wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初165号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人：邢昉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李忠富，男，该联社法律顾问。
被告：常建，男，1971年10月02日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。
被告：朱泽秀，女，1969年03月05日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县。
原告修文县农村信用合作联社（以下简称“修文信合”）与被告常建、朱泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修文信合的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼。被告常建、朱泽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文信合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还原告借款50,000.00元及相应利息（2015年03月20日至2016年03月18日按月利率8.025‰计算，2016年03月19日至清偿之日止按月利率12.0375‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金向原告申请借款，原告依据与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，同意借款50,000.00元，并约定合同期内月利率为8.025‰，使用期限截止时间为2016年03月18日，还款方式为按季付息，到期还本，期限届满未归还的，应承担逾期利息为合同利率加收50%（即12.0375‰）。原告依约定于2015年03月20日将贷款50,000.00元支付给了被告，履行了自己的义务，但被告在使用该借款的过程中未按季付息，期限届满后未还本，经原告多次催收未果。
被告常建、朱泽秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《结婚证》、《借款申请》、《借款合同》、《借款借据》等证据。被告常建、朱泽秀经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。原告提供的以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定事实如下：2015年03月20日，被告常建向修文县农村信用合作联社上河分社申请借款50,000.00元并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。”合同第六条约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”合同第八条约定“为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并在此明确委托代理人为：姓名：朱泽秀；与持卡人关系：夫妻；身份证号码：；委托代理人与持卡人共同承担债权债务。”合同第六页“委托代理人”一栏有被告朱泽秀的签字。同日，原告向被告常建提供50,000.00元借款，被告常建在《贵州省农村信用社借款借据》上签字，《贵州省农村信用社借款借据》明确借款金额为50,000.00元，借款到期日期为2016年03月19日，借款月利率为8.025‰，还款方式为按季结息、按期还本。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还借款本金50,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告常建签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告常建提供借款后，被告常建应当依约还本付息。上述借款系被告常建与被告朱泽秀夫妻关系存续期间产生的，且被告朱泽秀在合同“委托代理人”一栏签字，同意与被告常建共同承担债务，故对原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即自2015年03月20日起至2016年03月19日止的利息明确按月利率8.025‰计算，借款逾期之日即自2016年03月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确在月利率8.025‰上加收50%即按12.0375‰计算。
综上所述，对原告主张被告连带归还原告借款本金50,000.00元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常建与被告朱泽秀于本判决生效之日起十日内共同向原告修文县农村信用合作联社偿还借款本金50,000.00元及利息（自2015年03月20日起至2016年03月19日止按月利率8.025‰计算；自2016年03月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费240.00元，共计1,290.00元，由被告常建、朱泽秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民 陪 审员 刘光芬
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一七年六月一日
书记员（代） 杨素兰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3466号
原告：程瑞君。
被告：陆水军。
被告：钱春江。
本院在审理原告程瑞君与被告陆水军、钱春江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程瑞君撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁徐燕
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0307号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人陈作玉，男，1962年2月2日生，居民身份证号码××，住睢宁县邱集镇陈楼村后三组3号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人陈作玉于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇陈楼村后三组集体土地147.6平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年5月30日对被申请人陈作玉作出睢国土资罚字（2013）86号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用147.6平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人陈作玉违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人陈作玉送达《行政处罚告知书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）86号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执异27号
异议人：景泰县住房和城乡建设局。
法定代表人：张志荣，该局局长。
申请执行人：景泰县鸿达商品混凝土有限公司。
法定代表人：董怀鸿，该公司总经理。
被执行人：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人：化义，该公司董事长。
被执行人：甘肃黄石投资管理有限公司。
法定代表人：黄元知，该公司董事长。
被执行人：王志桂，男，汉族，住所地江苏省扬州市宝应县。
被执行人：董加林，男，汉族，住所地江苏省扬州市宝应县。
本院在执行景泰县鸿达商品混凝土有限公司与景泰县芦阳建筑工程有限责任公司、甘肃黄石投资管理有限公司、王志桂、董加林买卖合同纠纷保全一案中，异议人景泰县住房和城乡建设局对冻结景泰县芦阳建筑工程有限责任公司银行存款40万元的行为提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人景泰县住房和城乡建设局申请撤回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人景泰县住房和城乡建设局撤回异议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张炯山
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03076号
原告：徐有斌，
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师，特别授权
被告：朱庆成，
委托代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师，特别授权
委托代理人：段春雨，特别授权
被告：合肥大圩大江农资经营服务部，住所地合肥市包河区大圩镇
本院在审理原告徐有斌诉被告朱庆成、合肥大圩大江农资经营服务部合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院递交书面申请，申请撤回对被告朱庆成、合肥大圩大江农资经营服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐有斌撤回对被告朱庆成、合肥大圩大江农资经营服务部的起诉。
案件受理费3642元减半收取1821元，由原告徐有斌承担
审判员 戚明贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初724号
原告李某，无职业。
被告张某，无职业。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张景霞
二〇一六年六月十七日
书记员 易 华
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第308号
原告：陈某甲，女，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0028。
被告：陈某乙，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××1354。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育女儿陈某丙（曾用名：陈丽雯），并于2013年购买了阳江市阳东区房屋一间。婚前双方并没有充分了解，只认识了几个月就匆匆奉子成婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，且被告多次打骂原告。原告考虑到女儿陈某丙年幼，并期望被告有一天能转变，所以一直未与被告离婚，但被告一直我行我素。原、被告虽然住在同一屋檐下，但双方已分房居住，夫妻关系已名存实亡。婚生女儿陈某丙自出生后，一直是由原告照顾，被告对女儿一直很少照顾，同时考虑到被告有喝酒的恶习，对女儿成长造成身心上的影响，望法院将女儿抚养权判归原告。原告也多次与被告协商离婚事宜，但被告都不予理睬。时至今日，原告已经忍无可忍，实在无法与被告继续维持这段名存实亡的婚姻。原告于2015年6月份再次向被告提出协商离婚事宜，被告称可以离婚，但财产分割事宜应由人民法院来判决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令原告、被告离婚；二、判令原、被告婚生女儿陈某丙（曾用名：陈丽雯）由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告直至女儿年满18周岁时止；三、请求法院拍卖原、被告婚后购买的位于阳江市阳东区（房地产权证号：粤房地权证阳东字第××号），拍卖价款由双方平均分割，该房屋价值179800元；四、判令被告承担本案件诉讼费。
被告陈某乙辩称：原告的陈述不是事实。双方出现争吵，是因为没有相互包容和理解，双方都顾及面子和尊严。出现了争吵，导致感情不合，双方都要承担一半的责任。原告对其提出的事实，有必要提供相应的证据证明。下面被告提出四点请求：第一，解决被告与女儿陈某丙的司法亲子鉴定。这是离婚的前提。主要原因有如下几点：一、被告与原告相识于2006年5月份，2006年6月份发生关系，而原告一直在东莞，被告在阳江，属于两地分居，期间也有往来，到2006年9月份原告告知怀孕，2006年10月份奉女成婚，2007年5月30日女儿出生。所以有必要进行亲子鉴定，确定陈某丙是不是被告的亲生女儿。二、被告与女儿的亲子鉴定是确定女儿抚养权归属的前提。司法鉴定结果确定女儿是被告亲生的，抚养权不管归属哪一方，被告都按照国家法律法规的规定，履行抚养的义务。三、被告与女儿的亲子鉴定是保证被告的合法权益不受侵害的重要一环。如亲子鉴定结果确定女儿不是被告所生，被告将拿起法律武器保护自己的权益。第二、女儿抚养权的归属问题。被告是公职人员，有固定的收入和养老保障，而原告是自由职业者，就业和时间不自由，没有固定的收入。女儿的户口跟被告在东城镇，而原告的户口在海陵。女儿就读于东城镇区域内的阳东实验学校小学三年级。请法院从女儿的生活保障、户籍和入学问题等方面考虑女儿的抚养权归属哪一方。第三、房产分割、债权和债务理清前的提议。被告同意由法院处理双方共有的房产，房产现阶段由被告于2013年12月用住房公职金贷款117600元购买，年利率4.5%，月供1198元，期限10年，现已供21个月。购买房产欠下债务10000元未还。被告要求原告自2015年9月起，每月18日前将每月供房款的一半，即599元存到被告的供房银行账号，直到房产处理完成为止。如原告不履行还银行贷款的责任造成被告的信誉度受损，应承担被告的一切损失。对于10000元的债务，由双方同共偿还。第四、女儿抚养费的问题。如女儿抚养权归被告，女儿的抚养费由被告全部负责；如女儿的抚养权归原告，被告将按照国家的有关法律法规的规定，承担女儿的抚养费。此外，被告不同意离婚，双方的感情问题没有原告说的那么严重。如果离婚，女儿享受不了家庭温暖，受不到良好的家庭教育，而且被告相信人的感情是活的，双方还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2006年5月在网络上认识，并发展为恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于当年农历9月11日举行婚礼。2007年5月30日，原、被告生育女儿陈某丙（曾用名陈丽雯）。原、被告结婚初期在外租屋居住，后于2013年9月共同购买阳江市阳东区房。原、被告婚后因沟通、交流不足，会为生活琐事发生争吵。2015年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。被告在诉讼过程中于2015年9月8日向本院提出亲子关系鉴定申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对被告与女儿陈某丙进行亲子关系鉴定。此后，被告于2015年11月10日撤回了上述鉴定申请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、房地产权证以及本案庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过一段时间的自由恋爱后登记结婚，说明婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活，并生育了女儿陈某丙，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。由于原、被告相互间沟通、交流不足，从而在一定程度上影响了夫妻感情。但从该段婚姻现状来看，原、被告虽然有一些矛盾，但这些矛盾并未对夫妻感情造成实质性影响。如果双方能加强交流和沟通，互谅互让，双方还有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理据不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈泰茹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第61号
罪犯马飞，男，汉族，1980年8月5日出生，文盲，原户籍所在地：新疆哈密市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2008年6月24日作出了（2008）玛刑初字第60号刑事判决，认定被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2012年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第248号减刑捌个月。2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第532号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第642号
原告李某某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告扬州宏晴机械科技有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司负责人。
原告李某某与被告朱某某、扬州宏晴机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告朱某某、扬州宏晴机械科技有限公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告朱某某因扬州宏晴机械科技有限公司经营需要，于2013年10月25日向原告借款人民币130000元，借期一年，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告朱某某外出下落不明，被告扬州宏晴机械科技有限公司歇业无人负责，故向法起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款人民币130000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借据一份，证明两被告向原告借款130000元的事实；
证据2、宝应工商行政管理局企业登记资料查询表一份，证明被告扬州宏晴机械科技有限公司是企业法人。
被告朱某某、扬州宏晴机械科技有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告朱某某向原告借款130000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李某某人民币壹拾叁万元整。借期为一年，2013年10月25日至2014年10月25日归还。借款人：朱某某，（扬州宏晴机械科技有限公司在借条上加盖印章），2013年10月25日”。该款经原告多次催要，两被告仍未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱某某为扬州宏晴机械科技有限公司法定代表人，且其于借款时表示此款系用于该公司经营，故其行为属于职务行为，法律后果依法由扬州宏晴机械科技有限公司承担。被告扬州宏晴机械科技有限公司未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州宏晴机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220元，公告费260元，合计4380元，由被告扬州宏晴机械科技有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨璐璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑初字第00065号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人严华贵，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯抢劫罪，于2004年11月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年5月22日被判处拘役四个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2013）5号起诉书指控被告人严华贵犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员孟松出庭支持公诉，被告人严华贵及其指定辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2012年9月20日，谢某（另案处理）请求被告人严华贵代购毒品麻古。为获取好处费，严华贵电话联系“明”（另案处理），商定以每颗30元的价格购买麻古6000颗。当晚21时许，严华贵携带谢某提供的18万元购毒款在重庆市沙坪坝区沙中路电力公司对面公交车站附近向“明”购买麻古6000颗。随后，民警将严华贵抓获，当场从其携带的黑色塑料袋中查获麻古557克。经鉴定：麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为，被告人严华贵以牟利为目的，帮助他人购买毒品麻古557克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严华贵对指控的事实无异议。其辩护人提出，严华贵认罪态度好。
经审理查明，2012年9月20日21时许，被告人严华贵在重庆市沙坪坝区沙中路电力局办公大楼附近被公安机关抓获，当场从严华贵处查获毒品麻古557克。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过证实，2012年9月20日，公安机关接群众举报称，外号“华贵”的男子（即严华贵）涉嫌毒品犯罪。当日21时许，民警在沙坪坝区沙中路电力局办公大楼旁的支公路路口处将严华贵抓获，当场查获毒品麻古6000颗。公安机关立案侦查。
2.提取笔录、扣押物品清单证实，2012年9月20日21时许，公安民警在重庆市沙坪坝区沙中路电力局大楼旁支公路路口，从严华贵处提取到黑色塑料包装袋1个，内有红色麻古6000颗。公安机关将麻古予以扣押。
3.毒品称量笔录、指认毒品称量照片证实，公安机关对从严华贵处提取的红色颗粒状毒品进行称重，净重557克。严华贵对称重过程进行指认。
4.物证检验报告证实，从严华贵处查获的红色药丸状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为8.3%；绿色药丸状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5.证人谢某证言及辨认笔录证实，2012年9月20日晚，严华贵（经谢某辨认确认）打电话给谢某称有事，谢某即到沙坪坝区工人村与严华贵会面，二人沿着沙杨路往杨公桥方向走。走到电力公司附近时，严华贵接了个电话。之后严华贵称有事，晚点联系，谢某即打电话让正在附近的外号“爆牙”的朋友（经谢某辨认，确认系赵某）开车过来。谢某上车后即被警察抓获。
6.证人赵某证言及辨认笔录证实，2012年9月20日19时许，赵某驾驶车牌号为渝B×××××的比亚迪轿车行经沙坪坝时，接到“浩哥”（经赵某辨认，确认系谢某）打来的电话。赵某按照谢某的要求开车来到电力局附近支公路处，谢某上车后称要在这里等人。两分钟后，几个警察打开车门，将赵某、谢某抓获。过了一会，赵某听见有人喊“逮到起”，看见“华贵”（经赵某辨认，确认系严华贵）在路口往天上甩一个黑色塑料口袋，有人冲上去抓严华贵，严华贵捡起那个塑料口袋又往天上甩，然后严华贵被几个人按在地上，一名男子把严华贵扔的那个黑色塑料口袋捡回来放在严华贵面前。
7.被告人严华贵供述及辨认笔录证实，2012年9月20日中午，严华贵与谢某打牌时，谢某问严华贵能不能找到麻古。13时许，严华贵打电话问一个外号“明”的男子是否有麻古，“明”称没有。过了一段时间，严华贵又打电话给“明”。这次“明”表示有麻古，30元一颗，必须先付款才能拿到。严华贵将情况告诉谢某后二人分手。19时许，谢某打电话来称已找到钱，打算买6000颗麻古。严华贵与谢某会合途中，给“明”打电话说钱已准备好，“明”让严华贵到沙坪坝电力公司附近拿货。20时许，“明”打来电话，让严华贵去拿毒品。严华贵从谢某处拿到一个白色塑料袋独自走到电力公司对面的公交车站时，“明”坐在一辆黑色越野车上喊严华贵，严华贵便上车坐在副驾驶位。严华贵将白色塑料袋递给“明”，“明”指着副驾驶室的工具箱示意毒品在里面。严华贵从工具箱内拿出一个黑色塑料袋后下车往支路口走，三四个警察围了上来。严华贵见状将手中装毒品的塑料袋甩出去，随即被警察抓获。警察将严华贵甩出去的塑料袋捡回来让严华贵提着，严华贵又将袋子甩了。警察又将装毒品的塑料袋拿回来。经清点，塑料袋内有30个蓝色小包，每小包里装有200颗药丸，大部分呈红色，极少数是绿色。
8.重庆市沙坪坝区人民法院（2002）沙刑初字第17号、（2004）沙刑初字第621号、（2012）沙法刑初字第00711号刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，严华贵因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年5月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年11月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被判处拘役四个月，2012年7月31日刑满释放。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，严华贵因吸毒，于2012年9月21日被处行政拘留十五日，于2012年10月6日被强制隔离戒毒。
本院认为，被告人严华贵非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品557克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严华贵为他人代购毒品的证据不足，指控贩卖毒品罪的罪名不当，应予纠正。严华贵归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的相同辩护意见予以采纳。严华贵曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严华贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2027年10月12日止。）
二、对扣押在案的毒品麻古557克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
人民陪审员 卢光军
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈义熙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第108号
原告钟山供电局。
法定代表人聂宗铭。
委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿。
法定代表人罗大忠。
被告贵州勇能能源开发有限公司。
法定代表人蒋承勇。
原告钟山供电局与被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司供用电合同纠纷一案，原告钟山供电局于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟山供电局委托代理人王强、柏清边到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山供电局诉称，原告系合法的供电企业，被告系能源开发企业，属于大工业用电企业，现第一被告被第二被告兼并整合，采矿权已过户至第二被告名下。双方于2012年6月26日签订供用电合同（高压），合同约定：“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月。”、“用电方（被告）应在每月28日前一次性结清当期电费”、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”原被告签订合同后，原告根据合同的约定向被告供电至今，但被告在2014年5、6月未按协议约定支付电费。被告在2014年5月份使用的电费为177447.09元，6月份使用的电费为195993.9元，被告均未支付，其行为已构成违约。请求判决被告支付2014年5、6月所拖欠的电费373440.99元，支付违约金10646.82元（从2014年5月28日至2014年6月28日，此后仍按合同约定支付），合计384087.81元。
原告钟山供电局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、供用电合同、电费清单，用于证明被告欠付电费的事实。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司未作答辩。
被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿、贵州勇能能源开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提交证据反驳，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告与被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿于2012年6月26日签订《供用电合同（高压）》，合同约定：““供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月。”、“用电方（被告）应在每月28日前一次性结清当期电费”、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”双方签订合同后，原告根据合同的约定向被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿供电至今，但被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿在2014年5、6月未按协议约定支付电费。被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿在2014年5月份使用的电费为177447.09元，6月份使用的电费为195993.9元，合计尚欠原告2014年5、6月电费373440.99元。由于被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿未按时支付电费，引起诉讼。
本院认为，原告与被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿签订的《供用电合同（高压）》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿未按合同约定支付电费，已经构成违约；原告无证据证明被告贵州勇能能源开发有限公司已将被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿兼并整合，故其要求被告贵州勇能能源开发有限公司承担支付电费和违约金的诉讼请求没有法律和事实依据，其请求应不予支持；被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可，故原告要求被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿支付电费和违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿于本判决生效后十日内支付给原告钟山供电局2014年5月至6月的电费373440.99元，并支付违约金10646.82元（从2014年5月25日至2014年6月25日，此后仍按合同约定支付），合计384087.81元。
二、被告贵州勇能能源开发有限公司在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，因适用简易程序减半收取3531元，由被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿负担（原告已预交，被告六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 宁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初330号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人艾某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察�指控，2016年3月3日20时许，在沈阳市沈河区惠工街136号曼哈顿温泉公寓C座708房间程程刺青工作室的客厅内，被告人艾某与被害人李某因酒后言语不和发生争执继而厮打，厮打过程中艾某用啤酒瓶将被害人李某的脸部、颈部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：被害人李某左面部裂伤为轻伤一级；左颈后皮裂伤为轻微伤。当日案发后，艾某在他人陪同下到沈阳市公安局沈河分局惠工派出所接受讯问。
审理中，被告人艾某及其亲属主动赔偿被害人李某的经济损失，并获得了被害人李某的谅解。
被告人艾某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关239号起诉书指控被告人艾某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人艾某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，�依法从轻处罚；被告人艾某及其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人艾某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人艾某居住地司法局审前调查报告也建议对被告人艾某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人艾某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �云
二〇一六年四月二十一日
书记员 武 鑫 岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第204号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵明辉（412825196808265711），男，1968年8月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县东洪乡河南村8208；曾因盗窃罪于2011年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年10月29日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2014年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵明辉犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人赵明辉及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月29日上午，被告人赵明辉至本市普陀区桃浦三村菜市场内，乘被害人刘伟买菜时，将其悬挂于身边电动车龙头上的单肩包拉链打开，从包内窃得钱包一只，内有现金人民币3805元、一张被害人的社保卡和一张交通卡（内有余款人民币6.5元）。经鉴定，上述钱包价值人民币200元。后被告人赵明辉将钱包藏匿在自己的绿色环保袋里，在逃跑时被民警当场抓获。
公诉机关指控证据有被害人刘伟的陈述，证人赵彤、王学明、沈先进、马雄杰的证言，上海市公安局城市轨道交通分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，上海地铁第三运营有限公司出具的证明，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书和刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人赵明辉的供述和辩解。
庭审中，公诉机关认定被告人赵明辉的行为已构成盗窃罪，被告人赵明辉系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人赵明辉予以处罚。
被告人赵明辉对起诉书指控的定性无异议，但对起诉书认定的盗窃数额不予认可，辩解盗窃现金的数额不超过人民币300元。指定辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出指控被告人赵明辉盗窃3800余元的证据不足，应当宣告被告人赵明辉无罪。
经审理查明，2014年10月29日8时45分许，被告人赵明辉至本市普陀区桃浦三村菜市场内，乘被害人刘伟买菜时，将其悬挂于身边电动车龙头上的单肩包拉链打开，从包内窃得钱包一只，内有现金人民币3805元、被害人社保卡和交通卡（内有人民币6.5元）各一张。经鉴定，上述钱包价值人民币200元。后被告人赵明辉将钱包藏匿在自己的绿色环保袋里，逃离时被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人刘伟的陈述证实2014年10月29日8时45分许，其在本市普陀区桃浦三村菜市场内买菜，突然有一个老师傅提醒说钱包被窃了，其查看挂在助动车左侧龙头上的单肩包拉链被拉开，里面的钱包不见了。与此同时，看见一中年男子带着手铐被带到面前，老师傅表明自己是反扒人员，从一个绿色环保袋里拿出一只钱包，其认出该钱包就是被窃的钱包，后民警将中年男子押到警车上，其跟在后面，看见民警将钱包打开给中年男子看。后民警在公安局进行当面清点，确认钱包内有人民币3805元、交通卡和社保卡等物，当时钱包的外侧袋放着200多元现金，钱包里面放着3000多元现金，其中有1500元是早上单位刚刚发的奖金，平时身边放有2000元现金。
2、证人赵彤的证言证实其系上海市公安局城市轨道交通分局反扒人员，2014年10月29日8时45分许，其和保安王学明在本市普陀区桃浦三村菜市场执行反扒任务，因被告人赵明辉形迹可疑，对赵进行跟踪，看见赵明辉贴靠在一中年女子身后，拉开该女子挂在助动车把手上的单肩包拉链，窃得一只钱包，转身离开并将钱包藏匿于自己的绿色环保袋内，王学明即上前提醒该女子，其将赵明辉控制住，带至该女子面前，王学明从环保袋中拿出钱包，经女子辨认就是被窃的钱包，后将被告人赵明辉带至公安机关。
3、证人王学明的证言证实其系上海市公安局城市轨道交通分局反扒人员，2014年10月29日8时45分许，其和保安王学明在本市普陀区桃浦三村菜市场执行反扒任务，因被告人赵明辉形迹可疑，对赵进行跟踪，看见赵明辉贴靠在一中年女子身后，拉开该女子挂在助动车把手上的单肩包拉链，窃得一只钱包，转身离开并将钱包藏匿于自己的绿色环保袋内，王学明即上前提醒该女子，其将赵明辉控制住，带至该女子面前，王学明从环保袋中拿出钱包，经女子辨认就是被窃的钱包，后将被告人赵明辉带至公安机关。
4、证人沈先进的证言证实其系被害人刘伟的丈夫，刘伟平时钱包里的钱不会低于人民币2000元。
5、证人马雄杰的证言证实其系被害人刘伟的同事，在单位担任部门负责人。2014年10月29日上午7时15分许，其接刘伟的班，将人民币1500元奖金发给刘伟，刘伟将奖金放进一只长款的钱包里，听刘伟说钱包里大约有3、4千元现金。
6、上海市公安局城市轨道交通分局扣押决定书、扣押清单、发还清单和物证照片证实案发后公安机关扣押了被害人被窃的钱包内有人民币3805元、交通卡和社保卡等物，案发后发还了被害人刘伟。
7、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案钱包经估价，价值人民币200元。
8、上海地铁第三运营有限公司出具的证明证实涉案交通卡内有现金6.5元。
9、行政处罚决定书和刑事判决书证实了被告人赵明辉的前科劣迹情况。
10、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和抓获被告人赵明辉的情况。
本院认为，被告人赵明辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵明辉实施犯罪后被民警当场人赃俱获，被害人刘伟和证人王学明等人均能证实涉案钱包的财物数额，且有公安机关出具的扣押清单予以证实，公诉机关认定被告人赵明辉的盗窃数额事实清楚，证据确实充分，被告人赵明辉有关盗窃数额的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。指定辩护人无罪意见本院也不予采纳。被告人赵明辉在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第204号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒、携带管制刀具，于2010年10月18日被瓦房店市公安局决定给予行政拘留十日、行政拘留七日的行政处罚；因吸毒，于2012年3月26日被普兰店市公安局给予行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚；因携带管制刀具，于2012年4月5日被普兰店市公安局决定给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年3月19日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日19时许，被告人林某在其租住的位于普兰店市太平街道办事处和尚村的家中，由“老马大哥”（真实身份不详）提供甲基苯丙胺�冰毒），被告人林某提供吸毒工具，先后容留马某、陶某、刘某、“丁丁”（真实身份不详）、“老马大哥”吸食甲基苯丙胺。
在本案审理期间，被告人林某主动预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书；尿样检测辨认照片；辨认笔录及照片；证人刘某、陶某、马某、柳某的证言；被告人林某的供述与辩解；户籍证明；行政处罚决定书；光盘；电话查询记录；情况说明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其又能主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初151号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌交通肇事于2016年3月29日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月27日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人赵某，男，1959年4月2日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌交通肇事于2016年3月29日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被十堰市公安局郧阳区分局拘留，同年4月27日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人曹某、赵某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人曹某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日5时36分，被告人曹某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车搭载王彦春与被告人赵某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由郧阳区双庆桥头向十堰城区方向行驶，行至郧阳区城关镇污水处理厂路段，曹某驾驶的摩托车与行人赵应壁发生刮擦，赵应壁被刮倒地，曹某未停车逃离现场。2秒钟后，紧跟曹某的赵某驾驶摩托车从赵应壁的上半身碾压过去，赵某连人带车摔倒在地，赵某将车扶起后，迅速驾车逃离现场。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人赵应壁损伤程度为轻伤二级（头部颅脑损伤）。2016年4月7日十堰市公安局郧阳区分局委托武汉福田爱民司法鉴定中心对此次事故中两辆摩托车对被害人造成的损伤进行因果关系鉴定。鉴定意见为，事故中的鄂C×××××号普通二轮摩托车和鄂C×××××号普通二轮摩托车共同造成了赵应壁的损伤。
公诉机关为认定上述事实提供了曹某、赵某的户籍证明、道路交通事故认定书、受案登记表等书证；现场勘验笔录、指认笔录；鉴定意见；证人孟某、单某甲等人的证言；被告人曹某、赵某的供述和辩解及视听资料等证据材料。
被告人曹某、赵某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年3月21日5时36分，被告人曹某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车搭载王彦春与被告人赵某驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由十堰市郧阳区双庆桥头向十堰城区方向行驶，行至郧阳区城关镇污水处理厂路段，曹某驾驶的摩托车与行人赵应壁发生刮擦，曹某未停车逃离现场，赵应壁被刮倒地。2秒钟后，紧跟曹某的赵某驾驶摩托车从赵应壁的上半身碾过，随即驾车逃离现场。经鉴定，赵应壁的损伤程度为轻伤二级。事故中的鄂C×××××号普通二轮摩托车和鄂C×××××号普通二轮摩托车共同造成了赵应壁的损伤。案发后，曹某、赵某共同赔偿了赵应壁全部经济损失共计人民币440000元。赵应壁亲属对曹某、赵某表示谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对曹某、赵某进行了审前社会调查，建议对曹某、赵某适用非监禁刑。
上述事实，被告人曹某、赵某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且二被告人均无异议的事故现场监控视频光盘一张；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书，十堰市郧阳区人民法院调解协议、赵应壁妻子田国芬2016年12月22日出具的谅解书、收条，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组出具的曹某、赵某审前社会调查报告书；证人孟某、赵应华、单某乙、王彦春的证言；被告人曹某、赵某的供述；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]临鉴字第360号法医临床文证审查意见书、[2016]痕鉴字第490号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，曹某、赵某于2016年3月30日分别指认现场的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某、赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后均逃逸的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚源远
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初764号
原告邢某甲，现住包头市。
原告邢某乙，现住包头市。
原告邢某丙，现住包头市。
被告邢某丁，现住包头市。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙诉被告邢某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告邢某甲、邢某乙及原告邢某丙的父亲邢俊生与被告系亲姐弟、兄弟关系。父亲邢奎、母亲张兰芳分别于2001年9月10日和2011年1月26日去世，二位老人留下涉案房屋两套，产权人登记在母亲名下。该房由原告邢某丙父亲居住使用，但所有权证一直由被告掌管，现就房产继承原、被告发生争议。原告邢某丙父母早年离婚，邢某丙父亲于2016年2月7日去世，邢某丙是其父亲的唯一第一顺序法定继承人，应以其父亲转继承人身份参加本案诉讼，继承其父亲应继承的遗产份额。故原告提起诉讼，请求依法判决。
原告邢某甲补充称，起诉状不是我的真实意见，我不起诉，起诉状上的签名和捺印是我的。是我姐邢某丁带我来法院的，我姐拿出起诉状，我也看不明白，法院让我捺手印，我就捺手印了。分割起诉状上的这两套房屋不是你的真实意见，我没有这个意见，我也看不明白。房子是父母，现在不知道是谁的，以前是我弟弟（邢俊生居住）年前因为这个房子诉讼，我弟弟（邢俊生）也去世了。
原告邢某乙补充称，起诉状上的签名和捺印是我的，我什么争议也没有，我也不争这个房子，起诉的内容我知道，我弃权。
原告邢某丙补充称：起诉状上的签名和捺印是我的，起诉状是我的真实意思。
被告辩称：起诉状是我写的，让三个原告捺的手印，我来法院起诉的。
本院认为，由于该诉讼不是原告邢某甲的真实意思表示，故不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邢某甲、邢某乙、邢某丙的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一六年六月十六日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第1310号
原告：黄某某，男，1973年9月11日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1979年1月3日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1214号
申请执行人：杨中华，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门沟路38号。
被执行人：四川元盛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第753号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人四川元盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元盛建筑工程有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行的存款6232.93元，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨仕良
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第264号
申请执行人潘凤灼，男，1958年12月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人潘凤灼与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）长民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款2000000元及利息。因二被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年5月13日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年7月6日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张恺义（张祖恒的哥哥）一家居住。经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市航城街道联村村井下路的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张恺义对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市航城街道联村村井下路的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张恺义向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初331号
原告：张俊卿，男，住滨州市沾化区。
被告：房双丛，女，住滨州市沾化区。
被告：房双忠，男，住滨州市沾化区。
被告：沾化县王冕车业有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人：房双忠，总经理。
本院在审理原告张俊卿与被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊卿撤回对被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张俊卿负担。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一七年四月十日
书记员 苏艳丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第322号
罪犯马振雄，男，1956年5月16日出生于陕西省延安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）陕刑一终字第192号刑事判决，以被告人马振雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯马振雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振雄准予减刑二年，剥夺政治权利二年（余刑执行至2018年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第32号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯世荣，男，生于1970年11月23日，汉族，四川省渠县人，大学文化，原渠县板桥乡党委书记。因涉嫌受贿于2014年8月24日被被渠县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人谯世荣犯受贿罪一案，于2014年11月26日作出（2014）达渠刑初字第174号刑事判决。原审被告人谯世荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，被告人谯世荣在担任渠县嘉禾乡、板桥乡党委书记期间，利用职务上的便利，为包某某、余某某、邓某某等人谋取利益，非法收受包某某等人所送现金共计9.5万元。具体事实如下：
1、2012年1-2月的一天，嘉禾乡堰塘村、禾嘉村村级公路承建商包某某为了希望谯世荣能将剩余的公路补助资金全部拨付给他，在渠城万兴广场天品茶坊对面的马鞍山路口送给了谯世荣现金2万元。
2、在为嘉禾乡雅化村村级公路承建商余某某争取补助资金54万过程中，非法收受余某某所送回扣13万元，其中谯世荣人得4万元。
2013年3月29日，余某某向谯世荣转款2万元，谯世荣将这2万元钱转账给了谭某某；在2014年1月的一天，余某某在渠城万兴广场万宾苑工商银行附近交给谯世荣现金5万元，谯世荣将2万元交给谭某某，本人得3万元；2014年2月12日，余某某在渠江酒店送给谯世荣6万元，同日谯世荣向谭某某转款5万元，本人得1万元。
3、2013年7月的一天，板桥乡白马村新村聚居点承建商邓某某，为了得到时任板桥乡党委书记谯世荣对其的关照和帮助，邓某某到谯世荣的办公室送给其现金2万元。
4、2013年7月的一天，板桥乡白马村民刘某某到谯世荣的办公室向其表达了想当选白马村主任愿望，希望谯世荣对其予以关照支持，送给谯世荣现金1万元，通过谯世荣的关照，刘某某顺利当选为该村村主任。
5、新糖村主任唐某某为了感谢谯世荣在2013年村级换届过程中对其关照和支持，在2014年4、5月份的一天，唐某某到谯世荣的办公室送给其现金0.5万元。
另查明，被告人谯世荣系主动供述了司法机关未掌握的收受邓某某2万元、刘某某1万元、唐某某0.5万元的事实。被告人谯世荣检举黄某某受贿经查证属实，黄某某因受贿罪于2014年11月6日被渠县法院判处免予刑事处罚。案发后，被告人谯世荣退清所获赃款。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证、视听资料、电子数据等证据。
渠县人民法院认为，被告人谯世荣利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，收受他人贿赂9.5万元，其行为构成受贿罪。案发后被告人谯世荣检举黄某某受贿属实，是立功，依法从轻处罚。被告人谯世荣认罪态度较好，退清了赃款，酌情从轻处罚。被告人谯世荣违法所得的财物应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十八条、第六十四条的规定，遂判决被告人谯世荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。赃款予以追缴，上缴国库（已退赃）。
原审被告人谯世荣上诉称，原判认定部分事实不实，量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出：1.原判认定谯世荣非法收受余某某回扣所得4万元属定性错误。该笔资金系谯世荣争取补助资金约定提成，与谯的职务无关。谯世荣没有利用职务之便为他人谋取利益，无疑涉嫌违法违纪，但不构成犯罪。2.谯世荣具有立功、坦白认罪、积极退赃等从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑畸重，建议二审改判对谯世荣适用缓刑。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谯世荣在担任嘉禾乡、板桥乡党委书记期间，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，收受贿赂人民币9.5万元，其行为构成受贿罪。案发后谯世荣检举他人受贿属实，是立功，依法可以从轻处罚。谯世荣认罪态度较好，且退清赃款，可酌情从轻处罚。对上诉人谯世荣违法所得的财物应当依法予以追缴。谯世荣上诉及其辩护人称非法收受余某某回扣所得4万元不构成犯罪的意见。经查，谯世荣在担任嘉禾乡党委书记期间，为该乡村级公路争取补助资金并收受承建商余某某好处费，均与其职务有关，属于利用职务之便非法收受他人贿赂的行为，故其诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据谯世荣的犯罪事实，性质、情节，在量刑时作了已充分考虑，故谯世荣及其辩护人提出原判量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 陈劲松
审判员 邱 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘燕平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第246号
原告：慈溪市振华建材有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：浙江海丰建设有限公司。住所地：慈溪市龙山镇西门外村。
法定代表人：黄吉生，该公司总经理。
委托代理人：钱宏伟、张青，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市振华建材有限公司诉被告浙江海丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市振华建材有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市振华建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市振华建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58560元，减半收取计29280元，保全申请费5000元，合计诉讼费34280元，由原告慈溪市振华建材有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月九日
代书 记员 陆潇潇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第59号
原告：刘丽华，女，1969年2月17日出生，汉族。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南科技信息职业学院
住所：昆明市穿金路***号附*号。
法定代表人：张旭。
委托代理人：张力昆，男，汉族，1969年8月31日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
委托代理人：周兴荣，男，汉族，1975年7月26日生，系该学院工作人员，特别授权代理。
原告刘丽华诉被告云南科技信息职业学院劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴碧君及被告的委托代理人张力昆、周兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉请：被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资14366元（1306元×11个月）。
被告辩称：合同一直在履行，不愿支付。
案件事实
双方对以下第六项有争议，对其他事项均无争议：
一、入职时间：2007年6月2日；
二、签订书面劳动合同时间：2008年8月1日、2010年8月1日、2011年8月23日；
三、最后一份劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日；
四、工作内容：保洁员；
五、月工资情况：1306元。
六、仲裁请求、仲裁结果及原被告对仲裁裁决的意见：请求被申请人向申请人支付2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资14366元（1306元×11个月）。仲裁结果：仲裁请求超过仲裁时效，驳回申请人的申请请求。
原告不同意仲裁理由，对裁决结果不服。被告同意仲裁理由及裁决结果。
七、劳动关系是否存续：劳动关系至诉讼时仍然存续。
八、本案相关情况：原告刘丽华曾于2014年4月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确认原被告之间成立事实劳动关系；2、要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币14366元；3、要求被告与原告签订劳动合同；4、要求被告为原告补办和缴纳各项社会保险。仲裁结果：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、被告为原告补签无固定期限书面劳动合同；3、被告按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2007年6月至2014年5月的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担；4、驳回原告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求：被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民币14366元（1306元×11个月）。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持原判。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案原被告已连续三次签订了固定期限的劳动合同，应签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未按仲裁裁决与原告签订无固定期限的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告认为原告的诉请超过仲裁时效，本院认为未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的起算点是应当订立无固定期限劳动合同之日，截止日为双方实际订立无固定期限劳动合同的前一日，要求二倍工资的仲裁时效应从用人单位应当支付二倍工资的截止之日，即实际订立无固定期限劳动合同的前一日起计算，双方至今未订立无固定期限的劳动合同，因此，原告的诉请并未超过仲裁时效。原告要求被告支付自2012年8月31日至2013年7月31日未签署劳动合同的双倍工资14366元（1306元×11个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南科技信息职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽华2012年8月31日至2013年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币14366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 刘秋琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 兰 婷
­
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第290号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张红涛，驾驶员。被告人张红涛因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张红涛犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日12时许，被告人张红涛驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂货车沿310国道由西向东行驶至221KM＋617M处时，与前方同方向行驶后左转弯的孙茂东（1944年11月2日生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙茂东受伤，两车不同程度受损，孙茂东于2013年10月10日经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者孙茂东符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人张红涛负此事故的主要责任，孙茂东负此次事故的次要责任。
案发后，被告人张红涛即拨打110电话报警，并至公安机关如实供述犯罪事实。被告人张红涛已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张红涛犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人张洪涛系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张红涛具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3727号
原告池某，男，53岁，1963年9月20日，汉族，农民，地址：××旗。
被告程某，男，43岁，汉族，农民，地址：××旗。
被告程某1，男，37岁，汉族，农民，地址：××旗。
本院在审理池某诉程某、程某1民间借贷纠纷一案中，原告池凤良于向本院提出撤诉申请。
本院认为，池凤良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池凤良撤回起诉。
案件受理费174.00元，由池凤良负担。
审判长 杨春义
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第118号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，捕前系安平县瑞雪庄园饭店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年3月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某于2011年4月的一天晚上，在衡水市桃城区粉末治金家属院2号楼附近，采用破坏车把锁，连接点火线发动摩托车的手段，将被害人王某的“金城”牌摩托车盗走。后将该车卖掉，得款人民币400元。赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币1188元。案发后，被告人家属退出赃物折款1500元、非法所得400元，赃物折款已发还被害人。
2011年8月31日凌晨2时50分许，被告人刘某在衡水市桃城区育才街星空网吧门前，趁无人之际，采用上述手段，将被害人杜某的“雅马哈”牌摩托车盗走自用。经鉴定，该车价值人民币3528元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2012年3月21日被告人刘某因涉嫌盗窃“雅马哈”牌摩托车被公安机关传唤到案后，主动交待了2011年4月份盗窃一辆“金城”牌摩托车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杜某的陈述、价格鉴定结论书及调取、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某非法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一二年七月五日
书记员 郑宁宁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1154号
原告：邹菊爱，女，1975年4月12日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡芃，男，1985年5月16日生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市东湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面。组织机构代码：789740611。
负责人：曾锦峰，系该公司经理。
本院在审理原告邹菊爱与被告蔡芃、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹菊爱于2016年7月13日以双方就案件有关问题已达成协议了结、没有继续审理的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹菊爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹菊爱撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹菊爱负担。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 廖 志 刚
人民陪审员 熊 耀 庭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 欧阳凯霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3219号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。
被告：牛占良，男，1979年10月28出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王士国，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告牛占良、王士国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。农商行桑梓支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行桑梓支行自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤诉。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执21号
申请人:孙某，女，汉族，1969年3月21日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:张某，男，汉族，1961年2月17日出生，湟源县大华中学校教师，住青海省湟源县。
本院在执行申请人孙某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张某送达了执行通知书等相关材料，被执行人张某一直未履行给付义务。现每月从被执行人张某工资卡中扣划4000元，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第263号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月八日
书记员 铁永禄
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执3号
被执行人：赵存隆，男，汉族，1990年10月6日出生，住景泰县。
本院在执行院内移送执行赵存隆罚金一案中，依照生效的刑事判决书，赵存隆应交纳罚金15000元。由于我院在四查中未发现被执行人有银行存款和房产，没有小车和工商注册信息，被执行人表示其在缓刑考验期内，还有奶奶需要照顾，家中再无成年人，无法出外务工，暂时没钱交纳罚金，等有履行能力后再交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年四月八日
书记员 乔得鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执3号被执行人：赵存隆，男，汉族，1990年10月6日出生，住景泰县。本院在执行院内移送执行赵存隆罚金一案中，依照生效的刑事判决书，赵存隆应交纳罚金15000元。由于我院在四查中未发现被执行人有银行存款和房产，没有小车和工商注册信息，被执行人表示其在缓刑考验期内，还有奶奶需要照顾，家中再无成年人，无法出外务工，暂时没钱交纳罚金，等有履行能力后再交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  寇明杰审判员  菅新涛二〇一七年四月八日书记员  乔得鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10916号
原告：郑国框。
原告：林小玲。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告郑国框、林小玲与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑国框、林小玲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国框、林小玲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑国框、林小玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑国框、林小玲负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1247号
原告：魏浩，男，1983年11月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市欣宜房产经纪有限公司。住所地：河北省辛集市。
法定代表人：于小娅，该公司执行董事。
被告：娄丽芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住辛集市。
原告魏浩诉被告辛集市欣宜房产经纪有限公司、娄丽芳房屋买卖合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏浩撤诉。
案件受理费113元，由原告魏浩负担。
审判员 马青梅
二〇一七年六月十六日
书记员 张琦云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23848号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理�
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：程留明，男，1967年1月13日出生，住河南省驻马店市汝南县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程留明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金224277元、利息56996元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公�贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共229308.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北�玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金224277.72元、利息56996.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《�资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投�人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约�立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程留明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十二万四千二百七十七元、利息五万六千九百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元,由被告程留明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公�已交纳，被告程留明于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01094号
原告乔彬。
被告孟祥朋。
被告宋伟。
本院在审理原告乔彬与被告孟祥朋、宋伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日以与被告孟祥朋达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔彬撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李晓芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第1017号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1947年7月20日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被拘留，2014年8月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人赵×、被害人之法定代理人罗艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×于2014年7月18日17时40分许，无证驾驶无牌照三轮摩托车在非机动车道由北向南行驶，至北京市顺义区京沈路进京方向铁匠营车站时，适遇由东向西行走的罗×（男，5岁，湖北省人），三轮摩托车前部与对方相撞，造成罗×死亡，经鉴定，罗某某系交通事故后重度颅脑损伤合并脏器破裂内失血死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人赵×负事故主要责任，罗×负次要责任。被告人赵×明知他人报警，为抢救而将罗×送至医院，在医院被查获；后经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，并有证人曹×、高×的证言、辨认笔录及照片、尸体法医学鉴定、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、“122”报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故照片、电动车市场销售专用凭证、驾驶人信息查询结果单、门诊诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、通话记录、常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜学禄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1122号
上诉人（原审原告）侯子兴，男，1986年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯秋保，男，1963年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王保梅，女，1971年6月25日生，汉族。
上诉人侯子兴因与被上诉人侯秋保、王保梅确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第248号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 旻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00427号
上诉人（原审被告）：李卫国。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉坤。
上诉人李卫国因承揽合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月开始，张玉坤为李卫国承建污水池、牛圈、围墙等设施，双方口头协商，并无书面协议，没有施工图纸及相关施工资料。后因工程未能达到使用标准，张玉坤对设施进行重新建设，但至今设施仍存在裂缝等质量瑕疵。2014年8月12日，双方认可，在已扣饭费，没扣不合格工程款的情况下，李卫国尚未支付工程款的数额为36934元。张玉坤称，2014年2月18日李卫国手写欠条一张，认可其欠张玉坤工程款20000元整。但李卫国否认该欠条为其亲笔所签。现张玉坤以该欠条为依据，主张李卫国偿还其20000元工程款。
原审认为，本案是李卫国雇佣张玉坤，张玉坤按照李卫国的要求完成工作，交付工作成果，李卫国给付报酬的情形，属于承揽合同纠纷。从被告提交的照片看，张玉坤为李卫国建造的水池有明显的多处裂缝，虽然双方没有书面协议，但显然张玉坤交付的工程不符合质量的要求，应当承担相应损失。张玉坤主张要求李卫国支付其工程款20000元的依据是2014年2月18日李卫国手写欠条，但是李卫国否认该欠条为李卫国亲笔所签。同时李卫国举证证明张玉坤为其建设的设施总工程款154934元，现张玉坤已取得118000元，尚欠36934元工程款，该数额已扣饭费，没有扣不合格工程款，李卫国的该项证据形成对双方债权债务关系的自认，故本院对双方债权债务关系予以认可。由于李卫国自认尚欠张玉坤工程款36934元远远高于张玉坤主张的20000元。故本院对张玉坤主张的20000元报酬予以认可，但由于质量不合格应当减少一定报酬，由于双方均不能提交证据，本院酌定减少3000元。李卫国在诉讼中申请对张玉坤建设的污水池裂缝形成原因及损失数额进行鉴定，但由于双方均不能提供建设图纸和相关技术资料，致使鉴定事宜无法进行。因此李卫国提起反诉要求张玉坤赔偿损失30000元无证据，故本院不予支持。李卫国可继续寻求鉴定机构的技术支持，待有专业结论后，可就工程质量赔偿问题向张玉坤主张赔偿。遂判决：一、限本判决生效后十日内，被告李卫国支付原告张玉坤尚欠报酬人民币17000元；二、驳回反诉原告李卫国诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担128元。反诉费275元，由反诉原告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
判后，李卫国不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人承建上诉人的围墙、水池等设施存在多处裂缝，因水池质量问题，仅修复就需要几万元，为此双方产生纠纷，原判认定上诉人欠被上诉人款项显属不妥。二、被上诉人所建水池给上诉人造成很大损失，一审自由裁量上诉人的损失3000元远远不能弥补上诉人的损失，应进行司法鉴定确定上诉人的损失。请求撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人张玉坤答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为，被上诉人为上诉人完成的工程存在质量问题给上诉人造成的损失是多少？
本案是李卫国雇佣张玉坤，张玉坤按照李卫国的要求完成工作，交付工作成果。虽然双方没有书面协议，但张玉坤为李卫国建造的水池有明显的多处裂缝，显然张玉坤交付的工程不符合质量的要求，由于双方均不能提供建设图纸和相关技术资料，致使鉴定事宜无法进行，李卫国可继续寻求鉴定机构的技术支持，待有专业结论后，可就工程质量赔偿问题向张玉坤主张赔偿。张玉坤为李卫国完成的工程质量不合格应当减少一定报酬，由于双方均不能提交证据，原判酌定减少3000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费850元，由上诉人李卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彦 林
审 判 员 牛 跃 东
审 判 员 申玉二0一五年三月三十一日
代书记员 乔 秀 艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1481号
申请执行人平泉县大地果菜合作社
被执行人许建伟
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初624号
原告：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。
法定代表人：邓昌衡，该公司董事长。
被告：段飞燕，住湖南省耒阳市。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司与被告段飞燕、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年六月二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			        民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初624号	原告：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。	法定代表人：邓昌衡，该公司董事长。	被告：段飞燕，住湖南省耒阳市。	被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司与被告段飞燕、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年六月二日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第29号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人孟祥斌，男，1976年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月1日送达给被申请人。被申请人孟祥斌既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人孟祥斌仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人孟祥斌在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）57号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01044号
罪犯尤成斌，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月3日作出（2010）大刑初字第1181号刑事判决，以抢劫罪判处被告人尤成斌有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行（主刑期自2009年12月14日起至2020年6月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以尤犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，认真学习羊毛衫编织技术，服从分工，积极肯干，按质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年4月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尤成斌减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月5日，桐城市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，属村贫困家庭户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯尤成斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，且该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤成斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年12月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第104-1号
原告：常军城（曾用名常成）。
被告：王万法，（曾用名王万发，）。
本院在审理原告常军城与被告王万法公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常军城撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告常军城负担。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2896号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:郑业汉，男，1969年2月15日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告郑业汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋令华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执635号
申请执行人李瑞强，男，1963年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李瑞强与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3972号
原告陶金龙，男，1981年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告桑勇豪，男，1990年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陶金龙与被告桑勇豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院业已立案受理，现原告陶金龙以需补充证据为由，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陶金龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶金龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陶金龙负担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 周德清
人民陪审员 刘恒俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭 慧