山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1342号
原告：刘敬梅，女，1966年4月6日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：王兆喜，男，1970年2月23日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
被告：王瑞红，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘敬梅与被告王兆喜、王瑞红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘敬梅及其委托代理人齐荣元，被告王兆喜及其委托代理人徐亮厚，被告王瑞红及其委托代理人祝宝伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在沂南县界湖街道营里社区，租用村民王秀军的院落，合伙开办了一家运动鞋鞋垫加工厂，雇佣附近村民干活，在没有经过任何培训和安全教育的情况下，就让招用的工作人员上岗操作。2012年12月9日，原告刘敬梅在被告的鞋垫厂干活时，被车间的热合机压伤了右手的2-5指，原告受伤后，先后在沂南县妇幼保健医院、沂南县攀峰骨科医院、沂水中心医院住院治疗36天，花医药费9696.12元。经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失180029.12元，其中医疗费9696.12元、住院伙食补助费368元、误工费6491元、护理费2540元、交通费2300元、伤残赔偿金154530元、鉴定费1060元、精神抚慰金3000元、邮寄费44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆喜辩称：原告的损失与我无关。原告是被告王瑞红雇佣的人员，我也是被告王瑞红聘用的工作人员，原告的受伤，我不承担责任。
被告王瑞红辩称：我与原告存在雇佣关系属实，原告受伤后，被告已支付了一定费用。该鞋垫加工点系我个人开办，与被告王兆喜不存在合伙关系。被告对所有工人都进行学徒培训，也进行安全教育培训。被告方的机械不存在设备缺陷，设计合理，正确操作不会受伤，原告受伤是其操作不当造成的，应减轻被告方的赔偿义务。
原告向法庭提供如下证据：
1、沂南县妇幼保健院、沂南攀峰骨科医院、临沂市沂水中心医院住院病历、住院收费单据、用药明细各一份。
2、临沂金成司法鉴定所于2013年3月10日作出的金成司鉴所（2013）临鉴字第122号《关于刘敬梅意外事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：刘敬梅损伤程度为八级伤残。
3、伤残鉴定费单据一张，计1060元。
4、交通费票据一宗。
5、护理人员身份证明。
6、邮寄费单据，计44元。
被告王兆喜的质证意见：原告的伤与我没有关系，对上述证据不予质证。
被告王瑞红的质证意见是：对1号、3号、5号、6号证据无异议；对2号证据有异议；对4号证据有异议，请法庭酌情认定交通费。
被告王兆喜未向法庭提供证据。
被告王瑞红向法庭提供以下证据：
1、2012年12月1日的《厂房租赁合同》一份，出租方王秀军，承租方南洋鞋厂王瑞红。
2、沂南县南洋鞋垫厂的工资发放表、考勤表、生产日报表。
3、油压热成型机的操作说明。
4、油压热成型机的操作平面图照片打印件。
5、被告垫付的医疗费单据。
原告的质证意见是：1号证据只能证明王瑞红租赁厂房的事实，不能证明工厂是他自己开办的；2号证据只能证明工资的发放形式按日工和计件，不能证明对原告进行培训；3号证据的说明书是事故发生后发过来的，当时没有说明怎么用；4号证据不能证明对原告进行培训；5号证据，原告只主张自己支付的医疗费。
被告王兆喜的质证意见：1号证据，证明该工厂是王瑞红投资建的；对其他证据不予质证。
因被告王兆喜对临沂金成司法鉴定所于2013年3月10日作出的金成司鉴所（2013）临鉴字第122号《关于刘敬梅意外事故伤残程度鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，庭审中对以下证据进行了质证：
1、山东医专附属医院司法鉴定所于2013年6月8日作出的山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第549号《关于刘敬梅伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：刘敬梅损伤构成八级伤残。
2、鉴定费单据一张，计1000元。
原告的质证意见是：对上述证据无异议。
被告王兆喜的质证意见：对鉴定结论有异议。
被告王瑞红的质证意见：对鉴定有异议。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
被告王瑞红在沂南县界湖街道营里社区，租用村民王秀军的院落，开办了“沂南县南洋鞋垫厂”，加工鞋垫。2012年12月9日，原告刘敬梅在该鞋厂工作时，被车间的油压热成型机压伤右手。原告受伤后，先后在沂南县妇幼保健院、沂南攀峰骨科医院、临沂市沂水中心医院住院治疗36天，医药费16300.42元。临沂金成司法鉴定所于2013年3月10日作出金成司鉴所（2013）临鉴字第122号《关于刘敬梅意外事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：“刘敬梅损伤程度为八级伤残”，伤残鉴定费1060元，因被告王兆喜对该鉴定有异议，申请重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2013年6月8日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第549号《关于刘敬梅伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：“刘敬梅损伤构成八级伤残”，鉴定费1000元。原告在治疗期间，被告王瑞红为原告支付医疗费6604.30元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告刘敬梅系被告王瑞红雇佣的工人，在从事雇佣活动时受伤害，事实清楚，予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，所以原告要求被告王瑞红承担赔偿责任，理由正当，予以支持。因原告操作不当而受伤，应相应地减轻被告的赔偿责任。因无证据证实被告王兆喜与被告王瑞红合伙经营，所以原告要求被告王兆喜赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。重新鉴定费1000元，由被告王兆喜承担。
原告刘敬梅受伤住院治疗36天，花医疗费16300.42元，其损伤程度被评定为八级伤残，鉴定费分别为1060元、1000元，邮寄费44元，予以确认。原告系沂南县界湖街道营里社区一组，可按城镇居民进行赔偿，其住院生活补助费为36天×8元／天=288元；护理费为36天×70.56元／天=2540.16元；计算至评残前一日为91天，误工费为91天×70.56元／天=6420.96元；伤残赔偿金为515100×0.3=154530元，精神抚慰金以2000元为宜；交通费酌情认定为800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘敬梅的医疗费16300.42元（包含王瑞红已支付的6604.30元）、鉴定费1060元、住院生活补助费288元、护理费2540.16元、误工费6420.96元、伤残赔偿金154530元、精神抚慰金2000元、交通费800元、邮寄费44元，共计183983.54元（包含王瑞红已支付的6604.30元），由被告王瑞红按60%的责任赔偿110390.12元（包含王瑞红已支付的6604.30元）。
二、驳回原告刘敬梅对被告王兆喜的诉讼请求。
三、驳回原告刘敬梅的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告刘敬梅负担1500元，由被告王瑞红负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘松涛