wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执699号
被执行人孙长龙（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年12月23日作出的（2014）方刑初字第97号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人孙长龙发出执行通知书，责令被执行人孙长龙3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人孙长龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0306号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年3月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人田某甲和田某乙、田某丙在沭阳县某学校东校区门前因田某园（系被告人田某甲孙女）与其同学季某甲（系季某之子）发生纠纷一事，与季某、章某、葛某等人发生争执并引起厮打。在厮打过程中被告人田某甲持镰刀砍打对方人员，其中章某在厮打过程中被镰刀砍伤背部，葛某被镰刀砍伤头部左侧及右面部。经法医鉴定，章某背部损伤致左肩胛骨骨折伴左侧气胸构成轻伤二级，葛某头部损伤致左颞骨颧突骨折构成轻伤二级，面部损伤致右眶外侧壁及眶下壁骨折构成轻伤一级。
被告人田某甲于2014年12月3日主动到侦查机关投案，并供述了其主要犯罪事实。被告人田某甲亲属已与章某、葛某等人达成和解协议并履行。
公诉机关根据被告人田某甲供述、被害人章某、葛某陈述、证人王某、张某等人证言等证据证明的事实，指控被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月22日下午，因田某园（系被告人田某甲孙女）与其同学季某甲发生矛盾，双方家长到沭阳县某学校东校区进行处理。同日晚8时许，被告人田某甲和其子田某乙、田某丙在学校门前与季某（系季某甲父亲）、章某、葛某等人发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人田某甲持镰刀砍伤章某背部，葛某头面部，致章某背部左侧一处软组织创口，长度超过1.0cm未达10.0cm，胸部ct检查显示左侧肩胛骨骨折，左侧少量气胸，伤后两日复查胸部ct三维重建可见左侧肩胛骨骨折；致葛某左颞部一处头皮创口，ct检查显示左侧颞骨颧突骨折；右眼外侧一处软组织创口，长度超过4.5cm未达6.0cm，ct检查显示右眶外侧壁及眶下壁骨折。经鉴定，章某背部损伤致左肩胛骨骨折伴左侧气胸构成轻伤二级；葛某头部损伤致左颞骨颧突骨折构成轻伤二级，面部损伤致右眶外侧壁及眶下壁骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人田某甲于2014年12月3日主动到公安机关投案，并供述了其主要犯罪事实，并就本案民事赔偿部分与章某、葛某达成协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人田某甲供认其打伤他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人章某、葛某陈述、证人王某、张某、沈某宝、季某、田某乙、田某丙、蔡某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人田某甲的案发及归案情况。调解协议、收据证实了被告人田某甲就本案民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人田某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人田某甲平时表现一贯良好，本次犯罪系初犯，且系因子孙矛盾引发，现其就民事部分已与被害人达成协议，并实际履行完毕，故其无再犯的危险性，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人田某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第32号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄黎辉，男，住仙游县。
被执行人方丽生，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月4日以被执行人黄黎辉、方丽生多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106180号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月8日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106180号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106180号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄黎辉、方丽生应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1618号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2015年6月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年11月4日被安徽省合肥市公安局磨店派出所抓获，次日羁押于合肥市第二看守所，2015年11月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月20日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日凌晨，被告人王某至常州市武进区湖塘镇新天地通讯市场B9-11被害人孟某摊位，采用拉卷帘门入室等手段，窃得该摊位柜台内价值人民币4560元的IPHONE5（32G）手机及价值人民币500元的IPHONE3（8G）手机各1只。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币五千零六十元责令被告人退赔给被害人孟令健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8677号
原告福建省石狮市大兴鞋材有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡第乐，该公司董事长。
委托代理人蔡聪生、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人伍宏彬，该公司执行董事。
原告福建省石狮市大兴鞋材有限公司诉被告晋江市宏兴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡聪生到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其购买海绵等鞋材，现尚欠货款234850元。请求判令，被告立即支付货款234850元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《结欠凭证》原件1份，内容为：“兹结欠福建省石狮市大兴鞋材有限公司材料款234850元。2013年7月8日，晋江市宏兴旅游用品有限公司（加盖公章）”。以此证明被告结欠其货款234850元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠凭证》，已经被告加盖公章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买海绵等鞋材，2013年7月8日经结算，结欠货款234850元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在交易中没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应自2014年11月7日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市宏兴旅游用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省石狮市大兴鞋材有限公司货款234850元，并支付自2014年11月7日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，因适用简易程序审理，减半收取2412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4518号
原告肖李桂静，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告尹春艳，女，汉族。
被告李宁，男，汉族。
原告肖李桂静诉被告尹春艳、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尹春艳、李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告尹春艳因资金周转需要，向原告要求借款，原告同意后借给被告60000元，借款期限为8个月，即从2014年6月24日起至2015年2月23日止，借款利息为月利息1.2%，原被告签订《借款及居间合同》后，原告便向被告尹春艳支付借款60000元，被告尹春艳收到上述借款后向原告出具了《借款收据》。被告李宁自愿为被告尹春艳向原告的上述借款承担连带担保责任，并签署《保证担保书》。两被告收到原告的借款后，却没有按照合同的约定向原告偿本付息，经原告其后多次向被告催讨，但两被告均以各种理由拖延不付。根据合同的约定，原告有权单方面宣布借款提前到期，并要求两被告偿还所有本金及利息。
鉴于上述事实，两被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为己构成严重违约，据此，请求法院判令：1、被告尹春艳向原告偿还借款本金60000元及利息2160元（以60000元为本金，按照月利息1.2%，自2014年6月24日起计算到被告还清本息止，暂计至2014年9月23日，利息为2160元）；2、被告李宁对被告尹春艳的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、被告尹春艳、被告李宁承担本案全部诉讼费用。
被告尹春艳、李宁未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告（出借人、甲方）与被告尹春艳（借款人、乙方）、案外人深圳市鹏城信投资管理有限公司罗湖分公司（居间管理、丙方）签订了一份《借款及居间合同》，内容为：借款金额为6万元；借款利率为月1.2%；借款期限为8个月；按月偿还本息；乙方未按合同约定偿还或支付到期本金、利息费用及其他任何应付款项即视为乙方根本违约；乙方发生违约事项时，甲方有权宣布合同项下的借款本息立即到期，要求立即偿还全部借款本息、违约金等其他各项应付费用。
同日，被告李宁出具《保证担保书》一份，为上述借款提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后二年止。
2014年6月26日，原告通过其名下账户向被告尹春艳名下账户转款57300元。
以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告尹春艳之间的借款关系，有《借款合同》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告于2014年6月26日向被告尹春艳名下账户转入57300元，原告对该款项为借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张剩余借款本金2700元系签订涉案合同当日支付，没有提供相应证据予以佐证，对该部分主张，本院不予确认。故涉案借款本金应为57300元，被告尹春艳在此基础上应履行到期归还本息的义务。
关于利息，涉案《借款合同》约定借款利率为月1.2%，没有超出相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故利息应自借款支付的次日，即2014年6月27日起按月利率1.2%计至付清之日止。对原告超出本院认定部分的利息主张，本院不予确认。
被告李宁出具《保证担保书》，自愿为被告尹春艳的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告尹春艳未能按约偿债，原告主张被告李宁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告尹春艳、李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春艳应于本判决书生效之日起十日内向原告肖李桂静偿还借款本金57300元及利息（利息以57300元为本金，按照按月利率1.2%，从2014年6月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李宁对被告尹春艳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖李桂静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元（原告已预交），本院依法收取677元，由原告负担30元，由两被告共同负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何志伦（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1309号
罪犯姚钟勤，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出（2014）东一法刑初字第1228号刑事判决，以被告人姚钟勤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚钟勤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚钟勤在本次考核期间（2014年10月11日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚钟勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚钟勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初642号
原告方某。
被告张某。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告张某2012年6月相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。因双方对处理家庭事务意见分歧，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系紧张，并自2016年5月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告张某离婚。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告方某的身份情况。
证据二、婚姻登记证明。拟证明原告方某与被告张某合法婚姻关系。
被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告方某与被告张某年月日登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月30日，原告方某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：夫妻应相互忠诚、相互信任，当婚姻出现问题的时候，双方应互相理解、互相包容，求同存异，及时修复感情裂痕，努力让自己的家庭幸福美满。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，婚后也没有出现大的变故影响夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂。原告方某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，但没有提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪立华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4413号
原告赵红伟，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
原告柴志伟，男，1982年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告阿木吉图（常用名阿木），男，1965年4月2日出生，蒙古族，公务员。
原告赵红伟、柴志伟诉被告阿木吉图劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红伟、柴志伟诉称，2013年被告在科左后旗阿古拉镇承建四个嘎查的灾后重建民房，每户面积28—80平方米不等。原告方与被告签下清包合同，由二原告组织工人对房屋主体进行木工、瓦工劳动等，完成23户房屋，建筑面积约960平方米，合同约定每平方米200.00元劳务费，另二原告安装窗户产生劳务费3000.00元。被告阿木吉图分几次预付给原告方工程款合计148000.00元，另二原告替被告代收了4000.00元地板块、1200.00元架子钱、13200.00元的村民付款。除此以外，科左后旗人民法院常胜法庭审理阿木吉图分别诉柴志伟3000.00元、赵红伟10000.00元并判决本案原告给付被告阿木吉图上述欠款金额，在本案中我们请求将这13000.00元债务一并结算，以此抵消阿木吉图应给付我们的劳务款，
被告阿木吉图承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定劳务费定价较高，应适当降低。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成：在2014年已被本院先行判决的二原告所欠被告阿木吉图13000.00元与本案被告阿木吉图欠原告劳务费用抵消一并清算的前提下，最终核算被告阿木吉图再给付二原告人民币6000.00元，双方在此前所有帐目（包括由法院判决生成的债权债务）即结清。但被告表示现在没有经济能力，无法偿还。
本院认为，被告阿木吉图承认原告赵红伟、柴志伟在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对于原、被告针对给付金额达成的一致意见，没有违反法律规定，本院予以确认，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿木吉图于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红伟、柴志伟劳务欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取725.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年二月二十六日
书记员 秀娟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2939号
原告陈世欣，男，1990年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳。
本院在审理原告陈世欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世欣撤回起诉。
案件受理费2056元（原告已预交1028元），撤诉减半收取1028元，由原告陈世欣负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈小跃
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第213号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人向某，男，1978年1月29日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，文化程度初中，农民，（以上情况均属自报）。因犯非法侵入住宅罪、抢夺罪于2007年2月被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月11日刑满释放。因本案于2013年12月31日被羁押及刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日凌晨，被告人向某携带手套、电筒、钥匙等作案工具，到本区穗东街夏园社区正心街某巷某号，撬开三楼防盗网进入被害人邝某雄的住处，盗得被害人邝某雄的黑色小包1个（内有洗浴用品1套，共价值人民币41.9元），后在逃离现场时被被害人人赃并获。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人向某行为构成盗窃罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人向某对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2013年12月31日凌晨，被告人向某携带手套、电筒、钥匙等作案工具到本区穗东街夏园社区正心街某巷某号，撬开三楼防盗网进入被害人邝某雄的住处，盗得被害人邝某雄的黑色小包1个（内有洗浴用品1套，共价值人民币41.9元），逃离现场时被被害人人赃并获。
另查明，被告人向某于2007年2月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日刑满释放。
被告人确认以上事实，并有公诉机关提供并经质证的被害人邝某雄的陈述，证人尹某、徐某的证言和辨认笔录，估价鉴定结论，现场、赃物照片，扣押和发还物品清单，归案经过，被告人供述和身份证明及前科证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，结合本宗案件，可不认定为累犯，亦应酌情从重处罚。同时，被告人归案后能如实供述罪行，且所获的赃物已由公安机关发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年5月30日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具棉质手套1双、钥匙1把、手电筒1个，均予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1603号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报喻龙，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人喻龙犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人喻龙及辩护人郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日14时30分许，被告人喻龙在上海市闵行区浦江镇汇舒路XXX弄XXX号楼门口，因琐事与被害人连某某发生争执并拳击连某某脸部。经鉴定，被害人连某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
同年6月21日，被告人喻龙接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人喻龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、现场勘查笔录、照片、受案登记表、案发简要经过，上海市第九人民医院出具的医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻龙无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻龙具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在亲属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 沈青田
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审283号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人褚廷伟，男。
申请执行人国土局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月16日对被执行人褚廷伟，作出的涞国土罚字（2016）7-49号行政处罚决定（以下简称7-49号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-49号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人褚廷伟，未办理合法用地手续，在东文山乡北西租村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理条例》第40条、《河北省土地管理条例》第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月16日作出7-49号决定:一、退还在涞水县东文山乡北西租村非法占用的土地143.5平方米给北西租村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，143.5平方米共计罚款贰仟柒佰捌拾元整。（被执行已于2016年9月29日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人褚廷伟未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-49号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡北西租村非法占用的土地143.5平方米给北西租村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年六月十九日
书记员 章晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1891号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人赵阳。
被执行人湖南嘉福房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1683号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人赵阳、湖南嘉福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赵阳、湖南嘉福房地产开发有限公司的存款、收入566462.69元（利息、罚息暂计算至2016年3月17日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4811号
申请执行人：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：张立平，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈忠勇，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第13号王建夫与张立平、陈忠勇民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款83888元，另应承担案件受理费1897元、申请执行费1158.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4811号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡泽明，住所地福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡泽明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡泽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，954.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，954.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2828-2号
原告张文涛。
被告周晨杨，成年。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张文涛与被告周晨杨民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出（2015）临罗民一初字第2828号民事裁定，查封了被告周晨杨名下车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆，现原告申请解除对被告周晨杨的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周晨杨名下车牌号为鲁Q×××××轿车的保全。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石晓慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2200号
原告上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人高艳梅，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被告江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人陈静。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告江苏恒宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月24日裁定驳回了被告的管辖异议申请，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年12月18日裁定驳回被告的上诉。本案依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金村到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海美邦塑胶有限公司诉称：2012年6月11日至2013年3月间，原、被告各签订多份销售合同，约定由原告向被告供应各种规格型号的玻璃中间膜，并对结算方式及逾期付款违约责任作了约定。原告按约向被告供货，但被告未能及时付款。2014年4月12日，原、被告通过对账，确认截至当日被告总计结欠原告货款人民币832，058.30元（以下币种均为人民币）。后被告只向原告支付了15万元，余款682，058.30元经多次催讨均未果。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款682，058.3元；2、被告支付自2014年4月1日起至2014年9月20日止的逾期付款违约金（以682，058.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、自2012年6月11日起至2013年3月14日期间原、被告签订的销售合同十二份，证明双方之间存在买卖关系，约定原告（甲方暨出卖方）向被告（乙方暨买受方）供应各种规格型号的玻璃中间膜。前述每份合同均有以下约定：结算方式为当月货款当月月底结清；乙方如违约，应当按每延期一日支付甲方按合同货款总值千分之二计算的违约金。
2、原、被告通过传真方式共同确认的对账函一份，证明被告确认总计结欠原告货款832，058.3元。对账函载明：截止2014年2月25日欠款769，483.30元；2014年2月26日至3月25日合计货款62，575元；截止2014年3月25日需货方（即被告）共应支付供货方（即原告）货款为832，058.3元。
庭审中原告表示：2014年2月26日至3月25日间的供货双方未签订书面合同，故原告将该部分货款62，575元从违约金的原基数中扣除，变更为619，483.3元；合同约定当月货款当月月底结清，原告最后一次供货在2014年3月10日，故原告自2014年4月1日起主张逾期付款违约金。
被告江苏恒宇太阳能科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务。原告提交的购销合同、对账单可以证明截止2014年3月25日被告总计结欠原告货款832，058.3元的事实。鉴于原告自认被告在出具对账函后还支付过15万元，故本院对原告要求被告支付货款682，058.3元的诉讼请求应予支持。合同约定当月货款当月结清，如被告逾期付款，每延期一日按合同货款总值千分之二支付违约金，故原告关于逾期付款违约金的诉讼请求同样可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒宇太阳能科技有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司货款682，058.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江苏恒宇太阳能科技有限公司支付原告上海美邦塑胶有限公司自2014年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以619，483.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，695.5元、财产保全费4，270元（合计诉讼费9，965.5元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一五年二月六日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第170号
申请人姚二刚，居民。
被申请人张起龙，居民。
申请人姚二刚因与被申请人张起龙发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张起龙驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张起龙驾驶的****肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2054号
被执行人吴见，男，1982年6月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人吴见刑事罚金一案中，查明，被执行人吴见名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人吴见纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更121号
罪犯马希平，绰号胖子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）银刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人马希平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。总和刑期为有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，附贫困证明）。被告人马希平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元（已赔偿11000元，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）宁刑终字第96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天(刑期自2008年6月27日起至2023年2月16日止)。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马希平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年12月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马希平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马希平符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马希平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马希平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月27日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执465号之一
申请执行人：谷云秀，女。
被执行人：朱桂生，男。
本院在执行申请执行人谷云秀与被执行人朱桂生委托合同纠纷一案中，因被执行人朱桂生未按本院已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初633号民事判决书履行所确定的义务。本院于2017年8月17日作出（2017）鄂2828执465号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人朱桂生在鹤峰县社会保险管理局的退休费人民币500.00元，直至扣齐44300元时止。申请执行人王秋之于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一七年八月十八日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执465号
申请执行人：谷云秀，女。
被执行人：朱桂生，男。
本院在执行申请执行人谷云秀与被执行人朱桂生委托合同纠纷一案中，被执行人朱桂生未按本院已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初633号民事判决书履行所确定的义务。本院查明，被执行人朱桂生在鹤峰县社会保险管理局每月有退休费2551.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自收到本裁定书开始，每月扣留被执行人朱桂生在鹤峰县社会保险管理局的退休费人民币500.00元，直至扣齐44300元时止。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年八月十七日
书记员 钱安民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1383号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：胡瑞东，男，1985年4月5日出生。
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告胡瑞东金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
本院受理费530元，减半收取265元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年七月六日
书记员 梅 靖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01134号
原告：闫成祥，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：许艳敏，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告闫成祥诉被告许艳敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫成祥放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫成祥撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告闫成祥承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏大雷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第447号
申请执行人唐正琼，女，生于1974年5月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吕贤建，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴明喜，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人黄纪付，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
唐正琼与吕贤建、吴明喜、黄纪付民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）乐至民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年3月31日权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及分红款4000元、诉讼费650元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人吕贤建、吴明喜、黄纪付下落不明，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行给付义务。本院在乐至县金融部门查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。在三被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，知情人和村民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款本金30000元及分红款4000元、诉讼费650元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第447号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖皓比
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4654号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月13日9时许，被告人丁某某趁同住于本区芦潮港镇杭湾路XXX号拉面店地下室内的拉面店老板祁某某不在之机，窃得其放于包内的人民币4，500元。
2013年7月11日，被告人丁某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁某某退赔了全部的涉案赃款并预缴了罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人祁某某的陈述及辨认笔录；证人苟民贤出具的作证书及与丁某某的QQ聊天记录；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人丁某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某能自动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极预缴罚金且被害人的损失得到赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人丁某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第29号
原告：梁锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：丁金金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告梁锋与被告丁金金劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锋的委托代理人范小宁到庭参加诉讼。被告丁金金经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称：2012年原告受雇于被告为被告砍伐树木，截止2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元，双方约定被告在2013年3月1日还清，后经多次催要未果。请求依法判令被告支付拖欠欠款5000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告丁金金经依法传唤未作答辩。
经审理查明：被告丁金金贩卖树木，2012年原告梁锋受雇于被告丁金金，为被告砍伐树木提供劳务，截止2013年2月7日经双方结算被告尚欠原告劳务费5000元。被告给原告出具欠条一份，“欠条，今欠梁峰（锋）5000元，大写：伍仟元整，到2013年3月1日付清。丁金金。”
上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，并给原告出具欠条，双方欠款事实清楚，本院予以确认，被告应依欠条上约定时间履行付款义务。被告丁金金经依法传唤拒不到庭，依法承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金金于本判决生效后十日内一次性给付原告梁锋欠款5000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费60元，共计85元，由被告丁金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1623号
原告：浙江广成汽车集团有限公司。
法定代表人：李新成。
委托代理人：陈岚。
被告：张洪。
原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告张洪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，适用简易程序审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月16日，原告与被告签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为被告代办汽车按揭款及车辆保险等手续，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证。被告同意在本合同签订之日即向原告支付履约保证金人民币贰仟伍佰元。被告应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年1月22日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称“农行城东支行”）签订了《金穗卡贷记汽车分期业务担保借款合同》，并办理了公证。原告为被告的上述借款提供连带保证担保。现因被告未及时履行还款义务，原告于2013年8月代为履行被告积欠银行的借款本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计60574.26元。根据《代办汽车按揭服务合同》约定，被告应及时归还原告垫付款并支付资金占用费16779.07元和催讨费1500元。现经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告归还原告代偿款60574.26元并支付因此产生的资金占用费16779.07元和上门催讨费1500元，共计78853.33元（资金占用费暂计算到2014年5月19日，2014年5月20日起的资金占用费另行计算至被告还清所欠款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃了答辩的权利。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《金穗卡贷记汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告向农行城东支行按揭贷款并由原告提供连带保证担保的事实；
2、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明被告委托原告代办汽车按揭服务；
3、《保证人偿债证明》一份，证明原告已履行担保责任为被告垫付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计60574.26元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式向杭州骏兴汽车有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金人民币贰仟伍佰元。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方产生未能及时还款等违约行为导致甲方人员上门催讨的，相关交通费、人工费用由乙方承担，上门催讨费用每次至少500元，如实际发生额超过500元的，按实际发生额收取。2013年1月22日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与农行城东支行签订了编号为zjabc（2012）4016-1《金穗卡贷记汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告向农行城东支行借款用于购买马自达caf7161a1的汽车；分期资金为77900元；分期手续费为5297.20元；分期付款期数为24期。担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，被告以上述借款所购的马自达caf7161a1的汽车作为抵押担保。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。后农行城东支行出具证明《保证人偿债证明》一份，载明原告于2013年8月16日代被告偿还60574.26元。
本院认为：原、被告以及农行城东支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿款60574.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，原告要求资金占用费按照日千分之一的标准计算，该标准过高，本院酌情确定按银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算。原告作为保证人于2013年8月16日代被告清偿了所欠农行城东支行的债务。故该资金占用费应自2013年8月17日起计算，暂计算至2014年5月19日的资金占用费为10365元。关于催讨费，因原告未提供证据证明上门催讨并产生实际损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洪于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款60574.26元、支付资金占用费10365元（暂算至2014年5月19日），合计70939.26元；2014年5月20日起至代偿款实际付清之日止的资金占用费，以代偿款60574.26元为基数，按照银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍另行计算支付。
二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由浙江广成汽车集团有限公司负担89元，张洪负担797元，张洪负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陆燕萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第356号
原告：袁海川。
被告：王新会。
本院在审理原告袁海川与被告王新会劳务合同纠纷一案过程中，原告袁海川至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月五日
书 记 员 何晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9486号
罪犯魏玉刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年1月10日作出了（2013）岚刑初字第14号刑事判决，以被告人魏玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯魏玉刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏玉刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异23号
异议人（被申请人）：金杰锋，男，1987年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人：金伟华，男，1961年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：金家明，男，1956年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理申请人金伟华诉被申请人金家明、金杰锋（2017）浙0604民初3127号债权人撤销权纠纷一案过程中，被申请人金杰锋向本院提出书面异议，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被申请人金杰锋称，其与申请人金伟华互不相识，双方之间不存在任何的债权债务关系，申请人金伟华在诉讼中亦未对被申请人提出相应的诉讼请求，故法院无权查封其财产，要求本院立即解除对被申请人金杰锋的财产保全措施。
异议人未向本院提供证据材料。其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。
经本院审查查明，申请人金伟华诉被申请人金家明、金杰锋（2017）浙0604民初3127号债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，同日因申请人金伟华申请财产保全并提供了相应担保，本院依法作出（2017）浙0604民初3127号民事裁定书于2017年4月20日冻结被申请人金杰锋位于中国农业银行股份有限公司绍兴通汇支行的存款人民币420000元。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。上述案件审理过程中，本院根据申请人金伟华的财产保全申请，对被申请人即异议人金杰锋的银行存款依法采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。异议人金杰锋称其与申请人金伟华互不相识，双方之间不存在任何的债权债务关系，申请人在诉讼中亦未对异议人提出相应的诉讼请求的理由，不属于异议审查范围，对其提出的要求本院立即解除对异议人财产保全措施的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被申请人金杰锋的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章利云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2852号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
主要负责人：曹鸿燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁亚明，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：上海喆旭包装材料有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢D136室。
法定代表人：代升秀，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人丁亚明、上海喆旭包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省�松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00019-1号
申请执行人：宿松县松泰建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇.
法定代表人：司月保，该公司经理。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：吴云贵，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县程岭乡.
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00294号民事判决书，向被执行人吴云贵发出执行通知书，责令被执行人吴云贵偿还偿还申请执行人宿松县松泰建材有限公司欠款115000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元，执行费1645元。被执行人吴云贵至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴云贵在安徽宿松农村合作银行孚玉支行的存款50000元，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人吴云贵在中国建设银行孚玉支行的存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2069号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王莉。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20339号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王莉应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万三千一百一十九元八角七分及利息，本院未查找到被执行人王莉其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王莉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2069号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王莉。关于交通银行股份有限公司北京市分行与王莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20339号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王莉应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万三千一百一十九元八角七分及利息，本院未查找到被执行人王莉其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王莉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年六月二十日书 记 员  王鑫涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第453-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨和军、类彦香、杨贺功、牛恒柱、李宗奎、牛恒贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨和军、类彦香、杨贺功、牛恒柱、李宗奎、牛恒贵金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金47765.07元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第453号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初123号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人骆军，绰号“超”、“超哥”，男，1973年9月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初学文化，住徐闻县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年12月30日刑满释放。现因本案于2017年12月7日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人骆军犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人骆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日16时许，被告人骆军在徐闻县徐城街道东巷9号其家宅前的水泥路上贩卖50元毒品给谢某时被公安干警抓获归案。民警当场在购毒人员谢某身上查获疑似毒品海洛因一小包、手机一部，在被告人骆军身上查获毒资50元。经称重，搜获的疑似毒品海洛因一小包净重0.04克。经鉴定，搜获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人骆军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人骆军的供述和辩解及对购毒者谢某的辨认笔录和照片，购毒者谢某的证言及对被告人骆军的辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，手机通话清单，随案移交物品、文件清单，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，称量笔录及照片，被告人骆军及购毒者谢某指认涉案物品笔录和照片，理化检验检查报告，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，城南派出所出具的说明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场相片，违法犯罪经历查询说明，（2014）湛徐法刑初字第43号刑事判决书，被告人骆军的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人骆军无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆军被抓获时缴获出售的毒品海洛因0.04克，应认定为被告人骆军贩卖毒品的数量。被告人骆军对公诉机关的指控亦无异议。被告人骆军归案后至庭审时认罪态度较好，依法本应从轻处罚；但被告人骆军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的毒品海洛因0.04克系违禁品，缴获的毒资人民币50元系违法所得，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人骆军一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议偏轻，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.04克，缴获的毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一八年三月二十七日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第151号
原告张某某。
被告舒某某。
本院在审理原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告舒某某承担。
审判员 杨刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第250号
原告：汤某。
被告：陈某甲。
原告汤某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理了审理，并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤某起诉称：原、被告自1985年2月经人介绍相识，同年6月双方同居生活。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。两婚生子均已成年。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告同居后，双方便发现性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。被告平时话语不多，但出口就伤人，对原告恶言相向，稍有不顺就拿原告出气。被告毫无责任感，家里的开支均由原告支出，大小事务都由原告操劳。原、被告自2003年开始分居生活，收入各自保管、一日三餐各自做、晚上也各自休息，到现在�达10年之久。原、被告的夫妻感情已完全破裂。2013年5月，原告向武义县人民法院提起离婚诉讼。武义县人民法院审理后于2013年6月19日当庭主持调解和好。调解和好后，原、被告仍然保持着分居生活的状态，双方没有任何和好的迹象。请求判令：1、原、被告离婚；2、财产按照2012年7月20日《分家书》内容分割。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告家庭成员情况；3、民事庭审笔录，证明原告于2013年起诉离婚的事实；4、分家书，证明原被告财产状况及分割状况的事实。
原告所提交的上述证据来源合法，被告陈某甲在收到本院送达的证据副本后未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳本院对上述证据的真实性予以确认。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据�
根据确认的证据，结合庭审调查及原告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告自1985年2月经人介绍相识，同年6月双方同居生活。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。两婚生子均已成年。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告同居后，因双方性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。2013年5月，原告向武义县人民法院提起离婚诉讼。武义县人民法院审理后于2013年6月19日当庭主持调解和好。但至今原、被告仍然保持着分居生活的状态，没有任何和好的迹象，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，后同居生活。并且婚后已育有两子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵，但在夫妻共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好可能，原告虽在起诉中称双方已自2003年开始分居，但其对该项主张并未提交证据予以证明，故原告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一四年五月十二日
书记员 王 震
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初890号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章芳囡，女，1962年12月18日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年10月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人章芳囡犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人章芳囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年10月7日、10日、12日、14日、15日，被告人章芳囡先后五次在本县xxx镇xxx村菜场斜对面事主陈某经营的菜场内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃取菜场内鸡爪、鸡翅、包装菜、粉丝、鱼、莴笋、芹菜等物品。其中在2016年10月15日，被告人章芳囡在作案时被陈某当场抓获，公安人员出警后现场查扣酸菜鱼佐料3包、小辣椒7包、雪菜4包、粉丝1袋、蒸肉粉3包、什锦菜1袋、干辣椒1袋、螺丝1袋、榨菜丝4包、大头菜2包、海宁冬菜2包、萝卜菜2包，经鉴定价值人民币95元。
案发后，被告人章芳囡已赔偿被害人陈某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人章芳囡在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人章芳囡在侦查阶段的供述及辩解，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，相关视频截图照片及说明，证据保全决定书、清单及照片，价格鉴定报告书，收条，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章芳囡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章芳囡能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人章芳囡能自愿认罪，且在事发后主动退赃，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章芳囡犯盗窃罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方偲萦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第0046号
原告陈某某，男，汉族，1948年2月10日生，农民。
委托代理人陈财，男，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，1969年12月25日生，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告孔某某返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币70元因原告撤诉减半收取35元由原告陈某某负担。
审判员 王佩武
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2257号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告刘凯，男，1981年1月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 安琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3382-1号
申请执行人张海凌，居民。
被执行人张传泳，居民。
申请执行人张海凌与被执行人张传泳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第0371号民事判决书：张传泳于本判决生效之日起十日内偿还张海凌借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，自2012年12月30日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2300元，保全费620元，合计2920元由张传泳负担。
因被执行人张传泳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张海凌向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张海凌诉前保全查封的被执行人张传泳所有的房屋，因拍卖处置时间较长，申请人张海凌表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人张海凌诉前保全查封的被执行人张传泳所有的房屋，因拍卖处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3382号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月九日
书记员 张苗苗
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执220号
申请执行人李永洪，男，1980年12月10日生，汉族，四川省人，
被执行人施大华，男，1983年6月7日生，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年7月20日立案执行李永洪申请施大华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人施大华应支付申请人李永洪案款36868.5元，承担执行费453.03元。本院已执行0.0元,尚有36868.5元未执行,现因被执行人施大华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一七年一月七日
书记员 姚莎敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第205号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行小信贷管理部员工。
委托代理人夏菁，中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行员工。
被告刘敏华，男，1961年8月12日生。
被告常州市武进华通橡胶建材机械有限公司。
法定代表人刘敏华，总经理。
被告常州柳丰粉体机械有限公司。
法定代表人钱国旗，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与被告刘敏华、常州市武进华通橡胶建材机械有限公司（以下简称华通公司）、常州柳丰粉体机械有限公司（以下简称柳丰公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行戚墅堰支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告刘敏华、华通公司、柳丰公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称，2012年2月28日刘敏华向我行申请信用卡额度500000元整，并签订牡丹信用卡领用合约。我行根据该合约于2012年4月10日向刘敏华发放了一张信用卡。刘敏华于2012年4月16日在常州中德汽车贸易有限公司消费50万元，并形成透支。刘敏华提供了办理业务的相关资料并填写了分期付款业务申请书。经调查和审批，我行为刘敏华办理了信用卡分期业务，金额为500000元。2012年5月8日，我行还与华通公司、柳丰公司分别签订了保证合同，合同均约定为刘敏华因办理、使用信用卡所产生的透支债务提供连带责任担保。现刘敏华信用卡累计逾期16次，已经构成违约，其与各保证人均未履行相关义务。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、刘敏华向我行偿还信用卡透支款本金354000元，以及至所有借款还清之日止所欠的利息，包括罚息、滞纳金（至2014年2月8日积欠利息、滞纳金等合计41516.64元），本息合计395516.64元；2、华通公司、柳丰公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由刘敏华、华通公司、柳丰公司承担。
被告刘敏华、华通公司、柳丰公司未答辩。
经审理查明，2012年2月28日刘敏华（甲方）向工行戚墅堰支行（乙方）申请信用卡，后工行戚墅堰支行向刘敏华发放了一张牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的有乙方所在地法院管辖。2012年5月8日，刘敏华向工行戚墅堰支行申请额度为500000元信用卡分期付款业务并得到批准。同日，华通公司、柳丰公司与工行戚墅堰支行分别签订了《保证合同》，均为刘敏华因牡丹卡信用卡使用产生的债务承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、违约金以及实现债权产生的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。现刘敏华信用卡累计逾期16次未能按时还款，截至2014年2月8日累计透支本金354000元，产生利息及滞纳金41516.64元，故工行戚墅堰支行诉至本院。
上述事实有工行戚墅堰支行提供的信用卡办理资料、分期付款业务申请书、信用卡交易记录明细清单、积欠本息证明、保证合同、身份证复印件、营业执照及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行戚墅堰支行与刘敏华之间的信用卡合约，与华通公司、柳丰公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。刘敏华透支后未能按约还款，己构成违约，各担保人也未能履行连带保证责任，故对于工行戚墅堰支行要求刘敏华归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持，对要求华通公司、柳丰公司承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。刘敏华、华通公司、柳丰公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘敏华于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还信用卡透支款本金354000元、利息、滞纳金41516.64元（该利息、滞纳金暂算至2014年2月8日），以及从2014年2月9日起至所有借款还清之日止所欠的利息、滞纳金（按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）。
二、常州市武进华通橡胶建材机械有限公司、常州柳丰粉体机械有限公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人承担担保责任后，有权向刘敏华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，由刘敏华、常州市武进华通橡胶建材机械有限公司、常州柳丰粉体机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4450号
罪犯侯杨，男，1988年12月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）宜中刑二终字第30号刑事判决，认定侯杨犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯侯杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯杨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月29日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2936号
原告：李真玲，女，1984年6月26日出生，汉族，住库车县。
被告：李红军，男，1973年5月16日出生，汉族，住库车县。
原告李真玲与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真玲、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，支付利息22000元，共计172000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款172000元，双方约定于2016年8月20日还款。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李红军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的22000元利息过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告李红军向原告李真玲借现金150000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明”今借李真玲现金15万元正（拾伍万元正），2016年8月20日还还清”，双方约定利息为45000元，原告在其出借的150000元中扣除23000元作为利息，剩余的利息被告于同日又向原告出具欠条一张，载明”已扣利息23000（贰万叁仟元正），还欠22000（贰万叁贰元正），剩余利息2016年2月28日还清”。借款期限届满后，被告至今未还款。
另查明，应原告的申请，本院于2016年10月14日作出（2016）新2923财保39号民事裁定书，对被告李红军所有的位于库车县新城区五一路（天山小区）13院新3幢1单元202室的房产进行了财产保全。
以上事实，有原、被告的陈述及借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李真玲提供的借条、欠条等证据证明原告与被告李红军之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，由于原告预先在150000元本金中扣除23000元作为利息，故本院将原告实际出借的金额认定为本金即127000元。对原告主张的要求被告支付利息22000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息未超过法律规定的范围，本院对原告的此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告李真玲归还借款127000元并支付利息22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，保全申请费1420元，共计3290元。由原告李真玲负担440元，被告李红军负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏