浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商外初字第1号
原告：胡根水。
委托代理人：刘婷、侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告：杭州金瑞祥云××管理有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道潘山村八百里，组织机构代码。
法定代表人：周晓明，系该公司董事长。
委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
原告胡根水为与被告杭州金瑞祥云××管理有限公司（以下简称金瑞祥云公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告胡根水及其委托代理人刘婷、侯英杰，被告金瑞祥云公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解两个半月，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告胡根水起诉称：在2012年2月份至2013年3月份，被告金瑞祥云公司向我购买装饰材料共计337354元，其中在2012年3月21日已支付180989元，尚欠余款156356元，上述材料款经单位负责人验收合格签字，后经原告多次催讨，被告未予支付，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付货款人民币156365元及利息25000元，合计181365元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、金瑞祥云公司装修工程油漆材料（一）供货合同1份，欲证明1、原、被告之间依法成立真实有效的买卖合同关系；2、原告向被告供货的标的物为油漆；3、被告（甲方）应付款时间为原告（乙方）把客房区油漆部分材料运送到工地后，经项目组验收合格后，甲方一次性将款付清；4、该合同系2012年3月19日签订，而双方的实际合同关系成立于2012年2月29日，该合同系补签的事实。
证据二、（1）、编号为0001415、0001424、0001426的销售清单各1份，欲证明：1、原告于2012年2月29日、2012年3月11日、2012年3月14日向被告供货的品名、单位、数量、单价及金额信息；2、该3页销货清单货款总金额为人民币180989.00元；3、该部分货款被告已于2012年3月21日向原告支付；4、该部分销货清单的供货项目及金额与被告于2014年1月25日向原告出具的《杭州金瑞母婴公馆装饰油漆材料采购清单》编号1—7项所列内容、金额相一致的事实。
（2）、销货清单24份，欲证明：1、原告于2012年2月至2012年6月向被告供货的品名、单位、数量、单价及金额信息；2、该24页销货清单货款总金额为人民币142304.00元；3、该部分货款与被告分别已于2012年6月16日、2012年6月17日向原告出具《杭州金瑞祥云××管理有限公司合同会签单》、《报销单》同意向原告付款的金额一致；4、该部分销货清单的供货项目及金额与被告于2014年1月25日向原告出具的《杭州金瑞母婴公馆装饰油漆材料采购清单》编号66-155项所列内容、金额相一致的事实。
（3）、销售清单22份，欲证明1、原告于2012年2月至2012年7月向被告部分供货的品名、单位、数量、单价及金额信息；2、该22页销货清单货款总金额为人民币81696.00元；3、该部分货款与被告已于2012年12月11日向原告出具《杭州金瑞祥云××管理有限公司合同会签单》、《报销单》确定的油漆材料货款金额相一致；4、该部分销货清单的供货项目及金额与被告于2014年1月25日向原告出具的《杭州金瑞母婴公馆装饰油漆材料采购清单》编号8-56项所列内容、金额相一致的事实。
（4）、销售清单2份（复印件），欲证明：1、被告将剩余油漆材料于2012年7月22日退回原告，以及被告退货的品名、单位、数量、单价及金额信息；2、该2页销货清单实际退货总金额为人民币69026.00元；3、该部分退货货款加上被告多计算原告退货材料“粉”（销货清单编号0002195第一项材料）的货款108.00元，合计69134.00元，与被告已于2012年12月11日向原告出具《杭州金瑞祥云××管理有限公司合同会签单》、《报销单》确定的退货油漆材料货款金额69134.00相一致。4、该部分销货清单的退货项目及金额与被告于2014年1月25日向原告出具的《杭州金瑞母婴公馆装饰油漆材料退货清单》所列内容、金额相一致的事实。
（5）、销售清单2份，欲证明：1、原告于2012年12月25日、2013年3月19日向被告供货的品名、单位、数量、单价及金额信息；2、该2页销货清单货款总金额为人民币1499.00元；3、该部分供货系被告已于2012年12月11日向原告出具《杭州金瑞祥云××管理有限公司合同会签单》、《报销单》后，原告根据被告采购要求另行供货；4、该部分销货清单的供货项目及金额与被告于2014年1月25日向原告出具的《杭州金瑞母婴公馆装饰油漆材料采购清单》编号57-65项所列内容、金额相一致的事实。
证据三、杭州金瑞祥云××管理有限公司合同会签单、报销单、销售清单各2份，欲证明原告已向被告履行完毕交货的义务；2、原告向被告所供货材料经被告验收合格、且被告经办人、经办部门、负责人、公司总经理均同意付款；3、被告尚欠原告货款人民币156365元；4、欠款金额与证据二相符的事实。
证据四、2014年1月25日出具《杭州金瑞母婴公关装饰油漆材料采购清单》2份，欲证明被告于2014年1月25日与原告进行对账；2、被告确认自2012年2月至2013年3月原告对被告所供货产品时间、品名、数量、金额以及退货产品的时间、品名、数量、金额；3、该清单所列项目与证据2销货清单核对无误，相互印证；4、原告向被告供货总金额为人民币337439元，被告对该金额确认；5、被告已于2012年3月21日向原告支付部分货款，金额为人民币180989元，尚欠原告货款156450元，欠款金额与证据2、3一致的事实。
证据五、发票8份，欲证明原告已经履行合同附随义务，开具购货方名称为被告金瑞祥云公司的发票；2、原告开具发票金额为人民币142304元及12562元；3、开票金额与证据二以及证据三中的被告签字的合同会签单金额相一致的事实。
证据六、网页截屏1份，欲证明本案所涉工程已经完工，开始经营的事实。
证据七、2012年9月16日工程联系单及验收报告各1份（复印件），欲证明被告公司装修的油漆工程2012年8月16日完工，原告完工后进行了油漆修补，原告督促被告进行验收工作，被告至今未通知原告进行验收的事实。工程联系单证明原告为被告公司施工完工后，根据被告公司要求进行了修改的事实。
被告金瑞祥云公司辨称：1、原告陈述的事实与客观事实不符，被告向原告并非采购30余万元的材料，双方采购材料签订过书面合同，具体运输方式是原告送货至工地由被告签收确认，签字不涉及质量问题，因此被告认为采购材料金额应当以被告签字确认的销货清单为准。2、原告主张的部分材料款和利息没有事实依据，按双方合同约定，未支付材料款也只是涉及押金款项，原告没有提供证据证明工程完工，根据本案实际情况，工程至今没有完工，原告要求支付款项及支付5万元条件不成立，押金应在工程完工后按质量情况进行结算。双方合同并未对材料款支付时间进行约定，因此不存在拖欠材料款及不予支付材料的行为。
被告金瑞祥云公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据一、被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为合同签订时间是合同的落款时间，不存在事后补签情况；合同条款约定了采购时间为5天，合同中对押金也进行了约定。本院认为，被告对该真实性无异议，本院予以确认。
对证据二（1-5组）、（1），被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为，2014年1月25日被告没有向原告出具销售清单，2012年3月21日支付货款是事实，但是并非是针对某一份销售清单，而是根据原告提供的货款累计金额进行的付款。（2）被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告未向原告出具过采购清单，清单也不能单独列开作为证据证明某个证明对象。（3）被告对真实性没有异议。该组证据与证据二中第二项的证据质证一致，（4）被告对具体金额请求法院予以核实。（5）对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对章新潮与丁荣志的签字没有异议，对宋国胜的签收有异议，会签单、报销单的真实性不予认可，该会签单只有章新潮的签字，是其单方制作，且不可能先出具会签单与报销单再采购材料。本院认为，对该组证据，被告除对宋国胜签收的销货清单不予认可外，对其他证据的真实性均未提出异议，本院在审理本案过程中，经对本案所涉工程所在地的办公场所进行了解，该组证据中负责签收的人员中，章新潮、丁荣志、宋国胜等人均系被告公司员工，故对该组证据的真实性本院予以确认。
对证据三、被告对会签单真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该材料系被告内部材料，章新潮在业务往来中，是与原告交易的经办人，现已经离开公司，是他将材料都给原告的，会签单对50000元材料款作为押金也体现在会签单上，与原告提供的证据一相一致；报销单应当是被告内部材料，因此不能作为被告欠付款项的证据；对2014年1月25日出具的采购清单三性均有异议，是原告单方面出具的，也没有收取材料的工作人员的签字。原告的证明目的与事实不符，原告提供的第一份会签单有经办人、经理等签字，第二份会签单只有一个人签字，原告称其拿着会签单找被告公司领导签字与事实不符，140000元的金额是同意支付的，其余的金额没有被告公司领导的签字确认。被告尚欠款项金额应以实际销货清单计算，合同约定以50000元押金在工程结算后进行计算，押金不能计入货款，也不计算利息，原告计算的货款与实际不符。本院认为，该组证据均由被告员工签名确认，对其真实性本院予以确认。
对证据四、被告认为没有出具过该采购清单。本院认为，该采购清单所列项目与原告提供的销货清单项目能相互吻合，销货清单前后连贯，具有整体性，最后一页有被告员工宋国胜的签名，故对该清单的真实性本院予以确认。
对证据五、被告对销售方是原告名称的发票予以认可，其中部分发票因销售方并非是原告方的名称，不予认可，同时也与本案无关。本院认为，被告对该组证据的质证意见成立，本院予以认可。
对证据六、被告对真实性没有异议，但是工程是否完工并非以网站广告为准，不能证明实际完工开始经营的事实。本院认为，该证据系被告制作的网络宣传、自我介绍资料，不能达到原告主张的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。
对证据七、被告对真实性没有异议，但认为，验收报告不能证明工程完工，仅是本案原告的申请，打了验收报告不进行验收视为工程合格，这是原告单方说法，宋国胜并非认可验收报告中的内容，是要求原告进行修补，证明工程没有完工；工程联系单上的内容是原告书写，但是单位意见上没有签字确认，该内容也反应案涉工程需要进行修补工作，工程并没有完工。案涉工程是否完工、通过验收，应当依据合同约定内容为准。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月29日至2013年3月19日，被告累计向原告购买油漆材料共计406488元，退货69134元，被告实际向原告购买油漆材料计337354元。期间双方于2012年3月19日签订供货合同一份，双方对采纳期限、付款期限等事项进行了约定，并特别注明押50000元货款到工期完工后结算，该部分货款不得计息。2012年6月16日，被告向原告出具了合同会签单一份，主要载明本次采购计142304元，付款方式为货全部到达工地经验收合格后，在七个工作日内付清，后在被告内部审批过程中，被告公司总经理注明50000元材料款做为押金，等工程完工三十天再付。2012年6月17日，被告向原告出具报销单一份，载明报销内容为油漆材料，金额为142304元。2012年12月11日，被告向原告出具合同会签订单及报销单各一份，载明进油漆材料81696元，退69134元，实付12562元的事实。此后，2012年12月26日，2013年3月21日，被告分两次再次向原告购买价值1499元的油漆材料。2014年1月25日，被告公司员工宋国胜向原告出具油漆材料采购清单及退货清单一份，载明采购油漆及退货的明细。2012年9月16日，原告与被告签订工程联系单一份，主要内容为在施工完工后，因部分工程需要修改及修补的事实。2013年2月2日，原告出具验收报告一份，其主要内容载明油漆工程已完成，对修补工作原告已组织进行修补，原告要求被告及时组织验收等事项，同日被告公司员工宋国胜在该报告中注明2012年12月25日原告等人来公馆油漆修补七天，2013年2月2日原告来公馆修补油漆的事实。原告自认在交易过程中，被告已支付货款180989元，尚欠156365元未付，遂于2014年6月11日诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告金瑞祥云公司实际累计向原告购买价值337354元油漆材料，至今尚欠156365元的事实，有原告提供的送货单、合同会签单、报销单等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告金瑞祥云公司作为买受人，应按约定及时履行付款义务，因未及时足额履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期付款损失，因原、被告未明确约定逾期付款的违约责任及损失的计算依据，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.15%予以计算，原告主张按年利率6.15%上浮150%的标准计付，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的第一笔142304元货款的利息损失，其主张自2012年6月16日起计算至2014年6月11日止。本院注意到，原、被告在整个交易过程中只于2012年3月19日签订过一份合同，但双方在庭审中均确认该合同适用于整个交易过程，本院予以认可。该合同中注明货款50000元到工期完工后结算，但不得计息，而在被告在2012年6月16日出具的合同会签单中，虽载明该部分货款142304在七个工作日内付清，但同时也注明50000元货款作为押金，等工程完工三十天再付。而双方对本案所涉工程并未明确施工期限，双方也未提供有效证据证明工程具体完工日期，结合双方在2012年9月16日签订的工程联系单内容分析，在签订该日，被告已要求对部分工程进行修改并进行修补，故可以确认在签订该会签单时油漆工程已完工。综上，本院确认，第一笔货款142304元的其中92304元，被告应于2012年6月23日前付清，剩余50000元作为押金应于2012年10月16日前付清。据此第一笔货款的逾期付款损失应分别从上述到期日起进行计算。关于第二笔12562元，被告已于2012年12月11日向原告出具报销单，故应于该日付清，但被告未履行付款义务，原告主张自该日起至2014年6月11日的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于第三笔1499元，被告分别于2012年12月26日收到604元的货物、于2013年3月21日收到895元货物，故该部分货款被告应从收到货物时即时付清。原告主张该1499元货款自2013年3月19日起计算至2014年6月11日止的逾期付款损失，但被告收到第二批货物的时间是2013年3月21日，故逾期付款利息损失应从该日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金瑞祥云健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡根水货款156365元、支付逾期付款利息损失17787.6元。
二、驳回原告胡根水的其他诉讼请求。
如果被告杭州金瑞祥云健康管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告胡根水负担78元，由被告杭州金瑞祥云健康管理有限公司负担1885.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3927元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一五年一月二十四日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。