wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01776号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人石英杰，男，汉族，宝鸡市金台区法和离婚咨询代理事务所法律顾问。
被告齐某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人石英杰，被告齐某某及委托代理人杜世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告齐某某于1991年经人介绍，确定恋爱关系。1992年10月1日登记结婚。1996年10月17日生女孩李某甲，现已独立生活。1999年8月15日生双胞胎男孩，取名李某乙、李某丙。由于我与被告相互了解不够，在婚后生活中，常因琐事发生争吵。被告多次书写离婚协议，逼迫我签字，我为了挽救家庭未签字。被告与异性来往密切，2014年2月12日，被告将一陌生男子带到家里，我回家时正好碰见，我让被告解释，被告无言以对。我与被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现我起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某乙、李某丙（双胞胎）由我抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子18周岁，本案诉讼费由被告齐某某承担。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、贾村镇人民政府、贾村镇马塚村村民委员会证明1份，证实结婚证上的李文均与李某某属同一人。
3、离婚协议1份，证明被告在2013年曾书写离婚协议书。
4、李某乙、李某丙书写证明1份，证实婚生男孩愿意同原告生活。
被告齐某某辩称：原告所述结婚登记时间及孩子出生的情况属实。我和原告是在上中学期间谈恋爱，1989年9月订婚，婚后关系一直很好。自2013年以来，原告和异性上网聊天，为此我们之间就有了矛盾，也发生过争吵。我多次劝说原告，但原告不听。我在生气时给原告写过离婚协议书，原告将协议书撕了。2013年10月，我离开打工的地方，独自一人回家了。回家后相继在宝鸡打工生活。2013年12月，我认识了一姓杜的异性，让给我帮忙找工作，为此我们一直有联系。2014年2月12日中午，姓杜的男子来家里给我说找到工作了，我们在谈工作时原告就回家了，姓杜男子还和原告打了招呼。我并没有和异性关系暧昧，只是朋友之间的正常交往。我认为，我和原告之间有些误会，没有好好沟通，现在孩子已经大了，我坚决不同意离婚。
被告齐某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
宝鸡市人民医院住院病案首页1份，证明被告在结婚22年期间为家庭付出很多，现在身体状况不好。
经质证，原告李某某提供的证据1、2、3，被告对证据真实性无异议，对证据4，被告不认可。被告齐某某提供的证据，经质证，原告对证据真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提供的证据，来源合法，真实有效，予以认定。
被告提供的证据，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告李某某与被告齐某某系中学同学，双方于1989年9月订婚。1992年10月1日登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1995年3月17日生女孩李某甲，现已成年。1999年10月4日生双胞胎男孩，取名李某乙、李某丙。生活期间，双方因琐事偶有争执。原告李某某与异性上网聊天，被告与异性联系密切，致夫妻感情不睦。2014年2月，原、被告分居生活至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系同学，相互了解较深，自愿登记结婚，共同生活已达22年之久，婚后生有三子，双方建立了一定的夫妻感情。生活中，两人虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现长女已成年，婚生男孩还处在上学的关键时期，为了给孩子的健康成长提供良好的环境，双方更应珍惜夫妻感情，原、被告都应认识到自身不足，在今后的生活中，加强沟通，相互理解，相互信任，妥善处理好家庭关系、朋友关系。通过努力，双方仍有和好可能。原告李某某的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 雪 莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范晓艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00110号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告付海军，男，1974年出生。
委托代理人廉磊。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司。
法定代表人王金有，系经理。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称“建设银行焦作分行”）与被告付海军、焦作市金德利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年4月9日向原告建设银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行焦作分行的委托代理人年伟、被告付海军的委托代理人廉磊及焦作市金德利房地产开发有限公司的委托代理人闫全喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行焦作分行诉称，2013年6月28日，原告与被告付海军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要内容是：借款金额40万元整；期限自2013年6月28日至2028年6月28日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押。原告与被告付海军签订了《房地产抵押合同》，被告付海军将其所有的焦作市解放区解放中路的房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。根据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同的约定，焦作市金德利房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
2014年1月起，被告付海军无法按照合同约定按时归还贷款本息，且拒绝履行抵押还款义务，截至2015年2月28日，共拖欠贷款本金5863.10元及利息8231.96元，无奈之下，特依法提起诉讼，请求判决：1、解除与被告付海军在2013年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告付海军按约定立即清偿借款本金377874.29元及利息（2015年2月28日之前的利息为8231.96元，2015年3月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）。3、对被告付海军抵押的焦作市解放区解放中路的房产优先受偿。4、要求被告焦作市金德利房地产开发有限公司承担连带担保责任。5、要求二被告承担案件相关诉讼费用。
二被告在法定期限内均未提交答辩状。被告付海军的委托代理人在庭审中口头辩称，愿意在一个月之内将欠款本息还清。被告焦作市金德利房地产开发有限公司的委托代理人在庭审中口头辩称，暂时没有答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、居民身份证复印件1份、户籍证明复印件1份4页、离婚证复印件1份，证明借款人身份；2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明保证人身份；3、个人住房（商业用房）借款合同复印件1份21页，证明借款关系真实存在；4、焦作市预购商品房抵押合同复印件1份2页，房屋预告登记证明复印件1份，房地产抵押权设立登记申请书复印件1份，以上证据均证明抵押合法有效且办理了合法登记；5、个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同复印件1份9页，证明金德利公司为付海军贷款提供了连带保证责任。6、个人贷款支付凭证复印件1份，证明原告按照合同履行义务。
被告付海军对原告所提交的证据无异议。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司对原告所提交的第5组证据无异议。认为其他证据和该公司无关，不予质证。
被告付海军没有提交证据。
被告焦作市金德利房地产开发有限公司提交的证据：个人贷款还款凭证一份，证明原告因被告付海军拖欠贷款在被告金德利公司的保证金账户扣划18000元的事实。被告付海军和被告焦作市金德利房地产开发有限公司对该份证据无异议。
本院对原告和被告焦作市金德利房地产开发有限公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。另查明，2015年3月28日因被告付海军未按期还款，原告从被告金德利公司的保证金账户扣划18000元。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
解除原告与被告付海军在2013年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告付海军应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金377874.29元及利息（2015年2月28日之前的利息为8231.96元，2015年3月1日后的利息按照合同的约定在原有利率基础上执行上浮50%计算）。
三、原告对被告付海军抵押的焦作市解放区解放中路房产一套享有优先受偿权。
四、被告焦作市金德利房地产开发有限公司对被告付海军所应承担的第二项还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元减半为3546元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年六月八日
书记员 王 培
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第840号
原告（反诉被告）：贾明雪，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨玉盈，农民。
委托代理人（特别授权）：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦桂红，农民。
原告贾明雪与被告杨玉盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，经院长批准，依法由简易程序转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明雪及其委托代理人高波，被告委托代理人李晓明、秦桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明雪诉称，2014年2月24日被告杨玉盈购买了我的土豆种1万斤，约定每斤1.7元，当日被告向我支付了7000元货款，下欠1万元，由被告杨玉盈为我书写了字据一份。因此欠款，我多次向被告催要，但被告一直推脱，并将我妻子打伤，为保护我的合法权益，请求依法判令被告支付货款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉盈答辩并反诉称，被告并不是不偿还土豆种款，因原告提供的土豆种质量问题，经济宁圣诚价格评估有限公司评估，因贾明雪出售的土豆种存在质量问题，导致我遭受失收损失82800元，花费鉴定费2000元。
鉴于以上事实和理由，被告杨玉盈提出反诉，请求：因贾明雪出售的土豆种存在质量问题，导致我遭受损失，请泗水县人民法院查明事实，依法判令贾明雪赔偿我损失82800元并支付我鉴定2000元，反诉费由被反诉人贾明雪承担。
被反诉人贾明雪辩称，一、贾明雪出售的种子系合法途径进货，种子的生产商内蒙古刘氏马铃薯种业有限公司系经过内蒙古锡林郭勒盟农牧业局批准并备案的马铃薯种子生产商，其生产的土豆种系合格种子。二、贾明雪的进货渠道系合法途径。三、反诉人种植土豆的土地系水库库区，且反诉人是第一次在此地块上种植。四、被反诉人2014年出售了大量土豆种子，除反诉人外均无他人提出质量问题。五、反诉人在种植土豆过程中大量使用除草剂，这也是土豆减产的主要原因。综上，被反诉人出售的土豆种没有任何质量问题，系合格种子，请求依法驳回反诉人的反诉。
经审理本院认定，2014年2月24日，被告杨玉盈购买了原告贾明雪的土豆种1万斤，双方约定土豆种每斤1.7元。同日被告杨玉盈向原告贾明雪支付了部分土豆种款7000元，下欠1万元尚未偿还，被告杨玉盈书写了货款字据一份，内容为：收到土豆种10000斤（壹万斤）以（已）支钱柒仟元（7000元）欠壹万元杨玉盈2014年2月24日。后原告贾明雪将涉案土豆种交付被告。被告杨玉盈将涉案土豆种预先处理后，种植在其承包的位于泗水县泉林镇西典村北水库边的土地上。
以上事实，主要依据原、被告陈述及本诉原告贾明雪提交的书证（货款字据）一份予以证实，且记录在卷。
本院认为，本案焦点问题为一、杨玉盈是否应支付贾明雪主张的土豆种子款1万元；二、贾明雪是否应赔偿杨玉盈反诉主张的因种植贾明雪所销售的土豆种造成的损失84800元。
关于焦点问题一，本院认为，原、被告之间关于土豆种子的买卖约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。本诉原告贾明雪依照双方约定已实际履行了涉案土豆种子的交付义务，被告杨玉盈负有向原告贾明雪支付相应价款的义务。原、被告共同认可被告杨玉盈已向原告贾明雪支付了部分货款7000元，因原、被告双方的约定为有效合同，且原告已履行了合同约定的交付义务，故被告杨玉盈尚欠原告贾明雪价款1万元。综上，原告贾明雪要求被告杨玉盈支付欠款1万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本诉原告贾明雪主张的利息问题，因双方并未就该问题进行约定，且原告该主张于法无据，本院不予支持。
关于焦点问题二，本院认为，涉案反诉纠纷为产品责任纠纷，对涉案反诉纠纷，不能实行举证责任倒置。应根据民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，杨玉盈作为反诉原告应举证证明侵权责任的三个要件，即1、种子存在质量缺陷；2、存在财产损失；3、种子质量缺陷与财产损失之间存在因果关系。本案中，杨玉盈提供济宁圣诚价格评估有限公司价格评估报告书一份证明其因土豆失收而遭受财产损失82800元，但未能举证证明其使用的土豆种子存在质量缺陷及该缺陷与财产损失之间存在因果关系。因土豆失收并非必然是种子质量缺陷导致，可能存在各种原因，这属于专门性问题，需要通过专业技术鉴定才能加于确认。涉案反诉中，杨玉盈亦未提交相关专业技术鉴定证实贾明雪销售的种子存在质量缺陷，据此，足以认定原告无证据证实涉案种子存在质量缺陷及存在的缺陷与损失之间存在因果关系。故应由杨玉盈承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉盈于本判决生效后十日内支付原告贾明雪剩余货款10000元。
二、驳回原告贾明雪的其他诉讼请求。
三、驳回被告杨玉盈的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及反诉案件受理费1920元，由被告杨玉盈负担。鉴定费2000元由被告杨玉盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 席福丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1223号
原告马志平（别名马尔杜夫），男，生于1962年7月9日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告张兴荣，男，生于1956年4月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告诉被告张兴荣返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志平、被告张兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志平诉称，原、被告系同村村民，又是亲戚关系。2005年10月20日，原告因孩子上学经济困难向被告借款4000元，以所耕种的4亩土地作为抵押，双方约定借款期限2005年10月份至2008年10月份，若还不上钱，则土地卖死永远不变，另附加“如果儿子要地，1000元每月利息50元”的条件。借款到期后，被告声称抵押的4亩水地收成不好，原告因为经济困难加之被告也没有索要欠款，就口头告诉被告再续种几年。2015年3月，原告之子马某某因成家分地，因此原告向被告要求返还抵押的4亩土地，但被告以土地已经为其所有拒绝返还。原告为此事，多次请人调解，但双方均无法达成一致。现原告起诉要求1、依法判令被告返还原告4亩承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借条复印件1份，证明2005年10月20日，原告在其所有的4亩水地上为其借款向被告设立抵押的事实及相关约定；
2、原州区中河乡曹河村委会出具的证明复印件1份，证明原告承包4亩水地的事实。
被告对证据1，2无异议。
被告张兴荣辩称，原告陈述的事实基本准确，但是根据双方约定原告自愿将其4亩土地抵押给我，其未按期还款，地已经给我卖死了。如果原告能按照“每月1000元计50元利息”的约定从2008年10月份开始支付本金及利息的话，我愿意向他返还土地，但是在我耕种期间原告将黄沟畔上的2.2亩土地卖给他人，将临近1.8亩水地的一块土地置换过来，这两块地除过路道，加起来也就3亩地。
被告未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定，对于证据当中所涉及的土地亩数只作参考。
经审理查明，原、被告系同村村民，又是亲戚关系。2005年10月20日，原告因孩子上学经济困难向被告借款4000元，以所耕种的4亩土地作为抵押（2.2亩在黄沟畔上、1.8亩是水地），双方约定：“借款期限2005年10月份至2008年10月份，若到期不还钱，则土地卖死永远不变。”被告考虑到原告的儿子将来可能反悔，要求被告在条据的左下方增加“如果儿子要地，1000元每月利息50元”的条件。2007年，原告在征得被告同意后，将4亩地中的“黄沟畔上2.2亩地”卖给他人，将与“1.8亩水地相连”的另一块水地调换给被告，两块相连土地共计3亩（该土地被便道分为东西两块，西面土地东邻便道、北至苏某某、西至杨某某、南至杨某甲耕地，东面土地西邻便道，北至马某甲、南至杨某甲、东至马某乙耕地）。2008年10月借款到期后，原告未向被告归还4000元借款，被告也未向原告返还土地，该土地现由被告耕种。2015年3月，原告之子马某某因成家分地，因此原告向被告要求返还抵押的4亩土地（实际为3亩），但被告以土地已经为其所有拒绝返还，现原告诉至法院，要求被告返还土地。
本院认为，原、被告属于同一集体经济组织成员，原告为了向被告借款，用其承包的土地设立抵押，根据物权法定的原则，抵押权的设立必须符合法律的规定，因土地承包经营权不属于可以抵押的财产，原、被告在争议土地承包经营权上设定的抵押无效。原、被告之间的借款属于另一法律关系，被告可以另行起诉。综上，原、被告之间的土地抵押设立无效，原告要求被告返还土地的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
被告张兴荣于判决生效后十五日之内向原告马志平返还3亩承包土地。
案件受理费减半收取50.00元，由被告张兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 雍 毅
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初364号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人闫路山，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月24日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月28日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人闫路山犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人闫路山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省长治市城区人民检察院指控：2016年9月22日11时30分许，被告人闫路山行至长治医学院附属某某医院外科大楼一楼电梯处，趁被害人刘某某在此等候电梯之际，将刘某某裤子右后口袋内的57.5元现金盗走，逃离现场时被该院保安抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、身份证明、被盗现金等书证、物证；被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫路山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫路山犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 申 延 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 妍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1239号
原告：彭思芳，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋昆鹏，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告彭思芳与被告蒋昆鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告彭思芳的委托代理人刘良好到庭参加诉讼，被告蒋昆鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
彭思芳诉称：在内蒙古承包电梯安装工程期间，蒋昆鹏雇佣我做电梯安装工作。截止2015年3月3日，蒋昆鹏尚欠我安装费15000元，同日给我出具欠条一份，约定两个月内还清欠款。到期后经催要，蒋昆鹏久拖不付。请求法院判令蒋昆鹏给付劳动报酬15000元。
蒋昆鹏未作答辩。
经审理查明：在内蒙古承包电梯安装工程期间，蒋昆鹏雇佣彭思芳做安装工作。截止2015年3月3日，蒋昆鹏给彭思芳出具一张15000元欠条，并约定两个月还清欠款。到期后经彭思芳催要，蒋昆鹏久拖不付。
本院认为：债务应当清偿。蒋昆鹏欠彭思芳15000元，事实清楚并有欠条为证，蒋昆鹏应及时、足额偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋昆鹏于本判决书生效后十日内偿还彭思芳15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由蒋昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨维田
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00044号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人柳海文，农村居民。
被执行人阳晓燕，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人柳海文、阳晓燕不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第81号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人柳海文、阳晓燕于2014年1月4日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月11日对柳海文、阳晓燕作出了“长黄计生征决字（2014）第81号”征收社会抚养费决定书，限被执行人柳海文、阳晓燕在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费95074元，被执行人柳海文、阳晓燕收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第52号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第81号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳海文、阳晓燕在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第81号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费95074元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第644号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年9月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月6日中午，同案人邱某某（已判）等人与在潮州市潮安区凤塘镇粦畔村杨厝新村一空地摆设“鱼虾蟹”赌摊的被害人洪某甲、洪某乙发生口角。为逞强，同案人邱某某遂纠集被告人杨某某及同案人杨某甲（已判）等多人持木棍追打被害人洪某乙、洪某甲，致被害人洪某乙、洪某甲受伤，�逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：洪某甲的左小腿损伤致左腓骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级；洪某乙的右颧部、前颈部、左右肩顶部、右季肋部、右肘背、右腕背、右小腿软组织挫伤，属轻微伤。
被告人杨某某于2014年7月13日被公安机关抓获归案。
另，本案审理期间被害人洪某甲对被告人杨某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲各项经济损失人民币8000元，该款也已履行完毕，附带民事诉讼原告人洪某甲向法院撤回其提起的附带民事诉讼，表示放弃继续追偿的权利，同时谅解被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杨某某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人洪某甲、洪某乙的陈述，证人邱某某等多人的证言，勘验、辨认�录，鉴定意见，被告人杨某某的抓获证实、身份证实，调解笔录、谅解书及其他相关书证材料在案为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某与同案人为逞强而合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人洪某甲的损失，取得被害人洪某甲的谅解，依法对被告人杨某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；如被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以下有期徒刑。经查，被告人杨某某在同案人邱某某的纠集下参与本案寻衅滋事共同犯罪，前同案人邱某某已对被害人洪某甲进行了足额的赔偿，并取得被害人的谅解，本案被告人杨某某在同案人赔偿的基础上对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，结合被告人杨某某在共同犯罪中的作用，以及同案人的判刑情况等，对被告人杨某某无须判处有期徒刑刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 陈映珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 如
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1049号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人余财道，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人余晓茹，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人余财道、余晓茹征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第928号行政裁定书一案中，经查，被执行人余财道、余晓茹暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第928号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00225-1号
原告：孙俊，男，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，机构代码61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
本院在审理原告孙俊诉被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西五鸿建设集团有限公司银行存款960000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广西五鸿建设集团有限公司银行存款960000元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年七月一日
书记员 何 燃
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第1071号
原告王维波，男，汉族，1954年10月5日生，住献县。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告李华山，男，汉族，1967年3月16日生，住青县。
被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，住所地孟村回族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
法定代表人李良，职务经理.
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢林英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁宁，被告李华山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平均到庭参加了诉讼，被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，申德前驾驶冀JL37**、冀JQP**挂货车沿307国道献县淮镇双桥西侧路段时，与推电动自行车由北向南过公路的行人王维波相撞，造成王维波受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，申德前负此事故的全部责任，王维波无责任。事故发生后，原告送往医院进行治疗并造成伤残，此事故给原告造成各项损失共计216698.61元，被告应予以赔付，诉讼费用由被告承担。
被告李华山辩称，发生交通事故是事实，我是冀JL37**、冀JQP**挂车的实际车主，申德前是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司名下经营，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者商业险主车100万元、挂车5万元，事故发生后我给原告垫付医药费53500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司投有一份交强险及主车100万元，挂车5万元的商业三者险，并投有不计免赔特约条款，对于原告的合理合法损失我公司可以在保险范围内依据法律和保险合同约定进行赔偿，我公司并非该事故的侵权人，依据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2013年10月17日6时10分许，被告李华山雇佣的司机申德前驾驶冀JL37**、冀JQP**挂货车沿307国道行驶到献县淮镇双桥西侧路段时，与推电动自行车由北向南过公路的行人原告王维波相撞，造成原告王维波受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，申德前负此事故的全部责任，原告王维波无责任。事故发生后，原告王维波在沧州市中西医结合医院住院治疗64天，花去医疗费54480.61元。经医生诊断为：挫伤性休克、右小腿毁损伤、双肺挫伤、多发外伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告王维波车祸致右下肢毁损伤膝下截肢，伤残评定为六级，误工期限为120-180天，营养期限为90天，护理期限为30-90天，鉴定费1400元。原告主张，事故前在泊头市北辰建筑器材租赁站打工日平均工资113元，护理人员原告的女婿邢福栋事故前在献县淮镇红日铸件加工厂打工日工资112元，有误工证明，用工单位出具的事故前3个月的工资表，用工单位的营业执照复印件，均没有提供劳动合同。原告提供了邦德富士达电动车专卖店出具的购买电动车发票，原告电动车于2013年6月29日购买，价格2180元。
另查明，冀JL37**、冀JQP**挂货车车辆所有人是被告李华山，被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司是车辆的投保人，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险主车100万元，挂车5万元，并约定不计免赔特约条款，发生事故在保险期间内。事故发生后被告李华山给原告垫付医药费53500元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药明细、病历、交通费单据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2013年10月17日06时许，申德前驾驶冀JL37**、冀JQP**挂货车沿307国道献县淮镇双桥西侧路段时，与推电动自行车由北向南过公路的行人王维波相撞，造成王维波受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，申德前负此事故的全部责任，王维波无责任，事实清楚，证据充分。故对原告的损失应由被告李华山承担赔偿责任。由于被告李华山的冀JL37**、冀JQP**挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。因此对原告的损失59030.61元【医药费54480.61元＋伙食补助费3200元（50元×64天）＋营养费1350元（15元×90天）】由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元。对于原告的损失1、误工费18000元（180天×100元按照上一年度制造业标准计算）；2、护理费9000元（90天×100元按照上一年度制造业标准计算）；3、残疾赔偿金91020元（9102元×20年×50%六级）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金30000元，以上原告损失共计149020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告110000元。对原告超过交强险的损失88050.61元（49030.61元（59030.61-10000）＋39020元（149020-110000）】由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额项下赔偿原告。鉴定费1400元，由被告李华山赔偿原告。被告李华山给原告王维波垫付医药费53500元，原告王维波应返还被告李华山。双方互抵后原告王维波返还被告李华山52100元（53500-1400）。原告王维波的辅助器具费待鉴定后另案处理。原告的电动车损失虽提供了购车发票但是在事故发生时已使用3个月有余，原告主张全额赔付证据不足，需待证据充足后另案处理。被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司在该事故中无过错不应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王维波各项损失208051元（110000元＋10000元＋2000元＋88051元）。
二、原告王维波返还被告李华山52100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告李华山承担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5500元上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘秀凯
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00095-1号
异议人李昌斌，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人范国英，男，汉族，辽宁省建昌县人，教师。
被执行人张志学，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行范国英申请执行张志学民间借贷一案中，异议人（第三人）李昌斌于2014年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李昌斌称，法院查封张志学的房产，依法不具有效力，裁定下达前就已转让并过户到了异议人的名下，依法我持有的建房权证建昌字第XX**号真实合法有效，请解除查封，撤销（2014）建执字第00095号执行裁定书。
本院查明，被执行人张志学与其妻王凤军于2014年3月5日，将位于建昌县建昌镇红旗街一段建祥胡同137号的共同财产北京平房一处卖给了异议人李昌斌，并在建昌县房屋产权管理部门办理了产权登记手续，房屋产权登记号为建房权证建昌字第XX**，张志学全家搬出了该房屋，李昌斌已入住。
本院认为，被执行人张志学于2014年3月5日将自有的位于建昌县建昌镇红旗街一段建祥胡同137号的北京平房一处卖给异议人李昌斌，双方到房屋产权部门办理了产权转让过户手续，李昌斌现持有的建房权证建昌字第XX**号合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
撤销本院二0一四年十月二十三日作出的（2014）建执字第00095号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 明
山东省胶州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第883号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，汉族，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，汉族，农民，系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告人马利，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）823号起诉书指控被告人马利犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙政玉、被告人马利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月30日21时许，被告人马利为报复赵某甲，预先准备好匕首，到胶州市里岔镇赵家阿洛村赵某甲家中，利用电线杆翻越屋顶进入院内。被发现后，同赵某甲及家人产生厮打。在厮打中赵某甲腹部被马利用匕首刺伤，赵某甲的父亲赵某乙背部被马利用匕首刺伤。经胶州市公安局鉴定，赵某甲的损伤程度为重伤二级、赵某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、现场照片、提取笔录、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马利故意伤害他人身体，致他人一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，因被马利致伤造成经济损失，要求马利赔偿医疗费15530.42元、住院伙食补助300元、护理费1800元、误工费21600元、交通费500元、鉴定费300元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元，共计70030元。其提供的证据有病历、医疗费单据等。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉称，因被马利致伤造成经济损失，要求马利赔偿医疗费16970.47元、住院伙食补助300元、护理费1800元、误工费21600元、交通费500元、鉴定费300元、精神损失费10000元，共计51470元。其提供的证据有病历、诊断证明书、医疗费单据等。
被告人马利对公诉机关的指控无异议，辩解称当时想给赵某甲留下伤疤解解气。对附带民事部分辩称让其亲属在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，被告人马利因本案被害人赵某甲终止与其恋爱交往，遂产生报复赵某甲的想法。2014年5月30日，被告人马利携带匕首窜至胶州市里岔镇赵家阿洛村，于当晚21时许翻越房屋进入赵某甲家院内。其在翻越房屋时被赵某甲之父赵某乙发现，双方遂发生厮打。在厮打过程中，被告人马利用匕首将随后赶来的赵某甲腹部刺伤，将匕首插刺在赵某乙背部，后逃离现场。次日，被告人用他人手机向公安机关表明自己系作案人及所在位置，并现场等候公安机关将其带走，后经治疗于同年6月16日到公安机关接受讯问。
案发当晚赵某甲及赵某乙被送往胶州市人民医院诊治。其中赵某甲被诊断为胸腹部刀刺伤致腹腔积血、肠破裂；赵某乙被诊断为全身多处刀刺伤、左背部开放性创致胸腔积气积液。赵某甲住院治疗15天，花医疗费16271.72元；同年8月26日行二次手术，住院治疗12天至9月7日，花医疗费9342.04元。赵某乙住院治疗15天，花医疗费16976.97元，出院医嘱其休息15天。后经鉴定，赵某甲的损伤程度为重伤二级、赵某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人孙某证言、被害人赵某甲、赵某乙陈述、现场照片及被告人马利供述，证实本案发生的时间、起因、地点及赵某甲、赵某乙被致伤的经过。2、胶州市公安局提取笔录、照片、被告人辨认笔录及证人陈某证言，证实被告人使用的工具。3、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某甲、赵某乙的损伤程度。4、证人刘某证言，证实被告人借其手机向公安机关投案并被公安机关带走的情节。5、本院（2010）胶刑初字第84号判决书，证实被告人曾被定罪处刑的情况。6、胶州市人民医院病历及诊断证明书、医疗费单据，分别证实附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的住院治疗天数、休息天数及所花的医疗费用。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人马利故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙诉请的精神损失费于法无据，本院不予支持；诉请的误工、护理、交通费等数额过高，对超出规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人马利赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费25613.76元、误工费9060元（90.6元／天×100天）、护理费2446.2元（90.6元／天×27天）、住院伙食补助540元（20元／天×27天）、交通费500元，共计人民币38159.96元，于判决生效后十日内付清。
被告人马利赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费16976.97元、误工费2718元（90.6元／天×30天）、护理费1359元（90.6元／天×15天）、住院伙食补助300元（20元／天×15天）、交通费300元，共计人民币21653.97元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
......
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1280号
原告姬永平。
被告张小军。
被告钟冬艳。
原告姬永平与被告张小军、钟冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姬永平到庭参加了诉讼，被告张小军、钟冬艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬永平诉称：二被告于2014年8月27日从原告处借款人民币70680元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还所借原告人民币本金70680元及从2014年8月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（扣除已经偿还的2500元利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告张小军、钟冬艳于2014年8月27日共同向原告借款本金70680元，双方约定借款月利率为2%。2015年农历正月17日双方协商若被告张小军可以在2016年3月份前偿还借款本金，则原告放弃利息部分，如果被告不能偿还，则从2014年8月27日起按照月利率2%计算。
二被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对该证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张小军、钟冬艳于2014年8月27日从原告处借款人民币70680元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。双方约定被告张小军如在2016年3月份前偿还借款本金，则原告放弃利息部分，如果被告不能偿还，则从2014年8月27日起按照月利率2%起息。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，姬永平人币柒万零陆佰捌拾元整（￥70680元），张小军、钟冬艳.2014.8.27号。利息0.02元（涂抹），备注：2016年3月份前还清柒万零陆佰捌拾元，到期不还利息从2014.8.27号2分结算，张小军。”后经原告多次索要，被告拒不偿还借款的本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求
本院认为：原告姬永平与被告张小军、钟冬艳之间的借贷关系明确，本院对双方的借款本息依法予以确认；原、被告之间所约定关于借款利息的起算系双方真实意思表示，该条款不违反法律规定，系有效条款。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告张小军、钟冬艳共同一次性偿还原告姬永平借款本金人民币70680元，并按照月利率2%支付自2014年8月27日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年四月十五日
书记员 鱼晓卉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第45号
原告石启尧。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告俞江。
原告石启尧因与被告俞江合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石启尧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石启尧负担，退还原告石启尧275元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第81号
申请执行人黄荣。
被执行人桂林市腾龙物业服务有限公司。
法定代表人俸仕林，公司经理。
申请执行人黄荣依据本院（2014）秀民初字第452号民事判决书，于2015年1月13日申请执行桂林市腾龙物业服务有限公司劳动争议纠纷一案（申请执行标的12247.46元及利息），本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆并无发现可供执行，被执行人又下落不明，申请人亦表示无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初503号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：包友林，系行长。
委托代理人：罗张波，系原告公司员工。
被告：应奇员。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称民泰仙居支行）与被告应奇员为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告应奇员立即归还借款本金168183.07元及利息258891.96元（利息已按合同约定计算到2016年2月14日，以后另算）。2、原告对被告所有的坐落在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城10区14幢108室、109室、110室、111室、112室、113室、205室、206室、304室、305室、306室、307室房屋的折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告应奇员向原告申请贷款333万元，以其名下坐落在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城10区14幢108室、109室、110室、111室、112室、113室、205室、206室、304室、305室、306室、307室房屋作为抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年9月3日期间发生的在333万元最高余额内，担保范围包括主债权本息及实现债权费用等，并办理了房屋抵押登记手续。同日原告与被告应奇员签订了《借款合同》一份，合同约定：本次借款还款日期为2015年9月1日，月利率为7.59‰，按季结息。原告于当日向被告发放了333万元借款，被告归还了2015年6月20日前的借款利息244361.32元，2015年9月1日到期扣还本金30.16元，于2015年12月4日归还本金60万元，截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金2729969.84元及利息168183.07元。因被告未按期归还本息。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应奇员在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金2729969.84元及利息（利息截至2016年2月14日为168183.07元，自2016年2月15日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、若被告应奇员未能履行上述付款义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行有权就被告应奇员名下抵押给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城10区14幢108室、109室、110室、111室、112室、113室、205室、206室、304室、305室、306室、307室的房产（产权证号：JN00372073、JN00372071、JN00372069、JN00372075、JN00372068、JN00372076、JN00372079、JN00372070、JN00372072、JN00372077、JN00372078、JN00372074）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30711元，减半收取15355.5元，由被告应奇员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30711元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年四月五日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2900号
罪犯裴洪军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年7月27日作出（2012）诸刑初字第333号刑事判决，以被告人裴洪军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功奖励一次；服刑期间主动缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪军准予减刑一年（现刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1708号
原告黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告谢阳明，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告黄文杨与被告谢阳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢阳明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢阳明于2015年1月6日从原告所在的高碑店市木材市场经销处购买木方和多层板，共计欠款189575元，并向原告出具欠款单据。双方约定如到期不还，欠款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付货款189575元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告的木方和多层板后，于2015年1月6日为原告出具一份欠款单据：木方、多层板，欠款数额189575元，欠款人谢阳明，身份证号，双方约定如到期不还，利息按欠款日起银行同期贷款利息的四倍偿还。该欠款被告至今未付，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述事实有欠款单据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告木方、多层板货款189575元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款189575元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢阳明于本判决生效之日起十五日内给付原告货款189575元及利息（自2016年6月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告谢阳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 存
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第427号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月4日11时30分，被告人黄某某伙同“超哥”、“刘娃儿”（二人身份未核实）在本市羊马镇便捷超市门口，将付某某停放在此一辆红黑相间的“奇蕾”牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车被盗时价值2010元。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人黄某某到案经过的说明，被害人付某某的陈述，证人赵某的证言，物证照片，扣押和发还物品的清单，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人黄某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月四日（羁押之日）起至二O一五年三月三日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终76号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
被上诉人（原审被告）高旭辉，男，1973年4月27日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村头道沟**号。身份证号：1326291973********。
原审第三人承德丹驰商贸有限公司，地址承德市双桥区西大街小溪沟路南4号楼3-705室。
法定代表人王国利，经理。
上诉人垫付宝投资有限公司因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。送达后，原审原告垫富宝投资有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：我方已向一审法院提交了被上诉人身份证复印件，在受送达人下落不明，或受诉法院无法按民诉法八十五条至九十一条规定的方法送达情况下，依法应当公告送达，而原审法院以无法送达为由驳回我方起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，在受送达人下落不明，或�它方法无法送达的情况下，可依法公告送达。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3689号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴宜霖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第799号
原告：于洪花。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告：隋春霞。
被告：崔蓝月。
法定代理人：隋春霞，崔蓝月之母。
被告：崔书峰。
三被告委托代理人：林海威。
原告于洪花与被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰仓储合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员林守臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪花及其委托代理人刘海山、被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰共同委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪花诉称，2014年秋天，原告摘下苹果存入崔文明经营的栖霞市正恒果蔬冷库仓储，该冷库的性质为个体工商户。崔文明是隋春霞之夫，崔蓝月、崔书峰之父。2015年冷库出售原告仓储在内的苹果后，经双方对账尚欠原告苹果款5763.06元。后崔文明于2015年秋天去世，该款至今未付，故原告诉至法院，请求由三被告立即付清欠款5763.06元，由被告承担诉讼费。
被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰共同辩称，欠款属实，因崔文明去世了，同意三被告在所继承遗产范围内承担还款责任。关于欠款具体数额以原告出示证据为准。
经审理查明，2012年崔文明申请设立栖霞市正恒果蔬冷库并在栖霞市工商局登记备案，性质为个体工商户，并为冷库的实际经营者。2015年秋季，原告于洪花将自有的苹果2829公斤存入栖霞市正恒果蔬冷库，该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，扣除仓储费用，尚欠原告5763.06元未付。
另查明，崔文明于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋春霞、儿子崔书峰、女儿崔蓝月。
上述事实，有原告提供的栖霞市正恒果蔬冷库的入库单4张、对账单一份、栖霞市正恒果蔬冷库的工商登记信息及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告在崔文明经营的冷库储存苹果，崔文明将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告隋春霞与崔文明系夫妻关系，隋春霞既是本案的债务人，又是崔文明的第一顺序法定继承人，崔文明去世后，被告隋春霞应承担全部还款责任。崔蓝月、崔书峰作为崔文明的第一顺序法定继承人，应在继承崔文明的遗产范围之内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告隋春霞于本判决生效后十日内偿还原告于洪花苹果款5763.06元。
二、被告崔蓝月、崔书峰在其各自所继承的崔文明的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋春霞、崔蓝月、崔书峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 桑宇浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10867号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人徐桂华。
被告陈迪。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告陈迪物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付2011年4月至2013年8月的物业管理服务费3，969元及滞纳金500元。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确其诉请的物业服务费计算期限变更至2013年1月31日，且诉请中的滞纳金不再主张。原告的委托代理人乐金菲、徐桂华，被告陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2010年8月31日，原告上海佳信物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区汇金公寓业主委员会（签约“甲方”）签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓提供物业管理服务，委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日止；物业管理服务费标准为小高层1.25元／月／平方米（其中1层1元／月／平方米、2层1.10元／月／平方米）、别墅0.90元／月／平方米、商业用房1.50元／月／平方米；业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业服务费用的乙方有权按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年1月31日。被告陈迪系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积109.49平方米。被告自2011年4月起未向原告缴纳物业管理服务费，截至2013年1月，共计拖欠原告物业管理服务费3，010.92元未付。鉴于原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且原告实际对小区进行了物业管理服务，现原告要求被告支付上述拖欠费用，于法有据，本院予以支持。被告就房屋存在外墙体涂料脱落致房屋窗户无法正常使用等事宜提出的抗辩意见，尚不可直接归责于原告，并不足以对原告收取物业费的标准作出调整，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈迪于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年4月起至2013年1月止的物业管理服务费3，010.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异7号
异议人徐华东，居民。
申请执行人高尚海，居民。
被执行人江自明，居民。
本院在执行申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，异议人徐华东于2016年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐华东称，高尚海与江自明借款合同纠纷一案，已进入执行程序，法院（2012）平执字第221-1号执行裁定将我追加为被执行人，我不是本案的被告也非第三人，法院将我追加为被执行人程序违法，江自明的借款未用于家庭生活，我对该债务既无举债合意也未共享该债务带来的利益，该债务不是我和江自明的夫妻共同债务，请求中止执行（2012）平执字第221-1号执行裁定；解封对异议人账户和其他财产的查封。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2011）平商初字第3590号民事判决，其判决主文是：一、被告江自明于本判决生效后五日内偿还原告高尚海借款本金160000元及利息（利息自2011年8月1日起按年利率25%计算）。二、被告江自明于本判决生效后五日内偿还原告高尚海借款2500元。2012年2月6日申请执行人以（2011）平商初字第3590号民事判决为依据向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2012）平执字第221号。2015年5月25日本院冻结徐华东在中国建设银行的账号62×××38。
（2011）平商初字第3590号民事判决认定江自明于2011年7月31日之前向高尚海借有现金，双方于2011年7月31日进行结算江自明欠高尚海本金160000元及之前的债务利息2500元。
徐华东与江自明原系夫妻关系，双方于2011年7月31日在平邑县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定全部债务由江自明负担。
本院认为，本案中，异议人既对本院追加其为被执行人的行为有异议又基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定办理。在案件执行程序中，被执行人的范围原则上只限于执行依据所确定的义务承受人，追加被执行人应以法律的明确规定为依据，当前的法律法规未规定执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人，本院（2012）平执字第221-1号执行裁定追加徐华东为被执行人于法无据应予撤销。徐华东与江自明于2011年7月31日办理离婚登记，（2011）平商初字第3590号民事判决认定江自明于2011年7月31日前向高尚海借现金160000元，该债务发生在徐华东与江自明夫妻关系存续期间，徐华东所提交的证据不足以证实债权人高尚海与债务人江自明明确约定涉案债务为江自明的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应推定为徐华东与江自明的共同债务，本院执行徐华东的财产并无不当，对异议人徐华东请求解除对其财产查封措施的异议请求本院不予支持，异议人对此有异议可根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）平执字第221-1号执行裁定。
二、驳回异议人徐华东的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 金明星
审判员 刘彦明
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫晓云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异7号异议人徐华东，居民。申请执行人高尚海，居民。被执行人江自明，居民。本院在执行申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，异议人徐华东于2016年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐华东称，高尚海与江自明借款合同纠纷一案，已进入执行程序，法院（2012）平执字第221-1号执行裁定将我追加为被执行人，我不是本案的被告也非第三人，法院将我追加为被执行人程序违法，江自明的借款未用于家庭生活，我对该债务既无举债合意也未共享该债务带来的利益，该债务不是我和江自明的夫妻共同债务，请求中止执行（2012）平执字第221-1号执行裁定；解封对异议人账户和其他财产的查封。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2011）平商初字第3590号民事判决，其判决主文是：一、被告江自明于本判决生效后五日内偿还原告高尚海借款本金160000元及利息（利息自2011年8月1日起按年利率25%计算）。二、被告江自明于本判决生效后五日内偿还原告高尚海借款2500元。2012年2月6日申请执行人以（2011）平商初字第3590号民事判决为依据向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2012）平执字第221号。2015年5月25日本院冻结徐华东在中国建设银行的账号62×××38。（2011）平商初字第3590号民事判决认定江自明于2011年7月31日之前向高尚海借有现金，双方于2011年7月31日进行结算江自明欠高尚海本金160000元及之前的债务利息2500元。徐华东与江自明原系夫妻关系，双方于2011年7月31日在平邑县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定全部债务由江自明负担。本院认为，本案中，异议人既对本院追加其为被执行人的行为有异议又基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定办理。在案件执行程序中，被执行人的范围原则上只限于执行依据所确定的义务承受人，追加被执行人应以法律的明确规定为依据，当前的法律法规未规定执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人，本院（2012）平执字第221-1号执行裁定追加徐华东为被执行人于法无据应予撤销。徐华东与江自明于2011年7月31日办理离婚登记，（2011）平商初字第3590号民事判决认定江自明于2011年7月31日前向高尚海借现金160000元，该债务发生在徐华东与江自明夫妻关系存续期间，徐华东所提交的证据不足以证实债权人高尚海与债务人江自明明确约定涉案债务为江自明的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应推定为徐华东与江自明的共同债务，本院执行徐华东的财产并无不当，对异议人徐华东请求解除对其财产查封措施的异议请求本院不予支持，异议人对此有异议可根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2012）平执字第221-1号执行裁定。二、驳回异议人徐华东的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 伟审判员 金明星审判员 刘彦明二〇一六年四月二十八日书记员 闫晓云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3937号
原告：于建国，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律律师事务所律师，特别授权。
被告：王太桂，男，汉族，住沂南县。
原告于建国诉被告王太桂身体权纠纷一案，于2013年8月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。被告王太桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建国诉称：2012年10月7日晚上，原告到本村刘善祥家中串门玩耍时，被告在原告毫无防备的情况下，无故对原告拳打脚踢，导致原告受伤住院治疗，后经鉴定为十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4450.08元、误工费6805.96元（62.44元×109天）、护理费1186.36元（62.44元×19天）、住院生活补助费380元（20元×19天）、交通费1000元、法医鉴定费760元、伤残赔偿金45584元、精神抚慰金5000元，共计65166.4元，诉讼费由被告承担。
被告王太桂未答辩。
经审理查明：2012年10月7日晚上8点左右，被告王太桂在本村刘善祥家中打牌玩耍，原告于建国喝酒后也到刘善祥�中串门。原告进门后，被告等人就起身不再玩牌。原告坐在“交叉子”上，要求再玩牌，其他人未予响应，原告继而骂骂咧咧，被告王太桂起身踹了原告于建国的肋部一脚，将其踹倒在地。被他人劝开后，原告当晚被送往沂南县人民医院住院治疗，经诊断，原告左8、9、10肋骨骨折，左胸部软组织挫伤，左胸腔积液。当天原告支出诊疗费409元。2012年10月25日，原告伤愈后出院，共住院治疗18天，花费医疗费3409.58元。出院时，原告购买西药131.5元。2012年11月8日，原告到沂南县人民医院复查，支出CT费480元。以上原告共支出4430.08元。纠纷发生后，沂南县铜井派出所现场勘验并进行调查，被告于2012年10月18日赔偿给原告2000元。2012年12月6日，原告伤经临沂金城司法鉴定所鉴定构成轻伤，十级伤残。原告支出鉴定费760元。
又查明：原告于建国系农村户口，其主要生活来�系务农收入。
上述事实，主要根据原告提供的医疗费单据、诊断病历、交通费单据、法医鉴定书、本院调取的派出所调查材料及庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告于建国与被告王太桂作为同村乡邻，本应和睦相处，然而，原、被告在他人家中玩耍时，因玩牌这等小事产生矛盾，双方均有过错。被告王太桂不能正确处理纠纷，实施暴力，将原告踹倒致伤，存在主要过错，应赔偿原告70%的经济损失。原告酒后失态，骂人在先，对双方发生争执纠纷存在一定过错，应承担次要责任；原告没有提供交通费单据，根据实际住院情况及原告的伤情，综合认定为200元；原告伤情构成十级伤残，这不可避免地给其本人造成精神痛苦，对此被告亦应给予适当的精神抚慰。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第�九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告于建国的医疗费4430.08元、误工费3746.4元（62.44元×60天）、护理费1186.36元（62.44元×19天）、住院生活补助费380元（20元×19天）、交通费200元、法医鉴定费760元、伤残赔偿金45584元、精神抚慰金1000元，共计57286.84元，由被告王太桂赔偿40100.8元（含被告已经支付的2000元），其余损失17186元由原告于建国自己负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告王太桂负担900元，原告于建国负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘玉平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2383号
申请执行人：干火云，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人干火云与被执行人张文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3983号民事调解书已于2016年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47000元及利息，并负担申请执行费605元、案件受理费953元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，查明被执行人张文强在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张文强与其配偶曾玉凤共同共有坐落于玉环市坎门街道新大街60-1号的1间房地产[房产权证号：19××17、19××18；土地证号：玉国用2012第045**号]，并予查封，但该房地产已设置抵押，抵押债权数额为66万元。查明被执行人张文强与其配偶曾玉凤共同共有坐落于玉环市玉城街道康育南路47号502室的1套房产[房产权证号：19××33、19××32]，并予查封，但该房产已设置抵押，抵押债权数额为228.6万元。按照本地房地产市场价格，上述房地产拍卖后优先偿还抵押债务后几无剩余价值，故未予变价处置。2017年8月16日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2383号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2383号申请执行人：干火云，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人干火云与被执行人张文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3983号民事调解书已于2016年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47000元及利息，并负担申请执行费605元、案件受理费953元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，查明被执行人张文强在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张文强与其配偶曾玉凤共同共有坐落于玉环市坎门街道新大街60-1号的1间房地产[房产权证号：19××17、19××18；土地证号：玉国用2012第045**号]，并予查封，但该房地产已设置抵押，抵押债权数额为66万元。查明被执行人张文强与其配偶曾玉凤共同共有坐落于玉环市玉城街道康育南路47号502室的1套房产[房产权证号：19××33、19××32]，并予查封，但该房产已设置抵押，抵押债权数额为228.6万元。按照本地房地产市场价格，上述房地产拍卖后优先偿还抵押债务后几无剩余价值，故未予变价处置。2017年8月16日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  於庆庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字3183号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告袁宏伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告袁宏伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林浩夫到庭参加诉讼，被告袁宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告袁宏伟于2013年5月8日向原告申办一张信用卡，卡号为62×××36。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本金43967.58元，利息1493.17元、费用3393.77元（利息、费用暂计至2014年11月3日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁宏伟未作答辩。
经审理查明，被告袁宏伟向原告申办一张招商银行信用卡，并申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行“一卡通”章程》。《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为62×××36信用卡。被告袁宏伟在使用该卡期间透支，至2014年11月3日尚欠本金43967.58元，利息1493.17元、费用3393.77元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有下列证据佐证：1、《招商银行银行卡申请声明及签署表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、持卡人账单查询；4、庭审笔录；本院予以确认。
本院认为，被告袁宏伟向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告袁宏伟在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月3日的信用卡（卡号62×××36）欠款共计48854.52元（本金43967.58元，利息1493.17元、费用3393.77元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡领（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元，由被告袁宏伟负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一五年三月三十日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第374号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）赵某甲，农民。
委托代理人吕金友，农民。
被告人赵某乙，农民。2011年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年5月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审（已羁押十四日）。2015年10月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，被害人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人吕金友、被告人赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年3月1日15时许，在仙居县福应街道建设东路54号，因家庭纠纷，被告人赵某乙与侄子赵某甲发生搓打，导致赵某甲受伤。经鉴定，赵某甲的身体损伤程度构成轻伤。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、病历材料等证据。认为被告人赵某乙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人赵某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某甲要求对被告人赵某乙从重处罚，并要求其赔偿医疗费5900元、误工费23940元、护理费7980元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、营养费5000元、精神抚慰金20000元，合计人民币64060元。并提供仙居县人民医院门诊病历、医疗证明书、医药费发票等证据予以佐证。
被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪；对原告人的合理损失愿意赔偿，但表示目前没有能力赔偿。
经审理查明：
被告人赵某乙与被害人赵某甲系叔侄关系。2015年3月1日下午，被害人赵某甲与其妻子、儿子到其爷爷赵某丙、奶奶王某即被告人赵某乙的父母位于本县南峰街道建设东路54号家中拜年，因谈到分家一事，双方发生口角。恰在此时，被告人赵某乙赶到，见此场景，就用手去推赵某甲，两人发生搓打，期间，造成被告人赵某乙眼部挫伤，被害人赵某甲左侧第4、5根肋骨骨折及双眼挫伤。经鉴定，被告人赵某乙的身体损伤程度构成轻微伤，被害人赵某甲的身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人赵某乙经传唤到案。
以上事实，被告人赵某乙在审理中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人赵某丙、王某、吴某证言，赵某甲的病历，浙江省仙居县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，台州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某乙的户籍信息、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
在卷证据前科劣迹情况说明、（2011）台仙刑初字第32号刑事判决书证明被告人赵某乙因犯故意伤害罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
另查明，原告人赵某甲伤后前往仙居县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4913.46元，住院期间需陪人一名，医嘱建议休息二个月。上述事实有原告人赵某甲提交的仙居县人民医院门诊病历、医疗证明书，医药费发票12张等证据经当庭质证，被告人赵某乙没有异议，予以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚；被告人赵某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失，依法应当予以赔偿。原告人的经济损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失为医疗费4913.46元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费1064元（8天×133元／天）、误工费9044元（（2×30天＋8天）×133元／天）、营养费酌情确定80元，交通费酌情确定80元，合计人民币15421.46元。被告人赵某乙已受刑事处罚，对原告人赵某甲要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月29日止。）
二、限被告人赵某乙在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失计人民币15421.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 吴利明
人民陪审员 张定余
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01028号
原告陕西博尔能源科技有限公司。
法定代表人蒲亚民，该公司董事长。
委托代理人蒲俊，男，1989年4月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区瑞麟君府9号楼7单元301室。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人梁延红，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告陕西博尔能源科技有限公司（以下简称博尔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保财险临潼支公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔公司委托代理人蒲俊、被告人保财险临潼支公司委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔公司诉称，2014年11月19日8时30分许，蒲俊驾驶博尔公司所有的陕A17B**号小型汽车沿西安市北二环由东向西行驶至杏园立交东侧时追尾前方一辆大车，造成道路交通事故。该车辆修理费用全部由博尔公司垫付。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队灞公交证字（2014）第1119077号道路交通事故证明书予以认定。陕A17B**号小型汽车在人保财险临潼支公司投保商业车辆损失险，人保财险临潼支公司应在商业车辆损失险范围内承担博尔公司垫付的车辆修理费44511.60元，经多次要求人保财险临潼支公司履行理赔义务，人保财险临潼支公司均拒绝赔付。无奈起诉法院，请求判令人保财险临潼支公司赔付博尔公司车辆修理费44511.60元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险临潼支公司承认原告起诉主张的事实，但认为该车辆发生事故因为无法找到第三方，所以根据车辆损失险条款规定免赔30％，人保财险临潼支公司愿意赔付博尔公司70％的损失。
经审理查明，2014年5月21日，人保财险临潼支公司业务员代为博尔公司办理陕A17B**号小型汽车机动车商业保险及机动车交通事故强制责任保险，同日博尔公司向人保财险临潼支公司交纳保险费9124.65元和800元。保险期限自2014年6月3日0时至2015年6月2日24时，机动车损失保险为540000元，不计免赔率为0元。机动车交通事故强制责任保险金额为122000元。2014年11月19日8时30分许，博尔公司员工蒲俊驾驶陕A17B**号小型汽车沿西安市北二环由东向西行驶至杏园立交东侧时追尾前方一辆大车，前车当场驶离事故现场。2014年11月24日，西安市交通警察支队灞桥大队出具灞公交证字（2014）第1119077号道路交通事故证明，认定陕A17B**号小型汽车前部受损。2014年12月8日，西安市临潼区汽车工匠修理厂为该车辆定损44511.60元。2015年3月13日，博尔公司向人保财险临潼支公司提出机动车辆保险索赔申请。
上述事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故证明、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、机动车辆保险索赔申请书、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人保财险临潼支公司自愿承认原告博尔公司起诉主张的事实。对原告博尔公司主张的事实本院予以确认。被告人保财险临潼支公司辩称，该车辆发生事故无法找到第三方，根据车辆损失险条款规定免赔30％。但博尔公司在人保财险临潼支公司投保机动车商业保险及机动车交通事故强制责任保险期间，人保财险临潼支公司未向博尔公司以书面或者口头形式作出足以引起投保人注意的免除保险人责任的条款，故该条款对博尔公司不产生效力。人保财险临潼支公司愿意赔付博尔公司70％的损失，不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后十日内赔付陕西博尔能源科技有限公司车辆修理费44511.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓
-1-
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00083号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强兵，无业。2014年10月26日因本案被仙桃市公安局羁押，次日因故意伤害被仙桃市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李强兵犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00111号刑事判决。宣判后，原审被告人李强兵不服，提出上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年9月22日晚上8时许，被告人李强兵受高某乙（另案处理）邀约，伙同张某、严义龙（二人均另案处理）等人持砍刀、钢管等，到监利县网市镇街道谢某乙家的超市门前，将与张某发生过冲突的谢某乙砍伤。2009年4月14日，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，谢某乙的损伤程度为重伤、八级残疾。
2014年10月26日下午4时许，被告人李强兵在其家中与前来讨要购房款的文某、高某甲夫妇发生争执后，从厨房拿出1把菜刀，砍伤文某的头部、腹部。仙桃市公安局通海口派出所民警接高某甲报警后赶到，抓获李强兵，并扣押菜刀1把。2014年12月1日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。
一审还查明：2012年12月27日，经监利县网市派出所调解，张某与被害人谢某乙达成协议，赔偿了被害人谢某乙经济损失150000元。被害人谢某乙对张某予以谅解。被害人文某于2015年4月1日出具谅解书，对被告人李强兵予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人谢某乙、文某的陈述；证人熊某、余某、顾某、陈某、谢某甲、李某甲、高某甲、朱某、王时军、王某、张某、高某乙、严义龙的证言；被告人李强兵的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公保决字（2014）1399号证据保全决定书；证据保全清单、照片；仙桃市公安局仙公（通）行决字（2014）2037号行政处罚决定书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）143号法医学人体损伤程度鉴定书；监利县公安局网市派出所出具的发案经过及情况说明；监利捷诚法医司法鉴定所捷诚司法鉴定所（2009）法鉴字093号伤情伤残鉴定意见书；调解协议书；被害人谢某乙、文某出具的谅解书；李强兵的户籍信息证明等。
原判认为，被告人李强兵故意伤害被害人谢某乙、文某的身体，致谢某乙重伤、文某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李强兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人文某对李强兵予以谅解，可以酌情对李强兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李强兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、对涉案的菜刀1把予以没收。
上诉人李强兵上诉提出，其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人李强兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审另查明，2012年12月27日，经监利县网市派出所调解，张某与被害人谢某乙达成调解协议，由张某赔偿谢某乙医药费、伤残赔偿金等共计150000元，谢某乙对张某、高某乙表示谅解。上述张某向谢某乙给付的150000元赔偿款中，含张某支付的40000元、高某乙支付的40000元、严义龙支付的25000元、上诉人李强兵支付的45000元。
二审还查明，2015年4月1日，上诉人李强兵的亲属代为赔偿被害人文某经济损失10000元，文某对李强兵表示谅解。
上述事实，有经二审质证的证人张某、李某乙、李某丙的证言，被害人文某的陈述等证据予以证实。
本院认为，上诉人李强兵故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李强兵能如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。李强兵赔偿了被害人谢某乙经济损失45000元、赔偿了被害人文某的经济损失10000元，并取得了文某的谅解，依法对其酌情予以从轻处罚。原判对此节事实未予查清，导致对李强兵量刑不当，二审予以改判。对李强兵就此提出的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00111号刑事判决的第二项，即对涉案的菜刀1把予以没收；
二、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00111号刑事判决的第一项；
三、上诉人李强兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2018年4月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘利雯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1261号
申请执行人宋立全，农民。
被执行人王维刚，农民。
申请执行人宋立全与被执行人王维刚为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）普民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维刚未按法律文书履行义务，申请执行人宋立全于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王维刚银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人宋立全未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人王维刚纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1410号
原告胡传新，居民。
委托代理人孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。
被告李军海，居民。
被告高玉美，居民。
被告党庆洪，居民。
原告胡传新诉被告李军海、高玉美、党庆洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆燕、被告李军海到庭参加诉讼，被告党庆洪、高玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传新诉称，2015年7月12日，被告李军海和高玉美向原告借款35400元，当场打了借条，借款期限六个月，还款方式：前五个月每月还900元，到期六个月还清。被告党庆洪承担连带还款义务，并在借条上签字，原告当日将35400元现金交付给被告，还款期限届满，原告多次找被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金35400元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡传新为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和被告的身份。证据2、2015年7月12日借条一份，用以证明被告李军海、高玉美向原告借款35400元的事实及被告党庆洪为该笔借款担保事实。
被告李军海辩称，欠款属实，数额也对，现在紧张，一直未还。被告李军海未提交证据。
被告高玉美、党庆洪均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月12日，被告李军海、高玉美向原告胡传新借款35400元并出具借条一份。该款由被告党庆洪签字担保。同时，该借条载明了借款金额、借款期限六个月、借款担保等主要事项。借款到期后，被告未予偿还上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交的2015年7月12日借条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告李军海、高玉美向原告胡传新借款35400元，有被告出具的借条为证，被告李军海亦当庭认可该借款事实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告党庆洪在借款协议书上签字担保，根据法律规定，被告党庆洪应对该笔借款承担连带责任保证。被告高玉美、党庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军海、高玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传新借款本金35400元。
二、被告党庆洪对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告李军海、高玉美、党庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年五月十一日
书记员 王秀琪