河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1279号
上诉人（原审原告）：曹万周，男，汉族，生于1967年3月29日，住禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹州市普瑞汽车销售有限公司，住所地：禹州市阳翟大道中段。
法定代表人：陈玉海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人曹万周因与被上诉人禹州市普瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹万周及其诉讼代理人武红军、被上诉人禹州市普瑞汽车销售有限公司的法定代表人陈玉海及其诉讼代理人陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹万周上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定本案所涉款项系定金没有事实根据和法律依据。上诉人原审中提供的证据收款收据显示被上诉人所收取的9000元款项系购车订金，系预付款性质，而且原判决在审理查明部分也确认了上诉人所缴纳的属于订金，本案不存在1万元定金的事实，只存在上诉人缴纳的9000元订金和入户费9600元的事实，并不适用于定金罚则的问题；2、本案中原审法院应当审查被上诉人是否按照定车协议履行了交付车辆的义务，但是本案中被上诉人没有证据证明2014年9月20日履行了交付车辆的义务，其所提供的2014年10月25日通知不是合法有效的通知方式；3、本案上诉人的主张很明确，返还18600元款项或者交付车辆，事实上本案被上诉人并没有依法向上诉人交付车辆，事实上本案被上诉人并没有依法向上诉人交付车辆，那个根据合同不能或者无法履行的规定，被上诉人应对收取上诉人的款项予以返还。
被上诉人禹州市普瑞汽车销售有限公司答辩称，上诉人向被上诉人购买车辆缴纳定金及办理手续共计18600元，被上诉人将车入户手续等均已办理，后上诉人与被上诉人签订定车协议系双方真实意思表示，上诉人未按定车协议履行，即上诉人未在合理期限内缴纳车款提走车辆，其就应承担不履行协议的不利后果。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
上诉人曹万周向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还定金18600元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告曹万周从被告禹州市普瑞汽车销售有限公司处购买车辆，并于2014年8月31日交纳订金款9000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为“收款收据2014年8月31日今收到曹万周购车订金玖仟元整……禹州市普瑞汽车销售有限公司（章）经手人陈玉海”。2014年9月10日，原告曹万周向被告禹州市普瑞汽车销售有限公司交纳入户费等9600元，被告向原告出具收款收据一份。2014年9月20日，原告曹万周与被告普瑞汽车公司签订《定车协议》一份，约定（乙方）曹万周从（甲方）禹州市普瑞汽车有限公司提车一辆，并交纳定金10000元，约定“1、本协议为乙方定车及提车的依据，双方签字交付定金后生效执行。乙方提车时交回此协议，并付清剩余车款。乙方所持本协议必须盖有甲方公章有效。2、甲方按时提供合格的车辆交给乙方，若因特殊原因，甲方不能按时交车，须提前通知乙方。3、用户因其他原因不购此协议车辆，甲方不退乙方预付定金。4、乙方在定车后，不得无故变更车辆配置。5、按本协议约定提车之日起，乙方三天之内必须提车，若不按时提车，自第四日起，甲方每台车每天100元收取乙方资金占用费，超过30天，视乙方无故退车，甲方不退乙方定金，同时甲方可以自行销售本协议的车辆。6、如果有经济或其他纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。7、若乙方要求所定车辆为异型车，与公告标准车型配置不符，此车上户问题由乙方自行解决，并不得以任何理由向甲方纠缠。8、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效，望双方共同遵守。”后原告曹万周未将车辆提走。2014年10月25日，被告普瑞汽车公司派人到原告曹万周处送达《通知》，但并未送达给原告本人。另查明，2014年9月10日，被告普瑞汽车公司为原告曹万周所定车辆办理了行驶证，车辆购置税完税证明，机动车交通事故责任强制保险。现原告曹万周以为提到车为由诉至该院，要求被告返还定金款18600元及利息等损失。
一审法院认为，原告曹万周向被告普瑞汽车公司购买车辆，缴纳订金及办理入户手续款共计18600元，被告普瑞汽车公司将车辆入户手续、交强险等均已办理，后原告曹万周与被告普瑞汽车公司签订《定车协议》，系双方当事人真实意思表示。现原告曹万周以未提到车为由要求被告返还定金款，但其并未按照定车协议履行，据该协议约定，原告曹万周未在合理期限内缴纳车款，提走车辆，已违反了约定，应承担不利后果，故其要求被告返还定金款的请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹万周的诉讼请求。本案受理费265元，鉴定费1800元，由原告曹万周承担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人曹万周向被上诉人禹州市普瑞汽车公司购买车辆，缴纳订金及办理入户手续款后，双方签订了《定车协议》，该定车协议系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按协议约定履行合同，该协议中约定有定金条款，明确约定超过提车期限30天的，定金不予退还，根据该协议约定，曹万周未在合理期限内缴纳车款，提走车辆，已违反了约定，应承担不利后果，故其要求禹州市普瑞汽车公司返还定金款的请求不应支持，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人曹万周的上诉请求不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人曹万周负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口