福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第719号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年11月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告人邱某，男，1996年10月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1996年11月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人李某甲、邱某、李某乙犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈萍，被告人邱某及其辩护人刘新策，被告人李某乙及其辩护人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日18时许，陈某、王某、曾某（均另案处理）在龙岩市新罗区曹溪镇东方凯悦酒店附近抢劫李某丙的助力车，因李某丙极力反抗未能得逞，陈某、王某、曾某遂离开现场。李某丙的姐姐李某丁得知后立即赶到现场，因惧怕陈某、王某、曾某等人会倒回现场，李某丁随即把其弟李某丙被抢且被打之事电话告知当时正在龙岩市新罗区东肖镇“太平洋网吧”上网的被告人李某甲。被告人李某甲随即邀上当时一起上网的被告人邱某、李某乙与李思宇（另案处理）赶到现场，发现陈某等人已经离开。被告人李某甲便打电话给陈某欲向其了解抢劫之事，但陈某未接电话，后李某丁报警。不久，接警而来的公安人员赶到现场后让李某丙和李某丁到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。于是，李某丁让被告人李某甲、邱某、李某乙与李思宇也陪同其到龙岩市公安局曹溪派出所其接受调查。
与此同时，陈某也并不甘心，遂也把抢劫助力车未遂且被打之事电话告知赖某（另案处理），并让赖某叫人来帮忙殴打教训李某丙。赖某接到电话后赶到抢劫现场附近，发现李某丙与被告人李某甲、邱某、李某乙与李思宇、李某丙、李某丁等多人在现场，随即电话叫来刘某、“缺德”等人（均另案处理）后与陈某一起携带刀、棍等工具返回抢劫现场欲殴打被告人李某甲、邱某、李某乙与李思宇、李某丙、李某丁等人。在发现上述人员已经离开抢劫现场后，陈某、赖某、刘小清、“缺德”等人一路紧追、寻找上述人员。不久，在龙岩市新罗区曹溪镇“龙岩女子医院”附近，陈某、赖某遇到被告人李某甲、邱某、李某乙与李思宇，陈某手持水管刀、赖某手持甩棍，赖某用甩棍先打了被告人李某乙，被告人李某乙还击，被告人李某甲、邱某与李思宇见状随即上前与陈某、赖某发生斗殴。在斗殴过程中，赖某被三被告人及李思宇打倒在地，赖某与被告人李某甲、邱某等人均受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人赖某右额部至右颞顶见一长10CM的“C”型缝合创（含手术延长切口）、右额顶部凹陷性粉碎性骨折及颅内积气、右侧额部硬脑膜破裂及部分脑组织外溢、右额叶脑挫伤出血，出现开放性颅脑损伤，左顶部裂伤一处，右眼眶皮肤软组织挫伤，右膝部皮肤软组织擦伤，认定其损伤程度属重伤。
2015年5月4日，经公安人员电话通知后，被告人李某甲、邱某主动到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查；同年5月18日，经公安人员书面传唤，被告人李某乙到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。
2015年8月18日，被告人李某甲、邱某、李某乙以及李思宇与被害人赖某在民事方面达成赔偿协议，由被告人李某甲、邱某、李某乙以及李思宇赔偿被害人赖某各项损失计人民币50000元，并取得被害人赖某的谅解。
上述事实，三被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，通话清单等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邱某、李某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，本案的起因系被害人的过错引起，三被告人为维护被告人李某乙不受正在进行的不法侵害而反抗、回击的行为本属正当防卫，但其将被害人打倒在地并造成重伤明显超出必要限度，属防卫过当；被告人李某甲、邱某接公安机关的电话后能主动投案如实供述其罪行，属自首，被告人李某乙归案后能如实供述其罪行，且三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现；在本案的共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜分主从。综上，对三被告人均依法予以减轻处罚，且对三被告人适用缓刑不会再危害社会。辩护人提出被告人李某甲、邱某有自首情节，被害人有过错，三被告人的行为属正当防卫，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对三被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章娜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。