wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德臣民。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌华。
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄杰。
一审被告、二审被上诉人：孙衍龙。
再审申请人赵德臣因与被申请人黄昌华以及一审被告、二审被上诉人黄杰、孙衍龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德臣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄昌华、黄杰、孙衍龙一审时就放弃诉讼权利，说明其对诉讼请求没有异议，否则会积极应诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二审判决仅凭主观判断认定案件事实的做法是错误的，黄昌华在借据上签字说明其是涉案借款的借款人，借据可以作为认定案件事实的主要证据。赵德臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
黄昌华提交意见称：黄昌华的签名是后来签的，且在其姓名前未表明是借款人，根据谁主张谁举证的原则，赵德臣应负举证责任，并承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回赵德臣的再审申请。
黄杰提交意见称：涉案借款是我与赵德臣之间发生，还款责任应由我承担，与黄昌华没有关系。
孙衍龙提交意见称：涉案借款是黄杰、孙衍龙与赵德臣发生的多笔借款结算形成，整个借款过程黄昌华没有参与，还款责任应由黄杰、孙衍龙承担。
本院认为：涉案借据的借款人处仅有孙衍龙、黄杰的签字，黄昌华的签字并不在借款人栏，二审期间赵德臣亦明确认可，借款时仅黄杰一人在场，其将所借款项支付给了黄杰。黄昌华虽然在借据上签名，但未标明其借款人身份，赵德臣亦未提交其他证据证明黄昌华系借款人之一，赵德臣主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明并不成立。
综上，赵德臣的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德臣的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 营
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0073号
原告刘庆宏。
被告王恒顺。
原告刘庆宏诉被告王恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由本院组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆宏到庭参加了诉讼，被告王恒顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆宏诉称，原、被告系朋友关系，自2011年至2013年期间，被告王恒顺分四次向原告借款共计80000元，后经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告王恒顺立即归还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月24日起至被告王恒顺还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王恒顺未作答辩。
经审理查明，被告王恒顺分别于2011年5月6日、2011年12月22日、2012年3月28日、2012年3月30日借到原告刘庆宏30000元（约定于2011年10月6日归还）、20000元（约定两个月内归还）、20000元、10000元，并分别出具借条四份。上述借款共计80000元被告王恒顺至今未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条四份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要时及时归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒顺于本判决生效后十日内偿还原告刘庆宏借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2013年12月24日至被告王恒顺还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费700元共计2500元，由被告王恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘双双
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特428号
申请人：唐山嘉宏船舶代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-206号。统一社会信用代码9113020334757402XX。
法定代表人：张丽辉，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失385339.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山嘉宏船舶代理有限公司债权登记的申请；
二、申请人唐山嘉宏船舶代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山嘉宏船舶代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特428号申请人：唐山嘉宏船舶代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-206号。统一社会信用代码9113020334757402XX。法定代表人：张丽辉，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失385339.2元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关销售合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山嘉宏船舶代理有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山嘉宏船舶代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山嘉宏船舶代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初787号
原告:张清文。
原告：陈剑霞（张清文之妻）。
委托诉讼代理人:朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:石亚琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地龙山县民安街道办事处世纪广场。
法定代表人：彭承双，该公司负责人。
原告张清文、陈剑霞诉被告石亚琴、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张清文、陈剑霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清文、陈剑霞的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清文、陈剑霞撤诉。
案件受理费2500元，予以减免。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘瑾玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更788号
罪犯米凯，男，1984年8月30日出生，汉族，高中文化，陕西省渭南市临渭区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）同刑终字第138号刑事判决，以被告人米凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年12月16日至2018年9月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯米凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯米凯共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯米凯减刑十个月，刑期至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2228号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹建波，男，1992年9月23日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业。2010年6月因抢劫罪被广东省高要市法院判处有期徒刑一年，2010年11月刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人邹建波犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人邹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日13时许，被告人邹建波伙同“勇勇”（另案处理）在本市云岩区金仓路4号7楼702号，采用技术性开锁的方式，入室盗窃被害人谭某戴尔牌银白色笔记本电脑一台。经贵阳市云岩区物价局价格中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币5000元。案发后，已将赃物追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人邹建波犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人邹建波对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邹建波的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，现场指认图片，扣押物品、发还物品文件清单，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，广东省高要市人民法院（2010）要法刑初字第89号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币5000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹建波犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告邹建波在刑满释放后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五之规定，判决如下：
被告人邹建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谭莎莎
第1页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1008号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告傅银忠，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告李凤连，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告傅银忠、李凤连、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法于2016年2月24日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年三月八日
书记员 梁 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第730号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告冷秀兰，女，生于1969年8月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告冷秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7378号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张玉龙。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张玉龙因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，�第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00307号
原告：孙某，无职业。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师，一般授权。
被告：张某甲，无职业。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周友华、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚前及婚后一段时间双方共同居住于汉阳区建桥街都市兰亭4-3-1105号房屋。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，在共同生活期间未建立起夫妻感情。原告怀孕期间，被告多次与原告争吵，威胁要离婚，原告考虑孩子即将出生便一直忍让，双方还为彩礼的事情经常发生矛盾。孩子出生后，尚未满月期间原、被告再次发生争吵，后原告回娘家居住至今。期间，被告未看望原告母女。原告认为现双方夫妻感情无和好可能，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至其年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意原告提出的离婚请求。原、被告系自由恋爱，并冲过重重阻力后才结合在一起，双方有感情基础。原、被告之间发生争吵都是为了很小的事情，而且双方争吵时并无原告所称的带有侮辱的字眼，双方之间存在的问题属正常的夫妻矛盾，并愿意改正自身不足，多与原告沟通交流。
经审理查明：原、被告于2012年12月起自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2014年4月7日双方发生争执后原告回娘家居住至今。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由其抚养。被告则认为双方感情基础牢固，并愿意加强与原告的交流沟通，注意与原告相处的方式，化解夫妻间的矛盾，表示不同意离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述及原告向本院提交的《结婚登记审查处理表》、防疫证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由相识并登记结婚，双方应有较好的感情基础。现虽发生了一些矛盾，其实际系双方婚姻磨合期间所产生的问题，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告孙某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝管
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁晓莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第127-2号
原告：路俊臣。
被告：李保辉。
被告：王立起。
被告：王永昌。
被告：李秀英。
本院在审理原告路俊臣诉被告李保辉、王立起、王永昌、李秀英加工承揽纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王立起、李秀英名下的银行存款11万元或查封李保辉、王立起、王永昌、李秀英名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王立起、李秀英名下的银行存款11万元或查封李保辉、王立起、王永昌、李秀英名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年二月十三日
书记员 李迎新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第497号
原告罗某，农民。
被告饶某甲，居民。
原告罗某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，××××年××月份原告与被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年4月22日生儿子饶某乙，上学期还在鹿寨镇一中读初二，现其拒绝到学校上学。因被告吸毒，原告多次劝被告戒毒，被告也曾多次戒毒所戒毒，但都无济于事。2008年原告向法院起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决不予离婚，看在孩子的份上又共同生活了3年，因被告不悔改，原告就回娘家居住了2年多。在2013年被告又因盗窃被判处刑罚，现原告与被告已无夫妻感情可言，无法共同生活下去，为此，特向法院再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子饶瑶随被告生活，原告每月支付抚养费600元至其年满18周岁为止。
被告饶某甲辩称，我同意离婚，但我没有经济能力抚养小孩，所以儿子应随原告生活。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子饶某乙，婚后双方生活在被告家，因投资生意，借了被告父母饶某乙松、阳x琴共计45000元。2008年因家庭矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准予离婚，原告继续与被告共同生活。2012年1月20日，双方争吵后，原告离开被告家后一直分居至今。在此期间，婚生子饶瑶一直跟随父亲及祖父母生活。
以上事实，有原被告的陈述、婚姻登记记录证明、（2008）鹿民初（一）字第38号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原告在2008年曾起诉离婚，2012年1月20日双方因争吵后分居，虽被告在庭后说明自己开庭时情绪不稳定，实际自己不愿意离婚，但原告已两次起诉离婚，且双方分居满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应准予。原告认为由被告抚养儿子，每月支付抚养费600元，经本院询问饶某乙意见，其愿意与被告生活，故对原告这一请求，本院予以认可。双方婚后共同债务有欠被告父母的45000元，由原、被告各承担22500元，原告主张还有其他的共同债务，因无证据证实且被告不认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告饶某甲离婚；
二、婚生子饶x跟随被告饶某甲生活，由原告自2014年10月1日起每月支付抚养费600元至饶瑶年满18周岁止；2014年10月至2014年12月的抚养费在本判决生效之日起十日内给付，从2015年起在每年的1月30日前给付当年度抚养费；
三、双方欠饶x松、阳x琴的人民币45000元，由原告罗某负责偿还22500元，被告饶某甲负责偿还22500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二○一四年九年二十八日
书记员 陶世超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初50号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘绍雄，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省邵阳县，文盲，原系东莞市清溪镇长山头工业区40号2元精品店员工，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2009年6月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月23日释放；曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2325号起诉书指控被告人刘绍雄犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人刘绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日10时许，被告人刘绍雄伙同他人窜至被害人欧某开设的位于东莞市长安镇厦岗社区S358省道1271展鑫厂内伺机作案。期间，趁店员谈生意，刘绍雄等人则趁机盗走货架上铜条共计6条后逃离现场。随后，刘绍雄被该厂员工抓获并扭送公安机关。破案后，上述被盗财物均无法起回。
以上事实，被告人刘绍雄在庭审中基本没有异议，并有经庭审举证质证的被害人欧某的陈述，证人黄某的证言，监控录像，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，病情诊断证明，被盗物品清单，伤情照片，情况说明，刑满释放证明书及刑事判决书，参考价格认定明细表，被告人刘绍雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘绍雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
经查，第一，关于被告人刘绍雄是否为结伙作案。被害人欧某陈述刘绍雄在内的三名男子到店内轮流询价，因发现绿衣男子走路姿势怪异而生疑追上，该男子上一辆银白色小车逃走，后她返回店内见刘绍雄和白衣男子欲坐电单车离开，遂抓住刘绍雄。证人黄某证实见三名男子形迹可疑遂跟着追出去，三名男子分三路逃跑，他抓住了其中一名即刘绍雄。此外，结合监控录像，刘绍雄与绿衣男子有多次互动，且每次刘绍雄将钢条转移至货架后方后，刘绍雄与绿衣男子均有互动，接着绿衣男子走到货架后方将钢条藏在衣服内，随后身体僵硬的走出五金店。综上，本案现有证据足以证实被告人刘绍雄与同案人相互配合作案，共同实施本案盗窃，因此，对于刘绍雄提出其不认识同时在店内盗窃的绿衣男子，系个人作案的相关辩解意见，不予采纳。
第二，关于刘绍雄所盗窃的财物数量及价值。被告人当庭辩解起诉书指控的盗窃数量过大。监控视频显示刘绍雄本人转移和拿走的铜条在6条以上。虽被害人在案发后第一时间报案并出具详细的被盗物品清单，但该清单并无入货单、盘点货物单以及出货单等相关证据予以佐证，证明力不足。因此，从有利于被告人的角度，本院结合监控视频，以及被害人关于放红铜的位置监控录像能够拍到等陈述，认定本案失窃数量为6条红铜条。根据相关司法解释，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按百分之五十确定。即本案中只需要1500元即达数额较大之标准。鉴于被害人所列明被盗货物明细中被盗红铜条为11条，且本院根据现有证据无法对于证据所能认定的6条红铜条与清单中的铜条一一对应，本院根据现有证据认定本案的涉案财物，但不认定其具体价值和数额。同时从有利于被告人的角度，即便案以重量最轻的6条红铜条，按照价格认证中心所认定的最低单位价格计算，其价值亦达数额较大之标准。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘绍雄判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人刘绍雄未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘绍雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；归案后虽表示认罪，但对于部分犯罪事实的供述避重就轻，认罪态度不好。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第509号
原告陈孙其，男，汉族，住福建省平潭县。
被告福建鼎盛汽车租赁有限公司，住所地平潭县。
法定代表人黄坚。
被告黄坚，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈孙其诉被告福建鼎盛汽车租赁有限公司（以下简称“鼎盛租赁公司”）、黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈孙其到庭参加诉讼，被告鼎盛租赁公司、黄坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孙其诉称，2012年10月18日，被告鼎盛租赁公司因公司资金周转困难与原告签订《入股资金协议书》，约定原告将人民币100000元作为被告公司资金流转，利息按月息4%计算，期限为一年。原告按约将全部款项交给黄坚，并由被告黄坚向原告出具收条一张为凭。上述款项到期时，原告即多次向俩被告要求偿还全部款项及利息，但俩被告至今未偿还。请求判令俩被告连带偿还原告人民币100000元，并按月利率2%计算利息，自2012年12月18日起计至还清全部款项之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛租赁公司、黄坚未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，收条一张，证明被告黄坚于2012年12月18日收到原告人民币100000元。
证据二，入股资金协议书一份，证明原告于2012年12月18日与被告鼎盛租赁公司签订入股协议，约定原告入股资金100000元至鼎盛租赁公司，所入资金按每万元四分利息计算，一年期后被告将100000元款归还原告。
证据三，原告及被告黄坚的身份证复印件各一份，证明原告及被告黄坚的主体资格。
证据四，内资企业登记基本情况表，证明被告鼎盛租赁公司的基本情况。
被告鼎盛租赁公司、黄坚未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据三、四能证明原、被告主体适格；证据一、二能证明原告与被告鼎盛租赁公司签订“入股协议”，原告将股金人民币100000元交给被告黄坚的事实。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对原告起诉的事实和提交的证据未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告提交的证据真实性默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，被告黄坚系鼎盛租赁公司的法定代表人。2012年12月18日，原告作为乙方、被告鼎盛租赁公司作为甲方，双方签订《入股资金协议书》，协议约定：“1、乙方陈孙其入股资金壹拾万元至甲方鼎盛租赁公司，乙方所入股的资金总额度的利息按每万元四分计算。2，乙方入股甲方公司的资金作为甲方公司的资金流转跟公司运作，乙方不参加甲方公司任何运作经营跟策划。3、甲方对乙方所入股的资金总额度的利息要在每个月的月底算清给乙方，乙方入股的资金必须要放在甲方公司一年，满一年后乙方有权利考虑是否在资金放在甲方公司。”协议签订后，原告将人民币100000元的款项交给被告黄坚，被告黄坚出具收条一份给原告予以确认。原告在入股期间，被告黄坚经手支付原告利息人民币8000元。一年期限届满后，经原告催讨俩被告未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈孙其与被告鼎盛租赁公司签订的《入股资金协议书》中，对款项的用途、利率、期限和还款方式进行明确的约定，原告不参与公司运营，不承担亏损，故该《入股资金协议书》属于借款合同。原告主张被告黄坚应负连带偿还责任，但其未提供证据证明被告黄坚作为被告鼎盛租赁公司法定代表人，未将借款用于公司经营活动，被告黄坚有过错的行为，故原告主张被告黄坚负连带责任证据不足，本院不予支持。原告与被告鼎盛租赁公司虽在借款中约定利息按月利率4%计算，现原告主张利息按月利率2%计算，原告该主张未超过法律限定的保护范围，原告该主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此。对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应清偿……”故被告鼎盛租赁公司应偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（月利率按2%计算），被告鼎盛租赁公司已偿还原告利息人民币8000元，应在利息款中扣除。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鼎盛汽车租赁有限公司应在本判决生效后十日内偿还
原告陈孙其借款本金人民币100000元及相应利息（月利按月利率2%计算，自2012年12月18日起计至还清债务之日止，被告已支付原告人民币8000元在利息款中予以扣除）；
驳回原告对被告黄坚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，由被告福建鼎盛汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1110号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。
被执行人：刘家运
被执行人：惠吉伟。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人刘家运、惠吉伟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1102民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款99523.26元及代偿违约金、案件受理费2288元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人刘家运、惠吉伟的财产，本院已将被执行人刘家运、惠吉伟纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1110号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人刘家运、惠吉伟保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1110号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：刘家运被执行人：惠吉伟。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人刘家运、惠吉伟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1102民初1237号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款99523.26元及代偿违约金、案件受理费2288元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人刘家运、惠吉伟的财产，本院已将被执行人刘家运、惠吉伟纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1110号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人刘家运、惠吉伟保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月二十八日书记员  王庆玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执860号
被执行人：张立斌。
申请张立斌罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初203号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张立斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初203号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月十一日
书记员 呼旻福
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2969号
原告：黄富基，男，1973年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李锦木，男，1982年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄富基与被告李锦木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富基到庭参加诉讼，被告李锦木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄富基向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款人民币30000元。
事实与理由：被告于2015年6月23日向原告借款人民币叁万元，经多次催讨未偿还借款。故向法院诉请判决被告偿还借款30000元及诉讼相关费用。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
李锦木未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄富基围绕诉讼请求依法提交了借条一份的证据，证实李锦木向原告借款人民币30000元的事实。李锦木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄富基提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李锦木因生意需要资金，于2015年6月23日向原告黄富基借款30000元，并出具借条一份交由黄富基收执。嗣后，李锦木未能偿还借款。
本院认为，李锦木向黄富基借款人民币30000元，有黄富基提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李锦木应予偿还。李锦木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，黄富基的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李锦木应在本判决生效后十五日内偿还黄富基借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李锦木负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码，住所地望奎县中央大街208号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：谢平，男，1981年10月15日出生，住望奎县。
被告：刘丽秋，女，1982年7月27日出生，住望奎县。
被告：郝福全，男，1956年4月2日出生，住望奎县。
被告：姜萍，女，1954年2月12日出生，住望奎县。
被告：张金峰，男，1985年5月20日出生，，住望奎县。
被告：于海华，女，1995年2月28日出生，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告谢平、刘丽秋、郝福全、姜萍、张金峰、于海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛、被告郝福全到庭参加诉讼，被告谢平、刘丽秋、姜萍、张金峰、于海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢平、刘丽秋偿还借款本金40000元及利息8437.66元（利息暂计算至起诉之日起），合计48437.66元；2.要求六被告互相承担联保责任；3.要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告谢平、刘丽秋系夫妻，被告郝福全和姜萍是夫妻，被告张金峰和于海华是夫妻，六被告系同一联保小组成员，六被告于2015年3月25日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。2015年3月25日被告谢平在望奎县邮储银行借款40000元，借款止期为2016年3月25日，借款用途为买地。还款方式为阶段性等额还款。被告郝福、姜萍、张金峰、于海华贷款已结清，被告谢平、刘丽秋贷款到期没有足额归还贷款本金及利息。现原告要求被告谢平、刘丽秋立即清偿全部本金及利息（利息以借款实际结清日为准）。要求六被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
被告郝福全辩称，原告所说的属实，被告郝福全与被告姜萍都患有疾病，没有偿还能力。
被告谢平、刘丽秋、姜萍、张金峰、于海华未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告谢平、刘丽秋系夫妻关系，被告郝福全和姜萍是夫妻，被告张金峰和于海华是夫妻，六被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告张金峰为联保小组牵头人，并约定，从2015年3月25日起至2016年3月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元、联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放借款。互相承担连带担保责任的事实。
证据2、小额联保借款合同一份。证明被告谢平与原告签订借款合同及借款数额、借款用途并且互相承担连带责任的事实。
证据3、中国邮政储蓄银行小额借款手工借据一份。证明被告谢平2015年3月25日在原告处借款40000元，原告已将借款发放给被告的事实。
证据4、六被告在原告处借款时出具的本人身份证复印件。证明六被告身份信息、家庭住址的事实。
证据5、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告谢平、刘丽秋系夫妻，被告郝福全、姜萍系夫妻，被告张金峰、于海华系夫妻，六被告系同一联保小组成员，六被告于2015年3月25日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。2015年3月25日被告谢平在望奎县邮储银行借款40000元，年利率均为13.5％，借款止期为2016年3月25日，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额还款。借款到期后，被告郝福全、姜萍、张金峰、于海华贷款已结清，被告谢平、刘丽秋贷款到期后没有足额归还贷款本金及利息。原告要求被告谢平、刘丽秋立即清偿全部本金及利息（利息以借款实际结清日为准）。要求六被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
本院认为，原告望奎县邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议及原告望奎县邮储银行与六被告签订的金融借款合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告谢平、刘丽秋贷款到期没有偿还本金及利息，有违约行为。该借款用于家庭生产、生活，夫妻应对家庭债务共负责任，六被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求被告谢平、刘丽秋偿还借款本金及利息和要求六被告承担连带担保责任并要求被告负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢平、刘丽秋于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金40000元及利息8437.66元（利息暂计算至2017年2月19日，利息计算至借款实际结清日止）；
二、被告郝福全、姜萍、张金峰、于海华对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告谢平、刘丽秋负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 马庆涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵永辉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第48号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人刘雪萍，女，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某，男，1976年5月11日出生，汉族，莆田市人。
被执行人黄某甲，女，1980年11月17日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某、黄某甲于2002年12月间登记结婚，于2003年8月间生育第一胎男，2012年10月间生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年7月26日作出涵人口征决（2013）庄边第15号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某、黄某甲决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年9月15日送达被执行人，被执行人黄某、黄某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2014年1月22日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2013）庄边第15号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）庄边第15号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）庄边第15号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某、黄某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十三日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第361号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年1月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日傍晚，被告人付某驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿大永线从永康市象珠镇驶往市区方向，18时20分许，途经大永线23km＋500m象珠镇山西村路口时，与前方横过道路的行人被害人徐某发生碰撞，造成车损及被害人徐某受伤并经送永康市第一人民医院抢救无效于当日20时09分死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第000157号《道路交通事故认定书》认定：付某负该事故的主要责任。现本案民事部分已和解。
2014年11月23日，被告人付某主动向永康市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、人民调解协议书、经济赔偿凭证、火化证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、物证检验报告、尸表检验意见书、交通事故认定书、证人王某、朱某、李某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人付某的意见，予以支持。被告人付某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已达成和解协议并兑现，且取得了被害人家属的谅解，对被告人付某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2238号
罪犯陆意升，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月13日作出（2012）佛顺法刑初字第2427号刑事判决，以被告人陆意升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆意升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆意升在本次考核期间（2012年12月4日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆意升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆意升予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01436号
罪犯史斌斌，男，1988年2月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年1月22日以（2008）肥东刑初字第14号刑事判决，认定罪犯史斌斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。本院于2012年1月5日依法裁定，对其减刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯史斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史斌斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史斌斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二O一四年元月十七日
书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执522号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李士明、尹誉翔、陈景华、马青金融借款纠纷一案中查明，被执行人李士明、尹誉翔、陈景华、马青有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李士明（身份证号码：371302198001084358）、尹誉翔（身份证号码：37280119720618371X）、陈景华（身份证号码：372801197302252316）、马青（身份证号码：372801197704053723）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2406号
申请执行人武汉鑫景源商贸有限公司
法定代表人王某，总经理。
被执行人谢某某
原告武汉鑫景源商贸有限公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0116民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫景源商贸有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月20日，本院作出（2016）鄂0116执2406号执行决定书，将被执行人谢某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谢某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2044号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2044号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 吴立军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初108号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人韦连明，男，1982年4月13日生于贵州省毕节市织金县，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县。因危险驾驶一案，于2017年1月11日被水城县公安局取保候审，同年4月6日被水城县人民检察院取保候审。2017年4月11日经本院决定，同年4月11日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人韦连明犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人韦连明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年11月23日，被告人韦连明酒后驾驶贵Ｆ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车由黄土坡方向往双水滴水岩方向行驶，晚上20时48分许，该车行驶至水城县双水新区钟山大道塔山路口300米处被例行检查的民警查获，民警现场对韦连明进行呼气式酒精检测，检测结果为134mg/100ml，经定：从所送韦连明血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人韦连明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明及资料，立案告知书，破案告知书，移送审查起诉告知书，韦连明身份信息及照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录，现场证据资料、韦连明驾驶证复印件及查询、车辆证件及信息查询，查获经过，证人班某的证言，鉴定委托书、韦连明血液鉴定资料及送达回执，酒精测试结果、血液提取登记表、提取笔录、血液提取照片，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦连明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦连明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人韦连明归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦连明判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人韦连明无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦连明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审判员 肖笛
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢昆
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初4号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日16时许，被告人李某甲酒后驾驶“马自达”牌小型轿车（车牌号津M×××××）从天津市宁河县淮北店村出发，沿112国道由西向东行驶至唐山市芦台经济开发区海北镇东董村东侧“鸿硕”汽修门前，在此处倒车时与唐山市芦台经济开发区海北镇居民苏某停放在路边的“五菱”牌小型客车（车牌号冀B×××××）相撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定李某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为193.1mg／100ml。
2015年6月19日，被告人李某甲经口头传唤，自行到唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队接受讯问。
案发后，就民事赔偿部分双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、刘某、李某乙、张某的证言、道路事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表、唐山市宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、涉案车辆照片、被告人李某甲的驾驶证查询结果及所驾机动车信息查询结果、赔偿凭证、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的关于被告人李某甲到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙久晟
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00228号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韩某甲，无业。曾因赌博分别于2010年3月3日、6月12日、9月18日、2012年4月11日、2014年10月23日被洪泽县公安局罚款二百元、罚款五百元、行政拘留十日，并处罚款人民币三千元、行政拘留十五日，并处罚款三千元、行政拘留十五日，并处罚款三千元，因赌博于2011年6月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人吕某，退休工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。系被告人韩某甲的母亲。
被告人韩某乙，工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。系被告人韩某甲的父亲。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韩某甲、吕某、韩某乙犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人韩某甲、吕某、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，因被告人韩某甲经常赌博对外欠有较多债务，经被告人吕某与其女儿韩某甲商议，被告人吕某、韩某甲、韩某乙合意让韩某甲通过开设赌场营利偿还债务，后被告人吕某租用孙某甲（另案处理）位于洪泽县高良涧街道办事处杨码社区居委会孙庄路80号“静雅旅社”作为赌场。2015年4月中旬至5月6日期间，被告人韩某甲多次在“静雅旅社”组织参赌人员以麻将牌“斗牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利；被告人吕某、韩某乙负责守门、望风、购置场所所需物品；另被告人韩某甲、吕某安排丁某某、孙某丙（均另案处理）在赌场内为参赌人员做饭、看门望风。2015年5月6日晚22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获20余名参赌人员，扣押赌资人民币9万余元。
被告人韩某甲、吕某、韩某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲、吕某、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、丁某、徐某甲、陈某甲、孙某丁、张某甲、张某乙、贝某、杨某、徐某乙、曹某、孙某戊、厉某某、陈某乙、蒯某、高某、赵某、严某、张某丙、金某、李某甲、邓某、施某、张某丁、厉某某、张某戊、李某乙、周某、季某、王某、朱某某等人的证言，洪泽县公安局制作的检查笔录、开设赌场案发现场方位图，洪泽县公安局依法制作的证据保全清单、收缴及扣押物品清单，淮安市劳动教养管理委员会淮劳教委决字（2011）第186号劳动教养决定书、洪泽县公安局洪公（治）行决字（2012）第250号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（治）行罚决字（2014）第407号行政处罚决定书，洪泽县公安局行政处罚决定书，洪泽县公安局治安警察大队出具的刑事案件侦破经过，抓赌现场录音录像，三名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、吕某、韩某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲、吕某、韩某乙共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人韩某甲、吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人韩某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被扣押的赌资90000余元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 沙永祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执复议字第34号
申请复议人（异议人）上海蒙特纳利驱动设备有限公司。
法定代表人许浩。
委托代理人何仁国。
委托代理人焦静。
申请执行人上海骆骏经贸有限公司。
法定代表人曹丹飞。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被执行人上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
被执行人俞祯祥。
被执行人俞淑芳。
被执行人上海熠威电驱动科技有限公司。
被执行人上海泰锋电机有限公司。
申请复议人上海蒙特纳利驱动设备有限公司（以下简称蒙特纳利公司）不服上海市崇明县人民法院（以下简称崇明法院）于2014年7月2日作出的（2014）崇执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇明法院在执行已经发生法律效力的该院（2013）崇民二（商）初字第568号上海骆骏经贸有限公司与上海振俞实业有限公司（以下简称振俞公司）、俞祯祥、俞淑芳、上海熠威电驱动科技有限公司、上海泰锋电机有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书过程中，于2014年5月18日作出（2013）崇执字第2746号执行裁定，追加蒙特纳利公司为本案被执行人；对振俞公司在蒙特纳利公司享有的到期债权中的人民币21万元（以下币种均为人民币）予以强制执行。蒙特纳利公司不服上述裁定，向崇明法院提出书面异议。崇明法院经审查后认为蒙特纳利公司以振俞公司未能按时完成订单、交付物存在质量问题和不能出具增值税发票为由，否定到期债务的客观事实，依据不足；蒙特纳利公司以行政人员的调查笔录和行政部门的签收法律文书的行为不能作为法院查封冻结到期债务的依据之异议理由，同样不能成立，故对蒙特纳利公司提出的异议，该院不予支持。据此裁定驳回蒙特纳利公司向该院提出的执行异议。
申请复议人蒙特纳利公司复议称，1、蒙特纳利公司对到期债务数额有异议，振俞公司尚欠蒙特纳利公司材料价值38万余元，还有违约金未算清及发票未交付，必须经法院审理后才能算清。2、崇明法院追加蒙特纳利公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故请求支持其异议并撤销崇明法院于2014年5月18日作出（2013）崇执字第2746号执行裁定及（2014）崇执异字第3号执行裁定。
本院查明，2013年12月10日，蒙特纳利公司向崇明法院确认其尚欠振俞公司到期债务471，852.72元，但振俞公司也对其造成材料损失约26万余元。同日，崇明法院向蒙特纳利公司送达（2013）崇执预字第1858号执行裁定书和协助执行通知书，冻结上述到期债务471，852.72元。蒙特纳利公司当日在崇明法院调查笔录及送达回证上均加盖该公司“人事行政专用章”。2014年4月11日，崇明法院向蒙特纳利公司送达了《履行到期债务通知书》，要求其直接向申请执行人上海骆骏经贸有限公司履行其对振俞公司所负的到期债务21万元。蒙特纳利公司于2014年4月17日向崇明法院提出《履行到期债务异议申请书》，以振俞公司未按时完成订单、振俞公司交付的部分货物存在质量问题为由，对上述到期债务予以否认。
以上事实，有崇明法院2013年11月18日作出的（2013）崇执预字第1858号执行裁定书、2013年12月10日制作的调查笔录和（2013）崇执预字第1858号协助执行通知书及2014年4月11日作出的《履行到期债务异议申请书》、当事人陈述等证据证实。
本院经审查后认为，追加被执行人涉及当事人实体权益，应严格按照法律规定进行。执行第三人到期债务，不属于法律规定的追加被执行人情形。且本案中，蒙特纳利公司与振俞公司就到期债务的数额存有争议，两者之间的合同纠纷应通过诉讼解决为宜，在蒙特纳利公司对崇明法院认定的到期债务数额有异议的情况下，追加其为被执行人不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇执异字第3号执行裁定；撤销上海市崇明县人民法院2014年5月18日作出的（2013）崇执字第2746号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱晓芳
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初604号
原告田某某，男。
委托代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李瑶，陕西骊坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西龙源建筑安装工程有限公司，住所地：黄陵县店头镇风岭桥。
法定代表人廖明祥，该公司经理。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告田某某与被告陕西龙源建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田某某于2016年11月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告陕西龙源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 张 妍
人民陪审员 雷桃兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1775号
各案原告张芹等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9649号
原告孟宪伟，男，1960年10月9日出生。
被告孟红军，男，1974年8月6日出生。
原告孟宪伟诉被告孟红军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟，被告孟红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪伟诉称：孟宪伟父母孟少庸、刘洪英在北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号院宅基地内建有北房5间。孟少庸、刘洪英均已去世。2001年我出资翻建该五间正房。×号院房屋由孟红军借住至今。现要求：被告将位于北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号院内正房五间腾退给原告；被告承担诉讼费用。
被告孟红军辩称：认可涉案房屋是原告的，同意将房屋腾退给原告，但需要原告给腾退的时间。
经审理查明：孟少庸、刘洪英系夫妻关系，生有一子孟宪伟。孟少庸、刘洪英均已死亡。涉案五间正房坐落于北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号（以下简称×号）
北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称村委会）出具三份证明，载明以下主要内容：×号院内正房五间属于孟少庸、刘洪英所有；2001年6月孟宪伟将×号院内五间正房翻建；×号院内房屋现由孟红军居住。
庭审中，被告称：认可×号院内五间正房系原告出资翻建并进行装饰装修，因为与原告系朋友关系，自2010年开始自己一人借住×号院内五间正房。
上述事实，有证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，被告认可×号院内五间正房系其借住并同意搬出，本院对此不持异议。其次，村委会亦出具证明证实×号院内房屋现由孟红军居住以及×号院内五间正房系由原告出资翻建。故原告主张被告将位于×号院内正房五间腾退给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告孟红军将坐落于北京市通州区永顺镇小圣庙村西×号正房五间腾退给原告孟宪伟，于本判决生效之日起十五日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告孟红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯小健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2758号
原告：韩跃忠，住敦化市。
被告：李化龙，住敦化市。
本院在审理原告韩跃忠诉被告李化龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩跃忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告韩跃忠负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1151号
罪犯孙国田，男，1981年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省牟平县人民法院以（2014）烟牟刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯孙国田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙国田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙国田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国田减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终465号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史广良（绰号白孩儿），男，1956年10月31日出生，出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，住磁县。2015年10月29日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被磁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，经磁县人民检察院批准，于2015年12月4日被依法执行逮捕。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人史广良犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0427刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人史广良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人史广良在北京召开国家重大会议期间，以信访的方式组织、串联多人到北京非信访地段聚集，扰乱当地的社会秩序，情节严重的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427刑初56号刑事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二０一六年九月二十七日
书 记 员 王 譞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保57号
申请人邓厚学，男，生于1968年6月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被申请人开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开县竹溪镇平溪村三组，组织机构代码66086997-5。
法定代表人王圣钦。
本院在审理申请人邓厚学诉被申请人开县弘鑫矿业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人邓厚学2016年1月27日向本院提出财产保全申请，称被申请人开县弘鑫矿业有限责任公司欠申请人邓厚学工程价款及人工工资、材料、垫付款共计72839.20元，经多次催收无果，要求查封、扣押被申请人开县弘鑫矿业有限责任公司电板房设备价值约85000元的财产，并提供了诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人邓厚学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人开县弘鑫矿业有限责任公司电板房所有设备。
二、查封申请人邓厚学位于开县XX镇ＸＸ村Ｘ社住宅一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 洪
二〇一六年二月二日
书记员 雷亚军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第144号
申请执行人ＸＸ远。
被执行人焦同峰。
本院在执行（2015）萨法执字第144号ＸＸ远申请执行焦同峰买卖合同纠纷一案中，被执行人焦同峰无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第62号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年三月二十日
书记员 王镭
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00243-3号
申请执行人洛南县农村信用合作联社。
法定代表人王南一，该社理事长。
委托代理人李俊虎，该社职工。
被执行人王根印。
申请执行人洛南县农村信用合作联社申请执行王根印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）洛南民初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行案件标的款100万元及利息、罚息；代理费5000元、诉讼费16168元。
本案在执行过程中，因被执行人王根印外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00426号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月二日
书记员 刘志斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1115号
原告刘炳帅。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告邓英青。
被告邓秀成。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
法定代表人崔晓莹，经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告刘炳帅诉被告邓英青、邓秀成、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘炳帅的委托代理人刘建华、被告邓英青、邓秀成、被告保险公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日21时50分许，邓英青驾驶鲁G7U7**微型普通客车沿济寿路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由西向东行驶左转弯的刘永康无证驾驶的鲁G750**普通二轮摩托车（载乘车人刘炳帅）发生道路交通事故，致刘永康、刘炳帅受伤，车辆受损。事故发生后，邓英青驾驶车辆逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定邓英青承担事故全部责任，刘炳帅不承担事故责任，刘永康不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失50809.64元，由被告承担全部诉讼费用。
被告邓英青辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司进行赔偿，其余损失同意依法赔偿。
被告邓秀成辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司进行赔偿，其余损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，被告逃逸，我公司不同意承担赔偿责任，若承担，则在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，且保留向被告追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年7月2日21时50分许，邓英青驾驶鲁G7U7**微型普通客车沿济寿路由西向东行驶至事故地点时，与沿路由西向东行驶左转弯的刘永康无证驾驶的鲁G750**普通二轮摩托车（载乘车人刘炳帅）发生道路交通事故，致刘永康、刘炳帅受伤，车辆受损。事故发生后，邓英青驾驶车辆逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定邓英青承担事故全部责任，刘炳帅不承担事故责任，刘永康不承担事故责任。
原告受伤后入住青州市中医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左足碾挫伤；3、左足多发骨折；4、左足中关节脱位；5、左胫前肌建部分断裂；6、左胫后肌腱断裂；7、脑外伤反应。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘炳帅属三处十级伤残；2、刘炳帅休治期为自受伤之日至评残之日；3、刘炳帅住院期间需一人护理，出院后需一人护理30日，二次手术需一人护理30日；4、刘炳帅取内固定物费用约需8000元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、刘炳帅营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、刘炳帅辅助器具费及整容费按相关医疗机构实际合理支付处理。
鲁G7U7**微型普通客车的实际车主系被告邓秀成。鲁G750**普通二轮摩托车的实际车主系刘永康。被告邓英青与被告邓秀成之间系借用关系。鲁G7U7**微型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年4月21日至2014年4月20日止。未投保商业第三者责任险。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费26848.51元、残疾赔偿金26448.80元（9446元／年×20年×14%，按农村居民收入标准计算）、误工费10560.64元（70.56元／天×144天，按城镇居民收入标准计算）、护理费12705.44元（144.38元／天×88元，原告受伤后由其父刘树军护理，按交通运输行业收入标准计算）、住院伙食补助费84元（3元／天×28天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费400元、二次手术费8000元、法医鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计89947.39元。
被告邓英青、邓秀成为原告垫付医疗费22600元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、个体工商户营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、工资证明、意外伤害险合同、身份证、户口本、从业资格证、驾驶证、行车证、道路运输证、劳动合同、法医鉴定费单据、交通费票据，被告提供的行车证、保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，邓英青承担事故的全部责任，刘炳帅不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。原告主张的误工费，证据不足，其赔偿标准以每天70.56元计算为宜。原告主张的护理费赔偿标准，证据充分，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的交通费800元，本院酌定为400元。两被告之间系借用关系，被告邓英青具有准驾该车的驾驶资格，对事故造成的损失应由邓英青负担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘炳帅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后治疗费等各项损失共计87847.39元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告邓英青赔偿原告刘炳帅法医鉴定费等各项损失共计2100元，扣除已垫付的22600元，原告刘炳帅尚应返还被告邓英青赔偿款20500元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告邓英青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2109元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡伟伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱垒超，农民，家住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年1月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第938号起诉书指控被告人钱垒超犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人钱垒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经经审理查明：
2014年11月中旬以来，被告人钱垒超在义乌市佛堂镇实施盗窃十起，窃得财物共计价值人民币19000余元。具体事实如下：
1.2014年11月下旬的一天下午13时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇城泉路53号一楼101室，窃得被害人曾某放在房间内的现金人民币330余元。
2.2014年11月25日下午15时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇建设西路50号，窃得被害人唐某放在房内木质大衣柜最上面一层隔板上红色皮夹内的现金人民币100元。
3.2014年12月2日下午14时许，被告人钱垒超至义乌市渡馨中路21号4楼，窃得被害人王某乙放在房内的黑色皮夹内的现金人民币400元。
4.2014年12月8日中午12时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇双林路54号三楼303房间，窃得被害人贾某放在房间内电视机柜上的白色苹果平板电脑一台（价值人民币2070元）。现该赃物已追回并返还被害人。
5.2014年12月中旬左右的一天下午15时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇渡磬中路73号四楼，窃得被害人罗某放在房间木质床头柜抽屉里的一个红色首饰盒内的女式黄金戒指一枚（价值人民币1122元）和女式白金项链一条。
6.2014年12月17日16时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇云黄路1号三楼，窃得被害人鲍某放在房间右侧床头柜抽屉里的黄金戒指一枚（价值人民币1622元）。
7.2014年12月中旬的一天下午16时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇李记39号，窃得被害人盛某放在二楼房间进门木桌右侧抽屉钱包里的现金人民币1700元和木桌上两个存钱罐内的现金人民币400余元。
8.2014年12月27日下午16时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇大成路290巷5号3楼，窃得被害人徐某放在床头塑料壳内的现金人民币454元。
9.2014年12月28日下午14时，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇东苑小区86号四楼，窃得被害人王某丙放在客厅皮沙发上女式背包内的现金人民币3000元、装有一张世纪联华超市充值卡的钱包一个和三星S4手机一只（价值人民币2075元），当日16时许，被告人钱垒超至义乌市世纪联华超市用窃得的充值卡消费6142.4元人民币。
10.2015年1月4日下午16时许，被告人钱垒超至义乌市佛堂镇双林路198号4楼，窃得被害人崔某放置于房间大衣柜内的一件灰色男式大衣。
上述事实，被告人钱垒超在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，搜查笔录，接受证据材料清单，追缴物品清单，发还清单，到案经过，证人汤某、郑某、何某、王某甲、蔡某的证言，被害人曾某、唐某等人的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人钱垒超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱垒超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱垒超如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱垒超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱垒超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月七日
代书 记员 季青春
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第359号
原告汪定福，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县攀莲镇司法局宿舍。
被告刘正锌，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告张黎黎（系刘正锌之妻），女，1988年9月8日出生，汉族，医务工作者，住四川省米易县。
被告卢国章（系刘正锌之母），女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告汪定福诉刘正锌、张黎黎、卢国章追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪定福及其委托代理人余华，被告张黎黎、卢国章到庭参加了诉讼；被告刘正锌经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票，现公告期届满，刘正锌仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪定福诉称，2011年6月29日刘正锌在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称攀枝花农商行米易支行）借款250000元。当时张黎黎、卢国章为此款出具了共同债务承诺书，汪定福为此笔借款提供连带责任保证。2013年12月16日，攀枝花农商行米易支行以刘正锌未能按时归还借款本金57500元及利息为由诉至米易县人民法院，经审理，法院以（2014）米易民初字第17号民事调解书确定由刘正锌、张黎黎、卢国章偿还借款本金57500元及928.78元利息，汪定福对该项借款承担连带偿还责任。2014年10月29日，法院作出裁定，扣划汪定福33574元给攀枝花农商行米易支行。现经其多次催要此款项，被告均不予理睬，故请求法院判令刘正锌、张黎黎、卢国章三人偿还担保款33574元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告张黎黎辩称，汪定福所述属实，其也愿意偿还此款项，但其现在无力偿还。
被告卢国章辩称，汪定福代为偿还33574元借款本息是事实，但当时刘正锌向攀枝花市农商行米易支行借款时，是张黎黎喊其在共同债务承诺书上签字的，其并不知道签字意味着共同偿还贷款亦不知此笔借款的用途，且刘正锌与张黎黎婚后单独生活，因此其作为母亲不应当承担偿还责任。
被告刘正锌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告汪定福为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、汪定福身份证复印件，拟证明其身份信息。
2、米易县人民法院（2014）米易民初字第17号调解书一份，拟证明刘正锌、张黎黎、卢国章应当承担的还款义务，汪定福承担连带偿还责任的事实。
3、米易县人民法院（2014）米易民执字第644号裁定书一份，拟证明汪定福承担了33574元的担保责任，代替刘正锌、张黎黎、卢国章三人归还了借款。
被告张黎黎对上述证据均无异议。被告卢国章对上述证据无异议，但主张刘正锌曾说欠款由其自行偿还，与父母无关。本院认为，刘正锌未到庭对证据进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告所提交的上述法律文书系生效文书，本院予以采信。
被告刘正锌、张黎黎、卢国章未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月29日刘正锌在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行借款250000元，张黎黎、卢国章为此款出具了共同债务承诺书，汪定福为此借款提供连带责任保证。2013年12月16日，攀枝花农商行米易支行以刘正锌未能按时归还借款本金57500元及利息为由诉至本院，经调解，本院以（2014）米易民初字第17号民事调解书载明，由刘正锌、张黎黎、卢国章偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行借款本金57500元及928.78元利息，汪定福对该项借款承担连带偿还责任。2014年10月29日，本院作出（2014）米易民执字第644号执行裁定，扣划汪定福银行存款33574元给攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，汪定福作为保证人承担了保证责任，即在其代刘正锌、张黎黎、卢国章偿还了借款本金及利息之后，有权向作为债务人的刘正锌、张黎黎、卢国章追偿；对汪定福主张的利息应当从其代为偿还借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对汪定福的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。刘正锌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。卢国章抗辩主张的其不应当承担偿还责任的理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由刘正锌、张黎黎、卢国章共同支付汪定福人民币33574元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回汪定福的其他诉讼请求。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由刘正锌、张黎黎、卢国章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 杨光发
二〇一五年八月七日
书 记 员 李夏楠