wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00128号
原告刘丽丹。
委托代理人吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告台安县公安局，地址：鞍山市台安县台安镇梅园新区，组织机构代码：00111619-5。
法定代表人吕金江，职务：政委。
委托代理人彭雷，台安县公安局工作人员。
委托代理人张铁，台安县公安局工作人员。
原告刘丽丹不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘丽丹及其委托代理人吴江永，被告的委托代理人彭雷、张铁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告台安县公安局于2015年6月7日作出鞍公（台）行罚决字（2015）第433号行政处罚决定：2015年6月6日下午15时许，刘丽丹伙同孙娟等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘丽丹行政拘留十日的行政处罚。
原告刘丽丹诉称，原告系台安县房地产管理处事业编工作人员。2004年11月，房地产管理公司伪造文件，要求原告签字，要求原告下岗。原告在不知情的情况下签字，后被下岗。为此，原告多次找有关部门解决未果。2015年6月4日，原告到北京旅游，被告认为原告到北京上访，不查明事实真相，对原告拘留十日。原告认为，被告引用法律错误，原告并未闹事，从未给政府施加压力。故对处罚决定不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第433号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。
原告未提供证据。
被告台安县公安局辩称，我局认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：
（一）证据
1、孙涛、张忠军、王本强、王加利的询问笔录，王俊新的证实材料，鞍山市驻京工作组的证明材料，证明原告于2015年6月6日下午15时许到北京非法上访；
2、管绍军、刘丽丹、吕君伟、何晔、吴丹、孙娟、吴利军、杜建侠的询问笔录，证明上述八人到北京上访，并被北京警方查获；
3、受案登记表、笔录口头传唤、告知材料、处罚审批表、执行回执、送达材料，证明被告履行了法定程序。
（二）依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第（二）项、第四章。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性，不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日下午15时许，刘丽丹伙同孙娟等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。被告受案并依法进行调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鞍公（台）行罚决字（2015）第433号行政处罚决定，给予刘丽丹行政拘留十日的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具有对治安案件作出行政处罚的职权。被告向本院提供的证据，能够证明原告到北京天安门地区非正常上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第433号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，且被告的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，程序合法。
关于原告主张到北京旅游，没有实施上访行为一节，因无相关证据，本院不予支持。
关于原告主张被告无权管辖本案一节，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，因原告居住在台安县境内，被告对该案具有管辖权，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽丹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 韦志平
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 马维聪
附：本判决适用的相关法律依据
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;
……
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执8号
申请执行人：阚革平，男，1968年9月25日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：胡志荣，男，1953年1月10日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：张翠玉，女，1956年11月15日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）旌民一初字第00521号判决，向被执行人胡志荣、张翠玉发出执行通知书，责令被执行人胡志荣、张翠玉履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠玉在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户60×××44存款55664元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 潘志鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁秀文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更698号
罪犯李根,男,1978年4月13日出生于辽宁省义县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）锦中刑二初字第18号刑事判决，以被告人李根犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李根服判。辽宁省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)辽刑一终字第543号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日、2010年7月30日辽宁省高级人民法院先后以(2007)辽刑执字1491号、(2010)辽刑执字第779号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十九年并剥夺政治权利七年。本院于2014年12月22日以（2014）锦审一监执减字第02080号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李根能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次，另获省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李根在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日至2027年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初993号
原告：武某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，住齐河县。
原告武某某诉范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张红、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年4月25日在齐河县民政局登记结婚，于2003年农历10月19日生女孩范某乙，于2012年农历4月28日生男孩范龙祺。婚后我与被告性格不合，重要的是被告嗜酒如命，酒后多次殴打我，对我实施家庭暴力，被告殴打我的次数已经不计其数，我曾经被被告打的住院治疗过。2014年7月份被告将我殴打昏迷。之后我向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后被告声称悔改，为了两个孩子我又跟被告共同生活，没想到被告一点也没有悔改，仍然殴打我。我被被告折磨的已经崩溃，我实在忍受不了这种痛苦的生活，为了解除这种噩梦般的婚姻，现请求法院判令准予原被告离婚，婚生子女范某乙、范龙祺由原告抚养并由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告范某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告武某某与被告范某甲经人介绍认识，于2002年4月25日在齐河县民政局登记结婚，于2003年农历10月19日生育女孩范某乙，于2012年农历4月28日生男孩范龙祺，现均随被告生活。原告曾于2014年7月28日提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原告回到被告家中与被告范某甲再次共同生活，双方又于2016年农历1月11日再次分居至今。双方夫妻共同财产有正房五间及院落一处。
上述事实由原告提交结婚证一份、（2014）齐焦民初字第1587号民事判决书一份及庭审笔录证实。
原告武某某主张与被告范某甲婚后性格不合，被告酗酒且酒后多次殴打原告，经常对实施家庭暴力，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告武某某主张与被告范某甲婚后性格不合，被告酗酒且酒后多次殴打原告，经常对实施家庭暴力，未提交相关证据予以证实，应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。两人已结婚多年，生有两个子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一六年五月三日
书记员 王凯智
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第416号
原告：四川华帅建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：朱帅，董事长。
委托代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被告：简阳金磊投资开发有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：李金琼，总经理。
原告四川华帅建筑设计有限公司诉被告简阳金磊投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告四川华帅建筑设计有限公司于分别2015年2月13日、3月9日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院分别于2015年2月14日、3月10日作出保全裁定。本案依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告四川华帅建筑设计有限公司的委托代理人郭蓬胜到庭参加诉讼，被告简阳金磊投资开发有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华帅建筑设计有限公司诉称：原、被告于2013年7月签订了《建设工程设计合同》（一），由被告委托原告设计分项目包括：独栋（双拼）、联排、立面改造、商业及花园洋房；设计费用为1405812.64元。该合同按设计交付的进度由被告分批分期支付相应的设计费用，其中第七条违约责任：7.2：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金……”合同签订后，原告按约完成了设计任务，并按约交付给被告，但被告因陷入债务危机，仅向原告支付了设计费32万元，余款至今未付。故请求人民法院判令：一、被告向原告支付设计费1085812.64元及利息（以应当支付的设计费1085812.64元为基础，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、判令被告承担逾期支付设计费的违约金（以应当支付的设计费1085812.64元为基础，从起诉之日起按每日2‰计算至还清之日止）。
被告简阳金磊投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月签订了《建设工程设计合同》（一），由被告委托原告设计分项目包括：独栋（双拼）、联排、立面改造、商业及花园洋房；设计费用为1405812.64元。该合同按设计交付的进度由被告分批分期支付相应的设计费用，约定合同签订后三日内付10%，报建方案通过后三日内付30%，施工图审查通过后三日内付30%，主体竣工验收后三日内付30%。其中第七条违约责任：7.2：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金……”合同签订后，原告按约完成了设计任务，并按约分次交付给被告，但被告向原告支付了设计费32万元后便未能支付剩余设计费，余款至今未付。现原、被告因支付设计费产生纠纷诉讼来院。
本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原、被告之间订立的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合同成立并合法有效。原告按约向被告履行了交付设计成果的义务，被告也应当按约向原告支付设计费的义务。故原告请求支付设计费1085812.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告同时主张了该笔设计费的利息和逾期违约金的诉讼请求。经审查认为，该《建设工程设计合同》在违约责任中约定了逾期违约金，从其性质判断符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。该约定属于延迟履行违约金，符合法律规定，故本院予以支持。该笔设计费利息诉请没有约定和法律依据，并与延迟履行违约金冲突，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳金磊投资开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告四川华帅建筑设计有限公司支付设计费1085812.64元及延迟履行违约金（以1085812.64元为基础，从2015年1月12日起按每日2‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7286元、保全费5000元，共计12286元由被告简阳金磊投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李颖健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00504号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：孙志刚
原审原告孙志刚与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月18日作出（2014）铁东民一初字第236号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”A002号（面积为10.8㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元和季度租金7776元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金7776元，共计17，776元及承担相应的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道鞍山新天地商业项目的A002号（面积为10.8㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金7776元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告孙志刚与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告孙志刚抵押金10，000元、季度租金7776元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
孙志刚二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初523号
原告罗麦启，男，汉族，1951年3月15日出生，住孟津县。
被告赵宗现，男，汉族，1953年4月5日出生，住孟津县。
委托代理人赵正合，男，汉族，1953年4月28日出生，住孟津县。
原告罗麦启诉被告赵宗现相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗麦启，被告赵宗现及其委托代理人赵正合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告赵宗现同住长秋村1组，两家承包地田相邻。2015年，被告在与我相邻的这块承包田种植香椿树（现均4米高），整体上影响我家承包田内庄稼生长，给我造成约1亩玉米绝收和小麦减产，直接经济损失1500余元。占用农田发展林果业是违反法律规定的。现要求被告赔偿我经济损失1500元；要求被告立即刨掉涉本案香椿树；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的品种香椿树是菜树并不是材树，每年都要两季挷收，并不影响罗麦启的作物生长，况且树种在我的地里，与原告没有任何关系。我们两家的纠纷已于15年10月份经司法所及村委会做出了调解，司法所结论“只要不影响种地就可以”，村委会决定“动员我们做出让步，把靠近地界进的一行树砍掉”。我们为了村领导的面子，做出了让步，已把树砍掉，罗麦启难道要推翻司法所及村里的调解意见？原告为了达到不可告人的目的放火烧我家地边的草，把我家的香椿树也烧了一片，他应负责一切经济损失。罗麦启是退休工人、户口不在长秋村，是种他儿子的地，我们生产组的基本农田有多少户种植树木他知道吗？他儿子也在地里种树，是不是也影响别人？政府号召要做好土地流转工作、连片种植经济林，并给以相应的补助，难道我响应上级号召也违法了吗？希望公平处理。
经审理查明，原告罗麦启在孟津县白鹤镇长××组有承包地3块，其中1块与被告赵宗现的承包地相邻（该地块名称“道北”，面积2亩，四至：东赵顺都、西赵宗现、南铁路、北路）。2014年冬季，被告赵宗现在与原告相邻的“道北”承包地种植香椿树（菜树）。2016年，罗麦启认为赵宗现种植的香椿树影响其家承包田内的庄稼生长并造成了经济损失，反映到长秋村委会，后村委会转到白鹤镇人民调解委员会，因双方的态度和意见差距较大，白鹤镇人民调解委员会终止了对该纠纷的调解。此后原告向本院起诉。
审理中原告称：被告所种树木的密度和高度影响原告庄稼的生长；镇民调会通知让被告去调解，被告不去才终止调解；被告是2017年3月才砍的树。
审理中被告称：白鹤镇人民调解委员会没有调解过此事，只是打过电话让把与原告相邻的一行树砍掉，自己在2016年10月底左右也砍了，树砍了以后对原告庄稼已无影响；树没有原告说的那么高；双方的地东西相邻，树行是南北方向，并不影响庄稼生长，且原告种地超过界限种到被告的地里，不要求原告赔偿，只要求他将地界更正。
原告坚持：北头种过界一点是因为播种机调头所致；被告的树行虽是南北方向，但中午以后遮挡阳光，树砍了以后仍然影响原告庄稼生长；2016年玉米减产，比2015年少收入1500元，是因为被告的树影响原告庄稼生长所致。
被告坚持：中午以后树对庄稼有一定影响是事实，但原告地在西边，以前他种植玉米和被告的树差不多高，中午以前也遮光、对被告的树也有影响；当地为了发展经济栽种菜树是普遍现象，原告在自己的其它承包地也种菜树和果树；2015年玉米普遍产量高且价格高，2016年则是普遍产量低价格也低，原告收入减少与被告种树没有关系。
原被告双方各执己见。
本院认为：原告以被告种植的香椿树遮挡阳光，影响其庄稼生长为由与被告发生纠纷后，经村、镇民调组织调解无果，但被告已将与原告相邻的一行树砍掉。原告认为树砍了以后仍然影响其庄稼生长、之前已经造成自己1500元的损失，因目前情况对原告庄稼生长是否仍影响以及影响程度、原告因受此影响产生的损失数额等如何确定，需要专业机构作出评估，但原告未能在鉴定等方面对具体损失情况尽到自己的举证义务，视为举证不能，应当承担相应的诉讼风险。被告此前因栽种的春树影响原告庄稼生长，砍掉了相邻的一行树，砍树之前的对原告庄稼产生影响、造成损失是众所周知的事实；因具体损失无法确定，可酌定给予适当赔偿，数额以300元认定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵宗现赔偿原告罗麦启损失300元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗麦启的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告均但。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 梁世刚
二〇一七年六月二十日
书记员 谢改焕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1号
原告孙某，女，1977年9月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王某1，男，1965年7月21日生，汉族，住石家庄市。
原告孙某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生女儿王某2，一直随原告共同生活。最近两年被告经常沉迷于洗浴场所，不务正业，经我多次规劝仍劣行不改。自感心灰意冷，无法继续生活，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之被告不抚养女儿，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产都挥霍一空。现起诉，要求判令与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告负担抚养费每月1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，这次我承认是我的错，我希望原告能够再给我一次机会，我一直在弥补，且原告曾口头答应我不离婚。原告诉状陈述是事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱8年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名王某2。近两年被告沉迷于洗浴场所，对家庭照顾较少而发生矛盾，双方不能调和。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚，被告承认自己的错误，请求原告原谅并给自己一次改过自新的机会，不同意与原告离婚。
另查明，原被告婚后购买鹿泉区人民医院鹿医生活区3-2-602室单元房一套，东风本田CRV轿车一辆，鹿泉区北许营村新盖民居一处。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱8年后登记结婚，建立了深厚的夫妻感情，婚后近两年被告沉迷于娱乐场所，支付了巨额财富，且对家庭关心不够，该行为巨大的伤害了夫妻感情，通过庭审和实际情况可以看出被告对原告还有感情，双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度，但对于被告的行为依法依理均应当受到良心的谴责和严厉的批评，被告在未来的婚姻家庭生活中再不能犯如此低级的错误，用实际行动和满满的爱去呵护来之不易的婚姻家庭生活。故只要双方互敬互爱、互帮互助、相互理解、相互信任，多回忆过去共同度过的美好时光，遇事多站在对方的立场，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某1离婚。
案件受理费2100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 命
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第74号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人严林才，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人杨荣娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人严林才、杨荣娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第74号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00698号
原告：王某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：聂某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱腾峰，被告聂某甲及其委托代理人占诗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识并定婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名聂某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异较大，共同生活期间经常为琐事争吵打骂。被告性格暴躁，嗜好赌博，不尽家庭责任。自2010年起双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女聂某乙随原告生活，由被告支付抚养费3000元，并与被告平均分割夫妻共同财产。
聂某甲辩称：一、原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，尚有和好可能。双方婚后夫妻关系融洽，夫妻感情一直较好。近年来双方关系有所紧张，系因原告父母与被告家庭关系未妥当处理好造成的，属家庭矛盾，而非夫妻矛盾。原、被告也没有分居。因此，原告提出离婚，缺乏事实和理由。被告不同意离婚。二、如果法院判决离婚，被告要求婚生女聂某乙随被告生活，由原告支付抚养费30000元。三、原、被告无共同财产，原告要求分割共同财产的请求不应支持。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原、被告生育子女的事实；3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。被告对前述证据均无异议，本院予以认定。
被告针对其陈述的事实及提出的抗辩理由提交了如下证据：1、身份证、户口簿及结婚证复印件，证明被告身份、双方夫妻关系及婚生女聂某乙的身份事实；2、××和谐幼儿园证明、××南斗小学证明，证明婚生女聂某乙就读情况；3、詹某某出具的书面证言，证明夫妻共同债务30000元；4、购房合同复印件，证明原、被告居住的房屋不是夫妻共同财产。原告对证据1、2、4无异议，本院予以认定。对证据3，原告提出异议，认为向詹某某借钱属实，但对其借款数目不清楚。本院认为，詹某某提供的证据系书面证言，证人未出庭作证，且该笔借款数额较大，原告虽认可有借款事实，但被告未说明借款事由，故被告该份证据不能充分证明该债务属夫妻共同债务，本院对其证据效力不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识。××××年××月××日双方在太湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名聂某乙（现在××镇南斗小学就读）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。此后因家庭经济问题及家庭琐事双方时有争吵。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到本院，其诉讼请求前述。
本院认为，夫妻关系应当用心经营，夫妻感情应当尽力维系。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。此后原、被告虽因性格差异、家庭琐事等多种原因产生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，但未能提交相应的证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审13号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人许咸春，男，汉族，1983年12月20日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人吴燕，女，汉族，1987年05月14日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对许咸春、吴燕作出的湖卫计征决［2017］第202008号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202008号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日作出的湖卫计征决［2017］第202008号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向许咸春、吴燕夫妇征收社会抚养费人民币85879元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202008号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202008号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人许咸春、吴燕向申请人缴纳社会抚养费人民币85879元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审13号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人许咸春，男，汉族，1983年12月20日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人吴燕，女，汉族，1987年05月14日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对许咸春、吴燕作出的湖卫计征决［2017］第202008号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202008号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日作出的湖卫计征决［2017］第202008号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向许咸春、吴燕夫妇征收社会抚养费人民币85879元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202008号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202008号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人许咸春、吴燕向申请人缴纳社会抚养费人民币85879元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初559号
原告黄毛女，男，1959年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告新余市公安局渝水分局，住所地新余市升恒路733号。
负责人朱东飞，该分局局长。
出庭人员华易平，该分局副政委。
委托代理人肖志强，该分局民警。
委托代理人王彪，该分局民警。
原告黄毛女因不服被告新余市公安局渝水分局行政处罚一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月14日立案后，向被告新余市公安局渝水分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告黄毛女、被告新余市公安局渝水分局出庭人员华易平及委托代理人肖志强、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年12月20日作出余公渝（界）决字【2017】0340号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
原告诉称，2017年12月20日，原告因侵权赔偿问题去北京依法维权，被告无故将原告予以行政拘留十日，原告不服，请求判决：1.撤销被告作出的《行政处罚决定书》。2.判令被告承担本案诉讼费和因本案付出的合理费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证。
2.行政处罚决定书。
被告辩称，原告以养猪场拆除，补偿款项太少为由，于2017年12月17日与他人一同到北京进行上访活动。2017年12月18日，原告等人在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。同年12月20日，原告被新余市渝水区鹄山乡工作人员带回，并移送至被告界水派出所。被告根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚。在办理案件过程中，被告严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：
1.受案登记表、受案回执;
2.接受证据材料清单;
3.训诫书等相关材料;
4.到案情况说明;
5.鹄山乡人民政府出具的《关于非访人员的情况说明》;
6.渝水区信访局出具的《关于渝水区黄毛女等人进京非访情况证明》;
7.无违法犯罪记录证明;
8.户籍资料；
9.李新平（乡政府干部）的询问笔录；
10.ＸＸ保（村委干部）的询问笔录；
11.黄毛女的询问笔录；
12.黄三芽的询问笔录；
13.行政处罚决定书；
14.行政处罚审批表；
15.行政案件权利义务告知书；
16.行政处罚告知笔录；
17.行政拘留执行回执。
经庭审质证，各方对对方提交的全部证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院均予以确认。
经审理查明，原告系新余市渝水区待鹄山乡晓堆村委库里村村民。2017年12月18日17时许，原告和他人一起在北京市中南海周边上访，北京市公安局西城分局对原告进行训诫，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。北京市公安局西城分局执勤民警将原告带离并送至久敬庄接待中心，由新余市鹄山乡政府工作人员将原告劝返接回新余，并于同月20日移交被告执法办案区。被告依法对原告进行了传唤，经立案、调查取证，履行了事先告知义务，作出被诉行政处罚决定，对原告行政拘留十日，当场送达了行政处罚决定书，并通知了原告家属。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告具有辖区范围内行政处罚职权。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。按照上述规定，原告上访反映的是鹄山乡政府相关问题，依法应当向上一级人民政府提出，不能越级上访。本案中，被告提供的证据可以证实原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定的情形，被诉行政处罚决定并无不当，本院应予支持。原告的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄毛女的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 吴艳清
二〇一八年六月六日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第七条第一款国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审301号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人王。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用磨山镇孙屯村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月10日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第284号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2014]第284号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执777号
申请执行人:姚某某，男，1969年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:尹某某，男，1980年3月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人尹某某追偿权纠纷一案中，已对被执行人尹某某进行财产状况调查，查明被执行人尹某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张祥峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执777号申请执行人:姚某某，男，1969年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:尹某某，男，1980年3月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人尹某某追偿权纠纷一案中，已对被执行人尹某某进行财产状况调查，查明被执行人尹某某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张祥峰二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 潇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第157号
原告王某甲，男，1934年出生，汉族，农民，文盲，住伊川县高山镇。
原告杜某某，1937年出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人魏光森，伊川县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1971年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某甲、杜某某诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、杜某某于2014年11月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、杜某某撤回对被告王某乙的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、杜某某担。
审判员 林笑迁
审判员 罗世艳
陪审员 王永伊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李称义
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1101号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人葛爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日22时许，被告人孙某与被害人王某在杭州市余杭区南苑街道新城社区“滨罗KTV”8012包厢内饮酒时，因琐事发生争执，被告人孙某持啤酒瓶殴打被害人王某，致其头部受伤。次日，经公安机关电话传唤，被告人孙某到案。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某颅脑外伤，硬膜外、硬膜下血肿，行开颅血肿清除术，术后一直呈嗜睡状，其损伤程度为重伤二级。经杭州求正司法鉴定所鉴定：被害人王某因外伤致重型颅脑损伤行开颅手术治疗的伤残评定为职工工伤九级。案发后，被告人孙某由其亲属赔偿被害人王某经济损失26万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某甲、卞某、陈某、李某乙、彭某、徐某、付某、郝某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频（光盘）；入院记录、手术记录单、CT检查报告单、患者身份信息更改说明单；法医学人体损伤程度鉴定书；法医临床司法鉴定意见书；检查笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明；赔偿协议书、补充协议、刑事谅解书；情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人孙某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某由其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 方建立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第158号
原告：姚某。
被告：杨某。
本院在审理原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王瑶炯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3967号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：李增荣，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李增荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李增荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计10566.22元，并自2017年4月8日起至实际给付之日止，以本金9999.97元为基数，按约定日息万分之五支付利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年2月开始逾期不还。截至2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告10566.22元，其中：本金9999.97元，利息463.67元，逾期还款违约金102.58元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李增荣未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告李增荣在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定永久信用额度为10000元，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金9999.97元，利息463.67元，逾期还款违约金102.58元，合计10566.22元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告李增荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告李增荣在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李增荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9999.97元，利息463.67元，逾期还款违约金102.58元，合计10566.22元；并自2017年4月8日起至偿清之日止，以本金9999.97元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李增荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初202号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，案发前系沈阳市皇姑区供暖公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月20日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张瑞先犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张瑞先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
30分许，被告人张瑞先与徐伟、王和平、赵锐（均另案处理）在沈阳市皇姑区恒山路12号“万帮小海鲜烧烤店”内，因琐事与邻桌的被害人李某发生口角，后被告人张瑞先与徐伟、王和平、赵锐持啤酒瓶子、椅子将被害人李某打伤，造成被害人李某头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人李某额面部创口的损伤程度为轻伤二级，头皮创口的损伤程度为轻微伤。案件来院前，被告人张瑞先与被害人李某就
事赔偿达成和解协议，被告人张瑞先赔偿了被害人李某经济损失共计人民币40,000元，并取得被害李某旭的谅解。上述事实，被告人张瑞先在开庭审理过程中无
议，且有被告人张瑞先在公安机关的供述；被害李某旭的陈述；同案犯徐伟、王和平、赵锐的供述；证惠某海葛某宇的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；病历；伤情照片；刑事和解谅解书、收条；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞先故意损害他人身体健
本院认为，被告人张瑞先故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞先犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第103号
原告：刘六姣，女，1971年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告：胡龙平，男，1996年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告：胡龙飞，男，2004年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
法定代理人：刘六姣（系胡龙飞之母），女，1971年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：陆地忠，男，1986年6月18日出生，壮族，住广西田东县。
本院在审理原告刘六姣、胡龙平、胡龙飞诉被告陆地忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘六姣、胡龙平、胡龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费准予三原告免交。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王银婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初564号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱琦、龚成，该联社职员。
被告：杨年锋，男，1982年1月14日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
被告：蓝水莲，女，1990年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘建军，男，1964年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告杨年锋、蓝水莲、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚成到庭参加诉讼，被告杨年锋、蓝水莲、刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨年锋、蓝水莲、刘建军偿还原告贷款本金100000元及利息26463.28元（利息暂计至2017年3月28日止），合计126463.28元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2.判令三被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：被告杨年锋于2013年5月20日与原告韶关市区农村信用合作联社下属的浈江信用社签订一份《卡贷宝借款合同》。合同约定由原告提供担保贷款10万元，贷款期限自2013年5月20日至2016年5月17日，并由被告刘建军提供保证担保。原告履行了合同约定的义务，被告却在贷款发放到期后，自2014年1月21日开始未再支付利息，贷款逾期后也未归还本金。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨年锋、蓝水莲、刘建军没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浈江信用社系原告的分支机构。2013年5月10日，被告杨年锋作为借款人、刘建军、蓝水莲作为担保保证人分别与作为贷款人的浈江信用社签订一份《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额度为100000元的贷款；借款期限自2013年5月17日起至2016年5月17日止；贷款执行中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮35%，执行年利率8.3025%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年日起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；按月结息；本合同借款担保方式为最高额保证等。蓝水莲、刘建军出具《担保保证书》，承诺为借款提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年5月17日，浈江信用社向杨年锋名下账户发放贷款100000元。贷款初期，被告黄恩健按月支付利息，但自2014年1月21日开始未再支付利息，贷款逾期后也未归还本金。根据浈江信用社出具的账户明细，截至2017年3月28日，被告杨年锋拖欠借款本金100000元及利息26463.28元，合计126463.28元。
另外，被告杨年锋与蓝水莲于2010年10月22日登记结婚，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。浈江信用社作为原告的分支机构，由原告行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社分别与杨年锋、蓝水莲、刘建军签订的借款合同、担保保证书为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，杨年锋未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，浈江信用社有权收回贷款本息，并要求杨年锋、蓝水莲、刘建军承担相应的违约责任。因此，原告请求杨年锋归还借款本金100000元，利息26463.28元，合计126463.28元（计算至2017年3月28日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月28日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。蓝水莲为被告杨年锋的妻子，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，且被告蓝水莲为被告杨年锋的借款提供了连带责任保证担保，故蓝水莲应对本案债务承担连带清偿责任。刘建军为本案借款的连带保证责任担保人，亦应对本案债务承担连带清偿责任。
三被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年锋于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，利息26463.28元，合计126463.28元（利息已计至2017年3月28日，之后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付）。
二、被告蓝水莲、刘建军对本判决第一项确定的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829.26元，公告费260元，合计3089.26元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 吴 放
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯嘉琳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初377号
原告张屏，女，1967年3月17日生，布依族，贵州省龙里县人，高中文化，龙里源晟公司职工，住贵州省龙里县。
被告张燕（又名张晓燕），女，1980年6月2日生，蒙古族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县冠山街道。
被告朱流芳，男，1981年3月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县冠山街道。
原告张屏诉被告张燕、朱流芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈霞担任审判长，与审判员谭清江、人民陪审员冯明祥组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张屏到庭参加诉讼，被告张燕、朱流芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告张屏诉称：原告张晓燕因做生意需要资金周转，分别于2011年6月18日、2011年7月29日向原告借款各5万元，共计借款10万元。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由未归还。二被告因差欠外债较多，于2012年12月下落不明。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故应由二被告承担清偿责任。根据《婚姻法》和《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款100000元。
被告张燕、朱流芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告应当共同承担清偿责任。
3、证明，证明二被告现下落不明。
4、借条，证明原告于2011年6月18日、2011年7月29日分别借款50000元给�告张燕的事实。
被告张燕、朱流芳未提供证据。
经审理查明：被告张燕与被告朱流芳系夫妻关系。原告张屏与被告张燕系朋友关系。2011年6月18日、2011年7月29日，被告张燕因做生意需要资金周转向原告借款人民币共计100000元，原告均以现金方式交付被告张燕。双方未对借款期限及利息进行约定。因二被告未返还原告借款，故产生本案诉讼。
上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告张屏借款100000元，有被告张燕出具的借条为证。原告对借款以现金方式交付的时间、地点、资金来源均作出了合理解释，结合原告与被告间的朋友关系及本地交易习惯，本院确认原告与被告张燕间的借款合同合法有效。被告张燕怠于履行还款义务，应承担返还借贷的民事责任。本案所涉债务�系张燕以个人名义所借，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，因此，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告朱流芳返还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕、朱流芳于本判决生效后五日内返还原告张屏借款人民币100000元。
本案案件受理费2300元，由被告张燕、朱流芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初377号原告张屏，女，1967年3月17日生，布依族，贵州省龙里县人，高中文化，龙里源晟公司职工，住贵州省龙里县。被告张燕（又名张晓燕），女，1980年6月2日生，蒙古族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县冠山街道。被告朱流芳，男，1981年3月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县冠山街道。原告张屏诉被告张燕、朱流芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈霞担任审判长，与审判员谭清江、人民陪审员冯明祥组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张屏到庭参加诉讼，被告张燕、朱流芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告张屏诉称：原告张晓燕因做生意需要资金周转，分别于2011年6月18日、2011年7月29日向原告借款各5万元，共计借款10万元。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由未归还。二被告因差欠外债较多，于2012年12月下落不明。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故应由二被告承担清偿责任。根据《婚姻法》和《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归还原告借款100000元。被告张燕、朱流芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚证，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告应当共同承担清偿责任。3、证明，证明二被告现下落不明。4、借条，证明原告于2011年6月18日、2011年7月29日分别借款50000元给�告张燕的事实。被告张燕、朱流芳未提供证据。经审理查明：被告张燕与被告朱流芳系夫妻关系。原告张屏与被告张燕系朋友关系。2011年6月18日、2011年7月29日，被告张燕因做生意需要资金周转向原告借款人民币共计100000元，原告均以现金方式交付被告张燕。双方未对借款期限及利息进行约定。因二被告未返还原告借款，故产生本案诉讼。上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告张屏借款100000元，有被告张燕出具的借条为证。原告对借款以现金方式交付的时间、地点、资金来源均作出了合理解释，结合原告与被告间的朋友关系及本地交易习惯，本院确认原告与被告张燕间的借款合同合法有效。被告张燕怠于履行还款义务，应承担返还借贷的民事责任。本案所涉债务�系张燕以个人名义所借，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，因此，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告朱流芳返还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕、朱流芳于本判决生效后五日内返还原告张屏借款人民币100000元。本案案件受理费2300元，由被告张燕、朱流芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 霞审 判 员  谭清江人民陪审员  冯明祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  鲁世婕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保138号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓小峰，男，1985年5月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄娇，女，1990年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓小峰、黄娇违法生育为由，对被申请人邓小峰、黄娇作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓小峰、黄娇在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄娇在中国邮政储蓄银行的存款人民币15288元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文乙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2215号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。
法定代表人：包定耀。
被告：陈冬雪。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告陈冬雪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第192号
罪犯马辉，男，1968年3月20日出生，回族，出生地河北省石家庄市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月30日作出（2012）肇四法刑初字第76号刑事判决，以被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市�级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）肇中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5117号
申请执行人徐杏亚，女，1964年3月13日出生，住绍兴市区。
被执行人陈兴成，男，1972年2月9日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人徐杏亚与被执行人陈兴成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐杏亚于2017年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人陈兴成给付人民币100000元。被执行人陈兴成依法应承担执行费1400元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈兴成邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈兴成未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈兴成名下的财产信息，发现被执行人陈兴成名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息，已轮候查封被执行人陈兴成名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆；经查找被执行人陈兴成无果，本院依法对被执行人陈兴成采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈兴成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈兴成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5117号申请执行人徐杏亚，女，1964年3月13日出生，住绍兴市区。被执行人陈兴成，男，1972年2月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐杏亚与被执行人陈兴成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐杏亚于2017年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人陈兴成给付人民币100000元。被执行人陈兴成依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈兴成邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈兴成未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈兴成名下的财产信息，发现被执行人陈兴成名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息，已轮候查封被执行人陈兴成名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆；经查找被执行人陈兴成无果，本院依法对被执行人陈兴成采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈兴成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陈兴成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 豪
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第271号
申请执行人张桂芬。
被执行人武海。
申请执行人张桂芬与被执行人武海借款纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人武海未履行全部义务，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2009）宣县民初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为51050元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2009）宣县民初字第289号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
代理审判员 陈士伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异83号
案外人：陈绪峰，男，1966年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市蒋庄煤矿生活南区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（有限合伙）（以下简称成都弘信扬德）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈绪峰对执行标的（御园福邸小区商品房1号楼1单元301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈绪峰称，2014年6月30日，其与华宇公司签署工程抵款协议书，以御园福邸小区1号楼1单元301室冲抵工程款445988元，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人陈绪峰向本院提交了《工程抵款协议书》、交纳物业费、电梯费、电费等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案1号楼1单元301室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年6月30日，华宇公司与案外人陈绪峰签订《工程抵款协议书》，将御园福邸1号楼1单元301室（445998元）冲抵工程款。该房屋已交付且案外人已实际入住。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人陈绪峰与被执行人签订工程抵款协议，以房折抵工程款，该房屋已交付。因御园福邸小区在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼1单元301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月三十日
书记员 张倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第476号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，住四川省仪陇县。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日13时许，被告人唐某通过电话联系后，在本区小龙村新村东六巷3号商铺内，以人民币150元的价格贩卖白色晶体1包给张某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在张某处扣押上述白色晶体（经鉴定净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人张某、钱某、郑某乙、廖某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检查证，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，收缴物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，证明，疾病证明书，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起执行至2015年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢艳芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初685号
原告王某，女，1957年2月16日出生，汉族，太原市尖草坪区泡沫包装制品厂退休职工，住太原市，身份证号：。
被告辛某，男，1955年8月24日出生，汉族，太原钢城企业公司第一橡胶厂退休职工，住太原市，身份证号：。
原告王某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年8月5日登记结婚，婚后于1983年5月17日生育一女取名辛洁。婚后双方因家庭琐事经常争吵，经协商一致，于2012年4月19日在太原市尖草坪区民政局办理了离婚手续，并于次日签订了《离婚协议书》，其中约定，被告从2015年8月20日起每月支付原告2000元，直至付清50000元止。2014年7月14日，原、被告又签订了《补偿协议》，约定被告于2015年8月20日拿到退休工资卡后交予原告保管，由原告支取50000元后，将卡归还被告。2015年8月20日，被告办理退休手续后，既未按《离婚协议书》的约定按月向原告支付相应款项，也未按《补偿协议》将工资卡交给原告保管。原告认为，上述二协议均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当按约定的内容履行，但被告一直未按约定履行，故原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辛某辩称，原告所述不合情理，我与原告于2012年4月19日在民政局协议离婚并签订了离婚协议，离婚后签订的《离婚协议书》和《补偿协议》中均没有我的捺印，没有法律效力，不认可。《补偿协议》是原告以女儿今后为我养老的名义欺骗我签字的，不是我的真实意思表示。离婚时对共同居住的房屋并未约定，我也未答应过原告将工资卡交其保管，不同意向原告支付50000元。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后双方经协商一致，于2012年4月19日在太原市尖草坪区民政局办理了离婚手续。次日，双方签订《离婚协议书》，协议约定：原、被告自愿离婚；双方生育一女，取名辛洁，离婚后女儿独立生活，由于女儿已长大成人无需双方支付抚养费；夫妻共同财产的分割，双方婚后居住的太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号楼房归被告居住，被告给予原告经济补偿50000元，自2015年8月20日起每月支付原告2000元，直至付清50000元止。双方离婚后，该房屋由被告居住，被告于2013年9月10日再婚。后原、被告双方又于2014年7月14日签订了《补偿协议》，再次确认因被告再婚继续居住太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号房屋，并自愿补偿原告50000元，并约定自被告2015年8月24日退休之后，将退休工资卡交于原告保管，原告支取50000元后归还被告。后被告未将工资卡交于原告，仅于2015年10月21日向原告支付过1500元补偿款，剩余48500元至今未支付。
另查明，太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号楼房系第十三冶金建设公司所有。
上述事实有离婚证、离婚协议书、补偿协议、住房证、被告结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行，故原告要求被告向其支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述，被告于2015年10月21日向其支付过1500元补偿款，被告对此认可，故本院对该事实予以确认。被告已向原告支付了1500元补偿款，按照协议约定，理应再向原告支付48500元补偿款，但因双方协议中约定为被告从2015年8月后每月向原告支付2000元，直至付清50000元止，故原告要求被告向其一次性支付48500元不符合约定内容，应按照协议约定，由被告每月向原告支付2000元，直至付清48500元止。被告辩称，《离婚协议书》及《补偿协议》是原告哄骗其签订的，并非其真实意思表示，且协议中只有被告签名，并无捺印，不应当对其具有法律约束力。本院认为，被告对其辩解意见并未向法庭提供证据予以佐证，且被告于2015年10月21日已向原告支付过1500元补偿款，足以认定被告认可协议的内容，《离婚协议书》及《补偿协议》中双方签名确系是原、被告亲笔书写，对双方均具有法律约束力，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效之日起每月一日向原告王某支付2000元，直至付清48500元止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辛某负担506元，由原告王某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一六年八月一日
书记员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初685号原告王某，女，1957年2月16日出生，汉族，太原市尖草坪区泡沫包装制品厂退休职工，住太原市，身份证号：。被告辛某，男，1955年8月24日出生，汉族，太原钢城企业公司第一橡胶厂退休职工，住太原市，身份证号：。原告王某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1982年8月5日登记结婚，婚后于1983年5月17日生育一女取名辛洁。婚后双方因家庭琐事经常争吵，经协商一致，于2012年4月19日在太原市尖草坪区民政局办理了离婚手续，并于次日签订了《离婚协议书》，其中约定，被告从2015年8月20日起每月支付原告2000元，直至付清50000元止。2014年7月14日，原、被告又签订了《补偿协议》，约定被告于2015年8月20日拿到退休工资卡后交予原告保管，由原告支取50000元后，将卡归还被告。2015年8月20日，被告办理退休手续后，既未按《离婚协议书》的约定按月向原告支付相应款项，也未按《补偿协议》将工资卡交给原告保管。原告认为，上述二协议均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当按约定的内容履行，但被告一直未按约定履行，故原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付50000元；二、诉讼费由被告承担。被告辛某辩称，原告所述不合情理，我与原告于2012年4月19日在民政局协议离婚并签订了离婚协议，离婚后签订的《离婚协议书》和《补偿协议》中均没有我的捺印，没有法律效力，不认可。《补偿协议》是原告以女儿今后为我养老的名义欺骗我签字的，不是我的真实意思表示。离婚时对共同居住的房屋并未约定，我也未答应过原告将工资卡交其保管，不同意向原告支付50000元。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，后双方经协商一致，于2012年4月19日在太原市尖草坪区民政局办理了离婚手续。次日，双方签订《离婚协议书》，协议约定：原、被告自愿离婚；双方生育一女，取名辛洁，离婚后女儿独立生活，由于女儿已长大成人无需双方支付抚养费；夫妻共同财产的分割，双方婚后居住的太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号楼房归被告居住，被告给予原告经济补偿50000元，自2015年8月20日起每月支付原告2000元，直至付清50000元止。双方离婚后，该房屋由被告居住，被告于2013年9月10日再婚。后原、被告双方又于2014年7月14日签订了《补偿协议》，再次确认因被告再婚继续居住太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号房屋，并自愿补偿原告50000元，并约定自被告2015年8月24日退休之后，将退休工资卡交于原告保管，原告支取50000元后归还被告。后被告未将工资卡交于原告，仅于2015年10月21日向原告支付过1500元补偿款，剩余48500元至今未支付。另查明，太原市迎新街南一巷12号4栋4单元59号楼房系第十三冶金建设公司所有。上述事实有离婚证、离婚协议书、补偿协议、住房证、被告结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行，故原告要求被告向其支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述，被告于2015年10月21日向其支付过1500元补偿款，被告对此认可，故本院对该事实予以确认。被告已向原告支付了1500元补偿款，按照协议约定，理应再向原告支付48500元补偿款，但因双方协议中约定为被告从2015年8月后每月向原告支付2000元，直至付清50000元止，故原告要求被告向其一次性支付48500元不符合约定内容，应按照协议约定，由被告每月向原告支付2000元，直至付清48500元止。被告辩称，《离婚协议书》及《补偿协议》是原告哄骗其签订的，并非其真实意思表示，且协议中只有被告签名，并无捺印，不应当对其具有法律约束力。本院认为，被告对其辩解意见并未向法庭提供证据予以佐证，且被告于2015年10月21日已向原告支付过1500元补偿款，足以认定被告认可协议的内容，《离婚协议书》及《补偿协议》中双方签名确系是原、被告亲笔书写，对双方均具有法律约束力，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辛某于本判决生效之日起每月一日向原告王某支付2000元，直至付清48500元止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告辛某负担506元，由原告王某负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵智宏二〇一六年八月一日书记员  孙雪姣
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00106号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月17日，因涉嫌诈骗罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审；2015年1月8日，经本院决定，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，被告人李某某编造自己是阜新市海州区人民法院的工作人员，在阜新市有一家饭店，在祥宇一品小区有一套房子，取得被害人李某、肖某、黄某某的信任。在2013年11月初至12月底，李某某与李某以恋爱的名义骗取李某8500元；在20113年11月8日至2013年11月18日期间，李某某以谈恋爱名义骗取肖某1600元；2013年10月初，李某某通过陌陌与黄某某相识，并向黄某某借款8800元。以上三人均多次催还，李某某均未还。指控被告人李某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年10月至11月份，被告人李某某通过手机陌陌聊天软件认识了被害人肖某、黄某某、李某。李某某谎称自己在阜新市海州区人民法院工作，父亲在阜新市矿务局工作，在阜新市细河区开一家饭店，在阜新市细河区翔宇一品有一套房子，自己还有一辆丰田霸道吉普车，分别骗取了三被害人的信任。2013年11月8日至2013年11月16日，李某某以与肖某谈恋爱的手段骗取肖某1000元；2013年10月，李某某以与黄某某谈恋爱的手段，并以与人打架需赔钱为由，多次骗取黄某某共计8800元；2013年11月初，李某某以与李某谈恋爱的手段，并以给李某买车为由，多次骗取李某共计8500元。上述钱款均被李某某挥霍。
2014年4月16日11时许，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在阜新市清河门区清河门广场将被告人李某某抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人肖某的陈述，证实2013年10月初，其通过陌陌聊天软件与李某某相识，李某某自称在阜新市海州区人民法院工作，父亲在阜新市矿务局工作，在阜新市细河区祥宇一品经营一处饭店，且在祥宇一品及党校附近各有一套住宅，还有一台丰田霸道吉普车。其不久便与李某某确定了男女朋友关系。2013年11月8日至2013年11月16日，李某某用其信用卡消费或取现共计8000多元，后经其催要，李某某还给其7400元，其还损失1600元左右。2013年12月初，一个叫黄某某的女孩通过陌陌聊天软件与其联系，其才知道李某某同时与好几个女孩以处对象的名义到处借钱的情况。
3、被害人黄某某的陈述，证实2013年10月初，其通过陌陌聊天软件认识的李某某，10月中旬同意与李某某处对象。李某某自称在海州区法院上班，父亲在矿务局上班，他在祥宇一品有一套房子，还开了一个饭店。后李某某以把人打了需赔钱等为由向其借款8800元。其曾翻看李某某的电话，发现李某某同时还跟别的女孩处对象，其中有李某、肖某，通过聊天记录其发现李某某也跟她俩借钱并且没还的情况。
4、被害人李某的陈述，证实2013年10月初，其通过陌陌聊天软件认识的李某某，11月初其同意与李某某处对象。后李某某先后以给其买车、请朋友唱歌等为由向其借款8500元。李某某自称在海州区法院上班，父亲在矿务局上班，他在祥宇一品有一套房子，还开了一个饭店。11月末，一个叫黄某某的女孩通过李某某的手机与其联系，其才知道被骗的情况。
5、证人佟某的证言，证实2013年11月17日，黄某某给其打电话称其对象李某某出事了，向其借500元钱，然后其与黄某某、李某某到阜新市海州区东市场正门的取款机取了500元钱交给了黄某某的情况。
6、证人姜某某的证言，证实其是李某某的母亲。李某某自称在海州区法院上班，父亲在矿务局上班，在祥宇一品有一套房子，还有一台丰田霸道吉普车都是李某某编造的情况。
7、证人罗某某的证言，证实其是肖某的朋友。2013年10月，其得知肖某处个对象叫李某某，李某某自称有车、有几家私营饭店。李某某经常向肖某借钱，第一次是肖某给李某某的现金，第二次是肖某把信用卡借给了李某某，累计从肖某手里拿了10000元左右。2013年11月下旬，在其帮助下，肖某在阜新市细河区大润发超市东侧向李某某要回7000多元的情况。
8、证人赵某某的证言，证实其是李某的同事。2013年11月中旬，李某的对象李某某要给李某买车，要向李某借4000元钱。其送李某到商贸城北门给李某某送4000元的情况。
9、被告人李某某的供述，证实2013年11月份，其通过手机上的陌陌交友软件认识了肖某、黄某某、李某，其分别告诉三人自己在阜新市海州区人民法院工作，父亲在阜新市矿务局工作，在阜新市细河区开一家饭店，在阜新市细河区翔宇一品有一套房子，自己还有一辆丰田霸道吉普车，分别与三人建立了恋爱关系。其用肖某的信用卡消费或取现，现在还有1000元未还给肖某。2013年11月末，其谎称与别人打架，向黄某某借款8800元。2013年11月末，其以给李某买车为由向李某借款8500元。其借三人的钱都挥霍了，有钱也没想过把钱还给对方的情况。
10、书证户籍证明信，证实被告人李某某已达到法定刑事责任年龄。
11、书证抓捕经过，证实李某某被抓捕到案。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院对其依法从轻处罚；多次诈骗，本院对其酌情从重处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 胡 波
人民陪审员 解天宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李奎军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更349号
罪犯湛屾，男，1977年7月7日出生，仡佬族，初中文化，原无业。原住贵州省遵义市红花岗区钢绳厂三区*栋**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2004年8月2日作出(2004)红刑初字第534号刑事判决，认定被告人湛屾犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2004年9月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年8月23日加刑14年，剥夺政治权利5年，刑期自2004年3月31日至2024年3月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯湛屾在2012年8月至2013年7月获改造积极分子1次；2013年8月至2015年1月获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛屾减去有期徒刑1年7个月（刑期自2004年3月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00108号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证×××。
法定代表人徐进军，董事长。
被执行人：余一清，男，1954年2月26日出生，汉族。
被执行人：汤夕枝，女，1954年8月26日出生，汉族。
被执行人：刘少培，男，1980年10月30日出生，汉族。
被执行人：张小灵，女，1986年11月2日出生，汉族。
被执行人：余本江，男，1967年7月19日出生，汉族。
被执行人：张翠兰，女，1971年5月23日出生，汉族。
被执行人：张道兵，男，1974年6月7日出生，汉族。
被执行人：余本荣，女，1973年9月19日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00274号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余本荣在安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行10×××35账户存款20000元及利息。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第497号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某坤，女。2014年1月14日被取保候审。
上诉人（原审被告人）粟某，女。2014年1月14日被取保候审。
原审被告人陈某石，男。12月17日被取保候审。
原审被告人洪某敏，男。2014年5月23日被取保候审。
原审被告人李某霞，女。2014年1月14日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某石、洪某敏、孙某坤、粟某、李某霞犯生产、销售假药罪一案，于2014年6月19日作出（2014）深罗法刑二初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某坤、粟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某石在本市罗湖区某大厦开设了陈某石中医内科诊所后，在未取得《药品生产许可证》及药品生产批准文号的情况下，通过自己配制药方，安排他人购置药材后带到外地加工成药丸，同时制作装药的瓶子及印制假冒的批准文号标签，再组织诊所员工对药品进行包装、销售。其中被告人洪某敏是诊所的主管人员，负责安排被告人孙某坤、粟某、李某霞、犯罪犯嫌疑人谢某珍（另案起诉）对陈某石加工好的药丸进行包装、销售。
2013年8月15日，深圳市药品监督管理局直属分局对陈某石诊所进行检查，当场缴获“四号丸”三盒、“滋肾育阴丸”十二盒、“加味清金丸”八盒、“益石中药液”八十袋，经鉴定均为假药。之后药监局对陈某石诊所立案调查并处以罚款4300元的处罚。被告人陈某石、洪某敏、孙某坤、粟某、李某霞等人在明知其诊所生产、销售的药品被执法部门鉴定为假药并处罚后，仍然继续生产、包装、销售。2013年12月9日，公安人员在陈某石诊所内再次缴获已经制作好的“七珍至宝丸”十六罐、“壮腰补肾丸”二十罐、“调中消疳丸”四罐、“健脾和中丸”十罐、“石淋亨”三罐、“滋肾育阴丸”三罐、“八仙长寿丸”三罐、“补肾还少丸”二罐、“活络效灵丸”二罐、“健脾通便丸”一罐、“益石中药液”七十袋，上述药品经鉴定均为假药。公安人员现场抓获被告人陈某石、洪某敏、孙某坤、粟某、李某霞等人。
原判据以认定的证据有：1、物证：涉案药品若干、收银机一台（照片固定）；2、书证：受案登记表、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息等；3、证人证言：证人谢某珍等3人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人陈某石、洪某敏、孙某坤、粟某、李某霞的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案药品的鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
原判认为，被告人陈某石、洪某敏、孙某坤、粟某、李某霞违反国家的药品管理制度，生产、销售未经批准生产的药品，构成生产、销售假药罪。在共同犯罪中，被告人陈某石系涉案药店的老板，组织及领导其余被告人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人洪某敏、孙某坤、粟某、李某霞受雇参与实施犯罪，所起作用较小，均系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某石犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人洪某敏犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；三、被告人孙某坤犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；四、被告人粟某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；五、被告人李某霞犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚；六、缴获的假药等物品依法予以没收。
粟某提出上诉称：1、一审认定其明知涉案的药品未取得生产许可证证据不足；2、其仅仅是在诊所打工，负责包装、收银等工作，不可能知道老板销售假药。请求二审法院公正判处。
粟某的辩护人所提辩护意见与粟某一致，请求二审法院判处粟某无罪。
孙某坤及其辩护人所提上诉意见、辩护意见与粟某一致，请求二审法院判处孙某坤无罪。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人粟某、孙某坤及原审被告人陈某石、洪某敏、李某霞违反国家的药品管理制度，生产、销售未经批准生产的药品，构成生产、销售假药罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某石系涉案药店的老板，组织及领导其余被告人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；上诉人粟某、孙某坤及原审被告人洪某敏、李某霞受雇参与实施犯罪，所起作用较小，均系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于上诉人粟某、孙某坤及原审被告人洪某敏、李某霞在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。关于粟某、孙某坤所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，本院认为，粟某、孙某坤作为医药行业从业人员，理应对自己的行为与相关法规有明确认识，其对法律的不了解不能对抗犯罪的认定。故相关上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 慕 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李开华，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李开华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李开华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,317.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,317.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……