wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第198号
申请执行人黄薪元
被执行人刘俊
本院在执行申请执行人黄薪元与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘俊发出《执行通知书》，执行标的为51500元。在执行过程中，被执行人刘俊已与申请执行人黄薪元达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1516号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一五年八月十九日
书记员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第198号申请执行人呼格吉呼，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人王香荣，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。呼格吉呼与王香荣合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王香荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼格吉呼于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王香荣给付赔偿41,500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王香荣的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人王香荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼格吉呼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王香荣新的财产线索，申请执行人呼格吉呼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1534号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月十九日书记员 李凤梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第40号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人钟海志，男，1969年11月22日出生，汉族。
被申请人李彩梅，女1969年6月13日出生，汉族。
被申请人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人钟海志。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人钟海志、李彩梅、化州市钟记吊拖车起重运输有限公司诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QAY180汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D56AA000267，发动机号：542*947-00-690788），并冻结被申请人钟海志、李彩梅、化州市钟记吊拖车起重运输有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为QAY180汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D56AA000267，发动机号：542*947-00-690788）；
二、冻结被申请人钟海志、李彩梅、化州市钟记吊拖车起重运输有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前保字第40号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人钟海志，男，1969年11月22日出生，汉族。被申请人李彩梅，女1969年6月13日出生，汉族。被申请人化州市钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地化州市鉴江区京介垌三十米街路边。法定代表人钟海志。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人钟海志、李彩梅、化州市钟记吊拖车起重运输有限公司诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QAY180汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D56AA000267，发动机号：542·947-00-690788），并冻结被申请人钟海志、李彩梅、化州市钟记吊拖车起重运输有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押型号为QAY180汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D56AA000267，发动机号：542·947-00-690788）；二、冻结被申请人钟海志、李彩梅、化州市钟记吊拖车起重运输有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董燕二〇一五年五月二十九日代理书记员  吴进
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3783号
原告周立军。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告贾海建。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周立军与被告贾海建施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立军撤回起诉。
案件受理费751元，由原告周立军负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩耀祖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执953号
申请执行人:郑玉辉。
被执行人：代波。
原告郑玉辉与被告代波劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出（2016）辽1202民初82号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人代波暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初82号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执980号
申请执行人：周有国。
被执行人：楼胜国。
申请执行人周有国与被执行人楼胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02140号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰天俣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2959号
申请执行人：怀加勇。
被执行人：符勤浩。
申请执行人怀加勇与被执行人符勤浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元、违约金1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初238号
原告：翟万俊，男，1947年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被告：王兵，男，1969年2月27日生，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县农机公司下岗职工。
第三人：霍莉萍（被告王兵妻子），女，1971年10月29日生，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县大尖山林场职工。
原告翟万俊与被告王兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。2017年7月18日进行第一次庭审后，本院依职权追加霍莉萍为第三人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，清腾出原告位于庄头东坡根的一套房屋。事实和理由：1987年12月，原告从龙渠电站购买了两孔石窑，并依法办理了相关买卖手续。2007年左右，因石窑老化，原告进行了翻新，新建为二层上下七间北楼房。此后，原告进行了初装修后开始使用该房屋。2012年农历正月二十六，被告以原告儿子欠其债务为由，将原告诱骗出房屋，控制了该房屋并将房屋上锁。这些年来，原告多次与被告交涉，被告不予腾房。原告认为被告非法占有其房屋损害了其财产权，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，其没有占原告的房屋，也没有拿过房门钥匙，原告告其没用。
第三人述称，其不认识原告，其与翟国洪签订的房屋买卖合同，合同上有四邻的签字，其不知道翟国洪跟原告什么关系。其有村委的证明，证明房子是翟国洪的。原告作为成年人，其不可能将其诱骗出房屋。原告没有见过其，也从来没与其和被告协商过房子的事。被告没有占原告的房子，原告的房子是其锁的。其买房的事一开始跟被告提过，但后来没有具体说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供草契1份、沁水县人民政府死契1份、买卖房屋审批表1份、沁水县龙港镇小岭村村委会证明1份、廉保贵证明1份，欲证明案涉争议房屋系原告所有。被告称与其无关，不发表意见；第三人称其不知道原告的证据是哪来的，对于两份证明其不清楚，其有地契原件，都是翟国洪给其的。本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，且之间可以相互印证，本院予以认定。
2、原告提供其房屋被损坏的照片8张，欲证明案涉争议房屋损坏的情况。被告王兵未出庭质证；第三人霍莉萍称对照片本身无异议，但不能说明什么问题。本院认为，因第三人对照片本身无异议，故本院对照片的真实性予以认定。
3、第三人提供地契4页，欲证明翟国洪当时卖房时将房屋的地契交给了其。原告称其没有见过以上地契。本院经审查认为，第三人提供的上述地契不涉及案涉争议房屋，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年12月，原告从龙渠电站购买了两孔石窑，并依法办理了相关审批手续。2007年，原告将该两孔石窑改建为两栋楼房。房屋建成后，原告的两个儿子各住一栋，本案争议房屋由原告儿子翟国洪居住。2011年8月13日，原告的儿子翟国洪（卖方）与第三人霍莉萍（买方）签订房屋买卖合同，约定：买方先付卖方贰拾万元房款，卖方办完土地证后，买方付清剩余款贰万元，以付款收据为准（土地证须办成霍莉萍或翟国洪名字，办成霍莉萍名字买方可多付贰仟元手续费）。合同上有翟国洪、霍莉萍、四邻张海洋及中间人王培明的签字捺印。当天，翟国洪向第三人霍莉萍出具收条一支，内容为“今收到霍莉萍买房款贰拾万元整（20万）。翟国洪2011.8.13”。后第三人霍莉萍在该房屋的门楼上安装了防盗门，并上了锁。
另查明，第三人霍莉萍为非农户口，非沁水县龙港镇小岭村村民；原告、被告及第三人均不清楚翟国洪的去向。
本院认为，根据原告的诉称、被告的辩称、第三人陈述及庭审查明的事实，本案的争议焦点是：被告及第三人是否侵犯了原告对案涉争议房屋的所有权。
1、案涉争议房屋的所有权问题。
庭审中，原告提交的草契、沁水县人民政府死契、买卖房屋审批表及沁水县龙港镇小岭村村委会和廉保贵的证明可以相互印证，证明案涉争议房屋系原告所有。被告辩称案涉争议房屋系翟国洪所有，并提交了沁水县龙港镇小岭村村委会的证明。本院认为，被告提供的证明无其他证据相互印证，故对被告的辩解意见不予支持。
2、被告及第三人是否侵犯了原告对案涉争议房屋的所有权。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”由该规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享有居住地福利，即具备村民身份才能有资格取得宅基地使用权。虽农村房屋作为私有财产可由房主享有所有权，进行自由处分，但是基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利。本案第三人霍莉萍并非沁水县龙港镇小岭村村民，其无权购买案涉争议房屋；且根据现有证据不能证明翟国洪系案涉争议房屋的所有权人，其无权处分该房屋，因此第三人霍莉萍与翟国洪签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”因此，第三人霍莉萍将原告房屋上锁的行为侵犯了原告对案涉争议房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案中，虽系第三人霍莉萍与翟国洪签订的房屋买卖合同，但其与被告王兵系夫妻关系，且其购买案涉争议房屋时跟被告提过，因在夫妻关系存续期间所购买的房屋为夫妻共同财产，故本院认为被告与第三人系共同侵权人。且《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为案涉争议房屋的所有权人，请求被告及第三人立即停止侵害，并将案涉争议房屋返还给其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告及第三人应该将因与翟国洪签订的房屋买卖合同而取得的案涉争议房屋返还给原告。此外，第三人霍莉萍已经支付给翟国洪的房款20万元及因此造成的损失，本案不予处理，其可向翟国洪另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告王兵及第三人霍莉萍于本判决生效后立即将原告翟万俊所有的位于沁水县龙港镇小岭村庄头东坡根的案涉争议房屋返还给原告翟万俊。
案件受理费100元，由被告王兵和第三人霍莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 韩红梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3377之一号
申请执行人陈宝珠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈宝珠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第240号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年4月26日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年4月8日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份的一天，被告人宋某以人民币50元的价格，在山东省临沭县购买伪造的署名为“宋波”的驾驶证1本，并于2013年4月21日在赣榆县青口镇新城查报站使用该伪造的驾驶证应对交警检查。
案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证、连云港市公安局交通巡逻警察支队驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所证明、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年5月26日起至2014年11月25日止）。
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 伟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2196之一号
申请执行人郭景志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭景志与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第414号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向谢翠霞支付工资款13767.15元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第1087号
上诉人（原审原告）：杨志群，男，汉族，1989年5月19日出生。
委托代理人：杨梅清（杨志群之父），男，1962年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）：武汉市金潭银亮保洁有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡金银潭村**号。
法定代表人：张正芬，该公司总经理。
委托代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人杨志群为与被上诉人武汉市金谭银亮保洁有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨志群的委托代理人杨梅清，被上诉人武汉市金谭银亮保洁有限公司的委托代理人何善尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月27日至2012年6月9日，杨志群的父亲杨梅清从武汉市金潭银亮保洁有限公司（以下简称金潭银亮公司）处承包了武汉市江岸区后湖街十大家社区的垃圾清运工作，该承包所使用的劳动工具是由金潭银亮公司提供的鄂AH56**垃圾密封车。为完成上述工作，杨志群的父亲杨梅清称需要安排杨志群驾驶上述车辆，金潭银亮公司当即予以认可。嗣后，金潭银亮公司按月支付杨志群的父亲杨梅清及杨志群人民币5000元。2012年6月，因一次交通事故，金潭银亮公司发现杨志群驾驶证的准驾车型与所驾驶车辆不符，遂单方终止其与杨志群的父亲杨梅清及杨志群之间的承包关系，双方发生纠纷。
原审法院另查明：2011年7月15日，金潭银亮公司的股东杨喜华代表金潭银亮公司与武汉市江岸区后湖街办事处城市管理科（以下简称后湖街城管科）签订了“环卫专用车辆借用管理协议”。在该协议中双方约定，后湖�城管科于2011年1月将车牌号为鄂AH56**等三台中汽牌东风多利卡垃圾密封车借给金潭银亮公司使用，车辆产权属于后湖街城管科所有，车辆使用权归金潭银亮公司。金潭银亮公司在车辆使用过程中，若发生交通事故，应及时向当地公安交管部门和车属保险公司报告并告知后湖街城管科。事故一切赔偿责任及费用均由金潭银亮公司自行承担。金潭银亮公司应在后湖街城管科规定的范围内从事垃圾运输作业，严禁从事其他的运输，若违反规定，后湖街城管科将该车收回。
2012年6月20日，金潭银亮公司的股东杨喜华代表金潭银亮公司与后湖街城管科签订了“后湖街环卫服务合同”，双方约定，金潭银亮公司在后湖街城管科的领导下，承接后湖街城管科指派的环卫服务工作并获得相应的服务报酬；按环卫服务工作惯例，双方约定合同期为一年，具体日期见附件一、二、三、四。其中附件二的内容为“十大家社区垃圾清运和处理”。双方在该附件二中约定，金潭银亮公司自2012年1月1日起，对后湖街城管科承接的十大家社区的垃圾进行清运和处理，垃圾处理场地为政府指定的垃圾处理场，时间为2012年1月1日至同年12月31日。金潭银亮公司保障社区的生活垃圾集中处理，及时清运，不造成垃圾满溢，做到日产日清等。
2013年4月25日，杨志群向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金潭银亮公司：1、支付2011年7月27日至2012年6月15日双倍工资人民币25000元；2、支付2011年7月27日至2012年6月15日社会保险费人民币6690.64元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金人民币5000元；4、支付失业保险金人民币18480元。同年6月8日，该仲裁委员会裁决驳回杨志群的全部仲裁请求。对此，杨志群不服，诉至法院，其诉讼请求与仲裁请求一致。审理中，�志群当庭陈述，其曾与金潭银亮公司口头约定，在清运完指定区域垃圾之后的空余时间，其可利用金潭银亮公司提供的上述车辆赚取“外快”，相应的油费由其自己出资。
原审法院认为：本案双方之间是否存在劳动关系，应当根据劳社部发（2005）12号文即“关于确立劳动关系有关事项的通知”的规定予以确认。现杨志群未举证证明自己在工作中接受金潭银亮公司的劳动管理并受金潭银亮公司各项劳动规章制度的约束，因此，双方之间的关系不具备劳动关系的特征，不能确认双方之间存在劳动关系。所以，杨志群请求判令金潭银亮公司：支付2011年7月27日至2012年6月15日未订立书面劳动合同的双倍工资人民币25000元；支付2011年7月27日至2012年6月15日未交的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费人民币6690.64元；支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币5000元；支付失业保险金人民币18480元的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回杨志群的所有诉讼请求。案件受理费人民币10元予以免收。
上诉人杨志群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、金潭银亮公司主张与我之间是劳务关系，称每月给我及父亲5000元补贴，又主张该费用是加油费。金潭银亮公司所述的劳务关系、补贴以及加油费相互矛盾。我与该公司之间不是劳务关系。二、原审法院查明金潭银亮公司与后湖街道办事处签订了“后湖街环卫服务合同”，该合同实际上是一份承包合同。但金潭银亮公司作为承包人未与我签订书面合同，我与金潭银亮公司之间不是承包关系。三、双�之间是劳动关系。我工作的时间、地点及工作内容均是金潭银亮公司安排的，受金潭银亮公司的约束。原审法院查明“在清运完指定区域垃圾后的空余时间，其可利用金潭银亮公司提供的上述车辆赚取外快，相应的油费由其自己出资”，如果是劳务关系或承包关系，那么时间都是我自己的，根本不存在“空余时间”之说，只有是劳动关系，才能在完成指定的工作之后称得上有“工作之余”。请求二审撤销一审判决并依法改判。
被上诉人金潭银亮公司答辩称：一审判决查明事实清楚，判决公正，主体适格，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，金潭银亮公司向杨志群之父杨梅清提供车辆，并每月支付5000元以完成垃圾清运任务。由于杨志群没有提供其在工作中受金潭银亮公司各项劳动规章制度约束的证据，不能证明双方之间存在考勤、考核、奖惩等具有劳动关系特征的管理关系。因此，双方之间因不完全具备上述通知第一条第（二）项所规定的情形，而不应认定为劳动关系。杨志群的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十月十六日
书记员 章 雯
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第437号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月份的一天，被告人李某在沈阳市东陵区其住所内，容留王某、刘某某吸食冰毒（含甲基苯丙胺）一次。
2、2014年5月初的一天凌晨，被告人李某在沈阳市东陵区其住所内，容留王某、任某某吸食冰毒一次。
3、2014年5月初的一天上午，被告人李某在沈阳市东陵区其住所内，容留王某吸食冰毒一次。
2014年5月22日公安机关在沈阳市东陵区被告人李某住所内将其抓获。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年九月一日
书记员 张沫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1821号
上诉人（原审被告）：山东聊建集团聊城明新建筑有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：杨树旺，董事长。
委托代理人：刘中收，男，1971年10月28日生，汉族，该公司员工，住聊城市。
委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马福义，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：魏利明，男，1960年3月21日生，汉族，农民，住址。
上诉人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司因与被上诉人马福义、原审被告魏利明买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司以已与被上诉人马福义达成和解为由，于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1533元，减半收取766.5元,由上诉人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1458号
罪犯胡春贵，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月25日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第134号刑事判决，认定罪犯胡春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并出罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决书发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月2日至2015年8月1日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡春贵在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春贵予以假释（假释考验期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三�日
书记员 胡 蝶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民一初字第00089号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安徽省广德县建筑公司。
法定代表人：许立宏，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：耿群。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
申请人安徽省广德县建筑公司因与被申请人耿群劳动争议案，不服广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2013）第116-2号仲裁裁决，于2013年10月11日向本院提出撤销该裁决的申请，本院于2012年10月24日立案受理。本院审理本案过程中，安徽省广德县建筑公司于2013年11月4日向本院出具书面申请，请求撤回撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：安徽省广德县建筑公司撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省广德县建筑公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省广德县建筑公司负担。
审 判 长 司含江
代理审判员 严荣荣
代理审判员 杨东清
二〇一三年十一月四日
书 记 员 詹万平
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第576号
原告王占龙。
原告王相帅。
二原告委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人魏建文，经理。
委托代理人罗杰，公司职员。
原告王占龙、王相帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人方义、被告中保财险张家口分公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占龙、王相帅诉称，2015年4月9日12时30分许，李永胜醉酒驾驶冀G×××××小型普通客车沿五赐线由东向西行驶至156号电杆处时驶入逆线，与沿五赐线由西向东行驶的原告王相帅驾驶的冀G×××××小型轿车相撞。造成冀G×××××轿车上的司机王相帅及乘车人原告王占龙受伤的交通事故。经万全县交警队事故认定，李永胜承担此事故的主要责任，原告王相帅承担次要责任，原告王占龙无责任。二原告系父子关系。冀G×××××客车在被告处投有交强险，请求贵院判令被告支付二原告的各项损失31307元。
被告中保财险张家口分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，我公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。但不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月9日12时30分许，李永胜醉酒驾驶冀G×××××小型普通客车沿五赐线由东向西行驶至156号电杆处时驶入逆线，与沿五赐线由西向东行驶的原告王相帅驾驶的冀G×××××小型轿车相撞。造成冀G×××××轿车上的司机原告王相帅及乘车人原告王占龙受伤、双方车辆受损的交通事故。经万全县公安交通警察大队事故认定，李永胜承担此事故的主要责任，原告王相帅承担此事故的次要责任，原告王占龙无责任。原告王占龙于事故当日住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1.颈部外伤；2.胸部外伤；3.胸骨柄及左侧第3前肋骨折；4.左膝部外伤，于同月18日出院。医生意见：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。经原告王占龙申请，河北北方学院司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人王占龙因交通事故致骨柄骨折、左侧第3前肋骨折及左膝部外伤，未构成等级伤残；酌情给予医疗终结期120日，护理期30日1人；营养期60日；目前被鉴定人已医疗终结无需二次手术。原告王相帅事故当日赴中国人民解放军第二五一医院门诊检查，诊断为：胸腹部外伤，建议对症治疗，病情变化随时就诊。
冀G×××××小型普通客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队万公交认字2015第073号事故认定书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第259号司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。
原告王占龙主张的损失和提供的证据：1.医疗费10756元，提供中国人民解放军第二五一医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据7张、费用清单2份；2.误工费11731元（35683元÷365天×120天），提供营业执照及司法鉴定意见书；3.护理费3000元（100元×30天），提供司法鉴定意见书；4.住院伙食补助费270元（30元×9天），提供住院病例；5.营养费1800元（30元×60天），提供司法鉴定意见书；6.交通费300元，提供票据30张；7.鉴定费检查费2330元，提供票据2张。
原告王相帅主张的损失和提供的证据：1.医疗费1020元，提供中国人民解放军第二五一医院门诊收费票据1张；2.误工费100元，提供中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、诊断报告单。
被告质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，二人花费超出10000元保险限额的部分不再承担；对鉴定结论无异议，但原告仅提供证据不能证明其真实误工损失；对住院伙食补助费和营养费数额无异议，因超出保险限额，不再承担；对护理费无异议；原告提供交通费票据是连号的，不具有真实性，我公司酌情认可100元；对鉴定费检查费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围，不予承担。王相帅主张的误工费因无证据证实，不予赔偿。
根据原告的举证情况和被告的质证意见，合议庭综合认定如下：对原告王占龙、被告无异议的医疗费、鉴定费检查费、护理费、营养费、住院伙食补助费予以认定；原告王占龙提供的误工费证明可证实其从事防水保温材料经营业务，其主张以批发和零售业标准计算误工费合情合理，予以认定；结合原告王占龙的伤情和就医、鉴定等实际情况，对其主张的交通费300元，予以认定。原告王相帅、被告无异议的医疗费予以认定；原告王相帅主张误工费未提供证据，因其属城镇居民，按人均年可支配收入计算，认定误工费66.14元。
二原告系父子关系，同意由原告王占龙在保险赔偿范围内优先受偿。
本院认为，原、被告对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。被告中保财险张家口分公司系冀G×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，二原告请求由其在保险责任限额内予以赔偿，理由正当，予以支持。超出保险限额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王占龙医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，误工费11731元，护理费3000元，交通费300元，鉴定及检查费2330元，共计27361元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王相帅误工费66.14元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王占龙、王相帅负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 刘意林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张学强
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
招刑初字第257号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1959年12月28日出生，汉族，住招远市。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。
被告人刘某丙，男，1982年5月18日出生，汉族，住招远市。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被招远市公安局取保候审。
附带民�诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人，王人西，公司总经理。
诉讼代理人王飞，公司理赔部员工。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人吕志兴，该公司总经理。
诉讼代理人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人刘某丙犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙又以要求被告人刘某丙、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派�察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、被告人刘某丙、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人王飞、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日11时55分许，被告人刘某丙驾驶鲁FGxx**号重型自卸货车，由南向北行驶至招远市辛庄镇东良村南十字路口向右转弯后，车厢后挡板突然向左侧打开，打在乘坐电动车由东向西行驶的被害人刘某丁头部，致刘某丁受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某丁系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某丙驾驶车辆车厢未关好是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某丙向公安机关电话报警并在现场等候。
另查明，鲁FGxx**号重型自卸货车在附带民�诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险12万元，在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业三者险50万元。
还查明，被害人刘某丁系烟台金城高级中学高三学生，于2011年9月入校，系住校学生，系返校途中发生车祸。给其造成的经济损失为医疗费904.5元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元，处理事故人员交通及误工费考虑300元，共计589677.5元。其中在交强险限额内的损失为110904.5元（死亡赔偿金110000元、医疗费904.5元）。
原告人与被告人刘某丙达成赔偿协议，由被告人在保险理赔的范围外再赔偿原告人亲属100000元（已给付），原告人对被告人刘某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某丙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某戊的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询情况说明、办案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、刘某丁的身份证复印件及道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、协议书、收条、招远市金城高级中学证明材料、医疗费单据，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，及被告人刘某丙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某丙系自首，依法可对其从轻处罚。被害人刘某丁系城区高三住校学生，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司�天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于被害人刘某丁应按农村标准赔偿的辩护意见与事实不符，本院不予支持。给原告人造成的经济损失589677.5元，应由附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿110904.5元，其余损失478773元由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内依法赔偿。被告人刘某丙自愿在保险公司理赔范围外多赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第�百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失110904.5元。
三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失478773元。
上述二、三项均予判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月二十五日
书记�马丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第89号
原告：汪某某，女，汉族，49岁，住河南省嵩县。
被告：赵某某，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年结婚，婚生长子赵某甲，25岁；次子赵某乙，23岁。原、被告自结婚以来，由于性格不合，经常闹矛盾，原、被告曾在20年前就闹过离婚。后经被告表哥说和，原、被告才又在一起生活。原、被告根本无法在一起共同生活，最近几年原、被告一直处于分居状态。2013年10月份，原告曾向嵩县人民法院提出过离婚，被判决不准离婚，2014年再次向法院起诉离婚，仍被判决不准离婚，夫妻关系名存实亡，再这样维持已没有任何意义。2012年被告不在家期间，原告对原来的四间平房进行了加盖和整修，加盖了二层四间，三层一间，厨房二间，盖了大门，修建了围墙，对房屋进行了装修，共计开支15万元，这些资金全部由原告筹措，为此原告欠下了10万元的债务。请求人民法院判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某无答辩。
本院经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于同年腊月二十六日按农村风俗办理结婚仪式，并开始同居生活。因当时原告的返迁移民户口未迁回嵩县，双方当时未办理结婚登记。原、被告生育长子赵某甲、生育次子赵某乙均已成年。被告常年在外地打工，所挣工资大部分交原告维持生活。被告在外打工期间，经原告手雇人将家中原四间房翻建成两层小楼。主体建成后，粉刷期间被告回家。原、被告沟通、交流少，加之被告不注意交流方式等，导致原告对被告不满。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，同年10月本院判决不准离婚。2014年6月份再次向本院起诉离婚，同年9月本院判决不准离婚。2015年5月，原告第三次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但二人自1988年起，以夫妻名义共同生活至今已二十多年，且已生育二子，按照法律规定，原、被告之间的婚姻属事实婚姻。原告自2013年9月2日第一次向本院起诉离婚至2015年5月4日第三次起诉离婚，历时将近二年，本院从双方感情基础、家庭、社会等因素考量，两次判决不准离婚，但双方并未和好，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。故，本院认为二人的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的两个孩子均已成年，且均随原、被告生活，原告所诉的夫妻共同财产已涉及家庭共同财产，依法不能合并处理。原告所诉夫妻债权债务问题，原告未提供充分证据予以证明，被告也未参加庭审进行答辩，该事实无法查清，本院无法做出判决。上述问题，原告可在条件具备时另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告赵某某离婚；
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 贾改嵩
审判员 赵云忠
审判员 张纯举
二〇一五年八月三日
书记员 韩贝贝
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第252号
申请执行人：邓泽清，男。
被执行人：鄱阳县现代科技园发展有限公司。
法定代表人：胡鸿斌，董事长。
被执行人：胡鸿斌，男。
被执行人：江西鸿奔投资管理有限公司。
法定代表人：胡勇斌，总经理。
被执行人：鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司。
本院在执行申请人邓泽清与被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司借款合同纠纷一案中，被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司在银行的存款1544754元，或扣留、提取其收入1544754元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第252号之二
申请执行人：严朝清，男，汉族
被执行人：鄱阳县现代科技园发展有限公司。
被执行人：胡鸿斌，男，汉族。
被执行人：江西鸿奔投资管理有限公司。
被执行人：鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司。
本院在执行申请人严朝清与被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司借款合同纠纷一案中，被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄱阳县现代科技园发展有限公司、胡鸿斌、江西鸿奔投资管理有限公司、鄱阳县现代科技园发展有限公司鄱阳城北分公司在银行的存款1544754元，或扣留、提取其收入1544754元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 刘官清
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 王 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第252号被执行人张金铭（明），地址青县。被执行人王春玉，地址。被执行人肖俊霞，地址。被执行人杨立通，地址青县。被执行人张秀英，地址。被执行人任永和，地址青县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被执行人张金铭（明）、王春玉、肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)青民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金铭（明）、王春玉、肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2015年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人张金铭（明）、王春玉、肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款19318.27元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第252号申请执行人：刘云亭，男，1949年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：袁东梅，女，1969年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘云亭与袁东梅(2013)青民初字第324号民间借贷纠纷一案中，刘云亭要求袁东梅返还借款8000元，负担申请费50元，共计8050元，已履行5400元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 杨志毅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第255号
原告：刘春英，女。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：元海军，男。
本院在审理原告刘春英诉被告元海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审判员 卢国利
二〇一五年九月九日
书记员 晁晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第680号
原告：王学红，女，回族，1977年6月12日出生。
原告：王学刚，男，回族，1974年4月12日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告王学红、王学刚与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学红、王学刚、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学红、王学刚诉称：2010年2月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款489830元；赔偿2010年4月20日至2014年10月20日的贷款利息67761.25元；赔偿2014年10月21日至2015年4月20日的贷款利息7971.48元；赔偿2012年9月10日至2014年11月2日总房款489830元的利息66678元；赔偿2014年11月21日至2015年4月30日总房款489830元的利息16002元；赔偿契税14694.90元、维修基金9796元、抵押费预告登记费1100元、保险费1220元、借款合同工本费200元、产证工本费550元＋20元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，我方已经于201年1月17日给原告打了一年的租金21780元，并且支付了延期交房违约金48.98元。我方已经交付了房屋，房产证的问题和是否收取租金是没有关系的，我方已经履行了交房义务，故对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2010年2月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层32号商铺，总金额489830元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交纳首付房款245830元，剩余244000元办理了银行按揭贷款。2012年1月5日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。至2014年10月21日，原告已支付贷款利息66827.04元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为14939.80元；维修基金票据，金额为9796.60元；预告、抵押登记费票据，金额为1100元；保险费票据，金额为1220元；工本费票据，金额为570元；借款合同工本费票据，金额为200元。庭审中，原告放弃在本案中主张赔偿2014年10月21日至2015年4月20日的贷款利息7971.48元及2014年11月21日至2015年4月30日总房款489830元的利息16002元的诉讼请求。
另，原告已领取12个月的租金及延期交房违约金48.98元。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、银行对帐单、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款489830元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税14939.80元（原告仅主张14694.90元，以原告主张为准）、维修基金9796.60元（原告仅主张9796元，以原告主张为准）、预告、抵押登记费1100元、保险费1220元、工本费570元、借款合同工本费200元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付首付款占用期间的利息损失32357.37元（原告主张自办证期限届满开始即2012年9月10日至2014年11月2日为27个月，故不再扣除一年的商铺租金收益，245830元×27个月×4.875‰）。原告主张超出部分，不属原告合理部分的损失，本院不予支持。被告亦应赔偿原告已付按揭贷款利息66827.04元（2010年4月20日-2014年10月20日），原告主张数额有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王学红、王学刚与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告王学红、王学刚购房款489830元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告王学红、王学刚契税14694.90元、维修基金9796元、预告抵押登记费1100元、保险费1220元、工本费570元、借款合同工本费200元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告王学红、王学刚利息损失32357.37元（245830元×27个月×4.875‰）；
五、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告王学红、王学刚已付按揭贷款利息66827.04元（2010年4月20日-2014年10月20日）。
以上被告给付原告款项合计616595.31元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的651850.15元，核定给付金额616596.31元，占请求标的的94.59%，应收案件受理费10318.50元（原告已预交10547.24元），减半收取5159.25元，由原告负担5.41%即279.12元，由被告负担94.59%即4880.13元，剩余案件受理费5387.99元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕静雅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初260号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社
负责人：王喜锋，职务：主任
被告贾增寿，男，1956年2月7日出生，汉族，阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村人，现住本村。
被告杨润英，女，1956年10月7日出生，汉族，阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村人，现住本村。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告贾增寿、杨润英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告一直未能向本院提供被告贾增寿、杨润英的准确达地址。
本院认为，由于原告未能提供被告贾增寿、杨润英的准确达地址，致使无法向被告送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 张小军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 芬
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第350号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所。
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：李岳发，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据已经生效的博动罚字（2013）B015号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人李岳发经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月19日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）B015号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）B015号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡立武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3712号
上诉人（原审原告）：张丽玉，女，1950年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈尔珠、吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人：薛坤和，镇长。
委托诉讼代理人：吴绍龙，龙田镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福建省福清市龙田镇街道230号。
负责人：张伟力，村主任。
上诉人张丽玉因与被上诉人福清市龙田镇人民政府(以下简称龙田镇政府)、福清市龙田镇二村村民委员会(以下简称二村村委)土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽玉上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法改判支持张丽玉的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。事实和理由：一、一审认定《征地协议书》属行政协议错误。龙田镇政府与二村村委签订《征地协议书》的目的并非维护社会公共利益或基于行政管理目的，协议中约定的建设“文化广场”是炮制出的“征地”名目。龙田镇政府的职能权限不包含土地征收，其也未向有审批权限的上级机关提请土地征收，上述行为严重侵害了张丽玉的土地承包经营权，该《征地协议书》不具备行政协议性质，而是无效民事合同。二、一审认定本案为行政纠纷错误。龙田镇政府、二村村委并未履行土地征收程序，违反《中华人民共和国土地管理法》规定。本案争议焦点为龙田镇政府、二村村委是否违法侵占张丽玉的耕地，属于土地承包经营权侵权纠纷，而非行政纠纷。张丽玉诉请龙田镇政府、二村村委停止土地侵权行为，属于民事纠纷审理范畴。三、一审法院受到行政机关干预，以至于对本案作出违法裁判，违背司法独立与司法公正。
龙田镇政府辩称，本案系因《征地协议书》而起，涉及行政合同效力，张丽玉认为《征地协议书》无效，只能提起行政诉讼。《征地协议书》中“文化广场”是公益性建设，虽然由于各种原因没有建成，但张丽玉已经在征地协议书上签字了，补偿款项也已领取，龙田镇政府也给张丽玉等村民作了养老保障，现在的标准是每人每月150元，上述行为属于公益性行政行为。另外，张丽玉提出的主张已经超过诉讼时效。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张丽玉的上诉请求，维持原裁定。
二村村委的答辩意见与龙田镇政府一致。
张丽玉向一审法院起诉请求：1.判决龙田镇政府、二村村委立即将位于亩良田耕地退还给张丽玉耕种，并立即恢复农路、水利；2.判决龙田镇政府、二村村委立即将上述良田耕地不动产重新确权登记在张丽玉承包户名下并予以颁发权证；3.判决龙田镇政府、二村村委共同赔偿张丽玉2014、2015年度土地承包经营经济损失2700元；4.本案诉讼费由龙田镇政府、二村村委承担。
一审法院认定事实：1999年间龙田镇二村经济合作社(甲方)与张丽玉（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地0.3亩发包给乙方承包经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。承包合同书后附的《承包耕地地块明细表》载明其中位于何厝墓耕地面积为0.3亩。2001年12月25日，龙田镇政府(甲方)与二村村委(乙方)签订一份《征地协议书》，约定乙方同意提供本镇二村一块53亩地给甲方作为“文化广场”建设用地(面积以红线图及实际丈量为准)，甲方同意一次性付给乙方土地补偿费每亩1.2万元，合计63.6万元。龙田镇政府、二村村委签订上述协议后，龙田镇政府将上述约定款项支付给二村村委。二村村委于2002年1月间按每亩1.2万元标准将相应款项支付给张丽玉，并在《耕地承包合同书》中所附的《承包耕地地块明细表》上备注了该内容。另查明，诉争土地位于《征地协议书》所确定的53亩征地范围内。
一审法院认为，本案纠纷是因龙田镇政府、二村村委之间的《征地协议书》引起的，该《征地协议书》主体一方是行政机关，且是基于行政管理目的而签订的，属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，因行政协议引起的纠纷属于行政诉讼受案范围。本案中，张丽玉诉请退还的讼争土地属于被行政机关征用的土地，双方纠纷的本质属于行政纠纷，行政机关的征地行为是否合法及是否构成侵权均不属于民事诉讼审查范围，张丽玉所诉事项应通过行政渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张丽玉的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，涉案《征地协议书》为行政机关与村委会签订的行政协议，本案纠纷系因《征地协议书》而产生，本质属于行政纠纷，张丽玉应通过行政渠道提起主张，龙田镇政府、二村村委是否履行土地征收法定程序也不属于民事诉讼的审查范围，因此，一审认定张丽玉所诉事项不属于民事诉讼审查范围正确，本院予以维持。
综上，张丽玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保48号
申请人：深圳市万家灯火物业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山大工业区。
法定代表人：张很。
委托诉讼代理人：周虹，广东广和律师事务所律师。
被申请人：林观水，男，汉族，住址：广东省广州市东山区，
本院在审理申请人深圳市万家灯火物业有限公司诉被申请人林观水仲裁程序中的财产保全一案中，已由深圳仲裁委员会于2017年2月23日受理，仲裁过程中，申请人深圳市万家灯火物业有限公司申请对被申请人林观水名下价值人民币870000元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人深圳市万家灯火物业有限公司提供由深圳市汇融融资担保有限公司出具的财产保全保函作为担保，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人深圳市万家灯火物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人林观水名下价值人民币870000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13031号
原告：葛志平，男，1973年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙亚洲,男,1976年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张芹芹，女，1983年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志平与被告孙亚洲、张芹芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志平及其委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告孙亚洲、张芹芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志平向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙亚洲给付原告工程保证金50000元及违约金20000元；被告张芹芹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月13日，被告孙亚洲称将其承包的沭阳县八一文殊院工程中的钢筋工工程发包给原告施工，要求原告交付保证金50000元。同日，被告孙亚洲与原告签订了工程劳务分包合同，原告向被告交付保证金50000元。后原告发现涉案工程不存在，于是向被告索要保证金。2017年7月7日，被告向原告出具还款计划承诺书，承诺于2017年8月7日前返还原告保证金50000元，如逾期承担违约金20000元，被告张芹芹为上述款项提供担保。承诺到期后，二被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告孙亚洲未作答辩。
被告张芹芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告孙亚洲与原告葛志平签订《工程劳务分包合同书》，该合同约定被告孙亚洲作为八一文殊院三期工程总承建人，将其中的钢筋工工程以35元/平方米的价格分包给原告施工。同日，被告孙亚洲收取原告工程保证金50000元，并向原告出具收据一份。
2017年7月7日，被告孙亚洲向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年8月7日前返还原告保证金50000元，如逾期承担违约金20000元，被告张芹芹为上述保证金和逾期还款违约金提供担保。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、工程劳务分包合同书、收据、还款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙亚洲将钢筋工工程分包给原告施工，并收取原告工程保证金50000元，后经原告索要，被告孙亚洲向原告出具还款承诺书，双方债权债务关系明确，被告孙亚洲未按约还款，构成违约，原告要求被告孙亚洲返还工程保证金50000元并支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张芹芹为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张芹芹对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告孙亚洲、张芹芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志平支付工程保证金50000元及违约金20000元，共计70000元；被告张芹芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 赵加卓
二〇一七年九月十八日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执125号
申请执行人石连香。
申请执行人石严祥。
被执行人高志红。
被执行人龚亮。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘06民终25号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人高志红、龚亮发出执行通知书，责令被执行人高志红、龚亮3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人石连香、石严祥支付提供劳务者受害责任赔偿款80691.8元，并承担案件受理费2500元、执行费1110元,但被执行人高志红、龚亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
划拔被执行人高志红、龚亮在金融机构的存款84301.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月六日
书记员 周 锋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程素捷。
委托代理人：张宏广，男，1965年1月12日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北承德露露股份有限公司，住所地：河北省承德市。
法定代表人：管大源，该公司总经理。
再审申请人程素捷因与被申请人河北承德露露股份有限公司（以下简称露露公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
程素捷申请再审称，请求依法判决由被申请人补偿2011年9、10月份违法停止申请再审人的工作造成的工资收入损失1716元；赔偿申请人自劳动争议发生之日2011年12月2日至2014年2月24日退休之日，共计27个月的应得工资收入损失115128元，并加付25％的赔偿费用28782元，共计143910元；为申请人补缴2011年12月起至2014年2月止期间，应由企业承担的养老、医疗、工伤、失业保险费，承担个人应缴纳部分的滞纳金，补缴2006年6月以后的住房公积金；为申请人补足自2011年12月至2014年2月止期间的劳动保护津贴和用品。补发自2011年12月至2014年2月止期间的节假物资等各种福利待遇，折合人民币3000元；赔偿申请再审人精神损害赔偿金50000元。补偿申请人自2014年2月24日退休后到领取退休金之间的退休工资收入损失，并加付同期银行贷款利息。
本院认为，程素捷要求露露公司补偿2011年9、10月份违法停止其工作造成的工资收入损失1716元及补偿其自2014年2月24日退休后到领取退休金之间的退休工资收入损失并加付同期银行贷款利息的请求，已经超出了程素捷一审诉讼请求的范围，本院不予审查。住房公积金和精神损害赔偿不属于劳动争议的审查范围。露露公司关于解除程素捷劳动合同的决定，因证据不足已被法院撤销。但程素捷违反露露公司的规章制度，从而导致双方发生纠纷，并非露露公司恶意拖欠程素捷工资，故程素捷要求加付工资收入的25%的赔偿费的主张，没有法律依据。露露公司已经支付给程素捷的工资至2012年1月份，故原一、二审判决露露公司给付程素捷2012.2-2014.2共25个月工资并无不当。根据交纳社会保险的有关规定，单位和个人都应当按照社保经办机构计算的社会保险额进行缴纳，程素捷要求露露公司承担全部社会保险�的交纳义务没有事实和法律依据。程素捷和露露公司双方产生纠纷后，程素捷并未提供劳动，其要求露露公司支付其福利待遇并发放劳保用品和津贴的主张不能成立。程素捷也没有证据证明2011年12月至2014年2月露露公司给职工发放了3000元的福利待遇。
综上，再审申请人程素捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程素捷的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第224号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年9月24日出生，汉族，高中文化，无职业，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年4月28日被科右前旗公安局取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日5时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶蒙FY65**号捷达出租车（载乘客一人）由北向南行驶至科右前旗龙江面粉厂西门北侧十字路口处时，与由东向西刘某某驾驶的吉GZ22**号捷达轿车相刮撞，并撞在由西向东张某某骑行的电动车上。经检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为96.346mg／100ml。经科右前旗公安局道路交通事故认定，赵某某负此事故主要责任，刘某某负次要责任。案发后，被告人赵某某赔偿张某某各项经济损失共计25000元，并对刘某某的车辆予以维修，取得了刘某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等，证实被告人系有证驾驶及双方车辆归属等情况；
2、抓获经过，证实被告人赵某某被抓获经过；
3、张某某、刘某某的陈述，证实被告人赵某某驾车与二人驾驶的车辆相撞的经过；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人赵某某血液中的酒精含量为96.346mg／100ml；
5、道路交通事故认定书，证实赵某某负此事故的主要责任；
6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；
7、协议书、谅解书、收据，证实民事部分双方达成和解情况及被告人取得被害人刘某某谅解；
8、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达刑事责
任年龄；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶载有乘客的营运车并造成事故，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第224号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人祁某某，男，1987年3月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人祁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日3时许，被告人祁某某酒后在通辽市科尔沁区阳光小区北门处将其租来的东风起亚牌蓝色出租车（车牌照号为蒙GY＊＊**），用随身携带的打火机点燃后烧毁，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被毁车辆价值人民币49072.00元。2014年10月26日，被告人祁某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。另查明，蒙GY＊＊**东风起亚牌蓝色出租车系通辽市安畅出租车租赁有限公司所有，由吴某某某承租后将该车（夜班）转租给被告人祁某某。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定结论书、租车合同、机动车行驶证、照片、抓获经过、户籍证明、被告人祁某某供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某故意毁坏他人财物，侵犯财产价值人民币49072.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  杨静苹二〇一五年五月七日书 记 员  张 琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3409号
原告马世海。
被告孙建军。
被告李娜。
原告马世海与被告孙建军、被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在水果蔬菜批发市场经营水果批发生意。二被告系夫妻关系，且多次从原告处提货，累计货款184000元。2013年2月16日，被告孙建军向原告出具《借款条》一张，写明二被告累计欠原告货款184000元。经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告起诉要求二被告给付所欠货款184000元，并承担诉讼费用。
本院受理本案后，按原告起诉状载明的二被告现住址，向二被告邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等材料，均无法送达。且原告不能向本院提供二被告的其他送达地址和身份信息情况。
本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。有明确的被告，是起诉的四个条件之一，原告不能提供二被告的确切住址及身份信息情况，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马世海的起诉。
案件受理费3980元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一六年六月十二日
书记员 付 莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保10号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
住所地：被申请人：何连所，男，1953年7月18日出生，汉族。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人何连所金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何连所名下银行账户存款9624.56元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人何连所名下银行账户存款冻结至人民币9624.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年一月十九日
书记员 阴 帅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00335号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年4月18日因殴打他人被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日17时许，被告人周某某在重庆市长寿区黄桷湾三峡路xx公寓内，以500元的价格将0.9391克毒品麻古贩卖给汤某某。交易完成后，被告人周某某被公安民警当场抓获。民警从周某某身上搜出毒资500元，从汤某某身上搜出疑似毒品麻古10颗。经鉴定，该疑似毒品麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人周某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院依法予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、称量记录、鉴定文书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、证人汤某某等人的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知麻古是毒品而非法贩卖，其行�侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的麻古0.9391克及违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 但愉
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤璨
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执212号
申请执行人石家庄金垦科技有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行石家庄金垦科技有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人石家庄金垦科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人石家庄金垦科技有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初11号
原告贺某某，男，甘肃宁县人。
被告郭某某，男，甘肃宁县人。
原告贺某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告均系宁县长庆桥人，且被告系原告学生。2013年6月23日被告郭某某以其同学承包工程需要资金向其借款6万元，约定月息1.5分。原告通过长庆桥信用社转款支付被告借款6万元，被告给原告出具了借据。原告多次去被告单位催要借款，但均未找见被告。起诉要求被告郭某某归还借款本金60000元，并要求被告支付2013年6月23日至2015年12月23日借款利息27000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、本人身份证证实原告自然身份；
2、借条证实借款时间、数额及利息约定；
3、宁县公安局长庆桥派出所证明贺某某与贺天忠系同一人；
4、甘肃宁县农村合作银行业务回单证实借款给付事实。
上述证据来源合法，属有效书证，对其真实性本院予以采信。
被告郭某某未作答辩。
为查明案件事实，本院依职权向证人郭自锋进行调查，证实郭某某系郭自锋的堂弟。2013年郭某某在郭自锋名下贷款5万元，并在长庆桥信用社使用郭自锋身份证办理了一张银行卡，用于贷款转付。该银行卡一直由郭某某保管使用。
该证人证言与原告提交的转款凭证能够相互印证，对其真实性本院予以采信。
经审理查明：原被告系师生关系。2013年6月23日被告郭某某向原告借款6万元，原告贺某某通过宁县长庆桥信用社给被告提供的其堂兄郭自锋的银行卡转款6万元，被告郭某某给原告出具了借据，约定月利率1.5%，但未约定借款期限。因被告郭某某失踪，原告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，且双方对借款利息的约定不违背法律规定，应受法律保护。出借时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并按约定利率支付借款利息。原告要求被告归还借款本金，并支付借款之日至2015年12月23日的借款利息27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由郭某某在本判决生效后30日内归还贺某某借款本金60000元，并支付借款利息27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谈天强
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2042号
原告李建青，男，汉族，1970年1月27日出生，住河北省沧县。。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告武明德，男，汉族，1951年4月7日出生，住河北省沧县。。
委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
原告李建青与被告武明德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建青的委托代理人刘玉刚与被告武明德的委托诉讼代理人李晓玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的2亩土地。2、依法判令被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，李希栋从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地29.7亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060802015。承包地块包括圈子地、二节河、拐子地和西高地等。李希栋去世后，承包的拐子地和西高地由四儿子李建青继续耕种。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告侵占原告拐子地和西高地的2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，被告拒绝返还。故诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告辩称，原告不适格，原告无法证明对诉争土地有继承权。被告未侵占原告一分土地，被告土地都是依据村委会合法分得。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交1、提交土地承包经营权证书一份，土地承包合同证书一份，证实原告父亲李希栋合法承包，证据内容记载家庭人口包括原告。2、提交东卷子村委会两份证明，证实诉争土地原由李希栋承包，李希栋去世后由李建青承包。3、2015年10月25日村委会的情况说明。证实两委班子将村里的土地分给了一部分村民，后认为不合法，要求退还土地。4、沧州市中级人民法院的关联案件李秀山2016民终6198号判决书。该判决书认定事实部分，东卷子村委会此前对于承包地的调整未经合法程序，属于违法调整。
被告的质证意见为土地承包经营权证书一份的真实性没有异议，但是对关联性有异议，土地承包经营权证书证实李希栋有土地承包经营权，但是土地承包合同证书承包方名字不统一，东卷子村委会两份证明，程序上不合法，没有法人代表签字。并且证明内容不是事实，并且李希栋并未承包拐子地，西高地的亩数与土地承包经营权证书亩数相互矛盾。村委会的情况说明2015年10月25日是复印件，不是不真实的。沧州市中级人民法院的关联案件李秀山2016民终6198号判决书与本案不具有关联性。
经审理查明，本院认定事实如下:原、被告均为沧县仵龙堂乡东卷子村村民，本案涉案土地登记在李希栋（已故）的承包经营权证书上，李九西与本案原告系父子关系，原告称涉案土地由其继承所得，且应由其耕种，2006年至2017年由武明德擅自耕种，且拒不返还，被告称涉案土地的土地承包经营权为李希栋所有，李建青继承其父的土地承包经营权不合法，原告对涉案土地没有承包经营权，被告也没有侵占原告的土地。原告主张被告侵占的“拐子地”和“西高地”（地块名称）土地2亩，现由被告侵占，请求停止侵权行为，返还侵占土地。并赔偿侵权期间造成的原告经营性损失10000元整，并提交沧县仵龙堂乡东卷子村委会于2017年7月18日出具的证明。被告对此有异议，称未侵占土地。
本院认为，原、被告均系沧县仵龙堂乡东卷子村村民，原告所诉地块登记在其父李希栋土地承包经营权证书上，原告要求被告返还涉案土地2亩，被告不认可其侵占了原告的土地，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故涉案土地由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国土地管理法条》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第973号
原告袁某某，男，汉族，1985年11月6日出生，公民身份号码XXX，职业不详，住所地哈尔滨市道外区。
被告靳某某，女，汉族，1986年4月14日出生，公民身份号码XXX，职业不详，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告袁某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预付），由原告袁某某负担150元，退还150元。
审判员 蔡文丽
二〇一五年九月十日
书记员 张 皓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执461号
申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。
被执行人：周玉亮，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省南城县人，住南城县。
本院依据已经发生法律效力的江西大隆重型工业有限公司与周玉亮买卖合同纠纷一案的本院（2017）赣0622执418号民事判决书，向被执行人周玉亮发出执行通知书，责令被执行人周玉亮即日起履行本院（2017）赣0622执418号民事判决书确定的义务，但被执行人周玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉亮银行存款人民币280000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊新光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪黎明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00862号
申请执行人：肖环青
被执行人：邢学起
申请执行人肖环青与被执行人邢学起民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）西民二初字第280号已经发生法律效力。由于被执行人邢学起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖环青于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢学起的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人邢学起目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖环青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起新的财产线索，申请执行人肖环青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00862号申请执行人肖环青被执行人邢学起申请执行人肖环青与被执行人邢学起民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）西民二初字第280号已经发生法律效力。由于被执行人邢学起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖环青于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定�义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢学起的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人邢学起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖环青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起新的财产线索，申请执行人肖环青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西民二初字第280号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一六年五月二十四日书记员  陈亚希
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00145号
原告朝阳市龙城区新吉饲料厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
负责人辛志平，系该厂厂长。
委托代理人高云鹏，男，汉族。
被告张坤，男，蒙古族。
原告朝阳市龙城区新吉饲料厂与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区新吉饲料厂委托代理人高云鹏、被告张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日、6月17日，被告在原告处赊购饲料，共计欠款8320元，并向原告出具欠据两枚。原告曾于2013年3月份向贵院起诉要求被告偿还欠款，但贵院以公安机关已对该案立案调查为由驳回了原告的起诉，现公安机关对该案并未予以立案，因此该事由已不存在，现原告再次向贵院起诉要求被告立即偿还欠款及利息。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据如下：
1、欠1枚，证明被告欠原告饲料款8320元。
被告质证没有异议。
2、检验报告6份，证明三种成品、三种原料合格、并不像被告所说的含有三聚氰胺。
被告质证认为不属实，发生事故的时间与检验时间不符，发生事故的时间是2008年7-11月之间，事故在前，检验时间在后。
3、（2013）宁民初字第00336号民事裁定书1份，（2013）赤民二终字第152号民事裁定书1份，证明本案曾经起诉过，这次立案先去公安局找苏队长，苏队长说没有立案，没有书面材料，2013年12月26日经请示立案庭与公安局电话联系后确实说没有立案，立案庭决定给立了此案。
被告质证认为对裁定书没有意见，原告说的程序与我没有关系。
被告张坤辩称，原告提供的产蛋鸡浓缩料质量不合格，答辩人不承担偿还欠款责任，应依法驳回诉讼请求。2008年原告向被告提供了鸡浓缩料，在使用后造成鸡产蛋下降和死亡，造成了极大损失。后经检测后发现饲料中含有三聚氢胺，另外原告的起诉已超过诉讼时效，其权利不应得到保护，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张坤未向本院提交证据。
本院认证认为原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；证据2即检验报告6份，记载了样品生产时间及送检时间为2009年3至4月份，该批饲料的赊购时间是2009年6月份，经鉴定，原告所生产的同期产品被判定为合格品，该证据与本案相关联，应为有效证据，本院予以确认。证据3，为已经生效的法律文书，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2009年6月12日、6月17日，被告在原告处赊购饲料，共计欠款8320元，并向原告出具欠据两枚。2013年3月份，原告以与本案同样的诉讼请求向本院提起诉讼，被告以原告提供的的饲料中含有三聚氢胺给被告造成了巨大损失为由提出抗辩，本院认为公安机关当时对该案立案调查、目前尚无结果，该案不属本院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理中，被告认可截止到目前公安机关也未向被告送达相关立案手续，2013年12月26日，原告就此案再次起诉时，经本院与公安机关联系并得到公安机关就被告的报案事实目前没有立案后，本院决定对此诉讼案件立案。
本院认为，被告在原告处购买货物，理应给付货款。被告现没有证据证明原告向其提供的饲料内含有有毒三聚氢胺，故被告以因为原告提供的饲料中含有三聚氢胺是有毒饲料作为抗辩理由不能成立。故原告要求二被告立即给付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，双方对此无约定，本院不予支持。原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后5日内偿还原告货款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费64元，计89元，由被告张坤负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年三月十日
书记员 毕 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20239号
原告彭翔，男，1977年2月18日出生。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
本院在审理原告彭翔与被告北京天地行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭翔于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭翔的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭翔撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告彭翔负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜 梦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1011号
申请人乔德学。
被执行人赵后元。
乔德学申请执行赵后元提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日立案执行，立案标的为38794.48元。本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年5月12日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、暂无可供执行财产。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2103号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初31号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苏某，系绍兴市越城区六扇门酒吧员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月10日19时57分许，被告人苏某酒后驾驶一辆号牌为苏B×××××的桑塔纳牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区北复线越东路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为0.96mg／ml。2015年9月22日，被告人苏某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，执法视频，查纠经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执402-1号
申请执行人：徐永程，男，1980年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：许洁冬，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国。
被执行人：吴丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徐永程执行许洁冬、吴丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年8月6日起按照月息2%计算利息至给付之日止），案件受理费3350元，执行费4450元，合计307800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨许洁冬、吴丽在银行账户上的存款人民币307800元及利息（以300000元为基数，自2014年8月6日起按照月息2%计算利息至给付之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李潇倩