陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00738号
原告雷四全，男。
原告耿淑香，女。
原告芦小琴，女。
原告雷佳童，男。
原告雷佳龙，男。
五原告共同委托代理人耿三进，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，男。
委托代理人王香，女。
被告张红波，男。
委托代理人ＸＸ强，男。
原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦小琴及原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙的委托代理人耿三进、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王香、被告张红波的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙诉称，2010年，芦小琴与苏渭红成婚，共同赡养父母雷四全、耿淑香，抚养孩子雷佳童、雷佳龙。2014年10月31日，苏渭红与被告张红波发生交通事故，苏渭红当场死亡，给原告造成巨大精神打击，为维护原告的合法权益，要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿费110000元，医疗费、交通费20000元，摩托车损失2000元，停尸费7300元，在商业险范围内赔偿225082.8元；被告张红波连带赔偿精神损害抚慰金80000元和诉讼费。在庭审中要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不赔偿诉讼费。
被告张红波辩称，对交通事故的事故事实及责任划分没有异议，事故发生后，被告通过交警部门给付原告75000元，事故车辆系被告人出资购买，并在保险公司投有交强险、商业险，因原告的诉讼请求未超出投保额，故被告不承担赔偿责任，原告应返还被告通过交警部门给付的75000元。
经审理查明，原告雷四全、耿淑香系原告芦小琴的公、婆，原告雷佳童、雷佳龙系原告芦小琴的儿子，苏渭红系澄城县交道镇阿兰寨村九组人，2010年农历十二月二十六日，上门到原告芦小琴家，二人按农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，后二人同原告雷四全、耿淑香、雷佳童、雷佳龙一起共同生活。2014年10月31日18时20分许，在秦2**线交道养路队门前路段，被告张红波驾驶豫R443**（豫RL3**挂）重型半挂车由南向北行驶至上述地点时，与由北向南苏渭红驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成苏渭红当场死亡，两车受损的交通事故。澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定苏渭红与张红波各负此事故的同等责任。原告为处理此事故租车花费12000元，停尸费等7300元。
同时查明，被告张红波于2005年7月6日领取机动车驾驶证，准驾车型A2D，2012年8月30日购买豫R443**（豫RL3**挂）欧曼牌重型半挂车，领取机动车行驶，2014年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额500000元。2014年12月26日、2015年1月12日，被告张红波通过交警部门分别给付原告25000元、50000元，共计75000元。
还查明，苏渭红的父母均已去世，现近亲属仅有兄长二人，即苏社民、苏社红，二人明确表示不参加本案诉讼，放弃诉讼权利，由芦小琴一方进行诉讼。
以上事实，有原告提供的户口本、发票、交通事故责任认定书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。苏渭红的近亲属仅有兄长二人，即苏社民、苏社红，二人明确表示不参加本案诉讼，放弃诉讼权利，由芦小琴一方进行诉讼。原告芦小琴与苏渭红虽未领取结婚证，但苏渭红与原告芦小琴、雷四全、耿淑香、雷佳童、雷佳龙自2010年共同生活至今，建立起了抚养关系，原告有权提起赔偿之诉。苏渭红与被告张红波发生相撞，造成苏渭红当场死亡，两车受损的交通事故，原、被告对事故事实及责任划分均无异议，故原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙要求被告张红波、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿死亡赔偿金等的诉讼请求，本院应予支持。具体赔偿项目：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，为22858元×20年=457160元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度全省全社会单位在岗职工平均工资标准，计算6个月，为48853元÷12个月×6个月=24426.5元；3、误工费，原告为处理丧葬事宜确实产生了误工，本院酌定为2人，按照每天80元的标准，计算70天，为80元×70天×2人=11200元；4、交通费，原告提供2015年2月9日的票据数额为12000元，但不是实时为处理丧葬事宜而实际发生的票据，本院酌定为10000元；5、被抚养人生活费，抚养义务人有苏渭红、卢小琴二人，原告雷四全、耿淑香均已超过75周岁，按5年计算，原告雷佳龙为17周岁，按1年计算，故原告雷四全的抚养费为5724元×5年÷2人=14310元，原告耿淑香的抚养费为5724元×5年÷2人=14310元，原告雷佳龙的抚养费为5724元×1年÷2人=2862元，根据被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额5724元的规定，上述三原告第一年的抚养费合计为8586元，超过5724元的规定，故按5724元计算，原告雷四全、耿淑香后四年的年抚养费合计为5724元，未超过5724元的规定，故按5724元计算，则三原告的抚养费共计5724元×5年=28620元；6、财产损失费，本院酌定为2000元；7、精神损害抚慰金，考虑到原告不是苏渭红的近亲属，但作为被抚养人，受到一定的精神伤害，本院酌定为28000元。因被告张红波在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、商业险，故先由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告在庭审中要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持，故依照交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿112000元；依照商业险，按照50%比例，赔偿（457160元＋24426.5元＋11200元＋10000元＋28620元＋2000元＋28000元-112000元）×50%=224703.25元，以上费用共计336703.25元。被告张红波要求原告返还通过交警部门给付的75000元，因原告的请求未超出保险限额，故原告应予返还。至于原告提出的医疗费，未提供证据证明，本院不予支持；停尸费等7300元，应包括在丧葬费中，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计336703.25元（给付上述款项时，应扣除75000元，给付给被告张红波）。
二、驳回原告雷四全、耿淑香、芦小琴、雷佳童、雷佳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6956元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 潜