江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终206号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易志敏，绰号“敏子”、“岔道敏”，男，1977年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，家住江西省。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月28日被判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2016年4月20日被判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人易志敏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0302刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人易志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：1、2016年7月下旬的一天，被告人易志敏在其朋友登记并给其使用的本市市区宾馆房间内发信息给谢某某（1998年10月24日出生），称其在宾馆，让谢某某过去，谢某某表示同意并来到了易志敏所在的宾馆房间。进到宾馆房间后，谢某某看见桌上有吸毒工具以及甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），易志敏问谢某某吸不吸毒品，谢某某便用烫吸的方式吸食了几口。之后，二人各自离开。
2、2015年7月底8月初的一天晚上，谢某某发信息给被告人易志敏称其想吸食毒品，问易志敏是否有，易志敏称在家，要谢某某到其家里来。之后，谢某某来到易志敏位于江西萍乡经济技术开发区的家里，易志敏拿出冰毒和麻果给谢某某，谢某某用烫吸的方式吸食了十口左右毒品，后离开。
3、2016年8月2日凌晨4时许，被告人易志敏发微信约谢某某到市区步行街见面。见面后，因当天易志敏要去安源区的公墓给其父亲扫墓，于是二人从步行街乘坐出租车于凌晨6时许来到萍乡市大酒店，易志敏用其朋友黄某的身份证信息登记开了5999房间。二人到房间后，谢某某打开电脑玩游戏，易志敏则用矿泉水瓶制作了用于吸食毒品的壶，并用微信联系一绰号为“麦色”的男子（真实姓名不详）和凌某某，称其在大酒店5999房间，让对方来玩。7时许，凌某某来到大酒店5999房间，易志敏拿出冰毒和麻果，之后与凌某某在房间的桌子上用烫吸的方式吸食毒品。不久“麦色”也来到5999房间，凌某某把位置让给“麦色”，之后易志敏和“麦色”二人一边聊天一边吸食毒品。7时30分许，谢某某也走到桌子旁边吸食了两口毒品。之后，易志敏叫凌某某收拾桌上的东西，见凌某某没动，谢某某便主动过去收拾桌子，并将剩余的一点毒品全部吸食了。9时多，“麦色”离开了宾馆房间。10时许，萍乡市公安局特巡警支队三大队民警在该房间内将易志敏、凌某某、谢某某抓获，并当场从宾馆房间内搜获两个用矿泉水瓶自制的吸毒工具、净重为1.82克的白色晶体、净重为0.19克的红色药片。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被搜获的白色晶体中含有甲基苯丙胺，红色药片中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，被告人易志敏曾于2001年4月15日至4月24日、2005年9月28日至12月23日、2006年9月3日至2007年2月13日、2010年7月21日至2011年8月15日被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，2010年1月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，刑期自2009年5月21日至2010年2月20日止；因犯故意伤害罪，2016年4月20日被判处拘役三个月。
上述事实，有证人证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单及照片、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人易志敏提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易志敏容留未成年人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，又有前科，酌情从重处罚。归案后，被告人易志敏能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人易志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人易志敏上诉提出，他在容留谢某某吸毒的时候并不知道她是未成年人，原审量刑太重。
经审理查明：1、2015年7月底或者8月初的一天晚上，谢某某（1998年10月24日出生）发信息给上诉人易志敏称其想吸食毒品，问易志敏是否有，易志敏称在家，要谢某某到其家里来。之后，谢某某来到易志敏位于本市开发区的家里，易志敏拿出甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给谢某某，谢某某用烫吸的方式吸食了十口左右毒品，后离开。
2、2016年7月下旬的一天，上诉人易志敏在其朋友登记并给其使用的本市市区宾馆房间内发信息给谢某某，称其在宾馆，让谢某某过去，谢某某表示同意并来到了易志敏所在的宾馆房间。进到宾馆房间后，谢某某看见桌上有吸毒工具以及甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，易志敏问谢某某吸不吸毒品，谢某某便用烫吸的方式吸食了几口。之后，二人各自离开。
3、2016年8月2日凌晨4时许，上诉人易志敏发微信约谢某某到市区步行街见面。见面后，因当天易志敏要去安源区的公墓给其父亲扫墓，于是二人从步行街乘坐出租车于凌晨6时许来到萍乡市大酒店，易志敏用其朋友黄某的身份证信息登记开了5999房间。二人到房间后，谢某某打开电脑玩游戏，易志敏则用矿泉水瓶制作了用于吸食毒品的壶，并用微信联系一绰号为“麦色”（真实姓名不详）的男子和凌某某，称其在大酒店5999房间，让对方来玩。7时许，凌某某来到大酒店5999房间，易志敏拿出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，之后与凌某某在房间的桌子上用烫吸的方式吸食毒品。不久“麦色”也来到5999房间，凌某某把位置让给“麦色”，之后易志敏和“麦色”二人一边聊天一边吸食毒品。7时30分许，谢某某也走到桌子旁边吸食了两口毒品。之后，易志敏叫凌某某收拾桌上的东西，见凌某某没动，谢某某便主动过去收拾桌子，并将剩余的一点毒品全部吸食了。9时多，“麦色”离开了宾馆房间。10时许，萍乡市公安局特巡警支队三大队民警在该房间内将易志敏、凌某某、谢某某抓获，并当场从宾馆房间内搜获两个用矿泉水瓶自制的吸毒工具、净重为1.82克的白色晶体、净重为0.19克的红色药片。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被搜获的白色晶体中含有甲基苯丙胺，红色药片中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，上诉人易志敏曾于2001年4月15日至4月24日、2005年9月28日至12月23日、2006年9月3日至2007年2月13日、2010年7月21日至2011年8月15日被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，2010年1月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，刑期自2009年5月21日至2010年2月20日止；因犯故意伤害罪，2016年4月20日被判处拘役三个月。
上述事实，上诉人易志敏在一审庭审过程中无异议，且有吸毒人员谢某某、凌某某、大酒店前台工作人员易媛的证言、易志敏和吸毒人员谢某某的相互辨认笔录和照片、凌某某和易媛对易志敏的辨认笔录和照片、公安机关的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、易志敏和吸毒人员谢某某、凌某某的现场尿样检测报告书、公安机关对吸毒人员谢某某、凌某某的行政处罚决定书、萍乡市公安司法鉴定中心的鉴定文书、易志敏及吸毒人员谢某某的身份证明材料、抓获经过、（2010）安刑初字第30号刑事判决书、（2016）赣0302刑初127号刑事判决书和逮捕决定书、执行通知书、强制隔离戒毒证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易志敏提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。上诉人易志敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人易志敏归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人易志敏有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人易志敏上诉提出自己并不知道谢某某为未成年人，不能据此酌情对其从重处罚的意见，经查，因本案无充分证据证实易志敏是在知道或者应当知道谢某某为未成年人的情况下而容留其吸食毒品，故该上诉意见予以采纳。但因原审遗漏毒品再犯这一法定从重处罚情节，二审对此予以纠正，综合考虑本案事实、性质、情节，原审量刑并无畸重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第三百五十六之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树平
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹军宇