湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第784号
原告陈琳，女，1990年9月3日生，汉族，株洲县人，农民，。
委托代理人陈月南，男，1963年4月6日生，汉族，株洲县人。
被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组。住所地：湖南省株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组。
负责人许卫兵，该组组长。
原告陈琳与被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴义良独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人陈月南与被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2013年2月3日，被告向其组民每人发放600元，2014年1月22日，被告向其组民每人发放19800元，2014年7月31日，被告向其组民每人发放500元，但被告以原告已与他人结婚、生育为由拒发上述款项，并以组民会议制定《集体经济收益分配方案议定书》，2014年变更为《大塘组关于征地补偿款分配决议》，其中第二项规定：“已做酒，但未有户口或有人在没有户口，或有户口没有在组上，一律不分配，嫁女以每年12月31日24时为截止日，元月一号出嫁有本年补偿金发放，第二年起不予发放”。而原告户籍一直在被告组上，应享有与其他成员平等的权利，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、依法撤销《集体经济收益分配方案议定书》中关于“已做酒，但未有户口或有人在没有户口，或有户口没有在组上，一律不分配，嫁女以每年12月31日24时为截止日，元月一号出嫁有本年补偿金发放，第二年起不予发放。”的决议；2、被告向原告支付款项20900元。
原告陈琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告的常住人口登记卡及《农村土地承包合同》复印件，拟证明原告户口在大塘组，亦承包了田地的事实。
被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组辩称：从2002年起，所有出嫁女都没有参与组上利益的分配，所以按照往常的做法，也没有将组上的收益分配给原告。
被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组向本院提交如下证据材料：
《大塘组关于征地补偿款分配协议》，拟证明被告接到法院传票后，又开了村民组民会书面形式确认该分配决议的效力。
对原告提交证据1及证据2中的《农村土地承包合同》，被告均无异议，本院均予以采信。对原告提交的证据2中的常住人口登记卡，被告认为无原件以供核对，本院经审查后认为，经本院核对，该复印件确与原件一致，故本院证据2中的常住人口登记卡予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月，建达页岩砖厂向被告支付2013年场地租金共10万元钱，除去土地补偿、农田补偿等费用后，余下的钱加上被告的其它收入，向组上125个村民每人发放600元。2014年1月，株洲县军警营院向被告支付土地的征收补偿款共255万元，除去村提留及直接分配到个人的费用外，余下的钱向组上125个村民每人发放19800元。2014年7月，被告收到了租户的土地租金，再加上被告的其它收入，向组上125个村民每人发放500元。
原告陈琳户籍登记地为被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组，并承包了该组的农田。被告组织召开大会，最终决议：“已做酒，但未有户口或有人在没有户口，或有户口没有在组上，一律不分配，嫁女以每年12月31日24时为截止日，元月一号出嫁有本年补偿金发放，第二年起不予发放。”被告未向原告支付上述款项。户籍登记地为株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组的村民共有135人。
本院认为，本案的案由系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为：1、是否撤销“集体经济收益分配方案议定书”关于“已做酒，但未有户口或有人在没有户口，或有户口没有在组上，一律不分配，嫁女以每年12月31日24时为截止日，元月一号出嫁有本年补偿金发放，第二年起不予发放”的决议；2、被告是否需要支付20900元给原告。针对上述争议焦点，本院阐述如下：
一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定。本案中，原告的户口一直在被告处，且亦承包了被告的农田，故原告应属于被告的成员，有权参与本组的政治、经济等各项活动。享受与其他成员同等的待遇，其身份权受法律保护。被告以原告已出嫁为由，拒绝向其支付组上的经济收益，并召开组民会议制定了“已做酒，但未有户口或有人在没有户口，或有户口没有在组上，一律不分配，嫁女以每年12月31日24时为截止日，元月一号出嫁有本年补偿金发放，第二年起不予发放。”的决议，本院认为，该决议虽然经组民会议讨论决定，但该决议中“已做酒，有户口没有在组上，一律不分配，嫁女以每年12月31日24时为截止日，元月一号出嫁有本年补偿金发放，第二年起不予发放。”的内容违背平等原则，侵犯了原告的与其他社员平等享受经济利益的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的法律规定，村民小组的合法财产收益是集体经济组织成员的共同财产，在分配共同财产时应当由全体村民平等分配，该决议对原告而言显失公平，故该决议本院依法予以撤销。该决议的其他内容与原告无利害关系，对原告要求撤销的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告所有的原告有权参与分配的经济收益共有2612500元，户籍登记地为株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组的村民共有135人，故原告可分得19351元，原告诉请过高，本院依法予以核减。
综上，本院《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十九条、第七十四条第一项，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组制定的《大塘组关于征地补偿款分配协议》中关于“已做酒，有户口没有在组上，一律不分配，嫁女以每年12月31日24时为截止日，元月一号出嫁有本年补偿金发放，第二年起不予发放。”的决议；
二、由被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组在本判决生效之日起10日内向原告陈琳支付人民币19351元；
三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判指定的期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告陈琳承担70元，被告株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组承担141.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴义良
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。