wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐秀娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人唐秀娟因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐秀娟申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，唐秀娟对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。唐秀娟就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对唐秀娟的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，唐秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐秀娟的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐秀娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人唐秀娟因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐秀娟申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，唐秀娟对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。唐秀娟就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对唐秀娟的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，唐秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐秀娟的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7496号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:马某，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐。
被告：卿某某，男，1986年11月2日出生，住四川省邛崃市。
被告：杨某，女，1986年9月14日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告周密诉被告卿某某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告周密于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周密负担。
（此页无正文）
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初426号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人柳学员，男，1962年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工，住湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月6日被湘潭市公安局刑事拘留（因病未执行），同年11月7日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人柳学员犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人柳学员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年11月5日21时5分许，被告人柳学员饮酒后驾驶小型普通客车在湘潭市岳塘区霞光中路霞光山庄北苑地段倒车进入霞光中路时，遇肖某驾驶小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光中路由东往西方向行驶至事发地段相碰，造成两车受损的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人柳学员承担此次道路交通事故的全部责任，肖某无责任。
经湘潭惠景司法鉴定中心鉴定，柳学员血液中乙醇浓度测定为233.3mg/dl。
公诉机关认为被告人柳学员在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人柳学员在现场等候民警调查，并如实供述犯罪事实，且被告人柳学员已赔偿了肖某全部损失。
上述事实被告人柳学员在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人柳学员的供述，证人肖某、徐某、胡某的证言，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人柳学员的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳学员在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳学员明知他人报警仍在现场等待，没有抗拒抓捕，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人柳学员血液中酒精含量到达200mg/100ml，本院酌情对其从重处罚。被告人柳学员犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人柳学员犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初604号
原告：崔学良，男，汉族。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陕西路桥集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区**号楼**幢。
法定代表人：梁栋
委托诉讼代理人：程俨，男，汉族，系陕西路桥集团第一工程有限公司工作人员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董建喜，男，汉族，农民。
被告：董文峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李建鹏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：房修身，男，汉族。代理权限：一般代理。
原告崔学良与被告陕西路桥集团第一工程有限公司、董建喜、董文峰、李建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔学良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔学良撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告崔学良负担。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
人民陪审员 王书侃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柴 蓓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2271号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：米云波。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告米云波物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初133号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱文强，男，汉族，1985年3月27日生，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青山湖区，2009年4月24日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2010年11月11日因嫖娼被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2011年1月25日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2011年3月25日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年2月8日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月23日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月28日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人朱文强犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人朱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月3日10时许，被告人朱文强来到南昌市青云谱区广州路青云汇115号俊逸胶业店，假装购买胶水趁店员漆某不备窃取店内办公桌上的一部苹果6PLUS手机（价值人民币2771.11元）。
2、2018年3月11日10时许，被告人朱文强来到南昌市青云谱区抚河南路长城宽带店，假装要装宽带趁营业员李某不备窃取店内办公桌上的一部vivoX9P手机（价值人民币1887元）。
2018年3月15日，南昌市公安局青云谱分局京山派出所将被告人朱文强抓获归案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱文强以非法占有为目的盗窃他人财物二次，价值共计4658.11元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。提请法院判处。
被告人朱文强对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2018年3月3日上午10时许，被告人朱文强假装要购买胶水，进入南昌市青云谱区广州路青云汇115号的俊逸胶业店，趁店员漆某不备将店内办公桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，被盗手机价值人民币2771.11元。
2、2018年3月11日10时许，被告人朱文强以要装宽带为名，进入南昌市青云谱区抚河南路的长城宽带店，趁营业员李某不备，将店内办公桌上的一部vivoX9P手机盗走。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，被盗手机价值人民币1887元。
2018年3月15日，被告人朱文强被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人朱文强的常住人口信息、归案情况说明、江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初825号刑事判决书，被害人漆某、李某的陈述，被告人朱文强的供述，青云谱区价格监测认定局青价认定字【2018】31、32号价格认定结论书，指认现场照片、被盗现场视频截图及天网视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人朱文强在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人朱文强曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4658.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人朱文强归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 许浦云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3309号
罪犯王海东，男，1988年04月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年三月五日，吉林省德惠市人民法院作出(2009)德刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1414号
申请人王蒙，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人王泽，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人王蒙申请执行被执行人王泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1671号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泽的银行存款4049元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初75号
原告：涟源市安平镇新桥煤矿，住所地：涟源市�平镇新贺村。
负责人：吴新书，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。
被告：湖南省龙琅高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省万家丽北路212号威尔士春天2栋2103。
法定代表人：刘斐，该公司经理。
委托代理人：刘创，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地：湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人：吴国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
第三人：涟源市人民政府，住所地：涟源市政府机关大院。
法定代表人：宋建明，该市市长。
委托诉讼代理人：肖徇姿，涟源市政府法制办工作人员。
原告涟源市安平镇新桥煤矿（以下简称新桥煤矿）与被告湖南省龙琅高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、第三人涟源市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依被告湖南省高路公路建设开发总公司的申请追加涟源市人民政府作为第三人，依法进行了审理。
原告新桥煤矿向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告经济损失5000万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一个具有独立法人资格的合伙企业，该矿五证齐全，矿区面积0.9065平方公里，现有要采储煤量为200吨，年生产规模为6万吨。原告与原涟源市四古煤矿是两个紧相邻的煤矿，二矿矿区同属涟源市渣渡矿区梨子湾井田，两矿的煤炭资源连成一块，两矿为拓展生产，于2012年6月开始联合生产经营和矿井改造。到2014年12月30日，根据政府的要求，原告停产等待与四古煤矿整合。2015年5月26日，为贯切落实《湖南省落后小煤矿关闭退出工作总体方案》(湘煤关退办【2014】1号)，《涟源市落后小煤矿关闭退出工作方案》(涟办【2014】132号)等文件精神，原告与四古煤矿整合，原四古煤矿定为主体保留矿井，原告定为整合关闭矿井。原告与四古煤矿签订整合合同后，将相关整合情况向涟源市人民政府上报，并得到了政府的批准，政府于2015年6月1日下达了《关于对伏口镇达家煤矿等9家落后小煤矿实施关闭退出的决定》(涟政函【2015】24号)，并于2015年在�底日报进行了公示。致此，原告与四古煤矿正式整合成为一家煤矿，并保留了四古煤矿的名字。2014年3月，龙琅高速公路正式启动建设，拟建的龙琅高速公路初步设计线路原告矿区范围，为此，涟源市安平镇人民政府曾向有关部门申请将压矿位置平移，以保留整合后的四古煤矿，但该意见没有被采纳。因龙琅高速公路压矿，原四古煤矿必须关闭，因原四古煤矿关闭，原告矿无法单独开采，也只能关闭。2015年9月29日，涟源市人民政府将原告更改为直接关闭煤矿。根据涟源市落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室技术组2015年7月出具的《湖南省龙琅高速压覆四古煤矿资源补偿评估初步概算方案》，龙琅高速压覆四古煤矿资源给整合后的四古煤矿造成的损失为14668万元，其中原四古煤矿损失为7925万元，原告为6743万元，除去涟源市政府给原告的关闭补偿资金1200万元后，�琅高速建设给原告造成的损失为5500余万元。原告认为，被告建设龙琅高速公路压覆四古煤矿资源的行为给原告造成的巨额经济损失，被告理应赔偿，原告也曾多次向被告和相关部门反映情况，要求被告据实赔偿原告的损失，但被告置之不理，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失5000万元。
本院经审查认为，被告修建的龙琅高速并未压覆原告的煤矿资源，原告涟源市安平镇新桥煤矿与本案被告没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告涟源市安平镇新桥煤矿的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涟源市安平镇新桥煤矿的起诉。
原告涟源市安平镇新桥煤矿预交的案件受理费291800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈友红
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民初75号原告：涟源市安平镇新桥煤矿，住所地：涟源市�平镇新贺村。负责人：吴新书，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。被告：湖南省龙琅高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省万家丽北路212号威尔士春天2栋2103。法定代表人：刘斐，该公司经理。委托代理人：刘创，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地：湖南省长沙市远大一路649号。法定代表人：吴国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。第三人：涟源市人民政府，住所地：涟源市政府机关大院。法定代表人：宋建明，该市市长。委托诉讼代理人：肖徇姿，涟源市政府法制办工作人员。原告涟源市安平镇新桥煤矿（以下简称新桥煤矿）与被告湖南省龙琅高速公路建设开发有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司、第三人涟源市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依被告湖南省高路公路建设开发总公司的申请追加涟源市人民政府作为第三人，依法进行了审理。原告新桥煤矿向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告经济损失5000万元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一个具有独立法人资格的合伙企业，该矿五证齐全，矿区面积0.9065平方公里，现有要采储煤量为200吨，年生产规模为6万吨。原告与原涟源市四古煤矿是两个紧相邻的煤矿，二矿矿区同属涟源市渣渡矿区梨子湾井田，两矿的煤炭资源连成一块，两矿为拓展生产，于2012年6月开始联合生产经营和矿井改造。到2014年12月30日，根据政府的要求，原告停产等待与四古煤矿整合。2015年5月26日，为贯切落实《湖南省落后小煤矿关闭退出工作总体方案》(湘煤关退办【2014】1号)，《涟源市落后小煤矿关闭退出工作方案》(涟办【2014】132号)等文件精神，原告与四古煤矿整合，原四古煤矿定为主体保留矿井，原告定为整合关闭矿井。原告与四古煤矿签订整合合同后，将相关整合情况向涟源市人民政府上报，并得到了政府的批准，政府于2015年6月1日下达了《关于对伏口镇达家煤矿等9家落后小煤矿实施关闭退出的决定》(涟政函【2015】24号)，并于2015年在�底日报进行了公示。致此，原告与四古煤矿正式整合成为一家煤矿，并保留了四古煤矿的名字。2014年3月，龙琅高速公路正式启动建设，拟建的龙琅高速公路初步设计线路原告矿区范围，为此，涟源市安平镇人民政府曾向有关部门申请将压矿位置平移，以保留整合后的四古煤矿，但该意见没有被采纳。因龙琅高速公路压矿，原四古煤矿必须关闭，因原四古煤矿关闭，原告矿无法单独开采，也只能关闭。2015年9月29日，涟源市人民政府将原告更改为直接关闭煤矿。根据涟源市落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室技术组2015年7月出具的《湖南省龙琅高速压覆四古煤矿资源补偿评估初步概算方案》，龙琅高速压覆四古煤矿资源给整合后的四古煤矿造成的损失为14668万元，其中原四古煤矿损失为7925万元，原告为6743万元，除去涟源市政府给原告的关闭补偿资金1200万元后，�琅高速建设给原告造成的损失为5500余万元。原告认为，被告建设龙琅高速公路压覆四古煤矿资源的行为给原告造成的巨额经济损失，被告理应赔偿，原告也曾多次向被告和相关部门反映情况，要求被告据实赔偿原告的损失，但被告置之不理，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失5000万元。本院经审查认为，被告修建的龙琅高速并未压覆原告的煤矿资源，原告涟源市安平镇新桥煤矿与本案被告没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告涟源市安平镇新桥煤矿的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涟源市安平镇新桥煤矿的起诉。原告涟源市安平镇新桥煤矿预交的案件受理费291800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈友红代理审判员  俞永清代理审判员  刘 聪二〇一七年九月五日书 记 员  廖 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审87号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟永富，男，1986年12月24日出生，住洪江市。
被执行人熊燕，女，1993年10月19日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X621号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定粟永富、熊燕于2016年7月15日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年9月23日作出洪江市征决［2016］X621号征收社会抚养费决定，征收粟永富、熊燕社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知粟永富、熊燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟永富、熊燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟永富、熊燕仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X621号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年9月23日作出的洪江市征决［2016］X621号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人粟永富、熊燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,134.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币217,134.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第172-2号
原告浙江三元纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇永乐村。
法定代表人李益民，董事长。
委托代理人周毅、司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州兹普逊纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人王惠军。
被告王惠军。
本院在审理原告浙江三元纺织有限公司诉被告杭州兹普逊纺织品有限公司、王惠军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江三元纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州兹普逊纺织品有限公司、王惠军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江三元纺织有限公司撤回对被告杭州兹普逊纺织品有限公司、王惠军的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2520元，由原告浙江三元纺织有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年二月十一日
书记员 楼宇楠
审判员 唐伟利
二〇一五年二月十一日
书记员 楼宇楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3643号
原告：李知本，男，汉族，1948年2月20日生，住商丘市睢阳区。
被告：胡敬荣，女，汉族，1968年12月17日生，住商丘市。
被告：商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区八一路德信大厦718房间。
法定代表人：王东红。职务：总经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李知本自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年六月二十三日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3643号原告：李知本，男，汉族，1948年2月20日生，住商丘市睢阳区。被告：胡敬荣，女，汉族，1968年12月17日生，住商丘市。被告：商丘市顺鑫投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区八一路德信大厦718房间。法定代表人：王东红。职务：总经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李知本自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年六月二十三日书记员 张绍林
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00109号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年12月10日18时30分许，被告人张某与他人饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区安镇街道鑫安路由北往南行驶至华夏紫汀苑小区东门北侧路段时，与对向陈某驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，致张某本人受伤，车辆损坏。经群众报警，公安机关在现场将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人张某负事故的主要责任。案破后，被告人张某赔偿陈某人民币1930元，陈某对张某表示谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.34mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息查询、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人陈某的陈述、辨认笔录、出具的《谅解书》，证人钱某的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，门诊病历，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，张某赔偿被害人陈某相关损失，并取得陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年三月十六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1417号
原告：夏某。
委托代理人：王会，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.原被告离婚，无子女；2.平均分割夫妻共同财产小型轿车一辆（车牌浙e×××××，价值12万元）、美的空调一台（价值4480元）；3.本案诉讼费由原、被告均等承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年上半年原被告相识，于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。原被告于2013年2月4日购买一辆登记在陈某名下车牌为浙e×××××的北京现代轿车，2013年7月7日购买一台美的空调。
本院认为，夫妻间应互相体恤，和睦相处，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。本案原、被告在婚后感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。现原告提出离婚，其证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第893号
原告陈光伦，男。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人陈月翠，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告崔淋淇，男。
被告柴又琳，女。
原告陈光伦诉被告崔淋淇、柴又琳债权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光伦及委托代理人韦伟、陈月翠，被告崔淋淇、柴又琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光伦诉称，2014年6月26日，原告与被告柴又琳到被告崔淋淇所在贵州康众汽车销售服务有限公司看车，并通过中国工商银行向崔淋淇个人帐户汇款6万元作为购车预付款，后原告通过崔淋淇得知，原告的购车款已通过崔淋淇个人帐户转帐给被告柴又琳。原告多次找到被告协商退钱事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告返还原告6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔淋淇辩称，2014年6月26日，原告与被告柴又琳一同到我所在汽车销售公司看车，为办理购车手续方便，将6万元购车预付款打入我的银行帐户，我当时并不清楚是谁打的款。柴又琳当天与公司签订了购车协议，但之后柴又琳又打电话给我说购车办理贷款手续需用钱，我即将打入的6万元扣除合同定金5000元后转帐到柴又琳银行帐户。我事后才知道钱是原告汇入我帐户的，该款我已转给柴又琳，不应承担返还责任。
被告柴又琳辩称，我与原告原来是恋爱关系，原告主动提出给我买车，于是我们一同去了崔淋淇所在的汽车销售公司看车，原告并向崔淋淇个人帐户转入了6万元购车预付款。当时签订的购车协议及定金收条都是我的名字，崔淋淇将这6万元退给我是理所应当的。这6万元是原告赠与给我的购车款，我收到后已将情况告知原告，原告同意我动用，现钱已被用光，不同意返还。
经审理查明，2014年6月26日，原告陈光伦与被告柴又琳一同到贵州康众汽车销售服务有限公司（以下简称康众公司）看车，陈光伦向康众公司销售顾问崔淋淇银行个人帐户打入购车预付款6万元，康众公司与柴又琳签订《康众汽车销售服务有限公司汽车销售协议》，并向柴又琳出具定金收条一张，金额5000元。同日，柴又琳打电话给崔淋淇，称办理购车贷款手续需用现金，崔淋淇遂按柴又琳要求将陈光伦预付6万元购车款扣除5000元定金款后将剩余55000元打入柴又琳银行帐户。之后原、被告发生争议，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的银行汇款明细、被告崔淋淇提交的银行汇款明细，被告柴又琳提交的汽车销售协议、收条在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告柴又琳通过被告崔淋淇将原告陈光伦6万元购车预付款据为己有，柴又琳主张该6万元系陈光伦赠与自己的购车款，未能提供证据予以证明，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故对原告要求柴又琳返还6万元之请求予以支持。被告崔淋淇实际并未获取不当利益，对原告要求崔淋淇承担返还责任之请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柴又琳于本判决生效之日起15日内返还原告陈光伦人民币6万元；
二、驳回原告陈光伦的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴又琳承担（该款原告已预交，柴又琳在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 龙 茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01077号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该联社理事长。
委托代理人罗香平，系该联社员工。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告党水利，男，汉族，农民。
被告ＸＸ龙，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告党水利、ＸＸ龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人罗香平、杨欣到庭参加了诉讼。被告党水利、ＸＸ龙经合法传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告党水利于2013年4月7日向原告信用联社下属的厚镇信用社申请借款50000元，期限为24个月，于2015年4月6日到期，借款月利率为8.4‰。被告ＸＸ龙为党水利的借款提供了保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，原告诉至法院请求：1、判令被告党水利清偿借款本金50000元及至借款偿还之日止的利息；2、被告ＸＸ龙对被告党水利的债务承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告党水利未提交答辩意见。
被告ＸＸ龙未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月3日，蓝田县农村信用合作联社厚镇信用社（以下简称厚镇信用社）与被告党水利签订了《农户小额借款合同》，借款人为党水利，贷款人为厚镇信用社。合同约定的借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2013年4月3日起至2015年4月2日止，借款月利率为8.4‰，逾期利息按日计收万分之3.5（即逾期月利率为10.5‰。同日，厚镇信用社与被告ＸＸ龙签订了《保证担保合同》，约定被告ＸＸ龙作为保证人愿意以其所有财产为被告党水利的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同年4月8日，厚镇信用社依据合同约定向被告党水利发放了50000元借款，借款到期日顺延至2015年4月7日。借款期间，被告党水利未向厚镇信用社归还过借款本金及利息。另查明，厚镇信用社系原告信用联社的分支机构。庭审中原告请求：1、判令被告党水利向原告信用联社归还借款本金50000元，及2013年4月8日至2015年4月7日按月利率8.4‰计算的利息，及2015年4月8日至实际清偿之日按月利率10.5‰计算的逾期利息；2、被告ＸＸ龙在对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。
本案受理后于2015年10月28日在人民法院报G58、G59版中缝向被告党水利公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及司法公开告知书，本案于2016年1月29日公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
上述事实，有《农户小额借款合同》、《保证担保合同》、借款申请、借款借据、《农户小额贷款发放记账凭证》、提款申请、自主支付申请、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，厚镇信用社与被告党水利于2013年4月3日签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。同年4月8日，厚镇信用社依据双方签订的合同向被告党水利发放了50000元，履行了贷款发放义务。被告党水利在该笔借款于2015年4月7日到期后未按照约定向厚镇信用社归还借款本息应属违约，故其应当向厚镇信用社承担还本付息的责任。又因为厚镇信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人资格，应由其法人信用联社向被告党水利主张还本付息，故原告信用联社要求被告党水利归还借款本金50000元及2013年4月8日至2015年4月7日按月利率8.4‰计算的利息，依法应予支持。被告党水利在借款到期后未及时归还借款本金及利息，按照合同约定逾期月利率为10.5‰，故原告要求被告党水利自2015年4月8日起按月利率10.5‰支付逾期利息，依法应予支持。又因被告ＸＸ龙与原告信用联社签订了《保证担保合同》，约定为被告党水利借款合同项下全部借款本金及利息等提供连带责任保证，故原告信用联社要求被告ＸＸ龙对被告党水利的上述债务承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告党水利在本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告党水利在本判决生效后十五日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款自2013年4月8日起至2015年4月7日止按月利率8.4‰计算的利息，及2015年4月8日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算的逾期利息；
三、被告ＸＸ龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告党水利、ＸＸ龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 王 妮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 颖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1252号
原告：钟亿文，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：冼湘昆，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟亿文诉被告冼湘昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟亿文、被告冼湘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亿文向本院提出诉讼请求：一、要求被告冼湘昆偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至清偿时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冼湘昆因做生意资金紧缺，于2016年9月26日立据向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告从借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金。经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推塘，至今尚未清偿其所欠的借款和利息。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告冼湘昆辩称：我是经我朋友介绍向原告借款的，我实际向原告借款10000元，当时原告扣除了2000元利息，只给付8000元给我。借据是原告填写的，我因有困难急需钱用才签下20000元的借据，借款时我朋友也在场。后我在街上见到原告就已清偿所有借款，所以不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告冼湘昆立一份：“冼湘昆借钟亿文人民币20000元（大写：贰万元正）做饭店生意。到期还款，逾期不还款，按欠款总额每天10%计算收取违约金。借款人：冼湘昆。担保人：全桃燕。”的借条交原告收执。2016年11月27日，原告立一份“收到冼湘昆款项（10000元）壹万元正。钟亿文。”的便条交被告收执。原告以被告借其款后，经多次追还借款未获解决为由，诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告的起诉和被告的抗辩，本案争议如下问题：
关于原告与被告的借款金额问题。原告主张被告借其20000元，有被告立给原告的借据为凭，借据上明确载明被告借原告“人民币20000元”。被告提出原告实际只支付其8000元的抗辩意见，未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张出借现金人民币20000元给被告的事实，本院予以确认。
关于是否已偿还原告10000元的问题。原告借款给被告后，已于2016年11月27日收到被告10000元。原告提出该款是被告偿还其另外一笔借款，另外一笔借款的借据已交给被告。被告否认与原告另外有借款，该款是偿还本案的借款本息。同样道理，原告未能提供证据证明其与被告有其他借款，其提出被告偿还的10000元是偿还其他借款的抗辩意见，本院不予采信。对被告偿还的10000元，本院认定为偿还本案的20000元借款。因此，被告尚欠原告借款本金10000元。
关于借款的利率如何确定和利息如何计算问题。原、被告双方在借据中约定“到期还款，逾期不还款，按欠款总额每天10%计算收取违约金。”但双方对还款期限没有约定，对没有约定还款期限的借款，原告主张逾期利息，应从原告起诉主张权利之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持从原告起诉之日（2017年5月31日）起按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告冼湘昆于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元并从2017年5月31日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息给原告钟亿文；
二、驳回原告钟亿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告钟亿文负担75元，被告冼湘昆负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙小洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执516号
申请执行人：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高山，男，1959年9月28日出生，汉族，现羁押于黑龙江省七台河市监狱。
被执行人：密山市悦阳煤矿，住所地黑龙江省鸡西市密山市金沙西区。
法定代表人：娄可飞，经理。
本院在执行胡成军与高山、密山市悦阳煤矿借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第529号民事判决书，判决被告高山、密山市悦阳煤矿在判决书生效十日内偿还原告借款本金及利息共计2185541元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人胡成军于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人高山、密山市悦阳煤矿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高山、密山市悦阳煤矿未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。综上，被执行人应给付申请执行人2214611元及申请执行费24546元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审72号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局；
法定代表人：张智超，通化市国土资源局二道江直属分局局长；
委托代理人：高景松，监察大队队长；
委托代理人：李馨平，监察大队科员；
被执行人：通化市金益矿业有限责任公司；
法定代表人：刘建兴。
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2016]232号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人退还非法占用的集体土地3624平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审理查明，被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其义务，该行政处罚决定已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合《行政强制法》的规定，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行；具体执行方案由通化市二道江区人民政府制定，并由其组织实施。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：苏海卫
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审72号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局；法定代表人：张智超，通化市国土资源局二道江直属分局局长；委托代理人：高景松，监察大队队长；委托代理人：李馨平，监察大队科员；被执行人：通化市金益矿业有限责任公司；法定代表人：刘建兴。申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2016]232号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人退还非法占用的集体土地3624平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审理查明，被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行其义务，该行政处罚决定已发生法律效力。而且申请执行人的申请亦符合《行政强制法》的规定，故对申请执行人的强制执行申请本院准予执行；具体执行方案由通化市二道江区人民政府制定，并由其组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一七年九月十五日书 记 员 ：苏海卫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执486号
本院在执行肖如良刑事罚金一案中，查明被执行人肖如良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将肖如良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00147号
申请执行人王某某，女，汉族，住泾阳县泾干镇土贺村贺*组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
地址：某某县某某大街214号
负责人牛某某，系该公司经理。
王某某与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）淳民初字第00364号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2011年11月5日立案执行，执行标的为20000元、执行费200元，执行过程中，本院执行通知尚未发出，被执行人已将案件义务履行完毕，现申请人已实际领取全部案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00364号民事判决书中关于中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司应支付王彩芳20000元判决部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00260号
原告：安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行）。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该支行员工。
被告：何金杰，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：吴查杰，男，汉族，住安徽省。
被告：朱训林，男，汉族，住安徽省。
原告安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称安徽省怀宁农村合作银行凉亭支行，（以下简称怀宁农商行凉亭支行）与被告何金杰、吴查杰、朱训林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告何金杰、吴查杰、朱训林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
怀宁农商行凉亭支行诉称，：被告何金杰于2007年12月12日在怀宁农商行凉亭支行立据贷款日向怀宁农商行凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行）立据贷款100000元，约定于2008年12月10日还清本息，该贷款利率为1.215%，此款由被告吴查杰、朱训林担保，利息结算至2008年12月23止，下欠本金100000元及其利息至今未还。此后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告何金杰偿还原告贷款100000元及利息（包括逾期加罚息5000元），被告吴查杰、朱训林承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
何金杰、吴查杰、朱训林未提出答辩。
经审理查明：2007年12月12日，何金杰与怀宁农商行凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行）签订借款合同，约定：贷款怀宁农商行凉亭支行借款100000元给何金杰，月利率为1.215%，还款期限为约定于2008年12月10日，还清本息，该贷款月利率为1.215%，另约定，借款人如未按约定日期归还贷款及利息，贷款人可按该贷款利率加收1.5倍的罚息。同日，吴查杰、朱训林与怀宁农商行凉亭支行签订保证合同，约定吴查杰、朱训林对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。合同签订后，怀宁农商行凉亭支行按约定给付何金杰借款100000元。在合同履行过程中，何金杰仅偿付该借款截止为此贷款提供保证，利息结算至2008年12月23止前的利息，下欠本金100000元及其利息未归还。
另查明：后怀宁农商行凉亭支行多次催要2013年9月2日，怀宁农商行凉亭支行向，何金杰、吴查杰、朱训林均未偿还朱训林发出催款通知书，何金杰、吴查杰、朱训林在催款通知书上签字，吴查杰、朱训林并同意继续担保。
本院认为：原告怀宁农商行凉亭支行与被告何金杰间的借款合同合法，被告未按期偿付该贷款，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持；原告要求收取借款人逾期还款利息5000元，符合法律规定，应予支持；被告吴查杰、朱训林为该贷款提供保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金杰于本判决生效后十日内偿还原告怀宁农商行凉亭支行人民币100000元及利息（包括逾期利息5000元，月利率为1.215%，自2008年12月24日起至还款之日止），被告吴查杰、朱训林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2425元，由被告何金杰、吴查杰、朱训林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 健
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2052号
原告张圆月（张园月），女，1987年6月3日生。
委托代理人冯爱华，女，1987年6月3日生。
被告段清，男，1987年3月9日生。
被告刘福香，女，1986年8月23日生。
原告张圆月诉被告段清、刘福香追偿权纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员徐向南担任审判长、与代理审判员申文凤、王润赓组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年12月16日本院公开开庭审理了本案。原告张圆月委托代理人到庭参加诉讼，被告段清、刘福香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告段清之妻刘福香多年前认识，2012年9月，被告刘福香称做生意需要向原告借钱，后经原告联系，两被告与闫某某、郭某某、姬某某达成借款协议，由两被告分别借闫某某11300元，借郭某某22600元，借姬某某34600元。由原告和被告段清的母亲作担保人分别在被告段清出具的欠条上签名。当时两被告承诺用款一个月。但被告言而无信，一再推塞。三出借人多次找到原告要求还款，原告在多次找段清不着的情况下自己清偿了三出借人的款项。诉至法院，要求被告偿付原告欠款68500元；被告承担本案诉讼费。
被告段清、刘福香均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借条一张，显示：段清借到闫某某11300元，借郭某某22600元，借姬某某34600元，共计68500元，借款期限：2012年11月6日到2012年12月4日，因段清借款还不完的情况下由张圆月承担一切经济责任。借款人：段清承担人张圆月赵某某。
原告据此以证明段清借到闫某某、郭某某、姬某某的款项，原告张圆月为段清做担保的事实。
2、证明三张，显示：段清借姬某某34600元、借郭某某22600元、借闫某某11300元已于2013年5月10日由张圆月代为偿还。
原告据此证明其已经代段清清偿了债务。
二被告未到庭进行质证。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据1、2，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2012年11月6日，被告段清借闫某某11300元、借郭某某22600元、借姬某某34600元，被告段清为三借款人出具借条，约定借款期限为2012年11月6日到2012年12月4日，原告张圆月在借条上签字，为被告段清提供担保。后被告段清对上述借款均未偿还，借款人找到原告，原告代被告段清偿还给闫某某11300元、郭某某22600元、姬某某34600元，以上共计68500元。现原告诉至法院，要求被告段清、刘福香偿还上述款项。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告段清向闫某某、郭某某、姬某某三人借款68500元，并由原告张圆月提供担保。在约定的还款期限内被告段清未按时还款，后原告作为保证人将上述款项支付给闫某某、郭某某、姬某某三人，被告段清应当将原告代其清偿的借款68500元支付给原告；现原告持被告段清的借条要求被告段清偿还欠款，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告刘福香承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告刘福香与被告段清系夫妻关系，故本院对此请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告段清于本判决生效后五日内返还原告张圆月借款六万八千五百元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告段清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵乃佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催45号
申请人：常州鼎立冷暖工程有限公司，住所地常州市天宁区东坡雅居1-5号。
法定代表人：陈宁，总经理。
申请人常州鼎立冷暖工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州鼎立冷暖工程有限公司持有的号码为10300052/26652195、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州鼎立冷暖工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州鼎立冷暖工程有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱蒙霜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00446号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月24日被长沙市公安局直属分局监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月14日5时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载乘被害人林某，沿长沙市开福区三一大道上东风路匝道由东往南行驶至匝道顶层时，其所驾车右前部与匝道护栏相撞，王某与林某从匝道坠落至三一大道上，造成车辆受损，王某受伤，林某当场死亡的交通事故。
此次事故，经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定，被告人王某应负事故全部责任，林某不负事故责任。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某赔偿被害人亲属人民币十万元。被害人亲属出具了谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，到案经过，机动车驾驶证查询记录，当事人身份证明，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书，赔款凭条、谅解书，血液提取登记表，湖南省事故车检验表，湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书，长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证人周金文、张婷婷、李思晴、林永英的证言，被告人王某的供述、辩解，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚；根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人王某适用缓刑。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人王某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年九月二日
代理书记员 易静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6525号
原告：黄旺勇，又名黄ＸＸ，男，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：林森良，男，1968年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄旺勇与被告林森良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旺勇到庭参加诉讼。被告林森良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄旺勇诉称，被告向原告购买一批鞋材料，双方于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告材料款79000元。结算后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿付原告材料款79000元并按月利率0.5%计付自2015年2月17日起至还款之日止的占用资金期间的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿付原告材料款79000元并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自起诉之日起至还款之日止的占用资金期间的利息。
被告林森良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款79000元，证据2即证明及常住人口登记卡各1份，以此证明原告黄旺勇的曾用名为“黄ＸＸ”。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经营鞋材料生意，被告向原告购买鞋材料，双方于2015年2月16日进行结算，被告结欠原告材料款79000元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告材料款79000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付材料款79000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月1日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林森良应于本判决生效之日起十日内支付原告黄旺勇材料款79000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2016年8月1日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，减半收取972元，由被告林森良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00037号
原告郭某，农民。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告黄某甲，销售员。
原告郭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨威、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，被告于2009年在浙江省温州市打工期间与原告相识，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏感情基础，婚后生活中，原告发现被告一直有赌博的习惯，且被告从不往家里支付生活费，其工资收入全部用于个人挥霍，有时还需要原告救济。被告在婚后过了几天即离开京山，其在外地工作期间也不关心原告，几乎不与原告联系。原告在怀孕生小孩期间，被告也仅仅是回家两三天即离开，且被告的父母也完全不照顾原告生活。原告不堪忍受此种状况，于2013年底返还娘家生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；女儿黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告黄某甲辩称，原、被告从2009年相识到××××年结婚，双方认识了四年才结婚，双方的感情基础很好。原、被告结婚后，被告外出打工，原告在被告家中生活，但被告每过一段时间就回家看望原告。在原告生小孩时，被告还请了一个星期的假回来照顾原告。被告以前是有点喜欢赌博并喝酒，但现在已经改正。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据二、原告的身份证、户口本和被告的户籍证明各一份，证明原、被告及女儿的身份情况；
证据三、火车票据和原告向被告书写的书信一份，证明：1、原告于2013年9月21日返回浙江，后又回到京山，因吵架原告再次于2014年1月30日（农历大年三十）返回浙江，两人彻底分居，再未见面；2、由于被告没有责任心、不关心原告且经常赌博等原因导致双方感情无法挽回。
被告黄某甲未提交证据。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三中的火车票没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三中的书信提出异议，其认为并没有收到该信件，且对证明内容提出异议，认为：1、被告并没有不关心原告；2、也不存在没有责任心；3、被告认可曾经有过赌博行为，但已经改正。本院认为，原告书写的书信并未向被告发出，被告对书信拟证明的内容予以否认，且原告未提交其它证据予以佐证，故对原告提交的证据三中的书信本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告郭某与被告黄某甲于2009年4月浙江省温州市相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后被告外出打工，原告跟随被告父母生活，夫妻感情尚好。期间，因被告打牌输钱，导致双方偶尔发生争吵。2013年9月21日，原告因事返回娘家生活，被告随后将原告接回京山，其于2013年10月份亦返回京山工作。2014年1月30日（农历腊月30日），原告早晨要起床外出上班时，不小心打破了一个杯子，被告对原告进行了指责，原告遂于当天乘车返还娘家，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过三年多自由恋爱并结婚，且生育子女，双方有深厚的感情基础，理应珍惜夫妻感情。双方产生感情纠纷的原因是由于被告在外务工，对原告关心不够所致，但属于一般家庭纠纷。庭审中，被告表示愿意改正坏习惯，多关心并照顾好原告，只要双方今后多注意加强感情交流，相互沟通，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩抚养问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一五年四月七日
书记员 汤 军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3290号
原告：方芳。
被告：刘伟。
被告：王强。
身份证：××。
被告：高嵩。
原告方芳与被告刘伟、王强、高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼。被告刘伟、王强、高嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
方芳向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款13万元及利息；2、三被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告刘伟于2015年6月27日从原告手借款13万元，约定月利息2%，借款期限一个月，并由被告王强、高嵩承担连带责任保证。借款到期后被告未依约还款及相应利息。
被告刘伟、王强、高嵩未提交答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的证据借款合同，证明被告刘伟借款的时间、金额、借期内利息、还款时间；借条、收条，证明被告刘伟收借款13万元；保证函，证明王强、高嵩承担13万元借款连带责任及担保期限。上述证据，经开庭和本院审查，故予以采信。被告刘伟于2015年6月27日从原告方芳手借款13万元用于家庭经营，约定月利息2%，借款期限一个月，至2015年7月26日止。被告王强、高嵩为刘伟的借款承担连带责任保证，保证期限2年，担保范围包括：借款本金、利息、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费等费用。借款到期后，被告刘伟按月给付了原告利息，给付至2016年6月分，7月份下欠1000元利息。
本院认为，原告方芳将13万元借给被告刘伟，双方的行为是一种民间借贷关系，刘伟应按照借款合同的约定给原告方芳偿还借款并按约定支付借款利息。借期内的月利息2%，被告已给付。原告要求被告按月利率2分给付逾期利息，不违反年利率24%的上限规定，予以支持。被告王强、高嵩对刘伟的借款承担还款连带责任保证，保证期限在2015年7月27日至2017年7月26日内，符合法律规定，故应与刘伟的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告方芳借款13万元及2016年7月份利息1000元，另给付原告逾期利息，逾期利息自2016年7月27日起按月利率2分计算，至执行之日止。
二、被告王强、高嵩对被告刘伟的上述债务承担连带责任。
上述一、二款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费160元，共计1610元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城望民初字第11号
原告王兆军。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
被告武军成。
委托代理人王志英，山东广基律师事务所律师。
原告王兆军与被告武军成提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆军的委托代理人杨春恒、被告武军成的委托代理人王志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月8日，原告受雇于被告从事运输工作。在2011年9月10日13时从日照卸完货后返回潍坊途中，行至222省道五莲县高泽镇驻地东交叉十字路口处发生交通事故，原告受伤住院。要求被告赔偿各项经济损失1210008.99元。
被告武军成辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是汽车的租赁关系，因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，2011年9月10日13时20分许，原告王兆军驾驶鲁G×××××号牌重型平板货车沿222省道由南向北行至五莲县高泽镇驻地东交叉口十字路口处时，与前方顺向行使的葛均习所驾鲁L×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，致王兆军受伤，两次住院共计235天。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定此次事故原告王兆军承担事故的全部责任，葛均习对该事故不承担责任。2011年9月28日，经日照市公安局交通警察支队五莲大队调解：葛均习在无责任交强险责任限额内承担王兆军的车辆损失、检查治疗费、死亡伤残限额内承担共计12100元，剩余部分由原告王兆军方自己全部承担。调解后，原告王兆军收到该笔赔偿款。
原告为证明原、被告系雇佣关系，提供高宁波与被告武军成的通话录音一份，被告对通话录音的真实性无异议，但称是在其不知情的情况下录的。被告主张原告系租用被告车辆事故，原告予以否认，被告未提供有效证据证明。原告主张受雇于被告时，月工资3000元，被告予以否认，原告未提供其他有效证据证实。
2012年6月28日，原告委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理时间、护理人数、营养费、误工时间进行鉴定，经鉴定：原告受伤构成伤残二级，后续治疗费用30000元左右或按照实际合理支出，残疾辅助器具费用建议按照实际合理支出审查，住院期间二人护理，出院后一人护理至此次鉴定日，此次鉴定之日起存在大部分护理依赖，不需要额外加强营养，误工时间自车祸发生之日至此次鉴定之日止。被告以此鉴定是原告方自行委托鉴定为由，申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理依赖的人数和时间重新鉴定。根据被告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及护理依赖的人数和时间进行鉴定，经鉴定：原告受伤构成伤残二级，护理依赖程度为部分护理依赖。
原告因伤造成的损失有：一、医疗费354371.15元。二、误工费7556.96元（根据鉴定报告，原告误工时间为自2011年9月10日至2012年6月28日计292天，按照农村居民人均纯收入9446元／年÷365天＝25.88元／日）。三、护理费24264.24元（原告受伤期间由陈秀香、王朝霞护理，根据鉴定报告，两次住院235天二人护理，出院后2012年4月14日至2012年6月28日计76天一人护理，按照农村标准计算：（农村居民人均纯收入9446＋农村居民人均生活消费支出6776）元／年÷365天＝44.44元／日）。四、交通费酌定500元。五、伙食补助费1410元（住院235天，每天6元）。六、残疾补偿金170028元（根据鉴定报告，伤残二级，按照2012年农村居民人均纯收入9446×20年×90%计算）。七、后续治疗费30000元。八、后续部分护理依赖费44001.25元【暂定先行赔付5年，（农村人均纯收入9446元／年＋城镇人均可支配收入25755元／年）／2×50%×5年】。九、鉴定费2100元。十、被抚养人生活费54885.6元（被抚养人王馨予2010年11月10日出生，农村居民人均年生活消费支出6776元×18年÷2×90%）。十一、精神抚慰金5000元。以上共计694117.2元。被告武军成已支付15600元。
上述事实有原告提供的通话录音、住院病历、医疗费单据、鉴定费、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间雇佣关系成立。原告在交通事故责任认定中承担全部责任，对损害的发生存在重大过失，但因原告在受雇于被告武军成工作过程中造成人身损害，被告武军成作为雇主应承担赔偿责任，本院酌定为60%。原告主张的××器具费、打印病例复印费未提供有效证据证实，可待实际发生后另行主张；原告受伤护理依赖程度为部分护理依赖，暂定现行赔付5年，可到期后另行主张。被告武军成应赔偿原告经济损失为399850.32元【（694117.2元-12100元-15600元）×60%】。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告武军成赔偿原告王兆军医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾补偿金、后续治疗费、后续部分护理依赖费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计399850.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由原告负担8392元，被告负担7298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年九月二日
代书 记员 赵成友
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第552号
原告马某某，女，住四川省华蓥市。
被告徐某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案诉讼费75元，原告马某某承担。
审判员 王晓东
二〇一四年五月六日
书记员 朱 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00486-5号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人徐丽与被执行人淮北市新桥汽车贸易有限公司、孙磊、韩永莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01019号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。徐丽已受偿债权62310，未受偿债权1046351元。
本院在执行过程中，依法调查三被执行人及担保人的银行存款、车辆、房产等信息，本院扣划了淮北市新桥汽车贸易有限公司部分银行存款，并查封了韩永莲仅有的一套房产及杜文静的担保房产。徐丽书面同意暂不对韩永莲所有房产予以处置，而对杜文静担保财产的查封为第四顺位轮候，故不能直接执行，三被执行人及担保人又无其他财产可供执行。经本院询问徐丽，其亦无法提供三被执行人及担保人有可供执行财产。待发现三被执行人及担保人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第95号
原告梅某某。
被告陈某某。
原告梅某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26
日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告梅某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月23日，被告陈某
某以渔业生产所需为由，向原告借款20000元，并出具给原告借条
一张，但未约定借款利息及借款期限。原告依约将20000元借款交
付给被告，被告取得借款后，至今未予归还，故原告诉至法院，
要求被告立即归还借款20000元，支付自2013年10月23日起至实际
归还之日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算
的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告陈某某未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关
证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告
提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权
要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原
告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合
理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼
，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故
原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后三日内归还原告梅某某借款20000元
，支付自2013年10月23日起至判决确定的履行期限内按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山
市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，
款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行
舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后七
日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理。］
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1153号
原告韩恩瑞，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄亚星，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄文其，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告曾亚花，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告韩恩瑞与被告黄亚星、黄文其、曾亚花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩恩瑞、被告黄文其到庭参加诉讼，被告黄亚星、曾亚花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩瑞诉称，被告黄亚星由被告黄文其、曾亚花担保于2014年1月1日向原告借款人民币20000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告多次催讨，各被告以种种理由不予归还，因此，原告韩恩瑞起诉至法院请求判令被告黄亚星归还原告借款人民币20000元及从起诉之日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息；本案诉讼费用由被告承担；被告黄文其、曾亚花负连带清偿责任。
被告黄亚星、黄文其、曾亚花在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告韩恩瑞向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄亚星于2014年1月11日向原告韩恩瑞借款人民币20000元，并由被告黄文其、曾亚花承担担保的事实。
2、身份证复印件及户籍证明，证明本案原告韩恩瑞及被告黄亚星、黄文其、曾亚花均已达完全民事责任年龄等身份情况。
经审理查明，被告黄亚星因做生意需要资金周转，由被告黄文其、曾亚花担保于2014年1月1日向原告借款人民币20000元，并出具一份借条给原告收执。借条载明“兹向韩恩瑞借人民币贰万元正（20000元），此致，借款人黄亚星，担保人黄文其、亚花，2014年元月11日”该借条由被告黄亚星书写并签名，被告黄文其、曾亚花在担保人一栏签名并捺印。后经原告多次催讨，各被告以种种理由不予归还。
以上事实有原告韩恩瑞提供的借条及原告庭审陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄亚星尚欠原告韩恩瑞借款人民币20000元未还及从2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息，有其出具的一份借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。现原告韩恩瑞请求判令被告黄亚星归还人民币20000元从2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄文其、曾亚花对被告黄亚星的上述借款及利息承担保证责任，证明被告黄文其、曾亚花自愿对被告黄亚星的上述债务进行保证，由于该保证未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认定被告黄文其、曾亚花对本案债务承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条条第一款规定，被告黄文其、曾亚花与原告韩恩瑞未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现在原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，是在被告黄文其、曾亚花的保证期间内主张担保债权，因此原告主张被告黄文其、曾亚花对被告黄亚星的上述债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告黄亚星、黄文其、曾亚花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚星应于本判决生效后十日内归还原告韩恩瑞借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告黄文其、曾亚花对被告黄亚星的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告黄亚星负担，被告黄文其、曾亚花负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8357号
原告赖月秀。
委托代理人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告宋祖旺。
原告赖月秀与被告宋祖旺民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告赖月秀及其委托代理人余倩、被告宋祖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖月秀诉称：2011年8月10日，被告向原告借款200万元，原告通过公司财务陈金花的银行账户向被告转账200万元，后被告归还了100万元，余款100万元虽经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1，000，000元。2、被告支付借款利息（以100万为基数，自2012年6月11日起计算至实际清偿之日止，按照月息3%计算）。
被告宋祖旺辩称：借款真实存在，同意归还100万元，但借条没有约定利息，只同意按照银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2013年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明：2011年8月10日，被告向原告借款100万元，该款项已委托陈金花从其银行卡转入被告指定的账户。
另查明，2011年8月10日，案外人陈金花通过中国农业银行转账支付被告200万元。
庭审中，原、被告一致认可被告已归还借款100万元，但对于借款利息，被告同意以100万元为基数，自2013年10月27日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的借条、网上银行查询单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款100万元的事实，被告也同意归还，故本院对于原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求予以支持。
对于借款利息，借条中并未明确约定，双方当事人也未能达成一致意见，故本院对于原告要求按照月利率3分计算借款利息的诉讼请求不予支持。庭审中，被告自愿自2013年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宋祖旺于本判决生效之日起十日内返还原告赖月秀借款1，000，000元；
二、被告宋祖旺于本判决生效之日起十日内支付原告赖月秀借款利息（以1，000，000为基数，自2013年10月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费11，900元，由被告宋祖旺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2296号
原告：吕学鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。
被告：广州五千年医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程期志。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘既辉。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告吕学鹏诉被告广州五千年医药连锁有限公司、广州微量元素生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 王嘉蔚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第76-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵，该社理事长。
委托代理人：李东阳。
委托代理人：阳运斌。
被告：伍大章。
被告：卓信碧。
被告：袁利国。
被告：德阳市五郎制革有限责任公司。
法定代表人：袁利国。
本院在审理（2014）旌民初字第892号原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告伍大章、卓信碧、袁利国、德阳市五郎制革有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍大章、卓信碧、袁利国、德阳市五郎制革有限责任公司的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告以其分支机构德阳市旌阳区孝泉镇农村信用合作社所有的位于德阳市旌阳区孝泉镇两河村四组使用权面积为32664.27平方米的工业用地【土地使用权证号：德旌区孝泉镇国用（2005）第0789号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告伍大章、卓信碧、袁利国、德阳市五郎制革有限责任公司的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封德阳市旌阳区孝泉镇农村信用合作社所有的位于德阳市旌阳区孝泉镇两河村四组使用权面积为32664.27平方米的工业用地【土地产权证号：德旌区孝泉镇国用（2005）第0789号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蒲蓉君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第669号
罪犯丁田军，男，1982年4月28日出生，汉族，大专文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人丁田军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月7日起至2025年2月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁田军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯丁田军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁田军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁田军予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第879号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第879号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞