wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第376号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人奚某。
委托代理人刘士刚。
被告人褚某。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。于2016年1月15日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人奚某（以下简称奚某）及其委托代理人刘士刚、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年7月25日15时左右，被告人褚某认为被害人奚某在经营物流业务上与其恶性竞争，遂至被害人奚某经营的华仔物流门市门口找其理论。见面后，被告人褚某拿着所骑摩托车后备箱内的一把菜刀，在被害人奚某的身上拍了两下，被被害人奚某将菜刀夺走并扔至一旁，后二人发生争吵和厮打。过程中，被告人褚某用拳头对被害人奚某头部进行殴打，用脚踹其身体，致使被害人奚某头部、眼部等处受伤。经鉴定，被害人奚某的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据。据此认定被告人褚某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人奚某诉称，2015年7月25日15时许，被告人褚某认为奚某抢其物流线路生意，遂至扬中市环城东路299号奚某经营的华仔物流门市门口找奚某理论。见到奚某后，被告人褚某从其所骑摩托车后备箱中拿出一把菜刀，在奚某身上拍了两下欲吓唬奚某。奚某将菜刀夺走并扔至一旁，后被告人褚某用拳头对奚某面部进行殴打，用脚踢奚某的身体，导致奚某左侧眼眶内侧壁骨折，口腔内五颗牙齿松动。2015年8月5日经法医鉴定，奚某的损伤构成轻伤二级。后奚某逐渐出现头疼、呕吐等症状，诊断为钝性外力作用所致的右侧额颞顶部硬膜下血肿，经法医补充鉴定，奚某的损伤构成轻伤一级。现请求判令被告人褚某赔偿原告人如下损失：1.医疗费75596.59元（包含牙齿修复所需费用40000元）；2.住院伙食费41日＊50元／日=2050元；3.营养费41日＊33元／日=1353元；4.误工费8月＊6500元／月=52000元；5.护理费3月＊2000元／月=6000元；6.残疾赔偿金20年＊34346元／年＊10%=68692元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费2000元。总计人民币212691.59元。
经审理查明：2015年7月25日15时左右，被告人褚某认为被害人奚某在经营物流业务上与其恶性竞争，遂至被害人奚某经营的华仔物流门市门口找其理论。见面后，被告人褚某拿着摩托车后备箱内的一把菜刀，在被害人奚某的身上拍了两下，被被害人奚某将菜刀夺走并扔至一旁，后二人发生争吵和厮打。过程中，被告人褚某用拳头对被害人奚某头部进行殴打，用脚踹其身体，致使被害人奚某头部、眼部等处受伤。事发后，奚某分别于2015年7月25日至8月10日、2015年8月12日至8月13日、2015年8月31日至9月7日、2015年9月8日至9月21日在扬中市人民医院和江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院四次住院治疗共计41天，经诊断，致奚某的伤情为左侧眼眶内侧壁骨折、外伤性牙齿松动、右侧额颞顶部硬膜下血肿。共花去医疗费计人民币35596.59元。江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院于2015年9月21日建议休息三个月。经鉴定，奚某的损伤构成轻伤一级。另经扬中市人民医院诊断，奚某修复牙齿需花费人民币40000元。
本案在审理过程中，受害人奚某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人褚某赔偿其各种损失计人民币212691.59元。调解过程中，被告人褚某愿意赔偿受害人奚某的损失，但目前没有经济能力。故未能达成协议。原告人曾申请对伤残等级及三期进行鉴定，审理中，撤回了申请并要求对三期由法院酌定。
案发后，被告人褚某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述，证人于某、吕某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，视听资料，照片，出院记录，医疗费发票及费用清单，诊疗证明书，营业执照，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人褚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人褚某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人褚某的行为对原告人奚某造成损伤，依法应当承担赔偿责任。本院根据相关法律和规定，确认原告人奚某的损失为：1.医疗费75596.59元（包含牙齿修复所需费用40000元）；2.住院伙食费41日＊50元／日=2050元；3.营养费41日＊33元／日=1353元；4.误工费根据其住院治疗的连续性和医院建议，误工期定为5个月，原告主张每月6500元，参照当地同行业的收入标准，该数额并不明显过高，故本院予以采信。即5个月＊6500元／月=32500元；5.护理费3月＊2000元／月=6000元；6.交通费酌定1000元。总计人民币118499.59元（取整数118500元）。关于原告人奚某及其辩护人提出的残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿请求，经审查，该赔偿请求不属于犯罪行为造成被害人人身损害后可以提出的赔偿请求范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年4月6日止）。
二、被告人褚某赔偿原告人奚某各种损失计人民币元118500元（此款由被告人褚某于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 张艳
人民陪审员 丁慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1383号
罪犯吕来松，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一二年六月三十日作出处（2012）上刑初字第101号刑事判决，认定被告人吕来松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一二年二月八日起至二O一五年二月七日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案、9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕来松近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人吕来松1998年10月伙同吕富明、吕铁锤、吕国炯、吕三毛等预谋，先后盗窃他人摩托车两辆，价值共计28480元。被盗的摩托车被公安机关追回，被告人吕来松取得了被害人的谅解。被告人吕来松在共同犯罪中系主犯，案发后自动投案，如实供述，系自首。
罪犯吕来松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕来松入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕来松减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一四年十一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某甲。2013年7月19日因涉嫌犯偷越国（边）境罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人姚某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚某甲于2011年10月及2012年7月，在江阴市公安局出入境管理大队冒用其姐姐姚某乙（女，身份证号码：××，户籍地：江苏省江阴市某村某号）的身份信息办理了往来港澳通行证及护照。被告人姚某甲于2012年4月至2013年2月期间，持该2本证件违法进出澳门口岸8次。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年10月、2012年7月，被告人姚某甲先后两次冒用其姐姐姚某乙（性别：女，民族：土家，居民身份证号码：××，户籍所在地：江苏省江阴市澄江街道某村某号）的身份信息及其本人的照片，通过江阴市公安局出入境管理大队分别办理了编号为WXXXXXXXX的来往港澳通行证及编号为EXXXXXXXX的护照。2012年4月至2013年2月间，被告人姚某甲使用上述证件先后八次违法进出澳门口岸。
2013年7月，江阴市公安局出入境大队在审核被告人姚某甲使用真实身份信息及照片办理护照的申请时，发现其使用的照片与上述编号为EXXXXXXXX的护照中的照片一致，经进一步侦查发现，被告人姚某甲有冒用他人身份信息办理来往港澳通行证及护照后偷越国（边）境的犯罪嫌疑。后于2013年7月19日在某童装店抓获被告人姚某甲。
上述事实，被告人姚某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有出入境记录查询结果、往来港澳通行证复印件、护照复印件、来往港澳地区申请审批表、查询结果、护照申请表、查询结果、照片、身份证复印件、户口簿复印件、等书证，证人姚某乙、胡某等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为确已构成偷越国（边）境罪。鉴于被告人姚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陶晓东
审 判 员 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第五条第（二）项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初412号
原告邵某。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二日
书记员 周莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第210号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
被告李伟胜，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告李伟胜金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一四年八月二十八日
书记员 伦国伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1410号
原告：高俊红，女，1976年12月29日出生，农民，现住东辽县。
被告：丛刚，男，37岁，现住东辽县。
本院在审理原告高俊红与被告丛刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高俊红于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告高俊红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高俊红负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谷纯华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05392号
申请执行人孙新峰，男，1971年2月27日出生，汉族，陕西省人，居民。
委托代理人武艳，女，1965年4月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行孙新峰依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04654号民事调解书申请执行刘保童、王艳霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令其二人向申请人偿还借款本金30万元及利息并负担案件受理费5400元、保全费4020元、执行费4540元，在执行中被执行人刘保童、王艳霞与申请执行人孙新峰的委托代理人武艳私下达成协议并履行完毕，故书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 帆
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆执字第440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。
法定代表人：李耀东，该行行长。
被执行人：温海彦，男，1986年4月29日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜收宝，男，1968年7月24日，汉族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人中国农业银行隆德县支行与被执行人温海彦、杜收宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）隆民商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第123号民判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告温海彦、杜收宝偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行本金借款五万元及截止2014年11月19日的利息3909.99元，案件受理费1148.00元，公告费600.00元，执行费708.65元，但被执行人温海彦、杜收宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温海彦、杜收宝名下银行存款56366.65.元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月十三日
书记员 王 盼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第183号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）柯钜明，男，1961年3月16日生，汉族，现住北海市银海区。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓竟河，男，1975年4月28日出生，汉族，现住深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓竟松，男，1982年12月12日出生，汉族，现住深圳市宝安区。
申请再审人柯钜明因与被申请人邓竟河、邓竟松租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯钜明申请再审称，一、因邓竟河、邓竟松迟迟不拉走遗留的门字架，2011年4月26日，柯钜明委托广东卫权律师事务所向邓竟河、邓竟松发律师函，通知拉走遗留的门字架，并明确收到函7日后柯钜明将对遗留的门字架不再无偿保管，租赁物之后毁损灭失的风险由邓竟河、邓竟松承担。二审庭审时，邓竟河承认收到了律师函，租赁物大部分又是发律师函后灭失的，因此，灭失的风险应该由邓竟河、邓竟松承担，原判决认定基本事实缺乏证据证明。二、邓竟河、邓竟松委托他人向柯钜明索要的款项已超过双方合同产生的租赁费用，柯钜明不应该再承担门字架灭失的损失9万多元，原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
被申请人邓竟河、邓竟松提交书面意见认为，柯钜明不按时归还门字架，故意违约，应对此违约承担责任，一审法院判决柯钜明赔偿损失是正确的，柯钜明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，《门字架租金结算》协议没有约定门字架移交的具体方式，也没有约定门字架灭失风险的负担，在双方办理好门字架移交手续之前，柯钜明应妥善保管好门字架，因保管不善导致门字架灭失的，由柯钜明依法承担赔偿责任。虽然柯钜明通知了邓竟河、邓竟松拉走门字架，但在双方办理完毕交接手续以前，柯钜明仍应本着诚实信用的原则，妥善保管好门字架，或请人拆除门字架，相应的拆除、保管费用可主张由出租人邓竟河、邓竟松负担，而不应通知之后即弃之不管，造成损失的扩大。因此，柯钜明对于门字架的灭失存在过错，应当承担损害赔偿责任，柯钜明主张其通知邓竟河、邓竟松拉走租赁物可免除租赁物灭失的风险没有依据，本院不予支持。另外，柯钜明主张归还邓竟河、邓竟松的款项已经超过租赁合同产生的租赁费用，但未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，柯钜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯钜明的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 肖海明
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蒙丽华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00937号
原告：庞某某。
被告：高某某。
本院在审理原告庞某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经自行和好为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1625号
申请执行人：青岛东恒建筑工程有限公司。住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：王殿真，董事长。
委托代理人：韩伟民，男，1957年3月2日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛富士磨具有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛贵文，董事长。
申请执行人青岛东恒建筑工程有限公司与被执行人青岛富士磨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第8039号民事判决书，于2014年4月21日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款358991.89元。在执行过程中，被执行人单位按照协议已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8039号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年九月二十八日
书记员 李同良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1625号
申请执行人：何淑兰
被执行人：孙建立
申请人何淑兰与被执行人孙建立民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）黄民初字第4315号民事判决书，已发生法律效力，权利人何淑兰于2014年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙建立暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第4315号民事判决书中止执行，权利人何淑兰如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文祥
二〇一五年六月十八日
书记员 田金升
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第252号
原告黄某，女，生于1977年5月6日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告史某，男，生于1977年4月15日，汉族，甘谷县人，农民。
原告黄某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洁琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人严珍珍、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识并于同年2月订立婚约，于2001年2月举行了结婚仪式并办理了结婚登记。双方于2003年7月23日生长女，取名史晨霞；于2007年6月17日生次女，取名史晨菲；于2009年7月3日生长子，取名史成杰。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常在外打工，原告在家独自抚养孩子，被告不仅不给付原告及孩子生活费，并数次殴打原告。被告的行为导致双方矛盾逐渐加大，夫妻感情逐渐恶化，2009年底，因被告殴打原告，原告曾服毒自杀，因抢救及时才挽回性命。被告并未因上述事件而有所改观，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生孩子史晨霞、史晨菲、史晨杰由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告史某辩称，原、被告夫妻感情很好。三个孩子一直由被告照管，并且由被告在为孩子挣取抚养费，现孩子年龄尚小。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告史某于2002年3月21日记结婚，2003年7月23日生长女，取名史晨霞，2007年6月17日生次女，取名史晨菲，2009年7月3日生长子，取名史成杰。在共同生活的过程中，由于双方缺乏沟通，因家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，并生有三个孩子，婚后建立了一定的感情基础。本案在庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情虽因生活琐事受到了一定的影响，并未彻底破裂。在以后的生活中，双方均应从自身寻找原因，多沟通、多交流，妥善处理矛盾。三个孩子年龄尚小，正处于成长学习的关键阶段，原、被告应为孩子多考虑，为其提供一个完整、美满的家庭。为了保护双方当事人的合法权益及孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢雲燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2554号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：卜某甲，男。
原告王某某诉被告卜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人韩冰洁、张晓宝，被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子卜某乙由原告抚养。2、被告每月支付抚养费2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年10月份同居生活，结婚证系后来补办，婚后生育两个子女，长子卜某乙，女儿卜某丙。后因双方感情不和，原、被告于2014年8月13日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定卜某乙由被告抚养，随卜某甲生活，女儿卜某丙则由原告带领抚养。双方有随时相互看望孩子的权利。原、被告离婚后，被告现已再婚，被告在城里居住生活，于2015年1月份将原来在上海市松江区读书的卜某乙转回被告的老家农村上学，由被告父母带领生活，被告不尽抚养义务。经济上，卜某乙正处于长身体的阶段及受教育方面需要有较好的经济支撑；在精神上，卜某乙现已失去了父爱，更需要母爱的直接关怀。2015年春节期间，原告将儿子带回自己身边一起过年，后卜某乙不愿回到爷爷奶奶家，卜某乙在与原告生活期间，被告没有支付过孩子的生活及教育费用。原告认为，被告把卜某乙放在农村老家，不利于孩子的成长，为了孩子能有一个健康、稳定的生活环境，根据法律规定，请求变更婚生子卜某乙由原告抚养。
卜某甲辩称，卜某乙不能给原告带领抚养，原、被告离婚的原因不是双方感情不和，是因为原告有婚外情，原告对孩子也没有尽到母亲的责任。孩子送回老家是暂时的，本人也准备回家乡发展，孩子是原告春节期间接走的，后不给孩子回来，本人去接孩子却遭到原告及原告父母阻拦，并报了警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的工作及工资收入证明，因未提供企业法人营业执照，亦无公司负责人签名以及没有提供工资表等佐证，本院经审查对其证明目的不予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，原告申请变更婚生子卜某乙的抚养权是否符合法律规定。本院查明的事实为，卜某甲与王某某在上海市松江区务工时相识，双方于2003年10月份同居生活，2014年8月12日补办结婚登记。2005年生育长子卜某乙，2009年生育女儿卜某丙。2014年8月13日双方因感情不和等为由协议离婚，协议约定，1、男女双方婚后生育两个子女（一男孩一女孩），长子名叫卜某乙，抚养监护权归由男方，随男方一起生活。女儿卜某丙，抚养监护权归由女方，随女方一起生活。双方互不承担对方子女的任何费用。双方有随时相互看望孩子的权利。2、男女双方婚后财产分割如下：双方无共同财产分割。双方各自的生活用品自行处理。3、……。此协议属双方真实意愿。并到婚姻登记部门办理离婚手续，领取离婚证。王某某与卜某甲离婚后，婚生子一直由卜某甲带领，女儿由王某某带领抚养。后王某某与卜某甲均再婚，再婚后均生育有孩子。2015年春节期间，王某某将卜某乙接走，由自己带领抚养至今。卜某甲到原告处接回孩子时，双方意见不一，发生争执后并报了警。2016年7月19日，原告起诉来院，案经调解无效。王某某现在河南省永城市务工，有一定的工资收入，卜某甲则在上海市松江区叶榭镇从事个体经营，卜某甲经济收入高于王某某。根据相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。据此，原告因未能提供充分证据证明，其要求变更婚生子抚养权的诉讼请求明显依据不足。
本院认为：王某某与卜某甲协议离婚之后，在子女抚养方面自愿达成协议，即婚生子归男方抚养，女儿由女方抚养，双方互不承担对方子女的抚养费用。该协议系双方真实意思表示，业经婚姻登记部门予以确认，该协议对双方当事人具有约束力，应继续履行该协议。原告以被告不尽抚养义务为由要求变更子女抚养权，请求判令婚生子由原告带领抚养、被告依法支付子女抚养费的诉讼请求，既无证据证明，也不符合法律规定的应予变更子女抚养关系的情形。故对此诉请，本院不予支持。被告在庭审中辩解的其居住条件、生活条件均较为优越，能够给孩子良好的生活、教育环境，要求带领抚养孩子的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条、第11条第一款、第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第11条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1828号
原告：王金平，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘加涛，居民。
被告：张伟，居民。
原告王金平与被告刘加涛、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平的委托代理人代世柱到庭参加诉讼。被告刘加涛、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金平诉称：被告刘加涛因经济紧张，先后两次共向原告借款59000元，被告分别于2014年4月28日、2015年6月28日给原告出具借条两份，借款到期后，原告多次催要被告拒付。请求依法判令被告偿还原告欠款59000元及利息。
案经送达，被告刘加涛、张伟未作答辩。
经审理查明：被告刘加涛、张伟系夫妻关系。2014年4月28日，被告刘加涛向原告借款30000元，并为原告出具借据一张“借据，本人刘加涛向王金平借款人民币30000元整，大写叁万元整。备注：本借据即为借款收据，付款方式为：现金支付30000元整。借款人：刘加涛，身份证号码”。2015年6月28日，被告刘加涛向原告借款29000元，并为原告出具借条一张“借条，今借现金29000元整，借款日期2015年6月28日至2015年7月28日，从借款逾期之日按照借款利率的2%每天加收违约金。借款人刘加涛”。原告主张所有借款均为现金支付，具体借款用途不清楚，借款利息均按照银行同期贷款利率计算自本案立案时至还款之日止的利息。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款条、借据、婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。通过原告王金平的举证及法庭审理，结合借款数额及交易习惯，对于被告刘加涛向原告王金平借款59000元的借款事实，本院予以确认。因借款本金为30000元的借据未约定还款期限，借款本金为29000元的借条约定的还款期限已经届满，原告自愿要求按照银行同期贷款利率计算自本案立案时至还款之日止的利息，系对其自身权利的处分，本院予以确认。因原告未提供证据证实被告张伟对该借款知情，被告刘加涛借款用于夫妻共同生活，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告张伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘加涛、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加涛于本判决生效后十日内一次性给付原告王金平欠款59000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2015年11月11日起至还款之日止的利息）；
二、驳回原告王金平对被告张伟的诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告刘加涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 东
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第110号
原告王华，男，汉族，1980年7月29日出生，农民。
被告马君林，男，汉族，1973年11月29日出生，农民。
原告王华与被告马君林相邻通风、采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，我与被告的商业房相邻。自2014年4月份，被告在未给我充分采光、通风、通行的情况下，夜里偷偷施工自建彩钢房，堵塞了我的出入及采光，对我的生活及正常经营构成了严重影响。经我多次交涉，无任何结果。我们双方因此发生争执，并向北滩乡派出所报案，经派出所调解无果。至今，被告的彩钢房仍然阻挡我的出入，给我造成了生活不便和商业经营的损失，致使我营业额急剧下降，造成经济损失达10000余元。被告的违法行为严重侵犯了我的合法权益。为维护自身利益，我现请求法院判决被告排除妨害，赔偿我的经济损失10000元。
原告提交了以下证据：证据1，双方发生纠纷的房屋现场照片十张。证明被告所建的彩钢房严重影响原告的采光及通风。证据2，2010年2月1日原告与李志秀（王久福的母亲）签订的土地买卖协议书原件一份。证明原告买王久福的地的事实。
被告马君林辩称，我盖彩钢房的地方是我从王久福的手里买来的，这块地是有手续的，我不是无缘无故盖房的。我在自己的地界上盖彩钢房，没有影响到原告，我不同意拆除彩钢房，也不同意给原告赔偿损失。我买王久福的地四至地界是清楚的，盖彩钢房的这块地方是我的。砂子、石块是我堆放在自己的地界上的，现在原告阻挡我不让我正常建设，所以现在一直堆放在那里。原告还将我的彩钢房破坏了。
被告提交了以下证据：2010年4月1日被告与王久福签订的土地买卖协议书复印件一份。
经质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2无异议，但是认为应该是原告和王久福签订合同，而不应该和王久福的母亲签订。原告对被告所举证据无异议。
对证据的认定，原、被告均对对方所举证据无异议，结合本案的实际情况，对双方所举证据予以认定。
经审理查明，原、被告的商铺相邻。原告的商铺于2010年建造，被告于2014年4月施工自建彩钢房，该房屋遮挡住原告商铺的窗户，影响原告房屋的通风及采光。双方多次交涉无果。因此双方发生争执，并向北滩乡派出所报案，经派出所调解无果。
另查明，原、被告双方均无有关部门颁发的土地使用权证书。
本院认为，相邻关系的前提条件是合法的不动产。本案中原、被告双方都没有办理土地使用权证书，建造商铺的地方是从他人的手中转让来用于非农业建设，没有经过有关部门批准，其二人所建商铺违反了国家法律规定，无合法权益可谈。被告所建的彩钢房不属于不动产，不是相邻关系的范畴。原告请求拆除被告彩钢房于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿10000元的损失的请求，因原告未举出相应的证据予以证明，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
审 判 员 万生业
人民陪审员 王生鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艳波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1330号
申请人高艳房。
被执行人李加国。
高艳房申请执行李加国租赁合同纠纷一案，申请人高艳房依据生效的（2014）辉民初字第775号民事判决书，于2014年10月22日向我院申请执行，本院于2014年10月27日向被执行人李加国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费65139.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2060元、执行费9008元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李加国可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第775号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第539号
被执行人梁单学。
本院在执行被执行人梁单学盗窃罪一案中，查明被执行人梁单学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第539号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第756号
申请执行人朱娟，女，汉族，1972年11月16日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市楠洋制冷设备有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈前洲，该公司总经理。
被执行人陈前洲，男，1977年12月24日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人泉州市楠洋制冷设备有限公司、陈前洲的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第756号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人钱志震。
被告人吴某甲。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人马某、吴某甲犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙丹青出庭支持公诉，被告人马某、吴某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月，被告人马某因出售木粉需要将装载木粉的车辆驶至被告人吴某甲管理的嘉善县干窑镇北环桥建材经营部装卸站地磅处称重。为获取非法利益，被告人马某提议并经被告人吴某甲同意，决定采取伪造高于实际重量的称重单并据此向购货方结算的方式骗取购货方货款。2013年2月至8月，被告人马某在被告人吴某甲的配合帮助下，直接在过磅机器上输入明显高于实际重量的数据并获取称重单；被告人马某用该类伪造的称重单与被害单位嘉善魏塘鑫旺木制品包装板厂结帐，从而骗得被害单位共计170多次，货款人民币72000余元。
2013年9月，被告人马某又采用相同的方式骗取被害单位货款时，因被发现而未得逞。
另查明，被告人吴某甲在归案后如实供述了自己的罪行。被告人马某自愿将在被害单位的未结货款32450元予以退赔。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，被害人陶某、鲁某的陈述，证人余某、吴某乙、张某的证言，称重单复印件，帐本复印件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、吴某甲以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计价值人民币72000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯；被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人马某能当庭自愿认罪和退赔部分损失，可酌定从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人马某、吴某甲退赔损失39550元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 娄佳萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00104号
罪犯张超，男，1979年11月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）鄂荆州中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张超减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �许红卫
审判员 刘 为 尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 如 舫
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂五峰行非审字第00002号
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人陈思亦，局长。
被执行人陈某某。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局于2015年4月17日向本院申请要求强制执行被执行人陈某某未履行的行政罚款8000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款21600元，合计29600元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明被执行人于2014年4月从渔洋关镇映阳酒水经营部万某某处购进42度“白云边”12年陈酿酒5件，每件6瓶（规格：500ml／瓶），进价500元／件；该批次白酒全部销往长乐坪镇田某某店，销售价格为520元／件；2014年6月，被执行人再次从渔洋关镇映阳酒水经营部万某某处购进42度“白云边”12年陈酿酒4件，共计24瓶，进价500元／件，至7月22日执法人员检查时，除被执行人取用2瓶外，尚余22瓶未销售。2014年4月至6月间，被执行人共购进42度“白云边”12年陈酿酒9件，未索取进货发票，合计货值金额4680元。因被执行人未建立详细的进销货台账，非法所得无法计算。执法人员依法对被执行人的经营场所进行了检查并作笔录，依法对被执行人进行了询问并作笔录，依法收集了相关客观证据。被执行人的上述行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定，属销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品的行为。2014年10月27日，五峰县工商局依法向被执行人送达了五工商听告字（2014）96号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和要求申辩的权力、期间及其途径。法定期限内，被执行人未要求举行听证，但书面提出如下陈述申辩意见：1、对市场消费者没有造成任何影响；2、积极配合于2014年8月2日陈述了事情的事实真相和全部经过；3、认为依据《商标法》可以免予处罚。针对被执行人提出的陈述申辩意见，五峰县工商局认为：被执行人销售不属于湖北省白云边股份有限公司生产（包装）的42度“白云边”12年陈酿酒，客观上违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定，构成销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品的行为。另一方面，被执行人能如实说明其来源，积极配合调查，且未造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项、第（三）项规定的情形，具有从轻或者减轻处罚的情节，决定部分采纳被执行人的陈述申辩意见。为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，本着教育与处罚相结合的原则，参照《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条“行政罚款自由裁量原则上在法定幅度内划分为三个层次：低幅度范围为罚款上限额的30%以下，中幅范围为罚款上限额的30%-70%，高幅度范围为罚款上限额的70%以上”的规定，依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由监督检查部门处以五千元以上五万元以下的罚款，有违法所得的予以没收：”第（一）项：“销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品和擅自制造、销售与知名商品相同或者近似的包装、装潢的；”之规定，五峰县工商局决定责令被执行人改正违法行为，没收假冒“白云边”白酒22瓶（500ml），处罚款8000.00元。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局对被执行人陈某某作出的五工商处字（2014）100010号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县工商行政管理局作出的五工商处字（2014）100010号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡卫士
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3042号
原告：合肥瑶海区长年钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区大店工业聚集区。
经营者：汪长年，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：合肥市瑶海区春云钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗大店工业区。
经营者：周家春，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
二原告共同委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
被告：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告合肥瑶海区长年钢管租赁站（以下简称“长年租赁站”）、合肥市瑶海区春云钢管租赁站（以下简称“春云租赁站”）与被告李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告春云租赁站经营者周家春，长年租赁站与春云租赁站的共同委托代理人魏林军到庭参加了诉讼，被告李兆军、董秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长年租赁站、春云租赁站诉称：2012年1月，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告向原告租赁建筑用钢管、扣件若干，用于常青建设集团厂房工程建设施工。至2015年7月31日双方结算日止，被告除13504只扣件（价值40512元）及1493.6米钢管（价值11948.8元）未归还外，尚欠租金1304575.25元。此后，原告经多次催要未果。鉴于租赁发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告立即共同支付租赁费1304575.25元，并赔偿丢失钢管、扣件损失52460.8元（钢管8元/米、扣件3元/只），合计1357036.25元；二被告自2015年7月31日起至2016年5月31日止以所欠租赁费为基数按年利率6%支付逾期付款利息损失64549.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兆军、董秀菊均未作答辩。
经审理查明:2012年1月1日，被告李兆军与原告长年租赁站、春云租赁站共同签订一份《租赁合同书》，约定李兆军因承建常青建设集团厂房工程需要向原告租赁钢管及扣件，钢管租金0.0115元/米天及一次性服务费0.10元/米，扣件租金0.0075元/只天及一次性服务费0.10元/只；租赁费每月25日按实际租用数量结算一次，李兆军在原告开出结算单十日内付清，逾期每天加收千分之五的滞纳金；钢管扣件缺损，按市场价格进行赔偿，租赁费计付至赔偿之时；原告负责将租赁物送至常青厂房施工工地，由李兆军等人签收；如双方发生纠纷则向肥东县人民法院提起诉讼。合同履行过程中，双方并未按照合同约定即时清结脚手架租赁费用，后经双方结算，李兆军下欠长年租赁站自2012年1月1日至12月31日期间的租赁费用180702元，自2013年1月1日至2015年6月30日期间的租赁费用189061.79元，以及下欠其扣件4220只；下欠春云租赁站自2012年1月1日至12月31日期间的租赁费用341433.3元，自2013年1月1日至2015年7月31日期间的租赁费用593378.16元，以及下欠其钢管1493.6米、扣件9284只。2016年7月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因二被告未到庭，致法庭调解不能。
另查明：被告李兆军与董秀菊于2009年1月9日登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、身份信息、租赁合同书、租金结算清单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李兆军与原告长年租赁站、春云租赁站共同签订的《租赁合同书》合法有效，原告应按照合同约定履行租赁物交付义务，被告李兆军应按约履行租赁费等费用的给付责任。李兆军拖欠原告租赁费用经双方结算，分别下欠长年租赁站、春云租赁站租赁费用369763.79元和934811.46元，二原告据此诉请李兆军予以支付，理由正当，应予支持。二原告就缺损的脚手架诉请李兆军按钢管8元/米、扣件3元/只予以赔偿，但其对此价格主张未能提供证据支持，应承担举证不能的不利法律后果。根据双方签订租赁合同的约定，李兆军应按月结算并支付脚手架租赁费用，逾期则按日千分之五支付滞纳金，现原告诉请李兆军自2015年7月31日起至2016年5月31日止以所欠租赁费为基数按年利率6%支付逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告基于本案债务形成于被告李兆军、董秀菊婚姻关系存续期间，要求两被告共同予以偿还，因被告董秀菊未能举证证明本案债务系被告李兆军个人债务，故此项诉请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆军、董秀菊于本判决生效后十五日内支付原告合肥瑶海区长年钢管租赁站脚手架构件租赁费用369763.79元，并支付自2015年7月31日起至2016年5月31日止以此为基数按年利率6%计算的逾期付款利息18295.7元，合计388059.49元；
二、被告李兆军、董秀菊于本判决生效后十五日内支付原告合肥市瑶海区春云钢管租赁站脚手架构件租赁费用934811.46元，并支付自2015年7月31日起至2016年5月31日止以此为基数按年利率6%计算的逾期付款利息46253.97元，合计981065.43元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17594元，由原告合肥瑶海区长年钢管租赁站负担134元，合肥市瑶海区春云钢管租赁站负担338元，被告李兆军、董秀菊共同负担17122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第201号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人欧某某，男，1968年9月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被取保候审。公诉机关以罗检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月24日上午9时30分许，被告人欧某某和被害人于某某在罗源县城关三道木材批发市场门口附近的一家木竹店聊天时，因之前“打牌九”赌博一事发生口角后扭打，被害人于某某从地上搬起一把木凳朝欧某某砸去，欧某某双手接住木凳后砸向于某某头部，于某某左眼角处被砸伤。经鉴定，被害人于某某的伤情属轻伤二级。2015年7月4日，双方达成和解协议，被告人欧某某赔偿被害人于某某经济损失共计人民币13000元，并取得被害人于某某的谅解。公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人欧某某判处三个月以上六个月以下拘役。被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年八月十九日书记员辛惠芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初204号
原告覃明贵。
诉讼代表人陈华康，农民。
诉讼代表人雷芝兵，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告覃明贵诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告覃明贵以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃明贵向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃明贵撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告覃明贵负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第883号
原告曹晓云，男，1968年10月19日出生，汉族，原籍新疆焉耆县，系焉耆县农民。
被告吴光华，男，汉族，1963年9月19日出生，原籍新疆和静县，住和静镇。
原告曹晓云诉被告吴光华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月8日立案，原告于2015年10月14日以与被告达成庭外和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓云撤诉。
本案诉讼费1376元，减半收取688元，（原告已预交），由原告曹晓云承担。
审判员 王志东
二〇一五年十月十四日
书记员 张明新
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第539-18号
申请执行人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧，系该公司总经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人曾万强，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，系该公司总经理。
被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，系该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日。
被执行人刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日。
被执行人王燕，女，汉族，生于1963年8月25日。
被执行人冉寅吾，男，汉族，生于1958年3月22日。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第133173号、第133174号、第133175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、郭昌平、刘韬、王燕、冉寅吾公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人冉寅吾在中国工商银行宜宾三角路支行的银行存款人民币11700.00元（大写：壹万壹仟柒佰元整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24854号
原告李某某，女，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王某某，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1425号
原告周宗奎。
被告李庆凡。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告周宗奎诉被告李庆凡、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗奎、被告李庆凡、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人段小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日15时10分许，赵志东驾驶豫A×××××小型客车，沿郑上路北侧郑州日产店门前道路自北向南行驶至郑上路北侧非机动车道路口处右转弯时，与冯刚骑电动车沿郑上路北侧非机动车道自东向西行驶至该处撞倒，相撞后冯刚又与周宗奎相撞，造成冯刚与周宗奎受伤。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵志东负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告：一、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费7000元。二、修车费300元、拖车费停车费425元、交通费200元，共计925元。三、精神损失费1000元。以上共计8925元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、对事故认定和事实没有异议。二、在交强险和商业三者险范围内合理合法部分予以赔偿。
被告李庆凡辩称：同意按照保险合同的有关规定赔偿原告的损失。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、原告受伤住院治疗的事实无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份；二、诊断证明、医疗费票据、病历档案、每日清单；三、施救费票据；四、交通费票据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见为：一、对证据一无异议。二、对医疗费票据无异议，但是不承担非医保用药。对该组其余证据无异议。三、施救费不予承担，停车费没有见到票据。
被告李庆凡同意保险公司的质证意见。
本院认证意见是：原告提供事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历档案、每日清单、施救费票据、交通费票据等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月21日15时10分许，赵志东驾驶豫A×××××小型客车沿荥阳市郑上路北侧郑州日产店门前道路自北向南行驶至郑上路北侧非机动车道路口处右转弯时，与冯刚骑电动车沿郑上路北侧非机动车道自东向西行驶至该处相撞，相撞后，冯刚又与周宗奎驾驶机动三轮车沿郑上路北侧非机动车道自西向东行驶至该处时相撞，冯刚的头部撞到周宗奎的胸部，造成冯刚、周宗奎受伤、三车受损的道路交通事故。2015年6月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201502589号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵志东负事故的全部责任，冯刚无事故责任，周宗奎无事故责任。
2015年5月21日，周宗奎被送往荥阳市第二人民医院治疗，伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、高血压病；4、糖尿病。2015年5月26日，周宗奎出院，支付医疗费3266.37元，支付门诊费703元。该院为周宗奎出具住院期间需一人陪护的证明一份。
事故发生后，周宗奎支付修车费300元、停车费、拖车费425元。
豫A×××××小型客车登记车主与实际车主均为李庆凡，发生事故时由赵志东驾驶该车辆，赵志东系李庆凡的雇佣司机。2015年1月9日，李庆凡为豫A×××××小型客车投保交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。该事故发生在保险期间内。
又查明，上年度河南省居民服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101827201502589号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应向原告承担相应赔偿责任。
原告主张医疗费3969.37元，有原告提交的医疗费票据、门诊票据为凭，本院予以支持。
原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的护理费，依据医院证明，原告住院期间需护理一人，本院支持390.03元（28472元／年÷365天×5天×1人）。
原告的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院分别支持150元、100元、50元。
原告的修车费300元、拖车费、停车费425元，提交有发票予以证明，本院予以采信。
原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告周宗奎的损失包括：医疗费3969.37元、护理费390.03元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元、修车费300元、拖车费、停车费425元，共计5384.40元。
对原告周宗奎的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担医疗费3394.53元、修车费300元、护理费390.03元、交通费50元，共计4134.56元；然后在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费574.84元、住院伙食补助费150元、营养费100元，共计824.84元；原告周宗奎的拖车费、停车费425元由被告李庆凡承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宗奎各项损失4959.40元。
二、被告李庆凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宗奎425元。
三、驳回原告周宗奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李庆凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 许 爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执598号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：傅东伟。
被执行人：黄家安。
被执行人：朱倩倩。
被执行人：邱建萍。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人黄家安、朱倩倩、邱建萍［（2015）甬北慈商初字第00319号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下房产，一时无法变现，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执598号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年四月二十六日
代书记员 缪雯雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4414号
原告林某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人王良英（陈某之母），女，1961年10月22日出生，汉族，农民，住仙游�。一般代理。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林新财、被告陈某及其委托代理人王良英到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2005年4月间，原、被告以夫妻名义同居生活，2006年2月4日生育长子陈宇，2006年5月16日补办结婚登记手续，2009年3月11日生育次子陈凡。婚后，原、被告因性格不合，致夫妻感情破裂，2013年5月7日双方在婚姻登记机关登记离婚。2015年3月16日，原、被告在婚姻登记机关重新办理结婚登记手续。原、被告夫妻关系名存实亡，破镜难圆，无法建立家庭，请求判准原、被告离婚；原、被告再婚前所生的次子陈凡由原告抚养，长子陈宇判由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某辩称，原、被告之间有深厚的感情基础，婚后，�妻感情较好，虽然双方自愿离婚，但之后双方又复婚，原、被告完全有和好的可能，故不同意离婚。
现查明，2005年间，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年5月16日补办结婚登记手续。2006年2月4日生育长子陈宇，2009年3月11日生育次子陈凡。婚后，原、被告以性格不合，致夫妻感情破裂为由，自愿达成离婚协议，并于2013年5月7日在婚姻登记机关登记离婚。2015年3月16日，原、被告在婚姻登记机关重新办理结婚登记手续。2015年7月19日，原告以夫妻关系名存实亡、无法继续建立家庭为由，诉至本院，请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告林某提供的结婚登记审查处理表、离婚登记处理表、自愿离婚协议书、结婚证等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张再婚后�妻关系名存实亡，无法继续建立家庭，但其未能提供证据证实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告虽然在结婚后办理离婚手续，但双方在离婚之后重新办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚，理由、证据不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费收取为人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年八月七日
书记员 郑彬君
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第786号
原告马国海，现住通化市东昌区。
被告杨大鹏，地址通化市东昌区。
本院在审理原告马国海与被告杨大鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付佳琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初2025号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
被告：寇某某，男，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买机器设备，机器设备共计4300元。被告当时没有支付货款，仅向原告出具了字据一张。该款经原告多次追要，被告至今未予偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告寇某某自愿当庭一次性向原告李某某偿还货款4300元（已履行完毕），原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，原告李某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 振
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执25号
申请执行人：张弥慎，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨少华，男，1963年10月9日，汉族，西乡县市场监督管理局职工，住西乡县。
申请执行人张弥慎与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1087号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨少华偿还借款本息66000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人杨少华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费890元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人杨少华在银行无存款，无机动车、工商登记信息。因被执行人杨少华在本院执行局有多起执行案件，暂无履行能力。杨少华的工资另案在执行扣划中，2017年2月22日待另案到期后，即本案予以冻结扣划执行。现双方当事人经协商达成执行和解协议，本案应给付申请执行人借款本息66000元及逾期利息，约定从2017年3月1日起每月从杨少华工资中逐月扣划2000元履行本案义务，保留被执行人适当的生活费用，直至案件履行完毕为止。申请执行费890元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初1087号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人杨少华未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚武菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保30号
申请人满海超。住址前郭县。
被申请人吴艳军。住址前郭县。
申请人满海超因与被申请人吴艳军申请诉前财产保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴艳军的银行存款4万元予以冻结，期限为一年。申请人满海超已向本院提供现金2万元及担保人满海力所有的×××号东风雪铁龙牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人满海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴艳军的银行存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞，该支行行长。
被执行人陈珠莲。
被执行人朱直昆。
被执行人冯方石。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第214号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇双龙街91号房屋（房产证号：00××21）登记在被执行人朱直昆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱直昆名下的坐落于苍南县龙港镇双龙街91号房屋（房产证号：00××21）。
二、限被执行人朱直昆在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人朱直昆负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年九月一日
代书记员 吴新新
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5556号
原告张丽君，女，汉族，1963年3月29日出生，个体户，住阿克苏市。
被告李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，某公司董事长，住阿克苏市。
被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司。
住所地温宿县。
法定代表人李大伟，该公司董事长。
本院于2015年11月30日立案受理原告张丽君诉被告李大伟及被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司（以下简称宏阳公司）民间借贷纠纷一案，依法由代审判员喻霞，公开开庭进行了审理，原告张丽君到庭参加诉讼，被告李大伟及被告宏阳公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张丽君诉称：2014年3月22日,被告李大伟向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，合同中约定“按照四倍约定”被告宏阳公司在该借款合同中注明“自愿为甲方承担连带责任担保。”2014年6月23日，被告李大伟在《借款合同》上注明“2014年10月23日到期”。2015年6月3日，被告李大伟又向原告出具借条一张，写明“今借到张丽君1300000元，月利率2.5%，在2014年6月，每月3日付息25000元，在2015年6月3日下午五点之前向张丽君偿还借款本金1300000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金”。借款期满后，原告多次索要未果无奈遂诉至法院，请求判令被告李大伟偿还借款1300000元，违约金195000元，合计1495000元并承担本案诉讼费。
被告李大伟与被告宏阳公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，该借款2014年10月23日归还，借款利息最高不得超过银行同期贷款利率四倍。借款到期后，被告未归还。被告李大伟于2015年6月3日另行向原告出具借条一份，载明：“今借到张丽君人民币（大写）壹佰叁拾万元，（小写1300000元），月利率为2.5%，在2014年6月每月3日付息25000元，在2015年6月3日下午五点之前向张丽君偿还借款本金1300000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金等内容”。该借款被告至今未归还，原告遂诉至法院。
庭审中原告提交2014年3月22日借款合同及2015年6与3日借条，用以证明被告于2014年3月22日向原告借款1000000元，到期未归还，被告李大伟于2015年6月3日另行向原告出具加利息1300000元的借条，该借款至今未归还的事实；两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告李大伟与被告宏阳公司借原告1300000元未偿还，有被告向原告出具的借条予以证实，现原告仅要求被告李大伟承担还款责任及支付违约金的请求不违反法律规定，本院对原告要求李大伟偿还借款1300000元的请求，予以支持；对要求李大伟承担违约金的请求过高，本院将依法予以适当调整。被告李大伟与被告宏阳公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽君借款1300000元，支付逾期付款违约金182000元（1300000元×5.25%÷12个月×4倍×8个月），共计1482000元。
二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费18255元，已减半收取9128元，由被告李大伟承担9049元，原告张丽君承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5556号
原告张丽君，女，汉族，1963年3月29日出生，住阿克苏市。
被告李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，温宿县宏阳农业开发有限责任公司董事长，住阿克苏市。
被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司。
住所地温宿县康园小区*号楼*单元***室。
法定代表人李大伟，该公司董事长。
本院于2015年11月30日立案受理原告张丽君诉被告李大伟及被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司（以下简称宏阳公司）民间借贷纠纷一案，依法由代审判员喻霞，公开开庭进行了审理，原告张丽君到庭参加诉讼，被告李大伟及被告宏阳公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张丽君诉称：2014年3月22日，被告李大伟向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，合同中约定“按照四倍约定”被告宏阳公司在该借款合同中注明“自愿为甲方承担连带责任担保。”2014年6月23日，被告李大伟在《借款合同》上注明“2014年10月23日到期”。2015年6月3日，被告李大伟又向原告出具借条一张，写明“今借到张丽君1300000元，月利率2.5%，在2014年6月，每月3日付息25000元，在2015年6月3日下午五点之前向张丽君偿还借款本金1300000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金”。借款期满后，原告多次索要未果无奈遂诉至法院，请求判令被告李大伟偿还借款1300000元，违约金195000元，合计1495000元并承担本案诉讼费。
被告李大伟与被告宏阳公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，该借款2014年10月23日归还，借款利息最高不得超过银行同期贷款利率四倍。借款到期后，被告未归还。被告李大伟于2015年6月3日另行向原告出具借条一份，载明：“今借到张丽君人民币（大写）壹佰叁拾万元，（小写1300000元），月利率为2.5%，在2014年6月每月3日付息25000元，在2015年6月3日下午五点之前向张丽君偿还借款本金1300000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金等内容”。该借款被告至今未归还，原告遂诉至法院。
庭审中原告提交2014年3月22日借款合同及2015年6与3日借条，用以证明被告于2014年3月22日向原告借款1000000元，到期未归还，被告李大伟于2015年6月3日另行向原告出具加利息1300000元的借条，该借款至今未归还的事实；两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告李大伟与被告宏阳公司借原告1300000元未偿还，有被告向原告出具的借条予以证实，现原告仅要求被告李大伟承担还款责任及支付违约金的请求不违反法律规定，本院对原告要求李大伟偿还借款1300000元的请求，予以支持；对要求李大伟承担违约金的请求过高，本院将依法予以适当调整。被告李大伟与被告宏阳公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽君借款1300000元，支付逾期付款违约金182000元（1300000元×5.25%÷12个月×4倍×8个月），共计1482000元。
二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费18255元，已减半收取9128元，由被告李大伟承担9049元，原告张丽君承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向秀波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1693号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告李海涛。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告李海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行进行了审理。原告毕建芳�鲍玉芳的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，李海涛在2010年12月3日向吴卫星借款80万元未归还。吴卫星于2014年7月14日将其对李海涛的上述债权转让给了她们。为此，诉至法院，要求李海涛立即归还借款80万元支付该款自借款之日起至归还时止按月息3.5分计算的利息及诉讼费用。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明，李海涛于2010年12月3日向借到吴卫星80万元（未约定利息和归还日期）。吴卫星于2014年7月14日将其对李海涛的上述债权转让给了毕建芳、鲍玉芳。为此，毕建芳、鲍玉芳于2014年8月11日诉至本院。
审理中，毕建芳、鲍玉芳对自己主张的利息月息3.5分未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据毕建芳、鲍玉芳提供的李海涛向吴卫星出具的借条及债权转让通知书，可以证明李海涛尚欠吴卫星借款80万元的事实和吴卫星将其对李海涛的上述债权转让给毕建芳、鲍玉芳的事实。该借贷关系及债权转让依法成立，受法律保护。因李海涛未能归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。现毕建芳、鲍玉芳作为该债权的受让人，有权向债务人主张权利，且现毕建芳、鲍玉芳主张的金额并未超出其受让的债权范围，应予支持。但毕建芳、鲍玉芳主张的利息按月息3.5分计算，因未提供相应的证据证明，对此，本院不予支持，但可自其主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳80万元，并支付该�自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳的其他诉讼请求。
如果李海涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.358万元，其中案件受理费1.298万元，公告费0.06万元，由李海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民�审员宗瑛
二〇一五年三月二四日
书 记 员 陈 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第246号
上诉人（原审被告）：张莉莉，住吉林市。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉。
委托代理人：张磊。
上诉人张莉莉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张莉莉的委托代理人占玉娟，被上诉人环城银行的委托代理人商成吉、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张莉莉于2010年12月7日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款5万元，约定还款日期为2012年12月6日，利息为月息8.505‰。借款到期后，经环城银行多次催收，张莉莉一直未履行还款付息义务。故环城银行诉讼至法院，要求张莉莉偿还借款本金5万元，支付截至2014年5月15日的利息21524.74元，此后的利息在月利率8.505‰的基础上上浮50%计算至本金清偿之日止，并由张莉莉承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，张莉莉虽辩称其在收到借款后直接将款项交给了案外人张晓（音），本案诉争贷款实际系案外人张晓所借用的，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明环城银行在发放贷款时对张莉莉所陈述的上述事情知情，故原审法院对张莉莉的抗辩不予采信。如张莉莉确有证据证明将所借款项交给了案外人张晓，其与张晓之间则形成了另一种法律关系，与本案不宜一并处理，其可另行主张权利。第二，张莉莉于2010年12月在原吉林市环城农村信用合作联社江南分社借款5万元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现环城银行以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张莉莉作为借款人，其在环城银行处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城银行的合法权益，且当事人双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因此张莉莉应当承担偿还借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张莉莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自2010年12月7日起至2012年12月6日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年12月7日起至本判决确定的给付之日止按月息8.505‰上浮50%支付逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元、财产保全费195元，共计989元，由被告张莉莉负担。
上诉人张莉莉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院认定事实错误，直接导致承担义务主体错误。（一）上诉人与被上诉人签订的借款合同不是双方真实意思表示，实际履行该合同的双方是张晓和被上诉人，上诉人只是帮张晓顺利获取被上诉人的贷款而向其出借个人身份，贷款实际也交由张晓个人支配，与上诉人没有关系。2007年起二道沟村委会因维修村路，主动替承包修路工程的承包人贷款，村委会至少组织16位村民出借身份证替张晓贷款，上诉人只是听从村委会的安排，对贷款事宜表示支持才出借身份证，并未实际使用贷款，不应承担还本付息的责任。（二）上诉人在被上诉人处办理贷款手续时，被上诉人从未告知上诉人贷款合同的内容，涉及的风险及责任等，只需要上诉人签名按手印即可，合同的主要内容均由被上诉人填写，可见被上诉人知晓上诉人出借身份证的事实，双方只是履行表面手续，实际贷款人并非上诉人。（三）张晓是贷款合同的实际履行人，其本人承认贷款来源和用途，并认可依据合同履行应尽义务。
被上诉人环城银行辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人张莉莉二审提供证据如下：
证据1.关于为修村路我们出借身份证贷款情况的说明，证明张莉莉只是名义上替实际贷款人张晓从环城银行进行贷款，该贷款最后交由张晓实际支配，环城银行要求张莉莉偿还借款本金并支付利息，属于认定承担义务的主体错误。
证据2.关于张晓贷款情况说明，从2007年起到2010年，由村委会牵头向村民借身份证贷款，以解决村里修路资金的问题。
被上诉人环城银行质证称：以上证据我们有异议，我行不予认可。
本院对张莉莉所提供证据评判如下：张莉莉所提供的证据1中所涉及的证人均某某出庭，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本院对该证据的真实性无法核实，该证据不符合有效证据的条件；张莉莉所提供的证据2，其上没有张晓的签名，属于张莉莉单方出具的说明，属于当事人的陈述，环城银行对该证据也提出异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，该证据尚需要其他有效证据予以佐证。对张莉莉所提供的证据，本院不予采信。
被上诉人环城银行在二审中未提交新证据。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为：张莉莉于2010年12月在原吉林市环城农村信用合作联社江南分社借款5万元属实，双方具有借款合同关系。诉讼中，张莉莉对签订借款合同没有异议，只是上诉主张其在收到借款后直接将款项交给了案外人张晓，实际贷款系案外人张晓修村路借用，但其未能举出足以证明环城银行在发放贷款时明知上述事情知情的证据，故本院对张莉莉的上诉主张无法采信。环城银行与张莉莉之间是金融借款合同关系。张莉莉将所借款项交给案外人张晓，其与张晓之间与本案不属于同一种法律关系，其可另行主张权利。张莉莉的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第246号
上诉人（原审被告）：张莉莉，住吉林市丰满区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：张磊，该公司科员。
上诉人张莉莉因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张莉莉的委托代理人占玉娟，被上诉人环城银行的委托代理人商成吉、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张莉莉于2010年12月7日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款5万元，约定还款日期为2012年12月6日，利息为月息8.505‰。借款到期后，经环城银行多次催收，张莉莉一直未履行还款付息义务。故环城银行诉讼至法院，要求张莉莉偿还借款本金5万元，支付截至2014年5月15日的利息21524.74元，此后的利息在月利率8.505‰的基础上上浮50%计算至本金清偿之日止，并由张莉莉承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，张莉莉虽辩称其在收到借款后直接将款项交给了案外人张某（音），本案诉争贷款实际系案外人张某所借用的，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明环城银行在发放贷款时对张莉莉所陈述的上述事情知情，故原审法院对张莉莉的抗辩不予采信。如张莉莉确有证据证明将所借款项交给了案外人张某，其与张某之间则形成了另一种法律关系，与本案不宜一并处理，其可另行主张权利。第二，张莉莉于2010年12月在原吉林市环城农村信用合作联社江南分社借款5万元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现环城银行以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张莉莉作为借款人，其在环城银行处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城银行的合法权益，且当事人双方在农户额度借款合同中明确约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因此张莉莉应当承担偿还借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张莉莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自2010年12月7日起至2012年12月6日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年12月7日起至本判决确定的给付之日止按月息8.505‰上浮50%支付逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元、财产保全费195元，共计989元，由被告张莉莉负担。
上诉人张莉莉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院认定事实错误，直接导致承担义务主体错误。（一）上诉人与被上诉人签订的借款合同不是双方真实意思表示，实际履行该合同的双方是张晓和被上诉人，上诉人只是帮张某顺利获取被上诉人的贷款而向其出借个人身份，贷款实际也交由张晓个人支配，与上诉人没有关系。2007年起二道沟村委会因维修村路，主动替承包修路工程的承包人贷款，村委会至少组织16位村民出借身份证替张某贷款，上诉人只是听从村委会的安排，对贷款事宜表示支持才出借身份证，并未实际使用贷款，不应承担还本付息的责任。（二）上诉人在被上诉人处办理贷款手续时，被上诉人从未告知上诉人贷款合同的内容，涉及的风险及责任等，只需要上诉人签名按手印即可，合同的主要内容均由被上诉人填写，可见被上诉人知晓上诉人出借身份证的事实，双方只是履行表面手续，实际贷款人并非上诉人。（三）张晓是贷款合同的实际履行人，其本人承认贷款来源和用途，并认可依据合同履行应尽义务。
被上诉人环城银行辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人张莉莉二审提供证据如下：
证据1.关于为修村路我们出借身份证贷款情况的说明，证明张莉莉只是名义上替实际贷款人张晓从环城银行进行贷款，该贷款最后交由张晓实际支配，环城银行要求张莉莉偿还借款本金并支付利息，属于认定承担义务的主体错误。
证据2.关于张晓贷款情况说明，从2007年起到2010年，由村委会牵头向村民借身份证贷款，以解决村里修路资金的问题。
被上诉人环城银行质证称：以上证据我们有异议，我行不予认可。
本院对张莉莉所提供证据评判如下：张莉莉所提供的证据1中所涉及的证人均未出庭，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本院对该证据的真实性无法核实，该证据不符合有效证据的条件；张莉莉所提供的证据2，其上没有张某的签名，属于张莉莉单方出具的说明，属于当事人的陈述，环城银行对该证据也提出异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，该证据尚需要其他有效证据予以佐证。对张莉莉所提供的证据，本院不予采信。
被上诉人环城银行在二审中未提交新证据。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为：张莉莉于2010年12月在原吉林市环城农村信用合作联社江南分社借款5万元属实，双方具有借款合同关系。诉讼中，张莉莉对签订借款合同没有异议，只是上诉主张其在收到借款后直接将款项交给了案外人张某，实际贷款系案外人张某晓修村路借用，但其未能举出足以证明环城银行在发放贷款时明知上述事情知情的证据，故本院对张莉莉的上诉主张无法采信。环城银行与张莉莉之间是金融借款合同关系。张莉莉将所借款项交给案外人张某，其与张晓之间与本案不属于同一种法律关系，其可另行主张权利。张莉莉的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9379号
罪犯宋玉华，男，1983年8月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）德刑初字第246号刑事判决，以被告人宋玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋玉华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月12日起至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2389号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李有生，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李有生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰