浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第107号
原告：陈武。
委托代理人：周时挑、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑书柳，现被羁押于浙江省平阳县看守所。
被告：林月轮。
被告：金文强。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层。
负责人：胡丕转，经理。
委托代理人：黄伟平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8－9层。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
原告陈武与被告郑书柳、林月轮、金文强、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武委托代理人陈捷、被告林月轮、被告金文强委托代理人曾清科、被告人寿财保公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告郑书柳因被羁押无法到庭参加诉讼，被�联合财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武起诉称：2014年10月4日下午，被告郑书柳驾驶浙C×××××号轿车从平阳县山门镇驶往平阳县南雁镇东门村方向，行经平阳县山门镇高墩村路口时，车头左侧与左方道路驶出由被告林月轮驾驶浙A×××××号轿车右侧车身发生碰撞，造成被告林月轮、浙A×××××号轿车乘员原告和陈平平、浙C×××××轿车乘员郑希炫等四人受伤及两车受损的交通事故。后经平阳县公安局交通警察大队认定，被告郑书柳负事故主要责任，被告林月轮负事故次要责任，原告、陈平平、郑希炫等均无责任。事故发生后，原告被送往平阳二医急诊处理后即被送至平阳县人民医院住院治疗，经诊断为脾挫裂伤、腹腔内出血、失血性休克、肋骨骨折、肺挫伤、气胸、肺大泡，并实施了脾脏切除术，共住院32天。另�明，被告金文强系浙C×××××号轿车车主，该车在被告人寿财保公司投保交强险和商业险，被告林月轮系浙A×××××轿车车主，该车在联合财保公司投保交强险和商业险。原告在起诉前对浙C×××××轿车财产保全申请。为此，原告起诉要求判令：一、被告郑书柳、林月轮赔偿原告各项损失528495.18元（其中医疗费37527.02元、住院伙食补助费960元、护理费11250元、交通费2400元、营养费2250、误工费11600元、伤残赔偿金242246.40元、被抚养人生活费218021.76元、精神抚慰金20000元、鉴定费2240元，合计548495.18元，扣除郑书柳支付的20000元，余款528495.18元）；二、被告金文强对被告郑书柳的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、被告人寿财保公司、联合财保公司在保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用、诉前财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更了赔偿标准，要求按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算相关赔偿费用，即伤残赔偿金为258515.20元、被抚养人生活费232663.68元，变更后总损失合计为579405.90元。
被告郑书柳答辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。原告主张是否合理由法院审核及依法判决。被告郑书柳并不认识被告金文强，车是从朋友那里借的。
被告林月轮答辩称：原告陈武系被告林月轮车上乘客。被告林月轮也是受害者，只是受伤不是很严重，对交强险范围先行赔偿给原告没有异议。
被告金文强答辩称：浙C×××××轿车登记车主为被告金文强属实。交通事故的经过及责任认定，因为被告金文强不在场，所以并不清楚。被告金文强因外出打工将车交付给其姐夫管理和使用，所以原告要求被告金文强承担连带责任没有依据。伤残赔偿金按2014年的标准计算没有异议。抚养费应当按照城镇居民人均消费支出标�计算。原告没有任何证据证明其母亲不具有劳动能力及没有收入来源。医疗费发票里有名字是“陈吴”，与原告姓名不一致，且部分发票没有名字和项目，与本案不具有关联性。护理费过高，交通费合理为320元，营养费每天30元，精神抚慰金过高。原告收到的20000元是被告金文强姐夫林汉支付。被告郑书柳不属于无证驾驶，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人寿财保公司答辩称：对本案的交通事故事实和责任认定没有异议。被告金文强于2014年7月在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额是50万，并投保了不计免赔。被告人寿财保公司在投保时已经向被告金文强告知免赔条款。被告郑书柳在无证的情况下驾驶机动车，并在肇事后逃逸，属于第三者责任险免赔范围。依据法律规定，驾驶人在无证情况下是不能驾驶机动车，所以不应当判�赔偿交强险，如果法院判处在交强险范围先行赔付，应当认定被告人寿财保公司有追偿权。依据保险条款规定，被告人寿财保公司不承担本案诉讼费、保全费。
被告联合财保公司答辩称：浙A×××××轿车在被告联合财保公司投保商业险，车上人员责任险限额为10000元，并投保不计免赔险。本案属侵权责任纠纷，原告作为车上人员，与被告联合财保公司应为保险合同纠纷，故应驳回原告对被告联合财保公司的诉请。原告各项损失应在浙C×××××车的交强险内先行赔付。原告医疗费中有3502.07元属于医疗保险范围之外费用，应予以剔除。护理费应按每天90元计算，交通费按300元为宜，误工费应按每天90元计算，伤残赔偿金应按农村标准赔付，被抚养人生活费需要提供抚养人证明及家庭情况登记表，精神抚慰金应为5000元，鉴定费、诉讼费不予承担。原告若变更诉讼请求或提�新证据应重新给予答辩和举证期。
本院经审理认定事实如下：本案事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往平阳县第二人民医院门诊治疗，即日转院至平阳县人民医院住院治疗。事故发生时，被告郑书柳驾驶证因超分被停止使用。事故发生后，被告郑书柳弃车逃逸。车牌号为浙C×××××登记车主为被告金文强，在被告人寿财保公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。车牌号为浙A×××××登记车主为被告林月轮，在被告联合财保公司投保交强险、每座限额为10000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险。经原告申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2015年1月13日出具的温律司鉴所（2015）临鉴字第3号法医临床鉴定意见书评定：原告行脾切�术治疗伤残等级为捌级，双侧11根肋骨骨折伤残等级为玖级；后续治疗费建议以实际合理发生为准；误工期限从受伤之日起至评残前一日止；护理期限、营养期限各为75日（从受伤之日起算）。原告为此支付鉴定费2240元。
另查明：原告系非农业家庭户，与陈平平系夫妻关系，2012年10月4日生育一子陈俊朴。原告母亲杨某于1962年6月25日出生。被告郑书柳在交警部门谈话时称：事故发生时，其驾驶证因记满12分被平阳交警一中队扣留，因儿子受伤及害怕受处罚而离开事故现场。原告在事故发生后收到了被告郑书柳支付的20000元。2014年11月13日，原告诉前向本院申请扣押登记在被告金文强名下浙C×××××号轿车一辆。同日，本院裁定扣押登记在被告金文强名下浙C×××××号轿车一辆，申请费1120元由原告负担。陈平平、林月轮向本院出具声明均表示同意本案交强险优先赔付原告损失。被告金文强在车辆投保时签署了一份《机动车辆保险责任免除明确说明书》，其中第二条第二项关于第三者责任保险的责任免除约定：持未按规定审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险人不负责赔偿。
以上事实由居民身份证、户口簿、人口信息、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、门诊发票、住院发票、用药清单、（2014）温平保字第211号民事裁定书、诉讼费票据、被告郑书柳的谈话笔录、保险报案记录、保险条款、机动车保险责任免除明确说明书、陈平平和林月轮的声明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告金文强对其所有的浙C×××××轿车负责妥善保管义务，现该轿车由机动车驾驶证因记满12分被交警部门暂扣的被告郑书柳驾驶并发生事故，故作为车主被告金文强应负一定的赔偿责任。被告金文强主张其名下车辆系其姐夫保管，但未提供相应证据予以证实，本院不予确认。如案外人对被告金文强名下的车辆出借确实存在过错，被告金文强可在赔偿后另行向案外人主张。因此，本院确定原告的损失超出交强险部分由被告郑书柳、金文强、林月轮分别承担55%、15%、30%。原告的合理损失认定如下：1、医疗费36877.02元（原告提供的平阳县山门中心卫生院收费收据因无相关门诊病历予以佐证，本院不予支持，原告提供支付生活用品票据要求赔偿，依据不足，门诊票据中姓名存在笔误实属正常，结合原告受伤时间及就医情况，本院予以确认）；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、护理费9146.51元（44513元／年÷365×75天）；4、营�费2250元（30元／天×75天）；5、交通费酌定500元；6、误工费11600元（根据鉴定意见，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持）；7、伤残赔偿金328254.72元（原告户口性质为非农业家庭户，故其伤残赔偿标准应按城镇标准计算，原告伤残等级分别为捌级和玖级，故残疾赔偿金为40393元／年×20年×0.32，根据原告育有一子陈俊朴，故被抚养人生活费为27242元／年×16年÷2×0.32，故残疾赔偿金为258515.20元＋69739.52元，原告主张其母亲的扶养费依据不足，本院不予支持）；8、精神损害抚慰金酌定16000元。综上，原告的经济损失合计为405588.25元。原告为本次事故支出的鉴定费2240元、财产保全费1120元，合计3360元，应按本院确定的事故责任比例进行分担，由郑书柳负担1848元，金文强负担504元，林月轮负担1008元。被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），超过责任限额部分计285588.25元。根据双方在事故中所负的责任，被告郑书柳应承担158921.54元（285588.25元×55%＋1848元），扣除原告已支取20000元，尚需要支付138921.54元；被告金文强应承担43342.24元（285588.25元×15%＋504元），其主张已支付赔偿款20000元依据不足，如涉及案外人代被告郑书柳支付，由案外人向被告郑书柳另行主张；被告林月轮应承担86684.47元（285588.25元×30%＋1008元），原告属被告林月轮驾驶轿车的车上人员，该车投保有车上人员险限额为10000元且不计免赔，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向第三者赔偿保险金，故被告联合财保公司应支付原告保险金10000元，被告林月轮尚需支付76684.47元。被告郑书柳在明知驾驶证因记满12分被暂扣的情况下，仍驾驶机动车发生事故，被告人寿财保公司依据保�条款约定，在第三者责任保险范围内免责。被告人寿财保公司主张追偿权问题，属另一法律关系，在本案中不作认定，其可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈武保险赔付款120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支�司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈武保险赔付款10000元；
三、被告郑书柳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈武经济损失138921.54元；
四、被告林月轮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈武经济损失76684.47元；
五、被告金文强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈武经济损失43342.24元；
六、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由郑书柳负担2583.50元，金文强负担704.50元，林月轮负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴�诉案件受理费9394元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一五年五月十三日
代书记员 郑一展