wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1419号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯黄景志。2011年4月18日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯黄景志减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1427号报请减刑建议书，报请减刑十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1266号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，河北省深州市人民法院于2011年4月2日作出（2011）深刑初字第17号刑事判决，判处其有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（刑期自2010年7月22日起至2016年7月21日止）。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。原判决认定其有退脏、取得被害人谅解等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金已缴纳。日常改造表现：考核记功二次、获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决、罚金缴纳凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄景志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景志准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更503号
罪犯张洪灿，男，汉族，1974年10月20日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年七月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第35号刑事判决，以被告人张洪灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人张洪灿服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张洪灿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张洪灿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张洪灿在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪灿减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2853号
原告:周渝，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：项强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:曾平,男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周渝与被告曾平、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告周渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周渝撤回起诉处理。
审 判 员 陈永中
二〇一八年五月十八日
法官助理 陆世雄
书 记 员 王光琴
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决183号
本院在执行陈少兴与当阳市昌盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1684号
申请执行人易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人曹万福，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人易乃标与被执行人曹万福民间借贷纠纷一案，被执行人曹万福已自动履行安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第01025号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第01025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初18817号
原告：苟新华，女，1951年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨崇武，男，1948年3月22日生，汉族。
被告：赵馨，女，1994年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜婷，女，1966年3月19日生，汉族。
原告苟新华诉被告赵馨健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年6月6日，原告苟新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苟新华撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告苟新华负担。
审判员 谢海勇
二〇一七年六月六日
书记员 秦 潇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初460号
原告张某，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市世纪大道与运平路交汇处。
法定代表人王自成，该局局长。
本院在审理原告张某诉被告邳州市公安局道路行政处罚一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 李勇辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 马 蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1460-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾吉仁借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾吉仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾吉仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1119号
原告：梁某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告梁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月27日被告借原告梁某某现金100000元，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。
被告陈某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告陈某某向原告借现金100000元，并向原告出示借条一张，内容为“欠条今欠梁某某拾万元整（100000元），2014.3.27陈凯”在审理过程中，被告向原告偿还30000元，被告将十万元的原件收回，另原告书写欠条一张，内容为“欠条今借款（70000.00元）（柒万元整），2014.3.27陈凯”。
另查明，陈某某又名陈凯。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告陈某某借原告梁某某现金100000元，已经偿还本金30000元后剩余70000元，作为债权人原告梁某某有权请求作为债务人的被告陈某某履行还本付息义务；现原告梁某某向被告陈某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告陈某某因自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款70000元及利息（自2017年3月16日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1119号原告：梁某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月27日被告借原告梁某某现金100000元，经原告多次追要被告拒不归还，故起诉。被告陈某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年3月27日，被告陈某某向原告借现金100000元，并向原告出示借条一张，内容为“欠条今欠梁某某拾万元整（100000元），2014.3.27陈凯”在审理过程中，被告向原告偿还30000元，被告将十万元的原件收回，另原告书写欠条一张，内容为“欠条今借款（70000.00元）（柒万元整），2014.3.27陈凯”。另查明，陈某某又名陈凯。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告陈某某借原告梁某某现金100000元，已经偿还本金30000元后剩余70000元，作为债权人原告梁某某有权请求作为债务人的被告陈某某履行还本付息义务；现原告梁某某向被告陈某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告陈某某因自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款70000元及利息（自2017年3月16日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月十三日书记员  焦明建
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5969号
原告：项某，女，1977年5月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：项中楠（原告之兄），男，1975年7月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：三河市雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。
法定代表人：杨培博，董事长。
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告项某与被告三河市雷捷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人项中楠、被告三河市雷捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告缴纳的定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告公司销售人员为提高销售业绩，在谎称项目出售率等，且未向原告出示、提示、解释、协商《商品房买卖合同》、《补充协议》条款的情况下，与原告签订一份被告提供的格式认购书：约定原告在认购书签订当天缴纳定金20000元，7日内缴纳首付款、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，同时提供办理按揭所需材料。逾期没有缴纳首付款、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》的，视为违约，定金不予退还。认购书签订后一周内，原告多次到被告销售处与销售人员协商《商品房买卖合同》、《补充协议》条款中可选择性的合同条款，被告销售人员坚持称该合同是已经备案的合同，所有条款均不能修改，必须按被告提供的合同文本签订；经多次沟通，无法达成一致意见，最终没有签订合同。现原告要求退还定金，被告坚持原告未在规定时间内缴纳首付款等构成违约，不予退还定金。原告认为原因在于被告坚持合同条款不得修改，双方无法达成一致，无法签订合同，定金应由被告退还，故诉至法院。
三河市雷捷房地产开发有限公司辩称，双方签订雷捷时代广场二期服务型认购书的事实存在，认购书中明确规定了双方权利义务。特别是第二、三条，说明双方签订认购书时原告同意签订商品房买卖合同和补充协议，但在履行中原告拒绝，造成双方未能在七日内履行认购书中规定义务。根据认购书第四条约定，即视为原告违约，并放弃认购书中规定的所有权益，作为被告可以将公寓另行出售，不予保留。认购书已经失效，但非被告违约，故不应退还定金20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告与被告签订雷捷时代广场二期服务型公寓认购书，且于当日原告交纳人民币20000元作为履行该认购的定金。该认购书签订后，2016年9月7日在签订《商品房买卖合同》、《补充协议》的过程中，原告对《商品房买卖合同》、《补充协议》的部分条款产生异议，要求被告进行变更，但被告以格式条款内容已经报相关�理部门备案，不能变更为由拒绝。
原告就本案事实提交以下证据：1、雷捷时代广场二期服务型公寓认购书及交款凭证各一份，证明其与被告签订了关于雷捷时代广场二期服务型公寓***号房屋的认购书并当日交付定金20000元，但当日并未看到商品房买卖合同及补充协议。2、于2016年9月7日、9月8日与被告销售人员杨洋、刘荣来的录音资料，证明双方因修改商品房买卖合同及补充协议不能达成一致。3、原告向被告发出的请求退还定金信函复件一份及快递凭单一份。被告对证据的真实性均没有异议，但对证明目的不认可，认为双方在签订认购书时，被告已向原告出示过经房管局备案的商品房买卖合同和补充协议。
另查明，雷捷时代广场二期服务型公寓***号房屋现已由被告另行出售。
本院认为，原、被告签订雷捷时代广场二期服务型公寓***房�认购书，原告支付定金20000元并以认购书第三条付款方式约定签订《商品房买卖合同》、《补充协议》的时间，其目的在于进一步签订《商品房买卖合同》、《补充协议》。但是否订立《商品房买卖合同》、《补充协议》仍需要双方达成一致。原告主张其按认购书规定时间七日内与被告进行了订立《商品房买卖合同》的协商，但因其不同意被告提供的格式条款内容，双方未能达成一致。被告主张在签订2016年9月3日认购书同时已向原告出示过《商品房买卖合同》及《补充协议》，但未提交证据证明。就此，因认购书中只涉及了名称，但未将《商品房买卖合同》、《补充协议》作为附件或作其他备注说明，故对原告的观点，本院予以采纳，对被告的主张，本院不予支持。现双方未能订立《商品房买卖合同》、《补充协议》，导致认购书失效，且认购书中的房屋已由被告另行出售，双方对此均无过错，被告亦无损失。
综上所述，原告要求被告返还认购定金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告三河市雷捷房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告项某返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取计150元，由被告三河市雷捷房地产开发有限公司负担（判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2502号
原告：张焕海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
被告：黄福庆，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
被告：陈新只，女，1970年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张焕海与被告黄福庆、陈新只买卖合同纠纷一案中，原告张焕海于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张焕海撤回起诉。
案件受理费711元，减交355.5元，由原告张焕海负担。
审判员 马长军
二〇一六年八月三日
书记员 关亚雷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执338号
申请执行人叶瑞明等
被执行人余月兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00460号，依法向被执行人余月兰发出执行通知书，责令被执行人余月兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余月兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余月兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229955.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执338号
申请执行人叶瑞明等
被执行人方力平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00460号，依法向被执行人方力平发出执行通知书，责令被执行人方力平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方力平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方力平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229955.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初727号
原告：许富朵，男，1951年8月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许富朵与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许富朵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许富朵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许富朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许富朵负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保155号
申请人：吕桂凤，女，1980年9月19日出生，住馆陶县。
被申请人：李芳森，男，1955年11月27日出生，住馆陶县。
申请人吕桂凤于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳森名下的银行存款50000元予以冻结。申请人吕桂凤已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李芳森名下的银行存款50000元。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 高军刚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2038号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段，统一社会信用代码91340826784930352T（1-1）。
法定代表人：薛武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴陈飞。
本院在审理原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告吴陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告宿松县盛发物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
代理审判员 王英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2098之六号
申请执行人:李群，男，1970年9月22日生，汉族，寿光市洛城街道桥南李村农民。
被执行人：张海涛，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张晋玮，男，住寿光市。
被执行人：杨波涛，男，住寿光市。
申请人李群申请执行被执行人张海涛、张晋玮、杨波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）寿民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晋玮等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6920号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：张鹏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6920号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：张鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第680号
原告：白某。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：张某，莱芜市钢城区友谊大街40号。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 姜燕燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 王云霄
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初512号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人公某保，2015年3月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]512号起诉书指控被告人公某保犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉，被告人公某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人公某保利用其担任临沭县金正阳管业有限公司煤气站站长、煤气发生炉车间主任之便，先后多次收受张某文给予的人民币15000元、王某三、刘某给予的人民币82000元，共计人民币97000元，并为上述人员谋取利益。案发后，涉案赃款已全部被追缴。
上述事实，被告人公某保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某文、王某三、刘某等人的证言；报案材料、任命书及证明、银行交易明细、扣押清单、立案决定书，发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某保利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人公某保到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款已全部追缴，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人公某保认罪态度较好、确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人公某保应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公某保犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已追缴的被告人公某保的涉案赃款人民币97000元予以没收，由追缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘玉峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡尊艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢342号
申请执行人刘志光，男，1976年5月4日出生，汉族。
被执行人新化县新世界惠友多超市，负责人：周向阳
被执行人周向阳，男，1969年3月14日出生，汉族。
被执行人王天夫，男，1968年8月23日出生，汉族。
关于刘志光与惠又多超市、周向阳、王天夫承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2012）新法民二初字第241号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人惠又多超市、周向阳、王天夫发出执行通知书，责令被执行人惠又多超市、周向阳、王天夫连带给付刘志光欠款24574元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担案件受理费400元，申请执行费271元。但被执行人惠又多超市、周向阳、王天夫一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人惠又多超市、周向阳、王天夫可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，�于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2012）新法民二初字第241号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 伍小东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2247号
上诉人（原审原告）：彭航，男，汉族。
上诉人（原审原告）：唐节梅，女，汉族，系彭航之妻。
被上诉人（原审被告）：刘水明，男，汉族。
上诉人彭航、唐节梅因与被上诉人刘水明买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭航、唐节梅于2016年11月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭航、唐节梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2247号上诉人（原审原告）：彭航，男，汉族。上诉人（原审原告）：唐节梅，女，汉族，系彭航之妻。被上诉人（原审被告）：刘水明，男，汉族。上诉人彭航、唐节梅因与被上诉人刘水明买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭航、唐节梅于2016年11月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭航、唐节梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民再11号
原审原告刘某1，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。
法定代表人郭某，系局长。
委托代理人刘某2，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号。
原审原告刘某1与原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）内0426民初3948号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审本案。本院另行组成合议庭，公开进行了审理。
本案再审过程中，原审原告刘某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)内0426民初3948号民事调解书；
二、准许原审原告刘某1撤回对原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局的起诉。
原审案件受理费25元，邮寄送达费40.00元，由原审原告负担。
审 判 长 梁树臣
审 判 员 孙士林
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王晓美
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民再11号原审原告刘某1，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人郭某，系局长。委托代理人刘某2，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号。原审原告刘某1与原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）内0426民初3948号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审本案。本院另行组成合议庭，公开进行了审理。本案再审过程中，原审原告刘某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)内0426民初3948号民事调解书；二、准许原审原告刘某1撤回对原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理局的起诉。原审案件受理费25元，邮寄送达费40.00元，由原审原告负担。审 判 长  梁树臣审 判 员  孙士林人民陪审员  高吉忠二〇一七年十月十一日书 记 员  王晓美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第255号
罪犯程新红，别名程红，河北省内邱县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人程新红犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年一月二十日和二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程新红在服刑期间，于2012年1月16日至2014年4月14日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程新红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1488号
原告：姜宏伟，男，汉族，1988年6月12日出生，现就职于伊宁县集中整治工作组。
被告：单丽萍，女，汉族，个体户，经营伊宁县明皓文化用品经销部，住所地伊宁县。
本院在审理原告姜宏伟与被告单丽萍买卖合同纠纷一案中，原告姜宏伟以已与被告单丽萍庭外和解为由，于2017年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜宏伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告姜宏伟负担。
审判员 来琳
二〇一七年六月十八日
书记员 张欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1079号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，张某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋 叶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终110号
上诉人（原审被告）：谢欣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗喻，男，汉族。
原审被告：李红艳，女，汉族。
上诉人谢欣因与被上诉人罗喻及原审被告李红艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢欣上诉称，首先，罗喻向原审法院提交的证据不能证实其与谢欣、李红艳之间存在借贷关系，说明双方的借贷关系不存在，故无法确定本案的合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，谢欣、李红艳的住所地均在郴州市苏仙区的辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，罗喻起诉请求判令李红艳、谢欣偿还借款本金及利息等，由此可见本案“争议标的”（即罗喻的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即罗喻的住所地为合同履行地，罗喻的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，罗喻选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于罗喻与谢欣、李红艳之间是否存在真实的借贷关系，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人谢欣的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终110号上诉人（原审被告）：谢欣，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗喻，男，汉族。原审被告：李红艳，女，汉族。上诉人谢欣因与被上诉人罗喻及原审被告李红艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢欣上诉称，首先，罗喻向原审法院提交的证据不能证实其与谢欣、李红艳之间存在借贷关系，说明双方的借贷关系不存在，故无法确定本案的合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，谢欣、李红艳的住所地均在郴州市苏仙区的辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，罗喻起诉请求判令李红艳、谢欣偿还借款本金及利息等，由此可见本案“争议标的”（即罗喻的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即罗喻的住所地为合同履行地，罗喻的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，罗喻选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于罗喻与谢欣、李红艳之间是否存在真实的借贷关系，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人谢欣的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1230号
原告：李灯彩，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托代理人：裴炽明、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。
原告李灯彩诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灯彩，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯彩诉称：2010年1月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买座落于中山市火炬开发区××路永××园东铂世纪（东苑）2幢1502房，房价款为468622元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。原告与被告签订的合同中约定的违约金过低，明显低于法律规定，不利于促使被告履行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原告请求法院判令被告：1.向原告支付逾期办证违约金（以已购房款468622元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准从2013年1月6日起至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告李灯彩对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市商品房买卖合同1份；中山市商品房销售登记备案表1份；购房发票1张；收款收据2张。
被告永怡公司答辩称：1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
被告永怡公司对其陈述事实在诉讼中没有证据提供。
经审理查明：2010年1月6日，永怡公司（出卖人）与李灯彩（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》（编号：1001001112），约定买受人向出卖人购买座落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）2幢1502房，总楼价为468622元，付款方式为银行按揭付款；出卖人应当在2010年2月28日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，李灯彩已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。李灯彩购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥，为此，李灯彩诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与李灯彩签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致李灯彩不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，李灯彩不退房，永怡公司按已付房价款的1%向李灯彩支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给李灯彩。因此，永怡公司应于2010年3月1日起算730个工作日内，即2013年1月21日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李灯彩诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。李灯彩主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。李灯彩未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向李灯彩支付4686.22元（468622×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李灯彩支付逾期办证的违约金4686.22元。
案件受理费2041元，减半收取为1021（原告已预付），由原告负担968元，被告广东永怡集团股份有限公司负担53元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莺
姚志姬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更257号
罪犯陈立红，男，1977年8月4日出生，汉族，文化程度小学，湖南省邵东县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年6月20日作出（2014）邵东刑初字第171号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯陈立红有期徒刑四年，并处罚金五千（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈立红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余366分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈立红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立红减刑八个月（刑期自2014年3月14日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3371号
原告邳州市闻达工程咨询有限公司。
法定代表人宋智。
被告陈栋辉。
原告邳州市闻达工程咨询有限公司（以下简称闻达公司）诉被告陈栋辉服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告闻达公司法定代表人宋智、被告陈栋辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻达公司诉称，2012年10月，被告陈栋辉委托娄某把徐州某新型防水材料有限公司卷材车间图纸送到我公司，请我公司为其编制标底。标底编制好后，被告亲自来取标底并写下19000元欠条一份。后我公司多次讨要，被告以种种理由拒不付款。特诉至法院，请求依法判令被告给付标底编制费19000元。
被告陈栋辉辩称，我是徐州某新型防水材料有限公司与娄某和侯某之间的工程项目介绍人，并不是我委托原告制作标底编制。实际上委托人是娄某和侯某两个实际施工人，他们委托原告制作的标底是准备投标徐州某新型防水材料有限公司卷材车间工程项目，但是后来原告制作的标底和某新型防水材料有限公司的标底价格悬殊近400元每平方，导致他们没有入围，项目流产，于是娄某就跟我说就不付这钱了，因为当时约定好的是能中标才付钱，不中标就不付钱。
经审理查明，2012年10月，案外人娄某将徐州某新型防水材料有限公司卷材车间图纸送至原告闻达公司，委托原告编制标底，未签订书面合同，仅口头约定了编制费价格。2012年10月16日，被告陈栋辉经手到原告闻达公司领走编制好的标底文件，并同时给原告出具了欠条一张“今欠标底编制费壹万玖仟元。陈栋辉139××××7288（手机号码）2012.10.16”。后原告多次向被告讨要该费用，被告至今未付，引起纠纷。原告遂诉至本院，请求判令被告给付编制费19000元。
以上事实，有欠条一张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于被告陈栋辉主张的案外人娄某系本案所涉服务合同的真正委托人，并且系娄某让他拒付原告编制费的，因为事先约定中标才付费、不中标就不付费。但对该抗辩主张被告未能提供任何证据予以证实。庭审过程中，被告称其能将证人娄某带至法庭证实该主张，但在本院向其释明限期7日内举证后，至今被告仍未向本院提供任何证据证明其主张，故对被告该答辩理由本院不予采纳。即使真正的委托人另有其人，但原告对此主张不予认可并明确表示只要求出具欠条的被告承担责任而不要求娄某承担责任。而被告出具欠条的行为应视为对该笔债务的自愿承担，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告陈栋辉作为完全民事行为能力人应能够预见到其出具欠条的民事行为所产生的法律后果，应对其民事行为承担相应的民事责任。故原告要求被告给付编制费19000元的诉讼请求本院予以支持。因原告诉讼请求中未要求被告承担诉讼费用，故本案诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈栋辉于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市闻达工程咨询有限公司编制费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元由原告邳州市闻达工程咨询有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年九月五日
书记员 宋晓晓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林法执字第737号
被执行人赵国清，男，1978年7月16日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林刑初字第13号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵国清在中国农业银行林州城区支行（账号为62×××16）的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第298号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
法定代表人：刘福田，总经理。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：朱金慧，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告朱金慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱金慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告朱金慧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年五月九日
书记员 范琳琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执302号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：147883186，所在地江山市区江滨路188号。
法定代理人：周某、董事长。
委托代理人（特备授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，身份证号码：3308231958********，汉族，住江山市区江滨路***号，系该行客户经理。
被执行人徐爱娟，女，1982年11月9日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人余江波，男，1981年7月15日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人徐仙根，男，1962年11月17日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人金继红，女，1965年2月28日出生，汉族，江山市人，住江山市。
申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐爱娟、余江波、徐仙根、金继红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）衢江商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人徐爱娟、余江波、徐仙根、金继红支付借款30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐爱娟、余江波、徐仙根、金继红下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人徐爱娟、余江波、徐仙根、金继红的具体下落以及可供执行的财产线索，申请人执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执302号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王恒飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1885号
上诉人（原审被告）廊坊市万事达房地产开发有限公司，住所地大城县新城区万达家园小区1号楼2单元101、102室。
法定代表人ＸＸＸ，公司经理。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新发。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市�事达房地产开发有限公司与被上诉人李新发之间房屋拆迁安置补偿合同一案，因上诉人不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第2048／号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年被告万事达投资对大城县东升里进行平房改造，改造后的住宅小区并入凯达小区。2009年3月18日被告拟定东升里平房拆迁协议一份，并加盖公司印章及法定代表人张海平的署名盖章，交予原告手，但协议并未填写具体数据，原告也未在协议上签名盖章。2009年8月8日，原告与时任被告法定代表人的张海平签订一份关于东升里平方拆迁改造的（补充）协议，协议约定，被告安排两个93.04平米的小型住宅和一个车库，位置在2号楼（中间一栋）最东单元的三楼和四楼，原告补给被告拾万元，于协议签订之日18个月内交付。约定楼房经本院委托廊坊天正房地产估价服务有限公司评估价值为每套420500元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的拆迁协议、（补充）协议、廊坊市天正房地产估价服务有限公司房地产估价报告等证据证实。被告称，（补充）协议，未加盖公司公章，是张海平个人行为，但未能提供证据证明原告知道或应当知道张海平的行为超越权限。
原审认为，原告提供的加盖被告公司公章及法定代表人签字盖章的拆迁协议，为填充式，原告并未在协议上签字，协议中也未填写详细数据，应视为被告要约。原告与时任法定代表人张海平签订的（补充）协议，虽未加盖公司公章，但张海平的行为是职务行为，且被告未能提供证据证实原告知道或应当知道张海平的行为超越权限，故该合同合法有效。被告应按该协议约定履行。诉讼中，原告要求被告按市场价赔付其房款，符合法律规定，应当准予。原告按约定补给被告的款项，应予扣除。原告要求的租房款，（补充）协议中未约定，本院不予支持。协议中的车库，因无法确定其面积及价值，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廊坊市万事达房地产开发有限公司补偿原告李新发房屋折价款741000元（原告应付款已扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11210元，诉讼保全费4225元，合计15435元，由被告负担。
上诉人上诉称，1、上诉人和被上诉人2009年3月18日签订的《东升里平房拆迁协议》系双方自愿签订，双方应按照协议中的约定履行。而一审法院认定协议书中未填写详细数据，视为上诉人的要约，没有依据，本案拆迁协议是本案的事实依据，一审�院不应扩大范围。2、本案2009年8月8日被上诉人和张海平所签订《关于东升里平房拆迁改造的补充协议》属于无效协议。不能作为被上诉人主张权利的依据，补充协议也不是上诉人的真实意思表示，只是张海平的个人行为，和上诉人无关，对上诉人不产生法律效力。3、一审法院在审理过程中，上诉人向法庭提供了证人邢某、赵某的证人证言，证实张海平所签订的补充协议属于个人行为，但是一审法院没有对该份证据的效力做出任何的认定，剥夺了上诉人的诉讼权利。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人提交了《东升里平房拆迁协议》一份，用以证明实际拆迁面积，因该证据为复印件，被上诉人不予质证。其它事实与原审认定一�。
本院认为，上诉人认可在签订涉案《东升里平房拆迁协议》及《补充协议》时，张海平系其公司的法定代表人，且二份协议均有张海平的签字。张海平作为公司法定代表人，有权代表公司对外从事民事行为，而由此产生的法律后果，应由上诉人承担。本案中两份协议，均系双方当事人自愿达成，并不存在欺诈胁迫行为，且未违背相关法律规定，故合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。而上诉人二审中所提交的证据因系复印件，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费11210元，由上诉人廊坊市万事达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓雪娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第47号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩志伟，男。
被执行人张华，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年2月11日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第327号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年9月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第327号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人韩志伟、张华违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年8月8日生育第二个子女。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年9月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩志伟、张华征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第327号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《社会抚养费征收管理办法》第三条：不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。
社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
《天津市人口与计划生育条例》第三十七条：违反本条例规定生育子女的，应当缴纳社会抚养费。
社会抚养费以市或者区、县统计部门公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数计征。居民年实际收入高于上述规定基数的，以其年实际收入为基数计征社会抚养费。
社会抚养费根据前款规定的基数，结合违反本条例生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数，对违反本条例生育子女的男女双方分别计算。不依法收养的子女，计入本人生育子女数。
居民所在单位、居民委员会、村民委员会、税务以及其他有关部门，应当协助提供有关收入情况。
第三十八条：违反本条例规定生育第二个子女的，按照第三十七条规定基数的二倍以上五倍以下计征社会抚养费。
《行政强制法》第五十五条：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行的情况；
法律、行政法法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日起。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1942号
申请执行人：袁禾红，男，1959年3月13日生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：陈辉，男，1982年9月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁川平，男，1982年4月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：李海春，男，1981年4月27日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁禾红、陈辉、袁川平与被执行人李海春民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人欠款本金600000元及利息，承担案件受理费12090元、执行费8520.9元，合计人民币620610.9元。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1942号申请执行人：袁禾红，男，1959年3月13日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：陈辉，男，1982年9月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：袁川平，男，1982年4月26日生，汉族，住址同上。被执行人：李海春，男，1981年4月27日生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁禾红、陈辉、袁川平与被执行人李海春民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人欠款本金600000元及利息，承担案件受理费12090元、执行费8520.9元，合计人民币620610.9元。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初899号
被告人
基本情况
|
姓名
|
薛某
|
出生日期
|
1978年7月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
监理工程师
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】821号
指控事实
|
2016年4月29日23时28分许至4月29日23时32分许，被告人薛某醉酒驾驶鲁XXXF83号小型普通客车沿峨眉山路由长江西路峨眉山路路口北侧150米行驶至峨眉山路富春江路路口北侧150米，后又行驶至昆仑山路五台山路路口北侧因故将车辆停放于路边被匿名群众举报，民警到达后发现薛某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，薛某血样中检出乙醇含量为107.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。薛某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。
判决结果
|
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初899号被告人基本情况姓名薛某出生日期1978年7月23日 民族汉族 性别男文化程度中专职业监理工程师身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】821号 指控事实2016年4月29日23时28分许至4月29日23时32分许，被告人薛某醉酒驾驶鲁XXXF83号小型普通客车沿峨眉山路由长江西路峨眉山路路口北侧150米行驶至峨眉山路富春江路路口北侧150米，后又行驶至昆仑山路五台山路路口北侧因故将车辆停放于路边被匿名群众举报，民警到达后发现薛某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，薛某血样中检出乙醇含量为107.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。薛某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年八月十二日书 记 员 单梦頔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告朱秋徕，男，汉族，1984年7月11日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱秋徕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱秋徕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20797.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20797.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3790号
原告：广州市高德汇置业有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道195号广州科学城商业广场A5栋六楼自编628号，组织机构代码：58336448-9。
法定代表人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：尹香善，女，1973年9月11日出生，朝鲜族，住浙江省，
原告广州市高德汇置业有限公司诉被告尹香善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告广州市高德汇置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市高德汇置业有限公司撤回对被告尹香善的起诉。
案件受理费4576元，由原告广州市高德汇置业有限公司负担。
审判员 李小伟
二〇一六年十月十日
书记员 黄曼玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初357号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，曾因犯盗窃罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪，于1999年9月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，被本院分别于2011年4月15日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月8日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2015年3月19日判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2015年6月18日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2017年3月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年12月20日被响水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日经滨海县公安局决定被取保候审，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张建,江苏民和众律师事务所律师（滨海县法律援助中心指派）。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月下旬期间，被告人李某在滨海县现代农业产业园境内，采用硬推电动车、硬推门等手段，实施盗窃作案3起，窃得电动车、草鸡等物品，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币2289元。
具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月20日晚，被告人李某至滨海县，窃得刘某1家小刀牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币830元。
2.2017年3月24日晚，被告人李某至滨海县，窃得刘某2家格林豪泰牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1459元。
3.2017年3月23日晚，被告人李某至滨海县，拧死李成和家5只草鸡欲窃走时，因被人发现而未遂。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人张某、程某等人的证言，被害人刘某1、刘某2等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪做出判决，实行并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月二十一日起至二Ｏ一八年七月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李某的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第44－1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原名聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城东昌府区柳园南路。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，聊城农村商业银行股份有限公司梁水镇支行职员。
被执行人：李庆江，农户，山东省聊城市东昌府区梁水镇镇土闸村237号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第27号民事判决书，已向被执行人李庆江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李庆江在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆江在金融机构的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 温新国
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初166号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐晓磊，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被通化县公安局取保候审；于2016年9月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人徐晓磊犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人徐晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月6日20时许，被告人徐晓磊饮酒后无证驾驶已达到报废标准的辽E364**号摩托车，在通化县快大茂镇碧云天酒店门前，与对面由郑某驾驶的吉E6S9**号轿车相撞，造成徐晓磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。当日23时许，侦查机关在通化县人民医院对被告人徐晓磊进行血样采集。经鉴定，该血样中乙醇含量为239.5mg/100ml,被告人徐晓磊属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人徐晓磊如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐晓磊在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、协议书、道路交通事故认定书等书证；证人韩某、兰某、郑某的证言；乙醇检测报告；被告人徐晓磊的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐晓磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐晓磊到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人徐晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹 运
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某甲，农民。
被告人倪某乙，农民。
自诉人倪某甲以被告人倪某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人倪某甲在判决宣告前同被告人倪某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人倪某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人倪某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张芙蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1144号
原告：方杰，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵宝合，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：宗万存，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告方杰与被告赵宝合、宗万存民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告方杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60万元及自2015年12月20日至清偿之日止的利息。事实与理由:2013年10月10日，被告方向原告借款60万元，月息4%，借期2013年10月10日到2014年4月10日。后陆续偿还借款利息31.6万元，借款本金及剩余利息二被告至今未偿还。
本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告宗万存，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到宗万存，原告不能提供被告宗万存的其他准确送达地址，致使本院无法向被告宗万存送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方杰的起诉。
案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，退回原告方杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闫宝海
人民陪审员 王凤武
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3287号
申请执行人金牛区鑫恒睿建材经营部，经营场地：成都市金牛区。
经营者杨大维，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：叶斌。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7065号民事判决书，于2017年4月5日立案受理金牛区鑫恒睿建材经营部申请执行四川省川驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为265168元及利息，执行费为3878元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张娇娇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初147号
原告孙铎。
委托代理人李建海。
被告赵高川。
原告孙铎与被告赵高川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铎到庭参加了诉讼，被告赵高川经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铎向本院提出诉讼请求:1、由被告偿还他借款本金26700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年初,被告赵高川因资金周转,从原告孙铎处借款100000元,后经催要,归还了73300元,并就剩余的26700元于2015年8月28日出具借条。经多次催要无果，故原告起诉。
被告赵高川缺席未答辩。
围绕诉讼请求，原告孙铎提供了以下证据：
1、2015年8月28日被告赵高川向其出具的26700元借条一张，载明：“借条今借孙夺现金26700元整（贰万陆仟柒佰元整），止十月底还清欠款人：赵高川20**年8月28号”。2、证人孙世鹏出庭作证。证明：赵高川从孙铎处借款26700元未归还的事实。
对于以上证据，被告赵高川缺席未质证。本院综合审查认为，该证据来源合法，借条所载明的内容，加之证人的证明，能够认定2015年8月28日被告赵高川从原告孙铎处借款26700元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙铎持借条主张借款发生并要求被告赵高川还款，其借条记载的内容是双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。原告孙铎作为债权人，有权要求债务人赵高川按照借条约定还款。原告孙铎放弃对利息的要求，本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵高川于本判决生效后三十日内向原告孙铎偿还借款本金26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告赵高川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ： 李 经
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢50号
申请执行人程展展，男。
被执行人武占斗，男。
程展展申请执行武占斗提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2005年11月8日作出的（2005）灵民一初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程展展于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武占斗已履行了30000元赔偿款，剩余赔偿款申请人程展展主动放弃，该案全部执行完毕。依照《民诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2005）灵民一初字第634号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闾建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 磊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第66号
申请执行人郭克友。
被执行人吴红霞。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）南法民一初字第447号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人吴红霞发出执行通知书，责令被执行人吴红霞在2015年4月4日履行义务，但被执行人吴红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红霞的银行存款470000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一五年四月七日
书记员 彭建新
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2178号
申请执行人刘建君。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行刘建君与山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年一月二十日
书记员 曹仲良
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保37号
申请人：刘俊杰，男，1974年1月21日出生，公民身份号码422427197401210310，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市城区汪洲桥信用社宿舍。
被申请人：陈超，男，1973年1月25日出生，公民身份号码429004197301251799，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市汉阳区滨江大道188号4栋2单元15A01室。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，公民身份号码42900419760306004X，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市仙桃大道中段3号。
申请人刘俊杰于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈超、杨智梅在银行的存款1360万元或者查封其等值财产。并以提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈超、杨智梅在银行存款1360万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
案件申请费3000元，由申请人刘俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月十九日
书记员 陈全仿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7023号
申请执行人石建友
被执行人夏建才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07765号，依法向被执行人夏建才发出执行通知书，责令被执行人夏建才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币448987.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第578号
原告乳山市宏裕玛钢厂。住所地乳山市东山路南首世纪大道。
负责人徐仁坤。
被告里邦精工（青岛）有限公司。住所地青岛即墨市店集镇王家庄村。
法定代表人管秋水，董事长。
委托代理人解辉本，即墨潮海法律服务所工作人员。
本院在审理原告乳山市宏裕玛钢厂诉被告里邦精工（青岛）有限公司加工合同纠纷一案中，因原告乳山市宏裕玛钢厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取357元，诉讼保全费420元，均由原告乳山市宏裕玛钢厂负担。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一四年五月九日
书 记 员 于景清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12149号
原告冯素春，女，汉族，1962年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该厂厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。
被告沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人王大壮，系该公司董事长。
委托代理人孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。
原告冯素春诉被告沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素春，被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静，被告沈阳化工股份有限公司委托代理人孟宇平、陈堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素春诉称，我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2013年12月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还原告个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，1.作为企业我们应该承担职工的这部分钱，但是企业没有钱。2.化工公司应该承担这部分责任，是我们的主管厂，庆新福利厂是化工公司申请办理的（有审批报告原件）。3.现在我们厂在职员工48人的工资2016年一整年都是由化工公司支付的。4.原先的163中学也是化工公司申办的，动迁后，受化工公司的指令把163的职工划分到庆新福利厂。5.庆新福利厂成立以来，八任厂长都是由化工公司指派的，所以化工公司有不可推卸的责任。
被告沈阳化工股份有限公司辩称，我们不是适格的被告主体，不需要承担责任。从工商登记来看我们公司与庆新福利厂是相互独立的两家公司，既不是上下级关系，也不是母子公司关系，企业性质不同，我们的公司是上市公司，而庆新福利厂是集体企业，庆新福利厂的员工也不是我公司的员工，没有与我公司签订劳动，也从来没有从我公司领过工资。也不受我公司的规章管理，其生产劳动也不属于我公司的组成部分，基于我公司是上市公司，因此我公司的对外责任需要有依有据，不是我们承担的责任我们不会去承担，因为我们要向我们的股民交代，考虑我们股民的利益。
经审理查明，原告为被告沈阳化工厂庆新福利厂员工,原告达到退休年龄时，被告沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分35000元。
另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把原告办理退休垫付的钱返还原告并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告沈阳化工厂庆新福利厂应返还原告为企业垫缴的社会保险费用。关于原告主张被告沈阳化工股份有限公司系被告沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求被告沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张补缴医疗保险的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告冯素春垫缴的养老保险企业承担部分35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯素春其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月七日
书记员代 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9693号
罪犯赵冉，山东省济宁市市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出了（2010）济刑初字第102号刑事判决，以被告人赵冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵冉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵冉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵冉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵冉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇