广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1613号
原告：华润混凝土（广西）有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路58－8号。
法定代表人：潘永红,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗德昌，广西广合律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：胡少雄，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系被告法务部经理。
原告华润混凝土（广西）有限公司(以下简称华润混凝土（广西）公司)与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告华润混凝土（广西）公司的委托诉讼代理人赖铭强、罗德昌，被告矿建集团公司的委托诉讼代理人胡少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润混凝土（广西）公司共同诉称：2012年4月9日，原告与被告签订《南宁商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的南宁经济技术开发区银凯工业园孵化产业园一区建设工程项目提供混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告交付价值8320393.5元的混凝土，但被告没有按期支付货款，经追索，被告至2016年5月30日止支付混凝土货款7168335.7元，尚欠货款1152057.8元，被告至今没有归还欠款构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款1152057.8元，违约金503143.8元（暂计至2016年5月30日，之后违约金计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华润混凝土（广西）公司对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照（华润），证明原告的诉讼主体资格；
2、工商电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；
3、《南宁商品混凝土购销合同》，证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系；
4、授权业务经办人联络卡，证明被告指定蒙强负责结算单和账单签收；
5、商品混凝土结算单；
6、调价确认函；
7、银行付款凭证、代收款转账确认书；
证据5-7共同证明原告向被告交付混凝土数额为8320393.5元；被告拖欠货款1152057.8元构成违约；
8、违约金明细表，证明被告尚欠到期应付货款1152057.8元，逾期支付货款违约金503143.8元。
被告矿建集团公司辩称：被告与原告签订《南宁商品混凝土购销合同》并供货是事实，但从2012年5月25日起至2015年6月18日止被告已支付原告货款9670000元，按原告计算方式，被告多支付原告货款1350000元，原告起诉没有事实和法律依据。原告起诉之前其从未要求被告支付违约金，原告要求被告支付违约金且从2012年开始计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，为此应驳回原告的诉讼请求。
被告矿建集团公司为其辩解提供的证据有：
1、付款凭证12份，证明被告已支付全部货款；
2、转账凭证2份，证明人福劳务公司代被告向原告支付货款的事实。
本案争议的焦点:1、被告是否尚欠原告货款？尚欠货款的具体数额是多少？2、被告是否存在违约行为？原告请求的违约金是否超过诉讼时效？
下列证据经开庭质证，原告与被告矿建集团公司对其真实性、合法性和关联性没有异议，经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据：原告提供的证据1－3。
被告矿建集团公司对原告提供证据4、5、6的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据中的盖章不是原告公章，也不是合同专用章，只是资料专用章，收货人签名为蒙强，其无权结算，也无权变更价款，证据中均没有经过被告盖章和确认，故与被告无关，只能由签名人负责。本院认为，证据3中约定蒙强为结算员及对账人员，与证据4互相佐证，证据5、6的签名为蒙强，与证据3约定的一致，故证据4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。
被告矿建集团公司对原告提供证据7中“转账凭证”的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据7中“代收款转账确认书”的真实性、合法性和关联性有异议，认为原告自行确认，其调价时间不一致，且没有约定业务员蒙强签名。本院认为，证据7中属于支付本案货款，工程名称与证据3一致，故证据7中“代收款转账确认书”具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。
被告矿建集团公司对原告提供证据8的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据8是原告自行计算，没有经过被告确认，无效。本院认为，该证据是由原告单方计算，没有任何单位盖章和签名，不具备证据基本要素，本院不作为定案依据。
原告对被告矿建集团公司提供证据1、2的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据1中2013年7月26日的转款是吴圩机场工程项目的款项，兴宁法院受理的（2016）桂0102民初258号案件已经证实；而其他分别于2012年11月30日、2013年4月23日、2014年8月18日、2015年5月25日的转款是支付北部湾科技园标准厂房项目的款项，不属于本案支付的款项。证据2用途为劳务费而非货款，本案属于买卖合同关系，与本案没有关联性。本院认为，本院受理的（2016）桂0102民初258号案件已经确认2013年7月26日的转款是吴圩机场工程项目的款项而非本案的货款，其他于2012年11月30日、2013年4月23日、2014年8月18日、2015年5月25日的转款虽没有注明具体工程项目的货款，但从原告提供的证据5、7结算时间、款项数额和付款时间的先后顺序来看，上述的转账款项不一致，且根据交易习惯也不可能多支付巨额货款，故2012年11月30日、2013年4月23日、2014年8月18日、2015年5月25日的转款不属于本案的货款。证据2收款人为黄祥龙，不是本案原告，而款项用途为劳务费，本案为买卖合同关系，故证据2不具有真实性、合法性，且与本案没有关联性，本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月9日，原告华润混凝土（广西）公司（供方）与被告矿建集团公司（需方）签订了编号为NCRC销字2012－009《南宁商品混凝土购销合同》，约定：需方因南宁经济技术开发区银凯工业园孵化产业园一区建设工程项目建设的需要向供方购买混凝土；需方签收人员杨锦立，结算员及对账人员蒙强；结算、付款方式及期限，按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货；自供方供应混凝土开始，每月结算一次，次月5日前对供应量、货款金额核对并签字确认。当月货款在第三个月15日前支付该批货款的80%，剩余20%货款与下次付款周期同期结付，最后一批供应混凝土剩余的20%货款在28天强度合格，供方提供化验报告后，需方于5日内结清全部货款。该付款方式直至本合同所订混凝土供应完成并付清所有货款保持不变；违约责任，如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金及供方其他费用支出（包括供方支付的律师费、诉讼费、差旅费等），直至付清为止。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，双方结算情况如下：2012年度－3月3日至3月17日33560元（结算时间4月1日），4月3日至4月27日326055元（结算时间5月1日），5月7日至5月31日629569元（结算时间6月14日），6月1日至6月30日445496元（结算时间7月1日），7月1日至7月13日271070元（结算时间8月1日），8月3日至8月30日307060元（结算时间9月1日），9月4日至9月28日218859元（结算时间10月1日），10月3日至10月31日359415元（结算时间11月1日），11月2日至11月23日310597元（结算时间12月1日），12月1日至12月27日346924元（结算时间2013年1月10日）；2013年度－1月2日至1月25日402760元（结算时间2月1日），2月1日至2月2日81060元（结算时间3月1日），3月4日至3月31日618930元（结算时间4月1日），4月3日至4月30日252553元（结算时间5月1日），5月3日至5月30日434435元（结算时间6月1日），6月2日至6月26日147267元（结算时间7月1日），7月1日至7月21日155597元（结算时间8月1日），8月5日至8月5日27435元（结算时间9月1日）；2014年度－1月1日至1月31日127364元（结算时间2月7日）,3月1日至3月31日60140元（结算时间4月1日），4月1日至4月30日317085元（结算时间5月7日），6月1日至6月30日157809元（结算时间7月1日），7月1日至7月31日184334元（结算时间8月1日），8月1日至8月31日289872元（结算时间9月1日），9月1日至9月30日307451元（结算时间10月1日），10月1日至10月31日251635元（结算时间11月1日），11月1日至11月30日633504元（结算时间12月1日），12月1日至12月31日393385.5元（结算时间2015年1月1日）；2015年度－1月1日至1月31日224971元（结算时间2月1日），2月1日至2月28日4201元（结算时间3月1日）。上述货款合计8320393.5元。被告支付货款情况如下：2012年9月25日1500000元、2012年12月25日1000000元、2013年5月9日1000000元、2013年7月1日1000000元、2014年6月30日300000元、2014年9月22日200000元、2014年10月23日200000元、2014年10月29日280000元、2014年11月28日620000元、2015年6月26日100000元，合计6200000元。此外用于归还本案货款还有：1、2013年12月13日，被告支付合同编号2012012货款中的272282.2元用于支付本案（合同编号2012009）货款；2、2013年12月31日，被告支付合同编号2011070货款中的596359.8元用于支付本案（合同编号2011009）货款；2014年8月21日，被告支付合同编号2011070货款中的99639.7元用于支付本案（合同编号2011009）货款；三笔合计968281.7元。被告实际支付本案货款数额为6200000元+968182.7元＝7168281.7元。原告于2016年6月3日以被告拒绝付款构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告签订的《南宁商品混凝土购销合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定将货物交付给被告，被告已接收原告交付的商品混凝土，但被告没有按合同约定支付货款构成违约，原告要求被告支付货款和违约金理由成立，本院予以支持。
关于货款数额问题。被告对原告交付的商品混凝土分时段进行的结算没有异议，认为其支付的货款数额已经超过了原告交付的商品混凝土价值数额，且原告将属于支付本案货款自行支付其他项目货款并从本案扣减货款是错误。为此本院认为，本案中，原、被告双方结算的货款总额为8320393.5元，而被告转账支付的货款总额为6200000元，被告支付给原告用于履行其他合同货款中经其项目负责人同意作为支付本案合同项目的商品混凝土货款，故2013年12月13日被告支付合同编号2012012货款中的272282.2元、2013年12月31日被告支付合同编号2011070货款中的596359.8元、2014年8月21日被告支付合同编号2011070货款中的99639.7元属于支付本案（合同编号2012009）货款，三笔合计968182.7元。被告尚欠原告货款应为总货款8320393.5元－转账支付货款6200000元－其他合同作为支付本案合同货款968182.7元＝1152111.8元，被告抗辩其支付的款项已超过原告供应的货款数额的主张不成立,原告请求被告支付货款数额1152057.8元并无不当，本院予以支持。
关于违约金问题。《南宁商品混凝土购销合同》第四条第五项和第十条第二项约定自供货之日始，每月30日结算，次月5日前对供应量、货款金额核对并签字确认，当月货款在第三个月15日支付，为此违约金的起算时间应为自双方结算后的第45天开始计算。因本案存在原告多次向被告供货，双方进行多次结算，被告也多次向原告支付货款，故应按结算的时间分段计算违约金。被告已支付的货款中，因双方没有约定已支付的货款归属于何笔已结算的货款，为此被告已支付的货款中只能按时间先后顺序的习惯交易方式进行逐笔抵扣,按先后顺序抵扣后以对应的违约时间应予以分段计算。本案原告与被告在合同中约定违约金计算比例为每天万分之五，折合年利率为18.25%，原告请求的违约金过高，应予调低，只能按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，超过部分本院不予支持。
关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，原告与被告签订的《南宁商品混凝土购销合同》时间为2012年3月22日，双方在履行过程中，原告向被告多次供应商品混凝土，被告也多期向原告支付货款，而原告与被告结算货款的最后时间为时间2015年1月1日，被告向原告支付货款的最后时间为2015年6月26日，而原告向人民法院提交起诉状时间为2016年6月3日，本院于2016年6月16日补正并受理，故本案没有超过诉讼时效，被告主张本案违约金已超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司支付原告华润混凝土（广西）有限公司货款1152111.8元；
二、被告广西矿建集团有限公司支付原告华润混凝土（广西）有限公司违约金（计算方式：1、以33560元为基数，从2012年5月16日起至2012年6月15日止；2、以359615元为基数，从2012年6月16日起至2012年7月29日止；3、以989184元为基数，从2012年7月30日起至2012年8月15日止；4、以1434680元为基数，从2012年8月16日起至2012年9月15日止；5、以1705750元为基数，从2012年9月16日起至2012年9月24日止;6、以205750元为基数，从2012年9月25日起至2012年10月15日止；7、以512810元为基数，从2012年10月16日起至2012年11月15日止；8、以731669元为基数，从2012年11月16日起至2012年12月15日止；9、以1091084元为基数，从2012年12月16日起至2012年12月24日止；10、以91084元为基数，从2012年12月25日起至2013年1月15日止；11、以401681元为基数，从2013年1月16日起至2013年2月25日止；12、以748605元为基数，从2013年2月26日起至2013年3月15日止；13、以1151365元为基数，从2013年3月16日起至2013年4月15日止；14、以1232425元为基数，从2013年4月16日起至2013年5月8日止；15、以232425元为基数，从2013年5月9日起至2013年5月15日止；16、以851355元为基数，从2013年5月16日起至2013年6月15日止；17、以1103908元为基数，从2013年6月16日起至2013年6月30日止；18、以103908元为基数，从2013年7月1日起至2013年7月15日止；19、以538343元为基数，从2013年7月16日起至2013年8月15日止；20、以685610元为基数，从2013年8月16日起至2013年9月15日止；21、以841207元为基数，从2013年9月16日起至2013年10月15日止；22、以868642元为基数，从2013年10月16日起至2013年12月12日止；23、以596359.8元为基数，从2013年12月13日起至2013年12月30日；24、以127346元为基数，从2014年3月23日起至2014年5月15日止；25、以187486元为基数，从2014年5月16日起至2014年6月23日止；26、以504571元为基数，从2014年6月24日起至2014年6月29日止；27、以304571元为基数，从2014年6月30日起至2014年8月15日止；28、以362380元为基数，从2014年8月16日起至2014年8月20日止；29、以262741元为基数，从2014年8月21日起至2014年9月15日止；30、以447075元为基数，从2014年9月16日起至2014年9月21日止；31、以247075元为基数，从2014年9月22日起至2014年10月15日止；32、以536947元为基数，从2014年10月16日起至2014年10月22日止；33、以336947元为基数，从2014年10月23日起至2014年10月28日止；34、以元56947为基数，从2014年10月29日起至2014年11月15日止；35、以364398元为基数，从2014年11月16日起至2014年11月27日止；36、以629537元为基数，从2014年11月28日起至2015年2月15日止；37、以1022922.5元为基数，从2015年2月16日起至2015年3月15日止；38、以1247893.5元为基数，从2015年3月16日起至2015年4月15日止；39、以1252094.5元为基数，从2015年4月16日起至2015年4月25日止；40、以1152111.8元为基数从2015年4月26日付清货款之日止。违约金计算比率为按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%）。
案件受理费19697元，财产保全申请费5000元共计24697元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号:20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。