北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12240号
原告张连起，男，1968年7月4日出生，北京合辉佳艺雕塑景观艺术有限公司销售代表。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告周双宝，男，1986年11月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告张连起与被告周双宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连起的委托代理人朱慕华、赵昀腾，被告周双宝，被告人保北分公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连起诉称：2014年10月12日13时50分，张连起驾驶的京P71Z**小客车（内乘王素梅）行驶至大兴区黄良路永定河大桥东时，适有周双宝驾驶周双印所有的京QEV1**小客车经过，其车在由西向东逆向行驶时与由东向西行驶的原告相接触，造成张连起及王素梅受伤，小客车损坏；后经北京市公安局大兴分局交通支队认定周双宝负事故全部责任，张连起无责任，王素梅无责任；张连起的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定分别符合X级、X级、X级、X级伤残，赔偿指数为20%，误工期为180-210日，营养期为90-120日，护�期为90-120日；人保北分公司为京QEV1**小客车承包机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称：商业三者险）；请求1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费1591.06元、二次手术费30000元、住院伙食补助费4750元、营养费6000元、护理费3733.33元、误工费24500元、交通费396元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费8717.40元、精神损害抚慰金13000元、残疾辅助器具费500元、鉴定费4550元、财产损失15200元、上述费用共计288577.79元；2、各项诉讼请求先由人保北分公司在交强险内赔偿，不足的由人保北分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由周双宝予以赔偿，精神损害抚慰金请求在人保北分公司的交强险责任限额范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告人保北分公司辩称：此次事故发生在保险期限内，京QEV1**小�车在人保北分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额30万元附带不计免赔；对于原告的各项诉讼请求有证据支持的同意在交强险各分项限额内按比例先行赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告周双宝辩称：答辩意见同保险公司意见一致。
经审理查明：2014年10月12日13时50分，在北京市大
兴区黄良路永定河大桥东，周双宝驾驶京QEV1**小客车由西向东逆行，张连起驾驶京P71Z**小客车（内乘王素梅）由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，张连起、王素梅受伤；北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次事故周双宝负全部责任，张连起无责任，王素梅无责任；后张连起被送往中国中医科学院广安门医院南区，经诊断为左尺桡骨骨折、作胫骨平台骨折、右足第1-5跖趾骨多发开放性骨折、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、左侧第5肋骨折、右足皮肤裂伤等，并于2014年10月12日至2015年1月15日住院治疗95天；2015年1月15日，中国中医科学院广安门医院南区出具诊断证明医嘱张连起出院后休息1月，住院期间及出院后3月需护理，加强营养，二次手术取内固定物约需费用3万；事故发生后，周双宝共给付张连起332000元，有张连起的儿子张行出具收条为证，其中，用于张连起医疗费支付133174.16元，护理费（88天）支付16720元，另外，用于王素梅（已另案处理）医疗费支付110963.53元、住院22天护理费支付4180元、残疾辅助器具费支付2200元，剩余64762.31元在张连起处；张连起自行支付医疗费1591.06元，周双宝为张连起支付拖车费470元、残疾辅助器具费（轮椅）400元。
张连起主张其月收入为3500元，并提交盖有北京合辉佳艺雕塑景观艺术有限公司公章的误工证明及收入情况证明一份、劳动合同、公司营业执照、证明一份；张连生主张其自2013年2月28日起居住在北京市海淀区中关村93号楼204室，并提交盖有北京市海淀区中关村街道科育社区居民委员会公章的居住证明一份、房屋租赁合同及房产证复印件等证据材料予以证明；张连起主张出院前7天及出院后由其妹妹张玉娥护理，共护理32天，主张护理人员月收入为3500元，并提交盖有北京高味屋包子铺公章的证明一份、包子铺营养执照予以证明。
李秀荣系张连起的母亲，于1940年10月10日出生，李秀荣育有一子一女，儿子张连起，女儿张玉娥；张连起主张被抚养人为李秀荣，并提交分别盖有涿州市民政局、涿州市义和庄乡北蔡村村民委员会、涿州市公安局义和庄派出所公章的证明一份。
张连起驾驶的京P71Z**松花江牌面包车已于2014年11月份报废并办理注销登记，京P71Z**松花江牌面包车登记所有人为韩笑，注册登记日期为2004年2月18日，张连起主张其系京P71Z**松花江牌面包车的出资人和实际车主，并提交韩笑的声明及韩笑身份证复印件予以证明，声明内容为“张连起于2010年6月，自北京花乡二手车交易市场购买松花江牌七座小客车一辆，为了出入北京方便，便将车户落于韩笑名下，但车辆实际持有人是张连起，车辆是京P71Z**，牌照、行驶证车管部门已收回。”庭审中，原告陈述京P71Z**松花江牌面包车购买时间系2013年，购买金额为20000元。
经张连起委托，2015年6月8日北京中衡司法鉴定所鉴定张连起所受损伤分别符合X级、X级、X级、X级伤残，赔偿指数为20%，误工期为180-210日，营养期为90-120日，护理期为90-120日；张连起支付鉴定费4550元。
京QEV1**小客车车主为周双印，事故发生时，周双印将京QEV1**小轿车借给周双宝驾驶�用；京QEV1**小客车在人保北分公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2014年1月25日至2015年1月24日。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费票据、保险单、住院病案、医疗费发票及结算明细、诊断证明书、证明、误工证明、劳动合同、司法鉴定意见书及发票、居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、户口本、残疾辅助器具费发票、声明、注销机动车登记决定书、报废汽车回收证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强�责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为周双宝和人保北分公司，其中人保北分公司首先在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的由周双宝承担赔偿责任。
公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于张连起主张医疗费1591.06元、营养费6000元（120日×50元／日）、住院伙食补助费4750元（95天×50元／天）、残疾辅助器具费500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；二次手术费因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行协商解决；对于张连�主张护理费3733.33元的诉讼请求，因其未提交护理人员工资发放记录或社保缴纳记录，故本院支持护理费3200元（32天×100元／天）；根据本案鉴定意见，本院认可张连起误工期为210天，根据误工证明、劳动合同，本院认可张连起月收入为3500元，故本院支持误工费为24500元（3500元／月×7月）；根据张连起住院治疗情况以及后续就诊次数，本院酌情支持交通费300元；根据张连起的伤残程度及责任划分，本院支持精神损害抚慰金10000元；根据张连起提交的误工证明、劳动合同、居住证明、房屋租赁合同等，本院认可依照城镇标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为175640元；对于张连起主张被抚养人生活费8717.40元的诉讼请求，本院不持异议；张连起主张财产损失包括车辆报废及衣物损失共计15200元，因张连起并未提交证据证明其车辆购买金额，也未提交证据证明其他财产损失具体数额，故本院酌情支持财产损失4000元。
关于周双宝支付张连起332000元中剩余的64762.31元，原、被告双方均认可系周双宝支付张连起的伤残赔偿金，主张在伤残赔偿金赔偿项目中予以扣除，本院不持异议；关于周双宝为张连起垫付医疗费133174.16元、88天的护理费16720元、拖车费470元、残疾辅助器具费（轮椅）400元、伤残赔偿金64762.31元，其中应由人保北分公司在商业三者险保险限额内承担的部分，由周双宝和人保北分公司另行协商解决。
综上，此次交通事故给张连起造成的损失共计174436.15元（239198.46－64762.31元），其中医疗费用类损失为12341.06元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残费用类损失为222857.40元（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费），财产损失为4000元；因此次交通事故�王素梅与张连起（已另案处理）造成的损失已超出交强险及商业三者险赔偿限额，故本院在王素梅与张连起之间按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险和商业三者险赔偿数额。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张连起医疗费用类损失五千四百九十八元、死亡伤残类损失八万三千六百四十四元零六分、财产损失一千七百九十八元七角九分，以上共计九万零九百四十元八角五分（于本判�生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿原告张连起八万三千四百九十五元三角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张连起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千八百一十四元，由原告张连起负担一千零六十九元（已交纳），由被告周双宝负担一千七百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元由被告周双宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 艳 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏娜书记员刘丽