南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2553号
原告陈某某。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店。
法定代表人钟永利。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
被告南宁市江南南城百货有限公司。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告陈某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称南城亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某及被告南城亭江分店、江南南城公司的共同委托代理人唐振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于2016年5月3日在被告南城亭江分店处购买了“东园家酒6年26度500ML”一瓶，单价为68元。该产品标签上标注的生产日期是2014年12月9日，保健文号卫食健字（1997）859号，未标注保质期。但是，原告于2016年5月4日再次在被告南城亭江分店处购买了另一款“东园家酒经典500ML”，标签上标注的生产日期是2015年9月25日，保健文号卫食健字（1997）859号，保质期为3年。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第四项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（四）保质期；”。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证和其他标识。上述两款酒的生产厂家均标注为广西北海市合浦东园家酒厂，涉案商品“东园家酒6年26度500ML”未标注保质期，使消费者误以为该商品没有保质期，可以永久储存。但同一生产商生产的“东园家酒经典500ML”却标注保质期3年，让原告感到不解，需要被告说明涉案产品究竟有无保质期。如涉案产品根据规定需要标注保质期而未标注，属误导消费者，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，应依法向消费者赔偿500元。为消除对涉案商品相关法律问题的疑虑，明确类似情形的法律边界，维护消费者合法权益，原告依据法律规定向法院提起诉，请求法院判令：一、由两被告赔偿原告500元；二、由两被告承担案件诉讼费。被告南城亭江分店、江南南城公司共同辩称，原告对涉案产品是否需要标注保质期认识不当，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的4.3.1和《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）的4.4均规定：酒精度大于等于10%的饮料酒可免于标示保质期，涉案产品的酒精度是26度，可以不标示保质期。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年5月3日在被告南城亭江分店处购买了一瓶“东园家酒6年26度500ML”，单价为68元。产品包装盒上标注生产日期：2014年12月9日，配料：小蒸纯米酒、蜂蜜、珍珠螺肉、海马、鹿筋等，酒精度：26%vol，卫食健字：（1997）第859号、桂卫食证字（2007）第450000-000067号，产品标准：Q／HDJ0001S，保健食品GMP证号：0514。
另查明：南城亭江分店系江南南城公司依法设立的分支机构，不具有独立法人资质。
上述事实，有当事人的陈述及当事人向法庭提交的购物小票、商品外包装照片等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方主要争议的问题在于涉案食品上是否需要标注保质期？被告销售未标注保质期的涉案产品是否构成欺诈？结合原被告提交的证据材料，可以认定如下：
关于涉案产品是否需要标注保质期，本院认为：涉案产品“东园家酒6年26度500ML”外包装上标注了卫食健字：（1997）第859号，保健食品GMP证号：0514，配料为小蒸纯米酒、蜂蜜、珍珠螺肉、海马、鹿筋等，表明其系一种含有蜂蜜、珍珠螺肉、海马、鹿筋等物质成分、具有保健作用的配制酒，是一种保健食品，属于饮料酒中的配制酒。关于涉案产品并无国家标准、地方标准予以规定，标签上标示其采用的产品标准系企业标准：Q／HDJ0001S。该企业标准已提交广西壮族自治区卫生监督部门备案，全称为：《广西北海市合浦东园家酒厂企业标准》（Q／HDJ0001S-2014）。该企业标准的8.3.1规定：“成品酒，适宜在5～35°C温度条件下运输、贮存。”8.3.2规定：“在运输和贮存过程中，应保持厂地清洁、干燥、通风良好，严防日光射，不得与潮湿地面直接接触，不能接触和靠近有腐蚀性或易于发霉、发潮的物品，严禁与有毒物品堆放在一起。”8.4规定：“在上述贮运条件下，产品保质期为3年。”根据《最高人民法院关于审理食品药品案件纠纷适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”的规定，由于涉案产品适用的企业标准规定产品的保质期是3年，涉案产品应在标签上标注保质期为3年。因此，本院对被告提出的由于《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.3.1规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精。”，《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）4.4规定：“酒精度大于等于10%vol的饮料酒可免于标示保质期。”，因此，涉案产品可免于标准保质期的主张，本院不予支持。本院认为，涉案产品应该标注保质期。
关于被告是否实施了欺诈行为，本院认为：被告作为经营者应该根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告应该知晓涉案产品须标注保质期，然被告仍将未标注保质期的涉案产品销售给消费者，以致原告认为可以永久保存而作出错误的意思表示，购买了涉案产品，被告的行为构成欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本院对原告要求被告平赔偿人民币500元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品案件纠纷适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店赔偿原告陈某某500元；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司对被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司南城分店、被告南宁市江南南城百货有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一六年九月十二日
书记员 杨翠丽
appoint