天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1983号
原告张永清，农民。
。
委托代理人张勇。
。
被告李德用。
。
委托代理人刘冬然，基本情况同下。
被告刘冬然，1962年11月26日出生，住河北省廊坊市安次区
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人解延江，该公司总经理。
委托代理人刘春雨，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区原告张永清与被告李德用、被告刘冬然、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人张勇、被告李德用的委托代理人被告刘冬然，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司的委托代理人刘春雨到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2013年3月3日11时30分许，张永清驾驶属于张勇所有的冀R×××××号轻型厢式货车沿静霸线由西向东行驶至静霸线与独流镇二道街交口，因躲闪情况驶入对行车道，与对行李德用驾驶的属于刘冬然所有的津A×××××号重型自卸货车相撞，冀R×××××号轻型厢式货车向右后方逆时针旋转过程中与李跃祥驾驶沿独流镇二道街由南向北行驶在静霸线与独流镇二道街交口右转弯的津M×××××号小型轿车刮碰，致三方车损，张永清，李德用受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张永清负事故主要责任，李德用负事故次要责任，李跃祥不负事故责任。原告因人身损失曾于2014年2月12日在静海县人民法院对上述被告提起第一次民事赔偿诉讼，现原告因伤情未愈又产生新的损失再次提起诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费16226.43元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费36218.50元、护理费12692.89元、残疾赔偿金95511元、被抚养人生活费103885.65元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1820元、交通费1500元。以上损失先由二被告保险公司在保险有责、无责限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和500000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，对于原告的证据，请求法院依法核实认定，不承担鉴定费和诉讼费。误工期限和护理期限及营养期限均过长，精神损害抚慰金及交通费过高，请求法院酌定。对于误工费和护理费的计算标准没有异议。其他证据没有异议。
被告李德用、被告刘冬然辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆登记车主和实际所有人是被告刘冬然，被告李德用是被告刘冬然雇佣的司机，事故时由其驾驶是职务行为，车辆有保险，原告损失由法院核实认定，损失应该由被告保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日11时30分许，原告张永清驾驶属于张勇所有的冀R×××××号轻型厢式货车沿静霸线由西向东行驶至静霸线与独流镇二道街交口，因躲闪情况驶入对行车道，与对行被告李德用驾驶的属于被告刘冬然所有的津A×××××号重型自卸货车相撞，冀R×××××号轻型厢式货车向右后方逆时针旋转过程中与李跃祥驾驶沿独流镇二道街由南向北行驶在静霸线与独流镇二道街交口右转弯的津M×××××号小型轿车刮碰，致三方车损，原告张永清，被告李德用受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告张永清负事故主要责任，被告李德用负事故次要责任，李跃祥不负事故责任。事故后原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，先后在天津市静海县医院及河北省文安县医院入院治疗，两次住院共计34天，其伤情诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等。原告于2014年2月12日在静海县人民法院对本案被告提起第一次民事赔偿诉讼，静海县人民法院于2014年4月9日作出（2014）静民初字第724号民事判决书，判决上述二被告保险公司对原告本次事故产生的第一次医药费、住院伙食补助费、护理费（支持住院天数34天）、误工费（支持住院天数34天）及就医交通费进行了赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在机动车强制保险无责、有责、第三者责任商业保险限额内对原告进行了赔付。至此，属于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车强制保险无责医疗费用限额1000元已用尽赔付，无责伤残赔偿限额尚剩余10519.52元；属于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司机动车强制保险有责医药费用限额10000元已用尽赔付，有责伤残赔偿限额尚剩余95195.20元，第三者责任商业保险限额尚剩余476372.06元。
原告因伤情未愈，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2015年1月3日至2015年1月19日入院文安县医院治疗16天，其伤情诊断为双下肢多发骨折术后骨折愈合行内固定物取出，原告由此产生医药费16226.43元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤情及三期进行了鉴定，该所于2015年5月10日出具伤残鉴定意见书，其鉴定意见为：原告张永清左下肢损伤符合（8）级伤残；右下肢损伤符合（10）级伤残；原告自受伤之日起误工期给予365日，营养期给予180日，护理期给予150日。原告由此产生鉴定费1820元。原告的被扶养人有原告之父张圈套，1949年12月8日出生，原告之母程小拢，1952年3月1日出生，夫妻二人共生育原告在内一名子女；原告之长子张宇腾，2001年3月15日出生，由原告夫妻二人共同抚养。以上被扶养人均为农业户口。
另查，被告李德用驾驶的津A×××××号事故车辆登记车主及实际所有人为被告刘冬然，被告李德用系被告刘冬然雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。李跃祥驾驶的津M×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保一份机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、用药明细、保险单、驾驶证、行驶证、家庭关系证明、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，张永清负事故主要责任，李德用负事故次要责任，李跃祥不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告李德用在本次事故中负次要责任，李跃祥不负事故责任，其二人驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且原告本次诉讼的损失已超出机动车强制保险伤残赔偿责任剩余限额，故被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司应分别各自在机动车强制保险无责、有责伤残赔偿责任剩余限额内承担赔偿责任；对于原告超出机动车强制保险无责和有责的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告仍有不足的损失，由津A×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告刘冬然承担相应的赔偿责任，因被告李德用系被告刘冬然雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告李德用在本案中不承担民事侵权赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交证据予以佐证，故鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司应予赔偿。关于原告诉请的医药费，其提交的诊断证明、住院病案、医药费票据等证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的营养费过高，根据原告的实际伤情，本院酌情支持原告每天营养费30元。原告诉请的误工费和护理费，其期限均经过司法鉴定，本院予以支持，但应扣除原告提一次诉讼中本院均已支持的34天。原告主张护理费、误工费计算标准均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告的伤情已构成（8）级伤残、（10）级伤残各一处，本院根据天津市农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，本院根据原告入院、出院及就诊的次数，酌情支持300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费16226.43元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费5400元（每天30元×180天）、护理费9076.28元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业28559／年÷365天×116天）、误工费25898.71元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业28559／年÷365天×331天）、残疾赔偿金95511元（原告1970年8月12日出生，农业户口，支持20年，参照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×31%）、被扶养人生活费103885.65元（原告之父张圈套，1949年12月8日出生，农业户口，支持14年，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×14年×31%÷1人，为44072.70元；原告之母程小拢，1952年3月1日出生，农业户口，支持17年，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×17年×31%÷1人，为53516.85元；原告之长子张宇腾，2001年3月15日出生，农业户口，支持4年，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×4年×31%÷2人，为6296.10元；）、就医交通费300元、鉴定费1820元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险在机动车强制保险无责伤残赔偿限额内赔偿原告张永清残疾赔偿金10519.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张永清精神损害抚慰金5000元、护理费5203.72元、残疾赔偿金84991.48元，共计95195.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张永清医药费16226.43元、住院伙食补助费1600元、营养费5400元、护理费3872.56元、误工费25898.71元、被扶养人生活费103885.65元、就医交通费300元、鉴定费1820元，共计159003.35元的30%，即赔偿原告张永清人民币47701.01元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.54元，由原告张永清负担373.48元，由被告刘冬然负担160.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晶