wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第166号
原告：嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会。
委托代理人：刘卓文。
被告：顾志荣。
本院在审理原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会与被告顾志荣物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外履行完义务于2014年8月7日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年八月七日
书记员 沈文清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十三日
书记员 童阳益
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第928号
上诉人（原审被告）周志成，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李孟华，男，汉族，1957年8月12日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人林超伟，广东嘉永律师事务所律师。
上诉人周志成与被上诉人李孟华因债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：一、周志成应于判决发生法律效力之日起十日内，向李孟华清偿货款债务26万元及从2013年5月21日起至清偿完毕之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回李孟华其他诉讼请求。如果周志成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2837.74元，由李孟华负担287.74元，由周志成负担2550元。
上诉人周志成上诉提出：
一、原审判决认定案涉债务属于周志成的个人债务错误。根据已发生法律效力的（2013）佛顺法容民初字第61号民事判决认定的事实以及李孟华在本案起诉和庭审时自认的事实，足以认定案涉债务属于周志成作为法定代表人的佛山市顺德区容桂南国照明灯具有限公司（以下简称南国公司）结欠李孟华作为法定代表人的佛山市南海宇光照明器材有限公司（以下简称宇光公司）的货款债务。案涉欠条是周志成作为南国公司的法定代表人代表公司出具的，属于职务行为，并非个人行为，依法应由南国公司承担有关责任。即使宇光公司将南国公司结欠的货款债权转让给李孟华，也只是债权人发生变更，而南国公司并没有将案涉债务转让给周志成，故债务人并未改变。因此，在李孟华确认案涉欠条所记载的债务是南国公司结欠宇光公司的货款债务，且只进行了债权转让并没有发生债务转移的情况下，原审判决认定案涉债务的债务人为周志成错误。
二、既然上述民事判决已确认案涉债务属于南国公司结欠宇光公司的货款债务，且李孟华在本案中也确认此事实，那么本案的处理结果就与宇光公司和南国公司有法律上的利害关系，依法就应追加宇光公司和南国公司作为本案第三人，但原审法院没有依法追加该两公司作为本案第三人参加诉讼，遗漏了必要的诉讼当事人，违反法定程序，应当发回重审。
综上所述，原审判决认定事实错误，审判程序违法，判决不当，依法应予纠正。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判驳回李孟华的诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费用由李孟华负担。
上诉人周志成在二审期间提交了南国公司企业机读档案登记资料一份，予以证明南国公司于2011年3月30日被吊销，并非注销，该公司的诉讼主体资格以及民事权利能力均存在，原审判决对该事实认定错误，导致遗漏当事人。周志成是南国公司的法定代表人，其对外签署的文件只是代表公司的职务行为，由此产生的债权债务与其本人无关。南国公司有两名股东，李孟华依据周志成一人签署的欠条主张周志成承担涉案债务不符合常理和交易习惯，周志成作为股东之一无需为公司债务承担责任。案涉欠条的出具时间为2011年7月9日，当时南国公司主体资格尚存在，该债务应为南国公司的债务。
经质证，李孟华对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为周志成在一审没有提交该证据，该证据的打印时间是2014年10月8日，周志成在一审中陈述南国公司大概在2010年注销。
被上诉人李孟华辩称：一、2005年至2006年期间，宇光公司与南国公司有经济往来。周志成及南国公司于2006年10月25日向宇光公司作出承诺，南国公司所欠70万元货款由周志成负责清偿。2006年10月底起，经宇光公司同意，上述债务全部由周志成承担，之后周志成便陆续向宇光公司支付了44万元货款。后来宇光公司决定将其对周志成享有的26万元债权转让给李孟华，周志成便于2011年7月9日向李孟华出具欠条确认债务。二、周志成在一审时陈述南国公司已于2010年注销，既然南国公司已注销，周志成主张案涉欠条是其作为南国公司法定代表人代表公司出具，并属于职务行为显然无理。综上，原审判决认定涉案债务属于周志成的个人债务正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李孟华在二审期间未提交新证据。
经审查，李孟华对南国公司企业机读档案登记资料的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院除对原审判决认定的“南国公司于2010年左右注销登记”的事实不予确认外，对其余事实均予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，以及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对周志成在二审提出的上诉请求和上诉理由进行如下分析认定：
一、关于周志成应否承担案涉26万元货款的清偿责任。案涉欠条的落款时间“2011”的第三位数字“1”字有涂改痕迹，在证据形式上存在瑕疵，周志成就该数字与欠条上的其他字迹是否为同一时间形成而申请进行司法鉴定，但并未在原审法院指定期间内缴纳鉴定费用，视为自行放弃鉴定申请，其应对此承担举证不能的法律后果。周志成确认欠条中的签名“周志成”为其本人所签，并对该证据的真实性无异议，且在二审期间也确认案涉欠条的出具时间为2011年，故原审判决认定2011年7月9日周志成向李孟华出具案涉欠条确认尚欠26万元货款正确，本院予以维持。从欠条的内容分析，欠条写明“本人欠李孟华先生路灯货款260000元”，而且在（2013）佛顺法容民初字第61号案的答辩中，周志成自认案涉欠条载明是其个人欠李孟华货款，并确认欠条的债权人是李孟华，故周志成上诉主张案涉欠条系其代表南国公司确认欠宇光公司的货款债务缺乏依据，本院不予采信。因此，原审法院判令周志成向李孟华清偿案涉欠条记载的货款债务26万元及相关利息并无不当，本院予以维持。
二、关于原审法院审理本案是否违反法定程序的问题。周志成上诉主张本案应当追加宇光公司和南国公司作为第三人参加诉讼，因周志成向李孟华已出具案涉欠条确认尚欠26万元货款，是否追加宇光公司和南国公司参加诉讼不影响本案的实体处理，且周志成在一审期间也未提出追加第三人的申请，故周志成的此项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，周志成的上诉主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人周志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1579号
原告：骆佳良。
被告：孟国才。
原告骆佳良与被告孟国才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告孟国才下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆佳良到庭参加诉讼，被告孟国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆佳良起诉称：被告孟国才因工程资金周转需要，于2011年5月27日向屠智威借款25万元，款定于2011年6月12日前归还，被告为此向屠智威出具借条一份。原告自愿为此债务承担连带保证责任，并于2011年6月12日在上述借条上签字确认保证责任。但借款到期后，被告未能按约归还借款，原告于2013年6月10日承担保证责任，代被告向屠智威归还25万元，屠智威出具收条一份，并将借据原件交付给原告。原告在履行保证债务后，多次向被告主张追偿权，均未果。现起诉要求判令：一、被告支付代偿款25万元；二、被告自2013年6月10日起至款清日止赔偿原告以代偿款25万元为基数，按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孟国才在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告骆佳良为证明自己的主张，向本院提供了借据、收条各一份，用以证明2011年5月27日，被告向案外人屠智威借款25万元，约定于2011年6月12日前归还，由原告提供连带责任保证，原告于2013年6月10日代被告归还屠智威借款本金25万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告孟国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原告为被告的借款提供保证及原告代被告归还借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月27日，被告向屠智威借款25万元，先在空白的借据上签名，并书写了还款日期、地址、身份证号、电话、借款日期、保证日期（保证日期“2011年6月12日”系被告笔误，应为“2011年5月27日”）等信息，将借据交由原告去屠智威处办理借款事宜。原告到屠智威处后，作为保证人在借据上签字，并书写了地址、身份证号、电话等信息，屠智威在出借人处书写了姓名、借款金额。屠智威将现金25万元交付给原告，原告再交付给被告。2013年6月10日，原告代被告向屠智威归还了借款本金25万元。上述代偿款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告骆佳良为被告孟国才向案外人屠智威的借款提供担保，且原告已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孟国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国才应支付原告骆佳良代偿款25万元，并赔偿该款自2013年6月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5379元，由被告孟国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5379元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祝向瑜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2805号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人邱某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行邱某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2015）第24131号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第388号《行政裁定书》，于2015年10月9日向被执行人邱某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人邱某某、王某某缴纳社会抚养费人民币165672元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2113号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈科。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告陈科信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还信用卡本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币86元，减半收取43元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶裔红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2768号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅美阳，男，1965年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇雄辉村第十一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅美阳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）
法定代表人庞占民，职务行长。
委托代理人孙煜，该行工作人员，男，1974年3月28日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
委托代理人张弟，该行工作人员，女，1982年2月14日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告高忠彪，汉族，现住吉林省大安市大洼乡腰围子村伏龙屯。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告高忠彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟到庭参加诉讼，被告高忠彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：被告于2004年12月17日向原告借款人民币30，000.00元，约定借款期限为叁年，至2007年12月10日止，贷款方式为联保，贷款用途为养牛。经原告多次索要，截止至2014年12月27日，被告尚欠原告贷款本金30，000.00元及利息63，084.73元，本利合计93，084.73元。追索借款期间曾下发“贷款逾期催收通知书”、“贷款到期通知书”，并在吉林日报金融特刊刊登债权催收公告，被告均拒不偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告高忠彪未答辩。
因被告高忠彪未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
1、（大）农银个借字（2004）第964号个人借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月11日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款利率为2.5‰，借款期限自2004年12月17日至2007年12月10日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。
2、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日向被告通知贷款到期，被告已收到，并在贷款到期通知书上签字。原告分别于2007年12月20日、2009年12月2日分别向被告催要过借款，里面有贷款人高忠彪及担保人签字。因担保合同已过期，所以我们没有起诉担保人。
3、划款扣款授权书复印件一份（经核对与原件无异），证明依照2004年12月11日签订的合同号为964合同内容的约定扣划被告账号为×××账户内的款项。
4、利息清单一份，证明被告截止至2014年12月27日止应偿还原告贷款本金合计63，084.73元。
5、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告于2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月11日被告从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月17日至2007年12月10日止，贷款利率为2.5‰，原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。贷款本金30，000.00元及相应利息一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本金及相应利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高忠彪于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金30，000.00元及利息（利息自2004年12月18日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130.00元减半1，065.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 于 月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 壮
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第240号
申请执行人郭长庚，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村大塘村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第240号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第504号民事判决书
执行经过：申请执行人郭长庚与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初180号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年3月22日23时许，林仁安以13978911142号手机致电被告人杨某使用的8777921710号手机，联系向被告人杨某购买交易价格为100元的“K粉”，被告人杨某同意出售并约定交易地点。随后，被告人杨某按事前约定，在北海市海城区三中东里三巷2号印刷厂宿舍门口贩卖1.21克“K粉给林仁安，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人杨某处缴获毒资100元及联系贩毒所用手机一台，在林仁安处缴获其向被告人杨某购买的“K粉”1.21克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人杨某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、通话清单、抓获经过、缴获的毒品、毒资、扣押清单、称量笔录、证人证言、被告人供述、鉴定文书、鉴定结论通知书、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对依法缴获被告人杨某联系贩卖毒品的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 江 文
人民陪审员 黄小兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1068号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钟某，油漆工。因犯盗窃罪于2001年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月28日13时15分许，被告人钟某在绍兴市滨海新城沥海镇北大街被害人顾某的奇龙珠宝店内，以试戴项链为名，趁老板顾某招呼其他客人之际，带着试戴在脖子上的一条重77.85克的全光空心佛珠金顶链溜走。经鉴定，项链价值人民币18700元。
另查明，从被告人钟某处扣押的人民币918.5元及收赃人刘某处扣押的人民币2500元，已发还给被害人顾某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某供述，被害人顾某、朱某陈述，证人刘某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，珠宝销售单，监控视频及截图，价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人钟某退赔被害人顾鼎琦人民币一万五千二百八十一元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第503号
原告：苏道亮，经商。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：苏士策，经商。
原告苏道亮为与被告苏士策民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏道亮诉称：2012年被告向原告借款500000元。2013年原告起诉至法院要求被告偿还。2013年10月21日，经法院调解，被告承诺分期向原告偿还。被告于当日向原告偿还借款100000元，同时双方就其中的借款300000元的偿还事宜达成调解协议，剩余的借款100000元由被告另行向原告出具借条。该案调解后，经原告催讨，被告没有按约偿还上述的借款300000元，至今只偿还了其中的60000元，且对被告另行出具借条的借款100000元至今分文未付。现原告诉请法院依法判决：一、被告苏士策立即偿还原告借款100000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的户口证明，以证明被告的身份情况；
3、借条、民事调解笔录、民事调解书，以证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告苏士策未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告苏士策因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查发现，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告苏士策曾以资金周转需要为由，于2012年间分两次向原告苏道亮各借款200000元、300000元，共计借款500000元。后因被告未能及时归还该借款，原告于2013年9月24日向本院起诉。经本院于2013年10月21日调解，被告于调解当日归还原告借款100000元；同时，双方就其中的借款300000元达成调解协议，并一致同意就剩余借款100000元由被告另行出具借条。被告于调解当日向原告另行出具了借条一份。该借条载明：今借苏道亮人民币壹拾万元正（100000）￥。该借条未载明具体的借款利息及借款期限。被告在该借条的借款人处签字并按指印确认。后经原告催讨，被告至今未归还原告该借条中所载明的借款100000元，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人依法应负有及时归还原告借款的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告在合理的期限内归还借款。现经原告催讨，被告至今未归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金100000元并支付原告利息损失的违约责任。因双方未明确约定借款利息，但被告未及时归还原告借款的行为确在客观上造成了原告利息损失，对原告具体的利息损失，可从起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏士策于本判决生效之日起十日内归还原告苏道亮借款本金100000元并赔偿利息损失，利息损失从2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏士策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑植元
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00331-2号
申请执行人宰扣喜。
被执行人刘翔，现下落不明。
被执行人邱增华，系刘翔之妻，现下落不明。
申请执行人宰扣喜与被执行人刘翔、邱增华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）邮三民初字第00455号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘翔、邱增华应于判决生效后十日内一次性归还宰扣喜借款人民币30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由刘翔、邱增华承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，除发现被执行人刘翔所有的牌号为苏K×××××号小型汽车暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人刘翔所有的牌号为苏K×××××号小型汽车暂无法处置外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00589-1号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人李自云，男，1952年6月28日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人李自云物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000362号裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书确定的事项，被执行人李自云应立即向申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司支付2011年10月至2014年3月期间（扣减5个月）共计25个月的物业服务费2639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费440元。根据申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
执行中，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000362号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年七月一日
书记员 游向明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初107号
原告贺春娥，女，1979年2月6日出生，汉族，耒阳市人，农民，小学文化，住耒阳市大市乡老屋坪*组。身份证号：4304811979********。
被告刘平生，男，1972年6月22出生，汉族，耒阳市人，农民，初中文化，住耒阳市大市乡老屋坪村*组。身份证号：4304811972********。
原告贺春娥诉被告刘平生离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告贺春娥、被告刘平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春娥诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年9月10日在大市乡人民政府登记结婚。1998年5月14日生育长子刘润新（已独立生活），2004年生育次女刘新梅。原、被告由于婚前了解不透彻，草率结婚，致婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。特别是被告总是无端猜疑原告，不信任原告，一吵架就会大打出手，家庭暴力泛滥。被告行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居6年。夫妻感情完全破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘新梅随被告生活。
被告刘平生辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月份经人介绍相识恋爱。1997年9月10日双方自愿在耒阳市大市乡人民政府办理结婚登记手续。1998年5月14日生男孩刘润新、2004年11月27日生女孩刘新梅。婚初，原、被告双方感情一般。后原、被告在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告从相识、相爱到建立家庭，并生育有两个孩子，理应建立了良好的感情基础。原、被告如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告贺春娥主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故对原告贺春娥要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告贺春娥要求与被告刘平生离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年三月四日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第672号
申请执行人王俊。
被执行人江苏天朗电气有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路266号。
法定代表人张良军。
申请执行人王俊与被执行人江苏天朗电气有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人余额工资79328元，经济补偿金13300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行费1290元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月十六日
书记员 李 丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第96号
原告曾某某，男，汉族，广东省信宜市人。
被告王某甲，女，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人王某乙，男，广东省信宜市人，系被告王某甲的父亲。
委托代理人郭某某，女，广东省信宜市人，系被告王某甲的母亲。
原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾某某与被告王某甲及其委托代理人王某乙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，相识只有几天，双方家长便催促结婚。2014年4月4日，双方草率办理了结婚登记手续。登记结婚当晚，双方均发现性格不合，被告并提出离婚，原告也同意离婚，但争争吵吵勉强共同生活有十几天，被告便回娘家生活了，再不与原告见面。之后的日子，原告主动多次打电话约被告办理离婚事宜，但被告都是一拖再拖，迫于无奈，原告只能向法院起诉。婚后被告未怀孕，也无共同财产、债权债务。为此，请求法院判决：1、准予原告曾某某与被告王某甲离婚。2、本案的一切诉讼费用由原告曾某某负担。
被告辩称：原告坚决要求离婚，被告也同意离婚；原告起诉离婚的主要原因是：双方于2014年4月4日登记结婚，领取结婚证后要进行孕前体检办理准生证，2014年4月12日体检报告出来，发现被告贫血，原告不放心，再带被告到佛山三水区人民医院作检查，2014年4月19日，检查报告确认被告患有轻微的地中海性贫血。原定于2014年4月25日举行婚礼的，原告在4月24日便逃婚了，之后原告就一直要求离婚了。现在是原告逼被告离婚的，被告要求原告补偿六、七万元精神损失费给被告。
经审理查明，2014年2月7日，原、被告经人介绍以手机短信联系，于2014年3月18日双方正式见面，见面后通过手机联系沟通，后被告及其父亲到原告家中一次，同年4月4日，双方自愿办理结婚登记手续，尚未过门同居生活。双方没有共同财产，债权、债务，被告尚未怀孕。领取结婚证前一天，原告给被告买一枚价值1700元的戒指（开庭时尚留置在原告家中），领取结婚证当天，原告给被告父母12000元作礼金。4月12日，孕前体检发现被告患有轻微的地中海性贫血。2014年7月21日，原告以婚姻基础差，婚后性格不合，无法建立夫妻感情为由向法院起诉离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告补偿六、七万元精神损失费，而原告表示不要求被告返还礼金，不同意再支付其他款项给被告。
本院认为，一、原、被告婚姻基础差。相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。二、婚后未建立起夫妻感情。双方对离婚的原因各执一词，但从双方于2014年4月4日登记结婚，到被告所称的原告在4月24日逃婚并要求离婚可依法认定婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于被告要求原告补偿六至七万元精神损失费的问题。根据《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告请求精神损害赔偿不符合《婚姻法》第四十六条规定的情形，因此，被告的请求依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年八月十八日
书记员 罗文君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第110号
原告：杨乐英。
委托代理人：俞建中、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：翁桂霞。
被告：翁丽亚。
原告杨乐英为与被告翁桂霞、翁丽亚民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出起诉，本院受理后适用引调程序，后本案依法适用普通程序，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨乐英及其委托代理人袁游星到庭参加诉讼；被告翁桂霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告翁丽亚经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐英诉称，2012年1月24日，被告翁桂霞向原告借款150000元，原告通过银行汇款和现金交付的方式将款项交付给被告翁桂霞，该款项约定到2013年1月24日归还，由被告翁丽亚作为担保人。借款到期后，两被告均未向原告归还借款。后经原告催讨，被告翁丽亚同意延长担保期限至2014年1月24日。现原告起诉要求两被告归还借款本金人民币150000元，并支付该借款自2012年1月25日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告翁桂霞、翁丽亚未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告杨乐英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、中国农业银行明细对账单、延长担保期限承诺书、录音资料各一份，拟证明被告翁桂霞于2012年1月24日向原告杨乐英借款150000元，约定借期至2013年1月24日，口头约定利息按照月利率2.5%计算，借款通过中国农业银行转账125000元与被告翁桂霞；被告翁丽亚为上述债务提供保证，被告翁丽亚于2013年7月4日同意延长保证期限至2014年1月24日的事实。
原告庭审陈述实际交付的借款本金是125000元，第一年的借款利息已直接从借款本金中扣除，被告翁桂霞在2013年1月24日后支付了30000元利息。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告翁桂霞、翁丽亚未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对上述证据均确认有效。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月24日，被告翁桂霞向原告杨乐英借款，由被告翁桂霞向原告出具借条一份，记载借到原告人民币150000元，借期至2013年1月24日，本利息一年一次已付清之内容，被告翁丽亚以担保人身份在该借条上签名。双方口头约定借款利息按照月利率2.5%计算。原告于借款当日通过中国农业银行转账125000元与被告翁桂霞。被告翁丽亚于2013年7月4向原告书面承诺同意担保期限延长至2014年1月24日。借款后被告翁桂霞支付了30000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨乐英与被告翁桂霞、翁丽亚之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告翁丽亚在借条中以担保人身份签字，依法可认定其为连带责任保证的保证人，其应承担连带清偿责任。被告翁桂霞向原告借款未还及被告翁丽亚未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以认定。现原告在保证期限内要求被告翁桂霞返还借款本金125000元并支付相应利息，被告翁丽亚承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付125000元本金自2012年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的30000元利息），符合法律规定，本院予以支持。被告翁桂霞、翁丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁桂霞应返还原告杨乐英借款本金人民币125000元，并支付该款自2012年1月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（已支付的30000元利息应予扣除），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告翁丽亚对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨乐英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告杨乐英负担650元，被告翁桂霞、翁丽亚负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3188号
原告：谢泽霖，男，86年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道湫水大道*号**幢***室。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶先权，男，82年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇浮门村**号。
原告谢泽霖与被告叶先权民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶先权归还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶先权于2016年5月8日向原告谢泽霖借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶先权未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶先权于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢泽霖借款本金20000元及利息，利息自2016年5月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告叶先权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告叶先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑 俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0324号
原告蒋国钱，居民。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告仪征天艺装饰工程有限公司。
法定代表人黄安全。
本院在审理原告蒋国钱与被告仪征天艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国钱撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第156-2号
原告原向荣，女，1964年12月2日出生，汉族。
被告王拥军，男，1974年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告原向荣与被告王拥军不当得利纠纷一案中，2014年8月22日，通知原告原向荣于2014年8月29日前交纳案件受理费10000元，但原告原向荣未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 利 军
审 判 员 马�新
人民陪审员 张 维
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王 蓓
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00171号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被天门市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月14日被取保候审，同年5月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日11时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为鄂R093**“南俊”牌轻型自卸货车沿天门市九真镇九真大道由东向西行驶至武荆连接线T型路口地段时，撞上石某某驾驶的“五星”牌三轮摩托车，致石某某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，石某某因交通事故致严重脑干和胸腔损伤导致脑干功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某某应负该事故的主要责任，石某某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2014年3月2日，被告人刘某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失220000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍信息、火化证明，协议书、收条、谅解书，证人刘某、朱某某的证言，天门市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、拍摄的现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28629号
原告王利君，女，汉族，1984年6月21日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海之川房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰产路国贸金领地3号楼1单元2513室。
法定代表人李崇江。
本院在审理原告王利君诉被告郑州海之川房地产营销策划有限公司合同纠纷中，原告王利君自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月九日
书记员 刘安立
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1565号
原告：何东华。
委托代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会，住所地：武汉市洪山区和平街大洲村特1号。
法定代表人：容乃康，该村村委会主任。
委托代理人：李强，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告何东华诉被告武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何东华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何东华撤诉。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告何东华负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月一日
书记员 张纯威
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第229号
申请执行人黄荣才，中国石油天然气第六建设公司退休工人。
被执行人何湛军。
本院在执行黄荣才申请执行何湛军民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第995号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第804号
原告张某甲，男，汉族，1951年出生，住曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告钱某某，男，汉族，1984年出生，曲阜市恒某物贸有限公司职工，住曲阜市。
被告曲阜市义某物贸有限公司。组织机构代码：55786429-5。
法定代表人孙某某，经理。
原告张某甲诉被告钱某某、曲阜市义某物贸有限公司（以下简称曲阜义某）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人姚静，被告钱某某和被告曲阜义某的法定代表人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年4月就开始业务往来，被告从2012年4月到2013年10月在我处购买油漆，由被告钱某某负责签收；双方口头约定一月一结算，但被告未按约定履行支付货款的义务，经双方结算，被告购买油漆价款合计221740元，已经支付了150000元，剩余的71740元迟迟不予支付。为此，要求被告立即支付货款71740元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱某某辩称，我是曲阜市恒某公司的职工，而不是曲阜义某的职工，购买原告张某甲的油漆期间也不是我一个人经手的，发票是给公司开具的，货款也是公司支付的，我的行为是职务行为，我不应当承担责任。
被告曲阜义某辩称，曲阜义某与曲阜恒某是关联公司，由于公司经营出现状况，现在公司业务已基本停滞；货物是以曲阜恒某的名义购买的，发票是开给曲阜义某的，从发票上看出卖人是山东省梁山县冲某化工有限公司而不是原告张某甲，所以原告张某甲不适格。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、钱某某出具的欠款情况说明一份，用以证明双方有业务往来及欠款的事实。经质证，被告钱某某认可是本人出具的，但主张其是职务行为；被告曲阜义某主张依公司财务出具的证据为准。2、收货凭证一宗，用以证明货款为221740元的事实。经质证，被告钱某某主张经手不是其一个人，是公司安排去购买的；被告曲阜义某主张是公司安排购买的，实际领导人是张某乙。3、银行承兑汇票一份，用以证明被告曲阜义某付款的事实。经质证，被告钱某某主张账目是公司财务人员做的，不能证明是义某公司开具的；被告曲阜义某主张不清楚。4、增值税发票一宗，用以证明是被告曲阜义某购买货物的事实。经质证，被告钱某某对此无异议；被告曲阜义某对增值税发票的真实性无异议，但主张出卖人是梁山县冲某化工有限公司。本院认为，原告提供的上述证据，具有客观性、真实性，对此本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告曲阜义某2012年4月就开始有业务往来，被告曲阜义某从2012年4月到2013年10月一直在原告张某甲处购买油漆；同时双方口头约定一月一结算，但被告曲阜义某未按约定履行支付货款的义务，后经双方对账，被告曲阜义某购买原告张某甲油漆价款共计221740元，已经支付了150000元，剩余的71740元迟迟不予支付。为此，原告张某甲诉来本院，要求二被告立即支付货款71740元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告钱某某与被告曲阜义某的关联公司曲阜恒某公司存在劳动关系，曲阜义某与曲阜恒某两公司的实际负责人系张某乙，并且两公司实际上是一个财务，该案中，事实是曲阜恒某让其业务人员钱某某等去原告张某甲处购买油漆，因需要做账，原告张某甲给其出具的是梁山县冲某化工有限公司的增值税发票，但梁山县冲某化工有限公司从未向曲阜义某主张过权利，被告曲阜义某也一直是向原告张某甲支付的货款。
本院认为，原告张某甲与被告曲阜义某虽没有书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系；同时双方在交易期间形成交易习惯即：钱某某等人以曲阜恒某名义在张某甲处购买油漆，由张某甲提供梁山县冲某化工有限公司的增值税发票，再由曲阜义某公司付款。在原告张某甲供货后，被告曲阜义某未能支付全部货款，其行为违背诚实信用原则。对原告张某甲要求被告曲阜义某支付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告钱某某承担责任的请求，本院认为钱某某系职务行为，依法不应承担责任，就原告的该请求，本院不予支持。关于利息的请求，因双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市义某物贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某甲油漆款71740元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告曲阜市义某物贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 朱明祯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李元元
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2119号
原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司（原山东省联拓超市股份有限公司），住所地济南市。
法定代表人季磊，总经理。
委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫群独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司委托代理人薛英、刘芹芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王业勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司诉称：2012年12月7日，原告所有的JEEP大切诺基客车，车牌号鲁A03H**在被告处投保，双方签订《神行车保系列产品保险单》的保险合同，保险期间自2012年12月8日起至2013年12月7日止。后原告于2013年6月18日变更了企业名称，由原来的山东省联拓超市股份有限公司变更为山东省宝福邻购物中心股份有限公司，涉案车辆所有人登记也进行了相应的变更。2013年7月16日10时左右，原告司机驾驶该车辆发生保险事故，原告随即拨打被告的客服电话报案，后经4S店定损，车辆损失七万余元。但被告仅同意赔偿部分车辆损失，对车辆损失中的54686元拒绝赔偿，经多次协商未果。要求依法判令：1、被告承担原告车辆损失61276元（其中：发动机损失54686元，发电机损失6590元）；2、被告承担本案的诉讼费用等。
原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司提供如下证据：
证据1、内资公司设立登记情况。
证据2、行驶证、驾驶证。
证据3、《神行车保系列产品保险单》、《保险条款》
证据4、山东商报。
证据5、估损单
证据6、说明
证据7、结账单2份，均为打印机打印，加盖克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司授权经销商印鉴。其中一份记账单记载：更换发电机工时费800元、零件费5950元，共计6750元。该结账单手写部分内容为“工时打八折，优惠160元，实收6590元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司质证意见：结账单机打金额额为6750元，手写的金额6590元，不能证实真实性，应当以机打的为准；结账单加盖的是销售公司的公章，而非车辆维修公章，不能证实合理性；对其他证据的真实性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：原告提交保单原件证明与我公司存在保险合同关系，提交涉案车辆的行驶证及驾驶证，证明系合法驾驶。原告与本案中所诉的车辆损失不属于机动车损失险保险赔偿范围，应当属于涉水损失险赔偿的范围，因原告未购买该险种，因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司（原山东省联拓超市股份有限公司）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为其鲁A03H**车辆投保神行车保系列，并签署《神行车保系列产品保险单》，约定：保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日。承保险别其中车辆损失险保险金额为463500元，并有车损险不计免赔条款。该《神行车保系列产品保险单》明示告知一栏中记载：3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。
《保险条款》第九条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）发动机进水后导致的发动机损坏。
2013年7月16日，原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司司机ＸＸ彬驾驶鲁A03H**车辆在德州宁津高速出口处附近，由于下雨路上有积水，车辆熄火。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司接到报案派人现场进行了勘查，评估车损金额为10233元，对发动机损失不予赔偿。
原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司对鲁A03H**车辆进行了维修，维修金额共计78099元，其中：发动机费用54686元，发电机费用6750元，其他维修费用10233元。
山东省联拓超市股份有限公司现变更名称为山东省宝福邻购物中心股份有限公司。
本院认为，原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为其鲁A03H**车辆投保神行车保系列，并签署《神车行保系列产品保险单》，双方保险合同关系合法有效，均应按约履行。保险期内，鲁A03H**车辆由于下雨路上有积水，车辆熄火，造成车辆部件损坏，应属于保险事故，对于因该保险事故造成的鲁A03H**车发电机损坏及其他维修费损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司有义务按照约定进行赔偿。
对于因该保险事故造成的鲁A03H**车发电机维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称“结账单机打金额为6750元，手写金额6590元，不能证实真实性，应当以机打的为准”，原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司主张的金额，小于结账单上机打金额，应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司此辩称不具有合理性，不予采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，结账单“加盖的是销售公司的章，而非车辆维修公章”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未能举证证明结账单印章，应为特定的车辆维修印章，其该项辩称证据不足，不予采信。
《神行车保系列产品保险单》及所附《保险条款》已对包括第九条在内的免责条款，作出足以引起投保人注意的提示及明确说明，鲁A03H**车辆在该事故中出现的发动机损坏，应当依据《神车行保系列产品保险单》所附《保险条款》第九条处理。原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司主张的发动机维修费，证据不足，理由不当，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司保险金6590元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告山东省宝福邻购物中心股份有限公司负担490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担90元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 群
二〇一三年十月二十八日
书记员 冉珍丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2891号
原告章国娟，女,住兰溪市永昌街道水坑沿**号。
被告陈一男，女，住兰溪市马涧镇马二村马涧文明路**号，现在兰溪市马涧镇菩提源村。
原告章国娟诉被告陈一男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理。原告章国娟到庭参加诉讼，被告陈一男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国娟诉称，被告因资金紧张，于2015年8月28日向原告借款23500元，并承诺每个月归还人民币1500元，但被告只归还了两个月，即人民币3000元，还剩人民币20500元至今未归还。现为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币20500元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈一男未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的借条符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈一男于2015年8月28日向原告章国娟借款23500元，并出具了借条，约定每个月还1500元，后归还了3000元，剩余20500元至今未归还。
本院认为，被告陈一男欠原告借款20500元，有借条为证，事实清楚，合法有效。后经原告催讨，被告至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告陈一男归还借款本金20500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一男于本判决生效十日内归还原告章国娟借款20500元及利息（自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（已减半），由被告陈一男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 潘望
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第436号
申请执行人陈家伦，男，生于1953年10月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李毅，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人陈家伦与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）纳民初字第1349号民事调解书确定申请执行人陈家伦的债权受偿额为借款29500元、案件受理费270元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为借款29500元、案件受理费270元。在执行过程中，因被执行人李毅外出去向不明，且无财产可供执行。根据申请执行人陈家伦的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈家伦与被执行人李毅民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 宏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢64号
申请执行人西安群力自控设备有限公司。
法定代表人潘海峰。
被执行人陕西英顺思保险代理有限公司。
法定代表人王俊。
申请执行人西安群力自控设备有限公司与被执行人陕西英顺思保险代理有限公司房屋租赁合同一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）西中民高终字第00084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安群力自控设备有限公司向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民高终字第00084号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人向本院声称，其已与被执行人陕西英顺思保险代理有限公司达成了和解，遂申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行请求的意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安群力自控设备有限公司撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执恢64号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨沛玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1194号
申请执行人徐冠凯，男，1987年2月25日，汉族，住江西省上饶市信州区五三中巷3号1单元201室。被执行人郑新珠，女，1961年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐冠凯与被告郑新珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的(2013)宝民一(民)初字第6446号民事判决已经发生法律效力。权利人徐冠凯于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人郑新珠支付欠款人民币275,000元及利息，以及案件受理费7,900元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下与他人共有的房产已被另案查封。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下与他人共有的房产已被另案查封而无法处理，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6446号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第863号
原告高立春，男，1978年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵宏海，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
被告张大明，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，原籍唐山市。
原告高立春与被告张大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立春的委托代理人赵宏海到庭参加诉讼，被告张大明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立春诉称，2010年4月，被告向原告购买绿化亭子一个，当时双方口头约定，价款21000元，货到付款5000元，余款16000元于2010年底付清。口头协议达成后，原告将亭子按约定送到迁西县三屯营镇王寺峪村，被告�款5000元，下欠16000元未付，经我多次找被告催要，被告于2011年1月30日出具欠条一张，但至今未付清货款。要求被告给付原告绿化亭子款16000元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明被告欠原告亭子款16000元。
被告张大明未提交答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年4月，被告张大明向原告购买一个绿化亭子，总价款21000元，当时给付5000元，还欠16000元。2011年1月30日，被告张大明为原告高立春写下欠条。写明：“今欠高立春亭子款壹万陆仟元整，16000。”
本院认为，被告从原告处购买绿化亭子，拖欠货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张大明应当偿还此债务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张大明给付原告高立春货款16000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵海涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1722号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，住兴宁市。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被拘留，同年4月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1564号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日8时许，被告人邹某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号中型厢式货车，途经本市白云区机场路路段时，被执勤民警查获。经检验，邹某血液中乙醇（酒精）成分的含量为160.0mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；邹某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年4月9日8时许，被告人邹某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号中型厢式货车，途经本市白云区机场路路段时，被执勤民警查获。经检验，邹某血液中乙醇（酒精）成分的含量为160.0mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，检验报告书，查获经过，身份材料，被告人邹某的供述。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民特字第0002号
申请人陈丽芬。
申请人陈丽芬要求宣告邹恒失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈丽芬诉称：邹恒于2011年无故离家出走，至今毫无音讯，故要求宣告其失踪。
经查：邹恒，系申请人陈丽芬儿子，原住XX省XX市XX镇XX市X号。2011年12月29日，邹恒离家出走，至今仍无下落。邹恒母亲陈丽芬于2014年3月3日向本院提出申请，要求宣告邹恒失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月24日在人民法院报上刊登了寻找邹恒的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹恒至今仍然下落不明。
本院认为：邹恒于2011年12月29日离家出走，下落不明已满两年，陈丽芬申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无邹恒的下落。因此，陈丽芬申请宣告邹恒失踪，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹恒失踪。
公告费304.5元，由申请人陈丽芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金梁
二〇一四年七月一日
书 记 员 缪译皆
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第318号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：唐某。
被执行人：刘某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收唐某、刘某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出威人口征决（2012）第03-189号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年8月31日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出的威人口征决（2012）第03-189号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第57号
原告胡希明。
委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律服务所。
被告于修民。
原告胡希明与被告于修民饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金波到庭参加了诉讼，被告于修民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告就餐费12208元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于修民书面辩称，欠就餐费12208元属实，主要是石井沟村计划生育、山林防火、土地丈量就餐费，该款应先经集体经济入账，按石井沟村所欠款项总额与村内现有现金的百分数兑付。
经审理查明，原告在某村开设饭店，2009年至2012年期间，被告于修民多次在该饭店就餐并欠就餐费，2012年5月24日，被告于修民为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠2009年至2012年计生、防火、防疫餐费12208.00元大写：壹万贰仟贰佰零捌元整前欠条已丢失石井沟村于修民2012.5月24日”。该款经原告催要，被告未付，为此，原告于2015年3月24日诉至本院，要求被告偿付所欠款项。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人、委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，原告诸胡希明与被告于修民发生餐饮服务业务，被告于修民欠原告相应餐饮费12208元，有被告给原告出具的欠条一份予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告要求于修民偿还餐饮费12208元的诉讼请求予以支持。被告于修民辩称该款系石井沟村计划生育、山林防火、土地丈量的就餐费，应由石井沟村予以偿付，但未提交相应证据予以证实，对其辩解本院不予采信。本案开庭审理时，被告于修民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于修民偿付原告胡希明所欠餐饮费12208元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告于修民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费105元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 卿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02928号
罪犯陈长安，男，汉族，1967年11月10日生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈长安犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈长安、证人潘自安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈长安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈长安提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈长安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈长安退出全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人潘自安的证言、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00218号刑事判决书、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈长安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第131号
申请执行人乐山市犍为县寿保煤业有限公司。
法定代表人罗模先，总经理。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第41号民事判决书，申请执行人乐山市犍为县寿保煤业有限公司于2014年6月6日向本院申请执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的额为1315365.00元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成“除法院已执行的138000.00元外（含执行费），被执行人一次性支付欠款120.00万元”的执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第41号民事判决书，双方当事人自愿达成执行和解�议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 泉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03382号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告魏保亭，男，1968年10月20日生，汉族。
被告袁小玲，女，1965年8月31日生，汉族。
被告魏红宾，男，1976年11月8日生，汉族。
被告陈彦会，女，1976年3月18日生，汉族。
被告魏军亭，男，1971年10月7日生，汉族。
被告张玉环，女，1970年8月11日生，汉族。
被告魏满堂，男，1966年2月18日生，汉族。
被告张巧玲，女，1964年12月4日生，汉族。
被告张德乾，男，1962年9月20日生，汉族。
被告苗秀娥，女，1963年3月28日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）诉被告魏保亭、袁小玲、魏红宾、陈彦会、魏军亭、张玉环、魏满堂、张巧玲、张德乾、苗秀娥金融借款合同纠纷一案的过程中，原告农行长葛支行于2015年5月15日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告魏保亭、袁小玲、魏红宾、陈彦会、魏军亭、张玉环、魏满堂、张巧玲、张德乾、苗秀娥的起诉。
本案受理费1942元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16626号
原告滕树朋，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈渭楠，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈素梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告滕树朋诉被告陈渭楠、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕树朋的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告陈渭楠、陈素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕树朋诉称：2015年12月20日，被告陈渭楠向原告借款49000元，并出具借条一份予以确认，约定借期十天，到期29号归还。如到期不能归还，借款人将承担每天500元的违约金和起诉费、律师费及催讨借款产生的一切费用。借款到期后，被告陈渭楠未按约还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈素梅应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款49000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。
被告陈渭楠、陈素梅未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉借款由案外人杜树华提供担保。担保人亦未还款。两被告于2009年8月10日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈渭楠之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈渭楠未按约及时还款，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈渭楠、陈素梅于本判决生效后十日内返还滕树朋借款49000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。
如陈渭楠、陈素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由陈渭楠、陈素梅负担。
原告滕树朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈渭楠、陈素梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16626号原告滕树朋，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被告陈渭楠，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈素梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告滕树朋诉被告陈渭楠、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕树朋的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告陈渭楠、陈素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告滕树朋诉称：2015年12月20日，被告陈渭楠向原告借款49000元，并出具借条一份予以确认，约定借期十天，到期29号归还。如到期不能归还，借款人将承担每天500元的违约金和起诉费、律师费及催讨借款产生的一切费用。借款到期后，被告陈渭楠未按约还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈素梅应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款49000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。被告陈渭楠、陈素梅未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉借款由案外人杜树华提供担保。担保人亦未还款。两被告于2009年8月10日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告陈渭楠之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈渭楠未按约及时还款，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈渭楠、陈素梅于本判决生效后十日内返还滕树朋借款49000元，并支付该款自2015年12月30日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。如陈渭楠、陈素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由陈渭楠、陈素梅负担。原告滕树朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈渭楠、陈素梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年二月十五日书 记 员  程 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1286号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第34号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年10月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省沂水县，现住威海市临港经济技术开发区。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人田某某于2014年9月6日22时30分许，酒后驾驶鲁K×××××号现代牌小型轿车沿威海市和兴路由西向东行驶至威海市环翠区羊亭镇大西庄村前时，与李某某驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人田某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人李某某的证言、被告人田某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1092号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交警支队第四大队编号为2014009的《现场检测报告书》、编号为20140906的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场照片》及现场比例图、威公交认字（2014）第09022号的《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，事故发生后，被告人田某某得知他人电话报警后仍在现场等候处理，并在交警处理事故过程中如实供述了事情经过。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人田某某在明知他人已经报警的情况下，仍在事故现场等候处理，并如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人系初犯，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月十三日
书记员 孙婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1870号
申请执行人纪伟。
被执行人李多勇。
被执行人王岩。
申请执行人纪伟与被执行人李多勇、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）青民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人于2015年9月23日到庭申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结（2015）青民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月××日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1870号
申请执行人纪伟。
被执行人李多勇。
被执行人王岩。
申请执行人纪伟与被执行人李多勇、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）青民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人于2015年9月23日到庭申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结（2015）青民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年九月八日
书记员 王德民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第925号
原告陈××。
被告韩××。
被告倪××。
原告陈××诉被告韩金某某倪××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××，被告韩××到庭参加诉讼。被告倪××
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2012年4月17日，被告韩金某某倪××
因打钢板船资金不够向原告借款100000元。此后，被告韩××
归还原告本金50000元及相应利息，余款50000元至今未还。现
起诉要求：被告韩金某某倪××返还原告借款50000元，并支
付该款自2012年4月17日起按月利率1%计算至生效判决指定的
履行期限届满之日止的利息。
被告韩××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对案涉
借款事实无异议，答辩人已归还原告借款本金50000元及支付
相应利息，原告同意余款由倪××承担，故原告应当向倪××
主张权利。
被告倪××未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告韩金某某倪××于2012年4月17日
向原告借款100000元的事实。经质证，被告韩××无异议，该
证据虽未经被告倪××质证，但本院经审查后认为，该证据形
式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已
就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年4月17日，被告韩金某某倪××向原告借款100000元
，书面约定利息按月利率1%计算，借款于2013年4月17日归还
。借款期限届满后，经原告催讨，被告韩××归还原告借款本
金50000元并支付相应利息，余款50000元两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合
法有效。被告韩金某某倪××作为借款人，未按约全面履行还
款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充
分且符合法律规定，本院予以支持。被告韩××关于剩余款项
应由倪××归还的抗辩意见，本院认为两被告系案涉款项的共
同借款人，未经原告同意，两被告有义务共同归还，被告韩×
×的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告
倪××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
韩金某某倪××于本判决生效之日起十日内返还陈××
借款50000元，并支付该款自2012年4月17日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如韩金某某倪××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩金某某倪××
负担。该款陈××同意韩金某某倪××于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第925号
原告陈建明。
被告韩金尧。
被告倪伟芳。
原告陈建明诉被告韩金尧、倪伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建明，被告韩金尧到庭参加诉讼。被告倪伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建明诉称：2012年4月17日，被告韩金尧、倪伟芳因打钢板船资金不够向原告借款100000元。此后，被告韩金尧归还原告本金50000元及相应利息，余款50000元至今未还。现起诉要求：被告韩金尧、倪伟芳返还原告借款50000元，并支付该款自2012年4月17日起按月利率1%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告韩金尧未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对案涉借款事实无异议，答辩人已归还原告借款本金50000元及支付相应利息，原告同意余款由倪伟芳承担，故原告应当向倪伟芳主张权利。
被告倪伟芳未作答辩。
原告陈建明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告韩金尧、倪伟芳于2012年4月17日向原告借款100000元的事实。经质证，被告韩金尧无异议，该证据虽未经被告倪伟芳质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月17日，被告韩金尧、倪伟芳向原告借款100000元，书面约定利息按月利率1%计算，借款于2013年4月17日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告韩金尧归还原告借款本金50000元并支付相应利息，余款50000元两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告韩金尧、倪伟芳作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告韩金尧关于剩余款项应由倪伟芳归还的抗辩意见，本院认为两被告系案涉款项的共同借款人，未经原告同意，两被告有义务共同归还，被告韩金尧的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告倪伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩金尧、倪伟芳于本判决生效之日起十日内返还陈建明借款50000元，并支付该款自2012年4月17日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如韩金尧、倪伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩金尧、倪伟芳负担。该款陈建明同意韩金尧、倪伟芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年九月二十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初97号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日3时许，被告人徐某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县跃龙街道桃源北路与外环路交叉口处时，因等红灯时睡着，被宁海县公安局跃龙派出所巡逻民警发现，后巡逻民警通知宁海县公安局交警大队民警到场。民警在检查过程中发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某的血样检出乙醇成份，且浓度为200mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年11月12日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，监控视频，情况说明以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡敉嘉