wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2522号
原告魏家云。
被告李城。
被告怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号102室。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
代表人郭跃民，系该公司总经理。
委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告魏家云与被告李城、怀远县顺发汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏家云到庭参加诉讼，被告李城、怀远县顺发汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告李城驾驶在被告保险公司投保保险的皖C×××××号重型自卸货车，行至句容市杜家山红绿灯地段时，与原告驾驶的苏L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致原告的车辆受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告李城负事故全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计10668元【车辆修理费4720元；施救费600元；交通费548元；车辆停运损失4800元（300元／天×16天）】，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司书面辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。原告主张的车辆修理费4720元和施救费600元，我方愿意赔偿；原告主张的交通费和停运损失属于间接损失，不属于我方的赔偿范围，且原告主张修理费天数为16天，属不合理的主张，因为本次事故是小事故。我方不承担本案诉讼费。
被告李城、怀远县顺发汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日14时03分，被告李城驾驶皖C×××××号重型自卸货车，行驶至句容市杜家山红绿灯地段时，与原告驾驶的苏L×××××的轻型厢式货车、龚安鹏驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致三车受损。次日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告李城承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，龚安鹏不承担此事故的责任。事故发生当日，原告支出施救费600元，次日，原告的车辆被送至南京大有汽车贸易有限公司江宁分公司修理，花去修理费4720元。
另查明：苏L×××××号轻型厢式货车系原告所有，该车辆从事道路普通货物运输经营活动。肇事车辆皖C×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告怀远县顺发汽车贸易有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路运输经营许可证复印件一份、苏L×××××号轻型厢式货车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、句容市华阳镇魏氏乳业经营部营业执照复印件一份、施救费发票一张、修理费发票一张、南京大有汽车贸易有限公司江宁分公司、江苏省机动车维修费用结算清单一份、句容市魏氏乳业经营部各种饮料配送中心销售送货单复印件五份、被告保险公司提交的投保单一份以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告李城驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏，肇事车辆皖C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告李城承担赔偿责任。原告要求被告怀远县顺发汽车贸易有限公司承担赔偿责任，因本起事故的实际侵权人为被告李城，被告李城未到庭参加诉讼，未举证证明被告怀远县顺发汽车贸易有限公司应当承担赔偿责任，原告亦未举证证明被告怀远县顺发汽车贸易有限公司应当承担赔偿责任，故赔偿责任由被告李城承担。本起事故造成原告的车辆和龚安鹏驾驶的车辆受损，本院酌情为龚安鹏驾驶的车辆预留份额，酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费1500元，原告的损失超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司辩称对原告主张的交通费不予赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”而本次事故并未造成原告的人身损害，故本院对原告主张的交通费不予支持，对被告保险公司的该辩论意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称对原告主张的停运损失不予赔偿，且修理天数不合理，因原告的车辆系依法从事货物运输经营性活动的车辆，且因本次事故无法从事相应经营活动，应当支持原告主张的合理停运损失，关于原告的停运损失，因原告未能证明其车辆的实际修理天数，结合受损情况，本院酌情参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“道路运输业”42557元／年，即116.6元／天计算10天。经审核，本院确认原告魏家云的损失如下：1、车辆维修费4720元；2、车辆施救费用600元；3、停运损失1166元（116.6元／天×10天），以上共计6486元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿1500元，超出交强险限额的4986元，未超出商业三者险，由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏家云车辆维修费、车辆施救费用、合理停运损失共计6486元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告魏家云对被告怀远县顺发汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告魏家云负担13元，被告李城负担20元（此款原告已预交，被告李城应于本判决生效后十日内将其应当负担的诉讼费用给付原告魏家云）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 付凌丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初729号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。
2008年5月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年7月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日凌晨2时许，被告人何某某饮酒后驾驶甘****68号小型轿车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至民航什字时，与张某某驾驶的同向行驶的甘****19号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人何某某负事故的全部责任。经对被告人何某某抽取血样鉴定：何某某血样中酒精含量为110.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，2017年1月24日凌晨2时许，被告人何某某饮酒后驾驶甘****68号小型轿车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至民航什字时，与张某某驾驶的同向行驶的甘****19号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经张某某报警后，被告人何某某被执勤民警查获。经对被告人何某某抽取血样鉴定：何某某血样中酒精含量为110.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人何某某赔偿张某某经济损失人民币7200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，张某某的陈述，被告人何某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议，刑事判决书，释放证明书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执247-1号
申请执行人袁爱林，男，1972年1月21日出生，住扶风县城关镇南后峪村***号。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地本市友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人袁爱林与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04494号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日来本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十九日
书记员 谢 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03104号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告蒋朝廷，男，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市武隆县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告蒋朝廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告蒋朝廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年8月22日，蒋朝廷向交行重庆分行提交了《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向蒋朝廷发放了太平洋贷记卡。2011年9月6日蒋朝廷开始使用上述贷记卡透支取现。截至2013年8月6日共透支（取现、POS机消费）本金9956.22元，利息4094.83元及费用726.37元，以上合计14777.42元。以上欠款，蒋朝廷至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.蒋朝廷立即偿还交行重庆分行借款本金9956.22元，截至2013年8月6日的利息4094.83元及费用726.37元，以上合计14777.42元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金9956.22元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由蒋朝廷承担。
被告蒋朝廷未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，蒋朝廷向交行重庆分行提交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向蒋朝廷发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。蒋朝廷从2011年9月6日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月6日，蒋朝廷欠交行重庆分行本金9956.22元，利息4094.83元及费用726.37元，以上合计14777.42元。此款，蒋朝廷至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，蒋朝廷在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求蒋朝廷偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
蒋朝廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝廷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9956.22元，支付截至2013年8月6日的利息4094.83元、费用726.37元；并支付从2013年8月7日起至本金清偿之日止，以本金9956.22元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告蒋朝廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告蒋朝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方良多
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1138号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:罗丽霞。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人罗丽霞物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初664号民事判决书判决：被告罗丽霞于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费1169.42元；案件受理费50.00元，由被告罗丽霞负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗丽霞给付执行款1219.42元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初664号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第432号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人楼某，于浙江省奉化市，公司职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月1日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1207号起诉书指控被告人楼某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年8月，被告人楼某向广发银行申领了一张信用额度为12000元的VISA双币信用卡（卡号为4063651620190419），后采用刷卡、取现方式透支该卡，并从未还款，经发卡银行多次催收，截至2012年5月30日共欠款人民币34299.93元，其中本金人民币11500元。
2、2008年8月，被告人楼某向中信银行申领了一张信用额度为13000元的天女信用卡（卡号为5182120011837965581），后采用同样方式透支该卡，并于同年12月29日后不再还款，经发卡银行多次催收，截至2012年5月6日共欠款人民币32238.73元，其中本金人民币11640元。
2012年6月1日，被告人楼某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人楼某已分别归还广发银行、中信银行人民币11500元和13000元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、周某的证言、银行报案材料、对账单、交易明细、催收记录、存款凭条、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人楼某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人楼某在案发后，已还清全部透支本金，对被告人可以从轻处罚。被告人楼某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人楼某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月十九日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第898号
上诉人（原审原告）郝晓飞，男，1983年8月9日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人郝晓飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郝晓飞于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝晓飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郝晓飞撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由郝晓飞负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由郝晓飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月四日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00708号
申请执行人成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人宋军，总经理。
被执行人湖南省凯成包装有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人段华北。
申请执行人成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司与被执行人湖南省凯成包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南省凯成包装有限公司至今未履行本院（2013）望民初字第01610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省凯成包装有限公司银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00708号
申请执行人成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人宋军，总经理。
被执行人湖南省凯成包装有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人段华北。
申请执行人成都飞腾轻钢活动房屋有限公司长沙分公司与被执行人湖南省凯成包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南省凯成包装有限公司至今未履行本院（2013）望民初字第01610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省凯成包装有限公司银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82018号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。
负责人李景龙，行长。
被执行人天津市滨海新区塘沽华银贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽延庆里6-4-102。
法定代表人郭士华。
被执行人天津开发区宏远博瑞商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A16室。
法定代表人郭金彪。
被执行人郭士华，男，1959年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李玉凤，女，1959年5月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭金彪，男，1978年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人孟庆霜，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津市滨海新区塘沽华银贸易有限公司、天津开发区宏远博瑞商贸有限公司、郭士华、李玉凤、郭金彪、孟庆霜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）津0116民初81942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款352329.73元及相关利息并向本院交纳执行费5184元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津市滨海新区塘沽华银贸易有限公司、天津开发区宏远博瑞商贸有限公司、郭士华、李玉凤、郭金彪、孟庆霜的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行尚未受偿的债权为欠款352329.73元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81942号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 燕乔楚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第9512号
原告吕X1，男，1952年2月2日出生。
原告吕X2，女，1981年6月28日出生。
原告兼上列二原告之共同委托代理人李X，女，1955年1月29日出生。
委托代理人李X1（李X之父），1934年1月24日出生。
被告北京牛栏山房地产开发有限责任公司，住所地北京市顺义区牛山地区办事处北侧，组织机构代码10255982-5.
法定代表人邝小洋，董事长。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人张赢然，北京市致知律师事务所实习律师
原告李X、吕X1、吕X2与被告北京牛栏山房地产开发有限责任公司（以下简称牛栏山地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告吕X1、吕X2之共同委托代理人李X、原告李X之委托代理人李X1，被告牛栏山地产公司之委托代理人李艳霞、张赢然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、吕X1、吕X2共同诉称：原告李X与吕X1系夫妻关系，婚生之女系原告吕X2。三原告2008年2月26日住所地在顺义区X村。原告在该院有西厢房三间和一间厨房，系原告李X分家所得。该院第一户主系原告李X弟弟李X2，该院北正房五间属于李X2所有，也是分家所得。在拆迁以前，三原告一直在该院三间西厢房中居住。2007年2月底，政府决定拆迁X村，当时被告的工作人员和李X2及三原告协商拆迁事宜的时候协商后，被告给李X2及三原告拆迁补偿并安排回迁房指标。三原告信以为真，于是等待被告的消息。但被告违背了自己的诺言，在拆迁协议书的被拆迁人并没有写三原告的名字，被告这样做直接损害了原告的利益。原告找到被告要求在拆迁协议合同书上添上原告的名字，遭到拒绝。三原告到政府部门，政府部门在2011年14日简单给了答复，认为“X村于2006年5月30日办理的拆迁暂定通告。根据2006年5月30日北京市顺义区建设委员会《关于建设用地范围内暂停办理有关事项的通知》，自2006年5月30日起至2007年5月29日止，暂停办理户口迁入等事宜。李X一家三口的户口于2007年9月23日由石园东区迁入X村，其户口是在暂停公告迁入之后迁入该村，同时，在该村拆迁时，李X1之子李X2已在拆迁协议书上签了字，表明同意该拆迁补偿方案，因此李X一家不能享受平价房等待遇。”这份答复没有法律依据。2007年11月15日签订协议时，原告并不在场，如被告不予补偿和安置，原告绝不同意拆除自己的房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告补偿原告租房补助每人每月450元，从2007年11月15日起至得到安置房止；2.案件受理费由被告负担。
本院认为：
李X、吕X1、吕X2就拆迁安置补偿问题与牛栏山地产公司未达成拆迁补偿安置协议。李X、吕X1、吕X2以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李X、吕X1、吕X2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 卢丙乾
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第918号
申请执行人：冯耀明，男，汉族，住所地广东省高要市，居民身份证号码×××3198。
被执行人：李永红，男，汉族，住所地广东省高要市，居民身份证号码×××3218。
关于申请执行人冯耀明与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永红逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯耀明向本院申请执行。基于申请执行人冯耀明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永红的银行存款、其他资金、财产合共人民币216631元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 麦锢基
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1198号
原告曾某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人曾广灯，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，系被告杨某甲的姑爷爷。
原告曾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人苏小平，被告杨某甲及其委托代理人曾广灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识,同年办理结婚登记手续。2009年3月10日生育小孩杨某乙，2012年3月12日生育小孩杨某丙。原、被告虽系同村人，但彼此互不相识。由于双方相识时间短，没有经过充分了解而草率结婚。婚后虽生育了小孩但双方并没有建立起真正的夫妻感情，且被告整日游手好闲，对家庭及小孩不负责任，导致原、被告双方本无感情的婚姻变得名存实亡。原告曾多次要求与被告离婚，在长辈的劝说下原告给了被告改变自己的机会，但双方一同外出打工时，被告借口外出与原告断绝联系。据此，原告为解除婚姻的痛苦特诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的婚姻登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、代理人对曾广学的调查笔录；3、代理人对李秀兰的调查笔录，拟证明夫妻关系不好，被告对家庭不负责任。4、房地产买卖合同，拟证明原、被告购房的情况。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，希望能与原告和好。
被告杨某甲为支持自己的答辩意见，在举证期限内向本院提交了借据一份，拟证明原、被告购买商品房时借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均没有异议，对该四份证据本院予以采信。原告对被告提交的借据的真实性不予认可，认为借款时间和购房时间不符，且该借款系被告的父母出具的，不符合常理。本院认为，被告没有提交相应的证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年2月19日原、被告登记结婚。2009年3月10日生育女孩杨某乙，2012年3月12日生育女孩杨某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵，2016年3月双方开始分居生活。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭及妻儿关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告曾某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一六年八月一日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保167号
申请人王朋波，男，居民。
被申请人宋涛，居民。
被申请人万方磊，居民。
本院于2016年10月20日立案受理申请人王朋波与被申请人宋涛、万方磊申请诉前财产保全一案，申请人王朋波主张2016年10月7日被申请人万方磊驾驶苏G×××××小型轿车行使至青口镇海城路与徐福路处相撞，事故发生后，被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人万方磊驾驶的登记所有权人为被申请人宋涛的苏G×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人万方磊驾驶的登记所有权人为被申请人宋涛的苏G×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年十月二十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保167号申请人王朋波，男，居民。被申请人宋涛，居民。被申请人万方磊，居民。本院于2016年10月20日立案受理申请人王朋波与被申请人宋涛、万方磊申请诉前财产保全一案，申请人王朋波主张2016年10月7日被申请人万方磊驾驶苏G×××××小型轿车行使至青口镇海城路与徐福路处相撞，事故发生后，被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人万方磊驾驶的登记所有权人为被申请人宋涛的苏G×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人万方磊驾驶的登记所有权人为被申请人宋涛的苏G×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年十月二十日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1050号
申请人：重庆龙祥橡塑有限责任公司。
法定代表人：赵禄惠，执行董事。
被申请人：孙桥。
申请人重庆龙祥橡塑有限责任公司与被申请人孙桥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出渝璧劳人仲案字〔2016〕第354号仲裁裁决。申请人重庆龙祥橡塑有限责任公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆龙祥橡塑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对该案按自动撤回申请处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
申请费400元，减半收取200元，由重庆龙祥橡塑有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵晓娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3014号
上诉人（原审原告）：李某，女，1959年3月15日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王某、乔某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某的委托诉讼代理人乔某，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判被上诉人在第三者责任险限额内赔偿上诉人11213.70元；由被上诉人承担本案一二审的费用。事实和理由：原审认定的医疗费、检查费合计14419.16元，护理费2836元，伙食补助费2500元，交通费200元，认定正确，上诉人没有异议。原审认定的”在（2015）喀民初字第4768号判决书已经支持了李某残疾赔偿金的请求，故李某请求赔偿误工损失不予支持”，认定错误，没有法律依据，所以请求二审法院查清事实，支持上诉人的误工损失请求。
被上诉人保险公司辩称：上诉人李某已满55周岁，不应支持误工费的请求，即使支持，应扣除被上诉人已赔偿的伤残赔偿金部分。
李某向一审法院起诉请求：请求保险公司赔偿二次医疗费14419.16元、误工费2472.25元、护理费2836元、伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费200元，合计24927.41元的50%。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日14时许，许世民驾驶×××号小型轿车与李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成李某受伤。此次事故经喀喇沁旗交警队认定李某与许世民负同等责任。×××号小型轿车在人保财险投有交强险和50万元的第三者责任险。2015年11月16日，李某向该院提起诉讼，该院（2015）喀民初字第4768号判决书已经发生法律效力，人保财险履行了判决书确定的义务。2016年12月4日，李某到赤峰学院附属医院做二次手术，住院25天，支出医疗费14154.56元，检查费264.40元。
一审法院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中，许世民驾驶×××号小型轿车发生刮碰，造成李某受伤，×××号小型轿车在人保财险投有交强险和保额为50万元的商业三者险，保险公司已经
履行该院（2015）喀民初字第4768号判决书确定的义务。现李某起诉要求保险公司在第三者责任险限额部分赔偿二次手术费用，该院予以支持。李某在赤峰学院附属医院支付医疗费、检查费合计14419.16元。因在（2015）喀民初字第4768号判决书已经支持了李某残疾赔偿金的请求，故本案李某请求赔偿误工损失不予支持。李某请求营养费，未向该院提供证据，对此请求该院亦不支持。李某住院25天，护理费损失2836元（25天×113.44元），伙食补助费损失2500元（25天×100元），根据李某治疗的实际情况，对于李某请求交通费200元，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任险限额内赔偿李某9977.58元。上述款项于判决书生效后即付李某。二、驳回李某其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本次事故造成上诉人李某右胫骨平台骨折的事实清楚，上诉人本次住院系取出内固定二次手术治疗。对上诉人的合理经济损失，被上诉人保险公司应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。上诉人提出一审判决未支持误工费2472.25元不合理的上诉理由，对此本院认为，上诉人住院期间存在实际的误工损失的事实清楚。上诉人的伤情构成九级伤残，已获得的伤残赔偿金只是对影响其劳动能力的部分补偿，本次住院取内固定致其完全不能从事劳动，故一审判决不支持上诉人的误工费的理由不能成立。上诉人系农民，在农村超过职工退休年龄仍然从事农业生产劳动的情况较为普遍，被上诉人保险公司未提交证据证明上诉人已经丧失劳动能力，故被上诉人辩称李某已满55周岁不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽然因九级伤残影响劳动能力，但因农村土地承包所形成的生产形式，上诉人可以通过每天延长劳动时间来弥补劳动能力的不足，故被上诉人关于要求扣除其已赔偿的伤残赔偿金部分没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初253号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内赔偿上诉人李某医疗费、误工费等经济损失22427.41元的50%即11213.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，二审案件受理费112元，由被上诉人负担。邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 张欢欢
二〇一七年九月十五日
书记员 常 诚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第392号
原告吴某甲。
委托代理人吴方军。
被告毛某。
委托代理人周伙荣。
原告吴某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴方军、被告毛某及其委托代理人周伙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1997年冬结婚，婚后生育一女一子。女儿于2011年因病治疗无效而亡，儿子吴某丁今年7岁，在五都小学就读。原、被告婚后初期感情尚好，但是被告生性懒惰，极少料理家务，在家里也不尊重长辈，原、被告常因生活琐事发生争吵。自2011年春至今，原、被告一直分室而卧，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月13日向法院起诉请求离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告并未和好，双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉�求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子吴某丁由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元。
被告毛某辩称，1.原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，双方在认识后经过长时间的了解，感情逐渐加深，才登记结婚，有一定的感情基础。原、被告结婚17年来，生儿育女，而且与原告父母一同建造房屋，夫妻感情一直很好。特别是女儿患病期间，原、被告相互扶持，共渡难关，双方共同经历丧女之痛后，建立了深厚的夫妻感情。原告在失去女儿后曾自暴自弃，染上赌博恶习，而且与一个名叫吴秋花的女子发生婚外情。2014年7月25日，原告向被告写下保证书，请求被告原谅原告的过错。被告考虑儿子尚年幼，需要父母双方照顾，原谅了原告。2.若法院判决原、被告离婚，被告要求婚生子吴某丁由被告抚养，由原告每年承担12000元抚养费。在婚姻存续期间，原告有婚外情，存在重大过错，原告应支付被告100000元赔偿金。原、被告与原告父母共同建造的同德新村8幢6号房屋，坐落于五一村溪沿路28号的建房地基及其他夫妻共同财产应依法分割。综上，被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在原庆元县四山乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，后于2011年年底因病去世；于××××年××月××日生育一子，取名吴某丁，现就读于庆元县松源街道五都小学。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。原告曾于2012年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年3月12日本院在审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂驳回了原告的诉讼请求。在法院判决后，原、被告分居生活至今，婚生子吴某丁在原、被告分居生活期间跟随被告生活。在原、被告婚姻存续期间，原告与案外人吴秋花存在不正当的男女关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告毛某、婚生子吴某丁的户籍证明，结婚申请书，（2014）丽庆民初字第93号民事判决书；被告提供的由原告出具的承诺书、保证书，被告申请的证人吴某乙的证人证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但双方共同生活多年，先后育有一女一子，曾一同经历丧女之痛。被告发现原告与其他女子存在不正当男女关系后，仍然表示愿意原谅原告，希望共同抚育婚生子吴某丁成长。原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子吴某丁的利益着想，共同维护家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2730号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。
负责人恽红伟，该支行支行长。
委托代理人谢庆翔、刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人孙福林。
被执行人彭德富。
被执行人闵勤芳。
被执行人黄锁金。
被执行人蒋美芳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与孙福林、彭德富、闵勤芳、黄锁金、蒋美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第81号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙福林应于判决生效之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款本金80000元，承担2014年10月22日前的利息20498.26元，承担2014年10月23日至借款实际还清之日以借款80000元为基数按年利率23.49%计算的利息，还应承担律师代理费6000元；彭德富、闵勤芳、黄锁金、蒋美芳对孙福林履行上述义务承担连带清偿责任；彭德富、闵勤芳、黄锁金、蒋美芳承担保证责任后，有权向孙福林追偿；案件受理费2430元，公告费400元，合计2830元，由孙福林、彭德富、闵勤芳、黄锁金、蒋美芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙福林、彭德富、闵勤芳、黄锁金、蒋美芳无银行存款，也无可供执行的财产。另执行中被执行人黄锁金与申请执行人就本案重新达成还款计划，并按计划履行40000元。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人黄锁金与申请执行人就本案标的达成还款计划，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南商初字第81号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行义务或发现确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 盈
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初501号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年4月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人张某从互联网上购买气枪组件及气枪铅弹，后在泗洪县青阳镇中正时代城小区其家中组装了1支气枪。2016年2月底至3月初，被告人张某从互联网上购买模具、铅锭、熔炉等器具，在泗洪县城头乡九分场其老家屋内制造气枪铅弹；后被告人张某又通过互联网购买气枪组件及气枪铅弹，在泗洪县青阳镇中正时代城小区其家中组装了1支气枪。2016年3月9日，被告人张某携带气枪及铅弹打鸟时，被公安机关当场查获气枪1支及铅弹114发。后被告人张某将未被查获的1支气枪卖给单某1并送其部分铅弹。2016年3月底，被告人张某又从互联网上购买气枪组件，后在泗洪县青阳镇中正时代城小区其家中组装了1支气枪。2016年4月19日，被告人张某及单某1等人携带气枪及铅弹打鸟时，公安机关当场查获被告人张某所有的气枪1支及铅弹380发及被告人张某卖给单某1的1支气枪及铅弹54发。经鉴定，上述三支枪支系以压缩气体为动力，发射金属弹丸，均属气步枪，对人体具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支；上述铅弹系气枪铅弹，能正常使用。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人单某1、单某2、马某等人的证言，支付宝交易记录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，证据保全清单及照片，扣押清单及照片，枪支鉴定书，枪弹鉴定书，案件查破经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人张某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 张祥洲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市普阳农牧业科技发展有限公司。住所地：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。
法定代表人：白良柱，该公司总经理。
委托代理人：王彬彬，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵润青，男，1971年7月2日出生，汉族，无业，住包头市东河区。
一审第三人：张连国，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区公。
一审第三人：魏玉全，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区广源小区****号。
再审申请人包头市普阳农牧业科技发展有限公司与被申请人赵润青、一审第三人张连国�魏玉全劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市普阳农牧业科技发展有限公司申请再审称：包头市普阳农牧业科技发展有限公司与张连国、魏玉全于2014年7月13日签订《建设施工劳务合同》，将养殖工程发包给张连国、魏玉全，双方于2014年11月17日进行了工程款结算，款项总计881642元。包头市普阳农牧业科技发展有限公司与张连国、魏玉全系合同关系，作为合同相对方包头市普阳农牧业科技发展有限公司已经依约履行了自己的全部合同义务，支付了全部工程款并垫付了部分工人工资，大幅度超出了工程款结算金额，合同期间的监管义务显然业已终止。赵润青受雇于张连国、魏玉全，包头市普阳农牧业科技发展有限公司对其不负有支付�资的义务。原审法院判令包头市普阳农牧业科技发展有限公司承担向赵润青支付劳务工资的连带责任没有事实和法律依据。张连国、魏玉全恶意拖欠、拒不向工人支付劳务工资，涉嫌构成“拒不支付劳动报酬罪”，一、二审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定中止审理本案，并将有关材料向有管辖权的侦查机关移送。综上所述，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，存在严重程序瑕疵，请求依法再审。
本院认为：包头市普阳农牧业科技发展有限公司虽与张连国、魏玉全进行了工程款的结算，并先后向张连国、魏玉全和部分劳务工人支付了工程款和工资，但包头市普阳农牧业科技发展有限公司作为建设单位将工程发包给不具有相应施工资质和用工主体资格的张连国、魏玉全，又未履行对张连国、魏玉全支付工人�资的监管义务，存在一定的过错，其作为建设单位可以先行垫付所欠工人工资后另行向张连国、魏玉全予以追偿。本案并不存在中止审理的事由。
综上，包头市普阳农牧业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市普阳农牧业科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔月婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2671号
原告胡俊杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告洛阳万目药业有限公司。
法定代表人周志儒，系该公司总经理。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司。
法定代表人周海雷，系该公司经理。
原告胡俊杰诉被告洛阳万目药业有限公司、驻马店市金宏泰商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依原告胡俊杰提供的被告洛阳万目药业有限公司地址，无法向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告胡俊杰在指定期限内补充提交被告洛阳万目药业有限公司准确地址或其他联系方式后，原告胡俊杰至今未能补充提交。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告胡俊杰提供的被告洛阳万目药业有限公司地址，无法向被告洛阳万目药业有限公司送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊杰的起诉。
案件受理费11500元，退还原告胡俊杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2671号原告胡俊杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住正阳县。被告洛阳万目药业有限公司。法定代表人周志儒，系该公司总经理。被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司。法定代表人周海雷，系该公司经理。原告胡俊杰诉被告洛阳万目药业有限公司、驻马店市金宏泰商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依原告胡俊杰提供的被告洛阳万目药业有限公司地址，无法向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告胡俊杰在指定期限内补充提交被告洛阳万目药业有限公司准确地址或其他联系方式后，原告胡俊杰至今未能补充提交。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告胡俊杰提供的被告洛阳万目药业有限公司地址，无法向被告洛阳万目药业有限公司送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡俊杰的起诉。案件受理费11500元，退还原告胡俊杰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一六年十二月十九日书记员  王舒望
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初10号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞某，绰号“阿海”男，汉族，农民。增因犯妨害公务罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人张某，绰号“小张”，男，土家族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人庞某、张某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦�区人民检察院指派代检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人庞某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年6月28日13时许，庞子强在三马路一药店门前将被害人李某叫上其驾驶的宝马车，并伙同刘某、胥某一起将李某和一个叫“阿丽”的妇女带至钦州市钦南区犀牛脚白坟坑村陈某住宅内逼债。次日凌晨，庞子强、刘某、胥某将李某、“阿丽”带回钦州市雨果KTV楼下，由被告人庞某驾驶上述车辆，搭乘被告人张某和胥某、罗远钦将李某、“阿丽”两人带至钦州市北部湾职业技术学校附近的广骏驾培基地对面路边，在该路段，被告人庞某、胥某对李某进行推打，被告人张某持刀一起威胁李某归还债务。后罗远钦等人将李某、“阿丽”两人带回鸿福宾馆306号房内，由罗远钦、胥某继续看守李某，同日凌晨6时30分许，李某趁罗远钦等人不备，逃离了现场。
上述事实，被告人庞某、张某在审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、接受证据清单、门诊病历、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鸿福宾馆旅客住宿登记表、谅解书、抓获经过、人员基本信息、常住人口基本信息、证人陈某、罗某、胥某、刘某的辩认笔录、被害人李某的辩认笔录、被告人庞某、张某的辩认笔录、被告人庞某、张某和参与作案的同伙人胥某、刘某、罗远钦辩认指认作案现场笔录及照片、证人黄某、陈某的证言、参与作案的同伙人罗远钦、刘某、胥某、的供述，被告人庞某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、张某为索取债务，伙同他人非法限制被害人李某的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人庞某、张某犯非法拘禁罪的罪名成立。本案中，被告人庞某、张某以强制拘押、禁闭的方法，共同积极参与非法拘禁被害人李某，并在拘禁过程中殴打、侮辱被害人，其二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某、张某归案后如实供认其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庞某、张某对被害人具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚，同时被告人张某持刀威胁被害人，被告人庞某有犯罪前科，可对两被告人酌情从重处罚。在本案中两被告人取得被害人的谅解，又可对两被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人庞某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人庞某、张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年一月十一日
书记员 吴柏池
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3667号
原告廖福见，男，汉族，1971年12月1日出生，四川省南充市人，个体，现住库尔勒市。
被告余畅游，男，汉族，1980年5月20日出生，四川省遂宁市人，农民，现住库尔勒市。
被告丁志懿，男，汉族，1973年4月1日出生，四川省遂宁市人，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告廖福见诉被告余畅游、丁志懿民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告廖福见的起诉。
本案受理费2816.45元，退付原告廖福见。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦光军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第638号
原告解某甲，农民。
委托代理人孙国华，河北航天律师事务所律师
被告王某，农民。
原告解某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人孙国华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，2000年冬天我与被告经人介绍双方认识，2011年3月11日领取结婚证，同年农历2月13日举行结婚仪式同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿解某乙，××××年××月××日生育次女解雅文，现均随我生活，婚后有夫妻共同财产，有共同债权、债务。
婚前我与被告互不了解，婚后生活中双方脾气性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，婚后未建立起夫妻感情，生活中我和被告时常生气打架，导致双方分居，2015年6月28日被告再次来我家打闹，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两个女儿仍随我生活，被告承但两个女儿抚养费。
被告王某答辩称，原告所诉不属实，婚前了解，婚后生育两个孩子夫某，我不同意离婚。婚后有夫妻共同财产50万元在原告手，债权情况我不清楚，无债务。
经审理查明，2000年冬天原、被告经人介绍认识，2011年3月11日在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历2月13日举行结婚仪式同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿解某乙，××××年××月××日生育次女解雅文，现随均随原告生活。以上查明有原告提交的结婚证、解某乙户口本、解雅文出生医学证明，予以证实。
庭审中，原告主张婚后有夫妻共同财产存款75000元在被告手、有共同债权80000元，其中被告的弟弟王英军借60000元，被告的母亲看病借20000元。有共同债务，婚后我们在连云港开修车门市经营不善外欠债务几十万元，现已偿还了部分，至今还有债务50000元。
被告王某称，婚后有夫妻共同财产50万元在原告手里。债权情况属实，我弟弟借款后2014年、2015年在我们门市上打工两年没有给他工资，以他的工资底清了借款，我母亲看病借20000元，已经还给我们了。对于债务50000元，我不清楚。
以上原、被告的主张双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有两个女儿，生活中双方难免发生点矛盾和分歧，只要双方多沟通思想，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间矛盾可以化解。现原告请求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告解某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨彦超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第107号
原告：嵊州市××电子有限公司
265-0），住所地：嵊州市××山村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：钱某某。
被告：嵊州市××××电器有限公司（组织机构代码：7
9647999-2），住所地：嵊州市甘霖镇工业区××区。
法定代表人：裘某某。
原告嵊州市××电子有限公司为与被告嵊州市××××
电器有限公司买卖合同纠纷一案于2010年6月23日向本院起诉
，本院于同日立案后，依法由代理审判员王樱适用简易程序，
于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××电子
有限公司委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市×××
×电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告嵊州市××电子有限公司起诉称：原、被告有买卖
灯具业务往来，至2010年1月30日，被告累计欠原告货款52，51
3元，被告于2010年2月9日、23日分二次共支付14，000元，尚
欠38，513元。经原告催讨，被告至今未支付所欠款项。诉请判
令：1、被告立即向原告支付货款38，513元，并支付自起诉日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市××××电器有限公司未作答辩。
原告嵊州市××电子有限公司为证明其主张，在举证期
限内向本院提交下列证据：
欠条原件一份，以证明至2010年1月30日止，被告欠原告
货款52，513元，被告于2010年2月9日、23日分别支付10，000元
、4，000元，至起诉日尚欠原告38，513元的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性
，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告嵊州市××电子有限公
司与被告嵊州市××××电器有限公司之间有买卖灯具业务往
来。至2010年1月30日止，被告欠原告货款52，513元，被告于2
010年2月9日、23日分二次共计支付14，000元，余款38，513元
至今未付。
本院认为，原告嵊州市××电子有限公司与被告嵊州市
××××电器有限公司之间的买卖行为不违反法律规定，应属
有效。双方未约定货款履行日期，债权人可以随时要求履行，
但应给债务人必要的准备时间，自原告起诉日至法庭辩论终结
日已一个月有余，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嵊州市××××电器有限公司支付嵊州市××电子有限
公司货款人民币38，513元，并支付自2010年6月23日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，
款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，依法减半收取381.5元，由嵊州市×
×××电器有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于判决
生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 过岸冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第461号
原告屈某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告屈某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告屈某某于2015年12月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2683号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：孟祥芹，法律工作者。
被告：崔某。
委托诉讼代理人：李洪刚，法律工作者。
原告李某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人孟祥芹，被告崔某及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年农历二月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名李某乙。婚后发现与被告性格不和，双方无共同语言，被告常因家庭琐事与我发生争吵，争吵时被告就提离婚，我为了女儿快乐成长和家庭和睦，对被告一再忍让，被告每次与我争吵后便回娘家长期居住，致使夫妻感情产生裂痕。2015年11月12日，被告又因家庭琐事与我发生争吵，再次向我提出分手离婚，我未理睬被告，被告便带着女儿回娘家居住至今。期间我曾多次劝被告回家生活，均遭被告拒绝。被告的行为造成双方的夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告崔某辩称，我坚决不同意与原告李某甲离婚。具体事实与理由如下：一、我与原告于2007年正月初三经媒人介绍认识，后按农村风俗订婚，订婚后我们多次相互了解，婚姻基础牢固。二、我们双方于××××年××月××日在宁阳婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，同年农历10月26日迎娶过门。婚后我们夫妻感情很好，××××年××月××日生一女孩，取名叫李某乙。孩子出生后我在家里照看孩子和门头生意，原告一直干装修。三、我与原告认识的时间实际是2007年农历正月份，不是原告诉状中所陈述的2007年农历二月份，并且我并没有提出过离婚，也没有长期居住在娘家，出现纠纷的原因是原告挣了钱不管孩子，并且原告家人也不管孩子。2015年11月份出现纠纷后，原告曾两次来我娘家，但原告没有诚心，更没有和好的想法。四、只要原告为了家庭和孩子，放弃离婚念头，我们就有和好的可能。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历正月初三经人介绍相识，于××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，孩子现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事曾发生过纠纷。2015年11月12日原、被告双方发生纠纷后原告带孩子回娘门居住，双方分居至今。被告在娘家居住期间，原告曾劝被告回家未果。2016年8月2日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且生育了一女，原、被告双方在共同生活期间已培养了一定的夫妻感情。原告主张双方因家庭琐事发生过纠纷，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。现被告不同意离婚，希望能与原告和好。原告应当珍惜以往的夫妻感情，与被告加强沟通交流，双方互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年九月八日
书记员 赵亚男
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，该行职工（特别授权）。
被告蒋家荣，男，1964年10月26日出生。
被告刘小红，女，1969年6月21日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蒋家荣、刘小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年3月3日以二被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 王娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初391号
原告史书兴，男，汉族，1934年5月出生，住汝阳县。
被告史现敏，男，汉族，1967年6月出生，住汝阳县。
被告史红霞，女，汉族，1961年10月1日出生，住洛阳市。
被告史金霞，女，汉族，1964年5月出生，住汝阳县。
被告史现法，男，汉族，1963年6月出生，住汝阳县。
被告史翠霞，女，汉族，1956年5月出生，三门峡市。
原告史书兴诉被告史现敏、史红霞、史金霞、史现法、史翠霞赡养纠纷一案，原告史书兴于2014年8月向本院起诉，本院受理后，原告史书兴于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告史书兴对被告史现敏、史红霞、史金霞、史现法、史翠霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史书兴撤回对被告史现敏、史红霞、史金霞、史现法、史翠霞赡养纠纷一案。
本案受理费50元，由原告史书兴负担。
审判员 程晓光
二〇一六年一月六日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初391号
原告史某甲，男，汉族，1934年5月出生，市民。
被告史某乙，男，汉族，1967年6月出生，市民。
被告史某丙，女，汉族，1961年10月1日出生，市民。
被告史某丁，女，汉族，1964年5月出生，市民。
被告史某戊，男，汉族，1963年6月出生，市民。
被告史某己，女，汉族，1956年5月出生。
原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己赡养纠纷一案，原告史某甲于2014年8月向本院起诉，本院受理后，原告史某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告史某甲对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己赡养纠纷一案。
本案受理费50元，由原告史某甲负担。
审判员 程晓光
二〇一六年一月六日
书记员 王欣然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4296号
原告：段小欢，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，公民身份号码×××291X。
被告：张剑，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××095X。
原告段小欢诉被告张剑健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员吴绪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小欢、被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小欢诉称：2016年2月18日8时许，被告途径中山市库充大街时误以为原告是小偷，于是将原告按倒在地进行殴打，导致原告受伤，原告为此支付了医药费480元、路费200元、误工15天的误工损失4000元、营养费1200元及精神损失费10000元。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1.被告向原告赔偿各项损失合计15880元；2.被告承担全部诉讼费用。
原告为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.行政处罚决定书（复印件）；2.2016年2月23日中山市中医院开具的检查费发票；3.××证明书及休息建议书；4.收入证明；5、病历簿、CT诊断报告复印件。
被告张剑辩称：对误伤原告事实认可。对原告的收入有异议，原告是有买社保的，要赔偿医药费我是以社保标准赔偿；对200元的公交费有异议，误工15天，但医生建议是14天，支付营养费部分，医院并没有建议。精神损失费部分原告应去评残，有法律依据我就赔偿。
被告就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2016年2月18日8时许，张剑途径中山市库充大街时误以为段小欢是小偷，于是将段小欢按倒在地进行殴打，导致段小欢受伤，当日经中山市中医院诊断为轻型颅脑挫伤，全身多处软组织挫伤，段小欢为此支付了医药费480元，医生建议休息14天。段小欢向本院提供的中山仁爱医疗器械有限公司出具的《收入证明》，证实其在该公司任业务经理，月收入8000元。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。张剑对无故殴打段小欢造成其身体伤害的事实没有异议，本案争议的焦点是赔偿范围及数额问题，对此，本院作以下认定：（1）医疗费，段小欢主张480元，有医院的收费票据为证，本院予以认定；（2）交通费，段小欢主张200元，虽然没有提供票据，但其到医院就医必然产生一定交通费用，本院对此予以支持；（3）误工费，段小欢受伤后医嘱休息是14天，按其月薪8000元计算是5149.42元（8000÷21.75×14）。段小欢在诉讼中只要求对此项误工费主张4000元，是其对权利的自由处分，故本院认定误工费为4000元；（4）营养费，段小欢主张1200元，医嘱并无此项建议，本院予驳回；（5）精神损害抚慰金，段小欢主张10000元，对此本院认为，张剑误打段小欢的行为，不仅侵害了段小欢的身体××更使段小欢遭受了精神痛苦和心灵创伤，段小欢完全是无辜受害者，综合本案损害后果、当事人的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元为宜。综上，张剑应赔偿段小欢各项损失共计6680元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段小欢支付民事赔偿款（含医疗费、误工费、交通费、精神损失费）合计6680元；
二、驳回原告段小欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元（原告段小欢已预交），由被告张剑负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年五月三日
书记员 赵 莉
连宜静
第4页共4页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第35号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。组织机构代码：589770867
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
被告孟繁良。
委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。
原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告孟繁良借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员柏松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪、张瀛顺，被告委托代理人于志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订个人贷款合同，约定：被告以生活费为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款40000元，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为18日。被告取得贷款后偿还2863元，其余款项未付。截至2013年11月26日，被告逾期69天，尚欠贷款本金31670元、贷款利息1520元、账户管理费1727元、逾期违约金220元、提前还款手续费2000元。被告应按照个人贷款合同及贷款条约所约定条款履行义务，现被告逾期还款的行为损害原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付贷款本金31670元、贷款利息1520元、账户管理费1727元、逾期违约金220元、提前还款手续费2000元；诉讼费由被告承担。
原告天津亚富路小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
个人贷款合同书，以证明原、被告签订的贷款合同系被告亲自签署，且签订合同时原告明确告知被告合同条款内容，被告两次签字即是对合同条款及原告的告知行为进行确认。
被告孟繁良辩称，借款是事实，但原告起诉数额不实，被告已偿还本金12530元。不同意支付账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费。合同确系被告亲自签署，但被告至今未取得合同文本，且该合同属单方格式条款，故利息也不同意支付。
被告孟繁良未提供证据。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：
对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该合同无法证明被告知晓合同的具体条款。
本院认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则及双方当事人质证意见，原告提交的证据能够证实本案发生的客观事实，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订个人贷款合同书，约定“原告向被告发放借款40000元；用于生活费；还款期数为每月至少还款一次，从合同签订日开始共分24期还款；还款方式为等本等息；贷款利率为每月0.95%；原告向被告放款后提供客户管理服务、专业性的贷款咨询服务等后续服务，被告同意向原告支付账户管理费作为原告提供前述服务的对价，账户管理费为每月1.1%；还款日为18日；约定还款金额为每月2486元，最后一期还款金额为2502元；提前还款违约金5%；被告未能按本合同约定支付全部或部分应付本金、利息、账户管理费等费用，应向原告支付逾期还款违约金，被告每逾期一日，向原告支付其应付而未付金额的0.1%作为逾期还款违约金”等内容。双方签订合同后，原告依约履行了放款义务，被告在收到原告款项后，陆续还款12530元。截至2013年11月26日已经逾期69天，尚欠原告贷款本金31670元、利息1520元、账户管理费1727元、逾期违约金220元、提前还款手续费2000元，故成讼。
本院认为，个人贷款合同书及贷款条款是原、被告双方真实的意思表示，且内容合法，应受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金、给付利息、账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费的主张符合合同约定，被告未能按时偿还借款构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告诉请本院予以支持。被告提出已偿还的12530元应全部归为本金的辩解意见，与合同约定不符，本院不予采信。被告提出的所签合同属格式条款，未实际收到合同文本，故不同意支付利息、账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费等费用的抗辩，缺乏事实及法律依据，故对被告的辩解主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟繁良于本判决生效后五日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金31670元，并给付利息1520元、账户管理费1727元、逾期违约金220元及提前还款手续费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告孟繁良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一四年二月十七日
书记员 张蕊
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异160号
异议人：海安县沙岗建筑安装工程有限公司，住所地：海安县南莫镇。
法定代表人：钱德银，该公司总经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
申请执行人：沈阳市第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
被执行人：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈松生，该公司总经理。
申请执行人沈阳市第二建筑工程公司与被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2008）沈仲裁字第08072号裁决书，本院于2013年5月23日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第198号。在执行过程中，申请人海安县沙岗建筑安装工程有限公司申请变更其为本案的申请执行人，经本院审查，于2016年3月28日作出（2016）辽01执异字第55号执行裁定，驳回了申请人海安县沙岗建筑安装工程有限公司的申请，申请人仍不服裁定，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海安县沙岗建筑安装工程有限公司异议称，海安县沙岗建筑安装工程有限公司为该工程项目实际施工人，按约定完成了债权转让行为，并由转让方沈阳市第二建筑工程公司通知债务人的义务，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二项的规定，应当成为本案合法的申请执行人。
本院查明，2013年5月8日，沈阳市第二建筑工程公司与海安县沙岗建筑安装工程有限公司签订债权转让协议一份。约定：沈阳市第二建筑工程公司同意将仲裁委员会（2008）沈仲裁字第08072号裁决书项下对债务人沈阳工艺美术商厦有限责任公司的全部债权转让给海安县沙岗建筑安装工程有限公司。因海安县沙岗建筑安装工程有限公司为该工程项目实际施工单位，故双方同意无对价转让该笔债权。由转让方通知债务人。
本院认为，依照最高人民法院印发的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神，是针对金融不良资产债权处置工作申请执行主体的变更问题所作的规定和要求，属特定申请执行主体的变更。对于一般申请执行主体的变更问题，缺乏法律依据。因此，本院依法裁定驳回其变更执行主体申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海安县沙岗建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘笑颜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第295号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月23日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月18日被梨树县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月16日12时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至万发镇田家洼子村三社时，撞在马某正在路外作业的铲车所夹起的木头上，被告�王某某受伤。被告人王某某静脉血中乙醇含量为108.4mg／100ml。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年3月16日12时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至万发镇田家洼子村三社时，撞在马某正在路外作业的铲车所夹起的木头上，被告人王某某受伤。被告人王某某静脉血中乙醇含量为108.4mg／100ml。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理�举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年5月18日公安机关在王某某家中将其抓获。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年3月16日被告人王某某被抽取血样，经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为108.4mg／100ml。
3、证人马某言，证实案发当时其开铲车干活，一个人骑摩托车撞到我抓起的木头上了。之后，其打的急救电话和报警电话。
4、被告人王某某供述，供认起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙胜男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6551号
原告：夏振棚。
被告：夏红卫。
被告：陈益民。
被告：朱依珑。
原告夏振棚与被告夏红卫、陈益民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏红卫、朱依珑立即向原告偿还借款本金65000元整并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算，自2015牛10月22日起计算至被告履行之日止），判令被告陈益民对2015年10月22日该笔40000元借款承担连担偿还责任；2.判令本案相关诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，审理中原告自愿放弃了对本案借款利息损失的主张。本院现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏红卫与被告朱依珑系夫妻关系，于1990年9月20日登记结婚。2015年10月21日，被告夏红卫向原告请求借款，双方遂签订一份借款合同，约定借款金额40000元，月息2%，借款期限至2015年11月21日止。同时，被告陈益民自愿为被告夏红卫的借款承担连带偿还责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限至借款还清为止。同日，被告夏红卫向原告出具一份借条和收条，确认了上述借款事实，原告亦通过银行转账的方式向被告夏红卫汇款40000元。
2015年11月3日，被告夏红卫再次向原告请求借款，双方遂签订一份借款合同，约定借款金额25000元，月息2%，借款期限至2015年12月2日止。同日，被告夏红卫向原告出具一份借条和收条，确认了上述借款事实，原告亦通过现金方式向被告夏红卫交付25000元。
上述借款出借后，被告夏红卫未按时足额支付利息，借期届满未返还借款，被告陈益民亦未履行担保责任，遂原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红卫、朱依珑于本判决生效之日起十日内偿还原告夏振棚借款本金65000元；
二、被告陈益民对第一项债务中的40000元借款本金承担连带偿还责任；
三、被告陈益民承担担保责任后，有权向被告夏红卫、朱依珑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告夏红卫、朱依珑负担，被告陈益民在400元的范围内对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘鹏武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2291号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘小娇、王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告浏阳市金海花炮厂。
投资人刘海庭。
被告浏阳市乐翔烟花贸易有限公司。
法定代表人李勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浏阳市金海花炮厂、浏阳市乐翔烟花贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十一月八日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1492号
原告：赵术玲，女，吉林省龙潭区
被告：祝亲忠，男，山东省齐河县。
原告赵术玲与被告祝亲忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵术玲与被告祝亲忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月21日经婚姻介绍所介绍认识并同居，2015年3月7日被告以外出打工为名把原告抛弃，导致原告精神受到伤害，同时被告还经常打骂原告，并多次撵原告走，被告还和另一个女人同居，造成原告积劳成疾，看病花去3638.1元，同时要求被告支付精神补偿费1000元，计4638.10元。
被告辩称：不同意原告主张的赔偿费用，被告没有对原告进行伤害。如果原告确实有医疗费用的支出，也与原告无关。
审理查明：原被告双方于2014年7、8月相识后同居，2015年3月份分居，双方未办理结婚登记手续。
以上事实有当事人的陈述为证，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于原告主张的伤害事实不予认可，而原告亦未能提供证据证实其所受损失是因被告行为造成的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵术玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵术玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 宾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1280号
申请执行人张流安。
被执行人王功庭。
被执行人阳新诚宇运输服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇城北工业园区。
法定代表人王宇浩，该公司经理。
申请执行人张流安与被执行人王功庭、阳新诚宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额204147.46元，未执行标的额204147.46元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1280号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 余怀东