wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初225号
原告：马建科，男，1967年5月1日生。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：姚春林，女，1969年12月15日生。
本院在审理原告马建科诉被告姚春林健康权纠纷一案中，因被告姚春林外出打工无下落，无法参加诉讼，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 王鹏英
人民陪审员 张满堂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟建龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00381号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人葛苏源，该支行职工。
被告杨书桂。
被告代志芹。
被告淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路600号。
法定代表人毛文大，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司业务总监。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告杨书桂、代志芹、淮安市民信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛苏源，被告淮安市民信担保有限公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨书桂、代志芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买汽车需要，向原告申请信用卡分期付款业务，于2012年3月19日签订信用卡专项分期付款合同，约定：被告向原告借款130000元，借款期限自2012年3月22日至2015年3月22日，三年分期手续费率11.5%。被告自愿将购买的汽车作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款，手续费第一个月一次性支付。借款人如未按合同约定归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期利息。2012年3月22日原告按合同约定将130000元转至被告指定账户用于购车。被告淮安市民信担保有限公司为被告杨书桂夫妇信用卡分期付款合同业务产生的全部债务提供担保。后被告未按合同约定及时还款。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息83678.12元（其中本金72300元，逾期利息11378.12元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按约定计收；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、分期付款合同（抵押类）一份；2、分期付款抵押合同一份；3、分期付款保证合同一份；4、被告身份证、收入证明；5、保证金质押担保确认函、个人信用卡专向分期付款担保意向书。
被告杨书桂、代志芹未答辩。
被告淮安市民信担保有限公司辩称，原告所属属实，予以认可。被告未举证。
本院经审理查明：被告杨书桂、代志芹系夫妻，二人于2012年3月19日与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定：被告杨书桂、代志芹向原告借款130000元用于购车，分期期数为36期（三年），自实际交易日起算，手续费为14950元。原告将款项划至两被告所购车的经销商的专用账户。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告未按时足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此使原告产生的相关费用，包含诉讼费、律师费等。被告以所购车辆向原告提供抵押担保。附件通用条款中约定如借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。同日，双方签订分期付款抵押合同，就车辆抵押作出约定。2012年3月20日，原告与被告淮安市民信担保有限公司签订分期付款保证合同，约定：为确保债务人杨书桂与原告签署的分期付款合同而产生的全部债权债务的履行，淮安市民信担保有限公司愿意为全部债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的本金金额为13万元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、诉讼费等，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括宣布提前到期）后两年。如主债务人未按约定清偿债务，原告有权要求担保人履行担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使。
依据上述合同，原告向被告杨书桂、代志芹发放贷款13万元。后被告未按合同约定及时足额还款，截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本金72300元及利息11378.12元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的分期付款合同、分期付款抵押合同及分期付款保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨书桂、代志芹未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还任一期贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告杨书桂、代志芹偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，故对原告要求保证人淮安市民信担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨书桂、代志芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨书桂、代志芹在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息83678.12元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告淮安市民信担保有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，公告费600元，合计2492元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2456号
原告张学琼，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告张学琼与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张学琼到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学琼诉称：2006年12月23日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月23日取得购房收据。并于2007年8月装修入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告张学琼与被告富兴公司于2006年3月14日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：32723），约定张学琼购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X层X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为592241元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张学琼向富兴公司付清了合同约定的购房款592241元，富兴公司亦向张学琼交付了房屋，张学琼收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张学琼与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张学琼关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张学琼办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：32723）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0254号
原告：陈阴兵，男，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：沈年，男，1954年10月4日生，汉族。
原告陈阴兵与被告沈年、沈晓冬、姜堰市顺达车辆修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈晓冬、姜堰市顺达车辆修理厂的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告陈阴兵的委托代理人赵善民、徐红到庭参加诉讼，被告沈年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阴兵诉称：2013年2月4日，被告沈年向原告借款85000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈阴兵人民币捌万伍仟元，时间为一年（还款规划为每一期度为贰万元正，所借款用于顺达汽车修理厂）”。借期届满后，被告未按约还款。请求判令被告沈年返还原告借款85000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告于2013年2月4日出具的借条一份。
被告沈年未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为：原告陈阴兵与被告沈年之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告沈年经催告未及时偿还原告借款构成违约，应负偿还原告借款及逾期利息的责任。原告诉讼请求证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告沈年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈年应于本判决书生效后十日内归还原告陈阴兵借款85000元，并支付逾期利息（自2014年2月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告沈年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告沈年负担（原告同意其预交的案件受理费963元由被告沈年向其直接支付，本院不再退还，被告沈年应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 露
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张锦仪，男，1994年12月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张锦仪犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张炳维（本案被害人）于2013年9月22日向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年9月17日对刑事案件立案，附带民事诉讼案件于同月23日受理，并依法组成合议庭，于2013年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张炳维及其诉讼代理人叶强，被告人张锦仪及其辩护人暨诉讼代理人ＸＸ进到庭参加了诉讼。刑事案件现已审理终结。
经审理查明，被告人张锦仪家与被害人张炳维家因排水沟的问题曾发生过多次争执。2013年3月5日下午2时许，村干部赖甲、李甲、赖乙和镇干部李乙等人到现场即灵山县旧州镇石桥村委会张二队张炳聪住宅一侧对双方争议的排水沟问题进行调处时，被害人张炳维及其兄张甲与被告人张锦仪的父亲张丙以及张丁、张戊等人发生争执，继而引发张丙与张甲打架。被害人张炳维回家拿出一把杀猪刀，张丁、张戊见状与被害人张炳维抢夺杀猪刀并扭打在一起。被告人张锦仪持一把水果刀上前朝被害人张炳维的左胸背部刺了一刀，双方在扭打过程中都摔下旁边的稻田里，后被村、镇干部制止。被害人张炳维于当日被送到灵山县旧州镇卫生院治疗，同日转到灵山县人民医院住院治疗至2013年6月14日，共用去医疗费人民币14959.78元。被害人张炳维的损伤经医院诊断为胸腹部贯通伤，两肺挫伤并左侧液气胸，膈肌破裂，后腹膜血肿。经灵山县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张炳维的损伤程度为重伤，十级伤残。2013年3月5日傍晚，被告人张锦仪在家中被公安机关抓获，次日被执行刑事拘留。案发后，被告人张锦仪的亲属支付被害人张炳维医疗费人民币3000元。在诉讼过程中，被告人张锦仪的亲属支付被害人张炳维赔偿款人民币1万元（该款暂由本院代管）。
上述事实，被告人张锦仪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接处警案件登记表、抓获说明、人员基本信息、灵山县旧州镇卫生院伤情简介、灵山县人民医院伤情介绍、调取证据清单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人张甲、张乙、赖甲、李甲、赖乙、李乙、张丙、张丁、张戊的证言、被害人张炳维的陈述、被告人张锦仪的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人体伤残程度评定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦仪因相邻排水沟问题，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人张锦仪的刑事责任成立。被告人张锦仪在双方因排水沟问题发生争执之前，准备了凶器刀具一把并随身携带。被害人张炳维以及张甲与被告人张锦仪一方的张丙、张丁、张戊等人发生争执继而打架。互相打架斗殴行为，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴。被告人张锦仪在双方打架过程中持刀捅伤被害人张炳维，不具有防卫目的的正义性，不是正当防卫行为，因而也不属于防卫过当。辩护人认为被告人张锦仪的行为属防卫过当的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在双方发生打架之时，被害人张炳维持杀猪刀参与打斗，从而使双方矛盾扩大化。被害人张炳维持杀猪刀参与打斗并未造成他人伤害后果，因此，被害人张炳维对本案的发生存在一般过错，不构成严重过错。辩护人认为被害人张炳维存在严重过错的意见，本院不予采纳。被告人张锦仪持刀故意伤害他人身体，且造成被害人张炳维十级伤残，均应当酌情予以从严处罚。被告人张锦仪归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因相邻排水沟的民间矛盾引发，被告人张锦仪的亲属赔偿被害人张炳维部分经济损失，对被告人张锦仪可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张锦仪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张锦仪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张锦仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3945号
原告史某某，女，生于1985年7月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王允斌（一般代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1985年3月29日，汉族，住济南市。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人王允斌，被告李某某到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法组成合议庭于2015年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人王允斌，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年12月原、被告确定恋爱关系，于2013年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解较少，草率结婚，无婚姻基础。婚后被告李某某经常无端猜疑原告史某某有外遇，致使双方经常发生争吵，双方自2013年10月8日分居至今。综上，现原、被告已无法共同生活，没有和好的可能，请求法院判决：原告史某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告史某某所述不实，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年12月举行了结婚仪式，2013年4月登记结婚。现在夫妻感情处于最低谷，被告李某某也已经心灰意冷，因此同意与原告史某某离婚。但是2013年初我曾给原告史某某现金2万元用于其经营店铺，要求原告史某某返还该2万元。原告史某某娘家盖房子我也出资了5万元，要求原告史某某返还其中的2万元，共计4万元。
经审理本院认定，原告史某某与被告李某某于2011年12月左右经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，但婚后因双方性格、生活琐事时有矛盾发生，进而影响夫妻感情。
原告史某某称自从2012年12月举行婚礼后原、被告就在一起共同生活直至2013年10月8日双方分居，被告李某某称自始至终就未与原告史某某共同生活，举行完婚礼后原告史某某就去仲宫居住。
庭审中，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告李某某主张2013年初曾给原告史某某2万元用于其在仲宫家家悦超市租赁柜台经营小饰品，该笔款项是被告李某某以个人的名义向其大姑、小姨各借款1万元后筹得。当时原告史某某称挣了钱之后就偿还，现原告史某某要求离婚，该笔款项应予返还。对此原告史某某不予认可，称确实收到过被告李某某给过的2万元，但这2万元是原告史某某放在被告李某某处保管的自己的工资存款，对于借款的事实不知情。针对原告史某某的上述辩解，被告李某某不予认可，称借款的事情原告史某某是知情的，而且原告史某某的收入从未交予被告李某某保管，反而是被告李某某的工资一直由原告史某某保管。针对各自的主张双方均未提交证据予以证实。
被告李某某主张婚后原告史某某娘家盖房子时曾出资5万元，这5万元来源是其工资收入及向其父亲借款1万元，要求原告史某某返还2万元。对此原告史某某称其娘家盖房子时被告李某某确实给了2万元，但这2万元是两人婚后的共同存款，不同意返还。针对各自的主张双方均未提交证据予以证实。
被告李某某主张有婚后共同债务，分别是2013年农历正月借其小姨1万元，大姑1万元。用于原告开店经营小饰品。2014年4月12日被告李某某经营烧烤店时曾向其弟弟李某甲借款5万元，2014年6月向其朋友李某乙借款2000元，2014年7月向孙某某借款1000元，2014年9月向李某丙借款2000元，2014年2月向亓某某借款3000元，因烧烤店经营不善，还欠马某某工资5100元，应当由原、被告双方共同偿还。原告史某某对此有异议，称当时已与被告李某某分居生活，对于上述借款均不知情，不同意偿还。
本院认为，原被告登记结婚后在多方面都发生矛盾冲突，现原告史某某起诉要求离婚，被告李某某亦同意离婚，且原、被告均认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能。因此，对于原告史某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告李某某要求原告史某某返还用于经营店铺的2万元款项及夫妻生活期间形成有数额较大的夫妻共同债务的主张，因原告史某某称对借款不予认可，也不同意自行偿还该2万元款项并承担上述债务，本院认为对上述款项的认定和承担涉及到案外人利益，本案中对此不予一并处理。对于被告李某某要求原告史某某返还为其娘家修建房屋时所出资的2万元的请求，因为该房屋的所有权及使用权均不是原、被告，该款项的处理涉及第三人利益，本院在本案中暂不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 宋国伟
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 国
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3274号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人虞丽丽信用卡纠纷一案中查明，被执行人虞丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将虞丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3274号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。法定代表人李曙锋。被执行人虞丽丽，女，1989年10月6日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人虞丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0303民初770号民事判决书，已于2017年9月4日发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币65813.73元及债务利息，案件受理费人民币1000元，执行费人民币887.21元。立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人虞丽丽发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人虞丽丽名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。被执行人虞丽丽在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人虞丽丽等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年1月26日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人虞丽丽无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一八年一月二十六日书 记 员  雷明顺
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1615号
原告：谷荣宗，农民。
委托代理人：汤兴潮。
被告：钱云伟，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
代表人：陈维未。
本院在审理原告谷荣宗与被告钱云伟、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷荣宗于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷荣宗以诉讼主体有误为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谷荣宗撤回起诉。
本案受理费依法减半收取738元（原告预交），由原告谷荣宗负担。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十六日
代书记员 林雄文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初185号
原告:大安市双丰农业生产资料有限公司。
法定代表人:管平，该单位经理。
委托诉讼代理人:管平，女，汉族，该单位经理。
被告：隋国东，男，汉族，1969年12月12日生，农民，现住大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰公司）诉被告隋国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。双丰公司委托诉讼代理人管平到庭参加诉讼、被告隋国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
双丰公司诉称：2007年3月4日和2008年3月28日，隋国东先后两次在双丰公司购买化肥，共赊欠化肥款11677元，并约定赊购当年月利1分，超过当年按月利2分计算利息。2010年12月25日，隋国东又再次在我处赊购买化肥，金额1300元，约定月利1分。以上3次共赊购化肥款共计12977元。隋国东只在2014年1月28日偿还利息4000元，现尚欠货款本金12977元。经多次索要，余款至今未予偿还，特向法院提起诉讼，要求隋国东立即给付货款本金12977元及利息。
隋国东未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2007年3月4日，隋国东在双丰公司购买化肥，赊欠化肥款4907元，并约定赊购当年月利1分，超过当年按月利2分计算利息。2008年3月28日，隋国东在双丰公司购买化肥，赊欠化肥款6770元，约定赊购当年月利1.2分，超过当年按月利2分计算利息。2010年12月25日，隋国东又再次在双丰公司赊购化肥，金额1300元，约定月利1分。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。双丰公司提供的隋国东从其处购买化肥出具的欠据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，双丰公司已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对隋国东的债权。隋国东拖欠双丰公司货款应及时给付，迟延给付应支付利息。关于2008年3月28日货款的利息，虽然双方当事人约定在2008年内按照月利1.2分计息，但双丰公司主张2008年内按照月利1分计息，超过当年按月利2分计息，对双丰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。2014年1月28日，隋国东偿还货款4000元，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”，所以，隋国东偿还的4000元应视为给付双丰公司的利息。
综上所述，双丰公司转移标的物的所有权于隋国东，隋国东应按照双方约定支付价款并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
隋国东于本判决生效后七个工作日内向大安市双丰农业生产资料有限公司偿还货款本金12977元及利息(其中，2007年3月4日和2010年12月25日货款的利息，按双方约定利率计算利息，计算至本判决生效之日止；2008年3月28日的货款，2008年3月28日至2008年12月31日按照月利1分计算利息，2009年1月1日至本判决生效之日止，按照月利2分计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由隋国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡春洋
二〇一七年三月三日
书记员 张雨松
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第550号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因盗窃罪，于2014年7月28日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2014年8月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年8月6日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人唐秀强，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）533号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人唐秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月15日左右的一天下午，被告人孙某在南阳市泰山路柳林庄其暂住处院内，趁同在一个院租住的刁某某房门未锁之际进入房内，将刁某某放在柜子上的300余元现金盗走。
2、2014年7月21日15时许，被告人孙某在南阳市泰山路柳林庄其暂住处院内，用身份证投开辩护人张某某的房间，将张某某提包内的钱包盗走，内装现金6100元，并将钱包丢弃在租住院墙的夹缝内。2014年7月28日16时许，被告人孙某再次进入张某某房间被发现抓获。
案发后，赃款已退还被害人。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孙某的供述；2、被害人张某某、刁某某的陈述；3、价格鉴定结论；4、身份证明；5、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，赃款已退还被害人，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人认罪，而且赃款已退还被害人，被告人系初犯、而且是学生，无犯罪前科，犯罪情节轻微，被害人已谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月15日左右的一天下午，被告人孙某在南阳市泰山路柳林庄其暂住处院内，趁同在一个院租住的刁某某房门未锁之际进入房内，将刁某某放在柜子上的300余元现金盗走。
2、2014年7月21日15时许，被告人孙某在南阳市泰山路柳林庄其暂住处院内，用身份证投开辩护人张某某的房间，将张某某提包内的钱包盗走，内装现金6100元，并将钱包丢弃在租住院墙的夹缝内。2014年7月28日16时许，被告人孙某再次进入张某某房间被发现抓获。
另查明：案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述；被害人张某某、刁某某的陈述；价格鉴定结论；身份证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人孙某认罪，赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即孙某刑期自2014年7月28日起至2014年12月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十一月四日
书记员 马学宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第195号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员庞文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年6月8日经政府登记结婚。2010年5月2日生一女孩杨某。婚初双方感情尚可，随着时间的增长，原告发现与被告性格差异越来越大，被告经常因生活琐事与原告争吵，继而对原告大打出手，经常导致原告遍体鳞伤。2014年3月4日，被告因家庭琐事与原告争吵并动手殴打原告，导致原告头面部、左臂、左腿多处受伤。原被告婚姻存续期间有春兰牌货车一辆，无其他共有财产；有共同债务银行贷款8万元。由于被告经常对原告实施家庭暴力，以致原告身体多次受伤，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，所生女孩杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至孩子年满十八周岁止，婚间共有财产春兰牌货车（价值8万元）依法分割，婚间共同债务在中国建设银行股份有限公司绥化分行的贷款8万元由双方共同承担。
被告杨某某辩称，原告起诉所称的结婚登记时间、生育孩子时间都对，认可二人打仗的事实。共有财产春兰牌货车和共同债务银行贷款8万元均属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2003年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年4月双方开始同居。2010年5月2日生育一女孩杨某。原、被告于2010年6月8日在××市民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚好，近年来双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，导致原告头面部、臂、腿多处受伤。双方婚姻关系存续期间，有牌照为（略）春兰牌货车一辆，现在价值5万元（双方协商价值），由被告直接用于运输经营；有共同债务在中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款8万元。
庭审中，经法庭做调解和好工作，原告张某某坚持离婚，被告杨某某不同意离婚，调解无效。原、被告双方协议在离婚的情况下，孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元，一年一给，每年年初给齐，至孩子杨某年满十八周岁时止。双方就共有财产春兰牌货车的分割和共同债务银行贷款8万元的承担没有达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、××市民政局颁发的结婚证2册、××市公安局××派出所户口登记簿复印件（杨某出生时间2010年5月2日）、证人李××的出庭证言在卷证实。经法庭组织质证，被告对上述书证、证人证言无异议，对殴打原告、存在家庭暴力的事实表示认可。
本院认为，原、被告经常因家庭生活琐事争吵，被告多次对原告进行殴打，导致原告身体受伤，属于家庭暴力行为。经法庭调解无效，应确定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，对原告离婚的诉讼请求予以支持。对双方庭审中协议的关于子女抚养和抚养费方面的意见，予以认可。双方婚姻关系存续期间共有财产春兰牌货车以及共同债务在中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款8万元，由于双方意见不一致，应当按照实际经营情况和公平原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某离婚；
二、非婚生女孩杨某（2010年5月2日出生）由原告张某某抚养，被告每月给付子女抚养费1500元，至该子女年满十八周岁时止。首个年度的抚养费应于本判决生效后十五日内一次性给付，以后年度的抚养费应于每年1月15日前一次性支付；
三、婚姻关系存续期间共有财产春兰牌货车一辆（牌照号略）归被告杨某某所有；
四、婚姻关系存续期间共同债务在中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款8万元，由原告张某某分担1.5万元，被告杨某某分担6.5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 庞文举
二〇一四年五月十四日
书记员 李淑红
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第20号
王希亮诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5773号
原告:龙某，住广州市越秀区。
委托代理人：汪慧霞，广东天胜律师事务所律师。
被告:曾某，住广州市越秀区。
本院在审理原告龙某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告龙某负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严卓宾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1037号
申请执行人陈德文，居民。
被执行人孔祥高，居委会干部。
申请执行人陈德文与被执行人孔祥高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）射黄民调初字第0044号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向我院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射黄民调初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月五日
书记员 边海凤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2971号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2971号申请执行人上海谷元房地产开发有限公司，住所地上海市。被执行人上海六谷餐饮管理有限公司，住所地上海市。申请执行人上海谷元房地产开发有限公司与被执行人上海六谷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第1577号民事判决书确认：被告上海六谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷元房地产开发有限公司2014年1月10日至2014年7月9日期间尚欠租金人民币403,292元；被告上海六谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷元房地产开发有限公司2013年7月1日至2014年1月9日期间少付租金人民币299,469元；被告上海六谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷元房地产开发有限公司2014年7月10日至2014年11月26日期间租金人民币293,349.80元(该期间尚欠租金为人民币747,252.80元，其中人民币453,903元以租赁保证金冲抵)；被告上海六谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第一、三项所涉欠租支付原告上海谷元房地产开发有限公司逾期付租违约金(每期租金之逾期付租违约金，自应付日次日起至实际付款日止、每日按人民币16.139元计算，违约金总额以人民币696,641.80元为限)；被告上海六谷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海谷元房地产开发有限公司解约违约金人民币327,264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,769元，由被告上海六谷餐饮管理有限公司负担。判决书生效后，被执行人上海六谷餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人上海谷元房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在出租房屋内继续经营，目前下落不明。另经执行查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月十日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第563号
原告王建，男。1979年4月1日出生，住禹城市。
被告谭晶，女，1987年5月3日出生，住禹城市。
被告王兴磊，男，1984年2月18日出生，住禹城市。
原告王建与被告谭晶、王兴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月9日至2013年4月23日多次向原告借款，累计200000元，利率为3‰.经多次催要一直没有偿还，请求判令被告给付借款200000元及利息。
两被告在法定期间没有提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月17日至2013年4月23日被告谭晶分三次在原告处借款共计190000元。双方仅在2012年9月29日的借款30000元的借条上，约定了月息为3‰.其余借款均没有约定利息。后经原告多次催要，被告一直没能偿还借款。原告诉至法院请求被告给付借款及利息。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有被告给原告出具的借据为证，足以认定，被告应当给付原告借款。原、被告仅在2012年29日借款30000元的借条上约定了利息，故被告应当支付这30000元的利息。原告出具的2012年8月9日的借条，不是被告所写，被告不应承担还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，做出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晶、王兴磊给付原告王建借款190000元及其中30000的利息（自2012年9月29日开始至本判决确定给付之日止，按月息3‰计算。）。限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4600元、保全费1520元，计款6120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁金盛
四川省白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3331执10号
申请执行人王某，住四川省汉源县两河乡。
被执行人泽某，四川省白玉县。
王某申请执行与泽刀劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3331民初12号民事调解书内容，责令被执行人泽某按照（2016）川3331民初12号民事调解书内容履行确定的法律义务，但被执行人泽某至今未完全履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
对四川华腾工程技术有限公司即将支付给泽某(马拉沙场)的砂石款20000元（大写人民币贰万元整）扣划，扣划至白玉县人民法院账户，开户行：中国农行白玉县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 平
二〇一六年八月五日
书记员 蒋代康
本案适用以下法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1041号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树富。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈树富犯妨害公务罪一案，于2015年8月14日作出（2015）杨刑初字第557号刑事判决。陈树富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人陈树富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人訾某某、柴某、王某某的陈述及辨认笔录，证人俞某某、岑某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及缴获的刀具照片，上海市公安局《验伤通知书》3份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》2份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市监狱总医院《病情鉴定书》，警员基本信息查询、警察证复印件，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”等证据认定，2014年12月12日1时许，上海市公安局杨浦分局民警接报至本市杨浦区殷行路250弄内，经守候伏击，对涉嫌吸毒的被告人陈树富出示工作证件依法进行盘查时，陈树富拒不配合并逃跑，被追上后抽出携带的尖刀划伤对其进行控制的民警訾某某、柴某、王某某，逃至殷行路451弄对面处，遇增援民警围捕，遂持刀自捅上腹部倒地被擒获。经上海市监狱总医院病情鉴定，陈树富上腹部刀伤，冰毒成瘾。当日，訾某某、柴某、王某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，訾某某左手环指指深屈肌腱断裂，左手环指尺固有神经断，左手中、环指皮肤开放伤；柴某右手、左大腿软组织损伤，左大腿锐器刺伤；王某某右手、左臂部软组织损伤，右手锐器割伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，訾某某因外伤致左中、环、小指皮肤裂伤及左环指指深屈肌腱损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b、5.10.5c之规定，分别构成轻微伤；王某某因外伤致右手部软组织挫裂伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》附则6.2、6.4并比照5.11.4c之规定，构成轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，柴某遭外力作用致右手拇指关节损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5c之规定，构成轻微伤。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈树富以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致3名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈树富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；扣押在案的作案工具尖刀1把予以没收。
陈树富上诉提出其没有犯罪，是正当防卫。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决认定陈树富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈树富的行为已构成妨害公务罪。陈树富因涉嫌吸毒被民警盘查时逃跑，并持刀致三名抓捕民警受伤，故对其提出没有犯罪，是正当防卫的上诉辩解不予采纳。原判认定陈树富犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，根据陈树富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 荣学磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深龙法刑初字第2374号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地址江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2494号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，向本院撤回起诉。
本院认为，深圳市龙岗区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市龙岗区人民检察院撤回对陈某某的起诉。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 闵素本
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗晶晶
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深龙法刑初字第2374号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，户籍地址江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2494号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据不足为由，向本院撤回起诉。本院认为，深圳市龙岗区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市龙岗区人民检察院撤回对陈某某的起诉。审 判 长  陈雄才人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  闵素本二〇一六年一月十一日书 记 员  罗晶晶第1页共1页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1138号
原告：广发银行股份有限公司，住所地。
负责人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶广浩，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告叶广浩信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2275元减半收取为1137.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 李金留
二〇一四年五月十四日
书记员 郑白琳
2–
1–
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第284号
原告：张文滨。
被告：徐利强。
原告张文滨与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张文滨到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文滨诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年8月至10月工资计10000元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资10000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款10000元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款10000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告张文滨工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04073号
原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西关正街60号英达大厦402室。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
委托代理人：许敏学，男，该公司人事部法务。
被告：白亮，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西日报社记者。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告白亮物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2014年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 关玉玲
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)碑民初字第04073号 原告：陕西津迈物业有限责任公司。 法定代表人：张铁。 委托代理人：许敏学，男。 被告：白亮，男。 本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告白亮物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2014年11月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担(已交纳）。 (此页无正文) 代理审判员  李静宇 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  关玉玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第588号
申请执行人韩冰，女，住长春市朝阳区。
被执行人马世正，男，住长春市朝阳区。
被执行人候乐，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1552号民事判决书过程中，被执行人候乐已履行完毕法律文书确定的义务，但因马世正未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人采取强制措施，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人韩冰发现被执行人马世正可执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王世刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2785号
原告四川省广宏建材有限责任公司。
法定代表人沈鸿，经理。
被告四川省煤炭产业集团有限责任公司。
法定代表人景宏年，董事长。
本院受理原告四川省广宏建材有限责任公司（以下简称广宏公司）诉被告四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称四川煤炭公司）合同纠纷一案后，被告四川煤炭公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《石洞沟煤矿整体资产转让合同》中约定，因该合同发生的一切争议，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。现原告因该合同价款支付提起诉讼，原告签订协议时住所地为：四川省旺苍县嘉川镇，则该案应由广元市旺苍县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告于2011年5月20日签订的《石洞沟煤矿整体资产转让合同》载明“甲方（转让方）：四川省广宏建材有限责任公司注册地址：四川省旺苍县嘉川镇……第十四条争议的解决凡因履行本合同或与本合同相关的一切争议，双方可通过协商解决，协商不能解决的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，即甲方广宏公司在签订涉案协议时住所地为四川省旺苍县嘉川镇，且根据合同中约定管辖的协议，该案应由签订协议时原告广宏公司住所地法院，即广元市旺苍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，裁定如下：
本案移送四川省广元市旺苍县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年九月一日
书记员 张凤飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1148-1号
原告王建海
被告闫相君
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊市寿光市。
本院在审理原告王建海诉被告闫相君、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫相君驾驶的小型包面车一辆，并提供案外人汪长青所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人汪长青提供的小型轿车一辆。
二、扣押被告闫相君驾驶的小型包面车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1148-1号原告王建海。被告闫相君。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。本院在审理原告王建海诉被告闫相君、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫相君驾驶的鲁******号小型包面车一辆，并提供案外人汪长青所有的鲁G***95号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人汪长青提供的鲁G***95号小型轿车一辆。二、扣押被告闫相君驾驶的鲁******号小型包面车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十四日书记员  张孝福
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2531号
原告汪利刚。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告蒋凯。
被告单丽燕。
被告单国荣。
原告汪利刚诉被告蒋凯、单丽燕、单国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪利刚委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋凯、单丽燕、单国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利刚诉称：2014年3月3日，蒋凯向原告借款55万元，双方约定借款期限至2014年3月31日止，未按期还款，需支付代理费等。2014年6月2日，单国荣承诺作出债务加入的承诺。上述债务发生在蒋凯与单丽燕婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.蒋凯与单丽燕共同归还借款55万元，并支付该款自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失；2.单国荣对上述债务承担连带责任；3.蒋凯、单丽燕、单国荣支付律师代理费22500元。
被告蒋凯、单丽燕、单国荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明蒋凯向原告借款的事实；2.承诺书，证明单国荣作出债务加入的承诺；3.委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费的事实；4.结婚登记信息，证明蒋凯、单丽燕系夫妻关系。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年3月3日，蒋凯向汪利刚借款55万元，双方约定借款期限至2014年3月31日止，如未按期还款，应承担律师代理费等。借款到期后，蒋凯未归还。2014年6月2日，蒋凯与单国荣向汪利刚出具承诺书，蒋凯承诺上述借款从2014年6月到2014年9月分期归还，如未还清，蒋凯以其位于宁围镇某某村60平方米的安置房抵债，单国荣承诺协助将房屋过户至汪利刚名下，如未能协助办理过户手续，单国荣将自己的60平方米房屋过户至汪利刚名下。
另查明，汪利刚为实现债权支出律师代理费22500元。蒋凯与单丽燕于2006年7月4日登记结婚。
本院认为：汪利刚与蒋凯之间的民间借贷关系成立且合法有效，蒋凯作为借款人，未按照约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。汪利刚要求蒋凯归还借款55万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款形成于蒋凯与单丽燕婚姻关系存续期间，而单丽燕既未作抗辩也未提供相应的反驳证据，故蒋凯以个人名义所负债务应认定为蒋凯、单丽燕的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。汪利刚主张单国荣作出债务加入承诺，缺乏事实依据，故单国荣不应据此承担民事责任。同时，单国荣作出的承诺没有对债务提供连带责任保证的意思表示，汪利刚要求单国荣承担连带责任，同样缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋凯、单丽燕于本判决生效之日起十日内归还汪利刚借款55万元，并赔偿该款自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行日止的利息损失；
二、蒋凯、单丽燕赔偿汪利刚律师代理费22500元；
三、驳回汪利刚对单国荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由蒋凯、单丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 周 娆
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11142号
原告杨庆义。
委托代理人周大兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告杨庆义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿二次手术医疗费11，409.56元、住院伙食补助费80元（20元／天＊4天），共计11，489.56元，由被告太平洋保险公司在商业险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告8，042.69元。本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆义的委托代理人周大兵到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2011年10月25日17时21分许，案外人奚某驾驶牌号为沪K9XX**的轿车沿吴中路右侧机动车道西向东行驶，至虹许路路口右转弯时适遇原告驾驶电动自行车沿吴中路非机动车道西向东行驶至此，原告驾驶的车辆摔倒在地，致原告受伤，案外人奚某驾驶车辆继续向南驶入中环，构成事故。事故成因无法查清，公安机关出具道路交通事故证明。牌号为沪K9XX**的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生于保险期间。2012年11月15日，本院就原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷作出（2012）闵民一（民）初字第14529号民事调解书，交强险医疗赔偿限额已于该案中处理完毕，原告主张中超出交强险限额的损失则由肇事方按70%的责任比例赔偿原告。现原告行取除骨折内固定装置手术，期间原告住院4天。经核算，原告花费医疗费11，409.56元。原告主张住院伙食补助费80元，属合理，予以确认。本院参照（2012）闵民一（民）初字第14529号案件确认的70%的赔偿比例，由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失8，042.69元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆义损失8，042.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年七月十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执937号
申请执行人曾桂书。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（101）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第34号
原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司，住所地锡市二中东。
法定代表人王学聪，该公司总经理。
委托代理人好斯，该公司法律顾问。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司，住所地锡林浩特市303国道北万象新城后面。
法定代表人杜克玉，该公司经理。
第三人邢振怀，现住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司、第三人邢振怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司委托代理人好斯，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司委托代理人任志国到庭参加诉讼，被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司、第三人邢振怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司诉称，原告与被告项目负责人邢振怀于2011年6月9日签订了《商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告保质保量先后于2011年6月9日至2011年10月9日供应给第一被告承建的二被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司发包的，由第一被告施工的哈那乌拉建材装饰城1#、2#、3#住宅楼及酒店工程的商品砼3437立方，总价款为1194840元，上述商品砼全部用于二被告工程中。依据合同约定，被告应于2011年11月9日前付清全部商品砼款，现被告实际支付550000元，尚欠644840元，故原告诉至法院，请求判令被告支付建材商品砼款644840元，支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4倍利息计算至付清款项之日止），并承担本案的诉讼费。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，原告所诉的主体不适格，并且诉状中酒店工程不是我方承包的项目，与我方无关。另原告与第三人签订的合同是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司、第三人邢振怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月9日，原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被告江苏九鼎建筑有限责任公司签订了《商品混凝土买卖合同》。合同约定，工程总工程量为3500立方米，供应时间为2011年6月9日至2011年10月31日。结算方式为，浇筑到3层付累计用商砼款的50%，5层封顶付累计用商砼款的80%，主体完工后1个月内付清全部商砼款。双方指定结算人为第三人（甲方）邢振怀，原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司（乙方）为吕红军。在施工期间，2011年10月11日，原告与第三人邢振怀签订了商品砼混凝土买卖结算清单，商品砼总价款为1194840元，约定截止到2011年10月11日付款200000元，剩余款项以带有公章收据为准，主体工程完工后一个月内付清商砼款。在合同履行工程中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司锡林浩特分公司已付款550000元，现尚欠原告商品砼款644840元。
以上事实有双方陈述及《建设工程施工合同》、商品混凝土买卖结算清单等证据在卷为凭，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被告江苏九鼎建筑有限责任公司的施工人员邢振怀签订的《商品混凝土买卖合同》及商品混凝土买卖结算清单，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同及结算清单合法有效。原告已按照合同约定履行了提供商品砼的义务，因第三人邢振怀系被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的施工负责人，故被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对第三人邢振怀因开展该项建筑施工活动产生的民事行为应承担相应的法律责任，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应履行给付商品砼款的义务。原告请求判令被告给付商品砼款644840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司、第三人邢振怀连带给付原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司商品砼款644840元；
二、驳回原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10248.40元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、被告锡林浩特市鑫晨哈那乌拉置业有限公司、第三人邢振怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一四年二月十四日
书记员 孟琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3574号
原告李传军，男，汉族，1970年4月16日生。
被告李杰，男，汉族，1969年3月18日生。
原告李传军诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传军到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传军诉称，2013年7月29日，被告向原告借款32700元，并出具借条一张，约定一个月左右还清。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告李杰归还借款本金32700元，由被告承担诉讼费用。
被告李杰未予答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友。被告因洽谈业务，要求原告垫付相关费用，经结算，被告于2013年7月29日向原告出具借条一份，载明：“现欠李传军现金叁万贰仟柒佰元整，约一个月左右还款”。后原告多次联系被告，被告均拒绝还款。本院依法向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款32700元是否实际发生的问题，有被告出具的借条等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李传军借款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告李杰负担（该费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 熠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾雨辰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民特字第00014号
申请人杜某甲，男，汉族。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人何某某，女，汉族，现下落不明。
申请人杜某甲要求宣告被申请人何某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某甲诉称，被申请人何某某与杜某甲于1984年12月1日举行结婚仪式，但没有进行结婚登记，后生育两女。何某某于2008年初离家出走，至今下落不明满5年。申请人寻访无果，并向派出所报了案。为妥善处理何某某的有关事宜，特申请法院宣告何某某死亡。
经查，何某某，女，汉族。何某某于1984年12年1日与申请人杜某甲举行结婚仪式，但未办理结婚登记，后生育两女杜某乙、杜某丙。何某某于2008年初离开住所，至今未归，查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月26日发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的杜某甲、何某某的常住人口登记卡、重庆市万州区公安局熊家派出所报警案件登记表、重庆市万州区熊家镇腊烛村村民委员会证明等证据相佐证。
本院认为，申请人杜某甲系被申请人何某某的丈夫，被申请人何某某下落不明已满四年，杜某甲向法院申请宣告何某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯静
二〇一四年四月三日
书记员 罗凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00517号
申请执行人：孙梅，女。
被执行人：王宏，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民一初字第00488号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王宏的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00517号
王宏：
你（单位）与孙梅其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00488号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月八日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初483号
原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
法定代表人黄仁祥，系该公司总经理。
委托代理人彭延真，江西一信律师事务所律师。
委托代理人冯满祥，江西一信律师事务所实习律师。
被告中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院受理的原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司诉被告中恒建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中恒建设集团有限公司于2016年3月23日提出管辖权异议。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年3月31日裁定被告中恒建设集团有限公司管辖权异议成立，本案移送至本院处理。本院于2016年5月24日受理了此案。本院在审理此案的过程中，原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司于2016年6月1日以其与被告中恒建设集团有限公司私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费24354元，减半收取12177元，财产保全费5000元，共计17177元，由原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司承担。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘校宇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第25号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）703号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，被告人王某未取得相应资质的情况下，擅自承揽尚某与温某在徐州市铜山区汉王镇马山村3队尚爱义家废旧房屋上的合作建房工程，并未制定民房拆除的方案，未对工人进行安全教育，未安排人员对施工现场进行有效安全管理，未向工人发放任何劳动防护用品。后被告人王某在未对朱某乙（已死亡）进行安全生产教育和培训的情况下雇佣其从事施工活动。2013年1月12日14时许，朱某乙在未采取任何安全措施的情况下，拆除废旧墙体，期间废旧墙体倒塌将朱某乙砸倒，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡。经安监部门认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
2013年1月22日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某与被害人朱某乙的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币113000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、尚某、温某、阚某等人的证言，书证：合作建房协议，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、案发现场照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某案发后自动投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4788号
原告：徐金云。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：陈彩琴。
原告徐金云与被告陈彩琴为民间借贷纠纷一案，原告徐金云于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈彩琴归还借款本金人民币52000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月15日，被告陈彩琴向原告徐金云借款本金人民币48000元；2013年5月，被告再次向原告借款4000元，两笔借款共计52000元，并分别出具二份借条为凭。借款后，被告陈彩琴未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈彩琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐金云借款本金人民币52000元，并支付其自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告陈彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初303号
原告：威海新隆德电气有限公司，住所地威海市海滨中路5-5-114号。
法定代表人：王海龙，董事长。
委托代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市洲际假日广场14号。
负责人：厉国林。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
原告威海新隆德电气有限公司诉被告中天建设集团有限公司荣成分公司、中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海龙及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海新隆德电气有限公司诉称，2010年11月、2011年10月，被告中天建设集团有限公司荣成分公司从原告处购买配电柜和配电表箱，用于威海宝滩旅游开发有限公司开发的威海洲际休闲旅游度假区项目电气配套。双方签订销售合同二份。合同中约定了合同价款的计算方法、价款的支付方式、违约责任及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约定的时间供货给被告中天建设集团有限公司荣成分公司，价款共计209900.63元，期间被告中天建设集团有限公司荣成分公司支付了12万元货款，尚欠原告货款89900.63元未付。经原告催要，被告中天建设集团有限公司荣成分公司以甲方工程停工未结算为由拖延未付至今。被告中天建设集团有限公司荣成分公司是被告中天建设集团有限公司在山东省荣成市设立的分公司，无独立法人资格。因此，二被告应当连带清偿欠原告的货款。现诉至法院，请求判令被告中天建设集团有限公司荣成分公司支付货款89900.63元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。被告中天建设集团有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
被告中天建设集团有限公司荣成分公司未答辩。
被告中天建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2010年10月28日原告与被告中天建设集团有限公司荣成分公司订立销售合同，约定由原告向被告供应配电箱产品，货款总金额为150490元，在合同订立起三日内支付定金2万元，交付货物后支付至总货款的50%，安装完毕后支付至75%，验收合格后支付至97%，余款3%待质保期满七日内付清，质保期为一年。双方约定被告逾期一周付款的，每日应按货款总金额的日千分之一支付违约金。2011年10月26日原告与被告中天建设集团有限公司荣成分公司订立销售合同，约定由原告向被告供应配电箱产品，货款总金额为31万元，货款支付方式、质保期以及违约责任条款同2010年10月28日销售合同的约定。
订立2010年10月28日的销售合同后，原告依照合同约定交付了全部货物，并由被告工作人员予以签收。在订立2011年10月26日的销售合同后，原告只按照合同交付了48200.63元的货物，由于被告资金紧张未能按约定及时支付货款，故原告没有完全履行合同。原告在2011年10月12日向被告开具了2万元的增值税发票，在2011年10月17日向被告开具了131700元的增值税发票。被告中天建设集团有限公司荣成分公司在2010年11月12日通过转账支票向原告支付货款2万元，在2011年10月17日通过银行汇款支付货款2万元，在2011年10月28日通过银行汇款支付货款8万元。其余货款79900.63元至今未付。原告向被告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、销售合同、送货单、发票、银行付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告中天建设集团有限公司荣成分公司订立的销售合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定交付了货物，货款金额为79900.63元，被告应当及时支付。对原告主张的利息不超过双方合同约定的违约金计算方式，本院予以支持。被告中天建设集团有限公司荣成分公司作为与原告订立销售合同的合同相对方应承担付款责任，被告中天建设集团有限公司作为总公司，应当对分公司无力清偿部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内向原告威海新隆德电气有限公司支付货款79900.63元及利息（利息自2016年1月6日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
二、被告中天建设集团有限公司对上述债务在中天建设集团有限公司荣成分公司无力清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告负担228元，由被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 李振文
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2122号
罪犯且沙嘎土，男，1969年12月11日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人且沙嘎土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙嘎土准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7321号
原告：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告：杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告王金成与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
原告王金成向本院提出判令被告杨兴平立即偿还原告借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月5日，经原、被告协商，被告杨兴平向原告王金成借款150000元，被告出具了借条，原告依约履行了打款义务。后原告多次催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告王金成与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨兴平，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨兴平其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金成的起诉。
案件受理费3300元，退还原告王金成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年九月十九日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7321号原告：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所实习律师。被告：杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告王金成与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告王金成向本院提出判令被告杨兴平立即偿还原告借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月5日，经原、被告协商，被告杨兴平向原告王金成借款150000元，被告出具了借条，原告依约履行了打款义务。后原告多次催收无果诉至法院。本院经审查认为，原告王金成与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告杨兴平，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告杨兴平其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王金成的起诉。案件受理费3300元，退还原告王金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年九月十九日书记员  周慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27222号
申请人：上海优和施楼宇科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：褚惠俐，总经理。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
被申请人：同方泰德智能科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵晓波。
申请人上海优和施楼宇科技有限公司与被申请人同方泰德智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海优和施楼宇科技有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人同方泰德智能科技(上海)有限公司的银行存款人民币643,933元或查封、扣押其等值财产，并已提供193,179元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人同方泰德智能科技(上海)有限公司的银行存款人民币643,933元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年十一月九日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01128号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3437号
申请执行人高遵平，农民。
被执行人韩洪尧，农民。
被执行人孙彬彬，农民，
申请执行人高遵平与被执行人韩洪尧、孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月19日作出（2015）邳民初第2894号民事判决书：一、被告韩洪尧于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年8月23日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙彬彬对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费275元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高遵平向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人高遵平同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3437号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十六日
书记员 张苗苗
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第539号
原告：王玉华。
原告委托代理人：陈贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地深州市永安大街127号。
代表人：国庆，该公司经理。
委托代理人：高祥，该公司职工。
原告王玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华及委托代理人陈贤、被告委托代理人高祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日4时30分许，原告驾驶的冀T×××××、冀T5**挂重型半挂牵引车与闫宝剑驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××半挂牵引车沿山西省洗朔线由西向东行驶至152KM＋900M处时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经山西省山阴县交通警察大队勘查认定：闫宝剑负事故的主要责任，王玉华负事故的次要责任。此事故给原告造成了损失，除交通肇事对方赔偿的外，原告仍有14925.3元未获赔偿。而原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了50000元的车上人员责任险（司机），故要求被告赔偿原告保险金14925.3元，庭审中变更为14925元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，经核实，冀T×××××在我公司承保了50000元的车上人员责任险。对原告所
述发生的交通事故没有异议。但认为原告要求的保险金的数额较高。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为被告应否赔偿原告诉求的损失数额及依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、饶阳县人民法院判决书两份及饶阳县留楚人民法庭出具的法律文书生效证明一份；根据以上两份生效判决确定的超出交强险范围（包括医疗费、护理费、住院伙食费、康复费等）的30%计算原告要求被告方承担的保险金即：2012饶民初字第519号民事判决书中的超出交强险范围28134元的30%，即8440元；2014饶民初字第192号民事判决书中的超出交强险范围21617的30%，即6485元。以上合计14925元；2、道路交通事故责任认定书一份；证明发生交通事故的情况。3、保险单一份。
被告保险公司提供保险报案记录代抄单一份。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2号证据无异议，对原告按两份判决中计算的损失数额为14925元没有异议；对证据3提出异议，认为该保单非被告公司制式保单。
原告对被告保险公司提供的报案记录代抄单无异议。
本院对上述证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2、被告无异议，且1号证据系生效的判决书，对以上证据所证明的事实，予以采信；对原告提供的证据3，被告提出异议，本庭认为该证据不符合做为有效证据的要件，不予采信。对被告提供的代抄单，经原告质证无异议，能证明相应法律事实，予以采信。
经审理查明：2011年5月30日4时30分许，原告驾驶的冀T×××××、冀T5**挂重型半挂牵引车与闫宝剑驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经山西省山阴县交通警察大队勘查认定：闫宝剑负事故的主要责任，王玉华负事故的次要责任。此事故给原告造成了损失。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了50000元的车上人员责任险（司机），该事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿保险金的数额14925元。对原告上述主张，被告方无异议。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司为投保了车上人员险（司机），现该车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险司机受伤，被告保险公司理应按合同约定进行赔偿，故原告所诉应予支持；综上所述，为了维护社会的稳定，保护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告王玉华保险金14925元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 满会朋