wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初00372号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该公司员工。
被告：裘和明。
被告：倪燕群。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告裘和明、倪燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹，被告裘和明、倪燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：被告裘和明与倪燕群系夫妻。2013年10月15日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告裘和明签订个人循环借款合同一份，约定：环山合作银行向被告裘和明提供贷款人民币300000元，借款合同期限自2013年10月15日起至2015年10月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按月利率8.5‰，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，环山合作银行依约向裘和明交付300000元借款，贷款到期日为2015年10月14日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告裘和明、倪燕群均未履行还款义务。现原告起诉要求：被告裘和明、倪燕群共同归还借款本金300000元，2015年9月21日起至2016年1月7日止的利息10436.94元，合计本息310436.94元，自2016年1月8日至清偿日止按月利率均为12.75‰计付罚息及复息；本案诉讼费由上述两被告共同承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告裘和明于2013年10月15日向环山合作银行提出贷款申请300000元的事实。
2、个人循环借款合同一份，证明环山合作银行与被告裘和明于2013年10月15日签订借款合同一份，环山合作银行在2013年10月15日至2015年10月14日间向裘和明提供额度为300000元的个人循环贷款的事实。
3、结婚证一份，以证明被告裘和明与倪燕群系夫妻的事实。
4、借款借据一份，以证明被告裘和明于2014年10月15日收到原告借款300000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年10月14日的事实。
5、结欠本金利息清单，以证明被告裘和明结欠原告本金300000元，利息（2015年9月21日至2016年1月7日）10436.94元，合计本息310436.94元的事实。
被告裘和明、倪燕群未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告裘和明、倪燕群未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告裘和明、倪燕群系夫妻。2013年10月14日，环山合作银行与被告裘和明签订《个人循环借款合同》一份。约定：环山合作银行在2013年10月15日至2015年10月14日间向被告裘和明发放额度为人民币300000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告裘和明未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2014年10月15日，环山合作银行按上述《个人循环借款合同》的约定向被告裘和明交付300000元的贷款，约定还款日期为2015年10月14日，借款月利率为8.5‰。而被告裘和明收到该贷款后，除按约支付了2015年9月20日前的贷款利息外，2015年9月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，2015年5月，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。
本院认为：环山合作银行与被告裘和明签订《个人循环借款合同》，被告裘和明出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
环山合作银行已依约放贷，被告裘和明未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告裘和明归还借款本金300000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告裘和明与倪燕群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告倪燕群依法应当对上述债务承担共同清偿责任。
被告裘和明、倪燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘和明、倪燕群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金300000元，及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利（2015年9月21日起至2015年10月14日止的借款利息按月利率8.5‰计付；2015年10月15日起至借款本息清偿之日止的借款利息、复利均按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，减半收取2978.5元，财产保全申请费2270元，共计人民币5248.5元，由被告裘和明、倪燕群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 姜 文 宪
二〇一六年三月一日
书记员 周婷（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第373号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人张进飞。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字（2013）228号行政处罚决定确定的被执行人张进飞停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）228号行政处罚决定，并于2014年1月7日送达被执行人，要求被执行人张进飞于2014年1月22日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）228号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民二初字第00193号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘正仁，男。
被告：查世元，男。
被告：刘正富，男。
被告：孙锋，男。
被告：陆飞，男。
被告：曹家报，男。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘正仁、查世元、刘正富、孙锋、陆飞、曹家报金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3506元（已减半收取）、公告费152元，合计3658元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 张志立
二〇一三年六月十四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第48号
申请人：泰兴市裕廊化工有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴市经济开发区通园路58号。
法定代表人：苏永强，该公司总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事所律师。
被申请人：浙江云翔海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1002室。
法定代表人：张品堂，该公司总经�。
委托代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
本案申请人泰兴市裕廊化工有限公司主张：2014年4月1日，被申请人浙江云翔海运有限公司所属的“云翔58”轮承运申请人所属的货物，在途经福建省平潭沿海水域时沉没。该轮后经正力海洋工程有限公司打捞出水。现正力海洋工程有限公司留置申请人所属的货物并向其主张打捞费用，由此造成申请人经济损失。申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所属的“云翔58”轮在中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司的船舶保险理赔款600万元，并责令被申请人提供600万元的担保。现申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人泰兴市裕廊化工有限公司虽主张其与正力海洋工程有限公司之间的�权属于非限制性债权，有权在基金之外向本院申请保全被申请人的其他财产，但该公司未向本院提供任何能够证明上述债权属于非限制性债权的初步证据，且关于债权性质的问题属于实体争议，需经实体审理解决，本院在本案中不作审查。现被申请人浙江云翔海运有限公司所属的“云翔58”轮就本次事故已在本院设立海事赔偿责任限制基金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，设立海事赔偿责任限制基金后，向基金提出请求的任何人，不得就该项索赔对设立或以其名义设立基金的人的任何其他财产，行使任何权利。申请人泰兴市裕廊化工有限公司已在基金公告期间内就其他损失向本院申请债权登记。故申请人提出的诉前财产保全申请，不符合法律规定，不予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人泰兴市裕廊化工有限公司于2014年11月17日向本院提出的诉前财产保全申请。
本案申请费5000元，减半收取2500元，由申请人泰兴市裕廊化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 吴 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张凯薇
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第70-2号
申请执行人许妮霞，
被执行人湖南长沙果福车业有限公司。住所地：长沙市长沙县果园镇。
法定代表人梁立存，该公司董事长。
被执行人梁立存，
被执行人徐亮科，系梁立存之妻。
被执行人湖南新都科技股份有限公司。
法定代表人梁立存，该公司董事长。
本院在执行许妮霞与湖南长沙果福车业有限公司、梁立存、徐亮科及湖南新都科技股份有限公司借款纠纷一案中，查明：湖南省长沙县人民法院已受理湖南长沙果福车业有限公司破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民二初字第11号民事判决的本次执行程序。
待破产程序结束后，申请执行人依照破产清算程序未受清偿的债权，可以向本院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘正根
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第70-2号
申请执行人许妮霞。
被执行人湖南长沙果福车业有限公司。住所地：长沙市长沙县果园镇。
法定代表人梁立存，该公司董事长。
被执行人梁立存。
被执行人徐亮科。
被执行人湖南新都科技股份有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。
法定代表人梁立存，该公司董事长。
本院在执行许妮霞与湖南长沙果福车业有限公司、梁立存、徐亮科及湖南新都科技股份有限公司借款纠纷一案中，查明：湖南省长沙县人民法院已受理湖南长沙果福车业有限公司破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民二初字第11号民事判决的本次执行程序。
待破产程序结束后，申请执行人依照破产清算程序未受清偿的债权，可以向本院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘正根
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1526号
原告：朱某，武汉桥机厂退休职工。
原告：殷某甲，武汉桥机厂退休职工。
被告：殷某乙。
本院在审理原告朱某、殷某甲诉被告殷某乙解除收养关系纠纷一案中，原告朱某、殷某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某、殷某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某、殷某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某、殷某甲负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年五月六日
书记员 陈璇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执455号
申请执行人张东文。
被执行人阚久宇。
本院在执行张东文与被执行人阚久宇人格权纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨法民初字第00848号
原告翟树生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，退休人员，住宝鸡市金台区革新巷。
被告雷玉生，男，汉族，湖北省黄冈县人，退休职工，住宝鸡市金台区新宝路。
第三人倚建云，男，汉族，1945年10月28日生，转业干部，租住银川市政镇鸣翠花园。
本院受理了原告翟树生诉被告雷玉生、第三人倚建云民间借贷纠纷一案，经审查，被告雷玉生一直在宝鸡市金台区新宝路34号付1号院2号楼2单元4号居住，并不在宝鸡市渭滨区新园路新起点家园A区6号楼1单元601号居住，本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年五月十二日
书记员 巩敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4631号
原告：节某某。
委托代理人：王某某（系原告母亲）。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨某乙（系原告父亲）。
原告节某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节某某与委托代理人王某某及被告杨某甲与委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月3日登记结婚，婚后生育一女杨某丙，现年4岁。由于双方系包办婚姻，没有感情基础，孩子1岁多时我们就分居了，现感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费800元，无共同财产。
被告辩称，不同意离婚，我在2011年11月13日从自家四楼摔下造成头部重任，现在家休养、治疗。如果孩子给我我就同意离婚。
经审理查明：原告、被告于2009年2月3日登记结婚，婚后生育一女杨某丙，现年4岁。婚后二人在大连打工。2011年11月13日被告从自家四楼摔下，造成身体多处受伤，住院23天后回父母家继续休养、治疗。原告自被告回其父母家后未前去探望、照看。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的住院病志及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，并有互相抚养照顾的义务。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告当庭否认，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实。且被告现因伤休养，原告应当履行夫妻的照顾义务，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告节某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一四年九月二十日
书记员 王丹鹏
第页共页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第759号
申请执行人李志荣，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第192号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1738号
原告庄天伟。
委托代理人杨淑斌。
被告李凤飞。
原告庄天伟诉被告李凤飞合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天伟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李凤飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄天伟诉称：2013年8月29日，被告谎称将其从中建五局第三建设有限公司浙江分公司（以下简称中建分公司）承租的侨商大厦项目工地食堂转租给原告，故原告与被告签订《食堂转让合同》，租期至2015年3月10日止，租金和转让费共计7万元。原告依约支付被告7万元。而事实是，被告从未与中建分公司签订食堂用房出租协议，其只是在史彩菊与中建分公司签订的《杭州钱江世纪城侨商大厦项目食堂用房出租协议》（以下简称《协议书》）上擅自添加了自己的姓名，借此欺骗原告，致使原告误以为其系承租人而与之签订转让合同。被告的欺诈行为致使原告作出错误的意思表示，故起诉要求判令：1、撤销原、被告之间的食堂转让合同；2、被告返还原告租金及转让费7万元；3、被告赔偿原告各项损失57000元。
被告李凤飞书面辩称：原告明知案涉食堂是史彩菊从中建分公司承租，后来被告与史彩菊签订转让协议，由被告租赁经营的事实，被告没有欺骗原告。现原告无法经营是由于原告经营不善造成的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《食堂转让合同》一份，证明原告因被被告欺诈而与其签订食堂转让合同及被告已收到原告7万元的事实；2、《协议书》二份（一份是被告提供的，一份是中建分公司提供的复印件），证明被告谎称其是出租房屋的承租人，诱使原告与其签订食堂转让合同的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。
为查明案件事实，本院向中建分公司侨商大厦项目部作了调查，项目部负责人表示，中建分公司将工地食堂用房出租给史彩菊，合同明确约定承租人不得转租。项目部不认识李凤飞，也不知道食堂发生了转租。分公司不认可任何形式的转租行为。经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明：2012年1月2日，案外人史彩菊与中建分公司签订《协议书》一份，协议约定：由史彩菊承租中建分公司侨商大厦项目工地约60平方米彩钢房，作为史彩菊经营工地食堂的使用场所；租赁期限为3年，暂定开始时间为2012年3月10日，以实际开始经营时间为准；月租金为550元，共计2万元；承租人不得转租、与他人合租、出借、交换等，不得以任何方式变相改变协议书约定的内容等内容。2013年8月29日，被告与原告签订《食堂转让合同》一份，合同约定：被告将其位于中建分公司侨商大厦工地食堂转让给原告使用，由原告代被告履行《协议书》，租赁期截止2015年3月10日止，被告保证原告享有《协议书》约定的被告权利；原告在同月30日前支付被告转让费7万元，食堂内现有装修、装饰、设备在被告收到转让款后无偿归原告使用，租赁期满后，动产无偿归原告；如原业主因其他原因提前收回食堂，被告应补偿原告自收回之日起至租赁合同终止之日每月3000元等内容。同日，原告向被告支付转让款7万元，被告在史彩菊与中建分公司签订的《协议书》原件的乙方（承租人）处添加了自己的签名和捺印后，将该原件交付原告。庭审中，原告自认，合同签订后，原告经营案涉食堂至2013年11月20日。后因中建分公司不同意其继续经营而离开食堂。
本院认为：原、被告签订的《食堂转让合同》，内容涉及食堂用房的转租、财产转让、合同权利义务的一并转让等，但根据转让费的交付形式等分析，房屋转租仍是该合同的主要内容，且是原、被告履行合同其他权利、义务的基础。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，案涉纠纷可参照租赁合同的法律规定处理。本案中，中建分公司与史彩菊签订的《协议书》中约定承租人不得转租、与他人合租、出借、交换租赁物，且出租人在原告实际使用租赁物后六个月内拒绝原告使用租赁物，并明确表示不同意承租人转租租赁物，故被告未经出租人同意的转租行为，破坏了出租人与承租人之间的信任关系，本院依法确认《食堂转让合同》无效，原、被告因该合同取得的财产应予以返还。原、被告均知道或应当知道《协议书》明确租赁物不得转租，仍签订转租合同，对合同无效都有过错，结合本案事实，各自损失自负。原告自认在签订转让合同后，占有使用租赁物，占有使用期间（2013年8月30日至同年11月20日）应参照合同约定的转让费标准支付被告使用费10375元（83天×125元／天）。原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百二十四条、第二百二十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李凤飞在本判决生效后十日内返还庄天伟转让费59625元（70000元－10375元）；
二、驳回庄天伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，庄天伟负担775元，李凤飞负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00277号
上诉人（原审原告）张某甲，河北烟草专卖局职工。
上诉人（原审原告）张某乙，石家庄市第八中学退休职工。
上诉人（原审原告）张某丙，石家庄市第三建筑公司职工。
上诉人（原审原告）原告张某甲，石家庄市桥东交警大队职工。
上诉人（原审原告）原告张某乙，石家庄市第二棉纺公司职工。
被上诉人（原审被告）张某丁，1983年2月6曰生，无业。
原审第三人范某，石家庄市第二棉纺公司职工。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张玲秦、张玲淳因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张吉平与吴来姐系夫妻，吴来姐于2001年6月21日去世，张吉平于2012年5月13日去世。两人生前育有子女六人，即张某甲、张某乙、张令拾、张某丙、张玲淳、张玲秦。第三人范某与张令拾原为夫妻，被告为二人之子。坐落于石家庄市长安区青园街园东苑小区5-4-601室（46.38平方米）、4-2-601室（41.48平方米）原为张吉平、吴来姐夫妻共有财产，2000年12月29曰张吉平与张令拾签订《房地产赠与契约》，将上述两套房屋赠与张令拾所有，河北佳诚律师事务所于2001年1月1日出具《见证书》，证实赠与契约系张吉平夫妇的真实意思表示。2001年2月13日，上述两套房屋的所有权人变更为张令拾。五原告认可上述两套房产所有权人为张令拾。坐落于石家庄市裕华区槐北路408号裕东小区72-1-602室房产系第三人范某以成本价购买的其所在单位石家庄常山纺织集团第二实业有限公司公有住房，2001年7月l5日签订购房协议，2011年4月25日取得房屋产权，所有权注明为等三人范风铃单独所有。2010年9月16日张令拾与第三人范某协议离婚，《离婚协议书》约定：“长安区青园街15号园东苑小区5-4-601室、长安区青园街15号园东苑小区4-2-601室都归女方所有。无其他财产纠纷。”上述两套房屋未办理过户手续。2010年10月11日张令拾去世。上述事实，有火化证、房屋所有权证、房地产赠与契约、律师见证书、居民死亡医学证明、殡葬证、病历本、离婚证书、离婚协议书石家庄市成本价出售公有住房协议书、石家庄市出售公有住房价格凭证、范某的产权登记表及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。坐落于石家庄市长安区青园街15号的两套房产登记在张令拾名下，张令拾作为所有权人有权对其房产进行处分，2010年9月16日张令拾与第三人离婚时明确约定上述房产归第三人所有，五原告主张离婚协议并非张令拾的真实意思表示并无证据证明，就原告的主张不予采信。上述房产在2010年9月16日后应归第三人范某所有，而非张令拾遗产，五原告主张继承上述房产于法无据，不予支持。登记在第三人范某名下的槐北路408号裕东小区72-1-602室房产坐落于石家庄市裕华区，并非法院管辖范围，就该房产不作处理，原告可另行向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张玲淳、张玲秦的诉讼请求。
案件受理费4，780元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张玲淳、张玲秦负担。
判后，张某甲、张某乙、张某丙、张玲淳、张玲秦不服，向本院提起上诉，称：原审认定长安区园东苑5-4-601、4-2-601二套房屋所有权属于张令拾，根据物权法规定，该房并未变更登记，因此房产仍属于张令拾的遗产。第三人离婚的理由及赠与行为令人质疑。裕东小区72-1-602号房产，属第三人夫妻共存期间取得，属于夫妻共同财产，原审以地域管辖为由让其另行向其它法院起诉错误，违反了民事诉讼法的规定。请求二审法院依法改判或发回重审。
范风铃答辩称，园东苑的二套房产已通过离婚协议约定归其所有，不是遗产。裕东小区的房产是其以个人财产成本价购买的单位公有住房，不是张令拾的遗产。原审判决程序合法，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，本案所争议的长安区园东苑5-4-601、4-2-601二套房屋，张令拾已通过其父母赠与而得，后张令拾在与范风铃离婚协议中约定归范风铃所有，上述赠与协议及离婚协议，并未违反法律规定。在上述协议未被依法撤销的情况下，现五上诉人主张所涉房屋的继承权，于法无据。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。五上诉人上诉称房产未办理变更登记，根据物权法的规定，该房产仍属于张令拾所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故上诉人的上诉理由与法律规定相悖，其对物权法的理解有误。关于裕东小区72-1-602号房产，五上诉人还称该房产属第三人夫妻共存期间取得，属于夫妻共同财产，原审以地域管辖为由让其向有管辖权的法院起诉错误，违反了民事诉讼法的规定。该房产是第三人范某以成本价购买的其所在单位石家庄常山纺织集团第二实业有限公司的公有住房，2001年7月l5日签订购房协议，2011年4月25日取得房屋产权，所有权注明为第三人范风铃单独所有。由于是公有住房的购买，涉及相关政策问题，本案不宜一并处理，当事人应另行解决。原审法院以地域管辖关为由，不予处理，不符合民事诉讼法关于遗产案件管辖的规定（因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖），对此本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，对于诉争房产的处理并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，780元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张玲淳、张玲秦承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭智芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第451-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：罗某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款人民币160000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产，并由韩某提供其所有的房产一宗、韩某提供其所有的轿车一辆作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封韩某所有的房产一宗；
二、查封韩某所有的轿车一辆；
三、第一项和第二项的查封价值以申请保全的数额为限；
四、冻结被告罗某的银行存款人民币160000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1847-5号
申请执行人宋秀娟。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2668号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币70271元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第543号
原告蓝某甲。
原告委托代理人陆俞伯。一般代理。
被告人陆某。
原告蓝某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判长梁柱超、审判员谭元先、审判员韦福龙组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其证人蓝某乙、蓝某丙到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告1991年初经人介绍认识，于××××年××月××日在镇圩瑶族乡人民政府民政所办理结婚登记手续，婚生有二女一男，长女蓝某丁（2001年12月02日生），次女蓝某戊（2006年04月23日生），长子蓝某己（2011年08月07日生），婚后因被告沾染赌博的恶习，经常拿家里的钱去赌博，没钱就借高利贷当赌资，越赌越输，债主经常登门追债，双方为此发生多次争吵，导致夫妻感情不和矛盾加剧恶化破裂。2013年3月被告因夫妻感情破裂及逃避赌债离家出走至今3年，期间没有和家人联系，原告经多方查找也未有被告音讯。期间至今，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。原告与被告无共同财产和债权债务。
原告蓝某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份情况；2、被告身份证复印件证明被告身份情况；3、结婚证明，证明原、被告婚姻情况；4、户口本复印件，证明小孩蓝某丁、蓝某戊、蓝某己的身份情况；5、东罗村委员会证明，证明被告2013年3月离家出走的情况6、佛子村委员会证明，证明被告2013年3月离家出走的情况
被告陆某未有答辩。
本案的争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚？2、如原、被告双方离婚，婚生子女如何抚养？
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在镇圩瑶族乡人民政府民政所办理结婚登记手续，婚后生有二女一男，长女蓝某丁（2001年12月02日生），次女蓝某戊（2006年04月23日生），长子蓝某己（2011年08月07日生）。婚后因被告沾染赌博的恶习，双方为此发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年3月被告因夫妻感情破裂及逃避赌债离家出走至今3年。期间至今，双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。原告与被告无共同财产和债权债务。
另查明，原告对其提供的证据5、6无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的证据5、6与对被告父亲陆福荣的询问笔录内容之间互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，对证据5、6本院予以认定。原告蓝某甲与被告陆某因感情不和而分居三年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充足，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，在被告陆某尚未确认其下落期间，婚生子女应由原告独自抚养是现实所需。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告陆某离婚；
二、婚生子女蓝某丁、蓝某戊、蓝某己由原告蓝某甲抚养。
案件受理费300元，由原告蓝某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁柱超
审判员 韦福龙
审判员 谭元先
二〇一五年九月十八日
书记员 吴升尚
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00034号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人白某，无业。被告人白某曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年7月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年10月25日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月12日刑满释放。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日由如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日经如皋市人民检察院决定逮捕，当日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2014年8月至9月间，在如皋市如城街道、城北街道等地，盗窃作案4起（其中第2起未遂），窃得人民币3023元及耐克运动鞋、软中华香烟等物，物资价值人民币310元，款物合计人民币3333元，具体事实如下：
1．被告人白某于2014年8月5日20时许，在如皋市如城街道健康西村209幢407室，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某的人民币2300元及耐克运动鞋1双（价值人民币200元），款物合计人民币2500元。
2．被告人白某于2014年9月5日20时许，在如皋市城北街道皋北新村202幢307室，采用破门入室等手段，窃得被害人孙某的人民币52.75元，后在离开现场前被被害人抓获。
3．被告人白某于2014年9月12日2时许，在如皋市如城街道红星工业园区国贸路108号如皋市起群食糖分装厂内，采用撬门入室等手段，窃得被害人夏某甲、李某甲、夏某乙放在办公室内的现金人民币共123元和被害人夏某丙的上衣1件（价值人民币50元），款物合计人民币173元。
4．被告人白某于2014年11月8日2时许，在如皋市如城街道怡年路158号南通六建市政路桥分公司，采用翻窗入室、踹门入室等手段，窃得被害人章某的人民币600元、被害人韩某的软中华牌香烟1包（价值人民币60元），款物合计人民币660元。
案发后，被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押白某人民币500元、耐克运动鞋1双、用赃款购买的酷派手机1部（价值人民币200元），已发还被害人陈某；扣押灰色上衣1件，已发还被害人夏某丙；扣押人民币215元，已发还被害人章某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有如皋市公安局扣押的耐克运动鞋、用赃款购买的酷派手机、灰色上衣等物证，被害人陈某、孙某、李某乙、夏某甲、李某甲、夏某丙、夏某乙、韩某、章某等人的陈述，证人于某、朱某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及拍摄的照片、现场搜查笔录，如皋市价格认证中心出具的关于运动鞋的价格鉴定意见书、关于手机的价格鉴定意见书、关于工作服的价格鉴定意见书、关于香烟的价格鉴定意见书，被害人夏某乙提供的现场监控录像等视听资料，书证如皋市人民法院刑事判决书、如皋市看守所出所登记表、如皋市公安局出具的关于被告人白某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人白某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人白某自愿认罪；部分赃款赃物被追退，均可酌情从轻处罚。被告人白某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年六月十八日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人白某退出赃款及赃物折价款合计人民币二千一百六十八元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年一月十五日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03601号
原告蔡某甲，女，生于2009年7月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人吴某某（原告母亲），生于1977年8月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告蔡某乙，男，生于1976年8月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，因被告蔡某乙下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员徐红萍、谢兴华组成合议庭共同负责对本案的审理，并适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告系被告女儿，被告与原告母亲婚后因感情不和于2013年5月21日登记离婚，双方在离婚时协议蔡某甲由被告支付抚养费，每月1500.00元，学费、医疗费均由被告负担到十八岁。现由于被告未按协议约定履行抚养义务，而原告母亲吴某某抚养两个小孩经济困难，特诉请求法院判令被告按1500.00元／月支付从其离婚开始至原告18岁时止的抚养费，此后的学费、医疗费用凭发票支付。
被告蔡某乙未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，原告的母亲吴某某与父亲蔡某乙于2013年5月21日在石柱土家族自治县民政局协议离婚，被告书写的“离婚申请协议书”中约定：“子女蔡丙、蔡某甲由女方（吴某某）抚养，由男方（蔡某乙）每月付给女方1500元（如女儿女方不能扶养，由男方扶养），学费由男方承担，医疗费由男方承担。”同时在财产分配栏约定：“位于某某镇某某村的房子归男方所有，位于锂塘坝的房子归父方所有。大儿子李某某归女方扶养，男方不付给乙方（女方）任何费用，二女儿由女方扶养，男方付给女方一月1500元人民币，二女儿的衣服由男方买，二女儿的医药费由男方付，凭医药发票付钱，二女儿的书学费由男方付，以上的费用付至二女儿18岁。如果乙方（女方）不能带二女儿时，由男方扶养，同时也不付女方任何费用。”此后女儿蔡某甲一直由其母亲吴某抚养，被告没有按协议约定支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚申请协议书和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告的父母虽然已经离婚，但被告蔡某乙作为原告的父亲，对原告有法定的抚养义务。加之吴某某与蔡某乙离婚时就原告的抚养费支付方式、标准已经形成了协议，现原告要求被告依约支付抚养费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某乙从2013年5月22日起每月支付原告蔡某甲抚养生活费1500.00元至原告18周岁时止（本判决生效时已经过期间的抚养费于判决生效之日起十日内支付，此后的抚养费于每月10日前兑现），本判决生效后产生的教育费、医疗费凭票据由被告蔡某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告费560.00元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00862号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：高世丽，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高世丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执第49号
申请执行人宝鸡精益齿科技术有限公司，住所地:宝鸡市渭滨区英达路16号。（以下简称“宝鸡精益齿科公司”）
法定代表人卫海川，任公司经理。
委托代理人郑鹏,男,汉族,宝鸡精益齿科公司业务员。
被执行人郭金宝，男，汉族，个体经营者。
关于申请执行人宝鸡精益齿科公司与被执行人郭金宝定作合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,请求被执行人支付义齿加工费等5195元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行5195元，迟延履行金申请执行人自愿全部放弃。
本院认为，本院（2014）宁民初字第816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宁民初字第816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十六日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第40号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人王信，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郭作明，男，1971年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）刘金泉，男，汉族，1949年2月16日出生，江西省井冈山市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安支公司）因与被上诉人郭作明、刘金泉保险合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2013）井民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭作明与太平洋保险吉安支公司在2011年1月17日签订了交强险合同、第三者商业险合同。2011年2月10日，郭作明驾驶赣D×××××号桑塔纳小轿车在井冈山市新城镇将刘金泉撞伤，刘金泉被送到井冈山市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，共住院36天。医院在刘金泉的下肢钉上钢板。医院出具证明书，写明第三人刘金泉需要在出院后休息4个月，拆除钢板之后再休息4个月。井冈山交警大队认定郭作明负此次事故全部责任。在井冈山市交警大队的主持调解下郭作明赔付了刘金泉各项费用损失42364.07元。而后太平洋保险吉安支公司按照每天26.78元的工资标准计算了36天刘金泉的住院误工费，即964元。同时太平洋保险吉安仅赔付了交强险10964.08元，商业险3909.37元。然而太平洋保险吉安支公司却一直没有支付刘金泉因为休息而遭受的误工费。郭作明支付全部赔偿费用后向太平洋保险吉安支公司追偿误工费，太平洋保险吉安支公司一直拒绝支付此款，郭作明遂诉至法院。
原审法院认为，郭作明与太平洋保险吉安支公司签订的机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任保险内容合法，是双方真实意思表示，是有效合同，本案交通事故发生在保险期间内，因此太平洋保险吉安支公司应该在机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任险范围内承担理赔责任；在本案中应由太平洋保险吉安支公司先行承担的赔偿款郭作明予以先行垫付，而郭作明先行垫付之后可以行使追偿权；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业行业上一年度职工的平均工资计算。本案中刘金泉有固定工作，故应按照实际减少的收入计算，刘金泉一共需要休息8个月时间，而不是郭作明提出的16个月，故误工费为：8个月×1370元／月=10960元，此项费用符合法律规定，该院予以支持；对于郭作明要求太平洋保险吉安支公司支付从2011年4月1日起按照银行同期贷款利率的逾期付款利息，该院认为郭作明的请求缺乏依据，应从起诉之日起计算逾期利息更为合适，故对超出此部分利息不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后十日内偿付郭作明已垫付的交通事故赔偿款人民币10960元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至付清之日止。案件受理费356元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
上诉人太平洋保险吉安支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故给刘金泉造成的人身伤害和财产损失，上诉人已经依据保险条款履行了赔偿责任。二、根据交强险条款第20条规定，因保险事故造成受害人人身伤亡和财产损失的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额有权重新核定。被上诉人对上诉人重新核定的赔偿项目和金额除误工费外均予以认可，郭作明诉请的误工费损失明显与事实不符，理由如下：1、刘金泉在事故发生时已经年满62周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，不应计算误工费。2、郭作明提交的证据无法证明刘金泉在事故发生时仍实际存在误工的事实。3、原审将误工费按8个月计算的标准没有法律和事实依据。4、原审庭审结束后，又让郭作明举证第三人的误工证据，上诉人也没有对该证据确认无异议，一审违反了法定程序。三、根据交强险条例和保险条款的规定，保险公司不应承担诉讼费。故一审案件受理费356元应由被上诉人郭作明承担。综上，太平洋保险吉安支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭作明答辩称：一、保险人在重新核定时要以事实为依据，以法律为准绳，作出公平、公正的核定，不能损害被保险人的合法权益。二、本案事故受害人在发生交通事故时还在工厂上班，有正常的劳动收入，正因为这次事故减少了受害人的劳动收入，上诉人应当赔偿其正常务工收入。三、郭作明提供的证据足以证明第三人在事故发生的期间还在工厂上班。四、误工费按8个月计算合情合理合法，事实上，此次事故导致第三人实际上休息时间长达一年之久。五、一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：自2010年5月起至发生保险事故时，刘金泉均在井冈山市映山红瓷业有限公司工作。刘金泉2011年3月18日的出院记录载明：1、定期每月复查，2、4个月左右视骨折愈合情况下床活动，3、一年左右视骨折愈合考虑取出内固定物，4、带药出院。其他事实与一审查明一致。
本院认为，郭作明为赣DS981**车向太平洋保险吉安支公司投保机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任保险，双方保险合同法律关系成立并生效。赣DS981**车在保险期间内发生保交通事故，太平洋保险吉安支公司应当依法在责任限额内对被保险人郭作明承担理赔责任。本案事故的受害人刘金泉虽然在出险时年龄为62岁，但其仍在工厂上班，有固定劳动收入，发生交通事故导致左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，必然存在误工损失。刘金泉的出院记录也表明其康复休息的时间较长，在交警部门主持的交通事故损害调解中，除了刘金泉的医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等，郭作明另行赔付了刘金泉后续治疗期间误工费21560元。一审法院根据医院出具的证明及刘金泉的工资收入情况合理认定刘金泉存在8个月的误工费10960元，该认定并无不当，太平洋保险吉安支公司依法应当赔偿给被保险人郭作明。太平洋保险吉安支公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李爱平
二〇一四年四月九日
书 记 员 龙 蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1246号
原告：应伟伟。
委托代理人：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：杜展立。
本院审理的原告应伟伟诉被告杜展立民间借贷纠纷一案，原告应伟伟于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应伟伟撤回起诉。
预收案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告应伟伟负担，退还原告应伟伟767.5元。
审判员 朱旭东
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩文涛
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川民终450号
上诉人（原审原告）：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐英，女，汉族，1973年1月12日出生，该公司员工，住安徽省合肥市包河区望江东路94号32幢506室。
委托诉讼代理人：鲍义顺，男，汉族，1979年4月29日出生，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区东至路718号绿怡居中铁四局建筑公司20幢506室。
上诉人（原审被告）：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区先锋村。
法定代表人：刘家骥，总经理。
委托诉讼代理人：杨文波，男，汉族，1975年2月8日出生，该公司员工，住四川省成都市青羊区青羊大道8号69栋4单元6楼11号。
被上诉人（原审被告）四川蓝光和骏实业股份有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段22号。
法定代表人：张志成，总裁。
委托诉讼代理人：杨文波，男，汉族，1975年2月8日出生，该公司员工，住四川省成都市青羊区青羊大道8号69栋4单元6楼11号。
上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁四局）、成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称金堂蓝光公司）因与被上诉人四川蓝光和骏实业股份有限公司（以下简称四川蓝光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人中铁四局的委托诉讼代理人徐英、鲍义顺，金堂蓝光公司的委托诉讼代理人杨文波，被上诉人四川蓝光公司的委托诉讼代理人杨文波，到庭参加诉讼。
中铁四局上诉称，四川蓝光公司与金堂蓝光公司实为法人人格混同，依法应承担连带责任。上诉请求：变更一审判决第二项为四川蓝光公司对金堂蓝光公司向中铁四局支付工程款8215778.43元及利息承担连带给付责任。
金堂蓝光公司上诉称，一审判决认定事实有误，案涉工程未办理结算，结算前不应支付工程价款。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中铁四局的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由中铁四局承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、成都金堂蓝光和骏置业有限公司于2016年10月10日前支付中铁四局集团建筑工程有限公司7218103.24元。中铁四局集团建筑工程有限公司同时向成都金堂蓝光和骏置业有限公司提供相应金额税务发票；
二、如成都金堂蓝光和骏置业有限公司未能在2016年10月10日前付清7218103.24元，则成都金堂蓝光和骏置业有限公司自愿承担165万元逾期罚息，且中铁四局集团建筑工程有限公司可就全部债权（欠款7218103.24元和165万元逾期罚息）申请强制执行；
三、上述协议履行完毕后，中铁四局集团建筑工程有限公司、成都金堂蓝光和骏置业有限公司、四川蓝光和骏实业股份有限公司三方之间涉及本案的权利义务一并结清，不得另行主张权利；
四、一审案件受理费69310.45元，保全费5000元，合计74310.45元，由成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担；二审案件受理费69310.45元，减半交纳34655.23元，由中铁四局集团建筑工程有限公司负担17327.6元，成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担17327.6元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘小玫
审 判 员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 晓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1750号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月30日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县龙仙镇新坪村刘屋组9号，2011年6月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月11日刑满释放，同年11月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月4日刑满释放，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年期间，被告人刘某多次到佛山市南海区九江镇入户盗窃，具体事实分述如下：
一、2012年4月14日凌晨，被告人刘某去到被害人关慎成位于佛山市南海区九江镇江滨新区四街183号的住处，盗得轩尼诗VSOP干邑白兰地40%型0.7L的酒一瓶、诺基亚3210型移动电话一台、牌号为粤YX＊＊**的飞羚FL125T型两轮摩托车一辆、九江蒸酒一瓶及现金500元。公安人员对现场进行勘查时，在二楼阳台铝合金玻璃表面提取到手印一枚。经鉴定，该指印与刘某右手拇指指印为同一人所留；被盗物品（九江蒸酒无法鉴定除外）共价值390元。
二、2013年9月15日凌晨，被告人刘某去到被害人冯锦荣位于佛山市南海区九江镇江滨新区六街283号的住处，盗得人头马XO干邑白兰地40%型3L的酒两瓶、马爹利名仕VSOP干邑白兰地40%型3L的酒两瓶、三星I930016G型移动电话一台。公安人员对现场进行勘查时，在玻璃门表面提取到手印一枚。经鉴定，该指印与刘某右手环指指印为同一人所留；被盗物品共价值17109元。
三、2014年3月14日凌晨2时许，被告人刘某翻墙进入被害人韦志强位于佛山市南海区九江镇江滨新区313号的住处，在一楼车库偷吃水果等食物，后攀爬进入二楼阳台推门入内，未窃取财物，正欲逃离时被韦志强抓获。
综上，被告人刘某盗得财物共价值17999元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；并建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的盗窃事实及量刑建议均无异议，但辩解称其于2013年9月15日盗窃的物品的价格鉴定金额过高。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人辩解被盗物品的价格鉴定金额过高的意见，经查，涉案财物价格鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构依照合法的鉴定程序和鉴定方法作出，本院予以采信，被告人的辩解无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第300-1号
申请执行人王厚芬。
被执行人孙茂松。
被执行人周淑丽。
申请执行人王厚芬与被执行人孙茂松、周淑丽租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第208号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付租金2000元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第208号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人孙茂松、周淑丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 静
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第125号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人陈泓，男，38岁。
被申请人冯桂花，女，32岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年1月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第319征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年12月19日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年8月26日以被申请人陈泓、冯桂花超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2012）第319号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人陈泓、冯桂花超生一孩，应征收社会抚养费计人民币37535元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第319号《征收社会抚养费决定书》，于2012年8月27日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人陈泓、冯桂花未按时缴纳社会抚养费37535元，被申请人陈泓、冯桂花夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第319号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈泓、冯桂花夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第319号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人陈泓、冯桂花必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费37535元交清。
三、被申请人陈泓、冯桂花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1143号
申请执行人：曾素妹，女，1976年11月15日出生，德化县人。
委托代理人：林春益，男，1978年2月3日出生，德化县人，系与曾素妹为夫妻关系。
被执行人：林宽辉，男，1970年6月18日出生，德化县人。
被执行人：林月桂，女，1974年8月10日出生，德化县人。
被执行人：陈华生，男，1975年7月7出生，德化县人。
被执行人：陈华珠，女，1979年11月24日出生，尤溪县台溪乡人。
本案在执行曾素妹与被执行人林宽辉、林月桂、陈华生、陈华珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）闽0526民初401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾素妹于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十月二十六日
书记员 何东辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1001号
罪犯管宝强，河北省秦皇岛市人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服�。
河北省抚宁县人民法院于2012年8月31日以（2012）抚刑初字第280号刑事判决书，以被告人管宝强犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯管宝强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯管宝强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管宝强减去自2015年4月2日起至2015年10月10日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9855号
原告惠安立志广告有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄景强，总经理。
被告林志清，男，1991年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安立志广告有限公司与被告林志清广告合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安立志广告有限公司法定代表人黄景强到庭参加诉讼。被告林志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安立志广告有限公司诉称，被告因店内需要制作广告，于2015年4月15日向原告定制广告项目，原告制作后双方于2015年7月2日进�结算，被告结欠原告广告费3430元，被告在原告出具的业务单上签名确认。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判决：被告立即支付原告广告费3430元。
被告林志清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即业务单1份，以此证明被告结欠原告广告费3430元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于工商部门和质监部门，具有真实性、合法性，能够证明原告与被告的主体资格的基本情况。证据2业务单加盖原告的公章且经被告签名确认，能够证明被告结欠原告广告费3430元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商部门登记的有限责任公司，经营范围：广告设计、制作、发布；LED夜景工程、室内外装饰工程施工；企业形象策划；礼仪庆典服务；销售；展示器材。被告因制作广告需要向原告定制广告项目，双方于2015年7月2日进行结算，被告结欠原告广告费3430元。被告在原告提供的业务单上签名确认。此后，被告未支付广告费。
本院认为，原告与被告签订的广告合同，系双方当事人意思真实表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告结欠原告广告费3430元，事实清楚，应以认定。被告未能及时付清广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的广告费3430元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志清应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安立志广告有限公司广告费3430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
�中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第773号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍住址河南省方城县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局决定行政拘留十日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月23日22时许，被告人张某与被害人刘某甲在广州市天河区火炉山北广场公园草坪发生口角，继而发生打斗。期间，刘某甲持竹棍殴打张某致其受伤（经鉴定，伤情属轻微伤）。随后，张某回家持菜刀和钢管折回上址将刘某甲的右肘、右前臂砍伤（经鉴定，伤情属轻伤）。被告人张某当场被抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月23日22时许，被告人张某与被害人刘某乙在广州市天河区火炉山北广场公园草坪发生口角，继而发生打斗。期间，刘某乙持竹棍殴打张某致其受伤（经鉴定，伤情属轻微伤）。随后，张某回家持菜刀和钢管返回上址将刘某乙的右肘、右前臂砍伤（经鉴定，伤情属轻伤）。后被告人张某被到场的公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人张某的家属已代其向被害人刘某乙赔偿人民币4万元，刘某乙对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片，处警经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍资料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人家属已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被害人刘某乙对本案矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴晓晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2523号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陈海，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1541号
原告：东化来四让，男，农民。
被告：胡婧，女，居民。
被告：梁宝鸿，男，农民。
本院在审理原告东化来四让与被告胡婧、梁宝鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东化来四让于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东化来四让申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东化来四让撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一七年九月十八日
书记员 华建伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4805号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告刘先超，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省米易县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告刘先超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告刘先超的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第822号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司乐清分公司。
负责人：陈彩琴。
委托代理人：李茂。
被告：陈玉敏。
被告：黄海滨。
被告：张锡林。
被告：仲晨。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司乐清分公司诉被告陈玉敏、黄海滨、张锡林、仲晨追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉敏因购买轿车需要向中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行）借款，被告陈玉敏、建行及原告于2012年12月7日签订编号为“20120176”的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定分期本金金额为152000元，分期手续费为15048元，均分36期按月分期等额支付还款。同时，原、被告约定用所购的车辆为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告为该笔分期付款合同提供连带责任保证。为此，原告与四被告签订了《担保协议书》一份，该协议约定：如发生龙卡信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的损失均由被告陈玉敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并约定被告黄海滨、张锡林、仲晨为被告陈玉敏向原告提供连带责任保证。上述协议签订后，被告陈玉敏并没有按合同约定如期履行还款义务，并超过连续3个还款期未偿还透支款项，原告于2013年5月17日从账户划扣160010.46元，用于垫付被告陈玉敏因逾期所积欠的信用卡透支本息，经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈玉敏偿付原告垫付款160010.46并赔偿利息损失（利息从2013年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告黄海滨、张锡林、仲晨对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的身份；
四被告身份证明，证明被告的身份；
三、担保协议书，证明被告黄海滨、张锡林、仲晨向原告提供保证担保的事实；
四、龙卡信用卡分期付款约定条款及担保合同，证明被告陈玉敏向建行借款及原告为借款提供保证担保的事实；
五、债务全部到期还款函、关于强行扣划保证金通知函、进账单及转账凭条，证明原告代偿被告陈玉敏所欠信用卡透支款项160010.46元的事实。
四被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因四被告未到庭质证，应视为四被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告陈玉敏因购买轿车需要向建行借款，被告陈玉敏、建行及原告于2012年12月7日签订编号为“20120176”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定分期本金金额为152000元，分期手续费为15048元，均分36期按月分期等额支付还款。同时，原、被告约定用所购的车辆为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告为该笔分期付款合同提供连带责任保证。为此，原告与四被告签订了《担保协议书》一份，该协议约定：如发生龙卡信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的损失均由被告陈玉敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并约定被告黄海滨、张锡林、仲晨为被告陈玉敏向原告提供连带责任的发担保保证。上述协议签订后，被告陈玉敏因超过连续3个还款期未偿还透支款项，建行于2013年5月17日从原告账户划扣160010.46元，用于垫付被告陈玉敏因逾期所积欠的信用卡透支本息，经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告因为被告陈玉敏的债务向建行提供保证担保，并承担了保证责任160010.46元，有权就其垫付的款项向被告陈玉敏追偿，并有权要求其按协议约定赔偿利息损失。被告黄海滨、张锡林、仲晨为被告陈玉敏向原告提供连带责任的反担保保证，其与原告之间的反担保保证合同依法成立并生效，现债务人陈玉敏不能清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉敏应偿付原告浙江谭记汽车贸易有限公司乐清分公司垫付款160010.46元并赔偿利息损失（利息从2013年5月17日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄海滨、张锡林、仲晨对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈玉敏追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁静静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执627号
申请执行人姚孝芳，男,1960年10月9日出生，汉族，无业。
被执行人陕西广源物业管理有限公司，住所地西安市碑林区明胜路9号紫玉兰庭2楼。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院受理申请执行人姚孝芳与被执行人陕西广源物业管理有限公司劳动争议一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04833号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人陕西广源物业管理有限公司已自觉履行生效法律文书确定的法律义务,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第04833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 谊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2326号
原告：王琼。
被告：杜仁松、丁冰心。
本院于2017年5月9日受理了原告王琼诉被告杜仁松、丁冰心民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告杜仁松、丁冰心下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0640号
原告秦某，居民。
委托代理人陆启同。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐光宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民申字第14号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）曹丹丹。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李丹。
原审被告孙金涛。
再审申请人曹丹丹因与被申请人李丹、原审被告孙金涛民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖商初字第230号民事判决及本院（2013）双商终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹丹丹申请再审称：原一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律确有错误，应进入再审程序。
本院审查查明的事实与原一、二审判决认定的事实相一致。
本院认为，孙金涛与李丹签订的是个人借款合同，李丹选择的借款人是孙金涛而非公司，因此，不能认定为公司借款。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十七条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在孙金涛与曹丹丹婚姻关系存续期间，并没有上述规定中的例外情形，故应按夫妻共同债务处理，曹丹丹对借款负有共同偿还义务。
综上，曹丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹丹丹的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 高山峰
审判员 李景华
二〇一四年十二月八日
书记员 温 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初98号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创事务所律师。
被告：曾安阜，男，1981年12月17日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告曾安阜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告曾安阜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月30日在原告处申领卡号为51×××65的信用卡一张。截至2016年11月8日透支本息58622.13元（本金50411.28元、零售利息1308元，分期手续费5604.43元、年费480元、滞纳金818.42元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告透支本息共计58622.13元（截至2016年11月8日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月30日被告曾安阜向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××65，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年11月8日，被告曾安阜透支本金50411.28元、利息1308元、滞纳金818.42元、手续费5604.43元，年费480元，共计58622.13元；被告所办理信用卡的额度为3万元，并办理了金额为89000元的新快线转借记卡业务，分36期偿还，自2016年1月28日开始欠款；根据信用领用合约的规定，逾期之后的利息按照每日万分之五收取，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单，帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细，同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金。
以上事实，有原告提供的证据和原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告曾安阜签订的信用卡领用合约合法有效，被告曾安阜透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告曾安阜主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾安阜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计58622.13元（计算至2016年11月8日，2016年11月8日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年七月一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5106号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：杨家长，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告杨家长信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告杨家长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：杨家长偿还农行东侨支行截至2016年6月17日的借款本金37555.73元和利息10075.22元、滞纳金2311.51元、手续费108.93元，合计50051.39元（2016年6月17日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经杨家长申请，农行东侨支行于2013年4月15日为杨家长办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××25）。双方约定，农行东侨支行为杨家长提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，杨家长到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。杨家长使用金穗贷记卡后，从2015年1月起构成逾期还款，截至2016年6月17日，杨家长尚欠农行东侨支行借款本金37555.73元、利息10075.22元、滞纳金2311.51元、手续费108.93元，合计50051.39元。
杨家长未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、杨家长的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、杨家长就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明杨家长通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及杨家长拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，杨家长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
杨家长于2013年4月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向杨家长发放贷记卡，卡号为62×××25。杨家长开卡消费后，截至2016年6月17日，共欠本息及相关费用50051.39元（其中，本金37555.73元、利息10075.22元、滞纳金2311.51元、手续费108.93元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与杨家长签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向杨家长发放贷记卡后，杨家长未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请杨家长偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。杨家长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨家长应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金37555.73元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年6月17日,利息为10075.22元，滞纳金为2311.51元，手续费为108.93元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨家长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初56号
原告：马贵军，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告：代广玉，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
原告：李百玉，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：贾明，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被告：杜健，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：赤峰市安麒建筑工程有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。
法定代表人：李文阁，系该公司总经理。
委托代理人：杜健，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇河西（该项目实际负责人）。
本院在审理代广玉、马贵军、李百玉诉贾明、杜健、赤峰市安麒建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代广玉、马贵军、李百玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代广玉、马贵军、李百玉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代广玉、马贵军、李百玉撤回起诉。
审判员张晓明
二〇一八年一月二十三日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初56号原告：马贵军，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告：代广玉，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。原告：李百玉，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：贾明，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。被告：杜健，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰市安麒建筑工程有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼。法定代表人：李文阁，系该公司总经理。委托代理人：杜健，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇河西（该项目实际负责人）。本院在审理代广玉、马贵军、李百玉诉贾明、杜健、赤峰市安麒建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代广玉、马贵军、李百玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代广玉、马贵军、李百玉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告代广玉、马贵军、李百玉撤回起诉。审判员张晓明二〇一八年一月二十三日书记员田新磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初180号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。
辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邓某某系本市杨浦区淞沪路XXX号XXX号楼XXX室上海XX建筑规划设计有限公司(以下简称XX公司)财务。2016年4月28日9时17分许，XX公司负责人“章某”将邓某某作为好友加入微信聊天群，后群内公司另一负责人“赵某”让邓从XX公司分别转账人民币430,000元、480,000元至“刘夕”的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。邓某某汇款后发现系他人冒名其单位负责人，于当日11时许向公安机关报案。
上述钱款通过中国农业银行“刘夕”的账户转帐至“王平”的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，尔后又分别转帐至卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等多家银行账户。当日11时55分至12时03分，被告人陆某某明知XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的钱款系犯罪所得，仍在广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道195号银行ATM取款机上代为取现人民币共计80,000元。
同年6月7日，民警在广西省宾阳县高铁站将被告人陆某某抓获。
上述事实，被告人陆某某及其辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某某、李某的证言，中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表，中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡历史明细清单，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行业务凭证、广西柳江农村合作银行活期存款历史明细查询，银联卡反欺诈服务中心取现记录，广西壮族自治区农村信用社联合社出具的账户信息，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局杨浦分局“杨浦4.28微信诈骗案取款录像情况”，宾阳县公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”，被告人陆某某的供述等证据证实，足以确认。
本案审理中，被告人陆某某在亲属的帮助下退出人民币80,000元。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆某某明知系犯罪所得而代为取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予惩处。被告人陆某某能如实供述自己的罪行，在亲属的帮助下退出人民币80,000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人陆某某退出的人民币80,000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第22号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告阮次凤。
被告林玲，系云溪和盛批发部连锁一店经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告阮次风、林玲侵害商标权纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。