wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第25号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年1月25日出生于四川省资中县，身份证号码，汉族，小学文化，自由职业者，住四川省成都市锦江区。2014年9月22日因涉嫌行贿犯罪被成都市锦江区人民检察院决定取保候审。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）836号起诉书，指控被告人曾某某犯行贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余凌辉出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某系自由职业者，主要从事建筑工程施工。2011年初，被告人曾某某找到时任成都市锦江区牛市口街道办事处（以下简称牛市口街办）主任李某，请托李某帮忙介绍牛市口辖区内的工程给自己做。李某接受请托后，即规避工程项目比选程序，私下指定被告人曾某某承揽相关工程。自2011年以来，在李某的帮助下，被告人曾某某挂靠在四川元顺建筑工程有限公司、四川省辉宏建筑装饰工程公司名下以上述方式陆续承接了牛市口街办若干工程。为感谢李某的帮助，被告人曾某某分别于2011年初、2012年上半年、2012年国庆期间、2013年年初先后4次、每次1万，共计送给李某4万元现金。
另查明，2014年8月4日，成都市锦江区人民检察院反贪污贿赂局根据李某的供述将被告人曾某某电话通知至检察院，曾某某在询问过程中，如实陈述了向李某行贿4万元的事实。2014年9月22日，成都市锦江区人民检察院对曾某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有检察机关出具的“挡获经过”，被告人曾某某的户籍材料，受贿人李某的任职通知，牛市口街道工委会会议纪要，四川元顺建筑工程有限公司、四川省辉宏建筑装饰工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，建设工程施工合同，投标总价，比选报价排名表，记账凭证、转账凭证、款项明细表、费用报销单、发票联，证人陈某某、王某、田某某、陈某某的证言，受贿人李某的供述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物4万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曾某某犯行贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在被追诉前主动交代行贿行为，且系初犯，可以减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人系初犯，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
据此，为了维护国家工作人员的管理制度和市场竞争秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10127号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：田磊，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人田磊、王春梅商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6133号
罪犯陈艳，女，1980年4月26日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沈刑一�字第69号刑事判决，以被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈艳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等�料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月10日起至2016年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00245号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，代理权限为特别授权。
被告兰欣，女。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告兰欣物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00573号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月2日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日晚10时38分，被告人魏某酒后驾驶鄂A×××××号灰色锋范牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶六顺路路口时，被公安民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人魏某进行检测，结果为142.9mg／100ml。后公安民警将被告人魏某送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人魏某静脉血送检血液检测，其血液乙醇浓度为149.02mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询情况说明、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证，证人汪某的证言，被告人魏某的供述，司法鉴定意见书，视听资料及电子数据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实成立、罪名准确。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋晨琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人：李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉、华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾分行申请执行李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉、华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉、华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行来宾分行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中对李金梅、甘淳泉、莫付荣、甘林泉、华军花、廖移岛、张春玉、钟朝启、钟利扬、甘永泉名下存款、土地、房产、车辆进行依法查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00352号
原告张玉玲。
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被告河北碧水房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路195号燕春花园酒店1203、1204室，机构代码66772354-9.
法定代表人史霞光。
原告张玉玲与被告河北碧水房地产开发有限公司为民间借贷一案，本院于2015年6月3日受理，审理中发现，本案被告河北碧水房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，且已经石家庄市公安局长安分局立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，法院在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉玲的起诉。
案件受理费5806元，退回原告张玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年八月二十四日
书记员 付春丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第242号
申请执行人周峰，男。
被执行人中国一拖集团有限公司。
周峰与中国一拖集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1689号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国一拖集团有限公司银行存款14823元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人中国一拖集团有限公司自2011年2月12日起以14702元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第242号
申请执行人周峰，男。
被执行人中国一拖集团有限公司。
周峰与中国一拖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1689号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国一拖集团有限公司银行存款14823元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人中国一拖集团有限公司自2011年2月12日起以14702元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01874号
原告周志飞，男，1975年12月8日出生。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
被告建研科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号。
法定代表人李朝旭，董事长。
委托代理人侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
原告周志飞（以下简称原告）与被告建研科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛及被告委托代理人侯世栋、何振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年入职被告，2005年11月与被告签订了固定期限劳动合同，到2008年11月到期，又于2008年11月签订了2年的固定期限劳动合同，2010年10月双方又签订了一年的固定期限劳动合同，并于2011年11月到期，但被告未再与我签订无固定期限劳动合同。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、确认双方自2011年11月12日起存在无固定期限劳动关系；2、被告支付原告2011年11月12日至2012年11月11日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资48000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方劳动关系在2011年11月11日终止，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告员工，于2008年12月19日患脑出血住院治疗，病后一直在休息治疗，且因无法上班，被告每月向原告发放生活费2000元，生活费发放至2011年11月11日，另被告为原告缴纳社会保险至2014年7月。
庭审中，原告主张其于2003年3月20日入职，双方劳动关系存续至今，并主张被告在医疗期内不能终止劳动合同。原告就其主张提交了三份劳动合同，甲方均为被告、乙方均为原告，第一份劳动合同（以下简称合同一）的期限为2005年11月11日至2008年11月11日，第二份劳动合同（以下简称合同二）的期限为2008年11月11日至2010年11月11日，第三份劳动合同（以下简称合同三）的期限为2010年11月12日至2011年11月11日，且合同三第二十五条载明“甲乙双方约定本合同增加以下内容：经甲乙双方协商一致，同意本合同到期终止后不再续订。本合同终止时甲方一次性支付乙方四个月工资作为终止劳动合同补偿金，乙方不再要求甲方任何责任或赔偿。此外所称月工资是指乙方在劳动合同终止前十二个月的平均工资。”
被告认可上述三份劳动合同的真实性，并主张原告于2003年9月入职，且双方协商一致于2011年11月11日合同到期时终止；原告称其在签订合同三时尚在生病，是脑出血，应属于限制行为能力人，而该合同三的第二十五条是格式条款，应被认定为无效。另查，被告尚未支付原告合同三第二十五条所约定的终止劳动合同的经济补偿金，原告称未支付的原因是被告拒绝领取。
关于合同三的签订情况，被告称2010年10月19日其人力资源部工作人员马娟和原告的部门领导王静，到原告住处代表被告与原告协商劳动合同的终止事宜，并称其宣读了合同三的第二十五条，并将合同三给原告及其父母过目，后原告向在场的被告工作人员表示自己有能力本人签字，随后在劳动合同上签字；原告称当时是被告的工作人员王静与其签合同，其于2010年10月19日签合同的时候，神智是不清醒的，并仍然处于生病期间。
另查，原告于2012年11月26日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求双方签订无固定期限劳动合同、并要求被告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第01157号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方的争议焦点为合同三第二十五条的约定是否具有法律效力。本院认为，《劳动合同法》规定劳动者在两次签订劳动合同后有与用人单位签订无固定期限劳动合同的权利，而合同三系原告在2008年之后签订的第二份劳动合同，其在该份劳动合同到期后有权利要求与用人单位签订无固定期限劳动合同，但合同三第二十五条却约定该合同到期终止后不再续订，故该条款排除了原告的续订权，且该条款系格式条款，合同亦由被告提供，出于保护劳动者合法权益的考虑，当劳动合同双方因格式条款发生争议时，应作出不利于合同提供方的解释，故本院认为合同三第二十五条应属无效条款。现根据原告与被告签订劳动合同的情况，原告自2011年11月12日起有权要求与被告签订无固定期限劳动合同，且考虑到被告在合同三到期后仍一直为原告缴纳社会保险至2014年7月，故本院确认原、被告双方自2011年11月12日起存在无固定期限劳动关系。另被告向原告发放生活费至2011年11月11日，且双方自2011年11月12日后未再签订劳动合同，故原告要求被告支付其2011年11月12日至2012年11月11日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资48000元（2000元＊12个月＊2），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告周志飞与被告建研科技股份有限公司自二О一一年十一月十二日起存在无固定期限劳动关系。
二、被告建研科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周志飞二О一一年十一月十二日至二О一二年十一月十一日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建研科技股份有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 席久义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈思梦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第620-2号
申请执行人林丽平，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人杨启雄，男，1987年7月20日出生，汉族，住福安市。
被申请人叶丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住福安市。
林丽平与杨启雄、叶丽霞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。被执行人杨启雄与叶丽霞名下有房产一处但短期内不易处置，被执行人杨启雄名下有闽J503**号车一辆，目前无法扣押到位，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第4071号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年三月十三日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初917号
原告那雷，男，1967年3月5日出生，满族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙建军，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告那雷诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那雷、被告孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那雷向法院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖协议；2.责令被告返还助友钩机360一台、黑ALC2**号双龙雷斯特车一辆；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告那雷变更诉讼请求为：1.要求被告孙建军给付剩余款项450000元；2.要求被告给付自2015年12月30日至2016年6月15日利息11025元（450000元×5.25%÷360×168天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年6月15日签订车辆买卖协议，合同约定由被告购买原告所有的助友钩机360一台、黑ALC2**号双龙雷斯特车一辆，两车价款为1250000元。首付500000元，剩余在2015年6月30日付100000元，2015年7月15日付100000元，2015年12月30日付400000元，2016年6月15日一次性付清剩余150000元。合同签订后被告给付原告首付款500000元，原告将上述车辆交给被告，后被告未按协议时间按时给付，经原告多次所要，被告分数次给付原告300000元，合计已给付车款800000元，尚欠450000元未给付，经原告多次索要，被告一直拖延。原、被告债权债务关系明确，被告应履行给付义务。
被告孙建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告无能力一次性给付，同意分期给付。同时要求被告将助友钩机360的合格证和发票给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙建军承认原告那雷在本案中主张的事实，故对原告那雷主张的事实予以确认。原、被告买卖关系成立，被告理应在原告履行完合同所涉标的物给付义务后按协议约定履行购车款的给付义务。另原告因被告未按期履行购车款给付义务，主张被告给付自2015年12月30日至2016年6月15日利息11025元，被告予以认可，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙建军在本判决生效之日起十日内给付原告那雷购车款450000元，并按照5.25%/年利率计算，给付自2015年12月30日计算至2016年6月15日止的利息11025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215.38元，减半收取计4107.69元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一六年八月一日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应与支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初917号原告那雷，男，1967年3月5日出生，满族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市。被告孙建军，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告那雷诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那雷、被告孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那雷向法院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖协议；2.责令被告返还助友钩机360一台、黑ALC2**号双龙雷斯特车一辆；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告那雷变更诉讼请求为：1.要求被告孙建军给付剩余款项450000元；2.要求被告给付自2015年12月30日至2016年6月15日利息11025元（450000元×5.25%÷360×168天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年6月15日签订车辆买卖协议，合同约定由被告购买原告所有的助友钩机360一台、黑ALC2**号双龙雷斯特车一辆，两车价款为1250000元。首付500000元，剩余在2015年6月30日付100000元，2015年7月15日付100000元，2015年12月30日付400000元，2016年6月15日一次性付清剩余150000元。合同签订后被告给付原告首付款500000元，原告将上述车辆交给被告，后被告未按协议时间按时给付，经原告多次所要，被告分数次给付原告300000元，合计已给付车款800000元，尚欠450000元未给付，经原告多次索要，被告一直拖延。原、被告债权债务关系明确，被告应履行给付义务。被告孙建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告无能力一次性给付，同意分期给付。同时要求被告将助友钩机360的合格证和发票给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙建军承认原告那雷在本案中主张的事实，故对原告那雷主张的事实予以确认。原、被告买卖关系成立，被告理应在原告履行完合同所涉标的物给付义务后按协议约定履行购车款的给付义务。另原告因被告未按期履行购车款给付义务，主张被告给付自2015年12月30日至2016年6月15日利息11025元，被告予以认可，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙建军在本判决生效之日起十日内给付原告那雷购车款450000元，并按照5.25%/年利率计算，给付自2015年12月30日计算至2016年6月15日止的利息11025元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215.38元，减半收取计4107.69元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一六年八月一日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应与支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2768号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告侯焕军（侯继伟），男，1988年3月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告肖瑞涛与被告侯焕军民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖瑞涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖瑞涛负担。
审判员 陈光
二〇一六年十月十九日
书记员 朱娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5267号
原告：胡乾峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡乾峰与被告方明泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2017年4月11日起按月息2分计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月11日，被告方明泽向原告胡乾峰借款16万元。并向出具借条一份，该借条载明：今向胡乾峰（债权人）借款到现金人民币（大写）壹拾陆万元正（小写）￥160000.00，月息3%，借款日期为2017年4月11日。被告方明泽在该借条的借款人处签名并按指印确认。同时，被告方明泽在该借条下方的同意转入银行卡号后书写”6228480339336775079”并在其上按指印确认。借条未载明借款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的上述银行账户交付借款160000元。出具借条后，被告方明泽至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方明泽于本判决生效之日起十日内归还原告胡乾峰借款本金160000元并支付利息（利息从2017年4月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告方明泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燎铖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1346号
原告朱引英。
被告詹林刚。
本院于2014年10月15日立案受理原告朱引英与被告詹林刚民间借贷纠纷一案后，于2015年1月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。朱引英到庭参加诉讼。詹林刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱引英诉称：2013年1月9日，詹林刚因企业资金周转困难，发不出工人工资，向朱引英借款50000元，用于发放工人工资。因双方系亲戚关系，故2013年1月9日朱引英从银行取出60000元现金在中兴花园家中借给詹林刚50000元现金。詹林刚出具借条1份，定于2014年1月9日归还。但是借款到期后，詹林刚未如期按约归还借款。当时双方口头约定月利率2%，詹林刚按月利率1%支付了3个月的利息1500元。诉讼请求中的利息是从2013年1月9日计至实际付清之日止，按月利率2%，然后减去�经支付的1500元利息。朱引英起诉来院要求判令：1、詹林刚立即归还借款50000元及利息20500元（暂计算至2014年10月15日）；2、本案诉讼费用由詹林刚承担。为此，朱引英提供《借条》1份、银行取款凭证3份，证明上述诉称事实。
詹林刚未到庭亦未提供证据。
对朱引英提交的证据，本院作如下认证：詹林刚未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月9日，詹林刚向朱引英出具《借条》1份，确认：詹林刚向朱引英借款50000元，借期1年。
另查明，朱引英为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，詹林刚向朱引英借款50000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。詹林刚未按期归还借款，应承担相应的违约责任，对朱引英主张的要求詹林归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。就朱引英主张的约定利息，因未提供相应的证据证明，故本院不予支持。有关逾期利息，应自借款到期之日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。朱引英为本案诉讼支付公告费650元，系由于詹林刚未到庭所致，故应由詹林刚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹林刚于本判决生效之日起五日内归还原告朱引英借款人民币50000元并支付利息损失（以人民币50000元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告詹林刚于本判决生效之日起五日内支付原告朱引英为本案支出的公告费人民币650元。
三、驳回原�朱引英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1562元，减半收取人民币781元，由原告朱引英承担人民币229元，被告詹林刚承担人民币552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1562元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 孙柳燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1199号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：陈伟。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金锡虎，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与馨苑小区开发商长兴宏莲房产开发有限公司签订洪桥馨苑小区前期物业管理服务合同，后2013年5月31日原告与长兴县洪桥镇馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同。该两份合同约定：原告为被告在内的洪桥馨苑小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，现被告作为洪桥馨苑小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费856元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费856元；2、违约金132元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、物业服务合同一份；2、长兴县房屋所有权发证存根一份；3、催交公告一份；4、物业服务费备案申请一份；以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的物业建筑面积为101.98平方米，物业服务费为每月每平方米0.6元计费的事实。
被告答辩称，1、被告是在2012年3月收房的，并交纳了一年的物业费，第二次物业费是从被告交纳的1000元押金中扣除的，现押金还剩266元，原告并未退还，被告认为该款可作为物业费予以扣除；2、原告在提供物业服务时，未能按合同义务履行其职责。被告商铺大门出现质量问题，一直未能解决，后由被告自行维修；关于垃圾清运，被告是另行付费。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈伟系长兴县洪桥镇馨苑小区38幢04号商铺（洪桥镇洪长路387号）的房屋所有权人，房屋建筑面积为101.98平方米。2013年5月31日，原告与长兴县洪桥镇馨苑小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2013年6月1日至2016年12月31日止。该份物业服务合同约定由原告为“洪桥镇馨苑小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商铺按照每月每平方米0.6元收取（不含经营、娱乐等场所垃圾处理费、门前三包费）；现经原告催讨，被告以物业公司物业服务不到位为由拒交自2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
上述查明事实，由原告提供的物业服务合同、长兴县房屋所有权发证存根、催交公告及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与长兴县洪桥镇馨苑小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的洪桥镇馨苑小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年3月1日至2015年4月30日期间商铺的物业服务费856元，予以支持。逾期付款违约金原告要求按照日息0.3%计算过高，本院根据本案的实际情况，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，即按照年利率6%计算（从当年应缴费的最后一日起算至判决确定之日），共计23元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟给付原告长兴汉阳物业管理有限公司物业服务费856元，违约金23元，合计879元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴汉阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第25号
再审申请人（原审被告）甘肃敦煌太阳国际旅行社。
法定代表人黄荣智。
被申请人（原审原告）范辉，男，汉族，1966年7月。
再审申请人甘肃敦煌太阳国际旅行社因与企业有关的纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
甘肃敦煌太阳国际旅行社申请再审称：本案为合伙协议纠纷，根据相关法律规定，合伙人退伙，应当进行合伙清算。原判决判令申请人退还被申请人出资款，认定部分事实和适用法律确有错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求中院撤销原判，对本案再审。
被申请人范辉未提供书面陈述意见。
本院认为：双方当事人签订的购置经营车辆协议合法有效。在履行过程中，因再审申请人拖欠他人债务，导致被申请人经营的车辆被扣押，造成被申请人无法正常经营，已经无法实现所签订协议的目的，原审法院判决解除协议符合法律规定。本案系公民个人与企业之间合作经营所发生的纠纷，不具有法律上规定的合伙性质，因此再审申请人要求进行合伙清算没有法律依据。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃敦煌太阳国际旅行社的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年八月七日
书记员 毛伟俭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执958号
申请执行人：杨昊篮，女，生于1977年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨昊篮与胡宏建民间借贷纠纷一案中。经查，除被执行人名下均已抵押于银行，现暂不具备处置条件外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执958号申请执行人：杨昊篮，女，生于1977年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨昊篮与胡宏建民间借贷纠纷一案中。经查，除被执行人名下均已抵押于银行，现暂不具备处置条件外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十七日书记员  朱峰
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第74号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1953年10月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年2月29日下午3时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌木兰牌燃油二轮车沿本市槐荫区经六路道桥上南侧机动车道由西向东行驶至121号路灯杆处时，与孙某某驾驶的鲁A-
PS7**号轿车相撞。同年3月24日，朱某某接电话通知后到公安机关接受调查。经检验，朱某某静脉血中乙醇含量为92mg／100ml。经济南市公安局交警支队槐荫区大队认定，朱某某承担事故的次要责任，孙某某承担事故的主要责任。同年3月24日，朱某某接电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2014）2095号检验报告，济南市公安局交警支队槐荫区大队调取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第392号鉴定意见书，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第979号民事判决书，济南市公安局营市街派出所出具的户籍证明信，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照、济（槐荫）公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书、接警单、案件来源、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于朱某某系自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一五年四月八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第630号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张伟伟，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张伟伟金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第68号
上诉人（原审被告）李现平。
委托代理人于强、谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳平。
原审被告李玉军。
上诉人李现平因与被上诉人李艳平、原审被告李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内民一初字第96号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文科
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2031号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人南京忠信交通设施有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖。
法定代表人：胡美珍，南京忠信交通设施有限公司董事长。
被执行人曹忠福，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人彭春梅，女，1966年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口中国银行内。
法定代表人：陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅、南京溧水中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初2660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅、南京溧水中小企业担保有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户并进行扣划已支付给申请人。南京忠信交通设施有限公司因经营不善负债较多已歇业，公司厂房被设置抵押无法处理。南京溧水中小企业担保有限公司、南京忠信交通设施有限公司、曹忠福、彭春梅并有大量案件涉诉执行，申请人申请解除对南京溧水中小企业担保有限公司银行帐户的冻结，也未提供被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初2660号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年三月六日
书记员 俞明珠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初777号
原告：朱某，性别：××，孝义市新义街办居民。
被告：孝义市力达房地产开发有限公司。住所地：孝义市府前街义虎路名仕公馆。
法定代表人：丁某经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，1972年3月2日出生，系该公司员工。
原告朱某与被告孝义市力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决而提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元；保全费2029元，以上共计5079元由孝义市力达房地产开发有限公司负担。
审 判 员 苏 华
二〇一七年五月十六日
法官助理 王永华
书 记 员 于爱爱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终2120号
上诉人（原审被告）刘刚，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人韩杰，丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩全体，男，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）班升明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。联系。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘高峰，男，成年。联系。
被上诉人（原审被告）河南富伦凯置业有限公司。
法定代表人余昊远，系该公司经理。
上诉人刘刚与被上诉人韩全体、班升明、刘高峰、河南富伦凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年9月30日作出（2015）夏民初字第1015号民事判决，刘刚不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理本案后，依法于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘刚及其委托代理人韩杰、丁海侠，被上诉人韩全体及其委托代理人李好领，被上诉人班升明及其委托代理人尚铁军，被上诉人刘高峰到庭参加诉讼。被上诉人河南富伦凯置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被上诉人韩全体认为上诉人刘刚所举证据不是其书写，本院依法委托进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，夏邑县高速路口南水岸新城工程由被告刘高峰发包给被告刘刚之父刘某（已故）承建。刘某将5号楼、9号楼、10号楼的木工工程分包给原告。2012年8月2日，原告与刘某签订了建筑工程劳务合同。原告按时完成了工程并已交付使用。刘某亡故后，工程由被告刘刚接手。2013年9月20日，原告与被告刘刚、刘高峰等人对原告完成的工程进行了清算，为原告出具证明一份，内容为：水岸新城通过刘总（指被告刘高峰）结算，9#10#楼应得315000元；5#楼应得503500元；5#9#10#的外架应得50000元，合计868500元。原告认可已从水岸新城工地借资13余次，计款614275元。下欠款未能支付。另查明，根据刘某与被告刘刚为被告刘高峰出具的收条，被告刘刚已从刘高峰处领款2265700元，刘高峰尚欠其18205元未付。
原审认为，刘某与原告韩全体签订的建筑工程劳务合同，属承揽合同的性质，系双方真实意思表示，应为有效。根据双方的结算单，能够证明工程总款868500元，扣除原告已领款614275元，下欠254225元，事实清楚。被告刘刚系刘某的直系亲属，在刘某亡故后，工程由被告刘刚接手并负责结算，被告刘刚应承担还款责任。根据双方提交的证据，不能证明被告班升明与刘某、刘刚系合伙关系，原告要求被告班升明承担还款责任，理由不能成立。被告刘高峰将部分工程分包给没有资质的原告承建，其认可尚欠18205元工程款未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告刘高峰应在欠付工程款范围内对原告承担责任。被告富伦凯置业并非合同相对人，原告要求其承担还款责任无证据证实。依据《中华人民和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告韩全体欠款254225元；二、被告刘高峰在18205元工程欠款内对原告承担连带责任；三、驳回原告韩全体对被告班升明、河南富伦凯置业有限公司的诉讼请求及对被告刘高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘刚负担。
上诉人刘刚不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院没有认定班升明与刘某系合伙关系错误，一审原告韩全体提供的建设工程施工合同显示被上诉人班升明与被上诉人父亲刘某系合伙关系；2、原审法院认定被上诉人韩全体承建的木工工程款868500元证据不足，且原审法院未认定上诉人提供的22万元收条错误，被上诉人韩全体已经领取工程款90余万元，超额领取的部分刘某继承人及班升明将保留追偿的权利；3、原审认定工程由上诉人接手，上诉人应当承担还款责任错误的，上诉人没有义务替父亲还债。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审未予认定被上诉人班升明与刘某的合伙关系依据是否充分；2、原审认定被上诉人韩全体承建的工程款总额是否充分；3、原审判决上诉人刘刚承担本案工程款的偿还责任依据是否充分。
上诉人二审中向本院提供了18份被上诉人韩全体书写的借条和收条及保证书，证明韩全体从上诉人刘某处领取工程款680140元，其中在2013年6月13日韩全体书写的保证书，同时还附有4700元的收到条。
被上诉人韩全体对上诉人提供的证据质证认为：3月18号5000元、一个12000元是曹站稳收的钱，不是韩全体收的，12月18号的是原先给班升明的钱，是材料款；4月8号的证明，刘建峰、宗振军均不是韩全体的工人，也不是韩全体让领的；2013年6月13号的保证书也不是韩全体书写，也没有收到钱；2013年4月2号、2013年4月1日号、2013年3月29号、10月12号、3月30号、3月28号、6月10号均不是韩全体书写。其余的均予以认可。2013年9月3号的收到条6000元，只收到2000元，下余4000元未收到。
在被上诉人韩全体申请司法鉴定时，表示对2012年12月20日的48000元条子，2013年3月29日的条子、2013年6月6日的条子申请鉴定，对其余条子不再申请鉴定。经本院委托河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2016）文鉴字第6812号司法鉴定书，结论为委托鉴定的笔迹签名均为韩全体书写。因此，被上诉人对上诉人提供的新证据的质证意见不成立，本院对上诉人提供的新证据以及鉴定报告予以采信。
本院经审理查明除关于下欠款的支付情况外，与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人韩全体对上诉人提供的证据有异议部分，已经委托司法鉴定机构进行鉴定，结论为均为被上诉人韩全体书写，被上诉人韩全体对鉴定结论无异议。上诉人提供的条据中不是被上诉人韩全体签字的有62000元，扣除该62000元条据，被上诉人所打借条及收条的款项共计481710元，加上其一审中提供的22万元收条，共计701740元，总工程款为868500元，则上诉人仍欠被上诉人工程款166760元。被上诉人在一审中虽有自认的借支款项，该自认记录为被上诉人自行书写，无法证明自认的借支项目与上诉人所举的借条及收条是否有重合之处，因此，该自认不能免除上诉人对已经还款的举证责任。因此，二审中上诉人举证新的证据，本案一审判决应当改判。但由于其在一审中应当提供的证据未予提供，引起二审结果的改变，被上诉人不应当负担其二审案件受理费及鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1015号民事判决；
二、上诉人刘刚于本判决生效后十日内给付被上诉人韩全体工程款166760元；
三、原审被告刘高峰在18205元工程欠款内对被上诉人承担连带责任。
一审案件受理费5050元，由被上诉人负担，二审案件受理费5050元，鉴定费2000元，共计7050元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月一日
书记员 张 甜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2112号
罪犯周乾，曾用名“周全”，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）乐刑初字第85号刑事判决，以被告人周乾犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周乾在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乾减去自2016年8月25日至2017年1月11日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1467号
上诉人（原审被告）:谭洪强,男,1970年7月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）:张明月,男,1941年7月8日出生,汉族，阜南县人民医院退休医生，户籍地安徽省阜南县。
上诉人谭洪强因与被上诉人张明月民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7321号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理期间，上诉人谭洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人谭洪强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年六月十三日
书记员 李 扬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第378号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2014年7月9日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日23时许，被告人江某醉酒后驾驶浙j×××××号摩托车行驶至本市箬横镇埭头村路段时，与被害人马卡某甲和马卡某乙发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故，后被赶至现场的温岭市交警大队民警当场抓获。经鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为153mg／100ml。经认定，被告人江某负本次事故全部责任。被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人江某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币47092.32元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马卡某乙、马卡某甲的陈述，车辆照片，赔偿调解书，情况说明，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈依婷
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监57号
申请执行人苏尉，男，住河南省尉氏县。
被执行人ＸＸ，男，住河南省尉氏县。
申请执行人苏尉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已于2016年4月12日立案执行。现因超过六个月尚未执结，申请执行人为保护其合法权益，向本院提出异地执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）尉民初字第1910号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由河南省开封市禹王台区人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市禹王台区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 胡云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2774号
原告：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：潘宏其，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。（现下落不明）
原告沈寅峰与被告潘宏其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈寅峰的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告潘宏其经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告潘宏其返还借款60000元，并支付自2015年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款60000元，双方约定借款利息、违约金的月利率为央行贷款同期月利率的4倍，借款期限1个月。现借款期限届满后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告潘宏其向原告沈寅峰出具借条一份，载明：今借沈寅峰人民币陆万元整，借款期限为2015年6月16日至2015年7月15日；根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借条下方，被告出具收条一份，载明：今收到出借人现金人民币陆万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宏其返还原告沈寅峰借款60000元，并支付自2015年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘宏其负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费260元，由被告潘宏其负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈寅峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 包国君
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 章超玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00843号
原告苏爱宁，女，汉族。
委托代理人任三民，男，汉族。
被告张秋仙，女，汉族。
被告陈涛，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人薛雲天，男，汉族。系该公司员工。
委托代理人任彪，男，汉族，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，汉族，系该公司员工。
原告苏爱宁与被告张秋仙、陈涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光财险西安中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任三民，被告张秋仙、陈涛、阳光财险西安中心支公司委托代理人薛雲天、任彪、联合财险西安中心支公司委托代理人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱宁诉称：2015年4月30日，被告陈涛驾驶被告张秋仙的陕A7LB**号夏利轿车沿G312线由东向西行驶至乾县靖庄路口，因超过任胜利驾驶的无牌豪爵100型摩托车（车上乘坐原告苏爱宁、屈引兰）向右转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故，因原告受伤严重，遂送往乾县人民医院进行治疗，经诊断为：“头部裂伤”等。此事故经乾县交警大队事故认定书认定，陈涛负主要责任，原告无责任。陕A7LB**号车在第三、第四被告处投保了交强险和商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。现被告拒不赔偿原告损失，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合计20250元，第三、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张秋仙辩称：陕A7LB**号车是答辩人借给陈涛使用时出的事故，具体情况答辩人不清楚，答辩人不承担责任。
被告陈涛辩称：答辩人对事故无异议，保险公司应优先赔偿，不足的部分答辩人与对方驾驶员按责任分担，诉讼费答辩人也应与对方驾驶员按责任分担。
被告阳光财险西安中心支公司辩称：陕A7LB**号车在答辩人处投保了交强险，该次事故经过清楚，答辩人在交强险范围内做出赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
被告联合财险西安中心支公司辩称：陕A7LB**号车在答辩人处投保了200000元的第三者责任险及不计免赔，答辩人愿在保险范围内进行赔付，由于驾驶员非保险合同约定的人员，答辩人要按约定扣除10%的免赔，赔付要按交通事故的责任划分进行，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年4月30日13时30分，被告陈涛驾驶被告张秋仙所有的陕A7LB**号夏利小轿车沿G312线由东向西行驶至事故点，因超过任胜利驾驶的无牌豪爵100型两轮摩托车（车上乘坐屈引兰、苏爱宁）向右转弯时相撞，造成原告及任胜利、屈引兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乾县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：“创伤性脑损伤、头皮裂伤”，原告在该院住院治疗14天，共支出医疗费8842.36元。原告出院时，医嘱要求原告注意休息，并加强营养。
另查，该起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字第（2015）第164号道路交通事故认定书认定，被告陈涛负主要责任，任胜利负次要责任。被告陈涛在借用被告张秋仙的陕A7LB**号车使用期间发生此起事故。陕A7LB**号车在事故发生期间，在被告阳光财险西安中心支公司投保了机动车交强险，在联合财险西安中心支公司投保了保险金额为200000元的第三者责任险，并购买了第三者责任险的不计免赔。依照联合财险西安中心支公司与被保险人达成的协议，陕A7LB**号车指定驾驶员为张秋仙、朱路国，如保险车辆发生事故时驾驶员为非指定驾驶人员的，增加免赔率10%。
本案在审理期间，经本院征询原告意见，原告表示放弃追究任胜利的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈涛驾驶陕A7LB**号车与任胜利驾驶的无牌两轮摩托车相撞，乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2015）第164号道路交通事故责任认定书，认定被告陈涛负此事起故主要责任，任胜利负此起事故次要责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；被告陈涛在借用被告张秋仙的陕A7LB**号车使用过程中，因被告陈涛存在主要过错发生交通事故，导致原告受伤，故被告陈涛对原告的损失应按其承担的事故责任承担相应的赔偿责任，被告张秋仙无过错，不承担责任；原告放弃追究任胜利的赔偿责任，故任胜利应承担的赔偿责任应由原告自行承担。被告阳光财险西安中心支公司和被告联合财险西安中心支公司作为陕A7LB**号车交强险和第三者责任险的保险人，负有按合同约定和法律规定范围内的赔付义务，由于此次事故造成三人受伤，故被告阳光财险西安中心支公司在陕A7LB**号车交强险医疗费赔偿限额内应按比例进行赔付；原告的护理费，因医嘱要求留陪人，故原告在住院期间的护理费应按照1人计算；对于原告要求赔偿误工费之请求，考虑到原告出院时医嘱要求休息，故原告的误工期间应按30天计算，且被告均认可原告误工期间为30日；对于原告要求赔偿营养费之请求，因医嘱要求加强营养，故本院予以支持；对于原告要求赔偿交通费之请求，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告苏爱宁的医疗费8842.36元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、误工费2400元、营养费280元，共计13342.36元，按照下列方式赔偿：
一、被告阳光财险西安中心支公司在陕A7LB**号车交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内向原告苏爱宁赔付医疗费3200元、护理费1400元、误工费2400元。
二、被告联合财险西安中心支公司在陕A7LB**号车第三者责任险保险金额范围内向原告苏爱宁赔付医疗费3554.69元、营养费176.40元、住院伙食补助费264.60元。
三、被告陈涛在判决生效后5日内向原告苏爱宁赔偿443.97元。
四、剩余1902.70元，由原告苏爱宁自行承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈涛承担210元，原告苏爱宁承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 张乾胜
人民陪审员 田卫校
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00505号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年12月8日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙于2015年8月5日凌晨，酒后持B2类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市仁寿路由东向西行驶至如皋市老阀门厂西侧路段时，与对向行驶的被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，又使罗某驾驶的电动三轮车碰撞在被害人许某车上，致二辆电动三轮车受损、被害人许某受伤。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：案发时，被告人李某乙血液中乙醇含量为110.2mg/100ml血液。
案发后，被告人李某乙明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人许某部分损失及罗某的修车损失。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人罗某、王某、李某丙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人李某乙的机动车行驶证、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人许某的伤情分析意见、被告人李某乙的常住人口基本信息，医疗费发票，收条，交通事故借款凭证，被告人李某乙与罗某的协议，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某乙案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某乙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人李某乙自愿认罪，且已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月八日起至二O一六年一月七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1319号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，系该行行长。
被执行人唐爱民，男，1964年6月9日出生，汉族。
被执行人秦云峰，女，1967年12月23日出生，汉族。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐爱民、秦云峰、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年三月二十日
书记员 秦飞跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8057号
原告深圳速应国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦502A。
法定代表人赖永平。
委托代理人邓源江。
被告广西梧州市致远物流有限公司，住所地梧州市新兴二路95-1号2单元2102房，统一社会信用代码450400200010884。
法定代表人刘健。
被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司，住所地珠海市香湖区人民东路127号工商大厦西附楼八楼805室，440400000016614。
法定代表人刘健。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其对于被告的起诉依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳速应国际物流有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币239元，由原告深圳速应国际物流有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴海芬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初213号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁岗，男，1989年3月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2321号起诉书指控被告人梁岗犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人梁岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日19时许，被告人梁岗因琐事在温岭市箬横镇娄江村与被害人谢某1扭打过程中将谢某1（1945年出生）打伤，造成谢某1右足第五跖骨完全骨折。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月2日，被告人梁岗到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并于2016年7月7日开始如实供述其涉案事实。现双方已达成和解，相互谅解。
上述事实，被告人梁岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某2、谢某3、江某1、江某2、江某3、梁某、汪某、江某4、谢某5、杨某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人梁岗的供述，和解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人口信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁岗因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被害人谢某1系老年人，酌情从重处罚。鉴于被告人梁岗归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后与被害人达成和解，已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初49号
原告：王某，女，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：赵某某，男，1968年7月28日出生，汉族，扑火大队队员，住抚松县。
本院在审理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵登录
二〇一六年四月十八日
书记员 田海舰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终251号
上诉人（原审被告）：梁敏雄，香港居民。
被上诉人（原审原告）：廖辉，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人梁敏雄因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，深圳前海合作区人民法院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；2、按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案属于第一审涉外、涉港澳台商事案件，应当由深圳前海合作区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5549号民事裁定；
二、本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2332号
申请执行人：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
委托代理人：肖坤。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成。
本院在执行申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2332号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初928号
原告：杨需叶，女。
委托代理人：李斌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁丽军，男。
原告杨需叶诉被告袁丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨需叶及其委托代理人李斌、被告袁丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨需叶诉称：2016年2月28日被告及其合伙人刘海凤（二人合伙经营天井村旁的海丽星商务酒店），找到原告称因采购货物急需资金，要求借钱。因原告与被告是同村且相互熟悉，原告同意借款，当时被告说需要34800元，原告表态，借款可以，但只认被告，到时必须由被告偿还。被告承诺由其负责偿还，并让原告将借款转账到其账户上，谈妥后，原告于当天就将34800元借款转到被告账户上（有银行卡交易明细清单为凭）。现在，原告急需收回借款另作他用，便多次找到被告索赔借款，被告拒绝归还，为保护债权人合法权益，请求依法裁决。诉请：1、请求依法判令被告归还借款34800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁丽军辩称：答辩人与被答辩人之间不存在实质的借款关系。首先，被答辩人在诉状中所提到的刘海凤已于2016年3月1日死亡，有开发区派出所证明。其次，答辩人从来没有参与被答辩人与刘海凤之间任何借贷事宜，也不清楚他们之间是谁欠谁的钱，答辩人从来都不参与刘海凤的经济往来。且被答辩人在诉状中所提到的答辩人与刘海凤合伙经营海丽星酒店纯属捏造事实，答辩人没有参与出资经营酒店行为，只是在其中工作，有派出所调查的事实为依据。另外，被答辩人称答辩人与刘海凤一起去找他借钱纯属捏造事实，无中生有，请被答辩人提供充足证据，答辩人从来没有经历过这件事情。同时，答辩人对转账有如下疑问，首先，被答辩人怎么知道答辩人的银行账户，是谁向被答辩人提供的账户信息，其次，答辩人从来没有要求被答辩人把钱打到答辩人账户上，这是被答辩人的个人盲目行为，被答辩人也没有跟答辩人说过这件事情，知道刘海凤死亡后才跟答辩人提起。另外，被答辩人存钱的账户是答辩人为死者刘海凤办理的，而且银行短信提醒所留的号码也是刘海凤的，刘海凤因为身份证、驾驶证同时丢失，又急于给老家转生活费，恳请答辩人为她办理一张银行卡，这张银行卡一直到刘海凤死亡，都是刘海凤在使用，答辩人从来没有使用过，这一点答辩人已经把银行卡交由开发区派出所拿去做调查，有事实依据。被答辩人仅依据孤立的一张银行卡交易清单如果没有相应的证据证明基础事实的情况下，是不能证明存在欠款关系的。综上，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼。
庭审中，原告杨需叶就自己的主张向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告将出借给被告的借款34800元转到被告名下账户的事实。
被告袁丽军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告袁丽军对原告杨需叶提交的证据三性无异议，认为该卡号账号属实，但其从来没有使用过这张卡。
经被告袁丽军申请，本院依法向大理市公安局开发区派出所调取刘海凤死亡案件中涉及本案中袁丽军名下账号6228483348179XXXXXX的银行卡使用情况，但大理市公安局开发区派出所告知因该案件涉及刑事，已转至大理市公安局，现无法调取。被告袁丽军认为该证据能够证明原告提交的转账银行卡不是其使用，而一直由刘海凤使用。经庭审质证，原告杨需叶对调取证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，原告杨需叶提交的证据系原件，真实、合法，被告袁丽军质证对证据三性无异议，本院依法对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告袁丽军提交的证据系本院依法调取，真实、合法，但其无法证明被告袁丽军待证方向，本院依法对其真实性、合法性予以确认。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨需叶与被告袁丽军系同村，双方一直相识，2016年2月28日原告杨需叶将其账号为6228483348179XXXXXX的账户存款34800元转账至被告袁丽军账号为6228483348179XXXXXX的账户。后被告未偿还该款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告袁丽军应就其抗辩转账并非借贷关系提供证据予以证明。庭审中，被告袁丽军虽辩称该款并非其所借，其名下银行卡一直由案外人刘海凤使用，但被告袁丽军并未向法庭提交合法有效的证据证实该款实际由案外人刘海凤所借及使用，同时被告袁丽军亦认可该账户确系其开立，而根据《中华人民共和国反洗钱法》第十六条及《个人存款账户实名制规定》（国务院令第285条）的规定，我国实行的是银行卡开立实名制，故对该实名制账户中发生的交易行为，应当认定为系开户者操作、使用，在无合法有效证据证实该账户由他人控制、使用的情况下，被告袁丽军作为实名制开户人，应当就该账户发生的交易行为承担责任。同时，庭审中，原、被告均认可二人之前发生过其他经济往来，并已全部了结清楚，故对被告袁丽军关于该转账金额系案外人刘海凤所借及其名下银行卡账户由案外人刘海凤使用的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁丽军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨需叶借款本金34800元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告袁丽军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一六年八月一日
书记员 王 淳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初928号原告：杨需叶，女。委托代理人：李斌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁丽军，男。原告杨需叶诉被告袁丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨需叶及其委托代理人李斌、被告袁丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨需叶诉称：2016年2月28日被告及其合伙人刘海凤（二人合伙经营天井村旁的海丽星商务酒店），找到原告称因采购货物急需资金，要求借钱。因原告与被告是同村且相互熟悉，原告同意借款，当时被告说需要34800元，原告表态，借款可以，但只认被告，到时必须由被告偿还。被告承诺由其负责偿还，并让原告将借款转账到其账户上，谈妥后，原告于当天就将34800元借款转到被告账户上（有银行卡交易明细清单为凭）。现在，原告急需收回借款另作他用，便多次找到被告索赔借款，被告拒绝归还，为保护债权人合法权益，请求依法裁决。诉请：1、请求依法判令被告归还借款34800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁丽军辩称：答辩人与被答辩人之间不存在实质的借款关系。首先，被答辩人在诉状中所提到的刘海凤已于2016年3月1日死亡，有开发区派出所证明。其次，答辩人从来没有参与被答辩人与刘海凤之间任何借贷事宜，也不清楚他们之间是谁欠谁的钱，答辩人从来都不参与刘海凤的经济往来。且被答辩人在诉状中所提到的答辩人与刘海凤合伙经营海丽星酒店纯属捏造事实，答辩人没有参与出资经营酒店行为，只是在其中工作，有派出所调查的事实为依据。另外，被答辩人称答辩人与刘海凤一起去找他借钱纯属捏造事实，无中生有，请被答辩人提供充足证据，答辩人从来没有经历过这件事情。同时，答辩人对转账有如下疑问，首先，被答辩人怎么知道答辩人的银行账户，是谁向被答辩人提供的账户信息，其次，答辩人从来没有要求被答辩人把钱打到答辩人账户上，这是被答辩人的个人盲目行为，被答辩人也没有跟答辩人说过这件事情，知道刘海凤死亡后才跟答辩人提起。另外，被答辩人存钱的账户是答辩人为死者刘海凤办理的，而且银行短信提醒所留的号码也是刘海凤的，刘海凤因为身份证、驾驶证同时丢失，又急于给老家转生活费，恳请答辩人为她办理一张银行卡，这张银行卡一直到刘海凤死亡，都是刘海凤在使用，答辩人从来没有使用过，这一点答辩人已经把银行卡交由开发区派出所拿去做调查，有事实依据。被答辩人仅依据孤立的一张银行卡交易清单如果没有相应的证据证明基础事实的情况下，是不能证明存在欠款关系的。综上，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼。庭审中，原告杨需叶就自己的主张向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告将出借给被告的借款34800元转到被告名下账户的事实。被告袁丽军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告袁丽军对原告杨需叶提交的证据三性无异议，认为该卡号账号属实，但其从来没有使用过这张卡。经被告袁丽军申请，本院依法向大理市公安局开发区派出所调取刘海凤死亡案件中涉及本案中袁丽军名下账号6228483348179XXXXXX的银行卡使用情况，但大理市公安局开发区派出所告知因该案件涉及刑事，已转至大理市公安局，现无法调取。被告袁丽军认为该证据能够证明原告提交的转账银行卡不是其使用，而一直由刘海凤使用。经庭审质证，原告杨需叶对调取证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告杨需叶提交的证据系原件，真实、合法，被告袁丽军质证对证据三性无异议，本院依法对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告袁丽军提交的证据系本院依法调取，真实、合法，但其无法证明被告袁丽军待证方向，本院依法对其真实性、合法性予以确认。根据上述举证、质证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨需叶与被告袁丽军系同村，双方一直相识，2016年2月28日原告杨需叶将其账号为6228483348179XXXXXX的账户存款34800元转账至被告袁丽军账号为6228483348179XXXXXX的账户。后被告未偿还该款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告袁丽军应就其抗辩转账并非借贷关系提供证据予以证明。庭审中，被告袁丽军虽辩称该款并非其所借，其名下银行卡一直由案外人刘海凤使用，但被告袁丽军并未向法庭提交合法有效的证据证实该款实际由案外人刘海凤所借及使用，同时被告袁丽军亦认可该账户确系其开立，而根据《中华人民共和国反洗钱法》第十六条及《个人存款账户实名制规定》（国务院令第285条）的规定，我国实行的是银行卡开立实名制，故对该实名制账户中发生的交易行为，应当认定为系开户者操作、使用，在无合法有效证据证实该账户由他人控制、使用的情况下，被告袁丽军作为实名制开户人，应当就该账户发生的交易行为承担责任。同时，庭审中，原、被告均认可二人之前发生过其他经济往来，并已全部了结清楚，故对被告袁丽军关于该转账金额系案外人刘海凤所借及其名下银行卡账户由案外人刘海凤使用的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁丽军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨需叶借款本金34800元。案件受理费670元，减半收取335元，由被告袁丽军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵应梅二〇一六年八月一日书记员  王 淳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执13号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人赵友超，男，1979年9月1日生。
被执行人周林建，男，1978年11月15日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人赵友超、周林建民间借贷纠纷一案中，本案经本院强制执行，现已执行完毕，依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年一月十三日
书记员 陈奕龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第142号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县顺达加油站。
负责人：朱文涛，该加油站投资人。
被告：朱文涛。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县顺达加油站、朱文涛侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年9月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 段连春
代理审判员 梁春丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 张艳艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2021-1号
申请执行人王世秋。
被执行人邬纯光。
本院在执行申请执行人王世秋与被执行人邬纯光买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为32110元，尚未执行标的额为32110元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第569号
原告韩某某，女，汉族，现住汪清县。
被告齐某某,男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告韩某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费750.00元，收取150.00元，由原告韩某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第569号
原告韩某某，女，汉族，现住汪清县。
被告齐某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告韩某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费750.00元，收取150.00元，由原告韩某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第569号
原告韩某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告齐某某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告韩某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费750.00元，收取150.00元，由原告韩某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李进国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3625号
罪犯周志伟，男，1985年11月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年9月12日作出（2012）金牛刑初字第1216号刑事判决，以被告人周志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期止于2015年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯周志伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核91.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志伟已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1065号
原告：谢继刚，男，1967年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢继超，男。
被告：薛涛，男，1979年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告谢继刚与被告薛涛委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢继刚撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现由原告承担275元，下余275元由本院退回原告。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵玉娜
陕西省靖边县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0824执93号
申请执行人杨某某，男。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请人杨某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中。在依法向被执行人贾某某送达了执行通知书后，被执行人贾某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫平
�行员方仲江
执行员 聂燕
二〇一七年一月十二日
书记员 刘强
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00407号
原告阮某，女，生于1987年3月21日，汉族，农民。
委托代理人周全忠，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1977年6月21日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告阮某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告阮某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费150元，由原告阮某负担。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 李苏民
人民陪审员 邢书良
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 龚永红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初468号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月24日出生于吉林省洮南市，汉族，公民身份号码：2208811986********，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市永康街八委***组，暂住吉林市昌邑区造纸厂住宅**号楼*单元*楼左�。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王禹犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王禹于2016年5月，以人民币1000元的价格通过互联网购买以火药为动力的自制手枪一支后，放置在其租住的位于吉林市昌邑区造纸厂住宅31-3-1左门家中。经吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告鉴定为枪支。
为证明上述指控事�，公诉机关当庭讯问了被告人王禹，宣读了证人证言、鉴定意见，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王禹的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明，被告人王禹于2016年5月，以人民币1000元的价格，通过互联网购买以火药为动力的自制手枪一支后，放置在其租住的吉林市昌邑区造纸厂住宅31-3-1左门家中。经吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告鉴定：根据公安部检验鉴定标准，送检的枪状物可以认定为枪支。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王禹犯有非法持有枪支罪的事实，有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、吉林市公安司法鉴定中心枪支检验报告等证据证实，且被告人王禹在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王禹非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王禹能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王禹犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。)
二、对非法持有的枪支及十六发铅弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨春伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1964号
申请执行人孙立君，女，1957年11月7日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳街。
被执行人张华，男，1969年10月12日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。
申请执行人孙立君与被执行人张华之间物权保护纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉2401民初2983号民事判决书，于2016年11月19日向本院申请执行，申请内容为返还位于延吉市朝阳川镇朝阳家园一套房屋及支付诉讼费用1385元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人均无法联系，被执行人且无其他财产可供执行，故本案目前不宜强制执行，待执行条件具备时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉2401民初2983号民事判决书民事执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年五月十七日
书记员 王一鸣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3181号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告何玉建。
被告何少起。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告何玉建、何少起金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞二○一四年六月十三日
书 记 员 高 杨