wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14277号
上诉人（原审被告）北京天时房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人田在玮，总经理。
委托代理人赵轩，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史俊凤，男，1958年7月21日出生。
上诉人北京天时房地产开发有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人史俊凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，史俊凤起诉至原审法院称：我于2012年7月20日与天时公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），我购买了北京市通州区×房屋（以下简称×房屋），我一次性支付了全部购房款2460743元。自2012年7月31日到此住房的房屋所有权证的登记日期2014年5月22日，共计659天，超出合同约定的540天以内为业主办理取得房产证的日期。我实际于2014年6月21日才拿到了房产证，就此我和天时公司多次联系，天时公司不予理睬。故诉请法院判令：1.判令天时公司向我支付违约金29282元（自2012年7月31日计算至2014年5月22日，扣除540日，共计违约119天）；2.诉讼费由天时公司承担。
天时公司辩称：我公司不同意史俊凤的诉讼请求。在史俊凤办理房屋权属转移登记的过程中，我公司没有责任。根据双方签署的合同第十八条的约定，如因我公司的责任，史俊凤未能在房屋交付之日起540天内取得房屋所有权证书的，我公司承担违约责任。而我公司在该房产证办理过程中，尽到了自己合同约定的协助义务，没有责任。史俊凤是委托北京×公司（以下简称×公司）办理其房产证，我公司不是房产证的办理义务主体；在其房产证办理过程中，我公司是依据双方的合同约定，代为收取相关的税费，依照相关规定向政府部门缴纳，并将该税费的发票交给上述代理中介机构，作为办理房产证的必备文件，我公司在此过程中是一种协助义务。我公司认为史俊凤计算违约金的时间有错误，史俊凤购买房屋是免除契税的，史俊凤于2012年8月2日才提交全部手续办理入住。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，史俊凤作为买受人与天时公司作为出卖人签订《买卖合同》，史俊凤购买×房屋，合同约定房屋总价款2460743元，出卖人应当在2012年7月31日前向买受人交付该商品房。合同第十八条权属转移登记约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理权属转移登记，委托费用壹仟元人民币。买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，史俊凤截止2012年7月31日向天时公司付清了全部购房款，并于2012年8月2日提交全部材料后办理入住手续，天时公司向史俊凤交付×房屋。史俊凤搬入×房屋后居住至今。2014年5月22日，史俊凤取得×房屋的所有权证书。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中史俊凤与天时公司签订的《买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现天时公司未按照合同约定的日期为史俊凤办理完毕×房屋的所有权证书，天时公司应当承担违约责任。史俊凤要求天时公司支付逾期办证违约金诉讼请求，法院予以支持，但史俊凤关于天时公司延期办证日期的计算有误，经法院核实，天时公司延期办证118天，天时公司应向史俊凤支付违约金29037元，对于史俊凤该项诉讼请求中过高的部分，法院依法不予支持。关于天时公司称已经委托×公司为办理房产证的代办机构，故不应由该公司承担违约责任的答辩意见，法院认为×公司为天时公司所选定并指派，史俊凤对选定代办机构的行为无权提出异议，天时公司应当按照其与史俊凤所签订的《买卖合同》的约定支付违约金，如延期办理房屋所有权证书系因×公司的原因，天时公司可于向史俊凤支付了违约金后基于其与×公司所签订的合同另行向×公司主张，故对天时公司的该项答辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年9月18日作出判决：一、北京天时房地产开发有限公司给付史俊凤逾期办理房屋所有权证书违约金人民币二万九千零三十七元，于判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回史俊凤的其他诉讼请求。
判决后，天时公司不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原审判决，驳回史俊凤的原审诉讼请求，并由史俊凤承担诉讼费用。史俊凤同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有《买卖合同》、房屋所有权证书、购房款发票、契税核定通知书备案专用纸、契税减免证明收条及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于天时公司在履行其与史俊凤所签订的《买卖合同》过程中是否存在违约行为。
本案中，天时公司与史俊凤所签订的《买卖合同》系有效合同，合同双方均应恪守履行。根据双方合同的约定，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务由出卖人指定案外第三人履行。该合同在性质上属于第三人代为履行的合同。仅仅作为代为履行的第三人与债权人之间并不存在有约束力的合同关系，第三人仅是对债务人负有义务即代债务人向债权人履行债务，其并没有加入到债权人与债务人的合同关系当中。故在此类合同中，第三人并未成为合同当事人，其不履行或履行不适当时，债务人仍应向债权人承担违约责任。具体到本案中，×公司作为协议之外的第三人，如果其存在迟延履行办理房屋权属转移登记手续义务的情形，史俊凤仍有权依约要求天时公司承担相应责任。
综上，天时公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费266元，由史俊凤负担3元（已交纳），由北京天时房地产开发有限公司负担263元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费526元，由北京天时房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海宁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1405号
原告梁某某，女，1984年10月11日生。
委托代理人梁某甲，男，1960年2月10日生。代理权限为一般代理。
委托代理人秦林翔，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告葛某某，男，1984年3月7日生。
委托代理葛某甲，男，1957年3月13日生。
原告梁某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人梁某甲、秦林翔到庭参加诉讼，被告葛某某及委托代理人葛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识并订婚，2009年1月9日在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年1月19日举行结婚仪式并同居生活。2009年12月14日生育一子取名葛某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前相互并不了解，婚后，原、被告因性格不合经常因为家庭琐事吵架生气。2010年8月17日，原告诉至杞县人民法院请求与被告离婚。法院以原、被告的夫妻感情未彻底破裂为由作出（2011）杞民初字第139号民事判决，驳回原告的离婚请求。法院作出上述判决后，被告根本就没有和好的诚意，原、被告无任何和好希望，夫妻感情已彻底破裂。2012年7月份，原告再次向人民法院起诉离婚，因在开庭过程中原告未经法庭许可而中途退庭被视为按自动撤诉处理。自2010年6月份以来，双方分居已四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子葛某乙由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某某辩称：1、被告不同意离婚。2、被告家庭条件困难，为促成与原告的婚姻，被告欠下大量外债，如原告坚持离婚，被告要求原告支付生活补助款20000元。3、如原告坚持离婚，被告请求法院依法判决婚生子葛某乙由被告抚养，抚养费被告自理。
经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍相识并订婚，2009年1月9日在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年1月19日举行结婚仪式并同居生活。2009年12月14日生育一子取名葛某乙，现随原告生活。2010年6月份，原、被告因家庭生活琐事生气双方分居，于2010年8月17日，原告诉至杞县人民法院请求离婚，本院作出了（2011）杞民初字第139号民事判决驳回原告的离婚请求。2012年7月份，原告再次向人民法院起诉离婚，因原告在开庭过程中未经法庭许可而中途退庭，据此，本院作出了（2012）杞民初字第1303号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。双方自本院作出了（2011）杞民初字第139号民事判决驳回原告的离婚请求后仍分居至今。原、被告无个人财产、共同财产。
以上事实有当事人陈述、（2011）杞民初字第139号民事判决书、（2012）杞民初字第1303号民事裁定书为佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻本应互谅互让，共同努力营造和睦的婚姻家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾后采取分居的方式，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求虽经本院判决驳回后，至今仍未能和好，说明原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。子女抚养本着对子女成长有利的原则，子女由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费系原告对自身权利的处分行为，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告主张原告支付生活补助款因被告未提交证据证明，对此，被告主张生活补助款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、解除原告梁某某与被告葛某某的婚姻关系。
二、婚生子葛某乙由原告梁某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 程建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1405号原告梁某某，女，1984年10月11日生。委托代理人梁某，男，1960年2月10日生。代理权限为一般代理。委托代理人秦林翔，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告葛某某，男，1984年3月7日生，汉族，农民。委托代理葛某，男，1957年3月13日生。原告梁某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人梁某、秦林翔到庭参加诉讼，被告葛某某及委托代理人葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识并订婚，2009年1月9日在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年1月19日举行结婚仪式并同居生活。2009年12月14日生育一子取名葛小某，现随原告生活。由于原、被告婚前相互并不了解，婚后，原、被告因性格不合经常因为家庭琐事吵架生气。2010年8月17日，原告诉至杞县人民法院请求与被告离婚。法院以原、被告的夫妻感情未彻底破裂为由作出（2011）杞民初字第139号民事判决，驳回原告的离婚请求。法院作出上述判决后，被告根本就没有和好的诚意，原、被告无任何和好希望，夫妻感情已彻底破裂。2012年7月份，原告再次向人民法院起诉离婚，因在开庭过程中原告未经法庭许可而中途退庭被视为按自动撤诉处理。自2010年6月份以来，双方分居已四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子葛小某由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。被告葛某某辩称：1、被告不同意离婚。2、被告家庭条件困难，为促成与原告的婚姻，被告欠下大量外债，如原告坚持离婚，被告要求原告支付生活补助款20000元。3、如原告坚持离婚，被告请求法院依法判决婚生子葛小某由被告抚养，抚养费被告自理。经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍相识并订婚，2009年1月9日在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年1月19日举行结婚仪式并同居生活。2009年12月14日生育一子取名葛小某，现随原告生活。2010年6月份，原、被告因家庭生活琐事生气双方分居，于2010年8月17日，原告诉至杞县人民法院请求离婚，本院作出了（2011）杞民初字第139号民事判决驳回原告的离婚请求。2012年7月份，原告再次向人民法院起诉离婚，因原告在开庭过程中未经法庭许可而中途退庭，据此，本院作出了（2012）杞民初字第1303号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。双方自本院作出了（2011）杞民初字第139号民事判决驳回原告的离婚请求后仍分居至今。原、被告无个人财产、共同财产。以上事实有当事人陈述、（2011）杞民初字第139号民事判决书、（2012）杞民初字第1303号民事裁定书为佐证。本院认为，原、被告作为夫妻本应互谅互让，共同努力营造和睦的婚姻家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾后采取分居的方式，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求虽经本院判决驳回后，至今仍未能和好，说明原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。子女抚养本着对子女成长有利的原则，子女由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费系原告对自身权利的处分行为，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告主张原告支付生活补助款因被告未提交证据证明，对此，被告主张生活补助款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、解除原告梁某某与被告葛某某的婚姻关系。二、婚生子葛小某由原告梁某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一四年八月二十五日书记员  程建
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执203号
申请执行人庆阳市某某公司。法定代表人，李某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，男，1984年2月2日生，汉族。被执行人刘某，男，1974年8月10日生，汉族。
申请执行人庆阳市某某公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庆阳市某某公司向本院申请执行，申请标的额为292058.8元，案件受理费1650元。本院受理后，多次寻找被执行人刘某无果，经依法查询：被执行人刘某无可供执行的财产，申请执行人庆阳市某某公司也未提供被执行人刘某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00832号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 帅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1257号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人邱某某多次在石狮市区，趁无人之机，推盗走他人停放的自行车7辆，可估赃物总价值人民币3353元。具体事实如下：
1、2014年5月20日9时许，被告人邱某某到石狮市湖东菜市场E时代网吧一楼走廊，推盗走被害人李某甲的一辆美利达勇士600-D型山地自行车（价值人民币1700元）。案发后，赃车未追回。
2、2014年5月27日13时许，被告人邱某某到石狮市湖滨街道向荣巷15号走廊，推盗走被害人吴某某的一辆美利达山地山地自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
3、2014年6月3日13时许，被告人邱某某到石狮市湖滨街道曾坑端杨4号店内，推盗走被害人杨某某的一辆捷安特ATX-660型山地自行车（价值人民币323元）。案发后，赃车未追回。
4、2014年5月28日12时许，被告人邱某某到石狮市凤里街道仑青路69号店内，推盗走被害人洪某某的一辆自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
5、2014年6月1日13时许，被告人邱某某到石狮市灵秀镇南洋路塘园新村27号店内，推盗走被害人张某某的一辆宝马山地自行车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
6、2014年6月13日14时许，被告人邱某某到石狮市凤里街道台湾街家乐超市对面12号店门口，推盗走被害人李某乙的的一辆金狮TX－760型山地自行车（价值人民币637元），随后在石狮市湖滨街道曾坑社区坑前村废品站将该车销赃给王某某，得款人民币25元。案发后，赃车被追回。
7、2014年6月13日15时，被告人邱某某到石狮市八七路767对面的黄鹤楼停车场边的舞蹈生活馆门口，在推盗被害人何某某的一辆千里达M016型山地自行车（价值人民币693元）时被何某某人赃俱获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、吴某某、杨某某、洪某某、张某某、何某某、李某乙陈述，证人王某某证言，书证扣押笔录、清单、发还清单、收款收据、自行车照片、人口信息表、户籍证明，物证赃车照片，关于山地自行车的价格鉴定结论意见书，以及被告人邱某某的供述及其辨认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币3353元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在着手实施第7起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邱某某多次盗窃，给合本案部分赃物无法估价的情况，酌情予以从重从罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某某退赔赃物折价款人民币三千三百五十三元及赃物，分别发还被害人李某甲一千七百元、杨某某三百二十三元、李某乙六百三十七元、吴某某美利达山地自行车一辆、洪某某自行车一辆、张某某宝马山地自行车一辆。追缴被告人邱某某违法所得人民币二十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2169号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：黄和平，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告黄和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：48×××15。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达256041.76元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计256041.76元（暂计至2015年1月20日，本金为77925.42元、利息为142891.36元、滞纳金为32724.98元、年费为2500元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年9月20日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的全部条款和内容。申请表所附的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为48×××15，授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支256041.76元（其中本金77925.42元、利息142891.36元、滞纳金32724.98元、年费2500元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的全部条款和内容。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄和平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金77925.42元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为142891.36元、滞纳金为32724.98元、年费为2500元；从2015年1月21日起按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5141元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10488号
原告张昕。
委托代理人宋劲松。
被告刘宗明。
被告陈欢。
原告张昕与被告刘宗明、陈欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋劲松，被告刘宗明、陈欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，2013年12月19日，刘宗明与原告签订借款合同，约定原告向刘宗明出借4万元用于购买挖掘机，借款期限从2013年12月19日至2014年2月19日。若刘宗明未按期归还借款，刘宗明应当每日向张昕按照违约金额的千分之三支付违约金；合同还约定原告为实现债权而支付的律师费由刘宗明承担。同日，被告刘宗明、陈欢共同向张昕出具了借条，载明：今借到现金4万元，用于支付购买挖掘机首付款。此后，二被告未能按期还款。刘宗明于2015年9月1日向原告出具了还款承诺函，确认截止2015年9月20日，尚欠原告借款本金26980元。2015年10月18日，原告为实现债权与四川五牛律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费3000元。被告刘宗明、陈欢系夫妻关系，婚姻登记时间为2012年12月3日。因二被告拒不归还借款，故原告诉至法院请求判令二被告：1.归还借款本金26980元并从2014年2月20日起，以26980元为本金，按每日1‰支付违约金；2.支付律师代理费3000元。
被告刘宗明、陈欢未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、借条、还款计划书、账款确认及还款承诺函、委托代理合同、律师费发票、融资租赁合同、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，二被告在婚姻关系存续期间作为借款人共同向原告借款，理应依据诚信原则，按约共同归还借款26980元，亦应当依据合同约定对原告律师代理费损失3000元予以赔偿，对原告上述诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告从2014年2月20日起按每日1‰支付违约金，违约金起算日期符合合同约定，本院予以支持，但违约金每日1‰约定过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张利息、违约金最高不得超过年利率24%，原告主张日利率1‰已超过年利率24%，本院在年利率24%范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗明、陈欢自本判决生效之日起十五日内共同归还原告张昕借款本金26980元，并以未归还本金为基数，按照年利率24%，从2014年2月20日起至本金付清之日止支付违约金；
二、被告刘宗明、陈欢自本判决生效之日起十五日内共同向原告张昕赔偿律师费3000元；
三、驳回原告张昕其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告刘宗明、陈欢共同负担。因原告张昕已向法院预缴诉讼费，被告刘宗明、陈欢应将案件受理费712.5元一并支付给原告张昕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓霜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01617号
原告：张某甲，男，1932年12月24日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告：邰某，女，1937年5月29日生，汉族，无业，住址。
两原告共同委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住江苏省盱盱县。
被告：张某丙，女，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张某丁，女，1975年4月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张某戊（曾用名张某戌），女，1975年4月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2014年10月27日立案受理了原告张某甲、邰某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，原告张某甲、邰某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、邰某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、邰某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、邰某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 姚创伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01617号
原告:张某甲，无业。
原告:邰某，无业。
两原告共同委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:张某乙，农民。
被告:张某丙，农民。
被告:张某丁，农民。
被告:张某戊（曾用名张某），农民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告张某甲、邰某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案,原告张某甲、邰某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、邰某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、邰某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、邰某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 姚创伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第843号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人林某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月5日17时许，被告人林某甲与林某丁成因经营的养鸭场污染问题发生纠纷并争吵，后被告人林某甲持械殴打林某丁成，至林某丁成右额顶部头皮挫裂伤，经治疗后现遗留疤痕长8.5㎝，经龙岩市公安局新罗分局、福建闽西司法鉴定所鉴定，林某丁成的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月14日，被告人林某甲与被害人林某丁成达成赔偿协议，取得林某丁成的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过，调解协议书，扣押决定书，龙岩市公安局新罗分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等书证，证人杨某、林某乙、邓某、林某丙、柯某的证言，被害人林某丁成陈述及被告人林某甲历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。量刑上考虑到本案系由民事纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人林某甲归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在公安机关的3米铁棍一根，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第649号
原告胡某婕，女。
法定代理人胡某。
被告刘某。
原告胡某婕诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告胡某婕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某婕诉称，胡某与刘某同居生活期间共同生育了胡某婕。后双方无法共同生活，经普安县人民法院调解，胡某婕由胡某抚养，但刘某未给付抚养费。现刘某已嫁给弯腰树组的小平果，而胡某双眼残疾，难以抚养原告胡某婕，故向人民法院起诉，请求判决被告给付原告胡某婕抚养费每年6000元至原告能独立生活时止。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告户口薄及胡某的身份证复印件各一份，用以证明原告及其法定代理人胡某的诉讼主体适格及基本情况；2、普安县人民法院（2012）普民初字第599号民事调解书复印件一份，用以证明胡某与被告刘某到法院处理子女抚养问题时，刘某未给付抚养费。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，胡某与刘某于2011年未办理结婚登记同居生活，于2011年4月3日生育原告胡某婕。后胡某与刘某无法共同生活，经普安县人民法院调解，胡某婕由胡某抚养，刘某未给付抚养费。现原告以其父胡某双眼残疾，难以抚养原告为由诉至本院，请求判决被告刘某给付抚养费每年6000元至原告能独立生活时止。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为每月400元，即每年4800元。
以上事实，有身份证复印件、户口薄复印件、调解书等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。胡某与刘某同居生活期间生育了胡某婕，后经法院调解胡某婕由胡某抚养，刘某未给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”及第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，刘某应当向胡某婕给付抚养费至胡某婕满18周岁时止。对于原告提出每月给付抚养费400元的诉讼请求，根据本地的生活水平，本院酌情支持每月300元，即每年3600元。原告的其他诉讼请求，不予支持。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某自2015年起每年8月31日前向原告胡某婕给付抚养费人民币3600元，至胡某婕满18周岁时止。
二、原告胡某婕的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴永泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 纪 敏
湖南省常�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第800号
罪犯姚万金。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇〇年八月十一日作出（2000）州中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姚万金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，由该犯监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21440元。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月三十日作出（2000）湘刑终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年一月十一日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O一六年三月八日止。执行机关湖南�德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚万金自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事彩灯加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2013年五次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分9.3分。考核截止2013年11月共获奖励分141.6分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚万金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯姚万金在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚万金减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一四年六月八日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第168号
被执行人姜海龙，男，1975年8月16日出生于黑龙江省克东县，身份证号码：××，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍在黑龙江省克东县宝泉镇保卫村**号。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月1日刑满释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人姜海龙盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人姜海龙罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执541号
申请执行人王某某，女，1938年3月6日出生，住所地泰来县。
被执行人张某1，男，1955年4月6日出生，住所地泰来县。
被执行人张某2，男，1959年12月12日出生，住所地泰来县。
被执行人张某3，男，1962年10月5日出生，住所地泰来县。
被执行人张某4，男，1963年1月26日出生，住所地泰来县。
王某某与张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第230号民事调解书已经发生法律效力，申请人王某某于2017年3月13向本院申请执行，要求四被执行人给付赡养费5500元。
本案在执行过程中，2017年5月3日，申请执行人王某某以四被执行人已全部履行了给付义务为由，书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，是地其民事权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执541号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月三日
书记员 常 远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2161号
罪犯梁华，男，1977年7月9日生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年10月24日作出（2013）金刑初字第1008号刑事判决，认定被告人梁华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯梁华确有悔改表现，并提供罪犯梁华的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯梁华对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯梁华提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2008年以来，被告人梁华利用信用卡刷卡消费，恶意透支共计515532.26元，后到公安机关投案自首。上述赃款未退还。另查明，梁华在服刑期间缴纳罚金2000元。
罪犯梁华在本次减刑间隔期内（考核截止日2016年3月31日）共获得表扬5次。
本院认为，罪犯梁华自入狱以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在减刑间隔期内未能通过主动退赃、积极协助追赃、主动赔偿损失等方式积极消除犯罪影响。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4419号
罪犯邱建和，男，1960年3月30日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人邱建和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；追缴违法所得人民币50000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）榕刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱建和于2011年减刑时已缴纳人民币1000元，2014年减刑时已缴纳人民币7000元，2016年1月8日缴纳人民币22000元。2016年3月14日缴纳人民币1000元
本院认为，罪犯邱建和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱建和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建和减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币23000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月六日
书记员 周 舟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执386号
申请执行人单付水，男，1972年4月21日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人卢卫东，男，1973年3月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第375号民事判决书，在执行单付水与卢卫东买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人单付水也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1040号
原告：项文平。
委托代理人：林建胜。
被告：张翔涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。
负责人：程振华，系经理。
委托代理人：陈奔。系公司职工。
原告项文平为与被告张翔涛、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告项文平及其委托代理人林建胜、被告张翔涛、被告保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文平诉称，2015年6月9日19时37分，在仙居县地税局的红绿灯处，被告张翔涛驾驶的车牌为浙J×××××轿车与原告项文平驾驶的车牌为浙J×××××轿车发生追尾事故，造成原告的轿车受损的事故。经交警部门认定，被告张翔涛负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保。原告因本次事故花去修理费3550元，替代性交通费用360元。据此，原告起诉请求判令被告张翔涛赔偿原告经济损失共计人民币3910元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为此，两原告提供下列证据：
A1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任的认定；
A2、修理厂结算清单、修理费发票，证明原告所受的损失。
被告张翔涛答辩称：对事故发生以及责任认定无异议，对原告要求赔偿的，保险公司定损过的，以保险公司的为准。
被告保险公司答辩称：被告张翔涛所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。对本次事故造成原告的直接损失，保险公司愿意承担赔偿责任，但经保险公司定损，原告的损失应为2950元，对代步产生的费用不是本次事故的直接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司提交了B1、机动车辆保险车辆损失情况确认书、结算清单复印件一份，证明本次事故经被告保险公司定损原告的修理费用应为2950元。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对A1、A2的真实性均无异议，但认为A2中有部分费用并非本次事故所产生，经休庭后被告对原告的车辆予以验损及本院对原告提交的定损报告予以审核，本院对证据A1、A2予以认定。本院对上述证据的真实性均予以认定。原告对被告提交的B1提出异议，认为该损失确认书中并无当事人签名确认，本院采纳原告的质证意见，对证据B1不予认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年6月9日19时37分，在仙居县地税局处的红绿灯处，被告张翔涛驾驶的车牌为浙J×××××轿车与原告项文平驾驶的车牌为浙J×××××轿车发生追尾事故，造成原告的轿车受损的事故。经交警部门认定，被告张翔涛负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保。原告因本次事故花去修理费3550元。被告张翔涛所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张翔涛负事故的全部责任，故应当承担完全赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。被告保险公司辩解原告的维修费用中包含了其他事故所产生的费用，但无证据予以证明，本院不予采纳。原告提出其在车辆维修期间，产生了代步损失，但无证据予以证明，且考虑到即使使用自有车辆亦会有相应的费用产生，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告张翔涛赔偿原告项文平经济损失共计人民币3550元；
二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司直接赔偿给原告项文平。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）；
三、驳回原告项文平的其他诉讼请求。
上述款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张翔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07958号
原告张山，男，1986年07月09日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张山与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张山及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告张山诉称，原告自2012年08月04日起到被告处从事工作，工资为2700元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4211元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4211元，支付经济补偿金5400元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告张山自2012年08月04日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2700元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4211元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年08月04日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告张山经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告张山支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4211元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告张山支付经济补偿金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第82号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭佰华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李华艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人彭佰华、李华艳未履行攸计生征字[2013]1203号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人彭佰华、李华艳于2012年12月22日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，彭佰华、李华艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月15日对彭佰华、李华艳作出攸计生征字[2013]1203号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元，对女方征收社会抚养费19550元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人彭佰华、李华艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对彭佰华、李华艳作出的攸计生征字[2013]1203号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭佰华、李华艳在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳3000元，下差36100元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1203号征收社会抚养费决定，由被执行人彭佰华、李华艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1203号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36100元的义务。
案件执行费442元，由被执行人彭佰华、李华艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第128号
原告田中华。
被告ＸＸ田。
被告诸城市XX街道办事处XXX村经济联合社。
原告田中华与被告ＸＸ田、诸城市XX街道办事处XXX村经济联合社饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田中华到庭参加诉讼，被告ＸＸ田、诸城市XX街道办事处XXX村经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ田于2007年12月1日在原告经营的饭店就餐，共欠餐饮费3820元，该欠款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告餐饮费3820元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ田、诸城市XX街道办事处XXX村经济联合社均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2007年12月1日，被告ＸＸ田在原告经营的餐馆就餐，欠原告餐费3820元，并为原告出具的欠条，该欠条载明“欠条XXX村委员欠田中华生活费3820元大写：叁捌佰贰拾元正XXX村ＸＸ田2007.12.1号”。该欠款经原告催要，被告未偿付，为此，原告于2014年7月4日起诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ田在原告经营的餐馆就餐，欠原告餐费3820元未付，其为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系成立，因被告ＸＸ田未偿付所欠餐费，原告要求被告ＸＸ田偿付餐费3820元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告诸城市XX街道办事处XXX村经济联合社的责任问题，因原告提供的欠条中未加盖该经济联合社的公章，且原告未提供其他有效证据证明欠款与该经济联合社具有关联性，因此，被告诸城市XX街道办事处XXX村经济联合社不承担对该欠款的偿还责任。被告ＸＸ田、诸城市XX街道办事处XXX村经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ田偿付原告田中华餐费3820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告田中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年九月四日
书记员 于荣华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1550号
原告马某，女，1991年3月9日生，汉族，住尉氏县大桥乡大槐树村*组。
被告郭某甲，男，1990年6月18日生，汉族，住尉氏县水坡镇东夹河村*组。
原告马某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2012年10月1日举行结婚仪式开始共同生活，2013年2月17日生育一子郭某乙，至今双方未办理结婚登记手续，属同居生活。婚后被告对家庭、对原告和儿子不负责任，经常不回家，还时不时对原告实施家庭暴力。现要求与被告解除同居关系；儿子郭某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费；原告个人财产（海信电视一台、格力空调一台）归原告所有。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，同意解除同居关系，孩子我抚养，原告所诉其婚前财产是原告带过去的，是我出钱买的；原告说我对家庭不负责不属实，我不在家是出来挣钱了，我去年给原告几万块钱，原告打牌输完了，小孩交给原告我不放心。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日按习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2013年2月17日生育一子郭某乙，现随原告生活。原告与被告同居前的个人财产有：海信牌电视机一台、格力牌空调一台。
本院认为：原告马某与被告郭某甲未办理结婚即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生儿子郭某乙，现年龄尚小，且一直随原告生活，不改变郭某乙现在的生活环境对其健康成长有利，故对原告要求抚养郭某乙的请求，本院予以支持。诉讼中，原告未明确要求被告支付子女抚养费，应视为其对子女抚养费请求的放弃，对此，本院予以确认。原告诉称的其个人财产海信牌电视机一台、格力牌空调一台，被告认可是原告婚前带过去的，但认为是其出钱买的，但被告并未提供相关证据支持其主张，故对被告主张海信牌电视机一台、格力牌空调一台是其购买的意见，本院不予采纳。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中某人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告马某、被告郭某甲所生儿子郭某乙由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行承担。
原告马某的个人财产海信牌电视机一台、格力牌空调一台归原告马某所有。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院送交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年八月十日
书记员 张文涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00794号
申请执行人吕传宝。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。
被执行人湛克明。
申请执行人吕传宝与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司、湛克明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕传宝于2015年11月12向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司、湛克明暂无财产可供执行。申请执行人吕传宝对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年三月二十日
书记员 丁 杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2547号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人杨德国，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋雅林，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许金生，男，1956年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行杨德国、宋雅林、许金生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5489号
原告林波，男。
被告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
本院在审理原告林波与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡艳玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2015］北新民初字第5489号原告林波，男。被告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。法定代表人单兆松，系该公司董事长。本院在审理原告林波与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  宋鹏程二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15795号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曹桂英，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道科技巷4幢101室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹桂英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,746.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,746.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初892号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王志升，男，1977年4月25日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审，经本院决定，于2016年10月10日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人王志升犯非法拘禁罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人王志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2008年2月1日下午3时许，王平（已判决）为了讨要债务，纠集被告人王志升以及蒋开发、何伟、刘洪军、饶滔（均已判决）等人，将被害人陈某2从上虞市曹娥街道越秀路荷花池洗浴中心处强行拖上一辆银灰色面包车，并将其带至宁波市东郊街道仇毕村魏家旅馆一房间内非法限制其人身自由。期间还采用打巴掌的方式对陈某2进行殴打。至2月2日凌晨4时许，陈某2被公安机关解救。
上述事实，被告人王志升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志升供述，被害人陈某2陈述，同案犯王平、蒋开发、何伟、刘洪军、饶滔供述，证人徐某、王某、陈某1证言，书证借条，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人王志升的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志升为索要债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王志升归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王志升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年七月十六日起至二〇一七年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。
法定代表人：盛金喜，该公司董事长。
委托代理人：马耀，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：陈学谦，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江粮文，男，汉族，1975年3月9日出生。
一审第三人：福建太姥房地产开发有限公司。住所地：福建省福鼎市南大路**号*层。
法定代表人：池仁福，该公司董事长。
再审申请人温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）因与被申请人江粮文及一审第三人福建太姥房地产开发有限公司（以下简称太姥公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东瓯公司申请再审称：（一）本案一、二审程序违法，对主要事实认定错误。（二）本案证据材料应与其他一系列案件材料进行通盘考虑和分析，一、二审法院仅凭个案证据直接认定案件主要事实，缺乏客观性。（三）一、二审判决认定江粮文已支付购房款错误，江粮文并未支付购房款。（四）江粮文与太姥公司之间签订《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。（五）江粮文非法占有业已查封的讼争房产，其实际占有主张缺乏证据支持，不应予以认定。（六）江粮文未尽到及时、勤勉义务，其对于未办理商品房预购登记存在过错，并非无过错第三人，一、二审判决认定其对于未办理房产证并不存在过错的事实认定是错误的。东瓯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于江粮文的原告身份问题。一审法院为核实江粮文是否为本案真实原告，已通知江粮文的代理人到该院对江粮文有关本案诉讼事宜进行了核对并制作了笔录，且该笔录经庭审出示，故东瓯公司对于江粮文原告身份提出的异议，本院不予采信。
关于东瓯公司对讼争《商品房买卖合同》提出的鉴定申请问题。东瓯公司主张其在一审中要求对讼争《商品房买卖合同》相关印章的形成时间与同期其他购房合同中印章的形成时间的一致性等进行司法鉴定，但由于江粮文等人的反对，导致鉴定最终未能进行，故江粮文等人应承担举证不利的后果。该申请理由不能成立。经查一审卷宗，在东瓯公司提出鉴定申请后，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心在随后向一审法院出具的《鉴定说明》中提出“1.做形成时间先后鉴定要损毁检材和样本（双方当事人应同意损毁，方可开展工作）。2.将检材与样本分析后，如印油的成分相同，有可能有鉴定结论也可能无鉴定结论，如印油的成分不同，则无鉴定结论。”一审法院遂征询双方当事人的意见，江粮文等人以讼争《商品房买卖合同》原件其仅持有一份、毁损后无法办理产权证以及无法进行重新鉴定等为由不同意进行毁损鉴定。从上述过程看，江粮文等人不同意毁损鉴定有合理的理由，且根据上述《鉴定说明》，即使进行毁损鉴定，仍有可能无法作出鉴定结论，据此一审法院对于东瓯公司的鉴定申请未予同意并无不妥。
关于本案是否符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的问题。本案系执行异议之诉，依据上述司法解释第十七条的规定，本案审查的重点在于江粮文与太姥公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系，江粮文是否已经支付购房款并实际占有讼争商品房，江粮文对于未办理过户登记手续有无过错等三个问题。
1.关于讼争商品房买卖合同关系的真实性问题。首先，福鼎市房地产管理所向一审法院出具的《关于福建太姥房地产开发公司开发的太姥商住区A幢1101号等15套商品房备案情况说明》载明一审法院查封裁定和协助执行通知书送达时，讼争《商品房买卖合同》虽尚未加盖商品房预售备案章，但已经申请备案登记。据此可以证明江粮文就讼争商品房申请备案登记一事并非虚假，二审判决认定江粮文和太姥公司就讼争商品房存在真实的买卖关系且该买卖合同签订时间早于人民法院采取强制措施的时间并无不妥，东瓯公司关于讼争《商品房买卖合同》系江粮文与太姥公司恶意串通签订以及该合同应认定无效等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2.关于江粮文是否已经支付购房款并实际占有讼争商品房的问题。首先，江粮文提交的《商品房销售（预收款）统一票据》证明其已支付了全额购房款，太姥公司法定代表人池仁福在接受一审法院执行法官询问时，亦确认江粮文已经支付了购房款。同时，东瓯公司虽对江粮文的付款事实不予认可，但并未提交相反的证据予以推翻，故二审法院认定江粮文已经支付了全额购房款并无不妥。其次，江粮文提交的《商品房交付使用交接书》以及缴纳物业管理服务费的票据足以证明讼争商品房在人民法院查封之前，已由江粮文实际占有。综上，东瓯公司关于二审判决认定江粮文已付购房款、讼争房产已被江粮文实际占有使用属于认定事实错误等申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3.关于江粮文对于未办理过户登记手续有无过错的问题。从一、二审查明的事实看，太姥公司尚未就其开发的太姥商住区项目办理产权总登记，江粮文所购买的商品房自然也就不具备办理产权过户登记的条件，据此其对于未办理产权过户登记手续并不存在过错。故东瓯公司关于江粮文未尽到及时、勤勉义务，对于讼争商品房未办理过户登记手续存在过错等申请理由亦不能成立。
综上，东瓯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州东瓯建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨立超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初885号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某(曾用名：朱晶晶)，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日19时30分许，被告人朱某某至本区中山西路XXX号永丰手机店，趁店主梅某某不备之际，将此前以人民币1,300元抵押给梅某某的三星牌A7100型手机抢走。经鉴定，该部手机价值人民币1,900元。嗣后，被告人朱某某被被害人梅某某截获，并留在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，调取证据清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，收据及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条?抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第52号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：王猛，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇英台村本屯。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告王猛供用水合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 张云霄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第44号
原告：金某。
委托代理人：方海华、孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：徐强，浙江拓邦律师事务所律师。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人孙家明、被告张某甲及其委托代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2011年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。恋爱及婚后被告在南京服兵役，2013年12月1日退役；而原告一直在温州服兵役。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。随时间推移，被告脾气粗暴、不关心家庭、不讲道理等品行开始显现。现双方性格严重不合，无共同语言，分居已近两年，如继续一起生活对双方都是伤害，且不利于孩子健康成长。故诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告金某在指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证、军官证、中国人民解放军浙江省温州军分区离职干部休养所（以下简称军休所）××××年××月××日出具的证明，证明原告身份情况；2.公民身份信息查询，证明被告身份情况；3.结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系的事实；4.医学证明复印件，证明双方生育女儿的事实；5.照片打印件二十七份，证明双方短信往来中对离婚、子女抚养的安排；6.荣誉证书、军休所2015年3月24日出具的证明，证明原告思想品德优良、无不良嗜好、尊老爱幼、为人诚实善良、工作稳定、住房条件较好等事实；7.军休所2015年5月13日出具的证明，证明原告婚生子女张某乙出生后与原告共同生活至2014年2月12日，且一直居住在原告单位分配给原告的公寓住房内的事实；8.存款历史交易明细单，证明原告2014年4月至2015年3月累计工资为118195元，有抚养女儿能力等事实；9.录音光盘一份、录音文字稿一份，证明原被告就离婚达成一致意见以及婚生女被徐某强行带走的事实；10.原告与被告的妹妹微信聊天记录的照片，证明被告母亲将原、被告的女儿带往宁波长期生活的事实。
被告张某甲辩称：1.原、被告没有大的矛盾，主要原因系原告的家人对被告不满造成的，双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。2.被告有稳定的收入，一向表现良好，具有抚养女儿能力。原、被告女儿出生后一直由被告母亲照顾，现随被告生活，且被告母亲具有住房，亦有帮助被告抚养女儿的强烈意愿。原告没有住房，且因工作原因无法独自抚养女儿。如果法院判决双方离婚，婚生女儿应由被告抚养，且不需要原告支付抚养费。
被告张某甲在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.农业银行交易明细、建设银行交易明细、温州市急救中心职工在职证明，证明被告有稳定的工作和稳定的经济收入，有能力抚养婚生女儿的事实；2.户口簿、房产证，证明该房产属于被告母亲徐某所有，原被告婚生女儿张某乙一直生活在房产证登记的地址，该地址的学区属于双屿镇中心小学和双屿幼儿园的事实；3.温州市鹿城区双屿街道牛岭社区居民委员会证明，证明原被告婚生女儿张某乙一直随被告张某甲和奶奶徐某一起居住生活的事实；4.支部鉴定、奖励证书（三等功），证明被告平时一贯表现优良、乐于助人、乐于奉献，受到部队支部的肯定，因表现突出在部队荣获三等功等事实。
庭审中，原、被告针对双方感情是否完全破裂、婚生女儿抚养等争议焦点展开质证与辩论，结合双方意见，本院对双方提供的证据综合认证如下：1.原告提供的存款交易明细单，其显示的收入并不能证实系原告工资收入，不能证实原告主张的待证事实，本院不予采信。2.原告提供的军休所证明、被告提供的温州市鹿城区双屿街道牛岭社区居民委员会证明中，均有关婚生女随哪一方生活的证言，且相互矛盾，由于出具证明的分别系原告的单位及被告所在的基层组织，其对孩子的生活状况并不能完全掌握，故本院对上述证明中有关孩子生活状况的部分真实性不予确认。3.被告提供的支部鉴定仅加盖个人的印章，其真实性无法确认，本院不予采信。4.原、被告提供的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原、被告系远房亲戚，2008年认识，2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未按传统风俗举办婚礼。××××年××月××日，双方生育女儿张某乙。恋爱及婚后被告在南京服兵役，2013年4、5月间调到温州服兵役，并于2013年12月1日退役，现系温州市急救中心工作人员。原告一直在温州服兵役。女儿出生后，被告的母亲即与原告同住共同照顾孩子，被告因服兵役而仅在周末与原告相聚。2013年11月份，原、被告因生活琐事发生矛盾并于2013年12月开始分居，但被告的母亲仍然与原告同住共同照顾孩子。2013年12月底至2014年2月之间，原告与被告母亲发生争吵，被告母亲遂带孩子离开原告的住处。此后孩子随被告及其母亲共同生活至今，期间被告母亲曾独自携带孩子多次到其在永嘉的老家、宁波被告妹妹处居住。原、被告分居后，曾对离婚事宜进行协商，但未达成一致意见。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处。原、被告系自由恋爱，且双方均为军人具有较好的婚姻基础，婚后亦已生育孩子，应认定双方婚后已经建立起一定的夫妻感情。虽因此前双方均系军人聚少离多、沟通较少等原因导致双方因生活琐事存在矛盾，但双方并没有根本性的、不可调和的矛盾，只要原、被告双方互谅互让，彼此尊重，双方仍有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 洪东荧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈捍萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈捍萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈捍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,351.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,351.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1283号
上诉人（原审原告）：孙家芹。
委托诉讼代理人：刘会民（系孙家芹丈夫）。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区环境卫生管理处。
法定代表人：吴怀熊。
上诉人孙家芹与被上诉人淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称淮安区环卫处）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙家芹的委托诉讼代理人刘会民到庭参加诉讼、被上诉人淮安区环卫处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6519号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1055号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人徐明星，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告马荣泰。
被告赵玉英，（系被告马荣泰之妻）。
被告赵奎升，1959年12月17日岀生。
被告卜德香，1959年2月16日岀生。
被告韩炳军，1967年2月15日岀生。
被告龚广芳，1971年8月19日岀生，（系被告韩炳军之妻）。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马荣泰、赵玉英、赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人毕秀梅、徐明星，被告马荣泰到庭参加诉讼。被告赵玉英、赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年6月11日，被告马荣泰从原告借款200000元，被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳提供连带保证责任。现借款已经到期，被告马荣泰、赵玉英未履行还款义务，被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳亦未履行担保证责任。为此，请求法院判决被告马荣泰、赵玉英偿还借款本金200000元及相应的借款利息（截止到2015年9月20日欠息为7392.92元，之后利息按合同约定继续计算至欠款付清日止）并承担原告律师费12400元；被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费用由六被告承担。
被告马荣泰辩称，借款属实，暂时无力还款。
被告赵玉英未答辩。
被告赵奎升未答辩。
被告卜德香未答辩。
被告韩炳军未答辩。
被告龚广芳未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告所属的花马湾信用社和被告马荣泰签订借款合同约定，被告马荣泰借原告250000元，用于煤炭购销，借款期限为2013年7月16日至2015年7月15日，借款方式为在250000元内、2013年7月16日至2015年7月15日内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，折∕卡号：62×××43，办理借款资金的发放、支付与还款业务。到期日利随本清，被告按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年7月16日，原告又与被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳签订最高额保证合同，保证期限为2013年7月16日至2015年7月15日，担保的债权最高余额为人民币350000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用。2014年6月11日，原告信用联社将现金人民币200000元存入被告马荣泰账户（62×××43），借款借据中约定利率为9.00000‰。后被告马荣泰归还原告部分利息，截止到2015年9月21日被告马荣泰下欠原告借款本金200000元及利息7392.92元至今未归还，原告信用联社向被告马荣泰催要，被告至今未归还原告以上借款及利息。2015年10月8日原告信用联社与山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，委托山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所毕秀梅、徐明星作为原告的代理人承办此案，并约定原告向该律师事务所缴纳8000元服务费，原告信用联社支付给山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所法律服务费8000元。以上事实由原告信用联社、被告马荣泰的陈述、借款合同、最高额保证合同、借据、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。案经审理，原告将代理费变更为8000元外，其余的坚持其诉请，被告马荣泰坚持其答辩意见，被告赵玉英、赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。贷款期间，被告马荣泰未按合同约定按期全部支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。即原告依据合同约定，被告马荣泰除偿还借款本金200000元及借款期限内约定的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的罚息，亦应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费8000元。被告马荣泰、赵玉英系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间形成，应依法由两被告马荣泰、赵玉英共同偿还。被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳亦应依法对两被告马荣泰、赵玉英以上债务的履行在最高保证额度内承担连带清偿责任。被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳承担保证责任后，有权向被告马荣泰、赵玉英追偿。被告刘玉英、赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，应对其不到庭的行为承担对己不利的后果。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣泰、赵玉英系共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款人民币200000元；
二、被告马荣泰、赵玉英系共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息7392.92元。（计算至2015年9月20日。自2015年9月21日起，继续以200000元为本金，利息按月利率9.0000‰上浮30%计算利息，至本判决确定的付款之日止）；
三、被告马荣泰、赵玉英共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权产生的费用即律师代理费8000元；
四、上述一至三项限被告马荣泰、赵玉英于本判决生效之日起三内付清；
五、被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳对两被告马荣泰、赵玉英以上债务的履行在最高保证额度内承担连带清偿责任；
六、被告赵奎升、卜德香、韩炳军、龚广芳承担保证责任后，有权向被告马荣泰、赵玉英追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，诉讼保全费1670元，均由被告马荣泰、赵玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1055号原告泰安市岱岳区某合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路与财兴街交汇处路东。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人徐明星，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告马某，男，汉族，1959年6月15日出生，住泰安市岱岳区。被告赵某，女，汉族，1958年1月8日出生，住址同上（系被告马某之妻）。被告赵某2，男，汉族，1959年12月17日岀生，住泰安市岱岳区。被告卜某，女，汉族，1959年2月16日岀生，安市岱岳区（系被告赵某2之妻）。被告韩某，男，汉族，1967年2月15日岀生，住泰安市岱岳区。被告龚某，女，汉族，1971年8月19日岀生，住址同上（系被告韩某之妻）。原告泰安市岱岳区某合作联社（以下简称信用联社）与被告马某、赵某、赵某2、卜某、韩某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人毕秀梅、徐明星，被告马某到庭参加诉讼。被告赵某、赵某2、卜某、韩某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年6月11日，被告马某从原告借款200000元，被告赵某2、卜某、韩某、龚某提供连带保证责任。现借款已经到期，被告马某、赵某未履行还款义务，被告赵某2、卜某、韩某、龚某亦未履行担保证责任。为此，请求法院判决被告马某、赵某偿还借款本金200000元及相应的借款利息（截止到2015年9月20日欠息为7392.92元，之后利息按合同约定继续计算至欠款付清日止）并承担原告律师费12400元；被告赵某2、卜某、韩某、龚某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费用由六被告承担。被告马某辩称，借款属实，暂时无力还款。被告赵某未答辩。被告赵某2未答辩。被告卜某未答辩。被告韩某未答辩。被告龚某未答辩。经审理查明，2013年7月16日，原告所属的花马湾信用社和被告马某签订借款合同约定，被告马某借原告250000元，用于煤炭购销，借款期限为2013年7月16日至2015年7月15日，借款方式为在250000元内、2013年7月16日至2015年7月15日内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，折∕卡号：62×××43，办理借款资金的发放、支付与还款业务。到期日利随本清，被告按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年7月16日，原告又与被告赵某2、卜某、韩某、龚某签订最高额保证合同，保证期限为2013年7月16日至2015年7月15日，担保的债权最高余额为人民币350000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用。2014年6月11日，原告信用联社将现金人民币200000元存入被告马某账户（62×××43），借款借据中约定利率为9.00000‰。后被告马某归还原告部分利息，截止到2015年9月21日被告马某下欠原告借款本金200000元及利息7392.92元至今未归还，原告信用联社向被告马某催要，被告至今未归还原告以上借款及利息。2015年10月8日原告信用联社与山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，委托山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所毕秀梅、徐明星作为原告的代理人承办此案，并约定原告向该律师事务所缴纳8000元服务费，原告信用联社支付给山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所法律服务费8000元。以上事实由原告信用联社、被告马某的陈述、借款合同、最高额保证合同、借据、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。案经审理，原告将代理费变更为8000元外，其余的坚持其诉请，被告马某坚持其答辩意见，被告赵某、赵某2、卜某、韩某、龚某未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。贷款期间，被告马某未按合同约定按期全部支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。即原告依据合同约定，被告马某除偿还借款本金200000元及借款期限内约定的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的罚息，亦应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费8000元。被告马某、赵某系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间形成，应依法由两被告马某、赵某共同偿还。被告赵某2、卜某、韩某、龚某亦应依法对两被告马某、赵某以上债务的履行在最高保证额度内承担连带清偿责任。被告赵某2、卜某、韩某、龚某承担保证责任后，有权向被告马某、赵某追偿。被告刘玉英、赵某2、卜某、韩某、龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，应对其不到庭的行为承担对己不利的后果。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、赵某系共同偿还原告泰安市岱岳区某合作联社借款人民币200000元；二、被告马某、赵某系共同支付原告泰安市岱岳区某合作联社利息7392.92元。（计算至2015年9月20日。自2015年9月21日起，继续以200000元为本金，利息按月利率9.0000‰上浮30%计算利息，至本判决确定的付款之日止）；三、被告马某、赵某共同支付原告泰安市岱岳区某合作联社为实现债权产生的费用即律师代理费8000元；四、上述一至三项限被告马某、赵某于本判决生效之日起三内付清；五、被告赵某2、卜某、韩某、龚某对两被告马某、赵某以上债务的履行在最高保证额度内承担连带清偿责任；六、被告赵某2、卜某、韩某、龚某承担保证责任后，有权向被告马某、赵某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4597元，诉讼保全费1670元，均由被告马某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年一月十一日书 记 员  毕研超