重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第01325号
原告李文才。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林华。
被告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附9号。
法定代表人林华。
被告重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林华。
被告林华。
原告李文才与被告重庆赫乾实业（集团）有限公司（以下简称赫乾公司）、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司（以下简称烨辉公司）、重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称银宁公司）、林华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与审判员张毅组成合议庭共同负责本案的审理。并于2014年8月12日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告李文才的委托代理人张敬东到庭参加诉讼。被告赫乾公司、烨辉公司、银宁公司、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告赫乾公司、烨辉公司、银宁公司、林华送达开庭传票等法律文书，故依法予以了公告送达。公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告李文才起诉称：李文才与赫乾公司于2013年4月18日签订《借款合同》。合同约定李文才向赫乾公司出借600万元，借款利率为月利率1%，借款期限自2013年4月18日起至2013年8月31日。针对该份借款合同，烨辉公司、银宁公司、林华于2013年4月18日与李文才签订了《保证合同》，就赫乾公司的该笔债务提供了连带责任保证担保。此后，赫乾公司又分别于2013年5月5日、2013年6月10日、2013年7月2日向李文才分别借款60万、60万、68万。上述借款均签订了相应的《借款合同》，烨辉公司、银宁公司、林华也与李文才签订了《保证合同》，提供连带责任保证担保。2013年7月15日，李文才与赫乾公司对前述4份《借款合同》中的借款金额、借款利率等进行确认，并签订了本金总额为788万元的《借款合同》。上述各份借款合同签订后，李文才均已按合同约定向赫乾公司提供了借款，但赫乾公司一直未按合同约定向李文才支付利息及偿还本金。故，李文才为维护自身合法权益，特诉至法院并请求：一、判令赫乾公司向李文才偿还借款本金788万元，并按合同约定利率（月利率1%）向李文才支付借款期间的利息318773元，并自2013年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息和违约金至本金还清之日止。二、判令赫乾公司承担实现债权的包括但不限于律师费、评估费、差旅费等费用。三、本案诉讼费、保全费、执行费由赫乾公司承担。四、判令烨辉公司、银宁公司、林华对赫乾公司在第一、二、三项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任。
2014年8月17日，李文才以其第二项诉讼请求中的部分律师费尚未达到支付条件为由向本院提交申请，请求撤回其第二项诉讼请求即要求判令赫乾公司承担实现债权的包括但不限于律师费、评估费、差旅费等费用之请求。本院认为此系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。
被告赫乾公司、烨辉公司、银宁公司、林华既没有作出答辩，也未参加本院庭审和举示相关证据。
本院经审理查明：2013年4月18日，李文才与赫乾公司签订了编号为JK借字2013-01的《借款合同》1份。合同约定由李文才借款600万元给赫乾公司，借款期限为2013年4月18日至2013年8月31日，借款利率为月利率1%。合同还约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，按合同借款利率上浮50%后的利率承担违约责任且从逾期之日起按本约定的利率计收，违约金计算公式为：违约金=借款日利率X（1＋上浮率50%）X未还款金额X实际违约天数；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用。同日，赫乾公司向李文才发出《指定账户划款通知》，通知要求李文才将前述借款合同所约定的借款分别向缪尧森、张春贵、郑长乐的指定银行账户各支付200万元。通知还明确，上述款项到账后就视同赫乾公司已收到借款。李文才于2013年4月18日通过银行转账的方式按《指定账户划款通知》的要求将600万元借款分别付到了赫乾公司指定的缪尧森、张春贵、郑长乐的银行账户中。2013年4月18日，银宁公司、烨辉公司、林华作为保证人与债权人李文才签订了编号为JK保字2013-01的《保证合同》1份。合同约定：为了确保赫乾公司与李文才签订的JK借字2013-01的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，银宁公司、烨辉公司、林华自愿为赫乾公司与李文才依借款合同所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保且各保证人共同对李文才承担连带责任。保证范围为借款合同项下的借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费、保全担保费、评估费、差旅费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月5日，李文才与赫乾公司又签订了编号为JK借字2013-02的《借款合同》1份。合同约定由李文才借款60万元给赫乾公司，借款期限为2013年5月5日至2013年8月31日，借款利率为月利率1%。合同还约定：如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应按合同借款利率上浮50%后的利率承担违约责任且从逾期之日起按本约定的利率计收，违约金计算公式为：违约金=借款日利率X（1＋上浮率50%）X未还款金额X实际违约天数；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用。同日，赫乾公司向李文才出具收据1份，收据载明收到李文才现金60万元，收款事由为借款。2013年5月5日，银宁公司、烨辉公司、林华作为保证人与债权人李文才签订了编号为JK保字2013-02的《保证合同》1份。合同约定：为了确保赫乾公司与李文才签订的JK借字2013-02的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，银宁公司、烨辉公司、林华自愿为赫乾公司与李文才依借款合同所形成的债务提供保证担保。该保证合同对于保证方式、保证范围、保证期间的约定与编号为JK保字2013-01的《保证合同》的约定相同。
2013年6月10日，李文才与赫乾公司又签订了编号为JK借字2013-03的《借款合同》1份。合同约定由李文才借款60万元给赫乾公司，借款期限为2013年6月10日至2013年8月31日，借款利率为月利率1%。合同还约定：如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应按合同借款利率上浮50%后的利率承担违约责任且从逾期之日起按本约定的利率计收，违约金计算公式为：违约金=借款日利率X（1＋上浮率50%）X未还款金额X实际违约天数；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用。同日，赫乾公司向李文才出具收据1份，收据载明收到李文才现金60万元，收款事由为借款。2013年6月10日，银宁公司、烨辉公司、林华作为保证人与债权人李文才签订了编号为JK保字2013-03的《保证合同》1份。合同约定：为了确保赫乾公司与李文才签订的JK借字2013-03的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，银宁公司、烨辉公司、林华自愿为赫乾公司与李文才依借款合同所形成的债务提供保证担保。该保证合同对于保证方式、保证范围、保证期间的约定与编号为JK保字2013-01的《保证合同》的约定相同。
2013年7月2日，李文才与赫乾公司再次签订了编号为JK借字2013-04的《借款合同》1份。合同约定由李文才借款68万元给赫乾公司，借款期限为2013年7月2日至2013年8月31日，借款利率为月利率1%。合同还约定：如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应按合同借款利率上浮50%后的利率承担违约责任且从逾期之日起按本约定的利率计收，违约金计算公式为：违约金=借款日利率X（1＋上浮率50%）X未还款金额X实际违约天数；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用。同日，赫乾公司向李文才出具收据1份，收据载明收到李文才现金68万元，收款事由为借款。2013年7月2日，银宁公司、烨辉公司、林华作为保证人与债权人李文才签订了编号为JK保字2013-04的《保证合同》1份。合同约定：为了确保赫乾公司与李文才签订的JK借字2013-04的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，银宁公司、烨辉公司、林华自愿为赫乾公司与李文才依借款合同所形成的债务提供保证担保。该保证合同对于保证方式、保证范围、保证期间的约定与编号为JK保字2013-01的《保证合同》的约定相同。
2013年7月15日，李文才与赫乾公司签订了编号为JK借字2013-05的《借款合同》1份。合同约定借款总金额为788万元，同时明确该借款总金额系由前述4笔借款组成。合同还对前述4笔借款的借款金额、借款期限、利息以及违约责任予以了再次确认且所确认的内容与前述4笔借款的《借款合同》所约定的内容一致。合同还明确，李文才已按约向赫乾公司支付了前述4笔借款所涉及的总额为788万元的款项。
上述事实，有李文才提交的《借款合同》、《保证合同》、《指定账户划款通知》、银行交易凭证、收据等书证以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定充分履行合同义务。
虽然李文才与赫乾公司分别于2013年4月18日、2013年5月5日、2013年6月10日、2013年7月2日、2013年7月15日订立了5份《借款合同》，但第5份《借款合同》即签订于2013年7月15日的编号为JK借字2013-05的《借款合同》只是对双方之前发生的4笔借款的借款金额、借款期限、借款利率及违约责任的再次确认，并未发生新的借款事实，因此在本案中李文才与赫乾公司仅建立了4次借款法律关系。另外，从李文才所举示的《指定账户划款通知》、银行交易凭证、赫乾公司向其出具的收款收据以及编号为JK借字2013-05的《借款合同》足以证明李文才已分别于2013年4月18日（金额600万元）、2013年5月5日（金额60万元）、2013年6月10日（金额60万元）、2013年7月2日（金额68万元）向赫乾公司提供了总额为788万元的借款，因此李文才与赫乾公司在本案中所签订的《借款合同》已于李文才提供借款时生效。现赫乾公司逾期未归还借款，其应当根据合同约定向李文才偿还借款本金788万元。同时，根据《借款合同》所约定的借款金额、借款期限及利率标准计算得出本案所涉4笔借款在借款期内共产生利息318773.33元，现李文才仅要求赫乾公司偿付借款期内利息318773元，系李文才对其自身权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以尊重，故本院对李文才要求赫乾公司偿付借款期内利息318773元的主张亦予以支持。
关于逾期还款的违约责任。李文才与赫乾公司所签订的5份《借款合同》均约定：如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应按合同借款利率上浮50%后的利率（即月利率1.5%）承担违约责任且从逾期之日起按本约定的利率计收，违约金计算公式为：违约金=借款日利率X（1＋上浮率50%）X未还款金额X实际违约天数。本院认为，根据合同的这一约定来看，双方对逾期还款违约金的约定实质就是对逾期还款利息的约定，而且合同并未明确约定赫乾公司除了支付逾期还款违约金外还要按借款利率（即月利率1%）支付利息，因此李文才在审理中提出的关于赫乾公司逾期还款除了要向其支付约定的违约金外还要按月利率1%向其支付利息的诉称因缺乏合同依据本院不予支持。而李文才要求赫乾公司从2013年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍向其支付逾期利息和违约金的诉讼请求，因超出了合同约定的标准，本院对超出合同约定部分不予支持。综合以上意见再结合本案所涉4笔借款均于2013年8月31日到期的事实，本院对赫乾公司逾期还款的违约责任确认为：赫乾公司应从2013年9月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金788万元为基数按月利率1.5%向李文才支付逾期还款违约金。
关于保证责任。由于银宁公司、烨辉公司、林华针对本案所涉4笔借款均与李文才订立了《保证合同》，就李文才根据本案所涉4笔借款而对赫乾公司所享有的债权向李文才提供了连带责任保证担保，同时李文才与赫乾公司于2013年7月15日签订的编号为JK借字2013-05的《借款合同》仅是对双方之前发生的4笔借款的借款金额、借款期限、借款利率及违约责任的再次确认并未对原借款合同的相关约定进行变更，因此银宁公司、烨辉公司、林华应就赫乾公司经本院所确认的其对李文才所负债务向李文才承担连带清偿责任。
最后，执行费用的负担应在执行程序中由人民法院根据有关法律和行政法规的规定予以确定。李文才在诉讼程序中提出请求要求赫乾公司承担执行费并由银宁公司、烨辉公司、林华承担连带责任于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，李文才的诉讼请求部分成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赫乾实业（集团）有限公司于本判决生效之日立即向原告李文才偿还借款本金788万元及借款期内利息318773元，并从2013年9月1日起至借款本金付清之日止以借款本金788万元为基数，按月利率1.5%向原告李文才计付逾期还款违约金。
二、被告重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、林华对被告重庆赫乾实业（集团）有限公司在本判决第一项中所付之给付义务向原告李文才承担连带清偿责任。
三、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果被告重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费71899元，保全申请费5000元，共计76899元由原告李文才负担540元，被告重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、林华负担76359元［上述费用已由原告李文才向本院交纳，被告重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、林华应负担部分由被告重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、林华于本判决生效之日立即内迳付原告李文才］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 张 毅
代理审判员 向 川
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杜万江
张迁