福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1351号原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县;负责人傅智彪，职务：行长。委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被告黄钦炬，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告张龙秀，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄德坤，男，1970年7月12日出生，汉族，教师，住上杭县。被告黄秋辉，男，1975年10月15日出生，汉族，教师，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告黄钦炬、张龙秀、黄德坤、黄秋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上杭县支行的委托代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告黄钦炬、张龙秀、黄德坤、黄秋辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄钦炬、张龙秀在判决生效五日内归还原告农行上杭县支行借款本金5万元及利息（其中：至2016年6月16日止结欠的利息为4351.33元；从2016年6月17日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定的逾期年利率12.84%计算，具体数额以原告农行系统电脑生成的数据为准）；2.原告农行上杭县支行为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告黄钦炬、张龙秀承担；3.被告黄德坤、黄秋辉对上述第1、2项的还款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告黄钦炬签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定：原告在2013年4月25日起至2016年4月24日止的额度有效期内，向被告提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。被告黄德坤、黄秋辉为该笔借款提供连带保证责任担保。根据上述借款合同的约定，被告黄钦炬因生产经营周转于2015年3月22日向原告借款5万元，执行年利率为8.56%，逾期还款年利率为12.84%。该借款于2016年3月21日到期。此后，经原告催要，被告黄钦炬未还款，至2016年6月16日，共欠原告借款本金5万元及利息4351.33元，原告多次催要，但被告均以各种借口拖延。被告张龙秀系被告黄钦炬之妻，该债务发生在黄钦炬、张龙秀夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告起诉后，被告黄钦炬归还部分借款本金及利息，为此，原告将第1项诉讼请求变更为被告黄钦炬、张龙秀在判决生效五日内归还原告农行上杭县支行借款本金49095元，及至2016年12月20日止的结欠借款利息284.01元，并支付从2016年12月21日起至本判决确定履行之日止按年利率12.84%计算的利息。被告黄钦炬、张龙秀、黄德坤、黄秋辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告农行上杭县支行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。原告农行上杭县支行为证明其主张向本院提供以下证据：1.贷款申请表、担保承诺书各一份，证明被告黄钦炬、张龙秀向原告申请贷款，被告黄德坤、黄秋辉自愿提供连带保证责任担保；2.农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，证明约定的借款金额、利率、借款方式、期限、违约责任等事实；3.借款凭证、农行系统电脑生成的借款数据各一份，证明2015年3月22日被告黄钦炬向原告农行上杭县支行借款5万元，到期日为2016年3月21日，执行年利率为8.56%，逾期年利率12.84%，以及截止2016年12月20日结欠借款本金5万元及利息284.01元等事实；3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支付律师代理费1000元；4.被告黄钦炬与被告张龙秀身份证复印件、被告黄钦炬与被告张龙秀结婚证复印件各一份、被告黄德坤、黄秋辉的身份证复印件各一份，证明四被告的身份关系。被告黄钦炬、张龙秀、黄德坤、黄秋辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告农行上杭县支行提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原告农行上杭县支行的起诉陈述一致。本院认为，原告农行上杭县支行与被告黄钦炬之间签订的《农户贷款借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告黄钦炬未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黄钦炬归还借款本金49095元及截止2016年12月20日止结欠的借款利息284.01元，并支付从2016年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的逾期年利率12.84%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告农行上杭县支行与被告黄钦炬在合同中约定由被告黄钦炬承担原告实现债权和担保权的律师代理费，原告要求被告支付该费用1000元，理由正当，本院予以支持。被告黄钦炬与被告张龙秀在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张龙秀应当共同承担清偿责任。被告黄德坤、黄秋辉自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告黄钦炬、张龙秀、黄德坤、黄秋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄钦炬、张龙秀应在本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金49095元，及截止2016年12月20日结欠借款利息284.01元，并支付从2016年12月21日起至本判决确定履行日止按逾期贷款年利率12.84%计算的利息；二、被告黄钦炬、张龙秀应在本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行为实现债权所支付的律师代理费1000元；三、被告黄德坤、黄秋辉对被告黄钦炬、张龙秀的上述款项承担连带清偿责任；被告黄德坤、黄秋辉承担保证责任后，有权向被告黄钦炬、张龙秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告黄钦炬、张龙秀、黄德坤、黄秋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 张         南         生人民陪审员 黄         晋         泉人民陪审员 张         丽         君二〇一六年十二月二十一日代理书记员 郭雯菁附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。