苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2754号
原告倪扣华。
委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告徐思文。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人罗斌勇，经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告倪扣华与被告徐思文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“人保沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌独任审理，于2016年5月26日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪扣华的委托代理人胡刚、陈璐磊，被告人保沧浪支公司的委托代理人厉彬，被告徐思文的委托代理人孟德科、方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪扣华诉称：2014年10月8日，被告一驾驶牌号为苏E×××××小型轿车在吴中西路苏和苑门口转弯时，与原告直行驾驶的电动车相撞，致原告右髌骨骨折。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队就该起事故作出认定书，认定被告一承担事故全部责任。另，肇事车辆在被告二处投保交强险及商业三者险。原告伤后到医院进行了治疗，后经鉴定，构成十级伤残。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告医疗费8157.77元，营养费2400元，住院伙食补助费720元，护理费9000元，误工费36000元，交通费765元，鉴定费2520元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，财产损失450元，共计138908.77元；二、被告二在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告人保沧浪支公司辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险，其中商业险保险限额为500000元，含不计免赔；3.我司已垫付了10000元，要求在本案中一并处理；4.我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告徐思文辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议；2.我已垫付7042.81元，要求在本案中一并处理；3.我方车辆维修费为3000元。
经审理查明：2014年10月8日7时46分，在吴中西路苏和苑门口，被告徐思文驾驶苏E×××××小型客车从小区转弯出来与驾驶电动自行车直行的原告倪扣华相撞，致原告受伤，电动车受损。2016年3月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具事故认定书认定，徐思文负事故全部责任，倪扣华负无责责任。肇事车辆苏E×××××小型客车所有人为被告徐思文，该车在被告人保沧浪支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，同时投保了不计免赔险。
事故发生后，原告即被送往苏州市中医医院住院治疗，于2014年10月20日出院，后又于2015年10月10日入住该院，于2015年10月15日出院，两次住院共18天，治疗共花费医疗费23352.58元，其中被告徐思文、人保沧浪支公司分别垫付了5194.81元、10000元。被告徐思文另向原告垫付住院期间护理费1848元。2016年1月21日，受苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队的委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，于2016年2月16日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人倪扣华此次交通事故致其右髌骨骨折目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；2.本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告支付了鉴定费2520元。
另查明：原告倪扣华1959年4月20日生，事故发生时年满55周岁，户籍地在苏州市姑苏区xx新村xxx幢xxx室。2011年2月1日，原告（乙方）与苏州xx家具公司（甲方）签订了自2011年2月1日起至2019年1月31日止的固定期限劳动合同，合同约定基本工资为5400元。原告称自己在公司从事质检工作，每月工资为5400元，奖金为600元，月总收入为6000元。同时，原告申请公司财务沈某出庭作证。证人沈某称，她是苏州xx家具公司法定代表人颜某某的妻子，在公司负责计发工资，倪扣华在公司负责检验和生产安排工作，倪扣华事发后未上班，直到2016年春节过后才到公司上班，受伤期间公司未向其发放工资。
再查明：原告因本起事故造成电动车损坏，修理共花费450元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告倪扣华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告徐思文承担本起事故的全部责任。原告倪扣华所遭受的损失，先由被告人保沧浪支公司在交强险责任限额范围内对原告各项损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告人保沧浪支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍由不足的，由被告徐思文予以赔偿。审理中，被告人保沧浪支公司虽辩称其在商业三者险责任范围不承担鉴定费，但是其并未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故对太保苏州分公司的该辩解意见本院亦不予采纳。对原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：
关于原告主张的住院伙食补助费720元、营养费2400元、财产损失450元，二被告均无异议，本院予以确认。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，认定医疗费为23352.58元（包括被告徐思文、人保沧浪支公司分别垫付了5194.81元、10000元0。
关于护理费，根据原告及被告徐思文提交的两次住院期间护理费发票，认定住院期间的护理费为2310元。根据司法鉴定意见书确定原告的护理期限为伤后一人护理90天，本院认定护理费为9510元（住院期间护理费2310元+（90天-18天）×100元/天）。
关于误工费，原告主张误工损失6000元/月，并提交劳动合同、误工证明等证据予以证明，同时申请公司负责工资发放工作的沈某出庭作证，证明自己收入及实际误工情况。上述证据经庭审质证，本院对原告上述误工损失相关证据予以采信。根据司法鉴定意见书，确定原告的误工期限为六个月，原告主张误工损失36000元（6000元/月×6个月），并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告根据其年龄、户籍及伤残情况，主张残疾赔偿金按照上年度江苏省城镇居民人均收入37173元/年的标准计算为74346年，并无不当，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到双方的事故责任及原告损伤构成的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
关于交通费，原告因本起事故受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊次数及有效票据，本院酌情认定交通费为300元。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上，原告损失合计154598.58元，先由被告人保沧浪支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿450元，合计120450元。交强险赔偿不足部分的损失及鉴定费合计34148.58元，全部由被告人保沧浪支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告人保沧浪支公司共应赔偿原告倪扣华154598.58元，扣除其已经垫付的10000元，被告人保沧浪支公司还应赔偿原告144598.58元。鉴于被告徐思文已垫付7042.81元（5194.81元+1848元），为避免当事人诉累，本院确定由被告人保沧浪支公司在理赔金额中直接向被告徐思文返还，余额137555.77元支付给原告倪扣华。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪扣华144598.58元，其中直接支付给原告倪扣华137555.77元，返还被告徐思文垫付款7042.81元。
二、驳回原告倪扣华的其它诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告倪扣华负担14元，被告徐思文负担1334元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担191元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 澜