wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12675号
原告王国秋，男，1953年9月18日出生。
被告北京布兰斯德机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路北侧板桥段，组织机构代码76991098-6。
法定代理人金宇，总经理。
委托代理人刘海齐，男，1986年2月12日出生，北京布兰斯德机械制造有限公司总经理助理。
原告王国秋与被告北京布兰斯德机械制造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国秋、被告北京布兰斯德机械制造有限公司之委托代理人刘海齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国秋诉称：原被告双方于2013年9月13日签订《劳务合同》，约定被告聘用原告作为总工程师，合同期限为2013年9月13日至2016年9月12日，聘用薪酬为11000元／月，保密费为1000元／月，两项合计12000元／月。合同签订后，原告按照协议约定履行了己方的合同义务。而被告自2014年2月开始无故不发放薪酬及保密费。经原告多次与被告交涉，被告出具了“王国秋未结算工资明细表”。依据该明细表，被告拖欠原告薪酬及保密费共36552元。被告出具该明细表后，无故迟迟不予支付薪酬，原告多次找被告交涉未果，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付原告2014年2月至2014年5月的薪酬共36552元；2.被告按中国人民银行同期活期存款利率支付原告因延迟支付工资产生的利息，计算方式为：以36552元为本金计算自2014年2月1日至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。
被告北京布兰斯德机械制造有限公司辩称：原告陈述属实，我公司同意支付原告的工资，利息不同意支付，诉讼费同意支付。
经审理查明：
原告系北京北方红旗机电有限公司退休职工。
2013年9月13日，被告雇佣原告担任总工程师，�方签有《北京布兰斯德机械制造有限公司劳务合同》（以下简称《劳务合同》）及《保密协议》。《劳务合同》第一条载明“本合同期限自2013年9月13日起，自2016年9月12日终止”，第三条第一款载明“聘用薪酬为11000元／月（包含通讯费、车补等各项补助），保密费用为1000元／月，共计12000元（税后）。每月15日以现金方式结算上个自然月工资……”，第七条载明“甲方（即被告）无故拖延发放乙方（即原告）工资超过一个月，或者克扣乙方工资，乙方可以解除本合同”。
为支持其诉讼请求，原告提交被告出具的“王国秋未结算工资明细表”，载明“2014年2月，应发工资12000元。2014年3月，应发工资10345元。2014年4月，应发工资8690元。2014年5月，应发工资5517元，结算至5月16日。”
庭审中，原、被告一致认可双方之间的劳务合同关系于2014年5月16日解除。
后，原告到�表示放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有《劳务合同》、《保密协议》、王国秋未结算工资明细表、北京市企业职业退休证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方当事人陈述及查明的事实，原告于2013年9月13日至2014年5月16日为被告提供劳务，被告应按双方约定及时、足额支付原告报酬，故对原告要求被告支付2014年2月至2014年5月报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告北京布兰斯德机械制造有限公司支付原告王国秋工资三万六千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元，由被告北京布兰斯德机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵文鑫
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00114号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王楠，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化程度，家住渭南市临渭区吝店镇中北村*组，农民。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王楠对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年12月23日15时许，被告人王楠用事先从失主马某某女儿处偷走的马永吉家门钥匙，进入马某某家后盗窃该马保险柜内现金4970元，破案后，追回赃款4500元已返还失主。
另查，案发后，2013年12月27日，被告人王楠在其父的陪同下到渭南市公安局高新分局崇业路派出所投案自首，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马永吉的报案材料及陈述、证人王某某、马某某、王某甲证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、返还清单、情况说明、户籍证明等证据与被告人王楠的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王楠犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王楠案发后，能积极退缴赃款，并主动到公安机关投案自首，且在侦审期间认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王楠犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月8日起至2015年3月13日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第864号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人郑光晖。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第371-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的主要办事机构在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《利海尖东半岛花园一期B1-B4、B6、B6、B9、B11、B27、B28栋共42台电梯安装工程合同》第十六条约定：“合同在履行期间，甲方与乙方如发生争议，双方采取协商解决或请有关部门进行调解。当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同第二条约定：“设备安装工程施工地点：南海桂城D11街区项目地块位于佛山市南海区利海尖东半岛花园小区范围内的甲方指定地点。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3644号
原告：盛忠良，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地：湖州市吴兴区龙溪北路999号3号楼1-2层。
代表人：汪斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张泳淼，该支公司职员。
原告盛忠良为与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付车辆修理费5500元，车辆施救费700元，医药费3304.28元，死亡赔偿款99万元（含精神抚慰金153985元、丧葬费27000元、死亡赔偿金655710元、被扶养人生活费143305元、家属误工费5000元、交通费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛忠良的委托诉讼代理人费小玲及被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月5日，原告为其所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险12万和商业险（含车辆损失险243090元、第三者责任险100万），并投保了不计免赔，保险期限为2016年3月5日0时0分0秒至2017年3月4日23时59分59秒止。
2016年9月3日，原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿练市镇正导路由南方向往北方向行驶，途径练市镇正导路从家庄路口时，与由东往西行驶过来的杨宝凤所骑自行车相撞，造成两车受损、杨宝凤经医院抢救无效死亡。该起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，由原告盛忠良负事故全部责任，杨宝凤不负事故责任。2016年9月4日，原告与杨宝凤家属经湖州市南浔区练市镇人民调解委员会调解，达成了调解协议，约定原告赔偿杨宝凤家属99万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等一切费用），该款均已履行完毕。
另查明：死者杨宝凤，女，1951年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇练南村西兜18号。其子女均已成年，尚有父亲杨坤元（生于1928年7月24日）需扶养。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员信息查询单、医疗费票据、维修费发票、拖车费发票、火化证明书、注销户口证明、被扶养人身份信息、户口登记信息、人民调解协议书、收据三份、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的交强险与商业险保险合同成立。本次事故发生在保险期间内，原告已赔偿了本次事故受害人的损失，被告应按保险合同约定赔付原告相应的保险理赔款，根据原、被告陈述、答辩和提供的证据，本院认为原告在交强险、商业险范围内可向被告要求赔偿的项目及金额如下：1、死亡赔偿金655710元（43714元×15年）；2、精神抚慰金酌情支持50000元；3、丧葬费25731.5元（51463元×0.5年）；4、被抚养人生活费143305元（28661元×5年）；5、交通费酌情支持500元；6、车辆维修费5500元，双方没有争议，本院予以支持；7、医药费3304.28元，双方没有争议，本院予以支持；8、车辆施救费700元，该系事故发生后进行维修的必要性支出，且由拖车费发票证实，故本院予以支持。以上费用合计884750.78元。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告盛忠良保险理赔款884750.78元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告盛忠良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，减半收取6898元，由原告盛忠良负担782元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担6106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄利华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第294号上诉人（原审原告）张跃强。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。上诉人（原审原告）谢彦芳。委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王忠来。委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金涛。委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。负责人石海龙，该公司经理。委托代理人朱景超，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司职员。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。负责人王冠军，该公司经理。委托代理人赵伟伟，该公司职员。上诉人张跃强、谢彦芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张跃强、谢彦芳及其委托代理人张杰，被上诉人王忠来的委托代理人吕英涛，被上诉人张金涛的委托代理人马占峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人朱景超，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2281号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年四月十七日书记员张露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初58号
原告：李建军，男，1983年8月1日生，汉族，现住长春。
委托代理人：丛丽华，法律服务所法律工作者。
被告：松原市鸿飞房地产开发有限公司，地址江南经济开发区。
法定代表人：李强，经理。
原告李建军诉被告松原市鸿飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告立建军的起诉。
案件受理费2920元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨化凤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李洪然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3775号
原告：唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会
法定代表人周相元，职务村委会主任。
被告：高学平。
本院在审理原告唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会与被告高学平农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区黑沿子镇黑北村村民委员会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第33号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘XX，因本案于2013年10月31日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日21时许，被告人刘XX在沈阳市苏家屯区某KTV包房内，与王X（被害人）发生口角后持酒瓶将被害人面部打伤。经鉴定，被害人王X头皮裂伤、面部软组织裂伤损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘XX主动到公安机关投案，如实供述伤害他人的事实，并赔偿被害人各项经济损失人民币27万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛XX、张XX、陈X、师XX、刘X、赵X证言，被害人王X陈述，和解协议及收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹金金
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1258-1号
申请人连云港龙翔汽车销售服务有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路22号海晟新寓B-408室。
法定代表人徐守利，该公司董事长。
被执行人葛高中。
被执行人李芹。
申请人连云港龙翔汽车销售服务有限责任公司与被执行人葛高中、李芹追偿权纠纷一案，连云港市新浦区法院作出（2014）新商初字第313号民事调解书已经发生法律效力，依上诉调解，被执行人葛高中、李芹欠申请人连云港龙翔汽车销售服务有限责任公司逾期代垫款及违约金合计46920.88元，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区法院作出（2014）新商初字第313号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000213号
原告孙俊成，居民。
委托代理人毕金成。
被告尤广华，居民。
本院在审理原告孙俊成诉被告尤广华买卖合同纠纷一案中，因原告孙俊成及其委托代理人毕金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告孙俊成负担。
审判员 谭明志
二〇一四年九月十六日
书记员 程波乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1499号
原告赵得成。
被告凉州区长城乡西湖村村民委员会第九村民小组
负责人赵有奎，系该组组长。
被告陈万虎。
被告赵武民。
原告赵得成诉被告武威市凉州区长城乡西湖村村民委员会第九村民小组、陈万虎、赵武民排除妨害纠纷，本院于2014年3月19日受理后，经向三被告进行法律释明，被告均表示不再阻挠原告正常施工，2014年4月3日原告遂以妨害已排除，已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告赵得成与被告武威市凉州区长城乡西湖村村民委员会第九村民小组、陈万虎、赵武民排除妨害纠纷，原告赵得成以被告再未阻挠其正常施工，妨害已排除，已无诉讼必要为由撤回起诉，属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵得成撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一四年四月三日
书记员 吴国琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第43号
原告陈某某，女，1966年某月某日出生，汉族，西宁某木材批发部业主。
被告某集团有限公司。
法定代表人和某某，该公司总经理。
被告某集团有限公司某项目部，住所地青海省大通县。
负责人张某某，该项目部经理。
本院在审理原告陈某某诉被告某集团有限公司、某集团有限公司某项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费4700元，已减半收取2350元，保全费1620元，被告自愿承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7075号
原告林尧派，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白元琼，女，1982年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林尧派与被告林世聪、白元琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林尧派到庭参加诉讼，被告林世聪、白元琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林尧派诉称，2014年12月4日，被告林世聪因资金周转需要向其借款人民币150000元，未约定利息及借款期限，被告白元琼自愿为被告林世聪提供担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告林世聪偿还借款人民币150000元，被告白元琼对该款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林世聪、白元琼未作答辩。
本院在审理过程中，原告林尧派在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林世聪向原告林尧派借款人民币150000元，未约定利息及借款期限，被告白元琼自愿为上述款项提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林世聪、白元琼未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月4日，被告林世聪因资金周转需要向原告林尧派借款人民币150000元，未约定利息及借款期限，被告白元琼自愿为被告林世聪提供担保，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告林尧派多次催讨，二被告至今未还。为此，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林世聪未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任；原告林尧派与被告白元琼对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告白元琼依法应承担连带清偿责任。原告未主张借款利息，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林尧派借款人民币150000元。
二、被告白元琼对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告白元琼承担保证责任后，有权向被告林世聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告林世聪、白元琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4966号
罪犯向和平，男，汉族，1974年8月5日出生，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）新刑终字第563号刑事判决，认定向和平犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2024年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯向和平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯向和平在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯向和平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年5月、2014年1月，2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年3月、7月获计分考核表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯向和平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向和平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01413号
原告：段娜。
委托代理人：张立谦。
被告：秦浩。
被告：赵运广。
原告段娜与被告秦浩地、赵运广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段娜的委托代理人张立谦、被告赵运广均到庭参加诉讼。秦浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告秦浩向原告借款8万元，由赵运广作担保。双方约定利息为月息2%，并签订借款合同。2015年5月3日合同期满后，原告多次向被告催要8万元借款，被告我行我素，置之不理。诉请：1、二被告偿还原告借款8万元。2、被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款利息及违约金。
原告在举证期限内提交的证据有：借款合同及收到条。
被告秦浩未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告赵运广辩称，原告起诉的事实情况属实，我是为秦浩担保了8万元。
经审理查明，2014年11月4日，被告秦浩向原告订借款10万元，由赵运广作担保，并签订借款合同。合同的主要内容为：“秦浩向段娜借款80000元，（大写金额）捌万元整，以秦浩夫妻双方及子女名下房产、财产及工资收入、赵运广夫妻双方及子女名下房产、财产及收入作为抵押，三方约定月息20‰，每月付息，借款时间自2014年11月4日至2015年5月3日止”。合同中还约定：“若借款人未能按合同约定和到期限未能及时偿还借款，每日加收借款人借款总额5‰的违约金”。原告在合同签订的当日将现金8万元交付秦浩，秦浩为原告写下收条。借款期间的利息被告都已按时给付，原告要求被告支付本金和自借款到期之日起至今的利息和违约金。
被告赵运广对原告提交证据的质证意见为：合同是我签的。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦浩向原告借款8万元，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。借款人秦浩应当偿还原告借款，故原告主张被告秦浩偿还原告借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息和违约金，给付期间应自2015年5月4日起至本判决指定的履行期限止，月息按20‰，违约金每日按借款总额5‰计算，但利息和违约金的总和超过中国人民银行同期同类贷款利率24％的部分不予支持。
被告赵运广在借款合同担保人处签字，故被告赵运广对被告秦浩偿还原告8万元本金、上述利息和违约金承担连带保证还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦浩于本判决生效后五日内偿还原告段娜借款8万元及利息、违约金（利息和违约金自2015年5月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息20‰、违约金每日按借款总额5‰计算，利息和违约金的总和超过年利率24％的部分不予支持）。
二、被告赵运广对以上借款本金8万元及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告段娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费847元，由被告秦浩、赵运广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十月十六日
书记员 贾楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1512号
原告胡汉明，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人廖日晖、司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市爱浓珠宝首饰有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄泽炜。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
原告胡汉明诉被告佛山市爱浓珠宝首饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖日晖，被告的委托代理人李寄傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与王涛签订了《租赁合同》，约定由原告将其名下的位于顺德区容桂街道长锦路3号二、三层的房屋出租给王涛使用，租赁期从2013年9月10日开始至2016年9月9日结束，合共3年，每月租金8500元。后王涛将其向原告所租赁的上述房屋用作经营使用，与被告的法定代表人黄泽炜开业经营被告公司。但王涛从2014年2月开始拖欠原告租金，后经调查王涛已于2014年2月11日去世。王涛去世后，被告继续占用王涛所租用的场地使用且不支付任何费用。为此，原告起诉要求：一、被告立即清空场地搬离原告所有的位于佛山市顺德区容桂街道幸福居委会长锦路3号二、三层的房屋；二、被告支付原告房屋占用使用费51000元（且以后顺延至被告停止占用原告房产之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订租赁合同的承租方是王涛，并不是被告。在原告所指的顺德区容桂街道长锦路3号首层还注册其他个体工商户，如佛山市顺德区容桂小雨点工艺品店。原告未能举证证明该租赁物由被告完全占有使用。原告应当起诉承租方王涛，被告不是适格主体。此外，原告计算的房屋占用费有误。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的企业机读档案登记资料原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：对该组证据没有异议。
2.房地产权证原件一份，证明涉案标的为原告所有。
被告质证意见：对真实性没有异议，但与本案无关。
3.租赁合同原件一份，证明原告于2013年6月26日与王涛签订租赁合同，将本案租赁物的二、三层出租给王涛做经营使用，月租金为8500元，王涛是被告的股东，该租赁物是王涛向原告租赁并提供给被告使用，由于王涛死亡后，被告仍占用租赁物二、三层，相应的占用费应参考该租赁合同的租金。
被告质证意见：租赁合同是王涛与原告签订，且租金是否更改被告不清楚，无法证实其真实性，王涛签订租赁合同是2013年6月26日。
4.王涛人口信息全项原件一份，证明王涛于2014年2月11日死亡，被告并非租赁物二、三层的承租人，但其占用使用至今的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告质证意见：对该组证据没有异议。
诉讼中，被告提供一份个体工商户营业执照原件一份，证明佛山市顺德区容桂小雨点工艺品店营业执照登记地址为被告涉案租赁物处。该营业执照正本的取得方式是2013年6月21日被告律师协同派出所公安干警在租赁物二楼取得，因此不排除在租赁物有其他的个体工商户进行营业，王涛与原告签订了租赁合同，但不代表所有的占用使用均由被告承担。
原告质证意见：对真实性无法确认。原告并不认识工艺品店的谢毅，原告从未将租赁物出租给谢毅，关于其如何获取营业执照原告不清楚，且王涛也并非工艺品店的经营者、股东或投资人，因此工艺品店的状况与本案无关。
经过庭审辨证、质证，本院对证据作如下分析：
1.原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
2.原告提供的证据3，该证据为原件且结合庭审调查对该证据本院予以采信。
3.被告提供的营业执照，本院认为该组证据不能证明“佛山市顺德区容桂小雨点工艺品店”占用涉案租赁物，原告并未提供其他证据佐证证明涉案租赁物被其占用，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，位于佛山市顺德区容桂街道幸福居委会长锦路3号的房屋归原告所有。2013年6月26日，原告与王涛签订一份《租赁合同》，合同约定将佛山市顺德区容桂街道幸福居委会长锦路3号二、三层出租给王涛做贸易、加工使用，租赁期限为3年，从2013年9月10日至2016年9月9日，每月租金8500元。合同签订后，原告将该租赁物交给王涛使用，王涛在该租赁物内经营佛山市爱浓珠宝首饰有限公司，该公司营业执照登记地址即为佛山市顺德区容桂街道幸福居委会长锦路3号。2014年2月11日王涛死亡，同月被告佛山市爱浓珠宝首饰有限公司因拖欠工人工资等问题停止营业，并将公司大门锁上导致原告无法收回涉案房屋。原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害。本案中，原告对涉案租赁物享有合法物权。虽然原告与王涛曾签订过《租赁合同》，但在履行合同中王涛去世，无证据证明王涛的被继承人要求继续履行该合同，且庭审中被告亦表示与原告不存在合同关系，现被告占用涉案租赁物缺乏法律依据，原告主张要求腾退涉案租赁物合法有据，本院予以支持。由于被告占用期间未向原告支付任何费用，关于占用费本院参照原告与王涛之间的《租赁合同》的租金标准每月8500元进行计算。被告抗辩涉案租赁物尚有其他单位占有使用，但未提供任何证据佐证，对此抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市爱浓珠宝首饰有限公司于本判决生效后十五日内将所占用的位于佛山市顺德区容桂街道幸福居委会长锦路3号二、三层房屋返还给原告胡汉明；
二、被告佛山市爱浓珠宝首饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡汉明支付相关占用费（暂计至2014年7月31日止所欠占用费51000元，此后占用费按每月8500元标准支付至履行前述判决第一项返还房屋之日止，实际返还的最后月份不足一月的按每天283.3元计付占用费）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.5元（已减半收取，由原告胡汉明预交），由被告佛山市爱浓珠宝首饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年八月三十日
书记员 黄筠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00169号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉世贸嘉年华置业有限公司。
法定代表人许薇薇，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉世贸嘉年华置业有限公司土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第84号行政处罚决定书中第二项罚款2万元。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第84号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第84号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第84号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为2万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴桂华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第275号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人方某，农民，住台州市椒江区。2015年3月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日0时45分许，被告人方某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区解放路与枫南路交叉口路段时被查获。同日1时15分，公安民警将方某带至台州市立医院提取血样。方某血液中酒精含量为1.24毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、证人杨某的证言、查获某、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.24毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人方某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01879号
原告徐有权，男，生于1974年4月10日，汉族，小学文化，务农。
原告李学平，女，生于1973年1月14日，汉族，小学文化，务农。
二原告委托代理人（一般授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告涂云华，男，生于1931年2月24日，汉族，小学文化，居民。
被告向美翠，女，生于1937年2月12日，汉族，小学文化，居民。
二原告委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告徐有权、原告李学平与被告涂云华、原告向美翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法于2014年6月11日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有权、李学平及其共同委托代理人伍宏学、被告涂云华、向美翠及其委共同托代理人张冲均到庭参加诉讼。2014年6月20日，原、被告申请自行和解。本案现已审理终结。
原告徐有权、李学平诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年2月19日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将开县××街道××街×××号、×××号位置第五层简装住宅房一套以272000元的价格卖给原告。签合同时原告付款162000元，因当时原告有存款100000元当年5月到期，被告同意5月给付这100000元，余款10000元办房产证过户时付清。原告的100000元到期后，于2013年5月5日去给付被告，被告说要涨价，且被告的儿子、儿媳阻拦，被告拒绝接受原告的价款。通过××街道办事处及居委会调解，被告仍然拒绝。签合同时被告已经交付房屋，原告居住至今。现原告起诉至法院，请求判决原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同，被告支付原告违约金房价的30%即81600元，诉讼费由被告承担。
被告涂云华、向美翠辩称，原、被告签订房屋买卖合同、原告支付162000元房款、被告在争议房屋居住至今属实，但被告未拒绝原告支付的100000元房款，也未说要涨价，是原告未如期支付余款。原告买房时被告告知了该房屋由被告子女出资修建。所建房屋是家庭共同的，现在还没有分配。被告没有违约，合同是否有效由法院依法判决，若有效，要求二原告支付违约金81600元。
经审理查明：原告徐有权、原告李学平与被告涂云华、被告向美翠于2013年2月19日签订了一份《房屋买卖合同》，约定的主要内容如下：“甲方（指二被告）拥有开县××街道××街×××号、×××号位置第五层简装住宅套房一套（从底楼门面房起算）。甲方将其出卖给乙方（指二原告）所有。现经甲、乙双方协商，为了明确甲、乙方双方的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定签订如下合同条款供双方信守。一、甲方将拥有位于开县××街道××街×××号、×××号位置第五层简装住宅套房一套（从底楼门面房起算）出卖给乙方所有……四、套房的总价款272000元（大写：贰拾柒万贰仟元整），套房总价款与套房的实际面积无关。五、套房总价款支付方式：甲、乙双方签约时乙方一次性支付甲方262000元（大写：贰拾陆万贰仟元整）的房款，余款于甲方将以甲方名义办理的出卖套房房产证交付乙方且过户登记时一次性付清。价款支付以实际收据为准……十四、如一方违约，向守约方支付总价款30%的违约金，并赔偿守约方由此造成的经济损失……”次日，二原告支付了二被告162000元的房款，并约定剩余10万元于2013年5月5日付清。二被告将本案诉争房屋交付给二原告并由二原告居住至今。
以上事实有原、被告的身份信息、房屋买卖合同、收条、欠条、公证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间于2013年2月19日签订了《房屋买卖合同》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，原、被告在合同中约定买方给付262000元的房款，卖方交付房屋的行为符合买卖合同的法律关系特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持。本案中，二原告根据合同的约定于合同签订次日缴纳了162000元的房款，并约定剩余10万元于2013年5月5日付清，二被告也于收到162000元房款后将房屋交付给二原告居住、使用至今。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告均应当继续履行合同，故原告要求继续履行合同的诉求本院予以支持。至于原、被告要求对方给付违约金，因双方均未提供充分证据证实对方违约，应当承担举证不能的法律后果，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐有权、原告李学平与被告涂云华、被告向美翠于2013年2月19日签订的《房屋买卖合同》有效，双方应继续履行。
二、驳回原告徐有权、原告李学平的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告徐有权、原告李学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭砾娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4143号
原告王智，农民。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人王志刚，村主任。
原告王智与被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王智、被告法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，原告承包了被告的一处鱼池，面积为106.7亩，并签订承包合同。原告按合同约定一次性交纳了承包费。在合同履行期间的2013年，原告所承包的鱼池因国家政策调整被征收，原告于2013年11月14日与蓟县出头岭镇人民政府签订鱼池清除补贴协议书及承诺书。根据承包合同约定，被告应退还原告承包费共计120304.25元，原告多次找被告协商此事，被告一直未予退还，故原告起诉请求依法判令被告返还原告鱼池承包费120304.25元及利息36059.19元，合计156363.44元；诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据予以证明：
1、2012年4月18日，双方签订的出头岭镇田新庄村鱼池承包合同一份，证明原、被告双方存在鱼池承包合同关系。
2、2013年11月13日，原告与出头岭镇人民政府签订的鱼池清除补贴协议书以及原告签名的于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除承诺书各一份，证明原告承包的鱼池于2013年11月已经被征收，且于2014年1月31日前完成鱼池清除任务。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会辩称，双方签订的承包合同属实，但是合同均没有约定违约利息，不同意支付违约利息。按照有关文件的规定，双方签订的承包合同的终止日期应为2014年4月30日，故根据2012年双方所签订的合同，原告已经使用2年，被告同意退还原告3年的承包费。
被告提交以下证据予以证明：于水保（2013）1号文件，《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》规定鱼池清除工作截止到2014年4月30日全部完成，证明原、被告双方签订的承包合同的终止日期应为2014年4月30日。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院认为被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但对被告的证明目的不予支持。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月18日签订出头岭镇田新庄村鱼池承包合同，承包期限5年，自2012年4月13日至2017年4月12日，面积为106.7亩，承包费为每年35211元，5年共计176055元，原告已依约于合同签订之日一次性付清。合同约定：如遇不可抗力因素、政策变更或国家征用土地，致使合同无法继续履行的，合同自行终止，双方互不负违约责任，承包费按实际年月收取，不足一个月的，按一个月计算，余者由被告返还原告。2013年，因国家政策调整，原告所承包的两处鱼池被征收，并于2013年11月13日与蓟县出头岭镇人民政府签订了鱼池清除补贴协议书，双方签订的两份鱼池承包合同随之终止。2012年4月18日签订的承包合同已履行1年7个月，被告应返还原告3年5个月的承包费，计120304.255元。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的鱼池承包合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案中，因国家政策调整，致使合同标的物鱼池被征收，导致合同无法继续履行。根据合同约定，双方的权利义务终止，被告应当将未履行期间的承包费返还原告。原告依约要求被告返还承包费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因合同无违约利息的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会返还原告王智鱼池承包费共计120304.25元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1714元，原告已预交，由原告负担361元，由被告负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年七月十三日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第七项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第64号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人高某，男，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年3月1日20时50分许，被告人高某与其妻从铁路杭州站乘上K522次旅客列车，在14号车厢过道因放置行李和旅客韩某某（系被害人邵某某之妻）发生争执，争执中高某打了韩某某一个耳光，继而高某与被害人邵某某发生厮打，在厮打过程中，高某一拳击中邵某某面部，致邵某某鼻骨粉碎性骨折，随即列车乘务员将双方拉开并报警。经法医鉴定，邵某某的损伤程度为轻伤。
2013年3月8日，被告人高某与被害人邵某某达成和解协议，取得邵某某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人韩某某、高某、李某、楼某某的证言，工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书和刑事案件和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高某与被害人邵某某自愿达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，公诉机关建议对被告人高某适用缓刑的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第464号
原告：诸暨市城东金字花岗石厂。
负责人：金伯明。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被告：俞乃根。
原告诸暨市城东金字花岗石厂为与被告俞乃根加工合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东金字花岗石厂委托代理人张礼均、被告俞乃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东金字花岗石厂起诉称：2013年上半年，被告因装潢所需，向原告定制石材一批，共计酬金13968.40元，由被告验收后签收。嗣后，经原告多次催讨，被告以石材有质量问题为借口拒付。原告为维护自身的合法权益，现请求判令被告支付加工费13968.40元，并承担本案的诉讼费用。庭审后，原告减少诉讼请求，要求被告支付加工费13892.40元。
被告俞乃根书面答辩称：并非被告不愿意付款，而是原告加工的石材中24块卡拉米黄存在较严重的质量问题，因质量问题还造成了被告损失，要求原告更换存在质量问题的石材，并承担安装费2216.75元、搬运费150元、材料费150元、拆卸费500元，共计3016.75元。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供送货单原件6份，以证明原告为被告加工石材，并经被告验收后签收，加工酬金合计13968.40元的事实。经质证，被告对送货单的真实性无异议，但认为送货时间是晚上，装卸都是原告的人，卸完后被告只对了下数量，未验收货物质量就签收了。
2、被告提供照片4张，以证明原告加工的石材存在碎裂的质量问题。经质证，原告认为照片的真实性无法确认，与本案无关联性。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下，被告对证据1真实性无异议，故对该证据应认定为有效证据，证据2照片系被告单方制作，原告亦不予认可，无法证明原告加工的石材存在质量问题，故本院对该证据不予确认为有效证据。
综上，本院经审理查明：2013年上半年，原告诸暨市城东金字花岗石厂为被告俞乃根加工石材一批，被告共欠原告加工费13968.40元，至今未付。
本院认为，原告诸暨市城东金字花岗石厂与被告俞乃根之间的加工承揽行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费13968.40元，理应偿付。现原告要求被告支付加工费13892.40元，自愿减少76元，系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。被告虽辩称原告的部分石材存在质量问题，但其未及时验收货物质量，并对质量问题未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告俞乃根应支付原告诸暨市城东金字花岗石厂加工费13892.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告俞乃根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费149元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何盈
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00560号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告董先堂，男，生于1959年4月15日，汉族，湖北省来凤县人。
被告向元芝，女，生于1980年6月27日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告董先堂、向元芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员杨静波担任审判长，人民陪审员瞿先平、李世文参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰到庭参加了诉讼。被告董先堂、向元芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月11日，被告董先堂以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款100000元，用于原煤销售。双方约定借款利率为每月12‰，借款到期日为2009年4月2日，利息已结至2009年12月26日。借款到期后被告董先堂未归还借款本息。后虽经原告多次催收，被告董先堂至今未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告向元芝与被告董先堂系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金100000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告董先堂、向元芝的户籍证明各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2008年4月11日，被告董先堂以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款100000元，用于原煤销售。双方约定借款利率为每月12‰，借款到期日为2009年4月2日，利息已结至2009年12月26日。
被告蒋家明、唐银香经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告蒋家明、唐银香未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告董先堂与被告向元芝系夫妻关系。2008年4月11日，被告董先堂以信用贷款的方式在来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款100000元，用于原煤销售。双方约定借款利率为每月12‰，借款到期日为2009年4月2日，利息已结至2009年12月26日。借款到期后被告董先堂未归还借款本息。后虽经原告多次催收，被告董先堂至今未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告向元芝与被告董先堂系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金100000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年7月14日分别作出（2014）鄂来凤民初字第00560-1号和第00560-2号民事裁定，对被告向元芝、董先堂在中国农业银行股份有限公司来凤县支行、湖北来凤农村商业银行股份有限公司的8091元存款、2383元存款予以冻结，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告董先堂之间签订的借款凭证，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告董先堂在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告董先堂立即归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告向元芝对被告董先堂的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董先堂、向元芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告董先堂、向元芝在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付自2009年12月27日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以100000元为本金，按月利率12‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董先堂、向元芝承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费1150元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 李世文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执94号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖世敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市大湖镇大湖村***号***单元，公民身份号码：3590011975********。
被执行人赖世敏金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第4758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2183.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人赖世敏发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖世敏纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4758号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1143－3号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人李玉玲。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第752号民事判决书，于2015年8月18日，以（2015）芝执字第1143－1号执行裁定书查封了被执行人李玉玲所有的鲁F号汽车一辆，并责令两被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李玉玲所有的鲁F号汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年二月十六日
书记员 陈大刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0148号
原告陈必元，市民。
被告戚为年，成年，市民。
本院立案受理原告陈必元诉被告戚为年为买卖合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2013年3月20日日公开开庭进行了审理。原告陈必元到庭参加诉讼，被告戚为年经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈必元诉称，被告戚为年向我购买沙石，截止2012年12月23日，经结账，被告差欠我货款83500元，并出具欠条1份。目前，被告仅偿还了20000元，余款一直未有偿还，现我向法院起诉要求被告立即给付货款63500元，并承担诉讼费用。
被告戚为年未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2012年1月，被告戚为年因施工需要，陆续从原告陈必元处购买沙石。2012年1月，被告戚为年向原告陈必元偿还货款20000元，原告出具收条1份。2012年12月23日，双方经结算，被告戚为年向原告陈必元出具欠条1份，载明：“今欠到粗砂、瓜子片货款计捌万叁仟伍佰元整”，但因原告陈必元出具的收条仍在被告戚为年处，故未对已偿还的20000元予以扣减。现原告陈必元就实际欠款63500元向本院起诉要求被告戚为年偿还，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告戚为年因工程施工需要，从原告陈必元处赊欠沙石，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立，被告戚为年应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚为年偿还原告陈必元货款63500元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告戚为年负担（原告已预交695元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1390元。
审判员 李正坤
二〇一三年四月一日
书记员 杨 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04495号
原告王吉祥，居民。
被告杜金华，居民。
被告孙兴英，居民。
原告王吉祥与被告杜金华、孙兴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王吉祥到庭参加了诉讼，被告杜金华、孙兴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称，两被告于2011年2月27日借原告现金40000元，并承诺付月息1%。2015年8月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告本息53760元（其中利息13760元）。被告承诺到2015年8月底还清，逾期不还，加付违约金10000元。现原告要求被告偿还借款53760元、违约金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜金华、孙兴英未作答辩。
经审理查明，被告杜金华、孙兴英系夫妻关系。2015年2月27日，被告杜金华向原告王吉祥出具借条一张，该借条载明“今借到王吉祥现金伍万叁仟柒佰陆拾￥53760元借款人杜金华2015年2月27日”。2015年8月18日，原告王吉祥与被告杜金华进行结算。该结算单载明“我杜金华欠王吉祥人民币53760元（其中利息13760元）到本月底还清，到期不还另加人民币壹万元（违约金）（8月30日付清）杜金华2015年8月18日”。原告主张该借款系被告杜金华2011年2月27日所借，但没有提供证据证实。原告主张利息自起诉之日即2015年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有借条、结算单及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜金华向原告王吉祥借款，有借条、结算单为凭，事实清楚，证据充分。根据2015年8月18日的结算单，借款本金为40000元，利息为13760元。因原告已主张借款期间的利息13760元，对于违约金10000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告杜金华承诺于2015年8月30日付清借款及利息。逾期不付，被告杜金华已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自起诉之日即2015年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杜金华与被告孙兴英系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。综上，对原告王吉祥诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金华、孙兴英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉祥借款40000元及利息（至2015年8月18日期间的利息为13760元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。
如果被告杜金华、孙兴英未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告杜金华、孙兴英负担1300元，由原告王吉祥负担95元。（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费1395元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为和省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商仲审字第10号
申请人南京央采网络有限公司。
法定代表人颜丽，该公司总经理。
委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人南京市招生委员会办公室。
法定代表人钱汉平，该办公室主任。
委托代理人陈业，男，南京市招生委员会办公室科员。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请人南京央采网络有限公司（以下简称央采公司）因与被申请人南京市招生委员会办公室（以下简称南京招生办）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（2013）宁裁字第067－20号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。申请人央采公司的委托代理人郑宇，被申请人南京招生办的委托代理人陈业、徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人央采公司申请撤销南京仲裁委员会（2013）宁裁字第067－20号裁决书的主要理由为：央采公司已全面履行了软件产品的交付义务，产品列号包括在产品包装中，南京招生办在合同约定的检验期或者没有在合理检验期内提出异议，应视为验收合格，央采公司交付的软件符合合同约定的标准。仲裁庭枉法裁决，没有依据事实和法律，未做出公正裁决。
被申请人南京招生办答辩称，仲裁裁决客观公正，不存在仲裁法第五十八条规定的徇私舞弊，枉法裁判情形。央采公司并没有提供软件正版序列号，也从来没有向仲裁庭提供证据证明其进货渠道，不能证明其已经完成正版软件交付的义务。央采公司未按约交付，所以不存在验货的可能，因此央采公司以南京招生办未在检验期内提出异议为由主张其已履行交付义务也没有依据。央采公司的违约行为已经给南京招生办造成严重损失，正是因为央采公司没有按照约定提供正版软件，导致南京招生办重新采购，申请人也参加了投标未中标。
庭审中，央采公司述称其无证据证明仲裁庭有徇私舞弊行为或其他为了个人利益、某种企图故意作出不公正的裁决，但根据裁决结果，推断仲裁庭应该存在徇私舞弊行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）……；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。央采公司无证据证明仲裁庭在裁决过程中有徇私舞弊行为或其他为了个人利益、某种企图故意作出不公正裁决的情形，其认为仲裁庭对实体处理不公，即推定仲裁庭徇私舞弊、枉法裁判，无事实和法律依据。此外，该裁决亦不存在违背社会公共利益的情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人央采公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人央采公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2610号
原告：富阳市供电局。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春方。
被告：浙江富联管业有限公司。
法定代表人：陈百玉。
原告富阳市供电局与被告浙江富联管业有限公司（以下简称富联公司）供用电合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，由审判员蒋明适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告富阳市供电局的委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告富联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市供电局起诉称：2012年4月1日，富阳市供电局与富联公司签订《高压供用电合同》一份，合同期限为2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，由富阳市供电局依约向富联公司供电，但富联公司拖欠电费15651.30元。期间，富阳市供电局曾多次主张，但一直未果。现起诉要求：一、富联公司立即支付电费15651.30元，支付自2012年4月26日起至付清日违约金（当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分之三计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告富阳市供电局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、高压供用电合同1份，证明涉案双方签订供用电合同的事实及双方约定的权利义务。
2、电费复核单据1份，证明富联公司尚欠电费15651.3元的事实。
被告富联公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告富阳市供电局提供的证据材料，被告富联公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告富阳市供电局提供的证据材料符合证据特性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年4月1日，富阳市供电局与富联公司签订《高压供用电合同》一份。合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日。合同约定：每月5日供电方进行第一次数据采集，结算电费于当月15日前到达供电方帐户；每月15日供电方进行第二次数据采集，结算电费于当月25日前到达供电方帐户；每月25日供电方进行第三次数据采集，结算电费于月底前到达供电方帐户。用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任，当年欠费部分按欠费总额千分之二计算，跨公历年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，富阳市供电局依约向富联公司供电。截至2012年3月，富联公司欠电费15651.3元。该部分电费至今未交纳。
本院认为：富阳市供电局与富联公司签订的供用电合同系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。富阳市供电局依约向富联公司供电，富联公司用电后应及时支付电费。现查富联公司拖欠电费15651.3元的事实清楚。富阳市供电局要求富联公司立即支付电费15651.3元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金标准，富阳市供电局主张的违约金标准虽然符合行政法规规定，但显属过高，本院酌情调整按日万分之十执行。富联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江富联管业有限公司支付原告富阳市供电局电费15651.3元；
二、被告浙江富联管业有限公司支付原告富阳市供电局自2012年4月26日到本判决确定的履行日止违约金（以15651.3元为基数，按日万分之十执行）。
上述一、二项款项，被告浙江富联管业有限公司于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳市供电局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由被告富联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一三年二月二十八日
代书记员 鲍硕玮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第108号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：衷安安，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告衷安安物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年9月10日以与被告衷安安已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业�理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第108号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：贾杰，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告中国财政经济出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0642号
原告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市东台镇范公南路88号。
法定代表人梅益龙，董事长。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
第三人陈汝根,男，汉族，居民。
原告江苏龙光建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“江苏龙光公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“平安财保江苏公司”）、第三人陈�根意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏龙光公司的委托代理人赵永平、被告平安财保江苏公司的委托代理人朱云、第三人陈汝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏龙光公司诉称，2013年9月16日，原告向被告购买了建筑工程团体意外保险。2014年2月9日上午，陈汝根在该工程施工时，不慎跌倒，被送至东台市人民医院住院治疗。事故发生后，原告向被告销售代理人报险，要求赔偿，被告予以拒绝，请求判令被告支付给第三人陈汝根建筑工程团体意外伤害医疗保险10000元、意外伤害保险金30000元、鉴定费700元、交通费300元，合计41000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保江苏公司辩称，江苏龙光公司作为投保人向我公司投保的事实没有异议，第三人是否为本合同的被保险人需要提供证据加以证明，江苏龙光公司作为投保人不是适格的原告，应该由被保险人作为原告。
第三人陈汝根述称，对原告主张的事实没有异议，被告应当向第三人支付41000元。
经审理查明，2011年12月27日，东台XX公司（发包人）与原告江苏龙光公司（承包人）签订建设工程施工合同，工程地点位于东台市东台镇XX西侧、XX北侧。
2013年9月16日，原告江苏龙光公司向被告平安财保江苏公司投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保单特别约定，保险金额为平安建筑工程团体意外伤害保险300000元/人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险10000元/人；保险期限为2013年9月16日零时起至2014年10月21日24时止。保单还特别约定：本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时须提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。
2014年2月9日7时15分左右，第三人陈汝根进入工程施工，进入地下室时不慎踩空跌倒致伤，入东台市人民医院治疗，于2014年3月5日出院，伤情诊断为左股骨内侧髁骨折，住院期间花去医疗费21300.44元。
2014年4月3日，东台市建筑工程管理处确认第三人陈汝根进入工程施工，进入地下室时不慎踩空跌倒致伤的事实。
原告江苏龙光公司申请对第三人陈汝根进行伤残等级鉴定，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所按人身保险伤残评定标准对第三人的伤残等级进行鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所经鉴定，陈汝根因跌伤致“左股骨内侧髁骨骨折”等经手术治疗目前遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾。第三人陈汝根支付鉴定费700元。
上述事实，有原告提交的第三人陈汝根的东台市人民医院住院医疗证明书、入院记录、出院记录、手术记录各一份，影像诊断报告书三份，陈汝根的考勤表与工资表以及�友陈春安和冯同林的证明、东台市建筑工程管理处出具的情况说明一份、建设工程施工合同一份、商业险保险单一份、[2014]理赔鉴字第17号鉴定意见书一份，医疗费发票及用药清单、鉴定费发票一张，被告提交的保险条款，当事人陈述等证据在卷佐证。
原告江苏龙光公司与平安财保江苏公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，第三人陈汝根发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔，保险人应当直接向第三人赔偿保险金。被告平安财保江苏公司辩解第三人的伤残疾等级达不到伤残保险金给付条件，与中国保险监督委员会《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》的要求、中国保险行业协会与中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准相悖，本院不予采信。第�人陈汝根的伤情经鉴定构成十级残疾，保险金的给付比例为10%，即意外伤害保险金30000元、医疗保险金10000元，计40000元。原告要求被告支付鉴定费700元、交通费300元，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿第三人陈汝根保险金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏龙光建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告江苏龙光建设工程有限公司负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担800元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 朱枝东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于�险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00328号
原告金鑫。
被告袁国庆。
原告金鑫与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告金鑫到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院公告送达传票等，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：被告于2014年6月15日在原告处借款10000元，到还款日期后，虽经原告多次催讨，被告依然欠款不还，原告现在起诉至法院请求判令：1、被告归还欠款10000元；2、自2014年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付逾期还款利息3、诉讼费由被告承担。
被告袁国庆未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，袁国庆向金鑫出具借据一份，主要内容为：“今有本人袁国庆借到金鑫现金人民币壹万元（10000）整，于2014年7月15日前归还，此为证。借款人袁国庆。借款日期2014年6月15日。张家港市乐余镇向群村18组200号”。嗣后，袁国庆未如约归还借款，双方为此涉诉。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，金鑫陈述了借款的经过，其上初中时就认识袁国庆，但不是很熟悉。2014年6月15日，袁国庆通过金鑫的朋友来向他借钱。当时是在兆丰邮电局对面的电脑店里借给袁国庆的，因为要用红印，电脑店里正好有，借给袁国庆的是1万元现金，是从家里拿的送到电脑店，然后袁国庆就打了一张借条给金鑫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁国庆向原告金鑫借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。另，原告主张自2014年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期还款的利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国庆应归还原告金鑫借款10000元及利息（自2014年7月16日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告袁国庆负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆湘君
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民催字第1号
申请人沈阳某某泵业有限公司。
法定代表人汪某和。
申请人沈阳某某泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300052241＊＊＊，出票金额200000元，出票人中国某某工程局有限公司，收款人湖北某某建筑工程有限公司襄阳分公司，汇票到期日2015年11月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳某某泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人沈阳某某泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 枫
代理审判员 魏义欢
人民陪审员 赵 垒
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07238号
上诉人（原审被告）李淑英，女，1957年6月1日生。
上诉人（原审被告兼李淑英委托代理人）赵友军，男，1956年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）唐金英，女，1976年8月13日出生。
委托代理人高加忠，男，1962年12月6日出生。
上诉人李淑英、赵友军因与被上诉人唐金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月，唐金英诉至原审法院称：我丈夫高加忠与北京绿城源市政建设工程有限公司签订了《密云县2012年阳光浴室工程项目施工合同》，合同约定由高加忠负责大漕村的阳光浴室工程，我偶尔去施工现场帮忙。李淑英、赵友军系夫妻关系，2013年8月9日，李淑英、赵友军以所建浴池遮挡采光为由，阻拦施工。我告诉李淑英、赵友军，让其找发包方协商此事，但李淑英、赵友军仍继续阻止施工。当时，李淑英欲强行拉掉搅拌机的电闸，我上前阻止时，赵友军从施工人员手中夺过双轮车，撞向我左腿，致使我摔倒在地，头部撞到搅拌机上，头部受伤，经密云县医院及密云县第二人民医院诊断为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，并在密云县第二人民医院住院治疗八天。事发后，我多次找到李淑英、赵友军要求赔偿损失未果，故诉至法院，要求李淑英、赵友军赔偿医疗费3001元、误工费3600元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费170元，以上共计8771元。
李淑英、赵友军在原审法院辩称：因高加忠负责施工的阳光浴室对我们家的北正房造成遮阴，为此我们于2013年8月7日找高加忠交涉，但高加忠称做不了主，需要请示，并答应8月9日上午给我们答复。2013年8月9日上午，我们到阳光浴室施工现场找到高加忠，高加忠说让我们自己去找其上面的单位，李淑英一气之下就要拉搅拌机的电闸，被工地的工人拦住，此时唐金英就坐在地上说我们打她了，并报了警。赵友军根本就没有动手，更没有夺车撞人，我们与唐金英根本就没有身体接触，不同意唐金英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李淑英、赵友军系夫妻关系，高加忠系李淑英之夫。2013年，高加忠与北京绿城源市政建设工程有限公司签订施工合同，北京绿城源市政建设工程有限公司将密云县太师屯镇大漕村阳光浴室工程委托给高加忠施工，工程款共计185625元。2013年8月9日8时30分许，因认为高加忠负责施工的阳光浴室工程影响其房屋采光，李淑英、赵友军到阳光浴室施工现场找到高加忠，要求高加忠予以解决。在双方未达成一致意见的情况下，李淑英欲将工地的搅拌机关掉，唐金英及工地工人等人阻拦无效后，李淑英将搅拌机关掉，唐金英与李淑英在此期间存在相互推搡行为，唐金英撞到搅拌机，并倒在地上。唐金英随后到密云县第二人民医院（即密云县太师屯镇社区卫生服务中心）治疗，花拍片费55.02元。后唐金英又到密云县医院做了头颈CT，被诊断为头外伤神经反应，头部软组织损伤，花医疗费707.39元。唐金英回家后，认为自己的身体症状没有明显好转，当日又到密云县第二人民医院治疗，密云县第二人民医院以“头外伤后神志症状反应，多处软组织损伤”将唐金英收住院治疗8天，发生住院费2238.68元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李淑英、赵友军因阳光浴室房屋遮阴问题与高加忠发生纠纷，应采取正当途径解决，但李淑英遇事不冷静，采取关掉施工工地搅拌机的行为阻止阳光浴室的施工，并与唐金英相互推搡，造成唐金英受伤，故根据双方在庭审中的陈述及派出所卷宗材料，李淑英应当对唐金英2013年8月9日的身体损伤承担侵权责任，但考虑到唐金英与李淑英存在相互推搡的行为，唐金英对损害的发生也有过错，故应当减轻李淑英的侵权责任。综合法院查明的事实，李淑英对唐金英2013年8月9日身体损伤的损害结果承担70%的主要责任，唐金英承担30%的次要责任。综上，对于唐金英要求李淑英赔偿合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院按照李淑英承担的责任比例予以支持；对唐金英要求赔偿的过高部分，法院不予支持。唐金英要求被告赵友军承担赔偿责任之诉讼请求，因未提供充分证据证明其伤系赵友军造成，故法院不予支持。对于唐金英要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李淑英于本判决生效之日起七日内赔偿唐金英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计三千七百三十二元。二、驳回唐金英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李淑英与赵友军不服，上诉至本院称：原审判决认定事实错误，李淑英没有关掉施工工地搅拌机，也没有与唐金英相互推搡、双方肢体没有任何接触，唐金英起诉时也未提及李淑英对唐金英有推搡行为，如果唐金英头部撞到搅拌机上应当骨折，头皮裂伤、脑骨受到损伤，而不是软组织损伤。一审法院判决我方赔偿对方经济损失错误，无事实依据，无法律依据，请求撤销原判，驳回唐金英的诉讼，一、二审诉讼费由唐金英负担。
唐金英同意原审判决，不同意李淑英和赵友军的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局太师屯派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的民事责任。根据唐金英提交的证据，唐金英确实于2013年8月9日受到了身体损害，发生了相应的经济损失，本案的争议焦点是李淑英是否应当对唐金英的损失承担民事责任。
根据2013年8月9日密云县太师屯派出所对李淑英的询问笔录记载，唐金英在笔录第4页中明确认可自己把机器停掉的事实，故本院对于李淑英没有关掉搅拌机的上诉意见不予采信。根据密云县太师屯派出所于2013年8月9日在事故发生的短时间内对赵新的笔录，赵友军的笔录、张广生的笔录等相关证据，本院能够确认李淑英与唐金英在本次事件中发生过身体接触乃至相互推搡行为，并造成唐金英身体受伤的后果。因此原审法院认定李淑英的侵权责任有事实依据。一审法院综合全案案情认定李淑英承担70%的民事责任定责恰当，本院予以维持。
经核算，原审法院判决的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额正确，本院予以维持。
综上，李淑英、赵友军的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李淑英负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李淑英、赵友军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴可加
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民特3号
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道1037号。
诉讼代表人来梁溶，行长。
委托代理人（特别授权）蔡修豪，系银行员工。
被申请人来沈红。
被申请人梁燕。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行（以下简称联合银行联庄支行）于2015年3月1日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人来沈红、梁燕名下的位于滨江区长河街道滨兴东宛12幢3单元101室（房产权证号为：杭房权证高新移字第、14737817号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内总计1345502.84元（利息暂计算到2016年2月29日）优先受偿。本院受理后，依法由独任审判员蓝钦如进行了审查。
本院经审查认为，2015年1月28日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，以位于滨江区长河街道滨兴东宛12幢3单元101室（房产权证号为：杭房权证高新移字第、14737817号）的房产作为抵押物，为被申请人来沈红的融资提供担保。担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月28日，双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为杭房他证字第157906**号，债权数额188万元。
2015年1月28日，申请人与被申请人来沈红签订《个人循环借款合同》，以上述抵押物作为担保，合同项下的借款本金额度为人民币100万元整，约定在2015年1月29日至2017年1月28日期限内被申请人来沈红可循环使用上述借款额度。被申请人来沈红于2015年1月29日使用借款额度50万元，借款到期日2016年1月28日；于2015年1月30日使用借款额度50万元，借款到期日2016年1月29日；上述两笔借款到期后均未能按约还本付息，被申请人梁燕做为共同债务人亦未履行还款义务。
2015年1月28日，申请人与被申请人来沈红签订《借款合同》，以上述抵押物作为担保，借款本金为人民币30万元整，借款时间为2015年1月28日至2016年1月27日，申请人依约履行了放款义务。2016年1月27日借款到期后，被申请人来沈红未能按约还本付息，被申请人梁燕做为共同债务人亦未履行还款义务。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人来沈红、梁燕名下的坐落于滨江区长河街道滨兴东宛12幢3单元101室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行对变价后所得款项在本金人民币130万元、利息、罚息（从2015年9月21日至实际付清为止，按照合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
案件申请费人民币8455元，由被申请人来沈红、梁燕承担（此费用，申请人已经预交，本院不再退费，从变价款中径付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月九日
代书记员 徐雁楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01551号
罪犯康明志，男，1987年06月18日出生，满族，初中文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2013年11月11日作出（2013）沈河刑初字第1029号刑事判决，认定罪犯康明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六�月，刑期自2013年04月25日至2016年10月24日，并处罚金人民币5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分274分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加�动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康明志减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月25日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1080号
申请人范淑霞，女，汉族。
被执行人马世红，女，汉族。
被执行人李新海，男，汉族（与被执行人马世红系夫妻关系）。
本院在执行申请人范淑霞与被执行人马世红、李新海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马世红工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 伟
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执101号
李秋成：
本院已立案执行张小芳与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月26日前，按照（2015）武民一初字第296号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日