wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1258号
原告：山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：王静，经理。
委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。
被告：陈福芳,女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：井慧婷，女，1994年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
原告山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司与被告陈福芳、井慧婷不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司在本案诉讼期间撤回对陈福芳、井慧婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5404元，减半收取计2702元，由山东港基建设集团圣源建筑工程有限公司负担。
审判员 范超元
二〇一八年六月二十七日
书记员 于菲菲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第161号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月9日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月18日被罗定市公安局监视居住，2015年5月6日被罗定市人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审，2015年6月19日被本院逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告人陈某某来到罗定市罗城街道细坑居委被害人张某芬的水果档口，发现该档口办公桌上放着一台白色Iphone5C手机，遂将该手机窃走，后以300元价格出卖。同年11月12日，被告人陈某某再次来到茶亭市场时被被害人张某芬认出并报警处理。该被盗手机是张某芬于2014年10月15日以3750元购得，经鉴定该手机价值2250元。案发后，该手机已由公安机关发还给被害人。
另查明，被告人陈某某曾于2012年3月27日因盗窃自行车被行政拘留7日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人张某芬的陈述；证人李某就、莫某霞的证言；辨认笔录；扣押清单、发还清单；手机收据复印件；行政处罚决定书；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人有再犯罪的危险，应予以逮捕。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年六月十二日
书记员 袁美霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第161号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月9日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月18日被罗定市公安局监视居住，2015年5月6日被罗定市人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告人陈某某来到罗定市罗城街道水果档口，发现该档口办公桌上放着一台白色Iphone5C手机，遂将该手机窃走，后以300元价格出卖。同年11月12日，被告人陈某某再次来到茶亭市场时被被害人张某某认出并报警处理。该被盗手机是张某某于2014年10月15日以3750元购得，经鉴定该手机价值2250元。案发后，该手机已由公安机关发还给被害人。
另查明，被告人陈某某曾于2012年3月27日因盗窃自行车被行政拘留7日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人李某就、莫某霞的证言；辨认笔录；扣押清单、发还清单；手机收据复印件；行政处罚决定书；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人有再犯罪的危险，应予以逮捕。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年六月十九日
书记员 袁美霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4866号
原告段。
被告周。
原告段诉被告周离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段诉称，原、被告于年月通过网上聊天相识，后登记结婚。婚后生育长女周诗洁。女儿出生后，被告不思家务，与其他女人交往密切，不管女儿，严重影响夫妻感情，原告多次好言相劝无效，导致夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿周诗洁随原告生活，被告每月给付抚养、教育费1200元；被告每月给付原告今后生活帮助款和租房费800元；依法分割夫妻共同财产长安轿车一部。
原告向本院提交如下证据予以证明，证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、出庭证人袁华芬的证言，证实原、被告发生矛盾很长时间了，分居快两年了，被告的父亲曾经劝过原告离婚。
被告周辩称，原告所诉不实。原、被告婚前接触时间较长，婚后夫妻感情深厚。原告所诉被告与其他女人关系密切不属实。被告母亲同原、被告一起在蓟县城内租房居住，因被告开出租车挣钱较少，原告与被告及其母亲发生吵架，双方于2014年12月开始分居生活，分居后被告经常回去看望孩子，夫妻感情并未彻底破裂。故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交车辆买卖合同一份，证明长安牌的汽车已经由原告变卖，变卖所得款项用于还债了。
经本院组织庭审质证，被告对原告向本庭提交的证据一予以认可。被告对原告提供的证据二有异议，认为被告父亲从没有劝说过双方离婚，证人所说的分居快两年了属实。原告对被告提供的证据不认可，认为被告不应私自处理夫妻共同财产，不能证实偿还被告父亲10000元，当时买车时，被告父亲主动给的，不是借的。
本院认证意见，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据二的质证意见，与常情相符合，本院依法予以采信。被告提供的证据只能证明已将车辆变卖，不能证明其他事实。
经审理查明，原、被告于年月通过上网聊天相识。年月日双方登记结婚。年月日生育长女周诗洁，现随原告生活。双方因生活琐事曾发生过矛盾。2014年12月原、被告再次因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础牢固，已共同生活多年，且生有子女，双方均应珍惜原有的夫妻感情。原、被告虽然在日常生活中因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告在今后与人交往过程中应注意自己的言行，避免使原告对自己产生不必要的误会。原告也应对被告加强理解和沟通。双方只要在相互体谅，相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，多考虑子女及家庭的利益，双方是能够和好的。诉讼中，原告未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年六月三日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3594号
原告杨朝开，男，1970年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体，住贵州省遵义县南白镇娄山社区九小区，现住遵义县南白镇龙泉村大堰组。身份证号码：522122197010042431。
原告杨朝江，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，个体，住贵州省桐梓县大河镇天桥村花秋组2号。身份证号码：522122197604154414。
二原告共同委托代理人付洪彬，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告江西省现代路桥工程集团有限公司（原为江西省现代路桥工程总公司）。住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号。组织机构代码：16140139-0。
法定代表人王志铭，该公司总经理。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人朱莎莎，贵州崇尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨朝开、杨朝江诉被告江西省现代路桥工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝开、杨朝江撤回起诉。
案件受理费31950.00元，减半收取15975.00元，由原告杨朝开、杨朝江承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗维涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1455号
上诉人（原审被告）浙江昆鹏家纺有限公司，住所地绍兴市小越镇大庙罗村。
法定代表人尹峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何菊芬。
委托代理人（特别授权代理）陈金林、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人浙江昆鹏家纺有限公司与被上诉人何菊芬劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：昆隆公司系被告昆鹏家纺关联企业，原告何菊芬自2002年10月起在昆隆公司工作，该公司自2002年10月起为原告缴纳社保至2005年5月止。原告于2005年6月从昆隆公司转入被告昆鹏家纺工作，岗位为地毯裁剪工。2014年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。双方在合同中约定，被告可根据本单位的经营特点和经济效益，依法确定工资分配形式和工资水平，但工资水平不得低于政府规定的最低工资标准。双方劳动合同中对工资发放时间未做约定。原告工作期间工资一直由银行隔月代发，其中2012年3月之前的工资在隔月的中旬发放，2012年3月起的工资在隔月的下旬发放。原告2013年1月至2014年10月间平均应发工资为2613.5元／月，扣除个人承担部分的社保后，实际发放工资为2456.18元／月。上述期间共计669日，被告实际出勤共计489.5日，累计出勤工时4075.6小时（509.45个班，按8小时／班），实际休息162.5天，其中休息日休息144.5天、法定节假日休息18天。根据法律规定，上述期间被告至少应安排原告休息日休息96天，法定节假日休息22天。故可确认原告休息日未加班，法定节假日加班4天。延长工作时间加班203.6小时，折合25.45天，平均每月延长工作时间加班折合1.16天。原告月工资折算成标准工作时间后平均标准工资为2364.54元（2613.5元／月÷（21.75天＋1.16天×150%＋4天÷22×300%）×21.75天／月）。2014年11月原告实际上班20.5天，另有单位原因安排其休息2天，12月原告实际上班11天，被告应支付原告11月份工资2446.1元（2364.54元／月÷21.75天×22.5天），已发放1818元，尚应发放补差628.1元；12月份工资1195.86元（2364.54元／月÷21.75天×11天），该月份工资尚未发放。2014年12月17日，原告以“未及时足额支付劳动报酬”为由，书面通知被告解除劳动合同。另查明，原告、被告劳动关系解除前12个月（2013年12月至2014年11月）原告实发的月平均工资为2380.6元。被告昆鹏家纺对仲裁裁决认定的事实无异议。
原审判决认为：2013年1月至2014年10月间，被告按照2364.54元／月工资水平支付原告标准工作时间工资及延长工作时间、法定节假日加班工资，并未违反双方劳动合同中关于工资水平不得低于政府规定的最低工资标准之约定，故对于原告要求被告支付加班工资之诉请，该院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。根据该院查明的事实，双方对工资发放时间未作约定，被告昆鹏家纺本应依照法律规定按月及时发放工资，但其实际在当月结束后至少隔一个半月才发放工资，应当认定为未及时发放工资。故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，该院予以支持。原、被告劳动关系已在被告收到解除劳动关系通知后解除，无需另行解除。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案存在用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同之情形，故原告要求把在昆隆公司工作的年限一并计算，符合法律规定。根据原告提供的社保缴纳记录，原告与昆隆公司自2002年10月起存在劳动关系，2014年12月与被告昆鹏家纺解除劳动关系，故经济补偿应按12.5个月的原告劳动合同解除或者终止前12个月平均工资计算。根据法律规定，用人单位未依法向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的，应向劳动行政部门要求责令用人单位改正，故原告要求被告出具解除劳动合同证明之诉请，属行政监督行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告何菊芬2014年11月工资补差628.1元、12月工资1195.86元；二、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告何菊芬经济补偿29757.5元；以上一、二两项费用限被告浙江昆鹏家纺有限公司于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江昆鹏家纺有限公司负担。
浙江昆鹏家纺有限公司不服原判，上诉称：浙江昆鹏家纺有限公司为独立法人，虽当月工资是发放一个半月左右以前的工资，但都是有法律依据以及双方一直认可的，且大多数企业一直是这样操作的，所以，上诉人不存在恶意拖欠工资的情形。另外，被上诉人等是以公司存在强制调岗为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金也不符合规定。且浙江昆鹏家纺有限公司与浙江昆隆家纺有限公司系独立的法人，故原审认定关联企业错误。请求支持浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求，依法改判或发回重审。
针对浙江昆鹏家纺有限公司的上诉，何菊芬答辩称：一、原审判决对加班事实是没有认定的，浙江昆鹏家纺有限公司加班工资没有支付；二、原审判决对上诉人没有按时支付工资的认定是准确的，工资应按月支付。三、关联企业在上虞本地是大家都知道的事实，原审法院认定正确。请求法院驳回上诉人浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：
关于浙江昆隆家纺有限公司系浙江昆鹏家纺有限公司之关联企业之认定，本院认为，综观本案，原审该认定符合事实。浙江昆鹏家纺有限公司对此有异议，未提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。
关于经济补偿金的认定，何菊芬以“未及时支付劳动报酬”为由书面通知浙江昆鹏家纺有限公司解除劳动合同，符合法律规定，何菊芬主张经济相应的经济补偿金，符合相关劳动法律规定，原审予以认定，并依据解除前12个月的平均工资确定经济补偿金应属正确。
综上，上诉人的上诉理由均能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人浙江昆鹏家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初627号
原告：罗有林，男。
委托代理人：杨勋明。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告罗有林诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有林的委托代理人杨勋明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有林诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为36300元，被告已支付16000元，剩余20300元至今未付。请求法院判令被告支付工资20300元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到杨勋明、罗昌宣等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计322400.00元，（大写：叁拾贰万贰仟肆百元整），详见后工资表。工资表中载明，罗有林身份证号码，应付工资36300元，已付工资16000元，未领工资20300元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告20300元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗有林劳务报酬20300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费307.50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6349号
罪犯冯迪峰。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）浙绍刑初字第100号刑事判决，以罪犯冯迪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯迪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯迪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯迪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯迪峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月十八日
书记员 戴皖涢
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年三月二十五日
书记员 李迎迎
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00270号
申请执行人湖北海诚商贸有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟创业园*楼。
法定代表人梁志军，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司职员。代理权限：代为向法院申请执行，变更、进行执行和解，代为收取执行款项，办理执行事宜，撤销执行申请等。
被执行人竹溪县丰源工贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路***号。
法定代表人袁怀忠，该公司董事长。
湖北海诚商贸有限公司与竹溪县丰源工贸有限公司合同仲裁一案，武汉仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）武仲裁字第0000469号《仲裁调解书》已经发生法律效力。申请执行人湖北海诚商贸有限公司于2014年9月15日向本院申请执行购煤款240万元及按同期银行贷款利率的四倍利息663189元（其中2013年8月1日至2014年9月15日期间利息按6.15%计算）。
执行过程中，申请执行人湖北海诚商贸有限公司与被执行人竹溪县丰源工贸有限公司经自行协商，湖北海诚商贸有限公司于2015年1月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人湖北海诚商贸有限公司撤销申请意思表示真实，不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000469号仲裁调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年三月十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第450号
申请执行人王某某，男，1956年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人董云泽，男，1957年4月19日出生，汉族，住成都市新都区新民镇九堰村**组。身份证号：。
被执行人胡宗碧，女，1957年9月9日出生，汉族，住成都市新都区新民镇九堰村**组。身份证号：。
申请执行人王某某与被执行人董云泽、胡宗碧民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董云泽、胡宗碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2680号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年九月十二日
书记员 刘荣状
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第698号
申请执行人：蔺雪英
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第698号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00638号
原告常某某，女，1990年1月1日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人方开封，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人龚现民（系被告龚某某之父），男，1966年7月21日出生，汉族，住所地夏邑县会亭镇大杨庄村龚庄37号。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告常某某与被告龚某某离婚后财产纠纷一案中，原告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 乔战坡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6602号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
委托代理人：康文炜、王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：邬萍，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张文明，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告邬萍、张文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡君奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04957-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告林国茂。
被告张诗婕。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告林国茂、张诗婕追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年三月七日
书记员 何姣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初997号
原告：邢某某，女，1969年4月17日出生，汉族，文盲，保洁员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：晋某某，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告邢某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告晋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1992年12月3日登记结婚，1993年10月13日生育一子晋某。婚后夫妻双方感情尚可，但近年得知，被告已两年多没有上班，早出晚归在外赌博、玩游戏机。家庭开支均依靠原告一个人在外打两份工维持。2008年因拆迁，原、被告安置了两套房屋，领取补偿费203993.06元，其中10万余元存在被告名下，被告将其输掉，而且被告还将家中存款20余万元偷偷支取，全部用于赌博输掉。现被告不上班还向原告要钱，在家中折磨原告、威胁原告，导致原告有家不能回，只能住在娘家。原告曾于2015年7月2日诉请离婚，法院于2015年9月11日判决不准离婚。法院判决后，被告仍多次威胁原告。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产位于芜湖市鸠江区水岸星城＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋（86平方米）、水岸星城＊＊—＊＊＊室的房屋（118平方米）。
原告为证明自己的诉讼请求成立，向法院提交了下列证据：
1、原告身份证，原、被告及其子的户簿信息复印件，证明原、被告身份事项及生育子女情况。
2、结婚证明材料，证明原、被告系合法夫妻。
3、鸠江区官陡街道北陡集体资产管理筹备委员会出具的证明两份，证明：（一）结婚登记上的晋某某与被告晋某某系同一人；（二）2008年9月，向晋某某户支付房屋拆迁款203993.06元。
4、《关于母亲徐金莲回迁安置房产权协议书》一份，证明被告母亲徐某某所分的安置房一套，经徐某某、晋某某、晋某某母子三人协商，该安置房产权归晋其斌所有。
5、徐某某、晋某某的房屋拆迁补偿安置协议书各一份份，证明被告获得两套拆迁安置房屋。
6、本院（2015）鸠民一初字第01127号民事判决书及生效证明书，证明法院曾判决不准原、被告离婚的事实。
被告晋某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据1、2、3、6，本院认为符合证据“三性”，其证明效力，本院予以确认。原告举证4、5，结合证据3，可证明徐某某、晋某某的房屋因拆迁被安置了房屋，但协议上只有安置地点，无具体楼栋号，不能证明系原告主张分割的水岸星城＊＊幢＊单元＊＊＊室和水岸星城＊＊—＊＊＊室。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案法律事实为：
原、被告经自由恋爱于1992年12月31日登记结婚，1993年10月13日生育一子，名晋某，已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭开支等原因，双方产生矛盾，争吵不断。2015年，原告发现被告将家中存款及领取的拆迁款挥霍后，与被告发生激烈争吵并回娘家居住至今。期间，原告于2015年7月2日诉请离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2016年4月12日，原告再次诉请离婚。
另查明，2008年5月11日，因中央公园项目建设，原、被告居住的鸠江区官陡街道北陡行政村中三村的房屋被征用拆迁，被告晋某某作为被拆迁人，与拆迁人芜湖市鸠江建设投资有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁人支付被拆迁人196217.06元，安置水岸星城房屋一套（约106㎡）。再查明，案涉安置房尚未办理产权登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告在共同生活中因家庭开支发生争吵，感情产生裂痕，双方分居一年有余。原告曾主张解除婚姻关系，本院希望双方能维持家庭稳定而判决不准离婚，但此后，双方感情未得到有效改善，无和好可能，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院依法予以准许。关于原告主张房屋分割问题，原告虽举证证明在夫妻关系存续期间，被告获得了安置房，因未取得产权证，且可能涉及其他家庭成员的利益，在本案中不宜进行分割处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告晋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年五月二十六日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1266号
原告：邵某某，女，1988年6月17日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年3月21日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人王守印，被告李某甲及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年农历腊月初二举行典礼，2010年6月21日补办结婚登记，婚后于2011年7月16日生育女儿李某乙。由于原被告婚前缺乏沟通了解，婚后二人经常吵闹生气，被告曾殴打原告。被告不顾家，收入所得从未给过原告，且被告有第三者。因双方无法共同生活，故诉请判令原被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担，原告婚前嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告离婚理由不成立。去年农历腊月，被告被查出患有慢性肾衰竭和继发性贫血，先后在清丰和郑州住院治疗，并住进ICU病房做透析治疗，至今仍在透析治疗中。原被告女儿李某乙患有脑炎和低钾血症，先后在濮阳、郑州、北京治疗，今年5月8日才出院，也因上述原因，原被告夫妻感情产生矛盾。被告认为，原告是嫌弃被告和女儿有病才提出离婚的，且女儿最近需第二次去北京复查。鉴于上述原因，被告不同意离婚
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年农历腊月初二举行典礼，2010年6月21日补办结婚登记，婚后于2011年7月16日生育女儿李某乙。自去年腊月，被告及原被告女儿因病先后住院治疗。原告以被告殴打原告且有第三者等为由诉请离婚，但未提交相关证据证明，暂无证据证明原被告夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告结婚多年并共同生育孩子，具有一定感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望，夫妻关系应予维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵高冲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第459号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘爱喜，男，1967年3月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1985年元月因扒窃被劳教二年；1989年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。因本案于2013年11月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月13日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人刘爱喜犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘爱喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月底至10月中旬期间，被告人刘爱喜与他人在水口山有色金属有限公司第三冶炼厂（以下简称“三厂”）共盗窃阳极泥二次，盗窃金额8万余元，具体事实如下：
1、2013年10月3日晚上，被告人刘爱喜与王某某、毛某某、陈某某（均另案处理）去三厂盗窃阳极泥，由陈某某在外望风和接应，被告人刘爱喜和王某某、毛某某三人进入三厂厂里盗出6袋（重400余斤）阳极泥，然后，由王某某电话联系王某甲开车将阳极泥拖藏至其家中。第二天，陈某某以3万余元的价格将该阳极泥卖给黄某某。此次王某某分得赃款7000元，毛某某分得赃款3200元，刘爱喜分得赃款3200元，王某甲分得500元，陈某某独占余下赃款。
2、2013年10月14日凌晨，被告人刘爱喜与王某某、毛某某、陈某某用同样的方法去三厂盗窃8袋（重600余斤）阳极泥，由王某某电话联系王某甲开车将阳极泥拖藏至其家中。第二天，陈某某以5万余元的价格将该阳极泥卖给黄某某。此次王某某分得赃款10000元，毛某某分得赃款3400元，刘爱喜分得赃款4700元，王某甲分得700元，陈某某独占余下赃款。
上述事实，被告人刘爱喜在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人毛某某、陈某某等人的证言；2、书证；3、现场勘查、辨认笔录；4、被告人刘爱喜的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘爱喜无视国家法律，结伙秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘爱喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第48号
申请执行人何清军，男，汉族，居民。
被执行人蒋月富，男，汉族，农民。
被执行人何小垫，男，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）双民初字第260号民事判决书，于2014年5月8日向二被执行人蒋月富、何小垫发出执行通知书，责令二被执行人在2014年5月30日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明二被执行人蒋月富、何小垫现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁群辉
审判员 肖运华
审判员 周央生
二〇一四年八月七日
书记员 周 瑛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执99号
申请执行人：赵书香。
被执行人：何法政。
赵书香与何法政民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）丛民初字第1631号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月7日作出（2016）冀04提执1号执行裁定书，裁定该案由本院执行。
本案在执行过程中，申请人赵书香于2016年4月6日向本院申请终结（2016）冀04执99号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀04执99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权相泽
执行员 梁金库
执行员 张荣续
二〇一六年四月十九日
书记员 李文斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第282号
原告王屏，女，汉族，1943年1月17日生。
原告王琪，女，汉族，1945年9月18日生。
原告王木兰，女，汉族，1948年3月22日生。
委托代理人刘玉琴、杨洁（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告王放，男，汉族，1954年1月29日生。
本院受理原告王屏、王琪、王木兰与被告王放继承纠纷一案后，被告王放在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市二七区不是被告王放的经常居住地，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送郑州市管城回族区人民法院。
经审查，本院认为，被告王放户籍所在地为郑州市管城回族区人民法院，其提供的街道办事处证明，证明被告王放在郑州市管城区南庆里11号院附8号，属郑州市管城回族区管辖。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告王放对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张亚荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，943.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，943.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02252号
原告樊琴，女，1985年5月2日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告樊琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资973元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位处上班，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资973元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资973元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资973元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告樊琴工资973元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第50-2号
申请执行人梁锐，男，1972年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人梁锐与被执行人黄建忠、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄建忠、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人梁锐于2014年12月12日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金2400000元、利息190000元、违约金200000元、诉讼费13288元、保全费5000元，合计2808288元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建忠有车牌号为川A＊＊＊**的宝马牌轿车和川A＊＊＊**的梅赛德斯-
奔驰牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄建忠所有的车牌号为川A＊＊＊**的宝马牌轿车一辆，查封（扣押）期限为一年；
二、查封（扣押）被执行人黄建忠所有的车牌号为川A＊＊＊**的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封（扣押）期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年一月六日
书记员 寇元飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4112号
申请执行人：ＸＸ平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××371X。
被执行人：刘立才，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××7536。
被执行人：龙爱梅，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××2086。
被执行人：珠海格林赛威科技有限公司。地址：珠海市。
法定代表人：谌清华。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）珠香法民二初字第2857号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）珠香法民二初字第2857号之一民事裁定书对珠海格林赛威科技有限公司在洛阳理工学院的应收合同款人民币1550000元的冻结。
二、继续冻结珠海格林赛威科技有限公司在洛阳理工学院的应收合同款人民币450000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月二十七日
书记员黄良
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00733号
申请执行人：合肥道胜财务咨询服务有限公司
法定代表人：周月萍
被执行人：程希传
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00439号民事判决书，已向被执行人程希传发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款1000000元、利息186666元、迟延履行期间的双倍债务利息2488元（自2014年6月15日起，暂算至2014年6月23日，款清息止），并承担案件受理费14817元、保全费5000元及本案执行费14297元，共计1223268元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程希传银行存款1223268元；或扣留、提取被执行人程希传尚未支取的收入1223268元；或查封、扣押被执行人程希传所有的价值1223268元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00733号
申请执行人：合肥道胜财务咨询服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：周月萍，该公司总经理。
被执行人：程希传，男，1962年4月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00439号民事判决书，已向被执行人程希传发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款1000000元、利息186666元、迟延履行期间的双倍债务利息2488元（自2014年6月15日起，暂算至2014年6月23日，款清息止），并承担案件受理费14817元、保全费5000元及本案执行费14297元，共计1223268元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程希传银行存款1223268元；或扣留、提取被执行人程希传尚未支取的收入1223268元；或查封、扣押被执行人程希传所有的价值1223268元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第424号
原告：靳启荣，女，1953年7月15日出生，汉族，住长兴县雉城街道长海路******室，公民身份证号码：3305221953********。
被告：叶红林，曾用名叶洪林，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇人民北路***号*栋附*号，公民身份证号码：5225241973********。
本院在审理原告靳启荣与被告叶红林民间借贷一案过程中，原告靳启荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告靳启荣撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳启荣承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第424号
原告：靳启荣。
被告：叶红林，曾用名叶洪林。
本院在审理原告靳启荣与被告叶红林民间借贷一案过程中，原告靳启荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告靳启荣撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳启荣承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 方雪薇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00127号
原告訾和平，男，汉族，50岁。
被告赵建军，男，汉族，43岁。
被告苗保娥，女，汉族，46岁。
原告訾和平与被告赵建军、苗保娥健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出受理决定，2014年4月11日向二被告送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告訾和平到庭参加了诉讼，被告赵建军、苗保娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告訾和平诉称，原告于2011年进入焦作市山阳区放心托教院从事门卫工作。2011年10月7日17时左右，被告赵建军欲强行开车进入托老院内，原告为维持托老院的安静环境和经营秩序劝其离开，被告赵建军大为恼火，一个电话叫来几个打手对原告进行殴打，造成原告左腿多处损伤、半月板重度损伤、平台骨骨折等，留下严重伤残。经焦作市山阳区人民检察院主持，原被告双方达成了共计20万元的赔偿协议，现被告仍欠20000元赔偿未履行。综上，原告的生命健康权不受非法侵犯，被告依法负有赔偿责任，双方达成的赔偿协议应当得到全面履行，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：二被告支付因打伤原告仍未履行的赔偿款2万元，并承担诉讼费用。
被告赵建军、苗保娥未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：证据一，原告与苗保娥达成的协议书一份及证明两份，证明原告与被告因打架受伤，苗保娥就赔偿事宜进行协商，由苗保娥赔偿原告现金18万元以及2万元欠款，共计20万元，2万元欠款至今未付；证据二，检察院的不起诉答疑说理书一份，证明赵建军打伤原告的事实情况；证据三，中国人民解放军第九十一中心医院入院证及入院记录一份，证明原告因打架受伤后需要进行第二次手术的证明。
被告赵建军、苗保娥未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
本院对证据认证如下：原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月7日17时许，被告赵建军在焦作山阳区新城办墙北村西侧的“山阳区放心托老院”停车时，与该托老院门岗原告訾和平发生争执，赵建军便电话通知陈玉保、赵红旗，二人赶来后与原告发生厮打并将原告訾和平殴打致伤。经鉴定，訾和平的损伤程度为轻伤。被告苗保娥与原告訾和平于2011年12月22日达成协议书，内容为：“关于訾和平被赵建军、陈玉保、赵红旗，在2011年10月7日被打伤事件，苗保娥赔偿訾和平现金壹拾捌万元正、二万元欠条，訾和平永远不追究赵建军、陈玉保、赵红旗三人的刑事责任和民事责任。”同日，被告苗保娥出具证明一份，载明“苗保娥欠訾和平动手术之前贰万元现金。”焦作市山阳区人民检察院于2012年1月6日作出不起诉答疑说理书，决定对赵建军、陈玉保、赵红旗故意伤害一案不起诉。不起诉理由之一为“被不起诉人积极赔偿被害人损失20万元，得到了被害人的谅解”。现原告因被告欠20000元赔偿款未履行，故起诉至法院为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告赵建军的侵权行为，原被告双方就赔偿部分已经协商达成协议，该内容合法有效，被告赵建军、苗保娥应当按照协议履行。故原告訾和平要求二被告支付的剩余赔偿款20000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵建军、苗保娥应于本判决生效之日起十日内支付原告訾和平赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告赵建军、苗保娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫若男
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00249号
申请执行人肖红艳，女，1970年7月2日出生，汉族，职工，现住榆树市培英街3委9组。
被执行人霍劲松，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人肖红艳申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条）第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3818号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00249号申请执行人肖红艳，女，1970年7月2日出生，汉族，职工，现住榆树市培英街3委9组。被执行人霍劲松，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住同上。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人肖红艳申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条）第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第3818号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：刘元甲二〇一五年四月一日书 记 员 宋 金 波
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01362号
原告吴某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武某。
本院在审理原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告吴某以与被告武某和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告武某的起诉。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
审判员 陈晓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 李进斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1602号
申请执行人鲁巧云，女，汉族，1951年1月16日出生。
委托代理人郭磊，男，汉族，1986年3月6日出生。
被执行人梁书军，男，汉族，1975年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院（2012）二七民一初字第2306号、（2014）郑民二终字第629号民事判决书立案执行的申请人鲁巧云申请执行被执行人梁书军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人梁书军未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人梁书军采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁书军的银行存款407703.44元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1602号
申请执行人鲁巧云，女，汉族，1951年1月16日生。
委托代理人郭磊，男，汉族，1986年3月6日生。
被执行人梁书军，男，汉族，1975年10月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院（2012）二七民一初字第2306号、（2014）郑民二终字第629号民事判决书立案执行的申请人鲁巧云申请执行被执行人梁书军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人梁书军未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人梁书军采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁书军的银行存款407703.44元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔晓强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第805号
上诉人（原审被告）展甲。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展乙。
委托代理人姚褘，上海申浩律师事务所律师。
上诉人展甲因分家析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人展祥富与徐元娣生育女儿一某，即展甲。展乙系展祥富与徐元娣收养的女儿。展祥富于1972年1月3日死亡，徐元娣于1983年8月2日报死亡。展祥富与徐元娣生前与展甲共同生活。2014年10月9日，展乙起诉至法院要求继承被继承人展祥富和徐元娣的遗产，即上海市黄浦区四牌楼154号房屋由展乙和展甲各得50%份额，不要求实际分割房产。
上海市四牌楼路XXX号房屋（旧里，一层，建筑面积49.2平方米）系私房，产权证未发，私房管理手册中登记该房屋的产权人为展祥富。系争房屋原居住使用人为展祥富一家，展祥富与徐元娣去世后，由展甲一家居住使用。1978年，系争房屋房地产税交款人为展甲。1991年，系争房屋的土地使用权人登记为展甲。
原审法院经审理后认为，系争房屋系展祥富与徐元娣夫妻共有的私产，两人过世后，由其第一顺序继承人，即展乙、展甲二人继承。展甲提出其曾出资对系争房屋进行翻建，然房管部门并无系争房屋翻建的记录，展甲对此亦未提供充分证据证明，故法院对展甲的这一抗辩不予采信。房地产税交税凭证并非产权证明，当时徐元娣尚且在世，没有证据证明其放弃了房屋权利，且之后也没有办理过产权登记，故不能以此证明房屋产权发生变更。土地使用权登记发生在展祥富与徐元娣死亡之后，此时继承已经开始，亦不能当然作为产权变更的证明。系争房屋应归展乙、展甲二人共有。鉴于展甲与父母共同生活长达几十年，尽了主要抚养义务，故展甲对遗产可以多分。
原审法院据此作出判决：上海市四牌楼路XXX号房屋归展乙与展甲按份共有，展乙的产权份额为百分之三十，展甲展甲的产权份额为百分之七十。
原审判决后，上诉人展甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人展乙作为养女的身份早已不存在了，其不能再以继承人的身份继承被继承人的财产；至于系争房屋所在的土地也早在上世纪九十年代登记在上诉人名下，被上诉人在原审的诉请不应获得支持。故要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人展乙答辩称：不同意上诉人展甲的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人与被继承人的收养关系从来没有被解除过，被上诉人仍是继承人；上诉人从未取得过系争房屋的产权，其取得的土地使用权并没有经过被上诉人的同意。因此原审将系争房屋作为被继承人的遗产进行分割并无不当。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，并遵循法定继承的基本原则作了相应的处理，并无不当。上诉人展甲对此不服，坚持系争房屋应由其一某享有产权；然根据证据规则，其并未能提供有效证据证明被上诉人展美英不具备继承人的身份，亦未能提供确凿证据证明系争房屋的产权已不在被继承人名下的事实。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人展甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03195号
原告陈华生，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告周相全，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告陈永红，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈华生与被告周相全、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员钟克群、张勇组成合议庭，适用普通程序于2015年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告陈华生的委托代理人王在荣到庭参加了诉讼，被告陈永红到庭参加了诉讼，被告周相全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华生诉称，2012年6月6日，二被告因做工程需要周转资金向原告借款人民币15万元，口头约定月息3分，一年之后还清本息，被告周相全出据借条一张，原告将15万元通过工商银行转给被告周相全。到期后，被告无钱归还，要求延期归还。2014年6月8日原告找到被告催收借款，被告仍称无钱归还，并重新出据借条一张，将原借款本金15万元和利息11万元写成借款26万元，约定当月30日前还清，原告将原借条交给被告，被告当场销毁原借条。后出借条的借款到期后，经原告多次催收无果。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款26万元及从2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的资金利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告周相全未作答辩。
被告陈永红辩称，最先借款我不知道，我与被告周相全离婚后原告才告诉我被告周相全做工程向原告借款的事，我同意还借款，但我无钱。
经审理查明，2012年6月6日，被告周相全因做工程需要周转资金向原告借款人民币15万元，口头约定月息3分（即为月息3%），一年之后还清本息，被告周相全出据借条一张，原告当日将15万元通过工商银行转给被告周相全。到期后，被告周相全要求延期归还。2014年6月8日原告找到被告周相全催收借款，被告未归还，并重新出据借条一张，将原借款本金15万元和利息11万元写成借款26万元，约定当月30日前还清，原告将原借条交给被告，被告当场销毁原借条。后出借条的借款到期后，经原告多次向被告周相全催收无果，遂诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年6月28日在民政局登记离婚。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行打款凭条，被告陈永红提供的离婚证等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周相全之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周相全向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还原告借款的行为实属违约，应承担归还原告借款本金15万元及从2012年6月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算资金利息的民事责任。原告主张月息3分（即为月息3%）计算的利息11万元及以借款本息26万元为基数从2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的资金利息不符合法律规定，本院不予支持。二被告在婚姻关系存续期间因做工程向原告的借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈永红的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相全、陈永红在本判决生效后10日内共同归还原告陈华生借款本金15万元及从2012年6月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的资金利息。
二、驳回原告陈华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1920元，共计7870元，由被告周相全、陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 张 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 林
湖北省京山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂京山宋民初字第00060号
原告董某。
委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
本院于2015年3月30日立案受理了原告董某与被告秦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员秦必先适用简易程序公开进行审理。经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，造成夫妻关系不和，并于2014年5月后分居生活至今，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告秦某甲自愿离婚；
二、婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，被告秦某甲不要求原告董某承担儿子的抚养费；
三、原告董某在不影响儿子秦某乙正常学习和生活的情况下，可随时探视，被告秦某甲予以配合。
四、原、被告双方之间无财产及其他争议。
案件受理费100元，由原告董某负担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2015年4月17日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已经发生法律效力。应当事人请求，本院制作调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审判员 秦必先
二〇一五年四月二十日
书记员 彭艮虎
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第241号
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司。
法定代表人杨国栋，该公司董事长。
委托代理人张勇锋，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告睢宁县鑫丰农机销售有限公司。
法定代表人刘荣祥。
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司诉被告睢宁县鑫丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张勇峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告农业机械主机及备件的经销商，双方长期存在业务往来关系，期间被告付款不积极。从2014年5月14日至今被告拖欠原告货款一直超过23250元未付。之后，经原告多次讨要，被告未予全部支付货款。截止起诉日，被告仍欠原告货款23250元。现诉求：判令被告支付原告货款23250元及利息，利息以23250元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日算至款项付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告起诉事实，由下列证据予以支持。1、原被告2014年2月24日签订的拖拉机主机、配件经销合同，约定了各方的权利与义务。2、原告送货被告回执单。证明原告履行了送货义务，符合合同约定。3、被告拖欠原告货款清单，证明被告截止2014年5月14日拖欠货款情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告违犯合同约定，违背诚实信用原则，长期无正当理由拖欠原告货款不予清偿，依法应承担法律责任。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃举证、质证权利，由此造成的诉讼后果，应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县鑫丰农机销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳市博马农业工程机械有限公司下欠货款23250元及应算利息。
二、上述款项的利息计算方法为：参照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日起算至本院判决确定给付期间实际付款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告承担。该款项原告已垫付，被告在执行时一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 孙振国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 菅春敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第144号
原告柳某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
被告邴某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告柳某某与被告邴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年四月三日
书记员 林小彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1876号
原告：陈碧红。
委托代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：邱浩波。
原告陈碧红与被告邱浩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈碧红委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告邱浩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈碧红以被告邱浩波拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还原告借款100000元，并支付自2016年4月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告邱浩波未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年7月21日，被告邱浩波以资金周转为由向原告陈碧红借款100000元，约定原告催还此借款所需的律师费、诉讼费等其他费用由被告负担。同日，原告将借款100000元汇入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。另查明，原告为本案支付律师代理费6000元。
以上事实由原告提供的借条、宁波市北仑区农村信用合作联社汇款凭证及律师费发票等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱浩波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈碧红借款100000元，并支付自2016年4月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告邱浩波应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈碧红为实现债权支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告邱浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年五月九日
代书记员 张晓燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第978号
上诉人（原审被告）福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人高超，该司员工。
被上诉人（原审原告）卑晓维，女，汉族，1964年3月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
上诉人福建博美诗邦地产有限公司与被上诉人卑晓维商品房销售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月25日，原告卑晓维（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第X#楼XX层XXXX单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为60.20平方米，总价款为548423元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择1：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心备案登记。原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年9月30日接收了房产。被告本应于向原告履行交房义务后的90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，但被告却于2012年2月28日才办理讼争屋的产权初始登记手续，并于2012年3月14日通知原告于2012年3月18日前来办理产权登记的相关手续，后原告认为被告没有依约办理讼争屋权属登记手续，构成违约，遂诉至原审法院。
原审法院认为：本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，于2010年9月30日履行了交房义务。因被告是商品房出卖人，及时办理房地产权属登记备案手续是其法定义务。根据该合同第十四条“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择1：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。”的约定，被告应于2010年9月30日向原告履行交房义务后的90日内即2010年12月30日前办妥原告所购房屋的产权初始登记手续，但被告直到2012年2月28日才办妥讼争屋的产权初始登记手续，并通知原告于2012年3月18日前来办理产权登记相关手续，因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告于2013年10月31日向原审法院起诉，诉讼中被告对原告的诉请提出时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。法律另有规定的除外”，且诉讼中原告亦未提出存在诉讼时效中止、中断的事由及证据，故原告诉请要求被告支付2011年10月31日之前的违约金已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。因此，被告应向原告支付自2011年10月31日起至2012年3月18日止的逾期办证违约金7623.08元（548423元×0.01%×139天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向向原告卑晓维支付福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼11层XXXX单元商品房的逾期办证违约金人民币7623.08元。二、驳回原告卑晓维的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费人民币410元，适用简易程序减半收取，由原告卑晓维负担140元，被告福建博美诗邦地产有限公司负担65元。
上诉人福建博美诗邦地产有限公司上诉称：根据讼争合同约定，上诉人应在2010年12月30日前完成合同约定的关于产权登记的义务。被上诉人自2010年12月30日至起诉之日从未要求上诉人履行产权登记义务及支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条规定，被上诉人自2010年12月30日起就知道或应当知道其合同权利被侵害，而被上诉人直至2013年10月31日才向法院主张权利，超过法律规定的两年诉讼时效。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卑晓维答辩称：上诉人的违约行为是持续状态，故本案不存在超过诉讼时效的问题。请求二审法院改判支持被上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对原审查明事实均无异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案讼争房产的交房时间为2010年9月30日，根据讼争合同第十四条的约定，福建博美诗邦地产有限公司应于交房之日起90日内即2010年12月30日前办妥讼争房屋的产权初始登记手续，逾期未办理，福建博美诗邦地产有限公司应每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。根据该约定，本案逾期办证违约金系按日产生的独立债权，故每日违约金的诉讼时效应分别每一日单独计算。福建博美诗邦地产有限公司主张卑晓维自2010年12月30日起就知道或应当知道其合同权利被侵害，卑晓维直至2013年10月31日才向法院主张权利，超过法律规定的两年诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。原审法院认定福建博美诗邦地产有限公司应向卑晓维支付自2011年10月31日起至2012年3月18日止的逾期办证违约金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人福建博美诗邦地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00289号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，系中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王立线，男，1966年6月7日出生，住博爱县。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东学，男，1973年8月13日出生，住武陟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人王立线、王东学机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险公司不服博爱县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）博民界初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人王立线、王东学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月5日，被告王东学将豫HW19**的小型轿车，向被告太平洋财险公司投了机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元。保险期间自2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。2013年4月10日10时14分许，被告王东学驾驶豫HW19**号轿车沿高九路路由东向西行驶至张村村口时与由北向南行驶的原告王立线驾驶的两轮摩托车相撞，致原告身体受伤，两车损坏。原告伤后在博爱县人民医院治疗，经检查诊断为：“1、左膝关节损伤（髌骨骨折，韧带半月板损伤）。2、左足拇趾趾骨骨折。3、全身多处软组织伤。”，8天后出院，花去治疗费7460元，其中王东学为被告垫付医疗费用5523元，原告住院期间由其妻子陪护。原告的伤情经鉴定为十级伤残。此事故经公安交警部门处理作出博公交认字（2013）第1304021号认定书，认定双方负事故同等责任。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案王东学和王立线发生道路交通事故，经公安交警机关处理，认定王东学和王立线负此事故的同等责任，其应负相应的民事赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金以及车损、定损费、检测费、拖车费、鉴定费、检查费，有事实及法律依据，对其请求予以支持。关于原告要求的误工费计算天数，应按100天计算为宜，营养费、护理费计算标准过高，营养费应以每天20元、护理费每天23.5元计算为宜。被告王东学与被告太平洋财险公司订立的保险合同，合法有效，本案事故发生在保险期间，对原告要求的各项合理损失，太平洋财险公司应在交强险限额范围内负赔偿责任。由于原告要求的医疗费及其他应由交强险理赔的费用均未超出理赔限额，故被告王东学对属于交强险理赔的部分不负赔偿责任。被告王东学要求保险公司给付其为原告垫付的5523元，其主张并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立线医疗费1937元、误工费8000元、护理费188元、住院伙食补助费240元、营养费160元、残疾赔偿金16950.6元、被抚养人生活费1688.2元、车损1430元、定损费95元、检测费300元、拖车费230元、鉴定费700元、检查费140元、精神损害抚慰金3000元，共计35058.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在本判决生效后十日内支付被告王东学为原告王立线垫付的医疗费5523元。三、驳回原告王立线的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1083元，减半收取为541.5元，原告王立线负担200元，被告王东学负担341.5元。
太平洋财险公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院认定上诉人承担鉴定费、检测费、定损费没有任何依据。该肇事车辆在上诉人处只投了一份交强险，依据《交强险条款》第十条第四项的约定，保险公司是不承担鉴定费用的，做鉴定时没有通知上诉人参与，事故发生后也没有相关权利人去上诉人处提交材料进行理赔过，保险法规定保险的基本原则是补偿性，故一审判决认定上诉人承担上诉费用没有任何依据。二、一审判决认定被抚养人生活费（母）1406.8元依据不足，村委会证明没有加盖公安局公章，受害人有几个兄弟姐妹证据不充分，一审中的证据抚养人人数按两人计算依据不足。上诉请求：1、改判（2014）博民界初字第42号民事判决，并查清事实，依法改判上诉人不承担鉴定费、检测费、定损费共计1095元及被抚养人生活费1406.8元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王立线答辩称，原判决正确，请求维持。
被上诉人王东学答辩称，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应承担鉴定费、检测费、定损费共1095元及被抚养人吴玉珍的生活费1406.8元。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋财险公司的主张和理由与其上诉内容相同。
针对本案争议焦点，被上诉人王立线认为，鉴定费、定损费和检测费都是实际产生的，被抚养人生活费也有事实依据，有村委的证明。
针对本案争议焦点，被上诉人王东学的主张与其答辩意见相同。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明，王立线母亲吴玉珍，1935年8月10日出生，共有两个子女。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，鉴定费、检测费、定损费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。依据本案事实，一审关于被抚养人吴玉珍生活费的计算并无不当。故太平洋财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第321号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某），男，汉族，大专文化，经商，出生地与户籍所在地均为福建省明溪县，住福建省明溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时55分许，被告人郑某某酒后驾驶粤B5UW**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某某血样中的乙醇浓度为166.99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币5000元。明溪县司法局经审前评估，认为被告人郑某某尚符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，故依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第321号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨海，男，1993年8月10日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月16日13时许，被告人杨海在晋城市城区某某小区187号院二楼一民房其朋友家休息，在准备离开时，看见同楼层的被害人姚某某的家门开着里面无人，遂即进入家中将床上的一部苹果5手机盗走（因相关材料不全，无法作价）。破案后，涉案手机追回并归还被害人。公诉机关当庭出示有被告人杨海供述、被害人姚某某的报案材料、指认案发现场照片说明、扣押、发还物品清单等证据证明指控事实，认为被告人杨海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人杨海对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。2015年5月29日，被告人杨海主动到晋城市公安局城区分局南街派出所投案。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被害人姚某某的报案材料及陈述、被告人杨海的供述、指认照片说明，扣押、发还物品清单，侦查人员出具的到案经过等足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚艳雯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1389号上诉人（原审被告）：廉秀和，女，1962年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1929年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人陈萍：陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。上诉人廉秀和因与被上诉人郭玉兰排除妨害纠纷一案，不服华阴市(2015)华阴民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廉秀和、被上诉人郭玉兰及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉秀和上诉请求：撤销陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00607号民事判决书，发回重审。其理由为，上诉人与被上诉人系母女关系，两人从1992年共同在华阴市西北第二合成药厂家属区18号楼105室居住至今。在房改时，虽然房屋登记在了被上诉人名下，但双方共同出资购买和上诉人重新装修的事实能够确认。双方在财产未予分割的情况下，上诉人有权在争议房屋居住。并且，上诉人现在无处居住，作为被上诉人的女儿，双方共同居住理所应当。因此，在审理此案时，应当在双方财产分割的基础上，审理此案，一审法院未将事实查明，应当发回重新审理。郭玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。本案涉诉房屋登记在被上诉人名下，并没有注明上诉人为共有人，上诉人提出其与被上诉人共同生活、系母女关系就应分割房屋的理由不能成立，根据物权法的规定，上诉人应从涉诉房屋搬出。郭玉兰向原审法院起诉请求：1、要求判令被告立即搬出位于西北第二合成药厂家属区18号楼105室房屋。2、诉讼费由被告承担。原审经审理查明，本案诉争房屋原为华阴市西北第二合成药厂职工的福利住房，原告郭玉兰经房改售房于2001年10月16日取得了该房屋的所有权。原告郭玉兰与被告廉秀和自1992年至2015年年初共同居住在本案诉争房屋，2015年年初郭玉兰从本案诉争房屋中搬出，并以排除妨害为由提起本案之诉，被告廉秀和应诉后又以该房屋为双方共同共有为由提起了共有权确认之诉，后经本院审理，驳回了被告廉秀和提起的共有权确认之诉。原审认为，所有权属绝对权和对世权，其权能包括占有、使用、收益和处分的权利，除有法律规定或经当事人约定，任何人不得阻碍所有权人行使所有权。本案中原告郭玉兰独自享有对本案诉争房屋的所有权，其完全有权利行使对该房屋的占有及使用。被告在庭审中提出其系原告女儿，双方也在本案诉争房屋中共同居住了25年，居住期间共同承担了居住期间的水电费，并且其在居住期间对该房屋也进行了装修，据此提出了其对该房屋享有居住权，不同意从该房屋中搬离。根据所有权的属性，被告提出的居住权并不能对抗原告对房屋的所有权，被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：廉秀和于本判决生效后三十日内从位于华阴市西北第二合成药厂家属区18号楼105室搬出。案件受理费200元，由廉秀和负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为,本案涉诉房屋登记在被上诉人郭玉兰名下，且上诉人廉秀和提出的共有权确认之诉也被生效的民事判决予以驳回，被上诉人郭玉兰作为涉诉房屋的所有权人，要求上诉人廉秀和搬离涉诉房屋于法有据，原审判决上诉人廉秀和搬离涉诉房屋正确，依法应予维持。上诉人廉秀和主张其与被上诉人郭玉兰共同居住涉诉房屋多年、购买涉诉房屋时有出资、对涉诉房屋进行过装修，在财产未分割的情况下，其对涉诉房屋享有居住权,不应搬出。其未提供证据证明购买涉诉房屋时其有出资，且共同居住、装修不能对抗房屋所有权人行使自己的所有权，故其主张不能成立。综上所述，廉秀和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人廉秀和负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年九月十九日书记员  杨 蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2944号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所：建平县。
被执行人：任耀江，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：任素丽，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人任耀江、任素丽借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建黑民初字第03330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2944号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月八日
书记员 崔 凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第789号
原告王永前，男，汉族，
被告定西市安定区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人王如进，该单位主任。
住所地；定西市安定区住房和城乡建设局。
原告王永前与被告定西市安定区土地房屋征收管理办公室房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后。在审理中，原告以住院疗伤为由，以书面形式申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王永前自愿申请撤回对被告定西市安定区土地房屋征收管理办公室的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永前撤回对被告定西市安定区土地房屋征收管理办公室的起诉。
案件受理费6604元，因当事人申请撤诉的减半收取3302元，予以免交。
审判员 李卿
二〇一四年十月二十二日
书记员 张琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0452-1号
申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村南。
法定代表人张强，经理。
被执行人董明礼，居民。
徐州鑫盛混凝土有限公司诉董明礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）沛商初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告董明礼于判决生效后十日内向原告徐州鑫盛混凝土有限公司支付货款384245元及利息损失（以384245元为本金，自2012年10月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，减半收取为4451元，由被告董明礼负担。”因董明礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人董明礼的银行存款，并扣划30000元，已由申请人领取；查询其房地产，仅有位于沛县东风西路西苑小区西侧市场北3室一处房产，本院已查封，但经本院现场调查，未能确定该处房产具体所在，申请人也无法提供，本院无法处置；查询其车辆，董明礼名下有苏C×××××号轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制下，本院无法处置。上述查询结果本院已向申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，已执行到位30000元，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0445号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十三日
书记员 朱思南