wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第149号
原告李兆志。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告宋汉娟。
被告肖钦。
被告顾廷英。
原告李兆志与被告宋汉娟、肖钦、顾廷英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆志的委托代理人周全文到庭参加诉讼，被告宋汉娟、肖钦、顾廷英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆志诉称，被告宋汉娟系肖立起之妻，被告肖钦系肖立起之子，被告顾廷英系肖立起之母。2012年1月3日，肖立起以急需资金为由向原告借款50000元，肖立起承诺近期内偿还借款。2013年1月8日，借款人肖立起因病突然死亡，原告多次找到三被告协商还款事宜，被告均予拒绝，为此诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款50000元及利息。
被告宋汉娟、肖钦、顾廷英应诉后均未答辩。
经审理查明，被告宋汉娟系肖立起之妻，被告肖钦系肖立起之子，被告顾廷英系肖立起之母。2012年3月13日，肖立起以急需资金为由向原告李兆志借款50000元，肖立起为原告出具借条一份，双方未书面约定借款利息及借款期限。2013年1月7日，借款人肖立起去世，原告多次找到三被告协商还款事宜未果，为此成诉。
另查明，肖立起第一顺序继承人即被告宋汉娟、肖钦、顾廷英。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，肖立起生前向原告李兆志借款50000元，有肖立起为原告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告宋汉娟、肖钦、顾廷英作为肖立起第一顺序继承人，在肖立起死后，应在继承肖立起遗产的范围内对上述债务承担还款责任。对于利息，因被告迟延履行还款义务，给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告宋汉娟、肖钦、顾廷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋汉娟、肖钦、顾廷英在继承肖立起遗产的范围内偿还原告李兆志借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年1月14日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止），上述义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告宋汉娟、肖钦、顾廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李艳君
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执420号
申请执行人姚禄君，男，汉族，住德惠市
申请执行人赵翠莲，女，汉族，住德惠市。
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司，地址吉林省德惠市
姚禄君、赵翠莲与吉林省宇航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月18日作出的(2015)德民初字第04452号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚禄君、赵翠莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司发出了执行通知书，房屋搬迁公告,现被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司同意将房屋回迁给申请执行人姚禄君、赵翠莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔庆辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二催字第000110号
申请人吕某，个体工商户。
申请人吕某申请宣告票据无效一案。本院受理后，依法于2014年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号3130005128332545、出票人湖北三环制动器有限公司、收款人湖北泰克摩擦材料有限公司、票面金额2万元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吕某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
代理审判员 詹书勤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程波乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5807号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：王乃军,男，1957年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：杜亚君,女，1957年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告王乃军、被告杜亚君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日第一、二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011160873（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为4.5万元，借款期限为：12个月，年利率为：18%，借款用途：农用。原告于签订合同当日向第一被告付款4.5万元（证据二），存入第一被告于中国农业银行沈阳大潘支行账户中。借款合同约定：自定义还本付息，自2017年2月起二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院，依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，至2017.3.17日止利息：1327.5元，罚息：19.63元，共计46347.13元；2、判令被告偿还2017年3月18日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费479元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月七日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5807号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：王乃军,男，1957年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杜亚君,女，1957年7月15日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告王乃军、被告杜亚君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月4日第一、二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011160873（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为4.5万元，借款期限为：12个月，年利率为：18%，借款用途：农用。原告于签订合同当日向第一被告付款4.5万元（证据二），存入第一被告于中国农业银行沈阳大潘支行账户中。借款合同约定：自定义还本付息，自2017年2月起二被告开始出现逾期，经原告多次催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院，依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，至2017.3.17日止利息：1327.5元，罚息：19.63元，共计46347.13元；2、判令被告偿还2017年3月18日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令诉讼费用由被告承担。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费479元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月七日书记员  程麟越
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2155号
原告成都市花海溢都酒店有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人吴应，总经理。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都圣伍投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈矫。
本院在审理原告成都市花海溢都酒店有限公司与被告成都圣伍投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，�告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市花海溢都酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取806元，由原告成都市花海溢都酒店有限公司负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何章科
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特19号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。
负责人李虎，行长。
委托代理人刘海（特别授权），该行员工。
被申请人张云祥。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员程志伟独任审理，于2016年6月7日召开了听证会。申请人广陵支行委托代理人刘海及被申请人张云祥参加了听证。本案现已审理终结。
申请人广陵支行称，被申请人张云祥于2014年9月25日向原告贷款700000元，约定还款日期为2015年9月10日，利率9%，借款用途为购电缆、灯具。该贷款由张云祥、肖桂仙以位于泰兴市泰兴镇金东花苑8幢405室的房产提供抵押担保。贷款到期前，经张云祥申请，申请人将到期贷款展期至2016年2月3日，利率为9.25%。截止2016年5月26日，被申请人尚欠申请人本金700000元及利息33034.64元，合计733034.64元。申请人多次催收，但被申请人均未履行还款义务。现请求裁定拍卖、变卖被申请人张云祥位于泰兴镇金东花苑8幢405室的房产以清偿贷款本金700000元、利息33034.64元（利息暂算至2016年5月26日）、并承担至实际清偿日按合同约定计算的利息及案件受理费。
被申请人张云祥辩称，对借款的事实无异议。目前经济困难，愿意尽快偿还借款。
经审查，申请人广陵支行与被申请人张云祥、担保人肖桂仙于2014年9月24日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月24日起至2019年9月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过柒拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率借贷双方约定，借款利率以借款凭证为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。担保人同意以泰兴市泰兴镇金东花苑8幢405室作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、混合物、附合物、代位权、加工物和孳息。本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年9月24日，申请人领取抵押房产的房屋他项权证（泰房他证泰兴字第1464**号），他项权证载明债权数额为700000元。债权确定期限为2014年9月24日至2019年9月23日。
2015年9月9日，申请人与被申请人张云祥、担保人肖桂仙签订《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人不能足额偿还与贷款人签订《最高额个人担保借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。展期金额为700000元，展期后到期日为2016年2月3日，展期期间内，借款利率执行年利率9.25%，直至借款到期日。原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限的长短不变。原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。
截止2016年5月26日，被申请人共欠申请人贷款本金700000元及利息33034.64元，合计733034.64元。
本院认为，双方签订的个人最高额担保合同及借款展期协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，被申请人及担保人均未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张云祥所有的位于泰兴镇金东花苑8幢405室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行对抵押物变现价款在权利价值700000元范围内优先受偿[债权金额为：贷款本金700000元及利息33034.64元（利息暂算至2016年5月26日，以后利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人张云祥负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 程志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00031号
申请人：汪海珍，女，1965年1月4日出生，汉族。
被申请人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族。
被申请人：陈娟，女，1964年3月8日出生，汉族。
申请人汪海珍因被申请人李安店、陈娟欠其500000万元，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李安店、陈娟共同所有的坐落在安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程16幢1单元202室的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请被申请人李安店、陈娟共同所有的坐落在安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程16幢1单元202室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年一月二十日
书记员 程 明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第127号
原告：周君健，农民。
被告：卢进，农民。
原告周君健与被告卢进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周君健到庭参加诉讼，被告卢进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周君健起诉称：2013年6月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按日千分之一计算，还款期限为2013年7月6日，若被告逾期不还，则加收按借款总额的日千分之一计算的违约金。2013年6月11日，被告分两次向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条一份给原告，两笔借款均约定借款利息按日千分之一计算，还款期限为2013年7月10日，若被告逾期不还，则加收按借款总额的日千分之一计算的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告：1、归还借款100000元，并支付计算至2015年1月30日止按日千分之一计算的利息18000元，2015年1月31日起至款还清之日止的利息按日千分之一计算；2、支付违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，将借款利息降为按月利率2%计算，放弃要求被告支付违约金。
原告周君健为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条原件三份，待证被告向原告借款100000元以及借款利息和还款期限的约定。
被告卢进没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告约定了借款利息及违约金，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的请求，没有超过中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍，也没有损害被告的合法权益，予以支持。被告卢进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢进于本判决生效之日即归还原告周君健借款100000元，并支付计算至2015年4月21日止的利息44773.33元，2015年4月22日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告卢进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李娅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第648号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，23岁。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日3时许，被告人何某某在本市湖里区禾山路夏商（江头）农产品批发市场门外人行道上与被害人林某某因电动车停放一事发生口角，并发展至互殴。其间，被告人何某某徒手殴打被害人林某某，致其左口唇全层裂伤，皮肤处创口长2.3cm。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度系轻伤二级。
同年3月11日，被告人何某某在厦门铁路漳浦站站前广场被厦门铁路公安处云霄车站派出所民警抓获，并被寄押于云霄县看守所。次日，被告人何某某被押解回厦并执行刑事拘留。被告人何某某归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人林某某人民币4万元整并取得其谅解。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人何某某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、疾病证明书、门诊病历、调解协议书、谅解书、承诺书、收条、常住人口基本信息、到案经过及临时寄押收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第875号
申请执行人成玉兰，女，住隆化县。
被执行人桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人成玉兰与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第902号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。成玉兰于2015年6月10日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0091万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第902号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第875号
隆回县公路管理局及王树成、刘令：
关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人王树成、刘令在S219线K19+400m公路左侧修建建筑物，在公路建筑控制区修建建筑物45平方米交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十一月一日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第875号申请执行人成玉兰，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人成玉兰与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第902号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。成玉兰于2015年6月10日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0091万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第902号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01401号
原告王胜银，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周琼，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王胜银诉被告陈凤均、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王胜银及其诉讼代理人张凡华到庭参加诉讼，被告陈凤均、周琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜银诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月6日被告陈凤均因家庭生活困难向我借现金30000元，并出具借条一张。2012年8月19日，被告陈凤均又以同样理由向我借现金30000元，约定月利率3%，同时向我出具借条一张。被告于2012年11月27日还款20000元，2013年1月24日还款10000元，现尚欠30000元及利息未归还。我为催收被告归还借款本息，用去交通费、食宿费2000元。现诉至人民法院，请求判决二被告返还借款30000元及约定利息，并要求二被告赔偿为催收此款而支付的交通费、食宿费损失2000元。
被告陈凤均、周琼未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月6日，被告陈凤均向原告王胜银借款30000元，并出具借条一张。2012年8月19日，被告陈凤均又向原告王胜银借款30000元，约定月利率3%，同时向原告王胜银出具借条一张。后被告陈凤均于2012年11月27日返还原告借款20000元，2013年1月24日返还10000元，现仍欠原告借款30000元。现原告以被告未返还借款为由诉至本院，请求判决二被告返还借款30000元及利息，并要求二被告赔偿原告为催收此款而支付的交通费、食宿费损失2000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，及原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、借条等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤均向原告借款，并出具了借条，足以证明双方已形成借贷关系。虽被告在借条中未约定返还期限，但原告随时可以请求返还。因二被告系夫妻关系，且被告陈凤均借款时在夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告主张此债务按夫妻共同债务处理，要求二被告共同返还借款，符合法律规定，但其主张被告支付利息为月利率3%，已高于中国人民银行规定同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告要求二被告赔偿因催收此款而支付的交通费、食宿费损失2000元于法无据，且原告也未举示证据证明，对该项请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈凤均、周琼在本判决发生法律效力后10日内返还给原告王胜银借款30000元及利息（利息从2012年8月20日起按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍计算至二被告付清时止）；
二、驳回原告王胜银的其他诉讼请求。
如果被告陈凤均、周琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈凤均、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 谈一鋆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第193号
原告：朱孟德，居民。
委托代理人：孙成国。
被告：山东大航塑业有限公司。
法定代表人：朱孟德，董事长。
原告朱孟德与被告山东大航塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟德的委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告山东大航塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孟德诉称，被告多次购买我纸管，经结算计欠我纸管款36700元，并向我出具了欠条1份，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还纸管款36700元及利息。
被告山东大航塑业有限公司未答辩。
经审理查明，原告朱孟德系从事纸管加工业务的个体业主，被告山东大航塑业有限公司多次购买原告纸管，经结算至2014年3月11日被告计欠原告纸管款36700元，由被告为原告出具了欠条1份为证，欠条载明：“欠条今欠临沂河东朱孟德原材料款#36700（大写）叁万陆仟柒佰元正单位：山东大航塑业有限公司经办人：刘玉志2014年3月11日”，并加盖了被告山东大航塑业有限公司的财务专用章。后原告索款未果，于2014年6月3日诉来法院要求被告尽快付还纸管款36700元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告山东大航塑业有限公司欠原告朱孟德纸管款36700元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还纸管款36700元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东大航塑业有限公司于本判决生效后五日内付还原告朱孟德纸管款36700元及利息（自2014年3月11日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元、诉讼保全费387元，合计746元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月十九日
书记员 胡慧慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1186号
罪犯刘彬，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）南刑初字第423号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，刑期自2008年3月26日起至2018年9月25日止。被告人刘彬不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）二中刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年7月2日作出（2012）一中刑执字第2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年3月26日起至2017年3月25日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 史军锋
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第775号
上诉人（原审被告）：阮棉杰。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：王周屋，行长。
原审被告：浙江路标鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：阮棉贤。
原审被告：阮棉贤。
原审被告：项爱凤。
上诉人阮棉杰为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江路标鞋业有限公司、阮棉贤、项爱凤金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人阮棉杰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮棉杰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月三日
代书记员 赵炫晔
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第28号
原告成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂，住所地：彭州市。
法定代表人杨卫东，职务：经理。
委托代理人王孟安，男，1959年6月12日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市，公司员工。
被告谢良洪，男，1972年10月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂（以下简称：锦城汽修厂）诉被告谢良洪修理合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告锦城汽修厂委托代理人王孟安到庭参加诉讼。因被告谢良洪下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城汽修厂诉称，2012年5月3日被告将其所有的川A＊＊＊**号事故车送到原告处修理，商定维修费为90000元并签订《事故车维修合同》，被告在给付了原告70000元维修款后，经原告多次催要，余款20000元至今未给付，故原告起诉请求判令被告谢良洪给付维修款20000元并按照合同约定支付违约近。
被告谢良洪未答辩。
经审理查明，2012年5月3日原告与被告谢良洪签订了《事故车维修合同》，合同约定原告维修被告谢良洪所有的川A＊＊＊**号车，合同约定维修费90000元。合同签订后，原告按约维修了被告谢良洪的车辆。因被告未将修车费结清，该车留置于原告处。2012年11月14日被告谢良洪书面承诺使用川A＊＊＊**号车一天、维修余款一周内结清。但被告将车开走后，就未再留置于原告处。被告谢良洪分别于2012年6月12日、2012年8月10日、2012年11月22日分别给付原告维修费20000元、30000元和20000元，目前尚有余款20000元未结清，经原告金光催要未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明元、被告的主体资格；有2012年5月3日原告与被告谢良洪签订的《事故车维修合同、承诺、销售日报表、车辆行驶证，原、被告双方签订维修合同将被告所有的川A＊＊＊**车系在原告处维修，合同约定维修费为90000元，被告给付70000元后尚欠原告维修款20000元，2012年11月14日，被告将川A＊＊＊**车取走的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的维修合同关系合法有效，在原告履行了合同约定的维修义务后，被告谢良洪应本着诚实信用的原则，向原告给付维修款。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢良洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。故对原告要求被告给付维修款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢良洪于本判决生效之日起十日内给付原告成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂维修费20000元。
案件受理费360元、公告费560元，由被告谢良洪负担（该款原告已垫缴，被告在给付原告上述款项时一并给付原告成都长运彭州锦城运业有限公司汽车修理厂）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 张翼斐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第937号
本院在执行申请执行人方圆集团有限公司与被执行人徐青山租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐青山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐青山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00427-4号
申请执行人郭阳，男,1969年8月出生.汉族,住蒙城县。
被执行人王宝利，男，1973年11月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝利至今未履行生效法律文书，申请执行人郭阳于2015年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝利在中国工商银行蒙城县支行存款人民
币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙字第00427-4号申请执行人郭阳，男,1969年8月出生.汉族,住蒙城县。被执行人王宝利，男，1973年11月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝利至今未履行生效法律文书，申请执行人郭阳于2015年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝利在中国工商银行蒙城县支行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十月二十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初40号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人朱珍华，男，1973年2月8日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，农民工，户籍地贵州省德江县，暂住地广东省南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人朱珍华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务,被告人朱珍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年5月20日21时多,被告人朱珍华酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从南澳县云澳镇出发，沿隆云公路往后宅方向行驶，当行驶至南澳县隆云线鲍鱼厂前面路段时，与曾某驾驶的号牌为粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱珍华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，朱珍华的血液中检出乙醇成分，其含量为：224mg/100ml。
另查明：2017年5月27日,南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第145号道路交通事故认定书,认定被告人朱珍华未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至南澳县隆云线鲍鱼厂前面路段时，没有保持安全车速，没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况措施不及是造成本事故的原因之一；曾某驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至南澳县隆云线鲍鱼厂前面路段掉头时没有确保安全，没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况措施不及是造成本事故的原因之一。在本事故中被告人朱珍华和曾某负同等责任。
又查明:归案后被告人朱珍华如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人朱珍华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车一辆,书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、材料证明、照片、证人曾某证言，被告人朱珍华供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告和由广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的法医学临床检验鉴定书，由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱珍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人朱珍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人朱珍华的血液酒精含量224mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人朱珍华无驾驶资格、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车，系严重违反道路交通安全法的行为，酌定从重处罚。归案后，被告人朱珍华如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，并鉴于被告人朱珍华所驾驶的机动车类型系普通二轮摩托车，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人朱珍华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱珍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游 潮 茂
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪云（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初225号
原告汪某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告汪某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年二月四日
书记员 黄 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初961号
原告邹继洪，男，1962年4月6日出生，汉族，南屯煤矿事业发展中心信息调研员，住邹城市南屯煤矿方舟园*号楼*单元***室，公民身份证号码3708251962********。
委托代理人（特别代理代理）许孝发，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被告秦某，略。
被告李某，略。
原告邹继洪与被告秦某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹继洪及其委托代理人许某，被告秦某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继洪诉称，原告邹继洪与被告秦某、李某夫妇是友好老乡关系。2014年，秦某在南屯××救护中队任书记一职，原告是该单位副队长。2014年5月21日，李某说有急事用点钱，向原告邹继洪借款人民币肆万元现金，借款事宜由被告李某经手，并给了原告一张秦某写下的借条。内容为：借条今借邹继洪人民币现金肆万（40000.00）元整借款人：秦某2014年5月21日证明人：张立红只证明过程无任何责任。当时说2015年元月归还，但后来多次催要，一推再推，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即偿还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，对借款事实和数额都无异议，同意还款，但有三点异议：一、被告夫妇与原告是友好老乡关系不符，其与李某2014年4月15日已办理离婚手续。二、李某借款其出借条不符事实，钱是被告秦某所借，理应由其还款。三、诉状说2015年元月归还，但并未约定时间。
被告李某辩称，其不同意还款，因其未借钱，借条也不是其书写，是秦某书写。
经审理本院认定，2014年5月21日，被告秦某向原告出具借条一张，并在上面进行了签名、纳印，载明：“借条今借邹继洪人民币现金肆万（40000.00）元整（手印）借款人：秦某（签名、手印）2014年5月21日证明人：张立红只证明过程无任何责任”。被告秦某对借款事实、数额以及借条均无异议，但其未对该借款予以偿还。
同时查明，2014年4月15日，邹城市民政局向被告秦某和被告李某颁发了离婚证，离婚证字号为：L370883-2014-000736号。
上述事实，主要根据被告秦某向原告出具的借条，两被告的离婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。结合本案，通过被告秦某向原告出具的借条可以看出，原告和被告秦某之间的借贷关系合法、有效，并且被告秦某予以认可。因此，原告要求借款人即被告秦某偿还借款，本院予以支持。两被告于2014年4月15日在邹城市民政局登记离婚，借款发生在2014年5月21日，也就是说本案借款发生时两被告已经离婚。所以，本案借款不能认定为是两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告李某还款证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告秦某自本判决生效之日起十日内偿还原告邹继洪借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告秦某负担（原告已垫付，被告秦某给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年五月五日
书记员 孟彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06692号
罪犯许员辉，男，汉族，1984年5月9日生，初中文化，江西省贵溪市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年6月30日作出（2008）田刑初字第145号刑事判决，以被告人许员辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许员辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许员辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许员辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许员辉减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1173-1号
申请执行人某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱某。
被执行人徐某。
被执行人陈某甲。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）任商初字第642号民事调解书，申请执行人于2015年5月4日立案执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，经查被执行人徐某暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能提供“可供”执行的财产；申请执行人于2015年6月24日向本院提出了终结（2014）济任（中）商初字第94号民事判决书的本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任商初字第642号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2145号
申请执行人徐波。
被执行人毕建亭。
申请执行人徐波与被执行人毕建亭民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第179号民事判决书。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第179号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3385号
原告：黄振豪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0013。
被告：庹茄艺，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1037。
被告：蹇安平，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6518。
原告黄振豪诉被告庹笳艺、蹇安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄振豪到庭参加诉讼，被告庹笳艺、蹇安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄振豪诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年10月25日，被告庹笳艺因资金周转需要向原告借款3万元，借款期限一年，于每月26日支付利息2400元。被告蹇安平作为证明人及担保人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今拒不归还上述借款。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告庹笳艺向原告偿还借款3万元及利息（以借款3万元为基数，自2015年4月1日起以每月1200元计算至实际清偿之日止）；2.被告蹇安平对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款25200元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交如下证据：1.借据；2.中国工商银行取款凭证。
两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告黄振豪与被告庹笳艺、蹇安平系朋友关系。2014年10月25日，被告庹笳艺向原告黄振豪出具借据，约定：被告庹笳艺因资金周转困难向原告黄振豪借款3万元，借款期限一年，于每月26日支付利息2400元。被告蹇安平并在该借据落款处担保人栏签名捺手印。同日，原告黄振豪以现金方式向被告庹笳艺支付借款3万元，但被告庹笳艺向原告支付了四个月利息合计8400元后，至今未向原告归还其余借款本息，被告蹇安平亦未履行保证责任。原告黄振豪经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄振豪于2014年10月25日向被告庹笳艺出借3万元，有借据、中国工商银行取款凭证存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告庹笳艺不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告黄振豪偿还借款本金及相应利息的违约责任。经查，双方约定每月利息2400元（折算年利率为96%），而款项出借后的四个月里，被告庹笳艺实际向原告黄振豪支付利息共计8400元（折算年利率为84%），从双方约定及实际履行情况看，双方约定的借款利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，经本院释明，原告将多收取的借款利息用以抵扣相应借款本金，并自愿调整其诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以照准。
被告蹇安平在借据担保人栏处签名捺手印，与原告黄振豪形成保证合同关系。在双方未约定保证方式及保证期间的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，视为被告蹇安平对前述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。本案债务于2015年10月24日到期，原告黄振豪起诉符合上述法律规定。故被告蹇安平应对本案债务承担连带保证责任，被告蹇安平承担保证责任后，有权向被告庹笳艺追偿。
综上，原告黄振豪诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庹笳艺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄振豪偿还借款本金25200元及利息（计算方法：以25200元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告蹇安平对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告蹇安平承担保证责任后，有权向被告庹笳艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告黄振豪已预交），由被告庹笳艺、蹇安平负担（被告庹笳艺、蹇安平在本判决生效之日起五日内迳付原告黄振豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷绮婷
刘佳林
第4页共4页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月12日20时25分许，被告人胡某酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线178号附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为266mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人董某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年三月二十七日
代书记员 夏静霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02354号
上诉人（原审原告）印海鹏，居民。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王成森，居民。
被上诉人（原审被告）谢琳，居民。
两被上诉人共同委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人印海鹏因与被上诉人王成森、谢琳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0310号民事判决。
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费3080元，本院依法退还上诉人印海鹏。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年十月八日
书记员（兼） 郭翎洁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初123号
原告口某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告口某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告口某某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告口某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2113号
原告：武汉佳福节能环保高科股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团山南湾特8号附1号。
法定代表人：阮班志，总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗俊波，该公司员工。
被告：湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋11层16号。
法定代表人：杨波，总经理。
原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊波、被告的法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买了厨房设备及抽排油烟设备。合同生效后，原告履行了交货、安装等义务，被告已将设备投入使用，但欠付货款26000元。被告的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此起诉，请求判令被告：1、向原告支付货款26000元，并支付逾期付款违约金2639元（以26000元为基数，按同期同类贷款利率的4倍标准自2015年12月10日起计算至生效判决确定的给付之日止，暂计算7个月为2639元）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告存在合同关系属实；2、原告未正式向被告催款，只是偶尔过问，原告未提交向被告催收货款的证据；3、在合同约定的保修期内原告未尽到合同义务，未按约定修理有质量问题的货物；4、欠付货款的金额不是原告所诉金额，应为22000元。
经审理查明：2015年10月9日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买厨房设备和抽排油烟系统，用于被告旗下的四季锅武汉新唐万科广场店使用。合同主要内容为：1、货物交付地点为：四季锅武汉新唐万科广场店；2、合同总价214570元，菜品展示柜货款92400元按制冷厂家支付要求方式付款；合同签订后，被告支付预付款36780元；原告设备发货前被告支付36780元；原告设备安装调试完毕被告于7个工作日内一次性支付48610元；3、自制产品保修期12个月，原告外购配套电器机械产品以厂家保修卡为准，由原告联系产品厂家。电器设备如电压不稳或掉箱、易损件或人为造成等，不在保修范围内，按损坏程度收费。原告对所销售设备提供终身维修服务，维修工人在申报后24小时内到店维修，并附有原告维修报价标准；4、被告逾期付款的，每逾期1日应当向原告支付迟延货款10%的违约金。2015年12月9日，原告就设备的使用、注意事项对四季锅武汉新唐万科广场店进行培训，并于同日向四季锅武汉新唐万科广场店发出安装调试完毕请其出具验收意见的《竣工验收报告》，《培训记录表》的“被培训人”及《竣工验收报告》的“代理人”栏目的签字人员均为刘志勇。
原告当庭陈述，起诉时欠付货款金额26000元计算错误，现确认被告欠款金额为24000元。
上述事实，有购销合同、培训记录、竣工验收报告、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规及国家强制性规定，该合同合法、有效。原、被告均应当按照合同约定履行相应义务。被告认为欠付货款金额为22000元，但未提交相应的付款证据；被告以原告的产品存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，因被告未提交产品存在质量问题的有效证据，且其提交的维修费用收据不合法，不能作为证据予以采信，故被告不支付剩余货款的抗辩理由缺乏事实依据。被告向本院出具的证据显示原告曾于2016年1月25日向其催收货款24000元，被告未提供其于2016年1月25日以后支付货款的证据，故本院确认被告欠付货款金额为24000元。合同约定设备安装调试完毕7个工作日内付清货款，设备安装调试完毕时间为2015年12月9日，故被告应当于2015年12月18日前付清货款。原告主张以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付货款24000元；
二、被告湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付逾期付款违约金（以24000元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上
诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年七月五日
书记员 谭媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第58号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：顾××。
被告：胡××。
被告：吴××。
被告：蒋××。
本院在审理原告海盐县××信用合作联社诉被告胡××
、吴××、蒋××金融借款合同纠纷一案中，原告海盐县××
信用合作联社以被告已归还借款，实体问题已解决为由，于20
10年2月8日向本院申请撤回对被告胡××、吴××、蒋××的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐县××信用合作联社撤回对被告胡××、
吴××、蒋××的起诉。
本案受理费2378元，由原告海盐县××信用合作联社负
担。
审判员 姜达明
二〇一〇年二月八日
书记员 金凯维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1686号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：赵震。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告赵震为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告赵震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年02月23日，被告到原告处办理了合同号为276101230055、号码为057xxxxx1的宽带，该宽带于2012年3月29日变更转为包月，月最低消费为80元，并办理了57685122031的停机保号业务，月基本消费为5元。约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2013年04月23日处于双停状态。截止2013年05月被告已欠话费339.87元、滞纳金339.87元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年2月至2013年5月话费欠费本金339.87元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年6月9日339.87元，合计人民币679.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵震未作答辩。
本院经审理查明：
2012年2月23日，被告要求原告为其办理了合同号为2761012300055、号码为189××××6631的e9共享版_159套、并办理了号码为0576xxxxx1的宽带。2013年3月29日被告退订了e9共享版_159套餐，注销了移动电话，将套餐内的宽带转为包月宽带，约定包月费用为80元，并办理了号码为57685122031的固话的停机保号业务，约定该业务的月费用为5元／月。被告使用包月宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，原告于2013年04月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年2月份欠费84.87元，3月份欠费85元，4月份欠费85元，5月份欠费85元，截止2013年5月被告共欠电信费用339.87元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议及停机保号协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2013年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵震于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用339.87元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3615号
原告河南省鹏宇物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段鹏宇天下城11号楼1层。组织机构代码证号：9141190069733144X0。
法定代表人丁毅，总经理。
委托代理人徐显印河南北纬律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1975年8月5日出生，现住驻马店市驿城区
本院在审理原告河南省鹏宇物业管理有限公司与被告李海珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王婧霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8916号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：曾金输，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告曾金输金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执727号
申请执行人张富，男，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人李志鸿，男，1990年12月3日出生，汉族。
申请执行人张富与被执行人李志鸿民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4437号
原告：广州市白云区德富加油站，住所地广州市白云区。
投资人：冼锦汉。
委托代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队广州指挥学院，住所地广州市白云区。
法定代表人：牛维定，院长。
委托代理人：何建军、蔡汤建，均系该单位工作人员。
本院在审理原告广州市白云区德富加油站与被告中国人民武装警察部队广州指挥学院租赁纠纷一案中，因原告广州市白云区德富加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告广州市白云区德富加油站负担50元。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑萍军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第648号
上诉人（原审原告）：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达，该院职工。
委托代理人：陈敢记，该院职工。
被上诉人（原审被告）：梁近，男，1939年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：敖景珠，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
上诉人阳江市人民医院因与被上诉人�近、敖景珠、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司医疗服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）阳城法平民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人阳江市人民医院于2015年9月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳江市人民医院向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳江市人民医院撤回上诉。
二审案件受理费373.5元，由上诉人阳江市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
�理审判员施震宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 林宗发
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执821号
申请执行人赵某，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘某，女，汉族，1969年9月29日出生，地址邵东县。
赵某与刘某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2980号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄志海
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初67号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住并释放，2017年2月6日由本院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月26日6时许，被告人钟某来到重庆市永川区“豪都网吧”，将被害人薛某某放在网吧桌上的一部价值2249元的白色OPPO牌R9型手机盗走。事后，钟某将盗得的手机以600元的价格销赃给流动摊贩。
2016年8月31日，公安民警在重庆市永川区“凯迪网吧”将钟某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、收据、刑事照片、公安行政处罚决定书，证人张某某、邓某某、荣某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人钟某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内支付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期14日，即自2017年2月6日起至2017年6月21日止。）
二、责令被告人钟某赔偿被害人薛家丽经济损失2249元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年二月六日
书记员 杨 洋
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终31号
上诉人（原审起诉人）李存，男，1935年1月24日出生，汉族，住址山阴县。
上诉人李存因请求撤销对被捕人家属通知书一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李存上诉称，请求对无故逮捕、伤人的违法行为追究相关案件负责人的法律责任，并按照国家赔偿法标准赔偿经济损失、恢复名誉。
本院认为，上诉人李存于2016年5月25日提起行政诉讼，请求撤销山阴县公安局1992年6月15日作出的92字第39号对被捕人家属通知书，已经超过法定起诉期限和最长起诉期限，且该通知书系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故其上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春山
审判�员智秀兰
代理审判员 孙林海
二〇一六年八月十日
书 记 员 宁慧楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终140号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。2011年6月23日因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月15日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年3月26日作出（2016）苏0382刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某乙不服提出上诉。本院2016年5月3日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月2日下午，被告人刘某乙与刘某甲一起在本村喝喜酒，酒后刘某乙乘坐刘某甲的电动车回家。途中，电动车不慎倒地，刘某乙被摔倒在地，由此二人发生争执，继而厮打。在厮打过程中，刘某乙将刘某甲头部、面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲两侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。2015年11月3日上午，被告人刘某乙在邳州市火车站被派出所民警抓获。原告人刘某甲伤后在邳州市中医院诊断治疗，住院15天，支付医疗费用8912.6元。
原判决认定上述事实的证据，有被告人刘某乙的供述，证人汤某甲、汤某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书及释放证明，被害人刘某甲的医疗文证、医药费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人刘某乙不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人刘某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其没有赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人刘某甲要求的交通费用，可酌情支持200元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人刘某甲应得到�赔偿款项为：医疗费8912.6元，误工费614.7元（14958元/年÷365天×15天）、护理费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费165元（11元/天×15天）、交通费200元，以上合计人民币10912.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币10912.3元，于判决生效后十日内付清。
上诉人刘某乙上诉称，1、本案事出有因，其并非随意殴打，且双方厮打，不属故意伤害，故一审定罪不准确；2、证人汤某乙、汤某甲的证言不客观；3、被害人系双侧鼻骨骨伤，并非粉碎性骨折并离位，按照新的鉴定标准人体损伤程度不属轻伤；4、上诉人构成坦白、且愿意赔偿，因被害人要求太高未能达成和解，故一审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人刘某乙未提供新的证据。
对于上诉人刘某乙提出的上诉理由，结合查明的事实和证据，综合评判如下：
关于一审定罪是否准确的问题，经查，刘某乙因与刘某甲出现争执进而发生厮打，厮打过程中刘某乙将刘某甲致伤，刘某乙实施了损害刘某甲身体的行为，造成了刘某甲双侧鼻骨骨折的损害后果，且该损伤程度构成轻伤二级，故原审认定上诉人刘某乙构成故意伤害罪，认定罪名是�确的。
关于证人汤某乙、汤某甲的证言是否应予采信的问题，经查，刘某乙认可汤某乙、汤某甲系目击证人，且原审认定刘某乙致伤刘某甲的证据亦有被害人刘某甲的陈述、上诉人刘某乙的供述等，上述证据亦能与证人证言相印证，故原审采信二证人的证言并无不当。
关于被害人刘某甲鼻部损伤是否构成轻伤的问题，经查，2014年1月1日起开始施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o)款规定，鼻部下列损伤构成轻伤二级：“鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折。”鼻部损伤符合上述一种情形即构成轻伤二级，被害人刘某甲双侧鼻骨骨折，故鉴定意见评定其构成轻伤二级，原审采信该鉴定意见并无不当。
关于原审量刑是否适当的问题，经查，上诉人虽构成坦�可以从轻处罚，但系累犯，依法应当从重处罚，虽有赔偿意愿却未实际进行赔偿，原审综合本案的量刑情节，以故意伤害罪判处上诉人有期徒刑一年四个月，量刑适当。
本院认为，上诉人刘某乙不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定上诉人刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑和民事赔偿适当，本院予以维持。上诉人刘某乙提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 李建华
代理审判员 李小婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘可嘉
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执56号
申请执行人：穆仕孝，男，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。
申请执行人：陈历兰，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。
申请执行人：向海英，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。
申请执行人：穆雨欣，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。
申请执行人：穆宇豪，男，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。
申请执行人暨穆雨欣、穆宇豪的法定代理人：向海英，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。
被执行人：钱小刚，男，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xxx有限公司。
本院在执行穆仕孝、陈历兰、向海英、穆雨欣、穆宇豪与钱小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，被执行人钱小刚暂无财产可供执行，不具备执行条件，且被执行人钱小刚故意躲避本院的执行，现下落不明。本院经申请执行人穆仕孝、陈历兰、向海英、穆雨欣、穆宇豪同意后，保留申请执行人穆仕孝、陈历兰、向海英、穆雨欣、穆宇豪的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年八月十一日
书记员 冯红祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执56号申请执行人：穆仕孝，男，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。申请执行人：陈历兰，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。申请执行人：向海英，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。申请执行人：穆雨欣，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。申请执行人：穆宇豪，男，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。申请执行人暨穆雨欣、穆宇豪的法定代理人：向海英，女，汉族，农民。住贵州省习水县xx镇xx村xxx组。被执行人：钱小刚，男，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xxx有限公司。本院在执行穆仕孝、陈历兰、向海英、穆雨欣、穆宇豪与钱小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，被执行人钱小刚暂无财产可供执行，不具备执行条件，且被执行人钱小刚故意躲避本院的执行，现下落不明。本院经申请执行人穆仕孝、陈历兰、向海英、穆雨欣、穆宇豪同意后，保留申请执行人穆仕孝、陈历兰、向海英、穆雨欣、穆宇豪的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年八月十一日书记员 冯红祥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00234号
上诉人（原审被告）某某保险有限公司某县支公司
负责人乔某某
委托代理人白某某
被上诉人（原审原告）王某某
委托代理人杜某某
上诉人某某保险有限公司某县支公司因与被上诉人王某某保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月26日，王某某向南京汽车集团有限公司购买依维柯牌厢式运输车一辆，车辆型号为NJ5045XXYS，车辆识别代号／车架号为LNJDBAA36BV901574，底盘型号／底盘ID为NJ6487SDES6三类底盘。王某某于2012年1月9日与某某保险有限公司某县支公司签订保险合同，保险期间自2012年1月10日零时起至2013年1月9日24时止，王某某为该车投保了机动车损失险（保费2636.68元、保险金额99900元）、第三者责任险（保费2451.29元、保险金额200000）、车上人员责任险{司机}（保费131.67元、保险金额20000元／座×1座）／车上人员责任险{乘客}（保费164.16元、保险金额20000元／座×2座）、火灾、爆炸、自燃损失险（保费256.24元、保险金额99900元）、单独玻璃破碎险（保费102.50元）等险种，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），王某某共计支出保费6650.11元。2012年1月15日9时35分许，王某某购买的该车在某县前坡仓库院内停放发动时发生火灾，经某县公安局消防大队现场勘查，判断着火部位为货车车头，车辆完全烧毁，火灾事故原因系车辆发动机油路、电气线路质量故障，自燃后引起火灾。另查，王某某投保车辆含税价格为99900元，火灾、爆炸、自燃损失险每次赔偿实行20%的免赔率。
原审法院认为，双方当事人在平等互利、协商一致的基础上签订了保险合同，双方均按照保险合同的约定享受权利、履行义务。现王某某投保的车辆在保险期内发生了保险事故，某某保险有限公司某县支公司理应按照合同约定进行赔偿。某某保险有限公司某县支公司辩称王某某在投保时未购买自燃损失险不计免赔，某某保险有限公司某县支公司应按保险金额99900元的80%赔偿，即赔偿王某某79920元，不计免赔属于附加险，应在双方签订保险合同时由王某某选择，无需某某保险有限公司某县支公司进行告知，某某保险有限公司某县支公司该辩称理由成立，某某保险有限公司某县支公司应赔偿王某某损失79920元。现王某某车辆已全损，保险合同标的损毁，保险合同的目的不能实现，应予解除。依据保险合同性质，保险合同解除，王某某应承担自燃损失费用256.24元，以及应承担自2012年1月10日起至投保车辆发生损毁之日即2012年1月15日止共计六日其他险种按日计算的保费，六日保费计104.90元，王某某应承担保费共计361.14元，剩余6188.97元保费某某保险有限公司某县支公司应返还王某某。依照2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议修订的《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、王某某与某某保险有限公司某县支公司之间签订的保险合同予以解除；二、由某某保险有限公司某县支公司于本判决生效后十日内返还王某某保费6188.97元。三、由某某保险有限公司某县支公司于本判决生效后生日内向王某某赔偿车辆损失79920元。四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由王某某负担240元，由某某保险有限公司某县支公司负担1050元。
宣判后，某某保险有限公司某县支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2012）神民初字第01257号民事判决并依法改判；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。依据上诉人与被上诉人所签订的《营业用汽车损失保险条款》的有关规定，上诉人在全额赔付了被上诉人的损失之后，保险合同终止，所收保费不予退还。一审法院判决上诉人退还保费于法无据。同时，引起火灾的原因是汽车产品质量问题，被上诉人在一审中并未将追偿权转让给上诉人，势必保留了被上诉人对产品质量纠纷的诉权，而使得上诉人不能行使正当的追偿权利。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费1050元错误。根据保险法及保险合同的约定，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被上诉人王某某辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是保险人代位求偿权的行使以及应否退还保费的问题。
对于代位求偿权的问题，上诉人某某保险有限公司某县支公司认为，引起火灾的原因是汽车的产品质量问题，在未取得追偿权的情况下判决其赔偿王某某的车辆损失错误。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起才在赔偿金额范围内享有代位求偿权，故原审法院判决上诉人某某保险有限公司某县支公司赔偿被上诉人王某某的车辆损失正确，上诉人某某保险有限公司某县支公司的该上诉理由不能成立。
对于应否解除合同、退还保费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十八条“保险标的发生部分损失的，自保险人赔偿之日起三十日内，投保人可以解除合同；除合同另有约定外，保险人也可以解除合同，但应当提前十五日通知投保人。合同解除后，保险人应当将保险标的未受损失部分的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”之规定，在保险标的发生部分损失后，投保人可以解除合同，保险人应将未受损部分的保险费，依约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后退还投保人。本案中，保险标的发生全损，保险合同因其保险标的不存在，效力自然终止。故原审法院判决解除合同并退还6188.97元保费不妥，上诉人某某保险有限公司某县支公司所持所收保费不应退还的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01257号民事判决第三项、第四项。
二、撤销陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01257号民事判决第一项、第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1290元，由上诉人某某保险有限公司某县支公司负担970元，由被上诉人王某某负担320元；二审案件受理费2050元，由上诉人某某保险有限公司某县支公司负担1900元，由被上诉人王某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年九月一日
书 记 员 侯 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3149号
本院在执行（2016）苏0707民初1014号生效法律文书中，申请执行人王统卫申请将被执行人左正强、董自屏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人左正强、董自屏拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人左正强、董自屏纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1581-1号
申请执行人中国能源建设集团东北电力第一工程公司，住所地沈阳市浑南区新洛街8-1号5层。
法定代表人历森，系经理。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被执行人赤峰大板热电有限公司，住所地赤峰市巴林右旗。
法定代表人杨梓林，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2611号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰市大板热电有限公司在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行帐号为05268101040009170内存款人民币贰佰贰拾贰万壹仟陆佰壹拾玖元（￥2,221,619.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴文超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特153号
申请人纲吐木尔，男，1985年2月26日出生，住锡林郭勒盟阿旗。
申请人刚呼雅嘎，男，1984年7月3日出生，住锡林郭勒盟洪格尔高勒镇。
申请人李文龙，男，1988年11月5日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月10日受理了申请人纲吐木尔、刚呼雅嘎与李文龙申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人纲吐木尔、刚呼雅嘎和李文龙发生交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、刚呼雅嘎一次性赔偿李文龙修车费5000元。
二、刚呼雅嘎车辆自行维修，纲吐木尔自行承担医疗费。
三、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解的“刚呼雅嘎一次性赔偿李文龙修车费5000元。刚呼雅嘎车辆自行维修”此协议条款符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，我院裁定确认申请人刚呼雅嘎与李文龙于2016年8月9日达成的此协议条款有效。申请人纲吐木尔因本人未参加调解，由乌仁高娃代其调解，但乌仁高娃在锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解及来我院进行申请确认调解协议效力时均未能出具合法有效的纲吐木尔的委托代理手续，故我院对协议书中纲吐木尔自行承担医疗费部分不予确认。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月十一日
书记员 边昊然
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执378号
申请执行人贾兴满
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司
被执行人李明伍
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年六月二十日
书记员 叶俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第508号
原告李元宝。
委托代理人陈博、刘家磊，山东潍青律师事务所律师。
被告韩国祥。
本院在审理原告李元宝诉被告韩国祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元宝撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，诉讼保全费129元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3314号
申请执行人王樟生，
被执行人王志。
被执行人卢娟，
原告王樟生与被告王志杨、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东商初字第5970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王樟生于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人王志杨、卢娟公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王樟生未实现债权1814546元及利息。现因被执行人王志杨、卢娟无可供执行的财产。申请执行人于2016年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3314号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张丽英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1307号
原告汪灶莲，女，汉族，1974年1月29日出生，住杭州市滨江区。
被告张贵平，女，汉族，1976年7月8日出生，户籍所在地为浙江省嵊州市。
被告胡卫浪，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍所在地为浙江省平阳县。
原告汪灶莲诉被告张贵平、胡卫浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告汪灶莲到庭参加诉讼。被告张贵平、胡卫浪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告汪灶莲诉称：2015年5月5日被告张贵平与原告签订《借款合同》一份，并出具借条，担保人胡卫浪分别在《借款合同》和借条上签字并按手印。原、被告约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2015年5月5日起至2015年6月4日止等。之后又协议续借至2015年8月4日止。此后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告张贵平归还原告借款本金100000元，并按人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月4日起至判决时止的利息；被告胡卫浪承担连带责任。
被告张贵平、胡卫浪未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2015年5月5日，被告张贵平与原告汪灶莲签订借款合同一份。合同约定：借款金额人民币100000元整；借款期限为2015年5月5日起至2015年6月4日止；担保方式为连带保证责任；保证期限为“借款期满后连年”等。当天，被告张贵平还给原告出具借条一份，内容为向汪灶莲借到人民币100000元等。两被告分别在借款合同及借条的借款人及担保人处签名。借款期限届满后，双方又协商将借款期限续延至2015年8月4日。之后，原告经催讨无果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的借款合同、借条及原告的当庭陈述。
本院认为：原告汪灶莲与被告张贵平之间的民间借贷关系合法有效，被告张贵平未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任。本院对原告向被告张贵平主张的归还本金并及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告胡卫浪系连带责任保证人，借款合同中约定的保证期限为“借款期满后连年”，应视为未约定保证期间，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告系在保证期间内向胡卫浪主张权利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵平于本判决生效之日起七日内归还原告汪灶莲借款人民币100000元，并支付该款自2015年8月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告胡卫浪对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费650元，由被告张贵平、胡卫浪负担。其中公告费已由原告垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杜文华
二〇一六年三月十七日
代书 记员 汤 舒