wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01403号
原告龙某，农民。
被告欧某甲，农民。
原告龙某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员廖松林依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到毛坝镇婚姻登记机关登记结婚，同年农历二月二十一举办婚礼并同居生活，农历十一月生育一女欧某乙。原、被告婚后共同修建了两楼砖木结构房屋三间和厨房两间。因与被告性格不和，缺乏共同语言，互不信任，经常发生口角甚至抓打。在小孩两岁后原告便外出务工，小孩交由爷爷奶奶照管，原告寄钱给小孩。现原告认为夫妻关系无法维持，起诉要求判决原、被告离婚；小孩欧某乙由被告抚养，原告一次性给付小孩抚养费15000元；原告应分得砖木结构房屋一间半自愿赠与小孩欧某乙所有，原告嫁妆物品自愿赠与被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书1份及证明2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告欧某甲辩称：不同意离婚。感情问题都是原告自己造成的，双方没在一起后，原告电话打不通，是原告自己的问题。
被告欧某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，原、被告夫妻关系属实，但登记错误，被告姓名为欧某甲，公民身份号码为××。原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原、被告双方登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告进行结婚登记时原告身份证号登记为422802198006032621，经利川市公安局毛坝派出所证明其与原告现持有的身份证号为××的登记系同一人。被告欧某甲的结婚登记申请书所登记的身份信息属于系统录入错误。××××年××月××日生育一女取名欧某乙，现跟随被告母亲生活。2003年被告外出务工，小孩满两岁后原告也外出务工，在外务工期间双方共同居住生活。2013年3月被告返回家中便与原告分居生活，其间原告曾给小孩及被告母亲电话联系，因电话丢失双方失去联系。另查明，原、被告婚后在毛坝镇善泥村九组共同修建砖木结构房屋一栋，未办理房产证；原、被告无共同债权和债务；原告婚前有嫁妆。
本院认为：本案原、被告婚后长年均在外务工，自2013年3月被告返还家中后，双方缺乏联系部分由客观因素所致，原被告夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告双方积极主动加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告欧某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一五年七月八日
书记员 张 来
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3254号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡憂巧，居民。
被告：潘克，居民。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告胡憂巧、潘克信用卡纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加了诉讼；被告胡憂巧、潘克经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告与被告胡憂巧签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告对被告胡憂巧持有的贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告胡憂巧在获得该额度后，在原告制定的期限内通过制定销售门店pos机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，若被告胡憂巧未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收回合同项下的分期资金或收回贷记卡分期额度，并由其承担原告为此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，并办理抵押登记手续。合同签订后，被告胡憂巧向原告申请金穗贷记卡分期资金金额86100元用于购买江铃汽车一辆，分期手续费为5519.01元。此外，被告潘克出具给原告一份共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。现鉴于被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、经原告催讨未果。现诉至本院请求判令：1、被告胡憂巧、潘克共同偿还原告信用卡欠款66407.1元，（其中透支息、滞纳金已计算至2014年4月23日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。2、两被告共同支付原告律师代理费5300元。3、原告对浙g×××××号江铃牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告胡憂巧、潘克未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告胡憂巧签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定被告胡憂巧向原告申请金穗贷记卡分期资金金额86100元用于购买江铃汽车一辆，分期手续费为5519.01元，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，若被告胡憂巧未按期足额偿还相关费用，原告有权提前收回合同项下的分期资金，并由其承担原告为此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。被告胡憂巧以所购买的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告潘克向原告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告胡憂巧并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2014年4月23日，被告胡憂巧尚欠原告透支款66407.1元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币5300元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、购车抵押合同、金穗商户分期业务申请表及金穗乐分卡申请表、车辆登记信息、信用卡账户信息明细、共同还款承诺书、记账凭证、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡憂巧尚欠原告透支款未还清，有借款合同、记账凭证等证据为凭，本院予以认定。被告胡憂巧应按约定归还原告透支款并支付分期手续费、滞纳金、利息及支付律师代理费。被告潘克为借款出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告自愿以其所有的浙g×××××号江铃牌汽车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告胡憂巧、潘克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡憂巧、潘克于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡欠款66407.1元，（其中透支息、滞纳金已计算至2014年4月23日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际归还之日止）。
二、被告胡憂巧、潘克于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币5300元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告胡憂巧所有的浙g×××××号江铃牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告胡憂巧、潘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚莹滢
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03004号
原告：陈某，女，1984年11月7日生，汉族。
被告：吴某，男，1982年2月25日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告陈某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年六月四日
书记员 李 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告劳巧云，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告劳巧云信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国旗独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告劳巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告劳巧云向原告申办了金穗信用卡，卡号为6228360053855830。被告自领取信用卡开始使用该卡透支消费。截止到2013年11月27日账单日，被告尚欠透支款项合计53665.51元，其中透支本金52874.36元，利息791.15元，构成违约。原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，现特起诉请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计53665.51元（其中透支本金52874.36元，利息791.15元，利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告劳巧云未答辩。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份（复印件加盖银行公章）、催收账户交易历史记录一份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，被告领取信用卡以后刷卡消费欠费的事实。
被告劳巧云未到庭发表质证意见，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。现从被告的贷记卡账户欠款明细表中可看出，被告在起诉前已出现连续多月的透支金额未还情形，显属违约，应当依据法律规定或合约约定承担相应的违约责任。根据被告的信用卡账户欠款明细表显示，截止2013年11月27日被告共欠原告本金、利息共计53665.51元，其中本金为52874.36元，被告应承担清偿透支本金并按领用合约约定的逾期利率日万分之五计算利息。原告请求计算利息至实际清偿日止，是原告对诉讼权利的合理运用，本院依法予以支持，因本院判决确定的给付期限之后的逾期支付后果原告已在本案中进行请求，另行计算其迟延履行金加重被告违约责任，显失公平，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金52874.36元及透支利息（利息暂计至2013年11月27日为791.15元，自2013年11月28日起以本金52874.36元为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取570.82元（原告已预交），由被告劳巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年四月十七日
书记员 卢致慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1573号
申请执行人周某，农民。
申请执行人孙某，农民。
被执行人王某，瓦工。
申请执行人周某、孙某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）东民初字第0379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王某自2013年1月1日起，每年给付原告周某、孙某生活费5000元，此款于每年1月15日前、7月15日前分别给付2500元；从本判决生效之日起，原告周某、孙某如有住院治疗费用，凭有效票据由被告王某、周某各自承担1／2。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 苏小冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第69号
上诉人（原审被告）任建英。
被上诉人（原审原告）李秀珍。
被上诉人（原审被告）江涛。
委托代理人李自东。系上述二名被上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）江翥澔。
法定代理人江涛。系被上诉人江翥澔之父。
上诉人任建英因与被上诉人李秀珍、江涛、江翥澔所有权确认纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人任建英，被上诉人江翥澔的法定代理人江涛及被上诉人李秀珍、江涛的委托代理人李自东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于新津县建筑面积为183.44平方米的房屋系李秀珍与丈夫江文清（已故）于1995年底在原有的旧房宅基地上重新修建，于1996年4月竣工的，房屋竣工时江涛未满18周岁。1996年5月6日，李秀珍的丈夫江文清因车祸去世，江文清去世后，该诉争房屋未进行遗产分割。1997年江文清的母亲李学华去世。1999年12月江涛与任建英登记结婚，结婚后江涛、任建英居住在该诉争房屋里，2005年李秀珍与江涛、任建英分户后，江涛、任建英外出做生意另租房居住。江涛与任建英于2005年5月24日生育一子江翥澔。诉争房屋于2009年12月27日颁发土地使用权证，2011年7月6日颁发房屋所有权证。
原审另查明，江文清之母李学华在江文清去世后不久相继去世。江文清的父亲江子成放弃对继承江文清和李学华（继承江文清的遗产的部分）的遗产，赠与李秀珍。李学华之子江文安、江文其均放弃继承母亲李学华的遗产（继承江文清的遗产的部分），赠与李秀珍。
原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：李秀珍提交的改建房屋报告、关于申请变更房产证共有权人的申请、新津县永商镇人民政府于2013年5月30日出具的证明、调查记录、2013年5月3日由新津县永商镇车灌社区第四居民小组和村民彭群英等人的证明，江子成、江文安、江文其三人的声明以及双方当事人相一致的陈述等。
原审法院判决认为：1、本案所诉争房屋系李秀珍与丈夫江文清（已故）在江涛、任建英结婚前共同修建，且修建该房屋时江涛未成年，该房屋系李秀珍与江文清的夫妻共同财产。1996年5月江文清因车祸去世后，属于江文清所有的部分是遗产，李秀珍与江涛及案外人江文清的父亲江子成、母亲李学华作为江文清的法定继承人对江文清的遗产依法享有继承权，但一直未对遗产进行分割。江文清的母亲李学华在江文清去世后不久也相继去世，江文清母亲李学华的遗产其继承人江子成、江文其、江文安均表示放弃继承，对江文清的遗产其父亲江子成也表示放弃继承。现该房屋有部分属于江涛继承江文清的遗产，因此，李秀珍要求判令诉争房屋全部属李秀珍个人所有的请求，原审法院不予支持。2、1999年江涛与任建英结婚时该诉争的房屋已经存在，江涛享有的继承江文清遗产的权利是在江涛与任建英结婚之前，江涛所享有的遗产系江涛的婚前财产，一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，婚前财产的取得与婚姻无关，除夫妻双方另有约定外，而江涛、任建英之间对属于江涛婚前所有的房屋没有约定，因此，任建英辩称对该诉争财产有共有权的理由不成立。3、该诉争房屋竣工于1996年4月，而江翥澔出生于2005年，尽管其父江涛对诉争的房屋有共有权，但江翥澔对该房屋没有共有权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：一、座落于新津县永商镇车灌村四组5栋1单元1-2层1号和5栋1单元1层2号建筑面积183.44平方米的住宅房为李秀珍、江涛共同所有；二、驳回李秀珍的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告任建英不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：房屋产权证上载明任建英为讼争房屋的共有权人，一审法院未确认该事实不当。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人李秀珍答辩称：一审法院认定的事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人江涛、江翥澔答辩称：对一审判决没有异议。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法对原判认定事实予以确认。
二审中，为查明本案事实，本院前往新津县永商镇车灌村4组进行调查，了解到新津县永商镇车灌村属于新津县城市征地范围，当地政府对所征土地按照“不缺不漏”的原则进行权属登记确认。该村组工作人员在对李秀珍一户进行实地调查及办理产权申请的过程中，李秀珍、江涛、任建英、江翥澔均不在场。经村组工作人员与李秀珍电话联系未果后，遂与任建英电话联系，经任建英确认后，由该村组工作人员代李秀珍在向新津县房产管理局的申请书中申请人处签字，并在共有人处代江涛、任建英、江翥澔签字。
上述事实，有二审中对徐军、王玉福的调查笔录以及双方方当事人的质证笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人任建英是否系讼争房屋的共有权人。新津县永商镇人民政府出具的“关于李秀珍房屋产权证调查信息证明”载明：位于新津县永商镇车灌村4组村民李秀珍的现有房屋于1996年4月建造而成，该房屋在建成时，李秀珍之子江涛并未成婚，其家庭户籍人员为李秀珍、江文清、江涛三人。由此可见，本案讼争的房屋系李秀珍和丈夫江文清在江涛与任建英结婚前出资共同修建的，该房屋系李秀珍与江文清的夫妻共同财产。江涛所享有该房屋的共有权是基于继承其父江文清的遗产而取得，且系江涛的婚前财产。因而，虽房屋产权证上登记了任建英的名字，但根据本院调查的事实，可以证实房屋产权证上载明任建英为讼争房屋的共有权人是由该村组工作人员与任建英电话联系后，代李秀珍在向新津县房产管理局的申请书中申请人处签字，并在共有人处代江涛、任建英、江翥澔签字，因而任建英上诉提出其系讼争房屋所有权人的证据不足，其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人任建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 郑 红
二〇一四年五月十六日
书记员 胡炀威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初756号
原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会。
法定代表人刘洪春，该居委会主任。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘洪军。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会与被告刘洪军宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘洪军达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处刘家道社区居民委员会撤回对被告刘洪军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一六年五月十二日
书记员 谭凯伦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00530号
上诉人（原审原告）：何良。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎。
上诉人何良与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06563号民事判决，何良对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何良，被上诉人富丰水泥公司的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：富丰水泥公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，何良未在富丰水泥公司工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材有限公司。
2014年9月16日，何良向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富丰水泥公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以何良已达到法定退休年龄为由不予受理。何良不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
何良一审诉称：何良于1977年7月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，也就是最后的用人单位富丰水泥公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对何良进行安置，也没有让何良到富丰水泥公司工作。因富丰水泥公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现何良为维护自己的合法权益，特请求依法确认何良与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。
富丰水泥公司一审辩称：何良没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，不清楚重庆市富丰建材有限公司与富丰水泥公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇镇人民政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。富丰水泥公司从未接纳过何良为其职工，故何良与富丰水泥公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。何良从未在富丰水泥公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过富丰水泥公司各项规章制度的约束，其与富丰水泥公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故何良请求确认与富丰水泥公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：何良与重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由何良负担。
何良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判确认何良与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。主要事实和理由：原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，该公司后来变更为最后的用人单位富丰水泥公司。富丰水泥公司将原用人单位资产整体接受，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务。因此，本案系企业改制后遗留问题所发生的劳动争议，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应改判确认何良与富丰水泥公司存在事实劳动关系。
富丰水泥公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，何良举示了以下证据：一、何良向三汇镇政府经发办提出的申请书一份，拟证明原重庆市华蓥山建材建筑总公司的职工名册、工资表等证据原件是由富丰水泥公司在掌握管理，劳动者多次要求富丰水泥公司提交以上证据原件，而富丰水泥公司拒不提供，应由其承担不利后果。二、案外人王友明、夏代华等人的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表和缴费的收据复印件，拟证明富丰水泥公司是职工基本养老保险的申报单位。三、案外人陈世彬、杨传凯、周信华分别与富丰水泥公司签订的劳动合同三份，拟证明富丰水泥公司与原重庆市华蓥山建材建筑总公司的部分职工重新签订了劳动合同。富丰水泥公司对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为申请书是何良个人的单方行为，不能达到其证明目的；对证据二，认为系复印件，对其真实性有异议，且不能证明何良系富丰水泥公司职工；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证如下：对证据一，因系何良的单方申请，对其证明目的本院不予采纳；对证据二，因系复印件，且富丰水泥公司对其真实性有异议，故本院不予采信；对证据三，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司（甲方）与重庆市富丰建材有限公司（乙方）于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，何良提供的证据不足以证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，本院对其该项事实主张不予支持。另外，何良关于富丰水泥公司系承继改制企业法定义务之最后的用人单位的主张，由于富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，何良的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王睿杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第959号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年7月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日13时许，被告人邹某某在集美区中航城A区工地内，因工作琐事与同事洪某某发生争执。而后，被告人邹某某持工地的铁锤将被害人洪某某的右手砸伤。18时许，被告人邹某某被接到报警赶至工地的民警抓获，作案工具铁锤1把亦被缴获。
经法医鉴定，被害人洪某某受伤，致右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人邹某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邹某某的家属代其向被害人洪某某支付赔偿款人民币2万元，该款已实际支付。被害人洪某某对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁锤1把、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（杏林）行罚决字（2015）第00454、00455号行政处罚决定书、提取笔录、厦公集（杏林）扣字（2015）00066号扣押决定书、扣押清单、接受物品清单、辨认笔录、现场照片、证人王某甲、马某某的证言、被害人洪某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）447号法医学临床检验鉴定书、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害人达成和解协议，并实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
二、随案移送的作案工具铁锤1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十二月四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第422号
原告孟晓丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹服务所法律工作者。
被告吴立宝，男，1977年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告朱彩云，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同吴立宝。
原告孟晓丹与被告吴立宝、朱彩云民间借贷纠纷一案，原告孟晓丹于2015年7月23日向本院提起诉讼，原告申请冻结了被告朱彩云中国农业银行市区支行6228480180014432116号账户内存款2万元及建华信用社6212280002703582850号账户内存款5000元。本院于2015年7月30日受理后，于2015年9月18日由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员高颖、张丽参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告孟晓丹及其委托代理人徐明哲到庭参加诉讼。被告吴立宝、朱彩云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟晓丹诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月20日，被告吴立宝因经营富区的红丰火锅店向原告借款5万元人民币，被告给原告写下一份亲笔欠条，口头约定3个月还款，逾期二被告未能按约定还款，经原告多次催款，被告以种种理由推脱至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告吴立宝立即偿还原告本金5万元人民币并由被告吴立宝妻子被告朱彩云承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告孟晓丹身份证复印件，用以证明原告的主题资格；2、二被告的户籍信息登记表，用以证明二被告的相互关系及详细的基本情况；3、欠条一份；4、电话录音光盘一张，用以证明二被告向原告借款的事实，日期及数额。
二被告未出庭没有答辩也没有提供证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于原告提供的证据4即电话录音光盘因被告朱彩云未到庭质证，无法确认系朱彩云的录音，故本院不予采信。
本院根据上述事实认证查明，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告吴立宝向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份。原告孟晓丹向本院提起诉讼，要求被告吴立宝偿还借款本金5万元，被告朱彩云承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的原、被告的个人基本信息材料、欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴立宝向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，被告吴立宝理应偿还。原告孟晓丹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱彩云玉吴立宝系夫妻关系，应与被告吴立宝共同承担偿还原告欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立宝、朱彩云偿还原告孟晓丹借款5万元。本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，担保费270元，由被告吴立宝、朱彩云承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林昌儒
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 高 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1033号
原告：王金良，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：李云霞，女，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
原告王金良诉被告李云霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年9月18日由审判员单军使用简易程序公开开庭进行了审理，王金良、李云霞及其委托代理人陈广敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金良诉称：原、被告于1994年4月24日登记结婚，婚生女现已成年，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，女方性格暴躁，婆媳不和，邻里不和，近几年被告对原告恶语相向，无端指责，无理取闹，夫妻双方分居三年，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院判决原被告离婚；现有房屋依法评估、分割出卖，原告与被告各自一半，被告搬出此房后，我愿付房款一半。
李云霞辩称，我不同意离婚，理由是双方夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，每个家庭不可避免有摩擦，一直以来原告都是一发生口角打仗就来法院离婚的方式出气，但是一直没有达成意愿，现为了维系完整的家庭关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月15日登记结婚，婚后生育一女王瑶，现已成年，庭审中王金良未向本院提供关于夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、婚生女王瑶户籍登记卡各一份。
根据王金良的诉讼请求和李云霞的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：王金良与李云霞的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一女，现已成年，双方有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，各自也要改正自身缺点、错误，互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”王金良在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故王金良的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告王金良与被告李云霞离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘卓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1312号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龙春环，务工。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2002年被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，�2011年8月3日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日归案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人岳某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日归案，次日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人龙春环、岳某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉。被告人龙春环、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人龙春环、岳某分别为永嘉县迷西仕服装厂的员工、人事部经理。2015年5月29日7时许，因被告人龙春环要将早餐带进车间被被告人岳某阻止，吃完早餐后将垃圾扔在地上又被岳某批评。为此，二被告人在迷西仕服装厂一楼车间附近发生争吵并互殴。被人拉开后，被告人龙春环跑到厨房拿了两把菜刀出来，被告人岳某见状持铁管将龙春环手中的菜刀击落，期间铁管有打到龙春环的头部和手部。被告人岳某击落菜刀后便放下铁管，双方再次发生扭打。经法医鉴定，被告人岳某伤致鼻部软组织挫伤，两侧鼻骨多发骨折；被告人龙春环伤致后枕部一3.1cm创口，右桡骨远端撕脱性骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨线性骨折，左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，二被告人的损伤程度均为轻伤二级。
2015年8月13日，民警电话联系被告人龙春环、岳某，告知需再次对两人相互殴打的案件进行调查，二被告人均向民警告知其所在的详细位置，后在相应的位�被民警带走接受调查，且如实供述其犯罪事实。同日，在公安机关的主持下，被告人岳某和被告人龙春环就本案民事部分达成和解协议，岳某自行承担其医疗费人民币7246.9元，并赔偿龙春环医疗费等经济损失共计人民币35000元（已给付，其中医疗费22042.7元），二被告人对对方的行为均表示谅解。
上述事实，被告人龙春环、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、余某、吴某、尹某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、和解协议书、收条、刑事判决书、证明以及被告人龙春环、岳某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人龙春环、岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙春环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙春环、岳某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合岳某已与龙春环达成和解协议，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对岳某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，对被告人龙春环还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、对被告人岳某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙春环犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢 琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2368号
原告：临沂兰陵建设投资有限责任公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：杜君芝，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告借款1000万元用于荀子文化园建设工作。上述借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告偿还借款1000万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，不承认借贷关系存在。第二，要求对原告提交的借条上的公章及签名予以鉴定。
经审理查明，2012年1月8日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月31日至2014年1月10日，原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司于2014年1月10日向兰陵镇党委、政府提交申请书一份，申请党委、政府垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金11748456元，申请书上加盖了被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的公章并由其法定代表人刘峰昌签字。庭审中，原告提供2013年12月31日至2014年1月10日的银行跨行转账凭证和被告公司的收据，用于证实被告已收到上述款项，被告认可收到上述款项但当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，2013年12月31日至2014年1月10日，原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元，事实清楚。虽然被告当庭提出对原告提供的证据上的签名或盖章进行司法鉴定，但被告未在规定期限内提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利，加之被告认可已收到上述款项，在被告未能提供初借款之外合法占有涉案款项的依据的情况下，本院对原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元予以认定。虽然原告替被告垫付涉案款项系经被告申请、原告同意，但是被告没有提供原告应当无偿垫付的事实和法律依据，故上述垫付款具有借款的性质，被告对此债务应当承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款至今已经两年多，被告借款用途的荀子文化园已经停工，原告主张被告返还借款符合情理；虽然涉案借款没有约定返还期限，但是自原告起诉已经三个月有余，应视为原告给予了被告返还借款的合理期限。虽然被告主张该款系兰陵县政府对荀子文化园项目的财政补贴、不是借款，根据被告申请本院依法向兰陵县政府调查，未调取到被告主张的“会议纪要”等相关证明，因被告未能提供充分证据证实涉案款项系政府补贴，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求判令被告偿还借款1000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1000万元，于判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2368号原告：临沂兰陵建设投资有限责任公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：杜君芝，经理。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告杜传友及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂兰陵建设投资有限责任公司诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，为解决资金困难，经由原、被告协商一致，被告向原告借款1000万元用于荀子文化园建设工作。上述借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告偿还借款1000万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，不承认借贷关系存在。第二，要求对原告提交的借条上的公章及签名予以鉴定。经审理查明，2012年1月8日，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月31日至2014年1月10日，原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司于2014年1月10日向兰陵镇党委、政府提交申请书一份，申请党委、政府垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金11748456元，申请书上加盖了被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的公章并由其法定代表人刘峰昌签字。庭审中，原告提供2013年12月31日至2014年1月10日的银行跨行转账凭证和被告公司的收据，用于证实被告已收到上述款项，被告认可收到上述款项但当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，2013年12月31日至2014年1月10日，原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元，事实清楚。虽然被告当庭提出对原告提供的证据上的签名或盖章进行司法鉴定，但被告未在规定期限内提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利，加之被告认可已收到上述款项，在被告未能提供初借款之外合法占有涉案款项的依据的情况下，本院对原告临沂兰陵建设投资有限责任公司分批向被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司垫付荀子文化园项目回迁户安置面积房价资金1000万元予以认定。虽然原告替被告垫付涉案款项系经被告申请、原告同意，但是被告没有提供原告应当无偿垫付的事实和法律依据，故上述垫付款具有借款的性质，被告对此债务应当承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款至今已经两年多，被告借款用途的荀子文化园已经停工，原告主张被告返还借款符合情理；虽然涉案借款没有约定返还期限，但是自原告起诉已经三个月有余，应视为原告给予了被告返还借款的合理期限。虽然被告主张该款系兰陵县政府对荀子文化园项目的财政补贴、不是借款，根据被告申请本院依法向兰陵县政府调查，未调取到被告主张的“会议纪要”等相关证明，因被告未能提供充分证据证实涉案款项系政府补贴，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，对原告要求判令被告偿还借款1000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告临沂兰陵建设投资有限责任公司借款1000万元，于判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、诉讼保全费5000元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第08102号
申请再审人（案外人）孙立，男，1956年9月10日出生，
被申请人（原审原告）原告孙钺，男，1949年5月8日出生
被申请人（原审原告）孙洪，男，1959年9月26日出生，
被申请人（原审原告）孙齐，男，1963年9月9日出生，
被申请人（原审原告）孙玉凤，女，1969年10月1日出生，
被申请人（原审原告）孙玉芹，女，1973年12月9日出生，
五原告的委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）北京彩虹汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西北门南街308号中院。
法定代表人赵秀华，经理。
被申请人（原审被告）被告兼被告北京彩虹汽车租赁有限公司的委托代理人崔德刚，男，1977年7月16日出生。
被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
原告孙钺、孙洪、孙齐、孙玉凤、孙玉芹与被告北京彩虹汽车租赁有限公司、崔德刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）房民初字第01438号民事判决书，已经发生法律效力。案外人孙立以该判决将其遗漏为由向本院申请再审。本院审查期间，孙立于2014年10月20日向本院撤回再审申请。
本院认为，孙立申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于受理审查民事案件的若干意见》第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请再审人（案外人）孙立撤回再审申请。
审 判 长 张树华
审 判 员 张兆禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隗 鑫
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复33号
申请复议人(申请执行人)梁鸣，男，1948年10月2日出生，汉族,住上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室。被执行人顾群，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请复议人梁鸣不服上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)于2016年5月10日作出的(2016)沪0106执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院认为，该院在执行(2015)静民三(民)初字第430号梁鸣诉顾群民间借贷纠纷一案中，由于顾群无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，且该院已冻结顾群的养老金帐户，并将顾群列入失信被执行人名单。故该院将依法终结该院作出的(2015)静民三(民)初字第430号民事判决书的本次执行程序，并无不当。至于顾群是否存在转移财产，逃避债务行为，梁鸣可另行主张权利。故裁定驳回梁鸣的异议请求。申请复议人梁鸣称，静安法院并未穷尽财产调查措施,长久未将顾群纳入失信被执行人名单,执行其养老金账户;顾群曾于2014年4月虚假出售房屋,有逃避转移财产行为。故不同意终结本案的本次执行程序，请求撤销静安法院于2016年5月10日作出的(2016)沪0106执异47号执行裁定书，要求对本案继续执行。被执行人顾群未到庭发表意见。本院查明，静安法院于2015年8月17日作出(2015)静民三(商)初字第430号民事判决，判令顾群归还梁鸣借款人民币170000元。因顾群未主动履行义务，权利人梁鸣向静安法院申请执行。静安法院于2015年11月10日立案受理。本院另查明，静安法院在执行中依法轮候冻结了顾群在上海银行静安支行的养老金账号(XXXXXXXXXXXXXXX)，并将顾群纳入失信被执行人名单。静安法院在查明顾群名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产线索后，于2016年4月18日作出(2015)静执字第2948号执行告知书，载明：本院将依法终结(2015)静民三(民)初字第430号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。梁鸣不服，向静安法院提出书面异议。以上事实，有静安法院(2015)静民二(商)初字第430号民事判决书、(2016)沪0106执异47号执行裁定书、财产调查材料、(2015)静执字第2948号执行告知书、当事人陈述等证据佐证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的,人民法院可以裁定终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案中，静安法院已穷尽财产调查措施，未查得被执行人顾群名下有财产可供执行，而梁鸣亦不能提供顾群其他可供执行的财产线索，故静安法院拟终结本案的本次执行程序，并无不当。梁鸣提出的静安法院未穷尽财产调查措施的复议理由，因缺乏充足的证据予以佐证，本院不予支持。故静安法院裁定驳回梁鸣的异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜洪福，男，汉族，1949年7月20日出生，农民，住辽宁省新民市。
被申请人（一审第三人）：马凤德，男，汉族，1968年3月20日出生，住辽宁省新民市。
一审被告、二审被上诉人：新民市大红旗镇马长岗村民委员会。住所地：辽宁省新民市。
负责人：马立民，该村委会主任。
再审申请人杜洪福因与被申请人马凤德、一审被告、二审被上诉人新民市大红旗镇马长岗村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜洪福申请再审称：马凤德与村委会签订的合同未经过村民代表会议研究，承包合同无效。马凤德原审当庭提交的关于林地延包的会议记录没有经过质，原审将其作为判决的重要依据，属于程序错误。双方争议的土地属于我的承包地，原审即使认定我无诉权，亦应作出裁定，不应作出判决。杜洪福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，关于杜洪福提出的马凤德与村委会签订的合同未经过村民代表会议研究，承包合同无效一节，因就双方争议的土地承包合同效力问题，已有生效判决确定该合同为有效合同，故杜洪福该申请再审理由不成立。关于杜洪福提出的马凤德原审当庭提交的关于林地延包的会议记录没有经过质，原审将其作为判决的重要依据，属于程序错误一节，因原审并未将该证据作为判决的主要依据，故杜洪福该申请再审理由亦不成立。关于杜洪福提出的即使认定其无诉权，原审亦应作出裁定，不应作出判决一节，因原审并未认定杜洪福没有诉权，而是认为其诉讼请求权不应得到支持，故原审以判决形式驳回其诉讼请求并无无不当，杜洪福该申请再审理由也不成立。
综上，杜洪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜洪福的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于海华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01217号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月11日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人李某某，男，1994年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯合同诈骗罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月11日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人李某某及其辩护人幸坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年9月12日凌晨1时左右，被告人陈某某、李某某与被害人王某等人在万州区北滨路“眼镜田螺”大排档吃宵夜。期间双方因言语不和发生争执，陈某某用矿泉水瓶扔王某，二人发生抓扯。后陈某某用啤酒瓶殴打王某头部及双手臂，李某某将王某抱住，对其拳打脚踢。被害人王某被打伤后，二被告人逃离现场。
重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、病历材料等；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；辨认笔录、勘验笔录；证人王某甲、王某乙、徐某、伍某某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某某、李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出被告人犯罪以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。对于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在共同伤害中起次要作用，应认定为从犯的意见，经查，被告人李某某与陈某某因与被害人言语上发生争执，即共同实施伤害被害人的行为并致其轻伤，本案不宜区分主从；对该辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的赔偿情况及被告人的表现情况，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人李某某在被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关建议对被告人陈某某、李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）万法刑初字第01095号刑事判决书中对被告人李某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年10月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年10月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 牟红伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 向 琪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第37号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高某，男，1960年7月15日出生于吉林省扶余市，汉族，文盲，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年10月19日、20日20时许，被告人高某两次到扶余市长春岭镇长青村王某某家耕种的地里盗窃花生果1900余斤。案发后，花生果被返还被害人。经鉴定，被盗花生果价值人民币8740元。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有被告人供述，被害人王某某陈述，证人佟某、崔某某、郑某某、徐某某、李某乙、高某甲、黄某某、高某乙、李某甲证言，并有价格鉴定书、协议书等证据。
扶余市人民检察院认为被告人高某的行为构成盗窃罪，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2013年10月19日、20日20时许，被告人高某开其借用的四轮车到扶余市长春岭镇长青村王某某家耕种的地里盗窃花生果1900余斤。案发后，花生果返还被害人。经鉴定，被盗花生果价值人民币8740元。被告人高某于2013年11月14日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录、协议书，证明高某退还54包花生并补偿王某某4000元。
2、价格鉴定书，认定被盗花生价值人民币8740元。
3、到案经过，证明高某于2013年11月14日到公安刑事侦查大队投案，供认盗窃事实。
4、常住人口登记及现实表现，记载被告人高某身份信息及无前科情况。
5、证人佟某、崔某某、郑某某证实，王某某说他家地里的花生丢了，我们去地里看了，我们码车轮印到高某家，高某答应把花生54包给王某某拉回去，王某某说还得赔损失。
6、证人徐某某证实，佟某给我打电话说怀疑高某偷他们村的花生了，我们去高某家，高某不承认，我看他家有30-40袋花生。
7、被害人王某某陈述，我报案，2013年10月20日那天早上我家地里的花生不见了三分之一左右。21日早5点多，地里的花生都不见了，我顺着车印码到高某家，高某不承认是偷的。21日晚上，佟某和长岭看青的来我家，说高某承认了。25日晚上，高某的儿子、刘某某、徐某某、佟某到我家来，把54包花生给我送回来，再给我4000元，我就同意了，在协议书上签字了。高某还我花生时，我过称了，花生果是1900公斤。
8、被告人高某供述，我来投案，我偷别人家花生了，第一次是2013年10月19日，第二次是10月20日，都是晚上8点多偷的，在长春岭镇长青村东北地王某某家地偷的。我自己开着高某甲家的四轮车去王某某家地，打完的花生放在我家院内的仓房里了，总共31包，20日晚8点我又开四轮车去了，打成花生果，共23包，用袋子装上放我家仓房了。21日早上，王某某、郑某某、崔某某，长青村治保主任佟某、我们村治保徐某某都在我家，我没承认是偷的。第二天我听说王某某报案了，我让我儿子去找王某某，我答应给王某某4000元钱，还给他54包花生果，王某某同意了，我就来投案了。
上述证据，被害人王某某陈述被盗的时间、物品及数量，有证人佟某、崔某某、郑某某证言予以证实，并有退赃协议书相佐证，对被盗物品的价值有鉴定结论予以证明，被告人对盗窃事实供认。到案经过，证明被告人主动投案的事实。通过庭审质证，被告人对证据没有异议，能够证明被告人高某盗窃花生果及主动投案的事实成立。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定的情节成立，本院予以支持。考虑被告人能积极退还赃物及赔偿损失，并提供可供执行的罚金刑担保，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.7万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第37号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，2013年11月1日被扶沟县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间扶沟县人民检察院补充侦查一次，两次公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年9月21日至22日，被告人姜某某从扶沟县韭园镇李献岗行政村南太康营村姜善民等十人承包的基本农田内，以每亩8500元的价格，采用挖掘机深挖两米的方式，共非法取土7.8亩，改变了基本农田的土地用途，造成基本农田用地大量毁坏。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人的供述和辩解；证人吴某某、姜化某等人的证言；相关书证；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，致使扶沟县韭园镇李献岗行政村南太康营村7.8亩基本农田被毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，请依法判处。
被告人姜某某辩称，对公诉机关指控我犯非法占用农用地罪的犯罪事实无异议，我认罪服法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人姜某某系扶沟县韭园镇李献岗行政村南太康营村村民，被告人姜某某与该村村民姜善民等10人口头约定，在姜善民等10人承包的基本农田内以每亩8500元的价格取土。2013年9月21日至22日，被告人姜某某采用挖掘机深挖的方式，共非法取土7.83亩，坑深2.3米，改变了上述基本农田的土地用途，造成基本农田用地大量毁坏。案发后，上述土地已复耕。
认定上述事实的证据有：1、被告人姜某某如实供述了上述犯罪事实；2、证人吴某某证明，2013年（阴历）8月15日左右，姜某某和李某往他承包的工程教育园区送过土，每方21元，共送8500多方，给姜某某土钱每方8元，共68000元，支付李某运土费及挖掘机费用计110500元；3、证人姜善某、姜化某、李某某、刘某某、姜新某、姜连某、姜红某、姜向某、姜付某证言证明，姜某某口头与他们协商，以每亩8500元的价格，在他们所承包的农田内取土，姜某某先后向他们支付部分土钱的事实；4、书证：常住人口基本信息，证明被告人的出生日期，扶沟县国土资源局规划股证明，证明姜某某在位于扶沟县韭园镇李献岗行政村南太康营村东侧取土的耕地为基本农田；扶沟县国土资源局2013年9月24日责令停止土地违法行为通知书，5、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人姜某某在扶沟县韭园镇南太康营村东农田里，共取土7.83亩、坑深2.3米，现场有机动车轮胎碾压及挖掘机遗留的挖掘痕迹。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，致使扶沟县韭园镇李献岗行政村南太康营村7.83亩基本农田被毁坏，数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对被告人姜某某判处缓刑，不致再危害社会，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年五月九日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑�字第37号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人张善明，男，1966年6月25日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被告人马朝波，男，1985年7月7日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，2013年11月13日扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同年11月19日由崇左市森林公安局决定取保候审。被告人吴敏，男，1986年3月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，2013年11月13日扶绥县人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同年11月19日由崇左市森林公安局决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张善明、马朝波、吴敏犯滥伐林木罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人张善明、马朝波、吴敏及辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人张善明、马朝波、吴敏在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请民工到扶绥县东罗镇岜羊村与东门镇岜楼村交界处一座山砍伐其购买的桉林木。经林业技术员进行鉴定，被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场14林班3经营班2小班，蓄积量为76立方米。2013年9月22日、23日，张善明、马朝波、吴敏分别到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款之规定认为应以滥伐林木罪追究被告人张善明、马朝波、吴敏的刑事责任。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人张善明、马朝波、吴敏及辩护人梁玉芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告人张善明、马朝波、吴敏于2013年9月中旬与他人购买位于扶绥县东罗镇岜羊村与东门镇岜楼村交界处的一片桉树林。2013年9月20日，在未办理林木采伐手续的情况下，张善明、马朝波、吴敏雇请民工砍伐该片林木。2013年9月22日下午，广西区森林公安局东门派出所接到报警后出警，并在现场扣押了桉树柴火2.5吨。经广西南宁林业勘测设计院鉴定：被砍伐林木位于广西国有东门林场华侨分场14林班3经营班内，树种为尾叶桉，蓄积量为76立方米。案发后，张善明、马朝波、吴敏分别于2013年9月22日、23日自动到广西区森林公安局东门派出所�案，并供认无证采伐林木的事实。上述事实，被告人张善明、马朝波、吴敏及辩护人梁玉芳在庭审过程中均无异议，且有证人唐某某、何某某、黄某甲、韦某某、黄某乙、黄某丙、蓝某某、李某某、凌某某等人的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及国营东门林场地磅单，伐根调查技术鉴定意见书、伐根标准调查结果统计表及鉴定结论通知书，崇左市森林公安局出具的到案情况说明，被告人张善明、马朝波、吴敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善明、马朝波、吴敏违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人积极参与实�，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，决定对三被告人减轻处罚，并考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张善明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）二、被告人马朝波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元�（罚金已缴纳）三、被告人吴敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄忠信代理审判员  邓陆蔚人民陪审员  韦 超二〇一四年三月十九日书 记 员  梁金玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有�者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第792号
原告周某某，女，1967年1月22日出生，汉族，务农。
被告向某甲，男，1963年11月26日出生，土家族，务农。
原告周某某与被告向某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于1987年12月28日登记结婚。生育女儿向某乙，儿子向某丙，都已成年。婚后被告对家庭没有责任心，对家里生活不管不问，不给原告母子生活费，双方经常为生活琐事发生争吵，原告一忍再忍，给被告多次改过机会，但被告始终未改，原告一气之下，于2012年正月份外出打工，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告向某甲辩称：原、被告确实曾为生活琐事发生过争吵，原告外出打工期间双方也常有联系，2013年正月都还在一起过年，原、被告分居未满两年，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告向某甲于1984年9月经人介绍相识，于1987年12月28日在溆浦县金垅乡人民政府（现沿溪乡人民政府）登记结婚，婚后感情尚可。1990年3月6日生育一女，取名向某乙，1996年9月30日生育一子，取名向某丙。原、被告因性格差异，婚后曾经为生活琐事发生过争吵，原告于2012年正月外出打工，期间双方常有电话联系，2013年正月双方仍在一起过年。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡4份，证明原、被告及其婚生小孩的身份情况。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，但分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1332号
原告王××。
被告李一×。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年11月29日登记结婚，1991年10月4日婚生一女李二×。由于婚前缺乏了解，双方的价值观、生活环境、生活习惯的不同，导致婚后摩擦不断。被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加。更为严重的是被告自制力极差，因酗酒等原因发生意外，导致腿部骨折两次、开颅手术两次，使本不富裕的家庭在经济上更是雪上加霜。婚后多年，原告没有感觉到夫妻之间的互相照顾和关爱，反而总是提心吊胆，没有安全感。现原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生女跟随原告生活，天津市南开区××里房屋归原告所有，天津市河北区××里房屋归被告所有。
被告李一×辩称，我可以改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1990年11月29日登记结婚，1991年10月4日婚生一女李二×（现在××大学就读）。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审当中，被告表示愿意改正自身缺点，不同意离婚。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方婚前感情较好。虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，应以不离婚为宜，所以原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应念以往的夫妻情谊，加强沟通、互相理解、互谅互让，共同建设幸福美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年四月四日
书 记 员 田 野
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1332号
原告康华。
被告安阳市虹源实业公司。
法定代表人张文胜，该公司经理。
原告康华因与被告安阳市虹源实业公司（以下简称虹源实业公司）劳动争议纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于2014年11月7日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告康华到庭参加诉讼。被告虹源实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康华诉称，原告康华于1982年参加工作，在工作期间从未违反过公司的规章制度。1998年左右，公司效益不好，公司让原告放假待岗，一直没有恢复原告的工作。2014年10月24日，原告到了退休年龄，办理退休手续时，工作人员告诉原告说：“档案有除名文件”，原告感到莫名其妙，也感到很气愤，除名文件原告从来没见过，更没有接到书面通知，原告从未犯过任何错误，公司一直放假，何来旷工。根据《企业职工奖惩条例》规定，“企业职工的行政处分应当书面通知本人”。而且原告也不存在旷工行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销安阳市虹源实业公司2000年10月12日作出的安虹字（2000）18号文件对原告康华的除名决定；本案的诉讼费由被告承担。
被告虹源实业公司未答辩。
经审理查明，原告康华于1982年参加工作，1989年调入到被告处工作，1998年左右，公司效益不好，公司让原告康华放假待岗，一直没有恢复原告康华的工作。2014年10月24日原告康华在办理退休手续时方知道档案内有除名文件。被告虹源实业公司于2000年10月12日作出一份安虹字（2000）18号《关于对李军锋等7名职工除名的报告》的文件，该文件的内容为：我公司李军锋等7名职工长期旷工，根据《企业职工奖惩条例》，经公司研究职工代表联席会同意，予以除名。2014年10月31日原告康华向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2014）39号不予受理通知书。
上述事实，由原告提供的安虹字（2000）18号文件、安劳人仲不字（2014）39号不予受理通知书、个人补缴单，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告1989年到被告处工作，原告与被告之间存在劳动关系。被告以原告长期旷工为由，于2000年10月12日作出对原告除名决定，对此，被告应当证明原告存在旷工事实，且符合被告除名条件。本案被告未向法院提供相关证据，证明其作出除名决定符合法定条件且已向原告本人送达，故原告要求撤销被告对原告作出的开除决定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告安阳市虹源实业公司2000年10月12日作出的安虹字（2000）18号文件对原告康华的除名决定；
案件受理费10元，由被告安阳市虹源实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李俊平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 段沙沙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1332号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告孙佳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告孙佳的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公�负担。
审判员 林丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 华 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2048号
上诉人（原审被告）：袁金根。
被上诉人（原审原告）：兰溪市房地产管理处，住所地：兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
委托代理人：涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
上诉人袁金根为与被上诉人兰溪市房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月4日，双方当事人签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，由兰溪市房地产管理处向袁金根提供兰溪市彭村南都安居苑12-1-401房屋。截止至2015年12月袁金根尚欠兰溪市房地产管理处租金1228.80元。
2016年1月26日，兰溪市房地产管理处诉至原审法院，请求判令：1、解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、袁金根立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12-1-401房屋；3、袁金根向兰溪市房地产管理处支付逾期未缴纳的租金1228.80元；4、由袁金根承担本案诉讼费。
袁金根原审中答辩称：对欠付房租没有异议，但无力支付房租。
原审法院审理认为：根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，兰溪市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，××为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中袁金根无其他住房，不宜腾退，故兰溪市房地产管理处诉请解除合同并腾退房屋难以支持。但袁金根欠付租金应及时交付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决：一、袁金根于判决生效之日起十日内支付兰溪市房地产管理处租金1228.80元；二、驳回兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。如果袁金根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由袁金根负担。
袁金根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.袁金根仅靠470元/月低保维持生活，无其他收入，无力支付租金。2.根据住房城乡建设部、财政部、国家发展改革委《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》建保[2013]178号规定：根据保障对象的支付能力实行差别化租金，对符合条件的保障对象采取租金减免。
兰溪市房地产管理处答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、双方之间是民事法律关系，本案的案由是房屋租赁合同纠纷，双方在2007年12月4日签订了《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，合同中约定了租金是64.6元每月，后来是变动过的，现在是51.2元每月，同时租赁合同第6条约定承租人有下列情况之一的，出租方有权取消其承租资格，其中有一条就是未按时缴纳租金，经催缴后拒不缴纳的。袁金根作为完全民事行为能力人应当清楚合同的权利义务，但未按合同约定履行义务，一审法院判决其承担合同的履行义务是完全正确。三、根据相关的管理办法以及《兰溪市人民政府办公室关于印发兰溪市公共租赁住房管理办理的通知》（2015）50号文件的规定，兰溪市房地产管理处收取袁金根的房租是合理合法的。
二审中，袁金根提供了低保证复印件一份，证明低保户，应当免除租金。兰溪市房地产管理处经质证认为，对证件本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，租金事项应当以合同为准。本院认为，根据举证规则，该证据不属于新的证据，本院不予认定。
兰溪市房地产管理处二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，约定由兰溪市房地产管理处向袁金根提供廉租住房，由袁金根向兰溪市房地产管理处支付房租。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现袁金根拒不支付房租，原审判令其履行合同义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年八月一日
代书 记员 梁昊婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2134号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘某，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人郑某。
被执行人陈某。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑某、陈某于2010年6月16日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第20号征收社会抚养费决定书，决定对郑某、陈某征收社会抚养费22200元。因被执行人郑某、陈某未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月23日作出（2014）永执审字第675号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无被执行人银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第675号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第941号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行，系该公司董事长。
委托代理人：董春雷、郑培进，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：陈培荣。
原告环宇集团有限公司与被告陈培荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告环宇集团有限公司的特别授权委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告陈培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇集团有限公司诉称：原告系生产电器企业，被告陈培荣因生产经营所需陆续向原告购买电器产品。2013年1月30日，双方经结算，确认截止到2012年12月31日止被告尚欠原告货款552926.66元，被告陈培荣亲自在对账单上签字确认，并约定如逾期付款将按月利率8‰支付违约金。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。故原告起诉要求判令被告偿付原告货款552926.66元并承担利息损失（自起诉之日起按月利率8‰计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格。
3、对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈培荣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为这些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，2013年1月30日经双方结算确认：截止到2012年12月31日，被告陈培荣尚欠原告环宇集团有限公司货款552926.66元。同日，被告陈培荣亲自在原告环宇集团有限公司出具的12月对账单上签名。该对账单上注明：如被告逾期还款，将按月利率8‰收取违约金。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告陈培荣欠原告环宇集团有限公司货款552926.66元，有被告签名的对账单为凭，本院予以认定。因被告未付款，现原告要求被告支付货款552926.66元及自起诉之日起按对账单上约定的月利率8‰计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告环宇集团有限公司货款552926.66元及违约金（自2013年11月28日起按月利率8‰计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，公告费400元，由被告陈培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
代理审判员 黄 敏
代理审判员 高文丹
二〇一四年四月三日
代书 记员 曾一林
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1号
原告贺新华，农民，群众。
被告董跃先，农民，群众。系晋D×××××晋D×××××挂陕气牌重型半挂牵引车驾驶人。
被告马俊平。系晋D×××××晋D×××××挂陕气牌重型半挂牵引车车主。
被告太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司，地址长治市府后西街城区煤运大厦。系晋D×××××晋D×××××挂陕气牌重型半挂牵引车强险、商险保险人。
被告张少迪，农民。系冀E×××××长安牌小型轿车驾驶人。
被告陈金生，系冀E×××××长安牌小型轿车车主。
原告贺新华与被告董跃先，马俊平，太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司、张少迪、陈金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告贺新华申请撤诉。
本院认为，原告贺新华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新华撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告贺新华负担。
审判员 王赞改
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈英幸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00136-1号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，
被执行人朱光奇，男，汉族，1986年11月生。
被执行人陆冬琴，女，汉族，1987年7月生。
被执行人朱国良，男，汉族，1963年4月生。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人朱光奇、陆冬琴、朱国良借款合同纠纷一案，本院（2013）徒辛商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月4日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的118390元，本院于2015年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额118390元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 立
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第363号
申请执行人孟庆国，市民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第139号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月三日
书记员 王秋平
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1118号
原告林科元，男，住广东省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣翰房地产开发XXX公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告林科元诉被告云南圣翰房地产开发XXX公司（以下简称圣翰地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告林科元的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南圣翰房地产开发XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1004376元。合同约定2015年6月30日前交房。至今未交房。请求人民法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金293173元，计算至2016年5月15日，共30天+291天，2015年6月30日至7月29日按每天30元计算，2015年7月30日至商品房实际交房之日止按原告已付款按0.1%乘以逾期天数。2、被告承担本案诉讼费。
被告圣翰地产公司辩称，原告所诉违约金过高，请求降低。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、商品房购销合同、补充协议、收据，欲证明，双方签订合同，交纳费用。
经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但合同签订处无签订日期。违约金过高，计算错误，应自合同签订第二日起计算。
本院对双方无争议上述证据真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1004376元。合同约定2015年6月30日前交房。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据商品房购销合同载明，第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列[2]中约定承担违约责任。2、甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同约定交房时间到期后，被告未向原告交房。原告虽未提交证据证明因逾期交房产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交房行为，支付违约金起到督促被告交房作用，故对原告主张逾期交房违约金，本院酌定100000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南圣翰房地产开发XXX公司于本判决生效后三十日内支付原告林科元人民币100000元。
三、驳回原告林科元的其他诉讼请求。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告云南圣翰房地产开发XXX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执172号
申请执行人：彭宗会，女，1957年3月29日出生，汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：许凡森，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省盐源县人。
本院在执行彭宗会与许凡森民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭宗会自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十八日
书记员 沙金元
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初546号
原告柴某某，女。
被告门某甲，男。
柴某某与门某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告门某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不体贴原告，现请求准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付原告生活困难帮助费3万元。
被告门某甲书面辩称：婚后原告虽多次离家外出打工，但夫妻关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明：柴某某与门某甲2008年10月经人介绍相识，同年12月26日在吉岘乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2012年8月17日生长子门某乙。婚后门某甲在西峰打工，柴某某分别在杭州、上海、江苏等地打工，相互较少联系。2016柴某某回家后提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：18英寸彩电1台，债务0.1万元。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、户籍证明3份，证明原、被告及孩子身份信息；
3、原告提供婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系及登记结婚的时间。
本院认为：柴某某与门某甲系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，柴某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准柴某某与门某甲离婚。
案件受理费100元，由柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年五月十一日
书记员 张文迪