wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05793号
原告：赵仙菊，农民。
被告：郑冬仙。
原告赵仙菊为与被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款人民币76000元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵仙菊到庭参加了诉讼；被告郑冬仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告借钱，至2014年4月29日，共计向原告借款76000元，被告于当日出具了借条一份。后被告至今未归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款的责任，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬仙于本判决生效之日起十日内归还原告赵仙菊借款计人民币76000元并支付利息（从2016年4月12日起按年利率6%计付至本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑欢欢
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终96号
上诉人（原审被告）：刘双吉。
上诉人（原审被告）：刘永吉。
被上诉人（原审原告）：徐玉翠。
上诉人刘双吉、刘永吉因与被上诉人徐玉翠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人刘双吉、刘永吉，被上诉人徐玉翠到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘永吉、刘双吉于2017年3月9日当庭撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永吉、刘双吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永吉、刘双吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费488.00元，减半收取244.00元由刘双吉、刘永吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 继
审判员 王耀华
审判员 李吉凤
二〇一七年三月九日
书记员 张滢鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初191号
原告：北京宏达和信投资顾问有限公司，住所地，北京市海淀区知春路27-4-410室，组织机构代码：77708573-6。
法定代表人：朱北平，职务，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭，男，系原告公司法律顾问。
被告：张彪，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告北京宏达和信投资顾问有限公司与被告张彪返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告北京宏达和信投资顾问有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宏达和信投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一七年五月九日
书记员 赵晟博
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第17号
申请人刘某某。
法定代理人肖某某（系申请人的奶奶）。
申请人刘某某要求宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人刘某某系杨某某之子。因杨某某下落不明，现申请人刘某某请求法院宣告杨某某失踪。
经查，杨某某，女，1987年4月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇鲤鱼山村20号，系申请人刘某某之母。杨某某与申请人刘某某之父刘某某结婚后生育申请人刘某某。2012年2月，申请人刘某某之父刘某某意外死亡，同年4月，杨某某外�，至今下落不明。2014年11月24日，申请人刘某某向本院提出申请，要求判决宣告杨某某为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月8日发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍下落不明。
本院认为，杨某某下落不明已满二年，申请人刘某某申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨某某为失踪人；
指定申请人刘某某为失踪人杨某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈容
二〇一五年三月十七日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12502号
原告：黄琴，女，1980年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：张威，男，1984年3月1日生，汉族。
被告：张莉，女，1987年12月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张威，男，1984年3月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区大兴镇新新村*组**号。
原告黄琴与被告张威、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人吴亚平，被告张莉的委托诉讼代理人暨被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：被告张威、张莉向其归还借款15万元、逾期利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按月息2%标准计算）、违约金（自2016年2月10日起至实际支付之日止，按照1500元/月标准计算）、律师费6000元。事实和理由：被告张威和被告张莉系夫妻关系。2014年2月8日，张威因家庭资金周转向其借款15万元，并签订借款合同，约定借款本金为15万元，月息2%，借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，如未能按约还款，每逾期一日按借款总额的1%支付违约金，并赔偿其追讨债务而产生的费用。后其按约支付了15万元借款，被告也向其出具收条一份。但借款到期后，被告迟迟未能归还，经其催要也无果。
被告张威辩称：其的确向原告黄琴借款15万元，其已支付了2016年10月1日前的借款利息，其不存在违约行为，不应承担违约责任，其对黄琴主张的违约金、律师费均不予认可。
被告张莉辩称：其与被告张威已于2015年10月离婚，其对张威向原告黄琴借款全不知情，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告黄琴（甲方）与被告张威（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款15万元，借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，借款利息为每月3000元，利息每6个月支付一次，借款到期后还本金15万元；乙方承诺按照合同规定按期支付利息，到期还付本金；违约责任，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的百分之一支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用，甲方保留追溯乙方的权利，如乙方不能按约定期限支付利息，每逾期一日，按利息总额的百分之一支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用，甲方保留追溯乙方的权利。黄琴于当日以现金方式向张威支付借款15万元，张威出具收条一份，载明“今收到黄琴人民币壹拾伍万元整（150000）”。后张威仅支付了截止至2016年9月30日的借款利息，未向黄琴归还借款本金和支付此后利息。
另查明：被告张威与被告张莉于2012年8月10日登记结婚，后于2015年10月离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2016年9月20日，原告黄琴委托江苏维世德律师事务所律师吴亚平担任黄琴与张威、张莉民间借贷纠纷一案一审的委托诉讼代理人，产生律师费6000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张威向原告黄琴借款15万元，黄琴向张威支付了借款，该借款属实，张威应予归还。双方签订的《借款合同》约定，按照月利率2%标准计算利息，张威仅支付了截止至2016年9月30日的利息，此后的逾期利息应当按照月利率2%标准继续支付。故对原告黄琴要求被告张威归还借款15万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告黄琴已主张被告张威按照月利率2%标准向其支付逾期利息，再主张按照1500元/月标准支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告黄琴主张的为实现其债权聘请律师所支付的律师费，系实现其债权的合理费用，该费用符合相关收费标准及《借款合同》的约定。故对原告黄琴要求被告张威支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张莉与被告张威原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，张莉应当对张威所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告张莉辩称其对被告张威向原告黄琴借款并不知情，不应由其承担还款责任。但张莉并未提供相关证据证明上述借款并非夫妻共同债务，故此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张威于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄琴借款15万元、自2016年10月1日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算的逾期利息、律师费6000元。被告张莉对上述债务在与被告张威的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1675元，由原告黄琴负担25元，由被告张威、张莉负担1650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十一月九日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12502号原告：黄琴，女，1980年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被告：张威，男，1984年3月1日生，汉族。被告：张莉，女，1987年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张威，男，1984年3月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区大兴镇新新村*组**号。原告黄琴与被告张威、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人吴亚平，被告张莉的委托诉讼代理人暨被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：被告张威、张莉向其归还借款15万元、逾期利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按月息2%标准计算）、违约金（自2016年2月10日起至实际支付之日止，按照1500元/月标准计算）、律师费6000元。事实和理由：被告张威和被告张莉系夫妻关系。2014年2月8日，张威因家庭资金周转向其借款15万元，并签订借款合同，约定借款本金为15万元，月息2%，借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，如未能按约还款，每逾期一日按借款总额的1%支付违约金，并赔偿其追讨债务而产生的费用。后其按约支付了15万元借款，被告也向其出具收条一份。但借款到期后，被告迟迟未能归还，经其催要也无果。被告张威辩称：其的确向原告黄琴借款15万元，其已支付了2016年10月1日前的借款利息，其不存在违约行为，不应承担违约责任，其对黄琴主张的违约金、律师费均不予认可。被告张莉辩称：其与被告张威已于2015年10月离婚，其对张威向原告黄琴借款全不知情，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告黄琴（甲方）与被告张威（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款15万元，借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止，借款利息为每月3000元，利息每6个月支付一次，借款到期后还本金15万元；乙方承诺按照合同规定按期支付利息，到期还付本金；违约责任，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的百分之一支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用，甲方保留追溯乙方的权利，如乙方不能按约定期限支付利息，每逾期一日，按利息总额的百分之一支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用，甲方保留追溯乙方的权利。黄琴于当日以现金方式向张威支付借款15万元，张威出具收条一份，载明“今收到黄琴人民币壹拾伍万元整（150000）”。后张威仅支付了截止至2016年9月30日的借款利息，未向黄琴归还借款本金和支付此后利息。另查明：被告张威与被告张莉于2012年8月10日登记结婚，后于2015年10月离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2016年9月20日，原告黄琴委托江苏维世德律师事务所律师吴亚平担任黄琴与张威、张莉民间借贷纠纷一案一审的委托诉讼代理人，产生律师费6000元。本院认为：债务应当清偿。被告张威向原告黄琴借款15万元，黄琴向张威支付了借款，该借款属实，张威应予归还。双方签订的《借款合同》约定，按照月利率2%标准计算利息，张威仅支付了截止至2016年9月30日的利息，此后的逾期利息应当按照月利率2%标准继续支付。故对原告黄琴要求被告张威归还借款15万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告黄琴已主张被告张威按照月利率2%标准向其支付逾期利息，再主张按照1500元/月标准支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告黄琴主张的为实现其债权聘请律师所支付的律师费，系实现其债权的合理费用，该费用符合相关收费标准及《借款合同》的约定。故对原告黄琴要求被告张威支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张莉与被告张威原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，张莉应当对张威所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告张莉辩称其对被告张威向原告黄琴借款并不知情，不应由其承担还款责任。但张莉并未提供相关证据证明上述借款并非夫妻共同债务，故此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张威于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄琴借款15万元、自2016年10月1日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算的逾期利息、律师费6000元。被告张莉对上述债务在与被告张威的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1675元，由原告黄琴负担25元，由被告张威、张莉负担1650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  叶 斐二〇一六年十一月九日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2451号
原告邓某某，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告兰某某，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邓某某甲。
原告邓某某乙。
原告邓某某丙。
被告周口领驭汽车运输有限公司。
负责人：周某某，公司经理。
公司地址：河南省周口市大庆路北段智祥汽车城。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴某某，职务：经理。
公司地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
本院在审理原告邓某某、兰某某、王某某、邓某某甲、邓某某乙、邓某某丙与被告周口市领驭汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑桂伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈广艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3315-1号
申请执行人牛海文，男。
被执行人刘峰，男。
被执行人牛雪梅，女。
被执行人陈庆虎，男。
申请执行人牛海文与被执行人刘峰、牛雪梅、陈庆虎民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）新民初字第3838号民事判决书，于2013年7月26日发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3315号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2319号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：李更。
委托代理人：史金波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘谢楷，男，1951年10月22日出生，汉族。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：徐明，男，1978年1月6日出生，汉族。
原审被告：杨珍，女，1989年8月9日出生，汉族。
两原审被告的共同委托代理人：刘桂平、吴文生，均为广东达盛律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省增城市人民法院于2013年12月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01749号
申请执行人陈美林，居民。
被执行人祁汉中，居民。
申请执行人陈美林与被执行人祁汉中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）建民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告祁汉中于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祁汉中财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月二十六日
书记员 周洵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执349号
申请执行人:杜改子（又名杜小丽）。
被执行人:杨峰。
申请执行人杜改子与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜改子于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款3850元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人杜改子也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杜改子未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3550号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人杜改子案件款3850元的本次执行程序。
申请执行人杜改子在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执349号申请执行人:杜改子（又名杜小丽）。被执行人:杨峰。申请执行人杜改子与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜改子于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款3850元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人杜改子也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杜改子未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3550号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人杜改子案件款3850元的本次执行程序。申请执行人杜改子在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年八月一日书 记 员  孙明庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18110号
原告：北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路乙49号。
法定代表人：袁宝文，董事长。
委托诉讼代理人：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
被告：大连通为科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号19层2号。
法定代表人：杨占岭。
原告北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司（以下简称挪拉通信公司）与被告大连通为科技有限公司（以下简称大连通为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告挪拉通信公司的委托诉讼代理人谢华平到庭参加诉讼。被告大连通为公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
挪拉通信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款113790.00元；2、判令被告向原告支付违约金5689.50元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原、被告双方签订了合同编号为BNSC130107的《购销合同》，合同约定被告从原告处购进“马来西亚堆取料机”，合同总价款为113790元。合同签订后7日内，被告向原告支付合同总额70%进度款，被告验收后7天内再支付合同总额30%设备款。签约后，原告按约向被告交付了货物，并于2013年7月9日通过了被告验收确认。但时至今日，被告却一直拖欠货款未付。2015年7月25日，被告对上述拖欠款项进行了对账确认。
大连通为公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、现场验货报告、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大连通为公司未质证，本院对购销合同、现场验货报告、对账单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，挪拉通信公司（卖方）与大连通为公司（买方）签订了合同编号为BNSC130107的《购销合同》，约定：买方从卖方处购进“马来西亚堆取料机”，合同总价款为113790元；合同签订后7日内，买方向卖方支付合同总额70%进度款，买方在验货完成后7天内向卖方支付合同总额30%设备款；买方逾期付款应加收违约金，每周按迟交货款0.5%计算。不足一周的逾期天数作一周计算。但此项违约金总额不超过全部迟交货物总值的5%。合同签订后，挪拉通信公司按约向大连通为公司交付了货物，大连通为公司于2013年7月9日进行了现场验货。2015年7月25日，大连通为公司对尚欠挪拉通信公司该合同款项113790元进行了对账确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大连通为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。挪拉通信公司与大连通为公司签订的购销合同合法有效，双方均应遵照履行。挪拉通信公司依约交付了货物，大连通为公司应依约支付货款。大连通为公司逾期未支付货款，已构成违约，应依约承担违约责任。所以，对挪拉通信公司要求大连通为公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连通为科技有限公司于判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司货款113790元；
二、大连通为科技有限公司于判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司违约金5689.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由大连通为科技有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由大连通为科技有限公司负担（判决生效后七日内给付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘 英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王钦颢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0084号
上诉人（原审被告）沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人苗遵哲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张洪金，男，汉族，1971年4月4日出生。
上诉人沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）因与被上诉人张洪金建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，张洪金向原审法院起诉称：原沛县建筑安装工程公司（2012年10月21日更名为沛县奥康建筑安装工程公司）承建徐州苏煤矿山设备制造有限公司位于徐州经济技术开发区三环北路东延段南侧、金水路西侧的办公楼、综合楼时，将屋面及卫生间防水工程交由原告施工。至2011年7月26日双方结算，尚欠原告工程款57145元，在此期间，被告项目部经理张国华于2012年2月给付1600元，余款至今未付。故起诉，要求判令被告给付工程款56145元、利息损失5000元，合计61145元，诉讼费用由被告承担。张洪金提供了证明、沛县建筑安装工程公司的法人授权委托书、建设工程施工合同、徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第068号民事判决书。
奥康公司向原审法院提出管辖权异议认为，其住所地在沛县，应由沛县人民法院管辖，徐州经济技术开发区人民法院无管辖权。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的建设工程施工地点为徐州经济技术开发区三环北路东延长段南侧、金水路西侧，即合同的履行地在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回沛县奥康建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
奥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案是欠款纠纷，应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至沛县人民法院审理。
本院认为，张洪金向法院起诉，要求奥康公司支付工程款，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案工程所在地即合同履行地在徐州经济技术开发区三环北路东延长段南侧、金水路西侧，张洪金作为原告向合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人奥康公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5497号
罪犯芦志强，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2015年5月12日，作出(2015)南法刑初字第9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯芦志强有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2015年5月8日至2017年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯芦志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万五千元，案件审理期间，交纳罚金三千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯芦志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦志强减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4197号
李彦青：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4197号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3254号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）岩刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18643.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1241号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：赵井学，性别，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月29日被申请人赵井学在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵井学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.275000‰，从2008年03月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第612号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。
辩护人王某，广东开野律师事务所律师。
被告人孙某。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人韦某、孙某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人韦某、孙某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日凌晨，犯罪嫌疑人“小广西”（另案处理）发现被害人林某醉酒后睡在龙华新区龙华街道世纪华庭附近路边，遂邀约被告人韦某、孙某共同盗窃林某身上财物。当日凌晨1时许，三人来到林某身边，由孙某、“小广西”负责望风，韦某将林某手上佩戴的一块“欧米伽”牌手表（经鉴定价值人民币3万元）和身上的一个钱包盗走，三人逃离现场。途中，韦某发现钱包内没钱，三人又将钱包送回原地。随后，“小广西”持刀片将林某的牛仔裤割破，因裤袋内无财物未果。三人再次离开现场往龙华街道清湖地铁站逃跑时，韦某、孙某被公安机关抓获，当场从韦某手上缴获被盗的“欧米伽”牌手表一块，现已发还给被害人。
上述事实，被告人韦某、孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人韦某、孙某的供述，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人程某、杨某的证言及辨认笔录，物证、书证（被告人身份信息、对涉案赃物的辨认照片、扣押及发还物品清单、抓获经过），现场勘查笔录和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人韦某赔偿被害人人民币2，900元，相关款项现暂存于本院账户。
本院认为，被告人韦某、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人韦某动手盗窃，起主要作用，是主犯；被告人孙某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
鉴于二被告人认罪态度较好，是初犯，且韦某有退赃表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年9月25日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02092号
原告：刘凯忠，男，汉族
被告：王用林，男，汉族
本院在审理原告刘凯忠诉被告王用林返还原物纠纷一案中，原告刘凯忠于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘凯忠撤回起诉。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 付安福
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初339号
原告：鹰潭市月湖区老五粮行，住所地鹰潭市民欣家园*栋店面。统一社会信用代码：92360602MA35RNG686。
经营者：胡万寿，总经理。
被告：郭效平，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：江西恒慧光学眼镜有限公司，住所地余江县中童眼镜城。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
原告鹰潭市月湖区老五粮行诉被告郭效平、江西恒慧光学眼镜有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月27日，原告以原、被告达成庭外和解为由，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区老五粮行撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鹰潭市月湖区老五粮行承担。
审 判 员 汪生权
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 雷丽华
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执947号
申请执行人：华玉芳，男，1950年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执947号申请执行人：华玉芳，男，1950年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第366号
原告庞英英。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告周勇。
原告庞英英为与被告周勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告庞英英的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞英英起诉称，原、被告系朋友关系。自2013年起，被告因资金周转需要多次向原告借款合计105000元。2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，确认借款事实，并约定2014年1月20日前归还30000元，2014年5月1日前还清余款。第一笔款项到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款105000元，并自2014年1月20日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，借条载明：“今由（有）周勇借庞英英人民币壹拾万零伍仟正，承诺于2014年1月20日之前归还叁万元正，于2014年5月1日之前还清余额柒万伍仟元正，借款人：周勇，身份证……，2013年12月11日”。
被告周勇未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告周勇未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，理由正当，应予支持，利息支付的起算时间应为借款期限届满之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周勇于本判决生效之日起十五日内归还原告庞英英借款105000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付相应利息（其中30000元自2014年1月21日起计算至清偿日止，75000元自2014年5月1日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2400元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年五月四日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第901号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵晶，女，1987年1月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地双城市。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1268号起诉书指控被告人赵晶犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014月3月28日凌晨3时许，被告人赵晶在其租住的中山市西区经典世家F幢412出租房容留李某3、李某2、逯某、黄某2等人吸食毒品“K粉”，至当日凌晨5时许，公安人员在上述房内查获被告人赵晶及李某3、李某2、逯某、黄某2等人。归案后，被告人赵晶如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵晶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、现场检测报告书、中山市公安局行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人李某3、李某2、逯某、黄某2、李某4的证言，被告人赵晶的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晶无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人赵晶归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵晶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月七日
书记员 黎姗姗
书记员 陈嘉婷
江苏省靖江市人民法院
民事判�书
（2018）苏1282民初512号
原告:陈洪，男，1969年10月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告:宗炳祥，男,1960年10月22日生，汉族,住靖江市。
被告：陈天容，女，1975年3月22日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告：水瑞荣，男，1965年11月3日生，汉族，住如皋市。
原告陈洪与被告陈天容、水瑞荣、宗炳祥为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及委托代理人陈网德、被告陈天容到庭参加诉讼，被告水瑞荣、宗炳祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年被告陈天容承包养猪场期间，原告向被告陈天容销售饲料，2014年11月，陈天容将猪全部卖掉后没给原告饲料款，人也找不到了。后来原告通过熟人找到陈天容后，双方按照送货单计算，被告陈天容欠原告饲料款23万余元，但被告陈天容只肯给19万元，原告同意后，双方签订还款协议，约定：被告陈天容欠原告陈洪饲料款19万元，于2014年还5万元、2015年还5万元、2016年还5万元、2017年还4万元，在每年12月30日前还清。宗炳祥、水瑞荣作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告陈天容仅于2014年12月29日归还原告饲料款5万元，余款至今未付。被告宗瑞祥、水瑞荣也未尽担保责任，原告多次向三被告催要未果。请求法院依法判决。
原告向本院提交下列证据：
1、原告陈洪与被告陈天容于2014年12月27日签订的协议原件一份，主要内容：陈天容承包猪场期间，欠陈洪19万元的饲料，双方达成还款协议：陈天容分4年还清所欠原告陈洪的饲料款，即2014年、2015年、2016年、2017年分别归还5万元、5万元、5万元、4万元，均于每年12月30日前还清。协议下方左侧由见证人王某1、王某2签名，担保人水瑞荣签名，协议下方右侧由甲方陈洪，乙方陈天容签名。在见证人王某2签名的同一行右方由被告宗炳祥签名。
2、2014年12月29日原告出具的收条一张。内容：收到被告陈天容饲料款5万元，下欠余款14万元。原告并注：以前票据一律作废，以此为凭。原告对“以前票据一律作废”的本意进行解释：仅是指被告陈天容签收原告猪饲料的凭证一律作废，双方于签订的还款协议并不作废。
3、证人王某2到庭陈述：被告陈天容在我家隔壁承包养猪场，原告经常送饲料给被告陈天容过程中，我与�告相识。2017年12月27日，原告与被告签订还款协议时，我是双方的见证人之一，被告宗炳祥、水瑞荣是熟识的，是水瑞荣请宗炳祥担保的，在协议上签名时，没有在意宗炳祥是否在担保人处签名。
被告陈天容辩称，我欠原告19万元饲料款，已归还原告5万元，现仍欠原告14万元饲料款的情况属实。我养猪欠原告饲料款，被告水瑞荣是知道的，当时我与他同居在一起，他让我先把猪全部卖掉，再分期给付原告的饲料款，2014年我把卖猪的钱交给水瑞荣做养猪的本钱，第二年我们养猪赚了钱后，水瑞荣没有还钱给我，我也没钱归还原告饲料款。我欠原告的饲料款应该由水瑞荣来还。我与原告签订分期还款协议时，被告宗炳祥、水瑞荣都是担保人。
被告宗炳祥、水瑞荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈天容在2013年、2014年承包如皋市葛�乡百新村6组养猪场期间，多次向原告赊购猪饲料，2014年12月27日，双方经结账，确认被告陈天容欠原告饲料款19万元。当日，原告与被告陈天容达成还款协议，约定：被告陈天容分四年归还原告饲料款19万元，即2014年归还5万元、2015年归还5万元、2016年归还5万元、2017年还4万元，每年12月30日前履行。被告水瑞荣为被告陈天容欠原告饲料款提供担保。协议签订后，被告陈天容于2014年12月29日归还原告饲料款5万元，余款未付，原告多次向被告陈天容、水瑞荣催要未果，引起讼争。
本院认为，被告宗炳祥、水瑞荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了当庭质证、抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。原告与被告陈天容经结账，确认被告陈天容欠原告饲料款19万元，被告陈天容应当在约定期限及时履行给付义务，然仅履行部分还款义务，余款至今未归还，显属违约，原告要求被告陈天容立即给付所欠饲料款14万元的请求成立，本院予以支持。被告水瑞荣在协议的担保人处签名，为被告陈天容欠原告饲料款提供担保。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告水瑞荣应对被告陈天容欠原告饲料款承担连带保证责任。原告主张被告宗炳祥是本案的担保人，并提供了证人王某2证言，但从被告宗炳祥在协议上的签名位置上看，如被告宗炳祥为担保人应在担保人被告水瑞荣右侧签名，且水瑞荣右侧有签名的空间，现宗炳祥的签名与见证人王某1、王某2在同一行上，宗炳祥应是本案见证人而非担保人，对原告这一主张，本院不予支持。被告陈天容辩称，被告水瑞荣是债务人，与协议约定不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈天容于判决生效后十日内给付原告陈洪饲料款14万元，被告水瑞荣对以上饲料款负连带清偿责任；
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告陈天容、水瑞荣负担（原告已交纳，两被告于判决生效十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 曹味东
二〇一八年三月十五日
书记员 何 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民再初字第8号
原审原告陈光军，男，1969年，住青岛市黄岛区。
原审被告冯成志，男，1958年，住青岛市黄岛区。
原审原告陈光军与原审被告冯成志产品责任纠纷一案，原胶南市人民法院于2008年1月25日作出（2008）胶南民初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年5月20日作出（2013）黄民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告陈光军称，从未打过官司，也未委托别人打过官司，更未因化肥质量问题起诉冯成志。没见过（2008）胶南民初字第1337号民事调解书，也没委托他人到法院领取过赔偿款。
原审被告冯成志辩称，因为我购买案外人刘富正的化肥是假化肥，已经六汪工商所鉴定为假化肥并部分销毁。为了向案外人刘富正索赔购买假化肥造成的损失，便以陈光军的名义起诉自己，作为索赔的证据。
经查，2004年，原审被告冯成志多次从案外人刘富正处购买化肥等出售给他人，其中被告从案外人刘富正处购买台资连云港振明肥料有限公司产“小河口”复合肥。2004年6月，杨介明等7农户向胶南市消费者协会六汪分会（下简称消费者协会）投诉，称自原告处购买的小河口复合肥400公斤，在使用到辣椒、玉米、花生等农作物后，出现严重的肥害现象。胶南市工商局将投诉的小河口复合肥委托日照市产品质量监督检验所进行检验，经检验，该复合肥料在总氮、有效磷、钾、总养分、氯离子等指标中均不合格。后经消费者协会调解，冯成志赔偿5农户损失共计12895元。因被认定为假化肥，销售给他人的化肥被拒付，为追回化肥款及农户可能索要的损失，原审被告冯成志便以陈光军做原告，自己做被告，委托原胶南市胶河司法所法律工作者朱长志为陈光军诉讼代理。由朱长志拟稿起诉状和授权委托书，并在以上两份材料上代为签字、捺印，由原审被告冯成志预交诉讼费，向原胶南市人民法院提起诉讼，朱长志作为陈光军的代理人与原审被告冯成志于2008年1月25日达成了调解协议，（2008）胶南民初字第1337号民事调解书生效后，被告冯成志履行了调解书确定的义务，后冯成志又安排他人代表陈光军领取了赔偿的款项。
上述事实，有原胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1337号民事调解书、黄岛区人民检察院的询问笔录、双方当事人陈述等在案佐证，予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是陈光军是否委托朱长志代其进行了（2008）胶南民初字第1337号案件的民事诉讼。
一、关于朱长志的代理行为是否成立的问题，该案的民事诉状和授权委托书是朱长志代书写，但两份文书上的陈光军签名、捺印均受冯成志委托，由代理人朱长志代签、捺印。说明朱长志并没有得到陈光军本人的授权，故双方代理关系不成立。
二、关于冯成志委托他人领取（2008）胶南民初字第1337号民事调解书确定的款项，代理行为是否成立的问题。陈光军具备完全民事行为能力，该行为并没有陈光军的明确授权，因此冯成志委托他人的取款行为不是陈光军的授权行为，故朱长志与陈光军之间的代理关系不成立。
综上，陈光军没有委托朱长志进行（2008）胶南民初字第1337号案件的民事诉讼，陈光军本人不是该案的诉讼主体，其诉讼请求不成立，本院不予支持，原调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下，
一、撤销胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1337号民事调解；
二、驳回原审原告陈光军的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立平
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛 琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民催字第11号
申请人北京某投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。
法定代表人张某，经理。
委托代理人林某，该公司员工。
申请人北京某投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30200053／208xxxxxx，出票金额500万元，出票日期2011年9月30日，到期日2012年3月30日，出票人平山县某冶炼有限公司，收款人平山县某焦酸有限公司，连续背书，最后持票人同申请人，支付行某银行石家庄分行会计部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京某投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一二年三月十五日
书 记 员 刘丽莉
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初140号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年11月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，现住广东省大埔县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2004年5月31日被大埔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日晚20时50分许，被告人谢某某驾驶粤SXXX**牌小型普通客车（副驾驶室附载粤SXXX**牌小车车主许某某），当行驶至S332省道18KM＋900M大埔县路段时，碰撞到小车右侧的行人涂某某，造成涂某某当场死亡。事故发生后，被告人谢某某继续驾驶车辆行驶了约30米后才停下，下车后谢某某逃离现场，车主许某某上前查看被害人情况并叫被害人的朋友丘某某拨打120和110报警电话。案发当晚22时许，被告人谢某某乘坐其朋友唐某某的车到大埔县公安交警大队投案自首。经广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见{埔公（司）鉴（法尸）字〔2016〕11002号}：被害人涂某某死因符合头部与钝性物体碰撞造成颅脑损伤致死特征。经大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定{埔公交认字[2016]第A0008号}：被告人谢某某承担事故的全部责任，涂某某不承担责任，乘车人许某某不承担责任。案发后，被告人谢某某与被害人家属达成刑事和解协议，谢某某方一次性赔偿被害方家属精神抚慰金人民币68000元，其余赔偿由保险公司按国家标准赔付给被害人的家属（目前未赔付到位），被害方家属也对被告人谢某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，因被告人谢某某具有自首的情节，案发后积极与被害方达成和解协议，获得被害人家属的谅解，提出判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、常住人口信息查询、犯罪记录证明书、查询证明、驾驶证基本信息查询、机动车信息查询结果单、户口注销证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、被盗抢车辆查询、交通事故案件和解申请书、交通事故案件和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、尸体处理通知书、火化证明、商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证人许某某、庄某某、丘某某、吴某某、唐某某的证言，被告人谢某某的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告第A027号、呼出气体酒精检测结果、大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某系自首，且在案发后能与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2306号
原告：张丽丽，女，1978年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。
被告：张书志，男，1979年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张丽丽诉被告张书志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被告张书志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告张丽丽与被告张书志签订协议，由原告借款给被告40万元，年利率30%，并由被告以其名下位于石家庄市××区××号国际商住城1-3-601室房屋提供抵押，双方办理了抵押登记。协议签订之日，原告通过中间人王平将40万元转至被告账户，后被告偿还了本金20万元和部分利息。2016年7月25日双方达成还款协议，约定被告在2016年12月25日前将借款本息偿还完毕。但是，协议签订后被告未付分文。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告张书志返还原告借款本金20万元及利息（自2016年7月26日起至判决履行限定之日止，按年利率24%计算）；依法确认原告对被告名下的石家庄市××区××号国际商住楼1-3-601号房屋依法享有抵押权，并对该房屋享有法定优先受偿的权利；诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告张书志经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月23日，原告张丽丽与被告张书志签订协议，被告向原告借款40万元，约定年利率30%。原告提交：2014年9月23日抵押贷款合同，证明被告向原告借款30万元；2014年3月20日刘雷与张书志签订的抵押贷款合同附银行转账30万元的明细两张，证明张丽丽通过王平和刘雷两个中间人借钱给张书志，因为张书志于2014年3月20日向刘雷借款30万，该笔借款于2014年9月15日到期后张书志向张丽丽借款并要求张丽丽将借款30万直接打到刘雷的账户。证明刘雷于2014年3月20日借款30万元给被告。中国建设银行股份有限公司河北省分行直属分行个人活期明细，卡号：43×××38，户名：王平，证明张丽丽通过6222020402003722376账户给王平转账20万元。中国建设银行股份有限公司河北省分行直属分行个人活期明细查询，证明王平通过账户向刘雷转账30万元。2015年3月23日原、被告签订的抵押贷款合同，证明被告未偿还30万元借款再次向原告借款10万元，共计40万元，被告用位于石家庄市××区××号国际商住城1-3-601号房屋（房屋所有权证号为：石房权证裕字第××号）提供抵押。中国光大银行石家庄红旗大街支行对账单，证明原告通过王平给被告转账9万元，预先扣除利息1万元。被告张书志的房屋他项权证、房屋所有权证，证明抵押房屋为被告所有，双方办理了房屋抵押登记手续。2015年11月2日张书志转到王平账户20万元的银行明细，证明被告偿还20万元，王平已给付我手中。2016年7月25日原、被告双方签订的还款协议书，金额40万元，约定利息年利率30%，后被告偿还了20万元尚欠本金20万元；该协议约定了被告承担律师费，原告提交河北增值税发票，证明花费律师费2000元。另，庭审中，原告将诉讼请求第二项即：依法确认原告对被告名下的石家庄市××区××号国际商住城1-3-601室房屋依法享有抵押权，并对该房屋享有法定优先受偿的权利撤回诉讼。上述事实有抵押贷款合同、银行流水、对账单、还款协议书、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金及利息的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张书志于本判决生效之日起15日内偿还原告张丽丽借款200000元及利息（利息自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张书志于本判决生效之日起15日内给付原告张丽丽律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔亚杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2685号
罪犯郭某威，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）佛南法刑初字第2648号刑事判决，以被告人郭某威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某威在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；共获得嘉奖4次；已交罚金2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第233-1号
本院2015年12月22日对原告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司诉被告东芝电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）昌民二初字第233号民事判决书第11页存在笔误，应予补正，现裁定如下：合议庭成员名字由“人民陪审员吕吉英”更正为“人民陪审员李英光”。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 李英光
二〇一六年二月十四日
代理书记员 孙诗洋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3305号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告王美娥，女，1990年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告叶锦祥，男，1988年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告王美娥、叶锦祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴成章负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年八月一日
书记员 李裕鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1163号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人钟雪冰。
委托代理人王乐增。
被告赵玉宏。
被告孙继旺。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉宏、孙继旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟雪冰、王乐增，被告赵玉宏到庭参加诉讼，被告孙继旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉宏于2011年11月25日以被告孙继旺名下位于青州市光源小区5号楼西数第3户的房产作抵押，从我公司借款500000元，于2012年11月20日到期。借款到期后，经我公司多次催收，被告赵玉宏拒不偿还借款本息，担保人孙继旺也未履行担保义务。请求法院判令被告赵玉宏偿还我公司借款本金500000元、利息176033.43元（利息计算至2014年7月21日，以后利息按照合同约定另行计算），判令被告孙继旺承担连带清偿责任，对被告孙继旺的抵押物享有优先受偿权。
被告赵玉宏辩称：借款情况属实。但这笔钱不是我使用的，而且我现在因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓期三年执行，这笔钱在我的犯罪金额中，故应驳回原告的诉讼请求。
被告孙继旺未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告赵玉宏与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人“一抵通”贷款合同一份。该合同约定，被告赵玉宏在合同生效之日起至2013年10月31日的期限内，在500000元的最高借款额度内周转使用借款，利率以借款凭证为准，如逾期归还借款，则自逾期日起按借款凭证约定的利息加收50%的利息。双方另就其他事项进行了约定。
2011年11月1日，被告孙继旺向原告出具共同还款声明一份，该声明载明：因借款人赵玉宏申请个人“一抵通”500000元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年11月18日，被告孙继旺与原告签订最高额抵押合同两份，约定：被告孙继旺以其所有的位于青州市光源小区5号楼西数第3户房产及其占用范围内的国有土地使用权，为被告赵玉宏的上述借款进行抵押担保，期限为2011年11月18日至2016年11月17日，抵押金额为55万元。抵押担保的范围包括主债务的本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等。抵押房产的房产证号为：青房权证益都字第2005051**号，土地使用权证号为：青国用（2006）第02367号。上述房产及土地使用权于2011年11月25日在青州市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为：青房他证益都字第201127**号、青他项（2011）第00629号。
上述合同签订后，原告于2011年11月25日将发放的贷款500000元存入被告赵玉宏开立的账户，月利率8.47333‰，期限自2011年11月25日至2012年11月20日。现尚欠原告借款本金500000元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人“一抵通”贷款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵玉宏签订的个人“一抵通”贷款合同、原告与被告孙继旺签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放贷义务，被告赵玉宏未及时履行还款义务，被告孙继旺亦未承担保证责任。故原告诉请判令被告赵玉宏偿还原告借款本息，被告孙继旺承担连带清偿责任，原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告赵玉宏主张，其因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓期三年执行，本案所涉借款本息在法院刑事判决认定的犯罪数额范围内，故应驳回本案原告的诉讼请求。对此，本院认为，从已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第2号刑事判决书来看，公诉机关对赵玉宏是以其涉嫌犯非法吸收公众存款罪而提起公诉的，潍坊市中级人民法院对其犯罪事实的认定也是围绕其非法吸收公众存款进行的，对其最终的刑事判决是以赵玉宏犯非法吸收公众存款罪进行的判决，未涉及本案所涉的银行借款，本案所涉及的银行借款与被告赵玉宏所犯非法吸收公众存款罪所涉及的非法吸收公众存款行为具有根本区别。因此，被告赵玉宏的该项主张与本案无关联，对被告赵玉宏的该项抗辩主张，本院不予采纳。
被告孙继旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉宏于本判决生效后十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息176033.43元（利息计算至2014年7月21日，以后利息按月利率8.47333‰加收50%的标准，自2014年7月22日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙继旺对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；
三、原告山东青州农村商业银行股份有限公司有权对被告孙继旺所有的位于青州市光源小区5号楼西数第3户房产及其占用范围内的国有土地使用权【房产证号为：青房权证益都字第2005051**号；土地使用权证号为：青国用（2006）第02367号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押限额55万元内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费10560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郇 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初115号
原告：于广洲，男，1961年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：李兰，女，1964年8月17日出生，汉族，系原告于广洲妻子，退休职工，住址同上。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱文智，该局局长。
第三人：新疆焦煤（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：李方立，该公司经理。
原告于广洲与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人新疆焦煤（集团）有限责任公司劳动和社会保障行政给付一案，本院于2016年7月13日受理后，原告于广洲的法定代理人李兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于广洲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初369号
申请人张占军。
被申请人斯琴，1982年12月5日出生、身份证号×××。
被申请人巴达玛。
被申请人布仁满都拉，1987年8月22日出生、身份证号×××。
被申请人宝音塔拉，1983年7月21日出生、身份证号×××。
申请人张占军诉被申请人斯琴、巴达玛、布仁满都拉、宝音塔拉民间借贷纠纷一案，申请人张占军于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴、巴达玛、布仁满都拉、宝音塔拉的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币62500元，申请人张占军以其自有的15头牛作为担保。
本院经审查认为，申请人张占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人斯琴、巴达玛、布仁满都拉、宝音塔拉的惠农一卡通账户内存款62500.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十一日
书记员 苏胜刚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6563号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福州尚和堂香业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人姚燕芳。
委托诉讼代理人詹宇翔，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告福州尚和堂香业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王明亮
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00208号
本院2014年6月9日对原告张×1与被告张×2、张×3、张×4遗嘱继承纠纷一案作出的（2014）东民初字第00208号民事判决书中遗漏了利息规定，应予补正，现补正如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 康虎栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 李虹颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00208号
本院2014年6月9日对原告张1与被告张2、张3、张4遗嘱继承纠纷一案作出的（2014）东民初字第00208号民事判决书中遗漏了利息规定，应予补正，现补正如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
审判员 康虎栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 李虹颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1049号
原告：段奎元，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：阚长远，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。
被告：王学荣，男，1952年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：孙淑英，女，（与被告王学荣是同事关系）。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，（与被告王学荣是同事关系）。
原告段奎元与被告阚长远、王学荣物权保护纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告段奎元于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段奎元撤诉。
案件受理费10810元，减半收取计5405元，由原告段奎元负担。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 戴 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4117号
原告：赵某。
被告：胡某。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘雨舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第64号
原告吕秋宏，女，1978年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告吕秋宏诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕秋宏、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于1999年9月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，168.33元，原告多次找厂里协调，至今未果，所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。1、请求判令两名被告立即给付拖欠工资5，168.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。但现在无能力偿还。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1855.14元，7月份工资1708.05元，8月份工资1605.14元的情况。
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，168.33元。且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告吕秋宏在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1855.14元，7月份工资1708.05元，8月份工资1605.14元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠条，承认欠原告工资款5，168.33元。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用。且实际经营者仍系范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告吕秋宏在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告吕秋宏工资款5，168.33元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1607号
申请执行人吴祥荣
被执行人陈长健
被执行人丁保荣
申请执行人吴祥荣与被执行人陈长健、丁保荣民间借贷纠纷一案，新泰市市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0982民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案执行标的250000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3359号
原告：朱荣，女，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告：ＸＸ远，男，生于1980年，汉族，许昌县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被告：俞二东，男，生于1982年，汉族，住许昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：吴明举，该公司经理。
本院在审理原告朱荣诉被告ＸＸ远、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、俞二东、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告因伤情需要进行伤残程度司法鉴定但现在尚不符合进行鉴定的条件，故向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯连果
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初638号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人刘军阳，男，该公司董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人李东辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人李东辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初638号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人刘军阳，男，该公司董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人李东辉，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人李东辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初31号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓先春，男，1977年10月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月1日被重庆市梁平区公安局取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）13号起诉书指控，被告人邓先春于2017年5月23日凌晨，在重庆市梁平区梁山街道名豪广场海澜之家门市前，以推车的方式将被害人黄某停放在此处的一辆玉骑玲牌L9-3B型二轮电动车盗走，并将电动车尾箱内的手机贴膜盒子抛弃在梁平区梁山街道时代村和迎水村之间的村公路旁边的草丛内。同年5月25日10时许，被告人邓先春在梁平区梁山街道名豪广场被黄某发现，民警赶到现场后将被告人邓先春抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2835元。被告人邓先春到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳，被盗电动车和手机贴膜盒子已由被害人黄某领回。
被告人邓先春的行为已构成盗�罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议判处被告人邓先春拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓先春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3698号
申请执行人欧阳维政。
被执行人胡家安。
申请执行人欧阳维政与被执行人胡家安卖家委托理财纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初6061号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡家安的银行存款192050元（其中本金185000元，诉讼受理费4375元，申请执行费2675元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年十二月十三日
书记员 周鑫涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执186号
申请执行人马某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行有工资及津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十九日
书记员 李 渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1714号
原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
负责人曲德君，该公司经理。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告徐萌浩。
被告蒋云萍。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐萌浩、蒋云萍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱良军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
法定代表人：李永海，行长。
委托代理人：胡杰，该行职员。
被告：庆阳市永泰商厦，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街*号。
法定代表人：顾海莉，总经理。
被告：顾海莉。
被告：李世文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告庆阳市永泰商厦、顾海莉、李世文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见（2016）14号》第38条之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费45320元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 栋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00272号
原告王国强。
被告李玉新。
本院在审理原告王国强与被告李玉新餐饮服务合同纠纷一案中，原告王国强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿向本院申请撤诉，符合撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国强负担。
审判员 彭金宏
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03309号
罪犯潘安坤。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）扬刑一初字第9号刑事判决，认定被告人潘安坤犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第554号刑事裁定，减去为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2754号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2992号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期自2003年8月27日至2017年8月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘安坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘安坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘安坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘安坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘安坤减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初151号
申请人:孙敬学，男，汉族，1984年4月5日出生，住德州市。
被申请人：苏佳乐，男，汉族，1986年6月24日出生，住河北省衡水市景县。
被申请人：徐婷婷，女，汉族，1990年10月5日出生，住景县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号:13617103900359776257.
孙敬学与苏佳乐、徐婷婷民间借贷纠纷一案，申请人孙敬学于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8万元财产进行查封，申请人以NO.13617103900359776257诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年一月十六日
书记员 金文千
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初151号原告：孙敬学，男，汉族，1984年4月5日出生，住德州市。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。被告：苏佳乐，男，汉族，1986年6月24日出生，住河北省衡水市景县。现住景县。被告：徐婷婷，女，汉族，1990年10月5日出生，住景县。原告孙敬学与被告苏佳乐、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙敬学及其委托诉讼代理人殷志杰、被告徐婷婷到庭参加诉讼。苏佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬学向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏佳乐、徐婷婷偿还孙敬学本金70000元及利息（利息以70000元为本金按银行同期贷款利率计算，期限为自起诉之日起至借款清偿完毕之日止）2、一切诉讼费用由苏佳乐、徐婷婷承担。事实和理由：2016年8月19日苏佳乐、徐婷婷因急需用钱自孙敬学处借款70000元，孙敬学每笔10000元分七笔以支付宝转账的方式将本金70000元存入苏佳乐、徐婷婷的中国建设银行账号62×××71该借款至今没有偿还，为此诉至法院，望判如所请。苏佳乐未做答辩。徐婷婷辩称，我方对苏佳乐借款一事不知情，且该笔款项未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙敬学为证实其主张，提交证据六份，证据一，欠条，证明苏佳乐欠款的事实。证据2-1，孙敬学德州银行活期存款账户交易明细。证据2-2，支付宝转账记录。证据三，4笔孙敬学转给苏佳乐每笔10000元账单详情。证据四，结婚登记审查处理表一份。证明该借款发生在苏佳乐与徐婷婷婚姻存续期间。证据五，保单与保险费单据。证据六，案例。以上证据证明苏佳乐向孙敬学借款7万元的事实，以及徐婷婷作为苏佳乐的配偶应当承担连带责任的事实。苏佳乐、孙婷婷应当承担本案的诉讼费、保全费、以及担保保险费。徐婷婷质证认为，对所有证据不了解情况，无法确认。本院根据庭审及当事人的举证、质证，认定案件事实如下：2016年8月17日，苏佳乐为孙敬学出具欠条一份，内容为：“欠条今收到孙敬学现金70000元整苏佳乐2016.8.17”，苏佳乐在欠条上签字并按捺手印。2016年8月19日、8月20日，孙敬学分七次通过支付宝将70000元转给苏佳乐中国建设银行尾号为0971的账户中。另，苏佳乐与徐婷婷系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，孙敬学已向苏佳乐实际支付了借款，孙敬学履行其借款义务后，苏佳乐一直未予归还，已构成违约，应承担还款责任。孙敬学主张苏佳乐应予支付利息，但双方未约定利息的计算时间及方式，2018年1月9日，孙敬学向本院提起诉讼，主张其权利，利息计算时间应以该日起始为宜，孙敬学主张利息以中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，孙敬学主张徐婷婷作为苏佳乐的配偶，亦应承担还款责任，对此徐婷婷不予认可，孙敬学并未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，且欠条中并未有徐婷婷署名或按捺手印，之后未予追认,孙敬学要求徐婷婷承担责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、苏佳乐于本判决生效后十日内支付孙敬学70000元及利息（自2018年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回孙敬学对徐婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，保全费820元，由苏佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一八年三月十九日书记员  金文千