江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初808号
原告黄某。
法定代理人黄柏华。
委托代理人周红梅，海门市法律援助中心律师。
被告曹美英。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告黄某与被告曹美英、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周红梅，被告曹美英，被告平安保险南通支公司的委托代理人姜鑫到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年10月2日，被告曹美英驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与黄光辉驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告及黄光辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定被告曹美英负事故主要责任，黄光辉负事故次要责任，原告不负事故责任。案涉轿车在被告平安保险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币29032.22元。
被告曹美英辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告平安保险南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付钱款人民币9000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月2日9时20分许，被告曹美英驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市三星镇殿龙路由西向东行驶至瑞北村一农路路口地段时，与黄光辉驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告及黄光辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹美英负事故主要责任，黄光辉负事故次要责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院进行治疗，因病情严重，当日转至南通大学附属医院住院治疗，被诊断为多发伤、肝挫伤、肺挫伤、头面部皮肤软组织挫伤，于同年10月25日出院。事故发生后，被告曹美英、平安保险南通支公司分别为原告垫付钱款人民币9000元、10000元。
另查明，案涉轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
再查明，原告与本起事故另一伤者黄光辉协商一致，交强险医疗费用赔偿限额10000元全部由原告享受；交强险死亡伤残赔偿限额110000元由原告与黄光辉各自享受55000元；车损限额2000元由黄光辉享受。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，被告曹美英自愿补偿原告人民币800元，本院予以认定。原告现主张如下损失：
1、医疗费18499.72元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、南通大学附属医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细，南通市崇川区利民药店发票（金额20元，购买开塞露所用）；
2、住院伙食补助费414元，按照18元／天的标准计算23天，举证出院记录；
3、营养费900元，按照10元／天的标准计算90天，举证出院记录；
4、护理费7735元，按照85元／天的标准计算，住院期间2人护理23天，出院后1人护理45天，举证出院记录、病情证明书；
5、交通费1483.5元，举证交通费发票原件。
经质证，两被告认为医疗费中应当扣除10%的非医保用药，对购买开塞露的费用不予认可；对住院伙食补助费无异议；认可营养费为100元；认可护理费按照85元／天标准计算30天；认可交通费为300元。
本院经审核，对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。关于购买开塞露的费用，原告在庭审中陈述系在作CT时，影像显示原告肠内有积粪，因医院内未有小儿的开塞露，故让原告自行购买。本院认为原告的解释符合实际，考虑到原告的年纪结合其病情，本院对该费用予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为18499.72元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元／天×60天=600元。
3、护理费：本院认为，护理费是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成的护理依赖而发生的费用。本案中，原告主张住院期间2人护理未有相关医嘱证明，本院碍难采信。关于护理期限，本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理期限为40天，护理费为85元／天×40天=3400元。
4、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，本院根据原告就医的实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费18499.72元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费3400元、交通费500元，合计人民币23413.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告黄某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险，故首先由被告平安保险南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币13900元；超过部分的损失人民币9513.72元，因被告曹美英在本起事故中负主要责任，故由被告曹美英按照80%的比例赔偿原告损失人民币7610.98元。因案涉轿车向被告平安保险南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安保险南通支公司替代赔偿原告损失人民币7610.98元。被告平安保险南通支公司的垫付款人民币10000元从中予以扣除。被告曹美英为原告先行垫付的钱款人民币9000元，除其自愿补偿原告的人民币800元外，余额人民币8200元，据被告曹美英请求，由原告予以返还。本院为节省当事人诉累，该款直接从被告平安保险南通支公司赔偿原告的理赔款中扣除，并由被告平安保险南通支公司直接支付被告曹美英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某损失人民币13900元。该款与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司先行为原告黄某垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司尚需赔偿原告黄某损失人民币3900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄某损失人民币7610.98元。
三、被告曹美英自愿补偿原告黄某钱款人民币800元，该款与被告曹美英先行为原告黄某垫付的钱款人民币9000元相抵，原告黄某需返还被告曹美英钱款人民币8200元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告黄某损失人民币3310.98元（款汇：开户行：中国工商银行浙江省金华市婺城区商城支行，户名：黄柏华，帐号：62×××82）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告曹美英钱款人民币8200元（款汇：开户行：中国建设银行海门支行，户名：曹美英，帐号：62×××81）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（款汇：开户行：中国工商银行浙江省金华市婺城区商城支行，户名：黄柏华，帐号：62×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 董周晓