wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2464号
申请执行人孙秀珍，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人孙秀珍与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3969号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00475-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，浏阳经开区征地拆迁所征拆专干。
被执行人李文芳，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被申请人李文芳腾出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2010）政国土字第147号）批准征收浏阳市洞阳镇北园社区、西园社区境内集体土地11.2961公顷（折合169.4415亩），作为湖南有色凯铂药业有限公司二期及代征道路建设项目。2013年9月4日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布了浏政函（2013）273号《征收土地公告》；浏阳市国土资源局于2013年12月16日及2014年1月21日分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）159）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）8号）。经核实，被执行人李仕芳所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区张家组房屋合计建筑面积321.65平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积192.36平方米、违法建筑面积29.29平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李仕芳户房屋拆迁人口3人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用360894元，其中房屋补偿费83215元、室内装修包干补偿费65402元、室外设施包干补偿费30000元、搬迁费2308元、过渡费20775元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金30778元、购房补助费115416元。除拆迁奖之外，补偿款已专项储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局、浏阳经开区开发投资有限公司工作人员与李仕芳就拆迁补偿事宜多次进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李仕芳。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月13日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，责令李仕芳在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月19日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李仕芳。在法定期限内，李仕芳未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李仕芳对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李仕芳辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00475-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，浏阳经开区征地拆迁所征拆专干。
被执行人李文芳，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市洞阳镇西园社区张家组（户籍：浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片长冲组***号）。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被申请人李文芳腾出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2010）政国土字第147号）批准征收浏阳市洞阳镇北园社区、西园社区境内集体土地11.2961公顷（折合169.4415亩），作为湖南有色凯铂药业有限公司二期及代征道路建设项目。2013年9月4日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布了浏政函（2013）273号《征收土地公告》；浏阳市国土资源局于2013年12月16日及2014年1月21日分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）159）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）8号）。经核实，被执行人李仕芳所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区张家组房屋合计建筑面积321.65平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积192.36平方米、违法建筑面积29.29平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李仕芳户房屋拆迁人口3人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用360894元，其中房屋补偿费83215元、室内装修包干补偿费65402元、室外设施包干补偿费30000元、搬迁费2308元、过渡费20775元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金30778元、购房补助费115416元。除拆迁奖之外，补偿款已专项储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局、浏阳经开区开发投资有限公司工作人员与李仕芳就拆迁补偿事宜多次进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月15日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李仕芳。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月13日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第35号《限期腾地决定书》，责令李仕芳在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月19日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李仕芳。在法定期限内，李仕芳未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李仕芳对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李仕芳辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）35号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00134号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月20日出生于安徽省肥西县，汉族，公司员工，住肥西县。被告人黄某因本案于2014年9月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月15日被肥西县公安局取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月23日以肥西检刑诉（2015）68号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年8月23日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌燃油助力车，沿肥西县上派镇人民路由南向北行驶至“泰来傲城”小区附近时，与束某骑的自行车相撞。肥西县公安局民警接报后，现场将黄某带至医院抽取血样。
经检验鉴定：黄某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml。交通事故认定书认定：黄某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月23日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌燃油助力车，沿肥西县上派镇人民路由南向北行驶至“泰来傲城”小区附近时，与束某骑的自行车相撞。肥西县公安局民警接报后，现场将黄某带至医院抽取血样。
经检验鉴定：黄某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml。交通事故认定书认定：黄某承担本起事故的全部责任。归案后，被告人黄某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人黄某的供述和辩解；证人束某的证言；身份证明材料、查获经过；肥西县公安局制作的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶无号牌机动车，导致交通事故的发生，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年四月三日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第697号
原告高霞，女，汉族，1989年11月21日出生，住四川省内江市东兴区。
被告四川中办建筑装饰有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人白晶，经理。
委托代理人陈蕾，女，汉族，1989年3月21日出生，住四川省攀枝花市西区，系公司工作人员。
原告高霞与被告四川中办建筑装饰有限公司（以下简称中办公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告高霞，被告中办公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞诉称，原告方自2012年10月开始，按照被告方的要求将水泥、河沙、砖等材料送至被告方承建的工地，被告收到货物后仅支付了部分货款，双方于2014年11月12日对账，被告确认欠付原告方货款38765元，因被告一直未予支付，原告遂诉至法院，请求判令被告方支付货款38765元并承担本案诉讼费。
被告中办公司辩称，对供货及欠款事实无异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告高霞自2012年10月开始向被告方承建工地供应水泥、河沙等材料，被告方收到货物后，仅支付了部分货款，2014年11月12日，被告方出具对账单，载明：“2013-2014年度与高霞对账明细如下：2014年1月底金额为12840元，2014年3-5月共计金额为20325元，青羊工业园项目金额为5600元，以上合计38765元”，因该款项被告方未予支付，原告高霞遂诉至本院。
上述事实有对账单及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高霞与被告中办公司买卖合同关系成立，原告高霞按约向被告中办公司供应材料，被告中办公司应当履行支付货款的义务，经双方对账，被告中办公司尚欠原告高霞货款38765元未付，依法应当予以清偿。故对于原告高霞主张被告方支付货款38765元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川中办建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高霞支付货款38765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告四川中办建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00051号
原告：程鑫，住长春市南关区。
被告：孙禹，现住长春市南关区。
第三人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
本院受理的原告程鑫与被告孙禹及第三人吉林省中东信用担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告程鑫于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程鑫撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取即4550元，由原告程鑫负担。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王立波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王心钰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第196号
申请人：孙世安，男。
被申请人：张传平，男。
申请人孙世安与被申请人张传平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型面包车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘冬冬
山东省莒县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第196号
申请人：孙世安，男。
被申请人：张传平，男。
申请人孙世安与被申请人张传平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型面包车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘冬冬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1119号
罪犯林坚忠，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月25日作出（2013）融刑初字第1182号刑事判决，以被告人林坚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年7月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月19日至2015年7月为期21个月的考核期内获嘉奖11.8个。其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标8个、四级达标4个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林坚忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日至2015年7月为期21个月的考核期内获嘉奖11.8个。2014年获得监狱表扬。2015年6月25日向原审法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林坚忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林坚忠的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（刑期自2013年7月8日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑一终字第12号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女，1979年9月29日出生，汉族，中专文化。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年5月31日被平舆县人民检察院决定取保候审，2013年10月10日被平舆县人民法院决定取保候审。
辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人董某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月12日作出（2013）平刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭履行职务，上诉人董某及其辩护人陈咏梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人董某作为平舆县住建局建设工程质量监督站的监督员，在对怡馨庄园二期工程的质量和安全监督管理工作期间，发现该施工现场存在“施工主体未搭设脚手架防护，存在安全隐患”等问题，遂向施工单位负责人王喜证下发了《建设工程质量安全停工通知书》，停工时间从2012年2月29日开始，3日内限期整改完毕。后被告人董某没有对施工单位存在的安全生产隐患整改情况进行复查验收，致使安全隐患依然存在。2012年3月20日，该工程3号楼发生安全责任事故，施工工人韩兴太在四楼拆飘窗板上面的膜时，没有配带安全帽、系安全带、施工主体没有搭设安全防护设施，违规高空作业，因飘窗板的凝固期时间短，飘窗板突然断裂，致使韩兴太从四楼高空坠落死亡。
上述事实有被告人董某供述，证人张某、朱某某、骆某某、韩某某、王某某、李某某、苏某某证言，董某户籍证明，平舆县建设局建设工程质量监督站职务证明、职责证明，平舆县人民医院住院病历、殡仪馆证明、工伤认定申请书、建筑业简易劳动合同、协议书，怡馨庄园工程质量安全监督目标责任书、会议记录、平舆县受监工程一览表，建设工程停工通知书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人董某在担任怡馨庄园二期工程监督员期间，在发现所监管工程存在安全隐患时，虽下发了停工通知书，但在停工通知书限定的整改期限逾期后，在未落实该项建设工程整改到位的情况下，致使该项工程继续施工，造成一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人董某上诉称虽发生了安全事故，但其已经尽职尽责了，原审判决量刑重，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护称董某在工作中最大限度的履行了监管职责，且具有坦白情节，取得了受害人家属的谅解，建议对其免予刑事处罚。
出庭检察员对隐患整改通知书、建设工程停工通知书、强制措施情况说明及所附照片、谅解书等新证据的真实性、与本案的关联性无异议，建议合议庭在新的证据基础上公正判决。
本院审理查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
另查明，二审期间，辩护人提交了董某在对怡馨庄园二期工程的质量和安全进行监督管理期间，于2012年2月24日向施工单位下发的《隐患整改通知书》、2012年3月6日向施工单位下发的《建设工程停工通知书》、2012年3月10日对施工单位采取强制措施情况说明及所附照片、事故被害人家属出具的谅解书等证据，以上证据经核实，当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某在对怡馨庄园二期工程进行安全监督过程中，发现所监管工程存在安全隐患时，下发了隐患整改通知书、停工通知书、采取了强制措施，但由于疏于管理，致使该项工程继续施工，造成一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于董某在监管过程中，先后向施工单位下发了《隐患整改通知书》、《建设工程停工通知书》，对施工单位采取了强制措施，尽到了一定的注意义务，可认定董某玩忽职守犯罪情节轻微，根据本案的具体事实、情节，对董某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2013）平刑初字第287号刑事判决对上诉人董某犯玩忽职守罪的定罪部分；
二、撤销平舆县人民法院（2013）平刑初字第287号刑事判决对上诉人董某的量刑部分；
三、上诉人董某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 炯
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00118号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，经商。
辩护人暨附带民事诉讼代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
辩护人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被害人秦某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭合并进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人任永生和辩护人张锦忠、附带民事诉讼原告人秦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月6日下午，被告人刘某在其经营的射阳县中医院南侧推拿门市内因安装广告牌和秦某丙发生矛盾，刘某推搡秦某丙致其倒地受伤。经鉴定，秦某丙右下肢损伤程度构成轻伤一级。案发后，刘某主动投案并如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人秦某丙人民币15000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其致秦某丙受伤的事实无异议，但认为不构成故意伤害罪。
被告人刘某的辩护人任永生和张锦忠共同提出如下辩护意见：1、本案中刘某的行为不构成犯罪；2、自首；3、已赔偿15000元；4、无前科劣迹；建议法庭对刘某宣告无罪。
经审理查明：
2014年5月6日下午，被告人刘某在射阳县中医院南侧其经营的推拿门市内，因相邻门市同行经营人秦某丙欲关闭其门市电源以阻止其门市安装广告牌，刘某从背后拉秦某丙后颈衣领处，致秦某丙向后倒地受伤。经射阳县公安局法医鉴定，秦某丙右下肢损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人秦某丙人民币15000元。
在本案审理过程中，被告人刘某近亲属在本院暂存10万元赔偿款，用于赔偿秦某丙的损失，并表明多退少补。
附带民事诉讼原告人秦某丙申请对伤残等级进行鉴定，本院已将鉴定有关材料移送相关鉴定机构。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息，证实刘某具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③收条及收据，证实刘某已赔偿秦某丙15000元和其家属代刘某预交10万元赔偿款的事实；
④刘某××人证，证实刘某系视力××四级残；
⑤刘某门市内部照片及结构图，证实刘某门市内部情况。
2.证人证言
①证人陈某、蒋某证言，证实秦某丙为阻止刘某装广告牌，准备关闭刘某门市内电源时被刘某从后面一拉，秦某丙跌倒在墙根的事实。
②证人秦某甲、秦某乙证言，证实听说刘某和秦某丙发生纠纷的事实。
3.被害人秦某丙陈述
因刘某装广告牌超过我家，我到他家中准备关电源来阻止装广告牌，刘某从外面冲进来，把我后颈衣领一抓，往后一搡，我往后跌倒在东墙根。
4.被告人刘某供述与辩解
秦某丙不让我家装广告牌，他直接到我门市内关电源，他伸手要关时，我从他后面抓住他后衣领往后一拉，他往后一滑跌倒在地上。
5.鉴定意见
①射阳县公安局物证鉴定室于2014年8月25日作出的射公物鉴（损伤）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为秦某丙右股骨颈骨折损伤程度目前构成轻伤二级，最终损伤程度需待治疗、恢复数月后视骨折愈合情况再作评定。
②射阳县公安局物证鉴定室于2015年3月26日作出的射公物鉴（损伤）字（2015）32号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为秦某丙右下肢损伤程度构成轻伤一级。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，足可认定被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘某明知从背后拉秦某丙的行为可能会致其受伤，仍实施该行为，致秦某丙倒地受伤，构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某及其两辩护人辩称的不构成故意伤害罪的辩护意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某及其家人积极赔偿被害人损失，且刘某系初犯，可对其酌情从轻处罚。对被告人刘某两辩护人提出的被告人刘某有自首、部分赔偿、初犯情节的辩护意见，本院予以采纳。另，本案系民事纠纷引起，被害人亦有过错，可对被告人刘某酌情从轻处罚。对附带民事诉讼部分，待司法鉴定机构作出司法鉴定意见后，本院继续审理。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年九月十日起，至二〇一五年七月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 唐 前
代理审判员 许元斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑法诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第131号
上诉人（原审原告）李丹坪，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区住房管理中心，住所地河南省驻马店市驿城区。
法定代表人郭瑞东，主任。
上诉人李丹坪与被上诉人驻马店市驿城区住房管理中心人事争议纠纷一案，李丹坪不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第1514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李丹坪于1995年到区房管中心（原区住房办）工作，属于差额事业编制。2008年4月1日，李丹坪以身体不适需住院治疗和单位困难为由向单位书面申请停薪留职，双方签订了停薪留职协议书，约定停薪留职期间双方保留工作关系并连续计算工龄等内容。停薪留职期限从2008年4月1日至2009年4月1日，到期后于2009年4月2日至2010年4月2日期间又进行了续签。另查明，李丹坪2008年3月份的工资为1182元，实际领取金额691元，之后未再领取过工资。根据驻马店市驿城区机构编制委员会的机构编制管理册载明，驿城区房管中心单位系自收自支的事业单位法人。李丹坪在区房管中心人员列（减）编花名册上的身份一栏为“聘干”、编办已登记。庭审中李丹坪陈述2010年4月2日停薪留职协议到期后又与单位续签至2016年4月2日，并提供了期限从2009年4月2日至2016年4月2日期间的停薪留职协议书复印件一份，被告以期限经过改动且为复印件未加盖单位印章为由不予认可。李丹坪还提供了于2005年7月18日与驻马店市创新实业有限公司签订的招商引资协议一份，以及驿城区林业局、驿城区刘阁乡人民政府与驻马店市创新实业有限公司签订的投资协议一份。2011年6月20日，驻马店市驿城区招商引资办公室出具证明，内容为驻马店市创新工业园为区林业局申报引进项目，根据区林业局及创新工业园签章的引进项目备案登记表，驿城区房管中心李丹坪为该项目引进原始信息人，但因未提供项目投资有效票据，项目投资到位资金无法认定。还查明，2015年2月17日，李丹坪与区房管中心发生劳动、人事争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决一次性支付其2008年4月1日至今的工资。2015年3月13日，该委以李丹坪无正当理由拒不到庭为由作出驿劳人仲案字（2015）39号视为撤回仲裁申请通知书。2015年3月17日，李丹坪再次提出仲裁申请，该委以不符合受理条件为由作出驿劳人仲案字（2015）15号《不予受理通知书》。后李丹坪不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告区房管中心系事业单位法人，原告李丹坪虽系该单位聘任制干部，但原、被告之间发生的纠纷不是辞职、辞退或因履行聘用合同发生的争议，且原告亦未能提供聘任合同证明其岗位、职责、权利及义务，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，原告李丹坪的起诉应依法予以驳回。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李丹坪的起诉。
李丹坪不服原裁定，向本院上诉称，本案属于劳动争议案件，应当是法院受理的范围，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人驻马店市驿城区住房管理中心系事业单位法人，上诉人李丹坪系其事业编制人员，故双方引发的争议应属于人事争议而非劳动争议。根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，李丹坪与驻马店市驿城区住房管理中心之间发生的纠纷不是辞职、辞退或因履行聘用合同发生的争议，且原告亦未能提供聘任合同证明其岗位、职责、权利及义务，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 张 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第845号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的其自有的×××重型罐车式货车籍；
二、冻结被告长春建设集团股份有限公司银行存款20万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第443号
原告陈小兰，女，1983年11月8日生。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告谢勇君，男，1979年5月31日生。
原告陈小兰与被告谢勇君同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托代理人徐望爱、被告谢勇君均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本庭给予双方当事人1个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2011年9月1日生育女孩谢世馨，2012年12月8日生育男孩谢元泽。因双方性格不合，经常吵闹，无法在一起生活，特向法院提起如下诉讼请求：1、判决原、被告所生男孩谢元泽由原告抚养，所生女孩谢世馨由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢勇君辩称：希望法院给予原、被告1个月时间协商补办结婚登记。如果两人无法和好的话，被告希望男孩谢元泽满2周岁之后随被告生活。在补办结婚登记之前，被告同意女孩谢世馨随被告生活，并由被告独自承担一切费用，男孩随原告生活期间，被告愿意每月承担2000元抚养费。如果双方不能和好，要求两个小孩都随被告生活，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原告陈小兰与被告谢勇君于2010年8月相识恋爱并同居生活。2011年9月1日生育女孩谢世馨，2012年12月8日生育男孩谢元泽。因双方性格不和、经常吵架，且原告多次向被告提出办理结婚登记手续，遭到被告拒绝，遂引起本次纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料，谢世馨、谢元泽出生医学证书，耒阳市金盆居委会出具的证明等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告未经登记而同居，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生有俩子女，由原、被告各直接抚养1个小孩为宜。因男孩谢元泽不满2周岁，由原告直接抚养更利于其健康成长。被告在庭审中表示，两个小孩都可由被告抚养，不需要原告承担抚养费，谢元泽随原告生活期间，愿意每月承担2000元抚养费，意思表示真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告陈小兰与被告谢勇君非婚生男孩谢元泽（2012年12月8日生）随原告陈小兰生活，被告谢勇君自2014年1月起每月15日前支付谢元泽抚养费2000元，至谢元泽独立生活时止；非婚生女孩谢世馨（2011年9月1日生）随被告谢勇君生活，并由被告谢勇君独自负担谢世馨的抚养费用，至谢世馨独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔琼水
二〇一四年一月七日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／46973.htm”\\\t”_blank”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒民一初字第443号原告陈小兰，女，1983年11月8日生。委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。被告谢勇君，男，1979年5月31日生。原告陈小兰与被告谢勇君同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托代理人徐望爱、被告谢勇君均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本庭给予双方当事人1个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。原告陈小兰诉称：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2011年9月1日生育女孩谢世馨，2012年12月8日生育男孩谢元泽。因双方性格不合，经常吵闹，无法在一起生活，特向法院提起如下诉讼请求：1、判决原、被告所生男孩谢元泽由原告抚养，所生女孩谢世馨由被告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢勇君辩称：希望法院给予原、被告1个月时间协商补办结婚登记。如果两人无法和好的话，被告希望男孩谢元泽满2周岁之后随被告生活。在补办结婚登记之前，被告同意女孩谢世馨随被告生活，并由被告独自承担一切费用，男孩随原告生活期间，被告愿意每月承担2000元抚养费。如果双方不能和好，要求两个小孩都随被告生活，不需要原告承担抚养费。经审理查明：原告陈小兰与被告谢勇君于2010年8月相识恋爱并同居生活。2011年9月1日生育女孩谢世馨，2012年12月8日生育男孩谢元泽。因双方性格不和、经常吵架，且原告多次向被告提出办理结婚登记手续，遭到被告拒绝，遂引起本次纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料，谢世馨、谢元泽出生医学证书，耒阳市金盆居委会出具的证明等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告未经登记而同居，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间生有俩子女，由原、被告各直接抚养1个小孩为宜。因男孩谢元泽不满2周岁，由原告直接抚养更利于其健康成长。被告在庭审中表示，两个小孩都可由被告抚养，不需要原告承担抚养费，谢元泽随原告生活期间，愿意每月承担2000元抚养费，意思表示真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：原告陈小兰与被告谢勇君非婚生男孩谢元泽（2012年12月8日生）随原告陈小兰生活，被告谢勇君自2014年1月起每月15日前支付谢元泽抚养费2000元，至谢元泽独立生活时止；非婚生女孩谢世馨（2011年9月1日生）随被告谢勇君生活，并由被告谢勇君独自负担谢世馨的抚养费用，至谢世馨独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢勇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔琼水二〇一四年一月七日书记员  李 滢校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／46973.htm”t”_blank”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1466号
原告张某
被告赵某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年九月十日
书 记 员 马文建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01532号
原告：谢长城，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈友宝，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被告：王章林，男，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告谢长城诉被告安徽中力建设集团有限公司、王章林民间借贷纠纷一案中，原告谢长城于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽中力建设集团有限公司、王章林的起诉。
本院认为：原告谢长城的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢长城撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取为14600元，由原告谢长城承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许丽丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1859号
原告陈承生，男，生于1962年6月5日，汉族，住贵州省黔东南州凯里市。
委托代理人吴明星、谢宏军，均系贵州七律律师事务所律师。
被告陆景坤，男，生于1979年11月10日，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人杨震，男，生于1975年12月21日，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告洪菠，男，生于1980年5月16日，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告陈承生诉被告陆景坤、洪菠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告陈承生及委托代理人吴明星到庭参加诉讼，被告陆景坤及委托代理人杨震到庭参加诉讼，被告洪菠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承生诉称：原告陈承生与被告陆景坤、洪菠于2014年10月12日签订《土石方挖、装（挖机施工部分）协议》，协议约定由被告将都匀润东星豪国际小区（地块三）土石方挖、装（挖机施工部分）承包给原告施工，该协议还对施工内容、价格、结账方式、工期、安全事项、违约责任等进行了约定，协议签订后原告于2014年10月26日进场施工。2014年11月28日双方又签订了《土石方挖、装（挖机施工部分）补充协议》。由于该地块业主没有处理好拆迁、补偿问题，原告于2014年12月1日才得以施工。然而在施工过程中，由于需要业主协调好拆迁、以及铁路局的电线杆等问题及被告没有按工程进度支付工程款、没有足够的运输车，导致原告于2015年6月15日才完工。该工程总承包价为120万元，被告垫付油费318676元，原告向被告借支326400元（总借支341400元，15000元为被告对原告进场后一个月才得以施工的设备闲置补偿费，应予减掉），合计645076元，被告拖欠原告的工程款为554924元，原告多次催要未果，为此原告起诉被告，请求判令被告支付拖欠原告的工程款554924元。
被告陆景坤辩称：原告陈承生没有按《土石方挖、装（挖机施工部分）协议》、《土石方挖、装（挖机施工部分）补充协议》完成工程，原告不按图纸施工，原告实际开挖工程量为64540立方米，工程的结算方式应为120万元÷协议中约定的7.86万立方米=单价15.27元；单价15.27元×实际施工量64540立方米=实际工程款985525.8元。造成工程延期90天的原因是因为原告的挖机配备不够且在施工场地进行石块加工，被告为了赶工期另行租赁了一台挖机，被告支付了租赁费108000元，燃油费96000元，合计204000元；由于原告的原因造成工程延期，按协议约定，原告应支付被告30万元的违约金，被告已向原告支付的费用合计645076元，综上，原告的实际总工程款为985525.8元，减去被告租赁挖机产生的租赁费及燃油费204000元，剩余781525.8元，减去违约金30万元，剩余481525.8元，减去已支付给原告的645076元等于-163550.2元，所以原告应反支付给被告163550.2元。
被告洪菠未作答辩。
经审理查明：原告陈承生与被告陆景坤、洪菠于2014年10月12日签订《土石方挖、装（挖机施工部分）协议》，协议约定，被告将其承包的都匀润东星豪国际小区（地块三）土石方挖、装（挖机施工部分）承包给原告施工，运输、倒土由被告负责，该工程总价款120万元，工程量约为7.86万立方米，工期为100天，按照业主提供的图纸施工，该协议还对结账方式、安全事项、违约责任等进行了约定，协议签订后原告于2014年10月26日进场。2014年11月28日双方又签订了《土石方挖、装（挖机施工部分）补充协议》。期间由于业主方原因，原告于2014年12月1日开始施工，由于拆迁问题加上天气等因素直至2015年6月15日才完工。在双方履行合同过程中被告已向原告支付了645076元，双方均认可。工程量双方未签证，2015年7月24日，经贵州省黔奚测绘工程院对原、被告双方约定的图纸开挖的土石方计算开挖土石方量为64540立方米，业主和陆景坤均认可。原告认为，工程总包干为120万元，原告已完成所有的工程量，所以应按120万元计算工程款，被告还尚欠554924元；被告认为，原告实际施工量为64540立方米，造成工程逾期的责任在原告，所以应按实际完成工程量计算同时还要原告承担违约责任。对此，双方协商未果，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2014年10月12日签订《土石方挖、装（挖机施工部分）协议》和2014年11月28日签订的《土石方挖、装（挖机施工部分）补充协议》，系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，该两份协议应认定合法有效。《土石方挖、装（挖机施工部分）协议》其中约定“工程总价为120万元，工程量约为7.86万立方米，按照业主提供的图纸施工”，双方在履行合同中双方未对工程量进行签证核对，工程完工后，双方未进行决算，为此，原告实际完成的工程量是多少，无充分证据证实，对此本院应采信被告提供的贵州省黔奚测绘工程院的《土石方测量计算报告》作为原告完成的工程量64540立方米。按照双方约定工程款为120万元÷协议中约定的7.86万立方米=单价15.27元；单价15.27元×实际施工量64540立方米=实际工程款985525.8元，减去已支付给原告的645076元=340449.8元，对于被告提出原告在履行合同过程中构成违约，无充分证据证实，对此，本院不予支持，另外，被告提出要求原告支付163550元的损失，被告未提起反诉，故本院在此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆景坤、洪菠于本判决生效后7日连带支付原告陈承生工程款340449.8元；
二、驳回原告陈承生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，保全费3370元，合计12718元，由原告负担2718元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力,权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 肖 荣 勋
审 判 员 王 志 坚
人民陪审员 石 文 芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦有刚（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1317号
原告王桂鸾，女，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，董事长。
被告周广成，男，汉族，成年人，系第一被告驻巨菱枫景苑项目部经理。
被告周升宝，男，汉族，成年人，系被告周广成之子。
本院在审理原告王桂鸾诉被告山东一箭建设有限公司、周广成、周升宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告王桂鸾于2014年3月14日向本院提出对被告山东一箭建设有限公司、周广成、周升宝的撤诉申请。
本院认为，原告王桂鸾提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂鸾撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王桂鸾负担。
审判员 刘德会
二〇一四年三月十四日
书记员 杨麦娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第258号
原告：马秀娟。
委托代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市源东纺织有限公司，地址昌邑市。
法定代表人：于琛仕，职务总经理。
原告马秀娟诉被告昌邑市源东纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年始，被告多次从原告处购买棉纱，共欠原告棉纱款46769.52元，并为原告出具欠条1份。该款经原告多次索要，被告偿还部分欠款，尚欠30000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付棉纱款30000元，案件受理费由被告承担。
被告昌邑市源东纺织有限公司未答辩。
经审理查明：2014年期间，被告从原告处购买棉纱，经双方结算后，被告于2014年9月16日为原告出具欠条1份，载明：今有昌邑市源东纺织有限公司欠马秀娟21／2股纱2844.2kg×15.6=44369.52元，上次余欠款￥2400元，共计￥46769.52元欠款人：昌邑市源东纺织有限公司（盖印章），落款处有被告法定代表人于琛仕签名。原告陈述，被告已偿付棉纱款16769.52元，尚欠30000元，至今未付。
以上事实：有原告提交的欠条1份、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：欠条中载明被告欠原告股纱款46769.52元，标的物明确清楚，足以认定被告从原告处购买棉纱的事实，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。被告作为合同履行义务一方，应全面履行合同义务，即支付货款；原告陈述被告已偿付棉纱款16769.52元，该陈述系自认事实，且自认的付款金额在证据效力上明显不利于原告，故对于原告关于付款事实的陈述，本院予以采信；另外，被告对原告提供的证据未到庭进行质证，视为放弃举证的权利，将承担举证不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌邑市源东纺织有限公司偿付原告马秀娟棉纱款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、财产保全费320元，共计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年五月八日
书记员 郭峪伶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2314号
原告新疆双星建设集团有限责任公司（以下简称双星建设公司）。
住所地：库尔勒市机场路**号。
法定代表人刘振坤，该公司董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告郭吉兵，男，汉族。
委托代理人景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告双星建设公司诉被告郭吉兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告双星建设公司之委托代理人王剑华、被告郭吉兵及其委托代理人景乃虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双星建设公司诉称，原告从来没有雇佣过被告，双方不存在劳动关系，巴州劳动人事争议仲裁委员会在原告未到庭的情况下作出的巴劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决书认定的基本案情与事实及相关规定不符，裁决无依据，故请求判令原告与被告之间劳动关系不成立，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭吉兵辩称，被告于2013年4月开始在原告205项目部承建施工的城北·名都（位于库尔勒市天山北路）住宅小区从事上下（装卸）砖工作，双方之间未签订劳动合同，属于事实劳动关系，仲裁裁决书认定的事实清楚，故请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年，原告双星建设公司承建了位于库尔勒市天山北路的城北·名都住宅小区。2013年4月，被告郭吉兵开始在该住宅小区从事装卸砖块的工作，双方口头约定工资以计件制结算。
被告郭吉兵以与原告双星建设公司之间存在事实劳动关系为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第72号裁决书，裁决确认原、被告的劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第72号裁决书，证人田斌、郭北平、郭良、夏先友的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告当庭提供的证据能够相互印证，可以证实被告在原告承建的工地工作，从事的工作是原告承建施工工程的组成部分，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，原、被告之间存在事实劳动关系的事实；原告的主张没有事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持；综上，本院确认原告新疆双星建设集团有限责任公司公司与被告郭吉兵之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆双星建设集团有限责任公司的诉讼请求；
二、原告新疆双星建设集团有限责任公司与被告郭吉兵之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年九月十八日
书记员 刘蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00822号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王月英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第439号
原告：乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号。
法定代表人：姚碧全，职务：经理。
委托代理人：门瑞萍，女，汉族，1971年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区江苏西路**号**号楼*单元***号。
被告：崔君，女，住乌鲁木齐市新市区西部豪庭小区**号楼****室。
本院受理的原告乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司与被告崔君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司撤回对被告崔君的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，邮寄送达费20元（原告均已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 井国栋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2272号
原告徐率。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告徐率与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐率的委托代理人张世明、翁孝军，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐率诉称，原告徐率为津N号小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。2015年12月10日，牛树双驾驶承德龙威物流有限公司所有的冀H号牵引车，沿天津市东丽区宝仓路由北向南行驶至象屿物流门前向西转弯时，遇原告徐率驾驶的津N号小型客车沿宝仓路由北向南行驶，原告驾驶车辆与牛树双驾驶车辆前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告徐率受伤的交通事故。经责任认定，牛树双负事故的主要责任，原告徐率负事故的次要责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损79430元、拆解费7943元、鉴定费3900元、施救费1700元，共计92973元减去2000元即90973元的30%即27292元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将施救费数额变更为1200元，拆解费变更为7900元。
原告徐率为支持其主张，提供证据如下：
一、津N号车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系，原告系被保险人。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证，证实事故车辆所有人系陈雨佳，发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车损的数额。
五、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
八、交通事故复杂作业费，证实原告支付了交通事故复杂作业费。
九、（2016）津0110民初777号民事判决书，证实三者应承担原告70%的损失法院已经做出判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、法院的判决书均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿，认为交通事故复杂作业费数额过高，不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津N号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。对原告车损认为评估过高，不同意理赔，对于拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。交通事故复杂作业费数额过高，不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月8日，原告徐率作为被保险人为津N号大众牌小型客车在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2015年7月2日至2016年7月1日。
2015年12月10日18时30分，牛树双驾驶承德龙威物流有限公司所有的冀H号牵引车、冀H挂号挂车的重型货车，沿天津市东丽区宝仓路由北向南行驶至宝仓路象屿物流门前向西转弯时，遇原告徐率驾驶的津N号大众牌小型客车沿宝仓路由北向南行驶，原告驾驶车辆与牛树双驾驶车辆前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告徐率受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，牛树双负事故的主要责任，原告徐率负事故的次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为79430元，原告支付拆解费7900元、鉴定费3900元、交通事故复杂作业费1200元。
本院认为，原告徐率作为被保险人为津N号大众牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单。双方当事人之间成立保险合同关系。保险期限自2015年7月2日至2016年7月1日。2015年12月10日，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，原告负事故的次要责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当按照责任比例赔偿原告的车辆损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。交通事故复杂作业费也是交通事故中产生的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告本车车损77430元、拆解费7900元、鉴证费3900元、交通事故复杂作业费1200元，合计90430元的30%即27129元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01223号
原告：许某某，男，1959年04月22日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1955年08月03日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告许某某诉称：我们1979年8月经人介绍相识，同年10月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，后收养一个女儿，现均已成家。因婚前缺乏了解，婚后经常为了家庭琐事生气。我们自2006年11月分居至今，为了解除这名存实亡的婚姻关系，我曾与2012年10月份、2013年8月份先后向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。我们根本没有和好的可能性，为此我再次起诉，要求法院判决我们离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：1979年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月8日双方举行结婚仪式。此后一直未办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，收养一个女儿，三子女均已成家。2006年11月，原、被告双方因生气，原告外出打工。2012年10月及2013年8月原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证、（2013）太民一初字第02059号民事判决书及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间长达三十年之久，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。夫妻之间有相互扶助的义务，原、被告双方已近花甲之年，更应相互宽容，相濡以沫。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年八月五日
书记员（代） 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第642号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘雪波，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人刘雪波犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人刘雪波及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时许，被告人刘雪波饮酒后至宁海县西店镇王家村505号家中，因与妻子闹矛盾，持家中的1把菜刀出门。后被告人刘雪波尾随从其家附近路过的罗某至西店镇王家村379号门旁，以持菜刀威胁的手段，抢得罗某人民币250元。
2015年6月24日，被告人刘雪波被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘雪波退赔被害人罗某人民币250元。
上述事实，被告人刘雪波在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人尤某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，监控录像，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪波以非法占有为目的，采用胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雪波能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 黄育松
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 颖
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00092号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告井富强，男。
被告展现英，女。
被告张华，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告井富强、展现英、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告井富强、展现英、张华的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告井富强、展现英、张华的起诉。
本案受理费3875元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第857号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴玉海，居民。
被告吴玉军，农民。
被告吴玉同，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴玉海、吴玉军、吴玉同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告吴玉同、吴玉海、吴玉军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉海于2011年11月2日由被告吴玉军、吴玉同作担保向原告借款5万元，约定还款日期为2012年11月1日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息20916.40元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告吴玉海于2011年11月2日签订借款合同，约定吴玉海向大炉信用社借款10万元，月利率10.5736‰，到期日为2012年11月1日，并由被告吴玉军、吴玉同作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金5万元及利息20916.40元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告钱秀宝；在履行合同期间，被告钱秀宝拖欠不还，应负还款责任；被告钱秀付、钱永昌作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告吴玉海偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息20916.40元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴玉军、吴玉同负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月五日
书记员 夏学鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1109号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人季某。因本案，2013年6月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）809号起诉书，指控被告人王某、季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人王某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月至2013年6月间，被告人王某、季某在海宁市长安镇肖王村黄河桥9号租房，使用工业松香给猪头褪毛加工，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对二被告人的加工点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，为工业松香。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松香属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人王某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、邹某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，过磅笔录及照片，抽样提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检测报告、报告说明书、资质认定，证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、季某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某、季某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人季某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 戴敏燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1323号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈正维，男，汉族，1954年3月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告许志容，女，汉族，1956年10月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告陈正维、许志容诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈正维、许志容到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告许志容、陈正维诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3831.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告许志容、陈正维与被告元亨公司于2013年7月8日签订编号2013002895《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第二单元第四层住房一套，总价款261515元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金3831.19元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3831.19元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3831.19元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告许志容、陈正维支付违约金人民币三千八百三十一元一角九分（￥3831.19）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00489号
原告：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区化工街双河社区。
被告：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县得胜镇。
法定代表人：吕中明，该公司经理。
原告王铁诉被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁到庭参加诉讼，被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司（以下简称盘锦五彩房地产公司）因缺少流动资金，于2014年3月14日向我借款210万元，约定该款于2014年3月31日还清，逾期后我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款210万元。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：
被告盘锦五彩房地产公司的法定代表人吕中明签字并加盖被告单位财务专用章的借据一张，拟证明被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司向原告借款210万元的事实。
对该证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明：自2012年12月起，被告盘锦五彩房地产公司因开发项目需要办理相关手续，且公司流动资金紧张，先后四次向原告王铁借款共计210万元。后经原告多次催要，被告盘锦五彩房地产公司的法定代表人吕中明，于2014年3月14日给原告出具了210万元的借据一张，并加盖被告单位财务专用章，约定该款于2014年3月31日还清。逾期后，被告未偿还。故此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款210万元。
本院认为：被告盘锦五彩房地产公司向原告王铁借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款210万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告盘锦五彩房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦五彩房地产开发有限责任公司偿还原告王铁借款210万元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，600.00元、公告费700元，两项共计24，300.00元，由被告盘锦五彩开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 江 畅
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1107号
原告：蒙柳，女，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：苏建文，男，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，现去向不明。
原告蒙柳诉被告苏建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告蒙柳到庭参加了诉讼。被告苏建文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需资金周转，于2011年8月21日，向原告借款85000元，并出具了一份借条，约定每月按3%算利息，2011年9月10日前归还，并以其所属柳锰磁选机作抵押。2011年9月10日后，被告没有向原告还款，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金85000元；2、被告支付原告借款利息35700元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年8月21日借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2、沙塘村委证明，用以证明被告现在已经下落不明。
3、发票，用以证明本案公告的费用。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年8月21日，被告向原告借款85000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今苏建文因生意周转需要资金向蒙柳借款人民币捌万伍千元整（￥85000￥元），于2011年9月10日前归还，其他条件详见抵押贷款合同和承诺书。此据！”在同一张借条下半部分还写着：“若2011年9月10日前不能归还，自愿以本人所属柳锰磁选机作抵押，此据”，并有被告的签名和手指印。还款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款85000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称原、被告双方在借款时约定了按月利率3%计算利息，但并未提供证据证明，借条上亦没有关于利息的约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故在双方约定的借款期间内，被告不需要向原告支付利息。但是，由于被告还款期限届满未还款，依法应当支付逾期还款的利息。本案中本金约定还款日期为2011年9月10日，故该笔借款的利息应当从2011年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。至于原告要求被告支付的利息按月利率3%的标准计算的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏建文向原告蒙柳偿还借款85000元并支付逾期还款利息（从2011年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告蒙柳的其他诉讼请求。
案件受理费2714元，公告费350元，合计3064元（原告蒙柳已预交），由原告蒙柳负担906.30元，被告苏建文负担2157.70元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 韦意春
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 高
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢14号
申请执行人赵玉龙，男，汉族，住青岛市。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被执行人赵云生，男，汉族，住胶州市。
申请执行人赵玉龙与被执行人赵云生因买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为22237.50元。
在执行过程中，本院依法给赵云生送达了执行通知书和传票，并依法将被执行人赵云生列入失信被执行人名单，同时还依法冻结了被执行人赵云生的银行账户、车辆，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本院于2015年12月17日依法终结了本次执行程序。2015年12月31日被执行人将上述案款交至本院，本院于2016年1月5日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第810号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 李永专
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第5号
异议人（案外人）张志金。
申请执行人宋炳刚。
被执行人宋丙新。
本院在执行申请执行人宋炳刚与被执行人宋丙新不当得利一案中，案外人张志金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行宋炳刚与宋丙新不当得利一案中查封了宋丙新在诸城市贾悦镇草场村村西养鸡场一个（28间）、房屋三间。该养鸡场及房屋三间系异议人于2008年2月从宋丙新处购买，且该买卖行为发生在本案当事人发生争议之前，属异议人的合法财产，为此请求法院依法解除对涉案财产的查封。
申请执行人辩称，异议人的主张不成立，养鸡场一直由宋丙新居住，今年又租给别人养鸭，租赁费也由宋丙新收取，对此申请人曾向法庭反映过，法庭也去调查过。
被执行人辩称，被执行人曾向异议人借款5万元，因为怕还不上，遂于2008年2月份与异议人达成协议用养鸡场抵顶欠款。因被执行人无处居住，故异议人让被执行人暂时看管该养鸡场，并口头约定不管谁养鸡每铺鸡给异议人500元钱。因此，该养鸡场已经归异议人张志金所有，法院再查封拍卖没有道理。
本院查明，宋炳刚与宋丙新不当得利纠纷一案，本院经审理于2010年11月29日作出（2010）诸贾商初字第73号民事判决书，判决：一、宋丙新返还宋炳刚小麦款76735元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宋炳刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由宋炳刚负担300元，宋丙新负担2000元。后宋丙新不服上述判决向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2011年5月18日作出（2011）潍民终字第888号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，宋丙新未履行生效判决确定的义务，宋炳刚于2011年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年10月11日依据（2011）诸执字第1682号执行裁定书查封了宋丙新位于诸城市贾悦镇草场村村西的养鸡场一个及房屋三间。后案外人张志金提出书面异议，并提供以下证据：1、《土地转让合同》一份，证明2008年2月4日，被执行人已将涉案养鸡场3亩及鸡棚28间转让给异议人所有，转让期限为20年，自2008年2月4日起至2028年2月4日止；2、收到条一份，证明异议人已将转让费5万元交给宋丙新。
经质证，申请执行人对异议人提供的证据不予认可，认为系异议人与被执行人近期所签。被执行人对异议人提供的证据没有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。异议人主张被执行人宋丙新已将涉案养鸡场及房屋三间转让给其所有，但双方在听证过程中，一致认可涉案养鸡场一直由宋丙新居住使用，对外出租亦是以其名义收取租金，该陈述与异议人的主张相互矛盾；且在听证过程中，被执行人自称其曾将养鸡场出租给一“贾悦人”养鸭，收到租金3500元，给了异议人2500元；另，其自己养鸡所得还偿还异议人8000元。对此，异议人却“记不清了”，该二人的陈述亦相互矛盾，因此，异议人提供的证据不足以证明其主张，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张志金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 岳洪信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧润娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初578号
原告刘秀花。
被告徐乐今。
本院在审理原告刘秀花诉被告徐乐今为返还原物纠纷一案中，原告刘秀花于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀花撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀花负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨静静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2354号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（中）468号。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：叶华，该公司员工。
被告：党陆军。
被告：吴荷芳。
被告：周沛霖。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告党陆军、吴荷芳、周沛霖借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告党陆军、吴荷芳、周沛霖经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2012年8月23日，原告与被告党陆军、吴荷芳、周沛霖签订了编号为20120823（临亚）保借字第g01号的保证借款合同，约定：被告党陆军向原告借款120万元；借款期限自2012年8月23日至2013年1月22日；借款月利率为18.66‰，按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50％计收罚息；被告吴荷芳、周沛霖为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定如期向被告党陆军交付了借款120万元。借款到期后，被告党陆军未按约全额偿还清借款本息，尚欠贷款本金1165416.44元，被告吴荷芳、周沛霖也未代其偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告党陆军返还原告借款本金1165416.44元及利息（利息暂时计算至2014年10月8日为57991.12元，以后利息按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）；二、被告吴荷芳、周沛霖对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，被告党陆军于2014年11月12日偿还原告借款本息20万元（其中偿还的本金为133545.65元），2014年10月20日前的利息已经付清，为此，原告变更第一项诉讼请求为要求被告党陆军返还原告借款本金1031870.79及利息（利息从2014年10月21日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）。
被告党陆军、吴荷芳、周沛霖均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证和进账单回单、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告党陆军、吴荷芳、周沛霖签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告党陆军发放贷款，被告党陆军应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告党陆军逾期未还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴荷芳、周沛霖作为连带责任保证人，在被告党陆军不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告吴荷芳、周沛霖共同为被告党陆军的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党陆军在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金1031870.79元并支付利息（利息自2014年10月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴荷芳、周沛霖对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴荷芳、周沛霖承担保证责任后，有权向被告党陆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15811元，减半收取7905.5元，由被告党陆军负担，被告吴荷芳、周沛霖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15811元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十一月十三日
代书记员 李爱琴
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第404号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人季全文。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行季全文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以季全文擅自占用东夏镇小袁村土地3780平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共�国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-196号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款113400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-196号行政处罚决定书，于2013年12月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-196号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-196号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第563号
申请执行人青岛康美联文化用品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王毅，董事长。
被执行人吴可晴，男，生于1983年11月2日，汉族，居民，住章丘市，现住址祥。
本院在执行申请执行人青岛康美联文化用品有限公司与被执行人吴可晴买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人吴可晴查无下落，本案目前暂不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年七月十四日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初719号
原告：黄某1。
委托代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告：罗某。
原告黄某1诉被告罗某关于离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其诉讼代理人王义勇到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2与原告一起生活，被告每月支付生活费1000元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年5月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。由于双方认识时间不长就登记结婚，因此双方了解不够，婚姻基础不牢固。婚后，被告的劣性暴露出来，被告嗜赌成性，常常因赌博几天不归家。女儿出生后，被告的赌博行为毫不收敛，对女儿不闻不问。原告曾多次苦口婆心劝慰被告要照顾家庭，不要赌博，被告根本听不进去。2013年国庆节后，因赌博欠下巨债，被告离家出走外出躲债，至今未归，更别说照顾家庭。被告因赌博屡教不改，且原被告双方分居两年以上，双方已经没有了夫妻感情。由于被告罗某下落不明，法院采用公告送达方式传唤，被告不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证、调解的权利。
经审理查明，原告黄某1与被告罗某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，由于被告经常参与赌博活动，对家庭及女儿疏于照顾和教育，并且自2013年国庆节后外出至今未归，与原告及家庭失去联系。原告认为被告的行为导致夫妻感情破裂酿成诉讼。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、证明、户口本等证据足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。被告经常参与赌博活动而疏于照顾家庭及女儿的行为，确实会对家庭及女儿造成不良影响。并且，因为参与赌博活动导致被告离家至今未归，与家庭及女儿失去联系长达两年之久，不能进行正常的家庭生活和感情维系，以致夫妻感情确已破裂。因此，对这段名存实亡的婚姻关系，本院依法予以解除。双方的婚生女儿黄某2已满五岁，长期跟随原告生活，为有利于孩子的成长不宜改变生活现状，应当由原告继续抚养。由于被告现下落不明，关于抚养费的问题应当待被告有下落时由原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告罗某离婚。
二、婚生女儿黄某2（XXXX年XX月XX日出生）由原告黄某1抚养并随其生活。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月一日
代书 记员 黄 蕾