湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第251号
原告李某，男，1999年1月14日出生，汉族。
法定代理人李业桂，男，1972年3月7日出生，汉族，系原告李某之父。
委托代理人李勇，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告欧阳名龙，男，1988年9月7日出生，汉族。
被告欧越仙，男，1979年7月11日出生，汉族。
委托代理人胡国成，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告李业湘，男，1968年11月19日出生，汉族。
原告李某与被告欧阳名龙、欧越仙、李业湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本院依法组成由审判员李永鑫担任审判长，人民陪审员杨林林、谢富家参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李业桂、委托代理人李勇，被告欧欧越仙及其委托代理人胡国成，被告李业湘到庭参加诉讼，被告欧阳名龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月24日21时40分，原告李某乘坐被告李业湘之子李文斌驾驶湘L12S**号普通二轮摩沿省道S219线，由西往东行至403KM＋400M处，即宜章县瑶岗仙镇新屋村北冲组越仙汽车修理厂门前路段，与被告欧阳名龙驾驶的停放在路面上的湘10-B02**号大中型拖拉机尾部左下角相撞造成李文斌抢救无效死亡，原告李某受伤的交通事故。交通事故发生后，原告李某被急送宜章县第一人民医院抢救治疗，经该院诊断，本次交通事故造成原告李某：1、双侧基底节右侧额叶脑挫裂伤；2、桥脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶骨骨折；5、多处头皮挫伤伴头皮血；6、颜面部多处挫擦伤；7、背部多处擦伤；8、左侧肢体偏瘫。原告李某在宜章县人民医院住院治疗46天，花费上万元。后于2014年8月6日原告李某到武警北京总队第三医院住院治疗6天，后因无力支医疗费用出院回家。经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定：1、李某左侧肢体神经肌电改变致左侧肢体偏瘫的伤残程度为五级伤残；2、重型颅脑损伤致智力轻度缺损、日常活动功能部分受限的伤残程度为九级伤残。经宜章县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》认定李文斌负本次事故主要责任，欧阳名龙负本次事故次要责任。被告欧阳名龙的湘10-B02**号大中型拖拉机系停放在被告欧越仙的越仙汽车修理厂门口等待修理，被告欧越仙要欧阳凡军将湘10-B02**号大中型拖拉机进行了移动，因此，被告欧越仙对本次事故的发生也有过错应当承担赔偿责任。请求法院判令三被告：1、赔偿原告医疗费78975元、护理费4782元、住院伙食补助2940元、伤残费110510.4元、鉴定费600元、营养费2000元、车旅费446元、精神抚慰金25000元，合计225253.4元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份主体关系；
2、被告户籍资料，拟证明三被告的身份主体关系；
3、医疗费发票，拟证明原告的医疗费用；
4、车票，拟证明交通费情况；
5、病历，拟证明原告的伤情；
6、事故认定书，拟证明原、被告的事故责任，原告无责任；7、司法鉴定书，拟证明原告伤残情况；
8、询问笔录，拟证明被告欧越仙的责任；
9、民事判决书，拟证明本案事故情况及责任认定。
被告欧阳名龙未予答辩也未提交证据。
被告欧越仙辩称：本案要区分是否属于交通事故，本次事故被告欧越仙不是当事人，不是驾驶人，应该是驾驶人没有注意而造成事故发生，被告欧阳名龙没有将车子开走，也没有放置警示标志，对于修车人即被告欧越仙是局外人，不应承担责任。原告应该承担部分责任，原告没有佩戴安全帽使事故发生。被告是修车的，具备合法的修车场所，被告欧越仙对本案事故没有过错，故不应承担责任。被告欧越仙对欧阳名龙进行了劝导，也告诉了他明天早上来，但是欧阳名龙就是要当天修，把车停在那里就走了。综上所述，被告欧越仙没有过错，不应承担本案事故责任。
被告李业湘辩称：本次交通事故应由欧阳名龙负主要责任，李文斌负次要责任。
被告欧越仙、李业湘均未提交证据。
经本院组织庭审质证，当事人提出了以下质证意见：被告欧越仙对原告李某提供的证据1-5、证据7、证据9没有异议，对证据6有异议，认为交通事故责任认定书事故认定不真实，对证据8有异议，认定欧阳名龙的车没停在修理厂里面而是停在修理厂门口；被告李业湘对原告提供的证据1-9均无异议。
经本院审查，原告李某提供的证据1-9的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告欧阳名龙系湘10-B02**号大中型拖拉机的所有人，被告欧阳名龙未购买交强险。2014年5月24日下午6点左右，被告欧阳名龙将湘10-B02**号大中型拖拉机开到被告欧越仙开办的越仙修理厂等候修车，因修理厂内停放了其他需要修理的车辆，被告欧阳名龙就将车停放在公路上，未开启危险报警闪光灯，只在车后距离车子十多米远处放置了一个锥形筒。当时，被告欧越仙对被告欧阳名龙说没有时间修车，修理厂还有一辆车在修，要求被告欧阳名龙把车开回家。但被告欧阳名龙未把车开回家，仍将车停放在公路上，将车钥匙放在了车上，要求被告欧越仙晚上加班为他修车。欧阳凡君的车在越仙修理厂内修好后，因被告欧阳名龙的车挡住了欧阳凡君的车无法开出修理厂，欧阳凡君就要被告欧越仙打电话给被告欧阳名龙将车移开。被告欧越仙没有打电话给被告欧阳名龙，欧阳凡君等了半个小时左右，被告欧越仙就要欧阳凡君把被告欧阳名龙的车移开，被告欧阳凡君将车移开了约三至四米。欧阳凡君将被告欧阳名龙的车移动后，没有再将车移回原位。
2014年5月24日21时40分，被告李业湘之子李文斌（1996年7月29日出生）系未成年人，未按要求戴安全头盔，无证驾驶湘L12S**号普通二轮摩托车搭乘原告李某沿省道S219线，由西往东行至403KM＋400M处，即宜章长策新屋村北冲组越仙汽车修理厂门前路段，与被告欧阳名龙驾驶（准驾车型不相符）的停放在路面上的湘10-B02**号大中型拖拉机尾部左下角相撞，造成李文斌、原告李某受伤的交通事故。2014年6月9日，宜章县公安局交通警察大队作出宜公交字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》认定李文斌的过错行为是造成此次事故主要原因，负此事故的主要责任；欧阳名龙过错行为是造成此事故的原因之一，负此事故次要责任。李文斌受伤后送医院抢救无效死亡。原告李某被急送宜章县第一人民医院抢救治疗，住院46天，经该院诊断，本次交通事故造成原告李某：1、双侧基底节右侧额叶脑挫裂伤；2、桥脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶骨骨折；5、多处头皮挫伤伴头皮血；6、颜面部多处挫擦伤；7、背部多处擦伤；8、左侧肢体偏瘫。原告李某在宜章县人民医院住院治疗46天，花费医疗费37350.3元。后于2014年8月6日原告李某到武警北京总队第三医院住院治疗3天，后因无力支医疗费用出院回家，用去医疗费40969.54元。原告李某于2014年11月13日在郴州市第一人民医院对康复情况进行复查，花费检查费600元，于2014年11月17日在湘南学院附属医院进行恢复理疗，花费56元。原告李某之伤情，经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定：1、李某左侧肢体神经肌电改变致左侧肢体偏瘫的伤残程度为五级伤残；2、重型颅脑损伤致智力轻度缺损、是常活动功能部分受限的伤残程度为九级伤残。
另查明，湖南省统计局发布的湖南省国民经济和社会发展公报公布的2014年湖南省农村居民人均可支配收入为10060元，农、林、渔行业年收入为25212元。
原告李某因本次交通事故所造成的损失：1、伤残赔偿金120720元（10060元／年×20年×60%），原告请求的数额为110510.4元，本院以原告李某请求的数额为准；2、医疗费，据实计算78975.54元；3、住院伙食补助费，原告李某住院49天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差30元／人·天的伙食补助标准计算为2940元；4、护理费，原告李某共计住院49天，由1人护理，参照农、林、渔行业年收入为25212元标准计算，因此护理费为3384.62元（25212元／年÷365天×49天＝3384.62元）；5、交通费446元；6、营养费，原告李某因本次交通事故受伤严重酌定为2000元；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金25000元，原告李某因本次交通事故受伤严重，左侧肢体神经肌电改变致左侧肢体偏瘫的伤残程度为五级伤残，重型颅脑损伤致智力轻度缺损、日常活动功能部分受限的伤残程度为九级伤残，精神抚慰金酌定为25000元。因此，原告李某在本次事故已产生的损失为223856.56元。在本次交通事故中，原告李某放弃了在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的分配权。
本院认为，本案的争议焦点是事故责任承担和损失如何承担问题。机动车交通事故责任强制保险是一种强制保险，机动车辆没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，机动车所有人存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中因被告欧阳名龙未依法为其所有的机动车辆投保交强险，致使原告李某不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，原告李某因本次交通事故所造成的损失医疗费损失78975.54元，被告欧阳名龙在交强险范围内先行承担10000元。因被告欧阳名龙所有的车辆未购买交强险，李某、李文斌无法直接从保险公司获得赔偿，原告李某放弃了在本次交通事故中机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内的分配权，因此，被告欧阳名龙承担了本次交通事故致李文斌死亡在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内110000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，本案被告李业湘之子李文斌在本次事故中负事故的主要责任，对原告李某的损失应承担80%责任，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条之规定，被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。被告李业湘之子李文斌造成原告李某损失的赔偿责任由被告李业湘承担。因被告李业湘之子李文斌系未成年人，未按要求戴安全头盔，无证驾驶机动车辆，被告李业湘主张被告欧阳名龙负主要责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告欧阳名龙将车送往被告欧越仙的越仙修理厂修理，不停放在修理厂内，而将车停放在公路上，阻碍了他人的正常通行，本身具有过错，应承担15%的责任；被告欧阳名龙的车挡住了欧阳凡君的车无法开出修理厂时，被告欧越仙要求欧阳凡君把被告欧阳名龙的车移开后，未要求欧阳凡君将车移回原位或移动到安全位置，被告欧越仙具有一定的过错，应承担5%的责任，被告欧越仙主张不承担赔偿的责任抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对本次交通事故扣除交强险中医疗费用的赔偿限额，余下的医疗费损失68975.54元和其他损失144881.02元，合计213856.56元，由被告李业湘承担171085.25元，被告欧阳名龙承担32078.48元，被告欧越仙承担10692.83元。被告欧阳名龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业湘在本判决生效后十日内赔偿原告李某损失171085.25元；
二、被告欧阳名龙在本判决生效后十日内赔偿原告李某损失42078.48元；
三、被告欧越仙在本判决生效后十日内赔偿原告李某损失10692.83元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，被告李业湘负担3742元，被告欧阳名龙负担702元，被告欧越仙负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 谢富家
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。