wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00345号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某峰，曾用名李某磊，男。因本案2014年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李某峰犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马某杰，被告人李某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人李某峰因其朋友史某桐与被害人李某瑞有矛盾，遂纠集史某桐、关某傲等九人到兴城市绿园里拦截李某瑞，在兴城市绿园里＊＊号楼＊单元楼门口找到李某瑞后，李某峰与关某傲、史某桐（二人未达到刑事责任年龄）用拳头将李某瑞鼻子、头部、四肢多处打伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：李某瑞鼻部损伤程度为轻伤，头部、四肢损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于2014年4月22日到公安机关投案。其亲属及关某傲、史某桐等人赔偿被害人经济损失5.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某峰在开庭过程中亦无异议，并有证人史某桐、赵某晟、许某藤等人的证言，兴城市公安局物证鉴定室的鉴定意见、发破案报告、立案决定书、案件来源、抓捕经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某峰在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首。其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年十月三十一日
书记员 邢 阳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，男，行长。
委托代理人陈成，农行化州市支行员工。
被执行人刘亚亮，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人刘亚亮信用卡纠纷一案，本院（2015）茂化法丽民初字第20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财
产，在短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 钟东华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1887号
原告河南仕佳通信科技有限公司。
法定代表人葛海泉，该公司经理。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告山东富硕光电科技有限公司。
法定代表人李贞华，该公司经理。
本院在审理原告河南仕佳通信科技有限公司与被告山东富硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南仕佳通信科技有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南仕佳通信科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南仕佳通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费520元，由原告河南仕佳通信科技有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李志鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05033号
原告曹小玲，女，汉族，居民。
被告周向阳，女，汉族，居民。
被告肖成新，男，汉族，居民。
原告曹小玲与被告周向阳、肖成新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告曹小玲，被告周向阳、肖成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小玲诉称，请求法院判决俩被告立即共同偿还原告借款620000元；并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告周向阳辩称，原告诉讼内容属实。原告在被告周向阳经营公司过程中给予资金上的帮助。
被告肖成新辩称，被告肖成新与周向阳于2015年5月5日已离婚。被告肖成新对被告周向阳向原告借款并不知悉，且该借款并未用家庭生活，全部用于被告周向阳经营的花炮公司。被告肖成新不应承担偿还的义务。故请法院驳回原告对被告肖成新的诉讼请求。
经审理查明，被告肖成新、周向阳系夫妻关系，于2015年5月5日离婚。2012年3月份，被告周向阳以做花炮生意需要资金为由向原告借款300000元，当时，双方口头约定：借款时间3至4个月，月息3分。原告通过银行卡转账的方式支付被告周向阳借款300000元。被告周向阳向原告出具了300000元金额的借条1张。被告周向阳于2014年支付原告借款利息1万元。2015年4月3日，原告与被告周向阳进行结算，被告周向阳向原告出具了内容为“今借到曹小玲同志人民币陆拾贰万元整，年息2分（时间为一年）借款人：周向阳2015、4、3号”的借条一张。2015年7月27日，原告找到被告周向阳催讨借款。被告向原告出具了内容为“承诺书本人2012年3月份借曹小玲同志人民币叁拾万元，现做出如下还款计划：①2015年8月31号前偿还5万元②2015年10月31号前偿还10万元③2015年12月31号前偿还15万元借款人：周向阳2015、7、27号”的承诺书一张。此后，原告向俩被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条及离婚协议书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告周向阳向原告借款300000元，于2015年4月3日与原告按月息3分即年利率36%进行结算后重新出具了620000元的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告周向阳向原告后期借款本金应为513333.33元，前期利息不能转入后期借款本金的部分为106666.67元。原告与被告形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款620000元（后期借款本金513333.33元＋前期利息不能转入后期借款本金的部分为106666.67元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月息3%即年利率为36%。被告周向阳按月息3%已支付给原告的利息，无权请求返还。被告肖成新与周向阳曾系夫妻关系，现虽已离婚，应对被告周向阳在婚姻关系存续期间所欠原告借款负连带清偿的义务。因此，原告要求俩被告偿还借款620000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖成新提出被告周向阳向原告借款并未用于家庭生活而不应由其负偿还义务的抗辩理由，因未提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周向阳在本判决生效后10日内共同偿还曹小苹借款本金513333.33元及前期利息106666.67元，合计620000元。肖成新对周向阳的上述债务负连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由周向阳、肖成新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一六年元月六日
书记员 邹芬芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢84号
申请执行人王宏科，男，汉族，住眉县首善镇首善街154号。
被执行人刘怀恩，男，汉族，住眉县首善镇平阳街运管所院内东单元3楼东户。
本院在执行王宏科与刘怀恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付剩余案件款11500元、诉讼费1030元及利息，并由被执行人承担执行费615元，共计22530元。经本院执行，案件款全部执行到位。（2014）眉民初字第00248号民事判决书所确定的给付义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年五月十九日
书记员 陈彬彬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1367号
原告吕宝中，男，1952年2月2日出生，雄县。
被告许伟新，男，成年，雄县。
本院在审理原告吕宝中与被告许伟新承揽合同纠纷一案中，原告吕宝中于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝中撤回起诉。
案件受理费减半交纳426元，由原告吕宝中负担。
审判员 刘山林
二〇一五年十一月三日
书记员 郭智辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第491号
原告李某某。
被告崔某某。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第480号
原告程胜利，居民。
被告卢世亮，居民。
被告李祥志，居民。
原告程胜利与被告卢世亮、李祥志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告程胜利到庭参加了诉讼，被告卢世亮、李祥志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜利诉称，2012年8月18日，二被告因资金周转从原告处借款50000元，书写借条一张交原告持有，约定还款日为2012年10月18日，口头约定月利率为千分之四十。借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款50000及利息。
被告卢世亮未作答辩。
被告李祥志未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告卢世亮、李祥志向原告程胜利借款50000元，书写借条一张交原告程胜利持有，借款约定还款日期为2012年10月18日，如果逾期未还，违约金每日200元。原告按月息四分扣除一个月利息，实际向二被告交付现金48000元。之后本息被告均未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢世亮、李祥志借原告程胜利现金50000元，出具借条一张，原告实际交付被告现金48000元，事实清楚、证据充分，对该借款被告卢世亮、李祥志应予偿还。双方约定了还款时间，未约定借款利息，但约定逾期违约利息，该利息约定过高，自逾期付款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。故对原告程顺利要求被告卢世亮、李祥志偿还借款50000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卢世亮、李祥志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世亮、李祥志于本判决生效之日起十日内偿还原告程胜利借款48000及利息（利息自2012年10月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1530元，公告费600元，均由被告卢世亮、李祥志承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初字159号
原告周德敬。
被告香客来饭店，负责人为周清柱。
地址：宁津县刘营伍政府西首路北。
本院在审理原告周德敬诉被告香客来饭店不当得利纠纷一案中，原告周德敬申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德敬承担。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 张云鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第450号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人王佶、廖敏微，该行员工。特别授权代理。
被告林廷远。
被告毛秋兰。
被告罗正泰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告林廷远、毛秋兰、罗正泰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告林廷远、毛秋兰立即归还借款人民币299962.91元及按合同约定的利率支付自2015年7月20日至2015年9月23日的逾期利息（含罚息）人民币41653.03元，共计人民币341615.94元，其余逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告罗正泰对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶、廖敏微到庭参加诉讼，被告林廷远、毛秋兰、罗正泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，原告（贷款人）与被告林廷远（借款人）、毛秋兰（共同借款人）、罗正泰（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定被告林廷远向原告借款人民币300000元，额度有效期为2015年1月20日至2016年1月18日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。按年结息，应在每年末月的20日付清利息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告毛秋兰在共同借款人一栏签字。合同约定共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及相应的义务和责任同样承担履行责任。被告罗正泰在保证人一栏签字。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。
2015年1月20日，原告向被告林廷远发放贷款人民币300000元。2015年7月20日，原告从被告林廷远的账户扣款37.09元，用于归还借款本金。
上述事实，有原告提交的自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器为证。
本院认为，原告与被告林廷远、毛秋兰、罗正泰签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告林廷远、毛秋兰未按约归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期借款利息。被告罗正泰作为保证人，应依约对被告林廷远、毛秋兰的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林廷远、毛秋兰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币299962.91元、逾期利息、罚息人民币41653.03元（暂计至2015年9月23日，此后的逾期利息、罚息按月利率22.395‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗正泰对被告林廷远、毛秋兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗正泰在承担保证责任后，可向债务人林廷远、毛秋兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3212元、财产保全费人民币2228元，由被告林廷远、毛秋兰、罗正泰负担。被告林廷远、毛秋兰、罗正泰应负担的受理费3212元、财产保全费人民币2228元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6424元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年一月十八日
书记员 王洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第450号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶、廖敏微，该行员工。特别授权代理。被告林廷远，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍地浙江省泰顺县：×××2457）。被告毛秋兰，女，汉族，1968年11月11日出生，户籍地浙江省泰顺县：×××2464）。被告罗正泰，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍地浙江省：×××2376）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告林廷远、毛秋兰、罗正泰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告林廷远、毛秋兰立即归还借款人民币299962.91元及按合同约定的利率支付自2015年7月20日至2015年9月23日的逾期利息（含罚息）人民币41653.03元，共计人民币341615.94元，其余逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止。2、被告罗正泰对前述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人王佶、廖敏微到庭参加诉讼，被告林廷远、毛秋兰、罗正泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，原告（贷款人）与被告林廷远（借款人）、毛秋兰（共同借款人）、罗正泰（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定被告林廷远向原告借款人民币300000元，额度有效期为2015年1月20日至2016年1月18日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。按年结息，应在每年末月的20日付清利息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告毛秋兰在共同借款人一栏签字。合同约定共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及相应的义务和责任同样承担履行责任。被告罗正泰在保证人一栏签字。合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。2015年1月20日，原告向被告林廷远发放贷款人民币300000元。2015年7月20日，原告从被告林廷远的账户扣款37.09元，用于归还借款本金。上述事实，有原告提交的自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细帐页、借款计算器为证。本院认为，原告与被告林廷远、毛秋兰、罗正泰签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告林廷远、毛秋兰未按约归还借款本金及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期借款利息。被告罗正泰作为保证人，应依约对被告林廷远、毛秋兰的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林廷远、毛秋兰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币299962.91元、逾期利息、罚息人民币41653.03元（暂计至2015年9月23日，此后的逾期利息、罚息按月利率22.395‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告罗正泰对被告林廷远、毛秋兰的上述债务承担连带清偿责任。被告罗正泰在承担保证责任后，可向债务人林廷远、毛秋兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3212元、财产保全费人民币2228元，由被告林廷远、毛秋兰、罗正泰负担。被告林廷远、毛秋兰、罗正泰应负担的受理费3212元、财产保全费人民币2228元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6424元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二Ο一六年一月十八无书记员  王洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初918号
原告陈国谨，男，1955年4月25日出生，汉族，永昌县人。
被告李代华，男，1973年10月1日出生，汉族，永昌县振雄客运有限公司出租车司机。
被告永昌县振雄客运有限公司。住所地：永昌县南关汽车站综合楼。统一社会信用代码：91620321789634413D。
法定代表人孙正忠，该公司经理。
原告陈国谨与被告李代华、永昌县振雄客运有限公司（以下简称振雄客运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国谨，被告李代华、振雄客运公司法定代表人孙正忠到庭参加诉讼。庭审中，被告振雄客运公司法定代表人孙正忠未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈国谨诉称，2015年10月31日16时20分许，原告乘坐由被告李代华驾驶的登记在被告振雄客运公司名下的甘C810**号“吉利”牌小型轿车，沿G312线由西向东行驶至2464公里＋620米处，左转弯岔路时，与迎面驶来的彭存海驾驶的甘ALG0**号“金杯”牌轻型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李代华负事故的主要责任，彭存海负事故的次要责任，原告无责任。随后原告被送往永昌县人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤、第4肋骨骨折等。原告乘坐被告李代华驾驶的振雄客运公司的出租车，被告应当提供安全的保障措施，履行安全保障义务，确保乘客的人身安全。在合同履行过程中发生事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，二被告应当承担赔偿责任。现要求二被告赔偿原告医疗费5444.67元、误工费7560元、护理费4400.69元、住院伙食补助费1960元、营养费980元，共计20345.36元。
被告李代华辩称，2015年10月31日，被告驾驶挂靠在永昌县振雄客运有限公司的甘C810**号“吉利”牌小轿车，乘载原告去永昌县东寨镇政府附近。16时20分许，车辆行驶至G312线2464公里＋620米处，与迎面驶来的彭存海驾驶的车辆相撞，致原告陈国谨受伤。交警部门认定被告负主要责任，陈国谨在本次事故中无责任。对原告主张的费用，被告在合法范围内进行赔偿。
被告振雄客运公司辩称，被告李代华驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，以及交警部门的认定无异议。李代华驾驶的车辆在中国平安财产股份保险公司金昌中心支公司投保了交强险、商业险以及承运人责任险，应由保险公司进行赔付。
经审理查明，2015年10月31日16时20分许，原告陈国谨乘坐被告李代华驾驶的，挂靠在被告振雄客运公司的甘C810**号“吉利”牌小型轿车，沿G312线由西向东行驶至2464公里＋620米处，左转弯岔路时，与迎面驶来的彭存海驾驶的甘ALG0**号“金杯”牌轻型厢式货车相撞，造成陈国谨受伤。经交警部门认定，被告李代华负事故的主要责任，彭存海负事故的次要责任，陈国谨无责任。原告被送往永昌县人民医院治疗49天，出院诊断：一、急性闭合性颅脑损伤，1、脑震荡，2、皮下血肿；二、急性闭合性胸部损伤，1、创伤性湿肺部，2、第四肋骨骨折；三、右小腿软组织损伤等。医嘱建议：1、全休两周；2、继续口服药物治疗，定期检测血糖血压等；3、不适随诊。住院期间，原告陈国谨支付医疗费18444.67元，被告振雄客运公司投保的中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司垫付13000元。
另查明，原告住院期间由其妻子杨金香护理，杨金香系永昌县城关镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书1份、病历1份、诊断书1份、费用汇总清单2份、门诊费票据4张、住院费票据1张、劳动合同书1份，误工证明1份，天赐农业科技有限公司工资表3份，身份证复印件1份；被告李代华提供的收条1份、永昌县振雄客运有限公司出租车管理经营合同1份在案证实，足以认定。
本院认为，原告陈国谨乘坐被告李代驾驶的甘C810**号“吉利”牌出租车，双方形成出租车客运合同关系，合同合法有效。被告李代华未依约将原告安全送至目的地，李代华应当对运输过程中原告陈国谨的伤亡承担赔偿责任。李代华挂靠被告振雄客运公司经营资质进行出租车经营活动，在出租车经营活动中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告振雄客运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其医疗费等损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告选择了违约之诉，本案审理的是出租汽车运输合同纠纷，案外人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司不是本案出租车运输合同的相对人，其与振雄客运公司的保险合同，属另一法律关系，振雄客运公司提出原告的损失不应由其赔偿，而应由中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿的抗辩，本院不予采纳。本案中，交通事故发生后，原告陈国谨住院期间花费医疗费18444.67元，中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司垫付13000元，原告实际花费为5444.67元，由医疗费票据、病历等证据证实，本院予以认定。误工费，陈国谨系永昌县天赐农业科技有限责任公司职工，其受伤后实际减少的收入为7560元，由其提供的劳动合同书、误工证明、工资表相互印证，予以认定。护理费，原告住院期间，由其妻子护理，其妻系城镇居民，护理标准可按本省区上一年度居民服务业的平均工资标准89.81元/天核算，认定为4400.69元（49天×89.81元/天）。住院伙食补助费，标准未超过本省区上一年度国家机关工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院治疗的天数，认定1320元（33天×40元）。营养费，因无医嘱，加之被告不认可，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李代华、永昌县振雄客运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈国谨医疗费5444.67元、误工费7560元、护理费4400.69元、住院伙食补助费1960元，合计19365.36元；
二、驳回原告陈国谨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李代华、永昌县振雄客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴海霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04192号
上诉人（原审被告）李金伟。
上诉人（原审被告）王利。
被上诉人（原审原告）王国熊。
被上诉人（原审被告）何荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人王国熊、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第2号
上诉人（原审起诉人）甘肃东方农业开发有限责任公司。
法定代表人林东泉。
上诉人甘肃东方农业开发有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第841号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，起诉人东方农业公司所诉纠纷，属社会保险费的补缴纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”的规定，起诉人东方农业公司所诉的社会保险费补缴纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：对甘肃东方农业开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。上诉人甘肃东方农业开发有限责任公司以原裁定不予受理不符合法律规定等理由提出上诉。
本院审查认为，本案系上诉人甘肃东方农业开发有限责任公司因欠缴社保费用发生的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定不予受理正确。上诉人甘肃东方农业开发有限责任公司所提“原裁定不予受理不符合法律规定”等上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛伟俭
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00614号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月18日凌晨4时许，被告人李某某在本市莲湖区大庆路“雅XX”网吧上网时，趁在其旁边的被害人高某熟睡之机，盗窃高某放于电脑桌上的苹果6plus手机一部，后逃离现场将手机以500元的价格销赃，所得赃款挥霍。10月20日李某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4267元。建议以盗窃罪判处被告人李某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且其认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由成立，本院予以采纳，依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年一月十二日
书记员 尹 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1336号
申请执行人贾红铃，女，汉族，住宝鸡市扶风县。
被执行人王志斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2339号民事判决书受理执行的贾红铃诉王志斌民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24000元及利息，承担案件受理费300元，执行费260元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志斌银行存款24560元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7537号
罪犯王冠一，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）鲁刑三复字第28号刑事判决，以被告人王冠一犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月20日对其裁定减为无期徒刑，于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王冠一在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冠一在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冠一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冠一减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2029年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02628号
原告冯永富，男，1985年2月24日出生。
委托代理人陈艳（原告之妻），女，1986年4月14日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵炎，男，1986年9月20日出生。
原告冯永富与被告赵炎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永富的委托代理人陈艳、许云雪到庭参加了诉讼，被告赵炎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯永富诉称：2013年3月，被告雇佣我给其开车，每月工资4500元。2013年5月27日，我不再给原告开车，被告共欠付我工资5400元。现我诉至法院，要求被告支付我工资款5400元。
被告赵炎未答辩。
经审理查明，自2013年3月15日起，被告赵炎雇佣原告冯永富为其开大货车。原告共为被告开车两个月零十天，被告支付原告一个月工资4000元。2014年4月8日，原告诉至法院，要求被告支付剩余工资5400元。庭审前，本院向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由拒不到庭，本院依法对该案缺席审理。
庭审中，原告冯永富提交了与被告赵炎的通话录音，证明被告欠付其工资的事实存在。
上述事实，有录音、（2014）延民初字第01306号民事调解笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告并为其提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。现原告提供了与被告的通话录音证明被告欠其一个月零十天的工资及工资支付标准，故本院认定被告尚欠原告劳务费的事实存在。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炎支付原告冯永富工资款五千三百三十三元，判决生效后七日内交纳。
二、驳回原告冯永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵炎负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐小强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25089号
原告：北京昆山电缆集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫北路7号。
法定代表人：郑晓明,总经理。
委托诉讼代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被告：北京豪通万方线缆销售中心，住所地北京市丰台区西五里店**号。
法定代表人：高全响，总经理。
委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。
原告北京昆山电缆集团有限公司（以下简称昆山电缆公司）与被告北京豪通万方线缆销售中心（以下简称豪通万方中心）买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山电缆公司的委托诉讼代理人卢明计，被告豪通万方中心的委托诉讼代理人裴汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山电缆公司向本院提出诉讼请求：判决豪通万方中心，1.支付拖欠货款1446874.91元；2.支付利息，以前述数额为基数，自2012年11月12日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：高福强长期从事电缆销售业务，2011年10月至2012年12月期间，高福强共购买我方各种电缆等计2220704.91元。经催告，高福强确认上述欠款并给付部分货款，尚欠货款1446874.91元，后高福强以各种理由拖延给付货款，直至不接电话、藏匿，企图拖延付款，我方多次催要未果，依法起诉至密云法院。在该案诉讼中，豪通万方中心称高福强代表其洽谈、履行合同，送货单的签收人孙浩、李飞均是其员工的职务行为，认可送货单签字是其员工的签字；但我方与豪通万方中心并无直接买卖关系，最终法院裁定：高福强的买卖行为应由豪通万方中心承担责任。因此，为维护我方合法权益，故诉至本院。
豪通万方中心辩称，希望法院给予一定时间进行核账，如果无法提供账目核实情况，同意按照1446874.91元给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，昆山电缆公司提交销售清单一组、物流托运单、代开发票证明、民事裁定书等，证明与豪通万方中心形成买卖合同关系，货款总交易额为2220704.91元，拖欠货款数额为1446874.91元。豪通万方中心认可双方存在买卖合同关系，认可货款总交易额为2220704.91元，表示在法院给予的一定时间内进行核账，如果无法提供账目核实情况，同意按照1446874.91元给付。
庭审中，在法院依法给予的期限内，豪通万方中心未提交账目核实情况。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆山电缆公司提起诉讼，要求豪通万方中心支付拖欠货款，昆山电缆公司提交了销售清单一组、物流托运单、代开发票证明、民事裁定书等证据为证，豪通万方中心以无签字确认为由对物流托运单、代开发票证明不认可，但认可货款总交易额为2220704.91元，表示在法院给予的一定时间内进行核账，如果无法提供账目核实情况，同意按照1446874.91元给付，在法院依法给予的期限内，豪通万方中心未提交账目核实情况，故综合本案案情和现有证据，本院对昆山电缆公司起诉要豪通万方中心拖欠货款的诉讼请求依法予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，且双方此前对于合同主体等存在争议，不能认定豪通万方中心为恶意拖欠，故本院对昆山电缆公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、北京豪通万方线缆销售中心于本判决生效后十日内给付北京昆山电缆集团有限公司货款一百四十四万六千八百七十四元九角一分。
二、驳回北京昆山电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十一元，由北京豪通万方线缆销售中心负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年九月十五日
书记员 尹 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00106号
申请人苏宏。
被申请人徐汉武。
申请人苏宏因欲与被申请人徐汉武离婚，遂向本院提出申请，要求对被申请人徐汉武采取诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐汉武银行存款人民币842686元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以申请人苏宏按份共有的位于长沙县星沙镇泉塘村博雅湘水湾2栋304号房屋的房产份额作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐汉武的银行存款842686元或冻结、查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人苏宏按份共有的位于长沙县星沙镇泉塘村博雅湘水湾2栋304号房屋的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 明
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 鲍汝霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1380－1号
申请执行人马新军，医生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，周生锋，经理。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3241号调解书，已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十一日
书记员 李超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02075号
申请执行人郭顺利，男，1967年9月10日生，汉族。
被执行人芦俊娜，女，1982年6月22日生，汉族。
本院在执行郭顺利与芦俊娜民间借贷纠纷一案中，权利人郭顺利依据已发生法律效力（2014）未民初字第00769号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，执行的标的为62128元，本院依法受理。执行中，对被执行人芦俊娜的车辆、房产、银行等进行查询均无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02075号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4229号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张玉生。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张玉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民特字第6号
申请人管宗惠，女，1937年9月17日生，汉族，攀枝花市第十六中学退休职工。
被申请人陈岩，男，1967年10月17日生，汉族。
申请人管宗惠诉称，被申请人陈岩原系十九冶电装公司职工，其于1997年离职到广州自谋职业（在广州市天河区石牌村开餐馆），2003年9月20日，被申请人陈岩与家人最后一次通话后就失去联系，一直没有任何消息。2008年8月28日，申请人管宗惠向攀枝花市公安局东区分局报警。经多方查找，被申请人陈岩仍杳无音讯。申请人管宗惠遂依法起诉，要求宣告被申请人陈岩死亡。
经查，陈岩，男，1967年10月17日生，汉族，原系十九冶电装公司职工，住四川省攀枝花市东区，与申请人管宗惠为母子关系。1997年，被申请人陈岩辞职到广州市天河区石碑村开餐馆。2003年9月20日，被申请人陈岩最后一次通话后，就与家人失去了联系。2008年8月28日，申请人管宗惠向攀枝花市公安局东区分局报警。经多方查找，被申请人陈岩仍杳无音讯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院受理案件并于2014年1月22日在《四川法制报》发出寻找被申请人陈岩的公告，法定公告期间为一年。现公告期期间已届满，被申请人陈岩仍然下落不明。
上述事实有申请人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、攀枝花市公安局东区分局《接（报）处警登记表》、攀枝花市东区枣子坪街道办事处团结社区居民委员会出具的《证明》以及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人陈岩下落不明已满四年，申请人管宗惠要求宣告被申请人陈岩死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告陈岩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 胥思念
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01095号
原告李某甲。
委托代理人姜XX（系李某甲妻子），女，1954年9月22日生，汉族。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分家析产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人姜XX、王延侠到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：本市三元三村X幢X室69.50平方米房屋系拆迁安置房，由原告出资购置，产权登记于母亲陆XX名下由原告一家和父母共同使用。父母共生育子女5人，父母先后于2001年12月、2005年11月去世。2006年9月，李某乙、李某戊因该房屋继承问题诉至金阊区人民法院，审理中法院依法通知李某丙、李某丁参加诉讼，并依法进行开庭审理，后双方达成庭外和解，原、被告达成协议，本市三元三村X幢X室房屋归李某甲所有，李某甲支付相应款项。现因李某丙等人未按协议约定协助原告办理房屋过户，故原告诉来法院，请求判令依法继承房屋，根据双方签订的协议确认三元三村X幢X室房屋归原告所有，四被告协助原告将房屋过户至原告名下。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未作答辩及举证。
经审理查明：苏州市三元三村X幢X室登记所有权人为陆XX。被继承人陆XX（1928年1月22日出生，2005年11月1日过世）与被继承人李XX（1926年3月1日出生，2001年12月22日过世）系夫妻关系，其二人共育有子女五人，即本案原告李某甲和被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。被继承人陆XX和李XX之父母均早已两被继承人去世。
2006年9月，李某乙、李某戊就讼争房屋的继承事宜提起诉讼，诉讼中，2006年12月16日，原、被告五人就讼争房屋的继承事宜曾自行达成协议并撤回了起诉。该协议书约定“一、父亲李XX和母亲陆XX的共同财产苏州市三元三村X幢X室房屋一套归李某甲所有。二、李某甲应补偿李某乙房屋折价款人民币5.5万元，于2006年12月22日前支付3万元，于2007年1月10日前支付1万元，余款1.5万元于李某乙协助李某甲签字过户时一次性付清；李某甲应补偿李某丙房屋折价款人民币4万元，于2007年1月10日支付1万元，余款3万元于李某丙协助李某甲签字过户时一次性付清；李某甲应补偿李某戊房屋折价款人民币4万元，于李某戊协助李某甲签字过户时一次性付清；李某甲应补偿李某丁房屋折价款人民币2.5万元，于2010年12月31日支付，李某丁应协助李某甲签字过户。上述所有款项，不管李某甲何时要求其他四人协助过户，最迟不得晚于2007年6月16日前支付。三、由李某乙、李某戊垫付的诉讼费用由李某乙、李某戊、李某丙、李某甲、李某丁平均负担，最晚于李某甲要求其他四人协助过户时支付。四、若李某甲不能按期支付上述款项，须向李某乙、李某戊、李某丙、李某丁各支付违约金人民币1万元；若李某乙、李某戊、李某丙、李某丁接到李某甲要求协助过户通知后未履行相应协助义务，须每人向李某甲支付违约金人民币1万元”。现因办理讼争房产过户登记手续，故原告诉来本院，提出前述诉请。
另查明：被告李某乙分别于2007年1月11日、7月11日向原告李某甲出具收条，确认收到协议履行款4万元和1.5万元。
被告李某丙于2007年6月25日向原告李某甲出具收条，确认收到协议履行款4万元，并于同日出具声明“关于三元三村128幢101室房屋遗产声明，本人放弃，特此声明”。
被告李某戊于2006年12月16日向原告李某甲出具声明书“……我自愿放弃李某甲应付我的房屋折价款40000元，我会协助李某甲办理该房屋的产权过户手续。应有我负担的诉讼费由李某甲支付”，2007年6月25日，被告李某戊向原告李某甲出具收条确认收到诉讼费2300元。
被告李某丁于2007年12月8日向原告李某甲出具收条，确认收到2.5万元协议履行款，并出具声明“关于三元三村128幢101室房屋遗产本人放弃，特此声明”。
以上事实，有常住人口数据信息、户表、户口登记表、职工登记表、干部履历表、房屋所有权证、协议书、撤诉申请书、收条、声明以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始。苏州市三元三村X幢X室房屋登记于被继承人陆XX名下，被继承人陆XX夫妻过世后，其二人子女作为其二人的法定继承人自行于2006年12月16日就诉争房屋继承事宜达成的协议系各继承人真实意思表示，对各方均具有拘束力。从原告李某甲举证来看，原告李某甲已经根据协议约定全额支付了补偿款项，四被告理应根据协议约定协助原告李某甲办理产权过户登记。原告要求根据协议确认由其继承讼争房屋和要求四被告协助其办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市三元三村X幢X室房屋由原告李某甲继承所有；被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起7日内协助原告李某甲办理苏州市三元三村X幢X室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年九月四日
书记员 陈丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第552号
申请执行人郭其刚与被执行人深圳市永雅家私有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1883号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金、执行费等人民币27053.62元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市永雅家私有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1883号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1883号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二零一四九月十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0127号
申请执行人马某。
被执行人郭某某。
本院在执行马某与郭某某劳务雇佣合同纠纷一案，因被执行人郭某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第0578号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月十日
书记员 王阿娉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1187号
原告康某某，女。
委托代理人刘某乙，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某丙，男。
委托代理人康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告刘某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月19日在县民政局办理离婚手续。离婚时未对夫妻共同财产进行分割，被告答应原告离婚不离家。2012年12月17日，原、被告进行分割夫妻共同财产，将原告应分的财产折价50000元，被告给原告出具了欠条，约定钱付不清，原告不搬。被告现在分文未付却让原告搬出去。现提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告欠款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不欠原告50000元，被告实在受胁迫的情况下打的欠条，且双方协议离婚时，该协议书已经证明原、被告没有夫妻共同财产、债务，所以该欠条无效。
经审理查明，原、被告于1994年1月8日登记结婚，后于2012年11月9日在正定县民政局婚姻登记处办理了离婚登记解除了婚姻关系。离婚时双方自愿达成协议如下：“一、子女抚养：双方婚后生育两个孩子，女儿归女方抚养，儿子归男方抚养，抚养费各自负担，双方都可随时看望子女，相互都有协助的义务。二、夫妻共同财产处理：夫妻双方无婚后共同财产。三、夫妻的债权、债务问题：夫妻关系存续期间，没有发生任何债权及债务问题。”在办好离婚手续后，被告于2012年12月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“刘某甲欠康某某五万元还清走人还不清有居住权刘某甲2012年12月17日。”
以上事实，有原、被告陈述，离婚证，离婚协议书，欠条为证。
原告称，为了给孩子一个完整的家，不让两个孩子知道，我离婚不离家，如果离家应该给我钱，办理离婚时约定好的，被告说没有钱，我就让他打了50000元的欠条，被告是心甘情愿的，被告说我威胁他、喝药不是事实。
被告称，欠条是在原告胁迫的情况下打的，当时原告以喝农药为要挟。让原告居住房屋目的是留住原告使两个孩子不失去母爱。
本院认为，被告在与原告协商离婚事项时，根据自身对婚姻期间与原告的感情、抚育子女、经济等各方面的考量，自愿承诺另行给予原告经济补偿50000元并出具了欠据，而原告亦已接受，是双方基于解除婚姻关系自愿协商一致的结果，原告对该债权的取得不违反法律规定，该债权法律关系合法有效，对此应予以认定。被告辩称出具欠据时受到原告胁迫，原告予以否认，被告未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告给付补偿款50000元的诉请，本院予以支持。因双方协议时，未明确补偿款的给付期限，因此，原告有随时主张的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘某甲给付原告康某某补偿款50000元。
本案诉讼费1050元，本院减半收取，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一六年六月十二日
书记员 李新星
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初439号
原告苟某某。
被告杜某某。
原告苟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2001年同居生活，2003年4月8日生育儿子苟某甲，2003年12月15日在旺草镇人民政府补办结婚登记，双方均再婚，都在广东打工，夫妻间未发生纠纷，被告回家看望子女后与他人一同外出，不久电话提出与原告离婚未果，从此不与原告联系，也不履行夫妻义务至今，原、被告因感情不和已分居3年，符合法律规定的离婚条件，为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。3、双方无共同财产及共同债权债务。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年同居生活，于2003年4月8日生育一子在养，取名苟某甲。2003年12月15日，双方在绥阳县旺草镇人民政府补办结婚登记。2012年，3至4月间，被告离家外出，并电话提出与原告离婚，原告不同意离婚，双方从此开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原告的陈述、旺草镇溶江村委会的证明、结婚证、家庭户口册、证人苟某甲的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方都应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系，被告于2012年外出后即不与原告联系，互不履行夫妻义务至今，原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，本院对原告苟某某的离婚请求予以支持。对原告提出双方所生儿子苟某甲由原告抚养的主张，因儿子苟某甲一直随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，本院对原告要求抚养孩子的主张予以支持。对原告提出由被告承担抚养费的主张，因被告未直接抚养子女，应支付一定的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合当地生活状况，本院酌情确定由被告每月支付300元抚养费。对于原、被告双方是否有共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查实，双方当事人均可在法定期限内另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告杜某某离婚。
二、双方所生子女苟某甲（2003年4月8日出生）由原告
苟某某抚养，由被告杜某某每月支付给原告苟某某300元抚养费，直至苟某甲年满18周岁。
案件受理费200元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周越刚
人民陪审员 杨丹丹
人民陪审员 梁坤杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁凌云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执757号
申请执行人解某甲，男，1970年10月7日生，汉族。
法定代理人王某。
被执行人解某乙，男，1944年9月4日生，汉族。
解某甲与解某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）浦民初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解某甲由王某抚养，解某乙自本判决书生效之日起，每月给付抚养费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2648元，由解某乙、王某各负担1324元。因被执行人解某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某甲向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人解某乙名下无车辆权属登记，无银行存款，因被执行人解某乙在本院还有另一执行案件，双方就两执行案件达成执行和解协议，约定：从解某乙每月给付解某甲的500元抚养费中冲抵王某应给付解某乙的12万元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执757号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2379号
原告：孟凡群，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。
被告：刘存峰，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司。
住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
本院在审理原告孟凡群与被告刘存峰、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡群于2017年5月31日申请撤诉。
本院认为，原告孟凡群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡群撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取一半125元，由原告孟凡群负担。
审判员 李霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 房栋
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执124号
申请执行人康某某，女，汉族，1944年7月出生。
被执行人张某某，男，汉族，1972年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）民民初字第486号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在甘肃民乐农商银行营业部账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月十八日
书记员 耿 旭
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0421执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：喻锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与喻锋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人喻锋名下的号牌号码分别为桂Ｄ×××××丰田牌、桂Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人喻锋名下的号牌号码分别为桂Ｄ×××××丰田牌、桂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各1辆。查封（扣押）期限为2年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海铭
申请执行人刘贵明与被执行人边三女等
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执107号
申请执行人刘贵明，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张清俊（有名张涛），住内蒙古自治区包头市。
被执行人边三女，系被执行人张清俊岳母。
申请执行人刘贵明与被执行人张清俊、边三女民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第888号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人边三女仅有的草场补贴、被执行人张清俊仅有的存款已在本案中予以冻结，同时对被执行人张清俊、边三女的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执232号
申请执行人:蒲安龙，男，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行蒲安龙申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第379号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人蒲安龙执行案款19860.86元（其中包含工资9930.43元、双倍工资、经济补偿、社会保险9930.43元），并应承担执行费198元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第366-2号
申请执行人包某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人李某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族。甘肃省临洮县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2016)甘1123民初0400号民事判决书，向被执行人李某某、李某辉发出执行通知书，责令履行下列义务：一、由其二人给付包某某劳务费1800元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费25元，申请费50元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但被执行人李某某、李某辉至今未履行义务。现查明李某某在临洮农商银行某某某支行有存款，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人李某某在临洮农商银行某某某支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月十二日
书记员 张永峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3478号
申请执行人王国军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王国军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1440号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人张伟，男，1967年5月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郭见，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王成萍，女，1982年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告刘招俊，男，1965年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郭见、王成萍、刘招俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭见、王成萍、刘招俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭见于2014年8月31日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行签订人民币借款合同，向原告借款290000元，约定月利率为11.5‰，2015年8月20日到期。被告王成萍、刘招俊自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告郭见立即偿还所借原告款项290000元，并按约定利率付利息；被告王成萍、刘招俊对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告郭见、王成萍、刘招俊未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郭见签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款290000元，期限为2014年8月31日至2015年8月28日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王成萍、刘招俊自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年8月31日，被告郭见从原告处借款290000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年8月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年3月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、个人借款合同、担保合同、借款凭证等书证予以认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郭见、王成萍、刘招俊签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郭见归还借款及利息，并由被告王成萍、刘招俊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告按合同承担律师费及其他违约责任，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭见于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（自2014年8月31日起按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告王成萍、刘招俊对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告郭见、王成萍、刘招俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 亮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初438号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：本市。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告齐书伟，男。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告齐书伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐书伟的起诉。
经审查，本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告齐书伟的起诉。
案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 长 李柏青
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张传付
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李 婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1403号
申请执行人某某公司。
被执行人某某公司。
本院在执行某某公司与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）陕0825民初6666号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某公司赔偿申请执行人某某公司车辆修理费1400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某某公司主动履行案件款1400元，并承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄永波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2811号
申请执行人闫丽平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1715号
申请执行人王德利，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王德利与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1715号申请执行人王德利，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人王德利与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保836号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人晏桂平，男，1978年02月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人晏桂平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1270号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
被执行人尹建福。
被执行人任丽。
被执行人沈永琴。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行尹建福、任丽、沈永琴金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7344号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人尹福建名下有汽车一辆（川AQ93**），但申请执行人表示该车为2006年登记在被执行人尹福建名下的，价值不大，因此不要求查封该车，此外未查询到其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人在执行过程中提出被执行人沈永琴名下有一套位于彭州市天彭镇北巷子12号1栋2单元5层14号的房屋已在申请执行人处设定抵押权（房他证他权字第00397**号）。
本院认为，被执行人名下的财产现暂不便于处置，故本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第7344号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03350号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日生。
委托代理人母泽平，男，1959年1月20日生。
被告蔡跃进，男，1977年7月8日生。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告蔡跃进物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日起诉，本院受理后依法由代理审判员任劲松独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告锦秀园物业公司委托代理人蔡仕金、母泽平，被告蔡跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，原告经杨堡坝社区及有关部门推荐与该小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年1月28日进入小区开始物业服务，由于被告拖欠物业服务费，原告方工作人员多次打电话及上门追缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳。按照合同被告不缴纳服务费已经违约，应每天加收2%滞纳金。综上，原告要求判令：1.被告支付2013年1月28日至2014年11月17日拖欠物管费3，632元；滞纳金23，285元；2.诉讼费由被告承担。
被告蔡跃进辩称，本小区安全存在隐患，本被告住在一楼，楼上曾掉下铁锤将房屋的钢化玻璃砸坏，物业公司虽修补了吊顶以及更换了玻璃，但未赔偿砸坏的东西。另外，物业公司未提供满意的服务，造成被告家里淹水导致木地板、墙纸损毁。以上原因导致本被告未缴纳物业费。
审理查明，蔡跃进现居住仁怀市融亿小区二期K3-105号房屋，房屋建筑面积129.96㎡。因融亿小区之前的物业公司停止物业服务，2013年1月30日，经房开公司、杨堡坝社区、仁怀市住房和城乡建设局参加进行设施设备移交，锦秀园物业公司进入融亿小区，对融亿小区二期物业管理提供服务，2013年7月1日仁怀市融亿小区二期业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。第六条约定物业管理费为高层电梯每月1.2元／㎡。第三十三条约定业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2%标准向乙方支付违约金。2014年11月17日锦秀园物业公司终止该小区物业服务。蔡跃进因锦秀园物业公司存在服务质量问题未缴纳2013年1月28日至2014年11月17日物业管理费，致锦秀园物业公司诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的物业服务合同、证明及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，从2013年1月28日开始，原告向融亿小区一期业主及使用人提供物业管理服务，之后，原告与融亿小区一期业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。被告享受了物业管理服务，理应履行支付物业服务费的义务。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑原告服务过程中存在不尽如人意之处，本院酌定由被告实际支付应缴纳物业服务费的80%为宜，即由被告支付差欠原告物业管理费2，695元（21.6月×1.2元／月.㎡×129.96㎡×0.8）。虽然《物业管理服务合同》中约定了违约金，但原告自身服务存在一定的问题，被告因此才未缴纳服务费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡跃进于本判决后效后立即支付拖欠原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业管理费2，695元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.5元（已减半），原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担211.5元，被告蔡跃进承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第975号
原告：阿勒泰市畜牧工作站，住所地阿勒泰市。
法定代表人：夏热甫*居马衣，阿勒泰市畜牧工作站站长。
委托代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。
被告：汤学银，男，1958年3月1日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
原告阿勒泰市畜牧工作站与被告汤学银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本�在审理过程中，原告阿勒泰市畜牧工作站于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市畜牧工作站有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市畜牧工作站撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阿勒泰市畜牧工作站负担。
审判员 贾琼
二〇一六年六月十二日
书记员 张宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第975号原告：阿勒泰市畜牧工作站，住所地阿勒泰市。法定代表人：夏热甫·居马衣，阿勒泰市畜牧工作站站长。委托代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。被告：汤学银，男，1958年3月1日出生，汉族，住阿勒泰市。委托代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。原告阿勒泰市畜牧工作站与被告汤学银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本�在审理过程中，原告阿勒泰市畜牧工作站于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰市畜牧工作站有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市畜牧工作站撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阿勒泰市畜牧工作站负担。审判员  贾琼二〇一六年六月十二日书记员  张宁
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执40号
申请人段秀峰，男，1980年8月12日出生，汉族，原平市大牛店镇中神山村人，农民，住本村。
被执行人山西利云建筑工程有限公司
法定代表人蔡军，该公司经理
申请人段秀峰申请执行山西利云建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）忻中民终字第736号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西利云建筑工程有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第736号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执40号申请人段秀峰，男，1980年8月12日出生，汉族，原平市大牛店镇中神山村人，农民，住本村。被执行人山西利云建筑工程有限公司法定代表人蔡军，该公司经理申请人段秀峰申请执行山西利云建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）忻中民终字第736号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人山西利云建筑工程有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第736号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执358号
申请人张印，男，汉族，农民。
被执行人李思军，男，汉族，农民。
被执行人郭玉维，男，汉族，农民。
本院依据湟中县人民法院作出的（2015）湟多民初字559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院行执工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执358号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨国福
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3414号
原告赵秀梅，女，生于1963年7月13日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告赵秀梅与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告赵秀梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢232号
申请执行人：王金丽，女，1970年8月6日出生，住庄河市迎宾街中段****号。
被执行人：王琴，女，1952年11月1日出生，住庄河市徐岭镇大房身村泉眼沟屯**号。
申请执行人王金丽与被执行人王琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）庄民初字第1130号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：购房款20万元及利息，诉讼费1835元、执行费2928元（未交）。
本院在上一执行程序中，扣划了被执行人王琴帐户存款8000元并给付申请执行人。本次执行程序中，双方自行达成和解协议，被执行人已给付申请执行人43000元，尚欠申请执行人房款157000元、诉讼费1835元、执行费2928元，合计161763元，被执行人王琴于2018年1月1日前付清161763元，申请执行人表示放弃被执行人给付加倍支付迟延履行期间债务利息，并同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行，并恢复原判决执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 玲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执160号
申请执行人：白海林，男，1979年6月6日出生，回族。
被执行人：高尽辉，男，1977年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白海林与被执行人高尽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高尽辉名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高尽辉名下银行存款156552元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执160号申请执行人：白海林，男，1979年6月6日出生，回族。被执行人：高尽辉，男，1977年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人白海林与被执行人高尽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高尽辉名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高尽辉名下银行存款156552元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十六日书记员  王笑笑
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初750号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县县城，
法定代表人张秀萍。
被告赵桂新，男，29岁，1986年9月8日，地址：吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李兴明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月二十日
书记员 简振磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2170号
原告：常勇。
被告：谭国光。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
原告常勇诉被告谭国光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常勇诉称：原告和被告从2002年开始合伙一起经营新疆恒泰金属材料有限公司，被告为该公司法人，原告投资入伙，2006年散伙时，被告欠原告150000元并打下欠条。2006年-2011年间，被告陆续支付给原告80000元欠款，并更换欠条，更换新欠条为被告欠原告人民币7000元整，此后2012奶奶被告再次还了10000元整，之后原告在2012年-2015年间一直联系催款，中间找人调解，被告也承诺原告给付欠款，但一直未履行承诺。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款60000元及利息损失，被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
本院认为：原告常勇提交的欠条载明：被告谭国光在欠条落款处签字，并加盖新疆恒泰金属材料有限公司财务专用章。本案被告谭国光系新疆恒泰金属材料有限公司的法定代表人，其签字应认定为职务行为。本案原告起诉谭国光个人诉讼主体错误，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常勇的起诉。
案件受理费1300元(原告已预交),由本院退还给原告常勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王占娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7974号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘凯，男，1947年1月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1091民初150号
原告：刘有妹，女，1980年3月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。
被告：徐保林，男，1987年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告刘有妹与被告徐保林非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘有妹撤回起诉。
诉讼费200元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗慧娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1112号
原告王甲。
被告王乙。
被告孙××。
原告王甲诉被告王乙、孙××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年2月5日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程
序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王甲到庭参加诉讼。被告王乙、孙××经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告王甲诉称：原告于2007年5月开始至同年9月期间供
应给被告胶带共计货款31000元，被告于2008年出具欠条一份
，载明于07年农历年底前付20000元，08年正月初十前付清，
但至今未付。被告拖欠原告货款不付应承担原告利息损失。被
告孙××系王乙的妻子应共同偿还欠款。故起诉，请求判令两
被告共同偿还欠款31000元、支付利息3000元，并承担本案诉
讼费。庭审中原告自愿撤回对被告孙××的起诉，并变更诉讼
请求为：由被告王乙支付欠款31000元，并承担本案诉讼费。
被告王乙、孙××未作答辩。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告王乙向其出具的欠条一份、两被告的结婚登记审查处
理表和离婚登记记录各1份，以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗
辩权利。经审查，上述证据中，被告王乙向原告出具的欠条符
合法律规定，本院对其证明效力予以确认。对其他证据，因审
理中原告撤回对被告孙××的起诉，已与本案无关联，故本院
在本案中不作认证。
被告王乙、孙××未提供证据。
经本院审理查明：被告王乙于2008年1月向原告出具欠条
一份并认欠原告31000元。被告王乙对原告诉称的欠款事由并
无异议。
本院认为：被告王乙向原告认欠买卖价款的事实成立，
原告要求王乙支付价款的诉讼请求合法，本院应予支持。审理
中原告撤回对被告孙××的起诉，系原告依法行使处分权，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，本院已口头裁
定准许，不再另行制作书面裁定。两被告经合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院在查明事实的基础上
应作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
王乙在本判决生效后十日内支付王甲价款31000元。
如果王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由王乙负担，此款王甲已预交，王甲同意王乙在本判决生效后十日内向其直接支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇〇九年三月十二日
书记员 陈利炜