wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02210号
原告刘存才，男，1946年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张永清，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
原告刘存才与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘存才到庭参加了诉讼，被告张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存才诉称，被告张永清于2011年4月11日向原告借款5万元，双方约定月利率为3.5%；于2011年5月16日向原告借款11.1万元，未约定利息；于2013年10月9日向原告借款29万元，双方约定月利率为2%。三笔借款均未约定借款期限，借款后被告对三笔借款本息未还。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告张永清偿还原告借款本金34万元及利息（5万元本金的利息从2011年4月11日起计算至该本金偿还完毕之日止；29万元本金的利息从2013年10月9日起计算至该本金偿还完毕之日止。月利率均为1.87%）。2、被告张永清偿还原告借款本金11.1万元。3、本案诉讼费、保全费由被告张永清负担。
原告刘存才向法庭提交了借据三支，以证明被告张永清于2011年4月11日向原告借款5万元，双方约定月利率为3.5%；于2011年5月16日向原告借款11.1万元，未约定利息；于2013年10月9日向原告借款29万元，双方约定月利率为2%。三笔借款均未约定借款期限的事实。
被告张永清未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告刘存才提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张永清未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张永清因需要资金于2011年4月11日向原告刘存才借款5万元，双方约定月利率为3.5%；于2011年5月16日向原告借款11.1万元，未约定利息；于2013年10月9日向原告借款29万元，双方约定月利率为2%。三笔借款均未约定借款期限，借款后被告对三笔借款本息未还。另查明，2011年4月11日、2013年10月9日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率分别为5.85%、5.6%，月利率的四倍分别为1.95%、1.87%。
本院认为，原告刘存才与被告张永清之间成立的借款合同均合法、有效，本院应予保护。三次借款，双方均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告对第一、三次借款约定了利息，现原告请求按月利率1.87%计算利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永清于本判决生效之日起三日内偿还原告刘存才借款本金34万元及利息（5万元本金的利息从2011年4月11日起计算至该本金偿还完毕之日止；29万元本金的利息从2013年10月9日起计算至该本金偿还完毕之日止。月利率均为1.87%）。
二、限被告张永清于本判决生效之日起三日内偿还原告刘存才借款本金11.1万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元、保全费2770元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白 瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第02210号2015年9月21日封发
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00092号
申请人陈来，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人廖永禄，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人苟正容，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住址同上，系廖永禄之妻。
被申请人廖南钦，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住址同上，系廖永禄、苟正容之子。
被申请人张洪华，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
申请人陈来因与被申请人廖永禄、苟正容、廖南钦、张洪华诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值150万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对廖永禄、苟正容所有的位于重庆市璧山县璧城街道金剑路122号4-5号房产一套、廖南钦所有的位于重庆市璧山县皮革二区212号房产一套、张洪华所有的位于重庆市璧山县璧城街道金剑路428号1单元4-4号房产一套予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年七月八日
书记员 唐盛润
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3409号
原告梁尤浪，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省达川区。
被告赵益清，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省达川区。
本院在审理原告梁尤浪诉被告赵益清财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁尤浪于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁尤浪撤回起诉。
案件受理费213元，由原告梁尤浪负担。
审判员 陈英伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒲 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第18号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人任某甲，绰号”细根”，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪。于2013年9月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年12月12日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。
辩护人陈延升，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告人李某，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪。于2013年10月14日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年12月11日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。
辩护人夏云峰，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告人柯某，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪。于2013年9月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年12月11日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。
辩护人吴玲，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人任某甲、李某、柯某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院助理检察员吴国栋、被告人任某甲、李某、柯某及辩护人陈延升、夏云峰、吴玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日，被告人柯某、李某与罗某三人在闲聊中产生炸鱼的想法，由柯某打电话给被告人任某甲询问购买”鱼雷”事项，同日下午13时许，由罗某驾车送被告人柯某、李某到景宁畲族自治县大均乡政府门口的公路上，被告人柯某、李某以100元向被告人任某甲购买5枚”鱼雷”，购买”鱼雷”款由李某支付，将购得的5枚”鱼雷”存放在大均乡伏叶村李某家中。同年7月27日下午，被告人柯某、李某与罗某一起，在大均乡伏叶村水文站的河上，利用”鱼雷”进行炸鱼，在炸鱼的过程中，第三枚”鱼雷”在罗某手中引爆，导致罗某右手被炸伤，经鉴定，罗某的人体损伤程度为重伤。余下两枚”鱼雷”被李某扔到河中。
2013年7月29日，被告人李某、柯某主动到公安机关投案，并如实交代自已的犯罪事实。并到大均乡伏叶村水文站附近河中打捞起被李某扔在河中的两枚”鱼雷”上缴公安机关。经鉴定，涉案”鱼雷”属于爆炸装置。
2013年7月31日，被告人任某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人任某甲、李某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景宁畲族自治县公安局治安警察大队的案件说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人基本情况、证人的户籍信息、扣押物品决定书、扣押物品清单、景宁畲族自治县安全生产监督管理局出具的说明、证人罗某、张某、吴某、任某乙、潘某的证言，鉴定结论有丽水市公安局物证鉴定所丽公法伤鉴字（2013）235号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（2013）60号爆炸装置鉴定书、关于丽公物鉴（2013）60号爆炸装置鉴定书情况说明、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）682号检验报告、丽水市质量技术监督检测院zy2013080012号测试报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、李某、柯某违反爆炸物品管理法律法规，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲、李某、柯某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对三辩护人提出”被告人任某甲、李某、柯某系初犯、偶犯，具有自首情节，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人任某甲、李某、柯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人柯某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 潘德成
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈秋韵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第299号
原告陈敦刚，住广西上林县。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人王艳芬。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王艳芬。
被告中山市华丽莎食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人陈振雄。
本院在审理上列原、被告产品产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对各被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤回对被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司、佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司罗村分公司、中山市华丽莎食品有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈敦刚承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年九月十七日
书记员 区敬锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第550号
申请执行人盛志安，男，汉族，农民。
被执行人侯长臣，男，汉族，个体工商户。
申请执行人盛志安，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第205号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求给付7351.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人盛志安与被执行人侯长臣劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人侯长臣承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 判 决 书（2014）磐民执字第550号执行裁定书申请执行人盛志安，男，汉族。被执行人侯长臣，男，汉族。申请执行人盛志安，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第205号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求给付7351.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人盛志安与被执行人侯长臣劳务合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人侯长臣承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十月二十三日书 记 员  司桂春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00326号
罪犯陈中万，男，现年71岁，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月19日，十堰市中级人民法院作出（2003）十刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陈中万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈中万在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈中万的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00104号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人康某，男，××年××月××日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县长滩镇土西村3-30。因犯寻衅滋事罪于2013年被判处拘役六个月。2013年11月18日因吸食毒品被行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人康某于2014年7月上旬某日下午，在其租住的沈阳市沈河区十三纬路三经街一房屋内，容留王某吸食毒品（甲基苯丙胺）一次。
被告人康某于2014年8月初某日22时许，在使用的沈阳市和平区民族南街66号温州城A4座1603房间内，容留付某吸食毒品（甲基苯丙胺）一次。
被告人康某于2014年9月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人康某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、王某的证言，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人康某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人康某协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人王某，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人康某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月十三日
书记员 梅婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23482号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告吴惠明。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告吴惠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，326.07元（人民币，下同）及违约金5，326.07元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，326.07元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴惠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，326.07元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴惠明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初214号
原告涂某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告涂某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾嫒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第36号
原告周鹏。
委托代理人刘冬娇。
被告王建军。
原告周鹏与被告王建军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人刘冬娇，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013�11月17日，我驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿靖江市斜桥镇富江路由北向南行驶至江平村肖家埭5号门前时，摩托车碾压了被告王建军拆除的用于围护草莓园的铁丝网后倒地，致我全身多处骨折、车辆损坏。事发后，我被送至靖江市人民医院治疗，于同年12月5日出院。同年12月25日，交警部门作出了事故证明。被告王建军作为草莓园的所有人及管理人，在拆除用于围护草莓园的铁丝网时，未尽到一定的安全保障义务，并导致交通事故的发生，其依法应承担侵权责任。请求判令被告赔偿我已发生的医疗费28562.06元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费1000元，共计29922.06元。
被告辩称：对原告所述事故发生、原告受伤并入院治疗、交警部门作出事故证明等事实没有异议。我系斜桥镇江平村肖家埭草莓园的所有人及管理人，为了配合江平村村委排水工程，我在事发当日早晨动手拆除围护草莓园铁丝网，我刚拆除了几个固定点，就听到原告的求救声，我到事发地点发现原告倒在摩托车下面，铁丝网在车下。我拆除的铁丝网不需要放置在路面上，我没有管理义务，不需在道路上设置安全标识，而本案事故的发生系原告车速太快、脚穿拖鞋、未带头盔、疏于观察所致，故我不应承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月17日9时左右，原告驾驶登记在黄良芳名下的未投保交强险且未定期进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车沿靖江市斜桥镇富江路由北向南行驶至江平村肖家埭5号门前时，其车碾压被告王建军拆除的用于围护草莓园的铁丝网后倒地，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，于2013年12月5日出院，经诊断为左侧内、后踝骨折伴踝关节脱位；左侧腓骨下段骨折；左足第1、2、4跖骨基底部骨折；左足第3楔骨、骰骨骨折。2013年12月25日，靖江市公安局交通巡逻警察大队认为无法查证铁丝网倒伏的原因，对本案交通事故作出事故说明。
另查明：原告事发时持有的驾驶证登记的准驾车型为C1。被告事发后接受交警部门询问时称：固定的时候网是垂直的，固定的铁丝没有了网就不规则了，有可能风吹了也会改变原来的位子……我的钢丝网也压在他的摩托车下面。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中，原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，违反了我国道路交通安全法律、法规，且事发当日天气晴好，阳关充足，视线较好，原告驾车经过草莓园附近路段时对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，而被告作为草莓园的所有�及管理人，在拆除铁丝网的过程中应当预见到拆下的铁丝网可能会随风飘散，对草莓园旁的道路通行带来安全隐患，然其疏忽大意，未采取必要的防范措施，以确保他人通行安全，双方均存在过错。被告称原告事发时未带头盔及脚穿拖鞋等，无证据证实，不予认定。根据各自的过错程度，本院确定原、被告应承担本起事故的同责等任。
关于原告的损失。原告住院期间发生的膳食费不属医疗费，其医疗费应根据相应门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等确定为27920.56元；原告主张的住院伙食补助费360元，符合相关规定，予以认定；原告事发后至本案诉讼前一阶段，因治疗及处理事故等确需支出一定的交通费，该项损失根据其实际需要酌定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告周鹏的交通事故损失28780.56元，由被告王建军赔偿14390元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原、被告各负担100元（被告负担的部分已由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0095号
原告吴某，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告万某，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人朱福江，被告万某及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿万梦洁随原告生活，被告依法给付小孩抚养费用；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称：原、被告双方没有大的矛盾，仅仅是家庭琐事，并没有影响夫妻感情，为了给小孩一个完整的爱，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告万某于××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，2011年农历十月十八日生女孩万梦洁。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月份提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。2014年3月份原告再次提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方没有和好，原告现第三次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方婚生女孩万梦洁自2013年8月31日起跟随原告吴某回娘家生活，目前婚生女孩万梦洁在建湖县森达幼儿园就读，原告吴某在建湖县近湖街道租房生活。
还查明，原、被告双方婚后有夫妻共同财产：海尔冰箱一台、太阳能一台，目前在被告万某处，价值均为八、九百元左右。
以上事实有原告提交的（2013）建高民初字第0236号民事调解书、（2014）建高民初字第0205号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴某于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状后，双方没有和好，原告吴某于2014年3月份原告第二次向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好，原告现第三次向法院提起离婚诉讼，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，本院认为原、被告双方之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生女孩万梦洁自2013年8月31日后一直跟随原告吴某生活，目前已上幼儿园，从小孩目前的生活、学习环境来看，继续随原告吴某生活对小孩健康成长明显有利。婚生女孩万梦洁继续跟随原告吴某生活期间，被告万某有探望的权利息，并应当承担必要的抚养费用。对于庭审中查明的夫妻共同财产海尔冰箱一台、太阳能一台，应当予以分割，结合实际情况看，太阳能归被告万某所有、海尔冰箱归原告吴某所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告万某离婚。
二、原告吴某与被告万某婚生女孩万梦洁跟随原告吴某生活，被告万某从2015年5月份起每月给付小孩生活费350元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，直至小孩独立生活为止。上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
三、婚生女孩万梦洁随原告吴某生活期间，被告万某在不影响小孩正常生活、学习的情况下享有探望权，原告吴某应当予以协助。
四、原告吴某与被告万某婚后夫妻共同财产太阳能一台归被告万某所有，海尔冰箱一台归原告吴某所有。被告万某于本判决发生法律效力后十日内将海尔冰箱一台交付给原告吴某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱惠倩
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮民一初字第36-2号
原告林国新，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。
被告甘金华，住江西省景德镇市珠山区
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
委托代理人龚虹，江西驰骋律师事务所律师。
本院在审理原告林国新与被告甘金华建设工程合同纠纷一案中，原告林国新于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国新撤回对被告甘金华的起诉。
案件受理费12176元，减半收取为6088元，诉讼保全费5000元，两项合计11088元，由原告林国新负担。
［此页无正文］
审判长 叶爱华
审判员 郭慧英
审判员 姚 军
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3647号
原告张修阳，男，1973年5月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告陈守献，男，1971年8月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权委托），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李向荣，男，1970年2月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告山东菏泽鸿鼎置业有限公司。
住所地：菏泽市中华路路南侧美食城*号楼。
法定代表人姚鲁峰，公司经理。
委托诉讼代理人高志举（鸿鼎置业员工，特别授权委托），男，1987年6月出生，汉族，初中文化，住山东菏泽。
原告张修阳、陈守献与被告李向荣、山东菏泽鸿鼎置业有限公司（下称鸿鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张修阳、陈守献及其委托诉讼代理人杨胜海、被告鸿鼎公司委托诉讼代理人高志举到庭参加了诉讼，被告李向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张修阳、陈守献向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我工资款59000元，并互付连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告为被告李向荣承包的被告鸿鼎公司发包的鄄城县彭楼镇康润花园小区12号楼、13号楼的工程从事劳动。后经结算，被告欠原告工资59000元，并由被告李向荣给原告书写欠工资的欠条一份。被告一直借故推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
山东鸿鼎公司辩称：1、被告鸿鼎公司不承担给付责任，应驳回原告对被告鸿鼎公司的诉讼请求。事实与理由：被告鸿鼎公司是与被告李向荣签订的建筑工程合同，公司不认识原告，也没有雇用原告，与原告没劳务关系，故公司不承担给付责任。
李向荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交被告李向荣出具的欠条一份，与证人马某、苏某的证言相互印证，与本案有关联系，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。被告鸿鼎公司提交的被告李向荣给被告鸿鼎公司书写的收条及被告李向荣与被告鸿鼎公司于2015年5月27日签订的施工协议一份与本案有关联性，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鄄城县彭楼镇彭楼村委会响应上级精神，兴建新村彭楼镇康润花园小区（后更名为彭楼新村）一处，村委会决定由被告鸿鼎公司代建，被告鸿鼎公司包工包料。被告鸿鼎公司于2015年5月27日与被告李向荣签订施工协议，决定将小区12号、13号楼的以包清工的形式发包给被告李向荣，承包单价按建筑实际面积每平方米210元。协议签订后，被告李向荣雇用原告为其承包的工程干活，2016年8月5日原告与被告李向荣经结算，被告李向荣欠原告工资款59000元，当天被告李向荣给原告出具欠工资证明一份。后原告经催要，被告李向荣未支付，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告李向荣未取得建筑施工许可证，被告鸿鼎公司向被告李向荣支付工程款，由被告李向荣自主支配，未直接向被告李向荣雇佣工人支付工资。
本院认为：原告提供的欠条能够认定原告与被告李向荣之间成立劳务关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李向荣提供了劳务，履行了自己的义务，被告李向荣应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告李向荣未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告李向荣继续履行。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，被告鸿鼎公司作为有资质的企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的被告李向荣，且将含有农民工资的工程款一并发给给不具备用工主体资格的被告李向荣，故应当对被告李向荣拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告李向荣支付工资款59000元及让被告鸿鼎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告鸿鼎公司辩称该公司未雇用原告，与原告的劳务没有关系，不应承担给付义务，应驳回原告对本公司的诉讼请求。该辩称于法无据，不予采信。依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李向荣于本判决生效后十日内支付原告张修阳、陈守献工资款59000元；
二、被告山东菏泽鸿鼎置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年五月八日
书 记 员 王传龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1333号
原告戎绿英。
被告杨文芳。
委托代理人杨春芳。
被告丁明霞。
原告戎绿英与被告杨文芳、丁明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎绿英、被告杨文芳的委托代理人杨春芳、丁明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戎绿英诉称，两被告是夫妻。2014年1月，被告杨文芳出具欠条，注明欠工资3000元，至今未还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资3000元。
原告戎绿英向本院递交以下证据：
2014年1月27日，被告杨文芳出具的欠条一份，金额为3000元，证明被告欠原告工资3000元。
被告杨文芳辩称，2013年底发工资时候没有付清，付了一部分，尚欠工资3000元。这个工资要两被告共同负担，杨文芳已经破产了。请求法院依法判决。
被告杨文芳未向本院递交证据。
被告丁明霞辩称，原告的工资从2013年9月份就盘点过后由杨文芳经营，我退出。盘点过后他起诉离婚和我离婚，过年的工资都是他一个人付给他们的，我没参与，这个钱应该跟杨文芳要，与我无关，请求法院依法判决。
被告丁明霞未向本院递交证据。
经审理查明：被告杨文芳、丁明霞系夫妻关系。原告曾于自2011年起到杨文芳处做皮鞋。2014年1月27日，被告杨文芳出具欠条，注明欠戎绿英工资3000元。此后，被告未能给付工资。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨文芳欠原告工资3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于被告杨文芳、丁明霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告丁明霞应与被告杨文芳共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后10日内给付原告戎绿英工资3000元；
二、被告丁明霞对被告杨文芳的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文芳、丁明霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1515号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海，系该行行长。
委托代理人杨颖梅，女，汉族，1987年1月13日出生，系该行职员。
被告郭琳，女，白族，1987年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行）诉被告郭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人杨颖梅到庭参加了诉讼。被告郭琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行诉称：2010年10月28日，原告广发行与被告签订《个人购房贷款合同》（合同编号：281080119），合同约定被告向原告广发行借款人民币70万元用于购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园53座805房，借款期限自2010年11月29日起至2030年11月29日止，首期利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮20%计算，利息自放款之日起计息至付清之日止，遇法定利率调整，则于下年1月1日起按新利率相应档次执行，在调整基准利率的同时原告广发行有权调整利率的浮动幅度。如被告在本合同期内未按时偿还贷款本息的，则逾期贷款部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息。如被告未履行合同所约定的各项义务、责任的，原告广发行有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本金及应付利息。合同同时约定，由于被告违约，原告广发行为实现债权所涉及的有关费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等）由被告负担。同时，被告自愿以位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园53座805房对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
在上述合同签订后，原告广发行依约定履行了划拨贷款等义务，但被告经常不按合同约定按时偿还借款本金及利息。截止至2013年9月24日，被告已累计拖欠逾期本金人民币7541.49元、利息人民币8805.18元、罚息人民币154.77元，逾期本息共人民币16501.44元。上述逾期本息经原告广发行多次催促，被告一直未偿还。
另外，经佛山市工商行政管理局核准，原告广发行名称从“广东发展银行股份有限公司佛山分行”变更为“广发银行股份有限公司佛山分行”。
为此，原告广发行作为合法债权人，依约有权向被告主张权利，要求被告偿还逾期贷款本息，并依合同约定提前收回余下未到期的贷款余额人民币643875.15元。
特诉至法院，请求判令：
1、被告向原告广发行归还贷款本金人民币651416.64元；
2、被告向原告广发行支付利息及罚息（利息、罚息以人民币651416.64元为本金按合同约定利率自2013年5月21日起计至还清之日止，暂计至2013年9月24日，利息为人民币8805.18元、罚息为人民币154.77元，暂合计为人民币8959.95元）；
3、原告广发行对抵押物（即位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园53座805房）拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭琳未作答辩。
经审理查明：被告郭琳以其位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园53座805房对本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0200019388号），担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
被告郭琳自2013年5月起逾期还款，截止2013年12月20日共拖欠原告广发行贷款本金11361.81元，利息17214.95元，罚息564.06元，逾期合计28576.76元；未到期本金640054.83元。
本院于2013年11月18日向被告郭琳送达起诉状副本。
中国人民银行2012年7月6日公布的5年以上贷款基准利率为年利率6.55%。原告广发行庭审过程中陈述，现合同执行的借款期限内的利率为年利率6.55%的基础上下浮20%。
本院查明的其他事实与原告广发行起诉主张的事实一致。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原、被告双方签订《个人购房贷款合同》之后，双方均应依约履行。原告广发行依约向被告郭琳发放贷款后，被告郭琳未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
一、违约责任
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定及《个人购房贷款合同》第十五条的约定，原告广发行有权要求被告郭琳偿还逾期本息及提前收回已发放贷款。由于原告广发行在起诉前未通知被告贷款提前到期，则原告广发行起诉视为通知，原告广发行的起诉状副本送达被告郭琳的时间视为贷款提前到期的通知送达之日，即被告郭琳的贷款于2013年11月18日全部提前到期，此后的利息依照《个人购房贷款合同》第二十三条的约定，按罚息利率即年利率7.86%（中国人民银行2012年7月6日公布的5年以上贷款基准利率即年利率6.55%下浮20%再上浮50%）计算。
二、抵押物的优先受偿权
《个人购房贷款合同》约定被告郭琳以其购置的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园53座805房的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告郭琳未足额履行合同项下到期债务，原告广发行有权行使抵押权利，故本院对原告广发行主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭琳于本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金651416.64元及利息（暂计至2013年12月20日的利息17214.95元、罚息564.06元；从2013年12月21日至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率7.86%计算）。
二、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告郭琳所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园53座805房的房产（房地他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200019388号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权（被担保债权数额为700000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5202元，财产保全费3822元，合计9024元，由被告郭琳负担（案件受理费原告广发行已预交，被告郭琳应在偿还上述欠款时迳付原告广发行，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈业翔
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00565号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人冯某因吸毒，2014年5月1日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年6月5日释放，当日被强制隔离戒毒，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人魏巍，男，1987年1月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人魏巍曾因犯抢劫罪，2007年2月14日被本院判处有期徒刑三年，2009年7月7日刑满释放；又因吸毒，2014年5月1日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年4月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年6月5日释放，当日被强制隔离戒毒，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人冯某、魏巍犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人冯某、魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月27日21时许，被告人冯某与被害人罗某某相约在重庆市涪陵区某宾馆房间内吸食毒品后，被告人冯某因双方琐事纠纷便用随身携带的刀具威胁被害人罗某某，要求其书写双方纠纷缘由经过方能离开。次日凌晨2时许，被告人魏巍受被告人冯某邀约来到江东弃土场旁涵洞口，被告人冯某先对强迫来到此处的被害人实施刀刺和殴打后，二被告人又强行将被害人带回宾馆房间。房间内，二被告人又对被害人实施殴打，被告人冯某还将汽油泼到被害人手臂上点燃，将被害人右手臂和右耳朵烧伤。当日8时许，二被告人又将被害人强行转至另一宾馆房间内，继续对被害人采取拳打脚踢、刀刺、开水烫、皮带抽等手段实施殴打直至当日14时许。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某右上臂浅II度烧伤面积60c㎡，其损伤程度为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，二被告人亲属与被害人罗某某就民事赔偿部分达成协议，由二被告人亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币6000元，其余损失被害人自愿放弃，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、魏巍在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人冯某、魏巍的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.临时住宿登记表；6.被害人罗某某的伤情照片、医院住院病历、疾病诊断书及报告、医疗发票及清单、鉴定意见；7.赔偿协议、收条及谅解书；8.刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书；9.证人王某、汤某某、刘某等人的证言；10.被害人罗某某的陈述；11.被告人冯某、魏巍的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某、魏巍非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冯某、魏巍犯非法拘禁罪的罪名成立。
被告人冯某在本案中起主要作用，是主犯，被告人魏巍起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人冯某、魏巍实施非法拘禁造成被害人轻微伤，可酌定从重处罚；被告人魏巍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马直因本案于2014年4月29日被抓获至同年6月5日释放被羁押三十八日，应折抵刑期三十八日，即执行刑期自2014年8月4日至2014年12月27日止。）
二、被告人魏巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏巍因本案于2014年4月29日被抓获至同年6月5日释放被羁押三十八日，应折抵刑期三十八日，即执行刑期自2014年8月4日至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张小龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1723号
罪犯何笑东，男，1991年9月14日生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2012年2月13日作出（2012）遵市法刑二终字第45号刑事裁定，认定罪犯何笑东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年12月1日起至2018年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何笑东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分133.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分145分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何笑东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何笑东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江衢州华晨房地产开发有限公司。
法定代表人：王华芬。
委托代理人：卢作寅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
再审申请人浙江衢州华晨房地产开发有限公司（以下简称衢州华晨公司）因与被申请人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第151号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衢州华晨公司申请再审称：一、二审法院认定以下事实的证据不足：衢州建工集团向衢州华晨公司实际交纳保证金100万元的事实；保证金75万元在本案中未予退回的事实；涉案人胡银才在本案中的地位及权限的事实。衢州华晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案衢州建工集团主张，其根据案涉双方于2006年5月31日签订的《建设工程施工合同》约定，向衢州华晨公司支付工程保证金200万元，后双方解除了合同，现要求衢州华晨公司返还上述保证金及逾期利息损失。为证明自己的主张，衢州建工集团在一审中提供了衢州华晨公司于2006年5月31日、6月2日出具的款项分别为100万元、75万元的收款收据各一份。该两份收款收据记载，缴款单位均为衢州建工集团，款项内容均为工程保证金。一审庭审质证时，衢州华晨公司对该两份收款收据的真实性无异议，但认为上述175万元保证金实际由工程实际施工人胡银才、吴志庭支付，后本公司已将该款打还给他们。根据案涉双方签订的《建设工程施工合同》约定，应由衢州建工集团向衢州华晨公司支付工程履约保证金。衢州华晨公司出具的两份收款收据亦明确记载，缴款单位均为衢州建工集团，且该两份收款收据现由衢州建工集团持有。故原一、二审根据上述证据和合同相对性原则，判令衢州华晨公司向衢州建工集团返还175万元工程保证金，认定事实并无不当。
综上，衢州华晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衢州华晨公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 聪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00092号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省开原市人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1969年4月27日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市城东乡城东村*组**号。2013年8月4日因本案被开原市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
原审被告人孙某，男，1991年7月12日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市城东乡城东村*组**号。2013年7月10日因本案被开原市公安局行政拘留，7月23日转为刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人孙某某、孙某犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日作出（2014）开刑初字第00081号刑事判决，判决一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。宣判后，辽宁省开原市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人孙某某、孙某叔侄二人与被害人张某某是同村村民，2013年7月9日17时许，孙某某给张某某发短信以言语相激，张某某给孙某某打电话发生口角，双方约定在开原市“某歌厅”门前见面。孙某某、孙某及孙某某的朋友三人先到约定的地点，随后张某某与一帮朋友驾车赶到，张某某到后便与孙某某争吵起来，并用随车携带的砍刀将孙某某砍伤，后张某某持刀逃跑，孙某某持张某某车上的木棒、孙某持菜刀追打张某某，张某某在开原市人民公园北门处摔倒，孙某某持张某某脱手的砍刀、孙某持菜刀及砖头将张某某头面部砍、击伤。后孙某某伙同孙某又在开原市中心医院、中医院殴打张某某，造成张某某失血性休克，头外伤，头皮血肿之后果。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人孙某某、孙某被抓获归案。民事部分经法庭调解，双方当事人达成赔偿和解协议，由被告人孙某某、孙某一次性赔偿被害人张某某物质损失人民币65000元，孙某某、孙某对张某某赔礼道歉，张某某对孙某某、孙某的行为予以谅解，撤回对孙某某、孙某的起诉，并请求法庭对被告人孙某某、孙某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：作案工具木棒、片刀、拖布、菜刀等物证照片；被害人张某某、被告人孙某某住院病志、对被告人孙某行政处罚材料、案件来源、到案经过、当事人的户口证明、开原市公安局证明、赔偿和解协议等书证；视听材料；铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书；证人杨某、杨某某等人证言；被害人张某某陈述；被告人孙某某、孙某供述等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
原判认为，被告人孙某某、孙某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名某某。关于公诉机关指控被告人孙某某、孙某对被害人张某某造成一处重伤一节，经查，该案案发时是2013年7月9日，开原市公安局司法鉴定所于同年的7月19日依据1990年《人体轻伤鉴定标准》对被害人张某某作出伤情鉴定，鉴定意见是张某某属轻伤。而2014年3月12日同一鉴定部门依据2014年《人体损伤程度鉴定标准》对张某某损伤程度出具的鉴定意见说明是张某某一处重伤、一处轻伤。公诉机关以2014年《人体损伤程度鉴定标准》出具的意见说明对被告人孙某某、孙某提起公诉。被告人及辩护人对重伤鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤为轻伤（原标准、新标准）。当事人对该意见无异议，但是公诉人对该鉴定意见有异议，认为鉴定意见不客观、不合法、不具有关联性，坚持起诉书认定的重伤意见。依据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条规定，应认定被害人张某某属轻伤。故对该节指控意见不予支持。关于被告人孙某某的辩护人认为作案工具是被害人带到现场的，鉴定意见应依照“从旧兼从轻原则”以轻伤定罪，被害人有过错，对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本案的事实相符，予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭认罪，依法可从轻处罚；2、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；3、致被害人二处轻伤，酌情从重处罚；4、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；5、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；6、被害人到案发现场后，首先殴打被告人孙某某，致使矛盾激化，有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑抗（2014）3号刑事抗诉书提出抗诉，理由为：1、原判采信证据确有错误，导致定性错误，量刑畸轻；2、法庭在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序，影响公正裁判；3、对原审被告人孙某某、孙某适用缓刑不当。
铁岭市人民检察院以辽铁检公诉支刑抗（2014）5号支持刑事抗诉意见书支持部分抗诉，认为原审法院开庭程序违法。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开刑初字第00081号刑事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张春日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4216号
原告孔凡辉。
被告张晓明。
原告孔凡辉诉被告张晓明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡辉诉称，自己受雇于被告，为其驾驶运输车辆。2013年12月26日双方因故产生矛盾，被告将原告打伤。请求被告赔偿各项经济损失4500元，并承担诉讼费。
被告张晓明在法定期限内未答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，被告经营个体运输业，原告受雇于被告，为其驾驶车辆。2013年12月26日，双方因故产生矛盾，并打在一起。同月31日，双方达成书面协议：“今因老板张小明与哥与司机孔凡辉发生误会，造成孔凡辉右眼内壁骨折，所造成的医药费与误工费由张小明支付，特此证明。”2014年2月12日，被告又为原告出具一份证明：“今有张晓明差孔凡辉6500元陆仟伍佰元整（已付2000元贰仟元），还差4500元（肆仟伍佰元整），在3月15日之前还清。”后因被告未如期履行给付义务而成讼。
上述事实有原告陈述和相关材料证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告因故产生矛盾后互相谅解，并达成协议，是对自己民事权利的合法处分，双方协议意思表示真实，不侵害他人利益，属有效协议，对双方均有约束力。被告既然承诺承担原告的经济损失，就应按约履行协议，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告在法定期限内未提交书面答辩，经本院合法传唤也未出庭参加庭审诉讼，应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告欠款4500元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年六月二十日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第809号
原告郑某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告乔某，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
原告郑某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月25日登记结婚，婚后生有一女乔某某，现年三岁。由于与被告婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，以致于夫妻感情日渐淡漠。2014年正月二十六，双方又因生活琐事发生吵打后，原告回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告乔某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月25日登记结婚，2012年1月生育一女乔某某，现随原告生活。原告以双方性格不和、无共同语言等理由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻，且生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告乔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵国平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3251号
申请执行人李一×。
法定代理人李二×（李一×之母），无职业。
被执行人刘××。
本院在执行李一×与刘××抚养费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第913号民事调解书中第（一）项内容（2015年6月至2015年10月的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初606号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授权。
被告：庄秀莲，女，1971年2月19日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告庄秀莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石，被告庄秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：借款人肖文忠于2014年5月15日在原告处借款40000元，到期日期2016年5月14日，被告庄秀莲作为家庭主要成员，与永久分社签订借款人家庭主要成员还款承诺书，贷款虽未到期，但贷款约定的结息方式为按季结息，肖文忠未按照合同约定履行按季结息，导致欠息3934.12元，经过原告多次催要至今没有归还。综上，请求法院判令：被告庄秀莲立即归还所欠借款本金40000元，利息3934.12元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告庄秀莲辩称：原告所述属实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明：借款人肖文忠于2014年5月15日在原告处借款40000元，双方约定借款到期日2016年5月14日，结息方式为按季结息，借款月利率为9.7375‰，双方签订借款合同和贷款凭证。被告庄秀莲在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字承诺对借款人肖文忠的借款承担连带责任。原告依照约定向借款人肖文忠发放借款40000元，借款人肖文忠未按照合同约定按期结息。借款人肖文忠于2015年8月份去世。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，借款人肖文忠应按照合同约定按期结息，借款合同虽未到期，但是借款人肖文忠未按照借款合同约定按期结息已构成违约，借款人肖文忠有偿还借款本金及利息的义务，现借款人肖文忠已死亡，被告王晓兰理应按照承诺对借款人肖文忠的借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金40000元，利息3934.12元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计43934.12元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
二、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费898元，减半收取449元，由被告庄秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1170号
申请执行人杨东兴，男，1989年8月17日出生。
被执行人肖海娟，女，1989年7月25日出生。
杨东兴申请执行肖海娟合同纠纷一案，我院已于2015年4月30日依法作出（2015）平民（商）初字第2717号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但肖海娟一直未履行调解书中所确定的义务。故杨东兴于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人肖海娟偿还杨东兴借款共计16000元及案件受理费150元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人肖海娟可供执行的财产。申请执行人杨东兴亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人肖海娟尚未交纳欠款16150元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对肖海娟尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第2717号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2484号
罪犯金沙龙。现押湖南省津市监狱服刑。
石门县人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）石刑初字第45号刑事判决，以被告人金沙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。服刑期至二○一五年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金沙龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金沙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金沙龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金沙龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第627号
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏耀华洁具有限公司。住所地丹阳市后巷镇耀华路。
法定代表人殷玉俊。
被告江苏洋洋电气科技有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人陈建荣。
被告殷玉俊。
被告瞿国平。
被告陈芳。
被告陈建荣。
被告陈琳媚。
被告瞿玮。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2012年10月22日，原告与陈国瑞签订最高额担保借款合同，由被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮提供连带责任保证。原告将借款1996000元给付被告陈国瑞。还款期限届满后，各被告均未能清偿借款本息。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮对陈国瑞欠原告的借款本金1996000元、相应的利息、律师费99800元，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
1、2012年10月22日，原告与陈国瑞签订的借款协议一份，江苏神瑞新能源有限公司、被告江苏耀华洁具有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚作为担保人在借款合同上签字，同日保证担保协议和担保函各一份，被告江苏洋洋电气科技有限公司作为担保人盖章确认，被告瞿玮在担保函上签字。2013年6月8日，原告的借款借据一份，证明原告借款1996000元给陈国瑞，被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮为上述借款担保的事实。
2、原告与江苏沪宁律师事务所签订的委托代理合同和发票一份，证明原告为本案花费代理费99800元。
被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月22日，原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与陈国瑞签订最高额担保借款合同，江苏神瑞新能源有限公司、被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮作为保证人在合同、担保协议书（附属合同）、担保函上签字。该合同约定：2012年10月22日至2013年10月21日，由原告（借款人）在最高贷款余额2000000元整内，对陈国瑞（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期间届满之日起五年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年6月8日，原告将1996000元借给陈国瑞，在借款借据上约定的月利率为1.92%，借款到期日为2014年1月10日。该笔借款的利息给付至2014年7月20日。借款到期后，陈国瑞未能归还借款本息。被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮、未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
又查明，原告与江苏沪宁律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理本案，代理费为99800元，该律师事务所于2014年5月11日开具了99800元的代理费发票给原告。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与陈国瑞以及其他被告签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向陈国瑞发放了1996000元借款，被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮应承担相应的连带担保责任。陈国瑞在借款到期后，未能给付借款本息。被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮应对陈国瑞的债务承担连带清偿责任。现陈国瑞尚欠原告借款本金1996000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该笔借款的利息自2014年7月21日起未能归还，约定的月息1.92%也未超过法律的强制性规定，是合法有效的。故原告要求被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚对陈国瑞的借款本金1996000元、相应的借款利息（自2014年7月21日起至至本判决确定之日止，按月息1.92%计）承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的代理费99800元，根据原、被告之间签订的合同，也应由被告承担，故该项请求本院予以支持。被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮于本判决生效后10日内代陈国瑞给付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金1996000元、相应的利息（自2014年7月21日起至本判决确定之日止，按月息1.92%计）以及代理费99800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23566元，财产保全费5000元，合计28566元，由被告江苏耀华洁具有限公司、江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈琳媚、瞿玮负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 员 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第36号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，与审判员周旭红、人民陪审员张绍莲组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，1993年5月15日生育一女孩郭某，1998年4月15日生育一男孩郭某甲（曾用名：郭某），因婚前双方缺乏了解即草率结婚，导致原、被告双方感情基础不牢固，经常因家庭琐事发生纠纷，被告婚后不顾家庭，缺乏责任心，原告为修缮房屋，以及增添家具，负债184900元，被告郭某某于2011年离家出走，一直无音信，至今未归，双方一直处于分居状态，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并就孩子抚养和夫妻财产问题按被告亲笔签的协议判决。
被告郭某某未答辩。
为证明其诉讼主张，原告王某某提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本
情况；
2、婚生小孩郭某、郭某甲的户籍信息，拟证明原、被告的生
育情况；
3、结婚证，拟证明原、被告于1992年9月20日登记结婚的
事实；
4、湘潭县河口镇月形村委会出具的证明，拟证明被告自2011
年起至今失踪下落不明。
5、房屋所有权证，拟证明原、被告的共同财产为一栋位于
湘潭县河口镇河口村的砖木结构一层房屋，房屋面积为127.26平
方米，共六间房。
被告郭某某未质证，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据作出如下认证：因原告所提供的证据合法、真实且与本案存在关联性，故本院对原告所提供的证据1、2、3、4、5均予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，1993年5月15日生育一女孩郭某，1998年4月15日生育一男孩郭某甲（曾用名：郭某），女孩郭某已成年，男孩郭某甲现就读于某某县一职，因原、被告相识时间不长即草率结婚，加上婚后缺少沟通，未建立起真挚的夫妻感情，被告于2011年离家出走，至今下落不明，双方分居至今已达四年时间，小孩郭某甲在被告外出期间一直与原告共同生活，另本案在审理过程中原告确认以下事实：一、共同财产按照照顾女方的原则进行分割，不再要求按照被告亲笔签订的协议进行财产分割；二、原告确认无共同债权、共同债务184900元，但未提供证据证明共同债务。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为：一栋位于湘潭县河口镇河口村的砖木结构的一层房屋，房屋产权面积为127.26平方米，套内面积为121.59平方米，共六间房。
本院认为，离婚以感情破裂为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后难以共同生活，现因感情不和分居已达四年之久，加之被告经本院公告传唤无故不到庭，也没有提出书面答辩意见，原告离婚态度坚决，可见双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。小孩郭某甲在原、被告分居期间一直与原告告共同生活，现小孩就读于某某县一职，不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，故本院认为由原告抚养小孩较为适宜，因原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，系原告的自由处分权，符合法律规定，同时被告郭某某依法享有探望小孩郭某甲的权利。另因原告系无固定收入妇女，且在被告失踪期间尽到了抚养照顾小孩的义务，加之原告需继续照顾抚养未成年小孩郭某甲，故在共同财产的分割上应给予原告照顾，另考虑到房屋大厅系双方通行到房间的渠道，大厅由原、被告各分得一半，故原告分得四间半房间（包括房屋大厅的一半、厨房右侧的三个房间）；被告分得一间半房间（包括房屋大厅的一半、进房屋大厅门最左侧的最大房间），原、被告双方在使用房屋的过程中有相互提供通行便利的义务，另原告主张共同债务184900元，因原告未提供任何证据予以证实，故对原告主张的共同债务不予认定，如原告日后有证据证实共同债务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告郭某某离婚；
二、由原告抚养小孩郭某甲，并承担小孩的全部抚养费；
三、位于湘潭县河口镇河口村的一栋房屋的四间半房间（包括房屋大厅的一半、厨房右侧的三个房间）归原告王某某所有，该房屋的一间半房间（包括房屋大厅的一半、进房屋大厅门最左侧的最大房间）归被告郭某某所有。
四、被告郭某某对小孩郭某甲享有探望权，原告王某某对原
告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
人民陪审员 张绍莲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 胡莉敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议是，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更48号
罪犯黎明，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年10月31日作出（2013）苍刑初字第19号刑事判决，以被告人黎明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯黎明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年9月获考核分123.92分。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯黎明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯黎明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初666号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王真，男，1949年7月22日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告王真不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告王真经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府诉称，2015年10月，原告在发放燃煤补贴时，由于网络故障，误将燃煤补贴600元汇入被告王真母亲王瑞芹银行卡中，现王瑞芹已死亡，卡在被告手中保管。原告多次索要此款，被告拒不返还。原告诉至本院，要求判决被告返还不当得利款600元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、美林村上报农牧民冬季取暖补贴表原件一枚，证明被告王真母亲王瑞芹不应享受取暖补贴；
2、财政发放农牧民冬季取暖补贴表原件一枚，证明原告将冬季取暖补贴款600元汇入被告王真母亲王瑞芹银行卡中。
3、喀喇沁旗美林镇美林村民委员会证明，现王瑞芹已去世，其银行卡在王真手中保管。
被告王真未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月，原告误将农牧民冬季取暖补贴款600元汇入被告王真母亲王瑞芹银行卡中。王瑞芹已去世银行卡在王真手保管。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益，不受法律保护。原告提交的证据能够证实被告不当得利600元的事实，故对原告要求被告返还不当得利600元的请求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真于本判决生效后三日内返还原告喀喇沁旗美林镇人民政府不当得利款600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏永刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00384号
原告王某，居民。
被告朱某，居民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，相处几年后在家举行结婚仪式后同居生活，婚后生育两女均已成年。由于被告长期酗酒、家庭暴力，导致家庭矛盾，感情不和。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告朱某辩称，原告陈述其酗酒、家庭暴力导致感情不和的情况不是事实，双方夫妻感情尚未破裂,其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县图河乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月31日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女朱某甲，于××××年××月××日生育次女朱某乙。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间近三十年，建立一定的夫妻感情，且生育二名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00384号原告王某，居民。被告朱某，居民。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，相处几年后在家举行结婚仪式后同居生活，婚后生育两女均已成年。由于被告长期酗酒、家庭暴力，导致家庭矛盾，感情不和。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告朱某辩称，原告陈述其酗酒、家庭暴力导致感情不和的情况不是事实，双方夫妻感情尚未破裂,其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县图河乡人民政府办理结婚登记手续，同年12月31日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女朱某甲，于××××年××月××日生育次女朱某乙。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间近三十年，建立一定的夫妻感情，且生育二名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年八月十一日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第34号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：崔亚军，男，1982年7月5日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年12月16日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）167号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的496.8平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的496.8平方米土地上新建的142.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的496.8平方米土地处每平方米20元的罚款，计9936元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）167号行政处罚，于2014年12月16日依法送达被执行人崔亚军。被执行人崔亚军未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）167号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人崔亚军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人崔亚军必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款9936元及逾期加处的罚金9936元。
被执行人崔亚军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00120号
罪犯闫文杰，男，1979年4月24日生，汉族，有前科。原户籍所在地河南省舞阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月8日以（2009）徐刑初字第13号刑事判决，以被告人闫文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月5日至2018年9月4日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2018年3月4日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯闫文杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯闫文杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月记功，2012年5月表扬，2013年12月记功、表扬各一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯闫文杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文杰减去有期徒刑一年三个月（剥夺政治权利一年不变，刑期自2008年9月5日至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第232－1号
申请执行人：叶知贵，男，汉族，住四川省广汉市新平镇。
被执行人：胡仁全，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：朱云芝，女，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第335号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡仁全、朱云芝的银行存款118660元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾令明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商小字第8号
原告雷鸣，男，汉族，生于1971年10月。
被告张海，男，成年，住南召县崔庄乡。
原告雷鸣诉被告张海为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年六月十日
书记员 沈 旭
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00093号
罪犯刘国荣，男，1968年7月15日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝五中法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘国荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.7753万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）渝高法刑终字第00251号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月16日起至2014年11月15日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘国荣在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘国荣因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.7753万元。执行期间，罪犯刘国荣确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘国荣在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘国荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月16日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第182号
原告刘某某，男，汉族，生于1978年。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
被告张某某，女，回族，生于1979。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邹建军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情尚可，自2010年后因工作关系两人分居两地，致使二人感情逐渐淡薄。自2012年10月分居至今，夫妻感情破裂。要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子刘某某随原告生活，被告不承担抚养费。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，2004年1月8日在淅川县民政局登记结婚，2004年4月26日举办结婚仪式，2006年10月29日生育男孩刘某某。婚后二人感情尚可，2010年后被告因工作调动到香花镇人民政府上班，原告在淅川县审计局工作。
上述事实，有当事人举证、质证、庭审笔录查证在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告没有证据证明其夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡古月
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00366号
原告蒋某，女。
被告严某，男。
本院在受理原告蒋某诉被告严某离婚纠纷一案中，因原告蒋某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕
二〇一四年二月十七日
书记员 叶红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终46号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年12月5日，因犯敲诈勒索罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月7日，因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年9月30日，因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2015）衢江刑初字第543号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衢州市人民检察院指派代理检察员舒卫国出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日晚上，被告人王某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶鲁R×××××小型轿车从世外桃源大酒店前往南二街的花之屋泡脚店，因泡脚被拒，被告人王某将该店的玻璃门砸坏，后驾车逃离现场，9月30日凌晨被民警查获。民警在处警过程中发现王某有酒驾嫌疑，经酒精含量呼气测试，测试结果为153mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
原判根据上述事实及法律规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人王某上诉称，其驾车回家后又喝过酒，故认定其危险驾驶的证据不足。请求二审予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某危险驾驶的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人余某、郑某甲、毛某、郑某乙的证言，血液鉴定报告，现场照片及说明，鉴定结论通知书、血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，保险单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，治安案件调解书，行政处罚决定书，判决书，受案登记表，立案决定书，接警单，查获经过，户籍证明以及上诉人王某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
上诉人王某归案后稳定供述其在驾车逃离之前已经喝下大量啤酒，驾车逃离后直到对其进行酒精测试之前并未再次饮酒，证人毛某、郑某乙等人的证言也能印证王某酒后砸泡脚屋的事实，而王某在二审期间所提再次喝酒的事实并无证据予以证明，且显悖常理。故相关上诉意见，不予采信。相关检察意见，予以采纳。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢万芳