wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第285号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尚某，男，1982年9月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被镇平县公安局刑事拘留。2015年8月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月26日下午，被告人尚某驾驶豫R781**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇新民路自东向西行驶过程中，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与停放在路边樊某某的电动自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对尚进行血醇鉴定，其乙醇含量为161.57mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日下午，被告人尚某驾驶豫R781**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇新民路自东向西行驶过程中，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与停放在路边樊某某的电动自行车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对尚进行血醇鉴定，其乙醇含量为161.57mg／100ml。案发后，被害人不要求赔偿。
上述事实，有被告人尚某关于在道路上醉酒驾驶车辆的供述，且有被害人樊某某陈述，血醇鉴定报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某认罪态度较好，且被害人不要求赔偿，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年八月十一日
书记员 张羽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第419-1号
申请执行人龚玉国，男，汉族，1971年1月9日出生，系石嘴山市石嘴山区建筑公司职工。
被执行人马志虎，男，回族，1979年10月14日出生，农民。
被执行人马占龙，男，回族，1981年6月8日出生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月26日作出的（2015）石惠民初字第33号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马志虎、马占龙应支付申请执行人龚玉国案件款12897.63元，执行费92元，合计12989.63元。由于被执行人马占龙、马志虎下落不明且暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年1月26日作出的（2015）石惠民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。被执行人已支付8558元，未执行的标的额为4339.63元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 飞
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第608号
原告姚万喜。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告朔州红旗牧场，地址，朔州市朔城区麻家梁村。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生。
原告姚万喜诉被告朔州红旗牧场运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚万喜及其委托代理人边雁花，被告朔州红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺均到庭参加了诉讼，被告法定代表人王凤元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告的内设结构朔州红旗牧场林业站雇佣原告的车辆拉水灌溉树木，当时说好每拉一车水110元，原告共拉水121车，共计费用13310元，但该费用林业站一直拖欠不予支付。2012年底，林业站要求原告按应付款项开税票说要付款，但税票开出后，林业站仍一直不予支付。2014年底，原告曾上访希望有关部门能予处理，但至今仍无消息。因林业站无营业执照，无法人资格，依据相关法律规定，被告应承担给付款项责任，故原告诉至法院，请求判令被告尽快给付原告款项，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在运输合同，原告为林业站拉水，手里没有被告出具的确认手续；2、林业站不是被告的内设机构，林业站所有一切民事行为都没有得到被告的授权；3、林业站既不是单位也不是个人，无权雇佣他人车辆进行树木灌溉。
经审理查明，朔州红旗牧场林业站是于2009年经被告朔州红旗牧场党委研究决定成立的。由朔州红旗牧场书记李涌挂帅，场纪委书记、工会主席苏福分管，郝俊平担任站长，闫权担任副站长。林业站主要负责红旗牧场造林绿化，林木养护等具体工作。2011年春天，林业站雇佣原告姚万喜的车辆拉水灌溉树木，每拉一车水110元，原告共拉水121车，共计费用13310元。2012年12月4日，原告在朔州市地方税务局开具了发票，并将发票交给了林业站，但林业站一直未将款项支付给原告，原告为此向朔州经济开发区投诉信访中心进行投诉。林业站于2012年11月18日也向朔州经济开发区南区执委会作出情况报告，承认拖欠原告运输费共计11560元。原告的投诉报告卡和林业站的情况说明一并由朔州经济开发区投诉信访中心于2014年1月24日上报有关领导，由时任朔州经济开发区管理委员会主任作出批示，要求相关人员与朔州红旗牧场领导研究落实。但时至今日所欠原告款项仍未支付，无奈，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠款项共计13310元，并由被告承担案件受理费。
上述事实有原告提供的“开发区投诉（群众来信来访）报告卡”、“红旗牧场林业站反映情况报告”、“山西省地方税务局发票”等证据可予证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告内设机构林业站雇佣原告车辆进行拉水灌溉，且原告已履行了义务，双方已形成事实上的运输合同关系。被告就应当全面履行自己的付款义务，林业站虽然不具备独立法人资格，但属于被告的内设机构，因此，为原告支付拉水运费的民事责任应由被告承担。现原告主张要求被告支付款项13310元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朔州红旗牧场在本判决生效后十日内支付原告姚万喜拉水运费共计13310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已交纳），由被告朔州红旗牧场负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋佳佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1094号
原告：朱成钢。
委托代理人：杜伟彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：蔡兴。
委托代理人：王美珍。
本院在审理原告朱成钢诉被告蔡兴民间借贷纠纷一案过程中，查明本案债务系被告蔡兴向赵旭辉的借款，且原告提供的借条中出借人为空白，系原告事后填写为自己的名字。
本院认为：原告与被告之间未发生借贷关系，原告以其名义提起的诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告朱成钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年七月十日
书记员 王 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第245号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1977年9月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址鄂尔多斯市康巴什。2014年8月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2012年1月20日，向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张建行信用卡，从2012年5月25日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年3月1日欠款本金44515.5元。经银行工作人员多次催收仍不归还，已超过三个月。案发后被告人王某某退还中国建设银行鄂托克旗支行欠款四万元。被告人王某某无正当理由拒不还款，属于恶意透支。针对上述事实公诉机关当庭提供了相应证据材料，认为被告人王某某非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理期间被告人将使用信用卡恶意透支的本金已全部还清。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、证人证言、信用卡交易明细、书证、还款证明、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币44515.5元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清所欠本金并如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑是所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金两万元。（取保候审保证金五千元，用以罚金执行，剩余一万五千元罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1512号
罪犯丁凡，男，1976年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2014年1月27日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00021号刑事判决：被告人丁凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯丁凡自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丁凡自2014年3月25日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第二、三季度表扬，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯丁凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁凡的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第77号
上诉人：李德银，男，汉族。
上诉人：陈兴才，男，汉族。
上诉人李德银、陈兴才不服云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李德银、陈兴才称：上诉人提交一审法院的证据可以证明合同履行地在安宁市，故请求撤销一审裁定，裁定一审法院管辖受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人提交证据载明上诉人所作模板工程系在博欣天籁郡，属于一审法院辖区，故一审以无权管辖为由不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第8号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1370号
原告林华胜。
被告何华华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
原告林华胜与被告何华华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员何燕玲、覃龙敏参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员韦磊芸担任记录。原告林华胜到庭参加诉讼。被告何华华经本院传票传唤，因在广西壮族自治区女子监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林华胜诉称，2013年3月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，借款期限1个月。现借款期限届满，被告未还款。原告多次催款未获，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款300000元，并支付利息156000元（从2013年4月29日起至判决之日止，暂计26个月，月利率2%），合计456000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林华胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月28日《借条》一份。
2、2013年3月27日中国工商银行个人业务凭证一份。
证据1-2共同证明：被告向原告借款的时间、金额、约定的利息以及借款期限等事实；原告通过银行转账支付借款250000元给被告，通过现金支付借款50000元给被告。
被告何华华向本院书面答辩称，1、《借条》系被告本人所签，但原告实际出借的本金只有200000元；2、被告出具300000元的借条，系因与案外人龙冶虹同时存在与原告的另一笔借款，原告要求被告写下300000元的借条后才同意将200000元借给被告。
被告何华华未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，因在监狱未能到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经人介绍认识被告。2013年3月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》约定：借款月利率为2%，借款期限从2013年3月28日起至2013年4月28日止；如逾期不归还，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人、担保人全部承担，等等。现借款期限届满，原告多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2015年3月27日通过中国工商银行转账了250000元借款给被告。
本案庭审过程中，原告陈述余款50000元是以现金方式支付给被告，至于借条签订的时间是2015年3月28日，是因原告先借款给被告，被告获款后于次日再书写借条的。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有原告的陈述、银行转款凭证及被告出具给原告收执的借条予以证实，双方已构成债权债务关系。被告辩称原告实际出借的本金为200000元，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。现原告主张被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年4月29日起至计算至判决之日止。因利息计算应以法律规定为限，结合该期间银行利率调整情况，被告向原告支付的利息应分段计付：自2013年4月29日至2015年2月28日的利息为300000元×2%÷30天×670天=134000元，自2015年3月1日起至本案生效判决之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告何华华偿付原告林华胜借款本金人民币300000元及该款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年4月29日起计算至2015年2月28日止，利息为134000元；以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍，从2015年3月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币8140元（原告已预交），由被告何华华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韦磊芸
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第3号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月19日出生于四川省成都市新都区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，农村居民。1987年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品，2014年6月8日被郫县公安局刑事拘留，同年7月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年3月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、张珏琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月，被告人王某某在郫县安德镇泉水村17组全某家，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1300元的价格出售给全某。
2014年6月7日13时许，被告人王某某在郫县安德镇泉水村17组全某家被挡获，当场从其处查获甲基苯丙胺0.96克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议。当庭辩称其没有贩卖过毒品给全某，对当场查获的毒品没有异议。并称公安民警在对其进行讯问时对其进行过殴打。
经审理查明，2013年6月，被告人王某某在郫县安德镇泉水村17组全某家，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1300元的价格出售给全某。
2014年6月7日13时许，被告人王某某在郫县安德镇泉水村17组全某家被挡获，当场从其处查获甲基苯丙胺0.96克。
另查明，2014年6月7日凌晨3时许，郫县公安局安德派出所民警在郫县水电七局对面成灌路上设卡盘查时，发现全某驾驶的一辆绿色奥拓车与车辆信息不符，遂将全某带回派出所审查，全某交待该车系在被告人王某某处购买，并称在2013年至2014年期间在被告人王某某处购买过冰毒，全某称当日中午13时许被告人王某某要到其家中。后公安民警在当日13时时许，在全某家中将被告人王某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有以下证据予以证明：
1、被告人王某某在侦查阶段的三次有罪供述，详细供述其在2013年至2014年期间曾多次向全某出售冰毒的事实及过程。
2、证人全某的证言，证实其于2013年6月向被告人王某某购买冰毒的事实及过程。
3、证人景某某的证言，证实其系被告人王某某的女朋友，被告人王某某除给其冰毒吸食外，还在贩卖毒品。
4、被告人王某某及证人全某对案发现场的指认笔录及照片，证实在2013年6月交易毒品的地点及时间。
5、证人张某、林某、乔某某的证言，证实其系郫县公安局的民警，在办理被告人王某某案过程中，对被告人王某某进行讯问时没有对被告人王某某进行过殴打等事实，并有同步视频资料，同时证实在对被告人王某某进行抓捕过程中，因被告人王某某反抗手臂等处造成一些擦伤等事实。
6、被告人王某某与全某相互辨认的笔录及照片、证人景某某辨认被告人王某某的笔录及照片。
7、现场检查笔录、称量笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单；现场尿液检测样本提取笔录及检测报告；物证检验报告。证实从被告人王某某处扣押的0.96克白色晶体，经鉴定含甲基苯丙胺成份；被告人王某某的尿液检测呈阳性，证实其吸食毒品的事实。
8、被告人到案经过及户口信息、前科材料、公安机关的情况说明、讯问被告人王某某的视频资料等证据在案为证。证实被告人王某某到案的经过及其个人身份信息，前科情况以及对被告人王某某供述其购买毒品的上家“凯娃儿”因信息不祥未查实等事实。
上列证据经当庭质证，被告人王某某提出公安民警在讯问期间对其进行过殴打和威胁，对证人全某的证言提出异议，对其余证据无异议。针对被告人王某某提出的质证意见，本院依法启动非法证据排除程序，根据公诉机关提供的办案民警的证言及讯问视频资料，均不能证实公安民警在对被告人王某某讯问时实施了刑讯逼供，故对被告人王某某的质证意见，本院不予采纳。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是毒品冰毒而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某提出的辩解意见，本院认为，被告人王某某在侦查阶段的三次有罪供述及讯问视频资料，以及证人全某、景某某的证言，能够相互印证被告人王某某贩卖毒品的事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第145号
申请人申某某。
法定代理人李某某。
被申请人张某某。
2014年8月29日14时许，在延津县城关镇建设路与人民路交叉口处，张某某驾驶豫G×××××号小型普通客车自北向南行驶左转弯时，与自南向北行驶申某某驾驶的无号牌摩托车（载靳双澳）相撞，造成申某某、靳双澳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张某某发生事故后离开现场。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第360号道路交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故的主要责任；2、申某某应承担此事故的次要责任；3、靳双澳无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申某某于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月二十六日
书记员 申言辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄杰，男，1957年7月4日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,005.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,005.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄杰，男，1957年7月4日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,005.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,005.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第699号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月25日作出义土资罚字（2014）第40号行政处罚决定。认定：1998年6月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自在赤岸镇华川北路与报国西路交叉口地块动工建设赤岸供电所，至调查勘测时，已建成占地面积为328.3平方米的5层楼房一幢。具体四至：东靠华川北路，南靠报国西路，西靠厂房，北靠居民楼。该地块土地类别为建设用地；规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令国网浙江义乌市供电公司退还非法占用的328.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除国网浙江义乌市供电公司在非法占用的328.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被国网浙江义乌市供电公司非法占用的328.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币6566元。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年4月18日缴纳罚款6566元。但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月25日作出的义土资罚字（2014）第40号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第849号
原告崔殿鹏，男，1965年8月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告张军平，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告张永强，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
原告崔殿鹏诉被告张军平、张永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔殿鹏及其委托代理人王孝忠、被告张军平、张永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿鹏诉称，2013年4月14日，被告张军平因搞工程资金周转困难，向他借款10万元，约定借期三个月，月利率为2分，被告张永强担保。到期后原告多次向二被告催要，被告张军平总以无钱为由不予给付。遂诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元及利息。
原告向法庭提交的证据有：
借条原件一张，内容为：“今借到崔殿鹏现金拾万元整（100000.00元）利率2分，借款人张军平，担保人张永强。2014年4月14日。”以证明被告张军平借原告现金10万元及被告张永强担保的事实。
被告张军平辩称，原告所述借款本金10万元，期限三个月，月利率2%属实。现由于其做生意经营不善，无钱偿还。
被告张永强辩称，他与被告张军平系堂兄弟关系，原告所述属实，因该借款系张军平所用，他只是担保人，故不承担还款义务。
二被告未向法庭提交证据。
对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后认为，该证据来源合法，内容真实，且被告张军平、张永强均无异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2014年4月份，被告张军平因承包工程资金周转困难，托熟人李旺海借款，因李旺海无钱，遂向其姐夫即原告崔殿鹏叙说此事，原告答应可以借钱给张军平，但要求必须有人担保。2014年4月14日，李旺海将联系的情况告知张军平后，张军平叫来其堂弟张永强，经三人合计，李旺海同意联系崔殿鹏给张军平借款10万元，借期三个月，月利率2%，由张永强担保，张军平书写借条一张，内容“今借到崔殿鹏现金拾万元整（100000.00元）利率2分，借款人张军平，担保人张永强。2014年4月14日。”随后，李旺海将借条交个崔殿鹏并从崔殿鹏处拿来现金10万元交给张军平。上述借款到期后，原告多次通过张永强向被告张军平催要，被告张军平总以无钱为由未给付。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付借款本金10万元，并承担按约定月利率2%至实际给付之日的利息。
本院认为，1、原告崔殿鹏与被告张军平签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的利率未超过法定利率要求的标准，被告张军平应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。
2、被告张永强以保证人的身份为此借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，因双方对保证方约定不明，被告张永强作为保证人，应当对该借款负连带偿还责任。该法第二十六又规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，原、被告约定的还款期限为三个月，该借款的履行期限届满之日为2014年7月14日，原告作为债权人未在履行期限届满之日即从2015年1月14日起六个月之内向保证人主张权利，故保证人张永强免除保证责任，对上诉借款不承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张军平给付原告崔殿鹏借款本金100000元，并按照双方约定的月利率2%承担从2014年4月14日起至实际给付之日止的借款利息。
二、被告张永强对上述借款不负偿还责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，退付原告崔殿鹏1510元，由被告张军平负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01510号
原告刘明华。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘明华与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明华委托代理人文功亮，被告保险公司委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，2014年4月18日17时50分许，原告驾驶湘J955**号小客车沿柳泉路由南向北行驶至柳泉路与柳溪路交汇处，恰遇夏长军驾驶湘B8YJ**号小客车沿柳溪路由东向西行驶至该路段，由于未遵守交通法规致使两车相撞并受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察大队认定，原告与夏长军负同等责任。事故发生后，原告与夏长军达成和解协议，原告自行承担车损17655元，并赔偿夏长军3456元。原告车辆在被告处投有交强险和商业险，保单号为PDZA20134307T000026730。原告垫付此款后向被告理赔，被告以种种理由拒赔，现诉至法院请求被告向原告赔偿车损21111元并由被告承担诉讼费用。
原告刘明华对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、协议书，拟证明原告在该事故中所承担的损失；
2、修车发票及结算单，拟证明原告车损及修车费用；
3、事故认定书，拟证明原告在交通事故中的责任；
4、交强险、商业险保单，拟证明原告车辆保险情况。
被告保险公司辩称，事故发生时已支付2000元，原告车辆检验有效期至2014年1月31日，事故发生在2014年4月18日，查询时间是2014年5月15日，该车在事故发生时无相关车辆检验证明，按照保险合同约定保险公司对商业险不予赔偿。
被告保险公司对其辩称事实向本院提交了下列证据：
1、商业险保险条款，拟证明保险合同约定内容；
2、查询单，拟证明原告车辆在事故发生时已超过有效检验期；
3、付款单，拟证明被告已支付2000元。
在庭审质证中，被告对原告的证据1关联性有异议，认为协议是调解双方当事人意思表示，不应转嫁保险人，且协议是否履行无证据支撑，其他证据无异议。原告对被告所有证据的真实性无异议，对证据1关联性有异议，认为原告在购买保险时被告未尽说明提示义务，原告不知情。本院认为，原、被告均认可对方证据的真实性，故本院对以上证据真实性均予以认可。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2014年4月18日17时50分许，原告驾驶湘J955**号小客车与夏长军驾驶湘B8YJ**号小客车在柳泉路与柳溪路交汇处发生相撞且两车均受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察大队认定，原告与夏长军负同等责任。事故发生后，原告与夏长军在道路交通事故人民调解委员会的主持下达成协议意见如下：“原告刘明华车损37311元，由夏长军承担19655.50元，刘明华承担17655.50元；夏长军车损4913.2元，由刘明华承担3456.60元，夏长军承担1456.60元。”原告刘明华驾驶的湘J955**车辆行驶证有效检验期至2014年1月，该车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为216900元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）各一份，保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。机动车损失保险及第三者责任保险的免责条款均约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。”原告垫付上述款项后向被告理赔，被告均以原告车辆已超过有效检验期为由拒赔，现诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间成立保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告主张原告车辆在事故发生时未按规定检验，符合免责事由，拒绝赔偿，但是被告依据的免责条款系保险人提供的格式条款，且无证据证明被告就该免责条款向原告履行过充分说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，对被告的抗辩主张不予支持。原告刘明华与案外人夏长军发生交通事故所致两车损失共计42224.2元（刘明华车损37311元，夏长军车损4913.2元），根据双方同等责任比例划分，原告刘明华应承担车辆损失为21112.1元，该保险事故发生在保险期间内，故被告对原告的损失应予以赔偿，抵减被告已支付的2000元，被告还应向原告赔偿19112.1元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内向原告刘明华赔偿19112.1元。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民再字第13号
再审申请人（原审被告）李志成，男，1968年3月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）王高兰，女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上，系李志成之妻。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）王红艳，女，1968年8月6日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人王永明，男，1964年9月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区,系王红艳之夫。
再审申请人李志成、王高兰与被申请人王红艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服东河区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）包东民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月3日作出（2014）包民监字第76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李志成、王高兰及其委托代理人高瑞霞，被申请人王红艳及其委托代理人马建业、王永明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月8日，原审原告王高兰起诉至包头市东河区人民法院称，2010年2月12日原告与二被告签订了一份购房协议，协议约定二被告将自有的位于东河区王家圪旦、建筑面积1848.63平米的房屋，以180万元的价格卖给原告。原告付清房款，被告打了收条。二被告保证该房没有产权纠纷，并约定尽快办理过户手续，但一直没有履行该约定，故诉至法院，请求法院确认购房合同有效，并判令被告协助办理房屋产权过户登记。
原审被告李志成、王高兰未到庭，亦未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年2月12日，原被告双方签订了《购房协议》，共约定6项条款，主要内容为：二被告将位于东河区王家圪坦，建筑面积1848.93平米，产证号0807180的房屋，以总金额180万元卖于原告。同日，二被告给原告打收条一张，内容为：房款已全部收到。
另查明，该房坐落于东河区王家圪坦，建筑面积为1848.93平米，所有权人为李志成，产权证号为包东A字第0007180。2012年12月17日，原审法院以包东民诉前保字第8号裁定书查封该房屋。
东河法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，故成立有效。在合同履行过程中，原告履行了付款义务，二被告应按照合同约定，履行房屋过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2013）包东民初字第77号民事判决书，判决如下：一、原告王红艳与被告李志成、王高兰签订的买卖位于东河区王家圪坦（产权证号为包东A字第0007180）、建筑面积1848.93平方米的房屋买卖合同成立有效。二、被告李志成、王高兰在本判决书生效之日起十日内协助原告王红艳办理产权过户手续。
李志成、王高兰申请再审称，二申请人与被申请人并不认识，不存在房屋买卖合同关系；原审法院送达程序违法；原审法院认定事实的证据，即本案中的购房协议是被申请人伪造的；原审判决结果违背法律规定，显失公平。故请求依法撤销内蒙古包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第77号民事判决书，重新审理，依法判决；判令不予支持被申请人的原诉讼请求，并承担一审案件的全部诉讼费用；并对被申请人伪造证据的行为予以惩处。
经再审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
再审中再审申请人以购房协议和收条系被申请人伪造，对购房协议和收条上的签名及指纹向本院申请鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：1、检材正面（协议）甲方处“李志成”签名字迹及检材背面（收条）收款人处“李志成”签名字迹与李志成书写的实验样本字迹上的“李志成”签名字迹是同一人书写；2、检材正面甲方处“王高兰”签名字迹及检材背面收款人处“王高兰”签名字迹与王高兰书写的实验样本字迹上的“王高兰”签名字迹是同一人书写；3、检材正面甲方处“李志成”签名字迹上的指印与李志成十指指印样本上李志成右手食指指印是同一人捺印；4、根据现有条件，无法确定检材背面收款人处“李志成”签名字迹上的指印与样本上李志成十指指印是否为同一人捺印。根据现有条件，无法确定检材正面甲方处“王高兰”签名字迹上的指印及检材背面收款人处“王高兰”签名字迹上的指印与样本上王高兰十指指印是否为同一人捺印。另查明，涉案的房屋已于2014年8月被东河区住房保障和房屋管理局征拆。
以上事实，有双方当事人陈述、《购房协议》、收条、包东A字第0007180号房屋所有权证、《司法鉴定意见书》等证据材料在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的购房协议是否真实、有效，原审送达程序是否合法。关于购房协议及收条的真实性，有鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》予以确认。该意见书合法、有效，本院应予采信；关于购房协议的有效性，因该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且涉案房屋现已被有关部门征拆，应依法确认双方签订的购房协议有效；关于原审送达程序是否合法问题。原审法院在对原审被告人李志成、王高兰的居住地包头市东河区河东镇王家圪旦村及原审被告人身份证载明的住址包头市昆区昆河镇和平村进行调查、核实，确认原审被告人下落不明后，依法进行公告送达，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第77号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初197号
原告：梁刚，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：张著维，女，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：谢云伟，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县。
原告梁刚、张著维与被告谢云伟劳务合同（欠款）纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁刚、张著维、被告谢云伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向梁刚、张著维本院提出诉讼请求：二原告系夫妻关系,被告系二原告之女婿。2014年，二原告到被告在广东省佛山市南海区承包的建设工程工地上做木工。原告梁刚为被告做工7个月零2天，约定每月工资7000元，被告应向其支付工资49,200元；原告张著维为被告做工16天,按双方约定，被告应向其支付工资2500元。2015年,原告梁刚又到被告的工地上做工130天,按日工资260元计算，被告应向其支付工资33,800元，已支付16,500元，尚欠17,300元。以上共计欠款69,000元。经二原告多次催收，被告于2015年1月2日具了欠款69,000元的欠条,约定于2015年(农历)12月20日前付清。但被告未按约定的期限履行付款义务。
被告谢云伟承认原告梁刚、张著维在本案中主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，被告谢云伟承认本案原告梁刚、张著维主张的事实，
本院予以确认。原、被告双方经协商一致，由二原告为被告提供劳务，被告向二原告支付劳务报酬，双方成立劳务合同关系，依法应受法律保护。二原告为被告提供劳务后，双方就工资进行了据实结算，被告应给付二原告工资人民币69,000元,并出具了欠条，约定了清偿期限，双方形成新的债权、债务关系，被告依约应当向二原告履行清偿义务。被告未按其约定期限履行清偿义务，已构成违约,依法应当承担违约责任，并继续履行清偿义务。原原告梁刚、张著维所提诉讼主张，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢云伟应在本判决生效后十日内向原告梁刚、张著维支付欠款人民币69,000元。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，减半收取762元，由被告谢云伟承担(此款原告已预交，由被告在清偿欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年一月二十五日
书记员 欧川川
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第113号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：吴文侠，系该公司经理。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：张天长，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：赵桂荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告张天长、赵桂荣、张丽抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。被告张天长、赵桂荣、张丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，三被告向我公司借款250000元，约定借款期限为一年，截止到2014年5月15日，利息为月利率一分，如未按期还款，应当按借款的30%给付违约金。借款到期后三被告偿还借款本金130000元以及至2014年6月30日的利息。三被告在向我公司借款时，用被告张天长、赵桂荣所有的房屋作为抵押（产权证号为岫房权字第198**号），并在房屋主管部门进行抵押登记。故我公司起诉至法院，请求法院判令：一、三被告给付原告剩余借款本金120000元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息和违约金；二、原告对抵押房屋优先受偿；三、三被告承担本案诉讼费用。
三名被告均未答辩。
经审理查明：被告张天长、赵桂荣系夫妻关系，被告张丽系被告张天长、赵桂荣女儿。2013年5月16日，被告张天长、赵桂荣、赵丽与原告签订借款合同一份，约定三名被告向原告借款250000元，借款期限为一年，自2013年5月16日起至2014年5月15日止，利息为月利息10‰，并约定若未按合同约定偿还或使用借款构成违约，违约金为借款金额的30%。同日被告张天长、赵桂荣又与原告签订抵押合同，用赵桂荣所有的坐落于岫岩镇4街道组南门小学西侧，北一单元，房屋所有权证号为岫房权字第198**号，建筑面积106平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为岫房他字第抵06221号。合同签订后，原告依约向三名被告发放借款250000元。贷款到期后三名被告未能依约偿还借款本金及利息，故起诉至法院，在案件审理期间三名被告偿还借款本金130000元，以及2014年6月30日前的利息，故原告庭审过程中变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还剩余本金120000元，并从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息和违约金。
原告于2014年5月26日向本院提出保全的申请，要求查封被告赵桂荣所有的岫房权私字第19814号房屋，并已提供担保。本院于2014年5月27日作出（2014）鞍岫民三初字第113—1号民事裁定书，查封被告赵桂荣所有的岫房权私字第19814号房屋，查封期间不得买卖、抵押和转让。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、借款凭证（个人）一张、抵押合同一份、岫房他字第抵06221号产房屋他项权证一份、身份证复印件三张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三名被告于2013年5月16日签订的借款合同、抵押合同均是双方真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定向三名被告发放了借款，三名被告应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，现逾期未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金120000元及利息和违约金，依法应予以支持。关于原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权一节，因被告与原告借款时书面达成抵押借款合同，并到登记机关办理了他项权利证，故该抵押权生效，原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。被告张天长、赵桂荣、张丽经依法传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天长、赵桂荣、张丽自本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司借款本金120000元及利息和违约金（利息和违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定给付之日止）；
二、被告张天长、赵桂荣、张丽在法院确定给付之日未偿还借款的情况下，原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司对被告赵桂荣、张天长的抵押财产变卖价款中享有借款本金120000元及利息和违约金的优先受偿权。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告张天长、赵桂荣、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡 乐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1699号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，2012年8月9日被取保候审，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2218号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员束庆波出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日9时许，被告人丁某在杭州市余杭区黄湖镇王位山村电管站边上批发部仓库里，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放于该仓库内饮料箱上腰包内的黑色苹果4S16G手机1部，后将该手机藏匿于04省道本市余杭区瓶窑镇塘埠村路段公交站牌附近的竹林里。经鉴定，赃物价值人民币3794元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押及发还物品文件清单及照片、价格鉴定书、户籍证明、抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 叶静舟
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陆佳骅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00805号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人粟某某，男，1980年12月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。因犯盗窃罪，于2001年10月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月23日刑满释放。因本案，于2015年6月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告人张裕春，男，1987年1月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2012年9月18日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月28日被本院判处罚金1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。因本案，于2015年6月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人粟某某、张裕春犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人叶虎、被告人张裕春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月的一天，被告人粟某某、张裕春与田某（已判决）共谋盗窃后，由张裕春驾驶车辆搭载田某、粟某某来到重庆市渝北区绕城高速公路XX隧道处，由田某、粟某某进入隧道内，使用事先准备的夹钳，夹断该隧道内人行道处100米长的电缆线两端后，将该100米电缆线盗出隧道并装入张裕春所驾车辆，再由张裕春驾驶车辆搭载二人共同逃离现场。后三人将所盗电缆线销赃，所得赃款均分。次日，三人再次来到该处，采用前述相同的方法将60米长的电缆线盗走后销赃获利，所得赃款均分。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案被盗电缆线共计价值18624元。
2015年6月1日，被告人粟某某主动到公安机关投案。2015年6月10日，被告人张裕春被公安机关从三峡监狱提解出并关押至重庆市渝北区看守所。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张裕春于2014年9月25日被本院定罪处刑，判处有期徒刑四年三个月，其刑期自2012年2月22日起至2016年5月21日止，现正服刑。
上述事实，被告人粟某某、张裕春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书；证人田某、王某的证言；被告人粟某某、张裕春的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某、张裕春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人粟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其采取破坏性手段进行盗窃，应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张裕春到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其采取破坏性手段进行盗窃，应从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予并罚。关于被告人粟某某的辩护人提出被告人粟某某是从犯的辩护意见，经查，被告人粟某某与被告人张裕春等人共谋实施盗窃行为，并有各自不同的分工，盗窃所获非法利益也由三人予以均分，被告人粟某某、张裕春与同案犯田某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张裕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人粟某某、张裕春与同案犯田某共同退赔被害单位重庆XX公司经济损失18624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋思琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01416号
上诉人（原审原告）孙丁丁。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事。
委托代理人徐乃钢，律师。
上诉人孙丁丁因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02271-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）经营的天猫网系淘宝平台的经营者，是为他人通过该网络进行交易建立的电子商务平台。孙丁丁系因其利用这一平台向在天猫网登记注册的卖家凤鼎红茶叶旗舰店购货产生纠纷。孙丁丁在注册为天猫用户时，只有在点击同意天猫公司提供的《淘宝服务协议》后，才能最终获得注册号（注册名）及密码，即才有资格进入天猫网进行交易活动。而《淘宝服务协议》第九条第3项中约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以天猫公司住所地人民法院为第一审管辖法院。”在已经生效的（2014）张民辖初字第00043号（孙丁丁诉天猫公司买卖合同纠纷）民事裁定书中，孙丁丁对适用《淘宝服务协议》表示没有异议。
原审原告孙丁丁一审诉讼请求为：判令天猫公司退还孙丁丁向其购买的不符合食品安全标准的茶叶货款462.8元；天猫公司给付全部货款十倍赔偿金4628元。本案的诉讼费用由天猫公司承担。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙丁丁在注册为天猫用户时点击同意的天猫公司提供的《淘宝服务协议》中第九条第3项中约定的“被告住所地人民法院为第一审管辖法院”意思表示真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效。显然，本案被告方即天猫公司，其住所地在浙江省杭州市余杭区。由此天猫公司提出的管辖异议理由成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：该案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费80元由原告孙丁丁负担。
上诉人孙丁丁不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：双方协议载明“均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”属格式条款，难以注意且加重负担，应属无效，依法应按合同履行地确定由原审法院管辖。
被上诉人天猫公司表示服从原裁定。
本院经审查认为：本案纠纷系因信息网络方式购物所引发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，通过信息网络订立买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。孙丁丁基于网购茶叶制品遭受损害诉请追究天猫公司的责任，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，诉的提起从形式上讲有实体法上的根据。现天猫公司在一审审理中以双方当事人之间已协议选择管辖法院为由，对原审法院管辖权提出异议。在认定天猫公司使用格式条款与孙丁丁订有协议管辖条款的情形下，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，审查天猫公司是否已经采取合理方式提请孙丁丁注意。本案中，天猫公司在相关申请中表明孙丁丁应根据其注册时确认的《淘宝服务协议》（含有协议管辖条款）指引，接受本案纠纷发生前最新修订版本的《淘宝服务协议》中关于“同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的规定。该规定排除了以合同履行地即本案中孙丁丁住所地也即网购食品收货地江苏省张家港市法院管辖，一定程度上加大孙丁丁主张诉讼权利的成本，对其而言无法谓之公平、合理。天猫公司以自行制定规则、网站对外公示的方式，单方修改《淘宝服务协议》并以相对方继续利用其平台购物作为接受合同变更条件，但对其中协议管辖条款作出的变化，仍有赖于相对方必须准确地查阅到现行的规则，并在大量信息中予以检视获悉，而无法直观并显而易见知晓，尚不足以认定天猫公司已采取合理方式提请孙丁丁注意，故本案协议管辖条款对孙丁丁不具有法律约束力，天猫公司提出的管辖权异议，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02271-1号民事裁定；
二、本案由江苏省张家港市人民法院管辖。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由浙江天猫网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岑
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一五年四月十六日
书记员 陆晓婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00518号
申请执行人孙某某
被执行人左某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00367号民事调解书，确定由被执行人左某某给付申请执行人孙某某劳务费85800元及利息，并承担案件受理费970元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00518号案件的执行。
如申请执行人孙某某发现被执行人左某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第517号
申请执行人黄水华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李马胜，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司，住所地福建省将乐县水南下村。组织机构代码：61110616-2。
法定代表人李马胜，董事长。
申请执行人黄水华与被执行人李马胜、福建省将乐县乐洪活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1485号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李军艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍行执字第00003-1号
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会，住所地：颍上县慎城镇城北新区中山路。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人张雷水，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇彭庙村黄海队，身份证号码：342128198212232312。
被执行人孙凤霜，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：341226198209092162。
本院于2014年9月19日作出的（2014）颍行执字第00003号执行裁定书，查封了被执行人张雷水、孙凤霜所有的坐落在颍上县六十铺镇海泉时代广场24号楼602室的房屋一套，现因双方当事人达成付款和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张雷水、孙凤霜所有的坐落在颍上县六十铺镇海泉时代广场24号楼602室的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪艳志
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01590-3号
申请执行人陈文祥。
被执行人王玉珍。
被执行人刘健。
申请执行人陈文祥与被执行人王玉珍、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）邮民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王玉珍、刘健应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈文祥借款人民币100万元及利息（利息计算期间：自2014年4月20日起至还款之日止；利息计算标准：按月利率1.8%计算）。如两被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，保全费5000元，合计12010元，由被执行人王玉珍、刘健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行账户等进行了查询，除一处位于高邮市蝶园南路二巷24号（宝塔村奎楼组）的房产外，未发现有可供执行的财产，本院对该房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖后因无人购买而流拍。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处位于高邮市蝶园南路二巷24号（宝塔村奎楼组）的房产外，未发现其他可供执行的财产，本院对该房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖后因无人购买而流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月四日
书记员 王 炳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3829号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。
法定代表人邵苏豫。
委托代理人卢勇、刘建辉。
被告王岩。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月十五日
书记员 任鸣钟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初678号
原告郭某某，女。
委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某某，。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1997年11月12日办理结婚登记，1998年9月30日生育长女刘甲某，2000年7月16日生育次女刘乙某，2005年6月19日生育儿子刘丙某。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年9月和2014年6月23日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告抚养三个孩子，被告对原告及孩子不管不问，不尽任何义务，故2016年3月3日原告再次起诉离婚，请求法院依法准予原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费5万元，依法分割夫妻共同财产3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月12日办理结婚登记，1998年9月30日生育长女刘甲某，2000年7月16日生育次女刘乙某，2005年6月19日生育儿子刘丙某。原告曾于2012年9月和2014年6月23日两次起诉离婚，法院判决不准离婚，2016年3月3日原告再次诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，但发生矛盾后不能互谅互让达成和解，且四年内原告三次起诉要求与被告离婚，第一次法院判决不离婚至今已超过一年，双方仍未和好，应当认定原被告夫妻感情却已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告未出庭，无法查明财产及子女情况，故对孩子抚养及财产问题，本院暂不予处理，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马荣荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04397号
原告鲁宏，男，1967年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人伍建设，贵州市南明区市府法律服务所法律服务工作者。
被告秦伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王庆竹，女，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告鲁宏与被告秦伟、王庆竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员黄巍独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告鲁宏的委托代理人伍建设，被告秦伟到庭参加诉讼，被告王庆竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁宏诉称，2010年12月15日，秦伟以经商为由向原告借款32万元并承诺于2011年7月底前归还本息。原告以现金方式分两次（30万元、2万元）支付秦伟。借款到期后原告向秦伟多次催收未果。2012年6月8日，原告再次向秦伟催收借款，秦伟及其妻王庆竹共同出具借条一份，承诺：2012年7月底返还本息。2012年7月底前的利息按照月息2分计算，2012年8月后的利息按照月息3分计算。时至今日，秦伟仍未返还借款本金及利息。现诉至法院请求判令：一、秦伟和王庆竹共同返还原告借款本金32万元及利息（从2010年12月15日至2012年7月31日的利息，以借款本金32万元为基数，按月利率2%计算；从2012年8月1日至付清时止的利息，以借款本金32万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、案件受理费4940元、交通费148元、住宿费480元、邮寄费22.50元，由秦伟和王庆竹负担。
被告秦伟辩称，我与王庆竹是夫妻，因王庆竹在外地办事无法参加庭审。借条确系我本人书写，王庆竹亦在借条上签名，但是我与鲁宏之间不存在借贷关系，实际借款人是曹兴刚，我是担保人。关于借条载明的借款本金32万元，我愿意在2014年10月底前归还，但是利息部分无力承担。案件受理费、交通费、住宿费、邮寄费不应由我负担。
经审理查明，秦伟、王庆竹于2012年6月8日向鲁宏出具借条一张，载明：“（秦伟、王庆竹）夫妻2010年12月15日借到鲁宏人民币32万元，本于2011年7月底归还，但未如期归还。本人承诺，于2012年7月底本金利息一起还清，否则愿承担一切法律责任。2012年7月底前月息2分（6400元），2012年8月份月息3分计算（9600元），以本借条为准。”秦伟、王庆竹在借条上签名并捺印。
庭审中，鲁宏和秦伟均认可借条中的“2012年7月底前月息2分”是指从2010年12月15日起至2012年7月31日，按照月利率2%计算；借条中的“2012年8月份月息3分计算”是指从2012年8月1日以后的利息按照月利率3%计算。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦伟、王庆竹向鲁宏具借条，载明二人向鲁宏借款32万元，事后鲁宏向秦伟、王庆竹支付了约定的款项，双方的借贷关系成立。借款到期后，秦伟、王庆竹未履行还本付息的义务，已违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。现鲁宏请求秦伟、王庆竹归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。秦伟虽在庭审中提出与鲁宏之间不存在借贷关系，因鲁宏当庭予以否认，而秦伟又未能提供其它充分的证据予以证明，故本院对秦伟提出的该辩解意见不予采纳。鲁宏要求秦伟、王庆竹从2010年12月15日起至2012年7月31日止按照月利率2%支付利息，从2012年8月1日起至本清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的主张，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。
秦伟与王庆竹系夫妻关系，并共同出具借条并在借条上签名捺印，表明二人为共同借款人，故对鲁宏要求秦伟、王庆竹归还借款本息的主张，本院予以支持。鲁宏要求秦伟、王庆竹承担交通费148元、住宿费480元、邮寄费22.50元的主张，因无合同依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦伟、王庆竹于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁宏借款本金32万元；
二、被告秦伟、王庆竹支付原告鲁宏利息（以32万元为基数，从2010年12月15日起至2012年7月31日止按年利率24%计算；从2012年8月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），利随本清；
三、驳回原告鲁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告秦伟、王庆竹负担。此费已由原告鲁宏预交，被告秦伟、王庆竹在履行前述第一项义务时一并支付原告鲁宏，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱星汝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01353号
原告陶某某，女，1953年10月5日出生，汉族。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陶XX，男，1956年6月5日出生，汉族。
被告范某某，女，1955年2月27日出生，汉族。
委托代理人陶XX，系范某某配偶。
被告陶某，男，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人陶XX，系陶某父亲。
被告陶X某，男，1951年8月26日出生，汉族。
原告陶某某与被告陶XX、范某某、陶某、陶X某继承纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陶某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1377号
原告：周万兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：宣东，男，1963年7月29日出生，汉族，住仪征市。
原告周万兵与被告宣东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周万兵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周万兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周万兵负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月三十一日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第43号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某。2013年4月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年（缓刑考验期自2013年5月9日起至2014年5月8日止）。2013年11月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人吕某。2011年10月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留7日（不执行）。2013年11月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审，2014年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某、吕某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员金驰出庭支持公诉，被告人张某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人张某、吕某因琐事对陈某心存不满。2013年11月10日晚，得知陈某将要去三门县泗淋村后，张某、吕某事先驾车来到泗淋村祠堂边等候，待陈某出现后，二人立即上前对其拳打脚踢，张某用香烟烫陈某的胸口，并不顾其反抗强行将其抬上车。吕某开车，张某坐在后排监守，二人将陈某强制带到临海市桃渚镇宝镇宾馆201房间，在房间内继续对陈某拳打脚踢，张某还要求陈某下跪，被陈拒绝。后在旁人劝解下于次日凌晨1时许离开宝镇宾馆，将陈某送回泗淋村。
上述事实，被告人张某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某、林某、罗某的证言，照片，视频资料，情况说明，归案经过，二被告人的户籍证明及被告人张某的前科材料、被告人吕某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吕某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张某、吕某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2013）台三刑初字第109号刑事判决书中“被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分。被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3283号
原告：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302827394546924。
法定代表人：余哲平，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海甬欣轴承厂。住所地：宁波市镇海区蛟川街道石柱路568号1幢。
代表人：夏利飞，该厂厂长。
本院在审理原告宁波宏泰轴承有限公司诉被告宁波市镇海甬欣轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波宏泰轴承有限公司以双方以自行和解为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宏泰轴承有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏泰轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费721元，减半收取计360.50元，由原告宁波宏泰轴承有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一六年五月三日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）扎民初字第333号
原告艾铁城，男，满族，住扎兰屯市。
委托代理人艾铁岭，女，27岁，满族，住扎兰屯市。
委托代理人马维孝，男，67岁，汉族，住扎兰屯市。
被告崔坤，男，汉族，住扎兰屯市。
委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所，法律工作者。
第三人崔福山（崔坤父亲），男，汉族，住扎兰屯市。
原告艾铁城诉被告崔坤财产权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾铁城、委托代理人艾铁岭、马维孝，被告崔坤委托代理人蒋永惠及第三人崔福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和崔丽娟在婚姻存续期间，于2004年借款在青山三组建一座77平方米的砖瓦结构房，当时因我是青山村四组的村民，无法以我的名义申请宅基地，只能以崔丽娟的弟弟崔坤名义申请，住房建成后，由于我与崔丽娟之间产生矛盾，现已离婚，而崔坤一家将我的住房占为己有，严重侵犯了我的合法权益，建房借款至今尚未偿还。我与崔丽娟离婚一案已判决，证人证言均已在卷，申请调取该卷宗能查明，请求法院依法维护我的合法权益。
被告崔坤辩称：原告起诉我返还建房是告错了人，法院理应驳回。我本人从来没有建房，我个人念书不挣钱，也建不起房，我家建房是我父亲崔福山花钱为我结婚才盖的新房，因为是给我盖房，我父亲才用我的名义申请，因为我父亲原有住房92.3平方米，这次为我建房申请是77平方米，我父亲给我申办地号已经村上同意，洼堤乡批准审核就等着办房照了，但市人民政府没批准，所以才遭人举报，我父亲崔福山才被市国土资源局处罚了，也让执行局给执行了。这些处罚及执行手续都是针对我父亲崔福山，而与我无关，并没有处罚我。我父亲为我建房时我尚未订婚，近期不能结婚，这样我父亲才让我姐姐和原告住着的，但这并不是给，居住是使用并不是所有，产权还是我父亲的，只是待办房照而已，原告说这房是他出钱建的，没有事实依据，纯属编造打赖，原告不能提供这77平方米住宅的房照，没有产权证书，无法证明产权系他所有，而我父亲崔福山花钱雇人买料雇人盖，有票据有证人，这才是事实，原告所说的是用我的名义为他申请地号，这不存在，我根本不清楚，再说原告是青山村四组的居民，为啥要上青山村三组来建房呢？假如用我的名义申请地号给原告建房的话，那不是欺骗政府搞假申请犯错误吗？那我能干吗？作假我是不会答应的，是不可能的，我自己以后结婚还没有住房呢？原告如果真的出钱建了房，为啥离婚时法院不给认定，也没有作为夫妻共同财产而予以分割呢？可见原告并未建房。（2006）扎民初字第111号民事判决书原告和我姐姐均认可，早已发生法律效力。对本案是有直接证明力的，直接证明原告并没有房产，原告说这房是他出钱让我父亲建的这更不对，根本没有证据予以证明，原告说向人借款41000.00元与我家建房没有关系，更没有证据证明这钱用在我家建房上了。请求法院查明公断。
第三人崔福山述称：这个房子是我儿子念书的时候的，没有回来，我想孩子大了得分家，我把牛卖了（盖的房），我姑娘说没有房住，想借住，我同意了，是以我儿子的名字申请的地号。
经审理查明：2003年8月15日第三人崔福山以崔坤的名义申请建房，由村长贾财，组长蒋国军签字向洼堤土地管理部门递交了申请，但未获取准建证及建设用地许可。2004年5月，崔福山因争议的房屋在建设过程中接受了扎兰屯市国土资源局土地监察大队的调查，办公人员现场查明崔福山未经批准非法占地11978平方米，其中建筑房屋占地77平方米，当时主体工程已完工，室内未装修。2004年6月1日扎兰屯市国土资源局下发扎国罚字2004年第（035）号文件对崔福山作出行政处罚决定书；2004年10月25日扎兰屯市法院行政庭作出了准予执行该行政处罚决定的行政裁定书，经法院执行局执行崔福山向国土局交纳了罚款并给付了执行费用。该房屋建完后，原告艾铁城和崔丽娟（第三人之女）搬进去住，后因家庭矛盾崔丽娟与艾铁城于2006年4月15日经蘑菇气法庭判决离婚，在离婚案审理过程中，原告艾铁城要求将本案争议的77平方米住房的产权确认为夫妻共同财产，但由于崔丽娟对其所提交的证据不质证，法庭在判决中对此房未作处理。2007年2月5日，原告提起诉讼，要求被告崔坤返还所争议的房屋并负担诉讼费用，被告称原告告错了人，自己根本没有建房，要求驳回原告的诉讼请求。原告递交的1号证据建房申请被告无异议，认为系第三人给被告建房，与原告无关；2号、3号证据被告有异议，认为与自己无关；4号、5号、6号、7号、8号证据被告无异议。9号至13号证据原告有异议，认为与自己无关。对证人尤某、孙某、贺某、艾某的证言，被告及第三人均有异议。原告对被告方递交的证据有的不予质证，有的不予认可，对国土局卷宗复印材料未提出异议，只称是以第三人名字进行处罚，是原告交纳的罚款。被告方证人丁某、蒋某1、蒋某2的证言原告方均有异议。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录，证人证言和双方递交的证据在卷，经过当庭质证、认证及合议庭认证，足以采信。
本院认为：原告所递交的证据从其关联性和证明力上不能证明其对所争议的77平方米住房享有财产所有权，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾铁城的诉讼请求。
案件受理费200.00元，交通费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李成立
审判员 于 强
审判员 汪永利
二〇〇七年七月十日
书记员 郭雪莲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00681号
原告谭某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告谭某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识，因被告常年在河北省保定市涞源一带包矿，便约原告到矿上投资，8月中旬原告随被告来到河北，被告称自己买下了一座矿山，因与当地村民发生纠纷暂时停工。被告请人起草了份协议书，原告分别通过现金和转账方式向被告共计支付了50，000元。同年9月份原告再次随被告来到涞源，看到被告并未实际施工，而是成天打牌，原告便要求被告退款，被告称没有现金，待过年时将钱带回，并向原告出具了50，000元的《借条》一份，2008年原告在紫阳遇到被告，被告称很困难，承诺在2009年底归还欠款，并在欠条复印件上写下了还款日期，之后被告便无下落。2015年3月，原告再次见到被告时，被告承诺在6月份先归还6，000元。到期后被告仍未还款。现原告特提起诉讼，要求被告向原告偿还本金50，000元及逾期利息14，850元。诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍认识，被告邀请原告在其承包的矿山投资，原告相继向被告支付50，000元。后被告并未实际经营或开采矿山，原告要求被告退款，被告同意还款并于2006年9月18日向原告出具《借条》一份，内容为：“借到谭某某现金50，000元整”。2008年12月22日被告承诺于2009年底归还此款，到期未归还，2015年3月17日，被告承诺于2015年6月份归还5，000元，到期仍未归还。原告向本院起诉要求被告偿还借款50，000元及利息14，850元，案件受理费及公告费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》两份，法院调取的某某镇某某居委会证明、某某镇某某村村委会证明，证人高某甲证言及原告陈述所证实。并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽有投资意向，但并未实际经营任何项目，且原告向被告支付款项后，被告向原告出具了《借条》，故原告向被告支付50，000元名为投资，实为借贷，其合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告两次承诺了还款期限，但到期后均未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中当庭放弃对利息主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
审 判 员 汤青山
人民陪审员 唐志全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 乔 祯
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审29号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人曹学长，男，45岁。
被申请人郑本举，男，48岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0908号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0908号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第43号
上诉人（原审被告）：李大乐。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
被上诉人（原审被告）：温州市宏信国际贸易有限公司。
法定代表人：叶丽达。
被上诉人（原审被告）：温州海鹤药业有限公司。
法定代表人：叶可为。
被上诉人（原审被告）：叶可为。
上诉人李大乐为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行、温州市宏信国际贸易有限公司、温州海鹤药业有限公司、叶可为信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第26号民事判决，向本院提起上诉。经审查，李大乐提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李大乐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 孙伊涵
二〇一三年三月十一日
书 记 员 章 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1681号
原告曹培军，居民。
委托代理人吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陆裕强，居民。
被告谭以荣，1967年3月22日，居民。
原告曹培军与被告陆裕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆与人民陪审员苏衍木、陈立军组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹培军到庭参加诉讼，被告陆裕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培军诉称，被告陆裕强以做工程为由，陆续从我处借款合计900000元，后我方多次联系被告陆裕强要求归还借款，被告陆裕强找各种理由拖延，现请求判令二被告偿还借款900000元并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告曹培军应被告陆裕强要求分数次向其借款。2014年5月23日，被告陆裕强向原告曹培军出具借条一份，载明：“今借到曹培军人民币玖拾万元正”。后原告曹培军索款未果，遂诉至本院。
另查明。被告陆裕强与被告谭以荣于2012年3月21日办理结婚登记。2014年6月30日，二被告办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆裕强向原告曹培军立据借款即负有偿还借款的义务。被告谭以荣与被告陆裕强为夫妻关系，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，本院对原告曹培军要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆裕强、谭以荣于本判决生效后十日内给付原告曹培军借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由被告陆裕强负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。
（以下无正文）
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 陈立军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省广安市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）广法法赔字第6号
赔偿请求人吴大明，男，1965年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广安市邻水县。
赔偿请求人吴大明于2014年7月26日以本院错误审判、不依法执行为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人吴大明以本院错误判决和不依法执行为由，申请国家赔偿。请求：1.确认其车辆本身价值6万元；2.确认其车辆营运损失144万元；3.确认自己16年的差旅、车船食宿、打印材料邮寄费10万元；4.确认银行、信用社贷款及债务本金12万元、利息及违约金100万元；5.确认五口人精神损失费10万元；6.确认被告杨和万应付其车辆三至六月的运输费21000元；7.确认被告敲诈其现金5288元，除去借款2900元后，返还其2388元；8.确认其为此案被北京东城区人民法院判刑二年的损失766500元；9.确认申请人妻子因自己被判刑二年而外出改嫁，抛弃三个幼子无人照料等一切损失60万元。以上共计4089888元一次性兑现。
经审查，本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合《国家赔偿法》的规定。本案赔偿请求人吴大明以广安市中级人民法院之二审、再审判决被撤销为由申请国家赔偿，不符合1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定。因本院并未对赔偿请求人吴大明采取妨害诉讼的强制措施、保全措施和执行措施。故其请求不属于国家赔偿范围。
赔偿请求人吴大明认为本院不依法执行，但并未提供申请本院执行的证据，故不存在本院违法执行的事实。
终上所述，赔偿请求人吴大明以错误裁判为由申请国家赔偿，不符合《国家赔偿法》的规定，上述9项赔偿请求因此亦不属于本案国家赔偿范围。以本院不依法执行为由申请国家赔偿的事实不成立。根据《最高人民法院关于国家赔案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴大明的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年八月二十一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第407-2号
申请执行人林春红。
被执行人陈青松。
被执行人林乃强。
本院于2014年4月25日查封了被执行人林乃强所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路992-1012号302室套房一间，现因被执行人林乃强已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年4月25日作出的（2014）温苍商初字第708号民事裁定书对被执行人林乃强所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路992-1012号302室套房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴新新