浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第890号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁利明。
委托代理人：岑露莎。
委托代理人：姚志浩。
被告：慈溪金轮机车制造有限公司。
法定代表人：陈建杰。
被告：慈溪市中林电器有限公司。
法定代表人：何星。
被告：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。
法定代表人：陈永彰。
被告：陈建杰。
被告：潘焯其。
被告：何星。
被告：卢慈爱。
被告：张大利。
被告：叶如珍。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）为与被告慈溪金轮机车制造有限公司（以下简称金轮公司）、慈溪市中林电器有限公司（以下简称中林公司）、慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、张大利、叶如珍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人岑露莎、姚志浩，被告张大利到庭参加诉讼，被告金轮公司、中林公司、浪咪公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、叶如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行起诉称：2013年4月10日，原告与被告金轮公司签订编号为平银慈溪综字20130410第008号《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告金轮公司综合授信额度32000000元，期限自2013年4月10日起至2014年4月9日。同日，原告与被告中林公司、浪咪公司、陈建杰和潘焯其、何星和卢慈爱、张大利和叶如珍分别签订了五份《最高额保证担保合同》（合同编号：为平银慈溪额保字20130410第008-1号、第008-2号、第008-3号、第008-4号、第008-5号），约定：被告中林公司、浪咪公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、张大利、叶如珍为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金32000000元中的8000000元，以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带保证担保责任；只要主合同项下债务未完全清偿，原告就有权要求上述被告就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。2013年4月16日，原告与被告金轮公司签订编号为平银慈溪承字20130416第026号《汇票承兑合同》一份，依据此合同，原告为被告金轮公司开立以原告为承兑人的二十张银行承兑汇票，票面金额3000000元，保证金为1500000元，收款人为慈溪市瑞泰车业有限公司，到期日为2013年10月16日。2013年4月25日，原告与被告金轮公司签订编号为平银慈溪承字20130425第008号《汇票承兑合同》一份，依据此合同，原告为被告金轮公司开立以原告为承兑人的七张银行承兑汇票，票面金额2800000元，保证金为1400000元，收款人为慈溪市瑞泰车业有限公司，到期日为2013年10月25日。2013年5月15日，原告与被告金轮公司签订编号为平银慈溪承字20130515第026号《汇票承兑合同》一份，依据此合同，原告为被告金轮公司开立以原告为承兑人的一张银行承兑汇票，票面金额4200000元，保证金为2100000元，收款人为宁波市鄞州康海贸易有限公司，到期日为2013年11月15日。上述银行承兑汇票到期后，被告金轮公司未足额缴付票款，原告在扣除票据保证金后，于2013年10月16日、10月25日、11月15日分别垫款1500000元、1400000元、2100000元，合计垫款5000000元，其余被告也未履行担保责任。原告诉请判令：1.被告金轮公司归还原告银行承兑汇票垫款5000000元、罚息352200元，以及2014年3月21日起至实际还清日止的罚息，按合同约定计，利随本清；2.被告中林公司、浪咪公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、张大利、叶如珍对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由九被告共同承担。在法庭调查终结前，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告金轮公司归还原告银行承兑汇票垫款5000000元、截至2014年3月20日的罚息352200元、自2014年3月21日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的罚息；明确第3项诉讼请求为：本案诉讼费由九被告共同承担。
被告张大利在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉状中将其列为第一被告，就应该让其全程参与借贷经过，但是其实际没有参与。其担保属实，责任是不能免除的。银行工作人员让其签字时讲，这是最后一次签，工商变更登记好后，不会再叫其签了。
被告金轮公司、中林公司、浪咪公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、叶如珍未作答辩。
被告金轮公司、中林公司、浪咪公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、张大利、叶如珍均未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：《最高额保证担保合同》均约定：保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后两年等。《汇票承兑合同》均约定：该合同为额度内合同，额度合同名称为综合授信额度合同，编号为平银慈溪综字20130410第008号；被告金轮公司应按汇票金额的50%向原告交存保证金；承兑汇票到期日，被告金轮公司如不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按每天万分之五计收罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息和复利按实际垫款天数计收等。被告金轮公司尚欠原告垫款5000000元以及截至2014年3月20日的罚息352200元，其余保证人也未尽担保之责。上述事实由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、授权委托书、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票复印件、保证金转入审批表、特种转帐借方传票、以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告为被告金轮公司承兑汇票后，被告金轮公司未按约足额缴纳票款，导致原告垫款5000000元，已构成违约，应承担归还原告垫款并按约支付罚息的违约责任。其余八被告为被告金轮公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告金轮公司、中林公司、浪咪公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、叶如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪金轮机车制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行银行承兑汇票垫款5000000元、截至2014年3月20日的罚息352200元、自2014年3月21日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的罚息；
二、被告慈溪市中林电器有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈建杰、潘焯其、何星、卢慈爱、张大利、叶如珍对上述判决确定的被告慈溪金轮机车制造有限公司的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告慈溪金轮机车制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49270元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年六月十三日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。