广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第33号
原告：杨内。
原告：杜成添。
法定代理人：杜文福，系原告杜成添的父亲。
法定代理人：杨内，系原告杜成添的母亲，本案原告之一。
以上两原告的委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
住所地：广西区玉林市教育东路***号兴明大厦*楼***室。
负责人：欧春婷，该公司总经理。
委托代理人：白剑辉，鼎和财产保险股份有限公司的员工。
被告：邓土耀。
原告杨内、杜成添诉被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和财保玉林公司）、邓土耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年2月6日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告杨内、杜成添的委托代理人邵水记、被告邓土耀到庭参加诉讼，被告鼎和财保玉林公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨内、杜成添诉称：2014年7月27日，被告邓土耀驾驶桂K-9XX**号轻型自卸货车从G325线往麻岗后淡方向行驶，12时10分行至电白县麻岗镇后淡路段时，与相对方向行驶由原告杨内无证驾驶搭乘客原告杜成添的无号牌普通二轮摩托车（车架号2XXXX2）发生碰撞，造成原告杨内、杜成添受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年8月18日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第349号《交通事故认定书》，认定被告邓土耀承担主要责任，原告杨内承担次要责任，原告杜成添不承担责任。
被告邓土耀驾驶的桂K-9XX**号轻型自卸货车在被告鼎和财保玉林公司购买了交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险的有效期内。
在事故发生当日，两原告被送到电白区人民医院住院治疗，原告杨内的伤情为：1、脑挫伤；2、下唇、左颞皮肤挫裂伤；3、四肢多处皮肤擦伤。治疗至2014年10月9日出院，共住院74天，用去医疗费24430元，住院期间护理人一名。出院医嘱：休息、门诊治疗三周，加强营养。原告杜成添的伤情为：1、右膝挫裂伤，右股四头肌腱腱膜断裂；2、左足第一趾皮肤挫裂伤；3、右股骨远端损伤；4、右胫骨近端骨质损伤、骨折；5、髌上韧带损伤；6、髌上囊积液。治疗至2014年10月9日出院，共住院74天，用去医疗费19083元，住院期间护理人一名。出院医嘱：不适随诊，休息两周，加强营养。
2014年10月18日，原告杜成添的父亲杜文福委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告杜成添进行伤残鉴定，该所于2014年10月21日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1080号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杜成添之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，并用去评残鉴定费1920元。
根据事实和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨内的损失为：1、医疗费24430元；2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3、营养费500元；4、误工费5697.65元（21891元／年÷365天×（74天＋21天）］；5、护理费5920元（80元／天×74天）；6、交通费540元；合计44487.65元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）32330元，死亡伤残赔偿部分（第4至6项）12157.65元。
原告杜成添的损失为：1、医疗费19083元；2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3、营养费2000元；4、护理费5920元（80元／天×74天）；5、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；6、评残鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费520元；合计89520.20元。其中医疗赔偿部分（第1至3项）28483元，伤残赔偿部分（第4至8项）61037.20元。
综上，依照相关法律规定，被告被告鼎和财保玉林公司应在桂K-9XX**号轻型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告杨内的损失5316.30元（32330元÷（32330元＋28483元）×10000元］，赔偿原告杜成添的损失4683.70元（28483元÷（32330元＋28483元）×10000元］；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杨内的损失12157.65元，赔偿原告杜成添的损失61037.20元。据此，被告鼎和财保玉林公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨内的损失为17473.95元（5316.30元＋12157.65元），赔偿原告杜成添的损失为65720.90元（4683.70元＋61037.20元）。
原告杨内余下的损失27013.70元（44487.65元－17473.95元）以及原告杜成添余下的损失23799.30元（89520.20元－65720.90元），应由被告邓土耀按事故责任比例予以赔偿，即被告邓土耀应赔偿原告杨内的损失18909.59元（27013.70元×70%），扣减已支付的3000元，尚应赔偿15909.59元；赔偿原告杜成添的损失16659.51元（23799.30元×70%），扣减已支付的3000元，尚应赔偿13659.51元。
为维护权益，依照《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》和有关司法解释的规定，原告特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如所请：1、判令被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在桂K-9XX**号轻型自卸货车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨内的经济损失17473.95元，赔偿原告杜成添的经济损失65720.90元。2、判令被告邓土耀赔偿原告杨内的经济损失15909.59元，赔偿原告杜成添的经济损失13659.51元。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邓土耀辩称：同意赔偿，由法院依法核定。
被告鼎和财保玉林公司不到庭应诉，但提出书面答辩称：一、被告鼎和财保玉林公司只在强制保险的责任范围内向原告做出赔偿。二、原告杨内的部分诉求缺少事实和法律依据。1、原告诉求的医疗费24430元不予认可，原告提供的“吴川市伟达医药有限公司门市部销售卡”并非真实发票，且其提供的“需要外购自费药”的医生证明并未列明所需药品，故原告无事实依据证实其自费购药与本案的关联性，原告的医疗费应以实际发票为准，即21970元。2、原告诉求的住院伙食补助费7400元予以认可。3、原告诉求的营养费500元不予认可，原告并未提供医院证明或司法鉴定意见，且该费用并未实际发生。4、原告诉求的误工费5697.65元不予认可，原告实际住院天数为74天，并无明确出院后具体休息天数的医嘱，故误工费应仅计算74天，即21891元／年÷365天×74天=4438元。5、原告诉求的护理费5920元不予认可，原告的护理人员为农村户口，故护理费应按农业标准计算，即21891元／年÷365天×74天=4438元。6、原告诉求的交通费540元不予认可，原告提供的交通发票存在明显的连号现象，与本案无关联性；事故发生后原告当即被送往医院接受治疗，故交通费一说无事实依据，不应得到支持。三、原告杜成添的部分诉求缺少事实和法律依据。1、原告诉求的医疗费19083元予以认可，2、原告诉求的住院伙食补助费7400元予以认可。3、原告诉求的营养费500元不予认可，原告并未提供医院证明或司法鉴定意见，且该费用并未实际发生。4、原告诉求的护理费5920元不予认可，原告杜成添与原告杨内的护理人员均为杜桂珠，而原告杨内的护理费已按天计算，再计算杜成添的护理费则属重复计算，不应得到支持。5、原告诉求的残疾赔偿金46677元不予认可，原告九级的伤残等级不真实，该残疾赔偿金无事实依据。6、原告诉求的鉴定费1920元不予认可，鉴定费不属于交强险赔偿项目；且根据举证原则，原告应对其主张残疾赔偿金而承担鉴定的举证责任。7、原告诉求的精神损害抚慰金6000元不予认可，本案中原告杨内负事故次要责任，原告杜成添所受伤害应由其母亲杨内承担一定责任，故原告所诉精神损害抚慰金过高；且原告的真实伤残等级并未达九级。故结合当地经济水平，精神损害抚慰金为1000元较为合理。8、原告诉求的交通费520元不予认可，原告提供的交通发票存在明显的连号现象，与本案无关联性；事故发生后原告当即被送往医院接受治疗，故交通费一说无事实依据，不应得到支持。四、本案的诉讼费不应由被告鼎和财保玉林公司承担。综上，对原告提出的不合理的诉讼请求，请求法院依法驳回，作出公正的判决。
经审理查明：原告杨内、杜成添均为农业户口，原告杜成添因本案交通事故受伤定残时14岁。被告邓土耀驾驶的桂K-9XX**号轻型自卸货车在被告鼎和财保玉林公司购买了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年7月27日，被告邓土耀驾驶桂K-9XX**号轻型自卸货车从G325线往麻岗后淡方向行驶，12时10分行至电白县麻岗镇后淡路段时，与相对方向行驶由原告杨内无证驾驶搭乘客原告杜成添的无号牌普通二轮摩托车（车架号：2XXXX2）发生碰撞，造成原告杨内、杜成添受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年11月27日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第537号《交通事故认定书》，认定被告邓土耀驾驶机动车不靠右侧行驶；原告杨内无证驾驶无号牌机动车辆，不靠右侧行驶；双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任；原告杜成添无过错，不承担责任。
在事故发生当日，两原告被送到电白区人民医院住院治疗，原告杨内的伤情经诊断为：1、脑挫伤，2、下唇、左颞皮肤挫裂伤，3、四肢多处皮肤擦伤；治疗至2014年10月9日出院，共住院74天，用去住院医疗费21970元；住院期间经医嘱同意外购人血白蛋白注射，用去医疗费2460元，医疗费共24430元。原告杨内住院期间由丈夫杜文福（农业人口）护理，出院医嘱：休息、门诊治疗三周，加强营养。原告杜成添的伤情经诊断为：1、右膝挫裂伤，右股四头肌腱腱膜断裂伤，2、右股骨远端损伤，3、左足第一趾皮肤挫裂伤，4、右胫骨近端骨质损伤、骨折，5、髌上韧带损伤，6、髌上囊积液；治疗至2014年10月9日出院，共住院74天，用去医疗费19083元。原告杜成添住院期间由杜桂珠（农业人口）护理，出院医嘱：不适随诊，休息两周，加强营养。
原告杜成添出院后，于2014年10月18日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年10月21日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1080号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杜成添之伤系因本次交通事故所致，构成“道标”九级伤残。原告杜成添用去鉴定费1920元。被告鼎和财保玉林公司对原告杜成添被评为九级伤残不服，在举证期限届满、庭审结束后向本院提出重新鉴定申请，要求对原告杜成添的伤残进行重新鉴定，原告杜成添不同意重新鉴定。本院依法审查后不予重新鉴定。
事故后，被告邓土耀支付原告杨内、杜成添在电白县人民医院的医疗费各3000元，还支付原告杨内、杜成添两人护理费1700元（按每人850元计）。两原告主张其余赔偿款未果，为此，于2015年1月9日诉至本院，要求办理。原告杨内提供交通费发票9张，主张交通费540元。原告杜成添提供交通费发票8张，主张交通费520元。被告邓土耀主张支付原告杨内注射人血白蛋白的医疗费820元，但原告杨内在本案中不主张该笔费用。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第537号《交通事故认定书》，认定被告邓土耀驾驶机动车不靠右侧行驶；原告杨内无证驾驶无号牌机动车辆，不靠右侧行驶；双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任；原告杜成添无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨内因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告杨内因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费共24430元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单、有医嘱同意外购人血白蛋白的销售卡等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费24430元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告杨内在电白县人民医院住院治疗74天，原告主张住院伙食补助费7400元（100元／天×74天），合理合法，本院予以支持。三、营养费。原告杨内因交通事故受伤，在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费500元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告杨内住院74天，并经医嘱休息3周，原告杨内主张多计算21天误工费，本院予以认定；原告杨内为农业人口，主张按“农业”在岗职工年平均工资21891元／年计算误工费，本院予以认定；原告主张误工费5697.65元（21891元／年÷365天×（74天＋21天）］，合理合法，本院予以支持。五、护理费。原告杨内住院期间由丈夫杜文福（农业人口）护理，原告主张护理费5920元（80元／天×74天），合理合法，本院予以支持。六、交通费。原告杨内因交通事故到电白县人民医院住院治疗，需支出一定的交通费；原告杨内提供交通费发票9张，主张交通费540元，合理合法，本院予以支持。以上六项共44487.65元，其中一至三项共32330元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至六项共12157.65元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
原告杜成添因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告杜成添因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费19083元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费19083元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）。三、原告杜成添因交通事故受伤，在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告杜成添住院期间由杜桂珠（农业人口）护理，原告主张护理费5920元（80元／天×74天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告杜成添自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所评残，并被评为九级伤残，证据充分，本院予以认定；原告杜成添为农业人口，因事故受伤定残时14岁，因事故致九级残疾，原告主张残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。六、鉴定费。原告评残支出鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1920元，合法有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神造成极大伤害，原告主张精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持。八、交通费。原告杜成添因交通事故到电白县人民医院住院治疗，需支出一定的交通费；原告杜成添提供交通费发票8张，主张交通费520元，合理合法，本院予以支持。以上八项共89520.20元，其中一至三项共28483元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至八项共61037.20元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告邓土耀驾驶的桂K-9XX**号轻型自卸货车在被告鼎和财保玉林公司购买了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），则被告鼎和财保玉林公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨内因交通事故受伤造成的损失5316.30元（32330元×10000元÷（32330元＋28483元）］，赔偿原告杜成添因交通事故受伤造成的损失4683.70元（28483元×10000元÷（32330元＋28483元）］；则被告鼎和财保玉林公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨内因交通事故受伤造成的损失12157.65元，赔偿原告杜成添因交通事故受伤造成的损失61037.20元。综上，被告鼎和财保玉林公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨内因交通事故受伤造成的损失17473.95元（5316.30元＋12157.65元），赔偿原告杜成添因交通事故受伤造成的损失65720.90元（4683.70元＋61037.20元）。
原告杨内余下的损失27013.70元（44487.65元－17473.95元），被告邓土耀负事故，同等责任，应负50%责任，应负担13506.85元（27013.70元×50%），事故后被告邓土耀支付原告杨内医疗费3000元、护理费850元，则尚应赔偿原告杨内因交通事故受伤造成的损失9656.85元（13506.85元-3000元-850元）。原告杜成添余下的损失23799.30元（89520.20元－65720.90元），被告邓土耀负事故同等责任，应负50%责任，应负担11899.65元（23799.30元×50%），事故后被告邓土耀支付原告杜成添医疗费3000元、护理费850元，则尚应赔偿原告杜成添因交通事故受伤造成的损失8049.65元（11899.65元-3000元-850元）。原告杨内请求被告邓土耀赔偿15909.59元，超过9656.85元部分，本院不予支持，予以驳回。原告杜成添请求被告邓土耀赔偿13659.51元，超过8049.65元部分，本院不予支持，予以驳回。被告鼎和财保玉林公司败诉，对原告承担赔偿责任，则应承担相应的诉讼费用，故被告鼎和财保玉林公司辩称不应承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告鼎和财保玉林公司不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨内因交通事故受伤造成的经济损失17473.95元，赔偿原告杜成添因交通事故受伤造成的经济损失65720.90元；
二、限被告邓土耀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨内因交通事故受伤造成的经济损失9656.85元，赔偿原告杜成添因交通事故受伤造成的经济损失8049.65元；
三、驳回原告杨内、杜成添的其他诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司、邓土耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告杨内、杜成添已预交），由原告杨内、杜成添负担134元，被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担943元，被告邓土耀负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年三月十七日
书记员 覃淑漫
速录员 严丽华