wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第231号
原告楼建海。
被告马向前。
被告张延松。
原告楼建海与被告马向前、张延松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告楼建海到庭参加诉讼，被告马向前、张延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，两被告向原告借款人民币14万元，当场由被告出具借条一张，约定借款利息按中国人民银行同期基准利率四倍计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了40000元本金及8个月的利息，剩余本金和利息至今未归还。故原告要求判令两被告立即归还借款人民币100000元及利息4000元（利息从2014年6月11日计算至2014年7月11日，以后按中国人民银行同期基准利率四倍计算至实际归还之日止），合计人民币104000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告马向前、张延松于2013年9月11日出具的借条一张，证明被告马向前、张延松向原告借款140000元的事实及对利息的约定。
被告马向前、张延松未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月11日，被告马向前、张延松向原告楼建海借款人民币140000元，约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算。如还款逾期，从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算。之后，被告归还了本金40000元，并支付了2014年6月11日之前的利息。两被告尚欠原告借款本金100000元及2014年6月11日以后的利息。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告马向前、张延松向原告楼建海借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告马向前、张延松应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告马向前、张延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马向前、张延松归还原告楼建海借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取为1190元，由被告马向前、张延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月六日
代书 记员 张琳琅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审23号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1987年02月03日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1986年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第23364号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月18日以被执行人杨某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第23364号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市柳城街道办事处缴纳社会抚养费26780元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第23364号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月19日依法送达被执行人杨某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第23364号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第23364号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年六月十六日
书记员 黄建毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
法定代表人：王向阳，行长。
委托代理人：唐福，该公司员工。
被告：张之东，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告张之东信用卡纠纷一案后，因被告住所地不在我院辖区，且在本院辖区无可执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院认为由被告住所地唐山市玉田县法院管辖更利用案件的审判和执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市玉田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十二日
书记员 宋霜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3254号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1／2-8号，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗星，公司员工，一般代理。
被告：重庆市江津世纪大厦小区业主委员会，住所地：重庆市江津区滨江路西段9-1片区430号。
负责人：陈甫泉，职务：主任。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1／负-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，职务：董事长。
委托代理人：韩春娅，公司员工，一般代理。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告重庆市江津世纪大厦小区业主委员会、被告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黎建国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7223号
原告孙某。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 傅欢欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1203-1号
申请执行人刘秀玲，个体户。
被执行人王军，教师，仙葫巴彦淖尔市临河区光辉路兴荣园3栋3单元401室。
本院在执行刘秀玲申请执行王军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第5365号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 玥
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执77号
申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，X市X区X路575号居民。
被执行人：李红红，女，1976年8月23日生，汉族，X县X镇X村X组385号。
被执行人：任彦康，男，1967年5月10日生，汉族，X县X镇X村X组385号，系李红红丈夫。
本院在执行申请执行人郭二虎与被执行人李红红、任彦康民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）晋0830民初626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日申请执行。现申请执行人以被执行人李红红身份信息有误为由，申请撤回强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年三月十二日
书记员 陈园洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙国华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,800.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,800.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执65号
长治市潞泰建材有限公司：
本院于2018年1月31日立案执行你单位与王建堂买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执65号长治市潞泰建材有限公司：本院于2018年1月31日立案执行你单位与王建堂买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：刘彦男书记员：韩雁南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第100号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓倩婷，系该公司总经理。
委托代理人：余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址河南省商城县。
被告：杨绍珍，女，汉族，身份证记载住址广西南宁市，公民身份号码×××。
本院在2015年7月23日立案受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告杨绍珍物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同日，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。
被执行人马江。
被执行人谭莉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人马江、谭莉金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第400号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执168号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。被执行人马江。被执行人谭莉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人马江、谭莉金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第400号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月二十日书记员  刘 正
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初538号
原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号。
法定代表人：唐蕾。
被告：张某某，女，1967年1月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：周某某，男，1993年6月10日出生，住广西桂林市秀峰区。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司与被告张某某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 阳季林
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
统一社会信用代码：91511623675752649R。
住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。
法定代表人：周蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁春勇，委托四川欣锐律师事务所律师，一般授权。
被告：代田娟，女，汉族，生于1977年6月14日，住四川省邻水县。
被告：甘文辉，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省邻水县。
被告：胡欣，女，汉族，生于1990年3月10日，住四川省邻水县。
被告：邱子洌（曾用名邱斐），男，汉族，1986年12月7日，住四川省邻水县。
被告：赵素碧，女，汉族，生于1971年7月1日，住四川省邻水县。
被告：刘飞，男，汉族，生于1966年6月28日，住四川省邻水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告代田娟、甘文辉、胡欣、邱子洌、赵素碧、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邻水支行的委托诉讼代理人鲁春勇，被告赵素碧到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行邻水支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告向原告连带偿还借款本金87,631.71元并支付利息（包括罚息和复利）。2.本案诉讼费用及聘请律师的费用由六被告承担。
事实及理由：2013年11月28日，被告代田娟向原告申请借款15万元用于购买服装，2013年12月20日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带保证责任。2014年1月2日，被告代田娟、甘文辉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款人民币15万元，并约定贷款利率为15.66%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告代田娟与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据约定借款期限自2014年1月2日至2016年1月2日，结息日固定为每月2日。原告也按合同约定向被告发放了15万元贷款。贷款发放后，被告自2015年4月后就未依约还贷。现贷款期限已届满，经原告多次催收，被告代田娟、甘文辉仍拖欠本金87,631.71元以及利息（包括罚息和复利）。
被告赵素碧辩称，这笔借款属实,我应该负连带责任,但应当把我个人的那部分划出来,我只偿还那一部分。
被告代田娟、甘文辉、胡欣、邱子洌、刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款情况表、合同约定的利息罚息复利计算方法的说明、律师催告函、《常年法律顾问合同》、律师代理费发票等证据，以上证据经庭审质证、核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，结合到庭当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
被告代田娟与被告甘文辉借款时系夫妻关系，2013年11月28日被告代田娟向原告申请借款15万元用于购买服装，2013年12月20日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，并约定保证方式为最高额（单一借款人15万）连带保证责任。2014年1月2日，被告代田娟、甘文辉与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款人民币15万元，并约定贷款利率为年利率15.66%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告代田娟与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据约定借款期限自2014年1月2日至2016年1月2日，结息日固定为每月2日。原告按合同约定向被告代田娟发放了15万元贷款。贷款发放后，被告自2015年4月30日后就未依约还贷。现贷款期限已届满，经原告多次催收，截止2017年2月27日被告代田娟、甘文辉仍拖欠本金87,631.71元以及利息（包括罚息和复利）。
合同同时约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的出外。现原告向法院起诉产生律师费2,987元。
本院认为，原告与被告代田娟、甘文辉签订的《小额贷款借款合同》、原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证明原告与被告代田娟、甘文辉之间建立了金融借款合同法律关系，被告胡欣、邱子洌、刘飞、赵素碧与被告代田娟、甘文辉以及原告之间建立了保证合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放15万元贷款的义务，被告代田娟、甘文辉应按照合同约定履行还本付息的义务。截止2017年2月27日被告代田娟、甘文辉仍拖欠原告本金87,631.71元以及相应利息。现原告请求被告代田娟、甘文辉偿还借款本金87,631.71元并按借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告另要求各保证人按照保证合同约定为被告代田娟、甘文辉的借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡欣、邱子洌、刘飞、赵素碧承担保证责任后，有权向被告代田娟、甘文辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告代田娟、甘文辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款本金87,631.71元并支付利息（含罚息和复利）〔其中：（1）借款期内的利息以借款本金87,631.71元为基数从2015年4月30日起按年利率15.66%计算至2016年1月2日止，该期间的复利以借款期内的应付未付利息为基数按年利率20.358%从2015年4月30日起按年利率15.66%计算至2016年1月2日止；（2）逾期利息(即罚息)以借款本金87,631.71元为基数从2015年1月2日起按按年利率20.358%计算至借款本金还清之日止，逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数按年利率20.358%计算至逾期利息付清为止。〕。被告胡欣、邱子洌、刘飞、赵素碧对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告代田娟、甘文辉、胡欣、邱子洌、刘飞、赵素碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行聘请律师费2,987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取计995.50元，由被告代田娟、甘文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年六月九日
书记员 胡诗阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10513号
原告:义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：热合曼江·阿布依热依木。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告热合曼江·阿布依热依木车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈雪姣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初643号
原告胡树克。
被告吴建辉。
被告吴建龙。
原告胡树克与被告吴建辉、吴建龙房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，查明被告吴建辉、吴建龙非房屋买卖合同主体，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡树克起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 盼
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1849号
原告夏某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，因联系不上被告陈某某，原告夏某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，全额退回原告夏某某。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 建
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3205号
申请执行人王公启，男，1964年3月6日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人刘士芹，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王公启与被执行人刘士芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0312民初4138号民事判决书终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十三日
书记员 尹雷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3302号
原告：张秀容，女，1966年11月13日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师。
被告：文维国，男，1963年1月30日出生，汉族，务工，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号综合楼二楼南半部分。
代表人：何斌文，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，该公司员工。
原告张秀容与被告文维国、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀容的委托代理人黄云辉,被告文维国到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计154750.17元；2、请求判令第二被告在保险限额内承担诉讼请求第一项的各项费用，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出保险限额的部分由第一被告承担；
被告文维国辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对原告主张具体的赔偿项目是否适用相关法律的规定，我不了解法律，其中的赔偿项目是否合理，我也不了解。请依法处理。对原告住院期间的护理费，我不清楚具体标准；事故发生后，我已垫支原告医疗费62601.12元，并支付现金6000元，对本案中的另两位伤者已经处理好了，他们也不会再主张权利了。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆仅在我公司投保了交强险；本案涉及其他两名伤者，交强险的赔付应当进行分摊，另原告主张的赔偿项目及标准过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下:对当事人没有争议的事实，事故的发生及被告文维国承担事故的全部责任；川CV36**正三轮摩托车在被告保险公司购买了交强险；被告文维国已垫支原告医疗费62601.12元，并支付现金6000元，被告已对其他两名伤者进行了赔偿，本院予以确认。
2016年2月14日11时30分，被告文维国驾驶川CV36**正三轮摩托车，由施家镇往安乐乡方向行驶，行驶至施家至安乐：2公里+500米处，因操作不当，与同向在前行走的张秀容、张向英、黄然波相撞，造成张秀容、张向英、黄然波受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定被告文维国承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗于2016年4月3日出院（被告垫支医疗费62601.12元），其伤情经鉴定为九级伤残。出院后，原告又产生医疗费1149.85元
另查明：原告张秀容在城镇务工并居住在城镇；原告张秀容现有被抚养人母亲陈孝贞（1943年8月21日出生，其共生育了包括原告在内的5个子女）。
以上事实有双方当事人的陈述，原告张秀容提供身份证、驾驶证、行驶证,简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的出院证明书、住院病历、医药费发票、四川华西法医学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同，被告文维国提供的医疗费发票、收条、保险单等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告张秀容身体受到伤害，理应得到赔偿。交警部门认定被告文维国承担事故的全部责任，该认定各方均无异议，应当作为民事赔偿的依据。被告文维国驾驶川CV36**正三轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告文维国承担赔偿责任。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、医药费1149.85元；2、营养费1225元；3、住院伙食补助费1470元；4、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.2＝104820元；5、被抚养人生活费9251元/年×8年×0.2÷5＝2960.32元；6、精神抚慰金6000元；7、护理费为住院49天×80元/天＋30天×80元/天×0.3＝5120元；8、误工费149天×80元/天＝11920元；9、交通费，本院酌定为500元，以上合计135165.17元，首先由被告保险公司在交强险中承担120000元，其超出部分由被告文维国承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张秀容各项损失120000元；
二、被告文维国在本判决生效后十日内赔偿原告张秀容各项损失15165.17元；
三、驳回原告张秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，由原告张秀容负担202元，文维国负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶红英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初245号
原告周能平。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告尤玉明。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告周能平与被告尤玉明、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞坤、被告尤玉明、被告保险公司的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�能平诉称，2015年4月23日，被告尤玉明驾驶轿车与原告驾驶摩托车在行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告尤玉明负主要责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失64299.15元。
被告尤玉明辩称，由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年4月23日11时50分许，被告尤玉明持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿海门市北上海装饰城西门内东西向通道由东向西行驶时，遇原告周能平驾驶苏F×××××普通摩托车沿南北向通道由南向北行驶发生碰撞，造成周能平受伤、两车损坏。次日，海门市公安局交巡警大队作出道路�通事故认定书，认定尤玉明负事故主要责任，周能平负次要责任。
被告尤玉明驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元。其中，交强险保险期间自2015年2月20日至2016年2月19日。商业险保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日。事故后，被告保险公司已预付医疗费1万元。
原告受伤当日在海门市第二人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院。2015年12月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所受江苏诚谨律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：1、周能平因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折。伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间2人、非住院期间1人，营养期60日。2、其二次手术费用为7000元。相关休息期为45日，护理期为15天，护理人数1人，营养期为15日。
另查明，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费27008.50元（含二次手术费）、住院伙食补助费126元、营养费750元、护理费5740元、误工费23721.50元（上一年度本省建筑装饰和其他建筑业职工平均工资51756元／年÷360天×165天）、交通费400元、鉴定费1440元、车损600元，合计59786元，其中交强险责任限额内损失为41901.50元，超出交强险责任限额的损失为17884.50元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、海门某某室内装潢设计工作室证明、房产证、电工操作证、鉴定费发票、电动车修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告尤玉明负事故主要责任应承担的70%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。其余损失，原告在事故中亦有过错，由其自行承担。本案中，原告的损失均在被告保险公司保险责任赔偿限额内，被告尤玉明不承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周能平损失41901.50元，已付1万元，尚需支付31901.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险限额内赔偿原告周能平损失12519.15元。
上述一、二项合计44420.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇开户行：建设银行海门支行解放东路分理处；户名周能平；卡号43×××94）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周能平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币272元，由原告周能平负担84元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币543元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王坚
二〇一六年二月五日
书记员 钱芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00620号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与江和平金融借款合同纠纷一案查明，被执行人江和平有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将江和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2816号
原告：何洪贞，男，汉族，1968年2月11日出生，住扶沟县。
被告：南京金湖建筑安装工程有限公司，住所地：南京市溧水区东屏集镇，统一社会信用代码：913201177041959266。
法定代表人：易明胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，汉族，1971年2月9日出生，住江苏省溧水县，系南京金湖建筑安装工程有限公司法务。
被告：马龙宝，男，汉族，1962年2月14日出生，住南京市栖霞区。
原告何洪贞诉被告南京金湖建筑安装工程有限公司、马龙宝合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告何洪贞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在何洪贞起诉后，何洪贞与南京金湖建筑安装工程有限公司、马龙宝双方私下和解，何洪贞口头申请撤诉，何洪贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪贞撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由原告何洪贞负担。
审判员 张健
二〇一七年十一月九日
书记员 郑利
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00135号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2014年3月28日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月5日22时45分许，被告人金某酒后驾驶苏G×××××号牌的小型汽车沿XXX路由东向西行驶至海X路路口，被连云公安分局巡逻大队民警查获。经检验鉴定：被告人金某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为265mg／100ml。被告人金某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，接处警工作登记表，发破案经过，抓获经过，查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，呼气酒精测试照片，驾驶人血样提取登记表、提取血液照片，被告人金某驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3130号理化检验鉴定血液中乙醇含量检验报告书，被告人户口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人金某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月13日起至2014年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年六月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1098-1号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
被告浙江肯迈得车业有限公司。
法定代表人陈锦标。
被告浙江新日新工贸有限公司。
法定代表人黄永生。
被告陈锦标。
被告叶赛娥。
被告黄永生。
被告王仙。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告浙江肯迈得车业有限公司、浙江新日新工贸有限公司、陈锦标、叶赛娥、黄永生、王仙借款合同纠纷一案中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司以双方自行达成和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7339.5元（已减半收取），保全费5000元，合计12339.5元，由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈晓娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第94号
原告：金三榜。
委托代理人：胡定康。
被告：赵友胜。
委托代理人：郑巍立。
原告金三榜为与被告赵友胜民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年1月22日，本院根据原告方的申请，依法采取财产保全措施，查封登记在被告赵友胜名下坐落于温州市鹿城区大南路鸿锳大厦2004室的房屋（所有权证号：×××，地号：×××）。同年2月6日，本院公开开庭进行了审理。原告金三榜的委托代理人胡定康及被告赵友胜的委托代理人郑巍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三榜起诉称：被告于2009年6月16日向原告借款150万元，被告向原告出具借据，约定借款月利率为3%，借款期限为60日，后双方约定月利率为2.4%。借款到期后，被告要求延期还款，并陆续支付利息至2011年11月2日。2012年12月11日，被告偿还本金30万元，2013年2月8日偿还本金10万元，2013年11月6日偿还本金159600元，2014年6月20日偿还本金20万元，其余本金及利息均未偿还。故请求判令被告偿还借款本金740400元及利息（按月利率2.4%，从2011年11月3日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2014年12月31日为1066934元）。
被告赵友胜答辩称：答辩人向原告借款150万元，已经偿付借款本金759600元属实。答辩人已经按照月利率2.4%支付利息至2011年11月22日，共计1044000元。双方约定利息过高，请求法院依法调整，超额支付的利息应当折抵本金。
被告赵友胜没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，截止2011年11月22日，被告共向原告支付利息1044000元。
以上事实，由原告提供的借据1份、欠条1份、银行汇款凭证32份及原被告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并继续支付资金占用期间的借款利息。双方约定的利息过高，本院依法调整为月利率2%。截止2011年11月22日，被告应当支付的利息为889000元，被告实际支付的利息为1044000元，其超额支付的155000元应折抵本金，折抵后被告尚欠原告借款本金为585400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵友胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告金三榜借款585400元及利息（以本金1345000元为基数，从2011年11月23日起计算至2012年12月11日；以本金1045000元为基数，从2012年12月12日起计算至2013年2月8日；以本金945000元为基数，从2013年2月9日计算至2013年11月6日；以本金785400元为基数，从2013年11月7日计算至2014年6月20日；以本金585400元为基数，从2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止。上述利息均按月利率2%计算）；
二、驳回原告金三榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21066元，减半收取10533元，财产保全申请费4500元，共计15033元，由原告金三榜负担2760元，由被告赵友胜负担12273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年三月三日
书记员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第380号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹法泉，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张玉琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21173004号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日向本院申请执行被执行人詹法泉、张玉琴违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第279号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第380号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹法泉，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张玉琴，女，1976年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹法泉、张玉琴计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹法泉、张玉琴现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第279号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8526号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告董峰，男，1978年5月3日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告董峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告董峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，董峰于2012年3月17日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。董峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告董峰偿还北京银行欠款本金
4887.37元、利息1731.44元、滞纳金和费用2658.62元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、董峰身份证复印件；3、消费明细。
被告董峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年3月17日，董峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。董峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准董峰的申请，将卡号为XXX的信用卡交付董峰使用。截至2013年12月8日，董峰尚欠北京银行信用卡欠款本金4887.37元、利息1731.44元、滞纳金和费用2658.62元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与董峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与董峰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。董峰在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百八十七元三角七分、利息一千七百三十一元四角四分、滞纳金和费用二千六百五十八元六角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告董峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马朝炜，男，回族，1966年8月3日出生，北京迪歌玛电讯器材公司部门经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京医学院附属中学。住所地：北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：杜茂芝，该中学校长。
委托代理人：韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人：张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：北京迪歌玛电讯器材公司。住所地：北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：张德山，该公司经理。
一审被告：曾繁辉，男。
一审被告：李素兰，女，1962年9月10日出生。
一审被告：孙景利，男，汉族，1966年2月10日出生，无业。
再审申请人马朝炜因与被申请人北京医学院附属中学（以下简称北医附中）及北京迪歌玛电讯器材公司、曾繁辉、李素兰、孙景利物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马朝炜申请再审称：二审法官违背了《法官行为规范》中不得用带有倾向性的语言进行提问，不得与当事人及其他诉讼参加人争吵的具体规定。可以依据庭审录像调查核实，本案由于继发性应当回避的事件发生，符合《民事诉讼法》关于回避事项44条第3款“可能影响对案件公正审理的”的构成，故依法在庭审辩论前，口头提出回避申请。法官要求申请人当面书写回避申请。申请人认为，法律没有要求必须书面申请回避且表述为有权用口头的方式，承办法官无权要求，为此，申请人离开了法庭，便得到了本案裁定，导致申请人实体权利受损。为此，向高院申请再审。
本院认为：经查，二审法院以本案上诉人兼北京迪歌玛电讯器材公司之委托代理人马朝炜未经法庭许可中途退庭，依法作出本案按撤诉处理的裁定并不违反法律规定，本院不持异议。
综上，马朝炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马朝炜的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初116号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，住吉林省四平市铁东区，系死者殷某之母。
委托代理人张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人兰某，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区，系死者殷某之妻。
附带民事诉讼原告人殷某1，男，汉族，现住址同兰某，系死者殷某之子。
被告人李孝岩，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁东区。因犯交通肇事罪，于2017年5月28日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同日被该局取保候审。经本院决定，于同年6月22日继续取保候审至今。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
公司地址：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人廖卫东，人保公司经理。
委托代理人张跃，人保公司员工。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李孝岩犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、兰某、殷某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李孝岩、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李孝岩，附带民事诉讼原告人袁某的委托代理人张健，附带民事诉讼原告人兰某、殷某1到庭参加诉讼,附带民事诉讼被告人保公司经合法传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。
公诉机关指�，2017年5月27日17时10分，被告人李孝岩无摩托车驾驶证驾驶吉CB05**号隆鑫牌150型普通二轮摩托车，沿303线由南向北行驶至383km+900m处时，为躲避其他车辆驶入非机动车道内，将在非机动车道内推着吉C157**号二轮摩托车由南向北步行的殷某撞倒致伤，被告人李孝岩报警并在现场等候处理，经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定被告人李孝岩负事故全部责任，后被害人殷某经抢救无效死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉人向法庭提交了如下证据：1.受案登记表，抓获经过，身份信息，前科劣迹证明；2.被告人李孝岩的供述与辩解；3.证人殷某1的证言；4.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，死亡医学证明，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场检测报告书，尿液提取笔录，实验笔录；6.道路交通事故现场�查笔录，照片，道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人李孝岩违反道路交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于李孝岩在事故发生后能够在现场积极采取抢救措施并报警，现在庭审前与被害人家属达成和解，建议人民法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人袁某、兰某、殷某1诉请人民法院依法判令被告人李孝岩承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并向法庭提交了肇事摩托车保险单、殷某的治疗费票据等证据。
在法庭审理时，被告人李孝岩对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，未做�解；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人保公司经合法传唤未派员出庭，提交答辩意见如下：肇事的吉CB05**号摩托车在该公司投保交强险且在有效期内，肇事司机李孝岩负事故全部责任，同意在交强险范围内合理承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月27日17时10分许，被告人李孝岩无摩托车驾驶证驾驶吉CB05**号隆鑫牌150型普通二轮摩托车，沿303线由南向北行驶至383km+900m处时，为躲避其它车辆驶入非机动车道内，将在非机动车道内推着吉C157**号二轮摩托车由南向北步行的殷某（1956年7月9日生，殁年60周岁）撞倒致伤，殷某后经抢救无效死亡。案发后，李孝岩报警并在现场等候处理。经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：李孝岩负事故全部责任，殷某无责任�
另查明，肇事的吉CB05**号二轮摩托车在人保公司投保交强险且在保险有效期内，人保公司应在交强险范围内承担殷某治疗费2587.15元、死亡赔偿金11万元的赔偿责任。经本院主持调解，被告人李孝岩与被害人殷某的家属暨附带民事诉讼原告人袁某、兰某、殷某1达成和解，袁某、兰某、殷某1在得到赔偿后，对李孝岩的犯罪行为表示谅解，并撤回对其提起的附带民事告诉，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人李孝岩及附带民事诉讼原告人袁某的委托代理人、兰某、殷某1在庭审过程中均无异议，并有被害人家属殷某1的陈述，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，李孝岩身份信息，无前科劣迹证明，四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书，死亡医学证明，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，尿液提取笔录，实验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【四公交认字（2017）第0271号】，另有附带民事诉讼原告人提交的身份信息复印件，被害人殷某的家庭户口复印件，殷某的治疗费票据，机动车交强险保单，和解协议，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李孝岩违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李孝岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李孝岩在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于李孝岩当庭认罪态度良好，且已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，�法可对其酌情从轻处罚。李孝岩确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人袁某、兰某、殷某1的该项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第三十六条民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决如下：
一.被告人李孝岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二.附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某、兰某、殷某1治疗费、死亡赔偿金共计人民币112587.15元。
赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行再提字第00003号
申请再审人（一审原告）：深圳发展银行海口分行，住所地：海南省海口市金龙路**号深发展大厦。
法定代表人：孙炳章，该行行长。
委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地：南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人：林云飞，该局局长。
委托代理人：吴卫星，上海锦天成（南京）律师事务所律师。
原审第三人：江苏黄金灯饰集团有限公司，住所地：南京市新中山南路润祥大厦4-7层。
法定代表人：夏春亚，该公司董事长。
申请再审人深圳发展银行海口分行（以下简称深发海口分行）因诉被申请人南京市江宁区住房和城乡建设局（以下称简称江宁住建局）房屋抵押登记及行政赔偿一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）（2007）江宁行初字第15号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院2013年12月26日作出（2013）行监字第401号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2014年9月16日依法立案后组成合议庭，因原审第三人江苏黄金灯饰集团有限公司（以下简称黄金灯饰公司）下落不明，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向黄金灯饰公司公告送达案件受理通知书、开庭传票等法律文书，并扣除了案件的审理期限。2015年1月14日本院公开开庭审理了本案。申请再审人深发海口分行的委托代理人陈劲松，被申请人江宁住建局的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。原审第三人黄金灯饰公司虽经本院公告送达，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
江宁区法院一审认定：1996年6月，黄金灯饰公司与中国农业银行南京市秦淮支行签订了《房地产抵押合同》。深发海口分行于1997年3月、5月就涉案房产在原江宁县房地产管理所办理抵押登记后，曾于1999年11月12日派员持介绍信到江宁住建局（原江宁县房地产管理所）了解涉案房产的抵押登记情况。
江宁区法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。深发海口分行于1997年就涉案房产在原江宁县房地产管理所办理抵押登记后，曾于1999年11月12日派员持介绍信到江宁住建局了解涉案房产的抵押登记情况，同时根据深发海口分行向江宁区法院提供的黄金灯饰公司与中国农业银行南京市秦淮支行签订的《房地产抵押合同》和江苏省高级人民法院（1997）苏经初字第39号民事调解书以及江宁住建局提供的江苏省高级人民法院（1997）苏法执字第63号民事裁定书和协助执行通知书等证据并结合深发海口分行提供的（2005）海中法民二初字第95号民事判决书中载明的原告诉称情况来看，深发海口分行从1999年11月起就应当知道涉案房产在其办理抵押登记之前，已于1996年抵押给中国农业银行南京市秦淮支行并办理了抵押登记以及被江苏省高级人民法院查封的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，深发海口分行于2007年3月才向法院提起本次诉讼，其起诉已超过了法定2年的起诉期限。另根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，深发海口分行提起的行政诉讼及行政赔偿请求均已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回深发海口分行的起诉。
本院另查明，2007年10月25日，江宁区法院作出（2007）江宁行初字第15号行政裁定后，深发海口分行不服，先后曾向江宁区法院、南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院提出过再审申请。江宁区法院、南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院先后分别于2009年12月14日、2010年8月16日、2011年9月19日分别作出（2009）江宁行监字第2号行政裁定书、（2010）宁行监字第30号行政裁定书和（2011）苏行监字第146号驳回再审申请通知书，驳回了深发海口分行的再审申请。原南京市江宁区房产管理局，现更名为江宁住建局。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2007）江宁行初字第15号行政裁定；
二、撤销本院（2011）苏行监字第146号驳回再审申请通知、南京市中级人民法院（2010）宁行监字第30号行政裁定和南京市江宁区人民法院（2009）江宁行监字第2号行政裁定；
三、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 雪
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第250号
原告江西鑫鸿置业有限责任公司。
法定代表人黄小来，该公司董事长。
原告江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部。
负责人尹文华，该公司总经理。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告刘耀华。
本院在审理原告江西鑫鸿置业有限责任公司、江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部与被告刘耀华商品房预售合同纠纷一案中，被告已履行给付义务，为此，二原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫鸿置业有限责任公司、江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部撤回起诉。
本案受理费1918元，减半收取909元，由原告江西鑫鸿置业有限责任公司、江西鑫鸿置业有限责任公司井冈印象项目部负担。
审判员 马朝才
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 昕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1429号
上诉人（原审被告)：莫玉周，男，1959年9月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：刘瑞平，女，1960年6月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫玉周，男，1959年9月6日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：殷启增，男，1959年2月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
上诉人莫玉周、刘瑞平因与被上诉人殷启增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5467号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人莫玉周、刘瑞平预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第247号
罪犯陈国荣，男，1979年11月15日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年12月1日，本院作出（2000）黔南刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯陈国荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）。2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年10月28日，本院作出（2009）黔南刑执字第3361号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2010年12月至2011年11月、2011年12月至2012年11月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第547号
原告王爱清，男，汉族，宕昌县，农民。
被告王三清，男，汉族，宕昌县，农民。
被告左江昌，男，汉族，宕昌县，农民。
本院在审理原告王爱清诉被告王三清、被告左江昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王爱清承担。
代理审判员 韩丽慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏万灵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04872号
上诉人（原审原告）：邓平，女，汉族，1964年9月21日出生。
委托代理人：蔡南，男，汉族，1961年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：吴学章，男，汉族，1974年8月31日出生，系个体工商户经营者。
委托代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
上诉人邓平与被上诉人吴学章社会保险争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝北法民初字第3746号民事裁定，邓平对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邓平于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王银银
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5158号
原告：浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人：徐海英。
被告：绍兴市柯桥区柯岩平优针纺厂。
经营者：谢仁万。
本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩平优针纺厂合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00636号
原告：六安新百春天百货有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：钱洪兴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：左春霞，该公司财务总监。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
本院在审理原告六安新百春天百货有限公司与被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司租赁合同纠纷一案中，作出（2013）六金民二初字第01361号民事判决书，被告不服上诉，六安市中级人民法院裁定，撤销原判、发回重审，本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告六安新百春天百货有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安新百春天百货有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 张金瑞
附先关法律条文
第一四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一杯五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）--（三）不服的，可以提起上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第52号
原告代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住成都市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代人牟洪军、季春光，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告代正江不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2014）35号驳回行政复议申请决定，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告代正江于2014年5月12日向本院递交撤诉申请，以“诉讼过程中山东省食品药品监督管理局就申请人投诉事项作出了处理并进行了回复”为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告代正江的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告代正江自愿承担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐彬彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2338号
罪犯李西辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月29日作出(2014)黄刑初字第852号刑事判决，以被告人李西辉犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金�民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月22日起至2016年8月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百�十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李西辉准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月22日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2338号罪犯李西辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月29日作出(2014)黄刑初字第852号刑事判决，以被告人李西辉犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金�民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月22日起至2016年8月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李西辉准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月22日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2666号
申请执行人李敏，住宁波市北仑区。
被执行人黄婷，住宁波市北仑区。
被执行人宁波捷博特纸品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：黄婷。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人黄婷、宁波捷博特纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄婷、宁波捷博特纸品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人李敏向本院申请终结执行，待被执行人黄婷、宁波捷博特纸品有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2666号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王银银
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00297号
原告刘××，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
委托代理人王智敏，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
被告李××，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理后，由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘瑞、王智敏到庭参加了诉讼，被告李××经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘××诉称，原被告双方经人介绍于2001年相识，同年举行婚礼。2002年9月20日生有一女，取名李××。2002年9月27日在呼和浩特市新城区保合少镇政府登记结婚。从孩子哺乳期开始，因被告酗酒成性又无稳定收入，双方常因经济拮据发生口角、打架，严重伤害到原告的感情，致使夫妻感情破裂。2004年9月14日，经呼和浩特市新城区保合少镇脑包村村委会调解，双方原本已达成离婚协议，并对财产进行了分割，原告已将项链退还被告，并一次性支付孩子抚养费5000元。在未领取离婚证的情况下，原告迫于无奈离家至今已达10年之久，常年在北京崇文区某商场靠给别人打工卖衣服来维持一个人的生活。原告离家出走时孩子才刚满两岁，现如今孩子已经13岁了，然而却母女互不相识，着实让人心寒。所以原被告双方的婚姻早已名存实亡。同时，近十几年了双方再无共同财产及共同债务。原告曾于2014年9月向呼和浩特市新城区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月。夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李××由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告李××未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍认识，同年举行婚礼并开始共同生活，2002年9月20日婚生女李××出生，2002年9月27日双方办理了结婚登记。婚后，双方经常因琐事及经济拮据发生争吵、打架，严重地伤害了夫妻感情。因此，2004年9月14日在原脑包村村主任的调解下达成了离婚协议，协议约定双方自愿离婚，婚生女由被告抚养，原告一次性付给抚养费5000元，同时约定原告给付被告项链一条。之后，原告给付被告5000元及一条项链，但双方未到相关部门办理离婚手续。此后，原告离家双方分居至今已有十余年，原告离家期间婚生女李××随被告共同生活。
另查明，原告于2014年7月向呼和浩特市新城区人民法院起诉离婚，呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）新民五初字第235号民事判决书，判决不准许原告刘××与被告李××离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告刘××与被告李××分居已经长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；另，在原告离家这十余年期间，婚生女李××一直与被告生活在一起，原告也从未与女儿李××见面，母女感情淡漠，从有利于孩子健康成长的角度出发婚生女李××跟随被告生活更为适宜，故对原告要求直接抚养婚生女李××的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告李××离婚。
二、婚生女李××（2002年9月20日出生）由被告李××直接抚养，原告刘××每月支付抚养费500元，从2015年12月开始至婚生女李××年满18周岁为止；
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘××和被告李××各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十一月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第395号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人闫盼军，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉闫盼军拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第32号支付令所确定的义务，被执行人闫盼军应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款300000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年十月二十日
书记员 卢建军
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00048号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年7月7日出生于本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邓某某于2014年5月10日20时许，酒后驾驶辽E75F**号北京现代牌轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处迎宾路由镇南岗向本溪满族自治县客运站方向行驶，当行驶至“小小羊汤馆”门前路段时，因其醉酒后驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方同向陈某驾驶的辽EN79**号奔驰牌吉普车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为188mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人邓某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人邓某某与被害人经协商达成赔偿协议，被害人表示对被告人邓某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字第2014-75号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队（2014）第140号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、车辆档案查询、本溪满族自治县公安局扣押物品清单、协议书、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶馨平
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第5号
原告庄永超。
委托代理人王彩杰，男，1980年6月4日生，汉族。
被告潍坊市新丰装饰工程有限公司。
法定代表人庄宗起，总经理。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
原告庄永超与被告潍坊市新丰装饰工程有限公司（以下简称新丰装饰公司）确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄永超及其委托代理人王彩杰，被告新丰装饰公司的委托代理人吴瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永超诉称，2012年2月份，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年2月20日13时30分左右，原告在被告承包的歌尔光电园工程中工作时，不慎被反弹的30直钉击伤左眼，被一起干活的同事送往医院治疗，后确诊为左眼失明。因被告未给原告缴纳工伤保险，也未为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇。给原告造成重大伤害及损失。原告于2013年7月向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委于2013年10月30日作出裁决书，裁决双方不存在劳动关系。故原告诉至法院，要求撤销寒劳人仲案字（2013）第41号裁决，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告新丰装饰公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告并未招聘原告作为其员工，原告亦未在被告工地上工作，原告受伤时被告工地并未开始施工；原告受伤后近一年半时间，并未向被告主张权利，被告在收到仲裁委传票时才知晓此事；原告的诉讼请求已过时效，应予以驳回。
经审理查明，2012年2月20日14时，原告因左眼受伤入住潍坊市坊子区人民医院治疗，住院7天。
原告于2013年7月30日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法确认原、被告双方存在劳动关系，该仲裁委于2013年10月30日作出寒劳人仲案字（2013）第41号裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服上述裁决，于法定期限内起诉至本院。
原告庄永超为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、寒劳人仲案字（2013）41号裁决书1份，证明该案经过仲裁程序，起诉符合法律规定。经质证，被告对此无异议。
2、袁兆红、袁明彬证人证言复印件2份，证明原告在为被告施工时受伤及原、被告存在劳动关系。经质证，被告对袁兆红、袁明彬证人证言有异议，认为证人证言的内容不足以证明双方存在劳动关系。且证人袁明彬不是被告处职工，上述两份证人证言不具备法律效力。
3、袁兆红、袁明彬施工证复印件各1份，证明袁兆红、袁明彬是被告处工作人员。经质证，被告对上述证据有异议，认为施工证并非被告制作，上面也没有被告处公章，对此不予认可。
4、住院病历复印件1份，证明原告受伤的事实及原、被告存在劳动关系。经质证，被告认为住院病历系复印件，且病历中没有被告法定代表人及相关负责人的签字，袁明彬的签字不能证明原、被告有劳动关系，也不能证明原告是为被告施工时受伤。
5、证人袁兆红出庭作证，称其与原告是初中同学，在被告处干了七八年装修，被告处有活时就叫上其一起干，被告处没活时其就自己找活干，双方不是承包关系；刘效江是被告处项目经理，王守风是会计；刘效江打电话让其于2012年2月17日到歌尔光电园干活，进出工地的施工证由刘效江办理，其又打电话让原告来干活，原告于2012年2月20日受伤时尚未办理施工证，当时其与袁明彬在现场，其已将原告受伤的情况向被告进行了反映；工钱由其全部代领，然后再分给其他工人。经质证，原、被告对证人所述均无异议。
6、证人袁明彬到庭，称袁兆红于2012年2月17日叫其到被告处干活，主要就是给袁兆红开车，并发了施工证，原告于2012年2月20日受伤时，其与袁兆红在现场，后其将原告送至医院；其在工程未完工时就不干了；其不清楚是谁叫原告来干活的；刘效江总是到工地去，但其不清楚刘效江的身份；其工钱是由袁兆红发的。经质证，原告对证人所述无异议；被告认为证人不是被告职工，被告也不认识证人，证人证言无证明效力。
被告新丰装饰公司为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、装饰工程合同1份，证明被告施工的时间2012年3月1日，而原告受伤的时间早于被告进入工地的时间。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该合同上的签字不是法定代表人所签，证明该合同系伪造的。
2、3月1日及3月5日的出库单2份、2012年3月23日及2月25日的出门单2份，证明涉案工地所需的材料于2012年3月1日才从被告处出库，且原告说的直钉于2012年3月5日才从被告出库；2012年2月25日一家上海茚杰消防工程设备有限公司携带其设备、工具离开歌尔工地，只有上海这家公司离开歌尔后，被告才能进工地，以此证明原告之伤与被告无关。经质证，原告对出库单的真实性有异议，认为上面未加盖公章，且从出库单上看，被告自2010年到2012年期间只出过一次库，与常理不符，不能作为证据使用；对出门单真实性也有异议，认为上面未加盖公章，不能作为证据使用。
3、太平洋人身保险单合同2份，这两份保险单中均没有原告的名字。经质证，原告对该合同中被保险人清单签字有异议，认为该清单系复印件，从字迹上看出自一人之手，不能证明被告的主张。
4、2012年光电园人工费单据1份，清单中没有原告的名字，证明原、被告之间没有劳动关系。经质证，原告认为该单据不能作为证据使用，上面未加盖被告公章，被告应提供所有职工的工资表。
5、证人证言刘效江、王守风2份，证明原、被告之间不存在劳动关系。经质证，原告对证人刘效江、王守风的证言内容真实性有异议，认为证人应出庭作证。
6、证人刘效江出庭作证，称其在被告处工作了十几年，歌尔光电园的工程干了两个多月，在工地干活需要到歌尔保安部办理施工证；其不认识原告和袁明彬，也不知道原告受伤之事；其认识袁兆红，但袁兆红不是被告处的工作人员，被告有活时就找袁兆红干，没活时就不找他；被告联系袁兆红到歌尔光电园干活，跟着袁兆红干活的还有两三个人，都是袁兆红自己找的。经质证，原、被告对证人所述均无异议。
7、证人王守风出庭作证，称其认识袁兆红，被告处有活时就找他干，但不认识原告和袁明彬，也未听说过工地有人受伤之事，刘效江负责工地，其负责后勤，被告发工资时只是发给袁兆红。经质证，原、被告对证人所述均无异议。
本院认为，证人袁兆红、刘效江、王守凤关于袁兆红与被告之间关系的陈述基本一致，三人均称被告处有工程时才找袁兆红干，上述三人的证言能够证实袁兆红不是被告处职工，与被告不存在劳动关系。本案中，原告称其是由袁兆红叫到工地上干活的，其工资由袁兆红发放，由此可以认定，原告与被告之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告庄永超与被告潍坊市新丰装饰工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年三月十日
书记员 付宝君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2942号
罪犯姚平，男，1972年03月04日生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年07月18日以（2000）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人姚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳，无证明）。在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2003年05月30日以（2003）川刑执字第441号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2021年11月29日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2007年08月09日、2010年01月28日以（2007）雅刑执字第751号刑事裁定、（2010）雅刑执字第21号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月和1年6个月。减刑后刑期至2019年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初188号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李永成，男，1980年3月15日出生，瑶族,小学文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县）。因本案于2016年12月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李永成犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，李永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日晚上10时许，被告人李永成在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市S11线翠亨大道孙某故居路段时，碰撞道路中央的移动红路灯，事故造成人员受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李永成静脉血液中检出乙醇含量为128.9mg/100ml。经公安交警部门勘查认定，李永成承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李永成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李永成有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁文虎
刘家华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第814号
申请执行人郭基平，男。
被执行人方广荣，男。
被执行人杨春明，男。
被执行人伊亚东，男。
被执行人宋利军，男。
申请执行人郭基平诉被执行人方广荣、杨春明、伊亚东、宋利军合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1503号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1336号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：珠海世联房地产咨询有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏南湾北路32号5号厂房5层5529、5530、5531号。
法定代表人：李荣，董事长。
原告杭州快版科技有限公司诉被告珠海世联房地产咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 俞伊依
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第161号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘海，男，汉族。
被告：左某某，男，汉族。
原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年2月20日登记结婚，共生育了一子一女。在共同生活期间，由于被告有赌博等恶习，且与其他女子有不正当两性关系，影响了夫妻感情。并且被告对家庭漠不关心，从不过问小孩，连原告生病住院也不管，双方自2014年5月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；婚生小孩均由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告左某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识后，于2009年1月30日举行了结婚仪式，此后双方就开始在一起共同生活，后双方于2013年2月20日在安义县石鼻镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于2009年11月20日生育了女儿左某甲，现随被告父母共同生活；于2013年7月28日生育了儿子左某乙，现随原告共同生活。在共同生活期间，前一段时间双方感情尚好，但后来原告认为被告有赌博等恶习，且与其他女子有不正当两性关系，并且认为被告缺乏家庭责任感，影响了双方感情，双方自2014年5月起分居生活至今。2014年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生小孩均由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告主张被告有赌博等恶习，且与其他女子有不正当两性关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并在一起共同生活四年后，自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，原、被告感情尚好，且生育了两个小孩，双方更应珍惜这份来之不易的夫妻感情，珍惜目前的家庭生活，遇到矛盾多沟通交流、多信任理解，共同担负起家庭责任。如离婚，对原、被告今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。现原告提出离婚，主要是认为被告有赌博等恶习，且与其他女子有不正当两性关系，但并未举证予以证明，不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3755号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张廷水，男，1954年5月11日出生。
委托诉讼代理人：董淑媛（张廷水之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人：杨金才，董事长。
委托诉讼代理人：强禺，北京信志律师事务所律师。
再审申请人张廷水因与被申请人北京金隅天坛家具股份有限公司(以下简称天坛家具公司)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张廷水申请再审称，天坛家具公司将张廷水除名没有任何事实依据。1981年至今天坛家具公司始终未将除名事实依据和处理决定送达我，且未在法定时间内依法将张廷水人事档案转移到相关部门。由于天坛家具公司将我除名后未及时将我的人事档案转移，又长期扣押我户口未转出，致使我始终无法再就业且长期丧失基本生活保障。原审判决缺乏法律依据，剥夺了申请人合法权益。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
天坛家具公司提交意见称，1981年，我单位因张廷水长期旷工将张廷水除名，之后曾经两次向北京市昌平县上苑公社要求退回张廷水档案，但对方不接收，张廷水也未向我单位提供其人事档案的接受处所，我单位才不得已为其保管个人档案，这种情况并非我单位的过错造成，我单位认为张廷水的再审申请没有事实和法律依据。请求法院驳回张廷水再审申请。
本院经审查认为，天坛家具公司将张廷水除名后，两次向张廷水原籍所在地转移档案，张廷水在得知被除名后，未能积极向天坛家具公司提供其人事档案的接收处所，故天坛家具公司未将档案成功转出的责任不可归责于用人单位。一、二审法院依法驳回张廷水要求天坛家具公司赔偿损失的诉请并无不当。张廷水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张廷水的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠