wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00136号
原告：胡加新。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告：邱波。
原告胡加新（以下简称原告）诉被告邱波（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞，被告邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订一份塑钢窗承包协议，约定武汉语言文化职业学院17#、18#学生宿舍楼塑钢窗由原告施工，并约定了承包价格等事宜。上述工程已完工并验收，被告下欠原告5万元工程款。2014年1月29日，原被告在关南派出所自行达成协议，但被告拒不履行协议，故诉请判令：1、被告支付原告工程款5万元，2014年2月18日至2014年3月10日的违约金3.15万元（违约金计算方式为以5万元本金为基数，按照日3%计算），自2014年3月10日之后计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，双方签订的承包协议真实有效，但工程量还没有确定。即使工程量确定了，也是原告差欠被告的款项，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，武汉语言文化职业学院将其17#、18#学生宿舍楼项目发包给湖北江城建筑安装工程有限公司（以下简称江城公司），江城公司将17#、18#学生宿舍楼塑钢窗项目分包给被告施工。被告于2012年11月22日与原告签订一份塑钢窗承包合同，约定由被告将其承接的武汉语言文化职业学院17#、18#学生宿舍楼塑钢窗项目转包给原告施工，承包方式为材料人工机械等双包，原告自带所需机具电料、劳务用品，承包价格为每平米205元（以实际面积计算，不分窗型和窗号）。结算方式为原告窗框全部进场并安装50%工程量，预付工程款30%，窗扇全部进场并安装完毕，付至工程款70%，工程竣工验收合格后付至工程款100%，另加配件8000元整。原告必须提供有效的生产资质等资料，必须具有相应的生产能力，产品要有出厂合格证，并做好窗户四性检测。合同同时对安全生产、安全责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工，江城公司按照工程进度分批向被告支付工程款，被告也分批向原告支付工程进度款。工程施工完毕后，原告已将工程交付给江城公司验收，原、被告之间未就工程总面积进行具体的确认。2014年1月29日，原、被告之间因索要工程款发生争议，被告为原告出具一份结算协议，载明按照实际工程量结算，2014年2月17日前一次性结清工程款，若未结清的，则按照日3%承担违约责任。
另查明，被告已累计支付原告工程款328000元。
审理过程中，因原告主张总工程量为1691平方米且被告支付的款项中包括检测费10000元及整改费12000元，并申请本院到江城公司调查核实，江城公司表示工程已经总体验收交付，塑钢窗总工程量为1690.6122平方米，并向本院出具了载明工程量明细的单据，其已将大部分工程款支付给了被告，但对是否有检测费和整改费不清楚。
诉讼中，被告当庭表示违约金过高并请求本院予以调减。
以上事实，有塑钢窗承包合同、结算协议、调查笔录、工程量明细单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告作为没有建筑施工企业资质的个人，其与被告签订的武汉语言文化职业学院17#、18#学生宿舍楼塑钢窗项目建设工程施工合同无效。但因该工程原告已经竣工并验收合格，原告请求被告支付剩余工程款，被告应当按照合同约定支付。对于工程量的认定，虽然被告在结算协议中未予明确且在诉讼中主张尚未确定，但经本院向江城公司核实，该公司明确武汉语言文化职业学院17#、18#学生宿舍楼塑钢窗工程已经验收并交付使用，总面积为1690.6122平方米。根据原、被告签订的合同约定，被告应支付原告工程款346575.50元（1690.6122平方米×205元／平方米）及配件费8000元，共计354575.50元。被告已经支付原告工程款328000元，还应支付原告工程款26575.50元。被告答辩认为工程还没有验收，原、被告之间还没有结算，因江城公司已明确表示工程已经竣工并交付，并统计出了工程总面积，故原、被告之间关于工程的总面积已经确定，对于被告的答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告已支付的328000元款项中仅有工程款306000元，其他的为检测费10000元及整改费12000元，因被告与江城公司均不予认可，且合同中约定了原告应当做好四性检测，原告未提供其他有效证据证明被告应当负担10000元检测费和12000元整改费，故原告关于被告已支付的328000元款项中包含检测费10000元及整改费12000元的主张，本院不予采信。原告同时主张被告应当根据其出具的结算协议支付原告违约金，因原告未提供其受到实际损失的相关证据，且被告主张违约金过高并请求本院予以调减，故本院认定被告应当按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，具体为以26575.50元本金，按照中国人民银行的同期贷款利率，自2014年2月18日始计付至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱波于本判决生效之日起十日内向原告胡加新支付工程款26575.50元；
二、被告邱波于本判决生效之日起十日内向原告胡加新支付逾期付款违约金（以26575.50元本金，按照中国人民银行的同期贷款利率，自2014年2月18日始计付至本金付清之日止）；
三、驳回原告胡加新的其他诉讼请求。
如果被告邱波未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，适用简易程序减半收取919元，由原告胡加新负担408元，被告邱波负担511元（此款原告胡加新已垫付，被告邱波于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告胡加新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 虞 尧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2200号
申请执行人应国富，男，1964年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人夏建伟，男，1979年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林海英，女，1976年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人应国富与被执行人夏建伟、林海英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应国富于2016年7月5日向本院申请执行，被执行人夏建伟、林海英应支付代偿款人民币191000元及利息、案件受理费2060元、诉讼保全费1513元、执行费2788元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏建伟、林海英共同所有的房产一时难以处理，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人夏建伟、林海英有其他可供执行财产。申请执行人应国富以被执行人夏建伟、林海英目前无财产可供执行为由，于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人应国富以被执行人夏建伟、林海英目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郭健谦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4846号
原告林乾勇，男，汉族，1978年6月29日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨嘉文、蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，住厦门市思明区。
被告陈丽清，女，汉族，1957年4月18日出生，住厦门市思明区。
被告福建凯西不锈钢有限公司，住所地漳州市开发区。
法定代表人黄亚河，该公司负责人。
被告福建凯西钢铁有限公司，住所地漳州市。
法定代表人叶松仁，该公司负责人。
被告福建凯西集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄亚河，该公司负责人。
本院在审理原告林乾勇与被告黄亚河、陈丽清、福建凯西不锈钢有限公司、福建凯西钢铁有限公司、福建凯西集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡洋洋
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3094号
原告：诸暨市喆林苑业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道上庄路69号。
负责人：许祖伟。
被告：何菊林。
本院在审理原告诸暨市喆林苑业主委员会与被告何菊林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市喆林苑业主委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市喆林苑业主委员会以被告何菊林已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市喆林苑业主委员会撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市喆林苑业主委员会负担。
审判员 冯丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 周洁
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第30-1号
申请人崔兰苓，女，汉族，1953年09月14日出生，住山东省博兴县。
被申请人王美芳，女，汉族，1962年06月20日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年01月08日作出（2015）博民保字第30号民事裁定，保全了被申请人王美芳所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年01月14日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王美芳所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年一月十四日
书记员 张莲莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2185号
申请执行人李霞。
被执行人贾永东。
被执行人李艳。
本院在执行李霞与贾永东、李艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3192号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 晓 岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=598ce493-1def-4888-b849-c247e52391be&imgId=NTk4Y2U0OTMtMWRlZi00ODg4LWI4NDktYzI0N2U1MjM5MWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2185号
申请人李霞。
被申请执行人贾永东。
被申请执行人李艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3192号民事调解书，于2015年9月4日向被执行人贾永东、李艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人贾永东在工商银行伊金霍洛文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：
划拔被申请执行人贾永东在工商银行伊金霍洛文明路支行开设的账户内存款32000元到法院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2185号申请人李霞。被申请执行人贾永东。被申请执行人李艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3192号民事调解书，于2015年9月4日向被执行人贾永东、李艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人贾永东在工商银行伊金霍洛文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：划拔被申请执行人贾永东在工商银行伊金霍洛文明路支行开设的账户内存款32000元到法院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十二月十五日书记员  屈鹏飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4200号
原告：大连市沙河口区春华搬家服务部。
负责人：常永谦，系经理。
被告：大连信开数码有限公司。
法定代表人：关运科，系经理。
原告大连市沙河口区春华搬家服务部与被告大连信开数码有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口区春华搬家服务部的负责人常永谦到庭参加了诉讼，被告大连信开数码有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市沙河口区春华搬家服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告搬家费8,110元及利息（2016年8月22日起至2017年7月17日止，按同期贷款利率计算）。事实与理由：被告委托原告于2016年8月22日至8月24日将被告的物品由软件园17号1楼搬运到英华街12号和开发区等地，并有大件家具的拆装，共产生8,110元的搬运费及拆装费用，被告没有支付给原告。
被告大连信开数码有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日至8月25日，原告为被告拆装、搬运办公家具、办公用品、财务账册等，产生搬运费及拆装费共计8,110元。被告公司员工郭传鹏为原告开具了大连信开数码搬家费用明细，并签字确认。
本院认为，原告为被告公司拆装、搬运办公家具、办公用品、财务账册等，被告公司的员工也在搬家费用明细表上签字确认，故原、被告之间形成有效的运输合同关系。原告已经履行了运输义务，且双方对账确认运输费为8,110元，虽然双方未约定付款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告付款，故原告要求被告支付费用8,110元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按时向原告付款，给原告造成损失，还应向原告给付利息，双方在2016年9月1日对账完成，故利息自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告大连信开数码有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连信开数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市沙河口区春华搬家服务部运输费8,110元及利息（自2016年9月1日起至2017年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连市沙河口区春华搬家服务部的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连信开数码有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月二日
书记员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1588号
申请执行人江苏恒宏包装有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张玉宏，该××董事长。
被执行人丹阳市金陵针织厂，住所地：丹阳市。
投资人刘茂荣，该××董事长。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人丹阳市金陵针织厂司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏1181民初1927号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司应于2016年4月11日前支付申请执行人价款1000000元，并承担案件受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封期限未三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），正在处分过程中，名下车辆已被注销，依法查询被执行人的银行账户，无存款。申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1927号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴江晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2572-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人林小兵。
被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司。
法定代表人周志钱。
被执行人温州群龙印业有限公司。
法定代表人方升群。
被执行人周志钱。
被执行人梁虹。
被执行人周志显。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第231号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司交纳执行款1621847.10元及利息、逾期利息、复利，律师费4000元；二、拍卖、变卖被执行人周志钱、梁虹共有的坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢305室所得价款以最高额130万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人温州群龙印业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被执行人周志钱、梁虹、周志显对上述款项以最高额160万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费20185元，申请执行费18658元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周志钱、梁虹、周志显外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显的财产情况，发现被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人周志钱、梁虹共有的坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢305室，本院已查封，正在依法处置中，由于腾空困难，需较长时间。
本院查明，被执行人周志钱、梁虹共有的房屋正在处置中，被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第2572号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人周志钱、梁虹共有的房屋处置时间较长，且被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、温州群龙印业有限公司、周志钱、梁虹、周志显有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月十日
书记员 谢智慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24650号
原告马俊超，男。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。
法定代表人刘勇。
原告马俊超与被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司（以下简称锦绣年华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。马俊超及其委托代理人杜英峰到庭参加了诉讼。锦绣年华公司经本院传票传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理完毕。
马俊超起诉称：2013年1月开始，马俊超给锦绣年华公司上地店供给粮油等货物，分别由店长陈良、采购部门任从辉、库房朱胜强签收入库。锦绣年华公司上地店从2013年4月到2013年12月共拖欠马俊超货款83832.50元，所欠货款至今未还，马俊超多次催要未果。锦绣年华公司系总公司，对分店的债务应该承担民事责任。故马俊超依法起诉，诉讼请求：1、判令锦绣年华公司立即给付马俊超货款83832.50元并支付逾期利息至给付之日止；2、本案诉讼费由锦绣年华公司承担。
马俊超向本院提交以下证据予以证明：锦绣年华上地店入库单。
锦绣年华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
锦绣年华公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对马俊超提交的锦绣年华上地店入库单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月8日至2013年12月18日，马俊超向锦绣年华公司上地店提供大米、面粉、油等货物，共计货款83832.50元。锦绣年华公司至今未向马俊超给付货款。
庭审中，马俊超认可，双方未约定付款期限；2013年11月至2014年7月期间，马俊超一直在向锦绣年华公司催要货款；马俊超主张的逾期利息，以欠款金额为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：马俊超与锦绣年华公司上地店之间的买卖合同关系，虽未采取书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。马俊超向锦绣年华公司上地店提供了货物，锦绣年华公司作为其上地店的上级法人应当向马俊超支付货款。马俊超与锦绣年华公司上地店未约定支付�款的期限，锦绣年华公司应当在收到货物的同时支付，而锦绣年华公司未予支付，应当赔偿马俊超相应的利息损失，故马俊超的诉讼请求，本院予以支持。锦绣年华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马俊超货款八万三千八百三十二元五角。
二、被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊超利息损失，以未付货款为基数，自二Ο一四年一月一日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日止。
如果被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十八元（原告马俊超已预交），由被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫泰京
二〇一四年九月十八日
书记员 王致君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6524号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人梁素彰，该公司职员。
委托代理人冯潇潇，该公司法务。
被告霍金旭。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告霍金旭债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十月八日
书记员 徐晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2447号
原告朱礼勇，农民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘配伟，农民。
被告王全美，农民。
原告朱礼勇诉被告刘配伟、王全美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱礼勇及其委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告刘配伟、王全美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼勇诉称，被告因资金短缺于2010年3月28日向蒙阴县农村信用社借款30万元。原告为该笔借款提供了担保，并签订了担保协议。被告的借款到期后没有按约归还，蒙阴县农村信用社将原告起诉。蒙阴县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）蒙商初字第533号民事判决书，判决原告对被告的贷款承担连带赔偿责任。2015年4月2日，原告与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作社）达成执行和解协议，原告承担其中的54000元，原告已支付上述款项。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，要求被告立即偿还54000元及利息并承担诉讼费用。
被告刘配伟、王全美未作答辩。
经审理查明，被告刘配伟与被告王全美系夫妻关系，被告刘配伟于2010年3月27日向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作社）贷款300000元，被告王全美系共同还款人，原告朱礼勇是该笔贷款的担保人之一。在上述贷款到期后，被告刘配伟、王全美未能按照约定偿还，故山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作社）向蒙阴县人民法院提起了诉讼。2013年7月8日，蒙阴县人民法院作出（2013）蒙商初字第533号民事判决书，判决原告对被告刘配伟、王全美的债务承担连带赔偿责任。2015年4月2日，原告与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并于2015年4月2日还款30000元，于2015年4月10日还款24000元，共计54000元。现原告诉至法院，要求被告刘配伟、王全美偿还54000元代偿款及利息并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的（2013）蒙执字第1595-1号执行和解协议一份、贷款还款通知单两份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘配伟、王全美在贷款到期后未能按时偿还，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告刘配伟、王全美偿还54000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院亦予以支持，利息的计算方式应从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配伟、王全美于本判决生效后七日内偿还原告朱礼勇代偿款54000元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘配伟、王全美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 秦立英
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第550号
申请执行人宁波盛发铜业有限公司，住所地宁波市蟹浦工业开发区，组织机构代码:728108292。
法定代表人魏杰。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:744977009。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人宁波合兴机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波盛发铜业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波盛发铜业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第550号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01279号
原告熊某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年3月4日由代理审判员文毅依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人周光文和被告陈某某及委托代理人代富蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2001年2月原被告相识恋爱，2006年9月13日登记结婚，2007年3月21日生育一子，婚后被告不信任原告，无端怀疑原告与他人有不正当关系，为此将原告打伤，后又限制原告人身自由，原告母亲来将原告接回家中，从此原被告互不往来，互不履行夫妻义务至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
被告陈某某辩称：原告诉称被告打原告、限制人身自由、互不往来均不属实，原告和被告系自由恋爱，夫妻关系一直很好，偶尔为家庭琐事发生矛盾是有的，但夫妻感情并未破裂，虽然原告在外打工期间犯错，但我也愿意原谅原告所犯的任何过错，既往不咎，看在孩子的面上，希望原告能回来与我们共同生活好好过日子，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年2月相识恋爱，2006年9月13日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2007年3月21日生育一子。自2008年起，原被告就一起共同外出打工生活，2011年9月，被告因不信任原告而发生纠纷，由此发生矛盾并抓扯导致夫妻关系不和睦，后双方在打工期间仍然为子女抚养等家庭琐事和互不信任发生矛盾，原告遂于2014年2月20日起诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，结婚登记审查处理表，全家福照片等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，恋爱五年登记结婚，其婚姻基础牢固，婚后关系也一直较好，虽然从2011年因生活上互不信任等生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻关系不和睦，但并无其它严重影响夫妻感情的情形，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，各自改正生活中的不足之处，恰当处理好家庭关系，原、被告夫妻感情是有和好的可能的，原告在诉讼中也没有提出足够的能证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 文 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李曾红
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4081号
原告：林荣锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈翎，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林荣锋与被告陈翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣锋到庭参加诉讼，被告陈翎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币1万元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月13日以需要资金为由向原告现金借款1万元。被告向原告出具了借条，确认上述借款。被告至今未还款。
陈翎未作答辩。
经审理查明：2010年7月13日，陈翎向林荣锋出具一份借条，内容：本人陈翎因经营需要向林荣锋借到现金人民币10000元。现原告诉请被告还款付息。
上述事实有原告提供的借条及其陈述为证。
本院认为，陈翎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。陈翎向林荣锋借款人民币10000元有原告提供的借条为证，借款事实清楚。因双方未约定还款期限，故现原告诉请被告返还借款10000元，本院予以支持。同时，借贷双方没有约定借款利息，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年9月19日起至还清之日为止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翎应自本判决生效之日起十日内返还原告林荣锋借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月19日起至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由陈翎负担。公告费560元由陈翎负担（该款已由林荣锋垫付，陈翎在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 林金水
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 启
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4081号原告：林荣锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈翎，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林荣锋与被告陈翎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣锋到庭参加诉讼，被告陈翎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币1万元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月13日以需要资金为由向原告现金借款1万元。被告向原告出具了借条，确认上述借款。被告至今未还款。陈翎未作答辩。经审理查明：2010年7月13日，陈翎向林荣锋出具一份借条，内容：本人陈翎因经营需要向林荣锋借到现金人民币10000元。现原告诉请被告还款付息。上述事实有原告提供的借条及其陈述为证。本院认为，陈翎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。陈翎向林荣锋借款人民币10000元有原告提供的借条为证，借款事实清楚。因双方未约定还款期限，故现原告诉请被告返还借款10000元，本院予以支持。同时，借贷双方没有约定借款利息，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年9月19日起至还清之日为止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翎应自本判决生效之日起十日内返还原告林荣锋借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月19日起至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由陈翎负担。公告费560元由陈翎负担（该款已由林荣锋垫付，陈翎在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  黄轩绯人民陪审员  林金水二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 启附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人赵晓垒，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵晓垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵晓垒未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5193号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第884-1号
申请执行人李亚清。
申请执行人陈雯。
申请执行人陈康。
法定代理人张小娟。
被执行人赵雷。
被执行人藏明明。
被执行人赵英杰。
广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第418号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚青、陈雯、陈康于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人赵雷、藏明明、赵英杰给付赔偿金共计674，624.15元。
本院在执行中查明，被执行人赵雷、藏明明、赵英暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人赵发海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐海昌
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第482号
申请执行人钟学英，女，汉族，1973年1月28日出生，住西宁市城中区新民街46号4号楼221室。公民身份号码：630103197301281621。
被执行人王宁，男，汉族，1971年6月9日出生，住西宁市城北区宁大路10号新世纪花园21号楼3单元352室。公民身份号码：63010419710609101X。
本院在执行申请人钟学英与被执行人王宁离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王宁收入或银行存款30350元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第969号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月23日刑满释放。现因本案，于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘小飞，浙江玉海律师事务所律师（通知法援指派）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人季某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人潘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）诈骗事实
2013年3月12日13时许，被告人季某甲在瑞安市上望街道路头村望南路找到林某，虚构了要将厂里的铁末出售给林某的事实，并让林某先支付定金5000元，后假装和林某一起去收购铁末，在路上编造理由趁机携款逃走并予以挥霍。
（二）盗窃事实
同月21日20时许，被告人季某甲窜至瑞安市上望街道薛后村上望新街79号缪某家，溜门入室并大面积搜寻财物实施盗窃，被发现后被群众锁在屋内，后被赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某、缪某的陈述、证人蔡某、季某乙、张某、余某甲、余某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品及发还物品文件清单、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某甲犯二罪，应予以数罪并罚；系累犯，应依法从重处罚。在盗窃犯罪中，被告人季某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人潘小飞相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年10月20日止。）
二、责令被告人季某甲退赔人民币5000元，返还被害人林候弟。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执838号
申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路附7号9层905室
法定代表人金云燕，该公司总经理。
被执行人湖北长江物流有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号B栋18层。
法定代表人黄蕤，该公司总经理。
被执行人湖北华太新能源投资管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号B栋43单元1803号。
法定代表人秦勇，该公司董事长。
被执行人秦勇，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与被执行人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计16036983元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执386号
申请执行人：李应洪，女，汉族，1976年1月8日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人李应洪申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执386号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第597号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因盗窃于2011年6月15日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年12月18日9时许，被告人胡某窜至瑞安市塘下镇韩田村岩头路x号xx汽车配件厂门口，以接线的方式窃取被害人高某停放在此的一辆红色xx牌电动车，后予以销赃。经鉴定，被盗车辆价值计人民币900元。
2、2015年1月8日11时许，被告人胡某窜至瑞安市莘塍街道振兴东路248号门口，以同样方式窃取被害人陈某停放在此的一辆紫红色xx牌电动车，后销赃给彭某。经鉴定，被盗车辆价值计人民币750元。现被盗车辆已被追回并返还被害人。
3、2015年1月9日下午，被告人胡某窜至瑞安市汀田街道汀后基督教堂边的工厂门口，以同样方式窃取被害人林某停放在此的一辆红色xx牌电动车，后销赃给都某。经鉴定，被盗车辆价值计人民币850元。现被盗车辆已被追回并返还被害人。
2015年1月9日，被告人胡某被抓获。现被告人胡某家属已向本院退出赔偿款900元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某、林某的陈述，证人彭某、都某的证言，辨认笔录，证据保全清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，票据，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已返还被害人且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。）
二、被告人胡某退出的人民币900元，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 詹黎婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第40498号
原告梁志禄。
委托代理人牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
委托代理人李勋学。
委托代理人谢瑞杰。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司。
负责人李明超，职务经理。
委托代理人李勋学。
委托代理人谢瑞杰。
被告梁家善。
原告梁志禄与被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司青岛分公司、被告梁家善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛浩学、被告梁家善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告（一）在青岛东海路承建麦岛小区，该工程的具体施工单位为被告（二），工地负责人是被告（三）。期间原告在工地从事瓦工工作。2008年11月3日，原告在上垒砖时，因架子倒塌，原告从架子上摔伤，被告的工作人员将原告送到医院治疗，期间原告承担了大部分医疗费用，此后对原伤情不管不问。后被告间相互推诿，原告为维护其合法权益，2009年9月28日，向临沂市蔻仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以原告未能提供与被告存在事实劳动关系的有效证据为由，驳回了原告的诉请。为此，为维护其合法权益，要求依法判令三被告赔偿原告的损失。
被告天元建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告天元建设集团有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告梁家善辩称，对原告发生的事故无异议，原告在工作当中在存在过失，其受伤是因原告自身粗心大意造成。原告在被告处工作是因秋收后，原告家里没有活，自己找到被告梁家善要求到工地干活。此外，原告主张的各项诉请金额过高。
经审理查明，经审理查明，2008年11月3日，原告在麦岛金岸小区工地干活时，从架子上摔下来摔伤，被送往青岛市市立医院就治，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨骨折切开复位内固定术手术。住院8天接受治疗，时间自2009年3月18日至2009年3月23日，费用被告已支付。2009年3月18日至2009年3月23日，原告在莒县人民医院住院5天，行足部固定物取出术。原告自行花费医疗费3765.60元。
2010年8月28日，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，2012年5月22日，青岛青大司法鉴定所青岛正源司法鉴定所给原告出具青正司鉴（2012）法临鉴字第1323号司法鉴定意见书，结论为，原告右足损伤程度为九级。原告交纳鉴定费用800元。
庭审中，原告提交莒县招贤镇梁家四山村民委员会出具证明，证明原告其母王凤兰，生于1932年12月25日，共生育5个子女。原告按农村居民标准，主张其母扶养费1730.6元；主张一年的误工费12370元；主张14天陪护费700元。提交交通费单据一宗，主张交通费用1000元。
另查明，被告天元建设集团有限公司青岛分公司系非法人单位。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、误工证明、法医鉴定书及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。雇员在用工单位从事雇佣活动时遭受人身损害，而又不能被认定为工伤，或者是即使员工被认定为工伤，但是工伤保险基金并不会支付全部工伤待遇，那么根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条，雇主应当承担赔偿责任，并且这种责任是一种无过错的责任。原告在被告天元建设集团有限公司青岛分公司工地受伤，工作地点、劳动工具系被告提供，原告的行为未超出雇佣范围，据此，被告天元建设集团有限公司青岛分公司应对原告的损失予以赔偿。被告天元建设集团有限公司青岛分公司系非法人单位，故应有被告天元建设集团有限公司承担相应的民事责任。原、被告未提交证据证明被告梁家善系该工程承包人，故应予驳回。现对原告的诉请做以下认定，医疗费中有药店购药且未注明品名应予扣除；误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金适用标准、计算正确，且合理合法，应予支持，住院伙食补助费应按原告实际住院天数予以支持。原告因伤治残，其主张的精神抚慰金亦符合相关法律规定，应予支持。交通费金额过高，酌情支持500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费3765.6元。
二、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费12370元。
三、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费280元。
四、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费500元。
五、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告被扶养人生活费1730.6元。
六、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金55960元。
七、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费800元。
八、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费700元。
九、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金5000元。
十、驳回原告对被告天元建设集团有限公司青岛分公司、被告梁家善的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告天元建设集团有限公司承担。公告费300元，由被告梁家善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王国香
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王 璇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01188号
罪犯罗天福，男，汉族，生于1971年8月27日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯罗天福曾因犯奸淫幼女罪，于1989年6月被判处有期徒刑六年。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月14日作出（2011）九法刑初字第00997号刑事判决，以被告人罗天福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗天福在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗天福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天福减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月23日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7391号
原告：陈海霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹军海，男，1977年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈海霞诉被告邹军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告陈海霞未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 练 卿
二〇一七年一月六日
代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7391号原告：陈海霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邹军海，男，1977年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈海霞诉被告邹军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告陈海霞未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  练 卿二〇一七年一月六日代书记员  史亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初第00041号
原告：丁红召，男，1985年10月30出生，汉族，四川省峨眉山市人，无职业，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉高斯激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路716号华乐商务中心。
法定代表人：田为军，该公司董事长。
委托代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2012年12月21日立案受理了原告丁红召与被告武汉高斯激光技术有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红召于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁红召撤回起诉。
审判员 马晖
二〇一三年四月十九日
书记员 彭芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6393号
申请执行人杨绥英
被执行人潘松良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00262号，依法向被执行人潘松良发出执行通知书，责令被执行人潘松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6393号
申请执行人杨绥英
被执行人潘松良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00262号，依法向被执行人潘松良发出执行通知书，责令被执行人潘松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币887472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1466号
申请执行人:伍昌国，住伊宁市。
被执行人:陈华，住伊宁县。
伍昌国申请执行陈华劳务合同纠纷一案，执行标的5994元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1311号
原告：施某。
被告：应某。
原告施某为与被告应某离婚纠纷一案，于2013年8月
9日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序于201
3年9月6日公开开庭进行了审理。原告施某、被告应某到
庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告系自由恋爱结婚，相识相
处多年感情尚好，并于××××年××月××日登记结婚。2013年3月，
原告发现被告有外遇后原谅了被告，但被告却不知悔改，严重
伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好可能
。请求判令原、被告离婚。
被告应某答辩称：被告不同意离婚。婚姻存续期间是
有女孩搭讪，被告请求原告的原谅，努力挽回这段婚姻。
原告施某提供结婚证一本，拟证明原、被告婚姻情况
，同时原告陈述称，原、被告双方婚后未生育子女。该证据经
庭审出示，被告应某对该证据的真实性和双方婚后未生育子
女的事实没有异议，同时陈述称，婚姻存续期间只是别的女孩
给被告发短信或打电话，原告就认为被告有外遇，被告与原告
解释，但原告很生气就与被告争吵。本院认为，因被告对原告
提供的证据的真实性及双方婚后未生育子女的事实没有异议，故本院对该证据的真实性和上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告施某与被告应某
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告施某与被告应某系自主婚姻，婚后
虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能证明
夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，
双方均应本着信任的前提多关心体贴对方，加强彼此的沟通与
交流，以实际行为改善夫妻关系。考虑到被告不同意离婚，原
告应再给双方一次机会。故对原告施某要求与被告应某离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年九月六日
代书记员 黄群英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初583号
原告：赵某，略。
被告：平某，略。
本院在审理原告赵某诉被告平某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
、二0一六年二月二十四日
书 记 员 吕晓霞
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复9号
复议申请人（异议人）：阿拉善左旗国资小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：田光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
申请执行人：吴忠市文昌物资有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：马万斌，该公司经理。
被执行人：阿拉善左旗国有资产集团有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：额日登布鲁格，该公司总经理。
复议申请人阿拉善左旗国资小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（以下简称吴忠中院）查明，2015年11月4日，吴忠中院作出（2015）吴民商初字第36号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告吴忠市文昌物资有限公司（以下简称文昌公司）于2015年12月10日前将后黑山I、Ⅱ标段彩钢简易房、施工人员等清场完毕，被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司（以下简称国资公司）于2016年1月10日前一次性退还原告保证金1400万元。二、原告文昌公司于2016年2月10日前将后黑山Ⅲ、IV标段彩钢简易房、施工人员等清场完毕，被告国资公司于2016年3月10日前一次性退还原告保证金200万元。吴忠中院根据文昌公司的申请立案执行，并于2016年6月21日向国资公司送达执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书。2016年12月5日，吴忠中院作出（2016）宁03执57-2号执行裁定书，于2016年12月6日向阿拉善农村商业银行西城支行发出协助执行通知书，对小贷公司在该行账户中资金予以提取2361270元,冻结1000万元。并于2016年12月8日向小贷公司邮寄送达了执行裁定书。小贷公司于2016年12月8日，向吴忠中院提出异议申请。另查明，2016年3月25日，国资公司独立出资5O00万元，成立小贷公司，并享有100%的股权。
吴忠中院认为，被执行人国资公司在（2015）吴民商初字第36号民事调解书生效后，在约定的期限内，不积极主动履行其应承担相应义务，反而独资设立小贷公司，说明被执行人有履行能力，而转移财产，规避执行，导致吴忠中院在查询被执行人名下账户存款中，并没有足够的履行余额。小贷公司尽管属于独立的法人，但其全部资产都属于被执行人，依法应当属于本案中被执行人可供执行的财产。其银行账户中管理资金应为国资公司对外承担民事责任的物质基础之一，吴忠中院依法可以对小贷公司银行账户中的存款予以冻结并提取。故异议人的异议理由不能成立，其异议请求吴忠中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回小贷公司的异议。
小贷公司向本院申请复议称：一、吴忠中院作出的（2016）宁03执异17号执行裁定书认定事实不清，缺乏法律依据。文昌公司与国资公司债权转让合同纠纷，被执行的主体是国资公司，小贷公司既不是调解书的当事人，也不是执行案件中的被执行主体，吴忠中院也从未将小贷公司追加为被执行人，小贷公司系依法成立的公司，设立程序符合法律规定。小贷公司于2016年3月25日依法登记注册，吴忠中院审理和执行是2016年6月份，从案件执行时间来看，小贷公司注册时该案件并未进入强制执行阶段，不存在国资公司转移财产、规避执行。吴忠中院在2016年12月6日对小贷公司的银行账户进行了冻结，并提取资金2361270元，未向小贷公司送达（2016）宁03执57-2号执行裁定书或者协助执行通知，也未向国资公司送达执行裁定书，该执行裁定未发生法律效力，对复议申请人的账户和财产进行冻结和提取，违反法律规定。吴忠中院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于被执行人尚未支取收入的提取和扣留的规定，属于认定事实不清，适用法律错误。二、复议申请人请求撤销吴忠中院作出的（2016）宁03执异17号执行裁定书及（2016）宁03执57-2号执行裁定书，具有事实和法律依据。小贷公司具有独立的法人资格，非被执行主体。国资公司是小贷公司的股东，仅享有股权，小贷公司不具有为国资公司清偿债务的法律责任和义务。国资公司与小贷公司属于彼此独立的法人实体，财产以及债权债务关系是相互独立的。吴忠中院针对小贷公司注册资本及其管理的财产是国资公司对外承担民事责任的物质基础的认定，显然违背了公司法及其他法律规定。故请求依法撤销吴忠中院（2016）宁03执异17号执行裁定书和（2016）宁03执57-2执行裁定书；依法解除对复议申请人在阿拉善农村商业银行西城支行账户的冻结；对已被提取的账户内资金依法进行执行回转；由文昌公司承担被冻结扣划资金的利息损失。
本院查明，文昌公司申请执行国资公司债权转让合同纠纷一案，吴忠中院根据文昌公司的申请立案执行，于2016年6月21日向被执行人国资公司送达执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书。2016年12月5日，吴忠中院作出（2016）宁03执57-2号执行裁定书，于2016年12月6日向阿拉善农村商业银行西城支行发出协助执行通知书，对小贷公司在该行账户中资金予以提取2361270元，冻结1000万元。小贷公司不服，于2016年12月8日向吴忠中院提出异议。吴忠中院于2016年12月19日作出（2016）宁03执异17号执行裁定，裁定驳回小贷公司的异议。
另查明，2016年3月25日，国资公司独立出资5000万元，成立小贷公司，国资公司对小贷公司享有100%的股权。
本院认为，小贷公司是依法成立的具有独立法人资格的公司，国资公司虽作为其公司投资的唯一股东，但小贷公司与国资公司是二个相互独立的公司法人，小贷公司的财产并不等同于国资公司的财产。吴忠中院（2016）宁03执异17号异议裁定关于小贷公司的全部资产属于国资公司，应当属于本案被执行人可供执行的财产的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03执异17号异议裁定；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年二月十五日
书记员 潘恺强
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2794号
申请执行人长兴县卫生和计划生育局
被执行人夏喆鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00135号，依法向被执行人夏喆鹏发出执行通知书，责令被执行人夏喆鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏喆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏喆鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄斌
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3316号
申请执行人：胡忠余
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人胡忠余与被执行人锟斤拷锟捷猴拷盛锟斤拷锟截诧拷锟斤拷锟睫癸拷司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人锟斤拷锟捷猴拷盛锟斤拷锟截诧拷锟斤拷锟睫癸拷司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第385号之二
申请执行人：赣州市南康区农村信用社。
被执行人：刘家裕，男。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人刘家裕金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘家裕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘家裕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第385号
申请执行人赣州市南康区农村信用社。
被执行人刘家裕，男，1982年9月10日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人刘家裕金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘家裕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘家裕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1074号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何刚，男，1983年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1047号起诉书指控被告人何刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日21时许，被告人何刚在重庆市沙坪坝区谭某的出租屋内，以600元的价格将0.35克甲基苯丙胺（冰毒）、0.22克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人何刚的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人何刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月八日
书记员 赵媛媛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执674号
申请执行人曹中群。
被执行人王龙明。
本院在执行曹中群与王龙明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人王龙明送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初805号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人王龙明名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。2017年10月19日，双方达成分期履行协议后，王龙明履行了第一期1万元，曹中群向本院申请不在执行王龙明的其它财产并要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 飞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执118号
申请执行人:王某某，女，汉族，生于199XX年XX月XX日，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初571号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告王保国，男，1962年3月22日出生，汉族，住温县。
被告朱红军，男，1972年9月20日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王保国、朱红军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年3月14日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新、被告朱红军到庭参加诉讼，被告王保国�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告王保国向原告借款40000元，用途：种地，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年4月29日，还款方式为按月清息，到期还款。并由朱红军为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告王保国将利息清至2014年8月5日，其余本息至今未还，被告朱红军亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令二被告归还借款40000元的本息，并承担诉讼费用。
被告朱红军答辩称，信用社的人没来找过我，王保国说钱已经还过了，我以为还完了。
被告王保国未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、农户短期借款申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、逾期贷款通知单1份；9、王保国贷款催收影像资料1份。证明王保国于2014年4月29日向温县农村信用合作联社借款40000元，并由朱红军承担连带保证，借款支付后，被告王保国将利息清至2014年8月5日，其余至今未还，已形成逾期的事实。
被告王保国、朱红军未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王保国无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王保国、朱红军形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年4月29日，被告王保国向原告申请贷款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月29日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告朱红军为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王保国提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款40000元以转帐方式支付给被告王保国，后被告王保国将利息清至2014年8月5日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王保国之间形成的金融借款合同关系，与被告朱红军之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王保国在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告朱红军在被告王保国逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保国于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款40000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年8月6日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱红军对本判决第一项中被告王保国的债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王保国、朱红军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 珂
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初116号
原告：武云，地址：双城市。
委托代理人刘日晶。
被告：慕安桩。
原告武云诉被告慕安桩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告武云及其委托代理人刘日晶到庭参加诉讼。被告慕安桩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云诉称，被告慕安桩于2014年3月27日春天种地买种子化肥缺少资金，在原告处借款人民币15，000.00元，约定2015年3月27日还款。被告慕安桩给原告出欠据一份。此款到期后经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担本案诉讼费。
被告慕安桩未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，欠据一张，证明2014年3月27日被告慕安桩向原告借款15000.00元，约定于2015年3月27日还清的事实。
证据三，证人姜某某出庭作证证词，证实被告幕安桩因种地缺少资金，通过证人找某某，在武云手借款15000.00元并给武云出了欠据一份。当时幕安桩在欠据上签了名。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据进行质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。
证据二欠据，系被告给原告出具的，能够证明被告向原告借款的数额及还款时间，为有效证据，本院予以采信。
证据三证人证某某，能够证明被告通过姜某某向原告武云借款并给原告出具欠据的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一，二，三为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告幕安桩在原告武云处借款15，000.00元并给原告出了欠据，被告应按约定给付原告欠款。原告要求被告偿还借款的证据充分，事实清楚。原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第206条的规定，判决如下：
被告幕安桩给付款原告武云借款人民币15，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告幕安桩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹素华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第308号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住包头市土默特右旗；因本案于2014年5月20日被拘留，2014年5月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平、杨峻岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月5日晚20时许，未取得机动车驾驶证的田某某（另案处理）驾驶“江淮”牌小型普通客车沿友谊大街由西向东行驶至友谊大街与林荫路交叉口东300米处时，与由北向南横穿友谊大街的张某发生碰撞，致张某受伤。事故发生后，田某某将被告人李某某叫至事故现场并请求其顶替自己充当肇事司机，李某某表示同意，后在包头市公安局交管支队昆区大队侦查人员对李某某进行询问时，李某某假冒肇事司机向侦查人员做了自己驾驶肇事车辆发生交通事故的虚伪陈述。2014年3月9日李某某又向包头市公安局交管支队昆区大队侦查人员交代了其假冒肇事司机做虚伪陈述包庇田某某无证驾驶机动车发生交通事故的事实。2014年4月13日张某经医院抢救无效死亡，经事故认定，田某某负该起事故的主要责任，张某负该起事故的次要责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，1、田某某案件侦破经过、承诺书、中国移动通信客户详单、常住人口基本信息、田某某的证言、抓捕经过、被告人李某某的供述与辩解，认为被告人李某某明知田某某无证驾驶机动车发生交通事故，而假冒肇事司机作虚伪陈述包庇田某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月5日晚20时许，未取得机动车驾驶证的田某某（另案处理）驾驶“江淮”牌小型普通客车沿友谊大街由西向东行驶至友谊大街与林荫路交叉口东300米处时，将由北向南横穿友谊大街的张某撞伤。事故发生后，田某某将被告人李某某叫至事故现场并请求其顶替自己充当肇事司机，李某某表示同意，后在包头市公安局交管支队昆区大队侦查人员对李某某进行询问时，李某某假冒肇事司机向侦查人员做了自己驾驶肇事车辆发生交通事故的虚伪陈述。2014年3月9日李某某又向包头市公安局交管支队昆区大队侦查人员交代了其假冒肇事司机做虚伪陈述包庇田某某无证驾驶机动车发生交通事故的事实。2014年4月13日张某经医院抢救无效死亡，经事故认定，田某某负该起事故的主要责任，张某负该起事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、田某某案件侦破经过，证实李某某假冒犯罪嫌疑人做虚伪陈述后又向侦查机关交代其包庇田某某犯罪的事实；
2、承诺书，证实田某某让李某某顶替其充当肇事司机后向李某某作出保证的事实；
3、中国移动通信客户详单，证实事故发生后李某某与田某某电话联系的事实；
4、常住人口基本信息，证实案发时李某某已满完全刑事责任年龄；
5、田某某的证言，证实其无证驾驶机动车发生交通事故后请求李某某顶替其充当肇事司机的事实；
6、抓捕经过，证实李某某被抓获的时间和地点；
7、被告人李某某的供述与辩解，证实其假冒肇事司机做虚伪陈述的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在明知田某某在未取得机动车驾驶证的情形下肇事，可能会受到公安机关调查，而应田某某的请求充当肇事司机，向公安机关做了虚伪陈述，其行为已构成包庇罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 李占元
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第25号
原告徐德军，男，1969年7月28日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人刘勇，经理。
委托代理人褚向东，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐德军与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德军的委托代理人王建想、被告保险公司的委托代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德军诉称，2014年11月15日，张玉国驾驶原告的鲁D×××××号小型轿车由南向北行驶至峄城金牛市场路段时，与行人赵正爱发生交通事故，造成赵正爱受伤，经抢救无效死亡。经峄城区交警大队认定，张玉国、赵正爱分别承担事故的同等责任，后经峄城区交警大队公证调解中心调解，因该肇事车辆在被告处分别投保机动车强制保险和商业险，当原告要求被告理赔时遭到其拒绝，为维护原告的合法权益。请求1、请求依法判令被告在商业险范围内支付原告交通事故垫付款共计59950.17元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、由于原告车辆驾驶员持有未按规定驾照驾驶，对于商业险不予赔付。2、原告与受害人调解时未按法律规定，明确加大商业险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2014年11月15日，原告徐德军的雇佣驾驶员张玉国驾驶原告的鲁D×××××号小型轿车由南向北行驶至峄城金牛市场路段时，与行人赵正爱发生交通事故，造成赵正爱受伤，经抢救无效死亡。经峄城区交警大队认定，张玉国、赵正爱分别承担事故的同等责任。后经峄城区交警大队公证调解中心调解，原告徐德军的雇佣驾驶员张玉国赔偿赵正爱亲属340000元，后徐德军向被告保险公司主张垫付赔偿款，保险公司对商业险部分不予赔偿。经查明，2014年2月26日，徐德军在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险承保险别如下：机动车车辆损失险（保险金额）72310元，第三者责任保险（保险金额）200000元、盗抢险保险金额67567元及不计免赔特约险。保险期间自2013年2月26日零时起至2015年2月25日24时止。
另查明，1、原告提供张玉国驾驶证一份，载明：张玉国驾驶证有效起始日期为2010年7月10日，有效期为10年，该驾驶证中亦记载自2010年7月5日至有效起始日期有效。请从2012年起，每两年于7月提交身体条件证明，请于2020年7月10前九十日内申请换领。事故发生时，张玉国未按照规定提交身体条件证明，事故发生后，张玉国按照规定提交了相关身体条件证明。2、原告徐德军在庭审中明确说明相应赔偿款是由其支付的，张玉国在调解协议上签字及支付赔偿款是代理徐德军作出行为。3、枣庄市公安局峄城分局坛山派出所出具证明一份，载明：“兹有我辖区居民赵正爱（女，370404193507155429）自2008年跟随儿子秦超（男，370404197602230018）在峄城区一粥道饭店居住至今”
上述事实有事故认定书、调解书、收到条、火化证明、驾驶证等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告徐德军向被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险和商业险第三者责任保险、不计免赔特约险等种机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。徐德军的驾驶员张玉国驾驶投保车辆出险后，徐德军向死者赵正爱的家属支付赔偿款后，可以向保险公司主张权利。故原告徐德军具有资格起诉。本案关键在于，保险公司能否以其提供的机动车辆保险条款免责。经庭审查明，机动车辆保险条款系由保险公司单方面提供，条款内容亦是保险公司提前拟定，故该机动车辆保险条款应认定为格式条款，其中所包含的“免除保险人责任条款”内容，保险公司应尽到明确合理说明的义务。司法实践中，对“免除保险人责任条款”效力认定不能仅限于是否“明确说明”的形式标准，更要注重内容是否公平合理的实质标准。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司提供机动车保险投保单一份，投保单最下边写明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被投保、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解、、、、、、、、”，该投保单的说明义务还仅限于形式方面的说明。保险公司提供的机动车辆保险条款中投保人徐德军未在投保人处签字，庭审中徐德军质证时明确说明未曾见过机动车辆保险条款。结合保险公司提供的机动车辆保险条款投保人处签字空白及投保人徐德军的辩称，保险公司亦未有其他证据证实其已尽到实质上的说明义务，可以认定保险公司未对相关条款尽到实质的说明义务，故机动车辆保险条款“免除保险人责任条款”未对投保人徐德军发生法律效力，保险公司商业险不予赔付的辩称，本院不予支持。保险公司在商业险限额内赔付数额取决于死者赵正爱的死亡损失。死者赵正爱死亡时年满79周岁，故死亡赔偿金应按5年计算，公安机关出具的证明，可以按照上一年度城镇居民标准赔偿。死亡赔偿金为141320元。丧葬费按照上一年度的赔偿标准应为26900元。精神抚慰金按照法律规定应为10000元。死者赵正爱死亡，其亲属为办理丧葬事宜花费交通费亦是客观事实，交通费1000元可予以支持。办理丧葬事宜的误工费，原告诉求没有超过三人三天的标准，误工费696、96元亦可予以支持。死者赵正爱的总损失为179916、96。减除交强险应支付的110000元，剩余69916、96元。本案中，张玉国与赵正爱承担事故的同等责任，减除交强险的部分，可按60%主张，故69916、96＊60%计41950元。徐德军已将上述款项赔偿给死者赵正爱的家属，故在商业险范围内可向保险公司主张41950元。综上，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐德军支付41950元。
二、驳回原告徐德军的其他诉讼请求。
案件受理费1299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担909元，由原告徐德军负担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年六月八日
书 记 员 王文英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3340号
罪犯许健，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年8月14日作出（2013）雄刑初字第091号刑事判决，以被告人许健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许健在服刑期间，于2014年7月21日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年5月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2144号
原告孙改训，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告ＸＸ，男，汉族，1992年7月12日出生，住河南省周口市商水县。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区湘江路与金山路交叉口。
负责人尹伟，总经理。
原告孙改训与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月8日受理后发现，原告的诉讼请求内容不具体，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告的诉讼请求内容不具体，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙改训的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月四日
书记员 黄亚飞