山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省保德县城。
负责人卢高平，经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白勇伟，男，1991年12月19日生，山西省河曲县人。
被上诉人（原审被告）王晶，男，1990年2月24日生，河曲县人。
原审被告保德县远航汽车贸易有限公司
法定代表人代宏伟
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人白勇伟、王晶、原审被告保德县远航汽车贸易有限公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银，被上诉人白勇伟、王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月27日17时05分许，苗伟驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号重型自卸车（白勇伟乘坐）沿朱庙公路由南向北行驶至朱庙公路保德县贾家峁村段时，由于未保持安全车距，碰撞在前方同车道行驶的王晶驾驶的晋Ｆ×××××号重型自卸车尾部，造成两车不同程度受损，白勇伟受伤入院治疗的道路交通事故；经保德县公安局交警大队认定：苗伟驾车未保持安全车距，违反规定应负本起事故的主要责任，王晶驾安全措施不全的机动车，违反规定应负本起事故的次要责任；乘车人白勇伟无责任。
白勇伟受伤后当天被送往陕西省府谷县人民医院住院治疗，经诊断为：双下肢挤压伤，左内外踝、跟骨开放性骨折伴神经肌腱损伤，鼻骨骨折，实际住院3天，支出住院医药费13167.54元、门诊医药费1349.35元；2015年1月30日白勇伟转入武警山西总队医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨干骨折、左跟腱断裂，左跟部软组织损伤，开放性左内外踝及跟骨骨折内固定术后，实际住院16天，支出住院医药费14485.50元；出院后，白勇伟在府谷中医院门诊治疗，支出医药费338.03元。转院时白勇伟垫付救护车费2200元、出诊费600元。白勇伟的伤情现已稳定，但双方对白勇伟交通事故损害赔偿意见差距大，未能形成一致意见。
2015年4月20日陕西华庸律师事务所委托山西省保德司法鉴定中心对白勇伟交通事故伤情经进行司法鉴定，结论为：1、白勇伟右下肢伤残等级为十级；左下肢伤残等级为十级。伤残赔偿指数为11%，2、白勇伟误工期240日，护理期90日，营养期90日。建议：1可择期行“左双踝骨折，左跟骨骨折术后内固定取出术，费用为9558元-11158元；2、为减轻面部疤痕达到美容目的，可择期行2-3次“皮肤磨削术”费用为每次6558元-9158元；支出鉴定费4800元。
晋Ｋ×××××号重型自卸车是白勇伟于2014年5月25日与保德县天达汽贸有限公司签订租车协议租赁的。保德县天达汽贸有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了责任限额为122000元的交强险一份、投保了责任限额为200000元/每座的车上人员责任险一份，并且购买了不计免赔特约保险。保险期限为2014年5月27日至2015年5月26日。保德县远航汽车贸易有限公司为晋Ｆ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了责任限额为122000元的交强险一份、投保了责任限额为200000元/每座的车上人员责任险一份，并且购买了不计免赔特约保险。保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日。交通事故中，白勇伟为晋Ｋ×××××号重型自卸车垫付施救费1500元。
又查明：白勇伟现居住在府谷城花石峁，在府谷花石峁购有楼房，以经营货车运输为业。白勇伟的抚养人有其父亲白玉明，山西省河曲县人，生于1955年9月2日，母亲巩玉叶，河曲县人，生于1960年12月13日。白勇伟父母居住在河曲县前川乡××村。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权依法应当赔偿。就本案而言，白勇伟乘坐由苗伟驾驶自己经营的车牌号为晋Ｋ×××××号重型自卸车沿朱庙公路由南向北行驶至朱庙公路时碰撞在前方同车道行驶的王晶驾驶的晋Ｆ×××××号重型自卸车尾部，造成两车不同程度受损，白勇伟受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警大队认定：苗伟驾车未保持安全车距，违反规定应负本起事故的主要责任，王晶驾安全措施不全的机动车，违反规定应负本起事故的次要责任；乘车人白勇伟无责任。保德县公安交警大队责任认定原审予以采信。
本案中，白勇伟因交通事故受伤住院治疗产生医疗费、误工费、护理费等各项人身损失，白勇伟现起诉请求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持；因中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对俩车承保，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在先交强险保险责任限额范围内赔偿白勇伟各项损失，不足部分，根据交通事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司分别在机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险保险责任限额范围内直接向白勇伟赔偿。
关于白勇伟提供的司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司虽有异议，但该公司未申请重新鉴定，也未向法院提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，原审法院认为保德司法鉴定中心的该鉴定意见书，鉴定程序规范，鉴定机构及鉴定人员具有资质，鉴定结论客观，故对该鉴定结论原审予以认定；关于白勇伟请求的医疗费，其正规医疗费收据凭据认定；关于白勇伟请求的误工费、护理费、营养费，参照山西省统计局有关统计数据相关标准及司法鉴定意见书的鉴定结论认定；关于白勇伟请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，以其实际住院时间计算认定；关于白勇伟请求的残疾赔偿金，因白勇伟在府谷城购买楼房并居住，且以经营货车为业，其主要收入来源于城镇，故白勇伟请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，关于白勇伟请求的二次手术费、精神损害抚慰金，参照鉴定意见书，并结合其实际情况酌情认定；关于白勇伟请求的鉴定费，因鉴定费是其在交通事故后为索赔产生合理支出，故鉴定费凭据认定；关于白勇伟请求的其父母的被扶养人生活费，根据白勇伟伤残等级以及其父母的年龄按农村居民标准认定。关于白勇伟请求的救护车费，凭据认定。关于白勇伟请求的施救费，酌情认定。
白勇伟各项损失原审法院依法认定为：1、医疗费凭据认定为29340.42元，2、误工费参照山西省统计局有关统计数据中交通运输业年平均工资标准，结合司法鉴定结论认定为60187元÷365天×240天=39575元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业标准，结合司法鉴定结论认定为30467元÷365天×90天=7512元,4、营养费认定为30元×19天=570元，5、住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，按原告住院时间酌情认定为50元×19天=950元，6、残疾赔偿金按城镇居民标准认定为24069×20年×11%=52951.8元，7、精神损害抚慰金酌情认定5000元，8、二次手术费酌情认定10358元，9、“皮肤磨削术”费用酌情认定10000元，10、鉴定费凭据认定4800元，11、被扶养人生活费认定30764.8元（其中：父亲6992元×20年×11%=15382.4元，母亲6992元×20年×11%=15382.4元），12，救护车费（交通费）凭据认定2200元，12、施救费酌情认定1000元，以上损失合计195022元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿白勇伟医疗费、误工费等各项损失121000元。不足部分，根据交通事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任险保险责任限额范围内直接向白勇伟赔偿22207元，在车上人员责任险（乘客）保险责任限额范围内直接向白勇伟赔偿51815元。
因俩车的保险责任限额能够足额赔付白勇伟的各项人身损失，故保德县远航汽车贸易有限公司、王晶不再另行承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司所提抗辩，其合理部分予以采信，其不合理部分，原审不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，原审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告白勇伟各项损失121000元，在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告白勇伟各项损失22207元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险（乘客）保险责任限额范围内赔偿原告白勇伟各项损失51815元；三、驳回原告白勇伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4639元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担4200元，由王晶负担132元，白勇伟自行负担307元。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、受害人的伤残赔偿金标准按城镇居民标准计算不妥；2、被抚养人生活费，本案伤者母亲未满60周岁，同时没有提供其丧失劳动能力证明，其被抚养人生活费不应当支持。故请求撤销原判，依法判决。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，关于计算受害人的伤残赔偿金标准问题，原审在审理过程中原审原告白勇伟提供了其在陕西省××县城购买楼房并居住的证明材料，上诉人也未能提交足以反驳的相反证据，故原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。被抚养人生活费问题，经审查，原审判决也是适当的。综上，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1508元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓莉审判员田青苗
二〇一六年五月十日
书记员 刘 鑫