辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第949号
原告李达。
委托代理人李向阳，系原告父亲。
被告魏述刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李达诉被告魏述刚、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员年芳芳独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告李达的委托代理人李向阳，被告魏述刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日18时10分，在沈阳市皇姑区金沙江街沈阳市第120中学门前，被告魏述刚驾驶辽AJ5P**小型轿车将原告李达撞伤，并将李达新购买的捷安特自行车撞坏。经市交警支队皇姑大队认定，此次事故被告魏述刚负全责。原告多次向被告提出赔偿要求，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费5998元、营养费2000元、服装费860元、误工费1800元，共计10658元，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏述刚辩称，肇事车辆车主是我，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，有不计免赔。对于本次交通事故无异议，为原告垫付治疗费1357.3元。原告的损失应该由保险公司赔偿，我为原告垫付的治疗费应返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，有不计免赔。对于本次事故给原告造成的损失在原告有证据的情况下在合理、合法范围内，我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年4月4日18时10分，在沈阳市皇姑区金沙江街120中学门前，被告魏述刚驾驶车牌号为辽AJ5P**号车辆与骑自行车正常行驶的原告李达发生刮碰，致李达受伤，自行车受损。原告当即被送至沈阳市第四人民医院治疗，发生医疗费1357.3元，均由被告魏述刚垫付。原告受损车辆为事发当日新购置的捷安特自行车。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定魏述刚负此事故全部责任，原告无责任。
另查，车牌号为辽AJ5P**号车辆所有人为被告魏述刚，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及30万元的商业第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊医疗费收据、门诊医药费收据、车辆购置收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告魏述刚系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故其应对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失承担赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告魏述刚承担赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费5998元一事，根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告李达的车辆因本次交通事故发生损害，被告应承担赔偿责任。根据原告提供的收款收据记载，事故发生时原告骑行的自行车系当天购置，同时原告亦提供了车辆维修所需费用的收据，虽然被告保险公司对车辆的维修费评估为3500元，但其并未证明原告车辆损失不具有合理性及与本案的关联性，故本院参照原告提供的车辆维修收据确定原告财产损失4455元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张营养费2000元一事，根据法律规定，营养费应根据医院的医嘱确定，虽然原告因本次事故受伤，但门诊病历未记载原告需加强营养，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张服装费860元一事，原告因本次事故受伤，自行车损坏，事发时原告所着服装发生损失亦属合理，但由于原告未提供服装费价值的证据，故本院适情酌定由被告保险公司赔偿原告衣物损失300元。
关于原告主张误工费1800元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告李达虽因本次事故受伤，但根据门诊病历记载并无医嘱休息，且原告亦未提供实际发生误工费的证据，故对于原告该项主张，因没有事实依据，本院不予支持。
关于原告发生的医药费1357.3元问题，原告李达因本次事故进行门诊检查发生医药费1357.3元，门诊医药费收据与交通事故责任认定书中记载李达受伤相吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，因系由被告魏述刚垫付，故被告保险公司应直接向被告魏述刚予以理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李达支付车辆损失费4455元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李达支付衣物损失300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司向被告魏述刚返还其垫付的医药费1357.3元。
被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告魏述刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。