山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1461号
原告徐金亮，居民。
原告徐金娥，居民。
原告徐金云，居民。
三原告委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告刘祥礼，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
被告新沂市宏旭汽车运输有限公司。住所地：江苏省新沂市新安镇新北路***号。
法定代表人刘祥龙，该公司经理。
原告徐金亮、徐金娥、徐金云与被告刘祥礼、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险公司）、新沂市宏旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金亮、徐金娥、徐金云及其委托代理人王友诚，被告刘祥礼，被告太平洋保险公司委托代理人冯云朋，被告新沂市宏旭汽车运输有限公司的法定代表人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金亮、徐金娥、徐金云诉称，2015年3月18日5时许，被告刘祥礼驾驶被告新沂市宏旭汽车运输有限公司名下的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车行驶至央赣路与律南路交叉路口处时，与由西向东步行的徐发田相撞，致使徐发田受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市交警大队认定，刘祥礼承担事故的主要责任。另查，苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。三原告现向本院起诉，请求依法判令三被告赔偿各项损失321071.40元，诉讼费由被告负担。
被告刘祥礼辩称，发生事故属实，被告刘祥礼的车辆挂靠在被告新沂市宏旭汽车运输有限公司经营，在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担。另外，事故发生后，被告刘祥礼给付三原告10000元。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，被告刘祥礼驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业险，事故也发生在保险期内。对原告的合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分，扣除免赔率后，按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接不损失不在该公司赔偿范围。
被告新沂市宏旭汽车运输有限公司均辩称，被告刘祥礼的车辆挂靠在被告新沂市宏旭汽车运输有限公司名下经营，该公司没有参与经营，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月18日5时许，被告刘祥礼驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路与律南路交叉路口处时，由于通过道路交叉路口未减速慢行，与由西向东步行的徐发田相撞，致徐发田受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘祥礼承担事故的主要责任，徐发田承担事故的次要责任。
另查明，受害人徐发田系安丘市官庄镇官庄东村居民，生于1940年10月12日，1992年6月5日经“北空后勤部”批准退休，退休后在安丘市官庄镇官庄东村居住，并持编号为000000501120090019的安丘市医疗保险手册。原告徐金亮系徐发田之子，原告徐金娥、徐金云系徐发田之女，徐发田之父母、配偶均已去世。
再查明，苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车的实际车主为被告刘祥礼，登记车主为被告新沂市宏旭汽车运输有限公司，被告刘祥礼将该车挂靠在被告新沂市宏旭汽车运输有限公司名下运营；其中，苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险；苏C×××××挂号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，亦投保不计免赔险；本次交通事故发生于保险期间。
2015年4月24日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失321071.40元，包括丧葬费34956元、死亡赔偿金263460元（43910元／年X6年）、精神损害抚慰金50000元；庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿各项损失334070元，被告太平洋保险股份在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分由被告太平洋保险股份在第三者商业险范围内承担90%的赔偿责任，不足的由被告刘祥礼承担赔偿责任，被告新沂市宏旭汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；庭审中，被告太平洋保险公司以被告刘祥礼超载为由，要求增加免赔率10%；但仅提供了保险条款一份，未提供其他证据证实。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、火化证、尸检报告复印件、安丘市官庄镇官庄村村民委员会出具的证明、中国人民解放军93481部队出具的证明、退休证复印件、户口本复印件、医疗保险手册复印件、受害人徐发田身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告太平洋保险公司提交的保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告刘祥礼驾驶机动车与行人徐发田相撞，致徐发田受伤，经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘祥礼承担事故的主要责任，徐发田承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，因受害人徐发田经常居住地和户籍所在地在山东省安丘市官庄镇官庄东村，且系在山东省内发生交通事故，办理丧事，故依法应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资和城镇居民人均可支配收入标准计算，据此，丧葬费应为23193元，死亡赔偿金应为175332元（29222元／年X6年）。
关于三原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院根据被告刘祥礼与受害人徐发田的过错，酌定为10000元。
综上，本案中三原告因徐发田死亡而造成的合理经济损失共计208525元。
对三原告因本次交通事故造成的上述经济损失208525元，因苏C×××××号车辆被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对三原告的经济损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失98525元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘祥礼按80%的比例赔偿78820元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失78820元应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
三原告的合理经济损失已由被告太平洋保险公司全部赔偿，被告刘祥礼、新沂市宏旭汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称以被告刘祥礼超载为由要求增加免赔率10%，但未提供有效证据证实该自己的主张，且苏C×××××（苏C×××××挂）号重型货车投保了不计免赔险，故被告太平洋保险公司要求增加免赔率10%，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告徐金亮、徐金娥、徐金云经济损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告徐金亮、徐金娥、徐金云经济损失78820元；
三、驳回原告徐金亮、徐金娥、徐金云的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告徐金亮、徐金娥、徐金云负担1260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵瑞刚