wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1083号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月20日被取保候审，2013年1月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1688号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年5月2日，被害人戴某在永嘉县枫林镇沙岗村的一赌场内赌博输钱后，经被告人杨某的介绍向丁某（另案处理）借款54000元，并约好于同月4日还钱。借款到期后，戴某为躲避债务关闭关机，丁某找不到戴某就打电话给被告人杨某让其还钱或找出戴某。2011年5月6日下午，被告人杨某接到戴某的电话让其送衣服到温州给戴某。到达温州后，被告人杨某得知戴某要去温州火车站，随后在电话中告知了丁某此事。后丁某叫“阿亮”（身份不明）等人到温州火车站找到了戴某，并将戴某和被告人杨某带至枫林镇孤山村山上，丁某、“阿亮”等人对戴某进行殴打并索要赌债。后丁某等人将戴某和被告人杨某带至永嘉县岩头镇迎宾旅馆内，让戴某写下欠条，后杨某就先回家了。2011年5月7日晚上，丁某等人又将戴某带至枫林镇垟山头村周某（另案处理）处，周某、丁某等人对戴某进行殴打，并让其找人还钱，后戴某找陈某过来担保才被释放。2011年5月11日，戴某将赌债54000元还给丁某。经法医鉴定，被害人戴某系钝器伤致全身多处软组织挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后�丁某家属已与被害人戴某达成调解协议，赔偿被害人戴某8万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某明知他人可能会强索非法债务，而为其提供信息，且在本人脱离控制后仍未采取有效措施，造成他人被非法限制人身自由，并被殴打致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十七条第二款之规定，予以判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月2日，被害人戴某在永嘉县枫林镇沙岗村的一赌场内，经被告人杨某的介绍向丁某借款54000元用于赌博，并约好于同月4日还钱。借款到期后，戴某为躲避债务关闭关机，丁某找不到戴某就打电话给被告人�某让其还钱或找出戴某。同月6日下午，被告人杨某接到戴某的电话让其送衣服到温州给戴某。被告人杨某到达温州后，得知戴某要去温州火车站。随后，被告人杨某在明知丁某可能会以非法拘禁等方式强行向戴某索取债务的情况下，仍将此事告知了丁某。之后，丁某叫“阿亮”等人到温州火车站找到了戴某，并将戴某和被告人杨某带至枫林镇孤山村山上。丁某来到孤山村山上后，便对戴某进行殴打并索要债务。之后，丁某等人将戴某带至永嘉县岩头镇迎宾旅馆内，让戴某写下欠条后，一起随同的被告人杨某就先回家了。次日晚，丁某等人又将戴某带至枫林镇垟山头村周某处，周某、丁某等人又对戴某进行殴打，并让其找人还钱。之后，戴某找陈某过来担保才得以释放。同月11日，戴某将54000元借款还给丁某。经法医鉴定，被害人戴某系钝器伤致全身多处软组织挫伤�右耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，丁某家属已与被害人戴某达成调解协议，赔偿被害人戴某8万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、同案犯丁某的供述，供认戴某经杨某介绍向自己借款，自己让“老黑”借给戴某54000元。后戴某没有及时还款并关闭手机。2011年5月6日，杨某告诉自己戴某的具体方位后，自己叫人过去将其带走，后伙同他人对其实施拘禁、殴打、索要债务。次日晚，戴某找了陈某、戴珍平过来担保后，自己才让他离开以及之后戴某于同月11日偿还借款的事实经过。2、同案犯周某的供述，供认2011年5月份的一天，丁某等人带了一个欠他钱的男子到自己处。丁某等人对该男子进行殴打，自己也殴打了该男子。后该男子似乎找了几个人为他担保，丁某便开车把该男子带走了的事实经过。3、被害人戴某的陈述，证明自己于2011年5月2日下午经被告人杨某介绍从丁某处借款54000元用于赌博，后因无钱归还而关闭手机。同月6日下午1时许，自己与杨某一起在温州火车站附近时被人强行带走，后被丁某等人拘禁、殴打并索要债务，直到自己于同月7日晚联系到戴珍平、陈某为自己担保后才得以释放，后于同月11日下午还款的事实经过。4、证人陈某的证言，证明戴某在赌场里向丁某借款54000元而无钱归还后偷偷回温州。几天后的一晚上，戴某打电话给自己称他被丁某带到岩头迎宾旅馆一房间。后来有一天晚上，戴某又打电话过来让自己帮他从丁某那里保出来。自己与戴珍平商量后，一起去枫林把戴某保出来及之后戴某的亲戚凑了54000元交给丁某的事实经过。5、抓获经过，证明被告人杨某的归案情况。6、辨认笔录，证明戴某、丁某指认出被告人杨某的事实。7、调解协议书�证明丁某家属已就本案民事部分与被害人戴某达成协议，赔偿戴某80000元的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人戴某的伤势情况及损伤程度。9、被告人杨某的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人的非法拘禁犯罪提供帮助，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已就民事赔偿与被害人达成协议，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 邵中元
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第22号
原告何雪松，男，汉族，1991年3月10日出生，现住河北省饶阳县。
委托代理人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤养老保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤养老保险科干部。
第三人河北安华玻璃制品有限公司。
法定代表人周留敏，职务董事长。
原告何雪松诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人河北安华玻璃制品有限公司工伤行政管理案，原告于2013年8月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知河北安华玻璃制品有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告�托代理人到庭参加诉讼，第三人经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年8月7日做出衡人社伤险不认字（2013）14号不予认定工伤决定书，认定，何雪松系非工作时间、非工作场所、非工作原因发生交通事故受伤不属于工伤。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1.何雪松的《工伤认定申请表》。
2、2013年3月1日何雪松的工伤认定申请书。
3、何雪松的身份证复印件。
4、河北安华玻璃制品有限公司营业执照复印件。
5、2012年6月9日饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书第2012240号。
6、2012年6月20日哈励逊国际和平医院诊断证明书。
7、哈励逊国际和平医院住院病案。
8、2012年11月26日张某某的证明及其身份证复印件。
9、2012年11月27日刘某某的证明及其身份证复印件。
10、2013年3月7日以刘某�为被调查人的工伤认定调查笔录。
11、2013年6月24日以何雪松为被调查人的工伤认定调查笔录。
12、2013年6月24日以王某某为被调查人的工伤认定调查笔录。
13、2013年7月5日以刘某某为被调查人的工伤认定调查笔录。
14、2013年7月5日以何雪松为被调查人的工伤认定调查笔录。
15、2013年7月12日以刘某某为被调查人的工伤认定调查笔录。
16、2013年8月7日衡人社伤险不认字（2013）14号不予认定工伤决定书。
原告诉称，被告作出不予认定工伤决定超过法定期限。原告于2013年初向被告申请工伤认定，并提交相关证据。2013年3月7日被告进行了调查取证，被告于2013年8月7日作出衡人社伤险不认字（2013）14号决定书已超过《工伤保险条例》第二十条规定的60日期限，程序违法。被告认定事实和适用法律错误。2012年6月8日我厂负责人指派原告为厂招工，2012年6月9日在招工回厂途中发生交通事故，造成原告受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，应属于工伤。综上，被告的行政行为程序违法、适用法律错误，应当依法撤销。
被告辩称，2013年5月29日我局收到饶阳县人力资源和社会保障局报送的关于何雪松的工伤认定申请表，称2012年6月8日下午，办公室主任刘某某让何雪松明天一早为公司找工人。2012年6月9日，何雪松在找工人返回的途中发生交通事故受伤，因此申请工伤认定。同时，提交了以下材料：申请书、单位营业执照复印件、交通事故认定书、诊断证明和住院病案复印件、相关证人证言、饶阳县人社局调查笔录。受理材料后，我局与饶阳县人社局又先后进行了多次调查。我局经调查研究认为，何雪松2012年6月9日早上回村接新招的职工，既非单位指派，也不属于自己的工作职责，因此作出了不予认定工伤的决定。
经庭审质�，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告何雪松为第三人河北安华玻璃制品有限公司职工。2012年6月9日，何雪松在受公司指领导派回村招工人返回的途中发生交通事故受伤。被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年8月7日做出衡人社伤险不认字（2013）14号不予认定工伤决定书，认定，何雪松系非工作时间、非工作场所、非工作原因发生交通事故受伤不属于工伤。
本院认为：工伤认定的法定期限应当从受理工伤认定之日起计算，被告于2013年6月7日受理原告的工伤认定申请，于2013年8月7日作出工伤认定决定，超过工伤认定的60日法定期限。原告何雪松为第三人河北安华玻璃制品有限公司职工，在受公司指领导派回村招工人返回的途中发生交通事故受伤，被告认定原告不属于工伤的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告衡水市人力资源和社会保障局做出的衡人社伤险不认字（2013）14号不予认定工伤决定书。
二、被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 荀 雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00165号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地黑山县。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙显芝，男，1925年10月26日出生，汉族，退休干部，住黑山县。
委托代理人杨春山，男，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
被上诉人（原审被告）吴闯，男，1981年8月16日出生，汉族，司机，住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县森林公安局，住所地黑山县。
负责人齐忠，该局局长。
委托代理人王晓丹，该局教导员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司因与被上诉人孙显芝、吴闯、黑山县森林公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司委托代理人翟铁军，被上诉人孙显芝委托代理人杨春山，被上诉人吴闯，被上诉人黑山县森林公安局委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月26日8时40分，被告吴闯驾驶辽GU0**警号吉普车在黑山县林业局楼下向公路上倒车时将行人原告孙显芝撞伤。经交警部门认定，吴闯负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院救治，检查后转到黑山仁和医院治疗，诊断为“股骨粗隆间骨折、骨盆骨折”住院442天，住院期间一级护理274天，二级护理168天，禁食水、流食、半流食106天，普食336天。共花医疗费82063.5元、交通费4450元。2014年10月27日，黑山仁和医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，二次手术费8000元。原告支付鉴定费1400元。原告治疗期间，被告黑山县森林公安局垫付款118253元。
同时查明，被告吴闯驾驶的辽GU0**警号吉普车所有权人是黑山县森林公安局，该车黑山支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，保险期间2013年2月23日至2014年2月22日。
原审判�认为，本案交通事故的发生，是因为被告吴闯驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告黑山县森林公安局是车辆所有权人，应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。按病志记载原告营养费给付时间为106天，每天按15元计算。原告要求精神损害抚慰金5万元过高，但原告为城镇居民，且90岁高龄，精神上造成了很大的伤害，精神损害抚慰金以给付30000元为宜。交通费过高，认定3500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告孙显芝医疗费10000元，护理费50177.28元，交通费3500元，残疾赔偿金25578元，精神损害抚慰金30000元，合计119255.28元，在三者险限额内赔偿原告医疗费72063.5元，住院伙食补助费22100元，营养费1590元，二次手术费8000元，合计103753.5元。上述二款共计223008.78元。二、被告黑山县森林公安局赔偿原告鉴定费1400元。上列给付款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3248元，由被告黑山县森林公安局负担。
原审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司不服，向本院提起上诉称，原审判令上诉人赔偿被上诉人孙显芝精神损害抚慰金30000元明显过高，精神损害抚慰金应当与伤害程度相适应。综上，请求二审法院：1、撤销原审第一项精神抚慰金的判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人孙显芝委托代理人当庭答辩称，我认为不高，根据个人伤害程度。
被上诉人吴闯当庭答辩称，没有意见，我不懂。
被上诉人黑山县森林公安局当庭答辩称，尊重法院意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据交警部门的责任认定，判决上诉人保险公司赔偿本案受害人孙显芝因交通事故受伤而造成的经济损失正确，但根据目前辽宁省的审判实际，原审判决的精神损害抚慰金数额过高，且原审既已�定被上诉人黑山县森林公安局为受害人垫付118253元，判决时却未将此款返还给垫付人欠妥，本院应一并予以纠正。
关于上诉人提出原审判决其赔偿被上诉人孙显芝精神损害抚慰金30000元明显过高的上诉主张，经查，被上诉人孙显芝交通事故受伤后，经鉴定构成九级伤残，对伤残后如何计算精神损害抚慰金的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条并未作出具体明确的规定，各地法院在执行时也不尽相同，但根据目前辽宁省的赔偿原则，即“在人身损害赔偿案件中确定精神损害抚慰金数额，应综合考虑最高法院相关司法解释规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条（十一）项的规定计算。造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超�六年；造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年。”根据此项规定，结合受害人的九级伤残等级程度，本案给付受害人15000元精神损害抚慰金为宜。而原审判决30000元确属过高，应作适当调整，故对上诉人的上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01758号民事判决第二项及案件受理费的负担部分。
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第01758号民事判决第一项。
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿被上诉人孙显芝各项经济损失89755.78�（209408.78元-118253元-1400元）。
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人剩余的各项损失118253元，该款项被上诉人黑山县森林公安局已垫付，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司直接给付被上诉人黑山县森林公安局。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由被上诉人黑山县森林公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李惠君
赔偿明细表
医疗费82063.50元
护理费50177.28元
住院伙食补助费22100元
交通费3500元
营养费1590元
残疾赔偿金25578元
二次手术费8000元
鉴定费1400元
精神损害抚慰金15000元
合计：209408.78元
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民商初字第159号
原告王华，女，汉族。
被告赵理智，男，汉族。
原告王华与被告赵理智民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告赵理智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2002年被告借原告现金20万元，2014年9月5日被告给原告出具一借条，承诺2014年12月前归还，但被告言而无信，经原告多次催要，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还借款20万元及从借款之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵理智在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了赵理智打的借条一份和赵理智身份证复印件一份，证明被告赵理智借原告现金20万元属实，约定2014年12月前还，被告并没有还。
被告赵理智缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的内容予以认定。
经审理查明：被告赵理智因工程建设需要资金，向原告王华借款20万元，后于2014年9月5日给原告王华出具了借条一份，内容是：“借条现借王华现金贰拾万元整.（用于殡仪馆建设.一后不论殡仪馆是什么样情况都与王华无关）.2014年12月前还.借款人：赵理智.2014年9月5日”。
该20万元借款于2014年12月到期后，被告赵理智并未按照约定偿还借款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了20万元借款，双方之间形成了借款合同关系，被告在借款到期后不按期偿还的行为属违约行为，被告赵理智应限期向原告偿还借款20万元。关于利息，因双方在借条上并未约定利息，根据合同法的相关规定，该借款视为不支付利息，但原告在2015年1月7日起诉之后可以要求被告支付法定利息，利率可参照同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵理智于本判决生效后十日内，支付给原告王华借款20万元，并自2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告赵理智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一五年三月二十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民商初字第159号原告王华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵理智，男，1971年5月12日出生，汉族，住南阳市，户籍所在地南阳市宛城区。原告王华与被告赵理智民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告赵理智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称：2002年被告借原告现金20万元，2014年9月5日被告给原告出具一借条，承诺2014年12月前归还，但被告言而无信，经原告多次催要，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还借款20万元及从借款之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵理智在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请�，向法庭提交了赵理智打的借条一份和赵理智身份证复印件一份，证明被告赵理智借原告现金20万元属实，约定2014年12月前还，被告并没有还。被告赵理智缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的内容予以认定。经审理查明：被告赵理智因工程建设需要资金，向原告王华借款20万元，后于2014年9月5日给原告王华出具了借条一份，内容是：“借条现借王华现金贰拾万元整.(用于殡仪馆建设.一后不论殡仪馆是什么样情况都与王华无关).2014年12月前还.借款人：赵理智.2014年9月5日”。该20万元借款于2014年12月到期后，被告赵理智并未按照约定偿还借款，原告遂将被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了20万元借款，双方之间形成了借款合同关系，被告�借款到期后不按期偿还的行为属违约行为，被告赵理智应限期向原告偿还借款20万元。关于利息，因双方在借条上并未约定利息，根据合同法的相关规定，该借款视为不支付利息，但原告在2015年1月7日起诉之后可以要求被告支付法定利息，利率可参照同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告赵理智于本判决生效后十日内，支付给原告王华借款20万元，并自2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由�告赵理智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一五年三月二十日书记员 沈宗善
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00595号
申请执行人响水县振宇混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区黄河居委会。
法定代表人宋亚波，该公司总经理。
委托代理人姜红芹，该公司会计。
被执行人陈锦，居民。
原告响水县振宇混凝土有限公司诉被告陈锦买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）响商初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈锦应当在判决生效后10日内给付原告响水县振宇混凝土有限公司货款293690元及违约金19248.7元以及律师代理费12000元，陈锦承担诉讼费6174元。逾期后，陈锦未履行给付义务，原告响水县振宇混凝土有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人陈锦名下唯一一套房产，现响水县振宇混凝土有限公司和陈锦达成和解协议但短期内无法执结，响水县振宇混凝土有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中法院依法查封被执行人陈锦名下唯一一套房产，现响水县振宇混凝土有限公司和陈锦达成和解协议但短期内无法执结，响水县振宇混凝土有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水县振宇混凝土有限公司如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 阳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司项城市支公司。
法定代表人赵加强，该行行长。
委托代理人高必森，男，汉族，1967年生，住河南省项城市，该行干部。
被执行人冯愿生，男，汉族，1972年生，住项城市。
被执行人冯连中，男，汉族，1965年11月生，住址同上。
本院于2015年6月18日立案执行中国农业银行股份有限公司项城市支行申请冯愿生、冯连中借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）项民初字第00167号法院生效裁判，被执行人冯愿生、冯连中应支付申请人中国农业银行股份有限公司项城市支行案款24290.5元，承担执行费264.0元。现因被执行人冯愿生冯连中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00278号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 韩东华
审判员 刘东祥
二〇一五年十二月四日
书记员 高中良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第190号
原告：浙江煤山矿灯电源有限公司。
法定代表人：李长城。
委托代理人：赵一贲。
被告：何应钰。
本院在审理原告浙江煤山矿灯电源有限公司与被告何应钰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江煤山矿灯电源有限公司撤回对被告何应钰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹倩云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3056号
原告王玉芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人梁国民，贺兰县法律援助中心律师。
被告邢泽辉，男，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座16楼。
法定代表人曹香瑞，系该公司经理。
本院于2015年10月24日立案受理了原告王玉芳与被告邢泽辉、宁夏瑞信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告王玉芳于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芳的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王玉芳负担。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡嘉彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2681号
原告玄小林。
被告孙福胜。
本院在审理原告玄小林与被告孙福胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告玄小林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第800-1号
申请执行人兰州某某有限公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
被执行人金昌市某某安装工程有限公司。
法定代表人龙某某，职务董事长。
申请执行人兰州某某有限公司与被执行人金昌市某某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）七民初字第10214号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人兰州某某有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某安装工程有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人兰州某某有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款、资金占用费及违约金810000元、诉讼费12646元、保全费5000元，合计827646元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第10214号民事调解书“关于2015年6月30日前支付810000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1066号
原告王彩霞，女，1980年12月6日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告王彩霞诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王彩霞于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩霞负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6604号
罪犯王树元，男，1984年11月1日出�，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年4月8日作出（2013）兴刑初字第165号刑事判决，以被告人王树元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王树元不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）桂市刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1543号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王树元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王树元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王树元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年7月获奖励分104.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王树元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王树元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树元减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月19日止），剥夺政�权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执55号
申请执行人:赵元翔
被申请人：汪云
本院执行的赵元翔与汪云劳务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人汪云已将案款2400元给付申请人，案款全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第758号
上诉人（原审原告）李俊锋。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人李大平，系李俊锋父亲。
被上诉人（原审被告）冯成文。
被上诉人（原审被告）深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司。
委托代理人闵晓芳，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
上诉人李俊锋为与被上诉人冯成文、深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李俊锋向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李俊锋自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊锋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人李俊锋负担，余款本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 何明辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00236号
原告：吴元德，男，汉族。
委托代理人：吴建华，男，汉族，农民，系原告儿子。
委托代理人：陈淑萍，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：吴生明，男，汉族，农民。
原告吴元德与被告吴生明土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴元德及其委托代理人吴建华、陈淑萍，被告吴生明及其委托代理人吴建霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴元德诉称：原告今年83岁，在二轮土地承包时，原告和老伴吴二梅每人分得12.5亩三十年合同地。这些地从1997年起一直由大儿子吴生明耕种。90年代初期，由于吴生明的三个孩子还小，生活较为困难，所以原告和老伴的地暂时让吴生明耕种。原告和老伴独立生活期间，吴生明每年秋收后给6袋麦子。原告的老伴于2007年11月去世后，原告一个人生活到2014年10月。后因原告年时已高，体弱多病，生活无法自理，小儿子吴建华把原告接到自己家，照料原告的生活。近三年，吴生明把原告的地以每亩160元发包出去，三年的承包费12000元。原告为了生活，向被告要地，被告不给。原告申请调解委员调解未果。现原告依法起诉，请求：1、被告返还原告25亩耕地；2、被告返还原告三年承包费12000元整；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告全部承担。
被告吴生明辩称：一、原告主张的返还25亩承包地。答辩人考虑到老人已无耕种能力，将属于原告的土地收益即12.5亩地的承包费给原告，因为原告已经将以家庭为单位的全部承包地转包给了同村的张傲林家，双方签订了承包合同并且约定了违约金1万元。原告如果主张土地承包经营权，只能主张自己的12.5亩地。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，以家庭承包方式的农村土地承包，承包权不能继承，死亡人的承包权利，可以由原家庭成员享有。被告是作为家庭成员代表对承包地进行统一耕种。被告从1994年起一直耕种原告和原告妻子的承包地。当时承包地不值钱，因为土地贫瘠，还要交提留，种地赔多赚少，所以很多人都把承包地返还给村委会。原告的那份地如果不是被告耕种，现在可能已经被村委会收回。二、原告和老伴从1994年起就没有耕种能力，基本生活由被告照料，地由被告耕种，被告每年给原告一定的口粮。被告的母亲去世后，原告的主要生活也由被告照顾，生病时是被告租车送原告去医院。原告诉状中说被告对其不管不顾，与事实不符。三、原告主张的三年的承包费没有事实和法律依据。被告将土地承包出去，原告是同意的。原告的那份承包费都花在原告身上，现在原告主张被告返还，没有事实依据。
原告提供了以下证据：
1、土地承包合同一份，拟证明原告有权继承其妻子的12.5亩地的经营权。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份合同中关于合同承包期内，原承包户主搬迁或去世，承包方的合法继承人可以继承的内容违反法律的强制性规定，是无效的，所以原告认为其有权继承自己妻子的土地承包经营权的理由不能成立，而且即使土地承包经营权可以继承，原告一个人继承也是不合理的。
2、东湾镇中渠村村委会证明一份，拟证明原告和原告妻子共有25亩承包地的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
3、2015年3月17日东湾镇村委会证明一份，拟证明原告的妻子去世，土地承包经营权归原告享有的事实。
被告对该份证据的真实性、关联性均不认可，该份证明与被告持有的土地经营权证是相抵触的，是与事实不符的。
4、东湾镇调委会人民调解调查笔录一份，拟证明被告认可原告及其妻子的土地多年来一直由被告耕种的事实，并且愿意将25亩土地承包费给付原告。
被告对该份证据无异议。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告吴生明向法院提交了以下证据：
1、土地承包经营权证一份，拟证明被告作为户主与东湾镇中渠村村委会签订土地承包合同，承包人有七人，包括原告和其妻子。
原告对该份证据的真实性无异议，但对经营权证上所记载的面积有异议，认为应当按照实际面积分割。
2、土地承包合同书一份，拟证明被告已将包括原告承包地在内的87亩地承包给案外人张傲林，承包期限是三年，约定违约金10000元。
原告对该份证据的真实性无异议，认为土地已经转包出去是事实，但这与原告要求返还土地经营权无关。
本院对以上证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与被告系父子关系。原告及妻子早在1978年就与子女分家单独生活。但1997年二轮土地承包时，原告和原告妻子作为被告的家庭成员，每人分得12.5亩土地。被告作为承包户的户主与东湾镇中渠村村委会签订了三十年的土地承包合同。后原告和其妻子的土地一直由被告耕种。被告每年给付原告6袋麦子。2007年原告妻子去世，原告一直单独生活到2014年10月，其后，原告和儿子吴建华一起生活。原告为要回土地，曾申请东湾镇人民调解委员会调解，但调解未果。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：本案中被告也同意返还属于原告的12.5亩土地，故本案的争议焦点为原告能否以继承方式取得原告妻子的12.5亩土地。但该纠纷属于继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，应当由原告另行解决，本案不作处理。原告要求被告返还其与妻子25亩土地2012年
--
2014年三年的承包费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴生明于本判决生效后十日内返还原告吴元德12.5亩承包地。
二、驳回原告吴元德的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取50元，由原告吴元德负担25元，被告吴生明负担25元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月十四日
书记员 樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民二初字第00236号原告：吴元德，男，汉族。委托代理人：吴建华，男，汉族，农民，系原告儿子。委托代理人：陈淑萍，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：吴生明，男，汉族，农民。原告吴元德与被告吴生明土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴元德及其委托代理人吴建华、陈淑萍，被告吴生明及其委托代理人吴建霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴元德诉称：原告今年83岁，在二轮土地承包时，原告和老伴吴二梅每人分得12.5亩三十年合同地。这些地从1997年起一直由大儿子吴生明耕种。90年代初期，由于吴生明的三个孩子还小，生活较为困难，所以原告和老伴的地暂时让吴生明耕种。原告和老伴独立生活期间，吴生明每年秋收后给6袋麦子。原告的老伴于2007年11月去世后，原告一个人生活到2014年10月。后因原告年时已高，体弱多病，生活无法自理，小儿子吴建华把原告接到自己家，照料原告的生活。近三年，吴生明把原告的地以每亩160元发包出去，三年的承包费12000元。原告为了生活，向被告要地，被告不给。原告申请调解委员调解未果。现原告依法起诉，请求：1、被告返还原告25亩耕地；2、被告返还原告三年承包费12000元整；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告全部承担。被告吴生明辩称：一、原告主张的返还25亩承包地。答辩人考虑到老人已无耕种能力，将属于原告的土地收益即12.5亩地的承包费给原告，因为原告已经将以家庭为单位的全部承包地转包给了同村的张傲林家，双方签订了承包合同并且约定了违约金1万元。原告如果主张土地承包经营权，只能主张自己的12.5亩地。根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，以家庭承包方式的农村土地承包，承包权不能继承，死亡人的承包权利，可以由原家庭成员享有。被告是作为家庭成员代表对承包地进行统一耕种。被告从1994年起一直耕种原告和原告妻子的承包地。当时承包地不值钱，因为土地贫瘠，还要交提留，种地赔多赚少，所以很多人都把承包地返还给村委会。原告的那份地如果不是被告耕种，现在可能已经被村委会收回。二、原告和老伴从1994年起就没有耕种能力，基本生活由被告照料，地由被告耕种，被告每年给原告一定的口粮。被告的母亲去世后，原告的主要生活也由被告照顾，生病时是被告租车送原告去医院。原告诉状中说被告对其不管不顾，与事实不符。三、原告主张的三年的承包费没有事实和法律依据。被告将土地承包出去，原告是同意的。原告的那份承包费都花在原告身上，现在原告主张被告返还，没有事实依据。原告提供了以下证据：1、土地承包合同一份，拟证明原告有权继承其妻子的12.5亩地的经营权。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该份合同中关于合同承包期内，原承包户主搬迁或去世，承包方的合法继承人可以继承的内容违反法律的强制性规定，是无效的，所以原告认为其有权继承自己妻子的土地承包经营权的理由不能成立，而且即使土地承包经营权可以继承，原告一个人继承也是不合理的。2、东湾镇中渠村村委会证明一份，拟证明原告和原告妻子共有25亩承包地的事实。被告对该份证据的真实性无异议。3、2015年3月17日东湾镇村委会证明一份，拟证明原告的妻子去世，土地承包经营权归原告享有的事实。被告对该份证据的真实性、关联性均不认可，该份证明与被告持有的土地经营权证是相抵触的，是与事实不符的。4、东湾镇调委会人民调解调查笔录一份，拟证明被告认可原告及其妻子的土地多年来一直由被告耕种的事实，并且愿意将25亩土地承包费给付原告。被告对该份证据无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。被告吴生明向法院提交了以下证据：1、土地承包经营权证一份，拟证明被告作为户主与东湾镇中渠村村委会签订土地承包合同，承包人有七人，包括原告和其妻子。原告对该份证据的真实性无异议，但对经营权证上所记载的面积有异议，认为应当按照实际面积分割。2、土地承包合同书一份，拟证明被告已将包括原告承包地在内的87亩地承包给案外人张傲林，承包期限是三年，约定违约金10000元。原告对该份证据的真实性无异议，认为土地已经转包出去是事实，但这与原告要求返还土地经营权无关。本院对以上证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告与被告系父子关系。原告及妻子早在1978年就与子女分家单独生活。但1997年二轮土地承包时，原告和原告妻子作为被告的家庭成员，每人分得12.5亩土地。被告作为承包户的户主与东湾镇中渠村村委会签订了三十年的土地承包合同。后原告和其妻子的土地一直由被告耕种。被告每年给付原告6袋麦子。2007年原告妻子去世，原告一直单独生活到2014年10月，其后，原告和儿子吴建华一起生活。原告为要回土地，曾申请东湾镇人民调解委员会调解，但调解未果。现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：本案中被告也同意返还属于原告的12.5亩土地，故本案的争议焦点为原告能否以继承方式取得原告妻子的12.5亩土地。但该纠纷属于继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，应当由原告另行解决，本案不作处理。原告要求被告返还其与妻子25亩土地2012年—2014年三年的承包费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴生明于本判决生效后十日内返还原告吴元德12.5亩承包地。二、驳回原告吴元德的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取50元，由原告吴元德负担25元，被告吴生明负担25元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年四月十四日书记员  樊玉伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第499号
原告：苏某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1981年5月22日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑斯波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3852号
原告余明星，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省万源市。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告陈泽望，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省简阳市。
原告余明星诉被告陈泽望房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明星及其委托代理人钟光毅，被告陈泽望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余明星诉称，原、被告于2014年1月10日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其自有的位于成都市金牛区北站东一路*号*幢*楼*号商铺出租给被告使用，租赁期限为2014年3月8日至2017年3月7日；每年租金应在上一年租赁期限届满之前两个月内提前预付；被告拖欠房屋租金15日，原告有权单方终止合同，收回房屋，剩余租金及租赁保证金不退还，且赔偿原告违约金10万元。合同签订后，原告如期将房屋交付被告使用，但被告在第一年租期届满后，拒绝支付第二年房租。经原告多处催收，被告明确表示不继续履行合同。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告向原告支付因违反《房屋租赁合同》所产生的违约金10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽望辨称，原、被告签订《房屋租赁合同》时，被告向原告支付了6000元保证金。被告在2015年2月3日与原告通电话时告知原告，生意亏损，无法经营了，不打算续租；2015年2月4日又以短信方式再次告知原告；2015年2月26日又电话告知原告不再续租。在第一年租赁合同到期的当天，被告就把商铺租给了新的租客，没有造成房屋空置，被告没有给原告造成租金损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争房屋位于成都市金牛区东一路*号*幢*楼*号（金牛区东一路18号成都金荷花国际时装城A座*层*号），建筑面积为33.51平方米，该房屋登记在原告名下。
2014年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定主要内容：甲方将成都市金牛区东一路18号成都金荷花国际时装城A座*层*号商铺出租给乙方使用，该房屋仅限于经营服装类商品及物业管理公司统一规划的商品；租期为36个月，从2014年3月8日至2017年3月7日；第一年租金为22万元，2014年1月10日收取；第二年租金为24.6万元，第三年租金为28万元，每年房租必须在期满前两个月付清；租赁保证金为2000元，乙方在合同签订的当天支付给甲方，在租赁期满或本合同正常终止后15日内，若乙方无拖欠房租及其他费用时，甲方将租赁保证金全额（不计利息）退还给乙方；因乙方违约而发生甲方解除本合同收回房屋时，乙方所交租金、保证金甲方不予退还，且乙方需赔偿甲方违约金10万元等内容。
签订上述合同后，当天，被告向原告支付了押金2000元及租金22万元（第一年租期，即2014年3月8日至2015年3月7日），被告收到该款后向原告出具了收条。此后，被告未再支付租金。
2014年2月初，被告多次致电原告，明确表示“因生意亏损不再继续租赁，并拒付下一年租金，要求第一年租期届满后解除租赁合同”，原告口头表示拒绝解除合同。
因被告拒付下一年租金，2014年3月7日，原告与何利伟签订了《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋出租给何利伟使用，租期为2年，从2015年3月8日至2017年3月7日。
另查明，被告从2014年3月8日使用诉争房屋至2015年3月7日，该期间的水电费已由被告结清。现原告未向被告退还押金。
上述事实有房屋产权信息、《房屋租赁合同》、收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系签订各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
本案，在第一年租赁期限届满的当天，原告便将诉争房屋另外出租给他人（何利伟），原告以其行为表明同意解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，结合原告与何利伟签订的《房屋租赁合同》其租赁起始时间，本院确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》（以下简称“合同”）于2015年3月8日解除。
本案，合同解除前被告未按合同约定向原告支付下一年租赁期限的房租，被告该违约行为，迫使原告将诉争房屋另租他人（解除合同），按合同约定，被告应承担违约责任。对于违约金，虽符合合同之约定，但违约金主要是为了平衡损失，考虑到原告及时将诉争房屋另租他人，诉争房屋不存在闲置状态，未造成租金损失，尽管另租他人后其租金有所减少，但租金要受市场因素及签约双方意思影响，本着合情合理、公平的原则，其租金差价不宜视为损失，结合本案其他情况，本院对其约定的违约金作调整，酌定被告承担1.5万元违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽望于本判决生效之日起十日内向原告余明星支付违约金1.5万元。
二、驳回原告余明星的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余明星承担970元，被告陈泽望承担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李亚兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初388号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人潘某某，男，江苏省涟水县人，住淮安市涟水县。被告人潘某某曾因犯盗窃罪，于2000年11月3日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因赌博，于2003年9月30日被上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯交通肇事罪暨寻衅滋事罪，于2016年8月4日被江苏省涟水县人民法院合并判处有期徒刑二年，刑期自2016年5月23日起至2018年5月22日止。被告人潘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被盐城市大丰区公安局押回重审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日夜，被告人潘某某与陈某某（已起诉）、羊某某（另案处理）在盐城市大丰区，采取撬汽车门锁的手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币、香烟、白酒等物品，合计价值人民币8610元。具体事实如下：
1.2016年5月17日夜，被告人潘某某与陈某某、羊某某在盐城市大丰区黄海西路兴隆装饰城萨米特陶瓷门市前停车位，采取撬汽车门锁的手段，撬开被害人王某J53R06汽车，未窃得财物。
2.2016年5月17日夜，被告人潘某某与陈某某、羊某某在盐城市大丰区黄海西路兴隆装饰城名典瓷砖门市前停车位，采取撬汽车门锁的手段，撬开被害人郭某C2PT02汽车，未窃得财物。
3.2016年5月17日夜，被告人潘某某与陈某某、羊某某在盐城市大丰区康平南路皇驾御池浴室路东停车位，采取撬汽车门锁的手段，窃得被害人蔡某苏Ｊ×××××汽车内的现金人民币2000元。
4.2016年5月17日夜，被告人潘某某与陈某某、羊某某在盐城市大丰区健康西路新词桑拿浴室门前停车位，采取撬汽车门锁的手段，窃得被害人杨某苏Ｊ×××××汽车内的天之蓝白酒2瓶、软中华香烟4条、黄山香烟1条、黄鹤楼香烟2条，价值人民币5700元。
5.2016年5月17日夜，被告人潘某某与陈某某、羊某某在盐城市大丰区健康西路新词大酒店门口东侧停车位，采取撬汽车门锁的手段，窃得被害人黄某1苏Ｊ×××××汽车内的天之蓝白酒3瓶、软中华香烟2包，价值人民币910元。
被告人潘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人潘某某退出人民币3000元、陈某某亲属代为退出人民币2500元，均由公安机关发还给被害人杨某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、解回罪犯通知书、解回情况说明、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、在逃人员登记信息表、退赃委托书、发还清单等书证；被害人黄某2、蔡某、黄某1等的陈述；被告人潘某某的供述和辩解、同案犯陈某某的供述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某某有多次盗窃、采取破坏性手段盗窃情节，酌情从重处罚。被告人潘某某有盗窃前科及赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某某部分退出赃款，酌情从轻处罚。被告人潘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前犯交通肇事罪暨寻衅滋事罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日〈羁押之日〉起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人潘某某与其他被告人继续退出赃款人民币3110元，其中发还被害人蔡伟松人民币2000元，发还被害人杨宇人民币200元，发还被害人黄山明人民币910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更542号
罪犯苏亮亮,男,1987年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）中刑初字第311号刑事判决，以罪犯苏亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年3月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯苏亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯苏亮亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏亮亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亮亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年3月9日起至2024年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更370号
罪犯任志超，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年9月23日作出（2014）满刑初字第122号刑事判决，以被告任志超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年（刑期自2014年1月13日起至2032年1月12日止）。宣判后，满洲里市人民检察院，提起抗诉。本院受理后，于2015年3月16日作出（2015）呼刑终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期十四年一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯任志超在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任志超在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励五次、2016年获得监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯任志超罚金五万元未缴纳，有贫困证明，有狱内月均消费331.31元及相关消费记录。罪犯任志超数罪并罚，被判处十年以上刑罚，犯罪性质恶劣，本院予以确认。
本院认为，罪犯任志超在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任志超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月13日起至2031年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
�北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初52号
原告：沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司，住所地：河北省东光县城邮政路西侧。
负责人：鲍立锋，经理。
委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告：宋玉岭，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司与宋玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司撤诉。
案件受理费5196元，减半收取计2598元，由沧州市隆宇房地产开发有限公司东光分公司负担。
审判员 倪磊
二〇一七年三月三十日
书记员 赵萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特345号
申请人：沈某，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：曹静芬，女，1936年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：曹静芝(系曹静芬的妹妹)，女，1946年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路***弄***号。
申请人沈某申请认定曹静芬限制民事行为能力一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈某称，母亲曹静芬患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理曹静芬的生活事务，故申请认定曹静芬为限制民事行为能力人，并指定沈某担任监护人。
曹静芝称，沈某所述属实，同意沈某的申请请求。
经审理查明，被申请人曹静芬，女，1936年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。曹静芬和前夫沈一鸣生育一女沈某，2008年11月5日曹静芬与前夫协议离婚，之后未再婚。曹静芬患有血管性痴呆、冠心病等疾病，生活需人照顾。现申请人沈某诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，曹静芬患有血管性痴呆，此节事实有上海赤峰医院的出院小结为证，故申请人沈某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。沈某系曹静芬的女儿，根据法律相关规定，可以担任曹静芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曹静芬为限制民事行为能力人；
二、指定沈某为曹静芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年一月四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执131号
申请执行人：李国君,男,1972年9月7日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化,住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：佘炳文，男，1963年2月2日出生，汉族，安徽省天长市人，农民，高中文化，住天长市。
被执行人：杨金梅，女，1963年2月27日出生，回族，安徽省天长市人，农民，小学文化，住址同上。
本院在执行李国君与佘炳文、杨金梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人佘炳文、杨金梅的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年七月三日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执131号申请执行人：李国君,男,1972年9月7日出生,汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化,住天长市。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：佘炳文，男，1963年2月2日出生，汉族，安徽省天长市人，农民，高中文化，住天长市。被执行人：杨金梅，女，1963年2月27日出生，回族，安徽省天长市人，农民，小学文化，住址同上。本院在执行李国君与佘炳文、杨金梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人佘炳文、杨金梅的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年七月三日书记员 吴 洋
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第107号
原告邓某，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪。
被告祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路194号。
法定代表人局长。
本院在审理原告邓某诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 邓五喜
二０一四年十二月十六日
代理书记员 曾喜龙
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第65号
原告荣成市港西镇港西村，住所地：住荣成市。
被告刘忠安，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟建
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3748号
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队,住所地广州市白云区。
法定代表人：李新光，经理。
被执行人钟惠强，身份证住址：广州市开发区。
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队与被执行人钟惠强挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、判决生效之日起，广州市越秀区宝星车队白云车队与钟惠强于2014年5月6日签订的《车辆委托服务承诺合同》予以解除。二、判决生效之日起十日内，钟惠强将车牌号为粤A×××××、发动机号为84005237、车辆识别号/车架号为LJ11KBBC686013812的江淮牌轻型厢式货车过户至其名下。二、钟惠强于判决生效之日起五日内，支付广州市越秀区宝星车队白云车队服务费400元、代垫保险费共计3550.61元、受理费150元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的4100.61元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人钟惠强发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人钟惠强名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院于2016年7月11日依法查封了上述车辆（查封档案）。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3748号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十日
书记员 何家敏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保5号
申请人：米易县攀江水产养殖农民专业合作社，住所地:米易县攀莲镇茶园巷78号附3号，统一社会信用代码：935104215510339768。
法定代表人：彭昌富，该合作社负责人。
被申请人：黄小平，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。
米易县攀江水产养殖农民专业合作社与黄小平合同纠纷一案，申请人米易县攀江水产养殖农民专业合作社于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小平在米易县得石镇人民政府的网箱养殖取缔补偿款75300元予以保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保的保单保函（批单号：3263534190007156XXXX）。
本院经审查认为，申请人米易县攀江水产养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小平在米易县得石镇人民政府的网箱养殖取缔补偿款75300元，期限为一年。
案件申请费773元，由米易县攀江水产养殖农民专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢定祥
二〇一七年二月八日
书记员 张重庆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申100号
再审申请人（一审被告）：陶帝均，男，汉族，1984年9月11日生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张云勇,北京衡熠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：付维林，男，汉族，1963年11月9日生，住四川省双流县。
再审申请人陶帝均因与被申请人付维林股权转让纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过�中，陶帝均于2017年4月2日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，陶帝均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶帝均撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年四月十四日
书记员 吴丽萍
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第56号
申请执行人张彭华，男，汉族，下岗。
被执行人张金梅，女，汉族，退休。
被执行人张金秋，女，汉族，农民。
本院在执行张彭华诉张金梅、张金秋继承纠纷一案中，本院对被执行人采取强制措施后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初字第1198号
原告：高听玉，男，汉族。
委托代理人：高长兴，男，汉族。
被告：李德亮，男，汉族。
本院在审理原告高听玉诉被告李德亮民间借贷纠纷一案中，原告高听玉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高听玉撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元由原告高听玉承担，余款退还原告高听玉。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第550号
申请执行人湖南升华科技有限公司。住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区。
法定代表人彭澎，董事长。
被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
法定代表人程志杰，董事长。
申请执行人湖南升华科技有限公司与被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南升华科技有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司支付剩余货款318800元、违约金100000元、迟延履行利息8412.82元，合计427212.82元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在交通银行新乡分管营业部存款175000元。2015年4月27日，本院依法将被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司、法定代表人程志杰纳入失信被执行人名单。被执行人仍未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人湖南升华科技有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人湖南升华科技有限公司申请终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖家汉
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄望梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2146号
罪犯龚政林，男，1992年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月29日贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2013）筑观法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯龚政林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行），赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行（刑期自2013年3月16日起至2017年9月15日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚政林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年3月被监狱评为改造积极分子。另查明该犯罚金已履行，赃款继续追缴。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚政林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚政林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚政林减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00480号
原告：刘敏红，女，1960年7月15日出生。
被告：陈超，男，1985年2月14日出生。
本院在审理原告刘敏红与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告刘敏红于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告陈超所有的价值人民币130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘敏红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈超所有的价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告刘敏红提供的担保物即刘敏红、担保人卢飞所有的位于芜湖市三泰商业广场房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一五年元月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第15号
原告张金龙，农民。
被告沽源县文清养牛有限责任公司。
法定代表人范文清，居民。
本院在审理原告张金龙与被告沽源县文清养牛有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张金龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金龙撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告张金龙负担。
审判长 景 峰
审判员 董一凡
审判员 王海河
二〇一五年三月十六日
书记员 杨树成
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初277号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人赵云，男，汉族，1981年10月31日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯抢劫罪于2005年7月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因吸毒分别于2013年5月3日、2013年8月28日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。2016年11月15日再次被刑事拘留。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人赵云犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日至28日期间，被告人赵云先后在其位于淮安市洪泽区共和镇赵集村严庄组X号的家中及其所开的位于淮安市洪泽区苏源绿洲小区1幢XXX室“玫瑰缘宾馆”的房间内、东二街冒庄9幢“白云宾馆”的房间内，容留孙某、曹某、季某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计7人次。具体分述如下：
1、2013年8月22日，被告人赵云在其家中的房间内，容留曹某、季某某、李某、“小五子”四人吸食甲基苯丙胺1次。
2、2013年8月26日，被告人赵云在其所开的“玫瑰缘宾馆”的房间内，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2013年8月27日，被告人赵云在其所开的“玫瑰缘宾馆”的房间内，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2013年8月28日，被告人赵云在其所开的“白云宾馆”的房间内，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人赵云犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郑某、叶某、潘某、曹某、季某某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局洪公（城）行罚决字[2013]218号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（刑）行罚决字[2013]503号行政处罚决定书、上海市长宁区人民法院（2005）长刑初字第370号刑事判决书、洪泽县公安刑事警察大队出具的涉案人员到案情况说明、案发经过说明、被告人赵云的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵云有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵云曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2333号
原告：梁利军，男，汉族，1969年4月13日出生。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被告：祁留松，男，汉族，1957年12月5日。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁利军及其委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告祁留松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告因经营需要向原告梁利军借款6万元，承诺按月息2分5厘的月息向原告支付借款利息，借款期限至2014年9月15日。原告依约将6万元交于被告，被告写下借条。然而，被告在获取借款后，仅向原告支付利息8900元。原借款期限届满后，被告以经济困难为由，未依约归还借款。原告本着宽容心态，愿意按原合同约定标准让被告继续使用借款，希望待其经济境况好转，将借款本息尽快归还。但近一年来，被告非但没有归还本金，而且也没有向原告支付借款利息。现诉至法院，请依法判决1、被告祁留松偿还原告梁利军借款本金6万元；2、被告祁留松支付原告梁利军利息100元；3、被告祁留松自2014年9月16日至2015年8月6日按月息2分5厘的标准向原告支付借款利息16125元；4、被告自2015年8月7日起按照央行同期贷款利率向原告支付借款利息至欠款实际清偿之日；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁留松经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，被告祁留松向原告出具借条，载明：今借到梁利军现金陆万元正（月息2分5厘）从2014年3月15日至2014年9月15日用半年，小写60000元。原告提供2014年3月15日建设银行15000元现金取款凭证，并称另外45000元是家里存放的现金，一共借给被告60000元，借款期限内的利息被告还少付100元。
本院认为：原告诉称被告欠款6万元，有其提供的借条为证，本案事实清楚、证据充分，故对原告诉求偿还本金6万元予以支持。关于原告诉求的借款期限内的利息100元，有其提供的银行流水为证，对该诉求予以支持。原告的诉讼请求第三项证据不足，对该项诉求不予支持，其诉求的利息从借款到期日的次日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际归还之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告祁留松于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁利军借款本金陆万元整（60000元）；并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月16日起至本金实际清偿之日止向原告支付利息；
二、被告祁留松于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁利军借款期限内的利息100元；
三、驳回原告梁利军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
人民陪审员 ：段国华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：马金金
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2114号
原告常富权，男，汉族，1977年1月11日出生。
被告曾现宾，男，汉族，1982年4月5日出生。
被告栗辉跃，男，汉族，1977年6月24日出生。
原告常富权诉被告曾现宾、栗辉跃借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常富权到庭参加诉讼，被告曾现宾、栗辉跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原、被告在陈四哲家中签订《房屋抵押合同》一份，合同约定：原告借给被告10万元用于被告曾现宾做装修工程，每月利息两千元，每月支付一次，每月20号、21号为付息日期，被告曾现宾用自己拥有所有权的胥店十字路北150米路西临街两层门市房做抵押。被告栗辉跃为担保人，保证如被告曾现宾不能按期还款，由其承担还款义务。
二被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供两组证据支持自己的诉讼请求。第一组：1、房屋抵押合同一份，2、借条及转账记录各一份，3、转账银行卡及卡主身份证明各一份，证明原告通过当场给现金及银行转账借给被告曾现宾现金95000元的事实，原告与被告曾现宾约定借款总计10万元，由被告栗辉跃为担保人，并将被告曾现宾位于登封市君召乡胥店村十字路口北150米路西临街两层门市房作抵押的事实；第二组证人常逸乐出庭作证，其证实2012年10月21日原告用其工商银行卡（卡号6222081702002485263）向被告曾现宾转账75000元的事实，75000元是原告的钱。
本院对证据认证如下：原告的第一组证据中的转账记录、转账银行卡及卡主身份证明及第二组证据本院予以采信，对原告的第一组证据1《房屋抵押合同》中借款事实及担保事实本院予以确认，但借款数额应以实际借出的75000元为准，原告的第一组证据2中的借条显示“借条今借到陈四哲现金贰万元整（20000.00）借款人曾现宾2012年10月18日”，为另外一个民间借贷法律关系，与本案没有关联性，对该证据不予采信。
经审理查明，原告常富权与被告曾现宾于2012年10月20日签订《房屋抵押合同》一份并约定：原告借给被告曾现宾现金10万元，用期6个月，每月利息2000元（月利率2%）每月20号、21号为付息日期，被告曾现宾用自己拥有所有权的胥店十字路北150米路西临街两层门市房做抵押，被告栗辉跃为担保人自愿承担连带责任。2012年10月21日原告通过常逸乐中国工商银行账号6222081702002485263分两次向被告曾现宾转账75000元。原、被告就所约定抵押的房产没有办理抵押登记。后原告多次向二被告讨要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告曾现宾向原告常富权借现金75000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。关于借款利息问题，原告与被告曾现宾约定的月利率2%没有超出同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持，利息应从2012年10月21日（借款之日）计算至本判决判定的还款之日。关于被告栗辉跃的责任问题，被告栗辉跃作为担保人在《房屋抵押合同》上签字，并明确表示自愿承担连带清偿责任，因此被告栗辉跃对上述债务及利息应承担连带清偿责任。关于房屋抵押问题，因原告与被告曾现宾没有办理抵押登记，双方的抵押无效，原告的请求依法判令原告就被告曾现宾向其提供的抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾现宾于本判决生效之日起十日内偿还原告常富权人民币75000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2012年10月21日计算至本判决判定的还款之日）；
二、被告栗辉跃对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告常富权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，原告常富权承担500元，被告曾现宾、栗辉跃承担2180元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙世勋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执877号
申请执行人韩念新,男,1945年1月16日出生,汉族,居民,住巨野县。
被执行人杨明聚,男,1957年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人韩念新与被执行人杨明聚民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初533号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]534号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日17时许，被告人袁某驾驶鲁QNW6**“钱江牌”普通二轮摩托车沿沭牛线由南向北行驶，行至东成连锁超市附近时，与马某驾驶鲁QFD2**号小型汽车相撞，致袁某军受伤，双方车辆不同程度受损。2015年6月11日，经鉴定，袁某案发时血液中的酒精含量为174.9mg/100ml。被告人袁某于2016年11月22日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某到案后如实供述其罪行，自愿认罪均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 王玉平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1265号
原告河南利诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人马卫东，该公司总经理。
委托代理人张新国，该公司员工。
委托代理人郑鹏，该公司员工。
被告王利生，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省登封市。
被告王延昌，男，汉族，1985年19月17日生，住河南省登封市。
原告河南利诚汽车销售服务有限公司诉被告王利生、王延昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，原告于2016年6月10日撤回对郑州中联汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司西华分公司的起诉，本院裁定予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新国、郑鹏到庭参加了诉讼，被告王利生、王延昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告王利生签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告王利生从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆（车牌号豫Ａ×××××，发动机号1612L133958），被告王延昌为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，被告王利生、王延昌未能履行约定的还款义务，下欠购车款328692元及违约金37070元。要求二被告偿还车款及违约金共计365762元；诉讼费由二被告承担。
被告王利生、王延昌缺席无答辩。
原告河南利诚汽车销售服务有限公司向本院提供的证据材料有：一、王利生的身份证复印件一份。证明目的：证明被告王利生的身份情况。二、王延昌的身份证复印件一份。证明目的：证明被告王延昌的身份情况。三、担保合同一份，证明目的：证明王延昌是担保人，向我公司为被告王利生提供担保。四、分期付款汽车买卖合同，购车发票复印件，行驶证复印件，车辆注册登记信息复印件。证明目的：证明我公司和被告王利生存在购车买卖关系；证明被告王延昌是担保人，向我公司为被告王利生提供担保；《分期付款汽车买卖合同》第七条约定违约责任，车辆总款的10%的违约责任。五、王利生结清欠款明细。证明目的：证明被告王利生除去已还购车款，尚欠328692元分期款逾期未能偿还。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审及当事人的陈述，本院对原告河南利诚汽车销售服务有限公司提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5来源、形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告与被告王利生于2013年5月8日签订分期付款汽车买卖合同一份，被告王利生购买原告的豫Ａ×××××徐工重型自卸车辆一台，发动机号1612L133958，底盘号LC1HMMBF4D0006181，总价款370700元，被告王利生首付27000元，下欠购车款343692元，由被告王利生以分期付款的形式偿付原告，自2013年5月10日至2015年4月10日止，分24个月分期支付，前12月每月还款14884元，以后每月还款13757元，每月10日前交至原告方。被告王利生未按合同约定支付款项，应当自逾期之日承担逾期付款的违约责任，违约金标准按车价总款的10%计算。合同签订后，被告王利生当天已付首付款27000元，从2013年5月8日签订合同后已还款15000元，截止到2015年4月10日，下欠购车款328692元至今未还，经原告多次催要未果。被告王延昌对被告王利生的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括被告王利生到期尚欠的购车款、应付利息、应付税款、违约金等。保证期间自本合同签订之日起至被告王利生最后一笔应付款项到期之日起两年。原、被告签订合同的第十条约定，争议解决途径：本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告河南利诚汽车销售服务有限公司与被告王利生签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原告已依照合同约定分别履行交付车辆义务，被告交清部分付车款义务。合同签订后，截止到2015年4月10日，被告王利生未能如约偿还购车款328692元，被告王利生的行为已经构成违约，原告要求被告王利生支付欠款及违约金应予以支持，购车合同约定，违约方未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日承担逾期付款的违约责任，违约金标准按车价总款的10％计算，原告主张的上述违约金过高，本院调整为年利率24％为宜。被告王延昌作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告王延昌承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利生于本判决生效之日起十日内支付原告河南利诚汽车销售服务有限公司下余购车款328692元（违约金应按年利率24％计算，从2013年6月10日起至还款之日止）。
被告王延昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告王利生、王延昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高国良
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾凯琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第164号
申请执行人：席学松，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵乐发，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵安波，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人席学松与被执行人赵乐发、赵安波民间借贷纠纷一案，申请执行人席学松依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第946号民事判决书于2014年5月5日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人赵安波名下鲁Ｐ×××××马自达轿车一辆。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年五月七日
书记员 尹彦海
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执140号
申请执行人：新疆高力建业混凝土有限责任公司，组织机构代码56435536-8，住乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表：撒涛，该公司董事长。
被执行人：乔宝平，男，1978年07月12日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人新疆高力建业混凝土有限责任公司与被执行人乔宝平买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人新疆高力建业混凝土有限责任公司与被执行人乔宝平达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人已申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 秦博峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人武永来，男，1959年06月02日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人藏富，男，1969年02月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人袁财，男，1958年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3206号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人武永来、藏富、袁财金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5874号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告王露媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告王露媚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年1月1日至2015年12月物业管理费人民币18352.08元、滞纳金1210.01元（暂计至2015年12月），合计人民币19562.09元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园7幢704房（预售房号4幢1单元701房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年8月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为196.07平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费764.67元。但被告自2014年1月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费18352.08元，滞纳金1210.01元，合计人民币19562.09元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费18352.08元（196.07平方米×3.9元/平方米×24个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.催费信息。
被告王露媚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。王露媚是中山市中海龙湾花园7幢704房（预售房号4幢1单元701房）的业主。该房建筑面积196.07平方米，房产用途为住宅。2013年6月18日，中海物业中山分公司与王露媚签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2014年1月1日起至2015年12月31日，王露媚拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与王露媚签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，王露媚应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，王露媚房产建筑面积为196.07平方米，从2014年1月1日至2015年12月31日，王露媚每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为764.67元（3.9元/平方米×196.07平方米）。王露媚从2014年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为18352.08元（764.67元/月×24个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻王露媚的负担，以拖欠的物业管理费用18352.08元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
王露媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王露媚于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费18352.08元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用18352.08元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告王露媚负担（被告王露媚于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二○二○一六年九月五日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4249号
申请执行人：张利敏，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：天河路228号正佳商业广场四楼广州市正佳企业有限公司。
申请执行人张利敏与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8115号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，涉案房产位于广州市越秀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 婧