上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17874号
原告陆孙浩，男，1981年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陆明霞(系原告妻子)，住同原告陆�浩。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告沙婧，女，1986年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告方妹芬，女，1968年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告沙婧、方妹芬的共同委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告沙婧、方妹芬的共同委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆孙浩诉被告沙婧、方妹芬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆孙浩的�定代理人陆明霞及其委托代理人高树升、被告沙婧和方妹芬的共同委托代理人费寅、王维军、被告太平洋保险的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆孙浩诉称，2015年5月8日在本市浦东新区金京路、佳虹路路口，原告驾驶二轮摩托车与被告沙婧驾驶的牌号为沪J1XX**小客车发生碰撞，造成原告受伤。原告经送医救治，现为植物状态，构成XXX伤残，需终生护理。经交警部门认定，本次事故由原告负同等责任、被告沙婧负同等责任。被告沙婧所驾驶的沪J1XX**车辆在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，事发在保险期内。因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求判令：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括截止2016年3月21日的医药费人�币(以下币种相同)236,993.71元(含无处方自购煎药壶298元、凭处方外购药24,158元，已扣除医保统筹部分和附加支付部分)、截止2016年3月21日的住院伙食补助费6,340元(20元/天×317天)、护理费980,510元[以原告由两人护理计算，其中在司法鉴定之前的护理费用20,510元(2015年5月8日至2015年11月30日共计176天已实际发生的一人护理费8,390元、另一名护理人员按2,020元/月的标准计算6个月为12,120元)，在司法鉴定后的护理费为960,000元(2,000元/月×2人×12个月×20年)]、营养费8,400元(40元/天×210天)、残疾赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、误工费12,120元(按事发时本市最低工资2,020元/月×6个月)、被抚养人生活费232,339元[①原告母亲孙小妹的被扶养人生活费84,555元(36,946元/年-18,156元/年)×9年÷2)；②原告女儿陆笑芸的被抚养人生活费147,784元(36,946元/年×8年÷2)]、交通费2,000元(估�)、车辆和衣物损失2,000元(估算)、鉴定费2,450元、律师费8,000元、护理用品费50,000元(估算)，要求由被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告太平洋保险按照被告沙婧的责任比例承担赔偿责任。超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告沙婧按照责任比例赔偿，被告方妹芬对被告沙婧的赔偿义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告沙婧承担。被告沙婧、方妹芬共同辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，被告沙婧在事发时已注意避让原告车辆，但因原告无证醉驾套牌摩托车，引发本次事故，现要求不以交警部门定责为准，在本案中对被告沙婧的赔偿比例适当减少。被告方妹芬仅是车辆所有人，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。事发后，被告沙婧已给付原告现金70,000元，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除住院期间伙食费22元、无处方自购煎药壶298元以及统筹支付、附加支付部分后，不分医保费用、非医保费用，均由被告太平洋保险理赔；住院伙食补助费，认可6,340元；营养费，认可按30元/天计算210天；残疾赔偿金，认可1,059,240元；精神损害抚慰金，根据事故责任比例认可25,000元并要求在交强险内理赔；护理费，对原告已支出177天的护理费用8,390元无异议，其中管理费1,255.50元应予扣除；对护理期限有异议，认为给予原告终身护理依赖的标准过高，要求重新鉴定护理期限；从鉴定结论看，未注明原告需两人护理，故认为原告仅需一人护理即可；对护理费标准，原告主张过高，根据上海市医疗机构价格汇编、上海市工作保险条例中对护理等级及费率的相关表述，现认可护理费按36元/天计算；另�据原告伤情，宜先予给付5-10年护理费为佳，后续护理费可待实际发生后再行主张；误工费，如原告能补证其交金交保记录及工资发放的银行流水，则由法院依法判决；被抚养人生活费，原告母亲孙小妹未举证其丧失劳动能力且其现有1,513元/月的养老金收入，不符合给予被扶养人生活费的标准，对其索赔主张不予认可，对原告女儿陆笑芸的被抚养人生活费予以认可；交通费，原告未予举证，由法院依法判决；衣物和车辆损失，原告未予举证，相关损失未经保险公司定损，不予认可；鉴定费，按事故责任比例由被告沙婧承担；律师费，原告主张金额过高，由法院依法判决；护理用品，原告未就此项主张全额举证，原告列举的用品从用途看与本案不存在必要关联，从其内容看，上述用品在医疗机构、护理机构收取的费用中已经包含，不应再次主张。被告太平洋保险辩称�对事发经过和责任认定均无异议，对被告沙婧的赔偿责任是否减轻由法院判决，如相应减轻，则要求商业险按相应比例计算。被告沙婧所驾驶的沪J1XX**车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，由其依法赔偿。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除住院期间伙食费22元、无处方自购煎药壶298元以及统筹支付、附加支付部分后，由其在医保范围内相应理赔；住院伙食补助费，认可6,340元；营养费，认可按30元/天计算210天；残疾赔偿金，认可1,059,240元；精神损害抚慰金，根据事故责任比例认可25,000元并要求在交强险内理赔；护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费，同意被告沙婧、方妹芬的意见；衣物和车辆损失，原告未予举证，相关损失未经保险公司定损，酌情认可衣物损失300元，对车辆损失不予认可；鉴定费、律师费、护理用品费用，均不属于保�理赔范围。经审理查明，2015年5月8日20时26分许，在本市浦东新区金京路、佳虹路路口处，原告饮酒后(血液中乙醇含量为0.99mg/ml,达到醉酒标准)持已注销的机动车驾驶证驾驶使用他车号牌为苏J1XX**的普通两轮摩托车沿金京路机动车道由北向南行驶至上述地点遇交通信号灯绿灯进入路口直行时，适遇被告沙婧驾驶牌号为沪J1XX**的小型越野客车沿金京路机动车道由南向北遇交通信号灯绿灯进入路口左转弯至此(未让直行的原告车辆先行造成事故)，原告车头与被告沙婧车头相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年6月12日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任、被告沙婧承担事故同等责任。牌号为沪J1XX**的小客车系被告方妹芬所有，事发时在被告太平洋保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院急救，经诊断为重度颅脑外伤，脑疝、继发性脑干损伤、右额颞急性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨骨折、左枕头皮裂伤、两肺挫伤，自当日起至2016年3月21日在该院住院共317天，期间于2015年5月9日急诊在全麻插管下行右颞硬膜下血肿清除+双侧去骨瓣减压+ICP植入术，术后予对症治疗。为上述治疗，原告共计支出医疗费236,673.71元(含医嘱外购药24,158元，已扣除住院期间伙食费22元、统筹支付331,500.02元、附加支付103,554.55元)。原告另自行购买煎药壶一个，支出298元。原告自2015年5月8日至2015年10月31日(系住院期间)聘请护工，支出护理费8,390元。事发后，被告沙婧给付原告现金70,000元，原告于审理中同意对被告沙婧给付钱款在本案中一并处理。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2015年11月20日对原告的伤残等级及伤后“三期”期限进行评定，于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，结论为：原告颅脑交通伤，后遗植物状态，构成XXX伤残，损伤后治疗休息期为至评残日前一日、营养期为210日、护理期为终身全部护理依赖、护理人数为2人较为适宜。原告为此支出鉴定费2,450元。(三)原告于1981年7月30日出生，系本市非农业居民家庭户籍。案外人陆某某(已于2007年6月1日死亡)、孙小妹是夫妻，共育有两名子女，即原告与案外人孙某某。孙小妹平时靠两名子女照顾，现每月领取养老金1,513元。原告与案外人陆明霞是夫妻，双方婚后于2006年3月19日生育一女名陆笑芸(现为学生)。(四)原告聘请律师参与�讼，支出律师费8,000元。(五)原告名下参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示其2014年5月至2016年4月正常缴费。原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细显示，原告名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2014年1月至2015年5月工资、资金收入共计48,700.09元(约2,864.71元/月)，2015年6月、7月共收入工资4,040元。(六)原告主张交通费500元、衣物损失及车辆损失2,000元，均未予举证。被告沙婧、方妹芬对该两项主张均不认可。被告太平洋保险酌情认可衣物损失300元,对其余损失亦不认可。(七)原告持日期为2015年12月30日的上海第一医药股份有限公司出具的发票两张计2,372.90元及购物小票十张(商品名分别为气管套管、手术剪刀、医用摄、一次性使用无菌注射器、便携式吸痰器、一次性使用冲洗器、卫生棉签、医用棉球、漱口水、酒精棉球、灭菌医用纱布)，并说明原告伤后需使用大量护理用�，因其病情不稳定，故不能确定具体用量，酌情主张护理用品费50,000元。对此，三被告均表示不予认可。(八)审理中，原告未举证被告方妹芬对本次交通事故的发生存在过错。被告沙婧、方妹芬虽对事故责任承担提出异议，但未依法向交警部门申请复议，亦未就此异议在本案审理中举证。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告出院记录、各种医疗费发票、处方及外购药发票和刷卡凭证、药壶发票和刷卡凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、陆笑芸出生医学证明、上海市浦东新区曹路镇银丰苑居民委员会出的证明、护理费发票、律师费发票、孙小妹养老金存折、原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、中国工商银行借记卡账户历史明细、上海第一医药股份有限公司出具的发票两张及购物小票十张、各方当事人陈述及审理记录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，交警部门认定原告负事故同等责任、被告沙婧负事故同等责任，而�告沙婧所驾驶的车辆已在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告太平洋保险在交强险责任限额的范围内对原告的相关合理损失承担直接赔偿责任；超出及不属于交强险损失的50%由两被告承担，其中属于被告太平洋保险在商业险责任限额范围内的，由被告太平洋保险在商业险内予以赔付。原告未举证被告方妹芬对本次交通事故的发生存在过错，故依据侵权责任法相关规定，其要求被告方妹芬承担本案赔偿责任，无事实和法律依据，本院对其此项主张不予支持。被告沙婧、方妹芬虽对事故责任承担提出异议，但未依法向交警部门申请复议，亦未就此异议在本案审理中举证，故本院对其异议亦不采纳。被告沙婧、方妹芬虽对原告鉴定给予的护理期认为过高且认为不需两人护理，但未就此提供任何事实或法律依据，本院对其异议亦不采纳。就原告主张的赔偿项目，确定如下：1、医疗费。经核算，原告因本次交通事故实际发生医疗费236,673.71元，有相应出院小结及各种医疗费用票据、处方、刷卡凭证等佐证，本院可予确认。原告自行购买煎药壶，系其自主行为，未举证该项开支系本次事故所致合理且必要开支，三被告对此项主张均不认可，本院对此不予支持。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗317天(截止2016年3月21日)，本院确定住院伙食补助费为6,340元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期210天，现原告主张营养费8,400元,并无不当，本院予以准许。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次事故受伤并已构成XXX伤残，其于1981年7月30日出生且系本市非农业居民家庭户籍，故本院确定残疾赔偿金为1,059,240元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致XXX伤残，其主张精�损害抚慰金50,000元且要求在交强险内优先赔偿，该项主张并无不当，本院予以准许。6、护理费。经鉴定给予原告“护理期为终身护理依赖、护理人数为两人较为适宜”，其伤后自2015年5月8日至10月31日护理费8,390元系已发生之实际损失，应据实结算。对剩余护理期，本院根据其伤情及现有记录，酌定先予5年护理期并给付相应护理费，原告今后如再发生护理需要，可依法另行主张相关护理费用。原告要求按照2名护理人员计算护理费，本院予准。原告要求按2,000元/月/人计算，标准过高，本院酌定护理费按1,800元/月/人计算。故此，本院确定原告护理费为224,390元。7、误工费。原告给予休息期自事发日起至定残日前一日共计207天，现其已举证参保城镇养老保险缴费情况、银行工资流水等，现其主张误工费按2,020元/月计算6个月为12,120元，并无不当，本院予以准许。8、被抚�人生活费。我国侵权责任法规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据庭审查明事实，原告母亲孙小妹平时由原告及孙某某扶养，其每月领取养老金1,513元，即孙小妹日常有生活收入且金额已大于本市最低生活保障线水平，现原告主张对孙小妹的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告之女陆笑芸于2006年3月19日出生，现已年满10周岁，原告主张陆笑芸的被抚养人生活费147,784元，合法有据，本院予以准许。9、交通费。原告主张交�费2,000元，未就此举证，本院根据其伤后处理事故、参与鉴定之需要，酌定交通费300元。10、①衣物损失。原告主张衣物损失500元，未就此举证，被告太平洋保险自愿认可300元，未损害其他当事人的利益，本院可予准许。②车辆损失。原告既未提供其系所驾驶二轮摩托车的所有权证明，也未提供相应维修费凭证，致本院无法判断原告是否该车所有权人或有权就该车损失提出主张，也无法确定该项损失具体数额，现三被告对原告此项主张均不认可，故本院对此亦难支持。11、鉴定费。原告支出鉴定费2,450元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。被告沙婧、方妹芬要求对此项费用按各自事故责任比例分担，本院予以准许。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费8,000元，亦属合理，本院酌情予以确认。13、护理用品费。原告主张护理用品费50,000元，�就其主张用品提供充分合理依据并说明用途，本院据其举证发票金额认定现已发生的护理用品2,372.90元系其实际损失并予确认。上述费用中，属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、护理费224,390元、误工费12,120元、被抚养人生活费147,784元、交通费300元，合计1,493,834元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额1,383,834元的50%计691,917元，其中500,000元由被告太平洋保险在商业险责任限额内予以赔付,剩余191,917元由被告沙婧予以赔付；医疗费用赔偿限额项下的医疗费236,673.71元、住院伙食补助费6,340元、营养费8,400元，合计251,413.71元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额241,413.71元的50%计120,706.86元由被告沙婧赔偿(被告太平洋保险在商业险责任限额内已用尽)；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额之外的鉴定费2,450元的50%计1,225元，由被告沙婧予以赔偿；不属于交强险、商业险的律师费8,000元的50%计4,000元，由被告沙婧予以赔付。综上，被告太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告120,300元；在商业险限额内赔偿原告500,000元；被告沙婧共计应赔偿原告317,848.86元,减去其已给付原告70,000元，其还应赔偿原告247,848.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆孙浩120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陆孙浩500,000元；三、被告沙婧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆孙浩247,848.86元；四、驳回原告陆孙浩其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费17,162.51元，减半收取计8,581.26元，由被告沙婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医�疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人�可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支�额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。