江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0171号
原告戴海方。
委托代理人孙丽娟。
被告王晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人范怡锋。
委托代理人张焰峰。
原告戴海方与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月21日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴海方及委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告王晓东、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海方诉称：2013年1月5日，被告王晓东驾驶号牌为苏E×××××“雪佛莱”轿车在海虞镇海阳路由北向南行驶至事故地与原告驾驶的常熟0237773电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定被告王晓东应负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原告要求被告保险公司在交强险医疗费限额内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由被告王晓东承担赔偿责任。两被告共计应赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失计人民币135889.66元，诉讼费由被告负担。
被告王晓东未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。但王晓东为未取得驾驶资格，驾驶未按规定进行检验的车辆发生事故，我公司不应在交强险中承担赔偿责任。若法院依法判决我公司承担赔偿责任，应明确我公司的追偿权利。
经审理查明：2013年1月5日，被告王晓东驾驶号牌为苏E×××××“雪佛兰”轿车在海虞镇海阳路由北向南行驶至府前路口右转弯时，右后侧车身与在海阳路由北向南行驶的戴海方驾驶的常熟0237773备“法拉蒂”电动车相擦，致使原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门查明王晓东持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆行至事故地，对路口情况疏于观察，右转弯时未能确保安全，是造成事故的直接原因。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年2月20日出具事故认定书，认定王晓东负事故的全部责任。原告受伤后，即至常熟市第二人民医院治疗。诊断为胸12椎体压缩性骨折，在2013年1月5日至1月22日住院期间行椎弓根螺钉内固定术。在此次住院期间，原告共花去医疗费医药费39799.11元，该笔医疗费原告戴海方曾于2013年3月1日至本院起诉，本院经审理后判决保险公司在交强险范围内赔偿戴海方10000元，由被告王晓东赔偿原告戴海方29799.11元。
后原告戴海方又于2013年12月15日至12月22日入住常熟市第二人民医院并进行了胸12骨折内固定取出手术。原告戴海方的伤情经江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴海方因车祸致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、戴海方的误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。戴海方为此花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××“雪佛兰”轿车登记车主为王晓东，该车在保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月24日零时起至2013年4月23日24时止。事故发生在保险期限内。该车未投保商业三者险。
再查明：戴海方于2005年12月11日生育一子秦某，现就读于常熟市海虞中心小学。江苏省响水县南河派出所及响水县南河镇安宁村民委员会联合出具证明，证明其辖区居民戴锦章（居民身份证号码××）和张菊花（居民身份证号码××）系夫妻关系，共育有包括本案原告戴海方在内的五个子女。
以上事实由道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单、户籍证明、误工证明、银行工资发放明细、（2013）熟支民初字第0114号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。在本次事故中，交警部门认定王晓东负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。审理中，被告保险公司抗辩称，驾驶人王晓东未取得驾驶资格且驾驶未按规定进行检验的车辆而发生交通事故，其不应在交强险中承担赔偿责任。本院认为机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立目的是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本的保障，能够得到及时的救济。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的相关规定，法律并没有赋予保险公司对受害人除故意外造成的人身伤亡在交强险责任限额内不予赔偿的权利。故保险公司应依法在交强险限额内对原告的损失予以先行赔付，并在履行赔付义务后可依法再向相关责任人追偿。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思自治原则并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
1、关于医疗费，原告主张9090.56元，有相应的发票予以佐证，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张24天，按照18元／天计算为432元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张10元／天×90天=900元，原告的主张于法有据，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张按照50元／天的标准计算，根据鉴定意见并参照原告的伤情，本院认定按照40元／天标准，计算为3600元。
5、关于残疾赔偿金，原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算为65076元，本院根据原告提交的公安局出具的非常熟籍居住证信息证明，戴海方事故前在常熟市连续居住满一年，对于原告残疾赔偿金的计算标准予以认定，故对于原告的主张本院予以认定。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，原告认为其父亲戴锦章（居民身份证号码××）和母亲张菊花（居民身份证号码××）需要扶养及其儿子秦某需要抚养，故主张父母的被扶养人生活费为9607元／年×20年×10%×2人÷5人=7685.6元。根据原告提交的其父母所在辖区派出所及村民委员会的证明，本院认为原告的此项主张于法有据，予以认定。原告戴海方儿子秦某的被抚养人生活费按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准20371元／年计算为10185.5元（20371元／年×（18-8）年×10%÷2人），本院依据秦某的出生日期及定残时间，原告的主张负和法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为82947.1元。
6、关于误工费，原告主张3000元／月计算，误工期限为10个月，共计30000元。本院根据原告提交的误工证明及工资发放银行明细，原告的主张于法有据本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据其伤残等级情况，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情及相应的发票，本院酌情认定200元。
9、关于鉴定费2520元，有相应的发票为证，故本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费9090.56元、营养费900元、住院伙食补助费432元、护理费3600元、残疾赔偿金82947.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币134689.66元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计10422.56元，因保险公司已经在交强险范围内予以赔付，相应的赔偿责任由被告王晓东予以承担。属于伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费合计121747.1元，此数额已超过保险公司交强险合计110000元的死亡伤残赔偿限额。故保险公司在交强险范围内合计应赔偿110000元。故超过交强险赔偿范围的部分22169.66元以及不在交强险范围内赔偿的鉴定费2520元由被告王晓东承担赔偿责任。保险公司和王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告戴海方因交通事故造成的各项损失合计110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告王晓东赔偿原告戴海方因交通事故造成的损失24689.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告戴海方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取540元、保全费290元，共计830元由被告王晓东负担（原告预交的案件受理费及保全费由被告王晓东自本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月五日
书 记 员 马向军