江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5452号
原告：沈某1，男，1990年7月9日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:王某1，女，1991年10月16日生，汉族，住盱眙县。
被告：王某2，系被告王某1父亲，1965年6月16日生，汉族，住所同上。
原告沈某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人葛宏明，被告王某1、王某2到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出如下请求：1.请求判令被告返还彩礼120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈某1与被告王某1经媒人沈某2介绍，于2014年10月相识。原、被告相处期间应被告王某1要求，原告于2016年4月16日给付被告王某125000元用于购买三金。2016年4月18日双方订亲，原告沈某1经媒人沈某2、王某3给付被告王某1、王某2彩礼现金38800元。××××年××月××日，原、被告过大礼，原告沈某1又经媒人沈某2、王某3给付被告王某1、王某2彩礼40000元，当天双方确定结婚日期为××××年××月××日。××××年××月××日，原告沈某1与被告王某1举行结婚仪式后，被告王某1在原告家仅居住四天，后以各种理由拒绝回到原告家共同生活。从双方订亲至举行结婚仪式，被告王某1陆续以购物等理由又从原告处索要现金17887元。现原告请求被告王某1、王某2返还原告给付的彩礼。
被告王某1辩称，没结婚之前，被告跟原告就说过母亲身体不好，被告要在家住一段时间，而且之前说过原告是在被告父母这边生活。原告家总共给了彩礼18000元，被告买了格力挂式空调一台，密码箱两只，被褥及日常用品。被告不知道为什么原告要120000元彩礼。
被告王某2辩称，被告没看到原告家给的彩礼，两个媒人都是原告家亲戚两个小孩是沈某2介绍的，先相了一次亲，当时我们没意见。被告没有想叫两个小孩分开生活。
经审理查明，被告王某2与被告王某1系父女关系。介绍人沈某2、王某3与被告王某2曾在一个厂里上班，沈某2系原告沈某1姑奶，王某3系原告沈某1姨夫的父亲。被告王某2要求媒人沈某2给其女儿即被告王某1介绍对象。2014年10月，原告沈某1与被告王某1通过媒人沈某2介绍相识。原告沈某1与被告王某1相处后，应被告王某1要求，原告沈某1于2016年4月16日给付被告王某1购买三金（金项链、金手镯、金戒指）计25000元。2016年4月18日，原告沈某1与被告王某1订亲，原告沈某1经媒人沈某2、王某3给付被告王某1订亲彩礼现金计38800元。××××年××月××日，原告沈某1经媒人沈某2、王某3给付被告王某1结婚彩礼现金计40000元，双方于当天确定结婚日期为××××年××月××日。被告王某2以及被告王某1母亲陈梅对被告王某1的彩礼等实际占有。××××年××月××日，原告沈某1与被告王某1按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但原告沈某1与被告王某1一直没有补办结婚登记。此后，被告王某1与原告沈某1同居生活四天，原、被告便分居生活，双方为此产生诉争。
本案审理中，原告沈某1陈述：“给付被告王某1离娘费4000元、下车费1600元，为被告王某1购买的苹果6手机花费5987元、微信转账给被告王某14300元以及原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告王某12000元。”被告王某1陈述：“关于彩礼事情原告说的不对，在结婚时候原告给我买了一个苹果6手机，价值5987元，订亲彩礼给了18600元，过大礼时候给了16000元，彩礼现金是通过媒人沈某2交给母亲陈梅的。”被告王某1母亲陈梅没有到庭证实其接受彩礼。
证明上述的事实有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供的彩礼明细账、银行卡交易明细、沈某2、王某3的身份证复印件；证人沈某2、王某3到庭证词予以证实，经本庭质证、核证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告沈某1与被告王某1未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。对原告主张被告返还彩礼现金计109787元（主要包括原告沈某1为被告王某1购买价值5987元苹果6手机；2016年4月16日原告沈某1给付被告王某1购买三金计25000元；2016年4月18日订亲，原告沈某1给付被告王某1订亲彩礼38800元；××××年××月××日原告沈某1给付被告王某1结婚彩礼40000元），被告王某1、王某2虽对彩礼数额持有异议，但被告王某1、王某2并没有向本庭提供相应的证据予以证实，况且原告沈某1是基于与被告王某1缔结婚约的目的而按照风俗给付被告王某1财物、现金等，证人沈某2、王某3系原、被告媒人，原告本人虽未当场给付，但其陈述在给付前，双方商定好彩礼数额，按习俗都会按此数额给付，如有变化应告知媒人，媒人沈某2、王某3的证言亦能够证明彩礼数额，原告沈某1给付被告彩礼现金等计109787元的行为系原告沈某1与被告王某1以结婚为目的而附条件的赠与大宗财物和现金行为，该款属于法律意义上的彩礼，故被告王某1所收款项应属于彩礼范畴，故本院对此彩礼109787元予以确认。综上，根据原告沈某1与被告王某1举行结婚仪式后同居生活时间较短等因素，本院酌定由被告王某1、王某2应返还原告沈某1彩礼76850元（109787元ｘ70%）。关于返还彩礼的主体，被告王某1作为彩礼的收受方，其负有返还义务，被告王某2作为被告王某1的父亲，对于被告王某1所收受的彩礼亦实际占有，故被告王某2与被告王某1负有共同返还的义务。关于原告沈某1主张被告王某1退还其索要的离娘费4000元、下车费1600元，不属于法律意义上的彩礼，故本院对此请求不予支持。关于原告主张被告王某1退还微信转账给王某14300元以及通过中国邮政储蓄银行转账给被告王某12000元，系当事人之间的馈赠行为，不属于法律意义上的彩礼，本院对此请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于判决生效后十五日内返还原告沈某1彩礼现金计人民币76850元。
二、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈某1负担350元，被告王某1、王某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费2700元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。”