wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终431号上诉人（原审原告）王宏伟，男，生于1966年12月17日。委托代理人郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王永升，男，生于1942年4月27日。被上诉人（原审被告）王红星，男，生于1970年12月17日。上诉人王宏伟因占有物返还纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宏伟及其委托代理人郞世才，被上诉人王永升及王红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：被告王永升系原告王宏伟的父亲，双方虽在同一村组，但分户而居。王永升现居住的房屋修建于1972年，于1987年在原址上进行了翻修。1994年，酒泉市土地管理局向被告王永升核发了集体土地建设用地使用证，确认其宅基地长为25米，宽为15米。1995年，原告所在村组建设居民点，经会议讨论决定，居民点以被告王永升的住宅为基点，向东西方向延伸，每户宅基地长25米，宽13米。原告王宏伟所得宅基地由被告王永升东墙处开始，至同组村民朱会文家西墙止，应分得的宅基地宽为13米，王宏伟所持酒泉市土地管理局核发的集体土地建设用地使用证也显示其宅基地宽应为13米。房屋建成后，原告发现自己宅基地实际宽度不足，认为被告占用了其宅基地，双方协商未果，故而成讼。原审另查明：经现场测量，原告王宏伟所占宅基地的标示宽度为11.47米，其房屋东墙以东并非土地使用证中的朱会文家，而是该村组的文化室，房屋实际修建宽度为10.67米；被告王永升所占宅基地的标示宽度为15.64米，房屋实际宽度为15.64米。原审认为，当事人主张权利应符合法律规定。被告王永升于1994年1月6日取得集体土地建设用地使用证，确定其宅基地的长度为21米，宽度为15米。1995年村组会议在讨论过程中，仅确定了村民小组的修建“以王永升原修建地址为主以东赶”及“以王永升的宅基地为主，每户13米，向东向西以此类推、丈量宅基地”，并未对王永升的宅基地宽度进行变更，原告所举证据不能证明被告王永升有侵占其宅基地的行为，应当承担举证不能的不利后果。原告所得集体土地建设用地使用证表明，其宅基地自被告王永升家东墙起，至朱会文家西墙止，共计应有13米，且1995年6月20日的村组会议上也确定了其拥有的宅基地宽度应为13米，但经实地测量，其宅基地的标示宽度仅有11.47米，住宅实际宽度仅有10.67米。因该宅基地分配方案系原告所在村组的村民小组讨论决定，故原告对于其宅基地缺失部分，应向其所在村组进行主张，而非本案被告王永升和王红星，综上所述，对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王宏伟的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王宏伟承担。宣判后，原告王宏伟不服，上诉称：一、一审认定事实不清。1、1995年建设居民点时经村组会议讨论，每户宅基地长27米，宽13米。之后村委会统一向国土部门申请办理了新证，被上诉人持有的1994年核发的土地使用证已失效。2、上诉人与王永升系父子关系，两户所得宅基地宽共计26米，每户13米，上诉人所得的宅基地宽度也是13米，并非一审认定的从被上诉人东墙处开始。3、一审认定上诉人在房屋建成后发现宅基地实际宽度不够错误。事实是上诉人修建时要求被上诉人腾退，但被上诉人不愿意,上诉人无奈在现有条件下进行了修建。二、1995年建设居民点时经会议讨论决定：“每户宅基地长27米，宽13米，确定以被上诉人王永升的住宅为主，每户13米，向东向西依次类推，丈量宅基地”。该决定符合《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定，对全体村民有约束力，并且全体村民也都是按该会议决定执行的。三、上诉缺失的宅基地是被上诉人多占的，并非所在村组少划分所致。四、一审对现场测量的宅基地宽度及修建宽度未进行质证，程序不合法。综上，一审判决错误，适用法律不准确。请求：1、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第613号民事判决，判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，限期退还多占的宅基地。被上诉人王永升答辩称：一审判决公平、公正，我认可一审判决。我的土地使用证是在翻新房屋之后由土管部门发放的，是有效的。我翻修房子时经过了村委会的同意，修好后土地证上也没有变更的情况说明。当时修房子时没有两户共划26米的说法。被上诉人王红星答辩称：土地使用证没有无效的事由。我们的房子是1987年修建的，上诉人的房子是1996年修建的。二审中上诉人提供了以下证据：1、肃州区泉湖乡营门村村民委员会证明2份；2、证明材料1份。试以证实：上诉人与被上诉人两户共划了26米，规划时上诉人东墙以东是朱会文家，但后来建成了文化室，规划确定后超出13米的都退出来了，不足13米的均补足了。二被上诉人对以上证据的真实性无异议，但对上诉人的证明目的有异议。二审中法院向城郊国土资源所调取了王永升宅基地的申请、审批资料,双方对真实性均无异议。申请表载明的用地面积为315平方米，附图载明的长度为21米，宽度为15米。审批表载明的用地面积为315平方米。经审理查明：王永升持有的集体土地建设用地使用证的发证时间为1990年1月6日，一审认定为1994年有误。二查明的其他事实与一审查明的一致，并由集体土地建设用地使用证、会议记录、现场勘验笔录以及当事人陈述等证据证实，二审予以确认。本院认为：双方的宅基地相邻，且均提供了各自的集体土地建设用地使用证。现上诉人主张被上诉人占用了其宅基地，对此被上诉人不认可。双方由此产生的争议，属于土地使用权争议，不属于民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第613号民事判决；二、驳回上诉人王宏伟的起诉。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均退还上诉人王宏伟。本裁定为终审终定。审 判 长  韩宝灿审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁玲红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6286号
罪犯杜宁，女，汉族，初中文化，1977年2月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年5月16日作出（2013）贾刑初字第118号刑事判决，以被告人杜宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宁减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00389-1号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告福建省土木建设实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告福建省土木建设实业有限公司银行账户存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省土木建设实业有限公司银行账户存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨进
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初300号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县。2011年3月16日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放；2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一�元，同年4月27日刑满释放；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月19日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪和容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月间，被告人罗某某在其租住的翔安区马巷镇某某12号403室内，多次容留辛某某、廖某某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰�”）。同年1月11日，被告人罗某某及杨某因在上述地点吸食毒品被厦门市公安局翔安分局分别处以行政拘留十五日和十日。
2016年2月至4月间，被告人罗某某在其位于翔安区马巷镇出租房404室的暂住处内，二次容留辛某某吸食毒品甲基苯丙胺，后于4月25日在该处被公安机关抓获。
被告人罗某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，人员信息表，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，接收证据清单，租房合同，情况说明，证人辛某某、廖某某、杨某、吴某某、冯某某、郑某某的证言，被告人罗某某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人另有一次前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年八月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
�四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2761号
申请执行人纪月圆。
被执行人施晓红。
被执行人兴化市智宇铜制品有限公司。
法定代表人智月刘，总经理。
被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂。
负责人陆桂芳，厂长。
申请执行人纪月圆与被执行人施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第0356号原告纪月圆诉被告顾金震、翁振梅、胡俊荣民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾金震、翁振梅、胡俊荣应偿还原告纪月圆借款56万元及利息（利息以本金13元、30万元、13万元分别自2013年9月9日、11月9日、2014年1月9日起至实际给付之日止，均按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告刘居云对上述偿还义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告顾金震、翁振梅追偿；驳回原告纪月圆的其他诉讼请求。案件受理费10800元，公告费560元，诉讼保全费2500元，由被告顾金震、翁振梅、刘居云、胡俊荣负担。
另案（2014）泰兴民初字第0575号原告顾金震诉被告施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案的民事判决书也已发生法律效力，依该裁判：被告施晓红应偿还原告顾金震借款150万元及其利息（利息以本金150万元，从2012年3月25日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）及律师代理费4.06万元；被告兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂对上述款项承担连带偿还责任；代为偿还后，有权向被执行人施晓红追偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费18670元、公告费560元。
因上述涉案被告均未能履行生效法律文书确定的义务，被告顾金震于2016年5月17日将其对施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂且经本院（2014）泰兴民初字第0575号民事判决书确认的债权转让给申请执行人纪月圆，并履行了债权转让通知义务。故申请执行人纪月圆向本院申请执行，本院于2016年7月13日�案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过执行司法查控系统查询被执行人施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂的银行存款信息，未发现被执行人施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂有可供执行的银行存款；于2016年7月21日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂的车辆登记和土地、房产登记的信息，未发现被执行人有车辆登记和土地、房产登记的信息。于2017年1月9日与被执行人纪月圆的委托代理人谈话，其认可本院对被执行人的财产状况调查，明确表示被执行人暂无执行条件，同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话的方式告知申请执行人及其委托代理人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行调查结果，但无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人施晓红、兴化市智宇铜制品有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思的表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一七年一月九日
书记员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00655号
申请执行人：张小荣，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：许健，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行张小荣与许健民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张小荣撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00655号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月四日
书记员 孙兴丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00655号申请执行人:汪光荣,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:张斗明。本院在执行汪光荣与张斗明民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人张斗明因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询张斗明的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第130号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王永强，男，1962年11月30日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月4日向本院提出申请要求强制执行2014年11月1日作出的易国土资罚字（2014）第07-47号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2015）第07-47号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月六日
书记员 刘 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第336号
上诉人（原审被告）：常建礼，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：段玉山，男，汉族，
上诉人常建礼与被上诉人段玉山民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常建礼，被上诉人段玉山的委托代理人王欣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月9日，常建礼向段玉山借款40000元，并出具收据一份载明：“今收到段玉山现金40000元，月息1分，收款人常建礼。”经段玉山多次催要，常建礼未还。
原审法院认为：常建礼向段玉山借款40000元，事实清楚，证据充分，约定的利率符合法律规定。常建礼称“是从2007年2月9日借款25000元，通过利息计算至2012年2月9日形成的40000元借款，且该款已经张玉莲偿还了30000元。”但无相应的证据证明，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：1、常建礼于判决生效后十五日内偿还段玉山借款40000元及利息。利率按月息1分计算，计算时间自2012年2月9日起至判决生效后十五日止。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费800元，由常建礼负担。
宣判后，常建礼不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。2007年2月9日，常建礼借段玉山现金25000元，每年换一次条，把利息加到本金上，至2012年2月9日，本金加利息为40000元，因此，段玉山提交的借条上借款为40000元。2、该40000元借款，常建礼已通过张玉莲偿还段玉山30000元，余款为10000元。有张玉莲、蒋本俊，常建东三人的证明为据。且在段玉山向法院提交的起诉状中，其自认借款为一万元，请求的数额也为一万元。综上，请求撤销原判，改判常建礼偿还段玉山10000元。或发回重审。由段玉山承担所有诉讼费用。
被上诉人段玉山无书面答辩意见，但在庭审中辩称：原判事实清楚，程序合法。应当维持。常建礼所述三个证人未到庭作证，证言不能证明。
本院查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、段玉山于2014年5月12日在向原审法院提交的起诉状中，其陈述的事实为“2012年被告向原告处借款一万元，利息为月息一分，约定半年内偿还。”其诉讼请求第一项为“依法判令被告偿还原告借款一万元。”2014年5月20日，段玉山向原审法院提交了“增加诉讼请求申请书”，其诉讼请求由一万元增加至四万元，但未说明理由。2、原审庭审中，常建礼向法庭提交了张玉莲、蒋本俊的书面证明，张玉莲、蒋本俊均证明，2013年12月5日，张玉莲偿还段玉山30000元。
本院认为：1、常建礼所述“2007年2月9日，常建礼借段玉山现金25000元，每年换一次条，把利息加到本金上，至2012年2月9日，本金加利息为40000元，因此，段玉山提交的借条上借款为40000元。”没有相应的证据证明，本院不予采信。2、有段玉山本人在起诉状中陈述的事实，有张玉莲、蒋本俊的证明。且常建礼在一审庭审中和在上诉状中及二审庭审中的陈述基本一致，均表述“已偿还段玉山30000元”，“欠段玉山借款本金为10000元”。上述证据相互印证，可以证明，常建礼已偿还段玉山30000元，所欠段玉山借款本金应为10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第01161号民事判决。
二、常建礼于判决生效后十日内偿还段玉山借款10000元及利息（按月利率1%计算。计算时间，以40000元为基数，自2012年2月9日至2013年12月4日。以10000元为基数，自2013年12月5日起至判决确定的给付之日止。）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由段玉山和常建礼各负担400元。二审案件受理费550元，由段玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年二月五日
书记员 刘林琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11796号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告陈碧根，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈碧根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初326号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月24日出生于临沂市罗庄区，汉族，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告人宋某，男，1988年8月14日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）301号起诉书指控二被告人李某、宋某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨新亮、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年4月16日、21日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县鲁城镇、向城镇等地，盗窃作案7起，共盗窃车辆电瓶10块，共计价值4630元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月16日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县鲁城镇北鲁城村，盗窃该村李国义的铲车电瓶1块，价值500元。
2、2017年4月16日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县鲁城镇玉皇庙村，盗窃该村常东花的柴油三轮车电瓶1块，价值300元。
3、2017年4月16日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县鲁城镇东石门村，盗窃该村刘成明的铲车电瓶2块，价值800元。
4、2017年4月21日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县鲁城镇南山村，盗窃该村李自然的货车电瓶1块，价值700元。
5、2017年4月21日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县鲁城镇雷雨口村，盗窃该村张怀超的铲车电瓶2块，价值800元。
6、2017年4月21日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县鲁城镇西南园村，盗窃该村张成环的货车电瓶1块，价值450元。
7、2017年4月21日夜间，被告人李某、宋某驾车至兰陵县向城镇东安庄村，盗窃该村赵尔民的货车电瓶2块，价值1080元。
认定上述事实的证据如下：指认笔录；户籍证明等书证；被害人李国义等人的陈述；被告人李某、宋某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某、宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：1、被告人李某系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，有坦白情节；3、被告人自愿退赃并缴纳罚金；4、被告人的盗窃行为应该认定为“两次”；综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人宋某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有指认笔录；户籍证明等书证；被害人李国义等人的陈述；被告人李某、宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人李某、宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。经查，二被告人在盗窃的共同犯罪中，在同一时间对不同村庄的住户实施盗窃，虽然时间上具有连续性，但在空间上不具备相对的独立性，不能视为一次盗窃，故辩护人关于“公诉机关指控前三起应视为一次盗窃，后四起视为一次盗窃，共应认定为两起盗窃”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人李某、宋某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，系初次犯罪，且均能够积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。综合二被告人主观恶性，犯罪事实、情节、社会危害程度等情节，应依法对二被告人予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1783号
罪犯李某某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月8日作出（2013）安刑初字第725号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期三年（刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止）。并处罚金20000元，追缴违法所得85806元。判决生效后，于2013年12月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年12月至2015年10月累计获考核达标10分。
另查明，罪犯李某某原判并处罚金20000元。服刑期间共已缴交罚金6300元。个人平均每月消费350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9334号
原告新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部。
经营者负责人：唐顺国。
被告四川天衡建设工程有限公司。
法定代表人：杨林。
本院在审理原告新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部诉被告四川天衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部对被告四川天衡建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部承担。
审判员 刘小琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 张樱凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01348号
申请执行人大丰市宏达汽车租赁有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南路农业展贸综合楼。
法定代表人金义芳，该公司总经理。
委托代理人邵中连（特别授权），盐城市大丰区东宁社区法律服务所法律工作者。
被执行人陈刚。
申请执行人大丰市宏达汽车租赁有限公司与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）大商初字第0280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大商初字第0280号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）龙新执申字第476-1号
申请执行人张健春，男，1959年10月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
被执行人涂剑华，男，1959年9月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人张健春与被执行人涂剑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）龙新城民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂剑华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涂剑华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人涂剑华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂剑华的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月十三日
书记员 王燕文（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付娅莲，女。
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人章承维，广东大洲律师事务所律师助理。
原审被告：毕晓杰，女。
原审被告：王洪，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人付娅莲机动车交通事故纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年11月23日收到上诉人上诉状，并于2013年12月13日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初181号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时13分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号灰色福田牌轻型普通货车，在本市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道大同路口往东200米处时，被设卡检查的太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为98.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0114号理化检验报告书及鉴定结论通知书；被告人王某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月二十日
代书记员 高子昂
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2811号
原告：郑书珍，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
被告：郑学，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：尤淑芹，女，1952年8月21日出生，汉族。农民，住址新民市。
原告郑书珍诉被告郑学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑书珍、被告郑学及委托代理人尤淑芹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑书珍诉称，我与被告系亲属关系，被告是我的叔伯叔叔。第二轮土地承包时，我在新民市某镇某村分得承包地5.58亩，地块分别为：东地1亩、李坟1.5亩、张地2亩、北甸1.08亩。因分地时我未在场，被告将我的土地领走，并进行了耕种。之后，我与被告口头协商，从2007年开始，被告每年给付我承包费1,000.00元。2016年之前的承包费被告已经给付，但2016年，被告拒绝给付我承包费，我听说被告已经将土地耕种了。所以我向法院提起诉讼，要求被告给付我2016年的土地承包费1,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告郑学辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述都是假的，我没有种过原告的承包地，我也没有给过原告承包费。原告主张的5.58亩土地今年也不是我耕种的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系新民市某村村民。根据原告提供的户口簿，原告的户籍于2008年1月4日迁至沈阳市某区。1998年第二轮土地承包时，原告在某村分得承包地5.58亩，分别为：东地（口粮田）1亩、李坟地1.5亩、张地2亩、北甸1.08亩。现原告主张，上述承包地自2007年开始承包给被告耕种经营，原告与被告口头协商承包费每年人民币1,000.00元，2016年之前的承包费被告已经给付。2016年，因被告已经实际耕种原告的承包地，但拒绝给付原告土地承包费，故原告诉至法院，要求被告给付原告2016年的土地承包费人民币1,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权证登记簿、村委会情况说明、证实、存折等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张与被告之间口头协商，原告将其承包地5.58亩转包给被告耕种经营，并口头约定承包费为每年人民币1,000.00元。被告于2016年已经耕种了转包的土地，拒绝给付土地承包费，对此被告予以否认。原告除一份案外人证实外，未能提供其他相应的证据证明原、被告之间土地承包经营权转包合同真实成立，且未提供证据证明2016年被告已经实际耕种了原告的承包地，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告之间土地承包经营权转包合同关系是否存在无法确认，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑书珍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2811号原告：郑书珍，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。被告：郑学，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：尤淑芹，女，1952年8月21日出生，汉族。农民，住址新民市。原告郑书珍诉被告郑学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑书珍、被告郑学及委托代理人尤淑芹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑书珍诉称，我与被告系亲属关系，被告是我的叔伯叔叔。第二轮土地承包时，我在新民市某镇某村分得承包地5.58亩，地块分别为：东地1亩、李坟1.5亩、张地2亩、北甸1.08亩。因分地时我未在场，被告将我的土地领走，并进行了耕种。之后，我与被告口头协商，从2007年开始，被告每年给付我承包费1,000.00元。2016年之前的承包费被告已经给付，但2016年，被告拒绝给付我承包费，我听说被告已经将土地耕种了。所以我向法院提起诉讼，要求被告给付我2016年的土地承包费1,000.00元，诉讼费由被告承担。被告郑学辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述都是假的，我没有种过原告的承包地，我也没有给过原告承包费。原告主张的5.58亩土地今年也不是我耕种的，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系新民市某村村民。根据原告提供的户口簿，原告的户籍于2008年1月4日迁至沈阳市某区。1998年第二轮土地承包时，原告在某村分得承包地5.58亩，分别为：东地（口粮田）1亩、李坟地1.5亩、张地2亩、北甸1.08亩。现原告主张，上述承包地自2007年开始承包给被告耕种经营，原告与被告口头协商承包费每年人民币1,000.00元，2016年之前的承包费被告已经给付。2016年，因被告已经实际耕种原告的承包地，但拒绝给付原告土地承包费，故原告诉至法院，要求被告给付原告2016年的土地承包费人民币1,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权证登记簿、村委会情况说明、证实、存折等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张与被告之间口头协商，原告将其承包地5.58亩转包给被告耕种经营，并口头约定承包费为每年人民币1,000.00元。被告于2016年已经耕种了转包的土地，拒绝给付土地承包费，对此被告予以否认。原告除一份案外人证实外，未能提供其他相应的证据证明原、被告之间土地承包经营权转包合同真实成立，且未提供证据证明2016年被告已经实际耕种了原告的承包地，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告之间土地承包经营权转包合同关系是否存在无法确认，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑书珍的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2693号
罪犯王希林，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月12日作出（2012）惠博法刑二初字第268号刑事判决，以被告人王希林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王希林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王希林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年8月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王希林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王希林予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第734号
原告：孙国章，农民。
委托代理人：杨杰。
被告：罗金达，农民。
原告孙国章与被告罗金达民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款20万元；2．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告于2013年12月20日、2014年1月25日分别向原告借款10万元，合计20万元。为此，被告出具借条二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗金达于本判决生效之日起十日内归还原告孙国章借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告罗金达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 杜松根
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 丁 罕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第679号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，1993年9月20日出于湖南省永州市，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某乙，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月18日16时许，被告人李某乙、李某甲经密谋后，通过电话联系贩卖毒品后，共同出资100元购买“冰毒”一包，后由被告人李某甲去到花都区狮岭镇振兴村花屋四巷2号附近路段，以200元的价格向购毒人员何某贩卖上述“冰毒”一包。交易完毕后，民警当场抓获被告人李某甲，并从李某甲处起获毒资200元、手机一台，从何某处起获“冰毒”一包。后民警在被告人李某甲的带领下，去到花都区狮岭镇振兴村一手袋厂内，抓获被告人李某乙。经鉴定，上述“冰毒”净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲、李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人李某甲自愿认罪、立功等量刑情节，建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金；综合被告人李某乙坦白认罪等量刑情节，建议对被告人李某乙判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；现场检测报告书；通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2015）231号化验检验报告；证人何某的证言、对被告人李某甲、李某乙的辨认笔录、对贩毒地点、涉案毒品、毒资200元的指认照片；被告人李某甲的供述、对被告人李某乙的辨认笔录、对作案现场、作案工具手机、涉案毒品、毒资200元的指认照片；被告人李某乙的供述、对被告人李某甲的辨认笔录、对作案工具手机的指认照片；被告人李某甲、李某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某甲、李某乙适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲、李某乙坦白认罪，可以对二被告人从轻处罚；2.被告人李某甲被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人李某乙，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具手机予以没收；毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第465号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其与被告已达成协议为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一三年四月十五日
书记员 马双娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2468号
申请执行人:陈中凯,男,1963年9月7日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张从岭,男,1974年4月10日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:周淑芳,女,1974年8月2日出生,汉族,住崇州市道明镇。
申请执行人陈中凯申请执行被执行人张从岭、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2886号民事判决书已发生法律效力。因张从岭、周淑芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈中凯于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张从岭、周淑芳行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈中凯借款14万元及利息，并负担案件诉讼费费1683元，保全费1286元，执行费2045元。本院于2017年11月14日依法受理。
在执行过程中，被查封的房屋现由崇州市人民法院处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年五月三日
书记员 金维林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（204）张金民初字第01331号
原告王建荣。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告顾海萍。
被告王强。
上述两被告委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告姚满生。
委托代理人赵澄，男，1950年5月24日生，汉族。
本院在审理原告王建荣与被告顾海萍、王强、姚满生买卖合同纠纷一案中，原告王建荣于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
案件受理费7733元（已减半收取）由原告王建荣负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年二月三日
书记员 施 丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终854号
上诉人（一审起诉人）：吴文芹，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人吴文芹因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴文芹上述请求：撤销原裁定，指令一审法院7日内立案。事实和理由：吴文芹与李长太签订了《土地转让协议》，明确吴文芹土地挂靠在四川东柠房地产开发有限公司名下的事实。PC-0629号宗地四川东柠房地产开发有限公司已开发了项目，吴文芹、李长太、四川东柠房地产开发有限公司之间存在直接利害关系。李长太是四川东柠房地产开发有限公司的股东，且李长太与四川东柠房地产开发有限公司系内部挂靠，无须当事人举证。
本院审理查明，2013年11月16日，吴文芹与李长太签订了《土地转让协议》，对转让土地面积、价格、付款方式及违约责任等作了约定。
本院认为：吴文芹向人民法院提供了《土地转让协议》，请求法院判决李长太、四川东柠房地产开发有限公司支付土地转让款及利息，符合人民法院受理民事案件的条件，且属于四川省平昌县人民法院管辖。因此，四川省平昌县人民法院对吴文芹的起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2407号民事裁定；
二、本案指令四川省平昌县人民法院立案受理。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年九月十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第124号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村村民委员会。法定代表人何继红，该村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对武武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村村民委员会土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第92号行政处罚决定书中第二项罚款134700元。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第92号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第92号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第92号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为13.47万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志强人民陪审员邱佑勇人民陪审员黄伟二〇一五年九月二十三日书记员吴桂华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07305号
原告：何素华，女，1935年7月24日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：李惠，女，1963年8月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李建，男，1959年3月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李春兰，女，1965年5月26日生，汉族，住重庆市江北区。
二被告委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：李体元，男，1931年4月12日生，汉族，住重庆市江北区。
原告何素华与被告李建、李春兰、李体元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素华及其委托代理人李惠，被告李建、李春兰及二被告的委托代理人文向阳，被告李体元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素华诉称，原告房屋产权于2007年8月8日由渝北区法院判决归何素华一人所有。被告李建、李春兰系原告的儿子、儿媳妇，被告李体元系原告前夫。被告李建婚后仍然和原告居住在一起，但被告李春兰一直仇视原告，从不尽儿媳妇孝道，虐待老人，且在2000年取得合法产权房屋后依然不予以搬走。直至2008年这几年中被告二人为达到长期侵占原告房产的目的，虐待老人。原告忍受不了被告的虐待和侮辱，多次让被告搬走，但未果。后原告搬离诉争房屋，寄居在女儿家中。现女儿生活发生变化，原告不能再居住了，原告又找被告索要房子，被告不予归还。现起诉至法院，请求：1、判令三被告搬离重庆市江北区团结新村X号附X号房屋；2、判令被告李建、李春兰赔偿原告从2008年1月24日起，按每月500元的标准计算的房屋占用费30000元；3、本案诉讼费由被告李建、李春兰承担。
被告李建、李春兰辩称，二被告现已经搬离涉诉房屋了，因此被告主体错误。原告在诉状上称二被告虐待侮辱原告不是事实。原告2008年离婚后就住在原告女儿那里帮其带小孩，因此自离婚后就没有和二被告居住在一起。原告与被告李建系母子关系，当初是原告同意二被告在涉诉房屋居住的，这个情况下也不存在占用费的问题，原告也从来没有提出过费用要求。当初购房的时候，原告和李体元、二被告是一个大家庭，户口都在一起，作为家庭成员，李建也是出了钱的，只是房屋权利人写成了李体元，李体元离婚的时候就又认定为李体元和原告的共同财产，把李建排除在外了。李建实际上是具有居住权的。
被告李体元辩称，同意被告李建、李春兰的答辩意见。同时认为我不应该搬出涉诉房屋，这个房屋是我买的，李建夫妇是出了资的，按道理应该是李建夫妇要这个房子，之所以挂我的名字是因为我的工龄长，可以减少支出。
经审理查明，何素华与李体元原系夫妻，2006年11月17日二人经法院调解离婚；李建系二人的儿子，李建、李春兰系夫妻关系。2007年3月6日，重庆市渝北区人民法院作出（2007）渝北法民初字第113号民事判决书，认定涉诉房屋系何素华、李体元的夫妻共同财产，判决：何素华、李体元共同所有的房地证登记的位于重庆市江北区团结村（现名团结新村）X号附X号住宅一套归何素华所有；由何素华补偿李体元房屋折款人民币3.2万元，此款限本判决生效后10日内付清。李体元不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）渝一中民终字第781号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李体元向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法民申字第1445号民事裁定书，裁定：驳回李体元的再审申请。涉诉房屋于2008年1月24日登记在何素华名下。
另查明，李建与李春兰结婚后就与何素华共同居住在涉诉房屋内。2008年，何素华搬离。何素华称其搬离是因为受李建、李春兰虐待；李建、李春兰称何素华搬离是为了帮其女儿带小孩。庭审中，李建、李春兰陈述，何素华一直未要求过二人搬离，直到2015年5月，何素华才提出要他们搬离，二人已于2015年6月27日搬离。李体元陈述，以前住在李建、李春兰位于渝北区的房屋内，现李建、李春兰搬回来了，自己没地方住，就于2015年6月27日搬进涉诉房屋居住。经现场查看，现涉诉房屋内李体元一人在居住。
以上事实有房地产权证、房屋产权登记信息、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对不动产合法的占有使用乃是基于法律的规定或者合同的约定。李体元提出诉争房屋是自己出资购买的、李建亦有出资、涉诉房屋应归李建所有，但无证据予以印证，对其辩解意见，本院不予采纳。现何素华与李体元已离婚，诉争房屋的产权登记在何素华名下，其作为所有权人，对该房屋可行使占有、使用、收益、处分等权利，何素华有权要求李体元搬出重庆市江北区团结新村X号附X号房屋，李体元居住在该房屋无依据。对何素华的该项诉讼请求，本院予以支持。何素华要求李建、李春兰搬离诉争房屋，但李建、李春兰二人已于2015年6月27日实际搬离，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于占用费的问题。由于何素华与李建、李春兰系母亲与儿子、儿媳妇的关系，李建、李春兰最初居住在诉争房屋是经过了何素华的同意的，现何素华未举示证据证实其从2008年起就要求二人搬离，二人在此房屋的居住不属于非法占有，另李建、李春兰陈述何素华从2015年5月开始要求二人搬离，故对何素华要求的从2008年至2015年5月期间的房屋占用费，本院不予支持。但从何素华提出的请求之日即2015年5月至李建、李春兰实际搬离之日止，二人应给予房屋占用费，结合何素华的请求，本院酌情主张500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告李体元于本判决生效之日起二十日内搬出位于重庆
市江北区团结新村X号附X号房屋。
二、被告李建、李春兰于本判决生效之日起二十日内支付原
告何素华房屋占用费500元。
三、驳回原告何素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由原告何素华负担250元，被告李建、李春兰、李体元负担65元（此款已由原告何素华向本院预缴，被告李建、李春兰于本判决生效之日起二十日内支付给原告何素华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年八月六日
书记员 柴世斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更12号
罪犯张喜云，男，1983年8月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2011）襄中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人张喜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金2万元。被告人张喜云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月1日作出（2012）鄂刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张喜云在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、二次记功、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张喜云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜云减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1794号
原告焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段。组织机构代码：57359499--3
法定代表人李飞跃，经理。
委托代理人张子航，原告公司副经理。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910153
被告郭家伟，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住武陟县。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司（以下简称焦作慧海公司）为与被告郭家伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告郭家伟送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作慧海公司的委托代理人张子航到庭参加诉讼，被告郭家伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作慧海公司诉称，2014年11月18日，被告因购车向原告借款49973元，约定借款期限一年，每月还款4150元，月息为1.3％，如连续二个月未按期足额还款的，利息按月息2％计算。被告当日与原告签订了一份《借款协议书》，并向原告出具借据一份，原告按约支付被告借款49973元。期间，被告于2015年8月23日偿还原告借款16399.91元及利息（利息清至2015年8月23日），下欠原告借款33573.09元及利息未予偿还。2015年11月5日，被告因交罚款向原告借款9000元，被告给原告出具了借条，载明：借慧海公司现金9000元，月利息1.5分。后经原告催要，被告不予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款42573.09元及利息（其中借款33573.09元利息按月息2％计算，自2015年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止；借款9000元利息按月息1.5％计算，自2015年11月5日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、被告郭家伟身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、2014年11月18日《借款协议书》一份，证明被告向原告借款的数额、期限、月还款额、月利率的事实。
3、2014年11月18日被告向原告出具的《借条》一份，证明原告已按合同全面履行向被告支付借款义务的事实。
4、2015年11月5日被告向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款9000元，约定月利息1.5％的事实及被告未予偿还的事实。
证据的分析与认定：
原告提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既不答辩、提供证据，拒不到庭参加诉讼的行为，系被告自愿放弃自己是诉讼权利，应视为被告对原告诉讼主张的默认。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签约双方均应按照诚实信用的原则履行义务。原告已按照约定履行了支付被告借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行偿还借款及利息的义务。被告未按约定履行偿还借款及利息的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告郭家伟偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告郭家伟在判决生效后10日内偿还原告焦作市慧海汽车运输有限公司借款42573.09元及利息（其中借款33573.09元利息按月息2％计算，自2015年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止；借款9000元利息按月息1.5％计算，自2015年11月5日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1077元，由被告郭家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王占军
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初274号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人范立满，男，1978年9月1日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县，住址同上。2006年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人范立满被控敲诈勒索一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月26日以梅检公诉刑诉（2016）262号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人范立满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月1日期间，被告人范立满用事先准备好的玻璃碎片和鸭血，在餐馆就餐时多次以吃到玻璃碎片受伤出血的假象和理由，并以报警和向工商部门投诉为威胁，向餐馆经营人索要赔偿款。具体事实如下：
1.2016年4月14日18时许，被告人范立满在三明市三元区周麻婆餐馆，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币610元；
2.2016年4月16日18时许，被告人范立满在三明市梅列区亲亲玫瑰餐馆，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币736元；
3.2016年4月中旬的一天12时许，被告人范立满在三明市三元区晋ＸＸ阳餐馆，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币515元；
4.2016年4月22日11时30分许，被告人范立满在三明市三元区大田兄弟餐馆，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币300元；
5.2016年4月26日12时许，被告人范立满在沙县农家饭汤餐馆，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币100元；
6.2016年4月28日19时许，被告人范立满在沙县豪享来餐馆，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币586元；
7.2016年4月29日17时许，被告人范立满在三明市梅列区永和豆浆店，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币690元；
8.2016年4月30日11时许，被告人范立满在三明市梅列区品客天下牛排店，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币717元；
9.2016年4月30日13时许，被告人范立满在沙县姑嫂草包餐馆，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币250元；
10.2016年4月下旬一天17时许，被告人范立满在沙县财记快餐店，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币326元；
11.2016年5月1日12时许，被告人范立满在三明市梅列区春天里过桥米线店，以上述方式向经营人索要赔偿款人民币360元，随后经营人识破报警而未得逞。被告人范立满被当场抓获并从其身上查获玻璃碎片4小片。
上述事实，被告人范立满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某良、罗某娣、张某法、黄某有、王某、王某焰、王某英、柯某锋、谢某妹、邓某森、阮某辉的陈述，证人姚某、黄某宁、詹某莺、柯某娥、黄某兴的证言，扣押笔录及扣押清单，物证玻璃碎片，现场指认笔录及照片，人像辨认笔录，前科材料及释放证明书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立满使用威胁的方法，勒索他人财物人民币5190元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范立满曾因犯故意伤害罪�判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范立满多次敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人范立满在实施敲诈勒索其中一起由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。被告人范立满归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人范立满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止）。
二、责令被告人范立满退赔违法所得人民币4830元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年九月八日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯�未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第�百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终408号
上诉人（原审被告）丁某，女，1992年1月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某1，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
上诉人丁某与被上诉人江某1因离婚纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人丁某上诉请求：一、上诉人对一审判决双方离婚不持异议，要求判决双方婚生儿子由上诉人抚养；二、不应分割上诉人的13万元财产。事实和理由：1、双方婚生儿子江某2自出生后一直在上诉人娘家抚养教育。被上诉人家中只有一个年迈的父亲，无能力照顾年幼的孙子，被上诉人自己经常在外打工，无能力照顾小孩，所以江某2一直在上诉人娘家生活和上学，被上诉人只是在开庭前强行将儿子带走。一审法院没有尊重客观事实，草率判决抚养权归被上诉人，不利于小孩的成才。2、一审法院判决上诉人支付6.5万元给被上诉人缺乏事实依据。该13万元中有3.3万元是上诉人的婚前财产，不应计算为共同财产；其中8.8万元是双方在结婚前由被上诉人支付上诉人父母的聘礼即养育费，只是在上诉人准备开店时向父母暂借这8.8万元，父母的养育费不应是夫妻共同财产，不应进行分割。故请求二审法院判如所请。
被上诉人江某1答辩称，对离婚没有异议，被答辩人没有能力抚养小孩，抚养权应归答辩人；共同财产13万元应当进行分割。请求二审法院维持原判。
江某1向一审法院起诉请求：判令依法解除双方的婚姻关系，婚生儿子江某2随原告江某1生活，由被告丁某每月支付抚养教育费，依法分割夫妻共同存款13万元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某2。婚后，原、被告一同在浙江慈溪务工，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻间产生隔阂。后原告发现被告与他人有暧昧关系，导致夫妻感情恶化。同时，原、被告在婚姻关系存续期间，双方有共同存款13万元，该存款已被被告全部取出，该行为再次导致原、被告夫妻感情恶化。
原审法院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚的问题。根据法律规定，准许或不准许双方离婚的条件是双方夫妻感情是否破裂。原、被告经媒人介绍认识，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2016年原告发现被告与他人有暧昧关系，双方发生激烈争吵并导致夫妻感情恶化，争吵后被告从浙江回到铅山，并将共同存款13万元存款取出，该行为再次将双方的矛盾激化，原、被告父亲感情已极度恶化，双方均不再信任对方，由此可以认定原、被告父亲感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子江某2的抚养权归属问题。决定婚生子随父或母共同生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力与抚养条件等具体情况考虑，婚生子江某2随原告共同生活并负责抚养教育并无不妥，被告应当支付必要的抚养费，根据被告现有的生活及经济状况，酌定每月支付抚养费300元至婚生子江某2十八周岁止。原、被告间共同存款13万元，系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告江某1与被告丁某离婚；二、婚生子江某2随原告江某1共同生活，由原告江某1负责抚养教育，被告丁某于2017年1月起每月月底前支付抚养费300元至其十八周岁止，被告丁某享有探视权；三、被告丁某一次性支付原告江某165,000元，该款限判决生效后十日内支付。案件受理费300元，由原告江某1负担。
本院二审期间，上诉人提供三份证据：一、2016年11月16日铅山县妇女联合会出具的《证明》一份，证明被上诉人存在家暴行为；二、2016年11月31日，铅山县七彩贝幼儿园出具的《证明》一份，证明江某2在离婚前一直在该幼儿园上学；三、建设银行存款记录一份，证明2012年6月26日上诉人存款3.3万元，系上诉人婚前财产。被上诉人质证认为，对证据一认为没有实施家暴，对证据二认为被上诉人多年打工赚的钱都交给了上诉人，现有的13万元是积蓄，对证据三认为在双方闹离婚之前儿子确实在该幼儿园上学，但在闹离婚后上诉人家里就不同意继续带小孩了。对上诉人所提供的证据，本院认证认为：证据一只能证明上诉人曾向有关部门反映了被上诉人实施家暴，证据也没有直接证明存在家暴事实，故对该证据不予采信；对证据二认为没有显示存款人、存款银行信息，也没有显示2012年6月26日存入的3.3万元是本案争议的13万元的组成部分，故对该证据不予采信；对证据三真实性无异议，本院予以采信。
被上诉人江某1在二审中没有提供证据。
本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，双方对一审判决准予双方离婚均无异议，本院予以确认。未成年子女随父或母共同生活，应当遵循有利于未成年子女的健康成长原则，本案中双方婚生儿子江某2现随被上诉人江某1共同生活，也没有证据能够证明其随上诉人丁某共同生活更有利于成长，一审法院判决认定江某2随被上诉人江某1共同生活并无不可，上诉人丁某要求抚养婚生儿子的上诉请求，本院不予支持。关于共同财产的分割，上诉人丁某认为诉争的13万元中有3.3万元属于个人婚前财产、8.8万元属于从其父母借来的原彩礼，这两部分不应进行分割。本院认为，上诉人丁某主张的2012年6月26日存款3.3万元，证据存在瑕疵，且未能证明该3.3万元一直留存在银行中直至构成诉争13万元中的一部分，即认定13万元中存在3.3万元婚前财产证据不足；至于另外8.8万元，上诉人丁某主张系其父母在其结婚时收取男方的彩礼（养育费），除数额相吻合之外，没有其他任何证据予以证明，本院不予采信。故诉争的13万元应当认定夫妻关系存续期间的共同财产，应当予以分割。综上，上诉人丁某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执346号
申请执行人龚书伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放西路45号，注册号340200000071038。
法定代表人：晋毓安，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0202民初2383号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人龚书伟申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人名下位于芜湖市镜湖区香苑小区X幢X单元X室房屋（含架空层）及享有的土地使用权过户至申请人龚书伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李同陆
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 浩
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初67号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人葛某3，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
被告人葛某4，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人葛某3、葛某4犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人葛某3、葛某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人葛某3、葛某4在本村葛某1家，因土地纠纷与葛某1发生争吵和打架。葛某3、葛某4摁打葛某1，致葛某1轻伤二级。侦查阶段，被告人葛某3、葛某4与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收款条、证人羡某、葛某2证言、被害人葛某1陈述、被告人葛某3、葛某4供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某3、葛某4因土地纠纷共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人葛某3、葛某4认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人葛某3、葛某4依法从轻处罚。对被告人葛某3、葛某4适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人葛某3犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人葛某4犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年六月十四日
(代印)
书记员 杨晓磊
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初145号
原告：庞先智，男，1960年4月10日出生，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：蔡建斌，男，1971年6月19日出生，住忻州市。
委托诉讼代理人：冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：张丽娜，女，1975年3月15日出生，住忻州市。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
原告庞先智与被告蔡建斌、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日，作出（2017）晋0981民初410号民事判决书，判后，被告蔡建斌、张丽娜不服，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1681号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0981民初410号民事判决，发回重审。本院于2018年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞先智于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞先智以通过其他途径解决纠纷为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞先智撤诉。
案件受理费13696元及申请费5000元，由原告负担。
审判长沈俊杰
审判员张福柱
人民陪审员杨爱团
二〇一八年五月十五日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初145号原告：庞先智，男，1960年4月10日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告：蔡建斌，男，1971年6月19日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：张丽娜，女，1975年3月15日出生，住忻州市。委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。原告庞先智与被告蔡建斌、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日，作出（2017）晋0981民初410号民事判决书，判后，被告蔡建斌、张丽娜不服，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1681号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0981民初410号民事判决，发回重审。本院于2018年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞先智于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞先智以通过其他途径解决纠纷为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞先智撤诉。案件受理费13696元及申请费5000元，由原告负担。审判长沈俊杰审判员张福柱人民陪审员杨爱团二〇一八年五月十五日书记员陈燕青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3072号
原告杨清高，男，1951年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告潘航，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告李蓉，女，1986年11月13日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告杨清高诉被告潘航、李蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨清高于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨清高撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨清高负担。
审判员 陈大进
二〇一七年十月十一日
书记员 高雨薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2544-1号
原告陈广杰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告道尔吉，男，蒙古族，环保局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告革命，男，蒙古族，老干部局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音阿日布其嘎，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广杰撤回起诉。
减半收取的案件受理费225元及320元，由原告陈广杰承担
审判员 汪和平
二〇一五年八月二十一日
书记员 阿木尔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终276号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地，娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人：黄辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢萌，女，汉族，1997年4月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市。
被上诉人（原审被告）：邓赞毅，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：邓愉元，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖南省双峰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人谢萌、邓赞毅、邓愉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以已经与被上诉人谢萌达成协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 曾艳国
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00141号
罪犯韩家明，男，汉族，生于1946年7月3日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年5月13日作出（2010）开法刑初字第167号刑事判决，以被告人韩家明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩家明在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩家明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯韩家明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩家明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女的性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周小寒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第541号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司。
法定代表人：刘春光。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：刘传辉。
本院在审理原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告刘传辉民间借贷纠纷一案中，原告杭州卓然建筑材料有限公司于2015年6月11日，以与被告刘传辉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓然建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓然建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由原告杭州卓然建筑材料有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱 玲
福建�龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3819号
申请执行人龙岩海诚商务物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区莲南路666号龙岩国际美食城F栋三楼，组织机构代码59170813-0。
法定代表人曹金荣，董事长。
委托代理人邱国文，龙岩海诚商务物业管理有限公司员工，男，1985年11月14日出生，汉族。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩海诚商务物业管理有限公司与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司物业服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8150号民事判决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付�请执行人124154.07元及利息。本案属系列案件，执行过程中，申请执行人龙岩海诚商务物业管理有限公司与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司于2016年9月27日达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2016年10月1日至2021年9月30日止，每月15日前归还申请执行人2070元，直至款清为止，且申请执行人龙岩海诚商务物业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3819号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月三十日
书记员 张爱珠（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10804号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局
被执行人侯勇勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109行审84号，依法向被执行人侯勇勇发出执行通知书，责令被执行人侯勇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯勇勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯勇勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币14110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 朱剑英
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初1814号
原告上海富信典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人杨某某。
被告王家正，男，1942年6月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告赵月兰，女，1948年1月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
两被告共同联系地址：上海市嘉定区黄渡镇钱家村XXX号。
案由：借款合同纠纷
原告诉称，两被告系夫妻。2007年11月6日和2008年6月25日，原被告签订两份房地产借款抵押合同，共计借款100万元，综合费为每月2.4%，此后陆续归还了本金50万元并支付综合费至2015年12月31日。自2016年1月1日至今未支付过综合费。被告曾于2016年12月7日与原告签订过还款协议书，但至今未履行。为此，要求判令两被告归还借款50万元及自2016年1月1日起至实际归还之日止的综合费。
两被告辩称，欠款属实，愿协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王家正、赵月兰应于2018年9月底前归还原告上海富信典当有限公司借款50万元(该款应付至原告开户行：中国民生银行上海汽车城支行，账号：XXXXXXXXX)，如逾期，则应加付违约金20万元；
二、案件受理费4,400元由原被告各半负担2,200元，两被告负担部分应于2018年4月底前直接付至原告的上述帐户。
上述协议符合法律规定，已于2018年3月12日经双方当事人签字后发生法律效力。
审判员 周红军
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初398号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人徐丹，女，1987年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省。2015年11月11日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人徐丹犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨、被告人徐丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人徐丹、龙某(另案处理)为骗取国家微型企业财政补助资金，由徐丹借用谭某的名义、龙某以自己的名义，分别申请办理了名为“贵阳乐天佳成软件开发部”和“贵阳龙某软件开发部”两家微型企业，并通过虚构用工人员，篡改租赁合同等方式骗得国家微型企业财政补助资金20万元，二人将赃款均分。
2013年6月，被告人徐丹与罗某、王某（均另案处理）为骗取国家微型企业财政补助资金，借用他人名义申办的“贵阳天伟软件开发部”、“贵阳亨利软件开发部”两家微型企业，并通过虚构用工人员、篡改租赁合同、伪造观山湖区工商行政管理局碧海分局印章、观山湖区扶持微型企业发展工作领导小组办公室印章及观山湖区微企办主任余江私人印章加盖于《微型企业财政补助资金支付申请表》等方式骗得国家微型企业财政补助资金20万元，徐丹分的6万元。
罗某、王某借用他人名义申办“舒某网络科技服务中心”的微型企业因扶持资金未解冻，未得到财政补助资金。被告人徐丹将伪造的观山湖区工商行政管理局碧海分局印章、观山湖区扶持微型企业发展工作领导小组办公室印章及观山湖区微企办主任余江私人印章加盖于《微型企业财政补助资金支付申请表》，骗得国家微型企业财政补助资金5万元，徐丹分的2.5万元。
2015年11月10日徐丹到公安机关投案，现已退还诈骗所得赃款18万5千元。
上述事实，被告人徐丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丹属自首，可从轻处罚。徐丹在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对徐丹适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2451号
原告张某，河北能源职业技术学院退休职工。
委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告宋某，河北省引滦工程管理局退休职工。
委托代理人董春平，河北天壹律师事务所律师。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1979年经人介绍登记结婚，双方均为再婚，婚后感情一般。被告性情粗蛮，稍有不顺对原告张嘴就骂举手就打。原告对被告的打骂总是一忍再忍，委曲求全。这样在不幸的婚姻中生活了32年。2010年9月20日原告右腿摔成粉碎性骨折，在住院及手术期间，被告不闻不问，也不探望。10月27日原告出院回家养伤，被告仍然不尽抚养、扶助义务，且对原告百般苛刻。就在原告卧床养伤之际，还数次遭被告打骂。其中一次，被告实施家庭暴力时原告报了110，经警方出警事态方告平息。原告迫于被告的淫威，不得已于2010年11月13日住进养老院。现在，原告与被告分居9个多月，双方感情已彻底破裂，实无和好可能。综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，我不同意离婚。被告认为在双方32年的夫妻生活中，两人感情一直很好，原告在诉状中陈述的事实和理由纯属捏造和虚构，与事实严重不符，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1979年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。再婚前原告有两个儿子，大儿子1961年出生、二儿子1962年出生。被告有一个抱养的女儿，女儿1970年出生。2010年10月原被告因生活琐事产生矛盾原告从家中搬出到养老院居住。2011年8月24日原告来院起诉，要求与被告离婚。诉讼中原告坚持诉讼请求，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实有原被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告结婚已达32年，双方有一定的感情基础，在共同生活期间应本着互谅互让，互相尊重的心态来解决夫妻之间的矛盾。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一一年十一月九日
书 记 员 庄 珊