wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3233号
上诉人（原审原告）黄玉霖，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）王水英，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）倪美秀，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）黄玲，女，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。
上诉人黄玉霖因与被上诉人王水英等房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄玉霖未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉霖自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第50号
申请执行人厉忠明。
被执行人黄国杨。
被执行人俞晓芳。
原告厉忠明与被告黄国杨、俞晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东商初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉忠明于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月30日向被执行人黄国杨、俞晓芳留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉忠明未实现债权38万元及利息。现因被执行人黄国杨、俞晓芳查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第50号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 姜乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15582号
申请人：上海励阳机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴红风。
被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟。
申请人上海励阳机械设备租赁有限公司与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值152万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿�建设(集团)有限公司银行存款152万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年八月二日
书记员 计晓磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东樱花五金集团有限公司。住所地：山东省济宁市高新区东外环路。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托代理人：李国全，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁鑫泰典当有限责任公司。住所地：山东省济宁市中区运河路东（虹桥装饰材料城*号楼）。
法定代表人：许作福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1968年5月21日出生。
一审被告：吴宪亮，男，汉族，1954年3月10日出生。
委托代理人：李国全，山东公明政和律师事务所律师。
再审申请人山东樱花五金集团有限公司（以下简称樱花公司）因与被申请人济宁鑫泰典当有限责任公司（以下简称鑫泰典当公司）、刘勇及一审被告吴宪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，樱花公司因与鑫泰典当公司达成了执行和解协议，于2014年2月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，樱花公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山东樱花五金集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨立超
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1960号
原告孟娟，女，1969年7月26日出生，汉族。
被告枣庄市宏丰茧丝绸有限公司。
法定代表人李艾法，董事长。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟娟与被告枣庄市宏丰茧丝绸有限公司（宏丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟娟、被告宏丰公司的法定代表人李艾法的委托代理人皮庆汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娟诉称，原告于2009年在被告处工作，签订了五年的劳动合同，并交押金1000元。合同到期后，被告将押金退还原告，但未与原告签订劳动合同。被告在2004年改制后原告一直在被告处工作，工作期间被告向原告发放工作服等福利，并组织旅游，年底发给原告奖状予以鼓励。2012年1月份，被告通知原告放假在家等候通知上班。2013年6月，原告在枣庄日报看到被告公司注销公告，才知道自己的合法权益受到侵害。2013年7月份，原告向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服，故起诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告宏丰公司支付原告经济补偿金、未领取失业金的赔偿金、放假期间的生活费、每月二倍工资共计20000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宏丰公司辩称，1、被告宏丰公司已经注销，并经工商局办理了注销备案登记，不具备诉讼主体资格。2、原告与被告不存在劳动关系。3、即便是原告与被告存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了法定的诉讼时效。被告宏丰公司于2013年6月3日在枣庄日报公告注销，2013年11月18日经峄城区工商局核准注销。在报纸公告上注明了债权人在公告之日起45天内申报债权。原告未按照该期限申报债权，视为放弃权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孟娟为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年6月4日枣庄日报一份，用以证明被告宏丰公司于2013年6月4日在枣庄日报上公告注销。
2、2011年春节值班表、照片各一张，用以证明原告系被告宏丰公司的职工。
对于以上证据，被告宏丰公司的质证意见如下：
1、对于第一份证据，无异议。
2、对于第二份证据，值班表系复印件，且未加盖被告单位的公章，对其真实性不予认可。对于照片，与本案无关联性，无法证实原告与被告存在劳动合同关系。
被告宏丰公司为支持其抗辩，提交了枣庄市工商行政管理局峄城分局出具的准予注销登记通知书。用以证实被告宏丰公司已于2013年11月18日办理了注销登记手续。
对于被告提交的该份证据，原告孟娟经质证认为其真实性无异议，但是原告起诉时间在注销登记之前。
经审理查明，原告孟娟曾于2012年之前在被告宏丰公司工作，2012年1月份，原告回家休息。2013年6月4日，被告宏丰公司在枣庄日报公告注销，载明：“枣庄市宏丰茧丝绸有限公司股东会于2013年6月3日决议解散，并于即日成立清算组。请公司债权人于本公告刊登之日起45日内向公司清算组申报债权，逾期视为弃权。”2013年7月10日原告向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月8日，该仲裁委作出峄劳人仲字（2013）35-51号仲裁裁决书，以原告的申请超过仲裁时效为由裁决驳回原告孟娟的仲裁申请。原告孟娟不服该裁决，2013年10月28日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告陈述其于2012年1月份按照被告的通知停止工作，并等候通知上班。自该时间起，原告应当知道其权利受到侵害。根据以上法律规定，原告申请仲裁的期限应自2012年1月份开始计算，截至原告申请仲裁时已超过一年。且原告也未能提供证据证实存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的仲裁时效中断的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟娟的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 章 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第240号
原告韩文忠，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告山东冠宏置业有限公司，住所地：青州市。
法定代表人李广庆，经理。
委托代理人李世正，男，1953年7月15日出生，汉族。
被告李爱华，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告王春亮，男，1973年1月9日出生，汉族。
原告韩文忠诉被告山东冠宏置业有限公司（以下简称冠宏置业公司）、李爱华、王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文忠、被告冠宏置业公司的委托代理人李世正到庭参加诉讼，被告李爱华、王春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告冠宏置业公司由被告李爱华、王春亮提供担保向我借款20万元，双方约定借款月利率2％，被告冠宏置业公司仅支付利息至2013年3月11日。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金20万元及相应利息（该借款自2013年3月12日至还款之日按月利率2％计算的利息），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金10万元及相应利息（该借款自2015年3月8日至还款之日按月利率2％计算的利息），诉讼费用由被告承担。
被告冠宏置业公司辩称，向原告借款20万元属实，2015年3月7日，我公司已将所有的鲁VQC3**轿车一辆抵顶借款本金10万元及截止2015年3月7日前的所有利息。
被告李爱华未答辩。
被告王春亮未答辩。
经审理查明，2012年7月23日、10月11日，被告冠宏置业公司分别向原告借款10万元，双方约定借款月利率2％，原告将上述借款转入被告的法定代表人李广庆在山东青州农村商业银行股份有限公司621524＊＊＊＊6520账户。2012年10月11日，被告冠宏置业公司与原告签订借款合同一份，被告李爱华、王春亮作为上述借款的担保人在借款合同担保人处签名按印。该借款合同载明：“借款合同甲方：山东冠宏置业有限公司乙方：韩文忠今有甲方自愿向乙方借款：人民币小写：200000.00元（大写：贰拾万元）。2、本次借款期限为2012年10月10日到年月日，共计天，利率每月为2分。3、乙方不得在借款期限届满前擅自提前解除合同，若需提前解除合同，应提前7天通知甲方。4、经双方协商一致，可另行续签借款合同。借款单位：山东冠宏置业有限公司（公章）法定代表人签字（签字有效）：李广庆担保人：李爱华（手印）王春亮（手印）签字时间：2012年10月11日”。上述借款经原告追要，被告冠宏置业公司于2015年3月7日将所有的鲁VQC3**轿车一辆抵顶原告借款本金10万元及截止2015年3月7日前的所有利息。被告冠宏置业公司尚欠原告借款10万元，原告为被告冠宏置业公司出具协议书一份，该协议书载明：协议书今收到李广庆一辆鲁VQC3**车一辆协议抵账100000元正，拾万元正。2015年3月7号前李广庆借款利息已结清。还欠韩文忠借款100000元，拾万元正。韩文忠（手印）2015年3月7号”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同书一份、个人业务存款回单二份，被告提交的以车抵债协议书一份及当事人的陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告冠宏置业公司向原告借款，并签订借款合同，原告通过银行向被告指定账户转款后，原告与被告冠宏置业公司之间的民间借贷关系依法成立。被告冠宏置业公司作为借款人逾期未偿还借款本金及支付相应利息，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款本金10万元及该借款自2015年3月8日至还款之日按月利率2％计算的利息诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李爱华、王春亮在借款合同担保人处签字按印，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故应对被告冠宏置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李爱华、王春亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宏置业有限公司归还原告韩文忠借款本金10万元及相应利息（该借款自2015年3月8日至本判决确定还款之日按月利率2％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李爱华、王春亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，诉讼保全费1980元，均由被告山东冠宏置业有限公司、李爱华、王春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐铭利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13922号
原告蒋明琴，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程秀兰，女，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，该公司总经理。
本院在审理原告蒋明琴诉被告程秀兰、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋明琴于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋明琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋明琴负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一五年十月十五日
书记员 钟爱玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7023号
原告何烈波，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘红力。
被告贺贤素，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告史福娟，女，1965年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
原告何烈波诉被告贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何烈波及委托代理人刘红力，被告贺贤素，被告史福娟的委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何烈波诉称，原告与被告贺贤素系朋友关系；两被告曾系夫妻，于2015年8月31日离婚。2009年4月，贺贤素因做建筑工程急需资金周转向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）100万元，约定利息每月2%。但贺贤素一直未归还借款。2015年9月6日，贺贤素出具欠条，确认至2015年8月，共计欠原告借款本息252万元，约定由杨浦法院管辖本案。贺贤素所借款项发生在其与被告史福娟婚姻关系存续期间，故史福娟应与贺贤素共同承担责任。故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款本金100万元及至2015年8月止的利息152万元，并支付利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月1日起至判决生效之日止）。
被告贺贤素辩称，本人向原告借款100万元是事实，欠条亦系本人所写，本人同意原告的诉讼请求。史福娟曾系原告妻子，对借款并不知情，也无力还款。
被告史福娟辩称，原告在没有任何担保的情况下，将100万元借给贺贤素，贺贤素没有提供证据证明借款的去向及用途，贺贤素在出具的欠条中追认月利息为2%，并且约定争议解决法院为杨浦法院，原告与贺贤素对借贷事实没有任何争议，均违背常理，令人怀疑。本人与贺贤素离婚时确认无共同债务，贺贤素在离婚后又出具欠条给原告，原告也未能出示有说服力的原始债务凭证及付款证据，存在造假可能。本案既存在原告与贺贤素虚假民事诉讼的可能，也有贺贤素恶意举债或者借款用于非法用途的可能，均损害本人的合法权益。即使本案借款事实真实，本人既不知情，所借款项亦未用于家庭生活，应认定为贺贤素的个人债务。综上，本人不应承担还款责任。
经审理查明，1、2015年9月6日，贺贤素出具欠条一张，内容为：“因我做建筑工程急需资金故向何烈波先生从2009年4月借款壹佰万元人民币，约定利息每月2%，到归还借款之日止，暂定到2015年8月，计陆年肆个月利息，计壹佰伍拾贰万，合计本息贰佰伍拾贰万元整。另外双方约定在何烈波先生的居住地杨浦区民星二村39弄1305室的杨浦法院管辖地起诉解决纠纷。”
2、两被告于1988年登记结婚，2015年8月31日离婚。
审理中，原告提供如下证据：1、案外人何某某名下上海浦东发展银行帐户明细，证明2009年4月20日，原告侄女何某某从银行取出现金50万元。2、何佩芬的证人证言，证明2009年4月20日，原告侄女何佩芬、何某某去银行各取现金50万元，交给等在银行门口的原告，当时贺贤素也在场。因何佩芬定期存单取款，故存单原件被银行收走，现无法出具银行明细。3、借条两张，2015年2月10日，贺贤素就借款本金及到期利息各出具借条一张，均约定利息为每月1%，证明贺贤素向原告借款时出具过借条，后每年更换新的借条。就原告提供的证据及证明内容，贺贤素均予以认可，史福娟均不予认可。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、借条、银行明细及证人证言等证据能形成证据链，证明原告与贺贤素有借款合意、钱款交付事实，双方借贷关系成立。史福娟对原告及贺贤素的借款事实虽提出质疑，但未提供证据予以证明，故本院难以采信。原告要求贺贤素归还借款，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息（包括欠条中约定的利息及2015年9月1日起至判决生效之日止的利息）于法不悖，本院亦予以支持。根据有关规定，婚姻关系存续期间，所负债务属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同偿还。两被告婚姻关系存续期间，贺贤素向原告所借款项及利息应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。史福娟称该债务系贺贤素个人债务，缺乏依据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺贤素、史福娟应于本判决生效之日起十日内归还原告何烈波借款本金及截至2015年8月31日止的利息共计人民币2，520，000元；
二、被告贺贤素、史福娟应于本判决生效之日起十日内支付原告何烈波利息（以人民币1，000，000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月1日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26，960元，减半收取计人民币13，480元，保全费人民币5000元，均由被告贺贤素、史福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第665号
原告巨野县万丰镇人民政府。
住所地：巨野县万丰镇人民政府。
负责人让某，该镇镇长。
委托代理人李华，该单位工作人员。
被告王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
第三人滕磊，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县万丰镇人民政府诉被告王怀海、第三人滕磊厂房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县万丰镇人民政府撤回对被告王怀海、第三人滕磊的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告巨野县万丰镇人民政府承担
审判员 徐福建
二〇一四年三月十日
书记员 牛 欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第452号
原告方某，曾用名毛某某，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告韦某某，女，1973年12月22日出生，汉族，农民。
原告方某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人刘柱到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1995年7月15日登记结婚，婚后于1997年8月2日生育女儿毛某甲。婚后由于双方性格不合，脾气不投，经常因家庭生活琐事生气吵架。2000年3月20日双方因家庭生活琐事生气吵架后分居至今。综上，我与被告双方夫妻感情确已�裂，无法维系夫妻关系。故诉至法院，要求与被告离婚，并依法抚养女儿。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、潘庄派出所出具的公民户籍信息证明一份，证实方某曾用名为毛某某。
（2）、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
（3）、毛各庄村村委会出具的证明一份，证实被告韦某某于2000年3月20日离家，至今未归。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）、（2）、（3）均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍认识，于1995年7月15日登记结婚，婚后于1997年8月2日生育一女毛某甲，现随原告共同生活。原被告婚后初期夫妻感情一般，之后几年在共同生活期间因生活琐事常生气吵架。2000年3月20日双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今未归。庭审中原告表示无夫妻共同财产、共同债权、债务。现原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，并自愿负担孩子的抚养费。
本院认为，原被告虽经合法登记结婚，但在共同生活中，因生活琐事常生气且分居生活十余年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女毛某甲，现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后，以随原告共同生活为宜，原告自愿负担孩子的抚养费的主张，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。原被告夫妻共同财产、债务，因被告未能到庭，无法查清，双方可另行协商处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告方某与�告韦某某离婚。
二、婚生女毛某甲随原告方某共同生活，原告方某自愿负担孩子的抚养费用。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付秀萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26234号
原告赵昱菁，女，1996年11月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人毛爱华（该原告之母），即本案原告毛爱华。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人王民政，经理。
委托诉讼代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁东，男，该被告职工，住址同单位。
原告赵昱菁与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交第八分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昱菁之委托诉讼代理人毛爱华，被告公交第八分公司之委托诉讼代理人李硕、梁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昱菁诉称：原告于2016年7月26日下午，原告乘坐被告公司司机庞东驾驶的958路公交车时，司机遇突发情况紧急制动，导致原告跌伤。经乘客报警拨打120急救后，原告被送往右安门医院接受治疗。事故经交管部门认定，被告公司司机庞东负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为腿部及上肢擦伤。原告认为被告公司司机未尽到安全保障义务导致原告受伤，被告公司应该承担相应的赔偿责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院请求判令：医疗费396.68元。诉讼费由被告承担。
被告公交第八分公司答辩称：事发的时间地点责任认定属实。庞东是我公司司机，事发时候为职务行为，相应民事责任我公司同意承担。事发之后被告为原告垫付了医疗费150元。原告医疗费数额应以实际发生为准，应该有正规医疗费票据。请法院依法判决。
经审理查明：2016年7月26日下午，原告赵昱菁乘坐被告公司司机庞东驾驶的958路公交车时，司机遇突发情况紧急制动，导致原告跌伤。经乘客报警拨打120急救后，原告被送往右安门医院接受治疗。事故经交管部门认定，被告公司司机庞东负事故全部责任，原告无责任。原告主张的医疗费提供交通事故认定书及医疗费票据，证明原告为检查自己伤情花费医疗费396.68元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告公司司机庞东作为公交车司机，应谨慎、平稳驾驶，尽量避免紧急刹车制动、急转弯等行为，保障乘客安全。因庞东紧急制动导致原告摔倒受伤，庞东为被告公司司机并且事发时候为职务行为，被告应对原告的合理的损失承担相应的责任。原告主张的医疗费，原告出具的医疗费明细、医疗费证明，对原告提供的证据的真实性及关联性本院予以认可，医疗费数额确认为396.68元。
以上数额，由被告公交第八分公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司赔偿原告赵昱菁医疗费396.68元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邸碧莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执409号
申请执行人徐青春，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人佟青格乐，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于徐青春申请执行佟青格乐合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴中法民终字第736号民事裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年7月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人佟青格乐主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴中法民终字第736号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凤梅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00074号
原告杜烜，住井陉矿区。
委托代理人杜雨声。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人崔康伟，该公司职工。
原告杜烜与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、许文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告许文磊的起诉，本院裁定予以准许。开庭时原告杜烜委托代理人杜雨声，被告保险公司委托代理人崔康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日20时35分，郭志凯驾驶许文磊名下号牌冀A×××××小轿车在井陉矿区世纪大道由西向东行驶时，与同向行驶的行人杜烜、芦伟相撞，造成杜烜受伤、芦伟死亡的交通事故。经矿区交警大队认定，郭志凯负此次事故全部责任。就此次事故郭志凯已经赔偿原30000元，医疗费20000万元未能获得赔偿。号牌冀A×××××小轿车在被告保险公司投了机动车强制保险，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费20000元。
被告保险公司辩称不属于保险赔偿范围，应当由被告承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，欲证明事故过程及事故责任划分。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明事故车辆冀A×××××在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
3、（2015）矿刑初字第12号刑事判决书，欲证明郭志凯因交通事故罪受到刑事处罚的事实。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
4、石家庄市井陉矿区医院出具的收费票据三张及司法鉴定费收费票据一张，欲证明因交通事故原告受伤住院治疗花去医疗费19882.49元、鉴定费800元的事实。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，号牌冀A×××××小轿车所有人是许文磊，2014年1月23日晚郭志凯与许文磊在一起喝酒，吃完饭后在20时30分，郭志凯酒后驾驶许文磊所有的冀A×××××小轿车沿井陉矿区世纪大道自西向东行驶，与同向步行的杜烜和二原告之子芦伟相撞，造成杜烜受伤、芦伟死亡的交通事故。郭志凯因交通肇事罪已由本院判决。原告起诉前与郭志凯就民事赔偿达成和解协议，没有起诉郭志凯。在本案审理中，原告与被告许文磊达成和解协议，并撤回对被告许文磊的起诉。2014年1月27日石家庄市公安交通管理局作出公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，认定郭志凯负此次事故全部责任，杜烜、芦伟无违法行为不负此次事故责任。号牌冀A×××××小轿车在保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。
被告在开庭时对原告提出的医疗费19882.49元、鉴定费800元没有提出异议。郭志凯与许文磊对超出保险理赔的赔偿款已经与原告达成和解协议。该事故中亡者芦伟之父芦计珍、之母王树端同时以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉了二被告，芦计珍、王树端就此次事故主张的诉讼请求为：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，交通费和误工费10000元，没有医疗费用赔偿限额项下的赔偿。
本院认为：本次交通事故中，郭志凯酒后驾驶许文磊所有的冀A×××××车辆发生交通事故，郭志凯为该车辆使用人，应当承担主要赔偿责任。许文磊作为冀A×××××车辆所有人对自己车辆保管不善，致使郭志凯酒后驾驶该车发生交通事故，应当承担一定赔偿责任。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。号牌冀A×××××小轿车在保险公司投保了第三者责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司在医疗费用赔偿责任限额内应当赔偿原告10000元，不足的部分，由郭志凯与许文磊承担，因郭志凯、许文磊已经与原告达成和解协议，故本案不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杜烜医疗费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年三月二日
书记员 李路军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第975号
罪犯赵文仓，男，1984年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）保中刑初字第130号刑事判决，以被告人赵文仓犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核�达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文仓减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3619号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
委托代理人：方良、方钧亮。
被告：陈为翔。
被告：浙江超友印业有限公司。
法定代表人：陈为翔。
被告：温州市中投融资担保有限公司。
法定代表人：郭炳钞。
被告：黄美丽。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）与被告陈为翔、浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员麻永和适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行温州分行的委托代理人方钧亮到庭参加诉讼，被告陈为翔、浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行温州分行诉称：2012年6月28日，被告陈为翔与原告签订编号为77501216000133的《个人贷款合同》一份，约定：借款金额人民币300万元，借款期限12个月，自2012年6月28日起至2013年6月28日止，借款利率为年利率（按照中国人民银行同期基准利率6.31%上浮28%执行），按月付息，逾期按约定利率上浮50%计息，即年利率12.1152%；并约定被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及原告实现贷款项下债权的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付款项。被告陈为翔、温州市中投融资担保有限公司各提供贷款金额10%的保证金作为担保，原告有权直接从保证金专户中扣收被告陈为翔未付的本金、利息和其他应付款项。同日，原告按约发放贷款300万元，依陈为翔授权转入被告浙江超友印业有限公司银行账户。2013年6月28日，上述合同到期，被告陈为翔未按合同约定履行还款义务；被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽亦未履行保证义务。2013年6月28日，原告从被告账户中扣收本金0.03元，2013年7月1日，原告从被告陈为翔、温州市中投融资担保有限公司的保证金专户中分别扣收310734.97元、300000元，用于偿还借款本息。截止2013年8月1日，被告陈为翔尚欠原告借款本金2414867.35元及罚息、复利28296.57元。故诉请法院判令：1、被告陈为翔偿还原告借款本金2414867.35元及罚息、复利（暂算至2013年8月1日，罚息、复利合计为28296.57元；之后从2013年8月2日开始至实际清偿之日，罚息以本金2414867.35元按年利率12.1152%计收，复利以未付利息、罚息按年利率12.1152%计收）；2、被告陈为翔承担原告实现债权的费用；3、被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽对上述1、2请求事项中的全部债务承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告光大银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1.《个人贷款合同》（编号：77501216000133）；
2．《贷款借据》；
3.《中国光大银行个人贷款划款凭证》。
以上证据1-3，证明原告光大银行温州分行与被告陈为翔、浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽存在合法有效的保证借款合同关系及原告依约向被告陈为翔发放借款的事实。
4.《保证金存款通知》，证明被告陈为翔、温州市中投融资担保有限公司各提供贷款金额10%的保证金作为担保，合计60万元。
5.《个人保证金存款账户划款（销户）通知书》；
6.《暂收暂付记账凭证》。
上述证据5-6，证明截止2013年7月1日，原告从被告陈为翔、温州市中投融资担保有限公司的保证金账户合计扣收610734.97元。
7.利息清单，证明截止8月1日，被告陈为翔尚欠原告借款本金2414867.35元，罚息、复利合计28296.57元。
被告陈为翔、浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
因上述四被告未到庭，视为放弃举证和质证抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1-6，已提供原件核对，具有真实性，且来源合法，与本案存在关联性，依法予以认定。证据7，具有真实性，本院予以确认，至于其利息计算方式是否具有合法性，将在本院认为部分予以评述。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告光大银行温州分行的起诉状所述内容一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告光大银行温州分行与被告陈为翔、浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应当按合照合同的约定全面履行各自的义务。原告光大银行温州分行依约发放借款后，被告陈为翔应按约履行还本付息的义务。现借款已到期，但被告陈为翔未能按约偿付借款，其行为已构成违约，原告光大银行温州分行要求被告陈为翔偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息属于追究违约责任的性质，且不存在按时支付的问题，原告主张对逾期利息计收复利，没有依据，本院不予支持。被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽自愿对上述债务承担连带保证责任，被告陈为翔到期未履行债务的，原告有权要求被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽在保证范围内承担保证责任。被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽承担保证责任后，有权向被告陈为翔追偿。被告陈为翔、浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈为翔于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金2414867.35元及逾期利息（截止2013年8月1日的逾期利息计28221.98元，之后的逾期利息按年利率12.1152%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不再计算复利。）
二、被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈为翔追偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26345元，减半收取13172.5元，财产保全费5000元，合计18172.5元，由被告陈为翔负担，被告浙江超友印业有限公司、温州市中投融资担保有限公司、黄美丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 麻永和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 健
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保715-1号
申请人徐四文，男，1971年12月15日出生，江门市，。
被申请人汕头市建筑工程总公司深圳分公司，住地所：深圳市福田区东园路滨江新村西区31栋三楼。
法定代表人王伟民。
被申请人汕头市建筑工程总公司，住所地：汕头市中山路62号。
法定代表人杨海文。
申请人徐四文与被申请人汕头市建筑工程总公司深圳分公司、汕头市建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人徐四文向本院提交了财产保全申请，要求查封或冻结被申请人汕头市建筑工程总公司深圳分公司、汕头市建筑工程总公司价值343637.4元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作担保。本院于2016年8月11日作出（2016）粤0705民初3132号民事裁定，准许申请人徐四文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3132号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在343637.4元范围内，查封或冻结被申请人汕头市建设工程总公司深圳分公司、汕头市建筑工程总公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年八月十五日
书记员 伍颖瑜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保715-1号申请人徐四文，男，1971年12月15日出生，江门市，。被申请人汕头市建筑工程总公司深圳分公司，住地所：深圳市福田区东园路滨江新村西区31栋三楼。法定代表人王伟民。被申请人汕头市建筑工程总公司，住所地：汕头市中山路62号。法定代表人杨海文。申请人徐四文与被申请人汕头市建筑工程总公司深圳分公司、汕头市建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人徐四文向本院提交了财产保全申请，要求查封或冻结被申请人汕头市建筑工程总公司深圳分公司、汕头市建筑工程总公司价值343637.4元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司作担保。本院于2016年8月11日作出（2016）粤0705民初3132号民事裁定，准许申请人徐四文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3132号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在343637.4元范围内，查封或冻结被申请人汕头市建设工程总公司深圳分公司、汕头市建筑工程总公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定送达后立即生效、执行。审判员  苏锦江二〇一六年八月十五日书记员  伍颖瑜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2339号
原告李宗海。
被告王自勇。
原告李宗海与被告王自勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗海到庭参加诉讼，被告王自勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李宗海诉称，2011年11月，被告王自勇让其发煤炭到李庄宜复酒厂，煤炭款由被告支付给原告。原告将煤炭发出后，被告写下欠条给原告，约定第二天付款。之后被告汇款10500元给原告，尚欠20380元未付。后经原告多次催收未果，请求法院判令被告支付煤炭款20380元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年11月27日起至一审判决之日止的逾期付款利息。
被告王自勇未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告王自勇让原告李宗海为其发煤炭到李庄宜复酒厂，约定煤炭款由被告支付给原告。原告将煤炭发出后，被告王自勇并未支付煤炭款，而是于2011年11月25日出具欠李宗海煤炭款30880元的欠条一张，约定“明日归还”。此后，被告汇款10500元给原告，尚欠20380元未支付。后因原告多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有2011年11月25日被告王自勇出具的欠条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王自勇向原告李宗海购买煤炭，赊欠货款，并出具了欠条，被告理应按照约定支付货款，在支付了10500元货款以后，尚欠20380元，故原告请求被告支付所欠煤炭款的主张合法有据，本院予以支持。被告出具欠条的时间是2011年11月25日，双方约定“明日还款”，即2011年11月26日还款，故本院对原告请求被告支付自2011年11月27日起的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自勇支付原告李宗海货款20380元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年11月27日起至本判决指定给付之日止的逾期付款利息。以上限本判决生效后10日内履行完毕，
如被告王自勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，公告费300元，合计455元，由被告王自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘习羽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1311号
原告樊安泽（曾用名樊小安），男，汉族，生于1964年12月24日，住河南省陕县。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理人权限特别授权。
被告董保财，男，汉族，成年，住河南省渑池县。
被告马光俊，男，汉族，生于1958年4月17日，住河南省渑池县。
原告樊安泽诉被告董保财、马光俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告马光俊到庭参加诉讼，被告董保才经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月份，原告与被告董保财、马光俊签订石子供应协议，约定每方价格22元，2003年7月至9月间，被告从原告处拉走石子2111方，价值46442元，被告仅支付原告23000元，尚欠23442元至今未付，原告多次讨要无果，现请求法院依法判令二被告支付原告石料款23442元。
被告马光俊辩称：原告与被告确实签订有合同并已经履行，原告是从被告董保财处领的款，况且原告从来没有向被告马光俊要过石子款。
被告董保财在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2003年4月份，原告与被告董保财、马光俊签订石子供应协议，约定由原告向二被告供应石子，价格为每方22元，付款办法为每月结算一次，先付总金额的50%，剩余50%待工程结束后一次付清。2003年7月份至9月份原告总计向被告方供应石子2111方，并由被告马光俊出具收据两张。按照合同约定，原告向被告供应的石子货款为46442元，后被告支付原告货款23000元，剩余款项经原告多次讨要无果，现请求法院依法判令二被告支付原告石料款23442元。
本院认为：原告与二被告签订的石子供应协议，内容真实，且不违背法律规定，为有效合同，具有法律约束力。原告依据协议向被告供应石子，履行了合同义务，二被告依约应全额支付货款，二被告仅部分支付，尚欠原告货款23442元，属合同违约行为，现原告请求二被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马光俊辩称货款已付清，但没有向本院举证加以证明。根据民事诉讼证据规则，“谁主张，谁举证”的原则，被告马光俊要承担举证不能的不利后果，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董保财、马光俊在本判决书生效后十日内给付原告樊安泽石子款23442元。
案件受理费385元，由被告董保财、马光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13209号
原告：东莞市大朗震酉利服装辅料经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路****号。组织机构代码为L34981997。
经营者：吴建明，男，汉族，1963年8月20日出生，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告东莞市大朗震酉利服装辅料经营部（以下简称“震酉利经营部”）诉被告黄润辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任进行审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告震酉利经营部的经营者吴建明到庭，被告黄润辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震酉利经营部向本院提出诉讼请求：1.黄润辉支付震酉利经营部货款106,696元及利息，利息从2016年1月1日起算到付清之日止，按中国人民银行同期利率计算，暂算到起诉之日为8,864元；2.本案的诉讼费用由黄润辉承担。事实与理由：震酉利经营部与黄润辉于2015年3月约定由震酉利经营部提供纺织原料给黄润辉作为生产之用，共计货款126,696元，并约定到次月底结清货款，但2015年10月前一直未付。震酉利经营部一直催要，于2015年10月14日，黄润辉在网银转账给震酉利经营部20,000元，余款一直不付。震酉利经营部要求黄润辉写下欠条，黄润辉在2016年5月10日在震酉利经营部档口写下欠条，并保证在2016年10月底前付清货款，并承诺如不付清，愿于2016年1月1日起加收利息。
被告黄润辉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定黄润辉欠震酉利经营部货款106,696元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄润辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗震酉利服装辅料经营部支付货款106,696元及利息，利息计算方式以106,696元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,306元，已由原告东莞市大朗震酉利服装辅料经营部预交，由被告黄润辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16778号
原告苏玉华，女，1976年8月1日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告苏玉华诉被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉华，被告万朋京徽公司委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉华诉称：原、被告于2012年2月12日签订《商铺经营权转让合约》，约定原告购买万朋商场×层××××号商铺自2012年5月1日至2032年4月30日的二十年经营权，二十年经营权到期后，被告承诺按照该合同条件续签十年，续签的经营权自2032年5月1日至2042年4月30日。原告已全额支付三十年的合同款，故原告对涉诉商铺的承租期实质是三十年。根据相关法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效，故续签的十年合同应为无效部分。现起诉要求判令被告返还后十年承租期的租金111552元，并按中国人民银行颁布的利率向原告支付十年租金利息8227.34元。
被告万朋京徽公司辩称：�同意原告的诉讼请求。双方签订的《商铺经营权转让合约》的性质是买卖合同，而非租赁合同。合同法并未禁止对合同续约，所以双方的续签约定是有效的。即使法院认定续签部分无效，亦是双方的责任，不应由被告承担利息损失。而且被告回租的租金是按照三十年经营权计算的，如果原告主张后十年合同无效，应当重新计算租金。
经审理查明：2012年2月12日，原告从被告处购买北京市东城区永定门外大街×××号×层××××号商铺长期经营权用于投资，期限自2012年5月1日至2032年4月30日，经营权价款为223104元；同时，万朋京徽公司按合同条件承诺续约十年，经营权自2032年5月1日至2042年4月30日，双方不再签订新的合同，该经营权价款为111552元；上述两笔价款同时支付。之后，原、被告签订租赁协议，原告将上述商铺出租给被告。
上述事实，有商铺经营权转让合约及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约十年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定不符，故该转让合约二十年之内的部分有效，超过二十年的部分应当无效。故原告要求被告返还续签部分价款的要求，理由正当，本院予以支持。鉴于双方对于续签部分合同无效均有过错，故对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏玉华返还经营权价款十一万一千五百五十二元；
二、驳回原告苏玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓彤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第450-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
被告焦强，男，生于1966年3月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张桂风，女，生于1968年3月14日，汉族，农民，住址同上（系被告焦强之妻）。
被告刘国勇，男，生于1965年5月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张林芝，女，生于1963年6月13日，汉族，农民，住址同上（系被告刘国勇之妻）。
被告焦国梁，男，生于1988年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告冯秀娟，女，生于1987年8月17日，汉族，居民，住址同上（系被告焦国梁之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告焦强、张桂风、刘国勇、张林芝、焦国梁、冯秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2015年4月13日向本院提出撤回对被告焦强、张桂风、张林芝、冯秀娟的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤回对被告焦强、张桂风、张林芝、冯秀娟的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回对被告焦强、张桂风、张林芝、冯秀娟的起诉。
其他未尽事宜继续审理。
审判员 严子真
二〇一五年四月十三日
书记员 张美玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第377号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林思龄，男，1985年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林小华，女，1983年03月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林思龄、林小华（2015）汀执审字第47号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初135号
原告：崇州市梓潼兄弟煤厂，住所地四川省崇州市。
法定代表人：赵章林，该煤厂厂长。
被告：四川宝清果业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何正清，该公司董事长。
被告：金川雪梨开发有限责任公司，住所地四川省金川县。
法定代表人：何彭生，该公司董事长。
原告崇州市梓潼兄弟煤厂与被告四川宝清果业集团有限公司、金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告崇州市梓潼兄弟煤厂于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市梓潼兄弟煤厂在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇州市梓潼兄弟煤厂撤诉。
案件受理费1000元，由原告崇州市梓潼兄弟煤厂负担。
审判员 李正强
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4921号
申请执行人江勇。
被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥。
被执行人深圳市宏浚表业有限公司。
法定代表人何益昌。
关于申请执行人江勇与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金2707元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费2757元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款2707元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终994号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终994号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈小虎
第1页共2页
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执768号
胡景荣、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的胡景荣申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1323号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：莫向阳。
被告：夏腊香。
被告：宁波红太阳金属制品有限公司。
法定代表人：莫向阳，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告莫向阳、夏腊香、宁波红太阳金属制品有限公司（以下简称“红太阳公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告莫向阳、夏腊香归还借款本金1100000元并支付至2015年4月1日止的利息、罚息38256.65元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息仍在诉请之列；2.被告莫向阳、夏腊香向原告支付其实现债权所支出必要费用50147元；3.被告红太阳公司对上述债务承担连带保证责任；4.原告对房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号房屋拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告莫向阳、夏腊香归还借款本金1100000元并支付至2015年4月1日止的利息3657.50、罚息34072.50元、复利113.29元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息、复利仍在诉请之列。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月4日
二、借款金额：1100000元
三、约定利息：固定利率6.3%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2013年12月4日受托支付
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告红太阳公司提供连带责任保证，被告莫向阳、夏腊香名下坐落于浙江省宁波市镇海区蛟川街道风景九园xx号xx室房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］最高额抵押担保，被告莫向阳、夏腊香、红太阳公司同意原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权
七、还款期限：2014年12月4日
八、还款情况：自2014年11月15日起未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年4月1日，欠借款本金1100000元，利息3657.50元，罚息34072.50元，复利113.29元。
十、其他相关事实：双方约定，被告莫向阳、夏腊香违约的，贷款人有权要求其赔偿为行使权利而支付的律师费。原告为实现本案债权支付律师费50147元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫向阳、夏腊香归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，支付截至2015年4月1日的利息3657.50元、罚息34072.50元、复利113.29元，并支付自2015年4月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的罚息、复利（对罚息不计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫向阳、夏腊香偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费50147元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波红太阳金属制品有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波红太阳金属制品有限公司承担保证责任后有权向被告莫向阳、夏腊香追偿；
四、若被告莫向阳、夏腊香未按期履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告莫向阳、夏腊香名下坐落于浙江省宁波市镇海区蛟川街道风景九园xx号xx室房地产［房屋所有权证号：房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得款项在约定范围内优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15040元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计20690元，由被告莫向阳、夏腊香、宁波红太阳金属制品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李苏宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02363号
原告邵辉，男，1967年3月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告梁一迪，男，1985年11月2日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人钱常惠，系北镇市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵辉诉被告梁一迪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵辉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邵辉负担。
审判员 高 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 李婷婷
河南省�州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15310号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告李孝忠。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告李孝忠信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0247号
原告聂某某。
被告赵某某。
被告胡某某。
原告聂某某与被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵某某、胡某某及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：被告赵某某和胡某某系夫妻关系。原告与二被告是朋友关系，自2000年起至2012年止，被告赵某某陆续向原告借款总计10万元。2012年7月10日，被告赵某某出具借条一张并承诺三年内陆续还清，但时至今日，二被告分文未还，经原告多次索要，被告均不接听电话，故意回避。2013年3月13日原告再次拨通被告胡某某的电话，她在电话中明确表示不会还款，故现诉至法院要求二被告偿还借款10万元及利息和原告因此付出的律师费等费用8000元。
被告赵某某辩称：借款不属实。我并没有向原告借过钱。借条上是我签名属实，但当时是因为我和原告是情人关系，两人在同居期间在原告的要求下签名的，我和原告是2011年才认识的，而且原告并无经济来源，我也不需要向她借钱，我之所以在借条上签名完全是被原告掌控和支配的，所以我和原告之间并不存在真实的借款关系，请法院驳回原告的诉讼请求
被告胡某某辩称：我和被告赵某某是夫妻关系。答辩意见同赵某某。
经审理查明：被告赵某某与被告胡某某系夫妻关系。2012年7月10日，被告赵某某向原告聂某某出具借条一张，载明：“本人赵某某自2000年至2012年因资金周转，陆续向聂某某借人民币共计壹拾万元整。如本人没有如实偿还，此借条永久生效。由于两家住址甚远，聂某某因收钱产生的一切费用由赵某某承担。借款人：赵某某（签名纳印）本人赵某某三年内陆续还清”。后经原告索要，二被告至今未偿还上述款项并明确表示不会还款。被告赵某某与原告聂某某曾保持了一段时间的情人关系。
上述事实，由原告提交的身份证明、借条、中国农业银行对账单、律师函、录音材料和被告方提交的短信记录、居住证明以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵某某关于2000年时两人尚未认识直至2011年才相识，其并未向原告聂某某借款的辩解，亦未提交足够的证据证实借贷双方在2000年不认识的可能性，即使赵某某与原告聂某某在2000年时尚未相识也不能就此推断其没有向聂某某借款。因被告向原告出具的借条中记载：“陆续向聂某某借款人民币共计壹拾万元整”，说明原告已经履行了交付货币的义务，且被告赵某某也未能举证证明其在借条上签名纳印是被胁迫或欺诈，违背了自己的真实意思表示，故应认定双方之间存在借贷关系。原告与被告赵某某虽曾保持有一段时间的情人关系，被告提交的短信中原告并未否认该笔借款的真实性，且被告提交的其他证据亦不足以排除借款的真实性，因此对被告的辩解不予采信。另借条上虽注明借款在三年内陆续还清，但经原告索要，被告已明确表示不予偿还并且否认借款的真实性，故原告可以提前就此笔借款主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告与被告赵某某之间的债权债务关系成立，且因该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该笔欠款系赵某某个人债务，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告关于聘请律师等费用8000元的主张本院不予支持。关于利息因双方在借条中并未约定，故从原告主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、胡某某于本判决生效后10日内偿还原告聂某某借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率从2013年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2460元，由被告赵某某、胡某某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4920元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈院伟
附录
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1904号
原告：沈建海，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：辛翠敏，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林建平，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告沈建海与被告辛翠敏、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建海到庭参加诉讼，被告辛翠敏、林建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建海向本院提出诉讼请求：判令辛翠敏、林建平立即偿还借款14万元及利息18,900元。事实和理由：辛翠敏在与林建平的夫妻关系存续期间，于2013年6月21日向沈建海借款19万元，借期两年，月利率1.5%。自2015年6月起一直拖欠不还，后于2015年11月归还借款本金5万元并付清之前所欠利息。之后剩余本金及利息分文未还，沈建海多次催讨未果。
辛翠敏、林建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辛翠敏与林建平于1989年10月14日登记结婚。2013年6月21日，辛翠敏向沈建海借款19万元，月利率1.5%。2015年5月19日，辛翠敏归还本金5万元。截止2016年8月30日尚欠本金14万元及利息18,900元。
本院认为，沈建海与辛翠敏之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及沈建海的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息虽未作书面约定，但有银行DCC历史流水记录予以证明，可以认定。原告主张按月利率1.5%计息于法有据，予以支持。本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明系夫妻一方债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还，于法有据，亦予以支持。辛翠敏、林建平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
辛翠敏、林建平于本判决生效之日起十日内归还沈建海借款14万元及利息18,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元及公告费，由辛翠敏、林建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 林知健
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1904号原告：沈建海，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：辛翠敏，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林建平，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。原告沈建海与被告辛翠敏、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建海到庭参加诉讼，被告辛翠敏、林建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建海向本院提出诉讼请求：判令辛翠敏、林建平立即偿还借款14万元及利息18,900元。事实和理由：辛翠敏在与林建平的夫妻关系存续期间，于2013年6月21日向沈建海借款19万元，借期两年，月利率1.5%。自2015年6月起一直拖欠不还，后于2015年11月归还借款本金5万元并付清之前所欠利息。之后剩余本金及利息分文未还，沈建海多次催讨未果。辛翠敏、林建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛翠敏与林建平于1989年10月14日登记结婚。2013年6月21日，辛翠敏向沈建海借款19万元，月利率1.5%。2015年5月19日，辛翠敏归还本金5万元。截止2016年8月30日尚欠本金14万元及利息18,900元。本院认为，沈建海与辛翠敏之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及沈建海的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息虽未作书面约定，但有银行DCC历史流水记录予以证明，可以认定。原告主张按月利率1.5%计息于法有据，予以支持。本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明系夫妻一方债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还，于法有据，亦予以支持。辛翠敏、林建平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：辛翠敏、林建平于本判决生效之日起十日内归还沈建海借款14万元及利息18,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元及公告费，由辛翠敏、林建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊人民陪审员  陈文茂人民陪审员  林知健二〇一七年一月六日书 记 员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04534号
罪犯余晓平。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年3月23日被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人余晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）苏刑一终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0069号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，刑期自2014年4月9日起至2036年4月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余晓平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余晓平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律
法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余晓平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年9月
8日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1178号
原告董二喜，女，汉族，住河南省商丘市。
被告陈胜先，男，汉族，住河南省虞城县。
本院于2016年3月3日受理原告董二喜诉被告陈胜先民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告董二喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告董二喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董二喜负担。
审判员 高永春
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 博
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执701号
申请执行人姜淑霞，女，1963年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人纪海亮，男，1971年生,汉族，农民，现住洮南市。
申请执行人姜淑霞与被执行人纪海亮因财产损害赔偿纠纷执行一案，本院（2013）洮福民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜淑霞向本院申请强制执行，要求被执行人纪海亮经济损失费人民币28350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人纪海亮名下均无财产可供执行，申请执行人姜淑霞亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人纪海亮的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜淑霞亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人纪海亮新的财产线索，申请执行人姜淑霞可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮福民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 何秋毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12992号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。
被告韩锁柱，男，35岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告韩锁柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更720号
罪犯加维德，男，1984年1月1日出生，哈尼族，阿富汗伊斯兰共和国人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月8日作出(2008)新刑一核字第5号刑事裁定，认定被告人加维德犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯加维德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯加维德在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯加维德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年10月、2015年2月、8月、2016年1月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯加维德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加维德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更720号罪犯加维德，男，1984年1月1日出生，哈尼族，阿富汗伊斯兰共和国人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月8日作出(2008)新刑一核字第5号刑事裁定，认定被告人加维德犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯加维德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯加维德在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯加维德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年8月被评为监狱改造积极分子二次，2014年10月、2015年2月、8月、2016年1月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加维德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加维德予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第445号
原告陈文全（又名陈丽渊），男，1976年4月5日生，汉族，居民，住南靖县。
被告王春飞，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住南靖县。
原告陈文全与被告王春飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加诉讼，被告王春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月5日向原告购买铁棚共计22000元，被告出具欠条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判令被告王春飞支付尚欠的铁棚款人民币22000元。
被告王春飞在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告出具一份欠条，该欠款条载明：“兹欠草坂陈丽渊铁棚款22000元正（贰万贰仟正），欠款人：王春飞，2013、9、5”。后经原告催讨，被告没有还款。
上述事实，有被告出具的欠条一张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买铁棚，拖欠原告铁棚款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告王春飞支付拖欠的货款人民币22000元，理由正当，应予支持。被告王春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春飞应于本判决生效后10日内支付给原告陈文全铁棚款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告王春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 陈绚丽
人民陪审员 刘一泓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初210号
原告：尚某某，男，汉族，1988年2月13日出生，住洛宁县。
委托代理人：尚某甲，男，汉族，住址同上。系原告父亲。特别授权。
被告：吴某某，女，汉族，1993年12月17日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦某某，女，汉族，住址同上。系被告母亲。特别授权。
本院在审理原告尚某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告尚某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初210号
原告：尚某，男，汉族，1988年2月13日出生，住洛宁县。
委托代理人：尚黑娃，男，汉族，住址同上。系原告父亲。特别授权。
被告：吴某，女，汉族，1993年12月17日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦麦玲，女，汉族，住址同上。系被告母亲。特别授权。
本院在审理原告尚某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告尚某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：田小超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2544号
原告王建明。
委托代理人（特别授权）吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告李德平。
被告涟水县华联架业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇北门新村西首23号。
法定代表人李德平。
委托代理人（特别授权）张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县久佳意宾馆，住所地江苏省涟水县涟城镇天下景城A6幢110号。
经营者郑月艳。
本院在审理原告王建明诉被告李德平、涟水县华联架业有限公司、涟水县久佳意宾馆建筑设备租赁额合同纠纷一案中，原告王建明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费人民币34313元，减半收取人民币17156.50元，财产保全费人民币5000元，由原告王建明负担。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 瑾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5614号
申请人刘俊武，农民。
被执行人周雨，保安人员。
本院在执行刘俊武申请周雨买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月十二日
书记员 靳国良
安徽省宿松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初152号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，女，2001年2月6日出生，汉族，高中一年级文化，住宿松县。
法定代理人张某1，男，1975年10月9日出生，汉族，宿松县人，高中文化，务工，住址同上，系张某2之父。
委托诉讼代理人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1963年12月27日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住宿松县。2017年3月27日被抓获，3月28日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局刑事拘留，4月7日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，4月10日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年7月6日不公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人田中宇，被告人黄某某及其辩护人暨委托诉讼代理人高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月26日15时许，被害人张某2（女，2001年2月6日出生）搭乘被告人黄某某驾驶的皖Ｈ×××××黄色开瑞牌面包车回家。在车辆行驶途中，被告人黄某某以多加两元车费便将其送到家为由，叫被害人张某2在许岭镇合家福超市门口等候，被害人张某2同意。后被告人黄某某谎称车子发动机被洗湿无法发动，于当晚19时许将被害人张某2骗至许岭镇宏富村乌汊组21号其家中，继续等候。期间，被告人黄某某声称被害人身上阴气重，有不干净的东西，诱骗被害人张某2喝酒后，以驱鬼名义，对被害人张某2实施了奸淫。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、检查笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人黄某某以迷信方法诱骗并强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某2依据上述指控的事实，要求追究被告人黄某某犯强奸罪的刑事责任，并由黄某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失10万元。附带民事诉讼原告人未向本院提交证据。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其愿意在1万元内予以赔偿。其辩护人高凯提出的辩护意见是：黄某某构成坦白；自愿认罪、真诚悔罪；强奸时无暴力行为。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日15时许，被害人张某2（女，2001年2月6日出生）搭乘被告人黄某某驾驶的皖Ｈ×××××黄色开瑞牌面包车回家。在车辆行驶途中，被告人黄某某以多加两元车费便将其送到家为由，叫被害人张某2在许岭镇合家福超市门口等候，被害人张某2同意。后被告人黄某某谎称车子发动机被洗湿无法发动，于当晚19时许将被害人张某2骗至许岭镇宏富村乌汊组21号其家中，继续等候。期间，被告人黄某某声称被害人身上阴气重，有不干净的东西，诱骗被害人张某2喝酒后，以驱鬼名义，对被害人张某2实施了奸淫。
2017年3月27日，宿松县公安局民警在被告人黄某某家中将其抓获。
本案附带民事诉讼经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某某的户籍信息，到案经过，受案登记表，宿松县公安局立案决定书，被害人张某2的陈述，证人刘某、王某、吴某1、吴某2、张某1、彭某、张某3的证言，被告人黄某某的供述和辩解，张某2的辨认笔录及被辨认人照片，黄某某辨认现场笔录和照片，人身检查笔录，合家福超市监控，现场勘验检查笔录和照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，张某2的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以迷信方法诱骗并强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人黄某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某某奸淫未成年人，从重处罚。被告人黄某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某2造成的损失，应予赔偿。但附带民事诉讼原告人张某2应就其损失承担举证责任，现附带民事诉讼原告人张某2就其诉讼请求未提交证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2022年3月26日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某2的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第489号
原告贺得全，男，汉族，1965年2月2日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，海源律师事务所律师。
被告王宗元，男，土族，1964年10月8日，粮农。
本院在审理原告贺得全与被告王宗元劳务合同纠纷一案中，原告贺得全于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺得全申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告贺得全撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺才年
二〇一四年一月二十四日
书记员 许生梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢31-1号
申请执行人罗雪梅。
法定代理人李义琼,系原告祖母。
被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿。
法定代表人尹廷贵。
第三人尹廷贵。
第三人曾林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2472号民事调解书，受理了罗雪梅申请恢复执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿合同纠纷一案，申请执行金额为抚养费35000元及利息。另外，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿还应承担本案执行费。
执行中，经本院查询，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿名下目前无存款、商品房屋及车辆登记信息，即被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿暂无能力履行生效法律文书确定的法定义务。另查明，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿系私营独资企业，法定业主为尹廷贵，实际业主为曾林。
本院认为，依照相关法律规定，独资企业业主对独资企业债务有清偿责任。现因被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿暂无能力履行生效法律文书确定的法定义务，为了保障申请执行人罗雪梅的合法利益，依法应追加被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿的法定业主尹廷贵和实际业主曾林为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
一、追加尹廷贵、曾林为本院（2016）川0524执恢31-1号申请执行人罗雪梅与被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿合同纠纷一案的被执行人；
二、责令被执行人尹廷贵、曾林在本裁定送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案的案件受理费、执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗智丹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初55号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人熊某，农民。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月11日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。2016年4月29日经本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年10月6日17时许，在滦县东安各庄镇马各庄村村西到高纪庄子村的道路上，被告人熊某骑摩托车与被害人任某丁骑三轮车相遇，因被害人任某丁是被告人熊某前妻的姨夫，被告人熊某对其记恨，停车对其殴打，致被害人任某丁桡骨损伤属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。河北省滦县人民检察院认为，被告人熊某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2015年10月6日17时许，在滦县东安各庄镇马各庄村村西到高纪庄子村的道路上，被告人熊某骑摩托车与被害人任某丁骑三轮车相遇，双方互骂并打在一起，被告人熊某捡起地上一块状物体砸打被害人任某丁，致被害人任某丁左桡骨及头部受伤，经法医鉴定，被害人任某丁左桡骨远端骨折并累及关节面属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。
被告人熊某当庭自愿认罪。
被告人熊某亲属已与被害人任某丁就损害赔偿达成协议，被告人亲属自愿代为赔偿被害人任某丁经济损失人民币43000元并已实际履行，被告人熊某取得被害人任某丁谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某丁陈述；证人任某甲、任某乙、何某、任某丙证言；任某甲、任某乙辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、到案经过、关于熊某到案情况补充说明、户籍证明信、协议书、谅解书、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2015）285号法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，其亲属自愿代为赔偿被害人任某丁经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋学文