江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1579号
原告陈兆根。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告严红卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人陆忠。
委托代理人仲文卿。
委托代理人张华。
原告陈兆根与被告严红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年9月23日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾姝、被告严红卫、被告保险公司的委托代理人仲文卿两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日13时10分，被告严红卫驾驶苏L×××××号小型轿车，行驶至句容市白兔镇行香幼儿园地段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送至镇江市第一人民医院治疗，此事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告严红卫承担此事故的全部责任，原告无责任。被告严红卫在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告方赔偿原告各项损失共计85099.8元【营养费1640元（20元／天＊82天），住院伙食补助费398元（18元／天＊22天），误工费19066.8元（3266.7元／月＊4个月＋1500月／月＊4个月），护理费8500元（3400元／月＊2.5个月），财产损失3995元（车损1995元，衣服损失2000元），评估费100元，交通费400元，面部疤痕美容费30000元，牙齿16000元（4000元／次＊4次），精神损失费5000元】，并承担本案诉讼费。
被告严红卫辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求全部由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费9160.38元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告严红卫所有的苏L×××××号小型轿车在我方投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的赔偿明细：营养费不认可，原告未提供证据证明需要加强营养；住院伙食补助费认可315元（15元／天＊21天）；误工费认可4000元（80元／天＊50天）；护理费认可1050元（50元／天＊21天）；交通费认可150元；后续治疗费（面部疤痕美容费、牙齿）、精神损害抚慰金不认可；财产损失认可950元，评估费不认可。另外，我方在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。被告严红卫垫付的医疗费部分，要求扣除10%的非医保用药，对鱼跃医疗家庭护理的金额为188元的票据不认可，没有相关证据证明。
本案的争议焦点为：原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失是否应当支持？如果支持，应当如何计算？
经审理查明：2013年3月20日13时10分，被告严红卫驾驶苏L×××××号小型轿车，行驶至句容市白兔镇行香幼儿园地段时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。同日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告严红卫负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至镇江市第一人民医院住院治疗，于2013年4月10日出院，出院诊断为：1.开放性鼻部损伤；2.鼻骨骨折；3.创伤性牙折断。原告共用去医疗费19160.38元。原告为修理其电动自行车支付1995元。
另查明：原告受伤前长期在外打工，从事木工、电工行业。苏L×××××号小型轿车系被告严红卫所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告严红卫为原告垫付医疗费9160.38元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2014年8月19日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计85099.8元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、镇江市第四人民医院门诊病历、江苏大学附属医院门诊病历、诊疗证明书、镇江市荣威装饰工程有限公司的证明、镇江新区丁卯王洋汽车修理部出具的证明、特种作业操作证复印件、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、清单、修理费票据、被告严红卫提交的医疗费票据、用药清单以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告严红卫驾驶车辆致原告陈兆根受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告严红卫承担赔偿责任。原告主张后续治疗费（面部疤痕美容费、治疗牙齿的费用），因该费用尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。原告主张衣物损失，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第5.3.2.2之规定，本院酌定其误工期限为60天，营养期限为30天，护理期限为30天。被告保险公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称不认可鱼跃医疗家庭护理的金额为188元的票据，因该票据有镇江市第一人民医院病历佐证，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告陈兆根的损失如下：1、医疗费19160.38元；2、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、护理费1800元（60元／天×30天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“建筑装饰和其他建筑业”43916元／年，计算为120.32元／天，该项损失计算为7219.2元（120.32元／天×60天）；6、交通费酌定为350元；7、财产损失1995元，以上共计31352.58元，此款由被告保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿9369.2元，财产损失赔偿限额项下赔偿1995元，合计21364.2元，超出交强险限额的9988.38元，未超出商业三者险，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告严红卫为原告垫付9160.38元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告12192.2元，返还被告严红卫垫付的9160.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈兆根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计31352.58元，扣除被告严红卫垫付的9160.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告陈兆根12192.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告严红卫垫付的9160.38元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告陈兆根负担489元，被告严红卫负担265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担235元（此款原告已预交964元，被告严红卫已预交25元，被告严红卫应于本判决生效后十日内将尚应负担的诉讼费用240元给付原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用235元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付凌丰