wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初133号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月30日因涉嫌伪证被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯妨害作证罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月22日下午，被告人刘某得知王某被公安机关抓获后，为了让王某脱罪，指使张某向公安机关提供虚假证言。公诉机关认为，被告人刘某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害作证罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月22日下午，被告人刘某得知王某（另案处理）被公安机关抓获后，为了让王某脱罪，指使张某（另案处理）向公安机关提供虚假证言。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、王某、凌某甲、凌某乙、邱某、余某的证言；本案到案经过、王某案立案决定书等；被告人刘某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人刘某当庭认罪，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈成
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1257号
罪犯阳飞，男，生于1986年9月6日，汉族，四川省什邡市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四�省什邡市人民法院于2014年9月10日作出(2014)什邡刑初字第9号刑事判决，以被告人阳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，宣判后，被告人不服，提起上诉，在审理过程中，上诉人阳飞自愿申请撤回上诉，四川省德阳市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）德刑一终字第99号刑事裁定：准许上诉人阳飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阳飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月至2016年8月获标准分131.66分。
经审理查明，罪犯阳飞�服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阳飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阳飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五�
书 记 员 范 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢34号
申请执行人康春燕，女，汉族。
被执行人陶继宝，男，汉族。
本院执行的申请执行人康春燕与被执行人陶继宝交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零执字第454号民事裁定书，申请执行人已接受司法救助申执行人自愿申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第388号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月八日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终233号
上诉人（原审原告）河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市高新区秀园路222号。
法定代表人刘素珍，该公司执行董事。
委托代理人王洪旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人杨战旗，该局工伤保险处副处长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，地址保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人李哲，该政府行政复议处处长。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘强。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
上诉人河北鸿志建筑安装工程有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局、保定市人民政府劳动、社会保障行政处理一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北鸿志建筑安装工程有限公司委托代理人王洪旭，被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人杨战旗、郝文玖，被上诉人保定市人民政府委托代理人李哲、杜志杰，被上诉人刘强委托代理人姜军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月29日，第三人刘强在原告项目工程工地进行外墙保温工作中，从电梯间坠落到电梯井受伤。经医院诊断为双足跟骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告保定市人力资源和社会保障局于2015年6月15日依法作出了认定工伤决定书。2015年8月14日，原告河北鸿志建筑安装工程有限公司行政复议申请书，向被告保定市人民政府申请复议，并予以受理。保定市人民政府于2015年10月9日作出保政行复决（2015）35号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局的工伤认定。
原审法院认为，原告对二被告执法主体、办案程序无异议，本院对二被告执法主体、办案程序予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局认为根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年6月15日依法作出了认定工伤决定书，原告不服，提出复议，保定市人民政府于2015年10月9日作出保政复决字（2015）35号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局的行政行为。二被告认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对该被告认定事实及法律、法规适用予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北鸿志建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北鸿志建筑安装工程有限公司负担。
上诉人河北鸿志建筑安装工程有限公司不服上诉称，一、被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出认定书所依据的事实基础错误。第三人刘强到工地三、四天，没有真正干一天工作。第三人刘强受包工头刘胜良雇佣，3月26日到新乐市锦绣东方9号楼外墙保温项目看活，但是其到工地第二天（3月27日）就割断了正在使用的电缆线，致使正在工作的工人误工。第三天（3月28日），刘强未经管理人员准许，偷开外墙吊篮，把自己吊在吊篮上下不来；之后，上诉人驻工地工长宋志文看到此人不适合在工地工作，就告诉包工头刘胜良解雇他，但是当天该人并没有离开工地。到了第四天（3月29日），就发生了掉进电梯井的事故。二、被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出认定书时认为第三人刘强是在进行外墙保温工作时受伤是明显缺乏事实支撑的。如前所述，第三人刘强不是在工作中受伤，其是在看管人员提醒电梯可能不在这层的情况下出于个人逞强、玩闹的内在动因走入电梯，坠落受伤的，并非因工作原因。退一万步讲，即使第三人刘强的受伤是因为工作原因，电梯井并非其工作场。因为该部电梯不是通往9号楼外墙唯一、必经的通道，况且刘强也被看管人员告知电梯正处于不能正常使用的状态。刘强应当选择其他通道通过，这是作为正常人的理智选择。因此，第三人刘强从电梯摔下受伤，不是在工作时间、工作场所内。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销，并判决被上诉人保定市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决正确，请二审法院维持一审判决。
被上诉人保定市人民政府答辩称，答辩人具有复议职权，且依法履行了行政复议职责，复议程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。答辩人依法受理被答辩人的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定进行了书面审理，在法定期间内作出了保政行复决（2015）35号行政复议决定书，并依法向复议当事人进行了送达。保定市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2015）A013号工伤决定书的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。综上所述，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘强答辩称，同意被上诉人保定市人力资源和社会保障局以及保定市人民政府的答辩意见。上诉人在一审起诉状具体理由第一项明确认可刘强的工作内容是新乐市锦绣东方9号楼外墙保温工作，上诉人如果纠正其陈述，应当举证。上诉人上诉状中的陈述与事实不符，没有证据支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘强在上诉人单位从事新乐市锦绣东方9号楼外墙保温工作。2014年3月29日，刘强在项目工地工作时，从电梯间坠落到电梯井导致双足跟骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2015）A013号工伤认定决定书，认定刘强属于工伤事实清楚，证据充分，程序合法。保定市人民政府作出复议决定维持工伤认定决定书符合法律规定。一审法院驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人河北鸿志建筑安装工程有限公司主张被上诉人刘强在受伤前已经被辞退并且在事故发生当天被电梯看管人员告知电梯不能使用，均没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北鸿志建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 宁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人唐云直，邮储银行清收部经理。
被告谢朝云。
被告田多清。
被告吕长华。
被告徐永香。
被告高逢文。
被告徐永芳。
本院于2015年8月31日立案受理了原告邮储银行诉被告谢朝云、田多清、吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳金融借款合同纠纷一案。本案依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人唐云直到庭参加诉讼，被告谢朝云、田多清、吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年7月2日，被告谢朝云、田多清夫妇因购买饲料向原告贷款5万元，被告高逢文、徐永芳夫妇，吕长华、徐永香夫妇为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书，现借款人高逢文、徐永芳夫妇违反合同约定已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告高逢文、徐永芳夫妇立即清偿向原告贷款本金24134.35元并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告高逢文、徐永芳夫妇，吕长华、徐永香夫妇对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。
证据二：小额贷款业务申请表复印件。用于证明2014年7月1日被告谢朝云、田多清因采购饲料向原告申请贷款50000元，被告徐永芳、吕长华为保证人。
证据三：小额贷款联保协议书复印件。用于证明被告高逢文、徐永芳夫妇，被告谢朝云、田多清夫妇，被告吕长华、徐永香夫妇三户为联保小组成员，相互承担连带保证责任。原、被告合同签订日期为2014年6月26日，双方约定合同有效期为2014年6月26日至2017年6月26日。
证据四：小额贷款借款合同复印件。用于证明2014年7月2日被告谢朝云、田多清因购买饲料向原告贷款50000元。双方约定借款期限为壹年，即2014年7月至2015年7月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。
证据五：邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2014年7月2日原告给被告谢朝云发放贷款50000元，借据载明借款截止日期为2015年7月2日。
证据六：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2015年10月12日，被告谢朝云账户下欠本金6814.71元、利息及罚息725.31元。
被告谢朝云、田多清、吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告邮储银行提交的六份证据，本院经审查认为，该六份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月26日本案六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，2014年7月2日，原告与被告谢朝云、田多清签订小额贷款借款合同。合同约定，被告谢朝云、田多清因购买饲料向原告借款5万元，还清时间为2015年7月2日，年利率为15.3%；如被告谢朝云、田多清不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，现谢朝云、田多清夫妇逾期不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年8月31日向本院起诉。
同时查明：截止2015年10月12日，被告谢朝云账户下欠本金6814.71元、利息及罚息725.31元。
本院认为，原被告于2014年6月26日、2014年7月2日所订立的邮储银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告谢朝云、田多清夫妇依约定应当向原告邮储银行承担偿还借款本息的法律责任。被告吕长华、徐永香夫妇，被告高逢文、徐永芳夫妇作为担保人，当借款人不按时还款时，应当向邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢朝云、田多清在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款6814.71元，利息及罚息725.31元，并从2015年10月12日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。
二、被告吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由六被告谢朝云、田多清、吕长华、徐永香、高逢文、徐永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘华伟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6353号
原告：汪林凤，女，1969年11月23日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑晨江，男，1974年10月4日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：尤玲旭，女，1977年1月15日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：阮善兰，男，1974年6月10日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：辛士调，男，1965年9月23日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：敖则红，女，1969年10月9日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告汪林凤与被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪林凤的委托诉讼代理人乔春莲、被告尤玲旭、阮善兰、辛士调到庭参加诉讼，被告郑晨江、敖则红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林凤向本院提出诉讼请求：要求被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红立即归还原告借款本金40000元及按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年7月10日的利息为60800元）。事实和理由：2011年3月10日，被告郑晨江、阮善兰、辛士调共同向原告借款人民币40000元，约定月利率为3%，并共同出具了借条和收条一份。现原告多次向被告催讨，被告拒不归还。借款期间，被告郑晨江与被告尤玲旭、被告辛士调与被告敖则红系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告尤玲旭辩称，其与被告郑晨江已于2012年离婚，借款实系发生在离婚之后，其对该借款不知情，不应承担该债务。
被告阮善兰辩称，其是作为担保人在借条上签字的，款项是转账至被告郑晨江账户的，实际借款时间为2017年3月10日。约定利息为每天30元。
被告辛士调辩称，其是作为担保人在借条上签字的，款项是转账至被告郑晨江账户的，实际借款时间为2017年3月10日。
本院经审理认定事实如下：被告郑晨江向原告汪林凤出具借条一份，载明：今向汪林凤借款人民币40000元，利息按月利率3%计算，借款日期为2011年3月10日。被告阮善兰、辛士调在共同借款人栏签字，双方未约定还款日期。2011年3月10日，被告郑晨江出具收条一份，载明：今收到借款现金40000元。借款之后，被告未还本付息，原告经催讨未果于2017年8月1日诉至本院，并于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2017年8月15日作出（2017）浙1004民初6353号民事裁定书，裁定查封被告郑晨江、尤玲旭共同所有的坐落于台州市黄岩区产。原告为此支出保全费820元。
另查明：被告郑晨江、尤玲旭于2003年10月17日登记结婚，于2012年3月20日办理离婚登记手续。被告辛士调、敖则红于1991年8月25日登记结婚。
上述事实有借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告郑晨江、敖则红送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告郑晨江、敖则红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告汪林凤与被告郑晨江、阮善兰、辛士调自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑晨江、阮善兰、辛士调尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚、证据确实。该债务发生于被告郑晨江、尤玲旭、被告辛士调、敖则红夫妻关系存续期间，现原告要求被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红共同偿还借款本金40000元，并支付自2011年3月11日起按月利率2%的标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告阮善兰、辛士调辩称该借款时间实系2017年3月10日，其系担保人而非借款人，但均未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。被告尤玲旭辩称该债务非发生在婚姻关系存续期间，与其无关，亦未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪林凤借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2011年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费820元，由被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十一日
代书记员 苏张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6353号原告：汪林凤，女，1969年11月23日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郑晨江，男，1974年10月4日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：尤玲旭，女，1977年1月15日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：阮善兰，男，1974年6月10日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：辛士调，男，1965年9月23日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：敖则红，女，1969年10月9日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告汪林凤与被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪林凤的委托诉讼代理人乔春莲、被告尤玲旭、阮善兰、辛士调到庭参加诉讼，被告郑晨江、敖则红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林凤向本院提出诉讼请求：要求被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红立即归还原告借款本金40000元及按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年7月10日的利息为60800元）。事实和理由：2011年3月10日，被告郑晨江、阮善兰、辛士调共同向原告借款人民币40000元，约定月利率为3%，并共同出具了借条和收条一份。现原告多次向被告催讨，被告拒不归还。借款期间，被告郑晨江与被告尤玲旭、被告辛士调与被告敖则红系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告尤玲旭辩称，其与被告郑晨江已于2012年离婚，借款实系发生在离婚之后，其对该借款不知情，不应承担该债务。被告阮善兰辩称，其是作为担保人在借条上签字的，款项是转账至被告郑晨江账户的，实际借款时间为2017年3月10日。约定利息为每天30元。被告辛士调辩称，其是作为担保人在借条上签字的，款项是转账至被告郑晨江账户的，实际借款时间为2017年3月10日。本院经审理认定事实如下：被告郑晨江向原告汪林凤出具借条一份，载明：今向汪林凤借款人民币40000元，利息按月利率3%计算，借款日期为2011年3月10日。被告阮善兰、辛士调在共同借款人栏签字，双方未约定还款日期。2011年3月10日，被告郑晨江出具收条一份，载明：今收到借款现金40000元。借款之后，被告未还本付息，原告经催讨未果于2017年8月1日诉至本院，并于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2017年8月15日作出（2017）浙1004民初6353号民事裁定书，裁定查封被告郑晨江、尤玲旭共同所有的坐落于台州市黄岩区产。原告为此支出保全费820元。另查明：被告郑晨江、尤玲旭于2003年10月17日登记结婚，于2012年3月20日办理离婚登记手续。被告辛士调、敖则红于1991年8月25日登记结婚。上述事实有借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告郑晨江、敖则红送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告郑晨江、敖则红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告汪林凤与被告郑晨江、阮善兰、辛士调自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑晨江、阮善兰、辛士调尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚、证据确实。该债务发生于被告郑晨江、尤玲旭、被告辛士调、敖则红夫妻关系存续期间，现原告要求被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红共同偿还借款本金40000元，并支付自2011年3月11日起按月利率2%的标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告阮善兰、辛士调辩称该借款时间实系2017年3月10日，其系担保人而非借款人，但均未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。被告尤玲旭辩称该债务非发生在婚姻关系存续期间，与其无关，亦未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪林凤借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2011年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费820元，由被告郑晨江、尤玲旭、阮善兰、辛士调、敖则红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年九月二十一日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告侯勤生，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告路相增，男，1972年6月11日出生，汉族。
被告侯军义，男，1971年9月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告侯勤生、路相增、侯军义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告侯勤生、路相增、侯军义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年8月19日，原告农行林州市支行与被告侯勤生、路相增、侯军义签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告侯勤生提供5万元可循环借款额度，在2009年8月19日至2012年8月18日期内，被告侯勤生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告路相增、侯军义作为侯勤生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年9月9日，被告侯勤生依约向农行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。截止2013年5月29日，被告侯勤生尚欠原告借款本金5万元及利息4623元。本息合计54623元未予偿还。请求依法判决被告侯勤生向原告清偿债务人民币54623元；依法判决被告路相增、侯军义对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告侯勤生在农行欠本息清单一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告侯勤生、路相增、侯军义居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告侯勤生、路相增、侯军义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，原告农行林州市支行与被告侯勤生、路相增、侯军义签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告侯勤生提供5万元可循环借款额度，在2009年8月19日至2012年8月18日期内，被告侯勤生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告路相增、侯军义作为侯勤生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年9月9日，被告侯勤生依约向农行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2013年5月29日，被告侯勤生尚欠原告借款本金5万元及利息4623元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证、欠本息清单以及被告侯勤生、路相增、侯军义贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告侯勤生、路相增、侯军义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告侯勤生、路相增、侯军义签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告侯勤生应当按照合同约定期限履行返本付息。被告侯勤生至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告侯勤生依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路相增、侯军义作为上述贷款的连带责任保证人，因被告侯勤生未依约履行返本付息义务，原告要求被告路相增、侯军义承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯勤生于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告路相增、侯军义对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告侯勤生、路相增、侯军义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓兰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00072号
罪犯李庆章。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第00254号刑事判决，以强奸罪判处李庆章有期徒刑四年。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李庆章在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李庆章自入监服刑三十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共受到一次记功、二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李庆章在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆章减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1554号
罪犯彭清涛，男，1991年4月3日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬象刑初字第596号刑事判决，以被告人彭清涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与其原犯抢劫罪被判处未执行的有期徒刑四年七个月十二天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭清涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭清涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭清涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭清涛减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年12月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张文雯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终字第442号
上诉人（原审被告）薛光松，男，1964年8月31日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）陈惠玉，女，1968年3月26日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）王启恒，男，1957年4月18日出生，汉族。
上诉人薛光松、陈惠玉因与被上诉人王启恒民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人薛光松、陈惠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛光松、陈惠玉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人薛光松、陈惠玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年五月十一日
书记员 彭杨清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1821号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:孙国先，男,1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年11月1日作出的（2016）皖0621民初3850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙国先名下皖Ｆ×××××号车一辆。
二、被执行人孙国先负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 涛
审判员 周开山
审判员 杨 君
二〇一八年五月三十日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1821号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:孙国先，男,1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国先至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国先银行存款7555.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月七日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1821号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:孙国先，男,1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙国先至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国先银行存款7555.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十一月七日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2146号
原告：郭福生，务工。
委托代理人：何松平，务工。
被告：孙木海，务工。
原告郭福生与被告孙木海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何松平到庭参加诉讼，被告孙木海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福生诉称：我与被告在2009年和2010年有业务往来，经双方结算，被告共欠我材料款合计人民币4万元（￥40，000），上述欠款被告多次承诺在每年过春节时付清，但被告一直未付，故我诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币4万元及逾期货款利息5年人民币2.4万元，合计人民币6.4万元；2、本案诉讼费用及往返路费由被告承担。
原告郭福生及其委托代理人何松平向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件与被告暂住证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.欠条两份，以证明被告孙木海欠原告郭福生材料款人民币4万元的事实。
被告孙木海未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告与被告在2009年至2010年期间有业务往来，被告到原告处购买建筑用的涂料及胶水，经双方结算，截至2012年6月30日，被告共结欠原告材料款人民币4万元，被告于2012年6月30日向原告出具人民币4万元的欠条一张，后又于2014年6月20日重新向原告出具人民币4万元的欠条一张，2012年6月30日出具的欠条作废。被告至今未偿还分文欠款，现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币4万元及逾期货款利息5年人民币2.4万元，合计人民币6.4万元；2、本案诉讼费用及往返路费由被告承担。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，原告依约向被告供货，被告应支付货款，被告至今未支付原告货款。故此，本院对原告要求被告立即支付所欠货款人民币4万元的诉讼请求予以支持。就原告方主张的逾期利息，本院认为该利息系被告未按约付款对原告所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。”之规定，故本院对该主张在法律规定允许的范围内予以支持。原告要求被告支付往返路费，由于原告未提供相关票据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙木海应于本判决生效之日起五日内支付原告郭福生货款人民币4万元及逾期利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月21日计算至欠款本金还清之日止）。
二、驳回原告郭福生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告孙木海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾飞霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人焦杏涛，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙永民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦杏涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5188号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第289号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人冯某财，2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人冯某财犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人冯某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月28日13时10分许，被告人冯某财酒后驾驶黑02-734**号四轮拖拉机，行驶至克山县克农公路2km路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在冯某财静脉血中检出乙醇，含量为246.3mg／100ml。
经侦查，被告人冯某财于2015年10月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人冯某财醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人冯某财判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某财对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月28日13时10分许，被告人冯某财自己在家喝了一杯北大仓白酒后，驾驶黑02-734**号四轮拖拉机由东向西行驶至克山县克农公路2km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在冯某财静脉血中检出乙醇，含量为246.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人冯某财的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2182号检验报告：证实在冯某财静脉血中检出乙醇，含量为246.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯某财被检验出血液中乙醇含量为246.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，冯某财此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人冯某财在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9260号
原告：谭伟伟，男，汉族，1982年3月5日出生，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告谭伟伟诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告谭伟伟送达了《受理案件通知书》，原告谭伟伟在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊才
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1010号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭艳红，曾用名谭生龙，男，1988年10月3日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。曾因犯赌博罪于2014年4月10日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈义勇，男，1990年2月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰土家族自治县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人谭艳红、陈义勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0382刑初737号刑事判决，认定被告人谭艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收；追缴被告人谭艳红违法所得180元，被告人陈义勇违法所得70元。原审被告人谭艳红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭艳红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）谭艳红撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭艳红撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年七月十四日
书记员 林蒙蒙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1565号
本院于2017年8月14日对原告张金魁与被告曲松伟买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0282民初1565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初1565号民事判决书中落款日期“二○一七年八月十七日”应补正为“二○一七年八月十四日”
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理�判员王佩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1565号原告：张金魁，男，1977年4月3日出生，住吉林省桦甸市。被告：曲松伟，其他情况不详。（未到庭）原告张金魁与被告曲松伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金魁到庭参加了诉讼，被告曲松伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金魁向本院提出诉讼请求：判令曲松伟给付水泥款17450元。事实与理由：曲松伟在张金魁处赊购水泥，现欠水泥款17450元，至今未付，故提起诉讼。曲松伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张金魁提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲松伟在张金魁处赊购水泥，现欠水泥款17450元，至今未付。曲松伟于2015年8月28日为张金魁分别出具了7600元、9850元的欠条。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。张金魁交付了货物，曲松伟未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，张金魁要求曲松伟偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曲松伟于判决生效之日给付张金魁货款17450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由曲松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年八月十七日书 记 员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3412号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
法定代表人何秋月。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张泽华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告张泽华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3412号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张泽华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告张泽华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许盼盼
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第15-1号
申请人：冀同兴。
被申请人：刘彦波。
被申请人：刘瑞芳。
被申请人：刘杰。
被申请人：任卫杰。
被申请人：刘雷。
申请人冀同兴与刘彦波、刘瑞芳、刘杰、任卫光、刘雷诉前财产保全纠纷一案，2014年11月4日，被申请人刘彦波、刘瑞芳夫妻二人向原告借款30万元，借款期为2个月，利息每月4500元，于2015年1月3日前归还借款及利息，如有违约，按合同执行。刘杰、任卫光、刘雷负连带担保责任。现被申请人拒不还款，恳请法院对被申请人在银行的存款在30万元范围内予以冻结，我自愿提供担保，如有错误承担法律责任。申请人向本院提出申请，并向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雷在南和县联社营业部存款3000元。账号：62×××90。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
助理审判员 马超二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 可
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第236号
原告朱海阳，男，1993年1月19日生。
原告付金金，女，1998年6月16日生。
二原告共同委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告冯新生，男，1970年1月23日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人张磊，系该公司工作人员。
原告朱海阳、付金金与被告冯新生、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱海阳和付金金的委托代理人李思明、被告冯新生及其委托代理人范希魁、被告安盛保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海阳、付金金诉称，2015年2月13日上午，二原告乘坐申志勇的豫E189**轿车去濮阳摄影基地拍婚纱照，上午12时车行至省道101线76KM处，被自东向西驶来的被告冯新生驾驶的豫E71**轻型货车撞击，造成二原告及申志勇、申雅涵四人受伤，被告冯新生负全部责任。二原告被急救车送入滑县正骨医院，诊断为全身多发软组织损伤，住院三天伤未愈回家治疗康复。事故发生后，被告冯新生没有任何慰藉行为，其驾驶的车辆在安盛保险公司投保有保险。诉讼请求：被告赔偿原告朱海阳医疗费等2503元，赔偿原告付金医疗费2635元。
被告付新生辩称，被告的车在保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担，原告的诉讼请求过高，不合法部分不应当支持。
被告安盛保险公司辩称，原告的合理合法损失应当在分项限额内赔偿，本次事故还有另外两位受伤者，应预留份额或按比例赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月13日11时57分，被告冯新生驾驶豫EK71**号轻型货车沿省道101线自东向西行驶至省道101线76KM处，与自西向东行驶申志勇驾驶豫E189**小型轿车相撞，造成豫E189**号小型轿车乘坐人原告朱海阳、原告付金金、案外人申雅涵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故，经滑县公安交警大队认定，被告冯新生负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往滑县正骨医院住院治疗3天，均被诊断为全身多发软组织损伤，原告朱海阳支出医疗费1873.5元，原告付金金支出医疗费2005.5元。
另查明，豫EK71**号轻型货车系被告冯新生所有，该车在被告安盛保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、医疗费票据五张、病历两套、出院证两份、诊断证明两份、被告提供的保单一份、驾驶证、行驶证及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。此事故，经滑县公安交警大队认定，被告冯新生负事故的全部责任，二原告无责任，各方均未提出异议，本院予以确认。原告朱海阳的合理损失有：1、住院3天，医疗费1873.5元。2、住院伙食补助费按每天30元计算为90元。3、营养费按每天10元计算为30元。4、护理费参照居民服务业平均收入计算为234元（28472元／年×3天）。5、误工费为208.78元（25402元／年×3天）。原告付金金的合理损失有：1、住院3天，医疗费2005.5元。2、住院伙食补助费按每天30元计算为90元。3、营养费按每天10元计算为30元。4、护理费参照居民服务业平均收入计算为234元（28472元／年×3天）。对于原告付金金主张的误工费，因事故发生时原告付金金未满18周岁，原告又未提供证据证明其产生了误工损失，故对原告付金金的该项请求，本院不予支持。因本次事故还造成案外人申雅涵受伤，其已向本院提起诉讼，考虑案外人申雅涵的医疗花费，本院酌定被告安盛保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱海阳医疗费1873.5元、赔偿原告付金金医疗费2005.5元，下余医疗费限额为案外人申雅涵预留，对于二原告的住院伙食补助费和营养费由被告付新生赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱海阳医疗费1873.5元、护理费234元、误工费208.78元共计2316.28元，赔偿原告付金金医疗费2005.5元、护理费234元共计2239.5元；
二、被告付新生于本判决生效后十日内赔偿原告朱海阳住院伙食补助费90元、营养费30元共计120元，赔偿原告付金金住院伙食补助费90元、营养费30元共计120元；
三、驳回原告朱海阳、付金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1379号
原告程某某，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告商某，女，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告程某某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告程某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告程某某承担。
审判员 张浩月
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘 蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第296号
原告东莞市同方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人王启荣，该公司总经理。
委托代理人陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告魏金华，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：广东省五华县。
原告东莞市同方房地产开发有限公司诉被告魏金华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年3月31日�开开庭进行了审理，原告东莞市同方房地产开发有限公司的委托代理人陈展林到庭参加诉讼。被告魏金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市同方房地产开发有限公司诉称，2008年12月23日，原、被告就被告购买原告开发之位于东莞市常平镇漱新村月湖湾花园某楼某单元某，经平等协商，签订商品房买卖合同，合同约定，该商铺价格为558288元，签订合同时，被告一次性支付不少于总购款的20%即112288元，余款446000元申请按揭贷款。同时，双方签订补充协议，约定首期款中的90000元，原告同意被告分两年支付，逾期付款的，将按每日千分之五计收违约金。2011年4月25日，原告通过广东章禹律师事务所向被告催收该款项，但被告至今仍拖欠42288元未付，被告的行为已构成违约。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还购房款42288元及逾期付款违约金（从2011年11月1日起按同期人民银行贷款利率四倍计付至还清之日止，暂计至2013年10月20日为20016.32元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏金华未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2008年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于东莞市常平镇漱新村常平月湖湾花园某楼某单元某号房产，总房价558288元，其中的112288元为首期款，剩余的446000元以按揭的方式向原告支付。
后原、被告于2008年12月23日签订补充协议，约定被告向原告支付定金20000元，首期款2288元于2008年12月23日付清，剩余的90000元及利息102600元分24期，从2009年1月20日至2010年12月20日，每期于每月20日前支付4275元。
庭审中，原告称被告已按照补充协议的约定支付了剩余的楼款50000元，剩余的40000元及首期款2288元未支�。
另，补充协议约定，如被告未按期支付楼款的，原告有权每日按被告所欠款的千分之五计收滞纳金，原告主张逾期违约金从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、律师函以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告魏金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行。庭审中，原告称被告尚欠购楼款42288元，在被告未到庭进行抗辩，也未提交证据佐证的情况下，本院确认被告尚欠原告购楼款42288元。
至于违约金，按照双方签订的补充协议约定，被告应于2010年12月20日前付清所欠原告的购楼款，逾期每日按照每期所欠楼款的千分之五计收滞纳金。因上述约定已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。而起算时间，原告主张从2011年11月1日起算，而被告分期付款的最后到期日系2010年12月20日，原告的上述主张，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告魏金华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市同方房地产开发有限公司支付购房款42288元及违约金（以42288元为本金，从2011年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，由被告魏金华负担。原告东莞市同方房地产开发有限公司已预交案件受理费679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6�：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初981号
原告施涛子，男，1981年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，务工，住咸宁市咸安区，
委托代理人干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103614。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告湖北同人印刷包装科技有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码914211250635064552。
法定代表人鲁坤，董事长。
委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145。代理权限为代为承认、反驳对方诉讼请求；进行调解；签收法律文书等。
原告施涛子与被告湖北同人印刷包装科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告施涛子诉称，原告于2015年5月4日在被告处入职为印刷机长，月薪6000元，工作期间，被告共计拖欠原告工资19796元，扣除已支付1000元，仍欠18796元。原告再三催讨，被告以原告业务款未收回而拒绝支付，严重侵害了原告合法权益，请求依法调解或判令被告支付拖欠的工资款18796元并承担本案的诉讼费用。
被告湖北同人印刷包装科技有限公司辩称，原告尚有1000元货款未上交公司，故被告实欠原告工资款应为17796元；同时，原告在被告公司工作期间，被告依据原告对外联系的订单进行了包装生产，后因客户未与公司签订合同，最终导致公司货物积压，货款无法收回。因此，双方之间存在结算问题，被告并非故意拖欠原告工资款。
审理查明，2014年，原告施涛子受聘被告湖北同人印刷包装科技有限公司从事印刷机长工作，月工资六千元。2016年4月28日，原告施涛子自动离职。经结算，被告湖北同人印刷包装科技有限公司应支付原告施涛子2016年1月至4月期间工资款19796元，扣除原告施涛子已借支1000元，下欠18796元，被告湖北同人印刷包装科技有限公司遂向原告施涛子出具工资结算单一张。后，原告施涛子向被告湖北同人印刷包装科技有限公司催讨，被告湖北同人印刷包装科技有限公司以原告施涛子工作期间所联系订单的业务款未收回为由拒绝支付工资款。
上述事实，有原告施涛子提交的施涛子身份证、常住人口登记卡、湖北同人印刷包装科技有限公司企业信息、证明、工资结算单以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告湖北同人印刷包装科技有限公司与原告施涛子进行结算，并向原告施涛子出具工资结算单，双方之间的债权、债务关系明确，被告湖北同人印刷包装科技有限公司应当向原告施涛子及时足额支付劳动报酬。被告湖北同人印刷包装科技有限公司对应支付的劳动报酬未予支付，违反了诚实信用原则，侵害了原告施涛子的合法财产权益。原告施涛子因此主张民事权利，符合法律规定，应予支持。被告湖北同人印刷包装科技有限公司抗辩原告尚有1000元货款未上交公司，被告实欠原告工资款应为17796元，但其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告湖北同人印刷包装科技有限公司依据业务交接单、生产工程单，并不能充分证明公司货物积压系因原告施涛子的过错所致，被告湖北同人印刷包装科技有限公司基此拒绝支付原告劳动报酬，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北同人印刷包装科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告施涛子劳动报酬款18796元。（收款人：浠水县人民法院。开户行：工商银行浠水支行营业部。账号：18×××70。备注：汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（减半收取），由被告湖北同人印刷包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 朱 飞
二〇一七年七月六日
书记员 ：陈启勇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第104号
申请执行人：唐映培，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人唐映培与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李忠林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4568号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：李羚，女，1983年1月4日生，汉族，住靖江市。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告李羚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月31日以“双方于庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1176号
原告管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系原告姐夫。
被告马晓荣，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告胡强，男，1984年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管彪与被告马晓荣、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告马晓荣、胡强经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告马晓荣向原告借款25000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年6月24日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告胡强作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告马晓荣偿还借款25000元，承担违约金10800元，被告马晓荣、胡强承担连带清偿责任。
被告马晓荣、胡强未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月25日，被告马晓荣与原告签订借款合同一份，约定马晓荣向原告借款25000元；借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告马晓荣签名，被告胡强在担保人处签名。2014年5月24日，被告马晓荣给原告出具借条一份。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告马晓荣借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告马晓荣是借款人，负有按时返还借款的义务。被告马晓荣未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告胡强在借款合同上以担保人的名义签字，被告胡强即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告胡强应为承担连带责任保证的保证人，即被告胡强应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年6月24日，保证期限届满之日应为2016年6月23日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告胡强承担责任并无不当。被告胡强承担责任后有权向债务人马晓荣追偿。
对原告要求被告承担利息10800元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定利息，只约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金，因此，被告未按期还款已经违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金10800元已超出该规定（2014年6月24日-2016年1月19日，25000元×24%×19个月÷12个月=9500元），因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院部分予以支持。
被告马晓荣、胡强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马晓荣欠原告管彪借款25000元，承担违约金9500元，合计34500元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告胡强对上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡强承担责任后有权向被告马晓荣追偿。
案件受理费696元，公告费400元，合计1096元由原告负担25元，被告马晓荣负担1071元。被告胡强负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1176号
原告管彪，甘肃省张掖市人。
委托代理人胡正龙，甘肃省张掖市人。
被告马晓荣，甘肃省张掖市人。
被告胡强，甘肃省张掖市人。
原告管彪与被告马晓荣、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告马晓荣、胡强经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告马晓荣向原告借款25000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年6月24日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告胡强作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告马晓荣偿还借款25000元，承担违约金10800元，被告马晓荣、胡强承担连带清偿责任。
被告马晓荣、胡强未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月25日，被告马晓荣与原告签订借款合同一份，约定马晓荣向原告借款25000元；借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告马晓荣签名，被告胡强在担保人处签名。2014年5月24日，被告马晓荣给原告出具借条一份。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告马晓荣借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告马晓荣是借款人，负有按时返还借款的义务。被告马晓荣未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告胡强在借款合同上以担保人的名义签字，被告胡强即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告胡强应为承担连带责任保证的保证人，即被告胡强应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年6月24日，保证期限届满之日应为2016年6月23日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告胡强承担责任并无不当。被告胡强承担责任后有权向债务人马晓荣追偿。
对原告要求被告承担利息10800元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定利息，只约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金，因此，被告未按期还款已经违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金10800元已超出该规定（2014年6月24日-2016年1月19日，25000元×24%×19个月÷12个月=9500元），因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院部分予以支持。
被告马晓荣、胡强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马晓荣欠原告管彪借款25000元，承担违约金9500元，合计34500元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告胡强对上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡强承担责任后有权向被告马晓荣追偿。
案件受理费696元，公告费400元，合计1096元由原告负担25元，被告马晓荣负担1071元。被告胡强负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1176号原告管彪，甘肃省张掖市人。委托代理人胡正龙，甘肃省张掖市人。被告马晓荣，甘肃省张掖市人。被告胡强，甘肃省张掖市人。原告管彪与被告马晓荣、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告马晓荣、胡强经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月25日，被告马晓荣向原告借款25000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年6月24日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告胡强作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告马晓荣偿还借款25000元，承担违约金10800元，被告马晓荣、胡强承担连带清偿责任。被告马晓荣、胡强未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月25日，被告马晓荣与原告签订借款合同一份，约定马晓荣向原告借款25000元；借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告马晓荣签名，被告胡强在担保人处签名。2014年5月24日，被告马晓荣给原告出具借条一份。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告马晓荣借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告马晓荣是借款人，负有按时返还借款的义务。被告马晓荣未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告胡强在借款合同上以担保人的名义签字，被告胡强即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告胡强应为承担连带责任保证的保证人，即被告胡强应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年6月24日，保证期限届满之日应为2016年6月23日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告胡强承担责任并无不当。被告胡强承担责任后有权向债务人马晓荣追偿。对原告要求被告承担利息10800元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定利息，只约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金，因此，被告未按期还款已经违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金10800元已超出该规定（2014年6月24日-2016年1月19日，25000元×24%×19个月÷12个月=9500元），因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院部分予以支持。被告马晓荣、胡强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马晓荣欠原告管彪借款25000元，承担违约金9500元，合计34500元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告胡强对上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡强承担责任后有权向被告马晓荣追偿。案件受理费696元，公告费400元，合计1096元由原告负担25元，被告马晓荣负担1071元。被告胡强负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1176号原告管彪，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人胡正龙，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系原告姐夫。被告马晓荣，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告胡强，男，1984年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告管彪与被告马晓荣、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彪委托代理人胡正龙到庭参加了诉讼，被告马晓荣、胡强经本院于2016年3月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月25日，被告马晓荣向原告借款25000元，并向原告出具借款合同及借条各一份，约定使用期限至2014年6月24日止，如逾期承担借款总额5%的违约金。被告胡强作为担保人在借款合同上签字。债务履行期满后，被告未清偿。现要求被告马晓荣偿还借款25000元，承担违约金10800元，被告马晓荣、胡强承担连带清偿责任。被告马晓荣、胡强未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月25日，被告马晓荣与原告签订借款合同一份，约定马晓荣向原告借款25000元；借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日；如不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在合同上，被告马晓荣签名，被告胡强在担保人处签名。2014年5月24日，被告马晓荣给原告出具借条一份。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告马晓荣借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告马晓荣是借款人，负有按时返还借款的义务。被告马晓荣未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告胡强在借款合同上以担保人的名义签字，被告胡强即是担保人，应承担担保人的责任。因原、被告在借款合同中约定“担保人承担无限连带责任”，因此，被告胡强应为承担连带责任保证的保证人，即被告胡强应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，担保人至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2014年6月24日，保证期限届满之日应为2016年6月23日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告胡强承担责任并无不当。被告胡强承担责任后有权向债务人马晓荣追偿。对原告要求被告承担利息10800元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定利息，只约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金，因此，被告未按期还款已经违约，应承担违约责任，偿付违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照年利率24%计算的利息，原告主张的违约金10800元已超出该规定（2014年6月24日-2016年1月19日，25000元×24%×19个月÷12个月=9500元），因此对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院部分予以支持。被告马晓荣、胡强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马晓荣欠原告管彪借款25000元，承担违约金9500元，合计34500元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告胡强对上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡强承担责任后有权向被告马晓荣追偿。案件受理费696元，公告费400元，合计1096元由原告负担25元，被告马晓荣负担1071元。被告胡强负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更258号
罪犯林其栋，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月19日作出（2011）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人林其栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币454500元分别退赔各被害人。罪犯林其栋于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第64号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑九个月；又于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1337号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑十个月（刑期自2010年6月29日起至2017年11月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）249号减刑建议书，建议对罪犯林其栋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其栋减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金7000元。罪犯林其栋自2015年11月至2017年2月考核累计得分1340分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。
本院认为，罪犯林其栋服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其个人消费高，仅履行部分财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林其栋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更258号罪犯林其栋，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月19日作出（2011）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人林其栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币454500元分别退赔各被害人。罪犯林其栋于2011年9月15日入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第64号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑九个月；又于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1337号刑事裁定，减去罪犯林其栋有期徒刑十个月（刑期自2010年6月29日起至2017年11月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）249号减刑建议书，建议对罪犯林其栋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林其栋减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金6000元，现缴纳罚金7000元。罪犯林其栋自2015年11月至2017年2月考核累计得分1340分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯林其栋服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其个人消费高，仅履行部分财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林其栋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第4号
原告：覃某。
被告：胡某甲。
原告覃某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告覃某诉称：2007年，原、被告自由恋爱。2008年7月，双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随被告父亲生活。××××年××月××日，双方在文成县民政局登记结婚。2012年5月，原、被告因感情不和开始分居生活。夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2007年，原、被相识并建立恋爱关系。2008年7月，双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙，现随被告父亲生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年12月28日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及女儿的户口本、女儿的出生医学证明、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方生育一个女儿，夫妻感情尚好，且共同生活期间双方并无实质性矛盾导致夫妻关系完全破裂。原告主张双方从2012年5月开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告覃某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一三年四月十日
代书 记员 吴朝剑
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00281号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月11日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月21日变更为取保候审，2014年6月13日经本院决定，于2014年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员姚健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日0时许，经事前联系，被告人李某在重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇意洋宾馆405房间内，将三颗麻古和两小包冰毒贩卖给犹某某，获毒资350元。2014年4月3日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合其犯罪情节，建议以贩卖毒品罪对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，2014年3月26日，公安民警在关坝镇意洋宾馆405房内查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张、吸管3根，毒品麻古0.05克、冰毒0.05克。
2014年4月3日，被告人李某尿液检测甲基苯丙胺呈阳性，同日因吸毒被行政拘留五日。
上述事实及量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、尿液检测报告、行政处罚决定书、通话清单、证据保全清单；证人李某甲、文某某、李某乙、犹某某、李某丙、曾某等人的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片、指认笔录、称量笔录、提取笔录；毒品检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品冰毒和麻古而贩卖给他人吸食，获赃款350元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即被告人李某的刑期自2014年4月8日起至2015年1月31日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张、吸管3根，毒品麻古0.05克、冰毒0.05克，依法予以没收；违法所得350元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈晓娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00756号
申请执行人陈淑华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈淑华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1266.68元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为21388.2元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇