wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00180号
原告刘科。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告刘科与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告刘科向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告刘科起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告刘科的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第148号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李永生，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第164号行政处罚决定书申请强制执行李永生非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第148号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第164号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19934号
原告黄君麟，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告黄建华，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闵行区。
被告王兰英，女，某年某月某日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄建华，男。
本院于2015年9月24日立案受理原告黄君麟与被告黄建华、王兰英民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君麟委托代理人耿宏鸣，被告黄建华（暨被告王兰英委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君麟诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告黄建华的父亲系堂兄弟关系。2015年1月，被告称其急需资金周转，需要向原告借款15万元。原告便于2015年1月14日前往银行取现15万元，次日将款项全部出借给被告�被告当场出具借条，承诺于半年内全部还清。然而，被告至今未归还原告任何款项。故原告现诉至法院要求两被告归还原告借款人民币15万元。
被告黄建华、王兰英共同辩称，两被告系夫妻关系。对借款事实与经过均无异议。当时因为帮助另一个亲戚还款，故向原告借款，当时原告给被告的是15万元现金。借款之后，两被告没有归还过钱款。现在没有能力还钱。
本院经审理查明，2015年1月15日，两被告向原告借款15万元，并出具借条给原告，言明今借到黄君麟现金共计人民币壹拾伍万元整，于半年内全部还清。
另查明，两被告原系夫妻关系，原被告系亲戚关系。原告于2015年1月14日从其银行卡中取现15万元。
以上事实由原告提供的借条、户口簿、银行对账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认�，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案两被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现两被告未能按约履行还款义务，原告要求两被告归还借款于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄建华、王兰英于本判决生效之日起十日内归还原告黄君麟借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，650元、财产保全费人民币1，270元，共计2，920元，由被告黄建华、王兰英负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告黄君麟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
武湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1466号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：江坤一，女，1987年9月21日出生，彝族，住贵州省兴仁县，
被执行人：王明江，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江坤一、王明江借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初553号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结江坤一银行存款人民币4022.46元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人江坤一、王明江名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM183XE5035292）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月6日作出（2017）鄂0191执1466号执行决定书，将被执行人江坤一、王明江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江坤一、王明江名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初553号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江坤一、王明江应当继续履行(2016)鄂0191民初553号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人江坤一、王明江有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阮 珂
武湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1466号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：江坤一，女，1987年9月21日出生，彝族，住贵州省兴仁县，被执行人：王明江，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江坤一、王明江借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初553号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结江坤一银行存款人民币4022.46元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人江坤一、王明江名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM183XE5035292）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月6日作出（2017）鄂0191执1466号执行决定书，将被执行人江坤一、王明江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江坤一、王明江名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初553号民事判决书的本次执行程序。被执行人江坤一、王明江应当继续履行(2016)鄂0191民初553号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人江坤一、王明江有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月六日书 记 员  阮 珂
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第359号
原告：何某。
被告：梁某。
原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告何某逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告何某逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14387号
上原告：卢华艳，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告：王涛，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卢华艳，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：上海红土天居置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：任道远，执行董事。
委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。
第三人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区塔城路XXX号。
法定代表人：许建华，行长。
委托诉讼代理人：李晓凤，女。
原告卢华艳、王涛诉被告上海红土天居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。审理中，本院依法追加上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行作为第三人参加诉讼。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢华艳、王涛撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担；保全费5,000元，由原告负担。
审判员 金 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01267-1号
原告：翟某，女。
被告：董某，男。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告翟某与被告董某离婚纠纷一案中，翟某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
审 判 长 方 华
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 张志立
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第120号
原告唐山市钧扬商贸有限公司。
法定代表人张洋。
委托代理人左涛云。
被告中国耀华玻璃集团有限公司。
法定代表人曹田平。
原告唐山市钧扬商贸有限公司（以下简称：钧扬公司）诉被告中国耀华玻璃集团有限公司（以下简称：耀华公司）债权转让合同纠纷一案，钧扬公司于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨连升担任审判长，由审判员卜庆武、刘子明参加评议，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告钧扬公司委托代理人左涛云到庭参加诉讼，被告耀华公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钧扬公司诉称，耀华公司与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司具有业务关系，截止到2011年12月底，共欠该公司货款6976401元。原告钧扬公司与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司签订债权转让协议，该公司将其对耀华公司所享有的债权让与钧扬公司。钧扬公司找耀华公司催要此款，但耀华公司拒绝给付，现钧扬公司起诉至法院，请求判令耀华公司支付所欠货款本金6976401元及利息，并由耀华公司承担本案的诉讼费用。
原告钧扬公司为支持上述主张，提交如下证据：1、债权转让协议及补充协议；2、债权转让通知及邮寄票据；3、产品购销合同、业务往来清单、结算单、发票；4、询证函；5、催款函；6、打款凭证。
被告耀华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告中国耀华玻璃集团有限公司与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司存在业务往来。2011年6月11日，双方签订《产品购销合同》，约定耀华公司向秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司购买杂酚油2500吨，共计货款7125000元。截止到2011年12月31日，耀华公司尚欠秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司货款6976401元。2012年7月16日、2012年7月21日原告唐山市钧扬商贸有限公司与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司签订《债权转让协议》及补充协议，约定：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司将其对耀华公司所享有的6976401元债权让与钧扬公司，钧扬公司支付债权本金6976401元给秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司。2012年7月25日，钧扬公司将6976401元汇至秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司账户。2012年7月28日，钧扬公司向耀华公司发出《催款函》，催促耀华公司偿还债权并支付逾期付款利息，但耀华公司一直未予偿还。
以上事实有原告提供的证据：1、债权转让协议及补充协议；2、产品购销合同、业务往来清单、结算单、发票；3、询证函；4、催款函；5、打款凭证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，耀华公司与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司签订的《产品购销合同》及钧扬公司与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司签订的《债权转让协议》及补充协议是各方真实意思表示，合法有效。秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司有权将其对耀华公司所享有的6976401元债权转让给钧扬公司，钧扬公司在受让该笔债权后多次向耀华公司催要该款，但耀华公司一直未予偿还，显属违约，应向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告中国耀华玻璃集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市钧扬商贸有限公司货款6976401元及利息（利息计算自2012年7月28日至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费64340元，由中国耀华玻璃集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年四月二十五日
代书记员 王倩楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第647-1号
申请执行人林镇源。
被执行人张伟、闫宏、郑锦义。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟、闫宏、郑锦义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 武
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第199号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某。2013年10月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人强国良。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2014］1051号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人强国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某以营利为目的，结伙他人多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计24200余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了参赌人员证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人徐某予以惩处；建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人系自首，可以从轻处罚；3、被告人当庭认罪，可以从轻处罚；4、被告人系初犯，主观恶性较轻。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月底至7月初，被告人徐某结伙“猛男”（另案处理）等人，在桐乡市梧桐街道振兴东路某棋牌室内，先后七次组织、招引赌博人员施某某、杨某甲、杨某乙等人以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计18200余元。
2、2013年6月底至7月初，被告人徐某结伙“猛男”等人，在桐乡市梧桐街道某棋牌室内，先后两次组织、招引赌博人员施某某、杨某甲、杨某乙等人以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计6000余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列证据予以证实：1、施某某、杨某甲、杨某乙等人证言，证实被告人徐某伙同他人多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利的经过情况以及“猛男”负责望风的事实；2、辨认笔录及照片，证实参赌人员陈某、杨某甲经辨认，确认被告人徐某在赌博过程中负责抽头的事实；3、抓获经过，证实被告人徐某有自首情节；4、被告人徐某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙他人以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利24200余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人之辩护人所提辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金利群
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第234号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人严建华。
申请执行人平阳县国土资源局于2010年8月16日向本院申请执行平土资罚[2009]529号行政处罚决定第一、二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年12月20日做出平土资罚[2009]529号行政处罚决定，认定被执行人严建华非法占用土地1570.45平方米建造厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对严建华处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1570.45平方米土地上所建的816平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20米，计31409元人民币。该处罚决定于2010年5月18日送达被执行人。被执行人于同年5月28日缴纳罚款31409元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]529号行政处罚决定，事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]529号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚[2009]529号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的1570.45平方米土地上所建的816平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张荷荷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执62号
申请执行人谢灿，男，1987年5月4日出生，，汉族，住江苏省丰县华山镇王屯*组**号。
被执行人王兴辉，男，1978年2月18日出生，住安徽省涡阳县双庙镇双庙行政村王密桥自然村***号。
申请执行人谢灿申请执行王兴辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03156号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王兴辉银行存款20000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执62号申请执行人谢灿，男，1987年5月4日出生，，汉族，住江苏省丰县华山镇王屯*组**号。被执行人王兴辉，男，1978年2月18日出生，住安徽省涡阳县双庙镇双庙行政村王密桥自然村***号。申请执行人谢灿申请执行王兴辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03156号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王兴辉银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月九日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执62号申请执行人谢灿，男，1987年5月4日出生，，汉族，住江苏省丰县。被执行人王兴辉，男，1978年2月18日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人谢灿申请执行王兴辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03156号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王兴辉银行存款20000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月九日书记员  李 峰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第341号
申请执行人：周某某。
被执行人：吕某某。
本院于2015年11月3日立案执行周某某申请吕某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民初字第135号民事判决书通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人吕某某应支付申请人周某某案款5150元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有5150元未执行，现因被执行人吕某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第341号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：王宏昊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审257号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市泰港眼镜厂。
法定代表人：葛金凤。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）70号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）70号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）70号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1087号
原告扬州化工产业投资发展有限公司，代码：78028399-5，住所地：仪征市真州镇万年南路9号。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
被告彭伟，居民。
原告扬州化工产业投资发展有限公司与被告彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州化工产业投资发展有限公司的委托代理人李臣俊、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州化工产业投资发展有限公司诉称，2014年1月，我公司与被告彭伟签订《浦西小区商铺租赁合同》一份，合同约定我公司将位于浦西小区一期二标段南侧3-8号商铺租赁给被告作门市房使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，第一年租金165000元，以后每年递增10%，租金应于每年1月1日前交清，拖欠租金30日以上的，原告有权解除租赁合同并收回出租房屋。合同签订后，被告一直拖欠租金，经过原告催交仍未果。请求判令解除双方于2014年1月签订的《浦西小区商铺租赁合同》；被告从租赁的房屋中迁让搬出；被告给付所拖欠租金（自2016年1月1日起至其实际搬出之日时止，暂按199650元一年计算）；被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：房屋产权证、土地使用权证、《浦西小区商铺租赁合同》、催交租金通知函等。
被告彭伟辩称，签订租赁合同并欠租金是事实，但是承租方使用房屋期间一直存在房屋质量问题，如屋面漏水、下水道不通畅、门窗关不严等，通知出租方维修仍然没有彻底解决问题，由此造成我经营的经济损失。原告应该与我协商赔偿损失，解决房屋质量问题，故请求驳回原告诉讼请求。其没有提供证据。
经审理查明，2014年1月，原告扬州化工产业投资发展有限公司与被告彭伟签订《浦西小区商铺租赁合同》一份，合同约定原告扬州化工产业投资发展有限公司将其所有的位于浦西小区一期二标段南侧3-8号商铺租赁（面积约1096平方米）给被告彭伟作饭店经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，第一年租金165000元，以后每年递增10%，租金应于每年1月1日前交清，拖欠租金逾期30日以上的，原告有权解除租赁合同并收回出租房屋等。合同签订后，被告彭伟已经交付第一、第二年两年租金，目前尚欠2016年租金199650元未付，经过原告催交仍未果。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋产权证、土地使用权证、《浦西小区商铺租赁合同》、催交租金通知函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方于2014年1月签订的《浦西小区商铺租赁合同》合法有效，原告已按照合同约定交付了租赁物，被告应按照合同约定及时给付租金，被告未能够履行给付租金的义务，造成本次纠纷的发生，应负相应的民事责任。原告要求解除双方于2014年1月签订的《浦西小区商铺租赁合同》，被告从租赁的房屋中迁让搬出并给付所欠房屋租金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所持房屋存在质量问题，由此造成其经营经济损失的主张，因被告未能够提供证据证实，故本院不予采信，当事人可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州化工产业投资发展有限公司与被告彭伟于2014年1月签订的《浦西小区商铺租赁合同》；
二、被告彭伟于本判决生效之日起30日内迁让搬出所租赁的房屋并将房屋交付给原告扬州化工产业投资发展有限公司，同时被告给付所欠原告扬州化工产业投资发展有限公司房屋租金（自2016年1月1日起至其实际搬出之日止，按每年租金199650元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭伟负担。此款已由原告垫付，被告彭伟于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年三月二十六日
书记员 包莉莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏民初字第03604号
申请执行人文宇红。
被执行人廖自建。
申请执行人文宇红与被执行人廖自建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03604号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚翠芳银行存款3000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年三月十日
书记员 陈鸿熠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第182号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：马超超，男，1984年11月16日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1450号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马超超之妻陈金云的银行存款12万元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月二日
书记员 高方园
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2012号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2012号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终21号
上诉人（原审被告）：金华市金东区源东乡白路头村村民委员会,住所地金华市金东区东乡白路头村。
法定代表人：徐红卫，村主任。
被上诉人(原审原告)：邢忠良，男，1959年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
原审被告：徐洪根，男，1967年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社，住所地金华市金东区源东乡白路头村。
法定代表人：徐德生，社长。
上诉人金华市金东区源东乡白路头村村民委员会（以下简称白路头村委会）为与被上诉人邢忠良、原审被告徐洪根、原审被告金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社（以下简称白路头村经济合作社）合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白路头村委会上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院根据徐洪根的自认就认定工程已经经过验收合格是错误的，如果上级部门验收合格的，备案机关应存有验收备案表；二、应该按实际建设完工的实际面积计算，原审法院在被上诉人没有提供任何相应的施工凭证，没有核实实际施工面积凭合同来认定实际面积是错误的。综上，请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。
邢忠良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐洪根答辩称：对上诉人的上诉没有意见，应该按实际立方计算。
白路头村经济合作社答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
原审法院经审理查明：2009年5月26日，白路头村委会与邢忠良（乙方）签订《污水池建设承包合同》一份，约定将金东区源东乡白路头村污水治理工程配套设施污水池工程发包给邢忠良施工，工程承包范围为开挖土方施工建设130立方米的污水池，工程款结算方式为经上级验收合格，按建设完工实际立方计算，按每立方米380元计算，工程款经上级验收合格付款。合同由时任村书记的徐洪根代表村集体与邢忠良签订。合同签订后，邢忠良组织人员进行施工。因白路头村委会、白路头村经济合作社至今未支付工程款，邢忠良诉至原审法院。庭审中，白路头村委会、徐洪根均认可曾使用污水工程，徐洪根自认全村污水处理工程已经过上级部门验收。
原审法院经审理认为：根据庭审调查情况，可确认邢忠良施工的金华市金东区源东乡白路头村污水池工程已经验收合格并实际投入使用，邢忠良作为工程的施工人，有权向白路头村集体主张工程款。徐洪根在合同上签名系职务行为，邢忠良主张由其支付工程款无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于工程款数额，虽然合同约定工程款按建设完工实际立方计算，但工程验收系白路头村会同上级部门进行，现白路头村委会、白路头经济合作社未提交相关工程验收资料以推翻合同约定的工程量，故原审法院根据合同约定的单价及工程量，确认本案工程款为49400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由白路头村委会、白路头村经济合作社于本判决生效后十日内支付邢忠良工程款49400元。二、驳回邢忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，保全申请费530元，合计1048元，由白路头村委会、白路头村经济合作社负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
2017年3月23日，本院对金华市金东区源东乡白路头村的污水池工程进行了现场勘查，并于当日组织各方当事人对污水池的工程量进行了现场测算。经测算，各方当事人一致同意确定污水池的实际工程量为100立方米。本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：由邢忠良实际施工的白路头村污水池已经实际投入使用多年，邢忠良有权主张相应的工程款。关于争议的工程款的数额问题，虽各方均陈述涉案工程已经会同上级部门进行了验收，但均未提供相应的工程验收资料或施工图纸。本案二审中，各方当事人均同意以现场共同测算的工程量100立方米作为污水池的实际工程量进行计算，故本院根据涉案工程的实际施工情况，确定本案涉案污水池的工程款为38000元（100*380元）。综上，原审认定工程款49400元不当，应予纠正，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人的其他上诉理由与请求于事实和法律不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3973号民事判决；
二、由金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付邢忠良工程款38000元；
三、驳回邢忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，保全申请费530元，合计1048元，由金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社负担905元，邢忠良负担143元；二审案件受理费1035元，由金华市金东区源东乡白路头村村民委员会负担750元，邢忠良负担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐圆圆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第553号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）791号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日早上5时许、7时许，被告人陈某与陈远、陈某昂、陈某福（均已判决）、阿盛（另案处理）等人酒后为了发泄不满情绪，先后二次窜至被害人陈某茂位于溪南镇某某工业区的玩具厂打砸，将厂内办公室桌椅、办公用品、玻璃门等及停放在厂门附近的柳州面包车、摩托车损毁（经鉴定，损失价格为8262元）。2015年8月7日，被告人陈某向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某茂的陈述；证人陈某伟、陈某德、陈某洁、陈某想的证言；同案人陈远、陈某昂、陈某福的供述；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈某案发后能主动投案自首，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保24号
申请人：崔某某，女，汉族，1955年6月21日出生，住衡阳市珠晖区酃某某村民组。
申请人：唐某，女，汉族，1981年9月3日出生，住衡阳市珠晖区某某村民组。
申请人：李某某，女，汉族，2006年7月11日出生，住衡阳市珠晖区某某村民组。
法定代理人：唐某，系李某某母亲。
申请人：李某某，女，汉族，2011年10月27日出生，住衡阳市珠晖区某某村民组。
法定代理人：唐某�系李某某母亲。
被申请人：衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人崔某某，组长。
申请人崔某某、唐某、李某某、李某某诉被申请人衡阳市珠晖区某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人崔某某、唐某、李某某、李某某于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民组的银行存款251896元，案外人唐某某提供了位于衡阳市珠晖区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人崔某某、唐某、李某某、李某某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民组的银行存款251896元（冻结银行存款的期限为一年）。
二、查封唐某某名下的位于衡阳市珠晖区房屋一套（查封不动产的期限为三年)。
案件申请费1780元，由申请人崔某某、唐某、李某某、李某某承担。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月十九日
书记员 邓艳天
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5169号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李东方借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5169号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李东方借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第227号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王者森（曾用名：五者深），男，1972年5月10日生，汉族，住所地吉林省。
被告：丁丽影，女，1972年10月27日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王者森（曾用名：五者深）、丁丽影抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告丁丽影所购买的，由吉林省盛荣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区卫星路商住区、力旺弗朗明歌六期、第6-4【幢】1【单元】1601号房，建筑面积：112.53平方米，丘（地）号：3-70／216-5，商品房买卖合同编号为0000000000837519号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2733号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：王生，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2577号
原告上海斌萱实业有限公司。
法定代表人吴秀斌。
被告上海慧世机械设备有限公司。
法定代表人陈小春。
本院在审理原告上海斌萱实业有限公司诉被告上海慧世机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海斌萱实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计650元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6948号
原告：张宪林。
原告：季建静。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：黄宪伟。
被告：黄加云。
以上两被告共同委托代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告张宪林、季建静与被告黄宪伟、黄加云不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张宪林、季建静的共同委托诉讼代理人周崇成，被告黄宪伟、黄加云的共同委托诉讼代理人倪立赶、金纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪林、季建静向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还2316980元，并赔偿利息损失（利息按月利率1.2%计算，具体见《利息清单》）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月至2011年2月间，原告因资金需要向被告黄加云借款，原告指定的收款人林某甲于2010年11月收到了汤某汇出的180万元，黄某乙于2011年2月收到黄某甲汇出的100万元，原告本人从黄加云处取到现金20万元，三笔合计300万元。借款之初，原告张宪林出具借条给被告黄加云。2012年9月15日，原告应被告黄加云的要求，在一份《借条》上签名。该借条上的债权人林某乙系被告黄加云的妻妹，但原告并不认识。2013年10月24日，原告又在被告黄加云的要求下，在《还款承诺书》上签名。此后，原告按被告黄加云的指示，陆续汇款给被告黄宪伟。截止2015年6月12日，共计4883830元。其中，1503350元系原告与被告黄加云存在外汇兑换关系而支付给被告的，其余3380480元系偿还借款本息。但是林某乙于2015年8月25日向瑞安市人民法院起诉原告时，仅自认收到本金913500元及利息150000元，共计1063500元。其余2316980元与该案无关。两被告以证人身份出庭作证时均证实黄宪伟收到的913500元中有50万元与林某乙之前证人黄加云所借的50万元相抵，其余黄宪伟交给林某乙。瑞安市人民法院于2016年3月31日作出（2015）温瑞商初字第3440号民事判决，认为“汇款不能直接推定为偿还原告的款项，从而判决原告张宪林应偿还林某乙借款本金2086500元及利息，利息按月利率1.2%计算。原告认为原告为清偿借款本息而汇款给被告3380480元，被告应将款项如数转交给林某乙，但被告却占用2316980元，构成不当得利，应予以返还。
被告黄宪伟、黄加云辩称，被告黄加云、黄宪伟与原告张宪林、季建静之间存在外币交易，即黄加云在罗马尼亚将美金或罗马尼亚币“雷（LEI）”现金交给张宪林，张宪林将现金兑换成人民币，并汇给黄加云，本案所涉2316980元均系张宪林兑换给黄加云的款项，系黄加云合法所得，不属于不当得利；原告张宪林、季建静提起的本案诉讼，在瑞安法院（2015）温瑞商初字第3440号一案中已审理，现再次提起诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。
本院经审理查明事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。被告黄加云与两原告存在外汇兑换关系，即被告黄加云将外币美金及“雷”汇给两原告，由两原告将上述外币转换给人民币汇款给被告黄宪伟。2013年10月24日，原告张宪林向案外人林某乙出具借条及还款承诺书，确认其欠林某乙借款300万元，利息按1.2%计算并对还款计划做出承诺。后两原告于2014年5月21日至2015年6月12日期间，向被告黄宪伟汇款4883830元。林某乙自认上述汇款中的913500元系原告张宪林向其偿还借款本金，其中的150000元系偿还其借款利息，瑞安市人民法院于作出（2015）温瑞商初字第3440号民事判决，判决原告张宪林向林某乙偿还借款本金2086500元及利息，原告张宪林不服提出上诉，后因其未在规定期限内缴纳上诉费，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终02118号《民事裁定书》按原告张宪林自动撤回上诉处理。两原告认为其向被告黄宪伟所汇的4883830元中的1503350元系两原告向被告黄加云支付的因外汇兑换关系所产生的款项。其余3380480元系用于偿还林某乙的借款，两被告仅该款中的1063500元交给林某乙，剩余的2316980元两被告占用没有合法依据，构成不当得利，遂起诉要求两被告返还。
上述事实有当事人提供的两原告的身份证、两原告的结婚证、两被告的户籍证明、银行汇款记录、（2015）温瑞商初字第3440号《民事判决书》、（2016）浙03民终02118号《民事裁定书》及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，两原告称其基于向林某乙偿还借款而将2316980元汇入被告黄宪伟的账户，给付的对象及金额非常明确，说明原告完全基于其真实意思控制该笔款项的变动，其给付行为并非欠缺法律上的原因，且两原告与被告黄加云之间存在外汇兑换关系，被告黄加云将外币交给两原告，两原告亦通过被告黄宪伟的账户向被告黄加云支付人民币，现有的证据亦无法证实上述款项是否是两原告向被告黄加云支付的外币兑换款，故原告没有充足的证据证明被告占用上述款项没有合法依据，应承担举证不能的责任。两被告主张两原告的主张构成重复起诉，本院认为不能成立，本院依法不予支持。
综上，两原告要求两被告返还不当得利款2316980元及赔偿原告利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宪林、季建静的诉讼请求。
案件受理费25336元，减半收取12668元，由张宪林、季建静负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年八月一日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第277号
原告刘荣，男，1973年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄先贵，男，1957年2月27日出生，汉族，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告李昌其，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段504-7号。
负责人郑旭翰，总经理。
委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
原告刘荣诉被告李昌其、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及委托代理人黄先贵，被告李昌其及被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托代理人程杨到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘荣于3月21日申请庭外调解。本案审理期限应扣除庭外调解时间13日。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，2012年7月7日19时许，原告驾驶的二轮摩托车与被告李昌其驾驶的川KL95**号捷达牌轿车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告李昌其承担事故主要责任，原告刘荣承担事故次要责任。被告李昌其的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险。原告刘荣第一次住院治疗42天，被告李昌其支付了医疗费30000余元。2013年1月14日，原告第二次住院治疗8天，原告支付了医疗费。原告被鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。原被告协商未果，原告遂起诉至我院，要求被告赔付医疗费11000元，残疾赔偿金14002元、误工费32240元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费刘武的生活费1610元、被抚养人刘内华、杜淑方的生活费6082.60元、鉴定费800元、护理费3780元、住院伙食补助费630元、交通费500元、合计73644.60元。
被告李昌其和被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承认原告刘荣在本案中所主张的事实，对原告请求的残疾赔偿金和住院伙食补助费无异议。被告李昌其认为原告刘荣的医疗费在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险范围内赔付10000元后，原告应承担30%，被告李昌其承担70%；被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司则认为原告请求的误工时间过长、护理费、精神抚慰金过高，交通费无票据不赔付，原告的伤残等级为十级，故不应计算被抚养人生活费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的务工时间等问题，本院查明，原告第一次住院治疗42天，2013年1月14日原告第二次住院拆除体内钢针，住院治疗8天；从2012年7月7日发生交通事故至原告第二次住院治疗终结，共195天。原告于2013年12月6日被鉴定为十级伤残。庭审中，原告要求二被告赔偿误工费的误工时间计算至第二次住院时止，即195天。原告与被告李昌其就医疗费在扣除交强险限额后剩余部分和鉴定费部分达成了一致意见，即原告承担5500元，其余部分由被告李昌其承担。另查明，刘某某系原告儿子，生于1999年9月17日，刘内华系原告父亲，杜淑方系原告母亲，原告系其次子。
上述事实，有原告提交的户籍证明，出院病情证明书，交通事故责任认定书，鉴定报告，派出所证明，庭审记录等证据为凭。
本院认为，被告李昌其和被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承认原告刘荣在本案中所陈述的交通事故事实。对原告刘荣主张的事实本院予以确认。原告应承担事故次要责任，被告李昌其承担事故主要责任。因被告李昌其向被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险限额范围内先行赔付。原告请求的医疗费、鉴定费与被告李昌其协商一致达成了协议，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险医疗费限额范围内应赔付的部分，由被告李昌其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请赔付。原告在庭审中将误工时间变更为计算至第二次出院时止，本院予以支持，原告的误工费，从事故发生时起计算至第二次出院时止即195天，按每天80元的标准计算即15600元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司认为原告计算的误工时间过长的主张无依据，本院不予认可；原告请求的残疾赔偿金14002元，二被告无异议，本院予以支持；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出标准和原告实际被抚养的人数乘以伤残系数计算即7692.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司认为原告的十级伤残等级不应计算被抚养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。护理费按实际住院天数42天，按照每天90元的标准计算即3780元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的辨称理由不成立，本院不予支持；住院伙食补助费630元二被告无异议，本院予以支持；交通费酌情支持500元。原告的损失本院确认如下：残疾赔偿金14002元，误工费15600元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费7692.60元，护理费3780元，住院伙食补助费630元，交通费500元，合计45204.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险限额范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花公司在本判决生效后15日内日赔付原告刘荣45204.60元。
二，原告刘荣在本判决生效后15日内日支付被告李昌其5500元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年四月十四日
书记员 张峻菡
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初167号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王争气，男，1983年2月19日出生于河南焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2013年6月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。
被告人常兴军，曾用名：常冠军，男，1978年12月27日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，无业，住焦作市龙源湖与政二街交叉口向东200米停车场宿舍（户籍地为河南省沁阳市柏香镇高村）。因犯寻衅滋事罪，于2007年2月7日被沁阳市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，于2017年12月21日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王争气、常兴军犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝、徐慧文出庭支持公诉，被告人王争气、常兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1.2017年9月23日20时许,被告人王争气、常兴军窜至焦作市山阳区丰收路丰收社区27号楼3单元楼下,将被害人孟某的浅蓝色爱玛踏板电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值3181元。
2.2017年9月24日,22时许,被告人王争气、常兴军窜至焦作市山阳区焦东南路税苑小区1号楼下,将被害人张某的白色雅迪踏板电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值2067元。
3.2017年11月3日15时许,被告人王争气、常兴军窜至山阳区丰收路龙源湖小区中区2号楼2单元楼下,将被害人王某的军绿色小刀牌踏板式电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值2198元。
4.2017年12月20日20时许,被告人王争气窜至焦作市解放区美中城小区一期9号楼2单元东侧健身场地处,将被害人郭某的浅蓝色爱玛踏板电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值3439元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控提交了1.发破案经过、抓获证明、前科证明等书证;2.证人范风旗丁某的证言;3.被害人张某、郭某等人的陈述;4.被告人王争气、常兴军的供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录等证据，并认为被告人王争气、常兴军以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为均已触犯了了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一、二、三起犯罪系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王争气、常兴军均起主要作用,均系主犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定,均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王争气在刑罚执行完毕五年内犯应当判处有期徒刑以上之罪的,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王争气、常兴军对公诉机关指控其所犯的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年9月23日20时许,被告人王争气、常兴军窜至焦作市山阳区丰收路丰收社区27号楼3单元楼下,将被害人孟某的浅蓝色爱玛踏板电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值3181元。
2.2017年9月24日,22时许,被告人王争气、常兴军窜至焦作市山阳区焦东南路税苑小区1号楼下,将被害人张某的白色雅迪踏板电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值2067元。
3.2017年11月3日15时许,被告人王争气、常兴军窜至山阳区丰收路龙源湖小区中区2号楼2单元楼下,将被害人王某的军绿色小刀牌踏板式电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值2198元。
4.2017年12月20日20时许,被告人王争气窜至焦作市解放区美中城小区一期9号楼2单元东侧健身场地处,将被害人郭某的浅蓝色爱玛踏板电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值3439元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王争气、常兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孟某、郭某、张某的报案材料及陈述，证人范某、丁某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、视频截图、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]135号价格认定结论书的鉴定意见，被告人王争气、常兴军的户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争气、常兴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王争气、常兴军均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王争气刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常兴军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王争气、常兴军当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王争气犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月22日起至2018年12月21日止）。
被告人常兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月17日起至2018年7月16日止）。
二、责令被告人王争气、常兴军退赔给被害人孟文斌人民币3181元、退赔给被害人张清清人民币2067元、退赔给被害人王亚君人民币2198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王亚嫱
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初122号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日9时4分许，被告人周某某驾驶辽B****7号小型轿车，车载乘客被害人王某某、许某某，沿大连市旅顺口区水北线由南向北行驶至水北线5公里+300米处时侧滑驶入对向车道，与沿水北线由北向南行驶的何某某驾驶的辽B7***7号轻型普通货车相撞。此事故致许某某当场死亡、王某某受伤。经鉴定，王某某轻伤一级二处、轻伤二级四处。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，周某某负此次事故的主要责任，何某某负此次事故的次要责任，许某某、王某某无事故责任。
案发后，被告人周某某拨打”120”抢救伤员，向被害人亲属支付住院治疗费用37,000元。被告人在旅顺口区人民医院接受调查时及经民警电话传唤至办案单位均能如实供述所犯罪行。被害人及亲属就民事赔偿问题另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书及送达回证、当事人身份证明、收条等书证；证人何某某、王某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心所作的司法鉴定检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明及医院诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告、检验鉴定意见告知书；事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，事故发生当天天气恶劣，系路上湿滑所致，且被告人负事故主要责任而不是全部责任。事发当时拨打”120”抢救伤员，事后赔偿了被害人医疗费37,000元，民事赔偿方面因被告人车辆投有保险，赔偿主体有几家，在民事诉讼中应该能赔偿被害人及亲属全部经济损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人周某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级二处、轻伤二级四处，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某在案发时及时拨打”120”抢救伤员，到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人住院治疗费用人民币37,000元，故对其可予以从轻处罚。对被告人辩护人合理的辩护意见予以采纳。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第479号
罪犯蒋振双，男，汉族，大学文化，判刑前系某农场计划财务科出纳员，捕前住内蒙古自治区莫旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年1月31日作出（2012）海刑初字第201号刑事判决书，以罪犯蒋振双犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月11日至2022年9月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行，于2013年3月20日投送到扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期七年两个月零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋振双在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋振双在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋振双在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋振双减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月11日至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2306号
原告：张开明，男，1984年10月1日出生，汉族，住潜山县，
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛王送，男，1970年11月15日出生，汉族，住潜山县，
原告张开明与被告葛王送民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开明的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告葛王送经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自2016年3月16日至还清之日的利息，利率按月利率2%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月27日，被告因事需要资金，向原告借款10000元，承诺2016年3月15日还款，没有约定借款期内利息，逾期还款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告一直未归还借款。
被告葛王送未有答辩意见。
原告张开明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、收条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月27日，被告因事需要资金，向原告借款10000元，于当日出具借条一份。借条注明：今借到张开明人民币壹万元整（￥10000.00），借款期限20天，自2016年2月27日至2016年3月15日止，逾期还款，利息按月百分之三计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用（代理费、调查费），被告并于当日出具收条一份，注明：收到上列人民币以现金支付壹万元（￥10000.00）。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。原告要求被告归还10000元借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借条中虽约定逾期还款利息按月利率3%计算，但原告要求被告按利率2%支付逾期借款利息的请求，符合上述规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛王送于本判决生效后立即归还原告张开明借款10000元，并承担自2016年3月16日起至还清借款之日的逾期利息（利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告葛王送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第114号
原告姜志强。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告姜志强请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告姜志强诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执523号
申请执行人张芳，女，汉族，1973年3月23日生。
被执行人吴锡斌，女，汉族，1955年11月12日生。
被执行人李共文，男，汉族，1965年1月12日生。
申请执行人张芳与被执行人吴锡斌、李共文民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张芳的执行申请，本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人张芳于2017年10月20日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人张芳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第06226号
原告刘玉英，女，1968年5月30日出生，汉族，无业。
被告赵全红，女，1973年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人李英杰，女，1982年9月13日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人刘艳娥，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘玉英诉被告赵全红、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英、被告赵全红的委托代理人李英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2014年8月31日9时30分许，赵全红驾驶辽N007**号小型客车，在人民路热源社区门前，与刘玉英驾驶辽N5C9**的轻便摩托车相碰撞，致刘玉英受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经建平县公安交通警察大队认定赵全红承担主要责任，刘玉英承担次要责任。辽N007**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失20901.10元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵全红辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔付。对此次事故无异议，对于原告提出的医疗费、伙食补助费合理部分的损失，我公司同意首先在交强险医疗费用1万元内承担，对于原告所提出的护理费、交通费、误工费合理部分的损失我公司同意在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内承担，对于原告提出的精神抚慰金因其无法律依据，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2014年8月31日9时30分许，赵全红驾驶辽N007**号小型客车，在人民路热源社区门前，与刘玉英驾驶辽N5C9**的轻便摩托车相碰撞，致刘玉英受伤，车辆受损的交通事故。原告刘玉英于2014年8月31日至2014年9月25日在建平县医院住院治疗25天，住院期间均为二级护理，花医疗费7426.50元，原告刘玉英经诊断为：“腰部外伤、头外伤、右小腿烧伤”。原告刘玉英花摩托车修理费720.00元。此次事故经建平县公安交通警察大队认定赵全红承担主要责任，刘玉英承担次要责任。辽N007**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险。且事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历1份、诊断书6份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据9枚，证明原告的伤情、治疗过程、住院天数25天、医疗费用合计7426.50元，护理级别为二级，医生建议休息70天，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费收据9枚，欲证明因此次交通事故花交通费210.00元，对此被告保险公司认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，综合原告入、出院情况，经本院酌定原告交通费为100元。
4、原、被告均认可原告车辆损失为720.00元，对此意见，本院予以采信。
5、被告赵全红向本院提交的保险单复印件1份，欲证明肇事车辆辽N007**号车辆在被告保险公司投保了交强险，对此原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：赵全红驾车与刘玉英骑车相撞，造成刘玉英受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告赵全红应承担相应的赔偿责任。被告赵全红的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉英医疗费7426.50元、伙食补助费500.00元（25天×20元／日）、误工费6657.60元（70.08元／日×95天）、护理费2397.00元（25天×95.88元／日）、交通费100.00元、车辆损失费为720.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年一月十六日
书记员 王利君
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执369号
申请执行人张德娟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人张德娟与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）淄仲裁字第698号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张德娟向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第698号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1364号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某。
指定辩护人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人谢某某犯伪造居民身份证罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人蒋正群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某以张贴小广告的形式为人代办假证件，2015年4月22日10时许，闫某某按小广告上的手机号码与被告人谢某某取得联系并谈妥以人民币500元的价格代办5张居民身份证，后双方见面，闫某某支付定金100元并付办证材料。次日12时40分许，当被告人谢某某在上海市沪太路XXX号加油站内与闫某某交易时被民警抓获，从闫某某处查获5张姓名分别为高贤斌、雍魏林、穆家军、赵磊、王书强的居民身份证，后经鉴定，5张居民身份证均系伪造。
被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及照片，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伪造居民身份证五张，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、扣押在案的违法所得、伪造居民身份证等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5104号
原告李进举，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告郭明，男，1988年5月24日出生，汉族。
被告王庆华，女，1976年1月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张田静，该公司员工。
原告李进举诉被告郭明、王庆华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进举及其委托代理人李钧亭，被告人寿保险公司委托代理人张田静到庭参加诉讼。被告郭明、王庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进举诉称：2015年8月7日13时18分许，原告驾驶两轮摩托车行至巩义市回侯路东庙村口处时，被郭明驾驶的王庆华所有的豫A×××××号轿车撞伤，导致李进举受伤，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告损失30000元。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为62000元，其中医疗费16719.35元，营养费1240元，住院伙食补助费1860元，护理费5478.73元，误工费13273.62元，交通费300元，鉴定、检查费1270元，残疾赔偿金27226.9元，精神损害抚慰金5000元。
被告郭明、王庆华缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称：愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月7日13时18分许，李进举驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市东庙村村道由东向西行驶至回侯路交叉路口处时，与沿巩义市回侯路由南向北行驶的郭明驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李进举承担事故的同等责任，郭明承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左腓骨中下段骨折；2、左内踝骨折。原告在该院治疗至2015年10月8日，共住院62天，花去医疗费16439.35元门诊治疗花费400元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1860（62×30）元，营养费参照每日20元标准计算为1240（62×20）元。原告住院期间由其爱人孙月霞护理，孙月霞系郑州明泰实业有限公司员工，月平均工资2408.58元，原告住院期间的护理费为4977.73（2408.58÷30×62）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年12月7日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付检查费520元，鉴定费750元。
原告系农村居民，其母亲赵某，1950年9月10日出生，共有子女3人，原告之子李丰奎，2001年6月29日出生，参照上年度农村居民人均纯收入10853元及农村居民人均消费支出7887元的标准，残疾赔偿金为27226.9（10853×20×10%＋7887×15×10%÷3＋7887×4×10%÷2）元。原告系郑州明泰实业有限公司员工，月平均工资为3016.73元，其误工损失计算至定残前一日为12167.48（3016.73÷30×121）元。
同时查明：豫A×××××号轿车登记车主为王庆华，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭明为原告垫付住院费4000元，门诊治疗费296元（该费用未在原告医疗费中包含）。
本院认为：本事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李进举承担事故的同等责任，郭明承担事故的同等责任。对于因此给原告李进举造成的损失，郭明应承担50%的民事赔偿责任。被告王庆华在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告医疗费16839.35（16439.35＋400）元，原告仅主张16719.35元，故医疗费按照16719.35元计算。住院伙食补助费1860元，营养费1240元，共计19819.35元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告1万元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告的残疾赔偿金为27226.9元，误工费为12167.48元，护理费为4977.73元，共计47372.11元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目以下赔偿原告47372.11元。
综上，人寿保险公司应赔偿原告57372.11元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失11089.35（19819.35-10000＋520＋750）元，被告郭明应赔偿50%，即5544.68元，扣除已支付的4296元，还应赔偿（5544.68-4000-（296×50%）］1396.68元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张交通费，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进举五万七千三百七十二元一角一分；
二、被告郭明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进举一千三百九十六元六角八分；
三、驳回原告李进举的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告郭明负担一千二百六十五元，原告李进举负担九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔 梁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第308号
申请执行人饶兴忠，男，汉族，住浦城县。
被执行人叶文桂，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人饶兴忠与被执行人叶文桂民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1867号
原告刘书福。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告恒安标准人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心42层。
代表人刘忠喜，总经理。
委托代理人李卫魏。系公司员工。
委托代理人范晓昀。系公司员工。
原告刘书福与被告恒安标准人寿保险有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。在审理过程中，原告与被告庭外达成调解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书福撤回对被告恒安标准人寿保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告恒安标准人寿保险有限公司青岛分公司负担。
审判长 修智勇
审判员 于周杰
审判员 尚奎田
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙博聪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟环保行审字第4号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州大同牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇东赵村北，组织机构代码：57920854-7。
法定代表人赵福昌。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇东赵村北的建设项目配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟环保行审字第4号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州大同牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇东赵村北，组织机构代码：57920854-7。法定代表人赵福昌。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇东赵村北的建设项目配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第16号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一四年十二月二日书 记 员  张俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保228号
申请人李锦峰。
法定代理人李祥敏。
被申请人蒋继超。
被申请人山东星发生物科技股份有限公司，住所地临沂市苍山县中兴北路。
申请人李锦峰与被申请人蒋继超、山东星发生物科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人山东星发生物科技股份有限公司所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额220000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东星发生物科技股份有限公司所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初226号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人张某在宾阳县宾州镇商贸城东区6排1号三楼楼梯口第一间房内，容留吸毒人员莫某（××）、李某、郑某在该房内吸食冰毒，至次日10时许被公安人员查获。公安人员现场采用甲基安非他明试剂检测，张某、莫某、李某、郑某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检验报告书、现场辨认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、证人莫某、李某、郑某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具（自制“冰壶”）由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第121号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈安定，男，汉族，1974年11月12日出生，汉族，安化县人。
被告龚永青，女，汉族，1980年5月27日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈安定、龚永青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈善规，代理审判员陈慧组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，代理审判员陈慧主审本案，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈安定、龚永青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，两被告原是夫妻关系，被告陈安定开店，于2007年5月8日持被告龚永青的身份证并以其名在原告所属的新桥信用社借款30000元，限于2008年5月8日到期，利率10.695‰。被告已将利息清至2008年6月30日。从2008年7月1日起计算至2014年6月30日止（以后利息待另行计算至偿还之日）应偿还原告借款本金30000元，利息35133.08元，本息合计65133.08元。请求判令被告偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告在原告处借款30000元，并约定期限、利率；
7、两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书；拟证明两被告于2004年1月25日在安化县民政局登记结婚，于2012年7月23日登记离婚；
8、催收逾期贷款本息通知书；拟证明原告于2014年6月12日向被告催收借款，被告陈安定签字确认，但未偿还。
9、利息计算清单；拟证明被告截止2014年6月30日尚欠原告借款利息35133.08元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈安定、龚永青未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：两被告原是夫妻关系，于2004年1月25日在安化县民政局登记结婚，2012年7月23日在安化县民政局登记离婚。2007年5月8日，被告陈安定因开店持被告龚永青的身份证以龚永青的名义与原告安化县农信信用合作联社签订了《借款合同》，在原告所属的新桥信用社借款30000元，合同约定限于2008年5月8日到期，利率10.695‰。同日，被告陈安定以龚永青、陈安定为借款方向原告签具《借款借据》，原告给被告陈安定发放了借款。被告陈安定将借款利息清至2008年6月30日。原告安化县农村信用合作联社于2014年6月12日向被告陈安定、龚永清催收借款，被告陈安定签字确认，但未还款。为此，原告诉至我院，请求判令被告陈安定、龚永清偿还原告借款本金30000元，利息35133.08元，本息合计65133.08元（截止2014年6月30日）。
本院认为，被告陈安定持其妻龚永青的身份证与原告安化县农村信用合作联社签订的《借款合同》及出具的《借款借据》系双方真实意思表示。《借款合同》、《借款借据》中对于借款金额、利息、期限的约定明确，符合合同成立要件，原告安化县农村信用合作联社向被告陈安定发放借款，已实际履行合同义务，原、被告双方的借款合同关系依法成立。本案中的借款发生在被告陈安定、龚永清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈安定、龚永清应对借款本息承担共同偿还责任。原告要求被告陈安定、龚永青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈安定、龚永青于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息35133.08元，本息合计65133.08元（利息计算至2014年6月30日），2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告陈安定、龚永青承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈善规
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第201号
罪犯贾毕浪，男，生于1992年10月16日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
大关县人民法院2012年10月18日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人贾毕浪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾毕浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2013年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。积极缴纳罚金5000元。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯贾毕浪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾毕浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾毕浪准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒