wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第222号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：李万军，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：刘振武，住和龙市。
被执行人：张春红，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人刘振武、张春红金融借款纠纷执行一案，本院于2010月5日26作出的（2010）和头民初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人刘振武自动履行了义务，已向申请执行人和龙市农村信用合作联社支付了15000元。剩余款项现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）和头民初字第37号民事判决书本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张广彬
执行员 ：栗宝军
执行员 ：申铉基
二〇一四年六月十六日
书记员 ：林永德
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第243号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告孔士毫，男，汉族，农民。
被告孔令珊，男，汉族，农民。
被告孔文涛，男，汉族，农民。
被告孔祥领，男，汉族，农民。
被告孔祥仓，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年06月05日被告孔士毫由被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓担保从原告所属大义信用社借款90000元，于2012年03月05日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔士毫归还借款本金及利息。并由保证人孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月7日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔士毫的借款用途为“购车”，最高贷款额为9万元。借款期限自2010年3月7日至2012年3月5日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年6月5日向被告孔士毫支付贷款90000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月5日，利率11.0425‰，被告孔士毫在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔士毫没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔士毫归还借款90000元并支付利息及其罚息，被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔士毫签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔士毫履行了支付贷款的义务，被告孔士毫在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔士毫欠原告借款本金90000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔士毫应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔士毫归还借款90000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓为被告孔士毫向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓依法应当承担连带清偿责任。被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓在承担保证责任后，有权向被告孔士毫追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔士毫、孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔士毫于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币90000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓负连带偿还责任；
三、被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓承担连带清偿责任后，有权向被告孔士毫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孔士毫负担。被告孔令珊、孔文涛、孔祥领、孔祥仓负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1951号
原告成都市百阳机电设备工程有限公司。
法定代表人张少华，董事长。
委托代理人黄云，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人陈镇文，董事长。
委托代理人邓櫆，公司员工。特别授权。
委托代理人张煜仁同，公司员工。特别授权。
本院在审理原告成都市百阳机电设备工程有限公司与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市百阳机电设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3300元，由原告成都市百阳机电设备工程有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王贇
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执112号
申请执行人孙大伟。
委托代理人邹景山。
被执行人赵文柱。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院2015年10月12日作出的（2015）兴民初字第2462号民事调解书，于2016年3月9日立案执行，本院于2016年3月15日向被执行人赵文柱发出执行通知书，责令被执行人赵文柱给付申请人水泥款42,742.00元及相应利息，并负担案件受理费430.00元，执行费540.00元。但赵文柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵文柱名下的存款43,712.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李阔
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执674号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：曾志远（曾用名曾友民），男，1977年3月16日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：刘素萍，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系曾志远之妻。
被执行人:陈姣龙，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系刘素萍之妹夫。
被执行人:刘春梅，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系刘素萍之妹。
被执行人:曾凡信，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住永州市，系曾志远之父。
被执行人:谢冬英，女，1955年9月25日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住永州市，系曾志远之母。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志远、刘素萍、陈姣龙、刘春梅、曾凡信、谢冬英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾志远、刘素萍、陈姣龙、刘春梅、曾凡信、谢冬英的房屋短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 申苑丁
审判员 陈圣华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执674号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：曾志远（曾用名曾友民），男，1977年3月16日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：刘素萍，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系曾志远之妻。被执行人:陈姣龙，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系刘素萍之妹夫。被执行人:刘春梅，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系刘素萍之妹。被执行人:曾凡信，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住永州市，系曾志远之父。被执行人:谢冬英，女，1955年9月25日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住永州市，系曾志远之母。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志远、刘素萍、陈姣龙、刘春梅、曾凡信、谢冬英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾志远、刘素萍、陈姣龙、刘春梅、曾凡信、谢冬英的房屋短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  申苑丁审判员  陈圣华二〇一六年十二月二十五日书记员  陈 权
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00081号
原告陈某甲，农村居民。
被告杨某，职工。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年9月12日经人介绍相识，同年××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，曾因争吵分居过一年半。原、被告曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。2014年12月30日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告从2015年1月1日至2031年6月21日，按每月300元支付抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：常住人口登记卡、出生证明一份，证明原、被告生育小孩陈某乙。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情蛮好，被告不想离婚。而且原、被告的小孩现在才一岁多，离婚对小孩的××成长不利。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月12日经人介绍相识，同年××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但所举证据均不能证实双方夫妻感情确已破裂的事实。原、被告只是为一些家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，多为家庭考虑，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告的婚生女年纪尚小，离婚对小孩的身心××影响较大，不利于小孩的××成长。由于原告未向本院提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决如下：
不准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00081号
原告陈某某，男，1986年4月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨某某，女，1986年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年9月12日经人介绍相识，同年2010年9月25日经婚姻登记机关登记结婚。2013年6月21日生育女儿陈某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵，曾因争吵分居过一年半。原、被告曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。2014年12月30日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告从2015年1月1日至2031年6月21日，按每月300元支付抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：常住人口登记卡、出生证明一份，证明原、被告生育小孩陈某甲。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情蛮好，被告不想离婚。而且原、被告的小孩现在才一岁多，离婚对小孩的健康成长不利。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月12日经人介绍相识，同年2010年9月25日经婚姻登记机关登记结婚。2013年6月21日，生育女儿陈某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但所举证据均不能证实双方夫妻感情确已破裂的事实。原、被告只是为一些家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，多为家庭考虑，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告的婚生女年纪尚小，离婚对小孩的身心健康影响较大，不利于小孩的健康成长。由于原告未向本院提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5461号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告苏汉辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省泉州。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告苏汉辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1066号
申请执行人郭志忠，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区新城康都*******室。
申请执行人田忠平，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区万野公司院内。
申请执行人赵良云，男，1969年11月24日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区西环办事处水源路。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第3493号民事判决书郭志忠、田忠平、赵良云申请执行河南天河建设工程有限公司施工合同纠纷一案，责令被执行人河南天河建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南天河建设工程有限公司在你行的存款3975033予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 齐光宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1066号
申请执行人郭志忠，个体户。
申请执行人田忠平，个体户。
申请执行人赵良云，个体户。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第3493号民事判决书，责令被执行人河南天河建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南天河建设工程有限公司在你行的存款账户（账号：）予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 齐光宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第236号
罪犯赵振兴，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇一年七月四日作出（2001）莱中刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处赵振兴有无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年十月十日作出（2001）鲁刑一终字第429号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2001年12月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇四年六月二十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对赵振兴减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵振兴在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵振兴在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分82.3分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区劳动积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振兴减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7232号
原告成都欣昌成包装材料有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周礼荣，经理。
被告成都众一科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋振华，职务不祥。
本院在审理原告成都欣昌成包装材料有限公司诉被告成都众一科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欣昌成包装材料有限公司向本院申请撤回对被告成都众一科技有限公司的起诉。
本院认为：成都欣昌成包装材料有限公司申请撤回对被告成都众一科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都欣昌成包装材料有限公司撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋雨航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1926号
申请执行人：赵开荣，女。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：刘桂芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00556号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、刘桂芳在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 杜红云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第980—2号
申请执行人梁银欢，女。
被执行人梁红波，男。
关于申请执行人梁银欢诉被执行人梁红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第18号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁红波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿68764元；案件受理费673元，由被执行人梁红波负担。根据申请执行人的要求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人梁红波有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 赵鹏凌
第2页，共2页
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3416号
原告湧丽霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住叶县。
被告张利敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告湧丽霞诉被告张利敏借款合同纠纷一案后，被告张利敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在平顶山叶县，但实际居住在河南省洛阳市涧西区南昌路顺驰城20楼203号，按照法律规定，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，申请将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中湧丽霞起诉要求张利敏偿还借款，湧丽霞为接受货币一方，其所在地即河南省叶县为合同履行地，故叶县人民法院对本案有管辖权。被告张利敏提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张利敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史恩生
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3416号原告湧丽霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住叶县。被告张利敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告湧丽霞诉被告张利敏借款合同纠纷一案后，被告张利敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在平顶山叶县，但实际居住在河南省洛阳市涧西区南昌路顺驰城20楼203号，按照法律规定，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，申请将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中湧丽霞起诉要求张利敏偿还借款，湧丽霞为接受货币一方，其所在地即河南省叶县为合同履行地，故叶县人民法院对本案有管辖权。被告张利敏提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张利敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  任敬敬人民陪审员  李延珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  史恩生
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00839号
上诉人（原审原告）李亚军，农民。
委托代理人师怀忠，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马群英，农民。
上诉人李亚军因民间借贷纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2014）永民初字第00085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚军的委托代理人师怀忠，被上诉人马群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月5日被告马群英之夫朱志峰在永寿县渠子信用社贷款20万，朱小安作为担保人，贷款用途为工程周转，贷款期限为12个月，按季清息到期还本。该笔贷款于2013年3月8日已全部还清。2012年12月份朱志峰已去世。原告以该笔贷款给朱志峰分配了3万元，该3万元系朱志峰和马群英夫妻共同债务，而朱志峰死亡，应由被告偿还借款为由，于2014年1月9日将被告起诉至本院。
另查明，原告曾于2013年4月10日将被告起诉至本院，后以诉讼主体有误为由撤回起诉。2013年7月1日，案外人朱小安就该3万元将被告及其子女起诉至本院，本院以证据不足判决驳回其诉讼请求，朱小安不服判决上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院作出裁定，撤销了本院上述判决，并准许朱小安撤回上诉及一审起诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供了付款人户名为李亚军，收款方为宋富社的陕西信合转账汇款回单，只能证明李亚军曾向朱志峰打款3万，但不能证明该笔款项系借款的性质，更不能证明系朱志峰和马群英夫妻的共同债务，在朱志峰已经去世且被告表示否认的情况下，原告主张其与被告方之间存在民间借贷关系证据不足。原告主张在取得贷款后，“三人商定该笔款项李亚军使用15万元，朱小安使用2万元，朱志峰使用3万元，利息各自承担”亦无证据证实。故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李亚军的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李亚军承担。宣判后，李亚军不服，提起上诉。
上诉人李亚军上诉提出：1、一审认定事实不够全面，从而导致不公正的判决；2、被上诉人为共同贷款人，故该3万元应为夫妻共同债务；3、被上诉人承认打款属实，说明其对用3万元款项的事实“明知”。综上，一审认定事实不清，判决有误，故请求：撤销陕西省永寿县人民法院（2014）永民初字第00085号民事判决并依法改判。
被上诉人马群英以同意原审判决进行了答辩。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：人民法院认定案件事实理应依据必要的证据或双方当事人的认可。上诉人上诉所称一审缺漏的事实，经查，或无相应证据支持，或为双方当事人有争议的情节，一审判决未予认定，并无不妥，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人称被上诉人为共同贷款人一节，被上诉人称其不会写字，亦否认其在贷款合同上摁印盖章。况且，即使被上诉人与其夫朱志峰共同贷款20万元情况属实，亦没有证据表明李亚军打到宋富社折子上的3万元与该20万元贷款存在关联，更无证据表明该3万元款项系朱志峰与被上诉人的夫妻共同债务，故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳；上诉人所提证据仅能证明李亚军曾向朱志峰打款3万元，但无法证明该3万元系被上诉人夫妇向上诉人的借款，在朱志峰已经去世而被上诉人否认，且上诉人又无其他证据佐证的情况下，一审认定上诉人主张其与被上诉人的借贷关系证据不足，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，论理充分，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元，由上诉人李亚军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
代理审判员 韩 瑶
代理审判员 李海清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柯彦红
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00168-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人陈宽志、于凡，该分行职工。
被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区大浦化工区丁字路东首北郊路13号。
法定代表人袁诠，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行甲乙（连云港）粘胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日立案执行。
执行中查明，本院作出（2015）连执字第00168号执行裁定书，对被执行人甲乙（连云港）粘胶有限公司所有的位于连云港市经济技术开发区大浦化工区北郊路13号，连国用（2006）字第XP003960号土地证项下的土地使用权及地上建筑物所有权（房屋所有权证号为：X00244114、X00244115、X00244116，上述土地及地上建筑物抵押给交通银行连云港分行）、位于连云港市经济技术开发区临洪大道1号，连国用（2012）字第XP007169号土地证项下的土地使用权及地上建筑物所有权（房屋所有权证号为：K00109850、K00109854、K00109855，上述土地及地上建筑物抵押给江苏银行连云港城西支行）、位于蔷薇河东南、老三一0国道北，连国用（2013）字第XP000645号土地证项下的土地使用权（抵押给江苏银行连云港城西支行）予以轮候查封（首封法院为：连云区法院）。上述轮候查封的土地及地上建筑物暂不具备处置条件，申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行于2015年10月26日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述轮候查封的土地及地上建筑物暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十一月二日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3390号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波、裘丹娜，系公司员工。
被告：宋赛英。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宋赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 月
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4272号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：张立伟，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2194号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张利权，法律工作者。
委托代理人：王维，法律工作者。
被执行人：岑洲锋。
被执行人：桂银璐。
被执行人：岑立军。
被执行人：徐玉明。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人岑洲锋、桂银璐、岑立军、徐玉明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛忆梦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00092号
上诉人（原审被告）翟国强，送达地址镇江市丹徒新区盛丹路163-1号。
被上诉人（原审原告）孙恒玲。
上诉人翟国强因与被上诉人孙恒玲民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。上诉人翟国强在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月八日
书记员 孔金燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52858号
原告：北京华奥方元能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号3号楼地下一层1-1。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华奥方元能源科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：梁志明，男，1952年5月16日出生。
原告北京华奥方元能源科技有限公司（以下简称华奥方元公司）与被告梁志明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华奥方元公司之委托诉讼代理人刘媛媛，梁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华奥方元公司向本院提出诉讼请求：要求梁志明支付2010年11月15日至2012年3月15日供暖费9288.6元。事实和理由：梁志明所有的北京市朝阳区水郡长安家园x号院2号楼1单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）由其公司提供供暖服务，梁志明尚欠前述两个供暖季供暖费。
梁志明辩称，从我入住就一直没有给我提供供暖服务，直到2012年还是2013年才修好，好像是沙子堵住了管道，自2012年11月份开始我就交纳供暖费了，说之前的不交就不交了。
本院认为，华奥方元公司提交的两个供暖季的测温记录均无xxx号房屋的记录，不能证明xxx号房屋已达供暖温度标准。梁志明提交的证据不能证明华奥方元公司未向其提供供暖服务，但根据证据显示华奥方元公司的供暖服务存在一定的瑕疵，本院据此酌情确定梁志明应当支付的供暖费数额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁志明于本判决生效后七日内支付原告北京华奥方元能源科技有限公司2010年11月15日至2012年3月15日供暖费八千八百二十四元；
二、驳回原告北京华奥方元能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 裴 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00377号
原告沈某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告沈某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告沈某自愿撤回起诉，该请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月十一日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第37号
原告何伯团，男，汉族，住址：雷州市
被告梁美霞，女，汉族，住址：湛江市
本院在受理原告何伯团诉被告梁美霞民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第788号
罪犯李小鹏，男，1990年10月6日出生，彝族，初中文化程度，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年11月1日作出（2011）西昌刑初字第177号刑事判决，以被告人李小鹏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿计129162.11元，刑期自2011年5月1日起至2018年10月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年12月2日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年12月31日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李小鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李小鹏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯李小鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分110分；期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏予以减刑六个月。
刑期至二О一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3964号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告章丽仙。
委托代理人章晓礼。
原告上海申大物业有限公司与被告章丽仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫、被告章丽仙的委托代理人章晓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的产权人。该房屋由原告进行物业管理。2012年12月前，被告向原告支付了物业管理费和水泵电梯运行费。自2013年1月起，被告未向原告支付物业管理费和水泵电梯运行费。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2013年1月至2013年6月的物业管理费912元和水泵电梯运行费372.60元。
被告章丽仙辩称，原告起诉不是事实，被告并非故意拖欠物业管理费，而是由于原告在管理过程中不尽管理义务所致。被告房屋墙面渗漏水现象严重，为此被告多次向原告报修，但原告始终未能予以维修。直至新的物业公司到任才进行了维修。同时原告也没有根据物业合同的约定履行其管理义务。根据合同约定，原告应管理至2013年12月31日，但原告却于2013年6月底强行从小区撤退。在撤退前，原告物业经理调休脱岗一星期左右，致使小区无人管理，只能由业委会和居委会出面派人进行管理，原告派出的保安人员也不符合合同约定的资质和人数。原告管理期间，小区环境脏乱，对楼道的维修质量极差，维修后不久就出现开裂等现象。宠物店扰民严重，原告也未进行管理阻止，对小区的车位管理也未尽职责。原告实际是降低了物业服务的标准，故其无权按物业合同约定的标准进行收费。鉴于原告的上述种种不履行合同的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为上海市某路某弄某号某室（建筑面积112.98平方米）房屋的公示产权人之一。
2009年3月，上海市徐汇区罗香苑业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方为罗香苑小区（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.90元／月·平方米，多层1.35元／月·平方米；商业用房2.70元／月·平方米。住宅物业服务收费分项标准（元／月·平方米）为：综合管理服务费0.289，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.10，公共区域的清洁卫生服务费用0.16，公共区域绿化养护费用0.029，公共区域秩序维护服务费用0.589，电梯水泵运行费0.55，公共照明0.08，消防系统0.015，避雷系统0.015，弱电系统0.08。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在当季履行交纳义务。本合同为期四年，自2009年4月1日起至2013年12月31日止。后原告于2013年6月底撤离了上述小区。因被告未向原告支付2013年1月至2013年6月止的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
庭审中，被告提供一组照片及维修记录，证明房屋墙渗漏水严重，但原告一直未进行修复。同时证明原告管理期间，小区环境脏乱差。原告则表示被告未提供证据证明其在原告管理期间也对房屋渗漏水进行了报修。对于被告提供的照片，拍摄时间不能反映是原告管理期间存在的情形，故不能证明原告服务不到位。被告另提供了业委会和居委会的情况说明和一份证人证言，证明原告在管理后期减少保安人数等。原告则认为业委会和居委会的说明都只是单方面的说法，原告不认可。证人的身份也无法证明，故对证人证言不认可。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区罗香苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对于被告所提出的认为原告服务未达到合同约定标准的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价。物业服务又是一种较长时间内、较广的空间区域内动态交互的行为，因此被告虽然提供了照片等证据，但上述证据的拍摄时点等无法全面、系统地反映原告提供的物业服务存在问题持续过程。被告认为原告擅自减少保安人数等，但被告提供的证据也不足以证明原告在在履行保安职责过程中存在过错，被告据此要求减少物业管理费等依据不足，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告章丽仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2013年1月起至2013年6月止的管理费915元和水泵电梯运行费372.60元，合计1，287.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十二月十五日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第98号
原告于付友，系乳山市海大厨具店户主。
被告ＸＸ。
原告于付友诉被告ＸＸ定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于付友、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于付友诉称，2008年，被告让原告完成银滩山水花都厨具工程。同年11月至12月，原告完成了两个单元共计24户的厨具加工制作，经验收完全合格。后被告给付了部分款项，截至2012年7月23日，被告尚欠原告7224元。故原告诉请判令被告偿还欠款7224元。
被告ＸＸ辩称，原告诉称欠款数额属实。原告完成了两个单元共计15户的厨具加工制作，原告完成的工程价款为21000元，扣除被告已给付的现金9100元及原告从被告处拿的门板料钱，现尚欠7224元。
经审理查明：原告系乳山市海大厨具店业主。2010年，被告将其承包的乳山市银滩山水花都小区28号楼3单元共计15户的底柜工程包给原告，双方没有签订书面合同或协议。同年年底，原告完成了上述底柜的加工。2010年12月31日，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠海大厨具工程款捌仟叁佰贰拾肆元（厨具款）2010年12月31日ＸＸ”。2012年7月23日，被告给付了原告1100元，并在上述欠条上作了注明。此案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供被告出具的欠条等在案为凭。
本院认为：被告欠原告加工费7224元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告于付友欠款人民币7224元。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年六月十二日
代理书记员 宋文磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第637号
原告杨浩鑫，男。
法定代理人杨生太，男，系原告杨浩鑫父亲。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告桑信逢，男。
被告许惠（慧），男。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，男，任总经理。
委托代理人王书平，男，该公司职工。
被告冯爱国，男。
被告冯保国，男。
本院在审理原告杨浩鑫与被告桑信逢、许惠、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、冯爱国、冯保国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告许惠达成和解，被告许惠赔偿原告各项损失4800元；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司达成和解，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司赔偿原告各项损失30000元；原告放弃追究被告冯爱国、冯保国、桑信逢应承担的赔偿责任。为此，原告杨浩鑫于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨浩鑫撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告杨浩鑫负担。
审判员 孙素芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵敏娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终711号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）张亚静。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人张亚静劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1701号
原告崔国庆。
被告柏广兵。
被告张燕。
本院在审理原告崔国庆与被告柏广兵、张燕民间借贷纠纷一案中，原告崔国庆于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔国庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔国庆负担。
审判员 康琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑立
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第19号
申请执行人潘凤英，女，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
委托代理人张正民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人：袁永海，系主任
本院在执行申请执行人潘凤英与被执行人集安市清河镇文字村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第241号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年三月十日
书记员 方金涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终79号
上诉人（原审原告）郝秀廷，女，1970年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吉亮亮，男，1986年12月20日生，汉族。
上诉人郝秀廷因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝秀廷、被上诉人吉亮亮到庭参加了诉讼。
本院认为，一、原审法院2015年1月13日开庭时当庭告知原审原告郝秀廷不允许其撤回对吉小瑞的起诉，然在（2015）沁民初字第516号民事判决书中载明原告郝秀廷撤回对吉小瑞的起诉，存在矛盾；二、原审审理过程中吉小瑞去世，应通知吉小瑞的全部继承人参加诉讼，而未通知属程序违法。
撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第516号民事判
决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
上诉费5621元，退还给上诉人郝秀廷。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年三月九日
书记员 崔重聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终817号
上诉人（原审被告）：杨芳，女，1976年8月17日出生，住永顺县灵溪镇。
上诉人（原审被告）：杨天贵（系杨芳父亲），男，1948年5月15日出生，住永顺县灵溪镇。
委托代理人杨娟（系杨天贵二女儿），女，1978年11月24日出生，住永顺县灵溪镇。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ生，男，1933年5月5日出生，住永顺县灵溪镇。
委托诉讼代理人：蔡伟东，男，1970年10月19日出生，住湖南省永顺县灵溪。
上诉人杨芳、杨天贵因与被上诉人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3127民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨芳、杨天贵上诉请求：二审法院依法撤销原审法院判决，认定上诉人已经偿还的66567元超过借款本金年利率24%的部分应当抵减借款本金。事实及理由：一审法院认定事实不清，存在错误。一审法院认定被上诉人领取利息66567元超过法律保护的利息，超出法律规定的范围应当视为本金。二、一审法院判决适用法律自相矛盾。一审法院对于超出法律规定部分的年利率不予支持，对月利率按照2%计算，但是在判决中未将超出法律保护范围的利息部分抵减本金。
被上诉人ＸＸ生答辩称：对于2016年12月以前按照3分利息计算没有意见，但是2016年以后按照2分利息计算，一审法院的判决是正确的。
被上诉人ＸＸ生向一审法院起诉请求：一、判决杨芳连带偿还借款65000元，利息6233元，担保人杨天贵于2016年12月8日前，将抵押领取的社保金的工资本申报遗失，当月停息，在计息2016年12月1日起至本息还清之日止。二、判决担保人杨天贵新开户重新补发领取社保金的工资本，在作抵押继续担保义务至本息归还为止。三、责令上列被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明，1、原告提交的证据1《借款借条》、证据3《备忘录》来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。2、2014年8月3日，被告杨芳以当年下学期幼儿园开学前资金短缺和校车保险费到期未交为由，向原告借现金65000元，并给原告出具借条一份，约定：月息按4%计，每月利息2600元，杨天贵以工资本作抵押，每月利息从抵押工资本中领扣，领扣之后，所欠利息另外计算，每满一年结算一次。2014年8月4日，被告杨天贵在借条上签名并写上“还清取本子”，又在原告写好的备忘录上“杨天贵”名字上摁指纹并写上自己的身份证号码，之后便将自己的工资本交给原告ＸＸ生保管使用。借款后，原告ＸＸ生每月从杨天贵工资中领取杨天贵当月工资作为当月的部分利息，截止2016年11月底，原告共领取利息66567元。之后，被告杨天贵将交予原告保管使用的工资本挂失，两被告拒绝履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨芳向原告ＸＸ生借款65000元，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，故对原告要求被告杨芳还款的诉请，本院予以支持；被告杨天贵在借条上签字同意将自己的工资本抵押给原告，并同意原告每月从工资中领取当月工资抵扣部分利息，原告ＸＸ生与被告杨天贵之间形成保证担保法律关系，由于借条及备忘录中均未约定保证方式，应视为被告杨天贵对被告杨芳的借款承担连带保证责任。但原告诉讼请求中第二项要求被告杨天贵重新补办领取社保金的工资本并继续将工资本抵押给原告的诉请，于法无据，本院不予支持。借条上约定的月利率4%，已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的标准，对于超出部分，本院不予支持，本案借款利息应以月利率2%计算，借款利息已还至2016年11月底，故被告杨芳应从2016年12月1日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、限被告杨芳于本判决生效之日起十日内给原告ＸＸ生偿还借款本金65000元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算，利随本清），并由被告杨天贵承担连带清偿责任。二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。案件受理费1581元，诉讼保全费820元，共计2401元，由被告杨芳、杨天贵共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，抵扣后的借款本金为多少？
本案借款发生于2014年8月，约定借款利息为每月4分，上诉人杨芳借款之后，由杨天贵承担担保责任，并且将退休金本子递交给被上诉人ＸＸ生每月扣取利息，截止2016年11月底，共扣取利息66567元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉人杨芳、杨天贵诉请按照24%计算年利率、并将多扣取利息递减本金。但在二审庭审询问中，上诉人杨芳、杨天贵又认可2016年12月之前的利息按照月利率3分计算，多支付的部分抵扣借款本金，12月份之后的利息按照月利率2分计算。而被上诉人ＸＸ生在一审庭审中认可2016年12月之前利息按月息3分计算，多付的11967元可以抵扣借款本金，2016年12月以后的利息应按月息2分计算。故对已经支付的超过年利率36%的部分利息，应视为偿还本金。因此，被上诉人ＸＸ生收取的超过月息3分部分的11967元应抵扣借款本金，抵扣之后的借款本金应为53033元。故一审法院判决按65000元借款本金计算利息不当。
综上，一审法院认定的事实基本清楚，审理程序合法，适用法律正确，但实体处理欠妥，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3127民初39号民事判决；
二、限杨芳于本判决生效之日起十日内给ＸＸ生偿还借款本金53033元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算，利随本清），并由杨天贵承担连带清偿责任。
三、驳回ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1581元，诉讼保全费820元，二审案件受理费1581元，合计3982元，由上诉人杨芳、杨天贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐广政
附：相关法律条款
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00932号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月3日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人岳某，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日19时许，被告人李某某与购毒人员肖某某通过聊天软件“陌陌”及电话联系，在重庆市南岸区四公里江南小学附近，以300元价格将两小包净重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，李某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、胡某、邱某某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押、发还清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 伏晓波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01351号
原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司。
法定代表人刘建会，系该公司董事长。
委托代理人于建荣，男，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司的委托代理人于建荣到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司利用医药销售平台等手段拖欠我公司货款，2014年9月至今欠我公司货款101922.4元，经我公司代表无数次向被告催要，被告置之不理，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款101922.4元；2、诉讼费用全额由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司与被告之间存在药品买卖合同关系。原告从2013年4月至2014年9月向被告多次供应药物，被告累计拖欠原告货款101922.4元，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库验收单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款101922.4元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京御生堂集团石家庄制药有限公司药品货款101922.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1668号
原告：房某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：高志伟。
原告房某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告房某及被告委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活。2008年10月8日生育一女孩取名李某乙。2009年12月在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告由于性格不和，感情一般，常因家庭琐事发生争吵打骂。2012年1月原告曾向法院提起离婚诉讼，山亭区人民法院作出不准予离婚判决。判决后，原、被告未能和好。现请求依法判决原、被告离婚，抚养婚生女李某乙，婚前财产归各自所有。
被告李某甲书面辩称，原、被告于2007年11月认识，经过两年多的接触了解，建立了深厚的感情，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。婚生女李某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
经审理本院认定，2007年底，原、被告经人介绍相识后开始同居生活。2008年10月8日生育一女孩取名李某乙。2009年12月在山亭区民政局补办结婚登记手续。2012年1月原告向法院提起离婚诉讼，山亭区人民法院作出不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，婚生女李某乙随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证原件及复印件、本院（2012）山民初字第298号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但原、被告双方不珍惜夫妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，现又再次起诉要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。因婚生女李某乙年龄尚幼，并跟随原告在外地上学，不改变其生活现状，更有利于健康成长，故婚生女李某乙由原告房某抚养为宜。原告主张的婚前个人财产未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告房某抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元，每半年支付一次，于每年6月1日、12月1日前支付，直至孩子独立生活时止；
三、案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李 季
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘云鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第363号
罪犯刘旭辉，男，1976年7月23日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年6月13日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯刘旭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年11月12日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭辉准予减去残刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第143号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑文福，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄月兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑文福、黄月兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第143号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1683号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泓。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人吴泓犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年八月十一日作出（2014）长刑初字第591号刑事判决，对被告人吴泓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；连同原判余刑剥夺政治权利六年八个月二十四日，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利六年八个月二十四日，并处罚金人民币一万六千元。被告人吴泓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴泓申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴泓犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴泓撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢37号
叶某：
靳海丽：
叶某申请执行靳海丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币14400元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第1405号民事判决书。执行过程中，被执行人靳海丽已按本院民事判决书给付2013年9月至2016年8月子女抚育费14400元。至此，申请执行人叶某向本院申请执行的本院（2013）淮小民初字第1405号民事判决书中2013年9月至2016年8月子女抚育费14400元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00456号
原告杨某，女，生于1979年5月16日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告周某，男，生于1969年8月10日，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某承担。
审判员 李 英
二〇一四年二月十九日
书记员 汪小月
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初120号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，拌料工，家住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年3月23日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚，被告人刘某驾驶赣J892**二轮摩托车在文昌路康庄小区巷内由西向东行驶。19时45分许，途径巷内交叉路口时，与由刘娥驾驶的赣JA07**小轿车发生碰撞，造成刘某受伤及两车受损的道路交通事故，后刘某被送至萍乡市妇幼保健院救治。21时30分许，刘某经呼气式酒精测试仪检测出酒精含量为103mg/100ml，遂在萍乡市妇幼保健院对刘某进行抽血，并将血液送往司法鉴定中心进行检测。经江西吴楚司法鉴定中心检验，刘某血液酒精含量为114mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘娥、李德锋的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测单、血液提取登记表、血液检测报告、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人刘某的人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某与被害人刘娥达成道路事故损害赔偿协议，该协议约定由刘娥赔偿刘某因此次事故产生的医疗费用，并一次性赔偿刘某的后续各项费用2000元。该事实有协议书证实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成刘某受伤及两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某所在地社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年四月八日
书记员 黄 轲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2089号
罪犯程军，男，汉族，1979年12月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年12月8日作出（2014）肥西刑初字第00430号刑事判决，以被告人程军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初306号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年12月20日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月19日22时许，被告人陈某某在福清市星动力酒吧饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××轻型普通货车至高山镇六一环岛路段时，为等待朋友将车辆停靠在路边。后民警巡逻经过时，发现被告人陈某某有醉酒驾驶嫌疑将其当场抓获，被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为320.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月14日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈韵歆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0037号
原告张某。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告张某某。
原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因业务需要，于2008年2月1日从原告处购买建筑模板共计97321元，后被告给付了货款30000元，剩余67321元至今未付。原告虽经多次催要，但被告均以种种理由予以推托。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款67321元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2008年2月1日，被告张某某因工程需要向原告张某购买木模板，并出具货款明细一张，主要内容为，玉龙花园门面房用模板，合计97321元，落款处由张某某签名。后张某某给付货款30000元，尚欠67321元至今未付。
上述事实有原告提供的货款明细及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买木模板并出具了货款明细，因此，被告应按照约定向原告支付货款，原告要求被告给付货款67321元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款67321元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告张某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费1483元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 周 永
二〇一四年五月十二日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）一中民终字第03101号 本院于二〇一五年五月十四日对上诉人赵春娥、北京金城阜业房地产经纪有限公司与被上诉人葛春强房屋买卖合同纠纷一案做出的判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第十一页倒数第五行的“杨春娥”应为“赵春娥”。 审判长 刘新泉代理审判员夏根辉代理审判员徐冰 二〇一五年五月二十五日 书记员 叶        康        喜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第684号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人孙XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2811号
原告：吉林省八达农药有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：孙永吉，系董事长。
委托诉讼代理人:吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：山东一松科技有限公司。
地址：山东省滨州市沾。
法定代表人：孙亦松，系经理。
原告吉林省八达农药有限公司（以下简称八达公司）与山东一松科技有限公司（一松公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达公司到庭参加诉讼。被告一松公司经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
八达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠农药款人民币349221.58元及该款滞纳金23745.6元。事实和理由：2014年4月20日，原被告双方签订购销合同书，根据合同被告在原告处赊购价值567700元农药，2014年10月18日前被告付款
206329.52元，剩余349.221.58元至今未付。2014年11月6日被告方出具客户还款承诺书，承诺2014年11月30日前还清所欠货款，并自11月1日起按天收取滞纳金，直至还清货款后止。双方在合同十一条规定，纠纷由甲方（原告方）所在地人民法院依法处理。由于被告欠款不还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求作出公正判决。
一松公司未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于一松公司未到庭亦未答辩，故对八达公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，八达公司与一松公司签订购销合同书，根据合同附表一松公司在八达公司处赊购价值567700元农药。双方于2014年10月18日进行结账清算，一松公司所购农药总价564041.1元，已付款206329.52元，垫付运费8490元，剩余349221.58元货款尚未给付。2014年11月6日一松公司向八达农药出具客户还款承诺书，承诺于2014年11月30日前还清所欠货款，并自2014年11月1日起按天收取滞纳金，直至还清货款为止，日滞纳金计算方式:滞纳金=总欠款额×4‰×天数÷30。双方所签订的购销合同书中十二条规定，未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院依法处理，即约定发生纠纷由八达公司所在地法院管辖。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，八达农药提供的购销合同书及结账清单上均有一松公司的公章，所欠货款金额349221.58元，还款日期为2014年10月30日，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。八达公司履行了交货义务，所以一松公司应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，一松公司尚欠农药款349221.58元，故对八达公司请求一松公司给付拖欠农药款349221.58元的诉讼请求应予支持。
对于八达公司要求一松公司支付滞纳金23745.6元的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，一松公司与八达公司约定日滞纳金计算方式:滞纳金=总欠款额×4‰×天数÷30，截止至起诉之日按照约定一松公司应当支付滞纳金349221.58元×4‰×21个月=29335.61，故八达公司主张滞纳金23745.6元的诉讼请求未超过双方约定也符合法律规定，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一松公司应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内被告山东一松科技有限公司给付原告吉林省八达农药有限公司农药款349221.58元及滞纳金23745.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告山东一松科技有限公司负担
3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠二〇一六年十一月四日
书记员 王 晨 晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2811号原告：吉林省八达农药有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：孙永吉，系董事长。委托诉讼代理人:吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被告：山东一松科技有限公司。地址：山东省滨州市沾。法定代表人：孙亦松，系经理。原告吉林省八达农药有限公司（以下简称八达公司）与山东一松科技有限公司（一松公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八达公司到庭参加诉讼。被告一松公司经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。八达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠农药款人民币349221.58元及该款滞纳金23745.6元。事实和理由：2014年4月20日，原被告双方签订购销合同书，根据合同被告在原告处赊购价值567700元农药，2014年10月18日前被告付款206329.52元，剩余349.221.58元至今未付。2014年11月6日被告方出具客户还款承诺书，承诺2014年11月30日前还清所欠货款，并自11月1日起按天收取滞纳金，直至还清货款后止。双方在合同十一条规定，纠纷由甲方（原告方）所在地人民法院依法处理。由于被告欠款不还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求作出公正判决。一松公司未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于一松公司未到庭亦未答辩，故对八达公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，八达公司与一松公司签订购销合同书，根据合同附表一松公司在八达公司处赊购价值567700元农药。双方于2014年10月18日进行结账清算，一松公司所购农药总价564041.1元，已付款206329.52元，垫付运费8490元，剩余349221.58元货款尚未给付。2014年11月6日一松公司向八达农药出具客户还款承诺书，承诺于2014年11月30日前还清所欠货款，并自2014年11月1日起按天收取滞纳金，直至还清货款为止，日滞纳金计算方式:滞纳金=总欠款额×4‰×天数÷30。双方所签订的购销合同书中十二条规定，未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院依法处理，即约定发生纠纷由八达公司所在地法院管辖。本院认为：本案是买卖合同纠纷，八达农药提供的购销合同书及结账清单上均有一松公司的公章，所欠货款金额349221.58元，还款日期为2014年10月30日，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。八达公司履行了交货义务，所以一松公司应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，一松公司尚欠农药款349221.58元，故对八达公司请求一松公司给付拖欠农药款349221.58元的诉讼请求应予支持。对于八达公司要求一松公司支付滞纳金23745.6元的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，一松公司与八达公司约定日滞纳金计算方式:滞纳金=总欠款额×4‰×天数÷30，截止至起诉之日按照约定一松公司应当支付滞纳金349221.58元×4‰×21个月=29335.61，故八达公司主张滞纳金23745.6元的诉讼请求未超过双方约定也符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一松公司应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内被告山东一松科技有限公司给付原告吉林省八达农药有限公司农药款349221.58元及滞纳金23745.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告山东一松科技有限公司负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王侠二〇一六年十一月四日书记员 王     晨     晨
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第193号
杨永发：
你因诉重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局土地行政处理决定一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行申字第00027号通知书，向本院申请再审。
经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，被申请人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局具有作出土地行政处理决定的主体资格。因补偿安置问题未达成协议，你拒不拆除房屋并交出被征土地，被申请人依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的有关规定，先后向你发出了《关于拆迁（拆除）的通知》《限期交出已征土地的通知》和《行政处理告知及听证告知书》，并于2011年7月13日依法召开听证会后，向你作出并送达了渝国土房管北新监（2011）37号《土地行政处理决定书》。从原审查明事实看，被申请人所作行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审予以维持并无不当，你所提供的证据材料不足以推翻生效判决理由和结果。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第493号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵某某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日到案，同月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日20时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆车牌号闽C7WT**二轮摩托车沿泉州台商投资区张坂镇张坂街由张坂村往张坂镇邮电局方向行驶，行至张坂镇邮电局路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为99.69mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录；扣押清单；驾驶人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证；查获经过；户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年8月7日起至2014年9月21日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年八月十五日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3668-2号
原告李文苓。
被告胡永凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦***层。
负责人孙建平，经理。
案外人李文义。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告胡永凯驾驶的鲁F×××××号小型轿车一辆，案外人李文义自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆做担保。
经审查，本院认为，李文义自愿提供其所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李文义所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴玉苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初157号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院
被告人张某甲，男，1978年9月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住址聊城高新技术产业开发区。因本案于2017年7月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，2018年3月7日经聊城市东昌府区人民检察院决定，同年8月14日被该局取保候审。
被告人张某乙，男，1983年5月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住址聊城高新技术产业开发区。因本案于2017年8月14日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2018年3月7日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日晚，在聊城市东昌府区柳园街道文化西路烩面馆外，被告人张某甲、张某乙因琐事同秦某发生纠纷，继而打斗，造成秦某双侧鼻骨及上额骨额突骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某乙到公安机关投案自首，且二被告人与被害人达成和解协议，共赔偿被害人经济损失10万元，并取得了被害人的谅解，
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、赔偿协议书等书证；证人连某、郭某、刘某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；案发现场监控录像等视听资料、被害人秦某的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人张某乙案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张某甲到案后如实供述其的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对二被告均可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲立明
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第266-1号
原告聂翠苹。
被告刘洪义。
本院在审理原告聂翠苹与被告刘洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂翠苹于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘洪义驾驶的鲁R×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告聂翠苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘洪义驾驶的鲁R×××××号小型轿车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 蕴
二〇一四年四月九日
书记员 孔祥印
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第101号
申请执行人于树平。
被执行人刘小俊。
本院在执行于树平与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第974号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02380号
原告：童宗虎，男，1986年10月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：施法兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告童宗虎与被告施法兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告童宗虎于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告童宗虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童宗虎负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张 璐