wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人秦文庆，男，1972年9月30日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）43号起诉书，指控被告人秦文庆犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人秦文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日11时许，被告人秦文庆在桂平市麻垌镇木棚路口附近向一个中年妇女（另案处理）购买了700元的毒品海洛因及底粉若干。当日，被告人秦文庆将大部分海洛因与底粉充兑后分成若干小包。当晚18时许，被告人秦文庆在桂平市罗秀镇路棠村鱼场附近将其中1小包毒品海洛因卖给吸毒人员秦某某，得款人民币40元。2012年12月12日，公安机关在被告人秦文庆家中将其抓获，当场查获毒品可疑物20小包。经称量共净重3.03克。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人秦文庆被抓获后主动供述了其贩卖毒品给秦某某的事实。另外，被告人秦文庆因犯敲诈勒索罪，于2000年2月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年。
以上事实，被告人秦文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量毒品经过、刑事判决书等书证，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人秦某某的证言以及被告人秦文庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦文庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人秦文庆主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦文庆有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年2月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人秦文庆违法所得赃款人民币四十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年三月十三日
书记员 庞 聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13861号
原告：戴庆荣，男，1958年1月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告：于新志，男，1975年11月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市金口镇卫生院，住所地即墨市金口镇政府驻地。
法定代表人：吕晓朋，院长。
委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。
原告戴庆荣与被告于新志、即墨市金口镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告戴庆荣于2016年11月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告戴庆荣自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴庆荣撤回对被告于新志、即墨市金口镇卫生院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴庆荣负担。
审判员 展建强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋娇娇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢5-3号
申请执行人郭恒延，男，汉族，1954年8月18日出生，四川省攀枝花人。
被执行人谢传喜，男，汉族，1971年10月19日出生，贵州省六盘水市人。
郭恒延与谢传喜债权转让合同纠纷一案，执行中，申请执行人郭恒延自愿申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）盐源民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年七月十八日
书记员 饶 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1079号
原告王景丰，男，1963年4月15日出生，汉族，个体业主，现住长春市绿园区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告兰凤江，男，1962年1月2日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被告刘洪文，女，1965年5月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王会杰，铸诚律师事务所律师。
被告吴少平，男，1987年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王会杰，铸诚律师事务所律师。
被告吴少华，女，1989年6月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王会杰，铸诚律师事务所律师。
本院在审理原告王景丰诉被告兰凤江、刘洪文、吴少平、吴少华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景丰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景丰撤回起诉。
案件受理费27500元减半收取1375元、保全费5000元，由原告王景丰负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯琳琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖79号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：秦振龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张艳芳，女，1988年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告秦振龙、张艳芳金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月24日，原告与被告秦振龙签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告秦振龙、张艳芳未依约还款付息，经原告多次催要未果，已还本金36.21元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告秦振龙、张艳芳偿还借款49963.79元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初204号
原告：陈通，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告陈通与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈通于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈通撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈通负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨文艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3810号
原告：钱某，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市新站区。
被告：常某，男，1977年2月1日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告钱某诉被告常某离婚纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告钱某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已庭外和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告钱某150元。
审判员 孙永祥
二〇一六年四月十四日
书记员 阮 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1086号
原告刘颖。
特别授权委托代理人余璐，系贵州知合律师事务所律师。
被告舒丽。
特别授权委托代理人周小桃，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告王建华。
特别授权委托代理人周小桃，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告六盘水昱龙房地产开发有限公司（以下简称“昱龙公司”）。
法定代表人王建华。
特别授权委托代理人周小桃，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告刘颖与被告舒丽、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人余璐，被告舒丽、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司的委托代理人周小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2013年8月7日，被告舒丽以其丈夫王建华的六盘水昱龙房地产开发有限公司资金困难为由向我借款900000元，借款后被告一直不履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我借款本金900000元及支付利息247500元（利息从2014年4月1日暂算至2015年3月1日，以月利息2.5%计算，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘颖在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告舒丽的身份证复印件各1份、被告舒丽、王建华结婚证复印件1份、昱龙公司的机读信息1份，用于证明原告及被告舒丽、昱龙公司的身份情况及被告舒丽、王建华系夫妻关系；2、2013年8月7日借条及2013年8月6日汇款凭证各1份，用于证明被告舒丽向原告借款900000元，由昱龙公司担保的事实，该笔款项是通过吴学琴的账户汇的，剩余的36000元是按4%预先扣除的一个月的利息；3、证人吴学琴证言。
被告舒丽辩称，对借款本金900000元无异议，对利息双方未进行约定，原告主张利息没有依据。
被告舒丽在举证期限内向本院提交了以下证据：舒丽身份证复印件1份，用于证明被告舒丽的身份情况。
被告王建华辩称，二被告确实系夫妻关系，但王建华对舒丽向原告的借款不知情，请求依法判决。
被告王建华在举证期限内向本院提交了以下证据：王建华身份证复印件1份，用于证明被告王建华的身份情况。
被告六盘水昱龙房地产开发有限公司辩称，昱龙公司确实在借条的担保人处加盖公章，请求法院依法判决。
被告六盘水昱龙房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明被告昱龙公司的身份情况。
对证据的分析及认定：审理中，原告提交的证据1、三被告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证，经双方当事人质证后无异议，故予以确认；对原告提交的证据2及证人吴学琴证言，对2013年8月6日，原告刘颖通过其母亲吴学琴账户转账864000元到被告舒丽账户，2013年8月7日被告舒丽向原告出具借条认可借款900000元及被告昱龙公司为借款担保的事实，本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年8月6日，原告刘颖通过其母亲吴学琴水城县农村信用合作联社朝阳信用社的账户转账864000元给被告舒丽。2013年8月7日，被告舒丽向原告刘颖出具借条，载明：“今借到刘颖现金玖拾万元整（￥900000.00）。”被告六盘水昱龙房地产开发有限公司在借条的担保公司处盖章。现原告以被告至今未偿还借款为由，诉至本院。另查明，被告舒丽与被告王建华系夫妻关系，被告王建华是被告昱龙公司的法定代表人和股东。庭审中，原告刘颖自认本案的实际借款金额为864000元。
本院认为，被告舒丽向原告刘颖借款，有原告提交的借条及汇款凭证等证据证明，被告舒丽对借款事实不持异议，但因其未按期还款，引起本案纠纷，应由其承担全部过错责任。庭审中，原告刘颖自认本案的借款扣除36000元的利息，但是被告舒丽辩称借款的本金为900000元，该36000元系借款的一次性好处费。按照民间借贷交易习惯，不存在好处费一说，预先扣除的36000元是利息较符合常理，且因双方并非亲属关系，被告舒丽辩称双方系无息借款的主张有悖常理，对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因本案借款当天扣除36000元的利息，实际汇款金额为864000元，故被告舒丽应偿还原告刘颖的借款本金为864000元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付利息247500元的诉讼请求，庭审中原告自认被告支付部分利息，但是被告舒丽辩称支付的款项全是另案借款的还款，无论是还另案的本金或利息，被告舒丽支付的款项在另案中处理，本案不作处理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按2013年银行同期贷款年利率6.4%的标准计算，四倍年利率为25.6%，从原告主张的2014年4月1日至2015年3月1日共11个月应支付的利息为202752元，超出部分本院不予支持。被告王建华与被告舒丽系夫妻关系，并且王建华系被告昱龙公司的法定代表人和股东，被告舒丽借款也是用于投资昱龙公司，故应与被告舒丽一并承担清偿责任。被告昱龙公司在借条的“担保公司”处加盖公章，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告舒丽、王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金864000元及利息202752元（利息按年利息25.6%计算，从2014年4月1日算至2015年3月1日，2015年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告六盘水昱龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘颖其余诉讼请求。
案件受理费15128元，由原告刘颖负担1065元，被告舒丽、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司负担14063元。（原告已自愿预交，被告舒丽、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述第一款一并返还原告14063元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘颖可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 王登海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1240号
原告褚某。
委托代理人焦方贞,泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告褚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人焦方贞、被告张某及其委托代理人齐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告2003年在外打工认识，××××年××月××日生一女孩，取名褚某甲，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵，2013年7月被告无故将我打伤，从此双方开始分居，被告的行为伤害了我的感情，请求法院判决双方离婚、女孩褚某甲由原告抚养、被告支付抚养费。
被告张某辩称，我与原告有较好的婚姻基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，在日常生活中没有大的矛盾冲突，为此希望原告在考虑双方多年的夫妻感情和孩子能够健康成长的基础上放弃离婚的念头，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在外打工认识，××××年××月××日生一女孩，取名褚某甲，××××年××月××日双方登记结婚。原被告均无婚前个人、无共同债权债务。双方共同财产为台式电脑一台。原告于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告陈述等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且已生育一女孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜妹菊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00048号
原告康红杰，男，1968年11月6日出生，汉族，现住元氏县。
被告河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号吴邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
本院受理原告康红杰与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告河北通财房地产开发有限公司房在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其住所地为石家庄市长安区谈固西街69号，故请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。原、被告所签订的《房屋代租协议》中，代租房产坐落于石家庄南二环西路31号吴邦.创展中心第13A层A7号，该地属石家庄市桥西区行政管辖范围，我院有管辖权。故被告河北通财房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河北通财房地产开发有限公司对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈浩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第204号
申请人：周来仔。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人周来仔因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权264,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人周来仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周来仔债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人周来仔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1576号
原告贾香芝。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
被告王晟。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
主要负责人张建威，总经理。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告贾香芝与被告王晟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾香芝及其委托代理人王秋菊，被告王晟，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人陶传彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾香芝诉称,2016年5月3日9点，王晟驾驶吉AV48**号小型轿车沿胜利大街由东向西行驶至农业银行门前处掉头时，与由东向西行人贾香芝碰撞发生交通事故，此次事故造成原告受伤，经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出交通事故认定书，王晟承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告入吉林大学中日联谊医院治疗，住院13天，经诊断为右股骨颈骨折，出院后定期复查，随诊，原告的各项经济损失为457，044.82元，现因各方对赔偿无法协商一致，特诉至法院，请求法院判令被告承担原告各项损失共计457，044.82元，其中医疗费76，929.21元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费18，123.00元、误工费57，133.45元、伤残赔偿金144，059.16元、后续治疗费120，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、营养费5，000.00元、交通费500.00元、鉴定费5，000.00元、律师代理费14，000.00元；其中精神抚慰金15，000.00元请求优先在交强险范围内支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对符合我公司赔偿项目的我公司依法按照合同约定进行赔偿，诉讼费、律师费、鉴定费我公司不同意承担，医药费不属于医疗部分的不予赔偿，后续治疗费在实际发生时予以支付，精神损害抚慰金数额过高。
被告王晟辩称，我认为原告所有的请求都不合理，所以不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月3日9点，被告王晟驾驶其自有的吉AV48**号小型轿车沿胜利大街由东向西行驶至农业银行门前处掉头时，将由东向西步行的原告撞伤，发生交通事故，原告经吉林大学第二医院门诊诊断为右侧股骨颈骨折，并于当日住院治疗于吉林大学中日联谊医院，住院13天，自行支付住院费76，929.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付10，000元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，王晟承担全部责任，原告无责。2016年5月17日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养费用、右侧人工髋关节更换费用及年限进行鉴定，该所于2016年5月24日出具司法鉴定意见书认为，原告此次右股骨颈骨折行全髋关节置换术后评定为八级伤残；原告此次外伤护理期限约需150日；原告此次外伤误工期限约需365日；原告此次外伤所需营养费用约需5，000.00元人民币；原告右侧人工髋关节更换费用为60，000.00元人民币，更换年限为10年。庭审中，二被告对上述鉴定意见提出异议，并表示申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。另查明，吉AV48**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险保险金额为300，000.00元。再查明，原告为证明其请求误工损失费57，133.45元的合理性，提供了营业执照、食品流通许可证予以证明，但二被告认为上述证据登记的经营者为原告的丈夫赵春福，不予认可。
本院认为，被告王晟驾驶机动车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告王晟承担事故全部责任。鉴于被告王晟所有的吉AV48**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险。对于原告发生的伤残赔偿金95，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、误工损失费2，000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿。余款医疗费76，929.21元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费18，123元、误工损失费34，588.63元、伤残赔偿金49，059.16元、后续治疗费（人工髋关节更换费）120，000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。再余款营养费5，000.00元、交通费500.00元、鉴定费5，000.00元、律师代理费14，000.00元，误工损失费7，510.67元由被告王晟赔偿。虽原告主张其误工费应当按照吉林省批发和零售业日平均工资156.53计算，并提供营业执照等予以证明，但二被告不予认可，且该营业执照等相关证据登记的经营者为其丈夫赵春福，不足以证明原告的主张，二被告的抗辩理由成立，应予支持。原告的误工损失应当根据2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业日工资120.82元计算，原告的误工期限为365天，误工损失应为44，099.30元。对于原告主张的交通费500.00元，因其提供的长春市鑫鑫服务中心派车单载明急救费用300.00元，故应以保护300.00元为宜。虽被告王晟对原告的诉讼请求均不予认可，除误工损失费原告的证据不足以证明外，其余部分被告王晟均不能提供证据予以证明，对此，被告王晟应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告贾香芝伤残赔偿金95，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、误工损失费2，000.00元，合计112，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔偿原告贾香芝医疗费76，929.21元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费18，123.00元、误工费34，588.63元、伤残赔偿金49，059.16元、后续治疗费（人工髋关节更换费）120、000.00元，合计300，000.00元；
三、被告王晟赔偿原告贾香芝营养费5，000.00元、交通费300.00元、鉴定费5，000.00元、律师代理费14，000.00元，误工损失费7，510.67元，合计31，810.67元。
四、驳回原告贾香芝的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，020.00元，诉讼保全申请费420.00元，由被告王晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 李继红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 婧
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行审3号
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局，住所地遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，组织机构代码00850307-5。
法定代表人刘发均，该局局长。
被执行人修正药业集团营销售有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号，组织机构代码72488551-0。
法定代表人修远，该公司董事长。
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人修正药业集团营销售有限公司不履行射人社监理字〔2015〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的缴纳社会保险的义务，于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局劳动保障监察大队已于2014年3月4日依法对被执行人发出射人社监询字[2014]第1号《劳动保障监察询问通知书》，于2014年6月5日作出射人社监令（2014）第5号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2015年3月5日分别作出射人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》和射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年9月6日作出射人社监催字（2015）第1号《催告通知书》，均已送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的时间内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请强制征收被执行人修正药业集团营销售有限公司在用工期间未按规定给何琼芳、梁兴俊缴纳社会养老保险金。提交了如下证据和依据复印件：
1、申请人的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被执行人的营业执照副本；
2、射人社监询字[2014]第1号《劳动保障监察询问通知书》、射人社监令字（2014）第5号《劳动保障监察责令改正决定书》、射人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》、射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》、射人社监催字（2015）第1号《催告通知书》；
3、公司情况说明、授权委托书、行政复议答复书、申请人投诉信；
4、劳动仲裁申请书、劳动合同书；
5、射洪县人民法院（2011）射洪民初字第109、110号民事判决书，遂宁市中级人民法院（2011）遂中民终字第393、394号民事判决书。
经审查，梁兴俊、何琼芳于2013年12月23日向申请执行人投诉被执行人未缴纳其二人在公司工作期间的社会保险和医疗保险。申请执行人于2014年3月4日依法对被执行人发出射人社监询字[2014]第1号《劳动保障监察询问通知书》，于2014年6月5日作出射人社监令（2014）第5号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人申请复议，遂宁市人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出遂人社复决字（2014）第1号行政复议决定书，决定维持射洪县人力资源和社会保障局作出的责令改正决定书。申请人于2015年3月5日分别作出射人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》和射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，同月9日，被执行人签收了该两份决定书。2015年9月6日，申请执行人作出射人社监催字（2015）第1号《催告通知书》，均已送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的时间内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，特申请强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的社会保险行政主管部门，有权依照《中华人民共和国社会保险法》的规定对用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的进行征收。但根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，申请人民法院强制执行。而本案被执行人于2015年3月9日签收射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人对该行政处理决定书未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，故申请执行人的申请期限已超过3个月，对其申请强制执行被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作出的射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议,也可以直接向遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨文平
四川省射洪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0922行审3号申请执行人射洪县人力资源和社会保障局，住所地遂宁市射洪县太和镇同仁路141号，组织机构代码00850307-5。法定代表人刘发均，该局局长。被执行人修正药业集团营销售有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号，组织机构代码72488551-0。法定代表人修远，该公司董事长。申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人修正药业集团营销售有限公司不履行射人社监理字〔2015〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的缴纳社会保险的义务，于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局劳动保障监察大队已于2014年3月4日依法对被执行人发出射人社监询字[2014]第1号《劳动保障监察询问通知书》，于2014年6月5日作出射人社监令（2014）第5号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2015年3月5日分别作出射人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》和射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年9月6日作出射人社监催字（2015）第1号《催告通知书》，均已送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的时间内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请强制征收被执行人修正药业集团营销售有限公司在用工期间未按规定给何琼芳、梁兴俊缴纳社会养老保险金。提交了如下证据和依据复印件：1、申请人的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被执行人的营业执照副本；2、射人社监询字[2014]第1号《劳动保障监察询问通知书》、射人社监令字（2014）第5号《劳动保障监察责令改正决定书》、射人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》、射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》、射人社监催字（2015）第1号《催告通知书》；3、公司情况说明、授权委托书、行政复议答复书、申请人投诉信；4、劳动仲裁申请书、劳动合同书；5、射洪县人民法院（2011）射洪民初字第109、110号民事判决书，遂宁市中级人民法院（2011）遂中民终字第393、394号民事判决书。经审查，梁兴俊、何琼芳于2013年12月23日向申请执行人投诉被执行人未缴纳其二人在公司工作期间的社会保险和医疗保险。申请执行人于2014年3月4日依法对被执行人发出射人社监询字[2014]第1号《劳动保障监察询问通知书》，于2014年6月5日作出射人社监令（2014）第5号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人申请复议，遂宁市人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出遂人社复决字（2014）第1号行政复议决定书，决定维持射洪县人力资源和社会保障局作出的责令改正决定书。申请人于2015年3月5日分别作出射人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》和射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，同月9日，被执行人签收了该两份决定书。2015年9月6日，申请执行人作出射人社监催字（2015）第1号《催告通知书》，均已送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的时间内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，特申请强制执行。本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的社会保险行政主管部门，有权依照《中华人民共和国社会保险法》的规定对用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的进行征收。但根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，申请人民法院强制执行。而本案被执行人于2015年3月9日签收射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人对该行政处理决定书未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，故申请执行人的申请期限已超过3个月，对其申请强制执行被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作出的射人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议,也可以直接向遂宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐晓岚人民陪审员  赵敦记人民陪审员  马远坤二〇一六年十月十六日书 记 员  杨文平
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第30-1号
申请执行人中国工商银行股份有限工商衡阳南岳支行，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路165号。
法定代表人谢利平，行长。
被执行人赵某某，男，汉族，南岳区人，个体户，住湖南省衡阳市南岳区拜殿乡。
被执行人李某某，女，汉族，南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第124号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人李某某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、赵某某于2014年5月10日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵某某在衡阳市南岳区衡山路拥有一套房产，房屋所有权人为赵某某，房屋他项权利人为工商银行南岳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某某所有的位于衡阳市南岳区衡山路房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年五月十四日
书记员 肖伟姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03381号
原告：何昌金，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安义长，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安义强，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安桂华，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何桂香，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何桂芳，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何昌金与被告安义长、安义强、安桂华、何桂香、何桂芳赡养费纠纷一案中，原告何昌金于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何昌金自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何昌金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌金负担。
审判员 宋功平
二〇一四年八月二十一日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第83号
申请执行人：唐东阳。
被执行人：桂林市金锦大酒店有限公司，住所地桂林市中山北路84-5号。
法定代表人：尹亮金，该公司董事长。
本院在执行唐东阳申请执行桂林市金锦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人桂林市金锦大酒店有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月十日
书 记 员 张文武
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第39-2号
申请执行人昆明某某有限公司，地址昆明市东。
法定代表人束某某，男，系该公司总经理。
被执行人云南梁河某某有限公司，地址云南省德宏州梁河县。
法定代表人阮某某，男，系该公司执行董事。
关于申请执行人昆明某某有限公司诉云南梁河某某有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年1月8日作出（2014）梁民二初字第7号民事调解书，调解由云南梁河某某有限公司向昆明某某有限公司支付工程款人民币156810，并定于2014年3月15前一次性支付。如不能支付将按照一至三年期贷款的银行同期执行利率计算工程款所产生的利息，计算期限从合同约定付款之日起至付款之日止。因云南梁河某某有限公司未在调解书约定的期间内履行，申请执行人昆明某某有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为工程款人民币156810元和案件受理费人民币2219.5元，合计人民币159029.5元。
本案在执行过程中，云南梁河某某有限公司已将执行款156810元、案件受理费人民币2219.5元和执行费2252元，共计161281.5元全部履行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁民二初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵心愿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1150号
申请执行人吕连成，男，1952年8月14日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告吕连成诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕连成于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆市高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人吕连成名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1152号
原告：武合英，男，汉族，阳谷县大布乡武堤口村居民。
委托代理人：徐新玲，山东（万航）律师事务所律师。
被告：李桂山，男，汉族，阳谷县定水镇武堤口村居民。
委托代理人：蒲春焕，阳谷县定水镇武堤口村居民。
被告：蒲成合，男，汉族，阳谷县定水镇蒲庄村居民。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：江玉成，女，汉族，阳谷县大布乡武堤口村居民。
原告武合英与被告李桂山、蒲成合、江玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武合英及其委托代理人徐新玲，被告李桂山的委托代理人蒲春焕，被告蒲成合及其委托代理人陈立奇，被告江玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武合英诉称，2016年1月24日，被告李桂山、蒲成合不分原由将我的�棚拆毁并将鸡棚中的所有物品拉回其二人家中。我发现二被告拆鸡棚后，向二被告说明情况，被告李桂山、蒲成合自愿向我出具欠条一张。为此，特提起诉讼，请依法判令被告李桂山、蒲成合偿还欠款40000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李桂山辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为原告不是涉案鸡棚的所有权人，没有资格作为原告提起诉讼。原告诉讼主体错误，是被告蒲成合让我去帮忙拆鸡棚，我从中未得到任何好处。即便鸡棚是原告的，我是帮工人，原告不应起诉我。原告诉我欠款没有事实根据及法律依据。我与原告素不相识，之间没有任何经济往来，因此，我不欠原告任何款项。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒲成合辩称，原告不具备诉讼主体资格，因为原告不是涉案鸡棚的所有权人，没有资格作为原告提起诉讼。原告诉讼主体错误，因为我拆除鸡棚的活是大布乡武堤口村村民江玉成给我的，我一个人干不了这个活，所以，我找到被告李桂山帮忙。我拆鸡棚是按照江玉成的要求拆的，与原告之间没有任何关系，原告起诉我属于主题错误。原告诉我偿还欠款于法无据。我与原告素不相识，也没有任何经济往来，我从未说自愿清偿所谓的欠款40000元，原告诉我清偿欠款于法无据。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告江玉成辩称，原告不是本案的财产所有人，不应以鸡棚为诉讼标的物，不应追加我为被告。本案所涉鸡棚是武某租赁我的土地所建，土地所有权归我所有，地上附着物归武某，因此，大棚的所有权应该是我和武某共同拥有。武某外出打工之后，尚欠我土地租赁费。武某曾亲口对我说用所有土地上的附着物（包括鸡棚和树木），抵我自2008年以来的土地租赁费约13400元。因此，我是鸡棚的合法拥有人，有充分的处置权。被告李桂山、蒲成合是我雇来拆鸡棚的，当时约定用拆鸡棚的物料冲抵工时费。但就在大棚即将拆完的时候，武合英以他是鸡棚的合法拥有人为由，威逼李桂山、蒲成合写下字据，如不写就要扣押二人的机动三轮车，被告李桂山、蒲成合无奈之下在原告准备好的白纸上签上了各自的名字。李桂山、蒲成合与原告没有任何关系，没有理由给原告出具40000元的欠条，必然是原告造假所成。即使李桂山、蒲成合所出具的欠条为真，也与我没有关系，不应追加我为被告。
经审理查明：2013年4月5日，原告（甲方）与武某、刑羽玲（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方用其所有的鸡棚1栋、住房2间、梧桐树18棵抵偿欠款41600元；协议签订后乙方将上述财产交付给甲方；协议自签订之日起具有法律约束力。因武某建设鸡棚时租赁了被告江玉成的承包地，上述财产均位于被告江玉成的家庭承包地之上。原告于2016年1月24日发现被告李桂山、蒲成合正拆除上述鸡棚，随予以制止并要求被告李桂山、蒲成合出具了欠条一份，载明：今欠到现金肆万元整（40000元），事因武堤口村武某鸡棚是我俩拆的，因为已经转让给武合英，自愿赔偿损失肆万元，40000元整，欠款人蒲庄李桂山、蒲成合，2016.1.24号。出具欠条后，被告李桂山、蒲成合继续拆除了鸡棚，并将拆除的物品拉到了被告蒲成合家中。
另查明，诉讼过程中，原告申请追加江玉成为本案被告。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据在卷佐证：
原告提交的《协议书》一份、江玉成出具的证明一份、照片22张、欠条一份；被告蒲成合提交的阳谷县大布乡武堤口村委会出具的证明一份、申请出庭作证的证人江玉成的证言；被告江玉成提交的其与武某的通话录音一份。以上证据均经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告与武某、刑羽玲签订协议后，已取得了涉案鸡棚的所有权，系该鸡棚的权利人。被告李桂山、蒲成合未经原告同意拆除了鸡棚，侵害了原告的合法权益，应予以赔偿。被告李桂山、蒲成合因拆除鸡棚给原告出具了欠条，应视为双方对拆除鸡棚达成的赔偿协议，故被告李桂山、蒲成合应按其出具的欠条赔偿原告40000元。被告李桂山、蒲成合辩称其二人系在原告提供的白条上签名，但未提交有力证据证明其主张，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李桂山、蒲成合于判决�效后十日内支付给原告武合英赔偿款40000元。
驳回原告武合英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费120元，由被告李桂山、武合英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 布乃旺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第407号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被河间市公安局取保候审，同年9月17日被河间市人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年4月25曰中午，在河间市米各庄镇邮局道口被告人王某某家经营的驴肉火烧摊点，王某某之妻刘某乙与在此吃饭的刘某甲因饭钱发生口角，后被告人王某某用拳头将刘某甲两侧鼻骨及右侧上颌骨额突打致骨折。经鉴定，刘某甲的损伤属轻伤二级。2014年5月22日，被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人李某甲、刘某乙证言，河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 娄闰淇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南嘉盛科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐启，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东风，男，1958年5月30日出生，汉族，济南炼油厂职工，住济南市。
一审被告、二审上诉人：姚成轩，男，1944年7月1日出生，汉族，济南市市中区馆驿街街道办事处退休职工，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：赵忠华，女，1952年4月24日出生，汉族，济南市汽车水泵厂退休职工，住济南市。
再审申请人济南嘉盛科技有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被申请人李东风，一审原告、二审上诉人姚成轩，一审被告、二审被上诉人赵忠华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南嘉盛科技有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据公安消防部门作出的火灾事故认定书，本案火灾事故的基本情况为，济南市市中区馆驿街小区20号楼南墙外地面堆积的绒毛玩具、报纸、衣物等杂物起火，引燃东侧相邻的木质包装箱发生火灾；起火原因为，该起火灾排除现场配电盘及其线路、设备引发火灾的可能性，不排除吸烟等遗留�种及小孩玩火引发火灾的可能性。事发火灾现场的杂物及木质包装箱，分别属于姚成轩、嘉盛公司所有，对此有公安机关的询问笔录及当事人的陈述为证，足以认定。姚成轩、嘉盛公司将其物品堆放于公共区域，并无正当理由及合法依据，其行为存在过错，该行为与本案火灾事故的发生存在因果关系。同时，姚成轩、嘉盛公司无证据证明有其他侵权主体存在，因此，姚成轩、嘉盛公司应对李东风因火灾事故造成的损失承担全部赔偿责任。另原审综合酌定李东风的经济损失为35000元，并无不当，可以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南嘉盛科技有限公司的再审申请。
审�长李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月四日
书记员 丁 爽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5754号
申请执行人黎炽为，住广州市番禺区。
委托代理人谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。
被执行人王露，住河南省潢川县。
原告黎炽为与被告王露合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）穗云法民二初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，王露支付黎炽为转让费余款325000元及利息（以325000元为本金，自2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计至实际清偿之日止）。本案受理费3404元，由被告负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。因王露未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人黎炽为于2015年6月11日向本院申请强制执行，标的额为318372.75元，执行费为4676元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人银行账户存款4991.41元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但至今未有回复。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第5754号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年十二月七日
书记员 林泽璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第873号
原告：上海连林木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号16幢1楼2车间，组织机构代码69726446-X。
法定代表人：王厅定，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王建军。
被告：王胜果，农民，
被告：张雪丽，农民。
原告上海连林木业有限公司与被告王胜果、张雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告王胜果、张雪丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王胜果、张雪丽于2012年11月30日购买原告价值289350元的橡胶木板材，支付部分货款后，尚欠货款69350元，二被告于2013年1月21日出具欠条一份，后经原告催要，二被告偿还10000元，尚欠59350元至今未付，要求二被告支付货款59350元并支付逾期付款利息。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年1月21日二被告为原告出具的69350元欠条，拟证明二被告欠原告货款69350元。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：二被告于2012年11月30日从原告处购买价值289350元的板材，支付部分货款后，尚欠69350元，二被告于2013年1月21日向原告出具了欠据。经原告催要，被告于2013年3月14日偿还10000元，尚欠59350元。原告要求二被告偿还剩余货款59350元并支付逾期剩余货款利息。诉讼中，原告放弃要求二被告支付逾期剩余货款利息的请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的板材，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余货款59350元，依法应予以支持。诉讼中，原告放弃让被告支付逾期剩余货款利息，是原告对权利的自由处分，该处分未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜果、张雪丽偿还原告上海连林木业有限公司剩余货款59350元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641元，由被告王胜果、张雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第399号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人罗霖，该社员工。
被告廖树德，男，1973年7月3日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（下称信用社）诉被告廖树德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘萍担任审判长，与审判员沈德辉、人民陪审员游凤仙组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗霖到庭参加诉讼。被告廖树德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告廖树德于2012年7月26日因购高粱向原告所辖新胜分社贷款45000元，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年7月26日至2013年7月1日，月利率为10‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。现起诉要求被告归还借款本金45000元及截止2014年10月30日尚欠的利息17106.02元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证实原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.个人借款面谈记录、个人身份证复印件，拟证实被告具有完全民事行为能力，具备借款人的主体资格；
3.小额信用借款申请书，拟证实被告向原告申请贷款的事实；
4.农户小额信用借款合同，拟证实原、被告依法签订了借款合同的事实；
5.借款借据，拟证实原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，并将贷款转入被告指定账户的事实；
6.利息清单，拟证实截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款利息17106.02元的事实；
被告未到庭质证。
经法庭审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年7月26日，被告廖树德因购高粱向原告所辖新胜分社申请贷款45000元，原、被告于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年7月26日至2013年7月1日，月利率为10‰。合同签订后，原告将借款45000元打入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未归还所欠原告借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元及至付清借款时止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告全面履行了合同义务，被告在借款到期后没有按照合同约定偿还借款本息，应当承担本案全部责任。原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告应当偿还所欠原告借款本金45000元，及支付截止2014年10月30日，被告尚欠原告的借款利息17106.02元，并从2014年10月31日起按月利率10‰支付利息至本判决指定的履行期届满时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖树德于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金45000元，偿还截止2014年10月30日的借款利息17106.02元；并从2014年10月31日起，按月利率10‰支付利息至本判决指定的履行期届满时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元、公告费800元，合计1974元，由被告廖树德承担。此款原告已垫付，由被告廖树德于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五山日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第399号原告夏国辉，男，汉族，1970年1月23日出生，上海市人，住上海市奉贤区。委托代理人罗明，男，汉族，1960年2月22日出生，住上海市徐汇区，特别授权代理。委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告云南广厦置业有限责任公司。住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人李文琼。原告夏国辉诉被告云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国辉的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南广厦置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国辉诉称，2006年7月23日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大）257号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市出售给原告，该房屋套内建筑面积为108.53平方米，总房款为573906元整，原告付款方式为于2006年7月30日前支付首付款人民币287906元，余款286000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金17217元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金17217元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南广厦置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，原告夏国辉（乙方）与被告云南广厦置业有限责任公司（甲方）于2006年7月23日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）257号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B区13幢第14号房；该商品房套内建筑面积为108.53平方米，单价为每平方米5288元，总金额573906元整；乙方于2006年7月30日前支付首付款287906元，余款286000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月23日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月23日向原告出具了收到287906元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2006年11月20日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：5302160440112006000160），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款286000元。原告购买的大理·南国城第Ｂ区房屋至今未办理产权登记。上述事实，有原告夏国辉提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告夏国辉与被告云南广厦置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金17217元（573906元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告夏国辉办理大理·南国城第Ｂ区房屋的产权登记证书。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告夏国辉违约金人民币17217元。案件受理费人民币230元，由被告云南广厦置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  董 琼人民陪审员  杨金丽二〇一五年二月九日书 记 员  徐 祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第246号
上诉人（一审原告）南宁市武陵山珍金湖食府。
被上诉人（一审被告）靳艳。
上诉人南宁市武陵山珍金湖食府（经营者江峰）因与被上诉人靳艳劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第12号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第939号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回南宁市武陵山珍金湖食府（经营者江峰）的起诉。
上诉人南宁市武陵山珍金湖食府（经营者江峰）上诉称，公司原董事总经理倪向前与被上诉人靳艳是夫妻关系，其违反了与上诉人签订的合同约定，1、未经提请董事长、不按公司标准人事作业流程以总经理职务之便，直接安排被上诉人于2011年10月16日至2013年4月2日期间出任公司旗下分店南宁市武陵山珍金湖食府财务负责人会计一职长达17个月。2、倪向前因深知自己违反严禁“与近亲属进行交易”这一合同规定，有意让被上诉人在入职登记表中隐瞒与自己的夫妻关系，入职登记表完全不符合人事要求，没有面试人意见、没有人力资源等第三方部门审核、背面未能提供被上诉人签字，完全是倪向前与被上诉人私下的个人行为，与上诉人完全无直接关联责任。3、倪向前作为公司总经理全面负责主持公司工作，明知自己妻子与上诉人建立劳动关系时必须建立书面劳动合同，否则应该立即终止劳动关系，但其没有去制止，还一直对公司隐瞒被上诉人未签劳动合同这一事实，这种不诚信的欺诈行为性质非常恶劣。上诉人认为，倪向前与被上诉人上述做法是自身的故意行为，其对被上诉人未签劳动合同需上诉人支付双倍工资的请求是早有预谋。所以上诉人不服从仲裁裁决，不予支持被上诉人非法无理的要求。请求二审法院依法撤销（2014）青民一初字第12号驳回起诉的民事裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案系基于劳动争议经过仲裁裁决后用人单位不服向人民法院提起的诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，劳动者对终局裁决可以起诉，用人单位对终局裁决不得起诉，但可以自收到仲裁裁书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现上诉人南宁市武陵山珍金湖食府作为用人单位在收到仲裁裁决后，直接向法院起诉，不符合上述法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月十六日
书记员 孟 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00181号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人李文斌，男，汉族，生于1971年8月8日。
被执行人高飞荣，男，汉族，生于1971年5月8日。
被执行人冯子军，男，汉族，生于1973年10月。
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司与被执行人李文斌、高飞荣、冯子军保证合同纠纷一案，因案情复杂，标的较大，已由榆林市中级人民法院提级执行，故本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第141号
原告：周荣华，1967年10月19日。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：潘惠新。
被告：王易。
本院在审理原告周荣华诉被告潘惠新、王易民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周荣华撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1370元，由原告周荣华负担。
代理审判员 吴 微
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑期鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某（绰号：“废十”），男，1984年1月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区北部湾西路*号*栋***号。曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币42000元，2009年4月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1l日23时许，购毒人员陈星光（绰号：“废三”）以13647797936号手机致电被告人黄某使用的18207792770号手机，联系向被告人黄某购买氯胺酮事宜，双方约定在北海市海城区北京路V32号酒吧楼下交易价格为50元的氯胺酮。随后，被告人黄某如约至上述地点，贩卖1小包氯胺酮（净重0.85克）给陈星光，收取毒资50元。交易结束后被公安机关查获。公安人员从购毒人员陈星光身上缴获其向被告人黄某购得的毒品氯胺酮0.85克，从被告人黄某身上缴获毒资50元及联系贩卖毒品的18207792770号手机一台。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、毒品移交收据、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、指认现场照片及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮0.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人�某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月12日起至2014年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年五月十二日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再�】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第218号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄航章(绰号：“废十”)，男，1984年1月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币42000元，2009年4月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]202号起诉书指控被告人黄航章犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄航章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月1l日23时许，购毒人员陈星光(绰号：“废三”)以13647797936号手机致电被告人黄航章使用的18207792770号手机，联系向被告人黄航章购买氯胺酮事宜，双方约定在北海市海城区酒吧楼下交易价格为50元的氯胺酮。随后，被告人黄航章如约至上述地点，贩卖1小包氯胺酮(净重0.85克)给陈星光，收取毒资50元。交易结束后被公安机关查获。公安人员从购毒人员陈星光身上缴获其向被告人黄航章购得的毒品氯胺酮0.85克，从被告人黄航章身上缴获毒资50元及联系贩卖毒品的18207792770号手机一台。 上述事实，被告人黄航章在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、毒品移交收据、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、指认现场照片及毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄航章非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮0.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄航章曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人黄航章虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄航章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄航章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月12日起至2014年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年五月十二日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第10号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣、芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局工作人员。
被申请人闵弦。
申请人镇江市国土资源局于2015年3月4日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局2014年10月13日对闵弦作出的镇国土资监处京（2014）019号行政处罚决定。
本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）019号行政处罚决定的合法性进行了审查。2013年元月8日，被申请人镇江市京口区象山街道长岗社区许后居民组与闵弦订立租赁承包协议一份，由闵弦租用该组约3.5亩土地从事养殖，后在该地块上新建钢架大棚用于仓储，租赁期限自2013年元月起至2033年12月止。每年每亩补偿镇江市京口区象山街道长岗社区许后居民组3000元。申请人于2014年8月对被申请人未经批准租赁集体土地从事非农建设事实进行了调查，并于2014年8月27日向闵弦下达了镇国土资监京停（2014）015号《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，非农业建设的实际占地面积为2756平方米（合4.13亩），土地性质为集体土地。2014年10月8日向被申请人送达了镇国土资监听京（2014）19号《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。同年10月13日，申请人以闵弦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……的规定，”构成非法占地的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准……非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定”。对被申请人作出了镇国土资监处京（2014）019号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的镇江市京口区象山街道长岗社区许后居民组2756平方米土地；二、没收在非法占用的2756平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币41340元整。
认定上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局对被申请人作出的镇国土资监处京（2014）019号行政处罚决定已发生法律效力，其中处罚决定第一项责令闵弦退还非法占用的镇江市京口区象山街道长岗社区许后居民组2756平方米土地及第三项处以罚款人民币41340元因其具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年元月26日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。处罚决定第二项没收在非法占用的2756平方米新建的建筑物和其他设施，应由申请人依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，应当在行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。该具体行政行为依法不应由人民法院执行，其不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）019号行政处罚决定第一项责令闵弦退还非法占用的镇江市京口区象山街道长岗社区许后居民组2756平方米土地及第三项处以罚款人民币41340元本院准予强制执行。
二、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2014）019号行政处罚决定第二项没收在非法占用的2756平方米新建的建筑物和其他设施本院不予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 秋
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2070号
原告：葛舒雨，女，汉族，2008年3月26日出生，住郎溪县，
法定代理人：罗某，女，汉族，1988年7月7日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所。
被告：李潮贞，女，汉族，1978年12月10日出生，住郎溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济开发区梅溪路综合楼，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。
负责人：龙宏德，公司总经理。
委托代理人：王向宇，公司职员。
原告葛舒雨诉被告李潮贞和中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法进行审理。原告葛舒雨于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛舒雨自愿向本院申请撤回对李潮贞和中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告葛舒雨撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告葛舒雨负担。
审判员 杨志农
二〇一七年十二月八日
书记员 罗成垠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01753号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：魏向军
被执行人：姜红波
被执行人：祁奕寰
申请执行人叶柏寿信用社与被执行人姜红波、祁奕寰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）建叶民初字第03153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01753号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月八日
书记员 宋凯乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第487号
原告肖雪清。
委托代理人方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘仲华。
委托代理人潘凤云，系被告刘仲华之妻，代理权限为一般代理。
原告肖雪清（以下简称原告）与被告刘仲华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告肖雪清及其委托代理人方美端和被告的委托代理人潘凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2011年2月9日、2011年3月2日、2012年2月28日立据向原告借款50000元、100000元和40000元，共计190000元。双方口头约定月利息1.5%。被告借款后，于2012年12月归还原告本金30000元；2013年8月归还本金20000元；2013年12月归还本金20000元；2014年归还本金20000元。被告共计归还原告借款本金120000元，另支付了利息20000元。至今尚欠借款本金70000元，利息32200元。原告多次催收未果，诉讼至本院，请求判令被告偿还原告借款本息102200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款190000元是事实，已偿还借款120000元。原、被告双方没有约定利息，同意偿还原告借款本金70000元，不同意支付利息。
经审理查明，被告因资金周转的需要，先后三次立据向原告借款190000元，借条上未注明还款期限和利息。被告借款后，被告在2012年12月至2014年年初已归还原告借款120000元，尚欠本金70000元。原、被告双方对借款和还款的事实无争议。原告称与被告口头约定了月利息1.5%，被告当庭否认。被告未偿还欠款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的被告书写的借条三张以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，被告所欠原告借款无争议，应当偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上对利息未约定，应视为不支付利息。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘仲华自本判决生效之日起十日内偿还原告肖雪清借款本金70000元；
二、驳回原告肖雪清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2350元，减半收取为1175元，由原告肖雪清承担175元，被告刘仲华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第305号
原告：聂志强。
被告：陈朝才。
原告聂志强诉被告陈朝才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志强到庭参加诉讼，被告陈朝才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志强诉称，2014年10月26日，一个冒充原告朋友的人打电话给原告，以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币10，000元。原告将人民币10，000元通过银行转账转入了被告账户。后原告发现被诈骗，并向公安机关报案。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告返回不当得利款人民币10，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈朝才未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月26日，原告聂志强因被电信诈骗，通过中国银行自助柜员机汇入被告陈朝才中国银行广州华庭支行账户（6217857000021309099）人民币10，000元。原告于2014年10月27向南昌市公安局江铃分局报案。同日，南昌市公安局江铃分局作出了立案决定，并冻结了被告中国银行广州大东门华庭支行账户（6217857000021309099）人民币10，000元。经被告确认，中国银行广州华庭支行账户（6217857000021309099）并非其开户，其也不知道有该账户的存在。后南昌市公安局江铃分局排除了被告的诈骗嫌疑。
以上事实，有原告提交的立案决定书、南昌市公安局江铃分局对原、被告所作的询问笔录、南昌市公安局江铃分局情况说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将人民币10，000元转入被告账户，系因被诈骗，虽然公安机关排除了被告的作案嫌疑，但被告取得该笔款项并没有合法根据，应将取得的不当利益返还给原告。故原告诉请被告返还不当得利款人民币10，000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝才于本判决生效之日起七日内返还原告聂志强人民币10，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告聂志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00381号
�请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代理人余清才，系该公司董事长。
被执行人王文林，男，1963年7月27日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王光兵，又名王光斌，男，1975年10月22日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王文清，男，1969年12月18日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）神民初字第00724号民事调解书申请执行王文林、王光兵、王文清金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款400000元及利息，并承担诉讼费3765元、执行费5960元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人王文林于2013年4月15日前支付申请人400000元及利息；2、诉讼费3765元、执行费5960元由被执行人王�林承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建权
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年四月十六日
书记员 杨瑞宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5004号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5004号
申请执行人：上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部，住所地上海市松江区。
经营者：郑君良，经理。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
原告上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部诉被告上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)沪0117民初844号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部于2017年8月14日向本院申请执行，要求被告上海友木强洪印务有限公司偿付货款29267.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费200元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费339元，至期被执行人未到庭履行。经查，被执行人现已停业，其法定代表人去向不明，本院已对执行通知书进行了公告送达，并对其采取了限制高消费措施；被执行人名下机器设备等财产，本院已经查封，现正处于拍卖中，需等待拍卖结果；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海市松江区岳阳街道铠润劳防用品经营部与被执行人上海友木强洪印务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00012号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高某，江苏省海安县人，自由职业，住海安县。因本案于2014年8月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]438号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2014年7月26日2时30分许，醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，由西向东行驶至泰州市姜堰区境内328国道27KM＋660M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某事发时血液中酒精含量为107.78mg/100ml。
被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证；证人顾某、曹某、周某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第48号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1990年2月3日，哈尼族，高中文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人唐鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年至2014年9月期间，被告人陶某某多次向勐腊县城周边的吸毒人员王某某、岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙、车某某、岩某某丁、岩某某戊、施某、岩某等人贩卖毒品“小红豆”。2014年9月23日，侦查人员在勐腊县磨憨经济开发区友谊大酒店302房间将被告人陶某某抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陶某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关起诉书的指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人向吸毒人员岩某某甲、车某某、岩某某乙、岩某等四人贩卖毒品的事实不清；2、毒品数量是对被告人量刑的重要依据，根据本案吸毒人员王某某、岩某某丙、岩某、岩某某戊、施某的证言，可以确定被告人贩卖毒品的数量为33粒，净重3克左右，对被告人应当在三年以下量刑；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处管制一年六个月。
经审理查明，2013年至2014年9月期间，被告人陶某某向勐腊县城周边的多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2014年9月23日，公安民警在勐腊县磨憨经济开发区友谊大酒店302号房间将被告人陶某某抓获。
经吸毒人员王某某（17岁）、岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙、车某某（17岁）、岩某某丁、岩某某戊、施某（17岁）、岩某等人指认，被告人陶某某曾向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人陶某某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经现场检测，涉案吸毒人员王某某、岩某某甲、岩某某丙、车某某、岩某某丁、岩某某戊、施某、岩某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性；岩某某乙的尿液检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人陶某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其向他人贩卖毒品的事实、经过。
4、证人王某某、岩某某甲、岩某某乙、岩某某丁、车某某、岩某某丁、岩某某戊、施某、岩某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实。
5、证人海某某的证言，证实证人曾帮被告人贩卖毒品“小红豆”的事实。
6、辨认被告人笔录及照片，证实涉案证人从不同照片中辨认出被告人的事实、经过。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员给予行政处罚的事实。
9、现场检测报告书，证实经现场检测，涉案吸毒人员王某某、岩某某甲、岩某某丙、车某某、岩某某丁、岩某某戊、施某、岩某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性；岩某某乙的尿液检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性。
10、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的身份信息情况、相关材料提取及查找情况。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案以被告人向多人贩卖毒品认定其犯罪情节严重，对辩护人提出的在三年以下对被告人量刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年2月22日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 岩温胆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 依旺贺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第880号
罪犯陈中志，男，现年39岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月15日，云南省云龙县�民法院作出（2014）云刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯陈中志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2013年11月19日起至2015年8月18日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈中志在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈中志入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中志准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1195号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人张学民。
被执行人王凤华。
被执行人张学利。
被执行人张兴菊。
被执行人张兴金。
被执行人王建凤。
被执行人张兴广。
被执行人殷美荣。
被执行人张兴军。
被执行人南天环。
山东青州农村商业银行股份有限公司诉张学民等十人其他合同纠纷一案，于2013年4月26日审结。该案（2013）青法商初字第308号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨 朝