江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1017号
原告金琪媛。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告杜加国。
被告羊国仁。
委托代理人杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人汪峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告金琪媛、戴小东诉被告杜加国、羊国仁、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理，审理中，原告戴小东自愿放弃作为原告参加诉讼，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金琪媛及其委托代理人杨可丹，被告杜加国，被告羊国仁及其委托代理人杨海锋，被告太保常州公司的委托代理人蔡群均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告金琪媛诉称，判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计474177.91元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜加国辩称，对事故发生及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告羊国仁辩称，对事故责任认定有异议，我方已经申请复核，但因原告起诉，故复核终止了；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；请求法院查明情况后依法判决。
被告太保常州公司辩称，对事故事实没有异议，事故责任请求法院确认，商业险承担不超过20%的责任；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；要求扣除医保外用药费用；不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月26日13时18分左右，薛俊驾驶武进0542526号电动自行车沿卢新街南半幅机动车道（事发时，该道路南半幅非机动车道内停有车辆，无法供非机动车通行，另经查，事发时，被告羊国仁所有的苏D×××××号小型轿车停靠在事发路口西南角的卢新街南半幅非机动车道内）由西向东行驶至卢新街与常州市武进区牛塘镇卢家巷花园5幢东侧道路十字交叉口处直行通过路口时，恰遇杜加国驾驶电动自行车沿卢家巷花园5幢东侧道路由南向北行驶直行通过路口，两车发生相撞，薛俊集杜加国两人均连人带车倒地受伤薛俊及杜加国两人均连人带车倒地受伤，其中薛俊经送医院抢救后于当月30日回家，并于当日在其家中死亡，两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2015）第166号道路交通事故认定书认定：薛俊应承担事故的主要责任，杜加国和羊国仁承担该事故的次要责任。事故发生后，薛俊随即被送往常州市武进中医医院抢救，于当月30日死亡，共住院4天，用去医疗费56784.32元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在羊国仁名下的苏D×××××号小型轿车在被告太保常州公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为200000元（投保不计免赔），保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
又查明，原告金琪媛系受害人薛俊（1992年6月24日生）之母，薛俊其生父已故多年，薛俊生前未婚未育。另外，其继父戴小东明确表示无论是否享有赔偿权利，其都放弃，不要求作为原告参与诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费发票、出院记录，死亡证明、户口注销证明、尸体检验报告，当地派出所、民政局婚姻登记处及村委共同出具的证明，苏D×××××号小型轿车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，薛俊承担事故主要责任、杜加国、羊国仁均承担事故次要责任。羊国仁虽对交警部门出具的交通事故认定书的责任认定存在异议，但未能提供相应证据足以推翻上述认定，故本院对事故认定书之证明力予以确认。本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，本院结合责任划分及车辆属性确认由杜加国承担15%的赔偿责任，由羊国仁承担25%的赔偿责任。其中羊国仁应承担的部分，鉴于太保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，故本院确定由该公司根据保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，由羊国仁按责予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张56784.32元，符合规定，本院予以确认，并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张72元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张48元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张240元，符合规定，本院予以确认
5、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算20年主张686920元，符合规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因死者在事故中承担主要责任，故对该项不予支持。
7、丧葬费，原告主张30891.5元，符合规定，本院予以确认。
8、参加事故处理人员交通费，原告主张1000元，本院结合实际情况认为该主张合理，予以确认。
9、参加事故处理人员误工费，原告主张2400元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需综合考量，本院酌定1800元。
综上，本院核定原告因薛俊遇交通事故死亡所致损失为777755.8元，在核定民事责任的基础上，确定由太保常州公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付163019.4元；由羊国仁赔偿1419.6元；由杜加国赔偿98663.4元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告金琪媛因薛俊交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分分中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告金琪媛因薛俊交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计163019.4元。
三、被告杜加国于本判决生效之日起十日内赔偿原告金琪媛因薛俊交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计98663.4元。
四、被告羊国仁赔偿原告金琪媛因薛俊交通事故死亡所致医疗费1419.6元。
五、驳回原告金琪媛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元减半收取1436元，由原告金琪媛负担807.6元；由被告杜加国负担215.4元，由被告羊国仁负担359元，上述被告应支付的款项均由其于本判决生效之日起十日内支付给原告金琪媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【人身损害赔偿】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第1页