河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1747号
原告王某。
法定代理人王安应，男，1973年7月26日生，汉族，教师，户籍住址为河南省光山县，系王某父亲。
法定代理人胡秀琴，女，1975年2月23日生，汉族，户籍住址河南省光山县，系王某母亲。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告丁洪义，男，1982年3月1日生，回族，户籍住址为宁夏回族自治区吴忠市。系肇事车辆宁Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶人。
被告马静，女，1980年3月10日生，回族，户籍住址为宁夏青铜峡市。系肇事车辆宁Ｃ×××××重型半挂牵引车车主。
被告蔡绍志，男，1976年12月18日生，汉族，户籍住址为河南省光山县。系豫Ｓ×××××号小型面包车驾驶员。
被告屈金凤，女，1975年3月9日生，汉族，户籍。豫Ｓ×××××号小型面包车车主，系蔡绍志妻子。
被告吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称“昊泰运输公司”）。系宁Ｃ×××××挂车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司。（以下简称“大地财保青铜峡支公司”）
负责人赵敬，系该公司经理。
委托代理人张同军，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称“人民财保吴忠支公司”）。
负责人徐宝山，系该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
原告王某诉被告丁洪义、马静、蔡绍志、屈金凤、吴忠市昊泰运输有限公司、大地财保青铜峡支公司、人民财保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告大地财保青铜峡支公司申请，本院依法追加被告人民财保吴忠支公司参加诉讼。原告王某的委托代理人易善良、被告马静、蔡绍志、屈金凤、大地财保青铜峡支公司到庭参加了诉讼。被告丁洪义、昊泰运输公司、人民财保吴忠支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日16时20分许，被告丁洪义驾驶被告马静、昊泰运输公司所有的宁Ｃ×××××号（宁Ｃ×××××挂）重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至光山县寨河镇耿寨村“老道班”门前路段，撞上前方同向被告蔡绍志驾驶的被告屈金凤所有豫Ｓ×××××小型面包车（原告乘坐该面包车），导致原告受伤的交通事故。经检查原告：1、双侧第1及左侧2、3、4、5、7肋骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、肺挫伤；5、血气胸。后经鉴定王某伤残等级为X级，护理期为60日、营养期为60日。经查，宁Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司购买有保险。但被告无赔偿诚意，诉至法院请求判令：1、被告丁洪义、马静、昊泰运输公司、蔡绍志、屈金凤共同赔偿原告的医疗费31592元、护理费10022元、交通费2000元、住院伙食补助费5100元、营养费1200元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元、购买座椅等实物费用719元、鉴定费1300元、补课费9000元，总计122124元；2、保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马静辩称，丁洪义是我雇佣的司机，蔡绍志对事故发生有责任。事故发生后我为原告垫付30000元，保险公司垫付10000元，蔡绍志垫付2000元，牵引车车主是我，挂车是昊泰运输公司所有。牵引车在大地财保青铜峡支公司购买了100万三责险，如牵引车保险赔付不够才能追究挂车责任。
被告蔡绍志、屈金凤辩称，交通事故认定书认定丁洪义负事故全部责任，我方无责任。我为原告垫付2000元。
被告大地财保青铜峡支公司辩称，对于原告主张的医疗费，应按《保险法》及保险合同条款约定核定医保范围内的费用，并按事故责任在保险限额内赔偿，非医保费用由致害方向原告进行赔偿。我公司应被保险人马静申请向本次事故伤者垫付医疗费10000元，应在原告该项主张中先行扣除10000元医疗费。对于护理费，本案原告伤情为多发肋骨骨折，可酌定护理期间30天，超出期间我公司不予认可。对于住院伙食补助费，可结合当地标准，按原告实际住院天数核定赔偿处理。对于营养费，应结合医疗机构出具的相关医嘱证明，如无需加强营养证明不予认可，对鉴定意见中营养期结论不予认可。对伤残赔偿金，因原告鉴定前未与我公司协商鉴定机构，请求重新鉴定。对交通费应以与治疗期间就诊的时间、次数一致并以正式交通工具发票作为赔偿依据。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，我公司认为伤残赔偿金已涵盖精神抚慰金，对该费用不予认可。原告主张的其他费用不属于保险合同约定的理赔范围，我公司不予认可。不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民财保吴忠支公司未到庭参加诉讼未提供证据，但提供书面答辩意见如下：宁Ｃ×××××号挂车在我公司投保了商业第三者责任险5万元和货物责任险，事故发生在保险期间。请求法庭在原告各项损失明确后，根据伤残意见，依据当地标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿数额。应先由宁Ｃ×××××车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的部分，由丁洪义根据过错并通过宁Ｃ×××××车辆投保的保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，我公司与宁Ｃ×××××车辆在超出交强险的部分，按主挂车投保的比例承担。请法院查明丁洪义事故责任及是否存在未取得资格或醉酒驾驶等，如存在，我公司商业险不承担责任。
被告丁洪义、被告昊泰运输公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月6日16时20分许，被告丁洪义驾驶被告马静所有的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂被告昊泰运输公司所有的宁Ｃ×××××挂车，沿312国道光山县寨河镇耿寨村“老道班”门前路段行驶，撞上前方同向行驶的蔡绍志驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车尾部。导致豫Ｓ×××××号小型面包车内乘客王某、李某甲、代某某、江某、邹某某、杨某某受伤，江某、邹某某手机、眼镜损坏及两车受损的交通事故。王某受伤后被立即送往光山县人民医院住院治疗51天，并在华中科技大学同济医学院附属协和医院、长江航运总医院门诊治疗，花医疗费30394.96元。经光山县公安交通警察大队认定，丁洪义负事故的全部责任，蔡绍志、李某甲、代某某、江某、邹某某、杨某某、王某无责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第406号司法鉴定意见书鉴定，王某的伤残等级应评定为X级，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。
另查明,宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在大地财保青铜峡支公司投保有交强险及机动车商业第三者责任险（限额100万元）；宁Ｃ×××××挂车在人民财保吴忠支公司投保了商业第三者责任险（限额5万元）。事故发生时保险合同均在有效期限内，被告丁洪义、蔡绍志均有驾驶证。马静当庭自认丁洪义系其雇请的司机。事发后，大地财保青铜峡支公司为王某垫付医疗费10000元；马静为王某垫付费用30000元，蔡绍志为王某垫付费用2000元。本案受理前，马静已赔偿李某甲、代某某、江某、邹某某、杨某某的损失。
还查明，王某户籍在其祖父王世富户口上，系农业家庭户口性质。其父王安应，其母胡秀琴均系非农业户口性质，均从事教育工作，且其父母在光山县桂花城购买房产。案发时王某尚不满十八周岁。
以上事实有原被告双方当庭的陈述及原告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、住院费用明细、宁Ｃ×××××号车辆强制保险单及商业险保单复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书、丁洪义、蔡绍志驾驶证、行车证复印件、孙铁铺派出所证明、孙铁铺王楼村委会证明、原告父母在光山县桂花城小区购买房屋票据及购房公积金贷款合同，原告父亲工资单及结婚证复印件等证据；被告马静提供的身份证复印件、宁Ｃ×××××号车辆强制保险单及商业险保单抄件、宁Ｃ×××××挂车商业险保单抄件、被告大地财保青铜峡支公司提供的营业执照复件、汇款凭证等、被告蔡绍志、屈金凤提供的身份证、户口本复件、垫款收条、本院依法调取的交通事故损害赔偿凭证复件等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告王某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队第2016050601号道路交通事故责任认定书，符合事实及法律的规定，且经当庭举证质证，当事人各方均无异议，本院予以采信。信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第406号司法鉴定意见书，系由本院委托具备相关资质的鉴定机构作出，被告马静、蔡绍志、屈金凤均无异议。被告大地财保青铜峡支公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后又撤回申请，视为放弃权利，对该鉴定意见书，本院予以采信。
关于医疗费，原告提供了正式医疗费收费票据8张，计款30394.96元，本院予以支持。原告还提供了武汉健康人大药房友谊路店出具的小票1张，票载商品为医疗器械LJ，计款145元，因该证据形式不符合法律规定，且无法查明购买的是何种物品及购买物品与本案的关联性，本院不予支持。故对大地财保青铜峡支公司提出对该票据不予认可的意见，本院予以采纳。大地财保青铜峡支公司提出核定原告医保范围内的费用，并按事故责任在保险限额内赔偿，非医保费用由致害方向原告进行赔偿的意见，因其未能明确指出哪些项目属于医保范围，哪些项目属于非医保费用，故对此意见本院不予采纳。关于鉴定费，王某提供鉴定费票据1张计款1300元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，本院依据原告病历记载实际住院天数依法予以保护。关于营养费、护理费，本院结合司法鉴定意见书确定的时间及本地相关标准，依照法律规定依法核算，予以保护。被告大地保险青铜峡支公司提出护理人员应按一人计算的意见，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，且原告并未提供相应证据证明需要护理的人数，对此意见本院予以采纳。关于交通费，本院结合王某就诊治疗的地点、次数予以酌定。
关于残疾赔偿金，原告提供了其父母身份证、结婚证复印件、光山县孙铁铺派出所、光山县孙铁铺镇王楼村委会证明、其父王安应工资单及购房收据、住房公积金贷款合同等证据，证明王某的父母系非农业家庭户口，均从事教育工作，且其父母在光山县城购买房产。王某为不满十八周岁未成年人，其生活来源为其父母工资收入，生活标准应按其家庭收入性质确定，故应按城镇居民标准计算王某的残疾赔偿金。
关于精神抚慰金，根据王某的伤残等级结合本地经济社会发展水平及居民生活水平，本院酌定5000元。被告大地财保青铜峡支公司提出了依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已涵盖精神抚慰金，不应单独保护的意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，残疾赔偿金与精神抚慰金分属不同的赔偿项目，王某因本次事故造成伤残，其要求保护精神损害赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿其超市购物及购买睡衣、凉席等支出，因未提供证据证明该支出与本案的关联性，且部分证据形式不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出赔偿其补课费的请求，原告提供了补课费收据一张，证据形式不符合法律规定，且该项请求于法无据，本院不予支持。
原告王某的损失经依法核定为：1、医疗费30394.96元；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5011元（上年度河南省居民服务业工资标准30482元/年÷365天×60天×1人）；5、交通费酌定1200元；6、残疾赔偿金51152元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，酌定5000元；8、鉴定费1300元，以上总计97807.96元。关于本案赔偿责任的承担，被告丁洪义在此次交通事故中负全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。但被告丁洪义系被告马静雇佣的司机，根据法律规定，依法应由雇主马静承担民事赔偿责任。被告昊泰运输公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，马静与昊泰运输公司在宁Ｃ×××××挂车使用上存在何种关系无法查明，可由二被告共同承担赔偿责任。被告蔡绍志无责任，故对王某要求蔡绍志及屈金凤赔偿损失的诉求，本院不予支持。本案的赔偿责任应由大地财保青铜峡支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由马静、昊泰运输公司共同赔偿。大地财保青铜峡支公司原为王某垫付医疗费10000元应从交强险赔偿范围中予以扣除。人民财保吴忠支公司提出我公司与宁Ｃ×××××车辆在超出交强险的部分，按主挂车投保的比例承担的答辩意见，原告王某、被告马静、蔡绍志、大地财保青铜峡支公司当庭均无异议，本院予以支持。故马静、昊泰运输公司应承担的部分由大地财保青铜峡支公司在第三者责任险范围（100万元）和人民财保吴忠支公司在第三者责任险范围（5万元）内按照投保比例代为赔付，再不足部分由马静、昊泰运输公司共同承担。其中大地财保青铜峡支公司在第三者责任险范围内承担的赔偿比例为95.24%[100万元÷（100万元+5万元）]，人民财保吴忠支公司在第三者责任险范围内承担的赔偿比例为4.76%[5万元÷（100万元+5万元）]。被告丁洪义、昊泰运输公司、人民财保吴忠支公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险内赔偿原告王某各项经济损失62363元（医疗费10000元+护理费5011元+交通费1200元+残疾赔偿金51152元+精神抚慰金5000元原已垫付医疗费10000元）；
被告中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王某损失22995.66元[（97807.96元交强险内还应赔偿62363元交强险内已垫付10000元鉴定费1300元）×95.24%]；
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王某损失1149.3元[（97807.96元交强险内还应赔偿62363元交强险内已垫付10000元鉴定费1300元）×4.76%]；
被告马静、被告吴忠市昊泰运输有限公司共同赔偿原告王某鉴定费1300元。
上述一、二、三、四款项均于本判决生效之日起十日内付齐。被告马静为原告王某垫付款30000元、被告蔡绍志为原告王某垫付款2000元待保险公司赔偿款到位后由双方另行结算。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告马静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邬滨雨