昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第433号原告平舆县华帝防水工程有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县十字路乡（现暂住:昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园）。法定代表人刘华帝，董事长。组织机构代码：78505678-3。被告云南建工第六建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市民航路**。法定代表人金科，董事长。组织机构代码：21652137-4。委托代理人李巍，男，1983年2月出生，汉族，系被告公司员工，，住云南省昆明市西山区特别授权代理。原告平舆县华帝防水工程有限公司（以下简称为：华帝防水公司）诉被告云南建工第六建筑工程有限公司（以下简称为：省六建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日在本院第四法庭公开开庭审理，原告华帝防水公司的法定代表人刘华帝、被告省六建公司的委托代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华帝防水公司诉称：原告与被告于2010年8月17日签署一份广电项目的防水专业分包合同，原告按时完成了合同约定的全部工作内容，并于当年的9月验收入住。被告于2010年支付600000元，2011年支付200000元，2012年支付570000元，合计支付金额为1370000元。工程总款1809081.86元，除去工程保修金90454元，至今拖欠348627.86元迟迟不付。根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，被告的行为已属恶意拖欠，除立即支付工程余款外还要支付相应的利息及其他相关费用。特起诉请求法院判令：一、被告支付工程款：348627.86元；二、确定被告义务期间的债务利息92909元（以348627.86元为本金，按中国人民银行3-5年期的同期银行贷款利率6.5%，从2010年10月6日起算至2014年3月6日）；三、被告承担诉讼费用。被告省六建公司答辩称：省六建公司与原告华帝防水公司2010年8月17日签订防水合同是事实，原告已完成了防水工程项目，原告陈述的被告支付款项的情况属实，但总的工程款没有正式结算过。原告主张的利息，省六建公司应该承担，但应从工程结算时才应计算利息，同意按中国人民银行同期贷款利率6%的年利率来计算利息。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告之间的防水工程是否已经进行过结算？原告华帝防水公司针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交如下证据材料：一、专业分包施工合同、结算认可书、工程结算认可表、报告复印件各一份，欲证明：原、被告之间的防水工程于2013年6月23日进行过结算，总的工程款为1809081.86元。二、承诺书复印件一份，欲证明：被告项目经理承诺欠原告工程款。被告省六建公司质证认为：对专业分包施工合同、结算认可书、工程结算认可表无异议，罗军是项目经理，其有权代表公司进行项目结算，报告和承诺书系复印件，故不认可。被告省六建公司未向本院提交任何书面证据材料。本院认为：原告提交的专业分包施工合同、结算认可书、工程结算认可表均系原件，符合证据形式要件，被告无异议，本院予以采信。报告和承诺书系复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。综上所述，根据双方当事人的自认，举证、质证，以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2010年8月17日，原告华帝防水公司与被告省六建公司签订了专业分包施工合同（合同编号：滇建六（2010）F合字第XX号），工程名称：云南广播电视大学呈贡校区扩建工程项目（一期）建筑单体施工（一标段）学生宿舍A、B院、食堂；工程地点：昆明市呈贡区吴家营乡；分包项目名称：防水工程；分包方式：采用固定单价合同的承包方式。分包总价金额暂估为：1347800元。付款方式为：月进度款根据当月实际完成工程量按月支付至实际完成工作总量的70%，按工程进度支付到已实施工程合同总价款金的80%为止；剩余工程款待竣工验收合格，结算完成且本承包范围内工程竣工资料归档后，扣除剩余5%质量保修金后一次性支付，质量保修金待保修期满后付清（华帝防水公司开具有效的发票）。工程完工后，华帝防水公司按监理要求向省六建公司提供所需完整施工资料，并配合省六建公司完善竣工验收资料。工程质量保修期为五年，保修金为工程结算造价的5%，保修金在保修期满后无息返还。合同签订后，原告华帝防水公司进行了防水工程施工，2013年6月23日，被告省六建公司项目经理罗俊在结算认可书及结算认可表上签字确认，该认可书载明：“我省六建公司第五直管项目部电大学生宿舍及食堂工地认可与华帝防水公司认可所结的后期维修及零星工程款为叁拾柒万柒仟零贰拾陆元柒角叁分整（377026.73元），加上以前所开任务书所结金额：壹佰肆拾叁万贰仟零伍拾伍元壹角叁分整（1432055.13元），共计：壹佰捌拾万玖仟零捌拾壹元捌角陆分（1809081.86元）。以上工程款项已全部结算清，再无异议。特此认可，省六建公司第五直管项目部电大学生宿舍及食堂工地。2013年6月23日。经办人：罗俊”。另查明，截止开庭时，被告省六建公司已支付原告华帝防水公司1370000元，现涉案工程已交业主方使用。针对本案的争议焦点，原、被告就涉案工程是否已经进行过结算，原告主张工程已于2010年9月6日交付给被告，工程已验收合格；被告主张工程未进行过正式结算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，双方均认可涉案工程已交付业主使用，故涉案工程已实际竣工验收。对于工程的结算，2013年6月23日的结算认可书上，被告项目经理罗俊均签字进行了确认，且被告认可罗俊有权代表公司进行结算。认可书清楚载明原、被告工程款数额为1809081.86元，并注明“以上工程款项已全部结算清，再无异议”，故本院认可该认可书系原、被告对涉案工程的结算确认，原、被告双方于2013年6月23日对本案诉争工程已结算完毕。综上所述，本院认为：原告华帝防水公司与被告省六建公司之间存在真实、有效的承揽合同关系。原告华帝防水公司依约进行了防水项目施工，并交业主使用，原告不存在违约行为。被告省六建公司对原告主张的工程款总额、已支付款项金额及质保金数额均予以认可，被告应付原告1809081.86元工程款，已付1370000元，扣除质保金90454元，尚剩余348627.86元工程款未付，故对于原告华帝防水公司的诉请本院予以支持。对原告华帝防水公司主张的利息问题，双方于2013年6月23日对工程款进行结算，故本院认为，被告迟延付款的债务利息从2013年6月24日起算较为适宜，以348627.86元为本金按照年利率6%计算至2014年3月6日止，共计人民币14671元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南建工第六建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告平舆县华帝防水工程有限公司工程款人民币348627.86元，以及逾期利息人民币14671元。二、驳回原告平舆县华帝防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7923元，根据败诉比例，由原告平舆县华帝防水工程有限公司承担18%即人民币1426元，由被告云南建工第六建筑工程有限公司承担82%即人民币6497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩代理审判员  方铮铮人民陪审员  卢建兵二〇一四年五月二十九日书 记 员  陆叶青