wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第310号
申请执行人董乐富。
被执行人广西钟山县钟美瓷业有限公司，住所地：钟山镇钟羊路31号。
本院在执行董富乐申请执行广西钟山县钟美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民一终字第274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周英初于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一�年十二月九日
书 记 员 胡景淞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2277号
申请执行人黄平。
被执行人倪超。
黄平诉倪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）天民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪超于本判决发生法律效力之日起十日内向黄平归还借款23万元；案件受理费4750元，减半收取2375元，由倪超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人倪超名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院经查，被执行人倪超名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第2277号 申请执行人黄平。 被执行人倪超。 黄平诉倪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）天民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪超于本判决发生法律效力之日起十日内向黄平归还借款23万元；案件受理费4750元，减半收取2375元，由倪超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人倪超名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院经查，被执行人倪超名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                                 审判长康志斌                                                                                                                 审判员王巍                                                                                                                 代理审判员赵亚鲁                                                                                                           二○一六年五月二十六日                                                                                                                 书记员周雄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第984号
原告孟某某。
被告田某某。
原告孟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员周广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年11月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告：1、对我父母辱骂；2、在家不收拾家务；3、乱花钱，在本人不知情的情况下，对本人的信用卡进行透支，因透支在还款期限内没有把钱还上，造成本人信用受损；4、经常晚上不回家也不说。其行为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求人民法院判决与被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
原告孟某某未向本院提交证据。
被告田某某辩称：我们确实是2013年认识的，中间经过双方家长同意，各个方面都成熟后才结婚的。现在我母亲有病，我在照顾她，确实顾不上家及原告。相处期间有误会。我给他赔礼道歉了，但我公公没告诉他。我不同意离婚，我们夫妻感情并没破裂。
被告田某某未向本院提交证据。
经原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年1月经人介绍相识，于同年11月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，因被告母亲有病，双方于2014年7月分居至今。
本院认为：原告孟某某与被告田某某经人介绍相识恋爱结婚，有一定感情基础，婚后感情尚可，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互让、和睦相处，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟丽敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第342号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某亮，男。因涉嫌非法经营，于2014年3月26日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人马某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某亮犯非法经营罪一案，于2014年11月27日作出（2014）深宝法龙刑初字第1479号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人叶某亮用自己的身份证向平安银行申请一台pos机（商户名：＊＊＊电子配件批发商行），并在其租住的深圳市龙华新区龙华街道＊＊新村＊栋＊房间帮助他人信用卡套现。同年3月26日，公安机关根据线索在上述地址抓获被告人叶某亮，并缴获上述pos机及交易小票若干。经核对银行记录，商户名为“＊＊＊电子配件批发商行”的pos机于2014年1月17日至同年3月26日，收银宝收款合计人民币7，899，448.96元，缴获的交易小票金额共计人民币2，280，494元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人叶某亮的供述及辨认笔录；证人刘某、李某、黄某、严某的证言及辨认笔录；作案工具pos机1台、pos机交易小票、扣押清单、pos机银行交易记录、情况说明等物证、书证；现场勘验笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人叶某亮无视国家法律，扰乱市场秩序，使用销售点终端机具，虚构交易、虚开价格，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人叶某亮归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某亮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、缴获的作案工具pos机1台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人叶某亮上诉辨称其受同案人刘某指使参与犯罪，涉案款项均流入刘某的账户，其不应承担主要责任。其辩护人提出叶某亮非法经营犯罪的涉案金额为人民币2280494元，系初犯，归案后认罪态度较好，原审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶某亮扰乱市场秩序，使用销售点的终端机具，虚构交易、虚开价格，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人叶某亮利用涉案pos机帮助他人信用卡套现的犯罪事实，有其本人供述、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定。叶某亮辩称其受同案人指使参与犯罪，不应承担主要责任的辩解无证据支持，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审鉴于叶某亮归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，已予酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上，相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年五月七日
书记员 谢欣琪（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0668号
原告田某，无业。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告单某，无业。
原告田某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，2004年1月3日生一男孩取名田大志。婚初夫妻感情尚可。2013年5月，�告突发疾病，双腿肿胀无法行走，导致原告瘫痪在床，生活不能自理。被告在原告治疗期间，以腰痛看病为借口，将家里的现金、存单及原告的身份证等全部拿走，并且离家出走，将原告与未成年的儿子留在家中。综上，原、被告的感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告贴补抚育费，并承担原告的扶养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告结婚登记申请书、残疾证复印件、海河镇健康村村委会证明一份。
被告单某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月3日生一男孩取名田大志。2013年5月份，原告突发疾病，双腿肿胀，目前原告已瘫痪在床，生活不能自理。被告于2013年12月离家出走，至今未归。由此，被告认为夫妻双方的感情已经破裂，诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费，并承担被告的扶养费。
以上事实，有结婚登记申请书、残疾证复印件及海河镇健康村村委会证明等证据附卷予以证实。
本院认为，1、原、被告系夫妻关系，受法律保护。双方婚后应和睦相处，共建幸福家庭，但被告却在原告瘫痪在床，失去生活自理能力之后离家出走，长期不归，未能尽到夫妻间的扶助义务，致夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。2、关于原、被告婚生子田大志的抚养问题，由于被告现离家出走，长期未归，因此，原告请求婚生子随其生活，由被告贴补抚育费，本院予以支持。3、关于原告要求被告承担扶养费问题，经查，原告于2013年5月突发疾病直至目前完全丧失生活自理能力，是属于需要扶养的一方，而被告于2013年12月离家出走，至今未归，未对原告尽到扶养义务，原告要求被告支付扶养费，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告单某离婚。
二、婚生男孩田大志随原告田某生活，被告单某自2014年5月起直至田大志独立生活止，每月贴补抚养费300元，教育费、医疗费凭票各半承担。此款限被告单某每年12月30日前支付当年的抚养费。
三、被告单某自2014年5月起每月支付原告田某扶养费500元，此款限被告单某每年12月30日前支付当年的扶养费。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。�于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8022号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告王秀英。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王秀英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7352号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519
被告乔艳，其他不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告乔艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2508号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告姚美英。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告姚美英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告姚美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月1日与文景苑业主委员会签订服务合同，合同约定小高层住宅每月每平方米物业费为1.30元。合同签订后原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告自2012年1月1日起至2012年6月30日期间的物业费至今未支付。故诉至法院，要求被告偿付原告自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业管理费991元及逾期付款利息。
庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。
被告姚美英未作答辩。
经审理查明：原告于2010年7月1日与文景苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定原告为松江区文翔路1099弄的文景苑小区提供物业管理服务，小高层的物业服务费为每月每平方米1.3元。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告自2012年1月1日起至2012年6月30日拖欠物业管理费991元。被告是文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，商品房面积为127.08平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与文景苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚美英于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚美英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙禄君
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人潘某甲，学生，现就读于广西机电技师学院。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被柳城县公安局取保候审，同年4月8日被柳城县人民检察院取保候审并交柳城县公安局执行，同年5月7日本院对其取保候审并交柳城县公安局执行。同年7月21日本院决定对其变更强制措施为逮捕并交柳城县公安局执行，次日柳城县公安局对其执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韦丰积、潘红萍、潘雪萍向本院提起附带民事诉讼。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。庭后，在本院的主持下，双方当事人自愿就附带民事赔偿部分达成调解协议并分期履行，本院已另行制作刑事附带民事诉讼调解书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月3日23时15分许，被告人潘某甲无证驾驶无号牌摩托车由柳城县古砦乡龙美街往云峰村方向行驶至龙美村屋底屯路段时，碰撞到在道路右侧行走的行人潘某丁，造成潘某丁经抢救无效死亡、潘某甲本人受伤的重大交通事故。经柳城县公安局交警大队现场调查取证，认定潘某甲承担此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等材料。公诉机关认为，被告人潘某甲夜间无证驾驶不符合检验标准的普通摩托车，碰撞对公路上的行人潘某丁，造成潘某丁经医院抢救无效死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月3日23时15分，被告人潘某甲无证驾驶无牌号的“狮龙”牌机动车由柳城县古砦乡龙美街往云峰村方向行驶，行驶至龙美村屋底屯路段时碰撞到与其同向在路边行走的被害人潘某丁，造成其本人及被害人潘某丁受伤，后被害人潘某丁经抢救无效死亡的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队现场调查取证，认定被告人潘某甲负此事故的全部责任，潘某丁无此事故责任。被告人潘某甲驾驶的“狮龙”牌机动车经检测，系普通二轮摩托车。
案发后，公安机关接群众报警到现场处理事故。被告人潘某甲在该事故中也受伤并在柳城县人民医院抢救治疗，公安机关于2015年2月11日对该案立案侦查，并于同月13日对被告人潘某甲采取取保候审措施。在处理案件过程中，被告人潘某甲能做到随传随到。
事故发生后，被告人潘某甲赔偿给被害人家属共计人民币37000元。
另查明，2015年7月27日，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了由被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人韦丰积、潘红萍、潘雪萍经济损失160000元的调解协议并分期履行，且被害人家属对被告人潘某甲亦表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案发案、立案的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发后，交警对事故现场进行勘查的情况。
3.强制措施凭证。证实交警部门依法对事故车辆予以扣押的事实。
4.柳城县人民医院病情介绍、交通事故尸体检验照片。证实死者潘某丁入院抢救的情况及尸体情况。
5.车辆合格证、车辆检验照片。证实事故车辆的状况。
6.证人潘某乙的证言。证实2015年1月3日23时许，其与潘某丁、潘某丙从龙美街走路回云峰村，潘某丁在其左边与其平排走，潘某丙在其二人的后面，到屋底屯路段时其听到摩托车从后面过来，把潘某丁撞到在路中间，摩托车也翻倒在路上，其即拨打“120”急救电话和“110”报警电话。
7.证人潘某丙的证言。证实2015年1月3日23时许，其与潘某丁、潘某乙从柳州喝喜酒回到龙美街，三人即从龙美街走路回云峰村家。在距离古砦乡政府1.5公里的地方，从其后方开来的一辆两轮摩托车将潘某丁撞倒，撞人的摩托车也滑倒，潘某乙就用手机打了“120”急救电话和“110”报警电话，潘某乙又打电话通知了摩托车驾驶员的家人到事故现场。
8.被告人潘某甲的供述。供述2015年1月3日上午其驾驶其父亲的“油狗”从家里到龙美街充话费，吃完晚饭后就到网吧上网，大约23时许其驾驶“油狗”回家，行驶至屋底屯路段时在超越了第一个行人后撞到前方的另外一个人，当时踩刹车已经来不及了，其也受伤了。
9.鉴定聘请书、鉴定文书。证实：（1）死者潘某丁为颅脑损伤死亡；（2）潘某甲血液未检出酒精；（3）潘某丁血液未检出酒精。
10.道路交通事故车辆技术检验意见书及照片、事故车辆发动机排量计算报告书及照片。证实本案的事故车辆不合格，事故车辆为普通二轮摩托车。
11.道路交通事故认定书。证实潘某甲负此事故的全部责任，潘某丁无此事故责任。
12.到案经过。证实被告人潘某甲在事故发生后的到案情况。
13.户籍证明。证实被告人潘某甲在事故发生时已达刑事责任年龄。
14.驾驶人信息查询结果单。证实未查询到潘某甲已办理机动车驾驶证信息。
15.道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明。证实事故发生后，被害人潘某丁已死亡并注销户口的事实。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人潘某甲在事故发生后能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后赔偿被害人家属37000元，另外被告人及其家属还就附带民事赔偿方面与被害人家属协商达成赔偿调解协议并按期履行，同时得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，针对被告人潘某甲有悔罪表现，其所居住的社区矫正部门对其的社会调查评估意见同意接受其进行社区矫正服刑，因此宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张秋华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初243号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1975年9月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，江苏万权兴隆包装科技有限公司法人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年8月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年9月28日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人任某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月16日21时20分，被告人任某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小轿车沿马鞍山市雨山区雨田路某渔府酒店路段时自北向南行驶时被民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：任某某血液样本中乙醇浓度为163.4mg/100ml。案发后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人陶某的证言；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人任某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人任某某具有坦白情节。2、被告人任某某当庭自愿认罪且认罪态度较好。3、被告人任某某酒后驾驶机动车的持续时间短且驾驶距离也较短，未造成严重的后果。
经审理查明：2017年3月16日21时20分，被告人任某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号福克斯牌灰色小型轿车，沿马鞍山市雨山区雨田路某渔府酒店由北向南行驶时被执勤民警查获。现场民警对被告人任某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为117mg/100ml。随即民警将被告人任某某带至马鞍山市十七冶医院对其进行血样提取并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：任某某血液样本中乙醇浓度为163.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人违法记录查询、驾驶证、行驶证、被告人任某某的户籍证明等；证人陶某的证言；乙醇检验报告；视听资料；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某血液酒精含量达到160mg/100ml以上，故对被告人任某某不宜适用缓刑。对辩护人提出的对被告人任某某具有坦白的意见予以采纳。被告人任某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第28号
申请人杜某某，男，2010年9月5日出生，住罗定市。
法定代理人杜俊贤，男，1990年9月3日出生，住罗定市。
被申请人张家威，男，1985年12月13日，住罗定市。
被申请人幸福林，住罗定市。
申请人杜某某因与被申请人张家威、幸福林一案，于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张家威驾驶的登记车主为幸福林的号牌为桂DHXX**的小型轿车一辆（肇事车辆）在10000元价值范围内进行扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁�如下：
对被申请人张家威驾驶的登记车主为幸福林的号牌为桂DHXX**的小型轿车进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年七月四日
书记员 陈 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1416号
原告翟栓银，居民。
被告翟兆友，农民。
原告翟栓银诉被告翟兆友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告翟栓银到庭参加诉讼，被告翟兆友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟栓银诉称，被告翟兆友自2010年12月17日和2010年10月28日在原告处借款共15万元用于资金周转，并承诺用期1年。经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15万元、利息9200092000元，共计242000242000元；承担本案诉讼费用。
被告翟兆友未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告翟兆友以甲方（借款人）名义与乙方（贷款人）翟栓银签订借款合同，约定乙方借给甲方人民币5万元，借款期限自2010年10月28日至2011年1月28日。合同签订后，原告将5万元借款交付给被告翟兆友。2010年12月17日，被告翟兆友向原告翟栓银借款10万元，约定借款月利率为4%，期限为2个月，自2010年12月17日至2011年2月17日止。如逾期，每天支付违约金5000元，并出具借据。后被告给付利息22000元，利息给付至2012年1月16日和2012年1月16日。借款本金至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款利率超过24%年利率，超过年利率24%部分的利息不予支持外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。合同签订后，原告将借款交付被告，已实际履行交付借款义务，合同到期后，被告应按照合同的约定履行还款义务，其未如约履行还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款15万元、利息9200092000元，本息共计242000242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、公告费600元，共计5590元，由被告翟兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙志婷
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异6号
案外人ＸＸ军，男，住大同市城区福康里8楼7单元1号，系大同大学校园内“子衿书店”业主。
委托代理人边艳林，山西冠言律师事务所律师。
申请执行人山西大同大学，住所地大同市御河桥东水泊寺乡水泊寺村****号。
法定代表人常乃军，校长。
委托代理人徐忠，男，系大同大学职员。
被执行人庄奇志，男，住大同市城区翰林别院*******号。
委托代理人贺美燕（庄奇志之妻），汉族，1973年7月1日出生，住大同市城区翰林别院*******号。
本院在执行大同大学与庄奇志返还房屋纠纷一案中，案外人于2016年1月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人现在经营占用的房屋是租赁大同大学的房屋，从开始经营至今，一直接受大同大学的管理和领导，营业收入通过银行卡机全部进入大同大学账户，学校扣除一定费用后再返还给案外人。
案外人系实际租房人，法院判决让庄奇志返还房屋，并未判令案外人腾房，案外人不同意返还房屋，故提出执行异议。
案外人就上述异议未提供相应的证据。
本院查明：2005年11月10日，大同大学与庄奇志签订合同，合同约定由庄奇志承包大同大学所有的旧澡堂房屋用于经营学生学习、生活项目。2009年4月13日，双方又签订大同大学旧澡堂续包合同，租赁期至2017年4月30日，在承包期内，如校方拆除现有建筑，庄奇志服从学校安排，双方均不承担任何责任。2015年4月20日，大同大学预对校区南校的有关建筑物拆除重新规划，双方再次签订了解除协议书，约定解除双方签订的旧澡堂承包合同，旧澡堂经营户由庄奇志负责清理，自解除协议后20日内，将旧澡堂建筑物腾空。因庄奇志在规定时间内未将旧澡堂腾空返还，大同大学将其诉至法院。本院于2015年9月2日作出判决，判决庄奇志于判决生效后15日内将租赁大同大学旧澡堂建筑物腾空。
另查明：案外人经营所用房屋是向庄奇志租赁的，期间所使用的收款卡机和最后结算及交纳的各项费用也是由庄奇志、贺美燕与大同大学办理的，房租交至2014年12月底。
再查明：大同大学因庄奇志未履行生效法律文书确定的腾空返还房屋义务，向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日向庄奇志及案外人送达执行通知书，责令庄奇志及案外人限期履行义务，期间庄奇志也书面通知案外人5日内搬离，之后案外人却不同意搬离腾房提出执行异议。
本院认为，当事人双方依法订立的合同受法律保护，且有权依法对合同进行变更或终止。本案中，被执行人庄奇志与申请执行人大同大学就校园旧澡堂房屋的使用签订了承包合同。之后，又将这些房屋转租给案外人，并对其经营活动进行管理。现申请执行人大同大学与被执行人庄奇志已就签订的合同依法解除，符合法律规定。至此，案外人与被执行人的租赁关系也失去了存在的条件。为有效地履行解除合同之约定，被执行人对案外人的房租提出免收，只收至2014年底，又书面通知其限期搬离。因此，案外人不同意腾房搬离于法无据，故该执行异议不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚竟楠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第378号
原告胡湘芸，女，生于1960年8月30日，汉族，甘肃民乐人，无固定职业，住甘肃省民乐县解放北路**号*号楼中单元***室。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师
被告李树新，男，生于1980年6月6日，汉族，甘肃白银人，系白银市第一中学老师，住白银区五星街*******室。
原告胡湘芸与被告李树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘芸诉称，原告2011年6月21日从陈尚诗手中购买了白银区红星街180号（04）15幢1-76（一区）的商铺。2009年9月将商铺出租给被告，2013年8月31日，租赁合同到期，被告拒绝返还房屋，2013年9月29日，原告向白银区人民法院提起诉讼，一审判决被告返还商铺并给付2013年9月1日到2013年12月24日房屋使用费3040元。被告不服判决，上诉至白银市中级人民法院，白银中院维持一审判决。判决生效后，被告拒不返还房屋，原告申请执行，经向法院申请执行后，被告于2014年7月24日将商铺返还原告，当天下午，被告将原告的隔墙砸出一个大洞，修补隔墙需要支付费用1000元。第一次诉讼法院判决房屋租赁费至2013年12月24日，由于被告拒不交付房屋，故再次提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告2013年12月25日至2014年7月23日7个月房租5600元；2、被告使用房屋物业费988.64元（2013年1月至2014年7月）；3、被告给付房屋隔墙修补费1000元；4、交通损失费2100元，以上共计9680.64元。5、被告承担本案诉讼费。
被告李树新辩称，房租费和物业费已经结算完毕了，2014年8月份，我给原告给付了8000元。2014年7月23日，经法院执行，我向原告交接了房屋。该房屋是我装修的，现在我要把房屋装修砸掉。
经审理查明，2009年8月16日，陈尚诗与被告李树新签订商铺租赁合同一份，约定将其所有的白银市人民健身广场1区76号（即白银区红星街180号（04）15幢1-76（一区））商铺出租给被告，期限为2009年9月1日至2012年8月31日。2011年6月21日，原告胡湘芸从陈尚诗手中购买了上述商铺，按照合同约定，原告将该商铺继续出租给被告使用，并经双方协商一致又续租一年至2013年8月31日。租赁合同期满后，原告要求收回商铺，被告拒不返还，原告于2013年9月29日依法提起诉讼，经两级法院审理，判决由被告李树新向原告胡湘芸返还上述商铺，并向原告支付2013年9月1日到2013年12月24日房屋租金3040元。判决生效后，被告拒不返还商铺，原告申请法院强制执行，在执行人员的协调下，被告于2014年7月23日才将商铺钥匙交付原告，由于被告迟延交付商铺，故原告再次提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有租赁合同、民事判决书两份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案中，根据原、被告的陈述可以完整证明被告已于2014年7月23日将诉争商铺钥匙交予原告的事实，被告自2013年12月24日法院判决后一直擅自占用原告商铺至2014年7月23日，该行为侵犯了原告的所有权，对因此造成的损失应当承担相应的赔偿责任，故对原告要求支付2013年12月25日至2014年7月23日房租的请求予以支持，被告应向原告支付租金5546.7元（800元×6＋800元÷30×28天）。原告主张的物业管理费，因被告认可欠缴数额为988.64元，本院予以确认。原告主张的房屋隔墙修补费用，因无证据证实原告已支付该费用，故本院不予支持。原告主张的交通费，依据不足，本院不予支持。被告辩称其将房屋租金及物业管理费已向原告付清，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李树新向原告胡湘芸支付房屋租金5546.7元；
被告向原告支付物业管理费988.64元；
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
2.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2151号
原告：朱某。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：易某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：方亮，该公司员工。
本院在审理原告朱某诉被告易某、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2016年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告朱某承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄剑彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1268号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
被执行人王淑霞。
本院在执行申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人王淑霞（2015）辰民初字第0199号民事调解书居间合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第109号
上诉人（原审起诉人）林一锷，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人林一锷不服福建省仙游县人民法院（2014）仙行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，仙游县人民政府（下属仙游县财政局）在1966年-1973年期间将林宗洋私产登记为林玉山公产的行为，此行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，故本院不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对起诉人林一锷的起诉，本院不予受理。
上诉人林一锷不服原审裁定，上诉称，根据中共中央办公厅转发《北京市委关于处理机关、部队挤占私房进一步落实私房政策的通知》精神，上诉人请求二审法院对于十年动乱中被挤占没收的私房应予重视和落实，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当有法律依据。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。仙游县人民政府（下属仙游县财政局）在1966年-1973年期间将林宗洋私产登记为林玉山公产的行为发生在行政诉讼法施行之前。当时的法律没有规定行政登记行为可诉，故上诉人起诉没有法律依据。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第629号
原告：夏志光。
委托代理人（特别授权代理）：高豪军。
被告：温州乔利登五金装饰有限公司。
被告：林麟书。
原告夏志光与被告温州乔利登五金装饰有限公司（以下简称乔利登公司）、林麟书买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏志光及其委托代理人高豪军、被告林麟书到庭参加了诉讼，被告乔利登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志光起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买五金配件。原告陆续供货给被告，被告也陆续支付货款给原告。2013年6月7日，原告与被告结算确认，被告尚欠原告货款125000元，被告承诺自7月起每月20日前还款30000元，被告股东林麟书亲笔签名“林书”予以确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延，至今分文未付。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告乔利登公司立即支付原告夏志光货款125000元及预期付款违约金（利息自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告林麟书承担连带支付责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告乔利登公司的工商登记基本情况、组织机构代码证、被告林麟书的人口信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、对账单一份，以证明被告欠原告货款的金额。
庭审中，原告提供了如下证据：
4、出库单11张，以证明原告是与乔利登公司发生买卖合同关系。
被告乔利登公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
被告林麟书庭审中答辩称，双方存在买卖合同是事实，但被告还有退货要退给原告，退货的金额具体没有计算，被告还有一些铜钥匙在原告处，铜钥匙的价值我还没计算。
在本院指定的举证期限内，被告林麟书没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告乔利登公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1，被告林麟书对身份证没有异议，营业执照复印件看不清楚，本院审查后对原告的身份情况予以确认。对原告提供的证据2，被告林麟书没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告林麟书对其真实性没有异议，但认为还有退货要退给原告。对原告提供的证据4，被告林麟书没有异议。经审查，本院对原告与被告乔利登公司发生买卖合同关系，2013年6月7日双方对账确认乔利登公司欠款125000元的事实予以确认。
经审理查明，被告乔利登公司因经营需要于2011年开始陆续向原告购买五金配件，并陆续支付了部分货款。2013年6月7日，原被告对账确认被告乔利登公司欠货款125000元。结算后，原告向被告乔利登公司催讨未果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告乔利登公司因生产经营需要向原告购买五金配件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、出库单可以证明双方发生买卖合同关系的经过及被告乔利登公司欠款的事实，双方结算后，被告乔利登公司经原告以起诉方式催讨仍未支付货款，应当自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算向原告支付逾期利息，原告的相应诉请本院予以支持。原告要求被告林麟书对货款的支付承担连带责任的诉讼请求，本院认为，庭审查明原告系与被告乔利登公司发生买卖合同关系，被告林麟书作为被告乔利登公司的股东，在对账单上的签字系确认被告乔利登公司欠款的事实，故原告要求被告林麟书承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州乔利登五金装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏志光货款125000元并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏志光的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告温州乔利登五金装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年十月八日
书记员 王丽丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第244号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1991年8月22日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年10月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）314号起诉书指控被告人覃某甲犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日上午9时许，被告人覃某甲搭乘覃某乙（另处理）驾驶的摩托车窜至中山市横栏镇某市场附近路段，被告人覃某甲下车抢夺被害人叶某的金项链（重11.12克，价值人民币3220元），夺得其中一段金项链（重6.89克，价值人民币1994.7元）后乘车逃离现场。同年10月2日，被告人覃某甲在中山市横栏镇某市场附近被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某的陈述及其提供的被抢项链的购买凭证、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被害人叶某的伤势照片、证人覃某乙的证言及辨认笔录、证人苏某某的证言、被告人覃某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人覃某甲抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄乐怡
第3页，共3页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更264号
罪犯张明明，男，1985年09月29日出生，汉族，大专肄业文化，南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出（2007）信刑初字第37号刑事判决，认定被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二〇〇六年十月十九日起至二〇二一年十月十八日止。该犯于2007年07月19日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期四年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明明近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月18日23时许，被告人张明明与同学梁子意及本校超市女服务员苏蒙蒙等人酒后回学校。途中落在后面的苏蒙蒙等三名女服务员与被害人郭辉及其同学相遇。双方发生争执，继而引起厮打。在厮打中，被告人张明明掏出跳刀向郭辉刺去，刺中郭辉颈前部，郭辉经抢救无效死亡。次日张明明向信阳市公安局平桥分局投案自首。
罪犯张明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一六年十一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1548号
原告上海浦东金环医疗用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴以康，董事长。
委托代理人袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。
被告苏州市万泰真空炉研究所有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人张雪琴，职务不详。
原告上海浦东金环医疗用品股份有限公司诉被告苏州市万泰真空炉研究所有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东金环医疗用品股份有限公司诉称，2011年4月15日，原、被告签订《定作合同》，约定由被告为原告定作高真空气淬炉1台，价格为人民币30万元。原告按约支付了90%定作款即27万元。2012年5月，被告将设备交付至原告处进行安装调试，但该设备存在质量问题，虽经多次调试，仍无法到达合同约定技术标准。双方于2013年4月23日签订《协议书》，约定由被告对设备进行修改更换，被告在2个月内整改至达标。原告按约向被告支付了3万元修理费。随后被告于同年5月13日将设备从原告处拆除。后虽然被告将设备多次送至原告处，但均无法使设备达标，设备无法正常使用。因被告至今未将约定的设备交付给原告，致使原告的合同目的无法实现。故要求判令：1、解除原、被告签订《定作合同》及《协议书》；2、被告返还给原告30万元。
被告苏州市万泰真空炉研究所有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订《定作合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定被告为原告定作WZQ-223高真空气淬炉1台，价格为30万元，定作期为80天，合同签订成立后，原告付定金15万元，设备全部制作完成，发货前支付12万元，设备达到原告地点之日起算一年内付清余款3万元。2011年4月27日，原告支付了15万元、11月17日支付了12万元。
后双方签订《协议书》（合同编号：2013-4-23），明确依据双方的协商要求，涉案设备需修改更换换热器、钼屏等配件，使设备能符合原告工艺要求，被告在45天内对设备进行改进，原告承担部分改进费用3万元，原告在协议签订二天内预付2万元，在改造完毕原告在被告处验收合合格后，发货前支付完毕，由被告进行设备的拆卸、运输，原告负责搬运吊装，设备改进完成后，由被告负责将设备运输至原告指定的地点，原告负责卸货，被告进行设备的安装，调试至设备符合原告要求。2013年5月6日，原告向被告支付2万元，7月22日支付1万元。
以上事实，由原告提供的《定作合同》、《协议书》、付款凭证及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的定作关系合法有效。根据双方签订的《定作协议》及《协议书》，说明被告为原告定作相关设备，后该设备需由被告进行改进。根据原告提供的付款凭证，说明原告已按上述两份协议支付了27万元（90%的定作款）及3万元的改进费用，但被告至今未向原告交付改进完毕的定作物，现原告要求解除《定作合同》及《协议书》，要求被告返还原告已付款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东金环医疗用品股份有限公司与被告苏州市万泰真空炉研究所有限公司签订的《定作合同》（合同编号：XXXXXXXX）及《协议书》（合同编号：2013-4-23）；
二、被告苏州市万泰真空炉研究所有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东金环医疗用品股份有限公司已付款30万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元及公告费560元，共计6，360元，由被告苏州市万泰真空炉研究所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3873号
原告胜亚玲，女，汉族，1965年1月19日生，农民，住九台区。
委托代理人邱成强，系吉林法航律师事务所律师。
委托代理人徐海禄，男，汉族，1941年9月2日生，农民，住九台区。
原告关成林，男，满族,1952年2月2日生,农民,住九台区。
委托代理人邱成强，系吉林法航律师事务所律师。
委托代理人徐海禄，男，汉族，1941年9月2日生，农民，住九台区。
被告赵桂敏，女，汉族，1986年5月10日生，农民，住九台区。
被告谢静利，男，汉族，1972年10月11日生，农民，住九台区。
原告胜亚玲、关成林诉赵桂敏、谢静利抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告胜亚玲、关成林及其委托代理人邱成强、徐海禄到庭参加了诉讼。被告赵桂敏、谢静利经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书后，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胜亚玲诉称，我与被告赵桂敏系母女关系，二被告系夫妻关系。我儿子赵纪龙于2015年9月18日因伤死亡，死亡时对方赔偿我工亡补助金、丧葬补助金60万元，两个月工资11571.00元、捐献器官救助金13.5万元，总计人民币746，571.00元。其中工资款11571.00元，由赔偿方给付现金，但由被告谢静利拿走，其余钱款由赔偿方汇至由被告谢静利提供的，被告赵桂敏卡号，但此款二被告一直未给付我们，故我来院告诉，要求二被告给付人民币496571元，其余款项均归原告关成林所有。
原告关成林诉称，死者赵纪龙是我的继子，赵纪龙死亡赔偿及补助款等合计人民币746，571.00元，现已被二被告占有，我要求分得人民币25万元，其余款项均归原告胜亚玲所有，另外我调取证据所花费的差旅费830元，要求二被告承担。
被告谢静利未到庭无答辩意见。
赵桂敏辩称未到庭无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二原告于1992年1月1日结婚。原告胜亚玲系二婚，与原告关成林结婚时，原告有两名子女，长女赵桂敏，当年7岁，长子赵纪龙，当年5岁。二原告于2012年4月12日经九台区法院(2012)九民初字第812号民事调解书协议离婚。2015年9月18日，原告长子赵纪龙在河南省郑州市工作期间因工死亡。原告胜亚玲、被告谢静利与死者赵纪龙的工作方，就死者的赔偿问题达成协议，对方给付死者赵纪龙死亡赔偿金人民币60万元（包括：一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及精神抚慰金等费用），此款于2015年9月18日汇至被告赵桂敏的卡号上（由被告谢静利提供的），卡号为：6217000940011582302，此卡为中国建设银行股份有限公司九台支行的银行卡。2015年10月16日，死者赵纪龙的器官捐献后，河南省人体器官捐献基金管理委员会依据其家属提出困难救助申请及相关规定，共计给付救助款人民币13.5万元，此款于2015年10月16日汇入被告赵桂敏（6217000940011582302）银行卡中（也由被告谢静利提供的）。另查，死者赵纪龙生前工作单位尚欠其工资款人民币11571元，此款领取人为被告谢静利。本案在法院审理期间原告关成林为收集证据往返于九台与河南省郑州市，花差旅费人民币830元。上述款项均由二被告占有，不予支付，故二原告诉至法院，要求二被告立即给付。庭审中，二原告提供的赔偿协议书（复印件）、劳务派遗人员工资支付单（复印件）、汇款凭四份（复印件）、九台区沐石河镇杨树村民委员会证明两份、证人关德福、关印贵的证言、原告关成林交付的代理费收据一枚、差旅费凭证及本院调查的赔偿协议的见证人宋荫坤的笔录、中国建设银行股份有限公司九台支行客户交易记录凭证、河南省红十字会就死者赵纪龙捐献器的人道救助款相关问题的回函、被告谢静利的母亲邓秀芹、九台区沐石河镇杨树村队长杨君询问笔录各一份（证明二被告赵桂敏、谢静利下落不明），以上证据本院予以认定。
本院认为，死者赵纪龙死亡后的工亡补助金、丧葬补助金、两个月工资、捐献器官救助金，总计人民币746571元，国家法律规定了死亡人员亲属享受抚恤金的条件，不享受抚恤待遇的死亡人员的其他亲属不能对抚恤金进行分割，或者长期占有，故二被告应就此款返还给原告胜亚玲。原告关成林与死者赵纪龙已形成继父子关系，已履行了抚养人义务，故二被告亦应就此款返还给原告关成林。二原告的其它诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第二十三条之的规定，判决如下：
一、被告赵桂敏、谢静利返还原告胜亚玲人民币496871元此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告赵桂敏、谢静利返还原告关成林人民币25万元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告赵桂敏、谢静利给付原告关成林差旅费人民币830元，律师代理费5千元，总计人民币5830元，此款于本判决生效后十日给付。
四、被告赵桂敏、谢静利互负连带责任。
案件受理费11265元，由被告赵桂敏、谢静利负担。
如果未按按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘国春
人民陪审员 马福中
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉良
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01540号
原告：刘某甲，男，1988年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：许涛、刘龙。
被告：杨某，女，1988年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘龙、被告杨某及其委托代理人曹钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2009年春节经人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方无感情基础，婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵以致大打出手，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚；女儿刘某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：我们双方系自由恋爱，婚姻基础好，婚后一直生活在一起，并生育一个女儿，夫妻感情深，平时因生活小事发生争吵，主要都是因为原告气量小，原告说我大打出手不是事实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告杨某于2009年春节经人介绍相识，××××年××月十二按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方至定远县民政局补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。双方婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵。2014年5月，因双方再次发生争吵，被告便回到娘家居住，双方开始分居。原告刘某甲遂以其夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证及户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告杨某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，相互信任，互相关心，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告刘某甲未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋书文
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第181号
原告蒋永军。
委托代理人杨小三，山东万信律师事务所律师。
被告李德义。
原告蒋永军诉被告李德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告向原告借款24400元，期限至同年12月10日，该款至今未还，现要求被告还清该款，并承担该款自2012年12月11日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告向原告借款24400元，期限至同年12月10日，但该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李德义于本判决生效之日起10日内，返还原告蒋永军借款24400元，并承担该借款自2012年12月11日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，财产保全费260元，合计670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年二月十二日
代书 记员 崔萍萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初461号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城货郎先生日用百货商店。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州市柯城货郎先生日用百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛慧超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1190号
原告马腾飞。
原告秦宪存。
原告马泽鹏。
被告郑水仙，成年。
被告盛志虎，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5431号原告马腾飞、秦宪存、马泽鹏与被告郑水仙、盛志虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑水仙、盛志虎价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2412号
原告杨风世，男，汉族。
委托代理人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）
住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼
法定代表人张鹏昊，任总经理。
委托代理人陈启跃，公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨风世与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨风世及委托代理人王国岭、许亮亮、被告保险公司委托代理人陈启跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日23时许，杨恒驾驶的豫BSL2**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶杨风世驾驶的豫BSI2**号小型轿车相撞，造成杨风世受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨恒承担此事故的全部责任。后原告被送往尉氏县人民医院治疗，花去大量医疗费，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费共计42060.14元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、事故认定书、保单、车损评估鉴定书、车辆定损单、车损费票据各一份；住院病历两套、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份；原告行车证和驾驶证各一份。
被告保险公司辩称，1、对事故认定书无异议。2、对尉氏县人民医院的医疗费发票无异议，但对开封市祥符区第一人民医院出示的相关手续有异议，出院证上显示的诊断病情为颈椎五、六锥肩盘突出，与本次事故无关，对开封市祥符区第一人民医院的医疗费我们不承担赔偿责任。3、尉氏县人民医院的出院证、诊断证明我们无异议。4、车损超过我公司承担范围部分，不予赔偿，我们只承担2000元。评估费、诉讼费我公司不予承担。5、对保单无异议。
关于赔偿清单：医疗费同质证意见。误工费、护理费没有相关证据，应根据合同约定，有损失承担，无损失不承担赔偿责任。营养费、伙食费标准过高，应按在尉氏县人民医院实际的住院天数来计算，标准是营养费10元，住院伙食补助费30元。交通费无事实依据，我们不承担120救护车的费用。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2015年9月1日23时许，杨恒驾驶的豫BSL2**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶杨风世驾驶的豫BSI2**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨恒弃车逃逸。该事故经尉氏县公安机关认定，杨恒承担此事故的全部责任，杨风世不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，2015年9月8日出院，住院6天，花医疗费1942元，后转入开封市祥符区第一人民医院住院治疗，2015年9月18日出院，住院11天，花医疗费1731元。2015年10月12日，原告车损经评估鉴定为26521元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，杨恒承担此事故的全部责任，杨风世不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于杨恒驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，应由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费；在财产损失2000元的限额内赔偿原告车损费、施救费。超过限额部分，原告已与杨恒、杨百顺协商解决。原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费3674.14元，误工费1027元（13天×79元／天）、护理费1014元（13天×78元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费酌定为500元、车损2000元，以上共计8735.14元，由保险公司全部赔偿原告。因肇事司机杨恒弃车逃逸，保险公司对被告杨恒享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”的范围内赔偿原告杨风世损失8735.14元。
二、驳回原告杨风世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周翠平
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初第117号
原告：山世顺，男，汉族，1963年4月20日生，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张军生，男，汉族，1957年5月30日生，个体工商户，住吉林省敦化市。
被告：吴桂芝，女，汉族，1964年8月26日生，个体工商户，住吉林省敦化市。
本院于2016年4月20日立案受理了原告山世顺诉被告张军生、吴桂芝买卖合同纠纷一案。依法由审判员马延青适用简易程序公开开庭进行了审理。山世顺及其委托代理人高大钧，张军生、吴桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山世顺诉称：张军生、吴桂芝在2015年7月20日前向我购买原木，共欠款人民币12000元。于2015年7月20日给我出具了欠条。经多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判决张军生、吴桂芝给付欠款人民币12000元，并承担本案诉讼费。张军生、吴桂芝承认山世顺提出的诉讼请求。经审理查明：张军生、吴桂芝在2015年7月20日前，多次在山世顺处购买原木，共欠款人民币12000元。于2015年7月20日给山世顺出具了“今欠山世顺圆木款壹万贰仟元整”的欠条。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述及吴桂芝出具的欠条。本院认为：被告在原告处购买木材的事实清楚、证据充分，双方之间买卖关系成立。现原告已履行供货义务，被告未及时履行支付货款义务，故原告要求被告立即支付木材款12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张军生、吴桂芝于本判决发生法律效力之日起立即向原告山世顺支付木材款12000元。
二、被告张军生、吴桂芝互负连带责任。如果被告张军生、吴桂芝未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，减半收取50元，由张军生、吴桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 ：马延青
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王笑宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1703号
原告苏州皇冠置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号吴中科技创业园研发楼A713室。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人陈佳。
被告牛源峰。
本院于2014年11月28日受理了原告苏州皇冠置业有限公司（以下简称皇冠公司）与被告牛源峰商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇冠公司之委托代理人陈佳到庭参加了诉讼，被告牛源峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇冠公司诉称，原、被告双方于2014年5月5日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号6幢1103室，合同总价为人民币2181800元。合同约定被告于2014年5月5日向原告支付人民币661800元，2014年6月5日以按揭方式支付1520000元，但合同签订后，被告仅支付了661800元，余款经多次追讨未果。现请求被告立即按合同约定付清欠款人民币1520000元，并支付违约金32290.46元。
被告牛源峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定：被告向原告购买原告开发的苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号6幢1103室房屋一套，房屋总价款为2181800元，被告应于2014年5月5日支付首期购房款661800元，并提供办理银行按揭所需要的全部资料，于2014年6月5日支付按揭购房款1520000元。买受方如未按约支付房价款的，逾期在90天之内，自逾期的第二天起至出卖方实际收到相应款项时止，每逾期一天，买受方应按天向出卖方支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，出卖方有权解除合同。该合同签订当日，被告向原告支付了首付款人民币661800元。2014年6月7日，原告向被告发出催讨函，催讨被告支付剩房款人民币1520000元和相应违约金。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、催讨函和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行其义务。根据合同约定，被告牛源峰应在2014年6月5日前支付剩余房款1520000元，现已过上述约定期限，因此原告要求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。双方合同约定如被告未按约付款的，应按房屋总价款每日万分之一支付违约金，现原告主张违约金32290.46元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛源峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皇冠置业有限公司购房款1520000元，违约金32290.46元，合计人民币1552290.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币9544元，由被告牛源峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年二月十五日
书记员 黄亚博
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2875号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李勇。
被告曾超。
原告李勇诉被告曾超民间借贷纠纷一案，原告李勇于2016年12月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾鸣林
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第826号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈千旺。
被执行人陈红梅。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第815号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈千旺、陈红梅缴纳社会抚养费28802元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第815号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈千旺、陈红梅于2015年3月9日前缴纳社会抚养费82656元。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈千旺、陈红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第815号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 张婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1191-1号
申请执行人陈军满。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人陈军满与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈军满申请本院执行，要求被执行人支付工资款66000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1829号
原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人谈国锋，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人万亚君，该公司副总经理。
被告宜兴紫光泰和通环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园南岳路18号。
法定代表人田爱学，该公司董事长。
委托代理人徐加阳，该公司员工。
原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告宜兴紫光泰和通环保科技有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人谈国锋，被告紫光公司的委托代理人徐加阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2006年12月19日，经公开招投标其公司中标承建紫光公司801、802厂房，门卫1、2及附属配套工程土建、水电工程。后双方签订《建设工程施工合同》2份，约定将801、802厂房，门卫1、2及附属配套工程的土建、水安装、消防、钢结构、电气安装等工程发包给建工公司承建。双方对工程期限、合同价款、付款方式等做出了具体约定。2011年10月12日，上述工程经竣工验收合格，2013年9月16日，中博信工程造价咨询（北京）有限公司对上述工程进行了二次结算审核，审定金额共计为8502999.75元。紫光公司共支付建工公司工程款2282000元，尚欠6220999.75元。根据合同约定及紫光公司要求，建工公司共向紫光公司交纳400000元的履约保证金，后紫光公司返还300000元，尚有100000元未返还。另建工公司代紫光公司垫付消防检测费42000元，门卫工资17480元。建工公司多次向紫光公司催讨上述款项，但均未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工程款6220999.75元，返还履约保证金100000元、检测费42000元、门卫工资17480元，共计6380479.75元。2、判令被告承担迟延支付上述款项的利息损失。3、本案诉讼费由被告负担。后建工公司撤回第2项诉讼请求。
被告紫光公司辩称：对所欠款项事实没有异议，对工程款同意一次性支付。其公司已经支付工程款2282000元，工程竣工后其公司在积极想办法支付款项，虽资金紧张，但不是恶意拖欠。
经审理查明：2006年12月26日，紫光公司与建工公司签订《建设工程施工合同》一份，约定紫光公司将其公司位于宜兴市环科园南岳村的801、802厂房，门卫1、2及附属配套工程的土建、水安装、消防、钢结构及附属配套工程发包给建工公司施工。工期150天，合同价款8563119元。2007年1月31日前付至合同价的20%，验收合格后，付至合同金额的40%，其余（审计后的余额总额）在竣工验收合格后的两年平均支付。签订合同前交纳履约担保金250000元。第一幢厂房基础施工完毕后退还履约担保金120000元，第二幢厂房基础施工完毕后退还履约保证金130000元。2007年6年26日，紫光公司与建工公司又签订《建设工程施工合同》一份，约定紫光公司将其公司位于宜兴市环科园南岳村的801、802厂房电气安装工程发包给建工公司施工，工期60天，总价款1860000元。2007年7月15日前付总价款的20%，验收合格后付至合同金额的45%，其余款项在竣工验收合格后两年内平均支付。签订合同前缴交纳履约担保金80000元，工程竣工验收合格后退还全部保证金。合同签订后，建工公司组织人员进场施工。2011年10月12日，上述工程经施工单位、发包单位、监理单位、设计单位等单位组织验收质量合格，并取得单位工程竣工验收证明书。2013年9月16日，经紫光公司委托中博信工程造价咨询（北京）有限公司对上述工程进行审计，二审审定金额为8502999.75元，建工公司、紫光公司对该金额均盖章确认。施工过程中，紫光公司累计支付给建工公司工程款2282000元。
另查明：建工公司实际共向紫光公司交纳履约担保金400000元，本案诉讼前紫光公司退还建工公司300000元。2011年10月13日至2012年12月31日紫光公司门卫工资17480元由建工公司垫付，紫光公司消防检测费42000元由建工公司垫付。
上述事实，由建工公司提供的《建设工程施工合同》、建设工程发票、单位竣工验收证明书、审计报告、银行进账单、垫付工资证明、消防检测合同、消防检测费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中建工公司与紫光公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，建工公司具备相应的建设及安装资质，该合同真实有效。现该工程已经竣工验收并经结算，紫光公司也同意一次性支付余款，建工公司要求紫光公司支付剩余工程款6220999.75元本院予以支持。根据合同约定，履约保证金应在基础施工完毕或竣工验收合格后返还，现建工公司要求返还剩余履行保证金100000元条件已成就，本院予以支持。门卫工资、消防检测费应由紫光公司支付，但由建工公司垫付，现建工公司要求返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
紫光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建工公司工程款6220999.75元，返还履约保证金100000元、消防检测费42000元、门卫工资17480元，以上合计6380479.75元。
如果紫光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62109元、财产保全费5000元，合计67109元，由紫光公司负担。该款已由建工公司垫付，紫光公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给建工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1829号 原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。 法定代表人张亚义，该公司董事长。 委托代理人谈国锋，江苏阳羡律师事务所律师。 委托代理人万亚君，该公司副总经理。 被告宜兴紫光泰和通环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园南岳路18号。 法定代表人田爱学，该公司董事长。 委托代理人徐加阳，该公司员工。 原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告宜兴紫光泰和通环保科技有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人谈国锋，被告紫光公司的委托代理人徐加阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工公司诉称：2006年12月19日，经公开招投标其公司中标承建紫光公司801、802厂房，门卫1、2及附属配套工程土建、水电工程。后双方签订《建设工程施工合同》2份，约定将801、802厂房，门卫1、2及附属配套工程的土建、水安装、消防、钢结构、电气安装等工程发包给建工公司承建。双方对工程期限、合同价款、付款方式等做出了具体约定。2011年10月12日，上述工程经竣工验收合格，2013年9月16日，中博信工程造价咨询（北京）有限公司对上述工程进行了二次结算审核，审定金额共计为8502999.75元。紫光公司共支付建工公司工程款2282000元，尚欠6220999.75元。根据合同约定及紫光公司要求，建工公司共向紫光公司交纳400000元的履约保证金，后紫光公司返还300000元，尚有100000元未返还。另建工公司代紫光公司垫付消防检测费42000元，门卫工资17480元。建工公司多次向紫光公司催讨上述款项，但均未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工程款6220999.75元，返还履约保证金100000元、检测费42000元、门卫工资17480元，共计6380479.75元。2、判令被告承担迟延支付上述款项的利息损失。3、本案诉讼费由被告负担。后建工公司撤回第2项诉讼请求。 被告紫光公司辩称：对所欠款项事实没有异议，对工程款同意一次性支付。其公司已经支付工程款2282000元，工程竣工后其公司在积极想办法支付款项，虽资金紧张，但不是恶意拖欠。 经审理查明：2006年12月26日，紫光公司与建工公司签订《建设工程施工合同》一份，约定紫光公司将其公司位于宜兴市环科园南岳村的801、802厂房，门卫1、2及附属配套工程的土建、水安装、消防、钢结构及附属配套工程发包给建工公司施工。工期150天，合同价款8563119元。2007年1月31日前付至合同价的20%，验收合格后，付至合同金额的40%，其余（审计后的余额总额）在竣工验收合格后的两年平均支付。签订合同前交纳履约担保金250000元。第一幢厂房基础施工完毕后退还履约担保金120000元，第二幢厂房基础施工完毕后退还履约保证金130000元。2007年6年26日，紫光公司与建工公司又签订《建设工程施工合同》一份，约定紫光公司将其公司位于宜兴市环科园南岳村的801、802厂房电气安装工程发包给建工公司施工，工期60天，总价款1860000元。2007年7月15日前付总价款的20%，验收合格后付至合同金额的45%，其余款项在竣工验收合格后两年内平均支付。签订合同前缴交纳履约担保金80000元，工程竣工验收合格后退还全部保证金。合同签订后，建工公司组织人员进场施工。2011年10月12日，上述工程经施工单位、发包单位、监理单位、设计单位等单位组织验收质量合格，并取得单位工程竣工验收证明书。2013年9月16日，经紫光公司委托中博信工程造价咨询（北京）有限公司对上述工程进行审计，二审审定金额为8502999.75元，建工公司、紫光公司对该金额均盖章确认。施工过程中，紫光公司累计支付给建工公司工程款2282000元。 另查明：建工公司实际共向紫光公司交纳履约担保金400000元，本案诉讼前紫光公司退还建工公司300000元。2011年10月13日至2012年12月31日紫光公司门卫工资17480元由建工公司垫付，紫光公司消防检测费42000元由建工公司垫付。 上述事实，由建工公司提供的《建设工程施工合同》、建设工程发票、单位竣工验收证明书、审计报告、银行进账单、垫付工资证明、消防检测合同、消防检测费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中建工公司与紫光公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，建工公司具备相应的建设及安装资质，该合同真实有效。现该工程已经竣工验收并经结算，紫光公司也同意一次性支付余款，建工公司要求紫光公司支付剩余工程款6220999.75元本院予以支持。根据合同约定，履约保证金应在基础施工完毕或竣工验收合格后返还，现建工公司要求返还剩余履行保证金100000元条件已成就，本院予以支持。门卫工资、消防检测费应由紫光公司支付，但由建工公司垫付，现建工公司要求返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 紫光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建工公司工程款6220999.75元，返还履约保证金100000元、消防检测费42000元、门卫工资17480元，以上合计6380479.75元。 如果紫光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62109元、财产保全费5000元，合计67109元，由紫光公司负担。该款已由建工公司垫付，紫光公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给建工公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审 判 长  王建停 代理审判员  闫文杞 人民陪审员  宗 瑛 二〇一四年十月十四日 书 记 员  潘新云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告颜正杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜正杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜正杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,669.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,669.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0218号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被海安县公安局取保候审，2014年7月28日被海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某未取得机动车驾驶证，于2013年8月28日3时15分左右驾驶苏F×××××号小型轿车沿海启线由西向东行驶至海安县角斜镇建场村13组地段，遇倪某乙驾驶苏F×××××号手扶拖拉机相向行驶至该地段，因被告人王某遇情况采取措施不当，驾车驶入道路左侧，所驾车辆前部与拖拉机发生碰撞，致倪某乙受伤，两车受损。经鉴定，倪某乙的损伤程度构成重伤。事故发生后，被告人王某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述其肇事事实。
案发后被告人王某与被害人倪某乙达成调解协议，并履行了协议，取得了被害方的谅解。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人王某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、蔡某、倪某甲的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险及商业三责险保单、如东县人民医院病情证明书、调解协议、谅解书、交通事故接处警记录单、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书、事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害方达成调解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年九月十七日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第775号
罪犯罗小波，男，1991年8月9日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月28日作出（2011）翠屏刑初字第52号刑事判决，以被告人罗小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月27日起至2014年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力