wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1882号中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额115398.09元未能执行。现查明被执行人宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1882号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人宋乐涛、张艳凤、赵传成、丁帅、史建超、相金金有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年四月二十六日代理书记员  齐晓梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第427号
原告佘某甲，男，汉族，遵义市人。
原告佘某乙，女，汉族，遵义市人。
原告佘某丙，男，汉族，遵义市人。
委托代理人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。
被告佘某丁，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告佘某甲、佘某丙、佘某乙与被告佘某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告佘某甲、佘某丙、佘某乙及其委托代理人赵建华，被告佘某丁及其委托代理人黄守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系同胞兄妹。原、被告父亲佘某某（1985年1月病故）与母亲邱某某（1993年7月病故）共生育四子一女，即佘某丁、佘某甲、佘某丙、佘某乙、佘某戊（2014年4月病故）。原、被告父母位于某村百亩大田的自建住房，2003年11月因国家孵化园建设需要被征收，后经政府相关部门批准，同意异地恢复重建。建房资金系拆迁房屋的补偿款。重建的房屋修好后，被告占有使用至今。2013年，因城市建设，重建后的房屋又面临被国家征收拆迁，被告私自与有关部门谈判了拆迁事宜。原告认为，异地恢复重建的房屋是在拆迁父母所建的房屋的基础上取得，而且修建房屋的资金也系房屋拆迁补偿款，所以重建的房屋应属父母所留的遗产，应由全部继承人依法进行分割。为此，特诉至法院，要求：1、分割佘某某、邱某某位于遵义市红花岗区新蒲镇某村某组遗产房屋一套（面积约234平方米）；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，三原告主张分配的房屋系被告修建，并非双方的父母修建，双方父母在生前取得的祖遗房屋位于苏家屋基，1985年父亲去世后，一直由母亲居住至1993年去世，苏家屋基的老房子因无人居住、管理，后坍塌，新蒲新区改建时，该老屋基所占的土地以自留地的形式被征收，对被征收的土地补偿款已与三原告达成了分割协议。百亩大田处的自建住房被告因结婚于1986年自行修建，2003年因国家孵化园建设征收我在百亩大田处的住房，为此与新蒲镇人民政府签定了《房屋拆迁协议书》，2003年11月21日，经红花岗区建设局审批同意，我在新蒲镇某村某组某坎处修建了232平方的住房。2013年，由于遵义医学院新蒲校区征用，将该房拆迁安置，并签定了拆迁安置还房协议，还房位于新蒲X号还房小区。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹。原、被告父亲佘某某（1985年1月去世）与母亲邱某某（1993年7月去世）共生育四子一女，即佘某丁、佘某甲、佘某丙、佘某乙、佘某戊（2014年4月病故），三原告佘某甲、佘某丙、佘某乙从小分别随伯父、姑妈、大姑妈生活。佘某某、邱某某一直居住在红花岗区新蒲镇某村苏家屋基的老房子，佘某某、邱某某去世后苏家屋基的老房子因无人居住、管理，后坍塌，该老屋基所占的土地以自留地的形式被国家征收，对被征收的土地补偿款已由原、被告达成了分割协议进行了分割。位于红花岗区新蒲镇某村某组百亩大田处的住房，修建于1986年，2001年被国家征收时，由被告佘某丁与新蒲镇人民政府签定了《房屋拆迁协议书》，2003年由红花岗区建设局向被告佘某丁放发了《村镇规划选址意见书》，由被告佘某丁在新蒲镇某村某组某坎处修建了234平方米的住房。2013年，由于遵义医学院新蒲校区征用，该房已被拆迁，由政府安置于新蒲X号还房小区。现三原告认为新蒲镇某村某组百亩大田处的住房因由其父母出资修建，系已故父母的住房，故该房因拆迁重新修建于新蒲镇某村某组某坎处的234平方的住房系父母的遗产，现诉至法院，要求对该房按照法定继承予以分割。
另查明，佘某某、邱某某之子佘某戊未婚，无子女，于2014年4月病故。
上述事实，有双方当事人的陈述、遵义市红花岗区新蒲镇某村村委会于2014年6月16日、2014年6月24日、2013年7月26日出具的证明、《房屋拆迁协议书》、《村镇规划选址意见书》、《协议》、死亡证明、新蒲镇某村某组某坎处房屋照片等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告佘某甲、佘某丙、佘某乙以2013年7月26日新蒲镇某村村委会出具的证明，证实位于红花岗区新蒲镇某村某组百亩大田的自建住宅房屋系原、被告之父母佘某某、邱某某自建，2003年被因修建孵化园征地拆迁后，被告佘某丁利用拆迁补偿款在异地修建了位于新蒲镇某村某组某坎处住宅房屋，该房屋应按照遗产予以分割。但庭审中查明百亩大田的自建住宅房屋修建于1986年，原、被告之父亲佘某某也已去世，母亲一直居住于新蒲镇某村某组苏家屋基的老房子直至去世；苏家屋基的老房子因无人居住、管理，后坍塌，该老屋基所占的土地以自留地的形式被国家征收，对被征收的土地补偿款由原、被告达成了分割协议已进行了分割。被告佘某丁提交了2014年6月16日新蒲镇某村村委会出具的《关于佘某丁拆迁安置还房的情况说明》证实，因新蒲新区建设需要，在对新蒲镇某村某组某坎处住宅房屋拆迁时，原、被告双方为了达到多立户头、领取政府搬迁费的目的，原、被告双方骗取村委会出具了红花岗区新蒲镇某村某组百亩大田房屋系父母遗产的事实经过，并说明该房系被告修建居住。被告提交了2001年在拆迁红花岗区新蒲镇某村某组百亩大田自建房时，由遵义市红花岗区新蒲镇人民政府与被告佘某丁签定的《房屋拆迁协议书》；2003年红花岗区建设局向被告佘某丁发放了《村镇规划选址意见书》，允许被告佘某丁另行选址重建，由被告佘某丁修建了诉争房屋。三原告提供的由新蒲镇某村村委会于2013年7月26日出具的证明已被新蒲镇某村村委会于2014年6月16日出具的《关于佘某丁拆迁安置还房的情况说明》予以否认，且原告不能提供红花岗区新蒲镇某村某组百亩大田的住宅房屋系其父母修建的其他证据进行佐证，也无证据证明所诉争的房屋系原、被告的遗产，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于三原告提交的证据不足以证明其主张，故对三原告要求对被告佘某丁位于遵义市红花岗区新蒲镇某村中合组住宅房屋按照遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佘某甲、佘某丙、佘某乙的诉讼请求。
案件受理费2405元（减半收取），由三原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年七月十七日
书记员 刁孝娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1176号
罪犯祝圣汉，于安徽省濉溪县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬宁刑初字第683号刑事判决，以被告人祝圣汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝圣汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝圣汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝圣汉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝圣汉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人赵飞燕，女，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲，女，广东百誉律师事务所律师。
被告卢汉新，男，1976年1月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告谢美雄，女，1977年9月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告梁汝均，男，1963年10月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告ＸＸ南，男，1970年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告卢汉新、谢美雄、梁汝均、ＸＸ南金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王节林
人民陪审员 叶永前
二〇一六年七月六日
书 记 员 张宇庭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第416号
原告：罗德玲，女，生于1964年5月8日�汉族，住四川省峨眉山。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦建，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告罗德玲诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗德玲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗德玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗德玲负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李玮瑶
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第163号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈星华。
被执行人王雪玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人陈星华、王雪玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人陈星华、王雪玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200164号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈星华、王雪玉征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200164号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人陈星华、王雪玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200164号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈星华、王雪玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈星华、王雪玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人陈星华、王雪玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1282号
原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司；
住所地库尔勒市上户镇天山西路***号*栋*层1；
法定代表人代鑫，该公司总经理。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
被告季玉忠，男，汉族，1963年8月9日出生，江苏省江阴市人，无业，现住江苏省江阴市。
委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司诉被告季玉忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员刘福江依法独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司的委托代理人汪军，被告季玉忠的委托代理人于繁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司诉称，被告在原告处工作受伤的事实原告公司认可，但认为被告在工作期间没有尽到安全谨慎义务是造成其受伤的主要原因，况且被告受伤部位是右手的手指端的轻微受伤，被告在受伤后原告公司已派专人护理并支付了相关的医疗费用，被告受伤程度并不严重其右手指端的伤情达不到认定的伤残九级，故诉至法院，请求依法判令原告不予向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性失业补助金，共计128061元。
被告季玉忠辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告工伤之后申请的劳动能力鉴定伤残等级是八级伤残，请求都是依据法律规定计算出来的，合法有据，请求法院支持仲裁的结果。
经审理查明，2013年4月被告在原告处从事电焊工作。2013年5月24日被告工作时右手被钢板挤伤，在库尔勒和谐骨科医院住院治疗20天，被告住院期间原告安排员工进行护理，原告全额支付被告医疗费，支付被告2013年5月至2013年7月停工留薪工资8628元。2014年4月19日经巴州人力资源和社会保障局（2014）509号工伤认定书认定为工伤，2014年11月8日巴州劳动能力鉴定委员会工伤及职业病伤残等级评定结论通知书，巴劳工伤鉴字（2014）509号评定为伤残九级。被告称其工资为每月8000元，而原告称被告工资为每月3500元至4000元。被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，于2015年3月9日作出库劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、原告支付被告工伤待遇131826元（一次性伤残补助金37179元、一次性医疗补助金28917元、一次性就业补助金61965元、停工留薪期工资3765元）；3、原告支付被告伙食补助费175元；4、原告支付被告鉴定费300元；5、驳回被告其他请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
以上事实的证据有：（2014）509号认定工伤决定书、巴劳工伤鉴字（2014）509号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、库尔勒市劳动争议仲裁申请书、库劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书、医院疾病诊断证明书、出院证、伤残鉴定费收据、及原、被告的当庭陈述。
本院认为，2013年5月24日被告在原告处工作时右手被钢板挤伤，被告住院20天期间，原告安排员工进行了陪护，并且支付被告2013年5月至2013年7月停工留薪工资8628元。2014年4月19日经巴州人力资源和社会保障局（2014）509号工伤认定书认定为工伤，2014年11月8日，巴州劳动能力鉴定委员会工伤及职业病伤残等级评定结论通知书巴劳工伤鉴字（2014）509号评定为伤残九级。被告应享受工伤待遇，根据被告伤情停工留薪期确定为3个月，按照2013年巴州地区社平工资标准4131元／月，即被告停工留薪期工资为12393元（4131元／月x3月）扣减已经支付的8628元，原告应给被告支付停工留薪工资3765元。被告要求获得工伤保险待遇，以工伤认定和伤残鉴定程序为前提条件，而被告当庭提供工伤认定和伤残鉴定予以证实，故对其要求原告支付一次性伤残补助金37179元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按9个月计算）、一次性医疗补助金28917元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按7个月计算）、一次性就业补助金61965元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按15个月计算）的请求，本院予以支持。对被告主张的伙食补助费350元（25元／天按20天的70%）、鉴定费300元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《工伤保险条例》第三十七条、第四十条的规定判决如下：
一、驳回原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司的诉讼请求；
二、解除原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司与被告季玉忠之间的劳动关系，由原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内向被告季玉忠出具解除劳动关系证明书；
三、原告库尔勒禾鑫机械设备制造有限公司应于本判决生效后十日内向被告季玉忠支付工伤待遇132476元；（一次性伤残补助金37179元、一次性医疗补助金28917元、一次性就业补助金61965元、停工留薪期工资3765元、伤残鉴定费300元、伙食补助费350元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月十六日
书记员 王 亭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异6号
案外人东兴市国丞贸易有限公司（以下简称国丞公司），地址：广西壮族自治区东兴市江平工业园潭吉片区A-3-2#地块(1#厂房)。
法定代表人周陵杰，该公司执行董事。
委托代理人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。代理权限：特别代理
委托代理人金树志，广东真利律师事务所律师。代理权限：特别代理。
申请执行人黄冈市丰和工贸有限公司（以下简称丰和公司），地址：湖北省黄冈市黄州大道23号。组织机构代码：79875811-9.
法定代表人徐爱花，经理。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人东兴神骏燃气具有限公司（以下简称神骏公司），地址：广西壮族自治区防城港市东兴江平工业区。组织机构代码：56675618-1
法定代表人李平安，该公司经理。
被执行人刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住址：广西壮族自治区博文县，
被执行人李平安，男，1955年7月28日出生，汉族，住址：广东省开平市。
本院在执行神骏公司与丰和公司、刘春霞、李平安合同纠纷一案中，2017年3月16日查封神骏液化气钢瓶17000个，案外人国丞公司对本院作出的（2015）鄂黄州执字第696号查封（扣押、冻结）财产清单不服提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人国丞公司称，我公司与神骏公司签订《委托来料加工协议书�和《补充协议》后，委托神骏公司向我公司加工钢瓶，神骏公司收取加工费。生产所需要的全部原材料、辅料、配件都由我公司提供，在途产品、半产品、成品、费料都归我公司所有。查封的液化气钢瓶是我公司所有的财产，不是神骏公司的，要求停止执行解除查封。
申请执行人丰和公司称，按协议约定神骏公司收取加工费，国丞公司取得液化瓶后对外销售，应有销售合同，购货人支付货款凭证，运输支出费用等销售环节的证据证明钢瓶权属，而国丞公司不能证明其与神骏公司之间委托加工关系，法院查封钢瓶地点神骏公司院内，合格证标明为神骏公司，说明钢瓶属于神骏公司所有的，执行法院依法查封合法，异议不成立，驳回异议。
被执行人神骏公司称：按照约定我公司只负责加工钢瓶，原材料仓中的原材料、半成品、成品、废料等都属于�丞公司所有，查封17000个钢瓶也属于国丞公司所有。
本院查明，丰和公司依据已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00948号民事判决向本院申请执行，判决内容：一、被告东兴神骏燃气具有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈市丰和工贸有限公司下欠货款7767551.42元，并支付逾期还款利息损失（以7767551.42元为本金从原告主张权利之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告刘春霞、李平安对被告东兴神骏燃气具有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行，执行案号为（2015）鄂黄州法执字第00696号。执行中，因神骏公司未按期全额履行法定义务，调查到神骏公司院内有一批合格证标识注明为神骏公司液化气钢瓶，2017年3月16日本院亦对上述17000个钢瓶予以查封。
查明，国丞公司提交证据1、4，丰和公司无异议。
证据2《委托来料加工协议书》和《补充协议》，证明该公司与神骏公司承揽合同关系。丰和公司质证认为，按约定加工费由国丞公司汇入神骏公司指定账户内，未提交指定账户，仅凭协议不能证明双方承揽关系，认为其真实性存在欠缺。
证据3照片3张，证明标明的仓库名称为国丞公司，钢瓶属于国丞公司所有。丰和公司认为钢瓶上合格证为神骏公司，属于神骏所有。
证据5神骏公司液化石油气钢瓶产品合格证，含GCGP的合格证钢瓶是为国丞公司加工承揽的。丰和公司认为含GCGP不能证明与国丞公司有联系，GCGP是技术标识。
证据6票据25张，证明国丞公司已支付的原材料、加工费。丰和公司认为2张加工费票据日期2017年2月28日，合计20万元，说明2017年2月28日前国丞公司委托神骏公司加工过钢瓶的事实，而本案查封时间2017年3月16日，与查封执行的钢瓶无关。另23张票据反映是国丞公司自己生产经营状况，与神骏公司没有关联。
证据7、8生产计划单、入库单、对账单55张，证明神骏公司按照协议为国丞加工钢瓶，钢瓶属于国丞公司所有。丰和公司认为其中涉及借条、收条因没有欠款形成原因，认为神骏公司与国丞公司故意制作书面材料逃避执行。
听证会结束后，国丞公司与神骏公司同意证据加强补充。针对国丞公司提交补充证据“《神骏公司与国丞公司对账单》对账单项目及其证明文件说明”，丰和公司认为神骏公司盘点库存材料系国丞公司单方面制作，刘增云、周陵杰、林锡祥等人银行往来票据不能证明国丞公司借款或代付给神骏公司，不能证明委托加工关系。
针对神骏公司答辩意见国丞公司予以认可，丰和公司不予以认可。
�院认为：本案争议焦点，17000个钢瓶是否属于国丞公司所有，本院查封措施是否合法。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中，从国丞公司与神骏公司签订协议内容看，该协议表象反映双方之间存在委托加工关系，但协议第三条“……加工费按月结算，每月10日前，甲乙双方对上月的钢瓶加工交货量进行核对，计算加工费后，由甲方于当月15日前将加工费一次性存入乙方指定账户……”，按照协议国丞公司将加工费汇入神骏公司指定账户，可国丞公司只提交2张2017年2月28日加工费票�20万元，而对账单反映加工费3357839元，不能客观有效反映国丞公司是否按照协议落实事项。生产计划单、入库单、收条系国丞公司或神骏公司单方面制作，无其他有效证据加以证实。其后国丞公司销售钢瓶环节也无清晰具体账务记录。周陵杰、林锡祥等人银行账单明细不能直观反映与神骏公司财务关系。从对账单明细来看，国丞公司为神骏公司支付多项费用，不能独立认为双方加工承揽关系，亦存在投资的可能性。综上，在执行标的无登记或占有表征，异议审查亦适用有限的实质审查。照片、合格证、国丞公司提交证据不能直接客观有效反映与神骏公司委托加工承揽关系。本院执行查封的钢瓶是在神骏公司院内，钢瓶外观包装显示为神骏公司，客观认识钢瓶属于神骏公司所有，查封被执行人财产合法，程序正当。案外人国丞公司异议不能排除执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回东兴市国丞贸易有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代理审判员 田 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异6号案外人东兴市国丞贸易有限公司（以下简称国丞公司），地址：广西壮族自治区东兴市江平工业园潭吉片区A-3-2#地块(1#厂房)。法定代表人周陵杰，该公司执行董事。委托代理人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人金树志，广东真利律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请执行人黄冈市丰和工贸有限公司（以下简称丰和公司），地址：湖北省黄冈市黄州大道23号。组织机构代码：79875811-9.法定代表人徐爱花，经理。委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人东兴神骏燃气具有限公司（以下简称神骏公司），地址：广西壮族自治区防城港市东兴江平工业区。组织机构代码：56675618-1法定代表人李平安，该公司经理。被执行人刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住址：广西壮族自治区博文县，被执行人李平安，男，1955年7月28日出生，汉族，住址：广东省开平市。本院在执行神骏公司与丰和公司、刘春霞、李平安合同纠纷一案中，2017年3月16日查封神骏液化气钢瓶17000个，案外人国丞公司对本院作出的（2015）鄂黄州执字第696号查封（扣押、冻结）财产清单不服提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国丞公司称，我公司与神骏公司签订《委托来料加工协议书�和《补充协议》后，委托神骏公司向我公司加工钢瓶，神骏公司收取加工费。生产所需要的全部原材料、辅料、配件都由我公司提供，在途产品、半产品、成品、费料都归我公司所有。查封的液化气钢瓶是我公司所有的财产，不是神骏公司的，要求停止执行解除查封。申请执行人丰和公司称，按协议约定神骏公司收取加工费，国丞公司取得液化瓶后对外销售，应有销售合同，购货人支付货款凭证，运输支出费用等销售环节的证据证明钢瓶权属，而国丞公司不能证明其与神骏公司之间委托加工关系，法院查封钢瓶地点神骏公司院内，合格证标明为神骏公司，说明钢瓶属于神骏公司所有的，执行法院依法查封合法，异议不成立，驳回异议。被执行人神骏公司称：按照约定我公司只负责加工钢瓶，原材料仓中的原材料、半成品、成品、废料等都属于�丞公司所有，查封17000个钢瓶也属于国丞公司所有。本院查明，丰和公司依据已发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00948号民事判决向本院申请执行，判决内容：一、被告东兴神骏燃气具有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈市丰和工贸有限公司下欠货款7767551.42元，并支付逾期还款利息损失（以7767551.42元为本金从原告主张权利之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告刘春霞、李平安对被告东兴神骏燃气具有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行，执行案号为（2015）鄂黄州法执字第00696号。执行中，因神骏公司未按期全额履行法定义务，调查到神骏公司院内有一批合格证标识注明为神骏公司液化气钢瓶，2017年3月16日本院亦对上述17000个钢瓶予以查封。查明，国丞公司提交证据1、4，丰和公司无异议。证据2《委托来料加工协议书》和《补充协议》，证明该公司与神骏公司承揽合同关系。丰和公司质证认为，按约定加工费由国丞公司汇入神骏公司指定账户内，未提交指定账户，仅凭协议不能证明双方承揽关系，认为其真实性存在欠缺。证据3照片3张，证明标明的仓库名称为国丞公司，钢瓶属于国丞公司所有。丰和公司认为钢瓶上合格证为神骏公司，属于神骏所有。证据5神骏公司液化石油气钢瓶产品合格证，含GCGP的合格证钢瓶是为国丞公司加工承揽的。丰和公司认为含GCGP不能证明与国丞公司有联系，GCGP是技术标识。证据6票据25张，证明国丞公司已支付的原材料、加工费。丰和公司认为2张加工费票据日期2017年2月28日，合计20万元，说明2017年2月28日前国丞公司委托神骏公司加工过钢瓶的事实，而本案查封时间2017年3月16日，与查封执行的钢瓶无关。另23张票据反映是国丞公司自己生产经营状况，与神骏公司没有关联。证据7、8生产计划单、入库单、对账单55张，证明神骏公司按照协议为国丞加工钢瓶，钢瓶属于国丞公司所有。丰和公司认为其中涉及借条、收条因没有欠款形成原因，认为神骏公司与国丞公司故意制作书面材料逃避执行。听证会结束后，国丞公司与神骏公司同意证据加强补充。针对国丞公司提交补充证据“《神骏公司与国丞公司对账单》对账单项目及其证明文件说明”，丰和公司认为神骏公司盘点库存材料系国丞公司单方面制作，刘增云、周陵杰、林锡祥等人银行往来票据不能证明国丞公司借款或代付给神骏公司，不能证明委托加工关系。针对神骏公司答辩意见国丞公司予以认可，丰和公司不予以认可。�院认为：本案争议焦点，17000个钢瓶是否属于国丞公司所有，本院查封措施是否合法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中，从国丞公司与神骏公司签订协议内容看，该协议表象反映双方之间存在委托加工关系，但协议第三条“……加工费按月结算，每月10日前，甲乙双方对上月的钢瓶加工交货量进行核对，计算加工费后，由甲方于当月15日前将加工费一次性存入乙方指定账户……”，按照协议国丞公司将加工费汇入神骏公司指定账户，可国丞公司只提交2张2017年2月28日加工费票�20万元，而对账单反映加工费3357839元，不能客观有效反映国丞公司是否按照协议落实事项。生产计划单、入库单、收条系国丞公司或神骏公司单方面制作，无其他有效证据加以证实。其后国丞公司销售钢瓶环节也无清晰具体账务记录。周陵杰、林锡祥等人银行账单明细不能直观反映与神骏公司财务关系。从对账单明细来看，国丞公司为神骏公司支付多项费用，不能独立认为双方加工承揽关系，亦存在投资的可能性。综上，在执行标的无登记或占有表征，异议审查亦适用有限的实质审查。照片、合格证、国丞公司提交证据不能直接客观有效反映与神骏公司委托加工承揽关系。本院执行查封的钢瓶是在神骏公司院内，钢瓶外观包装显示为神骏公司，客观认识钢瓶属于神骏公司所有，查封被执行人财产合法，程序正当。案外人国丞公司异议不能排除执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回东兴市国丞贸易有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  孙丽霞代理审判员  田 平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2964号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告王振初。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人张金山。
原告平度市意选石材有限责任公司与被告王振初、第三人张金山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限责任公司的委托代理人李新良、被告王振初的委托代理人张宁、第三人张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限责任公司诉称，原告与第三人的合同关系是：第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，并自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为原告支付第三人的收入，第三人从该收入中向其雇佣的人员支付劳务报酬。根据上述合同关系的特张，原告与第三人之间属于承包关系，第三人与其雇佣人员之间属于雇佣关系，原告与第三人雇佣的人员之间既不存在劳动关系，又不存在雇佣关系。原告提起仲裁申请，没有提供任何有效的证据证实其与原告存在劳动关系，也没有提供任何证据证实其在原告单位从事工作及其期限，更没有提供任何有效的证据证实其劳动报酬的数额，平度市劳动人事争议仲裁委员会仅依被告的仲裁请求，即裁决原告付给被告工资，该裁决书显然认定事实不清、适用法律不当、裁决结果明显错误。原告认为，原告与被告素不相识，不存在任何的合同关系，其要求原告为其支付工资的仲裁请求应当予以驳回，请求法院判决原告不向被告支付工资2451元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王振初辩称，原告称与第三人张金山是承包关系，被告对此并不知情，被告认为是原告雇佣被告为其工作，应该由原告支付拖欠的工资，仲裁裁决是正确的。
第三人张金山述称，我与原告没有签订承包合同，我只是经手找工人给原告干活，工资都是由原告发放，有一部分是我支回去给工人发放，有一部分是原告直接给工人发放工资，所以工人工资不应由我承担，应由原告支付，我只是挣提成。
经审理查明，2012年第三人张金山与原告存在矿坑承包关系，双方未签订承包合同。第三人张金山组织袁学秀、张付爱等工人（人数最多时60名左右）到原告矿区从事采石工作，并由第三人张金山负责对工人进行管理，实行计件工资制，工资由第三人张金山到原告处支取，按照计件工作量，经核算后发放给工人。其中张付爱又从第三人张金山处承包了送轨工作，其带领被告王振初和赵建龙从事送轨工作，工资由张付爱核算后，到第三人张金山处统一领取发放。2013年10月28日，被告王振初以申请人身份，以平度市意选石材有限责任公司和张金山为共同被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人支付拖欠工资2451元及未签订劳动合同的双倍工资差额2451元，2014年5月5日，（2014）平劳人仲案字第320-3号裁决书裁决，平度市意选石材有限责任公司付给被告王振初工资2451元，驳回被告王振初的其他仲裁请求。平度市意选石材有限责任公司对裁决不服，于2014年7月4日向本院起诉。被告王振初和张金山未起诉。
在仲裁过程中，被告王振初提交张金山为其出具的欠发工资明细一份，证明欠工资数额是2451元的事实。原告平度市意选石材有限责任公司不予认可，并提交第三人张金山在袁学秀等29人追索劳动报酬纠纷案件中提供的工资表（共6页），该工资表不包含王振初。第三人张金山对被告王振初提交的工资明细予以认可，认为被告王振初的工资是由张付爱核算，所以在交给原告的工资表上没有体现，但被告王振初等人的工资并没有支付。
上述事实，有原告提交的（2013）平民一初字第1054号民事裁定书一份，证明原告与第三人张金山系承包关系的事实；工资表6张，证明该工资表中没有被告工资的记录；民事诉状一份，证明张金山于2014年1月2日起诉原告劳务合同纠纷；被告王振初提交的工资明细一份，证明欠工资数额2451元；（2014）平劳人仲案字第320-3号仲裁卷宗及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，第三人张金山组织被告王振初等工人在原告矿山从事采石工作，二者之间形成劳务关系，被告王振初为第三人张金山提供劳务，第三人张金山应当向被告王振初支付劳务报酬。第三人张金山认可被告王振初未发放工资的数额是2451元，本院予以采信。原告系矿山企业，与第三人张金山系承包合同关系，第三人张金山系自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告应当对被告承担用工主体责任，且原告并未提交证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，故原告应当对第三人所欠被告的工资承担连带付款责任。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因原告将经营权发包给不具备用工主体资格的第三人，应当由原告平度市意选石材有限责任公司承担用工主体责任。但被告王振初与原告平度市意选石材有限责任公司并非真正意义的劳动关系，因此，被告要求原告支付二倍工资差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条之规定，判决如下：
一、第三人张金山付给被告王振初2451元，于判决生效后10日内付清；
二、原告平度市意选石材有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 代玉光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 奉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2017）鲁1482财保5号
解除保全申请人申请人刘运海，男，汉族，1980年11月14日出生.身份证地址：山东省夏津县。
委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人张兴刚，男，汉族，身份证地址：禹城市李屯乡。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人张双双，女，汉族。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1482财保5号财产保全裁定，查封了被申请人张双双所有的位于某小区的房屋一套（房权证号XX**）。申请人于2017年4月19日向本院申请撤回对被申请人房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人的房屋的查封。
案件申请费1020元，由刘运海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年四月二十日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保5号
原告刘运海，男，汉族，住夏津县。
被告张双双，女，汉族，住禹城市。
原告刘运海与被告张兴刚、张双双民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被告10万元的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张双双所有的位于禹城市的房产一套，查封期限三年（自2017年1月5日至2020年1月4日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月五日
书记员 栗红宝
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审9号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：王运涛。
迁西县国土资源局于2015年5月22日对被申请执行人王运涛作出（2015）039号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人王运涛在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）039号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月22日作出（2015）039号行政处罚决定，认定被申请执行人王运涛于2013年7月占用迁西县某镇某村集体土地圈占院落建彩钢房，占地总面积为4622.13平方米，占地类别为园地及城镇住宅用地，符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地4622.13平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币92442.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，2015年5月12日，唐山顺丰测绘服务有限公司完成对兴城镇兴成三村王运涛用地勘测定界，并制作了勘测定界图。该份勘测定界图表明：王运涛所建彩钢房涉及占用国有土地487.75平方米、占用某镇某村集体土地4134.38平方米。但2015年4月21日，迁西县国土资源局鉴定书中鉴定结论部分载明：“依据唐山顺丰测绘服务有限公司勘测定界成果……”，该鉴定书制作时间早于唐山顺丰测绘服务有限公司对该地块的勘测定界时间。另外，（2015）039号行政处罚决定所附图为“某镇王运涛违法用地拆除范围图”，“拆除建筑面积：993.67平方米、拆除围墙长度：2566.39米”，但该行政处罚决定为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，并且该图中标明“拆除围墙长度：2566.39米”，此长度与勘测定界图中测量的围墙长度严重不符。故本院认为，申请执行人作出的（2015）039号行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月22日作出的（2015）039号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00400号原告陈亮，农职业。委托代理人陈祖云，男，1954年11月17日出生，侗族，系陈亮之父，代理权限为特别授权。被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司。法定代表人顾玉宏，该公司董事长。原告陈亮诉被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依据原告起诉时提交的被告住址进行送达，因该地址无被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司，送达不能。2015年7月21日，本院向原告送达《湖北省宣恩县人民法院送达地址确认通知书》，要求原告10日内向本院提交被告恩施州锦程房地产开发有限责任公司的准确送达地址，但原告逾期未提交。本院认为，明确的被告应为名称明确，地址明确。本案中依据原告起诉状确定的被告地址无被告公司，应为被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长苏学斌人民陪审员冉启国人民陪审员龙安桃二〇一五年八月六日书记员李璞瑜
张 某 某 非 法 采 矿 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00163号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月25日出生，户籍所在地朝阳市双塔区，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年7月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被朝阳县公安局取保候审，2015年6月3日被朝阳县人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月16日，被告人张某某与朝阳东鑫水泥有限公司（后更名为朝阳山水东鑫水泥有限公司）签订“矿山承包合同”承包该公司的石灰石矿。按照承包合同第五条规定，张某某必须按照国家法律法规对矿山开采，遵守公司要求开采，否则造成的一切后果自负。朝阳东鑫水泥有限公司只负责派人对张某某所采矿石取样化验，经化验合格的矿石张某某负责运输到公司。2012年1月13日，朝阳市国土资源局以张某某承包的石灰石矿深部越界开采为由，向朝阳东鑫水泥有限公司石灰石矿下达《责令停止矿产资源违法行为通知书》（《根据国土资源行政处罚办法》第十一条规定），朝阳东鑫水泥有限公司派副总经理刘天仪取回并电话通知张某某石灰石矿已经深部越界，土地局通知停止开采。被告人张某某接到刘天仪通知后，拒不停止，仍按照原来的越界深度继续开采。2013年11月11日张某某承包的石灰石矿又因在采矿过程中深部越界，再次被朝阳县国土资源局下达《责令停止违法行为通知书》，朝阳山水东鑫水泥有限公司于2013年11月22日将该《责令停止违法行为通知书》送交张某某本人。后张某某仍然继续雇佣朝阳县天顺爆破队继续爆破作业。根据辽宁省国土资源厅“矿产资源破坏鉴定书”认定：1、非法采矿造成矿产资源破坏量为150909.54吨，2、矿产资源破坏总价值为573456.25元。2014年7月1日，朝阳县公安局内保大队将被告人张某某传唤至朝阳县公安局并依法将其刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人丛某某、张某某、王某某、张某、刘某某、孙某某、孙某甲等人证言，矿山承包合同，责令违法行为通知书，现场爆破记录，矿产资源破坏鉴定书，现场照片，辽宁省化工地质勘查院出具的石灰石矿非法采矿勘测报告，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，超越采矿许可证规定的范围开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案应属单位犯罪的辩护意见，因公诉机关未指控单位犯罪，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人系自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人虽经公安机关传唤到案，但到案后未如实供述自已的犯罪事实，不属自首，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更54号
罪犯邓成贤，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定邓成贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日，2014年5月13日分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利二年不变，一年、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成贤在2014年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓成贤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓成贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成贤减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2009年10月26日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1887号
原告齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司，住所地住龙江县某镇某小区。
法定代表人杨承，职务经理。
委托代理人林存勇，男，1971年12月26日出生，汉族，工人，住龙江县某镇某小区。
被告张杰，男，1974年10月9日出生，汉族，个体，住龙江县某镇某小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住黑龙江省拜泉县某镇某路。
负责人陈连文，职务经理。
委托代理人支国斌，男，黑龙江之信律师事务所律师。
原告齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司（以下简称宇丰公司）诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称人民财保公司）服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张杰及人民财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇丰公司诉称，2015年11月27日，被告张杰驾驶黑B416**号欧曼牌重型半挂牵引车在依明公路7公里处会车时，因操作不当与桥中间隔离墙相刮并驶入隔离墙外，造成主车黑B416**及挂车黑B34**损坏，他公司为保险公司定点汽车维修厂，张杰将事故车辆送至他公司维修，现肇事车辆已维修完毕，他公司为张杰垫付施救费及维修费合计192,596元，此款经他公司多次索要无果，故诉至法院。要求被告给付以上欠款，并承担诉讼费用。
原告宇丰公司向法庭提供了以下证据：
1.维修费明细，以之证明被告张杰的主车及挂车产生的维修费用为186,596.00元。
2.发票两张，以之证明本起事故产生的施救费、吊装费等合理损失是原告垫付。
被告张杰辩称，他所有的黑B416**号欧曼牌重型半挂牵引车及黑B34**号挂车，因自己操作不当发生单方交通事故，事故发生后产生的施救费、吊装费均由原告为其垫付，对车辆的维修费用无异议。但他所有的黑B416**号以及黑B34**挂车均在人民财保公司投保了机动车损失险，车辆出险后，被告人民财保公司指定他到原告处修车，因此产生的合理费用，应由保险公司承担。本案在审理过程中，被告张杰已申请追加人民财保公司为本案共同被告。
被告张杰向本院提供了以下证据。
保险单抄件两份，以之证明涉案事故发生在保险合同有效期间内，其合理损失应由保险公司给付。
被告人民财保公司辩称，原告与被告张杰形成了服务合同关系，他公司不是合同一方的主体，按照合同相对性的原则，合同的双方只有原告和被告张杰。他公司与拜泉县隆庆运输车队形成了保险合同关系，如因保险合同履行产生纠纷，应由拜泉县隆庆运输车队与他公司做为案件当事人，故本案中他公司与原、被告无任何法律关系，他公司不承担责任。
被告人民财保公司未向本院提交证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告宇丰公司系中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司定点汽车维修厂。2015年11月27日，被告张杰驾驶黑B416**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑B34**号挂车），因其操作不当在依明公路7公里处发生单方交通事故，造成主车及挂车不同程度损坏，事故发生后，张杰将受损车辆送往原告宇丰公司下设的维修厂修理，现涉案车辆已维修完毕，原告宇丰公司为被告张杰垫付施救费、吊装费及维修费合计192,596元，此款被告张杰至今未给付。
另查明，被告张杰驾驶的黑B416**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑B34**号挂车），挂靠在拜泉县隆庆运输车队，该车队为涉案车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告宇丰公司为被告张杰提供有偿的汽车维修服务，并为张杰垫付了施救、吊装等相关费用，车辆现已维修完毕，双方已形成了服务合同关系，被告应支付汽车维修、施救、吊装的费用，故原告对被告张杰的诉求合理，本院予以支持。
涉案车辆虽属被告张杰所有，且在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，但因涉案车辆挂靠在拜泉县隆庆运输车队名下，涉案车辆投保人、被保险人均为拜泉县隆庆运输车队，故被告张杰无权向被告人民财保公司主张赔偿。被告人民财保公司在本案中不应承担理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起5日内给付原告齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司施救费、吊装费及维修费合计192,596元。
案件受理费4,152元减半收取2,076元，由被告张杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年七月七日
书 记 员 李志彬
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终584号
上诉人（原审被告）：曾招萍，女，1952年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区.
委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住新余市，系曾招萍的侄子。
被上诉人（原审原告）：李晖，男，1977年10月14日出生，汉族，住宜丰县.
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
上诉人曾招萍为与被上诉人李晖民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开进行了审理。上诉人曾招萍及其委托代理人朱志敏、丁斌与被上诉人李晖的委托代理人熊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初905号民事判决。
二、本案发回江西省宜丰县人民法院重审。
上诉人曾招萍预交的二审案件受理费6704元予以退回。
审判长 周 晟
审判员 龙 琴
审判员 杨 柳
二〇一七年八月十日
书记员 刘芬芬
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第277-4号
申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社。
负责人张宏伟，该信用社主任。
委托代理人陈发，广东省信宜市人。
被执行人成世良，广东省信宜市人。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告成世良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）茂信法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，成世良应偿还借款本金55998元及利息92265元（计至2013年8月20日，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利
率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社白石信用社，并承担案件受理费1633元、邮寄费50元，由于被执行人成世良未按判决履行义务，本院民事审判第二庭于2014年4月28日移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行查询，只发现被执行人成世良在中国农业银行开设五个银行账号，其中在中国农业银行股份有限公司英德大镇支行有存款27100.51元，其余账号余额几乎为0元。于2014年5月27日已扣划27100元，该款扣除案件（缓交）受理费1633元、执行费2149元外，余下23318元已支给申请人；经到信宜市辖区的中国邮政银行、农村信用社查询，成世良在邮政银行有存款709.89元、在农村信用社有存款50.23元，但由于存款余额小，本院不予扣划；经到房地产、工商、车管所查询，均没有查到被执行人成世良可供执行的财产。另查明，被执行人成世良已外出下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人成世良可供执行的财产线索和去向情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人成世良已外出下落不明，暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的去向和财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月十九日
书记员 孔庆玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3494号
申请执行人苍南县农信融资担保有限公司
被执行人黄宏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00691号，依法向被执行人黄宏斌发出执行通知书，责令被执行人黄宏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宏斌（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币2180833.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执849号
申请人李亚，女，1965年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人熊小国，男，1961年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人胡萍，女，1969年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请人李亚与被执行人熊小国、胡萍民间借贷纠纷一案中，申请人李亚于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人熊小国、胡萍的执行申请。
本院认为，原告周小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚撤回对熊小国、胡萍的执行申请。
审判员 周勇军
二〇一七年十月三十日
书记员 应金涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1084－4号
申请人郭振海，居民。
被执行人范立达，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）兰商初字第947号民事判决书，于2014年7月28日立案执行申请人郭振海与被执行人范立达民间借贷纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范立达所有的存款120000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙贵乾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第422号
原告：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，瑞金市人，住赣州市章贡区，
被告：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐金石，男，1964年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告曾俊诉被告吴小军、徐金石承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾俊和被告吴小军及其委托代理人邱小平、被告徐金石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊的诉讼请求：1.责令二被告支付原告24#房的打桩工程欠款计人民币8705.6元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月底，经李耀伟介绍，应被告吴小军的邀约，原告承接了峡山桥头南段水泥马路东边1#～21#私宅（地下室部位）的打桩工程，被告吴小军约定给原告的单价为108元每米，原告依约完成了地下室部位的桩基础施工。因21#地上部分未打完，21#无法建房，不肯付款，经与被告吴小军协商，对21#地上部分-26#采用以下两种运作方案：①原告自费把桩机调运到地上部位，原告同各房东结算，收入全部归还；②被告补助原告4000元桩机调运费（含吊车、工人工资、柴油费等费用），被告吴小军仍按108元结算给原告。被告吴小军选择了②号方案，并于2014年8月30日，被告吴小军与原告就21#地上部位-26#办理了结算，结算价款为106216.6元。由于地下室部位工程款被告吴小军未付清，在地上部位施工前，原告要求各房东把打桩款付给原告，各房东也同意并于原告办理了相关的手续。其中24#房打桩工程量为173.2米，24#房打桩产值=173.2米×108米/元=18705.6元，被告徐金石付了10000元给原告，则24#房打桩款仍欠18705.6元-10000元=8705.6元。被告吴小军叫原告来做，就要给钱。被告徐金石是24#房的房主，是实际得利人，故徐金石对24#的打桩款负有清偿责任。为此，特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴小军辩称：被告吴小军并不是承揽合同的当事人，而是本承揽合同的居间人。本案的二十多套民宅需要基础打桩，被告吴小军将该打桩工程介绍给原告曾俊，因此，各房东才是定做人，曾俊是承揽人，被告吴小军仅是打桩工程介绍给承揽人施工的居间人。经被告吴小军逐家逐户的及联系，原告承揽了该地二十多户民宅的基础打桩工程。双方约定，由被告吴小军负责将打桩工程的地基平整，原告则支付每米22元的居间报酬即介绍费；被告吴小军没有任何义务为原告收取工程款；工程开工后，吴小军曾受原告委托，协助其收取工程定金或预付款、工程款，这仅仅是原告委托吴小军的行为，并非是法定义务和约定义务；原告应该依约支付给被告吴小军居间介绍工程的相关报酬；被告吴小军并没有占有和截留原告的打桩工程款。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐金石辩称：原告承揽其房屋基础打桩工程，其数量并没有173.2米，工程完工后，原告并没有要求被告对数量进行过验收确认，仅是告诉其桩已经打好了。原告为被告打了15个桩孔，最长的桩管也就是10米，因此，该桩孔数量150米，并非是173.2米；在开工时被告就已经向原告支付了10000元工程款，此后，原告再没有找被告结算，被告并非是故意拖欠。
经审理查明：2014年3月，经被告吴小军介绍，原告曾俊承揽了被告徐金石位于于都县罗坳镇××桥头南段水泥马路东边××＃住房的房屋基础地基打桩工程，双方约定单价为130元/米，同时原告与被告吴小军约定，原告应向被告吴小军支付22元/米的居间费即介绍费。2014年8月30日工程完工后，原告与被告对工程量进行了结算验收，原告总共完成的工程量为173.2米，总造价为22516元（130元/×173.2米）。尔后，被告徐金石向原告曾俊支付工程款10000元，余款拖欠未付。
另查明，在施工过程中，被告吴小军代收工程款计人民币157715元，已付给原告90000元。余款67715元尚在被告吴小军处。至今止，双方就居间报酬的账目未曾结算。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有原告身份证、2014年8月30日原告与吴小军对施工工程量的结算单、徐金石签字确认的PHC管桩施工记录表，结合原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原告曾俊通过被告吴小军介绍承揽了被告徐金石位于峡山桥头南段水泥马路东边××＃住宅的地基打桩工程，由此原告与被告徐金石之间形成承揽合同法律关系。原告按约定完成工程施工后，被告则应当依双方约定单价及时支付工程款。工程完工后，经双方结算，总工程价款为22516元，被告徐金石向原告支付了价款10000元，尚欠12516元未付。故原告主张被告徐金石偿付工程款，并支付违约金的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告吴小军承担付款责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第251条、第263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告徐金石应于本判决生效后7日内向原告曾俊支付工程款计人民币12516元，并承担自2014年8月30日起至付款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐金石承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一七年六月二十日
代理书记员 袁志昌
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第151号
原告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：慕逢雨，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告慕逢雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告慕逢雨经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安保险）诉称，2013年8月17日被告慕逢雨醉酒驾驶鲁SF26**号轿车在332省道发生交通事故，将尚宪成撞伤，鲁SF26**号轿车在原告处投保交强险，事故发生后尚宪成起诉到钢城区人民法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿尚宪成71000.40元，根据交强险条例第二十二条、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十八条及交强险条款第九条的规定，保险公司有权向致害人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款71000.40元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告慕逢雨未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告慕逢雨醉酒驾驶鲁SF26**号轿车将案外人尚宪成撞伤。2013年9月5日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第201289号道路交通事故认定书，认定慕逢雨醉酒驾驶机动车未保持安全车距的违法行为对该道路交通事故的发生起直接作用，承担事故全部责任。被告慕逢雨鲁SF26**号轿车在原告平安保险处投保交强险，该事故发生在交强险保险期间。案外人尚宪成因道路交通事故责任纠纷一案将慕逢雨及平安保险诉至法院，莱芜市钢城区人民法院于2014年4月8日作出（2013）钢民初字第851号民事判决，判令平安保险赔偿尚现成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，以上共计71000.40元。2014年5月9日，原告平安保险将该赔偿款71000.40元打入案外人尚宪成银行账号。
以上事实，由原告陈述、钢城区人民法院民事判决书、赔付记录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告慕逢雨在平安保险处投保交强险，在交强险保险期间醉酒驾驶发生交通事故，撞伤案外人尚宪成，平安保险依法对案外人尚宪成赔付71000.40元，符合前述法律规定的追偿情形，故对平安保险要求被告慕逢雨偿还赔偿款71000.40元的诉讼请求应予支持。被告慕逢雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告慕逢雨于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司偿还赔偿款71000.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取788元，由被告慕逢雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一五年六月十六日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执670号
申请执行人张云。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05098号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8006号
上诉人（原审被告）：河南沃尔玛商业零售有限公司。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳琦，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
上诉人河南沃尔玛商业零售有限公司因与被上诉人李政诉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南沃尔玛商业零售有限公司委托诉讼代理人孙芳琦到庭参加诉讼。被上诉人李政未到庭参加诉讼，庭后对其进行了询问。本案现已审理终结。
河南沃尔玛商业零售有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院所做出的判决，依法予以改判或发回重审。并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定沃尔玛公司存在欺诈行为是错误的。1、本案所涉产品均是向供应商采购后直接销售的，产品的全部商品生产信息均体现在外包装上，沃尔玛公司不存在故意遮避、涂抹或修改商品信息的情况，任何一个购买此产品的消费者均可完整的获得该等信息，且上诉人并未针对此涉诉商品对被上诉人进行过任何形式的虚假告知，也没有任何证据显示被上诉人购买该产品系受到了上诉人的诱导，且被上诉人购买商品后并未发生任何损失。2、被上诉人多次重复购买同一商品且反复起诉以获得赔偿的事实，一审判决未予以查明。被上诉人是以打假索赔为目的，不符合《消费者权益保护法》规定的消费者条件，不应受到法律的保护。
被上诉人李政辩称，上诉人销售的产品标注的规格与实际测量尺寸存在差距悬殊，这是典型的欺诈行为，对消费者有极大的误导性。按照有关司法解释的规定，即使知假买家也受法律保护。请求二审法院维持一审法院的正确判决。
李政向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款25元；2、被告赔偿原告500元；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月5日，原告在沃尔玛购物广场郑州金水路店购买12头中式餐具套装1盒（条形码6949263325694），价款25元。该中式餐具套装内容明确标明4×7寸饭盘、2×6寸面碗、6×4.5寸小碗。经实际测量，被告出售的7寸饭盘实际规格为5.5寸（18cm），6寸面碗实际规格为4.7寸（15.4cm），4.5寸小碗实际规格为3.5寸（11.4cm）。2016年5月17日，原告将被告诉至法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，予以支持。判决：一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款25元。同时原告李政退回在被告河南沃尔玛商业零售有限公司处购买的中式餐具套装一盒。二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，沃尔玛公司向消费者销售的产品的外观标识应当与其实际规格一致，否则构成虚假和欺诈。李政所购买的涉案产品尺寸与实际测量的结果不符，上诉人沃尔玛公司应当承担相应的责任。
综上所述，沃尔玛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 帝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13477号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：曹豹，男，1987年9月2日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告曹豹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹豹的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 辉
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审30号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人夏树军，男，1965年3月28日出生，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】新11号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人夏树军未经国土资源行政主管部门批准，于2011年9月擅自占用阜新市新邱区长营子镇阿金歹村集体土地扩建住宅，占地面积为320.39平方米，建筑面积200平方米，地类为耕地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地320.39平方米。2、限十五日内自行拆除在违法占用的320.39平方米土地上新建的房屋，建筑面积200平方米。3、行政处罚履行方式和期限：退还土地并拆除，六十日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2016】新11号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 冬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0130号
原告刘建亚。
被告王祥。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若>干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0130号原告刘建亚。被告王祥。原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐品二〇一四年一月二十三日书记员  张凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初847号
原告熊某，女，1966年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周某，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称,原、被告于2010年12月登记结婚，双方均系再婚。2014年初被告离家外出，其间，被告的债主采取跟踪、威胁、胶水堵锁、到单位闹事等方式，逼迫其还钱。2015年5月失去联系后，其被迫搬离住所交出房屋，故起诉要求与被告离婚。
被告周某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年12月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方在被告所有的重庆市永川区某房屋内居住生活。2014年初被告离家外出躲债后，原告在住所、单位等处多次受到来路不明人员威胁、扭闹。2015年5月原告与被告失去联系，原告在被告住所内不断遭到他人堵门锁等骚扰，被迫于同年9月29日搬离被告住所交出房屋，并在外四处租房另过。2016年5月，原告在单位仍受到来路不明人员扭闹。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明、情况说明、处警情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。被告因躲债离家外出后，原告在住所、单位等处多次受到来路不明人员威胁、扭闹，直接影响到原告的人身安全和正常生活，被告的行为给原告造成了极大的心理伤害，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 文学勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王伟强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3785号
原告：谢翠仙，女，汉族，1962年5月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘承祥，男，汉族，1975年1月25日出生，现下落不明。
原告谢翠仙与被告刘承祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谢翠仙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘承祥无法联系，原告谢翠仙申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢翠仙撤诉。
本案案件受理费390元，由原告谢翠仙负担。
审判员 曾富云
二〇一六年十月十九日
书记员 陈庆燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02407号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：胡恩东，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告胡恩东物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告胡恩东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审576号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的1550.85平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第257号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更93号
罪犯周林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年11月21日作出（2012）资中刑初字第288号刑事判决，以被告人周林犯非法邮寄弹药罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人未上诉。刑期自2012年6月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，且系数罪并罚，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2022年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1117号
罪犯马春光，男，1963年3月1日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年6月12日作出（2007）南刑初字第2166号刑事判决，以被告人马春光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）佛刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月24日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第01684号、（2015）锦审一监执减字第01342号刑事裁定，对其分别减去一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马春光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯马春光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马春光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月27日至2021年4月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晶晶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第133号
申请执行人欧月静，女，汉族，1961年4月27日出生，住xxx，居民身份证号码：xxx。
被执行人马贞想，男，汉族，1981年10月5日出生，住xxx，居民身份证号码：xxx。
关于欧月静与马贞想健康权纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民一终字第353号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应在上述判决生效之日起五日内向申请执行人支付赔偿款5655.2元、退付诉讼费25元。由于被执行人在期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行本案义务并拒绝向本院报告财产的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的赔偿款应当继续清偿，在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月十三日
书记员 黎学勤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第23号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部，住所地山东省济南市英雄山路267号。
法定代表人孙永，职务项目经理。
被上诉人（原审原告）常宝瑞，男，1971年9月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路***号。身份证号码：×××
委托代理人任兆峰，男，1962年12月9日生，蒙古族，住北京市海淀区马甸冠城北园6-2-5C。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3799号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，本案属于合同纠纷范围，上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，根据原告就被告原则，应撤销一审裁定将本案移送济南市市中区人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年6月15日原告将福田混凝土搅拌车两台租赁给在围场镇金字村施工的中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部，本案的被告所在地及合同履行地均在围场县，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年一月九日
书记员 任 珂
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第182号
上诉人（原审原告）刘开明，男，1969年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南酉能电力股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇凤滩电厂沅陵基地公寓楼。
法定代表人宋怡鹏，该公司董事长。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人刘开明因与被上诉人湖南酉能电力股份有限公司（以下简称酉能公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘开明的委托代理人李泽金、廖世友，被上诉人酉能公司的委托代理人龚云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第525号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年十月二十日
代理书记员 胡森桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更846号
罪犯窦红宪，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）城刑初字第98号刑事判决，以犯抢劫罪判处窦红宪有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（未交）。刑期自2009年1月6日起至2019年7月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日和2014年12月25日，分别以（2012）晋市法刑减字第885号裁定和（2014）晋市法刑减字第898号裁定，分别减去窦红宪有期徒刑一年四个月和一年二个月，两次减刑后的刑期至2017年1月5日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第281号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦红宪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2014年6月至2016年1月，受到监狱表扬2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯窦红宪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院经审理认为，罪犯窦红宪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦红宪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初385号
原告张龙凤，男，1966年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡坤城，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告张龙凤诉被告蔡坤城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙凤到庭参加诉讼；被告蔡坤城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙凤诉称，2015年间，被告蔡坤城因做生意缺乏资金向原告借款人民币12000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一份；经原告多次催讨，被告蔡坤城至今仍未归还借款。请求判令被告蔡坤城归还原告借款12000元。
被告蔡坤城未提供答辩意见。
经审理查明，被告蔡坤城因需用资金，于2015年7月3日向原告张龙凤借款12000元，双方未约定借款期限，被告蔡坤城于借款当日出具借条一份交给原告张龙凤收执。事后，经原告张龙凤多次催讨，被告蔡坤城至今未能偿还原告张凤龙借款。
上述事实，有原告张龙凤在庭审中的陈述及其提供的被告蔡坤城出具借条一份等证据予以佐证。被告蔡坤城经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告蔡坤城因需用资金，向原告张龙凤借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告未约定借款的期限，原告张龙凤可随时催告被告蔡坤城在合理期限内偿还；经催告被告蔡坤城仍未能归还，已构成违约的事实。现原告张龙凤请求被告蔡坤城归还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告蔡坤城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡坤城应于本判决生效后十日内归还原告张龙凤的借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，由被告蔡坤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年五月二十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1493号
原告：叶炳盛，男，1968年12月23日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县148法律服务所法律工作者。
被告：浦城县华隆化工有限公司，住所地浦城县南浦五里塘197号。
法定代表人：陈照荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
原告叶炳盛与被告浦城县华隆化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶炳盛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶炳盛自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶炳盛撤诉。
案件受理费5783元，减半收取2892元，由叶炳盛负担。
审判员 徐虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈思
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第221号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，女，1941年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月12日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2015年12月9日被取保候审。
辩护人郑某某，农民。
被告人林某甲，男，1989年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月11日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月21日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月9日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某、林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郑某某、被告人林某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月1日上午10时30分左右，被告人王某通过其女婿找到被告人林某甲，要求林某甲将冀某家的房子拆除。林某甲开着挖掘机在王某的带领下到了淮滨县三空桥乡郑小庄村双楼组冀某的房子处，在王某的指挥下，林某甲驾驶挖掘机将冀某家的南围墙、门朝西的厨房、门朝南的四间房屋依次推到，造成冀某家房屋完全受损。后经淮滨县价格认证中心评估损失价值达15248元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某、林某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。
被告人王某及其辩护人辩称，王某叫林某甲扒房子是事实。因为冀某的房子占用的土地是我们家的，已经十几年了，她现在把房子租给别人做生意。
被告人林某甲辩称，对起诉书的指控没有意见，我认罪。
经审理查明，2015年8月1日上午10时30分左右，被告人林某甲驾驶挖掘机在淮滨县三空桥乡郑小庄村双楼组干活结束后，被告人王某通过其女婿朱某找到被告人林某甲，要求被告人林某甲将该组村民冀某家的房子拆除。被告人林某甲便驾驶挖掘机在被告人王某的带领下到了该组村民冀某的房子处，在被告人王某的指挥下，被告人林某甲驾驶挖掘机将冀某家的南围墙、门朝西的厨房、门朝南的四间房屋依次推到，造成冀某家房屋完全受损，被损毁的房屋主体及围墙总价值为人民币15248元。
案发后，被告人林某甲家人与被害人冀某方达成协议，被告人林某甲赔偿被害人冀某经济损失人民币60000元。被害人冀某方表示愿意谅解，不再追究二被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人冀某电话报案，淮滨县公安局于2015年8月11日立案侦查。
（2）户籍证明、前科证明，证实被告人王某、林某甲主体适格、无犯罪前科。
（3）到案经过，证明被告人王某系抓获归案；被告人林某甲系传唤到案。
（4）协议书、谅解书及收条，证明案发后，被告人林某甲的家人与被害人的家人达成协议并赔偿被害人经济损失6万元，取得了被害人对二被告人的谅解。
2、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实本案被损毁财物的价值为人民币15248元。
3、现场勘测笔录及照片，证明案发现场情况。
4、证人郑某乙、林某乙、朱某、郑某丙、郑某戊、周某等人的证言，证明案发情况。
5、被害人冀某的陈述，证实本案犯罪事实的存在。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人王某的供述，内容摘要：俺家和冀某家十几年前互换了六亩三分地，俺家换给她的地被她种树和盖房子了。她换给俺的地被别人要回去了（地是冀某捡别人的），俺家没有地了，我就找她要俺的地，她不给。前年我把她家房子上的瓦扒了。现在她把房子租给别人做生意，还占着俺家的。8月1日上午有挖掘机在俺村垫宅子，我让俺女婿朱某去跟开挖掘机的说，说好后，我就带着挖掘机去扒冀某家的房子。先把围墙扒了，再扒厨房，最后扒的四间堂屋。
（2）被告人林某甲的供述，内容摘要：8月1日上午10点半左右，我给别人宅基地垫土的活干完了。干完活后朱某就给我说：那边有几间房子你去把它拆了。我问他是谁的房子，他说房子是别人的，地点是他亲戚的，别人的房子建在他亲戚的地点上好多年了，让别人扒，别人也不扒。我说扒别人的房子人家不捣蛋吗？朱某说捣蛋也挨不着你挖掘机的事，我就答应了。朱某就喊一个老太婆过来，让那老太婆领着我去扒房子。我开挖掘机去到之后，先把围墙扒倒，在把厨房和堂屋扒倒。快扒完了，我爸开板车来了，不让我扒了，我就跟俺爸开车走了。
以上诸证据均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人王某因土地纠纷指使被告人林某甲故意毁坏他人房屋；被告人林某甲明知房屋是他人的，却听从被告人王某的指使，故意驾驶挖掘机毁坏他人房屋，毁坏财物数额较大，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某和被害人冀某两家因十多年前换地产生的土地纠纷，现在双方完全可以通过合法的途径来解决。本案中，被告人王某却没有采取合法的途径来解决纠纷，而是选择过激方式，私自指使被告人林某甲驾驶挖掘机毁坏被害人冀某的房屋，其行为方式过于偏激，已触犯法律，应予以惩戒。被告人王某、林某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某、林某甲无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人冀某方的谅解，被害人方表示不再追究被告人王某、林某甲的刑事责任，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第221号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，女。辩护人郑振国，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住淮滨县三空桥乡郑小庄村双楼组，系被告人王某某之子。被告人林某某，男。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某、林某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郑振国、被告人林某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年8月1日上午10时30分左右，被告人王某某通过其女婿找到被告人林某某，要求林某某将冀某某家的房子拆除。林某某开着挖掘机在王某某的带领下到了淮滨县三空桥乡郑小庄村双楼组冀某某的房子处，在王某某的指挥下，林某某驾驶挖掘机将冀某某家的南围墙、门朝西的厨房、门朝南的四间房屋依次推到，造成冀某某家房屋完全受损。后经淮滨县价格认证中心评估损失价值达15248元人民币。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某、林某某犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。被告人王某某及其辩护人辩称，王某某叫林某某扒房子是事实。因为冀某某的房子占用的土地是我们家的，已经十几年了，她现在把房子租给别人做生意。被告人林某某辩称，对起诉书的指控没有意见，我认罪。经审理查明，2015年8月1日上午10时30分左右，被告人林某某驾驶挖掘机在淮滨县三空桥乡郑小庄村双楼组干活结束后，被告人王某某通过其女婿朱正平找到被告人林某某，要求被告人林某某将该组村民冀某某家的房子拆除。被告人林某某便驾驶挖掘机在被告人王某某的带领下到了该组村民冀某某的房子处，在被告人王某某的指挥下，被告人林某某驾驶挖掘机将冀某某家的南围墙、门朝西的厨房、门朝南的四间房屋依次推到，造成冀某某家房屋完全受损，被损毁的房屋主体及围墙总价值为人民币15248元。案发后，被告人林某某家人与被害人冀某某方达成协议，被告人林某某赔偿被害人冀某某经济损失人民币60000元。被害人冀某某方表示愿意谅解，不再追究二被告人的刑事责任。认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人冀某某电话报案，淮滨县公安局于2015年8月11日立案侦查。（2）户籍证明、前科证明，证实被告人王某某、林某某主体适格、无犯罪前科。（3）到案经过，证明被告人王某某系抓获归案；被告人林某某系传唤到案。（4）协议书、谅解书及收条，证明案发后，被告人林某某的家人与被害人的家人达成协议并赔偿被害人经济损失6万元，取得了被害人对二被告人的谅解。2、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实本案被损毁财物的价值为人民币15248元。3、现场勘测笔录及照片，证明案发现场情况。4、证人郑海宇、林耀、朱正平、郑润林、郑增顶、周东朝等人的证言，证明案发情况。5、被害人冀某某的陈述，证实本案犯罪事实的存在。6、被告人的供述和辩解（1）被告人王某某的供述，内容摘要：俺家和冀某某家十几年前互换了六亩三分地，俺家换给她的地被她种树和盖房子了。她换给俺的地被别人要回去了（地是冀某某捡别人的），俺家没有地了，我就找她要俺的地，她不给。前年我把她家房子上的瓦扒了。现在她把房子租给别人做生意，还占着俺家的。8月1日上午有挖掘机在俺村垫宅子，我让俺女婿朱正平去跟开挖掘机的说，说好后，我就带着挖掘机去扒冀某某家的房子。先把围墙扒了，再扒厨房，最后扒的四间堂屋。（2）被告人林某某的供述，内容摘要：8月1日上午10点半左右，我给别人宅基地垫土的活干完了。干完活后朱正平就给我说：那边有几间房子你去把它拆了。我问他是谁的房子，他说房子是别人的，地点是他亲戚的，别人的房子建在他亲戚的地点上好多年了，让别人扒，别人也不扒。我说扒别人的房子人家不捣蛋吗？朱正平说捣蛋也挨不着你挖掘机的事，我就答应了。朱正平就喊一个老太婆过来，让那老太婆领着我去扒房子。我开挖掘机去到之后，先把围墙扒倒，在把厨房和堂屋扒倒。快扒完了，我爸开板车来了，不让我扒了，我就跟俺爸开车走了。以上诸证据均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。本院认为，被告人王某某因土地纠纷指使被告人林某某故意毁坏他人房屋；被告人林某某明知房屋是他人的，却听从被告人王某某的指使，故意驾驶挖掘机毁坏他人房屋，毁坏财物数额较大，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某和被害人冀某某两家因十多年前换地产生的土地纠纷，现在双方完全可以通过合法的途径来解决。本案中，被告人王某某却没有采取合法的途径来解决纠纷，而是选择过激方式，私自指使被告人林某某驾驶挖掘机毁坏被害人冀某某的房屋，其行为方式过于偏激，已触犯法律，应予以惩戒。被告人王某某、林某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王某某、林某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人冀某某方的谅解，被害人方表示不再追究被告人王某某、林某某的刑事责任，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学峰审 判 员  刘晓珊人民陪审员  李灿鑫二〇一六年三月二十六日书 记 员  谢晓庆