wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初54号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张艳珲，曾用名张艳辉，女，1985年11月28日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因本案，2016年11月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月1日转刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张艳珲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张艳珲及其辩护人杨世云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人张艳珲因其丈夫黄某与薛某存在不正当男女关系，而对薛某心存怨恨。2016年11月21日20时许，张艳珲在恩施市火车站出站口前的广场找到薛某，用事先准备好的水果刀将薛某额头划伤。后又将薛某按倒在地，用拳头对其殴打，致薛某头部及身体多处受伤。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人张艳珲一次性赔偿被害人薛某经济损失共计人民币65244.65元，薛某对张艳珲表示谅解。
上述事实，被告人张艳珲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某的陈述，证人黄某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳珲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人张艳珲自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艳珲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年三月十日
书记员 马腾飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6173号
原告：张全林，男，1971年11月10日生，住武威市。
委托诉讼代理人：蔡玉萍，女，1970年6月10日生，初中文化，住武威市。系张全林妻子。
被告：曹丰军，男，1970年4月12日生，住武威市。
被告：田大年，男，1956年2月20日生，住武威市。
原告张全林与被告曹丰军、田大年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审查。
原告张全林向本院提出诉讼请求：判令被告曹丰军支付土地承包费30000元及肥料款1650元，田大年承担连带责任。
原告以被告欠其土地承包费及肥料款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付土地承包费30000元及肥料款1650元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告曹丰军、田大年无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告曹丰军、田大年下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张全林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 霞
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00074号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00074号原告贺某某，女，生于1993年8月15日，汉族，无业。委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人贺某，女，个体工商户，系贺某某之母。被告李某某，男，生于1993年5月30日，汉族，无业。委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。原告贺某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于2005年上学时相识，两人17岁时谈恋爱，2010年原、被告开始同居生活。原告贺某某怀孕后，原、被告于2011年12月12日举办了结婚仪式，因未达法定婚龄，无法登记结婚。2012年4月16日非婚生子李谨轩出生。2012年9月，被告李某某和他人发生纠纷将人捅伤，同年10月被告李某某带着原告贺某某逃到山西晋城原告贺某某母亲家。在晋城住了一个月后，被告李某某回到汉中，从此以后，被告李某某再未看望过原告母子。原告贺某某只能独自带孩子，原告贺某某父母多次给被告李某某打电话，让其将原告母子接走，尽一些做丈夫和父亲的义务。但被告李某某不管不问，不愿和原告母子见面。故向法院提起诉讼，要求：1、判决非婚生子李谨轩由原告贺某某抚养，被告李某某每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭票二人各自承担一半，直至其独立生活为止；2、依法判决被告李某某支付从李谨轩出生至今的生活费、医疗费、服装费等各种费用共计30000元；3、依法判决被告李某某支付原、被告生育非婚生子李谨轩所需缴纳的社会抚养费的50％。被告李某某辩称：原、被告早恋后被双方家长制止。2011年7月，经双方父母同意，原、被告开始谈婚并同居生活，2011年10月原告贺某某怀孕，被告李某某劝原告贺某某中止妊娠，原告贺某某不同意并以死相威胁，要与被告李某某结婚，并提出给付彩礼5万元。被告李某某只得同意并给付彩礼5万元。2011年12月12日举办了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2012年4月16日生育一子李谨轩。2012年9月17日，原告贺某某与他人发生纠纷，导致被告李某某实施了刑事伤害行为。同年11月初，原、被告带上孩子李谨轩到山西晋城原告贺某某母亲打工地。同年11月16日，被告李某某自首返回南郑县接受刑事处罚。自此，原、被告终止了同居关系。原告贺某某及孩子李谨轩均在山西原告母亲处生活至今。由于被告李某某被判处缓刑，不能离开住所地。加之原告变更了电话号码和居住地。原告又不将孩子带回被告李某某家中，故被告李某某无法履行抚养孩子的义务，并非被告李某某不愿抚养非婚生子。现请求法院判决非婚生子李谨轩由被告李某某抚养，被告李某某不要求原告贺某某承担非婚生子李谨轩的抚养费。并请求原告贺某某返还彩礼5万元。经审理查明：原、被告于2011年7月开始同居生活。原告贺某某怀孕后，原、被告于2011年12月12日举办了结婚仪式，因未达法定婚龄，无法登记结婚。2012年4月16生育一子李谨轩。2012年9月17日，因原告贺某某与他人发生纠纷，被告李某某用刀将他人捅伤，后被告李某某带着原告贺某某逃到山西晋城原告贺某某母亲家。2012年11月16日，被告李某某到公安机关主动投案。2013年1月14日被取保候审，2013年5月14日被逮捕。2013年5月22日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告李某某向公安机关投案后，再未看望过原告母子。原告贺某某一直在山西独自带孩子，并向本院提起诉讼。上述事实，经庭审，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、贺某某生小孩时的住院病历、举行婚礼时的照片、本院（2013）南刑初字第00031号刑事判决书等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告均主张抚养非婚生子李谨轩，经查，非婚生子李谨轩现不满两周岁，出生至今一直随原告贺某某生活，现由原告贺某某抚养有利于子女的健康成长。被告李某某作为非婚生子李谨轩的生父，应当承担必要的生活费和教育费。原告贺某某要求判决非婚生子李谨轩由原告贺某某抚养的诉讼请求本院予以支持。原告贺某某要求被告李某某每月承担生活费500元，医疗费、教育费凭票二人各自承担一半，直至其独立生活为止，经查，现被告李某某被判处缓刑，无职业，上述请求明显超出被告李某某的给付能力，对子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。原告贺某某要求被告李某某支付从李谨轩出生至今的生活费、医疗费、服装费等各种费用共计30000元，没有证据证实，也不符合法律规定，不予支持。原告贺某某要求被告李某某支付原、被告生育非婚生子李谨轩所需缴纳的社会抚养费的50％，没有法律依据，社会抚养费由谁缴纳，不属于法院处理的范围，对该诉讼请求不予支持。被告李某某请求原告贺某某返还彩礼5万元，不属于本案处理的范围，被告李某某有权另行提起诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子李谨轩由原告贺某某抚养，被告李某某每月支付子女抚养费300元。自本判决生效当月起给付至李谨轩18周岁止。每一年支付两次，每一年6月30日前付1800元，12月31日前付1800元。二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担75元，被告李某某负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：杨智勇二〇一四年二月十五日书记员 ： 李 祎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执52号
申请执行人宋海滨。
被执行人尹子涛。
被执行人张桂凤。
本院在执行申请执行人宋海滨与被执行人尹子涛、张桂凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人尹子涛、张桂凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年三月七日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执52号申请执行人宋海滨。被执行人尹子涛。被执行人张桂凤。本院在审理期间依据（2015）诸城民初字第855号民事裁定书查封被执行人尹子涛名下的房地产一处;查封被执行人张桂凤名下的预售房一处。在执行过程中，申请执行人宋海滨申请解除对被执行人房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹子涛名下的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第号,土地证号为诸国用()第号房地产一处及被执行人张桂凤名下的位于室预售房一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年三月七日执行员 马春雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1441号
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。
地址濮阳县解放路北段路东53号。
负责人苗闯盛，该社主任。
委托代理李红苍，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张记国，男，1972年6月1日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告张记国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月13日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托代理人李红苍到庭参加诉讼，被告张记国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放路信用社诉称，2014年12月30日被告张记国与我社签订借款合同，在我社贷款500000元，由张记国的房产作为该笔借款的抵押物，该房产位于濮阳市××××中路路东、任丘路路南，房产证号：濮房权证市字第××号，该房产建筑面积为151.51㎡，评估价值为84.3万元。贷款利率9.6‰。贷款逾期利率15.45‰，合同到期后，经多次催要，截止2016年12月5日仍欠本金500000元及利息56080元，我社要求被告张记国立即还清所欠贷款及利息，并承担一切费用。
被告张记国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告张记国以购建材为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款金额为500000元，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月26日，采用按月结息，月利率为9.6‰，到期一次性还清本息。同日被告张记国与原告签订抵押合同，将被告张记国名下位于濮阳市市辖区长庆路路东任丘路路南075-10-002-3-4-07房产（濮房权证市字第××号）设定抵押，并办理了他项权证，为被告张记国在原告处贷款提供保证。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。交易方式为受托支付，原告根据被告张记国的委托将款项转入交易对手肖佳淑银行卡内（62×××36），原告完成交付主。被告张记国在合同履行期间共支付利息19360元。合同逾期，经被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、房屋所有权证、抵押人配偶承诺书、借款合同、借款自主支付申请书、抵押合同、提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、支付通知单、贷款开户等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款500000元，其提供了双方签订的借款合同、抵押合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告张记国理应按合同约定履行还款义务，而被告张记国至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告张记国与原告签订有房产抵押合同，在主合同债务不能按时清偿，债权不能实现时，被告应按抵押合同约定在不能按期履行还款责任的情况下，实现物的担保，变卖房产用于偿还到期借款，原告在被告张记国的房产抵押范围内享有优先受偿权。被告张记国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、四十六条、五十三条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张记国于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金500000元及利息56080元（利息为2017年2月24日前利息，以后按合同约定利率另算）。
二、原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社对被告张记国抵押房产拍卖或者变卖后所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，由被告张记国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 辉
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初190号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郝×，男，1984年1月11日出生，个体户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人郝×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝×于2016年6月3日3时许，在北京市密云区×镇×小区×号楼×号车库处，与李×因情感问题发生矛盾双方互殴，后被告人郝×持刀将李×扎伤。经鉴定，李×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郝×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，建议判处被告人郝×一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人郝×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2144号
原告：沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人：张训宽，经理。
委托代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被告：山东汇盈新材料科技有限公司。
法定代表人：石志生，总经理。
原告沛县防腐保温工程总公司诉被告山东汇盈新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告沛县防腐保温工程总公司的委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告山东汇盈新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沛县防腐保温工程总公司诉称，原、被告双方于2012年8月19日签订建设工程施工合同，约定原告为被告进行801钢构防腐涂饰工程，原告按照合同约定如期完工，2015年1月30日山东齐鲁工程审计监理有限公司出具工程结算的审核报告，工程造价为439711.21元。原告施工完成后，被告仅于2013年2月27日支付了2万元工程款，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告工程款419711.21元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付工程款419711.21元，并以欠款为基数按年息6%赔偿原告自起诉日至被告实际还款日的损失;由被告承担本案诉讼费用。
被告山东汇盈新材料科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月19日签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承接施工被告的801车间钢构防腐涂饰工程。双方约定的工程款支付的方式和时间为：工程竣工经验收合格且结算审计完毕后，付至工程审定值的95%；余5%质保金两年后无质量问题一个月内付清；但对逾期付款的违约责任双方没有约定。合同签订后，原告于2012月9月19日施工完毕，并经验收合格后交付给被告使用。后经有关机构进行工程造价核定，确定涉案工程的工程总造价为439711.21元，被告已付原告工程款20000元，尚欠419711.21元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工程款419711.21元及逾期付款利息（自起诉之日2016年11月11日至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率年息6%计算）。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案所涉工程原告已按约定施工完毕，且经验收合格后交付给被告使用，被告应按约定支付原告工程款，现被告尚欠原告工程款419711.21元，被告应予支付。关于逾期付款利息，双方合同无明确约定，故根据有关规定，应按同期银行贷款利率计算；原告于2012月9月19日施工完毕，并经验收合格后交付给被告使用，双方合同约定工程验收后两年内无质量问题一个月内付清全部工程款，故被告至迟应在2014年10月18日前付款。因此对原告要求自起诉之日2016年11月11日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但至被告实际付清欠款之日为不确定的日期，期间国家有可能调整贷款利率，故原告要求按年利率6%计算不当，应当按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇盈新材料科技有限公司欠原告沛县防腐保温工程总公司工程款419711.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东汇盈新材料科技有限公司支付原告沛县防腐保温工程总公司逾期付款利息（自2016年11月11日起至被告实际清偿全部款项之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沛县防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，减半收取3798元、保全费2670元，共计6468元，由被告山东汇盈新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年十二月十九日
书记员 高冰
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终284号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽嫦，女，1986年11月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月22日刑满被释放。因本案于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人阳帆，广东天高律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）黄伟超，男，1985年12月2日出生于广东省江门市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江门市新会区。因犯盗窃罪于2003年2月26日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年1月18日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年12月12日刑满被释放；因犯开设赌场罪于2012年12月11日被江门市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月9日刑满被释放；因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人李力、陈艳芬，广东聚溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张全运，男，1988年2月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江门市新会区。因犯盗窃罪于2010年2月8日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月15日刑满被释放。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人赵永庆，广东永泽律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人黄丽嫦犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人黄伟超、张全运犯运输毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤07刑初127号刑事判决：（一）被告人黄丽嫦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人黄伟超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人张全运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。（四）公安机关扣押的涉案毒品，由扣押机关依法予以销毁；公安机关扣押但未随案移送的其他涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。被告人黄丽嫦、黄伟超、张全运均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2016）粤07刑初127号刑事判决；
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年四月一日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂立终字第190号
上诉人（一审起诉人）尉万清，男，1961年7月24日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）刘爱琴，女，1962年12月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审起诉人）李永锋，男，1969年11月5日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋等人因不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东立行字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋认为，鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局在对哈巴格希办事处格丁盖村八社的土地征收和地上附着物的征收补偿过程中存在一些列差错少问题，请求予�纠正补齐。
本院经审查认为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，尉万清、刘爱琴、李永锋对鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局在组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决。一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖 新 宇
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕鄂立终字第190号上诉人（一审起诉人）尉万清，男，1961年7月24日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（一审起诉人）刘爱琴，女，1962年12月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（一审起诉人）李永锋，男，1969年11月5日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋等人因不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东立行字第4号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋认为，鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局在对哈巴格希办事处格丁盖村八社的土地征收和地上附着物的征收补偿过程中存在一些列差错少问题，请求予以纠正补齐。本院经审查认为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，尉万清、刘爱琴、李永锋对鄂尔多斯市国土资源局康巴什分局在组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决。一审对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人尉万清、刘爱琴、李永锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一五年十月三十日书 记 员 敖 新 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0070号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、单一鹏。
被告夏茂林。
被告王颐生。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告夏茂林、王颐生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请从程序上撤回对被告夏茂林、王颐生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏茂林、王颐生的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年三月三日
书记员 王 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特18号
申请人:赵XX，男，汉族，住XX。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人赵XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人赵XX劳动报酬56514元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5422号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：冯博。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告冯博合同纠纷一案，原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邹 舟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00081号
罪犯孙某。
陕西省铜川市印台区人民法院于2011年1月27日作出（2011）铜印法刑初字第00007号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2187号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2015年7月13日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6526号
起诉人张海宗，男，1946年7月27日生，汉族，住青岛市市北区。
本院收到张海宗的起诉状。起诉人张海宗在诉状中称，周道云因故意伤害起诉人，构成故意伤害罪，2016年7月21日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年。起诉人经鉴定，伤情构成二级伤残，仍需要后续治疗。因在刑事案件中，上述损失双方未达成赔偿调解意见，故请求判令周道云支付起诉人张海宗伤残赔偿金399663元、后续治疗费7万元、鉴定费3700元、精神损害赔偿金5000元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人张海宗与周道云健康权纠纷一案，因周道云已经被判处有期徒刑，现正在监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。起诉人张海宗住所地在市北区，本院对本案没有管辖权。现起诉人要求本院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张海宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十月八日
书记员 孙 雅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第86号
原告：梁光富。
被告：杨波。
原告梁光富为与被告杨波民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，于2013年8月18日依法转为普通程序并组成合议庭。本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁光富到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告梁光富起诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2012年9月21日在原告处借去现金100000元，借款后原告多次催讨，被告未归还借款，故起诉要求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告赔偿原告借款利息损失（按月利率2.5%从借款之日2012年9月21日起至实际还款日止，暂计至2014年7月21日为25000元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告赔偿原告从2012年10月22日起按月利率2.5%计算至实际履行日的逾期利息损失。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2012年9月21日出具的借条一份，拟证明2012年9月21日被告向原告借款100000元并约定还款时间为2012年10月21日的事实。
被告杨波未作答辩，也未提供证据。
被告杨波无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供借条等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，应承担还款责任及违约责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按月利率2.5%计算逾期利息没有事实与法律依据，逾期利息可参照中国人民银行关于逾期借款利率的标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内返还原告梁光富借款100000元，并以100000元为本金，按年利率9%支付自2012年10月22日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，由被告杨波承担；公告费650元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 何超男
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第221号
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。
负责人赵小红，主任。
委托代理人牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市。
被告萧献芝，男，1963年7月22日出生，汉族，住太原市。
被告暴锦星，男，1956年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告贺红，女，1975年7月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告萧献芝、暴锦星、贺红金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2014年5月15日以被告贺红下落无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。
案件受理费20514元减半收取10257元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。
审判员 杜志立
二〇一四年五月十五日
书记员 张翠青
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执134号
申请执行人：丁永红，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：李毅，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人丁永红与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁永红与被执行人李毅自愿达成协议，申请执行人丁永红向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初1798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 帅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异51号
案外人：隋洪丹，女，1982年月4月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨冬梅于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨冬梅称，2010年10月23日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区3号楼1单元203室，面积约为81.25平方米，价格为139.750元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区3号楼1单元203室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2010年10月23日案外人杨冬梅购买绥棱县博林雅苑小区3号楼1单元203室，面积约为81.25平方米，价格为139.750元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区3号楼1单元203室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区3号楼1单元203室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2703号原告：周建，男，1994年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：盛大宇，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：邓振威，男，1991年12月5日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地在湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周建与被告盛大宇、邓振威、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人张志勇�被告中国人保常德分公司委托代理人周博到庭参加诉讼，被告盛大宇、被告邓振威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失33282.19元（医疗费12238.86元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费3340元、电动车维修费350元、手机维修费1500元、误工费13533.33元、交通费1240元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，原告驾驶电动车在杭集镇曙光路常熟农商银行门前与被告盛大宇驾驶的湘Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车及手机受损。经交警大队认定，被告盛大宇负全部责任，其驾驶的轿车系被告邓振威所有，该车在被告中国人保常德分公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告住院治疗，�失严重，但与三被告多次沟通无果，现诉至法院。被告盛大宇、邓振威未到庭，未答辩。被告中国人保常德分公司辩称，对于交通事故的发生和责任的认定没有异议，被告盛大宇驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元商业险三者险，且投不计免赔。医疗费应扣除非医保用药，我公司对电动车、手机定损金额与原告主张的一致，其他各项费用偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人保扬州分公司对原告提交的住院期间伙食费收据及误工费证据真实性有异议，但未对其辩称提交证据，本院结合原告受伤、住院及工作情况，对原告提交的上述两�证据的真实性予以确认。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：2016年12月16日12时20分，在扬州市杭集镇曙光路常熟农商银行门前，被告盛大宇驾驶被告邓振威所有的湘Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动踏板车发生交通事故，致原告受伤，电动车、手机受损，原告车上人员薛加华受伤。经交警部门认定，盛大宇负事故全部责任，原告、薛加华不负此事故责任。被告盛大宇驾驶的车辆在被告中国人保常德分公司投保有机动车交强险及100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔。原告系薛加华之子，薛加华同意被告中国人保常德分公司在交强险内先赔付周建的损失。事故发生当天，原告被送往武警江苏省总队医院住院治疗至2017年1月1日出院，住院16天，出院诊断为：一、轻型闭合性颅脑伤；二�左下肢软组织挫伤。出院建议：休息叁周、随诊。2017年1月6日、2017年2月10日、2017年3月10日，原告因左肘、左小腿疼痛，三次前往苏北人民医院门诊治疗，××诊断证明书，每次建议原告休息一个月。原告支付医疗费12207.66元、护理费1840元、餐费480元。原告持有按摩师四级资格证书，在其母亲薛加华开办的生态科技新城小薛××人按摩店工作，原告提交误工证明及工资证明，证明原告月工资约3500元。原告支付电动车修理费350元。截止庭审之日，三被告未赔偿原告损失。本院认为，本案的争议焦点是：原告损失的金额是多少？对原告因本次事故受伤遭受的各项损失，分析和认定如下：1、医疗费，原告主张12238.86元，但提交的医疗费票据总金额为12207.66元，本院确认医疗费为12207.66元。被告中国人保常德分公司辩称应当扣除非医保用药，未提交相应证据，本院对其辩称不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张480元。被告中国人保常德分公司辩称按每天18元计算。因原告已提交相应票据，本院对原告此项诉讼请求予以支持，住院伙食补助费为480元；3、营养费，原告主张600元（20元/天×30天）。被告中国人保常德分公司辩称按10元每天计算，只计算住院期间的费用。结合原告的伤情及本地生活水平，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定按照每天15元计算，计算30天，营养费为450元；4、护理费，原告主张3340元（1840元+50元/天×30天），其中住院期间支付护理费1840元。被告中国人保常德分公司辩称按每天60元计算，只计算住院期间的费用。原告在住院期�雇请护理人员，支付护理费1840元，已提交相应发票，本院予以支持。因出院小结未写明出院后需继续护理，本院对原告主张的出院后的护理费不予支持。5、误工费，原告主张13533.33元（3500元÷30天×116天），被告中国人保常德分公司辩称应按实际减少的收入计算。关于误工费计算标准，原告从事按摩行业，要求按照每月3500元计算，低于江苏省2015年度居民服务业月平均工资，本院予以支持。关于误工费计算时间，原告主张116天，结合原告伤情、出院小结、诊断证明书，本院予以支持。综上，原告误工费为13533.33元；6、电动车维修费，原告诉状中主张350元。被告中国人保常德分公司无异议，本院予以支持；7、手机维修费，原告主张1500元。被告中国人保常德分公司无异议，本院予以支持；8、交通费，原告主张1240元。被告中国人保常德分公司公司辩称过高。原告提交的部分票据显示一天乘坐出租车辆4次以上且时间相隔较短，不足以证明其实际出行支出的费用，结合原告住院时间、天数等，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定交通费为600元；综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告的损失为：医疗费12207.66元、住院伙食补助费480元、营养费450元、护理费1840元、电动车维修费350元、手机维修费1500元、误工费13533.33元、交通费600元，总计30960.99元。因被告盛大宇对交通事故承担全部责任且驾驶车辆已投保不计免赔险，故由被告中国人保常德分公司在交强险、商业第三者责任险内共计赔偿原告30960.99元。被告盛大宇、邓振威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周建30960.99元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由�告盛大宇负担（原告周建已预交，被告盛大宇自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告周建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月十四日书 记 员  季 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执230号
申请执行人蔡培阳，男，1980年4月26日出生，住惠安县。
被执行人蔡海鸿，男，1975年3月17日出生，住惠安县。
被执行人洪明华，女，1977年5月18日出生，住惠安县。
申请执行人蔡培阳与被执行人蔡海鸿、洪明华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1037号
申请执行人：王燕波。
被执行人：谢海峰。
被执行人：张静艳。
被执行人：袁小芬。
本院在执行申请执行人王燕波与被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人袁小芬未履行法律义务，本院已对其予以司法拘留。申请执行人王燕波20562元。被执行人袁小芬名下的房产，本院另案处置中。另本院已依法将被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、出入境限制及网上布控等措施。申请执行人对本院依法终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1037号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第377号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年8月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户。2013年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）336号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月1日，被告人贾某某明知是谢某某盗窃的赃物，仍分别在其店内和谢某某的住处，以人民币9000元左右的价格，从谢某某处收购价值人民币8728元的笔记本电脑3台及联想昭阳笔记本电脑1台、联想S890手机27部。同年3月25日，被告人贾某某明知是谢某某盗窃的赃物，仍在其店内，以人民币5000元左右的价格从谢某某处收购四台笔记本电脑和二部相机。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年3月1日22时许，被告人贾某某明知是谢某某（已判刑）盗窃的赃物，仍分别在其店内和谢某某的住处，以人民币9000元左右的价格，从谢某某处收购联想YOGA2笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3789元）、联想牌U310笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3739元）、联想昭阳笔记本电脑一台、苹果牌MC240CH／A笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1200元）、联想S890手机1部、联想A520手机十三部、联想P700i手机十三部。
同年3月25日晚23时许，被告人贾某某明知是谢某某盗窃的赃物，仍在其店内，以人民币5000元左右的价格从谢某某处收购四台笔记本电脑和二部相机。
同年7月7日，被告人贾某某在本市鼓楼区东门街138-90号门口被民警抓获。
上述事实，被告人贾某某供认不讳。本案事实还有证人谢某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，通话记录，价格鉴证结论书，抓获经过材料，本院（2013）玄刑初字第319号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人贾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄俊波
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1113号
申请执行人:吴某标，男，汉族。
被执行人:三亚诚晟劳务工程有限公司。
关于申请执行人吴某标与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司(简称:诚晟公司)工资纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第780号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
依据生效裁决书，诚晟公司应于本裁决生效之日起十日内向吴某标支付工资20000元。
在执行过程中，申请执行人吴某标与被执行人诚晟公司于2017年5月4日达成执行和解协议:1、被执行人诚晟公司拖欠申请执行人吴某标工资款20000元,从2017年5月30日起逐月30日前还1600元,直至还清为止；2、申请执行人吴某标向本院提交书面申请，请求撤回本次执行申请。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限，符合法律规定。申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可再次向本院申请执行原生效法律文书，得和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
申请人撤销申请的；
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、复行期限和履行方式。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1291号
罪犯冯焕聪，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年12月28日作出（2012）陆刑初字第404号刑事判决，以冯焕聪犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月3日起至2016年5月2日止。2013年1月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月，累计奖励分92.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯冯焕聪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯冯焕聪减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年7月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告张某，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告尹某某，女，1985年6月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某甲，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告周某某，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告尹某甲，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某乙，女，1960年6月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加诉讼，被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙经依法传唤均未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212031580389。被告张某甲、周某某、尹某甲、张某乙作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告张某、尹某某系夫妻关系，二人于2012年12月31日向我行申请农户联保小额贷款。被告张某、尹某某于2013年1月8日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2107811130010935971。被告张某、尹某某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为车辆运输时资金周转。合同期限为2013年1月8日至2014年1月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2013年10月8日起至今，被告张某、尹某某未按合同约定还款，共计有四期贷款利息和四期贷款本金一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息57892.35元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告张某、尹某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告张某甲、周某某、尹某甲、张某乙做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告张某、尹某某系夫妻关系。2012年3月16日，被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙六人自愿组成联保小组，张某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212031580389，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人邢某某签字加盖公章，乙方由被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙签字并按手印。原告与被告张某、尹某某于2013年1月8日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告张某、尹某某为乙方（借款人），合同约定被告张某、尹某某在原告处借款，金额为50000元，用途为车辆运输时资金周转，期限为2013年1月8日至2014年1月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人张某、尹某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告张某、尹某某发放了贷款50000元，作出了贷款借据。被告张某、尹某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金43892.19元及利息14000.16元（计算至2015年1月5日）共计57892.35元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、身份证、户口簿、结婚证等一组证据材料，证明被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙互相联保承担贷款连带担保责任的事实。
2、原告提供的被告张某、尹某某与原告签订的小额联保借款合同、小额贷款申请表、借款凭据、个人贷款放款单、照片等一组证据，证明张某、尹某某作为借款人在原告处借款及原告放款的事实。
3、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某、尹某某、张某甲、周某某、尹某甲、张某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张某、尹某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告张某甲、周某某、尹某甲、张某乙作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某、尹某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金43892.19元及利息14000.16元（计算至2015年1月5日），合计57892.35元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告张某甲、周某某、尹某甲、张某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告张某、尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜文放
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执329号
申请执行人：谢纪磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：孙晓维，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行谢纪磊与孙晓维健康权纠纷一案中，于2018年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人孙晓维的存款26372.51元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人孙晓维所有的价值26372.51元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月二日
书记员 陈 娟
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月2日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执329号
申请执行人：谢纪磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区田寿路石油公司家属楼平房，身份证号码340403198709211215。
被执行人：孙晓维，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑菜市场内南47号，身份证号码340406197008120817。
本院在执行谢纪磊与孙晓维健康权纠纷一案中，于2018年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人孙晓维的存款26372.51元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人孙晓维所有的价值26372.51元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月二日
书记员陈娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执329号孙晓维：你（单位）与谢纪磊生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初527号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付26081.51元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执329号申请执行人：谢纪磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孙晓维，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行谢纪磊与孙晓维健康权纠纷一案中，于2018年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙晓维的存款26372.51元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人孙晓维所有的价值26372.51元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月二日书记员  陈 娟淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                                    年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月2日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                    共印     份           （2018）皖0403执329号      申请执行人：谢纪磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区田寿路石油公司家属楼平房，身份证号码340403198709211215。被执行人：孙晓维，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑菜市场内南47号，身份证号码340406197008120817。本院在执行谢纪磊与孙晓维健康权纠纷一案中，于2018年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙晓维的存款26372.51元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人孙晓维所有的价值26372.51元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月二日书记员陈娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00330号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，男，1969年11月04日出生，汉族，无业，户籍住址：舒城县。1989年3月因犯强奸罪（未遂）、抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年；2005年8月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2006年12月27日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人许某及辩护人张舒霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人许某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人许某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许某具有自首情节，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人许某与被害人卫某在合肥市庐阳区电厂工地因收费问题发生争执后，许某用拳头击打卫某鼻面部，致其鼻部受伤流血，卫某亦捡起砖头予以还击，被许某用手挡住，并将砖头夺下。在场人员见状将双方拉开，卫某报警，接警赶至的民警问询情况后，让卫某就医治疗，将许某带回接受调查。
经诊断，卫某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折伴明显移位。2015年4月10日经合肥市刑科所鉴定，被害人卫某损伤程度属轻伤二级。
2015年4月16日，被告人许某接通知后主动到合肥市公安局杏花派出所接受处理，如实交代了罪行。
2015年4月28日，被告人许某亲属代为向被害人赔偿人民币65000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人卫某的报案材料及其陈述笔录；证人郑某、任某等人的证言笔录；辨认笔录；勘验笔录；武警安徽省总队医院病历材料、被害人伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；安徽省舒城县人民法院（2005）舒刑初字第78号刑事判决书、释放证明材料；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人许某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人许某接到通知后主动到公安机关如实交代了罪行，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人许某具有自首情节，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于建议法庭对被告人许某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年七月一日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第285号
原告植德荣，男，1966年5月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告刘翠娣，女，1968年7月16日出生，住广东省佛山市三水区。
两原告的共同委托代理人唐晓燕。
被告张升启，男，1982年2月19日出生，住广西贺州市八步区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人王秀珍，副总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的共同委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，两被告没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告305493.95元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司书面辩称，肇事车辆桂J×××××号重型仓栅式货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险。由于被告张升启负事故次要责任，故对超出交强险部分答辩人只承担30%的赔偿责任。对原告诉请的各项损失的答辩意见详见附表。
被告张升启没有答辩。
本院经审理查明：2014年3月27日，受害人植俊健醉酒后（血液中检出乙醇成份含量为176.9mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区s269线由南往北方向行驶。2时9分，当车行驶至s269线46km＋500m交叉路口，遇前方同方向同车道的被告张升启驾驶反光标识及防护装置不合格的桂J×××××号重型仓栅式货车装载木材（该车核定载质量18655kg，实际装载货物52738kg，超载182.7%，装载木材长度超出车厢83cm）正停车等候绿灯放行，植俊健驾车在没有采取任何措施的情况下，其摩托车车头剧烈碰撞至桂J×××××号重型仓栅式货车尾部左侧，造成植俊健当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定植俊健醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，夜间行驶没有降低行驶速度，其行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；被告张升启驾驶反光标识及防护装置不合格的机动车上道路行驶，其行为是导致事故发生的另一方面原因，其驾车载物超过核定质量和装载货物长度超出车厢的违法行为与事故的发生无因果关系，承担事故次要责任。
桂J×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为黄志标，该车在被告太平洋保险公司参投了交强险及不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2014年6月19日原告以黄志标及张升启、平安保险公司为被告向本院提起本案诉讼，在诉讼中原告申请撤回对黄志标的起诉。
另查明，受害人植俊健为佛山市三水区城镇居民，出生于1991年11月8日。本案两原告为植俊健的父母。
原告在本案中可予认定的损失为696646.50元（具体认定详见附表）。
本院认为：公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，对两原告的损失696646.50元，应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元），超出部分586646.50元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并结合事故责任划分，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%，即175993.95元（586646.50元×30%）。原告在诉讼中自愿撤回对黄志标的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。因交强险不足赔付的损失，原告可从被告太平洋保险公司处获得足额赔偿，故被告张升启在本案中无需向原告支付赔偿款。被告张升启、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告植德荣、刘翠娣
285993.95元；
二、驳回原告植德荣、刘翠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2941元（该款原告已预交），由原告植德荣、刘翠娣负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2753元，被告应在履行上述支付义务时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 麦小英
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩
（平安保险公司）本院认定及理由一死亡赔偿金651974元651974元（32598.70元／年×20年）受害人为农村户口，且未提供证据证实生前在城镇工作生活，应按农村居民标准计算。受害人植俊健属于佛山市城镇居民，原告该项请求合法有据，本院予以支持。二丧葬费
29672.50元29672.50元（59345元／年÷2）无异议。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。三精神损害
抚慰金
15000元80000元受害人负事故主要责任，不予认可。植俊健的死亡确给两原告造成巨大的精神创伤，从平衡双方实体利益出发，根据本案实际情况，本院予以酌情支持。合计696646.50元
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第850号
原告邢允启，男，汉族，1957年10月2日生，住河南省杞县。
被告牛长英，女，汉族，1963年9月12日生，现住开封市。
原告邢允启诉被告牛长英租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邢允启及被告牛长英到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，经枊波介绍，原、被告双方于2012年4月27日协商后，被告租用原告钢管3180米，租金为31.80元/天，租用320天，租费为10159.20元；租用顶丝共1127天，每天8元，租费为9032.8元，经原告多次催要未果，现起诉，要求被告支付自2012年4月27日起至2015年5月20日期间下欠租金8048元；归还顶丝400根，如不能归还，则按每根10元计价赔偿4000元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2013年元月至2月期间给付钢管和顶丝租赁费8000元，2013年3月20日左右给付顶线折价赔偿款3000元，在给付3000元时，原告告知下欠钢管和顶丝租赁费共计5500元，所以，只认可5500元，对超出部分，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交发货单2张和收货单2张，证明被告租赁钢管和顶丝及被告已将所租的钢管归还完，但顶丝未归还的事实。
被告向本院提供柳兆波证人证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人所述仅是听被告电话告知，其并未在场。
经审理查明，2012年4月27日，被告租赁原告3米的钢管660根；2012年5月6日，被告又租赁原告3米的钢管400根、顶丝400套，被告共租赁原告钢管3180米，顶丝400套。后被告分别于2013年3月14日、2013年3月16日分次将上述所租的钢管归还完，但顶丝未还。钢管日租金1米/分、顶丝日租金8元/天。
原、被告双方认可被告于2013年元月至2月期间支付8000元、2013年3月20日左右支付3000元。
被告认为，上述8000元为钢管和顶丝的租赁费，3000元为顶丝的折价赔偿款，其仅认为下欠钢管和顶丝租赁费共为5500元，原告则认为，钢管租赁费共计10176元，8000元为钢管的租赁费，在被告支付3000元时，其仅表示如被告在一周内将顶丝的租赁费结清，该3000元则视为顶丝的折价赔偿，否则该款为钢管的租赁费。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告钢管、顶丝事实清楚，证据充分，且被告对租赁事实不持异议，对原、被告双方之间的租赁关系予以确认。关于被告支付的3000元，原告认为如为顶丝的折价赔偿款应附条件即如被告在一周内将顶丝的租赁费结清，该3000元则视为顶丝的折价赔偿，否则该款为钢管的租赁费，因原告未提交相应证据证明其系附条件成立，故该3000元应视为顶丝的折价赔偿款。自2012年4月27日起至钢管归还完之日止即2013年3月16日，钢管租赁费为10176元；自2012年5月6日起至3000元支付时止即2013年3月20日，顶丝的租赁费为3288元，钢管和顶丝的租赁费共为13464元，扣除被告已付的租赁费8000元后为5464元，被告认可5500元，本院予以准许。对原告诉请中超出认定部分，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛长英于本判决生效后十日内支付原告邢允启租金5500元；
二、驳回原告邢允启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告牛长英承担50元（原告已先行垫付，本院不再退还，可待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年八月十七日
书记员 靳 展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第850号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，银川昌昊物业服务有限公司供热部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告潘妍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年3月17日立案受理了原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告潘妍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已协商解决为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1379号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街*号。
法定代表人：卢大林，该中心主任。
委托诉讼代理人:唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏长顺，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心（以下简称齐市冬运中心）因与被上诉人魏长顺人事争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，齐市冬运中心的委托诉讼代理人唐�齐、魏长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐市冬运中心上诉请求：1、撤销建华区人民法院（2016）黑0203民初126号民事判决。2、确认齐市冬运中心与魏长顺已经解除聘任关系。事实和理由：2014年12月，魏长顺找到齐市冬运中心要求办理退休手续。因魏长顺自1992年解除聘用关系后就离开了冰球队，2015年1月10日，经齐市冬运中心领导班子研究决定，做出了《关于冬管中心冰球队工作人员魏长顺解聘的处理意见》，解除了魏长顺的聘用关系，按照自动离职处理。一审判决适用法律错误，根据2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十五条规定：“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。”，依此规定，齐市冬运中心有权对魏长顺解除聘用合同。对此解除聘用的决定，齐市冬运中心没有法定的通知义务。一审法院以齐市冬运中心在魏长顺已经超过退休年龄后才将解聘处理意见告知魏长顺为由，驳回齐市冬运中心的诉讼请求，属适用法律错误。
魏长顺辩称，其于1992年向单位口头提出停薪留职申请，2000年恢复工作，在北京为市体委办事，2003年单位领导班子调整，突然停发了工资和工作，魏长顺找相关领导谈工作事宜，最后的答复是回家等待。直到2014年12月9日到单位申请正式退休，2015年7月29日，单位告知已解除对魏长顺的聘用关系，此时已超过魏长顺退休年龄半年以上。魏长顺于2000年至2003年恢复工作的事实，原体委主任白其斗、原冰球队支部书记陈登云、原体委招商引资办公室主任刘凤齐等人均能证实。
齐市冬运中心向一审法院起诉请求：1、撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的“齐劳人仲字（2015）第65号�《仲裁裁决书》。2、确认齐市冬运中心与魏长顺已经解除聘任关系。
一审法院认定事实：1992年4月8日前，魏长顺在齐齐哈尔市冰球队（齐市冬运中心）任教练员职务，1992年4月8日，魏长顺提出解聘教练员的申请，同日，该队下发了《对魏长顺同志申请解聘教练员职务的意见报告》，同意其解聘，从1992年4月起取消教练员一切待遇，从1992年10月8日起停发工资，一切关系同单位脱钩，一切问题概不负责，并经魏长顺同意在意见报告上签字，自办理离职手续后魏长顺一直未在该单位上班，2014年12月15日，魏长顺向该单位提出退休申请，该单位未答复。2015年7月29日，在信访意见处理意见书中，魏长顺被告知依据事业单位人事管理条例的规定，其已被解除聘用关系，按自动离职处理，其被解聘意见书落款日期为2015年1月10日。2015年11月13日，因魏长顺在齐齐哈尔市�事仲裁委员会提出人事争议仲裁，该会做出齐劳仲字（2015）第65号仲裁裁决书，撤销了《关于原冰球队工作人员魏长顺解聘的处理意见》。一审法院认为，魏长顺的法定退休时间为2015年1月17日，据《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，事业单位工作人员连续旷工15个工作日或一年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同，但应在其达到法定退休年龄前作出解聘决定，而齐市冬运中心做出的《关于冬季运动项目管理中心工作人员魏长顺解聘的处理意见》落款日为2015年1月10日，直至2015年7月19日才告知魏长顺，而此时魏长顺已经超过法定退休年龄，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心的诉讼请求。
二审中，齐市冬运中心、魏长顺没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是齐市冬季运动中心做出的《关于冬季运动项目管理中心工作人员魏长顺解聘的处理意见》是否应及时告知魏长顺本人。一审庭审中时任冰球队队长、书记的陈登云出庭证实，1992年魏长顺离开冰球队时，当时市体委对该队下发的《对魏长顺同志申请解聘教练员职务的意见报告》没有批复，因此魏长顺是停薪留职。而此案中，魏长顺于2014年12月15日向齐市冬运中心提出退休申请，该单位未答复。由此可以认为对于1992年魏长顺离开冰球队的行为是解聘还是停薪留职，双方存在争议。魏长顺的法定时间退休时间为2015年1月17日，齐市冬运中心于2015年1月10日做出《关于原冰球队工作人员魏长顺解聘的处理意见》，此时间距魏长顺的法定退休时间仅有7日，齐市冬季运动中心有义务将此意见在魏长顺退休之前告知魏长顺本人，�齐市冬运中心直至2015年7月19日才告知魏长顺，此时魏长顺已退休，不存在解聘事宜。
综上所述，齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由齐齐哈尔市冬季运动项目管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年九月七日
书记员 杨子旋
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00831号
申请人李亚。
被执行人鹿泉市鹿沧商贸有限公司。
法定代表人李林中，该公司经理。
被执行人李林中。
被执行人李淑芬。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00408号民事判决书。于2015年8月19日分别向被执行人鹿泉市鹿沧商贸有限公司、李林中、李淑芬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹿泉市鹿沧商贸有限公司、李林中、李淑芬给付申请人58501元及加倍支付迟延履行期间的债务利息912.6元（利息自2015年7月11日起至2015年8月20日止），并承担一、二审诉讼费、保全费共计3522元，执行费777元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿泉市鹿沧商贸有限公司、李林中、李淑芬银行存款63712.6元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一五年八月二十日
书记员 张会杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2410号
上诉人（原审被告）：谢真美，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗启全，男，汉族，1951年2月17日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙辉，男，汉族，1958年4月5日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：孙廷群，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人孙辉、孙廷群委托诉讼代理人：景涛，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省仪陇县，系孙辉、孙廷群之女婿。
上诉人谢真美因与被上诉人罗启全、孙辉、孙廷群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢真美于2018年1月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢真美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢真美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,780.00元减半收取890.00元，由上诉人谢真美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初536号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左扬凡，男，1990年8月4日出生，汉族，大专文化，农民，住涟水县。被告人左扬凡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人左扬凡犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人左扬凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人左扬凡酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县开发区污水处理厂汪军民中心村，当行驶至江苏省涟水中等专业学校门前路段时，被民警现场查获，后如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人左扬凡血样中乙醇含量为138.8mg/100ml。
上述事实，被告人左扬凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦大闯等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左扬凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左扬凡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左扬凡犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左扬凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵汉卿
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初30号
原告：张金养，男，汉族，1955年1月27日出生，住广东省仁化县。
被告:张新福，男，汉族，1955年10月7日出生，住广东省仁化县。
被告:张永清，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省仁化县。
两被告共同委托诉讼代理人：张海星，系广东山外山律师事务所律师。
原告张金养与被告张新福、张永清身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金养、被告张新福、张永清的共同委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金养向本院提出诉讼请求：判令被告张新福、张永清连带赔偿原告张金养14916.23元。事实和理由：2016年8月24日，被告张新福、张永清以原告张金养卖掉集体水田为借口，在仁化县周田镇××果子××村岭脚下（地名），将原告的身体打伤。
张新福、张永清辩称，一、由于原告张金养填堵水渠，造成下游良田无水灌溉，被告找原告理论时，原告动手打人，被告进行正当防卫，所以原告存在重大过错，应对自身损失承担全部责任；二、原告的各项诉求不合理，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告张新福、张永清等人以原告张金养卖掉集体的水田为由，在仁化县周田镇××果子××村岭脚下，将原告的身体打伤，后经鉴定原告的损伤属轻微伤。庭审中，原告增加精神损害抚慰金10000元的诉求。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张新福、张永清使用暴力手段侵害原告张金养身体权，造成原告人身损害，应当承担民事侵权责任。本案涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费281.23元，被告认为原告所做的超声医学影像检查与本案无关，其费用不应赔偿。本院认定医疗费为281.23元，理由是有医院的医疗费票据证实，被告将原告打伤，原告受伤后到医院进行身体检查是必要的，故该费用应予以赔偿；2、误工费4500元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”由于原告并没有向法庭提供医疗机构的证明证实其曾住院治疗，故该诉求本院不予支持；3、交通费25元，原告提供的票据虽然时间、地点不明确，但考虑到原告受伤需到县公安机关做伤情鉴定，故本院予以支持；4、验伤费110元，原告没有向法庭提供该费用票据，且该费用不属司法鉴定费用，不应由当事人负担，故该诉求本院不予支持；5、精神损害抚慰金10000元，原告没有在本院告知的期限内预交案件受理费，故该项诉求本院不予审理，以上费用合计306.23元。关于被告辩解原告存在重大过错，应对自身损失承担责任的问题，根据县国土资源局的答复，没有证据证实原告存在私自出卖农田的行为，即便原告存在填堵水渠的行为，被告亦不能使用暴力手段侵害其身体健康，而应通过正当途径予以解决，故被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告张新福、张永清于本判决生效之日起七日内赔偿原告张金养各项经济损失306.23元；
二、驳回原告张金养的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(此款原告已预交)，由被告张新福、张永清负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶毅权
二〇一七年三月七日
书记员 刘雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第25号
申请人：谢明华。
申请人谢明华要求认定谢如华为无民事行为能力人一案，本院于2014年9月23日立案受理。本院指定谢松华（被申请人的姐姐）作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人谢如华，女，1955年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区大关东二苑x幢x单元xx室。申请人谢明华称，被申请人从小智残，2009年6月5日持残疾证，没有识别能力。现父母、丈夫均已过世。现申请人诉至法院，要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，2009年6月5日中国残疾人联合会给被申请人签发残疾人证，载明被申请人为智力三级残疾。在诉讼过程中，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被申请人精神医学评定为“精神发育迟滞（轻度）”，为部分民事行为能力人。另查明，被申请人父母、丈夫已去世。申请人系被申请人的姐姐。
本院认为，被申请人谢如华目前符合“精神发育迟滞（轻度）诊断，丧失部分辨认能力，无法知道维护自身合法权益，无法自主处理相关事宜，为限制民事行为能力。其姐姐谢明华作为近亲属向本院申请宣告其为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款规定，判决如下：
一、宣告谢如华为限制民事行为能力人。
二、指定谢明华为谢如华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年一月十九日
代书记员 林珊珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1132号
原告：杨帆，男，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：李想，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：张志安，男，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：大石桥市众金恒物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市金屯村。
法定代表人：徐恒，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司经理。
原告杨帆与被告李想、张志安、大石桥市众金恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨帆于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨帆申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由杨帆负担。
审判员 李淑杰
二〇一七年九月四日
书记员 冯 倩