wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第60号
原告林秀葵，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会。
被告湛江市人力资源和社会保障局，住所地湛江市赤坎区。
原告林秀葵不服被告湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称湛江劳动仲裁委员会）于2014年12月29日作出的湛劳人仲案字（2015）15号《逾期未受理证明》，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告诉称，原告因与风行牛奶之间存在拖欠工资、法定日工资、经济补偿金等劳动争议，经多次向风行牛奶追讨均无果，无奈诉至仲裁，但被告湛江劳动仲裁委员会一开始迟迟不受理原告请求，最后竟然向原告开具《逾期未受理证明》。被告湛江劳动仲裁委员会该行为存在严重不作为、乱作为，并且违反《中华人民共和国合同》关于属于劳动争议应由劳动人事争议调解仲裁委员会受理审查裁决的规定，故被告湛江劳动仲裁委员会作出的该《逾期未受理证明》违反法律法规，并存在滥用职权。因此，原告为了保护自己的合法权益，遂提起诉讼并请求：1、判决撤销被告湛江市人力资源和社会保障局作出的湛劳人仲案字（2015）15号《逾期未受理证明》；2、判决被告湛江市人力资源和社会保障局开具受理通知并对诉风行牛奶劳动争议案开庭审理。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年2月28日申请免交本案受理费，本院经审查认为原告该申请不符合免交诉讼受理费的情形，决定不予批准，并于2015年3月11日向原告送达《不予准许免交诉讼费通知书》。同时，本院责令原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，依法按照原告自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
按照原告林秀葵自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初749号
原告：李永丽，女，1970年8月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被告：夏凤芝，女，1972年3月25日出生，汉族，现住徐州市。
委托诉讼代理人：张家旺，汉族，现住徐州市丰财小区，系被告夏凤芝的丈夫。
被告：张家旺，男，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告李永丽与被告夏凤芝、张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永丽及其委托代理人李爱民到庭参加了诉讼，被告张家旺（同时也系被告夏凤芝的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永丽向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款428600元。事实和理由：2011年，被告夏凤芝因经营需要，先后向原告借款428600元，后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，该借款依法属于夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。
二被告共同辩称，第一，原告没有借条，其在10天内分三次向被告账户内打入数额较大的款项，如果双方是借款关系，原告不会没有借条；第二，借款的数额58800元、137600元、232200元均比较特殊，如果是借款不会是这样的借款金额；第三，涉案的款项是原告通过夏凤芝投资到某珠宝公司的，夏凤芝也已经将该款项汇给了袁长英，因此涉案款项并非被告夏凤芝、张家旺所借，而是原告投资到珠宝公司的款项。现在珠宝公司倒闭了，袁长英也被判刑了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李永丽与被告夏凤芝系普通同事关系，二被告系夫妻关系。原告李永丽于2011年2月19日、2011年2月27日、2011年3月1日三次分别向被告夏凤芝的银行卡内汇入137600元、232200元、58800元，共计428600元。
2011年2月27日，原告李永丽与黑龙江省海林市福禄珠宝饰品经销有限责任公司（以下简称福禄珠宝公司）签订借款协议，约定由福禄公司向李永丽借款168000元，借款期限为2011年2月27日，还款期限为2011年6月27日。同日，被告张家旺向原告出具了收款收据：今收到李永丽现金壹拾肆万元正。另外，被告还向本院提交了另外三份借款协议，其中原告李永丽与福禄珠宝公司签订借款协议两份，时间分别为2011年2月22日、2月28日，借款数额为192000元和84000元，借款期限为4个月，被告张家旺出具了数额为160000元、70000元的收款收据。还有一份案外人李德平与福禄珠宝公司签订的借款协议，时间为2011年2月27日，数额为156000元，借款期限为4个月。原告对上述三份借款协议的真实性均予以否认。被告庭审中承认借款协议有代签的情形，并陈述借款协议、收款收据、实际汇款之间的关系为：收款收据的86%为实际汇款数额，以收款收据为本金，按照月息5分，计算4个月的利息为借款协议上的借款数额。
另查明，被告夏凤芝曾参与福禄珠宝公司的非法集资，2011年3月1日，被告夏凤芝向袁长英卡内打入770000元的汇款。原告李永丽亦在福禄珠宝公司参与投资，2013年4月1日，原告李永丽向云龙区处置非法集资工作领导小组申报了其在福禄珠宝公司投资金额，提供的收据收据和协议与被告在本案中提供的一致，原告李永丽确认其参与集资款为37万元，并书写了具结书。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系。
对于该争议焦点，本院认为，原告李永丽与被告夏凤芝之间不存在借贷关系，其理由如下：首先，原告李永丽与被告夏凤芝之间系普通同事关系，其在短期内多次向被告夏凤芝的银行卡内汇入大额款项，且未要求夏凤芝出具借据，亦不知悉被告的借款原因，其行为不符合民间借贷的出借人的通常做法。其次，被告辩称原告汇给夏凤芝的款项系原告委托夏凤芝投芝到福禄珠宝公司的集资款，并提供了三份借款协议与收款收据，原告李永丽对2011年2月27日的借款协议及收款收据予以确认，结合原告李永丽向云龙区处置非法集资工作领导小组申报了其在福禄珠宝公司投资金额，该金额与被告提供的收款收据金额相吻合，且原告李永丽在申报集资本金时提供的收款收据、借款协议与被告在庭审中提供的一致，上述证据足以说明原告李永丽将款项打入被告夏凤芝的款项是出于参与福禄珠宝公司非法集资活动，其与福禄珠宝公司之间成立借款关系，与被告夏凤芝之间缺乏借款的合意，双方之间不能成立借贷关系。最后，基于被告的抗辩理由成立，原告李永丽应就借贷关系的成立负有举证证明责任，因其未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原告李永丽仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供的证据足以证明该款项系原告委托被告投入福禄珠宝公司的集资款，原告未能进一步举证证明双方存在借贷的合意，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李永丽对被告夏凤芝、张家旺的诉讼请求。
案件受理费7730元，由原告李永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并根据当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 吴继常
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙铭江
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1567号
原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人王学平，系该公司董事长。
委托代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告马洪庭，男，回族，1979年12月18日出生，初中文化，个体。
原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限公司与被告马洪庭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马宝龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告借款20万元，借期60日，并以其位于吴忠市利通区润泽华府2期12号楼1801号楼房作抵押。但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催付无果，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20万元及利息42840元（暂计算17个月的利息，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2.原告对被告抵押给原告的吴忠市利通区润泽华府2期12号楼1801号房屋享有优先受偿权；3.被告向原告支付因实现该笔债务的律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、1.个人借款合同一份，以证明原、被告于2014年1月21日签订了《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，被告以自己所有的位于吴忠市利通区胜利路北侧宏远润泽华府2期12号楼1801号房屋为该笔借款作担保；
证据二、借款借据、存款回单各一份，以证明原告按照双方约定向被告提供的账户转入20万元贷款的事实；
证据三、房屋所有权证一份，以证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的权利；
证据四、发票一张，以证明原告因依法实现该债务为此支付律师代理费5000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告的主张及本案的基本事实，故本院对该三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；原告的证据四，即原告支出的律师代理费，原告的主张无法律依据，故本院对其证明目的不予采纳。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款利率为年利率12.6%，借期60日，自2014年1月21日至2014年3月21日，每月20日结息；被告以其位于吴忠市利通区润泽华府2期12号楼1801号房屋作抵押，房屋产权证号为吴忠市房权证市区字第000970**号，他项权证号为吴利房他证市区字第0509**号。合同签订后，原告依约将20万元汇入被告在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司开立的6229478100007902794的账户上。借款期间，被告未向原告清偿过利息。借款到期至今，被告仍未向原告偿还过借款本息。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了向被告放贷20万元的义务，但被告未按约定偿还借款本息，显然构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元并按照合同约定的年利率12.6%承担利息的主张，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的律师费，无法律依据，本院不予支持。被告马洪庭虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪庭支付原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限责任公司借款20万元，并按照年利率12.6%承担自2014年1月21日至本判决确定履行之日的借款利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏吴忠金星村巨鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5063元，由被告马洪庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1216号
原告：颐中（青岛）实业有限公司。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告：青岛利怡嘉工贸有限公司。
原告颐中（青岛）实业有限公司与被告青岛利怡嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告青岛畅顺设备租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颐中（青岛）实业有限公司撤诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 甄 真
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第51号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王庆友，局长。
被执行人阮孟连。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人阮孟连作出的黄环罚字（2014）78号《行政处罚决定书》，认定阮孟连未经环保有关部门审批许可，擅自建成铝锭、铜质水道配件加工项目，并投入生产的事实清楚，决定处以责令停止生产；罚款40000元合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人阮孟连作出的黄环罚字（2014）78号环境保护行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮馨以
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人马建芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03354号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：陈长青，男，汉族。
被告：陈期菊。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告陈长青、陈期菊物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第636号
原告：尚伟亮，农民。
被告：施晓华。
原告尚伟亮与被告施晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚伟亮到庭参加诉讼，被告施晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告尚伟亮起诉称：被告于2013年12月15日向原告借款3500元，并出具借条一份，约定借期为15日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。自借款到期日后到2015年3月30日止的按月利率2%计算的逾期利息为1050元。现原告起诉要求被告支付借款本金3500元，并支付按月利率2%计算至2015年3月30日止的利息1050元，之后的利息按月利率2%计算至款还清日止。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告施晓华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告归还借款本金的诉请合法，本院予以支持；但原告请求按月利率2%计付逾期利息的诉请，缺乏事实与法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓华在本判决生效之日即归还给原告尚伟亮借款本金3500元，自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金3500元的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告施晓华负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张志飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第141号
原告：张中富，仙居县下各镇上官村村西56号。
委托代理人：张兰珍。
被告：顾冬青。
原告张中富与被告顾冬青为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张中富到庭参加诉讼，被告顾冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张中富诉称：被告因经商缺少资金，于2001年3月30日向原告借款5000元，并由被告出具借条一份，约定利息按壹分贰厘计算；2001年4月21日向原告再次借款2300元，并由被告出具借条一份，约定利息按壹分计算。现原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告张中富提供借条二份以证明上述事实。
被告顾冬青未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有借条二份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告张中富与被告顾冬青之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告张中富通过诉讼程序主张权利，本院依法予以支持。二份借条上所载的“利息按壹分贰厘计算”、“利息按壹分计算”，结合当地的交易习惯，可理解为“按月利率1.2%计算利息”、“按月利率1%计算利息”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冬青在判决生效之日起十日内归还原告张中富借款本金7300元及利息（其中本金5000元自2001年3月30日起按月利率1.2%、本金2300元自2001年4月21日起按月利率1%，均计算至判决确定履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告顾冬青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年八月十三日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法保字第3号
申请人：文媛满，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：王承，男，汉族，住湖南省攸县城关镇。
本院在审理申请人文媛满与被申请人王承诉前财产保全一案中，申请人于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王承名下62万元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人文媛满的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王承名下62万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一四年五月九日
书记员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1922号
申请执行人周平，男，1964年2月19日出生，汉族。
被执行人尹瑛，男，1962年2月12日出生，汉族。
被执行人邢华顺，男，1952年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周平与被执行人尹瑛、邢华顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1264号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某某。1998年因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年。2007年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年3月16日刑满释放。2011年12月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市铁路运输法院判处有期徒刑八个月。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月26日刑满释放。2014年4月23日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月25日刑满释放。因本案于2014年9月25日被金华市婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月11日凌晨，被告人程某某来到金华市婺城区洪源村花信街16号，趁四周无人之际，利用下水管道从窗户进入二楼被害人柯某家中，从柯某家中窃得红色帆布钱包一只，内有人民币620元及一张福泰隆超市购物卡、银行卡等财物。钱包、超市购物卡和银行卡价值无法鉴定。
2、2012年9月2日下午，被告人程某某来到城北街道田里村46号，趁四周无人之际，用手强行推被害人饶某家后门，门锁推破后进入室内，从室内窃得海信hs-e860手机一部、显示器一台、摄像头一个。经金华市婺城区价格认证中心鉴定海信hs-e860手机价值400元，显示器、摄像头价值无法鉴定。
3、2011年3月10日19时许，被告人程某某来到金华市婺城区新狮街道高村新高街127号，趁四周无人之际，爬下水管道从窗户进入205室，将被害人郁某放在房间内的一台联想牌笔记本电脑盗走。该笔记本电脑价值无法鉴定。
综上，被告人程某某盗窃作案3次，涉案财物价值人民币1020元。2014年9月25日，被告人程某某在杭州被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、饶某、郁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，涉案手机收据，归案经过，人口信息，被告人程某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 楚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1384号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告章丘市亨宇锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐莎莎，总经理。
被告章丘市东方恒胜锻造机械厂，住所地章丘市。
负责人张尽忠，总经理。
被告徐莎莎，女，生于1986年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘市亨宇锻造有限公司（以下简称亨宇公司）、章丘市东方恒胜锻造机械厂（以下简称东方机械厂）、徐莎莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告亨宇公司法定代表人徐莎莎、被告徐莎莎到庭参加了诉讼，被告东方机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月26日被告亨宇公司从我社借款一笔，金额187万元，并由东方机械厂、徐莎莎提供担保，2014年7月19日到期，因借款人多次欠息，对到期能否按时偿还借款造成风险，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金187万元及结欠利息；责令被告承担本案一切费用；担保人承担连带清偿责任。
被告亨宇公司、徐莎莎辩称，原告所述属实，现在没有偿还能力。
被告东方机械厂在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年7月26日，原告与被告亨宇公司签订了（章丘相公）流借字（2013）年第03072001号流动资金借款合同一份。合同约定：原告借给被告亨宇公司人民币187万元，期限自2013年7月26日至2014年7月19日，借款用途为借新还旧；年利率9%，为固定利率，逾期加收50%；担保方式为保证，保证人东方机械厂、徐莎莎，与贷款人签订合同编号为（章丘相公）保字（2013）年第03072001号的保证合同；同时合同第七条7.7约定：借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。
2、2013年7月26日，原告与被告东方机械厂、徐莎莎签订保证合同一份，约定为确保亨宇公司与原告签订的（章丘相公）流借字（2013）年第03072001号流动资金借款合同的切实履行，被告东方机械厂、徐莎莎愿为原告依主合同与被告亨宇公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为187万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十一条其他事项注明：借新还旧，偿还本金1万元。
3、2013年7月26日，原告向被告亨宇公司存款账号发放贷款187万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额187万元，贷出日2013年7月26日，到期日2014年7月19日，月利率7.5‰，被告亨宇公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人徐莎莎签字认可。借款后，被告未偿还本金，系统累计扣划利息70869.94元。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告亨宇公司、东方机械厂、徐莎莎偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告东方机械厂在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市亨宇锻造有限公司偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金187万元。
二、被告章丘市亨宇锻造有限公司偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年7月26日起至2014年7月19日止以本金187万元为基数，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2014年7月20日起至本判决生效之日止以本金187万元为基数，按月利率7.5‰加收50%计算；以上款项扣除被告已支付利息70869.94元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告章丘市东方恒胜锻造机械厂、徐莎莎对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21630元，财产保全费5000元，由被告章丘市亨宇锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 王美敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初535号
原告陈盛礼，男，1953年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告黄日荣，男，1962年7月14日出生，汉族，住桂平市。
被告玉林市第一建筑安装工程公司。地址：玉林市苗园路***号。代码证号：20042201-3号。
法定代表人吴家让，总经理。
委托代理人韦大裕、张勇，该公司职员。
被告玉林市玉州区仁东镇良村小学。
法定代表人杨倍明，校长。
本院在审理原告陈盛礼与被告黄日荣、玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市玉州区仁东镇良村小学买卖合同纠纷一案，原告陈盛礼于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈盛礼撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盛礼撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取是222元，由原告陈盛礼负担。
审判员 陈燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1424号
上诉人（原审被告）张广前，男，1969年10月21日出生，汉族，兰州铁路局银川工务段职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）张英，女，1977年1月25日出生，汉族，宁夏铁发物业服务有限公司金冠华庭服务站副站长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈贵英，宁夏永和律师事务所律师。
上诉人张广前因身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张广前，被上诉人张英的委托代理人陈贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告居住的金冠华庭小区物业服务公司工作人员。2014年5月14日下午，被告因家中停水问题前往物业公司协商解决此事。被告在与原告协商过程中，因不满原告解释停水原因及要求其补交水费而发生争执。其后，原告找来其物业公司经理来解释此事，被告再次与该物业公司经理发生争执并阻止原告进行拍照而将原告打伤。原告受伤后，前往宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗，经诊断，原告多发软组织挫伤。原告住院6天，支出门诊费291.8元，住院费2051.66元、病案复印费17.5元。原告住院期间由其丈夫崔磊护理。故原告诉至法院，请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、病案复印费、精神损害抚慰金等经济损失8456.96元。
原审法院认为，人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告不满物业公司停水并要求补交水费的措施，应当采用合法、合理的途径维护自身的权益，但被告未合理控制好自己情绪将原告打伤，造成原告人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次侵权行为产生的经济损失如下：1、医疗费2343.46元、病案复印费17.5元；2、误工费、护理费。因原告未提交有效的误工及护理人员的收入证明，其主张的误工费、护理费参照宁夏回族自治区2014年度居民和其他服务行业平均工资36798元／年，分别计算为604.9元（36798元／年÷365天×6天）；3、住院伙食补助费计算为600元（100元／天×6天）；4、交通费。结合原告就医时间、地点、次数，酌情支持120元。上述经济损失共计4290.76元。原告主张的营养费无医嘱建议，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因未对其精神造成严重损害，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张广前于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英经济损失4290.76元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张广前负担。宣判后，张广前不服，提起上诉。
上诉人张广前上诉称，一、一审判决未区分被上诉人承担的责任。被上诉人应承担全部主要责任，其次是被上诉人的单位应承担同等责任。没有被上诉人违约停水就没有后来的一切。二、被上诉人病情不实，有关证据不实。三、一审判决未考虑上诉人诉求及损失。作为金冠华庭服务站副站长的被上诉人违法行为，致其停水三天，严重影响正常生活，要求被上诉人赔偿上诉人损失1620元（住宿费120天／天人×2天×3人=720元，生活费100元／天人×3天×3人=900元）。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人张英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，公安机关案卷材料、交通费票据、住院病案、医疗费票据、出院证、职工请假单、证人证言为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人张广前因用水矛盾，不满物业公司对其家停水并要求其补交水费的措施，与被上诉人张英发生争执。发生争执后，上诉人张广前应当采用合法、合理的途径维护自身的权益。但上诉人张广前未能控制好自己情绪，致伤被上诉人张英，应当承担相应的赔偿责任。上诉人张广前提出一审判决未区分被上诉人承担的责任，被上诉人病情不实及有关证据不实，被上诉人应赔偿上诉人损失1620元的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张广前负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1802号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告郭高明，男，1984年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告姚双锭，男，1955年4月18日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告郭高明、姚双锭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚清水及被告郭高明到庭参加诉讼，被告姚双锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年4月11日被告郭高明出具借条，向原告借款60000元，约定月利息1.5%。被告姚双锭作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告郭高明偿还原告姚清水借款60000元，并从2013年4月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，被告姚双锭对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告郭高明答辩称对借款事实无异议，但是现在没有钱偿还借款。
被告姚双锭未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交借条原件一份，以此证明被告郭高明于2013年4月11日向原告借款陆万元整、借条约定月利息按1.5%计付利息、被告郭高明愿意一年内还清全部借款本息以及被告姚双锭为借款提供连带担保的事实；2、原告身份证一张，证明原告身份。
被告郭高明对于证据1、2均无异议。
本院向下洋派出所调取了被告姚双锭的身份信息，证明被告姚双锭的身份。
被告姚双锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告姚清水提供的上述证据及本院调取的身份信息分析认定如下：原告姚清水提交的借条一份及身份证，经被告郭高明质证，对其真实性无异议，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
庭审中，原告姚清水陈述被告郭高明有偿还利息至2014年1月份，从2014年1月12日起开始没还，对此，被告郭高明予以确认。
经审理查明，2013年4月11日被告郭高明出具借条一张，向原告借款60000元，约定利息按每月1.5%计算，被告姚双锭对上述借款提供连带责任担保，借条中约定一年内还清本息。借款后，郭高明偿还利息至2014年1月，从2014年1月12日起停付利息。
综上事实，本院认为，被告郭高明向原告姚清水借款60000元，有被告郭高明出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，超出法律规定范围，本院依法予以支持按借条中约定的月利率1.5%计算利息。双方在借条中约定保证方式为连带担保，原告请求被告姚双锭承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告姚双锭承担保证责任后，有权向被告郭高明追偿。被告姚双锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭高明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款60000元及自2014年1月12日起至本院确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告姚双锭对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚双锭承担保证责任后，有权向被告郭高明追偿；
四、驳回原告姚清水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告郭高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年六月二十四日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1802号
原告张董礼，男，1974年4月17日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人蔡一秋，永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张玉东，男，1969年1月30日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告张董礼与被告张玉东健康权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张董礼送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张玉东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张董礼及其委托代理人蔡一秋，被告张玉东之委托代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张董礼诉称，2012年7月9日13时许，被告张玉东醉酒后无故对原告张董礼进行辱骂、殴打，致使原告张董礼受伤。2013年2月6日，永城市公安局新城派出所对被告张玉东作出拘留七日的行政处罚决定。2014年4月12日，永城市公安局新城派出所对被告张玉东实施拘留，现已执行完毕。后原告张董礼要求赔偿损失，被告张玉东拒不给付。为此，请求依法判决被告张玉东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6000元。
被告张玉东辩称，首先原告张董礼的诉讼已超过诉讼时效，法院应依法不予支持；其次原、被告之间发生的纠纷，原告张董礼也存在重大过错。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原告张董礼的诉讼是否超过诉讼时效；2、原告张董礼要求被告张玉东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计6000元，有何事实及法律依据。
原告张董礼向本院提供的证据材料有：第一组：1、2013年2月6日，行政处罚决定书一份，证明被告张玉东将原告张董礼殴打致伤，并受到行政拘留七日的处罚；2、2014年4月12日，永城市公安局行政拘留执行回执一份，证明2014年4月12日才开始对被告张玉东实施行政拘留，原告张董礼的诉讼请求未超过诉讼时效，因该案被行政机关处理后一直未终结，且行政处理后未超过一年的诉讼时效；第二组：1、河南神火集团职工总医院病案一份，证明原告张董礼的伤情及治疗经过；2、医疗费用票据四张，证明原告张董礼共花医疗费2849元；第三组：1、鉴定费收据及永煤集团总医院门诊收费票据各一份，证明花鉴定费450元及超声波检查花费80元；2、河南神火集团职工总医院医疗技术鉴定书一份，证明原告张董礼的伤情；第四组：交通费票据一组（共十四张），证明花交通费140元。另要求依照法律规定赔偿住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，并要求营养费1000元。
被告张玉东向本院提供的证据材料有：1、2013年2月6日，永城市公安局新城派出所证明一份，证明被告张玉东因患有高血压，暂时不予收押；2、2012年7月13日，永城公安局新城派出所对张尊朝的询问笔录一份，证明在原、被告发生纠纷过程中，原告张董礼对被告张玉东也进行了殴打，原告张董礼对其损失应承担主要责任。
庭审中，被告张玉东对原告张董礼提供的第一组证据真实性无异议，但认为原告张董礼的诉讼已超过诉讼时效，且认为双方系互相殴打；对第二组证据有异议，认为永煤集团总医院的门诊收费票据与原告伤情无关，且医疗费花费过高；认为第三组证据交通费票据的号码都是连号，与原告张董礼治疗伤情无关，且原告张董礼也不可能一次性支出上述交通费。
庭审中，原告张董礼认为被告张玉东提供的证据1虽是公安机关对被告张玉东暂缓执行的一个依据，但无相关证据证明被告不宜羁押，且不影响被告张玉东对原告张董礼民事赔偿的义务；认为证据2具有偏颇性、没有证明力，该证据不足以对抗行政处罚决定书的处罚内容。
经庭审质证，本院认为，原告张董礼提供的第一组、第二组证据、第三组证据中的鉴定费收据、第四组证据及被告张玉东提供的证据1，客观真实，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告张董礼提供的第三组证据中关于永煤集团总医院门诊收费票据，原告未提供证据证明超声波检查的必要性，且检查与发生纠纷间隔时间过长，不能作为本案的有效证据使用；被告张玉东提供的证据2不能证明其证明目的，不予采信。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月9日13时许，被告张玉东醉酒后在本市东城区芒山路车站居委会诊所附近辱骂并殴打原告张董礼，致使原告张董礼受伤。同日，原告张董礼到河南神火职工总医院住院治疗，2012年7月21日出院。原告张董礼共住院治疗12天，支出医疗费2849元。2013年2月6日，永城市公安局新城派出所作出永公（芒砀）行罚决字{2013}0677号行政处罚决定书，决定对被告张玉东行政拘留七日。后因被告张玉东患有高血压，不符合收押条件，暂时未予收押。2014年4月12日至2014年4月19日，被告张玉东被行政拘留七日。2012年7月17日，原告张董礼之损伤经河南神火集团职工总医院诊断为：多发性软组织损伤，额部皮下血肿，腹部闭合性损伤，肝右叶挫伤。原告张董礼支出鉴定费450元，支出交通费140元。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
本院认为，本案为健康权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。原告张董礼自身体受到伤害至起诉之日已超过一年的诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长诉讼时效的事由。原告张董礼的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。被告张玉东辩称原告张董礼的诉讼已超过诉讼时效，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张董礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张董礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁宁
审 判 员 曹娟
人民陪审员 刘昊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1802号
原告：郑某，农民。
被告：左某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众议律师是事务所律师，执业证号：11304200410527477。
原告郑某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告左某及其委托代人邢兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2006年2月我与被告经人介绍定亲，××××年××月××日结婚，2007年农历12月21日典礼同居生活。2009年农历3月26日生长子左某甲，现随被告生活，2011年10月26日生次子左某乙，现随我生活。我与被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后性格不合，常因琐事争吵。2013年农历8月15日双方又因琐事争吵分居生活。我要求与被告离婚；长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自负担；被告返还我陪嫁财产。
被告左某辩称：我与原告经过两年的接触、交谈，在彼此相知的基础上典礼同居，并自愿结婚。婚后夫唱妇随，孩子出生后夫妻感情得到了升华。我和原告父亲合伙收购粮食，我应分得的收入全部由原告掌管，几年来收入达十万元。2014年3月我被诊断为尿毒症，不能从事重体力劳动，每月约需治疗费5000元。我投保了重大医疗保险，保险公司赔偿了100000元，原告从银行卡里将该款取走。2014年10月2日原告回娘家居住不归。我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为支持其诉讼提举了永年县第一医院出具的诊断证明书，用于证明被告患慢性肾衰竭、尿毒症。
原告对被告提举的证据没有异议。
经审理查明：2006年3月原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，同年1月28日典礼同居生活。2009年4月21日原告生长子左某甲，现随被告生活，2011年10月26日原告生次子左某乙，现随原告生活。2014年3月被告确诊为患有尿毒症。同年8月原、被告因生活琐事分居生活。
以上事实，原、被告认可并有调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告邻村居住，有便利的了解条件，且婚前认识时间较长，婚后又共同生活多年并生有子女，可见原、被告夫妻感情尚可。原被告因生活琐事怄气短暂分居，并不能证明夫妻感情彻底破裂。为了子女的幸福成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互让互谅、互敬互爱。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘小雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第118号
原告：宋秀芝。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：王延平。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
原告宋秀芝诉被告王延平、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告王延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日7时10分许，王延平驾驶鲁Y×××××机动车在莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村村东丁字路口处，与原告骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋秀芝受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王延平负事故的全部责任，宋秀芝对该事故不负责任。原告损失误工费8800元、护理费3202.4元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2000元、病历复制费90.5元、交通费2000元、电动车损失2380元，共计77066.9元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王延平赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告王延平辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费、保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月12日7时10分许，王延平驾驶鲁Y×××××机动车在莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村村东丁字路口处，与原告骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，宋秀芝受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王延平负事故的全部责任，宋秀芝对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心住院治疗5天，后又在烟台市烟台山医院门诊治疗，医疗费共计10069.5元由被告王延平支付。经原告委托，2014年12月26日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、宋秀芝骨折构成十级伤残。2、宋秀芝用药符合治疗规程。3、宋秀芝伤后休治时间为3个月。4、宋秀芝伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告支出鉴定费2000元。被告保险公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：宋秀芝左上肢损伤构成十级伤残。原告受伤前在莱阳市明玉涂料有限公司上班，受伤前三个月的平均工资为2933.3元，发生事故后，单位停发了工资。原告受伤后由王俊鹏、王日海护理。原告的电动自行车由被告保险公司核损505元，电动自行车修复费用由被告王延平支付。
鲁Y×××××机动车的实际车主为被告王延平。鲁Y×××××机动车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王延平驾驶鲁Y×××××机动车与原告骑电动自行车发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。王延平负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王延平承担。
原告及其护理人员均系城镇居民，伤残赔偿金和护理费应按照城镇居民的标准计算。误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的交通费过高，根据原告的治疗情况，本院认定交通费600元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费10069.5元、误工费8800元、护理费3202.4元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2000元、病历复制费90.5元、交通费600元、电动车损失505元，共计83861.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋秀芝81551.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王延平应赔偿原告宋秀芝2310元，与王延平已经支付的医疗费10069.5元、电动车修复费用505元相抵顶，原告宋秀芝于收到保险公司赔偿款之日返还被告王延平8264.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取，由被告王延平负担。特快费50元，由被告王延平负担25元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年六月二十六日
书记员 王 一 啸
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2201号
原告：郑永国，男，1975年6月1日出生，汉族，东阿县牛角店镇政府职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘培廷，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告郑永国与被告刘培廷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永国的委托诉讼代理人张保云到庭参加了诉讼，被告刘培廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告刘培廷借张建国现金16000元，由原告担保，后被告无力偿还，原告将16000归还张建国（见张建国证明），被告给原告亲书借条并作还款计划，承诺2017年6月30日归还8000元。但被告未履行诺言，至今没有归还，现依法对被告提起诉讼。
被告刘培廷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了张建国出具的证明、被告刘培廷书写的借据，该证据虽未经被告质证，但送达传票时被告刘培廷认可原告主张的事实，两份证据均为有效证据。本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日，被告刘培廷向张建国借款16000元，原告郑永国为该借款提供担保。后出借人张建国多次向被告刘培廷催收还款，因刘培廷未按时还款，原告郑永国于2017年3月6日将现金16000元给付张建国，替刘培廷清偿了债务。张建国向原告郑永国出具证明一份，内容为：“2016年7月29日，刘培廷借张建国现金壹万陆仟元（16000元）由郑永国担保，经多次催要，刘培廷无力偿还，由郑永国将现金壹万陆仟元（16000元）归还张建国，特此证明。收款人张建国2017.3.6号”。当日，被告刘培廷向原告郑永国出具借条一份，内容为：“今借郑永国现金壹万陆仟元正（16000元），刘培廷身份证号：，借款人刘培廷。2017.6月30号归还8000元，2017年11月30号归还8000元。2017年3月6号”，第一期还款时间到期后，刘培廷未按约定给付。
本院认为：被告刘培廷向张建国借款16000元，原告郑永国为该借款承担保证责任，有出借人张建国书写的证明为证，被告刘培廷在领取开庭传票时对借款事实也予以认可，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。出借人张建国在向借款人刘培廷索要未果的情况下，要求原告郑永国承担保证责任，是合情合理的。原告郑永国替被告刘培廷偿还了张建国的借款，有张建国书写的证明及被被告刘培廷书写的借条为证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告郑永国有权向借款人即本案被告刘培廷追偿。被告刘培廷在借条中承诺于2017年6月30日还款8000元，截至开庭当日，被告刘培廷已迟延近三个月未履行自己的还款计划，原告郑永国有权要求被告刘培廷履按计划还款。综上，原告郑永国要求被告刘培廷偿还担保借款8000元的诉求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培廷于本判决生效后十日内偿还原告郑永国借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培廷承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年十一月一日
书记员 郭钦征
判后释明书
（2017）鲁1524民初2201号
一、法律适用
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．法官寄语
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本院中被告因事向他人借款，原告出于同乡之情为其担保，但被告即不按约定还款，有失信誉。原告为其承担了保证责任，被告不予偿还，损害了朋友之间的情谊，损人不利己。
承办法官孟凡强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第480号
原告罗守国（）。
原告崔积叶（）。
二原告共同委托代理人李勇，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告常正河（）。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒大厦12楼（）。
代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
本院在审理原告罗守国、崔积叶与被告常正河、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗守国、崔积叶撤回对被告常正河、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告罗守国、崔积叶负担，保全费364元退还给原告罗守国、崔积叶。
审判员 葛建军
二〇一五年四月八日
书记员 杨韫玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1262-1号
申请执行人刘建东，男，住福鼎市。
申请执行人姚建玲，女，住福鼎市。
被执行人叶毅，男，住福鼎市。
被执行人黄小玲，女，住福鼎市。
被执行人叶礼修，男，住浙江省泰顺县。
被执行人洪爱娥，女，住福鼎市。
申请执行人刘建东、姚建玲与被执行人叶毅、黄小玲、叶礼修、洪爱娥民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日查封了被执行人叶礼修所有坐落于福鼎市二处房地产，暂时无法变现。被执行人叶毅、黄小玲无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人刘建东、姚建玲申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2182号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第132号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹国青。因犯盗窃罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人熊毅。2012年6月8日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人曹某纯。2010年7月16日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曹国青、熊毅犯抢劫罪，被告人曹国青、熊毅、曹某纯涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人曹国青、熊毅、曹某纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹国青、熊毅、曹某纯为筹措毒资，自2014年5月开始共同实施犯罪行为，以非法手段获取他人财物，具体犯罪事实如下：
一、抢劫
1、2014年5月4日凌晨，被告人曹国青、熊毅在益阳市粮食局附近将被害人胡某所开的湘HX22**的士车拦下，按两人事先商量的分工，由被告人熊毅坐副驾驶，负责将的士车熄火，被告人曹国青则坐后排座位负责找司机要钱。两被告人上车后对胡某谎称要益阳团洲市场附近去拿鱼，将胡某骗至千吨级码头附近。被告人曹国青要胡某停车后，从后排下车堵住驾驶室的门，用打火机抵住胡某的后颈部并威胁称是刀，被告人熊毅则将的士车钥匙拔下，两被告人害怕被害人胡某报警，遂让被害人胡某将自己手机卡取出来，并将胡某的手机从副驾驶窗扔出去。两被告人共抢走被害人胡某400余元现金。被告人曹国青分给熊毅200元现金。两被告人将所抢现金用于吸食毒品和其他开销。
2、2014年5月7日凌晨，被告人曹国青、熊毅两人在大海棠附近将被害人龙浩所开湘HX26**的士车拦下，按两人事先商量的分工，由被告人熊毅坐副驾驶，负责的士车熄火，被告人曹国青则坐后排座位，负责找司机要钱。两人上车后对被害人龙浩慌称曹国青的小孩生病需要接到益阳进行治疗，将龙浩骗至千吨级码头附近新华村方向，曹国青要龙浩停车后，从后排下车堵住驾驶室的门并用打火机抵住龙浩的后颈部，要求龙浩将身上所有财物交出来。熊毅则将车钥匙拔下，两人共抢走龙浩400余元现金。两被告人将所抢现金用于吸食毒品和其他开销。
2014年5月8日晚，被告人曹国青、熊毅两人在武警支队附近将陈小年所开的湘HX24**的士车拦下，被告人曹国青要求陈小年开车至千吨级码头附近，当车辆行驶至码头附近一条小道上时，被前后两辆车挡住不能前行，两被告人见状遂开车门逃跑，被告人熊毅被尾随而来的公安民警现场抓获。
二、盗窃
2014年5月6日，被告人曹国青骑着自己的摩托车载着被告人熊毅和曹某纯，三人在益阳市秀峰中路附近转悠，伺机行窃。被告人曹国青发现一无名商店外有一辆未上锁的豪江125型两轮摩托车，便将此情况告诉了曹某纯和熊毅。曹某纯便趁该车辆无人看守，将车推出商店，被告人熊毅、曹国青则在不远处边打电话边等候曹某纯。被告人熊毅驾驶盗窃来的摩托车以380元的价格卖给了会龙山的一家无名摩托车修理店。所得赃款用于三人吸食毒品。经物价鉴定，被盗摩托车价值2900元。
案发后，被告人曹国青、曹某纯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹国青、熊毅、曹某纯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、龙某、阳某彬的陈述，证人万某、陈某平、徐某等证言、辨认笔录、扣押物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，公安机关出具被告人熊毅主动交待盗窃犯罪事实的情况说明，被告人曹国青曾犯盗窃罪（2010）赫刑初字第474号刑事判决书，三被告人的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国青、熊毅以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人曹国青、熊毅、曹某纯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。在抢劫、盗窃共同犯罪中，三名被告人均起主要作用，均系主犯，被告人曹国青曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊毅被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人曹国青、熊毅一人犯数罪，应数罪并罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十九条，第六十七条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹国青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金九千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曹某纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹国青即自2014年5月10日起至2021年8月9日止；被告人熊毅即自2014年5月10日起至2019年8月9日止；被告人曹某纯即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月八日
书 记 员 石玉花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2792号
原告张开社。
委托代理人张涛。
被告刘娟。
原告张开社诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开社及其委托代理人张涛、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开社诉称，2013年9月11日，案外人彭永刚向原告借款90000元，当时约定2014年之前还款，借款后经原告多次催要未果。为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘娟辩称，原告所述的借款都是口头协议，根据被告了解，是原告家属彭永刚欠案外人史建忠的钱，史建忠欠原告的钱，他们三方之间进行转账，所以才有彭永刚给原告写的欠条，这个钱并没有用于家庭生活中，而且是在被告不知情的情况下他们达成的协议，所以被告不应该偿还此款，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，案外人彭永刚欠史建忠借款未还，同时史建忠欠原告借款未还，故三方达成协议，史建忠将对彭永刚的债权转让给原告。2013年9月11日，彭永刚向原告出具借条一张，内容为“今借张开社现金玖万元整（90000）彭永刚2013.9.11320323198009202031”。借条出具后，经原告多次催要，彭永刚及被告均未偿还，2015年9月15日原告向本院起诉，要求判令被告给付原告借款90000元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，彭永刚与被告刘娟系夫妻关系。彭永刚在原告提起本次诉讼后因意外事故死亡。原告在庭前申请财产保全，要求查封登记在被告刘娟名下的苏C×××××轿车一辆。原告提供案外人张言红名下的车牌号为苏C×××××的小型轿车一辆作为担保财产。本院于2015年9月24日、2015年9月29日分别下发了（2015）铜民初字第2792号民事裁定书、（2015）铜民初字第2792-1号民事裁定书，查封了上述车辆，为此原告支付保全费990元。
庭审中原告放弃了对利息的诉请，并自愿承担诉讼费及保全费。
上述事实，有原告向本院提供的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应该经债权人同意。本案中，案外人史建忠在通知原告及彭永刚并经原告同意的前提下，将其对彭永刚的债权转让给原告，彭永刚向原告出具90000元的借条的行为，符合上述法律规定，故本院确认该债权转让行为合法有效。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。庭审中被告刘娟未能举证予以证明。故对原告要求被告刘娟承担还款责任的诉请本院予以支持。庭审中原告放弃对利息、诉讼费、保全费的诉请，此系原告对自己民事权利的放弃，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十四条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效后十日内给付原告张开社借款90000元；
二、驳回原告张开社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费990元，合计3140元由原告张开社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 维
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）根刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年1月27日出生，蒙古族，专科文化，根河市某单位职工，现住根河市，无前科。因涉嫌犯玩忽职守罪，经根河市人民检察院决定，于2015年10月15日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院于2015年11月11日以根检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人闫某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人闫某某以其近期患病为由，向本院申请就医治疗。被告人闫某某同时向本院提交了相关医疗机构证明。因被告人闫某某暂时无法出庭参与诉讼活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟 艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1967号
申请执行人上海渠有信息技术有限公司(原名称上海迈通实业有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人林冬梅，总经理。被执行人王旭可，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海渠有信息技术有限公司与被告王旭可、蒋志意清算责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月20日作出的(2014)虹民二(商)初字第141号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海渠有信息技术有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人王旭可对(2009)徐民二(商)初字第1610号民事调解书载明的上海旭金网络工程有限公司应支上海渠有信息技术有限公司货款34万元及利息103,755元、违约金3万元、案件受理费3724元承担连带责任，以及案件受理费8,462.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第141号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11925号
原告张彪，男，汉族，住四川省渠县三汇镇金河村*组**号。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，执业证号15001200310365142。
被告陈德刚，男，汉族，系陈氏香鹅掌食府业主，住重庆市九龙坡区文化五村*号*单元3-2。
原告张彪诉被告陈德刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告陈德刚经本院依法向其送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2012年12月10日，原、被告双方之间签订《空调安装工程承包合同》，约定由原告为被告提供并安装空调，工程总价款为10万元。合同签订后，原告履行了合同义务，2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告价款30000元；2、被告给付原告违约金（自2014年4月11日起，以未付款30000元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告陈德刚未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告双方之间签订《空调安装工程承包合同》，约定由原告为被告的陈氏香鹅掌餐厅提供并安装空调，工程总价款为10万元，由被告在2013年6月份之前付清，否则每逾期一天，被告按照合同总额的3%支付违约金给原告。
合同签订后，原告向被告安装了空调。2014年1月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠张彪空调设备款3万元整（叁万元整），地址九龙坡区九龙湾陈氏香鹅掌食府，此款于2014年4月10日前付清。
庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后并未支付欠款，同时认为《空调安装工程承包合同》中约定的违约金的计算方式过高，原告主动调整为自2014年4月11日被告逾期付款之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算违约金。
上述事实有《空调安装工程承包合同》、《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈德刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《空调安装工程承包合同》是其双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告为被告履行了空调安装义务后，被告理应按照合同约定向原告支付价款，但是被告并未按约付款，被告在2014年1月25日向原告出具欠条对欠款金额及付款时间进行了确认，但是其仍未能按时付款，已经违约。因此，对于原告请求被告支付欠款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告未按约付款，应当按照合同约定向原告承担支付违约金的违约责任，因《空调安装工程承包合同》中约定的违约金的计算方式过高，原告主动调整为自2014年4月11日被告逾期付款之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算违约金，该调整符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈德刚于本判决生效后5日内支付原告张彪价款30000元；
二、被告陈德刚于本判决生效后5日内支付原告张彪违约金（自2014年4月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至欠款付清之日止）。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由其随上述应付款一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦天智
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00212号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人钟兰福。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人钟兰福作出东土资罚字（2015）193号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的215平方米土地；2、限期拆除在非法占用的215平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日向被申请人钟兰福送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）193号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月16日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）193号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）193号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐鹏飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4105号
原告唐某义，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某义与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某义诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.65亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1325元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被�至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是�1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.65亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用�原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1325元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法�的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某义与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某义土地租金2097.92元，并按土地租金的30％支付违约金629.38元；
三、驳回原告唐某义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第880号
原告张某某。
法定代理人张有文，系原告父亲。
被告深圳市龙岗区布吉街道景芬路龙园意境幼儿园。
法定代表人江运梅。
委托代理人冯雪莲。
原告张某某与被告深圳市龙岗区布吉街道景芬路龙园意境幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张有文及被告的委托代理人冯雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月27日入读被告小一班，原告父亲张有文发现被告老师将自己的孩子放在班级照看，便向被告负责人反映了一下，但随后，原告开始出现尿裤子的情况，2013年11月6日原告的母亲提前去接原告，发现原告裤子全湿，11月8日，原告备用裤子和身上穿的裤子都湿了，经询问，原告称老师不让他在幼儿园上厕所。第二天，原告父母即将原告转入其它幼儿园，并向当班老师了解情况，但老师说不知情。原告系三岁孩子，言语应是事实反映，被告工作人员上述行为不但没有依法依约履行保教责任，而且故意伤害原告。请求法院判令：1、被告登报向原告道歉；2、被告返还保教费4000元（币种：人民币，下同）、生活费550元、校讯通22元、园服200元、学习用品费280元，共计5052元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意道歉，但可以按规定退还费用1822元。
经审理查明，原告于2012年9月1日入读被告小一班，向被告缴纳以下费用：保教费4000元，伙食费1250元，学习用品280元，园服200元，校讯通50元，书包28元，凉席20元，共计5828元。原告的父亲称，2013年11月6日原告的母亲提前去接原告，发现原告裤子全湿，11月8日，原告备用裤子和身上穿的裤子都湿了，经询问，原告称老师不让他在幼儿园上厕所。2012年11月9日，原告的父母到被告处要求退学并返还费用。
原告提交录音光盘，其中一段录音为原告与其母亲关于尿裤子的对话，原告称尿裤子是因为老师不让在幼儿园小便，另一段录音为原告母亲与被告处工作的老师对话，话题围绕2012年11月6日原告尿裤子未换进行，原告母亲称其11月8日接孩子时发现孩子裤子全湿，老师未确认存在裤子全湿的情况，同时指出，事发时原告母亲未找园方反映，并对可能存在的孩子裤子全湿的情况表示歉意，表示愿意改善工作态度、方法。原告以第一段录音证明系被告处工作的老师不让原告在幼儿园小便。被告认为原告的陈述是受家长引导下完成。被告提交家访表以证明原告所在班级老师毕丽影工作得到家长认可，同时被告提交原告父母在网络上发表言论的截图以证明其在未查清事实的情况下在网上发表诋毁被告的文字。
被告提交深圳市龙岗区教育局《关于幼儿园收、退费工作的补充通知》，该通知规定了幼儿园收、退费标准：“每个学期按5个月计算。幼儿因请假、转学、退学、插班等原因学期内累计在园时间不满10天（含10天，以工作日计算，下同）的，幼儿园按保教费缴费额的80%退还；超过10天但未满30天的，按保教费缴费额的50%退还；超过30天但不满50天的，按保教费缴费额的30%退还，超过50天的，不退还所缴保教费”。原告称未见过该通知，不予认可。
庭审中原告确认收到了园服和学习用品、凉席等物品。
本院认为，原告在被告处缴费入读小一班，被告对原告在园期间有教育、管理义务，原告父母与被告的老师应本着一切为了孩子的态度互相尊重、互相体谅，以避免给孩子的成长造成不利的影响。
原告称被告老师有禁止原告在幼儿园小便的言语给原告造成伤害，但其提交的证据仅有原告母亲与原告的谈话录音，且该谈话录音在原告母亲询问孩子“为什么老师不让你尿尿”时即停止，其缘由不明；而原告母亲与老师的对话录音均围绕未换尿湿的裤子，并未显示老师有上述不当言语，反而有老师表示歉意、愿意发改善作态度方法的内容，因此原告对其所称被告对孩子照顾不周的情况无法予以证实，其证据证明力不足，应承担举证不能的后果，对其要求被告道歉的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告所缴费用的退还，2012年9月至2013年1月，工作日共计103天，原告在被告处上学共计44天，所占比例为43%，被告虽提交深圳市龙岗区教育局《关于幼儿园收、退费工作的补充通知》，但其未提供证据证明已经在原告缴费时向原告告知，故本案中双方均不能证明对方存在过错的情况下，宜按原告的上学天数比例退还。原告要求退还的为保教费4000元、生活费550元、校讯通22元、园服200元、学习用品费280元，共计5052元，其中园服及学习用品原告已实际使用，该笔费用不应退回；原告要求被告退还校讯通22元（已缴50元）、生活费550元（已缴伙食费1250元）均未超出上学天数比例，本院予以支持，但其所缴保教费4000元，按上学天数比例计算，应退还的金额应为2280元。综上所述，被告应向原告退还费用共计2852元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区布吉街道景芬路龙园意境幼儿园于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某某退还费用2852元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王瑞瑾
二〇一三年七月十日
书记员 徐震华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08294号
原告许会来，男，1973年10月27日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人勘立军，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人陈建刚，男，1961年11月16日出生。
原告许会来与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告许会来及委托代理人郭晓轩，被告路桥公司的委托代理人吕强、陈建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许会来诉称：2014年9月21日19时，原告骑自行车路过房山区×××村107国道进京方向路边摔倒在路上的深坑中，当即原告到良乡医院紧急救治。原告于2014年9月21日至2014年9月28日，在良乡医院住院手术，住院7天。原告在住院期间及出院后均由妻子护理，原告有一女及父母需要抚养。发生人身损害事故的工程由被告施工及养护管理。根据有关法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。因赔偿问题遭到被告拒绝。故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费6167元、鉴定费8200元、误工费10500元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金161284元、被扶养人生活费42868元、就医交通费800元、护理费3000元、后续治疗费170000元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、自行车及衣服损失3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告路桥公司辩称：医疗费凭票据由法院审核；只赔偿本次诉讼的鉴定费；误工费10500元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金161284元、被扶养人生活费42868元、交通费800元、护理费3000元、营养费3000元、自行车及衣服损失3000元，均同意按原告主张的数额进行赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿20000元；后续医疗费待发生后另行解决，本案中不予赔偿。
经审理查明：2014年9月21日19时许，许会来骑自行车行驶至107国道×××车站时跌入路边的坑中（该坑长约1.2米，宽约0.6米，深约0.8米）。伤后，许会来被送往北京市房山区良乡医院治疗。经诊断许会来的伤情为“上下唇、粘膜挫裂伤；12、11、21、42牙折；31、41根折；25、36、46残根；上下颌骨前牙牙槽突骨折；舌骨裂纹骨折”等伤情。许会来于2014年9月22日至9月29日在良乡医院住院治疗。许会来因伤支付医疗费6166.64元。后经北京中正司法鉴定所鉴定，许会来的伤残程度属九级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，为此，许会来支付鉴定费4150元。路桥公司负责许会来事发路段的施工，路桥公司未在事发大坑的周围设置警示标志。因赔偿问题，双方不能达成一致意见，许会来诉至本院。庭审中，双方就误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、营养费、自行车及衣服损失等的赔偿达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、诊断证明书、公安机关报警记录、证人证言、北京中正司法鉴定所鉴定意见书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告负责事发路段的工程施工，在施工路段内有坑，但被告未设置明显的标志和采取安全措施，以致造成原告受伤，为此，被告应承当赔偿责任。经核实，原告的医疗费为6166.64元，被告应依据该数额给予赔偿，对原告所主张的过高部分，本院不予支持。鉴定费以诉讼中发生的数额为准，即被告赔偿原告4150元，对原告自行鉴定产生的费用，被告不予支持。原告与被告就部分项目达成的一致意见不持异议。被告同意赔偿原告精神损害抚慰金20000本院对此亦不持异议。原告后续医疗费待实际发生后，再行解决。综上，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分不予支持。被告的答辩意见中合理的内容予以采纳，不合理的内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许会来医药费六千一百六十六元六角四分、鉴定费四千一百五十元、误工费一万零五百元、住院伙食补助费七百元、伤残赔偿金十六万一千二百八十四元、被扶养人生活费四万二千八百六十八元、就医交通费八百元、护理费三千元、营养费三千元、精神损害抚慰金二万元、自行车及衣服损失三千元，共计二十五万五千四百六十八元六角四分。
二、驳回原告许会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十二元，由原告许会来负担三百六十二元（已交纳），由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 祎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第17-5号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人付国强，男，33岁。
被执行人齐连霞，女，57岁。
本院在执行牟有民与被执行人付国强、齐连霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第54号
原告：盛某。
被告：王某。
原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告原系象山县公安局民警，后因其自身原因致债台高筑，无力偿还，于2007年10月从单位辞职离开象山。在被告离开之前，原告曾提出解除婚姻关系，但被告坚决不同意。被告在离开的第一年，还会偶尔与原告联系，之后几年被告就杳无音讯，对原告不闻不问，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2013年2月25日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了（2013）甬象西民初字第28号民事判决书一份，以证明原、被告系合法夫妻以及原告曾于2013年2月25日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且该证据系本院生效法律文书，故其证明力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系同学关系，双方自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2007年10月，被告因债务问题辞职，并离开象山，原、被告开始分居。2013年2月25日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后被告因债务问题辞职并离开象山，长期未与原告共同生活，致夫妻感情淡化。原告为此曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告盛某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 琦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00013号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人李从波，无固定职业。2015年2月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月16日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李从波犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人李从波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日，被告人李从波利用虚假资料，在中国建设银行三峡分行猇亭支行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号为62×××52，该卡从2013年6月19日开始消费，最后一笔还款日为2014年1月5日，建设银行工作人员从2014年2月8日起以电话、短信、上门催收及发送催收函等方式多次进行催收，均无法联系上被告人李从波。截止2014年9月6日，经发卡银行两次催收后超过3个月，被告人李从波仍对该卡透支的本金193696.82元无法归还。
上述事实，被告人李从波在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人黄某的证言，中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡推荐表、机动车行驶证、房产证、兴乐果蔬专业合作社合作协议、收入证明、催收记录、交易明细、受案登记表、报案申请、抓获经过、身份信息等书证，被告人李从波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李从波以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李从波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李从波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李从波的刑期自2015年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人李从波退赔违法所得193696.82元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 符 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 向静超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执7号
申请执行人：孙德宝，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市人民路166号，身份证号码342401196109095417。
被执行人：陈荣军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇汤楼村大庄组，身份证号码342423197906193434。
被执行人：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县，
法定代表人：陈荣兵，该公司总经理。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01991号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣军、安徽荣兵面业有限公司银行存款1012400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1284号
原告胡玉娟。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告胡玉娟与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因胡玉娟在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛