wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第170号
申请执行人胡建军，男，汉族，生于1978年8月15日，高中文化，农民，住四川省。
被执行人元谋云湖建材有限公司，住所，元马镇部队家属区298号。
法定代表人张中友，系该公司董事长。
本院在执行胡建军申请执行元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第105号民事判决书确定义务，由被执行人元谋云湖建材有限公司支付申请人胡建军欠款96502.2元，诉讼费1106.2元，合计97608.4元。在执行中因被执行人元谋云湖建材有限公司法定代表人张中友至今下光落不明，公司财产暂时无法处理，申请执行人同意，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院(2014)元执字第169号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
中止的情况消失后，恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张光园
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第28号
原告：成都鸿缘园艺管理中心。住所地：成都市金牛区西安北路**号。
法定代表人：郭新民，经理。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区新希望路*号*栋**楼*号。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
原告成都鸿缘园艺管理中心诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，本院于2015年1月22日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿缘园艺管理中心撤回起诉。
本案诉讼费，不予收取。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第96号
申请执行人：蒲丽静，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：蒲平，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张瀚祺，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人蒲丽静与被执行人张瀚祺房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出（2013）船民一初字第427号民事判决，判决主文内容：一、解除原告蒲丽静与被告张瀚祺于2012年10月5日订立的口头房屋买卖合同；二、被告张瀚祺于本判决生效之日起十日内自吉林市船营区长春路108号西典花园1号楼25栋0001009室房屋及0001030室房屋迁出，并将房屋返还原告蒲丽静。案件受理费32，400.00元（原告已向本院预交），由被告张瀚祺负担。被告张瀚祺于本判决生效后三日内径行向原告蒲丽静交付。权利人蒲丽静于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张瀚祺履行腾迁、返还房屋的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张瀚祺下落不明。致使房屋暂不能腾迁，鉴于此种情况，申请执行人蒲丽静向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人蒲丽静同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第427号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第334号
原告周勇，男，汉族。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人宋海洋，男，汉族，山东得利斯置业有限公司职工。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告周勇与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告周勇的委托代理人赵海参，被告的委托代理人宋海洋、郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2011年4月20日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于诸城市昌城镇得利斯.水岸花城19号楼3单元102号房屋一套，同时约定被告应在2012年7月31日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东得利斯置业有限公司辩称，原告起诉属实，房款已交付，延期交付的原因是施工方拖延施工造成我方逾期交付房屋，但没有证据提供，对原告主张的违约金数额10000元予以认可。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，主要内容是：原告购买被告开发的得利斯.水岸花城19号楼3单元102号房屋一套，建筑面积89／5.4平方米，单价每平方米1900／980元，房屋总价款174137元，同时，双方约定，被告应在2012年7月31日前将该房屋交付给原告，如逾期交房超过180天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约交付购房款174137元，而被告未按约时间交付房屋，直至2013年6月8日交房。
上述事实，有商品房预售合同复印件、收款收据复印件三份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之三向原告支付逾期交房违约金。现原告要求被告支付违约金合计10000元，被告对此无异议，故，被告应支付原告延期交房违约金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东得利斯置业有限公司支付给原告周勇逾期交房违约金10000元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年四月十一日
书记员 邬铭旭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第821-2号
被执行人蒋小勇，男，1978年7月25日出生，身份证号：，汉族。
蒋小勇犯虚开增值税专用发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）一中刑初字第4786号刑事判决书，将在案查封房产进行变价处理。执行中，本院将在案查封的位于北京市098号车位委托北京京评价格评估有限公司进行评估，评估价格为人民币17.31万元。本院委托北京中招国际拍卖有限公司对该车位进行拍卖，在2014年7月2日的第一次拍�中，竞买人卜甜甜（身份证号码：）以人民币17.31万元的价格竞得，并将拍卖价款汇入本院案款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
位于北京市朝阳区098号车位归卜甜甜（身份证号码：）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 琦
代理审判员 栗俊海
代理审判员 熊 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊 星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1919号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1968年2月16日出生，个体经营者；曾因犯放火罪于1997年12月被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人张维云,北京寰恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人张维云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范×于2016年4月1日15时许，在本区平房乡石各庄村胡同口处，因琐事对被害人任×进行殴打，致其左髌骨骨折，行切开复位内固定术，现左膝部遗留单条瘢痕10.7厘米，左膝关节功能丧失20%，经刑事科学技术鉴定符合轻伤二级。被告人范×后被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人范×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人范×定罪处罚。
被告人范×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人范×具有自首情节，积极退赔，已得到被害人的谅解，建议法庭对被告人范×从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日15时许，被告人范×在本区平房乡石各庄村，因琐事与任×（男，40岁）发生争执，被告人范×对任×进行殴打，致任×左髌骨骨折，行切开复位内固定术，现左膝部遗留单条瘢痕10.7厘米，左膝关节功能丧失20%，经鉴定任×身体所受损伤属轻伤二级。后被告人范×打电话报警并如实供述自己的主要作案事实。
在本案审理期间，被告人范×赔偿被害人任×医疗费、误工费、护理费以及二次手术费等全部经济损失共计人民币10万元，被害人任×对被告人范×的行为表示谅解。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的陈述及辨认笔录、证人王×的证言及辨认笔录、医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、到案经过、现场录像以及民事调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人范×报警后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，有悔罪表现，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
代理审判员 栾 荟
代理审判员 何宝明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟慧慧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00369号
原告李艳峰，女，住葫芦岛市。
委托代理人郝连德。
被告王启辉，住绥中县客运公司。
被告绥中县第一运输公司，住所地绥中镇工人街。
法定代表人赵文义，该公司经理。
委托代理人李宝森，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人李宏印，系该公司经理。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告李艳峰诉被告绥中县第一运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司等运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人郝连德、被告绥中县第一运输公司代理人李宝森、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人李雷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告绥中县第一运输公司系该车登记车主，投保了道路客运承运人责任险，保险金额为500000元每座。2014年4月19日，原告乘坐王启辉驾驶的客车，王启辉驾驶车辆行驶至京哈高速公路309公里加300米处因操做不当，与前方货车追尾相撞，造成原告等多人受伤。经当地交警部门认定，王启辉方负事故全部责任。事故发生后，原告先被送到万家镇医院抢救，后转至葫芦岛市中心医院治疗，伤情诊断为“多发肋骨骨折、肺挫裂伤”，经过葫芦岛滨城法院经鉴定所鉴定，身体伤情评定为两个十级伤残，要求被告赔偿损失129110元。
被告王启辉在法定期限内未答辩。
被告绥中县第一运输公司辩称，我公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了道路客运承运人责任险，保险金额为500000元每座乘以39座，原告损失应由保险公司赔偿，该车辆挂靠我公司，不同意共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，原告损失应先由对方车辆在交强险无责限额内赔付，再由我公司赔付，诉讼费、鉴定费不在承保范围内。
经审理查明，被告绥中县第一运输公司系客车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为500000元每座乘以39座，保险期间为2014年1月29日至2015年1月28日。2014年4月19日，原告乘坐王启辉驾驶的客车外出办事，该车在京哈高速公路309公里加300米处因操做不当，与前方货车追尾相撞，造成原告受伤。经当地交警部门认定，王启辉方负事故全部责任。事故发生后，原告先被送到绥中县万家镇医院抢救，后转至葫芦岛市中心医院治疗，伤情诊断为“多发肋骨骨折、肺挫裂伤”，原告治疗住院50天，二级护理，花医疗费13017.97元，经过葫芦岛滨城法院经鉴定所鉴定，身体伤情“多发肋骨骨折”评定为十级伤残，“肺挫裂，愈后胸膜粘连”评定为十级伤残，原告花鉴定费650元。诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提出重新鉴定申请，后双方和解，被告撤回申请，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司一次性给付原告赔偿款82000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及保险单、事故认定书、住院病志、医疗费收据、伤残评定书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间运输合同成立，原告乘坐被告绥中县第一运输公司登记名下客车发生交通事故受伤事实存在，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在其承保的道路客运承运人责任险限额内对原告合理损失予以赔偿，双方达成的赔偿协议符合法律规定，依法应予确认。王启辉系受雇司机，应由肇事方车主承担责任，诉讼费、鉴定费应由肇事方车主承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在承保的道路客运承运人责任险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告李艳峰损失82000元逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费2860元，鉴定费650元，邮寄费80元，由被告绥中县第一运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯 化 城
审 判 员 王 忠 孝
代理审判员 徐国峰二0一四年九月十六日
书 记 员 段 晓 丽
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00237号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郎，男，19年月日出生，汉族，高中文化，电器商店负责人，住。因本案于2015年8月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郎犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人郎在担任电器商店法人，受国家机关委托，履行家电下乡产品补贴工作中，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款50401.52元，占为己有。现赃款已上缴。2015年8月10日，被告人郎到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人郎于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨、董、赵、杨、杨等多人的证言，以及相关书证、物证，协议书，虚假家电下乡产品明细表，被告人郎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎身为建电器商店负责人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金的行为，已构成贪污罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人郎认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 李穆驰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许春环
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第236号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘长根，男，汉族，1956年4月29日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘长根借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对刘长根在信用社的存款20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘长根在信用社的存款20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3865号原告上海盈昊建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶爱英。委托代理人严友亮，江苏开炫(上海)律师事务所律师。委托代理人盛夏，江苏开炫(上海)律师事务所律师。被告蒋夕刚，男，1973年11月29日生，汉族，住重庆市。被告夏小梅(曾用名夏琼)，女，1974年4月11日生，汉族，住重庆市。上列两被告共同委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告上海广昊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶爱英。委托代理人崔俊，男。本院受理原告上海盈昊建筑工程有限公司与被告蒋夕刚、被告夏小梅和被告上海广昊贸易有限公司(以下简称广昊公司)民间借贷纠纷一案后，被告蒋夕刚和被告夏小梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案系民间借贷纠纷，主债务人被告蒋夕刚和被告夏小梅户籍地均在重庆市潼南县，只有被告广昊公司位于浦东法院辖区内。但被告广昊公司的担保承诺书是为了诉讼而串通、伪造的。因此，被告蒋夕刚和被告夏小梅认为应当将本案移送重庆市潼南县人民法院审理。原告认为上述管辖权异议不能成立。理由为：本案借款合同的履行地位于浦东新区，因此浦东法院有管辖权。原告提供了划出系争款项的付款凭证，证明原告是通过开立在中国农业银行股份有限公司上海港城支行(简称农行港城支行)的账户将系争款项汇给被告蒋夕刚；还提供了农行港城支行网页截图，证明农行港城支行的经营地址位于浦东新区临港新城环湖西一路XXX号XXX号楼。被告广昊公司表示：同意原告对管辖权异议的意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其中原告系债权人，被告蒋夕刚系债务人，被告夏小梅系被告蒋夕刚的妻子，被告广昊公司系担保人。根据有关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应当依据借款合同确定案件管辖，广昊公司的担保承诺书是否系伪造对本案管辖权问题并无直接影响。根据原告和被告蒋夕刚、被告夏小梅均作为本案证据提供的《借支申请》显示，原告与被告蒋夕刚并未对案件管辖权问题进行过约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在民间借贷纠纷中，借款以银行转账方式支付的，系争款项划出地可视为合同履行地。原告提供的划款凭证显示，系争借款系由农行港城支行划出；经查，该划出地位于浦东新区，因此，借款合同履行地位于浦东新区。原告有权选择向被告住所地或合同履行地的人民法院起诉，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告蒋夕刚和被告夏小梅对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告蒋夕刚和被告夏小梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  张宏毅人民陪审员  马顺山二〇一四年五月十二日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00310-1号
申请人高维林，男，1958年5月6日出生，汉族，神木县人。
被申请人李秀英，女，1967年9月4日出生，汉族，神木县人。
申请人高维林与被申请人李秀英诉前财产保全一案，本院于2013年10月25日作出（2013）神民保字第00310号民事裁定书对对被申请人李秀英位于西安市雁塔区翠微路曲江6号二期房屋及地下车位予以查封，现申请人高维林申请撤回对被申请人李秀英的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李秀英所有的由西安万业房地产开发有限公司开发的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号二期房屋及地下车位的查封措施。
审判员 焦子博
二〇一三年十一月二十八日
书记员 乔海波
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第360号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人黄雪苗。
委托代理人邵丽英。
被执行人蔡海斌。
被执行人陈利丹。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月25日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2013）第0130044号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡海斌、陈利丹缴纳社会抚养费217392元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月30日作出温瓯新计生征字（2013）第0130044号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡海斌、陈利丹缴纳社会抚养费217392元。2013年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡海斌、陈利丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八�第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年5月30日作出温瓯新计生征字（2013）第0130044号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月三十日
代书 记员 潘素莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00188-2号
申请执行人周应仁。
委托代理人顾蓉、游磊，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
周应仁与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资16000元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15799号
上诉人（原审原告）孙×，男，1973年11月12日出生。
委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×，女，1976年6月13日出生。
上诉人孙×因与被上诉人吴×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年3月，孙×起诉至原审法院称：我与吴×于2002年8月10日登记结婚，于2004年6月24日生一女孙×1。虽然我与吴×属自由恋爱结婚，但婚后我渐渐发现双方婚前了解不够，感情基础较差，草率结婚是错误的选择。此后，吴×时常质疑我的工作性质，夫妻之间已经丧失了基本的信任，感情早已破裂。2011年6月，我第一次起诉离婚，在此期间我与吴×就一直分居，审理过程中吴×一直拒不到庭，法院于2011年9月16日判决驳回了我的诉讼请求。2012年4月24日，我第二次起诉离婚，吴×依然无正当理由拒绝到庭，法院驳回了我的诉讼请求。双方分居期间，我多次打电话提出协议离婚，但吴×总是提出各种无理要求，导致双方无法达成一致，拖延办理离婚手续。我的性格内向，极少说伤人的话，吴×却变本加厉，对我恶语相加，无所顾忌。吴×虽作为人母，但丝毫不顾及孩子的感情与教育问题。每次与我发生争吵及冲突时，我都尽量避免在孩子面前争吵，可是吴×根本无所顾忌。婚后吴×一直都未工作，都是我挣钱养家，现在我也处于失业状态，双方均无经济来源，只靠一点积蓄来维持生活。我也想过双方协议离婚，但多次双方商量好的离婚协议，吴×都反悔，现在双方连基本的信任都没有，婚姻关系早已名存实亡。我与吴×婚后未真正做到理解和包容对方，双方在一次次的激烈冲突及诸多误解与伤害后，家庭关系早已失去平衡。去年年底以来，我也曾为了孩子试图缓和双方的关系，但只是徒劳无功，增加双方相互的厌恶感。双方因感情不和分居两年多时间，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求：1.我与吴×离婚；2.婚生女孙×1由吴×抚养，我每月给付5000元抚养费至孙×1年满18周岁止；3.我每月给付吴×经济帮助金8300元至2016年7月止；4.我持有共同存款30万元，我给付吴×15万元整。
吴×辩称：我们之间感情未破裂，而且我们还有一个孩子，如果孙×回来的话，我觉得我们之间没有问题。我们是自由恋爱，一直过得挺好的，刚开始没有钱，后来有钱有房有车了，孙×有第三者后就出现问题了。我们现在还在一起住，孙×第二次起诉离婚时我没同意，孙×就说让我再等一等，我实在不想等了就说让他跟第三者好好过吧，但是孙×后来又说想回家，于今年过年前回家居住至今，回来后我们有过一次夫妻生活。我们吵架是因为孙×一出差就不接电话，一出去就早出晚归，以前孙×出去应酬我经常给他打电话，孙×不喜欢我这样，这次孙×回来后，我就改掉了。孙×跟第三者出去把家里的100万元花没了，公司也没了，就回家了。但是我们之间的感情还能和好，孙×比以前好很多了，我觉得我们需要时间。我愿意付出努力化解矛盾，将我们的婚姻恢复到正常。
原审法院经审理查明：孙×与吴×于1998年自行相识，于2002年8月10日登记结婚，于2004年6月24日生有一女孙×1，双方均系初婚。
孙×曾两次起诉离婚，主要理由为双方感情基础不牢固，常因琐事争吵，孙×表示为挽救双方婚姻于2014年春节前回家居住至今，认为挽救无果后再次起诉离婚。吴×表示双方感情尚未破裂，孙×自2014年春节前回家居住至今，并表示愿意改变自己，付出努力维护双方感情。
原审法院经审理认为：孙×与吴×婚龄较长，且育有一女，应具有感情基础。双方均认可自2014年春节前至今共居一室，可见双方均有维护婚姻的意愿，且吴×表示愿意改过自身，付出努力化解双方矛盾，故法院认为双方应冷静处理婚姻中遇到的感情问题及家庭琐事，互敬互谅，共同维护幸福美满家庭。综上，孙×之诉讼请求，法院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年9月判决：驳回孙×的诉讼请求。
原审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判孙×与吴×离婚，并由吴×承担本案的诉讼费用。其上诉理由主要为：1.孙×与吴×于2011年6月至2014年春节前一直分居，已满二年；2.孙×之前已两次起诉离婚，其与吴×感情不和已满三年，确无和好可能。吴×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有孙×、吴×当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：孙×虽曾两次起诉离婚，但理由均为其与吴×夫妻感情不牢固，常因琐事争吵，双方并无实质矛盾，且孙×于2014年还在为挽回婚姻而努力。双方均确认自2014年春节前至今共居一室，孙×虽认为双方已无和好可能，但吴×认为双方感情恢复需要时间，且其愿意改变自己，付出努力维护婚姻。据此，本院确认双方感情尚未破裂，对孙×要求离婚的上诉请求，本院不予支持。正如原审法院所期望，双方应相互包容，妥善处理矛盾，以子女为重，共建和谐家庭。
综上，孙×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳75元，剩余75元于收到本判决之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘艳辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第582号
上诉人王永强，男，汉族，1965年5月10日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人贺启兵，男，汉族，1975年7月18日生，农民，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人王永强诉被上诉人贺启兵确认合同无效纠纷一案，上诉人王永强不服温宿县人民法院（2015）温民初字第233号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永强、被上诉人贺启兵及其委托代理人侯长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年1月7日，由原告王永强与刘某某（转让人）签订了一份《土地转让合同》，该合同约定：刘某某将自己承包的位于温宿县克孜勒镇的100亩承包土地转让给原告王永强种植，承包期限为34年，转让费为36万元，该转让合同有转让方刘某某，受让方王永强，参加人贺启兵的签名。2010年3月22日，原告王永强与被告贺启兵签订了一份《土地合伙合同》，该合同第一条约定：“共同合伙人王永强、贺启兵从温宿县克孜勒镇二大队5小队刘某某手中转让的土地一份，原合同面积100亩实际面积121亩，土地总价款36万元……36万元分三次向刘某某付清，2009年12月18日首付16万元，剩余2010年12月30日前付10万元，2011年12月30日付清剩余的10万元”。合同第二条约定：经合伙人王永强、贺启兵共同协商，由王永强担任土地转让合同代表，此土地原始承包合同和现土地转让合同为王永强、贺启兵共同所有……王永强为土地转让合同代表，双方应共同到公证处公证等内容。合同第五条地界约定：从大队方向依次排列为王永强为1号，贺启兵为2号等内容。另查明，2011年1月10日原告王永强向被告贺启兵出具收条一张，写明收到贺启兵土地转让费28669元。
原审法院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案争议的焦点有如下二点：（1）原告王永强与被告贺启兵签订的合伙协议是否是在原告受到胁迫的情况下签订的问题。（2）原被告双方签订的合伙协议是否无效问题。原告王永强与被告贺启兵签订的合伙协议是否是在原告受到胁迫的情况下签订的问题。本案中，从原被告双方签订的合伙合同的内容来看，是符合客观实际的，原告所称，自己是向被告借款，后来是受到被告的胁迫，无奈才签订的合同，但原告在庭审中并未向法庭提交受到胁迫的证据。本院对其观点不予采纳。原被告双方签订的合伙协议是否无效问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告王永强无证据证明其受到了胁迫，也无证据证明原被告双方签订的《土地合伙合同》损害了国家利益，损害国家、集体或者第三人利益，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定。据此，对原告请求确定原被告双方签订的《土地合伙合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：一、驳回原告王永强请求确定原被告双方签订的《土地合伙合同》无效的诉讼请求；二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强承担。
王永强不服一审判决，上诉称：一、贺启兵不是土地转让合同的当事人，也不是我的合伙承包人，而是甲方刘某某的见证人。我和贺启兵于2010年3月22日签订的土地合伙合同是在我取得转让合同与承包合同之后所签，未经发包方与转让方认可。我向刘某某交纳转让费36万，而贺启兵未向刘某某交纳转让费。原审在认定合伙合同效力的事实上，缺乏证据；二、原审判决称我在与贺启兵合伙合同无效问题上未提交受胁迫的证据，是故意歪曲事实。贺启兵于2011年1月10日借给我28669元现金，让我给他打了土地转让费的收条，存在胁迫行为。2010年3月22日，贺启兵将其打印好的土地合伙合同胁迫我签字就属于胁迫行为，转让费与合伙费有明显区别，对此我无需再举证；三、我与发包方的土地承包合同书中约定我的上交面积是130亩，而贺启兵打印好的土地合伙合同中上交面积是121亩，其中我是74.5亩，贺启兵是46.5亩，而贺启兵每年上交面积为36亩，该土地合伙合同具有明显的欺诈胁迫行为与损害我方利益的行为，无需我再举证；四、签订合同时显失公平，只要是由于合同当事人交易经验或判断能力的欠缺，导致合同当事人之间利益失衡，或者一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方当事人在违背真实意思的情况下订立合同，并因此给对方当事人造成损害的合同属于无效合同；五、原审适用法律不当，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，谁主张、谁举证，主张与举证不能才能驳回诉讼请求的规定，在原审中，我对我的主张举证，符合确认土地合伙合同无效撤销要件的证据，而被原审驳回不当。请求二审法院撤销原审判决，支持我的上诉请求。
贺启兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，王永强提交收条三张以及阿克苏地区水利局给阿克苏电力公司出具的《关于给温宿县克孜勒镇农业灌溉机电井办理接电相关手续的函》、接电协议、电力安装工程施工合同、钻井劳务合同、取水许可证、王永强向温宿县供电公司申请安装用电设施的申请书、克孜勒镇艾尔肯吐尔村民委员会出具的证明各一份，证明王永强与贺启兵之间无合伙关系，克孜勒镇二大队5小队130亩土地由王永强独自承包耕种。贺启兵质证对三份收条不予认可，认为与本案无关；对《关于给温宿县克孜勒镇农业灌溉机电井办理接电相关手续的函》、接电协议、电力安装工程施工合同、钻井劳务合同、取水许可证、王永强向温宿县供电公司申请安装用电设施的申请书、克孜勒镇艾尔肯吐尔村民委员会出具的证明均不予认可。
本院对王永强提交的三份收条、《关于给温宿县克孜勒镇农业灌溉机电井办理接电相关手续的函》、接电协议、电力安装工程施工合同、钻井劳务合同、取水许可证、王永强向温宿县供电公司申请安装用电设施的申请书以及克孜勒镇艾尔肯吐尔村民委员会出具证明的真实予以认可，对其证明观点不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：双方对2010年3月22日《土地合伙合同》的真实性没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王永强主张其与贺启兵签订的《土地合伙合同》是在受到胁迫、违背自己真实意思表示的情况下达成，但其提供的证据均不能证实贺启兵在签订合同时对其有施加胁迫行为。王永强二审中提交的各项证据只能证明其打井、接电均是为其承包的土地所使用，其认可被上诉人并未使用，且双方签订的《土地合伙合同》主体之间权利义务对等，内容不违反法律规定，也未侵犯他人合法权利，不存在显失公平的情形，应认定有效。上诉人王永强以合伙合同系受胁迫签订为由，主张协议无效，无事实依据，依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 马婕妤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯莹莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00207号
申请执行人高华春。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人高华春与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性支付高华春2012年1月至2013年12月期间工资24000元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华春向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人高华春在此次分配中分得金额为人民币12000元，2015年12月18日高华春至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币12000元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中高华春工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51001bd8-5121-4025-9771-a81d011bd22b&imgId=NTEwMDFiZDgtNTEyMS00MDI1LTk3NzEtYTgxZDAxMWJkMjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
（2017）内0923民初595号
原告石某某，男，汉族，现住：内蒙古商都县。
被告曹某某，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。
原告石某某诉称被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告都是商都县王占龙板板厂工人，于2016年5月9日晚，在即将下班时，我正在干自己的手里收尾活却遭到被告无理、无休止的谩骂，当我起身准备问及被告原由时，被告举起铁锹向我头砍来，我当即晕倒在地，血流如注。被告见此情景不但没有停止，反而整个人扑向我身，对我拳打脚踢，经过工友们的一再劝阻被告才得以住手。事后，单位老总王占龙和同工厂工人把我送往商都县中医院进行救治。单位通知我妻子赶往医院后我还在半昏迷状态，便由我妻子拨打了110电话，并有商都县桥东派出所民警调查笔录在案，可以佐证整个殴打过程和事实。经过医生确诊，外伤致使我头部两处裂伤分别约4.0cm、3.0cm，并伴有右眼球结膜出血，医生建议立即住院治疗。
在我住院期间，被告不闻不问，也不支付我医疗费用，办案民警多次进行了调解，被告曹某某均拒绝，无奈我诉请法院依法判令被告曹某某赔偿我医疗费5000元、误工费3000元、陪护费和伙食补助费等共计人民币11000元整。
被告曹某某未到庭参加诉讼，书面答辩辩称：我与原告石某某都在商都县王占龙板厂干活，据说石某某是厂里工头老大，在厂里说一不二，我来厂前欺负走一个人，原因是机器运作用的人越少对他越有利，所以他不愿增加人，我是王占龙新招来的人，石某某想往走欺负我，每天带妈字眼来谩骂我，说我如何如何的不会干活，想让我离开工地。2016年5月9日晚收工前做收尾时，石某某除了自己不干活，还谩骂我不会干活，我也就骂了他，石某某举起铁锹在我腰和屁股上打了两铁锹，我和他刁铁锹把他头上划了两绽，只是头破血流人家就跌皮了，花了个治感冒的病的医疗费就到法院打官司去了，后来人家就报警，把我抓走坐监狱十几天，释放后，派出所和我要走500元处理费，由于此事导致我腰痛、肾炎，看病花出医疗费8000多元，现在还在医治中，半年多来的误工费16000多元。此事我认为双方都有过错，我不应该赔偿，何况我又坐了监狱。同时石某某的诊断书、医疗单据都是复印件，不符合法律规定，没有原件是会作假的，希望法官明断审查。
经本院审理查明：原告石某某与被告曹某某于2016年5月9月晚因同在商都县王占龙板板厂工作，发生争执撕打，原告石某某被被告曹某某用铁锹砍伤，造成原告石某某“头顶部头皮裂伤”。后被告曹某某被商都县公安局桥东派出所行政拘留。
原告石某某因伤在商都县中医院住院16天，住院费、医疗费共计5864.74元，经公安派出所调解双方未达成一致，原告石某某诉至商都县人民法院。法院公开开庭审理了此案，开庭后因原告石某某在近两个月的时间内无法向本院提供“医疗费专用收据”、“住院收费专用收据”的原件，直到本院下判之日原告才将医疗费及其它费用票据的原始件提供到法院。
以上事实有原告的陈述，被告的自认，以及商都县中医院的“医疗费专用收据”、“住院收费专用收据”、“商都县中医院诊断证明书”“入院、出院通知书”、“住院病历”等证据为佐证。
本院认为：被告曹某某用铁锹砍伤原告石某某的损害事实客观存在，由商都县公安局桥东派出所询问笔录及商都县中医院诊断证明形成证据链条为佐证。由于被告曹某某的行为，造成原告石某某①医疗费5864.74元（其中门诊311元，住院16天，5553.74元）②伙食补助费1600元（100元/天×16天)③营养费1600元（100元/天×16天)④护理费1808元（113元/天×16天)⑤误工费1440元（90元/天×16天)。各项合计12312.74元。而被告曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，只在答辩状中提到看病花8000多元，半年误工16000多元，未向法庭提供任何证据，因此被告曹某某的答辩意见法庭不予支持。而本案中原、被告双方因打架互相殴打，所以原告石某某应承担3693.822元（12312.74元×30%）；被告曹某某承担8618.918元（12312.74×70%）。即被告曹某某赔付原告石某某各项损失合计8618.92元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下：
判令被告曹某某在护理费、营养费、误工补贴等各项损失费8618.92元（大写人民币捌仟陆佰壹拾捌圆点玖元贰角）判决生效十日内给付原告石某某。
案件受理费75元由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一七年七月九日
书记员 翟晓菲
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
内蒙古自治区商都县人民法院	 民 事 判 决 书	（2017）内0923民初595号	原告石某某，男，汉族，现住：内蒙古商都县。	被告曹某某，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇。	原告石某某诉称被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告石某某诉称，我与被告都是商都县王占龙板板厂工人，于2016年5月9日晚，在即将下班时，我正在干自己的手里收尾活却遭到被告无理、无休止的谩骂，当我起身准备问及被告原由时，被告举起铁锹向我头砍来，我当即晕倒在地，血流如注。被告见此情景不但没有停止，反而整个人扑向我身，对我拳打脚踢，经过工友们的一再劝阻被告才得以住手。事后，单位老总王占龙和同工厂工人把我送往商都县中医院进行救治。单位通知我妻子赶往医院后我还在半昏迷状态，便由我妻子拨打了110电话，并有商都县桥东派出所民警调查笔录在案，可以佐证整个殴打过程和事实。经过医生确诊，外伤致使我头部两处裂伤分别约4.0cm、3.0cm，并伴有右眼球结膜出血，医生建议立即住院治疗。	在我住院期间，被告不闻不问，也不支付我医疗费用，办案民警多次进行了调解，被告曹某某均拒绝，无奈我诉请法院依法判令被告曹某某赔偿我医疗费5000元、误工费3000元、陪护费和伙食补助费等共计人民币11000元整。	被告曹某某未到庭参加诉讼，书面答辩辩称：我与原告石某某都在商都县王占龙板厂干活，据说石某某是厂里工头老大，在厂里说一不二，我来厂前欺负走一个人，原因是机器运作用的人越少对他越有利，所以他不愿增加人，我是王占龙新招来的人，石某某想往走欺负我，每天带妈字眼来谩骂我，说我如何如何的不会干活，想让我离开工地。2016年5月9日晚收工前做收尾时，石某某除了自己不干活，还谩骂我不会干活，我也就骂了他，石某某举起铁锹在我腰和屁股上打了两铁锹，我和他刁铁锹把他头上划了两绽，只是头破血流人家就跌皮了，花了个治感冒的病的医疗费就到法院打官司去了，后来人家就报警，把我抓走坐监狱十几天，释放后，派出所和我要走500元处理费，由于此事导致我腰痛、肾炎，看病花出医疗费8000多元，现在还在医治中，半年多来的误工费16000多元。此事我认为双方都有过错，我不应该赔偿，何况我又坐了监狱。同时石某某的诊断书、医疗单据都是复印件，不符合法律规定，没有原件是会作假的，希望法官明断审查。	经本院审理查明：原告石某某与被告曹某某于2016年5月9月晚因同在商都县王占龙板板厂工作，发生争执撕打，原告石某某被被告曹某某用铁锹砍伤，造成原告石某某“头顶部头皮裂伤”。后被告曹某某被商都县公安局桥东派出所行政拘留。	原告石某某因伤在商都县中医院住院16天，住院费、医疗费共计5864.74元，经公安派出所调解双方未达成一致，原告石某某诉至商都县人民法院。法院公开开庭审理了此案，开庭后因原告石某某在近两个月的时间内无法向本院提供“医疗费专用收据”、“住院收费专用收据”的原件，直到本院下判之日原告才将医疗费及其它费用票据的原始件提供到法院。	以上事实有原告的陈述，被告的自认，以及商都县中医院的“医疗费专用收据”、“住院收费专用收据”、“商都县中医院诊断证明书”“入院、出院通知书”、“住院病历”等证据为佐证。	本院认为：被告曹某某用铁锹砍伤原告石某某的损害事实客观存在，由商都县公安局桥东派出所询问笔录及商都县中医院诊断证明形成证据链条为佐证。由于被告曹某某的行为，造成原告石某某①医疗费5864.74元（其中门诊311元，住院16天，5553.74元）②伙食补助费1600元（100元/天×16天)③营养费1600元（100元/天×16天)④护理费1808元（113元/天×16天)⑤误工费1440元（90元/天×16天)。各项合计12312.74元。而被告曹某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，只在答辩状中提到看病花8000多元，半年误工16000多元，未向法庭提供任何证据，因此被告曹某某的答辩意见法庭不予支持。而本案中原、被告双方因打架互相殴打，所以原告石某某应承担3693.822元（12312.74元×30%）；被告曹某某承担8618.918元（12312.74×70%）。即被告曹某某赔付原告石某某各项损失合计8618.92元。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决如下：	判令被告曹某某在护理费、营养费、误工补贴等各项损失费8618.92元（大写人民币捌仟陆佰壹拾捌圆点玖元贰角）判决生效十日内给付原告石某某。	案件受理费75元由被告曹某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	 	审判员  李东平	二〇一七年七月九日	书记员  翟晓菲	附注：	《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任	第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。	第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。	《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4156号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人万建翔，男，汉族。
被告倪超，男，汉族。
被告刘闻秀，女，汉族。
被告刘相均，男，汉族。
被告倪巧碧，女，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万建翔、被告倪巧碧到庭参加了诉讼，被告倪超、刘闻秀、刘相均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邻水县信用社诉称，被告倪超于2008年11月18日向原告下辖的九龙信用社申请抵押担保贷款17万元，被告倪超、刘闻秀用其所有的位于邻水县九龙镇新兴街龙都大厦4-5-2号房屋为其借款提供抵押担保，被告刘相均、倪巧碧用其所有的位于邻水县九龙镇龙凤街刘相均房1栋1层30号为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告审查后于2011年1月20日与被告签订了《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》并于2011年1月25日向被告发放贷款17万元，贷款期限至2014年1月20日。贷款发放后，被告仅结息37，687.03。此外再未偿还过贷款本息，现贷款逾期已半年有余。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告倪超、刘闻秀偿还贷款本金17万元及利息，并请求判令原告对被告倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧提供的抵押房屋享有抵押权。
被告倪巧碧辩称，借款人是倪超，借得的钱是倪超拿去用了。倪超借款是我提供的担保，但如果倪超的房子拍卖便宜了我要吃亏。倪超还不起款时，我曾要求原告早日走法律程序，但原告拖延很久才向法院起诉，原告也有一定的责任。我不同意计算复息，利息只能算至2014年1月20日。
被告倪超、刘闻秀、刘相均未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告倪超、刘闻秀系夫妻关系；被告刘相均、倪巧碧系夫妻关系。被告倪超于2008年11月18日向原告下辖的九龙信用社申请抵押担保贷款17万元，被告倪超、刘闻秀用其所有的位于邻水县九龙镇新兴街龙都大厦4-5-2号房屋为其借款提供抵押担保，被告刘相均、倪巧碧用其所有的位于邻水县九龙镇龙凤街刘相均房1栋1层30号为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告审查后于2011年1月20日与被告倪超及《个人贷款合同》，约定了贷款期限为2011年1月20日至2014年1月19日，借款利息为月利率9.194‰，按月付息。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2011年1月20与四被告签订了《最高额抵押合同》，同月25日向被告发放贷款17万元。贷款发放后，被告倪超仅支付贷款利息至2013年11月21日，共结息37，687.03元，自2013年11月22日后就再没支付利息。此后，原告多次派员向被告倪超催收，被告倪超至今仍不归还所欠借款本金及自2013年11月22日起的利息。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证复印件、贷款申请书、第三者财产担保书、贷款呈报审批表、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、他项权证、借款借据、贷款催收通知书、利息清单相关证据、当事人的当庭陈述及结合法庭调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告倪超形成了真实、合法的金融借款合同关系，且该借款发生在被告倪超、刘闻秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告要求被告倪超、刘闻秀归还借款本金170，000元及利息的请求，本院予以支持。原告邻水县信用社与被告倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧形成了抵押担保借款合同关系，原告邻水县信用社系贷款人、抵押权人，被告倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧系担保人、抵押人，被告倪超系借款人、被担保人，现借款人、被担保人倪超没有如期归还借款，对于原告邻水县信用社要求对被告倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧提供的抵押房屋享有抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪超、刘闻秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款170，000元及支付利息（利息自2013年11月22日起按约定利率计算至借款还清之日止）；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告倪超、刘闻秀所有的位于邻水县九龙镇新兴街龙都大厦4-5-2号住房（邻房监房权证字第2008007**号）及被告刘相均、倪巧碧所有的位于邻水县九龙镇龙凤街刘相均房1栋1层30号商住房（邻房监房权证字第08313**号）享有抵押权。
案件受理费减半收取1850元，由被告倪超、刘闻秀、刘相均、倪巧碧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17774号
原告费连荣，女，1956年8月15日出生，北京市丰台区西马场南里二区*楼2门***号。
委托代理人朱素斌。
被告陈海林，男，1987年10月8日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人王洪华，女，1981年12月11日出生。
原告费连荣与被告陈海林、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告费连荣委托代理人朱素斌，被告北京分公司委托代理人王洪华到庭参加诉讼。被告陈海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费连荣诉称：2013年4月27日15时30分，原告费连荣驾驶京X1号轻便摩托车与被告陈海林驾驶的京X2号汽车于丰台区马家堡路华冠超市路口处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，陈海林负全部责任；事故发生后，原告住院接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14702.84元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费11600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金10000元、误工费13066.6元、交通费1500元、财产损失950元，诉讼费由被告负担。
被告陈海林未答辩。
被告北京分公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；在保险限额范围内承担责任。
经审理查明：2013年4月27日15时30分，原告费连荣驾驶京X1号轻便摩托车与被告陈海林驾驶的京X2号汽车于丰台区马家堡路华冠超市路口处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，陈海林负全部责任；事故发生后，原告先后于北京天坛医院住院治疗28天，经诊断为：左趾骨骨折等，原告自行支付医疗费14702.84元；2013年8月26日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：费连荣伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；另原告因交通事故造成部分误工费、护理费、交通费损失。
另查，京X2号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在北京分公司投保200000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈海林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为1400元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为7600元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为8000元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为600元；对于上述费用，由北京分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担责任，其中鉴定费由陈海林负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告费连荣医疗费一万元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告费连荣护理费七千六百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神抚慰金五千元、误工费八千元、交通费六百元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告费连荣财产损失九百五十元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告费连荣医疗费四千七百零二元八角四分、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千四百元。
五、被告陈海林于本判决生效后七日内赔偿原告费连荣鉴定费二千二百五十元。
六、驳回原告费连荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零九元，由被告陈海林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔 璨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1429号
原告姬生河，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被告姚万江，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告姬生河与被告姚万江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬生河及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告姚万江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姬生河诉称，2014年12月9日，被告借用现金10万元，2014年12月16日，被告借用原告现金3万元，共计13万元用于缴纳其承包的江苏省通州建设总公司保证金，被告于2015年3月2日书写借据一张，至今没有归还借款，为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至法院，请法院依法判决被告给付借款130000元，支付利息3900元，合计款133900元。
被告姚万江未到庭未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交2015年3月2日出具的借条原件一份，载明：今借到姬生河现金壹拾叁万元，今借人姚万江。证明被告与2015年3月2日借姬生河130000元。
2、提交山东农信客户回单两份，证明2014年12月9日转账给被告10万元，2014年10月16日转账给被告3万元。
3、提交2015年4月3日由江苏登达建设集团有限公司邹城泉兴家园工程项目部出具的证明一份，载明：姚万江于2012年4月至2015年1月份期间居住在山东邹城，期间其以个人名义向姬生河借款，现姚万江已下落不明。以及2015年10月25日防水项目施工合同，证明被告当时在邹城工地施工。
经审理本院认定，2014年12月9日，原告向被告帐户转款10万元。2014年10月16日，原告向被告帐户转款3万元。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张载明“借条今借姬生河现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）借款人：姚万江2015.3.2”。2015年4月8日，原告诉至法院，请法院依法判决被告给付借款130000元，支付利息3900元，合计款133900元。庭审中，原告主张利息为从起诉之日起至本判决确定履行之日支付，按年利率6%支付利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第29条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚万江于本判决生效后10日内偿还原告姬生河借款壹拾叁万元并支付从起诉之日起至本判决确定履行之日支付，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，保全费1190元，由被告姚万江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年十月十九日
书记员 王 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第866号
原告庞丽琍
委托代理人黎翎翎
被告朱耀鸿
原告庞丽琍诉被告朱耀鸿离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞丽琍及其委托代理人黎翎翎到庭参加诉讼，被告朱耀鸿经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽琍诉称，2006年初，原告到香港探亲期间，经人介绍与被告认识后确立恋爱关系。2007年8月27日，双方在广西壮族自治区民政厅办理结婚登记，并共同在内地生活。但由于双方婚姻基础薄弱，婚后经常发生争吵，在一次激烈争吵后被告竟然不辞而别，至今一直杳无音讯。由于被告的不辞而别导致夫妻双方分居多年，夫妻感情已经破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱耀鸿不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在香港经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年8月27日在广西壮族自治区民政厅办理结婚登记，2010年双方因家庭琐事发生矛盾，被告不辞而别，从此与原告失去联系。婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，被告于2010年离开原告后从此与原告失去联系，双方因感情不和分居已经三年多，夫妻关系已经名存实亡，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
准予原告庞丽琍与被告朱耀鸿离婚。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告庞丽琍已预交），公告费520元，共计570元，由原告庞丽琍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第173号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2004年3月11日被刑事拘留，4月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第165号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2004年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2004年3月10日凌晨，被告人李某甲骑三轮摩托车至嘉善县姚庄镇开发区台扬建筑工地，窃得直径8毫米的钢筋227公斤，价值人民币1182.79元。
2、2004年2月25日左右的一天凌晨，被告人李某甲骑三轮摩托车至嘉善县姚庄镇开发区昌隆皮件厂工地，窃得钢筋200公斤，价值人民币790元，销赃得款270元。
3、2004年3月初一夜，被告人李某甲骑三轮摩托车至嘉善县姚庄镇开发区丰鼎建材制造有限公司建筑工地，窃得四块重45公斤的预埋铁，价值人民币135元，销赃得款72元。
案发后部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、证人蒋某、胡某、张某、李某乙和吴某的证言、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2107.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，已追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金限五日内交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年六月十日
书记员 郁晓波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6531号
上诉人（原审被告）：广东鸿高建设集团有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇江南大道3号恒基楼103号。
法定代表人：刘镇庭，该公司总经理。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐上越，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地为广东省连州市，
上诉人广东鸿高建设集团有限公司因与被上诉人唐上越劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，广东鸿高建设集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：广东鸿高建设集团有限公司申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许广东鸿高建设集团有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由广东鸿高建设集团有限公司负担（广东鸿高建设集团有限公司已预交10元，由广东鸿高建设集团有限公司向本院申请退回5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯颖欣
陈佩君
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第264号
原告胡修文，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支队长。委托代理人严昊君，男。原告胡修文不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)办理注销最高准驾车型业务通知，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月26日立案，并于同年11月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。原告胡修文，被告闵行交警支队的副支队长陈杰、委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行交警支队于2015年8月17日作出编号：第XXXXXXXXXXXXXXX号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》(以下简称被诉通知书)，通知原告其持有的证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的机动车驾驶证,因曾经在一个记分周期内有记满12分记录,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条有关规定，该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废。同时告知原告，自当日起不能继续驾驶准驾车型为A2的机动车。原告胡修文诉称，2015年8月14日上午11时原告接到电话称其车辆占了别人的车位，要求前去挪车。由于当时原告人在医院，故回答下午再去挪车。当日下午15时50分，原告赶到位于闵行区腾冲路南约30米处的停车位时，民警称有人举报原告故意遮挡机动车号牌，但原告到场时号牌并未遮挡。在接受处理过程中，民警称要拘留原告，原告因害怕而在笔录上签字。后被告认定原告实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，对原告处以罚款200元(人民币，币种下同)并对驾驶证记12分。原告认为其未实施故意遮挡号牌的违法行为，前述行政处罚不能成立，故被告据此作出的被诉通知书亦不成立。综上，请求法院判令撤销被诉通知书并恢复原告驾驶证最高准驾车型的驾驶资格，准予驾驶车型为A2的机动车。原告向本院提供以下证据：1、机动车驾驶人交通违法满分教育告知书，2、机动车驾驶证申请表，3、科目一考试预约凭证，4、科目一考试成绩单；上述证据证明原告已在外地通过考试并重新取得驾驶证，但其驾驶证最高准驾车型已经被注销。被告闵行交警支队辩称，2015年8月14日15时50分许，原告驾驶的京PLXX**的小型普通客车在闵行区都市路腾冲路南约30米处实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，被告对原告作出罚款200元的行政处罚决定，同时对其驾驶证记12分。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，被告作出办理注销最高准驾车型业务的通知，认定事实和适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下依据、证据：1、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二条，作为被告作出被诉通知书的职权依据；2、《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第二十四条第一款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条第一款、第六十八条及附件1、2的有关规定，证明被告适用法律正确；3、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高准驾车型业务通知书，证明原告的原最高准驾车型为A2，因存在故意遮挡机动车号牌的违法行为被处以行政处罚并记12分，被告书面告知原告有申请审核的权利，并当场进行了送达，证明被告认定事实清楚、执法程序合法。经质证，原告对被告的职权依据无异议；对适用法律依据的规定本身无异议，但认为不适用于原告；对认定事实和执法程序方面的证据真实性无异议，但认为原告未实施违法行为故不应予以处罚和记分。被告对原告提供的证据真实性不持异议。本院对上述证据认证如下：被告闵行交警支队提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据可证明其已接受道路交通安全法律法规教育并重新考试，但与本案被诉行政行为的合法性审查并无直接关联。经审理查明，2015年8月17日，被告闵行交警支队作出闵行公交决字[2015]第310112-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》，查明原告(机动车驾驶证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，准驾车型：A2D)于2015年8月14日15时50分，在本市都市路腾冲路南约30米实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条的规定，决定对原告罚款200元；同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。同日，被告作出被诉通知书并当场送达原告，告知原告所持机动车驾驶证因在一个记分周期内有记满12分记录，该驾驶证最高准驾车型将被注销，并告知原告限期办理换证业务，自该日起不能继续驾驶准驾车型为A2的机动车。原告收到被诉通知书后不服，诉至本院。本院认为，被告闵行交警支队作为县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有作出被诉通知书的行政职权。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一个记分周期内有记满12分记录的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条另规定，道路交通安全违法行为累积记分周期(即记分周期)为12个月，满分为12分，从机动车驾驶证初次领取之日起计算。本案中，原告驾驶证的原最高准驾车型为A2即牵引车。因原告曾于2015年8月14日实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，被告于2015年8月17日对其处以罚款200元的行政处罚，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对其驾驶证记12分。因此，作为持有牵引车驾驶证的驾驶人，原告已在一个记分周期内有记满12分的记录，符合前述规定中应注销最高准驾车型驾驶资格的情形。被告作出被诉通知书告知原告限期办理降级换证业务，认定事实清楚、适用法律正确。被告书面告知原告注销最高准驾车型的事实和法律依据，以及有关申请审核的权利，并当场进行了送达，执法程序亦无不当。原告对相关行政处罚决定的异议，不属于本案的审查范围；且在该行政处罚决定未被撤销或确认违法的情况下，原告要求恢复其原最高准驾车型的诉讼意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡修文的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告胡修文负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第878号
申请执行人刘志勋，男，1973年1月11日出生。
被执行人马长龙，男，1973年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民民初字第1151号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行借款10万元，并承担本案案件受理费1150元，申请执行费1417元。但被执行人一直未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1941号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：郑金红，男，1978年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑金红、梁小林为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑金红偿付借款本金200000元、截至2018年2月25日利息及罚息32106.67元，合计232106.67元，并支付自2018年2月26日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告郑金红承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告梁小林对被告郑金红的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑金红、梁小林经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年9月28日，原告与被告郑金红、梁小林签订保证借款合同，约定：被告郑金红向原告借款人民币贰拾万元正，月利率为7‰，借期至2017年9月7日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告梁小林对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告郑金红发放贷款200000元。之后，被告郑金红未按约还款，截至2018年2月25日尚欠原告本金200000元、利息及罚息32106.67元，被告梁小林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息32106.67元，并支付自2018年2月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告梁小林对上述款项负连带责任，被告梁小林承担保证责任后，有权向被告郑金红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告郑金红负担，被告梁小林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第173-1号
申请执行人：青岛贝蒙特实业有限公司。
被执行人：环宇（青岛）发展有限公司。
青岛市四方区人民法院依据青岛市中级人民法院（2005）青执指字第52号民事裁定书立案执行的青岛贝蒙特实业有限公司与环宇（青岛）发展有限公司企业借款纠纷一案，山东省高级人民法院于2012年11月14日指定我院执行，我院于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中续封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人环宇（青岛）发展有限公司所有的青岛华侨学校土地（土地证号：1998青崂国用第1**号）。
二、查封期间未经本院许可不办理买卖、转让、租赁等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
续封期限一年：自2013年1月29日至2014年1月28日。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一二年十二月十一日
书记员 杨传国
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3139号
原告黄连火，男，1963年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘德明，男，1952年9月13日出生，汉族，住南安市。系原告所在的福建省南安市第三建设有限公司工会主席。
被告黄培金，男，1962年3月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄连火诉被告黄培金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄连火的委托代理人刘德明到庭参加诉讼，被告黄培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连火诉称，被告黄培金因经营需要，于2007年2月10日向原告借现金人民币壹拾万元，并当场出具《借条》一份交由原告收执。双方口头约定借款月利率2%。被告借款后仅付还原告9个月的利息计18000元，余款本息经原告催讨至今未还。现请求判令被告黄培金归还借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄培金未作答辩。
经审理查明，2007年2月10日，被告黄培金因经商需要向原告黄连火借款100000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条兹向黄连火借人民币壹拾万元正：（￥100000：00元.）此据.借款人.黄培金2007.2.10”内容。《借条》上未约定借款利息和还款期限。借款后，被告偿还原告18000元，余款未还引起纠纷。原告黄连火经向被告黄培金多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供被告黄培金出具的《借条》一张和原告黄连火的委托代理人刘德明在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄连火与被告黄培金之间的债权债务关系，本院予以确认。庭审中，原告提出借款时双方口约月利率2%，被告已付还的18000元系偿还原告9个月的借款利息，但未能提供证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄培金向原告黄连火借款100000元，已还18000元，尚欠82000未还，有被告黄培金出具给原告收执的《借条》一张和原告委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告黄培金将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告黄连火要求被告黄培金偿还借款82000元，理由正当合法，依法应予支持。原告黄连火要求被告黄培金偿还借款100000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄培金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄培金应于本判决生效后十日内偿还原告黄连火人民币82000元。
二、驳回原告黄连火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告黄连火负担207元，由被告黄培金负担943元；被告黄培金所负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年五月三十日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4623号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告施阳，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告施阳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00251号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）绥德县某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人康皓。
委托代理人强某。
上诉人郭某因与被上诉人绥德县某公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00768号民事判决；
二、发回陕西省绥德县人民法院重审。
二审案件受理费6455元，退还上诉人郭某。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 清
陕西省榆林市中级人民法院
函
（2014）榆中民三终字第00251号
陕西省绥德县人民法院：
你院移送的郭某上诉绥德县某公司买卖合同纠纷一案，我院以原审判决认定事实不清、程序不当为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、本案中被上诉人绥德县某公司所诉买卖合同的相对方杨亚宁已经死亡，上诉人郭某对买卖事实予以否认，双方就买卖的数额没有结算单据，争议金额较大，故一审适用简易程序审理不当。
二、关于买卖合同所涉的货物数额和价款问题，被上诉人绥德县某公司一审中提交了拉货司机的签名。该部分司机签名在性质上属于证人证言，需经查证属实才能作为定案的依据。一审中只有少数司机出庭作证，一审法院在未与相关证人核实的情况下即对该部分证据直接予以认定不妥。从杨亚宁抽屉中提取的装卸工人出具的劳务费领条系间接证据，应进一步予以核实，查明所卸货物的具体来源以及领条的出具对象。此外，重审中进一步与其他化肥代销点核实各代销点与绥德县某公司之间代销化肥的供货方式、结算方式以及是否需要代销资格等交易惯例。
三、被上诉人在二审庭审后提交了30支碳酸氢铵的发货明细单、两支杨亚宁与黑亚玲之间关于库存货物的交接单，故本案以新证据予以发还，不以错案对待。
四、重审中应进一步做好调解工作，力争案结事了。
二〇一四年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第143号
原告：山松强。
委托代理人：倪加列。
被告：褚耀兵。
原告山松强因与被告褚耀兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，借款人施超于2013年11月1日向原告�款30000元，并出具了借条一份，明确：借款期限自2013年11月1日至2013年12月30日，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算，同时明确若产生纠纷，由此产生的诉讼费、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担，并约定由债权人所在地法院管辖。被告作为担保人在上述借条上签字确认，承担连带保证责任。现上述借款已到期，借款人施超至今未归还，被告也未承担相应的担保责任，故原告诉请判令：一、被告向原告承担保证责任：立即归还原告借款本金30000元并支付逾期还款违约金13650元（按每日0.5%，自2013年12月31日起暂计算至2014年3月31日，之后仍要求计算至判决确定履行之日止）、律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告下列证据：
1.借条一份，证明借款人施超向原告借款30000元并约定借款期限、违约责任等，被�作为担保人签字确认的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费用2500元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
借款人施超于2013年11月1日向原告借款30000元并出具借条一份，载明：借款人施超向山松强借款30000元，借款期限为2013年11月1日至2013年12月30日止，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算至实际还款日期止；若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权人的一切费用全部由债务人承担，担保人承诺担当法律连带责任等等。但借款人并未按期归还借款，被告也未承担担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师费用2500�。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，借款人施超向原告借款30000元、被告承担连带担保责任的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。现借款人未按期归还借款，担保人理应承担相应的担保责任，故原告要求被告归还担保借款本金30000元并支付相应的逾期还款违约金、实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借条中约定的逾期还款违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚耀兵于本判决生效之日起七日内归还原告山松强担保借款本金30000元并支付相应的逾期还款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告山松强负担171元，由被告褚耀兵负担783元，公告费200元，由被告褚耀兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 朱 梅
人民�审员万海山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2719号
罪犯史真军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月12日作出（2011）甬镇刑初字第355号刑事判决，以罪犯史真军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史真军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史真军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2013年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月单项表扬，2014年1月获单项表扬、7月单项记功、7月单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史真军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯史真军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史真军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十五日
代书记员 张文雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特189号
申请人：史某1，女，1959年3月16日，住北京市昌平区。
被申请人：史贵振，男，1928年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史某2（史贵振之女），女，1957年7月20日出生，住北京市朝阳区。
申请人史某1（以下称申请人）申请认定被申请人史贵振（以下称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：申请认定被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人与吴某某系夫妻关系，二人育有子女4人，分别为申请人、史某2、史某3、史某4。吴某某与史某4已经去世。被申请人于2015年患阿尔茨海默病，精神恍惚，大小便失禁，日常生活不能自理，亦不能表达自己的真实意思，于2017年5月18日被医院诊断为记忆力下降、帕金森氏病、脑血管病、痴呆、认知障碍。故申请人作为被申请人的亲属向法院提出认定其为无民事行为能力的申请。
被申请人代理人史某2称：我是被申请人之女，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。2017年5月18日，被申请人被经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为认知障碍、记忆力下降、帕金森氏病、脑血管病、痴呆。
现申请人向法院申请认定被申请人无民事行为能力。审理中，经申请人申请、本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2017年9月18日，上述鉴定机构作出京安精鉴[2017]293号《精神疾病司法鉴定意见书》，认为：被申请人既往性格内向，未上过学，成年后能参加工作，维持家庭生活。患脑梗、癫痫10年，2010年表现记忆力减退，不能正常与人交流，生活不能自理，伴行走困难，情绪不稳定，进行性加重7年，被诊断为帕金森氏病，脑血管病，痴呆。鉴定检查发现，记忆力、理解力差，不能进行有效交流，情感反应平淡，依照《中国精神障碍分类及诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性精神障碍。被鉴定人患器质性精神障碍，受疾病影响，不能表达自己的想法和要求，不能独立安排个人生活，不能处理个人事务，意思表达能力完全丧失，根据《司法神经病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。鉴定意见认为：被申请人临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表达能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人作为利害关系人提出认定被申请人为无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人史贵振为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭天天
二〇一七年十一月三日
书 记 员 史 可
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1775号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：。
委托代理人。
被告：陆军。
被告：李淑梅。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）为与被告陆军、李淑梅物业服务合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。公用物业公司委托代理人金强到庭参加诉讼。被告陆军、李淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：陆军、李淑梅系坐落于本区浅水湾城市花园2-4-702室房屋的产权人。公用物业公司系浅水湾城市花园的物业服务单位。陆军、李淑梅自2012年1月至2012年10�期间，有物业费1278.6元未能交付于公用物业公司。为此，公用物业公司催讨无果，故诉至法院。
审理中，公用物业公司称鉴于其物业管理服务也有一定的瑕疵，陆军、李淑梅拖欠的物业费愿意按80%收取，即收取1023元。
以上事实有产权信息、前期物业管理服务合同、催款单及邮寄凭证等证据在案证实。
本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。陆军、李淑梅为浅水湾城市花园小区业主，其接受了公用物业公司的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向公用物业公司交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，公用物业公司诉请陆军、李淑梅支付物业服务费用，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于公用物业公司考虑到其物业管理服务也有瑕疵，愿意按80%收取物业费，本院尊重其意见，�予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陆军、李淑梅支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业管理服务费1023元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆军、李淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1228号
原告：潘世彪。
被告：朱新民。
被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
法定代表人：钟石华，执行董事。
原告潘世彪与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱新民归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘世彪到庭参加诉讼，被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月10日，被告朱新民向原告借款人民币200000元，并出具收据一份，约定利息按月利率1.5%计算。被告丽水市钧煌置业有限公司作为担保人在借据上盖章确认。借款后，被告仅支付利息至2014年6月底，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效后十五日内归还原告潘世彪借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蓝祖仙