盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00076号
原告：王爱国，男，1971年3月18日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：姚艳（原告妻子），女，1970年6月13日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刁娜，女，1982年7月3日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：张兴权，男，1979年9月10日生，汉族，盘锦市文化广电局职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：马越，男，1987年11月17日生，汉族，盘山县财政局科员，住盘锦市兴隆台区。
被告：庸志国，男，1983年12月24日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：赵杨，女，1984年7月7日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被告：刘志超，男，1984年12月24日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：张美玲，女，1958年6月8日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：刁瑞新，男，1958年1月1日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告王爱国诉被告刁娜、张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超、张美玲、刁瑞新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国委托代理人姚艳、被告刁娜、被告张兴权到庭参加了诉讼，被告马越、庸志国、赵杨、刘志超、张�玲、刁瑞新经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，马振江与被告刁娜从原告处借款90万元。约定月利息1.8万元，借款期限3个月，如未能按期偿还，支付共计18万元的迟延还款违约金。同时被告张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超、张美玲、刁瑞新对上述借款进行了担保，保证期间为主合同债权届满之日起两年。合同到期后，借款人只偿还了30万元，剩余款项原告多次催要，借款人至今未还，保证人也未履行保证义务。故诉至法院，请求判令1、被告刁娜向原告清偿本金60万元及违约金，并从2013年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息至付清为止；2、担保人承担连带保证责任。
被告刁娜未作书面答辩，在庭审中辩称：当时我和马振江是夫妻关系，确实向原告借了钱，是我俩一起借的，但是我与马振江于2013年3月5日离婚了，当时签订的离婚协议是所有的财产及债务都是由马振江承担，故不应由我偿还原告的借款。
被告张兴权未作书面答辩，在庭审中辩称：在马振江与刁娜向原告的借款关系中，我只是属于担保人，而原告撤回对马振江的起诉侵犯了我的权利。
经审理查明：2012年7月4日，原告王爱国与马振江及刁娜签订了一份民间借款合同，双方约定马振江和刁娜向原告王爱国借款90万元，借款期限3个月，在借款期限内，月利息1.8万元，如逾期未还，则借款人向贷款人支付18万元违约金。被告张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超、张美玲、刁瑞新以连带责任保证人身份在借款合同上签字；且被告张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超、张美玲另为原告出具了担保书，均承诺为马振江、刁娜的90万元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债权届满之次日起两年；�外，被告张美玲与刁瑞新为原告出具了“房屋所有权同意抵押的声明”，承诺二人同意将其所有的位于兴隆台区的两处房屋（丘地号分别为1-55-116-1-601和1-55-116-1-701，面积均为102.33平方米）为马振江和刁娜的90万元借款作抵押，但双方未办理抵押登记；另，被告张美玲以其名下的一台车辆为马振江、刁娜该笔借款中的30万元作了抵押，后2013年10月3日被告马振江偿还了原告30万元借款本金，经原告和马振江及张美玲三人协商解除了该车辆抵押，解除该抵押时未通知其他担保人。后借款人未再偿还原告借款，担保人亦未承担担保责任，原告于2014年2月12日诉至本院。
另查：被告刁娜与马振江原为夫妻关系，担保人刁瑞新与张美玲系刁娜的父母。刁娜与马振江于2013年3月5日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收条及担保书、被告张美玲、刁瑞新出具的房屋所�权同意抵押声明及所涉及房屋的房屋产权证、被告刁娜与马振江的离婚证等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告王爱国与被告刁娜及马振江之间于2012年7月4日建立的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护，借款人马振江及刁娜应按约定履行还款义务。被告张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超、张美玲、刁瑞新以连带保证人的身份在借款合同上签字，故该七被告对被告刁娜及马振江的90万元借款承担连带保证责任，另依据被告张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超、张美玲出具的保证书，可认定该六被告的保证期间为主合同债权届满之次日起两年即2012年10月5日起至2014年10月4日止，故原告的起诉在其保证期间内，张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超、张美玲六被告应向原告承担保证责任；而被告刁瑞新因未另�诺保证期间，故依据担保法的规定，其保证期间为主债务履行其届满之日起6个月，而原告未提供证据证明其在保证期间主张被告刁瑞新承担保证责任，故被告刁瑞新的保证责任免除。但被告刁瑞新与张美玲另以其名下的两外房屋为马振江与被告刁娜的90万元借款出具了抵押承诺，虽抵押权因抵押的不动产未办理抵押登记而未成立，但不影响抵押协议（承诺）的效力，该抵押协议对当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告刁瑞新、张美玲依照抵押承诺对马振江与刁那的借款承担连带清偿义务。
另，对被告刁娜、张兴权主张的借款时张美玲还抵押了一台登记在其名下的车辆作为抵押的事实，虽二被告未提供证据证明，但因原告在庭审中认可其于2013年10月免除了被告张美玲以车辆为其中30万元借款提供的抵押担保且未经其他保证人同意，故依据《中华人民共和国担�法》第二十八条第二款的规定，其他保证人张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超在原告放弃权利范围（即担保的30万元债务）内免除保证责任。
对原告主张的自2013年10月4日起的逾期利息及违约金的请求，因双方在合同中约定的违约金及利息数额与原告起诉主张的数额均超过了法律规定的银行基准利率四倍的最高限度，故对超出部分本院不予支持。
此外，对被告刁娜提出的其与马振江离婚时约定债务均由马振江承担故自己不应承担还款责任的主张，因被告刁娜与马振江为共同借款人，且二人在离婚时未就该笔债务的分割征得债权人及担保人的同意，故双方在离婚协议中的约定效力不及于债权人及担保人，被告刁娜与马振江作为共同借款人均有向原告清偿全部债务的义务。对被告张兴权提出的原告撤回对马振江的起诉侵犯了其权利的主张，因被告张兴权对马振江�刁娜该笔借款承担的是连带保证责任，依据担保法第十八条的规定，在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以选择债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故无论原告是否要求债务人马振江承担还款责任，均不影响其要求保证人承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁娜偿还原告王爱国借款60万元，且自2013年10月4日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告刁瑞新、张美玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张兴权、马越、庸志国、赵杨、刘志超对上述借款中30万元借款本金（借款人未能清偿的60万元-
债权人放弃车辆抵押担保的30万元）及全部借款利息承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费9800元，由被告刁娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 王素平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜永超