福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2766号
原告：吴崇楠，男，汉族，1958年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。
被告：李丽云，女，汉族，1979年12月5日出生，住福建省闽侯县。
原告吴崇楠与被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴崇楠的委托代理人孟祥到庭参加诉讼，被告李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
一、判令被告偿还原告借款本金人民币三十万元；并支付从2014年12月21日起至被告实际偿还全部借款日止的利息（按照年利率24%计息，30万元每月利息为人民币6000元，暂计算至2016年7月10日止的18.5个月利息为人民币111000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由如下：
被告以急于偿还他人借款，并承诺以她的房子抵押银行贷款半个月就放款即归还借款为由，恳请原告借款30万元，借期一个月。原告于2014年7月5日通过银行转账将借款30万元汇入被告指定的工商银行账户。之后，被告出具《借条》交原告收存。《借条》载明，被告向原告借款人民币30万元，借期一个月，自2014年7月5日起至2014年8月5日止，逾期按照日千分之五计息。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。之后，被告于2015年9月支付利息15000元。在原告一直催讨之后，被告于2016年1月4日向原告作出书面《承诺书》。《承诺书》载明，30万元借款本金和逾期还款利息至今未支付原告；从原告处取回抵押物手镯一个出卖还款，若一个星期内无法卖出，被告须先还10万元，2016年3月再还10万，余款10万在2016年6月之前还清；违约利息继续以日千分之五计息。2016年3月，被告支付利息5000元；2016年6月支付利息20000元。以上合计支付利息40000元。依据最高院司法解释的规定，已经支付的利息最高按照年利率36%计息，被告已支付的利息折抵30万元借款本金大约四个半月的利息。因此，被告须向原告支付的利息起算时间应为：2014年8月6日开始计息，扣除被告已经支付的大约四个半月的利息，被告至2016年7月10日止还欠原告十八个半月的利息。该期间的利息按照年利率24%计算。
综上所述，原告为帮助被告解决经营资金周转困难将30万元款项出借给被告，而被告却违背诚信原则，对偿还原告借款一事久拖不还，经原告一再催讨，被告仍然久拖不还。原告万般无奈之下，只得通过法律途径解决双方的纠纷，特依《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告李丽云在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院举出下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告李丽云基本身份信息、主体适格。2、借条，证明（1）被告李丽云于2014年7月5日向原告借款30万元的借款凭证，证明被告向原告借款的事实。（2）借款期限一个月，自2014年7月5日起至2014年8月5日止。3、银行汇款凭证，证明2014年7月5日原告将30万元借款汇入被告李丽云的银行账户。4、承诺书，证明（1）被告至2016年1月4日仍未归还借款本金30万元和未付违约利息款。（2）被告李丽云承诺2016年6月之前还清全部借款。（3）违约还款继续以日千分之五计息。
原告所举的上述证据，被告李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：
2014年7月5日，被告李丽云向原告借款计人民币300000元，原告于是通过银行转账方式分别六次汇给被告李丽云指定的银行账户内计人民币300000元，双方约定还款期限为2014年8月5日前还清。逾期无法按时归还日按千分之五计息。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。之后，被告于2015年9月支付利息15000元。在原告一直催讨之后，被告于2016年1月4日向原告作出书面《承诺书》。《承诺书》载明，30万元借款本金和逾期还款利息至今未支付原告；从原告处取回抵押物手镯一个出卖还款，若一个星期内无法卖出，被告须先还10万元，2016年3月再还10万，余款10万在2016年6月之前还清；违约利息继续以日千分之五计息。2016年3月，被告支付利息5000元；2016年6月支付利息20000元。以上合计支付利息40000元（被告李丽云所支付的上述利息，均按年利率36﹪计算至2014年12月20日止）。对于本金300000元至今未予偿还，故引起纠纷。2016年7月11日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款300000元及年利率24﹪的利息，利息自2014年12月21日起至被告还清借款之日止。审理中，被告李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告李丽云向原告借款300000元，被告李丽云并按年利率36﹪支付原告利息至2014年12月20日止计40000元，尚欠本金300000元至今未还，有原告向法庭举证的借条、银行转账凭证、承诺书以及原告自行陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告李丽云对此应承担偿还原告借款300000元的民事责任。至于原告请求被告李丽云支付年利率24﹪的利息，自2014年12月21日起至还清借款之日止，因借条和承诺书均有明确约定，如被告违约，则按千分之五计息的约定，故对原告的此项主张，本院予以支持。被告李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，并依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李丽云自本判决生效之日起七日内赔偿原告吴崇楠借款计人民币300000元及利息，利息按年利率24﹪计算，自2014年12月21日起至被告李丽云还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7465元，依法减半收取3732.5元，由被告李丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二○二○一六年九月二十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。