wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第242号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1962年4月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被决定刑事拘留并上网追逃，4月2日被抓获，4月9日被执行刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）569号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月29日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月21日13时许，被告人李某与罗健、李桂珍（均已判刑），经事先预谋至南京市江宁区秣陵街道河定桥欧尚超市内，以捡到钱包分钱为由，与被害人陈某搭讪。后采用调包的手段，窃得陈某的中国工商银行及江苏信用合作社的储蓄卡各1张，并从该2张储蓄卡内取走现金人民币36988元。
被告人李某于2013年4月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李桂珍、罗健的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、账户历史明细清单、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月二十日
见习书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第242号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李甲，男，1962年4月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被决定刑事拘留并上网追逃，4月2日被抓获，4月9日被执行刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]569号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月29日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月21日13时许，被告人李甲与罗某、李乙（均已判刑），经事先预谋至南京市江宁区秣陵街道河定桥欧尚超市内，以捡到钱包分钱为由，与被害人陈某搭讪。后采用调包的手段，窃得陈某的中国工商银行及江苏信用合作社的储蓄卡各1张，并从该2张储蓄卡内取走现金人民币36988元。
被告人李甲于2013年4月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李乙、罗某的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、账户历史明细清单、情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李甲有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月二十日
见习书记员 魏甜甜
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审9号
申请执行人:蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，该局局长。
委托代理人:李某某，该局工作人员。
委托代理人:周某某，该局工作人员。
被执行人:辛某某2，男1971年9月6日出生，汉族，陕西蓝田县人。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]049号土地行政处罚决定中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 俭
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2065号
原告四川华希广告传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈爱平，公司董事长。
委托代理人汪密，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李永辉。
原告四川华希广告传媒有限公司与被告成都西部金恒德汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员蒲迎春、马婷瑶组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪密到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日至9月1日期间，原告与被告签订《广告委托代理合同》共5份，约定由被告委托原告发布广告共5期，广告代理发布费用共计170600元，同时约定逾期未付款超过10日的违约金为合同总价的30%，且原告追索广告费的律师费、诉讼费均由被告承担。原告按约发布广告后，多次敦促被告支付前述广告费，被告均未支付。被告的根本违约行为严重损害了原告的合法权益，诉请判令：被告向原告支付广告发布费用170600元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日起计算至实际付清之日止）；被告向原告支付违约金170600元×30%=51180元；被告向原告支付原告因本案支付的律师代理费7671元，以上合计229451元。
被告未答辩和提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月至8月期间先后签订《广告发布业务合同》五份，约定甲方委托乙方分别于2014年4月24日、7月28日、8月4日、8月21日和9月1日在《华西都市报》汽车版发布不同规格的汽车平面彩色和黑白广告，甲方分别支付广告费60000元、16200元、30000元、34400元、30000元，共计170600元；甲方于广告刊登并经确认后一个月内将广告费全额支付给乙方；甲方未按时、足额支付广告费的，每逾期一天应向乙方支付合同约定总广告费用1%的违约金；逾期达30日，乙方有权解除合同并有权要求甲方支付合同约定总广告费用30%的违约金，并赔偿由此给乙方造成的全部损失（甲方赔偿总额以甲方支付广告费用为限）。之后，原告按约刊登了被告的广告。因被告至今未支付广告费用，故原告起诉。另查明，原告因本案支付律师代理费用7671元。
以上事实，有原告提交的《广告发布业务合同》、《华西都市报》汽车版、委托代理合同及律师费票据及其陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《广告发布业务合同》系双方的真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，应为合法、有效，对双方均有约束力。原告按约定刊登了被告的广告，被告在约定期限内并未提出异议，故原告的合同义务即已履行完毕，被告作为合同相对方，则应按约定向原告支付广告费。被告至今未支付原告广告费属于违约，应承担相应的违约。原告要求被告支付广告费170600元的请求，符合双方的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息和支付违约金170600元×30%=51180元的请求，因双方在合同中关于违约金有明确约定，原告所主张的利息属于原告因被告违约而产生的损失，可以由双方约定的违约金进行弥补，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定被告应承担的违约责任为支付原告违约金51180元。原告要求被告支付律师代理费7671元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川华希广告传媒有限公司广告费170600元，并支付违约金51180元；
二、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川华希广告传媒有限公司律师代理费7671。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告成都西部金恒德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李天睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3051号
原告张爱勤，女，1968年8月10日出生，汉族。
被告朱建军，男，1969年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告张爱勤与被告朱建军交通事故纠纷一案中，原告张爱勤于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张爱勤负担。
审判员 邓卫军
二〇一二年十二月十八日
书记员 康 兵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执353号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人赖光义，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人赖文传，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人卢衍镇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄金旺，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人黄慜，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人赖光义、千百汇（漳平）工艺有限公司等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以自行与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人真实意思表示，该申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人的该申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴巧红（代）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢215号
宁波市镇海莉雯塑料制品厂：
申请执行人宁波市镇海莉雯塑料制品厂与被执行人宁波香叶纺织有限公司等买卖合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第01390号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海莉雯塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波香叶纺织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢215号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第646号
原告王某某，女，生于1989年11月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李某某（曾用名李某某），男，生于1986年9月15日，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现在山东省监狱服刑。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，因在监狱服刑不能到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年11月原、被告自由恋爱，于2009年12月29日登记结婚。原、被告婚前彼此了解较少，婚后感情尚可。2011年11月30日被告因涉嫌故意杀人被捕，2013年12月被判刑。2014年原告探监时被告表示同意离婚。原、被告感情已经破裂。婚后原、被告无子女，无夫妻共同财产。根据上述事实及我国法律规定，特向诉至法院，请求：判令原、被告离婚。原告提供证据有：《结婚证》2份。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2005年自由恋爱，于2009年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原、被告无子女。2011年11月30日被告因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年12月13日被捕，2012年12月因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，本院根据案情调取的，山东省济南市中级人民法院（2012）济刑一初字第54号刑事附带民事判决书（复印件）予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识四年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活近两年，夫妻感情尚可。自被告因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留后使夫妻感情受到影响，2012年12月因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 陈允东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 申秋君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初594-1号
原告：徐广振。
被告：刘传坡。
被告：雷脉荣。
本院于2015年12月14日作出（2015）梁民初字第82号财产保全的裁定，冻结被告刘传坡的银行存款220000元并查封被告刘传坡的房产一套（房产证号20××77）。现原告向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告刘传坡银行存款的冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘传坡银行存款220000元的冻结及其房产（房产证号20××77）的查封。
二、解除对原告提供担保的案外人刘玉荣房产（房产证号20××87）的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月十九日
书记员 曹务豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执85号
申请执行人吴岐廷，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙佃杰，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴国彦，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
吴岐廷与孙佃杰、吴国彦承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为32659.67元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙佃杰、吴国彦名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙佃杰、吴国彦名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执85号申请执行人吴岐廷，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙佃杰，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人吴国彦，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。吴岐廷与孙佃杰、吴国彦承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为32659.67元，本院于2018年1月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙佃杰、吴国彦名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙佃杰、吴国彦名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月八日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1517号
原告湖南玖威矿业有限公司。住所地：新化县温塘镇星火村。
法定代表人陈秀梅，该公司董事长。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告卿明雄，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
原告湖南玖威矿业有限公司与被告卿明雄不当得利纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员伍艳组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告湖南玖威矿业有限公司的委托代理人康伦开到庭参加诉讼。被告卿明雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南玖威矿业有限公司诉称，2013年4月31日，原告收购了大坪煤矿后，更改了账号，但未将更改后的账号报送至新化县国税局。2013年5月2日至6月27日间，新化县国税局干部吴首林分几次将应返回给原告单位的税款返回至了按原告与新化县国税局约定的以被告身份信息开户的中国银行账号6216617504000575334上，共有税款57207.2元。2013年7月至8月，吴首林多次找被告说明上述款项系原告应得的返回税款，并要求被告将已收到的人民币57207.2元返还新化县国税局在中国银行的账号584657364110上，被告卿明雄均不予理睬。被告卿明雄占有新化县国税局返回给原告的人民币57207.2元属不当得利，依法应当返还给原告，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法利益。现起诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币57207.2元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据；
1、原告公司机构代码、法人身份证明及陈秀梅身份证复印件。以证明原告信息，及是适格的诉讼主体。
2、被告户籍卡。以证明被告的身份情况。
3、中国银行个人账号凭条卡。以证明2013年5月2日吴首林打入30150元至卿明雄银行账号6216617504000575334上；2013年6月1日打入13527.8元；2013年6月27日打入13528.6元。三笔款项合计人民币57207.2元。
4、新化县人民法院（2012）新法民一初字第1731号民事判决书。以证明该判决书认定大坪煤矿新井归湖南玖威矿业有限公司所有；2013年1月始，原告公司应得国税返回在中国银行账号6216617504000575334上的人民币57207.2元系原告公司的合法财产。
5、委托书。以证明2012年1月1日新化县温塘镇大坪煤矿新井委托新化县煤炭税费统征管理办公室将每月预征的煤炭税费国税返回款，打到办税员卿明雄的个人账号（即中行，账号为6216617504000575334。
被告卿明雄辩称，原告起诉卿明雄没有任何道理，这笔钱是大坪煤矿新井刘正群偿还的借款，而且这个账号是大坪煤矿新井留在税务局的，与卿明雄个人无关，原告应该找大坪煤矿。
被告卿明雄未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
对原告湖南玖威矿业有限公司提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系相关职能部门所作的有效证件资料，予以认定；证据3，该证据证实银行将退回给大坪煤矿新井的款项打至了被告卿明雄的账号上的事实真实可信，予以认定；证据4，系本院的生效裁判文书，予以认定；证据5，系委托书，可证实2012年1月1日新化县温塘镇大坪煤矿新井委托新化县煤炭税费统征管理办公室将每月预征的煤炭税费国税返回款打到办税员卿明雄的个人账号（即中行，账号为6216617504000575334。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原新化县温塘镇大坪煤矿新井系原告湖南玖威矿业有限公司所有。2012年1月1日，新化县温塘镇大坪煤矿新井向新化县煤炭税费统征管理办公室发出委托，请求其单位将每月预征的煤炭税费国税返回款，打到该煤矿办税员卿明雄的个人账号（即中行6216617504000575334）。2013年4月31日，原告更改了返回税款的账号，但未将更改后的新账号报送至新化县煤炭税费统征管理办公室。2013年5月2日，新化县煤炭税费统征管理办公室工作人员吴首林将应返回给原告单位的税款30150元打在以被告卿明雄身份信息开户的中国银行账号6216617504000575334上；2013年6月1日，吴首林将应返回给原告单位的税款13527.8元打在该卡上；2013年6月27日，吴首林将应返还给原告的税款13528.6元打至该卡。以上三笔款项合计人民币57207.2元。2013年7月至8月，吴首林多次找被告说明上列三笔款项系原告应得的返回税款，并要求被告将已收到的人民币57207.2元予以返还，被告卿明雄均不予理睬。2013年8月16日，原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告人民币57207.2元。
本案的争议焦点：1、卿明雄行为是否构成不当得利？
2、被告卿明雄是否应当返还原告57207.2元？
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益的事实。本案中由于原告公司没有及时将更改后的返回税款账号告知新化县煤炭税费统征管理办公室，导致其工作人员将应返回原告公司的税款存入了以被告卿明雄身份信息开户的账户，被告卿明雄取得上述税款没有法律依据，且给原告公司造成了损失，被告的行为构成了不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告要求被告返还人民币57207.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告卿明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿明雄返还原告湖南玖威矿业有限公司人民币57207.2元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告卿明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 伍 艳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04088号
原告谢国珍，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县一肯中乡一肯中村*组。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
原告谢国珍诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢国珍及其委托代理人冯国辉、被告保险公司的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日18时许，李凤军驾驶蒙DPE6**号二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗109天，未愈出院，伤情诊断为：左膝关节前交叉韧带撕脱骨折、半月板撕裂、左侧胫骨平台骨折。经宁城县公安局交通警察大队认定，李凤军与原告负事故的同等责任。李凤军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的损失医疗费36829.32元、误工费17220.00元、护理费11035.16元、住院伙食补助费4360.00元、残疾赔偿金101988.00元、精神损害抚慰金10000.00元、车辆损失1625.00元。请求由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，李凤军的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告的护理天按照40天计算，误工天数按照120天计算。我公司不负担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第295号道路交通事故认定书。证明2014年3月28日18时30分左右，李凤军驾驶蒙DPE6**号普通二轮摩托车沿平原至一肯中道路由东向西行驶至一肯中至西洼子道路交叉路口处，与沿一肯中至西洼子道路由北向南行驶至路口处往东左转弯行驶原告谢国珍驾驶的黑色富士达牌二轮踏板电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，谢国珍受伤。经认定，李凤军与原告谢国珍负事故的同等责任。
被告质证无异议。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左膝关节前交叉韧带撕脱骨折，内侧半月板损伤，外侧副韧带损伤，左侧胫骨平台骨折，左第十肋骨骨折及住院109天的治疗过程。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但是原告的住院天数过长，我公司已申请了司法鉴定。
3、宁城县医院收费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费36971.82元及具体的费用支出详情。
被告质证无异议。
4、鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
被告质证无异议。
5、价格鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定为1625.00元。
被告质证无异议。
6、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费100.00元。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交了鉴定意见书，证明原告谢国珍的合理治疗天数为40天，误工时限为120天。
原告质证称，对证据的真实性无异议，对鉴定结论有异议。原告一直在医院做康复训练，且原告是45天之后才卸掉的支架。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据2病案记载的住院天数，被告已提出进行鉴定，应以鉴定结论确定其合理性。原、被告所举的其他证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，相对方对部分证据质证有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月28日18时30分左右，李凤军驾驶蒙DPE6**号普通二轮摩托车沿平原至一肯中道路由东向西行驶至一肯中至西洼子道路交叉路口处，与沿一肯中至西洼子道路由北向南行驶至路口处往东左转弯行驶原告谢国珍驾驶的黑色富士达牌二轮踏板电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，原告谢国珍受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李凤军与原告谢国珍负同等责任。原告受伤后在宁城县医院住院109天，伤情经诊断为：左膝关节前交叉韧带撕脱骨折，内侧半月板损伤，外侧副韧带损伤，左侧胫骨平台骨折，左第十肋骨骨折。经鉴定原告之损伤构成十级伤残，原告的合理治疗天数为40天，合理误工时限为120天，车辆为1625.00元。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费36829.32元、住院伙食补助费1600.00元（40.00元／天×40天）、误工费9840.00元（82元／天×120天）、护理费4049.60元（101.24元／天×40天）、残疾赔偿金50994.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元、车辆损失1625.00元。李凤军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李凤军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。李凤军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于“原告的护理天数按照40天计算，误工天数按照120天计算”的辩解意见成立，本院予以采纳。关于“不承担诉讼费、鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定判决如下：
一、原告谢国珍的医疗费36829.32元、住院伙食补助费1600.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元；
二、原告谢国珍的误工费9840.00元、护理费4049.60元、残疾赔偿金50994.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元、车辆损失费1625.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残及财产损失项下赔偿。
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.00元，由原告负担799.00元，由被告保险公司负担875.00元。原告支付的鉴定费1300.00元由被告保险公司负担。被告保险公司支付的鉴定费1600.00元，由原告谢国珍负担840.00元，被告保险公司负担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经商初字第114号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业�东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
委托代理人：张俊朋，该行职工。
被告：公方田。
被告：高乃伟。
被告：邢新民。
被告：万庆华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农村商行）与被告公方田、高乃伟、邢新民、万庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经济区农村商行的委托代理人张俊朋，被告高乃伟，被告邢新民及其委托代理人王其成，被告万庆华到庭参加诉讼，被告公方田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告经济区农村商行诉称：2013年3月15日，原告与被告公方田、高乃伟、邢新民、万庆华签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。被告公方田于2014年4月1日出具借款借据一份，从原告处借款150000元。被告高乃伟、邢新民、万庆华承担连带保证责任。合同到期后，借款人未按期归还，保证人亦未履行保证义务。请求依法判令被告公方田立即归还原告借款本金150000元及利息（截止2015年8月31日为15064.95元，此后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）；高乃伟、邢新民、万庆华承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告公方田未予答辩。
被告高乃伟辩称：担保属实。
被告邢新民辩称：担保属实。
被告万庆华辩称：担保属实。
经审理查明：2013年3月15日，经济区农村商行与公方田、高乃伟、邢新民、万庆华签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，公方田、高乃�、邢新民、万庆华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月21日起至2016年1月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。其中，公方田的授信额度为150000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。
2014年4月1日，公方田出具借款借据一份，借款本金为150000元，到期日为2015年3月20日，借款月利率为8.75000‰。至2015年10月8日，公方田未偿还借款本金150000元，欠息17775.06元。
现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告经济区农村商行提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告公方田、高乃伟、邢新民、万庆华签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告公方田发放借款150000元，被告公方田即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未按合同约定偿还本息，存在违约行为，现原告诉求收回借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告公方田应偿还借款本金150000元并支付所欠利息。保证借款合同未约定保证方式，应视为承担连带责任保证。故被告高乃伟、邢新民、万庆华应对被告公方田之还款义务承担连带清偿责任；被告高乃伟、邢新民、万庆华承担清偿责任后，有权向被告公方田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公方田给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金150000元及利息（计算至2015年10月8日利息为17775.06元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高乃伟、邢新民、万庆华对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行承担连带清偿责任；被告高乃伟、邢新民、万庆华承担清偿责任后，有权向被告公方田追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取1800.50元，由被告公方田、高乃伟、邢新民、万庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 马华华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异21号
案外人：沧县张官屯乡刘成庄村民委员会。
负责人杨乃强，党支部书记。
申请执行人：李德英。
申请执行人：杨光发。
申请执行人：王福军。
被执行人：杨乃江。
被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂。
住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。
在本院执行李德英、杨光发、王福军与杨乃江、沧县张官屯乡刘成庄新砖厂民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年9月21日对执行原沧县张官屯乡刘成庄砖厂拆除奖资金560000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沧县张官屯乡刘成庄村民委员会称：原沧县张官屯乡刘成庄砖厂系沧县张官屯乡刘成庄村集体所有制企业，属该村村民集体所有。沧县张官屯乡刘成庄新砖厂系该村村民杨乃江个人申请登记注册的个体工商户，现已注销。自2003年以来，杨乃江长期承包原沧县张官屯乡刘成庄砖厂，利用该砖厂的土地、房产和相关资产从事经营活动。2015年根据国家政策，对砖厂实施关停拆除，恢复为建设用地或复垦为耕地。根据上级文件精神，因砖厂拆除和复垦补偿的费用为奖补资金，主要依据实施拆除的时间和恢复复垦的土地面积确定，实施工作中应维护被拆迁人合法权益，其用途只能用于砖瓦窑拆除、复垦、债务清算以及乡村基础设施、公益事业、新民居建设，任何单位和个人不得挪用。该笔资金现为沧县张官屯乡人民政府代管，系沧县张官屯乡刘成庄村集体财产。贵院执行的民间借贷纠纷案件，系杨乃江个人经营行为所形成，用原沧县张官屯乡刘成庄砖厂不动产拆除和恢复复垦所得的赔偿款或补偿资金予以偿还，没有事实和法律依据，不符合上级文件精神。为维护村集体合法权益，特提出异议，请依法撤销相关执行裁定、通知书、解除有关执行措施。
本院查明被执行人杨乃江2015年3月1日与案外人签订砖厂承包合同，期限为一年，2015年10月1日按国家政策要求砖厂已停产拆除。2015年10月19日被执行人杨乃江与沧县张官屯乡刘成庄新砖厂向三申请人借款730000元，双方于2015年12月22日达成民事调解，分批履行本金及相应利息，到期后二被执行人未能按期履行。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，申请人要求执行该案在申理期间冻结二被执行人在张官屯乡政府帐户存款750000元，我院裁定扣留提取被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂的砖厂损失赔偿款（在实际补偿数额范围内扣留）。
本院认为，砖厂按政策要求停产拆除，因停产拆除产生的补偿款应属于被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂所有，我院执行该赔偿款于法有据，案外人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释﹥》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人沧县张官屯乡刘成庄村民委员会的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宗 帅
助理审判员 闫子玉
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘桂伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1866号
原告刘某某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王某甲，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告从2008年2月认识并谈恋，2009年1月8日，在南靖县民政局办理结婚登记，2009年8月24日生育一女王某乙。结婚一年后，被告王某甲对家庭全然不顾，不务正业，经常赌赙。双方夫妻感情确已破裂，现已分居三年，没有和好可能，请求法院判决准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
被告王某甲在法定期限内未提交提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年2月认识并自由恋爱，2009年1月8日，在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年8月24日生育一女王某乙。原、被告婚后感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，并导致分居至今。分居期间，婚生女王某乙与原告刘某某共同生活。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚登记审查处理表、王某乙接种证、南靖县某某民委员会证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，夫妻感情尚好。现因夫妻缺少交流沟通，感情产生一些隔阂，但只要双方能理性对待，尚有和好的可能。双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告刘某某请求与被告王某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一四年七月十八日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第648号
原告董某，农民。
被告魏某，农民。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
委托代理人魏振兴。
原告董某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2012年初我怀孕，8月份不知何种原因导致早产，婴儿夭折，后被告及其家人对我心生怨恨，嫌弃我，对我语出伤人，双方开始吵吵闹闹，感情逐渐淡化。2014年9月因琐事争吵后，被告将我的家中钥匙收回，不让我回家，也不给我生活费，我认为被告无和好之意，故此，请求判令原、被告离婚；被告向原告支付精神赔偿10000元。
被告魏某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，原告在2014年10月从我的卡上支款4万元，原告应给付我2万元。
经审理查明，原、被告2011年3月（农历）经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚时带一男孩董某甲（××年×月×日生）与被告共同生活。原、被告婚前感情较好，婚后原告2012年初怀孕，2012年8月孩子早产，后夭折。因家庭琐事原、被告发生纠纷，原、被告自2014年9月分居至今。原告称夫妻感情破裂，无和好可能，要求离婚。被告对原告的离婚请求不予认可。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前介绍后自由恋爱，双方交往时间较短，但彼此均感觉婚前感情较好，有良好的婚前基础。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，亦在所难免。只要双方加强沟通和了解，彼此多一些关心和宽容，原、被告仍有和好可能。原告提出离婚的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定情形，对原告提出的离婚请求，本院不能支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一五年十月十三日
书记员 宫潇蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第304号
申请人陈超。
被申请人魏霞。
申请人因与被申请人于2014年2月19日发生道路交通事故，于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1303号
人：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦812室。法定代
法定代表人：李德贤，董事长。
委托代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所。
委托代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所。
被执行人：天津世发祥餐饮服务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道3号配套楼。
法定代表人：张丽，总经理。
委托代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
委托代理人：袁战胜，天津中律师事务所律师。
申请执行人天津滨海高新区资产管理有限公司与被执行人天津世发祥餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4977号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津世发祥餐饮服务有限公司将坐落于天津市华苑产业区华天道3号配套楼及附属园区腾空交付原告天津滨海高新区资产管理有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津世发祥餐饮服务有限公司按照月租金141247.5元给付原告天津滨海高新区资产管理有限公司自2014年3月16日至实际腾房之日的房屋占有使用费”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津世发祥餐饮服务有限公司名下财产情况如下：无可供执行的财产，暂不具备腾房条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2649号
原告（反诉被告）谢保田。
原告（反诉被告）谢胜利。
原告（反诉被告）谢扬胜。
原告（反诉被告）谢金和。
原告共同委托代理人谢应华，湖南星奥律师事务所律师。
原告共同委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）喻阳春。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
原告谢保田、谢胜利、谢扬胜、谢金和诉被告喻阳春确认合同效力纠纷一案。2016年7月28日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍爱梅、被告喻阳春及其委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保田、谢胜利、谢扬胜、谢金和请求本院判令：1、确认四原告与被告喻阳春于2015年12月16日签订的《死亡赔偿协议书》合法有效，并依据该协议书支付原告剩余赔偿金39万元；2、判令被告喻阳春承担逾期付款39万元的利息21125元（自2016年4月1日起至判决之日止，暂定10个月，月利率按照人民银行同期贷款年利率6.5%）以及判决后的双倍债务利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：1、交通事故发生后被告喻阳春及其车辆被交警部门采取了强制措施，在此期间原告向被告提出了巨额赔偿金，由于被告失去人身自由、原告的强烈诉求以及自己奔丧多重因素下，在违背自己真实意愿之下签订了《死亡协议赔偿书》，这并非自己的主观意愿，属于重大误解，有失公平，违背合同法第五十四条之规定，属于可撤销协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本案是一起道路交通事故提起的纠纷，建议原告方另行提起交通事故纠纷诉讼。
被告（反诉原告）请求本院判令：1、依法撤销反诉原告同反诉被告于2015年12月16日签订的《死亡赔偿协议书》；2、本案的反诉费全部由反诉被告承担。
原告（反诉被告）答辩要点：反诉原告与反诉被告签订的死亡赔偿协议书合理合法，客观可行，并不是原告所称的重大误解或被强迫，反诉状中事实与理由部分，在事故发生后反诉原告被交警部门对其采取了强制措施，反诉原告至少应当负担相关的刑事责任，其是为了达成刑事谅解才签订的协议，同时这种操作模式也是符合交警部门与肇事方、死者方的一种惯例。本协议是在交警部门的组织调解下，不存在反诉原告的被强迫的行为，综上，反诉原告诉求没有事实依据也没有反诉依据，请求人民法院予以驳回。
2015年12月13日14时30分许原告的家属谢秀兰乘坐案外人廖小香的雅迪牌电动车与被告喻阳春的湘A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成廖小香和谢秀兰不同程度受伤，2015年12月13日19时18分谢秀兰因重型颅脑受伤经娄底市中心医院抢救无效死亡。原告(乙方)与被告喻阳春（甲方）于2015年12月16日签订了《死亡赔偿协议书》，内容具体如下：1、甲方先预付赔偿乙方安葬费10万元；2015年12月16日支付7.5万元，剩余2.5万元于2015年12月19日前支付给乙方。2、甲方愿意按照国家相关法律规定赔偿乙方误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计60万元，于2016年1月16日前支付10万元，待事故认定书出具后二个月内由支付40万元，其中10万元由袁某（见证人）保某，待事情完全处理以后再支付给乙方。本协议甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方完全明白本协议内容所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意，决不反悔。本协议双方签字后具备法律效力，所有金额由甲方垫付。双方及委托代理人、见证人袁某（系负责本次交通事故处理的警察）均在协议上签字。协议签订后，原告已收到被告喻阳春给付的安葬费10万元及保险公司赔付的交强险11万元。
娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出的《道路交通事故认定书》认定事故的成因：喻阳春驾驶越野车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，未减速慢行，安全行驶，反而以超过限速标志标明的最高时速行驶，致遇紧急情况时，不能及时采取有效避险措施，直接加大了该事故的损害后果。廖小香驾驶电动车搭乘谢秀兰在机动车道内变更车道时，未让所借车道内行驶的车辆优先通行。事故的责任承担被告喻阳春与廖小香分别承担本次交通事故的同等责任，谢秀兰不承担本次事故责任。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。本案的争议焦点为原告与被告喻阳春签订的《死亡赔偿协议书》是否有效。被告认为该协议的签订系在被告情急之下形成，存在重大误解，按法律规定应当撤销。本院认为，被告在交通事故发生后，其判断力可能会受一定的影响，但是在协议签订时被告的委托代理人可以作出正确的判断，而且该协议是在交警部门组织及协调下达成，双方当事人及委托代理人均签字认可，因此，本院认定该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，被告喻阳春应依协议约定，全面履行义务。故本院对原告要求履行完剩余款项的诉讼请求予以支持,但利息的诉求因双方未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告谢保田、谢胜利、谢扬胜、谢金和与被告喻阳春于2015年12月16日签订的《死亡赔偿协议书》合法有效；
二、被告喻阳春应在本判决生效后十日内向原告谢保田、谢胜利、谢扬胜、谢金和支付39万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
本诉案件受理费7566元，反诉案件受理费3783元，保全费2570元，合计13919元，由被告喻阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2649号
原告谢保田，男，1965年11月2日出生，汉族，系受害人谢某某之夫
原告谢胜利，女，1990年5月27日出生，汉族，系受害人谢某某之女。
原告谢扬胜，男，1992年7月24日出生，汉族，系受害人谢某某之子。
原告谢某某，男，1943年8月14日出生，汉族，系受害人谢某某之父。
被告喻阳春，男，1980年10月27日生，汉族。
本院在审理原告谢保田等人诉被告喻阳春确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告喻阳春银行存款39万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，黄强自愿以其所有的一套房屋为原告的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利于诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
一、对被告喻阳春的银行存款39万元予以冻结或对被告其他价值相当的财产予以查封、扣押。
二、对担保人黄强所有位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城（房产证号：长房权证开福字第××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 都
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第74号
申请人苏书民，男，1963年6月2日生，汉族。
被申请人寇健，男，1983年7月6日生，汉族。
本院在受理申请人苏书民与被申请人寇健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏书民于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人寇健所有的一辆小型轿车一辆予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人苏书民的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人寇健所有的一辆小型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十二月十日
书记员 马波鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第55号
申请执行人王欣冉。
被执行人王赵男。
本院在执行王欣冉申请执行王赵男抚养费纠纷一案中，本院对被执行人王赵男采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00080号
原告：陈某
委托代理人：吴云，金安区城北法律服务所。
被告：姚某某
原告陈某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年2月8日登记结婚，2003年3月7日婚生长女姚某乙，2005年3月14日婚生次女姚某甲。我与被告婚后因性格不合，常为琐事争执，2012年1月我起诉要求离婚，法院判决不准离婚后我们并未共同生活，现要求与被告离婚并各抚育婚生一女。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚登记证明，证明原被告间的合法婚姻关系；
3、金安法院判决书，证明原告起诉离婚基本情况；
4、计生办育龄妇女卡片，证明子女出生情况。
庭审质证中，因被告未到庭，故对原告提交的证据被告未予质证。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
结合庭审调查，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告陈某与被告姚某某系经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年2月8日登记结婚，2003年3月7日婚生长女姚某乙，2005年3月14日婚生次女姚某甲。婚后原、被告因故产生矛盾，并自2009年9月原告在外打工后双方未在一起生活，此间，婚生二女均随被告父母生活。婚后原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。2012年原告起诉要求离婚，案经本院（2012）六金民一初字第xxx号民事判决于当年2月6日判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。现原告再次要求与被告离婚并各抚育婚生一女。
本院认为，本院判决不准原告陈某与被告姚某某离婚后，原、被告并未同居生活且被告下落不明，和好无望，原告要求离婚并抚育婚生一女应予准许，双方互有探视权并互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告姚某某离婚；
二、婚生长女姚某乙随被告姚某某生活，婚生次女姚某甲随原告陈某生活，双方互有探视权，互不支付子女抚养费。
案件诉讼费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王慧芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执538号
申请执行人安吉县卫生和计划生育局
被执行人邓国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00003号，依法向被执行人邓国军发出执行通知书，责令被执行人邓国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78004.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫生强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市鑫港房地产开发有限公司。
法定代表人：包巨文。
委托代理人：凌巧荣。
委托代理人：盛洪伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
再审申请人嘉兴市鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）因与被申请人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫港公司申请再审称：（一）不管何种原因，鑫港公司无法律义务承担施工单位的营业税。（二）不管何种原因，鑫港公司无合同义务承担施工单位的营业税。（三）鑫港公司与广宏公司之间仅有合同关系，因此，不可能构成侵权、无因管理、不当得利等其他关系，广宏公司对鑫港公司的请求无法律依据，一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、一百三十四条第一款第（七）项，明显属于适用法律错误。1.广宏公司自行纳税的行为，并非是鑫港公司侵权的结果。2.广宏公司自行纳税的行为，对鑫港公司而言不构成无因管理。3.广宏公司自行纳税，鑫港公司也不可能构成不当得利。（四）广宏公司自行纳税，与鑫港公司无涉。（五）二审引用《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十九条，属引用法律错误，其理由根本不能成立。该条文所指的“发包人”系指企业经营承包关系中的发包人，并不是指建设施工合同关系中的发包人。（六）二审认为鑫港公司将门窗工程分包给第三人后，未与广宏公司进行书面变更与事实不符。鑫港公司与广宏公司在施工资料、工程结算、工程审价等书面文件中均确认了变更的事实，广宏公司对此也无异议。（七）鑫港公司没有对门窗工程的施工单位嘉兴市华帅特门窗塑钢有限公司或广宏公司实际有没有缴纳建筑营业税进行审查的权利或义务。（八）一审判决主文第一项并非广宏公司的请求范围。鑫港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于广宏公司能否要求鑫港公司支付其缴纳的“甲供材料”部分的税费。从查明的事实看，双方签订的建设工程施工合同对于“甲供材料”部分的规费及税金应如何承担虽未作出约定，但明确约定广宏公司施工部分的工程造价按《浙江省建设工程施工取费定额（2003版）》、《浙江省建设工程预算定额（2003版）》、《浙江省安装工程预算定额（2003版）》计算。根据上述《浙江省建设工程施工取费定额（2003版）》的相关规定，税金系指国家税法规定的应计入建筑工程造价内营业税、城乡维护建设税、教育费附加及按浙江省应缴纳的水利建设专项资金等。故税金实际由建设单位纳入工程造价支付给施工单位，相关税金的最终负担者实际系建设单位。而案涉工程中的门窗等工程系鑫港公司以“甲供材料”的名义分包给第三人，并非广宏公司的施工范围，且在工程造价审定报告中“甲供材料”亦未列入结算造价范围，如该部分工程的税费由广宏公司承担，显然有违公平原则。因此，鉴于鑫港公司未将案涉“甲供材料”的税金纳入工程造价支付给广宏公司，也未能提供充分证据证明其已将案涉“甲供材料”的税金纳入工程价款支付该“甲供材料”工程的实际施工人，故二审认定广宏公司作为总承包人按照税务部门要求交纳“甲供材料”的相应税金后，有权要求鑫港公司相应支付，公平合理，并无不当。至于鑫港公司提出广宏公司诉请支付税金损失，一审判决返还税金与请求明显不一致问题，对此，二审已作纠正，其以此为由申请再审，亦不能成立。
综上，鑫港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市鑫港房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈小青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1041号
原告张某甲，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人冯宗国，男，1972年10月26日，汉族。
被告张某乙，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后不久双方就经常因琐事发生矛盾，为培养夫妻感情我曾主动随被告外出打工，但在共同生活的日子里被告并不领情，我就回了家。孩子出生后原告坐月子期间被告就因琐事殴打原告，孩子没过完满月被告就外出打工，被告外出期间从不给原告生活费，不给原告打电话，不给孩子主动联系感情，被告父母也不照顾原告母子，甚至还动手打原告，打完后将原告锁在屋内。因此原告被迫从孩子满月起长期住娘家，因原告娘家双亲已故，分居期间原告和孩子在娘家过着异常艰苦的生活。这种没有感情的婚姻实在无法维持，为今后能正常生活，原告经过深思熟虑，坚决要结束这场名存实亡的婚姻。故具状起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁财产归原告所有。
被告张某乙辩称，原告所诉不实，我与原告婚后感情很好，我及家人对原告爱护有加，从没人打过原告。婚后我二人曾共同到北京打工，原告怀孕后从北京回来，原告生孩子时我特意请假一个月照顾原告和孩子，孩子满月后外出打工，每月打工的收入除留够生活开支外我都打到原告的银行卡上。外出后，原告一直在我家生活，我父母在家和原告一起照顾孩子。2013年2月25日原告带孩子回娘家走亲戚，2013年3月7日原告将孩子送给我父母说要外出打工，当时我在北京打工，我父母怕原告走了对原告娘家人不好交代，就将原告和孩子送回了娘家。现双方的夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙，现随原告生活。婚后二人共同去北京打工，夫妻感情尚可，原告怀孕后从北京回来。原告生孩子时被告请假一个月照顾原告和孩子，孩子满月后被告继续外出打工，原告则继续在被告家生活，被告父母和原告一起照顾孩子。2013年2月25日原告带孩子回娘家走亲戚，2013年3月7日原告将孩子送给被告父母说要外出打工，因当时被告在北京打工，被告父母怕原告走了不告知原告娘家人以后对原告娘家人不好交代，就将原告和孩子送回了娘家。原告称双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，被告及其父母曾殴打自己等，未提供相关证据证明，被告亦不予认可。2013年5月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，原告提交的结婚证，及本案调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告已登记结婚三年之久，并生有一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告离开被告家时是因其想去外地打工，当时被告并未在家，原告也未与被告家人产生矛盾。原告称双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，被告及其父母曾殴打自己等，未提供相关证据证明，被告亦不予认可。原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给子女成长创造一个良好的家庭生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月十二日
书记员 赵丽芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执380号
申请执行人吴波，男，彝族，1988年7月15日生。
被执行人张仲龙，男，汉族，1990年2月12日生。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人张仲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年6月26日作出的（2014）禄民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张仲龙应给付申请执行人吴波案件款7776.28元。案件受理费100元由被执行人承担。因被执行人张仲龙未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，在车辆查询中查询到被执行人张仲龙名下云AS6L**号牌车辆,本院已依法予以查封，在银行、房管查询中未查询到被执行人名下存款、房产信息，被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执380号申请执行人吴波，男，彝族，1988年7月15日生。被执行人张仲龙，男，汉族，1990年2月12日生。本院在执行申请执行人吴波与被执行人张仲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年6月26日作出的（2014）禄民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张仲龙应给付申请执行人吴波案件款7776.28元。案件受理费100元由被执行人承担。因被执行人张仲龙未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，在车辆查询中查询到被执行人张仲龙名下云AS6L**号牌车辆,本院已依法予以查封，在银行、房管查询中未查询到被执行人名下存款、房产信息，被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月三十日书记员  徐 维
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00884号
罪犯谭乙四哈克，男，1984年6月16日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。户县人民法院于2006年11月29日作出（2006）户刑初字第158号刑事判决，以被告人谭乙四哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2007年1月31日交付执行，本院于2010年11月3日裁定减刑一年九个月；于2013年1月22日裁定减刑一年三个月。刑期自二00六年六月十四日至二0一六年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书�认为罪犯谭乙四哈克确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谭乙四哈克予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第831号
原告张红梅，女，1982年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告周正强，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告张红梅与被告周正强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回对被告周正强的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告周正强的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张红梅负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 杨 韬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第430号
罪犯张新伟，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省滑县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月15日作出（2011）长刑初字第235号刑事判决，认定被告人张新伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张新伟于2011年2月9日23时30分许，驾驶一辆白色长安之星面包车豫EZX6**行驶至长垣县樊相镇樊北村撞倒女青年范某某，致其昏迷，该犯将范某某抱上面包车，将其拉至滑县瓦岗寨乡邓东村该犯家老院堂屋中，在范某某清醒后，强行与其发生性关系，后将范某某身上的40元现金抢走。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人张新伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。
罪犯张新伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张新伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第8728号
原告星展银行（中国）有限公司上海分行。
负责人张永明。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
被告刘皇城。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行与被告刘皇城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘皇城因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司上海分行诉称，2011年7月15日，借款人（甲方）被告刘皇城与委托贷款人（乙方）上海汇胜汽车贸易有限公司、受托人（丙方）原告星展银行（中国）有限公司上海分行签订《委托贷款合同》。约定，原告受上海汇胜汽车贸易有限公司委托向被告发放贷款人民币73万元，贷款期限自2011年8月5日起至2014年7月15日止，贷款年利率为12%，还款方式为月等额本息还款法，被告逾期还款的，按贷款年利率的150%的利率计收罚息。合同还约定，借款人不按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项等，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、罚息及相关费用。
原告于2011年8月5日向被告发放了全额贷款，但被告自2012年11月起至今未按合同约定归还贷款，已构成违约，据此，原告依约提前收贷，请求判令：被告刘皇城归还原告借款本金人民币453，110元；被告刘皇城支付原告暂计至2013年5月15日止的利息人民币27，186元、逾期利息人民币40，779元，并支付自2013年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币453，110元为计算基数，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50％计收）。
原告为此提交以下证据材料：《委托贷款合同》、通知书、委托扣款授权书、银行卡号、还款计划书、还款记录、宣布贷款立即到期函、及邮件详情单、回执单等。
被告刘皇城未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告刘皇城未到庭应诉，本院对原告星展银行（中国）有限公司上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告星展银行（中国）有限公司上海分行与被告刘皇城签订《委托贷款合同》，借贷关系系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。现原告依约提前收贷，要求被告刘皇城清偿全部借款本息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘皇城归还原告星展银行（中国）有限公司上海分行借款本金人民币453，110元；
二、被告刘皇城支付原告星展银行（中国）有限公司上海分行暂计至2013年5月15日止的借款利息人民币27，186元、逾期利息人民币40，779元，并偿付自2013年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币453，110元为计算基数，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50％计收）；
上述第一、二项还款义务，被告刘皇城应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，271元，财产保全费人民币3，320元，公告费人民币560元，三项共计人民币13，151元，由被告刘皇城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第681号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，23岁，汉族，大专文化，住福建省南安市，来厦暂住湖里区。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽D719**号小轿车沿厦门市湖里区华光路由北往西方向右转弯行驶时，遇张某某驾驶闽DT14**号小型轿�自悦华路由西往北转弯，两车正面相撞，造成两车损坏、一人轻微受伤的后果。事发后，车上乘客陈某某报警，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，其如实供述上述事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某某现金人民币7000元并取得谅解。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某事故发生时，血液酒精浓度为254mg／100ml。
上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有被害人张某某、陈某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场及酒精检测现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成事故，可酌情从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初721号
原告张某，农民。
被告冀某甲，农民。
原告张某与被告冀某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告冀某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2009年10月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历6月10日典礼同居，××××年××月××日生一女孩取名�某乙，2015年11月21日生此女冀依朵。由于双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博、酗酒。被告赌博、酗酒的毛病原告多次规劝被告不知悔改，现双方婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚。2、判决婚生长女、次女由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。
被告冀某甲书面辩称，我与原告是自由恋爱结婚，有很好的婚前基础，婚后夫妻美满幸福，并生育两个女儿，生活中难免有些磕磕绊绊，但我们的夫妻感情很好，为了家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历6月10日典礼同居，××××年××月××日生一女孩取名冀某乙，2015年11月21日生次女冀依朵，长女现随被告一起�活，次女现随原告一起生活。2016年农历2月分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，且双方结婚时间较长，婚后育有两个女儿，为了家庭的和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年五月十日
书记员 柳静一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1457号
罪犯罗文有，于云南省鲁甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬东刑初字第82号刑事判决，以被告人罗文有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文有在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文有减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00398号
原告田秀芳，女，1949年1月27日出生，汉族。
委托代理人宗承权，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告王秀岩，女，1950年7月14日出生，汉族。
被告张玉山，男，1945年月15日出生，汉族。（未到庭）
原告田秀芳诉被告王秀岩、张玉山债权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田秀芳委托代理人宗承权与被告王秀岩均到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还欠款20000元及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告王秀岩辩称，让原告本人到庭，借款不真实，借条是我写的，2011年6月有一个朋友给我打电话说有个政府投资项目，三个月6分利息，我就找到原告一起去看看了。我们一起到兴业房地产开发集团有限公司，当时副总刘晶接见我们，她说有个开发大润发的项目，副总刘晶又让我见到黄总。我们看完项目地点就回去了，我们感觉可以投资。我投资10万元，之后我又和我妹妹说了，我让我妹妹与原告一起投资共7万元。当时公司6月30日已经投资结束了，当时投资款写的我的名字，当时我与原告说了，给原告出具个条，当时我书写的借条。三个月之后我与原告一起去公司取款，后公司说往后延期，利息先给我们，我们也同意了。公司总说资金紧张，公司给我写的承诺书。之后我们去公安局立案了。2013年分局把案件移交到检察院，同年年末案件又移交和平法院。原告2万元我没花，我不认可是借款。
被告张玉山未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月7日，被告王秀岩自原告田秀芳处取款20000元，并为原告田秀芳出具了一张内容为“欠田秀芳贰万元整王秀岩2011年7月7日”的欠条一张。此款被告王秀岩自述用于代替原告投资获取高额利息。被告王秀岩至今尚未偿还原告田秀芳，故原告于2015年2月11日诉至法院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本院认为，欠条是一种体现当事人之间债权债务关系的债权凭证。原告田秀芳与被告王秀岩就欠条的真实性没有异议，故被告王秀岩作为完全民事行为能力人在意思情况下亲笔书写的欠条，可以作为认定双方当事人之间存在债权债务关系的依据。根据原告出具的被告王秀岩书写的欠条，可以认定双方之间的债权债务关系成立，被告王秀岩应当及时偿还欠款，原告主张的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻即本案的二被告共同偿还。
关于被告王秀岩称此笔欠款系原告田秀芳委托其投资到兴业房产公司的抗辩意见，并提供了借款合同及借据等相关证据，但从借据及借款协议中可以看出，此款系以被告王秀岩的名义，无法证明系原告田秀芳投资借款，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
关于借款的利息，因双方书写的借据中并未约定利息，根据民法通则的相关规定，视为双方没有利息约定，利息自原告起诉之日起计算。
被告张玉山未到庭诉讼，本院进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀岩、张玉山偿还原告田秀芳欠款20000元。
二、被告秀岩、张玉山偿还原告田秀芳欠款20000元的利息（自2015年2月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由二被告承担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年三月九日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族�治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢14号
申请执行人邓安保，男，1951年1月24日出生，壮族，农民，现住靖西市同德乡足表村坡郡屯。
被执行人翟正安，男，1981年10月1日出生，壮族，农民，现住靖西市同德乡同德街83号。
本院在执行（2016）桂1081执恢14号申请执行人邓安保与被执行人翟正安刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院多次做当事人思想动员工作，双方于2016年11月21日达成执行和解，被执行人于2016年11月21日已按生效法律文书全部履行完毕，据此，该案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢14号案以执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁景耿
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0031号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月7日出生。曾因吸毒，于2014年2月16日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被金湖县公安局刑事拘留，同年3月7日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日17时左右，被告人王某在其与耿某（另案处理）共同入住的金湖县黎城镇**路“**宾馆”218房间内，容留范某、王某、梅某吸食甲基苯丙胺，被告人王某与耿某亦参与吸食。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有同案犯耿某的供述，证人王某、范某、梅某、杜某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书，指认物证照片，情况说明，发破案经过，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人王某违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年四月二十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年三月十三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0031号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月7日出生，金湖县人，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒，于2014年2月16日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日被金湖县公安局刑事拘留，同年3月7日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日17时左右，被告人王某在其与耿某（另案处理）共同入住的金湖县黎城镇＊＊路“＊＊宾馆”218房间内，容留范某、王某、梅某吸食甲基苯丙胺，被告人王某与耿某亦参与吸食。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过多次供述，庭审中亦无异议，并有同案犯耿某的供述，证人王某、范某、梅某、杜某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书，指认物证照片，情况说明，发破案经过，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人王某违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年四月二十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年三月十三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保25号
申请人：秦铁刚，男，1968年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人张建民，男，1980年9月20日出生，汉族，住高碑店市。
申请人秦铁刚于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建民的财产采取保全措施。担保人蔡某以其名下位于白沟镇富民路西侧服饰辅料城A7-24【房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××】房产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张建民名下位于白沟镇雄十公路东侧房屋【房权证号：Ｆ9××93】予以查封，查封期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费3520元，由秦铁刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年四月十日
书记员 田华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初133号
原告：罗建荣，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林兴和，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被告：ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
原告罗建荣与被告林兴和、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建荣到庭参加诉讼，被告林兴和、ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗建荣向本院提出诉讼请求：1.林兴和、ＸＸ玉共同偿还原告借款10万元及至起诉之日止的利息款2万元。事实和理由：2014年9月3日，林兴和因经营资金紧张向罗建荣借款10万元，写下借条并承诺一年后一次性还清，口头约定月利率2%，2016年8月3日，双方同意将借款延期。嗣后，经罗建荣催讨，林兴和拒绝还款。由于林兴和借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林兴和、ＸＸ玉共同偿还。
林兴和、ＸＸ玉未作答辩。
本案在审理过程中，罗建荣向法庭出示了借条、转账凭单及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：罗建荣提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭单与借条能够相互佐证，可证实罗建荣履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。银行流水无法体现林兴和支付利息情况，不予采信，鉴于借条中未约定利息，本案借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对罗建荣主张的事实确认如下：2014年9月3日，林兴和出具借条向罗建荣借款，未约定利息。2014年9月4日，罗建荣通过转账方式支付了借款。另查明，林兴和与ＸＸ玉于2012年12月25日登记结婚，借款发生于林兴和与ＸＸ玉婚姻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林兴和向罗建荣借款10万元，事实清楚，证据充分，林兴和应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年1月23日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算，利息总额不得超过罗建荣主张的2万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。林兴和向罗建荣借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为林兴和与ＸＸ玉夫妻共同债务，原告要求林兴和与ＸＸ玉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林兴和、ＸＸ玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴和、ＸＸ玉应在本判决生效之日共同偿还原告罗建荣借款本金10万元及利息（利息从2017年1月23日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算，利息总额不得超过2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由林兴和、ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。