wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初263号
原告：石阳。
被告：王飞锋。
原告石阳与被告王飞锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加了诉讼，被告王飞锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款18000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2017年11月28日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告向被告借款18000元，双方签订了借款合同、借条、收条、还款协议，还款协议约定被告分别于2017年12月5日、12月12日、12月19日、12月26日、2018年1月2日、1月9日、1月16日、1月23日分8次，每次还款2250元，但被告于2017年12月5日便不予归还款项，经原告多次追要，被告均不理睬，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告提供的证据为：借据、还款协议、借款合同、收条、王飞锋的身份证复印件、手机银行转账凭证和中国建设银行个人账户支出交易明细。
经审理查明：2017年11月28日，原告石阳与被告王飞锋签订了借款合同，约定由原告石阳向被告王飞锋借款18000元，借款期限为8周，自2017年11月28日起至2018年1月23日止，借款利息为年利率24%。同时原被告双方还签订了18000元的还款协议，由被告分别于2017年12月5日、12月12日、12月19日、12月26日、2018年1月2日、1月9日、1月16日、1月23日分8次、每次归还原告2250元。当天，原告将18000元款项出借给被告，被告给原告出具了借据和收条，借据中亦载明借款年利率为24%。借款后，被告并未按约定期限归还原告本息，原告诉至本院。
诉讼中，原告认为，虽借据和还款协议中还约定了逾期利息及违约金，但原告自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王飞锋借原告石阳18000元并约定利息为年利率24%的事实，有原被告签订的借款合同及被告为原告出具的借据、收据等证据证实，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本息的主张本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息及违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王飞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞锋自本判决生效之日起10日内归还原告石阳借款18000元及利息（利息按年利率24%自2017年11月28日起计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王飞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一八年四月十八日
书记员 牛秀敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1210号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1217号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：枚龙，男,1986年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省石门县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，后又于同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月10日0时许，被告人枚龙酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路与群英中路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人枚龙血液中检出乙醇浓度为177.49mg/100ml，属醉酒状态。被告人枚龙因本案于2017年5月13日被取保候审，后在取保候审期间擅自脱离监管，于2017年7月31日在江苏省昆山市万家汇商贸城被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人枚龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人枚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人枚龙酒后无证驾驶无牌机动车辆，并且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人枚龙归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人枚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年7月31日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月十四日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1210号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1217号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：枚龙，男,1986年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省石门县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，后又于同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月10日0时许，被告人枚龙酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路与群英中路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人枚龙血液中检出乙醇浓度为177.49mg/100ml，属醉酒状态。被告人枚龙因本案于2017年5月13日被取保候审，后在取保候审期间擅自脱离监管，于2017年7月31日在江苏省昆山市万家汇商贸城被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人枚龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人枚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人枚龙酒后无证驾驶无牌机动车辆，并且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人枚龙归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人枚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年7月31日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月十四日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00379号
原告张某，居民。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告施某，居民。
本院在审理原告张某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 练永龙（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1526号
原告赵臣，男，1970年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王新，总经理。
被告河北圣源祥保险代理有限公司玉田分公司。
负责人不详。
原告赵臣与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险公司）、河北圣源祥保险代理有限公司玉田分公司（以下简称圣源祥公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵臣及委托代理人李宝民到庭参加诉讼。被告永安财险公司、圣源祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣诉称，2012年5月3日，原告将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车通过被告圣源祥公司在被告永安财险公司投保了保险金额为275000元的车辆损失险（不计免赔），保险期间自2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止。2012年5月11日6时许，原告雇佣的司机柴学东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿长深高速公路由北向南行驶至唐山段下行970公里加400米处，与同向杨国龙驾驶吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂车追尾相撞，致冀B×××××号重型自卸货车损坏。事故发生后，经唐山市路南区价格认证中心认定冀B×××××号重型自卸货车车损为210917元，原告因此次事故造成的损失有施救费3500元、停车费2000元、鉴定费11200元，合计227617元。扣除原告在另案中获得的赔款70665.1元，被告永安财险公司应给付原告156951.9元。原告请求被告圣源祥公司协助办理相关保险理赔事宜遭拒，导致被告永安财险公司拒赔原告损失。现原告依法起诉，要求二被告互负连带责任，赔偿原告各项经济损失156951.9元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、唐山市公安交警支队西外环高速大队第2012-004号交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
2、车辆损失险保险单一份，证明冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财险公司投保了保险金额为275000元的车辆损失险（不计免赔），被保险人为原告，保险期间自2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止；业务来源是被告河北圣源祥保险代理有限公司；
3、唐山市路南区价格认证中心南价认字（2012）第0395号道路交通事故财产损失价格认定结论书一份、定损费发票一张，证明冀B×××××号重型自卸货车因此次事故造成损失210917元、原告开支定损费5200元；
4、唐山宏廷轿车维修中心施救费发票、停车费收据各一张，证明原告因此次事故开支施救费3500元、停车费2000元；
5、沈阳汽车事故鉴定所有限公司发票一张，证明事故发生后，沈阳专家到唐山对冀B×××××号重型自卸货车进行了车速测定，原告开支鉴定费6000元；
6、河北省唐山市丰润区法院（2012）丰民初字第2470号民事判决书一份，证明原告是冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人及原告在另案中获得赔偿款70665.1元。
被告永安财险公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告圣源祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，原告赵臣将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车通过保险业务代理机构被告圣源祥公司在被告永安财险公司投保了保险金额为275000元的车辆损失险（不计免赔），被保险人为原告赵臣，保险期间自2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止。2012年5月11日6时08分许，原告雇佣的司机柴学东驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行970公里加400米处，与同向行驶的杨国龙驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致柴学东死亡、冀B×××××号重型自卸货车损坏。此事故经唐山市公安交警支队西外环高速大队认定柴学东负事故主要责任。事故发生后，经唐山市路南区价格认证中心认定冀B×××××号重型自卸货车车损为210917元，原告因此次事故造成的损失有施救费3500元、停车费2000元、定损费5200元、鉴定费6000元，合计227617元。另查明，原告因此次交通事故在另案中已按对方承担30%的责任比例获赔70665.1元，尚余损失156951.9元。诉讼中，被告永安财险公司在答辩期限届满后向本院提出管辖权异议。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告永安财险公司在答辩期限届满后提出管辖权异议，故本院不予审查。原告赵臣与被告永安财险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行义务。唐山市公安交警支队西外环高速大队出具的事故认定书认定原告雇佣的司机柴学东负事故主要责任，对这一认定结果本院予以采信。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。投保车辆在保险期间发生交通事故属保险合同约定的理赔范围，对原告的经济损失，被告永安财险公司负有给付保险金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告圣源祥公司与原告之间不存在保险合同关系，故其对原告的损失不承担赔偿责任。被告永安财险公司、圣源祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵臣车辆损失、停车费，承担施救费、定损费、鉴定费，以上合计156951.9元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告赵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年七月十日
书 记 员 轩宗媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第874号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告孙文城，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告孙文城物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第865-2号
原告：刁殿存
被告：张恩起
被告：张书珍
本院在审理原告刁殿存与被告张恩起、张书珍为民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已达成和解为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告张恩起、张书珍名下银行存款5500元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告张恩起、张书珍名下银行存款5500元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年五月四日
书记员 张艳丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第803号
罪犯赵芳祥，男，1965年12月25日出生，白族，本科文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔纳刑经初字第24号刑事判决，认定赵芳祥犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，赵芳祥向纳雍县检察院所交赃款9.4万元，依法上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭于2015年7月23日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出赵芳祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵芳祥减刑二个月。
经审理查明：罪犯赵芳祥在服刑期间，于2013.10—2014.12获综合记功一次.已退赃。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵芳祥于2013年7月8日交付执行，距执行机关呈报减刑的时间不足二年，不符合“三类”罪犯必须执行二年以上方可减刑的规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵芳祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2063号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛大意，农民，；因犯盗窃罪于2003年2月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯合同诈骗罪于2010年1月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年8月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年12月7日刑满释放；因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人毛大意犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人毛大意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年6月6日、7日上午，被告人毛大意在杭州市萧山区宁围街道宁东北苑小区楼内，窃得消防水带108根和消防水枪65个，共计价值12618元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，宁东北苑物业工作人员清单，价格鉴定结论书，小区监控及视频截图，车辆信息查询，萧山交通智能综合管理平台车辆监控图，委托书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人毛大意的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人毛大意对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月6日、7日上午，被告人毛大意在杭州市萧山区宁围街道宁东北苑小区楼内，窃得消防水带108根和消防水枪65个，共计价值12618元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人毛大意的供述及辨认笔录，被告人毛大意对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，被告人毛大意辨认出作案地点。2.证人马某、俞某的证言，证实宁东北苑小区消防水袋、消防水枪被盗的情况。3.证人胡某甲、胡某乙、李某的证言及辨认笔录，证实2015年6月6日、7日期间，其三人均开车接过被告人毛大意来往宁东北苑小区，期间被告人毛大意曾携带多个纸箱前往宁东北苑小区，将物品装箱后带回其本人租房等事实；辨认笔录，胡某甲、胡某乙辨认出被告人毛大意。4.搜查笔录，证实公安民警从被告人毛大意租房查获赃物的情况。5.扣押及发还清单，证实公安民警扣押涉案赃物并发还给被害人的情况。6.调取证据清单、宁东北苑物业工作人员清单，证实公安民警调取宁东北苑物业工作人员名单的情况。7.价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值情况。8.小区监控及视频截图，证实案发时被告人毛大意出入宁东北苑小区的情况。9.车辆信息查询、萧山交通智能综合管理平台车辆监控图，证实运走赃物车辆的基本情况及行车轨迹等。10.委托书，证实宁东北苑委托马某处理消防用品被盗的情况。11.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人毛大意的前科情况。12.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人毛大意的归案等情况。13.身份证明，证实被告人毛大意的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人毛大意以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛大意在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛大意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 罗松南
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐王剑
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2821执9号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
王某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，经查，被执行人生活困难无收入来源且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）乌民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年八月九日
书记员 张永福
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2473号
原告：贾保江。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所。
被告：唐山市联鑫线材有限公司。
法定代表人：韩小香，该公司经理。
委托代理人：刘成岐。
第三人：高秀山。
原告贾保江与被告唐山市联鑫线材有限公司、第三人高秀山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾保江的委托代理人曾军，被告唐山市联鑫线材有限公司的委托代理人刘成岐，第三人高秀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保江诉称，原告不服滦县劳动人事争议仲裁委员会滦劳仲字（2014）029号裁决，该裁决书认定：被告将安装石棉瓦的工程承揽给自然人白银辉，白银辉又将承揽的活给了自然人智恒贵，智恒贵又找到高秀山、贾保江等人，劳动报酬由高秀山领取后再发放给贾保江等人。故认定原告受智恒贵的雇佣，与被告之间不存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁裁决认定事实是错误的，被告是在故意的推卸责任，虽然其向仲裁委提供了与智恒贵之间的承揽合同，但其证据不符合证据规则的三性，属无效证据。原告根本就不认识智恒贵及白银辉，当时是高秀山找到原告要求带其去被告处工作。同时，作为被告方如果真的存在将工程承揽给第三人的事实，应依法将其追加为第三人，以便仲裁庭查清本案事实。仲裁裁决在未查清本案事实的前提下，随意的裁决原被告之间不存在事实劳动关系显然不妥，属事实不清，证据不足。综上，望贵庭依法查清本案事实，认定原被告之间存在事实劳动关系。
被告唐山市联鑫线材有限公司答辩，被告与原告不存在事实劳动关系。
第三人高秀山述称，智恒贵找的我们。给他们厂子干活着。给房换瓦，每天200元。
经审理查明，被告将厂房房顶安装石棉瓦的活承揽给了自然人白银辉，双方于2013年5月10日签订了承揽安装合同。白银辉又将承揽的活承揽给了自然人智恒贵，双方于2013年5月25日签订了承揽合同。智恒贵找到高秀山、贾保江等人到被告处安装石棉瓦，劳动报酬由高秀山从智恒贵处领取后再发放给贾保江等人，每人150元／天。2013年6月2日下午，原告在被告处修缮房顶时摔伤。
以上事实有当事人的陈述、承揽合同（2份）、证人证言予以证实。
本院认为，根据有关法律规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告唐山市联鑫线材有限公司将厂房房顶安装石棉瓦的活承揽给了自然人白银辉，白银辉又将承揽的活承揽给了自然人智恒贵，智恒贵找到本案第三人高秀山、原告贾保江等人到被告处安装石棉瓦，劳动报酬由本案第三人高秀山从智恒贵处领取后再发放给贾保江等人。被告的各项规章制度不适用于原告，原告也不受用人单位的劳动管理，而且原告所从事的安装石棉瓦的活不是被告的业务组成部分，因此原告贾保江与被告唐山市联鑫线材有限公司不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告贾保江与被告唐山市联鑫线材有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告贾保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年七月十四日
书记员 张娣
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第42号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人唐某甲，女，1989年10月4日生，四川省荥经县人。2014年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局监视居住。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日和5月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1至2月期间，被告人唐某甲多次在其位于荥经县严道镇的家中，容留他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
2014年1月10日晚，唐某甲在其家中容留杨某甲吸食毒品。
2014年1月31日中午，唐某甲在其家中，容留杨某甲、杨某乙、陈某某等吸食毒品。
2014年2月2日凌晨，唐某甲在其家中，容留杨某乙吸食毒品。
2014年2月10日左右，唐某甲在其家中，容留廖某某、杨某乙吸食毒品。
2014年3月10日，被告人唐某甲接荥经县公安局通知到案接受调查，并如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过和情况说明、辨认笔录和照片、被告人住所照片、荥经县公安局禁毒缉毒大队现场检测报告书和毒品检测样本提取笔录、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人杨某甲、杨某乙、唐某乙、熊某某、廖某某的证言、唐某甲与熊某某、杨某甲的QQ聊天记录、被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俸 美
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹嫚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执103号
申请执行人：赵祥勤，男，汉族，1968年8月22日出生。
被执行人：毛方生，男，汉族，1964年10月3日出生，广元市朝天区人。
本院在执行赵祥勤与被执行人毛方生借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3651号
罪犯刘精兵。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO六年十二月十三日作出（2006）穗中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人刘精兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年一月二十二日、二O一二年十一月二十三日两次经本院裁定共减刑三年二个月。服刑期至二O一六年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘精兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年被评为监狱改造积极分子。考核截止2014年10月底止。共获考核分138.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘精兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘精兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘精兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期二O一四年十二月十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民三初字第39号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：吴鸾云，住安徽省池州市东至县，系原告物业服务中心经理。
被告：刘玉方，女，住重庆市潼南县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司与被告刘玉方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸾云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原、被告签订了《碧桂园山水桃园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的碧桂园山水桃园81座805房提供物业服务，被告应按每月每平方米2.3元向原告缴纳房屋建筑物业服务费。如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。同时约定对被告拖欠原告代收代缴的公摊水电费，原告已代为垫付的，原告有权向被告追偿。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年4月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，但被告没有支付。故请求法院判令：1.被告向原告支付自2014年4月起至2015年2月止的物业服务费2315.94元（按该物业的房屋建筑面积91.54平方米，每月2.3元／平方米计收，每月物业服务费为210.54元）；2.被告向原告支付逾期违约金（以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰，暂计至2015年3月7日为1502.21元）；3.被告向原告支付2014年4月至2015年2月的公摊水电费156.46元；4.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明、被告身份证各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务协议复印件1份，用以证明物业服务费的缴纳标准，按照协议约定，被告应向原告每月缴纳206.66元物业服务费，并约定了违约责任。
3、关于碧桂园山水桃园物业管理服务收费问题的复函、关于加强物业服务收费管理的通知、物业收费备案表复印件1份，用以证明原告收费是符合法律规定并在相关部门进行了备案。
4、收楼通知书、碧桂园山水桃园物业及资料移交书、入住登记表复印件各1份，用于证明被告物业服务费的计收时间是2012年6月1日，被告实际收楼时间是2012年5月30日。
5、房产证复印件1份，用以证明涉案房屋的权属情况以及其应该缴纳物业费的建筑面积。
6、关于公共水电费分摊的通知、分摊明细表记录复印件1份，用以证明原告实行公共区域水电分摊以及水电分摊的标准。
7、信封复印件1份，用以证明原告通过挂号信的形式通知被告欠费的情况及欠费金额。
8、欠费明细复印件1份，用以证明被告的欠费情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告是位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园81座805房的业主。2011年5月24日，原、被告签订《碧桂园山水桃园前期物业服务协议》，约定原告为被告该物业提供物业管理服务，按2.3元／月／平方米收取物业管理费，建筑面积为89.85平方米，被告应按206.66元／月缴纳物业管理费，同时约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。被告该房屋的建筑面积经房管部门登记为91.54平方米，按210.54元／月交纳物业服务费。合同约定原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费的，扣费时间为公历每月10日。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告于2012年5月30日办理收楼手续。原告在庭审中陈述当月的物业管理费应于次月交纳。截至2015年3月7日，被告拖欠2014年4月1日至2015年2月28日止的物业管理费2315.94元、公摊水电费156.46元。
另查明，中国人民银行2012年7月6日短期贷款利率为5.6%，2015年3月1日短期贷款利率为5.35%。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，双方应按协议履行。现原告请求被告交纳2014年4月1日至2015年2月28日止的物业服务费2315.94元及公摊水电费156.46元，事实清楚，证据充分，被告亦没有到庭提出抗辩，故本院对原告该请求予以支持。因被告逾期交纳物业服务费，原告请求被告支付以每月拖欠物业服务费为基数按每日5‰从应交纳的次月1日起至2015年3月7日止计算违约金，该违约金标准计算过高，应从应交的次月1日起以欠交的物业管理费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故计算至2015年3月7日的违约金应为45.98元（210.54×5.6%÷365×30＋421.08×5.6%÷365×31＋631.62×5.6%÷365×31＋842.16×5.6%÷365×30＋1052.7×5.6%÷365×31＋1263.24×5.6%÷365×30＋1473.78×5.6%÷365×31＋1684.32×5.6%÷365×31＋1894.86×5.6%÷365×28＋2105.4×5.35%÷365×7）。对原告超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉方于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月1日起至2015年2月28日止佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园81座805房的物业服务费2315.94元予原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司。
二、被告刘玉方于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年6月1日起至2015年3月7日止的违约金45.98元予原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司。
三、被告刘玉方于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月1日起至2015年2月28日止的公摊水电费156.46元予原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司。
四、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述第一项款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 勤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1985号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日5时30分许，被告人胡某某经预谋后至本区九亭镇涞坊路333弄知雅汇小区277号，持工具撬开防盗窗后翻窗入户，窃得香烟3条（云烟2条、玉溪1条）、红酒2瓶、吉祥金条1块、虎年纪念章1套（金色2枚、银色4枚）、龙年仿银条1套（5枚）、古钱币1本（60枚）、外国流通普通币1册（11枚）、外国信销票1册（15张）等物，后将上述物品暂放于该小区84号14楼楼梯拐角处的沙发上，又再次返回277号的后花园时，被小区保安扭获。经鉴定，上述物品价值共计人民币5，836元。
另查明，涉案物品已被公安机关扣押并发还被害人楼某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某某的陈述，证人陈某某、李某某、柴某的证言，相关辨认笔录，清点记录，扣押、发还清单，相关照片，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局松江分局稽查支队出具的卷烟价格证明，上海市松江区集邮协会出具的证明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好且涉案物品已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第463号
原告：冯敏坚，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴深权、冯东国，广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：黄文开，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告冯敏坚诉被告黄文开民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯敏坚委托代理人吴深权、冯东国到庭参加诉讼，被告黄文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏坚诉称：2012年6月29日，被告黄文开向原告冯敏坚借款70000元，并向原告冯敏坚出具借据，借款期限为3个月。但借款期限届满后，被告黄文开于2013年6月14日向原告冯敏坚还款20000元后，余款50000元一直未归还。虽经原告冯敏坚多次催要，但被告黄文开仍然拒绝支付。为维护原告冯敏坚的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告黄文开立即偿还原告冯敏坚借款50000元并按中国人民银行的同期贷款利率向原告冯敏坚支付逾期还款利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告黄文开承担。
原告冯敏坚为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告冯敏坚身份证，证明原告冯敏坚主体资格；
2.被告黄文开身份证，证明被告黄文开主体资格；
3.中山市商品房销售备案登记表，证明被告黄文开在中山居住地址；
4.借据，证明被告黄文开向原告冯敏坚借款70000元，并于2013年6月14日偿还20000元的事实；
5.商品房买卖合同，证明被告黄文开借款用途是购买房产。
被告黄文开在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告冯敏坚所举证借据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：冯敏坚、黄文开原为同事关系。2012年6月29日，黄文开因购房需要，向冯敏坚借款70000元，约定借款期限为3个月内归还，无约定利息，黄文开在借据借款人签名。当日，冯敏坚以现金方式将70000元支付给黄文开。期满后，黄文开于2013年6月14日向冯敏坚还款20000元，尚欠冯敏坚借款50000元未还。后经冯敏坚向黄文开追讨无果，为此，冯敏坚诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：黄文开向冯敏坚借款事实清楚、证据充分，并有黄文开在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。黄文开拖欠冯敏坚借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。冯敏坚要求黄文开支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张逾期还款时（2012年9月30日）起计算为宜。冯敏坚要求黄文开清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文开于本判决生效之日起七日内向原告冯敏坚清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年9月30日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文开负担525元（该款原告已付525元，被告于本判决生效后七日内向本院交纳525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年六月二十七日
书记员 欧晓恩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2719号
原告原春国，男，1965年3月8日出生。
被告陈国明，又名陈兴明，男，成年。
原告原春国诉被告陈国明债务纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原春国到庭参加了诉讼，被告陈国明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原春国诉称：原被告系朋友关系，2014年7月17日、2015年3月4日被告共向原告借款66300元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。现要求被告立即归还原告借款66300元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年3月4日被告出具的借据一份，证明：被告向其借款55000元。
2、2014年7月17日被告出具的欠条一份，证明：被告欠其11300元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到原春国现金壹万壹仟叁佰元整，（含借款5000＋利息1000，小翟给语录家送砖欠的砖款5280元，合计11280元）陈国明2014.7.17号”。庭审中，原告解释“利息1000”是案外人李卫兵从信用社取出的利息1000元交给其，其又借给了被告。2015年3月4日，被告再次向原告借款55000元，并出具借据一份，载明：“借据，2015年3月4日，今借到原春国人民币伍万伍仟元整￥55000元，借款人签章陈兴明”。以上款项被告均未偿还原告。
本院认为：被告欠原告66288元的事实，有被告出具的借据及欠条为证，原告要求被告归还该66288元，有事实及法律依据，本院予以支持。超出该数额部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈国明于本判决生效后五日内归还原告原春国66288元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李继忠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 乔 欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第396号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，出生地广东省清远市，住广东省清远市清城区。因本案于2014年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人黄某，男，出生地广东省清远市，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年3月24日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人翁某、黄某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）穗云法刑初字第493号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月起，被告人翁某在其经营的、位于本市白云区石井街广大布匹商贸城AE-00007、AE-00008商铺的“广州市白云区石井顺应皮具经营部”处，存储、销售假冒“LOUISVUITTO”、“PRADA”、“ChristianDior”、“HERMES”、“CHANEL”等注册商标的皮具。2014年4月起，被告人黄某受雇于翁某在上述店铺协助销售。2014年9月16日，公安人员在上址抓获翁某、黄某，并缴获假冒上述注册商标的皮具共1202个及销售单据3本。经鉴定，被缴获在案的假冒上述注册商标的皮具1127个的货值按正品价格共计人民币20840790元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人张某、曹某的证言及辨认材料，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，授权委托书、商标注册资料，鉴定报告，价格证明，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料以及被告人翁某、黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人翁某、黄某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人翁某、黄某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；⒉翁某是老板，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；⒊翁某、黄某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。决定对被告人翁某、黄某均减轻处罚，并对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定判决：一、被告人翁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。二、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三、缴获的赃物假冒注册商标的皮具1202个，予以没收。
宣判后，原审被告人翁某不服一审判决，上诉认为其销售的皮具是库存商品，一审判决认定的涉案皮具价格远远高于其实际销售的价格，一审判决对其量刑过重、罚金过高，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人翁某的上诉理由，经查，一审判决在无法查清涉案皮具真实销售价格的情况下，由鉴定机构按正品市场价格进行价格鉴定符合法律规定，一审判决已考虑上诉人犯罪未遂、认罪态度好对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，现上诉人翁某要求适用缓刑据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翁某、原审被告人黄某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人翁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人黄某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。上诉人翁某、原审被告人黄某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人翁某、原审被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月十九日
书记员 白远航
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初165号
原告高某某，女，1992年9月10日出生，汉族。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告赵某某，男，1992年9月6日出生，汉族。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人卢银娣、被告赵某某及委托代理人和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因家庭生活琐事经常发生口角，原告2015年3月8日双方吵嘴生气后原告回到娘家生活，被告至今没有联系过原告，双方感情已经破裂。双方没有子女，也没有共同财产，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：坚决不同意离婚，原被告感情尚可，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形。双方婚前感情很好，婚后共同生活期间由于两人的成长环境及生活习惯的不同产生一定摩擦，这种情形很正常，双方处于婚姻磨合期，被告相信只要双方加强沟通，增加了解，共同努力消除隔阂，共同幸福生活，恳请原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未有子女。
本院认为：原告以双方常因家庭琐事发生口角现已分居为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨磊刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01008号
原告徐建。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告沈强。
被告卢学芳。
原告徐建诉被告沈强、卢学芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。原告徐建的委托代理人王建忠、被告沈强到庭参加诉讼，被告卢学芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建诉称：2014年7月27日，被告沈强因资金周转向原告借款28606元，并出具了借条1份，约定借款于2014年8月18日归还。2014年8月8日，被告沈强再次因资金周转向原告借款40000元，约定于2014年9月1日归还。现被告拖欠原告借款已达一年之久，原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金68606元及逾期利息（逾期利息的计算方式：按年利率6%，以28606元为本金从2014年8月19日计算至2014年9月1日；以68606元为本金从2014年9月2日计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈强辩称：1、对案件的金额没有异议，不过这个金额是我和原告徐建业务往来过程中所欠的货款，而不是原告主张的借款；2、本案和我老婆卢学芳没有关系，卢学芳不应该承担责任。
被告卢学芳未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告沈强向原告徐建出具借条1份，借条上载明：本人沈强向南通春华徐健借款28606元，于2014年8月18日归还。落款处有被告沈强的签字。
2014年8月8日，被告沈强向原告徐建出具借条1份，借条上载明：本人沈强向南通春华徐健借款40000元，于2014年9月1日归还。落款处有被告沈强的签字。
审理中，被告沈强自认借条中的徐健即本案的原告徐建。
另查明，被告沈强、卢学芳于2005年7月21日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告卢学芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告徐建与被告沈强之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告沈强提出的其欠徐建的68606元系其与徐建业务往来中所欠货款的抗辩意见，由于其未提供相关的证据予以证实，且2份借条上已写明所欠款项为借款，故对被告沈强的该点抗辩意见，本院不予采信。现上述借款经原告催讨，被告沈强理应归还，但至今被告沈强仍旧未归还，故引起本案纠纷的责任在被告沈强，本院对原告要求被告沈强归还借款68606元的诉讼请求依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告徐建要求被告沈强支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告卢学芳并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告沈强结欠原告借款68606元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
故原告要求两被告共同归还借款并偿还逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈强、卢学芳归还原告徐建借款68606元及逾期利息（以本金28606元，按照年利率6%，自2014年8月19日起计算至实际履行之日止；以本金40000元，按照年利率6%，自2014年9月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告沈强、卢学芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐建。原告徐建已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 烨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00423号
罪犯徐民，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）六刑初字第00013号刑事判决，认定被告人徐民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月26日作出（2012）皖刑复字第00028号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐民在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐民因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年5月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐民没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5001号
原告杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被告黄伟明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。
被告钟芹芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省武平县。
原告杜红心与被告黄伟明、钟芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜红心到庭参加诉讼，被告黄伟明、钟芹芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红心诉称，二被告系夫妻关系。被告因经营厦门典标科技有限公司生意周转需要，于2014年4月26日被告向原告借款40000元，并约定了利息，有原告和被告签订的《民间借贷字据》为证，后被告拒绝向原告支付本息，请求判令：1、二被告共同向原告返还借款本金40000元；2、二被告共同向原告支付借款利息（从借款之日起至实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3、二被告支付本案的诉讼费用。
被告黄伟明、钟芹芳未作答辩。
经审理查明，黄伟明与钟芹芳为夫妻关系。原告杜红心持有一份《民间借贷字据》。该字据载明，2014年4月26日黄伟明向杜红心借款40000元，借期三个月（至2014年7月25日），从协议签订之日起黄伟明须按人民银行同期同类贷款利率之四倍向原告支付利息。杜红心称借款以现金形式交付被告，被告至今没有支付本息，故起诉至本院。
上述事实，有原告提供的《民间借贷字据》，以及本院庭审笔录、常住人口详细查询结果加以证实。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄伟明向杜红心借款40000元的事实有在案证据为证。因双方约定的还款期限已届满，原告要求黄伟明偿还借款40000元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，在没有相反证据的情况下，黄伟明向杜红心的借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟明、钟芹芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告杜红心返还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年4月26日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄伟明、钟芹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘惠斌
人民陪审员 苏艺君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第177-4号
申请执行人：惠民县农村信用合作联社。
法定代表人：吴加军，理事长。
被执行人宋宝叶，农民。
被执行人王辉，农民。
被执行人方绍国，农民。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人宋宝叶、王辉、方绍国金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并划扣，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）惠商初字第909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 杜兆生
二〇一四年四月三十日
书记员 滕 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1244号
原告高某。
委托代理人卢刚，河北十力律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告高某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 韩传令
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕银娇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第11号
原告马玉清，女，1976年3月27日出生，汉族，农民。
被告王效德，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
被告王效铅，男，1985年7月27日出生，汉族，农民。
原告马玉清与被告王效德、王效铅健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告马玉清到庭参加了诉讼，被告王效德、王效铅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉清诉称：2013年11月8日21时47分，被告王效德、王效铅将其家木门踹开，到屋内对原告拳打脚踢，将其打晕躺在地上。请求法院依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切经济损失。
被告王效德、王效铅未答辩。
经审理查明：原告马玉清因与被告王效德、王效铅的母亲在新疆拾棉花期间发生过争执，2013年11月8日晚9时47分，被告王效德、王效铅到原告马玉清家中，对其进行殴打。原告马玉清在巨野煤田中心医院住院治疗13天，主要诊断为：全身多处软组织损伤。花费医疗费3119.89元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费单据、住院病历、身份证明、巨野县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告马玉清被被告王效德、王效铅殴打，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称”侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告马玉清支出医疗费3119.89元，有医疗费单据、门诊单据、住院病历和用药清单相印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告马玉清为农村居民，其误工费为：90.05元／天×13天×1人＝1170.65元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告马玉清住院治疗13天，其护理费为：90.05元／天×13天×1人＝1170.65元。《司法解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告马玉清未提供交通费票据，本院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告马玉清住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，其住院伙食补助费为：30元／天×13天=390元。综上，原告马玉清的损失为：医疗费3119.89元、误工费1170.65元、护理费1170.65元、住院伙食补助费390元，共计5851.19元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王效德、王效铅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王效德、王效铅赔偿原告各项损失5851.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王效德与被告王效铅互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王效德、王效铅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 彭云欣
审判员 张洪臣
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 帅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第579-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人于红，女，1980年2月6日出生，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1908号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告于红民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1908号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1067号
罪犯彭成明，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）穗中法刑一初字第96号刑事判决，以彭成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年7月21日作出（2004）粤高法刑一复字第106号刑事裁定，核准原判。2004年8月17日交付执行，2004年9月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年7月21日起至2030年11月8日止。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第289号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第324号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.2分。2013年度优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭成明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3619号
原告：杨石头。
委托诉讼代理人：张国甫、马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告杨石头诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨石头的委托诉讼代理人张国甫、被告太平洋财险漯河公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石头向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金405884元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告在被告处为自己的豫Ａ×××××号机动车投保了交强险、三者险、三者不计免赔率等保额62.2万元的机动车保险，合同期限为一年。2017年8月15日，原告发生交通事故，经襄城县交警大队认定：原告造成骑非机动车的姚新洋死亡，负该事故的同等责任。该事故还造成两车不同程度损坏。事故发生后，经襄城县交警大队主持达成调解书，原告赔偿死者姚新洋一方各项损失等共计60万元。原告全部履行了赔偿义务。被告应承担保险责任。
被告太平洋财险漯河公司辩称，应查明肇事车辆在我公司投保险种及种类，在无免赔情形下保险公司同意在保险限额责任内赔偿原告各项损失。原告部分诉请过高，无法律依据。我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
豫Ａ×××××号车登记所有人为原告杨石头，该车在被告太平洋财险漯河公司投保有交强险、不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险各一份，保险期间均自2016年9月30日至2017年9月29日。2016年8月15日6时许分，原告驾驶AJ9288号车自东向西行驶至徐西××过道××山前李庄路段时，与自南向北行驶由姚新洋驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、姚新洋当场死亡的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队处理后作出事故认定书，认定杨石头、姚新洋均负事故的同等责任。事故发生后，经襄城县公安交警大队主持调解，原告杨石头一次性赔偿死者姚新洋一方死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计60万元，后原告通过交警部门履行了赔偿义务。原告在进行保险理赔时，与被告产生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供襄城县永浩广告有限公司及襄城县芡沟乡三里沟社区居民委员会共同出具的证明一份，证明死者姚新洋生前在该广告公司工作，应按城镇居民标准计算赔偿；原告提供户口簿、身份证、襄城县湛北乡南田庄村民委员会证明、襄城县派出所证明、司法鉴定意见等证据，证明姚新洋共兄妹三人，母亲范瑞兰出生日期为1940年8月15日，姚新洋出生于1969年3月22日。
河南省2016年度城镇居民人均纯收入27233元/年；农村居民人均年生活消费支出8587元/年；河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告在被告处投保有交强险、商业三者险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告已经对事故另一方姚新洋的损失进行了赔偿，则被告应按保险合同的约定向原告赔偿相关损失。
根据庭审查明的事实，对原告杨石头的诉讼请求：1、原告要求精神损失费按10万元计算，考虑事故责任及本案实际，本院支持30000元。2、原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提供襄城县永浩广告有限公司及襄城县芡沟乡三里沟社区居民委员会出具的证明一份，本院予以支持。3、原告要求丧葬费22960元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、原告要求被抚养人（受害人母亲范瑞兰）生活费按城镇居民标准计算，但未提供相关证据予以证明，故该费用应按农村居民人均消费性支出计算。5、原告要求电动车损失2000元，但未提供正式的维修发票证实损失数额，故本院不予支持。6、原告要求交通费1000元，考虑该费用为实际发生的必要费用，本院予以支持。
综上，原告杨石头的各项损失为：
1、精神抚慰金：30000元
2、死亡赔偿金：27233元/年×20年=544660元
3、丧葬费：45920元/年÷2=22960元
4、被抚养人生活费（范瑞兰）：
8587元/年×5年÷3人=14312元
5、交通费：1000元
合计：612932元。
被告太平洋财险漯河公司在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；下余的死亡赔偿金464660元、被抚养人生活费14312元、丧葬费22960元、交通费1000元，共计502932元，由被告太平洋财险漯河公司在三者险的责任范围内按照50%的责任比例予以赔偿，即502932元×50%=251466元。合计361466元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杨石头损失共计361466元。
二、驳回原告杨石头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元减半收取3690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第99号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人万博文，男，1979年9月15日出生于四川省犍为县，汉族，大学文化，捕前系犍为县林业局林技中心副主任，住犍为县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人万博文犯贪污罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人万博文及其辩护人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人万博文利用担任犍为县伏龙乡农技服务中心副主任负责上报该乡农户退耕还林、竹基地等补助资金的职务之便，通过以下三种方式将相关补助资金非法占为己有：一是将自己和其母唐某某作为受益农户，采取虚报的手段套取补助资金；二是部分农户的账户信息出错，导致农村信用社无法上账，信用社退回重新核实上报时，将农户的上报信息更改成自己和其母唐某某的账户套取；三是在报送加密盘给信用社时，更改加密盘内容，虚增自己和其母唐某某的补助套取资金。其中，套取退耕还林补助80932.1元、竹基地补助6500元、囤水补助2400元、水稻补贴23711元、油菜补贴6460元、造林补助43100元、综补和直补23250.61元、建设补助3180元、“林业局付”补助2800元、养殖补助4200元，共计196533.71元。
案发前，万博文通过网上转账、现金给付的方式退还了28398.6元，实际共侵吞各项补助资金168135.11元，用于个人开支。
2014年4月2日，万博文到犍为县纪委投案，如实交代自己的主要犯罪事实，并通过亲属退缴了赃款168000元。
上述事实，被告人万博文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万博文系国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取、侵吞的手段非法占有公共财产的行为，已构成贪污罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万博文犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人退缴了赃款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对被告人侵吞的被害人的合法财产168135.11元，应当及时返还。被告人万博文的辩护人提出的万博文系自首，退缴了全部赃款的辩护理由与与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人万博文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万博文犯贪污罪，判处有期徒刑五年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2020年3月6日止。）
二、被告人万博文违法所得168135.11元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 宋加良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执301号之一
申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。
被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。
申请执行人孙德顺与被执行人韦丽红追偿权纠纷一案，柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦丽红履行支付申请执行人债务款400000元、诉讼费14600元及支付本案迟延履行期间的加倍债务利息，由于被执行人韦丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人韦丽红在中国农业银行柳州市柳江县支行营业室有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦丽红开户于中国农业银行柳州市柳江县支行营业室，账号为62×××74的存款430000元。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韦作鼎
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执301号之三
申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人韦丽红发出执行通知书，责令被执行人履行给付追偿权纠纷款414600元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本案双方当事人及其他债权人同意，将被执行人韦丽红所有的坐落于柳江县拉堡镇xxxx区xxxx街xxxx号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）以78万元变卖给买受人韦华芳（身份证号：），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人韦丽红所有的坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南三街119号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）。
二、柳江县拉堡镇建都xxx区xxx街xxx号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）的所有权及相应的其他权利归买受人韦华芳（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人韦华芳时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执301号之二
申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。
被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书，已向被执行人韦丽红发出执行通知书，责令被执行人韦丽红履行支付申请执行人债务款400000元、诉讼费14600元及支付本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦丽红所有的位于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南三街119号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执301号
申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。
被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书，已向被执行人韦丽红发出执行通知书，责令被执行人韦丽红履行支付申请执行人债务款400000元、诉讼费14600元及支付本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区xxx街xxx号的房屋登记所有权人为韦丽红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦丽红所有的位于柳江县拉堡镇xxx街xxx号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）。
二、被执行人韦丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦丽红可以使用被查封财产；但因被执行人韦丽红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一七年二月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执301号申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书，已向被执行人韦丽红发出执行通知书，责令被执行人韦丽红履行支付申请执行人债务款400000元、诉讼费14600元及支付本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区xxx街xxx号的房屋登记所有权人为韦丽红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦丽红所有的位于柳江县拉堡镇xxx街xxx号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；土地证号：05××39号）。二、被执行人韦丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦丽红可以使用被查封财产；但因被执行人韦丽红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦作鼎二〇一七年二月十七日书记员  覃晓霜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督48号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：孙超，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督48号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：孙超，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3177号
原告靳铁学.
被告韩永红。
被告祁文志。
被告祁健。
被告建平县丰润食品有限公司。
法定代表人韩永红，经理。
原告靳铁学诉被告韩永红、祁文志、祁健、建平县丰润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳铁学到庭参加诉讼，被告韩永红、祁文志、祁健、建平县丰润食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告靳铁学诉称：被告韩永红、祁文志因企业经营需要，先后从原告处借款累计27万元，2015年8月1日为原告出具了还款计划书，约定于2016年1月1日还清，如逾期按日千分之一支付违约金，被告祁健作为连带保证人在计划书上签字。截止到目前，尚有24万元未给付。请求法院判决被告偿还借款24万元并支付违约金。由被告承担诉讼费用。
被告韩永红、祁文志、祁健、建平县丰润食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告韩永红、祁文志系夫妻关系，被告祁健为二人的儿子。被告韩永红、祁文志多次从原告靳铁学处借款，用于被告建平县丰润食品有限公司的生产经营。至2015年8月1日，共欠原告27万元，被告韩永红、祁文志为原告出具了还款计划书，由被告祁健提供连带保证，约定每个月偿还4.5万元，于2016年1月1前还清，如逾期，被告承担日千分之一的违约金。被告偿还一部分后，尚欠24万元未给付。被告韩永红、祁文志、祁健于2016年5月7日为原告出具了还款保证书，保证于2016年6月20日前还清欠款，如逾期自愿将两辆车和公司财产用于作价偿还。被告建平县丰润食品有限公司在还款计划书、还款保证书均在还款人处加盖了公章。四被告至今未偿还此欠款。
上述事实，有原告提交的还款计划书、还款保证书及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告靳铁学与被告韩永红、祁文志、建平县丰润食品有限公司之间形成了民间借贷的法律关系，被告韩永红、祁文志、建平县丰润食品有限公司未按约定偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，所以，原告要求被告韩永红、祁文志、建平县丰润食品有限公司偿还借款支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告祁健作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩永红、祁文志、建平县丰润食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告靳铁学借款本金24万元，并支付自2016年1月2日起至付清之日止的违约金（按日千分之一计算）。
二、被告祁健对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元由被告韩永红、祁文志、祁健、建平县丰润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵光辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台调确字第3号
申请人谢桂步，男，汉族，住福建省屏南县。
申请人福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市。
法定代表人ＸＸ仲，院长。
委托代理人杨静，福建医科大学附属协和医院医务部工作人员。
申请人谢桂步、福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，于2014年9月9日经福州市医患纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，并于同日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谢桂步、福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷于2014年9月9日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.医方福建医科大学附属协和医院愿意于本协议完成司法确认后十个工作日内，向患者谢桂步支付一次性补偿款人民币叁万肆仟元整；2.患者谢桂步办理出院手续后，医方福建医科大学附属协和医院为患者免除医保结账后所欠医药费人民币壹万零贰拾伍元整；3.患者谢桂步承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方福建医科大学附属协和医院提出任何主张。
本院认为，本案中双方当事人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：
确认申请人谢桂步、福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠萌
二〇一四年九月十日
书记员 黄丽娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00739号
原告张晓荣，曾用名张小荣，女，1981年10月15日生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区人民医院。
法定代表人赵爱军，该院院长。
委托代理人谭友，该院工会主席。
原告张晓荣与被告西安市阎良区人民医院（以下简称人民医院）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓荣及其委托代理人胡大伟、被告人民医院委托代理人谭友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓荣诉称，原告张晓荣于2001年10月进入被告人民医院工作，被告人民医院一直未为原告张晓荣缴纳社会保险，亦未签订劳动合同、无固定期限合同。2009年9月，原告张晓荣被查出患有肺结核大出血、支气管扩张等病情。住院治疗及休养后，于2010年3月回被告人民医院继续工作。但因病情复发，无奈回家治疗至今。2013年，原告张晓荣申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）被驳回后，诉至法院要求判令解除原告张晓荣与被告人民医院之间的劳动关系，支付经济补偿金18000元；请求判令被告人民医院为原告张晓荣办理并缴纳2001年10至今的社会保险；请求判令被告人民医院支付原告张晓荣未签订书面劳动合同的双倍工资36000元；请求判令被告人民医院赔偿原告张晓荣未缴纳医疗保险的损失100000元。
被告人民医院辩称，因原告张晓荣从未向被告人民医院办理过请假手续，已于2009年9月自动离职，故原告张晓荣的诉请已过仲裁时效，应予以驳回。
经审理查明，原告张晓荣于2002年6月进入被告人民医院工作，从事护士一职。同年8月23日，原告张晓荣（乙方）与被告人民医院（甲方）签订书面聘用护理人员协议书，约定：“1.甲方对聘用人员的业务能力等方面进行综合考核，聘用期月工资260元；2.乙方必须遵守甲方的一切规章制度，各项操作规程及相关科、室要求；3.聘用期暂定为三年，如需再聘，经双方协商后再续；4.本协议自2002年8月1日起生效等。”协议签订后，双方如约履行了合同义务。自2005年8月1日起，原告张晓荣仍继续在被告人民医院从事护士一职，双方未再签订劳动合同。2009年9月4日，经解放军第四军医大学唐都医院诊断，原告张晓荣患有双下肺支气管扩张并咯血病症，并住院治疗11天。出院后，原告张晓荣一直在家休养。2010年3月，原告张晓荣返回工作岗位。同年4月，因身体不适，原告张晓荣请假治疗，再未返回。期间，原告张晓荣先后在被告人民医院、西安市结核病胸部肿瘤医院、成都市公共卫生临床医疗中心、四川大学华西医院等检查治疗。因原告张晓荣不服仲裁委裁决，于2013年11月6日诉至本院。庭审中，被告人民医院坚持认为，原告张晓荣自2010年3月后，从未向被告人民医院请假，被告人民医院亦无法联系到原告张晓荣，原告张晓荣的行为应视为自动离职。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、聘用护理人员协议书、住院病案、值班表、门诊病历、阎劳仲案字（2013）第134号裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点即原告张晓荣自2010年4月起一直未回工作岗位，是否构成自动离职。原告张晓荣认为，其未回工作岗位的原因系患病治疗，作为用人单位的被告人民医院亦从未联系过原告张晓荣，故应认定双方存在劳动关系。被告人民医院则认为，原告张晓荣患病治疗属实，但医疗期满后原告张晓荣未能主动返回工作岗位或申请延长医疗期。在无法取得原告张晓荣联系的情况下，作为用人单位的被告人民医院按照单位规章制度的规定，认为原告张晓荣已自动离职。本院认为，第一、原、被告双方对原告张晓荣于2009年9月经诊断患有双下肺支气管扩张并咯血病症，出院后一直在家休养，并于2010年3月返回工作岗位的事实均予以认可。根据原告张晓荣提供的值班表记载显示，原告张晓荣于2010年4月6日至同年10月10日均为病休（病假、病），该期间早已超出原告张晓荣应享有的医疗期，加之原告张晓荣嗣后亦多次在被告人民医院检查治疗，故作为用人单位的被告人民医院对原告张晓荣超出的医疗期应视为认可；第二、被告人民医院向本院所提交的证据即各种休假管理及考勤制度，因未注明时间，且不符合用人单位文件格式规定，故本院不予采纳。经本院释明，被告人民医院未能提供已实际联系原告张晓荣的相关证据，亦未提供已解除劳动关系的相关证据。据此，原告张晓荣自2010年4月起一直未回工作岗位，不应构成自动离职。本案中，原告张晓荣自2002年6月即进入被告人民医院工作，作为用人单位的被告人民医院应为原告张晓荣办理并缴纳社会保险。2013年9月11日，原告张晓荣申诉至仲裁委，要求解除与被告人民医院劳动关系，作为用人单位的被告人民医院亦应支付经济补偿金。经本院释明，双方均未提供原告张晓荣工资情况，且原告张晓荣自2010年4月起再未返回工作岗位，故对于经济补偿金部分本院酌情予以支持。其余诉讼请求，因原告张晓荣所主张的医疗费已享受新型农村合作医疗保险，加之双方于2002年8月23日已签订书面聘用护理人员协议书，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓荣与被告西安市阎良区人民医院劳动关系；
二、被告西安市阎良区人民医院于本判决生效后10日内为原告张晓荣办理并缴纳自2002年6月至2013年9月的社会保险（单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；
三、被告西安市阎良区人民医院于本判决生效后10日内一次性支付原告张晓荣经济补偿金13225元；
四、驳回原告张晓荣主张被告西安市阎良区人民医院支付双倍工资36000元；
五、驳回原告张晓荣主张被告西安市阎良区人民医院赔偿未缴纳医疗保险损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，即5元，由被告人民医院负担。因原告张晓荣已预交，被告人民医院于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一四年一月三日
书记员 谷翔斌