wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2328号
申请执行人高万芹，女，生于1972年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩保国，男，生于1981年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高万芹与被执行人韩保国生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，未能查到被执行人韩保国有可供执行的财产，申请执行人高万芹亦不能提供被执行人韩保国有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶秀媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3713号
原告赵勤，女，1963年9月24日出生，汉族，住南阳市新华西路。
被告河南京都投资有限公司。
被告京达置业公司。
原告赵勤诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法律程序向被告送达法律手续，但被告地址不详，本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达其应诉手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈二保的起诉。
案件受理费2500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第253号
申请人刘清富。
被执行人王玉泉。
刘清富申请执行王玉泉买卖合同纠纷一案，申请人刘清富依据生效的（2001）辉民初字第902号民事判决书，于2001年12月5日向我院申请执行，本院于2001年12月10日向被执行人王玉泉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘清富货款48332.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3440元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王玉泉分期履行现金25000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）辉民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1229号
原告周海超，男，汉族，1964年7月15日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告周海超诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海超及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1978年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年7月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告周海超的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5176号
上诉人(原审原告)：王明乡，男，汉族，1962年6月27日出生，住仁怀市，
被上诉人（原审被告）：王春波，男，汉族，1982年11月24日出生，住红花岗区,
被上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族，1970年12月10日出生，住汇川区，
被上诉人（原审被告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平，总经理。
上诉人王明乡与被上诉人王春波、郭伟、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，王明乡不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王明乡向本院提出撤回上诉的申请。经审查后，本院认为，王明乡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王明乡撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2890元，减半收取1145元，由上诉人王明乡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第998号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告颜红江，女，1972年8月1日出生，汉族，居民
被告付志强（颜红江之夫），1973年12月27日出生，汉族，居民
被告付彬，男，1988年8月18日出生，汉族，居民
原告涟源市农村信用合作联社与被告颜红江、付志强、付彬金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告颜红江、付志强、付彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2008年4月16日，被告颜红江、付志强在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款50000元用于做生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告颜红江、付志强清偿利息至2012年12月1日。2014年4月1日被告颜红江、付志强偿还本金8000元。被告付彬系连带责任保证人，对其保证的债务负连带清偿责任，故请求判令被告立即偿还借款本金42000元，利息11651元（利息算至2014年12月1日），逾期罚息6344元，本息合计59995元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜红江、付志强、付彬未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2008年4月16日原告与被告颜红江、付志强签订的《借款借据》、《借款合同》、计息清单各一份，拟证明被告颜红江、付志强于2008年4月16日在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款50000元用于做生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告颜红江、付志强于2014年4月1日偿还本金8000元，清偿利息至2012年12月1日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明付彬同意为被告颜红江、付志强的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证一份，拟证明颜红江、付志强系夫妻关系的事实。
被告颜红江、付志强、付彬未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告颜红江、付志强系夫妻关系。2008年4月16日，被告颜红江、付志强在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款50000元用于做生意，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告颜红江、付志强清偿利息至2012年12月1日。2014年4月1日被告颜红江、付志强偿还本金8000元。被告付彬系连带责任保证人。至2014年12月1日止，被告尚欠原告借款本金42000元，利息11651元（利息算至2014年11月10日），逾期罚息6344元，本息合计59995元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告颜红江、付志强于2008年4月16日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告颜红江、付志强已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告颜红江、付志强应忠实履行合同约定的义务。被告颜红江、付志强未按约定清偿借款本息，构成违约。被告付彬与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告颜红江、付志强偿还借款本息及要求被告付彬承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜红江、付志强在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金42000元，利息11651元（利息算至2014年12月1日），逾期罚息6344元，合计59995元。被告付彬对该款负连带清偿责任，被告付彬承担连带清偿责任后有权向被告颜红江、付志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告颜红江、付志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年一月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1142号
罪犯黄友成，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）佛刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人黄友成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日作出（2008）粤高法刑一终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄友成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄友成悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友成予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初104号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日11时28分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪B9XX**的重型半挂牵引车（后拖带牌号为沪A9X**挂重型普通半挂车），沿本区江杨北路由南向北行驶至富锦路路口处，在右转弯的过程中，与在右侧非机动车道内驾驶电动自行车同向直行的被害人冯梅芬相撞，致冯梅芬被碾压后当场死亡，后座乘客李碧英轻伤，电动自行车物损人民币1，656元。经公安机关责任认定，被告人徐某某应负事故的全部责任。案发后，被告人徐某某等候在现场，接受公安机关的处理。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李碧英所作的陈述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、执法记录仪拍摄视频、交通事故认定书、验伤通知书、鉴定书、行驶证及驾驶证材料、居民死亡医学证明书、到案情况，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书、车辆速度检验鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、交通信号检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，且其家属能积极补偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第69号
原告黄XX
委托代理人韦XX，鹿寨县法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告徐XX，
被告张XX，
原告黄XX诉被告徐XX、张XX健康权纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录，原告黄XX及其委托代理人韦XX，被告徐XX、张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2012年11月13日，二被告在鹿寨镇建中西路供销市场门口，殴打原告致伤。原告被二被告殴打后，经他人送到医院治疗。经医院诊断原告的伤情为多处软组织损伤（头、颈部）、颅顶部头皮血肿（左眼）。医院建议门诊治疗，全休4天。二被告违法殴打原告致伤，致16天无法做工（其中6天生活不能自理，因病情需要需陪护人员一名），其行为已构成民事侵权，为此请求法院判令：1、二被告赔偿原告的各项经济损失共计5942.62元，其中：医疗费2682.62元、误工费1280元（80元／天×l6天）、护理费480元（80元／天×6天）、营养费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐XX辩称，原告与我们是分白天晚上轮流摆同一个摊位的问题发生矛盾，原告是上门找事的，当时我也受伤，不同意赔偿原告诉请的损失。
被告张XX辩称，原告是跟我妈打架，我是被打的人，我们没有责任，不同意赔偿原告诉请的损失。
经审理查明，两被告系母女关系。2012年11月13日11时许，二被告在鹿寨县城土产市场路口摆摊卖玉米时，因二被告与原告曾经为在此处摆卖的摊点有过矛盾，原告与其兄妹黄XX、黄XX等三人路经此处时，原告指着二被告说：“这两个女的跟我同在一个摊位摆摊的，她们摆早上，我摆晚上，现在她们连晚上也想摆，经常和我吵架，骂得很丑，很欺负人。”黄XX听后上前对原告说：“你是什么回事，干嘛骂我妹？”二被告与原告三兄妹随即发生争吵，被告黄XX讲了一句：“等下我就翻你的摊子去。”被告徐XX随手在摊位上拿起一把水果刀，并说你莫动手啵，我有刀的。”原告见状即推开黄XX，并上前抢下被告徐XX手中的刀扔在摊位上，二被告与原告及黄XX随即扭打在一起，在公安民警赶到制止后，双方停止了扭打。原告受伤后当天到鹿寨县人民医院检查治疗，经诊断，伤情为：头颈部软组织损伤，医嘱建议休息4天，原告为此支付医疗费458元。案发后，原告及二被告张XX分别被公安机关予以行政处罚的罚款处理。
另查明，因本案纠纷，被告徐XX曾于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于2013年2月22日作出（2012）鹿民一初字第1117号民事判决，认定徐XX与黄XX、黄XX对损害后果各负损失50%的责任，判令黄XX、黄XX连带赔偿徐XX经济损失1563.18元，本院（2012）鹿民一初字第1117号民事判决已生效并履行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的行政处罚决定书，门诊病历、X线及CT检查报告单、疾病诊断证明书、门诊收费收据及本院（2012）鹿民一初字第1117号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”本案中，二被告与原告及其妹黄XX因摊位问题发生争吵并扭打，致使原告身体受伤，造成原告的经济损失，二被告的行为已构成民事侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费、误工费，证据充分，理由充足，本院应予支持。原告诉请赔偿医疗费2682.62元，因其提供的医疗费票据只证实其医疗费为459.20元，本院对其诉请过高的部分不予支持；原告诉请赔偿误工费1280元，原告主张按80元／天的标准计算，该标准基本符合本案实际，但原告诉请误工16天的损失，缺乏事实根据，本院结合原告受伤后检查治疗医嘱建议休息4天的实际，对原告的误工天数确定为4天，误工费为320元（80元／天×4天）；原告还诉请护理费480元、营养费1500元，因其受伤后只作门诊检查治疗，无医嘱需要陪护并加强营养的相关证据，故对原告该二项损失的诉请，本院不予支持；综上，原告的损失合计为779.20元。鉴于本院（2012）鹿民一初字第1117号民事判决已生效，该判决确定本案当事人双方各负50%的责任。本院据此确定由二被告赔偿原告损失779.20元的50％，即389.60元，由原告自行承担其损失的50％。二被告辩解不应当承担赔偿责任的意见与本案的实际不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐XX、张XX在本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告黄XX经济损失389.60元；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄XX负担12.50元，被告徐XX、张XX负担12.50元
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 栋
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执568号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人湖南省湘筑工程有限公司土地行政处罚决定执行一案，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人湖南省湘筑工程有限公司已主动缴纳了所处全部罚款，对非法占地所新建的施工便道已复垦，本案被执行人已全部按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，予以结案。
特此通知
审判员王卫阳
二〇一八年一月八日
书记员 赵祥子
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12637号
原告何某，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告何某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人喻凤琼，被告江某及其委托代理人杨天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2014年8月19日经人介绍认识并确定恋爱关系，于2014年9月9日登记结婚。我们系闪婚，婚姻基础差，了�不够，婚后未生育子女。我们婚后感情一直不好，主要因为被告好赌成性，输了几十万元了，我还在娘家借了十万元替他还赌债，但被告仍不悔改，仍然赌博，导致夫妻关系恶化，双方多次协商离婚事宜，但被告要求我将他所欠赌债还清才考虑离婚，我无此能力，故诉至法院要求与被告离婚。
被告江某辩称，不同意离婚，理由是我们双方都是再婚，婚后感情很好，是因为原告在外有第三者，但我愿意原谅她。原告起诉离婚还有一个原因就是我们在共同生活期间开了一个餐馆，经营不景气亏损，希望原告给我一次和好机会，我有不好之处可以改正。
经审理查明，原、被告于2014年8月19日经人介绍相识，双方于2014年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年10月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审�中，原告称双方感情不好是因被告在外赌博，性格不合、脾气暴躁，但未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；被告则不同意离婚，要求原告给其一次和好的机会。本院调解双方和好未果。
以上事实，有婚姻档案登记信息及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人虽系经人介绍相识自由恋爱，自愿结婚，应有一定的感情基础，且双方均系再婚，更应珍惜婚姻家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未举示确凿证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00008号
上诉人（原审原告）史某某，女，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人李某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1958年5月29日出生，汉族。
上诉人史某某因离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02276号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史某某及其委托代理人李某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，2003年认识并同居，2007年1月29日依法登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因琐事发生争吵，原告于2012年5月离家出走至今。2012年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，2012年8月16日本院作出（2012）临民初字第01495号民事判决书，判决双方不准离婚。2013年3月，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2013年5月9日作出（2013）临民初字第00772号民事判决书，再次判决原被告不准离婚，但此后双方并未和好。现原告又诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后在临渭区站南办贠张村某组的土地上自建三间两层房屋，该房屋尚未取得产权证书，也无土地建设使用证书，二人分居后一直由被告居住。原被告婚后为做生意购置七个电饼铛及麻花机、和面机、压面机、电炸锅各l台，麻花盘1套，三轮车l辆，摩托车l辆。其中麻花机、和面机、电炸锅、麻花盘由原告保管使用，其余由被告保管使用。庭审中，原、被告均愿意将电饼铛、压面机给对方。原被告在购置生意设备时借刘某某7000元，建房屋时欠张某16000元。庭审中被告还主张欠杨某某11000元。原告现请求：l、原被告离婚。2、依法分割位于临渭区西潼路贠张村某组三间两层一院房屋及生意设备（七个电饼铛、l台麻花机、1台和面机、1台压面机、1台电炸锅、麻花盘1套、三轮车1辆、摩托车1辆）。
原审认为，夫妻双方应互敬互爱，相互谅解。然本案原被告不能相互理解，常因琐事本案原告与被告发生争吵后离家出走两年有余，期间曾两次起诉离婚，虽然本院两次均判决不准原被告离婚，但原告又起诉离婚且双方分居已两年有余，表明原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。关于原被告在临渭区站南办贠张村某组自建房，因原被告户籍均在临渭区官道镇大什村西关组，均非站南办贠张村某组的村民，该房产也无产权证书，也没有土地建设使用证书，因此，该房产权属不明，不宜分割，待取得产权后再行分割。其余生意设备，按照目前保管使用情况分割为宜。关于夫妻共同债务，欠张某16000元、刘某某7000元，因房屋实际由被告居住使用，应由被告承担以上债务较为适宜。另被告主张欠杨某某11000元，因当庭未提供支持其主张的证据，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第某十一条之规定，原审判决：一、准许原告史某某与被告张某某离婚。二、原被告夫妻共同财产麻花机、和面机、电炸锅各一台、麻花盘一套归原告史某某所有；电饼铛七个、压面机一台、三轮车、摩托车各一辆归被告张某某所有。三、原被告夫妻共同债务23000元，由被告张某某承担。案件受理费300元，原被告各承担150元。
原审宣判后，史某某不服提出上诉，上诉理由：一审法院审理事实不清，适用法律不当。对于位于临渭区贠张村某组的自建房屋是双方在婚内共同出资购买地皮建造的，一审法院依该房产无产权证书等为由不予分割该财产不符合法律规定精神。我国《婚姻法》规定，人民法院在判决双方当事人离婚时应一并将共同财产予以分割。而在现实大量的司法实践中，农村房屋并没有产权证书，但不等同于没有产权，如果双方无异，可以依法分割，即便不便确认所有权，也应按居住进行分割。上诉请求：撤销原审判决，改判增加依法分割临渭区站南办贠张村某组三间两层一院夫妻共同财产；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张某某辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明原审认定事实清楚。
本院认为，上诉人史某某与被上诉人张某某对原审判决主文一、二、三项均无异议，应予维持。上诉人史某某上诉认为临渭区站南办贠张村某组三间两层一院夫妻共同财产应依法分割，但原审根据涉诉自建房在临渭区站南办贠张村的土地上而双方均非站南办贠张村的村民，涉诉自建房既无产权证书，也无土地建设使用证书的实际情况以权属不明未予分割正确，且涉诉自建房取得产权后可再行分割，故上诉人史某某此上诉理由本院不予采信。综上，上诉人史某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常晓婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01310号
上诉人（原审被告）李岁群，男，1971年12月13日出生，汉族，现住旬邑县张洪街道，村民。
被上诉人（原审原告）戴恒有，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省泸县XX村三社204号
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
上诉人李岁群因农村建房合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人，被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月18日，原、被告间签订《建筑施工承包合同书》，被告将其欲在旬邑县张洪镇原烟点十字附近修建的三层十五间民宅工程发包给原告修建。双方约定：原告采取只包工、包设备不包料的方式，承揽被告建筑面积约为1300平方米的民宅修建工程，施工费为每平方米248元，工期至2012年9月底，并约定整体完工，验收合格后留总费用的5%作为保修金，保修期一年。2012年10月30日，双方对工程进行了结算，被告给原告书写拖欠81000元
工价的欠条一张，同时又给原告书写留有15222元作为保修金的欠条一张，并约定2013年原告将地板铺完后被告给付铺设费6138元。2013年9月份被告雇人铺设了地板并支付了铺设费。对于剩余的工程款，经原告催要，被告已结清。后双方因保修金发生矛盾，酿成纠纷。另查明，被告铺设地板的面积是409平方米，2012年10月30日，原、被告约定每平方米15元。2013年9月份铺设地板市场行情为每平方米24到25元。原审认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订了《建筑施工承包合同》，双方约定被告将其民宅工程发包给原告修建，被告支付相应价款，后双方因履行合同发生纠纷，因此该案案由应为农村建房施工合同纠纷。被告在2012年10月30日与原告就工价进行了结算，同时书写扣留保修金的欠条，根据双方签订的合同约定，扣留保修金之日即为验收合格之日，因此保修期应从2012年10月30日开始至2013年10月29日。现保修期限已超过双方约定的一年期限，被告应按照合同约定及时履行给付原告保修金的义务，故原告要求被告返还其15222元保修金的诉求应予以支持。对于原告请求保修金的利息，其请求于法无据，不予支持。同时，双方在结算各项费用时，就地板铺设进行了新约定，之间因此达成了新的合同，然原告并未按照合同约定履行铺设地板的义务，应当承担因违约行为给被告造成的直接损失，铺设地板按照每平方米工价24元计算，原告应补足当时按照合同约定每平方米15元给被告造成的实际损失3681元。对于被告要求解除合同的请求，因双方已经结算，之后就所欠工程款也已结清，原、被告因建筑合同约定的权利义务已经履行完毕，合同已经终止，不存在解除合同之说。被告请求返
还多领取的施工费、合同订金以及大梁损失费用，因双方已就之间债务进行了结算，被告又未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。对被告请求原告承担后续施工水电费，按照约定该费用一直由被告负担，故其请求不予支持。对于被告请求原告承担其处理楼房漏雨支出的施工费、材料费，因其未提供有效证据证明，故其请求不予支持。遂判：一、被告李岁群返还原告15222元的保修金；二、原告赔偿因违约给被告造成的损失3681元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述有给付内容的款项，限判决生效后十日内履行。
宣判后，李岁群不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、6138元是铺地板砖费用是整体施工费的一部分；2、2012年10月30日，被上诉人还未完成施工任务。一审凭一张没有双方签字欠条证明2012年10月30日对工程质量验收是错误的。3、被上诉人多领取了上诉人1608元和合同定金1000元，大梁损失费用双方未结算。我维修了楼顶及其他尾留施工任务并支付施工费用和拖延15个月的损失。4、被上诉人一审请求清偿15222元的施工费及利息，而原审判决返还15222元的保修金，超越了诉讼请求范围。一审判决赔偿因违约的损失3681元错误，这不属于一审诉讼请求范围，上诉人也没有反诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人戴恒有辩称：上诉人一审承认欠条的真实性，欠条是双方验收合格后做出的。一审适用法律正确，请求维持原判。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
另查，被上诉人在一审庭审中认可施工中损坏一根大梁，在二审庭审中认可损坏的大梁维修材料费用为每米300元。
本院认为，本案中，双方当事人之间签订了《建筑施工承包合同》，约定上诉人将其民宅工程发包给被上诉人修建，上诉人支付相应价款，后双方因履行合同发生纠纷，原判认定该案案由应为农村建房施工合同纠纷正确。上诉人在2012年10月30日与被上诉人就工价进行了结算，同时书写扣留保修金的欠条。根据双方签订的合同约定，扣留保修金之日即应视为为验收合格之日。现保修期限已超过双方约定的一年期限，上诉人应按照合同约定及时履行给付作为保修金的剩余施工费的义务，原判对被上诉人要求上诉人返还15222元保修金的诉求予以支持正确。上诉人提出6138元是铺地板砖费用是整体施工费的一部分，证据不足，本院不予采信。上诉人提出2012年10月30日被上诉人还未完成施工任务，没有验收等证据不足，且与双方的合同约定验收合格后留总费用的5%作为保修金，和工程款已经进行结算并书写欠条及上诉人为被上诉人书写保修金条据的事实矛盾，故该理由本院不予支持。上诉人提出被上诉人多领取了上诉人1608元和合同定金1000元一节，多领1608元，不能认定；上诉人向被上诉人交付合同定金1000元属实，虽然该定金条据至今依然存在，但双方合同约定保修期一年，余款两个月全部付清，但上诉人至今未付清余款，故其无权要求返还定金或将定金作为折抵拖欠的下余施工费用。上诉人所提大梁损失费用一节，被上诉人虽然在本案中认可了损坏一根大梁及损坏的材料费用，但上诉人在本案中并未就此提起诉讼，故根据不告不理原则，本案就此不予论处。上诉人提出维修了楼顶及其他尾留施工任务并支付施工费用和拖延损失等，亦未反诉，故本案不予支持。原判虽然判决被上诉人返还15222元的保修金，但实质是剩余的施工费用，故上诉人认为超越
了诉讼请求范围的理由不能成立。虽然一审判决赔偿因违约的损失3681元不属于一审诉讼请求范围，上诉人也没有反诉，但被上诉人对此并未提起上诉，故对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费181元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年九月十六日
书记员 汤小娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2468号
原告：衢州建华东旭助剂有限公司，统一社会信用代码91330800667105345L，住所地：衢州市绿茵路16号（衢州高新技术产业园区内）。
法定代表人：徐国亮，董事长。
委托诉讼代理人：牛姣女，女，系该公司的工作人员。
被告：天津德昱塑业有限公司，统一社会信用代码91120116569342531J，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号101室（集中办公区）。
法定代表人：常小刚。
原告衢州建华东旭助剂有限公司与被告天津德昱塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州建华东旭助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1004元，保全费932元，由原告衢州建华东旭助剂有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月二十二日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00016号
原告邱伟清。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告陆荣。
原告邱伟清与被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告邱伟清的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告陆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱伟清诉称：2014年7月21日，陆荣因缺少资金向他借款10000元，并出具借条一份。后经他多次催要，陆荣未予偿还。请求判令：1、陆荣立即归还借款10000元及该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由陆荣负担。
被告陆荣未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月21日，陆荣向邱伟清借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借邱伟清人民币壹万元正”。后陆荣未予归还。2015年1月5日，邱伟清具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆荣向原告邱伟清借款10000元，有借条为凭，陆荣未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，陆荣对借款10000元应负归还之责。借条未约定借款期限，邱伟清主张自2015年1月5日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。陆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆荣应归还邱伟清借款10000元，并承担该款自2015年1月5日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邱伟清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（邱伟清已预交），由陆荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付邱伟清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01098号
原告凌玉红，1963年5月16日。
被告南通青洲服饰有限公司，住所地南通市崇川开发区紫琅路16号。
法定代表人张子闻，董事长。
委托代理人王子霞。
本院于2015年11月26日立案受理了原告凌玉红与被告南通青洲服饰有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序程序，由审判员周礼独任审理。
经进一步审查，原告凌玉红向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月13日作出崇劳人仲不字（2015）第43号不予受理通知书，以凌玉红2013年5月16日已达到50周岁的法定退休年龄，2013年5月16日之后其与用人单位的争议不属于劳动争议为由，对凌玉红的申请不予受理，原告凌玉红不服该通知于2015年11月26日向本院起诉。被告南通青洲服饰有限公司于2015年12月14日向南通市港闸区人民法院就原告凌玉红的工伤问题提起行政诉讼，故南通市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的认定工伤决定书及通劳鉴1501第2931号南通市劳动能力鉴定结论书尚未生效，原告凌玉红要求的工伤赔偿尚不具备起诉条件。原告凌玉红可待上述工伤认定书生效后另行向有管辖权的仲裁委员会重新申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一六年一月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第29号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁有龙，男，1987年2月1日出生于青海省格尔木市，汉族，大专文化，青藏铁路公司格尔木市货修车间员工。2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被海西州公安局油沙山分局取保候审，2014年2月13日被格尔木市人民法院取保候审。同年3月3日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
原审被告人郭阳，男，1991年1月30日出生于青海省格尔木市，回族，大专文化，无业。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被海西州公安局油沙山分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人ＸＸＸ，男，1988年8月18日出生于青海省海西州冷湖镇，汉族，高中文化，无业。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被海西州公安局油沙山分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人郭阳、ＸＸＸ、梁有龙犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）格刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人梁有龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人梁有龙、原审被告人郭阳、ＸＸＸ。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日20时许，被告人郭阳伙同被告人ＸＸＸ在格尔木市石化基地生活区幸福北区4-2-4号被害人李某（被告人郭阳之姨）家盗得李某身份证1张、银行卡1张。当月30日被告人郭阳、ＸＸＸ、梁有龙修改了该密码后，分三次盗取银行卡内50000元。案发后，上述赃款已追回，并返还失主。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、账户历史明细清单、中国工商银行特殊业务凭证、提取笔录及扣押清单、发还清单、户籍证明，扣押的银行卡、身份证、刑事照片、被告人郭阳、ＸＸＸ、梁有龙供述及指认现场笔录。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人郭阳、ＸＸＸ、梁有龙盗窃的事实，且被告人郭阳、ＸＸＸ、梁有龙在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为定罪、量刑证据。
原判认为，被告人郭阳、ＸＸＸ、梁有龙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。案发后被告人郭阳、ＸＸＸ、梁有龙能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；涉案的赃款全部返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人郭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人梁有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
上诉人梁有龙及其辩护人称，上诉人事先不知银行卡是盗窃来的，主观上无犯罪的目的，案发后积极退赃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日20时许，原审被告人郭阳伙同原审被告人ＸＸＸ在格尔木市石化基地生活区幸福北区4-2-4号，盗得被害人李某身份证1张、银行卡1张。当月30日原审被告人郭阳、ＸＸＸ、找上诉人梁有龙到银行修改了该密码后，三人先后分三次盗取银行卡内50000元。分给梁有龙5000元。案发后，上述赃款已追回，并返还失主。
经审查上述事实有一审庭审中举证、质证采信的证据能够证实，证据来源合法，内容真实、客观，本院予以确认。
上诉人梁有龙及其辩护人，关于事先不知银行卡是盗窃来的，主观上无犯罪目的，案发后积极退赃，在共同犯罪中系从犯，并得到被害人的谅解，应当从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人梁有龙虽未参与盗窃银行卡，但其明知银行卡是郭阳、ＸＸＸ所盗窃得来，并积极协助该二人到银行修改密码，盗取现金50000元，并分得5000元，上诉人梁有龙在盗窃过程中所起作用与二原审被告人所起作用相同，不属从犯。其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。以上事实有上诉人梁有龙的供述以及原审被告人郭阳、ＸＸＸ的供述所证实。故其上诉理由不成立，本院不予支持；
本院认为，上诉人梁有龙及原审被告人郭阳、ＸＸＸ秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁有龙的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤晓红
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王泳霏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1414号
原告：耒阳市尚品家居店。经营场所：耒阳市体育路。
经营者：文某某，女。
委托诉讼代理人：陈某某（系原告耒阳市尚品家居店经营者文某某之女），女。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：段某某，湖南教正律师事务所律师。
原告耒阳市尚品家居店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市尚品家居店委托诉讼代理人陈某某、被告李某某委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市尚品家居店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告剩余货款9116元及至付清货款之日止的延迟履行利息500元。事实和理由：2016年4月30日被告李某某与原告经营的耒阳市尚品家居店签订了订货合同书，合同约定了被告购买家具总价为51116元，合同签订后原告按约定向被告交付货物，被告向原告支付了货款42000元，尚欠9116元未予支付，故诉至法院。
被告李某某辩称，被告已向原告支付42000元，合同价款是47561元，而不是51116元。被告拒付余款是因为原告未按合同约定履行，原告定制的床头柜尺寸不合规格导致不能正常使用，原告拒绝修复，因此被告享有拒付的权利，另原告依法应当向原告出具合同价款约定的税票。原告耒阳市尚品家居店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、身份证、营业执照复印件。用以证明耒阳市尚品家居店的经营品牌是尚品宅配，经营者是文某某。
证据2、产品订货合同、预算报价、安装验收单、尚品宅配客户收货确认单。用以证明原、被告签订的合同合法有效，总价款是51116元。
证据3、收款收据及设计安装图纸复印件。用以证明物品的清单都由被告李某某亲自确认的且有李某某的签名。
证据4、出仓单明细。用以证明原告已经履行合同上的约定向原告交付全部货物。
被告李某某提供了如下证据：
证据1、结算单复印件。用以证明价款总价是47561元。
证据2、原告制作的床头柜的照片复印件。用以证明原告制作的家具不符合规定，不能使用。
对原告提供的证据1，被告无异议，证据本身也符合法律规定，本院予以采信。对证据2，被告对订购合同真实性无异议，但对预算报价、安装验收单、尚品宅配客户收货确认单的真实性均有异议，认为没有被告的签名。虽然预算报价、安装验收单、尚品宅配客户收货确认单没有被告的签名，但经庭审确认，被告确实收到原告的货物，故原告的该组证据形成证据锁链，故本院予以采信。对原告证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信。对原告证据4，由于该证据与原告提供的上述证据形成证据锁链，故本院予以采信。对被告提供的证据1，由于原告对真实性有异议，而该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院不予以采信。对被告证据2，由于该照片制作不符合证据形式，且没有其他证据证据佐证，故本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告李某某与原告经营的耒阳市尚品家居店签订了订货合同书，合同约定了被告购买的家具的总价为51116元，合同签订了原告按约定向被告交付货物并安装，被告向原告支付了货款42000元。尚欠9116元未予支付。
本院认为，原、被告所签订的产品订货合同合法有效，原告已经按合同约定向被告提供货物并安装，被告应按合同约定向原告支付货款。被告主张原告提供的货物中的床头柜尺寸不符合规格，导致不能正常使用，且原告拒绝修复，故被告享有拒付余下货款的权利。由于原、被告对采购的货物尺寸进行了约定，而被告未提供证据证明原告的货物（床头柜）尺寸不符合要求，且被告未提供证据证明对该床头柜要求退货或修复的证据，故本院对被告的该主张不予以支持。对被告主张合同总价款为47561元而不是51116元，而被告未提供有效的证据证明合同总价款为47561元，故本院不予支持。对原告请求本院判令被告支付剩余货款9116元，由于原、被告签订的购货合同总价款为51116元，被告仅支付42000元，尚有9116元未予支付，故本院对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付迟延履行利息500元，由于双方在合同中未予约定迟延利息，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李某某支付原告耒阳市尚品家居店货款9116元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告耒阳市尚品家居店其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第527号
罪犯张金占，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院2005年1月28日作出（2005）银刑初字第12号刑事判决，以被告人张金占犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。总和刑期二十四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第937号刑事裁定，减刑一年六个月十五天；2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1031号刑事裁定，减刑一年六个月十五天；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第152号刑事裁定，减刑一年六个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金占自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张金占予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张金占符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张金占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金占减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月20日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1563号
原告：李洪阳，个体。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州天龙玻璃有限公司。住所地：德州经济开发区长河办事处东七里铺村。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托代理人：程翠兰、王敏，山东古平律师事务所律师。
原告李洪阳与被告德州天龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪阳及其委托代理人钱雪梅、被告德州天龙玻璃有限公司委托代理人程翠兰、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪阳诉称，2013年5月10日，原告从被告处订购了一批红、黄、蓝、绿四种颜色的（10＋10）彩色钢化玻璃，用于长河公园三标段的工程项目，总货款48600元。2013年6月9日，被告将玻璃全部交付给原告，安装后不久，原告即发现绝大部分玻璃颜色变淡、变花。原告多次找被告更换不合格的玻璃，被告均以各种借口推诿，拒不更换，致使原告因玻璃质量不合格被发包方罚款6000元。为避免延误工期造成更大的经济损失，原告只得从他处重新订购了玻璃。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即退还原告货款48600元、赔偿原告经济损失64311.25元。
被告德州天龙玻璃有限公司辩称，原告所诉既无事实依据，也没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。理由是：一、2013年6月9日，被告已向原告交付产品，原告于当日付清货款，双方的买卖合同已履行完毕。被告已完全履行了合同义务，不应返还原告货款。二、被告提供的玻璃不存在质量问题，不应赔偿原告所谓的损失。被告提供的玻璃是经检验合格的产品，双方就玻璃制品的质量也没有异议，被告不承担赔偿责任。三、玻璃制品出现的混色问题不是被告提供的玻璃所致，是由玻璃制品中间添加的胶水造成的。2013年5月10日，原告预交货款后，被告及时通知原告，被告不具备加工彩色夹胶玻璃的技术，要求解除合同并退回预交的货款。原告知道被告无法生产该产品且同意委托介绍人曲元臣、崔月明购买胶水并负责安装，被告只是代收了购买胶水的货款，因此由胶水造成的混色问题不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月15日，原告李洪阳（乙方）与德州市园林管理处园林绿化养护管理三队（甲方）签订了一份建筑工程承包合同，原告承包了甲方长河公园三标B节点、F节点工程，其中包括玻璃制作安装，承包方式是包工包料，约定：工程质量不合格必须按甲方要求进行返工，返工费用由乙方负责，工期不予延长。
2013年5月10日，原告经曲元臣介绍从被告处订购了一批（10＋10）双钢彩色夹胶玻璃，单价270元／㎡，总货款48600元，原告向被告交付定金8000元。2013年6月6日，原告支付货款2万元；2013年6月9日，被告将玻璃全部交付给原告，当日，原告付清剩余的货款20600元。玻璃安装后，出现变色现象。2013年8月6日，该建设项目监理机构收取原告施工整改保证金6000元，并称验收合格后退还，否则每超1天加倍罚款。原告要求被告赔偿该保证金损失，被告有异议，认为该费用尚未发生。
2013年8月8日，原告找被告协商更换不合格玻璃事宜未果。2013年9月25日，原告从另一玻璃加工厂重新订购五色胶玻璃226.63㎡，单价375元／㎡，共�款84611.25元，另外支付运费2500元。要求被告支付其中差价38511.25元。提交了一份证明。被告对证明的真实性有异议，并认为选玻璃是原告自己的事，差价不应由被告承担。
原告主张2013年6月20日，支付给刘强玻璃安装费19800元，提交了一张收款收据。被告对此均不认可，称玻璃是介绍人曲元臣安装的，通知了曲元臣到庭作证，证明安装费是1万元左右，原告还没有支付。原告最后表示按1万元主张安装费。原告主张2013年11月12日支付玻璃拆卸费14400元，提交了一张收条，并通知了孙立全到庭作证。孙立全称原告已支付7000元拆卸费，余款还没有支付。被告对此有异议，认为拆卸款没有付够，证人却打了14400元的收到条。
被告提交了一份试验报告，证明2012年9月10日对其生产的8㎜、10㎜和12㎜型号建筑用钢化玻璃进行了碎片状态、霰弹袋冲击性能及抗冲击性能试验，结果均符合标准规定。被告以此证实其玻璃是合格产品，交付原告的玻璃制品出现混色，不是玻璃的问题，是胶水的问题。原告对该报告无异议，但认为该报告与本案无关。
上述事实，有原告提交的建筑工程承包合同、收据3份、收款收据、收条、照片19张、保证金收条、被告提交的试验报告、收到条、支款条、证人证言和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖（10＋10）双钢彩色夹胶玻璃的合同关系，双方也均已履行交付货物、支付货款的合同义务，因此对双方的合同效力予以确认。被告辩称因其不具备加工彩色夹胶玻璃的技术曾及时通知原告，并要求解除合同，原告对此不认可，被告没有提交相关证据予以印证，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称交付的玻璃是经过检验收合格的产品，玻璃制品出现的混色问题不是被告提供的玻璃所致，是�玻璃制品中间添加的胶水造成的。原告对此不认可，被告没有提交任何证据证实其观点，故对被告的该辩称不予采信。被告提交的试验报告只能证明其生产的建筑用钢化玻璃符合标准，而不能证明其给原告加工制作的彩色夹胶玻璃合格。被告自知没有制作彩色夹胶玻璃的经验，却没有拒绝原告或坚持要求解除合同，而是积极购买胶水，试验着制作彩色玻璃。虽然交货时，双方没有发现玻璃变色，但并不代表被告制作的彩色玻璃合格。从原告提交的照片上显示玻璃严重变色、混色，即可确认被告交付的玻璃制品不符合形象工程需美观整洁这一基本要求，属不合格产品，因此原告要求被告给予更换理由正当，被告不予更换，导致原告重新从另一厂家订购玻璃，确实给原告造成了损失，现原告要求被告退还货款并赔偿安装费用和拆卸费用，符合法律规定，本院予以支持。对货款48600元和安装费1万元被告无异议，本院予以确认。对原告主张的拆卸费14400元，被告的异议成立，原告的证人证言与原告提交的收到条内容矛盾，故拆卸费应按证人已收到的7000元为准。被告对原告主张的保证金6000元和玻璃差价款的异议成立，本院予以采信。对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告退还原告玻璃款48600元，并赔偿原告安装费10000元、拆卸费7000元，合计65600元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李荣军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高郁晨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第299号
申请人：孙XX，女，1986年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金淑子，女，1966年2月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年3月10日，申请人孙XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告孙XX离婚一案，于2014年1月9日作出的2012C段第93858号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第93858号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第93858号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第299号申请人：孙某某，女，1986年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。委托代理人：金淑子，女，1966年2月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。2014年3月10日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告孙某某离婚一案，于2014年1月9日作出的2012C段第93858号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第93858号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2012C段第93858号调解书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年三月二十六日书记员  全裕贞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民特1号
申请人：薛涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人薛涛申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛涛称，请求人民法院宣告薛志山失踪。事实和理由：申请人薛涛与被申请人薛志山系父子关系，因薛志山患有精神疾病走失至今已下落不明满二年，根据民法通则的规定，特向法院提出申请，请求宣告薛志山失踪。
经审理查明：下落不明人薛志山，男，1950年4月24日生，户籍地承德市××区建筑安装总公司集体户81号，原住承德市建筑安装总公司，系申请人薛涛的父亲。下落不明人薛志山于1996年下落不明。申请人薛涛申请宣告薛志山失踪后，本院于2018年1月29日在人民法院报发出寻找薛志山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人薛志山下落不明已满二年，经利害关系人申请，本院依法发出寻找公告，至今被申请人没有与本院及申请人联系，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告薛志山失踪。
本判决为终审判决。
审判员 姜朋飞
二〇一八年五月二日
书记员 唐凯旋
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第346号
申请执行人：王全，农民。
被执行人：张焕义，农民。
被执行人：李志申（又名李志森），农民。
申请执行人王全与被执行人张焕义、李志申民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）遵民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为200000元，应执行案件受理费2150元，执行费2900元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜贺林
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第648-2号
申请执行人叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王俊华，男，1978年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人叶旦蕾与被执行人王俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2197号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人王俊华应于本判决生效之日起十日内将借款人民币500000元及利息（每月利息10000，利息支付时间从2012年10月起计至本判决确定的还款之日止）一并偿还给原告叶旦蕾；二、被执行人王俊华应于本判决生效之日起十日内支付申请人叶旦蕾律师代理费人民币2000元。因被执行人王俊华未按生效法律文书要求履行，申请执行人叶旦蕾于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人王俊华发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年十一月五日
书记员 陈思千
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第539号
原告万某某，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告郑某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
原告万某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人李东奇、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告一起打工认识，2002年3月1日领取结婚证成为合法夫妻。婚后生二个儿子。共同生活期间有共同财产若干，无债权债务。由于我们一起打工认识，相互只是一般了解，无所谓感情基础，双方带着一种激情和美好愿望草率结婚。婚后尽管性格脾气有所差别，但生活还能过的去。但随着时间的推移，被告脾气性格发生变化，一些行为让原告难以接受，无所事事，无家庭责任，导致家庭生活困惑，经常为琐事争吵，矛盾不断加深。原告无奈外出务工，从此双方再无语言和感情上的沟通，感情上渐行渐远，继续保持无感情的婚姻已无实际意义。请求与被告离婚、孩子由被告抚养、分割共同财产。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原告与被告一起打工时认识并恋爱，于2002年3月1日在威县婚姻登记处登记结婚。婚后生育长子郑某乙、次子郑某丙，二个孩子现均随被告生活。2013年10月双方因矛盾分居至今。原告向本院提出上述诉求。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活已逾十多年，双方已建立起比较深厚的夫妻感情，在生活中虽然有些矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的感情，还是可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年六月十七日
书记员 耿淑笑
第1页共2页
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第539号原告万某某，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。被告郑某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。原告万某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人李东奇、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原告与被告一起打工认识，2002年3月1日领取结婚证成为合法夫妻。婚后生二个儿子。共同生活期间有共同财产若干，无债权债务。由于我们一起打工认识，相互只是一般了解，无所谓感情基础，双方带着一种激情和美好愿望草率结婚。婚后尽管性格脾气有所差别，但生活还能过的去。但随着时间的推移，被告脾气性格发生变化，一些行为让原告难以接受，无所事事，无家庭责任，导致家庭生活困惑，经常为琐事争吵，矛盾不断加深。原告无奈外出务工，从此双方再无语言和感情上的沟通，感情上渐行渐远，继续保持无感情的婚姻已无实际意义。请求与被告离婚、孩子由被告抚养、分割共同财产。被告郑某甲辩称，不同意离婚，希望和好。经审理查明，原告与被告一起打工时认识并恋爱，于2002年3月1日在威县婚姻登记处登记结婚。婚后生育长子郑某乙、次子郑某丙，二个孩子现均随被告生活。2013年10月双方因矛盾分居至今。原告向本院提出上述诉求。本院认为，原告与被告系自由恋爱并结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活已逾十多年，双方已建立起比较深厚的夫妻感情，在生活中虽然有些矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的感情，还是可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告万某某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一四年六月十七日书记员  耿淑笑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第63号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××5295，户籍地广东省阳江市江城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年4月30日被执行逮捕。现羁于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2015年3月初开始，被告人谢某在惠州大亚湾经济技术开发区西区新寮村平安住宿308房3次容留梁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月26日4时许，民警在平安住宿308房将谢某与梁某抓获并当场缴获吸毒锡纸一盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，到案经过，扣押决定书及清单，移送清单，行政处罚决定书；吸毒工具照片；证人梁某、杜某、周某的证言；被告人供述和辩解；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；现场尿液检测报告书；视频光盘；手机通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日至2015年9月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4069号
罪犯陈久重，男，1967年5月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年12月3日作出（2003）长刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈久重犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年5月26日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第284号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年7月2日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1759号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0878号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈久重端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年8月13日因绺窃被劳动教养三年。原判认定，陈久重、侯维娜于2003年6月，在缅甸境内从ＸＸ手中两次购买“麻古”4760粒，后回到云南，6月17日、21日用特快专递方法将4760粒麻古寄回长春，后被公安机关查获。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币562元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈久重在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈久重减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第426号
本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人刘东逵担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘东逵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第6576号
原告赵×，女，1962年9月16日出生。
被告李×，男，1968年5月17日出生。
本院在审理原告赵×与被告李×离婚纠纷一案时，因原告赵×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告赵×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审判员 付铁军
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第22号
原告：慈溪经济开发区东威机械设备有限公司。
法定代表人：苗利丰，该公司执行董事。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波托福科工贸有限公司。
法定代表人：金信强，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪经济开发区东威机械设备有限公司诉被告宁波托福科工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪经济开发区东威机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年四月二十三日
书记员 施雪女
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02425号
原告：司友芳，女。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：叶明霞，女。
被告：叶春亭，男。
委托代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
原告司友芳诉被告叶明霞、叶春亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司友芳及其委托代理人唐伟、被告叶春亭及其委托代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告叶明霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司友芳诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月5日、2012年2月7日、6月6日，被告叶明霞以做生意需资金周转为由分三次在原告处借款15万元，并出具借条。后该款经原告多次催讨，两被告一直未还，现诉请两被告偿还借款15万元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告叶春亭辩称：原告诉请借款15万元只有借条，未约定利息及还款期限，主张利息无法律依据；在被告叶明霞出具借条期间，两被告非夫妻关系，两被告于2013年5月22日登记结婚，同年7月22日离婚；被告叶明霞未经营任何生意，原告诉称以做生意周转为由向原告借款无事实依据；该借款系被告叶明霞个人债务，与叶春亭无关。请求驳回对被告叶春亭的起诉。
被告叶明霞未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证、户口本，证明原告身份情况及诉讼主体资格，欠条上的借款人系原告曾用名；二、借条三张，证明被告叶明霞于2011年5月5日、2012年2月7日、2012年6月6日分别向原告借款合计15万元；三、信用社存折，证明原告借给被告叶明霞的资金来源及归还贷款情况。
被告叶春亭质证意见：对原告证据一“三性”无异议；原告证据二中签名是否系被告叶明霞，因其未到庭，真实性无法确认，借条出具的时间不在两被告婚姻关系存续期间，且未约定利息及还款期限，主张利息无法律依据；原告证据三户名系何宏川，与本案无关联性。
被告叶春亭举证及证明对象：一、身份证，证明被告叶春亭身份情况；二、离婚证，证明被告叶春亭于2013年7月22日与被告叶明霞登记离婚；三、离婚协议书，证明两被告结婚、离婚时间，原告主张权利的借条不在两被告夫妻关系存续期间出具，因此借条与被告叶春亭无关；四、工资存折、证明，证明被告叶春亭有稳定工作和固定收入，其收入足以维持日常生活，根本无需举债。
原告质证意见：对被告叶春亭证据一“三性”无异议；其证据二由法庭核实，该离婚证能证明两被告于2013年7月22日登记离婚，系在被告叶明霞出具借条后离婚，该借款应属于夫妻共同债务；认为被告叶春亭证据三真实性无法确认，不能反映两被告真实的婚姻存续状况，应以民政机关出具的证明为准，另协议中载明“婚生女25岁”能反映两被告事实婚姻的存在，无法达到被告的证明目的；对其证据四真实性无异议，但与本案无关联性。
被告叶明霞未举证。
经本院审查，原告的证据一、二及被告叶春亭证据一、二均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明当事人所要求证明的对象，本院均予认证；原告证据三与本案不具有关联性，本院不予认证；被告叶春亭证据三即离婚协议，庭审后被告叶春亭提供婚姻登记机关加盖印章的离婚协议，本院对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以认证；被告叶春亭证据四与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2011年5月5日、2012年2月7日、2012年6月6日，被告叶明霞分别出具借条，分别借到原告4万元、6万元、5万元，上述借款计15万元被告叶明霞一直未归还。两被告于2013年5月22日登记结婚，同年7月22日登记离婚，两人结婚前，于1988年生一女儿。
本院认为：被告叶明霞向原告司友芳借款，应在原告催讨时及时偿还借款，现被告叶明霞未能及时偿还借款，故原告诉请被告叶明霞偿还借款，本院予以支持。原告诉请被告叶春亭偿还借款，因被告叶明霞出具借条时与被告叶春亭未结婚，原告未举证证明两被告在被告叶明霞出具借条时系夫妻关系或者依法属于事实婚姻关系，故原告诉请被告叶春亭偿还借款，本院不予支持。被告叶明霞出具的借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告诉请被告给付利息，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告司友芳借款15万元；
二、驳回原告司友芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶明霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟华菁
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二０一三年十二月十一日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1907号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某甲，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月1日被中山市公安局决定取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
辩护人何雪波、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户�所在地中山市。因本案于2015年8月31日被中山市公安局决定取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
被告人梁某丙，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月31日被中山市公安局决定取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
被告人梁某丁，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月31日被中山市公安局决定取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2625号起诉书指控被告人黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯故意�害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁及梁某甲的辩护人何瑞兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月26日晚上11时许，被告人黄某甲、梁某甲在中山市南朗镇正街宵夜档吃宵夜时与邻桌的程社鸿等人发生争执继而打斗。过程中，被告人梁某乙、梁某丙、梁某丁得知梁某甲等人在打斗，遂赶到现场，与黄某甲等人追打程社鸿等人未果，后使用钢管、瓷片、拳脚围殴被害人黄某乙（经鉴定，黄某乙损伤程度属轻伤一级）。2015年6月27日、同年8月31日，黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁先后到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，黄某甲、梁某甲家属代为赔偿被害人黄某乙人民币175000元并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁均有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某甲、梁某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被害人有明显过错的意见，经查，无证据证实被害人有明显过错。辩护人提出梁某甲有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第4页共4页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2766号
原告王旭光，男，住费县。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告朱磊，男，住费县。
原告王旭光与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柄仑到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，债务人张涛、朱磊因生意周转，向原告借款3万元，二人并于同日向原告出具借据一份，注明借款人张涛、朱磊。后经原告多次催要，二借款人均以无钱为由拒不还款，现其中一债务人张涛下落不明，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告朱磊未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告朱磊、借款人张涛因生意周转需要向原告借款30000元，并为原告王旭光出具借据一份，借据内容为：“今借王旭光现金3万元，大写：叁万元整。借款人：张涛朱磊2012.12.3”。双方未约定还款期限、利息，亦未确定各债务人债务份额。后原告多次向二借款人索要，二人均未还款，现借款人张涛下落不明，原告遂将被告朱磊诉至本院
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况所认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱磊及借款人张涛向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱磊及借款人张涛在借据中未约定债务份额，因此该债务为二人的共同债务，即连带之债。负有连带义务的每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，因此原告对朱磊一人提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利息，原告要求被告自借款之日起支付利息本院不予支持，但被告应自原告向本院起诉至日起，支付资金占用期间的利息。借款利息出借人主张借款人按同期银行贷款利率计算符合有关法律及民事政策之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱磊偿还原告王旭光借款30000元及利息（利息自2015年9月8日起按同期银行贷款利率计算），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一五年十二月二日
书记员 王 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第404号
原告赵彩霞，女，1982年7月7日出生。
委托代理人陆利朋、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
被告吕刚刚，男，1987年9月16日出生。
被告王雅萍，女，1987年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师。
原告赵彩霞诉被告吕刚刚、王雅萍、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞的委托代理人陆利朋、时海霞，被告平安财险河南分公司的委托代理人白德营到庭参加诉讼，被告吕刚刚、王雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩霞诉称，被告吕刚刚驾驶被告王雅萍所有的豫CYP5**号小轿车与原告相撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告吕刚刚负主要责任，原告负次要责任。该车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险、商业三者险等。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告平安财险河南分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计180987.04元；2、被告吕刚刚、王雅萍赔偿原告伤残鉴定费1520元，并对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吕刚刚、王雅萍未答辩。
被告平安财险河南分公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，原告的残疾赔偿金应该按农村标准予以计算，不承担鉴定费等一切间接费用。
经审理查明，2015年1月1日14时20分，被告吕刚刚驾驶豫CYP5**号轿车沿本市纱厂南路由北向南行驶至华润万家北口，遇原告赵彩霞步行由东向西横过机动车道至该处，轿车前部与原告身体右侧相接触，造成原告受伤的交通事故。2015年1月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定：被告吕刚刚承担事故主要责任，原告赵彩霞承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往洛阳中心医院住院治疗，诊断为：右侧胫骨平台骨折，诊断证明书显示住院期间24小时专人陪护1人。同年1月29日，原告出院，实际住院28天，产生医疗费16947.72元（15130.77元＋1741.95元＋75元），其中被告吕刚刚垫付6872.72元，被告平安财险河南分公司垫付10000万元。出院医嘱显示：休息2个月，专人陪护。后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告诉至来院。
另查明，1、2015年7月8日，河南金剑司法鉴定中心依本院委托出具司法鉴定意见书，结论为：赵彩霞右下肢损伤伤残程度为九级，出院后60日内需一人护理。为此原告支付鉴定费1900元。2、洛阳市西工区洛北乡金谷园村民委员会出具证明一份，证明原告自2013年9月至今居住在西工区金谷园村25栋6号。原告另向法庭提交租房协议两份，洛北乡金谷园村民委员会给其出具的生活垃圾清理费收据，证明其居住于城镇。3、原告向法庭提交其工作单位洛阳市西工区荣昌小吃店与其签订的用工协议、误工证明及2014年10至12月的工资单，证明原告月均工资为2400元，误工期间工资停发。4、洛宁县西山底乡亢洼村村民委员会出具证明一份，证明原告父亲赵跃卿，出生于1947年，母亲郭麦娥，出生于1954年，除原告外另育有一子。原告育有一子吴志航，出生于2013年7月10日。5、原告购买拐杖花费60元。6、被告吕刚刚驾驶的豫CYP5**号小型客车所有人为被告王雅萍，该车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额30万元）及不计免赔险等险种。本事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吕刚刚与原告赵彩霞发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告吕刚刚承担事故的主要责任，则被告平安财险河南分公司作为其所驾驶车辆的交强险及商业三者险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由平安财险河南分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的损失由被告吕刚刚承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费16947.72元（含被告垫付部分）；原告住院28天，其请求的住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天），营养费为560元（20元／天×28天）。原告提交的工资收入减少证明证据不足，故其误工费参照上年度河南省住宿和餐饮业平均工资28081元／年计算至定残前一日为14463.64元（28081元／年÷365天×188天）。原告诉求的护理费6864.48元（28472÷365天×（28天＋60天）×1人）］，本院予以支持。经鉴定原告伤残等级为九级，因其经常居住地及主要收入来源均在城镇，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，其残疾赔偿金为97564元（24391.45元／年×20%×20年）。原告构成伤残，其劳动能力和扶养能力受到一定的限制，原告诉求的被抚养人生活费为：参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，其父为7725.74元（6438.12元／年×12年×20%÷2）；其母为12232.43元（6438.12元／年×19年×20%÷2）；参照上年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算，其子为25161.79元（15726.12元／年×16年×20%÷2），上述三项共计45119.96元。原告诉求的交通费267.5元、辅助器具费60元，本院予以支持。原告因伤致残，根据本案的实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告的医疗费用损失共计18907.72元（16947.72元＋1400元＋560元）；伤残费用损失共计171339.58元（14463.64元＋6864.48元＋97564元＋45119.96元＋267.5元＋60元＋7000元）。被告平安财险河南分公司应当在交强险医疗费用及伤残费用限额内赔偿原告120000元；超出交强险限额部分70247.3元由被告平安财险河南分公司在商业三者险范围内赔付70%即49173.11元，上述两项扣除被告平安财险河南分公司垫付的10000元医疗费及被告吕刚刚垫付的6872.72元医疗费，被告平安财险河南分公司应赔偿原告赵彩霞各项损失共计152300.39元。被告吕刚刚垫付的医疗费可持相关证据另行向被告平安财险河南分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彩霞各项损失共计152300.39元。
二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3950元、鉴定费1900元，由原告赵彩霞承担1755元，被告吕刚刚承担4095元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯岩辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1659号
申请执行人：吴彩娟，农民。
被执行人：韩姿娜，农民。
吴彩娟与韩姿娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）甬象西商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。义务人韩姿娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴彩娟于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩姿娜无财产可供执行，申请执行人吴彩娟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第287号
原告：王金顺。
委托代理人：叶佳。
委托代理人：叶亚会。
被告：吴步生。
被告：吴玲英（系被告吴步生之妻）。
被告：陆宝丰。
原告王金顺为与被告吴步生、吴玲英、陆宝丰民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王金顺的特别授权委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告吴步生、吴玲英、陆宝丰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金顺起诉称：2013年3月14日，被告吴步生以缺资为由向原告借款人民币150000元，约定月利息为1.5%，声称短期内偿还，由被告吴步生亲笔出具的借据为凭，并由被告陆宝丰作为担保人在借据上签名按指印，原告于当日将借款打入被告吴步生银行卡内。被告吴步生已支付了2013年9月3日之前的利息，后又于2013年11月12日偿还了30000元，余欠本息经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现变更诉讼请求：1、判令被告吴步生、吴玲英共同偿还原告借款本金人民币125178元及利息（其中利息以本金150000元为基数，自2013年9月4日起按月利率1.5%计算至2013年11月12日止；以本金125178元为基数，自2013年11月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陆宝丰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴步生、吴玲英、陆宝丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴步生、吴玲英于2000年11月1日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月14日，被告吴步生以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，原告于当日通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行将款转入被告吴步生账户上，并由被告吴步生亲笔出具了借据交原告收存，书面约定月利息1.5分（即1.5%），未书面约定还款期限，并由被告陆宝丰作为担保人在借据上签名按指印。事后，被告吴步生已支付了2013年9月3日之前的利息；2013年11月12日，被告吴步生又偿还了30000元，余欠本息均未清偿。
证明以上事实的证据有：原告身份证、三被告户籍信息复印件、婚姻登记信息、银行转账凭证、借据原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴步生向原告王金顺借款本金人民币150000元，书面约定月利息为1.5%，有借据及银行转账单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告吴步生仅偿还了30000元及支付了2013年9月3日之前的利息，余欠本息均未清偿。本案债务发生在被告吴步生与被告吴玲英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告王林福作为担保人自愿为该借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。现原告请求利随本清，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的利息天数有误差，应予以更正。应从被告吴步生支付的30000元中扣除70天利息（即5250元）。被告吴步生、吴玲英、陆宝丰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴步生、吴玲英共同偿还原告借款本金人民币125250元及利息（其中利息以本金150000元为基数，自2013年9月4日起按月利率1.5%计算至2013年11月12日止；以本金125250元为基数，自2013年11月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陆宝丰对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由被告吴步生、吴玲英、陆宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱华锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1013号
申请执行人李富青，男，38岁，汉族，现住湖北省郧县。
被执行人乌拉特前旗蒙晋达矿业有限责任公司。
法定代表人袁自泰，系董事长。
本院在执行李富青申请执行乌拉特前旗蒙晋达矿业有限责任公司身体权纠纷一案中，因被执行人企业停产转包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗劳动争议仲裁委员会作出的（2011）乌劳仲案字第039号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 王聪明
审判员 杨高升
二〇一四年四月八日
书记员 王 雪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第415号
申请执行人文召贤。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第67号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西16号的房屋（62.60平方米）过户于申请执行人文召贤为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第415号
申请执行人文召贤。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
申请执行人文召贤与山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第67号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年七月十三日
书记员 夏慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01168号
申请执行人王超，男，汉族。
被执行人李江洪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01381号民事判决书，于2015年10月10日立案受理申请执行人王超申请执行被执行人李江洪买卖合同纠纷一案，被执行人李江洪应偿还申请执行人王超案款4450元及诉讼费650元，承担执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人李江洪下落不明且无可供执行财产，本院向申请人释明该情况后，申请执行人王超于2015年12月17日向本院书面申请撤回（2015）仁民初字第01381号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人王超的申请是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01381号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘运蛟