赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第4563号 原告：刘智文，男，1961年11月30日出生，住赣州市章贡区。 被告:刘国庆，男，1975年10月1日出生，住赣州市章贡区。 被告:胡娟（曾用名胡金华），女，1980年4月29日出生，住赣州市章贡区。 被告:钟银生，男，1958年10月5日出生，住赣州市章贡区。 原告刘智文与被告刘国庆、胡娟、钟银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智文到庭参加诉讼，被告刘国庆、胡娟、钟银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智文向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国庆、胡娟偿还原告借款500000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月1日起至清偿之日止）；2、判决被告刘国庆、胡娟支付原告滞纳金（按500元每天计算，自2015年6月1日起至清偿之日止）；3、判决被告刘国庆、胡娟支付原告律师费20000元；4、判决被告钟银生对上述借款本息、滞纳金承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告刘国庆、胡娟因急需资金周转向原告刘智文借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年3月13日至2014年12月30日（后延期至2015年7月31日），月利率2%，并明确了相关权利义务及违约责任。被告钟银生作为担保人在借款合同上签字。原告于2014年3月12日通过银行转账将借款交付被告刘国庆。借款后，被告刘国庆、胡娟仅支付原告利息至2015年5月31日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件、被告刘国庆、胡娟常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘国庆、胡娟系夫妻关系； 证据2、借款合同、银行转款凭证，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务。 被告刘国庆、胡娟、钟银生均未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告刘国庆、胡娟向原告刘智文借款500000元，双方签订借款合同一份，载明借款事实，约定借款期限自2014年3月13日至2014年12月30日，月利率2%，按月付息，如逾期付息，借款人应按借款总额千分之五每日支付出借人滞纳金。借款到期后，如借款人不能按期归还借款、支付利息、滞纳金，出借人有权要求借款人按借款本息、滞纳金总额的千分之五每日支付违约金。被告钟银生作为担保人在借款合同上签字，担保范围为借款本息、滞纳金和违约金。原告于同日通过银行转账将借款交付被告刘国庆。2014年12月31日，原告刘智文与被告刘国庆重新签订借款合同一份，约定借款期限为2015年1月1日至2015年7月31日；如借款人超过两个月未付清出借人利息、滞纳金，借款到期后超过三个月未付清借款本息、滞纳金，出借人有权向法院起诉；借款人夫妇、借款人子女对借款本息、滞纳金、违约金承担共同还款责任；如借款人需延期或提前偿还借款，经出借人同意后，借款人须提前三个月书面或通过手机短信告知出借人，否则出借人有权拒绝延期或收回借款，若借款人坚持提前还款，出借人有权收取三个月的提前还款利息。其他约定与第一份借款合同基本一致。被告胡娟未在该借款合同上签字。被告钟银生作为担保人在该借款合同上签字，约定担保人对借款本息、滞纳金、违约金承担连带担保责任及预先垫付责任。借款后，被告支付原告利息至2015年5月31日，但未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，被告刘国庆与胡娟系夫妻关系，本案借款发生在被告刘国庆、胡娟夫妻关系存续期间。被告于2015年12月30日支付原告100000元，于2016年6月3日支付原告120000元。 本院认为，原告刘智文与被告刘国庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘国庆未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘国庆归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月30日支付原告的100000元，于2016年6月3日支付原告的120000元，在抵扣付款日前的应付利息后，剩余款项应作为偿还的借款予以扣减，具体为：2015年12月30日的100000元，扣减2015年6月1日至2015年12月29日的利息70667元（500000元×2%÷30天×212天）后，剩余29333元作为偿还的本金予以扣减；2016年6月3日的120000元，扣减2015年12月30日至2016年6月2日的利息48949元［（500000元-29333元）×2%÷30天×156天］后，剩余71051元作为偿还的本金予以扣减。扣减后，被告刘国庆仍需偿还原告借款本金399616元（500000元-29333元-71051元）。对原告要求被告刘国庆支付利息之诉请，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息计算基数和起算时间，应相应调整为以399616元为基数，自2016年6月3日起至清偿之日止。对原告要求被告刘国庆支付滞纳金之诉请，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原告已按月利率2%主张逾期利息，其再主张滞纳金超出了上述限制性规定，故本院对该诉请不予支持。对原告要求被告刘国庆支付律师代理费之诉请，双方在协议中未约定原告主张债权产生的律师代理费由被告承担，原告亦未提供证据证明发生了该笔费用，本院对该诉请不予支持。原告刘智文与被告刘国庆于2014年12月31日重新签订一份借款合同，视为双方达成了新的借款协议，被告胡娟未在该份借款合同上签字，亦未授权被告刘国庆代为签字，被告胡娟不应作为共同借款人承担责任。但被告刘国庆和胡娟系夫妻关系，本案借款发生在被告刘国庆、胡娟夫妻关系存续期间，被告胡娟亦未提交证据证明本案借款为被告刘国庆的个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告胡娟对本案债务承担共同清偿责任之诉请，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案约定的保证方式为连带责任保证，被告钟银生在2014年12月31日的借款合同上作为担保人签字，表明其认可主债务履行期延展至2015年7月31日。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故对原告要求被告钟银生对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。本院对原告主张的滞纳金未予支持，故对原告要求被告钟银生对滞纳金承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。被告钟银生承担本案清偿责任之后，依法有权向被告刘国庆、胡娟追偿。被告刘国庆、胡娟、钟银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘国庆、胡娟共同归还原告刘智文借款399616元； 二、由被告刘国庆、胡娟共同支付原告刘智文逾期利息（以399616元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月3日起至清偿之日止）； 三、被告钟银生对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告刘国庆、胡娟、钟银生于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14582元，由被告刘国庆、胡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年九月二十九日 书记员  叶 佳