广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第17号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈波，片区总经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告包崇庆，女，1965年11月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告包崇庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的经销商。2011年4月1日，原、被告签订《珠海海一水产饲料有限公司饲料经销合同书》，合同第4条第4款约定，采用有限赊销方式的，乙方（被告）结账时间为2011年12月31日前，在以上期限内乙方必须付清所欠甲方（原告）的货款。合同第13条约定，乙方如不按期付清货款，应按欠款总额的25%向甲方支付违约金，按每日欠款总额的万分之五向甲方支付滞纳金。之后，被告陆续支付了部分欠款。2012年1月31日，被告向原告出具对账单，载明：被告欠原告1847037.75元，被告在2013年8月26日与原告签署对账单，确认尚欠原告1123093.75元。后经原告多次催收，被告仍未清偿。至今被告仍欠原告饲料款1123093.75元及违约金409928.95元，共计1533021.95元。其中违约金计算方法如下：总欠款额×0.0005每日×欠款违约时间=1123093.75元×0.0005每日×730日=409928.95元（起算自2013年1月1日至2014年12月31日止，暂计730天，每日按万分之五计算滞纳金，直至付清欠款为止）。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.支付原告货款1123093.75元；2、支付违约金409928.95元（按每日万分之五从2013年1月1日计至2014年12月31日止，暂计730天，要求计算至付清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1．原告营业执照和核准变更登记通知书各1份，拟证明原告的商事登记情况及公司名称由珠海海一水产饲料有限公司变更为珠海海壹水产饲料有限公司的情况；
2．被告身份资料1份，拟证明被告的身份情况；
3．2011年饲料买卖合同1份，拟证明原被告存在合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
4．2013年8月客户对账单1份、2012年1月、2月对账单各1份、2011年1月至12月对账单各1份、2011年销售明细1份，拟证明截止起诉日，扣除折扣后被告共欠原告饲料款1377741.75元整。2013年8月26日的客户对账单上写明欠款金额总计1123093.75元，是原告财务人员统计错误，金额应为1377741.75元，因被告已在该对账单上签名确认，因此原告同意按欠款金额1123093.75元来计算。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交证据1、2、3及证据4中的对账单来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；对证据4中的2011年销售明细，虽系原告单方制作，未经被告确认，但其内容与对账单相对应，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2011年4月1日，珠海海一水产饲料有限公司（甲方）与被告（乙方）签订饲料经销合同书，约定：乙方为甲方在合浦党江镇的一个经销商，经销市场范围限定为广西合浦县党江镇马头村，由乙方对外销售甲方的海1牌对虾饲料。交货方式为甲方在厂内交货，乙方就地验收；合同期限从2011年3月1日起至2012年1月1日止，乙方保证从2011年3月1日起至2011年12月31日销售甲方饲料500吨；甲方对乙方的销售方式为有限赊销，乙方按每次发货开票价支付货款的比例不低于40%，甲方根据双方的经营情况可以（但不是必须）给予乙方最大的欠款额度为240万元。乙方在2011年5月31日前累积回款率不低于40%，到6月30日不低于35%，到7月31日不低于60%，乙方承诺在2011年12月31日前必须付清甲方的货款；甲方每月编制应收账款对账单，乙方签名确认后双方各执一份，作为双方对账依据；关于对虾料销售折扣，若乙方在约定的期间内付清货款，每吨折扣1200元，若乙方未按合同约定期限付清甲方货款，每吨折扣600元；双方还约定了违约责任，如乙方不按期付清货款，应按欠款总额的百分之二十五向甲方支付违约金，并每天按欠款总额的万分之五向甲方支付滞纳金。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。
合同签订后，珠海海一水产饲料有限公司按约定向被告供应饲料。2011年1月至2012年1月期间，双方每月均有对账结算，被告分别在2011年1月至2012年1月应收账款对账单上签名确认欠款金额。被告确认截止2012年1月31日尚欠货款1847037.75元，原告称该款项未扣除销售折扣469296元，扣除后被告尚欠货款为1377741.75元。2013年8月26日，被告在客户对账单上签名确认尚欠货款1123093.75元，并承诺于2013年9月15日前还10000元，2013年11月15日前还10000元。原告称因财务人员统计错误，尚欠货款金额应为1377741.75元，但原告同意按1123093.75元计算。被告签署2013年8月26日客户对账单后未再还过款。
另查明，2012年5月11日，珠海海一水产饲料有限公司经工商登记变更企业名称为珠海海壹水产饲料有限公司，即原告。2013年5月6日的企业法人营业执照显示原告的法定代表人为王昌翰，2015年2月10日的企业法人营业执照显示原告的法定代表人已变更为陈波。
本院认为，原告与被告签订的饲料经销合同书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题，本院认为，被告在2013年8月26日客户对账单上签名确认欠款金额1123093.75元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认拖欠款项后是否有支付货款应承担举证责任，现被告没有答辩及提供证据，是其放弃抗辩的权利，因此，本院确认被告拖欠原告的货款为1123093.75元。
关于违约金问题，饲料经销合同书中约定被告必须在2011年12月31日前付清所欠的款项，如被告不按期付清货款，应按欠款总额的百分之二十五向原告支付违约金，并每天按欠款总额的万分之五向原告支付滞纳金。现原告自行降低违约金的计算标准并推迟起算时间，要求以1123093.75元为基数，按每日万分之五从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止，属于对自己权利的处分，减轻了相对方的支付义务，本院予以准许。
被告包崇庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包崇庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款本金1123093.75元；
二、被告包崇庆于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司违约金（以1123093.75元为基数按每日万分之五从2013年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18597元，保全费5000元，合计23597元，由被告包崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
民事判决书
（2015）珠斗法民二初字第17号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。
法定代表人陈波，片区总经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告包崇庆，女，1970年7月8日出生，汉族，公民身份号码450521196511061121，住所地广西合浦县党江镇马头村委会东四队27号。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告包崇庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的经销商。2011年4月1日，原、被告签订《珠海海一水产饲料有限公司饲料经销合同书》，合同第4条第4款约定，采用有限赊销方式的，乙方（被告）结账时间为2011年12月31日前，在以上期限内乙方必须付清所甲方（原告）的货款。合同第13条约定，乙方如不按期付清货款，应按欠款总额的25%向甲方支付违约金，按每日欠款总额的万分之五向甲方支付滞纳金。之后，被告陆续支付了部分欠款。2012年1月31日，被告向原告出具对账单，载明：被告欠原告1847037.75元，被告在2013年8月26日与原告签署对账单，确认尚欠原告1123093.75元。后经原告多次催收，被告仍未清偿。至今被告仍欠原告饲料款1123093.75元及违约金409928.95元，共计1533021.95元。其中违约金计算方法如下：总欠款额×0.0005每日×欠款违约时间=1123093.75元×0.0005每日×730日=409928.95元（起算自2013年1月1日至2014年12月31日止，暂计730天，每日按万分之五计算滞纳金，直至付清欠款为止）。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.支付原告货款1123093.75元；2、支付违约金409928.95元（按每日万分之五从2013年1月1日计至2014年12月31日止，暂计730天，要求计算至付清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1．原告营业执照和核准变更登记通知书各1份，拟证明原告的商事登记情况及公司名称由珠海海一水产饲料有限公司变更为珠海海壹水产饲料有限公司的情况；
2．被告身份资料1份，拟证明被告的身份情况；
3．2011年饲料买卖合同1份，拟证明原被告存在合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
4．2013年8月客户对账单1份、2012年1月对账单1份、2011年1月至12月对账单各1份、2011年销售明细1份，拟证明截止起诉日，扣除折扣后被告共欠原告饲料款1377741.75元整。2013年8月26日的客户对账单上写明欠款金额总计1123093.75元，是原告财务人员统计错误，金额应为1377741.75元，因被告已在该对账单上签名确认，因此原告同意按欠款金额1123093.75元来计算。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交证据1、2、3及证据4中的对账单来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；对证据4中的2011年销售明细，虽系原告单方制作，未经被告确认，但其内容与对账单相对应，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2011年4月1日，珠海海一水产饲料有限公司（甲方）与被告（乙方）签订饲料经销合同书，约定：乙方为甲方在合浦党江镇的一个经销商，经销市场范围限定为广西合浦县党江镇马头村，由乙方对外销售甲方的海1牌对虾饲料。交货方式为甲方在厂内交货，乙方就地验收；合同期限从2011年3月1日起至2012年1月1日止，乙方保证从2011年3月1日起至2011年12月31日销售甲方饲料500吨；甲方对乙方的销售方式为有限赊销，乙方按每次发货开票价支付货款的比例不低于40%，甲方根据双方的经营情况可以（但不是必须）给予乙方最大的欠款额度为240万元。乙方在2011年5月31日前累积回款率不低于40%，到6月30日不低于35%，到7月31日不低于60%，乙方承诺在2011年12月31日前必须付清甲方的货款；甲方每月编制应收账款对账单，乙方签名确认后双方各执一份，作为双方对账依据；关于对虾料销售折扣，若乙方在约定的期间内付清货款，每吨折扣1200元，若乙方未按合同约定期限付清甲方货款，每吨折扣600元；双方还约定了违约责任，如乙方不按期付清货款，应按欠款总额的百分之二十五向甲方支付违约金，并每天按欠款总额的万分之五向甲方支付滞纳金。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款。
合同签订后，珠海海一水产饲料有限公司按约定向被告供应饲料。2011年1月至2012年1月期间，双方每月均有对账结算，被告分别在2011年1月至2012年1月应收账款对账单上签名确认欠款金额。被告确认截止2012年1月31日尚欠货款1847037.75元，原告称该款项未扣除销售折扣469296元，扣除后被告尚欠货款为1377741.75元。2013年8月26日，被告在客户对账单上签名确认尚欠货款1123093.75元，并承诺于2013年9月15日前还10000元，2013年11月15日前还10000元。原告称因财务人员统计错误，尚欠货款金额应为1377741.75元，但原告同意按1123093.75元计算。被告签署2013年8月26日客户对账单后未再还过款。
另查明，2012年5月11日，珠海海一水产饲料有限公司经工商登记变更企业名称为珠海海壹水产饲料有限公司，即原告。2013年5月6日的企业法人营业执照显示原告的法定代表人为王昌翰，2015年2月10日的企业法人营业执照显示原告的法定代表人已变更为陈波。
本院认为，原告与被告签订的饲料经销合同书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题，本院认为，被告在2013年8月26日客户对账单上签名确认欠款金额1123093.75元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认拖欠款项后是否有支付货款应承担举证责任，现被告没有答辩及提供证据，是其放弃抗辩的权利，因此，本院确认被告拖欠原告的货款为1123093.75元。
关于违约金问题，饲料经销合同书中约定被告必须在2011年12月31日前付清所欠的款项，如被告不按期付清货款，应按欠款总额的百分之二十五向原告支付违约金，并每天按欠款总额的万分之五向原告支付滞纳金。现原告自行降低违约金的计算标准并推迟起算时间，要求以1123093.75元为基数，按每日万分之五从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止，属于对自己权利的处分，减轻了相对方的支付义务，本院予以准许。
被告包崇庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包崇庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款本金1123093.75元；
二、被告包崇庆于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司违约金（以1123093.75元为基数按每日万分之五从2013年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18597元，保全费5000元，合计23597元，由被告包崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审判长杨瑛
代理审判员韩蕾蕾
人民陪审员梁国裕
二O一五年月日
书记员胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。