山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1322号
原告：朱效军。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：崔西浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县城瑞阳路中段。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，该公司职工。
原告朱效军诉被告崔西浩、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱效军的委托代理人徐加禄，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称人保公司）的委托代理人张开杰到庭参加诉讼。被告崔西浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱效军诉称：2013年10月5日18时10分许，被告崔西浩驾驶鲁C／807**号小型普通客车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇供电所门口，与前方顺行的原告朱效军驾驶的助力正三轮车相撞，造成车辆及助力正三轮车所载货物受损，原告受伤的道路交通事故。事故经沂源交警大队认定崔西浩负事故全部责任。事故发生后原告入院治疗，花费大量相关费用。另外，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当在车辆交强险和三者商业险限额范围内赔偿原告损失，其余损失由第一被告承担。特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21214.73元、误工费34200.00元（190天×180元／天）、护理费6210.00元（69天×90元／天）、住院伙食补助费828.00元（69天×12元／天）、交通费1500.00元、伤残赔偿金21240.00元（10620元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2957.20元（7393元／年×8／2×10%）、车损：3203.00元，鉴定费1000.00元、价格鉴证费300.00元等共计94652.93元，被告已支付20000.00元，剩余74652.93元。诉讼费由被告负担。
被告崔西浩未到庭，也未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称：对该事故发生的时间、地点及责任划分无异议，同意在交强险内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费用。商业险赔偿款按保险合同的约定进行赔偿。具体赔偿数额待原告提交证据质证后发表质证意见。
经审理查明，2013年10月5日18时10分许，被告崔西浩驾驶其本人所有的鲁C／807**号小型普通客车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇供电所门口，与前方顺行的原告朱效军无证驾驶本人所有的助力正三轮车追尾相撞，造成车辆及助力正三轮车所载货物受损，原告受伤的道路交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2013年10月18日作出淄公交（源）认字（2013）第20131626号道路交通事故认定书，认定：崔西浩负事故的全部责任，朱效军不承担事故责任。事故发生后，原告被送往沂源县人民医院住院治疗69天，经诊断：颈椎间盘突出、腹部外伤、右腓骨头骨折、全身多处擦披伤、颈部外伤。支付医疗费21214.73元。2014年3月19日原告对其伤情自行委托山东信源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论：原告构成十级伤残，并支付鉴定费100.000元。庭审中，被告人保公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，后经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为十级，人保公司支付鉴定费及材料费1600.00元。原告所有的助力正三轮车经淄博市价格认证中心核损，车损价值3203.00元，支付鉴定费300.00元。诉前，被告崔西浩已支付原告现金20000.00元
同时查明，2013年8月5日，被告崔西浩对该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险各一份，交强险和商业三者险保险期间均为：自2013年8月9日至2014年8月8日止，交强险理赔限额：残疾赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元，财产损失2000.00元；不计免赔商业三者险理赔限额：300000.00元。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明、户口薄、村委出具的家庭成员证明、车损价格认证书、鉴定费单据、交通费单据，被告人保公司提交的保险合同以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的淄公交（源）认字（2013）第20131626号道路交通事故认定书及被告崔西浩与被告人保公司签订的第三者强制责任保险合同和商业三者险保险合同，经庭审质证，原告与人保公司均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告崔西浩所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且崔西浩承担事故的全部责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告人保公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同予以赔偿。诉前崔西浩已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费和住院伙食补助费原告分别主张21214.73元和828.00元（69天×12元／天）、并提交住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。
2、护理费原告主张6210.00元（69天×90元／天），庭审中，原告主张治疗期间有其妻护理，虽提交了所在村委会的证明证实其妻承包经营蔬菜大棚，但未提交承包合同，原告要求按农林牧渔业的标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持，护理费可参照同等级别护工的标准60元／天计算，护理费应为4140.00元（69天×60元／天）
3、误工费原告主张34200.00元（190天×180元／天），并提交了其务工单位庆源建筑公司的工资表证实月工资5400.00元，庭审中人保公司提出异议，要求原告提交完税证明否则同意按3500.00元／月计算误工费，原告明示不能提交完税证明，原告要求按5400.00元／月的标准计算误工的请求本院不予支持。人保公司同意按3500.00元／月支付原告误工费的抗辩意见，不违反法律规定，本院予以采纳；误工费应为21000.00元（6个月×3500.00元／月）。
4、残疾赔偿金原告主张21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1000.00元，由伤残鉴定报告及鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
5、车辆损失价值原告主张：3203.00元、价格鉴证费300.00元，由物价认证中心的鉴定报告及鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
7、交通费原告主张1500.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定1000.00元。
8、精神抚慰金原告主张2000.00元，由于被告的过错致原告受伤且造成十级伤残，被告的行为给原告造成一定的精神痛苦，根据被告在事故中的过错程度，参照当地居民的生活水平以及被告的赔偿能力及原告的伤情，原告要求的精神抚慰金2000.00元的诉讼请求不予支持，本院酌情认为以1000.00元。
9、被抚养人生活费原告主张2957.20元（7393元／年×8／2×10%），根据原告提交的户口薄，原告与其妻共生育一女一子，长女朱叶，1995年12月16日出生，已成年，不符合被抚养人的条件；长子朱文豪，2005年1月3日出生，未成年，由原告与其妻共同抚养，原告主张的被抚养人生活费2957.20元（7393.00元／年×8／2×10%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告朱效军医疗费10000.00元、护理费4140.00元、误工费21000.00元、残疾赔偿金24197.20元（21240元＋2957.20元）、交通费1000.00元、车损价值2000.00元、精神抚慰金1000.00元，合计63337.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱效军医疗费11214.73元、住院伙食补助费828.00元、车损价值1203.00元、鉴定费1300.00元，合计14545.73元。
三、被告崔西浩诉前已支付原告朱效军赔偿款20000.00元应从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除返还被告崔西浩。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由原告负担419元，被告崔西浩负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张慧玲