wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安开发区高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王柳清，自由职业者。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司与被上诉人王柳清商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院立案后，淮安市美源房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月22日作出（2015）淮开民初字第662号民事裁定，淮安市美源房地产开发有限公司不服该裁定，以本案应由淮安市清浦区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安市美源房地产开发有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市美源房地产开发有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市美源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第776号
申请执行人曹燕。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人曹燕与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹燕于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人曹燕违约金3800元和垫付的诉讼费195元。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3800元和垫付的诉讼费195元。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人曹燕违约金3800元和垫付的诉讼费195元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曹燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10800号
原告李某。
被告刘甲。
原告李某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2004年10月相识相恋，2005年6月7日登记结婚，同年12月31日生育儿子刘某。因原告较多疑以及对孩子的教育理念不同，双方婚后多次发生争执。2013年，原告意外怀孕以及原告父亲生病后，被告的表现均令原告十分失望。2014年，被告之子发生车祸，被告亦未尽心照顾过孩子，而是经常在外打牌。原告认为夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告按月支付抚养费2，000元。
被告刘甲辩称，双方婚姻经过属实。被告承认自己年轻气盛，处理事情不妥，现被告愿意改正自己的错误，希望原告给予被告机会。被告认为原被告在上海打拼，希望能通过努力工作积攒钱款，故对原告父亲生病后未能请假回去探望，儿子车祸后也因工作不能尽心照顾，但被告依然关爱原告和家人，不希望与原告离婚，且其承诺今后会好好表现。
本院经审理查明，原被告于2004年10月自行相识恋爱，2005年6月7日登记结婚，同年12月31日生育儿子刘某。因经济问题以及对孩子的教育理念等原因，原被告之间产生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自由恋爱后结合，婚姻基础较好。由于双方性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，但是发生矛盾后，双方均应加强交流和沟通，多以真诚的态度协商解决，互相宽容，互谅互让，尤其是被告更应承担起其作为丈夫与父亲应尽的义务。从庭审查明的事实来看，原告并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据现有情况，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终112号
上诉人（原审原告）：长沙县春华镇金鼎山村留芳组。住所地：湖南省长沙县春华镇金鼎山村留芳组。
诉讼代表人：杜科生。
诉讼代表人：石铁钢。
诉讼代表人：杜科良。
委托代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙县人民政府。住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇开元路。
法定代表人：张作林，该县县长。
委托代理人：裴建新，该县国土资源局拆迁科科长。
委托代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
上诉人长沙县春华镇金鼎山村留芳组（以下简称留芳组）因与被上诉人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
留芳组诉称：2015年4月24日，长沙县政府作出了长县政发﹝2015﹞第31号《征收土地方案公告》（以下简称31号征地公告），该征地行为严重违反了土地管理法及相关法律规定，侵害了留芳组的合法权益。留芳组不服，向法院提起诉讼，请求撤销长沙县政府作出的31号征地公告，并确认该行政行为违法。
长沙市中级人民法院审理认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，长沙县政府作出的31号征地公告系就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对留芳组的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回留芳组的起诉。本案一审依法不收取案件受理费。
留芳组不服该一审判决，向本院提起上诉称：1.《湖南省征地程序暂行规定》第七条规定，市州、县市人民政府在收到征地方案批准文件之日起10个工作日内，应当将批准征地机关、批准文号等在被征地所在地的乡镇、村、村民小组予以公告，但长沙县政府没有按规定期限进行公告。2.长沙县政府呈报经国务院批准的《土地征收方案》中安置途径应该是“农业安置”与“社会保险安置”相结合，但31号征地公告却是实行农村集体经济组织统一安置，该公告擅自改变了经国务院批准的安置方案，明显对留芳组的权利义务产生重大影响。请求撤销原判，撤销长沙县政府的31号征地公告。
长沙县政府答辩称：1.31号征地公告在主体、内容和程序上均符合法律规定，不应当被撤销。2.31号征地公告是就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种公告行为，是一种单纯公示行为，该公告的发布对留芳组权利义务不产生实际影响，不具备可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
根据一审已经提交的证据，本院另查明：2013年6月，长沙县政府预备征收长沙县春华镇金鼎山村27.7029公顷土地，作为湖南省国家杂交水稻综合试验基地高标准试验示范区建设项目的建设用地。2013年7月10日，长沙县国土资源局为该项目编制《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》，其中第四部分“土地征收方案”载明：社会保障资金554.058万元，安置途径为农业安置、社会保险安置。2014年4月21日，中华人民共和国国土资源部就涉案项目用地向湖南省人民政府作出批复，同意长沙县征地，该批复同时明确要求：“安排被征地农民的社会保障费用，落实安置措施，妥善解决好被征地农民的生产和生活”。2015年4月24日，长沙县政府发布31号征地公告，载明：“农业人员安置途径按照《长沙市征地补偿安置条例》的规定实行农村集体经济组织统一安置。”
本院认为：结合上诉人上诉请求和被上诉人答辩意见，以及长沙市中级人民法院一审裁定，本案的争议焦点为31号征地公告是否可诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的行政诉讼；另据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据上述法律、法规和司法解释的规定，人民政府根据土地管理法及其实施条例的相关规定，依法发布征收公告的行为，应当仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，因此，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，这样的征收公告行为对被征收人的权利义务不会产生实际影响，原则上属于不可诉的行政行为。但是，被征收人有相应证据证明征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，公告实际上改变了征地批复的相关内容，而非单纯的告知行为，对于被征收人的权利义务产生实际影响。当事人以此为由对相关征地公告提起诉讼的，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的情形，人民法院应当受理并进行实体审理。
本案中，31号征地公告形式上是一种公示告知行为。但留芳组诉称31号征地公告“擅自改变了经国务院批准的安置方案，明显对留芳组的权利义务产生重大影响”，且提供了相应证据。留芳组以征收公告载明的安置途径与征地批复批准的安置途径不相符为由提起诉讼，应属于人民法院的受案范围。
综上，留芳组的上诉理由部分成立，依法应予支持。原审驳回留芳组的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初32号行政裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。
审 判 长 杨 翔
审 判 员 张坤世
审 判 员 黄一凡
二〇一七年十一月十日
法官 助理 丁恒芳
代理书记员 潘敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终112号上诉人（原审原告）：长沙县春华镇金鼎山村留芳组。住所地：湖南省长沙县春华镇金鼎山村留芳组。诉讼代表人：杜科生。诉讼代表人：石铁钢。诉讼代表人：杜科良。委托代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县人民政府。住所地：湖南省长沙市长沙县星沙镇开元路。法定代表人：张作林，该县县长。委托代理人：裴建新，该县国土资源局拆迁科科长。委托代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。上诉人长沙县春华镇金鼎山村留芳组（以下简称留芳组）因与被上诉人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。留芳组诉称：2015年4月24日，长沙县政府作出了长县政发﹝2015﹞第31号《征收土地方案公告》（以下简称31号征地公告），该征地行为严重违反了土地管理法及相关法律规定，侵害了留芳组的合法权益。留芳组不服，向法院提起诉讼，请求撤销长沙县政府作出的31号征地公告，并确认该行政行为违法。长沙市中级人民法院审理认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，长沙县政府作出的31号征地公告系就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对留芳组的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回留芳组的起诉。本案一审依法不收取案件受理费。留芳组不服该一审判决，向本院提起上诉称：1.《湖南省征地程序暂行规定》第七条规定，市州、县市人民政府在收到征地方案批准文件之日起10个工作日内，应当将批准征地机关、批准文号等在被征地所在地的乡镇、村、村民小组予以公告，但长沙县政府没有按规定期限进行公告。2.长沙县政府呈报经国务院批准的《土地征收方案》中安置途径应该是“农业安置”与“社会保险安置”相结合，但31号征地公告却是实行农村集体经济组织统一安置，该公告擅自改变了经国务院批准的安置方案，明显对留芳组的权利义务产生重大影响。请求撤销原判，撤销长沙县政府的31号征地公告。长沙县政府答辩称：1.31号征地公告在主体、内容和程序上均符合法律规定，不应当被撤销。2.31号征地公告是就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种公告行为，是一种单纯公示行为，该公告的发布对留芳组权利义务不产生实际影响，不具备可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。根据一审已经提交的证据，本院另查明：2013年6月，长沙县政府预备征收长沙县春华镇金鼎山村27.7029公顷土地，作为湖南省国家杂交水稻综合试验基地高标准试验示范区建设项目的建设用地。2013年7月10日，长沙县国土资源局为该项目编制《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》，其中第四部分“土地征收方案”载明：社会保障资金554.058万元，安置途径为农业安置、社会保险安置。2014年4月21日，中华人民共和国国土资源部就涉案项目用地向湖南省人民政府作出批复，同意长沙县征地，该批复同时明确要求：“安排被征地农民的社会保障费用，落实安置措施，妥善解决好被征地农民的生产和生活”。2015年4月24日，长沙县政府发布31号征地公告，载明：“农业人员安置途径按照《长沙市征地补偿安置条例》的规定实行农村集体经济组织统一安置。”本院认为：结合上诉人上诉请求和被上诉人答辩意见，以及长沙市中级人民法院一审裁定，本案的争议焦点为31号征地公告是否可诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的行政诉讼；另据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律、法规和司法解释的规定，人民政府根据土地管理法及其实施条例的相关规定，依法发布征收公告的行为，应当仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，因此，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，这样的征收公告行为对被征收人的权利义务不会产生实际影响，原则上属于不可诉的行政行为。但是，被征收人有相应证据证明征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，公告实际上改变了征地批复的相关内容，而非单纯的告知行为，对于被征收人的权利义务产生实际影响。当事人以此为由对相关征地公告提起诉讼的，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的情形，人民法院应当受理并进行实体审理。本案中，31号征地公告形式上是一种公示告知行为。但留芳组诉称31号征地公告“擅自改变了经国务院批准的安置方案，明显对留芳组的权利义务产生重大影响”，且提供了相应证据。留芳组以征收公告载明的安置途径与征地批复批准的安置途径不相符为由提起诉讼，应属于人民法院的受案范围。综上，留芳组的上诉理由部分成立，依法应予支持。原审驳回留芳组的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初32号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。审 判 长 杨 翔审 判 员 张坤世审 判 员 黄一凡二〇一七年十一月十日法官 助理 丁恒芳代理书记员 潘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第266号
原告武文军，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人庄永波，经理。
委托代理人吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告武文军与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文军的委托代理人赵晓丽，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人吕成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁YS72**号长城牌小型普通客车车主。2012年9月24日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险，保险期限自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止，险种包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险、不计免赔特约险等。2012年10月2日18时许，原告之子武腾飞驾车到中石化股份莱州公司第9加油站加油时，误将油门当刹车将该加油站便利店门撞坏，造成经济损失23364元。事故发生后原告之子武腾飞及时通知被告并向公安局报案，被告工作人员到现场进行了勘验并拍照。之后原告将加油站损坏的便利门进行了更换，共计花费23364元，上述款项原告已实际支付。之后原告依据保险合同约定扣除被告在交强险赔付限额内已赔偿的2000元，要求被告赔偿21364元，被告拒赔。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金21364元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁YS72**号长城牌小型普通客车在被告处投保交强险及商业险，在保险期间在加油站发生碰撞事故均是事实。保险事故发生后，我公司指派工作人员到现场进行了勘验，我公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费按照约定不应由我公司承担。
经审理查明，2012年9月24日原告将其所有的鲁YS72**号长城牌小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业险各一份，保险期限自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。原告投保的商业保险中，车辆损失险保险金额99000元、商业三者险保险金额20万元，以上险种均投保不计免赔特约险。
2012年10月2日17时30分许，原告之子武腾飞驾驶该投保车辆鲁YS72**号长城牌小型普通客车在莱州市沙河镇大杨家中石化股份莱州公司第9加油站加油时，误将油门当刹车，将该加油站的便利店门玻璃撞碎。
事故发生后原告之子武腾飞及时向被告报案，并于当晚18时许向莱州市公安局沙河派出所报警。被告派其工作人员到现场进行了勘验拍照。之后原告与中石化股份莱州公司第9加油站协商，由莱州市文昌路结强不锈钢商店对损坏的便利店门玻璃进行了更换，花费23364元，此费用原告已经支付。
2013年5月，原告就本次事故向本院提起诉讼，要求被告在交强险范围内给付理赔款2000元。审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元。
被告主张，原告要求赔偿便利店玻璃更换费用23364元未经相关部门评估，现原告要求赔偿数额过高。审理过程中原告申请本院委托相关部门对本次事故损坏的玻璃更换费用进行评估。经双方协商，均同意委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对本次事故造成的便利店玻璃更换费用进行评估。经评估，鉴定结果为中石化股份莱州公司第9加油站便利店门被武文军车撞坏造成损失价值为11682元。原告为此花费鉴定费2000元。庭审中，原告要求被告承担该费用。
上述事实，有原告提交的驾驶证、车辆行驶证、商业保险单、莱州市公安局沙河派出所出具的证明、（2013）莱州民初字第2045号民事调解书、烟台宏正资产评估事务所有限公司作出的损失鉴证报告、鉴定费收款收据在卷佐证。经质证，原、被告双方对真实性均无异议。被告认为，鉴定费不属保险赔付范围，被告不应承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生碰撞事故，造成第三者中石化股份莱州公司第9加油站的便利门玻璃损坏，依据约定被告应承担保险责任。事故发生后原告主张已赔偿第三者经济损失23364元，被告认为更换损坏的便利店门玻璃价格未经相关部门鉴定，且价格过高。经原告申请，本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对被保险车辆造成第三者便利店门损坏的玻璃进行评估，损失价值为11682元。经质证，原、被告双方均无异议，本院对该鉴定结论予以确认。原告已将第三者损失赔付，现要求被告赔付该保险金理由正当，本院予以支持。原告所支付的鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金11682元（三者玻璃损失11682元＋鉴定费2000元-被告交强险已赔付2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告武文军保险金11682元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告负担135元，被告负担200元，此款原告已交纳本院。限被告于判决书生效后七日内将应负担的200元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年九月二日
书记员 王鹏斐
他——
——的
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00127号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县城人民路中段。
负责人马红聚，主任。
委托代理人焦伟，系联社特资部职工。
被告魏正旺，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
被告张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民。
被告赵瑞新，女，1971年5月20日出生，汉族，农民。
被告王晓虎，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告魏正旺、张齐增、赵瑞新、王晓虎为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告魏正旺到庭参加了诉讼，被告张齐增、赵瑞新、王晓虎经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社诉称，2010年2月8日，被告魏正旺与我社签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内月利率为9.78‰，逾期利息按月利率14.67‰，并由被告张齐增、赵瑞新、王晓虎担保。合同到期后，被告魏正旺结息至2010年4月2日。本金200000元及2010年4月2日以后的利息经我社多次催要未果。现请求被告魏正旺偿还借款本金200000元及利息，利息自2010年4月3日起按月利率14.67‰计付至借款本金还清之日止，被告张齐增、赵瑞新、王晓虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明2010年2月8日，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告魏正旺签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同1份，证明被告张齐增、赵瑞新、王晓虎为被告魏正旺的借款提供连带责任保证。
3、借款借据1份，证明原告借给被告魏正旺200000元。
4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。
5、张店村民调委员会证明2份，证明张齐增、赵瑞新系夫妻关系，二人外出打工，现下落不明。信用社工作人员于2012年4月8日及2013年12月5日曾到张店村找张齐增、赵瑞新夫妻催收过贷款。
被告魏正旺辩称，我在原告处签名贷款属实，但借款由赵瑞新、张齐增夫妇使用，应由他们偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告魏正旺未向法庭提交证据。
被告张齐增、赵瑞新、王晓虎因下落不明，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月8日，被告魏正旺与原告签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内月利率为9.78‰，逾期利息按月利率14.67‰，并由张齐增、赵瑞新、王晓虎提供连带责任保证。合同到期后，后经原告催要，被告魏正旺至2010年4月2日，本金200000元及2010年4月2日以后的利息经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告魏正旺、张齐增、赵瑞新、王晓虎签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告魏正旺使用，而被告魏正旺未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告魏正旺偿还借款本金200000元及2010年4月2日以后的利息，理由正当，依法予以支持。被告张齐增、赵瑞新、王晓虎自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张齐增、赵瑞新、王晓虎经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏正旺于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2010年4月3日起按月利率14.67‰计付至借款本金还清之日止。被告张齐增、赵瑞新、王晓虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告魏正旺、张齐增、赵瑞新、王晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 齐显波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4190号
原告：陈世芬，女，1939年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：夏艳民，系原告陈世芬之女，特别授权。
原告：夏艳民，女，1962年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地武汉市黄陂区汉口北大�***号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告陈世芬、夏艳民诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏艳民及其陈世芬的委托代理人夏艳明，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世芬、夏艳民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺，交出经营权；2、判令被告向原告支付2016年5月10日至2016年8月9日间的房屋租金。事实与理由：2010年10月15日，原告陈世芬、夏艳民与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告陈世芬、夏艳民将其购买的位于武汉市黄陂区�龙城汉口北大道18号五洲建材城第D1区1楼2号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日起至2016年8月9日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金24802元。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司。合同签订后，被告按每季22793.04元（已代扣税费）支付原告租金。自2015年2月10日至今，被告一直未付租金，其中2015年2月10日起至2016年5月9日止的租金及违约金已由黄陂区法院判决，现合同期已满，被告既不交出房屋经营权，又不续签合同，引起争讼。
被告珩生建材公司承认原告要本案中所主张的事实，但认为，被告仅有责任按合同约定的税后租金支付原告租金。
本院认为：被告珩生建材公司承认原告陈世芬、夏艳民在本案中主张的事实，故对原�陈世芬、夏艳民主张的事实予以确认。原告陈世芬、夏艳民与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告陈世芬、夏艳民向湖北中南鸿泰商贸有限公司交付了租赁的物业，湖北中南鸿泰商贸有限公司应全面履行支付租金的义务，其未按合同约定支付租金，其行为违约，应承担违约责任。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已于2011年10月吸收合并入珩生建材公司，故支付租金的义务应由被告珩生建材公司承担。租金应按合同约定代扣税费后支付。现因合同期满，合同约定的权利义务已经终止，原告陈世芬、夏艳民要求被告珩生公司返还位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲建材城第D1区1楼2号房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈世芬、夏艳民支付自2016年5月10日起至2016年8月9日止的租金22793.04元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈世芬、夏艳民位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲建材城第D1区1楼2号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十月十一日
书记员 何若南
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00208号
原告任红，城镇居民。
被告阮威，农村居民。
原告任红与被告阮威买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1032号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告黄合成，男，汉族。
被告杜建振，男，汉族。
被告杜怀合，男，汉族。
被告杜书东，男，汉族。
被告杜书波，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄合成、杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告黄合成、杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月12日，被告黄合成与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年11月11日，月利率为10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告黄合成、杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月12日，被告黄合成与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年11月11日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月12日原告将借款100000元支付到被告黄合成的存款账户。2014年11月12日，被告杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波为被告黄合成在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄合成于2014年11月12日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人黄合成应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告黄合成偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波于2014年11月12日签订的保证合同中约定，被告杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波对被告黄合成在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄合成于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年11月12日计算至2015年11月11日，自2015年11月12日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告杜建振、杜怀合、杜书东、杜书波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告黄合成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第749号
申请执行人晏元花，女，汉族，1962年03月15日出生，现住湖北省大幅县。
被执行人成都长发建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人曾令昌，系公司总经理。
关于晏元花申请执行成都长发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都中级人民法院作出的（2014）成民终字第733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都长发建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏元花向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币394047.61元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币5810元。本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币394047.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成都长发建筑劳务有限公司尚有394047.61元和迟延履行期间的债务利息未履行；
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第733号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月十三日
书记员 岳崇奎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第462号
上诉人（原审原告）金增云，女。
被上诉人（原审被告）边秀芹，女。
上诉人金增云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民高初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金增云，被上诉人边秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年3月1日在北河沟洗衣服，双方为儿子婚事发生口角，进而发生厮打，原告倒地，被告离开，后原告丈夫将原告送到盖州第四医院住院治疗，诊断为头部外伤。原告称住院7天，但提供病历只体现1天。花医药费1，995.1元。给原告造成经济损失2，370元。出院诊断为头部外伤，休息一周。经高屯公安派出所处理，原告被罚款200元；被告被罚款500元，被告未交罚款，拒绝在处罚决定书及告知笔录上签字。
原审法院认为，原告身体遭受的损伤，与被告的行为有因果关系，故被告因承担主要责任。原告对争执发生，有一定责任，应承担次要责任。原告称住7天院，但原告提供住院病历与公安机关卷宗中病历，均体现为住院1天，没有证据证明原告住7天院。被告以未交罚款为由称公安机关对其处罚决定书是假的，被告未交罚款，只能表示被告对该处罚抵触，不能证明未处罚被告，被告没有提供证据，承担不利后果。判决如下：被告边秀芹赔偿因打伤原告金增云的经济损失2，370元的70%，即1，659元，于判决发生法律效力后5日内给付。案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，原告承担39元，被告承担91元。
上诉人金增云上诉称，2014年3月1日，上诉人与被上诉人发生口角厮打，经辖区派出所处理，被上诉人承担主要责任。后上诉人以身体健康权侵害赔偿起诉至一审法院。一审原告即二审上诉人，有充分充足证据证明上诉人是住院8天，根据2014年护理人员工资为每天90.47元。而（2014）盖民高初字第3082号判决上诉人为住院1天，护理费为每天36.10元，是错误的。因此上诉人提起上诉，请求依法改判，上诉人8天住院误工损失，护理费按国家标准90.47元计算的上诉请求。请求二审法院：一、判决被告边秀芹承担赔偿原告8天误工费、护理费；二、按国家规定护理费标准赔偿。
被上诉人边秀芹答辩称，我与原告洗衣服发生口角，我在家打吊瓶，派出所罚款500元是假的，我没拿。原审调查只判一天。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：盖州市第四人民医院出具的《辽宁省医疗机构住院医疗费收据》显示上诉人金增云住院7天，结合病历、体温单，应认定上诉人金增云住院天数为7天，故上诉人金增云因本次纠纷遭受的损失应按实际住院天数7天计算。上诉人金增云未提供其住院期间的护理人员工资，故应按行业标准计算护理费。综上，上诉人金增云的上诉理由，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民高初字第3282号民事判决；
二、被上诉人边秀芹赔偿因打伤上诉人金增云的经济损失3，483.3元的70％，即2，438.31元，于判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，原告承担39元，被告承担91元。二审案件受理费50元，被上诉人边秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦振敏
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 弘
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第8号
申请执行人蔡某甲。
法定代理人蔡某乙（系申请执行人蔡某甲之母）。
被执行人赵某某（系申请执行人蔡某甲之父）。
本院在执行申请执行人蔡某甲与被执行人赵某某抚养费纠纷的东安县人民法院（2012）东法民一初字第169号民事判决中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2012）东法民一初字第169号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年三月五日
代理书记员 唐 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第156号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族。
本院于2015年8月19日立案受理了原告马某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年4月，原、被告经网聊认识后产生好感，并于同年农历10月22日按农村习俗举行“结婚”仪式后一起同居生活，2014年8月21生一男孩，取名马某甲。2015年5月2日被告无缘无故离家出走至今。现请求：1、解除原、被告的同居关系；2、由原告抚养孩子马某甲，被告承担抚养费42176元。
被告尹某某未应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月经网聊认识后产生好感，于同年11月24日按农村习俗举行“结婚”仪式后一起同居生活，2014年8月21生一男孩，取名马某甲。2015年5月2日被告离家出走至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、出生证明等证据在卷所证实。
本院认为：被告尹某某因未达法定结婚年龄，因此双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女，原、被告均应承担抚养义务，本案因原告有父母帮着照顾孩子，因此由原告抚养有利于孩子的成长。根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩马某甲由原告马某某抚养，被告尹某某承担抚养费30000元，于判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 周淑芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6599号
申请执行人展陈光，男，1994年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人施辉宏，男，1995年8月14日出生，住温岭市。
展陈光与施辉宏故意伤害罪一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙1081刑初1726号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人展陈光于2016年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施辉宏应偿还申请执行人展陈光人民币21330.56元及利息，并交纳申请执行费219元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6599号
本院在执行申请执行人展陈光与施辉宏故意伤害罪一案中查明，被执行人施辉宏违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将施辉宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第68号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：张建敏。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月，被告王某某因生意需要向原告张某某借款133000元，被告王某某于2014年1月30日出具质押借款合同，承诺于2014年6月30日前归还，并抵押自己的车辆。借款到期后，经原告张某某多次催讨未果，故原告张某某诉至本院，请求判令：一、被告王某某立即归还借款133000元，并支付逾期利息5865元（以本金133000元，按照日万分之2.1的利率计算210天）。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告张某某变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款133000元，并支付逾期利息4427.42元（以本金133000元，按照年利率5.6%，自2014年7月1日起计算至2015年1月31日）
原告张某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
质押借款合同、车牌浙a×××××机动车登记证书及机动车销售统一发票各一份，用以证明被告王某某向原告张某某借款，并将车牌浙a×××××机动车登记证书及机动车销售统一发票质押给原告的事实。
庭审中，对原告张某某提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告王某某向原告张某某借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告张某某借款133000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某某支付原告张某某逾期利息4427.42元（按借款本金133000元年利率5.6%，自2014年7月1日起计算至2015年1月31日，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3077元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 余保中
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第295-3号
申请执行人：许昌龙，无固定职业。
被执行人：姚辉，银行职员。
许昌龙与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚辉的建设银行存款250000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执139号
申请执行人周其平，女，1968年8月13日生，，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于周其平与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告周其平2015年2月至4月工资3912元、赔偿金119000元，以上共计122912元；二、驳回原告周其平的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月09日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金122912元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1200号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06883号
原告重庆市高行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号附1-6-2号。组织机构代码：79354532-5。
法定代表人龚小霞。
委托代理人金荣高。
被告夏强。
本院审理原告重庆市高行物业管理有限公司诉被告夏强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市高行物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市高行物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市高行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市高行物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 蒙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第808号
齐学朝申请执行王建红、段姣红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第121号民事判决书已发生法律效力。权利人齐学朝已于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王建红、段姣红银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：毛栓紧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：李锐鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第712号
上诉人（原审被告）北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。
法定代表人郑福臣，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市冠海供电设备安装有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇政府北500米。
法定代表人马冠衡，董事长。
上诉人北京城建房地产开发有限公司因与被上诉人北京市冠海供电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9256号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
北京市冠海供电设备安装有限公司在一审中起诉称：2003年1月16日双方签订《建设工程施工合同》，原告进场施工后，被告对原告一直拖欠工程款，2012年12月21日，被告作出结算单，但至今尚欠原告工程款816144元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工程款及利息、损失等共计3243052.65元，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告北京城建房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，一审法院对本案没有管辖权。原告北京市冠海供电设备安装有限公司认为：现有证据能够证明合同履行地位于石景山区，应当由石景山区法院管辖。
一审法院经审查认为：本案案由为建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告提交的《北京城建房地产开发有限公司结算单》中已经载明工程名称为西黄村小区室外低压电缆工程，而西黄村小区在石景山区行政区划内，且原告提交的工程设计图纸中亦标明工程地点为石景山区田村路北。虽被告对上述证据不予认可，但未提交相反证据证实其管辖异议主张成立，且上述证据对于证明管辖权异议问题而言，符合有效证据要件，故一审法院对上述证据予以采纳。综上，被告北京城建房地产开发有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回北京城建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京城建房地产开发有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人住所地位于北京市西城区，而合同履行地无法确定，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人北京城建房地产开发有限公司虽住所地未在北京市石景山区，但一审期间被上诉人北京市冠海供电设备安装有限公司向法院提交的《北京城建房地产开发有限公司结算单》及工程设计图纸均载明该工程位于北京市石景山区，故本案合同履行地位于北京市石景山区，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人北京城建房地产开发有限公司所提上诉理由，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京城建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾文爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执840号
申请执行人赵云，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省南部县大河镇。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第304号仲裁裁决书。申请执行人赵云与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第304号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2086号
原告包文才，男，蒙古族，农民。
被告高德全，男，蒙古族，个体。
委托代理人高原，男，蒙古族，通辽市宇东方地产开发有限公司职工，系被告之子。
本院于2016年4月8日立案受理了原告包文才诉被告高德全土地承包经营权转包合同纠纷一案。原告于2016年6月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：????准许原告包文才撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高耀
二〇一六年六月二日
书记员 吴强
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第33号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人傅某，男，1981年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系浙江某机械科技有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月6日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人傅某犯职务侵占罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年6月20日起，被告人傅某利用其在浙江某机械科技有限公司做驾驶员为公司运送环卫车的职务便利，将公司给其的加油卡多次在宁波市各地加油站私自使用，或给自己私家车加油，或为过路车加油再收费，先后侵占公司油费共计人民币26365元。
被告人傅某归案后已全额赔偿该公司上述损失并取得了谅解。
上述事实，被告人傅某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、加油卡领用记录、加油卡使用记录、劳动合同、工资单、营业执照、谅解书、赔偿协议书，证人阮某的证言，被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人傅某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一四年一月七日
代书 记员 王丹薇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第169号
原告曹香娥，女，1972年4月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告尹刚生，男，1971年7月4日出生，汉族，衡阳县人。
被告尹飞，男，1987年7月20日出生，汉族，衡阳县人。
被告尹凯，男，1985年12月15日出生，汉族，衡阳县人。
本院审理原告曹香娥诉被告尹刚生、尹飞、尹凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹香娥己与被告协商好为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告曹香娥申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹香娥撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告曹香娥负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年四月四日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第83号
原告：侯彬，女，1982年5月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区健身东路156栋5单元7层104号。
委托代理人：许国莉，女，1957年2月12日出生，汉族，现住址：同原告。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告侯彬诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯彬于2015年1月13日向本院提出撤诉申请�
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告侯彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告侯彬自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00437号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，男，出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民。2010年9月8日因犯合同诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月5日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年1月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人钞某某，男，汉族，出生于陕西省佳县，小学文化，农民。2013年1月5日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年1月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第301号起诉书指控被告人李某、钞某某犯敲诈勒索罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人李某、钞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年12月份，被告人李某、钞某某事先预谋，将别人停放的汽车车牌盗窃后，将写有手机号码的纸条夹在被盗车牌的汽车雨刷器上，次日车主打电话索要车牌时二被告人要求车主打钱到其指定账户，向车主勒索钱财。2012年12月至2013年1月5日，被告人李某、钞某某在榆阳区南门口凌霄广场附近、西沙附近、新建路中心广场附近、航宇路粮食储备库附近、榆林医院附近、明珠大道烟草公司附近、荟景新园附近、桃花园小区附近将王某、刘某某、朱某、马某、艾某某、张某某等51人的车牌盗走，让车牌失主向被告人李某买来的王某某中国农业银行卡内打钱，采用上述方法敲诈勒索现金共计8000元。
上述事实，被告人李某、钞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、钞某某在侦查阶段的供述、被害人王某、刘某某、朱某、马某、艾某某、张某某的陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人李某随身带的王云云中国农业银行卡的流水单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。对被告人钞某某判处有期徒刑一年六个月至二年。
又查明，2010年9月8日被告人李某因犯合同诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。该事实有西安市莲湖区人民法院（2010）莲刑初字第296号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑二终字第153号刑事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某、钞某某以非法占有为目的，多次窃取他人车牌后向他人勒索钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、钞某某犯敲诈勒索罪的事实成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人采用撬盗车牌的方法敲诈他人钱财，社会危害性较大，应从严惩处。鉴于被告人李某、钞某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李某、钞某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人钞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王富强
二〇一三年六月二十日
书记员 王 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第541号
原告陈某某，女，汉族，现住大安市，身份证号
法定监护人：陈某，男，汉族，现住址同上。�份证号。
被告綦某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告陈某某诉被告綦某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定监护人陈某出庭参加诉讼。被告綦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某称：我和被告于2008年12月26日自愿登记结婚，婚后无子女。近年来由于被告性格改变，双方常因家庭琐事口角打仗。被告不爱劳动，造成家庭生活困难，现双方根本没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，要求和被告离婚。
被告綦某某未答辩。
在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列证据：
1、2014年9月18日大安市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2008年12月26日登记结婚。
2、残疾人证复印件一份（经核对与原件无异），证明原告为智力�疾，等级为一级，监护人为陈某。
本院认为：因被告未出庭质证，亦未提交书面辩解意见，应视为放弃质证、举证的权利。原告所举二份证据具有合法性、真实性、客观性。系有效证据，本院予以采信，对原告用该二份证据所证明的问题，本院亦予以采纳。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2008年12月26日登记结婚，婚后无子女。原告为智力残疾，等级为一级，监护人为陈某。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。庭审时，被告虽未到庭，但原告系智力残疾，等级为一级，是重度智力低下患者，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“一方患有法定禁止结婚疾病的…”的规定，且�告对原告不闻不问，未尽到夫妻之间相互扶养义务，故应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告綦某某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
诉讼费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：马吉天
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：张彦玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2102号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘娜，女，汉族，住河南省新野县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周刘娜借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘娜，女，汉族，住河南省新野县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周刘娜借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1132号
原告：陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：尹富蓉，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：高鹏，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告陈二萍与被告ＸＸ、尹富蓉、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二萍、被告尹富蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈二萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ、尹富蓉归还原告借款200000元；2.判令ＸＸ、尹富蓉从2015年8月17日起按2%的月利率支付利息、违约金、逾期违约金至付清本息之日止；3.判令被告高鹏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告ＸＸ、尹富蓉以购面粉需资金为由向原告借款200000元，签订了《借款协议》。到期后被告不能按期还款，又签订《借款补充协议》，约定于2015年5月18日前归还借款，月息1.5%，违约按2%支付利息，并按借款本金的5%支付违约金，并根据逾期天数按每日1.2‰加收逾期违约金。借款到期后，被告ＸＸ、尹富蓉不归还借款，利息也只支付至2015年8月16日，经原告多次催收无果，原告特依法起诉。
被告尹富蓉辩称，我当时和ＸＸ共同生活，ＸＸ有个面厂，向原告的借款是ＸＸ用于他的面厂买面粉，他的面厂我从没有介入过，借原告的这笔钱后来还没还、还了多少我也不知道，我和他分开都近三年了，我现在没收入还要抚养孩子，没有偿还能力，只有等ＸＸ变卖他的房产来偿还。请求判令由被告ＸＸ偿还原告借款。
被告ＸＸ、高鹏未作答辩。
原告陈二萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.双方于2013年2月27日签订的《借款协议》、被告ＸＸ、尹富蓉出具的《收据》、ＸＸ的银行卡复印件、原告的转款凭证、双方于2015年2月17日签订的《借款补充协议》，以此证明本案借贷及担保和原告履行了出借义务的事实。
被告尹富蓉对以上证据质证后表示无异议。
根据以上举证、质证以及原告陈二萍和被告尹富蓉在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月27日，原告陈二萍与被告ＸＸ、尹富蓉、高鹏签订《借款协议》，约定被告ＸＸ、尹富蓉向原告借款200000元用于购买面粉，借款期限自2013年2月27日至2013年8月26日，月利率1.5%，逾期还款违约金10000元，并按逾期天数每日加收1.2‰的逾期违约金；被告高鹏提供连带责任保证担保，担保期间为借款履行期届满后两年。当日，被告ＸＸ、尹富蓉向原告出具了金额为200000元的借条，同时被告ＸＸ向原告提供了农业银行的银行卡，并写明扣减已领现金9000元后将借款200000元转入此卡，原告随后分四次向被告ＸＸ银行账户转款191000元。2015年2月17日，因被告ＸＸ、尹富蓉未能还款，原告与被告ＸＸ、高鹏签订《借款补充协议》，约定上述借款于2015年5月18日前归还，月利率1.5%，逾期从次月起月利率2%，违约金10000元，并按逾期天数每日加收1.2‰的逾期违约金，被告高鹏继续提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期届满后两年。后因被告ＸＸ、尹富蓉未还款，且自2015年8月16日后未支付原告利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》及《借款补充协议》的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告ＸＸ、尹富蓉应当按照约定还款，被告高鹏则依法对本案借款承担连带保证责任，被告高鹏担责后有权向被告ＸＸ、尹富蓉追偿。被告尹富蓉作为本案共同债务人，与被告ＸＸ对本案债务负有共同清偿义务，其在本案中的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告主张的本案利息、违约金、逾期违约金未超出双方约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、尹富蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈二萍借款本金200000元及相应利息、违约金、逾期违约金。利息、违约金、逾期违约金计算方法为：以本金为基数，从2015年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、逾期违约金计算至本金付清之日止。
二、被告高鹏对上述借款本金、利息、违约金、逾期违约金承担连带清偿责任。被告高鹏履行后可向被告ＸＸ、尹富蓉追偿。
如被告ＸＸ、尹富蓉、高鹏未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告ＸＸ、尹富蓉、高鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年六月十二日
书记员 印明川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3201号
原告：吕某甲。
法定代理人：吕某乙。
被告：鲍某。
委托代理人：陈锦儿。
原告吕某甲与被告鲍某抚养费纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2015年8月24日立案受理了本案，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，经原被告同意，本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙，被告鲍某的委托代理人陈锦儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：吕某乙与被告鲍某同居期间生育一子即某，一直由吕某乙抚养，故至今原告随母姓。随着原告的成长，原告所需生活费用等不断增加，现要求被告承担原告的抚养费，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费每月600元从判决生效起至原告独立生活时止，每月支付一次。
被告鲍某答辩称：经被告和原告以及原告法定监护人一起做了亲子鉴定检查，确认被告和原告是父子关系，同意原告的诉请，支付抚养费每月600元。因为原告现在跟随原告母亲姓，被告要求原告能够变更为被告的姓。
为证明自己的主张，原告吕某甲向本院提供了下列证据：1.户口簿1份，拟证明原告和监护人的身份关系。2.上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定报告书1份，拟证明原告和被告是父子关系。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告鲍某未提交证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告法定代理人吕某乙与被告鲍某同居期间生育原告吕某甲，吕某甲一直随吕某乙共同生活，被告未支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，被告作为原告的父亲，对原告负有抚养教育的义务，现原告诉请被告支付抚养费理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鲍某从本判决生效之月起至吕某甲独立生活时止支付原告吕某甲抚养费600元／月，款于每月15日前付清；
如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款�收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一五年八月二十六日
书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3201号
原告：吕某甲。
法定代理人：吕某乙。
被告：鲍某。
委托代理人：陈锦儿。
原告吕某甲与被告鲍某抚养费纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2015年8月24日立案受理了本案，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，经原被告同意，本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙，被告鲍某的委托代理人陈锦儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：吕某乙与被告鲍某同居期间生育一子即某，一直由吕某乙抚养，故至今原告随母姓。随着原告的成长，原告所需生活费用等不断增加，现要求被告承担原告的抚养费，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费每月600元从判决生效起至原告独立生活时止，每月支付一次。
被告鲍某答辩称：经被告和原告以及原告法定监护人一起做了亲子鉴定检查，确认被告和原告是父子关系，同意原告的诉请，支付抚养费每月600元。因为原告现在跟随原告母亲姓，被告要求原告能够变更为被告的姓。
为证明自己的主张，原告吕某甲向本院提供了下列证据：1.户口簿1份，拟证明原告和监护人的身份关系。2.上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定报告书1份，拟证明原告和被告是父子关系。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告鲍某未提交证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告法定代理人吕某乙与被告鲍某同居期间生育原告吕某甲，吕某甲一直随吕某乙共同生活，被告未支付抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，被告作为原告的父亲，对原告负有抚养教育的义务，现原告诉请被告支付抚养费理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鲍某从本判决生效之月起至吕某甲独立生活时止支付原告吕某甲抚养费600元/月，款于每月15日前付清；
如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一五年八月二十六日
书记员 洪露洁
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00019号
申请执行人王某某，男，2008年4月2日出生，汉族，小学生。
法定代理人王某某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县侯庄乡侯庄村村民（系王诗晨之父）。
被执行人寇某某，女，1985年5月20日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县侯庄乡侯庄村村民。
本院在执行（2010）黄陵民初字第41号民事调解书所确认的王某某与寇某某抚养费一案中，申请执行人王某某于2015年2月4日申请执行抚养费7800元。本院于2015年2月4日依法立案执行。2015年2月4日向被执行人寇某某送达了（2015）黄陵执民字第00019号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人履行抚养费7800元。2015年2月4日申请执行人法定代理人王某某表示与被执行人寇某某私下达成和解协议，要求撤回执行申请。经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某法定代理人王某某撤回执行申请。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年二月四日
书记员 韩 超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1304号
原告史冀东，农民。
被告徐厚远，农民。
本院在审理原告史冀东与被告徐厚远买卖合同纠纷一案中，原告史冀东于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史冀东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史冀东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史冀东负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月二十七日
书 记 员 冯兴涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第342号
原告端午，男，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人周爱香，女，1963年9月3日生。
被告周晓宝，男，1981年5月7日生，汉族，
原告端午诉被告周晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告端午的委托代理人周爱香到庭参加诉讼，被告周晓宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端午诉称：其与被告周晓宝系朋友关系。2012年12月被告周晓宝因资金周转需要向其借款，2012年12月7日，其借款给被告周晓宝22000元，双方约定了还款期限，被告周晓宝逾期未归还，其多次催要无果，现起诉至法院，要求判令被告周晓宝立即偿还借款22000元及利息（以22000元为本金，自2013年6月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告周晓宝未应诉。
经审理查明：原告端午与被告周晓宝系朋友关系。2012年12月7日，周晓宝因资金周转需要，向端午借款22000元，并于当日出具借条，载明：“今借端午人民币贰万贰仟元整22000元），时间为6个月归还”。逾期被告周晓宝未偿还借款。
2014年4月，原告端午向本院提起诉讼，要求被告周晓宝偿还借款。审理中，因被告周晓宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期，周晓宝未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告端午与被告周晓宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周晓宝欠端午借款22000元并约定了还款时间，有周晓宝出具的借条为据，周晓宝应按期偿还借款。端午主张自2013年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告周晓宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周晓宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告端午借款本金22000元及逾期利息（以22000元为本金，自2013年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，公告费350元，合计700元，由被告周晓宝负担（此款已由端午垫付，被告周晓宝在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 ＸＸ月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第56号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路200号2号楼，组织机构代码73746920-9。
法定代表人杉浦幸昌，该公司董事长。
委托代理人李恒康（受该公司的特别授权委托），上海天闻世代律师事务所律师。
被告江苏大统华购物中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路237号，组织机构代码72725358-6。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人王红（受该公司的特别授权委托），江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄雪锋（受该公司的特别授权委托），男。
被告广东四海一族发行有限公司，住所地广州市白云区机场路25号中唱大厦5楼506室，组织机构代码23112667-1。
法定代表人林喜文。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告江苏大统华购物中心有限公司、广东四海一族发行有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海世纪华创文化形象管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵俐英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1349号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告刘燕玲，女，住泉州市安溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告刘燕玲侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更本案的诉讼标的为1万元并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司因被告所开店铺已经倒闭故自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告刘燕玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 张文丝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05116号
罪犯肖权义，男，1975年6月12日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月14日作出（2012）雨刑初字第170号刑事判决，以被告人肖权义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖权义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖权义在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖权义减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3386号
原告：谢耐记，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告谢耐记与被告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案裁定如下：
准许原告谢耐记撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取44.85元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费44.85元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何丽斯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第844号
申请执行人侍正梅。
被执行人沈汝生。
申请执行人侍正梅与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）京民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还侍正梅借款150000元，负担案件诉讼费5226元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初613号
原告：阮伟信。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭姐萍。
被告：杨位波。
原告阮伟信为与被告郭姐萍、杨位波买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告阮伟信及其委托代理人陈登仁到庭参加诉讼；被告郭姐萍、杨位波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟信起诉称：被告郭姐萍与被告杨位波系夫妻关系。2014年5月10日至2015年5月17日间，原告多次为被告提供各种款式的裤腰。截至2014年12月16日，被告尚欠原告货款346182元，并由被告杨位波在送货单上签字。2015年5月17日，原告再次为被告供货9600元。被告仅于2015年6月12日支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款325782元。经多次催讨无果，现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款325782元。
被告郭姐萍、杨位波未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了二被告结婚申请书一份、送货单若干，用以证实被告夫妇尚欠原告货款325782元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告郭姐萍、杨位波经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮伟信与被告郭姐萍、杨位波间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款325782元，事实清楚、证据充分，二被告理应承担清偿责任。被告郭姐萍、杨位波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭姐萍、杨位波应支付原告阮伟信货款人民币325782元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6187元，依法减半收取3093.50元，由被告郭姐萍、杨位波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6187元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何汝婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1784号
原告谢万福，男，汉族，1968年6月18日出生，农民，住所地赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告青格乐巴亚尔，男，蒙古族，1970年9月20日出生，牧民，住所地克什克腾旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
本院于2014年6月11日立案受理了原告谢万福诉被告青格乐巴亚尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2014年7月1日第一次公开开庭审理，原告谢万福的委托代理人方立群，被告青格乐巴亚尔及其委托代理人格日勒图到庭参加诉讼；2014年11月28日第二次公开开庭审理，原告谢万福及其委托代理人方立群，被告青格乐巴亚尔及其委托代理人格日勒图到庭参加诉讼；2015年4月28日第三次公开开庭审理，原告谢万福及其委托代理人孟显会，被告青格乐巴亚尔及其委托代理人格日勒图到庭参加诉讼；2015年7月2日第四次公开开庭审理，原告谢万福及其委托代理人孟显会，被告青格乐巴亚尔及其委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。被告青格乐巴亚尔于2014年7月4日对原告提交欠条中“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”字迹与主文字迹是否同一支笔、一次书写形成提出鉴定申请，待鉴定结论返回后本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告谢万福诉称，2013年12月1日，被告从我处借款110000元，约定月息2分，还款期限为2014年2月1日，被告以其所有的牛做抵押担保，但被告未能按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告青格乐巴亚尔答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，纯属恶意诉讼，已经涉嫌犯罪。理由是原被告相识时间短，且被告借款仅用于养牧，不可能也不需要借贷如此大额金钱。被告仅从原告处借过一次10000借款，且未能按时还款，原告本次起诉所拿的欠条就是被告未能按时还款而给原告更改的欠条，欠条真实金额应为11000元，借款时间为2014年1月13日，是原告后期私自将金额更改为110000元的。即欠条中“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”字迹是后添加上去的。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、欠条一枚，证明被告欠款事实；证据2、2014年克民初字第1784-1号民事裁定书及保全费票据一枚。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、证据中的被告签名系本人所签，但金额不对，原告存在私自更改欠条，恶意诉讼行为；证据2、真实性无异议，但鉴于原告的恶意诉讼行为，保全费应由原告自行承担。
被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、欠条一枚，证明原告提交的欠条就是在这枚欠条逾期后被告为原告重新出具的，两枚欠条来自原告的同一个笔记本上；证据2、110报警通话录音光盘一份；证据3、通话详单一份，证据2、3用以证明原告提交的欠条形成时间是2014年1月13日而不是2013年12月1日；证据4、被告与文某通话的录音光盘一份，证明原告有诈骗被告的预备行为。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性无异议，但是两笔借款没有关系，此证据和本案没有关联性；证据2、证据3的关联性有异议，报警一事确实存在，但是报警时间不是欠条形成时间；证据4、真实性、合法性、关联性均有异议，和本案没有关系。
被告青格乐巴亚尔于2014年7月4日对原告提交欠条中“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”字迹与主文字迹是否同一支笔、一次书写形成提出鉴定申请，天津市天鼎物证司法鉴定所作出了“津天鼎外（2015）物证鉴字第037号”鉴定意见书一份，鉴定结论为：欠条中“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”字迹与主文字迹是同类笔、不是一次书写形成。原告对鉴定意见书真实性无异议，但对内容有异议，故于2015年4月27日向法院递交申请，要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭后原告方认为不能认定意见书中的检材一和检材二不是一次书写形成，因此不能作为定案依据；被告对鉴定意见书质证无异议。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的证据1、被告签名的真实性予以采信，对证明目的需要结合本院采信的其他证据加以综合分析；证据2、系人民法院出具的生效法律文书，本院予以采信。被告提交的证据1与本案没有关联性，不予采信；证据2、证据3、证据4需结合本院采信的其他有效证据予以综合分析。天津市天鼎物证司法鉴定所作出的“津天鼎外（2015）物证鉴字第037号”鉴定意见书一份予以采信。
经审理查明，被告青格乐巴亚尔于2014年1月13日从原告谢万福处借款11000元，约定月息2分，此款至今未偿还。另查明，双方签订的欠条一直存放在原告处，但欠条中“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”字迹与主文字迹并非一次书写形成，即欠条中“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”系后期添加上去的。
本院认为，原告对自己提出的诉讼主张负有举证责任。在本案中，原告提交的欠条在双方签订后一直保存在原告处，被告青格乐巴亚尔认为欠条有改动过的嫌疑，经过鉴定机构鉴定显示内容确实被改动过，“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”字迹与主文字迹并非一次书写形成，即“人民币，拾壹万元，用牛做抵押”、“2013年12月1日还到2014年2月1日”及“110000.0”中右数第二个“0”系后期添加上去的。通过被告提交的证据2、3、4及鉴定结论形成的证据链条，可以看出，原被告之间仅就11000元的借款达成了协议，故对原告要求被告偿还110000元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，仅对11000元借款予以保护。双方约定的利息没有超出法律保护范围，本院予以支持。被告方申请鉴定，鉴定结果支持了被告的说法，因此，鉴定费10000元应由原告谢万福负担。被告提出的鉴定费由原告负担的答辩意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告青格乐巴亚尔于本判决生效之日起五日内给付原告谢万福借款本金11000元及利息（自2014年1月13日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告谢万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄费40元，保全费1220元，由被告青格乐巴亚尔负担150元，由原告谢万福负担2360元。鉴定费10000元由原告谢万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴根
二〇一五年七月六日
书记员 玉兰