wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第410号
罪犯李立勇，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系汽车驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月25日作出（2010）融刑初字第489号刑事判决，认定被告人李立勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2010年3月5日起至2015年3月4日止）。判决生效后，于2010年8月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月2日作出（2013）漳刑执字第571号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2014年4月4日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李立勇自2013年4月2日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2013年12月累计达标分6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立勇减去有期徒刑十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年3月5日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04861号
罪犯李旭，男，1985年9月22日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年7月2日作出（2014）渡法刑初字第00077号刑事判决，以被告人李旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1123-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被执行人：潘容，女，1964年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：叶桂森，男，1966年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
负责人：何乃林，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行潘容、叶桂森、清远市樵顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）清城法民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，一、解除中国农业银行股份有限公司清远分行清远第一支行与被执行人潘容、叶桂森、清远市樵顺房地产开发有限公司签订的合同编号为44105201000042031的《个人购房担保借款合同》；二、限被执行人潘容于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金403181.4元及相应的利息（该利息从2013年4月3日起参照原合同约定的借款利率计算方式计算至本金还清之日）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人潘容、叶桂森提供的借款抵押房屋（位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区A9座29层6号的房屋）享有优先受偿权；四、被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。本案受理费7738元，由被执行人潘容负担。因被执行人潘容、叶桂森、清远市樵顺房地产开发有限公司拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘容、叶桂森财产状况进行调查，查实被执行人潘容、叶桂森除名下位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区A9座29层6号房屋外（该房屋本院另案查封，正评估拍卖），无发现被执行人有其他可供执行财产。2014年5月4日，本院执行听证中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行，在被执行人房屋拍卖后参与分配。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产或财产线索可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘钊龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第107号
申请人高学军，居民。
被申请人屈守法，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人高学军以被申请人屈守法驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年2月1日21时30分许将其车辆致损为由，于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人屈守法驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘志茹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终598号
上诉人（原审被告）：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东梗村民组。住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区查壬村。
负责人：查飞，该村民组组长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣近，女，1973年12月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人铜陵经济技术开发区查壬村民委员会东埂村民组（以下简称查壬村东埂组）因与被上诉人刘荣近承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人查壬村东埂组的委托代理人余国富、被上诉人刘荣近到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院并入安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
查壬村东埂组上诉请求：撤销一审判决，驳回刘荣近的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘荣近负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘荣近对涉诉承包土地已无任何权利义务，刘荣近于1997结婚并将户籍迁至查壬村刘村组。根据原铜陵县人民政府95001号文的规定，对于已过7年承包期的迁入迁出人员的承包土地可作调整，故2003年12月13日，在刘荣近大哥刘华你（时任队长）召集村领导及全体村民组参加的大会上，经全体村民同意，将其承包的土地调整给了查文良。会后，刘荣近主动将承包土地移交给了查文良。查文良自接受承包土地经营至今已有13多年，享有该承包土地的权利与义务，刘荣近在此期间未对查文良的耕种行为提出任何反对或异议，足以说明其转让该土地是真实意思表示，现在又主张该承包地的权益，无事实依据。刘荣近在其户籍地已获得征地补偿，不能重复获取补偿。
刘荣近辩称，请求维持原判。
刘荣近向一审法院起诉请求：判决查壬村东埂组立即支付承包地征收补偿款44700元，本案诉讼费用由查壬村东埂组负担。
一审法院认定事实：刘荣近父亲系刘东你（案外人）。1995年，刘东你户在查壬村××××组承包了土地，并与铜陵县查圩村经济合作社签订了土地承包合同。当时刘东你户家庭成员为刘东你、刘荣近、王爱珍（刘荣近祖母）等三人。1997年，刘荣近结婚后户籍迁至查壬村刘村组，查壬村刘村组未分配承包地与刘荣近。2003年，查壬村东梗组对村民组土地内部进行调整，将刘荣近的承包地交与他人耕种。2012年，上述土地被征用，经铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会和查壬村东梗组丈量，刘荣近的承包地为1.49亩，铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会以每亩30000元对承包地计发补偿款。故刘荣近的承包地的土地征收补偿款为安置补助费42465元，青苗补偿费2235元，合计44700元。因刘荣近与实际耕种人对上述土地征收补偿款发生争议，查壬村××××组对该款未予发放，暂存于铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会的账户。
另查明：现铜陵经济技术开发区查壬村即原铜陵县查圩村。2004年5月，根据安徽省人民政府《关于铜陵经济技术开发区总体规划的批复》和铜陵市人民政府2004年第12期常务会议纪要，原铜陵县查圩村和凤心村合并成查壬村。
一审法院认为，刘荣近作为刘东你户的土地承包人之一，其合法的土地承包经营权受到法律保护，当承包地被征收，有权依法获得相应的补偿。现刘荣近与查壬村××××组对被征收的土地亩数1.49亩和安置补助费的数额均无异议，故刘荣近要求查壬村××××组立即支付安置补助费42465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。查壬村××××组辩称刘荣近的承包地已被调整，因查壬村××××组土地调整会议记录未有承包方刘东你户的签名认可，且未经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，故对查壬村××××组这一辩解不予支持。查壬村××××组辩称刘荣近婚后已在户籍地领取土地补偿，根据查壬村××××组提供的证据，该补偿系集体土地的补偿款项，且刘荣近并未在新居住地取得土地承包权，故对查壬村××××组这一辩解不予支持。查壬村××××组辩称应由实际耕种人享有承包地的权利和义务，因实际耕种人并非土地承包经营权人，刘荣近作为土地承包经营权人有权要求获得安置补助费，故对查壬村××××组这一辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东梗村民组支付原告刘荣近安置补助费人民币42465元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费918元，减半收取459元，由被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东梗村民组负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘荣近对涉案的1.49亩土地是否享有承包经营权。1995年二轮土地承包时，刘荣近作为刘东你户成员承包了查壬村东埂组1.49亩土地，其对该土地依法享有承包经营权。查壬村东埂组称依据原铜陵县政府文件及村民会议对刘荣近承包的土地进行了调整，但会议记录无刘东你户代表签名，且只是对土地调整做出了原则性的规定，未记载具体的调整方案，不能证明刘荣近承包的1.49亩土地已调整给了查文良承包经营，查壬村东埂组的该项主张无事实依据，本院不予支持。刘荣近在其婚后的户籍地取得的是集体土地补偿款，与本案承包土地补偿款性质不同，查壬村东埂组以该理由主张不应支付刘荣近补偿款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，查壬村东埂组的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人铜陵经济技术开发区查壬村民委员会东埂村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 也
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1037号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谭某某，男，户籍地四川省。
被告人李某某，男，户籍地安徽省。
被告人钱某甲，男，户籍地安徽省。
被告人陈某某，男，户籍地安徽省。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人谭某某、李某某、钱某甲、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员郑某某、代理检察员王某某，被告人谭某某、李某某、钱某甲，被告人陈某某及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出需补充侦查的申请，本院依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨2时20分许，被告人谭某某在本市长宁区茅台路、古北路口与被害人张某某、钱某乙等人发生争执，后谭某某通过电话纠集被告人李某某、钱某甲、陈某某共同对张某某、钱某乙等人进行殴打，致被害人钱某乙鼻部皮肤裂伤伴少许鼻出血，被害人张某某右侧3处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤，被害人钱某乙的伤势构成轻微伤。当日，被告人李某某、陈某某分别被公安机关抓获，被告人谭某某、钱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人谭某某、李某某、钱某甲、陈某某在家属的帮助下，赔偿了被害人张某某、钱某乙经济损失共计人民币38，000元。
上述事实，被告人谭某某、李某某、钱某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、钱某乙的陈述，证人宋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场监控录像、视频截图照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、李某某、钱某甲、陈某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谭某某、钱某甲系自首依法予以从轻处罚；被告人李某某、陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭某某、李某某、钱某甲、陈某某在家属的帮助下赔偿了被害人张某某、钱某乙经济损失共计人民币38，000元，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日至2016年2月3日止）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日至2016年2月3日止）
三、被告人钱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日至2016年2月3日止）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日至2016年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 戴玉清
二〇一六年二月三日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1067号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。统一社会信用代码91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人；王进，男，生于1987年10月19日，陕西陇县农村商业银行股份有限公司天成支行职工。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：高志强，男，生于1956年11月14日。
被告：蔚庚艳，女，生于1961年10月10日。
被告：马会林，男，生于1964年10月19日。
被告：文芝芳，女，生于1968年2月1日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告高志强、蔚庚艳、马会林、文芝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王进、许永红，被告高志强到庭参加了诉讼，被告蔚庚艳、马会林、文芝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，原告所属天成支行与被告高志强及妻子蔚庚艳于2015年7月15日签订了《个人借款合同》，约定由原告所属天城支行自2015年7月15日至2017年7月14日向被告高志强、蔚庚艳借款110000元，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告马会林、文芝芳对该110000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告所属天城支行于2015年7月15日向被告高志强发放了借款110000元，至2016年6月20日被告下欠借款本金86000元，后不再还本清偿利息。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告高志强、蔚庚艳归还借款本金86000元，利息9676.72元，共计95676.72元，及从2017年7月15日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率12.18‰计算），被告马会林、文芝芳承担连带清偿责任。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：营业执照，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，夫妻共同债务确认书、贷款现场照片相关资料等。
被告高志强辩称，2015年7月15日被告高志强及妻子
蔚庚艳在天成支行借款110000元，由被告马会林为该笔借款提供担保，从2016年6月20日后下欠借款86000元，再没有还本付息等情况属实，现被告高志强暂时无偿还能力，愿逐步偿还所欠的借款及利息。
被告高志强未向本院提交证据。
被告蔚庚艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔚庚艳未向本院提交证据。
被告马会林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马会林未向本院提交证据。
被告文芝芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告文芝芳未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，陕西陇县农村商业银行股份有限公司天成支行与被告高志强及妻子蔚庚艳签订了《个人借款合同》，约定由陕西陇县农村商业银行股份有限公司天城支行向被告高志强、蔚庚艳借款110000元，借款期限为2015年7月15日至2017年7月14日，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告马会林对该110000元借款提供连带保证责任担保，被告文芝芳对被告马会林提供保证担保作了夫妻共同债务确认书。合同签订后，原告所属天城支行于2015年7月15日向被告高志强发放了借款110000元，至2016年6月20日被告高志强归还了24000元，下欠86000元后不再还本清偿利息。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告高志强、蔚庚艳归还借款86000元，利息9676.72元，共计95676.72元，及从2017年7月15日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率12.18‰计算），被告马会林、文芝芳承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照，户籍证明，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款现场照片相关资料，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告所属天成支行向被告高志强及妻子蔚庚艳按照约定发放了借款，但被告高志强及妻子蔚庚艳未该按照合同的约定履行义务属违约行为，应当依法承担违约责任；被告马会林为被告高志强及蔚庚艳的借款提供连带保证责任担保，应依法承担相应的担保责任。被告文芝芳在其丈夫马会林为他人的借款提供连带保证责任担保后，虽然作出了夫妻共同债务确认书，愿以夫妻共同财产为马会林的保证担保承担责任，但本人并未做出保证担保承诺，并非保证担保人，故原告认为被告文芝芳应认定为共同保证人且承担保证责任的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高志强、蔚庚艳共同于本判决生效后二十日内清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款及利息共计95676.72元；
二、由被告高志强、蔚庚艳共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2017年7月15日至借款清偿之日的利息（利率按照月利率12.18‰计算）；
三、由被告马会林承担连带清偿责任；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高志强、蔚庚艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192.00元，由被告高志强、蔚庚艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一七年十一月八日
书记员 郭亚平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第943号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告安梅，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉春，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武德传，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告夏奎红，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告安梅、武玉春、武德传、夏奎红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告安梅、武玉春、武德传、夏奎红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安梅于2013年3月1日向我行借款95000元，现结欠95000元，2014年2月20日到期，借款凭证号为026034267，按约定到期归还本息，由被告武玉春、武德传、夏奎红自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金95000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠95000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告安梅、武玉春、武德传、夏奎红未提供答辩。
经审理查明，被告安梅于2013年3月1日向我行借款95000元，现结欠95000元，2014年2月20日到期，借款凭证号为026034267，按约定到期归还本息，由被告武玉春、武德传、夏奎红自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金95000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠95000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告安梅签订的借款合同和与被告武玉春、武德传、夏奎红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告安梅借原告现金95000元，并由被告武玉春、武德传、夏奎红提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠95000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告武玉春、武德传、夏奎红依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武玉春、武德传、夏奎红承担连带责任后有权向被告安梅追偿。被告安梅、武玉春、武德传、夏奎红经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安梅于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告武玉春、武德传、夏奎红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告安梅、武玉春、武德传、夏奎红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李洪莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00185号
罪犯宗怀军，男，1968年8月出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）宿中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定宗怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决经安徽省高级人民法院维持、核准送达后于2003年10月30日交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日、2008年1月27日分别裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年11月14日，裁定减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯宗怀军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯宗怀军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗怀军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉军。
委托代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会。
法定代表人：王立忠，该村委会主任。
委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
再审申请人王玉军因与被申请人哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因为该案涉及的18万元欠条系由民主村委会前任村长曹学会、书记高文科签字，且加盖民主村委会的公章，所以曹学会和高文科在欠条上签字的行为属于职务行为，应当认定该欠条有效，原判决认定曹学会、高文科出具欠条的行为是个人行为，而且必须经过村民委员会集体讨论才能生效没有法律依据。由于双方解除合同时租赁土地价格已经涨到每平方米90元，王玉军再租赁土地需多支付18万元，因此，应按双方约定由民主村委会赔偿给其18万元损失，原判决在双方有约定的情况下按照银行同期整存整取利息赔偿给其损失没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于王玉军主张民主村委会应赔偿其18万元损失的问题。双方对王玉军向民主村委会预交土地租金36.5万元以及解除土地租赁协议后，民主村委会已经全部退还王玉军土地租金36.5万元的事实没有异议。王玉军主张双方在解除土地租赁协议的同时对赔偿损失事宜进行约定，但未举示充分的证据证实。其举示的民主村委会前任村长曹学会、书记高文科在涉嫌非法转让土地被批捕后的取保候审期间为其出具的载明“今欠王玉军退地款18万元正（整）”的欠条，与双方实际收取及返还的土地租金36.5万元的客观事实不符。王玉军主张该18万元退地款其实质是损失赔偿款，但其在举证期间内并未举示充分证据证明其因解除土地租赁协议而产生18万元的实际损失。且曹学会、高文科在涉嫌非法转让土地被批捕后在取保候审这一特定期间，以民主村委会名义为王玉军出具数额高达18万元的欠条，应属于重大事项，未经村民委员会或村民代表大会讨论、决定，其行为不具有合法性，原判决对该欠条未予采纳并无不当。
关于王玉军主张原判决民主村委会按照银行同期整存整取利息赔偿王玉军损失没有法律依据问题。由于双方在解除租赁协议时并未约定损失赔偿事宜，原判决依据公平原则，酌定判决由民主村委会按照银行同期整存整取利息的标准赔偿其实际占有该笔资金期间的银行利息损失亦无不当。
综上，王玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉军的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 王宝奎
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉军。委托代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会。法定代表人：王立忠，该村委会主任。委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。再审申请人王玉军因与被申请人哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因为该案涉及的18万元欠条系由民主村委会前任村长曹学会、书记高文科签字，且加盖民主村委会的公章，所以曹学会和高文科在欠条上签字的行为属于职务行为，应当认定该欠条有效，原判决认定曹学会、高文科出具欠条的行为是个人行为，而且必须经过村民委员会集体讨论才能生效没有法律依据。由于双方解除合同时租赁土地价格已经涨到每平方米90元，王玉军再租赁土地需多支付18万元，因此，应按双方约定由民主村委会赔偿给其18万元损失，原判决在双方有约定的情况下按照银行同期整存整取利息赔偿给其损失没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于王玉军主张民主村委会应赔偿其18万元损失的问题。双方对王玉军向民主村委会预交土地租金36.5万元以及解除土地租赁协议后，民主村委会已经全部退还王玉军土地租金36.5万元的事实没有异议。王玉军主张双方在解除土地租赁协议的同时对赔偿损失事宜进行约定，但未举示充分的证据证实。其举示的民主村委会前任村长曹学会、书记高文科在涉嫌非法转让土地被批捕后的取保候审期间为其出具的载明"今欠王玉军退地款18万元正（整）"的欠条，与双方实际收取及返还的土地租金36.5万元的客观事实不符。王玉军主张该18万元退地款其实质是损失赔偿款，但其在举证期间内并未举示充分证据证明其因解除土地租赁协议而产生18万元的实际损失。且曹学会、高文科在涉嫌非法转让土地被批捕后在取保候审这一特定期间，以民主村委会名义为王玉军出具数额高达18万元的欠条，应属于重大事项，未经村民委员会或村民代表大会讨论、决定，其行为不具有合法性，原判决对该欠条未予采纳并无不当。关于王玉军主张原判决民主村委会按照银行同期整存整取利息赔偿王玉军损失没有法律依据问题。由于双方在解除租赁协议时并未约定损失赔偿事宜，原判决依据公平原则，酌定判决由民主村委会按照银行同期整存整取利息的标准赔偿其实际占有该笔资金期间的银行利息损失亦无不当。综上，王玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉军的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  王宝奎二〇一五年一月六日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1003号
原告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君，执行董事。
原告委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：巴佳伟，经商。
原告浙江罗杉服饰有限公司诉被告巴佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江罗杉服饰有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告巴佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江罗杉服饰有限公司诉称：判令被告立即支付货款251427元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告巴佳伟未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据：
1、对账单一份，证明被告的欠款数额；
2、合同书一份，证明双方存在买卖合同关系。
被告巴佳伟未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告巴佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。截止2015年6月15日经原、被告结算，尚欠货款251427元未付，故原告诉来本院。
另查明，被告支付过货款30000元，尚欠货款221427元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告巴佳伟拖欠原告浙江罗杉服饰有限公司货款221427元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告巴佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江罗杉服饰有限公司货款221427元并赔偿利息损失（从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（已减半），由被告巴佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5072元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈晓兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4351号
原告陆凤兰，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告陆凤兰与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告陆凤兰到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤兰诉称，原告于2013年7月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资12667元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资12667元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告所欠工资款12667元；本案诉讼费由被告负担。
原告陆凤兰向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资12667元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年7月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资12667元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资12667元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款12667元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告陆凤兰工资款12667元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00475号
原告黄凝华。
被告谭建春。
本院在审理原告黄凝华诉被告谭建春合伙协议纠纷一案过程中，本院通知原告黄凝华在规定时间内缴纳案件受理费26645元并将缴纳回单交至本院，但原告至今未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 琦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第257号
原告常某某，男，1987年12月16日出生，汉族。
委托代理人，甘肃耀明律师事务所律师。
被告郝某某，女，1993年9月28日出生，汉族。
被告郝某甲，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
原告常某某诉被告郝某某、郝某甲婚约财产婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告常某某及其委托代理人、被告郝某某和郝某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告郝某某于2013年农历12月30日相识后，次年农历1月6日订婚，农历2月6日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。共同生活中，双方因感情不和，被告郝某某于2014年5月11日回娘家居住，与原告解除同居关系。原告为与郝某某建立婚姻关系，前后送被告彩礼78000元；绑钱4000元；金戒指一枚8687元；其他物品8245元，以上共计98921元。二被告索要彩礼的行为违反《婚姻法》的规定，故原告起诉要求二被告返还彩礼98921元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郝某某、郝某甲辩称，双方关系属事实婚姻，应以婚姻过错原则处理本案。被告郝某某与原告经村民常世仓介绍按习俗订婚，被告共收彩礼68000元，并非原告诉称的98921元，而戒指一枚系原告馈赠物品，已由原告拿走。婚后生活中，双方夫妻关系较好，被告郝某某曾主动向原告提供办理结婚的相关材料要求登记，原告却以种种理由拒绝，其动机昭然可知。其次，原告婚后情绪极不稳定，无故对郝某某疏远冷淡，致使女方心情郁闷，即使如此女方仍希望与原告办理结婚登记共同生活。再次，原告要求返还彩礼的诉求于法无据，与事实不符，应予依法驳回。被告陪嫁物属个人财产，要求带走。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原告所送彩礼及其他款项数额如何认定；2、二被告对彩礼及其他款项应否返还。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据材料及证明事项：
1、购物发票1张，证明原告为郝某某于2014年2月27日在兰州蒂爵珠宝店购买钻戒1枚，价值8676元；
2、证人常玉仓的当庭陈述，证明原告送被告彩礼68000元，菜水钱10000元，共计78000元；
3、证人常某甲的当庭陈述，证明原告送被告彩礼68000元“菜水”和衣物钱10000元，“绑钱”4000元，共计82000元；
4、证人常江江当庭陈述，证明原告送被告彩礼68000元，“菜水”和衣物钱10000元，“绑钱”4000元，共计82000元。
（二）被告除陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对证据1购物发票一张认可，但提出戒指一枚已由原告带走，原告无权要求重复返还；对证人常玉仓、常某甲和常江江的证言认为与事实不符，均不认可。
本院对原告举证综合评价如下：原告所举证据1购物发票一张，经被告质证后无异议，应对证明效力予以确认；证据2-4证人证言，被告质证后虽表示异议，但对原告所送68000元彩礼、“菜水”加衣服钱10000元和绑钱4000元的事实，证言之间可相互印证，具有真实性，应予采纳。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述，本院查明的事实如下：
原告常某某与被告郝某某经常世仓介绍相识，2014年2月5日订婚，同年3月6日按习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，期间未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾致使感情不和，被告郝某某于2014年5月11日回娘家居住，开始与原告分居生活。
另查明，双方订婚时原告送被告彩礼68000元、“菜水”加衣服钱10000元、“绑钱”4000元和价值8676元的钻戒一枚；经双方确认被告郝某某陪嫁物有：沙发一组、海尔液晶电视一台、茶几一个、衣柜一组、电视柜一组、电动车一辆、被子二张、毛毯四条、被套二条、床单二条、枕巾二条和枕套两条等。
综上所述，本院认为：原告常某某与被告郝某某未办理结婚登记即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护。针对本案争议的第一个焦点原告常某某所送彩礼数额如何认定问题，原告主张彩礼及其他款项共计98921元，其中经证据证明的数额为82000元和价值8676元的钻戒一枚，其余款项除原告陈述外未举出相应的证据印证，故不予支持。关于被告郝某某提出钻戒一枚已由原告带走的抗辩理由，因无证据支持，不予采纳。针对本案第二个争议焦点被告对彩礼及其他款项应否返还的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据上述法律规定，原告常某某和被告郝某某未办理结婚登记，原告要求返还彩礼及其他款项的主张依法成立，应予支持，但考虑到双方已经同居生活的事实及原告在处理婚姻关系中的不足之处，应由被告酌情返还5万元为宜。关于被告郝某某的陪嫁物问题，因陪嫁物属个人财产，应由其带走，但陪嫁物中是否包括衣服八套和鞋子四双，原告不予认可，被告亦无证据证明，对此法庭不予认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、郝某甲一次性返还原告常某某彩礼5万元，自本判决生效之日起30日内付清；
二、被告郝某某个人陪嫁财产沙发一组、海尔液晶电视一台、茶几一个、衣柜一组、电视柜一组、电动车一辆、被子二张、毛毯四条、被套二条、床单二条、枕巾二条和枕套两条等，由其带走。
案件受理费2270元，减半收取1135，原告承担135元，二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄海祥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武中刑终字第74号
原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，生于1992年10月29日，汉族，大学文化，武威市凉州区人，住金昌市金川区。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月13日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月23日被凉州区公安局取保候审，同年5月11日被天祝县人民法院取保候审，2015年7月8日被天祝县人民法院决定逮捕。现羁押于天祝县公安局看守所。
辩护人刘文，武威市法律援助中心律师。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人齐某某犯妨害公务罪一案，于2015年7月8日作出（2015）天刑初字第20号刑事判决书。宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2015年1月13日14时许，被告人齐某某因其父亲经济纠纷案件到武威市凉州区法院处理，在进入法院办公楼时，对值班司法警察蔡某某询问置之不理，蔡某某告知被告人齐某某找人到审判区，被告人齐某某边离开办公区前往审判区边辱骂蔡某某。后被告人齐某某进入审判区，过安检门时不予安检、登记，强行通过，蔡某某上前制止时，被告人齐某某用拳殴打蔡某某的左眼部，致蔡某某左眉弓处受伤。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月13日14时40分，被告人齐某某在武威市凉州区法院殴打并致伤值班法警蔡某某，妨害公务的事件发生后，蔡某某向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。
2.证人蔡某某证言，证实其是凉州区法院司法警察。2015年1月13日14时40分许，其与法警张某甲在凉州区法院办公区值班，被告人齐某某进入法院办公区时，对询问置之不理，并辱骂其与张某甲。其向中队长张某乙汇报了情况，因怕齐某某闹事，其与张某乙到审判区，被告人齐某某进入审判区，过安检门时不予安检、登记，强行通过，其上前制止时，被被告人齐某某用拳将其左眼部殴打致伤。
3.证人张某甲证言，证实其是凉州区法院司法警察，值班法警的责任是保卫法院办公区的安全，制止案件当事人进入办公楼，禁止闲杂人员进入办公区，来访人员登记、安检。2015年1月13日14时40分许，其与蔡某某在凉州区法院办公区值班，被告人齐某某进入法院办公楼时，让其到审判区询问，对其与蔡某某询问置之不理，并辱骂。听说齐某某在审判区殴打了蔡某某，看见蔡某某面部流血。
4.证人叶某证言，证实其是凉州区法院司法警察。2015年1月13日14时30分，其与丁某某在凉州区法院审判区值班，主要是做好群众办事登记，安全保卫等职责。被告人齐某某没有登记，直接进安检门被蔡某某挡下，齐某某用拳打在蔡某某左眼部。
5.证人张某乙证言，其证实的内容与蔡某某的证言一致。
6.被告人齐某某供述，2015年1月13日14时30分，其因父亲经济纠纷案到武威市凉州区法院处理，到办公区值班法警告知其办公区不能进，有事到审判区，其离开办公区时辱骂了法警。到审判区后，其没有登记，通过安检门时被法警拦住，其在法警左眼部打了一拳，眼镜掉在地上，眼部流血了。
7.武威市凉州区人民法院证明、工作证、人民警察证、法警大队日常工作安排表，证实蔡某某系武威市凉州区人民法院司法警察。2015年1月13日其在办公楼内值班。
8.调取证据通知书及视听资料，证实侦查机关向武威市凉州区人民法院调取了凉州区人民法院办公大楼办公区、审判区门口在2015年1月13日14时30分至15时0分期间关于被告人齐某某妨害公务的视频。
9.武威市凉州医院出院诊断证明、关于对患者蔡某某出院诊断证明的补充说明、司法警察蔡某某面部受伤的照片，证实蔡某某被殴打致伤后，于2015年1月13日进到武威市凉州医院急诊科住院治疗，同年1月15日出院。诊断结论为：头皮裂伤、头皮血肿（医学解剖学明确划分头部与面部的界限为眼裂，眼裂以上为头部，眼裂以下为颜面部，蔡某某伤口在左眉弓处，位于眼裂以上，受伤部位属于头部）。
10.辨认笔录及照片，证实叶某、张某甲、张某乙辨认被告人齐某某的经过。
11.谅解书，证实被告人齐某某的家属多次代表齐某某向蔡某某赔礼道歉，并赔偿了各项经济损失，蔡某某对被告人齐某某表示谅解，并建议对被告人齐某某从轻处罚。
12.身份信息，证实被告人齐某某的刑事责任年龄及户籍所在地。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，原审法院均予确认。
原审法院认为，被告人齐某某无视国法，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人齐某某以“原判从轻幅度不足，量刑过重；办公区值班法警到审判区执勤，导致案件发生，应减轻上诉人责任”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人齐某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。证明上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证，在二审讯问中，上诉人对原审判决认定的事实、证据均无异议，对原判认定的证据的证明效力本院均予确认。
本院认为，上诉人齐某某无视国法，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。所持“办公区值班法警到审判区执勤，导致案件发生，应减轻上诉人责任”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。所持“原判从轻幅度不足，量刑过重”之上诉理由，经查，原审法院在对其量刑时，对其积极赔偿并取得被害人谅解及自愿认罪之量刑情节予以了充分考量并酌情予以从轻处罚并无不当，但经委托金昌市金川区司法局对上诉人进行社会评估调查，认为对上诉人可适用社区矫正，在二审期间被害人也再次向法庭提交对上诉人的书面谅解，并请求法庭对上诉人处以缓刑，综合考虑上诉人的犯罪情节、手段、社会影响及被害人在执勤时的举止行为等情形，可对上诉人再予酌情从轻处罚。故对此上诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销天祝县人民法院（2015）天刑初字第20号刑事判决。
二、上诉人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张光辉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第83号
原告王键阳
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告蔡舜峰
原告王键阳诉被告蔡舜峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王键阳及其委托代理人陈秀俊、杜顺彪到庭参加诉讼，被告蔡舜峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王键阳诉称：被告因资金需要于2013年1月17日和2013年2月19日分别向原告借款1000000元和500000元，并分别约定于2013年4月16日和2013年8月18日归还上述借款。此有被告亲笔签名的借款确认书二份为据。现被告迟迟不履行还款义务，其行为已侵犯原告合法权益。请求：1、判令被告立即付还原告借款1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王键阳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、居民身份证、常住人口个人信息表各1份，证明被告主体资格。
3、借款确认书2份，证明被告先后二次向原告借款共1500000元及约定借款期限等事实。
被告蔡舜峰没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月17日，被告立下借款确认书一份，确认借到原告1000000元，并承诺于2013年4月16日前归还该借款；2013年2月19日，被告立下借款确认书一份，确认借到原告500000元，并承诺于2013年8月18日前归还该借款。上述二笔借款期限届满，被告均没有按约归还借款，共欠原告借款1500000元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款共1500000元，有被告签名确认的借款确认书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，属违约，应承担相应民事责任，现原告请求判令被告付还借款1500000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡舜峰应于本判决生效之日起10日内付还原告王键阳借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费18860元（其中：受理费18300元，公告费560元），由被告蔡舜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 林柔音
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1270号原告林某某，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告方某某，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告林某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。在本案审理过程中，原告林某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员周庆二〇一五年六月二十六日书记员林晟附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第48号
原告刘莉英。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告李平。
原告刘莉英诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘莉英及其委托代理人王凤成到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉英诉称，被告在广西防城港市经营矿产时分别于2010年6月10日、2012年1月18日先后向原告借款15万元和10万元共计25万元。借款后，被告陆续向原告还款，截止到2012年12月17日，被告向原告共计还款126100元，尚欠原告借款123900元。因被告没有及时履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：被告立即偿还借款123900元。
被告李平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《借条》二张，分别载明：“今借到刘莉英人民币150000元……借款人李平，2010年6月10日”，“今借到刘莉英人民币100000元……借款人李平，2012年1月18日”，证明被告李平向原告借款250000元。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信。结合原告陈述，被告于原告起诉之前已还126100元，起诉后又还10000元，本院认定被告向原告借款250000元，尚欠113900元的事实成立。
本院认为，原告刘莉英与被告李平之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李平应当履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉英借款113900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告李平负担。现原告已垫付，限被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 咪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌河执字第00132号
申请执行人锦州市机电设备总公司。
被执行人锦州某汽车修理厂。
本院在执行申请执行人锦州市机电设备总公司与被执行人锦州某汽车修理厂借款合同纠纷一案过程中，申请执行人锦州市机电设备总公司于2014年7月17日向本院提出撤销执行回转申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河执监字第00001－1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 葛凤军
代理审判员 曹红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第168号
上诉人（原审被告）：河源市楚峰实业有限公司
法定代表人：张亮途，董事长。
委托代理人：毛丹，广东宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢英能，男。
委托代理人：赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
上诉人河源市楚峰实业有限公司（下称楚峰公司）因与被上诉人谢英能买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：楚峰公司在承揽和平县御水花园建设工程期间，向谢英能购买建筑装修材料，至2010年2月11日双方结算，楚峰公司欠谢英能货款40000元，由楚峰公司的工作人员张才能、郭斌保向谢英能立具欠条。之后，谢英能追索楚峰公司还款，楚峰公司未还。同年6月14日，楚峰公司向谢英能立具一张字据，约定欠款于本月底内还清欠款，否则按月利息3%计付。期逾后，楚峰公司于2011年4月11日向谢英能还款10000元，余款没有偿还，谢英能经追索无果后，向原审法院起诉。
原审法院认为，楚峰公司欠谢英能货款40000元，有欠条、字据证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，谢英能请求楚峰公司偿还欠款，符合法律规定，予以支持。对双方约定的利息，因超过了法律规定的范围，对超出部分，不予支持。对楚峰公司于2011年4月11日向谢英能偿还的10000元，根据谢英能起诉的陈述，该10000元是属于偿还本金，这是谢英能对事实的自认，应具有法律效力，而在庭审时谢英能又称该10000元是偿还利息，与客观事实不相符，不予支持。楚峰公司经传唤未到庭，应视为其放弃对谢英能起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决楚峰公司在判决生效后十日内偿还欠谢英能货款30000元及利息，利息从2010年7月1日起以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至2011年4月11日；从2011年4月12日起以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由楚峰公司负担。
上诉人楚峰公司上诉称：（一）欠条存在问题。《欠条》内容是“和平工地水泥、石灰粉款肆万元正￥40000.00元。张才能御水花园经手人郭斌保。”欠条上既没有楚峰公司的公章，也没有楚峰公司授权委托人的签字，张才能和郭斌保也不是楚峰公司的员工。谢英能没有证据证明张才能和郭斌保是楚峰公司的员工，也没有证据证明张才能和郭斌保得到楚峰公司的授权。原审认定该欠条4万元欠款的债务人是楚峰公司不成立。（二）《字据》存在问题。《字据》是写在一张费用报销单上，没有任何抬头，内容是“该款於本月底内结清（按帐号拨付），否则，按月息3%计付。”落款人的姓名看不清楚，公章也看不清楚。因楚峰公司没有拖欠谢英能的货款，也从来没有立字据给谢英能。楚峰公司要求谢英能说清楚落款人是谁，公章是哪个公司的。若是楚峰公司的公章，楚峰公司请求对公章真伪进行司法鉴定。且该字据的内容不能证明该款是4万元的货款，也不能证明欠谢英能的货款。（三）楚峰公司没有拖欠谢英能的货款，也没有在2011年4月11日还款10000元。谢英能提出2011年4月11日楚峰公司还款10000元，并提供一份银行资金往来交易。该交易只能证明有一个账号打款10000元。谢英能没有任何证据证明该账号是楚峰公司的。《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢英能提供的证据根本无法证明楚峰公司拖欠其货款，虽然楚峰公司因内务原因错过开庭时间没有出庭，但法院也应认真依法核实证据，在谢英能提供的证据根本无法证明其诉讼请求时，原审法院偏听偏信，做出错误判决。综上，楚峰公司请求依法驳回谢英能的诉讼请求。
被上诉人谢英能答辩称：（一）原审事实清楚，适用的法律准确。楚峰公司在承揽御水花园建设工程期间，从2009年下半年开始从谢英能处购买水泥和石灰粉，双方于2010年2月11日结算，楚峰公司仍欠谢英能货款40000元，楚峰公司的工地负责人张才能、郭斌出具欠条给谢英能。后来楚峰公司又言明上述货款于2010年6月底全部结清，逾期按月利率3％计付利息，在欠条背后有其财务黄海胜签字和楚峰公司盖章。之后，楚峰公司仅于2011年4月11日支付了10000元的货款，剩余货款经多次催取无果。上述事实，有欠条和手机信息予以证实。（二）楚峰公司的上诉理由与其在一审拒不到庭参加诉讼的行为有悖生活常理。楚峰公司在上诉状中认为与谢英能根本没有经济交易，更谈不上欠货款，但其在一审诉讼时既不提出答辩意见，也不出庭应诉，其上诉理由是有悖生活常理，根本不符合正常人的逻辑思维，是非常荒谬的。综上，原审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：《欠条》的内容是“和平工地水泥、石灰粉款肆万元正￥40000.00元。张才能御水花园经手人郭斌保。”《欠条》与《字据》是同一张纸，《欠条》的背面是《字据》。《字据》的内容是：“该款於本月底内结清（按帐号拨付），否则，按月息3%计付。黄海胜2010.6.14”，《字据》盖有楚峰公司的印章。张才能是楚峰公司法定代表人张亮途的哥哥。楚峰公司二审时要求对《字据》中的印章的真伪进行鉴定。谢英能二审时提供了其女儿谢喻与楚峰公司法定代表人张亮途的通话录音，用来证实本案债务是楚峰公司的欠款。
本院认为，本案二审争议的焦点是楚峰公司是否为本案适格的被告。结合当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
本案的债务有《欠条》可以证实。《欠条》与《字据》是同一张纸，《欠条》的背面是《字据》，《字据》的背面是《欠条》。《字据》的内容是：“该款於本月底内结清（按帐号拨付），否则，按月息3%计付。黄海胜2010.6.14”。《字据》中的“该款”除了指向背面《欠条》的款项，没有其它款项可指。《字据》盖有楚峰公司的印章，结合谢英能二审时提供了其女儿谢喻与楚峰公司法定代表人张亮途的通话录音，足以认定本案的债务人是楚峰公司，楚峰公司是本案适格的被告。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。楚峰公司一审经传唤不到庭参加诉讼，二审时要求对《字据》中的印章的真伪进行鉴定，本院不予支持，楚峰公司应当承担不利后果。
综上所述，楚峰公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人河源市楚峰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾慧舒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第616号
上诉人（原审原告）：临沂市米兰登经贸有限公司。
法定代表人：孙凤霆，总经理。
委托代理人：陈如存，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：韩红，女，1971年9月18日出生，淦汀污水处理厂职工。
委托代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
上诉人临沂市米兰登经贸有限公司因与被上诉人韩红确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临沂市米兰登经贸有限公司的委托代理人陈如存，被上诉人韩红的委托代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月3日，韩红向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与临沂市米兰登经贸有限公司存在劳动关系。同年7月1日，该委作出张劳人仲案字（2014）第113号裁决书，确认双方存在劳动关系。临沂市米兰登经贸有限公司对该裁决不服，诉至法院。
另查明，临沂市米兰登经贸有限公司与韩红对如下事实存有异议：临沂市米兰登经贸有限公司称韩红系淄博银座商城有限责任公司招聘的员工，在商场从事导购工作，虽然由其代淄博银座商城有限责任公司发放工资，但韩红实为淄博银座商城有限责任公司的员工，双方不存在劳动关系。对其该主张，未提供相关证据证实，韩红亦不予认可。韩红称其自2012年11月23日起在临沂市米兰登经贸有限公司从事售货员工作，公司未为其缴纳社会保险，其月平均工资为2269.70元；2013年10月13日，其受公司指派在淄博银座奥特莱斯店工作时受伤，公司未支付医疗费，亦未支付其他医疗待遇，并提供公司员工派驻申请单、证人证言、银行转账记录、自营店员工工资单、身份证明证实。
临沂市米兰登经贸有限公司对上述证据的质证认为，对派驻申请单真实性无异议，但该证据不能证实双方存在劳动关系，实质上韩红系淄博银座商城招聘，日常工作也是由银座商城安排管理，其奖惩也由银座商城制定考核，虽然我公司向淄博银座商城出具了派驻申请单，但系银座商城利用其优势地位强迫我公司签署的，其目的是为转嫁责任。另一复印件明确记载根据购销合同等相关协议，说明我公司与银座商城之间系购销关系，也说明我公司只是为银座商城提供商品及售后服务，因此韩红与银座商城之间存在劳动关系，而非与我公司存在劳动关系。对证人证言的真实性有异议，根据相关规定，证人应该出庭作证，未经法庭准许，证人所出具的证言不作为认定事实的依据。银行转账记录、身份证明与本案没有关联性。对自营店员工工资单真实性有异议，不是原件。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，临沂市米兰登经贸有限公司主张韩红系淄博银座商城有限责任公司招聘的员工，由其代淄博银座商城有限责任公司发放工资，但未提供支持其主张的相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；韩红主张与临沂市米兰登经贸有限公司存在劳动关系，其提交的派驻申请单足以证实，故认定临沂市米兰登经贸有限公司与韩红之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、确认临沂市米兰登经贸有限公司与韩红之间存在劳动关系；二、驳回临沂市米兰登经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由临沂市米兰登经贸有限公司负担。
原审判决后，临沂市米兰登经贸有限公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人韩红在银座商城从事导购工作，虽由上诉人代为发放工资，但被上诉人系淄博银座商城有限责任公司员工，由其招聘受其管理。上诉人与银座商城之间存在购销关系，上诉人仅为银座商城提供商品及售后服务，员工派驻申请单系银座商城利用自身优势地位强迫上诉人签订的，其目的是为转嫁责任，该证据不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人韩红辩称：原审中我方提交的员工派驻申请单明确记载了韩红系临沂市米兰登经贸有限公司员工，上诉人也认可为我方发放工资，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审中被上诉人韩红提交的公司员工派驻申请单记载：今有我公司员工韩红，女，身份证号码××，因工作需要派驻到贵公司米兰登专柜工作，其劳动关系、工资福利待遇及工作期间的一切事项等由我公司负责。我公司员工按照贵公司要求统一办理工卡、工装等相关手续，并保证在贵公司工作期间遵守公司各项规章制度，服从公司管理，望予接洽。原审中被上诉人对该证据真实性无异议。
二审中，被上诉人韩红提交了米兰登山东区域2012年度总结表彰大会照片一张，该照片最后一排右起第四位系韩红，证实其系上诉人公司员工。上诉人临沂市米兰登经贸有限公司对该照片真实性无异议，但认为其与被上诉人不存在劳动关系。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、被上诉人提交照片及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人临沂市米兰登经贸有限公司与被上诉人韩红之间是否存在劳动关系。被上诉人原审中提交的公司员工派驻申请单明确记载韩红系临沂市米兰登经贸有限公司职工，且上诉人认可向被上诉人发放工资，故本院确定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系淄博银座商城有限责任公司职工，未提交证据证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人临沂市米兰登经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨富元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第191号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月15日0时10分许，被告人金某甲醉酒后驾驶宁A×××××号桑塔纳轿车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至丽景街与上海路交叉路口处时，与同方向被害人刘某某驾驶的宁A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，金某甲负此事故的全部责任。经鉴定，金某甲血液中乙醇含量为292mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人金某甲的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人李某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人金某甲的供述和辩解等证据。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日0时10分许，被告人金某甲酒后驾驶宁A×××××号桑塔纳轿车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至丽景街与上海路交叉路口处时，与同方向刘某某驾驶的宁A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某报警。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，金某甲负此事故的全部责任。经鉴定，金某甲血液中乙醇含量为292mg／100ml。2014年10月17日，被告人金某甲赔偿刘某某经济损失共计4000元，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人刘某某的陈述、证人李某的证言、被告人金某甲的供述及户籍证明、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人金某甲应处拘役，并处罚金。被告人金某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人金某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人金某甲可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年三月九日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王晚明，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2015年8月20日被兴安县人民检察院取保候审。2015年11月2日由本院决定被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王晚明犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人王晚明及其辩护人龙兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人王晚明驾驶一辆不符合安全技术标准的湘A×××××的货车，将停在非机动车道内的三轮电动车驾驶人蒋某甲及乘客蒋某乙刮倒，造成二人当场死亡的重大交通事故，被告人王晚明负该事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晚明触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王晚明对起诉书指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月8日18时20分许，被告人王晚明驾驶一辆不符合安全技术标准的湘A×××××的货车，沿322国道由桂林往全州方向行驶，当行驶至304KM＋50M路段时，雨天转弯未确保安全车速行驶，操作不当，致使货车右侧侧翻将停在非机动车道内的三轮电动车驾驶人蒋某甲及乘客蒋某乙（2011年11月29日出生）父子俩刮倒，造成二人当场死亡的重大交通事故，经兴安县交通警察大队认定，被告人王晚明负该事故的全部责任。
被告人王晚明案发后在现场等候交警处理。并如实供述了自己的罪行。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人王晚明赔偿被害人家属人民币82万元，其中41万元由保险公司支付，另41万元由王晚明个人支付。被害人家属对王晚明的行为表示谅解。
上述事实，被告人王晚明在法庭审理过程中无异议，并有被告人王晚明的户籍证明、交通事故责任认定书、证人马某等人的证言、尸体检验报告、被告人王晚明的供述、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人王晚明违反交通运输管理法规，造成死亡二人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人王晚明应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王晚明在发生事故后，在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王晚明在案发后，已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王晚明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王晚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第191号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯伪造公司印章罪被列为网上在逃人员，2014年7月1日被黄山市公安局黄口派出所民警抓获，2014年7月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月8日经兴国县公安局决�被取保候审，2015年7月9日经兴国县公安局决定被监视居住。
辩护人李章熠，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李章熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人胡某以赢利为目的，未经深圳市华能建设工程有限公司（原企业名称：深圳市华能装饰设计工程有限公司）授权，伪造该公司变更企业名称前的“深圳市华能装饰设计工程有限公司”印章，并使用该伪造的印章与赣州华隆地产开发有限公司签订了《兴国县金福花园售楼部室内装修工程施工�同》。被告人胡某获得了赣州华隆地产开发有限公司支付的预付款10万元后并未参与工程施工，而是将该工程转包给尹某、谢某、陈某等人，并从预付款中获利4万元。工程后期，负责金福花园售楼部玻璃安装工程的陈某将胡某及“深圳市华能装饰设计工程有限公司”起诉至赣州市章贡区人民法院，要求其支付工程款。深圳市华能建设工程有限公司在接到应诉通知书后向兴国县公安局报案。经鉴定，签订《兴国县金福花园售楼部室内装修工程施工合同》的“深圳市华能装饰设计工程有限公司”印章系伪造。
案发后，被告人胡某已退缴违法所得4万元至兴国县公安局，并承诺愿意承担深圳市华能建设工程有限公司的损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2015]（文检）字第044号文件检验鉴定�见书，深圳市华能建设工程有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、报案材料，民事诉状，赣州市章贡区人民法院应诉通知书、传票，变更企业名称通知书，深圳市公安局三处特营科印鉴卡，承诺书，兴国金福花园售楼部室内装修工程施工合同，户籍证明，黄山市公安局黄口派出所出具的抓获经过，黄山市看守所出具的临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表，证人杨某、尹某、李甲、李乙的证言，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪，已退缴违�所得，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年8月28日凌晨，被告人蒙某伙同黄某（已判刑）、“老二”（另案处理）窜到来宾市兴宾区小平阳镇木塘西村附近的移动基站盗割电缆馈线150米，价值3440元。2012年9月24日晚，被告人蒙某伙同黄某、“老二”窜到来宾市象州县石龙镇大利村村后背岭上的电信和联通共用的通信基站盗割电缆馈线216米，价值8208元。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年8月28日凌晨，被告人蒙某伙同黄某（已判刑）、“老二”（另案处理）共谋盗窃通信基站电缆线后，黄某驾驶1辆小车送蒙某、“老二”到来宾市兴宾区小平阳镇木塘西村附近的移动基站，然后驾驶小车到附近等候，由蒙某、“老二”到该基站盗割正在使用的7／8型铜芯电缆馈线150米。蒙某、“老二”盗得电缆线后再电话联系黄某，黄某即驾驶小车来接应。次日将盗得的电缆线卖给他人，得款共同分赃花光。经估价：被盗电缆线150米，价格3111元。上述事实被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录、辨认相片、辨认相片组清单、辨认照片、（2013）兴刑初字第100号刑事判决书，证人黄某的证言，被害公司职工覃祚义报案陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2012年9月24日晚，被告人蒙某伙同黄某、“老二”共谋盗窃通信基站电缆线后，黄某驾驶1辆桂G×××××小车送蒙某、“老二”到来宾市象州县石龙镇大利村附近电信和联通共用的通信基站，然后驾驶小车到附近等候，由蒙某、“老二”到该基站盗割正在使用的7／8型铜芯电缆馈线216米。蒙某、“老二”将盗得电缆线堆放在该村附近209国道有解除限速60标志的路边并电话告知黄某，黄某驾驶小车赶到该路边打算将盗得的电缆线装上车时，被公安民警当场抓获。经估价被盗电缆线216米，价格8208元。上述事实被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认相片、辨认相片组清单、辨认照片、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取物证登记表、（2013）兴刑初字第100号刑事判决书，被害公司职工黎某东、潘某荣的报案陈述，证人黄某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蒙某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年3月28日起至2016年3月27日止。）二、责令被告人蒙某退赔被害公司经济损失3111元。上述未缴纳的罚金，限在判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  卢欧萍审 判 员  何基吉人民陪审员  覃 散二〇一五年六月十六日书 记 员  陆润岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00426号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告陈合彬。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告陈合彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第63号
原公诉机关瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付继群，又名小敏，女，1989年10月21日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，2014年7月21日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人王耀民，贵州契正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马华利，又名马飞，男，1978年2月5日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，2014年7月21日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人付继群、马华利犯出售假币罪一案，于2015年1月12日作出（2014）瓮刑初字第308号刑事判决，原审被告人付继群、马华利均不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日，被告人付继群打电话给化名为“昆哥”的人联系出售假币，双方约定以100元假币兑换17元人民币并于同月20日在贵定县交易。19日，付继群为确保交易安全，打电话给被告人马华利去贵定核实“昆哥”是否带钱，并跟着“昆哥”。经马华利与“昆哥”联系在贵定县贵储宾馆看见“昆哥”带钱后将假币样品给“昆哥”验货。当日18时许，付继群携带假币到贵定县贵储宾馆交易时被公安干警抓获，当场缴获假人民币468300元。据此，原判根据查明的抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，通话记录及照片，行政处罚决定书，证人钟念、刘仁礼、曹永华证言，被告人供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定：一、被告人付继群犯出售假币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。二、被告人马华利犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。三、公安机关收缴的假币及涉案物品依法予以没收，由收缴机关依法处理。
一审宣判后，上诉人付继群以系犯罪未遂，受陈小江的安排负责送假币系从犯为由，提出上诉。
辩护人提出，本案系特情引诱，其出售假币未遂，系从犯，建议从轻处罚。
上诉人马华利以其受付继群安排，对交易假币不知情，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人付继群、马华利于2014年7月19日，在贵定县贵储宾馆向“昆哥”出售假币468300元，被公安干警当场抓获的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人、辩护人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人付继群及其辩护人提出，系犯罪未遂，付继群受陈小江的安排负责送假币系从犯的理由。经查，上诉人付继群从黔西携带假币到交易地之前一直与“昆哥”单独联系价格和交易时间、地点，双方已实际进行了假币交易，非特情因素案发，且付有贩卖假币前科，所提受陈小江安排负责送假币无事实证明，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人马华利以其受付继群安排，对交易假币不知情的辩解。经查，上诉人马华利按照付继群的安排与“昆哥”进行接洽、并出示样品验货和手机信息证明其明知系假币而参与交易的事实，该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付继群、马华利明知是伪造的假币而出售的行为已构成出售假币罪。且数额特别巨大，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人付继群安排并联系出售假币，起主要作用，系主犯，上诉人马华利系从犯，依法应从轻或减轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，适用法律程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 建
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01284号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，职务行长。
委托代理人罗然。
委托代理人柳海明。
被告李勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审 判 员 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邹 红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2692号
原告：宋桂芝。
被告：孙培元。
原告宋桂芝与被告孙培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芝到庭参加诉讼，被告孙培元经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款15000元及判决生效日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月8日，被告向原告借款人民币90000元整，于2014年8月18日偿还人民币65000元整，剩余借款双方签订协议、约定两次还款，分别于2015年8月18日还款10000元，2016年8月18日还款15000元。现第二次还款期已过，被告迟迟不予还款。故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙培元未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙培元未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告孙培元欠原告宋桂芝人民币15000元，约定还款日期为2016年8月18日，被告未依约还款。
本院认为，被告孙培元于2014年8月18日给原告出具的借条一份合法有效，受法律保护，被告应依约偿还欠款15000元；原告自2016年8月18日起按照中国人民银行同期银行贷款率计算利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙培元于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂芝借款人民币15000元及自2016年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费190元、公告费656.5由被告孙培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借条复印件1页（原件存于（2016）黑0603民初2044号卷宗）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1542号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行。
负责人金培玉。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
被告张彦伟，男，生于1988年1月16日，汉族。
被告马彦涛，男，生于1986年1月21日，汉族。
被告马中杰，男，生于1986年12月9日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告张彦伟、马彦涛、马中杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告张彦伟、马彦涛、马中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告张彦伟由被告马彦涛、马中杰以连带责任保证方式担保在原告处借款本金39000元，约定月利率11.1‰，于2015年5月1日到期。该借款到期后，经原告多次催要，利息支付至2014年7月31日，仍有39000元本金及2014年8月1日后的利息一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告张彦伟清偿借款本金39000元及利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2014年8月1日至2015年5月1日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年5月2日至还款之日，被告马彦涛、马中杰承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告张彦伟由被告马彦涛、马中杰担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告张彦伟、马彦涛、马中杰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告张彦伟、马彦涛、马中杰未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，被告张彦伟由被告马彦涛、马中杰以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金39000元，借款期限24个月，于2015年5月1日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为借款到期之日起2年。该借款到期后，利息支付至2014年7月31日，仍有39000元本金及2014年8月1日后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2013年5月2日，被告张彦伟由被告马彦涛、马中杰以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金39000元，借款期限24个月，于2015年5月1日到期，约定月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为借款到期之日起2年。该借款到期后，利息支付至2014年7月31日，仍有39000元本金及2014年8月1日后的利息一直拖欠未还，故借款人被告张彦伟应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告马彦涛、马中杰应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金三万九千元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.1‰计算，自2014年8月1日至2015年5月1日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2015年5月2日至本判决确定的还款之日，被告马彦涛、马中杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张彦伟、马彦涛、马中杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 赵燕平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1021号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：易明雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告易明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员钟小燕适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人李芹斌到庭参加了诉讼。被告易明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：2007年1月18日，原告新家园物业公司与建设单位某公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告易明雄以各种理由拒绝支付物业服务费，从2007年10月起至2014年12月，累计欠缴物业管理服务费8871元。为此，原告于2014年12月25日向被告发出了《律师函》予以催缴，但被告至今仍拒绝支付物业服务费。故诉至法院请求判令：被告易明雄向原告支付2007年10月至2014年12月期间的物业管理服务费8871元；本案诉讼费由被告承担。
被告易明雄未作答辩。
经审理查明：2007年1月18日，开发商某公司（以下简称某公司）与原告新家园物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：某公司将某小区A区委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元／平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整等内容。2007年4月18日，被告易明雄向开发商某公司购买某小区A区住宅（建筑面积186.02平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，约定：前期物业服务由新家园物业公司提供；前期物业管理期间按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务管理费，按季度交纳等内容。因小区业主委员会未成立，原告与某公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。被告易明雄从2007年10月起至2014年12月期间未交纳物业管理服务费。2014年12月25日，原告新家园物业公司向被告发出了《律师函》予以催缴，被告仍未交纳，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、产权情况登记、《律师函》、快递回单等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告新家园物业与开发商某公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，以及某公司与被告易明雄签订的《商品房买卖合同》中有关前期物业服务部分的约定，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定，本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于物业服务管理费的收费标准，原告主张按照每月0.57元／平方米计算，因《物业管理服务合同》和《商品房买卖合同》约定的物业服务管理费标准为每月0.5元／平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本院确定物业服务管理费收费标准按每月0.5元／平方米计算。被告易明雄从2007年10月起至2014年12月，未按合同的约定交纳物业服务管理费，根据合同约定的收费标准，被告易明雄应向原告新家园物业公司支付的物业管理服务费为8091.87元（87个月×每月0.5元∕平方米×186.02平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明雄在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理服务费8091.87元；
二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告易明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一五年五月十二日
书记员 李颖健