重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00519号
原告：重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住重庆市巴南区龙州湾龙海大道3号龙海港湾小区F211－16号，统一社会信用代码91500113683916199H。
法定代表人：明朝勇，董事长。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆勤上科技有限公司，住重庆市江北区建新东路73号1栋9号-1，统一社会信用代码500105000084895。
法定代表人：高泽华，总经理。
被告：高泽华，男，汉族。
被告：曾娟，女，汉族。
被告：吴勇，男，汉族。
被告：丁萍，女，汉族。
原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司（简称诚通公司）与被告重庆勤上科技有限公司（简称勤上公司）、高泽华、曾娟、丁萍、吴勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚通公司委托代理人王洪、郭明哲到庭参加了诉讼。被告勤上公司、高泽华、曾娟、丁萍、吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚通公司向本院提出诉讼请求：1、勤上公司立即偿还诚通公司借款本金300万元、并支付自2014年4月21日起至借款本金还清时止以上述借款本金为基数按月利率22.5‰计算的逾期利息（已付27万）及律师费15.39万元；2、高泽华、曾娟、丁萍、吴勇对勤上公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由勤上公司、高泽华、曾娟、吴勇、丁萍承担。事实及理由：2014年3月20日，诚通公司与勤上公司签订合同编号为“诚通小贷（2014）年借字第0016号”的《借款合同》，合同约定，勤上公司向诚通公司借款300万元整，用于补充流动资金，借款期限为1个月，自2014年3月20日至2014年4月19日止，实际借款计息期限以诚通公司实际划款凭证记载为准，借款利率执行月利率15‰，按月付息，勤上公司未按合同约定期限归还借款本金，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，高泽华、曾娟、吴勇、丁萍分别与诚通公司签订《保证合同》（编号：诚通保证字第20140015号、第20140016号、第20140017号、第20140018号），为勤上公司上述债务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，诚通公司于2014年3月21日通过银行转账方式向勤上公司发放借款本金300万元。借款发放后，勤上公司未按合同约定归还借款本金、利息及罚息，高泽华、曾娟、吴勇、丁萍也未履行担保责任。
被告勤上公司、高泽华、曾娟、吴勇、丁萍未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，诚通公司与勤上公司签订编号为诚通小贷（2014）年借字第0016号的《借款合同》。合同约定：勤上公司向诚通公司借款300万元，借款期限为1个月，自2014年3月20日至2014年4月19日止，实际借款计息期限以诚通公司实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率15‰，按月付息，分期付息到期一次性还本，勤上公司支付利息或者归还本金时，应存入诚通公司指定账户：户名：诚通公司，账号：100501，开户行：重庆农商行巴南支行龙洲湾分理处。勤上公司因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，诚通公司有权按规定在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，诚通公司与高泽华、曾娟、吴勇、丁萍分别签订�号为诚通保证字第20140015号、第20140016号、第20140017号、第20140018号的《保证合同》，上述保证合同约定：为了确保勤上公司与债权人诚通公司签订的编号为“诚通小贷（2014）年借字第0016号”的《借款合同》的履行，保证人高泽华、曾娟、吴勇、丁萍自愿为债务人勤上公司与债权人诚通公司依主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人勤上公司履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权如同时存在物的担保的（含勤上公司自身提供物的担保），债权人诚通公司有权选择其中任一担保权利实现债权。
上述合同签订后，2014年3月21日，诚通公司向勤上公司转账付款300万元。勤上公司偿付了借款期内的借款利息，借款到期后，勤上公司未按合同约定归还借款，仅向诚通公司支付借款利息27万元。2015年3月18日，诚通公司为本案诉讼向重庆比君律师事务所支付律师代理费15.39万元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《重庆农村商业银行网上银行交易凭证》、《民事委托合同》、《电子银行交易凭证》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，诚通公司与勤上公司签订的《借款合同》，以及诚通公司与高泽华、曾娟、吴勇、丁萍签订的《保证合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同，当事人应严格履行合同义务。诚通公司按约向勤上公司履行了支付借款300万元的合同义务，勤上公司应按约履行偿还借款本息的义务。勤上公司未按约履行偿还借款本�的合同义务，应承担违约责任，勤上公司应向诚通公司偿还借款本金300万元。根据诚通公司庭审陈述，本案期内利息已付清。因合同约定如勤上公司到期未还款，则在约定利率的基础上加收50%的利息，故勤上公司应从2014年4月21日起至借款实际还清之日止，以借款本金300万元为基数，以月利率22.5‰为标准向诚通公司支付逾期利息，但应扣减勤上公司已付27万元利息。诚通公司要求勤上公司支付借款本金并按月利率22.5‰支付利息的诉讼请求，依法应予支持。本案系勤上公司违约，诚通公司为实现债权而产生的律师费应由勤上公司承担，勤上公司应向诚通公司支付律师代理费15.39万元。诚通公司要求勤上公司支付律师代理费15.39万元的诉讼请求，依法应予支持。高泽华、曾娟、吴勇、丁萍与诚通公司签订的《保证合同》中均约定，高泽华、曾娟、吴勇、丁萍自愿对勤�公司为勤上公司的债务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金及其利息、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。高泽华、曾娟、吴勇、丁萍依约应对本案的本金、逾期利息、律师代理费等承担连带清偿责任。诚通公司要求高泽华、曾娟、吴勇、丁萍对勤上公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，诚通公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆勤上科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司借款300万元，并从2014年4月21日起至借款付清之日止以借款本金300万元为基数按月利率22.5‰计算逾期利息（扣减已付逾期利息27万元）；
二、被告重庆勤上科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司律师代理费15.39万元；
三、被告高泽华、曾娟、丁萍、吴勇对本判决第一、二、三项确定的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35811元、保全费5000元，合计40811元，由被告重庆勤上科技有限公司、高泽华、曾娟、丁萍、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶