湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第112号
原告蒋金龙。
委托代理人匡太平。
被告罗双元。
被告柏艳平，系被告罗双元之妻。
被告唐五生。
原告蒋金龙为与被告罗双元、柏艳平、唐五生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员韩丁担任审判长，人民陪审员唐猛、漆振波参与评议的合议庭，代理书记员王艺蓉担任记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋金龙及其委托代理人匡太平到庭参加了诉讼，被告罗双元、柏艳平、唐五生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等相关法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金龙诉称，被告罗双元因经商急需资金周转，于2013年7月2日至7月18日，先后四次向原告借款共计32万元。并于2013年7月18日签订借款合同，双方约定上述借款的借期为3个月，月利率为3%，如借款方不按期偿还借款，逾期部分按日息40%计收违约金。被告唐五生为该笔借款进行担保，并签字确认。同日，原告蒋金龙与被告罗双元另签订借款合同的补充条款：现乙方罗双元借蒋金龙现金叁拾贰万元整，限期三个月还清，如三个月期间没有还清以沿江路搬迁安置房P1栋1单元5楼和地下仓库共计220平方抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告罗双元至今未予偿还贷款本金及利息。原告为保障自身权益，请求人民法院依法判令被告罗双元、柏艳平立即偿还原告借款32万元及利息86400元；并支付逾期违约金23040元；被告唐五生承担连带清偿责任；本案诉讼费用由罗双元、柏艳平、唐五生。
原告蒋金龙为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《借款合同》一份，拟证明被告罗双元向原告蒋金龙借款32万元，借款期限分别为3个月，月利率为3%。被告唐五生为该笔借款提供担保，并在保证方一栏处签字确认等相关事实。
2、《合同》一份，拟证明被告罗双元与原告蒋金龙约定，如被告罗双元到期未能偿还借款，则以沿江路搬迁安置房P1栋1单元5楼和地下仓库共计220平方抵押的事实。
3、证人陈爱国出庭作证的证言，其主要内容为：被告罗双元因经商需要资金周转，向原告借款。原告蒋金龙与被告罗双元于2013年7月18日签订借款合同，原告向其提供32万元的借款，其中11.9万元借款已于借款合同签订之前由原告以银行转账方式给付被告罗双元，另给付被告罗双元现金1000元，共计12万元。双方在签订借款合同后，原告于同日给付被告罗双元现金20万元。原告蒋金龙与被告罗双元签订借款合同时证人陈爱国、被告唐五生及刘云军、彭旭琴均在场。
4、电话录音光盘、电话录音笔录及手机信息各一份，拟证明被告罗双元承认向原告蒋金龙借款32万元的事实。
5、被告罗双元、柏艳平的户籍证明，拟证明被告罗双元与被告柏艳平系夫妻关系的事实。
被告罗双元、柏艳平、唐五生未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，三被告未发表质证意见。本院依照证据规则，认为原告提供的证据来源、形式均符合法律规定，且证据间形成了证据锁链，能够相互印证被告罗双元向原告蒋金龙借款32万元，被告唐五生为该笔借款提供担保的事实。上述证据具有证明力，故对原告提供的上述证据予以采信。
本案的相关事实综合采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告罗双元与被告柏艳平系夫妻关系。被告罗双元因经商需要资金周转，于2013年7月2日至7月4日，先后三次向原告借款共计12万元（其中11.9万元由原告以银行转账方式给付被告罗双元，另1000元为现金给付）。原告蒋金龙与被告罗双元于2013年7月18日签订借款合同，由原告蒋金龙向被告罗双元提供32万元借款（含2013年7月2日至7月4日的借款12万元），双方约定上述借款的借期为3个月，月利率为3%，如借款方不按期偿还借款，逾期部分按日息40%计收违约金。被告唐五生为该笔借款进行担保，并在保证方一栏签字确认。同日，原告蒋金龙与被告罗双元另签订借款合同的补充条款：“现乙方罗双元借蒋金龙现金叁拾贰万元整，限期三个月还清，如三个月期间没有还清以沿江路搬迁安置房P1栋1单元5楼和地下仓库共计220平方抵押。”借款到期后，经原告多次催收，均未果。原告视此，遂诉至本院。
本院认为，被告罗双元因经商需要资金周转，向原告蒋金龙借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告蒋金龙要求被告罗双元偿还借款32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉借款系在被告罗双元、柏艳平婚姻关系存续期间产生，系被告罗双元、柏艳平的夫妻共同债务，应由被告罗双元、柏艳平共同负责清偿。被告唐五生为被告罗双元的该笔借款提供担保，且未约定保证期限，系连带保证责任，被告唐五生作为保证人应承担连带责任。被告罗双元以沿江路搬迁安置房P1栋1单元5楼和地下仓库作为本案所涉借款的抵押担保，但由于原告蒋金龙与被告罗双元未在房产部门办理相关抵押登记手续，故该抵押行为未发生法律效力。原告蒋金龙与被告罗双元约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案所涉借款的利率已超出2013年度银行短期贷款利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予支持。因本案所涉借款已按2013年度银行短期贷款利率的四倍计付利息，故原告蒋金龙要求被告罗双元支付逾期利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗双元、柏艳平在本判决生效后五日内返还原告蒋金龙借款32万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告唐五生对被告罗双元32万的借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由被告罗双元、柏艳平、唐五生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩 丁
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一四年七月十日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。