河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第645号
原告陈军。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告梁兵浩。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地：保定市百花西路105号。
代表人武运宝，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告陈军与被告梁兵浩、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保财险保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人曹国英、被告梁兵浩的委托代理人沈瑞清、被告人保财险保定分公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年12月18日，被告梁兵浩驾驶冀F×××××轿车沿蠡县永盛大街由北向南行驶至电力新村路段时，与由南向北刘佳庆驾驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。乘车人原告陈军受伤。经交警部门认定，被告梁兵浩负此事故的主要责任，刘佳庆负此事故的次要责任，原告陈军无责任。案外人刘佳庆已将承担部分给付原告。肇事车辆冀F×××××轿车在被告人保财险保定分公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费106606.88元，住院伙食补助费2050元，护理费15720元，误工费17270元，营养费3930元，伤残赔偿金18204元，精神损害抚慰金6000元（要求在交强险项下优先受偿）；二次手术费15000元，共计损失149504.81元。
被告梁兵浩辩称，原告所述事故经过正确，但我已为该事故车投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在限额范围内赔付。另，原告主张数额过高，应依法认定。
被告人保财险保定分公司辩称，肇事车冀F×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司应依法在责任限额范围内对其合理损失给以赔付，但交强险部分应适当预留其他伤者损失的赔偿数额。另原告伤情不构成十级伤残，其请求数额过高，应依法认定。我公司对鉴定费等间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年12月18日14时许，被告梁兵浩驾驶冀F×××××速腾轿车沿蠡县永盛大街由北向南行驶至511电力新村线26电杆路段时，与由南向北案外人刘佳庆驾驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。冀F×××××轿车乘车人、冀F×××××小型客车乘车人陈军等三人不同程度受伤。经蠡县交通警察大队调查认定，被告梁兵浩驾驶机动车逆行负事故的主要责任，案外人刘佳庆驾驶未定期进行技术检验的机动车负事故的次要责任，原告陈军无责任。原告陈军伤后在蠡县医院检查治疗支付医疗费1603.71元，救护车费440元，因伤情较重转到河北大学附属医院住院40天，支付医疗费102219.31元，医生诊断为：闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额顶头皮裂伤、左额头皮擦伤、右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧双踝骨折、左侧股骨折、左肱骨外科颈骨折、双侧胸腔积液、纵膈及右侧前胸壁积气。医嘱为：半年内患肢不得负重，需加强营养、继续加强护理，定期门诊复查。2014年5月24日经蠡县司法医学鉴定中心鉴定，原告陈军伤情构成十级伤残；二次手术费用约15000元，原告陈军支付鉴定费1400元。
冀F×××××速腾轿车系被告梁兵浩所有，该车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并不计免赔率，限额分别为122000元和200000元；期间均为2013年6月15日至2014年6月14日；被保险人均为被告梁兵浩。被告梁兵浩与案外人刘佳庆具有驾驶资质。
庭审中，原告陈军提交蠡县远大日化有限公司出具的工资表和合同书。用以证明，原告的父亲陈全占在该公司做工，月工资3600元。其在护理原告期间有收入损失。经庭审质证，被告人保财险保定分公司对此不予认可，认为其证据中无完税证明和公司营业执照。
庭审中，原告陈军提交其个体工商户营业执照和技术专业证书，用以证明其从事制造业工作。经庭审质证，被告人保财险保定分公司对此不予认可，认为其个体工商户营业执照上面无任何年检记载，不能证明现从事制造业工作。
庭审过程中，被告认为原告陈军伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，保定市最低工资标准1320元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、二次手术评估意见书、医院病案和诊断书及收费票据、车辆行驶证、保险单、驾驶证、工资证明材料、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任，投保交强险的保险机动车发生交通事故，造成第三者人身伤亡财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按机动车在交通事故中所负的责任大小确定应承担的赔偿金额。此次交通事故交警部门作出的被告梁兵浩负事故的主要责任，案外人刘佳庆负事故的次要责任，原告陈军无责任，对该交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。冀F×××××轿车系被告梁兵浩所有，该车在被告人保财险保定分公司投保了交强险和第三者责任险，作为承保方的保险公司应在交强险的责任限额范围内对原告陈军的损失直接予以赔偿，不足部分，由被告人保财险保定分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。故原告陈军主张被告赔偿其因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，应予支持。
原告陈军的损失包括：医疗费118823元（含二次手术费15000元）符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费以每天50元标准，住院40天计算为2000元，原告主张超出部分，不予支持；误工费以河北省保定市最低工资标准为标准至评残前一日共157天，计算为6908元（1320÷30×157），原告主张超出部分，不予支持；护理费以原告的父亲陈全占月工资3600元为标准，一人护理，住院40天计算为4800元（3600÷30×40），原告主张超出部分不予支持；营养费参照医嘱以每天50元标准，住院40天计算为2000元，原告主张超出部分，不予支持；伤残赔偿金以河北省上年度农村居民人均年纯收入为标准，20年，十级伤残按10%计算为18204元；精神损害抚慰金根据原告伤残情况和当地生活水平，本院酌情确定4000元较为适当，原告主张超出部分，不予支持；鉴定费1400元；交通费440元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告损失共计158575元。关于被告人保财险保定分公司辩称，在交强险项下预留其他伤者的份额，因其他伤者是否起诉及损失数额不能确定，本院无法为其他伤者预留赔偿数额，对其辩称意见不予采纳。被告人保财险保定分公司在交强险项下赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计44352元；不足部分114223元，以事故中主次责任按7：3比例承担，即被告人保财险保定分公司在第三者责任险项下承担79956元。综上被告人保财险保定分公司在本案中共承担124308元的赔偿责任。关于被告人保财险保定分公司辩称，鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围问题，根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中的鉴定费、交通费为必要的合理支出费用，属于保险理赔范围，被告保险公司应予赔偿。关于被告保险公司对原告伤残鉴定结论不予认可，要求重新鉴定问题，鉴于原告陈军接受鉴定的部门具有鉴定资质，是根据原告陈军的伤情进行了鉴定，所出具的鉴定结论，不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片并结合伤者的症状及检查体征。现被告保险公司虽然提出异议，但未提供证据或足够充分理由推翻上述鉴定结论。故本院认定该鉴定结论具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。对其重新鉴定申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于判决生效后七日内赔偿原告陈军医疗费等经济损失124308元。
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告陈军负担582元；被告梁兵浩负担908元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔少腾