山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第00102号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范静嘉，捕前系山西国之粹文化传播有限公司法人代表，住晋中市榆次区。2000年12月29日因犯诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人范静嘉犯骗取票据承兑罪一案，于2015年1月14日作出（2014）榆刑初字第370号刑事判决。原审被告人范静嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范静嘉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月，被告人范静嘉在资金使用用途不明的情况下，分别于2011年12月20日、12月30日与山西新俊安工贸有限公司签订虚假的购销合同两份，并以履行合同资金短缺为由向晋中市商业银行巨龙支行申请办理6000万元承兑汇票。银行经过初步审查后提出，要办理6000万元的承兑汇票，必须先向银行缴纳3000万元的保证金，同时必须提供相应的担保人为剩余的3000万元提供担保，之后被告人范静嘉以2.5分的利息向严某借款3000万元交纳了银行保证金，并通过王某甲介绍认识了大同市安盛实业有限责任公司法人安某，之后以大同市安盛实业有限责任公司法人安某提供的伪造土地证作为反担保物骗取了山西晋泰担保有限公司晋中分公司的信任，为该3000万元的业务提供担保。在获得担保公司的担保后，银行提出对于担保公司担保部分还必须缴纳600万元的保证金，经担保公司与被告人范静嘉协商，双方各承担300万元，为此范静嘉又通过银丰小额贷款公司借款300万元缴纳了保证金。
2012年1月18日，被告人范静嘉拿到了银行开具的6000万元承兑汇票。次日，范静嘉通过山西晋泰担保有限公司晋中分公司经理董某将1800万元承兑汇票以6分的手续费贴现1692万元，通过刘某等人以5.2分左右的手续费将4200万元承兑汇票贴现3980万元左右，总计5672万元。其中3077万元用于归还严某本金和利息；1410万元投资到山西翱翔铝业有限公司王某乙（董某、任某分别担任了该公司的第一股东第二股东）；370万元支付给大同安盛实业有限公司法人安某；300万元用于归还小额贷款公司借款；125万元用于购买宝马汽车及缴纳相关费用，60万元用于购买古琴；50万元用于归还董某，50万元借给范爱喜，50万元归还张某乙。合计5492万元。
2012年7月18日，上述6000万元承兑汇票到期，被告人范静嘉无力向银行缴纳足额资金用于承兑汇票解付，晋泰担保公司晋中分公司向银行还款2678万元。在报案前范静嘉向担保公司还款40万元，并将购买的宝马汽车抵给晋泰担保公司。
另认定，山西晋泰担保公司晋中分公司于2014年12月9日出具该公司与晋中国之粹文化传播有限公司的往来明细，该公司帐面应收款为1738万元，除去实物顶账25万元，余额为1713万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人山西晋泰担保有限公司晋中分公司的报案材料及山西晋泰担保有限公司法人代表吕某乙在公安机关的陈述。2012年，范静嘉向晋中市商业银行申请6000万元的承兑汇票，因自己资金不够，不能提供足额担保，骗取该公司晋中分公司为其提供3000万元的担保，同时范静嘉以大同市安盛实业有限公司的一块260亩土地做为反担保物抵押给该公司，并提供了国有土地使用权证和关于土地使用证付款的说明。2012年7月，承兑汇票到期后，范静嘉无力归还贷款，导致该公司承担了2613万的连带责任。该公司在准备对上述土地进行处理的过程中，大同县国土资源局工作人员告诉该公司土地证是真的，但使用权限只有两年半，该土地证是为招商引资办理的，不能进行抵押。大同县国土资源局没有出具过所谓的“关于土地使用证付款的说明”。后来该了解到范静嘉从银行开出承兑汇票以后进行了贴现，有一部分进入该晋中分公司原经理董某的个人账户之中，该感觉是范静嘉和董某合伙诈骗公司，所以来报案。当时董某说范静嘉办理承兑汇票的用途是用于支付上述地块的土地出让金，并且说该地块已经交纳过一部土地出让金。后来该从银行的贷款手续中了解到，范静嘉办理承兑汇票的用途是购买文化用品，事实上钱根本没有用于文化用品，是投资到运城的一家公司里了。
2、被告人范静嘉在公安机关的供述。2012年1月，该在晋中商业银行巨龙支行办理6000万元承兑汇票的用途是给大同安盛实业有限公司缴纳土地出让金或者该购买楼房开会馆。是以该公司和新俊安工贸有限公司贸易合同的名义申请的银行承兑，目的是为了规避银行的规定。该承兑是晋泰担保公司做的担保。担保公司的董某也知道该开具承兑汇票的真正用途。该向银行申请开具6000万元的承兑汇票，必须先向银行交纳3000万元的保证金，有3000万元的资金敞口，有担保公司进行担保，同时再向银行缴纳敞口部分20%的保证金，即600万元。该承担300万元，担保公司承担300万元。该通过兴业银行严某借了3300万元，利息是二分五，用于向银行缴纳保证金。该是以承兑汇票归还的严某，但贴现的费用是由该来承担。该让严某和刘云海的公司贴现了4200万元，用于归还了严某3300万元的本金，76万元的利息，给了大同安某170万元，买古琴花销了60万元，买宝马车开销了120万元，贴现费用在210万元左右，缴纳担保公司90万元的担保费，剩余的公司开销了。另外，董某贴现了1800万元，根据该和董某对账，投资到运城翱翔铝业1410万元，给了安某200万元，贴现费用90万元，借给范爱喜50万元，还有该借了董某20万元，是以5分的利息借的，可能董某自己扣除了。投资到运城的资金是因为担保公司的律师找到董某说要给运城翱翔铝业公司投资。董某让该帮忙找投资公司，并提出把该从银行拿出来的钱投到运城去。起初该不同意，后来董某一再保证说在7月18日承兑汇票到期之前肯定能拿回来，并说对方给3分钱的月利息，该也就同意了。董某与任某在运城投资款变成股份的事情，起初该不清楚，今年4月份，翱翔铝业的王某乙才告诉该。承兑汇票贴现以后，因为贴现本身就开销了一部分，安某也想用资金，还要归还该之前的借款以及缴纳保证金和担保费，钱太散了，不够用于买楼或者给安某缴纳土地出让金。承兑汇票贴现之后，该当时也是积极想办法给银行平仓，但最终没有拿到资金，最后银行扣划了担保公司的资金。该和新俊安工贸有限公司没有真实的货物交易，该所贷款项没有用于买房子和买文化用品。
3、证人董某在公安机关的证言。2011年9月，晋中商行巨龙支行的吕行长打电话说有个客户要开承兑，能不能给担保。第二天，山西国之粹文化传播有限公司的法人范静嘉到该公司说，他要签发6000万元的承兑汇票，有3000万元的资金敞口需要担保公司担保。该对范静嘉说，你必须提供抵押物及公司的基本资料和相关材料，并需要总公司审核。第二天范静嘉提供了国之粹公司的资料及土地证复印件和发改委批文的复印件，该把这些资料送给太原总公司吕某乙。隔了几天，吕总通知该和任某律师去大同考察反担保的相关情况。任律师把相关情况给总公司做了汇报，后吕总告该可以办理担保手续。到了2012年1月18日，6000万元的承兑汇票就签发下来。汇票下来之后，范静嘉找该，让该帮忙找人贴现。该联系了朔州的朋友周悦，周悦拿走1800万元的承兑汇票，贴现的费用该记不清了。他分次共给该工商银行卡中打入1692万元，之后该按照范静嘉的安排分次打入范静嘉指定的账户之中。该把钱打给范静嘉大部分都有凭证，部分通过网银转账的没有凭证。范静嘉向该借过一部分钱，连本带利该扣下来其中的47.5万元。该公司的任某律师在2012年5月的时候说运城有个项目需要缴纳土地出让金，想联系范静嘉说一下这个事情。范静嘉说他能以3分钱的利息拿到钱，让以该的名义投资，他三次给该的工行卡打入1400万元。该自己筹了200万元，加上承兑汇票之前贴现回来的钱还有200万元，一共是1800万元，都投了进去。其中1000万元转入运城空港新区管委会的账户，400万元转给企业法人王某乙，400万元转入五新安办公室主任薛主任的卡上。后来范静嘉说有400万元是向赵晋萍借的，对方急着使用，经过任律师协调，运城的薛主任把400万元退回来了。为了资金安全，任某经过沟通与运城的公司和该三方签订了一份合同，大致内容是该占公司60%股权，任某占30%的股权。合同签订的目的就是为了制约运城的公司，让它能按时归还本息。
4、证人王某甲在公安机关证言。2011年，经朋友介绍认识了大同市安盛实业有限公司的法人安某，朋友说安某在大同有一块土地，想融资建厂。后来该就通过朋友找了范静嘉。2011年底的时候，范静嘉说他准备从商业银行办理承兑汇票买写字楼，看安盛公司愿不愿意做反担保，如果愿意的话，款下来以后安盛公司也可以用一部分。安某说可以反担保，但安盛公司需用1400万元，用于缴纳土地出让金。范静嘉也同意，最后他们商定承兑汇票出来以后，贴现的费用330万元和缴税的费用180万元，双方各分担一半，其它费用由安某承担。商定之后安某和董某签订的反担保协议。安某向担保公司提供了土地证、付款说明以及发改委的批文。承兑汇票下来以后，安某让该找他们拿钱，范静嘉给了该150万元，另外安某还拿了200万元。
5、证人安某在公安机关的证言。该公司在大同县党留庄乡安留庄村有一块土地于2007年取得。还有近1300万元的土地出让金没交。当时政府和土地局有个政策，可以先办土地证然后拿土地证出去招商引资。因为招商引资没有成功，所以大同县土地局在2008年10月左右将该土地证又收回去了。该通过晋中的王某甲介绍认识范静嘉。认识范静嘉之后，范静嘉说他要通过担保公司从银行开承兑汇票，可用该公司的手续和土地做反担保，等承兑汇票下来之后，让该用1600万元缴纳土地出让金，该就同意了。该还向范静嘉借了20万元，该给范静嘉出具了借条，该向范静嘉借款有抵押物。抵押物有公司营业执照、组织机构代码证、国地税税务登记证、银行开户许可证、土地项目的相关批文、公司公章、财务章、法人印鉴和土地证。上述抵押物给范静嘉了。其中土地证是在2009年底至2010年初的时候去香港招商引资做的假证。该没有告诉范静嘉土地证是假证。承兑汇票办下来之后，范静嘉通过王某甲给了该1505000元，给该的公司账上转入200万元，都用到该的厂子里了。“关于土地使用证付款的说明”该和其它资料一起给了范静嘉。
6、证人张某甲在公安机关的证言。该是大同县国土资源局工作人员。大同安盛实业有限责任公司为新建水煤浆厂项目，在安留庄村征用了一块土地，当时该公司没有足够资金缴纳土地出让金。为了使项目能顺利上马，经相关领导批示，同意给该公司先办理土地证复印件。此次土地证的办理，只能算是预登记，该公司必须将土地出让金交清之后才能办理土地证。
7、证人薛某在公安机关的证言。该是山西翱翔铝业有限公司的办公室主任。2012年5月的时候，该公司法人王某乙说太原的一家公司给该公司投资前期的土地出让款。没几天董某和任某以及董晓峰就过来了，签订了一份股权质押协议。内容大致是对方公司给该公司投资2500万元，如果到期该公司不能归还对方资金，对方公司就拥该公司90%的股权，其中董某占60%，任某占30%。董某实际投入空港管委会1000万元，打入该账户中430万元。
8、证人王某乙在公安机关的证言。该是山西翱翔铝业公司的法人。该通过朋友认识任某，任某答应给该打2500万元的资金。实际任某通过董某从网上给该打了1410万元，任某又让该返给他30万元，实际拿到的资金是1380万元。任某和该说这2500万元前两个月按8%的利息算，后四个月按5%的利息算，使用期限为六个月。这1380万元，其中380万元用于还该公司债务，该和董某、任某一起到运城市空港新区管委会交了1000万元。以前该不知道这钱的来源，后来范静嘉通过任某来运城考察项目，该才知道是任某和董某从范静嘉手里按3%的利息拿的。该等签的协议，该如果能按时还款，董某和任某的股权就自动撤出，如该不能按时还款，该主动放弃公司的资产。2013年该和范静嘉签订了合作协议，范静嘉跟该说以后让该直接对他，之前董某他们投资的钱也不要再对董某了，结果范静嘉也没有给该投资。
9、证人王某丙在公安机关的证言。该是山西新俊安工贸有限公司总经理。大约2011年12月，山西新俊安工贸有限公司与晋中国之粹文化传播有限公司签订过两份购销合同，合同是国之粹的范静嘉找该签的。范静嘉说他的公司要扩大经营，要从银行办理承兑汇票，让该帮忙签订两份购销合同，范静嘉说跟该公司没有任何关系，只是完善一下银行手续，到时候银行的人和担保公司的人会来该公司找该了解情况，然后该就在范静嘉提供的两份合同上加盖了公司的公章。该与范静嘉之间没有实际的业务往来。后来大约2012年1月份一天晚上，范静嘉给该打电话说还需要盖一下章，该安排公司员工拿上章去找范静嘉。直到后来公安机关找该了解情况的时候，该才知道范静嘉是让该公司员工在承兑汇票上盖章。
10、证人吕某甲在公安机关的证言。该是商业银行巨龙支行行长。2011年底的时候，范静嘉到银行找该说，他的公司生意很好，有不少买家想买他公司的经营品，公司想扩大规模，新购部分文化用品，但是资金不足，有3000万元左右的敞口，想从银行办理承兑汇票。该问他以什么担保，他说晋泰担保公司同意给他担保。后来范静嘉提供了办票的相关资料，然后该将全部资料交总行审批。总行同意后，该通知他向银行缴纳规定的保证金，在2012年1月18日该银行为范静嘉办理了6000万元的承兑汇票。承兑汇票到期前几天，该等就催促范静嘉向银行交票据的差额部分，以备到期解付。直至承兑到期，他只给该行交回300多万元的资金，银行之后先垫付资金，将到期资金解付，随后就通知担保公司，担保公司将剩余的2600多万元归还了银行。范静嘉没有和该说过他要用办理的承兑汇票购买楼房、开会馆和缴纳土地出让金，该根本就不知道。
11、证人严某在公安机关的证言。2012年初的时候，范静嘉说他在商业银行要办理承兑汇票，提出向该借款3000万元用来缴纳保证金，并提出向该支付借款利息，该就同意了。范静嘉已将3000万元借款和75万元的利息还给该了。该把3000万元借给他交了保证金之后，范静嘉说对于担保公司担保的3000万元部分，银行提出要缴纳20%保证金，他承担300万元。该就给他介绍了银丰小额贷款公司，具体是他们谈的。该知道这个钱在承兑汇票办下来之后，范静嘉已经归还给小额贷款公司了。
12、证人刘某在公安机关的证言。2012年1月18日晚上，张某乙找到该说能否帮忙贴现一部分承兑汇票，该问了一下朋友刘东升，他说可以，贴现的费用是5.2个百分点。然后张某乙带上该就到了范静嘉的办公室，范静嘉给了张某乙2400万元的承兑汇票，张某乙把汇票给了该。第二天该和朋友刘东升给了山西振企时代科贸有限公司。当天该公司把22741000元资金打入晋中市榆次区铁建物资有限公司的账户中，然后该把资金打入张某乙给该提供的账户之中。
13、证人张某乙在公安机关的证言。2012年1月份的一天，范静嘉和该说他正办着一部分承兑汇票，让该帮忙找人把票兑一下。隔了一两天，该就带上有贴票关系的刘某一起去了范静嘉的办公室。贴现的利息是他们商量的，该记得范静嘉把2000万左右的承兑汇票给该之后，该当时就给了刘某了。该记得拿票的当天晚上，范静嘉就把收款的账户告诉刘某了，可能有一部分资金是归还了兴业银行的那个男的了。范静嘉办下承兑汇票没几天，归还了该50万元的借款。
14、证人任某在公安机关的证言。该和山西晋泰担保公司的吕某乙是二十多年的朋友。2011年底的时候，吕某乙跟该说大同安盛实业有限公司准备让晋泰担保公司做担保办理贷款，让该到大同考察一下。去了大同以后，该了解到项目基本上就是做了个基础，安某说土地只缴纳了老百姓的补偿款，还没有缴纳土地出让金，再加上该土地已经有了土地证，不符合常理。回来后该跟吕某乙说这个事不能办。后来董某问该说，如果交清土地出让金能不能办抵押。该了解到要办的话只能通过定向融资，先把土地出让金缴清，然后再拿土地证做抵押贷款。之后他们怎么办的该就不知道了。直至2013年春节前，吕某乙告诉该说晋泰公司给范静嘉担保办理了6000万元的承兑汇票，到期后范静嘉无力偿还，银行已经扣了担保公司的保证金。该通过朋友认识王某乙，王某乙说他在运城有个项目，让该给他帮忙融资。该提出给他融资必须支付该到位资金5%的律师费，同时必须办理股权质押协议。王某乙提出让该占30%的股份。2012年5月，该跟董某提起这个事情，董某也觉得运城的项目不错就找到范静嘉，范静嘉说他能联系到资金。后来董某电话跟该说找到资金了，在董某的办公室，范静嘉说他能以3分的利息借到1200万元，董某说剩下的部分他想办法，该说后续资金怎么办，范静嘉说他能搞到。不久，董某叫该去了运城，给空港管委会的财政上打了1000万元，打入王某乙个人账户300万元，董某说1800万元全到位了，余款具体打入谁的账户中该不知道。款打了1300万元的时候，开始办理工商局股东变更，实际上是股权质押协议，该占30%股份，董某占60%的股份。董某之所以积极向运城投资，是为了收取管理费和违约金。王某乙支付了我130万元律师费，后来给了董某一笔50万元，一笔18800元，一笔15万元，具体哪个卡打过去的，该记不清了。另外该还给王某乙打过一笔5万元，剩余的钱该给王某乙跑资金使用了。另外，大概2013年4月18日，该受吕某乙的委托到大同县国土资源局了解土地证和付款说明的情况，工作人员表示他们不会出具类似的“付款说明”，“付款说明”上的公章也不是他们土地局现在的公章。
15、证人王某丁在公安机关的证言。2011年秋天，该的指导律师任某说大同有一块土地涉及到办理贷款，董某让过去考察一下。该和董某、范静嘉、任某及一个女投资人去了大同，安盛公司安某把该等带到一个偏远的地方，说土地是他的，准备建一个项目，但缺少资金，该等也没有去大同的国土资源局核实该土地情况。任某安排该起草一个大同安盛公司的股东会决议，内容大概是大同安盛公司在晋中商业银行办理6000万元的承兑汇票，3000万元的敞口部分由晋泰公司晋中分公司做担保，安盛公司用该公司的土地做反担保。
16、证人宋某在公安机关的证言。该是晋泰担保有限公司晋中分公司业务员。董某全权负责山西晋泰担保有限公司晋中分公司的工作，范静嘉和该公司签订担保协议的时候，董某让该拍照，该才知道该公司和范静嘉之间有担保贷款这笔业务。该业务的资料审核等工作都是董某办理的，该笔业务的反担保业务是安某在该公司签订的，安某签字后，吕某乙到分公司签的字。大同安盛公司用土地做的反担保，资料中有土地证，安某在该公司签字的时候，董某将该笔业务的资料交给该时，该看到了土地证。在该笔业务的办理过程中，该去过一次大同安盛实业有限公司，该去是帮助安盛公司注销银行账户，因为安盛公司的公章等资料都在董某手中保管。
17、晋中商业银行巨龙支行与晋中国之粹文化传播有限公司、山西晋泰担保有限公司晋中分公司签订的晋中市商业银行银行承兑汇票协议复印件。晋中国之粹文化传播有限公司与山西新俊安工贸有限公司签订的购销合同复印件。山西晋泰担保有限公司晋中分公司与大同市安盛实业有限公司签订的反担保保证合同复印件。大同市安盛实业有限责任公司股东会决议及股东担保承诺书复印件。96份银行承兑汇票复印件、照片。
18、山西晋泰担保有限公司晋中分公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、税务登记证等相关证照复印件。晋中国之粹文化传播有限公司工商注册登记资料及相关代码证、税务登记证。山西翱翔铝业有限公司变更登记相关资料复印件。
19、大同市安盛实业有限责任公司征用土地合同及相关缴费单据、收款单据的复印件
20、大同县国土资源局对晋中市开发区公安局出具的证明。证明该单位从2009年5月启用新公章，贵局提供的大同市安盛实业有限公司土地使用证付款说明该单位从未出具过。
21、董某和范静嘉签订的借款协议、车辆转让协议。运城市空港新区管委会的证明和收据收据。薛某的银行往来账目。董某理财金账户明细清单。晋中市商业银行个人业务委托书。安某的收条等复印件。
22、晋中市公安局开发区分局扣押清单，证明从运城市空港新区管委会扣押人民币350万元。
23、山西晋泰担保公司晋中分公司出具的该公司与晋中国之粹文化传播有限公司的往来明细。
24、常住人口详细信息。
原审法院认为，被告人范静嘉虚构事实，谎报办理承兑汇票用途，以欺骗手段取得银行承兑汇票，在承兑汇票到期后，无力向银行交纳足额资金用于承兑汇票解付，给担保公司造成特别重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范静嘉及其辩护人所辩其不构成犯罪的理由与法相悖，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人范静嘉犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、由晋中市公安局开发区分局扣押的涉案赃款三百五十万元在本判决生效后十五日内由扣押机关返还山西晋泰担保有限公司晋中分公司。
上诉人范静嘉的上诉理由是：1、犯罪要素缺失，定性错误，定案依据不足，罪名不成立。其主观上没有让任何一方受到损失的故意，没有非法骗取资金的想法；其在签订购销合同、担保协议、收售解付银行承兑汇票过程中没有采取非法手段，各种文件的执行都是合法有效的，没有非法获利；其公司于2012年三四月份通过商行东城支行向晋泰担保公司转账支付解付款1790万元，同年6月1日通过农商行安宁支行向担保公司总经理董某转账支付解付款1000万元，共计2790万元，故出票银行开具的6000万承兑及担保公司代偿的2678万元都是由我公司足额支付，故无单位受害。2、无犯罪证据，定性错误。安某的证言可证明其与土地证的部分虚假无关；王某丙的证言证明两份购销合同是双方负责人真实意愿的体现，为真实合同；吕某甲的证言可证明承兑汇票的签发使用是合法有效的；其他证据都没有证明其有犯罪行为。
辩护人的辩护意见是被告人范静嘉不构成骗取票据承兑罪。1、本案犯罪主体应当是单位。本案所涉承兑汇票是晋中市商业银行与山西国之粹文化传播有限公司签订的承兑汇票，所涉虚假合同是山西国之粹文化传播有限公司与山西新俊安工贸有限公司签订的两份购销合同。本案属单位犯罪，被告人作为直接责任人员，负责人承担法律责任。2、晋中市商业银行未受到财产损失；3、山西晋泰担保有限责任公司不属于金融机构；4、山西晋泰担保公司被银行划扣了资金，并不是因为范静嘉提供给银行的两份购销合同骗取担保公司担保。
经审理查明，上诉人范静嘉作为山西国之粹文化传播有限公司的法定代表人以山西国之粹文化传播有限公司的名义在申请办理票据承兑的过程中提供虚假的购销合同，取得晋中市商业银行巨龙支行6000万元的承兑汇票，承兑汇票到期后，上诉人范静嘉未能向银行缴纳足额的资金用于承兑汇票解付的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，山西国之粹文化传播有限公司以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段取得银行承兑汇票，给银行造成特别重大损失，上诉人范静嘉作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取票据承兑罪。关于上诉人范静嘉所提一审判决犯罪要素缺失、无犯罪证据、定性错误、定案依据不足的意见，经查，上诉人范静嘉在侦查机关的供述、证人王某丙、吕某甲的证言等证据相互印证，可以证明范静嘉在办理票据承兑过程中，隐瞒承兑汇票真实用途，向银行提供虚假的购销合同，欺骗银行开取票据承兑，承兑汇票到期后，范静嘉未能交纳足额资金用于承兑汇票解付，给银行造成了特别重大的损失，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人范静嘉所提上列意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人所提范静嘉不构成骗取票据承兑罪的意见，于法不符，本院不予采纳。综合考虑上诉人范静嘉犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现，一审法院判决量刑不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第370号刑事判决的第二项，即由晋中市公安局开发区分局扣押的涉案赃款三百五十万元在本判决生效后十五日内由扣押机关返还山西晋泰担保有限公司晋中分公司。
二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第370号刑事判决的第一项，即范静嘉犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
三、上诉人（原审被告人）范静嘉犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月15日起至2018年8月14日止。）（本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 婧