wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第00069号原告马猛，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区海翔路。委托代理人刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司执行董事、总经理。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告马猛诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马猛及其委托代理人刘玉娟，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马猛诉称：2010年5月6日，我与被告签订商品房买卖协议书一份，约定：被告将其开发的位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华·康郡”项目第15栋X单元X室房屋出售给我。房屋面积69.48平方米，房屋总价款241，654.00元。我以按揭的方式付款，协议签订后我交付101，654.00元首期款，余款140，000.00元为银行贷款。被告承诺在2011年10月31日前将房屋交付我使用。但至今被告不仅没有将房屋交付我使用，而是开发的项目一直没有开发建设，甚至地基还没有形成，被告的行为已构成违约。我多次找到被告，被告以各种理由推脱责任，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除《商品房买卖协议书》；返还原告购房首期款101，654.00元及利息；支付原告因被告未及时交付房屋而租房租金24，800.00元（31个月×800.00元）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息20，000.00元。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：买卖协议书的性质合同属于房产认购合同，明确约定签正式买卖合同；双方在2010年5月6日签定协议书，根据在2011年1月份出台并生效的国有土地房屋增收条例中规定：房地产开发土地增收拆迁工作，由开发商转至政府拆迁部门负责，本合同约定房地产开发项目，土地增收拆迁由开发商转移给龙港区拆迁办公室，开发商失去了对拆迁进称的有效控制，以至于该项目土地在政府拆迁过程中受到阻力，至今没有完成拆迁工作，导致该房地产开发项目停滞，导致被告方未能按合同时间向原告方交付房款，政府出台房屋拆迁条例，应当属于合同约定的，不可抗定，所以合同双方均有权要求解除合同，互不承担违约责任，同意双方解除合同，返还原告交付房款，不承担赔偿其他义务。本院经审理查明：2010年5月6日，原告马猛与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，甲方（出卖人）为被告，乙方（买受人）为原告。协议书约定被告将位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华·康郡”项目第15栋X单元X室，房屋面积69.48平方米的房屋出售给原告，房屋每平方米3，478.04元，总价款241，654.00元；付款方式为按揭方式付款，原告首期款交付101，654.00元，余款140，000.00元为银行贷款；被告保证2011年10月31日前交付原告使用。原告于2010年5月2日交款10，000.00元，5月6日交款91，654.00元。房款交付后，因开发区域的拆迁等原因，被告未能按协议书约定按期交付房屋。原告称因被告未按协议约定的日期交付房屋，原告马猛曾于2011年7月8日至今租房居住，租金每月800.00元，截止到原告起诉时共31个月，共花房租费24，800.00元。后因双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除《商品房买卖协议书》；返还原告购房首期款101，654.00元及利息；支付原告因被告未及时交付房屋而租房租金24，800.00元（31个月×800.00元）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息20，000.00元，但在法庭限定的期限内未缴纳诉讼费。上述事实，有《商品房买卖协议书》、收据、情况说明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告马猛与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。协议在履行中，被告因开发区域的拆迁等原因，至今未按协议约定给原告交付房屋属违约，应承担违约责任。故对原告要求双方解除《商品房买卖协议书》并返还购房首期款101，654.00元的主张，本院予以支持。原告在庭审时增加的利息20，000.00元，因原告在法庭限定的时限内未缴纳诉讼费，故不予支持。根据本案实际情况，双方未在协议书中明确约定利息，利息可从原告交付房款之日即2010年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原告主张的租房款24，800.00元，因原告购买房屋时是期房，不是交付房款就能入住的现房，且所租房屋的屋主作为证人未出庭作证，原告所提交的租房协议及收条证明力不足，故对原告此项主张，本院不予支持。关于被告在庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、对原告马猛与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》予以解除；二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马猛购房款101，654.00元及利息（利息从2010年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回原告马猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，820.00元，邮寄费40.00元，合计2，860.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝青人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一四年八月二十六日书 记 员  牛 璐
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第221号
原告张某，住徐水县。
被告刘某，住徐水县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年二月二日
书记员 潘晓丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3825号
上诉人（原审被告）：钱秋生，男，1970年9月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1982年7月25日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
上诉人钱秋生因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第06734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱秋生于2017年3月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，钱秋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱秋生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人钱秋生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年三月十七日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1490号
罪犯蔡中友，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年5月22日作出（2007）甬东刑初字第155号刑事判决，认定被告人蔡中友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2010年12月、2012年12月经本院两次裁定减刑三年七个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡中友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡中友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡中友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡中友减刑一年个四个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00181号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姚某。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月22日下午，被告人姚某和李某乙等人在海门市树勋中学篮球场与袁某甲等人打篮球时，因袁某甲犯规撞了李某乙，李某乙遂与袁某甲发生争执，被告人姚某见状朝袁某甲左脸部打了两拳，致袁某甲左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人袁某甲的损伤程度为轻伤。
另经本院审理查明，被告人姚某归案后，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，并赔偿了被害人袁某甲因伤造成的经济损失人民币6000元，取得了被害人袁某甲的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、被害人治伤的病历、检验报告、被告人支付赔偿款的收条、被害人出具的谅解书；未到庭证人孙某、李某甲等人的证言笔录；被害人袁某乙的陈述；海门市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局制作的被告人与被害人相互辨认及证人李某乙、喻某辨认被害人的辨认笔录、本案发破案经过及被告人被抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人姚某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人姚某归案后赔偿了被害人的大部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年六月十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第33号
原告李禄海，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李培茂，男，1970年8月13日出生，系成都天嘉专利事务所职员。
被告郭胜群（系德昌胜群农机物资经营部经营者），男，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告重庆长宝田农业机械制造有限公司。住所地：重庆市大足区。
法定代表人苏一勇，职务不详。
本院在受理原告李禄海与被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李禄海于2015年1月15日自愿向本院申请撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李禄海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李禄海撤回对被告郭胜群、重庆长宝田农业机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3551.3元，减半收取1775.7元，由原告李禄海承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王国宇
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00161号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人幸仰，重庆市巴南区南泉国土所工作人员。
委托代理人张杰，重庆市巴南区南泉街道征地办公室工作人员。
被申请人陈松祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杨良梅，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第38号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人陈松祥、杨良梅在收到决定书之日起十日内交出其在巴南区南泉街道艾乐村玄滩社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，于2014年9月23日依法组织双方当事人进行了听证。申请人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称区国土局）的委托代理人幸仰、张杰，被申请人陈松祥出庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2011）1517号文件批准，重庆市巴南区南泉镇艾乐村白庙社、罗家湾社、玄滩社、尹家湾社、张家湾社集体农用地33.6536公顷（其中耕地20.8190公顷、林地5.4435公顷）连同集体未利用地0.3602公顷被征收转作为城市绿化用地，另集体建设用地1.7878公顷被依法征收。被申请人所有的位于巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第38号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区南泉街道艾乐村玄滩社121号的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第38号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人陈松祥、杨良梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3152号
罪犯黄宗斌，男，1982年12月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中毕业，住湖北省赤壁市赤壁镇九毫堤村*组***号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）金义刑初字第247号刑事判决，以罪犯黄宗斌犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第0026号
原告无锡德润生物科技有限公司。
法定代表人江波，该公司董事长。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告安徽来福高科股份有限公司。
法定代表人张伟东，该公司总经理。
被告张伟东，男，1970年9月27日生，汉族。
原告无锡德润生物科技有限公司（以下简称德润公司）与被告安徽来福高科股份有限公司（以下简称来福公司）、被告张伟东企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼。被告来福公司、被告张伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德润公司诉称：2012年1月20日，两被告共同向原告借款65万元，之后一直未归还。2014年1月24日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺分期还款，但过后仍未能实际还款。故原告请求判令两被告立即归还借款本金65万元，并赔偿利息损失（自2012年1月20日起至判决给付之日止，以65万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告来福公司、张伟东在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，来福公司向德润公司借款65万元并出具借条1份，载明“今向无锡德润生物科技有限公司借到人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）用于短期周转，此款于2012年2月10日前归还。特立此据！”2012年1月21日，德润公司以网银方式向来福公司汇款65万元。
2012年2月10日借款期限届满后，来福公司未能归还上述借款。2014年1月24日，来福公司、张伟东共同向德润公司出具还款承诺书1份，载明“无锡德润生物科技有限公司：安徽来福高科股份有限公司于2012年1月20日向贵公司借款人民币65万元（大写：陆拾伍万元整），此款一直未能归还。现对上述借款的归还特作如下安排：1、2014年3月30日前归还10万元；2014年5月30日前归还15万元；剩余款项45万元，在2014年6月30日前付清。2、张伟东与安徽来福高科股份有限公司作为共同借款人，共同归还上述借款。3、若安徽来福高科股份有限公司、张伟东不按上述期限还款，贵公司有权要求我方立即一次性付清全部未还款项，并承担自借款之日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计付的利息损失。同时，贵公司可在贵司所在地人民法院提起诉讼”。2014年3月30日首期期限届满后，来福公司、张伟东均未按承诺归还10万元。德润公司经催讨无果，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有借条、还款承诺书、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：来福公司为生产经营需要，向德润公司临时借用资金，且德润公司并非以资金融通为常业，因此，德润公司和来福公司之间所进行的临时性资金拆借行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。在约定的还款期限届满后、来福公司不能偿还借款的情况下，被告张伟东与来福公司共同写下还款承诺书，承诺由其个人和来福公司共同来偿还借款，是其真实意思的表示，属于第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，本院予以确认。现债权人德润公司要求张伟东和来福公司一起共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，来福公司和张伟东在还款承诺书中承诺“若安徽来福高科股份有限公司、张伟东不按上述期限还款，贵公司有权要求我方立即一次性付清全部未还款项，并承担自借款之日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计付的利息损失”，该利息约定，符合法律规定，本院予以确认。来福公司、张伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽来福高科股份有限公司、张伟东于本判决发生法律效力后立即归还原告无锡德润生物科技有限公司借款本金65万元，并支付该款自2012年1月20日起至判决给付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元减半收取5150元，保全费4270元，由被告安徽来福高科股份有限公司、张伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初206号
原告：刘建明。
委托代理人：王朝莎。
被告：吴清兵。
被告：马涛。
被告：张伟强。
本院在审理原告刘建明诉被告吴清兵、被告马涛、被告张伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建明以证据不足为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘建明庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费66.6元，合计116.6元，由原告刘建明自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年二月二十四日
书记员 马里亚木
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6403号
罪犯蔡志伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）温泰刑初字第133号刑事判决，以被告人蔡志伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯蔡志伟减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡志伟在本次服刑考核期间，能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡志伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡志伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志伟予以减刑八个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第145号
原告张传明，男，1963年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告赵忠平，男，1969年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
本院在审理原告张传明诉被告赵忠平合伙协议纠纷一案中，
原告于2015年12月11日向本院书面申请撤回对被告赵忠平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张传明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张传明撤回对被告赵忠平的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张传明承担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十二月十一日
书记员 司聪俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4920号
罪犯朱胜，男，汉族，1970年6月5日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）新刑二终字第59号刑事附带民事判决，认定朱胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74305.14元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2025年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯朱胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯朱胜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯朱胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月、12月、2015年4月、8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第328号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱同刚，男，1964年5月13日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省佛山市，暂住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人冷德武，北京大成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人朱同刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱同刚及其辩护人冷德武到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2014年11月11日10时许，被告人朱同刚在哈尔滨市道外区南坎街南坎小区3号楼1单元503室其居所内，以人民币14000元的价格卖给赵某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包，（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重49.13克）、以人民币2000元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）1包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重4.83克）。公安机关将该甲基苯丙胺收缴。
2014年11月13日17时许，被告人朱同刚再次在哈尔滨市道外区南坎街南坎小区3号楼1单元503室其居所内，以人民币3000元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺2包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重10.05克）时被公安机关在案发现场将被告人朱同刚抓获并将该甲基苯丙胺收缴，后又在其居所内缴获甲基苯丙胺1瓶（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重4.42克）、甲基苯丙胺4包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重198.72克）、甲基苯丙胺片剂1包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重4.72克）。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被告人朱同刚的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱同刚贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定予以惩处。
被告人朱同刚对公诉机关指控的贩卖毒品罪事实无异议，辩解称公安机关当场搜缴出的四包甲基苯丙胺不是他本人所有。其辩护人辩称被告人朱同刚属初犯，到案后能够如实供述，其是在侦查机关引诱下实施犯罪行为，并属犯罪未遂，且毒品没有流向社会，希望对其从轻处罚。
经本院审理查明，2014年11月11日10时许，被告人朱同刚在哈尔滨市道外区南坎街南坎小区3号楼1单元503室其居所内，以人民币14000元的价格卖给赵某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1包，（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重49.13克）、以人民币2000元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）1包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重4.83克）。公安机关将该甲基苯丙胺收缴。
2014年11月13日17时许，被告人朱同刚再次回到哈尔滨其暂住处内，以人民币3000元的价格卖给赵某某甲基苯丙胺2包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重10.05克）时被公安机关在案发现场将被告人朱同刚抓获并将该甲基苯丙胺收缴，后又在其居所内缴获甲基苯丙胺1瓶（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重4.42克）、甲基苯丙胺4包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重198.72克）、甲基苯丙胺片剂1包（经鉴定：检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重4.72克）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人朱同刚的供述和辩解；三、证人赵某某、李某某的证言；四、搜查证、搜查笔录；五、扣押物品清单、物证照片；六、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；七、毒品入库清单；八、吸毒检测报告、尿检照片；九、被告人户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人朱同刚贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱同刚当庭部分自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人称公安机关在其租住并实际控制的房间内当场搜缴出的四包甲基苯丙胺不是他本人所有的辩解无证据支持，故其辩解无事实依据，本院不予认定。其辩护人关于未遂的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人朱同刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2029年11月13日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年七月七日
书 记 员 王明月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5743号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李泽雨，男，1980年5月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第57号
申请执行人广西小松工程机械设备有限公司，地址：南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场。
被执行人龚开玖。
本院在执行中，申请执行人广西小松工程机械设备有限公司与被执行人龚开玖追偿权纠纷（2012）乐民一初字第323号一案中，已向被执行人龚开玖发出执行通知书，被执行人龚开玖接到执行通知书后，已按执行通知书的要求全面履行给付285300元义务款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第323号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 田应泽
二〇一四年八月五日
书记员 梁宝林
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第301号
上诉人（原审原告）杨如军，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰正林，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人杨如军、兰正林返还原物纠纷一案，均不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨如军及其委托代理人杨德志、上诉人兰正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月份，杨如军和兰正林用自己车辆共同到甘肃省景泰煤矿搞土建运输，工程结束后，景泰煤矿欠兰正林的运费未付清，兰正林便以杨如军是代工人向其索要景泰煤矿欠付的运费，在杨如军未答应支付的情况下，兰正林将杨如军所有的宁D532**号马自达牌红色轿车予以扣留，故杨如军诉至原审法院，请求：1、兰正林返还杨如军马自达小轿车一辆；2、赔偿小轿车损失费8000元；3、赔偿杨如军经济损失17700元；4、本案诉讼费由兰正林承担。庭审中，因该车辆的损失无法确定，杨如军暂放弃了8000元的车辆损失的主张权。
原审法院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。公民的合法财产受法律保护，兰正林强行扣押杨如军的宁D532**号马自达牌红色轿车一辆，侵犯了杨如军的财产所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”因此杨如军作为宁D532**号马自达牌红色轿车所有权人，要求兰正林返还宁D532**号马自达牌红色轿车一辆有事实根据和法律依据，应予支持。杨如军在庭审中暂放弃兰正林赔偿8000元车辆损失的主张，系其真实意思的表示，予以确认。关于杨如军主张兰正林赔偿经济损失17700元的问题，兰正林私自占有杨如军的小轿车，虽然给杨如军日常生活造成不便，但是该车辆系杨如军自用车，不属于营运车辆，不存在损失，故其主张赔偿损失的理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1、兰正林于判决生效后5日内返还杨如军宁D532**号马自达牌红色轿车一辆；2、驳回杨如军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由兰正林负担。
上诉人杨如军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决驳回杨如军要求赔偿损失的诉讼请求违反法律规定。原审已查明2014年6月8日，兰正林因和杨如军的债权债务纠纷发生争执，随后兰正林将杨如军的宁D532**马自达轿车扣留。后杨如军便失去了交通工具，为了不影响原有的生产、生活，杨如军与固原亨通货物运输有限公司签订了《租赁合同》，以每天300元的价格租用该公司一辆丰田轿车使用，截止原审开庭时租赁期限为59天，产生的租赁费共计17700元。原审庭审时，杨如军也向法庭提交租车的相关证据，但原审却以“扣押车辆为非营运车辆”为由驳回了杨如军的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判兰正林赔偿因非法扣留车辆给杨如军造成的经济损失17700元或发回重审。
上诉人兰正林针对杨如军的上诉答辩称，车不是兰正林扣的，现在兰正林可以协助杨如军找到车辆，杨如军还欠兰正林的钱，杨如军的租车费兰正林不应该承担。
上诉人兰正林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。兰正林经营双桥翻斗自卸车，杨如军系工程承包者。2013年9月，杨如军找到兰正林，称其承包的甘肃景泰煤矿土建工程需要翻斗自卸车，要兰正林开车过去给杨如军干活，但兰正林干完活后，杨如军拒不支付兰正林工资，也不承认欠兰正林工资，兰正林多次催要无果。后兰正林无意遇见杨如军开着一辆车牌号为宁D532**号马自达牌红色小轿车，兰正林及朋友上前找杨如军要求其支付工资，但杨如军出言谩骂兰正林，杨如军后弃车离开，兰正林只好帮其将车拖走。综上，请求二审法院依法撤销原判。
上诉人杨如军针对兰正林的上诉答辩称，兰正林主张的劳务费属于另一法律关系，且关于扣车的事实杨如军有新的证据证实。
二审中，上诉人杨如军向法庭提供三河镇派出所的询问笔录三份，证明兰正林扣车的事实。经当庭质证，兰正林认为该笔录属实。本院认为，杨如军提供的笔录经质证兰正林无异议，该笔录亦能够证明兰正林扣留涉案车辆的相关事实，故对该笔录的证明效力予以确认。
上诉人兰正林未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一、二审双方当事人的陈述、认定的证据及查明的事实，杨如军属宁D532**号马自达牌红色轿车的合法所有权人，杨如军二审中提交的几份三河镇派出所的询问笔录能够证实兰正林将杨如军的车辆予以扣留的事实，故对兰正林上诉称车系其朋友扣留，兰正林不承担返还车辆责任的意见不予支持。对兰正林上诉称杨如军欠付其部分劳务费应予清偿的意见，因属另一种法律关系，本案不宜一并处理。对杨如军上诉称因兰正林扣留了车辆，给其造成的损失应予赔偿的意见，经核，兰正林的扣留行为虽然在一定程度上给杨如军的出行造成了不便，但在兰正林扣留其车辆后，杨如军未积极主张自己的权利，向兰正林要回车辆。且该车辆系杨如军的私家自用小轿车，属非营运车辆，扣留非营运车辆不必然产生损失，故对杨如军的该上诉意见本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人杨如军和兰正林的上诉理由均不能成立，对其二人的上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨如军负担50元，上诉人兰正林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 张国宏
代理审判员 孙 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初第83号
原告：周勇。
被告：凌雁。
原告周勇诉被告凌雁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告�勇到庭参加诉讼，被告凌雁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月，原告为被告装修位于杭州市西湖区黄姑山路一号“临安土菜馆”，并于当月装修完毕。2015年7月6日，经双方结算，被告出具结算单一份，确认装修费为38000元。后原告多次催讨，被告仅支付2000元，剩余36000元未支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告装修款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告装修款38000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的�实如下：
2015年4月，原告承接被告位于杭州市西湖区黄姑山路一号“临安土菜馆”装修装饰工程，并于当月装修完毕。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠周勇装修费38000元（叁万捌仟元整）。”后经原告多次催讨，被告仅支付装修款2000元，剩余36000元一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的装修装饰合同关系有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。欠条中已经载明被告欠原告装修款38000元，原告自认被告已经支付了2000元，剩余36000元未支付，故原告要求被告支付装修款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
凌雁于本判决生效之日起十日内支付周勇装修款36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由凌雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 �吴正伟
二〇一六年三月七日
代书 记员 陆 燕 萍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第00425号
原告登封市亿隆磨料磨具有限公司。
法定代表人吕志坚。
委托代理人张国印。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏。
委托代理人张敬明。
原告登封市亿隆磨料磨具有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。2014年2月25日本院公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日19时40分，原告公司员工刘晓磊驾驶原告所有的豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车沿兰南高速由许昌至南阳方向行驶，在上述地点刮蹭到右侧桥墩后又撞到左侧中央隔离护栏，造成车辆损坏、高速公路路产受损的单方事故。豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车在被告人财险南召公司投有机动车损失保险，为理赔一事协商不能，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费203500元。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、河南省南阳市公安局高速交警支队道路交通事故认定书（第2012121001号）一份。证实豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车发生单方事故，司机刘晓磊负事故的全部责任。
2、机动车保险单（保单号PDAA201241130000032579）一份，证实事故车辆豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车在人财险南召公司投有机动车损失保险，保险金额为335000元，保险期间从2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止。
3、施救费发票一张（复印件），证实豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车的施救费为3500元。
4、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单、高速公路赔偿通知书（复印件）各一份，证实原告因交通事故赔偿路产损失900元。
5、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的（2013）机评鉴字第GS039号车辆损失价值报告书（复印件）一份，证实豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车估损总值为165710元。
6、收据（复印件）一份，证实豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车在南阳市圣龙汽车维护厂的维修费为204565元。
被告人财险南召公司辩称，对事故的发生无异议，原告主张损失的合理部分按保险合同约定理赔；对原告的车损鉴定依据本公司申请重新鉴定确定。
被告人财险南召公司向本院递交以下证据：
南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具的宛鑫车估字【W2014）第005号旧机动车估损报告一份，证实豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车估损总值为149797元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3、4有异议，均是复印件，不予质证；对原告提交的证据5有异议，系单方鉴定，应以重新鉴定价格为准；对原告提交的证据6有异议，不是发票。原告对被告提供的证据真实性无异议，但应以第一次鉴定结果为准。
本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院确认其证明力；对被告有异议的证据，异议成立，本院不确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月29日，原告所有的豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车在人财险南召公司投有机动车损失保险，保险金额为335000元，保险费3169元，保险期间从2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止。
2012年12月10日19时40分，原告公司员工刘晓磊驾驶原告所有的豫AFC8**号日产奇骏牌小轿车沿兰南高速由许昌至南阳方向行驶，在上述地点刮蹭到右侧桥墩后又撞到左侧中央隔离护栏，造成车辆损坏、高速公路路产受损的单方事故。事故发生后，原告的车损经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司宛鑫车估字【W2014）第005号鉴定估损总值为149797元。为理赔事项，双方不能协商一致，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告登封亿隆公司与被告人财险南召公司签订保险合同后，原告依约履行了交付保险费的义务，被告作为保险人应依约定承担赔偿或者给付保险金的责任；原告方出现保险事故，有南阳市交警部门的证明，原告的损失，有南阳鑫龙公司的估价鉴定，被告理应赔偿，故原告的诉求本院予以支持。经调解，双方未能达成和解协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市亿隆磨料磨具有限公司保险金149797元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由原告承担1350元，由被告承担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王慧洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01038号
申请执行人西安真空开关厂。
法定代表人史渭成。
被执行人成都航利电气有限公司。
法定代表人张林燕。
申请执行人西安真空开关厂与被执行人成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安真空开关厂于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已生效的（2014）雁民初字第00569号民事判决书，向被执行人成都航利电气有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人成都航利电气有限公司主动履行完毕其法律义务，该案案款已交至申请执行西安真空开关厂处。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01038号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙姣姣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审62号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人平存英，男，48岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人平存英土地行政处罚一案于2016年6月15日作出的（2016）莘国土执字第119号土地行政处罚决定。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）119号行政处罚决定书已于2016年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第119号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）119号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由朝城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年三月七日
书记员 杨振朝
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执183号
移送执行部门：饶平县人民法院民事审判庭。
被执行人：吴梦璧，男，1972年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
本院在执行吴梦璧案件受理费一案中，依法于2016年8月1日向被执行人吴梦璧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴梦璧履行本院作出的（2015）潮平法民二初字第27号民事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人吴梦璧应负担案件受理费9800元。经查，被执行人吴梦璧名下暂无财产可供执行。本案所欠案件受理费全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2492号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告刘贵勤，男，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。
被告刘文，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵勤、刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘贵勤、刘文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵勤于2006年8月28日向我行借款4500元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103388，该笔借款由被告刘文提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告刘贵勤、刘文在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月28日，被告刘贵勤由被告刘文提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款4500元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘贵勤由被告刘文担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4500元。借款到期后至今尚欠500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告刘贵勤应按合同约定全面履行还款义务，被告刘文亦应承担相应保证责任。被告刘贵勤、刘文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵勤于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款500元及利息（利息计算：自2006年8月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告刘文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贵勤、刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李腾飞
——
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2362号
原告：刘景升。
委托代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘国平。
被告：李会琴。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告刘景升与被告刘国平、李会琴侵权责任纠纷一案中，原告刘景升于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国平、被告李会琴的起诉。
本院认为，原告刘景升提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘景升撤回对被告刘国平、被告李会琴的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年十月十七日
书记员 李晶晶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01178号原告：张桂珍，女，1949年8月5日出生，汉族，住肥东县张集乡南袁村**。身份证号码340123194908055666。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被告：甘家明，男，1963年10月1日出生，汉族，住，住蚌埠市蚌山区奋勇街****份证号码340303196310010636。被告：南京开泰集装箱储运有限公司。住所地江苏省南京市沿江工业开发区，法定代表人：仲斌，总经理。委托代理人：孙伟，南京东华物流有限公司员工。被告：南京东华物流有限公司。住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙杰，总经理。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。营业场所江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室。负责人：赵炜，总经理。委托代理人：黄振，公司员工。原告张桂珍与被告甘家明、南京开泰集装箱储运有限公司（简称南京开泰公司）、南京东华物流有限公司（简称南京东华公司）和永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称永安南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人杨苏、被告南京开泰公司和南京东华公司的共同委托代理人孙伟、永安南京公司的委托代理人黄振到庭参加了诉讼。被告甘家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍诉称：2013年5月3日6时30分，甘家明驾驶苏A×××**号车由于采取措施不当，与其所骑的自行车相碰撞，造成其受伤及电动车损坏的交通事故。另苏A×××**号车在永安南京公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失110552.58元，并由被告承担本案受理费。被告甘家明未有答辩。被告永安南京公司辩称：医疗费应扣除20%的非医保用药的费用；伙补期限无异议，标准应为10元／天；营养费期限无异议，标准应为10元／天；护理费期限无异议，标准过高；误工费期限过长，标准应参照农林牧副渔标准；残疾赔偿金认可一个十级，应按照农村标准；精神抚慰金过高，认可5000元；鉴定费和陪床费不予认可。被告南京开泰公司和南京东华公司共同辩称：同保险公司意见，南京东华公司在交警队垫付原告3万元，以收条为准，请求在本案中一并处理。经审理查明：2013年5月6日6时30分，甘家明驾驶苏A×××**号重型半挂货车，沿梁界路行驶至梁界路张集道班岔路口时，由于采取措施不当与原告所骑的电动自行车相碰撞，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局巡逻民警大队梁园中队认定，甘家明负本起事故的全部责任。原告受伤后即被送到肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨干骨折（中下段、粉碎性）；左侧踝关节骨折（粉碎性）；左侧踝关节脱位。原告于2013年5月25日出院。出院医嘱：继续石膏固定2周、上臂悬吊2个月后门诊复查；建议休息3个月（需专人护理、加强营养）；门诊随诊。原告因伤治疗共支付医疗费44334.44元（含陪床费115元），在原告治疗期间，南京东华公司垫付医疗费28000元。2013年9月29日，肥东县公安局交警大队梁园巡逻中队委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故外伤致左肱骨干骨折、左踝骨关节脱位愈合后遗留左上肢、左下肢功能丧失10%以上，分别构成伤残等级十级、十级。原告支付了鉴定费800元。另查明：原告系非农业家庭户户籍。此外，甘家明驾驶的苏A×××**的重型半挂牵引车和苏A×××**车系南京开泰公司所有，南京东华公司为该车在永安南京公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，甘家明驾驶南京开泰限公司和南京东华公司的车辆造成原告受伤，交警部门认定甘家明承担事故全部责任，原告无责任；该事故认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故甘家明、南京开泰公司和南京东华公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。永安南京公司作为苏苏A×××**（苏苏A×××**车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系非农业户口，故其主张按城镇居民的标准计算赔偿损失的请求，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费44334.44元、护理费11017.50元（97.50元／天×113天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2260元（20元／天×113天）、伤残赔偿金为40680.64元（23114元／年×（10%＋1%）×16年］、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费800元、交通费600元，合计108152.58元。南京东华公司请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，为避免当事人诉累，本院予以支持。被告永安南京公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在其承保的苏A苏A×××**苏A苏A×××**交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂珍医疗费10000元、其他损失60298.14元，合计70298.14元。二、被告甘家明、南京开泰集装箱储运有限公司和南京东华物流有限公司连带赔偿原告张桂珍其他损失37854.44元，该款由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在其承保的苏A×苏A×××**A×苏A×××**商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告张桂珍其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告张桂珍108152.58元（履行方式：被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司支付原告张桂珍80152.58元，向被告南京东华物流有限公司支付其垫付款28000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取为1230元，由原告张桂珍承担25元，由被告甘家明、南京开泰集装箱储运有限公司和南京东华物流有限公司共同承担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一四年十二月二十日书记员  王永波
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初299号
原告陈爱英。
委托代理人李福林。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告陈爱英与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告2950元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费2950元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份、淇县富林苗木种植有限公司工资表一份。证明二被告欠原告劳务费2950元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，根据被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表，2015年1月，原告出工7个，被告欠原告工资350元，另外经双方对账，2015年2月至6月原告出工52个，被告欠原告工资2600元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资2950元。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费2950元，事实清楚，由二被告在对账单上签名及被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表佐证，对原告要求二被告支付劳务费2950元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告陈爱英劳务费2950元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终832号
上诉人（原审被告）：绥化市华辰商贸有限公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人：冯少臣，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥雨，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：北安市佳和物业管理有限公司，住所地北安市。
法定代表人：王洪兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯建平，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘淑兰，该公司职员。
上诉人绥化市华辰商贸有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人北安市佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华辰公司的委托诉讼代理人孔祥雨，被上诉人佳和物业公司的委托诉讼代理人柯建平、刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华辰公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回佳和物业公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.华辰公司是租赁房屋的承租人，而非房屋所有人，依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定，租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳，佳和物业公司不应当向华辰公司收取供热费用。2.在一审审理时，华辰公司曾要求佳和物业公司举示《供热许可证》，但至一审判决前，佳和物业公司并没有举示。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，供热单位未向用户公示《供热许可证》的，用户可以拒绝交纳热费，华辰公司有权拒绝向佳和物业公司交纳供热费用。
佳和物业公司辩称，佳和物业公司依法为华辰公司供热，双方形成了供热合同关系。华辰公司系房屋的承租人，与出租方的房屋租赁合同约定供热费用由承租方交纳，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效条款，符合合同自治的原则。虽然《黑龙江省城市供热条例》有出租人交纳热费的规定，但是该条例属于地方性法规，无法对抗合同效力，因此华辰公司有义务交纳热费，一审判决认定事实清楚。由于华辰公司实际受益，接受了热力供应，双方供热合同实际履行，因此根据合同法的相关规定，华辰公司应当履行合同义务。《供热许可证》只是行政性证件，无法否定合同效力。
佳和物业公司向一审法院起诉请求：1.要求华辰公司给付供热费用本金及违约金合计1,635,166元；2.诉讼费用由华辰公司负担。
一审法院认定事实：2011年12月11日北安市瑞馨房地产开发有限公司与华辰公司签订了房屋租赁合同，租赁期限15年，其中合同第十条第5项约定华辰公司自行承担水电费、取暖费、超市垃圾处理的卫生费和经营所发生的税费，佳和物业公司为天鑫购物广场供热，华辰公司租赁的是该商场的负一层，面积为5052.05平方米，华辰公司租赁后在2013年2月28日向佳和物业公司交纳过供热费用334,391元。后华辰公司在2014年、2015年、2016年均向天鑫购物中心申请报停供热，天鑫购物中心亦回函对其报停供热一事予以回绝。华辰公司在2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年4个供暖期未交费。庭审时华辰公司虽提出其是租赁的房屋，佳和物业公司与华辰公司无合同，佳和物业公司应向华辰公司的合同相对方收取供热费用的主张，但对欠费事实及金额均无异议，只是不同意佳和物业公司对滞纳金的主张，同意将欠款本金给付佳和物业公司。佳和物业公司在庭审中明确表示不同意华辰公司不给付滞纳金的主张，认为华辰公司享受了供热服务，就应支付相应的费用，否则就应按北安市供热收费办法的标准按月利息1%支付滞纳金。庭审中本院要求佳和物业公司提交供热许可，佳和物业公司明确表示没有。
另查明，2014年1月中国人民银行同期贷款年利率为6.4%（3年至5年）；2015年1月中国人民银行同期贷款年利率为6%（1年至3年）；2016年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.75%（1年至3年）；2017年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%（1年以内）。
一审法院认为，华辰公司与佳和物业公司实际上已形成了事实供热合同关系，并且已实际履行。有佳和物业公司提供的2013年2月28日华辰公司向佳和物业公司支付了供热费用334,391元的收据为凭，华辰公司对此并无异议。佳和物业公司要求华辰公司按供热费收费办法的标准收取滞纳金的主张，因其无法提供供热许可，其主张要求按北安市供热费收费办法的标准按月利息1%支付滞纳金无法律依据，故其此项主张本院不予支持。华辰公司对欠款事实及数额认可，也同意支付欠款本金，但以没有合同约定给付滞纳金为由不同意支付滞纳金的主张，本院予以支持。华辰公司虽主张按供热费收费办法的标准按月利息1%支付滞纳金无法律依据，但亦应在欠款范围内支付相应的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告绥化市华辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北安市佳和物业管理有限公司欠款本金1,337,564元；二、被告绥化市华辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北安市佳和物业管理有限公司欠款利息145,841.51元（2014年1月1日至2017年4月30日按本金334,391元年利率6.4%计算+2015年1月1日至2017年4月30日按本金334,391元年利率6%计算+2016年1月1日至2017年4月30日按本金334,391元年利率4.75%计算+2017年1月1日至2017年4月30日按本金334,391元年利率4.35%计算）。以上两项合计1,483,405.51元，被告绥化市华辰商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告北安市佳和物业管理有限公司。案件受理费19,517元，由北安市佳和物业管理有限公司负担1,366元，由绥化市华辰商贸有限公司负担18,151元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在一审法院庭审时，华辰公司认可拖欠佳和物业公司2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年4个供暖期的供热费用，且认可由华辰公司承担供热费用。
本院认为，华辰公司对其租赁的天鑫购物广场负一层5052.05平方米营业场所于2013年至2017年四个供暖期接受佳和物业公司供热的事实无异议。2011年12月11日北安市瑞馨房地产开发有限公司与华辰公司签订的房屋租赁合同第十条第5项约定华辰公司自行承担取暖费，虽然华辰公司与佳和物业公司未签订书面合同，但双方供热事实合同关系成立，华辰公司应当就天鑫购物广场负一层5052.05平方米营业场所接受的供热服务向佳和物业公司交纳供热费用。现华辰公司以佳和物业公司无《供热许可证》为由抗辩拒绝支付供热费用无事实依据，故对此上诉请求本院不予支持。
综上所述，华辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,151元，由绥化市华辰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 仇长城
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第223号
原告（反诉被告）蒋波，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王红霞，农民。
原告（反诉被告）蒋波与被告（反诉原告）王红霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋波及其委托代理人王玉生，被告（反诉原告）王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称，2015年10月19日16时许，原告在阳信县水落坡镇南北马路东侧路基倒垃圾过程中，被被告王红霞驾驶的电动车撞倒受伤，原告家人随后拨打120急救电话将原告送至阳信县中医院住院治疗2天，花费5797.87元，阳信县交警队到达现场后，因被告电动车早已推走，造成现场的破坏，未能划分责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10237元，并承担案件诉讼费用。
原告蒋波为支持其主张，提交阳信县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，证实双方事故发生经过；提交原告在阳信县中医院住院病案、诊断证明书、用药明细、住院发票各1份，证实原告因伤住院2天，支出医疗费5797.87元；同时依据相关规定主张误工费3000元（100元30天）、护理费1000元（100元10天）、伙食补助费60元（30元2天）、交通费200元。
被告王红霞辩称，被告骑电动车由南向北正常行驶过程中，原告突然从路边沟渠中窜出，被告躲闪不急才撞向了原告，原告应当承担与被告同样的过错责任。
被告王红霞反诉称，2015年10月19日下午，反诉原告驾驶电动车由南向北正常行驶，反诉被告蒋波突然从道路东侧沟渠中窜出，致使反诉原告躲闪不急与反诉被告相撞，反诉原告从电动车上摔下，造成两颗门牙折断，反诉原告在阳信县中医院住院3天，花去医疗费3384.95元。反诉原告为维护自身合法权益，要求反诉被告蒋波承担自己的各项损失共计24779，并承担相应的诉讼费用。
反诉原告王红霞为支持其主张，提交阳信县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，证实双方事故发生经过；提交反诉原告在阳信县中医院住院病案、诊断证明书、用药明细、住院发票各1份，证实反诉原告因伤住院3天，支出医疗费3384.95元；同时依据相关规定主张误工费6898元（153.29元45天）、护理费1071元（153.29元7天）、伙食补助费90元（30元3天）、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费10920元。
反诉被告蒋波辩称，反诉原告骑电动车将反诉被告撞伤，反诉原告应当承担事故的全部责任，对于其自身所受伤害与损失，与反诉被告无关。
经审理查明，2015年10月19日16时许，在阳信县水落坡镇水落坡环乡路蒋家村中路段，被告（反诉原告）王红霞驾驶电动车由南向北行驶中，与行至此处向路边倒垃圾的原告（反诉被告）蒋波发生碰撞，二人均受伤住进中医院，原告（反诉被告）蒋波经诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损失，住院2天，支出医疗费5797.87元；被告（反诉原告）王红霞经诊断为面部钝挫伤、牙槽冠骨折，住院3天，支出医疗费3384.95元。
被告（反诉原告）王红霞经阳信县人民法院司法科学技术鉴定中心委托第三方博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王红霞因骑电动车时与人相撞，致面部钝挫伤、牙槽突骨折、左上1、3牙冠骨折，上述损伤后遗症构不成伤残等级；建议被鉴定人治疗终结时间为伤后45日；建议被鉴定人住院期间及出院后护理1人7天；被鉴定人后续治疗费用10920元。
原告（反诉被告）蒋波与被告（反诉原告）王红霞均系山东省阳信县坡镇农民，工资收入参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元与消费支出8748元之和，住院期间伙食补助费按照每天30元认定。被告（反诉原告）王红霞住院期间及出院后护理人为其丈夫蒋卫东，护理人在阳信县蒋家村从事古家具加工销售，其工资收入参照2015年山东省制造行业标准55952元认定。
本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及2015年山东省行业人均收入标准并结合司法鉴定意见确认双方各项合理损失与费用如下：原告（反诉被告）蒋波住院医疗费5797.87元、误工费890.88元（21678元/年÷365日15日）、护理费415.74元（21678元/年÷365日7日）、住院伙食补助费60元（30元/日2日）、交通费100元，共计7264.49元；被告（反诉原告）王红霞住院医疗费3384.95元、误工费2672.63元（21678元/年÷365日45日）、护理费1073.05元（55952元/年÷365日7日）、住院伙食补助费90元（30元/日3日）、交通费100元、鉴定费2000元、后续治疗费10920元，共计20240.63元。
以上事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提交的阳公交证字[2015]第134号阳信县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，阳信县中医院住院病案、诊断证明书、用药明细、医疗费发票各二份，鉴定费发票一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）蒋波与驾驶电动车的被告（反诉原告）王红霞在阳信县坡镇环乡路段发生碰撞，被告（反诉原告）王红霞驾驶非机动车行驶过程中未尽到安全注意事项，未对道路右前方行人做出有效避让，对于碰撞事故的发生应承担70%的主要责任，原告（反诉被告）蒋波在向路边倾倒垃圾过程中未提前注意身后道路来往车辆及所停留位置安全与否，对于碰撞事故的发生应承担30%的次要责任。对于原（反诉被告）被告（反诉原告）主张的各项经济损失，以本院查明部分确认数额为准，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋波各项损失共计5085.14元，剩余损失2179.35元由原告蒋波自行负担；
二、反诉被告蒋波于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王红霞各项损失共计6072.19元，剩余损失14168.44元由反诉原告王红霞自行负担；
三、驳回原告蒋波与反诉原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋波负担75元，被告王红霞负担175元；反诉费500元，减半收取250元，由反诉原告王红霞负担175元，反诉被告蒋波负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢 杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00954号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张伟，系该单位员工。
被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，董事长。
被告南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人邢黎辉，总经理。
被告南通爱丽丝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人宋元菊，执行董事。
被告顾吕泓。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、顾吕泓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、顾吕泓经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，第一被告与原告下属川港支行签订《流动资金循环借款合同》，约定原告提供第一被告450万元的借款额度，期限自合同生效之日起至2015年1月5日，利率以借据为准，每月20日付息，逾期贷款罚息，按约定利率上浮50%计收罚息；第二、三、四被告与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告提供最高本金余额450万元的连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2014年1月10日，第一被告向原告出具450万元的借据，借据约定，年利率9%，到期为2014年12月18日。借款发生后，2014年11月20日前的利息全部结清。借款届满的2014年12月18日，原告自动从第一被告账户内扣7130.17元用于归还本金，其余本金4492869.83元及到期利息29958.91元，第一被告至今未能偿还，各担保人也未代偿。请求法院判令：1、第一被告归还原告借款本息合计人民币4958402.89元（其中本金4492869.83元，利息算至2015年8月21日465533.06元），及自2015年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、第二、第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借据、利息清单等证据。
各被告未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，其他被告对被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金4492869.83元，支付2014年12月18日前的利息29958.91元，并按年息9%上浮50%支付4522827.91元自2014年12月19日至实际给付之日止的利息；
二、被告南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、顾吕泓对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23234元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月二十日
书记员 邱伶俐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00865号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日由重庆市万州区公安局决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日10时许，被告人陈某某在万州区分水镇老粮站宿舍楼2楼郑某某家中做客时，因欠他人赌债未归还，产生盗窃意图，乘郑某某外出买菜之机，盗走其装有2250元人民币，1元港币等物品的钱包，将赃款用于还债和生活开销。10月28日，被告人陈某某被公安民警抓获。案发后，被告人退赔2250元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍资料、指认现场笔录及照片、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、发还清单、被害人指认照片等书证、价格鉴定意见、辨认笔录、证人周某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人陈某某积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 亢
二〇一四年八月一日
书 记 员 廖冰柔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00316号
原告：施广琴，女，1975年11月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：韩辉，男，1968年9月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
被告：汪振琴，女，1971年3月3日出生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院于2014年8月14日立案受理了原告施广琴诉被告韩辉、汪振琴买卖合同纠纷一案。原告施广琴于2014年8月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告施广琴撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施广琴撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十五日
书记员 魏丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00213号
申请人重庆润业医疗有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张怡，总经理。
被申请人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王爱兰。
被申请人王爱兰，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆润业医疗有限公司与被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰诉前财产保全一案，申请人重庆润业医疗有限公司于2014年9月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰名下银行存款2900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆润业医疗有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰所有的银行存款2900000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月三日
书记员 乔 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1380号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告蔡海军，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡海军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2308号
原告刘某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔某某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2002年3月12日经政府登记结婚,婚后生育女孩刘某乙、男孩刘某丙。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩刘某乙、男孩刘某丙均由我自行抚养。
被告崔某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2002年3月12日经政府登记结婚，于2005年1月12日生育女孩刘某乙，2012年4月13日生育男孩刘某丙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。女孩刘某乙、男孩刘某丙现均随原告生活，刘某乙要求随原告生活。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚登记申请书、女孩刘某乙、男孩刘某丙的常住人口登记卡、刘某乙的书面意见等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚应予准许。女孩刘某乙、男孩刘某丙现均随原告生活，对原告要求自行抚养女孩刘某乙、男孩刘某丙的请求本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务不能查明，故本案不予处理。相关权利人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告崔某某离婚；
二、女孩刘某乙、男孩刘某丙均随原告刘某甲生活，由原告刘某甲自行抚养。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年五月二十日
书记员 那新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1172-1号
申请执行人王春美，山东省青岛市市南区泰州二路4号一单元602房。
被执行人欧锋。
本院在执行申请执行人王春美与被执行人欧锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧锋已经履行了本院（2014）海民二初字第224号民事判决书所确定的支付借款利息的义务（即支付了借款利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币41695元），并已收取执行费人民币525元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1172-1号 申请执行人王春美，女，1955年11月14日出生，汉族，山东省青岛市市南区。 被执行人欧锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地北海市。 本院在执行申请执行人王春美与被执行人欧锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧锋已经履行了本院（2014）海民二初字第224号民事判决书所确定的支付借款利息的义务（即支付了借款利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币41695元），并已收取执行费人民币525元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第224号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一六年二月二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第674号
原告：仲维香，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：张洁，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路66号，组织机构代码68590992-9。
代表人：韩珂。
委托代理人：ＸＸ。
原告仲维香（下称原告）诉被告张洁、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称渤海保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维民、被告张洁及渤海保险日照支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日7时许，被告张洁驾驶鲁L×××××号牌轿车在五莲县城山东路与迎宾路交汇处由北向西转弯时与驾驶助力车由南向北行驶的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告张洁负事故全部责任、原告无事故责任。被告张洁的车辆在被告渤海保险日照支公司投保交强险。请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计
24539.21元并承担本案的诉讼费。
被告张洁辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。我的车辆在渤海保险日照支公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。其余答辩质证意见同保险公司意见。
被告渤海保险日照支公司辩称：一、对原告诉称的交通事故发生的事实、交警部门事故认定及肇事的鲁L×××××号牌轿车在我公司投保的事实无异议，涉案交通事故发生在保险期间内。二、肇事的鲁L×××××号牌轿车的登记车主及保险投保人为王崇学。三、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费无异议。四、原告主张的误工时间过长，我公司认可120天；无护理人员缴纳个人所得税的证明，我公司认可护理时间为住院时间9天，每天的护理费为50-60元。场地占用费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：
一、2014年5月19日7时许，被告张洁驾驶鲁L×××××号牌轿车在五莲县城山东路与迎宾路交汇处由北向西转弯时与驾驶助力车由南向北行驶的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告张洁负事故全部责任、原告无事故责任。被告张洁的车辆在被告渤海保险日照支公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
二、原告受伤后，于当日9时被送入五莲县人民医院就诊，入院诊断为骨盆骨折。住院治疗9天，于当月28日出院。出院诊断为左侧耻骨下支骨折、左侧臀部、腰部软组织挫伤。五莲县人民医院于出院当日出具诊疗证明书建议出院后卧床休养治疗4个月。
三、被告张洁是鲁L×××××号牌轿车的实际车主，该车登记车主及保险投保人为王崇学。事故发生后，被告张洁为原告垫付各项费用共计3800元。在审理过程中，被告张洁与原告协商一致，由原告在保险公司的赔付款中返还3200元，剩余600元作为被告张洁对原告在交强险外损失的赔偿。
四、原告为山东万通液压股份有限公司职工，从事电镀工种工作。该公司出具证明证实该公司工资发放形式为拖后2个月发放。
原告主张的损失有医疗费5321.49元、误工费17838.97元、护理费943.74元、住院伙食补助费180元、场地占用费55元、施救费200元，共计24484.21元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、施救费发票、场地占用费发票、停发工资证明、工资发放表及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。
两被告对原告医疗费5321.49元、住院伙食补助费180元、施救费200元无异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院作如下确认：
1、误工费。原告主张误工时间为129天，按照每天138.28元的标准计算，误工费为17838.97元。原告住院9天，医疗机构出具诊断证明建议原告出院后休息4个月，结合其工作单位出具的停发工资证明，确认误工时间为129天。本院对被告渤海保险日照支公司的异议不予采信。原告工作单位出具证明证实该单位当月的工资在拖后2个月后由银行代发，原告提供2014年2月、3月、4月的工资单显示工资分别为2324.7元、6599.7元、3121.4元，与银行工资代发流水帐显示2014年4月、5月、6月的账户收入额相符，原告受伤前三个月的日均工资136.9元，确认误工费为17660.1元。
2、护理费。原告主张护理时间为9天，护理费标准为护理人员徐金广的日均工资收入104.86元，护理费为943.74元。原告住院期间的护理人员为其丈夫徐金广，并提供护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、工资单等予以证实，原告对护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。
本院确认原告在交强险范围内的损失为医疗费5321.49元、住院伙食补助费180元、施救费200元、误工费为17660.1元、护理费943.74元，交强险外的损失为场地占用费55元。
综上，被告渤海保险日照支公司在交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告24305.33元。被告张洁与原告协商一致，由原告在保险公司的赔付款中返还3200元，剩余600元作为被告张洁对原告在交强险外损失的赔偿，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告仲维香24305.33元（支付方式为向原告仲维香支付21105.33元，向被告张洁支付3200元），于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告仲维香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担476元，原告仲维香负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 陶 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵颖颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初258号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：李雄飞，男，1955年03月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李雄飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告李雄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李雄飞归还透支款48,880.27元(暂算至2016年4月6日)；2、诉讼费由被告李雄飞承担。庭审中原告表示被告于2017年1月31日归还欠款6,000元，诉讼请求1变更为：被告李雄飞归还透支款42,880.27元(暂算至2017年1月31日)。事实和理由：被告李雄飞系上海银行信用卡持卡人，截至2017年1月31日，被告李雄飞持卡透支消费计42,880.27元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李雄飞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告李雄飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄飞应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金36,992.27元；
二、被告李雄飞应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,746.52元、滞纳金2,941.48元、年费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,022.01元，由被告李雄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5191号
原告:刘广启，男，1965年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:宫建华，男，50岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘广启诉被告宫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告宫建华已缴纳物业费，原告刘广启于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘广启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广启自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽红
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审39号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被申请人相桥街道神东村委会，负责人王根良，男，1969年10月5日出生，汉族。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人相桥街道神东村委会作出市国土发[2015]8-246号土地行政处罚决定书，并于2015年11月25日送达被申请人。被申请人相桥街道神东村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-246号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人相桥街道神东村委会负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审39号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人凌辉，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。委托代理人郭立鑫，男，系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。被申请人相桥街道神东村委会，负责人王根良，男，1969年10月5日出生，汉族。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月12日依法对被申请人相桥街道神东村委会作出市国土发[2015]8-246号土地行政处罚决定书，并于2015年11月25日送达被申请人。被申请人相桥街道神东村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-246号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人相桥街道神东村委会负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月十八日书 记 员  白 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘仁涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘仁涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘仁涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53594.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53594.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8288号
原告：曾秋群，1966年8月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告曾秋群诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告曾秋群自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾秋群向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秋群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初869号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站。
被告王力，男，1955年1月26日出生。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王力供水合同纠纷一案，本院于2016年2月4受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2011年至2015年被告王力耕种梨树乡梨树村水田13.7亩，欠缴水费2900元，经原告催要被告拒付，原告诉讼法院。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、梨树乡梨树村委会证明1份。证明被告王力13.7亩地使用原告水灌溉水田。
2、物价局通知1份、政府文件1份。证明每亩（小亩）收水费43元。
3、交纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告催缴水费，2011年至2014年被告每年13.7亩用水，欠水费2900元。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告与被告的陈述，本院归纳案件事实如下：
2011年至2015年被告王力每年耕种水田13.7亩，每亩（小亩）收取水费43元，每年欠水费（43元×13.7亩）589.1元，共欠缴水费2945.5元，经原告催要被告拒绝结付，原告诉讼法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履交纳水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。起出诉讼请求45.5元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决书生效后十日内给付欠原告桦南县向阳
山灌区管理站2011年至2015年水费2900元。
案件受理费25元由被告王力承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘忠玲