wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01418号
原告：尹军，男，1970年6月19日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：余忠东，男，1969年8月17日出生，汉族，个体经营，户籍地江西省修水县，现住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告尹军诉被告余忠东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹军及其委托代理人侯爱国、被告余忠东的委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹军诉称：余忠东取得坤泰盛世豪庭工程木工承建权后，于2012年5月26日将部分工程量发包给其承建，双方签订了协议，由其组织农民工进行施工，对工程范围、承包内容、工程质量、单价等进行了约定，还口头约定，屋面沿口2.2米以下不计工程量，2.2米以上计工程量，每平方63元。2013年9月工程完工，工程经验收合格，交付了发包方。2014年5月22日双方结算，双方对所约定的工作量都没有异议，对屋面的面积及单价双方都没有异议，但余忠东对屋面的工作不愿支付工程款，并声称公司付给余忠东，余忠东就付给其，并出具一份书面单据交其收存。后其多次催要工程款，余忠东拖延未付。后其上访，在信访局和人社局劳动监察大队督促下，其它方面的工资都已支付。因屋面劳动量工资存在争议，双方对争议事宜又协商无果，故其起诉要求：1、判令余忠东立即偿还屋面工作量工资28098元。2、判令被告承担诉讼费。
余忠东辩称：1、尹军诉称与事实不符。2、双方在合同中约定按图纸建筑面积计算。在设计时已经包含了屋面的隔热层，隔热层是不计算面积的，签订合同时双方是认可的。3、约定了综合计价是每平方63元，已经考虑了从基础到屋面的范围。4、本案争议的屋面工作量也就是隔热层在设计时，隔热层是封闭，只是起通风作用，是不加以利用的。根据法律规定隔热层如果不加利用是不计算工程量的。5、其写给尹军的清单上是附条件的承诺，公司如果给其计算屋面的工程量与面积，那么其就给尹军计算工程量，但本案的公司没有给其计算屋面的工程量与面积。因此其自然也不能给尹军计算屋面的工程量与面积。其附条件的承诺是出于对尹军方的关照，想给尹军方争取点利润，同时其写的承诺尹军也没有认可。综上，尹军诉请没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年9月25日，余忠东将自己取得承建的全椒县火车站斜对面坤泰盛世豪庭木工工程部分发包给尹军施工，双方签订了《工程承包协议书》。合同第七条约定：模板每平方63元，按图纸建筑面积计算。尹军分包后组织农民工进行施工，工程完工交付后，双方没有及时进行结算。后尹军等到全椒县人民政府上访，要求余忠东支付工程款，在政府相关部门的协调下，2014年5月22日余忠东与尹军对工程工作量进行结算，双方对图纸建筑面积的工作量均无异议，对屋面面积是否应当支付价款双方发生争议。结算时余忠东出具一份书面单据给尹军收存。双方对屋面面积是否应当支付价款的争议，经全椒县信访局及全椒县人力资源和社会保障局协调无果，故尹军起诉到院要求处理。
上述事实，有尹军、余忠东的当庭陈述、双方签订的《工程承包协议书》、余忠东出具的结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：本案的争议焦点一：尹军诉称的余忠东口头承诺同意支付屋面446平方米工程款的事实是否存在？从庭审查明的情况看，尹军申请出庭的两证人是其施工工地的农民工，余忠东与尹军签订合同和结算工程款时两证人均不在场，并且两证人证言相互矛盾，故两证人证明双方存在口头承诺的证言本院不能采信。尹军也没有提供其他证据证明余忠东的口头承诺存在，同时余忠东不认可存在口头承诺的事实。故本院认定尹军诉称的余忠东口头承诺同意支付屋面446平方米工程款的事实不存在。
本案的争议焦点二：屋面446平方米的工程是否应当另行支付工程款？从建筑行业的通常理解，建设工程的图纸建筑面积应当包含楼层屋面的部分，作为长期从事建设工程施工的尹军在此方面应当有一定的常识，因此尹军在签订合同时应当不存在重大误解的情形。2011年9月25日，余忠东与尹军签订的《工程承包协议书》第七条约定：模板每平方63元，按图纸建筑面积计算。双方对工程款结算的单价和结算方式进行了明确的约定。因此，按照合同的约定，屋面446平方米的工程是不应当另行支付工程款的。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面按照合同的约定享有权利和履行义务。尹军承建的工程早已竣工交付，余忠东也已经按合同约定支付了全部工程款，因此，双方之间的合同已经履行完毕。现尹军要求余忠东支付屋面工作量工资28098元，缺少事实和法律依据，故本院对尹军该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹军的诉讼请求。
案件受理费502元，适用简易程序减半收取251元，由原告尹军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执714号
申请执行人魏士海，男，1973年4月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人董小三，男，1968年5月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行魏士海申请执行董小三民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月十九日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执714号申请执行人魏士海，男，1973年4月5日出生，汉族，住文安县。被执行人董小三，男，1968年5月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行魏士海申请执行董小三民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十九日书记员  任玲山
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00128号
上诉人（一审原告）重庆市大渡口区布宇什缝纫机制造厂。住所地重庆市大渡口区八一村三社。
负责人李华，厂长。
委托代理人谢荣秀，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市大渡口区，该厂副厂长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人重庆市大渡口区布宇什缝纫机制造厂（以下简称布宇什厂）因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）土地征收行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月27日，根据大渡口区人民政府关于土地征收的请示，市政府作出渝府地（2010）780号《关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》。布宇什厂于2014年1月8日从大渡口区国土资源管理分局得到该批复的复印件，遂于同年2月14日向市政府提起行政复议申请，请求确认渝府地（2010）780号征地批复违法及自动失效。市政府的复议机构于2014年2月15日收到了布宇什厂的行政复议申请，于2月18日作出渝府复（2014）121号《不予受理行政复议申请决定书》，对布宇什厂提出的行政复议申请决定不予受理。布宇什厂不服，遂起诉至人民法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，市政府具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权。
渝府地（2010）780号征地批复属于市政府对大渡口区人民政府的请示作出的批复，未向大渡口区人民政府之外的单位及个人送达。因此，该批复在此阶段对布宇什厂的权利不能直接产生实际影响。大渡口区人民政府根据批复具体实施的征地和补偿行为，才对布宇什厂权利义务产生具体和实际的影响。综上，布宇什厂的行政复议申请不属于行政复议的范围，市政府对布宇什厂的行政复议申请决定不予受理并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回布宇什厂请求撤销渝府复（2014）121号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求；案件受理费50元，由布宇什厂负担。
上诉人布宇什厂不服一审判决上诉称，渝府地（2010）780号征地批复未报国务院备案，未向国家财政部依法缴纳新增建设用地使用费，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十五条的规定。市政府在作出征地批复之日起的两年内，未实施征地或用地行为，该征地批复自动失效。该征地批复是实施征地企业整体搬迁的依据，对被征地搬迁企业的权利义务产生了实际影响。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人市政府答辩称，2014年2月15日其收到布宇什厂的行政复议申请，对该行政复议申请依法进行审查，并于2月18日作出渝府复（2014）121号《不予受理行政复议申请决定书》，同日邮寄挂号送达布宇什厂。渝府地（2010）780号征地批复是依法针对大渡口区人民政府的请示所作的答复，属内部行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。其作出的渝府复（2014）121号不予受理行政复议申请决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2014）121号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据。
2、布宇什厂向市政府提交的《行政复议申请书》及邮寄凭据。
以上1、2项证据拟证明其作出的被诉不予受理行政复议申请决定事实清楚、程序合法。
3、《关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）780号）。
拟证明批复是内部行政行为，不对布宇什厂发生直接的法律效力。
一审原告布宇什厂在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、大渡口区征地办公室总部经济征地项目拆迁通知、催迁通知。
拟证明渝府地（2010）780号征地批复对布宇什厂的权利义务产生了实际影响。
2、土地管理法、国发（2004）28号、国土资发（2004）237号等法律依据。
拟证明渝府地（2010）780号征地批复违法。
一审原告布宇什厂对一审被告市政府提交的证据质证认为：证据1、2真实性及关联性无异议，但认为市政府作出不予受理决定不合法；证据3关联性无异议，但认为至今未见到过该批复的原件，渝府地（2010）780号征地批复产生的征地行为对布宇什厂的权益产生了影响，且市政府公开了批复，故批复对外发生了效力。
一审被告市政府对一审原告布宇什厂提交的证据质证认为：真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：市政府提供的1至3项证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信；布宇什厂提供的第1项证据系大渡口区政府实施征地产生的行政行为，第2项法律依据证明征地批复违法，均与本案无关联性，不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人市政府作出的渝府地（2010）780号《关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》系该府根据大渡口区人民政府的请示对其作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非上诉人布宇什厂，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对上诉人布宇什厂的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是重庆市大渡口区人民政府具体实施征地和安置补偿的行为。被上诉人市政府以上诉人布宇什厂的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人布宇什厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人布宇什厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 堃
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第355号
申请执行人刘罗生，男，1962年9月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场屈家潭管理区三生产队92号。
被执行人万艳红，女，1975年5月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇永东村二村民组202号。
本院在执行申请执行人刘罗生与被执行人万艳红买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘罗生于2015年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沅民二初字第261号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人钟某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月17日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）21号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年3月16日22时50分许，被告人钟某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶灰色“起亚牌”冀D×××××号轿车沿邯郸市中华南大街自北向南行驶至中华南大街与南环路交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人钟某某血液酒精含量为174mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人钟某某进行惩处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告、被告人钟某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法律、法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十二月五日
书记员 李 华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第208号
原告：许阳奎，浙江开化人。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：郑红军，浙江开化人。
本院在审理原告许阳奎与被告郑红军民间借贷纠一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许阳奎撤回起诉。
本案受理费23120元，减半收取11560元，由原告许阳奎负担。
审判员 钟晓明
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱一鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2495号
原告：黄某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：李某1，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2008年10月13登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2，后因生活琐事发生争吵，现与被告已经分居满两年，夫妻感情彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚；婚生女李某2由我抚养，被告一次性支付抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1未提交书面答辩状。
原告黄某提供证据材料有：
1、身份证复印件，以此证明原告身份情况及家庭成员基本情况；
2、结婚登记档案复印件，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告李某1未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：对原告黄某及被告李某1的父亲李石庄的调查笔录各一份。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2，内容客观真实，形式合法，但并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂；本院调取的证据本院予以综合分析后认定。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告黄某与被告李某1于2008年10月13登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2，后因生活琐事发生争吵，引发原告诉讼。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 俭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1684号
罪犯曾运田，女，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）赫刑初字第559号刑事判决，以被告人曾运田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）益法刑一终字第106号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年4月3日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾运田自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处没收财产已经主动缴纳二千元，现有奖励分107.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾运田在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾运田减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1506号
申请执行人谢卫华。
被执行人金伟军。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00854号判决书，通过台州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人金伟军所有的浙J×××××进行拍卖。买受人ＸＸ文（身份证号码：××）以12.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对金伟军所有的车牌号为浙J×××××小型汽车的查封。
二、浙J×××××的小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ文（身份证号码：××）所有。浙J×××××的小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人。三、买受人ＸＸ文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由买受人ＸＸ文自行承担。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）四、关于上述拍卖车辆请协助办理补领登记证书、号牌、行驶证等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 杨万鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00891号
申请执行人：高伟军。
被执行人：夏锡忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民一初字第00750号民事判决书确定的义务，向被执行人夏锡忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏锡忠银行存款37000.00元；或扣留、提取被执行人夏锡忠尚未支取的收入37000.00元；或查封、扣押被执行人夏锡忠所有的价值37000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第199号
原告：王德和，男，1962年8月28日出生，族，住山东省济南市历下区。
委托代理人：刘宏，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈允栈，男，汉族，1974年4月24日出生，住广东省茂名市茂港区高地街道。
被告：魏燕平，女，汉族，1980年6月15日出生，住电白县，与被告陈允栈是夫妻关系。
原告王德和诉被告陈允栈、魏燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序，同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王德和的委托代理人刘宏与被告陈允栈到庭参加诉讼，被告魏燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德和诉称，2011年2月20日，被告陈允栈因私人原因向原告借款现金人民币500000元整，约定年息为60000元，被告向原告承诺可随时还款。后经原告多次追讨，被告在2013年3月31日只偿还原告部分款项共计100000元整。其后原告多次追讨，被告不愿再接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款人民币500000元及付清借款前的所有未付借款的利息，暂计181808.22元（以500000元为计算基数，按照年利率12%即年息60000元，自2011年2月20日暂计至2014年3月31日期间的利息为181808.22元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告王德和就其主张，提供如下证据：
1、《借条》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告向原告借款及利息约定的事实；
2、《银行流水》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告偿还了部分款项；
3、《银行账户资料》复印件一份（已核对）。原告用以证明唐秀芹银行账户信息；
4、《证明》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告委托唐秀芹收款的事实；
5、《王德和的户口本》、《唐秀芹的户口本》、《唐秀芹的身份证》复印件各一份（已核对）。原告用以证明唐秀芹系原告王德和的妻子；以及唐秀芹身份情况。
被告陈允栈辩称，尚欠原告王德和人民币500000元是事实，我已向原告偿还部分款项，每年都有写下单据，具体偿还数目我记不清了。
被告陈允栈在诉讼中没有证据向本院提供。
被告魏燕平没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
本院依职权收集的证据：《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》复印件各一份（已核对）。反映陈允栈与魏燕平于2002年1月20日登记结婚的事实。
经审理查明，原告王德和与被告陈允栈在山东省济南市多年经营海鲜生意。于2011年2月20日，被告陈允栈因资金紧张向原告借款现金人民币500000元整，双方约定年息为60000元，被告向原告承诺可随时还款。后经原告多次追讨，被告于2013年3月31日偿还原告部分款项共计100000元整。其后原告多次追讨未果。2014年4月14日，原告为了维护自己的合法权益，将两被告诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。在审理过程中，原告王德和向本院提出诉讼保全申请并提供了担保金，本院依法对被告陈允栈、魏燕平共同位于广东省电白县水东镇新街路43号汇景新城商住楼xx幢xx房的房屋及担保金进行了查封、冻结。
另查明，被告陈允栈与魏燕平是夫妻关系。
本院认为，被告陈允栈欠原告王德和借款人民币500000元之事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》作依据，借款利率按年利率12%或月利率1%计算，即每月应支付利息5000元，该利息没有违反国家对利息的有关规定，本院予以确认。被告拖欠原告借款本金500000元及从2011年2月20日借款之日起至2013年2月20日止的利息达120000元，被告陈允栈在2013年3月31日已偿还100000元给原告，应按先付息后还本的方式从中扣除。被告陈允栈与被告魏燕平是夫妻关系，并且该项借款是发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告魏燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈允栈、魏燕平在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王德和偿还借款人民币500000元及支付借款500000的利息（利息按月利率1%计算，从2011年2月20日借款之日起至还清之日止，已支付的100000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，诉讼保全费3420元，由被告陈允栈、魏燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一四年六月十九日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1280号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告刘某负担。
审判员 孟雅玲
二〇一七年七月十九日
书记员 张铧之
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初153号
原告郑州龙岗水泥有限责任公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王建中，职务董事长。
委托代理人王坚，河南译达律师事务所律师。
被告罗珍。
原告郑州龙岗水泥有限责任公司诉被告罗珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州龙岗水泥有限责任公司诉称，被告罗珍原系原告处副总经理，主管财务。2007年8月14日，被告罗珍因挪用资金被郑州市公安局二七分局刑事拘留，后被依法逮捕。郑州市二七区人民法院经审理，于2009年4月17日作出（2009）二七初字第14号刑事判决书，判决被告罗珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并判决被告罗珍向原告退赔人民币1159928.99元。判决生效后，被告罗珍服刑期满出狱，但未向原告退赔上述款项，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告罗珍向原告退赔人民币1159928.99元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告罗珍因犯挪用资金罪已被法院判处有期徒刑四年，同时法院判决责令被告罗珍退还人民币1159928.99元。被告罗珍出狱后未执行人民法院的判决，原告郑州龙岗水泥有限责任公司可向郑州市二七区人民法院要求解决，但原告郑州龙岗水泥有限责任公司以民事案件在我院重新起诉，要求被告罗珍退还犯罪所得，不符合法律规定，故对原告郑州龙岗水泥有限责任公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州龙岗水泥有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 赵林加
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘建行
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初656号
原告任某，职工。
被告张某，农民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，原告任某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 李同所
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝芳芳
浙江省杭州市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执10号
申请人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
被执行人深圳市第一流科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥一路2号。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第531号民事判决书，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22950.00元及债务利息、执行费为人民币244.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百�十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人深圳市第一流科技有限公司款项人民币23194.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳市第一流科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年一月十一日
书记员 贺斯越
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第216号
申请执行人李果萍，女
被执行人钟来松，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县解放路***号。
申请执行人李果萍与被执行人钟来松房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民再字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟来松不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李果萍于2014年1月26日向本院申请执行。执行标的为：将位于海口市海盛路金楚小区3幢517房过户至申请执行人李果萍名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人钟来松名下的位于海口市海盛路金楚小区3幢517房（房产证号为：海房字第HK1241**号）过户至申请执行人李果萍（身份证：142323196210294520）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 王康宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤 璇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第731号
罪犯葛中生，男，1973年10月27日出生，汉族，小学毕业，河南省襄城县人，现在南阳监狱服刑。
2010年7月26日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2010）南宛刑初字第184号刑事判决，以被告人葛中生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月26日起，至2014年12月25日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯葛中生入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：罪犯葛中生、黄伟香夫妻二人在未办理烟草专卖零售、批发、运输等相关手续的情况下，自2009年3月至12月间从河南省襄城县运输“红旗渠”、“红金龙”、“哈德门”、“散花”等假冒卷烟，销售给宋江林、吴永聚、王照伟、尹清东用以销售。葛中生销售假冒卷烟共计515箱，价值256380元。
罪犯葛中生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金50000元，已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛中生服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛中生的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第569号
申请执行人：孙云，女，1968年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金道荣，男，1957年4月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人：崔英，女，1954年3月3日生，汉族，住博兴县，系金道荣之妻。
被执行人：金艳，女，1979年10月13日生，汉族，住桓台县，系被告金道荣、崔英之女。
本案在执行过程中，查明被执行人金道荣、崔英、金艳暂无可供执行的财产。申请执行人孙云亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙云如发现被执行人金道荣、崔英、金艳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘雅琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1312号
申请执行人曲明波。
被执行人曹健。
本院在执行申请人曲明波与被执行人曹健民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹健暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡 华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第186号
罪犯田亮，男，1983年12月24日出生于新疆生产建设兵团农八师一三四团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年1月30日作出了（2007）伊州刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人田亮不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）新刑三终字第30号刑事判决，维持原判对田亮的定罪部分，撤销原判对田亮的量刑部分；以田亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获表扬1次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯田亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子5次，2012年12月获表扬1次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2031年7月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00299号
申请执行人高政红，居民。
被执行人高晓梅，居民。
被执行人盐城市中恒日上半导体材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄办事处宏大路8号。
法定代表人高晓凌，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）都商初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月25日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人现有财产已被法院另案查封，现暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0781号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年九月一日
书记员 龚福非
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1785号
申请执行人洪清财，男，一九六六年九月生，汉族，住张店区洪沟路三十五号。
被执行人临淄区旭升化工厂。
本院在执行洪清财诉淄博市协联建筑安装工程公司临淄区旭升化工厂购销阀门货款纠纷一案中，尚有6365元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2967号
原告王清忠。
被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。
法定代表人孙玉贺，该公司经理。
原告王清忠诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清忠到庭参加了诉讼，被告双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清忠诉称，原告经孙玉贺的父母介绍到被告处上班，原告从2014年6月份到厂上班至2015年8月份停产，从2015年4月份到2015年8月份工资一直没发，欠工资25000元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资25000元；诉讼费用由被告负担。
被告双贺管道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有被告双贺管道公司的成品出库单，拟证明被告欠付原告工资25000元。但经本庭释明，至本院判决之日，原告仍未能将工资单或其他证明被告欠付工资的证据提交法庭。
上述事实，有原告提交的成品出库单复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人应对自己的主张提供证据。本案中原告述称被告尚欠其劳动报酬未给付，但仅提供成品出库单，该成品出库单未载明欠付工资的数额，亦不能证明被告欠付原告工资的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清忠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2967号原告王清忠。被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。法定代表人孙玉贺，该公司经理。原告王清忠诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清忠到庭参加了诉讼，被告双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清忠诉称，原告经孙玉贺的父母介绍到被告处上班，原告从2014年6月份到厂上班至2015年8月份停产，从2015年4月份到2015年8月份工资一直没发，欠工资25000元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资25000元；诉讼费用由被告负担。被告双贺管道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告持有被告双贺管道公司的成品出库单，拟证明被告欠付原告工资25000元。但经本庭释明，至本院判决之日，原告仍未能将工资单或其他证明被告欠付工资的证据提交法庭。上述事实，有原告提交的成品出库单复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人应对自己的主张提供证据。本案中原告述称被告尚欠其劳动报酬未给付，但仅提供成品出库单，该成品出库单未载明欠付工资的数额，亦不能证明被告欠付原告工资的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王清忠的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年八月十二日书 记 员 张 振
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第28号
上诉人（原审被告）杨冉，男，1972年2月27日生，汉族，隆阳区人。
被上诉人（原审原告）谢运林，男，1973年11月13日生，汉族，隆阳区人。
被上诉人（原审被告）杨红，女，1973年5月15生，汉族，施甸县人。
上诉人杨冉与被上诉人谢运林、杨红民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第2390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、程国远，代理审判员茶晓皎组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：被告杨红因做生意资金周转于2013年4月25日向原告出具借条一份约定，借款17万元，借期一年，月利息5000元，按月支付，逾期不支付利息违约金每日100元，利息照付，逾期不还款每日违约金800元，施甸铺子作抵押。被告杨红于借款当日将施甸房屋购房发票、收据11份、补充协议一份、房屋权属证书办理告知情况登记表一份交给原告谢运林保管。2013年10月25日、2014年6月25日、2014年8月6日被告杨红分别向谢运林出具了3张借条，在3份借条中将2013年4月25日的借款未按约定支付的利息、违约金计入借款金额。2014年8月6日的借条约定，借款252000元，限于2014年8月17日归还，逾期不还，每日违约金2000元。2013年6月1日至2014年8月18日被告杨红共向原告谢运林支付97400元。2014年10月29日，谢运林诉至法院要求判令二被告共同归还原告借款252000元。庭审中，原告表示如果不认定2014年8月16日的借条，则要求二被告按银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并自借款款开始计算至二被告还清为止。
另查明，被告杨红与被告杨冉于1998年4月20日在原隆阳区永昌镇人民政府登记结婚，2014年7月17二被告到保山市隆阳区民政局协议离婚。二被告离婚时约定保岫东路19号三单元601室、施甸步行街铺面及二楼单元房归杨冉；芒市财富中心1214室、奥新2期商住楼310归杨红；各自的私人借款由各人自己负责。
原判认为，被告杨红出具借条向原告谢运林借款，双方的借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。本案被告杨红、杨冉虽表示自2012年开始两被告收入归各自所有，但二被告未提交证据证实债权人谢运林知道这一情况，且杨红与谢运林没有约定该债务为杨红个人债务，杨红在婚姻关系存续期间向谢运林借款17万元应视为夫妻共同债务，二被告离婚协议不能对抗原告的主张，故被告杨冉应承担还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年4月25日一年期银行贷款基准利率为年利率6%，月利率为0.5%，本案月利息最高为3400元（17万元×0.5%×4倍）。原告与被告杨红约定月利息5000元，已超过法律规定，超出部分不应保护。2013年4月25日至2014年11月24日共19个月的利息计算为64600元，被告杨红已向原告支付了97400元，多支出的32800元应从借款本金中予以扣除，故对原告要求你二被告偿还借款252000元的诉讼请求，予以部分支持。当事人既约定违约金又约定利息的，当事人收取的利息和违约金总数不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求二被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、由被告杨红、杨冉于判决生效后二十日内归还原告谢运林借款本金137200元及利息（利息以月利率0.5%自2014年11月25日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、驳回原告谢运林的其他诉讼请求。
原判宣判后，上诉人杨冉不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、本案是高利贷纠纷，谢运林没有证据证实借款17万元已经全部交付给杨红。2、上诉人不是本案的适格被告。3、本案房产抵押不具备必要的形式要件，不是有效抵押。4、谢运林与杨红借贷过程中采取暴力手段，故其借贷行为无效。请求驳回谢运林对杨冉的诉求，案件受理费由谢运林承担。
被上诉人谢运林答辩认为：1、一审中杨红已经认可实际收到了17万元借款，谢运林无需举证，双方约定的利息不属于高利贷。2、杨冉已经认可夫妻共同开了化妆品店，故本案债务应认定为夫妻共同债务。是否办理抵押登记并不影响本案的判决。3、因杨红逃避债务，谢运林找杨红追债是很正常的行为，并不存在跟踪、堵路等暴力行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨红对借款表示认可，借款应由自己归还，上诉人并不知道借款及抵押的事情，借款行为与上诉人无关，但现阶段能力有限，需要时间。
上诉人杨冉与被上诉人谢运林、杨红对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。
上诉人杨冉与被上诉人谢运林、杨红未向本院提交新证据。
本院认为，被上诉人杨红向被上诉人谢运林借款并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系。该借款行为发生在被上诉人杨红与上诉人杨冉婚姻关系存续期间，杨冉与杨红离婚后，虽对夫妻存续期间的债权债务进行了分割，杨红亦表示借款应由其个人归还，但杨冉无证据证实谢运林明知杨冉与杨红离婚协议的约定或约定该借款为杨红个人借款，其离婚协议约定及杨红的自认不能对抗第三人，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由杨红与杨冉共同清偿。上诉人杨冉认为本案是违法的高利贷，借款行为不应受法律保护，因杨红与谢运林约定的借款利率超过了法律规定，超过的部分不予保护，一审判决已经做出调整，故杨冉的该项理由不成立。杨冉认为谢运林采用暴力手段催杨红还款，未能提交证据向本院证实，应承担举证不能的法律后果。谢运林一审并未请求对抵押物享有优先受偿权，故房产抵押是否有效，本案不作审理。综上，上诉人杨冉上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人杨冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢霄宵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1279号
原告陈美建，男，汉族，1965年1月13日出生，住福州市台江区。
被告林庆勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住福建省闽侯县。
被告陈丽娟，女，汉族，1968年12月1日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈美建诉被告林庆勇、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林庆勇、陈丽娟名下价值1100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林庆勇、陈丽娟名下价值1100000元的财产；
二、查封担保人陈星名下位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府＊#楼＊单元（榕房权证R字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执137号
申请人刘鹏，男，汉族。
委托代理人王银肖，女，汉族。
被执行人翟艳萍，女，汉族。
申请人刘鹏与被执行人翟艳萍离婚纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00293号民事调解书生效后，权利人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子抚养费2400元及利息，并承担本案执行费用。本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人翟艳萍送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，2016年4月7日被执行人翟艳萍依法履行了2400元，承担了本案的执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执137号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
陪审员 张贵平
二〇一六年四月八日
书记员 张亚梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0513号
原告东洋综合建设（南通）有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇新园居委会。
法定代表人黄锟，董事长。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通三原电子有限公司，住所地南通市通州经济开发区青岛路。
本院在审理原告东洋综合建设（南通）有限公司诉被告南通三原电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东洋综合建设（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东洋综合建设（南通）有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一四年六月十二日
书记员 周昕颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0825号
原告杨鹏举，男，1965年11月10日出生，汉族，系司机，现住乌海市乌达区。
被告白振龙，男，1977年7月20日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
原告杨鹏举与被告白振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告杨鹏举，被告白振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏举诉称，2014年9月25日8时10分许，被告白振龙驾驶车牌号为“蒙CXQ1**”轿车，在乌达区110国道黄河大桥路段处，与前方同向行使的杨鹏举驾驶的“蒙CED5**”号轿车追尾，导致“蒙CED5**”轿车失控与前方行使的原告钟雪娇驾驶的“蒙CDA9**”轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。现请求法院依法判令：1、赔偿财产损坏修复费用14012元。2、鉴定费2500元。3、赔偿交通费4200元。4、赔偿其他损失费（停车场停车费）2100元。合计22812元。4、案件受理费400元，保全费420元，由被告承担。
被告白振龙辩称，被告维修费用过高不予承担，其他费用不是原告过错，不予承担。
原告杨鹏举为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、交通事故责任事故认定书1份。用以证明被告负全责。证据2、司法鉴定书1份。用以证明损坏车辆修复费用。证据3、鉴定费发票1张。用以证明鉴定的费用。证据4、保全费发票1份。用以证明原告预交保全费420元。
被告白振龙质证认为，对证据1无异议，对证据2、3、4有异议。
被告白振龙为支持其答辩理由向本院提交了租车合同1份、附租金收条1份。用以证明原告车辆因保全产生的费用。
原告对以上证据不认可。
经审理查明，2014年9月25日8时10分许，被告白振龙驾驶车牌号为“蒙CXQ1**”轿车，在乌达区110国道黄河大桥路段处，与前方同向行使的原告杨鹏举驾驶的“蒙CED5**”号轿车追尾，导致“蒙CED5**”轿车失控又与前方行使的钟雪娇驾驶的“蒙CDA9**”轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，被告白振龙承担本次事故全部责任，原告无责任。经乌海市保全技术司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定，“蒙CED5**”轿车修复费用为14012元，原告支付鉴定费2500元。
另查明，肇事车辆“蒙CXQ1**”轿车发生事故时，未投保车险。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。肇事车辆“蒙CXQ1**”轿车发生事故时，未投保机动车第三者强制责任险。本案被告负事故全部责任，应承担本案的赔偿责任，即轿车修复费用、鉴定费应当由事故中过错方暨被告承担赔偿责任。原告主张的交通费及其他费用未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，判决如下：
一、由被告白振龙赔偿原告杨鹏举车辆修复费14012元，鉴定费2500元，合计16512元。应于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告杨鹏举的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，诉前保全费420元，合计820元，由被告白振龙承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年一月十日
书 记 员 云 杉
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可
以合并适用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初585号
原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：卜荣，总经理。
委托代理人：胡开心，该公司员工。
被告：许业玉。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告许业玉买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司委托代理人胡开心、被告许业玉到庭参加诉讼，原告铜陵市建达混凝土有限责任公司当庭撤回对铜陵亿亨达有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉称：2013年4月17日，原、被告双方签订了购买混凝土合同一份，由原告提供商砼给被告承建的铜陵亿亨达电子有限公司3#厂房工程，根据合同约定，按月结算，每月按实际方量70%支付货款，余款工程封顶三个月内付清，如被告逾期三个月未付款按银行同期利率4倍承担。经原告催款多次，截止2014年12月5日确认尚欠总货款347142.50元，至今未付。故此，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即付清货款317142.50元及逾期付款利息111085.44元（2014年12月起至2016年3月共计480天，按同期利率4倍计算利息）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许业玉在庭审中辩称：我是职务行为，合同是公司签订的，不是我签的。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司为支持其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证身份复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、2014年12月5日财务确认函，证明被告欠原告货款347142.50元；三、购销合同，证明原、被告双方签订了合同的事实。
被告许业玉对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告三组证据的真实性均无异议，但被告是职务行为。
经审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
被告许业玉未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告许业玉与原告铜陵市建达混凝土有限责任公司签订了一份购销合同，其中合同甲方为安徽博奥建筑工程有限公司（许业玉），合同乙方为铜陵市建达混凝土有限责任公司。该销售合同约定甲方承建铜陵亿亨达电子有限公司3#厂房工程所用的预拌混凝土由乙方提供，结算方式约定为：按月结算，按每月实际方量的70%支付货款，余款在工程封顶后三个月内付清；违约及责任约定为：甲方未按本协议约定时间付款，3个月内未付款的，延期部分按银行同期基准利率2倍承担利息，超过三个月未付款的，按银行同期基准利率的4倍赔付利息。同时承担逾期付款的其他违约责任（按欠款额的1%承担利息）。此外，销售合同还对价格、质量、付款方式、等作了约定。该销售合同落款甲方处有许业玉签名和铜陵亿亨达电子有限责任公司盖章。合同签订后，原告向铜陵亿亨达电子有限公司3#厂房工程供应了混凝土，许业玉亦向原告支付了部分货款。2014年12月5日，许业玉与原告共同签署了（财务对账）确认函，该确认函载明：“客户：许业玉（安徽博奥建筑工程有限责任公司.铜陵亿亨达电子有限公司3#厂房）经核对（截止2014年11月29日）你处公司与我公司往来账目，购用我公司商砼计2394.5立方，总货款计824242.5元，已付款477100元。尚欠款（小写）¥347142.5元（大写：叁拾肆万柒仟壹佰肆拾贰元伍角正。）”许业玉在客户（签章）后签名，原告加盖其公司财务专用章。后被告仅支付了部分货款，尚欠317142.5元未予支付，原告诉至本院要求被告许业玉支付该款，以致成讼。
另查明：一、被告许业玉以安徽博奥建筑工程有限公司名义承建铜陵亿亨达电子有限公司3#厂房工程，被告许业玉是该厂房工程的实际项目经理。二、铜陵亿亨达电子有限公司3#厂房工程在2014年12月5日原、被告共同签署（财务对账）确认函前已经封顶。
本院认为，原告提供的销售合同首部甲方处虽为安徽博奥建筑工程有限公司（许业玉），但合同甲方落款处仅有许业玉签名，且许业玉于2014年12月5日与原告共同签署确认函，确认其购用原告商砼的立方数、总货款额、已付货款数额、尚欠货款数额，由此可以认定本案销售合同的买卖双方为许业玉和原告铜陵市建达混凝土有限责任公司。许业玉在庭审中辩称其行为系职务行为，但未提供证据支持，不予采信；其辩称销售合同是公司签订的，但其未明确是哪个公司签订，且安徽博奥建筑工程有限公司并未在销售合同中签章或签字，显非合同当事人，铜陵亿亨达电子有限责任公司虽在销售合同中加盖公章，但该盖章的法律意义不明确，不能将其认定为合同当事人，故对许业玉的该项辩解意见不予采纳。原、被告在确认函中共同确认被告所欠货款金额为347142.50元，现原告诉称被告支付了部分货款，仅欠货款317142.50元，被告未对该欠款金额提出异议亦未提供其他支付货款的凭证，故本院确认被告尚欠原告货款317142.50元。被告当庭确认铜陵亿亨达电子有限公司3#厂房工程在2014年12月5日前已经封顶，根据销售合同约定，全部货款均已于2014年12月6日到期，故对于原告请求被告支付所欠货款317142.50元并计算该款自2014年12月起至2016年3月期间的逾期利息损失，予以支持；原告未能明确利息损失的具体计算标准，本院结合双方销售合同中违约责任的约定及原告的诉讼请求，酌定按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告许业玉于本判决生效后三日内支付原告铜陵市建达混凝土有限责任公司货款317142.50元，并承担该款利息损失（自2014年12月6日起至2016年3月31日止，按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵市建达混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取，由被告许业玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年七月六日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更131号
罪犯黄刚华，男，生于1969年12月3日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地安徽省阜南县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年6月13日作出（2013）灵刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯黄刚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）银刑终字第118号刑事判裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月16日起至2016年9月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯黄刚华，证人颜某、锁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年“安全隐患排查整治活动”中获得物质奖励一次，累计得减刑分83.2分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2500元。
本院认为，罪犯黄刚华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12394号
原告安永来，男，1953年9月24日出生。
被告安金丰，1970年7月27日出生。
原告安永来与被告安金丰财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永来、被告安金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永来诉称：原告与被告东西为邻，原告居东，二被告居西。2015年6月30日，原告在自家宅基地范围内修建南房彩钢房檐时被告擅自闯入，无故阻拦施工，并将原告南房西南角房檐用斧子砸坏，原告报警后此事没有得到解决。被告的行为严重影响原告施工，并且给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.被告赔偿阻碍原告施工造成的损失3000元（含工人施工费800元、房檐修复费2000元、原告误工费200元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告安金丰辩称：我砸原告家房檐是因为原告把我母亲腿打伤了，之前案件也处理过我们两家的相邻关系问题，有过几次判决。我同意对原告的合理损失进行赔偿。原告这个西南角损坏只需要一个人、一个小时，材料费不超过35元就可以修复好。
经审理查明：
原、被告双方东、西为邻，原告居东。原告宅院有两排起脊正房，并在其南排正房南侧另建有一平房。被告宅院分为前后两个跨院，后院建有正房。双方因相邻关系问题屡有纠纷。2011年，双方曾在法院主持下就原告南排正房西侧坚山封檐尺寸达成调解。2012年，被告将原告诉至法院，要求将其所建平房西侧出檐自行锯掉，后法院出具（2012）顺民初字第11325号民事判决书驳回其诉讼请求。2013年，原告又将被告母亲刘玉花诉至法院，要求其拆除与其南倒座（即南侧平房）西山墙相连接的0.40米范围内院墙，法院以（2013）顺民初字第4515号民事判决书驳回其诉讼请求。上述民事调解书和民事判决书均已生效。2015年，原告又将被告母亲刘玉花及被告诉至法院，要求其修建南房彩钢房檐时二被告不得阻拦并提供方便等诉讼请求，法院以（2015）顺民初字第12395号民事判决书判决：原告在修建南侧平房彩钢房檐时（该房檐向西不得超出其原来尺寸），刘玉花、安金丰不得阻拦并应当提供必要的便利；刘玉花、安金丰于判决生效之日起七日内将其东厢房东南角排水管上部的向东开口予以封堵；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决尚未生效。2015年6月30日，原告欲将其南侧平房南檐用彩钢包边时，安金丰将原告平房西南角一部分砸坏。
本院审理过程中，原告安永来称由于西南角被砸，所以房檐都被震酥了，要求从西南角往东、往北各2米均要重新修建。其主张的工人施工费包括2015年6月30日当天修建彩钢的工人工资（一人一天400元）及之后修复彩钢的工人工资（一人一天400元），房檐修复费包括水泥、石子、钢筋、模板等材料费1400元及三个人的人工费600元，其中水泥大概需要6袋，每袋18元，沙子、石子虽然用量不多，但算上运费也要600元。钢筋和模板的钱无法明确。三个施工人员分别为木工支盒子、瓦工抹灰、小工杂活。对于原告安永来主张的上述修复方案，安金丰不予认可。本院询问安永来是否申请进行屋檐修复方案及费用的司法鉴定，安永来表示不申请。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、集体土地建设用地使用证、照片、（2011）顺民初字第3647号民事调解书、（2012）顺民初字第11325号民事判决书、（2013）顺民初字第4515号民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
原告南侧平房彩钢房檐向西出檐，法院已经在（2012）顺民初字第11325号民事判决书中予以确定，驳回了被告将其锯掉的诉讼请求，因此，安金丰擅自将其部分砸毁，没有事实和法律依据，对给安永来造成的合理损失应予赔偿。
虽然原告安永来并未申请进行合理修复费用的司法鉴定，但鉴于安永来房檐受损部位较小、为了避免矛盾久拖不决，本着方便生产生活的原则，本院综合考虑损坏部位大小、修复所需原材料及人工市场价格等因素，酌情确定原告安永来合理的修复费用。安永来称因房檐西南角被砸坏影响了往北、往东各2米的水泥结构，均需修复，但就此并未进行举证，且从现场照片可以看出房檐水泥内有钢筋连接，破坏较小局部不会造成影响整个水泥房檐的稳固性。安永来主张的2015年6月30日焊工人工费400元，该费用系安永来为建造其房檐焊铁架时正常支出，不属于本案其合理损失范围，本院不予支持。安永来要求支付其个人误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安金丰赔偿原告安永来房屋修复费八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告安永来的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告安永来负担三十七元（已交纳），由被告安金丰负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李国民
人民陪审员 董学红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卢丙乾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第737号
原告：富蕴县农村信用合作联社。
法定代表人：陶卫军，该社理事长。
委托代理人：胡魁，该社客户经理。
委托代理人：郭应军，该社客户经理。
被告：马兰芳，女，东乡族，1979年4月出生，。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告马兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取即872元，由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年七月十五日
书记员 马玲靖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3243号
原告吴某某，女，生于1984年10月19日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，生于1981年7月14日，汉族，农民，住永年县。
原告吴某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郑东海、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年9月份，经人介绍我与被告认识，于2005年10月订婚，又于2006年元月1日典礼，典礼前办理了结婚证。婚后我生有一男孩，取名裴诺桐。由于我与被告婚前接触不多，对被告脾气不了解，婚后发现被告时常怀疑我有外遇。2011年农历腊月，被告听到我在某饭店打工认识的外地工友给我打电话，便暴跳如雷，认为我与该男子有染，天天与我吵闹。在此情况下我与被告在2012年5月份曾到永年县民政局办理离婚手续，后经家人及朋友劝说考虑到孩子，我违心答应被告的要求，给被告写了一份字据，内容大概是如果我提出离婚，由我自愿给付被告100万元。我认为此事结束后能好好过日子，谁知被告认为抓住了把柄处处拿此事要挟我，要求我不和任何人说话。2012年9月我开了一小超市，被告仍不断给我找事。2013年农历5月，我和被告又一次发生争吵，双方分居至今。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费19394元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告裴某某辩称，我不同意离婚，原告在外边有人了，但为了孩子，如果原告可以回心转意，我可以原谅原告。
经审理查明，2005年9月份，经人介绍原、被告认识，2005年10月订婚，2006年元月1日典礼，典礼前办理了结婚证。因结婚证丢失，2012年5月14日双方补领了结婚证。2007年9月12原告生一男孩，取名裴诺桐，现随被告生活。婚后双方感情较好，2011年11月原告在一饭店工作，被告怀疑原告与饭店一男厨师关系不正当，双方经常因此吵架。2012年5月双方协议离婚，因没有结婚证，于5月14日补领了结婚证，后在亲属及朋友劝说下，双方和好。2013年7月，双方再次发生吵架，原告外出打工，双方分居至今。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告虽经人介绍认识，但结婚已七、八年，并生有一个男孩，双方建立了较好的夫妻感情。双方近年来因原告交友原因发生纠纷，后虽协议离婚，但未办理离婚证，可说明夫妻感情并非确已破裂。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年十月八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2553号
原告高利荣，女，农民。
被告吕建军，男，个体，现下落不明。公民身份号码不详。
上列原告高利荣与被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告高利荣到庭参加了诉讼，被告吕建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利荣诉称，被告吕建军分别于2013年6月12日、2013年8月9日向我借款50000元、60000元，合计110000元，该借款至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告吕建军返还原告借款合计110000元，并分别从借款之日起按月息2分支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2013年6月12日借款单据一张，证明被告吕建军于2013年6月12日向原告借款50000元的事实。
证据二，2013年8月9日借款单据一张，证明被告吕建军于2013年8月9日向原告借款60000元的事实。
被告吕建军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告吕建军分别于2013年6月12日、2013年8月9日向原告高利荣借款50000元、60000元，合计110000元，并出具借条单据两张。该借款至今未偿还属实。庭审中，原告称借款时口头约定月息2分，还款期限为两个月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吕建军向原告借款有借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告返还借款合计110000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方约定月息2分，还款期限为两个月，但未提供相关证据予以佐证，应视为双方对利息及还款期限未约定，故原告要求被告吕建军从借款之日起按月息2分支付利息至清款之日止，缺乏事实和法律依据，被告吕建军应从起诉之日即2014年6月4日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建军于判决生效后五日内返还原告高利荣借款110000元，并从起诉之日即2014年6月4日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1120元，公告费220元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第78号
原告权辉，男，28岁。
委托代理人卢寿聪（特别授权），四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告江赟，男，33岁。
本院在审理原告权辉诉被告江赟民间借贷纠纷一案中，原告权辉于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告权辉撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告负担，于2013年12月30日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第78号
原告权辉，男，1985年9月27日生。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告江赟，男，1981年1月15日生。
本院在审理原告权辉诉被告江赟民间借贷纠纷一案中，原告权辉于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告权辉撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告负担，于2013年12月12日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01275号
王传新：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01606号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3076号
申请执行人：朝格图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：哈斯其木格，女，蒙古族，职工。
申请人朝格图与被执行人哈斯其木格民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初5178号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人哈斯其木格发出执行通知，责令被执行人哈斯其木格履行生效判决书确定的义务，现被执行人哈斯其木格已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人哈斯其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月十九日
书记员 青 青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第161号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人段XX。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月17日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人段XX犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月26日，被告人段XX和被害人张甲到徐甲家帮忙干活。当天晚上，徐甲请段XX、张甲等人在家中喝酒，其他人喝完酒离开后，段XX与张甲继续喝酒的过程中，因承包土地的事情发生争执并厮打在一起，被徐甲等人拉开后，段XX和张甲到喀喇沁旗医院住院治疗。2014年3月25日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张甲胸部损伤应确定为轻伤二级，头部损伤应确定为轻微伤。2014年4月9日，被告人段XX到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日下午，被告人段XX和被害人张甲等人帮徐甲家卖玉米。当天晚上，徐甲请段XX、张甲等人在家中喝酒，其他人喝完酒离开后，段XX与张甲继续喝酒的过程中，因承包土地的事情发生争执并厮打在一起，被徐甲等人拉开后，段XX和张甲到喀喇沁旗医院住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张甲胸部损伤应确定为轻伤二级，头部损伤应确定为轻微伤。段XX右膝部损伤应确定为轻微伤。2014年4月9日，被告人段XX到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案。案发后，被告人段XX一次性赔偿张甲医疗费等各项经济损失合计人民币55000元，张甲对段XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年2月26日20时43分，张甲向喀喇沁旗公安局报案称，他在徐甲家喝酒时被段XX打伤，要求处理。
2、办案说明及喀喇沁旗公安局牛家营子派出所2014年4月9日对段XX的讯问笔录证实，被告人段XX于2014年4月9日出院后到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首。
3、被害人张甲的陈述证实，2014年2月26日下午，他和段XX、徐乙等人帮徐甲家卖玉米。当天晚上，他们在徐甲家喝酒，其他喝酒的人走后，他和段XX因为承包地的事情发生争执并厮打在一起，徐甲的妻子马X拉架没拉开。后来，徐甲和卢X到现场将他和段XX拉开了。因为他喝酒喝多了，不记得怎么厮打的了。
4、证人马X的证言证实，2014年2月26日下午，张甲、段XX、张乙等人帮她家卖玉米。当天晚上，她留这些人在她家喝酒，其他人走后，张甲和段XX留在她家继续喝酒。她在厨房涮碗时，听见段XX与张甲因为承包地的事情厮打在一起。她到段XX和张甲跟前拉架，没有拉开，就到徐晨家找她丈夫徐甲回来。徐甲和卢X到她家后，将段XX和张甲拉开了。
5、证人徐甲的证言证实，2014年2月26日下午，他找张甲、段XX等人帮他家卖玉米。当天晚上，这些人留在他家喝酒。晚上7点多钟，他妻子马X到徐晨家找他说段XX和张甲打起来了。他和卢X到他家后，看见段XX和张甲互相抓着对方的衣服坐在地上，他将段XX和张甲拉开了。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字第1042号鉴定书证实，张甲胸部损伤应确定为轻伤二级，头部损伤应确定为轻微伤。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字第1052号鉴定书证实，段XX右膝部损伤应确定为轻微伤。
8、协议书、收到条及谅解书证实，被告人段XX一次性赔偿张甲医疗费等各项经济损失合计人民币55000元，张甲对段XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
9、被告人段XX的供述证实，2014年2月26日下午，他和张甲、张乙、徐乙等人帮徐甲家卖玉米。当天晚上，他们在徐甲家喝酒。晚上7点多钟，其他人都走了，他和张甲继续喝酒的过程中，因为承包地的事情发生争执并厮打在一起。他俩互相拳打脚踢，因为喝了不少酒，他不记得怎么打的了。徐甲的妻子马X拉架没拉开，徐甲和卢X到现场将他俩拉开了。之后，他到喀喇沁旗医院住院治疗。2014年4月9日，他知道张甲的损伤构成轻伤后，主动到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首。
10、户籍证明证实，被告人段XX的自然身份情况。
本院认为，被告人段XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人段XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 志
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于文佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5516号
申请执行人：胡龙水。
被执行人：胡江品。
被执行人：黄美玲。
被执行人：胡泽。
申请执行人胡龙水与被执行人胡江品、黄美玲、胡泽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金永商初字第02064号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5516号申请执行人胡龙水被执行人胡泽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02064号，依法向被执行人胡泽发出执行通知书，责令被执行人胡泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡泽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初20号
原告：王如，男，1977年12月6日出生，汉族。
被告：河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司（下称永诚财保）。
法定代表人：贾迎进，系该公司经理。
委托代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：赵国生，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告王如与被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司、赵国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如，被告赵国生，被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司的委托代理人刘浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王如医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日15时，李某某驾驶晋H446**号中通大型普通客车由西向东行驶至大忻线188公里加100米处停驶在路边等待乘客下车时，被后方同向行驶的被告赵国生驾驶的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车碰撞，晋H446**号中通大型普通客车侧翻于右侧路基下，致原告等11人受伤，晋H446**号中通大型普通客车严重受损。事发后，过路客车将原告等11名受伤人员分别送往医院救治。后经原平市交通警察大队责任认定，被告赵国生负事故的全部责任。原告等乘客无责任。经查，被告赵国生驾驶的车辆在被告永诚财保入有交强险与第三者责任险。综上所述，原告认为，被告赵国生负此次事故的全部责任，理应赔偿原告造成的各项经济损失。原告与被告数次协商解决，无法达成一致意见。
赵国生辩称，被告入有保险，应由保险公司赔付。
永诚财保辩称，关于医疗费的票据，予以认可。原告住院27天，予以认可。关于误工费，原告出示的证明证据不充分，没有提供劳动合同及近三月的流水和完税证明以及扣发工资的证明，因此无法证明其工资标准，应当按照农村标准计算。误工期限认可住院27天。关于护理费，原告伤情较轻，医嘱中无护理建议，因此不予认可。营养费理由同护理费一致，不予认可。住院伙补，保险公司认可27天，标准按山西标准。交通费原告未提供相应证据，不予认可。精神损失费，由于原告未达到伤残标准，无法律依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费被告称原告出示的证明证据不充分，没有提供劳动合同及近三月的流水和完税证明以及扣发工资的证明，本院认为原告提供的证明材料有瑕疵，不足以证明其收入情况，故应当按照2015年农林牧渔业年平均工资标准计算，计算27日。2、被告永诚财保称对于原告主张的护理费不认可，本院认为在朔州市人民医院的长期医嘱单中载明留陪一人，故护理费被告应当承担。3、被告称关于住院伙食补助费，营养费，交通费，被告称原告并未提交任何证据，因此被告公司不予认可，但根据本案的实际案情，住院伙食补助费，交通费系实际产生的费用，被告应当酌情承担。原告主张营养费无证据证明，故不予支持。4.被告称原告主张精神损失费2000元，由于原告未达到伤残标准，无法律依据，不予承担赔偿，对此本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日15时，李某某驾驶晋H446**号中通大型普通客车由西向东行驶至大忻线188公里加100米处停驶在路边等待乘客下车时，被后方同向行驶的被告赵国生驾驶的其所有的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车碰撞，晋H446**号中通大型普通客车侧翻于右侧路基下，致随车乘客原告王如受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日原告王如入住大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院。王如被诊断为：1.左肘关节外伤。2.颈部软组织挫伤。住院3天。2016年6月21日王如转入朔州市人民医院，2016年7月15日王如出院，住院24天，医疗费花费6342.05元。原告住院期间由其妻子高某某（农户）陪护。
2016年6月30日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：赵国生负事故的全部责任，王如等人在本次事故中无责任。
另查明，被告赵国生的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车在被告永诚财保处投保有交强险一份、第三者责任险100万元。投保期间为2015年9月16日至2016年9月15日。
本院认为，李某某驾驶的车辆与被告赵国生驾驶的其所有的车辆相撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告赵国生负事故的全部责任，原告王如无责任，本院予以认可。被告赵国生在被告永诚财保处投保有交强险及第三者责任险，被告永诚财保应首先在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告赵国生赔偿。王如的合理损失有：医疗费6342.05元、误工费按2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准41729元计算，住院27天为3087元；住院伙食补助费60元/天，住院27天为1620元；护理费按2015年居民服务业年平均工资标准36933元计算，住院27天为2732元；交通费本院酌定为300元，共计14081.05元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王如医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计14081.05元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王如负担200元。由被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 赵春慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈彦军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申262号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常亮。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘向君。
委托代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
原审被告：黄继锋。
再审申请人常亮因与被申请人刘向君、原审被告黄继锋民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常亮申请再审称：（一）刘向君提交的《宁安市寄卖行寄卖凭证》中无借款的意思表示，只能证明宁安市寄卖行与黄继峰、常亮之间发生了典当法律关系，刘向君、黄继峰庭审笔录中均认可系黄继峰与刘向君之间形成的借贷关系。刘向君只是宁安市寄卖行的经手人，常亮从未向刘向君借款。（二）常亮用自已的车为黄继峰提供了担保，且《宁安市寄卖行寄卖凭证》上明确记载“该车已抵押”，因此常亮只能在机动车价值范围内先履行抵押义务后履行质押义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，刘向君为证实将10万元人民币借给黄继峰、常亮，其提交了《宁安市寄卖行寄卖凭证》，黄继峰、常亮对凭证的真实性均无异议，该凭证名为寄卖凭证，但从所体现的内容看实为借款协议，常亮虽然称其并未向刘向君借款，但其作为完全行为能力人用其自有的车辆进行质押，在凭证中签字，且凭证中无其为担保人的字样，故常亮称其与刘向君之间不存在借贷关系的再审申请理由不能成立。《典当管理办法》第三条规定“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，而本案依照上述法律、法规的规定，常亮与刘向君之间形成的为动产质押关系，不符合典当的法律特性，因此常亮认为本案系典当纠纷的再审申请理由本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”，该条解释针对的系法定登记的抵押权，而本案中常亮并未提交其已将质押车辆办理抵押登记的相关证据，且一审判决主文的内容为“二、被告常亮对第一项承担质押担保责任”，而并无质权人优先受偿的内容，因此常亮称其只能在机动车价值范围内先履行抵押义务后履行质押义务的申请本院亦不予支持。
综上，常亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常亮的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申262号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常亮。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘向君。委托代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。原审被告：黄继锋。再审申请人常亮因与被申请人刘向君、原审被告黄继锋民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常亮申请再审称：（一）刘向君提交的《宁安市寄卖行寄卖凭证》中无借款的意思表示，只能证明宁安市寄卖行与黄继峰、常亮之间发生了典当法律关系，刘向君、黄继峰庭审笔录中均认可系黄继峰与刘向君之间形成的借贷关系。刘向君只是宁安市寄卖行的经手人，常亮从未向刘向君借款。（二）常亮用自己的车为黄继峰提供了担保，且《宁安市寄卖行寄卖凭证》上明确记载“该车已抵押”，因此常亮只能在机动车价值范围内先履行抵押义务后履行质押义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，刘向君为证实将10万元人民币借给黄继峰、常亮，其提交了《宁安市寄卖行寄卖凭证》，黄继峰、常亮对凭证的真实性均无异议，该凭证名为寄卖凭证，但从所体现的内容看实为借款协议，常亮虽然称其并未向刘向君借款，但其作为完全行为能力人用其自有的车辆进行质押，在凭证中签字，且凭证中无其为担保人的字样，故常亮称其与刘向君之间不存在借贷关系的再审申请理由不能成立。《典当管理办法》第三条规定“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，而本案依照上述法律、法规的规定，常亮与刘向君之间形成的为动产质押关系，不符合典当的法律特性，因此常亮认为本案系典当纠纷的再审申请理由本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”，该条解释针对的系法定登记的抵押权，而本案中常亮并未提交其已将质押车辆办理抵押登记的相关证据，且一审判决主文的内容为“二、被告常亮对第一项承担质押担保责任”，而并无质权人优先受偿的内容，因此常亮称其只能在机动车价值范围内先履行抵押义务后履行质押义务的申请本院亦不予支持。综上，常亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常亮的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年三月九日书 记 员  赵 璞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执115号
申请执行人：袁流刚，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：刘宏昌，男，生于1973年5月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
袁流刚申请执行刘宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：“一、刘宏昌于2016年8月15日前支付袁流刚案款人民币30万元；二、刘宏昌于2016年9月至11月每月25日前支付袁流刚人民币3万元，2016年12月25日前支付人民币10万元；三、余款于2017年1月25日前全部付清，若未付清，未付款项按月息3%计算利息至2017年6月30日前全部付清本息。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 朋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02530号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号。
法定代表人：鲁传伟，该公司经理。
被告：栾天。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告栾天借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 杨舒平