wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04253号
原�中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告周静，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向原告按揭贷款购买通用别克凯越牌汽车，车价13.8万元，被告支付首付款2.8万元，按揭贷款11万元，分36期偿还，首期还款3470元，以后每期还款3468元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，至2015年4月3日尚欠原告贷款本息126222.01元未偿还。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金11万元、滞纳金354.80元、透支利息1017.21元、手续费14850元，承担贷款本金11万元从2015年4月3日起至付清时止按银行同类贷款利率计算的利息，原告对被告所有的通用别克凯越牌渝A806**号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告周静未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告春向汽车销售商购买别克凯越汽车，车辆总价为13.8万元，被告首付2.8万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额11万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3470元，以后每期偿还3468元；并分期支付／一次性支付手续费14850元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的别克凯越牌渝GJ70**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年3月13日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同年5月28日，原告将透支款11万元付给被告，但被告一直未履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年4月3日，被告尚欠原告未还透支款11万元、滞纳金354.80元、透支利息1017.21元和手续费14850元。因被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合�、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、网上银行电子回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的奥迪牌渝A806**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金11万元、滞纳金354.80元、透支利息1017.21元和手续费14850元，并支付贷款本金11万元从2015年4月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告周静抵押担保的奥迪牌渝A806**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法�。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年八月十日
书记员 钟 梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1280号
原告：王某某，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
原告王某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李春萍，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日我与被告协议离婚。当时双方约定被告给付原告200，000.00元人民币，被告当时已支付65，000.00元，剩余135，000.00元未付。离婚后，双方又到一起共同生活，在此期间双方装修原私有住宅（102平方米），装修费用都是由原告支付，共计65，000.00元。2011年9月份原被告双方分手，经双方结算，截止到2011年9月15日止，被告共欠原告200，000.00元整（此款包括原告为被告房屋装修费用65，000.00元及离婚时被告未支付的135，000.00元），被告为原告出具欠据一份。2013年被告给付原告135，000.00元钱款，剩余65，000.00元至今未付。基于以上情况，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告65，000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我与原告离婚时约定，我给原告200，000.00元，在写离婚协议书时我已经给付原告65，000.00元，还欠原告135，000.00元，约定每月还5，000.00元，直到付清为止，但是后来我没给上135，000.00元，原告到法院起诉我，法院判完后，我一次性给清了135，000.00元，我一共就欠原告200，000.00元，我给原告打过欠条，但什么时间打的我忘了，欠条上是欠200，000.00元，这200，000.00元就是离婚约定我应该给付她的200，000.00元，现在这200，000.00元目前我已全部付清，不存在原告起诉的主张的除这200，000.00元之外的房屋装修费65，000.00万元的问题，所以我现在不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了4份证据。
证据1，离婚证和离婚协议书各一份。证明原被告双方于2011年3月3日办理协议离婚手续，离婚当时约定被告给付原告200，000.00元，已付65，000.00元，证明离婚当时被告尚欠原告135，000.00元，不是200，000.00元。经质证被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据2，2011年9月15日被告为原告出具的欠据一份。证明原被告双方解除同居关系时被告尚欠原告200，000.00元。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩这200，000.00元就是离婚时约定的200，000.00元，自己现在已经全部付清了，在写离婚协议书时就已经给了65，000.00元，剩余的135，000.00元在法院判完后通过执行局一次性给清原告了。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观�予以采信。
证据3，2013年桦民一初字第529号民事调解书及庭审笔录各一份。证明2011年9月15日双方解除同居关系后被告一直没有给付原告欠条上的200，000.00元欠款，2013年原告向桦甸市人民法院提起诉讼，要求被告给付此款，后经法庭调解，原告同意在本案当中要求被告给付135，000.00元，同时原告对给被告装修及买家电的费用即被告另欠65，000.00元，原告另诉，由此证明原告对65，000.00万元欠款保留了诉权。经质证，被告对此证据提出异议，抗辩自己一共就欠原告离婚时的200，000.00元，这钱已经给清了，自己不欠原告钱。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
证据4，被告的房产证一份及装修票据41张。证明2011年3月3日至2011年9月15日原被告双方同居期间原告为被告的房屋装修及给被告买家具共支付了67，848.00元，被告给原告出欠条只出了65，000.00元的，原告现在只请求65，000.00元。经质证，被告对此证据提出异议，抗辩自己不知道原告是否为自己的房屋装修及给自己买家具花了67，848.00元，自己也不欠原告这65，000.00元钱。本院认为，虽被告对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的主张，结合原告向本院提供的证据2，本院对此证据予以采信。
针对自己的主张，被告提供了离婚协议书一份。证明原被告离婚时约定被告给付原告200，000.00元，现在这200，000.00元被告已经全部付清。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩原告现在主张的65，000.00元是同居期间基于2011年9月15日被告为原告出具欠据上65，000.00元，跟离婚时给付的65，000.00元没有关系，是两笔钱。本院认为，因原告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下�实：
原被告原系夫妻关系，2011年3月3日双方登记离婚，双方约定被告给付原告200，000.00元，达成离婚协议时被告已给付原告65，000.00元，余款135，000.00元从离婚之日起每月支付5，000.00元，直到付清为止。后双方又在一起共同生活，在共同生活期间原告为被告房屋装修及购买家具支出部分款项，2011年9月15日被告为原告出具了欠条一份，连同被告尚欠离婚约定的财产折价款135，000.00元，欠款额为200，000.00元。因被告未能及时付清此135，000.00元，原告王某某向本院提起诉讼，经本院调解，被告给付原告财产折价款135，000.00元，另65，000.00元，原告王某某表示保留诉权。被告已给付尚欠财产折价款135，000.00元。
本院认为，虽被告朱某某主张自己给原告王某某出具的欠条的欠款数额只是离婚时双方约定己方应给付原告王某某的财产折价款200，000.00元，且已履行完毕，但双�离婚时间为2011年3月3日，而出具欠条时间为2011年9月15日，双方在离婚时被告已给付原告65，000.00元，财产折价款实际欠款额为135，000.00元，在此情况下，被告若为原告出具数额为200，000.00元财产折价款的欠条，有悖常理，被告的此项抗辩不能成立。结合原告提供的证据，本院应确认双方离婚后共同生活期间原告为被告装修房屋及购买家具支出65，000.00元及被告为原告出具的欠据中包括此65，000.00元的事实，被告为原告出具了欠条，在原被告之间形成了债权、债务关系，被告应承担偿还此65，000.00元的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告王某某欠款65，000.00元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年一月十四日
书记员 张 羽
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第122号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年9月11日20时30分许，被告人何某酒后驾驶牌照为浙B×××××的轻型普通货车搭载谢某从岱山县高亭镇山外东渡旅馆开往竹屿新区海运大楼工地。21时10分许，当车辆行驶至长河路与康嘉路交叉口时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人何某血液中的酒精含量为92mg／100ml，后经舟山市公安局物证鉴定所检验：被告人何某血液中的酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，查获经过说明、呼气酒精含量检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取过程录像、物证检验鉴定报告，机动车驾驶证及查询单，浙B×××××车辆信息查询单，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张向向
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1089号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈潜，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈潜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈潜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23737.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23737.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初32号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年12月24日18时30分许，宋某某和朋友陈�某、孙某甲、周某某等人在攀枝花市西区大水井村委会旁“常相聚”火锅店吃饭至当日21时左右，吃饭过程中，宋某某饮用了一瓶“山城国宾”啤酒。当日21时50分许，宋某某驾驶小型普通货车驶往攀枝花市西区玉泉广场方向，当车行至攀枝花市西区苏铁中路北京华联超市门口路段时，被现场执勤民警查获。经用呼气酒精测试仪对宋某某检测，结果为90.1mg／100m1，随后执勤民警将其带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本待检。2015年12月25日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，宋某某血液样本中乙醇（酒精）含量为123.8mg／100m1。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年12月25日攀枝花市公安局西区分局对被告人宋某某涉嫌犯危险驾驶�一案立案侦查。到案后，宋某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人宋某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人陈某某、周某某、孙某甲、孙某乙的证言；被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人宋某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第64号
申请执行人广饶农村商业银行有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人高传星，该行行长。
被执行人郭丽娟、徐全玉、李华德。
本院执行的广饶农村商业银行有限公司与郭丽娟、徐全玉、李华德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人郭丽娟、徐全玉、李华德无可供执行财产，且申请人广饶农村商业银行有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字157号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 武海静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0531号
原告于某，男，1978年7月9日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告周某，女，1978年3月11日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，村民。
本院在审理原告于某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告于某负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执122号
申请执行人崔连山，居民。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
本院在执行崔连山与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第67号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1516号
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人黄德生，该行行长。
委托代理人陈培灵，系该行职员。
被告李明红，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢晓东，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李芬，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李明建，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行诉被告李明红、谢晓东、李芬、李明建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2014年5月15日以被告李明红于2014年5月15日已归还拖欠的贷款本金及利息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费6395元，减半收取3197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。
审判员 陈 莉
二〇一四年五月十六日
书记员 王汉杰
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0448号
原告张会军。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告张会军与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称，原告于2009年6月29日入职被告处，任会计，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼�求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2882.43元，4月3485元，5月3700元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费1123.92元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2015年2天应休未休带薪年假工资529.7元；5.解除劳动合同经济补偿金17280元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0764号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意支付2015年所欠工资、保险及冬季取暖补贴。对于年假问题代表人不清楚，经济补偿金不同意支付，并非是被告提出解除与原告的劳动合同。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2009年6月29日入职被告处，任会计，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被�处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2882.43元，4月3485元，5月3700元。原告代被告垫付的社会保险费1123.92元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。2015年原告应享受2天的带薪年假未休，原告在被告处工作5年6个月以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0764号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费1123.92元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的�定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告未安排原告休带薪年假，按照相关法律规定应支付相应的工资，现原告按本院调取材料显示的未休天数2天，并以工资2880元主张应休未休带薪年假工资529.7元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。根据原告在被告实际工作年限，现以2880元为标准向被告主张经济补偿金17280元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，3月2882.43元，4月3485元，5月3700元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费1123.92元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2天应休未休带薪年假工资529.7元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第333号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第72号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果图通知单的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第145号
原告武某，男，汉族，1972年9月24日出生。
被告某某公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人任某某。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告工会津贴27445.2元。本院受理后，依法公开开庭审理，现已审理终结
本案相关情况
一、原告入职时间：1999年10月15日。
二、签订劳动合同情况：2008年4月1日签订无固定期限劳动合同。
三、岗位：采购物控部搬运工，2007年起兼任被告工会安全生产委员。
四、每月工资：14127.97元。
五、劳动关系终止的时间及原因：2013年4月24日，被告以经济性裁员为由解除和原告的劳动合同。
六、申请仲裁的时间：2014年4月22日；
七、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2008年1月至2014年4月间担任工会委员的岗位津贴27445.2元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金13767.6元；
八、仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告诉讼请求：被告支付原告工会岗位津贴27445.2元。
十、其他需要说明的问题：1、坂田街道总工会文件显示，被告依法成立了工会，原告自2007年起兼任被告工会安全生产委员；2、被告以受国际经济环境的持续影响、用工成本提高、出现亏损为由于2013年3月22日向工会提出申请，并经工会批准，同时将裁员方案报劳动行政部门备案。2013年4月24日起，被告对包括原告在内的232名员工实施裁员，并于同日向原告发出《解除劳动合同通知书》；3、原告已就解除劳动合同补偿金、加班工资差额先行提起诉讼（2013深龙法劳初字第284号），现该案由深圳市中级人民法院二审审理。
案件争议焦点在于原告是否符合享受工会岗位津贴的情形。《中华人民共和国工会法》、《深圳市实施﹤中华人民共和国工会法﹥办法》的规定，用人单位应按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴工会经费，该款上解后作为工会委员会岗位津贴主要来源。本案中，缴交工会会费是用人单位的法定义务，也是上级工会考核的必要条件，会费上解后，上级工会方对下级工会工组织考核，并对经过民主测评和上级工会工作考核合格的基层工会委员会的主席、副主席、常务委员、委员、经费审查委员会主任，从工会上解经费中每人每月发放不低于本市在岗职工月平均工资百分之五的岗位津贴。故被告需举证证明其已履行缴交工会会费义务，上级工会未组织民主测评、考核的原因不能归责于被告单位，否则应承担不利法律后果。原告提交的工资条、被告提交的工资表均显示，原告兼任工会委员期间并未享受工会委员会岗位津贴，其原因非归责于上级工会或原告本人，此损失依法应由被告予以弥补。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案争议事项仲裁申诉时效为一年，原告于2013年4月24日被解除劳动关系，于2014年4月22日提起申诉，则其可获得法律支持的工会岗位津贴为2013年3月、4月的工会岗位津贴，2013年2月及之前的工会岗位津贴超过仲裁申诉时效，本院不予支持。被告提出的申诉时效抗辩部分成立。参照2012年深圳市在岗职工月平均工资4918元标准，按月平均工资百分之五计算，原告2013年3月、4月的工会岗位津贴为491.8元（4918元×5%×2）。
判决结果
依照《中华人民共和国工会法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、第二十七条、《深圳市实施﹤中华人民共和国工会法﹥办法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司应从本判决生效之日起五日内支付原告武某2013年3月、4月的工会岗位津贴491.8元。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一四年八月二十日
书记员 尹仁香
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00164号
申请执行人白玉山，男，生于1943年11月3日，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，系宝鸡市车辆厂退休职工。
被执行人何来文，男，生于1949年12月10日，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01282号民事判决书，在执行白玉山诉何来文身体权纠纷一案中，被执行人何来文应赔偿申请执行人经济损失17052.62元，受理费300元，申请执行费150元。经本院执行，划拨被执行人何来文在田家庄信用社存款8553.24元，其中执行赔偿款8403.24元、申请执行费150元。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第01282号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年八月十一日
书记员 王 钊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第640-1号
申请执行人陈某甲。
申请执行人罗某。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲、罗某与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查被执行人有银行存款1987.59元，本院依法冻结上述银行存款。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第734号民事判决书中自2010年11月至2014年6月的赡养费及医疗费终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1504号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人祝某某，男，出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，住岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年10月24日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月6日0时许，被告人祝某某酒后无证驾驶闽CKZ3**二轮摩托车至石狮市石祥路大堡菜市场路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人祝某某血液中检出乙醇浓度为132.09mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人祝某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，非盗抢车辆工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2014年12月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第488号
原告夏金龙，男，1977年6月21日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告张丰华，男，1973年10月4日生，汉族。
原告夏金龙诉被告张丰华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告张丰华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金龙诉称：其与被告张丰华同在双龙大道上做钢材生意。2010年2月3日，张丰华因急需钢材故从其处购买了价值为11655元钢材，并向其出具了借条。此后，张丰华并未按约给付货款，经其催要，张丰华于2011年1月11日向其开具了一张转账支票，但该支票为空头支票。此后，其数次催要，但张丰华仅支付了1650元，故诉至法院，要求张丰华支付剩余钢材款10005元并承担2010年2月8日起至给付之日止的利息，该利息按照同期银行贷款利率的标准计算。
被告张丰华未应诉。
经审理查明：原告夏金龙持有借条一份。该借条记载：“今借到夏金龙人民币壹万壹仟陆佰伍拾伍元正，小写：11655元，将于2010年2月8日前归还，逾期不还，每天按借款金额的百分之壹加收利息，发生纠纷交由江宁法院处理。”落款的借款人为张丰华，日期为2010年2月3日。
审理中，夏金龙陈述上述借条上记载的11655元系张丰华向其购买钢材后欠付的货款，为印证其说法，夏金龙提供中国工商银行转账支票一张，该支票记载出票日期为2011年1月11日，收款人为南京市江宁区中新物资经营部，付款人为南京镀金物资有限公司，用途为货款，夏金龙称该支票系张丰华提供，南京镀金物资有限公司是张丰华与其父亲经营的公司，其系南京市江宁区中新物资经营部的业主，张丰华用该支票来清偿涉案债务，但该支票无法兑现。
因张丰华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，张丰华未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、转账支票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告夏金龙提供借条证明被告张丰华对其负有债务，夏金龙提供了转账支票对该债务的性质进行了陈述，现张丰华未提供相反证据，应该说夏金龙所提供证据能够印证其主张，现该债务履行期限早已届满，故夏金龙要求张丰华支付剩余货款并支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张丰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丰华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏金龙10005元及利息（自2010年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告张丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 魏 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00687号
原告：＊＊（沈阳）热泵技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车＊＊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：北京＊＊科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：屈＊＊。
本院在审理原告＊＊（沈阳）热泵技术有限公司与被告北京＊＊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊（沈阳）热泵技术有限公司撤回起诉。
案件受理费30，800.00元，减半收取15，400.00元，由原告＊＊（沈阳）热泵技术有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年二月二十六日
书记员 马雪娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第03446号
原告舒长林，男，汉族，个体工商户。
被告王昕，女，汉族，居民。
本院在审理原告舒长林诉被告王昕装饰装修合同纠纷一案中，原告舒长林于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒长林提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒长林撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半交纳280元（原告已交纳），由原告舒长林负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 龚婉莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05806号
原告某公司
被告郑某
原告某公司与被告郑某供用热力合同纠纷一案，2014年10月20日立案受理后，原告于2014年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理120元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 薛 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第05295号
申请人北京天空世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼703。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人郑建明，男，1968年11月2日出生。
申请人北京天空世纪信息技术有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10401130/13691070，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，利害关系人未申报权利，申请人未向本院申请作出判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京天空世纪信息技术有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2011号
原告王能周。
被告德安县畲香园食品有限公司。
法定代表人雷柏林，公司经理。
被告罗依兰，系雷柏林妻子。
原告王能州诉被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能州到庭参加了诉讼，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能州诉称：2013年7月12日，原告与被告德安县畲香园食品有限公司签订“蔬菜种植收购合同”一份，约定由原告为被告种植雪里红，单价0.18元／斤，被告负责收购。合同签订后，原告依约进行指定蔬菜种植，并按期向被告交付了蔬菜，但被告未按约及时向原告支付蔬菜款。2014年2月16日，被告德安县畲香园食品有限公司向原告出具46925元的欠条一张，2014年3月19日，被告罗依兰以自已的名义向原告出具84968元欠条一张。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告至今尚欠原告蔬菜款82393元。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告蔬菜款82393元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年7月12日，原告与被告德安县畲香园食品有限公司签订的《蔬菜种植收购合同》一份。证明原告与被告签订了蔬菜种植收购合同，双方发生买卖关系的事实。
证据2、2014年2月16日，被告德安县畲香园食品有限公司的法定代表人以公司名义向在告出具的欠条一张。证明被告欠原告蔬菜款46925元的事实。
证据3、2014年3月19日，被告罗依兰向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告蔬菜款84968元的事实。
被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2013年7月12日，原告王能州与被告德安县畲香园食品有限公司签订“蔬菜种植收购合同”一份，约定由原告为被告种植雪里红，单价0.18元／斤，被告负责收购。合同签订后，原告依约进行指定蔬菜种植，并按期向被告交付了蔬菜，但被告未按约及时向原告支付蔬菜款。2014年2月16日，被告德安县畲香园食品有限公司向原告出具46925元的欠条一张，2014年3月19日，被告罗依兰以自已的名义向原告出具84968元欠条一张。后原告多次找两被告催讨欠款，两被告分三次偿还现金20000元、7500元及2000元，通过银行汇款20000元，共偿还原告蔬菜款49500元，至今仍欠原告蔬菜款82393元。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告蔬菜款82393元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告罗依兰与被告德安县畲香园食品有限公司的法定代表人雷柏林系夫妻关系，德安县畲园食品有限公司为私营独资企业。
本院认为，被告德安县畲香园食品有限公司及被告罗依兰结欠原告王能周蔬菜款131893元，有两被告出具的欠条为凭。两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告自认的还款金额认定，原告在庭审中确认两被告在出具欠条后还款49500元，本院依法予以认定。两被告对上述欠款拖欠不还，应承担违约责任，原告要求两被告立即偿还欠款82393元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德安县畲香园食品有限公司与被告罗依兰在本判决生效后十日内共同偿还原告王能周蔬菜款82393元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告德安县畲香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 易
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2853号
原告：岳拥民，男，汉族，无职业。
委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：李秋来，男，汉族，无职业。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：边莉红，女，汉族，无职业。
原告岳拥民诉被告李秋来、边莉红雇佣关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳拥民及其委托代理人崔庆国，被告李秋来及其委托代理人南春，被告边莉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳拥民诉称，被告李秋来、边莉红夫妻二人共同经营3台钩机，2013年4月1日起雇佣原告当钩机司机，在中铁22局工地干活，约定每月工资为5000元，到2013年12月1日，原告共为被告工作8个月，被告应支付工资4万元。2013年12月16日，被告支付给原告2万元，拖欠2万元，2014年4月1日起，被告继续雇佣原告开钩机，到2014年6月2日，原告工作2个月，被告拖欠工资1万元，原告多次催要去年和今年的工资3万元，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠的工资3万元，诉讼费用由被告承担。
被告李秋来辩称，原、被告约定不包吃住每月工资5000元，但实际上，被告包原告吃住，所以工资不能按照每月5000元给付，应当按照每月4000元给付工资。被告从2014年4月4日起雇佣被告到6月3日止，这期间的原告的零花钱由被告支付。2013年4月1日起，被告雇佣原告当钩机司机，工作到11月末，每月工资是5000元，实际支付2万元，还未支付2万元。期间原告买手机的费用，回家的路费和1500元由被告支付。今年的工资原告仅向被告主张过一次，并未多次催要。拖欠原告的工资3万元，被告同意支付，但是应当把期间的费用（手机钱，生活费，今年的房租费及1500元）扣除，停工时，原告将被告的钩机弄坏，原告应赔偿。
被告边莉红辩称，被告李秋来赚的钱没有给过被告边莉红，原告同被告李秋来约定的是每月工资5000元且包吃住。如果被告李秋来将自己赚的钱分给被告边莉红一半，其同意给付原告工资。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，应当连带偿还原告工资。
3.证明材料复印件一份，证明二被告拖欠原告工资3万元的事实，证明人是被告边莉红。
被告李秋来、边莉红未向本院提交证据。
对原告提交的3份证据，二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告李秋来、边莉红夫妻二人共同经营3台钩机。2013年4月1日起，二被告雇佣原告担任钩机司机在工地干活，约定每月工资为5000月，到2013年11月底，原告共工作8个月，工资共计4万元。2013年12月，被告李秋来给付原告工资2万元，尚欠2万元未给付。2014年4月初起，二被告继续雇佣原告当钩机司机，到2014年6月初，原告共工作2个月，工资共计1万元，二被告至今未给付。
本院认为，二被告共同经营三台钩机，并雇佣原告作司机，原告同二被告之间构成雇佣关系。原告已按照约定付出劳务，二被告应当支付报酬。被告李秋来对拖欠原告的报酬3万元无异议，但主张该报酬中应当扣除生活费、给原告购买手机的费用、相关债务1500元、房租费及钩机受损的损失费。因上述费用与本案不是同一法律关系，被告亦未举出相关证据证明，本院不予支持。被告边莉红主张被告李秋来未将赚取的收入给其本人。因钩机为其夫妻二人共同经营，二人如何分配收入不能对抗第三人，故被告李秋来、边莉红应对给付原告的报酬承担连带责任。综上，原告要求二被告给付拖欠的工资3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李秋来、边莉红于本判决发生法律效力之日起立即给付原告岳拥民开钩机的报酬30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用80元，（原告预交630元），共计355元，由被告李秋来、边莉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人尧剑龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人尧剑龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）思民初字第2558号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支余额1892.75元（其中本金1004.02元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日），支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2263号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4794号
罪犯梁某通，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月30日作出（2013）肇端法刑初字第241号刑事判决，以被告人梁某通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第295号
原告杨国宝，男，1973年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码证代码70521490-6。
法定代表人林章锋，总经理。
被告姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告杨国宝诉被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国宝的委托代理人范进泉、被告林章锋的委托代理人梁水英到庭参加诉讼，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国宝诉称，2013年4月15日，被告林章锋因经济周转需要向原告借款，并出具借条一份，借条上约定被告林章锋向原告借款人民币1000万元，月息按2.5%计算。同时，为保证还款，由被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠对上述债务承担连带担保责任。借条签订后，原告当日向被告林章锋汇款人民币1000万元。期间，被告林章锋于2014年3月向原告归还借款人民币350万元。现因原告自身经济周转需要，多次要求四被告归还借款人民币650万元及利息，四被告迟迟不予归还。基于上述事实与理由，原告认为，被告林章锋未按约向原告归还借款本金及利息，已经严重违反诚实信用原则。被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠作为本案债务的连带担保人，应对本笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令：1、被告林章锋立即偿还原告借款人民币650万元及利息（利息从2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算）；2、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审期间，对每月计息利率要求变更为按银行同期贷款利率的四倍支付。
被告林章锋辩称，本案的借款和还款均属实。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠未作答辩。
原告杨国宝为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、被告林章锋、被告姚向前身份证复印件、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司营业执照复印件各一份，证明三被告身份信息。
证据三、借条原件一份，证明被告林章锋于2013年4月15日向原告借款人民币1000万元，月息按2.5%计，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠对本笔债务承担连带担保责任的事实。
证据四、银行存款凭条原件一份，证明原告于借条签订之日立即向被告林章锋汇款人民币1000万元的事实。
被告林章锋质证认为，对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院经审查认为，因被告林章锋对原告所提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠在法定期限内未向本院提供证据。
归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告林章锋因资金周转需要向原告杨国宝借款，并于2013年4月15日向原告出具一份金额为人民币1000万元的借条。双方在借条中约定：月息按2.5%计算，该借款汇入借款人指定的银行账号，并以银行汇款凭证为准。被告姚向前、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司作为担保人在借条上签字、加盖公章。借条出具后，原告杨国宝于当日将人民币1000万元通过转账的方式汇入借款人指定的银行账号。款项出借后，被告林章锋于2014年3月份已还借款本金人民币350万元，2014年3月份前的利息也已支付。现原告因自身经济周转需要，多次要求各被告归还余下借款本金及利息，但各被告拒不还款。
本院认为，被告林章锋尚欠原告杨国宝借款人民币650万元的事实，被告林章锋对此并无异议，可以确认。被告林章锋未按照约定支付借款利息，已构成违约，现原告要求被告林章锋偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定本笔借款的利率为2.5%，但原告在庭审中要求变更为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。对于已支付的利息，被告林章锋表示如有超过银行同期贷款利率四倍部分予以放弃，故对该部分利息本院不再审查。被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠作为本笔借款的担保人，未约定方式，应认定被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠的保证方式为连带责任保证，因此被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠应对本案借款承担连带偿还责任。被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国宝借款人民币六百五十万元及利息（利息从二〇一四年三月一日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币61850元，由被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执570号
申请执行人范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人孙永武，男，1978年6月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人包青云，女，1976年8月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘伟毅，男，1976年3月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人蔡吉青，女，1977年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人范海军与被执行人孙永武、包青云、刘伟毅、蔡吉青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙永武、包青云、刘伟毅、蔡吉青外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执570号申请执行人范海军，男，1972年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人孙永武，男，1978年6月21日出生，住浙江省青田县。被执行人包青云，女，1976年8月18日出生，住浙江省青田县。被执行人刘伟毅，男，1976年3月23日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡吉青，女，1977年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人范海军与被执行人孙永武、包青云、刘伟毅、蔡吉青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙永武、包青云、刘伟毅、蔡吉青外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十六日代书记员 孙肖丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2165号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘芳芳，女，汉族，1979年2月26日生，住赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司与被告刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立勋到庭参加诉讼，被告刘芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金143430.79元；逾期前尚欠利息2036.72元（截至2015年12月31日），逾期后利息22898.73元、滞纳费27750元（从2016年1月1日起，以143430.79元为基数，按合同约定计算至2017年3月30日止），以上金额合计196116.24元；3、判令被告向原告支付从2017年3月31日起至清偿之日止的利息、滞纳费（以本金143430.79元为基数按合同约定计算）；4、判令被告支付律师费3922.32元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订中银消费金融有限公司《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因家装需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行利率以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮210%计算；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。2014年11月24日，原告依约履行放款义务。但是，在还款期间，被告未依约偿还借款本息。原告催收未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告刘芳芳身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告刘芳芳向原告借款的事实；
证据4、还款清单、交易详细信息，证明被告尚欠原告贷款的事实；
证据5、外包诉讼合作协议、律师费发票，证明原告为追偿债务支付的维权费用。
被告刘芳芳未做答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告中银消费金融有限公司与被告刘芳芳在赣州市章××区××广场××室签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2014年消借第467804号），双方约定：原告向被告提供信用额度贷款20万元；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行浮动利率，在中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照被告已动用额度日计息，如遇中国人民银行基准利率发生变动，则贷款利率的标准自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告从被告的还款账户中扣收放款金额的3%作为现金动用费；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳金依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以月结等额本息方式还款；若被告未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合约的措施，并要求被告向原告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2016年1月1日开始逾期还款，截至2015年12月31日止，被告尚欠原告借款本金143430.79元、利息2036.72元，逾期利息、滞纳费从2016年1月1日起开始计算。原告催收未果遂起诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3922.32元。
本院认为，原告与被告刘芳芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告刘芳芳未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张按合同约定的利率、滞纳费计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳金两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，未违反相关收费标准，被告应向原告支付律师代理费3922.32元。被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘芳芳于2014年11月21日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告刘芳芳于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143430.79元；
三、由被告刘芳芳于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2036.72元（截至2015年12月31日止）；
四、由被告刘芳芳于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司逾期利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以143430.79元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
五、由被告刘芳芳于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费3922.32元；
六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告刘芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初150号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶志明，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区人，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶某甲于2015年11月多次容留吸毒人员叶国辉、杨建诚、彭国奕、黄舒琪（均已作行政处罚）在其居住的惠阳区淡水街道办事处某楼房吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月19日，叶某甲等人被抓获归案。经对被告人叶某甲及吸毒人员叶某乙、杨某乙、彭某、黄某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘验笔录等。被告人叶某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人叶某甲于2015年11月多次容留吸毒人员叶国辉、杨建诚、彭国奕、黄舒琪（均已作行政处罚）在其居住的惠州市惠阳区淡水街道办事处某楼房吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月19日，被告人叶某甲等人被抓获归案。经对被告人叶某甲及吸毒人员叶某乙、杨某乙、彭某、黄某使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员叶某乙、杨某乙、彭某、黄某的证言；被告人叶某甲的供述；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘验笔录；电话通话记录；结帐单；户籍信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人叶某甲在庭审时能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00012号
原告：李卫祯。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈贻雄。
委托代理人：黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李卫祯与被告陈贻雄不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年三月十五日
书记员 黄丽明
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第431号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告冼小玲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2928.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告冼小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0415号
原告陈达邦，男。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ生，男。
原告陈达邦与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈达邦委托代理人王东，被告ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达邦诉称，2011年10月6日，被告向原告借款37000元，双方约定被告于2012年春节前归还。但借款到期后，被告不予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款37000元及逾期利息。
原告为证明其主张的事实，提交：被告ＸＸ生于2011年10月6日立具的借据一份，载明：今借到陈达邦人民币计叁万柒仟元，于2012年春节前还款。
被告ＸＸ生辩称，借款实际上不存在。我实际只向原告借了2000元，另外35000元是原告转让给我福鼎晟公司的股权点位（股份）的钱，但是没有实际发生，且福鼎晟公司因涉嫌非法融资，被查封，所以该转让行为是无效的。
被告ＸＸ生未能向法庭举证。
经被告ＸＸ生的申请，本院依法向李某作了调查，李冬陈述，陈达邦与ＸＸ生谈股权转让的事情，是没有现金交易的，条据是在盐城福鼎晟公司立具的，但具体什么条子我不清楚。事后，我听ＸＸ生及陈达邦说过，是立具的借条。当时陈达邦提供福鼎晟公司的点位资格，ＸＸ生提供人脉，就是一种直销形式，都是没有实际发生现金往来，实际上是一种非法融资，后来老板及陈达邦都被抓起来了。
经质证、被告ＸＸ生对原告所提交的借条认为借条是其立据的，是股权转让，原告答应重新做手续的。对李某的陈述无异议。原告陈达邦对陈东的陈述内容真实性不予认可。
本院认为原告提供的借据符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。证人李某的陈述系孤证，不能对抗原告所提交的借条，故对李某的证言本院不予认定。
经审理查明，2011年10月6日，被告ＸＸ生向原告陈达邦借款37000元，约定于2012年春节前归还。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金37000元，并承担逾期支付的利息。
本院认为：1、原告陈达邦与被告ＸＸ生之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告ＸＸ生应当按期还款，现被告ＸＸ生未按合同约定期限足额归还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告辩称该借款系购买福鼎晟公司点位钱，并未实际发生，因其未能提交充分的证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生于本判决生效后十日内向原告陈达邦归还借款本金37000元，并以37000元本金为基数，从2013年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费725元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第104号
申请执行人王延铁。
被执行人毕经帅。
申请执行人王延铁与被执行人毕经帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第210号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第210号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十月十日
书记员 王军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2405号
原告张亚洲，住丰宁满族自治县。
被告承德运鹏服务有限公司。
住所地：兴隆县平安堡镇铁厂家属院。
法定代表人：陈志祥，职务：经理，身份证号：×××。联系电话：133XX****XX。
本院在审理原告张亚洲与被告承德运鹏服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚洲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚洲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张亚洲负担。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2405号
原告陈杰，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡阳，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区（其他身份信息不详）。
原告陈杰诉被告胡阳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈杰负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭路阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第465号
申请执行人李果，男，汉族，住抚松县。
被执行人王健，男，汉族，抚松县市场监督管理局职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在抚松县财政局会计核算中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年6月份始至2016年3月份，每月提取被执行人王健工资收入1,500.00元，2016年4月份提取213.00元，共计15,213.00元（欠款15,000.00元、案件受理费88.00元、执行申请费125.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年五月二十五日
书记员 马云光
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1503号
原告刘中敏，女，1967年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告胡浩，男，1986年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告刘中敏与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中敏及其委托代理人邹杨雪到庭参加了诉讼，被告胡浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡浩偿还原告借款本金10万元并按年利率18%向原告支付自2014年9月14日至2014年12月13日止的利息；2、依法判令被告胡浩按年利率24%的标准向原告支付自2014年12月14日至还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告胡浩承担。事实和理由：2014年9月14日被告胡浩因资金周转向原告借款人民币10万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限内月利率1.5%，借款期限3个月，逾期利息按合同约定的期限内利率上浮50%计算。原、被告于同日签订《抵押合同》由被告提供其享有的土地使用权作为该笔借款的抵押担保。原告于2014年9月15日向被告胡浩指定的银行账户支付了该笔借款10万元。借款期限届满被告胡浩未按约定偿还原告借款本金及利息。
被告胡浩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告胡浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，对原告刘中敏所出示的以下证据：原告刘中敏与被告胡浩签订的借款合同、抵押合同和转款凭条等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡浩与原告刘中敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律规定，该合同应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘中敏按照合同约定向被告胡浩支付了借款人民币10万元的义务，被告胡浩就应当按照合同约定履行还款付息的义务，因被告胡浩未按合同约定还款付息，故原告刘中敏要求被告胡浩立即偿还原告借款本金人民币10万元及借款期限内和逾期利息的主张，本院予以支持，同时原告所主张的借款期限内和逾期利息标准均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩在本判决生效后十五日内偿还原告刘中敏借款本金人民币10万元并从2014年9月14日起至2014年12月13日至按年利率18%承担资金利息；
二、被告胡浩按年利率24%向原告刘中敏支付从2014年12月14日起至还清借款之日止的借款人民币10万元的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 凯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第38号
原告王某，男，1991年9月13日出生，汉族。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人王明，江西惟民律师事务所律师。
被告廖某某，女，1991年12月1日出生，汉族。
委托代理人杨坤进，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者。
原告王某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王明、被告廖某某及其委托代理人杨坤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在婚前交往过程中，双方性格不合、经常吵架，原告与被告的父母也矛盾重重，无法来往，原、被告终于发现，双方在一起根本无法生活，也一直想断绝恋人关系。但是被告居然意外有了身孕，所以原、被告双方便无奈的选择了结婚。2013年9月16日办理了结婚登记手续，同年10月2日，婚生女王某某出生，但原、被告性格不合表现的愈加明显。被告主动提出离婚，因原、被告在财产分割上无法达成协议未果。故诉来法院，请求判决原、被告离婚，判决女儿王某某的抚养权归属，本案诉讼费由原、被告承担。
被告廖某某辩称：我和原告原来是同学，是在黄梅理工中专读书相识的。原、被告婚前感情基础较好，婚后通过磨合，没有发生实质性的感情破裂。2007年，我和原告一块出去实习，有了更深的了解。2010年，我和原告在九江碰面，后在原告开的手机店工作。2010年6、7月份订婚后，我们就开始同居了，住在原告店里。2012年，我与原告之间因为有些矛盾，便不在原告店里工作了，但是我们的恋人关系还一直保持。2012年11月份，我们自愿决定结婚。2013年元月份，我发现自己怀孕，同年3月份，举行婚礼。对于婚姻和家庭，我都很重视，希望给女儿一个完整的家庭，所以我不同意离婚。且原、被告婚生女尚在哺乳期间，为了女儿健康成长，希望驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系同学关系。2010年被告到九江与原告碰面后一起工作，在同年6、7月份双方建立恋爱关系，后开始同居。2013年9月16日原、被告登记结婚，同年10月2日婚生一女王某某。因双方婚前沟通不够，以及为其它一些家庭生活琐事而产生矛盾隔阂，双方缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系日益紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后不注重夫妻感情培养，近年来在共同生活中产生一些矛盾和隔阂，且婚生女刚满1周岁，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方都能检讨自己的不足，注重夫妻感情的培养，互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十日
书记员 曾 臻
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：胡永零，女，1982年2月26日出生，汉族,山东省费县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告胡永零信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告胡永零经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永零归还透支款本金44330.35元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡永零于2012年9月12日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××50，被告于2014年5月至2014年6月期间，使用该信用卡累计透支44330.35元，截止2017年2月27日累计欠本金44330.35元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告胡永零应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告胡永零的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告胡永零的账户基本信息、被告胡永零的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年9月3日，被告胡永零向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××50的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费，累计透支人民币44330.35元，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金44330.35元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年5月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告胡永零签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告胡永零拖欠透支款人民币44330.35元，被告胡永零虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告胡永零经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永零于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币44330.35元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告胡永零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民终字第11号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路****号中润世纪广场**栋。
代表人：潘国波，总经理。
委托代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族。
法定代理人：于立国（系于某某之父），男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）为与被上诉人于某某保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利少商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人倪海兰与被上诉人法定代理人于立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日16时30分许，綦跃勤驾驶鲁MU6X**号轿车沿利一路由东向西行驶至10KV店北19线北朱分支26号线杆处时，与由西南向东北过公路的于某某驾驶的电动自行车相撞，造成于某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，綦跃勤驾驶机动车超速行驶、驾驶机动车未确保安全的行为是造成事故的主要原因，于某某未满16周岁驾驶电动自行车，驾驶电动自行车过公路未下车推行的行为是造成该事故的次要原因。
本案争议焦点为：太平洋保险济南支公司是否享有向于某某行使车辆损失保险理赔款的代位求偿权。
太平洋保险济南支公司主张在其处投保的一方负事故主要责任，于某某负次要责任，对于投保车辆鲁MU6X**的车损134065元，于某某应赔付其垫付的车辆损失赔偿金40219.5元。为此提交道路交通事故认定书、维修发票、维修结算服务单（共5张）、李景华身份证复印件（附收据）和权益转让书予以证明。
原审法院认为，太平洋保险济南支公司主张与于某某发生交通事故的鲁MU6X**号车主李景华在其处投保了商业险，但未提交相关证据予以证实，对于其提交的收据和权益转让书亦无法确认系李景华本人真实意思表示，故太平洋保险济南支公司向于某某主张车损赔偿金证据不足。
同时，太平洋保险济南支公司向于某某主张权利的前提是机动车一方就其事故损失可向非机动车责任方获得损失赔偿，太平洋保险济南支公司根据其与机动车一方签订的车辆损失保险合同向机动车一方履行了赔偿责任后，代位向非机动车行使追偿权。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该立法的核心是机动车对非机动车的赔偿问题，而非非机动车对机动车的赔偿问题。即便非机动车在交通事故中负有一定的责任，也仅仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任而已。出于尊重生命和公平原则，法律上并没有支持机动车一方就其财产损失可以向非机动车一方索赔。
公安交通机关对于交通事故的责任认定，仅仅是对事故成因的认定，而非对双方分担赔偿责任的认定。从这个意义上讲，在道路交通事故中，无论非机动车是否存在过错，均没有法律依据要求非机动车赔偿机动车的损失。法律规定即便是机动车一方没有过错的，亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任，很显然，事故成因中的过错并不是赔偿责任的承担依据。综上，太平洋保险济南支公司以于某某在事故中负次要责任为由要求其法定代理人承担鲁MU6X**号的车辆损失，不符合法律规定，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费805元，减半收取403元，财产保全申请费296元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
太平洋保险济南支公司不服原判，上诉请求依法改判或发回重审。其主要理由为：一、原判未认定上诉人提交的李景华权益转让书和收据的真实性错误。李景华签字并按章的权益转让书和附有李景华身份证复印件的收据，都是李景华本人的真实意思表示，已形成证据链，可证实上诉人已向李景华支付了车辆损失134065元，原判仅以被上诉人否认为由未予认定错误。二、原判认定机动车与非机动车发生交通事故，非机动车对机动车方的车辆损失不予赔偿适用法律错误。原判扩大解释了《道路交通安全法》第七十六条的规定，本案应适用侵权责任法。
被上诉人于某某当庭答辩认为，原判正确，不同意赔偿上诉人。
二审争点为：李景华权益转让书和收据是否真实；原判认定非机动车不予赔偿机动车的财产损失适用法律是否正确。
针对前述争点，上诉人二审补充以下证据：1、通联通业务单笔电子凭证一份，证明2014年9月15日其通过网上理赔李景华134065元。2、（2014）利少民初字第32号民事判决，证明李景华车辆在上诉人处投保了商业险。被上诉人对前述证据质证后均无异议。
本院审查认为，上述证据是真实合法的，且与本案密切相关，本院依法予以采信。
前述证据可以证明的法律事实为：涉案车辆鲁MU6X**号车主李景华在上诉人处投保了商业险。2014年9月15日，上诉人已经理赔李景华车损134065元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于李景华权益转让书和收据是否真实问题，因被上诉人对上诉人二审提交的保险理赔电子凭证和生效法律文书均无异议，上述证据与李景华权益转让书和收据相互印证，可以证实上诉人已实际理赔李景华的事实。
因上诉人已按车损保险合同履行了赔偿责任，故非机动车应否赔偿机动车财产损失问题，成为本案上诉人据向被上诉人行使代位求偿权的前提和基础。根据《侵权责任法》第四十八条之规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《侵权责任法》采取了规范指引的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向了道路交通安全法，故原判适用道路交通安全法并无不当，上诉人上诉主张适用侵权责任法不能成立。
道路交通安全法第七十六条在立法时关于“机动车发生交通事故的赔偿问题”的立法精神体现为“优者危险负担”原则，作出了加重机动车一方责任的安排。该项规定的核心是机动车对非机动车驾驶人或行人的赔偿问题，而非非机动车驾驶人或行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。
本案李景华驾驶机动车与非机动车驾驶人被上诉人于某某发生的交通事故，系因双方过错引起，被上诉人作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失，由此原判认定非机动车不应赔偿机动车财产损失正确。
公安机关对于交通事故的责任认定，仅仅是对事故成因的认定，而非对双方分担赔偿责任的认定。无论非机动车驾驶人在交通事故中负有的是主要责任还是次要责任，均只表明他对于形成事故作用的大小，是一种事故成因责任。该责任在法律上只是减轻机动车向非机动车驾驶人承担赔偿责任的因素，而不是非机动车驾驶人是否承担赔偿责任或是承担多少赔偿责任的因素，故原判驳回上诉人的诉请并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张晓宾
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01796号
原告重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号（理想大厦）6楼，组织机构代码：62191037-3。
法定代表人周文渝，总经理。
委托代理人苏怀府，男，汉族，1954年12月2日生。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村71号4-3，组织机构代码：76268001-4。
法定代表人刘安红，总经理。
委托代理人洪超，男，汉族，1978年11月2日生。
原告重庆富士电梯有限责任公司诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告重庆富士电梯有限责任公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市豪运房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆富士电梯有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富士电梯有限责任公司撤回对被告重庆市豪运房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费14954元减半收取为7477元，由原告重庆富士电梯有限责任公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13570号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢继密
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢继密小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金49318.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1183元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49318.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1183元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林