wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3755号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张廷水，男，1954年5月11日出生。委托诉讼代理人：董淑媛（张廷水之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人：杨金才，董事长。委托诉讼代理人：强禺，北京信志律师事务所律师。再审申请人张廷水因与被申请人北京金隅天坛家具股份有限公司(以下简称天坛家具公司)劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷水申请再审称，天坛家具公司将张廷水除名没有任何事实依据。1981年至今天坛家具公司始终未将除名事实依据和处理决定送达我，且未在法定时间内依法将张廷水人事档案转移到相关部门。由于天坛家具公司将我除名后未及时将我的人事档案转移，又长期扣押我户口未转出，致使我始终无法再就业且长期丧失基本生活保障。原审判决缺乏法律依据，剥夺了申请人合法权益。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。天坛家具公司提交意见称，1981年，我单位因张廷水长期旷工将张廷水除名，之后曾经两次向北京市昌平县上苑公社要求退回张廷水档案，但对方不接收，张廷水也未向我单位提供其人事档案的接受处所，我单位才不得已为其保管个人档案，这种情况并非我单位的过错造成，我单位认为张廷水的再审申请没有事实和法律依据。请求法院驳回张廷水再审申请。本院经审查认为，天坛家具公司将张廷水除名后，两次向张廷水原籍所在地转移档案，张廷水在得知被除名后，未能积极向天坛家具公司提供其人事档案的接收处所，故天坛家具公司未将档案成功转出的责任不可归责于用人单位。一、二审法院依法驳回张廷水要求天坛家具公司赔偿损失的诉请并无不当。张廷水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷水的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1688号
上诉人（原审被告）：安徽蚌小笨餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场（二期）第A2幢0单元9层第00099、000910、000911号。
法定代表人：蒋嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周睿，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人安徽蚌小笨餐饮管理有限公司因与被上诉人周睿劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2370号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人安徽蚌小笨餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周广燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初210号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴某某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
委托代理人闫某乙，男，汉族，农民。系被告之父。
原告张某某与被告闫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，同年农历11月26日与被告举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2010年10月19日生养一子闫某丙。同居期间双方常因家务琐事发生纠纷，且矛盾日益加深。其不愿再与被告继续保持同居关系，且作为闫某丙之母，有权利、有能力和信心抚养闫某丙，故起诉要求判令孩子闫某丙归其抚养。
被告辩称，原告所诉同居关系及孩子闫某丙出生情况均属实。但原告无稳定的收入及固定住处，不具备抚养孩子的经济条件，且孩子闫某丙至今与其及父母一起生活，为了孩子健康成长，其要求抚养孩子，并要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，同年农历11月26日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2010年10月19日生养一子闫某丙（农村居民），一直随被告及被告父母一起生活。双方在同居期间常因家务琐事发生矛盾，2015年初，原告以外出务工为由离家。2016年1月18日，原告以同居关系子女抚养为由起诉要求抚养非婚生子闫某丙。审理中，被告辩称原告没有较为稳�的住处，其娘室仅父亲一人，且所住房屋已经出售，父女二人现在租住，对此，原告当庭表示认可。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，闫某丙户口簿复印件及龙亭镇安琪幼儿园证明等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告之子闫某丙一直随被告及被告父母生活，且生活条件较为稳定，为了孩子不因生活环境改变而影响其健康成长，闫某丙宜由被告继续抚养。父母对子女有抚养的义务，一方抚养孩子，另一方应当承担子女的抚养费。现被告抚养孩子，并要求原告承担抚养费之主张合理合法，本院予以支持，抚养费标准本院参照本地实际消费水平酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五�之规定，判决如下：
一、原、被告之子闫某丙由被告闫某甲抚养，原告张某某从2016年4月1日起每月给付抚养费300元，至闫某丙满十八周岁时止；2016年度应给付的2700元，限判决生效后30日内履行清楚；从2017年起，于每年1月底前履行清楚当年应给付的抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张琪
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第77号
申请执行人高惠玉，女，住福安市赛岐镇。
被执行人高奶瑞，男，住福安市甘棠镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第341号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人高奶瑞发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，冻结了被执行人高奶瑞座落于福安市甘棠镇甘下线的房屋一幢。鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚靖筌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2321号
申请执行人：林梅凤，女，1991年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王在松，男，1976年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林梅凤与王在松民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5654号民事判决书一案中，申请执行人林梅凤要求被执行人王在松履行偿还借款人民币70000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3457号
原告：杨明光，男，1957年12月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾广威，男，1976年3月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告杨明光诉被告曾广威买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明光到庭参加了诉讼；被告曾广威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75710元及逾期付款利息25738元（利息从2015年3月30日按月利率2%计至2016年8月30日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买开油水用于其产品加工。原、被告双方于2015年3月14日进行对账，被告确认尚欠原告2014年货款75710元，并签写《欠条》一份给原告收执。原告杨明光多次向被告催收，但被告始终未予支付，遂诉至本院，请求判如所请。
被告曾广威没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告杨明光为主张被告曾广威因购买开油水欠其2014年货款共75710元，提供了被告曾广威于2015年3月14日签写的《欠据》一份。《欠据》记载的内容为：“2014总结货款欠杨明光开油水钱共柒万伍仟柒佰壹拾元（75710元）。”签下《欠条》后，原告因向被告催收未果，故诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》及原告陈述为据。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供了由被告曾广威签名确认的《欠条》，被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否认该《欠条》的真实性，本院确认原、被告双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了交付价值75710元开油水给被告的义务，被告亦应履行支付货款给原告的义务，但其至今尚欠原告货款75710元。因此，原告请求被告曾广威支付尚欠货款75710元，合法合理，本院应予支持。
对于原告请求逾期付款利息的问题。被告拖欠原告货款，已构成了违约，应当承担违约责任。但是双方没有在《欠条》中约定被告逾期支付货款需支付逾期付款利息，且原告未能提供证据证明因被告逾期支付货款而造成其具体的经济损失，故原告请求从2015年3月30日起计至2016年8月30日止按月利率2%计算逾期付款利息理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌情由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述逾期付款违约金给原告，计算期限从起诉之日起至本判决确定给付之日止。
被告曾广威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告曾广威在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款75710元及逾期付款违约金（该违约金以75710元为本金，从2016年9月2日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨明光；
二、驳回原告杨明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，公告费690元，共3018元，由原告杨明光负担766元，被告曾广威负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姍姍
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶川雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第77号
异议人（案外人）：关惠芳，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈炽光，男，汉族，1938年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关兆强，男，汉族，1968年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第261号案，即申请执行人陈炽光与被执行人关兆强买卖合同纠纷一案的过程中，案外人关惠芳提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院退还属于异议人的分红款1800元及银行存款1245.83元，共计3045.83元。事实与理由：异议人现年47岁，是纸箱厂工人，月收入约1800元。家公关某，现年71岁，患××，需长期服药，无工作。家婆关巧英，现年67岁，患××，需长期服药无工作。丈夫关兆强，现年47岁，已离家出走多年未归。儿子关铭成，现年17岁，就读于九中分校高二级。一家人的生活重担全部落在异议人一个人身上，异议人还要供儿子关铭成读书，经济非常困难。现在，法院还要将异议人用来供儿子读书的分红款从关某的分红账户中提走。关铭成因此面临辍学。请法院从关铭成的前途考虑，将扣划的款项退还予异议人。
申请执行人称，异议人的异议不成立。关惠芳是关兆强的妻子，本案债务是在2000年产生的，关兆强与关惠芳都清楚该笔债务，但至今都未偿还，因此，法院强制扣划了关兆强及异议人的的分红款。虽然，分红款一直是发放到关某的账户，但是，实际收取人是关惠芳。本案债务是申请执行人支付现金予关兆强所形成的金钱债务，款项由关兆强实际支配使用。据异议人了解，关兆强一年可得到35000元左右的分红款，但法院实际扣划的分红款只有7000元左右金额，这远远不够偿还债务。未扣划的款项都是关兆强家人收取了。异议人称关某身体状况不佳，但据异议人了解，该情况不属实。综上，请法院驳回异议人的异议，并强制执行关兆强欠异议人的款项及迟延履行期间的利息。
异议人未向本院提交证据。
经审查查明，本院于2000年12月14日作出（2000）南经初字第3280号民事判决，判令关兆强应于判决生效之日起十日内返还购车款37000元予陈炽光。因关兆强未按期履行付款义务，故陈炽光向本院申请强制执行。本院于2001年7月23日立案，案号为（2001）南法执字第2627号。在执行过程中，本院要求被执行人关兆强所在的村委会协助扣划其分红款直至足额为止。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本院于2001年10月26日作出（2001）南法执字第2627-5号民事裁定，裁定（2000）南经初字第3280号民事判决中止执行。
2014年12月1日，本院对（2000）南经初字第3280号民事判决立案恢复执行，案号为（2014）佛南法执恢字第261号。在执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2014）佛南法执恢字第261-4号执行裁定，裁定扣划异议人名下银行存款31365元。同日，本院据此要求广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行协助扣划异议人名下账户（账号：80×××84）的银行存款31365元，该行实际协助扣划1245.83元。2015年2月15日，本院作出（2014）佛南法执恢字第261-8号执行裁定，裁定扣划关某名下银行存款3600元。同日，本院据此要求广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行协助扣划关某名下账户（账号：80×××86）的银行存款3600元。该行实际协助扣划3600元。
另查明，异议人与被执行人为夫妻关系。关某为被执行人的父亲。根据佛山市南海区九江镇下东村太和股份经济合作社的《2014下半年分红款明细表》，异议人与被执行人可领取的分红款各为1800元，该款项均汇入关某的银行账户（账号：80×××86）。关某亦向本院确认异议人与被执行人领取的2014年下半年的分红款共计3600均汇入关某上述账户。同时，关某向本院表示其对扣划的属被执行人的1800元无异议，但对扣划的属关惠芳的1800元有异议，认为本院应将1800元退予关惠芳。
本院认为，本院扣划的关某名下的1800元属异议人的分红款，事实清楚，并无争议。本案的争议焦点为异议人的分红款1800元及银行存款1245.83元是否应用于偿被执行人所欠债务。（2014）佛南法执恢字第261号案的被执行人为关兆强，至目前为止，无生效法律文书确认异议人应对关兆强的债务承担共同清偿的责任，即异议人不是（2014）佛南法执恢字第261号案件的被执行人，因此，本院扣划异议人的分红款1800元，无法律依据。
关于款项1245.83元，虽然，该款存于异议人名下，但无证据显示异议人与被执行人已解除婚姻关系，亦无证据显示该款项为异议人的个人财产，根据婚姻法的相关规定，款项1245.83元应认定为异议人与被执行人的夫妻共同财产。款项中属被执行人的622.92元，应用于偿还被执行人欠申请执行人的债务。综上，本院将属于异议人所有的分红款及银行存款予以扣划，无法律依据，应将所扣划款项予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定裁定如下：
一、撤销本院于2014年12月11日作出的对异议人关惠芳名下银行账户（账号：80×××84）中属异议人关惠芳所有的银行存款622.91元的扣划行为。
二、撤销本院于2015年2月15日作出的对案外人关某名下银行账户（账号：80×××86）中属异议人关惠芳所有的1800元的扣划行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年六月十九日
书记员 李有泓
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字00037号
申请执行人：宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路，组织机构代码00313221--X。
法定代表人：余爱国，局长。
被执行人：朱新桥，男，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人宿松县水利局因被执行人朱新桥不履行宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第05号水事违法行政处罚决定书所规定的义务，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第05号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、符合申请执行条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第05号水事违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一四年十月十七日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行非审字00037号申请执行人：宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路，组织机构代码00313221—X。法定代表人：余爱国，局长。被执行人：朱新桥，男，汉族，农民，住宿松县。申请执行人宿松县水利局因被执行人朱新桥不履行宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第05号水事违法行政处罚决定书所规定的义务，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第05号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、符合申请执行条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿松县水利局作出的松水罚决字（2014）第05号水事违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石文胜审判员  余 军审判员  黄绵绵二〇一四年十月十七日书记员  沈平霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三重字第1号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧丽娟，该社理事长。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司（原高要市农村信用合作联社）。
法定代表人：梁荣锋，该公司董事长。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：肇庆纳百川娱乐发展有限公司。
法定代表人：任若辰，董事长。
委托代理人：骆亚洲、胡作明，均为广东西江律师事务所律师。
被告：任若辰。
委托代理人：骆亚洲、胡作明，均为广东西江律师事务所律师。
被告：广东西江律师事务所。
负责人：谢丽英，主任。
委托代理人：黄炳培，该所员工。
被告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：张成才，该公司总经理。
委托代理人：郑坤元。
委托代理人：李铭。
被告：赖慧珍。
被告：李清华。
被告：马腾。
被告：杨旭。
被告：左亮。
被告：劳健成。
被告：袁晓东。
赖慧珍、李清华、马腾、杨旭、左亮、劳健成、袁晓东的共同委托代理人：胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
第三人：邓培。
第三人：中山市宏基消防工程有限公司肇庆分公司。
法定代表人：赵正霞，该公司总经理�
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：黎通，广东科业律师事务所实习律师。
第三人：北京立高防水工程有限公司。
负责人：林文清，该公司总经理。
第三人：肇庆市端州区地方税务局。
法定代表人：苏成耀。
委托代理人：郭粤生、陈汉荣，均为该局工作人员。
第三人：陈铭权。
第三人：高传生。
第三人：黎家勤。
第三人：梁立华。
第三人：阮旭强。
第三人：汤亚军。
第三人：苏平。
黎家勤、梁立华、阮旭强、汤亚军、苏平的共同委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
黎家勤、梁立华、阮旭强、汤亚军、苏平的共同委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
第三人：杨金养。
第三人：彭应平。
第三人：肇庆市端州区人民政府黄岗街道办事处。
法定代表人：蔡祥广，主任。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：甘广坚，肇庆市端州区司法局黄岗司法所所长。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司（原高要市农村信用合作联社）与被告肇庆纳百川娱乐发展有限公司、任若辰、广东西江律师事务所、中建六局土木工程有限公司、赖慧珍、李清华、马腾、杨旭、左亮、劳健成、袁晓东，第三人邓培、中山市宏基消防工程有限公司、北京立高防水工程有限公司、肇庆市端州区地方税务局、陈铭权、高传生、黎家勤、梁立华、阮旭强、汤亚军、苏平、杨金养、彭应平、肇庆市端州区人民政府黄岗街道办事处执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司（原高要市农村信用合作联社）于2014年11月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司（原高要市农村信用合作联社）的撤诉申请，是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司（原高要市农村信用合作联社）撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司（原高要市农村信用合作联社）负担。
审判长 徐俭玲
审判员 梁新敏
审判员 李升文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈智君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第222-2号
申请执行人何界君，男。
申请执行人于琼，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款15173元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第509号
申请执行人刘春云，男，1959年3月3日出生，汉族，住桂林市象山区同心村委***号。
申请执行人李明群，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇光明村*组。
申请执行人谢飞，男，1963年8月25日出生，汉族，住灵川县定江镇广源南街**号。
申请执行人苏简林，男，1963年7月21日出生，汉族，住桂林市象山区民族里**号5-2.
被执行人梁冬孟，男，1973年10月18日出生，汉族，住临桂县临桂镇桂康新城孔明园*栋*号。
刘春云、李明群、谢飞、苏简林申请执行梁冬孟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月十九日作出的（2013）临民初字第677号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为227万元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法变卖被执行人梁冬孟位于临桂县临桂镇桂康新城中仁新区B15栋3号土地使用权，变卖得款200万元，因被执行人梁冬孟债务较多，依法按比例进行分配，申请人分配得执行款360172元。经查被执行人梁冬孟下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第677号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年八月六日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第509号
申请执行人：布玉美。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第919号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文学
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00058号
原告潘某，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人汪延虎，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告黄某（曾用名黄某某），男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告潘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年一月三十日
书记员 程志杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7632号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告闫某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月七日
书记员 李 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异14号
异议人(利害关系人)四川天帮建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路***号。
法定代表人谭学文。
委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
申请执行人谢基林，男，生于1969年7月10日，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被执行人谭学文，男，生于1963年2月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
本院在执行（2016）川14民终553号谢基林与谭学文民间借贷纠纷一案中，异议人四川天帮建筑劳务有限公司（以下简称天帮公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天帮公司称，申请执行人谢基林与被执行人谭学文之间的债务是八年前产生的个人之间的债务关系，不是谢基林与天帮公司之间的债务关系。法院冻结的25万元，不是谭学文个人所有的存款，也不是谭学文应收的工程款，而是重庆市北碚区蔡家岗“名流印象”工程项目的民工工资款。请求解除对天帮公司帐户的冻结。
异议人就其主张提交了如下证据：（2016）川1421执782号之一执行裁定书、（2016）川1421民初字第36号、（2016）川14民终553号民事判决书、《建设工程劳务分包合同》、《民工工资花名册》。
申请执行人谢基林称，天帮公司系谭学文一人有限公司，公司的钱和谭学文的钱是分不开的，法院冻结天帮公司帐户上的钱是符合法律规定的。异议人提交的工资表每个人出勤都是25天，工资都是3000元，不符合常理明显造假。从交易明细上看，法院冻结的款项只能确认是工程款，并没载明是民工工资。因此，法院对天帮公司帐户的冻结符合法律规定，应不予解冻。
本院查明，本院于2016年3月31日作出（2016）川1421民初字第36号民事判决，判决：一、被告谭学文在本判决生效后十日内偿还原告借款本金800000元并给付利息，其中自2007年9月3日起至2013年12月30日止的利息按月利率9‰计算，自2013年12月31日起至还清时止的利息按月利率12‰计算；在借款利息中应当扣减62000元后，由谭学文清偿谢基林。二、驳回原告谢基林的其他诉讼请求。谭学文不服上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）川14民终553号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被执行人谭学文未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人谭学文名下独资企业四川天帮建筑劳务有限公司的帐户有资金往来，2017年4月6日本院作出（2016）川1421执782号之一执行裁定书，冻结并划拨四川天帮建筑劳务有限公司的银行存款。
本院认为，异议人天帮公司系被执行谭学文个人投资的自然人独资公司，在本院对谭学文的执行笔录中，谭学文也认可天帮公司系自己个人独资，因此天帮公司的财产即为谭学文所有。虽然本案系谢基林与谭学文之间的个人债务，但本院执行属于谭学文的财产，符合法律规定。本院在执行过程中，调取了天帮公司在银行的交易明细，交易明细中显示帐户中有中建三局二建设工程有限责任公司的付款，也有存款等交易，天帮公司的帐户不是民工工资的专户，而且账户内的资金存在混同情况，不能证实本院冻结的资金就是民工工资。因此，异议人请求撤销（2016）川1421执782号之一执行裁定书，解除冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第五条裁定如下：
驳回异议人四川天帮建筑劳务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年五月三日
书记员 毛 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4482号
原告:北京东易宏润建筑装饰工程有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢25层1单元2322。
法定代表人:于士勇,总经理。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告:郭现周，男，1964年12月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司（以下简称东易宏润公司）与被告郭现周承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东易宏润公司委托诉讼代理人鲁守忠，被告郭现周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东易宏润公司向本院提出诉讼请求：1、请求郭成明给付东易宏润公司装修款115868元，并给付逾期付款的利息，以115868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月30日至付清时止；2、请求郭现周支付违约金30000元；3、本案诉讼费由郭现周承担。事实和理由：东易宏润公司为郭现周以包工包料的方式进行店面装修。2016年1月23日，经过双方对账，郭现周向东易宏润公司出具一份《欠条》，内容为“截止到2016年1月23日，今欠于士勇装修款115868元，我保证于2016年5月30日付清所有装修款，如果到期不付，每天支付违约金壹仟元整”。但是郭现周到期没有给付装修款，东易宏润公司多次催要，郭现周至今没有给付。故提起本案诉讼。
被告郭现周辩称，对装修款金额没有异议，但是没有进行验收，存在质量问题，不同意支付利息和违约金。
原告东易宏润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭现周对原告东易宏润公司提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：东易宏润公司与郭现周约定以包工包料的方式为郭现周进行店面装修。2016年1月23日，经过双方对账，郭现周出具一份欠条，载明：截止到2016年1月23日，郭现周欠于士勇装修款115868元，保证于2016年5月30日付清所有装修款，如果到期不付，每天支付违约金1000元整。于士勇出具的证明载明：于士勇是被告东易宏润公司的法定代表人，欠条中载明的欠于士勇的装修款实际是欠东易宏润公司装修款。诉讼中，郭现周确认店面2015年12月12日装修完毕投入使用。郭现周称其提出了质量异议，但未提交相应证据。
本院认为，东易宏润公司为郭现周进行店面装修，双方成立合法有效的承揽合同，本院予以确认。东易宏润公司如约履行了装修义务，2016年1月23日，郭现周就装修款结算出具欠条，郭现周应当依约定给付装修款，故现东易宏润公司向郭现周主张给付装修款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于郭现周辩称东易宏润公司装修店面存在质量问题，但未提交证据，且其已确认于2015年12月12日装修完毕，投入使用，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于东易宏润公司主张郭现周支付欠款利息以及违约金的诉讼请求，东易宏润公司仅主张双方约定的部分违约金，本院不持异议。因东易宏润公司主张的违约金足以涵盖东易宏润公司损失，故对利息部分诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭现周于本判决生效后十日内向原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司给付装修款115868元；
二、被告郭现周于本判决生效后十日内向原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司支付违约金30000元；
三、驳回原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告郭现周负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年五月十二日
书记员 赵家禹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1564号
原告：田修洪，男，汉族，生于1964年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：唐强，男，汉族，生于1975年7月，住四川省仪陇县。
被告：何红梅，女，汉族，生于1977年2月，住四川省仪陇县。
被告：余兴国，男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。
原告田修洪诉被告唐强、何红梅、余兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田修洪及其委托代理人杨筱，被告唐强、何红梅、余兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田修洪诉称：被告唐强、何红梅于2014年4月9日向原告借款260000元，口头约定利息为月息3分，有被告亲笔借条为证，被告余兴国为该笔借款提供了保证担保。原告向被告多次催收未果，故具状法院，请求法院判令被告立即偿还借款260000元及资金利息，并承担案件受理费。
被告唐强辩称：借款本金实际只有200000万元，借条中的另60000元是按月息5分计算了半年的利息。借款是事实，我应当偿还。
被告何红梅辩称：我不清楚唐强向田修洪借款的情况，田修洪向唐强借钱并没有告知我，我不承担还款责任。
被告余兴国辩称：田修洪与唐强之间发生多次借款，在2014年4月9日借款之前，唐强借田修洪的钱就还不起了。4月9日的借款本金只有200000元，有60000元是半年的利息，唐强借这200000元可能就是还之前借田修洪的钱。我在不清楚他们之间的资金往来情况以及此次借款的资金支付情况就在借条上签了字，唐强与田修洪恶意串通，转移责任，用我担保的借款还以前的债务，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2014年4月9日，被告唐强向原告田修洪出具借条一份，内容为：“今借到田修洪现金人民币大写（贰拾陆万元正）小写（260000.00元）。此据。借款：唐强。2014.4.9。担保人：余兴国，512922197512011733。2014.4.9。”原告田修洪称其以现金的方式分别于2014年4月10日、11日向原告唐强交付借款110000元、150000元，当时口头约定借款利率为月息3分。
被告余兴国在借条上以担保人身份签字，其中被告唐强称该笔借款只收到原告田修洪现金100000元，另100000元偿还了之前在原告田修洪处的借款，并向法院提交了原告田修洪于2014年4月11日出具的一份收条，载明：“收到唐强归还2014.1.27日借壹拾万元正，2014年1月27日借款还下欠田修洪壹拾肆万元正。收款.田修洪，2014.4.11。”原告田修洪、被告唐强均承认被告余兴国不知道他俩之前的借贷情况以及此次借款的资金交付情况。另查明，被告唐强、何红梅于2014年11月3日办理离婚登记。
以上案件事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、离婚登记处理表复印件、借条原件，被告提供的收条复印件以及庭审查明的事实佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐强在原告田修洪处借款，并向原告田修洪出具借款金额为260000元借条系双方的真实意思表示，双方形成了明确的债权债务关系。被告辩称借款本金中包含了利息，但是未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予采信。本笔借款发生在被告唐强、何红梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；对于原告的利息请求，因双方未明确约定利息和还款期限，应视为不定期无息借款。原告田修洪要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告田修洪未举证证明在起诉前存在催告行为，本院从起诉之日按银行贷款利率计算被告应付利息。被告余兴国自愿提供担保，应承担保证责任。因借条未明确约定保证方式和担保范围，依法应当认定为对债务承担连带责任保证。被告唐强陈述，借条约定的26万元借款有10万元用于偿还唐强欠田修洪旧贷，且有原告田修洪于2014年4月11日向被告唐强出具的收条予以印证，故可认定此笔借款中有10万元实为“借新还旧”。因原告田修洪和被告唐强均认可担保人余兴国对他们之前的借贷情况以及此次借款的资金交付情况不知情。根据法律规定，被告余兴国对此部分借款不应承担担保责任。被告余兴国关于借款本金中包含利息及原告田修洪与被告唐强串通，转移责任的抗辩，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐强、何红梅在本判决生效后十五日内偿还原告田修洪借款本金260000元，并从2015年4月24日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至借款清偿之日止。被告余兴国承担其中借款本金160000元及资金利息的连带清偿责任。被告余兴国承担保证责任后可以向被告唐强、何红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告唐强、何红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年六月八日
书 记 员 漆家明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02401号
原告马兵（又名马斌）。
被告吴士琛。
被告曹喜庆。
原告马兵与被告吴士琛、曹喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马兵、被告曹喜庆到庭参加了诉讼，被告吴士琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马兵诉称：2012年11月21日，被告吴士琛向原告马斌借款40万元，约定月利率3%，借款期限三个月，并出具借据一支。上述款项由被告曹喜庆担保并签字确认。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还款项，为此，原告起诉到法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元并承担从2012年11月21日起至款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马兵向法庭提交了借据1支，用于证明被告吴士琛于2012年11月21日向原告借款40万元，约定月利率3%，借款期限三个月，由被告曹喜庆担保的事实。
被告吴士琛未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告曹喜庆辩称：借款本金40万元及约定月利率3%属实，被告曹喜庆担保人是事实，愿意承担连带保证责任。上述借款利息偿还至2013年7月21日，每月12000，原告共计偿还了利息96000元。
经庭审质证，被告曹喜庆对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告吴士琛向原告借款并约定利息，且由被告曹喜庆担任保证人的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月21日，被告吴士琛向原告马兵借款人民币40万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款时，双方写下借据一支，载明：“今借到马斌人民币肆拾万元整（400000.00），月息3分，共用三个月，如按期未还按月息4分计算，吴士琛，2012年11月21号，担保人：曹喜庆，2012年11月22日。”后被告吴士琛向被告曹喜庆支付了该笔借款的部分利息96000元，现被告曹喜庆已将此款支付给原告马兵。下剩利息及本金，被告吴士琛再未偿还，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
审理中，本院于2014年4月29日作出（2014）榆民初字第02401-1号民事裁定书，查封登记在被告吴士琛名下的位于榆林市西沙西人民路治沙所小区1号楼3单元402室的房屋一套及地下室37、39两间（房屋产权证号：00476**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。
本院认为，原告马兵与被告吴士琛之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方利息约定已超出银行同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日即2012年11月21日起计算至款还清之日止。借款后，被告吴士琛已向原告偿还96000元的利息部分，应予剔除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告曹喜庆未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方在借款条据中约定借款期限为三个月，保证期限为主债务期限届满之日即2013年2月21日起六个月即2013年8月21日。本案中被告曹喜庆的保证责任虽已免除，但其在庭审中陈述自愿承担连带保证责任，故原告诉请要求二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告吴士琛偿还原告马兵借款本金人民币40万元，及从2012年11月21日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息（已付利息96000元）。
二、被告曹喜庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，保全费2520元，共计12640元，由被告吴士琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 鱼晓卉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1025号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人淄博天宇棉业有限公司。住所地：高青县青城镇游家村。
被执行人淄博弘润食用菌有限公司。住所地：高青县青城镇南关村村东。
被执行人淄博奥佳良益化工有限公司。住所地：高青县个体私营经济园。
被执行人杨守庄、张卫清、张刚、岳红叶。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天宇棉业有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、淄博奥佳良益化工有限公司、杨守庄、张卫清、张刚、岳红叶借款纠纷一案中，查明被执行人淄博天宇棉业有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、淄博奥佳良益化工有限公司、杨守庄、张卫清、张刚、岳红叶无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的500728.62元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第867号
原告：鲁国荣。
被告：夏东海。现羁押于余姚市公安局看守所。公民身份号码：3302191971********。
原告鲁国荣与被告夏东海民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第1824号立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，2013年9月23日正式立案受理后，依法组成合议庭，因被告涉嫌诈骗罪被余姚市公安局刑事拘留，本案于2013年9月23日中止诉讼，后原告鲁国荣和被告夏东海自愿放弃答辩期和举证期，本院于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁国荣，被告夏东海到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告鲁国荣起诉称：2013年7月1日和同年7月26日，被告分别向原告借款385000元和20000元，合计405000元。并出具借条两份。款经原告多次催讨，被告都未予归还。现请求法院判令被告立即归还借款405000元并承担本案诉讼费、保全费。原告向本院提交被告出具的借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告夏东海答辩称：对借款事实有异议，被告出具借条前确实向原告借过钱，但原告是放高利贷的，被告出具的两张借条是之前借款的高利息，并非本金。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所提交的借条真实性无异议，对关联性有异议，认为借条上的借款是之前借款的高利息，并非借款本金。本院认为，被告未能提交证据证明借条的借款是高利息，且认可借条的真实性，故对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告分别于2013年7月1日和同年7月26日向原告出具借条两份，借款385000元和20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏东海在本判决发生法律效力后十日内归还原告鲁国荣借款405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，财产保全费2520元，合计9895元，由被告夏东海负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年一月十六日
代书 记员 孙益莎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1165号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侯某。
辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人刁小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年4月24日13时35分，被告人侯某因不满其当日在嘉定区丰庄北路菜场口违章停车被交警部门开具罚单，驾车至曹安路丰庄路口南侧约50米处，拦住正在执行巡逻任务的交警裘某，与其发生争执并进行辱骂，在争执期间，侯某用拳击打裘某胸部等处，致裘某右胸挫伤（经鉴定，构成轻微伤），并造成多人围观。后被告人侯某被增援民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，证人石某某、顾某某、翁某某、谢某、尤某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书，鉴定书，公安机关调取证据清单，裘某的人民警察证复印件，被告人侯某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人侯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年七月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂保康行初字第00015号
原告王杰，男，1994年3月27日出生，汉族，保康县人。
被告保康县公安局（以下简称公安局）。机构代码01120018-X。
法定代表人候建锋，公安局局长。
委托代理人袁家昌，男，1978年4月30日出生，保康县公安局马桥派出所副所长。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
第三人湖北丰利化工有限责任公司金斗选矿厂（以下简称金斗选矿厂）。
法定代表人梁清泉，金斗选矿厂董事长。
委托代理人张华彬，男，1970年10月4日出生，汉族，保康县人，金斗选矿厂厂长。
原告王杰诉被告公安局治安行政处罚一案，于2013年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，本院依职权追加了金斗选矿厂作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告王杰，被告公安局的委托代理人袁家昌、吴杰，第三人金斗选矿厂的委托代理人张华彬等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告王杰向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出申请要求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王杰自愿负担。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈小玲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1592号
原告黄先孙，务农。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
被告卢尚华，江西广昌人，个体工商户。
委托代理人卢胜祥，个体工商户。
被告高毛仔，江西广昌人，个体工商户。
原告黄先孙诉被告卢尚华、高毛仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌、邓学贵，被告卢尚华委托代理人卢胜祥、被告高毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先孙诉称，2013年9月至11月，原告向被告购买茶树菇菌筒共计30280筒从事茶树菇种植，每筒价格1.15元。原告使用被告提供的茶树菇菌筒种植茶树菇，出现了产菇量下降的问题，造成原告经济损失。原告多次要求被告赔偿，但被告至今分文未赔，故诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失45420元（30280筒×1.5元／筒），本案诉讼费由被告承担。
被告卢尚华、高毛仔辩称，被告提供的菌筒原料以及生产菌筒的技术人员是合格的，技术人员已经有丰富的经验，且茶树菇菌筒销量一直很好，信誉良好。尖峰的农户是第一次种植茶树菇，不具备种植茶树菇的经验，导致产量不好。千善的农户前期种植良好，但后期因管理不善，导致菇筒产量减少。综上，原告茶树菇产量下降是其自身及外在因素造成的。
经审理查明，被告卢尚华、高毛仔系合伙关系。2013年9月至11月，原告向二被告购买了茶树菇菌筒30280筒，每筒价格1.15元。嗣后，原告认为其种植的茶树菇产菇量下降，怀疑被告提供的茶树菇菌筒有问题，要求被告赔偿损失。因双方意见不一，协调未果，故原告诉至法院。
认定上述事实有原告提供的身份信息，茶树菇情况调查表、汇总表、登记表，广昌县价格认证中心的鉴定结论书，被告提供的公司营业执照等证据材料，加之庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告购买茶树菇菌筒，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，该买卖合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据原告提供的现有证据，无法确定被告提供的茶树菇菌筒不符合合同约定，也没有证据证明其茶树菇产量下降的事实及具体的损失，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张因证据不足本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄先孙的诉讼请求。
本案受理费936元，由原告黄先孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢艳萍
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执181号
刘峰：
被告人刘峰犯非法制造、买卖爆炸物罪，本院依据已经发生法律效力的(2011)汝刑初字第180号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰缴纳非法所得一万九千元，现被执行人刘峰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省汝城县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出的(2011)汝刑初字第180号邢事判决对被执行人刘峰附加刑非法所得一万九千元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00624号
原告徐卫东，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，油漆工。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
被告崔庆文，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省公安县人，自由职业者。
被告潜江市梁久记粥铺。住所地：潜江市园林办事处章华南路37号。
经营者张必武，该粥铺经理。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告徐卫东诉被告崔庆文、潜江市梁久记粥铺装饰装修合同纠纷一案中，原告徐卫东于2015年7月7日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回起诉。
案件受理费人民币3830元，减半收取人民币1915元，由原告徐卫东负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年七月七日
书 记 员 杨 婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00693-2号
原告：周绪清，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱帮才，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年7月10日作出（2015）和民二初字第00693号财产保全的民事裁定，现因双方当事人已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱帮才银行存款7.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年八月七日
书记员 张 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00596号
申请执行人沈斌
被执行人陈永尚
被执行人刘娣
沈斌与陈永尚、刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）新民初字第4344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。申请执行标的302900元，尚未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 田 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01603号
上诉人（原审被告）：湖北工程建设总承包有限公司第一分公司，住所地武汉市江岸区江汉二路181号24-25层2室。
负责人：刘建斌，该分公司经理。
委托代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉长峰建筑技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤三村9-3-1室。
法定代表人：方长安，该公司总经理。
委托代理人：陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：马秋平，董事长。
委托代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。
原审第三人：中国人民解放军海军工程大学，住所地武汉市硚口区解放大道***号。
负责人：赵永甫，校长。
上诉人湖北工程建设总承包有限公司第一分公司因与被上诉人鲁少平、原审被告湖北工程建设总承包有限公司、原审第三人中国人民解放军海军工程大学建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00310号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒 渲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1243号
原告：刘某。
委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，被告疏于做丈夫及父亲的责任，经常与其他异性网上聊天，整天早出晚归，女儿的起居都由原告照顾，开销都由原告一人承担。原告由于在家带小孩无经济来源，又得不到丈夫及婆家的关怀，无奈之下于2015年9月带女儿回到安吉娘家。之后，被告从未主动联系了解原告近况，也仅有一次到安吉看女儿。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其有独立生活能力止，医疗、教育开支原、被告双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告赵某甲未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，均为行政机关颁发或医疗机构出具，客观、真实，与本案具有关联性，均予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年三四月份通过网络相识，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2015年9月，原告带女儿搬回娘家居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保88号
申请人:薛源龙，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：朱立，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人薛源龙于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱立所有的位于乌兰察布市集宁区安大国际嘉园K9－1－1102住宅房，合同编号为：****－000****号房屋档案。申请人薛源龙以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱立所有的位于乌兰察布市集宁区安大国际嘉园K9－1－1102住宅房，合同编号为：****－000****号房屋档案，期限截止到2019年8月24日。
案件申请费3218元，由申请人薛源龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05537号
原告李海亮。
被告曾丽丽。
被告王跃新。
原告李海亮诉被告曾丽丽、王跃新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告曾丽丽、王跃新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称:二被告曾系夫妻关系。原告为二被告装修房屋期间，二被告共计欠原告装修费65000元，由被告为原告出具欠条。此款经原多次催要至今未给付，原告起诉至法院要求被告给付原告装修款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾丽丽未答辩。
被告王跃新未答辩。
经审理查明，被告曾丽丽与被告王跃新于2010年11月20日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。2013年被告王跃新找原告李海亮装修房屋，欠装修款，于2013年9月2日被告王跃新给原告出具欠条一枚，内容为“今欠李海亮装修款人民币4万元，于2013年10月13日还清。欠款人王跃新，身份证号211322198805260071,2013年9月2日。”同日，被告王跃新又向原告借款2.5万元，又出具借条一枚，内容为“借（欠）李海亮人民币2.5万元，于2013年10月13日还清。借款人王跃新，身份证号211322198805260071,2013年9月2日。”此笔款项中装修款为2.3万元，借款为2000元。上述两笔款项二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借条1枚、欠条１枚证明被告王跃新装修款6.3万元，欠款2000元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，本案包含两种法律关系，因原、被告相同，因此在本案中一并处理。被告王跃新向原告李海亮借款人民币2000元同时欠装修款6.3万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告王跃新给付6.5万元的诉讼请求应予支持。被告曾丽丽与被告王跃新在被告王跃新欠上述款项时为夫妻，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此上述款项应当认定为夫妻共同债务，所以被告曾丽丽应当与被告王跃新共同偿还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王跃新、曾丽丽于本判决发生法律力后十日内给付原告李海亮人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元,公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月六日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05537号原告李海亮。被告曾丽丽。被告王跃新。原告李海亮诉被告曾丽丽、王跃新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告曾丽丽、王跃新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮诉称:二被告曾系夫妻关系。原告为二被告装修房屋期间，二被告共计欠原告装修费65000元，由被告为原告出具欠条。此款经原多次催要至今未给付，原告起诉至法院要求被告给付原告装修款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾丽丽未答辩。被告王跃新未答辩。经审理查明，被告曾丽丽与被告王跃新于2010年11月20日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。2013年被告王跃新找原告李海亮装修房屋，欠装修款，于2013年9月2日被告王跃新给原告出具欠条一枚，内容为“今欠李海亮装修款人民币4万元，于2013年10月13日还清。欠款人王跃新，身份证号211322198805260071,2013年9月2日。”同日，被告王跃新又向原告借款2.5万元，又出具借条一枚，内容为“借（欠）李海亮人民币2.5万元，于2013年10月13日还清。借款人王跃新，身份证号211322198805260071,2013年9月2日。”此笔款项中装修款为2.3万元，借款为2000元。上述两笔款项二被告至今没有偿还。上述事实，有原告提交的借条1枚、欠条１枚证明被告王跃新装修款6.3万元，欠款2000元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，本案包含两种法律关系，因原、被告相同，因此在本案中一并处理。被告王跃新向原告李海亮借款人民币2000元同时欠装修款6.3万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告王跃新给付6.5万元的诉讼请求应予支持。被告曾丽丽与被告王跃新在被告王跃新欠上述款项时为夫妻，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，并且被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此上述款项应当认定为夫妻共同债务，所以被告曾丽丽应当与被告王跃新共同偿还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王跃新、曾丽丽于本判决发生法律力后十日内给付原告李海亮人民币6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一六年五月六日书 记 员  于惠颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1880号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：许贵金。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告许贵金电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02396-1号
申请执行人：淮北市火炎商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：余开明，该公司经理。
被执行人：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，但宿州市皖神面制品有限公司未按该判决书履行义务，淮北市火炎商贸有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宿州市皖神面制品有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62056号
原告：王德云，男，1987年12月14日出生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区，。
被告：刘慧立，男，1960年3月5日出生，汉族，住天津市河北区，。
原告王德云与被告刘慧立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加诉讼。被告刘慧立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款58120元及逾期利息（自2014年9月22日起至付清之日止，以58120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年8月3日，原、被告签订《工程合同》一份，被告将“大港东方之珠洗浴广场”幕墙工程交由原告承包施工。原告履行了合同义务，被告于2014年9月22日向原告出具结算单一份，认可应支付原告工程款90520元。2014年底支付原告32400元，余款至今未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月3日，原、被告签订《工程合同》一份，约定：被告将“大港东方之珠洗浴广场”幕墙工程分包给原告施工，工程内容为钢结构焊接安装、石材、格栅外墙幕墙成型，工期自2014年8月5日开始计算75天，工程竣工验收合格且工程结算经被告审计完成一周内，被告付至原告工程结算价的95%，剩余款项作为质保金，在二年保修期满无任何质量问题后一个月内无息付清。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，被告于2014年9月22日向原告出具结算单一份，确认原告工程结算价为210520元，已付12万元，尚欠90520元。被告于2014年底又给付原告32400元，尚欠原告工程款58120元至今未付，原告因催款未果，成讼。
上述事实，有原告当庭出示的《工程合同》、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系建设工程分包合同关系，被告向原告出具的结算单真实有效，被告应付原告工程款58120元元。按照双方合同约定，被告除可扣留工程款5%的质保金外，应于2014年9月29日前给付原告其余所欠工程款。逾期不付，应自2014年9月29日始至付清之日止，以47594元（58120元×95%）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧立于本判决生效之日起十日内给付原告王德云工程款58120元及利息（自2014年9月29日始至付清之日止，以47594元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，公告费560元，均由被告刘慧立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00607号
原告王某某，女，1984年11月15日生，汉族。
被告张某甲，男，1983年4月27日生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由本院代审判员张曼担任审判长，与人民陪审员赵兴安、杨作发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：她与被告婚前了解不够，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。2014年6月她曾向法院起诉离婚，判决驳回后双方未共同生活。现起诉要求离婚，孩子张某乙的抚养权依法判决。
法庭审理中，王某某针对其主张，提交了下列证据�
1、结婚登记审查表一份。以此证明：2007年10月12日，王某某与张某甲登记结婚。
2、（2014）礼民初字第00433号判决书一份。以此证明王某某于2014年6月曾向法院起诉离婚。
3、烽火镇源上村村委会证明两份。以此证明：王某某自2013年6月起在娘家居住。
上列证据，经当庭质证，被告张某甲对证据一、二表示认可，对证据三以村委会没有证明资格为由不予认可。本院经审查认为：上列证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。
张某甲辩称：他不同意离婚。2013年6月王某某离家出走，二人分居至今。他要求孩子的抚养权。他要求分割共同财产13000元。
法庭审理中，张某甲针对其主张，未提交任何证据。
经审理查明：2007年春节后王某某、张某甲经人介绍相识，2007年10月12日依法结婚登记并按农村习�举行了结婚仪式，2009年12月10日生一男孩，取名张某乙，现随张某甲生活。王某某于2014年6月曾起诉至本院要求离婚，被判决驳回。
本院认为：本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未建立起和睦的夫妻感情，共同生活中因琐事发生吵架，致使夫妻矛盾激化，无法继续共同生活下去。原、被告在上次起诉判决不准离婚后至今，确未共同生活，原告王某某再次起诉至法院坚决要求离婚，经做和好工作无效，应认定夫妻感情已经破裂，对其诉请离婚，本院依法予以准许。被告张某甲辩称要求分割13000元共同财产，经查该财产已被被告取得，现原告王某某放弃对共同财产的分割，是对自己合法权利的处分，本院依法予以支持。为有利于孩子的成长，男孩张某乙应由被告张某甲抚养为宜，由原告王某某承担孩子的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十七条之规定，据此，判决如下：
1、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
2、孩子张某乙由被告张某甲抚养，由原告王某某每年按3600元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁止。该抚养费每年给付一次，与当年9月1日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：张广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5310号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告梁春红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告梁春红物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初318号
申请人张磊，男，1970年1月21日出生，汉族，住滕州市。
担保人张光民，男，1943年6月6日出生，汉族，住滕州市龙泉路一巷56号。
被申请人马士文，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人张磊与被申请人马士文、滕州市华港工矿物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张磊于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人马士文所有的位于滕州市平等小区5号楼2单元604室房产一处。
担保人张光民自愿提供其本人所有的位于滕州市龙泉路1巷56号房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张磊的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张光民所有的位于滕州市龙泉路1巷56号房产一处，在查封期间内，由张光民负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、查封被申请人马士文所有的位于滕州市平等小区5号楼2单元604室房产一处。
案件申请费470元，由申请人张磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一七年一月六日
书记员 张 越
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第875号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦振凯。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月26日，来某甲、来某乙（均已判刑）在北京注册成立东方某（北京）科技有限公司，住所地设于北京市，由来某乙担任法定代表人，负责管理财务；来某甲担任总经理，负责公司整体运营和进货；由在原来某甲经营的“奔来时代科技有限公司”任职的唐某（已判刑）担任副总经理，负责管理销售运营。公司下设话务部、综合管理部、人力资源部、物流部。话务部下设北京话务中心和河北省衡水话务中心，中心下设多个分中心；分中心的主管负责管理话务人员，即考勤、监听录音、统计员工呼出量及日常管理。被告人杜某自2011年2月起担任河北衡水话务中心四中心主管，2011年4月离开公司。
来某甲、来某乙、唐某等人以公司销售经营为名，通过上网查询某一地区手机号码的号段，由话务部人员选取该号段范围内的手机号码依次拨打，对接听电话的被害人谎称“给力生活网”、“隆鑫国际”因“世博会”、“奥运会”搞有奖问答活动，答对题的客户获得以低价购“高价”手机，获赠“高档”手表、DV或话费等优惠的机会，并宣称可货到付款，如不满意可退货等，骗得被害人下单后，话务人员又谎称将手机和赠品交快递公司寄给被害人，向被害人索取姓名和地址等个人信息。随后，话务人员将被害人个人信息通过公司物流部的QQ群发给物流部人员。同时，根据事先策划，物流部人员已赴该地区并在当地等候，收到话务人员所发送的被害人个人信息后，物流部主管即指使送货人员李某甲、陈某甲、莫某、陈某乙、宋某、郭某（均已判刑）拨打被害人手机号码，谎称自己是“涉驰”、“顺达”或“通到”快递公司的快递员上门送货。物流部财务主管即来某丙（已判刑）自行找人刻制了上述名称的快递公司公章，仿制快递包裹，将质次价低的手机、手表等物包装好送至被害人处，并称必须先付款后开包裹，迫使被害人不得不当场支付人民币998元、1380元、1680元不等的钱款给送货人员才能开包验货。如遇被害人要求付款前开包验货，送货人员则以自己是快递员，不知包裹内是什么物品为由予以拒绝。送货人员骗取的钱款交由来某丙汇总，来某丙扣除费用后再汇至来某甲、来某乙的个人账户。如被害人事后发现被骗，打电话要求退货时，综合管理部人员负责应对被害人，以不接电话或要找手机生产商解决售后问题等理由推托，从而拒绝退货。上述“隆鑫某”、“涉驰”、“顺达”、“通到”等名称均系来某甲、唐某等人虚构，且来某甲、唐某等人指使物流部主管定期更换名称以免引起公安机关的注意。
来某甲、来某乙、唐某等人先后在江苏、浙江等地开展诈骗活动。现查明从2010年10月至2011年3月24日被查获，其在浙江的绍兴、温州、台州、金华四地共成功诈骗2100起，涉案金额2836916元，非法获利为1979426元，其中绍兴地区成功作案93起，涉案金额93840元，非法获利62560元；温州地区成功作案1047起，涉案金额1444860元，非法获利999760元；台州地区成功作案592起，涉案金额816960元，非法获利609800元；金华地区成功作案393起，涉案金额481256元，非法获利307306元。其中被告人杜某在衡水话务中心四中心任职期间，该中心诈骗30起，涉及非法获利人民币26274元。
2014年3月10日，被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、曹某等的陈述、同案犯来某甲、来某乙、唐某、来某丙、黄某、薛某、王某乙、赵某、常某、贺某、胡某乙、张某的供述、证人刘某、李某甲、陈某、王某甲、丁某、徐某、胡某甲、郑某、李某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、东方领驭（北京）科技有限公司注册登记资料、房屋租赁合同、证明、创维公司销售列表、证明函、银行交易凭证、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人杜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋伟强
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初922号
原告：陈某，女，1964年3月19日出生，汉族，安徽省六安区卅铺镇居民，现住饶河县饶河镇。
被告：林某，女，1977年8月9日出生，汉族，饶河县西丰镇居民，住饶河县饶河镇。
被告：郝某，男，1970年3月26日出生，汉族，饶河农场居民，住饶河县饶河镇。
原告陈某与被告林某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告林某、郝某给付原告陈某借款本金70000元，利息42000元，合计112000元，被告郝某承担连带偿还责任；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告林某因经营百合宾馆缺少资金，于2015年2月21日向原告陈某借款人民币70000元（林某以自家农机修造厂住宅楼抵押，房照已交付原告），约定利息为月息2分，由担保人郝某为其担保。原告需要用此款经商，多次向林某、郝某索要未果，特提起诉讼。庭审中，原告明确要求二被告支付欠款利息至还清债务止。
被告林某辩称，2015年之前向陈某借款70000元，当时和陈慧算清利息后，重新出具的欠条，就是陈慧现在手中的欠条，约定了利息，担保人是郝某。我一次性给郝某70000元本金，让他还给陈某，郝某还没还我不清楚。
被告郝某辩称，同意林海霞意见，林某分批把70000给我，让我还给陈某，我没还。2015年出具欠条之后，我还过陈某借款，一次是4000元，一次是2100元，合计6100元。
本院经审理认定事实如下：被告林某向原告陈某借款70000元，于2015年2月21日出具借条一张，约定利息3分，借款人林某，担保人郝某。约定用林某房照抵押，房照编号020686，未办理抵押登记。双方未约定还款日期。
庭审中，原告自认在林某出具借条后，郝某通过微信转账，偿还过原告1000元，郝某认可2017年春节后通过微信转账替林某偿还陈某借款1000元。
本院认为，被告林某欠原告陈某借款有借条为证，本院予以确认。被告林某辩称借款本金已给担保人郝某，让其还给陈某，被告郝某认可林某的说法，但郝某并没有将该款还给陈某，这仅是林某、郝某之间的经济往来，不能对抗债权人，故被告林某应承担偿还陈某借款的责任。被告郝某以担保人名义在借条中签字，未约定担保责任类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郝明山对该笔债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告双方未约定还款期限，担保人郝明山的担保责任在保证期间内，故原告要求被告郝明山承担连带偿还责任，本院予以支持。诉讼中，原告要求二被告以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告郝某辩称还给陈某欠款6100元，庭审中，原告自认被告郝某通过微信转账偿还过1000元，被告郝某称这是其代林某偿还的借款，本院予以认定。郝某辩称偿还过的其余借款，因二被告未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某本金人民币70000元，利息42000元（2015年2月21日-2017年8月21日），扣除已偿还的1000元，合计111000元，从2017年8月22日按照本金70000元、月利率2%计算逾期利息至清偿之日止；
被告郝某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告林某、郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘金艳
二〇一七年十月十日
书记员 王 庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初52号
原告夏兴昂，居民。
被告张勇，居民。
被告黄兰，居民。
本院于2016年1月4日立案受理原告夏兴昂与被告张勇、黄兰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏兴昂到庭参加诉讼，被告张勇、黄兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏兴昂诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要，二被告于2014年4月8日向原告借款80000元，约定月息2分，二被告不守信用至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张勇、黄兰未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告张勇、黄兰向原告借款80000元，双方约定利率为月息2%，未约定还款期限。该借款被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款80000元，应当及时偿还原告借款本息。被告未及时偿还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、黄兰于本判决生效后十日内返还原告夏兴昂借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率2%，从2014年4月8日计算至2016年1月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1899号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：李鸿彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李鸿彬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1120号
原告：于某某，女，1973年6月20日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1970年8月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李冰冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1217号
上诉人（原审原告）：魏洪贵，男，1955年生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：魏洪彬，男，1958年生，汉族，现住大安市。
魏洪彬委托诉讼代理人：魏洪贵。
被上诉人（原审被告）：大安市韵达快递有限公司。
法定代表人：王忠宇，经理。
被上诉人（原审被告）：王忠宇，男，1993年生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年，汉族，现住大安市。
上诉人魏洪贵、魏洪彬因与被上诉人大安市韵达快递有限公司、王忠宇、王强房屋租赁合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人魏洪贵、魏洪彬的上诉请求为，要求韵达公司迁出房屋并支付实际占用期间租金。事实与理由，韵达公司是王忠宇融资的私营公司，他不仅是法定代表人，也是唯一股东，合同之中之所以让王忠宇签名，就是因为该公司要租用楼房，上诉人是要该公司迁出并支付实际占用期间租金，上诉人诉讼请求合理合法，应当依法受到保护。
被上诉人王强、王忠宇辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人大安市韵达快递有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
魏洪贵、魏洪彬在一审法院起诉请求：1、被告韵达快递公司迁出非法使用楼房；2、被告韵达快递公司支付迁出之前使用楼房租金8万元。3、王忠宇、王强承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年4月6日魏洪贵、魏洪彬与王强、王忠宇签订《购买楼房（暂租）合同》，合同约定“甲方：魏洪贵、魏洪彬,乙方：王强、王忠宇。一、甲乙双方就长虹街原宇泰金店面积480平方米一、二、三层约定价格380万元出售给乙方，乙方在两年内办理贷款还清房贷，按贷款额度50%付给甲方，余款按1%月利按月还清。二、因暂时乙方未办理贷款，故甲方已将楼房交付给乙方，乙方按租赁使用该楼房，付给租金在第一项条件下算购房款结算。三、合同起止时间：2016年3月31日至2018年3月30日。四、乙方装修不能改变楼房结构。五、合同到期时乙方不得拆除所进行的装潢，无条件归甲方。六、合同到期后同等条件下乙方有优先购买、租赁权。七、年租金24万元，2016年5月10日一次性给付。八、本合同一式四份，双方签字，乙方付款生效。甲方：魏洪贵、魏洪彬,乙方：王强、王忠宇。2016年4月6日”。韵达公司对诉争楼房进行了装潢并使用。但没有向原告给付租金。
原审认为，魏洪贵、魏洪彬与王强、王忠宇签订的《购买楼房（暂租）合同》，涉案房屋实际使用人是韵达公司。韵达公司在使用房屋后，与魏洪贵、魏洪彬签订了《购买楼房（暂租）合同》，在贷款无果的情况下，韵达公司应按约定交纳租金。在交纳租金期限过后，以是购买不是租赁并且租金过高为由拒绝履行合同义务，违反约定和法律规定。原告请求解除合同并给付占有使用房屋期间的的租金符合法律规定，本院予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、解除2016年4月6日魏洪贵、魏洪彬与王强、王忠宇签订的《购买楼房（暂租）合同》。二、被告大安市韵达快递有限公司于判决生效后五日内迁出诉争房屋。三、被告大安市韵达快递有限公司给付原告魏洪贵、魏洪彬自2016年3月31日至迁出之日租金（租金按24万÷12月=2万元）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1，800.00元，由被告大安市韵达快递有限公司减半负担。
二审时各方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人大安市韵达快递有限公司虽然为被上诉人王忠宇的个人独资公司，但2016年4月6日由甲方魏洪彬、魏洪贵与乙方王强、王忠宇签订购买楼房（暂租）合同时，被上诉人大安市韵达快递有限公司并未出现在合同上。故可以认定不管是租赁还是购买，均是王强、王忠宇的个人行为与大安市韵达快递有限公司无关。现二上诉人上诉称，租用楼房的主体为大安市韵达快递有限公司，王忠宇在合同上签字是代表公司的职务行为，但因二上诉人在一、二审未举证证明此诉讼主张，依相关法律规定，二上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元由上诉人魏洪贵、魏洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈丽美
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初315号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月期间，被告人曹某采用顺手牵羊的方式多次实施盗窃。具体如下：
1、4月13日下午，曹某在定海超凡健身房打工期间，窃得夏某存放在健身房储物柜内的iphone5s手机1部，价值人民币800元。
2、同月14日下午，曹某在定海超凡健身房打工期间，窃得应某放在健身房窗台边的iphone6s手机1部，价值人民币4590元。
3、同月17日晚，曹某在定海超凡健身房打工期间，窃得陈某存放在健身房储物柜内的iphone6s手机1部、卡西欧手表1块（共计价值人民币4380元）。
4、同月18日晚，曹某在定海超凡健身房打工期间，窃得刘某摆放在瑜伽房窗台边的iphone6splus手机1部，价值人民币4505元。
5、同月20日中午，曹某在定海区东大街广式煲仔饭吃饭期间，窃得罗某摆放在桌上的高仿iphone6s手机1部，价值人民币300元。
6、同月20日下午，曹某在定海超凡健身房打工期间，窃得王某存放在健身房储物柜内的iphone6s手机1部，价值人民币3990元。
综上，被告人曹某共盗窃6次，窃得财物共计价值人民币18565元。
案发后，全部赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、应某、陈某、刘某、罗某、王某陈述、证人周某、沈某、范某证言、辨认笔录、搜查笔录、电子勘验笔录、调取证据清单、接受证据清单、手机电子串号、扣押决定书、扣押、发还清单、银行账户明细、中国移动通信客户详单、支付宝交易记录详单、聊天记录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部赃物被追回并已发还被害人，对曹某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处曹某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。