浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙湖刑初字第37号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，浙江省长兴县人，住长兴县，系被害人蒋某乙之父。
附带民事诉讼原告人佘某，浙江省长兴县人，住长兴县，系被害人蒋某乙之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人江为民。
被告人徐爱忠，浙江省长兴县人，住长兴县。1984年11月30日因犯奸淫幼女罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；1990年5月15日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年4月1日因犯流氓罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月28日因犯故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月3日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐爱忠犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、佘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员尹瑜、谢亚平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲及诉讼代理人江为民，被告人徐爱忠及其辩护人杨理银到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日晚20时许，被告人徐爱忠在长兴县雉城镇长安小区3号楼一楼棋牌室因琐事与章某发生口角，随后与马某、石某、蒋某乙发生打斗，期间被告人徐爱忠拿出随身携带的折叠刀朝被害人蒋某乙腹部、颈部，马某右胸部捅刺，后被害人蒋某乙经医院抢救无效死亡。事后，被告人徐爱忠主动打电话向公安机关投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了法医学尸体检验鉴定书、被告人供述、证人证言和现场勘验检查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人徐爱忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人徐爱忠有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、佘某请求判令赔偿丧葬费20043.5元、死亡赔偿金539100元、精神抚慰金100000元�交通费2000元、食宿费3000元，上述费用共计人民币664143.5元。附带民事诉讼原告人提交了身份证明等证据。
被告人徐爱忠对指控的事实及罪名均无异议，唯辩称其持折叠刀挥舞属防卫行为；对二附带民事诉讼原告人的诉请无异议。
被告人徐爱忠的辩护人提出，被告人徐爱忠并无伤害他人的主观故意，客观上也是针对不法侵害采取了防卫行为，系防卫过当；被告人徐爱忠有自首情节，请求依法对其减轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日晚20时许，被告人徐爱忠在长兴县雉城镇长安小区3号楼一楼棋牌室内因琐事骂章某，二人在棋牌室小门外发生争执。经旁人劝解，徐爱忠向章某道歉，章某欲离开现场。而正向棋牌室走来的马某因看到二人争执，欲替章某出头。马某遂即冲上前用拳头殴打徐爱忠头面部，与马某同行的石某、蒋某乙也上前帮马某殴打徐爱忠，石某还捡起�近的木棍殴打徐爱忠。期间，徐爱忠掏出随身携带的折叠刀捅刺，刺伤马某右胸部和蒋某乙腹部、颈部。后被害人蒋某乙经医院抢救无效死亡。事后，被告人徐爱忠主动向公安机关投案。
经鉴定，被害人蒋某乙符合被锐器（尖刀类）刺破左颈总动脉致大失血死亡。马某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人徐爱忠亲属代为赔偿二附带民事诉讼原告人人民币50000元，上述款项暂存本院。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人章某的证言及辨认笔录证实，2014年5月8日晚，其在长兴县雉城镇长安小区3号一楼的棋牌室时，被徐爱忠骂了一句。于是其把徐爱忠叫到棋牌室小门处要说清楚。二人吵了几句，但经旁人劝解，其就准备离开。这时马某和另外两名年轻男子冲过来一起殴打徐爱忠，马某首先动手，另一男子手上拿了一根方木棍。打了一分钟左右，其看到徐爱忠手持折叠刀冲到门外乱挥乱舞，于是一年轻男子脖子上就有血喷出来。其辨认出在现场的张思建和杨某。
2.证人马某的证言和辨认笔录证实，2014年5月8日晚，其与耿某、石某和蒋某乙一起到长安小区的棋牌室后，其看到朋友章某和徐爱忠发生争执，为帮章某出气，其率先冲上去殴打徐爱忠。同来的石某和蒋某乙帮其殴打，有人还拿了木棍。其看到徐爱忠打架过程中手持折叠刀，其胸部受伤出血。
证人耿某的证言及辨认笔录能与证人马某的证言相互印证，共同证实其和马某、石某、蒋某乙在长安小区棋牌室门口时，马某冲上去打了徐爱忠一拳，石某等人上前帮马某打架。期间，杨某拿了根木棍要去帮徐爱忠，但被其抱住。之后其看见蒋某乙脖子出血躺在地上。
证人石某的证言能与证人马某、耿某的证言相互印证，共同证实其和蒋某乙、马某殴打徐爱忠时，其手持木�。徐爱忠在被打后掏出随身携带的折叠刀挥舞，刺中了蒋某乙。
3.证人姚某甲的证言及辨认笔录证实，2014年5月8日晚，徐爱忠和章某在长安小区的棋牌室外发生争执，经其和旁人劝说，徐爱忠又向章某道歉，章某欲离开。此时，马某等三人突然冲上来殴打徐爱忠，马某冲在最前面打徐爱忠，徐爱忠退到小门里面，但还是被人跟进去打，其中有人拿了一根木头打徐爱忠。徐爱忠掏出一把折叠刀捅了马某肚子一下，马某就逃了。而和石某一起来的小伙子还要冲进去打徐爱忠，徐爱忠持折叠刀横在胸前划了几下，有一下是戳到小伙子脖子上的。
证人姚某乙的证言能与证人姚某甲的证言相互印证，共同证实徐爱忠和章某被人劝开后，马某等人打徐爱忠。其看到徐爱忠拿一把折叠刀挥舞，不久一名年轻男子颈部出血倒地。
4.证人杨某的证言证实，2014年5月8日晚，在长安小�3号楼下的棋牌室，徐爱忠因与章某发生口角，被三名男子殴打，其想去帮徐爱忠但被对方的人抱住。当晚23时许，徐爱忠打电话给李春要去自首。
5.证人俞某（被告人徐爱忠妻子）的证言证实，2014年5月8日20时许，徐爱忠打电话称在姚某乙棋牌室与人打架时，用折叠刀把人脖子划破了。徐爱忠随身携带一把黑色折叠刀。
6.辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书共同证实，经被告人徐爱忠辨认，长兴县雉城镇长海路中心幼儿园对面拆迁工地西南角围墙附近即其藏匿折叠刀的地方，后侦查人员在该处一水泥地梁东侧石块下发现黑色金属折叠刀一把，该折叠刀系管制刀具。
7.人身检查笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单证实：①侦查人员在徐爱忠所穿的衬衣、牛仔裤及布鞋上均发现血迹；徐爱忠左额部有皮�出血，上唇粘膜挫伤伴破损，左手背有划伤，双手手腕关节外侧有少量血迹。徐爱忠的损伤程度构成轻微伤。侦查人员提取上述血迹并扣押徐爱忠随身穿的衬衣一件、牛仔裤一条、休闲鞋一双。②马某右胸部被刀刺伤，其损伤程度构成轻微伤。侦查人员对其提取血样。③耿某右环指近节内侧有1cm疤痕，侦查人员对其提取了血样。
8.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单证实：现场位于长兴县雉城镇长安小区3号楼3单元一楼西南侧一棋牌室内及棋牌室西侧丁字路口处。棋牌室南墙开有一扇卷帘门，西墙开有一扇铁质防盗门。棋牌室内床单西侧、床南侧地面、西门内侧下方门板有血迹，西门门口路面有大面积血迹，西门门口处绿色窨井盖处有血迹；卷帘门西侧停放的浙E×××××的轿车车头地面及卷帘门门口东南侧路面有血迹。3号楼南侧中间绿化带内有长192cm的木条，一端有血迹，在路口停放的浙E×××××轿车车尾地面有三处血泊；在2号楼东南侧拐角靠墙处有一长192.5cm的木条，一端有血迹。侦查人员提取了现场血迹及木条二根。
9.物证折叠刀一把，沾有血迹的衬衣一件、牛仔裤一条和休闲鞋一双，经被告人徐爱忠当庭辨认，分别系其作案时使用的折叠刀和所穿衣物。
10.DNA检验鉴定书证实，被告人徐爱忠左手腕关节外侧、右手腕关节外侧、衬衫、鞋子、裤子及现场棋牌室西门内侧下方门板、棋牌室西门门口处绿色窨井盖、浙E×××××轿车北侧、折叠刀刀刃、2号楼东南侧墙边木条上的血迹为蒋某乙所留。棋牌室床上床单、床南侧地面、卷帘门门口东南侧路面、浙E×××××轿车车头地面、3号楼南侧中间绿化带木条上的血迹为耿某所留。
11.被害人蒋某乙急救记录证实，被害人蒋某乙入院时颈部及腹部被刀刺伤，经医治无效�死亡。
12.法医学尸体检验鉴定意见书、检验报告共同证实，死者蒋某乙符合被锐器（尖刀类）刺破左颈总动脉致大失血而死亡。
13.到案经过证实，2014年5月8日22时40分许，被告人徐爱忠通过李春与民警韩宇取得联系，后在香溢岗亭附近被带至公安机关接受调查。
14.户籍证明、刑事判决书及释放证明、死亡证明，证实被告人徐爱忠及被害人蒋某乙的身份情况。
被告人徐爱忠的供述及辩解能与上述证据相互印证，共同证实2014年5月8日，其在长兴县长安小区一棋牌室因口角被多人殴打，期间其掏出随身携带的折叠刀捅刺致一人脖颈处出血的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐爱忠故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于各方意见，审理认为：1.被告人徐爱忠随意骂人诱发�案；被害人一方则为了替人出头殴打被告人徐爱忠，具有明显过错。被告人徐爱忠在遭受殴打时，使用随身携带的折叠刀多次捅刺他人，致一人受伤，一人死亡。其中被害人蒋某乙身中数刀。且被害人蒋某乙创口分布在颈部、腹部等人体要害部位，被告人徐爱忠持折叠刀多次捅刺他人要害部位既不必要，且与加害行为的危害性明显不平衡。被告人徐爱忠主观上系为了报复对方的殴打行为而持刀捅刺，目的在于伤害他人，并非为了制止对方的不法侵害行为。故被告人徐爱忠的行为不属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情形。被告人徐爱忠及其辩护人提出构成防卫过当的意见与法律规定不符，不予采纳。2.被告人徐爱忠案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐爱忠有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐爱忠�属赔偿二附带民事诉讼原告人部分经济损失，该情节酌情予以考虑。被告人徐爱忠的犯罪行为致使被害人家属遭受经济损失，除依法应给予刑事处罚外，还应当承担相应的民事赔偿责任，赔偿数额由本院依法予以确定。根据被告人徐爱忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2025年11月8日止）。
二、被告人徐爱忠赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、佘某经济损失人民币二十八万元（上述款项限于本判决生效之日起一个月内付清。已支付部分应予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
人民陪审员 李兴湖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 蓉