wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2451号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
原审被告吴某乙。
原审被告严某。
上诉人吴某甲因与被上诉人余某、原审被告吴某乙、严某婚约财产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
吴某乙、严某系吴某甲父母。余某与吴某甲于2013年7月经人介绍认识，经过恋爱于2014年2月5日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式并举行了婚宴，但双方至今未办理结婚登记手续。余某与吴某甲于××××年××月××日举行婚宴后开始同居，同居期间因夫妻生活问题而产生矛盾，2015年2月8日吴某甲回娘家居住，双方开始分居至今。后余某诉至法院，请求：1、判令吴某甲返还彩礼128000元及首饰。2、判令原被告平摊诉讼费用。原审中，余某将其诉讼请求变更为返还彩礼120000元并放弃首饰部分的诉讼请求。
余某给付吴某甲礼金128000元，后吴某甲退还礼金8000元，实收礼金120000元。
2014年4月20日，余某与吴某甲到华地百货江阴店购买潮宏基裸钻，价值23399元，支付方式为现金20000元、余某银行卡付款3399元。原审中，余某、吴某甲均认为现金为己方支付且首饰现在对方处。
吴某甲购买的嫁妆现存放在余某家中的有：格力立式空调1台、珍品绒被1条、九洲鹿牌被子2条、远梦牌被子1条、蚕丝被1条、头床被2条、竹纤维子母被1条、拉舍尔牌毛毯1条、罗兰家纺枕头2对、床罩被套6套、苏泊尔铁锅2个、保温壶2个、10个碟子、10个碗、10个盘子、10把勺子、10个筷架、筷子2套、1个牙签筒、1个烟灰缸、1个大汤盆、1个盘子、花果盘1个、花瓶1对、帽子2个、扇子2把、瓜果盘1个、脚炉1个、子孙三宝1套、装饰品1个、洗澡盆1个、马桶1个、首饰盒1个、红色箱子1个、汤婆子1套、尺子1把、美的电磁炉1个、称心如意1套、西西牌大床凉席1件、垃圾桶2个、铁桶2个、铜盆2个、塑料盆2个、不锈钢盆2个。余某同意返还上述嫁妆。
吴某甲称其嫁妆除上述物品外还有枕头1对、被套2套、酸奶机1台，合计价值1600元，余某表示同意支付吴某甲1600元，该款直接从返还礼金中予以扣除。
以上事实，有证明、接处警工作登记表、购物小票及当事人陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：
余某与吴某甲虽然举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，因此双方的关系仍属婚约关系。婚约系男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要的影响。所谓彩礼，是指男方以婚姻为目的，按照当地习俗给付女方的一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。
关于本案彩礼数额问题，余某与吴某甲、吴某乙、严某均陈述是吴某甲收到余某彩礼128000元并返还了8000元，故吴某甲收到余某彩礼数额为120000元。本案中，考虑余某与吴某甲举行结婚仪式后，在未办理结婚登记手续的情况下便开始同居近9个月，且双方系因同居生活问题而产生纠纷，故考虑到当地风俗习惯及实际情况，法院酌定吴某甲按照70%的比例返还余某彩礼。余某给付彩礼的主体是吴某甲，而非吴某乙、严某，且吴某甲认可收到余某的彩礼，因此，吴某乙、严某不应承担返还之责。
关于吴某甲辩称收到余某彩礼120000元后支付20000元购买裸钻，裸钻现存放在余某家中，对此吴某甲仅提供了购物小票，余某对此不予认可，吴某甲提供的证据亦不足以证明其辩称意见，且余某、吴某甲均否认持有裸钻，故对吴某甲的该辩称法院不予采信。关于吴某甲要求余某赔偿精神损失费及医疗费200000元并公开道歉，对此吴某甲未提出反诉亦未提供证据予以证明，故对吴某甲的该请求法院不予支持。
综上，吴某甲应当返还给余某彩礼84000元（120000元×70%），扣除余某应支付吴某甲的1600元嫁妆费用后，吴某甲应返还余某彩礼82400元。吴某甲现存放在余某家中的嫁妆，余某应当予以返还。原审依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、吴某甲应于判决发生法律效力之日起10日内返还余某礼金82400元。二、余某于判决发生法律效力之日起10日内返还给吴某甲格力立式空调1台、珍品绒被1条、九洲鹿牌被子2条、远梦牌被子1条、蚕丝被1条、头床被2条、竹纤维子母被1条、拉舍尔牌毛毯1条、罗兰家纺枕头2对、床罩被套6套、苏泊尔铁锅2个、保温壶2个、10个碟子、10个碗、10个盘子、10把勺子、10个筷架、筷子2套、1个牙签筒、1个烟灰缸、1个大汤盆、1个盘子、花果盘1个、花瓶1对、帽子2个、扇子2把、瓜果盘1个、脚炉1个、子孙三宝1套、装饰品1个、洗澡盆1个、马桶1个、首饰盒1个、红色箱子1个、汤婆子1套、尺子1把、美的电磁炉1个、称心如意1套、西西牌大床凉席1件、垃圾桶2个、铁桶2个、铜盆2个、塑料盆2个、不锈钢盆2个。三、驳回余某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元（余某已预交），由余某负担715元；由吴某甲负担715元，吴某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余某。
吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其与余某未领结婚证的主要原因在于男方隐瞒病情及男方家人反对。余某给付的彩礼应当扣除购置金器时由其支付了20000元，实际彩礼应为100000元。2、其没有将收到的彩礼钱占为己有，都用于添置家中共同生活用品，现愿意将添置的新物折抵相应的彩礼钱。综上，其作为弱势的女性一方身心上都受到了伤害，由于被上诉人的过错导致无法结婚。请求二审撤销一审判决，改判其返还余某50000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余某辩称：其一直要求领证，但吴某甲一直拒绝。其给的彩礼是120000元，全部被吴某甲留存并未拿出来用。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴某乙、严某未作书面答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。吴某甲上诉所称120000元彩礼中包括20000元的金器首饰款，按当地风俗习惯是男方需要给予女方购置的应当予以扣除，但因双方对谁支付20000元现金意见不一，裸钻在谁处保管也无法查明，而吴某甲所提供的证据不足以证明由其支付，对其要求从彩礼中扣除的主张，本院不予支持。鉴于吴某甲与余某虽未办理结婚登记手续，但在举行结婚仪式后开始同居，原审综合考虑当地风俗习惯及实际情况酌定吴某甲按照70%的比例返还余某彩礼84000元（120000元×70%），较为合理，应予肯定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 志
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00464号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王保志，农民。
被申请执行人唐威芝（王保志之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第80号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第80号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第967号
上诉人（原审原告）大同市厦工机械销售有限责任公司。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人张栋，该公司职员。
委托代理人赵波，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台通江矿业有限公司。
法定代表人陈世江。
被上诉人（原审被告）陈世江，男，1978年8月8日生，汉族，河北省邯郸市磁县南城乡西陆开村*组***号，现住山西省代县。
被上诉人（原审被告）张峰，男，1978年7月20日生，汉族，河北省张家口市宣化县人，现住山西省代县。
被上诉人（原审被告）代县润丰机械设备有限公司。
法定代表人张峰。
上诉人大同市厦工机械销售有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市厦工机械销售有限责任公司委托代理人张栋、赵波到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2015）代民初字第239号民事判决。
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费17656元退还大同市厦工机械销售有限责任公司
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第897号
原告上虞市普利物业管理有限公司。
被告蒋吕燕。
本院在审理原告上虞市普利物业管理有限公司诉被告蒋吕燕物业服务合同纠纷一案中，原告上虞市普利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市普利物业管理有限公司撤回对被告蒋吕燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市普利物业管理有限公司承担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱文金
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初18号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2010年4月14日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，�告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人王某两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某兰，具体事实如下：
1、2017年10月8日上午，被告人王某在曾某兰家附近以100元的价格卖给曾某兰0.09克毒品海洛因。
2、2017年10月11日上午，被告人王某又在曾某兰家附近以100元的价格卖给曾某兰0.09克毒品海洛因，因曾某兰身上钱不够，暂时先支付给被告人王某毒资80元。
2017年10月13日，公安民警在赫山区兰溪镇一无名加油站将被告人王某抓获，民警从其身上查获疑似毒品海洛因6小包，经称重，净重0.59克。经检验其中含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某兰的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，通话详单，鉴定意见，检查笔�、称重笔录，刑事判决书，被告人王某的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一八年一月十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00325号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西渭南市朝阳西路*号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告刘立华，男，1974年8月16日出生，汉族，渭南市华山大街润通小区，原系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告刘立华确认劳动关系纠纷一案，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2014年7月29日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1743号
原告宁高，男，汉族，1976年11月9日生。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告刘保刚，男，汉族，1978年1月15日生。
被告左江好，女，汉族，1973年11月8日生。
原告宁高与被告刘保刚、左江好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁高委托代理人江舒扬、肖鸿瑜到庭参加诉讼，被告刘保刚、左江好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁高诉称，2015年2月4日，两被告以共同共有的座落南京市溧水区永阳镇xx路33号xx苑x幢2单元503室房产提供抵押担保，向原告借款350000元，约定借期为6个月，利息以月利率1.5%计算。原告按约履行出借义务后，两被告未能支付利息，也未归还借款本金。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金350000元，并自2015年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息；2、原告有权对两被告座落南京市溧水区永阳镇xx路33号xx苑x幢2单元503室房产折价、变卖或拍卖款优先受偿；3、被告承担案件诉讼费。
被告刘保刚、左江好经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年2月4日，原告与两被告签订借款合同，两被告向原告借款350000元，双方约定借款期限为6个月，利息以月利率1.5%计算；同时被告刘保刚向原告出具借款借据，再次确认借款金额为350000元。次日，原告与两被告签订《南京市溧水区房地产抵押合同》，两被告以共同共有的座落南京市溧水区永阳镇xx路33号xx苑x幢2单元503室房屋所有权为前述借款提供抵押担保，原告领取了他项权证。原告分别于2015年2月4日和6日通过转账方式支付给被告刘保刚50000元和300000元。因两被告未能支付利息、归还本金，原告遂提起本案之诉。
另查明，两被告座落南京市溧水区永阳镇xx路33号xx苑x幢2单元503室房产第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司溧水支行，第二顺位抵押权人为原告。
因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明两被告以共同共有的座落南京市溧水区永阳镇xx路33号xx苑x幢2单元503室房产提供抵押担保向原告借款350000元，并以月利率1.5%计算利息的事实。原告陈述两被告为共同借款人，借款后未支付利息，也未归还借款本金，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，故应承担由此产生的不利后果。被告未按期归还借款，原告要求其归还借款本金和利息，并以抵押房产的折价款、拍卖或变卖款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保刚、左江好应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宁高支付借款本金350000元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告刘保刚、左江好在还清上述借款本息前，原告宁高有权对被告刘保刚、左江好共有的座落南京市溧水区永阳镇xx路33号xx苑x幢2单元503室房产折价或拍卖、变卖所得款项超出顺位在先的抵押担保债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘保刚、左江好负担（原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 佴永年
二〇一五年十一月六日
见习书记员 冉 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初357号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王洋帅，男，1976年5月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人王洋帅犯污染环境罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人王洋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月的一天晚上，被告人王洋帅伙同韩某、高某（均已判刑）等人，将桶装精馏残液从上虞颖泰精细化工有限公司运出并倾倒在余姚市临山镇临海浦闸填埋场。其中被告人王洋帅装运、倾倒残液6、7吨。经检测，倾倒的精馏残液含有多种有毒物质。
2018年2月6日，被告人王洋帅主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王洋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、余姚市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、对中意（宁波）生态园海塘（十塘）废桶倾倒点的调查报告、余姚市环境保护局现场勘察笔录、现场勘察图、照片说明、余姚市环境保护局环境违法行为立案审批表、余姚市环境保护局调查询问笔录、工业废物委托处置合同、情况说明、刑事判决书、人口信息，证人高某、韩某证言，监测报告，辨认笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋帅违反国家规定，结伙倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋帅主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王洋帅起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王洋帅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王洋帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洋帅犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初357号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王洋帅，男，1976年5月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人王洋帅犯污染环境罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人王洋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月的一天晚上，被告人王洋帅伙同韩某、高某（均已判刑）等人，将桶装精馏残液从上虞颖泰精细化工有限公司运出并倾倒在余姚市临山镇临海浦闸填埋场。其中被告人王洋帅装运、倾倒残液6、7吨。经检测，倾倒的精馏残液含有多种有毒物质。2018年2月6日，被告人王洋帅主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王洋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、余姚市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、对中意（宁波）生态园海塘（十塘）废桶倾倒点的调查报告、余姚市环境保护局现场勘察笔录、现场勘察图、照片说明、余姚市环境保护局环境违法行为立案审批表、余姚市环境保护局调查询问笔录、工业废物委托处置合同、情况说明、刑事判决书、人口信息，证人高某、韩某证言，监测报告，辨认笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋帅违反国家规定，结伙倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋帅主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王洋帅起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人王洋帅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王洋帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王洋帅犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一八年四月二十五日代书记员  施佳丽???
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第60号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人冉泽木，男，土家族，小学文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人谢目兰，女，苗族，小学文化，江西省吉安市人，现住址同上，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道人口计生征决字（201402）第39号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年11月9日作出道人口计生征决字（201402）第39号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人冉泽木、谢目兰于2009年12月8日、2012年12月20日生育第2、3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费24200.00元，共计征收48400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至乡计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人冉泽木、谢目兰违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，故申请人具有申请执行的主体资格。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年11月9日作出的道人口计生征决字（201402）第39号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 娜
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第27号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年8月15日出生，汉族，高中，。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月4日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月5日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，次日由屈原管理区公安局执行。2015年12月4日，经本院决定，对其取保候审，现取保于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年11月20日以屈检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、危婷婷出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年5月至2015年7月，被告人林某某以营利为目的，在曾某某（另案处理）的介绍下，参与了“AAA”（后更名为3377）时时彩赌博网站进行赌博。其通过曾某某取得该赌博网站1g22的股东账号后，以每月占0.5成的成数在该网站中参与利润分成，并发展向某某等人为下线会员，共计接受下线投注10万余元。
公诉机关就上述事实提供了如下证据：指定管辖函、银行交易等书证；证人向某某的证言；同案人曾某某、张某甲、张某乙的供述；被告人林某某的供述；辨认笔录等。该院认为，被告人林某某以营利为目的，利用赌博网站担任代理并接受投注，并参与网站的利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：l、指定管辖函及批复；到案情况说明；户籍信息；扣押手机提取短信内容摘录。2、证人向某某的证言。3、同案人曾某某、张某甲、张某乙的供述。4、被告人林某某的供述。5、辨认笔录。
以上5组证据来源合法，且客观、真实地证明被告人林某某开设赌场的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人林某某以营利为目的，利用赌博网站担任代理并接受投注，并参与网站的利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人林某某受他人邀集担任赌博网站下线代理，在共同犯罪中，起次要辅助作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林某某在开庭审理过程中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。经所在社区社会调查，无重大不良影响，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四十万元人民币（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许建明
审判员 周 平
审判员 方 明
二〇一五年十二月六日
书记员 钟 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4363-2号
原告：邢海光，农民，住唐山市丰南区。
原告：王光合，农民，住唐山市丰润区。
原告：郑启生，农民，住唐山市丰润区。
原告：尚国辉，农民，住唐山市丰润区。
原告：郑树娟，农民，住唐山市丰润区。
原告：吴志明，农民，住邯郸市永年县。
原告：于建涛，农民，住唐山市丰润区。
原告：薛国红，农民，住唐山市路北区。
原告：赵国军，农民，住吉林省洮南市。
原告：王海龙，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘占友，农民，住唐山市丰润区。
原告：甄树高，农民，住唐山市丰润区。
原告：徐永彬，农民，住唐山市丰润区。
原告：宋景柱，农民，住唐山市丰润区。
原告：田来敏，农民，住唐山市丰润区。
原告：贾志信，农民，住唐山市丰润区。
原告：董立华，农民，住唐山市丰南区。
上述17原告诉讼代表人：邢海光，即本案原告。
上述17原告诉讼代表人：尚国辉，即本案原告。
上述17原告诉讼代表人：郑树娟，即本案原告。
上述17原告诉讼代表人：于建涛，即本案原告。
被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人：董焕新，职务不详。
本院在审理原告邢海光等17人与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢海光等17人于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢海光等17人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢海光、王光合、郑启生、尚国辉、郑树娟、吴志明、于建涛、薛国红、赵国军、王海龙、刘占友、甄树高、徐永彬、宋景柱、田来敏、贾志信、董立华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢海光等17人负担。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 舒 蕊
签发人：核稿人：拟稿人：黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第555号
申请执行人韩振君，男，57岁。
被执行人接红宇，女，34岁。
本院在执行韩振君与接红宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人接红宇无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第555号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 张绍峰
审判员 孙 军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 晴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00459号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2014年2月24日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年1月25日至2月23日间，被告人彭某甲以营利为目的，在昆山市XX镇XX小区XX幢最东面的车库内开设赌场，以“斗牛”的形式组织他人赌博，抽头渔利人民币7000余元。被告人彭某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某甲以营利为目的，开设赌场，并抽头渔�人民币7000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日至2月23日间，被告人彭某甲以营利为目的，在昆山市XX镇XX小区XX幢最东面的车库内开设赌场，以“斗牛”的形式组织他人赌博，抽头渔利人民币7000余元。
被告人彭某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、彭某乙、王某等人的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的检查笔录、昆山市公安局扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，开设赌场，并抽头渔利人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、继续�缴被告人彭某甲的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 磊
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第520号
原告：陈某某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民。
被告：葛某甲，男，1977年12月23日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告葛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍恋爱，2006年9月7日办理婚姻登记，2005年12月15日生育儿子葛某乙。婚前双方感情基础一般，婚后原告与被告共同生活在一起时，原告发现双方性格不合，被告是一个性格内向的人，家庭有什么事情原告无法与被告沟通，导致夫妻感情逐日淡化。加之被告父亲与原、被告共同生活，家庭纠纷时有发生，随着时间的推移，双方语言越来越少。特别是2012年被告的父亲去世后，被告对原告一点也不关心和照顾，原告有病有痛得不到被告的疼爱。2015年11月19日被告还故意搞恶作剧作弄原告，原告质问被告原因，被告不但没有合理解释反而谩骂并毒打原告。原告认为，原告与被告生活的这几年都是在伤心和痛苦中度过，婚前的一点感情早已淡化无存，故诉讼来院，请求人民法院判决：1、判令原被告离婚；2、儿子葛某乙随被告生活，原告不承担抚养费；3、双方共同债权25000元、共同财产折价6000元，双方各分割一半，原告享受的一半，归儿子作为抚养费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、照片三张、诊断书一份，拟证明被告2015年11月23日将原告打伤。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情一直很好，原告是从2015年11月开始，嫌弃被告穷才提出的离婚。现儿子还小需要家人照顾，希望原告为儿子着想，一家人过平平淡淡的生活。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
2、户口薄一份，拟证明儿子葛某乙的身份情况。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍认识后恋爱，恋爱一年后同居生活。2006年9月7日在峨边彝族自治县民政局办理婚姻登记，2005年12月15日生育一子，取名葛某乙，现就读于峨边彝族自治县县街小学。2015年11月23日原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告以被告不关心爱护原告致夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证、结婚证、居民户口簿予以证明。
本院认为：婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互助互爱，相互关心、体贴，遇事相互沟通，家庭生活才能和谐、美满。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，建立了较好的夫妻感情，且生育一子。双方虽为生活琐事发生一些分歧，对夫妻感情造成了一定的伤害，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情完全破裂的事实。本院认为，只要原、被告双方能够理性面对矛盾分歧，多加沟通，相互理解，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年一月七日
书记员 王玉茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3352号
罪犯李发勇，于贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月14�作出（2012）甬余刑初字第1323号刑事判决，以罪犯李发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李发勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李发勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李发勇在服刑期间，�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李发勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更291号
罪犯李玉龙，男，汉族，1994年4月5日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2010年8月19日作出（2010）桃刑初字第87号刑事判决，以被告人李玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2415号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8403号
上诉人（原审被告）:刘锋，男，1968年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）:吕讷男，男，1976年12月13日出生。
委托诉讼代理人：孙晓明，女，1987年8月15日出生。
上诉人刘锋因与被上诉人吕讷男相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕讷男的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：我建造房屋未对吕讷男房屋造成损害。本案应适用“一事不再理”原则，且吕讷男诉讼已过诉讼时效。
吕讷男辩称，同意一审法院判决。
吕讷男向一审法院起诉请求：刘锋拆除自建房，并将楼顶恢复原状。
一审法院认定事实：吕讷男系北京市东城区×××1614号房主。2009年12月，刘锋在吕讷男房屋楼顶平台上修建水泥地基、安装钢梁搭建成了涉案自建房（宽约3米，长约2.3米，面积约6.9平方米）。2010年1月，吕讷男发现其房屋内部的顶棚表面位置出现裂缝，故吕讷男将刘锋诉至法院，要求其拆除该自建房。2013年11月，吕讷男称因法院仍未做出一审判决，且吕讷男当时误以为仅�顶棚表面位置有裂缝，故在收到刘锋一定的经济补偿后就撤诉了。2016年3月，吕讷男对其房屋进行装修，在将房屋卧室顶棚表面的腻子铲净后，因发现内部钢筋混凝土浇筑的楼板顶部也出现了裂缝，故吕讷男向法院提起本次诉讼。本案诉讼中，一审法院调取了双方前案的庭审笔录，笔录并无吕讷男收到刘锋经济补偿后、双方纠纷一次性解决等字样的记载。
一审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应损害他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，吕讷男、刘锋楼上楼下相邻而居，刘锋未经建设工程规划许可，擅自在吕讷男房屋楼顶平台上修建了涉案自建房，该自建房客观上确会存在一�的安全隐患，且目前已出现端倪，为防止将来出现无法挽回的人身、财产损失，法院认为该自建房应予以拆除为宜。因吕讷男前次诉讼系撤诉结案，并未经实体裁判，故吕讷男本次起诉不符合“一事不再理”原则。此外，本案系物权保护纠纷，依法不适用一般的2年有效诉讼时效期间。判决：刘锋即日将修建于北京市东城区×××一六一四号房楼顶平台上的自建房拆除，将渣土清理干净，并将楼顶平台恢复原状，施工应符合安全的通常标准。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，吕讷男、刘锋楼上楼下相邻而居，刘锋未经建设工程规划许可，擅自在吕讷男房屋楼顶平台上修建了涉案自建房，该自建房客观上确存在一定的安全隐患，危及到吕讷男家的房屋安全。吕讷男要求拆除刘锋的自建房以消除危险，于法有据。刘锋上诉不同意拆除自建房，缺乏依据，本院不予支持。
刘锋上诉主张本案应适用“一事不再理”原则，且吕讷男诉讼已过诉讼时效。因吕讷男前次诉讼系撤诉结案，并未经实体裁判，故吕讷男本次起诉不符合“一事不再理”原则。本案系物权保护纠纷，依法不适用一般的2年有效诉讼时效期间。故刘锋的该主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 �蔚林
审判员 何 江 恒
审判员 赵 胤 晨
二〇一六年十月十九日
书记员 房 依 彤
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初429号
原告：马大鹏。
被告：贾枫霞。
被告：邵杰。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告马大鹏诉被告贾枫霞、邵杰民间借贷纠纷一案中，原告马大鹏于2016年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马大鹏撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一六年六月十六日
书记员 李 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执131号
申请执行人陈爱琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人陈爱琴与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱琴于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执131号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第372号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人翁奕强，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地泉州市鲤城区，公司员工。
被告徐金辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告徐金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以双方已协商好缴清所欠款项为由，自愿申请撤回对被告徐金辉的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回对被告徐金辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年四月七日
书记员 苏艳月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1581号
原告：匡俊海。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区司法局法律援助中心法律工作者。
被告：崔国良。
原告匡俊海与被告崔国良劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告匡俊海及其委托代理人高旭群、被告崔国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2013年和2014年在原告承包的工地干活做小工，每天工资150元。2015年7月8日，被告将原来给我出具的欠条收回，出具了欠我45160元工资的欠条。现要求被告支付工资45160元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我欠原告工资45160元没有意见，但现在没有钱，到明年5、6月份可以付完。
经审理查明：2014年12月15日，被告崔国良向原告匡俊海出具欠条，认可欠原告工资45160元。后因被告未能支付所欠工资，原告匡俊海持上述欠条找到被告崔国良，崔国良于2015年7月8日收回上述欠条后，又向原告出具一张欠条，内容为欠匡俊海工资45160元。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的2014年12月15日一张欠条复印件和2015年7月8日欠条原件及庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。被告崔国良欠原告匡俊海工资45160元属实，其理应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔国良欠原告匡俊海工资45160元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费929元（原告已预交），因适用简易程序减半收取464.5元及邮寄送达费60元，由被告崔国良负担。剩余案件受理费464.5元，由本院向原告匡俊海退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年八月十二日
书记员 马 月
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕西1002刑初33号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月4日出生于新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2011年3月18日，被告人李某某冒用商洛市关心下一代工作委员会职工的名义，在中国工商银行商洛分行申办一张卡号尾号为7134的信用卡。2015年8月25日，李某某透支本金4249.08元。2011年5月25日，被告人李某某冒用商洛市接待处职工的名义，在中国工商银行商洛分行申办一张卡号尾号为7593的信用卡。2015年8月25日，李某某透支11914.39元。2011年11月初，被告人李某某在中国邮政储蓄银行商洛分行以商洛市关心下一代工作委员会职工的名义，冒用全某、杨某和其本人的身份证复印件申办三张信用卡，卡号尾号分别为7514、7522、7530。2015年9月21日，三张信用卡分别透支本金29960.49元、19998.22元、19998.87元。后被告人李某某改变联系方式离开商洛，经二家银行多次催收，以上5张信用卡共透支金额86121.05元，李某某并未归还。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，办理银行卡相关信息及银行交易明细、催收证明等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，同时认定李某某案发后能坦白认罪，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2011年3月18日，被告人李某某冒用商洛市关心下一代工作委员会职工身份，在中国工商银行股份有限公司商洛分行申办卡号尾号为7134的信用卡1张，截止2013年3月1日，共计透支本金4249.08元。
2011年5月25日，被告人李某某冒用商洛市接待处职工身份，在中国工商银行股份有限公司商洛分行申办卡号尾号为7593的信用卡1张，截止2013年3月1日，共计透支本金11914.39元。
2011年11月初，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行冒用商洛市关心下一代委员会职工身份，申办卡号尾号为7514信用卡1张，利用全某、杨某的身份证，假借全某、杨某系商洛市关心下一代工作委员会职工，在该行申办卡号尾号为7522和7530的信用卡2张。截止2012年7月23日，被告人李某某持有上述3张银行卡共计透支本金69957.58元。
综上，被告人李某某使用上述5张信用卡共计透支本金86121.05元，经银行多次催收，均未归还。嗣后即离开商州，改变联系方式，逃避银行催收。公安机关立案侦查后，被告人李某某于2015年11月2日被新疆奎屯铁路公安处奎屯站派出所抓获。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、信用卡申请表、信用卡团办员工信息表及交易明细、银行催收历史记录、被害单位证明材料、被告人户籍证明，证人全某、王某某、林某某等人证言在卷证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币86121.05元，数额较大，经银行多次催收，均未偿还，并改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某案发后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
二、被告人李某某违法所得86121.05元，依法应予以没收，返还被害单位。
以上罚金和违法所得限判决生效之日起一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮 琳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢92号
申请执行人赵军红。
被执行人蒋立超。
赵军红申请执行蒋立超婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2012）晋桃民初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人现已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋桃民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王占世
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01300号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人吴爱民，任该公司董事长。
委托代理人尤大国，该公司客户经理。代理权限：参与诉讼、代为进行主张、举证、辩论、调解等特别授权。
被告汪秀林，男，生于1977年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李奎英，女，生于1977年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告纪大友，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告纪宏兵，男，生于1993年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王德祥，男，生于1968年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告胡水宝，男，生于1975年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告汪秀林、李奎英、纪大友、纪宏兵、王德祥、胡水宝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6156元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常峻溟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6602号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告万江，男，汉族，住湖南省株洲县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告万江、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十七日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6602号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告万江，男，汉族，住湖南省株洲县。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告万江、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年一月十七日代理书记员  龙泽兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03632号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高锐，该行员工。
被执行人杨小艳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任秀红，女，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨小艳偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年3月22日起至2013年10月4日按月利率10.8‰计算，利息从2013年10月4日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由执行人杨小艳负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晟宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执683号
申请执行人张建刚
被执行人张蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00431号，依法向被执行人张蓉发出执行通知书，责令被执行人张蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张蓉（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月五日
书记员 沈 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1066号
原告：永州市粮食批发市场服务中心。
法定代表人：曾亚涛，主任。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬满兰，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中央储备粮永州直属库。
法定代表人：欧阳支援，系主任。
委托诉讼代理人：胡杰祥，男，1968年10月12日出生，汉族,代理权限为特别授权。系中央储备粮永州直属库综合人事科长。
第三人：中国储备粮管理总公司湖南分公司，住所地长沙市开福区潮宗街138号。
负责人：卜春海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：永州市商务和粮食局。
法定代表人邓群，系该局局长。
原告永州市粮食批发市场服务中心与中央储备粮永州直属库民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。原告永州市粮食批发市场服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金220万元；2、被告自2009年9月1日起至还清220万元借款本金之日止，按银行同期货款利率计算利息，赔偿因其延期还款而给原告所造成的损失106万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月5日、12月16日被告因改制需要，先后两次从原告处共借款220万元，被告多次出具书面承诺，保证在2008年之前偿还，但截止起诉时被告未偿还，请依法判如诉请。
本院经审查认为，一、原湖南永州虎岩国家粮食储备库、原告永州市粮食批发市场服务中心均系具有法人资格的国有企业。原行政主管机关均原是原永州市粮食局（政府机构改革后更名为第三人永州市商务和粮食局）。2003年8月5日、12月16日原湖南永州虎岩国家粮食储备库因企业改制需要，经原永州市粮食局批准，先后两次从原告永州市粮食批发市场服务中心借款，共计220万元。2005年5月8，永州市人民政府向第三人中国储备粮管理总公司湖南分公司致函（永政函〔2005〕42号）要求将原湖南永州虎岩国家粮食储备库上收划转为中国储备粮管理总公司湖南公公司管理，更名为被告中央储备粮永州直属库。2005年5月27日，第三人中国储备粮管理总公司湖南分公司向永州市人民政府回函称：原湖南永州虎岩国家粮食储备库尚不完全符合上收条件，请做好人员分流并将1998年以后新增的财务挂账划出，经审计合格后，再办理正式接收手续。2005年5月30日，原湖南永州虎岩国家粮食储备库为完成永州市人民政府下达上收划转任务向原永州市粮食局递交了《关于将借用改革资金核销的请示》，请求将原告永州市粮食批发市场服务中心220万予以核销。2005年6月6日原永州市粮食局在该请示上批示：同意改为政策补贴收入，调整未分配利润。2005年9月8日，《永州市人民政府关于协调解决虎岩粮库上收划转为中储粮湖南分公司永州直属库有关问题的会议纪要》载明：将虎岩粮库经审计确认的财务挂帐转市粮食局管理。同日，根据国家发改委等五部委有关文件精神，原永州市粮食局与第三人中央储备粮管理总公司湖南分公司达成《划转接收协议》，载明：1998年6月1日后新增财务挂帐2544元，全部转市粮食局管理；与永州市粮食局的往来帐，以2005年8月末原虎岩国储库帐面结平余额为准。永州市人民政府作为监交方在该协议上盖章。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，可见，本案原、被告之间民间借贷关系因介入行政主管机关即原永州市粮食局（现第三人永州市商务和粮食局）行政决定，不再是普通债权人和债务人之间发生的民间借贷关系，而属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人之间因上述问题而发生纠纷，应当通过有关行政主管机关协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告永州市粮食批发市场服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨黎黎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6373号
原告申强，男，1985年9月25日出生。
被告申玉玲，女，59岁。
被告李占先，女，57岁。
本院在审理原告申强与被告申玉玲、李占先排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告申强负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雅霏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2261号
申请执行人：杨大杰，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，男，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨大杰与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款4880000元，并给付该欠款的利息，案件受理费45804元，执行费51200元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇�六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1308号
原告：郑某某,
被告：韩某某,
被告：曹某某,
本院在审理原告郑某某与被告韩某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23向本院申请撤回对被告韩某某、曹某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告韩某某、曹某某的起诉。
案件受理费15270元（已交5000元，缓交10270元），已交5000元退还原告郑某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2584号
申请执行人:王金梅，女，1964年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，石嘴山市世纪伟业商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路134号。
法定代表人:陆军，该公司经理。
被执行人：姬红，女，1982年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田举，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人王金梅与被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司、姬红、田举民间借贷纠纷一案过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人陆军名下有宁A×××××号车辆，本院已查封该车辆车户，但车辆具体下落不明，暂无法处置；经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人陆军名下有位于兴庆区某室的房屋，本院已轮候查封该房屋的房屋产权；后经本院前往判决书载明的地址对被执行人陆军、田举进行查找，未找到被执行人陆军，田举。执行中，本院依法传唤被执行人姬红到本院，申请执行人王金梅与被执行人姬红达成还款协议，现姬红已向本院缴纳五万元，剩余款项姬红正在还款中；被执行人田举通过短信向申请执行人承诺于本年年底偿还五万元。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费15163元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初194号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被公安机关取保候审，2016年1月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日7时30分许，被告人陈某在广州市黄埔区九龙镇凤凰五路广东敦庆建筑工程有限公司工地开铲车作业，在开铲车离开工地外出时，因视线受阻，未完全判断工地外面马路路况的情况下，开铲车驶出工地门口，刚好遇到被害人张某甲驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载张某乙驶到，结果造成铲车铲斗左某与摩托车右侧发生碰撞，造成被害人张某甲、张某乙受伤倒地及车辆损坏。事后被害人张某甲经医院抢救无效死亡，张某乙为轻微伤。案发后，被告人陈某通知他人报警并留置现场等候交警部门处理。
经认定，被告人陈某承担此事故的主要责任被害人张某甲承担次要责任，张某乙无责任。
案发后，被告人陈某已经赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，并适应缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受理道路交通事故案件登记表》、证人张某、郑某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、肇事车辆照片、《居民死亡医学证明（推断）书》、穗萝公（司）鉴（尸）字[2015]J-46号《法医学尸表检验报告书》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]J-42号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故认定书》、穗司鉴15010490501712号广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈某已赔偿被害人张某甲家属人民币120万元，赔偿被害人张某乙人民币5万元，取得了被害人张某甲家属及被害人张某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《赔偿协议书》、《协议书》、《收据》、《谅解书》予以证实。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人陈某已对被害人及其家属进行了赔偿，并取得谅解，本院酌情对被告人陈某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节以及被告人的悔罪表现，本院认为对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年二月十六日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01262-2号
原告：胡金善，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谈社立，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告胡金善与被告王梅、谈社立房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告胡金善于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，并以家庭经济困难为由申请减、免诉讼费。
本院认为，原告胡金善的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金善撤回起诉。
案件受理费5430元，减半应收取2715元，减免收取1000元，由原告胡金善负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 姚尚萍
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第114号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某丙，局长。
被申请人李某甲，农民。
被申请人李某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1017号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1017号征收社会抚养费决定书认定李某甲、李某乙夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某甲、李某乙夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1017号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于××××年××月19日向被申请人进行了告知，××××年××月20日作出鸡育决字（2012）1017号征收社会抚养费决定书，××××年××月20日送达给被申请人，并于2012年11月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1017号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1017号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 张胜敏
二〇一二年十二月六日
书 记 员 梁成雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5124号
原告渤海银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号成都通用工程大厦。
负责人邓斐，行长。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
被告骆骅。
被告熊菲娅。
二被告共同委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称渤海银行）诉被告骆骅、熊菲娅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托代理人李将军、周永勇，被告骆骅、熊菲娅的共同委托代理人曾韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行诉称，2013年9月26日，被告作为借款人与原告签订了《渤海银行股份有限公司个人房屋抵押借款合同》，约定原告向其提供4500000元用于购买商业房，同日被告作为抵押人就上述授信与原告签订了《渤海银行股份有限公司个人贷款房屋抵押合同》。2013年10月10日，原告按照被告的申请和委托，将借款划入其指定账户，但被告未按合同约定履行其他相关义务，原告宣布其贷款期限提前届满。贷款期限届满后，被告未履行还款义务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告归还借款本金、及逾期利息、复息、罚息（截止2014年0月21日，暂为3707662.42元，准确数额以还清之日根据借款合同计算的数额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费74153元；3.被告未及时清偿上述债务时，以其抵押物在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
被告骆骅、熊菲娅未作答辩。
经审理查明，骆骅、熊菲娅系夫妻关系。2013年9月16日，原告与四川省瑞银商贸有限公司（以下简称瑞银公司）签订《流动资金借款合同》，约定瑞银公司借款11500000元用于向上游企业购石材等建材，贷款额度有效期12个月。同日，熊菲娅、骆骅与原告签订《最高额保证协议》约定对瑞银公司的上述债务提供总额度不超过11500000元的最高额连带责任保证。
2013年9月26日，原告与二被告签订《个人房屋抵押贷款合同》，约定二被告向原告贷款4500000元，用于购买商业房，贷款期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止。贷款利率以个人贷款借据为准，借款人未按期偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同约定，借款人违反其与贷款人签署的任何其他协议、合同或文件项下的任何义务，或出现对或可能对借款人履行其在本借款合同向下义务产生严重不利影响的任何诉讼、仲裁、行政程序或其他情况的，视为借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期应付，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金和已发生的利息和其他款项。借款人应承担因贷款人为实现合同项下债权所支付的所有费用和支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与熊菲娅签订《个人贷款房屋抵押合同》，约定熊菲娅以其位于成都市的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下贷款本金、利息及其他费用、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），并于2013年9月29日办理了的抵押登记。
2013年10月10日，原告将贷款4500000元划入熊菲娅、骆骅指定账户。熊菲娅、骆骅在《个人贷款借据》中签字并确认贷款利率为以6%为基准利率，上浮20%。
2014年9月，瑞银公司到期未向原告归还借款，熊菲娅、骆骅也未向原告履行保证责任。2014年9月16日，原告向熊菲娅发出《提前到期通知书》要求熊菲娅于2014年9月16日前向原告清偿全部贷款本息。
截止2014年12月8日，熊菲娅、骆骅尚欠原告贷款本金3135169.9元、利息、罚息、复息18811.02元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》、《个人房屋抵押贷款合同》、《个人贷款房屋抵押合同》、借据、提前到期通知书、贷款还款计划报表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告熊菲娅、骆骅经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与二被告签订的《个人房屋抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在取得借款后，应当按照合同约定履行合同义务，二被告未履行其与原告签署的《最高额保证协议》中约定的保证责任义务，该行为亦可能对其履行其在本借款合同向下义务产生不利影响，二被告应当承担合同约定的违约责任，向原告支付全部贷款本息，故，原告要求二被告偿还贷款剩余本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告诉称为实现债权支付了律师费74153元，未向本院举证证明该律师费用已实际发生，应承担相应举证不能的法律责任，故原告要求被告支付律师费用的理由不成立，本院不予支持。二被告向原告贷款提供了约定的房产作为抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案抵押房产享有抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊菲娅、骆骅于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司成都武侯支行借款本金3135169.9元、利息、复息及罚息（截止2014年12月8日，利息、罚息、复息为18811.02元，从2014年12月9日起的利息、罚息、复息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告熊菲娅、骆骅不履行本判决第一项确定的债务时，原告渤海银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告熊菲娅以其位于成都市武房屋（以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告渤海银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37055元，因适用简易程序减半收取18527.5元由被告熊菲娅、骆骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张雅伫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1472号
上诉人（原审原告）济南澳克家具有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赖鹏程，总经理。
委托代理人于金峰，男，1973年10月22日出生，汉族，该公司办公室文员。
委托代理人闫飞宇，男，1988年4月16日出生，汉族，该公司办公室文员。
被上诉人（原审被告）张双霞，女，1964年4月4日出生，汉族，济南澳克家具有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人赵振华（系张双霞之兄），男，1953年8月15日出生，汉族，山东水利工程机械总厂退休职工。
上诉人济南澳克家具有限公司因与被上诉人张双霞劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南澳克家具有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南澳克家具有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南澳克家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南澳克家具有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
审 判 员 孙红岩
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 环
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第32号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日临时羁押于济南市看守所，同年6月5日被郓城县公安局刑事拘留，同年6月9日被郓城县公安局取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月27日17时许，在郓城县李集乡李集村五洲商贸城附近的街上，因债务纠纷，被告人李某甲与郓城县李集乡李集村村民李某乙发生争执并相互撕扯，在此过程中，被告人李某甲将被害人李某乙殴打致伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李某甲的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、陈某、刘某等人证言，被告人户籍证明，受案登记表，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人李某甲的近亲属已与被害人李某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元。被害人李某乙自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有调解协议书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人李某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑怡坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1991号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼背面西首第二间。
法定代表人赵利强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，系公司员工。
被告袁家琪，男，1992年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司诉被告袁家琪物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告袁家琪的起诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严莺飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12710号
原告成都某公司，住所成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告宋某，女，回族，1986年X月X日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告成都某公司诉被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2017年X月X日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告宋某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服�，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南阳市某灯饰商行的实际经营者，经营地址为南阳市XX区XX路X号某灯具市场X区X号。2014年X月X日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付18552元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余4735元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利4735元，并支付同期银行贷款利息（自2014年X月X日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告宋某未答辩。
经审理查明：2014年X月X日，原告向中国银联股份有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年X月X日中国银联股份有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年X月X日，由于原告公司重复提交批量�付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年X月X日原告公司向卡号为62×××68的银行卡重复支付人民币18552元。2014年11月X日、X日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2017年X月X日止仍拖欠4735元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付18552元，扣除被告已退还的13817元外，剩余4735元被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元�未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某返还原告成都某公司4735元及利息（从2017年X月X日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付成都某公司。
二、驳回原告成都某公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第5号
申请执行人：时玉清，女，1940年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道新村三组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人：张顺，该村村委会主任。
本院在执行时玉清与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会土地承包纠纷一案中，吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会于2010年11月29日作出（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书，仲裁裁定：申请人宋玉田、时玉清、宋艳秋、宋国志、宋佳美应获得土地承包经营权，因新村三社土地被全部征站每人分得2亩地的安置补偿款每人70200元。该决定书发生法律效力后。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员倪鑫洋执行本案后转由执行员张元忠办理。申请人申请执行标的为66，200元，申请执行费893元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室送达（2014）昌非诉执字第5-1号执行裁定书和协助执行通知书，协助单位将执行款项汇入本院。申请执行人已收到执行款项66，200元，由被执行人负担执行费893元。现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书关于时玉清安置补偿款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋 娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初49号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年11月20日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月30日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月8日被逮捕，2016年5月17日被秦皇岛市北戴河区人民检察院取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日22时许，李某使用手机滴滴软件打车，被害人王某抢单后电话与李某联系，双方在电话中发生争吵，后约定在北戴河区宝尊超市门前见面。李某驾车拉着被告人周某等人来到宝尊超市门前，李某下车与王某厮打，周某见状后拿着李某车上副驾驶脚垫下的菜刀下车将王某背部砍伤。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、秦皇岛市经济技术开发区人民法院刑事附带民事判决书、手机通话详单、视听资料、和解协议及谅解书、收据等证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人周某具有前科、坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人周某与李某一起吃饭时，李某使用手机滴滴软件准备打车送被告人周某回家，被害人王某抢单后电话与李某联系，双方在电话中发生争吵，后约定在北戴河区杨各庄村宝尊超市门前见面。李某驾车拉着被告人周某、孟某来到宝尊超市门前，后李某下车与王某厮打，被告人周某见状后，从李某车上副驾驶脚垫下拿出菜刀下车将王某背部砍伤。致被害人王某左侧框内壁骨折、后背部软组织裂伤、腰椎棘突骨折。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损�程度为轻伤二级。
2016年5月11日李某、孟某及被告人周某与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，李某、孟某及被告人周某共同赔偿了被害人王某经济损失，取得了被害人王某谅解。
2012年11月20日被告人周某因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。于2014年11月30日社区矫正期满，解除社区矫正。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人周某的供述和辩解。证实被告人周某2015年12月28日晚20时许，与李某、孟某在北戴河杨各庄吃完饭后，李某用滴滴软件约车的过程中，与出租车车主发生口角，后双方约定在杨各庄村的宝尊超市见面，李某开车找到出租车车主后，与车主打了起来，周某见状从副驾驶处脚垫下拿出菜刀往车主后背划了几刀，后与李某离开。2、被害人王某�陈述。证实2015年12月28日22时许，被害人王某在宝尊超市被打伤的事实。3、证人证言。（1）证人李某的证言。证实李某和被害人在电话中起冲突后来到宝尊超市，在宝尊超市门口和被害人厮打的过程中被告人周某拿刀砍了对方。（2）证人孟某证言。证实2015年12月28日晚，孟某和李某、被告人周某在杨各庄商业街吃饭，快吃完时其上卫生间去了，从卫生间回来后便和李某、周某上了车，车开到宝尊超市门口停下后，李某下车和一个男子厮打在一起，孟某便下车拉架。在拉架时，被告人周某冲了过来照着那名男子的后背打了几下，孟某便过去拉被告人周某，这时发现那名男子后背有血。4、北戴河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。5、手机通话详单。证实被害人王某与李某通话情况。6、视听资料。证明2015年12月28日22�许案发现场情况。7、秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2012）秦开刑初字第121号刑事附带民事判决书、北戴河区司法局解除社区矫正证明书。证实2012年11月20日被告人周某因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。于2014年11月30日社区矫正期满，解除社区矫正。8、和解协议书、谅解书、收条。证实李某、孟某及被告人周某与被害人王某就民事赔偿达成了和解协议，被害人王某对其表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人周某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人周某在李某与被害人王某因打车问题发生口角并发生厮打时，用菜刀将被害人王某砍伤，致被害人王某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人周某具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨宏源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第113号
原告：冯燕青。
委托代理人：金东。
委托代理人：冯磊。
被告：江永进。
原告冯燕青为与被告江永进民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，应原告的申请，对被告江永进所有的车牌号为浙G×××××的车辆予以财产保全。后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯燕青的委托代理人金东、冯磊到庭参加诉讼，被告江永进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕青诉称：原被告系朋友关系，被告因经营所需分别于2014年2月16日向原告借款10万元，2月27日借款27万元，3月6日借款2万元，3月11日借款5万元，3月26日借款10万元，3月30日借款5万元，4月2日借款5万元，4月10日借款5万元，合计借款57万元。上述借款均由被告出具借条。在借条中约定如被告违约，则其应承担原告为此所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同时双方还约定，诉讼由原告所在地的人民法院进行管辖。借款后，被告江永进至今未向原告冯燕青归还借款。现原告冯燕青起诉要求被告江永进归还借款57万元，并支付自2015年1月13日起至款付清日止按每日2%计算的违约金，并支付原告为此所支出的诉讼代理费11000元。
被告江永进未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告冯燕青为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同五份，以证明被告江永进因需向原告借款
57万元，约定如被告违约，被告应承担原告为诉讼所支出的经济损失及该纠纷由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、银行凭证三份、结婚证及户口本各一份，以证明原
告通过银行汇款给被告385500元，其余系现金交付，在银行汇款中周圭芬名义汇款143000元系本案原告交付给被告的借款，且原告与周圭芬系夫妻的事实。
3、法律服务委托代理合同及收款收据各一份，以证明
原告为本案支出诉讼代理费11000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告江永进未到庭质证，应视为
自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告江永进因需于2014年2月16日至2014年4月10日分八次向原告借款合计57万元，并出具借款合同及收条各五份，双方在借款合同中均约定，如被告逾期归还借款的按照本金每日的2%支付违约金；如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由原告所在地人民法院管辖。借款后，被告江永进至今未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告冯燕青与被告江永进间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江永进尚欠原告冯燕青借款人民币57万元，事实清楚，有被告出具的借款合同、收条及原告的陈述等证据所证实。现原告要求被告江永进归还借款本金人民币57万元及支付及支付诉讼代理费11000元的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年1月13日起至款付清日止按每日2%计算的违约金的诉请，已超过法律规定的违约金上限，本院依法调整违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告江永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永进应于本判决生效之日起十五日内归还原告
冯燕青借款本金人民币57万元，支付诉讼代理费11000元，并支付以57万元为基数自2015年1月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元，财产保全费3420元，合计13030元，由被告江永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9610元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑小玲