wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1437号
原告金朝军，
吴乡塘岭金村四区62号。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告周水华，女，1981年7月18日出生，汉族，住浦江县浦
阳街道铜桥村毛桥24号。
被告周竹根，男，1957年11月7日出生，汉族，住浦江县浦
阳街道铜桥村毛桥24号。
原告金朝军与被告周水华、周竹根之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理
人周福根到庭参加诉讼，被告周水华、周竹根经本院公告送达
法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝军起诉称，2008年10月12日，第一被告周水华向
原告借得人民币30000元，并由第二被告周竹根作了担保，有
借条为凭，后经原告多次催讨，第一、二被告均未予以归还。
为此，请求法院判令被告立即归还借款人民币3万元，并支付
利息5400元（从2008年10月12日至2009年5月12日止，按月息
三分计算，之后另计），合计人民币35400元；由被告周水华
承担本案律师费1500元；由第二被告对上述借款本息及律师费
承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、2008年10月12日借条一张，证明被告周水华向原告借款
人民币3万元，借期一个月，月利率为3分，该借款由周竹根担
保。
2、浦江县江南法律服务所代理费发票一张，证明被告为打官
司聘请的律师费为1500元；
被告周水华、周竹根未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告金朝军与被告周水华之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，有被告出具的
借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应
的民事责任。被告周竹根自愿为被告周水华作担保，也应承担
相应的担保的责任。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持
。被告周水华、周竹根经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告周水华于本判决生效后十日内归还原告金朝军
借款本金人民币30000元及利息（利息从2008年10月12日起按
月利率3分计算至本判决确定生效履行之日止）；
二、由被告周水华支付原告金朝军律师费1500元；三、由被告周竹根对归还上述两项款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费650元，合计人民币1373元，由
被告周水华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费723元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年九月十八日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第506号
申请执行人史珍妮。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12040元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第371号
申请执行人许艳美。
被执行人高文波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第1号执行裁定书，于2013年12月2日立案执行，申请人于2013年12月7日领取了该次申请的执行款1000元。申请人于2013年12月8日再次申请生效法律文书的下余款额，本院于当日立案执行，2013年12月11日被执行人履行了该案的执行款项990元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第1号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 芦亚辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2594号
原告丛威锋。
被告梁振状。
本院在审理原告丛威锋与被告梁振状民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丛威锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初598号
原告冀全照，男，汉族，1941年7月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告李爱玲，女，汉族，1962年7月22日出生，住洛阳市瀍河区。
被告李英美，女，汉族，1954年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告诉被告为合同纠纷一案中，原告冀全照于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀全照撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴亚琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3086号
罪犯王启良，男，1968年1月3日生，汉族，文盲，四川省内江市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月20日作出（2013）黔义刑初字第57号刑事判决，认定被告人王启良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。于2013年3月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王启良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王启良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启良减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05792号
罪犯丁留印，男，1984年农历12月8出生，汉族，亳州市谯城区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月21日以（2002）亳刑初字第064号刑事判决书，认定罪犯丁留印犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年4月12日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月、2011年8月原安徽省巢湖市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁留印为病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管理，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁留印为病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管理，2012年1月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有司法医学鉴定书、罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁留印为病犯，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其减刑幅度应依法适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁留印减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月12日至2020年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初941号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，董事长。
委托诉讼代理人宁周涛，男，公司职员，特别授权。
被告曾育清，男，1974年8月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告曾六香，女，1978年5月6日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾育清、曾六香金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月19日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院申请撤回对被告曾育清、曾六香的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告曾育清、曾六香的起诉。
案件受理费779元减半收取390元，案件保全费412元，合计802元，由被告曾育清、曾六香自愿负担。
审判员 毛定荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 广
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3019号
原告：项仁富。
委托代理人：沈赟。
被告：周跃。
被告：黄波。
原告项仁富为与被告周跃、黄波民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告项仁富的委托代理人沈赟到庭，被告周跃、黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项仁富起诉称：2013年11月1日，被告周跃因资金紧张向原告借款人民币400000元，由被告黄波为其担保。收到款项后，两被告出具借条给原告。后原告多次催讨，两被告仅归还了350000元，对剩余款项拒不归还。为此，原告起诉要求：1、判令被告周跃归还给原告借款人民币50000元，被告黄波承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周跃、黄波未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条、浙江泰隆商业银行交易明细等证据。
被告周跃、黄波在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告项仁富与被告周跃间的借贷关系合法有效。故原告项仁富要求被告周跃履行给付义务，归还剩余50000元借款的请求本院予以支持。被告黄波作为担保人在借条上予以签字确认，视为承诺为被告周跃的400000元债务承担连带担保责任，现两被告在给付350000元借款后没有履行还款义务，原告要求被告黄波按约为剩余50000元债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃在本判决生效后十日内偿付原告项仁富借款50000元。
二、被告黄波对上述款项承担连带保证责任，被告黄波承担保证责任后，有权向被告周跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年一月四日
代书记员 王 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01141-1号
原告：朱唐明，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县龙桥镇高山村元一村民组，公民身份号码342622198105255518。
被告：王帮国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇双路村罗冲自然村6号，公民身份号码342622197204042230
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2013年8月16日制作的（2013）庐江民一初字第02587号民事调解书，向被执行人王帮国发出执行通知书，责令被执行人王帮国立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王帮国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王帮国在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5154号
原告袁保勇。
委托代理人冯兴现，河南忠义律师事务所律师。
被告谷照忠。
被告常利娟，系被告谷照忠之妻。
原告袁保勇诉被告谷照忠、常利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯兴现到庭参加诉讼，被告谷照忠、常利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷照忠、常利娟系夫妻关系。2014年9月18日，被告谷照忠、常利娟委�刘风安从原告处借款45万元，并委托刘风安用被告谷照忠名下的房产证号为濮房权市字第××号的房产办理了抵押登记。被告谷照忠于当日向原告出具了借据一份，约定借款期限为2014年9月18日至2014年10月17日，月利率为50‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告谷照忠、常利娟共同偿还原告借款本金45万元及利息，利息自2015年1月18日按月息20‰计算至借款付清之日，原告袁保勇对被告谷照忠的房产证号为濮房权市字第××号的房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由二被告承担。
被告谷照忠、常利娟均未答辩。
经审理查明，被告谷照忠与被告常利娟向原告借款时系夫妻关系。2014年9月18日，被告谷照忠向原告出具借据一份，内容为今借到袁保勇45万元整，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日，并约定借款月利率为50‰。同日，被告谷照忠向原告出具收据一份，内容为今收到袁保勇45万元。被告谷照忠、常利娟委托案外人刘风安用被告谷照忠名下的房产证号为濮房权市字第××号的房产为原告办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2015年1月17日，本金至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谷照忠向原告借款45万元，有借据、收据、他项权证书、公证书为证，事实清楚，本院予以认定。因被告谷照忠与被告常利娟向原告借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告常利娟应对上述借款承担还款责任。被告谷照忠自愿将其房产证号为濮房权证市字第××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告袁保勇对被告谷照忠的该套房屋享有优先受偿权。原告要求二被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷照忠、常利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷照忠、常利娟于判决生效后10日内偿还原告袁保勇借款本金45万元及利息（利息自2015年1月18日按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、原告袁保勇对被告谷照忠的房产证号为濮房权证市字第××号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨雯惠
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00005号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人刘某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月25日作出的（鸡国土）罚字（2014）第75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第75号行政处罚决定书认定被申请人刘某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县县城人民路西段（实验中学西50米），路南200米处过道东侧占用三里庄村0.67亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某乙有违法占地行为而于2014年9月11日立案，2014年9月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第75号行政处罚告知书，2014年9月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第75号行政处罚听证告知书。2014年9月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第75号行政处罚决定书，2014年9月25日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第75号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第75号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4880号
原告：施祖亲，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村***号***室，现住浙江省永康市。
被告：曹贵飞，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施春景，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施祖亲与被告曹贵飞、施春景民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。诉请：由被告曹贵飞、施春景归还借款25万元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹贵飞、施春景系夫妻。2016年1月1日，被告曹贵飞向原告施祖亲借款25万元，约定月利率为2%。自2017年1月1日开始，被告曹贵飞未支付利息，亦未归还借款。
本院认为，原告施祖亲与被告曹贵飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告曹贵飞应当按约还本付息。本案借款虽发生在被告曹贵飞与施春景夫妻关系存续期间，但被告曹贵飞以个人名义频繁借款，已超出家庭日常生活所需。被告施春景对该借款未予追认，而原告施祖亲亦未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产生活，该笔债务较难认定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹贵飞归还原告施祖亲借款25万元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告施祖亲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（已减半收取），由被告曹贵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吕依萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2592号
上诉人（原审起诉人）：周惠华，女，汉族，住址：深圳市福田区。
上诉人因不服深圳福田区人民法院（2014）深福法立民初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查，上诉人周惠华以吴某为被告，请求法院判令周惠华与吴某离婚。但吴某户籍已于2012年10月19日被公安机关注销。本院认为，本案中，吴某户籍已被公安机关注销，现已不具备民事诉讼主体资格。周惠华提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金根，男，汉族，1949年5月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区城市管理行政执法局，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人：朱明勇，南京市玄武区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人李金根因与被申请人南京市玄武区城市管理行政执法局（以下简称玄武区执法局）城市管理行政强制一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄行初字第39号行政判决及本院（2014）宁行终字第253号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金根申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，玄武区执法局宁城玄强执字（2014）第14006号强制执行决定书中认为我没有申领建设规划许可证，不符合事实；2、我申领过《江苏省村镇工程建设许可证》（以下简称《建设许可证》），法院根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）判决驳回我的诉讼请求，是适用法律错误；3、玄武区执法局是根据《城乡规划法》的相关法律作出的强制执行决定书，但玄武区执法局明显没有行政执法权。请求对本案再审，撤销一、二审行政判决及玄武区执法局宁城玄强执字（2014）第14006号强制执行决定书。
被申请人玄武区执法局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李金根的再审申请。
本院认为，1、再审申请人李金根在本市玄武区过街村144号搭建房屋的建筑面积为486.71平方米，其所持有的《建设许可证》载明面积为199平方米，其余面积为287.71平方米的建筑物无其他的证明文件，因此，其搭建的除《建设许可证》准许建设的199平方米以外的其余287.71平方米的建筑物应属违法建筑；2、李金根违法建筑物是属于违法行为一直持续存在状态，玄武区执法局适用《城乡规划法》对其进行处罚并无不当；3、依据《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，被申请人玄武区执法局对于未取得建筑工程规划许可证的违法建筑具有执法权。
综上，再审申请人李金根的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金根的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴 苗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号。
法定代表人张泽华，行长。
被执行人张捌斤，男，1966年10月24日出生，住浦城县。
被执行人翁瑞泉，男，1951年12月5日出生，住浦城县。
被执行人叶兴玉，女，1964年11月5日出生，住浦城县水。
被执行人福建金斗木业有限公司，住所地浦城县水北街镇罗洲工贸区1号。
法定代表人张接亮，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张捌斤、翁瑞泉、叶兴玉、福建金斗木业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月十八日
书记员 黄晓斐
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执217号
申请执行人王义聪，男，1971年2月2日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇羊羔山村村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行王义聪与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初595号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人王义聪支付材料款506235元,并承担本案受理费4431元、执行费7462元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2632号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
代表人黄世波，行长。
被执行人梁定参。
被执行人吴春珍。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人梁定参、吴春珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁定参、吴春珍的银行存款15899.24元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月七日
书记员 符秋影
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初661号
原告：肇庆市英特利阀业制造有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区新城三十四区，统一社会信用代码：914412036633693199。
法定代表人：吴贤源。
委托代理人：麦嘉文、胡国恒，是广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，男，汉族，1987年2月22日出生，住肇庆市端州区，是该公司的员工。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦嘉文、被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年建立了长期合作关系，双方签署了设备采购合同，约定由原告向被告供应地脚螺栓、螺母、垫圈等多种材料，被告依照约定分期支付货款。现原告已将材料送至被告处，并开具相应的增值税专用发票，被告收取了货物，但只支付部分货款，余款一直拒绝支付。经催收，被告一直未归还货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告支付货款18832元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、身份证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
开票未收款明细，证明被告欠货款的具体数额；
合同、送货清单、增值税专用发票、付款凭证，证明原告已履行合同约定的义务，并且开具增值税专用发票，但被告收到发票后拒不支付尾款；
调查笔录，证明被告经常向原告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告对上述证据1-4的真实性、合法性及关联性均无异议，但对上述证据4中关于合同签署及货款催收的陈述不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款。但被告对该证人证言不予确认。
被告无向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，且上述证据经与原件核�无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实:
2011年5月30日至2011年9月17日期间，原告向被告供应了铰链件、垫片等货物。2011年9月17日，双方签订《设备采购合同》，约定由原告向被告供应冷精轧机排烟罩等货物一批，总价款为188320元。上述合同的标的物包括2011年5月30日至2011年9月17日期间已交付的货物。合同第三条约定：所有货物送到并经被告验收合格后，被告向原告支付合同总额的90%的货款（即169488元），其余10%（即18832元）作为质保金，质保期为1年，质保期满无质量问题付清余款。第四条约定：原告应在合同生效之日起10个工作日内将货物送到被告指定地点。合同签订后，原告继续向被告交付货物。至2011年9月21日，原告履行完合同约定的交货义务，并出具增值税专用发票。2011年11月8日，被告向原告转账支付货款169488元，余款至今未付。原告于2017年7月27日向本院提起本案诉讼。被告抗辩认为原告未向其催收过货款，本案已超过诉讼时效。而原告提供了被告采购部门的员工凌怡、焦某的证言，证明原告工作人员每个月都打电话及上门催收货款，且证人焦某已出庭作证。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年8、9月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了送货清单、《设备采购合同》、转账凭证等证明�、被告双方存在买卖合同关系，应予确认。双方签订的《设备采购合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。其至今未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为原告没有向其催收欠款，本案诉讼已超过诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年8、9月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告以口头方式向被告主张权利，而未以诉讼或其他书面的方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付尚欠的货款18832元，本院予支持。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。因此，被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算该损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市英特利阀业制造有限公司支付尚欠的货款18832元，并从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率的150%计付逾期付款损失至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁钧豪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1353号
原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。
法定代表人张德友，系该中心主任。
委托代理人宋文阁、廖荣华，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王淑秋，女，汉族。
原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心（以下简称服务中心）与被告王淑秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告服务中心委托代理人廖荣华，被告王淑秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，原告与被告于2012年1月1日签订门面房屋租赁合同，约定将原告位于信阳市胜利南路69号门面房（房屋编号2-3）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为2900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，并约定租赁期满，被告应在10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。因原告需自用该门面房，决定在2012年9月30日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。后应被告请求并经双方口头协商，同意延长一个季度的租期，以便被告重新找门面房。但被告在2012年12月31日延长期限届满后却继续占用该门面房，虽经原告多次催告，至今仍不向原告归还租赁的房屋。无奈，诉至法院，请求判令被告立即搬出该门面房，将该房屋归还原告，被告按2900元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间给原告造成的损失，被告按8700元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间的滞纳金。
被告王淑秋辩称，原告起诉不属实，可以涨点房租费，我要求继续租房。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订了门面房屋租赁合同，双方约定，原告将位于信阳市浉河区胜利南路69号门面房（房屋编号2-3）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为2900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应在租赁期届满之日10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。在2012年9月30日合同到期后原告决定不再续租，并提前通知了被告，后应被告请求并经双方口头协商，原告同意延长了一个季度的租期，但被告在2012年12月31日延长期限届满后继续占用该门面房，未向原告归还租赁的房屋，也未向原告交纳租赁费。
本院认为，原被告于2012年1月1日签订的门面房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在该租赁合同到期后，要求收回房屋，其理由正当，本院予以支持，原告要求被告按合同约定支付租金的三倍作为逾期交出房屋的滞纳金，该滞纳金系双方当事人对逾期交付房屋应承担违约责任的一种约定，鉴于该滞纳金过高，本院酌定按一倍租金予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王淑秋应于本判决生效之日起十日内将其所租赁的位于信阳市浉河区胜利南路69号（房屋编号2-3）房屋归还给原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。
二、被告王淑秋于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的租金，按双方合同约定每月租金2900元计算。
三、被告王淑秋于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的滞纳金，每月2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告王淑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
代理审判员 高海波
人民审判员 王保琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1353号原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。法定代表人张德友，系该中心主任。委托代理人宋文阁、廖荣华，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王淑秋，女，汉族。原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心（以下简称服务中心）与被告王淑秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告服务中心委托代理人廖荣华，被告王淑秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告服务中心诉称，原告与被告于2012年1月1日签订门面房屋租赁合同，约定将原告位于信阳市胜利南路69号门面房（房屋编号2-3）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为2900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，并约定租赁期满，被告应在10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。因原告需自用该门面房，决定在2012年9月30日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。后应被告请求并经双方口头协商，同意延长一个季度的租期，以便被告重新找门面房。但被告在2012年12月31日延长期限届满后却继续占用该门面房，虽经原告多次催告，至今仍不向原告归还租赁的房屋。无奈，诉至法院，请求判令被告立即搬出该门面房，将该房屋归还原告，被告按2900元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间给原告造成的损失，被告按8700元／月标准支付自2013年1月1日起至搬出日止期间的滞纳金。被告王淑秋辩称，原告起诉不属实，可以涨点房租费，我要求继续租房。经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订了门面房屋租赁合同，双方约定，原告将位于信阳市浉河区胜利南路69号门面房（房屋编号2-3）租赁给被告，该房屋租赁期为九个月，自2012年1月1日起至2012年9月30日止，该房屋每月房租为2900元，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应在租赁期届满之日10天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期归还给原告造成的损失。在2012年9月30日合同到期后原告决定不再续租，并提前通知了被告，后应被告请求并经双方口头协商，原告同意延长了一个季度的租期，但被告在2012年12月31日延长期限届满后继续占用该门面房，未向原告归还租赁的房屋，也未向原告交纳租赁费。本院认为，原被告于2012年1月1日签订的门面房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在该租赁合同到期后，要求收回房屋，其理由正当，本院予以支持，原告要求被告按合同约定支付租金的三倍作为逾期交出房屋的滞纳金，该滞纳金系双方当事人对逾期交付房屋应承担违约责任的一种约定，鉴于该滞纳金过高，本院酌定按一倍租金予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王淑秋应于本判决生效之日起十日内将其所租赁的位于信阳市浉河区胜利南路69号（房屋编号2–3）房屋归还给原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心。二、被告王淑秋于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的租金，按双方合同约定每月租金2900元计算。三、被告王淑秋于本判决生效后十日内向原告河南省信阳市地方税务局机关后勤服务中心支付2013年1月1日起至搬出以上房屋之日止的滞纳金，每月2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告王淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男代理审判员  高海波人民审判员  王保琴二〇一三年十一月二十一日书 记 员  李 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第565-1号
申请人公联华
被申请人师英进
被申请人晋州市顺达汽车运输队
被申请人霍龙
申请人公联华因机动车交通事故于2015年8月11日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀AXXX**/冀AXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年八月十一日
书记员 王 腾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第474号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年以来，被告人黄某甲趁白天黄某戊家无人在家之机，从自己家的楼顶跳到隔壁的黄某戊家楼顶，从楼顶进入黄某戊家二楼盗窃现金五次。其中第一次偷得90元现金，第二次偷得45元现金，第三次偷得85元现金，第四次偷得100元现金，所偷得的钱已花完。2014年10月15日9时许，黄某甲再次以同样的手法到黄某戊家实施第五次盗窃，盗得4.5元后打算从黄某戊家楼顶跳回自己楼顶时，被本村的黄某乙、黄某丙发现并被当场抓获。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年8月份的一天8时许，被告人黄某甲在其来宾市兴宾区石陵镇挂榜村民委大黄村的家中，趁隔壁家即被害人黄某戊家中无人的情况下，从其家楼顶跳进黄某戊家的二楼阳台，后进到房屋里面，将黄某戊的现金人民币90元盗走。
二、2014年8月至9月期间，被告人黄某甲又利用相同的手段，三次进到被害人黄某戊的家中，分别将黄某戊的现金人民币45元、85元、100元盗走。
三、2014年10月15日9时许，被告人黄某甲再次利用相同的手段，进到被害人黄某戊的家中，将黄某戊的现金人民币4.5元盗走。黄某甲在即将离开现场的时候，被群众发现并抓获，后打电话报警。接到报警的公安人员随即赶到现场，从黄某甲处扣押被盗的现金人民币4.5元后返还失主黄某戊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某戊的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、吴某的证言，书证受案登记表、户籍证明、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、抓获经过以及现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某金的经济损失人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第474号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张X），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年7月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年7月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月27日14时30分许，被告人张某、李某在南宁市兴宁区关东街1号银兴大厦2栋一、二楼间楼道处将两包分别净重1.23克、1.28克氯胺酮（俗称K粉）可疑物以人民币200元价格贩卖给他人时被公安机关抓获。公安人员在被告人张某的住处卧室阳台上查获两袋氯胺酮可疑物，分别净重14.27克、23.71克。经检验，从查获上述毒品疑似物均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某、李某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、现场检测报告书、提取笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、户籍证明、视听资料、两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某明知是毒品而向他人贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人张某为贩卖而准备毒品并与联系买家，起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、李某归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元，尚未缴纳的1000元于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十一月七日
书记员 邓月红
【附法律条文】《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉首市人民法院
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第38号
申请执行人：候懿，男。
被执行人：段晓娟，女。
申请执行人候懿申请执行被执行人段晓娟民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月3日立案执行。申请执行人候懿申请执行的标的为：要求被执行人段晓娟给付所借欠款27万元。在执行过程中，本院于2014年7月31日裁定拍卖被执行人段晓娟所有的位于镇溪办事处香园路19号（湘泉花园）房产证号为00036655的住房，需进行评估而中止执行。2014年11月20日被执行人段晓娟所有的房产拍卖成交。经向有关财产管理机构查询，被执行人段晓娟除此房产外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
对申请人候懿尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人段晓娟有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人候懿可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一五年四月二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第222号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年4月23日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月20日下午13时许，被告人徐某某及其家人因琐事进入民权县尹店乡新兴村民王某某家中，徐某某将王某某打伤。经法医鉴定，王某某之伤为轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人徐某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日下午13时许，民权县尹店乡新兴村民王某某开车回家走到十字街往西拐弯时，与喝酒后的王某乙相遇，王某乙便指着其车骂并朝副驾驶车门跺一脚。王某某回到家不久，被告人徐某某（系王某乙姐夫）等人闯入王某某家中，无辜将王某某打伤。经法医鉴定，王某某之伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某某的供述，证明2015年农历正月初二，其去岳父家走亲戚，饭后要走，其内弟王某乙因过车与本村的一个人吵架了，其二人到这家打伤一个男的。
2、被害人王某某的陈述，证明农历正月初二下午一点多，其开着车在民权县尹店乡新兴村十字街往西拐，看见王某丙家儿子王某乙喝多了，王某丙家外甥张某扶着他从西往东走，王某乙就指着其车骂，还往其副驾驶车门跺一脚。后其就开车回家了。到家五分钟左右，听见有人在俺家院子里嗷，在屋里就看见王某丙家两口子、他儿子王某乙、他闺女王某乙、他女婿都已到俺家堂屋门口了，其和其母亲也从堂屋出去了，王某丙家女婿就动手打其，用拳头往胸部、肚子上打，用脚往身上跺，其身上的伤是被王某丙家女婿打的。
3、证人张某的证言，证明了初二去其姥姥家走亲戚，在其舅王某丙家吃饭，有人说其舅家的人往人家家里去了，其跟着去了，走到时已经打起来了，其也打了。
4、证人王某丙的证言，证明2月20日其到民权县尹店乡新兴村其岳父王某丁家走亲戚，下午两点左右，其和其弟弟王某某开着车走到新兴村十字街从南往西拐，刚拐过去弯，旁边一个男的往副驾驶车门上跺一脚，其开着车就回家了。到家过了五六分钟，其在堂屋里坐着，王某丙家儿子王某乙、王某丙家女婿、王某丙家外甥三个人到其岳父王某丁家去了，然后就打起来，其去拉其媳妇时，王某丙家外甥拿棍打其，其用胳膊挡住了，一共打胳膊两下，身上也被跺了几脚，被打了几棍。当时好几个人都打在一起，乱成一片，打了大约十几分钟被人拉开了。
5、证人孙某某的证言，证明了农历正月初二下午一点多，其丈夫王某某开着车在民权县尹店乡新兴村十字街往西拐，王某某下车和几个人说了几句，然后就开车回家了。回到家过了五分钟左右，其家的人都在堂屋里，就听见有人在其家院子嗷，其出去就看见王某丙家两口子、他儿子王某乙、王某丙家女婿在俺家院子里，其看见其丈夫王某某被王某丙家女婿打倒在地，王某丙家女婿对其丈夫拳打脚踢，其丈夫王某某的伤是被王某丙家女婿打的。
6、证人唐某某、王丁的证言，证明2015年农历正月初二下午一点多，家人都在堂屋吃饭，听见有人在院子里吆喝找王某某，出来看见王某丙家两口子、他儿子王某乙、王某丙家女婿等都在院子里，王某丙家女婿一直用拳头往王某某肚子上打，把王某某打倒在地。王某某骨折了，他的伤是王某某家女婿打的。
7、证人王某丁的证言，证明王某丙家的人到其家打架的经过。
8、证人王某丙（又名王某丙）的证言，证明其儿子王某乙喝多酒非要到王某丁家衅事，其女婿徐某某也去了，发生了打架。
9、证人王某丁的证言，证明听见人吆喝着关振跟人家打架了，不知道谁吆喝的。
10、赔偿协议书，证明被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
法医鉴定意见、伤情照片、诊断证明、病历资料，证明王某某、王某丙之伤系轻伤二级。
户籍证明，证明徐某某达到了刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某无辜殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪不予支持，应构成寻衅滋事罪。被告人徐某某的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人徐某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋育良
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第429-1号
申请执行人王启明，男，生于1957年6月15日，汉族，住达州市达川区。
被执行人税波，男，生于1989年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人冉隆书，男，生于1965年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人冉隆平，男，生于1979年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。。
被执行人潘俊林，男，生于1965年4月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人潘永江，男，生于1985年4月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人何明成，男，生于1960年10月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人符平，男，生于1957年12月10日，汉族，住达州市达川区。
被执行人黎波，男，生于1973年6月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人黎明，男，生于1967年4月3日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人王启明与被执行人潘永江、税波、冉隆书、冉隆平、潘俊林、何明成、符平、黎波、黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，达州中院作出的（2015）达中民终字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法效文书确定的义务。现查明被执行人黎波在中国农业银行达州凤凰分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎波存入中国农业银行达州凤凰分理处（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款10770.00元至达州市达川区人民法院。开户行：农行达州达川支行，开户单位：达州市达川区人民法院，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年六月二十六日
书记员 于波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00174-1号
申请执行人：田中淋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：潘桃云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的（2014）枞民一初字第00163号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潘桃云的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年二月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3623号
原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市。法定代表人余XX，该公司总经理。委托代理人万XX。被告苏州华颂机电工程技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人林XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海艾克森集团有限公司以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾克森集团有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民立终字第315号
上诉人（原审被告）安阳国信投资担保有限公司。住所地：安阳市殷都区中州路中段。
法定代表人郭艳峰，经理。
被上诉人（原审原告）安阳市信用担保投资有限责任公司。住所地：安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院*层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
上诉人安阳国信投资担保有限公司因与被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第391号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为依照我国民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。安阳国信投资担保有限公司住所地在安阳市殷都区，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，安阳国信投资担保有限公司与安阳市信用担保投资有限责任公司签订的《反担保保证合同》约定，合同履行过程中发生争议的，合同各方可以协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合我国民事诉讼法关于约定管辖的相关规定，为有效约定。河南省安阳市文峰区人民法院作为原审原告所在地法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 刘 晖
审判员 程晓丽
二〇一三年十二月五日
书记员 张利平
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00133号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月27日出生于繁昌县，汉族，住繁昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月23日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月20日21时许，被告人王某酒后驾驶皖BH25**小型轿车，沿南陵县籍山镇秋浦大道由北向南行驶至秋浦大道与朋济路交叉路口时，被公安民警查获，现场发现王某系饮酒后驾驶机动车。经检测：王某血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某在公安机关的供述、证人耿某等人的证言、公安机关的检查笔录、铜陵市疾控交检字（12）第339号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一二年六月四日
书记员 张艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2255号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报江xx，***出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地***；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人江xx犯妨害公务罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第2633号刑事判决，对被告人江xx犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人江xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江xx申请撤回上诉。本院认为，上诉人江xx以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江xx撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2255号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报江丹丹，女，1992年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省怀远县淝河乡太平村中郢组5号；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人江丹丹犯妨害公务罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第2633号刑事判决，对被告人江丹丹犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人江丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江丹丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人江丹丹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江丹丹撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十月十日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第263号
原告杨吉蓉，女，1948年8月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨升才，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告王丹，女，1988年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告侯白勇（又名侯勇），男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告杨吉蓉诉被告王丹、侯白勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨吉蓉及其委托代理人杨升才、被告王丹、侯白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉蓉诉称：被告王丹系原告的女儿，被告侯白勇系原告的女婿。2010年2月24日，二被告因购长安汽车资金不足，遂向原告借款24500元。购车�约4个月，二被告便将该车变卖，但二被告未归还原告借款。2011年12月25日，二被告为购买BYD轿车，又向原告借款21500元，因原告资金困难，不得已原告只得向邓步云借款21500元后转借给二被告。不久，二被告又向原告借款12200元。三笔借款共计58200元，请求判令二被告共同偿还原告借款58200元。
被告王丹辩称：我承认借了这些借款。
被候白勇辩称：我不承认借了这么多。只借了24500元与21500元两笔是事实，还了2000元。
经审理查明：被告王丹、侯白勇系夫妻，亦是原告的女儿和女婿。2010年2月24日，二被告因购车资金不足，遂向原告借款24500元。2011年12月25日，二被告又向原告借款21500元，因原告没有资金，便向邓步云借款21500元后转借给二被告。
还查明，被告侯白勇的父母因购买保险向原告借了20000元，后直接还了原告15000元，其中5000元由二被告转交原告，但被二被�用了未还原告，原、被告双方认可作为二被告向原告的借款。因此，二被告共向原告借款51000元，还了原告2000元，尚余49000元。
上述事实有如下证据予以佐证：
1.原、被告在法庭上的陈述、承认；
2.原告向本院出示的证据：2011年12月25日杨吉蓉向邓步云借款21500元转借给二被告的《借条》；王丹和侯白勇于2010年2月24日向原告出具的24500元《借条》1张。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告王丹、侯白勇向原告杨吉蓉借的本金49000元应按杨吉蓉的要求及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯白勇、王丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨吉蓉借款49000元；
二、驳回原告杨吉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告侯白勇、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年二月十六日
书记员 吴欣蔚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3791号
罪犯陈立斌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月17日作出（2012）寿刑初字第312号刑事判决，以被告人陈立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月17日至2018年5月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立斌准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年12月17日至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初589号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵文柱，男，1972年5月16日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵文柱犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人赵文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月13日21时许，被告人赵文柱、赵某1（另案处理）等人在邓州市龙堰乡“乡村饭店”吃饭后准备离开时，与同在该饭店吃饭的史某2、史某1、史某3等人发生言语冲突，继而双方互相厮打，造成双方人员不同程度受伤。后民警在处置现场的过程中，赵文柱、赵某1等人又辱骂、撕扯民警，并将民警执法记录仪抢走摔坏。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵文柱、赵某1之损伤均构成轻微伤，史某2、史某3之损伤构成轻微伤，史某1之损伤构成轻伤二级。案发后，赵文柱、赵某1等人赔偿史某2、史某1、史某3等人经济损失2600元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议、收条、撤诉书、邓州市公安局龙堰派出所情况说明、证人赵某2、赵某1、王某、霍某1、霍某2、胡某、赵某3证言、被害人史某1、史某2、史某3陈述、现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录、现场照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵文柱随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵文柱案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人赵文柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月十二日
书记员 吴卫锋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初第579号
原告(反诉被告)：任清文，男，汉族，1965年5月14日出生，河南省太康县人，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告(反诉原告)：徐照东，男，汉族，1970年10月12日出生，河南省商丘市人，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
原告(反诉被告)任清文诉被告(反诉原告)徐照东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)任清文及其委托代理人李昆，被告(反诉原告)徐照东及其委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)任清文起诉称，2014年7月9日与被告徐照东签订了在河北新村ＸＸ种猪繁育合作社建彩钢房施工合同（四个猪舍、九间职工住房），总价款为428,129.68元，彩钢房于2014年9月20日全部完工，被告分期支付了283,000元的工程款，尚欠145,129.68元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付建彩钢房款145,129.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告(反诉原告)徐照东答辩称，原告严重违反合同约定，所建职工宿舍和猪舍质量不合格并且原告拒绝拆除、修复，原告无权要求支付合同价款；另外，原告应该返还被告支付的合同价款并赔偿损失，同时提出反诉称，因原告所建的职工宿舍（彩钢房）不符合质量要求、猪舍没有建造完毕等违约行为给被告造成损失，请求法院判令，原告(反诉被告)任清文赔偿职工宿舍拆除及重置费100,000元，猪舍修建、修缮费用10,000元，合计110,000元；2、承担反诉费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年7月9日，原告（反诉被告）任清文与被告（反诉原告）徐照东签订《彩钢房施工合同》，该合同约定，甲方为徐照东，乙方为任清文，工程名称为和硕县ＸＸ种猪繁育合作社，工程地点为河北新村，工程量为职工宿舍314.16平方米（九间），猪舍3183.84平方米；承包双方：施工方包工包料，职工宿舍单价为248元，猪舍每平方米110元，以建筑屋顶面积计算。在执行合同过程中不做任何调整，单价综合包括了工程量人工、材料（运费、周转、加工），小型机具，安全文明施工等各项费用。该合同约定质量标准及保修，按照国家有关条例、规范施工。同时该合同还约定了其他相关事项。随后，原告开始施工，先后完成了职工宿舍的彩钢房（九间）、三个猪舍、一个猪舍的钢架结构,剩余工程并未施工。徐照东陆续支付了价款283,000元。
徐照东于2015年10月8日向本院申请对职工宿舍的彩钢板房质量问题进行鉴定，原、被告双方要求本院指定鉴定机构；2015年10月13日，我院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于同年10月25日、26日对任清文施工的彩钢板房（职工宿舍）的质量是否合格以及相关费用进行了鉴定，任清文施工的彩钢板房（职工宿舍）在钢构件、屋面板、墙面板项目上不符合规范要求。任清文施工的彩钢房维修费用为34,752.64元。鉴定费用为13,000元。猪舍总面积为3183.84平方米平均为四个，根据合同约定每个造价为87,555.60元（3183.84110÷4）；其中一个没有建完猪舍的剩余工程（钢架上面的拍板工作），徐照东以66,000元（包括2,000元的钢架维修费用）承包了案外人郑长喜，现该猪舍已完工。
上述事实有《彩钢房施工合同》、照片、鉴定意见书、鉴定发票、证人证言、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告任清文已完成的工程为职工宿舍的彩钢房、三个猪舍和一个猪舍的钢架结构；根据合同约定，职工宿舍（彩钢房）价款为77,911.68元（314.16㎡248元），三个猪舍的价款为262,666.80元（87,555.60元3），一个猪舍的钢架结构工程价为21,555.60元（87,555.60元－66,000元）；综上，原告完成工程量的价款为36,2134.08元，被告徐照东已支付了283,000元的工程款，还应支付79,134.08元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院支持79,134.08元。对反诉原告徐照东要求反诉被告任清文支付职工宿舍拆除、重置费以及猪舍的修建、修缮费的反诉请求，通过鉴定职工宿舍（彩钢板房）存在质量问题且维修费用为34,752.64元，故本院支持34,752.64元。对反诉原告徐照东其他的反诉请求，因其提供的证据无法证实且反诉被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)徐照东支付原告(反诉被告)任清文工程款79,134.08元，定于判决生效后十五日内付清。
二、原告（反诉被告）任清文支付被告（反诉原告）徐照东职工宿舍（彩钢板房）维修费用34,752.64元、鉴定费用13,000元，合计47,752.64元，定于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）任清文其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）徐照东其他反诉请求。
案件受理费3,202.60元，减半收取1,601.30元，原告（反诉被告）任清文负担712.12元，被告(反诉原告)徐照东负担889.18元，定于判决生效后十五日内付清；反诉费3,040元，减半收取1,520元，由被告(反诉原告)徐照东负担1,185.59元，原告（反诉被告）任清文负担334.41元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月十五日
书记员 马雯娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1229号
原告：陈忠旭。
被告：胡经言。
被告：连新飞。
原告陈忠旭为与被告胡经言、连新飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠旭与被告连新飞到庭参加诉讼；被告胡经言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈忠旭诉称：2011年9月15日，被告胡经言阴虚向原告借款300000元，该笔借款由被告连新飞及林加田共同提供担保，并由三人共同出具借条一份为凭。借款后，被告胡经言于2013年6月9日至2014年3月25日期间共偿还原告借款190000元，余欠借款110000元一直未予偿还。后经原告多次催讨未果，故起诉止法院请求判令：1、被告胡经言偿还原告借款计人民币110000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止；2、被告连新飞对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告胡经言既未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
被告连新飞辩称：借款及担保都是事实，但是要求另一担保人林加田共同偿还该笔债务。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告出具的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告连新飞当庭质证对真实性无异议。被告胡经言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告胡经言之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。被告连新飞自愿为被告胡经言的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。被告连新飞承担保证责任后，有权向被告胡经言追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡经言于本判决生效后十日内偿还原告陈忠旭借款本金110000元，并赔偿利息损失（自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告连新飞对被告胡经言的上述应还款项承担连带清偿责任。被告连新飞承担保证责任后，有权向被告胡经言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500，减半收取1250元，由被告胡经言负担，被告连新飞负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郑中碗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1649号
原告：薛晓玉
被告：吴献
被告：汪新华
原告薛晓玉与被告吴献、汪新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓玉、被告汪新华到庭参加诉讼，被告吴献经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓玉诉称：2004年12月16日23时30分，被告吴献驾驶的桑塔纳小客车与第三人李炳文驾驶的雪铁龙轿车，行驶到国道314线改扩建道路309公里加600处碰撞，造成乘坐在被告车上的原告受伤，两车损坏的交通事故。新疆和硕公安局交警大队交通事故认定书和公交第59号认定，第三人李斌文负事故的主要责任，被告吴献负事故的次要责任。2005年9月26日，被告吴献、原告薛晓玉及第三人李炳文在和硕县公安局交警大队主持下进行调解，三方签字确认，原告各项损失金额为67761.97元，被告吴献在该次交通事故中承担的是次要责任，应赔偿原告损失20328.59元。第一被告与第二被告是夫妻关系，在协议达成后，经原告多次催促二被告后，二被告向原告支付赔偿款2000元，于2014年6月8日又支付原告赔偿款200元，剩余18128.59元拒不支付，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同支付原告赔偿款18128.59元，及支付逾期赔偿款的利息10278.91元，支付金额共计28407.50元。诉讼请求如下：判决二被告立即支付赔偿款18128.59元、支付赔偿款利息10278.91元、诉讼费由二被告承担；
被告吴献未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告汪新华辩称：我们在交警大队处理事故时，3000元给原告垫付住院押金，18号晚上我又到原告住的医院给原告家人2000元，2005年具体时间我记不清了，我又到原告家里送了2000元，原告老公给我打了一个条子，但是条子找不到了，2006年大概8、9月份，我又去原告家里送了5000元，给了原告本人，但是没有给打条子；2010年3月1日我和吴献离婚了，钱已经给原告给完了，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2004年12月16日23时30分，被告吴献驾驶的桑塔纳小客车与第三人李炳文驾驶的雪铁龙轿车，行驶到国道314线改扩建道路309公里加600处碰撞，造成乘坐在被告车上的原告受伤，两车损坏的交通事故。新疆和硕公安局交警大队和公交第59号交通事故认定书认定，第三人李斌文负事故的主要责任，被告吴献负事故的次要责任。2005年9月26日，被告吴献、原告薛晓玉及第三人李炳文在和硕县公安局交警大队主持下，达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告各项损失金额为67761.97元，被告吴献在该次交通事故中承担的是次要责任，应赔偿原告损失20328.59元。仍欠18128.59元未支付。
吴献与汪新华原系夫妻关系，2010年3月1日在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、离婚协议及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夫妻共同债务主要基于夫妻的共同生活需要，本案是侵权案件，适用过错责任原则，即侵权人按照自己的过错程度对受害人的损失承担赔偿责任，没有过错的，不承担赔偿责任。
本案中，原告与被告吴献对道路交通事故损害赔偿调解书均未提起民事诉讼，系合法有效，被告吴献在该次交通事故中承担的是次要责任，应赔偿原告损失20328.59元，至今仍未全部给付，原告要求被告吴献支付赔偿款的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告吴献支付迟延履行期间利息，因未约定给付期限，本院不予支持；被告汪新华不是侵权人，对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任，原告要求被告汪新华承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献赔偿原告薛晓玉18128.59元；
二、驳回原告薛晓玉要求支付利息10278.91元的诉讼请求；
三、驳回原告薛晓玉要求被告汪新华承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项合计后，被告吴献应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的28407.5元，核定给付金额18128.59元，占请求标的的63.81%，应收案件受理费510.19元（原告已预交），原告负担36.19%即184.64元，被告吴献负担63.81%即325.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 克迪热亚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申367号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)时玉喜。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)时清华，系时玉喜之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
再审申请人时玉喜、时清华因诉盐城市住房保障和房产管理局（以下简称盐城市房管局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时玉喜、时清华申请再审称，原审法院包庇伪造证据，事实不查，适用法律严重错误，裁判不公。请求本院撤销原审判决；直接审理此案；追究原审承办人违法审判的责任；依法判令被申请人未在规定时间内立案、未向其出具案件受理通知书、行政处理决定答复书等行为违法；判令被申请人履行对206室和305室立即恢复原状及加固措施的监督责任，作出检测安全证明，排除安全隐患；判令被申请人承担申请人为维权支付的各项费用包括诉讼费用；要求被申请人为没有及时查处206室和305室违法改建承担法律责任。
本院认为，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第（一）项的规定，将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款。本案中，盐城市房管局在接到时玉喜、时清华的投诉后，对案涉305室户主吉忠振、206室户主辅锦华违法装修行为进行了调查处理。206室户主辅锦华承认了拆除阳台墙体的行为，并及时进行了恢复。305室户主吉忠振拒不配合调查。盐城市房管局以无法确认违法主体和事实为由终止调查，并将上述情况向时玉喜、时清华做了口头答复。时玉喜、时清华不服提起行政诉讼，盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭行初字第0012号行政判决，以时玉喜、时清华的诉讼理由不能成立为由，判决驳回了时玉喜、时清华的诉讼请求。江苏省盐城市中级人民法院二审时认为，盐城市房管局作为法定房地产行政主管部门，有权对违反装饰装修相关规定的违法行为进行行政执法，对违法行为责令改正，并处罚款，其在对305室违法装修的查处中未能充分履行其法定职责，故依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，撤销一审判决；责令盐城市房管局60天内继续履行对有关事项调查处理的法定职责。江苏省盐城市中级人民法院作出的（2015）盐行终字第00137号行政判决，认定事实清楚，裁判结果正确，一审法院的错误判决已经得到纠正。故时玉喜、时清华的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，时玉喜、时清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回时玉喜、时清华的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张家松
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1203号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人赵建宇，男，住吉林省乾安县乾安镇。
被执行人张巍，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39700号执行证书，向上列被执行人赵建宇、张巍发出执行通知书，责令被执行人赵建宇、张巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵建宇、张巍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵建宇所有的，座落于长春汽车产业开发区，建筑面积：87.52平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人张巍所有的，座落于长春汽车产业开发区，建筑面积：70.41平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月三日
书记员 李佳萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0237号
原告吴某，居民。
委托代理人王怀农，男。
被告张某，居民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王怀农、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与张某结婚后长期受张某的虐待，且张某生活作风不俭点，我们分居生活已十多年，夫妻关系名存实亡。为此，现要求与张某离婚。
被告张某辩称：吴秀莲诉称的事实不属实，我与吴秀莲结婚后没有大的矛盾，现不同意离婚。
经审理查明，1987年春天，吴秀莲与张某相识；××××年××月××日登记结婚；1989年9月24日生一男孩张海俊。吴秀莲与张泽婚初夫妻感情尚可。近年双方为生活琐事发生矛盾并致夫妻关系不睦。为此，吴秀莲诉至本院要求与张某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴秀莲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告吴�莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00261号
申请人：南通宏博船舶燃料贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇华芦村。组织机构代码：67760933-6。
法定代表人：邱宏美，董事长。
被申请人：靖江州盈贸易有限公司。住所地：江苏省靖江市新天地花苑10幢206、208室。组织机构代码：69553611-8。
法定代表人：周聃，执行董事兼总经理。
被申请人：周聃。
申请人南通宏博船舶燃料贸易有限公司因与被申请人靖江州盈贸易有限公司、周聃发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人靖江州盈贸易有限公司、周聃所有的价值人民币40万元的财产。申请人南通宏博船舶燃料贸易有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南通宏博船舶燃料贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通宏博船舶燃料贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结、查封或扣押被申请人靖江州盈贸易有限公司、周聃所有的价值人民币40万元的财产；
三、申请人南通宏博船舶燃料贸易有限公司应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯兴远
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0318号
原告孟某，女，47岁。
被告顾某，男，46岁。
本院在审理原告孟某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2015年7月10日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年七月十日
书记员 臧海浪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2664号
原告程某某，无业。
委托代理人杨德飞。
被告王某，1968年9月19日，无业。
原告程某某诉被告王某欠款纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告于2011年4月负责安徽省宿州市高速铁路站前广场绿化工程，被告通过原告介绍在常州市武进区夏溪花木市场购买各类绿化树苗合计折款523575元，由于被告无钱支付上述款项，故由原告为被告垫付。被告于2011年5月11日和2011年5月19日向原告出具欠条两份，后经被告催要，被告偿还原告140000元，尚欠383575元至今未付。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还绿化苗木款383575元并按照同期银行贷款利率的标准支付自2011年5月20日起至给付之日止的欠款利息。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因其承包的绿化工程需要，通过原告介绍在常州市武进区夏溪花木市场购买各类绿化树木，期间原告为被告垫付了部分款项。后被告分别于2011年5月11日、5月19日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告银杏、广玉兰、榉树等树木款375250元。2011年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告独杆女贞、梅花、石楠等树木款148325元。上述两笔欠款合计金额为523575元。后经原告催要，被告向原告偿还140000元，剩余383575元尚未偿还。
以上事实有原告当庭的陈述以及被告出具的欠条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告树木款383575元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某偿还原告程某某欠款383575元。
二、本判决生效后十日内，被告王某按照同期银行贷款利率的标准支付原告程某某欠款利息，自2011年5月20日起至本判决确定的给付之日止。
案件受理费8000元，由被告王某负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 崔 平
人民陪审员 王淑霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第450号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被监视居住。经本院决定于2015年4月21日再次被监视居住在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月4日下午，被告人张某在绍兴市柯桥区夏履镇莲增村267号家里，因琐事与妻子宣妹利发生争执并引发打架，后被告人张某用脚将宣妹利屁股踢伤。经鉴定，宣妹利因外伤致尾椎骨折，损伤评定为轻伤。
2015年1月13日，被告人张某主动到绍兴市柯桥区公安局夏履派出所投案，如实供述上述事实。后被告人张某与宣妹利达成和解协议，取得宣妹利谅解。现二人已离婚。
另查明，被告人张某因犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，并处的罚金已缴纳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、医院资料、和解协议书、民事判决书、刑事判决书、离婚证，宣妹利的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且得到被害人的谅解，依法予以免除处罚。采纳被告人张某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍柯刑初字第668号刑事判决中第三项对被告人张某宣告缓刑的部分；
二、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元并罚。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年五月七日
书记员 何 雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第475号
罪犯丛庆利，男，1969年11月7日生，汉族，东丰县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第202号刑事判决，以被告人丛庆利犯抢劫罪判处有期徒刑8年（刑期：自2011年8月23日起至2019年8月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛庆利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛庆利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛庆利准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年8月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉