江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2255号
原告：于都福兴担保有限责任公司。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
住所地址：江西省于都县贡江镇揸林工业园纬二路鑫龙苑。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：林志荣，男，1977年7月12日生，于都县人,家住于都县，
被告：黄小梅，女，1977年11月27日生，汉族，于都县人,家住于都县，
被告：彭菊香，女，1971年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：黄小春，男，1970年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称为福兴担保公司）与被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴担保公司的委托诉讼代理人肖聪、被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林志荣立即偿还借款本金100万元和2014年7月3日至2016年8月23日的利息460279元，并按月利息1.6%计算自2016年8月24日起至还清借款本金之日止的利息给原告；2、依法判令被告黄小梅、彭菊香、黄小春对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方法定代表人与被告是熟人关系。2014年7月3日被告林志荣以其经营投资等名义，向债权人于都县农村信用合作社营业部贷款100万元，还款期限为2016年6月26日。由原告作为该贷款100万元的最高额保证合同的保证人，并约定利息按利率16‰计算给原告等约定。2015年7月26日还款到期后，原告履行了担保责任为被告向银行垫付了本金和利息，但被告总是以无钱为由拒不归还本金，也不支付利息原告。根据国家《婚姻法》和若干问题解释等有关规定，夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同承担。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请按前列请求裁判。
被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：1、原告营业执照、法人资格证书、各被告人口身份信息、结婚证复印件等证明原告、被告主体资格身份及被告林志荣与被告黄小梅、被告彭菊香与被告黄小春属夫妻关系的事实；2、最高额保证合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证，证明对象：合同证实原告2014年7月3日至2016年6月26日为被告担保100万元借款、债务的事实；被告已借到100万元的事实；原告履行了担保,替代被告还款100万元借款和利息的事实；3、反担保抵押合同、抵押物明细表、利息清单、民事裁判书、保全费发票，证明被告提供了抵押物和按约定的月利率为16‰计算的利息的事实；原告申请财产保全，法院已对彭菊香、黄小春房屋、车辆保全并由原告缴纳保全费5000元的事实。被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春未到庭，是诸被告对质证权、抗辩权的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月3日，被告林志荣向于都县农村信用合作联社贷款100万元，原告为该贷款进行担保。同日，原告福兴担保公司与被告林志荣以及债权人于都县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，原告为被告林志荣在2014年7月3日至2016年6月26日期间向于都县农村信用合作联社贷款最高额100万元进行担保；也在同日，被告林志荣与债权人于都县农村信用合作联社签订《借款凭证》，约定被告与债权人贷款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，贷款金额100万元，利率为9‰；同时，原告福兴担保公司与被告彭菊香、黄小春以及被告林志荣签订了《反担保抵押合同》，合同约定，被告彭菊香、黄小春自愿以登记在彭菊香名下的于集用（2008）10-06-002号土地为原告与被告林志荣签订的《保证合同》提供反担保，同时约定原告福兴担保公司为被告林志荣担保，收取佣金以月利率16‰计算。反担保抵押合同签订后，被告彭菊香向原告福兴担保公司提供土地证一本，未向土地管理部门进行抵押登记；贷款到期后，被告林志荣未履行还款义务，原告作为担保人，为被告林志荣垫付贷款100万元及其利息2333.34元。原告取得追偿权后，遂诉至本院，请求依法判处。
另查明，被告林志荣与被告黄小梅、被告彭菊香与黄小春系夫妻关系。还查明，2016年8月25日，原告诉前提出保全申请，本院以（2016）赣0731财保21号民事裁定书对被告黄小春、彭菊香四处房产和国有土地、车辆进行保全，原告缴纳5000元保全费的事实。
本院认为，被告林志荣向于都县农村信用合作联社贷款100万元，原告为该贷款进行担保,被告与原告福兴担保公司签订的《最高额保证合同》以及被告林志荣、彭菊香、黄小春与原告福兴担保公司签订的《反担保抵押合同》，是当事人真实意思表示。《最高额保证合同》未违反法律、法规的规定，该合同合法有效；《反担保抵押合同》中涉及的土地，因《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记生效。由于本案所涉土地抵押，未办理登记，因此，《反担保抵押合同》不发生效力，当事人应当根据其过错承担相应的民事责任。原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告福兴担保公司要求被告林志华偿还借款本金及其约定利息的主张合法，本院予以支持；被告林志华与被告黄小梅存在婚姻关系，系夫妻，在婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林志华个人向于都县农村信用合作联社贷款，后原告福兴担保公司承担担保责任，已垫付贷款本息，原告主张权利，应按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应由被告林志荣、黄小梅共同承担。被告彭菊香、黄小春因与原告福兴担保公司以及被告林志荣签订的《反担保抵押合同》因未依据法律规定办理抵押登记而未生效，根据签订合同时，三方均能意识到抵押合同不可能生效，由此，造成借款本息不能追回的损失，原告和被告彭菊香、黄小春应当根据各自的过错承担民事责任；原告请求被告彭菊香、黄小春承担连带责任的主张不正确，被告彭菊香、黄小春应承担的是债务不能履行，造成的进款本金及利息损失经济损失的赔偿责任。被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春未到庭，是其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告林志荣、黄小梅偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币1000000元及借款本金1000000的利息自2014年7月3日起至还清款止的利息，月利率按16‰计算，利随本清，限判决生效一个月内付清。
二、由被告彭菊香、黄小春在被告林志荣、黄小梅未能履行还款义务时，对上述借款本金和利息的经济损失范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14217元，财产保全费5000元，共计19217元，由被告林志荣、黄小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 方伟红
二〇一七年十二月一日
代理书记员 梁 娜