山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第113号
原告（反诉被告）杨奇，男，1997年9月30日生，回族，住济阳县
原告（反诉被告）齐建芳，女，1998年5月5日生，汉族，住济阳县
法定代理人齐玉田，男，1973年1月14日生，汉族，住济阳县，系齐建芳之父。
两原告（反诉被告）委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨猛，男，1973年1月14日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告（反诉原告）杨景俊，男，1974年1月1日生，汉族，住天津市。
两被告（反诉原告）委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市
代表人朱研，该公司总经理。
委托代理人王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨奇、齐建芳与被告（反诉原告）杨猛、杨景俊，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告杨猛、杨景俊提出反诉，本院予以合并审理，依法组成合议庭，于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理，两原告（反诉被告）的委托代理人于强，被告（反诉原告）杨猛、杨景俊的委托代理人赵增国，被告保险公司的委托代理人王立歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇、齐建芳诉称：2013年11月18日19时20分许，被告杨猛驾驶津ACY7**号小型汽车沿省道248线由南向北行驶至省道248线88KM（商桥村口处）时，与顺向驾驶无号牌摩托车的原告杨奇发生道路交通事故，致使杨奇及摩托车的乘坐人齐建芳受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，杨奇与杨猛承担本次事故的同等责任，齐建芳不承担事故责任。被告杨猛、杨景俊给付部分赔偿款后就未再赔偿。事故车辆津ACY7**号小型汽车的登记车主为杨景俊，该车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告杨奇医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计49741.41元；判令被告赔偿原告齐建芳医疗费、护理费、交通费等共计13293.06元；被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿两原告医疗费、护理费等各项损失120139.97元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨猛、杨景俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，两被告为原告杨奇垫付医疗费12000元，为齐建芳垫付医疗费6000元，望法院判决时予以扣除，事故车辆津ACY7**号小型汽车的登记车主为杨景俊，事故发生时杨猛系借用杨景俊的车辆，杨景俊不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。在有法律规定且有证据支持的情况下保险公司在限额内积极赔偿，医疗费在医保范围内积极承担，非医保不承担，事故车辆在我公司投保交强险，发生事故时车辆在保险期间内。
反诉原告杨猛、杨景俊诉称：在该交通事故中，反诉原告的车辆受损，要求反诉被告按事故责任承担反诉原告的损失6790元。
反诉被告杨奇、齐建芳辩称：对鉴定费和评估费无异议，对反诉原告的价格认定书无异议，但应扣除车辆残值的费用，施救费和停车费未提交正规发票，对此不认可。
经审理本院认定：2013年11月18日19时20分许，被告杨猛驾驶津ACY7**号车沿省道248线由南向北行驶至省道248线88KM（商桥村口处）时，与顺行驾驶无号牌二轮摩托车的杨奇发生道路交通事故，致使杨奇及摩托车的乘坐人齐建芳受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定杨猛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任，杨奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的同等责任，齐建芳不承担事故责任。
两原告受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，原告杨奇的伤情为：左足碾压伤；原告齐建芳的伤情为：左足多发骨折、皮肤挫裂伤。原告杨奇为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗26天，支出医疗费21681.41元，按30元／天的住院伙食补助费计算标准，原告杨奇的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）。根据济阳县人民医院出具的证明，原告杨奇需后续治疗取出体内固定材料，费用约为8000元。原告齐建芳为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗7天，支出医疗费7583.06元，按30元／天的住院伙食补助费计算标准，原告齐建芳的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。
经原告申请、本院委托，2014年5月5日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第221号关于杨奇伤残等级的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨奇之损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
案件审理过程中，原告齐建芳向本院作出说明，齐建芳因此次交通事故造成的损失不要求杨奇进行赔偿。
事故车辆津ACY7**号小型汽车的登记车主为被告杨景俊，被告杨猛系借用杨景俊的车辆行驶。被告杨景俊将津ACY7**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次事故时，车辆在保险期间内。杨奇驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，山东华正安交通事故司法鉴定所对事故发生时无牌照两轮摩托车的行驶方向及津ACY7**号小型汽车的行驶速度做相关司法鉴定，反诉原告杨猛支出鉴定费2300元。
2013年12月30日，济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字（2014）1号关于津ACY7**号小型汽车损失价值的价格认证结论书，认证基准日价值损失为2690元，反诉原告杨猛为此支出价格认证费200元。事故发生后，反诉原告杨猛支出事故救援费及停车费1600元，该费用虽无正规发票，但有相关收据属实际支出费用，本院予以认定。
事故发生后，被告杨猛、杨景俊已给付原告杨奇赔偿款11000元，给付原告齐建芳赔偿款6000元。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细表、医疗费单据、医疗证明、车辆登记信息、鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第221号鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的交强险保险单、收到条，反诉原告提供的价格认证结论书、认证费单据、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第1166号鉴定意见书、鉴定费单据、施救费停车费单据，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益和合法财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。杨猛驾驶津ACY7**号小型汽车与杨奇驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成杨奇及摩托车的乘坐人齐建芳受伤。经交警部门认定，杨猛承担本次事故的同等责任，杨奇承担本次事故的同等责任，齐建芳不承担事故责任。津ACY7**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在津ACY7**号小型汽车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付杨奇和齐建芳的相应损失。两原告称，交强险医疗费限额内的10000元由保险公司赔偿原告杨奇4000元，赔偿齐建芳6000元，系两原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。津ACY7**号小型汽车的车主为杨景俊，事故发生时杨猛系借用杨景俊的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，作为本次事故的直接侵权人，杨猛应当赔偿杨奇和齐建芳机动车交通事故责任强制保险限额范围外的相应损失，杨猛在本次事故中承担同等责任，本院认为，杨猛以承担50%的责任比例为宜。杨奇在本次事故中亦承担同等责任，其所负的责任比例亦为50%。原告齐建芳不要求杨奇对其损失进行赔偿，系齐建芳的真实意思表示，本院予以确认。
关于原告杨奇主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告杨奇因此次事故造成一处十级伤残。根据原告杨奇提交的“济阳县刘营清真食品有限公司”出具的营业执照、组织机构代码证及扣发工资证明，能够证实原告杨奇并非单纯以农业收入为家庭收入来源，以农村人均纯收入计算死亡赔偿金过低，不足以弥补原告的损失，且随着山东省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原告杨奇主张的残疾赔偿金赔偿标准可按山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。据此，本院认定，原告杨奇的残疾赔偿金总额为56528元（28264元／年×20年×10％）。本次交通事故造成杨奇构成一处十级伤残，其精神受到一定影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情认定，原告杨奇的精神损害抚慰金为1000元。
关于原告杨奇所主张的误工费，原告杨奇提交了济阳县刘营清真食品有限公司的营业执照及工资证明，未提交劳动合同及工资清单等其他证据，本院对原告主张的误工费计算标准不予认定，原告杨奇现满16周岁，已具备劳动能力并达到国家法定最低用工年龄，原告杨奇的误工费可按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.43元／天计算，根据济阳县人民医院出具的休养证明，原告杨奇住院26天，出院后休养4个月，故杨奇的误工费为11304.78元（26天×77.43元／天＋77.43元／天×120天）。
关于原告杨奇主张的交通费、营养费、住宿费、摩托车损失费。原告杨奇因本次事故受伤，住院治疗及评残必然要支出一定的交通费和住宿费，本院酌情认定，原告杨奇的交通费为500元，住宿费为300元。根据济阳县人民医院的证明，原告杨奇需加强营养，本院酌情认定，杨奇的营养费为300元。交通事故认定书中记载“车辆损坏”，本院酌情认定，杨奇的摩托车损失费为500元。
关于两原告主张的护理费。根据济阳县人民医院出具的杨奇的住院病历、护理证明，齐建芳的住院病历、护理证明，原告杨奇住院期间两人护理，出院后需1人护理四个月，原告齐建芳住院期间由两人护理，出院后需1人护理四个月。杨奇主张住院期间由其父母进行护理，出院后由一人进护理符合情理，杨奇的护理费可参照济南市同级别普通护工标准每人70元／天计算，原告杨奇的护理费总额为12040元（70元／天×26天×2人＋70元／天×120天×1人）。原告齐建芳称护理人员系其雇佣的护工，齐建芳虽未提交相关证据，但依据生活常理，齐建芳住院期间由亲属或护工进行护理符合常理，根据济阳县人民医院出具的护理证明，齐建芳的护理费可参照济南市同级别普通护工标准每人70元／天计算，原告齐建芳的护理费总额为9380元（70元／天×7天×2人＋70元／天×120天×1人）。
关于原告齐建芳主张的交通费、住宿费。原告齐建芳因本次事故受伤，住院治疗必然要支出一定的交通费和住宿费，本院酌情认定，原告齐建芳的交通费为200元，住宿费为100元。
关于反诉原告主张的各项损失。反诉原告称，反诉被告杨奇所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，杨奇应首先在交强险限额范围内赔偿反诉原告的损失，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇医疗费4000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇残疾赔偿金56528元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇精神损害抚慰金1000元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇误工费11304.78元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇护理费12040元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇交通费500元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇住宿费300元。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨奇摩托车损失费500元。
九、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告齐建芳医疗费6000元。
十、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告齐建芳护理费9380元。
十一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告齐建芳交通费200元。
十二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告齐建芳住宿费100元。
十三、被告杨猛赔偿原告杨奇医疗费8840.71元。
十四、被告杨猛赔偿原告杨奇后续治疗费4000元。
十五、被告杨猛赔偿原告杨奇住院伙食补助费390元。
十六、被告杨猛赔偿原告杨奇营养费150元。
十七、被告杨猛赔偿原告杨奇司法鉴定费500元。
十八、被告杨猛赔偿原告杨奇的上述费用共计13880.71元，折抵被告杨猛、杨景俊已经赔偿的11000元，被告杨猛再赔偿原告杨奇各项损失共计2880.71元。
十九、被告杨猛赔偿原告齐建芳医疗费791.53元。
二十、被告杨猛赔偿原告齐建芳住院伙食补助费105元。
二十一、被告杨猛赔偿原告齐建芳的上述费用共计896.53元，折抵被告杨猛、杨景俊已经赔偿的6000元，原告齐建芳再返还被告杨猛、杨景俊5103.47元。
二十二、驳回原告杨奇、齐建芳的其他诉讼请求。
二十三、反诉被告杨奇赔偿反诉原告杨猛、杨景俊车辆损失费2345元。
二十四、反诉被告杨奇赔偿反诉原告杨猛、杨景俊价格认证费100元。
二十五、反诉被告杨奇赔偿反诉原告杨猛、杨景俊鉴定费1150元。
二十六、反诉被告杨奇赔偿反诉原告杨猛、杨景俊施救费800元。
二十七、驳回反诉原告杨猛、杨景俊的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1375元，诉前保全费120元，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）杨奇、齐建芳负担790元，被告（反诉原告）杨猛、杨景俊负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张丽萍
—8—