wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第226号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某乙，农民。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人程某乙犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日6时许，被告人程某乙驾驶鲁G×××××号自卸低速货车，沿淮海路由东向西行驶至淮海路与西一路交汇路口时，与沿西一路由南向北骑电动自行车的聂某甲发生事故，致聂某甲重型颅脑损伤，后经医院抢救无效而死亡。经认定，被告人程某乙负事故的全部责任。
案发后，被告人程某乙主动到莒南县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。2014年7月7日，被告人程某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人程某乙赔偿给被害人近亲属各项经济损失共计34万元，被害人近亲属对被告人程某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某乙在庭审过程中并无异议。并有证人聂某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人程某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某乙已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人程某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 隽希春
二〇一四年七月七日
书 记 员 厉 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1469号
罪犯冯宇，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月12日作出（2011）深罗法刑一初字第909号刑事判决，以被告人冯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理�于2011年9月26日作出（2011）深中法刑一终字第765号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宇予以�去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第130号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人温某，广东省增城市人，农民，住增城市。曾因吸毒于2010年10月16日被增城市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯交通肇事罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月1日开始，赖某明、潘某交、赖某江（均已判刑）合伙在增城市派潭镇密石村狮头山开设一间嗨场，容留他人在场所内吸毒，并收费牟利。被告人温某受聘请在该场所担任放风工作，一共工作十余天。该场所2013年7月2日被增城市公安局查获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人温某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人温某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处刑罚。并建议对被告人温某在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年6月1日开始，赖某甲、潘某交、赖某乙（均已判刑）经商量后，合伙在增城市派潭镇密石村狮头山开设一间“嗨场”，容留他人在场所内吸毒，并收费牟利。被告人温某受聘请在该场所负责“放风”工作，共工作十余天。该场所2013年7月2日被增城市公安局查获，当场抓获同案人赖某甲、潘某交等人及吸毒人员十多名，缴获毒品、吸毒工具一批。2014年11月11日，被告人温某向公安机关投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2258号、2372号化验检验报告。4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）188号枪支、弹药鉴定书。5、被告人温某的户籍材料。6、增城市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书。7、证人黄某乙的证言及其对被告人温某的辨认材料。8、证人吴某乙、湛某乙、李某乙、黄某丙、吴某丙、陈某甲强、吴某丁、叶某乙、俞某乙、王某丙、邹某乙、顾某乙、陈某甲、岑某乙、廖某丙、吴某戊、李某乙婷、杨某乙等人的证言。9、同案人潘某交、赖某甲、李某丙、左某、赖某乙、王某乙的供述以及同案人潘某交、赖某甲对被告人温某的辨认材料。10、被告人温某的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，伙同同案人共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人温某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温某有吸毒劣迹和犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人温某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）策民一初字第770号
原告艾则孜艾力，男，维吾尔族，1976年5月19日出生，住新疆。
委托代理人宋俊义，男，新疆洛浦县和信节能建材厂职工，住址新疆。
被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司。
住所新疆策勒县天津经济开发区。
法定代表人金飞翔，该公司经理。
原告艾则孜艾力诉被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于同年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾则孜艾力的委托代理人宋俊义到庭参加诉讼，被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告策勒县飞翔新型建材有限公司在原告处以每吨320元的价格购买熟石灰87.9吨，总价款28128元，并且向原告出具了欠条，承诺之后向原告付货款，但该货款至今未付，经多次催要无果，故请求判令被告支付原告熟石灰款28128元。诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司于2013年12月10日向原告出具盖有被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司财务专用章的欠条原件一份。欠条中写明，被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司以每吨320元的价格购买熟石灰87.9吨，欠洛浦县和信节能建材厂熟石灰款28128元。
经审理查明，被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司于2013年12月10日在原告处以每吨320元的价格购买熟石灰87.9吨，总价款28128元，且向原告出具的欠条（原告向法庭提供欠条原件）。该欠条具有被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司财务专用章，写明欠洛浦县和信节能建材厂熟石灰款28128元，系原被告真实意思表示，应当认定原被告之间买卖合同成立并有效，购买熟石灰价款为28128元。
本院认为，原被告之间买卖合同成立并有效，被告策勒县飞翔新型建材有限公司在收取原告的熟石灰后，未付给原告28128元货款，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告策勒县飞翔新型建材有限公司支付原告艾则孜艾力（系洛浦县和信节能建材厂户主）熟石灰货款28128元，此款限被告策勒县飞翔新型建材有限责任公司在本判决生效后十日内付清。
本案受理费503.2元，由被告策勒县飞翔新型建材有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李 惠 明
代理审判员 孙 诗 艺
人民陪审员 阿布杜卡迪尔苏莱曼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柴 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1000号
原告李仁群，女，生于1967年7月4日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告孙茂盛，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李益霞，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省合江县。
原告李仁群诉被告孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李仁群到庭参加了诉讼。被告被告孙茂盛、李益霞经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁群诉称，原、被告原系朋友关系，因原告以前是开茶楼的，很多朋友经常都来耍，经朋友介绍认识了二被告。2012年4月2日，二被告因业务需要，向原告借钱，基于朋友关系，原告借了40000元给二被告，当天就在二被告经营的四川盛彩广告有限公司办公室将40000元现金交到二被告手中。二被告出具了借据一张，约定4个月还款。借款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，原告起诉要求二被告立即偿还借款本金40000元并承担逾期利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年4月2日，被告孙茂盛、李益霞以其经营的四川盛彩广告有限公司需资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定在四川盛彩广告有限公司办公室进行交接。原告到达约定地点后，将现金40000元交予二被告，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李仁群现金人民币小写：￥40000.00元整，大写肆万元整，借期为4个月。被告李益霞、孙茂盛作为借款人在该借条上签名并捺了手印。后二被告一直未付该款，经原告多次催收未果。被告李益霞、孙茂盛已下落不明，经公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告李仁群的身份证、被告李益霞、孙茂盛的身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，应当作为定案的依据。
本院认为，被告孙茂盛、李益霞以四川盛彩广告有限公司资金周转困难为由向原告借款40000元，双方口头达成借款合同，约定了借款期限、借款时间等，并向原告出具借条一张。该借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。二被告理应按合同的约定履行还款义务。被告未按合同约定还款付息，故原告要求二被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款合同上没有约定了借款利息，故视为不支付利息。但借款到期后二被告未按期还款，应承担逾期利息，故原告要求被告承担逾期利息的主张，本院予以支持。二被告承诺借款4个月后还款，但逾期未还，已构成违约，故应自违约之日起承担逾期还款利息，即自2012年8月3日起，按中国人民银行公布的贷款基准利息支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙茂盛、李益霞偿还原告李仁群借款本金40000元，并自2012年8月3日起按中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息至该款付清时止，上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告孙茂盛、李益霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李小川
审 判 员 刘立波
人民陪审员 曾和江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0590号
原告扬州强生鞋业制造有限公司。
法定代表人丁晖。
被告吴江市胜鑫纺织品有限公司。
法定代表人俞六妹。
原告扬州强生鞋业制造有限公司与被告吴江市胜鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告扬州强生鞋业制造有限公司的委托代理人丁庆生到庭参加诉讼。被告吴江市胜鑫纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州强生鞋业制造有限公司诉称，原告于2011年下半年向被告吴江市胜鑫纺织品有限公司购买一批牛津布，要求送至扬州开发区指定工厂。2011年8月11日，原告向被告吴江市胜鑫纺织品有限公司支付定金1.3万元，9月10日又向被告汇去2万元，合计人民币3.3万元。被告仅于同年9月15日向扬州开发区春雨点塑布厂发出材料3345米，并于2011年11月27日向原告开具专用发票，货款为22077元。其余货一直未发，尚余人民币10923元。原告多次催要退回余款，被告负责人也多次答应办理，但至今一直未果。现诉至法院，请求判令被告吴江市胜鑫纺织品有限公司退还人民币10923元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市胜鑫纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供2011年8月10日的农业银行转帐凭证、结算业务申请书回单各一份，证明原告以银行转帐方式向被告吴江市胜鑫纺织品有限公司支付货款13000元，该货款的用途为定金。原告向本院提供2011年9月10日的交通银行结算业务申请书回单及传真件1份，证明原告以银行转帐方式向被告吴江市胜鑫纺织品有限公司支付货款20000元，并要求被告吴江市胜鑫纺织品有限公司在查收上述货款后，将货物发至扬州市春雨点塑布厂。原告向本院提供扬州市春雨点塑布厂出具的收条1份，证明扬州市春雨点塑布厂收到被告吴江市胜鑫纺织品有限公司通过托运送去的牛津布34件，计3345米。原告向本院提供2011年11月27日增值税专用发票1份，证明原告收到被告吴江市胜鑫纺织品有限公司向其开具的增值税专用发票，增值税专用发票上载明货物名称为牛津布，数量为3345米，价格为22077元。原告向本院提供传真件2份，证明原告与被告对账，尚结余货款10923元。原告向本院提供函件及投递回单各1份，证明原告于2013年8月5日向被告吴江市胜鑫纺织品有限公司发函，函件中明确被告吴江市胜鑫纺织品有限公司尚欠原告人民币10923元，要求被告吴江市胜鑫纺织品有限公司接函后七日内将上述款项支付原告。原告向本院提供函件投递查询信息，证明上述函件已由被告吴江市胜鑫纺织品有限公司于2013年8月6日由被告吴江市胜鑫纺织品有限公司签收。原告认为上述证据证明，原告向被告吴江市胜鑫纺织品有限公司购买牛津布，已支付被告吴江市胜鑫纺织品有限公司货款33000元，被告吴江市胜鑫纺织品有限公司所发牛津布价值22077元，尚结余货款10923元的事实，原告多次要求被告吴江市胜鑫纺织品有限公司退回上述货款未果，致讼争。
本院认为，原告与被告吴江市胜鑫纺织品有限公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的银行转帐凭证、结算业务申请书回单、收条、增值税发票、传真件、函件及投递回单、函件投递查询信息等一系列证据，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告吴江市胜鑫纺织品有限公司之间的买卖关系成立。根据原告提供的上述证据可以印证原告向被告吴江市胜鑫纺织品有限公司支付货款33000元，而被告吴江市胜鑫纺织品有限公司未能履行向原告交付等价货物，结余货款10923元的事实，现原告要求被告吴江市胜鑫纺织品有限公司返还相应货款，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市胜鑫纺织品有限公司应返还原告扬州强生鞋业制造有限公司货款10923元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告吴江市胜鑫纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 胡玥璘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02243号
原告成秀芝。
被告殷俊。
被告张强。
原告成秀芝与被告殷俊、张强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告成秀芝、被告殷俊到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秀芝诉称，2014年1月份，被告殷俊、张强（二人系夫妻关系）共同购买原告饵料，至今尚欠原告货款40000元未付。请求法院依法判令二被告给付欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷俊辩称，欠款属实，我听张强说已经还了10000余元。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告殷俊因养殖需要购买原告成秀芝鱼饲料。2014年1月15日，经结算，被告殷俊尚欠原告货款40000元未付，并出具还款协议一张交原告持有。还款协议载明：“今欠成秀芝货款大写：肆万元正（￥40000.00元），现经双方协商约定，自愿按法定最高月利率加付利息。成秀芝随时可以要求还款”。被告殷俊在欠款人处署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告殷俊与张强原系夫妻关系，于2014年8月25日在本院协议离婚。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张，本院调取的民事调解书一份以及原告成秀芝及被告殷俊当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷俊因养殖需要购买原告成秀芝鱼饲料欠下货款40000元未付，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告殷俊应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告张强与殷俊原系夫妻关系，并且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告张强应当对殷俊以个人名义所负债务承担付款责任。关于利息，还款协议约定被告殷俊自愿按法定最高月利率加付利息的利率计算标准并不明确，而原告的损失系资金被占用期间的利息损失，故利息按照中国人民银行同期同档贷款基准的两倍计算为宜故利息按照月利率20‰计算为宜。被告殷俊辩称，被告张强已经归还10000余元。因被告殷俊未提供证据证明其观点，故对被告殷俊的该辩解意见，本院不予采信。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俊、张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成秀芝支付饲料款40000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算按月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告殷俊、张强负担。（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第02243号原告成秀芝。被告殷俊。被告张强。原告成秀芝与被告殷俊、张强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告成秀芝、被告殷俊到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成秀芝诉称，2014年1月份，被告殷俊、张强（二人系夫妻关系）共同购买原告饵料，至今尚欠原告货款40000元未付。请求法院依法判令二被告给付欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告殷俊辩称，欠款属实，我听张强说已经还了10000余元。被告张强未作答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告殷俊因养殖需要购买原告成秀芝鱼饲料。2014年1月15日，经结算，被告殷俊尚欠原告货款40000元未付，并出具还款协议一张交原告持有。还款协议载明：“今欠成秀芝货款大写：肆万元正（￥40000.00元），现经双方协商约定，自愿按法定最高月利率加付利息。成秀芝随时可以要求还款”。被告殷俊在欠款人处署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。另查明，被告殷俊与张强原系夫妻关系，于2014年8月25日在本院协议离婚。以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张，本院调取的民事调解书一份以及原告成秀芝及被告殷俊当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告殷俊因养殖需要购买原告成秀芝鱼饲料欠下货款40000元未付，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告殷俊应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告张强与殷俊原系夫妻关系，并且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告张强应当对殷俊以个人名义所负债务承担付款责任。关于利息，还款协议约定被告殷俊自愿按法定最高月利率加付利息的利率计算标准并不明确，而原告的损失系资金被占用期间的利息损失，故利息按照中国人民银行同期同档贷款基准的两倍计算为宜故利息按照月利率20‰计算为宜。被告殷俊辩称，被告张强已经归还10000余元。因被告殷俊未提供证据证明其观点，故对被告殷俊的该辩解意见，本院不予采信。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷俊、张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成秀芝支付饲料款40000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算按月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告殷俊、张强负担。（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：程善亮，男，汉族，住夏津县。
被告：杨金涛，男，汉族，住夏津县。
被告：杨兆虎，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告程善亮、杨金涛、杨兆虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告程善亮、杨金涛、杨兆虎的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第603号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省嘉禾县，货车司机，住湖南省嘉禾县。因本案于2015年6月15日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日下午，被告人李某在广州港集团新沙港务有限公司码头15号堆场，因车辆避让问题与同为货车司机的被害人曾某发生口角，后在争执中持水果刀将被害人左胸部、右肘部和左手环指捅伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人李某与被害人曾某达成刑事和解协议，并向被害人支付赔偿款8万元，取得被害人的谅解。6月15日，被告人主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实。公诉机关据此认为被告人已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人李某因琐事与人发生争执时，使用水果刀将一人捅致轻伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。案发后被告人能够及时赔偿对方损失，且双方达成了刑事和解协议，取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法亦可从轻处罚。结合上述情节和被告人使用器械及被害人的伤势等，认为公诉机关提出的量刑建议基本能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第30号
原告拱俊岭。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告天津市工商行政管理局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人庞旭，局长。
原告拱俊岭诉被告天津市工商行政管理局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准
许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告拱俊岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告拱俊岭负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 田家岺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 微
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1700号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告曾小波。
被告王玲。
本院在审理原告曾小波诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告曾小波以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曾小波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一四年八月二十二日
书记员 曾鸣林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2721号
原告：郭春妮，女，甘肃省庆阳市人，个体工商户，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：李玉平，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
原告郭春妮与被告李玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春妮及被告李玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠水泥款36000元及利息（按年利率6%，自2016年7月15日计算至判决确定的履行期限期满之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原、被告双方就水泥买卖事宜达成口头协议，随后，原告按照约定给嘉峪关市恒安嘉园工地供应水泥，双方结算后，被告于2016年6月14日给原告出具欠条一张，承诺拖欠36000元水泥款于2016年7月14日付清，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还水泥款。
被告李玉平辩称：当时结算时，我曾经给原告还过10000元水泥款，原告当时说去查一下，这10000元应该在36000元水泥款里扣除。
经审理查明：2012年9月起原告多次给被告供应水泥至2016年7月15日止，被告欠原告水泥款36000元，被告给原告出具欠条一张。在庭审中，被告提出2015年12月25日给原告汇过10000元现金，当时说好应扣除，现汇款凭证未找到，需给时间调取证据，原告则称没说过扣除10000元之事，被告未给我汇款10000元。在2017年7月31日上午举证时被告向法庭提供了2015年12月25日给原告汇款10000元的凭证，原告对汇款凭证的真实性没有异议，但又称该款已扣除在外，下欠36000元。2017年8月3日，被告又提供了2015年1月24日双方结算单一张，证明被告实欠原告水泥款35275元，原告对此结算单无异议，但又称有1万多元的利息未计算在内。
本院认为：诚实信用，是买卖双方应遵守的基本原则。被告欠原告货款，应当清偿，但原告称被告未给其汇款10000元，也从未提出过已从36000元中扣除，而面对被告提出的汇款证据，原告无异议，但原告又提出该10000元已扣除。欠条上注明其他条据作废，并未包含汇款凭证作废，故对原告的辩解，本院不予采信。2017年8月3日被告又向法庭提供2015年1月24日双方结算清单证明被告共欠原告货款35275元，同年12月25日被告向原告汇款10000元，原告则称利息10000元未算入，被告否认，原告无证据证实，故不予支持。因金额为37275元的结算清单日期为2015年1月24日，金额为36000元的欠条日期为2016年7月15日，故应以近期的欠条为准。为保护公民的合法财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告李玉平偿还原告郭春妮货款26000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告郭春妮负担25元，被告李玉平负担225元。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一七年八月八日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2721号原告：郭春妮，女，甘肃省庆阳市人，个体工商户，现住甘肃省嘉峪关市。被告：李玉平，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告郭春妮与被告李玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春妮及被告李玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠水泥款36000元及利息（按年利率6%，自2016年7月15日计算至判决确定的履行期限期满之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原、被告双方就水泥买卖事宜达成口头协议，随后，原告按照约定给嘉峪关市恒安嘉园工地供应水泥，双方结算后，被告于2016年6月14日给原告出具欠条一张，承诺拖欠36000元水泥款于2016年7月14日付清，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还水泥款。被告李玉平辩称：当时结算时，我曾经给原告还过10000元水泥款，原告当时说去查一下，这10000元应该在36000元水泥款里扣除。经审理查明：2012年9月起原告多次给被告供应水泥至2016年7月15日止，被告欠原告水泥款36000元，被告给原告出具欠条一张。在庭审中，被告提出2015年12月25日给原告汇过10000元现金，当时说好应扣除，现汇款凭证未找到，需给时间调取证据，原告则称没说过扣除10000元之事，被告未给我汇款10000元。在2017年7月31日上午举证时被告向法庭提供了2015年12月25日给原告汇款10000元的凭证，原告对汇款凭证的真实性没有异议，但又称该款已扣除在外，下欠36000元。2017年8月3日，被告又提供了2015年1月24日双方结算单一张，证明被告实欠原告水泥款35275元，原告对此结算单无异议，但又称有1万多元的利息未计算在内。本院认为：诚实信用，是买卖双方应遵守的基本原则。被告欠原告货款，应当清偿，但原告称被告未给其汇款10000元，也从未提出过已从36000元中扣除，而面对被告提出的汇款证据，原告无异议，但原告又提出该10000元已扣除。欠条上注明其他条据作废，并未包含汇款凭证作废，故对原告的辩解，本院不予采信。2017年8月3日被告又向法庭提供2015年1月24日双方结算清单证明被告共欠原告货款35275元，同年12月25日被告向原告汇款10000元，原告则称利息10000元未算入，被告否认，原告无证据证实，故不予支持。因金额为37275元的结算清单日期为2015年1月24日，金额为36000元的欠条日期为2016年7月15日，故应以近期的欠条为准。为保护公民的合法财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告李玉平偿还原告郭春妮货款26000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告郭春妮负担25元，被告李玉平负担225元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年八月八日书记员高晓娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第133号
原告袁爱梅。
被告王建冰。
本院在审理袁爱梅诉王建冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温宝俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂商初字第2089号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王卫华，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行客户经理。
被告孔德建，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县
被告李冰，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县
被告田勇，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告孔德建、李冰、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，本案依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员张海红组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人田相利到庭参加诉讼，被告孔德建、李冰、田勇均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔德建于2010年12月8日向我行借款50000元，现结欠本金49797.02元，2011年6月7日到期，借款凭证号为005826765，按约定到期归还本息，由被告李冰、田勇自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告孔德建未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孔德建、李冰、田勇经公告送达相关法律文书，均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告孔德建于2010年12月8日与沂水县农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）签订（沂龙）农信借字（2010）第0918号借款合同，向原告借款50000元，2011年6月7日到期，借款凭证号为005826765，借款月利率8.925‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息。原告沂水县农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告李冰、田勇签订了（沂龙）农信高保字（2009）第0021-2009-2005-0096号最高额保证合同，被告李冰、田勇自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告原告沂水县农村信用合作联社（现山东沂水农村商业银行股份有限公司）足额向被告孔德建发放了贷款，被告孔德建在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49797.02元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明原告在2011年6月8日分别向三被告主张权利，要求其履行合同约定的清偿义务。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月20日更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司，沂水县农村信用合作联社债权债务关系均由山东沂水农村商业银行股份有限公司继承。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、、最高额保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、沂水县农村信用合作联社更名证明书一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告孔德建签订的借款合同及与被告李冰、田勇签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告孔德建未按约定时间足额偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李冰、田勇作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告孔德建、李冰、田勇均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德建于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49797.02元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李冰、田勇对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1047元，由被告孔德建、李冰、田勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 张海红
二〇一四年十月二十八日
书记员 翟信华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初361号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金京春，男，朝鲜族，1980年8月11日出生。因本案于2016年12月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人金京春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日凌晨1时许，被告人金京春酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美整形医院附近时，被民警拦下检查，民警当场对被告人金京春进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人金京春带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人金京春血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.5mg/100ml。
被告人金京春归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金京春具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金京春拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人金京春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金京春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人金京春的犯罪事实和情节以及落实帮教措施等情况，决定对被告人金京春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金京春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 徐蝶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2312号
原告周某某，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被告林某某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2000年10月登记结婚，2001年7月14日生育一子林某甲，2006年7月23日出育一女林某乙。现均随原告生活。婚后生活贫穷，双方感情尚可。随着生活好转，被告思想开始发生变化，与第三者保持不正当关系，2012年8月，被告与第三者双双外出，至今未归。2014年2月25日，原告曾起诉与被告离婚，后因未查找到被告下落，撤回起诉。原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。现第二次起诉离婚，请予准许。
原告周某某提供以下证据：（1）周某某的身份证及林某某的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况；（2）林某甲和林某乙的常住人口登记卡，以证明其与原被告的亲子关系；（3）河间市某乡某村村民委员会出具的证明，以证明2012年8月被告林某某离家出走，至今下落不明；（4）协议书复印件一份，以证明原、被告在某村有两处房子。
被告林某某未提交书面答辩及相关证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：证据（1）、（2）为国家公安部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；证据（3）为村委会出具，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认；证据（4）因被告未到庭，无法质证，对其证据无法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，2000年10月31日登记结婚，2001年7月14日生育一子林某甲，2006年7月23日出育一女林某乙。婚生子女一直跟随原告生活。自2012年8月原告林某某离家外出，至今下落不明。2014年10月8日原告起诉要求与被告离婚，原告周某某诉称与被告林某某夫妻感情已经破裂，婚生男孩林某甲、女儿林某乙随原告生活，由被告负担抚养费。夫妻共同财产因被告未到庭无法查清。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起深厚的夫妻感情；被告离家外出，下落不明，原、被告分居生活已两年有余，长期不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张婚生男孩林某甲、女儿林某乙随原告生活，有利于孩子健康成长，且符合现实状况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩林某甲、女儿林某乙随原告生活，被告林某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周止，每月分别支付每个孩子抚育费190元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
诉讼费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雪芹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2556号
申请执行人如皋市失业人员小额贷款担保有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路285号。
被执行人唐美蓉。
被执行人石永山。
如皋市失业人员小额贷款担保有限公司与唐美蓉、石永山借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第0967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强�执行，申请执行标的为代偿款55572.5元及利息、律师费2795元、案件受理费及公告费1820元，执行费803元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年11月30日冻结被执行人唐美蓉银行存款70000元（当日该账户余额为14.91元），另未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第0967号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初236号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余毅洪，男，1974年9月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2017年1月12日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人余毅洪犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余毅洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余毅洪经电话联系后，于2017年1月12日14时30分许，去到开平市三埠街道办事处祥荻桥头附近，以100元的价格向余某真贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人余毅洪处缴获人民币100元、手机1部，同时在余某真身上缴获其向余毅洪购买的毒品海洛因1小包。
另查明，被告人余毅洪其患有艾滋病、肝硬化代偿期、慢性丙型肝炎、肺结核、胸椎结核等疾病，开平市看守所不予收押。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人余毅洪的供述及辨认笔录、证人余某真、张某1、梁某念证言及辨认笔录、毒品毒资照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、称重笔录及图片、取样笔录及图片、检定证书通话记录清单、抓获经过、病例资料、通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余毅洪贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余毅洪犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯美月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第678号
罪犯张书栋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年9月29日作出（2012）寿刑初字第476号刑事判决，以被告人张书栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年8月7日至2014年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张书栋准予减余刑（现刑期自2012年8月7日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙建辉
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初245号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘小兵，男，1977年7月6日出生，汉族，重庆市人，大学本科，务工人员。2017年8月21日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘小兵犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、姜学峰出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年7月17日13时35分许，被告人刘小兵驾驶牌号为川A504**“大众汽车牌”小型普通客车由泸州方向往成都方向行驶至成自泸赤高速公路97KM+500M路段时，由于疲劳驾驶，与前方因发生故障停靠于应急车道内的川A84E**“梅赛德斯-
奔驰牌”小型普通客车及该车驾驶员王某发生碰撞，造成王某死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队（成自泸二大队）认定：刘小兵负此次交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘小兵主动报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人刘小兵与被害人家属在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝三大队的调解下，达成赔偿协议且已全部履行赔偿义务，同时取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人周某丽、陈某茜、康某、刘某、王某某、吴某某、陈某某、李某某等人的证言；车辆检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、尸体检验司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、医院死亡通知书、居民死亡户籍注销证明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘查照片；扣押报告书、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、扣留车辆登记表；当事人血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息、机动车行驶证；机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿协议、谅解书；情况说明；被告人刘小兵的多次供述等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人刘小兵违反交通管理法规，疲劳驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、承担交通事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘小兵案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。刘小兵系初犯，且其亲属主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人对被告人刘小兵适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人刘小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘小兵回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茜
二〇一七年十月二十日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第569号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程永安，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）348号起诉书指控被告人程永安犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人程永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日晚上，被告人程永安在佛山市顺德区陈村镇合成村榕胜新路某205房容留李某没、欧阳某某及“阿辉”、“阿康”吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月24日12时许，民警在佛山市顺德区陈村镇广隆工业区龙记面馆门口抓获被告人程永安及李某某、欧阳某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人程永安的供述及对证人欧阳某某、李某某的辨认笔录，对冰毒检测结果、吸毒地点、房屋钥匙的指认笔录；2.证人苏某某的证言及对被告人程永安和证人李某某、欧阳某某的辨认笔录；3.证人李某某的证言及对被告人程永安和证人欧阳某某的辨认笔录，对吸毒地点、房屋钥匙、毒品检测结果的指认笔录；4.证人欧阳某某的证言及对被告人程永安和证人李某某的辨认笔录，对吸毒地点、房屋钥匙、毒品检验结果的指认笔录；5.抓获被告人程永安的经过；6.刑事判决书、释放证明；7.毒品现场检测报告及告知书；8.检查笔录；9.扣押物品清单；10.被告人程永安的户籍证明；11.租赁合同书；12.说明；13.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人程永安无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程永安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人程永安有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程永安对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程永安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程永安无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程永安犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人程永安在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人程永安归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程永安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年二月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00635号
上诉人（原审被告）：朱培芳，女，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：凡秀丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：马新兰，女，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人朱培芳因健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方系邻居关系。2014年4月18日10时许，马新兰建房开挖地漕时，朱培芳以马新兰占用其宅基地为由，阻止马新兰施工，为此双方发生矛盾，互殴，马新兰被朱培芳殴打致伤。马新兰受伤后在颍上县协和医院住院治疗3天，花去医疗费3395.88元。出院时，医院出具证明，建议马新兰在家休息并对症治疗。双方所在的村调解委员会曾为双方调解无果。马新兰遂诉至法院请求判令朱培芳赔偿医疗费3395.88元、误工费2278元（67元／天×34天）、护理费2278元（67元／天×34天）、营养费120元（30元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），以上合计8191.88元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，双方因建房发生纠纷并互相殴打，均有过错，综合考虑本案情况，酌定朱培芳对马新兰的损失承担80%的赔偿责任，马新兰自行承担20%的责任。考虑马新兰出院时，医院出具证明，建议马新兰在家休息并对症治疗，酌定马新兰在家的休息期限为10日，加之马新兰住院3天，马新兰的误工期限应为13天。对马新兰诉请中的合理部分，应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，确认马新兰的损失为：医疗费3395.88元、误工费865.54元（66.58元／天×13天）、护理费201元（67元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），以上合计4642.42元。马新兰的该损失应由朱培芳承担3713.94元（4642.42元×80%）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、朱培芳于判决生效之日起20日内赔偿马新兰损失3713.94元；二、驳回马新兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由朱培芳负担。
宣判后，朱培芳不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判驳回马新兰的诉讼请求或发回重审。上诉理由是：1、原审判决认定朱培芳承担80%的赔偿责任不当；2、原判对马新兰的损失数额认定不合理。
马新兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决对马新兰的损失认定是否正确，对双方责任划分是否适当。
本院认为：原审中马新兰提供的4月18日的临时医嘱单中，确实将病人的名字填写为“马新芳”，但与其他医嘱单比较，在床号、住院号等均一致，故该医嘱单上名字的填写应为笔误。原审根据颍上县协和医院提供的关于马新兰住院期间的医嘱单、用药清单、证明等资料认定马新兰的损失，依据充分，并无不当。至于朱培芳认为证明上“孙义华”系伪造，但因其未提供相应的证据，对此不予采信。另外鉴于双方在涉案纠纷中均有过错，原审综合本案情况，酌定朱培芳承担80%的责任，并无不当，本院对此不再作变更。综上，朱培芳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱培芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第402号
原告马秀兰，女，汉族，66岁。
委托代理人吴贯州，男，汉族，66岁。
被告陈保安，男，汉族，39岁。
被告漯河市恒通站务有限公司，住所地：漯河市召陵区燕山路与南环路交叉口。
法定代表人杨和平，该公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
法定代表人柴同科，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告马秀兰诉被告陈保安、漯河市恒通站务有限公司（以下简称恒通站务）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托代理人吴贯州、被告陈保安，被告恒通站务的委托代理人冯磊、被告华安财险的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀兰诉称，2014年8月7日，被告陈保安驾驶豫L730**号小型轿车由东向西沿S241省道行驶，行至S241省道阴阳赵乡大吴庄村鑫源温泉度假村前时，将正横过马路的行人马秀兰撞倒在地，造成原告马秀兰受伤的交通事故。之后原告家人拨打110报警，并将原告送往市第五人民医院抢救，后经市公安交警支队一大队调查处理，认定被告人陈保安负此次事故的全部责任，后经调解未能达成赔偿协议，故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险辩称，1、如果事故属实，符合交强险理赔条件，我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、原告部分诉请没有事实和法律依据。
被告恒通站务辩称，1、对本案事故的发生及事故责任没有异议；2、涉案车辆在华安财险投有交强险，应由保险公司赔偿；3、事故发生后，我们已经垫付医疗费3234元，华安公司应当在交强险限额内将该笔费用返还；4、原告诉请部分过高，不符合法律和事实依据。
被告陈保安辩称，同漯河市恒通站务有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，陈保安驾驶豫L730**号小型轿车由东向西沿S241省道行驶，行至S241省道阴阳赵乡大吴庄村鑫源温泉度假村前时，将正横过马路的行人马秀兰撞倒，造成马秀兰受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年8月9日作出第2014080901号道路交通事故认定书，认定陈保安负事故全部责任，马秀兰不负事故责任。被告恒通站务为豫L730**号车辆的登记车主，该车在被告华安财险处投保有交强险，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日。事故发生后，原告马秀兰在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，2014年8月7日住院至2014年8月21日出院，共计住院14天，花费医疗费6651.94元。后原告去河南省人民医院进行治疗，花费医疗费485.5元，交通费370元。事故发生后，被告陈保安和恒通站务共计向原告垫付医药费3234元。原告住院期间的护理人员为其丈夫吴贯州。马秀兰、吴贯州均为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、住院收费专用票据、机动车辆保险单、户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年8月9日作出第2014080901号道路交通事故认定书，认定陈保安负事故全部责任，马秀兰不负事故责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。故对原告因该交通事故所受损失应由被告华安财险在保险范围内赔付。事故发生后，原告马秀兰共计花费医疗费7137.44元，提供有住院收费票据和门诊收费票据予以证明，本院予以认定。原告马秀兰营养费140元（10元／天×14天），住院伙食补助费420（30元／天×14天）。以上共计7697.44元，扣除被告陈保安和恒通站务垫付的3234元，应由被告华安财险在交强险医疗费赔偿范围内承担。护理费为325元（8475.34元／365天×14天），交通费酌定600元，以上费用共计925元，应由被告华安财险在交强险伤残赔偿范围内承担。综上，被告华安财险应向原告马秀兰支付赔偿金5388.44元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告马秀兰支付赔偿金5388.44元（扣除被告陈保安和漯河市恒通站务有限公司垫付的3234元）；
驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，保全费1020元，由原告马秀兰负担1300元，由被告漯河市恒通站务有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第402号
原告：吴树安。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：庞曰武。
委托代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告吴树安与被告庞曰武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴树安及其委托代理人岳才柱，被告庞曰武及其委托代理人刘传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树安诉称：2010年原告诉被告建设房屋合同纠纷一案在审理判决过程中因发票丢失，待补发票未到前，沂源县人民法院（2010）源民初字第783号民事判决书未将房屋鉴定费4000元判决上，现提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付房屋建设合同纠纷一案鉴定费4000元。2、诉讼费由被告负担。
被告庞曰武辩称：原告于2010年6月份向沂源县法院提出诉讼要求判令答辩人支付经济损失、鉴定费等费用，但原告在庭审过程中对鉴定费从未举证，原告应承担举证不能的法律后果，是对自己权利的放弃，现在原告对鉴定费重复提起诉讼是没有法律依据的，沂源县法院（2010）源民初字第783号民事判决书未出现鉴定费，是因为原告在该案审理中对鉴定费未举证，根本不存在发票丢失之说，对此根据法律规定现在原告重复提起诉讼，法庭应依法驳回其诉讼请求。另外，原告提出的鉴定费至今已五年之久早已超过诉讼时效，该鉴定费在2010年案件审理中原告如果不放弃自己的主张，答辩人也只能按判决书中的比例承担。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，法庭应驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年5月4日，原告吴树安以本案的被告庞曰武为被告向本院提起民事诉讼，要求：一、依法判令被告承担违约责任，并赔偿经济损失13305元；二、判令被告对其所建的工程进行维修、重建或者赔偿经济损失15898.24元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。在庭审中，原告的诉讼请求中未主张要求被告承担鉴定费，亦未向法庭提交鉴定费票据。2013年4月10日作出的（2010）源民初字第783号民事判决中对鉴定费未作出处理，为此，原告吴树安于2014年3月13日诉至本院，请求依法判令被告支付房屋建设合同纠纷一案的鉴定费4000元。
同时查明：2013年4月10日作出的（2010）源民初字第783号民事判决中被告赔偿原告费用的比例为70%。鉴定费的正式发票开具日期为2014年9月2日。
以上事实，由原、被告在庭审中的陈述及原、被告告提交的鉴定费票据一份、民事判决书一份、民事起诉状一份在案为据，予以佐证。
本院认为：本院于2013年4月10日作出的（2010）源民初字第783号民事判决书已经生效，该判决书认定：原、被告双方于2007年5月14日签订的建房协议书属于承揽合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，判决被告庞曰武赔偿原告吴树安楼房修复费用15898.24元的70%，计款11128.77元。该案未处理原告因鉴定修复费用支出的鉴定费，原告要求被告支付鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持，金额应按照70%的比例计算。因鉴定费的正式发票开具日期为2014年9月2日，原告的诉求未超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞曰武支付原告吴树安鉴定费4000元的70%，计款2800元于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴树安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3552号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑琼楠。
原审被告李颖晓。
原审被告庞彩霞。
上诉人中银保险有限公司河南分公司因与被上诉人郑琼楠、原审被告李颖晓、庞彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中银保险有限公司河南分公司又以与被上诉人郑琼楠达成和解协议为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中银保险有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费2260元减半收取1130元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘少雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第380号
原告：谢芬。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告谢芬与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢芬诉称：原告于2014年3月20日入职于被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为55000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资14800元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更485号
罪犯胡江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年10月25日作出（2013）绍刑初字第999号刑事判决，以被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江准予减刑七个月二十日（刑期自2013年6月9日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更485号罪犯胡江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年10月25日作出(2013)绍刑初字第999号刑事判决，以被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江准予减刑七个月二十日（刑期自2013年6月9日至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1680号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人王树臣，沂水农村商业银行许家湖支行副行长
被告王晓龙，男，汉族，住沂水县许家湖镇后岜山村。
被告闫村宏，女，汉族，，住沂水县许家湖镇后岜山村。
被告王立强，男，汉族，19730年1月14日出生，住沂水县许家湖镇后岜山村。
被告李洪英，女，汉族，住沂水县许家湖镇后岜山村。
被告王立峰，男，汉族，住沂水县许家湖镇后岜山村。
被告郭凤娟，女，汉族，，住沂水县许家湖镇后岜山村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王晓龙、闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人王树臣到庭参加诉讼，被告王晓龙、闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓龙于2012年9月15日向我行借款200000元，2013年9月14日到期，按约定到期归还本息，由被告闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2014年4月28日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本金200000元及自借款日始至今的合同约定利息。
被告王晓龙、闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟未作答辩。
经审理查明，被告王晓龙于2012年9月15日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款200000元，双方约定借款利率为11.0000‰，借款使用期限至2013年9月14日，按约定到期还本付息，被告闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟自愿为被告王晓龙借款200000元提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，六被告未按合同约定清偿贷款本息。现被告尚欠原告借款本金200000元及自借款之日起的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求六被告立即偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，担保合同书，保证担保人及配偶自愿担保承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓龙由被告闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟担保向原告借款200000元，逾期后六被告未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求六被告偿还借款本金200000元及自借款日始至今的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：自借款日始至付清借款之日止按借款合同约定计付）。
二、被告闫村宏、王立强、李洪英、王立峰、郭凤娟对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 商兆芳
—1—
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01793号
原告：章某云，女。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某华，男。
本院于2014年8月25日立案受理了原告章某云诉被告孙某华离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告章某云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1993年8月5日登记结婚，1994年6月生育一女孙X。婚前因双方缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告好逸恶劳，整天无所事事导致经常发生争吵，家庭生活的重担压在原告一人身上。近二年来被告自己品行不端，却一直对原告疑神疑鬼，指责原告种种不是，经常在家人和邻居中贬低原告人格。对此，原告感到深深地绝望，无法忍受，痛苦不堪。现双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年8月5日依法在泾县民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证。1994年6月生育一女孙X，现在上大学。双方婚后在南陵县家发镇茶林村委会附近购买了一幢农村住宅。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证、户口簿、结婚证、集体土地使用权证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年，且已生育一女，该婚姻应受法律保护。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告章某云与被告孙某华离婚。
案件受理费100元由原告章某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月六日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1834号
罪犯刘怀鹏，男，1984年4月6日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年6月2日作出了（2011）雨刑初字第257号刑事判决，以被告人刘怀鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘怀鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事机车劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分75.6分。能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀鹏在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第204号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陶琳，男，汉族，1977年1月8日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶琳信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼，被告陶琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陶琳于2007年9月13日在原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××62。截止2015年7月22日，被告陶琳累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计89648.78元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告陶琳仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告陶琳立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计89648.78元（截止2015年7月22日，欠款本金57828.97元，利息10664.52元，滞纳金及分期手续费21155.29元），自2015年7月23日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陶琳未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年9月3日，被告陶琳向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2007年9月13日向被告陶琳发放了卡号为43×××62的信用卡。被告陶琳在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年7月25日，欠原告招行信用卡中心透支本金57828.97元、利息10664.52元、滞纳金及分期手续费21155.29元，合计89648.78元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告陶琳）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、收入证明、房产证复印件、提额申请、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陶琳在使用信用卡时透支消费，截止2015年7月22日，欠原告招行信用卡中心透支本金57828.97元、利息10664.52元、滞纳金及分期手续费21155.29元，共计89648.78元未支付给原告招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶琳于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年7月22日的信用卡透支本金57828.97元、利息10664.52元、滞纳金及分期手续费21155.29元，合计89648.78元，并给付自2015年7月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照招商银行信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，公告费600元，合计2089元，由被告陶琳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘倩芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第820号
原告：梁某，住广州市番禺区。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被告：原某甲，住广州市番禺区。
原告梁某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人崔勇刚到庭参加诉讼，被告原某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告双方于1994年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很差，于××××年××月××日生育大女儿原某乙，于××××年××月××日生育次女原某丙。2002年2月，原被告双方共同在番禺区大石镇上漖村南塘大街8号修建三层半楼房一栋面积276.1㎡，登记在被告名下，房产证号：粤房地证字第××号。小女儿出生后，被告对原告的态度更差，双方常为琐事争吵、打架，被告很少工作却喜欢喝酒、赌博，对家事不闻不问，2011年8月，为了家庭生活，双方利用原有住房旁的被告名下宅基地空地加建四层楼房一栋，面积210㎡，共借款292055元，由原告书写欠条，在房屋框架完成后，被告撒手不管，致装修、家具等均由原告一人完成，房屋建好出租，所有租金全部由被告收取挥霍并不准租户向原告交付租金，也不偿还建房所欠借款。双方为此多次争吵无法共同生活并自2013年春节前后分居，已无任何感情，为了小孩及自己今后的生活，只得提出离婚诉请，请求法院依法判决：1.原被告离婚；2.婚生女原某丙由被告携带抚养，抚养费各自承担；3.共有房屋（面积486.1㎡）的所有权双方各50%；4.被告承担债务292055元；5.诉讼费用由被告负担。
被告原某甲未到庭答辩。
经审理查明：1994年初，梁某与原某甲经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿原某乙，××××年××月××日生育女儿原某丙。
梁某称，位于广州市番禺区大石镇上�村南塘大街8号（产权证号：粤房地证字第××号）属于夫妻共同财产，要求依法分割；夫妻共同债务共292055元，要求由原某甲承担。
上述事实，有婚姻登记档案记录证明、出生证、出生医学证明、户口簿、房地产权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定和谐，故应慎重处理离婚纠纷。本案中，梁某与原某甲结婚已超过二十年，且育有两个女儿，相互间比较了解，双方感情基础较好。现梁某起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证实夫妻感情已破裂。在夫妻关系存续期间，夫妻应相互关心、相互体谅，双方如能加强沟通与交流，婚姻关系是可以维系的。为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予梁某与原某甲离婚。被告原某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告原某甲解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王宏平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邬敏秋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第309号
申请执行人：张少彬，男，汉族，生于1997年10月26日。云南省禄丰县人，学生，现住禄丰县。
被执行人：张丽芬，女，汉族，1970年8月28日生，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
本院在执行张少彬申请执行张丽芬抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第339号民事判决书，张丽芬应付给张少彬4850元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第339号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：李向东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1268号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲田，男，1948年8月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲田失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保30号
申请人：刘春松，男，1978年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：丁怀玉，男，1968年1月生，汉族，郯城县人。
申请人刘春松于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春松要求对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人刘春松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd057dda-0597-4663-8325-a72300f2bf1e&imgId=Y2QwNTdkZGEtMDU5Ny00NjYzLTgzMjUtYTcyMzAwZjJiZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保30号
申请人：刘春松，男，1978年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：丁怀玉，男，1968年1月生，汉族，郯城县人。
申请人刘春松于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春松要求对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人刘春松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caec1694-2f96-4a95-b0a2-a72300e5b447&imgId=Y2FlYzE2OTQtMmY5Ni00YTk1LWIwYTItYTcyMzAwZTViNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保30号
申请人：刘春松，男，1978年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：丁怀玉，男，1968年1月生，汉族，郯城县人。
申请人刘春松与被申请人丁怀玉申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1322财保30号的保全裁定,已对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。被申请人丁怀玉于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94b3870-d861-4ada-a115-a74d00bd3ea0&imgId=YTk0YjM4NzAtZDg2MS00YWRhLWExMTUtYTc0ZDAwYmQzZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十八日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保30号	申请人：刘春松，男，1978年2月生，汉族，郯城县人。	被申请人：丁怀玉，男，1968年1月生，汉族，郯城县人。	申请人刘春松于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘春松要求对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人刘春松负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十六日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保30号申请人：刘春松，男，1978年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：丁怀玉，男，1968年1月生，汉族，郯城县人。申请人刘春松与被申请人丁怀玉申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1322财保30号的保全裁定,已对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机予以扣押。被申请人丁怀玉于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人丁怀玉驾驶的无牌挖掘机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十八日书记员徐军