wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第237号
原告孟永庆。
被告刘炳建。
被告周加新。
本院在审理原告孟永庆与被告刘炳建、周加新民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟永庆负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1063号
永兴县红鹰铋业有限公司、李志言：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2133号
申请执行人：德化县城东钢筋加工场，住所地：德化县浔中镇城东工业区。注册号：350526600034792。
经营者：陈良旺。
被执行人：赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县城东钢筋加工场与赖呈堡、苏玉笋加工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初117号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付加工报酬人民币27900元、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。被执行人赖呈堡所有的址在德化县浔中镇富东花苑2号B幢14B2的房产已在（2015）德执字629号案中进行拍卖处理，执行款已分配完毕。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执712号
申请执行人陈德萍，女，汉族，身份证号×××0783，住所地四川省威远县。
被执行人斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆，住所斗门区。
法定代表人刘诗歌。
珠斗劳仲裁终字（2016）第38号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结刘诗歌在交通银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年五月五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执712号之三
申请执行人陈德萍，女，汉族，身份证号×××0783，住所地四川省威远县。
被执行人斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆，住所斗门区。
法定代表人刘诗歌。
本院于2016年5月6日以（2016）粤0403执712号执行裁定书冻结了斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆经营者刘诗歌在交通银行账户上存款，因执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除斗门区井岸镇缕缕炊烟餐馆经营者刘诗歌在交通银行账户上存款冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈祖泽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第364号
申请执行人成乐军，男，生于1968年11月11日，汉族。
被申请人王春燕，女，生于1970年12月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第208号民事判决书，于2014年2月12日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王春燕的银行存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王春燕应承担的诉讼费1000元、执行费1550元，合计2550元一并从被执行人、王春燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十三日
书记员 王金洪
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初441号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告郑坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告郑坦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇（WANGZHENGYU）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50154.99元（人民币，下同），支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年7月25日，逾期利息6317.75元、罚息20330.19元)，以上共计76802.93元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃将平台管理费作为借款本金的主张，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金32437.24元，并自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日计算的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告郑坦通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款67717.75元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告郑坦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》、《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，被告未予质证。经审查，原告提交的《收款证明》系案外人上海信而富企业管理有限公司出具给原告的，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告郑坦通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公司，法定代表人：王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款，贷款本金、年化利息率、借款用途、还款方式均以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告每月还款日、还款金额及还款账户的账号以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告同意上海信而富企业管理有限公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告未按本协议规定清偿贷款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，要求被告支付罚息，罚息标准为：逾期15日内，每日按0.05%计算罚息，逾期第16-29日期间的罚息标准为每日0.7%，逾期第30日至60日期间的罚息标准为每日0.28%，逾期60天以上的罚息标准为每日0.49%。协议并就各方的其他权利义务作了约定。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2013年6月21日，起始日期为2013年6月25日，结束日期为2015年6月25日，贷款本金为67717.75元，贷款期数为24期，2013年6月25日还款支付利息135.44元，自2013年7月25日至2015年6月25日每月25日还款金额为3380.75元，平台管理费总额为17717.75元。
2013年6月21日，被告郑坦在中国建设银行开立的账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款50000元。被告郑坦于2013年6月25日还款135.44元，2013年7月25日至2014年1月25日期间还款7期，被告郑坦尚欠原告本金32437.24元及从2014年1月26日起的相应利息。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及《协议附件：还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，协议中关于逾期加收罚息的约定超过法律及司法解释规定的范围，违反了法律的禁止性规定，超出法律及司法解释规定的部分应属无效约定。原告在庭审中将逾期利息及罚息诉求变更为按月利率2%计算利息，未超过法律及司法解释规定的范围，本院予以照准。协议其他条款且未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方均有约束力，协议各方均应依约履行合同义务。协议约定借款本金67717.75元，签约后被告实际收到上海信而富企业管理有限公司代付的借款为50000元，差额部分经原告确认系平台管理费。因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金应以作为借款人的被告实际收到的款项50000元为准。依约，被告郑坦应按月偿还本息，然其自2014年2月25日起未按约定的期限还款，构成违约，现变更诉请后要求被告偿还拖欠的本金32437.24元，并自2014年1月26日起按月利率2%支付利息及罚息，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告郑坦应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（WANGZHENGYU）偿还借款本金人民币32437.24元及逾期付款利息和罚息（以本金人民币32437.24元为基数，自2014年1月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1721元，由原告王征宇（WANGZHENGYU）负担608元，被告郑坦负担1113元。被告郑坦应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇（WANGZHENGYU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告郑坦可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初441号之一
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑坦，男，1977年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。
被告：张晓利，女，1980年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告郑坦、张晓利民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告张晓利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告张晓利的起诉。
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2221号
罪犯王常伟，现在河南省第四监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年9月22日作出（2011）叶刑初字第72号刑事判决，认定被告人王常伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。原审被告人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）平刑终字第237号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2009年9月9日，王常伟违反国家安全生产法规，在明知该矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在瓦斯严重超标、瓦斯监测设备安装违规等重大安生隐患的情况下，仍违规参与组织大批工人下井采煤，进行非法生产，致瓦斯爆炸，导致76人死亡，15人受伤。
罪犯王常伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王常伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王常伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01990号
原告：河南省华源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：李孟林，任该公司经理。
原告吴自海，农民。
原告常金喜。
三原告共同委托代理人：崔凯。
被告：王泉芳，农民。
被告张喜英。
本院在审理原告河南省华源建筑设备租赁有限公司、吴自海、常金喜与被告王泉芳、张喜英租赁合同纠纷过程中，原告河南省华源建筑设备租赁有限公司、吴自海、常金喜于2014年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省华源建筑设备租赁有限公司、吴自海、常金喜撤回起诉。
受理费1180元，减半收取590元，由原告承担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王金磊
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初268号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨兆沛，男，1979年11月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因盗窃罪于2016年9月4日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人杨兆沛犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人杨兆沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年8月12日晚上10时许，被告人杨兆沛将被害人张某拴在孟家溪镇南港村6组堤上的三头黄牛牵走后，放到南港村1组一没有人居住的房屋内喂养，三天后将三头黄牛牵到孟家溪镇猴子店村1组自家家里附近堤上的小树林里面继续喂养。8月26日，其中一条已经怀孕的母牛产下一头小牛，被告人杨兆沛继续喂养。8月30日中午，被害人张某尾随被告人杨兆沛到达喂养地点，发现自己丢失的黄牛后，晚上和父亲李忠林将丢失的黄牛带回自己家。经鉴定：涉案黄牛被盗时的价格为19400元。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人杨兆沛在开庭审理过程中无异议，且有涉案黄牛的照片等物证；证人王某的证言；被害人张某的陈述；价格认定等鉴定意见；录音等视听资料；电子数据；社区矫正报告；刑事谅解书；被告人杨兆沛的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人杨兆沛以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兆沛如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还赃物，可以适当减轻刑罚量。本案中，被告人杨兆沛盗窃牛后放置他处进行喂养，没有对其进行交易，后由被害人追回，被害人未造成实际损失，被告人杨兆沛虽构成盗窃罪，但应区别于一般盗窃案件，其主观恶性不深，根据被告人杨兆沛所居住的村委会递交的从轻处罚请愿书、被害人的刑事谅解书及公安县社区矫正局的调查报告，被告人杨兆沛具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨兆沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初719号
原告吉安市新兴塑胶有限责任公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区建设大道***号。
法定代表人邱云，系公司董事长。
委托代理人郑荔雪，系公司员工。
委托代理人洪慧，江西求证沃德吉安律师事务所律师。
被告湖南金道电缆有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道***号办公楼****号。
法定代表人张立爽。
原告吉安市新兴塑胶有限责任公司（以下简称“新兴塑胶公司”）诉被告湖南金道电缆有限公司（以下简称“金道电缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新兴塑胶公司委托代理人郑荔雪、洪慧到庭参加诉讼、被告金道电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2016年1月20日、2016年5月10日签订了两份购销合同，原告向被告销售硅烷交联料和线缆料。双方合同约定了货款支付方式为月结30天，且约定了双方纠纷协商不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告至今仅支付了货款6万元，尚欠货款222542.5元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告支付货款22542.5元及利息；诉讼费由被告承担。
被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、发货合同、购销合同，证明货款支付方式和案件管辖地；2、送（销）货单，证明原告依约履行发货义务；3、中国银行收款回单，证明被告已付款6万元。
被告未到庭无法质证，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据系本院指定的举证期限内提交，且来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告新兴塑胶公司与被告金道电缆公司于2016年1月20日签订了一份《购销合同》，合同约定原告为被告提供价值149542.5元的产品。2016年5月10日，原告与被告又签订了一份《发货合同》，合同约定原告为被告提供价值156200元的产品。原告均依约发货，被告亦予以接收。后被告退回部分产品，实际货款总额为282542.5元。被告于2016年6月11日和2017年1月24日分别向原告支付了5万元和1万元的货款。经核算，被告尚欠原告222542.5元。原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判令诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新兴塑胶公司与被告金道电缆公司签订的两份合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，两份合同合法有效。现原告向被告提供了产品，被告理应依合同履行相关付款义务。经核算，被告尚欠原告222542.5元的货款，被告理应支付。由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息。故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持,利息按银行同期贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金道电缆有限公司在本判决生效后三日内支付原告吉安市新兴塑胶有限责任公司货款222542.5元及利息（利息从2017年1月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，公告费560元，由被告湖南金道电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 殷 梓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第609号
原告广东大洲律师事务所。
委托代理人祁胜举、林娟，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。
被告陈国众。
原告广东大洲律师事务所为与被告陈国众诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祁胜举到庭参加了诉讼，被告陈国众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月10日签订一份《委托代理协议》，约定原告为被告的代理人，代为处理被告与广州泰科物业管理有限公司、东莞市中医院劳动争议纠纷一案。律师费应在案件胜诉时，按被告实际胜诉（凭生效法律文书记载）金额的30%向原告支付律师费，上述律师费的支付时间为被告胜诉后的7日内。《委托代理协议》签订后，被告向原告出具了授权委托书，原告已按照协议履行了委托代理义务，但被告并未按照协议约定支付律师费。为此原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付律师费4803元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年10月25日起计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确利息从2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《委托代理协议》、授权委托书，证明被告委托原告的律师代理其与广州泰科物业管理有限公司、东莞市中医院劳动争议之间的劳动争议案件。2、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭东劳人仲莞庭案字（2013）23号裁决书、东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3308号民事判决书、东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1678号民事判决书、生效证明书，证明原告已经按照代理协议的约定完成了代理义务，被告陈国众应向原告支付代理费。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈国众因为与广州泰科物业管理有限公司、东莞市中医院劳动争议之间的劳动争议纠纷一案，委托原告代理一审、二审、执行诉讼等事项，原告与被告并于2013年1月20日签订《委托代理协议》。在《委托代理协议》中约定原告接受被告委托指派祁胜举律师为其代理人，其中第二条约定双方协商，签订协议时预先支付律师办案费500元，律师费待案件胜诉时，按被告实际胜诉（凭生效法律文书记载）金额的30%向原告支付律师费，上述律师费的支付时间为被告胜诉后的7日内。原告接受委托后，原告的律师履行了代理义务，经过案件的一、二审处理，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法民五终字第1678号民事判决书，判决结果为维持原判，而东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民一初字第3308号民事判决书的判决结果为：一、确认原告广州泰科物业管理有限公司与被告陈国众之间的劳动合同关系已解除；二、限原告广州泰科物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈国众支付2011年1月24日至2012年12月15日期间的工资差额（含2011年11月13日至2012年12月15日期间未付的工资）1686.46元、解除劳动关系的赔偿金12420.18元、2012年度带薪年休假工资404.60元、2011年6月至10月及2012年6月至10月的高温津贴合计1500元；三、驳回原告广州泰科物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告陈国众的其他诉讼请求。原告主张原告已按合同履行了委托代理事项，且原告为被告代理的案件已胜诉并执行到判决款项，但被告至今没有按约定支付律师费，原告多次追索无果，遂诉至法院。
另查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》{文号：粤价（2006）298号}第十一条规定：风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用，…………实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
再查，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值4803元的财产，本院依法作出（2014）东一法东民二初字第609号之一民事裁定书，查封冻结了被告在中国邮政储蓄银行东莞分行账号为62×××69的银行账户。
本院认为，被告陈国众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方在《委托代理协议》中约定“双方协商，签订协议时预先支付律师办案费500元，律师费待案件胜诉时，按被告实际胜诉（凭生效法律文书记载）金额的30%向原告支付律师费，上述律师费的支付时间为被告胜诉后的7日内”，双方的约定符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》{文号：粤价（2006）298号}第十一条规定，故本院依法确认双方签订的《委托代理协议》。从原告提供的证据看，被告陈国众已收取了胜诉判决，经核算，广州泰科物业管理有限公司需向被告陈国众支付的金额为16011.24元，而被告陈国众根据《委托代理协议》的约定应向原告支付律师费共计4803元（16011.24×30％＝4803），但被告陈国众至今没有向原告支付律师费，其行为已构成违约，故原告请求被告陈国众支付律师费4803元及利息，合法有据，本院依法予以支持，利息应从2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告陈国众应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大洲律师事务所支付律师费4803元及利息（利息应从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费68.03元，合计118.03元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 尹镜明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，成年古代民事责任。
第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第609号之二
原告广东大洲律师事务所。
委托代理人祁胜举、林娟，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。
被告陈国众。
本院受理原告广东大洲律师事务所诉被告陈国众委托合同纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 恒
第1页共2页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第31号
再审申请人（一审被告）锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司，住址内蒙古自治区锡林浩特市杭盖路256号。
法定代表人张剑平，该公司总经理。
委托代理人张保柱，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）侯明发，男，1958年9月8日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告）：锡林郭勒盟医院，住址内蒙古自治区锡林浩特市那达慕大街。
法定代表人那松巴亚尔，职务院长。
再审申请人锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司（以下简称鑫泰公司）因与被申请人侯明发、锡林郭勒盟医院建设工程施工合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2015年2月4日作出（2014）锡民二初字第628号民事调解。锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫泰公司申请再审称：（一）请求撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第628号民事调解书。（二）确认一审法院出具的调解书属于严重程序错误，剥夺了鑫泰公司的诉讼权利。（三）驳回被申请人侯明发在一审中的起诉。其理由是：被申请人侯明发一审中作为原告以鑫泰公司、被申请人锡盟医院为被告提起案由为建设施工合同的诉讼，锡林浩特市法院以锡民二初字第628号案件受理，该案已经锡市法院开庭审理一次，再审申请人在庭审中非常明确答辩侯明发不具有主体资格，因为锡盟医院将“医疗医技综合楼”建设工程承包给了鑫泰公司，双方签订了《建设工程施工合同》，鑫泰公司单独施工至基础工程完工后，与侯明发签订了《合作协议》，任命侯明发为鑫泰公司的项目部负责人，具体管理施工建设，双方签订的合作协议并非转包关系，在一审庭审中再审申请人出具了大量的证据予以证实双方的合作关系，双方属于内部结算关系的争议，故侯明发既非建设工程司法解释规定的实际施工人，又非建设施工合同的合同相对人，其作为诉讼主体起诉发包方锡盟医院、承包方鑫泰公司结算工程款没有任何法律关系，应当驳回侯明发的起诉，被申请人锡盟医院在答辩中也不认可侯明发的原告诉讼主体资格。一审法院在开庭审理后，在主体资格存在巨大争议的情况下，未经判决确认侯明发的主体资格，撇开鑫泰公司，径行作出锡民二初字第628号民事调解书，同意二被申请人作出部分调解协议，即对侯明发起诉书主张的部分诉讼请求先调解，由锡盟医院给付侯明发30万元。该调解书违背了《民事诉讼法》的精神，剥夺了鑫泰公司的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定提出再审申请。
被申请人侯明发提交意见称：鑫泰公司将其承包的锡盟医院综合楼工程全部转给被申请人侯明发进行施工，已构成了转包。鑫泰公司转包事实成立，侯明发是实际施工人。盟医院的赔偿事实依据清楚，适用法律正确，审理程序合法。依法驳回鑫泰公司的再审请求。
本院认为：本案在一审期间，原告侯明发与被告锡林郭勒盟医院就民事起诉书中的第四项内容，双方当事人达成协议，并未损害原审被告鑫泰公司的诉讼权利。一审法院依据相关调解内容依法调解并无不当。鑫泰公司并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据。
综上，鑫泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 特日格勒
审判员 乌云塔娜
审判员 乌 兰
二〇一五年八月十八日
书记员 跟 兄
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日10时许，被告人张某因收购玉米与潘XX发生冲突，便事先准备好铁棒、刀及摩托车封闭式夹盔等工具，邀集蒙XX骑摩托车搭载啊耀、小张（三人均另案处理）到平乐县源头镇平街（源头路口）将被害人潘XX的一辆比亚迪s6城市越野车砸烂。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币22，555.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙XX、欧XX、莫XX、黄XX、潘XX、李XX、潘XX、黄XX的证言、受害人潘XX的陈述、被告人张某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收费清单、物价评估报告及鉴定结论通知书、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人与受害人在公安机关侦查阶段，双方已达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿受害人潘XX的经济损失人民币60，000.00元，受害人得到赔偿后写出谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。且被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 梅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01482号
原告：郭方华，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
本院在审理原告郭方华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭方华撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告承担。
审判员 张品
二〇一五年八月十九日
书记员 王宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更979号
罪犯张顺亭，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年7月6日作出（2008）新牧刑初字第195-1号刑事附带民事判决，认定被告人张顺亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人33009.06元。刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止。附带民事诉讼原告人、被告人张顺亭均不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）新刑二终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月3日入狱服刑。2012年10月9日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2007年11月27日起至2021年6月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯张顺亭减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张顺亭曾与其妻任某某因琐事发生口角。2007年11月26日18时许，张顺亭驾车与任某某一起往开封送木材，当行至新乡市北环路时任某某下车，张顺亭明知任某某还未上车，又未确定任某某确实不在车前，即启动车前行将任某某轧伤，后张顺亭将任某某送至医院抢救，任某某经抢救无效于当日21时许死亡。
罪犯张顺亭自上次减刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张顺亭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警赵亚雄及服刑人员侯士军、王世民的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺亭准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年11月27日起至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第94号
罪犯彭成科，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月13日作出（2010）番法刑初字第1543号刑事判决，以被告人彭成科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人彭成科不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）穗中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯彭成科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭成科服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年4月12日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年6月、2014年2月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯彭成科在2012年10月至2014年10月期间，狱内月均消费约为20元，在东莞监狱个人经济账户余额约为34.17元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭成科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金，但根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为20元，可见其确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭成科减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03300号
原告：马进成。
被告：敏立俊。
本院在审理原告马进成诉被告敏立俊民间借贷纠纷一案中，原告马进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告马进成负担。
审判员 王国仕
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晓琴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第56号
原告吴俊峰，男，29岁。
委托代理人张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告潘薪米，女，25岁。
本院在审理原告吴俊峰诉被告潘薪米民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，合计2220元，由原告吴俊峰负担。
审判员 赵辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00526号
罪犯王秦玉，男，1962年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年3月4日作出（2013）凤翔法刑初字第20号刑事判决，以被告人王秦玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行，刑期自二0一二年十一月十二日至二0一五年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王秦玉确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王秦玉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人曹承功，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与曹承功合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3639号民事调解书，向被执行人曹承功发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹承功在银行（或信用社、其他单位）的存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督101号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：罗燕，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年10月26日，共拖欠申请人停车服务费394元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为�护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费394元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费394元。
本案申请费17元，由被申请人罗燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01920号
原告杨凯博，男，汉族，乌海市海勃湾区实验小学学生，住乌海市海勃湾区。
法定代理人杨国庆，男，汉族�个体，住址同原告（系原告父亲）。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告艾利，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告杨凯博诉被告艾利抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯博的法定代理人杨国庆及委托代理人刘文慧、到庭参加诉讼。被告艾利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告与原告父亲协议离婚，原告同生父共同生活至今，被告与原告父亲离婚时签订协议约定原告由男方抚养，且承担全部抚养费用，因原告父亲现在无业无力支付原告抚养、学习生活费用，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律认为原告母亲有责任尽抚养义务。故提起诉讼，请求依法判决：1、被告每月支付原告抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩但提交答辩状称，被告在与原告父亲离婚时无财产分割，现无住处且失业，无力承担抚养费。
经审理查明，原告杨凯博系杨国庆与被告艾利之子。2012年6月6日，杨国庆与被告艾利在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议书约定原告由杨国庆抚养，被告不承担抚养费。
以上事实离婚协议书一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女依然有抚养的义务。杨国庆与被告艾利在民政局协议离婚，双方在平等自愿的原则下签订了离婚协议书，其中对于抚养权归属及抚养费的给付进行了明确约定，原告法定监护人与被告虽约定免除被告给付抚养费的义务，现原告逐渐成长，其生活、教育等开支也逐渐增多，仅由原告法定监护人一方承担抚养费已无法满足其实际需要，依�《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女根据实际情况有要求增加抚养费的权利。原、被告被告未能提供被告工资收入的相关证明，故参照上一年度内蒙古自治区职工月平均工资（4282元）作为抚养费计算标准，被告应每月给付原告抚养费856.40元（4282元×20%）。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
被告艾利自2015年8月起每月给付原告杨凯博抚养费856.40元；
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月五日
书记员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第01920号原告张建军，男，汉族，1977年3月20日生。被告穆二柱，男，汉族，1972年9月11日生。原告张建军起诉被告穆二柱承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告穆二柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2013年11月在被告处承包钢结构工程，到2014年4月10日共施工6个月，被告拖欠原告工程款26000元，并为原告出具了一张工程结算单，之后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告穆二柱支付原告工程款26000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张建军所提供的工程结算单载明，抬头为孟二小，落款为穆二柱的结算单，证实孟二小为穆二柱干了工程，无法证实原告与被告之间存在承揽合同关系。原告所提供内蒙古乌海市广纳红缨白灰窑借支单为原告单方提供，无相关证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。原告所提供考勤表、隆升公司经理等人联系方式与本案无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回张建军的起诉。案件受理费225元由原告张建军承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  付佳杰二〇一五年六月二十三日书记员  连小艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06267号
原告刘连香，女，1956年2月24日出生。
被告史淑美，女，1963年11月12日出生。
原告刘连香与被告史淑美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连香到庭参加了诉讼，被告史淑美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连香诉称：2009年3月17日原被告双方签订《房租协议》，约定原告将临街马路门面房租赁给被告使用，年租金2.4万元，租赁期间被告必须按时交纳房租费用，并自行负担水、电、暖、卫生等费用，租金付款方式为一年一付，每年被告应提前一个月交纳下一年房租，否则合同自动作废。协议期间自2009年4月1日至2019年4月1日止。协议签订后，原告积极履行协议义务，现被告严重违反双方合同约定的条款，不按时交纳租金及水电费。2013年12月1日双方签订补充协议，约定被告于2013年12月8日前将水费、电费房费结清。水电费、房租等费用未付清之前，大门以里物品不得动，过期被告自动放弃，大门以外清理干净。2013年12月8日被告仅支付了24000元，差15516元，双方又约定2014年1月1日交清，如未交清，1月1日后合同作废。现期间已经逾期，被告的行为严重违反了双方约定，现原告有权解除该协议。故起诉要求：1、判令解除原、被告于2009年3月17日签订的《租房协议》；2、判令被告支付原告水电费人民币15516元；3、判令被告将两间门面房清理干净交付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史淑美未答辩。
经审理查明：原告刘连香（甲方）与被告史淑美（乙方）于2009年3月17日签订《租房协议》，约定甲方将位于北京市昌平区北七家镇××村××号门面房两间出租给乙方，租赁期限自2009年4月1日至2019年4月1日，房屋租金为每年24000元，乙方自行负担水、电、暖、卫生等费用。合同签订后，刘连香将诉争房屋交付给史淑美使用。2013年12月1日，双方签订《协议》一份，约定史淑美定于2013年12月8日前水费电费给房东结清，水费1479.45元，房费24000元。2013年12月8日，史淑美之子林森代史淑美向刘连香交纳了房租24000元，收据显示“史淑美水电费15516元，房费24000元，共计39516元，现交24000元，差15516元，1月1日前交清，1月1日前房不得出租，1月1日后合同作废。”
庭审中，刘连香称诉争房屋并无合法审批手续。
以上事实，有《租房协议》、《协议》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中双方租赁的房屋系没有合法审批手续的房屋，故双方之间的合同应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除合同的问题，故对刘连香要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因史淑美已实际占有使用了该房屋，水电费为实际占有使用期间发生的费用，故对刘连香要求史淑美支付水电费的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对刘连香要求史淑美将诉争房屋打扫干净返还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史淑美于本判决生效后七日内支付原告刘连香水电费一万五千五百一十六元；
二、被告史淑美于本判决生效后七日内将北京市北七家镇××村××号两间门面房清理干净交付给原告刘连香；
三、驳回原告刘连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告史淑美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵春旺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终193号
上诉人（原审被告）：眉山市城建房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市眉州大道融通苑六楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1961年12月19日生，北京保利龙马资产管理有限公司员工，现住北京市朝阳区。
原审第三人：北京保利龙马资产管理有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号6号楼506室（德胜园区）。
法定代表人：马文轩，该公司总经理。
上诉人眉山市城建房地产开发有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
眉山市城建房地产开发有限公司上诉称，本案的标的额为三亿元，应由河北省高级人民法院或四川省高级人民法院管辖，河北省唐山市路北区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院或四川省高级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，被上诉人刘军诉请解除合同并赔偿损失，应以其具体诉讼请求数额来确定诉讼标的金额。本案诉讼标的金额并未超出基层人民法院级别管辖的标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘 璐
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第135号
上诉人（一审原告）张松，男，汉族，1972年10月6日出生。
上诉人（一审原告）赵杰红，女，汉族，1971年4月5日出生。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房地产管理所工作人员。
被上诉人（一审第三人）许五营，男，汉族，1949年9月14日出生。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
上诉人张松、赵杰红因房屋行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张松、赵杰红的委托代理人刘路伟，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张惠超，被上诉人许五营的委托代理人王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2006年10月18日为许五营颁发了上籍字第00013228号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人：许五营；房屋坐落：蔡都镇白云大道中段东侧；结构：砖混；房屋总层数：6层；所在层数：2；建筑面积（平方米）：127.20平方米，设计用途：住宅；东至：空；西至：空；南至：胡文启；北至：刘谷。
一审法院查明：2001年许五营所在单位上蔡县农业银行内部集资建房，许五营申请购买一套，房屋建成后，许五营于2006年10月18日持契税完税证到上蔡县房产管理部门申请办理了房产登记。许五营是张松、赵杰红的姨父，张松、赵杰红在2004年就在现争议房产中居住。2010年许五营找到张松、赵杰红，称房子为其所购买，让张松、赵杰红搬出此房，双方因此发生纠纷。2010年许五营向上蔡县人民法院提起民事诉讼，要求张松、赵杰红返还原物（争议房产），上蔡县人民法院于2010年12月22日作出（2010）上民初字第1110号民事判决书：“判决张松、赵杰红于本判决生效后30日内从许五营的房屋内搬出，将该房屋返还给许五营。”2011年7月20日张松、赵杰红对（2010）上民初字第1110号民事判决书不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2011年11月29日驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二终字第413号民事判决书：“判决驳回上诉，维持原判”。后张松、赵杰红得知上蔡县人民政府为许五营颁发了上籍字第00013228号房屋所有权证。为此，张松、赵杰红以上蔡县人民政府在未经认真调查，违反法定程序的情况下，为许五营进行房屋所有权证登记，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，请求：撤销上蔡县人民政府为许五营颁发上籍字第00013228号房屋所有权证。
一审法院认为，许五营是张松、赵杰红的姨父，双方所争议的房产位于白云大道中段东侧农行家属院内，是2001年许五营所在单位上蔡县农业银行内部集资建房，许五营申请购买一套，房屋建成后，许五营于2006年10月18日持契税完税证到上蔡县房产管理部门申请办理了房产登记。张松、赵杰红诉称该房产是其出资70000元交给许五营为其购买，证据不足。且许五营已于2010年8月25日将该款归还给赵杰红。因此，张松、赵杰红认为上蔡县人民政府为许五营的颁证行为侵犯其合法权益，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张松、赵杰红的诉讼请求。
上诉人张松、赵杰红不服上诉称：一、2001年至2004年间每次购房款都是上诉人将钱交给许五营，然后由许五营交到其单位，累计交房款70000元。2004年7月6日，上诉人搬入争议房，争议房如果不是上诉人出资7万元购买，许五营不会让上诉人从2004年起入住至今，也不会让上诉人自行装修房屋。二、2009年房价上涨，许五营让再给几万元，上诉人没同意，许五营就退回7万元，并让上诉人搬出房屋，因无证据，在梁平等亲属的撮合下，上诉人无奈之下接受了许五营的苛刻条件，许五营返还了上诉人购房款7万元。一审认定事实，判决错误。请求：撤销上蔡县人民法院（2014）上行初字第7号行政判决。
被上诉人上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：许五营申请房屋登记，提交的契税完税证等证明房屋是许五营的。上诉人的上诉理由不成立。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人许五营庭审中口头答辩称：民事判决已认定房屋系许五营所有，再者，70000元已归还给上诉人。请求：驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的房屋是2001年许五营所在单位上蔡县农业银行内部集资建房，对此事实双方均认可。上诉人张松、赵杰红诉称该房产是其出资70000元交给许五营为其购买，但未提供相应的证据证实。且2010年8月25日赵杰红收许五营还款70000元。因此，上诉人张松、赵杰红的上诉理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张松、赵杰红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一四年十月二十日
书记员 张 静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00112号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人任再友，男，1972年6月24日出生，汉族，重庆市永川区人，，住重庆市永川区。
被执行人夏应福，女，1974年5月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2011）第242号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年12月25日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2011）第242号征收社会抚养费决定书，并于2010年12月30日向被执行人任再友、夏应福进行了送达。被执行人任再友、夏应福收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2011年3月31日发生法律效力后，被执行人任再友、夏应福也未自觉履行缴纳社会抚养费38316元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年9月25日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人任再友、夏应福送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人任再友、夏应福于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。到期后，被执行人任再友、夏应福仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2011）第242号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2011）第242号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由任再友、夏应福承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李师
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1743号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：徐善斌，男，1981年5月11日，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告徐善斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第440号
申请执行人连月眉，女，1961年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨金娇，女，1969年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张寿春，男，1966年8月7日出生，汉族，住福安市。
连月眉与杨金娇、张寿春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）安民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人70000元并支付利息、执行费等相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第25号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第81号
原告武某，农民。
被告王某甲，农民。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2012年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员石喜云独任审判，于2013年1月13日，公开开庭进行了审理。原告武某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年与被告认识，××××年××月登记结婚，2010年生女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，孩子出生后不久，被告染有酗酒恶习，经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，多次协议离婚未成，为维护原告的合法权益，请求依法与原告离婚，女儿原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，本人是厨师，平时不能喝酒，没有酒后打骂过原告，为了孩子不同意离婚，希望原告给一个和好的机会。
经审理本院认定，2009年底原被告认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月27日生女儿王某乙，现随原告生活。原被告婚后初期感情较好，生女儿后，经常因经济问题发生争执。2012年11月20日，为给孩子过生日发生�盾，原告提出离婚，被告积极做和好工作，并请求原告谅解，原告对此事实不予否认，但坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告婚姻基础较好，虽为经济问题发生矛盾，被告积极和好，夫妻感情尚未达到却已破裂的程度，且又和好的可能。为给孩子一个圆满的家庭，创造良好的生活环境，给双方一个和好的机会，原告请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被�王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石喜云
二〇一三年二月一日
书记员 刘瑞华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字00168号
原告：鞍山东山耐火材料有限公司。
法定代表人：王文厚，该公司董事长。
委托代理人：尹文华，系该公司职工。
被告：代斌，男
原告鞍山东山耐火材料有限公司因与被告代斌借用合同纠纷一案，本院于2015年8月25日�理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告鞍山东山耐火材料有限公司委托代理人尹文华到庭参加诉讼，被告代斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山东山耐火材料有限公司诉称：被告与我公司于2011年11月1日签订了租赁经营合同，租赁期为2011年11月1日至2015年10月31日止。在租赁期间被告向我公司借用一台变压器，后经我多次催要，被告一直未返还，故起诉到法院，请求判决被告返还变压器一台或给付我价款20万元。
被告代斌在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告于2011年11月1日与原告签订了租赁合同，在租赁期间被告向原告借用变压器一台[铜排一组（六片）、小铁道（90×430）三根、（90×403）一根、（90×340）一根、大小蹬6个]，并由双方负责人在借条上签名。后经原告多次催要，被告未返还。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借用实物的，出借人要求归还原物的，应当予以支持。如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。被告向原告借用变压器后，原告主张要求被告返还，被告就应该及时返还借用物，拒不返还属无理，故原告要求返还变压器的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求按20万元给付价款的请求，因被告现下落不明，无法确定被告能否返还借用的变压器，且借用的变压器的价格无从确定，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告代斌于判决生效后十日内返还原告鞍山东山耐火材料有限公司变压器一台[铜排一组（六片）、小铁道（90×430）三根、（90×403）一根、（90×340）一根、大小蹬6个]。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元计6420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维朋。
委托代理人：刘建国，山东新合律师事务所律师。
委托代理人：崔志明，山东新合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅念山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵敬礼。
再审申请人王维朋因与被申请人傅念山、赵敬礼义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王维朋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的事实是傅念山和王维朋都是赵敬礼的义务帮工人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：王维朋从事电气焊、农用机械维修等工作，在其提供的工作环境中，傅念山在提供义务帮工的过程中受伤，王维朋虽称赵敬礼在其存放车辆而非维修车辆，但未提交证据予以证明。原审依据本案当事人之间在事发时的相互关系以及在诉讼过程中的各方陈述，综合审查各项证据，认定赵敬礼在王维朋处修理车辆，符合客观事实。原审据此认定傅念山系为王维朋义务帮工有事实依据。
综上，王维朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维朋的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第552号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王书和，男，1952年5月5日生，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：山西垣曲县历山镇同善村村民委员会。
法定代表人：王海良，该村委主任。
再审申请人王书和因与被申请人山西省垣曲县历山镇同善村村民委员会名誉权纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1231号民事判决，已经发生法律效力。王书和不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书和再审申请认为，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人捏造虚假事实，炮制了包括诈骗霸占合同案、抢劫合同案、破坏干扰公安公务案、诬告陷害案、诽谤案等共十多起民事和刑事案件，而原审判决并未涉及；（二）对原审案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调整收集，人民法院未调查收集；（三）原判决适用法律错误，且二审法院没有依法对被申请人的举证责任作出认定和评判。因此，一审、二审判决对被申请人“四议两公开”的诽谤行为和告示诽谤行为的评判违背“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。故请求：1、撤销运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1231号民事判决；2、依法改判被申请人同善村村民委员会停止侵害申请人王书和的人格权和名誉权，公开在省级或市级知名媒体连续30日进行赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、依法改判被申请人同善村村民委员会赔偿申请人王书和精神损害赔偿金、精神损害抚慰金49990元；4、一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，民事案件当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，在名誉权纠纷案件中，当事人应对侵害事实、损害后果、社会评价等举证证明受害人名誉权受到了侵害。本案中垣曲县历山镇同善村村民委员会是依据“四议两公开”的议事规则作出的决议，所谓“四议两公开”，即支部提议，“两委商议”、党员大会审议、村民代表会议或村民大会决议，主要针对村集体资产处置、经济社会发展规划、筹资筹劳方案、土地征用、兴办公益事业和大额集体资金使用等涉及农村经济发展和农民切身利益等重大事项，均列入“四议两公开”工作范围。本案中同善村村委会的告示行为是在“四议两公开”的范围内，但被申请人以告示形式对会议内容公示，且张贴范围仅限本村居民区，缺乏主观过错程度的构成要件，虽给申请人王书和的生活造成一定影响，但公示内容未进行宣传扩散，其影响有限，原审判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，再审申请人王书和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王书和的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第316号
原告童某。
被告叶某。
本院于2014年7月7日立案受理原告童某与被告叶某离婚纠纷一案，原告童某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某以暂不想与被告离婚为由请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告童某负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 翁 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3790号
罪犯ＸＸ。
天津市第二中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）津高刑二终字第052号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院以（2010)一中刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013)一中刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年7月21日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初357号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人席某，女，于河南省永城市，文盲，户籍地河南省永城市，现住永城市，因盗窃于2008年12月6日被永城市公安局行政拘留五日，因盗窃于2009年3月22日被永城市公安局行政拘留十五日，2015年12月9日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2016年1月4日被取保候审，于同年2月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年5月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、宋向前出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月9日12时许，在亳州市谯城区观堂镇东西街东段一个卖桂圆的摊位前（离观堂派出所北边路口约100米左右），被告人席某站到正在买桂圆的被害人张某右侧，用左手将张某右侧上衣口袋内的25元现金盗走，被亳州市公安局谯城分局汤陵派出所的便衣巡逻协警当场抓获。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人席某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月9日12时许，在亳州市谯城区观堂镇东西街东段，被告人席某将正在买桂圆的被害人张某右侧上衣口袋内的25元现金盗走。被亳州市公安局谯城分局汤陵派出所的巡逻协警当场抓获。另查明，涉案赃款已发还被害人张某；被告人席某因盗窃于2008年12月6日被永城市公安局行政拘留五日，因盗窃于2009年3月22日被永城市公安局行政拘留十五日
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人席某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3101号
申请执行人顾洪清。
被执行人卞长华。
申请执行人顾洪清与被执行人卞长华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2838号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人卞长华发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾洪清以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）苏0706民初2838号民事判决书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年九月八日
书记员 冯 年
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2200号
原告刘冬来，男，1975年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘春洋，男，1975年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘冬来与被告刘春洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬来到庭参加诉讼。被告刘春洋经本院传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬来向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18400元及利息（自2016年11月25日起至款清之日为止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因需资金周转向原告借款18400元，并向原告出具借条一张，双方并口头约定按月利率2%计算，至2016年12月6日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息，原告遂向法院提起诉讼。
被告刘春洋未答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告刘春洋因资金周转向原告借款18400元，并向原告出具借条一张，约定借款至2016年12月6日，没有书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告、被告身份证复印件和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按时提供了借款，被告却未及时归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款双方并没有书面约定借款利息，原告主张口头约定按月利率2%计算，缺乏证据证实，本院不予支持，但主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持。被告刘春洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春洋应当在本判决生效后三十日内偿还原告刘冬来借款本金人民币18400元及利息。（利息自2016年12月7日起按年利率6%计算至该款清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘春洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年八月十六日
书记员 刘峰林
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初561号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐贺永，男，汉族，1966年4月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月19日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年11月4日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人徐贺永犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人徐贺永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月18日5时12分，被告人徐贺永驾驶皖Ｋ×××××号中型普通货车沿S204线由北向南行驶，行驶至临泉县韦寨镇东秦庄路口路段（即75KM+900M处）时，与韦某4驾驶的两轮电动自行车相碰，发生致韦某4腿部受伤的交通事故，后徐贺永驾车逃逸，韦某4被崔某所驾驶由南向北行驶的豫Ｐ×××××重型半挂货车碾压死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定，徐贺永负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任，韦某4不负事故责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某4系多脏器破裂死亡。
2016年10月9日，徐贺永赔偿被害人近亲属人民币110000元，并取得谅解。同年10月11日，徐贺永到临泉县公安局交管大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、驾驶证、行驶证、协议书、收据、证人张某、韦某1、韦某2、文某、韦某3、崔某、韦某5、韦某6的证言、法医学尸体检验鉴定报告、法医物证鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐贺永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人徐贺永案发后自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐贺永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2021年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第313号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阳某某（绰号“黑乌龟”），男，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品，2012年2月1日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，2015年5月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款1500元，强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年5月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员彭丽出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年5月2日，被告人阳某某在涟源市七星街镇七星村九组的家中二楼卧室容留吸毒人员王某甲、王某乙、王某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年5月4日，被告人阳某某在涟源市七星街镇七星村九组的家中二楼卧室容留吸毒人员王某甲、王某乙、王某丙吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年5月5日，被告人阳某某在其家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人阳某某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人阳某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第784号
申请执行人刘刚。
被执行人王洪林（又名王志伟）。
申请执行人刘刚申请执行被执行人王洪林（又名王志伟）民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年3月28日作出的（2013）莘民一初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，本院强制执行33660元后，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年一月十三日
书记员 张振刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3023号
原告：武汉海华鑫物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区**号。
法定代表人：余四海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦，系湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李子超，系湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山五环路特*号。
法定代表人：张建华。
原告武汉海华鑫物资有限公司与被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本院在审理过程中，原告武汉海华鑫物资有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海华鑫物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉海华鑫物资有限公司撤回起诉。
本案受理费10，560元（原告已预交），减半收取5，280元，由原告武汉海华鑫物资有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一六年九月五日
书记员 胡希
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民管异初第00018号
原告李学文，男，1980年9月8日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告马玉林，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告重庆市经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，注册号500222000278399。
法定代表人黄世兰，经理。
本院在审理原告李学文诉被告马玉林、重庆市经叁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告马玉林对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被告马玉林认为，其本人从2014年起一直生活居住在重庆市北部新区银杉路66号，且在重庆主城工作，并提交了重庆市流动人口居住证，证明其从2014年6月18日起即居住在重庆市北部新区银杉路66号，而另一被告重庆市经叁物流有限公司的住所地也在重庆市綦江区。同时，本案的事故发生地为重庆市大足区，同样不在奉节县人民法院管辖区域。故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
原告认可被告马玉林提起的管辖异议主张并同意将本案移送重庆市渝北区人民法院。
经审查被告马玉林提出的管辖权异议申请，本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告马玉林从2014年6月18日起即居住在重庆市北部新区银杉路66号，至2015年9月15日原告起诉时已连续居住一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可以确认被告马玉林的经常居住地为重庆市渝北区。而另一被告重庆市经叁物流有限公司的住所地也在重庆市綦江区。同时，本案的事故发生地为重庆市大足区。故本案的侵权行为地及二被告住所地均不在重庆市奉节县。因此，被告马玉林提出管辖权异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吴遵友
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初587号
原告：淄博市博山区石门景区管理处。住所地：博山区域城镇石门村。
法定代表人：刘持庆，主任。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙兆菊，成年。
本院在审理原告淄博市博山区石门景区管理处诉被告孙兆菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市博山区石门景区管理处于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区石门景区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市博山区石门景区管理处负担。
审判员 杨占勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3234号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺广某，男，1968年9月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县洪山殿镇永红村兴农村民组，2014年7月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人熊定某，女，1970年12月6日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无固定职业，住娄星区涟滨办事处茅塘居委会新增组巨龙建材城*栋*****号，2014年7月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3262号起诉书指控被告人贺广某、熊定某犯伪造国家机关印章罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月开始，被告人贺广某在其租住的位于佛山市南海区西樵镇建新街二巷26号出租屋内，办理假证件、假公章、假车牌。期间，贺广某通过电话和QQ招揽业务，接到业务之后，就以每个假公章、证件几十元不等的价格交给其在南庄的老乡制作，之后再收取“客户”几十元到一百多元从中赚取差价。2014年7月13日开始，贺广某的妻子被告人熊定某从老家来到西樵帮助贺广某制假售假。同月30日，贺广某、熊定某被抓获。公安机关在贺广某的身上及其出租屋内起获“佛山市南海区西樵镇综治信访维稳办公室”等假印章、证件一批。
经鉴定，起获的3枚印章（佛山市南海区西樵镇卫生和计划生育局业务专用章、佛山市南海区西樵镇综治信访维稳办公室、佛山市公安局西樵派出所户口专用）均与相应国家机关提供的样本不是同一印章。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人伪造国家机关印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单等查明，公安机关抓获两被告人时起获作案工具胶水3支、记事本4本、出生医学证明1本、特种设备作业人员证1本、道路运输从业资格证1本、印章纸片56张、介刀1把、刀片1盒、印章胶片88片、印有国徽的纸张44张、印章6枚、车牌1副、空白毕业证书2本、木块1块、空白快递单1叠、空白报告单2张、空白河船舶船员适任证书1张、常住人口登记卡3张、户口本3本、空白的完税证3张、空白的医院证明书1批、环保检验合格标志4张、强制保险标志1张、机动车检验合格标志17张、机动车登记证书1本、橡胶制皮1批、空白卡片9张、台式电脑1台、手提电脑1台、天翼上网卡1个、USB2个、手机1台、现金5760元。
本院认为，被告人贺广某、熊定某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关所控罪名成立。被告人贺广某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊定某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人贺广某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺广某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人熊定某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、起获的作案工具胶水3支、记事本4本、出生医学证明1本、特种设备作业人员证1本、道路运输从业资格证1本、印章纸片56张、介刀1把、刀片1盒、印章胶片88片、印有国徽的纸张44张、印章6枚、车牌1副、空白毕业证书2本、木块1块、空白快递单1叠、空白报告单2张、空白河船舶船员适任证书1张、常住人口登记卡3张、户口本3本、空白的完税证3张、空白的医院证明书1批、环保检验合格标志4张、强制保险标志1张、机动车检验合格标志17张、机动车登记证书1本、橡胶制皮1批、空白卡片9张、天翼上网卡1个、USB2个，予以没收并销毁；台式电脑1台、手提电脑1台、手机1台，予以没收，上缴国库；扣押的现金5760元，由扣押机关发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01256号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市建颍房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区解放南路22号，组织机构代码71998525-0。
法定代表人：周亚东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：臧卫东，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中清路***号**户***室，身份证号码3421011973********。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
原审被告：安徽阜阳金州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路行政学院，组织机构代码72554765-2。
法定代表人：孙洪杰，该公司经理。
上诉人阜阳市建颍房地产开发有限公司因拆迁安置还原补偿协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00564号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费10700元，由本院退还给阜阳市建颍房地产开发有限公司。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜廷光
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06472号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1955年12月1日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，女，1961年5月25日出生。
上诉人（原审被告）刘×3，男，1965年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘×4，男，1932年8月16日出生。
委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。
上诉人刘×1、刘×2、刘×3因赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月，刘×4起诉至原审法院称：刘×1、刘×2、刘×3系刘×4的婚生子女，老伴儿早年去世，一直一人独居，子女对刘×4的生活起居不管不问。刘×4现年八十多岁，身体多病，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理、照顾。刘×4为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令刘×1、刘×2、刘×3每人承担刘×4赡养费每月2000元（自2015年1月起支付）；2、判令刘×1、刘×2、刘×3承担刘×4医疗费、护理费等费用（现在未发生的将来的费用）；3、诉讼费由刘×1、刘×2、刘×3共同承担。
刘×1辩称：我愿意对刘×4尽赡养义务，但是刘×4不让我们尽赡养义务。我不认可每月2000元的赡养费，我现在没有收入，我无法承担每月2000元的赡养费，如果刘×4要求我支付赡养费我只能等到今年12月拿到退休费以后再给刘×4赡养费。我同意支付将来发生的医疗费等费用，但是应考虑到我们的实际收入。
刘×2辩称：我的意见同刘×3答辩意见。我现在不能回家，我要求回去居住。我同意对刘×4尽赡养义务。
刘×3辩称：我们不是不尽赡养义务，而是刘×4不让我们回406房屋，我们无法在日常生活中对刘×4尽赡养义务。我现在没有收入，我可以跟刘×4一起生活，在日常生活中照顾刘×4。
原审法院经审理查明：刘×4的配偶已去世。刘×4育有子女三人：即刘×1、刘×2、刘×3。刘×4现每月收入4000元。刘×2自述其每月收入5000元。刘×1、刘×3自述其现在无固定收入，但亦未领取低保。对于刘×1、刘×2、刘×3的收入状况，刘×4未提供证据证明。关于居住情况，刘×4自述现居住在刘×3名下的北京市西城区××406号房屋；此外，北京市石景山区××99号由刘×4、刘×1、刘×2、刘×3四人共有。审理中，刘×4自述其主张的赡养费就是根据北京的消费水平确定的日常生活费用。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现刘×4诉至法院，要求刘×1、刘×2、刘×3支付赡养费，理由正当，法院予以支持。鉴于刘×4就其主张的赡养费数额，并未提供相应证据具体佐证，因此本案中刘×1、刘×2、刘×3每月支付赡养费的数额，由法院根据刘×4自身年龄、身体、每月收入、子女情况综合确定。关于刘×4提出的对将来发生的医疗费、护理费等费用的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予处理。据此，原审法院于2015年4月判决：自二零一五年一月起，刘×1、刘×2、刘×3每月向刘×4支付赡养费四百元。
判决后，刘×1、刘×2、刘×3不服原判，上诉请求法院：撤销原审判决，发回重审或依法改判我们每人每月给付刘×4赡养费200元。理由为：刘×1、刘×2、刘×3不是不尽赡养义务，而是刘×4拒绝对其进行赡养；刘×4并非生活困难；刘×4长期侵害刘×1、刘×2、刘×3的合法财产。刘×4同意原审判决，不同意刘×1、刘×2、刘×3的上诉请求。答辩称刘×4并不存在拒绝赡养的情况，刘×483岁高龄了，一直自己一个人住，生病需要人护理，生活困难是客观存在的。刘×4也没有侵害刘×1、刘×2、刘×3合法财产的行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院对赡养费的认定是否妥当。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。刘×1、刘×2、刘×3作为刘×4的子女，有义务给予刘×4生活上的照料、精神上的慰藉以及在其患病时提供必要的医疗费用开支和护理。原审法院结合刘×4已八十多岁高龄，单独居住的情况，参考北京基本生活消费标准以及收入情况，判令刘×1、刘×2、刘×3每人每月各给付刘×4赡养费400元，并无不当。刘×1、刘×2、刘×3关于每人每月各给付刘×4赡养费200元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。刘×1、刘×2、刘×3所提出的刘×4存在侵害其财产权利的情形，不属于本案审理范围，可另行主张。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但主文表述不准确，本院予以改正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
变更北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06115号民事判决为：自二零一五年一月起，刘×1、刘×2、刘×3每人每月各向刘×4支付赡养费四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由刘×1、刘×2、刘×3负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘×1、刘×2、刘×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ双