wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审744号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人朱勇，男，1979年5月23日出生，住址重庆市壁山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911963《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人朱勇于2016年12月26日14时46分许，驾车在绕城高速公路内线方向50KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月26日作出NO:1911963《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱勇。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911963号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人朱勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人朱勇的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911963《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911963《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  卿山
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第264号
申请执行人东山县昌兴水产食品有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人林瑞猛，总经理。
被执行人福建省东南码头食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人丁靖，总经理。
东山县昌兴水产食品有限公司与福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省东南码头食品有限公司应支付申请执行人东山县昌兴水产食品有限公司310000元。申请执行人东山县昌兴水产食品有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2014）文民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第445号
原告：王海啸。
委托代理人：刘海林。
被告：李海燕。
原告王海啸为与被告李海燕买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王海啸于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告李海燕的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海啸撤回起诉。
一审案件受理541元，减半收取270.50元，由原告王海啸负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00392号
原告孙某某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭新立群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1302号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务：主任。
被执行人肖金贵，男，1970年10月1日生，现住滑县。
被执行人冯艳萍，女，1971年7月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与肖金贵等二人借款合同纠纷一案中，因被执行人肖金贵等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初2124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4665号
原告刘世花，女，汉族，1984年4月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区欧锦园。
被告徐晓军，男，汉族，1980年10月18日出生，延安市子长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区红化。
被告徐东祥，男，汉族，1980年11月10日出生，延安市子长县人，个体户，现住延安市宝塔区高家花园。
原告刘世花诉被告徐晓军、徐东祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈延明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世花、被告徐东祥到庭参加了诉讼，被告徐晓军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世花向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐晓军偿还原告借款人民币125000元，及2015年8月15日至还款之日止以2分计算的利息。律师代理费2000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告徐晓军因资金周转向原告接连借款125000元人民币，被告徐东祥为其担保，三方签订《借款协议》一份，约定2016年6月一次性本息全部付清，徐东祥承担连带担保责任。借款到期后二被告未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告徐晓军未到庭应诉亦未进行答辩。
被告徐东祥辩称，原告起诉属实，其确实作为担保人给被告徐晓军在原告处担保借款125000元，月息2分计算。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告徐晓军向原告刘世花借款125000元，并给原告刘世花出具借条一张，约定月息2分，2016年6月本息一次付清，被告徐东祥以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告刘世花与被告徐晓军之间的借贷关系明确，被告徐晓军应依法承担清偿责任。原告刘世花要求被告徐晓军偿还借款本金125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东祥在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，原告刘世花要求被告徐东祥对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。原告刘世花诉请被告承担律师费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓军于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘世花偿还借款本金125000元及利息（从2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐东祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，原告刘世花已预交，减半收取，实际由被告徐晓军、徐东祥承担1770元，该款由被告徐晓军、徐东祥于案件款兑现时一并支付给原告刘世花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初2号
原告彭吉初，男，汉族。
被告侯仁贵，男，汉族。
本院在审理原告彭吉初与被告侯仁贵民间借贷纠纷一案中，原告彭吉初于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭吉初申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭吉初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭吉初负担。
审 判 员 王 亮
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初2号原告彭吉初，男，汉族。被告侯仁贵，男，汉族。本院在审理原告彭吉初与被告侯仁贵民间借贷纠纷一案中，原告彭吉初于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭吉初申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭吉初撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭吉初负担。审 判 员  王 亮二〇一六年一月二十七日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4223号
罪犯罗家建，于贵州省荔波县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬慈刑初字第243号刑事判决，以被告人罗家建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗家建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗家建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家建减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00665号
上诉人（原审被告）郑军。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽梦。
委托代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
上诉人郑军因与被上诉人吴丽梦民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴丽梦一审诉称：郑军向其借款294000元，已归还12000元，请求法院判令郑军归还借款282000元。
郑军一审辩称，吴丽梦通过银行转给郑军的294000元是吴丽梦归还郑军的借款，请求法院驳回吴丽梦的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年8月30日，吴丽梦通过其母亲顾小胖的银行卡分二次向郑军在中国农业银行的账号62×××12转账汇款20万元与94000元。后郑军向吴丽梦转账汇款二次，每次为6000元，共计12000元。庭审中，法院要求双方陈述汇款原因，吴丽梦陈述称，郑军因经营需要向其借款294000元，当时约定每月利息6000元，无借条或其他借贷凭证，后郑军向吴丽梦转账汇款二次，每次为6000元，在本案中同意在借款本金中扣除。郑军陈述称，2012年7月10左右，吴丽梦因买房子需要资金，向其借款290000元，借款以家中自备现金形式一次性交付，交付时无其他人在场，借条已还给吴丽梦，2012年8月30日的汇款是归还该290000元借款及4000元利息，后面二次的12000元是其借给吴丽梦的借款。
诉讼中，郑军称案外人吴某知道吴丽梦向其借款买房的事实，但本案向吴某调查时，吴某称并不知晓吴丽梦与郑军间的借款事实，只知道吴丽梦汇款给郑军的事实。
以上事实由银行个人业务凭证、账户历史明细、庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴丽梦主张郑军向其借款294000元，并向法院提供了银行汇款记录作为借款交付凭证，虽未提供借条等借贷合意凭证，但郑军以双方存在其他借贷关系的作为抗辩，亦未能提供足够证据对吴丽梦主张的借贷关系的真实性进行推翻，对郑军的该抗辩意见不予采信。综上，吴丽梦要求郑军归还借款282000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：郑军于判决生效后立即归还吴丽梦借款282000元。案件受理费5530元，由郑军负担。
郑军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定吴丽梦借给郑军的款项是由顾小胖汇入郑军的银行卡。顾小胖并未出庭作证，仅提供一份书面证明。2、法院对证人吴某所作的笔录中，吴某仅仅知道吴丽梦汇款给郑军，但并不知道吴丽梦与郑军之间是否有借款的事实。故吴丽梦提供的证据并不能证明其将款项借给郑军，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
吴丽梦答辩称：郑军在一审时确认收取到吴丽梦所汇款项的情况下，主张该款项是吴丽梦的还款，但郑军并未提供证据证明吴丽梦曾向其借款。2、吴丽梦除了提交汇款凭证外，还提供了郑军支付两个月利息的凭证。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明：吴丽梦是通过本人的银行卡汇给郑军的294000元，该款项的来源是由顾小胖通过银行转账汇入吴丽梦的银行卡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管一审法院认定的汇款主体存在错误，但郑军在一、二审中均认可收到吴丽梦294000元，且二审查明的事实表明该款项是吴丽梦直接汇给郑军的，因此一审法院认定郑军收到吴丽梦294000元并无不当。郑军认为该款项是吴丽梦归还其的借款，但并未提供任何证据证明其曾借款给吴丽梦。故根据现有证据认定该款项系郑军向吴丽梦的借款更符合客观事实。
综上，郑军的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由郑军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第405号
申请人广州美乐时皮具有限公司。
被申请人刘长明。
申请人广州美乐时皮具有限公司与被申请人刘长明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。申请人广州美乐时皮具有限公司的委托代理人，被申请人刘长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人广州美乐时皮具有限公司（以下简称广州美乐时公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第626号裁决，事实和理由如下：广州美乐时公司认为刘长明隐瞒了离职书和离职交接表，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广州美乐时公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人刘长明答辩称：当时离职书和离职交接表都已经提交。
本院经审查认为，广州美乐时公司认为刘长明隐瞒了离职书和离职交接表，但是广州美乐时公司在仲裁中已提交了该离职书和离职交接表，因此即使刘长明隐瞒了该证据亦不足以影响公正裁决，其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州美乐时皮具有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第626号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人广州美乐时皮具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00384号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2015年11月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员王春燕、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时30分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌五阳三轮摩托车行驶至靖边县张家畔镇龙山路计生大楼门前路段时，与杜某某驾驶的陕KB21**现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，罗某某明知他人报警，而在现场等待，民警在现场将其抓获。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为219.85mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故全部责任、杜某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、返还物品凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及车辆信息，被害人杜某某的陈述，被告人罗某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，204年11月10日，罗某某赔偿了杜某某车辆修理费1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故调解协议书及调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后明知他人报警而在现场等待，民警抓获时其未抗拒抓捕，又如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某某案发后积极赔偿了被害人的损失，且当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执865号
申请执行人高淑辉，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人冯云玖，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高淑辉与被执行人冯云玖民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3811号民事判调解中确定的期限履行给付2万元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，已将被执行人冯云玖名下所有的车牌号为吉AMB8**号车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人冯云玖名下所有的车牌号为吉AMB8**号车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1400号
申请执行人王星强，男，1984年1月28日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人孙有为，男，1984年4月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人王星强与被执行人孙有为返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王星强于2017年6月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初691号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十二月九日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1400号申请执行人王星强，男，1984年1月28日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人孙有为，男，1984年4月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人王星强与被执行人孙有为返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王星强于2017年6月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初691号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十二月九日书记员  陈天慧
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第72号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：麻某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月16日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麻某某于2015年1月6�17时30分许，酒后驾驶三轮载客摩托车，沿朝长线由西向东行驶至高集岗屯路段时，在左转弯过程中被后方范某某驾驶的小型轿车刮撞。经鉴定，麻某某血液中乙醇含量为86.48mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人麻某某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，请法院依法判处。
被告人麻某某认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人麻某某驾驶三轮摩托车被范某某驾驶的轿车追尾后，向辉南县交警队事故科报警。事故科民警在处理交通事故盘查麻某某是否饮酒时，麻某某主动向事故科民警交代了自己饮酒的事实。
上述事实，有被告人麻某某的供述和辩解，交通事故现场照片，理化检验鉴定、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。被告人在接受事故科民警盘查时，主动承认其喝酒的事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审判�员井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 云 霄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民再终字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖银清，女，汉族，1974年5月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：陈金德，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市捷安建设集团有限公司翔安分公司，住所地：厦门市翔安区。
负责人：黄捷，经理。
上列两被申请人共同的委托代理人：王章华，福建联合信实律师事务所律师。
上列两被申请人共同的委托代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛松，男，汉族，1961年6月1日出生，住江西省南昌市东湖区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人：黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
再审申请人肖银清与被申请人厦门市捷安建设集团有限公司（下称捷安集团）、厦门市捷安建设集团有限公司翔安分公司（下称捷安集团翔安分公司）、牛松借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）闽民终字第743号判决。肖银清不服终审判决向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月16日作出（2013）民申字第1530号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人肖银清及其委托代理人林加生，被申请人捷安集团和捷安集团翔安分公司的委托代理人王章华，被申请人牛松的委托代理人黄拔洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖银清申请再审称：1、二审关于讼争的《借款合同》及《欠款确认书》系名为捷安集团翔安分公司出具，实为牛松个人行为，本案借款是肖银清与牛松之间的民间借贷关系的认定，完全违背客观事实。2、《借款合同》及《欠款确认书》具有真实性，合同及确认书的形式、内容、实际履行，均可证明捷安集团翔安分公司与肖银清实际存在借款关系。请求撤销二审判决，改判捷安集团和捷安集团翔安分公司返还本金1420万元及利息417万元，并按人行同期同类贷款利率支付2011年11月21日之后的利息。牛松对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被申请人捷安集团及捷安集团翔安分公司答辩称：1、原审关于“本案的借款关系是肖银清与牛松之间的民间借贷关系”，“讼争的《借款合同》及《欠款确认书》不具有法律上的真实性…合法性不予确认”的认定，事实清楚、证据确凿。2、在签订《借款合同》及《欠款确认书》时，牛松和肖银清均系恶意转移债务，不是善意第三人。3、《借款合同》及《欠款确认书》不是答辩人的真实意思表示，对答辩人没有约束力。
被申请人牛松辩称：1、《借款合同》及《欠款确认书》属申请人编造，非客观事实，不是双方真实意思表示，不能作为借款关系的依据。2、牛松和肖银清之间通过银行转帐往来的款项是清晰的，二审据此认定牛松欠款3326650元并不支付利息是正确的。3、讼争的借贷关系是牛松和肖银清之间的借款关系，只能由牛松个人承担。
本院再审认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）闽民终字第743号民事判决书及厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第188号民事判决；
二、本案发回厦门市中级人民法院重新审理。
审 判 长 李培新
审 判 员 郑庆铭
代理审判员 刘振宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵士旭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第300号
申请执行人周志翔，男，汉族，1966年4月27日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
被执行人代雪松，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证号码：，住四川省成都市。
申请执行人周志翔申请执行被执行人代雪松其他合同纠纷一案。本院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代雪松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周志翔于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人代雪松现暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款609800元，未执行金额为609800元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1807号
原告尹承江，住肥城市。
被告尹庆国，住肥城市。
被告孙磊，住肥城市。
原告尹承江与被告尹庆国、孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承江到庭参加诉讼，被告尹庆国、孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承江诉称，2010年3月9日，被告尹庆国向我借款100000元，被告孙磊为其担保，约定月利息为3.5％，未约定还款期限。经原告多次催要未果，原告于2013年5月17日诉来本院，请求依法判令两被告立即支付借款本金和利息，承担本案诉讼费用。
被告尹庆国未作答辩。
被告孙磊未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，由被告孙磊担保，被告尹庆国向原告尹承江借款100000元并出具借款凭证一份，内容为“借款凭据今借现金：人民币（大写）壹拾零万零千零佰零拾零元（￥100000.00元）附：质（抵）押物月利息3.5％借款人（签章）：尹庆国担保人（签章）孙磊2010年3月9日”。被告尹庆国在借款人栏签名，被告孙磊在担保人栏签名并按手印。庭审中，原告自愿主张利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后经原告尹承江多次催要，被告尹庆国、孙磊拒不偿还。原告尹承江于2013年5月17日诉来本院，因两被告尹庆国、孙磊未到庭致调解未能进行。
本院认为，被告尹庆国借原告尹承江现金100000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告尹庆国未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告尹承江主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告孙磊为该借款签字担保，未约定保证方式，应认定被告孙磊对其担保的债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹庆国于本判决生效后十日内偿还原告尹承江借款本金100000元；
二、被告尹庆国于本判决生效后十日内偿还原告尹承江借款利息（本金100000元自2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙磊对本判决第一、二项承担连带责任，被告孙磊承担保证责任后，有权向被告尹庆国追偿；
四、驳回原告尹承江的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告尹庆国、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 安学明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李丰玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3669号
罪犯肖明亮，男，汉族，1967年1月21日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十五日作出（2004）德刑一初字第524号刑事判决，以被告人肖明亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖明亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖明亮现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年9月26日止。罪犯肖明亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2017年10月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执232号
申请执行人柏宁秀，女，1969年2月7日出生。
被执行人陈付香，女，1967年7月19日出生。
本院在执行申请人柏宁秀与被执行人陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈付香户籍地，并对被执行人陈付香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈付香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初259号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年七月二十日
书记员 冯梅兰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初6号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄杰，男，1989年1月4日出生，住崇州市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄杰犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人黄杰于2015年5月14日9时25分许，驾驶轻型普通货车，在玉泉镇玉江村8组村道。与行人刘某甲发生刮撞，致刘某甲受伤，经抢救无效死亡。后经绵竹市公安局交警大队依法认定黄杰在事故中负全部责任。指控认为被告人黄杰的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人黄杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月14日9时25分许，被告人黄杰驾驶轻型普通货车从绵竹市玉泉镇玉江村8组经村道向玉江村村委会方向行驶，行至事故路段时，与行人刘某甲发生碰撞，致刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。2015年6月19日，绵竹市公安局交警大队依法认定黄杰在事故中负全部责任。
案发后，被告人黄杰与被害人家属达成了民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄杰的供述，证人马某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，归案说明，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人黄杰均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄杰违反道路交通安全法规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄杰在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄杰无前科、一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人黄杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 兰敏毓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16955号
原告吴林波，男，1989年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告董健勇，男，1989年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇牛头山**号***室，现住杭州市萧山区。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
原告吴林波诉被告董健勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月5日和2017年3月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2016年12月5日，被告申请对借条上指印是否为其指印以及相关文字是否为其所书写及其是否一次性形成进行鉴定。2017年2月10日，本院收到鉴定单位的《司法鉴定意见书》两份。原告吴林波委托代理人沈集芳、被告董健勇委托代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。
原告吴林波诉称：2015年5月9日，被告向原告借款60000元，约定于同年6月9日返还。如被告未按约返还所欠借款的，原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款60000元，并支付原告为实现债权而支付的代理费2000元，合计62000元。
被告董健勇辩称：原、被告之间并不相识，双方不存在民间借贷关系，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款60000元。如被告逾期未还的，原告为实现债权而支付的代理费由被告承担。后被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份，本院依被告申请委托有关单位所作的《司法鉴定意见书》两份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款60000元事实。被告及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的借条是格式条文，有关原告为实现债权而支付代理费由被告承担的前提是被告未按约定期限返还所欠借款，属于特别约定。现原告未提供双方对还款期限已形成合意的证据，视为双方之间是不定期借贷关系，原告要求被告承担为实现而支付代理费的前提不成立，故原告有关代理费的诉讼请求无事实依据，该部分诉讼请求本院不予支持。审理中，被告申请对借条上指印是否为其指印以及相关文字是否为其所书写及其是否一次性形成进行鉴定，经鉴定证实借条上指印是被告指印，相关文字为被告所书写并且是一次性形成的，故可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未提供有效证据支持其辩称所依据的事实，其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、董健勇返还吴林波借款60000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴林波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由吴林波负担22元，董健勇负担653元。
原告吴林波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董健勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年三月二日
书记员 杨 明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅民商初字第335号
原告：李长安，男，生于1968年。
被告：陈国平，男。
原告李长安诉被告陈国平民间借贷纠纷一案中，因出现其他需要中止诉讼的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹 斐
审判员 井金侠
审判员 马华强
二〇一三年六月六日
书记员 刘 江
贵州省德江县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第63号
原告：简泽兵，男。
委托代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：安祥碧，女。
委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
原告简泽兵诉被告安祥碧离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简泽兵及委托代理人张玉超到庭参加了诉讼，被告安祥碧及委托代理人安祥豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简泽兵诉称：原、被告于1995年10月按农村风俗举行婚礼而同居生活，1996年10月4日补办结婚登记手续。1996年3月26日生育长女简某某，1999年7月2日生育长子简某某，2003年4月23日生育次女简某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告在三个小孩年幼期间一不顺心就跑回娘家，对三个小孩不�不问。更让原告难以接受的是2013年10月，原告所开的货车发生交通事故，需赔偿对方一大笔钱，被告怕承担责任不顾原告的感受外出打工，现双方已分居长达一年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求人民法院依法判令原、被告离婚；三个小孩由原告抚养，被告每月共支付两个小孩的抚养费400元；婚前财产各归各，婚后财产各一半。
被告安祥碧对原告简泽兵主张的结婚时间及生育三个小孩的事实无异议。但提出原告诉称的被告不管家庭，互不了解不是事实，原、被告从小相识，双方了解，被告与原告结婚二十年来，尽心尽力照顾三个小孩，为了日子好过一点，被告还喂养了50多头猪。原告说被告因嫌弃原告出车祸怕担责而离家出走不是事实，反而是原告购买货车后，有外遇经常殴打被告，对家庭不管不问，被告为了整个家庭不得已才外出打�的。为了三个小孩的健康成长，不同意离婚的异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张的夫妻感情已完全破裂的问题，原告未提供证据支撑。
经审理查明：原、被告于1995年10月按农村风俗举行婚礼而同居生活，1996年10月4日补办结婚登记手续。1996年3月26日生育长女简某某，1999年7月2日生育长子简某某，2003年4月23日生育次女简某某。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，审理中被告不同意离婚，而原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告对自己提出的夫妻感情已完全破裂的事实未能提供证据证明，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简泽兵要求与被告安祥碧离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一五年三月二日
书记员 廖雪惠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1199号
上诉人（原审被告）胡某，女，1958年10月出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）郑某辉，男，1967年9月出生，汉族，现住北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人胡某不服北流市人民法院于2016年5月18日作出（2016）桂0981民初字896号驳回管辖权异议民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人胡某上诉称：上诉人作为案件的被告，且是接受货币的一方当事人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2016）桂0981民初字896号驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人郑某辉答辩称：本案的合同履行地为北流市，上诉人不依约履行合同应退款给被上诉人，因此被上诉人是接受货币的一方当事人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案为合同纠纷案件，本案讼争的《合作协议》对合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币。本案中，被上诉人郑某辉起诉请求解除与上诉人胡某于2014年4月15日签订的《合作协议》，并请求判令上诉人胡某返还其已经支付的款项及其利息，因此，被上诉人郑某辉应为本案接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人郑某辉的所在地北流市为本案合同履行地，北流市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第358号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人叶爱珠。
被执行人叶保迪。
被执行人叶升国。
被执行人叶加丙。
被执行人叶保人。
被执行人叶保裕。
被执行人叶保友。
被执行人叶坚新。
被执行人叶升伦。
被执行人叶保康。
被执行人叶保全。
被执行人叶爱福。
被执行人叶昌金。
被执行人叶保程。
被执行人叶传林。
被执行人叶会明。
被执行人叶升球。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）4号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上新建的房屋。要求被执行人于收到行政决定之日起一个月内履行拆除义务。本院于2015年5月11日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月13日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年1月14日作出的乐土资罚（2013）4号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年五月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2349号
罪犯宁其业。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠斗法刑初字第458号刑事判决，以被告人宁其业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人宁其业不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）珠中法刑终字490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。刑期执行至2023年4月6日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯宁其业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宁其业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年6月止累计获奖励分84分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地灵山县太平镇思明村民委员会、灵山县太平镇人民政府办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁其业在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯宁其业减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0535号
原告广州贵妃时装有限公司，组织机构代码75348604-1，住所地广东省广州市白云区黄石东路猪木岭（市红星锁厂内）14号楼第四层。
法定代表人刘方强，董事长。
委托代理人刘增伏。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，组织机构代码69675757－X，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告广州贵妃时装有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增伏到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营唐朝品牌商品，期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。合同签订后，我司即进场经营。合同到期后，双方未再重新签订合同，仍按原合同履行。自2013年8月21日至2014年1月20日，我司履行了开票义务，被告总计应付我司货款56393.94元，被告仅于2013年12月26日给付了我司货款10000元，余款46393.94元拖欠。2014年1月20日后我司未再从事经营活动，被告扣收了我司2014年2月至4月电费共计1833.69元。2014年4月我司从被告处撤柜，被告至今尚有质保金2000元未返还我司。2014年5月30日，经双方对账，被告确认尚欠我司货款46560.25元（其中质保金2000元）。我司多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即给付我司货款46560.25元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年3月20日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、被告确认的双方应收账款明细清单，证明至2014年5月30日，被告结欠原告货款46560.25元（含质保金2000元），原告已履行了开票义务。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告至2014年5月30日结欠原告货款46560.25元（含质保金2000元）、原告已履行开票义务的事实。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营唐朝品牌商品，经营期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣24＋1%（幸运60分）作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。原告已提交保证金2000元，品牌专柜开店后次月直接转为商品质量保证金，待原告撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告。合同签订后，原告即进场经营。合同到期后，双方未再签订经营合同，原告仍在被告处经营，双方仍按原经营合同履行。2014年4月，原告从被告处撤柜。同年5月30日，原、被告对应收账款明细进行了核对，明细表上记载自2013年8月21日至2014年1月20日，原告开票总金额63371.66元，被告应付原告货款56393.94元、质保金2000元。2013年12月26日，被告给付了原告货款10000元，扣除原告应付的2014年2至4月电费1833.69元，被告总计结欠原告46560.25元（含质保金2000元），被告在欠款总额处加盖了财务专用章。因被告至今未给付原告结欠的款项，致起讼争。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场经营合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告进场经营后，被告应当按约将货款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告货款并承担本案诉讼费。被告收取了原告交纳的质保金2000元，现原告已于2014年4月撤柜，被告未提供证据证明在其后六个月内原告所供商品存在质量问题，故被告应当将质保金返还原告。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告广州贵妃时装有限公司货款44560.25元、返还原告质保金2000元，合计46560.25元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元减半收取计480元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2893号
原告：罗群。
被告：黄训成，模具制造。
本院在审理原告罗群诉被告黄训成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何嘉娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第12号
申请人张萍。
被申请人程仁宗。
被申请人方晓云。
被申请人赖宗保。
被申请人济宁同创金属工具有限公司。
法定代表人方晓云。
申请人张萍因与被申请人程仁宗、赖宗保、方晓云、济宁同创金属工具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押相当于150万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人所有的财产价值为150万元的财产；＋
二、查封担保人济宁市华安石化有限公司位于吴泰闸路北西侧的房产一套（济宁市房权证阜字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月六日
书记员 杨非非
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执554号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执554号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第2号
上诉人（原审被告）吴锦龙，男，59岁。
委托代理人姜其秀，法律工作者。
被上诉人（原审原告）密山市和平纸板厂。
法定代表人陈庆军，厂长。
委托代理人韩艳，律师。
上诉人吴锦龙因劳动争议纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第279号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴锦龙及委托代理人姜其秀，被上诉人密山市和平纸板厂的法定代表人陈庆军及委托代理人韩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1991年6月，被告吴锦龙通过市政府引进人才的方式，由8511农场抽调到和平纸箱厂（乡办企业）工作，后携带自己的工人档案自行离开和平纸箱厂。1999年5月，和平乡政府以和平实业集团公司的名义将和平纸箱厂整体出售给和平纸箱厂全体职工，实际出资人仅陈庆军（时任副厂长）一人。但和平纸箱厂名称、性质及工商登记均未变更，同时约定买受方承接和平纸箱厂全部债权债务，缴纳各项费用或基金，保障退休人员待遇。2007年8月31日，和平纸箱厂经密山市和平朝鲜族乡人民政府申请工商部门对该企业营业执照进行了注销登记，和平乡政府承诺该企业注销后该企业出现的债务由乡政府承担。2007年9月12日，陈庆军成立和平纸板厂，并重新招录工人。2004年始，吴锦龙以信访的形式向密山市和平朝鲜族乡人民政府、密山市人事局、密山市人民政府主张解决养老保险问题。2011年，针对吴锦龙的信访要求，密山市人民政府召开协调会议。为了解决矛盾，经多次与和平纸板厂厂长陈庆军协商，陈庆军同意承担吴锦龙的一部分养老保险金并配合办理相关手续。2012年12月27日，吴锦龙、和平纸板厂、密山市和平朝鲜族乡人民政府三方在密山市劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁协议，约定解除和平纸板厂与吴锦龙之间的劳动关系；和平纸板厂、密山市和平朝鲜族乡人民政府各为吴锦龙支付未缴纳的养老保险15000.00元，同时约定双方不再承担对方其他责任。为履行该协议，和平纸板厂于2013年1月9日为吴锦龙出具了解除劳动合同（劳动关系）证明书，并已报劳动部门备案。2014年1月2日，吴锦龙以和平纸板厂出具的解除劳动关系证明书为主要证据向密山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求和平纸板厂给付解除劳动关系的经济补偿金及其他经济补偿金共计114000.00元。密山市劳动争议仲裁委员会于2014年2月17日作出密劳仲字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决，和平纸板厂给付吴锦龙15175.00元（900.00元／月×17.5个月）。和平纸板厂不服，诉至法院，要求驳回吴锦龙要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。审理中，吴锦龙要求和平纸板厂给付其经济补偿金34200.00元。
原审法院认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告吴锦龙要求原告和平纸板厂给付解除劳动关系经济补偿金，和平纸板厂以双方不存在劳动关系为由，予以拒绝。经审查，吴锦龙确与和平纸箱厂之间存在劳动关系。和平纸箱厂系密山市和平朝鲜族乡所办乡办企业，并于2007年8月31日在密山市工商行政管理局办理了注销登记。至此，和平纸箱厂已不存在。吴锦龙与和平纸箱厂的劳动关系亦因此终结。和平纸板厂于2007年9月12日成立，与和平纸箱厂并无承继关系。系自然人重新设立的民营企业。和平纸板厂为配合市、乡政府解决吴锦龙的信访问题，与吴锦龙及密山市和平朝鲜族乡人民政府在劳动争议仲裁委员会达成的仲裁调解协议仅就落实吴锦龙的养老保险进行了约定，且在仲裁调解书中，明确约定双方不再承担对方任何责任。和平纸板厂为了履行该仲裁调解协议，为吴锦龙出具的解除劳动关系说明不能作为和平纸板厂自认与吴锦龙存在劳动关系的证据。吴锦龙未提供其他证据证明与和平纸板厂存在劳动关系，故对吴锦龙要求和平纸板厂给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条之规定，判决：驳回被告吴锦龙要求密山市和平纸板厂给付经济补偿金的请求。
宣判后，被告吴锦龙不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律有误。第一、上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系，和平纸箱厂被注销后，被上诉人只是将原厂名称、法定代表人等更名，并没有与上诉人解除劳动合同，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应给付上诉人经济补偿金。第二、《中华人民共和国人民调解法》第三条第二项规定“调解不能违背法律、法规和国家政策”，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第四项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的调解无效”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“用人单位解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”，因密劳仲字（2012）第79号仲裁调解书第四条违反上述规定，因此该条款无效。综上，请求二审法院在查清事实后依法改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2、被上诉人是否应向上诉人给付经济补偿金。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。经审查，和平纸箱厂于2007年8月21日经密山市和平朝鲜族乡人民政府申请，工商部门对该企业营业执照进行了注销，其经营主体资格不复存在，且未对职工进行安置。而被上诉人系于2007年9月12日注册成立，为个人独资企业，此时，上诉人未在被上诉人处工作，双方亦未建立劳动关系。虽双方在仲裁时达成（2012）第78号仲裁调解书，但该行为是基于密山市政府为解决上诉人的信访问题，与被上诉人的法定代表人陈庆军进行协商，由被上诉人承担上诉人的一部分养老保险金并配合办理相关手续，该事实有密山市和平乡政府信访办主任赵洪福笔录为证，不能因此而认定双方之间存在劳动关系。关于上诉人所称（2012）第79号仲裁调解书第四条无效的问题，因该条款是上诉人对自己权利的处分，不违反法律、法规的效力性强制性规定，另该调解书亦未被撤销，仍具有法律效力，故该条款对双方当事人依然有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元（上诉人已交纳），由上诉人吴锦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 迟 阳
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1614号
原告尹某，居民。
委托代理人李传会。
被告匡某，居民。
本院于2013年4月18日立案受理原告尹某与被告匡某离婚纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告匡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐芸芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3231号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：李璐。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈定欢。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈定欢信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计人民币8188.46元（其中贷款本金6720.07元、利息1056.45元、滞纳金391.94元、其他费用20元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月8日，被告陈定欢向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；若被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；预借现金手续费为境内本行预借和转出收取交易金额的1%，最低1元，而境内他行预借现金和转出收取（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××21的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告尚欠原告透支本金6720.07元、利息（含复利）1056.45元、滞纳金391.94元、其他费用20元，共计8188.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定欢在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金6720.07元，截至2014年12月27日的利息（含复利）1056.45元、滞纳金391.94元、取现手续费20元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈定欢负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月七日
代书 记员 庄宇佳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1794号
原告段晓林。
特别授权委托代理人铙磊，四川品贤律师事务所律师。
被告刘智。
被告吴莉萍。
原告段晓林与被告刘智、吴莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李云丽适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告段晓林的特别授权委托代理人铙磊到庭参加了诉讼，被告刘智、吴莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告段晓林诉称：2013年5月9日，原告购买二被告所有的位于营山县西干道西岸枫景三期1幢1单元22楼房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》。原告按照合同约定支付了购房款30万元，合同第三条约定：“甲方在2013年8月10日前义务协助乙方办理该房屋变更手续，否则视甲方违约，赔偿乙方违约金按售房总金额的4%／天支付，并退还全部购房款给乙方”；2013年9月29日被告刘智向原告承诺在2013年10月10日办理该房变更手续。到期后被告拒绝配合原告办理相关房屋产权变更手续。现被告因与他人之间的债务纠纷，该房屋已被人民法院查封，导致不能办理产权变更手续。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特诉请：1.判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告退还原告购房款30万元，并给付按商业银行贷款利率计算的资金利息；3.判令二被告按照合同约定承担违约金；4.本案所涉诉讼等费用由二被告依法承担。
被告刘智、吴莉萍未到庭。经电话联系，被告吴莉萍，吴利萍称：原告段晓林与二被告签订的《房屋买卖合同》属实，收到原告段晓林人民币30万元也是属实，但原、被告之间不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系。二被告所购的这套商品房价值40余万元，二被告不可能以30万元的价格卖予原告，原告是将30万元借给二被告，《房屋买卖合同》相当于是以房屋作为借款30万元的抵押，同时二被告一直也没有将房屋交付给原告，更不可能协助原告办理房屋变更手续。
经审理查明：被告刘智、吴莉萍系夫妻关系。2013年5月9日，原告段晓林购买了二被告所有的位于营山县西干道西岸枫景三期1幢1单元22楼房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定该套房屋总价款共计人民币30万元整，在双方签定合同之日，由原告一次性付清。同时约定二被告在2013年8月10日前协助原告办理该房屋变更手续，否则，二被告赔偿违约金按售房总金额的4%／天支付，并退还全部购房款给乙方。原、被告签订合同的当日，原告段晓林即向二被告支付现金人民币2.4万元，通过南充市商业银行转账给二被告人民币27.6万元，共计人民币30万元，有被告吴莉萍书写的收条及存款凭证为据，被告吴莉萍也予以了认可。2013年9月29日，被告刘智在《房屋买卖合同》上进行了补充，称因资金周转需延长到2013年10月10日协助原告办理该房屋变更手续。目前二被告没有履行合同上协助原告办理该房屋的房屋产权变更手续。审理中，原告申请对该套房屋进行查封，2014年8月18日，本院作出（2014）营民保字第205号民事裁定书对该套房屋进行了查封。
同时查明：2014年4月9日，被告刘智与他人的民间借贷纠纷，我院以（2013）营民保字第74号民事裁定书对被告刘智、吴莉萍购买的该套房屋进行了查封。
本院认为：原告段晓林与被告刘智、吴莉萍签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。原告段晓林依照约定于签订合同当日支付全部购房款30万元，已履行了合同价款给付义务。被告刘智、吴莉萍未按照合同约定履行协助办理房屋产权变更手续的义务，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同及由被告返还房款的理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中未约定被告违约退还购房款时需支付资金利息，故本院不予支持原告要求被告支付资金利息的诉讼请求。原、被告约定的违约金按售房总金额的4%／天支付，明显违反我国法律规定的以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，且原告在审理中未举证证明被告逾期未办理产权变更手续给其造成了损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原、被告虽对违约金进行了约定，但其约定违反法律规定，本院决定对违约金予以调整，按原告已付购房款总额30万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段晓林与被告刘智、吴莉萍签订的《房屋购房合同》；
二、被告刘智、吴莉萍在本判决生效后十日内返还原告段晓林购房款人民币30万元。
三、被告刘智、吴莉萍在判决生效后十日内支付原告段晓林违约金。违约金的计算方法为原告已付购房款总额30万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算期限为自2013年10月10日起至判决生效之日止。
四、驳回原告段晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费520元由被告刘智、吴莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第696号
原告张传亮，男，1967年3月11日出生，汉族，居民。
原告蔡其民，女，1967年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张传亮（系原告蔡其民丈夫），男，1967年3月11日出生，汉族，居民。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张传亮、蔡其民诉被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传亮，被告东庆房地产公司的委托代理人孙敦萍和诸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传亮、蔡其民诉称：2011年8月22日，原被告签订墨林雅苑商品房预售合同。合同约定了权属登记手续相关内容及产权登记违约责任。被告于2012年6月30日通知原告拿房，按照合同第十五条约定，被告应在90天内通知原告办理产权登记手续。被告未按合同约定的时间通知原告，而是在2013年7月初才通知原告办理相关产权登记手续。按照合同约定，被告共违约270天，按每天20元违约金计算，被告应支付原告违约金5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付迟延办理产权登记手续的违约金5400元并承担本案诉讼费用。
被告东庆房地产公司辩称：原被告双方对于办理房屋所有权转移登记的时间有明确的约定。双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的约定，本案所涉商品房交付后90日内，原被告应当共同申请房屋所有权转移登记，除此之外被告没有任何的法定或者约定的再通知义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。而本案双方当事人在《商品房预售合同》第十五条第六款有明确的支付违约金的特殊约定：“因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算，支付违约金”。该约定未违反任何法律禁止性规定。原告至今未予催告，也无任何证据证明其在此期间申请房屋所有权转移登记手续的办理，故违约金未达到支付的条件。被告曾在2013年1月18日就通过张贴公告的形式，告知业主领取商品房初始登记证明，但原告一直未领取，因此迟延办理所有权转移登记手续的责任在原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月27日，原告张传亮、蔡其民与被告东庆房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定张传亮、蔡其民购买东庆房地产公司开发的位于南京市六合区程桥街道编钟东路xxx号xx幢一单元xxx室房屋一套，房屋建筑面积为78.56㎡（房屋产权证面积）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年6月30日。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记；第十五条第六款约定，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。
另查明：张传亮、蔡其民在2012年6月30日收到东庆房地产公司的交房通知并按约定办理了房屋接收手续。拿房后张传亮、蔡其民多次催促东庆房地产公司配合其办理房屋所有权转移登记手续。根据合同约定，东庆房地产公司应在交付房屋90日内与张传亮、蔡其民一同办理房屋所有权转移登记手续，但张传亮、蔡其民是在2013年7月初才在本案所涉小区门口看到东庆房地产公司贴出领取房屋初始登记证明材料的通知。后张传亮、蔡其民领取了房屋产权证书（二原告交纳房屋买卖契税及领取房屋产权证书的日期均为2014年3月12日）。
再查明，被告在庭审中认为，被告曾于2013年1月18日在小区门口张贴公告，告知业主领取房屋初始登记证明材料。但原告表示并未看到此公告。另在本院审理的李某诉东庆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员曾调查过该小区数名业主，该数名业主均表示未看到被告在2013年1月18日张贴的告知业主领取房屋初始登记证明材料的公告。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、南京市房屋所有权登记审核表、税收缴款书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所签订的商品房预售合同约定，买卖双方应在办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。被告称其曾于2013年1月18日在本案所涉小区的门口通过张贴公告的形式告知业主领取《商品房初始登记证明》，但原告表示并未看到该公告；即使被告曾经张贴过该公告，根据合同相对性的原则，原被告签订的合同具有一对一的属性，被告通过此种方式告知，显然未尽其义务，不能视为有效的告知；根据行业惯例，通知业主领取相关证明，需通过挂号信、手机短信或电子邮件等方式告知每一位业主。综上，被告所述其已告知原告领取相关材料的意见，本院不予确认。
原告在办理房屋接收手续后，多次要求被告办理产权过户手续，被告一直未能在约定的时间内提供相关材料，原告虽不能提供相关证据证实其催告的具体时间，但根据现实情况，业主在与开发商交涉过程中很难留存证据，因此对于原告所讲曾多次催促被告的情况，本院予以确认。因无证据证实原告催告的具体日期，本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付20元，至被告通知原告领取房屋初始登记证明材料之日（原告认为是2013年7月初，据此本院确定为2013年7月1日）为止。据此，被告共延迟185天，违约金合计3700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张传亮、蔡其民延期办理房屋产权转移登记手续的违约金3700元。
案件受理费50元，由原告张传亮、蔡其民负担16元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担34元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 棠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1217号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1217号原告福建佳祥啤酒有限公司。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。被告饶雅静，女，汉族，1966年8月26日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告饶雅静劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。代理审判员  徐华强二〇一五年五月十一日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第520号原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，该公司经理。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。委托代理人侯莲花，该公司员工。被告董阳光。委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告董阳光物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人杨和级与侯莲花、被告委托代理人陈裕卫与杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司（以下简称三合房地产开发商）签订前期物业服务合同后进驻钟山县河东商贸城。2010年12月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告进驻河东商贸城后，按约定提供了物业管理服务，被告也按约定交纳了部分物业服务费，但从2011年6月1日起被告就不再交纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告已拖欠43个月的物业服务费4988.20元（商铺：47.25平方米×0.5元／平方米／月×43个月，住宅：230.95平方米×0.4元／平方米／月×43个月）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付物业服务费4988.20元及逾期违约金（从2011年7月1日起计至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按每日3‰分段分别计算）。被告辩称，被告对房屋面积、欠费数额及欠费的起算时间没有异议。被告未继续交纳物业服务费是有原因的：第一，《前期物业服务合同》对被告无约束力。三合房地产开发商直接指定原告为被告物业所在小区的物业服务企业，违反了行政法规的强制性规定。违反行政法规签订的合同无效，无效的合同对被告无约束力。第二，《前期物业服务协议》无效。被告在原告提供的《前期物业服务协议》上签字时，原告未告知被告《前期物业服务合同》的内容，被告是为了顺利拿到房产钥匙才签字的。这是一种欺诈、胁迫行为，该协议无效。第三，原告提供的物业管理服务有重大瑕疵，被告不应交纳物业服务费。被告所在A区属于开放性商住小区，垃圾经常无人清扫；业主房门被撬、财物被盗案件频频发生：例如A区3号楼第8栋业主龙玉庭停放在自家店门前的两轮摩托车于2012年6月5日被盗，损失1200元；3号楼第12栋业主卢家仕停放在自家店门前的大货车四个轮胎2013年12月6日被盗。原告对物业公共部分管理缺位，导致该小区水管漏水严重，业主承担了不必要的水费损耗；小区的路灯形同虚设，经常不亮；小区没有绿化、没有停车位，被告未能享受到应有的物业服务；原告无视业主利益，多次将公共通道出租给外来商户展销商品，还将消耗的水、电费分摊给业主。第四，原告主张违约金无事实依据。被告不是故意拖欠物业服务费，被告拒交物业服务费完全是正常行使履行抗辩权。第五，原告从未向被告催交物业服务费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。经审理查明，钟山县河东商贸城小区（A区）是一个开放性的商住小区，小区内有一个农贸市场和超市。被告是该小区3号楼19幢的业主，其房屋建筑面积为278.20平方米。2010年5月，原告与三合房地产开发商签订前期物业服务合同后进驻该商贸城小区。根据合同约定，原告为河东商贸城小区业主提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费（住宅物业管理服务费每月每平方米0.4元，商铺物业管理服务费每月每平方米0.5元），逾期每日按所欠物业服务费的万分之五支付违约金。2010年6月7日，钟山县物价局核定原告对钟山县河东商贸城收取前期物业服务费的标准为：住宅物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取，商业门店物业管理服务费由原告与业主协商。2010年12月1日，原告与被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告认可原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同，从原告进驻小区之日起预交半年的物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费，逾期则每日按所欠物业服务费的千分之三支付违约金。因对物业服务不满意，被告拖欠原告物业服务费4993.59元，原告实际主张4988.20元。另查明，被告物业所在小区未成立业主委员会；2010年11月1日至2014年12月31日期间，原告仍在被告物业所在小区提供物业管理服务，并得到了三合房地产开发商的确认；2014年10月28日、12月23日，原告向钟山县河东商贸城小区（A区）业主发出通告书，原告将从2015年1月1日起停止对A区提供物业管理服务。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、开发商证明、房屋所有权证、业主基本情况登记表等证据予以证实。被告为其辩解提供了收费收据、接受案件回执单、影视资料等证据，本院认为，收费收据只能证实环卫部门依职权向被告收取了垃圾处理费，但不能证实小区的保洁服务由环卫部门提供；《接受案件回执单》可以证实小区内曾经发生过失窃案件，但未能充分证实原告提供的物业管理服务不到位；影视资料未能证实发生漏水的具体位置、该漏水处是否属于原告管理的公共设施部分。因此，被告证据拟证实的事实本院不予采信。本院认为，原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该前期物业服务合同对被告具有约束力。且该约束力在原、被告签订的前期物业服务协议中进一步予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵以及前期物业服务协议无效的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。关于违约金，本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定及时交纳物业服务费，其行为构成违约，理应支付违约金。但因违约金约定过高，综合全案事实考虑，违约金按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于诉讼时效，本院认为，被告拒不履行义务的行为一直持续，诉讼时效未过。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告董阳光应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业服务费4988.20元及违约金（从2011年7月1日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分段分别计算）；二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司和被告董阳光各承担40元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员奉仰勇二〇一五年八月二十八日书记员ＸＸ
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初107-1号
原告：刘俊飞，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市。
法定代表人：鞠兰，董事长。
被告：芜湖勤业建筑工程有限公司，住所地芜湖县（安徽三山机械制造有限公司内）。
法定代表人：王庆虎，董事长。
本院在审理原告刘俊飞与被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘俊飞于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款人民币3900000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1261号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人白××，男，31岁（1984年8月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被羁押，同年9月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年7月17日19时许，被告人白××在北京市昌平区小汤山镇尚信村西四合院西区D1号其朋友刘××家中盗窃两台苹果牌一体式电脑并予以变卖。经鉴定，被盗电脑价值人民币15148元。
2015年9月19日，被告人白××被抓获。被盗电脑现已起获并发还被害人刘××。
上述事实，被告人白××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人刘××的陈述，证人王×1、王×2、孙××、许××、陶××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，调取证据清单，发还清单，工作说明，和解协议，谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，身份证明材料，被告人白××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白××系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪态度，所盗电脑已被起获，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十二月二日
书记员 连洋
山西省潞城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潞刑初字第17号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，个体经营。2013年1月22日因犯非法买卖枪支罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年11月11日山西省高级人民法院裁定维持原判，现羁押于长治市看守所。
被告人王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营。2013年10月21日因涉嫌犯挪用公款罪经潞城市人民检察院决定，当日由长治市公安局郊区分局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张某某、王某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关向本院递交了潞检刑撤字（2013）2号撤回起诉决定书，载明撤诉的理由为“该案证据发生变化”。
本院认为，潞城市人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，依法应予准许，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许潞城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2494号
原告祁某某，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告祁某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识恋爱时间短，草率结婚，婚后由于双方性格不和及被告爱赌博屡教不改且不顾家时常发生矛盾而吵打，严重伤害夫妻感情。2006年原、被告因发生吵闹后各自分居生活至今，其间2012年7月和2013年9月原告曾两次向人民法院起诉与被告离婚。现夫妻感情已完全破裂。故第三次起诉请求判决与被告离婚，婚生子毕某甲由原告抚养，被告每月给付抚养生活费500元，学杂费、医疗费凭据给付百分之五十，本案受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的户籍证明、原、被告婚生子毕某甲的常住人口登记卡复印件各一份；
2、原、被告结婚证一份；
3、荣县某镇某村民委员会、荣县某镇某村5组、荣县某镇某村民委员会出具的书面证明各一份；
4、出庭证人但某某、陈某某的当庭证词；
5、原告祁某某于2012年8月6日向本院递交的撤诉申请书、告知笔录、本院（2013）荣民一初字第2184号民事裁定书各一份。
被告毕某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2000年下半年相识恋爱，2001年3月26日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，2004年3月27日生育一子，取名毕某甲（学生）。在婚后共同生活中，原、被告双方因性格不合及生活琐事等而经常发生吵打。2006年原、被告发生矛盾后各自分居生活互不履行夫妻义务至今，其间原告曾分别于2012年7月和2013年9月两次向本院起诉与被告离婚。现原告第三次以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由起诉请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因性格不合及生活琐事等而经常发生吵打。2006年原、被告发生矛盾后各自分居生活互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚及子女抚养的合理请求，本院予以支持；对子女抚养费过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告毕某某离婚；
二、婚生子毕某甲由原告祁某某抚养，被告毕某某从2015年起，于每年的12月30日前给付原告祁某某毕某甲抚养费4800元，至毕某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 陈解幸
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 政