wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初178号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人施国平，男，1962年10月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人施国平犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人施国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日14时许，被告人施国平酒后无证驾驶未注册的“豪爵铃木”普通二轮摩托车，沿丹阳市308县道由西向东行驶，行至该道路8公里700米处，与对方向蒋某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、施国平受伤的道路交通事故。民警在接处警过程中发现施国平有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人施国平血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人施国平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿了蒋某的车辆损失。
以上事实，被告人施国平在庭审中亦无异议，并有证人葛某的证言，被害人蒋某的陈述，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、交通事故现场图、勘查笔录，镇江市公安局出具的物证检验报告以及机动车信息、照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人施国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施国平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人施国平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人施国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年6月4日止），并处罚金二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11407号
原告：曹昌周，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽巢湖市。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：侯从胜，男，1967年10月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市。
负责人：毕伟。
原告曹昌周诉被告侯从胜、上海巨稳贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业险限额内赔付原告医疗费978.20元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计12,878.20元。不足的部分由被告侯从胜承担40%的赔偿责任。诉讼中，原告撤回对被告上海巨稳贸易有限公司的起诉。本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹昌周的委托诉讼代理人彭文龙、被告侯从胜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年12月21日，被告侯从胜驾驶的沪BDXX**车辆与原告曹昌周骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告曹昌周受伤，被告侯从胜负事故的次要责任，原告曹昌周负事故的主要责任。沪BDXX**车辆的所有人为上海巨稳贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2017年6月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期60天、营养期30天、护理期30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告曹昌周医疗费978.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费100元，共计7,778.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告曹昌周鉴定费360元；
三、被告侯从胜赔偿原告曹昌周律师费600元(已付)；
四、驳回原告曹昌周其余损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告曹昌周负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年八月三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和唐复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执24号
申请人：李尤章，男，汉族，1964年4月24日生，户籍所在地：云南省临沧市云县，现住：云南省临沧市耿马县号，身份证号码：XXX。
申请人：万荣捐，女，傣族，生于1972年2月16日，住址：云南省临沧市耿马县，身份证号码：XXX，
被执行人：李小林，男，汉族，1989年5月26日生，现住云南省临沧市双江自治县，身份证号码：XXX.
关于申请人李尤章、万荣捐与被执行人李小林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第406号判决书于2016年2月22日向本院申请执行，本院予以受理执行，申请执行标的为63240.61元。
本案在执行过程中，因被执行人家庭困难，享受低保，没有一次性偿还的能力，经双方和解协商达成如下协议：一、被执行人李小林每年支付10000元（从2017年起算），每半年支付一次，直到付清为止。二、被执行人李小林用家里的房子，田地抵押，如不按时支付，法院可以强制执行。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一六年八月十九日
书记员 张 淋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3906号
原告佛山市硕泰机械研发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村龙津码头厂房。统一社会信用代码91440604553611573Q。
法定代表人黄兵贤。
诉讼代理人徐建民,广东至高律师事务所律师。
被告周超，男，汉族，1973年10月17日出生，住所地：安徽省宿州市泗县。
原告佛山市硕泰机械研发有限公司诉被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理,由审判员羊挺适用简易程序独任审理,后变更由审判员汪占毛独任审理，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理,被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告因为经营需要，向原告多次赊购石材多批次，经过原告多次追讨，被告于2015年5月9日确认尚欠原告货款30万元，被告承诺每月还款10000元，在一年之内还清。然被告事后仅还了55000元，余款经原告多次追讨，被告置之不理。被告违约，故原告起诉，请求判令：
被告立即支付石材款245000元，并从起诉之日起按照商业银行贷款利率计息至清偿之日；；
本案诉讼费用由被告承担。
被告未辩称：
本院经审理查明：
被告向原告购买石材货物，双方于2015年5月9日最后一次对账。经对账，被告（需方）与原告（供方）在《九五至尊欠款清单》上共同签名确认“截止2015年5月9日九五至尊应付硕泰厂300000元”。
原告告自认事后被告共付款55000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告作为买受人对所欠货款245000元，买卖双方未约定货款支付时间,也无证据证实付款交易习惯,则根据合同法第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定,被告应在收货时付款,逾期未付款就构成违约,并应从此时计付利息。故对原告请求被告支付货款245000元，理由充分，予以支持。
关于利息。有约定按约定，没有约定按法定。本案对利息没有约定，应依法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第二条规定“罚息利率为贷款利率水平加收30%50%”。根据上述规定，本案逾期利息可按同期同类银行罚息利率从逾期之日起计。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，明显在上述规定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周超于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市硕泰机械研发有限公司支付货款245000元及利息（从起诉之日2016年4月28日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2488元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯嘉欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3351号
原告：沈阳万科物业服务有限公司
法定代表人：黄凯
委托代理人：陈建同
被告：吴倩
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1286号
原告：王某某，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告王某某与被告王某某、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00054号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人吕清帅。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人吕清帅行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月7日作出（2011）贾非诉行审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地306平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用的土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，经司法查询未查询到可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第15号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3899号
罪犯沈军，男，1988年01月11日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出（2010）青羊刑初字第197号刑事判决，以被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月01日至2022年11月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2021年07月30日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二○年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00046号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人王凯、王小雪。
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王凯、王小雪行政征收一案，本院作出（2015）鄂英山行非审字第00050号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日提出强制执行申请，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王凯、王小雪一直外出务工，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王凯、王小雪行政征收一案的英卫计征字（2015）第015号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周明辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第607号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程某某。因本案于2013年5月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日20时45分许，被告人程某某酒后无证驾驶未经年检的浙G×××××号普通二轮摩托车沿新兴路由西往东行驶至武义县实验中学地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为97mg／100ml，随后被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，程某某血液中的乙醇含量为1.32mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、信息查询结果单、抓获经过；证人胡某的证言；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某某无证驾驶未经年检的机动车，有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十月二十五日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第291号
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市。
负责人叶丹。
委托代理人黄俊钦。
委托代理人梁雅月。
被告陈春桃。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告陈春桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2014年3月14日向法院申请撤回对被告陈春桃的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告陈春桃的起诉。
本案案件受理费1200元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3037号
申请执行人刘锡华，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2655号
原告赵秋芳，住涿州市。
被告郭学全，住涿州市。
原告赵秋芳诉被告郭学全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋芳到庭参加了诉讼，被告郭学全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月15日，被告以将人打坏为由从原告处借现金6000元。现原告身体不好急需用钱，多次找被告催要，被告总以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院判令被告立即偿还借款6000元及利息，且诉讼费用由被告负担。
被告郭学全经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告从原告处借现金6000元，并写有借条一张。借条内容为：今借赵秋芳现金（陆仟元）6000元郭学全2013年3月15日。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告赵秋芳与被告郭学全之间的借贷关系明确。被告郭学全作为债务人应当履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋芳借款6000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月27日起至执行完毕之日止）；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银祥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0152号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社职工。
被告葛高洋，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告葛高洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告葛高洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告葛高洋于2007年12月2日在原告下属的汤沟信用社借款9000元，约定贷款利率为月息10.62‰，约定还款日期为2008年11月20日；贷款到期后，被告葛高洋未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告葛高洋未答辩。
经审理查明，被告葛高洋因经营需要于2007年12月2日在原告下属的汤沟信用社借款9000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率10.62‰，还款日期为2008年11月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告葛高洋未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告葛高洋之间的借款合同属有效合同。被告未按约定偿还借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告葛高洋承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高洋偿还原告灌南县农村信用合作联社借款9000元及利息（利息从2007年12月2日起按照月利率10.62‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛高洋负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0152号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告徐红。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告徐红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：徐红至2015年1月1日止结欠其4270300028477486（2011年4月补发新卡后，卡号为42×××52）号信用卡项下本金28610.15元、利息5597.14元、滞纳金4774.43元，合计38981.72元。请求判令，1、徐红立即支付前述信用卡欠款38981.72元以及欠款本金28610.15元自2015年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由徐红承担。
被告徐红未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告徐红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐红应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金28610.15元、利息5597.14元、滞纳金4774.43元（计算至2015年1月1日，并自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金28610.15元为基数，按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，公告费355元，合计1125元（已由工行无锡分行预交），由徐红负担（工行无锡分行预交案件受理费由徐红向其直接支付，本院不再退还，由徐红在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初551号
原告朱丰永。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告安敬让。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告朱丰永诉被告安敬让财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丰永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱丰永负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年五月十七日
书记员 李 慧
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
法定代表人：王苑清，该行行长。
委托代理人：陈兆虎，该行职员。
被执行人：胡振前，男，汉族，住址：大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与胡振前金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2003）埔法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人胡振前应偿清借款本金人民币50000元及利息，负担案件受理费，4582元。因被执行人未按上述民事判决书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第34号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭国栋
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第439号
上诉人（原审被告）郑勇，男，生于1974年11月23日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
委托代理人张建，男，生于1961年2月17日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达县。
委托代理人杨晓蓉，女，生于1973年10月27日，汉族，住达县。
被上诉人（原审原告）谭明礼，男，生于1957年12月5日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达县。
委托代理人谭红英，女，生于1986年3月1日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达县，系谭明礼之女。
委托代理人于昌安，四川达县法通法律服务所法律工作者。
上诉人郑勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑勇的委托代理人张建、杨晓蓉，被上诉人谭明礼的委托代理人谭红英、于昌安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告郑勇承包了位于通川区魏兴镇北斗村四组紫柏堂的旧庙拆除扩建工程。2012年7月，原告谭明礼受郑勇雇佣到该工地从事杂工工作。2012年8月12日上午11时左右，谭明礼和工友郑发强在未采取安全防护措施的情况下在离地约3米高的裸墙上浇筑混凝土圈梁。在作业过程中，谭明礼脚踩空继而摔下致右腿受伤。谭明礼受伤后，被送到蒲家镇中心卫生院抢救，因伤情严重，当即转往达州博大康复医院住院治疗。谭明礼从2012年8月12日至2012年8月29日在达州博大康复医院住院治疗18天，用去医疗费7109元，该款由郑勇垫支。出院诊断为：1、右膑骨粉碎性骨折；2、右膝关节周围软组织损伤。2012年12月5日，谭明礼的伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为9级伤残，用去鉴定费700元。2013年3月4日至2013年3月18日，谭明礼到达州博大康复医院行右膑骨骨折术后内固定物取出术，住院15天，用去医疗费4961元，该款由郑勇垫支，医嘱：1、注意休息；2、门诊随访；3、在骨科医师指导下行下肢功能锻炼。谭明礼受伤后，先后向郑勇借支费用6000元。
同时查明：谭明礼于2005年12月购买唐治安所有的位于通川区蒲家镇观庙街住房一套，购房后，谭明礼及家人居住在该房。2012年11月谭明礼将该房卖与谭明全后即到达州市达川区南外镇随其女谭红英一起居住。谭明礼于2011年5月至2012年7月在达州市通川区永红钙矿厂务工。在本案的诉讼过程中，郑勇表示其自愿依法承担原告谭明礼因受伤造成的损失。谭明礼表示其只向郑勇追偿其受伤造成的损失。
原审法院认为，原、被告对双方的雇佣关系、原告谭明礼在被告郑勇的工地工作时受伤及谭明礼被鉴定为9级伤残的事实均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”郑勇辩称谭明礼不听劝阻进行违规操作，对事故发生持故意心态，应承担主要过错责任，因郑勇仅提交雇员郑发强的证人证言予以证明，不足以达到其证明目的，故对其这一抗辩理由，不予支持。谭明礼在从事雇佣活动中受伤，郑勇作为雇主，未尽到安全管理义务，应承担主要责任；谭明礼作为完全民事行为能力人，在未采取任何安全防护措施的情况下从事高空作业，其安全意识淡薄，应承担次要责任，酌定由郑勇对谭明礼的损失承担70%的赔偿责任。谭明礼虽为农村户口，但其从2005年12月起买房居住在通川区蒲家镇，并于2011年5月起在达州市通川区永红钙矿厂务工，其居住和收入来源均在城镇，故其赔偿标准应按城镇人口标准计算。谭明礼主张的第二次住院的医嘱休息时间为3个月，因与法院查明的事实不符，不予支持。谭明礼主张的误工费，因其靠务工为主，收入不固定，故其误工费按每天50元计算。谭明礼主张的营养费，因无医嘱，不予支持。原告谭明礼的损失为：医疗费12070元，护理费1650元（33天×50元），误工费1650元（33天×50元），住院伙食补助费495元（33天×15元），精神抚慰金6000元，残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%），鉴定费700元，交通费酌定330元，共计：104123元，郑勇应承担72886.1元。该款扣除郑勇垫支的医疗费12070元和谭明礼在被告郑勇处的借支款6000元，尚下余54816.1元。据此判决：一、限本判决生效后10日内由被告郑勇向原告谭明礼支付赔偿款54816.1元；二、驳回原告谭明礼的其它诉讼请求。案件受理费2325元，减半收取1163元，由原告谭明礼负担118元，被告郑勇负担1045元。
宣判后，被告郑勇不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：上诉人郑勇与被上诉人谭明礼同为打工者，郑勇作为领班工人与大家同工同酬，无力承担赔偿责任。谭明礼受伤的直接原因是自身安全意识淡薄违规操作造成的。请求二审法院依法改判上诉人郑勇与被上诉人谭明礼各承担50%的责任。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑勇承包修建位于通川区蒲家镇北斗村紫柏堂旧庙拆除扩建工作，并雇佣谭明礼在该工地做工的事实，有其在一审审理中答辩陈述意见以及当庭陈述意见为证，故对该事实本院予以认定。郑勇上诉称自己和谭明礼同系自然人打工，与其一审陈述不符。对该主张本院不予采信。谭明礼在提供劳务过程中不慎受伤，接受劳务的郑勇应当承担赔偿责任。谭明礼在施工过程中自身疏忽大意，未尽到安全注意义务，一审法院已判决其自行承担30%的责任。郑勇上诉称应由谭明礼自负50%的上诉理由不能成立。综上，上诉人郑勇的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人郑勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑜
审判员 胡光俊
审判员 钟 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 陈金莲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第924号
原告包头市华美建筑维修有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码55283XXXX。
法定代表人白志平，该公司经理。
委托代理人郭密霞。
委托代理人陈向明。
被告王艾，住内蒙古包头市。
原告包头市华美建筑维修有限责任公司诉被告王艾建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序于2015年5月25日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告包头市华美建筑维修有限责任公司的委托代理人郭密霞、陈向明，被告王艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市华美建筑维修有限责任公司诉称，被告于2005年至2010年在原告公司承包工程，结算工程款总计400808元，截止2012年5月13日，已付401567.2元。后原告发现被告试图获取额外利益50000元，税金10020.2元，合计60020.2元。故原告诉至人民法院，请求：1、判决被告返还工程款50000元，税金10020.20元，合计60020.20元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告王艾辩称，工程承包时间为2010年，2011年交工。至今原告尚欠我工程款50000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王艾因与包头市华美建筑维修有限责任公司之间的建设工程施工合同纠纷于2013年4月18日诉至包头市青山区人民法院，包头市青山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）包青民四初字第88号民事判决书，该判决书认定：2010年9月30日，王艾与包头市华美建筑维修有限责任公司签订《建设工程经济承包合同》，约定由王艾承建内蒙古电三建总库联合办公楼，结算工程款400808元，包头市华美建筑维修有限责任公司已支付王艾350808元，尚欠50000元未支付。判决包头市华美建筑维修有限责任公司支付王艾工程款50000元。在该案审理过程中，包头市华美建筑维修有限责任公司未向法庭提供付款凭证。宣判后，包头市华美建筑维修有限责任公司不服提起上诉，包头市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）包民四终字第134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至本案审理终结，包头市华美建筑维修有限责任公司未履行生效的民事判决书。
在庭审中，原告包头市华美建筑维修有限责任公司提交付款凭证15张，被告王艾对其中2010年10月3日30000元、2010年11月10日10000元、2011年1月17日1547元收据不认可，对其他12张收据总计360020.2元工程款予以认可。上述3张收据中没有注明“后库”字样，其他12张收据均注明“后库”或“联合办公楼”。
另查明，原告包头市华美建筑维修有限责任公司与被告王艾于2010年8月2日、2010年9月30日、2010年11月10日、2010年10月15日及2010年11月1日共签订5份《建设工程经济承包合同》，承包工程分别为：包头市成功铝业熔铸及铸轧车间办公楼、内蒙古电三建总库联合办公楼主体工程、包头市成功铝业西大门、内蒙古电三建总库联合办公楼围墙砌筑、砼地梁、内外抹灰、内蒙古电三建总库联合办公楼内外檐抹灰工程。
原告包头市华美建筑维修有限责任公司提交如下证据：1、付款凭证，用于证明已付被告工程款401567.2元；2、民事判决书2份，用于证明工程结算价款是400808元。被告王艾质证：对证据1，对2010年10月3日的30000元、2010年11月10日100000元、2011年1月17日1547元不认可，不是总库办公楼项目上的工程款，认可其余付款总计360020.2元；对证据2真实性认可，判决书内容认可。
被告王艾提交如下证据：《建设工程经济承包合同》5份，用于证明被告除承包原告总库联合办公楼工程外，还承包成功铝业熔铸及铸扎车间办公楼工程，成功铝业西大门工程，原告将其他项目上的工程款的付款凭证作为总库办公楼的付款凭证。原告包头市华美建筑维修有限责任公司对证据真实性认可，证明目的不认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告包头市华美建筑维修有限责任公司主张在王艾诉其建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现2012年5月13日向王艾支付50000元的付款凭证，故已付王艾的工程款少计算50000元。经核实（2013）包青民四初字第88号王艾诉包头市华美建筑维修有限责任公司一案的卷宗，包头市华美建筑维修有限责任公司未提交任何付款凭证，无法认定2012年5月13日的付款凭证是原告包头市华美建筑维修有限责任公司在该案审理终结后发现。已生效的（2013）包青民四初字第88号民事判决书认定内蒙古电三建总库联合办公楼工程结算价款为400808元，原告包头市华美建筑维修有限责任公司向被告王艾支付工程款的数额为350808元，此后原告包头市华美建筑维修有限责任公司未向被告王艾支付工程款。原告包头市华美建筑维修有限责任公司未超额支付被告王艾工程款及税金，原告包头市华美建筑维修有限责任公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告包头市华美建筑维修有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，一审简易程序减半收取650元，由原告包头市华美建筑维修有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年七月十六日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第371号
原告：胡雄亮。
委托代理人：颜远能、金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：胡爱晓。
原告胡雄亮与被告胡爱晓保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雄亮的委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告胡爱晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告胡雄亮起诉称：2013年8月15日，俞赵雄因生意需要周转资金，向原告借款现金20万元，借款利息按月3%计算，归还日期为2013年9月14日。借款由胡爱晓提供担保。借款三方还约定：“如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任”。“担保人同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年”。并由俞赵雄和胡爱晓出具《借条》一份。但事后，俞赵雄没有按期归还借款，利息也只支付至2014年1月14日，之后利息没有支付，胡爱晓也没有履行担保责任。为此，请求：1、判令由被告胡爱晓立即归还原告胡雄亮借款20万元，并支付逾期还款违约金（违约金从2014年1月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告胡爱晓承担本案的诉讼费用和原告因本案支出的律师代理费5000元。庭审中，胡雄亮将第1项诉讼请求变更为：判令由被告胡爱晓立即归还原告胡雄亮借款188667元并支付逾期违约金（违约金自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告胡爱晓未作答辩。
原告胡雄亮为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告胡雄亮的身份证复印件，被告胡爱晓的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、主债务人俞赵雄出具的借条原件一份，用以证明2013年8月15日俞赵雄向原告胡雄亮借款20万元，借款利息按月3%计算，归还日期为2013年9月14日，如不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用。该借款由胡爱晓承担保证责任，保证期限为二年的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出的律师代理费为5000元的事实。
被告胡爱晓未向本院提交证据。
庭审中，胡雄亮自愿对已支付的5个月共计30000元利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍进行调整，经计算，应付利息为18667元，多余的11333元在本金中予以扣除。确认尚欠借款本金为188667元。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。胡爱晓未到庭，也未提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。胡雄亮自愿对过高的利息进行调整，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年8月15日，俞赵雄向原告借款20万元，借款利息为月利率3%，于2013年9月14日归还，逾期按日百分之一支付违约金。债权人实现债权的费用由借款人承担，并由被告胡爱晓承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起2年。借款交付后，俞赵雄仅归还借款本金11333元，支付利息至2014年1月14日止，尚欠借款本金188667元及2014年1月15日起的违约金，被告胡爱晓未承担连带清偿责任。
本院认为，原告胡雄亮与俞赵雄之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告胡雄亮与被告胡爱晓之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款到期后，俞赵雄未履行全部还款责任，仅归还借款本金11333元及2014年1月14日止的利息，被告胡爱晓亦未按约承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡雄亮在保证期内要求被告胡爱晓承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告胡雄亮与被告约定的日百分之一的违约金过高，原告自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中对于实现债权费用由债务人及保证人承担进行了约定，原告为本案支出的律师代理费5000元符合律师费收费标准，本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡爱晓对俞赵雄应归还原告胡雄亮借款188667元、违约金（违约金从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）及律师代理费5000元承担连带责任。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告胡爱晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
代理审判员 林享享
二〇一五年十月八日
代书 记员 施舒映
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执550号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县李畋大道，组织机构代码：34328192-4。
被执行人吴云良，男，汉族，1984年10月13日出生，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人易娜，女，汉族，1988年6月25日出生，上栗县人，住址同上。
本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与吴云良、易娜行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322行审97号案件中对被执行人吴云良、易娜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执550号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县李畋大道，组织机构代码：34328192-4。被执行人吴云良，男，汉族，1984年10月13日出生，上栗县人，住江西省上栗县。被执行人易娜，女，汉族，1988年6月25日出生，上栗县人，住址同上。本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与吴云良、易娜行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322行审97号案件中对被执行人吴云良、易娜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月三十日代书记员 郭俊霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4516号
原告：林元奖，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨锦惠，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林元奖与被告杨锦惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元奖到庭参加诉讼，被告杨锦惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林元奖向本院提出诉讼请求：判令杨锦惠偿还林元奖借款70000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨锦惠于2014年9月9日以生意周转不开为由，向林元奖借款70000元，约定月利率4%。后林元奖多次向借款人杨锦惠催讨借款，杨锦惠至今未偿还借款和利息。
杨锦惠未作答辩。
林元奖围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，杨锦惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，林元奖举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月9日，杨锦惠因做生意需要资金，向林元奖借款70000元，并出具一张借条给林元奖收执。借条约定借款利息为月利率4%，款限于2014年12月30日前还清。借款后，林元奖多次杨锦惠催讨借款，杨锦惠只偿还了2014年9月9日至2015年1月8日的利息，本金70000元及自2015年1月9日起至今的利息尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林元奖与杨锦惠之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确。借款期限届满后，杨锦惠仍未能履行还款义务，林元奖据此起诉请求判令杨锦惠偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中林元奖要求被告杨恭伟自2015年1月9日起按月利率2%向其支付利息，该请求不违反相关法律规定，亦予以支持。杨锦惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨锦惠应于本判决生效后十日内偿还林元奖借款70000元，并支付自2015年1月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回林元奖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨锦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第233号
上诉人（原审原告）宋耀中，男。
委托代理人杨茂停，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）舞钢市八宜建筑安装有限公司。
法定代表人晁学典，经理。
委托代理人薛明顺，男。
上诉人宋耀中因与被上诉人舞钢市八宜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）舞民劳初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人宋耀中及其委托代理人杨茂停，被上诉人舞钢市八宜建筑安装有限公司的委托代理人薛明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月，宋耀中经徐文彬介绍，在叶县辛店干建筑活，活干完后尚欠7260元工资未予支付。2012年6月3日，徐文彬代表薛明顺向宋耀中支付5000元，宋耀中收到该款后出具收条1份，写明“领到现金伍仟元整，经文彬手，余贰仟贰佰整”，在该条下方，徐文彬写到“6.3号文彬”。对下余2260元无人支付，宋耀中认为该工程系舞钢市八宜建筑安装有限公司承建，故要求舞钢市八宜建筑安装有限公司向其支付工程款，诉至法院。
原审认为，宋耀中提供劳务后，劳务相对方应向其支付相应的劳动报酬。但宋耀中并未提供任何有效证据证明舞钢市八宜建筑安装有限公司系宋耀中所提供劳务工程的承建商，故原告要求舞钢市八宜建筑安装有限公司支付工程款2260元的诉讼请求缺乏证据证明，于法无据，不予支持。原审法院判决：驳回原告宋耀中的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋耀中负担。
一审宣判后，宋耀中不服，向本院提起上诉称，2011年12月，宋耀中经舞钢市八宜建筑安装有限公司工地的工程承包人徐文彬介绍给该公司的项目经理薛明顺，在其承建的叶县辛店张四滩社区工地干活，活干完后，仅付了80000元，下欠7260元未付。宋耀中一直找介绍人徐文彬催要，后，介绍人徐文彬从舞钢市八宜建筑安装有限公司要回5000元，下欠2260元由介绍人徐文彬出具一张欠条。2014年，宋耀中起诉徐文彬追索劳动报酬2260元。2014年2月27日舞钢市人民法院作出（2014）舞民劳初字第10号民事判决，以徐文彬为介绍人，同时，宋耀中认可其工资应由薛明顺支付为由，驳回了宋耀中的诉讼请求。之后，我们了解，该工程实际承包单位为舞钢市八宜建筑安装有限公司。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人舞钢市八宜建筑安装有限公司辩称，薛明顺是舞钢市八宜建筑安装有限公司承建的叶县辛店张四滩社区工地承包人，薛明顺承包后，土建部分包给了西平的陈建成，薛明顺按工程量给陈建成钱，但是陈建成干到二层就不干了。2012年6月20日薛明顺与陈建成结清帐了。薛明顺不认识宋耀中，薛明顺应对准陈建成，宋耀中给谁干活，找谁要钱。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，已发生法律效力的2014年2月27日舞钢市人民法院作出（2014）舞民劳初字第10号民事判决查明，2011年12月，宋耀中经徐文彬介绍，在叶县辛店干建筑活，活干完后尚欠7260元工资未予支付。2012年6月3日，徐文彬代表薛明顺向宋耀中支付5000元，宋耀中收到该款后出具收条1份，写明“领到现金5000元，经文彬手，余贰仟贰佰整”，在该条下方，徐文彬写到“6.3号文彬”。对下余2260元无人支付，宋耀中以应由薛明顺支付的钱没有要回来为由，将介绍人徐文彬诉至法院。该判决以徐文彬为介绍人不具有支付劳动报酬的义务，同时，宋耀中认可其报酬应由薛明顺支付为由，驳回了宋耀中的诉讼请求。
本院认为，2011年12月，宋耀中经徐文彬介绍，在舞钢市八宜建筑安装有限公司承建的叶县辛店工地干建筑活，对下余2260元未支付属实。参照中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”舞钢市八宜建筑安装有限公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的薛明顺等人，舞钢市八宜建筑安装有限公司应当对拖欠宋耀中的款项承担连带清偿责任。舞钢市八宜建筑安装有限公司向宋耀中清偿后，可向有关责任主体行使追偿权。故宋耀中的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民劳初字第66号民事判决。
二、舞钢市八宜建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宋耀中2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由舞钢市八宜建筑安装有限公司负担。二审案件受理费50元，由舞钢市八宜建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一五年二月二日
书记员 张 苗
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-21号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人马晨琨，女，1987年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人敬文康，男，1980年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人马晨琨、敬文康金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第558号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马晨琨、敬文康送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马晨琨、敬文康未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人马晨琨、敬文康共有的房屋一套，现被执行人马晨琨、敬文康无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人马晨琨、敬文康应当归还借款本金431268.57元、律师费27390元、案件受理费8560元、公告费600元及利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人马晨琨、敬文康有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人马晨琨、敬文康有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人马晨琨、敬文康应当归还借款本金
431268.57元、律师费27390元、案件受理费8560元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第558号民事判决书第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年七月十五日
书记员 冯雅康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第59-1号
申请人：高志保，男，1997年5月20日生，汉族。
被申请人：田伟，男，1987年5月14日生，汉族。
申请人高志保因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人田伟所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田伟所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈玉佳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01557号
原告义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会，住所地义县地藏寺满族乡地藏寺村。
法定代理人蔡某，系该村委会主任。
被告韩某，男，50岁，汉族，住义县。
本院在审理原告义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会诉被告韩某确认合同无效纠纷一案中，原告义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第156号
上诉人（原审被告）韦仕余，男，汉族，四川省高县人。
被上诉人（原审原告）李旻，女，汉族，云南省盐津县人。
上诉人韦仕余因与被上诉人李旻买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2013年韦仕余在盐津县兴隆乡东升巷修建房屋，在修建房屋的过程中，韦仕余在李旻处先后运走建筑用模板88张，合计价值4840元。房屋建成后，李旻找到韦仕余要求支付购买模板的欠款，韦仕余以该款应由建筑承包人支付为由拒绝支付。
2014年9月16日，李旻向原审法院提起诉讼请求韦仕余支付其材料款4840.00元，拆模板工时费600元，并承担本案诉讼费。
一审认为，本案中双方当事人虽未以书面形式订立合同，但韦仕余及其妻子在李旻处拉运模板及韦仕余让案外人钟世云拉运模板，韦仕余在李旻销售记录单上面签字认可，能够确定双方有订立买卖合同意愿。李旻、韦仕余之间的买卖能够确定双方姓名、标的和数量，符合交易习惯，买卖合同应当成立。依法成立的合同，应受法律保护。李旻诉请韦仕余支付购买模板费用4840元，符合法律规定，予以支持。李旻诉请韦仕余支付拆除模板工时费600元，没有证据证明李旻出卖模板还需后续拆除工作，其理由不能成立，不予支持。韦仕余与案外人关于由案外人提供模板的约定，对李旻无约束力。关于由案外人向卖方直接支付模板费用的抗辩理由不能成立，不予支持。至于韦仕余支付欠款后与案外人如何结算，与李旻无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦仕余于判决生效之日起十五日内支付原告李旻欠款4840元。二、驳回李旻的其它诉讼请求。案件受理费25元，由韦仕余承担。
一审判决宣判后，原审被告韦仕余不服，向本院提起上诉，请求二审在查明事实后，依法撤销原判或发回重审。理由；一、一审认定的事实不清，2015年3月在盐津县兴隆乡东升巷41号住地原基改建住房。当时与承包方何润华签订了《建房合同书》，建房合同中约定了模板由承包方负责。所以其在建房过程中不存在自行购买模板。何润华在施工过程中在被上诉人处购买模板88块是事实。其中12块模板是其妻子帮何润华找的人。二、认定的证据错误。被上诉人找不到何润华支付其购买模板的费用，叫其在销售单上签字，说待以后找到何润华要款时好帮作证明。鉴于其和被上诉人都是被何润华所骗，又是街邻，所以就在其代何润华运输的26块模板和其妻打电话为联系的12块模板数据后签了字，其愿支付代为运输并签字的26块模板按原价支付被上诉人。其余由承包方给付。
被上诉人李旻未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对无异的事实，本院依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的买卖关系是否成立。
根据双方的诉辩主张，针对该焦点。本院评判如下：
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，上诉人韦仕余与被上诉人李旻，虽未以书面形式订立合同，但韦仕余及其妻在李旻处拉运模板及韦仕余让钟世云拉运模板，韦仕余在李旻销售记录单上签字认可，双方的买卖关系能够确认，符合交易习惯，受法律保护。上诉人韦仕余认为，其与何润华签订修建合同，模板均由承包方提供，该款应由承包方给付，本院认为，韦仕余与承包方提供签订模板的约定对李旻无约束力，且韦仕余在销售记录单上签字，李旻只能找韦仕余给付货款，对韦仕余与承包方如何约定，属另一法律事实，所以一审判决并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人韦仕余承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 松
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00207号
原告王干英，居民。
被告吴刚，居民。
被告郭乃涛，居民。
原告王干英与被告吴刚、郭乃涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王干英到庭参加诉讼，被告吴刚、郭乃涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王干英诉称：2013年7月20日，被告吴刚向我借人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，被告郭乃涛提供担保。借款到期后，被告吴刚仅归还4000元，其余借款本息经我多次向两被告催要未果。现我要求被告吴刚归还借款20000元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，对于已经支付的4000元先行冲抵利息；被告郭乃涛承担连带清偿责任。
被告吴刚、郭乃涛均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告吴刚立据向原告王干英借款人民币20000元，用于家庭生活及生产经营，从借款之日起按月利率2%支付利息，保证在2013年9月20日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金2000元及诉讼代理费2000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告郭乃涛在担保人处签名，保证承担连带担保责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，被告吴刚仅归还4000元，余款原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王干英与被告吴刚之间的借贷行为以及被告郭乃涛提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴刚未能按约还款付息，应负违约责任。被告郭乃涛作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向吴刚追偿。因借条中约定的利息超出法律法规规定的上限，对超出部分本院不予支持，依法应按照同期同类贷款基准利率四倍计算利息。经核算，吴刚支付的4000元，扣除当期（10个月）利息（按年利率5.6%四倍计算）3733.4元后，其余冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内向原告王干英支付借款本金人民币19733.4元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告郭乃涛承担连带清偿责任。
二、驳回原告王干英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴刚、郭乃涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执448号
申请执行人：田玉培，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：田云全，男，1968年3月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行田玉培与田云全机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对田云全的财产查询，查明田云全无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。田玉培本次申请执行标的为35698.4元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 晏耀如
二〇一七年三月一日
代理书记员 秦应军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1251号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告常恒，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告郭贺庆，男，1991年3月23日出生，汉族。
被告冯俊琪，男，1983年3月28日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告常恒、郭贺庆、冯俊琪借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
�南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第365号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月1日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月8日晚上，被告人李某与被害人陈某某在KTV唱歌以及吃宵夜时，因口角发生纠纷。后被告人李某与被害人陈某某以及陶某、陶某霞、黎某搭乘胡某驾驶的小车回家。在回家的途中，被告人李某对陈某某进行辱骂，并持随身携带的水果刀在被害人陈某某胸部刺了一刀。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。2015年7月1日，被告人李某主动向湘阴县公安局投案。该院认为被告人李某构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性无异议，提出家庭困难，母亲身体不好，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李某故意伤害陈某某，致其轻伤的事实属实，本院�以确认。
2015年7月1日被告人李某主动到湘阴县公安局投案，如实供述了故意伤害陈某某的事实。
在本案审理过程中，被害人陈某某撤回了对被告人李某提起的附带民事诉讼，表示与被告人李某系多年朋友关系，李某家境困难，支付了1.2万元的赔偿款，他已对李某谅解，请求法院对李某从轻处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人陈某某的陈述。证明①案发当晚他与胡某、陶某、杨某等人在KTV唱歌，李某可能喝多了酒要闹事的样子，他们就回家，途中他也因喝多酒与李某争吵，差点打起来，被朋友扯开，后一同去吃夜宵，李某借着酒兴又与他发生了争吵，被人劝开后同坐胡某驾驶的车回家，他因喝多了酒在车上睡觉，迷迷糊糊中被李某用匕首刺伤了胸部。②他与李某是普通朋友关系，双方没有什么矛盾。
证人胡某的证言。�明案发当晚他同陈某某、陶某等人从KTV唱歌散场时，陈某某责怪李某不该在歌厅里砸打东西，两人发生争吵，陈某某捡一块砖头欲打李某，被人劝开讲和后几人同去吃夜宵，在此过程中李某又与陈某某言语争吵，陈某某敲碎了一个啤酒瓶，后被人劝开，几人同坐他驾驶的车回家，在车上李某又与陈某某争吵，他停车后李某下车抓住陈某某的头发按在坐椅靠背上讲只要你的脚落地就搞死你，并在他胸口撞了一下，骂了几句走了，走出约三四十米，回头说快送陈某某去医院，这时才发现陈某某胸部流血，是被李某刺伤的。李某拿刀伤人的过程并没有看清楚，只发现他平时携带一把约20公分的水果刀。
证人黎某的证言。她是陶某的妻子，证明案发当晚她同陶某、李某等人吃夜宵，之后一同搭乘胡某驾驶的小车回家，途中陈某某、李某争吵，李某骂娘骂得难听，�胡某停车，李某走至陈某某的座位旁，拉开车门，并抓住陈某某的胸口衣服往外扯，还从裤口袋里拿出一把弹簧刀，用刀尖对着陈某某刺去，但没有刺到，李某仍然在辱骂陈某某，并一直拉扯陈某某的衣服，陈某某的身子往李某身上靠了一下，李某离开，并对车内说了句快送陈某某去医院，这时才发现陈某某的胸口有血迹，于是开车送陈某某去医院抢救。
证人陶某的证言。证明案发当晚从KTV散场时，陈某某与李某口角并争吵，陈某某捡一块红砖欲打李某，被人劝和后同去吃夜宵，在此过程中两人又发生争吵，被人扯开，后几人同坐车回家途中，李某不停责怪陈某某不给面子，胡某停车后李某下车绕到陈某某坐的这边，拉开车门要陈某某下车，并抓住陈某某的肩膀，约三四秒钟的样子李某就转身走了，后听妻子讲陈某某被李某用刀刺伤，就打开手机的闪光�去看，见陈某某的胸口流血，他们就将陈某某送往医院。
被害人陈某某的伤情法医鉴定。经鉴定为：锐器所致的左前胸部刺创、创伤性左胸前积液（血），构成轻伤二级。
被告人李某的供述。供认与陈某某发生口角后心存气愤，拿水果刀刺伤陈某某胸部的事实。
被告人李某的到案经过说明材料。证明被告人李某因无法按时履行与被害人陈某某所达成的赔偿协议，于2015年7月1日主动向公安机关投案。
被告人李某因吸毒被行政处罚的决定书。
被告人李某原被判刑的法律文书。
被害人陈某某治伤的费用票据、长沙市第一人民医院的出院诊断书。
被害人陈某某撤回附带民事诉讼的申请书。
12、被告人李某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李某支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 周学良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00157号
原告宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长。
委托代理人刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑州益翔机械设备有限责任公司。
法定代表人袁强，该公司董事长。
原告宜昌猴王焊丝有限公司（以下简称“猴王焊丝公司”）与被告郑州益翔机械设备有限责任公司（以下简称“益翔机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李莉、与人民陪审员刘传明、李豪组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告猴王焊丝公司的委托代理人刘世炎到庭参加了诉讼。被告益翔机械公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猴王焊丝公司诉称，被告长期向原告购买自动化气体保护焊丝。为理清双方往来帐目，原告与被告分别于2010年7月31日、2011年3月31日、2012年4月30日进行了财务往来对帐。截止2012年4月30日止，被告共欠原告货款1328476元。2012年5月14日，原告向被告供货34.995吨，货值273179元，此期间被告先后以银行承兑汇票的方式向原告支付货款800000元，截止2013年7月被告仍欠原告货款801654.50元。原告于2013年7月向宜昌市伍家岗区法院提起诉讼后，签订了一份《还款协议》，协议约定被告分期向原告支付货款，2013年12月31日前全部付清。诉讼费损失8000元由被告承担。然而被告只支付了250000元，余款551654.50元和诉讼费至今未付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款本金551654.50元、第一次起诉的诉讼费8000元，两项合计559654.50元，并支付迟延付款的利息至法院判决确定的付款期止。2、被告依据《还款协议》第五条向原告支付标的额30%的违约金167896元；支付标的额30%的律师费167896元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告益翔机械公司亦未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告猴王焊丝公司与被告益翔机械公司有长期的业务往来。原、被告先后于2010年7月31日、2011年3月31日、2012年4月30日进行了财务往来对帐。截止2012年4月30日止，被告益翔机械公司共欠原告猴王焊丝公司货款1328476元。2012年5月14日，原告猴王焊丝公司再次向被告益翔机械公司供货34.995吨，货款为273179元。被告益翔机械公司以银行承兑汇票的方式向原告猴王焊丝公司支付货款800000元，截止2013年7月被告益翔机械公司仍欠原告猴王焊丝公司货款801654.50元。
2013年7月，原告猴王焊丝公司向本院提起诉讼，要求被告益翔机械公司支付货款801654.50元，并预交诉讼费12364元。该案在诉讼过程中，原、被告签订了一份《还款协议》，协议约定截至2013年7月15日，被告益翔机械公司欠原告猴王焊丝公司货款801654.50元、案件诉讼费8000元，合计809654.50元。被告承诺从2013年7月开始每月向原告支付150000元，所欠款项于2013年12月31日前全部付清。若被告违约，自愿向原告支付本协议标的额30%的违约金，即242896.35元，承担原告聘请律师处理违约纠纷的律师费（律师费为本协议标的额30%的违约金，即242896.35元），并承担迟延付款的利息。该协议签订后，原告猴王焊丝公司于2013年8月16日向本院申请撤回对被告益翔机械公司的起诉，本院于当日口头裁定，准许原告猴王焊丝公司对被告益翔机械公司的起诉，诉讼费12364元，减半收取6182元，由原告猴王焊丝公司负担。此后，被告益翔机械公司仅向原告猴王焊丝公司支付250000元，尚欠559654.50元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告之间的《往来询证函》、2012年5月14日签订的《产品销售合同》和《发货通知单》、7份银行承兑汇票复印件。2013年7月签订的《还款协议》以及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，一、民事行为须遵循诚实信用的原则。原告猴王焊丝公司与被告益翔机械公司的买卖关系发生后，双方理应按照约定切实履行。被告益翔机械公司在收到原告猴王焊丝公司的货物后，未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。二、关于原告猴王焊丝公司主张的利息和违约金，违约金系一方不按约定履行合同对对方进行约定数额的赔偿，该赔偿不应过高于实际损失。本案中，原告未能举证证明其实际损失的数额，故认定被告益翔机械公司迟延付款所造成原告猴王焊丝公司的主要损失即为利息损失，原告猴王焊丝公司应在利息与违约金中择其一者弥补损失，不能兼而取之，但原告猴王焊丝公司即主张了利息又主张了违约金，故只按利息损失支持其违约金的主张，对其主张的利息不予支持。综合考虑案情、被告过错，本院酌情将违约金调整为银行同期同类贷款利率的四倍。三、关于律师费的问题。原告猴王焊丝公司在诉讼中仅提供了其与湖北三峡律师事务所的《委托代理合同》，而未能提供代理费发票，不能其主张的律师代理费165496元为实际发生的费用，故对原告猴王焊丝公司律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑州益翔机械设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州益翔机械设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付货款551654.50元和第一次起诉的诉讼费6182元，共计557836.50元。
二、被告郑州益翔机械设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜昌猴王焊丝有限公司支付自2014年1月15日至本判决确定的给付之日止以557836.50元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金。三、驳回原告宜昌猴王焊丝有限公司的其它诉讼请求。如果被告郑州益翔机械设备有限责任公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12754元，由宜昌猴王焊丝有限公司负担3826元，被告郑州益翔机械设备有限责任公司负担8928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 李 豪
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨德蓉
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第28号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人吕小雷，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第144号行政处罚决定书申请强制执行吕小雷非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第28号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第144号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执265号
申请执行人王山，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人王山与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）38号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人王山劳务费17191元，执行费158元，共计17349元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付7000元，剩余10349元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）38号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1421号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林小勇，男，1987年4月2日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1471号起诉书指控被告人林小勇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，林小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日中午12时许，被告人林小勇在中山市大涌镇南村市场正门口一水果档处，扒窃被害人李某外套口袋内的白色华为6X手机1台（经鉴定，价值人民币940元），得手后迅速逃离现场。2017年3月11日中午12时许，公安人员在大涌镇南兴商业街溢波超市附近将林小勇抓获。归案后，林小勇如实供述了上述罪行，赃物未能缴回。
上述事实，被告人林小勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林小勇无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。林小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林小勇退赔被害人李丽英经济损失人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月五日
书记员 阮妙柱
连宜静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第109号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1975年6月24日出生于厦门市翔安区。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月7日被继续取保候审，同年3月14日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）090号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日22时许，被告人张XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区大嶝街道阳塘村路段时，与由曾XX驾驶并搭载张XX的闽D088**小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的损害后果。经检测，被告人张XX血液中酒精含量为182.61mg／dL。
2014年2月28日，被告人张XX经公安机关电话通知后主动投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人张XX与曾XX自行协商达成协议，已支付曾XX赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张XX的供述与辩解，证人曾XX、张XX的证言，书证机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故现场处警记录，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场照片及现场图，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，现场处警记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。被告人已赔偿他人因其醉驾所遭受的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年三月十七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第189号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王爱臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王爱臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王爱臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00954号
罪犯黑保军，男，1978年4月10日出生于宁县回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年5月17日作出（2001）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人黑保军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产53000元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2001年7月9日以（2001）云高刑复字第250刑事裁定，核准原判。宣判送达后交付执行。2003年7月20日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月10日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年又四个月，剥夺政治权利改为七年；2008年4月20日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年九个月；2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯黑保军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黑保军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黑保军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年4月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1392号
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司。住所地：北京市大兴区。组织机构代码：。
法定代表人孙智理，系公司总经理。
委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告经典建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。组织机构代码：。
法定代表人黄小红，系公司总经理。
本院在审理原告新世纪京喜防水材料有限责任公司与被告经典建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告新世纪京喜防水材料有限责任公司于2015年5月17日以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪京喜防水材料有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告新世纪京喜防水材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告新世纪京喜防水材料有限责任公司承担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李欣然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6239号
原告林明云，男，汉族，居民。
委托代理人冯玉，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司。
法定代表人罗力三，董事长。
原告林明云与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，现原告林明云申请撤回对被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告林明云申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林明云撤回对浏阳市鑫远房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费35600元，减半收取17800元，由林明云负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执恢138号
申请执行人杨惠卿，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人严玉荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人杨惠卿与被执行人严玉荣合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）融民初字第13号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为20万元等。
本院于2016年10月9日立案执行后，依法向被执行人严玉荣送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人严玉荣有房屋登记信息，其与案外人严玉辉共有的登记在严玉荣名下的座落于福清市××××11-111-1地号土木结构二层楼房一幢，已被拆除。
本院已依法将严玉荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第13号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执恢138号申请执行人杨惠卿，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人严玉荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人杨惠卿与被执行人严玉荣合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）融民初字第13号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为20万元等。本院于2016年10月9日立案执行后，依法向被执行人严玉荣送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人严玉荣有房屋登记信息，其与案外人严玉辉共有的登记在严玉荣名下的座落于福清市××××11-111-1地号土木结构二层楼房一幢，已被拆除。本院已依法将严玉荣纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）融民初字第13号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月二十一日书记员  薛正坤
山东省莒县人民法院
 刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第189号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人滕某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月26日被监视居住，2015年5月22日经本院决定被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人滕某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指代理检察员张晓妍出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日10时许，莒县刘官庄镇公婆山村滕某到杨某丙位于该村的莒县聚隆建材厂采矿区阻止施工，被告人滕某用石块砸坏正在施工的挖掘机，致使挖掘机左侧大臂油缸外壳损坏。经鉴定，损失共计10770元。同年7月22日12时许，莒县永安爆破公司工作人员在上述采矿区实施爆破作业。工作人员连接引线期间，被告人滕某闯入爆破作业区域将炮口连线拽出，致使14个炮孔的炸药未引爆。经鉴定，损失共计19058元。2014年12月26日，被告人滕某被莒县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人滕某的行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物罪及犯罪事实有异议，认为其毁坏财物的行为是保护个人和国家财产的自卫行为，毁坏的炮孔只有六七个，没有公诉机关指控的那么多。
经审理查明：2013年3月起，被害人杨某丙之子杨某甲取得采矿经营手续后，与杨某丙在莒县刘官庄镇公婆山村西南地区开采矿产，矿山名称为莒县聚隆建材厂石灰岩矿。自2013年5月16日起，被告人滕某与被害人杨某丙因故多次发生纠纷。2014年3月17日，被告人滕某到莒县聚隆建材厂石灰岩矿区阻止施工，并用石块砸坏矿区正在施工的挖掘机，致使挖掘机大臂油缸外壳损坏。经鉴定，挖掘机损失共计10770元。同年7月22日，莒县永安爆破公司工作人员在矿区实施爆破作业，被告人滕某又闯入爆破作业区域阻止施工。在工作人员连接引线期间，被告人滕某将炮口连线拽出，致使14个炮孔未能正常爆破。经鉴定，未能正常爆破的炮孔损失共计19058元。2014年12月26日，被告人滕某被莒县公安局传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人滕某的供述，证实2014年3月17日，其到山上看到杨某丙与其有争议的地方有挖掘机在施工，其不让挖掘机驾驶员施工，驾驶员不听，其从地上拾起两块拳头大的石头，朝挖掘机砸了两下。2014年7月22日，其看见有人正在杨某丙的矿区放炸药，就回家骑着摩托车去了矿区，将车停在一边，上去就把安装好的引线往外拽，爆破公司人员制止，其不听继续顺着导线拽，记不清具体拽了多少根，但拽断的有六七根；2、被害人杨某丙的陈述，证实自2013年5月份起，只要其矿区施工，滕某就去闹事。2014年3月17日，其儿子杨某甲给其打电话，说滕某家爷俩拦住了路，并拿着石头砸挖掘机，把驾驶员打跑了，其就开车去矿区看看情况，看见滕某爷俩坐在矿区工程车通道上，滕某发现其后拿镰刀追赶；3、证人杨某甲的证言，证实其和父亲杨某丙一起在刘官庄开矿，2014年3月17日，驾驶员给其打电话，说滕某把挖掘机砸了两石头，还追着驾驶员要打，其和杨某丙到工地后，滕某拿着镰刀追着要砍人。当时挖掘机车玻璃被砸了一石头，油缸被砸了一个坑；4、证人何某、于某、徐某的证言，均证实滕某共拽断了14根引线，导致14个炮孔未正常爆破；5、证人高某的证言，证实当时滕某砸的挖掘机在尹某、解某的地里。滕某破坏的炮孔在史某的地里，离滕某的地有三四十米远；6、证人尹某的证言，证实滕某承包荒地的时候其是村里会计，滕某具体承包了多少亩地其不清楚，当时也没有测量；7、证人杨某乙的证言，证实其2013年8月10日前给杨某丙拉石头，由于车经常出毛病，加上滕某经常到矿区闹事，其觉着没法在那里干了，就去干别的了；8、现场勘验检查笔录，证实案发现场挖掘机大臂油缸、玻璃被砸，爆破区引线被撕坏，14个炮孔未能正常爆破；9、涉案物品价格鉴定结论书，证实被砸挖掘机的损失为10770元，未能正常爆破的炮孔损失为19058元。
以上证据，能够相互印证，足以证明被告人滕某故意毁坏财物的犯罪事实。
公诉机关还向法庭提供书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。证人何某、于某、徐某均证实被告人滕某拽断引线及炮孔未正常爆破的数量，且现场勘验检查笔录亦证实爆破现场有14个炮孔未能正常爆破，故被告人滕某关于其只毁坏了六七个炮孔的辩解，不能成立，不予支持。被告人滕某关于其毁坏他人财物的行为不构成犯罪的辩解，与庭审查明的事实不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。