wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17353号
原告：何斌，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被告：曹安平，女，1958年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹克夫，男，1961年10月13日出生，汉族，住址同上。原告何斌与被告曹安平、曹克夫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审中双方当事人一致同意本案延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曹安平于2015年11月25日签订的房屋买卖合同；2.两被告共同返还购房款107万元；3.两被告共同支付违约金46.4万元。事实与和理由：原告与被告于2015年11月25日经上海瑞丛投资管理有限公司居间介绍，签订《房地产买卖合同》，约定原告以总价232万元向被告曹安平购买上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，根据合同约定，双方应于2016年4月15日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续，并约定相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款107万元，两被告承诺于2016年4月1日交房，但被告却未按约交房办理过户手续。被告的违约已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。曹安平、曹克夫辩称，原、被告签订房地产买卖合同是事实，被告也确实收取了原告支付的房款。双方的合同是通过中介公司签订的，被告明确告知中介公司系争房屋上存在查封，中介介绍原告看房时，被告亦告知原告，因房屋存在查封，故不能看房，只能看楼上同样房型的房屋。原告对此都是知晓的。此后，原告和被告还曾一起前往法院了解房屋被查封的具体情形，被告从未向原告隐瞒房屋情形。现原告要求解除合同，被告表示同意，对已经收取的房款也愿意返还，但被告不同意承担违约责任，且合同约定的违约责任也过高，故不同意原告要求被告承担违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曹安平系上海市宛平南路XXX号XXX室房屋(即系争房屋)公示登记的权利人。2015年11月25日，原告(乙方)与被告曹安平(甲方)在上海瑞丛投资管理有限公司(丙方)的居间介绍下，签订房地产买卖居间协议一份，约定乙方通过丙方向甲方支付意向金5万元，总房价款232万元。同日，原告支付定金5万元。后原告(乙方)与被告曹安平(甲方)签订房屋买卖合同一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价232万元，乙方应于签订示范合同当日，支付甲方首期房价款100万元，乙方自筹资金支付第二期房价款132万元，甲乙双方应于2016年4月15日之前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。乙方未按本合同约定期限付款，应当按逾期未付款的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，甲方有权单方解除本合同。甲方未按本合同约定期限交付房地产(包括房地产交接及权利转移)，应当按乙方已付房款的日万分之五支付乙方逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，乙方有权单方解除本合同。甲乙任何一方依照本条约定主张解除合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同补充条款约定，甲乙双方约定，乙方支付甲方下一笔款100万，陪同甲方去法院还款注销房屋抵押，时间周期具体以甲乙双方再议为准。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告支付房款7万元，于2015年12月29日通过银行转账支付房款95万元。后原告去法院了解系争房屋被查封情形，系争房屋存在多个查封。2016年3月26日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年4月1日向原告交房，如违约发生，后期原告发生所有费用由两被告承担。2016年5月16日，原告向被告发出合同解除函，认为被告违反合同约定，不履行交房产及产权过户的义务，要求与被告解除合同，并要求被告返还购房款107万元及违约金46.4万元。因双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，除双方一致陈述外，另有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、收据、房地产登记簿、承诺书、通知函、判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉的房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，系签约当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现因系争房屋被查封，双方未能办理房地产过户手续，原告要求解除买卖关系，被告亦表示同意，故本院确认解除原、被告签订的房屋买卖合同。合同解除后，被告收取的房款应予返还。原告在签订房屋买卖合同时，已经知晓系争房屋存在法院查封的情形，对此原告应审慎考虑房屋被查封的法律后果，现原告在房屋被查封的情形下，仍与被告签订房屋买卖合同，对此原告也具有一定的责任，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：一、确认解除何斌与曹安平于2015年11月25日签订的《房屋买卖合同》；二、曹安平、曹克夫于本判决生效之日起十日内返还何斌购房款1,070,000元；三、驳回何斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,303元，财产保全费5,000元，合计14,303元，由何斌负担4,326元，曹安平、曹克夫共同负担9,977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年十月十日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01325号
原告张某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 何生华
二〇一五年九月九日
书记员 吴 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1869号
罪犯宋锦鹏，男，生于1989年08月29日，汉族，中专文化，四川省雅安市人。2011年01月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被判刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第308号刑事判决，以被告人宋锦鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年11月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分124分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋锦鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋锦鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月25日向本院申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像集体管理协会撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十月八日
代理书记员 李婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00898号
原告李群喜。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，提起上诉。
被告湖北裕洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路3号。
法定代表人江明，该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告李群喜诉被告湖北裕洋置业有限公司（以下简称裕洋置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群喜及其委托代理人刘林、被告裕洋置业公司委托代理人孙照宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李群喜诉称：2014年1月22日，原告与被告签订了一份房屋认购协议书，原告次日支付给被告购房定金10000元，被告承诺2014年12月31日交房，后原告又支付了230000元购房款。2014年12月31日，被告在约定的交房期限没有履行交房义务，2015年1月17日，原告委托律师给被告发了交房催告函，被告至今未履行交房义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决解除原、被告签订的购房协议书；2、判决被告双倍返还原告定金20000元及购房款230000元；3、判决被告从2014年1月起按照银行贷款利率支付利息4、判决被告承担本案诉讼费。
原告李群喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：购房收据3张、认购协议。证明原告与被告裕洋置业公司签订房屋购买协议，并且付款。
证据二：裕洋未来城客户须知。证明被告承诺在2014年12月30日前竣工交房。
证据三：催告函复印件、签收回执复印件。证明被告公司已经收到了原告的催告函。
被告裕洋置业公司辩称：原告交款属实，其他诉讼请求请法庭驳回。原告虽交了定金，但是合同约定是在签订正式商品房买卖合同后直接冲抵房款，不应当双倍返还定金。
被告裕洋置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：规划资料1套。证明被告开发楼盘是受政府政策影响，无法交房的原因在政府。
证据二：认购协议书、购房承诺书。证明原告对被告开发楼盘的现状和情形是知情的，原告同意在预售手续办理好后再和被告签订商品房销售合同。
经审理查明，2014年1月22日，原告李群喜与被告裕洋置业公司签订了一份未来城房屋认购协议书。协议书约定原告购买被告裕洋置业公司的在建商品房，房屋预测建筑面积为111.83平方米，该房优惠后成交总价为475278元。原告于次日支付被告购房定金1万元，2014年1月24日和2月16日，原告李群喜先后共交购房款23万元。被告裕洋置业公司于2013年11月向原告承诺所购房屋于2014年12月30日之前竣工交房。2015年1月17日，原告给被告发了交房催告函，截至到起诉日被告仍未履行交房义务，故原告诉至本院。
本院认为，房屋认购协议书是双方真实意思表示，原被告双方应当按照协议书约定履行各自的义务。被告裕洋置业公司允诺交房时间虽未载入协议书，亦应当视为协议内容，被告未按期交房，应当承担违约责任。被告裕洋置业公司迟延交付房屋，经原告催告后三个月的合理期限内仍未履行，原告李群喜请求解除购房协议，本院予以支持。被告裕洋置业公司违约致使商品买卖合同不能履行，对原告返还购房款和双倍返还定金的请求，本院予以支持。因被告裕洋置业公司已承担定金罚则，对原告的利息请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、解除原告李群喜和被告湖北裕洋置业有限公司签订的购房协议书。
二、被告湖北裕洋置业有限公司返还原告李群喜购房款和双倍返还定金共计250000元。
三、驳回原告李群喜的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2777由被告湖北裕洋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 健
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民特2号
申请人：岳伟燕，女，汉族，住邵阳市双清区，系被申请人陈建华之女。
委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被申请人：陈建华，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人：陈建国，男，汉族，住邵阳市大祥区。系�申请人陈建华亲哥哥。
申请人岳伟燕要求宣告陈建华无民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人岳伟燕诉称：申请人是被申请人陈建华的唯一女儿，被申请人陈建华1989年与申请人母亲岳玉华在邵阳市原东区人民政府登记结婚。1990年3月生下申请人，原名为陈圆圆（ＸＸ元），后改名为岳伟燕。1994年，申请人父母因关系不和，经法院调解离婚，婚生女陈圆圆归被申请人抚养成年。1997年申请人母亲岳玉华向法院起诉提出变更抚养关系，经法院调解将申请人变更为岳玉华抚养。2017年7月9日，被申请人突发大面积脑梗等严重疾病送邵阳市第一人民医院抢救治疗。经住院治疗22天后无明显好转，后转邵阳市脑科医院康复治疗至今。2017年8月16日，经邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定：陈建华目前患有大面积脑梗死后完全性失语，目前无民事行为能力。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人陈建华为无民事行为能力人，并指定申请人岳伟燕作为被申请人监护人。
被申请人陈建华的代理人陈建国承认申请人岳伟燕所述事实和全部诉讼请求。
诉讼过程中，本院到被申请人陈建华所治疗的邵阳市脑科医院病房实际勘查，陈建华处于意识状态差，呼喊无应答，碰触无反应，完全性失语。
经审理查明，申请人岳伟燕系被申请人陈建华的女儿，被申请人的代理人陈建国系被申请人陈建华的哥哥。被申请人陈建华于2017年7月9日突发大面积脑梗等严重疾病在邵阳市第一人民医院抢救治疗，后转邵阳市脑科医院康复治疗至今。2017年8月20日，被申请人陈建华的病情经邵阳市博大司法鉴定所以邵博大司鉴所[2017]精鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定为：陈建华目前患有大面积脑梗死后完全性失语，目前无民事行为能力。被申请人陈建华的父母均己逝世，2014年离婚后至今未再婚。
以上事实，有申请人、被申请人及被申请人诉讼代理人的身份证，派出所证明、请求指定监护人的报告、公证书、民事调解书、邵阳市第一人民医院和邵阳市脑科医院诊断证明书、邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2017]精鉴字第225号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，申请人岳伟燕的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈建华为无民事行为能力人；
二、指定岳伟燕为陈建华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贺力平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈超伦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第80号
上诉人（原审被告）伍和云，女，1958年9月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）宫晓玲，女，1954年8月23日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
原审被告林宇辉，男，1958年10月26日出生，汉族，系上诉人伍和云之夫，职业不详，住济南市市中区。
上诉人伍和云与被上诉人宫晓玲、原审被告林宇辉民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。上诉人伍和云在提起上诉的同时，向本院递交书面申请要求缓交本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人伍和云的缓交申请不符合缓交条件。为此，本院于2013年11月15日委托市中区人民法院向上诉人送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。市中区法院按照上诉人在一审时填写的“当事人送达地址确认书”中所确认的地址，以特快专递的方式向上诉人送达本院通知，但邮局以地址不详为由退回邮件。随后，本院又根据上诉人伍和云自己提交的上诉状和免交诉讼费申请中所确认的地址，以及其向法院邮寄的材料中所留地址通过特快专递的方式向其再次送达，但邮局又以原址拆迁、无人接收为由退回邮件。后经本院多方查找，未联系到伍和云本人。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查询，邮件于2014年1月21日被退回，但上诉人伍和云至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍和云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张雅萌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4351号
原告：马志能，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：许剑斌，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：李兴嫚，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告马志能与被告许剑斌、李兴嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志能的委托诉讼代理人黄斌、被告许剑斌到庭参加诉讼。被告李兴嫚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马志能向本院提出诉讼请求：请求判令被告许剑斌立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，马志能请求追加被告许剑斌的妻子李兴嫚为被告，共同承担偿还借款。事实和理由：被告许剑斌于2015年2月28日出具借条向原告借款150000元，后偿还120000元。尚欠30000元，要求判如所诉。
许剑斌辩称，我不认识原告马志能，没有向马志能借款。我向农商行龙江支行贷款150000元到期，需转贷时，由郑德勇替代还贷。我只欠郑德勇150000元和还贷手续费大约25000元。后我已将150000元归还郑德勇，尚欠转贷手续费25000元。现家庭经济困难，请求分期偿还。
李兴嫚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实：1、马志能是否为本案原告；2、许剑斌欠款数额是30000元或25000元。马志能提供许剑斌出具的《借条》一份，证明许剑斌于2015年2月28日向马志能借款150000元的事实。马志能提供结婚登记审查处理表，证明2011年6月8日，许剑斌与李兴嫚登记结婚。许剑斌、李兴嫚未向本院提供证据。李兴嫚未到庭参加诉讼，对马志能诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。本院对马志能诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，许剑斌对债权人马志能的主体资格提出异议，但未提供证据证明，其认为马志能不具债权人资格的辩称，不予采信。马志能持许剑斌的借条，主张向许剑斌讨回借款30000元的证据可性度大于许剑斌辩称欠手续费25000元，故本院对马志能主张的事实予以确认。许剑斌与李兴嫚是夫妻关系，许剑斌的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。马志能请求许剑斌、李兴嫚共同偿还借款和支付利息，应予支持。许剑斌辩称家庭经济困难，要求分期偿还，可酌情给予适当期限。李兴嫚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许剑斌、李兴嫚应于本判决生效之日起90日内偿还原告马志能30000元并自2016年8月3日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许剑斌、李兴嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十月二十日
书记员 李玉华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）齐垦商初字第108号
原告黄河，男，汉族。
委托代理人关国民，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告褚贵裕，男，汉族。
委托代理人王富明，男，汉族。
原告黄河与被告褚贵裕土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2013年11月29日公开开庭审理了此案。依原告申请本院查封了被告褚贵裕所有的一辆牌照号为黑XXXX**丰田牌小型汽车。原告黄河及其委托代理人关国民，被告委托代理人王富明到庭参加诉讼。诉讼过程中经过本案的审理和审判委员会讨论决定，案由修改为土地承包经营权转包合同，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，其与被告签订了书面土地转租合同，合同约定被告将其经营的土地转租给原告，农业补贴归被告所有，土地所产生的其他费用由原告负责，股金分配归原告所有，租金66，000.00元原告一次性给付给被告。原告实际履行了合同，到2012年2月末对入股土地分红，原告所转租的10垧土地分红83，000.00元，该款被被告取走。后原告进行索要，被告只给付了20，000.00元，剩下63，000.00元至今未付，故起诉至法院，要求被告返还土地分红款63，000.00元及利息（18个月，月利率10.98‰）12，451.32元，共计75，451.32元。
被告辩称：一、原、被告签订的合同是事实；二、被告在2012年2月末分红时将该款提出，已给付原告63，000.00元；三、2012年4月末已给付剩余20，000.00元；四、请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告与被告于2011年4月7日签订的土地转租合同原件一份，欲证明被告褚贵裕将土地10垧转租给原告，租金每垧6，600.00元，共计66，000.00元，原告一次性给付给被告，农业补贴归被告所有，土地产生的其他费用均由原告负责，股金分配归原告所有。被告没有异议。
2、被告给原告提供的其向连队入股收据原件两份，欲证明被告向农场连队所交的土地承包费用。被告没有异议。
3、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，欲证明原告在农村信用社的贷款时间及利息。被告有异议，认为原、被告于2011年4月7日签订的土地转租合同，原告于2012年在农村信用社的贷款凭证与签订的土地承包转租合同的时间不符；被告已给付原告所有款项，被告认为该份证据与本案没有任何关系。
4、录音资料一份，欲证明原告向被告催要剩余种地分红款63，000.00及在信用社的贷款利息12，451.32元，被告认可上述欠款，并承诺给付。被告有异议，认为录音时间不明，录音内容听不清，不能确认是被告所讲的话，该证据不能作为本案的证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的申请，法院调取的证据：
法院调取2011年大组人员股本股利明细，欲证明被告褚贵裕名下股本为60，000.00元，股利为23，730.00元，共计83，730.00元已被褚贵裕签字确认领取。原告没有异议。被告没有异议。
综上，原告所举证据1、2，被告没有异议，予以采信；原告所举证据3与本案不具有关联性，不予采信；原告所举证据4欲证明被告认可尚欠原告63，000.00元，该部分证据能与其他证据相互佐证，予以采信，至于该证据欲证明被告认可原告所计算的利息，录音中被告并未确认，且无其他证据佐证，故对该部分证据不予采信；法院调取的证据，原、被告没有异议，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原告黄河与被告褚贵裕于2011年4月7日签订土地转租合同，约定被告将其经营的土地10垧（种植大豆）转租给原告，农业补贴归被告所有，土地所产生的其他费用由原告负责，股金分配归原告所有，租金66，000.00元原告一次性给付给被告。原告以从被告处转租的土地，种地由连队统一管理，年底连队统一分配红利给种地户。到2012年2月末对入股土地分红，原告所转租的10垧土地分红83，730.00元，该款被被告取走。后原告进行索要，被告只给付了20，000.00元，剩下63，000.00元（原告在起诉状中只要求被告支付63，000.00元及利息）至今未付。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同合法有效，合同约定土地的股金分配归原告所有，但被告将入股土地股金取走后未给付原告。现原告起诉要求被告依照合同履行义务给付土地股金，依法应予以支持；原告要求被告支付利息，亦符合法律规定，应当予以支持。利息的计算应当按照同期银行贷款利率计算，2012年3月至2012年6月8日，利息为63，000.00元×5.85%×3／6=1，842.75元，2012年6月8日至2012年7月6日利息为63，000.00元×5.6%×1／6=588.00元，2012年7月6日至立案之日63，000.00元×6.15%×14／12=4，520.25元，利息共计6，951.00元。被告辩称剩余的63，000.00元已经全部给付，但被告未提供任何证据证明，故被告的辩解不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告褚贵裕在本判决生效之日起十日内给付原告黄河人民币63，000.00元，利息6，951.00元，合计69，951.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，687.00元，由原告黄河负担122.98元，被告褚贵裕负担1，564.02元。财产保全费用775.00元，由被告褚贵裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赖东花
代理审判员 王 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1762号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭。职务：经理。
被告：郭威。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋乃午
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第774号
上诉人（原审原告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，总经理。
委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市水利工程建设开发总公司。
法定代表人臧永强，总经理。
委托代理人侯安清，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国对外建设青岛公司。
法定代表人于华毅，总经理。
委托代理人周国，中国对外建设青岛公司职工。
被上诉人（原审第三人）青岛北苑房地产开发公司。
法定代表人王庆，总经理。
上诉人即墨市地质基础工程公司因与被上诉人青岛市水利工程建设开发总公司、中国对外建设青岛公司、青岛北苑房地产开发公司建筑工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案审理过程中，上诉人即墨市地质基础工程公司于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人即墨市地质基础工程公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人即墨市地质基础工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 王庆光
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异52号
案外人侯飞。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城信用联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产公司）、董军借款合同纠纷一案中，案外人侯飞于2016年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯飞称，2014年11月20日，我与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼北楼20号商品房，房价为467286元，案外人支付了237286元，剩余款项办理银行贷款。因怡园房地产公司未缴纳各项税款，所以房屋一直没有办理过户。据此，向贵院提出执行异议，要求解除涿鹿县康庄商业楼北楼20号房产的查封。侯飞提供了《商品房买卖合同》一份、收条四份、税费明细表一份。
本院查明，本院在审理赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，主要内容：查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产等。2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达了（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园房地产公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括侯飞主张的涿鹿县康庄商业楼北楼20号房产。
2015年7月20日，本院作出了（2015）张商初字第53号民事调解书，主要内容为：怡园公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。
另查明，2015年1月15日，异议人侯飞与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼北楼20号商品房，并支付了237286元购房款，但怡园房地产公司未给异议人办理过户手续。
本院认为，从形式上审查，在本院查封涿鹿县康庄商业楼北楼20房产前，侯飞与董军已签订了《商品房买卖合同》，购买了该房产，侯飞支付了部分购房款。侯飞的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人侯飞的异议理由成立，足以排除对涿鹿县康庄商业楼北楼20号房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对怡园房地产公司开发的涿鹿县康庄商业楼北楼20号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
(此页无正文)
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月十九日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第507号
申请人赵金林，男，汉族，1969年2月14日出生，住杭锦后旗。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
赵金林诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月14日作出（2013）磴纳初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第507号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第121号
原告程川川，男，1990年7月14日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告程文赛，男，1994年1月26日出生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告程川川与被告程文赛财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理，于2014年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程川川及其委托代理人范希魁，被告程文赛的委托代理人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程川川诉称，2013年1月8日原告购买豫E687**轿车一辆。2014年3月13日被告程文赛驾驶原告所有的豫E687**轿车到滑县森林公园去玩耍，在回家途中，被告因驾车不慎，将原告的车辆撞到树上，造成原告车辆损毁。此事经多次协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现具状起诉。请求：1、依法判令被告赔偿原告豫E687**轿车损失19000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告程文赛辩称，2014年3月13日中午，被告和程川川、程帅等人在蓝盾驾校对面吃过饭后，程川川提议到香格里拉酒店找陪酒的，因原告和程帅都喝了酒无法开车，程川川就让被告开车把原告和程帅送过去。途中程川川又让被告开车接上李光明。在香格里拉程川川叫了三个陪酒的服务员。程川川、程帅、李光明三人就在那里吃饭、喝酒，被告在上面坐了一会儿就回车里睡觉等原告等人。原告等人从楼上下来带着三个陪酒的服务员去森林公园时，又兑钱买了一件易拉罐啤酒，到了森林公园原告等人继续喝酒，被告仍然是坐在车上等原告等人。喝酒过程中，程川川与陪酒人员发生争执，三个陪酒人员要离开，程川川就急了，不让陪酒人员离开，其中一名陪酒人员就叫宋相明来接。三个陪酒人员上了宋相明的车，原、被告等人也准备开车走，这时程川川从车上下来，与宋相明打了起来，然后程帅、李光明也和程川川一起和宋相明打了起来。原告等人将宋相明打倒后，程川川说：“走，赶紧走”。然后被告就开车跑，在跑的过程中，对面的一辆车一直在紧追被告驾驶的车辆，逼着停车，并用砖头朝原告的车上砸了一砖。程帅就让掉头，走森林公园内的小路经薛庄逃走，掉头后，对面的车还一直在追，正是在这这种紧急情况下，才造成了车辆在拐进小路的时候撞到了树上。在整个过程中，被告既没有饮酒，也没有参与打架。同时被告也有驾驶证，具有合法驾车资格。二、被告当天驾车是受原告的指派，当时原告等三人都已经大量饮酒，无法驾车，原告才让被告驾车。被告驾车驶离打架现场，是原告让赶紧走摆脱对方的追赶，是为了避免原告等人遭受对方的报复，正是因为原告等人的行为才造成危机情形的出现，进而造成车辆损失的发生。被告在整个过程中没有过错，不应该承担责任。
经审理查明，2014年3月13日原、被告与三个案外人一起看了病号后，原、被告与案外人程某先在蓝盾驾校对面饭店吃饭、喝酒，原告在喝酒之前将豫E687**海马轿车钥匙交给被告让被告开车。饭后，被告驾驶原告所有的豫E687**海马轿车与原告和程某接上李某又一起到香格里拉饭店喝酒，席间，原告等人叫张某等三人陪酒，吃完饭，又带着张某等人到滑县森林公园玩。被告将车停在民族公园东北角处后，原告和程某、李某等人继续喝酒，喝酒期间，原告因琐事与张某等人发生纠纷，张某打电话让其朋友宋某接他们回饭店。宋某到现场后，原告等人与宋某发生殴打，打过架，原、被告等人上车就走，宋某让其朋友吕某去拦截原告的车辆。在被告驾车走到森林公园与北环路口时发现前面有车，程某等人担心被拦住后挨打，程某就让被告调头从小路逃走，走到小路路口时，被告因紧张开车撞到了树上，造成原告的豫E687**海马轿车损毁。经河南方正资产评估有限公司评估，豫E687**海马轿车损失为19758元。
另查明，被告程文赛在开车时没有饮酒。
以上事实，有原告提供的资产评估报告书一份、机动车行驶证一份，被告提供的驾驶证一份、滑县公安局城关派出所的询问笔录九份中的部分内容及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，2014年3月13日原告因饮酒无法驾驶车辆，原告同意由被告代其开车。原告等人饮酒后又因琐事与他人打架，打架后，被告驾驶原告车辆载着原告等人逃跑，在逃跑过程中为避免原告等人受到伤害，又掉头从小路逃跑，因紧张撞到了树上，造成原告所有的豫E687**海马轿车受损。在整个过程中，原告存在一定过错，被告虽未饮酒，但未尽到安全驾驶的义务，根据公平原则，对原告的车辆损失原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。现原告车辆损失共计19758元，应由原告承担5927.4元，应由被告承担13830.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程文赛于本判决生效后十日内赔偿原告程川川豫E687**海马轿车损失13830.6元；
二、驳回原告程川川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告程川川承担100元，被告程文赛承担175元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 帆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第879号
原告欧某某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭铁生，祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
原告欧某某与被告李某某婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员何松竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原欧某某诉称，原、被告于1999年务工期间建立恋爱关系，2001年4月28日双方在肖家村镇人民政府登记结婚。2002年6月22日�育女儿李小芳。原、被告由于婚前接触时间太短，相互了解不够，结婚时约定男到女方家生活，可被告只在原告家生活一年就回到自己家，在原告家生活期间对原告的父亲极不尊重，经常辱骂原告之父，也不给钱赡养，因此夫妻双方常为生活琐事争吵不休，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，原、被告现已因感情不合分居7年之久。分居期间被告与他人长期同居生活，并生育一男孩，现已近6岁。为解除名存实亡的夫妻关系，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费。
为支持其主张，原告提供了下列证据：1、祁阳县肖家村镇民政所证明，证实原、被告于2001年4月28日登记结婚及原、被告的夫妻关系的事实；2、证人唐冬华、欧时秀的当庭证言，证实原、被告因夫妻关系不合，分居生活至今7年，被告与他人生活并生育一男孩的事实，以及原�现在患病的事实。
被告李某某辩称，原告所诉与客观事实不符，原告爱好打麻将，长期在家不劳动，家里所有开支均是被告一人赚钱负担，且原告与他人关系暧昧，被告并没有第三者，也没有与他人生育小孩，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提供了下列证据：1、结婚证，拟证实原、被告结婚时间、地点及夫妻关系的事实；2、结扎证，证实原告已结扎的事实；3、李小芳的意见书，拟证实原、被告离婚其愿随被告生活的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证明认为应以结婚证为准，对证据2，唐冬华、欧时秀的证言，认为夫妻感情不合，分居7年及被告有病是事实，被告有第三者及生育小孩不是事实。原告对被告提供的结婚证、结扎证予以确认，对李小芳的意见书认为是被告教唆其写的。
根据证据规则，本庭对上述证据，认定如下：对原告提供的证明，应予以结婚证为准，证据2，唐冬华、欧时秀的当庭证言，原、被告夫妻感情不合分居生活7年之久及原告现在患病的事实予以采信，被告有第三者及生育小孩，没有证据佐证，本院不予采信。对被告提供的结婚证、结扎证，原、被告均无异议，本院予以采信。对李小芳的意见书，是李小芳真实意思表示，予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1999年相识，自由恋爱，2001年4月18日双方在祁阳县肖家村人民政府登记结婚，双方约定男到女方家落户，2002年6月22日生育女儿李小芳，生育女儿后，原、被告常为琐事发生吵打，被告回到自己家，并将女儿带走一直抚养至今，2009年原、被告因夫妻感情不合分居生活至今，现原告因病，被告对原告不管不问，故原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了�不够，草率结婚，婚后夫妻感情不合，以致分居生活长达7年之久，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因原告现患病无固定生活来源，婚生女儿也表示愿随被告生活，婚生女儿应由被告抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告李某某离婚。
婚生女李小芳由被告李某某直接抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一五年八月十四日
代书记员 欧秧生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3663号
原告赵光超，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
被告洪劲，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告朱芳芳，女，汉族，住福建省闽候县。
被告黄新康，男，汉族，住福建省闽候县。
被告郑锦，男，汉族，住福建省连江县。
原告赵光超诉被告洪劲、朱芳芳、黄新康、郑锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓锋到庭参加诉讼，被告洪劲、朱芳芳、黄新康经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告郑锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪劲、朱芳芳、黄新康于2014年4月21日以急需资金周转为由向原告借款人民币165万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，2014年5月20日前还款，同时约定超出借款期限，按借款金额的日千分之五计算滞纳金。借款当天，原告将158.4万元转帐给被告指定帐户，另6.6万元当场现金交给几个被告，合计165万元。收到钱后，被告洪劲、朱芳芳、黄新康均在《借条》上签字捺印，被告郑锦愿为上述165万元借款本息承担连带责任担保并在担保人一栏上签字。该借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仅在5月28日归还50万元，余款115万元本息至今未付。故原告起诉请求判令：1.被告洪劲、朱芳芳、黄新康立即归还原告借款本金人民币115万元，利息及滞纳金115000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年8月20日，应计至欠款还清时止）；2.被告郑锦对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
四被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1、借条，证明被告洪劲、朱芳芳、黄新康向原告借款165万元，被告郑锦承担担保责任的事实，5月28日被告还款50万元，至今尚欠本金115万元及利息。
A2、银行流水凭证，证明原告通过其妻蔡雨婕的账户向被告转账158.4万元，余款6.6万元为现金给付。
A3、身份证及结婚证，证明蔡雨婕系原告的妻子。
A4、四被告身份户籍信息，证明四被告身份。
四被告未向本院提交证据材料。
因四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洪劲、朱芳芳、黄新康于2014年4月21日向原告出具借条借款人民币165万元，约定2014年5月20日前还款，如超出借款期限，每天按借款金额的5‰计滞纳金。被告郑锦在《借条》上担保人（签章）一栏签字捺印。借款当日，原告通过其妻蔡雨婕的账户共转账支付158.4万元，其中50万元、22.5万元转账至被告指定的刘炜烽账户，7.5万元、78.4万元转账至被告黄新康的指定账户。原告确认剩余6.6万元为当场现金支付给被告洪劲，借款时双方口头约定月利息3%，被告黄新康于2014年5月28日转账还款50万元至原告账户，现其诉请的借款本金为115万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告洪劲、朱芳芳、黄新康立即归还借款本金115万元，利息及滞纳金115000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年8月20日，应计至欠款还清时止），原告提供了借条及银行流水凭证原件，可证明双方借贷关系成立且原告已按指示支付借款，故对于归还115万元本金的诉请，本院予以支持。原告虽主张借款利息为月利率3%，但无证据证明，故本院不予支持。原告诉请对借条中约定的逾期还款滞纳金为每天按借款金额的5‰，调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律法规，本院予以照准。原告诉请被告郑锦对上述款项承担连带清偿责任，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告洪劲、朱芳芳、黄新康作为债务人未按约定期限履行债务，原告可要求其履行债务，也可要求作为连带责任保证人的被告郑锦对全部债务承担保证责任，故该诉请本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告洪劲、朱芳芳、黄新康于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光超借款本金人民币1150000元，并支付逾期还款滞纳金（自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止）；
二、被告郑锦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16185元，保全费5000元，由四被告共同承担。公告费560元，由被告洪劲、朱芳芳、黄新康共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林 巧
二〇一五年一月八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2829号
原告：邓琴，女，1962年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：马家志，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩超，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告邓琴与被告马家志、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告邓琴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓琴撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告邓琴负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵乾明
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第102号
申请执行人孙威，男，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人李小羊，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人孙威与被执行人李小羊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）光民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款18000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人李小羊有房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等可供执行的财产，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人李小羊未履行的债务为借款18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第12号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：李冲爱。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人李冲爱计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2014）悦第21号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2014）悦第21号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第572号
原告：吴法光。
被告：朱丰贤。
被告：朱仙仙。
原告吴法光诉被告朱丰贤、朱仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴法光到庭参加诉讼，被告朱丰贤、朱仙仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴法光诉称：俩被告系夫妻关系，2015年3月28日和2015年4月23日两次经被告要求向原告借人民币共21万元，借期内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，每个月按2分厘计算，口头保证3个月还清，结果到还款时间过期，经过原告多次催讨，一直至今被告仍不向原告还款分文。现原告诉至法院请求：判令两被告立即向原告还清二次借款（2015年3月28号9万元，2015年4月23号12万元）共计人民币21万元及利息18600元，借期内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，（每个月按两分厘计算，2015年3月28号9万元5个月每个月1800元共计利息9000元，2015年4月23日12万元4个月每个月2400元共计利息9600元），共计本金和利息228600元，以后利息另计并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告吴法光向本院提交以下证据：
1、借条2张，证明被告朱丰贤向原告借款等事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告朱丰贤、朱仙仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告朱丰贤、朱仙仙系夫妻关系。2015年3月28日，被告朱丰贤向原告吴法光借款人民币90000元，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，承诺于2015年4月28日前归还；为此被告朱丰贤向原告出具借条一张。2015年4月23日，被告朱丰贤再次向原告吴法光借款人民币120000元，约定借期内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；为此被告朱丰贤又向原告出具借条一张。以上两笔借款（到期）后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱丰贤分两次向原告吴法光借款共计人民币210000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的两张借条为凭，本院予以认定。被告朱丰贤理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告朱丰贤、朱仙仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱丰贤、朱仙仙共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱丰贤、朱仙仙于本判决生效之日起十日内归还原告吴法光借款本金共计人民币210000元及利息（其中本金90000元自2015年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；本金120000元自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，公告费650元，合计人民币5379元，由被告朱丰贤、朱仙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4729元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执6号
被执行人董胜苓，女，汉族。
本院在执行董胜苓买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 史 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06761号
原告重庆鑫瑞特建材有限公司，住重庆市北部新区金开大道1222号（中国西部建材城11号楼B-1-2），组织机构代码67338781-X。
法定代表人倪国跃，董事长。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司，住重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人陈孝斌，董事长。
本院在审理原告重庆鑫瑞特建材有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫瑞特建材有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市巴南建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆鑫瑞特建材有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫瑞特建材有限公司撤回对被告重庆市巴南建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费2865元，由原告重庆鑫瑞特建材有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00021号
原告：傅玉（居民身份证号：×××829），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：抚顺宏顺达物资工贸有限公司（组织机构代码：75275567-6）。
法定代表人：刘颖。
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告傅玉诉被告抚顺宏顺达物资工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一五年一月三十日
书记员 董悦冉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第113号
上诉人（原审被告）株洲市中心医院，住所地株洲市天元区长江南路***号。
法定代表人蔡安烈，院长。
被上诉人（原审原告）王小兵，男，1955年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）王小玲，女，1957年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）王建龙，男，1958年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1961年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）王志勇，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
五被上诉人共同的委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
五被上诉人共同的委托代理人曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理上诉人株洲市中心医院与被上诉人王小兵、王小玲、王建龙、王志刚、王志勇因医疗损害责任纠纷一案中，经查，本案天元区人民法院于2015年1月16日当庭宣判，明确了当事人应在宣判后十日内领取判决书正本，上诉期限自当庭宣判后十日届满的次日起算，即上诉期限从1月27日起算至2月10日止，上诉人株洲市中心医院于2月11日提出上诉，超过上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案二审不予受理，全案退回。
二审案件受理费8678元，退还上诉人株洲市中心医院。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李瑞婷
附二审适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第25号
申请人盛振全。
被申请人刘保。
申请人盛振全因申请诉前财产保全一案，于2014年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人刘保驾驶的肇事车辆鲁H×××××货车一辆，查封价值为35000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人刘保驾驶的肇事车辆鲁H×××××货车一辆予以查封，查封价值为35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年四月三十日
书记员 王 巧
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00088号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人侯某甲，因故意伤害犯罪嫌疑，2012年3月7日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2012年5月30日被谷城县人民检察院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月17日晚8时许，被告人侯某甲和杨某一起到谷城县经济开发区＊＊村三组村民张某某家收取农田灌溉费。被告人侯某甲让张某某交其所欠的两年水费84元。张某某的弟弟张某听到后，便对侯某甲说：“我哥哥家里困难，你们也看的到，少收一点”。被告人侯某甲说：“那给50元”。张某说：“搞30元，要就给”。被告人侯某甲听后说：“你打发叫花子，走球，不收了！你明年再敢灌溉，我找人把你田埂子挖了”。张某听后追上被告人侯某甲说：“你还骂人，你挖一下试试看，敢到＊＊来撒野”。被告人侯某甲伸手将张某推了一下。张某顺手拿起一把椅子砸向被告人侯某甲，被告人侯某甲躲开后即拿起张某扔过来的椅子往张砸去，将张某砸倒在地。被告人侯某甲遂离开现场。张某即被送往谷城县医院住院治疗11天，花医疗费2227.70元。经法医鉴定：张某左胸第6-9肋骨骨折，属轻伤。案发后，被告人侯某甲赔偿张某各种损失共计人民币14340元，张某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、证人杨某、郑某的证言；刑事科学技术鉴定书；报案记录、抓获经过；被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解；在庭审中，被告人能当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年7月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一二年六月二十五日
书记员 刘伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2116号
原告：江门市温莎堡物业服务有限公司。住所地：江门市新会区同庆路18号。统一社会信用代码：914407056751723293。
法定代表人：刘润蝉，该公司董事长。
诉讼代理人：赵静，该公司客户副经理。
被告：封灵焱，女，汉族，1977年11月27日出生，住江门市蓬江区。
第三人：江门市骏凯豪庭开发建设有限公司。住所地：江门市新会区今古洲经济开发区。
法定代表人：莫冠良。
本院在审理原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告封灵焱、第三人江门市骏凯豪庭开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取209.42元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年十一月三日
书记员 伍颖瑜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初602号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王娟娟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时13分左右，被告人李某持D型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。李某接受酒精呼气检测结果为161mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为172.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李某于2016年8月23日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、归案材料、驾驶证信息查询单、车辆信息，证人池某的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第490号
原告袁隆才，男，1948年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业。
被告曾明祥，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州中烟工业集团有限责任公司贵定卷烟厂职工（未到庭）。
原告袁隆才诉被告曾明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁隆才到庭参加诉讼，被告曾明祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁隆才诉称，原告与被告认识多年，2014年8月被告找到原告，要求原告借钱给被告装修房子，在被告多次要求下，原告于2014年8月28日借款20000元给被告，被告承诺3个月内归还，承诺的还款时间已到，原告数次催促被告，被告以各种理由推诿，故依法诉诸法院，请求：1、判令被告立即偿还人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证实被告于2014年8月28日向原告借款2万元，月息5%的事实。
被告曾明祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告袁隆才提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年8月28日，被告向原告借款2万元，用于装修房屋，被告出具借条交原告收持。借条载明“今借到袁老者（袁隆才）（20000）元整2万元，月息5%。今借人：曾明祥。2014年8月28日。”借款时被告承诺三个月归还借款，借款期限届满后，被告未归还借款也未支付利息，原告经多次催要未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
在庭审过程中，原告增加要求被告从2014年8月28日起按月息5%计付利息至判决指定的履行期限届满之日止的诉讼请求。
另查明，2014年8月28日中国人民银行六个月期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾明祥向原告袁隆才借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。被告曾明祥收到借款后，未按约定期限履行还款义务，已属违约。对原告主张被告曾明祥归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年8月28日起按月息5%计付利息至判决指定的履行期限届满之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因本案借款期限为三个月，而发生借款时中国人民银行六个月期的贷款月利率为4.67‰（年利率5.6%／12），四倍即为1.867%，故本院对超出月利率1.867%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明祥在本判决生效之日起十日内偿还原告袁隆才借款本金二万元并支付利息（利息从2014年8月28日起按月利率1.867%计算至本判决指定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告袁隆才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 向正荣
二〇一五年六月十五日
书记员 凌 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初360号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪2016年1月15日主动到榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。2016年5月13日经本院决定后被重新取保候审，同年6月3日经本院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人刘二奴，农民。
被告人康某，系榆阳区金鸡滩镇上河泰普煤业公司职工。因涉嫌故意伤害罪2016年1月15日主动到榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。2016年5月13日经本院决定后被重新取保候审，同年6月3日经本院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人刘丽平，农民。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某、康某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘二奴、被告人康某及其辩护人刘丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月1日19时30分许，被告人刘某、康某在榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村白某经营的金秦盛达园饭店内，因琐事与白某发生口角，继而发生厮打，被告人刘某、康某二人在白某头部、胸部进行踢打，致白某受伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心认定：白某鼻部、颧弓部损伤程度符合轻伤二级。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某、康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对指控事实无异议，亦无辩解。
被告人康某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2016年1月1日19时30分许，被告人刘某、康某及张某到榆林市榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村被害人白某经营的“金秦盛达园饭店”找被害人之子白伟伟索要欠被告人刘某500元，因白伟伟不在家，被告人刘某与喝酒后的被害人寻问白伟伟联系方式，被害人不告知，双方发生口角、厮打，在厮打中白某用铁链将被告人康某头部打烂。二被告人经张某劝解离开后，被害人拿着铁链追打二被告中跌倒，于是二被人在白某头部、胸部进行踢打，致白某受伤在榆林市星元医院治疗，被诊断为：1、脑外伤综合症；2、头皮血肿；3、右侧颧骨及鼻骨骨折？4、左眼钝挫伤；5、面部擦挫伤；6、胸部闭合性损伤，创伤性湿肺。后经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对白某损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白某鼻部、颧弓部损伤程度符合轻伤二级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘某的供述，证明2016年1月1日18时30分许，其与康某、张某驾车去金鸡滩镇，途中其说：“去白伟伟家要账”，到了白伟伟家饭店后，其见灯亮着，准备进去但门锁着，其用力摇了几下，看见白伟伟父亲白某从饭店出来了，好像喝醉了，并站在门前骂其，其就与白某互相骂了起来，康某、张某见状从车里下来，这时白某将门打开，手里拿着铁链，其对白某说：“不要骂人，我过来找白伟伟，他在不在”？白某说：“不在”。康某、张某问白某白伟伟的联系方式，白某说：“他不知道”。我们准备走，白某跟着出来了，手里拿着铁链，康某对白某说：“你不要骂人，我们走了”，但是白某用铁链在康某头上甩了一下，其赶快和康某将白某拉到饭店内，把他压在墙上，其与康某抢白某手里的铁链，但没抢到。康某就出去了，其和张某往柜台推白某，但白某还甩着铁链，我拿起凳子挡铁链，被张某夺下了，其与张某赶紧出去，走到饭店门口时看见白某从后面追来了，手里还甩着铁链，其赶紧向前跑，白某在饭店门口绊倒了，其见康某也从旁边过来，就与康某用脚在白某头部、脸上踩了几脚，然后就走了。在车上其看见康某头上流着血。
2、被告人康某的供述与被告人刘某一致。
3、被害人白某的陈述，证明事发当天我喝酒后在家睡觉，18时30分许，我感觉有人打我，睁开眼睛模模糊糊看见有两个人，我拿起手机准备报警，被其中的一个拉下床，用脚踩我的右手背，将我手机打烂，再后面的事情我记不清了。
4、证人张某的证言，证明2016年1月1日18时许，我与刘某、康某驾车去金鸡滩镇，途中刘某告诉我去金鸡滩镇白伟伟家与白伟伟要账。18时30分许到了白伟伟家饭店，见门反锁着、灯亮着，刘某下车去敲门，大约敲了1分钟，白伟伟父亲白某就出来了，但没开门，刘某与白某说了一会话就吵了起来，我和康某下车拉刘某走，白某就开了门，我们三个进了饭店后，发现白某喝醉站不稳，刘某问白伟伟在不在？白某说：“不知道”。我和康某拉刘某走出饭店，白某拿着铁链朝我们走来，我没注意他们三个人进饭店就打了起来，刘某、康某用手把白某压倒在地上，我上前拉开他们，看见康某头上在流血走出饭店，刘某拿起凳子要打白某，被我夺了下来，刘某就走出了饭店，白某追出门外挥了下手里的铁链就跌倒在地上，于是刘某、康某就过去踢了白某几脚，然后我们就坐着康某的车去了医院。
5、证人吴某的证言，证明看见白某受伤爬在地上。
6、视频照片，证明二被人踢打被害人的事实。
7、诊断证明，证明被害人白某及被告人康某的伤势。
8、（榆阳）公（司法）鉴（法）字[2016]038号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对白某进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白某鼻部、颧弓部损伤程度符合轻伤二级。
另查明，被告人刘某、康某于2016年1月15日主动到榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所投案。该事实有自首情况说明等在卷佐证，足以认定。
再查明，在诉讼中，被害人白某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成如下调解协议：由被告人刘某、康某一次性赔偿附带民事诉讼原告人白某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各种经济损失人民币6.5万元。同时，附带民事诉讼原告人白某对二被告人的行为表示谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、附带民事调解书、谅解书、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、康某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、康某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某、康某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年八月十日
书 记 员 强胜华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更77号
罪犯罗国成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗国成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年9月22日以（2013）东中法刑执字第619号、（2014）东中法刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。刑期执行至2023年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯罗国成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗国成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
安徽省合肥市瑶海�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01141号
原告：周某，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
被告：郭某，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈天明、程周明，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2009年8月1日登记结婚，于2010年8月21日生育一女鲁某某。因双方婚前缺乏了解，婚后被告多年来不关心家庭和孩子，导致夫妻感情不和，争吵不断。现原、被告已长期分居，原告带着孩子生活，期间被告从不支付孩子的生活费，就连看病的医药费�不愿承担。因此，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告夫妻关系；2、婚生女鲁某某由原告生活，被告每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活时止；3、按原告占60%、被告占40%的比例分割双方共有住房一套（合肥市瑶海区）；4、被告偿还原告借款56000元；5、被告承担本案诉讼费用。
郭某辩称：1、不同意离婚；2、若法院判决离婚，婚生女要求由我抚养，不要求原告支付抚养费；3、若法院判决离婚，位于合肥市瑶海区房屋归婚生女所有；4、原告诉请主张的借款属实，是购买位于合肥市瑶海区房屋的，现借款还未还。该借款是我向原告借的。
经审理查明：周某和郭某于2004年经人介绍相识，于2005年确立恋爱关系，于2009年8月1日登记结婚，于2010年8月21日生育一女鲁某某。婚后，夫妻感情一般�近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一女，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告周某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第433号
原告杨某甲。
被告王某甲。
原告杨某甲与被告王某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑施工合同书》，约定：一、甲方搬迁户自愿将新建二层砖混结构住房以包工包料方式给乙方施工，单价为每平方米1050元，按实际施工面积计算工程量。一层按一层浇灌的板面平面计算面积，二层按二层浇灌板面的平面计算面积，房顶四周造型斜板，按所贴瓷砖和玻纹瓦面积折半计算面积。乙方在施工中要保证工程正常进行，不得随意停工。保证工程按照图纸施工，质量达到国家合格标准。乙方所使用的工具、机械、架料等施工设备由乙方自己提供。如出现质量问题造成的一切损失由乙方自行负责。合同中还约定了其他事项。签订合同后，原告按合同约定按时按量完成施工，2013年6月30日工程竣工，经县扶贫办及县质监办、勐捧镇人民政府验收合格后交付被告使用。被告支付了部分工程款，但还有余款未付清。原、被告于2013年10月30日结算后约定被告于2014年6月10日前一次性付清余款，但至今被告未支付工程余款。由于被告逾期不支付工程余款，导致原告至今未支付农民工工资，给原告造成重大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉请法院要求被告支付建房工程尾款12500元，并支付自2014年6月10日至判决生效之日止逾期利息，按双方约定每月5%的利息赔偿原告逾期利息9375元（625元15个月）。
诉讼中，原告于2015年11月6日书面表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
针对以上争议，原告杨某甲向本院提交以下证据：
1、杨某甲（乙方）与勐捧镇勐哈村插合队27户（甲方）签订的《建筑施工合同书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告于2012年4月5日签订《建筑施工合同书》的事实。
2、2014年2月25日结算单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告建房款的事实。该结算单中未包含勐哈村委会补偿的12500元。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1、2可证实原告为被告建盖房屋，被告欠原告建房款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月26日，勐捧镇勐哈村插合队27户（甲方）与杨某甲（乙方）签订《建筑施工合同书》，约定杨某甲为27户建盖二层砖混结构住房，承包方式为包工包料，单价为1050元／㎡，工程量按实际施工面积计算，工程付款方式为开工时支付15%的工程款，地圈梁浇灌好支付20%的工程款，一层板面浇灌好支付20%的工程款，二层板面浇灌好支付20%的工程款，购买地板砖时支付20%的工程款。其余工程款在工程完工验收合格后支付，扣除2%的保修金，余款在一年半内付清。自挖基础土方起开始计算工期，工程工期为一年零三个月。协议中亦约定了施工责任、承包范围、违约责任等事项。协议签订后杨某甲开始施工，2013年工程完工。2013年10月30日，王某甲与杨某甲签订《勐捧镇勐哈村委会勐哈二组27户建房结算单》，内容为：“住户姓名：王某甲，建房工程总造价254373元（大写：贰拾伍万肆仟叁佰柒拾叁元），已付工程款210650元（大写：贰拾壹万零陆佰伍拾元正），政府扶贫办补助15000元（大写：壹万伍仟元整），勐哈村委会补赔人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），还欠下16223元（大写：贰万陆仟贰佰贰拾叁元），到2013年12月30日付11000元时一次性付清给施工方杨某甲。如到时不付，按每月5%利息补赔给施工方杨某甲，按实际超出的时间计算。”至今王某甲尚欠杨某甲建房款12500元即勐哈村委会补偿款12500元未付。
本院认为，关于被告是否应该支付原告建房款12500元的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告为被告建盖房屋，工程完工后，被告应履行给付建房款的义务。根据原、被告双方签订的结算单及原告陈述，被告现尚未支付结算单上载明的勐哈村委会补偿的12500元。因该款12500元实际属于被告应支付的建房款范畴，故被告方作为建房户应履行支付建房款的义务，对原告要求被告支付建房款12500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起10日内向原告杨某甲支付建房款12500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，因本案适用简易程序审理，减半收取57元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年十二月十八日
书记员 盘丽珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：叶国栋，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞巧月，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行为与被告叶国栋、俞巧月金融借款合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与两被告签订的《个人额度借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告偿还借款本金168万元。二、两被告支付罚息46968.14元（其中利息46176.99元、罚息791.15元，暂计至2016年10月14日，此后至实际还款日止的利息、罚息按借款支用单中的约定支付）。三、两被告支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费15000元。四、两被告承担本案诉讼费及财产保全费费5000元。五、原告对两被告的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币168万元；
借款期限：2016年1月22日至2017年1月21日；
贷款利率：固定年利率5.655%；
罚息利率：按约定的贷款利率基础上加收50%；
还款方式：按月付息，到期一次性还本；
违约责任：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；贷款人有权宣布或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；贷款人以法律手段追偿借款，有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；
抵押情况：两被告以其所有的位于浦沿道天寓3幢3单元1903室房产（他项权证号：杭房他证字第××号）提供最高额抵押，担保最高金额为240万元，担保期间至2022年1月20日，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、律师费等;
律师代理费：人民币15000元；
本院认为，当事人之间的金融借款合同、抵押合同均合法有效，两被告未依约支付利息，原告有权提前收回贷款本息，并有权对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国栋、俞巧月于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款168万元；
二、被告叶国栋、俞巧月于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息46176.99元、罚息791.15元（暂计至2016年10月14日，此后至款项付清之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定另计）；
三、被告叶国栋、俞巧月于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告叶国栋、俞巧月提供的抵押物（他项权证号：杭房他证字第××号项下的房产）在最高担保金额240万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20478元，减半收取10239元，财产保全申请费5000元，由被告叶国栋、俞巧月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 盛 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执156号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：苏田田，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
被执行人：代文峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏田田、代文峰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1091号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏田田、代文峰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7244CUASB，车辆识别代号：LVHCU2642C5010567）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执156号执行决定书，将被执行人苏田田、代文峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏田田、代文峰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1091号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏田田、代文峰应当继续履行(2016)鄂0191民初1091号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏田田、代文峰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执156号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：苏田田，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
被执行人：代文峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏田田、代文峰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1091号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人苏田田、代文峰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7244CUASB，车辆识别代号：LVHCU2642C5010567）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执156号执行决定书，将被执行人苏田田、代文峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人苏田田、代文峰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1091号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏田田、代文峰应当继续履行(2016)鄂0191民初1091号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏田田、代文峰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执156号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：苏田田，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：代文峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苏田田、代文峰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1091号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人苏田田、代文峰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7244CUASB，车辆识别代号：LVHCU2642C5010567）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执156号执行决定书，将被执行人苏田田、代文峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人苏田田、代文峰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1091号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏田田、代文峰应当继续履行(2016)鄂0191民初1091号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人苏田田、代文峰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执737号
申请执行人：寿县融丰恒业建材商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城金色港湾C3幢111号商铺，组织机构代码07090837-2。
法定代表人：李国柱，该公司董事长。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。
法定代表人：许高运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1433号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行以下义务：一、被执行人安徽省中振建设工程有限公司支付申请执行人寿县融丰恒业建材商贸有限公司货款1300267元；
二、被执行人安徽省中振建设工程有限公司分别从2014年5月10日、7月9日、8月7日、8月9日、8月15日、8月16日至2015年3月31日，以实际所欠货款800000元、252089元、260934元、135416元、135802元、136026为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司违约金；三、被执行人安徽省中振建设工程有限公司从2015年4月1日至2016年5月1日，以实际所欠货款1300267元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告寿县融丰恒业建材商贸有限公司违约金；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费10409元，执行费15507元由被执行人负担。
现申请执行人寿县融丰恒业建材商贸有限公司称：安徽省中振建设工程有限公司负责承建的由安徽豪润置业有限公司开发的寿县豪润国际公馆工程已经竣工验收。现该工程在安徽豪润置业有限公司处有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽省中振建设工程有限公司负责承建的寿县豪润国际公馆工程在安徽豪润置业有限公司工程款2188299元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月十日
书记员 黄小宝
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢50号
申请执行人贺德秀，女，1945年11月12日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县燕子镇燕子坪社区居民，住。
被执行人徐敬龙，男，1959年2月25日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县燕子镇咸盈村一组村民，住。
本院在执行申请执行人贺德秀与被执行人徐敬龙健康权纠纷一案中，被执行人徐敬龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹万中
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1892号
原告包海峰，男，1985年3月6日出生，蒙古族，个体。
被告文标，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包海峰诉被告文标买卖合同纠纷一案中，原告包海峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包海峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由原告包海峰负担。
审判员 海 虎
二〇一七年三月九日
书记员 赵玲俐