广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初15号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人林某，男，出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，住南澳县，公民身份号码×××0017。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同日被南澳县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月2日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，同年6月15日被本院采取取保候审强制措施。
法定代理人林成好，男，××年××月××日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民，住南澳县。
辩护人陈俊歆，南澳县法律援助处律师。
公诉机关南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，遂转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，南澳县法律援助处指派律师陈俊歆担任被告人林某的辩护人出庭为其辩护，被告人林某及其法定代理人林成好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2015年3月23日16时30分，被告人林某驾驶无牌普通二轮摩托车从家里（南澳县后宅镇长池路五巷一横5号）出发，沿着南澳县后宅镇金龙路往前江巷路方向行驶，当行驶至前江巷路安居工程小区前面路段时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某的血液乙醇含量为398毫克／100毫升。
南澳县人民检察院针对指控的上述事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、中华人民共和国残疾评定表、照片，被告人林某的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和南澳县公安局制作的现场勘查笔录等。
南澳县人民检察院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某承认其所犯罪行，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。
被告人林某的辩护人陈俊歆提出如下辩护意见：1.被告人林某属于精神病人，根据刑法第十八条第三款规定，具有从轻或减轻处罚的情节；2.被告人林某人身危险性较小，未给社会造成任何危害，尚未造成危害结果，且认罪态度好，有悔罪表现，请求给予减轻处罚；3.建议对被告人林某免于刑事处罚。
被告人林某的辩护人陈俊歆针对辩护的上述事实，当庭宣读和出示了残疾人证等证据。
经审理查明：被告人林某系贰级精神残疾人。2015年3月23日16时30分，被告人林某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿南澳县后宅镇金龙路往前江巷路方向行驶，于前江巷路安居工程小区前路段被执勤民警查获。同年3月24日，广东省汕头市公安司法鉴定中心对被告人林某的血液进行血中乙醇定性定量检验，检验结果为：林某的血液检出乙醇成分，含量为398毫克／100毫升。2016年2月4日，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对被告人林某作案时的精神状态及是否负有刑事责任作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林某在作案前有酗酒，但作案时无明显醉酒表现，也不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》中的任何精神障碍；被鉴定人林添喜对本案有完全刑事责任能力。
另查明：被告人林某案发时不具备机动车驾驶资格，归案后如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1.摩托车一辆，系被告人林某实施犯罪行为时所驾驶的交通工具。
经辨认照片，被告人林某确认该摩托车。
2.常住人口个人信息表，证明被告人林某的基本身份情况。
3.《中华人民共和国残疾人证》（证号：XX62），证明：被告人林某为精神残疾人，残疾类型为精神，残疾等级为贰级。
4.《中华人民共和国残疾评定表》，评定结果为：被告人林某为精神残疾贰级，类型为使用精神活性物质所致的障碍。
4.受案登记表、立案决定书，证明南澳县公安局于2015年3月24日对林某危险驾驶案予以受理并决定立案侦查。
5.扣押清单，证明南澳县公安交通警察大队于2015年3月24日扣押了被告人林某所驾驶的无牌普通二轮摩托车（发动机号：03861151）一辆。
6.驾驶人信息查询结果单，证明被告人林某未办理机动车驾驶证。
7.南澳县公安局交通警察大队出具的材料证明，证明：被告人林某无违法犯罪记录；发动机号为03861151的无牌普通二轮摩托车未查询到被盗抢记录。
8.南澳县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证明南澳县公安局交通警察大队于2015年3月23日16时30分抓获被告人林某的经过。
9.涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，证明南澳县公安局交通警察大队于2015年3月23日17时20分对被告人林某进行血样提取的情况。
10.被告人林某的供述：2015年3月23日16时30分，我驾驶一辆无牌二轮摩托车从家里沿着金龙路往前江巷路方向行驶，当行驶到前江巷路安居工程小区前面路段时被执勤民警查获，之后我就被民警带到交警大队接受检查。中午的时候，我一个人在家喝了大约八两的水果酒，后来我就驾驶摩托车从家里出来，之后就被查获了。
11．广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，检验结果为：林某的血液检出乙醇成分，含量为398毫克／100毫升。
12.汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人林某在作案前有酗酒，但作案时无明显醉酒表现，也不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》中的任何精神障碍；（2）被鉴定人林某对本案有完全刑事责任能力。
13.南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录，现场勘验情况：现场位于南澳县后宅镇前江巷路安居工程小区前面路段，道路宽7米，呈南北走向。现场是变动现场，车辆为无牌普通二轮摩托车，现车辆已被南澳县公安局交通警察大队暂扣。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且能够相互印证，合议庭予以确认，作为定案的依据。
此外，本院还当庭宣读和出示了下列证据：
南澳县司法局出具的《调查评估意见书》，调查评估意见为：林某为精神残疾人，精神病症较为严重，受外界刺激容易紧张不安并嗜酒。虽其监护人表示愿意监管，但我们认为，林某目前亟需医护人士为其提供专业的治疗，仅凭其家人之力，极难为林某提供实质有效的监管，且其所在村委会干部与志愿者也无法参与监管过程。可见林某社会危险性极大，明显不适合社区矫正。综合以上调查情况，评估意见为被告人林某社会危险性极大，不适合对其适用社区矫正。
公诉人对上述证据无意见。被告人林某及其法定代理人林成好、辩护人陈俊歆均认为，被告人林某病情发作时仅对其父母有暴力行为，对外并没有攻击性，社会危险性不大。本院认为，上述证据来源合法，与本案有相关联，但该份《调查评估意见书》的调查走访情况与调查评估意见明显存在矛盾。根据该份《调查评估意见书》的调查走访情况，被告人林某无违法犯罪前科，虽病情发作时对其家人及家中物品有暴力行为，但目前病情有所好转，在本案办理过程中亦未发现有暴力倾向及社会危害性行为，其家人表示愿意对其进行监管。上述调查走访情况，与调查评估意见所称的“社会危险性极大”显然不符；而且对被告人林某适用社区矫正，并不妨碍其接受医护人员的专业治疗。故上述证据内容存在明显矛盾，不能作为定案的依据，本院不予确认。
本院认为：被告人林某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到398毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某血液酒精含量高达398毫克／100毫升，予以从重处罚；被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚。鉴于被告人林某系精神病人，其所犯为非暴力犯罪，悔罪表现较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响且有利于其疾病治疗，依法可以对其宣告缓刑。
关于被告人林某的辩护人陈俊歆提出被告人林某属于精神病人，根据刑法第十八条第三款规定，具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见。
经审查，经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人林某在作案时并不存在符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》中的任何精神障碍，其对本案有完全刑事责任能力。被告人林某虽系精神病人，但其并不属于《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”，不具有可以从轻或减轻处罚的情节。辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人林某的辩护人陈俊歆提出被告人林某人身危险性较小，未给社会造成任何危害，尚未造成危害结果，且认罪态度好，有悔罪表现，请求给予减轻处罚的辩护意见。
经审查，被告人林某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，虽未造成危害结果，但已严重危害公共安全。被告人林某在本案审理过程中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，但并无可予减轻处罚的情节。辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于被告人林某的辩护人陈俊歆提出对被告人林某免于刑事处罚的辩护意见。
经审查，被告人林某对本案有完全刑事责任能力。在本案中，被告人林某并无可予免于刑事处罚的情节。虽然被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有可以从轻处罚的情节，但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达398毫克／100毫升，应当予以从重处罚。辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审 判 长 游潮茂
代理审判员 纪 云
人民陪审员 林悦金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第-1-页，共12页