浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2592号
上诉人（原审被告）：钱国尧。
委托代理人（特别授权代理）：陈建明。
被上诉人（原审原告）：浙江发展实业有限公司。
法定代表人：葛晋阳。
委托代理人（特别授权代理）：陈洵熙。
委托代理人（特别授权代理）：巨睿琪。
原审被告：华海萍。
原审第三人：季宇明。
上诉人钱国尧为与被上诉人浙江发展实业有限公司（以下简称发展公司）、原审被告华海萍、原审第三人季宇明债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：钱国尧与华海萍于2002年9月25日登记结婚；于2012年10月18日登记离婚。2012年6月22日，季宇明与钱国尧签订《借款合同》一份。双方约定：钱国尧向季宇明借款650000元；借款利息为月利率1%；借款期限自2012年6月2日至2013年6月22日。2013年7月22日，钱国尧出具《承诺书》一份。承诺：2013年7月22日先还20000元利息；2013年9月22日前付清65000元利息；2013年9月22日后利息按照月利率1.8%结算。2014年9月9日，季宇明与发展公司签订《债权转让协议书》一份。协议约定：季宇明将对钱国尧、华海萍的债权650000元及利息转让给发展公司。2014年9月11日以ems方式向钱国尧送达了《债权转让通知书》。
原审法院另查明：钱国尧确认已经支付利息20000元，其余利息均未付。
原审法院认为：《承诺书》上所涉的借贷利息金额，经核算，与《借款合同》项下的利息金额，相互吻合，故两者之间存在关联性。钱国尧提出的相应的抗辩，未能提供证据证明，原审法院不予采纳。借款期限届满后，钱国尧应当归还借款本金650000元。经核算，截至2014年9月22日，按照合同约定的利率计算，共计237900元。扣除已付20000元，尚欠利息217900元。钱国尧经手的上述债务，发生其婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。华海萍对上述债务应当承担共同还款责任。季宇明将上述债权转让给发展公司，符合法律规定，原审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：钱国尧、华海萍于判决生效之日起五日内支付给发展公司借款650000元，并支付利息损失217900元（该利息计算至2014年9月22日，之后利息至判决确定之日，按照月利率1.8%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取6340元，保全申请费5000元，共计11340元，由钱国尧、华海萍承担。
钱国尧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为《承诺书》所涉借款利息金额与《借款合同》项下利息金额相吻合，两者之间存在关联性，故判令钱国尧、华海萍向发展公司还本付息的判决，与事实不符。一、2012年6月22日，钱国尧与季宇明签订650000元的《借款合同》，合同签订后，季宇明并未按约履行借款义务，未将借款交付给钱国尧。依据省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见的相关规定，该《借款合同》并未生效。《借款合同》属实践合同，以实际履行即交付借款为合同生效要件。本案中，季宇明未按约履行借款义务，未将款项交付给钱国尧，故该《借款合同》未生效。现季宇明将未生效且并不存在的所谓债权转让给发展公司，故发展公司之诉请无事实和法律依据，应予驳回。二、《承诺书》所涉借款利息金额与《借款合同》项下利息金额并不吻合，两者之间不存在关联性。《承诺书》所反映的利息金额为85000元，而《借款合同》项下的利息金额为97500元（自2012年6月23日起至2013年9月22日止，以月息1%计息，即每月6500元乘以15个月），两者相差12500元，就是计算至2013年7月22日止，《借款合同》项下的利息金额亦为84500元，两者相差500元。三、季宇明称其在2012年6月22日签订《借款合同》的当天，于下午2时在萧山金城路华夏银行取款现金100000元，与工商银行取得的400000元现金，当场交予钱国尧，同时也通过银行转账的方式转给钱国尧150000元，即有250000元是有凭证的，但原审法院对此并未进行核实。四、钱国尧与季宇明之间还存在其他经济往来，而《承诺书》所涉的借款利息金额正是其他经济往来的反映。综上，原审法院对事实认定有误，导致适用法律错误，作出不公正的判决。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回发展公司的诉讼请求，由发展公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人发展公司答辩称：一、季宇明向钱国尧给付借款的事实清楚、证据充分，借贷关系真实无疑。钱国尧向季宇明借款650000元并签订《借款合同》，《借款合同》落款日期为2012年6月22日。因钱国尧在约定期限内未支付利息也未偿还本金，经季宇明催讨，钱国尧于2013年7月22日向季宇明出具还款《承诺书》。钱国尧在出具《承诺书》当天，即向季宇明支付了案涉债务项下20000元利息，并由华海萍将其所持有的萧山区临浦镇江景园2幢2单元201室《房屋所有权证》交予季宇明，用于担保案涉债务的履行。由此可见，案涉《借款合同》真实有效，钱国尧出具《承诺书》、支付20000元利息，以及华海萍交付《房屋所有权证》的行为均认可了这一借贷关系。钱国尧关于季宇明未实际交付借款、《借款合同》未生效的理由不能成立。二、钱国尧出具的《承诺书》中所列借款金额及利息能够与《借款合同》项下的本金及利息相吻合，属于同一债权债务关系的凭证。根据2012年6月22日钱国尧与季宇明所签《借款合同》的约定，至2013年7月22日钱国尧向季宇明出具还款《承诺书》止所产生的借款利息应为84500元。钱国尧称这与《承诺书》约定“到2013年9月22日将65000元利息还清”的“65000元”不符，但在签订《承诺书》当日，钱国尧向季宇明支付了20000元利息，故案涉债权截至2013年7月22日的未付利息为64500元。钱国尧与季宇明将64500元写作65000元的原因是季宇明提出将64500元凑整计算以方便资金往来及记录，在得到钱国尧的确认后，由钱国尧亲笔写入《承诺书》。为方便记录债权债务，将零头凑整符合日常生活习惯。本案中，64500元与65000元仅差500元，钱国尧同季宇明约定凑整利息符合常理，钱国尧以此为由提出《承诺书》中利息金额不符涉案债权利息金额的理由不能成立。三、自2012年6月22日签订《借款合同》至2013年7月22日出具《承诺书》，钱国尧始终未曾主张其与季宇明存在其他经济往来，钱国尧称其与季宇明还存在其他经济往来，《承诺书》所涉借款利息金额系其他经济往来的反映是其为逃避案涉债务的虚假表述。综上，钱国尧与季宇明的借贷关系真实明确，季宇明基于真实的债权债务关系向发展公司依法转让债权，且转让事宜已通知钱国尧，已对其发生效力。原审判决认定事实及适用法律正确，钱国尧的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华海萍同意钱国尧的上诉理由与请求。
原审第三人季宇明未作答辩。
钱国尧、华海萍、季宇明在二审期间均未向本院提交证据材料。
发展公司在二审期间向本院提交房屋所有权人为华海萍的萧山区临浦镇江景园2幢2单元201室《房屋所有权证》，用以证明华海萍依照《承诺书》的约定将其所持有的《房屋所有权证》交予季宇明，担保案涉债务的清偿，说明华海萍知晓案涉债务的存在并承诺履行义务。
对发展公司提交的证据材料，经质证，钱国尧对真实性没有异议，但对其关联性、证明对象有异议，认为即便是钱国尧把房产证交给了季宇明，也只能证明钱国尧与季宇明之间存在其他的债权债务关系，不能证明季宇明已将案涉合同项下的借款交付给钱国尧。华海萍对发展公司提交的证据材料没有意见。
本院对发展公司提交的证据材料之真实性予以认定。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：钱国尧于2013年7月22日向季宇明出具的《承诺书》另载明“华海萍房产证押给季宇明”。发展公司在二审诉讼中出示了其所持有的房屋所有权人为华海萍的萧山区临浦镇江景园2幢2单元201室《房屋所有权证》。
本院认为：钱国尧称季宇明未交付2012年6月22日《借款合同》项下650000元借款，但其在已签订《借款合同》而未拿到借款的情况下未向季宇明主张解除《借款合同》或从季宇明处收回《借款合同》，还于2013年7月22日向季宇明出具《承诺书》承诺付息并提供房产证押给季宇明，与常理不符。钱国尧称2013年7月22日的《承诺书》并非针对2012年6月22日的《借款合同》，而是针对其与季宇明之间的其他债权债务关系，但钱国尧未就其与季宇明之间的其他债权债务关系进行举证，其抗辩意见因缺乏依据而难以采信。根据2012年6月22日约定借款期限为一年的《借款合同》、2013年7月22日的《承诺书》，以及钱国尧于《承诺书》出具当日向季宇明支付20000元利息并将房产证押给季宇明的事实，原审法院未予采信钱国尧关于《借款合同》未履行、《承诺书》与《借款合同》无关的抗辩意见，对受让季宇明债权的发展公司的主张予以支持并无不当。钱国尧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12680元，由钱国尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一五年二月二十五日
书记员 韩 斐