wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初151号
原告：李雪英，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：翟景霞，女，汉族，住莘县，系原告的嫂子。
被告：李宾，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告李雪英诉被告李宾排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
李雪英向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告排除妨碍，恢复原状，清除搭建在原告院落西北角的狗舍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲李书叻是莘县燕店五屯村人，于2015年1月26日因病去世，生前在五屯村有宅院一处（集体土地使用证编号为莘集用（91）字第0724256号），上有房屋五间，被告的宅院与该处院落南北相邻。我父亲去世后，被告李宾私自将该院落的土墙推到，并强行在该院落的西北角搭建狗舍一处，我就此事多次找到被告，但被告一直拒绝清除。我是李书叻的唯一的第一顺序继承人，依法取得了上述房屋的所有权以及对该院落的使用权，被告的行为严重侵害了我的合法权利，特诉诸贵院，请依法支持我的诉求。
本院经审查双方当事人均认可以下事实：原告李雪英的父亲李书叻是本案涉案院落的土地使用者，李书叻已于2015年1月26日去世，原告李雪英是李书叻的唯一第一顺序继承人。原告李雪英已结婚五六年，现在燕店镇朱庄居住生活。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，原告李雪英之父李书叻是涉案宅基的合法土地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及国土资源部《土地登记办法》（2007年12月30日国土资源部令第40号）第四十五条“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。”之规定，在原告李雪英之父李书叻已去世的情况下，原告李雪英应当依法办理土地使用权变更登记，变更登记为李雪英后，李雪英才是该宅基地的合法使用权人。李雪英在变更登记为该宅基地的合法使用权人后，可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，参照国土资源部《土地登记办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，李雪英作为案件原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
。
审判员 王留贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初151号原告：李雪英，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：翟景霞，女，汉族，住莘县，系原告的嫂子。被告：李宾，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。本院受理原告李雪英诉被告李宾排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。李雪英向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告排除妨碍，恢复原状，清除搭建在原告院落西北角的狗舍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲李书叻是莘县燕店五屯村人，于2015年1月26日因病去世，生前在五屯村有宅院一处（集体土地使用证编号为莘集用（91）字第0724256号），上有房屋五间，被告的宅院与该处院落南北相邻。我父亲去世后，被告李宾私自将该院落的土墙推到，并强行在该院落的西北角搭建狗舍一处，我就此事多次找到被告，但被告一直拒绝清除。我是李书叻的唯一的第一顺序继承人，依法取得了上述房屋的所有权以及对该院落的使用权，被告的行为严重侵害了我的合法权利，特诉诸贵院，请依法支持我的诉求。本院经审查双方当事人均认可以下事实：原告李雪英的父亲李书叻是本案涉案院落的土地使用者，李书叻已于2015年1月26日去世，原告李雪英是李书叻的唯一第一顺序继承人。原告李雪英已结婚五六年，现在燕店镇朱庄居住生活。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”之规定，原告李雪英之父李书叻是涉案宅基的合法土地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及国土资源部《土地登记办法》（2007年12月30日国土资源部令第40号）第四十五条“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。”之规定，在原告李雪英之父李书叻已去世的情况下，原告李雪英应当依法办理土地使用权变更登记，变更登记为李雪英后，李雪英才是该宅基地的合法使用权人。李雪英在变更登记为该宅基地的合法使用权人后，可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，参照国土资源部《土地登记办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，李雪英作为案件原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李雪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。。审判员  王留贵二〇一七年四月二十四日书记员  孙明辉
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初121号
起诉人郭景亮，男，1972年7月18日出生，汉族，偃师市。
2016年8月22日，本院收到郭景亮的起诉状，要求被起诉人偃师市公安局撤销偃公（刑）不立字（2016）0021号不予立案通知书，并对私刻、伪造及使用公章的河南永晖律师事务所及律师王磐扬依法处理。
本院认为，起诉人郭景亮要求偃师市公安局追究河南永晖律师事务所及律师王磐扬伪造公章罪，根据相关法律规定，因伪造公章罪是刑事犯罪，是否受理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，其诉求不属于行政诉讼受案范围。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第一条第（二）项的规定，裁定如下：
对郭景亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 方
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行初121号起诉人郭景亮，男，1972年7月18日出生，汉族，偃师市。2016年8月22日，本院收到郭景亮的起诉状，要求被起诉人偃师市公安局撤销偃公（刑）不立字（2016）0021号不予立案通知书，并对私刻、伪造及使用公章的河南永晖律师事务所及律师王磐扬依法处理。本院认为，起诉人郭景亮要求偃师市公安局追究河南永晖律师事务所及律师王磐扬伪造公章罪，根据相关法律规定，因伪造公章罪是刑事犯罪，是否受理是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，其诉求不属于行政诉讼受案范围。依照第一条第（二）项的规定，裁定如下：对郭景亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  许丽飞审判员  王丽景审判员  李莉娟二〇一六年八月二十九日书记员  薛 方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04981号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员马越担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后经常吵架，被告无故出走数年，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚；儿子由其抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告婚初关系很好，近年出外务工属实，但每年都回家看望孩子，与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月前自由恋爱，于2009年2月12日生一子取名张某甲。原、被告于2009年11月前已同居生活。2010年7年27日，原、被告登记结婚。数年前，原、被告生活中偶生矛盾，原告在老家与孩子一起生活，被告在娘家所在地务工，后于2015年前往上海务工，双方联系很少。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。原告认为其与被告缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情；婚后双方经常吵架，感情不和；被告无故离家出走，无法联系，不尽家庭义务；双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，应判决离婚。被告虽未按时到庭答辩，但随后到庭表示其与原告自由恋爱，两人感情尚可，双方并无大的矛盾，希望与原告沟通协商，处理好关系；虽然近年来其在外务工，但定期回家与原告及孩子有过生活，并未与原告长期分居；现孩子年级较小，离婚对小孩的成长不利；为了搞好夫妻关系，其可以调换工作，回家与原告、孩子生活，不同意离婚。此后，本院将被告意见向原告反馈，原告仍坚持离婚，本案未能调解。
以上事实有婚姻登记表、户口簿、保证书、证人证言、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，稳定的婚姻关系，依靠夫妻间的相互信任、相互体谅来维持。维持婚姻关系是双方当事人的责任，均要有一定的担当。本案中，原、被告系自由恋爱，未达婚龄即同居生活，并生有一子，同居两年后方登记结婚，说明两人婚姻基础较好。虽然自2012年后因双方生活中出现矛盾，被告在外务工较少回家，但被告到庭后表示仍愿意与原告共同生活，多与原告沟通、协商，并提出了化解矛盾、和好感情的方法，原告应给予被告一次机会。此外，原、被告生育一子不足十岁，正需要父母的呵护与关爱，更需要一个良好健全的成长环境，不应因父母矛盾造成不良影响。现原告提出与被告离婚，显属草率。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一五年十二月五日
书记员 马 越
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00219号
原告杨云琪。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告扬州国泰建设工程有限公司，住所地高邮市周山镇中奎路172号。
法定代表人居卫东，该公司总经理。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
原告杨云琪与被告扬州国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云琪撤回对被告扬州国泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1580号
原告：吴宇翔，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地：江苏省如皋市石庄镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告吴宇翔与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第100号
原告齐建东，住承德市鹰手营子矿区。
被告承德市平安矿业有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人蔡小青，职务董事长。
本院在审理原告齐建东与被告承德市平安矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告齐建东于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐建东撤回起诉。
案件受理费减半收取325.00元，由原告承担。
审判员 闫煜淼
二〇一四年二月二十一日
书记员 卜新凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第207号
原告：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省衢州市柯城区亭川西路*号。
法定代表人：徐庆红，主任。
委托代理人（特别授权代理）：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：高云超。
被告：章水泉。
本院于2015年10月28日立案受理了原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告高云超、章水泉追偿权纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人廖品利，被告高云超、章水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年9月18日，被告高云超未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶牌照为浙H×××××普通二轮摩托车行驶至兰贺线83KM＋800M衢江区廿里镇上宇村路段处，行经人行横道未减速且采取措施不当与被告章水泉驾驶未经登记的电动自行车搭载第三人周美英横穿机动车道时发生碰撞，造成被告章水泉、第三人周美英受伤，两车受损的交通事故。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告高云超负事故同等责任，被告章水泉负事故同等责任，第三人周美英无事故责任。为解决被告章水泉因本次事故产生的医疗费，应衢州市人民医院的申请，经审核，原告于2015年1月20日向衢州市人民医院垫付了被告章水泉抢救费20000元。现原告诉至法院，请求判令二被告按各自事故责任向原告偿还代为垫付的抢救费20000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告高云超辩称：被告高云超对原告主张的事实无异议，对于原告垫付20000元钱，被告高云超不知情，且被告高云超认为本次交通事故的钱已经付清，不应该再支付。要求驳回原告对被告高云超的诉讼请求。
被告章水泉辩称：被告章水泉对原告主张的事实无异议，对于原告垫付20000元钱，被告章水泉不知情，且被告章水泉经济困难，已无能力支付。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、接警单、案件登记表、道路交通事故认定书复印件各一份，证明交通事故发生经过、责任划分及被告和肇事车辆的基本信息；3、衢州市公安局交警支队衢江大队垫付通知书复印件一张，证明衢州市公安局交警支队衢江大队通知原告为被告章水泉垫付救助基金的事实；4、衢州市人民医院垫付申请表、情况说明及被告章水泉出院记录、住院费用清单、医疗费发票复印件各一份，证明衢州市人民医院申请原告垫付被告章水泉抢救费用的事实；5、审核结果通知书及支付凭证（支付存根及建行进账单）复印件各一份，证明原告经审核后，垫付费用20000元的事实；6、被告章水泉身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
二被告经质证，对原告提交的证据没有异议。
被告高云超为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、被告高云超身份证复印件一份；2、（2015）衢交民初字第307号民事调解书原件一份。证明被告高云超身份情况，及被告高云超与被告章水泉之间的交通事故已经结清相关费用情况，故不应再支付原告费用。
原告经质证，对被告高云超提交的证据没有异议，但认为被告高云超提交的证据不能证明其主张；被告章水泉经质证，对被告高云超提交的证据不清楚。
被告章水泉未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据、对被告高云超递交的证据材料，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。但被告高云超递交的证据材料，不能证明被告高云超的主张。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年9月18日，被告高云超未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶牌照为浙H×××××普通二轮摩托车行驶至兰贺线83KM＋800M衢江区廿里镇上宇村路段处，行经人行横道未减速且采取措施不当与被告章水泉驾驶未经登记的电动自行车搭载周美英横穿机动车道时发生碰撞，造成被告章水泉、搭乘人周美英受伤，两车受损的交通事故。2014年10月31日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告高云超负事故同等责任，被告章水泉负事故同等责任，周美英无事故责任。为解决被告章水泉因本次事故产生的医疗费，应衢州市人民医院的申请，经审核，原告于2015年1月20日向衢州市人民医院垫付了被告章水泉抢救费20000元。
2015年9月6日，章水泉起诉高云超、高裕清、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。2015年10月8日，双方达成调解协议：由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿章水泉交通事故各项经济损失92172.96元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费8480元，残疾赔偿金68192.96元，交通费500元，精神抚慰金5000元）。上述款项汇入章水泉账户，并于2015年11月8日前付清；高云超、高裕清与章水泉损失互抵后，由高云超、高裕清赔偿章水泉交通事故各项经济损失60000元（已付清）；本事故一次性处理终结，双方均无异议。
现原告诉至法院，请求判令二被告按各自事故责任向原告偿还代为垫付的抢救费20000元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后，机动车不明或该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，二被告驾驶车辆发生交通事故后，原告根据衢州市人民医院的申请垫付了被告章水泉的抢救费用20000元。经交警部门认定被告高云超负事故同等责任，被告章水泉负事故同等责任。故原告有权向二被告追偿垫付费用20000元。本案原告主张的20000元，被告章水泉起诉时并未主张，本院生效法律文书对该笔费用并未作处理。考虑到二被告均负事故的同等责任，故本院酌定由二被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告高云超、章水泉均于本判决生效后十日内各支付原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高云超、章水泉各负担75元，均于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一五年十二月二日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第97号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人新河县红星水利机械厂。
法定代表人邱敬稳，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469531，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩力宁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第928号
申请执行人：崔琳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0026。
申请执行人：何其纯，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海经济特区达联商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄志平，总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周刚志，行长。
崔琳、何其纯与珠海经济特区达联商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海经济特区达联商贸有限公司所有的位于珠海市香洲区吉大九洲大道东ＸＸ别墅（权证号码：X**）。
查封期限为三年，自2015年3月日至2018年3月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年三月三日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第87号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日19时30分，被告人李某某酒后驾驶奇瑞牌轿车由河底前往闻喜心脑血管医院，行至县城龙海大道与城南大街交叉口，被闻喜县公安局交通管理大队城区中队查获，并抽取血样样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为158.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，且由闻喜县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书、查获经过及照片，证人杨某某的证言，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血液提取登记表及山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，户籍证明，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊泽明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢94号
申请执行人陈勇成，男，汉族，1988年1月15日生，住山东省莒南县。
被执行人栾谨忠，男，汉族，1963年12月9日出生，住山东省青岛市四方区。
本院在执行申请人陈勇成与被执行人栾谨忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人陈勇成于2013年5月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年11月18日终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第927号民事判决书／（2013）崂执字第499号的执行。2016年4月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20003元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人栾谨忠缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂民一初字第927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）汝执决字第373号
本院受理白文涛申请执行李东亮民间借贷纠纷一案。被执行人李东亮拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人李东亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 关兴彦
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 旭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第219号
原告：马伟平。
委托代理人：沈文表（特别授权代理）。
被告：沈百夫。
本院在审理原告沈百夫与被告马伟平债权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伟平撤回对被告沈百夫的起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一五年十月十九日
书记员 梁徐燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第487号
原告陈永让，男，生于1975年7月18日，土家族，甘肃省永靖县人，医生.。
委托代理人张红，女，生于1979年9月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，教师，系原告妻子。
被告王敏芳，女，生于1958年9月8日，汉族，甘肃省金塔县人，无业.
本院在审理原告陈永让与被告王敏芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈永让于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永让承担。
审判员 肖 海
二〇一四年七月八日
书记员 赵亚奇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第333号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年8月24日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被仁怀市公安局监视居住，同年10月21日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日15时许，被告人何某某酒后驾驶二轮摩托车搭载他人在仁怀市茅坝镇街道牌坊路段时被执勤民警查获。经检测，被告人何某某血液中的酒精含量为141.94mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、证人证言、法医毒化检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月以上四个月以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一五年十月二十八日
书记员 铁 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第645号
申请执行人：黄健，男，汉族，吉林市船营区工商联职员，住吉林市船营区。
被执行人：王德成，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人黄健与被执行人王德成民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出(2014)船民一初字第778号民事判决，判决主文内容：一、被告王德成欠原告黄健借款本金80万元，于本判决生效之日起七日内返还；二、被告王德成支付原告黄健借款本金80万元的利息，自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行。案件受理11,800.00元、公告费480.00元由被告王德成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。权利人黄健于2015年11月2日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第778号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈佳旭
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第12号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人顾某，男，1990年1月5日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年10月17日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、唐远成出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月17日23时左右，被告人顾某与梁某某、何甲、赵某某、陈某甲、何乙（均已判刑）等10余人在射洪县金华镇“凯乐迪”歌厅唱歌饮酒出来后，沿金华镇中巷子街道向金华镇“华都宾馆”方向闲逛。当行至“华都宾馆”对面陈甲经营的茶馆附近时，见陈某乙的一辆小轿车停放在陈甲的茶馆门前，梁某某踢了汽车一脚，汽车报警器响起，茶馆里有人出来看，被告人顾某与梁某某、何甲、赵某某、陈某甲、何乙等人即闯进茶馆里，将茶馆的玻璃门踢烂，掀翻机器麻将桌、空调，打砸摔桌椅和茶杯等物品。被告人顾某与何甲、赵某某、陈某甲、何乙等人从陈甲茶馆出来，梁某某说：把华都宾馆砸了，于是被告人顾某等人又冲进“华都宾馆”，先后将宾馆门口的灯厢招牌、值班室玻璃打烂，将停放的自行车推倒，并将宾馆二楼歌厅里的玻璃装饰墙、电视机、椅子、凳子、啤酒瓶等物品乱砸乱甩。
被告人顾某等人从“华都宾馆”出来后，来到金华镇保卫西街冯某某经营的“红阳茶馆”附近，在茶馆里打牌的李某听见吵闹声，便打开茶馆半关的卷帘门探头查看，被告人顾某等人即往茶馆里冲，茶馆老板冯某某堵截阻止其进入茶馆，其间，冯某某用板凳打伤梁某某头部，被告顾某等人即分别对冯某某、李某进行殴打，并掀翻机器麻将桌，摔打茶杯、板凳，打斗中何某、赵某某持刀乱剟，致冯某某、李某均受伤。
2012年3月19日经射洪县公安局法医鉴定，意见为：冯某某的头面部及右上肢损伤应是钝器所致，构成轻微伤；李某的头部损伤应是锐器所致，构成轻微伤。
2012年3月19日，射洪县物价局价格认证中心鉴定意见为：被损坏物品进行了价格为23930元。
2013年9月10日，射洪县公安局民警在金华镇中巷子“哆来咪”歌厅将被告人顾某抓获归案。
2013年10月10日，被害人冯某某、李某对被告人顾某行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供、当庭质证、本院予以确认的：接（报）处警登记表、立案决定书、刑事拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，物品价格鉴定结论书、人体损伤鉴定文书、伤痕照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场示意图、现场照片、视频资料、归案经过、尿液检验报告、医疗票据、户籍证明、请求书、公安机关情况说明、行政处罚决定书，被告人顾某的供述，被害人陈某、梁某某、冯某某、李某、左某某的陈述，证人宋某某、羊某某、苏某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人饮酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人顾某的犯罪行为，取得被害人李某、冯某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3057号
罪犯李才明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2011年4月21日作出（2011）宁铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人李才明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月24日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李才明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分165.2分。2013、2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李才明予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李才明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第688号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卢某，绰号“叶成”。2007年1月因犯抢劫罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2011年8月9日刑满释放。2014年7月16日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2014年9月19日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年9月17日凌晨，被告人卢某在本市江东区福明路与兴宁路路口的人行道上，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。
2、2014年9月19日1时许，被告人卢某在本市江东区华严菜场门口，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺（重0.5570克）贩卖给吴某后，被民警当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人卢某有期徒刑一年十个月，并处罚金。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、雷某、陈某的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、上交清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、扣押笔录、照片材料、移动电话1部及通话记录、情况说明、户籍证明、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、光盘一张、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪成立。案发后，被告人卢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品及作案工具予以没收，违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止）
二、违禁品甲基苯丙胺0.5570克及作案工具移动电话1部，予以没收；违法所得人民币500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何旦琛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执25号
申请执行人姜凤英，女，1965年6月26日出生，住浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路185号，公民身份号码:330511196506263845。
被执行人湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市镇西镇，组织机构代码:72847742-6。
法定代表人冯金江。
被执行人冯金江，男，1964年9月24日出生，住湖州市南浔区和孚镇云村长勤34号，公民身份号码:330511196409244415。
被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地湖州市双林镇赵家兜村，组织机构代码:76867755-3。
法定代表人沈明华。
本院在执行申请执行人姜凤英与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、冯金江、湖州星加园丝绸整理有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执25号案件过程中，依法向被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、冯金江、湖州星加园丝绸整理有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、冯金江、湖州星加园丝绸整理有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、冯金江、湖州星加园丝绸整理有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、冯金江、湖州星加园丝绸整理有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、冯金江、湖州星加园丝绸整理有限公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币4546704元未能执行到位。本院已将被执行人湖州丝得莉精炼有限公司、冯金江、湖州星加园丝绸整理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执25号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 尹 建 峰
审判员 邵 钧 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 :张红军
阳江市中级人民法院
决 定 书
（2015）阳中法刑执字第1698号
罪犯吴振玩，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人吴振玩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑一终字第915号刑事判决，以被告人吴振玩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴振玩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2025年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴振玩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振玩在服刑期间完全没有缴交个人财产，由于刑罚执行机关广东省阳江监狱并未将罪犯吴振玩服刑期间个人收支及消费台账移送至本院，故本院无法对该罪犯是否有履行财产刑能力及是否具有悔改表现进行审查。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯吴振玩的减刑建议书退回执行机关广东省阳江监狱。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民确字第52号
申请人熊军，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。
申请人席在金，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX号。
本院于2013年12月11日受理了申请人熊军、席在金请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员张代莲审查此案，现已审查完毕。
申请人熊军、席在金因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由熊军全部承担席在金的住院费及检查费1211.13元，另外一次性赔偿误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费600元，席在金方不再因此事故与熊军发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 张代莲
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 黎 聪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1152号
申请执行人林丽春，女，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。权利人林丽春向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月13日受理立案申请执行人林丽春与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1638号
罪犯苏东亮，男，1971年1月25日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县赵康镇北王村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年5月17日作出（2011）襄刑初字第50号刑事判决,认定被告人苏东亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月29日起至2020年12月28日止。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苏东亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2016年11月间获监狱表扬四次。2013年2月6日因不服从管理，顶撞民警，受禁闭处罚7天，2013年2月12日解除禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏东亮减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第109号
原告黄卫民，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理了原告黄卫民与被告王宝兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫民及其委托代理人曾伟国与被告王宝兴的委托代理人邓德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫民诉称，2013年4月2日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并由被告于当日出具借条一张给原告收执。2013年11月24日，被告再次向原告借款67000元，并于借款当日出具借条一张给原告收执。被告共向原告借款82000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款，请求判令被告偿还原告借款82000元。
被告王宝兴辩称，被告是代合伙企业（龙海市龙池宝兴五金加工厂）向原告借款的。借款后，龙海市宝兴五金加工厂有通过银行转账给原告。龙海市宝兴五金加工厂是原告、被告及案外人林跃生三人合伙经营的，合伙期间的账目至今还没有清算，合伙体的债权、债务都没有处理，原告所述的82000元应纳入到合伙体的清算当中。被告个人并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、借条一份，拟证明被告于2013年4月2日向原告借款15000元的事实；证据2、借条一份，拟证明被告于2013年11月24日向原告借款67000元的事实；证据3、转让股份协议书，拟证明被告于2013年8月5日将龙海市龙池宝兴五金加工厂的5%股份转让给原告，转让金额为50000元；证据4、协议书，拟证明原告替被告垫付货款76910元；证据5、协议书，拟证明原告替被告垫付货款43500元；证据6、协议书，拟证明原告、被告与案外人林跃生在合伙经营龙海市龙池宝兴五金加工厂期间，因加工厂缺乏周转资金，合伙人协商决定由原告负责筹措200000元的流动资金，按合伙比例计算，原告替被告垫付80000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，但被告是代合伙企业（龙海市龙池宝兴五金加工厂）向原告借款的。对证据3、4、5、6的真实性不予确认，这些证据没有被告的签名。另外这些证据与本案没有关联性。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据1、龙海市龙池宝兴五金加工厂营业执照，拟证明被告为工体工商户；证据2、协议书，拟证明原告与被告为合伙关系；证据3、光大银行对公账户对账单及相应的电汇凭证，拟证明龙海市龙池宝兴五金加工厂转账给原告，其中包含该厂向原告的借款。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但该证据与本案不存在关联性。龙海市龙池宝兴加工厂是营业单位，王宝兴是自然人，是不同的主体。对证据2的真实性没有异议，对证明内容也没有异议。对证据3，有提交原件核对的部分的真实性没有异议，但汇款人是龙海市龙池宝兴五金加工厂，而不是被告本人。汇款项目是差旅费，不是还款。汇款时间是在原告主张的两笔借款之间。故证据3与本案不具有关联性。
对原、被告告提交的证据，本院审查后并结合双方的质证意见，综合分析如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性亦无异议，可作为本案的定案依据。被告辩称其是代龙海市龙池宝兴五金加工厂向原告借款，因借条上不存在这方面的内容，且双方在合伙协议书中明确约定龙海市龙池宝兴五金加工厂对外所负的债务应有全体合伙人签名并加盖公章才属于合伙体的共同债务，对被告的该抗辩主张本院不予采信。原告提交的证据3、4、5、6及被告提交的证据1、2、3，与本案审理的原告与被告之间的民间借贷关系不存在关联性。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，对本案案件事实认定如下：
2013年4月2日，被告向原告借款15000元，并出具其签名确认的借条一张给原告收执。2013年11月24日，被告再次向原告借款67000元，并再次出具其签名确认的借条一张给原告收执。被告至今尚未偿还上述借款，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款82000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告向其借款82000元，证据充分，本院予以采信。被告的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不足以推翻原告的主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告请求判令被告偿还借款82000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王宝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫民借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取为925元，由被告王宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈坤城
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第109号
原告谭某某，
委托代理人彭美军，龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告霍某某，湖南省武冈市人
本院在审理原告谭某某诉被告霍某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一四年六月十九日
书记员 周朋君
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第214号
原告王会民，男，71岁。
被告王守峰，男，36岁。
原告王会民诉被告王守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会民到庭参加诉讼，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，经人介绍，被告向我借款20000元现金，用于其砂石运输生意的资金周转，并向我出具借条。现诉求被告清偿上述本金并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告因故曾向原告借款20000元，并于2012年11月26日向其出具借条，上面载明：“今借王会民现金贰万元整，月底还清，落款人为：王守峰”。当事人有诉辩及就对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑当地经济发展水平、原告陈述的交易细节、交易习惯等因素，本院对“被告欠原告20000元借款”的事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为借款人，在收到原告提供的借款后即依法负有按照约定期限返还借款的义务，故原告诉求被告清偿借款20000元，于法有据，本院应予支持。原告在案件审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系其依真实意愿对自己民事权利的处分，是当事人意思自治原则的充分体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守峰于本判决生效后15日内向原告王会民清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王守峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年六月十六日
书记员杨梦斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第841-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人浙江江南减速机有限公司。
法定代表人：叶鸣川。
被执行人大自然钢业集团有限公司。
法定代表人：吴伯豪。
被执行人温州莱佛实业有限公司。
法定代表人：叶少华。
被执行人温州天马贸易有限公司。
法定代表人：叶松华。
被执行人叶鸣川。
被执行人包柏花。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人浙江江南减速机有限公司、大自然钢业集团有限公司、温州莱佛实业有限公司、温州天马贸易有限公司、叶鸣川、包柏花金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年02月10日作出的（2014）浙温商终字第02207号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人叶鸣川名下有坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路555弄99号（房地产权证号：泸房地青字2011第0030**号）的房产，该房产目前正由本案司法处置中；被执行人浙江江南减速机有限公司名下有坐落于温州市瓯海区三溪工业区富阳北路21号（所有权证号：0158832）的房产，该房产目前正由温州市瓯海区人民法院依法处置中，本院已发函参与分配；被执行人包柏花名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓8幢1503室（所有权证号：607620、607621）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年4月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9999984.80元及利息。
本院认为，被执行人叶鸣川名下的房产目前正由本案司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人浙江江南减速机有限公司名下的房产目前正由温州市瓯海区人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人包柏花名下与他人共有的房产目前正由本院另案司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第841号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执76号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人石官平，行长。
被执行人李永岳，男，1959年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人崔锡琴，女，1958年10月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2371号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人李永岳、崔锡琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永岳、崔锡琴应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款99999.85元及利息。执行中，本院查封了被执行人李永岳名下位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的土地使用权，但短期无法处置完毕。此外，被执行人李永岳、崔锡琴暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执76号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初15856号
原告重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码68390698-6。
被告黄岗，男，1962年5月17日生。
本院在受理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告黄岗物业服务合同纠纷一案后，原告重庆洛美物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回对被告黄岗的起诉。
案件受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第517号
原告：潘瑞娣。
委托代理人：程李斌。
被告：章汉芳。
被告：汪晓娥。
原告潘瑞娣与被告章汉芳、汪晓娥民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘瑞娣的委托代理人程李斌、被告章汉芳均到庭参加诉讼，被告汪晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘瑞娣诉称：被告章汉芳因家庭经营需要，于2009年8月17日、2009年8月18日、2009年10月22日、2010年5月17日、2010年5月19日及2011年1月19日分六次向原告借款11万元，并出具借条六份，后此款经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不归还。另查明，两被告系夫妻关系，所借款项系夫妻关系存续期间，因家庭经营需要所借，因此对此共同债务，两被告应共同归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告章汉芳、汪晓娥归还原告借款11万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告潘瑞娣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条六份，证明被告章汉芳分六次向原告借款11万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告章汉芳辩称：被告章汉芳向原告借款11万元是事实，但已经归还1万元。该笔借款被告汪晓娥不知情，被告汪晓娥不应承担还款责任。
被告章汉芳未向本院提交任何证据材料。
被告汪晓娥未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告汪晓娥经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告潘瑞娣与被告章汉芳系亲戚关系，被告章汉芳因资金周转需要，于2009年8月17日、2009年8月18日、2009年10月22日、2010年5月17日、2010年5月19日及2011年1月19日分六次向原告借款11万元，并出具借条六份，借条上未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告章汉芳、汪晓娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告潘瑞娣与被告章汉芳的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告章汉芳应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告章汉芳归还借款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章汉芳辩称已归还1万元，原告予以否认，被告章汉芳未举证证明，对该项辩解，本院不予支持。因本案被告章汉芳、汪晓娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，此借款系夫妻共同债务，被告汪晓娥应对被告章汉芳债务承担连带责任，原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章汉芳归还原告潘瑞娣借款11万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪晓娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章汉芳、汪晓娥承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐小燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03340号
原告：马某
被告：余某某
本院在审理原告马某诉被告余某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 严橄玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第365号
申请执行人厦门欣信宏金属制品有限公司。机构代码证：77602276-8
法定代表人林剑，经理。
被执行人厦门精永强工贸有限公司。
法定代表人王召永。
原告厦门欣信宏金属制品有限公司与被告厦门精永强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）同民初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欣信宏金属制品有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门精永强工贸有限公司支付人民币18440元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人厦门精永强工贸有限公司目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门精永强工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第365号的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：沈木春、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人厦门欣信宏金属制品有限公司与被执行人厦门精永强工贸有限公司买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告厦门欣信宏金属制品有限公司与被告厦门精永强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）同民初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门欣信宏金属制品有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门精永强工贸有限公司支付人民币18440元及迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人厦门精永强工贸有限公司目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门精永强工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人厦门精永强工贸有限公司目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，已冻结被执行人账号，查明被执行人厦门精永强工贸有限公司目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
沈木春：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第35号
原告津市市农村信用合作联社城中信用社。住所地津市市澹津路。
负责人黄鹏程，该社主任。
被告胡桂兰，女，1950年7月15日出生，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
法定代理人徐芳，女，1972年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告津市市农村信用合作联社城中信用社诉被告胡桂兰、邓某某金融借款合同纠纷一案中。原告津市市农村信用合作联社城中信用社以在本案中工作失误为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡桂兰、邓某某的起诉。
本院认为，原告津市市农村信用合作联社城中信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市农村信用合作联社城中信用社撤回起诉。
本案案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告津市市农村信用合作联社城中信用社负担。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 钟兴友
人民陪审员 柴立柏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 兰
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2013）津民二初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市澹津路**号。
被告雷梅香，女，1958年12月23日出生，汉族，务农，住湖南省津市市保河堤镇田家村五儿****号。
被告夏庆丰，男，1984年6月19日出生，汉族，务农，住湖南省津市市保河堤镇田家村五儿****号。
被告汤丽华，女，1986年7月14日出生，汉族，务农，住湖南省津市市保河堤镇福***号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告雷梅香、夏庆丰、汤丽华金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以本案考虑多方面原因为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷梅香、夏庆丰、汤丽华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费707元，减半收取353元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员邓小华
二0一三年十月二十三日
书记员任惠
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2013）津民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市澹津路59号。
被告汤丽华，女，1986年7月14日出生，汉族，务农，住湖南省津市市保河堤镇福206号。
被告夏庆丰，男，1984年6月19日出生，汉族，务农，住湖南省津市市保河堤镇田家村五儿1059号。
被告雷梅香，女，1958年12月23日出生，汉族，务农，住湖南省津市市保河堤镇田家村五儿1028号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告汤丽华、夏庆丰、雷梅香金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以本案考虑多方面原因为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤丽华、夏庆丰、雷梅香的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费707元，减半收取353元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员邓小华
二0一三年十月二十三日
书记员任惠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第427号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苗瑞民。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张本虎，成年，（台儿庄区地税局西侧）。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因与被上诉人苗瑞民、张本虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人山东天智建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东天智建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人山东天智建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 朱海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 张 婕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初第1375号
原告：常某某，女。
委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人陈增宏，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月原、被告经人介绍相识，2013年1月8日登记结婚，婚后无子女。2013年清明节前被告将原告赶出家门。2014年12月双方在原有基础上拆旧盖新，建盖三间三层砖混结构房屋。2015年1月22日被告曾殴打原告，原告曾起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。由于经人介绍婚前基础较差，草率结婚，被驳回诉讼请求后双方未共同生活，双方感情无和好可能。
被告赵某某辩称，原告所述的婚姻形成过程属实，双方婚后关系尚可，2014年农历十月拆旧盖新了三间两层坐西向东砖混房屋。2015年原告曾起诉离婚，最后法院判决不准离婚。现被告不同意离婚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院（2015）蓝民初字第00244号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告当庭对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原告、被告及其与前妻所生儿子赵鑫共同生活。2014年下半年，原告、被告及赵鑫共同在原有基础上拆旧盖新，建盖坐西面东三间二层砖混结构楼房一幢。2015年年初，双方因建盖房屋之事，发生矛盾，同年1月22日开始分居生活，2015年2月3日原告曾诉至本院请求离婚，本院同年7月8日判决驳回原告离婚的诉讼请求，此后双方关系未有所好转，依然保持分居生活至今。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告均属再婚，本应珍惜来之不易的婚姻家庭，但共同生活中双方不能妥善处理矛盾，致夫妻感情不睦，且原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务已一年有余，依法应当认定夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。婚后建盖的房屋属家庭共同财产，双方应协商处理或另案诉讼解决，本案不予处理。
综上所述，原告起诉要求离婚，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，原告常某某已预交，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李光皓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第93号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华文，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人罗华文犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）惠城法刑一初字第55号刑事判决。原审被告人罗华文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗华文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人罗华文于2013年5月份开始贩卖毒品，将毒品贩卖给吸毒人员李某鲁、江某明等人。10月12日，公安人员在惠州市惠城区河南岸光辉国际公寓门前路口抓获被告人罗华文及吸毒人员李某鲁等人，并从罗华文身上缴获可疑毒品9小包，在其住房缴获可疑毒品1袋和10小袋。经检验，缴获的可疑毒品共净重434.84克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的现场勘查笔录及照片、称量笔录、刑事化验检验报告、证人证言、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人罗华文无视国法，贩卖毒品氯胺酮434.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗华文归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人罗华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元。
上诉人罗华文提出，他是初犯，归案后如实供述自己罪行，主动带公安人员到自己住房交出毒品，有悔罪表现；在看守所认真接受改造，请求对其从轻出处罚。
经审理查明，上诉人罗华文于2013年5月份开始贩卖毒品，将毒品贩卖给吸毒人员李某鲁、江某明等人。10月12日，公安人员在惠州市惠城区河南岸光辉国际公寓门前路口抓获罗华文及李某鲁等人，并从罗华文身上缴获可疑毒品9小包，在其住房缴获可疑毒品1袋和10小袋。经检验，缴获的可疑毒品共净重434.84克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：
现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品位置。
提取笔录、扣押清单，证实2013年10月12日23时30分许，公安人员在惠州市惠城区河南岸光辉国际公寓门前路口抓获上诉人罗华文，从其身上提取并扣押可疑毒品9小包，在其住房提取并扣押可疑毒品1袋和10小袋。
现场称重笔录、照片指认及签供，证实缴获毒品的重量。
刑事化验检验报告，证实在上诉人罗华文身上及住处缴获的可疑毒品共净重434.84克，均检出氯胺酮成分。
证人李某鲁的证言，其于2013年10月10日晚上在向上诉人罗华文购买了100元的毒品”K粉”。
证人李某锋的证言，其于2013年10月11日晚12时许，在仲恺万信佳KTV向上诉人罗华文购买过200元的毒品“K粉”，一个星期之前向罗华文购买过100元的毒品“K粉”。
证人江某明的证言，其吸食的毒品“K粉”是向一名广东籍男子购买的，该名男子住在光辉国际公寓，平时驾驶一辆银灰色的标志牌小汽车，其每次购买100元至200元的量，一般是在该名男子家楼下交易。
证人张某莹的证言，其曾向一名叫罗华文的男子购买毒品“K粉”用于自己吸食。
辨认笔录，证人李某鲁、李某锋、江某明、张某莹和上诉人罗华文相互间进行了辨认。
上诉人罗华文的供述，其于2013年5月份开始贩卖毒品“K粉”，所贩卖的毒品是在惠东向“阿才”以每公斤16000元的价格购买的，然后将毒品拆分成一百元一包和两百元一包的规格贩卖出去，曾贩卖毒品给“阿虎”（吸毒人员李某鲁）和“大傻”（吸毒人员江某明）。
上诉人罗华文对缴获的毒品进行指认。
到案经过，证实罗华文是被抓获的，不具有自首情节。
户籍证明，证实上诉人罗华文的个人基本情况。
本院认为，上诉人罗华文无视国法，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对罗华文提出的上诉意见，经查，罗华文贩卖数量交代的毒品，依法应处7年以上有期徒刑，原判考虑到其归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持。因此对其上诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初874号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。
负责人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄聪，男，1980年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：黄锐，住襄阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告黄聪、黄锐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄聪、黄锐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄聪偿还2016年11月11日之前的信用卡本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元，合计304145.19元。并支付2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金，利息以237936.37元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去12193.52元后的余额。2、判令被告黄锐对上述借款本金、利息、滞纳金和手续费承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师代理费7138.09元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月13日，被告黄聪向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度25万元。被告黄锐出具担保书，自愿提供长期全面担保。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％。截止2016年11月11日，被告黄聪拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计304145.19元。经多次催要无果，特诉至法院。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、中国农业银行领卡登记簿；2、黄锐出具的担保书；3、金穗卡账户信息、金穗卡历史交易明细单；4、电话催收记录、信用卡透支催收公告；5、委托代理协议。
被告黄聪、黄锐未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告黄聪利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金及消费手续费，事实清楚，被告黄聪应按约定履行还款义务。现原告在被告黄聪利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告黄聪偿还2016年11月11日之前的信用卡借款本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元，合计304145.19元；以及从2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锐为黄聪办理金穗贷记卡出具担保书，为黄聪提供长期全面的担保，亦应承担连带保证责任。原告要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元，合计304145.19元；从2016年11月11日起至还清之日止，以透支本金237936.37元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。
二、被告黄锐对本判决第一项被告黄聪的还款义务承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，由被告黄聪、黄锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
审 判 员 李明军
人民陪审员 唐 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初874号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。负责人：张荔琼，该行行长。委托诉讼代理人：熊良俊、吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄聪，男，1980年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：黄锐，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告黄聪、黄锐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄聪、黄锐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄聪偿还2016年11月11日之前的信用卡本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元，合计304145.19元。并支付2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金，利息以237936.37元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去12193.52元后的余额。2、判令被告黄锐对上述借款本金、利息、滞纳金和手续费承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师代理费7138.09元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月13日，被告黄聪向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度25万元。被告黄锐出具担保书，自愿提供长期全面担保。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％。截止2016年11月11日，被告黄聪拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计304145.19元。经多次催要无果，特诉至法院。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、中国农业银行领卡登记簿；2、黄锐出具的担保书；3、金穗卡账户信息、金穗卡历史交易明细单；4、电话催收记录、信用卡透支催收公告；5、委托代理协议。被告黄聪、黄锐未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，被告黄聪利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金及消费手续费，事实清楚，被告黄聪应按约定履行还款义务。现原告在被告黄聪利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告黄聪偿还2016年11月11日之前的信用卡借款本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元，合计304145.19元；以及从2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锐为黄聪办理金穗贷记卡出具担保书，为黄聪提供长期全面的担保，亦应承担连带保证责任。原告要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元，合计304145.19元；从2016年11月11日起至还清之日止，以透支本金237936.37元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。二、被告黄锐对本判决第一项被告黄聪的还款义务承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由被告黄聪、黄锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  李明军人民陪审员  唐 静二〇一七年七月十九日书 记 员  朱玉婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第90号
原告王丽华，女，汉族，1968年8月1日生，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告王丽华与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2009年12月从原告手中借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息17992.00元（自贷款之日起即2010年12月至2013年12月31日止），合计47992.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2009年12月出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2009年12月在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2009年12月向原告借款30000.00元（此款系原告于2009年12月在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告王丽华借款30000.00元及利息17992.00元（自2009年12月起至2013年12月31日止），合计47992.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第90号
原告王永鑫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王永鑫与被告杨永昌、王春劳务合同纠纷一案中，原告王永鑫以证据不足为由，于2014年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告王永鑫的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永鑫负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵玉云
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第196号
原告杨某某，男，1976年8月2日生，汉族，农民、住湖南省怀化市中方县。
被告颜某某，女，1982年4月19日生，汉族，农民、户籍所在地湖南省衡东县。
原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长、审判员李元洪、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告颜某某于2001年上半年认识后，共同生活在一起，2004年6月25日生育小孩杨某，2010年10月21日，双方在中方县民政局婚姻登记处登记结婚。因被告性情古怪，原告与被告性格不合，为家庭琐事争吵后于2012年8月后分居至今。现被告不在老家生活，并一直拒绝与原告见面，并要求原告到法院起诉与被告离婚，双方感情已明显破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告颜某某未予答辩。
本院经审理查明，原告杨某某与被告颜某某于2001年上半年在广东打工认识后，未经结婚登记即共同居住生活。2004年6月25日生育男孩杨某。2010年10月21日，原告与被告在中方县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。因原告与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，2012年后双方分居。被告之后亦不在衡东县老家生活，到衡山县务工，双方感情已彻底破裂。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债务。在庭审中，原告表示不要求被告承担男孩杨某的抚养费。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证明一份，证明原、被告2010年10月21日在中方县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
2、中方县公安局新建派出所《常住人口登记卡》一份，证实原、被告所生男孩杨某生于2004年6月23日；
3、原、被告居民身份证明各一份，证实原被告身份情况。
4、庭审笔录一份，证明上述其他事实。
本院认为，原告杨某某与被告颜某某虽系自由恋爱后登记结婚，并生育了一男孩，但婚后感情一般，双方为家庭琐事争吵后分居至今，双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告颜某某离婚；
二、男孩杨某由原告杨某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年二月二十日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条：
因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00041号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被告上海沪杨物流有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢3134-8室，组织机构代码56809731-9。
法定代表人孙小文，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告上海沪杨物流有限公司（以下简称沪杨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年2月7日，昆山市建伟物流有限公司委托被告运输一批大陆汽车系统（常熟）有限公司的汽车零部件从常熟运往上海仓库。途中被告负责运输的沪D×××××车辆起火，造成货物损坏。昆山市建伟物流有限公司为该批货物投保有原告物流货物险，要求原告赔偿保险金。原告已赔偿保险金498000元。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿损失498000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
保险协议；
出货单；
接处警工作登记表、火灾证明；
协议书、公路运输合同；
驾驶证、行驶证；
检测报告；
报废材料残值证明；
索赔说明；
付款凭证及收条；
事情经过、货损货差证明；
索赔申请书、赔付协议书、赔偿凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告沪杨公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年8月19日，被告与昆山市建伟物流有限公司签订公路运输合同，约定被告承运昆山市建伟物流有限公司安排的轮毂、设备等货物，被告对承运过程中发生的短少、残损、污染、被骗和事故损失负责照价赔偿。2014年2月7日，被告负责运输昆山市建伟物流有限公司货物的沪D×××××在运输过程中右后轮胎起火，造成车上货物损坏。2014年7月20日，被告出具货损货差证明，确认货物损失629623元，其中已扣除残值33972.05元。昆山市建伟物流有限公司为该批货物投保有原告物流货物运输保险，要求原告赔偿保险金。原告实际赔偿保险金498000元。遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与昆山市建伟物流有限公司之间系财产保险合同关系，原告向昆山市建伟物流有限公司赔偿498000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告已向昆山市建伟物流有限公司出具证明确认货物损失629623元，其中已扣除残值33972.05元，故原告诉请本院判令被告赔偿损失498000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海沪杨物流有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司498000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8770元，公告费690元，合计9460元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 许家塑
二〇一五年六月一日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽保初字第7号
申请人：陈丹平。
被申请人：台州市亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区内。组织代码：25547874-3。
法定代表人：李蕉蓉，职务总经理。
本院在审理申请人陈丹平与被申请人台州市亚力毛绒有限公司民间借贷一案中，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人台州市亚力毛绒有限公司所有的座落于温岭市牧屿镇望河工业区的产权证号为温房权证牧屿字第××号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人台州市亚力毛绒有限公司座落于温岭市牧屿镇望河工业区的产权证号为温房权证牧屿字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 林文欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第387号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴华材，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘建华，女，1975年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴华材、丘建华（2014）汀执审字第661号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划了被执行人丘建华银行存款，申请人已领取执行款人民币40888元另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标尚余为人民币6585元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第387号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代书记员 陈海红