湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初42号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人山某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日经被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人王某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日经被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人山某、王某犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人山某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年8月1日8时许，在武汉市蔡甸区新农杨湾小区古月副食店门前，余某1风（已判刑）碰到梁某1，提出要看宋湾村过渡房工程的账本，遭到梁某1拒绝，双方发生争执，后被余某1、余某2等人拉扯开。余某1风自认为吃了亏，即打电话邀约同案人冯某（已判刑）告知此事，称自己被人打了。冯某随即打电话邀约同案人廖某、吴某（均已判刑）喊人过来帮忙。与此同时，梁某1打电话钟某，希望钟某出面帮忙调解与余某1风的矛盾。钟某遂与冯某同乘同案人袁某（已判刑）驾驶的黑色长城越野车一起前往蔡甸区新农“汉来新”牛肉面馆。途中，余某1风赶来乘坐长城越野车一同前往。接着，廖某邀约同案人杨某、殷某、王某（均已判刑）及被告人山某、王某驾驶一辆银色别克轿车，吴某邀约“六指”、肖某（均已判刑）及“弥陀”（立案处理）驾驶一辆黑色现代轿车，分别赶至新农牛肉面馆与冯某等人的长城越野车汇合。李某随后赶至上述地点告知余某1风、冯某称对方已有准备，要他们小心一点。冯某听闻此情况后便问廖某有无工具，廖某答复其车上有洋镐棒。
当日上午9时许，上述三辆车开至古月副食店门前，被告人王某、山某及袁某、吴某、殷某、杨某、肖某、“六指”、王某、“弥陀”等人下车，并从廖某的别克轿车后备箱中拿洋镐棒将副食店围住。胡某1、余某2则持鱼叉等器械守在副食店门口与之对峙。
随后，余某1风及钟某、李某走进店里的隔间与对方的梁某1、余某3商谈过渡房工程一事。约十分钟后，余某1风出来走到副食店门口，要夺胡某1手里的鱼叉，被害人余某1见状上前将余某1风推开并发生拉扯，双方继而发生打斗，随后乘车赶到的余某4也与胡某1等人一起参与了打斗。在打斗过程中，余某1持匕首、胡某1和余某2持鱼叉将余某1风、袁某、殷某等人冲散并刺伤。冯某见状驾车先行逃走，袁某在逃窜中见余某1拿匕首捅刺坐在车内的廖某，便持洋镐棒将余某1头部猛击一下致其倒地，后伙同其他同案人逃离现场。
余某1送医后，经抢救无效于2013年9月7日死亡。经法医鉴定，死者余某1系因头部受钝性暴力作用至重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发胸、腹腔感染等，而最终死于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。此次打斗还造成余某1风受轻伤，袁某、廖某、殷某均受轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人山某、王某持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人山某、王某受邀约参与斗殴，未直接造成他人人身伤害，在整个聚众斗殴过程中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人山某、王某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2013年8月1日8时许，在武汉市蔡甸区新农杨湾小区古月副食店门前，余某1风（已判刑）碰到梁某1，提出要看宋湾村过渡房工程的账本，遭到梁某1拒绝，双方发生争执，后被余某1、余某2等人拉扯开。余某1风自认为吃了亏，即打电话邀约同案人冯某（已判刑）告知此事，称自己被人打了。冯某随即打电话邀约同案人廖某、吴某（均已判刑）喊人过来帮忙。与此同时，梁某1打电话钟某，希望钟某出面帮忙调解与余某1风的矛盾。钟某遂与冯某同乘同案人袁某（已判刑）驾驶的黑色长城越野车一起前往蔡甸区新农“汉来新”牛肉面馆。途中，余某1风赶来乘坐长城越野车一同前往。接着，廖某邀约同案人杨某、殷某、王某（均已判刑）及被告人山某、王某驾驶一辆银色别克轿车，吴某邀约“六指”、肖某（均已判刑）及“弥陀”（立案处理）驾驶一辆黑色现代轿车，分别赶至新农牛肉面馆与冯某等人的长城越野车汇合。李某随后赶至上述地点告知余某1风、冯某称对方已有准备，要他们小心一点。冯某听闻此情况后便问廖某有无工具，廖某答复其车上有洋镐棒。
当日上午9时许，上述三辆车开至古月副食店门前，被告人王某、山某及袁某、吴某、殷某、杨某、肖某、“六指”、王某、“弥陀”等人下车，并从廖某的别克轿车后备箱中拿洋镐棒将副食店围住。胡某1、余某2则持鱼叉等器械守在副食店门口与之对峙。
随后，余某1风及钟某、李某走进店里的隔间与对方的梁某1、余某3商谈过渡房工程一事。约十分钟后，余某1风出来走到副食店门口，要夺胡某1手里的鱼叉，被害人余某1见状上前将余某1风推开并发生拉扯，双方继而发生打斗，随后乘车赶到的余某4也与胡某1等人一起参与了打斗。在打斗过程中，余某1持匕首、胡某1和余某2持鱼叉将余某1风、袁某、殷某等人冲散并刺伤。冯某见状驾车先行逃走，袁某在逃窜中见余某1拿匕首捅刺坐在车内的廖某，便持洋镐棒将余某1头部猛击一下致其倒地，后伙同其他同案人逃离现场。
余某1送医后，经抢救无效于2013年9月7日死亡。经法医鉴定，死者余某1系因头部受钝性暴力作用至重度颅脑损伤，伤后持续昏迷，继发胸、腹腔感染等，而最终死于以中枢神经系统和呼吸系统衰竭为主的多器官功能衰竭。此次打斗还造成余某1风受轻伤，袁某、廖某、殷某均受轻微伤。
上述事实，被告人山某、王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人山某、王某身份信息材料、湖北省武汉市中级人民法院鄂武中刑初字第00079号刑事判决书、武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书（2015）鄂蔡甸刑初字第00138号刑事判决书、武汉市公安局蔡甸区分局2013年8月6日出具的扣押清单、华某商务宾馆蔡甸店总台登记表，证人刘冬、胡小田、梁元珍、胡某4、梁仁武、余敦兵、余加利、余文杰、左文艳、钟勇的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员出具的到案经过，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）163号《法医学人体损伤程度鉴定书》、湖北同济法医学司法鉴定中心、同济司法鉴定[2013]法医病理F321号《法医学鉴定意见书》、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）160、161、162、168号《法医学人体损伤程度鉴定书》，武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队出具的武公(蔡)勘[2013]563号《现场勘验检查笔录》及现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某、王某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人山某、王某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人山某、王某受邀约参与斗殴，未直接造成他人人身伤害，在整个聚众斗殴过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚的公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，依法应当减轻处罚。被告人山某、王某犯罪后自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人山某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人山某的刑期自2016年9月27日起至2018年6月26日止）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年10月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张梅丽