wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告张正切。
被告张柳放。
被告张恒友，男，1979年9月21日生，壮族，住广西柳江县成团镇鲁比村中屯***号，身份证号：××。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张正切、张柳放、张恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告张正切、张柳放、张恒友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张正切向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张正切系借款人，被告张柳放、张恒友系担保人。合同中约定，被告张正切向原告借款40000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月27日止，现借款凭证余额40000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月28日止，本息共计41904.33元。但被告张正切既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张柳放、张恒友对被告张正切向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张柳放、张恒友应对被告张正切的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张正切返还原告借款40000元，并支付利息及罚息1904.33元（截止到2015年3月28日止），以上本息共计41904.33元。往后利息按合同约定计算。被告张柳放、张恒友对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告张正切、张柳放、张恒友均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张正切、张柳放、张恒友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张正切向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年9月28日起至2014年9月27日止，被告张正切可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张正切于2014年9月12日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2015年3月27日。但被告张正切既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币40000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月28日止，利息及罚息共计人民币1904.33元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张柳放、张恒友对被告张正切欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张正切、张柳放、张恒友未履行合同约定的义务，原告遂于2015年5月7日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张正切在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币40000元及其相应的利息的义务，被告张柳放、张恒友亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张正切偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张柳放、张恒友承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张柳放、张恒友对被告张正切的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张正切追偿。被告张正切、张柳放、张恒友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正切偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币40000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月28日利息及罚息为人民币1904.33元；自2015年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告张柳放、张恒友对被告张正切的上述债务承担连带保证责任，被告张柳放、张恒友承担连带保证责任后，有权向被告张正切追偿。
本案受理费人民币848元（原告已预交424元），减半收取人民币424元，由被告张正切、张柳放、张恒友负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄黎恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7818号
原告：上海添禧餐饮有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号-2(一、二楼部分、四、五楼)
法定代表人：黄小田，总经理。
被告：王嘉鹤，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海添禧餐饮有限公司与被告王嘉鹤劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海添禧餐饮有限公司撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一七年五月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢29号
申请执行人雷XX，女。
被执行人魏XX，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人魏XX名下银行存款338838元（叁拾叁万捌仟捌佰叁拾捌元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王月芳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初8108号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
法定代表人沈元亮，行长。
被告刘国超，男，1985年7月2日出生，汉族。
被告营口兴业地产发展有限公司。
法定代表人周振霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与刘国超、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年14月6日立案受理，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费2,160.00元（贰仟壹佰陆拾元），减半收取1,080.00元（壹仟零捌拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十四日
书记员代 诗 函
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第15号
异议人杨世超，居民。
申请执行人徐红波（曾用名徐洪波），居民。
被执行人窦立伟，居民。
本院在执行徐红波与被告窦立伟民间借贷纠纷一案中，案外人杨世超提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人杨世超申请称，2012年12月6日，被执行人窦立伟与其姐姐窦烨琳合伙经营“连云港润美化妆品销售有限公司，窦烨琳及公司的名义向异议人借款5万元，并由上述公司及窦烨琳出具借条一份交有申请人持有，借条约定还款时间及车辆质押事宜，借款人将苏G×××××号轿车及证件，保单等手续质押给异议人，借款到期后，借款人未能偿还借款，上述车辆一直由异议人保管使用至今，期间徐红波申请法院将上述车辆保全，至2014年3月13日异议人才获知车辆被保全的事实。异议人认为，法院扣押的车辆已于2012年12月6日质押给申请人，按照裁定书的内容和日期，上述车辆质押在先，法院保全在后，按照法律规定，法院将质押给异议人处的苏G×××××号轿车予以保全是错误的，故异议人为了维护自己合法权益不受侵害，特向法院提出执行异议申请，请法院查明事实后依法撤销（2013）赣商诉保字第006号民事裁定书。
申请执行人徐红波申请称，该查封车辆是被执行人窦立伟所有。
被执行人窦立伟未作辩解。
经审查查明，本院在执行徐红波与被告窦立伟民间借贷纠纷一案中，于2014年3月16日作出了（2013）赣执字第4150号民事裁定书，裁定异地扣押被执行人窦立伟所有的苏G×××××江淮牌小型汽车一辆。案外人杨世超称被执行人窦立伟已将该车质押给异议人，故提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼解决其争议。故对异议人执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨世超的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年三月十一日
书记员 孙晨曦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第592号
罪犯曹守杰，男，1983年1月3日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年6月22日作出（2010）文刑初字第63号刑事判决，以被告人曹守杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日以（2012）威刑一执字第802号刑事裁定，对罪犯曹守杰减刑十一个月（刑期自2009年12月2日起至2019年1月1日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹守杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，建议对其减刑一年。执行机关提供了罪犯曹守杰的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯曹守杰的思想汇报及在押人员韩晓光的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯曹守杰在减刑后又获记功奖励一次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯曹守杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹守杰减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年12月2日起至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27957号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：李家友，住上海市闵行区绿莲路***弄***号***室。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告李家友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年九月十九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第185号
原告宁菊萍，女。
被告刘国安，男。
本院在审理原告宁菊萍与被告刘国安民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，为此，原告于2014年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁菊萍撤回起诉；
本案案件受理费5227元，减半收取2613.5元，诉讼保全费1810元，合计4423.5元，由原告宁菊萍承担。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈海花
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初859号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人常某，男，1997年2月7日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，无业，住贵州省荔波县。2017年3月29日因盗窃被都匀市公安局行政拘留，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、助理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日凌晨，被告人常某在本市南明区花果园C区12栋“众惠联盟超市”，用木棒撬开超市的U型锁后，盗窃被害人郭某放于超市内的现金人民币100元，红酒两瓶（无法鉴定价值）。
同年2月21日凌晨，被告人常某在本市南明区花果园E区6栋1-11号“老水城豆豉火锅店”，采用同样方法进入店内，盗窃被害人黄某放于店内的现金人民币1000元、小米牌红米3型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币630元。
同年3月28日1时许，被告人常某在贵州省都匀市体育馆加油站旁“优客便利店”，采用同样方法进入店内准备实施盗窃时被发现后逃离现场。
上述事实，被告人常某在审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、被害人陈述、被告人常某的供述、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次盗窃他人共价值人民币1730元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人常某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人常某于判决生效后十日内退赔人民币100元给被害人郭某、退赔人民币1630元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年八月八日
书记员 杨 楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第907号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地长沙县春华镇集镇。
负责人邹军，系行长。
委托代理人胡凯，男，1987年2月10日生，汉族。
被告彭宏军。
被告罗兴华。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）与被告彭宏军、罗兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告彭宏军、罗兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金2.2万元及利息6504.26元（计算至2014年3月14日），并承担从2014年3月15日起算的后段利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年7月1日，被告彭宏军以经商为由向原长沙县农村信用合作联社大鱼分社借款，双方约定，借款金额为人民币22000元，利息为月利率为6.8358‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款借款利率基础上加收50%确定。原告春华支行与被告彭宏军签署了《个人贷款合同》及《借款借据》。后长沙县农村信用合作联社大鱼分社更名为湖南星沙农村商业银行大鱼分理处，隶属于湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。
2、原告春华支行向被告彭宏军发放了贷款，被告彭宏军未按时还款付息，计算至2014年3月14日，被告彭宏军欠借款本金22000元及利息6504.26元。
3、被告罗兴华作为共同借款人在共同借款人承诺书签字，承诺作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为：被告彭宏军与原告春华支行之间的《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向被告彭宏军发放贷款22000元，被告彭宏军亦应及时地还款付息，贷款到期后，被告彭宏军未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。同时，被告罗兴华作为共同借款人应对被告彭宏军的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还22000元本金及利息的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭宏军、罗兴华在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币22000元及利息（截止至2014年3月14日利息为6504.26元及按月利率10.2537‰的标准支付自2014年3月15日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，公告费800元，共计1313元，由被告彭宏军、罗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00866号
原告：滕××，女，1993年1月5日出生。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：陈××，男，1992年10月20日出生。
原告滕××诉被告陈××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕××及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕××诉称：原、被告于2013年1月20日经人介绍相识建立恋爱关系，于2014年正月十二按农村风俗举办结婚仪式，双方未领取结婚证。于2014年5月18日在巢湖市妇幼保健所生育一女孩，取名陈××。原、被告没有在一起共同生活，原告从怀孕到孩子出生一直生活在娘家，被告不管不问，也从未支付过孩子抚养费。为了孩子健康成长，请求法院判令原、被告非婚生女陈××由原告滕××抚养，被告陈××每月支付抚养费600元；解除原、被告之间的同居关系。
被告陈××未作答辩。
原告滕××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：出生医学证明一份，证明陈××于2014年5月18日出生，母亲是滕××，父亲是陈××。
被告陈××未到庭质证，经审查，本院对原告滕××所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
被告陈××未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方未领取结婚证。滕××于2014年5月18日在巢湖市妇幼保健所生育一女孩，取名陈××。陈××出生医学证明上载明其母亲是原告滕××，父亲是被告陈××。现原、被告发生矛盾，致原告诉讼来院。
本院认为，原告滕××与被告陈××未办理结婚登记，属于同居关系，其关系不受法律保护。但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方所生女儿陈××一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，被告陈××应承担抚养费，结合安徽省2014年度农村居民人均生活消费支出7981元，本院酌定陈××每月承担抚养费350元，每年支付一次，付至陈××年满十八周岁止。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告滕××与被告陈××共同生育的非婚生女陈××由原告滕××抚养，被告陈××每月支付抚养费350元（于每年5月18日前支付给滕××4200元，自2016年付至2032年）。
驳回原告滕××的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告滕××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年四月二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第778号
原告孙建林。
被告刘国伟。
被告杨新华。
被告刘光明。
被告南光艳。
被告王庆梅。
被告杨福全。
被告青州市百合扑克印刷有限公司，住所地青州市明祖山西路790号。
法定代表人王庆梅，经理。
被告青州市嘉鑫塑料包装厂，住所地青州市东关李家街西巷*号。
法定代表人刘光明，经理。
被告青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道东邢村。
法定代表人刘国伟，经理。
原告孙建林诉被告刘国伟、杨新华、刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、青州市百合扑克印刷有限公司（以下简称百合扑克公司）、青州市嘉鑫塑料包装厂（以下简称嘉鑫塑料厂）、青州市安居装具钢构厂（以下简称安居装具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员高青、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告安居装具厂的法定代表人被告刘国伟到庭参加诉讼，被告杨新华、刘光明、嘉鑫塑料厂经本院传票传唤、被告南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告刘国伟、杨新华因购钢材急需资金向我借款300000元，期限3个月，利率按月息千分之三十五计算，由被告刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂、安居装具厂提供连带责任保证，并为我出具借条一份。借款到期后，被告刘国伟仅支付利息105000元，借款本金300000元及剩余利息被告刘国伟、杨新华至今未归还，被告刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂、安居装具厂亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令九被告共同偿还借款300000元及该借款自借款之日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算扣除已支付105000元后的利息，诉讼费用由九被告承担。
被告刘国伟辩称，我与被告杨新华夫妻因购钢材资金不足，由被告刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂、安居装具厂担保向原告借款300000元，约定期限3个月，月利率千分之三十五，借款到期后，我已支付原告利息105000元，因双方约定利率太高，又加企业效益不好，借款本金300000元及其余利息至今未归还。我争取一年内将原告借款300000元还清，不同意再支付原告利息。
被告安居装具厂辩称，同被告刘国伟的答辩意见。
被告杨新华、刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂均未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告刘国伟、杨新华因购钢材，由被告刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂、安居装具厂提供连带责任保证，向原告借款300000元，期限3个月，借款月利率千分之三十五，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条因钢材资金不足，今借到孙建林人民币现金300000元，大写：叁拾万元正，期限三个月，借款日期2011年11月21日，到期日期2011年2月20日。借款利率按月息千分之三十五计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率计算。该借款由百合扑克公司、王庆梅、嘉鑫塑料厂、刘光明、杨福全、南光艳、安居装具厂自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款付息方式为按季付息，逾期计收复利。借款单位（人）章：刘国伟（手印）杨新华（手印）保证担保人签字：刘光明（手印）保证担保人签字：南光艳（手印）保证担保人签字：王庆梅（手印）保证担保人签字：杨福全（手印）保证担保单位（人）签字：百合扑克公司（公章）担保单位：嘉鑫塑料厂（公章）担保单位：安居装具厂（公章）2011年11月21日”。该借款经原告追要，被告刘国伟仅支付原告利息105000元，借款本金300000元及剩余利息，被告刘国伟、杨新华均未归还，刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂、安居装具厂亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘国伟、杨新华由被告刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂、安居装具厂担保向原告借款，被告刘国伟收到借款后，为原告出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。该借款到期后，被告刘国伟、杨新华对借款本金300000元至今未归还，其余被告亦未履行保证责任，已经侵害了原告的合法权益，原告据此主张归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中双方按月利率千分之三十五计算利息的约定，违反了国家有关民间借贷的强制性规定，现原告主张的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予支持，被告已经支付原告利息105000元应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司、嘉鑫塑料厂、安居装具厂应对被告刘国伟、杨新华向原告借款承担连带清偿责任。被告杨新华、刘光明、嘉鑫塑料厂经本院传票传唤、被告南光艳、王庆梅、杨福全、百合扑克公司经本院公告传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国伟、杨新华于本判决生效之日起十日内归还原告孙建林借款300000元；
被告刘国伟、杨新华支付原告孙建林借款300000元自2011年11月21日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，扣除已付利息105000元，与上述第一款一并付清；
三、被告刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、青州市百合扑克印刷有限公司、青州市嘉鑫塑料包装厂、青州市安居装具钢构厂对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由被告刘国伟、杨新华、刘光明、南光艳、王庆梅、杨福全、青州市百合扑克印刷有限公司、青州市嘉鑫塑料包装厂、青州市安居装具钢构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月三日
书记员 王 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第232号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路198号，组织机构代码证：76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告盐城市华伟混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告盐城市华伟混凝土有限公司（以下简称盐城华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人韦海英到庭参加诉讼，被告盐城华伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2012年2月14日，原告与被告签订了《产品购销合同》2份，由被告购买混凝土高效减水剂，高性能减水产品，付款方式为余款在最后一车货到之后一个月内付清。合同签订后原告一直按约履行供货义务，2012年9月15日双方停止供货，但被告未依约支付货款，经双方往来账询证函确认，截止2012年3月31日，被告累计拖欠原告货款964572元。2012年4月3日至2012年9月15日，原告又向被告供货49笔，共计499.02吨，价值1257882元。2012年4月之后，被告向原告支付货款30万元，尚有货款1922454元仍未付清。故起诉要求：被告支付拖欠的货款1922454元及相应利息（从2012年10月15日起按银行同期借款利息计算至判决给付之日止）。
被告盐城华伟公司未应诉。
经审理查明：2012年2月14日，原告苏博特公司与被告盐城华伟公司签订了二份《产品购销合同》，其中一份为盐城华伟公司向苏博特公司购买混凝土高效减水剂（JM-10），约定单价为2320元／吨，以盐城华伟公司实际用量计算。结算方式及付款期限为：苏博特公司以发票或盐城华伟公司签字的产品出货单与盐城华伟公司结算。从供货之日起第3个月底前付清第1个月的所有货款，2013年春节前15天内付清2012年12月31日前新老款的90%，余款在最后一车货到之后1个月内付清。另一份合同为盐城华伟公司向苏博特公司购买高性能减水剂（PCA），约定单价为4900元／吨，按盐城华伟公司实际用量结算。结算方式及付款期限约定为：苏博特公司以发票或盐城华伟公司签字的产品出货单与盐城华伟公司结算。供货之日起第3个月月底前付清第1个月的所有货款，2013年春节前15天付清总欠款的90%以上，余款在最后一车货到1个月内付清。双方另约定合同有效期1年，每半年对账一次。盐城华伟公司的委托代理人王帮余代表该公司签署了上述两份合同。合同签订后，苏博特公司按约向盐城华伟公司供应了货物。2012年4月26日，盐城华伟公司以往来账询证函形式确认：截止2012年3月31日还欠苏博特公司货款964572元。在2012年4月3日至2012年9月15日间，苏博特公司又向盐城华伟公司供应货物49笔，共计499.02吨，价值1257882元。2012年4月对账之后，盐城华伟公司又向苏博特公司支付货款30万元，剩余货款1922454元至今未付。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、销售出库单、入库单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏博特公司与被告盐城华伟公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。苏博特公司按约提供了货物，有权获取货款。盐城华伟公司未按约付款，应付纠纷的违约责任。苏博特公司主张被告盐城华伟公司给付货款1922454元，并赔偿逾期付款利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定“2013年春节前15天付清总欠款的90%，余款在最后一车货到之后1个月内付清”。2012年9月15日原告苏博特公司供货结束，被告盐城华伟公司应自2012年10月15日起承担赔偿逾期付款损失的违约责任。经本院计算，逾期付款利息损失为73316.60元（计算至本判决确定之日）。被告盐城华伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告盐城市华伟混凝土有限公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1922454元，偿付逾期付款利息损失73316.60元，合计1995770.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费23977元，财产保全费5000元，合计28977元，由被告盐城华伟公司负担。该款项已由原告江苏苏博特公司垫付，被告盐城华伟公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年六月四日
见习书记员 徐国梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第350号
原告胡某。
委托代理人杨海涛、朱妍，均系北京市大成（无锡）律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
本院立案受理了原告胡某与被告董某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨海涛、朱妍，被告董某甲及其委托代理人陆浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与董某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月在新西兰登记结婚，××××年××月在中国登记结婚，××××年××月生一子董某乙。2012年7月，董某甲回国到上海工作，胡某和儿子董某乙于2013年5月回国，双方长期分居两地，经常发生矛盾。因双方性格不合，且董某甲长期在外地无法照顾家庭，现请求法院判令胡某与董某甲离婚，儿子董某乙由胡某抚养。
被告董某甲辩称：同意离婚。胡某在婚姻存续期间与异性过从甚密，瞒着董某甲与异性在外开房，存在过错，儿子董某乙由董某甲抚养更为合适。
经审理查明：胡某与董某甲于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在中国登记结婚，××××年××月××日生一子董某乙。婚后，双方经常发生矛盾，2013年11月起双方分居至今。2015年5月，胡某诉讼来院，要求与董某甲离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，胡某、董某甲均表示：无夫妻共同财产需要法院处理。
关于儿子董某乙的抚养问题，原告胡某述称：儿子董某乙由胡某抚养。若董某乙由董某甲抚养，胡某愿意每月支付1500元至2000元的抚养费。理由是：1、孩子出生后，胡某的父母就飞赴新西兰照顾双方及孩子，孩子大部分时间是由胡某及胡某的父母照顾，孩子的大部分生活费用是由胡某负担；2、董某甲对孩子未尽到应尽的责任，孩子在新西兰出生，从有利于孩子成长的角度，双方应当在新西兰继续居住和生活，或者董某甲在无锡找工作，而不应在上海工作；3、孩子尚小，胡某拥有早期幼儿教育证书，从事的工作也是教育服务，胡某的教育背景及工作更有利于孩子的成长，且孩子尚小，归母亲抚养也更加合适；4、其在生育前就患有卵巢多囊症，难以怀孕，并提供无锡市中医医院、无锡市人民医院病历及超声科检查报告单。2015年2月16日无锡市中医医院超声科检查报告单载明：1、两侧卵巢内小卵泡较多（请结合临床）；2、子宫未见明显异常。2015年8月11日、8月13日无锡市人民医院彩色超声检查报告单载明：目前子宫附件未见明显异常。
被告董某甲述称：儿子董某乙由董某甲抚养，胡某每月支付2000元抚养费。如果董某乙由胡某抚养，董某甲不愿意支付抚养费。理由是：1、孩子回国后至2014年1月期间，一直居住在董某甲及其父母处，2014年孩子上幼儿园后，才周一至周四住到胡某父母家；2、孩子的生活、教育费用均是由董某甲支付；3、双方婚姻出现问题，是由于胡某与异性过从甚密，主要责任在胡某，由于胡某存在违反社会道德的行为，不利于孩子的健康成长；4、董某甲是独子，从公序良俗的角度出发，由董某甲抚养更为合理；5、胡某提供的三份报告单均提示子宫、卵巢未见异常，未见医师多囊卵巢综合症的诊断意见，且即使患有多囊卵巢综合症也不能证明胡某将来难以怀孕。
关于双方工作及收入情况，胡某和董某甲确认如下：胡某自2013年10月24日起在无锡金宝贝国际早教中心做指导师，月收入5000元。董某甲在罗氏诊断产品（上海）有限公司做项目专员，月收入1万元左右。
审理中，经董某甲申请，法院调取了胡某与第三人杨宇翔自2013年12月起至2014年8月期间的旅馆登记信息，信息显示：①2014年1月17日12时42分，胡某入住无锡市运河之星旅馆有限公司（锦江之星）8509号房间，1月19日2时21分退房。杨宇翔于1月17日12时47分入住该8509号房间，1月19日2时21分退房；②2014年8月24日22时41分，胡某入住无锡市运河之星旅馆有限公司（锦江之星）8308号房间，8月25日15时11分退房。杨宇翔于8月24日22时48分入住该8308号房间，8月25日15时11分退房。
对于该旅馆登记信息，胡某述称：杨宇翔系其前同事，2013年10月24日胡某离开原公司。这两次与杨宇翔开房是为了谈论公事和孩子的事情，没有和杨宇翔发生不正当男女关系。董某甲述称：胡某在其婚姻关系存续期间，多次与杨宇翔开房同住一室并过夜，对婚姻不忠，品德不端，足以证明胡某与异性有不当男女关系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生证明、护照、暂住证、早期幼儿教育证书、工作证明、个人保险单、生活费用票据、聊天记录截图、照片、说明、寄养公证书、境外人员住宿登记表、电脑资料公证及照片、微信语音资料、旅馆登记信息、病历、超声科检查报告单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。胡某与董某甲在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，现双方均同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对胡某离婚的请求，本院予以准许。关于儿子董某乙的抚养权问题，本院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件、生活作风及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，儿子董某乙目前由董某甲来抚养较为适宜。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及双方意愿等来酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予胡某与董某甲离婚。
二、儿子董某乙由董某甲抚养，胡某自2015年9月起按月支付董某乙抚养费1500元，直至董某乙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为120元（已由胡某预交），由胡某与董某甲各半负担，董某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07005号
申请执行人王运才。
被执行人周德强。
王运才与周德强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00519号民事判决书已经生效。因被执行人周德强未按判决书的规定履行义务，申请执行人王运才向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董 剑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0505号
原告朱建康。
委托代理人周亚军。
被告薛方亮。
委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所律师。
被告黄翠。
委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。
原告朱建康诉被告薛方亮、黄翠、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱建康的委托代理人周亚军、被告薛方亮及其委托代理人徐新君、被告黄翠的委托代理人徐新君、被告保险公司的委托代理人王小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建康诉称，2012年9月4日，薛方亮驾驶黄翠所有的苏B×××××号轿车与我驾驶二轮摩托车发生相撞。交警部门认定，薛方亮与我均承担事故的同等责任。经查，苏B×××××车辆投保了交强险及商业险。现我因事故构成一个八级伤残、两个十级伤残，产生医疗费、误工费等巨额损失。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故起诉，请求判令被告及保险公司按责赔偿我237685.18元，本案的诉讼费由被告承担。
被告薛方亮、黄翠共同辩称，我们为夫妻，车辆为家庭用车，车辆在保险公司了投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险。对于保险公司承担外的部分，由我们按责共同承担赔偿。
被告保险公司辨称，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿责任，对于原告的各项损失，具体发表质证意见。
经审理查明，2012年9月4日19时10分左右，在常芙线焦溪陈渡路口，被告薛方亮驾驶登记为被告黄翠所有的苏B×××××号轿车与原告朱建康驾驶无号牌的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定，薛方亮、朱健康均承担事故的同等责任。苏B×××××号车辆为薛方亮、黄翠夫妇的家庭用车，已在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元。事故造成原告致伤头部及双下肢受伤，经常州市武进人民医院及常州市武进区郑陆镇卫生院住院治疗，连同门诊复查共发生医疗费105802.64元。2014年8月14日，朱健康的伤情经本院诉前委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，朱健康左耳极度听觉障碍评定为八级伤残，左下肢丧失功能10%以下评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以下评定为十级伤残；其误工期480日、护理期90日、营养期60日，发生鉴定费2500元。本起事故发生前，原告在常州市环华机械有限工作，月工资3000元。原告在休息期间，单位停发其工资。原告的父亲（生于1938年9月9日）与母亲（生于1939年9月14日）共生育三女一子（儿子即原告），无任何收入，需子女赡养。原告的摩托车经保险公司定损为1600元，薛方亮、黄翠垫付该车修理费1600元、停车费250元及现金20000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票及明细清单、陪护费收据、论断报告单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资发放单、郑陆镇石堰村委与郑陆派出所出具的抚养证明、定损单、修理费发票、等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱建康因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中薛方亮负事故同等责任，且车辆为家庭用车，故对于超过保险公司承担的部分，由薛方亮、黄翠承担50%的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费105367.64元（扣除伙食费），医保外用药按10%计算；2、住院伙食补助费774元；3、营养费720元；4、护理费，按本地区护工收入标准支持5400元；5、误工费，原告的误工期本院支持480天，计算标准，原告按每月3000元，参考江苏省同行业职工平均工资，该主张并不过高，本院予以支持，经计算误工费为48000元；6、残疾赔偿金195228元；7、被扶养人生活费7926元；8、精神抚慰金7500元；9、鉴定费2500元，不在交强险承担的范围内；10、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为600元；11、车辆修理费1600元；12、停车费250元，因该费用并不必然发生，但因薛方亮、黄翠已支付，可视为由其自行负担；共计375865.6元，由保险公司在交强险内承担121600元、在商业三者险内承担120489.5元，共计242089.5元；由薛方亮、黄翠按责承担6768.34元。薛方亮多支付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向其进行支付。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付朱建康人民币227256.8元，支付薛方亮14832.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2433元，由原告朱健康负担1216元，由被告薛方亮负担1217元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：横山桥法庭黄文娣
第页共页
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第0505号 原告朱建康。 委托代理人周亚军。 被告薛方亮。 委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所律师。 被告黄翠。 委托代理人徐新君，江阴市城西法律服务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。 负责人朱勇，该公司总经理。 委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。 原告朱建康诉被告薛方亮、黄翠、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱建康的委托代理人周亚军、被告薛方亮及其委托代理人徐新君、被告黄翠的委托代理人徐新君、被告保险公司的委托代理人王小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建康诉称，2012年9月4日，薛方亮驾驶黄翠所有的苏B×××××号轿车与我驾驶二轮摩托车发生相撞。交警部门认定，薛方亮与我均承担事故的同等责任。经查，苏B×××××车辆投保了交强险及商业险。现我因事故构成一个八级伤残、两个十级伤残，产生医疗费、误工费等巨额损失。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故起诉，请求判令被告及保险公司按责赔偿我237685.18元，本案的诉讼费由被告承担。 被告薛方亮、黄翠共同辩称，我们为夫妻，车辆为家庭用车，车辆在保险公司了投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险。对于保险公司承担外的部分，由我们按责共同承担赔偿。 被告保险公司辨称，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿责任，对于原告的各项损失，具体发表质证意见。 经审理查明，2012年9月4日19时10分左右，在常芙线焦溪陈渡路口，被告薛方亮驾驶登记为被告黄翠所有的苏B×××××号轿车与原告朱建康驾驶无号牌的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定，薛方亮、朱健康均承担事故的同等责任。苏B×××××号车辆为薛方亮、黄翠夫妇的家庭用车，已在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元。事故造成原告致伤头部及双下肢受伤，经常州市武进人民医院及常州市武进区郑陆镇卫生院住院治疗，连同门诊复查共发生医疗费105802.64元。2014年8月14日，朱健康的伤情经本院诉前委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，朱健康左耳极度听觉障碍评定为八级伤残，左下肢丧失功能10%以下评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以下评定为十级伤残；其误工期480日、护理期90日、营养期60日，发生鉴定费2500元。本起事故发生前，原告在常州市环华机械有限工作，月工资3000元。原告在休息期间，单位停发其工资。原告的父亲（生于1938年9月9日）与母亲（生于1939年9月14日）共生育三女一子（儿子即原告），无任何收入，需子女赡养。原告的摩托车经保险公司定损为1600元，薛方亮、黄翠垫付该车修理费1600元、停车费250元及现金20000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票及明细清单、陪护费收据、论断报告单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资发放单、郑陆镇石堰村委与郑陆派出所出具的抚养证明、定损单、修理费发票、等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱建康因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中薛方亮负事故同等责任，且车辆为家庭用车，故对于超过保险公司承担的部分，由薛方亮、黄翠承担50%的赔偿。 关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费105367.64元（扣除伙食费），医保外用药按10%计算；2、住院伙食补助费774元；3、营养费720元；4、护理费，按本地区护工收入标准支持5400元；5、误工费，原告的误工期本院支持480天，计算标准，原告按每月3000元，参考江苏省同行业职工平均工资，该主张并不过高，本院予以支持，经计算误工费为48000元；6、残疾赔偿金195228元；7、被扶养人生活费7926元；8、精神抚慰金7500元；9、鉴定费2500元，不在交强险承担的范围内；10、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为600元；11、车辆修理费1600元；12、停车费250元，因该费用并不必然发生，但因薛方亮、黄翠已支付，可视为由其自行负担；共计375865.6元，由保险公司在交强险内承担121600元、在商业三者险内承担120489.5元，共计242089.5元；由薛方亮、黄翠按责承担6768.34元。薛方亮多支付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向其进行支付。 本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付朱建康人民币227256.8元，支付薛方亮14832.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2433元，由原告朱健康负担1216元，由被告薛方亮负担1217元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  黄文娣 二〇一四年十月二十四日 书记员  马 超 执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户 开户银行：武进建行丰乐支行 账号：320016267590******** 汇款时注明：横山桥法庭黄文娣 第页共页
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第323号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人奇某某，男，1988年11月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗唐家会煤矿工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人奇某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人奇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时39分许，被告人奇某某酒后驾驶蒙K0B3**号帝豪牌小型轿车沿开源路由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路天外天KTV门前道路处时，与出租车乘车人谢某等人发生争执，被准格尔旗公安局薛家湾镇第一派出所民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人奇某某血液酒精含量检验结果为170mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人奇某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人奇某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某某、王某某的证言、被告人奇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2015年9月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿左执字第594-2号
申请执行人张彦卫（曾用名张广彦），职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人李淑贞，职业不详，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月13日内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第1275号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人李淑贞发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李淑贞在银行的存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年二月二十七日
书记员 魏图门
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第329号
申请执行人张爱国，居民。
申请执行人张爱民，居民。
申请执行人张艳敏，居民。
三申请执行人委托代理人王沿利、张志伟，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人谷传峰，农民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第720号
原告：石中明，男，1987年3月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：唐山中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市开平区.
法定代表人：夏剑石，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，该公司副总经理。
委托代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
本院在审理原告石中明与被告唐山中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石中明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石中明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石中明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石中明负担。
助理审判员 金靓靓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫玉萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1508号
原告黄某某，女，1980年4月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告晏某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告下落不明为由，于2015年7月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年七月八日
书记员 龙治林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2946号
原告杨抗美，男，1951年3月27日出生。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市兄弟劳务有限公司。住所：济源市时代广场步行街***号。
法定代表人王建林，经理。
原告杨抗美与被告济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟公司）劳务合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告杨抗美送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年6月25日向被告兄弟公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨抗美及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告兄弟公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨抗美诉称：2014年3月至11月期间，兄弟公司雇佣其在升龙城移民居住区干建筑杂活，双方协商每日工资110元。截止起诉前，兄弟公司拖欠其12980元。后经其催要，兄弟公司未付。现请求依法判令兄弟公司支付其工资款12980元。
被告兄弟公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告杨抗美提供的证据有：
1、2014年11月24日兄弟公司工作人员黄世云出具的证明一份。证明其自2014年6月12日起计136天，每天五元，应得生活费680元。
2、2014年11月24日兄弟公司工作人员黄世云出具的证明一份。证明从2014年5月份至11月份期间在升龙城工地干杂工，应得工资19800元。
3、2015年2月25日兄弟公司出具的欠农民工工资汇总表一份。证明其应得工资20480元，扣除已支付的7500元，尚欠12980元。
被告兄弟公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：原告杨抗美提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月至11月期间，兄弟公司雇佣杨抗美在升龙城居住区工地干建筑杂工。经结算，兄弟公司尚欠杨抗美工资12980元未付。
本院认为：杨抗美为兄弟公司提供劳务，兄弟公司应当支付杨抗美劳务报酬。杨抗美提供的证据可以证明其应得的劳务报酬为12980元，故杨抗美要求兄弟公司支付其劳务报酬12980元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市兄弟劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨抗美劳务报酬12980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告济源市兄弟劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 史王云
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01298号
原告母祥礼，男，汉族，生于1966年2月13日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县香口乡香口街**号。公民身份号码4203221966********。
被告江立宝，男，汉族，生于1976年11月8日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡下香口村*组。公民身份号码4203221976********。
被告黄先琴，女，汉族，生于1979年7月3日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县香口乡下香口村*组，系被告江立宝之妻。公民身份号码4203221979********。
原告母祥礼诉被告江立宝、黄先琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告母祥礼、被告江立宝、黄先琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母祥礼诉称：2012年7月，二被告因急需用钱，分两次向我出具借条借款共计40000元，并约定月息2.5%。2013年2月8日，我向二被告催要此借款时，二被告称没有那么多钱，只向我结清了此前借款40000元的利息，借款本金40000元由被告江立宝、黄先琴重新向我出具借条一张并抽回原有的两张借条。2015年正月，我找二被告要款时，因被告江立宝称借条上40000元其只认账30000元，还有10000元在2012年10月份已经偿还，双方为此发生矛盾，后经香口派出所调解，被告认可借条上的40000元借款。2015年9月18日，我再次向二被告催要借款，二被告称经济困难无力偿还。诉请判令二被告偿还我借款本金40000元及利息（从立据之日起至清偿之日止按约定每月1000元支付利息），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告母祥礼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、2013年2月8日，被告江立宝、黄先琴出具的借条原件一张。证明二被告向原告借款40000元，约定利息每月1000元。
被告江立宝辩称：2012年我的确分两次向原告借款共计40000元，但我偿还了原告本金20000元，原告诉称月息25‰，但实际我每月支付原告利息3000元。我共计偿还了原告借款本金20000元，利息约20000元，目前尚欠原告本金20000元未还。因原告去年到我家找我要钱时将我打伤，还欠原告20000元本金我拒绝偿还。
被告黄先琴辩称：被告江立宝喜欢打牌，以前借款我不清楚。原告到我家催要借款时，我们每次都支付几千元利息。2013年过年期间，原告及其妻子到我家催要借款时，我们没有钱，江立宝重新出具借条一张，我在借条上签了名。2014年我们在原告楼下偿还原告借款本金10000元，原告没有出收据。
被告江立宝、黄先琴为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年7月18日、2012年8月7日，被告江立宝出具的借条原件两张。证明2012年被告江立宝分两次向原告借款共计40000元，当时约定利息是每月3000元并已给付。
证据二、被告江立宝自己记的账本复印件两份。证明被告江立宝于2014年分两次各向原告偿还借款10000元共计20000元
经庭审质证：原告对被告江立宝提交的证据一无异议，被告江立宝、黄先琴对原告提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告江立宝提交的证据二有异议，认为不能证明、实际亦未偿还20000元。
对上述有异议的证据，本院认为，被告江立宝提交的证据二系其个人记载账本，没有其他证据相印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告江立宝系舅孙关系。2012年7月18日，被告江立宝向原告出具借条一张借款20000元，即“借条今借到母祥礼现金贰万元整按月付息壹仟元江立宝2012.7.18号”；2012年8月7号，被告江立宝向原告出具借条一张借款20000元，即“借条今借到母祥礼现金贰万元整按月付息贰仟元江立宝2012.8.7号”。被告江立宝已按约定给付了利息。2013年2月8日，原告向被告催要借款时，被告无钱偿还，二被告重新向原告出具借条一张并抽回2012年出具的两张借条，即“借条今借到母祥礼现金肆万元整按每月结息壹仟元总归是一个条为证江立宝黄先琴2013年2月8日”。2015年正月，原告到被告家催要借款本金40000元时，被告称已经偿还原告部分借款本金，双方产生争议并发生冲突。2015年9月18日，原告再次到被告家催要借款无果遂诉诸本院。庭审中，经询问被告对其已给付的利息超过月利率36‰部分的处理意见，被告明确已给付就不扯了。诉讼中，原告同意放弃追要利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年7月18日、2013年8月7日，被告江立宝分两次向原告母祥礼出具借条借款共计40000元，2013年2月8日，原告向被告催要借款时，二被告收回两张借条并重新向原告出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江立宝、黄先琴辩称其已经偿还了原告借款本金20000元，但未能提出其他相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告江立宝、黄先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告母祥礼借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江立宝、黄先琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阮荣明
二〇一五年十二月八日
书记员 何丽东
附本案相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨圣朋，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县邢家镇驻地。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田家才，山东齐泰实业集团股份有限公司项目部经理。
再审申请人杨圣朋因与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称“齐泰公司”）、田家才不当得利纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中民终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨圣朋申请再审称：齐泰公司提供的52万元的借条是伪造的；二审诉讼时，申请人书面申请二审法院调查收集被申请人提交的暂借条52万元的做账凭证进行司法鉴定，被二审法院驳回；齐泰公司与申请人以及死者刘传利之间是雇佣和被雇佣的关系，刘传利的死亡属于工伤事故性质，2012年3月9日的赔偿协议违背法律强制性规定，自始无效，齐泰公司是事故单位和赔偿义务主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项即原判决认定事实的主要证据是伪造的、第（五）项即对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的和第（六）项即原判决适用法律确有错误的之规定，特申请再审。
被申请人齐泰公司提交书面意见称，一审第一次开庭申请人声称20万元赔偿款已支付给了受害人刘命旺，一审第二次开庭申请人根本未提交任何证据证明已赔偿给了刘传利的亲属。二审申请人又称将20万元赔偿款交给了田家才，但没提交任何有效证据，且一、二审的说法自相矛盾。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨圣朋的再审申请。
被申请人田家才提交书面意见称，死者刘传利和其他农民工都是杨圣朋在外地雇佣来的，杨圣朋为他们开工资，我给杨圣朋开承包费。杨圣朋从来没有向我支付过该20万元的赔偿款。齐泰公司为我垫付的32万元，我已偿还给公司30万元，尚欠2万元。我认为杨圣朋应偿还齐泰公司为其垫付的赔偿款20万元。
本院认为：根据2012年2月25日申请人杨圣朋与被申请人齐泰公司的项目经理即被申请人田家才签订的劳务合同，原审认定齐泰公司与申请人杨圣朋之间系劳务承包合同关系，该认定是正确的。杨圣朋在原审期间主张其与齐泰公司之间系劳动关系，本次申请再审又主张其与齐泰公司之间系雇佣关系，申请人的两次主张前后不一，且申请人对其不同主张既未提交证据证明，亦与本案客观事实不符。上述劳务合同签订后，在申请人组织工人施工期间，其雇佣的工人刘传利因事故死亡。事故发生后，齐泰公司的项目经理田家才同申请人一起于2012年3月9日与受害人家属签订协议书，就向死者刘传利赔偿事宜达成一致。该份赔偿协议系各方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，赔偿协议合法有效。根据协议，各项赔偿费用共计52万元，其中田家才承担32万元，申请人承担20万元。齐泰公司在原审时提交的证据足以证明，在赔偿协议签订后，齐泰公司共向受害人家属支付了52万元的赔偿款项，其中包括应由申请人承担的20万元。由于齐泰公司没有约定或法定的替申请人代为支付赔偿款的义务，申请人因齐泰公司的履行行为而使自己应当向受害人支付赔偿款的义务得以免除，申请人因此而获得了利益，符合不当得利的构成要件。原审判令申请人向齐泰公司返还不当得利，适用法律正确。申请人虽主张已经支付了20万元以及田家才私吞了其已支付的20万元，但申请人对此未提交充分证据予以证明，原审对其该主张不予支持并无不当，本院对此亦不予采信。关于申请人提出的齐泰公司提交的借条是伪造以及申请法院调取做账凭证法院未予调取的问题，本院认为，申请人在原审期间以及申请再审期间均未提交证据证明借条系伪造，且借条和做账凭证并非认定本案事实的主要证据，借条是否伪造以及做账凭证是否应进行司法鉴定，均不影响本案不当得利的事实认定，因此，原审对申请人提出的调取证据的申请不予准许并无不当，申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的以及申请法院调查收集证据、法院未调查收集的申请事由，均不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨圣朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨圣朋的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0039号
上诉人（原审被告）河南省富星志印刷器材有限公司。
法定代表人李风连，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江阴博威合金材料有限公司。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
上诉人河南省富星志印刷器材有限公司（以下简称富星志公司）因与被上诉人江阴博威合金材料有限公司（以下简称博威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
博威公司诉至原审法院后，富星志公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地在长葛市，应当由长葛市人民法院管辖，请求将案件移送长葛市人民法院审理。原审法院认为，双方当事人在合同中约定协商不成可向各自所在地的人民法院起诉，该约定有效，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了富星志公司提出的管辖权异议。
富星志公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中对于管辖约定为：“协商不成可向各自所在地人民法院起诉”，该约定不明确，应当认定无效。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均在河南省长葛市，故应当由长葛市人民法院管辖。综上，请求将本案移送长葛市人民法院审理。
博威公司未作答辩。
经审理查明，博威公司（供方）与富星志公司（需方）于2013年1月1日签订了《铝箔购销合同书》。合同中除约定一般的权利义务外，对于解决协议纠纷的方式约定为：“双方协商解决，协商不成时可向各自所在地的人民法院起诉”。博威公司为请求富星志公司支付价款等，遂诉至原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中博威公司根据其同富星志公司签订的《铝箔购销合同书》向原审法院提起诉讼，合同约定发生争议向各自所在地的人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。博威公司住所地在原审法院辖区，故该院依当事人的管辖约定所作出的裁定，并无不当。富星志公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谈贤禹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1126号
原告施锦坤，男，住福建省将乐县。
被告谢德荣，男，住福建省将乐县。
被告谢世春，男，住福建省将乐县。
原告施锦坤诉被告谢德荣、谢世春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。于2014年8月19日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锦坤到庭参加诉讼。被告谢德荣、谢世春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年7月29日对被告谢世春所有的座落于福建省厦门市禹州·尊海一期一号楼A梯33跃34层01单元房屋一套进行查封。本案现已审理终结。
原告施锦坤诉称：2010年8月17日，被告谢德荣因生意需要资金周转向原告借款人民币500000元（其中原告从建行卡上转到被告谢德荣建行卡上人民币450000元，借给被告谢德荣现金50000元）。2012年12月11日、13日、14日，被告谢德荣又以同一事由，分别向原告借款人民币100000元、200000元、200000元。以上借款总计1000000元，由被告谢世春作为借款担保人，当时双方约定利息按月息2分计算，但未约定借款期限。2014年6月28日，被告谢德荣写了一张借款总条给原告，总计向原告借款人民币1000000元，写明利息按月息2分计算，但未约定借款期限，该款仍由被告谢世春作为借款担保人。现原告多次催讨未果，所以诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款人民币1000000元；2、二被告立即支付借款人民币1000000元的利息（自2014年6月28日起至借款实际清偿日止的利息，按月息2分计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告谢德荣、谢世春未作出书面答辩。
经审理查明：2010年8月17日，被告谢德荣以生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，其中原告从中国建行银行股份有限公司将乐华山支行账户转到被告谢德荣中国建行银行股份有限公司将乐支行账户人民币450000元，原告借给被告谢德荣现金人民币50000元。2012年12月11日、13日、14日，被告谢德荣又以同一事由，分别向原告借款人民币100000元、200000元、200000元，以上借款均由原告从中国建行银行股份有限公司将乐华山支行转账到被告谢德荣在中国建行银行股份有限公司将乐华山支行的账户上。2014年6月28日，被告谢德荣写了一张借款总条给原告，总计向原告借款人民币1000000元，载明利息按月息2分计算，但未约定借款期限，该借款由被告谢世春作为借款担保人，但未约定保证方式及担保期限。现经原告多次催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、中国建行银行股份有限公司将乐华山支行DCC个人活期存款账户及明细表和DCC历史流水表各一份以及原告施锦坤在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告施锦坤与被告谢德荣之间的民间借贷关系合法有效。被告谢德荣欠原告施锦坤借款人民币1000000元，且由被告谢世春提供借款担保，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以被告谢德荣在原告催讨后应在合理期限内及时将该借款返还给原告。由于被告谢世春对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。被告谢德荣、谢世春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告施锦坤提供的证据依法予以采信。现原告要求二被告归还借款并支付借款利息，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢德荣应于本判决生效之日起十五日内返还原告施锦坤借款人民币1000000元；
二、被告谢德荣应于本判决生效之日起十五日内支付原告施锦坤借款人民币1000000元的逾期借款利息（自2014年6月28日起至本判决所确定的还款日止，利息按月利率2%计算）；
三、被告谢世春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告谢德荣、谢世春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告谢德荣、谢世春负担（该款原告施锦坤先行垫付，被告谢德荣、谢世春可直接支付给原告施锦坤或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年八月十九日
书记员 何韬
附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第560号
原告张某某，女。
委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告严甲，男。
原告张某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨融越、被告严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方因经济问题产生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告严甲辩称，夫妻感情尚可，孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月16日登记结婚，于2007年9月18日生育一子名严乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告张某某要求与被告严甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告严甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年1月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第212号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告杨洁，女，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王鹏岭，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告李志锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告李金岭，男，1968年7月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告杨洁、王鹏岭、李志峰、李金岭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告杨洁、王鹏岭、李志峰、李金岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告杨洁于2008年5月6日在原告处借款30万元，被告王鹏岭、李志峰、李金岭提供担保，该笔借款于2009年5月6日到期，经多次催收，利息清偿至2009年3月31日，本金未归还。原、被告于2011年5月30日签订还款协议书，约定2012年5月30日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金30万元及利息218907元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告杨洁、王鹏岭、李志峰、李金岭均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2008年5月6日保证担保借款合同一份、借据一份、2011年5月30日还款协议一份、收息清单一份。
四被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2008年5月6日，原告作为贷款人与被告杨洁、王鹏岭、李志峰、李金岭签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告杨洁向贷款人借款30万元，借款期限自2008年5月6日起至2009年5月6日止，贷款利率为月9.75‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告杨洁作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有李金岭、王鹏岭、李志峰的签字。原告向被告杨洁发放贷款后，被告杨洁未偿还过本金，利息已支付至2009年3月31日。经原告催要，被告杨洁、王鹏岭、李志峰、李金岭于2011年5月30日签订还款协议一份，双方约定于2012年5月30日将30万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告杨洁，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款30万元，已经履行了合同义务，被告杨洁借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告杨洁偿还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2009年5月6日止，利息支付至2009年3月31日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月9.75‰，故被告杨洁应以月9.75‰为准支付原告2009年4月1日至2009年5月6日30万元本金的相应利息。被告杨洁未偿还过原告借款本金，保证担保借款合同约定逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率上浮40%，故被告杨洁应以月13.65‰为准支付原告自2009年5月7日起至判决确定的还款之日止30万元本金的利息。
原告请求被告王鹏岭、李志峰、李金岭承担连带保证责任，保证人王鹏岭、李志峰、李金岭均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，且王鹏岭、李志峰、李金岭于2011年5月30日与杨洁签订还款协议，同意继续承担保证责任，故保证人王鹏岭、李志峰、李金岭的保证期间截止到2014年5月30日，原告于2013年12月26日提起诉讼，对于原告要求王鹏岭、李志峰、李金岭承担保证责任的诉求本院予以支持。
被告杨洁、王鹏岭、李志峰、李金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金三十万元并支付利息（以三十万元本金为基数，自二○○九年四月一日至二○○九年五月六日期间按照月利率千分之九点七五计算，自二○○九年五月七日至本判决确定的还款之日期间按照月利率千分之十三点六五计算）。
二、被告王鹏岭、李志峰、李金岭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百八十九元，由被告杨洁、王鹏岭、李志峰、李金岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第167号
罪犯范金文，男，1968年10月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）高刑终字第173号刑事裁定，认定被告人范金文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2006年、2007年、2009年、2011年、2013年五次裁定减刑七年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2016年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯范金文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯范金文在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯范金文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金文减去余刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3056号
原告富智勇，男，1968年11月11日出生，蒙古族，呼和浩特市军转服务中心干部，现住呼和浩特市赛罕区。
被告冀全顺，男，1975年6月26日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘长在，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2013年10月18日立案受理了原告富智勇诉被告冀全顺、刘长在民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告富智勇，被告冀全顺、刘长在到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富智勇诉称：2011年12月15日，被告冀全顺向原告富智勇借款25万元整，约定还款期限为一个月，刘长在为冀全顺提供担保，经过多次催要至今未果，请求法院判令二被告偿还欠款人民币25万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告冀全顺辩称：我认可欠原告25万元，我准备还给原告，但现在没有能力还，我也同意还利息，等我有钱了先还本金，再还利息。
被告刘长在辩称：最好让第一被告还，第一被告还不了，我给还。
经审理查明：2011年12月15日，被告冀全顺向原告富智勇借款25万元，由担保人刘长在担保；并写有借条一张，其内容为：今借到富智勇人民币25万元整，期限一个月。借款人冀全顺，担保人刘长在，2011年12月15日。2013年10月18日，原告富智勇向本院起诉，要求二被告偿还借款25万元及利息。
庭审中，原告富智勇告向法庭提交如下证据：借条一张，本院对该证据的真实性、关联性予以认可。被告冀全顺、刘长在未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告债权债务明确，被告冀全顺作为债务人应当承担偿还义务，被告刘长在作为担保人应当承担偿还义务的连带责任。原告富智勇要求偿还利息，应当以中国人民银行同期贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告冀全顺于本判决生效后三十日内，偿还原告富智勇借款25万元及利息1.3749万元，合计26.3749万元；被告刘长在承担连带偿还责任。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取，由被告冀全顺负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯晓燕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第131号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁（该社职员），男，住址：湛江市市辖区。
被告谢培力，男，住址：湛江市市辖区。
被告谢培章，男，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告谢培力、谢培章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告谢培力、谢培章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告谢培力于2013年1月10日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告谢培力向我社借款8000元；借款期限从2013年1月10日起至2014年1月5日止；借款利率按年利率10.236%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点二六五计收利息。同日，被告谢培章与我社签订一份《保证合同》，合同约定：被告谢培章自愿为被告谢培力以上借款承担连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告谢培力一直未给我社偿还借款利息及借款本金，被告谢培章也未履行保证义务。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告谢培力偿还借款本金8000元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、被告谢培章对被告谢培力以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上二位被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告谢培力存在金融借款合同关系。
3、《保证合同》，用以证明被告谢培章对原告给被告谢培力的以上贷款负连带保证关系。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告谢培力贷款8000元的事实。
5、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告谢培力、谢培章不应诉，也不作书面答辩。
由于被告谢培力、谢培章无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告谢培力不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，被告谢培章也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告谢培力偿还借款本息和被告谢培章对被告谢培力的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告谢培力、谢培章经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告谢培力要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金8000元及利息（利息按借款本金8000元分段计算：1、借款期限内的利息从2013年1月10日起按年利率10.236%计至2014年1月5日止；2、逾期还款利息从2014年1月6日起按日利率万分之四点二六五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告谢培章对被告谢培力以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，均由被告谢培力、谢培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月十三日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第229号
申请执行人张向诚，男，1962年2月4日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被执行人张建红，男，1962年12月25日生。
被执行人刘振西，男，1968年10月25日生。
申请人执行人张向诚与被执行人张建红、刘振西民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第293号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院进行了“四查”，二被执行人均无财产可供执行。且被执行人张建红于2014年4月外出打工至今无音讯，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产及财产线索；经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人的意见其亦认可，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定：
终结陇西县人民法院（2014）陇民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00981号
原告张一波，男，1958年9月16日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告孟良，男，1972年8月30日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告张一波诉被告孟良买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张一波负担。
审判员 红梅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第519号
罪犯靳天义，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）甬刑初字第130号刑事附带民事判决，以罪犯靳天义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月十日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯民事赔偿257787元未曾履行，该犯目前帐户余额2901余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯靳天义相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产履行能力而未履行，应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳天义准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静