wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00873号
原告刘龙泉。
委托代理人江春，湖北博智律师事务所律师。
被告谢坤。
被告陈红宝。
原告刘龙泉诉被告谢坤、陈红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘龙泉及其委托代理人江春，被告谢坤到庭参加诉讼，被告陈红宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙泉诉称：原、被告均是朋友，2014年7月26日，被告谢坤以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，出具借条同时注明借期六个月，被告陈红宝以担保人身份在借条上签字担保。2014年8月3日，被告以急需为由要求再次借款5万元周转，出具借条注明2014年8月8日还款。上述借款到期后，被告逾期未还，原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令被告谢坤迅速偿还原告借款35万元，被告陈红宝对其中30万元借款承担连带清偿责任。
被告谢坤辩称：本人对借款的事实无异议，分期来还款。
被告陈红宝未在法定期间内提交书面答辩，亦未举证。
本院查明：
2014年7月26日，被告谢坤因做生意需资金周转向原告刘龙泉借现金30万元，并于当日出具借条，借条载明“今借到刘龙泉现金人民币大写叁拾万元整（￥300.000.00元），借期6个月，担保人：陈红宝。借款人：谢坤”。被告陈红宝作为担保人在借条上签名。2014年8月3日，被告谢坤再次向原告刘龙泉借款5万元，并于当日出具借条，借条载明“今借到刘龙泉人民币大写伍万元整（￥50.000.00元），借至2014年8月8日还款，借款人：谢坤”。
另查明，被告谢坤于2015年6月4日向原告刘龙泉返还借款5万元。原告刘龙泉与被告谢坤庭审中一致同意被告陈红宝担保的主债权金额变更为25万元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原被告身份证、户籍证明、借据二份在卷并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为：
被告谢坤因做生意需资金周转向原告刘龙泉借款30万元有借条为证，双方形成民间借贷关系。被告陈红宝作为担保人在借条上签名，其间形成保证担保关系。被告谢坤、陈红宝没有及时履行还款和担保还款的义务，依法应当承担违约的民事责任。原告刘龙泉要求被告谢坤偿还借款30万元，合理合法，应予支持。我国担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告陈红宝作为被告谢坤的担保人，在担保合同中没有约定保证方式，应为连带责任保证。原告刘龙泉要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坤应于本判决生效后10日内返还原告刘龙泉借款人民币30万元，被告陈红宝对其中25万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告谢坤和陈红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年七月三日
书记员 胡启彬
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初351号
原告：廖某某，女。
委托代理人：唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男。
原告廖某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人唐好君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院将两个小孩判归原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产楼房一栋（两层，价值10万元）依法进行分割，夫妻共同债务即建房所借的10万元债务共同承担。事实和理由：原、被告于2002年系经人介绍相识，于2004年农历11月21日按农村风俗举行了婚礼，于2005年10月13日生育一子（邓某乙）。2006年8月24日，原、被告双方补办了结婚登记手续，2008年1月8日又生育一子（邓某丙）。婚后原、被告感情一般。2009年原告向娘家亲戚借款10万元在被告村里修了一栋两层楼砖房。2010年原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化。2013年原、被告曾几次相约到泸溪县民政局办理离婚手续，但因子女抚养和财产分割问题未能达成协议。2015年9月7日，原告为了解除与被告名存实亡的婚姻诉至法院，但因证据不足法院并未支持，此后原、被告两人一直分居至今。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情并不已经破裂，原告提出离婚的原因是受到外面不好风气的影响，同时现在分开打工的夫妻很多，不能说两人不在一起打工生活就达到了离婚条件，被告不同意离婚，希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告系2002年经人介绍相识后自由恋爱，于2004年农历11月21日按农村风俗举行了婚礼。2005年10月13日，原、被告生育一子邓某乙。2006年8月24日原、被告双方补办了结婚登记手续。2008年1月8日原、被告生育第二个儿子邓某丙。原、被告夫妻感情在2011年10月之前较好，只是自2011年10月开始，因被告不满原告的交友方式，导致双方感情出现了裂痕，但此后的2011年、2012年过年期间，原、被告均在一起。2013年、2014年过年被告均到原告娘家邀请原告回家过年，只是原告没有应允。2015年9月7日原告以原、被告夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，2015年10月15日本院依法判决驳回原告诉讼请求，此后被告到原告娘家接原告回家，原告未予应允，双方至今仍处于分居状态。原、被告所生的两个小孩现均在被告处与被告一起生活，共同生活期间双方在踏虎村场上建有一栋两层楼的砖房。
本院认为：原告廖某某与被告邓某甲系恋爱两年后才举行婚礼，后又经过两年的共同生活补办了结婚登记，且婚后很长一段时间双方感情较好，所以应认定双方有一定的感情基础；本院在第一次驳回了原告的离婚诉讼请求后，被告对维护原、被告的夫妻感情也进行了努力，只是因为原告仍没有彻底原谅被告而未给被告机会，但从现实情况看，双方的矛盾还是有缓和的迹象，本着为了家庭与社会的稳定，也为了原、被告两个小孩的健康成长，应再给原、被告一次和好机会；此次原告虽系第二次提起离婚诉讼，但从举证角度看原告仍未提供充分证据证明双方的夫妻感情已经达到我国婚姻法规定的离婚实质要件。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5122号
原告姜建荣。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告王桂良。
被告费立忠。
原告姜建荣与被告王桂良、费立忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜建荣及委托代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告王桂良、费立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2012年5月31日被告王桂良向原告借款人民币30，000元（以下币种同），并出具《借条》言明借款期限为2个月。被告费立忠作为担保人在《借条》上签字。但被告到期未能还款。故原告诉讼来院，要求判令，两被告归还借款30，000元并偿付自2012年8月1日起计至2013年9月25日的延迟还款双倍利息共计4，245.7元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、两被告签字的《借条》1份，证明被告王桂良向原告借款30，000元的事实，并由被告费立忠做担保；
2、原告身份证复印件及两被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年5月31日，被告王桂良向原告借款30，000元并出具《借条》，言明“今借到原告现金30，000元，借期暂定2个月。”并由被告费立忠作为担保人在《借条》上签字。因被告至今未能归还上述借款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告王桂良之间的借贷关系合法有效，被告王桂良理应及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王桂良归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但双方未对借款利息作出约定，故原告要求被告偿付双倍利息的请求，与法无据，本院予以调整。另原告与被告费立忠没有约定保证期间，按照法律规定原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未在上述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告费立忠承担保证责任的请求，本院不能支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂良于本判决生效之日起十日内归还原告姜建荣借款30，000元；
二、被告王桂良于本判决生效之日起十日内偿付原告姜建荣上述款项逾期付款利息损失（自2012年8月1日起计至2013年9月25日按中国人民银行同期贷款利率计）；
三、驳回原告姜建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计326元，由被告王桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年一月七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初17号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人廖秀明，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因吸毒于2015年10月22日被屯昌县公安局决定行政拘留十日，因本案于2015年10月30日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月12日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人廖秀明犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人廖秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人廖秀明订了屯昌县屯城镇中部建材城至尊国际五星会所的B09包厢后，容留吸毒人员林某甲、林某乙、王某甲、吴甲、王某乙、吴某乙等人在该包厢内吸毒。当晚23时许，公安民警在该包厢内将被告人廖秀明和林某甲、林某乙、王某甲、吴甲、王某乙、吴某乙等人抓获，并当场扣押3包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的3包可疑物品共净重0.88克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人廖秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人吴甲、王某乙、林某乙、王某甲、吴某乙、林某甲、符某某、王某丙的证言，被告人廖秀明的供述与辩解，检验报告书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秀明明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人廖秀明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关以吸毒为由先行对被告人廖秀明作出行政拘留十日的处罚决定，对其已实际执行的行政拘留处罚的八日应折抵刑期。扣押的毒品由公安机关销毁。据此，根据被告人廖秀明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖秀明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月21日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ipeqe7w1f3i7qnk2c2
案件唯一码
|
审 判 员 何彬彬
二○一六年一月二十八日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初17号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人廖秀明，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因吸毒于2015年10月22日被屯昌县公安局决定行政拘留十日，因本案于2015年10月30日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月12日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人廖秀明犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人廖秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人廖秀明订了屯昌县屯城镇中部建材城至尊国际五星会所的B09包厢后，容留吸毒人员林某甲、林某乙、王某甲、吴甲、王某乙、吴某乙等人在该包厢内吸毒。当晚23时许，公安民警在该包厢内将被告人廖秀明和林某甲、林某乙、王某甲、吴甲、王某乙、吴某乙等人抓获，并当场扣押3包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的3包可疑物品共净重0.88克，检出氯胺酮成份。	上述事实，被告人廖秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人吴甲、王某乙、林某乙、王某甲、吴某乙、林某甲、符某某、王某丙的证言，被告人廖秀明的供述与辩解，检验报告书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人廖秀明明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人廖秀明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关以吸毒为由先行对被告人廖秀明作出行政拘留十日的处罚决定，对其已实际执行的行政拘留处罚的八日应折抵刑期。扣押的毒品由公安机关销毁。据此，根据被告人廖秀明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：	被告人廖秀明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月21日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ipeqe7w1f3i7qnk2c2													案件唯一码																							审 判 员 何彬彬													二○一六年一月二十八日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第417号
原告：徐步超。
委托代理人：许成顺。
被告：王炳奎。
本院在审理原告徐步超与被告王炳奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐步超于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告徐步超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐步超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐步超负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱 悦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初813号
原告：吕XX，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住XX。
被告：闫XX，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住XX。
委托诉讼代理人：闫玉石（系闫XX父亲），男，1945年10月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡兰甲屯村下庙子*组***号。
原告吕XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，由本院审判员张素云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕XX及被告闫XX委托诉讼代理人闫玉石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生女闫XX归原告抚养。事实和理由：原、被告于2001年7月27日登记结婚，婚生女闫XX出生于2002年4月27日，现跟随被告生活，就读于南票九龙初级中学。原、被告是经人介绍结婚的，互相不太了解，婚后感情一直不好。2015年5月被告离家出走至今，原、被告因此分居。原告无奈回娘家居住，期间二人协商离婚事宜未果，原告于2015年11月9日起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由不准予离婚。现该判决生效近一年时间，原、被告仍处于分居状态，未能和好。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告闫XX辩称，同意与吕XX离婚，同意孩子归原告抚养。
经审理查明，吕XX与闫XX经人介绍认识，于2001年7月27日登记结婚，婚生一女闫XX，2002年4月27日出生，现随闫XX生活。婚初二人感情一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架。自2015年8月末起双方开始分居生活至今。双方有共同财产10，000.00元，现由吕XX掌控。庭审中双方就此笔款项已形成一致意见，将此款不予分割，作为婚生女抚育费，由吕XX掌管。
以上认定事实，有结婚证、原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为吕XX与闫XX自愿离婚，本院应予准许。婚生女抚养教育问题，双方已达成一致意见，即婚生女由吕XX抚养教育，用夫妻共同财产10，000.00元做为婚生女的抚育费，由吕XX掌管。原、被告双方达成的婚生女抚育意见，是对自身权利的处分，且不违反相关法律，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告吕XX与被告闫XX离婚。
二、原、被告的婚生女闫XX由原告吕XX抚养教育。
三、原、被告的夫妻共同财产10，000.00元做为婚生女抚育费，并由原告吕XX掌管。
案件受理费300元，由原告吕XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿 介
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执521号
申请执行人：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：沙向新，男，1971年1月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：梁双喜，男，1969年10月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：郑现伟，男，1967年6月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在执行刘飞与被告沙向新、梁双喜、郑现伟民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人送达执行通知。2017年8月7日申请人刘飞与被告沙向新、梁双喜、郑现伟达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四倍六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执521号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长闫长军
审判员沈丽
审判员曹永利
二〇一七年十月二十九日
书记员齐适雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1094号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告杭州萧山立信彩印包装厂。
负责人沈力桥，身份证号码3301211968********。
被告沈力桥。
被告陈欢桥。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杭州萧山立信彩印包装厂、沈力桥、陈欢桥借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第189号
上诉人（原审原告）王学义。
委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军。
上诉人王学义因与被上诉人张建军买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系。2011年10月中旬，原告联系被告让其帮忙购买炸药。2011年10月22日，原告给被告现金180500元，被告给原告出具了收条一张，收条载明：“今收到王学义货款壹拾捌万零伍佰元（￥180500），4天内交货。今收人：张建军。”当天，被告收到此款后，又将该款交与其朋友倪雅，倪雅给被告亦出具了收条，收条载明：“今收到张建军货款壹拾捌万元整（￥180000），收款人：倪雅。”后倪雅的丈夫王俊将该款给了倪雅朋友蒋治军，蒋治军拿到此款后未买上炸药，后被告张建军及倪雅感觉被骗，2011年11月18日，倪雅以自己的18万元被蒋治军骗取为由向嘉峪关市公安局长城公安分局刑侦大队报案，此案正在侦查中。
原审另查明，2011年12月6日，原告王学义以被告张建军涉嫌合同诈骗为由向酒泉市公安局肃州分局报案，该局经审查认为张建军的行为不构成犯罪，于2012年1月10日下发了酒公肃刑不立通字（2012）002号不予立案通知书。
原审认为，根据《中华人民共和国民用爆炸物品安全管理条例》第三条规定：国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。原告王学义既没有开矿、采矿等相关手续，亦无购买民用爆炸物品的许可证，其私自购买炸药和雷管的行为，违反国家法律的禁止性规定，其行为属违法行为，该行为不应受到法律保护。对其主张被告返还货款180500元及利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决驳回原告王学义的诉讼请求。
宣判后，原告王学义不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人无开矿、采矿手续与事实不符，原判适用法律不当，判处结果纵容对方获取非法利益，请求撤销原判，改判被上诉人返还18.05万元并赔偿损失或发还重审。
被上诉人张建军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明之事实与原审相同，有收条、双方当事人陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，我国法律明确规定，民事活动必须遵守法律，民用爆炸物品属限制流通物，其生产、销售、运输、储存及使用均有严格规定。上诉人王学义无任何审批手续，私自购买爆炸物品属违法行为，故上诉人王学义的诉讼请求无法律依据，依法不能支持；上诉人王学义与被上诉人张建军等应由有关部门进行处理；本案名为借贷，实为非法买卖，原审适用《中华人民共和国合同法》合同无效条款不当，故上诉人王学义的上诉理由除此项外均不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人王学义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海玥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第979号
原告王XX
被告常XX
原告王XX因与被告常XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告常XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2010年7月2日，原告、被告先均系二婚经介绍相识，并在讷河市民政部门办理了结婚登记，开始夫妻生活，由于原、被告婚前缺乏足够的了解，导致夫妻感情基础较差，被告脾气不好，经常因生活琐事生闷气，久而久之，导致被告于2012年2月10日外出打工离家出走，至今下落不明。因此原告在经过多次寻找无果的情况下，无奈诉至法院，请求与被告离婚。
被告常XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告王XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证一份，该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、讷河市公安局学田派出所、讷河市学田镇国兴村村民委员会出具的证明一份，该证据证明被告外出打工，现下落不明。
证据三、证人陈XX、姚XX当庭证言各一份，上述证据证明夫妻感情已破裂。
被告常XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二讷河市公安局学田派出所、讷河市学田镇国兴村村民委员会出具的证明一份，原告以该证据证明被告外出打工，现下落不明；原告提供的证据三证人陈XX、姚XX当庭证言各一份，原告以上述证据证明夫妻感情已破裂。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告下落不明两年之久及原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2010年7月2日登记结婚，双方均系二婚，未生育子女。被告因与原告感情不和发生争吵后于2012年2月离家出走，至今下落不明，无任何音信。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原、被告均系二婚，现原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，且被告离家出走两年之久无任何音信，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告常XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更188号
罪犯叶薇杨，现在上海市女子监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）静刑初字第349号刑事判决，认定叶薇杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女减字第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶薇杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶薇杨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶薇杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶薇杨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶薇杨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶薇杨减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月3日起至2022年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01519号
原告王静辉，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告赵立刚，男，1973年9月21日出生，汉族，包钢稀土（集团）高科技股份有限公司稀土选厂二车间职工，原住包头市昆都仑区，现住址不明。
被告翟卫东，男，1970年2月1日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，原住包头市昆都仑区，现住址不明。
本院于2014年3月28日立案受理原告王静辉诉被告赵立刚、翟卫东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静辉及其委托代理人陈峰、许琪到庭参加诉讼，被告赵立刚、翟卫东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月起被告赵立刚向原告借款4万元，约定利息2分，被告借款后向原告出具借条，被告翟卫东提供连带保证担保。但被告自2014年1月起开始拖欠利息，多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款4万元及利息（自2013年3月28日起计算至还清借款之日止，按照月利率2分计息）；二、诉讼费由被告负担。
被告赵立刚未答辩、未到庭、未举证。
被告翟卫东未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2013年12月21日，原、被告双方订立借款合同，被告赵立刚向原告借款40000元，约定借款利息为月利2分。被告翟卫东为被告赵立刚提供连带责任担保，在担保人处签字，双方未约定还款期限。被告赵立刚将工资卡交给原告，原告从被告赵立刚工资卡取走1000元利息，其余本金及利息二被告未还。原告为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息（自2014年3月28日起计算至还清借款之日止，按照月利率2分计息）；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借款合同、被告赵立刚工资卡、原告从被告赵立刚工资卡取款凭证及原告陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立刚向原告借款40000元有借款合同及被告赵立刚工资卡、取款凭证为证，本院予以认定。原告请求的借款利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告翟卫东作为担保人，应对借款本金利息承担连带清偿责任，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立刚给付原告王静辉借款本金40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵立刚支付原告王静辉借款利息（本金40000元，按照月利率2分计息自2014年3月28日起至借款还清时止）；
三、被告翟卫东对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），公告费700元，由被告赵立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 卜庆兰
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3802号
原告：赵学兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：庞宗武，男，1951年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵学兰与被告李兰、庞宗武民间借贷纠纷一案中，赵学兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵学兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学兰撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告赵学兰负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1011号
申请执行人杨海，男，汉族，2001年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人王秀梅，女，汉族，1964年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨瑞林，男，汉族，1962年8月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人杨海支付2014年1月30日至2014年6月30日的抚养费3000元、向本院交纳执行费50元，以上合计为3050元。现因被执行人杨瑞林至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人杨瑞林名下的银行存款3050元。
二、若被执行人杨瑞林银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一四年八月五日
书记员 高秀荣
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初640号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：贾洪英，女，1970年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：吴迪，女，1997年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告南昌未来物业管理有限公司与被告贾洪英、吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付35个月物业管理费6722元；2、判令被告支付滞纳672.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区4栋1002室业主，其房产面积为160.62平方米。被告自2012年10月至2014年12月欠缴物业管理费4987.2元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1734.7元，合计欠缴物业管理费6722元及滞纳金672.2元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年七月十九日
书记员 罗朝君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初640号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：贾洪英，女，1970年1月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：吴迪，女，1997年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告南昌未来物业管理有限公司与被告贾洪英、吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付35个月物业管理费6722元；2、判令被告支付滞纳672.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区4栋1002室业主，其房产面积为160.62平方米。被告自2012年10月至2014年12月欠缴物业管理费4987.2元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1734.7元，合计欠缴物业管理费6722元及滞纳金672.2元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月十九日书记员  罗朝君
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2673号
原告：徐某，住湖北省监利县。
委托代理人:肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：陈某，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人肖守华到庭参加了诉讼。被告陈某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告因资金周转，与我签订《借款合同》，向我借款154500元，借款期限从2013年7月10日至2014年1月9日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。签订《借款合同》后，我及时支付了借款本金150000元，但被告并未按照合同约定偿还借款本金和利息。经我多次催收，被告未能偿还借款。现我起诉要求被告向我归还借款本金150000元，并从2013年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息；被告承担本案的受理费和公告费。
被告陈某没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，原告转账支付150000元给被告。2013年11月10日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告为风入松书店资金周转向原告借款，借款金额为154500元；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限自2013年7月10日起至2014年1月9日止；签订本协议当日内，原告通过银行转账方式支付150000元给被告；被告逾期不归还借款，需继续按照本协议规定的利率向原告支付利息，同时每逾期一日，被告需按借款总金额的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除本合同。之后，原告认为被告至今没有归还借款本息，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款150000元，提供了《借款合同》和银行交易记录予以证明，本院予以采纳。原告主张被告至今没有归还借款本息，被告对此没有提出抗辩意见，本院亦予采纳。现原告要求被告归还借款150000元，并从2013年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内归还借款本金150000元给原告徐某，并从2013年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息给原告徐某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告陈某负担。被告陈某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
本案公告费325元，由被告陈某负担。被告陈某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述公告费直接支付给原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人张才林，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道华王村。
被执行人张才贵，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道华王村。
被执行人梁振勇，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇王官屯村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张才林、张才贵、梁振勇金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月8日作出（2012）高商初字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张才林、张才贵、梁振勇的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的40800元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘善勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1965号
原告罗昭伦，男，1948年9月10日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
原告罗昭伦诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭伦特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明、郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭伦诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告罗昭伦没举证证明与本矿之间存在劳动关系，其各项请求人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2015年5月22日，原告罗昭伦向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张与被告桐梓县龙会场煤矿之间存在劳动关系，要求裁令解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金和停产期间基本生活费，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
本案在审理过程中，原告罗昭伦不能举证证明与被告桐梓县龙会场煤矿之间存在劳动关系。在劳动行政管理部门的劳动合同备案信息和工伤保险备案信息系统中也无原告相关信息。
上述事实，有桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告罗昭伦不能举证证明与被告桐梓县龙会场煤矿之间存在劳动关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的责任。由于在劳动行政管理部门的劳动合同备案信息和工伤保险备案信息系统中也无原告相关信息，原告要求与被告解除劳关系、并支付经济被偿金和停产期间基本生活费的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗昭伦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗昭伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一五年八月十一日
书记员 吴玉梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00854号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：王宁，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王宁信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人张三喜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-54号民事判决书，依法向被执行人张三喜发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金45，428.08元及相关利息，案件受理费1，038元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张三喜的银行存款人民币46，508.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初934号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年9月14日出生，瑶族，户籍在湖南省，住湖北省武汉市。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡剑飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月起，被告人黄某某伙同周政明(另案处理)，在淘宝网上经营名为“盼盼汽配店”的店铺，销售假冒飞利浦(PHILIPS)品牌的氙气灯，销售金额共计人民币9万余元。2017年4月11日，公安机关在武汉市东湖开发区纺织路XXX号金地格林东郡6栋2单元304室内将被告人黄某某抓获，并当场查获待销售的假冒飞利浦品牌氙气灯3只，以及包装盒、标贴等物品。被告人黄某某到案后如实供述其销售假冒注册商标商品的事实。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人黄某某到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述犯罪事实，有被告人黄某某的多次供述；证人李某的证言、淘宝交易记录、网页截图；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物品照片；鉴定证明、未授权声明、调查表、案发经过表格、到案情况等证据证实，足以认定。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某伙同他人，共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人黄某某到案后能够如实供述所犯罪行，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳)
二、被告人黄某某已销售假冒注册商标商品的违法所得，责令退赔;
三、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王维佳
二〇一七年十一月九日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。
负责人王汉春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宋慧。
原审被告刘明红。
原审被告湖北永通运输股份有限公司。
法定代表人刘小莉，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司因与被上诉人宋慧，原审被告刘明红、湖北永通运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年10月14日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤城区新洪路。
负责人王汉春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宋慧。
原审被告刘明红。
原审被告湖北永通运输股份有限公司，住所地湖北省洪湖市洲陵大道13号。
法定代表人刘小莉，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司因与被上诉人宋慧，原审被告刘明红、湖北永通运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年10月14日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3498号
原告龚瑞祥，男，1970年11月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王春生，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张锐娥，女，45岁，汉族，现住址同上，系王春生妻子。
2015年9月7日，本院受理了原告龚瑞祥诉被告王春生、张锐娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚瑞祥到庭参加了诉讼，被告王春生、张锐娥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚瑞祥因被告王春生、张锐娥于2012年5月8日向其借款400000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款400000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，2012年5月8日，被告王春生、张锐娥向原告龚瑞祥借款400000元，二被告给原告龚瑞祥出具借据1份，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告王春生给付利息150000元，借款本金未给付。对于原告要求二被告给付借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，根据法律规定利息应按年利率24%计算。被告王春生、张锐娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春生、张锐娥于本判决生效后三十日内返还原告龚瑞祥借款本金400000元并支付利息，利息从2012年5月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止，并核减已付利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王春生、张锐娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年十月十六日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第426号
原告徐从海，男，汉族.
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告马瑞军，男，汉族。
委托代理人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
原告徐从海诉被告马瑞军、靳洪雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐从海及其委托代理人宋向阳，被告马瑞军及其委托代理人秦广英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告靳洪雷的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订劳务合同后，在二被告工地上干活，完工后经清算还欠工人工资181990元，经原告多次催要，被告至今拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马瑞军支付原告工程款181990元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告未签订劳务合同，双方不存在任何合同关系，原告要求被告支付工程款，没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，原告（乙方）与靳洪雷（甲方）签订施工清包合同1份，合同主要约定：甲方将赵村2号楼内外墙粉墙分包给乙方施工，清包工，乙方自带施工所有用具，内墙按空方实算计算面积，11元／平方米，外墙按展开长度计算，20元／米。工程款支付及进度：内外粉墙，甲方项目部监理验收后，双方协商按每4层已完成工程量的90%付款，余款等整栋楼每个工段完工后一次性验收后结清。外墙粉墙与内粉墙结算方式一致，按完成工程量的90%结算，其余款完工验收后一次性结清。2013年9月30日，被告向原告出具欠据显示：赵村安置2#楼内粉面积2870㎡1-7层=20090㎡，单价11元／㎡×20090㎡=220990元。借支39000元，下欠181990元。欠据下方签署了被告的名字。同日，靳洪雷出具证明称：今证明靳洪雷与徐从海签订内粉价11元。现原告要求被告马瑞军偿付劳务工程款181990元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，被告马瑞军主张其与靳洪雷并非合伙关系，其系靳洪雷雇佣的会计，其向原告出具的欠据系在原告的胁迫下出具的，且该欠据是分两次向原告出具的，具有证明性质。对此，马瑞军提交证人翟洪岗证言1份及欠据复印件1份，并申请证人李建军、翟洪岗出庭作证，其中，当原告当庭询问“马瑞军与靳洪雷是什么关系”时，证人李建军起初说是合伙关系，随后改口说是聘用关系。
另外，被告马瑞军主张：本案所涉赵村安置房2号楼劳务工程最初由靳洪雷、翟洪岗自刘子勇处承包，后因靳洪雷、翟洪岗的工人一直无法到位，马瑞军、刘子勇、靳洪雷签订补充协议，约定由马瑞军继续履行靳洪雷与刘子勇签订的关于赵村2号安置楼粉刷劳务分包合同约定内容，后因刘子勇欠其个人工程款而起诉至本院，双方最终达成调解协议。对此，马瑞军提交了刘子勇与靳洪雷、翟洪岗签订的劳务分包合同1份、马瑞军、刘子勇、靳洪雷签订的附加协议1份。
本院认为，原告要求被告偿付所欠劳务工程款181990元，提交了被告出具的欠据予以证实；被告否认与原告成立劳务合同关系，辩称原告仅与靳洪雷签订了劳务合同，被告只是靳洪雷雇佣的会计，其系在原告的胁迫下出具了欠据，为此，提交了靳洪雷与原告签订的劳务合同、证人翟洪岗、李建军出庭作证证言以及欠据复印件。针对双方诉辩意见，结合双方的举证情况，本院认为，从证据效力来看，被告提交的证据效力无法对抗原告提交的被告出具的书面欠据效力，且证人李建军被问到“马瑞军与靳洪雷是什么关系”时，第一反应说是合伙关系，随后又改为聘用关系，证人证言前后矛盾。因此，被告提交原告与靳洪雷签订的劳务合同及证人证言，不足以证明其向原告出具欠据系职务行为；尽管被告又提交了靳洪雷与刘子勇签订的劳务分包合同、被告与刘子勇、靳洪雷签订的附加协议，用以证实本案所涉工程最初由靳洪雷自刘子勇处承包，后由被告单独承包该工程，但在靳洪雷未到庭说明的情况下，前述证据无法证明被告与靳洪雷不存在合伙关系。综上，原告依据被告向其出具的欠据要求其偿付劳务工程款181990元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马瑞军偿付原告徐从海劳务工程款181990元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告马瑞军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李瑞雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6031号
原告董定洪，男，1973年8月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告董定洪诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告董定洪及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董定洪诉称，2012年1月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资31，200元，未签劳动合同双倍工资28，600元、经济补偿金9，100元、保险赔偿金28，012.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董定洪为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告董定洪的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告董定洪于2012年1月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告董定洪的月平均工资为2，600元，所欠工资总额为31，200元。原告董定洪与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告董定洪向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后董定洪于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告董定洪保险赔偿金11，700元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告董定洪从用工之日起即建立了劳动关系。原告董定洪作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告董定洪要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资31，200元本院予以支持。对于原告董定洪主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告董定洪从2012年2月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告董定洪主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告董定洪解除合同，故应当向原告董定洪支付经济补偿，原告董定洪在被告绿宝菌业公司处工作三年三个月，经济补偿金的标准为其三个半月工资9，100元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告董定洪给付拖欠的工资人民币31，200元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告董定洪给付经济补偿9，100元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告董定洪给付保险赔偿金11，700元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告董定洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执98号
申请人郑坤山，男，汉族，村民。
被执行人西安侨华房地产开发有限公司。
法定代表人高战峰，系该公司总经理。
被执行人杨子清，男，汉族，建筑商。
郑坤山申请执行西安侨华房地产开发有限公司、杨子清劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01182号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人西安侨华房地产开发有限公司向申请人孙明海清偿劳务工资79000元，同时承担本案诉讼费1775元、执行费1100元，被执行人杨子清承担连带责任。本案在执行过程中，经查，被执行人其名下无财产可供执行，导致该案短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执98号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 攀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2935号
罪犯纳某某，男，1976年11月30日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）通刑初字第184号刑事判决，以被告人纳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第28号
申请人：航天睿特碳材料有限公司。住所地：山东省庆云县东环路北首。
法定代表人：厉克勤，董事长。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被申请人：张崇辉。
申请人航天睿特碳材料有限公司（以下简称睿特公司）申请撤销庆劳人仲案终字（2014）第111号劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人睿特公司申请撤销山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字（2014）第111号终局裁决书的事实和理由是：一、裁定书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（三）项之规定，张崇辉就同一请求以同一事由已经申请过仲裁，庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日出具了庆劳人仲案字（2014）第62号裁决书，驳回张崇辉的仲裁申请，裁决书已生效，再次做出本案涉及的裁决书违反了一事不再理原则。二、裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）项，适用法律、法规确有错误的。张崇辉是因工作原因造成用人单位经济损失，且属于故意，因此不应适用《工资支付暂行规定》第16条的规定。
经审查认为，睿特公司申请撤销仲裁的第一个理由是劳动仲裁裁决书违反一事不再理的法定程序。本院认为该理由不成立，庆劳人仲案字（2014）第62号裁决书驳回仲裁申请的理由是张崇辉提交的证据不足。后张崇辉证据充分后提出了新的仲裁申请，庆云县劳动人事争议仲裁委员会再次受理其仲裁申请，并作出庆劳人仲案终字（2014）第111号终局裁决书不违反法定程序。睿特公司申请撤销仲裁的第二个理由是：张崇辉的行为不仅仅是因工作原因造成用人单位经济损失，而是其故意行为，因此适用《工资支付暂行规定》裁决属适用法律错误。对其主张故意行为未提供相应证据证明。本院认为：《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。该条中的“本人原因”并未规定是故意还是过失。因此，庆劳人仲案终字（2014）第111号终局裁决书适用法律正确。
综上，庆云县劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，睿特公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人航天睿特碳材料有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人航天睿特碳材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李国旭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第273号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)赵勤。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵勤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1486-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第273号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)赵勤。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵勤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1486-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第104号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王红云，曾用名：王长清，男，湖北省汉川市人，2014年2月16日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王红云犯运输毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人王红云于2014年2月15日20时30分许，采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐牌照号为云K078**的客车从打洛至景洪，途经景洪市至勐海县33公里处公安查缉点时被公安民警查获。后从其体内查获毒品可疑物净重75克，经鉴定为甲基苯丙胺。所缴获的毒品已被公安机关依法没收。公诉机关认为被告人王红云的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人王红云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人王红云对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人王红云身份证明，被告人王红云供述，抓获经过，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，检查报告单，排毒记录，现场检查笔录，现场称量记录，涉案物品指认、提取笔录及照片，扣押清单，罚没收据。以上证据取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王红云非法运输毒品甲基苯丙胺75克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人王红云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2029年2月15日止）；
二、毒品甲基苯丙胺75克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第86号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1971年1月2日出生于宁夏回族自治区银川市。1991年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，2001年1月16日刑满释放。2013年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控的原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日作出（2014）兴刑初字第57号刑事判决，判处原审被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 李 刚
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘铧之
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初字249号
原告：肖某，女，1967年11月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：刘某，男，1962年10月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某以其已经与被告刘某和好为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖某已经与被告刘某和好，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 刘友保
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02931号
原告李某，女，汉族，1985年5月1日生，住重庆市长寿区。
被告黄某某，男，汉族，1976年6月23日生，现在重庆市垫江监狱服刑。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某某参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2010年2月认识并恋爱，于2010年5月20日登记结婚。婚后于2011年9月29日生育一女唐小某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求：一、判令准许原被告离婚；二、婚生女唐子力由原告抚养。
被告黄某某辩称，其不同意离婚，也不同意婚生女唐子力由原告抚养，并表示其父母与兄弟都愿意抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月认识并恋爱，于2010年5月20日登记结婚。婚后于2011年9月29日生育一女唐小某。被告黄某某因涉嫌犯罪于2011年6月17日被捕，后因盗窃罪被判处有期徒刑6年，并于2013年8月29日被移送至垫江监狱服刑。审理中，被告黄某某陈述有夫妻共同财产即位于九龙坡区九龙园区翼龙路2号3-21-1#房屋一套，另还有其被捕前的夫妻共同存款十余万元。现原告李某以双方认识时间较短，仓促结婚以及被告长期服刑，夫妻感情破裂要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。对一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可依法判决准予离婚。本案中，被告因盗窃罪被判处有期徒刑六年，严重伤害了夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的婚生女唐小某的抚养问题，因一直由原告抚养，按照对子女成长有利的原则，本院对原告要求抚养婚生女唐小某的诉讼请求予以支持。对被告黄某某提出的夫妻共同财产，因被告黄某某未能提供相应证据，本院对此在本案中不予处理。被告黄某某对其陈述的夫妻共同财产，可待其出狱后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某某离婚。
二、婚生女唐小某由原告李某抚养。
本案受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 崛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。
委托诉讼代理人：姚兴旺，男，该行员工。
被告：刘决苗，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴文卫，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告刘决苗、吴文卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行委托诉讼代理人姚兴旺到庭参加诉讼，被告刘决苗、吴文卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即清偿借款本金15121.63元，利息1504.50元，以及至实际还清之日止的后期利息；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年1月14日与二被告签订编号为3402012015004208的《农户贷款借款合同》一份，约定：1.贷款额度为45000元，期限为1年；2.吴文卫为该贷款提供连带责任保证担保。2015年1月15日，原告依合同约定向被告刘决苗发放了农户小额贷款45000元。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘决苗仅归还了部分借款本息。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘决苗、吴文卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告刘决苗、吴文卫签订《农户贷款借款合同》一份，约定：刘决苗向原告借款45000元，期限为1年，执行年利率为8.4%，逾期年利率为10.92%，还款方式为到期一次性归还借款本息；吴文卫为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年1月15日，被告刘决苗获得原告借款45000元。借款到期后，刘决苗仅归还了部分借款本息，截至2017年3月8日，尚欠原告借款本金15121.63元，利息1504.50元，合计16626.13元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告刘决苗签订的借款合同、与被告吴文卫签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，各方应严格遵照执行。原告履行了贷款义务，被告刘决苗作为借款人未履行全部还本付息义务，被告吴文卫作为保证人未履行保证义务，二被告行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告刘决苗归还借款本息，要求被告吴文卫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘决苗于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金15121.63元，利息1504.50元，合计16626.13元；2017年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算。
二、被告吴文卫对上述款项的给付承担连带清偿责任；吴文卫在承担保证责任后有权向债务人刘决苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告刘决苗、吴文卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第221号
原告应旭燕。
委托代理人周晓琴，律师。
被告黎林英。
委托代理人程友华，法律工作者。
原告应旭燕与被告黎林英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告应旭燕及其委托代理人周晓琴，被告黎林英及其委托代理人程友华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日上午8时许，原、被告因为收取横峰到慈溪的托运费的事发生争执，被告首先殴打原告，并咬伤原告左手中指和食指。原告及时报警，双方带至岑阳派出所做笔录，中午在医院治疗时发现原告随身佩带的一条施华洛世奇项链被扯断，大部分链子及吊坠不知去向。下午由派出所对医疗费及财物损失进行调解，因原告花去医疗费1875元，被告仅支付850元，经协调未果，故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费1025元、误工费4272元、营养费500元、护理费1488元、交通费200元、财产损失费2312元、鉴定费340元，共计10137元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、兴安派出所的询问笔录、行政处罚决定书、治安调解笔录，用以证明原告的受伤情况及财产损失的事实；
3、横峰县人民医院的X光片及照片，用以证明原告手部受伤及颈部被抓伤的事实；
4、病历两份，用以证明原告的伤情、治疗情况、治疗费用及作为误工费、护理费等费用的计算依据；
5、项链照片、鉴定结论书、鉴定费发票，用以证明项链的损失情况及鉴定费的支出情况。
被告辩称，本次纠纷中原、被告从发生争吵到相互撕扯，双方均有伤情，都有责任，故原告也应承担相应损失；双方发生纠纷后，被告已经支付了医药费850元；原告要求被告赔偿项链损失没有事实依据；另原告的伤情仅为手指皮肤挫伤，不存在误工费、营养费、护理费的赔偿。故要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、询问笔录两份，用以证明原告手指受伤是想殴打被告才被咬伤，其自身存在责任；原告提出项链损坏是在第二次笔录当中，与第一次笔录相差近八个小时，不能证明该项链是在争执过程中发生损坏；
2、行政处罚决定书一份，用以证明被告支付200元托运费的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认其证明力；对证据2，认为该询问笔录应提供原件或由相关机关证明复印属实，否则不能作为证据认定，本院认为该证据与被告提交的证据相同，其真实性可以确认；对证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认，但被告同时认为该证据不足以证明项链为原告所有，且不能证明发生纠纷时原告佩戴了项链；对证据4中的病假证明有异议，且没有年份及两个医生的署名，门诊发票未附用药清单，本院认为可根据原告的病情对上述证据予以酌情采纳；对证据5，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院予以确认。
对被告提交的证据1、2，其真实性原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年2月28日，被告黎林英想将一辆电动车交给横峰至慈溪的班车进行托运，当时支付两百元钱，但未开票，由于当天班车已满，被告准备第二天再办理托运。第二天即2013年3月1日上午8时许，原告应旭艳在横峰县火车站广场慈溪售票点售票，被告找到原告后，因双方为原告是否收取托运费用发生争执，继而引发肢体冲突，在冲突过程中，原告的左手手指被被告咬伤。原告随后报警，双方被带往兴安派出所作笔录。下午3时，原告发现项链被扯断且遗失了一部分，再次到派出所进行补充说明。后兴安派出所组织双方进行调解，但未达成协议。2013年3月4日，横峰县公安局对被告黎林英发出横公（岑）决字第（2013）第0012号行政处罚决定书，对被告给予罚款四百元的处罚。
另查明，原告受伤后先后到横峰县人民医院和姚家卫生院进行治疗，共用去医疗费1875元，被告支付了850元，因医疗费及财产损失费经派出所调解未果，故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费1025元、误工费4272元、营养费500元、护理费1488元、交通费200元、财产损失费2312元、鉴定费340元，共计10137元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告为是否收取托运费的事发生争执，在争执过程中被告未能冷静处理，造成原告受伤及其他损失应当赔偿。被告认为原告在本次纠纷中也有责任，应自行承担部分损失，本院认为原告的伤情是由被告直接造成的，被告没有证据证明原告对自己受伤有过错，故对被告主张不予支持。另被告认为对原告的项链损失不知情，不应承担该项损失，本院认为从原告颈上的伤情、项链的残余部分以及发生纠纷的过程，可以相信原告的项链损失是在争执过程中造成的，其损失金额由横峰县价格认证中心出具了鉴定结论，被告无充足理由进行反驳，本院予以采纳。原告要求被告赔偿误工费、营养费、护理费、交通费等损失，本院认为根据原告的伤情及其提交的证据，不足以证明产生上述损失，故对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黎林英赔偿原告应旭艳医疗费1025元、财产损失2312元及鉴定费340元，上述款项合计3677元，限被告黎林英在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告应旭艳其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告应旭艳负担28元，被告黎林英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 王水良
二〇一四年九月十九日
代书 记员 裴 玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第98号
原告周旭锋，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证号码：，住浙江省乐清市。
委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师（一般授权）。
被告李启华，男，汉族，1971年4月30日出生，身份证号码：，住浙江省温州市龙湾区。
被告王建龙，男，汉族，1975年4月5日出生，身份证号码：.住浙江省温州市龙湾区。
被告林余才，男，汉族，1958年8月15日出生，身份证号码：.住浙江省乐清市翁垟镇高阳村。
原告周旭锋与李启华、王建龙、林余才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周旭锋委托代理人熊代金到庭参加诉讼，被告李启华、王建龙、林余才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周旭锋诉称，2013年2月28日，被告李启华从原告处借款300万元并写下《借条》一份，被告王建龙、被告林余才作为连带责任保证人，并在该《借条》上签字捺指印。该借款，李启华尚有50万元本金及利息没有归还和支付。后原告向被告多次催收未果，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告李启华支付借款本金50万元以及利息。2、被告王建龙、林余才与被告李启华承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李启华、王建龙、林余才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月27日原告周旭锋通过网上银行转账方式共向被告李启华借款300万元，2013年2月28日，被告李启华向原告周旭锋出具《借条》，“今借到周旭锋现金3000000.00元。还款期限为：2013年3月27日。“，被告林余才、被告王建龙作为连带责任保证人在该借条上签字捺指印，后原告于2013年3月27日收到李启华还款100万元，并约定剩余借款200万元延期至2013年4月27日，2013年6月4日、6月6日原告分别收到被告李启华还款100万元、50万元，又约定剩余50万元借款的还款时间推迟至2013年7月6日，被告王建龙作为担保人签字捺印。
上述事实，有当事人陈述以及《借条》、转账交易、账户明细等证据证实。
本院认为，李启华向周旭锋借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，由此双方建立了民间借贷关系，周旭锋向李启华履行了出借义务，李启华应在约定的时间内归还借款。李启华借款300万元，约定还款期限为2013年3月27日，后李启华归还250万元，双方又约定将还款期限延期至2013年7月6日，被告王建龙作为担保人对此进行了签字确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款以及第三十二条之规定，由于被告林余才没有对双方延期进行签字确认，所以被告林余才的保证期间为2013年3月27日至2013年9月27日，本案原告于2013年12月16日起诉，被告林余才已经不在保证期间内，原告请求林余才承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予支持。被告王建龙的保证期间为2013年7月6日至2014年1月27日原告主张被告王建龙承担连带清偿责任，本院予以支持。
对于原告主张逾期还款利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，本院予以支持，利息为41000（500000×6.15%×16÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李启华、王建龙于本判决生效之日起十五日内归还原告周旭锋借款500000元，利息41000元，共计人民币541000元。
驳回原告周旭锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5807.9元、公告费560元，由被告李启华承担。该款由原告周旭锋预交，被告李启华在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告周旭锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾毓丹