河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第167号
原告辽宁省第十一地质大队
法定代表人：齐弘职务：队长
地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路中段
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所，律师。
委托代理人李佩元，系辽宁省第十一地质大队勘查五处，处长。
被告涞水县金华隆矿业有限责任公司
法定代理人：高山河职务：总经理
地址：涞水县其中口乡南款村
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所，律师。
原告辽宁省第十一地质大队与被告涞水县金华隆矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，适用简易程序，由审判员李新宇独任审理。并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁省第十一地质大队的委托代理人王墨痕、李佩元、被告涞水县金华隆矿业有限责任公司的委托代理人阎小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省第十一地质大队诉称，原告于2010年10月16日与被告签订了《涞水县金华隆矿业有限公司南款金矿详查项目合同书》，大致估算了工程造价。合同签订后，被告方预付了50万工程款。原告方施工人员设备进驻工地开始施工。到2011年7月31日，被告方应结算工程款79.65万元，除去已付50万元，尚欠29.65万元。2011年8月4日原、被告双方又签订了《委托勘察矿产资源合同》，更加细化了工程量和权利义务。原告又按合同要求，组织人员设备施工勘探，而且都按被告方要求具体确定施工方向目标。2012年11月，被告方法定代表人刘桂林电话通知和当面到工地告知原告方工地工程技术主管冯东洲：停止施工，工程结束。原告方停工撤出工地。被告方又欠66.16万元工程款，合计欠款96.16万元。而后原告方多次找被告方催要尚欠的96.16万元工程款，被告一直推脱至今。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的工程款，并支付逾期利息。由被告承担诉讼费用。
被告涞水县金华隆矿业有限责任公司辩称，原告辽宁省第十一地质大队在诉状中所述的事实不实，其诉讼请求无法成立。理由如下：一、原告无权向被告主张勘察工程款。首先，原告没有证据证明其是否履行了合同约定的勘察义务。其次，原告没有任何被告确认工程量的手续，也没有与被告进行结算的结算书，不具备主张工程款的条件。第三，原告作为勘察合同的受托方，应向被告提交勘察结论和报告，而被告至今未获得。二、原告在诉状中陈述的事实也与实际情况不符。首先，原、被告从未对工程量进行核对，也未进行结算，不存在两次拖欠工程款的事实。第二、2012年11月刘桂林早已不是被告方的法定代表人，也早已不在被告处工作，故原告称2012年11月刘桂林通知原告停工不是事实。综上，被告与原告签订勘察合同后，已向原告支付50万元费用，却没有得到任何勘察报告和结果，原告仅凭自己编制的两份统计表主张工程款，其诉讼请求不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告辽宁省第十一地质大队为证明自己的主张，依法向法庭提供了如下证据：
证据一、2010年10月16日原、被告签订的《涞水县金华隆矿业有限责任公司南款金矿详查项目合同书》一份，证明双方的权利义务明确，原告履行了义务，被告已经构成违约，未按期支付工程款，同时证明双方约定了工程款的计算方法，即《2010经费预算表》，亦证明该合同中还规定了付款方式。原告履行合同义务后，被告涞水县金华隆矿业有限责任公司质证称：第一，合同的真实性没有异议，但仅凭合同本身，不能证明合同履行情况。第二，该合同已经终止。因被告对上述证据的真实性没有异议，本院对原、被告2010年10月16日原、被告签订的《涞水县金华隆矿业有限责任公司南款金矿详查项目合同书》予以认定，同时对双方约定了工程款的计算方法的事实予以认定。
证据二、2011年8月4日原、被告签订的《委托勘查矿产资源合同》一份，证明双方的权利义务明确，原告履行了义务，被告已经构成违约，未按期支付工程款。同时证明双方约定了工程款的计算方法，即《2011经费预算表》，亦证明该合同中还规定了付款方式。对前期合同的工程款被告最少应给付总造价80%。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司质证称：第一，合同的真实性没有异议，但仅凭合同本身，不能证明合同履行情况。合同中第2条第5款已经约定甲方要实现的合同的目的。第8条第1款，对第一合同的处理有详细的约定。第9条第1款第4项，明确了甲方的权利义务。因被告对上述证据的真实性没有异议，本院对2011年8月4日原、被告签订的《委托勘查矿产资源合同》，同时对双方约定了工程款的计算方法的事实予以认定。
证据三、《涞水县金华隆矿业有限责任公司南款金矿详查设计》复印件一份。证明原告依合同要求履行了设计义务，主要有工作方法及技术要求、经费预算、质量保证及安全措施等内容。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司质证称：详查设计不是合同约定的目的和任务，不属于原告履行合同义务的证据。本院认为，原、被告合同约定原告须向被告提交《涞水县金华隆矿业有限责任公司南款金矿详查设计》，此为原告方的合同义务，证据三可以证明原告按约定履行了义务。
证据四、原告出具的《南款金矿详查工作量统计表》2页。证明原告施工146.16万元工程款明细构成，计算是依据《2010、2011经费预算表》。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司质证称：1、原告自己单方进行编制的，没有经过被告的认可，不能做为结算的依据。2、原告的统计表本身对于计量方式无法进行证实。本院认为，原、被告双方在合同中已约定了工程量和工程款的计算方法，原告依照双方约定计算工程款具有合同依据，被告的抗辩理由不能成立。本院对上述证据予以认定。
证据五、被告方管理人员对原告施工工程量认可签署的验收单8页及现场施工照片。证明被告方对原告单项工程量的认可（8个钻孔），同时证明合终止原因是被告方要求，还证明合同终止的原因被告认为已达到合同要求。现场照片证明原告履行合同时的实际状态，也是履行义务的一部分。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司质证称：对该证据的真实性不予认可。因为这里面验收人我们不认识，也证明不了原告想要证明的问题。也没有其他证据证明验收人为我方的工作人员，也不能证明是被告方要求的。对于现场照片的真实性也无法确认。本院认为，被告以不认识验收人员为由否认原告证据的真实性，但不能提供相应证据，其抗辩理由不能成立，故上述证据本院予以认定。
证据六、涞水县金华隆矿业有限责任公司工商档案文件复印件1页。证明该企业正常经营。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司对上述证据没有异议，本院予以认定。
证据七、涞水县金华隆矿业有限责任公司南款金矿原告资料清单（包含13项）。证明原告按合同要求全面履行了合同义务。多次要求被告方接收这些资料，并要求被告结算工程款。但被告方未接收。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司质证称：原始资料清单已超过举证期限，不再进行质证。本院认为，原告举证虽已超过举证期限，但此份证据不进行质证不足以查明原、被告是否按约定履行合同，不足以查明本案事实，故此份证据应予质证。本院对上述证据予以认定。
证据八、证人冯东洲出庭作证。证明证明原告按合同要求全面履行了合同义务。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司质证称：证人是原告方的工作人员，其证人证言可信度低，不能证明合同是被告方终止的合同。本院认为，证人虽为原告方工作人员，但其是原告方工程的负责人，其了解原、被告是否情况，知晓工程进度及细节，其证言具有证明力。本院对上述证据予以认定。
被告涞水县金华隆矿业有限责任公司向法庭提供了涞水县金华隆矿业有限责任公司的企业法人营业护照及工商变更登记，证明被告的法定代表人已变更为高山河。原告辽宁省第十一地质大队对上述证据没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：
2010年10月16日，原告辽宁省第十一地质大队与被告涞水县金华隆矿业有限责任公司签订了《涞水县金华隆矿业有限公司南款金矿详查项目合同书》，约定由原告辽宁省第十一地质大队对被告矿区开展1：2000地质测量及坑道钻探、地表钻探等工作，并提交《详查报告》，被告涞水县金华隆矿业有限责任公司支付工程款。原、被告还编制了《南款金矿详查2010年经费预算表》作为合同附件，并约定工程款按预算表计算。合同签订后，被告方预付了50万工程款。原告方施工人员设备进驻工地开始施工。到2011年7月31日，工程款按《预算表》计算为79.65万元。2011年8月4日原、被告双方又签订了《委托勘察矿产资源合同》，更加细化了工程量和权利义务。亦共同编制了《南款金矿详查2011年经费预算表》作为合同附件，并约定2011年7月31日前工程款按《南款金矿详查2010年经费预算表》计算，被告方只需支付工程总造价的80%，2011年8月4日以后的工程款按《南款金矿详查2011年经费预算表》计算。同时约定了详细的付款时间和方法。合同签订后原告又按合同要求，组织人员设备施工勘探。2011年11月，被告方工作人员电话通知原告方停止施工，工程结束。原告方停工撤出工地。至停工，工程款按《南款金矿详查2011年经费预算表》计算，为66.5万元。而后原告方多次找被告方催要尚欠的96.16万元工程款，未果。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的工程款，并支付逾期利息。由被告承担诉讼费用。
另查明，被告涞水县金华隆矿业有限责任公司2012年因股权发生变动，法定代表人由刘桂林变更为高山河。
再查明，原告诉状中第二页“2012年11月”应为“2011年11月”，属笔误，原告已在庭审中更正。
本院认为，原告辽宁省第十一地质大队与被告涞水县金华隆矿业有限责任公司签订的《涞水县金华隆矿业有限公司南款金矿详查项目合同书》、《委托勘察矿产资源合同》及附件真实、有效，原、被告双方均已履行部分合同义务，原告辽宁省第十一地质大队作为合同相对方，要求被告涞水县金华隆矿业有限责任公司履行相应义务符合法律规定，被告以“原告无权向被告主张勘察工程款”为由提出的抗辩理由，本院不予采纳。按双方合同约定第一期工程款应按总价款的80%支付，应为79.65×80%＝63.72万元，原告要求被告按100%支付不符合双方合同约定，本院不予支持。第二期工程款依《南款金矿详查2011年经费预算表》计算，应为66.5万元，原告计算有误，应予纠正。被告涞水县金华隆矿业有限责任公司已支付工程款50万元，应从工程款中减去，故被告涞水县金华隆矿业有限责任公司尚欠原告辽宁省第十一地质大队工程款为：（79.65×80%）＋66.5－50＝80.22万元。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的司法解释》要求被告承担逾期付款利息，但本案双方签定的是矿产资源勘查合同，不属建设工程施工合同，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的司法解释》，且原、被告合同中也没有相关约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有法律和合同依据，本院不予支持。原、被告双方签定的合同为双务合同，被告支付价款后，原告应当将履行合同取得的工作成果交付被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涞水县金华隆矿业有限责任公司给付原告辽宁省第十一地质大队工程款80.22万元，限判决生效后三十日内付清。
二、原告辽宁省第十一地质大队交付被告涞水县金华隆矿业有限责任公司《涞水县金华隆矿业有限责任公司南款金矿原告资料清单》中所列资料（清单附后）及《涞水县金华隆矿业有限责任公司南款金矿详查报告》，限判决生效后三十日内交付。
三、驳回原告辽宁省第十一地质大队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14659元，由原告辽宁省第十一地质大队承担4659元，被告涞水县金华隆矿业有限责任公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年九月十一日
书记员 白 菊