wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2413号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告王书婷。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王书婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告王书婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积166.23平方米，2012年10月1日至2014年5月1日，被告共拖欠物业管理服务费4488元，并产生违约金673元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告王书婷未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为166.23平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年10月1日至2014年5月1日被告共拖欠物业管理服务费4488元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金250元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书婷于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月1日至2014年5月1日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4488元、违约金250元，共计人民币4738元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第119号
申请执行人湖南省鸿城纸业有限公司。
被执行人醴陵市同兴出口商品包装厂。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第240号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第240号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年五月九日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第132-2号
申请执行人赵承华。
被执行人赵福坤。
申请人赵承华依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第429号
原告张玉奎，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户。
被告秦立军，男，1964年6月21日出生，汉族，居民。
原告张玉奎与被告秦立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉奎、被告秦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称，2003年1月30日，被告秦立军购买我的轮胎，计款1800元，并给我出具欠条一份。该款后经我催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告支付我欠款1800元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦立军辩称，原告起诉的这个钱，我已经给他了，欠条我没问他要，当时我们是对面，他说把欠条给我送过去。
经审理查明，2003年1月30日，被告秦立军向原告张玉奎购买了两条轮胎，计款1800元，并给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月10日诉至本院，要求被告立即偿还欠款1800元及利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告张玉奎明确表示只要求被告秦立军偿还欠款1000元，其余自愿放弃。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告张玉奎与被告秦立军之间的买卖合同关系，由被告秦立军为原告张玉奎出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张玉奎在庭审过程中将诉讼请求变更为1000元，系其真实意思表示，本院予以确认。对原告张玉奎要求被告秦立军偿还欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告秦立军辩称其已经偿还了原告诉请的这笔货款的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦立军于本判决生效后五日内偿还原告张玉奎轮胎款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 石庆华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1188号
上诉人（原审被告）王彩成。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈万新。
原审被告刘文峰。
上诉人王彩成因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初宇第1050号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人王彩成的委托代理人苏铁钢，被上诉人陈万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月7日，被告王彩成向原告陈万新借款130000元，被告王彩成、刘文峰（担保人）向原告陈万新出具借条一张，借条载明：“今借到陈万新人民币壹拾叁万元整，计：130000元。此款于2013年9月7日前一次性还清。如到期不还可用现代城工程款抵押，并按每天0.5％的违约金给付。担保人：刘文峰。借款人：王彩成。2013年3月7日”。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
原审认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同生效后，原告已按合同约定向被告交付了借款，被告王彩成亦应按照合同约定偿还借款，而被告未能按照合同约定履行，应承担相应违约责任，但借款合同中约定的违约金过高，应适当予以酌减。因为原、被告未约定担保期限，且原告未在六个月内要求担保人承担保证责任，所以担保人免除保证责任。原审据此判决：由被告王彩成给付原告陈万新借款本金130000元及逾期利息（利息自2013年9月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于判决生效后十日内付清。
原审判决后，王彩成不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人向被上诉人借款实际上是10万元，当时把利息3万元直接打入了本金，所以才打的13万元的借条。上诉人提供的银行转账单足可以证明当时上诉人从被上诉人处所借的款项为l0万元。本案中的担保人，实际上既是担保人，也是证人，证明作用至关重要，在庭审中担保人明确陈述了上诉人从被上诉人处借钱的经过及借钱的数目为l0万元的事实。原审法院将上诉人给付被上诉人借款的利息确定为银行同期贷款利率的四倍，且无限期，明显过高。本案中被上诉人的损失也就是存款利息。原审法院不应将借款利息的计算基础为13万，而应该是l0万元作为计算利息的基础。
被上诉人陈万新答辩称：王彩成、刘文峰（担保人）向陈万新借款人民币130000元，出具了借条一张。借款到期后，我多次催要王彩成和担保人刘文峰还款，王彩成和担保人以各种理由拖延未付。最后一次为2014年2月25日在承德市牛圈子沟现代城售楼处二楼刘文军办公室调解，一次性给陈万新l66000元，当时保证此款在10曰内给付，10日后因没给钱，所以我依法诉至宽城县人民法院。原审法院应按最后一次双方调解金额判决，并附加担保人的担保连带责任。综上，上诉人的上诉无事实与法律依据。请求本院驳回王彩成上诉请求，维持原判。
本院审理中，虽主持调解，但未达成调解协议。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈万新主张与王彩成存在借款关系，提供借条加以证明，借条写明借款金额是130000元。王彩成主张实际仅拿到100000元，其反驳陈万新诉讼请求所依据的事实，没有提供充分的证据加以证明，应承担不利后果。刘文峰为系争借款的保证人，与本案存在重大利害关系，其证词不予采信。综上所述，上诉人王彩成的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5005.00元，由上诉人王彩成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 芳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00033号
申请执行人张某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
被执行人肖某某，男，满族，农民，现住河北秦皇岛市。
申请执行人张某某与被执行人肖某某解除同居关系纠纷一案，本院（2007）葫绥民城郊初字第415号民事判决书生效后，申请执行人张某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人肖某某应给付申请执行人张某某子女抚养费2400元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人张某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）葫绥民城郊初字第415号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第695号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告吴亚茹，女，1955年9月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人曹家更，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告吴亚茹、第三人曹加更借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、第三人曹加更均到庭参加诉讼。被告吴亚茹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴亚茹于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款9.4万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。借款用途：水稻生产资料。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人吴亚茹借款本金9.4万元，截止到2013年8月31日的利息25,120.16元，本息合计119,120.16元。并承担2013年8月31日以后的剩余利息。同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告吴亚茹未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
第三人曹加更称：我自愿来参加诉讼，愿意替被告履行全部还款义务，因为钱是我花的，我同意还钱，但要求分期还。
通过原告的告诉及第三人曹加更的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告吴亚茹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
第三人曹加更更对上列证据均无异议。
第三人曹加更未向法庭提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告证据1仅有证据目录，未有证据原件或复印件，本院不予评价；原告提供的证据2-4，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告吴亚茹于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款9.4万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。逾期罚息罚息没有约定。借款用途：水稻生产资料。被告归还了2008年1月2日以前的全部利息，但借款本金及其后的利息至今没有偿还。另查明，该款由吴亚茹贷出后，转借给了曹加更。曹加更主动参与诉讼并自愿替被告履行全部还款义务。原告要求同时向被告和第三人主张权利。
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告吴亚茹签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款9.4万元，履行了己方的合同义务。吴亚茹取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告吴亚茹在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金9.4万元及利息的诉讼请求应予支持。第三人曹加更主动参与诉讼并自愿承担还款义务，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故曹加更应与吴亚茹承担连带给付责任。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2012年1月2日起到2012年3月20日，合同期内按月利率9.199167‰计算；2012年3月20日到借款本金还清之日，按逾期罚息月利率9.199167‰×1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吴亚茹于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9.4万元。并支付该借款自从2012年1月2日起到2012年3月20日按月利率9.199167‰计算的利息，同时支付该欠款自2012年3月20日起到借款本金还清之日，按月利率9.199167‰×1.5倍计算的利息：
第三人曹加更对上列款项承担连带给付责任。
案件受理费2682元，由被告吴亚茹、第三人曹加更负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐惠敏
申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第695号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告吴亚茹，女，1955年9月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇张家店村*组。公民身份号码：220211195509140625
第三人曹家更，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇张家店村**组。公民身份号码：220202197706040052
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告吴亚茹、第三人曹加更借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、第三人曹加更均到庭参加诉讼。被告吴亚茹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴亚茹于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款9.4万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。借款用途：水稻生产资料。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人吴亚茹借款本金9.4万元，截止到2013年8月31日的利息25，120.16元，本息合计119，120.16元。并承担2013年8月31日以后的剩余利息。同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告吴亚茹未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
第三人曹加更称：我自愿来参加诉讼，愿意替被告履行全部还款义务，因为钱是我花的，我同意还钱，但要求分期还。
通过原告的告诉及第三人曹加更的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告吴亚茹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
第三人曹加更更对上列证据均无异议。
第三人曹加更未向法庭提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告证据1仅有证据目录，未有证据原件或复印件，本院不予评价；原告提供的证据2-4，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告吴亚茹于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款9.4万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。逾期罚息罚息没有约定。借款用途：水稻生产资料。被告归还了2008年1月2日以前的全部利息，但借款本金及其后的利息至今没有偿还。另查明，该款由吴亚茹贷出后，转借给了曹加更。曹加更主动参与诉讼并自愿替被告履行全部还款义务。原告要求同时向被告和第三人主张权利。
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告吴亚茹签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款9.4万元，履行了己方的合同义务。吴亚茹取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告吴亚茹在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金9.4万元及利息的诉讼请求应予支持。第三人曹加更主动参与诉讼并自愿承担还款义务，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故曹加更应与吴亚茹承担连带给付责任。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2012年1月2日起到2012年3月20日，合同期内按月利率9.199167‰计算；2012年3月20日到借款本金还清之日，按逾期罚息月利率9.199167‰×1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吴亚茹于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9.4万元。并支付该借款自从2012年1月2日起到2012年3月20日按月利率9.199167‰计算的利息，同时支付该欠款自2012年3月20日起到借款本金还清之日，按月利率9.199167‰×1.5倍计算的利息：
第三人曹加更对上列款项承担连带给付责任。
案件受理费2682元，由被告吴亚茹、第三人曹加更负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第249号
上诉人（原审被告）杨某某，齐齐哈尔市二0三医院护士，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）刘某某，住齐齐哈尔市。
原法定代理人刘春雨，住齐齐哈尔市。
上诉人杨某某为与被上诉人刘某某抚养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，�记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某某之父刘春雨与被告原系夫妻关系，双方于2005年9月16日在民政局协议离婚。婚生子刘某某的抚养权归男方刘春雨，但刘某某年幼暂由女方杨某某抚养。双方离婚后，刘某某与其父共同生活。2014年杨某某起诉要求抚养子女，本院判决予以支持。男方自2014年4月1日始每月给付抚育费800.00元。男方上诉，中院维持原判。
原审法院经审理认为，原告刘某某之父刘春雨与被告杨某某于2005年9月16日在民政局协议离婚。婚生子刘某某的抚养权归原告刘某某之父即男方刘某某，刘某某在抚养子女期间的费用双方有义务共同负担。但由于子女抚育费的诉权，只能以子女名义行使，但实际上系夫妻双方形成对待给付义务。所以在本案中，刘某某不同意起诉，会导致刘某某无法行使权力，故刘�某以刘某某的名义起诉要求被告支付2011年1月至2012年6月的抚育费10800.00元（每月600.00元）应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：被告杨某某给付原告方2011年1月至2012年6月刘某某的抚育费10800.00元。（于判决生效后十日内履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告杨某某负担。
杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚时，在离婚协议中并没有约定抚养费，自2007年开始上诉人为刘某某每月支付补课费、午饭费等费用，另外为刘某某买一年四季的衣物及生活用品，为其付出的远远超过抚养费的数额，这些情况刘某某均可以证明，故原审判决上诉人给付被�诉人2011年1月至2012年6月的抚养费是错误的，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
针对杨某某的上诉请求及理由，刘某某的原法定代理人刘春雨答辩称：上诉人没有给过刘某某抚养费，上诉人上诉所称不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某某与杨某某协议离婚时，双方协议约定刘某某归刘春雨抚养，在刘某某抚养刘某某期间，杨某某也曾照顾刘某某，并为其支付了一定的生活及教育费用，刘某某对上述事实亦予以认可。现刘某某主张杨某某给付刘某某由其抚养期间的抚养费，因刘某某，与杨某某在协议离婚时对抚养费问题没有进行约定，而其在抚养刘某某期间亦未到法院起诉杨某某向其主张抚养费，依照相关法律规定，刘春雨主张抚养费应从其主张权利时开始给付，但其主张权利时，刘某某的抚养权已经变更为其母杨某某，现刘某某主张杨某某给付刘某某由其抚养期间的抚养费没有法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第798号民事判决；
二、驳回原告刘某某诉讼请求。
一、二审案件受理费200.00元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终710号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏天福房地产开发有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园兴业路88号。
法定代表人：陈息凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。
法定代表人：魏庆国，该公司总经理。
上诉人江苏天福房地产开发有限公司因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏民初字第0007号民事判决,向本院提起上诉。本院以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费278301元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月7日上诉人签收通知后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人江苏天福房地产开发有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终710号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏天福房地产开发有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。法定代表人：魏庆国，该公司总经理。上诉人江苏天福房地产开发有限公司因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏民初字第0007号民事判决,向本院提起上诉。本院以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费278301元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月7日上诉人签收通知后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人江苏天福房地产开发有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 玥
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初692号
原告：姚引根，女，1949年10月9日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX小区**排**户，退休人员。
被告：刘三民，男，1968年5月18日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告姚引根与被告刘三民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告姚引根到庭参加了诉讼，被告刘三民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘三民系我妹夫。2014年9月20日，被告借我20000元，说好期限3个月至6个月。到期后，经我多次向其索要，被告至今未归还。现请求法院依法判令被告归还我借款20000元。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2014年9月20日刘三民为姚引根出具的借据1份。
被告未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
经审理查明：被告刘三民系原告姚引根妹夫。2014年9月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据，内容为：“今借到二姐现金贰万元正（20000）期限三至六个月借款人刘三民2014年9月20号”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未将借款归还原告。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为�被告借原告款，有借款借据为证，双方之间借款关系合法有效，被告应当偿还此借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘三民于判决生效后10日内偿还原告姚引根借款人民币20000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 洪 泽
审判员 �宏伟
审判员 贠 银 霞
二〇一七年六月五日
书记员 刘 江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1046号
罪犯杨文刚，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第178号
原告：陈加友。
被告：梁晓龙。
被告：周红仙。
原告陈加友为与被告梁晓龙、周红仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告陈加友到庭参加诉讼，被告梁晓龙、周红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加友诉称：被告梁晓龙、周红仙系夫妻。二被告因经商资金周转困难，于2012年12月4日向原告借款155000元，被告梁晓龙出具借条。经原告多次催讨，2013年12月，被告梁晓龙归还2万元。请求法院判令被告梁晓龙、周红仙偿还原告借款本金155000元及支付利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2012年12月4日起算至履行完毕之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告梁晓龙、周红仙偿还原告借款本金135000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定的履行之日）。
原告陈加友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告梁晓龙向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书。用以证明上述借款系被告梁晓龙、周红仙的夫妻共同债务。
被告梁晓龙、周红仙未作答辩和举证。
本院已向被告梁晓龙、周红仙送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人梁晓龙应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告周红仙对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓龙、周红仙于判决生效后十日内共同返还原告陈加友借款本金135000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告梁晓龙、周红仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年二月十八日
代书记员 卢蔚蔚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执143号
申请执行人：钱让华
申请执行人：周申宝
申请执行人：周申明
被执行人：�家前
六安市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）六刑初字第00021号刑事附带民事判决，即钱让华、周申宝、周申明与周家前附带民事赔偿部分，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）六刑初字第00021号刑事附带民事判决，即钱让华、周申宝、周申明与周家前附带民事部分，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00370号
原告向可易，男，1953年1月9日出生，汉族，重庆城口人。
被告向以均，男，1969年6月26日出生，汉族，重庆城口人。
本院在审理原告向可易与被告向以均确认合同无效纠纷一案过程中，原告向可易于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向可易的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告向可易撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向可易负担。
审判员 王明辉
二〇一五年四月十七日
书记员 李 义
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2448号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京爱顺物业管理有限公司执行董事。
委托代理人张静，女，系原告南京鸿居物业服务有限公司客服。
被告高杏杏，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告高杏杏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 施蔚天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01170号
罪犯艾明，男，1977年12月24日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年5月25日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第17号刑事附带民事裁定，认定罪犯艾明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院裁定减刑一年十个月；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯艾明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯艾明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯艾明的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月8日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第188号
原告张其科，男，汉族，1962年10月12日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人张文基，该公司经理。
委托代理人闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告张其科与被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司（以下简称联通奎屯分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵磊进行独任审理。2015年6月9日、11月11日两次公开开庭审理了本案。原告张其科的委托代理人徐洪斌、被告联通奎屯分公司的委托代理人闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其科诉称，2014年5月10日9时30分许，原告打算到123团商贸南楼楼顶修理太阳能。当原告将要登至楼顶时被楼顶带电的铁扶手击打，致使原告从楼顶坠落摔伤。事后，经新疆生产建设兵团第七师一二三团安监科（以下简称一二三团安监科）调查得知，被告的光缆线与电力线路并行，被告为了固定光缆线，而将固定光缆的钢绞线缠绕在楼顶的扶手上，导致楼顶的铁扶手带电，使原告触电坠落受伤。原告向被告索赔未果，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失108634.95元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求即判令被告赔偿原告各项损失110498.80元。
被告联通奎屯分公司辩称，其对原告所述受伤的事实及经过无异议，愿意在合理的范围内对原告进行赔偿。被告针对辩称的事实未提供书面的证据证实。
经审理查明，2014年5月10日9时30分许，原告张其科到123团商贸南楼楼顶修理之前被大风刮坏的太阳能。当原告快要登至楼顶时，因触碰楼顶铁扶手，致使其触电从楼顶坠落摔伤。后经一二三团安监科调查得知，被告的光缆线与电力线路同杆架设，被告为了固定光缆线，而将光缆和钢绞线缠绕在楼顶的铁扶手上，导致123团商贸楼南楼楼顶的铁扶手带电，使原告触电坠落受伤。原告受伤后于2014年5月10日到第七师一二三团医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部皮肤裂伤；出院医嘱为：1、带药巩固治疗；2、如有不适随诊；此次住院18天，支付医疗费1603.24元，住院期间需一人陪护；2014年7月21日，原告到新疆生产建设兵团第七师医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额顶部慢性硬膜下血肿；2、颅脑损伤后遗症；出院医嘱为：1、继续服药巩固治疗，保持伤口清洁，加强营养饮食，避免受凉；2、定期复查头颅CT（1月、3月）。不适门诊随诊。此次住院19天，支付医疗费14436.43元，住院期间需一人陪护；原告出院后经新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告当庭申请重新鉴定，经本院准许并委托新疆精卫精神病司法鉴定所和新疆新医司法鉴定所分别对原告进行了精神病鉴定和伤残等级鉴定，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告各项损失如下：1、医疗费16039.67元，2、住院伙食补助费975元（39天×25元／天），3、误工费9112元（67天×136元／天），4、护理费5032元（37天×136元／天），5、营养费475元（19天×25元／天），6、残疾赔偿金55116元（27558元／年×20年×10%），7、鉴定费700元，8、交通费800元，9、邮寄费40元，10、精神损害抚慰金3000元，以上合计91289.67元。
上述事实，有原告提供的一二三团安监科出具的证明一份，第七师一二三团医院病例一份、出院证一份、证明一份、住院费用结算统一票据一份，新疆生产建设兵团第七师医院病例一份、出院证一份、诊断证明书两份、陪护证一份、住院费用结算统一票据一份、门诊票据两份，新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所（以下简称七师医院司法鉴定所）出具的司法鉴定意见书一份，司法鉴定费发票一张，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，新疆新医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，交通费票据35张，收费收据一张以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，由于被告将其管理的通信光缆与电力线路同杆架设，导致本不带电的光缆支撑线带电，同时被告又将该光缆和支撑线一并固定在123团商贸楼南楼楼顶的铁扶手上导致铁扶手带电，致使原告触碰铁扶手时触电坠落摔伤，被告应对该损害结果承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，原告的合理损失包括：1、医疗费16039.67元，被告对此予以认可，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院37天，因重新鉴定外出2天，共计39天，住院伙食补助费为975元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。3、残疾赔偿金55116元，被告对此认可，本院予以支持。4、护理费，根据原告提供的陪护证及证明，护理费应为5032元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。5、营养费，结合新疆生产建设兵团第七师医院出具的出院证，营养费应为475元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。6、误工费，原告主张的误工期为187天，根据查明的事实结合医院的诊断证明书，原告的误工期应为住院37天、全休四周以及因鉴定外出2天，共计67天，误工费应为9112元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。7、鉴定费，原告因对伤残等级进行鉴定产生的鉴定费700元，本院予以支持。对误工期鉴定支付的鉴定费600元，属自行扩大的损失，本院不予支持。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告的伤情以及原告出示的交通费票据，本院酌定为800元。9、邮寄费40元，被告予以认可，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，结合最高人民法院精神损害抚慰金的相关规定，对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失91289.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张其科各项损失91289.67元；
二、驳回原告张其科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已交纳），由原告张其科负担56元，被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 赵磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01152号
上诉人（原审原告）朱一平，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王田涛，男，1993年8月27日出生，汉族。
委托代理人钟昌吉（王田涛之兄），男。
上诉人朱一平因与被上诉人王田涛健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月18日作出（2013）沙法民初字第08525号民事判决，上诉人朱一平对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月27日进行了审理，上诉人朱一平及其委托代理人付少波，被上诉人王田涛及其委托代理人钟昌吉参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈华珍系王田涛、钟昌吉之母，王田涛与钟昌吉系同母异父兄弟。陈华珍将其家庭承包的位于重庆市沙坪坝区XXX镇XX村XXX0.05亩（东：XX公路，西：陈华珍地，南：柯大才地，北：涂守全地）承包地租赁给原告使用。双方协议约定原告应在2012年2月10日下午4点将该土地交还给陈华珍。
2012年2月10日18时许，陈华珍、钟昌吉、王田涛一家人与朱一平因上述土地租赁问题在重庆市沙坪坝区XXX镇XX村XXX后方的公路旁发生纠纷。丁菊拨打110报案后，重庆市公安局沙坪坝区公安分局交通巡逻警察支队民警陈斌、刘波到达现场组织双方协商未果，陈华珍与钟昌吉动手拆除朱一平租赁其土地上修建的建筑物的房顶，朱一平准备用铁锤击打陈华珍及钟昌吉，现场民警将铁锤拿下后，朱一平上前用在地上捡的石块砸向陈华珍和钟昌吉，陈华珍前胸被砸中倒在地上后，朱一平用拳头打已倒地的陈华珍，王田涛见状回家拿出西瓜砍刀在与朱一平肢体接触时将朱一平的面部及耳部砍伤。
同日，原告朱一平到第三军医大学新桥医院进行治疗，查体显示：左耳屏上方可见二长约1cm的伤口，上方伤口较深，未深及软骨，周围较多血痂附着；左颞部头皮一2cm挫伤；额部多个皮肤挫伤，无裂口；上唇及左鼻唇沟多处皮肤挫裂伤。左外耳道未伤及。处理：给予生理盐水，双氧水，碘伏清创，给予小三角，0号线左耳屏上方较深伤口缝合一针；干净敷料包扎。建议：1.隔日换药；2.7日后拆除伤口缝线；3.抗感染及对症治疗；4.给予破伤风注射；5.我科随访。2012年2月12日，原告朱一平因全身伤疼痛2天、右小腿、肩胸游走痛到第三军医大学新桥医院诊治，诊断为全身软组织伤。2012年2月20日，原告朱一平因双肩胛内侧疼痛4天，腰痛3天、小便不畅，灼热感到第三军医大学新桥医院诊治，诊断为：1.肌筋脱出；2.胸肋关节炎。2012年2月22日，原告朱一平因高血压、窦性心动过缓到第三军医大学新桥医院诊治。2013年3月20日，原告朱一平因胸前后痛1月余，自述有被打史，诊断为T4、5、6左侧疼痛。上述诊治共产生医疗费2198.20元，由原告朱一平支付，其中2012年2月22日诊治产生医疗费121.70元。2012年2月11日，陈华珍因前胸壁被石头砸伤伴疼痛及头痛1天到第三军医大学新桥医院诊治，诊断为胸壁软组织伤，外伤后头痛。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局给予王田涛行政拘留十五日并处罚款二百元的处罚。2012年3月14日，朱一平之伤被重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。事发后，原告朱一平多次到重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所要求就其民事损失部分进行调解，该所于2013年6月29日建议朱一平通过诉讼途径解决。现原告朱一平向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。审理中，被告王田涛认为原告有部分医疗费用是治疗自身疾病产生，与本案无关联性，且原告自身存在过错。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当根据过错大小承担侵权责任。原告朱一平与被告王田涛之母陈华珍在发生纠纷且有民警在场的情况下，首先动手用石块砸打陈华珍，在陈华珍倒地后仍用拳头打其头部，对造成本案的损害后果有明显过错。被告王田涛在看到其母被打倒地后，未向现场民警寻求帮助解决，缺乏理智并介入纠纷，持刀砍伤原告朱一平，对造成本案的损害后果亦有过错。对此双方均有过错，且原告朱一平损害后果较为严重，对其损害后果，被告王田涛应承担60%的民事责任，原告朱一平承担40%的民事责任。
对于被告王田涛认为原告朱一平的诉讼请求已过诉讼时效的问题，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告朱一平因本案受伤后多次到重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所要求就民事赔偿部分进行调解，该所于2013年6月29日于建议朱一平通过诉讼途径解决，后于2013年8月8日起诉至本院，原告的请求并未超过一年的诉讼时效期间，故对被告王田涛关于时效的抗辩，本院不予采信。至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。
关于医疗费，根据医疗票据，结合病历及诊断等，扣除原告朱一平于2012年2月22日诊治高血压、窦性心动过缓自身疾病产生的医疗费部分凭据计算为2076.50元。至于被告王田涛认为原告朱一平除上述诊治高血压、窦性心动过缓产生的费用外仍有部分医疗费用是治疗自身疾病、与本案无关联性的辩解，因其并未提供充分的证据证明其辩解主张，本院对其辩解理由不予采信。关于交通费，根据原告就医的实际情况，酌情支持200元。关于误工费，因原告朱一平未能提供充分的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告朱一平的医疗费2076.50元、交通费200元，合计2276.50元，由被告王田涛赔偿60%即1365.90元。限于本判决发生法律效力后立即付清。其余40%即910.60元由原告朱一平自行负担。二、驳回原告朱一平的其他诉讼请求。案件受理费165元，减半交纳82.50元（缓交），由原告朱一平负担33元，由被告王田涛负担49.50元。限原告朱一平、被告王田涛于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
宣判后，朱一平不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定被上诉人承担60%的民事责任，上诉人承担40%的责任，双方均有过错不合理，应当由被上诉人承担全部责任。2、一审没有支持上诉人的误工损失是错误的。
被上诉人王田涛表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人朱一平在纠纷过程中，首先动手打被上诉人之母陈华珍，在陈华珍倒地后仍对陈实施殴打，其行为对激化矛盾有明显过错，被上诉人王田涛亦不能冷静处理事态，持刀致伤上诉人朱一平，亦存在过错。一审根据双方过错程度、损害后果等，对双方各自应承担的民事责任进行的划分，符合法律规定和本案客观实际，本院予以确认。一审中，上诉人朱一平未举示充分证据证明其误工损失，应承担举证不能的法律后果，对其误工费的诉讼请求依法不予主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人朱一平承担，本院决定予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 微
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1134号
上诉人（原审原告）李民峰。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市ＸＸ通讯电缆厂，住所地无锡市胡埭工业园北区景溪工业园*号车间。
法定代表人邱晓峰，该厂厂长。
委托代理人邱燕玲。
上诉人李民峰因与被上诉人无锡市ＸＸ通讯电缆厂（以下简称ＸＸ厂）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年3月1日李民峰进入ＸＸ厂工作，任电气工程师。双方签订劳动合同，期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。ＸＸ厂每月通过银行转账支付李民峰生活费1500元，另外在半年度支付部分工资，年底结清工资。
2012年10月15日，ＸＸ厂的主管部门溪南社区到厂里召开全体职工大会，宣布根据该厂运行情况对全体在岗在职员工进行人员分配，产生两种分配方案：一、如果自愿跟随法定代表人一起离开，需要提交辞职报告；二、如果不走留在该单位，继续工作，工资待遇不变；去留决定截止到下班前。会后，李民峰未表态进行选择，也未向ＸＸ厂实际提供劳动。2012年10月18日，双方结清了之前的工资。但ＸＸ厂至今仍在为李民峰缴纳社会保险。
后李民峰提起劳动仲裁，要求ＸＸ厂支付2012年10月至2013年9月拖欠的工资67200元、经济补偿金78400元。2013年11月11日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员裁决：对李民峰的各项仲裁请求不予支持。李民峰不服裁决，诉至原审法院，提出上述请求。
上述事实，有劳动合同、会议纪要、仲裁裁决书、考勤表、调查笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审诉讼中，ＸＸ厂提供无锡市元中机械有限公司（以下简称元中公司）2012年11月至12月考勤表，说明李民峰已经在该单位工作。法院至无锡市元中机械有限公司了解情况，法定代表人李斌元陈述：会后李民峰随法定代表人邱义忠至其公司工作，2012年11月开始支付李民峰工资，目前李民峰仍在该公司工作。本案双方当事人一致确认李民峰的社会保险关系仍保持在ＸＸ厂，未办理劳动关系解除手续。
原审法院认为，劳动者和用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行义务、行使权利。本案中，ＸＸ厂提出调整劳动关系的两种方案未得到李民峰的明确答复，李民峰也已实际至他处工作，但双方均未明确向对方提出解除劳动关系。李民峰自认未与ＸＸ厂办理过劳动关系解除手续，ＸＸ厂也陈述从未实际与李民峰解除劳动关系，且ＸＸ厂至今在连续为李民峰缴纳社会保险，故认定双方的劳动关系自2012年10月16日起处于中止履行状态。
用人单位支付经济补偿金的必要条件是解除劳动关系。本案中，李民峰在与ＸＸ厂的劳动关系尚未解除的情况下，要求ＸＸ厂支付经济补偿金，没有法律依据，不能支持。
劳动关系中止履行期间，由于李民峰未提供劳动，ＸＸ厂无须向李民峰支付2012年10月15日之后的工资报酬。因此，李民峰要求ＸＸ厂支付2012年10月至2013年9月拖欠工资67200元的诉讼请求没有依据，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条之规定，判决如下：驳回李民峰的所有诉讼请求。
原审判决后，李民峰不服，向本院提起上诉称，ＸＸ厂在2012年10月15日单方面召开职工大会后，将原有的生产设备全部搬空，生产经营完全停止，接送班车也停止运营，ＸＸ厂实际上是停产分流，其每天到厂后既没有人考勤也没有人安排工作，因此ＸＸ厂客观上无法向劳动者提供必要的工作条件和工作岗位，其无法提供劳动只能在别处兼职打工，造成这种情况的责任在ＸＸ厂，ＸＸ厂作为用人单位应当发放工资报酬，原审法院认定ＸＸ厂无须支付工资报酬是没有依据的。此外，ＸＸ厂自2009年12月31日之后就再未与李民峰签订书面劳动合同，已经违反了劳动合同法的相关规定，ＸＸ厂以实际行动表明不再履行双方之间的劳动合同，其要求ＸＸ厂支付经济补偿金是符合法律规定的，双方在仲裁阶段也已经确认了其月工资标准为5600元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ厂答辩称，其厂现在尚有一个员工，该员工的工资奖金都没有变而且有所提高，关于李民峰的工资标准，李民峰在仲裁阶段提供的工资明细上显示月工资标准是1500元，没有5600元那么高。请求二审法院维持原审判决。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。关于李民峰如果回到ＸＸ厂工作，ＸＸ厂能否提供岗位，ＸＸ厂称可以提供岗位，但工资待遇需要协商。李民峰称其自2012年10月20日左右和一批员工跟着原法定代表人到元中公司工作。此外，在原审庭审中，李民峰表示“一直到现在双方都未解除劳动合同”、“原被告之间劳动合同关系一直没有解除”。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，李民峰自2012年10月15日ＸＸ厂召开全体职工大会，进行人员分配后，未明确选择分配方案，再未至ＸＸ厂上班，但客观上李民峰与其他一批员工一起跟随ＸＸ厂原法定代表人到元中公司工作了，而ＸＸ厂对此种情形也未进行表态，至今仍然为李民峰缴纳社会保险。在原审庭审中，李民峰仍表示其与ＸＸ厂之间的劳动关系尚未解除，ＸＸ厂在二审庭审中仍表示可以提供岗位。因此，李民峰在提起仲裁时，甚至在向法院起诉时，双方之间的劳动关系尚未解除，尚未发生关于经济补偿金的争议，原审法院据此驳回李民峰的诉讼请求并无不可。经济补偿金是以劳动关系的解除为前提的，李民峰可在明确了双方之间劳动关系解除的时间点后再行主张。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李民峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏楚秦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第240号
原告张杰，男，
被告刀富祥，男，
被告刀永权，男，
原告张杰诉被告刀富祥、刀永权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告刀富祥、刀永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告刀永权与被告刀富祥系父子关系。2013年12月30日，两被告向原告借款25000.00元，并于当日写下借条一份，该借条载明“今刀富祥向张杰借款25000.00元，借款时间2013年12月30日，还款时间2014年6月份以前还清。”原告将借款交给被告后，被告未按期归还，经原告多次催要未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款25000.00元。
被告刀富祥、刀永权未提交书面答辩意见。
原告张杰针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2013年12月30日被告刀富祥、刀永权出具的借条一份，欲证实两被告欠原告25000.00元借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刀永权、刀富祥系父子关系。2013年12月30日，被告刀富祥向原告张杰借款25000.00元用于支付工人报酬，被告刀永权亦同意共同向原告张杰借款，两被告于当日向原告张杰出具借条一份，约定于2014年6月份以前还清借款。还款期限届满后，两被告未归还原告借款。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，被告刀富祥、刀永权向原告张杰借款25000.00元，并约定还款时间，原告依约定将借款25000.00元交付给两被告，两被告亦应按约定如期归还原告借款。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刀富祥、刀永权归还原告张杰借款25000.00元，款于判决生效十日内一次付清。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刀富祥、刀永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一五年四月七日
书记员 王成庚
附：所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执746号
申请执行人覃爱姣。
被执行人韦家促。
申请执行人申请执行人覃爱姣依据广西壮族自治区来宾市中级人民法院做出的（2016）桂13民终153号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行韦家促健康权纠纷一案，申请标的2800元，受理费50元，本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦家促已自动履行给付义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院做出的（2016）桂13民终153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月五日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书机和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第708号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告刘焘，男，汉族，。
被告赵娜，女，汉族。
原告ＸＸ诉被告刘焘、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因二被告下落不明，现原告ＸＸ申请撤回对被告刘焘、赵娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李国强
二〇一五年六月十二日
书记员 毛洪隽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初23号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月6日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年10月6日3时许，民警在茂名市茂南区袂花镇新塘加油站查获被告人陈某所驾驶的黑色小车（车牌：粤K×××××），在车内缴获陈某非法持有的黑色自制仿64式手枪1支（内有仿64式手枪弹1发）。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关之指控无异议，其自愿认罪。
经审理查明：2015年10月6日3时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市茂南区袂花镇新塘加油站查获被告人陈某，在对陈某驾驶的车牌号为粤K×××××黑色小车进行检查时，在车内当场扣缴到陈某非法持有的黑色自制仿64式手枪1支，枪内装有仿64式手枪弹1发。经鉴定，该自制仿64式手枪是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发。子弹是由64式手枪射击弹壳改制而成的仿64式手枪弹。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案、破案、抓获经过、拘留证、逮捕证、检查笔录、现场笔录、指认照片、辩认笔录、户籍资料、证据保全清单、证据保全决定书、违法记录查询登记表、现场检测报告、现场勘验笔录、证人郑某的证言、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见、视频光盘等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其可酌情从轻处罚。扣缴到的黑色自制仿64式手枪1支，仿64式手枪弹1发，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止。）
二、对扣缴的黑色自制仿64式手枪1支，仿64式手枪弹1发，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年一月十三日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3617号
原告岳成军，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人勒元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告赵凤楼，男，1970年10月22日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告岳成军与被告赵凤楼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳成军及委托代理人勒元鑫、被告赵凤楼及委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成军诉称，被告声称可帮原告在柴里煤矿煤矸石热电厂锅炉招标中中标，并向原告索要40万元，原告通过银行汇给了被告40万元，后被告未能促成原告中标，继续占有原告给付的费用无法律依据，请求法院判令被告归还原告40万元及其利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵凤楼辩称，原告支付给被告的40万元是为原告及其公司开展业务的经费，原告诉请该笔款项是专为柴里矿招标不属实，而是为在鲁南地区进行锅炉相关设备销售提供方便，被告一直努力促成原告所在公司与枣矿集团下属各部门的锅炉销售业务，不存在非法占有资金，被告为开展业务已支出了费用，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：①2014年2月27日被告给原告发的短信二份，内容为：“枣庄银行滕州支行赵凤楼”，“行号”，证实被告提供的银行帐号和行号；②2014年3月16日被告给原告的短信，内容为：“办不成钱我负责给，别担心，还没见董事长，行不行我也不知道”，证明被告承诺如果办不成，钱将退还给原告；③2014年2月27日、3月10日中国工商银行个人业务凭证，证明汇入被告帐户40万元。
被告对原告提交的证据①③无异议，认可已收到了40万元；对证据②持异议，被告辩解因原告给他人送礼，担心要不回来钱，被告认为原告给在职职工送礼，不管是谁办不成肯定会退钱，如果不退被告去要，所以承诺原告要不回来，被告去要。
被告为支持其观点，提供如下证据：①枣矿集团于2014年2月7日发布的招标公告一份（网络下载），载明柴里煤矿煤矸石热电厂招标工程是2014年2月19日上午9时开标，原告第一笔汇款时间是2014年2月27日，证明已无法促成在柴里矿中标，原告陈述不属实。②原、被告间QQ邮箱的邮件，原告向被告发送资料，要求被告及枣矿集团的相关领导到泰山集团进行考察，证明原告提供的并非是柴里煤矿的锅炉的报价明细表，而是枣矿下属公司所用锅炉的报价表。③原、被告间的短信往来，证明原、被告在盛隆煤焦化的招标项目努力，亦证明原告诉称仅为柴里矿煤矸热电厂支付的费用不属实。④证人范表虎出庭，证明原告安排被告在枣矿集团进行销售锅炉，被告为此支付了费用。⑤证人沈洪恩出庭，证明原、被告所谈的业务是枣矿集团的业务，非局限于柴里煤矿的单笔业务。
原告对被告提交的证据①的真实性有异议，因无招标项目所有单位的公章，且招标文件只是说明投标、开标时间，至于中标时间与原告给被告40万元的时间无关，建设工程居间费有可能会中标后给付中介。证据②只能证实被告向原告索要相关资料，了解相关锅炉情况，并无实际业务往来。如果被告认为原、被告有其他业务，应提供被告促成中标其他项目的证明，结合2014年2月柴里煤矿的招标公告及原告给付被告款项的时间，该40万元应当是原告给付被告促成柴里中标的费用。对证据③的真实性无异议，对证明目的有异议，原告未能在柴里矿中标，被告以盛隆化工为借口，向原告表示能促成在盛隆化工中标，现在柴里矿和盛隆化工均由济南一家公司中标。证据④能证实约定柴里煤矿投标一事，没有如被告所述在鲁南地区进行锅炉销售，因此对证明目的不予认可，与事实严重不符。证据⑤不能实现证明目的，原告未与证人沈洪恩一起吃过饭，证人与被告系朋友，有利害关系，不能作为证据使用。
结合原、被告举证和质证意见，本院认定如下事实：原、被告口头约定，若被告介绍帮助原告向第三方成功销售锅炉，则由原告向被告支付50万元费用。原告分别于2014年2月27日、3月4日通过中国工商银行汇款给被告40万元，被告收到了40万元。被告用手机短信回复原告，承诺若不能促成中标，则返还给原告。被告未能促成原告销售锅炉，亦未向原告退还相关款项。原告诉称被告向其承诺，能促成原告在柴里煤矿煤矸石热电厂锅炉项目中标，需要原告支付50万元，原告给付了被告40万元后，被告未能促成销售锅炉，又拒不退回款项，被告继续占有40万元即无法律依据，于2014年8月20日诉至本院，诉讼中经本院释明，原告同意本案法律关系变更为居间合同关系，仍要求被告返还其款项40万元及利息。被告辩称原告给付的40万元系帮助原告在鲁南地区销售锅炉，不是专用于促成在柴里煤矿煤矸石热电厂销售锅炉，被告为原告实际开展了工作，并支付了业务费用，具体怎么支付的被告不能说，请客送礼费用很多，被告已记不清了，原、被告未约定业务期限，被告亦不能承诺何时促成销售业务，现仍在为原告进行销售业务。
本院认为，在民法理论上居间合同，又称中介合同或者中介服务合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告间不存在锅炉买卖关系，被告只是向原告提供订立销售合同的媒介服务，并根据促成销售合同成立的结果收取费用，原告按约定先期向被告支付40万元的费用，双方关系符合居间合同的特征，原、被告应属于锅炉销售居间合同关系。被告未实现促成原告销售出锅炉，又不能向原告说明其从事居间活动所支出的具体的合理必要的费用，亦不承诺何时能促成原告的锅炉销售业务，被告的行为导致未能实现原、被告间的合同目的，属违约行为，原告要求被告返还40万元，于法有据，本院应予支持。因原、被告未约定具体履行期限，故原告要求被告按汇款日期分别计算利息显属不当，本院依法调整自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未具体指示或安排被告如何促成锅炉销售，仅是要求被告提供与他人订立合同的媒介服务，被告完全自主开展工作，被告辩解按原告的安排开展工作不能成立。对短信“办不成钱我负责给，别担心，还没见董事长，行不行我也不知道”，被告辩解是原告为他人送礼若不退还，而承诺负责要回，其辩解没有事实依据，亦不符合一般常理，且原告向被告汇款后，被告未能促成原告方与他人订约，原告希望被告返还款项，被告通过短信为自己向原告承诺负责退款更符合本案实际，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告赵凤楼于本判决生效后7日内给付原告岳成军40万元及利息（以40万元为基数，从2014年8月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，均由被告赵凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6307号
原告白额日敦仓，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告胡得胜（胡德胜），男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民。
原告白额日敦仓与被告胡得胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白额日敦仓到庭参加诉讼，被告胡得胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白额日敦仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡得胜偿还借款合计19800.00元及利息395.00元，合计20195.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告胡得胜于2016年5月21日，从原告白额日敦仓借款15800.00元，定于2016年6月10日前偿还；2016年10月10日借款4000.00元，承诺在一周之内偿还。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计19800.00元及利息395.00元（第一笔借款15800.00元，从2016年5月21日至2016年10月21日止，共5个月，月利率0.5%计算），共计20195.00元。
诉讼过程中，原告白额尔敦仓变更诉讼请求为：逾期利息按月利率0.5%计算，从2016年6月10日至2016年11月10日止，共5个月，利息为395.00元。
被告胡得胜未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白额日敦仓围绕诉讼请求依法提交了被告胡得胜向其所出具的两枚借据。因被告未出庭对该两枚证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白额尔敦仓与被告胡得胜之间的债权债务关系及权利义务明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告要求按0.5%月利率计算逾期利息，并延长利息计算时间符合法律规定，应予支持。被告应偿还本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告胡得胜于本判决生效十日内偿还原告白额尔敦仓借款本金合计19800.00元；
二、被告胡得胜于本判决生效十日内支付原告白额日敦仓，第一笔借款15800.00元从2016年6月10日至2016年11月10日止，按年利率6%计算的逾期利息395.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取152.44元，由被告胡得胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00959号
申请执行人杨某某
被执行人胡某某
本院�执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01742号民事判决书胡某某与杨某某离婚纠纷一案中查明，本案所涉及的房屋系西安市灞桥区灞桥街道办事处香湖湾村之拆迁安置房，该安置房目前尚未建成亦未进行分配，故申请执行人杨某某现要求被执行人胡某某给付其30平方米的安置房屋，系执行不能。申请执行人应待条件具备时，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杨某某要求被执行人胡明武给付其30平方米的安置房屋的执行申请，暂不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常皓泽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初206号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年7月27日出生，身份证号码3605021989********，汉族，高中文化，无业，家住江西省新余市渝水区南安乡朝阳村委磨下村**号。2016年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日16时许，被告人廖某在南昌市西湖区二七西街洗头理发店，盗窃被害人张某放在按摩床边的白色苹果5手机一部（价值1650元）。最后，该手机被被害人追回。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录及陈述、辨认笔录、证人陈某、尚某的证言及辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人廖某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月七日
书记员 胡建勇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3214号
原告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司。
地址：九台市卡伦镇长吉公路北侧。
负责人：杨宗守，董事长。
被告：李长森，男，汉族，1974年8月23日生，住吉林市。
本院在审理原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉被告李长森合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告李长森的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告李长森。原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终337号
上诉人（原审原告）宜兴市展宏环境工程有限公司
法定代表人袁国中，总经理。
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海雪舟三绒集团有限公司
法定代表人马有福，董事长。
委托代理人成建民，职员。
委托代理人马宏庆，循化撒拉族自治县法律事务中心法律工作者。
上诉人宜兴市展宏环境工程有限公司（以下简称展宏公司）与被上诉人青海雪舟三绒集团有限公司（以下简称雪舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。展宏公司的委托代理人邢志、雪舟公司的委托代理人马宏庆、成建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月23日，展宏公司与雪舟公司签订了《建设工程施工合同》，约定雪舟公司原辅料交易中心污水处理站改造工程地点位于雪舟公司原辅料交易中心，工程承包范围为污水处理方案设计、改造，施工图设计，土建工程新建与改造利用，原有设备、管道拆除、污泥清理，新方案中所需全部材料、设备，水电暖等所需设施的采购、安装、试车运行，污水处理调试达标验收。开工日期为2011年4月1日，竣工日期为2011年9月27日。合同价款3080000元，合同签订后支付200000元预付款，并约定了工程款（进度款）支付的方式和时间为：工程完工，污水处理连续六个月达到合同规定的排放标准时，支付合同总价款的50%（含200000元的工程预付款），其余款项在连续达标运行一年后一次性付清。同时双方又签订了《关于雪舟原辅材料交易中心污水处理改造工程达标排放的相关要求和说明》，约定展宏公司承担全部设计及施工建设，对其设计的科学、合理、完整和工艺的正确性及产生的后果承担全部责任，展宏公司若不达标或中途退场由其赔偿雪舟公司的一切损失，展宏公司对本工程所有投入归雪舟公司所有，展宏公司不得撤出，雪舟公司不给任何补偿。双方还约定此工程为交钥匙工程，从工程设计、建设、改造开始到安装调试结束，验收达标各个环节所需一切费用均含在工程总造价内，由展宏公司承担。合同签订后，雪舟公司向展宏公司支付工程预付款200000元，展宏公司进场施工。合同在履行过程中，展宏公司与雪舟公司就污水处理站改造工程的污水达标排放问题多次沟通，2012年2月10日，西宁市环境监察支队就雪舟公司污水处理设施发出环境执法现场监察记录，要求：“1、你单位投入试生产时间超过三个月未进行申请建设项目达标验收，在未取得环保部门延期试生产批复前，禁止投入试生产。2、你单位建设的项目配套环保设施未建成投入使用，“三同时”项目未验收前不能转让其它单位进行试生产。在这期间有擅自投入试生产，生产废水超标排放的行为我局将根据环保法对你单位进行行政处罚”。2013年4月8日，展宏公司撤离污水站工地。2013年7月19日，雪舟公司向展宏公司发出解除合同通知，内容为：“贵公司与我公司2011年3月23日签订《建设施工合同》，……其中约定开工日期为2011年4月1日，竣工日期为2011年9月27日，但时至今日该工程仍未完成施工，未通过达标验收，……为协商解决存在的问题，我公司于2013年6月22日约你公司面谈，但贵方不来人继续施工，也不作任何方案，……依照《合同法》第九十四条之规定，特通知贵方：解除我公司与贵公司于2011年3月23日签订的《建设施工合同》及附件内容”。
原审法院认为，展宏公司与雪舟公司签订的《建设工程施工合同》及《关于雪舟原辅材料交易中心污水处理改造工程达标排放的相关要求和说明》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该合同履行过程中，雪舟公司按约定支付了工程预付款，展宏公司进行施工，于2013年4月18日撤离涉案工程，根据合同约定，该工程完工后，污水处理连续6个月达到合同规定的排放标准，雪舟公司支付合同总价款的50%，余款在连续达标运行一年后一次性付清，现展宏公司未向法庭提交涉案工程完工后连续6个月达到合同规定的排放标准及连续达标运行一年的相关证据，故展宏公司要求雪舟公司给付工程款，不符合合同约定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中，本院就雪舟公司提出的经济损失，向其释明是否反诉，雪舟公司在本案庭审辩论结束前未向法庭提出反诉。遂判决驳回原告宜兴市展宏环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29840元，由展宏公司负担。
展宏公司上诉称，一审法院未客观认定证据，导致事实不清。一审中展宏公司出示了涉案工程在交付后正常运转使用的证据，足以证明工程已经建设完毕并交付实际使用人投入使用的事实，而一审法院对此事实既未给予认定，也无任何说明。雪舟公司当庭自认涉案工程已转让给了大自然地毯纱公司，自2013年4月交付至2014年6月期间，涉案工程一直在使用中，一审法院认为展宏公司没有提交涉案工程连续运行一年以上证据，不符合约定的裁判理由应予纠正。展宏公司对雪舟公司的部分证据真实性不认可，一审法院在没有其他证据佐证的情况下，认定了该部分证据的效力，违反证据认定规则。展宏公司已经证明了工程交付后正常运转，合同约定的付款条件已经成就，若雪舟公司对此事实不认可负有举证义务，一审法院未要求雪舟公司举证，也未就涉案工程是否存在质量问题进行查证，仅以付款条件未成就为由作出判决。请求撤销原判，改判雪舟公司向展宏公司支付工程款2880000元。
雪舟公司辩称，展宏公司主张工程验收达标，但提供的证据只能证明工程在试运行中，不能证明验收和使用。展宏公司因施工不符合标准撤场，经雪舟公司多次催促未完成施工，雪舟公司于2014年7月19日解除了合同，后期工程由其他公司完成。该工程是交钥匙工程，展宏公司应当提交付款条件成就的有效证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，展宏公司与雪舟公司签订的《建设工程施工合同》及《关于雪舟原辅材料交易中心污水处理改造工程达标排放的相关要求和说明》合法有效，应受法律保护。合同约定了涉案工程为交钥匙工程，从工程设计、建设、改造至安装调试结束，验收达标均由展宏公司承担，工程款的支付条件为工程完工，污水处理连续六个月达到合同规定的排放标准时，支付合同总价款的50%（含200000元的工程预付款），其余款项在连续达标运行一年后一次性付清。但展宏公司在施工过程中未完成工程项目即中途撤场，不符合合同约定的给付工程款条件。展宏公司提供的视频资料系2014年10月26日拍摄，此时展宏公司已撤场，工程已由第三方施工，该视频资料不能证明系展宏公司施工的工程经验收合合格并投入使用，故展宏公司以此为据要求雪舟公司支付工程款的上诉理由不能成立，不予支持。雪舟公司关于该工程是交钥匙工程，付款条件未成就的辩解理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29840元，由宜兴市展宏环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 李宏宁
二〇一六年五月四日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00899号
原告李长玲，女，1952年4月16日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告张青富，男，1975年1月27日生，汉族。
原告李长玲与被告张青富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告张青富外出，具体地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李长玲的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。被告张青富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长玲诉称，被告张青富因经营需要，于2013年9月1日、2013年10月14日分别向原告借款1万元，并出具了借条，未约定还款时间。借款后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉要求：1.判令被告张青富偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2014年4月14日起至判决生效时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告的身份证及被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条原件2张，用于证明2013年9月1日、2013年10月14日，被告先后向原告借款2万元的事实。
第三组、巫山县某某镇某某村村民委员会于2014年4月1日出具的证明原件一份，用于证明借条上“李长林”与原告身份证上“李长玲”系同一人的事实。
被告张青富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
对谭某某（被告之母）询问笔录1份，用于证明被告张青富外出，具体地址不明，本院向其公告送达相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告李长玲对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告李长玲举示的证据及本院调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条，载明：“今借到李长林人民币10000.00元，大写（壹万元正），借款人：张青富，2013年9月1日”。2013年10月14日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条，载明：“今借到李长林人民币10000.00元，大写（壹万元正），借款人：张青富，2013年10月14日”；后经原告催收，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告张青富先后两次向原告李长玲借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息及期限，视为不定期的无息借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2万元，并从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张青富于本判决生效后五日内，偿还原告李长玲借款本金2万元及利息（利息自2014年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张青富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田绍春
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第355号
申请执行人曹金龙。
被执行人曹金龙。
本院在执行曹金龙申请执行曹金龙（2015）万民初字第55号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人曹金龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第584号
原告周凤霞，女，汉族，1984年12月22日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告杜金城，男，汉族，1982年11月4日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告周凤霞与被告杜金城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款90000元，被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日止，如到期不能偿还本金，被告必须按银行利息的20倍偿还，被告未依约还款的，应为被告根本违约，被告应按未还款金额的30%作为违约金支付原告。借款到期后，原告追讨被告还款，被告一直置之不理，被告已构成根本违约，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金90000元，利息从2013年5月2日起至被告全部清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算；2.被告支付原告违约金27000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，各1份，用以证明原告、四被告的诉讼主体资格。
2.2013年4月1日《个人借款合同》及《个人借款合同协议》原件，各1份，用以证明被告向原告借款90000元，双方就借款期限、违约责任等进行约定。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信，并结合以上采信的证据及当事的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金90000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。因《个人借款合同》未约定借期内的利息，只约定了逾期利息按银行利息的20倍偿还，现原告诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，是对自身权利的处分，亦不违反法律和有关行政法规的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告违约金27000元，《个人借款合同》虽有约定被告未依约还款的，按未还款金额的30%作为违约金，但违约金和逾期利息的总和不能超过国家对利息上限的规定，因原告已请求了按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的逾期利息，故违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凤霞归还借款本金90000元；
二、被告杜金城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周凤霞支付以90000元为本金，从2013年5月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1440元（原告已预交），由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭韵琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第959号
申请执行人季菊芳。
被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住薛城区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
本院在执行申请执行人季菊芳与被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈欣妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6797号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司锦都百信生活广场店，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都中央广场5幢101-1。
负责人王文军。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人王文军。
原告孙丁丁诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司锦都百信生活广场店、张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取37元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00004号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年四月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更54号
罪犯孟凡磊，男，汉族，1986年5月13日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南刑初字第657号刑事判决，以被告人孟凡磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孟凡磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟凡磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第976号
原告陆幼美。
被告沈兴泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
本院在审理原告陆幼美诉被告沈兴泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陆幼美撤诉处理。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告陆幼美负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王彬青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02353号
原告彭朝波，男，汉族。
被告冯江，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告冯江房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维