wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第148号
案外人文华辉。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人文华辉不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人文华辉称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2010年10月8日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋301号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封�财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号�行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2010年10月8日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢301号房，建筑面积为136.63㎡，单价为2200元∕㎡，总金额为300586元，付款方式为一次性付款。此前，案外人已于2009年12月30日缴纳房屋产权属转移契税。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢301号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0115号
原告杨兴华。
委托代理人周美萍。
委托代理人刘海涛。
被告丁晓生。
被告肖景梅。
原告杨兴华与被告丁晓生、肖景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴华的特别授权委托代理人周美萍、刘海涛到庭参加诉讼。被告丁晓生、肖景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2012、2013年，我在被告丁晓生承包的如皋巨业、鸿霖工地从事搭架子工作，期间被告丁晓生未能及时支付我工资。后经我多次索要，被告丁晓生仅给付部分报酬，2013年2月9日、4月5日，被告结欠我工资5000元、生活费和人工补款1000元合计6000元，但至今未能给付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。现请求判令两被告立即支付我工资6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁晓生、肖景梅未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告杨兴华曾在被告丁晓生承包的工地上从事搭架子工作，2013年2月9日、4月5日，原告与被告丁晓生结算，被告丁晓生结欠原告6000元，并由被告丁晓生出具结算单和欠条各一份交由原告收执，结算单载明：“结算2013年人工工资结算后下欠人民币大写伍仟元（￥：5000.00元）欠款人：丁晓生日期：2013年2月9日”，欠条载明：“欠条今欠杨新华生活费及人工补款壹仟元正￥1000元欠款人：丁晓生日期：2013年4月5日”，但被告至今分文未还。2014年2月13日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚申请书，结算单、欠条各一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告丁晓生所欠原告杨兴华6000元之事实，有被告丁晓生出具的结算单和欠条为证，本院予以认定。被告丁晓生所欠原告6000元应当偿还。被告丁晓生所负原告债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖景梅作为被告丁晓生之妻，应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓生、肖景梅于本判决生效后立即给付原告杨兴华6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁晓生、肖景梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 婕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第36号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬，该行行长。
委托代理人赵丽娟、何华生，均系该行的工作人员。
被告曾汉兴，男，汉族，1963年10月25日出生。
被告曾汉常，男，汉族，1966年9月13日出生。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告曾汉兴、曾汉常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽娟、何华生到庭参加诉讼，被告曾汉兴、曾汉常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾汉兴于2012年9月17日向原告借款4万元，双方约定的借款期限是一年，约定的借款年利率是8.528%，并约定逾期贷款利率为在约定利率水平加收50%。贷款到期后，被告曾汉兴仅偿还本金3000元，余款至今未付。被告曾汉常作为担保人，也拒不履行担保义务，原告经多次催收无果，请求法院判令：1、被告曾汉兴偿还欠原告的借款本金37000元及利息（暂计至2014年4月20日为5779.99，自2014年4月21日起至借款本金清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；2、被告曾汉常对上述债务承担连带保证担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告曾汉兴、曾汉常在诉讼期间没有提出答辩意见和证据。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、开业批复、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曾汉兴、曾汉常的身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《授信申请表》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借据各1份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、《到、逾期贷款催收通知书》、回执、《还款计划承诺书》各1份，证明被告经催收拒不还款的事实。
被告曾汉兴、曾汉常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
被告曾汉兴于2012年9月17日与原告签订了一份借款合同，约定被告曾汉兴向原告（原名称为佛山市高明区农村信用合作联社）借款4万元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日，约定的借款年利率是8.528%，并约定逾期贷款利率为在约定的贷款利率水平加收50%。同日被告曾汉常与原告签订了一份保证担保合同，约定由被告曾汉常对被告曾汉兴的上述借款，承担连带责任保证，保证期间为2012年9月17日至2018年9月16日。贷款到期后，被告曾汉兴仅偿还本金3000元，余下本金及相应利息被告至今未偿还给原告。被告曾汉常也拒不履行还款义务，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是依法成立的金融机构，其与被告曾汉兴及被告曾汉常签订的借款合同和保证合同均合法、有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告要求被告曾汉兴偿还借款本金37000元及相应利息及由被告曾汉常承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告曾汉兴、曾汉常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾汉兴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元及利息（2014年4月20日前产生的利息为5779.99，自2014年4月21日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告广东高明农村商业银行股份有限公司；
二、被告曾汉常对第一项判决确定的被告曾汉兴的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，减半收取434.5元，由两被告连带负担。该款已由原告预交，两被告应在履行还款义务时一并迳付原告，本院不另作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年八月四日
书记员 杨张建
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第165号
原告杨某某，女，汉族，黑龙江省尚志市人，住招远市。
委托代理人王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人宋某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨某某与被告王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某甲、王某乙，被告王某丙的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告王某丙系原告儿子，因原告年老体弱多病需要子女尽赡养义务，故要求：一、被告给付2013年8月至2015年6月期间23个月的赡养费13800元（每月600元）；二、被告自2015年7月开始每月给付原告赡养费600元；三、原告的今后医疗费由被告承担1／4。
被告王某丙辩称，一、被告不同意原告要求给付23个月的赡养费13800元，因为在2014年6月12日镇政府和村委干部调解时，对2014年6月12日之前赡养费都算清了；二、对于原告第二项诉讼请求，被告的意见是兄妹四人轮流赡养；三、只要原告的医疗费是真实的，被告同意承担1／4。
经审理查明，原告杨某某与丈夫王某丁婚后生有四子一女，长女王某戊，长子王某甲，次子王某己，三子即被告王某丙，四子王某乙，均已成家独立生活。1985年，原告夫妻与四个儿子分家析产。1999年，王某丁去世，2011年左右次子王某己去世。2013年8月5日，被告与王某乙因赡养原告发生争执，被告再未参与轮流赡养原告。2014年6月12日，经村委及相关人员调解，被告付给原告医疗费3230元，结清了原告2014年6月12日前的医疗费，同时被告付给原告2013年的赡养费200元。2014年11月，被告给原告购买1吨煤，同年11月19日，被告为原告交纳2015年农村医疗保险90元。2015年2月10日，经招远市金岭镇政府及小河头村委调解，被告与王某甲达成调解协议，内容为：“关于原告杨某某伺候的协议。杨某某现有子女四名，长子王某甲、三子王某丙、四子王某乙，女儿王某戊。关于杨某某的伺候、医疗费等问题，王某甲与王某丙自愿达成如下协议：一、王某丙付给王某甲2015年3月6日前的伺候费5000.00元。自2015年3月7日开始，如果杨某某到敬老院，则凭敬老院的收据由四名子女平均负担费用；如果杨某某仍由王某乙伺候，则由王某丙每月付给王某甲500.00元，于每月的20日前付清。二、王某丙付给王某甲垫付的杨某某2015年2月10日前的医疗费180.00元，以后杨某某的医药费由四名子女平均负担（凭单据）。三、关于2015年2月10日以前的纠纷，双方均不再追究。2015年2月10日。王某甲、王某丙（宋某某）。”协议达成后，被告当场付给原告现金5180元。次日，王某甲对该协议提出异议，将5180元现金退给了被告。
2015年7月2日，原告以诉称主张及理由向本院提起诉讼。审理过程中查明，原告杨某某系肢体二级残疾人，其持有烟台市残疾人联合会2015年4月16日签发的残疾证书，原告现由长子王某甲伺候。2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元，招远市本地护工工资为1500元／月，2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元，招远市本地护工工资为1600元／月。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，亦是子女应尽的法定义务，被告王某丙作为原告之子，理应对原告尽赡养义务，但因在赡养原告的方式上，被告与原告的其他子女发生分歧，不能达成赡养原告的一致意见。本院认为，承担赡养费和轮流伺候护理都是赡养的具体方式，现原告要求被告用负担赡养费方式履行义务，依法应予支持。考虑到原告系二级肢体残疾人，需要护理，参照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元，招远市本地护工工资为1600元／月以及原告每月享受的老人补助85元，本院认为自原告起诉之日起即2015年7月起以被告每月负担原告赡养护理费550元为宜，2013年8月至2015年10月期间的赡养护理费以被告给付9400元为宜，原告要求过高部分依法不予支持。原告住院期间的医疗费用凭原告的医疗费单据及病历，扣除原告医疗保险报销后的费用，由被告承担其中的1／4。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某丙于判决生效后10日内给付原告杨某某2013年8月至2015年10月的赡养费和护理费9400元。
二、被告王某丙于2015年12月30日前给付原告杨某某2015年11月和12月的赡养费和护理费1100元。
三、自2016年1月起，被告王某丙于每年6月30日和12月30日前分别付给原告杨某某赡养费和护理费3300元。
四、原告杨某某今后住院期间的医疗费凭医院病历、医疗费单据扣除医疗保险报销后由被告王某丙负担1／4。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第322号
原告顾少颖。
委托代理人陈大贤（特别授权）。
被告陈金娒。
本院在审理原告顾少颖与被告陈金娒买卖合同纠纷一案中，原告顾少颖以双方已经达成自行和解为由于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾少颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾少颖撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告顾少颖承担。
审 判 员 张小清
二〇一五年十月八日
（代）书记员 虞雪培
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第29号
罪犯罗忠义，男，1993年11月20日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年11月10日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第303号刑事判决，以被告人罗忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，刑期自2011年7月2日起至2015年7月1日止。判决生效后交付执行。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且黄平县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。黄平县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年4月18日罪犯罗忠义向凯里市人民法院缴纳罚金二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年八个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠义予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第770号
原告南志飞，男，汉族。
委托代理人南亚荣，女，汉族。
被告徐刚，男，汉族。
被告肖志彪，女，汉族。
委托代理人：徐刚，男，汉族，系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南志飞及其委托代理人南亚荣、被告徐刚到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第十项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月2日18时10分，被告徐刚驾驶粤b×××××车辆自南向北方向行驶，当行驶到运动公园时与通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤。
二、深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐刚负事故次要责任，原告承担主要责任。原告及三被告对上述《道路交通事故认定书》无异议，本院依法予以确认。
三、原告受伤及治疗的情况：涉案事故发生后当天，原告前往深圳市南山区蛇口人民医院就诊，诊断结果为右足多发趾骨骨折，医生建议石膏固定2周后复查、不适随诊，休息1天。2014年2月7日原告入住深圳市南山区蛇口人民医院治疗骨折，入院诊断为右足趾骨多发性骨折，全身�处皮肤擦伤，住院六天，于2014年2月13日出院，出院诊断为右足趾骨多发性骨折，全身多处皮肤擦伤，医生建议患肢继续石膏外固定，休息28天。2014年3月22日，原告在山西省芮城县人民医院进行了足部cr检查。
四、涉案车辆投保情况：粤b×××××号车辆登记所有权人为被告肖志彪，粤b×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告向被告主张479.8元治疗费，其中包含了120元的拐杖费用，并提交了相应的票据予以佐证。原告因涉案事故造成骨折，行动不便，需要药物治疗，所购拐杖亦属于医疗辅助用品，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
六、误工费：原告主张其因涉案事故误工四个月，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称原告的主张没有相应的医嘱，不予认可。本院认为，原告因伤住院6天，出院医嘱休息28天，另有2014年2月2日疾病诊断证明书医嘱休息1天，本院确定原告误工时间为35天（1天＋6天＋28天）。原告无固定收入，亦未举证证明其所从事的行业和平均收入，误工费按照2013年度深圳市最低工资标准1600元／月计算，因此原告因涉案事故损失的误工费为1867元（1600元／月÷30天×35天）。
七、护理费：原告主张护理费虽无相关医嘱，但原告因涉案事故造成右足趾骨多发性骨折，自理存在一定的困难，住院期间确实需要人给予照顾护理。按照2013年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年的标准，本院酌定原告所需护理费为836元（50856元／年÷365天×6天）。
八、营养费：原告主�营养费无相关的医嘱，本院不予支持。
九、住院伙食费：原告住院6天，按照2013年度广东省伙食补助100元／天的标准，原告共花费住院伙食费为600元。
十、交通费：原告因涉案事故受伤需前往医院治疗，但其主张1697元交通费过高，本院酌定被告支付原告交通费1000元。
十一、原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失11908元，其中住院伙食费600元、护理费900元、交通费1697元、营养费1000元、误工费7232元、医疗费479.8元；2、三被告承担本案诉讼费用。
判决结果
以上赔偿项目共计4782.8元（医疗费479.8元＋误工费1867元＋护理费836元＋交通费1000元＋伙食补助费600元），该数额未超出被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的涉案车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告南志飞因本案交通事故应得的赔偿款为人民币4782.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南志飞赔偿款人民币4782.8元；
三、驳回原告南志飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告南志飞负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公�深圳市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 何星星
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1487号
申请执行人柯金掌，农民。
被执行人：许常锋，农民。
申请执行人柯金掌与被执行人许常锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01316号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1487号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5022号
原告：马某，农民。
被告：芝某，农民。
本院在审理原告马某与被告芝某离婚纠纷一案中，原告戴少华于2014年11月25日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民特9号
申请人符某甲。
申请人符某乙。
监护人符太元，农民。
监护人熊腊秀，农民。
被申请人陈连红，农民。
申请人符某甲、符某乙申请宣告陈连红失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人符某甲、符某乙诉请，被申请人陈连红为二申请人的母亲。被申请人陈连红与二申请人的父亲符星社结婚后，于2003年8月1日生育符某甲；于2010年3月9日生育符某乙。2012年被申请人陈连红离家出走后，一直没有任何联系。经过多次寻找，均无任何消息。二申请人的父亲符星社于2016年3月30日因故不幸死亡。根据法律规定，特向法院申请宣告被申请人陈连红失踪。
经审理查明：被申请人陈连红，女，1979年5月3日出生，身份证号码××，汉族，农民，平南县人，户籍所在地：广西××自治区平南县思旺镇。现下落不明。被申请人陈连红与二申请人的父亲符星社结婚后，于2003年8月1日生育符某甲；于2010年3月9日生育符某乙。2012年被申请人陈连红离家出走后，一直没有任何联系。经过多次寻找，均无任何消息。二申请人的父亲符星社又于2016年3月30日因故不幸死亡。现申请人符某甲、符某乙一直随祖父母生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找陈连红的�告。法定公告期为三个月，现已期满，陈连红仍下落不明。
本院认为，被申请人陈连红已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈连红为失踪人；
二、指定符太元、熊腊秀为申请人符某甲、符某乙的监护人；
三、指定符太元、熊腊秀为失踪人陈连红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭邦锐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00272号
申请执行人杨某某，男，汉族，住大荔县安仁镇。
被执行人杨某，女，汉族，住大荔县安仁镇。
本院在执行杨某某与杨某离婚纠纷的（2014）大民初字第01032号民事判决书一案中，案件申请标的为3075元。本案在执行过程中，被执行人杨某已按判决书全部履行完毕，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01032号民事判决书第三，四项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷乔亮
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初746号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道东28号。
法定代表人：何本辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王程，该行职员，一般授权。
委托诉讼代理人：朱夏芳，该行职员，一般授权。
被告：赵毕波。
被告：聂水枝。
原告监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告赵毕波、聂水枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告赵毕波、聂水枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵毕波、聂水枝偿还贷款本金49600元及利息、罚息（计算至还清之日）；2、判令二被告共同连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告赵毕波、聂水枝签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月28日，利率为年利率8.9%，还款方式为前六个月还息，后六个月等额本息。合同签订后，原告于2015年12月29日如约发放贷款。被告于2016年7月2日开始未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。贷款到期后，仍没有偿还，故提起诉讼。
被告赵毕波、聂水枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，中银富登银行与赵毕波、聂水枝签订《借款合同》，约定中银富登银行向赵毕波、聂水枝发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，利率为年利率8.9%，逾期罚息利率为年利率的1.5倍，还款方式为前六个月还息，后六个月按等额本息方式偿还等。合同签订后，中银富登银行于2015年12月29日如约发放贷款。自2016年7月2日起，赵毕波、聂水枝未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。此前，赵毕波、聂水枝已还贷款利息2221.36元、本金400元。贷款期限届满后，对剩余贷款本金49600元、合同期限内的其余利息794.50元及逾期后的罚息赵毕波、聂水枝均未偿还。中银富登银行向本院提起诉讼。
本院认为：中银富登银行与赵毕波、聂水枝签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力；赵毕波、聂水枝未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，对中银富登银行要求赵毕波、聂水枝偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵毕波、聂水枝于本判决生效后十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金49600元、利息794.50元及逾期罚息（从2016年12月29日起至本判决确定的偿还之日止按年利率12.75%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告赵毕波、聂水枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 为
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1421号
原告刘国军，男，1970年7月30日生，汉族，个体户，现住哈尔滨市道外区进步街**号***栋*单元701门。身份证号2323251970********。
被告曹淑莲，女，1974年5月12日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇龙嘉花园小区。身份证号2223031974********。
原告刘国军诉被告曹淑莲买卖合同纠纷一案于2014年5月22日诉至本院。本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告刘国军到庭参加诉讼。被告曹淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营销售焊条生意，2012年2月25日，被告在原告处购买6箱焊条，每箱售价人民币550.00元，合计价款人民币2200.00元。被告因当时无现金给付原告，遂给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要该笔款项，被告均无理由拒不给付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告给付欠焊条款人民币3300.00元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚，证明被告因购买6箱焊条欠原告款项人民币3300.00元。
被告未到庭，未答辩、未举证。
经审理查明，原告经营销售焊条生意，被告2012年2月25日从原告处购买焊条6箱，每箱售价人民币550.00元，合计价款人民币3300.00元。因当时被告没有现金给付，遂给原告当场出具欠条一枚。后在原告催要此款时，被告曹淑莲的丈夫宋国斌在该欠条上签字，承诺2012年7月16日付清此款，并留下两个电话号码。后原告多次向被告催要此款，被告均拒不给付，故而成讼。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给了被告标的物，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，因而对原告要求被告给付尚欠购买焊条价款人民币3300.00元的主张本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹淑莲于本判决生效后三日内给付原告刘国军焊条款人民币3300.00元。
案件受理费50元由原告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
人民陪审员 孙海龙
人民陪审员 刘向英
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初128号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年9月29日因盗窃被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日，2014年5月24日因盗窃被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉�2016）129号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年3月4日22时许，被告人胡某某窜至黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）职工医院302室，趁被害人周某某熟睡之机，将周某某放在病床床头的女士挎包盗走，挎包内有人民币10500元，后挎包及包内其他物品被胡某某丢弃。案发后，部分赃款被追缴并发还给被害人。2016年3月6日，胡某某主动向公安机关投案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视�资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人胡某某来到梧桐河农场职工医院XXX室病房，趁被害人周某某熟睡之机，盗走其放在床头的女士挎包，窃取包内人民币10500元，并将挎包及包内其他物品丢弃。案发后，赃款人民币5672元、挎包和医保卡等物品被追缴并发还被害人。
2016年3月6日，被告人胡某某主动向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证明胡某某于1989年8月10日出生。
2．现实表现，证明胡某某在黑龙江省汤原县振兴乡平原村居住期间现实表现一般。
3．行政处罚决定书，证明2012年9月29日胡某某因盗窃被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日，2014年5月24日胡某某因盗窃被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日。
4．黑龙江省宝泉岭农垦公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2016年3月6日和7日，黑龙江省宝泉岭农垦公安局依法从胡某某和董某某处扣押人民币5672元、挎包、医保卡、存折和身份证，并将上述财物发还被害人周某某。
5．归案情况说明，证明2016年3月6日，胡某某向黑龙江省汤原县振兴乡派出所投案。
6．证人董某某的证言、辨认笔录，证明2016年3月4日23时50分许，一名男子来到董某某经营的旅店，请董某某开车送其去鹤岗，并承诺给董500元。该男子27岁左右，小眼睛、尖下巴、中等身材，拿了一个长方形手包，包里装了约一万元钱。2016年3月7日，经辨认，董某某辨认出胡某某为当日坐其车去鹤岗的人。
7．被害人周某某的陈述，证明2016年3月3日9时许，其从家中带着10200元去梧桐河农场医院看病，途中又在银行取出1300元，住院后交了1000元费用。次日21时许，其将黑色女士挎包放在床头，早上醒来时发现包丢了。包里面有10500元现金、身份证、存折等物品。
8．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证明梧桐河农场职工医�及XXX室病房的现场情况。
9．黑龙江省宝泉岭农垦公安局搜查笔录，证明2016年3月5日，黑龙江省宝泉岭农垦公安局侦查人员对梧桐河农场医院三楼及楼下地面进行搜查，在女卫生间东侧窗户楼下地面发现一个黑色女士挎包，包内有身份证、医保卡、存折等物品，包内现金丢失。
10．监控视频，证明2016年3月4日23时许，一名男子来到梧桐河农场医院，并在医院内取得挎包。
11．被告人胡某某的供述，证明2016年3月6日，胡某某因发现自己携带5000多元现金，怀疑自己盗窃而向公安机关投案。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人胡某某主动投案，且部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人胡某某在医院内盗窃病人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年2月6日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人周某某经济损失人民币四千八百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2283号
原告陈玮，男，1954年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈玮与被告乐正强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告乐正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮诉称，2013年4月5日，原、被告签订《房产买卖协议》，就原告向被告购买位于厦门市新景七星公馆X号楼X室的房产进行了约定。上述房产的出售总价为人民币580万元，原告签约时支付定金20万元，签约后支付500万元，剩余60万元待交房时支付。被告应将开发商一手房的购房合同原件等全部资料交付给原告，并办理涉及讼争房产的委托公证手续。因该房产系被告购得的开发商一手预售房产，原、被告签订讼争合同时，被告尚有一手购房款两期未到支付时间，被告依约应按时向开发商支付。上述《房产买卖协议》签订后，原告依约支付定金和首笔购房款。然，被告未依约按时向开发商支付后续购房款，依开发商一手房预售合同规定的最后一期售房款139万元，约定应于2014年9月26日支付，被告拖延支付。同时，依约被告应配合办理的委托公证手续，被告至今亦未配合办理。在此情况下，原告不得已先行代被告向开发商支付了139万元的购房尾款，扣除原告原应在交房时支付被告的尾款60万元，被告应返还原告79万元；同时，因上述支付系因被告违约，被告应承担相应违约责任。故请求判令：被告返还原告79万元及利息（利息自2015年1月19日计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告乐正强未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订一份《房产买卖协议》约定，原告向被告购买位于厦门市新景七星公馆X号楼X室的房产；房产成交价580万元；原告于协议签订之日支付定金20万元，签约后10日内支付500万元，交房之日支付60万元；被告将其与开发商签订的购房合同、购房发票等资料交付给原告；被告尚有二笔购房款未向开发商支付，即2013年9月26日应支付1398405元，2014年9月26日应支付139万元，被告应按时支付，否则原告有权代为支付，原告代为支付后有权要求被告返还并追究被告的违约责任；因该房产尚未交房、尚未办理一手产权证，被告应于合同签订后十日内陪同原告或原告指定的第三方办理房屋的全权委托公证手续，将房屋日后相关的所有权利不可撤销的委托给原告或原告指定的第三方。协议签订后，由于被告未依约向开发商支付到期购房款139万元，原告于2015年1月19日代被告向开发商支付了上述款项。
本院认为，原、被告之间签订的上述房产买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。由于原告已代被告向开发商支付到期购房款139万元，根据上述协议约定，原告有权要求被告返还并承担违约责任。原告提出的上述代付款项扣除原告应支付给被告的购房尾款60万元，被告应返还原告79万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐正强于本判决生效之日起十日内支付原告陈玮代垫款79万元及利息（利息自2015年1月19日计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由被告乐正强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一五年四月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00102号
罪犯刘永乾，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省徽县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年9月17日作出（2009）黄州法刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘永乾犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元。同案被告人不服，�出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经二审审理，于2009年12月16日以（2009）黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘永乾的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期止于2015年10月2日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘永乾减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘永乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘永乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，此次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘永乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出从宽的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永乾减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金13000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第49号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人谢自慎，男。
被告龙国献，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告龙国献金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月19日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月十九日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1676号
原告：吴生龙。
被告：伊犁新星建筑安装有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明杰，该公司经理。
被告：秦永生。
本院立案受理原告吴生龙诉被告伊犁新星建筑安装有限公司、秦永生劳务合同纠纷一案，由于原告吴生龙未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十八日
书记员 阿古丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第24号
原告周某某，女，1986年8月10日出生，汉族，靖远县农民。
被告李某某，男，1987年8月9日出生，汉族，靖远县农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年9月6日生育儿子李某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常出门在外，从不过问原告和孩子的生活，双方已分居两年多；被告还经常对原告实施家庭暴力。由于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；孩子李某甲由被告抚养。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年9月6日生育儿子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方即因生活小事发生矛盾，孩子出生后不久，原、被告双方即相继离家出外打工，孩子交由被告父母抚养。至今双方已分居两年有余。
上述事实，有原告的陈述及原告提交相关证据，在案予以证实。
本院认为，夫妻双方既然组成家庭，就要对家庭负责，互尽义务，共同维护家庭关系；现原、被告双方不负责任的离家出走行为，是对孩子的不负责任，是对父母（公婆）的不负责任。原、被告双方长期分居生活，夫妻感情已名存实亡，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。儿子李某甲一直由被告父母代其抚养，现被告父母要求继续抚养，原告周某某对此无异议，因此应准许其继续代为抚养的请求。原告周某某不直接抚养孩子，但应支付孩子的抚养费，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定原告周某某每月支付孩子抚养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某某离婚；
二、儿子李某甲由被告李某某抚养，原告周某某每月支付孩子抚养费250元；抚养费自2015年6月始，每月5日前支付，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘 怀 忠
代理审判员 杨世民人民陪审员胡东东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 世 昭
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1676号
原告尤赛园，女，1966年12月27日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告尤赛园与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤赛园诉称：2006月2月，原告进入被告处工作，月工资约1686元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金13488元（2006年2月至2013年8月共8个月，为1686元／月×8个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2007年12月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1686元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2007年12月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年8月在被告雄丰公司工作近六年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为10116元（2007年12月至2013年8月共6个月，为1686元／月×6个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尤赛园与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尤赛园支付经济补偿金人民币10116元；
三、驳回原告尤赛园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2348号
申请执行人徐丽丽。
被执行人耿启。
徐丽丽与耿启买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）河民初字第0007号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐丽丽于2013年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产，申请人提供线索，找到协助义务人韩冬生，因耿启在韩冬生处有债权，2013年11月18与韩冬生谈话，其表示愿意在一个月内给付权利人21万元本案就此了结，后韩冬生未按谈话内容给付权利人款项，我院于2014年1月18日向其送达通知书，要求其在收到通知书3日内履行义务，否则依法追究其相关责任，其拒绝签收我院送达的通知书，2014年3月19日我院依法追加其为本案被执行人，现在被执行人韩冬生下落不明，也无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0007号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1043号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人魏某。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年
5月14日由海宁市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）865号起
诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区
人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月8日晚至次日凌晨，被告人魏某在本市××
区××室与徐某（另案处理）合租的租房内，容留吸毒人员黄
某某、徐某某、程某、徐东阳吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人魏某无异议，并有经庭审质证的证
人徐某、黄某某、徐某某、程某、杨某某的证言及辨认笔录，
搜查笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，房屋租赁合同，
被告人魏某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，
被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食冰毒4人次，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏某
系初犯，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十
二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓
刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 吴珺娴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第69号
原告甄某某
委托代理人尹某
被告车某某
原告甄某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，原定于5月7日开庭审理，后因车某某到石家庄务工，无法取得联系，经合议庭裁定中止审理。车某某于2014年10月下旬回到碾子山，本院于10月30日向其送达了开庭传票，于11月3日公开开庭审理了本案。原告甄某某及委托代理人尹某、被告车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告于2001年3月14日登记结婚，婚生两女儿，长女车某某（2002年2月1日出生），次女车某某（2009年10月10日出生）。婚后夫妻感情较好，但近四年，因被告经常喝酒及家庭琐事常常发生矛盾，主要因被告酒后打骂原告及孩子，导致双方感情逐渐淡化，原告曾于2013年4月份提出离婚诉讼，但因被告外出打工不知去向，原告撤诉。原告认为原、被告夫妻感情早已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；长女车某某归被告抚养，次女车某某归原告抚养；夫妻共有房屋归原告所有，共同外债40000元由原告偿还；案件受理费由被告承担。
被告车某某辩称，不同意与原告离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证2本，证明原、被告于2001年3月14日登记结婚；2、碾子山分局吉新派出所询问笔录和治安调解协议各1份，证明被告经常酗酒，曾对被告进行过殴打；3、X光片1张、照片3张，证明被告曾酒后将其长女车某某踹倒，导致车某某尾骨错位，被告还将家里的门、锅盖砸坏；4、民事裁定书1份，证明原告曾于2013年4月起诉过离婚，但后来撤回了诉讼请求。
被告车某某质证认为，对原告提供的证据1、4无异议；对证据2，被告认为并没有对原告进行殴打，只是将原告父亲家的玻璃砸坏了；对证据3，认为当时是事出有因，与原告及大女儿产生矛盾才推了一下大女儿，大女儿撞到水缸上，导致的尾骨错位，当时并没有踹自己的大女儿。
被告未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原、被告于2001年3月14日登记结婚，婚生两女儿，长女车某某（2002年2月1日出生），次女车某某（2009年10月10日出生）。婚后原、被告夫妻感情较好，近年来，因被告经常喝酒及家庭琐事常与原告发生争吵，导致双方感情逐渐淡化，原告曾于2013年4月份向本院提出离婚诉讼，后来原告撤回了离婚诉讼。原、被告于2013年共同建造了房屋。庭审中调查得知，被告长年在外打工，被告能够将打工所得交给原告用于原、被告家庭生活；原、被告婚生二女儿均已上学；现原告由于摔伤导致双侧胳膊均为粉碎性骨折，现无法从事重体力劳动。
本院认为，原告要求与被告离婚，根据原告提供的材料不能证明原、被告感情已经破裂。原、被告婚后有了两个孩子，共同建造了自己的房屋，其二人的感情基础是好的。庭审前被告一直在外打工，得知原告受伤后被告特意回家来尽夫妻义务照顾原告和孩子，据此，原、被告夫妻感情并未破裂，只要被告能够改掉喝酒的习惯，双方多交流沟通，互相尊重，能够达到和睦相处，能够继续生活的目的。如果离婚现原告现双侧胳膊均已受伤，无法从事重体力劳动，其生活来源必然受到较大影响，两女儿正处于成长和上学阶段，对子女的成长同样造成较大影响，故本院认为对原告提出的离婚诉讼请求因证明夫妻感情破裂的证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 柴洪林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第134号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所。
负责人林耸。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞。
被告孔繁海，男，汉族，1990年3月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称“工行佛山分行”）诉被告孔繁海信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员许祝华担任审判长，与审判员鲁长江、汤丽娟组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行佛山分行的委托代理人黄贤生、黄燕霞到庭参加诉讼；被告孔繁海经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔繁海于2012年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××48（与6222350053564055、6222350053264063为套卡），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，自2013年9月17日起至2013年11月11日止，被告已累计透支本息合计38273元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未偿还透支本息。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计38273元（其中透支本金37011.28元，透支利息917.25元，滞纳金344.47元。利息暂计至2013年11月11日止，2013年11月12日起至实际清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利率另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔繁海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.信用卡开卡申请表1份。证明被告孔繁海于2012年4月向原告申请办理信用卡，直至2013年9月17日为止该信用卡的额度为5万元。
证据3.中国工商银行信用卡对账单（2012年5月17日至2012年6月8日，2013年1月17日至2013年10月24日）各1份。证明被告孔繁海从2013年9月17日至2013年11月11日累积拖欠本息数额，本金37011.28元及透支利息917.25元、滞纳金344.47元，至今未偿还。
证据4.催收清单回执1份。证明原告2013年11月向被告孔繁海发函催收。
被告孔繁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
本院认证：结合原告当庭陈述并核对其证据1、2、3，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。对其证据4，因无原件核对，本院不予采信。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔繁海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××48的信用卡至2013年11月11日的本金37011.28元，透支利息917.25元，滞纳金344.47元及利息（利息按日万分之五计至实际清偿日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告孔繁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 许祝华
审判员 鲁长江
审判员 汤丽娟
二〇一四年八月十一日
书记员 黄敏思
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第321号
原告：潘伟东。
被告：俞逵。
原告潘伟东为与被告俞逵民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告俞逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘伟东起诉称：被告俞逵因生活所需于2013年5月31日、同年7月4日分别向原告借款20000元、10000元，并分别出具了借条，均未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现要求：1.被告俞逵立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞逵未作书面答辩，亦未提供证据。
原告潘伟东为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告俞逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日，被告俞逵因需向原告潘伟东借款20000元，2013年7月4日，被告俞逵再次向原告潘伟东借款10000元。上述借款由被告分别向原告出具借条各一份，双方对利息、还款期限均未作明确约定。被告借款后至今未归还借款。原告催讨无着，致酿成纠纷。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求两被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞逵于本判决生效之日起三日内归还原告潘伟东借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告俞逵负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年六月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第189-1号
申请执行人钟凤君。
被执行人攀枝花市钛都化工有限公司。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间经济补偿金、工资纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第20号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛都化工有限公司在银行的存款8900元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年四月一日
书记员 杨 琴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初953号
原告：江少雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简列凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简艺娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简海航，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告江少雄与被告简列凯、简艺娟、简海航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少雄、被告简列凯到庭参加诉讼。被告简艺娟、简海航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江少雄向本院提出诉讼请求：1、判令简列凯、简艺娟偿还江少雄借款本金300,000元及利息（自2016年2月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、判令简海航对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，江少雄变更诉讼请求为：判令简列凯、简艺娟偿还江少雄借款本金200,000元及利息（自2016年9月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、判令简海航对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：简列凯因承包工程需要资金周转，于2016年2月28日向江少雄借款300,000元，约定按月利率2%计算利息，简海航作为该借款的担保人，承担连带保证责任，保证期间为二年。借款当日简列凯出具一张借条给江少雄收执，简海航作为担保人在该借条上签字。简艺娟与简列凯系夫妻关系，上述借款发生于简艺娟与简列凯婚姻关系存续期间，简艺娟依法应当与简列凯承担共同清偿责任。经江少雄催讨，简列凯仅返还借款本金100,000元，利息只按约定支付到2016年9月7日。
简列凯辩称，江少雄所称借款事实属实，但借款后其有返还借款本金100,000元，利息有按约定支付到2016年9月7日，至今尚欠江少雄借款本金200,000元及2016年9月8日之后的利息。
简艺娟、简海航均未作答辩。
江少雄围绕诉讼请求依法提交了一张借条、一张收据，简列凯提交了银行存款明细账，本院也依法从南靖县民政局调取了简列凯与简艺娟的结婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简列凯因承包工程需要资金周转，于2016年2月28日向江少雄借款300,000元，约定按月利率2%计算利息，简海航作为该借款的担保人，承担连带责任保证，保证期间为二年。借款当日，简列凯出具了一张借条给江少雄收执，简海航作为连带责任担保人在该张借条上签名，该借条中未约定借款期限。同时，简列凯也出具了一张收到该300,000元借款的收据给江少雄收执。借款后，经江少雄催讨，简列凯仅返还借款本金100,000元，利息只按约定支付至2016年9月7日。简列凯至今尚欠江少雄借款本金200,000元及2016年9月8日之后的利息。简列凯与简艺娟于2005年6月13日登记结婚，上述借款发生于简列凯与简艺娟婚姻关系存续期间。
本院认为，江少雄提供的借条、收据及江少雄、简列凯的庭审陈述等证据足以证明江少雄与简列凯之间的民间借贷法律关系成立。由于双方对借款期限没有约定，江少雄可以催告简列凯在合理期限内返还，借款后经江少雄催讨，简列凯至今尚欠借款本金200,000元，也未按约付清相关利息，因此，江少雄起诉请求简列凯偿还借款本金200,000元及利息（自2016年9月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算），于法有据，应予支持。江少雄作为债权人，有权要求简艺娟和简列凯共同承担婚姻关系存续期间简列凯以个人名义所负债务，且简艺娟未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由简列凯、简艺娟夫妻共同返还。简海航作为担保人在借条上签名，约定对简列凯的上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年，故简海航应对简列凯的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，江少雄的诉讼请求，于法有据，应予支持。简艺娟、简海航经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、简列凯、简艺娟应于本判决生效之日起十日内返还江少雄借款本金200,000元，并支付以200,000元为基数自2016年9月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、简海航对简列凯、简艺娟上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由简列凯、简艺娟负担，简海航负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年五月十八日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第412号
原告：钱某甲。
委托代理人：张挺号。
被告：林某。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
原告钱某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年7月9日、2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告钱某甲及其委托代理人张挺号、被告林某及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育女儿钱某乙，于××××年××月××日生育儿子钱某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻真正感情。最近几年，被告与原告开始分居，节假日也不曾回来，被告也曾向法院起诉离婚，但因没有按时到庭参加诉讼而被按撤诉处理。至此，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
原告钱某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告的诉讼主体资格和婚生子女身份情况；
2、结婚登记表，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
原告方于第二次开庭补充提交证据：
1、土地权源证明书、村房屋宅基地普查登记汇总表、分家书，用以证明朝阳路131号土地登记错误、可能涉及他人权益以及该房屋系祖遗房屋且分家书明确由原告取得、应认定为婚前个人财产等事实。
被告林某答辩称：1、对婚育情况没有异议；2、原告曾经起诉离婚，因未到庭被按撤诉处理，双方分居已经有两三年；3、被告曾遭家庭暴力，被告同意离婚；4、龙港镇朝阳路131号房屋系共同财产，应予以分割，土地承包经营田应予以分割。
被告林某在举证期限内提供下列证据材料：
1、集体土地使用权证，用以证明龙港镇朝阳路131号系夫妻共同财产，应予以共同分割的事实。
2、土地承包证，用以证明承包田系共同财产应予以分割。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告补充提交的证据1及被告提供的证据1，由于龙港镇朝阳路131号房屋尚未办理房产证，其产权尚不清晰，本案不宜处理，故对该两份证据亦不作认定。对被告提供的证据2，由于该承包经营权涉及其他家庭成员利益，在本案不宜处理，故对该证据不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名钱某乙，于××××年××月××日生育儿子，取名钱某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：钱某甲、林某虽属合法婚姻关系，但双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以支持。被告要求分割龙港镇朝阳路131号房产及土地承包经营权，因产权不明和涉及案外人利益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予钱某甲与林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12889号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：官小勇，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告官小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告官小勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与官小勇签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、官小勇立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金18668元，并支付截止2017年5月4日的贷款利息2662元；2、官小勇自2017年5月5日起按照本金18668元为基数，按贷款1.8%月利率支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由官小勇承担。
被告官小勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：官小勇。
贷款金额：19000元。
贷款用途：用于个人消费。
贷款期限：36个月，从2016年7月19日至2019年8月2日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款870元，最后一个月还款852元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：截止2017年5月4日，官小勇尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金18668元、利息2662元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯小贷公司与官小勇签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，官小勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求官小勇立即偿还全部借款本息，并要求官小勇支付为实现债权实际支出的律师费。
被告官小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官小勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金18668元以及截止2017年5月4日的利息2662元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以贷款本金18668元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
二、被告官小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告官小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1642号
原告：汤某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告:焦某，男。
原告汤某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人孙太圣，被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩焦某甲。由于双方性格差异大，难以沟通，被告酒后经常对我实施家庭暴力。经人调和也未解决问题为双方均能解脱，给孩子稳定的生活环境。向贵院起诉请依法判令与被告离婚；婚生女儿焦某甲由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告焦某辩称，不同意离婚，为了孩子成长，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩焦某甲。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2016年4月20日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、户口页一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告焦某离婚。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓鹤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1163号
原告：钟亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：湖北椿烨置业有限公司。住所地团风县团风江北大道与团方大道交界处。
法定代表人：朱花萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：陈艳群，男，1969年10月14日出生，汉族，住黄梅县。
被告：陈娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住黄梅县。
原告钟亮与被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮及其委托诉讼代理人詹志林，被告湖北椿烨置业有限公司的委托诉讼代理人陈红、王博到庭参加了诉讼，被告陈艳群、陈娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同偿还借款本金592500元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告陈艳群以被告湖北椿烨置业有限公司开发的万豪国际房地产项目资金周转困难为由，向原告借款40万元，陈艳群向原告出具了借条，借条上加盖了湖北椿烨置业有限公司公章。2015年12月28日，陈艳群又以湖北椿烨置业有限公司开发的万豪国际房地产项目需要资金名义，再次向原告借款192500元，陈艳群又出具了一份借条。后原告多次催要无果。原告认为被告陈娜系湖北椿烨置业有限公司实际控制人陈艳群之女，也是原湖北椿烨置业有限公司法定代表人，陈艳群将上述借款用于了湖北椿烨置业有限公司开发的“万豪国际”项目，因此，被告湖北椿烨置业有限公司、陈艳群、陈娜应共同偿还原告该借款。
庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金人民币40万元，192500元为利息，利息计算方式变更为以40万元本金为基数，从借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止。
被告湖北椿烨置业有限公司辩称：一、1、对40万元借条真实性有异议，借条上面加盖我公司的公章系陈艳群在我公司负责期间私刻乱用，我公司已向公安机关报案处理。2、该笔40万元借款没有经过我公司帐户，没有用于我公司的生产经营，即使属实也是被告陈艳群个人债务，应由其个人承担。3、该笔40万元借款从借条形式上没有约定利息，依法不应计算利息。二、对192500元的借条真实性有异议，原告自认该192500元是陈艳群作为40万元借款的利息向原告出具的借条，双方且未经具体结算，明显不符合40万元借款的约定。并且该笔款项没有实际给付，不是真实的借贷关系，该笔借款不应受法律保护。
被告湖北椿烨置业有限公司未提交任何证据。
被告陈艳群未作答辩，未提交证据。
被告陈娜未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日前湖北椿烨置业有限公司法定代表人系陈娜，监事系陈艳群，陈娜系陈艳群之女。2015年8月28日被告陈艳群以被告湖北椿烨置业有限公司开发的万豪国际房地产项目需要资金为由，向原告借款40万元，陈艳群向原告出具了一份借条，借条上加盖了湖北椿烨置业有限公司公章，并注明此款用于万豪。2015年12月28日，陈艳群又向原告出具了一份：“今借到钟亮现金壹拾玖万贰仟伍佰元整。（2016年5月30日前不计息）今借人陈艳群。2015年12月28日”的借条。后原告多次催要无果。
本院认为，本案的争议焦点1、40万元借款应认定是公司借款，还是陈艳群个人借款？陈艳群、陈娜应否承担共同还款责任？2、对192500元借条如何认定？3、40万元利息应否支持，如何计算？
1、40万元借款应认定是公司借款，还是陈艳群个人借款？陈艳群、陈娜应否承担共同还款责任？
理由一、被告陈艳群作为湖北椿烨置业有限公司的高管人员，因公司开发的万豪国际房地产项目向原告借款，向原告出具了40万元的借据，加盖了公司的公章，并借据上注明“此款用于万豪”项目，且原告认可陈艳群是以公司名义借用该款并用于了“万豪国际”项目，因此，陈艳群的该借款行为应认定系履行职务行为。理由二、被告湖北椿烨置业有限公司抗辩的陈艳群在作为公司负责人期间，私刻乱用公章，并且借用原告的该40万元未入公司帐户，也未用于公司的生产经营的理由，未提交任何证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以让明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告湖北椿烨置业有限公司的抗辩理由不成立。理由三、原告主张由被告陈艳群、陈娜共同承担还款责任，证明原告认可该40万元借款系公司借款，并非陈艳群个人借款。综上所述，40万元借款应认定是公司借款。被告陈娜系公司法定代表人，总经理。陈艳群系公司监事，作为公司高管人员，其为公司的借款行为系职务行为，因此，对原告主张由陈艳群、陈娜承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
2、对192500元借条如何认定？
原告自认该192500元借条，是陈艳群作为40万元借款的利息向原告出具的，该借款并未实际发生借贷关系，只是大概估算的利息，双方至今未实际给付。因此，本院对该192500元的借条不予认定。
3、40万元利息应否支持，如何计算？
上述40万元借据，未书面约定利息和借款期限，根据原告庭审中的陈述和被告就该40万元借款利息向原告出具的192500元借条，证明原、被告对该借款利息进行了口头约定，但原、被告均不能说明约定的利息计算方式，应视为双方对借贷利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原、被告借款期限、借款金额等计算，该192500元的利息明显超过法律规定，其超出部分不予保护。因此，对原告主张以40万元本金为基数，从借款之日起按年息24%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北椿烨置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告钟亮借款本金40万元及利息。（利息自2015年8月28日起按年利率24%计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，减半后收取4863元，由被告湖北椿烨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一七年十二月二十四日
书记员 倪明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1576号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告黄钊彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告黄钊彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年十月十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4671号
原告刘一，农民。
被告杨，无职业。
原告刘一与被告杨离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称，原、被告于2007年相识，2008年建立恋爱关系，于年登记结婚，婚后生育一女刘二。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事致使原、被告之间摩擦不断，加上双方缺乏共同语言，长期缺乏沟通，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告杨辩称，原告所诉与事实不符，双方恋爱多年后结婚，感情基础牢固，共同生活期间，夫妻感情一直很好，不存在感情不和的情况，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一女刘二，现随被告生活。共同生活期间，双方感情较好，因生活琐事发生过争吵，自2016年5月初双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘一与被告杨离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年六月十七日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执第02505号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人刘春城，该行员工。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人金正飞。
被执行人孙文明。
被执行人卢正保。
苏州银行股份有限公司张家港支行与金正飞、孙文明、卢正保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）张商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、金正飞、孙文明应于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金170741.31元及利息、罚息（截止到2014年12月9日的利息3432.63元、逾期罚息14207.28元，自2014年12月10日起至实际履行之日止的罚息按照年利率22.5%计算）；二、卢正保对金正飞、孙文明的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回苏州银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2037元由金正飞、孙文明、卢正保负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款、房产及其他财产可供执行。该案尚未执行到位190418.22元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执138号
申请执行人田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县。
法定代表人周明建，该××理事长。
被申请执行人王桂部，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县。
法定代表人曹立秦，该××董事长。
申请执行人田林县农村信用合作联社依据本院（2014）田民二初字第38号民事判决书所确定义务，由被执行人王桂部、广西田林富民糖业有限公司支付还款本金600000元及逾期利息，案件受理费9800元，于2016年4月5日向本院申请执行王桂部、广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王桂部、广西田林富民糖业有限公司无财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产已由百色市中院依法拍卖，本案申请债权标的本金参与分配得款180000元，余下部份款项，目前被执行人暂无履行能力，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执138号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 萍
﹤﹥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00255号
原告喻某某，女，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某某，男，1950年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告喻某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告喻某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘明哲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第488号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人屠某，自由职业。因饮酒后驾驶机动车于2009年1月23日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币五百元。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月2日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2014年7月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月10日凌晨2时许，被告人屠某酒后驾驶浙B×××××号牌小型越野客车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人屠某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人屠某血液内的酒精含量分别为89mg／100ml和107mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月二十八日
代书记员 柯 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1030号
原告：管良中。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：张海龙。
本院于2013年8月9日立案受理原告管良中诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以诉讼无必要为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管良中撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一三年九月六日
书记员 徐吉燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第65号
申请执行人罗景超，住巴彦县。
被执行人杨淑华，1955年5月2日，注沈阳市文官屯。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第906号民事调解书，在执行申请执行人罗景超与被执行人杨淑华民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年七月十七日
书记员 于 仁