wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初446号
原告杨昭华。
被告朱万均。
被告苏秀英。（未到庭）
原告杨昭华诉被告朱万均、苏秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭华、被告朱万均到庭参加了诉讼，被告苏秀英经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告朱万均在原告处借款人民币500000.00元，并于2015年9月28日出具借条一份，并承诺借款在2015年11月28日前归还，但被告逾期未还。同时，被告朱万均、苏秀英系夫妻关系且借款在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告多次向二被告催收借款，但二被告始终不予归还。为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令：1、二被告归还原告的借款人民币500，000.00元并从2015年11月29日起按借款年利率6%支付利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱万均辩称：原告诉称属实，愿意归还借款。
被告苏秀英未到庭也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示了证据如下：
证据一：原被告身份信息复印件一组，拟证明双方的主体适格。
证据二：借条原件和转款凭证各一份，拟证明双方的借款事实。
证据三：二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告的夫妻关系。
被告朱万均对原告出示的证据军表示认可。
经审理查明：2015年9月28日，被告朱万均向原告借款人民币500，000.00元，并出具了借条一份。内容为：“借条朱万均今借到杨昭华现金人民币伍拾万元正，于2015年11月28日前归还，身份证号码51292619780825211X借款人：朱万均2015年9月28日”。原告陈述其在借条出具之前，已将出借款项汇入被告朱万均指定的账户中，被告朱万均对此表示认可，其愿意归还借款，但现在无钱归还。
同时查明：庭审中原告自愿放弃了涉案借款的利息。被告朱万均、苏秀英系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，原、被告双方对借款事实均表示认可，现因被告朱万均无钱归还，故违约一直未向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,原告起诉要求被告归还借款本金人民币500，000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，庭审中原告自愿放弃，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。
同时，由于被告朱万均、苏秀英在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告苏秀英在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万均、苏秀英于本判决生效后十日内向原告杨昭华归还借款本金人民币500，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民4，400.00元，由被告朱万均、苏秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 吕海燕
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 彬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执23-2号
申请执行人：欧妙娟，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1027。
被执行人：陈家庆，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0217。
被执行人：韦艳芬，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0028。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第41号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人陈家庆、韦艳芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家庆在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社的账户（账号：80×××13）的存款，直至冻结够27000元。冻结期限为2016年5月20日至2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年五月十九日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07540号
原告：袁胜利。
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼*层。
负责人：黄世强，该公司总经理。
委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
原告袁胜利与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁胜利及其委托代理人李宝特，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜利诉称：2013年9月27日22时20分，吴建辉驾驶陕A×××××号、陕A×××××号挂车行驶至十天高速386KM＋250M（城固蒿山寺大桥），因车轮毂撞入路右桥面护栏，致该车起火燃烧，造成该车及高速护栏、桥面严重受损的单方交通事故。2013年10月8日，经汉中市城固县公安局交通警察大队2013年第4071号道路交通事故认定书认定：吴建辉负本起事故的全部责任（包括车辆损失费、路损赔偿费、施救费等）。后袁胜利作为该车的车主及吴建辉的雇主，承担了所有的费用。原告在被告处为陕A×××××号、陕A×××××号挂车投有交强险及商业险，险别包括机动车损失险和第三者责任险。后原告找被告理赔上述费用，遭到拒绝。现诉至法院，请求判令：被告理赔原告所有的陕A×××××号车辆损失费182236元，陕A×××××号挂车修理费10000元，第三方路损15780元，施救相关费用11000元，台班损失费59840元，共计278856元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：其愿意在合同约定和法律规定的范围内予以理赔。
经审理查明：原告陕A×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额300000元、不计免赔）、机动车损失保险（保险金额243000元、不计免赔）等商业保险，保险单记载的被保险人均为原告，交强险保险期间为2013年9月8日零时起至2014年9月7日二十四时止，商业险保险期间为2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。原告陕A×××××号挂车在被告处投保有商业第三者责任险（保险金额300000元、不计免赔）、机动车损失险（保险金额153000元、不计免赔），被保险人均为原告，保险期间为2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。
2013年9月27日22时20分，吴建辉驾驶陕A×××××号、陕A×××××号挂车行驶至十天高速386KM＋250M（城固蒿山寺大桥），因爆胎操作不当轮轱撞入路右桥面护栏，致该车起火燃烧、该车及高速护栏、桥面严重受损的单方交通事故。经城固县公安局交通警察大队认定，吴建辉负事故全部责任。
因上述交通事故，原告赔偿路产损失15780元，支付陕A×××××号车施救费3600元（原告主张的其余施救费未提供充分证据证明）。
庭审中，经原告申请司法鉴定，西安建华资产评估有限责任公司作出的评估报告显示，陕A×××××号车因本次交通事故造成的车损为182236元，双方对该鉴定金额均认可。因本次司法鉴定，原告支付鉴定费5100元。
对陕A×××××号挂车修理费1万元，原告不再主张。另，原告未举证证明，涉案机动车损失险保险赔偿责任范围包含台班损失。
上述事实，有机动车登记证书、保险单、交通事故认定书、陕西省公路路政赔（补）偿通知书及清单、收款收据、发票、评估报告及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陕A×××××号车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，原告陕A×××××号挂车在被告处投保有商业第三者责任保险，原告作为被保险人享有保险金请求权。上述车辆在保险期间发生交通事故，造成第三方路产损失15780元，且原告已赔付。被告理应赔付原告责任险保险金15780元。因原告陕A×××××号车在被告处投保有机动车辆损失保险，该车因案涉交通事故造成损失182236元，原告支付施救费3600元，未超出保险金额，故被告理应赔付原告损失险保险金185836元。对原告主张的台班费损失，因原告未举证证明涉案机动车损失险保险赔偿责任范围包含台班损失，本院不予支持。因原告不再主张陕A×××××号挂车修理费1万元，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜利保险金201616元。
二、驳回原告袁胜利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费5100元，原告承担2550元，被告承担2550元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告2550元。
本案案件受理费5265元，原告承担941元，被告承担4324元，因原告已预交案件受理费5265元，本判决生效后，本院退还原告4324元。被告承担4324元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初204号
原告：王某，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：强某，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告王某与被告强某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请撤回对被告强某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告强某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 肖 珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 童梦茹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3287号
原告呼刚，男，汉族，1990年10月7日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告张伟，男，汉族，1983年1月1日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。
原告呼刚诉被告张伟劳务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告呼刚于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告呼刚申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告呼刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告呼刚已预交，现减半收取，实际由原告呼刚承担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 庞 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18451号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：蔡小花，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告蔡小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告蔡小花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号：62×××73；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金14281.6元，利息5178.8元，滞纳金829.78元,手续费27元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金14281.6元，利息5178.8元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）829.78元，手续费27元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告蔡小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金14281.6元、滞纳金829.78元、手续费27元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息5178.8元、自2017年4月1日起至被告蔡小花清偿之日止的利息以本金14281.6元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告蔡小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1143号
申请执行人：：宗景峰，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，。
被执行人：曹智军，男，1970年12月27日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
申请执行人宗景峰与被执行人曹智军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宗景峰于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹智军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1143号申请执行人：：宗景峰，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，。被执行人：曹智军，男，1970年12月27日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省黄骅市。。申请执行人宗景峰与被执行人曹智军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宗景峰于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人曹智军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十二月二十六日书 记 员  卢 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10549号
原告钱某某，女，1954年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定监护人钱大龙，男，系原告弟弟。
被告李某甲，男，1945年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱某某及法定监护人钱大龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告1987年经人介绍认识恋爱，1988年1月15日登记结婚，1987年8月27日生育一子李某乙。1996年3月被告携儿子失踪过一段时间，原告四处寻找未果。2009年4月原告弟弟钱大龙向公安机关报失踪。2013年7月被告为了房屋动迁回上海，2014年4月儿子李某乙也回到上海。起初原、被告相处尚好，但之后两人经常吵架，时有肢体冲突。经居委会多次协调，仍无法和好，无法共同生活。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至本院，请求判令与被告离婚并分割双共有财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月15日登记结婚，1989年8月27日生育一子李某乙。婚后，被告曾携子离开上海至新疆生活过几年。2013年起被告及儿子陆续回上海，与原告共同生活至今。2015年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、婚姻登记申请书、户籍证明、公安机关报警记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。由于双方性格和生活习惯的差异，夫妻之间在婚后生活中产生摩擦在所难免。本案中，原告未能提供充分证据表明夫妻感情确已破裂，故双方虽有矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通和交流，应仍有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2099号
原告：王德富，男，1936年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王德富与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德富委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金12996元（1.69亩×14年×600元/亩/年-1200元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1200元，余下12996元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.69亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1200元，余下12996元（1.69亩×14年×600元/亩/年-1200元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王德富土地租金12996元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2015）寿民初字第1001号
原告：李拴牛，男，山西省寿阳县人。
被告：山西新元煤炭有限责任公司。住所地，寿阳县朝阳镇草沟村。
原告李拴牛诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李拴牛诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金共346464元；判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；判令被告向原告支付未年休假日报酬36000元；判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；判令被告向原告支付因未缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；判令被告向原告支付经济补偿金162000元；判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李拴牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 王海莲
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 洁
（校对人：赵洁）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2015）寿民初字第1001号原告：李拴牛，男，山西省寿阳县人。被告：山西新元煤炭有限责任公司。住所地，寿阳县朝阳镇草沟村。原告李拴牛诉被告山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李拴牛诉称：原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金共346464元；判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；判令被告向原告支付未年休假日报酬36000元；判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；判令被告向原告支付因未缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；判令被告向原告支付经济补偿金162000元；判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李拴牛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  王海莲人民陪审员  梁晓亭二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 洁（校对人：赵洁）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2499号
原告涂金仙。
委托代理人涂小娟。
被告王如顺，男，1979年3月17日生，汉族，住金湖县。
原告涂金仙与被告王如顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂金仙委托代理人涂小娟、被告王如顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂金仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在秦皇岛从事木工工作，2012年双方结算，被告确认欠原告工资10000元，2014年初，被告支付工资5000元，余款被告承诺于2015年6月1日前付清，但被告至今未付款，故提起诉讼。
王如顺辩称：我是跟我老表颜定荣出去做工，原告是我带出去的，因为建设方没有发放工资，我老表没钱发给原告，我已经为我老表垫付了几万元，其中5000元给了原告，我只是帮忙的。
本院经审理认定原告随被告在外在做工，被告向原告出具欠条确认欠原告工资10000元，后给付了5000元的事实。以上事实，有被告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告确认欠原告劳动报酬10000元并给付了5000元，剩余的5000元应当按期付清。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王如顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告涂金仙给付劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十月十九日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执恢1279号
申请执行人临海市顺晟灯饰有限公司，住所地临海市邵家渡街道邵临东路42号，组织机构代码:913310825917502590。
法定代表人张礼顺。
被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。
法定代表人张金鹏。
本院在执行申请执行人临海市顺晟灯饰有限公司与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第04307号民事判决书一案中，于2016年04月18日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人临海市顺晟灯饰有限公司货款人民币70007.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。
2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。
本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄商初字第04307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金 一
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执159号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
法定代表人苏大明，系该信用合作联社理事长。
地址：景谷县。
被执行人刘礼娅，女，汉族，1992年01月15日生，住景谷县。
被执行人左宇龙，男，汉族，1988年02月25日生，住景谷县。
景谷县农村信用合作联社申请执行刘礼娅、左宇龙借款合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第996号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2017年03月06日向本院申请执行，由刘礼娅、左宇龙支付景谷县农村信用合作联社借款本息人民币108295.50元及自2015年06月21日起至还清之日止的利息，承担案件受理费人民币1232.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人刘礼娅、左宇龙自愿和解达成执行协议：即被执行人刘礼娅、左宇龙应给付景谷县农村信用合作联社借款本息人民币108295.50元及自2015年06月21日起至还清之日止的利息，从2017年06月开始，刘礼娅、左宇龙每月归还最低人民币3000.00元至还清借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 何艾聪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初562号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局执行逮捕。
辩护人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人梁成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日10时59分，被告人宋某驾驶超载的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿322省道由东向西行驶至14KM+700M处（徐州市铜山区境内）闯红灯时，与由南向北骑行电动自行车的孙某某发生道路交通事故，致其腹主动脉离断失血性休克死亡。经公安机关交警部门认定，被告人宋某负事故的全部责任。
肇事后，被告人宋某留在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人宋某已与孙某某的亲属达成刑事和解协议并补偿了人民币被告人宋某已与孙某某的亲属达成刑事和解协议并补偿了人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、称重记录、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人宋某具有自首情节，无前科，已与被害人孙某某的亲属达成刑事和解协议�取得了谅解，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6081号
原告：夏燕萍，女，1962年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐长青，住上海市宝山区。
被告：何永霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王千，住上海市宝山区。
原告夏燕萍与被告何永霞业主专有权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏燕萍及其委托诉讼代理人徐长青、被告何永霞及其委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕萍向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告更换位于上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中厨房间热水器的铝塑管道，以确保不再漏水；2、要求被告赔偿原告因漏水造成的损失：吊顶维修费1,100元(已修)、交通费800元、精神损失费2,400元、热水器因漏水导致寿命减少费用2,000元、因漏水造成的伙食费1,000元、地板修复费2,000元、墙壁修复费1,000元、误工费500元。事实和理由：原告系上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2017年1月20日，因被告家厨房间热水器铝塑管道老化导致漏水，造成原告家厨房顶部、过道厅南面墙壁、东面墙壁及吊灯受损，过道厅地板也因此翘起来了。漏水时间长达二十天之久，故现原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告何永霞辩称，漏水情况属实，2017年1月20日左右发生的漏水，因当时被告在外地过年，2月初回到上海后就已经及时修理了漏水部位，当时居委会、物业及原告都来了，查到了漏水部位是被告家厨房间热水器下方管道的接头松了。之后因原告称铝塑管道老化了，所以被告又找人将铝塑管道更换过了，现在全部换成了明管，并且已经不再漏水了，有维修费收据及照片为证。对于原告主张的各项费用：其中吊顶维修费1,100元过高，认可200元；对于交通费800元不予认可；对于精神损失费不予认可；对于热水器因漏水导致寿命减少费用不予认可，原告热水器并未损坏，还是正常使用的；对于因漏水造成的伙食费1,000元不予认可；对于地板修复费2,000元认为过高，认可300元；对于墙壁修复费1,000元认为过高，认可200元；对于误工费500元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2017年1月20日，因被告家厨房间热水器管道漏水，造成原告家厨房顶部、过道厅南面墙壁、东面墙壁及地板受损。2017年2月18日，上海市宝山区逸仙二村第三居委会及上海高境物业管理有限公司逸仙管理处出具情况说明，证明漏水及修复情况。
本院认为，房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权和使用权时，不应侵犯相邻方的合法权益。相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据原、被告双方陈述，能够看出2017年1月20日被告家厨房间漏水至原告家中并造成损失，根据法院查明的事实，现被告已经对其漏水部位进行修复并更换热水器铝塑管道，且目前亦不再漏水，故对于原告要求被告更换漏水部位管道的诉请，已无事实依据，且不需重复主张，故本院不予支持。对于原告要求被告承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于修复费用：对于吊顶修复费，因漏水确实造成原告厨房间吊顶受损，根据本案实际情况，本院确定为1,100元；对于交通费、精神损失费、热水器因漏水导致寿命减少费用、因漏水造成的伙食费及误工费，原告主张并无法律依据，本院不予支持；对于地板修复费，根据本案实际情况，结合市场的一般价格，本院确定为1,000元；对于墙壁修复费，根据本案实际情况，本院确定为1,000元。
综上所述，原告要求被告赔偿因漏水造成的各项损失的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告何永霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏燕萍厨房间吊顶损失1,100元、地板修复费1,000元、墙壁修复费1,000元，以上共计3,100元；
二、原告夏燕萍的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告何永霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨婧
二〇一七年五月十一日
书记员 许燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2597号
原告陈某某，男，生于1978年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李峰，男，生于1974年11月24日，汉族，章丘�照法律服务所工作人员。
被告赵某某，女，生于1977年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李峰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年，原被告经人介绍认识，于2001年11月26日登记结婚，2004年10月26日生育长女陈某冉，2011年4月7日生育次女陈某菲。因婚前双方认识时间较短，彼此并不了解。婚后因琐事经常发生矛盾，被告经常无事生非，且从前年开始通宵上网，不顾家庭及孩子，还和他人约会，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、两个女儿各抚养一个，对方支付抚养费；3、合理分割财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实�符，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。我与原告是自由恋爱，婚前有深厚的感情基础。婚后感情没有发生变化，相亲相爱，并且生育了两个女儿。我尽心照顾家庭及孩子，没有通宵上网，更没有和别人约会。相反倒是原告有第三者，同第三者保持不正当男女关系，长时间不回家。2013年8月份，第三者还带着人闹到家里来，对家庭造成了严重困扰。但即便如此，我仍珍惜与原告之间的夫妻感情，我相信原告是迫于无奈才提起诉讼，我愿以宽容理解的态度，原谅原告，维护夫妻感情，为女儿提供健康的成长环境。
经审理，本院认定如下事实：1、2000年下半年，原被告经被告姐姐介绍认识后建立恋爱关系，认识一段时间后原被告即同居。2001年11月25日登记结婚，婚后感情尚可，2004年10月26日生育长女陈某冉，2011年4月7日生育次女陈某菲。2、婚后，原被告因琐事偶尔发�矛盾，2013年，被告产生婚外情，至今仍与第三者同居。2013年农历八月十三，因谈到离婚的事，原被告发生争执，被告将原告向朋友借来的车轮胎划破，车身划伤。同年农历八月十九，因谈及离婚，原被告又发生争执，争执中，原告将被告脸打伤，被告将原告脸抓伤。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件1份、户口本复印件1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识，交往一年多后登记结婚，且婚前已经同居，相互之间应有较充分了解，并理应建立起深厚的感情基础。婚后虽因误会发生争吵甚至争执，但二人已共同生活十二年，且育有两女，夫妻感情比较深厚。诉讼中，原告承认自己有第三者，且现在仍与第三者生活在一起，其确有过错，但被告体谅原告身不由己，仍愿给原告改过自新的机会，愿意与原告共同抚育女儿健康成长。原告应忠实于婚姻，忠实于家庭，对被告负责，对家庭负责，对二女负责，及早改正错误。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈平正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十二月二日
书记员 李宁
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第125号
申请人：李XX，男，1963年6月9日生，汉族，高中文化，农业劳动者，住武定县猫街镇大麦地村委会**号。
被执行人：顾XX，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，农业劳动者，住武定县猫街镇大麦地村委会大麦**号。
被执行人：顾XX，男，1969年1月25日生，汉族，初中文化，农业劳动者，住武定县猫街镇大麦地村委会**号。
被执行人：顾XX，男，1981年12月17日生，汉族，初中文化，住武定县猫街镇大麦地村委会**号。
本院执行的李兴起申请执行顾XX、顾XX、顾XX刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）武刑初字第75号判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款26005元。本案在执行过程中查明：依据武定县人民法院（2011）武刑初字第12号刑事附带民事判决书，申请人李XX应给付本案被执行人顾XX、顾XX各项经济损失34676.4元，但李兴起至今未履行给付义务。现两案执行款相抵后，本案申请人李兴起还需给付另案执行款8671.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第159号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一四年十月十六日
书记员 ：王爱康
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2477号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹某某，该公司职工。
被告：刘海雄，男，1995年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高军孝，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘海雄、高军孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 白 光 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王�丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人李晓东，该支行行长。
委托代理人方云春、王虎昭，该支行职工。
被执行人张杨，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张明国，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与张杨、张明国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初767号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告张杨、张明国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金120582.19元及利息（自2017年2月12日起至还清之日止，按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对上述债权以被告张杨所有的位于涟水县仁和福邸小区15号楼304室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在18.7万元的范围内优先受偿。案件受理费减半收取1433元，由被告张杨、张明国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、有价证券、车辆等登记信息，被执行人名下有房屋一套，系本案抵押物，系唯一一套生活用房，无法处置，被执行人张扬银行存款7680元已扣划至本院，缴纳执行费用1559元，其余拨付申请执行人。其他被执行人银行存款余额不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权已受偿6121.00元。
本院认为�本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人
发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初767号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执580号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。负责人李晓东，该支行行长。委托代理人方云春、王虎昭，该支行职工。被执行人张杨，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张明国，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与张杨、张明国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初767号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告张杨、张明国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金120582.19元及利息（自2017年2月12日起至还清之日止，按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对上述债权以被告张杨所有的位于涟水县仁和福邸小区15号楼304室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在18.7万元的范围内优先受偿。案件受理费减半收取1433元，由被告张杨、张明国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、有价证券、车辆等登记信息，被执行人名下有房屋一套，系本案抵押物，系唯一一套生活用房，无法处置，被执行人张扬银行存款7680元已扣划至本院，缴纳执行费用1559元，其余拨付申请执行人。其他被执行人银行存款余额不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权已受偿6121.00元。本院认为�本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初767号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月七日书 记 员  万金龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2356号
罪犯尤香玲，女，1990年3月5日出生，汉族，河南省卢氏县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）景刑一终字第7号刑事判决，认定尤香玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯尤香玲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤香玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尤香玲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尤香玲准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初865号
原告：郭利云，女，1952年3月9日出生，现住吉林省永吉县。
原告：郭利亚，女，1956年5月5日出生，现住吉林省永吉县。
两原告共同委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：郭利群，男，1962年4月5日出生，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
郭利云、郭利亚与郭利群被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郭利云、郭利亚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭利云、郭利亚撤诉。
案件受理费400元，由郭利云、郭利亚负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡鹏展
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00180号
申请执行人柯云南。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人柯云南依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第041号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计2，939.00元（含违约金1，990.00元，仲裁受理费949.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人柯云南亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第041号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费88号
被执行人：浙江亿丽斯织造有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:60966202-0。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:74410028-2。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初35号民事判决书，于2017年07月24日立案执行浙江亿丽斯织造有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费88号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄柳嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费88号被执行人：浙江亿丽斯织造有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:60966202-0。法定代表人：徐仁良。被执行人：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:74410028-2。法定代表人：徐仁良。被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县夏履镇，组织机构代码:60961167-X。法定代表人：夏柏潮。被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初35号民事判决书，于2017年07月24日立案执行浙江亿丽斯织造有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、徐仁良、王瑛缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费88号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄柳嵩二〇一七年十一月二十一日书记员  沈利军
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初723号
原告孔某，女，1981年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告李某1，男，1986年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告李某2，女，汉族，出生年月不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孔某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯艳秋
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初81号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张树林，男，汉族，1972年9月20日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月16日被广饶县公安局刑事拘留，2016年3月17日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张树林犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广饶县公安局根据公安部专项办《关于开展核查侦办安徽马鞍山“5.21”特大网络非法制贩、持有枪支案涉案线索统一收网行动的通知》提供的线索，发现使用手机号码159××××9377、137××××3638联络购买枪支及零部件的收货地址在广饶县境内，经侦查发现，被告人张树林系上述2个手机号码的使用人。2016年2月16日10时许，广饶县公安局治安管理大队民警到被告人张树林位于广饶县花官镇东刘村的家中进行搜查，当场查获仿秃鹰气枪2支、气枪铅弹成品404发等物品。经鉴定，被查获的2支仿秃鹰气枪均是枪支。
上述事实，被告人张树林在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局扣押清单、发破案经过、抓获证明、案件来源说明，东营市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书及被告人张树林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树林不符合配备、配置枪支的条件，违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张树林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于广饶县公安局的仿秃鹰气枪2支、气枪铅弹成品404发等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓通
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执144号
王冰：
ＸＸ与王冰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第920号
原告：沈阳某某物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，锡伯族，住址沈阳市铁西区。系该公司法律顾问。
委托代理人：裴某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。系该物业员工。
被告：林某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳某某物业有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 王荣华
二〇一五年三月十二日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保49号
申请人谢应光，男，1957年9月6日出生，汉族。
被申请人湖南大乘医药化工有限公司，地址冷水江市。
法定代表人陈伯适，该公司董事长。
被申请人冷水江市华峰药业有限公司，地址冷水江市。
法定代表人陈伯适，该公司董事长。
申请人谢应光因与被申请人湖南大乘医药化工有限公司、冷水江市华峰药业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款690000元或查封两被申请人相应价值的其他财产。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000xxx的保单保函，为申请人谢应光提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢应光的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大乘医药化工有限公司、冷水江市华峰药业有限公司银行存款690000元或查封湖南大乘医药化工有限公司、冷水江市华峰药业有限公司相应价值的其他财产。
申请人谢应光应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一七年九月二十二日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省武威市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘06民终108号
上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1992年5月7日出生，户籍所在地：甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：姚永强，男，1979年10月6日出生，户籍所在地同上：甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：姚尔城，男，2013年11月28日出生，户籍所在地同上：甘肃省民勤县。
法定代理人王晓霞（系姚尔城之母），女，1992年5月7日出生，户籍所在地同上：甘肃省民勤县。
三上诉人委托诉讼代理人：王主和（系王晓霞之父），男，1958年9月13日出生，户籍所在地同上：甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：民勤县苏武乡王和村第四生产合作社。
负责人王多军，该社社长。
上诉人王晓霞、姚永强、姚尔城因与被上诉人民勤县苏武乡王和村第四生产合作社（以下简称王和四社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，开庭进行了审理。三上诉人的委托诉讼代理人王主和到庭参加诉讼，被上诉人王和四社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓霞、姚永强、姚尔城上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初647号民事判决第二项，改判王和四社给付姚永强、姚尔城征地补偿款各2718.5元。事实及理由：姚永强、姚尔城系王和四社成员符合王和四社征地补偿款分配方案中有户无地的情形，应当按照分配方案取得征地补偿款。
王和四社未做答辩。
王晓霞、姚永强、姚尔城向一审法院起诉请求：王和四社给付王晓霞、姚永强、姚尔城补偿款8155.5元。
一审法院认定事实：王晓霞户籍一直在王和四社，现在该社有承包地，其与姚永强于2012年9月20日登记结婚，2014年12月24日，姚永强将户口经民勤县公安局原新河派出所登记在王和四社。姚尔城系王晓霞和姚永强之子，生于2013年11月28日，于2014年12月24日，经民勤县公安局原新河派出所按01lydyh01补报往年出生01lydyh01办理，将户口登记在王和四社。2014年12月30日，因高速公路建设用地，民勤县国土资源局与王和四社签订的征地协议1份，征用王和四社集体土地47.85亩用于高速公路建设，共计征地款146.9378万元。2016年4月5日，王和四社上报高速公路征地补偿款分配方案及分配花名册1份，主要内容：有人有地按100%分配，有人无地按50%分配，有地无人按50%分配，分配金额为146.9378万元，高速公路征地补偿款每个人分配数额为5437元。后王和四社在分配时，将王晓霞按50%分配，姚永强、姚尔城不参与分配。另查明，姚永强、姚尔城将户口登记在王和四社后，未参加第二轮土地承包，未在王和四社从事集体经济组织生产，亦未在王和四社承担公益事业支出和基础建设的投工投劳。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款和其他补偿，平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。王和四社作为集体经济组织，为实现全体成员的共同利益，需要成员共同承担一定的义务，以保证顺利实现成员的利益。即在集体经济组织内部应遵循权利、义务相一致的原则。只有履行义务后，其应得的权益才能得以保障。能否获得补偿利益以是否取得集体经济组织成员资格为前提来判断，需要在尊重村民自治的前提下，以该01lydyh01成员01lydyh01是否在集体经济组织所在地生产、生活，并结合户籍因素、土地承包关系及生活保障基础进行综合考量。王晓霞成婚后，户籍仍在王和四社，且在该社参加第二轮土地承包，土地承包关系未发生变化，且在其它地方未取得替代性的生活保障，应平等地享有王和四社集体经济组织成员应得的各项权益。另外，姚永强与王晓霞登记结婚后，虽将其户口迁到王和四社，但姚永强、姚尔城未参加第二轮土地承包，未在王和四社从事集体经济组织生产，亦未在王和四社承担公益事业支出和基础建设的投工投劳。根据权利义务相一致的原则，姚永强、姚尔城未履行王和四社集体经济组织成员应尽的义务，亦不能享有分配该社利益的权利。故姚永强、姚尔城的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、王和四社给付王晓霞征地补偿款2718.5元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回姚永强、姚尔城的诉讼请求。案件受理费208元，由王晓霞、姚永强、姚尔城负担158元，王和四社负担50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚永强因婚将其户口迁入王和四社，姚尔城因随母将其户口登记王和四社，虽因农村承包土地30年承包期限的政策限制，姚永强、姚尔城没有在王和四社取得农村承包土地，但具有该集体经济组织成员的资格。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，是以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格。《中华人民共和国村民委员会法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应分额的，应予支持。本案中，姚永强因婚将其户口迁入王和四社，姚尔城因随母将其户口登记王和四社，虽因农村承包土地30年承包期限的政策限制，姚永强、姚尔城没有在王和四社取得生产农村承包土地，但具有该集体经济组织成员的资格，亦有权参与分配土地征收补偿费。且王和四社在确定分配土地补偿款方案时，确定有人有地按100%分配，有人无地按50%分配，有地无人按50%分配，分配金额为146.9378万元，高速公路征地补偿款每个人分配数额为5437元。王和四社不向姚永强、姚尔城分配土地征收补偿款，违反法律规定，侵害了姚永强、姚尔城依法享有参与该组分配征收土地补偿款的合法权利。一审以姚永强、姚尔城未参加第二轮土地承包，未在王和四社从事集体经济组织生产，亦未在王和四社承担公益事业支出和基础建设的投工投劳，未履行集体经济组织成员义务，确定不能享有分配该社利益权利的认定错误，应予纠正。
综上所述，王晓霞、姚永强、姚尔城的上诉理由成立，依法予以支持，故原判认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初647号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初647号民事判决第二项；
三、民勤县苏武乡王和村第四生产合作社给姚永强、姚尔城按照该组其他成员同等份额的50%参与分配征收土地补偿款各2718.5元，限本判决书生效后十日内付清。
一审案件受理费208元，二审案件受理费50元，均由王和四社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓斌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2049号
原告五大连池市兴安乡舟山村村民委员会。
负责人马廷山，系五大连池市兴安乡舟山村村民委员会主任。
被告蒋某某，男，汉族。
原告五大连池市兴安乡舟山村村民委员会诉称，蒋某某在五大连池市兴安乡舟山村处有偿受让部分耕地自行经营，期间欠统筹、提留4067.40元，耕种五大连池市兴安乡舟山村土地270亩，欠土地承包费91800.00元，特向法院提起诉讼，要求判令蒋某某给付承包费和陈欠款95867.40元。
原告五大连池市兴安乡舟山村村民委员会与被告蒋某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告五大连池市兴安乡舟山村村民委员会提供被告蒋某某的住所地没有蒋某某其人，五大连池市兴安乡舟山村村民委员会又不能提供蒋某某其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市兴安乡舟山村村民委员会的起诉
案件受理费2197.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李健松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执638号
申请执行人刘建伟，男，1974年12月29日出生。
被执行人张松严，男，1977年2月13日出生。
关于段宏伟与张松严民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1667号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张松严未履行生效法律文书所确定的义务，申请人段宏伟向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人段宏伟向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1667号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2610号
罪犯董洪涛，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）保刑初字第103号刑事判决，以被告人董洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人董洪涛及同案被告人康文静等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董洪涛在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪涛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年6月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第941号
罪犯胡琪星，男，1971年4月4日生，土家族，大学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）遵市法刑二初字第45号刑事判决，认定被告人胡琪星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元，赃款2463000元继续追缴。被告人胡琪星不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）黔高刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月21日起至2023年1月20日止。于2010年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2021年4月20日。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡琪星犯合同诈骗罪，未按判决履行财产刑及退缴赃款，综合其犯罪情节，该犯具有悔罪表现的证据不足，不符合减刑相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡琪星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执536号
申请执行人郭庆安，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人苗宏，女，1963年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人肖健，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住涟水县邮政局宿舍区。
郭庆安、苗宏与肖健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初3749号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告肖健于本判决生效后十日内归还原告苗宏、郭庆安借款40000元，并自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%支付滞纳金。案件受理费减半收取570元，由被告肖健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人肖健下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件被执行中，名下无房屋、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，2002年注册登记，申请执行人认可无执行价值，同意不予处置，被执行人银行帐户余额不足以偿还本案欠款，此外无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初3749号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执536号申请执行人郭庆安，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人苗宏，女，1963年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人肖健，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住涟水县邮政局宿舍区。郭庆安、苗宏与肖健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初3749号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告肖健于本判决生效后十日内归还原告苗宏、郭庆安借款40000元，并自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%支付滞纳金。案件受理费减半收取570元，由被告肖健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人肖健下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起案件被执行中，名下无房屋、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，2002年注册登记，申请执行人认可无执行价值，同意不予处置，被执行人银行帐户余额不足以偿还本案欠款，此外无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初3749号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月二日书 记 员  万金龙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执349号
申请执行人赵某某，女，1969年10月5日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1971年4月30日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人艾某某，男，1972年3月11日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人某某县某某有限公司，住所地某某市。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1879号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6409号
原告邱富荣，男。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告范伟京，男。
原告邱富荣与被告范伟京民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱富荣的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼，被告范伟京经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富荣诉称：2014年2月28日，被告范伟京因临时周转向原告借款100000元，双方未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未返还借款。为此，原告诉请法院判决，被告范伟京返还原告借款本金100000元并支付利息（从2014年10月17日起至借款还清之日止，以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告范伟京未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一份。该借条未约定利息和借款期限。借款后，经原告催告，被告未返还借款。
上述事实有原告提供的借条和当庭陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告未支付利息，在原告催告后未返还本金，已构成违约，应承担返还借款本金和支付催告后利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范伟京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟京应于本判决生效之日起十日内返还原告邱富荣借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，从2014年10月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告范伟京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初809号
原告：刘作奎，男，生于1970年7月1日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人(特别授权)：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告:沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：四川省沐川县建和乡凤凰村3组。
法定代表人：王涛，总经理。
被告：弘航集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。
法定代表人：胡哲伟。
被告：中国民用飞机开发有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人：哈志军。
原告刘作奎与被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司（以下简称“乡里莱公司”）、被告弘航集团有限公司、被告中国民用飞机开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。2016年12月1日，原告刘作奎申请追加弘航集团有限公司和中国民用飞机开发有限公司为本案被告。本案审理过程中，原告刘作奎当庭请求撤回对被告弘航集团有限公司和被告中国民用飞机开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告弘航集团有限公司和被告中国民用飞机开发有限公司的起诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告弘航集团有限公司和被告中国民用飞机开发有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作奎到庭参加诉讼，被告乡里莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金700000.00元及利息360500元（利息暂计算至2016年11月30日，以后利息按约定计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘作奎当庭将第一项诉讼请求明确为：被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司偿还原告刘作奎借款本金700000.00元以及从2015年5月1日起的按照年利率24%的资金利息至欠款付清时止。事实及理由：2015年4月30日，原告以银行转账的方式出借1500000.00元人民币给被告，被告于同日出具借条，并约定了借款利息及还款时间。被告借款后于2016年6月12日归还了原告借款800000.00元，余款及利息至今未付。
被告乡里莱公司未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告通过中国农业银行向乡里莱公司的账户转账1500000.00元。被告乡里莱公司于转款当日向原告刘作奎出具借条，载明“今借到刘作奎现资金壹佰伍拾万元整，为期壹个月，按月息25‰计算利息，到期本息一次性付清……”该借条加盖了乡里莱公司的公章并经乡里莱法定代表人王涛签字。2016年6月12日，被告乡里莱公司归还原告刘作奎借款本金800000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，借条、银行进账单等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告乡里莱公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款到期后，被告乡里莱公司未履行还款义务，故原告要求被告乡里莱公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外原告主张的利息问题。本院认为，2015年4月30日的借条中虽然载明了借款利息按照25‰的月息（即30%的年息）计算，原告自愿将利息标准明确为从借条签订次日起按照年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘作奎借款本金700000.00元及利息（利息以700000.00元为基数，自2015年5月1日起按照年利率24%计算至付清款项时止）；
本案案件受理费用7172.00元（已减半收取），由被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司负担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 杰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1589号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：牛宝生，公司员工。
被告：孙伟，男，1983年5月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 郭建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚彬
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初224号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人左某某，女，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍所在地浙江省温州市，暂住辽宁省铁岭市银州区龙园*****单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告人姚某，女，1994年9月21日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍所在地吉林省长春市，暂住辽宁省铁岭市银州区龙园街*****单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人杜刚，铁岭市银州区法律援助中心律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人左某某、姚某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人才艳玲、被告人姚某及其指定辩护人杜刚、翻译人员丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人左某某、姚某预谋实施盗窃，由左某某实施盗窃，姚某负责“望风”。
2016年3月3日8时许，在铁岭市银州区9环公交车上，被告人左某某、姚某趁程峰（被害人）不备之机，在被告人姚某的掩护下，被告人左某某将程峰挎包里的钱包盗走。程峰被盗钱包内有人民币4600余元及银行卡、身份证等物品。赃款被二被告人分掉。被告人左某某、姚某在另一辆公交车上下车时，被公安民警当场抓获。案发后，赃款被起赃后返还给被害人。
上述事实，被告人左某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人霍某某、纪某、左某、霍某某、曾某某的证言、被告人左某某的供述与辩解、被告人姚某的供述与辩解、扣押物品清单、返还物品清单、侦查报告、情况说明、监控录像光盘一张、案件来源及抓捕经过、被告人左某某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、姚某以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人左某某及姚某系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某某、姚某系又聋又哑人，可从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人左某某的辩护人辩护称左某某当庭如实供述自己的罪行，应认定为坦白的辩护意见，因被告人左某某在侦查阶段一直拒绝供述其犯罪事实，故该辩护意见不予采纳。被告人姚某的指定辩护人辩护称姚某应认定为从犯的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人左某某、姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4600元；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某某的刑期自2016年3月4日起至2016年11月3日止；被告人姚某的刑期自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更462号
罪犯秦喜安，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地湖北省红安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）鞍刑初字第92号刑事判决，以被告人秦喜安犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃弹药罪、非法制造枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）辽刑一复字第61号刑事判决，以被告人秦喜安犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃弹药罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦喜安死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯秦喜安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯秦喜安获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦喜安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦喜安减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保114号
申请人：王江荣，女，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。现住山东省。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：陈丽珍，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人王江荣于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丽珍名下的“鲁荣渔52849/52850”对船，并限制该对渔船买卖、转让、过户、租赁等所有权转让手续；责令被申请人陈丽珍提供150万元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对申请人王江荣的上述保全申请提供人民币150万元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人王江荣的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人王江荣提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，查封被申请人陈丽珍名下的“鲁荣渔52849/52850”对船，并限制该对渔船买卖、转让、过户、租赁等所有权转让手续；
三、责令被申请人陈丽珍提供150万元的现金担保。
案件申请费人民币5000元，由申请人王江荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十七日
书记员 汤 瑜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执258号
申请执行人宋国良，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛村村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛村。
法定代表人张玉超，主任。
申请执行人宋国良与被执行人天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛村村民委员会承揽合同纠纷一案，本案执行标的30245元及迟延履行期间的债务利息，执行费354元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执258号申请执行人宋国良，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛村村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛村。法定代表人张玉超，主任。申请执行人宋国良与被执行人天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛村村民委员会承揽合同纠纷一案，本案执行标的30245元及迟延履行期间的债务利息，执行费354元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第179号
原告张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张来弟(系原告母亲)，女，户籍地上海市。委托代理人张萍(系原告妹妹)，女，户籍地上海市。被告上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧，该登记处主任。委托代理人李晓，女。委托代理人姚黎辉，男。原告张雄伟诉被告上海市房地产登记处履行法定职责一案，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日立案后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张来弟、张萍，被告上海市房地产登记处的委托代理人李晓、姚黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月23日，原告张雄伟向被告上海市房地产登记处提出申请，要求查阅房地坐落虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋状况等11类(件)房地产登记信息。同日，被告上海市房地产登记处向原告张雄伟出具两份书面回复：一份抬头为“上海市房地产登记簿”，告知原告，被告处无虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的“房地产抵押状况信息、预告登记状况信息(预购房屋及预购房屋抵押)、预告登记状况信息(建设工程抵押信息)、房地产权利限制状况信息、房屋租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息”；另一份抬头为“上海市房地产登记信息”，列明了虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的“产权信息”、“土地状况”等信息，并注明“该处已批准建设用地”。原告诉称：被告提供的两份书面回复形式不一样，“上海市房地产登记簿”有特别告知的内容，告知诉权，而“上海市房地产登记信息”没有告知诉权，并且将房屋的建筑面积缩小了，还手写了“该处已批准建设用地”，而该处根本就没有立项，不会被批准为建设用地。因此，被告提供的“上海市房地产登记信息”造假，没有提供上海市房地产登记簿记载的房屋状况记载的及产权人状况、土地状况信息，请求法院确认被告未提供原告的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息行为违法。被告辩称：因原告查阅的房屋所在土地已被批准为建设用地，房屋也被拆除，故该房屋的房屋状况、土地状况信息发生了变化，对于这种已经发生变化的原房地产登记信息，被告均使用“上海市房地产登记信息”回复查阅结果；被告出具的两份书面回复虽然抬头不一样，但是信息均来源于上海市房地产登记簿；原告申请公开的11类(件)房地产登记信息，被告已经完全回复。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月23日，原告至被告处填写了《上海市房地产登记簿查阅申请书》，向被告申请查阅房地坐落虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的全部房地产登记信息，包括房屋状况、土地状况、房地产抵押状况、预购房屋及抵押状况、建设工程抵押状况、房地产权利限制状况、房屋租赁状况、异议登记、文件登记、地役权状况、无登记记录共11类(件)房地产登记信息。同日，被告向原告出具了两份书面回复：一份抬头为“上海市房地产登记簿”，告知原告，经查被告处无虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的“房地产抵押状况信息、预告登记状况信息(预购房屋及预购房屋抵押)、预告登记状况信息(建设工程抵押信息)、房地产权利限制状况信息、房屋租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息”的登记信息；另一份抬头为“上海市房地产登记信息”，列明了虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的“产权信息”、“土地状况”等登记信息，并注明“该处已批准建设用地”。原告不服，起诉至本院。上述事实由原、被告提供的NO.XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记簿》、打印时间为2015年3月23日14点32分的《上海市房地产登记信息》，被告提供的原告填写的《上海市房地产登记簿查阅申请书》等证据，《上海市房地产登记条例》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条之规定，被告对原告提出的查阅申请负有法定职责。被告收到原告的书面申请后，经查询，当场向原告出具书面回复，向其提供了申请查阅的房地产登记信息，并无不当。原告认为，被告所出具的抬头为“上海市房地产登记信息”的书面回复系造假，被告未向其提供上海市房地产登记簿记载的记载的房屋状况及产权人状况、土地状况信息，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张雄伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1279号
申请执行人迟理霞，男，1959年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲庆会，男，汉族，1969年4月1日出生，住烟台市牟平区。
被执行人姜英兰，女，汉族，1969年10月12日出生，住烟台市牟平区。
本院在执行迟理霞与曲庆会、姜英兰欠款纠纷一案中，被执行人张翔无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民三初字第120号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年三月三日
书记员 牟永生