wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第686号
原告蒙树枝。
委托代理人杨荣高，广西壮族自治区宾阳县法律援助中心。
被告吴敏萍。
被告吴廖仲林。
原告蒙树枝与被告吴敏萍、廖仲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告蒙树枝诉称，2010年原告经人与被告吴敏萍、廖仲林夫妇认识后，两被告于2012年10月23日以经营编织袋厂急需资金为由，分别从原告处借走两笔借款，其中一笔借款为345000元整，另一笔为236227元整，共计590227元。原告交付两笔借款给两被告之后，当天即出具了两张《借条》给原告收执。两张《借条》均约定借期从2012年10月23日至2013年4月23日止，到期及时归还借款。但借款到期之后，两被告未能将借款归还原告，原告多次向两被告催还，但两被告却各种理由拒不偿还借款，为维护原告权�，特起诉到法院，请求判令两被告归还借款及逾期利息。
原告为证明自己的主张向法院提交了两被告的户籍登记证明及两份借条。
本院在审理过程中查明，因多人举报被告吴敏萍有可能涉嫌集资诈骗行为，经宾阳县公安局经济犯罪侦查大队经审查，认为吴敏萍确实有犯罪事实需要追究刑事责任，并于2014年5月18日已对吴敏萍因涉嫌非法吸收公众存款案刑事立案侦查，且原告蒙树枝本人也曾于2015年3月28日在宾阳县公安局经济犯罪侦查大队举报吴敏萍向其借款涉嫌诈骗罪的报案笔录。目前关于吴敏萍因涉嫌非法吸收公众存款案已经移送至宾阳县人民检察院准备提起公诉。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑或非法吸收公众存款犯罪等其他经济犯罪的，应该裁定驳回起诉并移送公安机关或检察机关。经审理查明，本院认为本案不属于普通的民间借贷经济纠纷案件，已是涉嫌到刑事经济犯罪，故应驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙树枝的起诉。
案件受理费9702元，退回原告蒙树枝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《最高�民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条人民法院接到当事人提交起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应该登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应该接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第336号
原告：罗根莲，农民。
委托代理人：胡善方。
被告：胡建军。
原告罗根莲与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗根莲的委托代理人胡善方到庭参加诉讼，被告胡建军经�院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗根莲起诉称：2010年6月17日、12月4日，被告两次向原告借款合计17万元，约定月利率1%，后被告归还原告借款本金5万元，支付部分利息。2014年10月2日，双方进行结算，对于尚欠借款本金12万元以及自2010年12月4日算至2014年10月2日的尚欠利息36600元，被告确认尚欠原告156600元，并作为新的借款金额，被告为此向原告出具借条一份，载明“借条今借到罗根莲人民币壹拾伍万陆仟陆佰元正。借款人胡建军2014.10.2”。此后，原告催讨未果。请求：被告归还原告借款156600元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至付清之日止）。
原告罗根莲为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供农业银行银行卡存款业务回单两份，被告于2014年10月2日出具的借条一份。
被告胡建军未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实，相关事实由原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告出示的借据虽是原被告对前期借款本金加上利息重新出具，现原告主张以借据载明的金额为本金自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，折算后的实际利率没有超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，故借据确认的借款金额可以认定为本金。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于判决生效后十日内归还原告罗根莲借款156600元，并支付利息（按本金156600元按中国人民银行发布的同期同类�款基准利率计算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年十二月十八日
代书记员 瞿沙利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第106号
原告张惠文，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社某号。
被告谢敏，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社某号。
被告马金平，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省某县某某乡某某村某某社。
原告张惠文与被告谢敏和马金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告张惠文到庭参加了诉讼；被告谢敏和马金平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月8日22时10分，被告谢敏驾驶甘某号车辆（该车为马金平所有）经雁滩3号桥交叉路口向左转弯时，车前部与过马路的原告和李院梅刮撞，致原告腿部、腰部受伤。原告分别于2014年1月8日和2014年1月29日在兰州大学第一医院和甘肃省第三人民医院住院治疗，医生建议休息1个月。交通事故发生后，被告送原告到医院治疗，在检查途中被告逃离医院，经多次打电话要求被告到医院配合原告治疗，但被告以多种理由拒绝来医院。2014年1月10日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出的交通事故认定书认定被告谢敏负事故的全部责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告损失31402元（其中包括医疗费2725.41元、误工费14666.67元、护理费3000元、交通费600元、营养费1500元、住院伙食补助费1760元、住宿费150元、后续治疗费2000元和精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢敏和马金平未答辩。
经审理查明：2014年1月8日22时10分，被告谢敏驾驶车牌号为甘某号小型客车，沿南河北路由东向西行驶至南河北路与雁滩3号桥交叉路口向南左转弯时，车前部与由南向北行走的原告刮撞，致受伤两人的交通事故。2014年1月10日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队以第6201022201400218号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告谢敏负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告于当日到兰州大学第一医院进行救治，原告支付医疗费96.60元；2014年1月12日，原告到甘肃省第三人民医院住院治疗10天，于2014年1月22日出院，甘肃省第三人民医院出院证明书载明：诊断为腰部外伤、腰部软组织挫伤，患者于3天前在过马路时不慎被机动车撞倒，当时自觉腰部疼痛，双下肢疼痛，活动时腰部疼痛明显，他人拨打120急救电话，送至兰州大学第一医院就诊，行双下肢拍片未见明显异常，给予对症治疗，患者仍感腰部疼痛，腰部活动疼痛症状加重，收住我院骨科，入院后完善相关检查，给予活血化瘀、对症等治疗，患者腰部疼痛症状较前明显缓解，病情好转，准予出院，出院后避免劳累，全休1月，门诊随诊。2014年1月30日，甘肃省第三人民医院给原告出具住院收费票据1张，金额为2628.81元。
本院受理此案后，被告谢敏拒绝应诉，而被告马金平又无法联系，本院遂通过法院特快专递给两被告户籍所在地邮寄本院应诉通知书和民事诉状副本等，均被退回，后本院于2014年10月29日在《人民法院报》上刊登公告，给两被告送达本院应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等，原告支付公告费260元。
本案在审理过程中，原告仅陈述其住院期间由其朋友杜亚峰进行陪护，但未向本院提供证据证明杜亚峰的工资证明，同时亦未向本院提供证据证明其因住院工资减少的证明和交通费、住宿费票据以及原告仍需继续治疗的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰州市公安局交通警察支队雁滩大队第6201022201400218号道路交通事故认定书已认定被告谢敏负事故的全部责任，由于被告谢敏未到庭，致使本院无法核实被告谢敏与甘某号小型客车所有权人的关系，被告谢敏作为肇事车辆的使用人应对原告的人身损害承担赔偿责任；原告虽称甘某号小型客车所有权人系被告马金平，但未向本院提供证据予以佐证，加之原告未提供证据证明被告马金平对本次交通事故的发生有过错，故原告要求被告马金平承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费2725.41元，原告已向本院提交了医疗费有效票据金额为2725.41元，故该请求本院予以支持；关于原告主张的误工费14666.67元，因原告未向本院提供其因交通事故造成其收入实际减少的证据，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地职工年平均工资39132元计算误工费，原告从发生交通事故到医院住院合计13天，医嘱全休1月，误工时间为43天，误工费应为4610.1元；关于原告主张的护理费3000元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，按照实际减少的收入计算护理费，本案中原告并未提供护理人员的基本情况，按照居民服务业和其他服务业年人均工资24804元计算，原告住院10天，护理费应为679.56元；关于原告主张的交通费600元，因原告未提供交通费票据，考虑到原告住院实际需要支出交通费，故本院酌定按每天20元计算，原告住院10天，交通费应为200元；关于原告主张的营养费1500元，因无医嘱，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费1760元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，原告住院10天，故住院伙食补助费应为400元；关于原告主张的住宿费150元和后续治疗费2000元，因原告未向本院提供住宿费发票以及原告需要继续治疗的证据，故该请求本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故并未给原告造成严重后果，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条和第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢敏赔偿原告张惠文医疗费2725.41元、误工费4610.1元、护理费679.56元、交通费200元、住院伙食补助费400元和公告费260元，合计8875.07元；
二、驳回原告张惠文的其它诉讼请求；
三、驳回原告张惠文对被告马金平的诉讼请求；
案件受理费500元，由原告张惠文承担359元，被告谢敏承担141元。
上列第一项和案件受理费合计被告谢敏应给付原告张惠文9016.07元，由被告谢敏于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丽丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第864号
申请人罗先云申请执行赵秋生婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第330号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第330号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4020号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人谢先径，总经理。
委托代理人张敏，女，住都江堰市。系成都市钱江银通物业管理有限公司员工。
被告易德洪，男，汉族，1979年6月13日出生，住都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告易德洪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马明林
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初451号
原告：杜斌。
原告：刘凯旋。
委托代理人：杜斌。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告杜斌与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜斌、原告刘凯旋的委托代理人杜斌及被告辽宁三鑫房地产开发有限公司的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月1日签订购房协议，于2012年5月20日签订正式备案商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为144.98平方米，总计房款为1202174元。依据合同约定被告于2012年4月1日向原告交付房屋，并于交付房屋的360日内将权属证书交付买受人。我实际于2012年4月1日，但我家房屋于2015年5月26日才下发房证，故根据商品房买卖合同第十五条明确约定了违约金为总房款的日十万分之一。被告应当支付逾期办理房屋产权证违约金9521.20元（2013年3月25日至2015年5月26日止）。办理房证时发现与我所购买的房屋面积存在0.99平米的面积差，该房屋购买时单价为8292元，根据单价被告应返还我差价款8209.08元，故诉至来院，1、要求被告支付逾期办证违约金9521.20元（2013年3月25日至2015年5月26日止）。2、要求被告返还实际面积差价款8209.08元，3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的合同签订的情况及房屋地址、面积、总购房款总价及单价均属实。但我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。我方同意支付面积差价款。关于逾期办证违约金问题，原告起诉已经超时效，我公司不同意给付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处总房款1202174元。合同第三条约定：……该商品房[合同约定]建筑面积共144.98平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）；第四条约定：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款，即按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米8292元，总金额（人民币）壹佰贰拾万零贰仟壹佰柒拾肆元整；第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以[建筑面积]（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2处方式进行处理，即⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……面积误差比＝（产权登记面积－合同约定面积）÷合同约定面积100%……；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2012年4月1日，将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2015年5月26日取得房屋所有权证书，该权属证书记载涉案房屋的建筑面积为143.99。2016年1月6日原告来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知、房屋产权证书、商品房初始登记批复信息等证据材料及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2013年3月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2013年3月28日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2016年1月6日，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故2014年1月6日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间。被告已经于2013年12月31日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，而原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期办理房屋所有权属证书违约金的截止日应为2013年12月31日止，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。现产权登记建筑面积比合同约定建筑面积减少了0.99平方米，面积误差比＝（144.98-143.99）÷144.98100%＝0.7%，不足3%，被告应退还原告0.99平方米的购房款8209.08元（8292元0.99平方米），被告在庭审中亦同意向原告支付面积差价款，故本院对原告要求被告返还面积差价款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜斌、原告刘凯旋沈阳市大东区沈铁路65-5号2-3-2室房屋建筑面积误差款8209.08元
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，已减半收取122元，由原告杜斌、刘凯旋负担61元，被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担61元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初451号
原告：杜斌。
原告：刘凯旋。
委托代理人：杜斌。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告杜斌与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜斌、原告刘凯旋的委托代理人杜斌及被告辽宁三鑫房地产开发有限公司的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月1日签订购房协议，于2012年5月20日签订正式备案商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为144.98平方米，总计房款为1202174元。依据合同约定被告于2012年4月1日向原告交付房屋，并于交付房屋的360日内将权属证书交付买受人。我实际于2012年4月1日，但我家房屋于2015年5月26日才下发房证，故根据商品房买卖合同第十五条明确约定了违约金为总房款的日十万分之一。被告应当支付逾期办理房屋产权证违约金9521.20元（2013年3月25日至2015年5月26日止）。办理房证时发现与我所购买的房屋面积存在0.99平米的面积差，该房屋购买时单价为8292元，根据单价被告应返还我差价款8209.08元，故诉至来院，1、要求被告支付逾期办证违约金9521.20元（2013年3月25日至2015年5月26日止）。2、要求被告返还实际面积差价款8209.08元，3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的合同签订的情况及房屋地址、面积、总购房款总价及单价均属实。但我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。我方同意支付面积差价款。关于逾期办证违约金问题，原告起诉已经超时效，我公司不同意给付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处总房款1202174元。合同第三条约定：……该商品房［合同约定］建筑面积共144.98平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）；第四条约定：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款，即按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米8292元，总金额（人民币）壹佰贰拾万零贰仟壹佰柒拾肆元整；第五条约定：根据当事人选择的计价方式，�条规定以［建筑面积］（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2处方式进行处理，即⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……面积误差比＝（产权登记面积－合同约定面积）÷合同约定面积×100%……；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2012年4月1日，将房屋交付原告。2013年12月31日被�办理了房屋初始登记批复。原告于2015年5月26日取得房屋所有权证书，该权属证书记载涉案房屋的建筑面积为143.99。2016年1月6日原告来院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知、房屋产权证书、商品房初始登记批复信息等证据材料及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2013年3月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2013年3月28日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二�内主张权利，原告主张权利的时间为2016年1月6日，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故2014年1月6日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间。被告已经于2013年12月31日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，而原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期办理房屋所有权属证书违约金的截止日应为2013年12月31日止，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。现产权登记建筑面积比合同约定建筑面积减少了0.99平方米，面积误差比＝（144.98-143.99）÷144.98×100%＝0.7%，不足3%，被告�退还原告0.99平方米的购房款8209.08元（8292元×0.99平方米），被告在庭审中亦同意向原告支付面积差价款，故本院对原告要求被告返还面积差价款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜斌、原告刘凯旋沈阳市大东区沈铁路65-5号2-3-2室房屋建筑面积误差款8209.08元
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，已减半收取122元，由原告杜斌、刘凯旋负担61元，被告辽宁三鑫房地产开发有限公�负担61元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王任凭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01641号
原告于鹏。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
原告于鹏与被告河北金海岸房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告于鹏委托代理人高香芹、被告河北金海岸房地产开发有限公司委托代理人栾鸾、王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村的商品房。合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告每月支付200元违约金至房产证办理完毕止。被告于2010年12月3日交付房屋后，至今未办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。请求法院判决：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金9000元（自2010年12月3日起至2015年6月11日止），并自2015年6月11日起至办理完毕房屋所有权证之日止每月支付原告违约金200元；3、被告按合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告河北金海岸房地产开发有限公司辩称，1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金也应当受到2年诉讼时效的限制，根据双方签定的合同第十五条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按户支付违约金每月200元整，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用民法通则第一百三十五条、第一百三十七条关于两年诉讼时效的规定，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金没有超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持；2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件100个原告（暂计），违约金共计48万元，整体数额过高。根据最高人民法院《关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》文件的精神，对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，答辩人确因原告等业主因不交物业费、地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但答辩人作为开发商，不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑，从公平合理的角度调整违约金数额，依法降低原告主张的违约金；3、答辩人已为原告安装了地暖，不存在违约。待原告交完契税、维修基金等税费及相关办证手续后我方协助办理房产证。
经审理查明，2010年12月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一套，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告每月支付200元违约金至房产证办理完毕止。合同附件约定为地暖。被告自2010年12月3日交付房屋后，至今未办理房屋所有权证，被告为房屋安装了电地暖。另，在本案开庭审理过程中，被告提出高香芹不属于于鹏近亲属，无权代理。
庭审中，原告提交以下证据：商品房买卖合同、交纳契税、维修基金收据、产权登记费收据、燃气集资费收据、购买房屋收据各一份。
被告质证意见：由于当事人未到庭，对证据不予质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方均无异议，对双方当事人具有法律约束力。双方约定了被告为原告办理房屋所有权证书的时间、逾期办理的违约金、采暖设施，应当依约履行，逾期应当按照约定支付违约金。被告辩称违约金约定过高、原告主张起诉前两年的违约金已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。被告认为高香芹不属于于鹏近亲属，无权代理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人，本案高香芹系于鹏姨姨，作为于鹏诉讼代理人符合法律规定，被告意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告逾期办理房屋所有权证违约金每月200元（自2010年12月3日交付房屋之日起180个工作日后开始计算至办理房屋所有权证之日止）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告安装、完善水暖供热配套设施，确保原告冬季供暖正常使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年十月九日
书记员 刘 命
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民三终字第70号
上诉人（一审被告）广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司。
法定代表人冯克其，该公司董事长。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李小懂。
委托代理人邓光荣、潘龙辉，广西兴东方律师事务所律师。
一审被告罗龙根。
委托代理人伍丽安，桂林市名流法律事务所法律工作者。
一审被告广西华通高速公路有限责任公司。
法定代表人姚嫏，该公司董事长。
委托代理人徐松，该公司行政人事部经理。
上诉人广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。书记员刘中心担任记录。上诉人广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司委托代理人颜钊，被上诉人李小懂委托代理人邓光荣、潘龙辉，一审被告罗龙根委托代理人伍丽安，一审被告广西华通高速公路有限责任公司委托代理人徐松均到庭参加诉讼。上诉人于2013年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司申请撤回上诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元（上诉人广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人承担，余款25元退回上诉人广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘中心
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00053号
申请执行人代秋燕，女，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司第三公司。
代表人刘琴生，该公司经理。
代秋燕申请执行西安市出租汽车总公司第三公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）西铁民初字第00087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人西安市出租汽车总公司第三公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代秋燕于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币41332元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市出租汽车总公司第三公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市出租汽车总公司第三公司依法履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文峰
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋漱玉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执408号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：张登攀，男，1976年11月20日生，汉族,X县X镇X村X沟*组人，农民。
被执行人：李芮芮，男，1981年8月5日生，汉族,X县X镇X村X沟*组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张登攀、李芮芮借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出(2015)芮商初字第155号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张登攀、李芮芮的财产进行了查证：被执行人张登攀、李芮芮暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张登攀、李芮芮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张登攀、李芮芮新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第536号
原告吴振山。
委托代理人周晓林。
委托代理人王钰。
被告柴昌峰。
被告柴新亮。
委托代理人范玉富。
被告潍坊泰潍农业科技有限公司。
原告吴振山与被告柴昌峰、柴新亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。后原告申请追加潍坊泰潍农业科技有限公司为本案被告，本院依法予以准许。依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年7月23日、2015年9月7日公开进行了审理。原告吴振山的委托代理人周晓林、王钰以及被告柴昌峰、被告柴新亮的委托代理人范玉富到庭参加诉讼，被告潍坊泰潍农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振山诉称：2013年6月2日，被告柴昌峰、柴新亮签署欠条，承诺在2014年10月1日前退还原告吴振山大棚骨架购买款142000元。但被告柴昌峰、柴新亮至今未履行承诺，原告多次催要未果。被告潍坊泰潍农业科技有限公司与本案有直接法律上的利害关系。请求依法判令：三被告偿还原告欠款本金142000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告柴昌峰辩称：我是代表公司签的字，属于职务行为，不应由个人承担。
被告柴新亮辩称：合同的主体是本案原告与潍坊泰潍农业科技有限公司，不应由个人承担偿还义务。
被告潍坊泰潍农业科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月9日，原告吴振山（乙方、买受人）与被告潍坊泰潍农业科技有限公司（甲方、出卖人）签订《销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买用于建设大棚的骨架及配件材料，甲方负责生产、供货、安装到位及售后服务，并保证达到相应的技术要求。合同总价为人民币60635元，合同签订之日起3日内，乙方向甲方缴付合同总价的40%作为保证金，另付工程补贴1000元整，即人民币25000元整。货物点验合格后乙方应在3日内向甲方支付合同总价30%的货款，即人民币17500元整。所有货物安装到位，并验收合格后3日内，乙方把合同总价剩余部分20%支付给甲方，即人民币12000元整。剩余合同总价10%作为维修基金，一年运行观察期后，由乙方在3日内付清。
上述合同签订后，原告分三次购买被告潍坊泰潍农业科技有限公司大棚骨架。庭审中原告提供未加盖公章的大棚造价表三份，主张共计造价179275元。其中2号棚的造价61339元，与被告柴昌峰提供的加盖潍坊泰潍农业科技有限公司公章的2号大棚造价表内容一致。
另查明（一），2012年8月16日、2012年8月21日、2012年9月9日、2012年10月28日，被告潍坊泰潍农业科技有限公司分四次向原告出具加盖其公章的收款收据，证明收到原告支付的大棚骨架款分别为42500元、12000元、55204元和57301.20元。
（二），2012年11月11日原告大棚出现坍塌，经协商被告柴昌峰、柴新亮于2013年6月2日给原告出具欠条一份，证明欠原告退回大棚骨架款142000元，还款时间为2013年8月1日前付70000元，2014年10月1日前付72000元。该欠条注明：以前合同作废。落款为：潍坊泰潍农业科技有限公司。被告柴昌峰、柴新亮在该欠条的下方签字捺印。原告庭审中陈述与被告柴昌峰、柴新亮并未签订其他合同，主张三被告承担连带偿还责任，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月2日计算利息至还清为止。被告柴新亮辩称系潍坊泰潍农业科技有限公司职工，该欠条内容看不出被告柴昌峰、柴新亮对潍坊泰潍农业科技有限公司承担偿还欠款的保证责任。
上述事实，有原告提供的欠条一份、照片复印件十一份、大棚造价表三份、被告柴昌峰提供的合同复印件一份、大棚造价表一份、收款收据四份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：被告柴昌峰提供的加盖被告潍坊泰潍农业科技有限公司公章的销售合同复印件及大棚造价表、收款收据能够证明原告吴振山与被告潍坊泰潍农业科技有限公司存在大棚骨架的买卖合同关系，买卖合同的相对方为原告与被告潍坊泰潍农业科技有限公司。在原告向被告购买的大棚骨架坍塌后，应由买卖合同的相对方被告潍坊泰潍农业科技有限公司承担偿还欠款142000元的责任。对于原告主张欠条上签字的柴昌峰、柴新亮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告柴昌峰、柴新亮并未明确承诺承担连带还款的保证责任，其在欠条上签字承诺退回大棚款的行为系职务行为，不应由个人承担连带还款责任。欠条上承诺2013年8月1日前付70000元，2014年10月1日前付72000元，但并未约定利息的计算方式，因此利息可按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。其中70000元的利息自2013年8月1日计算至本判决确定的履行之日止，72000元的利息自2014年10月1日计算至本判决确定的履行之日止。被告潍坊泰潍农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊泰潍农业科技有限公司欠原告吴振山大棚款142000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息，其中70000元的利息自2013年8月1日计算至本判决确定的履行之日止，72000元的利息自2014年10月1日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告柴昌峰、柴新亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告潍坊泰潍农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年九月十四日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第212号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：钟永华，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1485号
原告唐仁礼，男，51岁，汉族。
被告胡加容，女，46岁，汉族。
原告唐仁礼诉被告胡加容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员沈黎于2015年6月2日、2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月十五日，原告走亲访友至绵竹市土门镇林堰村，晚饭后原告与其妹夫一同到被告所开的茶馆娱乐。期间，因被告与原告妹夫曾发生矛盾，两人遂发生争执，原告在一旁，被告突然扑向原告将原告挂在脖子上的项链扯走。此事，经土门派出所调查并做工作，被告将扯断的项链还给原告。原告发现，被告归还的项链有断裂痕迹，且重量不符，后与派出所的同志一起到金店称重，原告所购买时金链为51.35克，现在只有35.8克。经调解，双方分歧过大，致调解无果。原告诉至绵竹市人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失4354元及项链修复费1200元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告的项链是自己扯断的，扯断后，别人将项链捡起放在麻将桌上，原告不要，我就随手将项链丢了。后来派出所的工作人员来找项链，一个叫杨大娘的人捡到交给我，我就把项链交给派出所了。扯断的项链只有两节，全部都交给派出所了。项链没有原告说的那么多，而且现在的项链都可以加工，并不能证明原告买的多重，后来原告带的项链就是多重。扯断项链的修复费可以赔偿，但原告项链的损失我不可能赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的主体资格。
2、收款收据1份，证明原告购买项链共计16000元。
3、土门张银匠富贵金店信誉卡一份，以证明被告扯断的项链原告购买时为51.35克。
对原告提交的证据，被告称自己不清楚，没有质证意见。
被告没有向法庭提交任何证据。
为查清事情发生的经过，本院依职权向绵竹市公安局土门派出所调取了原、被告以及证人卿芳琼、廖鸿生、杨基兰、房理英、罗正荣等人的询问笔录，主要证实原、被告发生矛盾的原因以及事情发生的经过。另外，本院依职权向绵竹市土门镇张银匠富贵金店老板张世贵进行了调查并制作了调查笔录，该笔录显示：唐仁礼在其金店购买了一根51.35克的千足金泰国链，被扯断的项链和自己卖给唐仁礼的项链是同一款项链，该项链现在不能修复，如果换一根同款的新项链大概要四千多元钱。
对原告提交的证据1、2、3经审查，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证、质证、结合本院综合认定，本院认定本案事实如下：
2015年3月5日晚饭后原告与其妹夫罗正荣到被告胡加容所开的茶馆玩，原告因为下午打牌的事情扬言要掀被告桌子双方遂发生口角。随后，原告的妹夫罗正荣扇了被告胡加容两耳光，被旁人劝阻之后被告胡加容和原告唐仁礼发生挽扯、扭打。期间，被告将原告脖子上戴的项链扯断，项链被在场的其他人捡起并放在桌上，原告要求被告赔偿，原告将项链随手扔了。事后，经土门派出所调查，被告将扯断的项链交给派出所。
另外查明，项链基本上无法修复只能折价换新，需要补差价4500多元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，公民侵害他人财产，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据举证责任分配规则：认为主张积极事实的承担举证责任，主张消极事实的不承担举证责任。本案中被告答辩称原告购买项链后也可以私自减轻项链重量，被告应当对自己的反驳意见以及原告这一积极事实承担举证责任，但是被告没有提供任何证据及线索，故对其这一辩解意见不予采纳。因此，对原告的诉讼请求予以支持，但是原告对事情的发生具有过错，根据《民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡加容应在本判决生效之日起二十日内给付原告唐仁礼项链的赔偿款3600元。
二、驳回原告唐仁礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：卓晓红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3389号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘建岳，行长。
委托代理人谭吉文，该行职工。
被告翟志明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告翟占玉，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吕士友，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行诉被告翟志明、翟占玉、吕士友借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00093号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杜昌法，男，1972年10月19日。2013年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪，被范县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定于8月27日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人杜昌法犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年5月29日14时15分，被告人杜昌法无证驾驶两摩托车与王XX驾驶的豫J-
FE0**黄色皮卡车在范县濮王产业集聚区丰利项目部处相撞。经检验，杜昌法血液中乙醇含量高达284.87mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，血乙醇鉴定书，辨认笔录，破案报告等证据。指控杜昌法的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杜昌法对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月29日14时15分，被告人杜昌法酒后无证驾驶两摩托车与王XX驾驶的豫J-
FE0**黄色皮卡车在范县濮王产业集聚区丰利项目部处相刮擦。王XX报案后，杜昌法被民警当场查获。经检验，杜昌法血液中乙醇含量为284.87mg／100ml。案发后，双方对该事故的经济损失已自行协商解决，互不追究。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人杜昌法的供述，证人王XX的证言，濮阳市威法病理司法鉴定所出具的血乙醇检验报告书，杜昌法的户籍证明及对其辨认笔录，破案报告。
本院认为，被告人杜昌法违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜昌法犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据杜昌法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜昌法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年11月26日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 琼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2678号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄荣某，男，1962年4月15日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县西河镇龙蟠村吉利四组19号，2013年3月18日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放，因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李齐某，男，1966年12月23日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县西河镇龙蟠村龙蟠*组*号，因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人黄荣某、李齐某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日下午16时许，被告人黄荣某、李齐某伙同“老同学”（另案处理）密谋以“拾金平分”的方式骗取他人钱财。后三人驾驶两辆摩托车来到佛山市南海区里水镇大冲农业银行，黄荣某和“老同学”到银行寻找作案目标，见被害人景永某独自一人，决意行骗。“老同学”掉钱后拾钱，将景永某诱骗到南海区狮山镇松岗沙水村农田基围，李齐某搭乘黄荣某在后面跟随，后黄荣某上前追问景永某及“老同学”有否拾获他的钱财，景永某及“老同学”均否认。黄荣某要求景永某及“老同学”交出身上的银行卡通过电话查询二人有没有将钱存入银行卡，以示清白。景永某为表清白，拿出三张银行卡交给黄荣某查询。后黄荣某假装打电话到银行查询，骗取了景永某的银行卡密码，后让其离开。三人拿着骗来的银行卡去到一台柜员机，黄荣某从其中一张银行卡内提取现金19900元，“老同学“从其中一张银行卡提取现金2万元，三人又到一间商场刷卡购买了4万元的金饰。后李齐某分得现金7000元，黄荣某分得现金15500元。当晚，黄荣某和“老同学”回广西壮族自治区蒙山县赌博，赌博期间将金饰变卖，得款31000元，二人平分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄荣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人李齐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄荣某、李齐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄荣某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李齐某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄荣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄荣某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
被告人李齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十月十一日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1496号
原告：赵丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：毛晓海，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市文昌路1406号晨凯大厦8楼。组织机构代码68312149-2。
代表人：万连忠，总经理。
本院在审理原告赵丽诉被告毛晓海、安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年三月十四日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4456号
原告司卫华，男，生于1972年。
被告丁花军，男，生于1975年。
原告司卫华诉被告丁花军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司卫华到庭参加诉讼，被告丁花军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司卫华诉称，2012年11月28日，被告丁花军向我借款15万元，双方口头约定用款期限1个月，月息5分。借款到期后被告一直推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息。审理中，本院依原告申请查封了被告丁花军位于禹州市夏都办禹王大道中段路北的房产一套。
被告丁花军缺席无答辩。
原告司卫华为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借我15万元，口头约定月息5分。2、证人贾某某、丁某某出庭作证，证明被告借款原告15万元，双方约定月息5分。
被告丁花军缺席未向本院提交证据材料。
本院对原告司卫华提交的证据经审查后认为：原告提交的借条来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。对证人贾某某、丁某某的证言本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月28日，被告丁花军向原告借款15万元，内容为“借条今借司卫华壹拾伍万元整（150000.00）2012.11.28丁华军”。后因追要无果，导致原告诉至法院等情。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告丁花军向原告司卫华借款15万元，有被告为原告出具的借条为凭，被告应当按约偿还借款。因被告丁花军未依约还款已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，故原告要求按约定支付利息本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告丁花军于本判决生效后三日内偿还原告司卫华借款15万元及利息（自2013年12月2起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款结清之日止）。
本案受理费3300元、保全费1270元，合计4570元。由被告丁花军负担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵红艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第162号
原告湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道1号。
法定代表人刘子清，该公司董事长。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
被告雷铁林，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，经商。
委托代理人雷金明，男，1948年10月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告湖南省安麒物业管理有限公司（以下简称安麒物业公司）为与被告雷铁林物业服务合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军于2015年6月19日对该案公开开庭进行了审理。原告安麒物业公司的委托代理人唐波，被告雷铁林的委托代理人雷金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安麒物业公司诉称，被告雷铁林系湖南省衡阳市蒸湘区华新大道与白云路交汇处曲兰庭苑小区3栋106号房业主。2011年3月7日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》1份。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告交纳了部分物管费，但自2012年5月4日起一直拒绝交纳管理费。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付其拖欠的自2012年5月4日起至2015年3月3日止的物管费6219.55元及逾期付款违约金1539.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷铁林辩称，被告拒交物业管理费6219.55属实，但被告拒交物管费是有理由的，因为在交房前钥匙在公司里就侵害了被告的权益，没得到被告的同意利用被告房子作为垃圾仓库一年多，并将入户房门卡弄坏，还用了被告248度电；被告发现别的业主在其阳台空调下打了10个12公分的洞，原告不予以规范管理，原告应承担相应的赔偿责任；小区内井盖长期不关，臭气熏天，也从来没人打扫卫生，下雨墙面全沾上黄泥，严重影响了被告的生活。总之，被告拒交物管费是有理由的，要求原告恢复原样。
经审理查明，原告安麒物业公司是经衡阳市工商行政管理局依法登记的具有壹级物业服务资质企业。被告雷铁林系湖南省衡阳市蒸湘区华新大道与白云路交汇处曲兰庭苑小区3栋106号房业主，其房屋建筑面积为152.44㎡。2011年3月7日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》1份。该协议约定：被告对原告居住的曲兰庭苑小区进行物业管理，被告按住宅建筑面积于每月10日前按1.2元／月／㎡向原告交纳物业管理费；如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约对曲兰庭苑小区进行物业管理，被告却未及时交纳物业管理费。自2012年5月4日起至2015年3月3日止，被告尚欠原告物业管理费6219.55元，应支付原告违约金1539.34元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、衡阳市物价局关于曲兰庭苑二期物业服务收费的批复、被告交纳物管费的发票及拖欠物管费明细表、违约金计算说明等证据证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议约定及时支付物业管理费。被告的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告如数支付所欠物业管理费，并支付逾期违约金，符合法律规定，应当依法予以支持。被告辩称原告未按照服务协议约定履行物业管理服务，而未能提供相应的证据予以证实，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告对其房屋等财产造成损害，应承担相应的侵权赔偿责任，其未在本案中提起反诉，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十四条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷铁林于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省安麒物业管理有限公司物业管理费6219.55元、逾期付款违约金1539.34元（自2012年5月4日起至2015年3月3日止），合计7758.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告雷铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖军
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘锴
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十四条一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第179-1号
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司
被执行人：马兴军、河南胜利物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民终字第121号民事判决书于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因委托法院福建省晋江市人民法院将被执行人河南胜利物流有限公司银行账户冻结，要求我院将该案退回执行，故我院将该委托案件退回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）泉民终字第121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年四月十三日
书记员 ：牛毅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4719号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告贺建根，男，1963年3月30日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告贺建根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月十日
见习书记员 施蔚天
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执101号
原告董志邦与被告胡明畅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。权利人董志邦于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡明畅另有案件正由本院执行。被执行人胡明畅名下的位于奉化市莼湖镇章胡村房屋的土地使用权，本院已裁定查封，但系农村集体性质，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董志邦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人胡明畅应当清偿申请执行人董志邦酒水款43374元，应承担诉讼费884元、执行费563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执101号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执101号原告董志邦与被告胡明畅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。权利人董志邦于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡明畅另有案件正由本院执行。被执行人胡明畅名下的位于奉化市莼湖镇章胡村房屋的土地使用权，本院已裁定查封，但系农村集体性质，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董志邦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人胡明畅应当清偿申请执行人董志邦酒水款43374元，应承担诉讼费884元、执行费563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0013号
原告张家港旭龙环境科技有限公司。
法定代表人曹静芳，总经理。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦（实习律师），江苏君桥律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司。
法定代表人周中良，董事长。
原告张家港旭龙环境科技有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港旭龙环境科技有限公司诉称：2012年原告与被告签订了《清洁生产咨询服务合同》一份，双方约定由原告为被告提供清洁生产咨询、指导清洁生产审核等服务，合同总金额30000元，约定合同签订时被告预付5000元，余款待清洁生产现场审核通过时付清。现原告已完成服务项目，被告也于2013年7月22日通过了清洁生产审核，但被告只在合同签订时支付了原告5000元，剩余25000元至今未付。故原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告咨询费服务款25000元；诉讼费由被告负担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《合同书》一份，约定由被告委托原告派遣专业清洁生产审核师，进行企业内部人员培训、清洁生产审核、相关制度制定、报告编制和清洁生产审核验收等服务。提供服务时间自2012年3月1日至2012年12月（以实际验收时间为准）。合同约定清洁生产咨询及其它费用（均为含税价格）总计人民币30000元。在签约时付款5000元，余款25000元被告在清洁生产现场审核通过时付清。2012年3月12日，被告通过银行转账方式支付原告5000元。2013年8月12日，常熟市环境保护局印发常环发［2013］87号文件，同意常熟瀛环织造印染有限公司等三家重点企业本轮清洁生产审核通过验收。2013年8月16日，原告向被告开具了咨询服务费30000元（含税）的增值税发票，但余款25000元被告至今未付。
以上事实，有合同书、常环发［2013］87号文件、付款凭证、增值税专用发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的咨询服务合同书是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告常熟瀛环织造印染有限公司应在清洁生产现场审核通过时付清余款25000元。现被告已经于2013年8月12日通过清洁生产审核验收，应当履行付款义务。被告未及时给付服务费用，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付咨询服务费25000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告张家港旭龙环境科技有限公司服务费人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 李 远
二〇一四年三月三日
书记员 季梦佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00711-14号
申请执行人：崔一丹。
被执行人：梁书府。
申请执行人崔一丹与被执行人梁书府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人梁书府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府在徽商银行的存款39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔琪琪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1698号
原告天津市昶睿建材贸易有限公司，住所天津市东丽区新立街道小东庄村京山铁路南侧厂房，组织机构代码：56932249-3。
法定代表人孟德俊，职务总经理。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告李清靖。
委托代理人王济明。
委托代理人李玉玲。
原告天津市昶睿建材贸易有限公司与被告李清靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟德俊、委托代理人王巍，被告的委托代理人王济明、李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始建立买卖关系，由原告向被告供应粉煤灰，单价每吨185元，原告负责送货到空港。2012年9月19日，被告给付原告部分货款，截止到2012年11月10日，被告尚欠原告货款117850元，有被告李清靖亲笔书写的欠条和原告方的送货单为证。原告催要未果，故起诉，请求依法判令：1、被告给付原告欠款117850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、李清靖个人书写的欠条一份，证明被告李清靖欠原告粉煤灰款116450元。
2、2012年11月10日的送货单一张，证明原告于2012年11月10日给被告送货价值1850元，被告未支付上述价款。
3、天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第27号民事判决书复印件，证明被告的两个委托代理人同时是河南省腾飞有限公司的职工，成立人格混同。
4、证人刘广红证言，证明证人在2012年负责给被告李清靖在空港富士康工地送粉煤灰10吨，被告李清靖打电话告诉证人先卸货，以后再签字和结款。证人不负责收钱，只是负责送货，送货后让被告签收送货单，但是当天被告没有签收，说以后再签字。然后，证人就回来了。
被告辩称，被告李清靖与原告不存在买卖合同关系。理由如下：原告是给天津市建泰建筑保温材料有限公司和河南省腾飞建筑有限公司送货的，被告李清靖是天津市建泰建筑保温材料有限公司的法定代表人，也是河南省腾飞建筑有限公司驻津办的经理。被告李清靖以这两个公司的名义向原告购买粉煤灰。具体每个公司购买多少，公司需要跟原告对账。欠条是被告李清靖代表两个公司写的，被告李清靖是职务行为，欠款不应该由被告李清靖承担，应该由两个公司承担。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、民事起诉状，证明原告知道是其与天津市建泰建筑保温材料有限公司存在买卖合同关系，而不是与被告李清靖建立的买卖合同关系。
2、2010年6月18日的收条，证明原告知道其与河南省腾飞建筑有限公司存在买卖合同关系。
3、情况说明，证明被告李清靖是天津市建泰建筑保温材料有限公司的法定代表人，被告李清靖书写欠条的行为是职务行为。
4、营业执照，证明被告李清靖是天津市建泰建筑保温材料有限公司的法定代表人。
5、2014年11月26日，天津市建泰建筑保温材料有限公司出具的情况说明，证明被告李清靖是天津市建泰建筑保温材料有限公司的法定代表人，被告李清靖出具的欠条应该属于职务行为，天津市建泰建筑保温材料有限公司予以认可。
6、2014年11月26日，河南省腾飞建筑有限公司出具的情况说明一份、收条三份，证明河南省腾飞建筑有限公司的驻津办事处的代表人是被告李清靖，职务是经理。河南省腾飞建筑有限公司承认被告李清靖向原告出具的欠条是职务行为。河南省腾飞建筑有限公司与原告存在买卖合同关系，始终在为被告李清靖与原告进行结算。
7、河南省腾飞建筑有限公司的支票存根复印件一份，证明河南省腾飞建筑有限公司于2012年9月20日向原告付款100000元。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1的真实性认可，是被告李清靖本人的签字，对证明目的不予认可，因为被告李清靖是职务行为不是个人行为。对证据2不予认可，因为那时候空港的工程已经完工，与本案没有关系，也没有被告的签字。对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，与本案无关。对证据4的真实性不认可，证人证明的地址和送货单地址不一致，数量是经过原告委托代理人提示陈述的，所以不真实。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据1的真实性认可，但对证明目的不予认可，与本案无关。对证据2的关联性不认可，孟维源是原告的司机，公司给原告开具过支票，后来再要钱的时候就不给钱了，该证据与本案无关。对证据3的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。对证据4认可。对证据5不予认可，与本案无关。对证据6中的情况说明不予认可，收条是复印件无法与原件核对，也不予认可。证据7是复印件无法与原件核对，不予认可。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告的质证意见，原告提交的证据1能够证明被告李清靖尚欠原告价款116450元，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4不能证明原告主张的事实，本院不予采信。被告提交的证据1-7不能证明被告出具欠条为职务行为，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自2011年开始建立买卖合同关系，被告向原告购买粉煤灰，单价每吨185元，原告负责送货到被告指定地点。2012年9月19日，被告出具欠条，载明“李清靖今天欠天津市昶睿建材贸易有限公司，粉煤灰款壹拾壹万陆仟肆佰伍拾元整。欠款人：李清靖。”上述价款，被告至今未支付，故原告成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已将货物交付给被告，且被告出具欠条认可尚欠原告价款116450元，故被告理应向原告支付上述价款。另外，原告主张除了涉诉欠条载明的欠款，被告还欠原告价款1850元，相关证据为送货单和证人证言。关于送货单，被告并未签字确认，且被告当庭表示不予认可，故不能证明原告主张的事实。至于证人证言，因证人系原告雇佣的送货司机，与原告存在一定的利害关系，且被告对证人证言不予认可，故原告不能仅以此证明其主张的事实。关于被告称其为职务行为的抗辩意见，因被告未提供确实充分的证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李清靖于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市昶睿建材贸易有限公司价款116450元。
二、驳回原告天津市昶睿建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李清靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，因适用简易程序减半收取1328.50元，由被告李清靖承担1314.50元，由原告天津市昶睿建材贸易有限公司承担14元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 高昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2045号
原告：高春涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：陈殿青，女，汉族。
原告高春涛与被告陈殿青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高春涛及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告陈殿青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春涛向本院提出诉讼请求：1、被告陈殿青偿还借款本金40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告陈殿青负担。事实和理由：自2013年起至2015年2月9日，被告陈殿青以儿子办吊篮厂急需资金为由分两次在原告处借款40000元，并于2015年2月9日出具借款条，约定月利率为12‰，借款时间为1年。借款到期后，经原告催要，被告陈殿青至今未清偿借款。
被告陈殿青未答辩。
原告高春涛围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，被告陈殿青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高春涛提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高春涛的妻子张某和被告陈殿青的丈夫周某均是高唐县琉寺中学的教师，因被告陈殿青的儿子开办吊篮厂需要资金，被告陈殿青于2013年在原告高春涛处借款20000元，2014年2月9日在原告高春涛处借款21000元。2015年2月9日被告陈殿青将上述两笔借款合并后，给原告出具了41000元的借据一份。原被告双方约定以上款项自2015年2月9日起按月利率12‰计息，借款时间为1年。2015年9月10日被告陈殿青偿还借款本金1000元。借款到期后，经原告高春涛催要，被告陈殿青未清偿剩余借款。
本院认为，被告陈殿青在原告高春涛处借款41000元，已偿还借款本金1000元，经原告高春涛催要，被告陈殿青至今没有清偿剩余借款本金40000元及利息，且原被告之间约定的借款利息（月利率12‰）没有超出年利率24%的规定，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告高春涛请求被告陈殿青偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈殿青于本判决生效后十日内偿还原告高春涛借款本金40000元及利息（借款本金41000元自2015年2月9日起至2015年9月10日止，借款本金40000元自2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈殿青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月三十日
书记员 李杨杨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第248号
原告梁宝焕，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住封开县。
被告梁汉深，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁宝焕与被告梁汉深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宝焕撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁宝焕承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫江厂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2069号
罪犯魏祥城，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）深中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人魏祥城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币564920元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏祥城系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖），2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币564920元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏祥城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏祥城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第56号
罪犯娄雪华（累犯），男，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年10月16日作出（2006）惠东法刑初字第401号刑事判决，以被告人娄雪华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）惠中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯娄雪华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑一年；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯娄雪华在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄雪华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金四万元，罪犯娄雪华缴纳四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄雪华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄雪华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00442号
罪犯高宝宝，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月23日作出（2012）宝刑初字第00131号刑事判决，以高宝宝犯抢劫罪判处其有期徒刑三年十个月（刑期执行至2015年10月5日）；并处罚金2000元。判决生效后，2012年7月6日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高宝宝减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高宝宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高宝宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高宝宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝宝有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00961-1号
申请执行人：程南京，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：姚文月，女，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00211号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人姚文月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚文月的银行存款23320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年二月五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1791号
原告李铁，男，1966年3月2日生，汉族，无业，住九台市。
被告刘燕，女，1966年9月9日生。
被告汪玉双，男，1973年6月23日生。
本院在审理原告李铁诉被告刘燕、汪玉双房屋买卖合同纠纷一案中，原告李铁于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年六月三日
书 记 员 岳国辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14445号
原告郭兰惠，女，1957年1月6日出生。
委托代理人薛万兴（系郭兰惠之子），男。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人潘启龙，董事长。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。
法定代表人戴景珠，董事长。
委托代理人刘士骏，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人梁笑准，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尉晓珂，男。
本院在审理原告郭兰惠与被告北京日兴房地产发展有限公司、北京市公联公路联络线有限责任公司、北京市首都公路发展集团有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告郭兰惠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰惠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰惠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭兰惠负担（已交纳）。
代理审判员 肖金良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨雅晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初504号
原告方宇哲，系湖北水利水电职业技术学院在校学生。
委托代理人夏丹。特别授权。
委托代理人吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖北水利水电职业技术学院，住所地武汉市江夏区珞狮路***号。
法定代表人彭锋，系该学院校长。
委托代理人叶方石，系该学院职工。特别授权。
委托代理人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
原告方宇哲诉被告湖北水利水电职业技术学院身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宇哲的委托代理人夏丹、吴源源，被告湖北水利水电职业技术学院的委托代理人叶方石、鲍纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇哲诉称：我是被告湖北水利水电职业技术学院商贸管理系学生。2015年11月1日，被告与武汉普罗格集成科技有限公司签订学生实习协议安排学生到该公司实习半个月。在实习期间的2015年11月14日，我因劳累过度引发腰椎间盘突出，2015年11月15日去医院就诊花费医疗费若干。我认为被告没有尽到看护和提醒学生注意实习期间工作内容及工作时间的义务，多次找被告协商赔偿事宜，但被告总以种种理由拒绝赔偿，故诉至法院，要求判令被告湖北水利水电职业技术学院支付医疗费、护理费、交通费、后期治疗费和精神损害抚慰金等共计48397.12元并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告湖北水利水电职业技术学院辩称：一、本案诉讼主体错误，原告方宇哲在武汉普罗格集成科技有限公司实习，接受其管理，为其提供劳务并获得报酬，构成劳务关系，如原告方宇哲认为在实习中受到人身损害，应以该公司为被告，而并非我校；二、原告方宇哲无法证明其腰椎间盘突出与实习有因果关系，××，××是长期形成的，不可能几日就形成，并非实习所致；三、我校与原告方宇哲不存在雇佣关系或帮工关系，××范畴，不属于人身伤害范畴，因此原告方宇哲主张赔偿没有法律依据和相关依据证实。
经审理查明，原告方宇哲系被告湖北水利水电职业技术学院2014级商贸管理系物流专业的学生。2015年11月1日，被告湖北水利水电职业技术学院按照课程需要，安排了包含原告方宇哲在内的68名学生到武汉普罗格集成科技有限公司进行为期两周的实习。实习结束后，原告方宇哲因“腰痛一周余”于2015年11月17日到武汉市第一医院就诊，住院23天，出院诊断为腰椎间盘突出症，医疗费用为17551.6元，其中通过大学生医保报销了9276.78元。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具（2015）第3312号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人方宇哲之损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费7000元左右，误工时间为伤后90天、护理时间为45天。原告方宇哲支付了鉴定费1500元。2016年1月至2月期间，原告方宇哲先后到武汉市第一医院和武汉市按摩医院进行复查和治疗，支付了医疗费4795.52元。
另查明，原告方宇哲在实习期间未向带队老师反映过有腰痛的症状。实习结束后，武汉普罗格集成科技有限公司通过班干部向原告方宇哲支付了报酬828元。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、转账凭证等经过庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告方宇哲作为具有完全民事行为能力的自然人，且在被告湖北水利水电职业技术学院所学专业正是物流管理专业，对物流行业的基本安全知识应有所了解，对其自身身体状况能否适应工作需要更应有较为明确的认知。被告湖北水利水电职业技术学院根据教学需要安排原告方宇哲参与实习属于正常的教学行为，实习的具体内容由实习单位安排，实习生接受实习单位的管理，并由实习单位向实习生提供劳动报酬，被告湖北水利水电职业技术学院在此过程中并无过错亦无侵权行为，且原告方宇哲提交的证据亦不能证明其治疗的病情与实习之间存在因果关系，故其以被告湖北水利水电职业技术学院未尽到看护和提醒义务为由要求该校承担侵权责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方宇哲的诉讼请求。
本案受理费498元，减半收取为249元，由原告方宇哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年五月十日
书记员 石 英
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初41号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人舒某某，男，1973年12月19日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）第407号起诉书指控被告人朱某某、舒某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人朱某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日12时许，被告人朱某某和舒某某经预谋后，驾驶摩托车窜至信阳市浉河区金牛路“威志电动车”店门口，舒某某以购买电动车为名分散被害人李某的注意，朱某某趁机将店内的两部苹果5s手机盗走，并以1200元的价格卖给张某（另案处理），所得赃款被二人平分。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的两部手机价值5100元。
2015年8月23日10时许，被告人朱某某和舒某某经预谋后，驾驶摩托车窜至信阳市平桥区花园路幸福花园幼儿园办公室内，朱某某以孩子要上幼儿园为名分散被害人方某注意，舒某某趁机将办公桌上的一部苹果6手机和一部酷派牌手机盗走，后朱某某以1700元的价格将该两部手机卖给张某，所得赃款被二人平分。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的酷派手机价值650元。
上述事实，被告人朱某某、舒某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、方某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，被告人户籍证明、无前科证明，抓获经过，扣押物品清单等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
三、赃物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3102号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市宁阳西路275号，统一社会信用代码91341881153440891K（1-1）。
法定代表人：李成虎，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：辽宁恒威水泥集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲村，统一社会信用代码211022003019746。
法定代表人：李英科，经理。
原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告辽宁恒威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安徽省宁国耐磨配件总厂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担。
审判员 陈 婷
二〇一六年十月十日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01428号
原告吕付河。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司总经理。
本院在审理原告吕付河与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕付河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕付河负担。
审判员 段晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 盼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4599号
原告林某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐细宗，福建致一律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐细宗到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2004年5月24日在南安市民政局办理结婚登记，于2005年7月25日生育一男孩，取名李某城。婚生子李某城自出生以来，一直由原告负责照料。因感情不和，原、被告于2014年4月23日在南安市民政局办理协议离婚手续，双方在南安市民政局协议离婚达成的《离婚协议书》第二条约定：“婚生子李某城由原告抚养，儿子的抚养、教育、生活费由原告承担；被告具有探视权”。协议离婚之后，原告多次要求被告履行该协议书第二条约定，将婚生子李某城交由原告抚养，却遭到被告的无理拒绝；原告多次要求被告让原告探视婚生子李某城或让原告与婚生子李某城通电话，同样遭到被告的无理拒绝；被告不让原告抚养、探视婚生子，让原告茶饭不思，身心受到极大的摧残。被告自己不但无力抚养婚生子李某城，而且将婚生子李某城交由其弟的妻子照看，被告的行为显然违背了原、被告双方关于婚生子抚养权的约定，显然不利于婚生子李某城的健康成长。请求判决：原、被告婚生子李某城由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告李某某于2004年5月24日登记结婚，后于2005年7月25日生育一子，取名李某城。2014年4月23日，原、被告到南安市民政局登记离婚，双方离婚协议约定：婚生子李某城由女方抚养，抚养、教育、生活费由女方承担，男方具有探视权。后被告李某某未交婚生子交由原告抚养。
以上事实，有原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告林某某与被告李某某在登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按该约定履行自己的义务，该协议约定原、被告婚生子李某城由原告抚养，被告也未能举证证明原告存在不适宜抚养子女的情形，现原告要求被告履行双方离婚协议书的约定，将婚生子李某城交由原告抚养，合法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某某与被告李某某婚生子李某城由原告林某某抚养，被告李某某应于本判决生效之日起十日内将李某城交由原告林某某抚养。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈为金