江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00007号
异议人连云港安托山混凝土制品有限公司，住所地，灌云县经济技术开发区324省道北侧。
法定代表人牛祥兵，该公司总经理。
委托代理人肖义，该公司法律顾问。
申请执行人张鑫，个体户。
被执行人张贤芳，个体户。
被执行人连云港伍喜混凝土有限公司，住所地，灌云县经济技术开发区324省道北侧。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
申请执行人张鑫与被执行人张贤芳、连云港伍喜混凝土有限公司（以下简称伍喜公司）借款合同、担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人连云港安托山混凝土制品有限公司（以下简称安托山公司）于2015年2月15日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。现已审查终结。
异议人安托山公司称，我公司于2010年1月12日登记设立，并与灌云县经济技术开发区管委会签订了土地租赁协议，租赁范围为原被执行人伍喜公司地址，因为被执行人伍喜公司遗留建筑物的存在影响了我公司的项目建设，我公司在租赁土地后一再要求伍喜公司拆除，并起诉至法院，后与伍喜公司在连云港市中级人民法院达成了（2011）连民终字第0181号民事调解书，约定了伍喜公司应于2011年3月8日前自行将遗留违章建筑物拆除，逾期不拆除，视为对该违章建筑物的放弃。该调解书生效后，伍喜公司没有按照调解协议履行拆除义务，该违章建筑物严重影响了我公司全面利用租赁使用土地的预期。鉴于伍喜公司逾期不拆除，视为对该建筑物的放弃，该建筑物拆除费用无人承担，因而遗留至今，所以不存在我公司无偿接受和占用，不应当追加我公司为被执行人。
我公司只是租赁灌云县经济技术开发区的土地，依据添附原则，该遗留的建筑物依附的是灌云县经济技术开发区土地之上，我公司在土地租赁期满后，对该遗留建筑物不享有任何权利，因而也不能承担任何义务。即使贵院认定我公司使用该遗留建筑物获益，那么该获益也应该是租赁房屋的费用，且其数额远远抵不上拆除费用及该遗留建筑物所占土地部分给我公司造成的损失。
鉴于该遗留建筑物属于违章建筑，无任何合法价值。贵院1035-2号裁定我公司在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务的数额不确定、价值基础不合法且无任何依据。因而贵院冻结我公司170万元的存款无事实和法律依据。鉴于伍喜公司遗留建筑物的数量及使用功能的限制，没有与我公司的投资建设的财产结合使用，两者各自独立，有着明显的区分，根本不存在贵院认定的混同。为此，请求撤销贵院（2011）灌执字第1035-2号、第1035-3号民事裁定书；解除对异议人安托山公司银行存款的冻结。
申请执行人张鑫辩称，异议人的公司是在被执行人的基础上成立的，所有的设备、财务都是伍喜公司的，后来另行注册公司是为了逃避债务。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，1、本案原告张鑫与被告张伟、张贤芳、连云港海鲁房地产有限公司、伍喜公司、安托山公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告张伟、连云港海鲁房地产有限公司、安托山公司的起诉，本院已裁定予以准许；本院于2011年3月25日作出（2010）灌商初字第0376号民事判决，判决被告伍喜公司于本判决生效后十日内归还原告张鑫借款本金1900000元及逾期利息，被告张贤芳对上述款项承担连带还款责任。后因张贤芳、伍喜公司未履行生效法律文书确定的义务，经张鑫申请，本院于2011年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月24日作出（2011）灌执字第1035-1号民事裁定，裁定查封被执行人伍喜公司的位于灌云县经济开发区所有的办公室9间、实验室10间、配电室2间、职工宿舍9间、餐厅1间、厨房1间、油库2间、值班室2间、车棚4间、洗卫间3间及附在以上房间中的配套设备；本院以“第三人安托山公司系在被执行人伍喜公司原址上成立的与被执行人伍喜公司经营业务范围基本相同的独立法人，第三人成立后无偿接受并一直占用被执行人伍喜公司的位于灌云县经济开发区所有的办公室9间、实验室10间等财产，与被执行人伍喜公司的财产发生了混同，致使被执行人伍喜公司无其他财产清偿债务”为由，于2015年2月12日作出（2011）灌执字第1035-2号民事裁定，裁定追加第三人安托山公司为本案的被执行人；安托山公司应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务；后作出（2011）灌执字第1035-3号民事裁定，裁定冻结安托山公司的银行存款170万元。异议人安托山公司不服，向本院提起执行异议。
2、2010年7月28日，原告安托山公司起诉被告伍喜公司排除妨碍纠纷一案，请求判令被告拆除其在原告用地范围内的建筑设施，排除妨碍、恢复原状。本院立案受理后，经审理查明，安托山公司于2010年1月12日登记设立，经营期限从2010年1月12日起；伍喜公司于2006年5月15日登记设立。原、被告于2010年1月1日签订协议，约定被告将其在原告方用地上的地面建筑物及设备搬迁出用地，但原告安托山公司于2010年1月12日才经工商登记设立，签订协议时不具有独立的公司法人人格。遂于2010年11月5日作出（2010）灌民初字第1170号民事判决，判决驳回原告安托山公司对被告伍喜公司的诉讼请求。安托山公司不服，提起上诉，伍喜公司对上诉人的上诉理由予以认可，请求法庭调解。连云港市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）连民终字第0181号民事调解书，被上诉人伍喜公司于2011年3月8日之前自行将上诉人安托山公司土地上属于伍喜公司的财产拆除，如在上述期间内被上诉人伍喜公司不拆除，就视为对该财产予以放弃；所涉及的一切拆除费用由被上诉人伍喜公司承担；如在上述约定期间内，因被上诉人伍喜公司不履行上述义务给上诉人安托山公司造成损失的，由被上诉人伍喜公司承担等。
3、安托山公司在伍喜公司原址上成立，并占有、使用伍喜公司财产。伍喜公司设立登记时的工商资料显示经营范围为搅拌混凝土制造；水泥制品销售。安托山公司设立登记时的工商资料显示经营范围为商品混凝土制造。
4、本院在执行申请执行人掌传梅与被执行人伍喜公司买卖合同纠纷一案的过程中，案外人连云港君天鑫源进出口有限公司以本院查封的“伍喜公司的办公室9间、实验室10间、配电室2间、职工宿舍9间、餐厅3间、库房1间、油库2间、值班室2间、车棚4间、洗卫间3间、建筑场内水泥地坪16895平方米全部作价170万元抵给该公司，系上述财产的合法所有人”为由，提出执行异议，并提交其与伍喜公司于2009年10月19日签订的材料款抵债协议、收条和2009年12月29日签订的固定资产转让协议，请求停止执行上述财产。本院于2010年12月30日作出（2010）灌法执异字第19号民事裁定，裁定驳回了连云港君天鑫源进出口有限公司的异议请求。该公司不服，申请复议，后于2011年3月4日撤回复议申请，连云港市中级人民法院裁定予以准许。
上述事实有一、本院（2010）灌商初字第0376号民事判决书、（2011）灌执字第1035-1号民事裁定书、（2011）灌执字第1035-2号民事裁定书、（2011）灌执字第1035-3号民事裁定书、（2010）灌民初字第1170号民事判决书、（2010）灌法执异字第19号民事裁定书；二、连云港市中级人民法院（2011）连民终字第0181号民事调解书以及（2011）连执复字第0017号民事裁定书；三、安托山公司以及伍喜公司工商登记资料；四、当事人陈述等证据证实。
本院认为，异议人安托山公司系在被执行人伍喜公司原址上成立的与伍喜公司经营业务范围基本相同的独立法人，该公司成立后无偿接受并一直占用被执行人伍喜公司的位于灌云县经济开发区所有的办公室、实验室等财产，与被执行人伍喜公司的财产发生了混同，致使被执行人伍喜公司无其他财产清偿债务。异议人与被执行人的行为系典型的恶意转移财产规避执行，为最大限度实现生效法律文书确定的债权，提高执行效率，强化执行效果，维护司法权威，本院裁定追加安托山公司为被执行人，并冻结其银行存款并无不当。为此，异议人就本案提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港安托山混凝土制品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 强
审 判 员 赵海萍
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年四月十日
书 记 员 昝莉莉