wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00748号
上诉人（原审原告）河北益铁机电科技有限公司，住所地石家庄市北环东路15号。
法定代表人叶剑波，该公司董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李彦峰。
委托代理人强英军、刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
原审第三人时尽民。
上诉人河北益铁机电科技有限公司因与被上诉人李彦峰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原告河北益铁机电科技有限公司将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给了第三人时尽民。2013年7月4日，被告李彦峰经第三人时尽民介绍到工地工作33.8天，工种为混凝土工，日工资120元，合计工资4056元。在施工期间，第三人时尽民向被告李彦峰支付工资800元。
原审法院认为，第三人时尽民作为工程的实际施工人，招募工人为其施工，其应当向工人支付工资。现拖欠被告李彦峰工资3256元（4056元-800元），第三人时尽民应予以支付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，原告将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的第三人时尽民，故原告应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。据此，原审判决：一、第三人时尽民于本判决生效后十日内向被告李彦峰支付工资3256元；二、原告河北益铁机电科技有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北益铁机电科技有限公司负担。
原审判决后，原审原告河北益铁机电科技有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中被上诉人就其工作天数和日工资数额仅举证了第三人朱济荣或戴洪山的证明，该证据明显存在瑕疵，其真实性无法认定，但原审法院认定了以上证明，明显不当。如被上诉人日工资数额举证不能，则应依据2013年河北省统计部门公布的建筑业年工资31241元计算；如被上诉人工作天数举证不能，则应驳回诉求。二、上诉人与被上诉人之间既无管理和被管理关系，又无发放待遇关系，被上诉人与时尽民之间形成雇佣关系，被上诉人工资应由第三人时尽民承担。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的劳动工资。
被上诉人李彦峰的主要答辩意见为：原审认定事实清楚，证据充分。2013年5月20日，上诉人将工程承包给时尽民，时尽民授权朱济荣在工地进行管理，先后招用包括被上诉人在内的12名农民工。当时口头约定日工资，原审中时尽民、朱济荣均已认可，根据12人在原审中提供的证据，已形成证据链，证明日工资数额及工作天数。原审法院判决上诉人承担连带赔偿责任正确，请求维持原判。
原审第三人时尽民答辩称：一审判决我支付工资不同意，我与上诉人签订的合同约定，工人工资支付的方式为由上诉人发放，应按照劳务分包合同执行。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，原审第三人时尽民分包了涉案工程劳务部分，其招募被上诉人李彦峰为其工作，故应由时尽民支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人主张拖欠其工资共计3256元。对其主张被上诉人一审时提交了施工劳务承包合同、朱济荣、代红山出具的证明、授权书等证据加以证明，并且时尽民对此也予以认可。故对被上诉人主张的拖欠工资数额，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，上诉人河北益铁机电科技有限公司将其承建的工程劳务部分违法分包给不具备用工主体资格的自然人时尽民，其应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。故一审法院判决时尽民支付被上诉人李彦峰工资3256元，并由上诉人对此承担连带理清偿责任，于法有据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北益铁机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年十月十七日
书 记 员 何乐乐
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第56号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘建标，男，汉族，1975年5月10日出生。
被申请人杨依华，女，汉族，1978年7月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘建标、杨依华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1561号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1561号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢国素
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审153号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘万增。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-509号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-509号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘万增于2014年5月非法占用刘固献村集体土地225平方米建住宅。2015年12月22日大城县国土资源局对刘万增作出大国土资罚字（2015）2-509号行政处罚决定，处罚如下：责令刘万增退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘万增在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-509号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执111号
申请执行人连建国，男，1960年11月7日出生，汉族。
被执行人中国二冶集团有限公司
法人代表人文建国，现任董事长职务
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
法人代表：王兴林，任董事长职务
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在xxxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01738号
原告刘海元。
被告任飞。
被告河北快运集团石家庄有限公司。
地址：石家庄市桥东区汇通路124号。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
原告刘海元诉被告任飞等机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海元于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海元提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海元撤回起诉。
案件受理费496元，退还原告刘海元。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3189号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：李祝军。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告李祝军物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市中原物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李祝军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市中原物业管理有限公司撤回对被告李祝军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市中原物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年七月四日
书记员 祝美珍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初258号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人唐某，男，1965年10月3日出生，满族，无业。因犯盗窃罪1989年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2003年9月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2008年4月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1.2016年3月6日凌晨，被告人唐某骑一辆二轮电动车到许昌市魏都区西顺河街颖昌公司家属院2号楼下，将被害人郭某乙停放在楼下的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值481元。
2.2016年3月10日凌晨，被告人唐某骑一辆二轮电动车到许昌市魏都区八一路土产公司家属院2号楼下，将被害人宋某停放在此处的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值490元。
3.2016年3月14日凌晨，被告人唐某骑一辆二轮电动车到许昌市魏都区湖滨路棉麻公司家属院，将被害人杨某停放在院内保安室附近的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值481元。
上述被盗电动车电瓶价值共计1452元。
以上犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某供述，被害人郭某乙、宋某、杨某陈述，辨认笔录、价格认定结论书，视频监控录像截图，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人唐某前科材料，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁晓霞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执异字第2015-12号
案外人薛兴华，男，1982年6月19日出生，汉族，住稷山县城梅馨苑小区。
申请执行人宋国宝，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东位村。
被执行人姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
被执行人何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人宋国宝与被执行人姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案中，案外人薛兴华于2015年12月25日对我院2015年12月10日作出的（2015）稷执字第421号执行裁定书，查封的位于稷山县稷峰镇南阳村的住房十四间、库房一间（约400平方米）提出书面异议。后因申请执行人宋国宝、被执行人姚飞飞、何丽丽与案外人薛兴华正在进行私下调解，案外人薛兴华于2016年7月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人薛兴华的申请符合法律规定，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人薛兴华撤回异议申请。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 宋勤学
二〇一六年七月十五日
书记员 邢聪柳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6368号
原告：靖江市亿利特数控机床制造有限公司，统一社会信用代码91321282794579201W，住所地江苏省靖江市生祠镇朝阳路28号。
法定代表人：沈范美，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：浙江省杭州一方钢构有限公司，统一社会信用代码91330109682930466A，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村（董家桥村）。
法定代表人：董柏永，执行董事。
本院在审理原告靖江市亿利特数控机床制造有限公司与被告浙江省杭州一方钢构有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由,于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市亿利特数控机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1223号
原告王某，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告谭某某，男，1977年9月16日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
被告梁某某，女，1977年12月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
原告王某诉被告谭某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年10月19日与2014年11月6日，被告谭某某以需要资金周转为由两次向原告借款人民币82000元与160000元，原告分两次支付给被告谭某某现金人民币82000元和160000元。但之后被告关机，导致原告无法联系到被告，无奈之下，原告只能起诉至法院，被告谭某某与梁某某属夫妻关系，被告谭某某借钱经营期间属其夫妻关系存续期间，借款应当由二人共同偿还。请求法院判令被告谭某某、梁某某连带偿还给原告王某借款本金人民币242000元，案件诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证及《借据》复印件。
被告谭某某、梁某某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。
经审理查明：被告谭某某因资金周转困难，于2014年10月19日与2014年11月6日分别向原告王某借款人民币82000元与160000元，共计242000元，还款期限分别至2014年10月26日与2014年11月15日。原告王某向被告谭某某支付了上述两笔借款后，被告谭某某均为原告王某立下《借据》为证。现上述两笔借款均已到期，原告王某向被告谭某某追偿借款，但被告谭某某分文未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王某主张被告谭某某于2014年10月19日与2014年11月6日分别向其借款人民币82000元与160000元，共计242000元的事实，有原告提交的《借据》以及庭审时查明的事实予以证实，本院对被告谭某某拖欠原告王某借款本金人民币242000元的事实，依法予以认定，对原告王某请求被告谭某某偿还借款人民币242000元的主张，依法予以支持。原告王某主张被告谭某某与梁某某属夫妻关系，被告梁某某应对上述被告谭某某所欠的借款负连带偿还责任，但从本案原告王某所提供的证据中不能证实被告谭某某与梁某某是夫妻关系，故本院对原告王某请求被告梁某某对本案借款承担连带偿还责任的主张，依法不予支持。
被告谭某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百二十四条的规定，判决如下：
限被告谭某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王某借款本金人民币242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0227号
原告张薇薇。
委托代理人周旭。
被告中国电信股份有限公司通州分公司。
法定代表人平淑清。
委托代理人朱建新。
原告张薇薇与被告中国电信股份有限公司通州分公司（以下简称电信通州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红娟于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张薇薇及其委托代理人周旭，被告委托代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原告驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市通州区刘桥镇新联居八组地段时与被告电信通州分公司设置在道路西侧路面上的电杆拉线发生碰划，导致其车辆翻倒，造成原告受伤及车辆损坏。2013年8月11日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出了当事人张薇薇和电信通州分公司各承担事故同等责任的道路交通事故认定书。原告受伤后在如皋市勇敢医院住院治疗18天。原告因本起事故所受到的损失：医疗费5815.88元、营养费180元、住院伙食补助费324元、护理费3600元、误工费3600元、鉴证费1850元、施救费800元、汽车维修费35000元，合计51169.88元，要求被告电信通州分公司按责承担25584.94元，同时还要求对事故车辆的贬值损失进行鉴定并要求赔偿。
被告辩称，对案涉事故的发生没有异议，对事故的责任及有关的损失请求法院依法进行核实。
经审理查明，2013年7月28日10时20分左右，在南通市通州区刘桥镇新联居八组地段，原告张薇薇驾驶的苏F×××××小型轿车由北向南，与被告电信通州分公司设置在道路西侧路面上的电杆拉线发生碰划导致车辆翻车，造成原告受伤，苏F×××××小型轿车损坏的道路交通事故。原告为此支付了车辆吊装费800元。原告受伤后，即被送往如皋市勇敢医院治疗至2013年8月15日出院，为此花费住院费5815.88元。2013年8月11日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出了当事人张薇薇和电信通州分公司各承担事故同等责任的道路交通事故认定。2013年8月22日，南通市通州区价格认证中心对苏F×××××小型轿车进行了车损价格鉴证并出具了通价认车（2013）E0237号道路交通事故车损价格鉴定报告，鉴证总值为35000元。原告为此支付价格鉴证费1850元。此后，原告将苏F×××××小型轿车送至江苏太平洋汽车集团如东有限公司进行维修，原告支付维修费35000元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、车损价格鉴定报告、鉴定费收据、维修费发票、吊装费发票及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本案审理过程中，原告张薇薇撤回对事故车辆贬值鉴定申请及赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院已予准许。
本案审理中，本院曾主持调解，因原、被告就赔偿范围及标准各执己见，故调解未果。
本院对本案争议焦点即原告主张的赔偿范围作如下认定：
1、原告主张医疗费5815.88元。为此提供了如皋市勇敢医院门诊病历、出院记录、医疗费收据及住院费用清单各1份。被告质证后对上述证据的真实性没有异议，但对医疗费票据中包含的空调费270元、床位费1080元有异议，且认为原告医疗费票据中床位费系按两人计算，故要求剔除不合理部分。本院认为原告住院18天，而提供的医疗费票据中床位费按36天计算没有事实依据，本院对超出部分的床位费540元予以剔除。关于空调费270元，该费用系原告因伤住院治疗而实际发生的费用，被告要求剔除没有依据，本院不予采纳。综上，本院认定依法应纳入赔偿范围的医疗费总额为5275.88元（5815.88元-540元），其他部分不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）。被告质证后不持异议。本院认为原告上述两项主张合法有据，应予支持，列入本案赔偿范围。
3、原告主张误工费3600元（75元／天×48天）。为此提供了如皋市勇敢医院出院记录，出院医嘱载明：休息1月后复查，证明其误工期限为住院期间及出院后1个月，共计48天。被告质证后对误工期限不持异议，但对原告主张的误工标准75元／天持有异议，仅同意按农民收入标准计算。本院认为原告主张75元／天的误工费标准，但对此未能提供任何证据，故本院参照2012年度江苏省分细行业农业标准25361元／年计算误工费为3335.15元（25361元／年÷365天×48天），列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费3600元（100元／天×18天×2人）。被告质证后仅同意按60元／天的标准计算18天即1080元。本院根据原告伤情结合咨询本院法医意见，原告护理期限可支持住院18天。护理标准可参照2012年度江苏省分细行业农业标准25361元／年计算护理费为1250.68元，列入本案赔偿范围。
5、原告主张汽车维修费35000元。为此提供了南通市通州区价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告1份及江苏太平洋集团如东有限公司出具的汽车维修发票1张。被告质证后对上述证据的真实性没有异议，但认为车损价格鉴定报告系原告单方委托鉴定，故对其合法性有异议。而原告维修车辆时对所有零件都作为更换处理，亦不合理，且没有计算更换下来配件的残值，故对维修费35000元不予认可。本院认为原告驾驶的车辆在本起事故中受损属实，对于其修理费用有车损价格鉴定报告及维修发票予以证明，本院予以支持，列入本案赔偿范围。被告对鉴定报告持有异议，但对此未有证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院对其该抗辩不予采纳。
6、原告主张施救费800元、鉴证费1850元。为此提供了相关票据各1份。被告质证后不持异议。故本院对上述施救费800元、鉴证费1850元予以支持，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告张薇薇与被告电信通州分公司设置在道路上的电杆拉线碰划发生交通事故致原告张薇薇受伤及所驾驶车辆损坏的事实客观存在。原告张薇薇与被告电信通州分公司在交通事故中承担同等责任，已由南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告虽对责任认定结论有异议，但未能提供任何证据，故本院对该事故责任认定予以采纳。被告应对原告因案涉交通事故所遭受的损失承担50%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张薇薇因本起交通事故造成的损失：医疗费5275.88元、住院伙食补助费324元、营养费180元、误工费3335.15元、护理费1250.68元、汽车维修费35000元、施救费800元、鉴证费1850元，合计48015.71元。由被告中国电信股份有限公司通州分公司负担24007.86元。其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担12元，被告负担188元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4902号
申请执行人孙顺东。
被执行人孟冬。
申请执行人孔顺东与被执行人孟冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）赣民初字第3859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟冬于本判决生效后十日内归还申请执行人孙顺东担保借款47000元。并计付50000元部分自2013年7月15日起至2014年4月8日；47000元部分自2014年4月9日至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月八日
书记员 王 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00192号
原告王某。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告祈某。
原告王某诉被告祈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜丽丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第04552号
原告关晓奕。
委托代理人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
被告陈冬梅。
本院在审理原告关晓奕诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈冬梅名下的银行存款110万元或查封其他等值财产，并提供担保人关晓奕所有的坐落于大连市中山区房屋一套、担保人郑云霁所有的坐落于大连市沙河口区房屋一套作为担保。
本院认为，原告关晓奕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈冬梅名下的银行存款110万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人关晓奕所有的坐落于大连市中山区房屋一套、担保人郑云霁所有的坐落于大连市沙河口区房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘贵霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3492号
罪犯王国礼，男，汉族，1955年4月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月2日作出（2010）阜州刑初字第212号刑事判决，以被告人王国礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人王国礼不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）阜刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国礼减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终742号
上诉人（原审被告）石家庄宏晟达房地产开发有限公司。
法定代表人张燕南，该公司董事长。
委托代理人马志国、褚征，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨建。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄宏晟达房地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、2013年9月6日，原告向被告交纳定金10000元，9月10日双方签订《认购协议》，原告认购被告开发的“晟地丽江”项目19-2-1904室房屋一套，原告于当日交纳购房款111910元。《认购协议》另主要载明：宏晟达公司预计在2015年4月30日前将该商品房交付原告使用；如宏晟达公司违反本协议约定，将无条件同意原告退房，并按实际缴纳购房款的同期银行一年期存款利率赔付违约金……。交房期限到期后，被告未能如期交付房屋，辩解称逾期交房的主要事由为不可抗力的政府行为，但未提交证据证实。二、另查明，经询问原告，在定金及违约金同时存在时，其选择定金罚则。
原审法院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房现房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。本案中，原被告签订的《认购协议》系双方意思的真实表示，为有效合同，当事人双方应按照协议约定履行自己的义务。被告未在约定的期限交付原告房屋，根据双方的约定，原告可以解除该《认购协议》。在该协议解除后，被告应退还原告相应的购房款，并依约承担相应的赔偿责任。原告选择定金罚则是其对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。被告称逾期交房系政府行为所致，属不可抗力，但被告并未提交证据证实其主张，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决：一、解除原告杨建与被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司2013年9月10日签订的《认购协议》。二、被告石家庄宏晟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨建购房款111910元，并双倍返还定金20000元，共计131910元。案件受理费1536元，由被告负担。
判后，石家庄宏晟达房地产开发有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：针对原审法院认定上诉人因政府行为迟延交房不属于不可抗力，上诉人不能接受。小张庄旧村改造项目是当地政府重点支持的开发建设项目，否则上诉人也不敢让人认购。此项目迟迟得不到批复确是不争的事实，这也是我们无法预见、不能克服、不能避免的，上诉人认为这属于不可抗力，不应双倍返还定金，请求改判原审判决第二项，改判上诉人返还被上诉人定金10000元。
被上诉人辩称，本案不存在不可抗力，不能按期交房是因上诉人手续不全，上诉人的违法行为应承担法律责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”本案上诉人宏晟达公司与被上诉人杨建所签订的购房认购协议约定的交房日期为2015年4月30日，但是至被上诉人2015年7月14日起诉时，并没有证据显示，上诉人对不能按期交房通知对方并提供证明。可见，即使上诉人不可抗力的理由成立，其行为也不符合上述法律规定，并不能得到法律认可。
尽管在二审中上诉人称2015年11月1日鹿泉区铜冶镇政府受鹿泉区政府委托在铜冶镇召开了《小张庄旧村改造项目防洪影响分析报告》审查会，至此项目审批终于出现转机，并提交了相关材料，以证明自己迟延交房属于不可抗力的理由成立。但是即使没有这次专家审查会，上诉人仍然可以在一审庭审前请求政府相关部门出具证明以备在庭审中使用，证明自己不能按期交房的理由成立。故上诉人二审中以一审开庭在10月份，当时政府没有意见，而专家审查会在11月份召开，以此主张不能按期交房属于不可抗力的理由不能成立。
另，上诉人在规划手续得不到审批、没有获得商品房预售许可证的情况下与他人签订购房协议，本身就违反了法律规定，而这种违法行为显然是明知的，以不可抗力的理由来规避其迟延交房应承担的相应法律责任本院不予采纳。
综述，上诉人请求改判返还被上诉人定金10000元的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元由上诉人石家庄宏晟达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 秒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17303号
罪犯罗家法，男，1987年5月15日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）大中刑初字第171号刑事判决，以被告人罗家法犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1076号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗家法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗家法在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家法减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17303号罪犯罗家法，男,1987年5月15日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）大中刑初字第171号刑事判决,以被告人罗家法犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日以（2007）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1076号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗家法在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗家法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯罗家法减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年2月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5354号
原告王祖峰。
被告杨绪明。
原告王祖峰与被告杨绪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖峰、被告杨绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖峰诉称，原告从事建筑模板生意。原告自2006年4月份起为被告供给模板。现经结算，被告尚欠原告模板款91，575元（人民币，下同），经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。原告故起诉至法院请求判令被告支付原告模板款91，575元及以91，575元为本金自2008年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨绪明辩称，原告起诉已经超过两年的诉讼时效。期间，被告没有还过原告款项，也没有欠原告钱款。
经审理查明，2006年6月25日，被告杨绪明出具了欠条一份，内容为：“今欠模板款：伍万柒仟叁佰柒拾伍元正（￥57，375.00）”。欠条落款处写有“某木业杨杰”。欠条上方写有“26件×85张×28.50-运弗（费）5，610=57，375.00”。
2008年2月2日，被告杨绪明另出具欠条一份，内容为：“今欠到模板2，804张×25=70，100，柒万零壹佰元正”。欠条落款处写有“某木业杨杰”。
诉讼中，被告称其曾对外使用杨杰之名，两份欠条落款处的“杨杰”即是被告，但两份欠条并非写给原告，而是写给他人被原告拿走的，其向原告仅购买过两车模板，且货款已于2008年付清。原告则称两份欠条系被告因向原告购货所出具，被告除了购买两车模板外，还向原告购买过900张模板和从xx路运来的2，804张模板，被告仅支付了第一车货款和900张模板款，对第二车模板和2，804张模板的款项出具了欠条，被告在出具欠条至今曾陆续支付了部分款项，尚欠91，575元未付，原告向被告催讨并进行了录音。
另查明，被告杨绪明与牛某某原系夫妻关系，双方于2004年2月3日登记离婚。2004年5月11日，上海市闵行区xx某木业经营部设立，经营场所为上海市闵行区xx镇xx村xx路x号x区x栋4-7号，登记的经营者为牛某某，被告实际在该经营部经营至今。该经营部的经营范围及方式为建材、零售。
以上事实，由原告提供的欠条两份、个体工商户档案机读材料、录音光盘及文字记录，被告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，被告杨绪明出具欠条言明拖欠模板款，表明被告存在购买模板并拖欠货款的行为。虽然两份欠条没有写明拖欠的相对方，但原告王祖峰现在持有该欠条的原件，根据日常经验法则，结合原、被告曾经发生模板买卖的事实，本院有理由相信原告即为被告欠款的相对方。至于被告辩称欠条系其向他人开具而被原告拿走的意见，原告对此否认，被告并未提供任何证据加以证明，也没有向有关部门反映或向原告追究责任，明显有违常理，本院对该意见难以采纳。根据原告提供的现有证据，本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。因被告未能结清所欠货款，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付货款以91，575元计并支付相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的意见，就本案而言，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依照法律相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据欠条的内容反映，双方未对付款期限进行明确约定，原告有权随时主张权利，其向被告催讨至提起本案诉讼并未超过二年的诉讼时效，故被告该项意见难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨绪明于本判决生效之日起十日内给付原告王祖峰货款91，575元，并支付原告以91，575元为本金自2008年2月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，044.69元，由被告杨绪明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王祖峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5354号原告王祖峰，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市闵行区。被告杨绪明，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告牛艳玲，女，住上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路**胶合板区****。本院在审理原告王祖峰与被告杨绪明、牛艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告牛艳玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告牛艳玲的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖峰撤回对被告牛艳玲的起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年四月二十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第24号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人林某，男，1987年12月17日生，汉族。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年9月18日11时50分许，被告人林某驾驶经检验制动、灯光不合格苏A×××××号重型自卸货车，沿栖霞大道由东向西行驶至南京市栖霞区十月村炼西路口，在向右转弯的过程中，因严重疏忽观察，其车将右侧骑南京E×××××号电动自行车沿栖霞大道由东向西通过该路口的被害人孙某乙撞到并碾压，造成孙某乙当场死亡的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。案发后，被告人林某向公安机关报警，公安民警至现场将林某抓获，归案后林某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人林某承担此次事故的全部责任，孙某乙不承担责任。
2014年9月20日，被告人林某所在单位南京某某物流有限公司预付被害人孙某乙近亲属人民币50000元。
另查明，被告人林某驾驶的车辆苏A×××××号重型自卸货车已投保了交强险和商业险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有被告人林某的供述与辩解、证人孙某甲的证言、当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、死亡证明、收条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车信息查询单、酒精含量检测单、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人林某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶经检验制动、灯光不合格的机动车因严重疏忽观察而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某主动报警，并在事故现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人林某所在单位预付被害人近亲属部分经济损失，且肇事车辆已投保交强险及商业险，量刑时一并考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 倩
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第26号
委托法院广州市黄埔区人民法院。
被执行人任飞，男，1979年11月15日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院2008年10月10日作出（2008）黄刑初字第414号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑，家中无财产可供执行。
本院认为：被执行人尚在服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）黄刑初字第414号刑事判决书第一项罚金部份的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十日
书 记 员 王德辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第95号
申请执行人徐林燕
被执行人雷正海，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽景民初字第00204号，依法向被执行人雷正海发出执行通知书，责令被执行人雷正海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷正海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷正海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 钟晓芳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00431号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人朱霞，该公司董事长。
被执行人江苏戈泰鞋业有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇周马村。
法定代表人郭美凤，该公司总经理。
被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区（胡庄）。
法定代表人史庆军，该公司总经理。
被执行人史庆戈。
被执行人郭美凤。
泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与江苏戈泰鞋业有限公司、泰州市鑫昌机械设备有限公司、史庆戈、郭美凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告江苏戈泰鞋业有限公司应在判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司借款475000元及利息（利息计算方式：2014年1月11日至2014年3月10日，以月利率12‰计算；2014年3月11日至本判决生效确定的给付之日，以月利率18‰计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费24496元；被告泰州市鑫昌机械设备有限公司、史庆戈、郭美凤对被告江苏戈泰鞋业有限公司上述债务的履行共同承担连带责任；案件受理费8940元、公告费用1100元，合计10040元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人江苏戈泰鞋业有限公司、泰州市鑫昌机械设备有限公司、史庆戈、郭美凤名下暂无财产可供执行。被执行人史庆戈、郭美凤开办的江苏戈泰鞋业有限公司已关门歇业，史庆戈本人目前正在监狱服刑。被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下土地房产已被另案查封，相关评估拍卖程序正在启动。执行中，本院于2015年10月9日强制扣划被执行人郭美凤银行存款7200元缴纳案件执行费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及正在评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 凯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初537号
原告：梁某某，女，汉族，生于1984年9月1日。
委托代理人：王琪其，西峡县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，生于1971年12月24日。
原告梁某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，于2016年3月11日依法公开进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与被告胡某甲于2003年自由恋爱，2008年农历八月八日举行结婚仪式。××××年××月××日二人育有一子取名胡某乙。××××年××月××日，原、被告在西峡县民政局办理结婚登记。由于原被告年龄相差较大，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月18日诉至西峡县人民法院要求与被告离婚，本院于2015年8月14日作出（2015）西城民初字第289号判决书，判决原被告不准离婚。此后，原被告间的感情并未缓和，且二人一直处于分居状态。原告带着孩子在外租房期间，被告也不管不问。故原告再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生儿子胡某乙跟随原告生活，被告每月支付715元抚养费至孩子年满18周岁止；平均分割婚后共同承包的经济树苗8万元。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告梁某某与被告胡某甲于2003年自由恋爱，2008年农历八月八日举行结婚仪式。××××年××月××日二人生育一子取名胡某乙。2010年，原被告购买了位于西峡县白羽街道土门新房组的房产一套。（登记时间：2010年8月17日，房权证号为：西峡县房权证白羽街道字第××号，房屋所有人为梁某某，共有人为胡某乙。）××××年××月××日，原、被告在西峡县民政局办理结婚登记。由于原被告年龄相差较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月18日诉至西峡县人民法院要求与被告离婚，庭审中被告认错态度较好，并保证愿意与原告好好生活，故本院于2015年8月14日作出（2015）西城民初字第289号判决书，判决原被告不准离婚。婚姻关系存续期间，被告以为他人驾驶半挂车辆为生，工作时间不固定。
另查：1.被告胡某甲系二婚，与前妻所生的儿子ＸＸＸ由被告胡某甲抚养，现已成年。
2．原告结婚时所带嫁妆为：三组六门衣柜、皮沙发、康佳电视、电视柜、茶几、鞋柜、桑乐太阳能、美的冰箱。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证、原告受伤照片、（2015）西城民初字第289号判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后双方生育一子，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，因双方为生活琐事发生争吵，原告于2015年5月18日起诉至西峡县人民法院要求与被告离婚，庭审中，被告胡某甲积极认错，并保证与原告梁某某好好生活，取得了原告梁某某的谅解，本院于2015年8月14日作出（2015）西城民初字第289号民事判决书，不准原被告离婚。由此证明原被告之间的感情仍有缓和余地，双方夫妻感情未完全破裂。现原告再次诉请法院要求与被告离婚，理由为：一、原告当庭陈述被告经常打骂原告并当庭提供被告殴打原告致伤的照片；二、被告心里扭曲，特别是原告每次外出被告都要求其脱衣检查。三、原告第一次诉请离婚后，带着儿子在外租住，被告并未拿出实际行动缓和双方感情，也未探望照顾。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的当庭陈述未提供相关证据证明，提供的照片并不能直接证明伤情系被告家庭暴力所致，原告对其诉请举证不能。另外，本案涉及身份关系，被告未到庭参加诉讼，无法查明原被告之间的感情状况。故原告提供的证据不能证明原被告间的夫妻感情已完全破裂，为此原告应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 王金帅
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2906号
原告原告周某某。
委托代理人常某。
被告井某某。
原告周某某诉被告井某某相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告周某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 刘政伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告向晋明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向晋明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向晋明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,997.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,997.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初48号
原告马克力麦
原告马福云
原告马海燕
法定代理人马克力麦（原告马海燕之母）
诉讼代理人马良德（原告马克力麦弟弟）
被告高斌
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司。
法定代表人赵永生，系该公司经理。
地址：临夏市城东区建设大厦向东100米人保大厦。
诉讼代理人王占军，男，系该公司职员。
诉讼代理人张海新，男，系该公司职员。
原告马克力麦、马福云、马海燕与被告高斌、中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马克力麦、马福云、马海燕即被告高斌、中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代理人马良德诉称，2015年8月11日15时20分，被告高斌驾驶甘N214**小型普通客车行驶至广河县县委门口时，与原告马福云驾驶的两轮摩托车相撞发生事故，致使原告马克力麦、马福云、马海燕均受伤，两车部分受损。原告马克力麦在广河县人民医院住院25天，原告马福云住院1天，原告马海燕做了门诊检查治疗。2015年10月21日，广河县公安局交通警察大队广公交认字（2015）20150038号道路交通事故认定书认定被告高斌负主要责任，原告马福云负次要责任，其他人员无责任。2015年11月27日，甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定原告马克力麦伤残等级为十级。现提起诉讼请求判令被告支付原告马克力麦医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、摩托车修理费、精神损害抚慰金共计96506.15元；支付原告马福云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5969元；支付原告马海燕医疗费共计456.65元。
被告高斌辩称，对于发生的这起事故我认可，因事故造成的一切损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司辩称，对事故的过程我们没有意见，对于鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金我公司不予承担，其他费用我公司按规定承担：医疗费以认可的医疗发票为准，误工费是87.5元∕天（时间：事故之日起止于鉴定日），护理费是87.5元∕天（以住院天数为准），营养费20元∕天，住院伙食费40元∕天，交通费以合理票据为准，伤残赔偿金认可，摩托车修理费以实际损失为准。原告马福云及马海燕的各项费用请求以发票为准。
经审理查明，2015年8月11日15时20分，被告高斌驾驶甘N214**小型普通客车行驶至广河县县委门口时，与原告马福云驾驶的两轮摩托车相撞发生事故，致使原告马克力麦、马福云、马海燕均受伤，两车部分受损。原告马克力麦在广河县人民医院住院25天，原告马福云住院1天，原告马海燕做了门诊检查治疗。2015年10月21日，广河县公安局交通警察大队广公交认字（2015）20150038号道路交通事故认定书认定被告高斌负主要责任，原告马福云负次要责任，其他人员无责任。2015年11月27日，甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定原告马克力麦伤残等级为十级。
上述事实，有原告诉讼代理人马良德、被告高斌及被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司诉讼代理人王占军、张海新的庭审陈述，由原、被告提供的户口本复印件及驾驶证复印件，以及原告提供的入院记录、各项检查报告单、出院证明、住院费用清单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错的，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。在该起事故中，广河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书广公交认字（2015）第20150038号作出高斌负本起事故主要责任，马福云负次要责任，其他人无责任。原告马克力麦、马福云、马海燕在该起交通事故中与被告高斌所有的车辆相撞的事实清楚，证据充分。而被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司作为该起交通事故中所涉事车辆的保险人理应对原告的损害承担民事赔偿责任。三原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此规定被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司承担的是法定责任，应当按照法律规定在投保交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分由三者商业险给付。原告在本起事故中本身也负有相应的次要责任。广河县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以确认。甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见书评定原告马克力麦伤残等级为十级伤残，本院予以确认。本院核定原告马克力麦的损失如下：1、医疗费：按医院正规票据计算为5176.15元；2、护理费：2187.5元（87.5元25天）；3、住院伙食补助费1000元（40元25天）；4、营养费：本院根据原告马克力麦的伤情，酌情支持1800元（20元90天）；5、误工费9537.5元（87.5元109天）；6、交通费500元（以票据为准）；7、伤残赔偿金：41608元；8、鉴定费：1850元(以发票为准）；9、摩托车修理费3850元（以发票为准）；10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计70509.15元。本院核定原告马福云的损失如下:1、医疗费：按医院正规票据计算为702.46元；2、护理费：87.5元（87.5元1天）；3、住院伙食补助费40元（40元1天）；4、误工费：875元（87.5元10天）。以上损失共计1704.96元。本院核定原告马海燕的损失如下：医疗费456.65元。三原告各项损失共计72670.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马克力麦各项损失70509.15元，现本判决生效之日起10内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马福云各项损失1704.96元，现本判决生效之日起10内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马海燕医疗费456.65元，现本判决生效之日起10内履行。
以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院账号27345101040018426上，款付本院后再转交原告及第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马文华
二〇一六年六月二日
书 记 员 马晓洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01392号
原告严华。
被告王艳峰。
本院在审理原告严华诉被告王艳峰民间借贷纠纷一案中，原告严华于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严华撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告严华负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 冯 胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02714-1号
原告：诸文秀。
被告：孙国安。
原告诸文秀诉被告孙国安民间借贷纠纷一案，原告诸文秀于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙国安所有的位于宣城市宣州区某某场＊幢＊＊号商住房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告诸文秀的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙国安所有的位于宣城市宣州区某某场＊幢＊＊号商住房，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月六日
书记员 罗燕华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执28号
申请执行人：马永梅，女，1974年4月23日出生，个体，个体，住赤峰市红山区。
被执行人：王雪娇，女，1982年3月25日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：张乐，男，1990年1月24日出生，汉族，个体，住林西县。
本院于2016年3月1日作出（2016）内0424执28号执行裁定书，冻结了被执行人王雪娇在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，现因本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雪娇在林西县农村信用合作联社发放工资的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年五月十七日
书记员 宫浩然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2548号
原告：姜新军，男。
被告：张文德，男。
被告：周现，男。
本院在审理原告姜新军与被告张文德、周现劳务合同纠纷一案中，原告姜新军以与被告和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜新军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜新军撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告姜新军负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月十六日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5732号
申请执行人金菊仙。
被执行人龚中辉。
被执行人龚文宝。
本院在执行申请执行人金菊仙与被执行人龚中辉、龚文宝民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构程序，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第951号
原告：河北省首钢迁安钢铁有限责任公司，组织机构代码xxxxx0-9，住迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人：徐凝，该公司负责人。
委托代理人：杨国光。
委托代理人：姚喜民。
被告：王鑫，男，汉族，1985年4月22日出生，住迁安市。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
原告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司与被告王鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国光、姚喜民，被告委托代理人靳晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司诉称：被告于2008年与原告签订《劳动合同书》，合同书期限自2008年7月5日起至2013年7月4日止。2010年11月1日，被告王鑫与原告签订《出国工作协议》，协议约定：原告选送被告出国工作，期限为2年，其在国内的工资、奖励及所有补贴由原告发放。同时约定被告回国后至少要在原告处继续工作满5年，未达到规定服务年限的，每少一年应赔偿原告技术培训费人民币10万元。被告应于2012年8月23日回国，后被告拒绝按期返回原告处上班。依据《首钢迁钢公司职工过失行为处理管理制度》第十三条之规定，认定被告犯有严重过失。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，于2012年10月27日与被告解除劳动合同关系。请求判令被告赔偿原告违约金500000元。
被告王鑫辩称：原告提出的出国协议，我方认为该协议内容无效。被告在国外工作期间始终按照公司的安排和出国协议第三条工作内容的约定，严格履行工作职责，在出国期间进行的只是工作而不是培训，也无培训费用发生，因此原告要求返还培训费没有任何法律依据。原告选送被告出国工作，原告作为用人单位有义务为被告提供工作技能的调整和培训及其他相关与工作调整内容有关的学习，依据劳动法相关规定这是工作单位的义务，原告主张违约金不应得到支持。
经审理查明：被告于2008年与原告签订《劳动合同书》，合同书期限自2008年7月5日起至2013年7月4日止。2010年11月1日，被告王鑫与原告签订《出国工作协议》，协议约定：原告选送被告出国工作，期限为2年，其在国内的工资、奖励及所有补贴由原告发放。同时约定被告回国后至少要在原告处工作满5年，未达到规定服务年限的，每少一年应赔偿原告技术培训费人民币10万元。
被告工作完成后应于2012年8月23日回国，但8月22日被告拒绝按期返回原告处上班。原告于2012年10月27日与被告解除劳动合同关系。原告主张被告出国非工作而是培训，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、《劳动合同书》、《出国工作协议》、被告解除劳动合同证明、工作总结和总结报告等证据证实。
本院认为：原被告于2008年签订《劳动合同书》，并于2010年双方签订《出国工作协议》，对此事实原被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告出国工作系培训而非工作，理据不足，本院不予支持。依据劳动合同法的第二十二条之规定，劳动者向用人单位支付违约金的条件是用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位的培训费用。本案原告并不能证明被告出国系培训且不能证明已实际支付培训费用，故对原告主张被告支付违约金500000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司的诉讼请求。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5613号
申请执行人：上海闵行区陈行建新五金厂，住所地上海市闵行区。
被执行人：鞠金标，男，1954年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：丁永明，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海闵行区陈行建新五金厂与鞠金标、丁永明房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人鞠金标、丁永明发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4402号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞠金标、丁永明钱款人民币26,696元,自2017年6月1日起，按照每月门面房6,000元/2间、每月过渡房3,600元/2间的标准向申请执行人上海闵行区陈行建新五金厂支付房屋使用费直至实际返还上海市闵行区浦江镇陈行公路XXX号西大门西面二间门面房和后面二间临时过渡房之日止及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 奚国华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5613号申请执行人：上海闵行区陈行建新五金厂，住所地上海市闵行区。被执行人：鞠金标，男，1954年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁永明，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海闵行区陈行建新五金厂与鞠金标、丁永明房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人鞠金标、丁永明发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4402号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠金标、丁永明钱款人民币26,696元,自2017年6月1日起，按照每月门面房6,000元/2间、每月过渡房3,600元/2间的标准向申请执行人上海闵行区陈行建新五金厂支付房屋使用费直至实际返还上海市闵行区浦江镇陈行公路XXX号西大门西面二间门面房和后面二间临时过渡房之日止及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  奚国华二〇一七年七月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初446号原告：周晓文，女，1979年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：杨家月，女，1960年9月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：沈乐新，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：戴永梅，女，1962年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。四名原告共同委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。四名原告共同委托诉讼代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告周晓文、杨家月、沈乐新、戴永梅与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所（特殊普通合伙，以下简称立信所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周晓文等诉称，大智慧公司在其2013年财务报表中进行虚增利润的虚假陈述，该行为受到证监会的行政处罚。立信所是大智慧公司2013年财务报表的审计机构，在审计过程中未尽勤勉职责，也受到证监会的行政处罚。原告基于对两被告的信任，投资大智慧股票因而遭受损失。故起诉要求两被告连带赔偿原告损失。被告大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，本案诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，原告对大智慧公司等被告提起民事赔偿诉讼，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良审 判 员  盛宏观二〇一七年八月一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第18号
原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司。
法定代表人马欢，任经理。
被告梁鑫，男。
被告符果，男。
原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司与被告梁鑫、符果融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司的法定代表人马欢到庭参加了诉讼；被告梁鑫、符果经本院传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司诉称，2014年4月5日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定了车辆价格、应付租金、车辆租期及车辆交付、双方权利义务、违约责任及争议的解决。合同签订后，被告支付了首付租金，开走别克君越车辆。被告刚开始还能按照合同约定每月支付租金，但到9月份，被告不再支付租金，经原告多次催要，被告仍不支付。现诉至法院，请求：依法判决解除原告与被告签订的汽车租赁合同；判决被告将豫RXL1**别克君越汽车（型号SGM7242ATA）返还给原告；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁鑫、符果未到庭，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，车架号码为LSGGF53XXBH028805的别克SGM7242ATA车辆（原车牌号京PF2R**）的原所有权人为北京神州汽车租赁有限公司，原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司系北京神州汽车租赁有限公司的加盟商，原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司经北京神州汽车租赁有限公司授权，以神州租车合作伙伴的名义独立开展经营活动。
2014年4月5日，原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司（甲方）与被告梁鑫、符果（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定：甲方根据乙方对租赁车辆的要求采购车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用；车辆基本信息为别克SGM7242ATA，车辆品牌型号为别克君越，车架号码为LSGGF53XXBH028805；车辆价值141000元；首付租金53100元，月租金5000元，第一期在2014年5月5日前支付，之后每月租金在每月5日前支付，提前付款，未到期租金每月减免700元，起租日2014年4月5日，首付租金支付之日2014年5月5日；违约责任：若乙方未按合同约定按月足额支付到期应付租金及其他应付款项，或未能按月偿付甲方代乙方支付的任何费用时，乙方应就逾期未付款项按日千分之五向甲方支付违约金，直至全部付清之日止，如乙方逾期超过45日，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方已支付的款项不予退还……。
合同签订后，原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司向被告提供了合同约定的车辆，被告梁鑫依照合同约定支付了首付租金53100元，并依照约定支付了6、7、8三个月的租金，其后不再支付租金，双方发生纠纷，原告诉至本院。
审理中，原告向本院申请保全，经审查，原告申请保全，符合法律规定，本院依法准许，并下达了（2015）宛龙民一初字第18号保全裁定。2015年2月6日，本院依法扣押了车牌号为豫RXL1**的别克君越汽车一辆，并交付原告保管。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录等予以证实，原告所举证据已经庭审举证，并记录在案，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司与被告梁鑫、符果所签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”结合本案，合同签订后，原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司向被告提供了合同约定的车辆，被告梁鑫、符果也应依照合同约定于每月5日前支付租金，但被告梁鑫、符果在仅支付了首付租金及6、7、8三个月的租金后即不再支付租金，并且根据原、被告双方在融资租赁合同中的约定，被告逾期付款超过45日，原告有权解除合同，收回车辆，故本院对原告要求解除双方之间签订的汽车租赁合同及要求被告将豫RXL1**别克君越汽车（别克SGM7242ATA，车架号码LSGGF53XXBH028805）返还给原告的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司与被告梁鑫、符果于2014年4月5日签订的汽车租赁合同；
二、本判决生效后十日内，被告梁鑫、符果将豫RXL1**别克君越汽车（别克SGM7242ATA，车架号码LSGGF53XXBH028805）返还给原告南阳市骏悦汽车租赁有限公司。
案件受理费200元，保全费30元，共230元，由被告梁鑫、符果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娟
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审82号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-60号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的熊晓芳工资报酬6400元，工资赔偿金3200元，合计9600元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-60号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初347号
原告魏德发，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告承德拓瑞商贸有限公司，住所地滦平县。
法定代表人王利峰，职务经理。
原告魏德发与被告承德拓瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏德发向本院提出诉讼请求：要求被告承德拓瑞商贸有限公司给付原告2014年12月29日至2015年1月14日工资3,520.00元。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月14日原告魏德发到被告承德拓瑞商贸有限公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告从事彩钢瓦厂房制作安装工作，每天工资220.00元，因工程完工原、被告解除了劳动合同，但被告拖欠原告3,520.00元的工资至今未给付。原告多次向被告索要，被告总是一拖再拖，原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告魏德发未向本院提交书面证据材料。
经查，2014年12月25日高庆仁与王利峰签订了彩钢厂房安装合同书，约定该安装工程由高庆仁以包工包料的形式进行，且合同中对该安装工程厂房的结构、面积、材料等方面也进行了约定，工程总价格为54,400.00元，王利峰应分三次支付，已经支付30,000.00元，尚欠24,400.00元未支付。本案原告魏德发系高庆仁处工人，从事该彩钢厂房的安装工作。
本院认为，本案中与高庆仁签订彩钢厂房安装合同书的是王利峰，原告魏德发作为高庆仁处工人，与高庆仁存在劳务关系，与王利峰或承德拓瑞商贸有限公司均没有直接关系。根据合同的相对性原则，被告应为高庆仁，被告承德拓瑞商贸有限公司并不是本案的主体，故原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏德发的起诉。
本案受理费10.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 高雪峰
人民陪审员 郭 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第610号
原告王红旗，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇国营农场老支村*组，公民身份号码为4127231969********。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告王红旗与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资17355元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王红旗在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资17355元，大写一万七千三百五十五元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资17355元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资17355元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告王红旗劳务工资一万七千三百五十五元。
二、驳回原告王红旗对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，减半收取一百一十七元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执209号
申请人:梁兆振;
被执行人:孙久德
本院在执行申请执行人梁兆振与被执行人孙久德民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁兆振未受偿1018852.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执209号案件本次执行程序。
二、被执行人孙久德对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初175号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁某，男，1968年10月1日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地均为贵州省松桃县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被刑事拘留、24日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年7月14日被长泰县公安局刑事拘留、21日被指定居所监视居住。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日9时许，被告人梁某未取得驾驶资格饮酒后驾驶闽D二轮摩托车从长泰县陈巷镇到长泰县城，在长泰县武安镇龙泉路路段被长泰县公安局民警查获并带到医院抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，梁某血液中酒精含量为132.224mg／100ml。被告人梁某于2015年11月24日被长泰县公安局取保候审后，经多次传讯拒不到案后被列为网上在逃人员，后于2016年7月14日在厦门市新民镇镇政府门口被民警抓获。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾籍查询证明、机动车行驶证、长泰县公安局证明、到案经过、扣押清单、检查笔录、吹气酒精测试单、照片、血样提取提登记表、证人王某的证言、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第740号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即以2015年11月17日至24日、2016年7月14日至7月20日被羁押期间折抵刑期十五日，以2016年7月21日至9月8日被监视居住期间折抵刑期二十五日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第832号
原告：朱秀坤，女，住山东省齐河县。
被告：济南昊峰建安工程有限公司。
被告：王少洲，男，住湖北省利川市。
原告朱秀坤诉被告济南昊峰建安工程有限公司、王少洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由本院审判员刘保国担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀坤到庭参加诉讼，被告济南昊峰建安工程有限公司、王少洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，济南昊峰建安工程有限公司承建中铁十局五处在齐河-
焦斌段的089和674铁路涵洞时，我在工地负责购买材料等，因公司资金不到位，我为公司垫付了材料、运费、电费共计8040元，并由工地负责人王少洲写了欠条。经多次催要，被告不予支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款8040元及利息。
被告济南昊峰建安工程有限公司未提供书面答辩。
被告王少洲未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年，被告济南昊峰建安工程有限公司承建中铁十局五处的工程时。原告在被告工地打工，负责购买材料等。原告在工作期间为公司垫付部分费用。2011年7月7日，时任工地负责人的被告王少洲给原告书写欠条一张，注明欠朱秀坤7740元及运费160元、电费140元，合计为8040元。后经原告催要，被告未还。原告于2013年7月25日诉至本院，请求判令被告给付垫付款8040元及利息。同时查明，被告王少洲系济南昊峰建安工程有限公司工作人员，负责现场施工，并负责临时招用人员进行劳务作业。
上述事实有原告提供的欠条、（2011）齐晏商初字第1193号民事判决书、（2012）齐民初字第228号民事判决书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告济南昊峰建安工程有限公司在原告为工地垫付款项后，应当在适当的时间内偿付原告，现拖延不付，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。双方对利息并无约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款率计算利息损失。被告王少洲系济南昊峰建安工程有限公司的工地负责人，与工程有关的行为应视为职务行为，行为的法律后果应当由公司承担，对原告要求被告王少洲承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告济南昊峰建安工程有限公司于本判决生效后七日内偿付原告朱秀坤垫付款8040元并赔偿利息损失（利息损失自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费140元，合计190元，由被告济南昊峰建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘保国
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一四年一月十日
书记员 徐 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异22号
案外人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路273号，组织机构代码证代码74686106-9。
法定代表人陈静华，经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
申请执行人段春利，无业。
被执行人张木子。
被执行人刘林海，系被执行人张木子丈夫。
本院在审查案外人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司与申请执行人段春利、被执行人张木子、刘林海借款合同执行异议纠纷一案中，案外人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司向本院申请撤回该执行异议。
本院认为，案外人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 高亚东
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 王中民
二〇一六年五月九日
书 记 员 王玉兰