辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00327号
原告：里建。
被告：姜志长。
原告里建诉被告姜志长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告里建及委托代理人姜明，被告姜志长及委托代理人杨泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里建诉称：2014年12月30日7时30分，原告无证驾驶无号牌大江牌三轮轻便摩托车沿海城市耿庄镇袁家村由西向东行驶至沈营线耿庄西耿存道口处上沈营线时，与由东向西被告姜志长驾驶的冀A0V8**号福田牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告里建受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出鞍公交认字（2014）第526号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任，原告入海城市正骨医院住院治疗22天，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成9级伤残，腹部受伤致脾切除构成8级伤残。原告此次事故的经济损失总计293356.48元，请求被告赔偿162006.95元。
被告姜志长辩称：我承认原告的诉讼事实和伤残等级，关于原告诉求的赔偿数额，待法庭审理过程中，对符合法律规定的事实，我认可按照认定的事实计算赔偿数额，但是，原、被告双方均为机动车，均未投保交强险，故双方应该按照一定的比例损害赔偿。诉讼费用应该按照法院判决承担，不能因为原告诉求多少被告赔偿多少。
经审理查明：2014年12月30日7时30分，原告无证驾驶无号牌大江牌三轮轻便摩托车沿海城市耿庄镇袁家村由西向东行驶至沈营线耿庄西耿存道口处上沈营线时，与由东向西被告姜志长驾驶的冀A0V8**号福田牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告里建受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出鞍公交认字（2014）第526号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。原、被告双方均未投保交强险。
再查，原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗22天，其中花费医疗费41475.24元，住院期间二级护理。原告伤后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成9级伤残，腹部受伤致脾切除构成8级伤残。原告伤前在海城市南台镇经营十里香熏菜馆。原告曾于2007年8月28日在海城市验军管理区黄河社区购买房产一处。原告父亲里景仲现年64周岁，母亲周世英现年61周岁，儿子里帛翰现年6周岁。原告父母生育两子女。被告曾为原告垫付过1万元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，医疗费票据3张，门诊病志、住院病志、用药明细、诊断书、出院证各一份及其当庭陈述。被告姜志长提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
关于被告所提交的鉴定所出具的收款收据，请被告另行主张权利，故本院对此收据不予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。原告无证驾驶摩托车与被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出鞍公交认字（2014）第526号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告应该在交强险范围内赔偿原告损失，不足的部分原、被告双方按照责任比例承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费41475.24元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了海城市正骨医院的住院收据及门诊收据予以证明，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于被告称原告的CT费用存在重复计算，因该CT费用是分别存在于门诊收据及住院费收据中，不属于重复计算，又因该费用确实实际发生，故本院对于被告的此项辩解不予支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费1100元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故对原告的伙食补助费应为50元／天X22天=1100元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2109.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务行业的标准计算，故原告的护理费应为34995元／年÷365天×22天＝2109.36元。故对原告的该项诉讼请求，本院以2109.36元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费1999.14元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”因原告提供了其经营的十里香熏菜馆的餐饮服务许可证及该餐馆所在社区出具的社区证明，足以认定原告伤前系经营小型餐馆，故对其误工标准应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的住宿和餐饮业计算，故应为33169元÷365天X22天=1999.14元，故本院对于原告此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然为提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费，故本院认定交通费为500元较为合理，故本院对于原告该项诉求以500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费946元一节，因其确为该起事故对原告的损失，又有海城市正骨医院法医司法鉴定所所出具的收费票据，故本院对于原告的该项诉求以946元予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残补偿金184161.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定伤残之日起按照20年计算。”因原告提供了其2007年的购房契约及商品房销售结算单，足以证明原告自2007年购完房后，经常居住地为城镇，故对原告的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，又因原告胸部损伤构成9级伤残，腹部受伤致脾切除构成8级伤残，故本院认定原告的伤残赔偿系数为34%较为适宜，故对原告的伤残赔偿金以25578元X20年X34%=173930.4元支持。
关于原告要求被告赔偿原告被扶养人生活费一节，因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告生有一子里帛翰现年6周岁，原告的父亲里景仲现年64周岁，原告的母亲周世英现年61周岁均为农村户口，又因原告父母生育两子，故对被扶养人生活费，其中其儿子里帛翰的生活费为7159元／年X（18-6）年÷2人X34%=14604.36元，其父亲里景仲的生活费7159元／年X（20-4）年÷2人X34%=19472.48元，其母亲周世英的生活费为7159元／年X（20-1）年÷2人X34%=23123.57元，总计57200.41元。故本院对原告的该项诉求以57200.41元予以支持。
综上所述，原告的总计损失为279260.55元，其中医疗费41475.24元、护理费2109.36元、误工费1999.14元、伙食补助费1100元、定残费946元、残疾赔偿金173930.4元、被扶养人生活费总计57200.41元、交通费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告姜志长于判决生效之日起十五日内赔偿原告157778.17元［其中被告在交强险范围内赔偿原告12万元，交强险范围之外赔偿原告（279260.55元-12万元）X30%=47778.17元再扣去被告垫付的1万元即37778.17元］；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告姜志长承担。此款原告已垫付，被告姜志长在支付上述款项时加付3540元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路 振 昶
人民陪审员 赵北二〇一五年八月五日
书 记 员 兰 瑞 彤