山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3839号
上诉人（原审原告）：山东山水沂蒙旅游有限公司。
法定代表人：黄加强，经理。
委托代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江秀升，系受害人李兴美之夫，1975年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇江。
被上诉人（原审被告）：江某。
被上诉人（原审被告）：李春祥，系受害人李兴美之父，1951年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇江。
被上诉人（原审被告）：陈兰德，系受害人李兴美之母，1947年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇江。
四上诉人的委托代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司（以下简称山水沂蒙公司）因劳动争议纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告亲属李兴美于2014年3月到原告处工作，开始在天上王城餐厅，后在天上王城天城宾馆从事保洁工作，工资按月发放。2015年3月19日李兴美在家中被杀死亡。李兴美在原告处工作期间，原告未给其参加社会保险，未缴纳社会保险费。
另查明，受害人李兴美父亲李春祥（身份证号码××、母亲陈兰德（身份证号码××）系农村居民，同时查明，李春祥、陈兰德有二女一男（李兴兰、李兴军、李兴美）；其丈夫江秀升（身份证号码××）系农村居民，儿子江某（身份证号码××）系沂水县职业学校学生。
因非因工死亡待遇纠纷，被告江秀升、江某、李春祥、陈兰德于2015年11月申请仲裁，2016年1月6日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2015】第390号仲裁裁决书，裁决：申请人亲属李兴美生前与被申请人山东山水沂蒙旅游有限公司存在事实劳动关系；被申请人向申请人支付丧葬费1000元；一次性救济费43187.50元（4318.50元×10个月），2015年4月-2015年12月供养直系亲属生活困难补助费9720元（360元×3人×9个月）；被申请人自2016年1月起向申请人李春祥、陈兰德、江某支付供养直系亲属生活困难补助费每月1080元（360元/月×3人），并随国家的政策适时调整。后原告山东山水沂蒙旅游有限公司不服，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决原告无须支付被告丧葬费1000元，一次性救济费43187.50元，2015年4月-2015年12月供养直系亲属生活困难补助费9720元；判决原告无须按月支付被告李春祥、陈兰德、江某2016年1月起的生活困难补助费1080元（360元×3人）；诉讼费由被告负担。
原审法院判决认为，原告山东山水沂蒙旅游有限公司与被告江秀升、江某、李春祥、陈兰德对受害人李兴美自2014年3月至被害前一直在原告处工作的事实皆无异议，且原告只请求无须支付给被告非因工死亡待遇；同时，被告对仲裁裁决无异议，故对被告亲属李兴美自2014年3月-2015年3月19日之间与原告存在事实劳动关系的主张，法院予以认定。
本案争执的焦点为“先刑后民”，还是“中止审理”。
关于“先刑后民”，是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决。若“民事”纠纷本身是涉嫌犯罪行为，则应当适用“先刑后民”原则；若“民事”纠纷是由犯罪行为派生出来的行为，则可不适用“先刑后民”原则。因该案的刑事为涉嫌故意杀人，而民事为非因工死亡待遇，故该案的审理结果不以相关刑事案件的处理结果为前提。
山东省劳动保障厅财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》【鲁劳社[2003]53号】第一条规定：企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元。故对原告请求不支付被告丧葬费1000元的诉讼请求，法院不予支持。
山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁劳发[1993]343号】第二条规定：职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的一次性救济费；临沂市2014年度城镇单位在岗职工年平均工资为49303元（月平均工资为4108.60元），因此，原告应支付给被告一次性救济费41086元（4108.60元×10个月）。故对原告请求不支付给被告一次性救济费41086元的诉讼请求，法院不予支持。
山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁人社办发（2012）74号】第一条规定：企业职工因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按企业所在地调整为360元（临沂市沂水县）。因此，原告应支付李春祥、陈兰德、江某2015年4月-2015年12月供养直系亲属生活困难补助费9720元（360元/月×3人×9个月）。自2016年1月起，原告向被告支付供养直系亲属生活困难补助费为每月1080元（360元/月×3人），并随国家有关的政策适时调整。故对原告请求不支付被告生活困难补助费的诉讼请求，法院亦不予支持。
综上所述，原告山东山水沂蒙旅游有限公司请求法院依法判决无须支付被告丧葬费1000元，一次性救济费43187.50元，2015年4月-2015年12月供养直系亲属生活困难补助费9720元；判决原告无须按月支付被告李春祥、陈兰德、江某2016年1月起的生活困难补助费1080元（360元×3人），并随国家的政策适时调整的诉讼请求，于法无据，法院不予支持；且受害人李兴美生前与原告之间存在事实劳动关系。经调解未成，故依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，山东省《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》【鲁劳社[2003]53号】，《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁劳发[1993]343号】，《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》【鲁人社办发（2012）74号】及有关民事法律政策之规定，判决：一、驳回原告山东山水沂蒙旅游有限公司的诉讼请求。二、原告山东山水沂蒙旅游有限公司与被告亲属李兴美生前存在事实劳动关系。三、原告山东山水沂蒙旅游有限公司支付给被告丧葬费1000元。四、原告山东山水沂蒙旅游有限公司支付给被告一次性救济费41086元；支付给被告李春祥、陈兰德、江某2015年4月-12月生活困难补助费9720元。五、原告山东山水沂蒙旅游有限公司自2016年1月起支付给被告李春祥、陈兰德、江某生活困难补助费每月1080元，并随国家的政策适时调整。六、上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告山东山水沂蒙旅游有限公司负担。
上诉人山水沂蒙公司上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动保险条例》和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》，对职工在非工作时间被他人杀害造成死亡的刑事案件，法律并无规定其供养的直系亲属领取困难生活补助。一审法院判决上诉人支付丧葬费、一次性救济费、生活困难补助费缺乏事实与法律依据。二、对于非因工死亡，特别是刑事案件导致的死亡，法律没有规定可以获得侵权赔偿和非因工死亡的双重赔偿。被上诉人应当向相关的刑事责任人追究相关的刑事与民事责任问题，在该案尚未有结论、侵权人没有赔偿的前提下，该刑事责任所带来的后果不应由上诉人承担。且根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应当遵循先刑后民的原则，不应先进行民事仲裁部分的审理。三、被上诉人并没有明确请求非因工死亡待遇的具体项目，原审予以审查其赔偿项目违反了基本的诉讼原则。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人江秀升等四人答辩称：一、被上诉人亲属李兴美在被杀害前一直与上诉人保持着劳动关系，李兴美下班后死亡属于法律规定的非因公死亡。上诉人所称的劳动保险条例和实施细则由于颁有的时间较早，部分条款已经由各省相关部门依法做了适时调整并生效适用，原审判决有明确的法律依据。二、法律未规定非因公死亡不适用的情形，本案也无需以刑事案件的审理结果为判决依据，上诉人要求“先刑后民”没有任何法律依据。三、被上诉人在仲裁时已明确提出了具体的支付项目包括丧葬费、一次性救济费和供养亲属生活补助费，原审基于李兴美非因公死亡的事实判决上诉人支付相关待遇符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明事实与原审法院查明的事实一致，
本院认为，被上诉人亲属李兴美生前在上诉人山水沂蒙公司工作，与上诉人存在事实劳动关系，事实清楚，李兴美在非工作时间死亡理应按照国家相关规定享受非因工死亡待遇。被上诉人亲属李兴美刑事案件尚未有结论，即使其系因用人单位以外的第三人犯罪而致其死亡，上诉人作为死者亲属有权追究侵权人的刑事责任并主张人身损害赔偿；而上诉人对非因工死亡待遇的请求权系基于非工伤事故导致死亡的发生，与被侵权人的人身损害赔偿请求权并非同一法律关系。侵权行为成立是否，与被侵权人是否获得非因工死亡待遇无关，不能作为上诉人拒绝支付该项待遇的抗辩理由。本案的审理并不需以刑事案件的办理结果为依据，上诉人主张适用“先刑后民”原则，本院不予支持。被上诉人在仲裁时已明确要求相关的非因工死亡待遇，原审依据相关规定予以确定并无不当。但原审判令的生活困难补助费未约定支付期限不当，应至供养条件丧失之日止，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂水县人民法院（2016）鲁1323民初911号民事判决第一、二、三、四、六项及诉讼费的负担。
二、变更沂水县人民法院（2016）鲁1323民初911号民事判决第五项为：上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司自2016年1月起支付给被上诉人李春祥、陈兰德、江某生活困难补助费每月1080元，至供养条件丧失之日止，并随国家的政策适时调整。
二审诉讼费1175元，由上诉人山东山水沂蒙旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 萍