江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2469号
原告周明霞。
原告汤保平。
两原告委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告南京龙昊市政工程有限公司，地址：南京市秦淮区中山东路288号B幢1603室。
法定代表人闫春雷，系该公司董事长。
委托代理人马志凯，系该公司工程部经理。
被告宋超
委托代理人马志凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址：南京市建邺区兴隆大街170－1号。
负责人华繁令，系该支公司总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告周明霞、汤保平与被告南京龙昊市政工程有限公司（以下简称龙昊公司）、宋超、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人丁帮华、被告龙昊公司及宋超的委托代理人马志凯、被告保险公司的委托代理人颜崇静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明霞、汤保平诉称：2015年12月7日7时10分，宋超驾驶苏A×××××号重型货车，沿下蜀区域行驶至下蜀区域华亭线5公里处，与周明霞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致周明霞及二轮摩托车乘坐人汤保平受伤、摩托车损坏。该事故经认定宋超承担主要责任、周明霞承担事故的次要责任、汤保平不承担责任。现起诉要求三被告赔偿原告各项损失126200元并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告龙昊公司辩称：宋超是我公司驾驶员，事故发生时正在履行职务行为；车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险；事故发生后，我公司在交警队预交了10000元；我公司的车辆属于营运车辆，并不是保险公司陈述的非营运，保单是保险公司出得，保险公司明知我公司车辆是营运车辆却给我公司出了非营运保单；事故发生时，车辆确实存在超载的情形。
被告宋超辩称：我是龙昊公司驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；要求扣除20%非医保用药；精神损害抚慰金按责承担，我公司认可3500元；车辆的使用性质为非营业，事故认定书上记载该车是拉土石方的，与非营业不符，要求扣除10%免赔率；另，车辆超载，要求扣除10%免赔率；修理费不予认可，我公司的定损价格为450元；对于鉴定意见书不予认可，后续治疗费认可5000元；营养费认可10元/天，天数没有异议；住院伙食补助费没有意见；原告若不能补充提供证据证明误工费，我公司认可最低工资标准，期限认可3个月；护理费认可60元/天，期限认可60天；交通费认可200元；残疾赔偿金要求按照户籍性质计算；汤保平的医疗费没有异议，但是误工费、交通费，我公司不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月7日7时10分，宋超驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车，沿下蜀区域行驶至下蜀区域华亭线5公里处时，与周明霞驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致周明霞及二轮摩托车乘坐人汤保平受伤、摩托车损坏。原告周明霞受伤后随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，同年12月17日出院，共住院10天，共用去医疗费18450.36元；汤保平受伤后也前往镇江市第一人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费189元。事故发生后，龙昊公司垫付了10000元。2015年12月7日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定宋超负事故的主要责任，周明霞负次要责任、摩托车乘坐人汤保平无责任。2016年5月7日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对原告周明霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及左锁骨内固定取出的-
后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周明霞4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周明霞的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜；3、建议被鉴定人周明霞左锁骨内固定取出的后续治疗费用共计以人民币8000元左右为宜，具体亦可以实际发生的金额为准。为此，原告支付鉴定费2960元。2016年5月9日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿126200元并承担本案的诉讼费用。审理中，两原告变更诉讼标的额为134100元。
另查明，苏A×××××号重型货车的登记所有人系龙昊公司，该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；宋超具有驾驶资质，系龙昊公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为；事故发生时，苏A×××××号重型货车存在超载情形。
还查明，事故发生前，周明霞长期在外从事建筑工作；两原告系夫妻关系；原告所驾驶的摩托车经保险公司确认损失为450元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件二份、结婚证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、周明霞的下蜀中心卫生院门诊病历一本、镇江市第一人民医院出院记录一份、急诊病历一张、医疗费票据二张、费用小计四张、汤保平的镇江市第一人民医院急诊病历二张、医疗费票据二张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、丹徒区高资镇街道办事处陈丰村村民委员会出具的证明二份，被告龙昊公司提交的预交金收据一张，被告保险公司提交的损失确认单一张以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周明霞、汤保平在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。宋超驾驶苏A×××××号重型货车与周明霞驾驶的摩托车发生碰撞，公安机关认定宋超承担此道路交通事故的主要责任，周明霞承担此道路交通事故的次要责任，汤保平不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司按照事故责任在商业三者险限额内赔偿。
另，不计免赔特约条款载明：“因违反安全装载规定而增加的，应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”，本案中，宋超驾驶的车辆存在超载的情形，故保险公司有权按照保险合同的约定加扣10%的免赔率。
审理中，保险公司辩称要求扣除20%非医保用药，本院认为，在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对该意见，本院不予采信。
保险公司还辩称对于鉴定意见书不予认可，但表示不申请重新鉴定，本院认为，鉴定意见属于专业人员依据专业知识、技能与经验对伤情作出的专业性判断，保险公司对鉴定意见书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认该意见的证明力，故本院对鉴定意见予以确认。
关于保险公司认为车辆的使用性质不符合约定，要求增加10%的免赔率的意见，本院认为，车辆的行驶证上明确载明使用性质为货运，保险公司在承保时对此应当是明知的，故对该意见，本院不予采信。
关于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍所在地为准，本案中，原告周明霞户籍所在地为城镇，并长期在外打工，客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，本院予以支持。
关于原告方主张的精神损害抚慰金，本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，但是受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3500元。
关于原告周明霞主张按照5000元/月计算误工费的意见，本院认为，该标准已超过2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资52823元，故对该意见，本院予以部分支持。
关于原告周明霞主张的后续治疗费，本院认为，根据医疗证明或鉴定结论属于必然发生的费用，受害人可以一并主张，本案中，原告提交的鉴定意见书中载明“被鉴定人周明霞目前左锁骨内固定尚在位，需择期行内固定取出术”，可以证实原告主张的后续治疗费具有发生的必然性，故对该意见，本院予以支持。
关于原告汤保平主张的误工费，本院认为，事故发生时，汤保平已年满60周岁，其并未提供充分证据证明存在误工损失，故对该主张，本院不予支持。
经本院审核，认定原告周明霞的损失为：1、医疗费18450.36元；2、住院伙食补助费180元（10天，18元/天）；3、营养费1350元（90天，15元/天）；4、护理费3600元（60天，60元/天）；5、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）；6、误工费21708元（150天，52823元/年）；7、精神损害抚慰金3500元；8、财产损失450元；9、后续治疗费8000元；10、交通费酌情认定200元，共计131784.36元；原告汤保平的损失：1、医疗费189元。两原告的上述损失共计131973.36元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿113804元，超出交强险部分的18169.36由保险公司赔偿90%即16352.4元、由龙昊公司赔偿1816.94元。关于龙昊公司先期垫付的10000元，由保险公司予以返还。综上，保险公司应赔偿两原告121973.34元、返还龙昊公司8183.06元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在保险险限额范围内赔偿原告周明霞、汤保平各项损失合计人民币121973.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在保险险限额范围内返还被告南京龙昊市政工程有限公司先期垫付的款项计人民币8183.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，鉴定费2960元，合计3631元，由被告南京龙昊市政工程有限公司负担（此款原告已预交，被告南京龙昊市政工程有限公司于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭爽