陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03783号
原告李正华。
委托代理人韩后华、米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告马仁。
被告保定市路顺汽车运输有限公司。
法定代表人弥庆奎，该公司总经理。
委托代理人于晓玲。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告海伦市双吉运输有限公司。
法定代表人赵广权，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人胡琳。
原告李正华诉被告马仁、被告保定市路顺汽车运输有限公司（以下简称路顺汽运公司）、被告海伦市双吉运输有限公司（以下简称海伦双吉公司）、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正华之委托代理人米玉洁、被告路顺汽运公司之委托代理人郭平、被告华安保险保定支公司之委托代理人胡琳到庭参加诉讼，被告马仁、被告海伦双吉公司经传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告马仁驾驶重型商品运输车在包茂高速西康段碰撞了他驾驶的租用车辆陕A876**雪佛兰小轿车（载李大银、陈习芬等四人），造成他车辆及车载人员受损，其中陕A876**雪佛兰小轿车系他在神州租车公司承租的车辆，经该神州租车公司核定，车辆损失金额为30600元。被告马仁驾驶的车辆主车的所有权人系被告路顺汽运公司，挂车的所有权人为被告海伦双吉公司，主车在被告华安保险保定支公司投保交强险，现起诉要求上列四被告赔偿车损、施救费、停车费、交通费等损失共计32945.74元，由被告华安保险保定支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由其余三被告连带赔偿；并由被告承担本案诉讼费。
被告马仁经传票传唤，无故未出庭应诉，无辩词。
被告路顺汽运公司承认原告所诉属实，但辩称：被告马仁将车牌号为冀F988**的车辆挂靠在他公司，他公司成为该车辆的名义车主，与被告马仁签订了汽车运输服务合同，仅为该车辆的营运提供管理服务，年收服务费500元，不享受任何车辆运行利益。被告马仁是冀F988**号车辆的实际车主，因其不文明驾驶导致事故发生。又因本起交事故主、挂车连接使用，故挂车亦应承担相应责任，他公司对事故发生并无过错，不承担赔偿责任。
被告华安保险保定支公司承认原告所诉属实，同意在交强险财产损失赔偿项下限额内赔偿，但要求扣除无责交强险赔偿份额，且在责任限额内满额赔偿后不再对其他车辆进行赔偿。他公司依法不承担诉讼费。
被告海伦双吉公司经传票传唤无故未出庭，无辩词。
经审理查明：2015年4月18日16时许，被告马仁驾驶冀F988**／黑MF6**挂重型商品运输车沿包茂高速西康段由南向北行驶至后沟隧道处，适逢前方魏海龙驾驶的陕AQA0**奔驰小轿车、李正华驾驶的陕A876**雪佛兰小轿车（载李大银、陈习芬等四人）、张宝楠驾驶的陕AM65**轻型厢式货车、史大章驾驶的陕ADD8**雅阁小轿车在左车道依次临停该处，王建欣驾驶的晋M499**／晋MS3**挂东风重型半挂车在右车道临停该处（前方发生交通事故），因被告马仁对前方车辆行态观察不细加之雨天未降低车速，导致商品运输车失控碰刮奔驰轿车右侧，商品运输车冲向前方又撞雪佛兰轿车尾部，雪佛兰被撞前移引起轻型货车、雅阁轿车连环相撞，同时商品运输车再次碰撞东风半挂车左后部，造成被告马仁、乘坐人李大银、陈习芬不同程度受伤，六车均损的交通事故。经西安市公安局长安分局秦岭终南山隧道警察大队长公遂认字（2015）第117号道路交通事故认定书认定，被告马仁负事故全部责任，魏海龙、李正华、张宝楠、史大章、王建欣、李大银、陈习芬无责任。又查明，陕A876**雪佛兰小轿车登记的所有权人为北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，原告与该公司签订租车合同，在租赁期间发生交通事故。事故发生后，北京神州汽车租赁有限公司西安分公司委托西安众德汽车维修服务有限公司对受损的陕A876**雪佛兰小轿车的损失情况确认为30600元，同时，还发生施救费1132.04元。同时，北京神州汽车租赁有限公司西安分公司将索赔权利让与原告。冀F988**／黑MF6**挂重型商品运输车的主车冀F988**车辆行驶证登记的所有人为被告路顺汽运公司，该车在被告华安保险保定支公司投保了交强险。2013年11月29日，被告路顺汽运公司与被告马仁签订汽车营运服务协议，并收取被告马仁年服务费500元。又黑MF6**挂的车辆信息不详。本起交通事故中受损车辆陕ADD8**雅阁小轿车、晋M499**／MS365挂东风重型半挂车的权利人史大章、山西鑫天马物流有限公司及原告同时起诉，各自财产损失在全责方交强险财产损失赔偿限额内所占比例分别为26.4%、45.2%、28.4%。原、被告为赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。庭审中，原告及被告路顺汽运公司、被告华安保险保定支公司各坚持其诉、辩意见，被告马仁、海伦双吉公司未到庭，调解不立。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、汽车营运服务协议、车辆损失情况确认书、发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为：因机动车事故造成人员伤亡、财产损失的，应由该机动车所投保的交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被告马仁驾驶冀F988**／黑MF6**挂重型商品运输车造成交通事故，并负事故全部责任，其作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告路顺汽运公司作为主车冀F988**号车辆的所有权人，在主车冀F988**车与挂车黑MF6**挂连接使用时，怠于审核该挂车的基本信息，疏于对该重型商品运输车的监督、管理，未尽相关注意义务。公安交管部门未对本起交通事故中主车、挂车各自应承担的责任明确划分，但挂车自身并无动力设施，需要与主车连接使用时才能构成机动车，故两者连接使用时，应为一体，加之，本起事故是被告马仁对前方车辆行态观察不细且在雨天未降低车速，导致商品运输车失控碰撞所致，故本院认定主车冀F988**车对外承担冀F988**／黑MF6**挂重型商品运输车的全部责任。被告路顺汽运公司自认马仁是肇事车辆的挂靠人，他公司是被挂靠人，在原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任时，该公司依法应对原告的损失承担连带责任。主车冀F988**车辆在被告华安保险保定支公司投保交强险，应由该保险公司在主车冀F988**车辆交强险责任限额内按本起事故其他受损车辆的财产损失比例先予赔偿，不足部分，由被告马仁赔偿，被告路顺汽运公司承担连带责任。本起事故中，魏海龙、李正华、张宝楠、史大章、王建欣均无责任，应视为一个整体，由各自交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内，对全责方财产损失进行赔付，无责方之间交强险不再相互赔偿。原告主张的各项损失中，陕A876**雪佛兰小轿车车损，结合原告提供证据，考虑车辆受损实际情况，酌定车损为24480元；施救费已实际发生，原告主张1132.04元并无不当，予以照准；停车费因其提供证据非正式票据，本院不予认可；交通费因其提供的证据无法证明与本案的关联性，亦不予认可。原告为陕A876**雪佛兰小轿车使用人，但该车辆所有人已将索赔权利让与原告，系双方私权自处，本院予以认可，原告可作为本案适格主体。原告车损24480元，由被告华安保险保定支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿28.4%即568元，其余23912元连同1132.4元的施救费共计25044.4元，由被告马仁赔偿，被告路顺汽运公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李正华车损568元；
二、本判决生效后二十日内被告马仁赔偿原告李正华车辆维修费、施救费共计25044.4元，被告保定市路顺汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告李正华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，原告已经预交，由原告负担139元，被告马仁负担485元，于本判决生效后连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 欢