wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初140号
原告李连发，农民。
被告李云堂，农民。
原告李连发诉被告李云堂产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李连发、被告李云堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发诉称：2013年11月31日，原告从被告处购买有机肥15袋，货款1050元，当所购买的肥料施肥后使1.5亩辣椒苗全部枯死，造成直接经济损失8500元。该肥料经国家质检部门认定，质量严重不合格，重金属镉超标3倍，是造成辣椒致死的重要原因，应免除我们的购肥款，但经原告多次催要，被告仍拒不退还原告肥料款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退还原告购肥款1050元并赔偿经济损失8500元。
为支持其主张，原告在庭审中出示由李保田送检、山东省产品质量监督检验研究院出具的化验单一份，证明被告销售的肥料不合格。
经质证，被告对该证据提出异议，理由是送检样品应由相关部门抽样送检，由李保田私自送检不符合法定程序；原告购买被告的肥料是钙锌阿维多肽蛋白肥，与送检名称不符，原告买被告的肥料是日照市酬勤有机肥有限公司生产的，原告举证的报告中送检肥料没有生产单位，定陶县农业局在王庄抽样是三公斤，厂方把每公斤封存完好，一公斤送往菏泽化验，一公斤由厂方提存，而化验报告单中是2.5公斤，说明这批化验肥料不是所抽取的样品肥料，综上，该化验报告的肥料并不是原告所购买的肥料，该化验单与涉案肥料无关，原告是2013年11月31日从我处购买的肥料，到现在已超过诉讼时效，被告不应当承担赔偿责任。
被告李云堂辩称：原告于2013年11月31日从我处购买阿维多肽蛋白肥15袋共计货款1050元是事实，但对原告诉称的该肥料有质量问题有异议。因该批次肥料于2013年12月24日由定陶县农业局产品执法大队在王庄村抽样，当时厂方和原、被告均在现场，样品被送到菏泽市产品质量监督检验所检验，证实该肥料是国家合格产品。为了对该批次肥料负责，厂方又调取了日照市产品质量监督所对该批次肥料的化验单，证实该肥料是国家合格产品，由此证明原告从我处购买的肥料是合格产品，与原告辣椒死苗没有任何关系，我们之间是正当的买卖合同关系，原告要求退还肥料款没有任何依据。原告提交的检验报告单是李保田私自委托检验的，抽样地点无法确定，也没反映出是何处生产。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告在庭审中出示定陶县农业局抽样单一份及菏泽市产品质量监督检验所和日照市产品质量监督所检验报告单各一份，证明被告送检的涉案肥料样本是定陶县农业局通过农户及被告见证的情况下抽样送检的，涉案肥料没有质量问题。
经质证，原告对被告提交的抽样单无异议，但对两份检验报告均提出异议，理由是涉案肥料不合格。
经审理查明：2013年11月31日，原告从被告处购买有机肥15袋，共计货款1050元。据原告诉称，其将肥料施到田地里以后，其大棚里种植的1.5亩辣椒苗全部枯死，现原告以被告销售的肥料具有质量问题、造成其辣椒枯死为由诉至法院，要求被告返还购肥款1050元并赔偿经济损失8500元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告销售的肥料具有质量问题，造成其辣椒苗枯死，给其造成经济损失，但并未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告返还购肥款1050元并赔偿经济损失8500元的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月六日
书记员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初140号原告李连发，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被告李云堂，男，1955年2月16日生人，汉族，农民，住山东省定陶县。原告李连发诉被告李云堂产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李连发、被告李云堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连发诉称：2013年11月31日，原告从被告处购买有机肥15袋，货款1050元，当所购买的肥料施肥后使1.5亩辣椒苗全部枯死，造成直接经济损失8500元。该肥料经国家质检部门认定，质量严重不合格，重金属镉超标3倍，是造成辣椒致死的重要原因，应免除我们的购肥款，但经原告多次催要，被告仍拒不退还原告肥料款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退还原告购肥款1050元并赔偿经济损失8500元。为支持其主张，原告在庭审中出示由李保田送检、山东省产品质量监督检验研究院出具的化验单一份，证明被告销售的肥料不合格。经质证，被告对该证据提出异议，理由是送检样品应由相关部门抽样送检，由李保田私自送检不符合法定程序；原告购买被告的肥料是钙锌阿维多肽蛋白肥，与送检名称不符，原告买被告的肥料是日照市酬勤有机肥有限公司生产的，原告举证的报告中送检肥料没有生产单位，定陶县农业局在王庄抽样是三公斤，厂方把每公斤封存完好，一公斤送往菏泽化验，一公斤由厂方提存，而化验报告单中是2.5公斤，说明这批化验肥料不是所抽取的样品肥料，综上，该化验报告的肥料并不是原告所购买的肥料，该化验单与涉案肥料无关，原告是2013年11月31日从我处购买的肥料，到现在已超过诉讼时效，被告不应当承担赔偿责任。被告李云堂辩称：原告于2013年11月31日从我处购买阿维多肽蛋白肥15袋共计货款1050元是事实，但对原告诉称的该肥料有质量问题有异议。因该批次肥料于2013年12月24日由定陶县农业局产品执法大队在王庄村抽样，当时厂方和原、被告均在现场，样品被送到菏泽市产品质量监督检验所检验，证实该肥料是国家合格产品。为了对该批次肥料负责，厂方又调取了日照市产品质量监督所对该批次肥料的化验单，证实该肥料是国家合格产品，由此证明原告从我处购买的肥料是合格产品，与原告辣椒死苗没有任何关系，我们之间是正当的买卖合同关系，原告要求退还肥料款没有任何依据。原告提交的检验报告单是李保田私自委托检验的，抽样地点无法确定，也没反映出是何处生产。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告在庭审中出示定陶县农业局抽样单一份及菏泽市产品质量监督检验所和日照市产品质量监督所检验报告单各一份，证明被告送检的涉案肥料样本是定陶县农业局通过农户及被告见证的情况下抽样送检的，涉案肥料没有质量问题。经质证，原告对被告提交的抽样单无异议，但对两份检验报告均提出异议，理由是涉案肥料不合格。经审理查明：2013年11月31日，原告从被告处购买有机肥15袋，共计货款1050元。据原告诉称，其将肥料施到田地里以后，其大棚里种植的1.5亩辣椒苗全部枯死，现原告以被告销售的肥料具有质量问题、造成其辣椒枯死为由诉至法院，要求被告返还购肥款1050元并赔偿经济损失8500元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告销售的肥料具有质量问题，造成其辣椒苗枯死，给其造成经济损失，但并未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告返还购肥款1050元并赔偿经济损失8500元的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李连发的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年四月六日书记员  张士全
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第58号
申请执行人赵广林，男，现住广西龙胜各族自治县。
被执行人吴萍丽，女，现住广西龙胜各族自治县。
被执行人李冬华，女，现住广西龙胜各族自治县。
申请执行人赵广林与被执行人吴萍丽、李冬华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵广林依据已经发生法律效力的本院2013年6月18日作出的（2013）龙民初字第182号民事调解书，于2014年8月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月17日召集双方当事人进行协商，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现双方已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第182号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年八月二十五日
代书记员 廖 毅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第58号申请执行人魏国强，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人张雪龙，男，1977年3月1日生，汉族，吉林市龙潭区乌拉街满族镇中心校教师，住吉林市龙潭区。被执行人齐凤玲，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行魏国强与张雪龙、齐凤玲交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，已给付申请人赔偿款90，000.00元，余款分批履行，申请人魏国强保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民一初字第820号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 亮审判员 闫晶轶审判员 苏向彬二〇一四年八月二十一日书记员 范 祥
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第774号
申请执行人张学民
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行张学民与英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1939号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第474号
原告王际祥，男，汉族，1966年2月19日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐达斡尔族乡。
委托代理人张彦杰，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告张坤，男，汉族，1978年7月7日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
原告王际祥与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王际祥及其委托代理人张彦杰到庭参加诉讼、被告张坤经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王际祥诉称：原告与被告张坤系朋友关系，2012年6月张坤因收购粮食缺钱向原告借款人民币9万元，约定其中的2万元利息为2分，剩余7万元利息为1.5分。2012年12月29日，张坤又因需偿还银行贷款向原告借款人民币8万元，约定利息为1.5分。后又因其承包的工地急需资金分别于2013年2月5日、3月25日、2014年3月4日共计向原告借款4.5万元。以上共计向原告借款本金21.5万元。原告多次向被告张坤索要此款，被告以各种理由推脱，原告无奈起诉至法院，要求判令被告张坤给付本金21.5万元及利息84360.00元，共计为299360.00元。
被告张坤未出庭，未答辩。
庭审中原告提供证据如下：1、2012年6月署名欠款人为张坤的欠条一份，欠款金额9万元，没约定还款时间；2、2012年12月29日署名欠款人为张坤的欠条原件一份，欠款金额8万元整，约定2013年1月5日还款；3、2013年2月5日黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）原件一份，存款金额为3万元，证明原告向张坤的账户内存款3万元；4、2013年3月25日黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）原件一份，存款金额为1万元，证明原告向张坤的账户内存款1万元；5、2014年3月4日黑龙江省农村信用社存款凭条（回单）原件一份，存款金额为5千元，证明原告向张坤的账户内存款5千元；6、原告提供证人王圣凯出庭作证，该证人证明其知道张坤给原告出具了欠条两份，金额分别为8万和9万。该证人还证明其知道原告到信用社给张坤汇款，共计汇款3次，金额分别为3万、1万、5千；7、原告提供证人王际营出庭作证，该证人证明张坤向王际祥借款的事情，张坤借钱用于收粮，头一次是8万元，第二次9万元，后来原告从该证人处借了4.5万元又给张坤汇过去了。
本院认为：原告王际祥提供了有被告张坤签名的欠条及向张坤账户内存款的凭条回单，及证人王圣凯、王际营的证言，能够证明张坤欠款17万元的事实及原告给张坤汇款4.5万元的事实，本院对原告主张的欠款本金的事实予以认可。但关于利息部分的主张，因原告提供的两张欠条中关于利息部分的条款系用另一支笔后书写上去的，虽然原告解释称，是被告张坤本人于2013年1月中旬在原欠条上填上了关于利息的条款，但原告没有证据证明该主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，关于利息起算时间问题，欠款金额为8万元的欠条有还款日期，因此该笔欠款计息时间应从约定的还款日期（2013年1月6日）起算，其余的13.5万元欠款，没有约定还款日期，计息时间可从原告诉至法院时（2015年1月12日）起算。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张坤在本判决生效后立即给付原告王际祥欠款本金人民币8万元及该欠款的利息（从2013年1月6日起计息至实际给付之日，利息按年利率6%计算）。
被告张坤在本判决生效后立即给付原告王际祥欠款本金人民币13.5万元及该欠款的利息（从2015年1月12日起计息至实际给付之日，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5790.00元，由原告负担1265.00元，由被告张坤负担4525.00元。公告费600.00元，由被告张坤负担（案件受理费及公告费已由原告预付，被告张坤于本判决生效后将其负担部分给付原告王际祥）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 李世新
人民陪审员 曾庆敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 刚
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第367号
申请执行人杜春林男，出生于1972年2月28日，汉族，农民。
被执行人魏梦菊，女，出生于1963年11月9日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第988号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人魏梦菊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏梦菊在中国农业银行双庆路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款11700元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一四年十一月三日
书记员 徐鑫
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42521号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王金辉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书�员唐川
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第175号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄亚伟，男，1981年8月19日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄亚伟犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人黄亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月5日凌晨1时许，被告人黄亚伟酒后驾驶豫J7Hx**号小型轿车，沿濮阳市江汉路由西向东行驶至与玉门路交叉口处时，与同向行驶的被害人彭某某驾驶的豫JLAx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，黄亚伟负事故的次要责任，彭朝振负事故的主要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，黄亚伟血液中乙醇含量为209.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭朝振陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、人员信息、交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄亚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。黄亚伟到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控黄亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄亚伟自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一五年八月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年六月二十四日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第235号上诉人（原审被告）曲靖天欣房地产开发有限公司（以下简称“天欣公司”）。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉新村13号。法定代表人董跃龙。被上诉人（原审原告）云南远腾（集团）混凝土有限公司（以下简称“远腾公司”）。住所地：云南省安宁市昆畹公路29公里处（云南金属材料总公司东侧）。法定代表人王俊。曲靖天欣房地产开发有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。天欣公司上诉称：上诉人与被上诉人企业借贷纠纷一案中，一审法院以本案的争议标的为给付货币，履行给付诉争本息义务的一方为上诉人，接受货币的一方为被上诉人，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第十八的规定认定被上诉人所在地为合同履行地的理由不能成立。借款合同的义务是给付货币，而在合同履行的过程中，借款人一方为接受货币的一方，借款人所在地（即上诉人所在地）才是合同履行地，并不是依据起诉中要求还款时，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，曲靖市中级人民法院才拥有本案的管辖权，请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定将本案移送曲靖市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人云南远腾（集团）混凝土有限公司以上诉人曲靖天欣房地产开发有限公司为被告向法院提起诉讼，认为天欣公司未履行双方签订的《协议书》中约定的还款义务，而由其向昆明市五华区农村信用合作联社为天欣公司代偿了贷款款项，现要求天欣公司向其支付该笔款项、利息及违约金等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。就合同履行地而言，《协议书》未进行明确约定，但《协议书》第二条约定，贷款利率及相关费用按实际发生额，由远腾公司、天欣公司各自承担。到期远腾公司、天欣公司各自还本。第四条约定，天欣公司应付的利息及应还的本金由天欣公司转帐给远腾公司，再由远腾公司转付给贷款行。根据《协议书》的上述约定，结合当事人的诉请，本案争议标的为给付货币，给付货币一方为天欣公司，接受货币一方为远腾公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案接受货币一方远腾公司在昆明市的辖区内，远腾公司向接受货币一方即合同履行地的昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长冯华审判员冯春梅代理审判员何俊莲二〇一五年七月十日书记员樊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00922号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人ＸＸ跃，男，1988年10月2日出生。因犯盗窃罪于2006年11月15日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月22日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月26日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陶建勇，男，1974年11月1日出生。因销赃于1999年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年4月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯隐瞒犯罪所得罪于2004年1月被北京市朝阳区判处有期徒刑七个月；因盗窃分别于2008年5月、2012年4月分别被劳动教养二年。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人ＸＸ跃、陶建勇犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人ＸＸ跃、陶建勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶建勇、ＸＸ跃经事先合谋，多次在长沙市雨花区盗窃他人，具体事实如下：
1、2014年8月5日凌晨，被告人陶建勇、ＸＸ跃窜至长沙市雨花区牛头小区25栋，被告人陶建勇采用插门入室的方式进入该栋1单元4楼右侧失主谭某某家中，盗得现金人民币110元、钥匙1串，随后，2人用盗得的钥匙打开失主谭某某家中1楼的杂物间门，盗得其停放在该处的1台价值人民币2230元的黑色“狮龙”牌电动车。
2、2014年8月6日17时许，被告人陶建勇、ＸＸ跃窜至长沙市雨花区正和骨科医院停车坪，采用由被告人ＸＸ跃望风，被告人陶建勇使用液压剪剪断大锁，再由被告人ＸＸ跃将该车骑走的方式，盗得失主李某某停放在该处的1台价值人民币1237元的黑色“立马”牌电动车。
3、2014年8月7日19时许，被告人陶建勇、ＸＸ跃窜至长沙市雨花区长郡外国语学校内，采用由被告人陶建勇使用自制的“T字型”开锁工具开锁的方式，盗得失主冯某某停放在学校办公楼一楼过道处的1台价值人民币1280元的红色“立马”牌电动车。后2被告人将所盗电动车骑至被告人陶建勇住处藏匿。后被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人ＸＸ跃、陶建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主谭某某、李某某、冯某某的陈述，被盗电动车的照片，作案工具的照片，被告人ＸＸ跃、陶建勇指认作案现场的笔录及照片，提取笔录及扣押、发还物品文件清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第296号《价格证明结论书》，湖南省益阳市赫山区人民法院的（2006）赫刑初字第461号《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，湖南省安化县人民法院的（2013）安法刑初字第92号《刑事判决书》，被告人ＸＸ跃、陶建勇的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ跃、陶建勇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃1次，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人ＸＸ跃、陶建勇均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ跃、陶建勇均能如实供述自己的罪行，对2被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人陶建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止）。
三、责令被告人ＸＸ跃、陶建勇退赔失主谭某某损失款人民币2340元；退赔失主李某某损失款人民币1237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 周 微
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13450号
罪犯排德芬，女，1974年5月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）德刑初字第99号刑事判决，以被告人排德芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3305号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排德芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排德芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排德芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排德芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
大连经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2429号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：孙传荣。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告孙传荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2161号
原告：安徽加美润滑油有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁婉园，董事长。
委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：奚茂峰。
原告安徽加美润滑油有限公司（以下简称加美公司）与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加美公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的货款404300元；2.被告给付原告从拖欠货款之日起至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订购销合同，约定由原告向被告供应加美品牌液压油。2015年1月至2017年1月，原告共计向被告供应加美牌润滑油15次，货款共计731300元。期间，被告共6次向原告支付货款共计327000元，仍有404300元货款未支付。原告多次催要无果，现诉至人民法院请求依法判处。
被告建鑫公司既未应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
庭审中，原告加美公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
《购销合同》、送货单、中国工商银行客户存款对账单、安徽增值税专用发票及签收单，证明双方的合同关系及建鑫公司的欠款数额。
原告加美公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月5日，原告（供方）与被告（购方）签订《购销合同》，约定由原告向被告供应AW46高级抗磨液压油，含税单价为2400元（含运费）；交货地点及数量为购方工厂指定地点，供方开票前双方核对产品数量，以购方实际入库数量作为结算依据；付款方式及期限为自开票日期后60天内付款，付款方式为承兑；合同期限为2015年1月5日至2016年1月4日。合同签订后，原告每次均按照被告要求将货物运送至指定地点，由被告公司工作人员签收送货单，随后原告按照送货单确定的数额开具增值税专用发票，原告将增值税专用发票送至被告处，由被告公司工作人员签收增值税发票签收单，该签收单上载明了送票日期及付款日期。原告向本院提交了其从2015年5月20日至2017年1月22日期间向被告开具了14张增值税专用发票，金额共计727650元。中国工商银行客户存款对账单显示，被告向原告转账6次，金额共计290000元。2017年3月2日，原告向被告出具收据，收到被告现金30000元润滑油货款。原告自认收到被告货款327000元。依据票据核实，被告尚欠原告货款400650元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。原告提交的证据足以证明其与被告之间确立了买卖合同关系，并依合同约定履行了自己供货的义务。被告亦应依约定履行自己给付货款的义务，然而被告仅支付了部分货款，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其自起诉之日起至实际履行之日的利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在被告存在逾期付款的情形下，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽加美润滑油有限公司货款400650元，并以400650元为基数支付原告自2017年6月5日至实际履行之日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3682元，由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3929号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告蒋海轮，住承德市承德县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告蒋海轮物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告蒋海轮的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3420号
申请执行人天津�村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇南闵庄村南侧，津围公路东侧。
负责人魏文杰，行长。
被执行人焦振永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人焦振永金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1665号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审判�吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马成升
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2969号
原告：王荣光。
委托代理人：申海洋。
被告：陈锋。
被告：绍兴县陈家纺织品有限公司。
法定代表人：陈贵喜。
委托代理人：杨进昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告王荣光诉被告陈锋、绍兴县陈家纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣光于2014年8月13日向本院申请撤回对被告陈锋、绍兴县陈家纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王荣光申请撤回对被告陈锋、绍兴县陈家纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣光撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告王荣光负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李琼珏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第674号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经自由恋爱结婚。当时我们在天津一家工厂上班，被告当时还算可以，按时上班，对我也算不错。婚后，被告的性格缺陷逐步暴露出来，不好好上班，好吃懒做，稍不高兴还打骂我，为此，夫妻关系逐步恶化。婚后与被告生育一男孩杨某乙，现已满二周岁。看在幼小孩子情面上，我对被告一再宽容忍让，多次劝说被告改正缺点好好过日子，被告就是听不进去。被告对自己的孩子也不知疼爱，每天只知吃喝玩乐，不关心孩子，也没给过孩子抚养费，这几年都是我一个人挣钱养活孩子，被告对孩子未尽到做父亲的责任和义务。因被告嫌在工厂打工累，我们便筹钱做卖肉的生意，被告竟将做生意的钱拿去赌博，结果作生意的本钱全部给输光。我管我娘家借了三万元偿还了生意上的债务。被告至今仍不思悔改，干什么事也没长性，三天打渔两天晒网，为此，我们又多次吵架，夫妻感情彻底破裂。另外，婚生男孩杨某乙自幼一直由我一手抚养，跟我的感情相当深，为利于孩子健康成长，离婚后孩子就随我生活，被告依法承担抚育费。据此起诉至法院请求判令原被告离婚，并承担债务，婚生子杨某乙随原告生活，被告承担抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，并取得结婚证。婚生子杨某乙于2011年12月6日出生。2014年7月份，原告因与被告发生争吵而离开住处。
上述事实由原告陈述、结婚证、户口页等证据予以证实，并已当庭出示，经依法审核。
本院认为，原告自述与被告系自由恋爱，其二人的婚姻具有较深的感情基础，且婚后育有一子，尚处幼年。虽婚后二人因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应珍惜共同建立的家庭，互敬互谅，加强沟通，共同承担家庭责任，不宜草率决定解除婚姻关系。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱维松
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第802号
原告戴海龙，男。
被告李少军，男。
原告戴海龙与被告李少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告戴海龙于2013年11月25日以原、被告已达成协议，由被告一次性赔偿原告因该事故所造成的各项损失8000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴海龙撤回起诉。
本案受理费808.85元，减半收取404.43元，由原告戴海龙承担。
审 判 长 李 雅 克
审 判 员 高 锐
人民陪审员 胡�成
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 李 林 莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0421号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人秦少云，该公司法律事务部部长。
被告张龙。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告张龙纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1000号
原告成都禾田科技有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人郑建强，总经理。
委托代理人胡朋，四川华敏律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司，住所地天津市蓟县庆丰路2号。
法定代表人辛小民，经理。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮，总经理。
二被告共同委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告成都禾田科技有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都禾田科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2331元（已减半），由原告成都禾田科技有限公司负担。
审判员 曹希兴
二〇一五年九月十四日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第190号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1986年1月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人冯某甲，男，1985年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人庞某甲，男，1984年1月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄某乙，男，1990年3月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯某甲、庞某甲、黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪一案，于2014年9月18日作出（2014）中二法刑一初字第1094号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月19日凌晨零时许，被告人冯某甲在出租屋与被害人黄某因琐事发生矛盾、争执后，打电话纠集被告人庞某甲前往现场教训对方。黄某丙（另案处理）得知该情况后又分别通知被告人黄某甲和黄某乙。随后，被告人庞某甲、黄某甲、黄某乙与黄某丙陆续赶至现场，并与被害人黄某、卢某某、黄某丁等人发生口角并引发斗殴。期间，被告人黄某甲、黄某乙先后上前殴打被害人黄某的鼻部及面部，被告人庞某甲则在现场随手拿起菜刀将被害人黄某、卢某某、黄某丁三人身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤一级，被害人卢某某、黄某丁损伤程度均属轻伤二级。
同日凌晨5时许，公安人员在阜沙镇大有村十三队将被告人冯某甲、庞某甲、黄某甲、黄某乙抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、卢某某、黄某丁的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断资料、行政处罚决定书、手机通话清单、证人黄某戊、陈某甲、农某某、黄某己、陈某乙、黄某、庞某乙的证言及辨认笔录、证人吴某某、黄某庚、冯某乙的证言、被告人冯某甲、庞某甲、黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人冯某甲、庞某甲、黄某甲、黄某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人冯某甲、庞某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲、黄某乙在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某甲、庞某甲、黄某甲、黄某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
四、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄某甲上诉提出：1.其去现场的目的是劝架，后被害人黄某动手打向其，其才还手；2.其仅用手打了被害人黄某的鼻子和面部，其行为并非造成被害人轻伤的直接原因，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲所提上诉意见，经查，1.上诉人黄某甲的有罪供述称其被纠集到场帮忙，如果双方动手，其就和同伙一起殴打对方，且被害人黄海指证系上诉人黄某甲首先动手打了其鼻梁一拳，与原审被告人黄某乙证实系上诉人黄某甲在双方发生争执后首先动手打了对方一名男子的鼻梁的供述相互印证，故上诉人黄某甲所提到场的目的是劝架及是对方首先动手的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。2.本案系共同犯罪，上诉人黄某甲应共同对本案的后果承担刑事责任，且一审判决已根据其在本案中所实施的行为和所起的作用，认定其为从犯，对其从轻处罚判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，故对上诉人黄某甲所提其行为并非造成被害人轻伤的直接原因，原判量刑过重的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人冯某甲、庞某甲、黄某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原审被告人冯某甲、庞某甲在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某甲所提上诉意见，如上所述，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑嘉娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1521-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：魏秀兰。
被执行人：田茂花。
被执行人：孙护元。
本案在执行过程中，查明被执行人魏秀兰、田茂花、孙护元无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人魏秀兰、田茂花、孙护元有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第318号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠某。2011年7月15日因提供毒品、吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。2013年4月26日因本案被桐庐县公安局取保候审，现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人申屠某犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
2011年8月25日下午，被告人申屠某与邹斌（已判刑）结伙，在桐庐县城南街道银迪乐KTV停车场处，以李文彬举报吸毒为由，强行将其带上车，由邹斌负责开车，被告人申屠某采用殴打、语言威胁等方法，逼迫被害人李文彬出具“借得人民币5万元用于生意周转”的借条1张（落款时间2011年4月5日），交由邹斌保管。
二、容留他人吸毒
1、2012年10月至11月间的一天晚上，被告人申屠某在桐庐县桐君街道圆通路60号203室租房内，容留吸毒人员朱强与其共同吸食“冰毒”。
2、2013年2月中旬的一天晚上，被告人申屠某在上述自己租房内，容留吸毒人员申屠亮亮与其共同吸食“冰毒”。
3、2013年3月10日晚，被告人申屠某在上述自己租房内，容留吸毒人员申屠永恩与其共同吸食“冰毒”。
4、2013年3月中旬一天晚上，被告人申屠某在上述自己租房内，容留吸毒人员申屠永恩、吴刚与其共同吸食“冰毒”。
5、2013年4月26日8时许，被告人申屠某在上述自己租房内，容留吸毒人员申屠永恩与其共同吸食“冰毒”被公安民警查获。
综上，认定被告人申屠某的行为分别构成敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪。被告人申屠某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人申屠永恩、朱强、申屠亮亮、周萍、蓝美君、张春秀等人证言；公安机关检查笔录、证据保全清单；被害人李文彬陈述及其书写的“借条”；同伙邹斌的供述；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，采用威胁手段，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人申屠某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人申屠某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年九月二日
书记员 姚秋娉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1987号
申请执行人刘某某，男，1978年6月6日生，汉族。
被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司劳动合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出（2016）辽0211民初2684号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人经过协商达成了和解协议，现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年八月十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1987号申请执行人刘某某，男，1978年6月6日生，汉族。被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司。法定代表人孙某某，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人大连大盛通钢铁销售有限公司劳动合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出（2016）辽0211民初2684号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行过程中，双方当事人经过协商达成了和解协议，现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初2684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年八月十七日书记员  岑小艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00116号
原告：顾炼。
委托代理人：赵克明，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志萍。
被告：张建国。
被告：徐早姣。
原告顾炼与被告张志萍、张建国、徐早姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、石中玉组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾炼的委托人赵克明到庭参加诉讼，被告张志萍、张建国、徐早姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾炼诉称：原告顾炼的父亲与被告张建国、徐早姣系同乡关系，且均在本市白沙洲农副产品大市场做生意，双方关系较好。被告张建国及其家人共同经营武汉市洪山区金鹏蔬菜商行，被告张志萍系被告张建国、徐早姣之子。2014年5月6日，被告张志萍以其家庭生意周转为由，从原告处借款200，000元，被告张志萍以被告张建国、徐早姣的名义出具了借条，承诺于2014年7月5日前归还借款。2014年12月10日，被告张志萍因家庭生意需资金周转向原告借款50，000元，被告张志萍的父亲被告张建国再三保证归还并出具了借条。2015年1月15日，被告张志萍以年底需要支付别人货款为由向原告借款60，000元用于周转，并再三保证春节后一次性归还全部借款，由其父亲张建国出具了借条。2015年春节后，原告发现被告张建国及其家人经营的商行一直没有开门营业，三被告下落不明，联系被告还款无果，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告张志萍偿还原告借款310，000元，并按银行同期贷款利率四倍偿付从起诉之日起至还款之日的利息；二、被告张建国、徐早姣对上述债务承担连带偿还义务；三、三被告承担本案的诉讼费用。
原告顾炼为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：
证据一、借条。证明2014年5月6日，原告借款200，000元现金给被告张志萍，并由被告张建国、徐早姣出具借条事实；
证据二、个体工商户营业执照、税务登记证、税务登记证以及组织机构代码证。证明三被告将其开设的武汉市洪山区金朋蔬菜行及相关证件作为借款抵押的事实；
证据三、2014年12月10日、2015年1月25日的借条以及银行卡客户交易查询单。证明被告张志萍分别向原告借款50，000元、60，000元并由被告张建国出具借条，以及原告通过银行转账方式向被告张志萍支付借款的事实；
证据四、结婚证复印件。证明原告与凌姣是夫妻关系，原告通过凌姣的账户将借款转入被告张志萍账户的事实；
证据五、证明一份，证明武汉市洪山区金牌蔬菜商行由被告家庭共同经营的事实，该借款是用于该家庭的经营周转。
被告张志萍、张建国、徐早姣经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据均予以核实，原告提交的证据具有证据的真实性、关联性及合法性；同时，由于被告张志萍、张建国、徐早姣无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告顾炼提交的证据均予以采信，其证据均能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告顾炼与被告张志萍、张建国、徐早姣系同乡关系，被告张志萍系被告张建国、徐早姣之子，被告张建国及其家人共同经营武汉市洪山区金牌蔬菜商行。2014年5月6日，被告张志萍因生意周转需要，从原告处借现金200，000元，由其父母既被告张建国、徐早姣出具了一份借条并承诺于2014年7月5日一次性还清。2014年12月10日，被告张志萍再次因生意周需要，向原告借款50，000元，由其父被告张建国出具了借条并承诺于2014年12月30日还清，其中，45，000元原告用银行汇款方式汇给被告张志萍，其他为现金支付。2015年1月15日，被告张志萍因生意周转需要，向原告借款60，000元，仍由其父被告张建国出具借条并承诺于2015年2月25日还清，其中54，000元通过银行汇款支付给被告张志萍，其他为现金支付。上述借款期限届满后，被告张志萍未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼，其诉请如上。
本院认为，原告顾炼在庭审过程中提交的三份借据及其他凭证，能证实被告张志萍向原告借款310，000元的事实，原告与被告张志萍之间构成债权债务的法律关系；被告张志萍拒不偿还到期借款显属不当，故应偿还借款310，000元并赔偿利息损失。被告张志萍的借款，用于其家庭共同生产经营活动，其父母既被告张建国、徐早姣亦应承担责任。对原告要求被告张志萍偿还借款、被告张建国、徐早姣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行利率的四倍赔偿利息损失，因原、被告双方并未约定借款利息，故只能按同期银行贷款利率赔偿利息损失，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志萍于本判决生效之日起十日内向原告顾炼偿还借款本金310，000元；
二、被告张志萍于本判决生效之日起十日内向原告顾炼赔偿借款的利息损失（借款本金310，000元，自2015年4月29日起，按银行同期贷款利率计算至该借款清偿之日时止）；
三、被告张建国、徐早姣对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告顾炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元、财产保全费2，070元、公告费560元合计5605元，由被告张志萍、张建国、徐早姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 石中玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜思远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00116号
原告：顾炼，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：张志萍，男，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张建国，男，1964年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐早姣，女，1963年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告顾炼与被告张志萍、张建国、徐早姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29立案受理，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、石中玉依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾炼到庭参加诉讼，被告张志萍、张建国、徐早姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾炼诉称：原告顾炼的父亲与被告张建国、徐早姣系同乡关系，被告张志萍系被告张建国、徐早姣之子。2014年5月6日，被告张志萍以做生意周转为由，从原告处借款200，000元，被告以其父母的名义出具了借条口头承诺于2014年7月5日前归还借款。2014年12月10日，被告张志萍再次以家里再次以生意周转为由向原告借款50,000元，被告张志萍的父亲张建国向原告出具了借条。2015年1月15日，被告张志萍以年底需要支付别人货款为由找原告借款60,000元，仍由其父亲张建国出具借条，并保证春节后一次性归还借款，但借款期限届满后，被告并未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告张志萍、张建国、徐早姣立即偿还原告借款310，000元，并要求被告按银行同期贷款利率四倍偿付从借款之日起至还款期间的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告顾炼为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：
证据一、借条。证明2014年5月6日，原告借款20万现金给被告，由被告张建国及徐早姣出具借条事实。
证据二、个体工商户营业执照、税务登记证、税务登记证以及组织机构代码证，证明被告将其开设的武汉市洪山区金朋蔬菜行及相关证件作为借款抵押的事实。
证据三、2014年12月10日，借条以及银行卡客户交易查询单，证明被告张志萍向原告借款60000元并由被告张建国出具借条的事实。
证据四、结婚证复印件，只能原告与凌姣是夫妻关系，原告通过妻子的账户将借款转入被告账户的事实。
证据五、证明一份，证明武汉市洪山区金牌蔬菜商行由被告共同经营的事实，被告借款时用于该个体工商户周转。
被告张志萍、张建国、徐早姣经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据均予以核实，原告提交的证据具有证据的真实性、关联性及合法性；同时，由于被告张志萍、张建国、徐早姣无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行法庭的质证，故本院对原告顾炼提交的证据均予以采信，该证据均能作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告顾炼的父亲与被告张建国、徐早姣系同乡关系，被告张志萍系被告张建国、徐早姣之子。2014年5月6日，被告张志萍以做生意周转为由，从原告处借款200，000元，被告以其父母的名义出具了借条口头承诺于2014年7月5日前归还借款。2014年12月10日，被告张志萍再次以家里再次以生意周转为由向原告借款50,000元，被告张志萍的父亲张建国向原告出具了借条。2015年1月15日，被告张志萍以年底需要支付别人货款为由找原告借款60,000元，仍由其父亲张建国出具借条，并保证春节后一次性归还借款，但借款期限届满后，被告并未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告张志萍、张建国、徐早姣立即偿还原告借款310，000元，并要求被告按银行同期贷款利率四倍偿付从借款之日起至还款期间的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告顾炼在庭审过程中提交的被告张建国于2014年5月6日、2014年12月10日、2015年1月25日出具的共三份借条，能清楚证实被告向原告借款共计310，000元的事实，原告与被告之间构成债权债务的法律关系；被告出具的借条上虽未注明还款期限，但原告依法可随时向被告主张还款的权利，故被告理应偿还原告借款本金310，000元。被告长期拒不偿还该借款，显属不当，理应偿付原告借款期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张志萍、张建国、徐早姣于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告顾炼借款本金310，000元。
二、被告张志萍、张建国、徐早姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾炼借款的利息损失（借款日期为2014年5月6日、借款本金为200，000元，借款日期为2014年12月10日、借款本金为50，000元，借款日期为2015年1月25日、借款本金为60，000元，利息从2015年4月29日起，以上述各借款本金、按银行同期贷款利率计算至该借款清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元及诉讼保全费2，070元共计5045元，由被告张志萍、张建国、徐早姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 石中玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜思远
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01769号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某，个体。2009年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月16日刑满释放。2015年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月23日由江阴市公安局取保候审。2015年9月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人杨某，个体。2006年6月18日因寻衅滋事被无锡新区分局行政拘留十日；2008年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2010年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月5日刑满释放。2013年6月23日因购买赃物被无锡新区分局行政拘留十日，罚款五百元。2014年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年8月6日刑满释放。2015年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月23日由江阴市公安局取保候审。2015年9月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人马某、杨某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人马某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1.被告人马某、杨某于2015年5月中旬的一天晚上，采用翻爬围墙、钻窗等手段，至江阴市某某镇某某路某某号原江阴市某某玻璃钢制品有限公司内实施盗窃，窃得埋于车间地下的电缆线1段。窃后两被告人将电缆线剥皮所得铜线卖至江阴市某某镇某某村某某号回收站内，销赃得款人民币3840元。
2.被告人马某、杨某于2015年6月7日晚上，采用上述同样手段，至上述同样地点实施盗窃，窃得埋于车间地下的电缆线1段。窃后两被告人将电缆线剥皮所得铜线卖至江阴市某某镇某某村某某号回收站内，销赃得款人民币2700元。
案发后，被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
在本院审理期间，被告人杨某近亲属代为退赔人民币6540元。
上述事实，被告人马某、杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、情况说明，收条、证人刘某、丁某、李某、任某的证言笔录，被害单位会计龚某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，丈量笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杨某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人马某归案后有立功表现，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，同案犯近亲属已代为退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属已代为退赔被害单位经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月28日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月28日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十三日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第492号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，无业。因非法携带管制刀具，于2011年4月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留二日；因吸食毒品，于2015年1月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月16日被该局取保候审。2015年7月8日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年间，被告人李某在徐州市铜山区铜山街道办事处梅园小区二区12号楼1单元601室其家中，先后7次容留朱某、董某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年上半年的一天，被告人李某在其家中，容留李宁、朱某吸食冰毒。
2、2014年4、5月份的一天，被告人李某在其家中，容留董某、朱某吸食冰毒。
3、2014年10月份的一天，被告人李某在其家中，容留焦圣含、董某、朱某吸食冰毒。
4、2014年10月份的一天，被告人李某在其家中，容留戚明光（另案处理）、董某、朱某吸食冰毒。
5、2014年11、12月份的一天，被告人李某在其家中，容留戚明光吸食冰毒。
6、2014年12月份的一天，被告人李某在其家中，容留戚明光吸食冰毒。
7、2014年12月15日晚上，被告人李某在其家中，容留焦圣含、朱某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月九日
书记员 陈 杨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第582号
原告胡某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈娣红独任，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年腊月，原、被告经人介绍，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2005年1月29日补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩陈某甲（12岁）。婚初，原、被告夫妻关系一般，孩子二岁多时，被告开始有了变化，经常外出不归，不好好过日子，不管原告和孩子的生活。被告母亲常年有病，一直由原告照料，被告不予理睬，孩子有病，被告也不闻不问，家务事情全靠原告一人操持，被告年末回来，也对原告不予理睬，给原告母子从不给生活费用，原告无奈，在县城打工，维持基本生活，清偿债务，夫妻关系名存实亡，原告生活苦不堪言，夫妻之间分居生活已达八、九年时间。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院驳回原告诉讼请求，但双方关系并未好转，被告杳无音讯不和原告一起生活，也不和原告联系。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费3万元。
原告提交了身份证一份、结婚证两份，庄浪县人民法院（2015）庄民初字第73号民事判决书证明其主张。
被告陈某某辩称，原、被告于2003年农历12月21日举行结婚仪式后开始同居生活，2004年农历8月30日生育男孩陈某甲，2005年1月29日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方关系一直较好，只是近几年两人做生意亏本，有些债务，被告在外打工挣钱偿还，年终时回家与父母、原告及孩子团聚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交了身份证一份，证明其身份情况。
原、被告双方对对方当事人提交的上述证据均无异议，故应当作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，结合庭审调查，可认定如下事实：
原告胡某某与被告陈某某于2003年农历12月21日经人介绍举行结婚仪式后，以夫妻名义开始同居生活，2004年农历8月30日生育一男孩，取名陈某甲，2005年1月29日双方补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系较好，后原、被告做生意欠下外债，被告在外地打工还债，原告在本县县城边打工边供孩子上学，一家人在年终才得以团聚。2015年1月7日，原告以夫妻感情确以彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某甲，并由被告支付孩子抚养费3万元，法院于2015年3月30日以（2015）庄民初字第73号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此后，被告继续外出打工，期间与原告和孩子有电话联系，原告一人带孩子在水洛镇上学。2015年10月19日，原告起诉来院，要求：1、离婚；2、依法判令婚生男孩陈某甲跃（12岁）由原告抚养，被告支付原告抚养费3万元。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告胡某某与被告陈某某结婚十多年并生有孩子，虽然近几年来，原、被告分别在两地打工生活，夫妻聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡漠，但双方并无大的矛盾发生。庭审中，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的其他证据。故可认定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互关心，互相尊重，多加沟通，彼此珍惜多年的夫妻感情，被告多尽些做丈夫和父亲的责任，原告多为孩子考虑，双方仍能共同生活。综上，为维护婚姻家庭的稳定，和从有利于孩子健康成长的角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 沈娣红
二〇一五年十一月十三日
书记员 马娟霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第531号
罪犯李红军。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月22日作出（2007）西刑初字第357号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年8月1日起至2017年5月30日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1769-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹际军、张玉娟、王彦全、崔元升债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第409号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王彦全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00191号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月6日15时许，被告人梁某某酒后驾驶晋KU55**号轿车行驶至夏邑县刘店集乡孔子还乡祠北侧彭林村时，被民警查获。经检测梁某某血液中酒精含量为121.78mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人梁某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人梁某某的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一五年十月二十一日
书记员 李欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2563号
申请执行人杭州利源五金材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号1705室，组织机构代码73528493-X。
法定代表人邵国尧。
被执行人陈永德，住所地浙江省德清县。
被执行人陈丽琴，住所地浙江省德清县。
被执行人管金虎，住所地广东省东莞市南城区。
被执行人朱颖，住所地四川省合江县。
申请执行人杭州利源五金材料有限公司与被执行人陈永德、陈丽琴、管金虎、朱颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3507931.73元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行存款及房产信息，本院冻结了被执行人的银行账户并已扣划。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人尚有人民币2724457.08元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月八日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2563号
申请执行人杭州利源五金材料有限公司
被执行人管金虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00209号，依法向被执行人管金虎发出执行通知书，责令被执行人管金虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管金虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××03的存款人民币3507931.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2563号申请执行人杭州利源五金材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号1705室，组织机构代码73528493-X。法定代表人邵国尧。被执行人陈永德，住所地浙江省德清县。被执行人陈丽琴，住所地浙江省德清县。被执行人管金虎，住所地广东省东莞市南城区。被执行人朱颖，住所地四川省合江县。申请执行人杭州利源五金材料有限公司与被执行人陈永德、陈丽琴、管金虎、朱颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3507931.73元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款及房产信息，本院冻结了被执行人的银行账户并已扣划。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人尚有人民币2724457.08元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月八日代书记员  姚嘉业
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00006号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人巨某某，男，生于1979年2月19日，汉族，农民。
被申请人蒲某某（系巨某某之妻），女，生于1978年3月24日，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对巨某某、蒲某某征收社会抚养费一案于2013年12月27日作出的西计生征决（2013）第197号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月23日受理后�依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2013）第197号征收决定的合法性进行了审查。本案被申请人巨某某、蒲某某系再婚夫妻，再婚前双方已各育有一个子女。2011年2月11日，被申请人巨某某与蒲某某登记结婚，婚后于2013年8月16日生育一女。西乡县计生局于2013年12月23日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2013年12月27日以被申请人巨某某、蒲某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第（一）款的规定，作出西计生征决（2013）第197号征收社会抚养费决定书，限被申请人巨某某、蒲某某于2014年1月27日前缴纳社会抚养费36894元。西乡县计生局于2013年12月27日向被申请人送达了征收决定书。
被申请人巨某某、蒲某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2013）第197号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2013）第197号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 陈远林
代理审判员 熊晓琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵潇潇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00261号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人李某，男，1979年4月28日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日20时52分许，李某酒后驾驶皖NLV3**号轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年9月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某被查获时体内酒精含量为130.05mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01695号
原告：黄世会，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市皋城路纺织厂家属区。
委托代理人（特别授权）李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：方媛媛，女，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王正智，公司总经理。
委托代理人（特别授权）尹丽丽、梁修哲，公司员工。
本院在审理原告黄世会诉被告方媛媛、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄世会开庭后于2014年10月30日以其伤情复发需要继续住院治疗为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄世会撤回诉讼。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告黄世会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一四年十月三十日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第01695号 原告:吴兰,女,1963年7月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：周厚胜、何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:李玲,女,1968年9月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈洪保，男，汉族，1986年3月5日生，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：郑家士，公司员工。 本院在审理原告吴兰诉被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兰与被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成了和解协议，为此，原告吴兰于2014年10月16日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴兰撤回诉讼。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告吴兰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一四年十月十六日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第219号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张怀叶。因本案于2014年11月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张怀叶犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人张怀叶的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张怀叶及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日7时许，被告人张怀叶结伙同案犯黄支海、管忠金、潘念胜（三人均已判刑）在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道汽车北站门前广场处以接客乘坐返乡大巴为由，将在此处候车的被害人林某诱骗至一五菱牌灰色面包车上。在车辆行驶中，四人以言语威胁等方式从被害人林某处抢取人民币现金约8000元，后将被害人林某载至07省道元丰大道路口处将其送上长途大巴车。2014年11月19日，被告人张怀叶在家中被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张怀叶在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的刑事判决书、抓获经过、情况说明，同案犯潘念胜、黄支海、管忠金的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀叶以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，价值约人民币8000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人张怀叶是从犯的辩护意见与事实不符，不予采信。被告人张怀叶自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分辩护意见。据此，为保护公民的人身和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀叶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈丽黎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第18号
申请人：顾祖和。
被申请人：浙江良和交通建设有限公司。住所地：象山县爵溪街道峰台路*号。
被申请人：宁波启盛新材料有限公司。住所地：象山县爵溪街道峰台路*号。
申请人顾祖和与被申请人浙江良和交通建设有限公司、宁波启盛新材料有限公司因涉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江良和交通建设有限公司在中国工商银行象山支行（账号：39×××89）的存款以及被申请人宁波启盛新材料有限公司在中国建设银行象山支行（账号：33×××44、33×××67）的存款采取保全措施，保全价值为人民币4000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江良和交通建设有限公司在中国工商银行象山支行（账号：39×××89）的存款以及被申请人宁波启盛新材料有限公司在中国建设银行象山支行（账号：33×××44、33×××67）的存款，保全价值为人民币4000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年二月二日
代书记员 陈成
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00108号
原告：霍山县华安建筑工程有限公司。
法定代表人：潘润生，该公司总经理。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司。
法定代表人：腾安保，该分公司经理。
本院在审理原告霍山县华安建筑工程有限公司诉被告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告霍山县华安建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司3500万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告霍山县华安建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司3500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第477号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告郭海。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告郭海物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 贺
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1004号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：李富才，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告李富才金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由被告李富才负担。
审判员 薛山江
二〇一六年一月十九日
书记员 江科廷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00105号
原告钱振建，男，1983年1月出生，汉族，住河北省献县。
被告张秀领，女，48岁，汉族，住河北省献县。
被告张金更，男，50岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告钱振建诉被告张秀领、张金更占有物返还纠纷一案中，原告钱振建于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱振建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年一月十三日
书记员 杨胜勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1700号
罪犯阿地尔日，男，1986年4月4日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年8月3日作出（2012）昭刑初字第74号刑事判决，以被告人阿地尔日犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2011年12月20日起至2015年3月19日止。被告人阿地尔日不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月11日作出（2012）川凉中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿地尔日在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿地尔日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯阿地尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿地尔日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年5月获考核积分88.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿地尔日在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿地尔日予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第371号
原告崔国富。
被告康荣献。
被告张建军。
被告吴绍英，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第1806号原告崔国富与被告康荣献、张建军、吴绍英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告康荣献、张建军、吴绍英价值8.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月一日
书记员 史运芳
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00001号
申请执行人蔡志军，男，1982年2月出生，汉族.
被执行人新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安杏民初字第00160号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司偿还申请执行人蔡志军工程款及利息411029.31元（自2012年7月2日算至2014年9月17日止，按中国人民银行年利率6%计算），并缴纳受理费34888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的存款帐户2005＊＊＊＊＊＊＊＊＊50中的存款451967.81元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年一月十六日
书记员 陈大治
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00497-1号
申请执行人：郭海东。
被执行人：秦松。
申请执行人郭海东与被执行人秦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月15日查封了秦松所有的位于肥东县店埠镇镇南梁小郢房屋（产权证号：肥东0008**），查封期限为两年。现查封期限即将到期，本院需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封秦松所有的位于肥东县店埠镇镇南梁小郢房屋（产权证号：肥东0008**）；
二、查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年九月三日
书记员 陈 翔