陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初702号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵平，男，汉族，农民。
被告王智博，男，汉族，农民。
被告王建康，男，汉族，居民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告赵平、王智博、王建康分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告赵平、王智博、王建康经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2014年7月8日，原告与被告赵平签订分期付款购车合同，被告王智博、王建康自愿为被告赵平担保并在合同上签名，从原告借款389000元，购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号码：陕EA77**）。约定所借款项由被告赵平每月偿还借款本金18000元并支付利息，月利率1%，期限为24个月。并约定车辆登记在原告名下，在车款付清前原告保留车辆所有权，被告赵平享有经营、使用和收益的权利，并由被告赵平每月支付管理费200元。车辆交付后，截止2014年11月8日被告赵平偿还车款本金27580元，支付利息14960元，支付管理费2400元，合计44940元。截止2015年8月8日，被告赵平下欠车款本金361420元、利息32527元、管理费2400元，共计394147元。2015年8月20日，被告王建康向原告借款36583元用以处理该车辆经营期间的其他欠款。次日，原告收回车辆，支付交通费315元，加油汽461元，住宿费120元补助费280元，合计1176元。后因被告赵平、王建康一直未与原告协商解决还款事宜，原告经合阳县价格认证中心对车辆价值进行了评估，认证该车辆当时价格为222000元。为此，原告花费认证费1000元。2015年9月6日，原告为该车辆处理违章罚款垫付2900元。上述欠款在与车辆评估价格相抵后，被告赵平仍下欠原告212806元。现诉请要求被告偿还下欠车款212806元及自2015年8月9日起至欠款付清之日按照月利率1%计算的利息，并要求被告王智博、王建康承担连带清偿责任。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、分期付款购车合同一份、购车清单一份、借条一份机动车行驶证一份。以证明原告与被告赵平间订立购车合同并由其他二被告进行担保的事实及保留所有权等合同约定的事实。2、被告赵平还款明细分类账一份、借款单二份、出差报销单一份、车辆通行费票据三份、加油费票据二份、加气费票据一份、住宿费票据一份、领款单一份、当场处罚收据三份、一般缴款书二份、罚款决定书五份、违法记录单一份。以证明被告王晓康还款情况及结欠情况、收回车辆前被告王建康借款的事实、收回车辆产生的费用情况、收回车辆后垫付车辆罚款及车辆违章的相关事实。3、价格认证意见书一份、认证资质证明一份、认证费票据一份、买卖车辆合同一份。以证明原告评估及转卖车辆的情况。
被告王智博、王建康、赵平未作答辩。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件庭审情况，对原告提供的证据评议如下：原告提供的证据1与原件核对无误，其中合同由双方当事人签名捺印，车辆信息与行驶证之间能够相互印证，借款数额与合同约定一致，本院予以采信。证据2与原件核对无误，其中被告王晓康还款明细分类账与购车合同间能够相互印证，借款单据有原告及被告王建康签名捺印，当场处罚收据、一般缴款书、罚款决定书、违法记录单的时间与案件事实相符，票据形式符合法律规定，证据间亦能够相互印证，证据证明力较高，本院予以采信；但原告提供的出差报销单、车辆通行费票据、加油费票据、加气费票据、住宿费票据、领款单，因被告缺席，该部分证据与本案的关联性无法查明，原告亦未提供其他证据予以证明，本院依法对该部分证据不予采信。证据3与原件核对无误，认证意见书认证机构合法,认证结论客观公正,与案件事实能够相互印证，本院予以采信;认证费票据属国家正式票据,应予采信;买卖车辆合同与案件事实相符,证据证明力较高,亦予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，被告赵平与原告合阳县平安物流有限公司签订分期付款购车合同，由被告赵平以389000元的价格，采用分期付款方式从原告处购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号码：陕EA77**）。约定购车价款被告赵平每月偿还本金18000元并支付利息，月利率1%，期限为24个月。并约定车辆登记在原告名下，在车款付清前原告保留车辆所有权，被告赵平享有经营、使用和收益的权利，并由被告赵平每月支付管理费200元。被告王智博、王建康自愿为被告赵平进行担保，并以担保人身份在购车合同上签名捺印。合同签订后原告即将车辆交付被告赵平。经营期间至2014年11月8日，被告赵平偿还车款本金27580元，支付利息14960元，支付管理费2400元，合计44940元。此后，被告赵平未再履行还款义务。2015年8月20日，原告与被告王建康协商，被告王建康向原告借款36583元用以处理该车辆经营期间的其他欠款，约定对所借款项被告王建康在15日内还清，并由被告王建康出具了借据。次日，原告将车辆收回。收回后，原、被告未就下欠款项达成一致还款协议。原告经合阳县价格认证中心对车辆价格进行了评估，认证该车辆当时价格为222000元。为此，原告花费认证费1000元。另在2015年8月28日，原告为该车辆处理经营期间违章罚款垫付400元。至此，被告赵平尚欠原告车款本金361420元及自2014年11月8日至车辆收回之日9个月的利息32527.8元（361420×1%×9）、管理费1800元（200×9），下欠因处理前期欠款所借款项36583元，下欠由原告垫付的车辆违章罚款500元。现原告以下欠款项与评估价格相抵后，被告赵平仍下欠212806元为由，诉请：（1）、要求被告偿还下欠车款212806元，支付自2015年8月9日起至欠款付清之日以361420元车款本金按月利率1%计算的利息；(2)、要求被告王智博、王建康承担连带清偿责任。
诉讼中，因三被告下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告分别张贴于三被告住所地。公告到期后，三被告均未到庭应诉，致案件无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。因被告赵平经营期间未按约定履行还款义务，原告将车辆收回，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应承担清偿责任。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故被告赵平应对下欠原告车款本金361420元、利息32527.8元、管理费1800元、借款36583元、垫付款500元予以偿还。车辆评估或转让的价格应当从中扣除，因该车辆评估的价格高于转让价格，按照公平原则，扣除车辆价格数额应当以评估价格确定从下欠款项数额中予以扣除，则被告赵平下欠原告的款项数额为361420＋32527.8＋1800＋36583－222000＝210330.8元。被告王智博、王建康自愿为被告赵平提供担保,并以担保人身份签名,该保证合同成立，被告王智博、王建康理应承担保证责任。因双方对保证的方式约定不明,依法应当以连带责任保证确定。对原告主张的自2015年8月以后的利息，因合同自原告收回车辆之日终止，依据公平原则被告赵平理应不再予以负担。原告主张的车辆价格认证费，应属原告继续转让车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。原告对其其余主张未提供其他有效证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵平在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县平安物流有限公司210330.8元；
二、被告王智博、王建康承担连带清偿责任；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵杰冲