长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2312号
原告于坤，女，1943年1月1日生，汉族，住长春德惠市。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告王维新，男，1987年7月10日生，汉族，住长春德惠市。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区团结路7－1号。
法定代表人李宏。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室。
负责人俞海明。
委托代理人孙弄潮，男，1976年4月25日生，汉族，系该单位员工。
原告于坤诉被告王维新、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称神州租车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏国明、被告王维新、太平财产保险公司委托代理人孙弄潮到庭参加诉讼。被告神州租车公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月4日15时30分，被告王维新驾驶辽AX小型客车，在新竹路盈家瑞景小区内驶出左转弯时，与杨占国骑电动自行车相撞，造成两车损坏，乘坐电动车的原告于坤受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告王维新承担事故全部责任，原告及杨占国无责任。原告受伤后在208住院治疗（共住院19天，从2016年8月4日－8月23日）。因该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者险，现原告诉至法院要求三被告依法赔偿原告各项损失63651.43元并承担诉讼费。
被告王维新辩称，肇事属实，对责任认定有异议，我所驾驶的车辆属于被告神州租车公司所有，我是福建优驾驾驶员服务有限公司以劳务派遣形式派遣到被告神州租车公司驾驶车辆的。在执行工作任务期间发生的交通事故。我认为，对原告的赔偿应由被告神州租车公司及保险公司负责。我与神州租车公司之间有协议，如果发生肇事我有责任，公司处以500.00元的罚款。
被告神州租车公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭,亦未提出答辩。
被告太平保险公司辩称，该车确实投保了交强险和商业第三者险（5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。依据合同约定，合理的损失我方同意依法承担，具体以质证意见为准，但诉讼、鉴定、律师代理费不在我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月4日15时30分，被告王维新驾驶辽AX小型客车，在新竹路盈家瑞景小区内驶出左转弯时，与杨占国骑电动自行车相撞，造成两车损坏，乘坐电动车的原告于坤受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告王维新承担事故全部责任，原告及杨占国无责任。原告受伤后在208住院治疗（共住院19天，从2016年8月4日－8月23日）。原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、此次外伤可评为十级伤残；2、后续治疗费约需1600.00元；3、护理期限为30日；4、营养费约需3000.00元。对于该鉴定，双方当事人当庭均表示无异议，本院予以认可。
另查明，肇事车辆辽AX小型客车所有人为被告神州租车公司，肇事司机系福建优驾驾驶员服务有限公司派遣到被告神州租车公司驾驶员，发生事故时正在驾驶该车。该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者险（5万元，不计免赔）。
上述事实，有交通责任认定书、医疗费相关票据、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持，各被告间具体赔偿的数额。现本院综合评判如下：
一、原告各项合理损失及各被告具体赔偿数额。
1、医疗费。原告主张其因此次事故在208医院住院治疗（共住院19天，从2016年8月4日－8月23日），花费各项医疗费22391.93元。本院认为，上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。另依据鉴定意见，后续治疗费为1600.00元，两项合计23991.93元。
2、住院伙食补助费。因原告住院19日，故应保护1900.00元（100.00元/日×19日）。
3、营养费。因有鉴定意见，营养费应为3000.00元，本院予以支持。
4、护理费。护理费计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元）。依据鉴定意见，原告此次外伤护理期限为30日，故其护理费应为3624.60元（120.82元/日×30日）。
5、残疾赔偿金。原告为农村户口，其未提供在城镇居住一年以上的相关证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及鉴定意见一个十级伤残的认定，原告伤残赔偿金应为7928.32元［11326.17元/年×7年（现年73周岁）×10％］。
6、精神损害赔偿金。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，给原告造成较大的身心伤害，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张5000.00元符合相关规定，本院予以支持。
7、交通费。原告主张28.00元，提供了相关票据，符合相关法律规定，本院予以支持。
8、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，但应该按实际合理的费用按比例计算，应为5076.00元符合相关法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张3300.00元，并提供了鉴定机构出具的收费凭证，应予支持。
以上各项损失合理部分共计53848.85元。
二、各被告具体赔偿数额
被告太平保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿数额为26580.92元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿16580.92元（包括护理费3624.60元、伤残赔偿金7928.32元、精神抚慰金5000.00元、交通费28.00元）。在商业第三者险范围内赔偿18891.93元[53848.85元（全部合理损失）－26580.92元（交强险限额赔付的）－8376.00元（伤残鉴定费3300.00元+律师代理费5076.00元）]。两项共计45472.85元。
被告神州租车公司作为车辆所有人，被告王维新作为劳务派遣到该公司的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二项“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任”的规定，被告神州租车公司应当对原告的损害在第三者责任强制保险和商业第三者保险限额范围外承担赔偿责任。具体数额8376.00元（伤残鉴定费3300.00元+律师代理费5076.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于坤26580.92元；在商业第三者保险限额范围内赔偿原告于坤18891.93元，两项合计45472.85元；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险和商业第三者保险限额范围外赔偿原告于坤8376.00元；
三、驳回原告于坤的其他诉讼请求。
案件受理费1391.00元，由原告于坤负担215.00元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1176.00元。（原告已垫付，与第一项共同给付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月二日
书记员 康 宁