wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00122号
申请执行人李光新，男。
被执行人周云亮，男。
申请执行人李光新依据已发生法律效力的（2014）宛龙潦民初字第71号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2015年2月5日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（2014）宛龙潦民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年七月十五日
书记员 王 钧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审128号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人马王街办黄桥村村委会，住所地西安市长安区。
负责人王兴顺,该村代村主任。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-46号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月7日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－46号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用3.3亩新建的健身广场，硬化面积1968平方米，东西长48米，南北长41米，及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地3.3亩合计2200平方米处以每平方米25元罚款，共计55000元。申请执行人于2017年4月13日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经土地主管部门批准占用该村三组土地3.3亩（依据长安区马王街办土地利用总体规划2006-2020该宗土地性质为基本农田）建村健身广场，此行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－46号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－46号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审128号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人马王街办黄桥村村委会，住所地西安市长安区。负责人王兴顺,该村代村主任。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-46号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月7日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－46号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用3.3亩新建的健身广场，硬化面积1968平方米，东西长48米，南北长41米，及其他设施；恢复土地原状。2、对非法占地3.3亩合计2200平方米处以每平方米25元罚款，共计55000元。申请执行人于2017年4月13日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经土地主管部门批准占用该村三组土地3.3亩（依据长安区马王街办土地利用总体规划2006-2020该宗土地性质为基本农田）建村健身广场，此行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－46号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－46号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1678号
上诉人（一审被告）：黄红。
被上诉人（一审原告）：黄凤春。
上诉人黄红因与被上诉人黄凤春建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马民一初字325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄红撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人黄红负担；余款115元，由本院退回给上诉人黄红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
第一百七十五条
广州市海珠区人民法院
民事�决书
（2016）粤0105民初5112号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李粤香，住所地广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李粤香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李粤香下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××45。截至2016年3月20日，被告累计拖欠本息共55342.75元一直没有支付给原告。原告自2016年1月20日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求，被告立即给付原告信用卡欠款本息共55342.75元（截止2016年3月20日，欠款本金49995.27元，利息3094.33元，费用2253.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2010年8月向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放了卡号为51×××45的信用卡。被告自2010年11月28日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2015年12月开始一直未偿还透支款项。截至2016年3月20日，被告积欠本金49995.27元、利息3094.33元、滞纳金2253.15元。
《招商银行信用卡领用合约》中约定，持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项�无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告持有使用原告出具的信用卡后，有义务及时偿还透支的款项。现被告陆续使用信用卡消费后并未按约定及时偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金49995.27元及暂计至2016年3月20日的利息3094.33元、滞纳金2253.15元，合法有据，本院予以支持。2016年3月20日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金49995.27元及暂计至2016年3月20日的利息3094.33元、滞纳金2253.15元（合计55342.75元），并从2016年3月21日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息（并按月计算复利）和按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告负担。上述受理费1184元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1184元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中�人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第10号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘赛雄。
被申请人汪珊珊。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0071号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘赛雄、汪珊珊作出征收社会抚养费36180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0071号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘赛雄、汪珊珊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8571号
罪犯王伟聪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出了（2012）温鹿刑初字第2000号刑事判决，以被告人王伟聪犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王伟聪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王伟聪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟聪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟聪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第57号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月25日，被告人潘某饮酒后驾驶“浙f×××××”号小型轿车，由浙江省嘉兴市南湖区驶往杭州市余杭区临平街道。当日0时47分许，被告人潘某驾车途经沪杭高速，在余杭区人民大道由西向东行驶至工商银行路段时，由于醉酒后驾车，与郁某驾驶的“浙b×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警在事故处理中，发现被告人潘某涉嫌酒后驾车。经呼吸检测，被告人潘某酒精含量为1.22mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人潘某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人郁某、潘清平的证言；现场笔录；照片；视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；浙江省沪杭甬高速公路股份有限公司出口流水详细报表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、常住人口基本信息；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩 骏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3355号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张彦超，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张彦超电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费345.60元、逾期付款的违约金101.84元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年7月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费345.60元，并产生逾期付款的违约金101.84元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦超给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费345.60元；
二、被告张彦超给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金101.84元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年二月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1506号
原告：杭州先进特种纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村裕丰。
法定代表人：包志杰,该公司总经理。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者.
被告：常州市轩鼎装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇杨岐段。
法定代表人：胡建宏。
原告杭州先进特种纸业有限公司（以下简称“杭州先进公司”）诉被告常州市轩鼎装饰材料有限公司（以下简称“常州轩鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州先进公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告常州轩鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州先进公司起诉称：原告是专业生产销售特种纸的企业，被告长期向原告购买特种纸，但至今尚欠原告100000元货款未付，对此，被告于2014年1月26日出具的欠条及2015年5月1日的“对账单”中予以了确认。事后，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款100000元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清日止的利息损失，按年利率5.85%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州先进公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
2、对账单1份，证明被告对原告的债权再次确认的事实。
3、催款函、快递单各1份，证明原告于2016年1月18日向被告催讨货款的事实。
被告常州轩鼎公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杭州先进公司提供的证据材料，被告常州轩鼎公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、原被告曾有特种纸买卖业务，被告常州轩鼎公司于2014年1月26日出具欠条一份，内容为：常州市轩鼎装饰材料有限公司欠杭州先进特种纸业公司壹拾叁万元整。
2、2015年5月1日杭州先进公司向常州轩鼎公司出具对账单一份，内容为截至2014年4月30日常州轩鼎公司尚欠杭州先进公司货款总计100000.8元，请常州轩鼎公司财务科前来进行核对。同日，被告常州轩鼎公司法定代表人胡建宏签字确认其公司至2015年5月1日止欠杭州先进公司货款壹拾万元情况属实。
3、2016年1月18日原告杭州先进公司向被告常州轩鼎公司发出催款函。
4、本院认为：根据原告提供的欠条、对账单以及庭审中原告的陈述，可以明确原告杭州先进公司与被告常州轩鼎公司有特种纸的买卖关系，该买卖系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告杭州先进公司作为出卖方已向被告履行了供货义务，但被告还有100000.8元货款尚未支付，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告承担支付余款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求判令被告赔偿原告自起诉之日至货款付清日止的利息损失有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市轩鼎装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州先进特种纸业有限公司货款100000元；
二、被告常州市轩鼎装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州先进特种纸业有限公司自2016年2月29日起至货款付清之日止的利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告常州市轩鼎装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 陈健平
陪审员 孙明霞
陪审员 郑跃龙
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋露英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8703号
原告：翟光智，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，总经理。
原告翟光智诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光智的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟光智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月1日至2016年10月31日工资人民币190,000元。事实和理由：原告于2014年12月1日进入被告处从事材料部总经理一职，每月工资10,000元。被告从2015年4月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年4月1日至2016年10月31日工资190,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。被告于2017年2月12日向原告出具情况说明，显示被告欠付原告2015年4月1日至2016年10月31日工资共计190,000元，情况属实，被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月1日至2016年10月31日工资190,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，仍然从事当时的工作。被告将拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将情况说明拿来后，被告就签字确认了，当时负责签字的总经理是蒋建平，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认情况说明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的情况说明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资190,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟光智2015年4月1日至2016年10月31日工资190,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初365号
原告：黄山市黄山区永一钼业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：高峰。
委托代理人：苏成德，销售部副经理。
被告：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
负责人：陈春芬。
原告黄山市黄山区永一钼业有限公司因与被告宁国市天瑞耐热钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区永一钼业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区永一钼业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄山市黄山区永一钼业有限公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一六年四月一日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2043号
原告常德某某包装有限公司。公司地址：湖南常德市西洞庭管理区祝丰镇。
法定代表人蒋�某，该公司经理。
被告怀化某某啤花露酒业有限公司。公司地址：湖南省怀化井坪工业区*号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
原告常德某某包装有限公司与被告怀化某某啤花露酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告常德某某包装有限公司的法定代表人蒋某某出庭参加诉讼，被告怀化某某啤花露酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德某某包装有限公司诉称：2014年8月7日，原告常德某某包装有限公司与被告怀化某某啤花露酒业有限公司签订纸箱购销合同，双方对单价、数量、货款结算进行了约定。通过结算，被告尚欠原告货款165585元。被告一直拖欠不还，根据民诉法规定特向贵院提起诉�，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告常德某某包装有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《购销合同》，拟证明原、被告于2012年4月签订纸箱买卖合同；
2、被告怀化某某啤花露酒业有限公司于2012年9月28日向原告常德某某包装有限公司出具欠条一份，拟证明被告怀化某某啤花露酒业有限公司尚欠原告常德某某包装有限公司纸箱款165585元。
被告怀化某某啤花露酒业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告常德某某包装有限公司提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月7日，原告常德某某包装有限公司与被告怀化某某啤花露酒业有限公司签订纸箱购销合同，双方对单价、数量、货款结算进行了约定。通过结�，被告尚欠原告货款165585元。被告一直拖欠不还。
本院认为，原告常德某某包装有限公司与被告怀化某某啤花露酒业有限公司之间的供销合同依法有效，双方均应按约履行，被告怀化某某啤花露酒业有限公司未按约支付货款，已构成违约，原告常德某某包装有限公司请求被告怀化某某啤花露酒业有限公司支付欠款165585元应予支持。被告怀化某某啤花露酒业有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀化某某啤花露酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常德某某包装有限公司欠款165585元。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告怀化某某啤花露酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第93号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陈某（别名陈某甲），男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，工人。2008年9月22日因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月29日被刑满释放。2015年4月21日，又因涉嫌犯盗窃罪被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年3月12日上午，被告人陈某与朋友邵某去参加一朋友的开业庆典，途中，二人商议欲盗窃阿日昆都楞苏木大唐风电厂的电缆线。当日下午，二人从霍林郭勒市贸易街购买了液压钳、钢锯条、胶皮手套等作案工具，后邵某又从自家拿了铁锤、钳子、扳子、撬棍等作案工具。当日20时许，邵某（已判刑）驾驶自己的红色福田雷沃五星牌三轮摩托车伙同被告人陈某到阿日昆都楞苏木大唐风电厂北山后，二人撬开48号风电塔机门，剪断塔机内3×50规格电缆线30米，在盗窃过程中发现有车向风电塔机方向驶来，于是二人未盗走剪断的电缆线便弃车逃离现场，因风电厂工人发现及时尚未造成严重后果。经鉴定，被剪断的30米电缆线价值4200元。
2014年4月20日，扎鲁特旗公安局民警将被告人陈某抓获归案，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，刘某的报案材料及陈述，证人陈某乙、李某、郭某、王某的证言，被告人陈某及同案邵某的供述，扎价鉴简字（2014）027号价格鉴定结论书，扣押及随案移送物品清单，鉴定文书二份，企业法人营业执照及损失证明各一份，刑事判决书两份，释放证明一份，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值4200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。在实施盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某与同案邵某在共同犯罪过程中所起的作用相当，不分主从。被告人陈某的辩护人提出的“被告人陈某在共同实施盗窃过程中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚”意见不能成立，不予采纳。被告人陈某因盗窃被判处刑罚后不思悔改，又重新犯罪，应当适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年六月二日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第225号
原告：海安县鹏达机电设备厂。
负责人：周希明。
委托代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南方高压电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存。
原告海安县鹏达机电设备厂诉被告南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人周希明及其特别授权委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告南方高压电气集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海安县鹏达机电设备厂诉称：原、被告系业务上的合作伙伴，2013年3月20日双方签订《工矿产品购销合同》两份，合同约定原告向被告出售油箱60套，总价值69900元。原告于2013年4月5日已交货，事后被告未能按合同的约定给付货款。2013年9月10日被告对上述债务进行了确认盖章，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告立即给付原告货款69900元及利息（自2013年9月11日起按年利率6%计算至履行完毕，暂至2015年2月计7000元），交通费、住宿费等计3000元，合计79900元。
被告南方高压电气集团有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：截止2013年9月10日，被告南方高压电气集团有限公司结欠原告海安县鹏达机电设备厂货款69900元，由被告在对帐回执上盖财务专用章予以确认。另，该对帐回执没有约定付款期限和利息。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、组织机构代码证、对帐回执原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告南方高压电气集团有限公司欠原告海安县鹏达机电设备厂货款69900元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付货款69900元，有事实与法律依据，予以支持。因双方没有约定付款期限，原告要求被告从2013年9月11日起支付利息的诉请，缺乏事实与依据，本院不予支持。另原告诉求被告支付交通费、住宿费3000元，没有提供相关的证据予以佐证，故不予支持。被告南方高压电气集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告海安县鹏达机电设备厂货款69900元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告海安县鹏达机电设备厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计900元，由原告海安县鹏达机电设备厂负担130元，被告南方高压电气集团有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一五年三月九日
书记员 周婉倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6180号
原告王万堂。
原告王景芬。
被告李霄。
被告冯惠莉。
本院在审理原告王万堂、王景芬与被告李霄、冯惠莉不当得利纠纷一案中，原告王万堂、王景芬于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万堂、王景芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告王万堂、王景芬自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月五日
书记员 李 亚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1966年8月23日出生，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。1991年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，2013年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，在哈尔滨市黎明监狱服刑，2014年4月9日被哈尔滨市阿城区公�局解回羁押于哈尔滨市阿城区第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2010年4月25日凌晨，被告人唐某某窜至哈尔滨市阿城区老干部局家属楼2单元702室被害人李某某（女，40岁）家中，盗窃黄金项链一条（价值人民币2680元）、黄某某（价值人民币1340元）。销赃得款人民币3200元被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明、现实表现等；2、被害人李某某的陈述；3、被告人唐某某供述和辩解；4、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5、哈尔滨市阿城区公安局现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人唐某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人唐某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条的规定对其处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年4月25日凌晨，被告人唐某某到哈尔滨市阿城区老干部局家属楼2单元寻找盗窃目标，自楼下找到七楼后，发现702室房门未关，进入被害人李某某（女，40岁）家中，盗窃黄金项链一条（价值人民币2680元）、黄某某（价值人民币1340元）。销赃得款人民币3200元被其挥霍。被告人唐某某在哈尔滨市黎明监狱服刑期间此案被公安机关侦破。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年4月25日早7时，李某某报警称家中被盗价值一万余元财物，公安机关接警后经现场勘查提取到一枚烟蒂，经入DNA库比对与在押犯唐某某DNA吻合，经查该人在哈市黎明监狱服刑，阿城区公安局刑侦大队于2014年4月9日到黎明监狱将唐某某解回。
2、被害人李某某的陈述：2010年4月25日早7时许，在其位于老干部局家属楼2单元702室家中，发现被盗黄金项链一条，黄某某。
3、被告人唐某某的供述：2010年开春的一天半夜一点左右，其从阿城三中往公安局方向走，进入道右侧有一铁大门院内的一栋楼二单元七楼右手门室内，当时屋�有一女的和一小孩在睡觉，其将室内的金项链一条、金耳环一副盗走，销赃得款3200元被其挥霍。
4、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：涉案被盗金项链和金耳环价值人民币4020元，该案中现场发现的烟蒂STR分型与唐某某的STR分型相同。
5、哈尔滨市阿城区公安局现场勘验检查笔录、提取笔录、刑事判决书、情况说明、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人唐某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改又犯盗窃罪，应予严惩。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2015年4月16日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和以下、数刑�最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2188号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住广西壮族自治区上思县（均自报）。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年1月7日22时许，被告人赵某在本区洛浦街东乡村广州地铁南浦站B出口从事摩托车营运时，因拉客的问题与被害人曾某乙发生争执。随后，被告人赵某伙同另外二名男子（均另处理）利用刀和摩托车锁等工具殴打被害人曾某乙及其前来劝阻的朋友被害人陈某乙，致二人受伤。经鉴定：被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级，曾某乙损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年1月7日22时许，被告人赵某在本区洛浦街东乡村广州地铁南浦站B出口从事摩托车营运时，因拉客的问题与被害人曾某乙发生争执。随后，被告人赵某伙同另外二名男子（均另处理）利用刀和摩托车锁等工具殴打被害人曾某乙及其前来劝阻的朋友被害人陈某乙，致二人受伤。
经鉴定：被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级，曾某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、曾某乙的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）[2016]216、1063号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下的有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赵某处以有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起执行至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 梁国华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾惠仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3287号
原告周海燕。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告张松春。
被告陶海燕。
被告陶小峰。
三被告委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
第三人杨秀平。
第三人赵云侠。
两名第三人委托代理人周海峰（系赵云侠之子、杨秀平丈夫）。
原告周海燕与被告张松春、陶海燕、陶小峰，第三人赵云侠、杨秀平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人李春艳，被告张松春、陶海燕及三被告委托代理人刘树国，第三人赵云侠、杨秀平委托代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告申请围场县人民法院查封原告《集体土地建设用地使用证》（证号为011281）四间砖瓦房院一处错误；2、依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2934-2号、（2015）围民初字第2934-3号民事裁定书；3、依法解除原告上述四间房院的保全措施；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告在围场县人民法院审理三被告诉赵云侠、杨秀平生命权纠纷一案中，申请法院查封了我座落在四合永镇雷字村六组房院一处（集体土地建设用地使用证号为：011281），围场县人民法院作出的（2015）围民初字第2934-2号、（2015）围民初字第2934-3号民事裁定书都是错误的，因为上述房院归我所有，杨秀平及赵云侠均无所有权，三被告申请查封我上述房院，严重侵犯了我的合法权益，应予以解封。
被告张松春、陶海燕、陶小峰辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应依法驳回。被告申请法院查封的涉案房屋是赵云侠与其丈夫共有财产，第三人赵云侠对涉案房屋享有所有权和应继承的份额，该事实在原告提起执行异议时也认可，被告申请查封该房院，法院依法作出查封裁定是正确合法的，不应予以撤销。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。
第三人赵云侠、杨秀平述称，本案所涉房院是周海燕的，听证时我们也说过，被告无权查封。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、（2015）围民初字第2934-2号民事裁定书；2、围场满族蒙古族自治县人民法院送达回证（一张复印件，与原件核对无异）；3、集体土地建设用地使用证（复印件，与原件核对无异）；4、（2015）围证民字第594、595、596、597号公证书；5、围场满族蒙古族人民法院送达回证（三张复印件，与原件核对无异）。本院组织当事人对以上证据进行证据交换和质证，被告对1、2、3、5号证据无异议，对4号证据不认可，提出质证意见如下：法院查封周贵财名下的房院时间在先，公证时间在后，赵云侠是恶意转移财产，并且即使办理赠与和放弃继承的公证，也没有在国土部门进行不动产物权的变更登记，物权不发生变动，赵云侠对该房院仍然享有一半所有权和另一半三分之一的继承权。第三人对原告提交的1-5号证据认可。
三被告为支持其答辩主张，提交以下证据：周海燕、周海峰异议申请书一份。原告提出质证意见如下：对真实性认可，但是不能证明本案争议房屋是赵云侠的，因为公证放弃继承是真实的。第三人对被告提交的该份证据无异议。
对原告提交的1、2、3、5号证据及被告提交的证据，因原、被告及第三人对其真实性均无异议，本院对该几份证据真实性予以确认并在卷佐证。通过原、被告及第三人当庭陈述及以上证据可以认定以下事实：2015年，本院在审理张松春、陶海燕、陶小峰诉赵云侠、杨秀平生命权纠纷一案中，2015年6月26日张松春、陶海燕、陶小峰提出保全申请，本院于2015年7月2日依法作出（2015）围民初字第2934-1号民事裁定，对赵云侠、杨秀平饲养的羊（20只）予以保全。之后，通过向围场满族蒙古族自治县国土资源局查询周贵财（赵云侠前夫）名下房产登记情况，依法作出（2015）围民初字第2934-2号民事裁定书，对登记在赵云侠前夫周贵财（周桂才，已故）名下的四合永镇雷字村六组房院一处（证号为011281）予以查封，并于2015年8月24日向国土资源局送达该民事裁定书及协助执行通知书。本院将该裁定送达当事人后，在执行过程中，案外人周海峰、周海燕提出执行异议，并向本院提交土地使用者为周桂财的《集体土地建设用地使用证》，本院经审查认为，周海峰、周海燕未提供充分证据证明其二人对该处房院享有全部所有权，依法作出（2015）围民初字第2934-3号民事裁定书，驳回周海峰、周海燕的异议。周海燕对（2015）围民初字第2934-3号民事裁定不服，提起执行异议之诉。
本次庭审中，原告周海燕向本院提交（2015）围证民字第594、595、596、597号公证书，主要内容有：赵云侠与其前夫周桂财（已故）生育一子周海峰、一女周海燕，周桂财生前与赵云侠在四合永镇雷字村六组共有房院一处，1998年6月11日周桂财去世后，该房院一直未继承分割。周桂财生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠抚养协议，周桂财父母先于周桂财去世。2015年7月27日，赵云侠、周海峰作出放弃继承权的声明，放弃继承上述房院中周桂财享有的份额，该房院的一半是周桂财的遗产，由周海燕继承。当日，赵云侠与周海燕签订赠与合同，赵云侠将其在上述房院中享有的另一半份额赠与给周海燕。
本院认为，在张松春、陶海燕、陶小峰诉赵云侠、杨秀平生命权纠纷诉讼过程中，本院依据张松春、陶海燕、陶小峰的申请依法作出民事裁定书，对赵云侠前夫周桂财名下的房院采取保全措施，符合法律规定；在执行过程中，周海峰、周海燕向本院提出执行异议，并提交土地使用者为周桂财的《集体土地建设用地使用证》，经审查，本院认为周海峰、周海燕提供证据不能证明其二人对该房院享有全部所有权，驳回周海峰、周海燕的异议；本次执行异议之诉过程中，周海燕向本院提交的公证书公证事项作出时间为2015年7月27日，与本院在张松春、陶海燕、陶小峰诉赵云侠、杨秀平生命权纠纷诉讼中采取保全措施的时间间隔短，不排除赵云侠有转移财产的可能，周海燕未提供充分证据证明其对该房院享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告主张的判决被告申请法院查封原告《集体土地建设用地使用证》四间砖瓦房院错误，撤销本院作出的（2015）围民初字第2934-2号民事裁定书、（2015）围民初字第2934-3号民事裁定书，解除对原告上述房院保全措施的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周海燕的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告周海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何志伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执589号
申请执行人：吴强飞。
被执行人：毕平。
本院在执行申请执行人吴强飞与被执行人毕平合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为75000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出对被执行人毕平罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第347号
罪犯徐国磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年6月14日作出（2011）昌刑初字第113号刑事判决，以被告人徐国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年1月26日至2016年7月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯徐国磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国磊准予减刑一年（现刑期自2011年1月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第26号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1987年8月，某公司职工。
委托代理人余琼（原告ＸＸ之妻），生于1987年6月，农民。
被告湟中县人力资源和社会保障局，住所地湟中县鲁沙尔镇团结南路30号。
法定代表人李全保，该局局长。
委托代理人汪成福，该局干部。
委托代理人马德昌，该局干部。
原告ＸＸ诉被告湟中县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ以与湟中县麒麟石料加工厂就工伤保险赔偿达成调解协议，不再进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 华
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1858号
原告辛某，女，汉族，1942年9月1日出生。
委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。
被告乔某甲，男，汉族，1963年4月10日出生。
被告乔某乙，男，汉族，1965年11月29日出生。
被告乔某丙，女，汉族，1968年9月15日出生。
本院在审理原告辛某与被告乔某甲、乔某乙、乔某丙继承纠纷一案中，原告辛某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许辛某撤回对乔某甲、乔某乙、乔某丙的起诉。
本案诉讼费减半收取为2750元，由原告辛某承担。
审判员 张党生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执60号
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司股权转让合同纠纷案件受理费一案中，经查，我院于2017年4月1日作出的（2017）甘03民初13号民事调解书已发生法律效力，案件受理费105151.5元，由被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款106628.77元（案件受理费105151.5元，申请执行费1477.27元）；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执60号被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡河雅路。法定代表人：于伟，董事长。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司股权转让合同纠纷案件受理费一案中，经查，我院于2017年4月1日作出的（2017）甘03民初13号民事调解书已发生法律效力，案件受理费105151.5元，由被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款106628.77元（案件受理费105151.5元，申请执行费1477.27元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年五月二十二日书记员  赵 鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2543号
申请执行人：方晓玲，女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：钱伟林，男，1977年6月28日出生，汉族，住淳安县。
方晓玲与钱伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）杭淳威商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人方晓玲于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账号，被执行人钱伟林下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人钱伟林至今尚欠申请执行人方晓玲案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1445元，执行费887元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方晓玲如发现被执行人钱伟林有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1849号
原告：王瑞英，女，1938年1月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告王瑞英诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1849号原告：王瑞英，女，1938年1月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告王瑞英诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞英向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初130号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段。
被告岳彦宾，男，1985年7月26日生，汉族，地址：滑县。
被告高拥杰，男，1981年1月22日生，汉族，地址：滑县。
被告孙建合，男，1978年8月5日生，汉族，地址：安阳市文峰区。
被告安阳市金昌元商贸有限公司，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市宏旭实业有限公司，地址：安阳市殷都区。
中国建设银行股份有限公司安阳分行岳彦宾、高拥杰、孙建合、安阳市金昌元商贸有限公司（以下简称金昌元商贸公司）、安阳市宏旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌元商贸公司偿还原告借款本金390万元及利息401274.08元，2、判令其他被告对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月31日，被告金昌元商贸公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，贷款390万元，同日原告与其他被告签订保证合同，合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，金昌元拒不偿还本息，故诉至院。
本院认为，原告未提供被告准确的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市殷都区人民法院。
审判长 于晓文
审判员 万娅飞
审判员 张 夏
二〇一七年二月二十日
书记员 吕琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1905号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。
被执行人：滕训超，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：杜玲格，女，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：滕书训，男，汉族，住河北省清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与滕训超、杜玲格、滕书训、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月二十四日
书记员 张加魁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2927号
原告：王某某，女，1987年9月18日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：张某某，男，1959年10月8日出生�汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄甫林、被告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子陈甲某由被告抚养；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年在深圳打工时认识，2010年5月31日在醴陵市民政局登记结婚，2010年9月13日生育一子，取名陈甲某。原、被告相识后，由于双方工作均较忙，接触少，相互之间缺乏了解。婚后，被告不务正业，对家庭极不负责，家中事物和生活费用全部由原告一人包揽，致使家庭经济日益困难。被告经常打骂原告，使得夫妻关系日益紧张。2014年中秋节前，因夫妻感情破裂，原告离家外出与被告分居至今。2016年1月21日原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化，故再次提起诉讼请求法院依法维护原告合法权益。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告不符合婚姻法规定的离婚条件，具体意见如下：一、原被告系自由恋爱，且通过两年多的相处才登记结婚，感情基础较为牢固。原、被告都曾在国光厂上班，原告的工资全部归自己所有，所有生活费用全部由被告支付，原告所述被告不务正业，没有事实依据。被告从未殴打过原告，相反原告经常殴打被告母亲，这曾在当地引起公愤，原告所述被告实施家庭暴力亦与真实情况不符。二、原告起诉离婚的事实是捏造的，其起诉的真实原因是原、被告婚生子陈甲某患有先天性漏斗胸病，需要几万元的治疗费用，原告不愿意支付，就选择以离婚的方式逃避做母亲的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在深圳打工时认识，2010年5月31日在醴陵市民政局登记结婚，2010年9月13日生育一子，取名陈甲某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原、被告婚生儿子陈甲某自小体弱多病，2014年7月28日，被告发现儿子胸部凹陷并带其前往中南大学湘雅二医院检查，经医生诊断，陈甲某患有先天性漏斗胸病，建议6岁时进行手术为宜，手术费用约为28000元。同年中秋节前夕，原告提出要回娘家，被告考虑儿子的身体状况不佳便没有同意，但原告还是离家出走。此后，被告曾前往四川南充岳母娘家寻找过原告，但岳母娘表示不清楚原告的事情。2016年1月21日，原告曾向法院起诉离婚，本院于2016年3月28日作出（2016）湘0281民初119号民事判决书，不准许原、被告离婚。此后，双方关系虽未得到明显改善，但亦未产较大的矛盾。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、被告提交的湘雅二医院门诊病历、住院登记证以及原被告双方的相关陈述在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由恋爱，从相识相知到登记结婚经过了两年多的时间，双方的婚姻具备一定的感情基础。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，双方现产生矛盾，主要是婚后因为家庭琐事发生矛盾，加之其后因儿子患有先天性漏斗胸需较多钱治疗而使矛盾进一步激化，影响了夫妻感情。本院认为，只要双方多为儿子的利益着想，多从有利于儿子健康成长的角度出发，相互理解，互谅互让，以家庭利益为重，夫妻感情仍有和好可能。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某与被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现�交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖 灿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖国阳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民特3号
申请人：吴某某，女，1958年4月7日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处。
被申请人：宋某某，男，1958年2月2日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处。
申请人吴某某申请宋某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案。申请人吴某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴某某的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回起诉。
审判员 章亚洲
二〇一七年九月十二日
书记员 周子琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00163号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱某甲，女，汉族，1986年1月1日出生于安徽省宿州市，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月10日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年9月16日17时许，沫河口派出所民警对被告人朱某甲开设的台球室进行检查时，发现该台球室内放置一台游戏机，现场查获五名参赌人员，其中有三名未成年人。经认定：上述一台“海洋之星”游戏机，共计六个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人朱某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月16日17时许，沫河口派出所民警对沫河口街上由被告人朱某甲开设的奇奇台球室进行检查时，发现该台球室内北侧墙放置一台游戏机，现场查获五名参赌人员，其中参赌人员侯某（出生于1999年5月10日）、万某甲（出生于1998年8月3日）、万某乙（出生于1999年4月26日）系未成年人。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述一台“海洋之星”游戏机，共计六个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人董某、朱某乙、杨某、万某甲、万某乙、侯某等人的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，蚌埠市公安局治安警察支队出具的（蚌）公机认定字（2014）第036号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录、现场示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人朱某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7425号
原告李飞。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李飞与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告李飞于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李飞及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：原告与被告于2013年4月1日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路X号二室住房一套，面积101.53平方米，价格654,970元。双方合同约定，××应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记，需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应按《商品房买卖合同》的第十五条《关于产权登记的约定》里的第2项处理，现因××未能及时提供资料备案，从而导致延续××办理产权证期限的，由××按已付房款的0.5%向××支付违约金，继续履行，现被告交房日期为2013年11月17日，但被告未在720天内办理产权属证书，按双方合同约定，已构成被告的违约，应赔偿原告逾期办证违约金3,274元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,274元。2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年4月1日，原告李飞（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告李飞购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-3-3（原地址和平区靓岛路X号1-3-3）商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告李飞已按合同约定支付购房款654,970.03元，被告和兴房地产公司于2013年11月17日将房屋交付原告李飞使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票，被告提供的和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告李飞已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告李飞，但未提供相关证据，本院不予采信。原告李飞请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金3,274元符合合同第十五条约定的标准（654,970.03元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付逾期办证违约金3,274元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第289号
原告汤某，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告蒋某，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告汤某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘洪德与被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告原系夫妻，于2003年结婚，后于2013年3月12日在蓬莱市民政局协议离婚。原、被告协议离婚时关于财产的处理，仅在离婚协议书中写明：两方自己协商处理，但双方至今未对共有的房屋、猪场、果园等财产进行分割。原告为维护自身的合法权益，特起诉，要求依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，结婚时的房屋是我父母的，另两幢房屋是五保户的房屋。猪场是两人时一起建设的，苹果园是我父母的，我们当初在一起时仅买了两个园子，约三亩。管道是我父母铺设的，且夫妻共同财产在离婚时已进行了分割。
经审理本院认定，原、被告于2003年冬天登记结婚，于2005年12月5日婚生一女蒋育莹。原、被告因感情不和于2013年3月12日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚协议书约定：女孩蒋育莹归男方抚养，女方不拿抚养费。对于财产双方约定两方自己协商处理。原告称双方在蓬莱市民政局协议离婚时，未对夫妻共同财产进行处理。被告则称离婚时双方已就财产及子女抚养问题达成协议，故才到蓬莱市民政局办理的协议离婚，在离婚当日其已付给原告夫妻共同财产分割款50000元，故现在不应再付给原告任何款项。
庭审中，原告主张在双方夫妻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：1、座落于蓬莱市大辛店镇蒋家庄的猪场一座，建于2011年，共计猪圈10个，房屋三间。被告对该财产予以认可。2、座落于蒋家庄的果园6.8亩，其中包含被告父母给予的果园3.6亩，双方婚后购买的果园3.2亩。被告对果园数予以认可，但称3.6亩果园不是父母给予的，而是其父母的口粮地，结婚后父母给原、被告管理种植，而非给予，认可余下的3.2亩果园地为双方婚后购买。3、原告主张双方结婚时居住的座落于蒋家庄的房屋一幢，该房屋系被告父母于双方结婚前为被告购买，赠与被告，但未办理至被告名下的房屋产权手续。被告称该房屋系婚前其父母购买，非赠与，只是给二人居住，且该房屋至今也未办理至被告名下的房屋产权手续。4、被告大伯父蒋敬旗死亡后遗留下的座落于蒋家庄的老房两间，原告称该两间房屋系被告为其大伯送终后，其大伯赠与被告的，但该两幢房屋未办理房屋产权变更登记。被告则提交蓬莱市大辛店镇敬老院出具的证明称：蒋敬旗于2011年1月19日在敬老院病逝，由其弟蒋敬拥料理后事，蒋敬旗生前有老宅二处，归其弟蒋敬拥所有，现该老宅二处尚未办理至他人名下的产权变更手续。5、原告称结婚后双方铺设果园管道、铁管2000斤、摩托车一辆、电脑一台，认可管道为被告父母铺设，但其父母掏的5000元钱。被告认可管道系其父母铺设，对其余财产予以认可，但称双方离婚后原告将夫妻共同财产当中的冰柜一个、摩托车一辆、面包车一辆拿走，故无权再主张上述财产。
被告并称，双方协议离婚时，已就孩子由谁抚养、夫妻共同财产的分割协商一致，所以才到蓬莱市民政局办理的离婚手续。被告称其将果园、猪场及家里所有东西作价后，将50000元现金存于其在农业银行开办的卡中，双方办理离婚手续时，其将该卡交与原告，后由原告分十一次将上述款项取出。经本院查询，被告于2013年3月12日双方离婚当日通过网上银行方式存入其在中国农业银行开户的卡号为62×××71的银行卡中现金25000元，支取10000元后，又于3月12日通过现存方式存入现金35000元，合计存入现金50000元。被告称原告于3月25日于中国农业银行大辛店支行支出5000元，于3月27日、3月28日由其姨夫王有杰于中国农业银行潮水分理处分九次取款45000元，其中有一次为原告陪同。原告对取款记录无异议，但称被告未将银行卡给她，因为双方建猪场于2011年7月向其姨夫王有杰借钱，当时借款30000元，打的借条，后来又借了15000元无借条，在离婚时被告将其银行卡给了其姨夫，由其姨夫将卡中的45000元取走，而非是给予其的夫妻共同财产分割款。被告认可于2011年7月建猪场时向原告姨夫借款，但只借了30000元，并由被告出具借条，该款于2012年秋天已还清。被告为此出具了原告姨夫王有杰的收条一张，标明蒋某钱已还。该借条未标明还款时间，但该借条另一面系中国农业银行的一张利息及代扣税款清单，户名为原告姨初铭珍，支取日期为2012年6月10日。被告称于2012年秋与原告共同拿着30000元现金到其姨夫家还的款，当时因其姨未在家，未找到欠条，故由其姨夫从抽屉里拿出张纸，为其打了该收条。该收条另一面为农行取款单据，时间为2012年6月10日。为此，被告称借原告姨夫的款项已还清，此次离婚时原告姨夫从银行取走的款项系其姨夫代原告所取的离婚财产分割款，故不同意再对夫妻共同财产进行分割。
上述事实有蓬莱市民政局出具的离婚协议书、原告姨夫出具的收条、取款视频资料及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方因感情不和，于2013年3月12日在蓬莱市民政局协议离婚，该离婚协议书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。原告称双方在离婚协议书中约定财产两方自己协商处理，但未就夫妻共同财产达成一致，因而向本院主张权利。但在其主张的夫妻共同财产中，本院能予认定的夫妻共同财产为：双方在婚姻关系存续期间承建的猪场一处、购买的果园3.2亩及摩托车一辆、电脑一台等浮财。对于原告主张的结婚前被告父母购买的由二人居住的房屋、登记于被告父母名下的果园3.6亩、被告伯父蒋敬旗名下的两幢房屋，因双方对权属存在争执，且上述财产均未办理至被告名下的权属变更登记手续，故本院无法认定上述财产为原、被告的夫妻共同财产。
庭审中，被告主张双方离婚时已就猪场、婚后购买果园及浮财等财产达成一致后，才至蓬莱市民政局办理的离婚协议之主张，本院从被告提交的其在中国农业银行开户的卡号为62×××71的银行对帐单中可看出，离婚当日原告共存入该卡内现金60000元，其自取10000元后，卡内尚余款项50000元，而该款项当中的45000元均由原告姨夫自中国农业银行潮水分理处领取，其中一次有原告陪同。原告虽辩称该款系被告偿还的其姨夫的借款，但被告主张2011年7月建猪场时实际借款30000元，并出具借条，后于2012年秋天偿还30000元，其主张与被告提交的原告姨夫王有杰出具的收条相互印证，本院能够认定被告已还款30000的事实。收条虽未标明收款时间，收条另一面为原告姨初铭珍的中国农业银行的利息及代扣税款清单，时间为2012年6月10日，而该时间也与被告所述的于2012年秋后还款时间相互印证，被告所述的还款经过与原告姨夫出具收条的经过亦相互印证。综合上述证据，本院能够认定原、被告双方在离婚时已就财产进行分割，并由被告实际给付与原告分割款。原告现称双方离婚时未就财产进行分割，要求与被告就夫妻关系存续期间的共同财产进行分割之主张无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十九条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求被告蒋某依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 季宏典
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更269号
罪犯郑玉龙，男，1977年1月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑
福建省福安市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯郑玉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十三万元，追缴32人共同非法所得567400元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经福建省宁德市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇一五年七月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑玉龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5392号
原告王广凡与被告申小子民间借贷纠纷一案中，原告王广凡向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定：
准许原告王广凡撤回起诉。
诉讼费用减半收取2900元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 林继五
二〇一七年九月十一日
书记员 薛岚方
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被执行人娄汉文，男，1965年10月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人肖利辉，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1313号民事判决书，于2016年3月2日分别向被执行人娄汉文、肖利辉发出执行通知书，责令被执行人娄汉文向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付律师费损失8479元、借款本金166732.65元及利息（至2014年4月1日止的利息为2853.94元，2014年4月2日起至实际还款之日止的利息以借款本金164070.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和逾期利息。被执行人肖利辉对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担本案受�费1930.5元和申请执行费2444元。
本院在执行过程中查明，被执行人娄汉文名下共计有两处房产，均位于长沙县星沙镇松雅小区（1××号房产权证号为71××48，该房已设定抵押贷款350000元，抵押权人为曾广，401和5××号房产权证号为71××35，也已设定抵押贷款200000元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行。），因上述两处房产均已设定抵押，故申请执行人要求本院暂不处置该房产。除此之外，被执行人娄汉文、肖利辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月十八日
书记员 郑敏敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执588号
申请执行人：马某某，男，汉族，1945年10月12日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇。
被执行人：:李某某，男，汉族，1971年8月25日出生，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇。
本院在执马某某申请执行李某某故意伤害一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331刑初第1号刑事附带民事判决书，现被执行人已履行支付申请人2700元，现本案执行完毕，可以结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2331刑初第1号刑事附带民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张利宏
二〇一六年十一月九日
书记员 李向东
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2604、2605、2606号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。
住所地：汨罗市建设西路罗浮宫左侧。
负责人：彭文锋，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。
被告：曹海涛，男，住汨罗市。
被告：曹雄，男，住汨罗市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司(以下简称太平洋财险汨罗公司)诉被告曹海涛、曹雄追偿权纠纷三案，本院于2016年12月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财险汨罗公司的委托诉讼代理人王宇、郭坤，被告曹海涛、曹雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险汨罗公司请求本院判令：1、被告支付原告为�辉交通事故一案垫付的赔偿款2000元；2、被告支付原告为余槿萱交通事故一案垫付的赔偿款共计70056元；3被告支付原告为胡晓贵交通事故一案垫付的赔偿款共计49944元。
被告曹海涛、曹雄答辩要点：1、原告支付三交通事故赔偿属实；2、曹海涛是退伍军人，有部队的驾驶资格，只是未及时转地方驾驶证，不应得认定为无证驾驶。事故发生在保险期内，受伤者的损失应由保险公司代为理赔。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
2015年12月8日，被告曹海涛驾驶湘F1CX**号汽车与余辉驾驶的湘F7B5**号汽车发生交通事故，造成余辉、胡晓贵、余瑾萱受伤，后经汨罗市人民法院（2016）湘0681民初835、836、837号民事判决书判决由原告在交强险范围内支付余辉赔偿款2000元、胡晓贵赔偿款49944元、余瑾萱赔偿款70056元。2016年9月9日，原告履行了判决文书确定的支付义务。
二、双方当事人争议的事实
原告是否有权向两被告追偿。原告认为被告曹海涛未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生事故，且事故发生后驾车逃逸，属于保险免责事由，原告在交强险范围内先行赔偿后，对事故责任方有追偿的权利。被告认为，曹海涛有部队的有部队的驾驶资格，只是未及时转地方驾驶证，不应得认定为无证驾驶。本院认为，被告曹海涛已经由生效的法律文书认定为无证驾驶发生交通事故，保险公司在赔偿后可另行主张追偿权，同时生效的法律文书认定交通事故中责任承担为被告曹海涛承担80%的责任，被告曹雄承担20%的责任，故在原告的追偿款中，两被告仍应按此责任分担承担原告垫付的赔偿款的返还义务。
另查明，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司系本案涉及的交通事故案件中的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司的营销点，保险合同系原被告签订，在交通事故中岳阳中心支公司承担责任后，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款项。
判决的理由与结果
本院认为，被告曹海涛已经由生效的法律文书认定为无证驾驶发生交通事故，并确认保险公司在赔偿后可另行主张追偿权，现原告方已履行了判决文书所确定的支付义务，故有权向被告行使追偿权，同时生效的法律文书认定交通事故中责任承担为被告曹海涛承担80%的责任，被告曹雄承担20%的责任，故在原告的追偿款中，两被告仍应按此责任分担承担原告垫付的赔偿款的返还义务；原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司系本案涉及的交通事故案件中的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司的营销点，保险合同系原被告签订，现该赔付义务已经由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司履行，故原告有权向两被告进行追偿；在汨罗市人民法院（2016）湘0681民初835、836、837号民事判决书判决由原告在交强险范围内支付余辉赔偿款2000元、胡晓贵赔偿款49944元、余瑾萱赔偿款70056元，共计122000元，故被告曹海涛共计应当承担的返还赔偿款的金额为122000*80%=97600元，被告曹雄共计应承担的返还赔偿款的金额为24400元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
由被告曹海涛在本判决生效后十日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司97600元；
由被告曹雄在本判决生效后十日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司24400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）湘0681民初2604号案件诉讼费50元，（2016）湘0681民初2605号案件诉讼费1551元，（2016）湘0681民初2606号案件诉讼费1048元，共计2649元，由被告曹海涛承担2119元，被告曹雄承担530元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郑 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。