wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1678号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告陈志宇，男，1950年4月19日出生，汉族，现住长春市宽城区五星村。
被告刘淑兰，女，1952年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告陈志宇、刘淑兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1237号
罪犯吴胜忠，�，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）港北刑初字第297号刑事判决，以被告人吴胜忠犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月10日至2020年4月9日止）。被告人吴胜忠不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）贵刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造�度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴胜忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴胜忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁�娟
审判员 张 黎
审判员 农 克 新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 晓 欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1564号
原告刘福春，男，1955年8月2日生，汉族，静海县人。
被告邓玉泉，男，1974年3月19日生，汉族，静海县人。
原告刘福春与被告邓玉泉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福春到庭参加诉讼，被告邓玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福春诉称，原、被告为合作关系，原告于2011年7月份为被告承揽的爱玛电动车厂工程施工，被告欠原告工程款16000元，向原告出具欠据一份，言明于2012年春节付清，但经原告多次向被告催要，被告至今未付，因此原告起诉请求依法判令被告支付工程款16000元；案件受理费由被告承担。
被告邓玉泉未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告刘福春原为被告邓玉泉承包的工程进行施工，后经结算被告邓玉泉欠原告刘福春工程款16000元，被告邓玉泉于2012年11月20日就此款为原告刘福春出具欠据，后原告多次催要该款未果成讼。
以上事实有原告提交的欠据及当庭陈述为证。
本院认为，原告刘福春主张被告邓玉泉欠工程款16000元，并出示欠据予以证明；被告邓玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果，本院对该事实予以认定。综上，被告邓玉泉未向原告刘福春履行付款义务，应承担违约责任，因此对于原告刘福春要求被告邓玉泉支付工程款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓玉泉于本判决生效后三日内支付原告刘福春工程款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韩聪聪
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第18号
申请执行人李秀英，女，1944年6月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人周大云，男，汉族，1972年12月29日出生，高中文化，原武威公路总段土门收费站职工，捕前住甘肃省武威市凉州区南关中路134号，现武威监狱服刑。
本院在执行甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第5号刑事附带民事判决书中，因被执行人周大云在监狱服刑，除扣划其住房公积金1，500元外，再无财产可供执行。申请执行人李秀英属于特困群体，本院已经给予了适当救助。申请执行人李秀英对于本案终结本次执行程序没有异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第5号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
在此期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙发强
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一五年十一月五日
书记员 乔雪樱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第214号
原告：叶冬宝。
被告：董丽英。
原告叶冬宝为与被告董丽英民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝到庭参加诉讼；被告董丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶冬宝诉称，2012年10月25日，被告董丽英向原告借款计人民币70000元，同时由被告董丽英出具借条一张为凭。嗣后，被告董丽英不守信用，一直未归还借款，至今未还。遂起诉请求由被告偿还借款计人民币70000元。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币40000元。
被告董丽英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年10月25日，被告董丽英因资金周转需要向原告借款人民币70000元，由案外人陆银琴提供担保，立有借条。嗣后，被告仅偿还借款30000元，余欠40000元至今分文未付。后经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币40000元。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董丽英姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董丽英于本判决生效后十五日内偿还原告叶冬宝民间借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（已预收1550元），减半收取400元，由被告董丽英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 胡琳琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1260号
原告湘阴县农村信用合作联社
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张建平.（特别授权，系原告职员）
被告蒋学民
被告刘红艳
两被告共同委托代理人杜伟立。（法律援助，特别授权.）
原告湘阴县农村信用合作联社与被告蒋学民、刘红艳借款合同纠纷一案于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告湘阴县农村信用合作联社委托代理人张建平，两被告共同委托代理人杜伟立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘阴县农村信用合作联社诉称，2012年6月10日被告蒋学民因进货所需，向原告湘阴县农村信用合作联社下属机构申请贷款200000元，约定借款期限为2年，月利率1.08%。贷款后，被告蒋学民按照个人贷款合同约定支付了部分利息。贷款到期后被告蒋学民没有按期还本。被告刘红艳与被告蒋学民系夫妻关系，应为共同偿还人。原告湘阴县农村信用合作联社多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告蒋学民、刘红艳偿还借款200000元、利息62635.36元，并承担本案涉诉费用。
被告蒋学民、刘红艳共同辩称，一、2012年6月10日借款200000元，实际上是2010年借款150000元，到2012年6月10日利息50000元，借款到期后无力偿还本息，原告湘阴县农村信用合作联社将其转为借款200000元，而且原告应提供借款凭证。二、个人贷款合同系格式条款，原告湘阴县农村信用合作联社应举证说明其尽了涉及当事人利益的提示义务。个人贷款合同是被告蒋学民与陈立锋签订，原告湘阴县农村信用合作联社应举证说明陈立锋当时有其授权，否则个人贷款合同无效。三、被告刘红艳没有在个人贷款合同上签字不是借款人，不是本案的适格被告。四、利息是原告计算的，因借款合同无效，逾期利息和罚息不应计算。
经审理查明，2012年6月10日被告蒋学民因进货需要，向原告湘阴县农村信用合作联社下属机构文星信用社申请贷款200000元。同日，原告湘阴县农村信用合作联社与被告蒋学民签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，年利率12.96%（即月利率1.08%），按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加2%计收复利。原告湘阴县农村信用合作联社文星信用社负责人陈立峰和被告蒋学民在合同上签名。合同签订后，原告湘阴县农村信用合作联社文星信用社通过银行转账方式向被告蒋学民指定账户发放了贷款200000元。被告蒋学民仅支付了利息款500元。贷款期满后，被告蒋学民未按期还本付息。被告蒋学民、刘红艳系夫妻关系，两人向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的贷款申请书、建立信贷关系申请书、自然人贷款调查表、贷款前调查面谈记录、个人贷款合同、还本付息授权委托书、委托支付协议、账户监管协议、借款借据，本院调取的《共同借款个人承诺书》、银行柜面转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社与被告蒋学民签订《个人贷款合同》，虽未在合同中签章，也未提供授权委托书给陈立峰签订贷款合同，但是，陈立峰系原告下设机构文星信用社的负责人，且原告也以实际行为履行了合同约定的借款支付义务，被告蒋学民、刘红艳认为该合同为无效合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。现被告蒋学民未履行还款义务，反而以原告未签章和授权来否定被告蒋学民本人已签字确认的合同，明显不符合法律规定、也与客观事实不符，本院依法不予认可。被告蒋学民认为本案所涉借款是此前借款150000元和利息50000元转据的，并非直接借款200000元，但未提供证据佐证，且被告蒋学民签名的借据中写明了借款数额为200000元、月利息为1.08%（年利率12.96%），同时银行柜面转账凭证明显显示原告于合同签订当日向被告蒋学民支付了200000元借款，原告借款200000元给被告蒋学民事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告蒋学民支付了借款，现还款期限届满，被告蒋学民应依约还本付息。按照《个人贷款合同》约定，借款期限内被告蒋学民应按年利率12.96%支付利息51840元（200000元×12.96%×2年），现仅支付了500元，尚有51340元未予支付。2014年6月10日借款期限届满后，被告蒋学民未依约还款，其逾期还款期限内，除正常计算利息外，还应依约定按照原正常借款利率加2%计收复利作为逾期罚息。截止法庭辩论终结之日，逾期还款时间共6个月7天，其月利率按双方约定计算应为2.18%［12.96%÷12个月（正常利率）＋12.96%÷12个月＋12.96%÷12个月×2%（罚息利率）］。被告蒋学民还应支付借款逾期利息和罚息27177.33元（200000元×2.18%×6个月＋200000元×2.18%÷30天×7）。以上两项，被告蒋学民共应支付利息78517.33元（51340元＋27177.33元），原告湘阴县农村信用合作联社请求支付利息62635.36元，符合法律规定。综上所述，原告湘阴县农村信用合作联信要求被告蒋学民偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告刘红艳与被告蒋学民系夫妻关系，且为该借款向原告出具了承担连带清偿责任承诺书，作了还款承诺，是本案的适格被告。原告要求其承担连带责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋学民、刘红艳在判决生效后十日内连带偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款200000元，利息62635.36元，共计262635.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒋学民、刘红艳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨震洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保16号
申请保全人刘宁静。
被保全人黄陆林。
本院于2018年1月12日受理的申请保全人刘宁静申请黄陆林借款合同纠纷一案，已于2018年2月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月十一日
（审判员：胡劲松）
（书记员 ：无）
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初12号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1970年12月24日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月24日经通许县人民检察院批准，当日被通许县公安局逮捕，同日转取保候审。2016年1月8日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蒋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、杜建军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人蒋某某从私人处购买了50公斤/袋的散装盐四袋，用于在通许县孙营乡后城耳岗村自己经营的“亨通饭店”制作食品销售给顾客。2015年3、4月份，蒋某某将饭店转让给胡永杰经营，并将一袋未使用完的散装盐给胡永杰使用，215年8月15日，通许县公安局孙营派出所民警在对该饭店检查时，在胡永杰的厨房的盐盒内扣押未使用完的盐1.6公斤，在蒋某某家中查获未使用完的散装盐三袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐属于不含碘的工业盐。
被告人蒋某某于2015年8月15日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年，被告人蒋某某从私人处购买了50公斤/袋的散装盐四袋，用于在通许县孙营乡后城耳岗村自己经营的“亨通饭店”制作食品销售给顾客。2015年3、4月份，蒋某某将饭店转让给胡永杰经营，并将一袋未使用完的散装盐给胡永杰使用，215年8月15日，通许县公安局孙营派出所民警在对该饭店检查时，在胡永杰的厨房的盐盒内扣押未使用完的盐1.6公斤，在蒋某某家中查获未使用完的散装盐三袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐属于不含碘的工业盐。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在生产、销售的食品中使用不含碘的工业盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度较好，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会、可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期限内从事食品生产、加工与销售。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年五月九日
书记员 李兰兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1402-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人邓怡。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓怡信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。因邓怡逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00321号
原告周某某，女，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告殷某某，男，1953年6月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区
本院在审理原告周某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2563号
原告柳顺生。
被告河南省贵增建筑装饰工程有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人郭茂贵，经理。
本院在审理原告柳顺生诉被告河南省贵增建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告柳顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告柳顺生负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王铭浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1408号
上诉人（原审被告）李义勤。
委托代理人吴XX，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）宋志刚。
委托代理人薛XX，天津鼎名律师事务所律师。
上诉人李义勤、广州富利建筑安装工程有限公司不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2573号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人均请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。二上诉人认为，原审法院未审查被上诉人与二上诉人的关系即认定其有管辖权错误；本案上诉人李义勤的住所地在江苏省海安县海安镇，本案应以其住所地法院管辖，故本案应移送江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人宋志刚不同意二上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人以2013年3月25日其在天津市东丽区保利玫瑰湾受伤为由，向二上诉人提出侵权之诉，其所诉受伤地点在原审法院管辖范围内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，其驳回二上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第454号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号。
负责人余庆飞，行长。
委托代理人廖祖宏，员工。
被告黄天兰，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告黄天兰房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现双方争议租赁房屋系位于遵义市汇川区洗马路X号的门面（原工行高桥支行），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院予以处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院审理。
审判员 陈利
二〇一五年六月二日
书记员 刘燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执925号
申请执行人叶军
被执行人林子皓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02037号，依法向被执行人林子皓发出执行通知书，责令被执行人林子皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林子皓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币162000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02652-1号
申请执行人李延平。
被执行人滕立国。
申请执行人李延平与被执行人滕立国租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为37674.5元，未执行标的额为15174.5元。在执行过程中，因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00640号
原告：许慧娈，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽增利五金有限公司。
法定代表人：张友增，该公司总经理。
本院在审理原告许慧娈诉被告安徽增利五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许慧娈于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许慧娈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许慧娈负担。
审 判 长 许家永
代理审判员 江芳华
人民陪审员 胡小萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执348号
申请执行人西安奥达油墨有限责任公司。
住所地西安市玄武路东段**号。
法定代表人王发友，任经理。
被执行人邓某某，男，汉族。
西安奥达油墨有限责任公司与邓某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2007年1月16日作出的（2007）扶民初字第33号民事判决书已于发生法律效力。西安奥达油墨有限责任公司向本院申请执行，请求邓某某清偿99940.50元，并承担诉讼费5840元。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，除去扣划邓某某8000元，再扣划邓某某之妻田岁梅53000元，余款、诉讼费以及利息申请人表示自愿放弃，不再追要。申请人于2017年10月30日将案件款领回。该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2007）扶民初字第33号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第784-13号
申请执行人刘继雪。
被执行人彭守彬。
被执行人吴云。
关于申请执行人刘继雪与被执行人彭守彬、吴云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2009）薛民初字第732号民事判决书，于2009年7月28日向被执行人彭守彬发出执行通知书，责令其于2009年8月3日前履行生效法律文书确定的义务；根据申请执行人的申请，于2012年4月17日依法追加吴云作为本案的被执行人，并责令吴云在其依法被追加为被执行人之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭守彬所有的位于薛城区永福花苑房屋一套（房产证号：枣房权证薛房字第××号）及车库一个；查封被执行人彭守彬所有的位于薛城区黄河路商住城井亭宿舍房屋一套（房产证号：F0××19）。
二、被执行人彭守彬、吴云负责保管被查封的房产。查封期间内被执行人彭守彬、吴云可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行续封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭依秀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第886号
原告：周林友。
被告：叶仙根。
原告周林友为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林友到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周林友起诉称：2007年3月4日，被告以资金需求为由，向原告借款15000元，没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款15000元。
原告周林友为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周林友借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2632号
原告:周口鑫隆钢材有限公司。
住址:周口市经济开发区周项路口东方家具城东侧，统一社会信用代码91411600MA40HYUQ3H。
法定代表人:杨镇峰，该公司总经理。
委托代理人:陈永，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:宋双生，男，1959年1月6日出生，汉族。住河南省西华县。
原告周口鑫隆钢材有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告宋双生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永、被告宋双生胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠钢材款32152元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告因在老家西华县红花镇龙池头建房需要到原告处购买钢材，双方对购买钢材的数量、单价、价款谈妥后，被告共在原告处购买了112152元的钢材，原告如数交付了钢材，但被告只支付钢材款80000元，尚欠32152元未付，后多次追要，被告以种种理由推拖，请求依法追回。
被告宋双生辩称，因为在老家红花龙池头建房，2017年2月15日上午，我和本村十多户村民的代表一起到周口联合购买钢材，我们见到鑫隆公司经理杨梅，谈妥品牌、规格和数量后，我们交了10000元的定金，后由被答辩人发货，当时谈的是安钢的钢材，当天下午他们把钢材送到龙池头，出于农民的善良和信任，并没有对货物进行核实，正当大家各自出钱准备将货款支付给送货人时，村民发现，所送钢材是山东临沂的，鑫隆公司“挂羊头卖狗肉”“以次充好”坑害农民的欺诈行径让十多家用户非常气愤，要求公司经理过来处理，与送货人发生纠纷，为此还惊动派出所出警，因是经济纠纷，公安机关未予处理。两天后杨梅带人过来，为了遮丑、不把事态扩大，杨梅一再道歉，并愿意折价处理，后达成协议，各家将钱交给杨梅和来人蒋伟，他二人出具了“送到龙池头刚筋钱已收到”的收到条，至此双方两清。综上，依法应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据材料有：一、周口鑫隆钢材有限公司营业执照正、副本及法定代表人杨镇峰身份证，证明目的：原告具有合法诉讼主体资格；二、收据一张、送货单二份，证明被告交押金及钢筋已送到合同履行地的事实；三、电话录音复制光盘一张，证明原告多次催要所欠钢筋款的事实，及已结8万，所欠32152元的真实情况。
被告方发表质证意见：对证据材料一，没有异议；对证据材料二，对收据没有异议，送货单是开始送的次品钢材的送货单，后来调换之后所送数量和价款没有核算过，后来经过双方协商，被告已全额支付了货款。被答辩人给答辩人出具有收条；对证据材料三，1、该录音来源不合法，未经对方同意，擅自录取，根据最高法的答复，不能作为证据，2、该录音的内容也说明双方已经达成协议，且已履行完毕。
被告提交的证据材料有：一、杨梅提供名片，显示其为周口鑫隆钢材有限公司经理；二、蒋伟、杨梅共同出具的收到条，证明货款已结清；三、被答辩人所送钢材照片、网络信息一组，证明被答辩人“以次充好”坑害消费者的事实。
原告进行质证认为，对杨梅名片、收条的真实性没有异议，对收条证明目的有异议，该收条仅证明收到部分钢筋款，并没有结清，对钢材照片、网络信息一组证据的真实性有异议，所拍的时间、场地不明。
对上述各证据材料，结合当事人当庭陈述，综合分析认定如下：原、被告提供的证据材料，当事人均无异议的，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告证据材料送货单,因有被告签名，客观真实，本院予以确认；对原告证据材料三，因未提供该视听资料的原始载体，无法确定是否被剪辑、篡改，即不能确定其具有客观真实性和连贯性，且该录音在内容上存在疑点，具有可辫性，又没有其他证据佐证，该证据材料不能实现其证明目的，本院不予采信；对被告证据材料二，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；对被告证据三，虽然所拍的时间、场地不明，但被告当庭认可双方产生纠纷并进行调货的事实，印证了照片显示的事实，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日上午，被告宋双生和红花镇龙池头村十多户村民的代表一起到周口联合购买钢材，与周口鑫隆钢材有限公司经理杨梅谈妥品牌、规格和数量后，交付定金10000元，原告发货，当天下午把钢材送到龙池头，被告宋双生在送货单上签名，后村民发现，鑫隆公司所送钢材不是所谈安钢钢材而是山东临沂的，与送货人发生纠纷，惊动派出所出警，因是经济纠纷，公安机关未予处理。后原告将钢材调换，杨梅和蒋伟到龙池头处理达成协议，各家将钱交给二人，二人出具了“送到龙池头刚筋钱已收到”的收到条，并收回定金条。
本院认为，原告鑫隆公司在经营活动中，违反诚信原则，对酿成纠纷负有不可推卸的责任。原告经理杨梅及蒋伟到被告处及时处理，收回定金条并出具收到条，虽然该收到条没有具体写明收到款项多少，但足以说明该纠纷已妥善处理,合同双方当事人均已履行完毕。原告所举证据送货单，只能证明被告收到货物，不能与被告证据收到条相抗衡，不能证明被告欠其货款32152元的事实。原告主张缺乏事实依据，证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周口鑫隆钢材有限公司诉讼请求。
案件受理费302元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年七月十五日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2632号原告:周口鑫隆钢材有限公司。住址:周口市经济开发区周项路口东方家具城东侧，统一社会信用代码91411600MA40HYUQ3H。法定代表人:杨镇峰，该公司总经理。委托代理人:陈永，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:宋双生，男，1959年1月6日出生，汉族。住河南省西华县。原告周口鑫隆钢材有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告宋双生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永、被告宋双生胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠钢材款32152元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告因在老家西华县红花镇龙池头建房需要到原告处购买钢材，双方对购买钢材的数量、单价、价款谈妥后，被告共在原告处购买了112152元的钢材，原告如数交付了钢材，但被告只支付钢材款80000元，尚欠32152元未付，后多次追要，被告以种种理由推拖，请求依法追回。被告宋双生辩称，因为在老家红花龙池头建房，2017年2月15日上午，我和本村十多户村民的代表一起到周口联合购买钢材，我们见到鑫隆公司经理杨梅，谈妥品牌、规格和数量后，我们交了10000元的定金，后由被答辩人发货，当时谈的是安钢的钢材，当天下午他们把钢材送到龙池头，出于农民的善良和信任，并没有对货物进行核实，正当大家各自出钱准备将货款支付给送货人时，村民发现，所送钢材是山东临沂的，鑫隆公司“挂羊头卖狗肉”“以次充好”坑害农民的欺诈行径让十多家用户非常气愤，要求公司经理过来处理，与送货人发生纠纷，为此还惊动派出所出警，因是经济纠纷，公安机关未予处理。两天后杨梅带人过来，为了遮丑、不把事态扩大，杨梅一再道歉，并愿意折价处理，后达成协议，各家将钱交给杨梅和来人蒋伟，他二人出具了“送到龙池头刚筋钱已收到”的收到条，至此双方两清。综上，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料有：一、周口鑫隆钢材有限公司营业执照正、副本及法定代表人杨镇峰身份证，证明目的：原告具有合法诉讼主体资格；二、收据一张、送货单二份，证明被告交押金及钢筋已送到合同履行地的事实；三、电话录音复制光盘一张，证明原告多次催要所欠钢筋款的事实，及已结8万，所欠32152元的真实情况。被告方发表质证意见：对证据材料一，没有异议；对证据材料二，对收据没有异议，送货单是开始送的次品钢材的送货单，后来调换之后所送数量和价款没有核算过，后来经过双方协商，被告已全额支付了货款。被答辩人给答辩人出具有收条；对证据材料三，1、该录音来源不合法，未经对方同意，擅自录取，根据最高法的答复，不能作为证据，2、该录音的内容也说明双方已经达成协议，且已履行完毕。被告提交的证据材料有：一、杨梅提供名片，显示其为周口鑫隆钢材有限公司经理；二、蒋伟、杨梅共同出具的收到条，证明货款已结清；三、被答辩人所送钢材照片、网络信息一组，证明被答辩人“以次充好”坑害消费者的事实。原告进行质证认为，对杨梅名片、收条的真实性没有异议，对收条证明目的有异议，该收条仅证明收到部分钢筋款，并没有结清，对钢材照片、网络信息一组证据的真实性有异议，所拍的时间、场地不明。对上述各证据材料，结合当事人当庭陈述，综合分析认定如下：原、被告提供的证据材料，当事人均无异议的，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告证据材料送货单,因有被告签名，客观真实，本院予以确认；对原告证据材料三，因未提供该视听资料的原始载体，无法确定是否被剪辑、篡改，即不能确定其具有客观真实性和连贯性，且该录音在内容上存在疑点，具有可辫性，又没有其他证据佐证，该证据材料不能实现其证明目的，本院不予采信；对被告证据材料二，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；对被告证据三，虽然所拍的时间、场地不明，但被告当庭认可双方产生纠纷并进行调货的事实，印证了照片显示的事实，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日上午，被告宋双生和红花镇龙池头村十多户村民的代表一起到周口联合购买钢材，与周口鑫隆钢材有限公司经理杨梅谈妥品牌、规格和数量后，交付定金10000元，原告发货，当天下午把钢材送到龙池头，被告宋双生在送货单上签名，后村民发现，鑫隆公司所送钢材不是所谈安钢钢材而是山东临沂的，与送货人发生纠纷，惊动派出所出警，因是经济纠纷，公安机关未予处理。后原告将钢材调换，杨梅和蒋伟到龙池头处理达成协议，各家将钱交给二人，二人出具了“送到龙池头刚筋钱已收到”的收到条，并收回定金条。本院认为，原告鑫隆公司在经营活动中，违反诚信原则，对酿成纠纷负有不可推卸的责任。原告经理杨梅及蒋伟到被告处及时处理，收回定金条并出具收到条，虽然该收到条没有具体写明收到款项多少，但足以说明该纠纷已妥善处理,合同双方当事人均已履行完毕。原告所举证据送货单，只能证明被告收到货物，不能与被告证据收到条相抗衡，不能证明被告欠其货款32152元的事实。原告主张缺乏事实依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周口鑫隆钢材有限公司诉讼请求。案件受理费302元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年七月十五日书记员（代）  朱献春
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵兰忠，男，汉族，生于1945年10月17日，住渠县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵文毅，男，汉族，生于1987年2月5日，重庆电子工程职业技术学院毕业后在重庆工作。
二再审申请人委托代理人刘建涌，四川智合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李华东，男，汉族，生于1972年11月3日，住重庆市渝中区。
再审申请人赵兰忠、赵文毅因与被申请人李华东房屋联建合同纠纷一案，不服本院（2013）达中民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兰忠、赵文毅申请再审称：一、原审法院事实认定错误。本案诉争法律关系应为民间借贷，而一、二审法院均认定为房屋联建系认定错误。二、达州市全成资产评估事务所的评估报告依法不应采信。一是该所没有取得《司法鉴定许可证》，也没有经省级司法行政机关审核登记，故不具有司法鉴定机构的资质。二是评估报告适用错误的法律评估依据。本案诉争房屋系农村集体所有土地，不是国家资产，而评估报告却适用《国有资产评估管理办法以及〈施行细则〉》，属于适用法律错误，不应采信。三是评估报告采用市场法评估本案诉争房屋错误。因诉争房屋系农村集体土地上的房屋，不能进入房地产市场流通，故不能采用市场法评估其房屋价值。四是评估报告没有必须的基础资料材料，其评估价格纯属评估人员主观臆想。三、原审判决适用法律错误。一是根据合同相对性原则，本案诉争合同系赵文毅与李华东所签订，与赵兰忠没有关系，而原审判决却判令由赵兰忠承担连带责任错误。二是原审判决已认定建房协议无效，却仍旧按合同有效对本案进行处理，应纠正。请求撤销生效判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人赵文毅、赵兰忠再审主张本案诉争法律关系为民间借贷的理由不成立。理由是被申请人李华东原审起诉时主张本案诉争法律关系为房屋联建民事法律关系，提供了2002年9月10日由赵兰忠以其子赵文毅名义与李华东签订的《共同建房协议书》佐证，而赵文毅、赵兰忠在申请再审时没有提供足以达到其证明目的的证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担由此产生的法律后果。关于再审申请人赵文毅、赵兰忠再审主张达州市全成资产评估事务所的评估报告依法不应采信的理由不成立。理由是达州市全成资产评估事务所系四川省高级人民法院审核认定的资产评估机构，属于《人民法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库总表》中确认的资产评估机构，且已入库本院（序号758号），原判法院采信该所出具的《评估报告书》并无不当。关于再审申请人赵文毅、赵兰忠再审主张本案原审判决适用法律错误，诉争合同被认定无效后仍按有效合同进行处理的理由不成立。理由是2002年9月10日由赵兰忠以其子赵文毅名义与李华东签订的《共同建房协议书》因违反法律规定，被认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿”的规定，该合同已导致诉争土地上修建房屋的事实，属于上述规定中不能返还或者没有必要返还的情形，故应当折价。由于本案诉争土地合法使用人为赵文毅，故根据房屋所有权与土地使用权相一致的原则，原审法院将房屋判决属于赵文毅所有并无不当，而被申请人李华东系投资人，应当给予补偿。原审法院根据双方签定合同时约定份额对房屋进行评估估值，由此判令土地使用权人在享有房屋所有权的前提下，对李华东进行补偿亦无不当。同时，再审申请人赵兰忠在没有权利签订合同的前提下，以赵文毅的名义签订《共同建房协议书》，导致该合同无效，其亦存在过错，原审法院判令由赵兰忠承担连带责任是正确的。
综上，赵兰忠、赵文毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兰忠、赵文毅的再审申请。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 陈 希
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯永久
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1275号
罪犯邵庆和。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人邵庆和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邵庆和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邵庆和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵庆和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵庆和减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年11月29日起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1272号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）342号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）342号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3872号
罪犯曹世春，女，1970年2月5日出生于云南省麻栗坡县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）麻刑初字第25号刑事判决，以被告人曹世春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人曹世春不服，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）文中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯曹世春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹世春的考核结果，以罪犯曹世春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹世春，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2019年10月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹世春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世春减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3159号
原告薛永云。
原告王长发。
被告杨文鹏。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市峄城区承水东路35号。
负责人王坤，总经理。
委托代理人孙岩，公司员工。
本院在审理原告薛永云、王长发与被告杨文鹏、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛永云、王长发于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告薛永云、王长发撤回对被告杨文鹏、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛永云、王长发撤回对被告杨文鹏、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉；
案件受理费175元减半收取88元、保全费170元共计258元由原告薛永云、王长发承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25159号
原告张锐，男。
被告深圳索日太阳能科技有限公司。
法定代表人伍华平。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月14日以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张锐申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月十四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00189号
原告侯中楼。
被告江苏科鸿计量仪器有限公司。
法定代表人卢伟芳，该公司总经理。
原告侯中楼诉被告江苏科鸿计量仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯中楼到庭参加诉讼，被告江苏科鸿计量仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯中楼诉称，2011年12月16日，被告因经营需要向我借款人民币20万元，每三个月付利息1.8万元，借款期限从2011年12月16日开始，被告在借条上加盖公司印章，被告的法定代表人卢伟芳在借条签名盖印。截止2013年10月30日，之前的利息双方已结清，但从2013年10月30日之后，被告没有再支付任何利息。经我多次催要，被告均以种种借口拒绝还款，也不支付利息。现请求法院判令被告归还借款200000元并承担利息（自2013年11月1日以后至借款还清之日按中国人民银行同期利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告江苏科鸿计量仪器有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，响水科鸿计量仪器有限公司向原告侯中楼出具借条借到原告人民币200000元，每三个月付一次利息为1.8万元人民币，借款期限从2011年12月16日开始。借条出具后，被告江苏科鸿计量仪器有限公司未履行归还借款的义务引发诉讼。
另查明，企业名称江苏科鸿计量仪器有限公司是由响水科鸿计量仪器有限公司变更而来。
上述事实，由被告江苏科鸿计量仪器有限公司出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏科鸿计量仪器有限公司向原告侯中楼借款，有被告江苏科鸿计量仪器有限公司签名及捺印的欠条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告江苏科鸿计量仪器有限公司作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告侯中楼主张被告江苏科鸿计量仪器有限公司承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年11月1日开始按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，因双方在借条中约定月利率为3%，现原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏科鸿计量仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告侯中楼借款人民币200000元，并承担利息（从2013年11月1日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告江苏科鸿计量仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第193号
异议人（被执行人）魏艳红。
申请执行人于孔江。
被执行人高海林。
本院在执行申请执行人于孔江与被执行人魏艳红、高海林民间借贷纠纷一案中，被执行人魏艳红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏艳红称，于孔江诉我民间借贷纠纷一案，贵院于2011年5月26日查封了我名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J××号房产一套，现已进入执行程序。于孔江申请对我的房产进行查封并执行，我对此提出异议。我与于孔江间并非是借款，而是投资款，双方之间签订的协议中也载明是用于投资，在本案审理过程中我也多次提出异议。（2011）张刑初字第283号案件的公安机关询问笔录中，对方也已承认此项借款是用于投资，我在收到投资款项后，经其同意，连同我自己的款项一同交于天津亚宝农产品开发有限公司用于投资，并由天津亚宝农产品开发有限公司出具收据。综上，我与于孔江是代为投资关系，根据投资风险自担原则，我无需偿还投资款，法院将我的房产查封明显错误，为此提出执行异议，要求立即解除对该房产的查封。
申请执行人于孔江辩称，法院执行符合有关法律规定，应驳回异议人魏艳红的执行异议。
被执行人高海林未到庭进行答辩。
本院经审查，于孔江于2011年5月23日以民间借贷纠纷为由在本院对魏艳红、高海林提起诉讼，并于2011年5月27日冻结了被执行人魏艳红名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172，高海林名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区20号楼1单元2层西户、产权证号为J02-0021859房产各一套。（2011）张民初字第1672号民事判决书生效后，魏艳红、高海林未履行法律文书所确定的义务，于孔江遂向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日对该两套房产进行了续封。魏艳红认为其与于孔江系代为投资关系，法院不应查封其名下、坐落于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园生活区23号楼3-202、产权证号为J02-0014172的房产。为此，向本院提出执行异议，要求本院解除对该房产的查封。
本院认为，已发生法律效力的（2011）张民初字第1672号民事判决书系（2011）张执字第2043号执行案件的执行依据，其中明确判定魏艳红应支付于孔江借款40000元及经济损失571.20元。魏艳红未履行法律文书所确定的义务，我院依法对其名下房产采取强制措施的执行行为符合法律规定。被执行人魏艳红所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人魏艳红的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二日
书记员 毕 烨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00109号
申请执行人吴明棋，居民。
委托代理人朱玉花，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人葛华林，居民。
被执行人王俊英，居民。
被执行人顾萍，居民。
申请执行人吴明棋与被执行人葛华林、王俊英、顾萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴明棋于2014年5月21日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人葛华林、王俊英、顾萍有可供被执行的财产，申请执行人吴明棋同意待发现被执行人葛华林、王俊英、顾萍有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人葛华林、王俊英、顾萍暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0132号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人葛华林、王俊英、顾萍有可供执行财产时，申请执行人吴明棋可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第888号
原告郑某某，女，1945年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐某某，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告郑某某诉被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭，在本院审理了本案。原告郑某某及其委托代理人张小宁，被告唐某某及其委托代理人黄国田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告挖公家的地想修一条路，接通原告与邻居共同出资购买的路。2014年5月7日晚上，出资买了这条路的邻居们准备一起开会，商量一下，原告去喊姓蒋的邻居时，被告对原告谩骂。2014年5月8日早上，原告刚出门，被告又对原告进行谩骂，原告也回骂。被告用装模用的撑树冲向原告，将原告打倒，致原告受伤。为治伤，原告花费医疗费3829.4元，住院4天。为维护原告的合法权益，特起诉判令被告赔偿医疗费3829.40元、误工费256元、护理费256元、住院伙食补助费120元、营养费80元。
原告为支持其诉请，向法庭提供了下列证据：
1、调解笔录，拟证明城北派出所调解不成功，调解终结；2、受案回执单，拟证明报警的事实；3、询问笔录，拟证明原告被打伤；4、诊断证明书及病历，拟证明原告的伤情；5、医药发票及清单，拟证明治伤花费的费用；6、证人郑甲的调查笔录，拟证明被告打伤原告。
被告唐某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案是因为原告等人阻拦道路施工所引起的，起因的主要责任应由原告承担。被告未打原告。因此，对原告的损伤不负责任；原告损毁被告的财产并非法进入被告家，原告应承担赔偿责任，要求原告赔偿五万元名誉费。
被告为支持自己的答辩理由，向法庭提交了下列证据：
1、购买土地的相关手续，拟证明土地来源合法性；2、照片，拟证明原告损毁被告大门。
在庭审中，被告唐某某对原告郑某某提供的1、2号证据无异议，对3号证据异议认为：有利害关系，是虚假的证词；对4号证据异议为：这是原告拿棒打被告，被告去抢棒时的擦伤；对5号证据异议为：用药情况不清楚；对6号证据异议为：有利害关系，没有打原告。
原告郑某某对被告唐某某提供的1号证据异议为：与本案无关联性，是我们私人的街道；对2号证据异议为，不能证明是原告所致。
通过庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；对3号证据，为公安机关依法询问笔录，本院予以采信；对4号证据宁远县中医医院诊断证明书，本院予以采信；对5号证据医药费收据及病历资料，本院予以采信；对6号证据，因有利害关系，本院不予采信。
对被告唐某某提供的1号证据，能证明事件的起因，本院予以采信；对2号证据不能说明关联性，本院不予采信。
本院依职权从城北派出所调取的唐某某、仝某某、邝某某的询问笔录，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告郑某某与被告唐某某是住在宁远县舜陵镇滨江路3巷的邻居。2012年2月16日，被告唐某某与其丈夫王某某从开发商张某某手中购买了一块地，该地位于原九疑大学与滨江小区交界处，总面积为122.62平方米，其总面积包括S2原九疑大学土地90.40平方米，滨江小区土地S132.22平方米，该地为国有出让手续。2013年10月29日被告唐某某家动工挖地基，滨江小区3巷部分居民阻工，于是便停工了。2014年5月7日晚3巷的居民准备开会商量，原告郑某某去叫蒋姓邻居时，遇见了被告唐某某，双方进行了谩骂。2014年5月8日早上7时许，双方又互相进行谩骂。在谩骂的过程中，被告唐某某就拿了一根撑树板的树子冲了一下原告郑某某的身体后，又互相谩骂。不一会城北派出所民警赶到平息了事态。当日，原告郑某某入宁远县中医医院住院治疗，共住院治疗5天，花费医药费3829.40元。另查明，原告是农村户口，住院期间由其家人护理，出院后经医院诊断证明：全身多处软组织挫伤。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013～2014），原告因此造成的各项损失如下：1、医疗费3829.40元；2、护理费150元；3、住院伙食补助费150元。以上项目合计为4129.40元。2014年5月27日宁远县城北派出所调解未果，2014年8月25日，原告郑某某遂诉至宁远县人民法院。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郑某某对被告唐某某购买的国有土地施工及施工出入有意见，可以通过向有关部门反映，得到正确合理的解决，而不能通过互相谩骂解决问题，这种方式也无法解决问题，故在本案中应承担起因责任。而被告唐某某也是互骂还击，且用一根撑木冲了一下原告郑某某致其受伤，双方当事人在本案中均有过错，但被告唐某某应承担主要过错责任。原告要求赔偿误工费256元，因原告已满69周岁，应视为无劳动能力，对营养费的赔偿要求，没有构成伤残，且无医疗机构建议，故对上述二项请求，本院不予支持。综上，被告唐某某对原告人为伤害造成的损失应承担60%赔偿责任即赔偿2477.64元。被告唐某某在庭审中提出要求原告郑某某赔偿毁损大门以及侵害名誉权纠纷，属于另外法律关系，与本案无关，可另行诉讼。因此，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币2477.64元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某负担100元，由被告唐某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第910号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱国平。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人孙梦婵，江苏江成律师事务所实习律师。
原审被告孙勤南。
原审被告阜阳市金泉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险阜阳公司委托代理人赵复全、被上诉人钱国平的委托代理人蔡明辉和孙梦婵、原审被告孙勤南到庭参加诉讼活动。原审被告阜阳市金泉物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年8月29日16时许，钱国平驾驶“鑫源”牌轻便摩托车沿丹金公路西侧非机动车道由南向北行驶，左转弯通过与元房村村级道路交叉路口处时，与沿丹金公路由北往南行驶右转弯进入元房村村级道路交叉路口的孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，钱国平受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，现有证据无法充分证明事故发生的原因及当事双方的过错行为在对该起道路交通事故中所起的作用大小及严重程度。钱国平受伤后到丹阳市人民医院进行治疗，钱国平的损伤于2013年4月10日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日，花去鉴定费1560元。皖K×××××重型自卸货车的实际所有人为孙勤南，该车挂靠在阜阳市金泉物流有限公司名下经营，该车在太平洋保险阜阳公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），但未投保不计免赔险。现钱国平要求赔偿各项损失计93477元。
钱国平伤前一直在丹阳市物资回收利用公司併铁加工厂工作。
以上事实，由钱国平提供的交通事故证明书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中钱国平驾驶“鑫源”牌轻便摩托车与孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，钱国平受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，现有证据无法充分证明事故发生的原因及当事双方的过错行为在对该起道路交通事故中所起的作用大小及严重程度。钱国平要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但钱国平相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车挂靠在阜阳市金泉物流有限公司名下，故根据相关法律规定，阜阳市金泉物流有限公司应承担民事连带赔偿责任。再由于孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车在太平洋保险阜阳公司投保了交强险和第三者商业责任险，故太平洋保险阜阳公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，太平洋保险阜阳公司及孙勤南认为钱国平的受伤系其本人所造成，孙勤南并未与钱国平发生碰撞，因此，钱国平的损失应由其本人承担，太平洋保险阜阳公司及孙勤南不应承担赔偿责任，但庭审中，太平洋保险阜阳公司及孙勤南未能提供证据予以证明，因此，对于太平洋保险阜阳公司及孙勤南的该项观点，不予采信。由于该事故责任无法认定，因此，确认由孙勤南承担50%的民事赔偿责任。
对钱国平的损失确定如下：医疗费11760.19元，住院伙食补助费306元，营养费900元，护理费3000元，误工费11200元，××赔偿金59354元，精神损害抚慰金2500元，交通费酌情认定300元，车辆损失550元，
综上，钱国平总的损失为89870.19元，由太平洋保险阜阳公司在交强险限额范围内赔偿给钱国平各项损失86904元（含精神损害抚慰金2500元），余款2966.19元，由孙勤南承担其中的50%即1483.09元，并由阜阳市金泉物流有限公司承担连带赔偿责任。因孙勤南驾驶的皖K×××××重型自卸货车在太平洋保险阜阳公司投保了第三者商业责任险，未投保不计免赔险，故由太平洋保险阜阳公司在第三者商业责任险限额中按照保险合同条款约定赔偿钱国平各项损失1334.78元，扣除的免赔率10%即148.31元。由孙勤南承担并由阜阳市金泉物流有限公司承担连带赔偿责任。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿钱国平各项损失88238.78元。二、孙勤南于判决生效后十日内赔偿钱国平各项损失148.31元，并由阜阳市金泉物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回钱国平的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋保险阜阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清；按照城镇居民标准认定没有事实及法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人钱国平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告孙勤南认可太平洋保险阜阳公司的上诉意见。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：丹阳市公安局交通巡逻警察大队根据事故发生的地点、现场情况等无法充分证明事故发生的原因及当事人双方的过错行为在对该起道路交通是中所起的作用大小及严重程度，根据相关管理规定，作出交通事故证明，该事故证明能够反应事故发生的真实情形，原审法院予以采信应属适当；结合双方当事人在事故发生后的陈述，现有证据尚不能排除孙勤南的行为与钱国平受伤之间的因果关系；根据有关规定，机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。本次事故，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明，原审据此判决双方各自承担50%的赔偿责任，不存在责任划分不妥的问题。上诉人认为原审认定事实不清的上诉理由本院不予支持。
关于钱国平伤残赔偿金的计算标准问题，钱国平在原审中举证其伤前所在公司出具的证明材料及营业执照复印件，证明其收入来源于工资性收入，上诉人对此提出异议，未能举证予以证明，该上诉意见本院不予支持。
综上，上诉人太平洋保险阜阳公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第680号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志祥，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：周建波，男，汉族，××年××月××日出生，住址。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐昌市梅花镇坪溪村民委员会金山村民小组。
负责人：华远民，该村民小组组长。
委托代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉仁，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宜章县。
再审申请人周志祥�与被申请人乐昌市梅花镇坪溪村民委员会金山村民小组、李永新、李吉仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周志祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈爱姬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第323号
原告：丰志涛。
被告：张益斌。
本院在审理原告丰志涛诉被告张益斌买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出申请撤回对被告张益斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰志涛撤回对被告张益斌的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 叶林峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2799号
原告张作智，男，1966年11月28日出生，汉族，民工。
委托代理人李开龙。
被告唐玉宝，男，出生年月不详。
原告张作智诉被告唐玉宝合同纠纷一案，本院依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张作智诉称，2014年2月11日，被告向原告借款16000元，约定1个月归还，并出具了借条，但被告并未按时归还。现经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款16000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，案件受理后，本院依法通知被告应诉，被告未到庭，经本院调查，证明其姓名应为“唐玉保”，而原告起诉的是唐玉宝，两人非同一主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张作智的起诉。
本案案件受理费1600元，退还原告张作智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 吕 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第416号
原告：嘉善台源建筑材料供应有限公司，住所地：嘉善木业城工业园区。
法定代表人：蔡云洪，董事长。
委托代理人：王爱华（特别授权），浙江矛盾律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：宁波市象山县丹城镇建设路216号。
法定代表人：王祉光，董事长。
委托代理人：郑亚萍（特别授权），该公司项目部职工。
委托代理人：郑明啸（特别授权），该公司项目经理。
原告嘉善台源建筑材料供应有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华、被告委托代理人郑亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善台源建筑材料供应有限公司诉称：请求判决被告支付货款610915.7元，并承担本案诉讼费用。
被告华丰建设股份有限公司辩称：在610915.7元货款中被告已经支付了37万元，所以应予扣除。另有2183687元的货款发票，原告必须开具给被告。
经审理查明：2002年11月29日，原、被告订立一份工程建设原材料供应合同，双方约定了工程所需的螺纹钢、圆钢、水泥、沙石等材料由原告提供。并对材料规格、供货时间、付款方式等作了规定。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续原告付款，但被告至今尚欠原告货款240915.7元。上述事实，有工程建设原材料供应合同一份、确认单三份、支票（复印件）二份、法院调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为：货款应当及时清偿，被告未及时支付货款，引起本案纠纷应承担相应民事责任。在610915.7元货款中经查实被告确实已经支付了37万元，故应当予以扣除。余款240915.7元，本院予以支持。关于原告未开发票的问题，与本案事实无关，被告可另行处置。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善台源建筑材料供应有限公司支付货款240915.7元。
本案受理费11674元，由原告嘉善台源建筑材料供应有限公司承担7060元，由被告华丰建设股份有限公司承担4614元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11674元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇六年一月二十日
书记员 沈红霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第31号
原告：刘某甲。
法定代理人：周某丙（系原告刘某甲之母），居民。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告：乔某甲。
法定代理人乔某乙（系乔某甲之父）。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被告：乔某乙，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被告：周某甲。
法定代理人周某乙（系周某甲之父）。
被告：周某乙，农民。
被告：张某。
法定代理人孔某（系张某之母），女，成年人，住址同上。
被告：孔某，成年人，居民。
原告刘某甲与被告乔某甲、乔某乙、周某甲、周某丙、张某、孔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人周某乙及委托代理人高冉、被告乔某甲、乔某乙共同委托代理人高波、颜刚出庭参加诉讼，被告周某甲、周某丙、张某、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告乔某甲、周某甲、张某均系龙城小学的学生，2014年10月18日下午放学后，被告乔某甲、周某甲、张某强迫我跟随他们到泗水县圣源湖大桥北头桥底下，并对我进行殴打，造成我全身多处受伤，后经泗水县公安局法医鉴定为轻微伤。受伤后我在泗水县人民医院住院治疗。请求法院判决被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、补课费、后续治疗费、必要的营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某甲、乔某乙辩称，原告所述属实，但原告的伤情是由乔某甲、周某甲、张某共同造成的，应当按责分成，且在事发后已支付原告1000元。
被告周某甲、周某丙、张某、孔某均未答辩。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告乔某甲、周某甲、张某系龙城小学的学生，2014年10月18日下午放学后，被告乔某甲、周某甲、张某强迫原告刘某甲跟随其到泗水县圣源湖景区圣源湖大桥北头桥底下，因看原告刘某甲不顺眼，被告乔某甲、周某甲、张某将原告进行殴打，造成原告全身多处受伤。经泗水县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。
受伤后，原告刘某甲在泗水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3099.7元。泗水县人民医院门诊病历书证明原告刘某甲的伤情为：1、脑外伤、2、脑震荡、3、软组织挫伤、4、局部皮肤擦伤。其主张住院期间由母亲周某乙护理。
原告提供泗水县公安局行政处罚决定书，证实原告刘某甲的伤情是被告造成的。
原告提供（泗）公（刑）鉴（伤检）字（2014）第371号人体损伤程度鉴定书及收费票据，证实原告的伤情为轻微伤，支付鉴定费用200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿全部医疗费、护理费等合理费用。法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告乔某甲、周某甲、张某对原告进行殴打，致原告受伤，事实清楚，被告乔某乙、周某丙、孔某对原告刘某甲造成的经济损失应承担连带赔偿责任。
原告刘某甲的损失包括：1、医疗费3099.7元，原告提供的在泗河街道石桥卫生室的金额为585元收款收据没有其他证据予以佐证，本院不予认可；2、住院伙食补助费：120元（4＊30元／天）；3、护理费：320元（4＊80元／天）；4、交通费酌情认定200元；5、鉴定费200元；6、营养费、补课费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持，以上共计3939.7元。扣除被告乔某乙已向原告支付的1000元，被告乔某乙、周某丙、孔某还应赔偿原告2939.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔某乙、周某丙、孔某赔偿原告刘某甲损失2939.7元，被告乔某乙、周某丙、孔某互负连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔某乙、周某丙、孔某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 耿 晓
人民陪审员 王成功
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高洪芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第389号
被执行人刘某。2011年5月9日因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年9月14日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯罪盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第29号刑事判决书刘某盗窃罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的1600元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李凤清有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10464号
原告：王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古牙克石市。
被告：上海益马昌商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号1幢108室。
法定代表人：潘其勇。
原告王佳与被告上海益马昌商贸有限公司（以下简称“益马昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法进行了审理。
原告王佳诉讼请求为：1、益马昌公司退还购物款7740元，同时赔偿23220元，合计30960元；2、益马昌公司承担诉讼费用。事实和理由：王佳于2017年3月18日在天猫商城的“益马昌食品专营店”（注册公司为：益马昌公司）购买了“马来西亚原装进口哥伦比亚冻干咖啡礼盒特浓纯黑速溶即溶咖啡”30盒，单价为258元，共计花费7740元，订单号为×××。在已经超过72小时被告一直没有发货的情况下，原告于2017年3月21日申请了退款，被告不但拒绝了这个退款申请，而且还没有说明拒绝的理由，结果是被告骗取原告的购物款，至今也没有发货，原告至今也没有收到货。被告的行为已经构成欺诈，故原告起诉至法院要求被告承担退一赔三的责任。
经审查，王佳已于2017年5月2日向北京市东城区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、益马昌公司和浙江天猫网络有限公司退还购物款7740元，同时赔偿23220元，合计30960元；2、益马昌公司承担诉讼费用；3.浙江天猫网络有限公司承担连带责任。在事实与理由部分，王佳称其于2017年3月18日在天猫商城的“益马昌食品专营店”（注册公司为：益马昌公司）购买了“马来西亚原装进口哥伦比亚冻干咖啡礼盒特浓纯黑速溶即溶咖啡”30盒，单价为258元，共计花费7740元，订单号为×××。在已经超过72小时益马昌公司一直没有发货的情况下，王佳于2017年3月21日申请了退款，被告不但拒绝了这个退款申请，而且还没有说明拒绝的理由，结果是被告骗取原告的购物款，至今也没有发货，原告至今也没有收到货。被告的行为已经构成欺诈，故原告起诉至法院要求被告承担退一赔三的责任，并要求浙江天猫网络有限公司承担连带责任。该案由北京市东城区人民法院受理后，依法作出（2017）京0101民初8656号民事裁定书，裁定移送至杭州市余杭区人民法院处理。该案正在移送中。
本院认为，本案的主要争议为本案与（2017）京0101民初8656号案件是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效�再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在（2017）京0101民初8656号案件中，王佳对（2017）京0101民初8656号案件中已经提起诉讼的事项再次提起本案诉讼，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回王佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 愚
二〇一七年六月十二日
书记员 王依依
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10464号原告：王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古牙克石市。被告：上海益马昌商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号1幢108室。法定代表人：潘其勇。原告王佳与被告上海益马昌商贸有限公司（以下简称“益马昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法进行了审理。原告王佳诉讼请求为：1、益马昌公司退还购物款7740元，同时赔偿23220元，合计30960元；2、益马昌公司承担诉讼费用。事实和理由：王佳于2017年3月18日在天猫商城的“益马昌食品专营店”（注册公司为：益马昌公司）购买了“马来西亚原装进口哥伦比亚冻干咖啡礼盒特浓纯黑速溶即溶咖啡”30盒，单价为258元，共计花费7740元，订单号为×××。在已经超过72小时被告一直没有发货的情况下，原告于2017年3月21日申请了退款，被告不但拒绝了这个退款申请，而且还没有说明拒绝的理由，结果是被告骗取原告的购物款，至今也没有发货，原告至今也没有收到货。被告的行为已经构成欺诈，故原告起诉至法院要求被告承担退一赔三的责任。经审查，王佳已于2017年5月2日向北京市东城区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、益马昌公司和浙江天猫网络有限公司退还购物款7740元，同时赔偿23220元，合计30960元；2、益马昌公司承担诉讼费用；3.浙江天猫网络有限公司承担连带责任。在事实与理由部分，王佳称其于2017年3月18日在天猫商城的“益马昌食品专营店”（注册公司为：益马昌公司）购买了“马来西亚原装进口哥伦比亚冻干咖啡礼盒特浓纯黑速溶即溶咖啡”30盒，单价为258元，共计花费7740元，订单号为×××。在已经超过72小时益马昌公司一直没有发货的情况下，王佳于2017年3月21日申请了退款，被告不但拒绝了这个退款申请，而且还没有说明拒绝的理由，结果是被告骗取原告的购物款，至今也没有发货，原告至今也没有收到货。被告的行为已经构成欺诈，故原告起诉至法院要求被告承担退一赔三的责任，并要求浙江天猫网络有限公司承担连带责任。该案由北京市东城区人民法院受理后，依法作出（2017）京0101民初8656号民事裁定书，裁定移送至杭州市余杭区人民法院处理。该案正在移送中。本院认为，本案的主要争议为本案与（2017）京0101民初8656号案件是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效�再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在（2017）京0101民初8656号案件中，王佳对（2017）京0101民初8656号案件中已经提起诉讼的事项再次提起本案诉讼，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 愚二〇一七年六月十二日书记员 王依依
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初375号
原告刘某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月9日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年三月九日
书记员 吕佳音
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3613号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄荣生，男，汉族，邵武市水北镇故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄荣生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 连爱平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19930号
原告金XX，女，1945年2月15日生，回族，住上海市闵行区普乐三村**室。
被告高XX，男，1962年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**号***室。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
原告金XX与被告高XX所有权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公公开开庭进行了审理。原告金XX、被告高XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，原、被告系继母子关系。原告丈夫高XX是被告高XX的生父。高XX已于2014年1月病故，被告在高XX生前不尽赡养义务，甚至在其住院治疗期间也不管不问。现因高XX生前身患多种疾病，花费了大额医疗费等费用，仅靠高XX与原告目前的收入无法维持，而被告作为高XX儿子应予负担。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告高XX的医疗费、护理费等共计人民币38，874.47元；被告协助原告处理高XX落葬事宜。
被告高XX辩称，被告在其父高XX生前已尽赡养义务。2013年经法院调解后被告按月给付高XX赡养费人民币1，000元至其病故。其次，高XX生前每月平均收入约人民币2，740元，且生前尚有存款，生活并不困难，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系继母子关系。原告丈夫高XX是被告高XX的生父。高XX已于2014年1月3日病故，其生前因身患多种疾病而花用较多的医疗费，且需要出资请人护理照料。2012年7月高XX提起诉讼要求被告支付赡养费等，本院经审理后基于高XX当时的经济能力而判决驳回了高XX的全部诉讼请求。后高XX不服该判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院调解双方达成调解协议，由被告于2013年1月起按月给付高XX赡养费人民币1，000元，后被告一直履行至高XX病故。期间被告高XX另支付高XX医疗费人民币11，125.53元。现原告以其目前的退休工资无法负担高XX生前医疗费等费用为由，诉讼至法院。
另查明，高XX生前每月退休工资约为人民币2，740元起，其死亡后原告金XX领取了丧葬费人民币15，000元。审理中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的医疗费单据、护工费收据，被告提供的（2012）浦民一（民）初字第24050号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第3072号民事调解书、（2013）浦民一（民）初字第40726号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。本案原告丈夫高XX生前虽因身患多种疾病而花用较多的医疗费用，且需要出资请人护理照料，但其生前每月退休工资约人民币3，000元左右，加之被告依法院调解书按月给付高XX赡养费人民币1，000元至其病故，因此基于高XX生前的经济状况及原告目前的经济能力，足以能负担上述原告主张的高XX生前的医疗费等费用。但被告高XX作为高XX亲生儿子，从顾念高XX的养育之恩考虑，可酌情适当负担高XX生前的医疗费等费用，以便原告得以心灵慰藉，从而快乐、安宁的度过晚年。至于高XX落葬事宜，应由原、被告相互协商共同办理，但依法不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决生效之日起十五日内支付原告金XX人民币5，000元；
二、驳回原告金XX其余的诉讼请求。
案件受理费人民币739元，减半收取计人民币369.50元，由原告金XX负担人民币200元，被告高XX负担人民币169.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年八月一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第449号
原告冷某某，女，蒙古族，无业。
被告赵某某，男，汉族，职教中心职工。
原告冷某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告赵某某向我借款60000元，并为我出具借条一枚。此笔借款被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年12月28日，被告赵某某向我借款60000元。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条，符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日，被告赵某某向原告借款60000元（含一年利息10000元），并为原告出具借条一枚。此笔借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告赵某某为原告冷某某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的数额向原告履行偿还义务。双方约定的一年利息10000元未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后五日内偿还原告冷某某借款本息60000元。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，均由被告赵某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2803号
罪犯任志军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年5月29日作出（2012）石刑初字第76号刑事判决，以被告人任志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯任志军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子；1998年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。
经审理查明，罪犯任志军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯任志军曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任志军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月25日起至2020年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00062号
申请人白金保，男，1955年6月9日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，现住该镇。
身份证号码：612722195506093772。
被申请人燕耀军，男，1980年3月1日出生，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇大区。
身份证号码：612722198003010297。
申请人白金保因被申请人燕耀军拒不履行还款义务，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人燕耀军所有的位于西安市高新区锦业路的上海绿地集团西安置业有限公司开发的中央广场第8幢1单元10层11003号房屋（合同号为Y11042598）、11012号房屋（合同号为Y11042597）、11013号房屋（合同号为Y11042599）预售许可证号均为2010173的房屋三套以及位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的中海国际社�第15幢1单元10层11002号（合同号为Y10130226，预售许可证号为2009242）的房屋一套予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将被申请人被申请人燕耀军所有的位于西安市高新区锦业路上海绿地集团西安置业有限公司开发的中央广场第8幢1单元10层11003号房屋（合同号为Y11042598）、11012号房屋（合同号为Y11042597）、11013号房屋（合同号为Y11042599），预售许可证号均为2010173的房屋三套以及位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的中海国际社区第15幢1单元10层11002号（合同号为Y10130226，预售许可证号为2009242）的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年一月十六日
书记员 马安军
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第276号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李卫年，农民。
被执行人秦玉凤，农民。（系李卫年之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月21日作出的郓费征字（2014）103013号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103013社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103013号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 龙 矩
审判员 徐 兴 起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华存在