山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1315号
原告李舒蕊。
法定代理人许佳。
法定代理人李海龙。
委托代理人卫建华，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人张燕，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西医科大学幼儿园。
法定代表人宋丽，园长。
委托代理人贾曙文。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告李舒蕊与被告山西医科大学幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李舒蕊的法定代理人许佳、李海龙、委托代理人卫建华、张燕，被告山西医科大学幼儿园的法定代表人宋丽、委托代理人贾曙文、邢学峰，人保太原分公司的委托代理人郭彬艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李舒蕊诉称，原告系被告山西医科大学幼儿园学生，2014年5月6日，在幼儿园上课期间，因被告幼师看护不利，致使原告右侧肘部摔伤，经山西省儿童医院医生诊断为右肘部骨折、肘关节处少量积液。此次事故给原告身心造成巨大的伤害，也使原告家庭遭受极大的痛苦与打击。因肘部骨折、肘关节积液，原告右肘关节至今无法正常活动，严重影响了原告的生活和学习，医生建议原告恢复后仍需进行矫正手术。原告认为被告没有尽到教育机构法定的教育、管理、保护义务，事后也拒绝赔偿原告的损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求判决：被告赔偿原告医药费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计73395元。
被告山西医科大学幼儿园辩称，原告系在被告的幼儿园摔倒，但并未导致原告右肘部骨折，原告诉称的事实与客观事实不符。正如原告诉状所称，原告在上课期间摔倒，其摔倒的原因系自身原因造成，未受到任何第三方原因的伤害，原告摔倒时，老师在为学生上课，课程中老师尽到了教育管理职责，故被告不应承担任何赔偿责任。
被告人保太原分公司辩称，事故发生的时候未报保险公司，保险公司查不到投保情况；请依法核实是否属于校方责任，保险公司是否需要理赔，若校方无责，则保险公司不赔。对于原告请求的精神抚慰金及诉讼费不属于保险公司的理赔范围。每人的责任限额最高是12万，医疗责任限额是24000元，本次事故在保险期间内发生。
经审理查明，本案事故发生时，原告李舒蕊系被告山西医科大学幼儿园的在园幼儿。2014年5月6日3时许，李舒蕊在被告山西医科大学幼儿园摔倒，导致右肘部受伤，后就医于山西省儿童医院。
另查明，山西医科大学幼儿园在被告人保太原分公司投保校方责任险，责任限额为每人12万元。
以上事实有当事人陈述、山西省儿童医院诊疗手册、山西医科大学第二医院诊疗手册、校方责任保险保险单等在案佐证。
本案的争议焦点为，原告的损失状况及二被告是否应当承担赔偿。
围绕争议焦点原告舒蕊提交了如下证据：1、原告户口本复印件及法定代理人的户口本复印件和身份证，证明原告是城镇户口，是适格的诉讼主体。2、山西省儿童医院妇幼保健院门诊医疗手册和诊断报告单，山西医科大学第二医院诊疗手册复印件，证明原告受伤的情况和治疗的经过；3、山西省儿童医院妇幼保健院门诊医疗票据10张共计2467.5元，山西医科大学第二医院门诊医疗票据2张共计15.5元，证明原告因此事故造成医疗费损失共计2483元。4、中国人民解放军264医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明因本次事故原告构成十级伤残。
被告山西医科大学幼儿园的质证认为，对证1真实性无异议，户口本请法院核实；对证2中山西省儿童医院妇幼保健院门诊医疗手册和诊断报告单真实性无异议，诊断意见书无法证明原告右肘部骨折；对证2中山西医科大学第二医院诊疗手册复印件真实性无异议，上面写明右肘部损伤，并无写明骨折。对证3中山西省儿童医院妇幼保健院门诊医疗票据10张中两张空白票据共20元不认可，对其余认可，山西医科大学第二医院门诊医疗票据2张认可，不认可核磁共振845元的票据，2014年5月6日9点49分和21点的两张票据，系原告在同一天做了两项重复的同一种检查，我们认为没有必要，剩余票据无异议。对证4真实性无异议，不认可鉴定结论，我方申请鉴定人出庭。
被告人保太原分公司质证认为，证1中户口本为复印件，没有首页，不能证明原告为城镇户口；对证2、3、4的质证意见同被告山西医科大学幼儿园。
被告山西医科大学幼儿园提交如下证据，校方责任保险保险单复印件一份和校方责任保险花名册复印件一份，证明如果山西医科大学幼儿园承担责任，人保太原分公司应承担保险责任。
原告李舒蕊质证认为，对上述证据的真实性无法判断。
被告人保太原分公司对上述证据认可。
被告人保太原分公司未提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，如幼儿园不能证明自己已尽到教育、管理责任的，即推定幼儿园具有过错并承担相应责任。本案中，被告山西医科大学幼儿园对在园幼儿具有法定的教育、管理义务，原告李舒蕊在事发时为不满5岁的幼儿，不具备安全知识和安全行为的认知，幼儿园对幼儿的“管理义务”比“教育义务”更为严格，其应当保障每个幼儿在教师的视线之内，并及时发现、制止不安全行为。被告山西医科大学幼儿园未能就其已充分尽到“管理义务”提交证据，其对原告的损害负有责任，由于山西医科大学幼儿园在人保太原分公司投有校方责任险，人保太原分公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告提交的医疗费票据中两张金额共计21元的票据非正式医疗费票据，不予采信，其余票据均为正式票据，且有病历予以佐证，本院予以采信，剔除不予采信的票据后，本院认定医疗费为2462元。原告主张交通费1000元，但未提交相关证据，本院认为，原告因就医必然要产生交通费，根据原告的伤情和就医情况酌定交通费为200元。原告主张营养费5000元，但未提交相关证据证明营养费的支出情况及必要性，本院不予支持。原告主张护理费10000元，计算方式为3000元÷30天×100天，本院认为，山西省儿童医院门诊手册显示，原告受伤后右肘石膏固定，对其自理能力造成限制，确需护理，因此依据门诊手册酌情确定护理期限为22天，护理费按照山西省2013年居民服务业平均工资27476元÷365天×22天，确定为1656元。残疾赔偿金原告主张44912元，被告山西医科大学幼儿园对其提交的二六四医院人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第148号司法鉴定意见书不认可，并申请鉴定人出庭及重新鉴定，本院认为，山西医科大学幼儿园重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其重新鉴定的申请不予准许，对上述鉴定意见书予以采信，该鉴定意见书可以证明原告构成十级伤残，残疾赔偿金按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元×20年×10%计算，确定为44912元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为5000元。原告的各项损失共计54230元，未超过校方责任险的限额，因此原告的损失应由被告人保太原分公司赔偿。被告人保太原分公司认为精神损害抚慰金不属于保险公司的理赔范围，但未提交任何证据，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李舒蕊医疗费二千四百六十二元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李舒蕊交通费二百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李舒蕊护理费一千六百五十六元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李舒蕊残疾赔偿金四万四千九百一十二元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李舒蕊精神损害抚慰金五千元；
六、驳回原告李舒蕊的其他诉讼请求。
案件受理费三百六十七元，由原告负担八十七元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担二百八十元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。