江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民再终字第12号
上诉人王朝坤（原审原告）。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人金建华（原审被告）。
委托代理人，王金波，江苏常联律师事务所律师。
上诉人王朝坤与被上诉人金建华买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2010年10月15日作出（2010）丹后民初字第603号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月26日金建华向丹阳市人民法院申请再审，丹阳市人民法院经审查该申请符合法律规定的再审条件，遂裁定对该案进行再审，并于2015年6月23日作出（2014）丹民再初字第8号民事判决，王朝坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月28日，公开开庭审理了本案。上诉人王朝坤的委托代理人丁友良，被上诉人金建华委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民法院再审查明，2009年8月28日王朝坤作为出卖人与金建华作为买受人签订煤炭买卖合同一份，约定：1、出卖人向买受人供应大同混块煤，数量1644.22吨，价格每吨685元，不含税，合计货款1126290.70元，以双方过榜为准。2、质量标准：发热量5800大卡以上。3、运输方式：自运，费用承担买受人。4、货款结算，收货后15天付50%（9月30日）向出卖人结清货款。5、合同履行过程中如发生争议，由工商仲裁部门调解，或在出卖方人民法院依法起诉解决。6、质量检验，双方共同取样交有资质的质检所检测。签名处：双方均签名。合同签订后，2009年8月24日至同年8月27日，金建华帮王朝坤找驾驶员、找存煤场地，将大同混块烟煤1644.22吨从丹阳运到常州奔牛并存放在常州华亚北库。2009年9月至11月金建华以丹阳市凤美物资有限公司名义（丹阳市凤美物资有限公司是由王朝坤所开办的公司，王朝坤是法定代表人）将567.10吨大同混块烟煤送到常州市卫星锻造厂，因煤的质量差，经三方商定按567.10吨折算吨位，按469.67吨开票结算。2009年9月25日王朝坤以丹阳市凤美物资有限公司名义向常州卫星锻造厂开具了增值税发票，数量469.67吨，单价666.66666667元／吨，金额313113.33元。2010年2月13日王朝坤收到常州市卫星锻造厂承兑汇票3张计100000元：分别为50000元（票号01814157）、10000元（票号04993547）、40000元（票号04947977），并出具收条。2009年11月15日王朝坤雇佣驾驶员将剩余的大同混块烟煤分二次从常州华亚北库全部拖走（计1063.54吨）。2009年11月16日王朝坤将场地费17500元付给金建华，然后金建华再付给常州华亚北库。当日王朝坤付给金建华丹阳至奔牛运费40000元。2009年11月23日王朝坤向丹阳工商局举报罗溪镇奔牛机场路华亚北库金建华销售的烟煤掺杂了煤干石。丹阳市工商局转常州市工商局奔牛分局，处理结果：在调查中我们发现：丹阳市凤美物资有限公司销售给金建华烟煤时，双方未对烟煤进行检测，该公司从金建华处拉走1063.54吨烟煤时也未对其进行检测。金坛的孟双根与丹阳市凤美物资有限公司提供了相关检验报告，但这些报告均是一些公司的内部检测机构出具的检验报告，不具有法律效力。2010年6月10日王朝坤提起诉讼，请求判令金建华立即支付价款1083790.70元以及支付利息64029元，并承担本案的诉讼费用。原一审经审理作出（2010）丹后民初字第603号民事判决。一、被告金建华于本判决生效后15日内给付原告王朝坤价款1026290.70元。二、被告金建华于本判决生效后15日内给付原告王朝坤逾期付款利息59190元（自2009年10月1日至2010年10月14日止），并承担自2010年10月15日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，原一审未按民事诉讼法的有关规定向金建华送达起诉状副本及开庭传票，即开庭审理，并缺席作出判决。
在再审诉讼中，王朝坤对金建华提供的2009年11月15日且编号为“0002343”的《常州华亚北库货物进出码单》原件一张，其上签名字迹“王朝坤”有异议，并申请司法鉴定，南京东南司法鉴定中心依据法院委托进行司法鉴定，鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2009年11月15日”且编号为“0002343”的《常州华亚北库货物进出码单》上签名字迹“王朝坤”是王朝坤所写。
丹阳市人民法院再审认为，王朝坤与金建华虽签订了煤炭买卖合同，但从金建华帮王朝坤找驾驶员、找存煤场地，将大同混块烟煤1644.22吨从丹阳运到常州奔牛并存放在常州华亚北库，王朝坤付给金建华丹阳至奔牛运费40000元、场地费17500元的事实，就充分证明双方并未发生煤炭买卖业务，而是发生金建华替王朝坤代销煤炭业务。关于金建华送到常州市卫星锻造厂的567.1吨大同混块烟煤，虽该煤是由金建华送到常州市卫星锻造厂的，但本院根据王朝坤以丹阳市凤美物资有限公司名义向常州市卫星锻造厂开具了增值税发票，又收到常州市卫星锻造厂承兑汇票3张计100000元的事实，都充分证明是王朝坤与常州市卫星锻造厂发生了煤炭买卖业务，而不是金建华与常州市卫星锻造厂发生了煤炭买卖业务，故该煤款应由王朝坤向常州市卫星锻造厂主张。关于剩余的存放在常州华亚北库1077.12吨大同混块烟煤，本院根据常州华亚北库货物进出码单原件3张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书1份、12315消费者举报记录单，以及本院对2个驾驶员的调查，都能充分证明王朝坤又将剩余的存放在常州华亚北库全部拖走计1063.54吨。故其要求金建华给付货款1083790.70元及承担自2009年9月30日起至全部货款付清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于缺少的13.58吨煤，金建华因未提供相关证据材料证明是自然损耗，且表示自愿承担其损失9053.38元，故本院予以采纳。原审认定事实不清，适用法律不当，金建华提出的理由成立，原审判决依法应予改判。遂判决如下：一、撤销本院（2010）丹后民初字第603号民事判决；二、金建华于本判决生效后十日内给付王朝坤煤款9053.38元；三、驳回王朝坤的其他诉讼请求。
王朝坤不服，向本院提起上诉。主要理由是：一、再审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在煤炭买卖合同关系，再审判决认定为被上诉人金建华替上诉人王朝坤代销煤炭关系错误。二、再审对不具有真实性的证据予以采信认定，导致再审判决不当。请求二审查明事实，确认双方买卖合同合法有效，依法改判。
被上诉人金建华辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人王朝坤与被上诉人金建华之间是否存在真实的买卖合同关系？
本院认为，上诉人王朝坤与被上诉人金建华虽签订了煤炭买卖合同，但双方并未实际履行，双方之间不存在真实的煤炭买卖关系。其理由是：首先，王朝坤向金建华支付了1644.22吨煤炭从丹阳运至常州奔牛的运输费用40000元，以及该批煤炭存放在常州华亚北库的场地费17500元，若双方存在真实买卖关系，上述费用应由金建华承担而非王朝坤承担；其次，销售给常州市卫星锻造厂的567.1吨煤炭，虽由金建华送至常州市卫星锻造厂，但王朝坤以丹阳市凤美物资有限公司名义向常州市卫星锻造厂开具了增值税发票，并收取常州市卫星锻造厂承兑汇票3张，计100000元，而上诉人王朝坤是丹阳市凤美物资有限公司法定代表人；第三，存放在常州华亚北库剩余煤炭1063.54吨，由王朝坤全部运回。上述事实充分证明，王朝坤与金建华虽签订了煤炭买卖合同，但该合同并未实际履行，双方之间未发生实际煤炭买卖业务。1644.22吨煤炭的所有人及销售人均为王朝坤。丹阳市人民法院再审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人王朝坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨