wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执422号
被执行人刘文，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初31号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘文的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01151号
原告：熊雨微，女，1995年10月12日生，汉族，工商业者。
委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：祝强，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
原告熊雨微诉被告祝强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊雨微及其委托代理人吕林华到庭参加诉讼，被告祝强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊雨微诉称：2014年5月30日祝强向熊雨微借现金20000元，约定同年6月10日归还。后经熊雨微多次催讨，祝强先后还款5000元，至今余欠15000元。熊雨微遂起诉请求：祝强偿还借款15000元；诉讼费用由祝强承担。
祝强未向本院提交任何形式的答辩。
熊雨微为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、熊雨微、祝强的身份信息复印件。证明熊雨微及祝强的身份。
二、借条1张。证明祝强向熊雨微借款20000元，到期后仅偿还5000元，尚欠15000元未还的事实。
祝强未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，本院对熊雨微提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年5月30日祝强向熊雨微借款20000元，并出具借条，内容为“借条／今向熊雨微借人民币20000（贰万元整现金）／借款人：祝强／身份证：340826198509134450／归还日期：2014年6月10日／借款时间：2014年5月30日”。后经多次催付，祝强偿还5000元，尚欠15000元未付，熊雨微遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：祝强向熊雨微借款，并出具借据，双方成立民间借贷关系，合法有效。现祝强未按约定的时间履行还款义务，依法应承担违约责任。故本院对熊雨微要求祝强偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告祝强于本判决生效之日起五日内支付原告熊雨微借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，合计475元由被告祝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第67号
申请人杨运荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人沈洪伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨运荣与被申请人沈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨运荣于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈洪伟驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李永
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01091号
原告韩某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告韩某与被告李某某、薛某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年8月5日，薛某某向原告借款40000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由二被告担保，并立有借据一支。后经原告多次索要，薛某某推拖拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照月息3%计算，从2013年8月5日起至还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告韩某向法庭提交以下证据：
证据是借据一支，证明2013年8月5日借款人薛某某向原告韩某借款人民币40000元，约定月利率为3%，由被告薛某某、李某某担保的事实。
被告李某某辩称，对于原告所诉借款属实，保证人的字是被告签的，但借款有没有偿还被告不清楚。薛某某是被告的妻哥。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告薛某某辩称，对于原告所诉的借款是事实，保证人的字也是被告签的。薛某某与被告是堂叔兄弟。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某、薛某某对原告韩某提供的借据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告韩某提供借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告李某某、薛某某无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年8月5日债务人薛某某向原告韩某借款人民币40000元，约定月利率为3%，由被告李某某、薛某某担保，未约定还款期限。借款后，由债务人薛某某清付利息至2014年10月。因债务人薛某某怠于履行还本付息责任，原告请求由二被告承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、薛某某作为该债权的保证人，未约定保证责任，应为连带保证责任；双方约定的月利率过高，原告自愿调整为2%，本院予以确认。因此原告韩某请求被告李某某、薛某某偿还借款本金人民币40000元，并以2%的月利率从2014年11月5日起计付利息至兑现完毕时止的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、薛某某于本判决生效后十日内向原告韩某偿还借款本金人民币40000元，并以2%的月利率从2014年11月5日起支付利息至兑现完毕时止。
二、被告李某某、薛某某履行偿还义务后，有权向债务人薛某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年六月一日
书记员 郭亚军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第81-2号
申请人赵彦明，男，1970年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人庄清辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月10日作出（2014）思民保字第81号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人庄清辉价值779530元的存款或等值财产，现因已经冻结了被申请人779530元的执行余款，申请人于2014年1月22日向本院申请解除对被申请人名下房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2598号
原告：合肥中原货运信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路267号漕冲糖酒城A区11号楼1101号。
法定代表人：储翠云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光明，该公司行政部负责人。
被告：赵青友，男，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：阜阳市北方联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路22号。
法定代表人：兰恒法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马绍强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜威，男，该公司副经理。
原告合肥中原货运信息服务有限公司与被告赵青友、阜阳市北方联物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告合肥中原货运信息服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合肥中原货运信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中原货运信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7557元，减半收取计3778.50元，由合肥中原货运信息服务有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一七年六月六日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第856号
原告李红平，女，1971年11月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告张金贞，女，1958年3月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告李红平诉被告张金贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李红平的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张金贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红平诉称，2012年3月，被告张金贞以做生意需要周转为由，向原告借款30000元。同年5月，被告张金贞又向原告借款20000元，并承诺很快还钱。但是两年多来，原告多次催要，被告却总以各种借口推脱。2014年3月31日，在原告再三催要下，被告张金贞又重新向原告打了借条，但是至今仍未还钱。故原告诉至法院，请求依法判令被告张金贞归还借款50000元及利息5000元；本案诉讼费用由被告支付。
被告张金贞在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，被告张金贞向原告李红平借款30000元，并向原告李红平出具借条一张，原告李红平以现金方式交付被告张金贞30000元；后于2012年5月18日，2012年5月27日，原告李红平再次分两次向被告张金贞银行转账共计20000元，每次转账金额为10000元。2014年3月31日，被告张金贞就上述借款重新向原告李红平出具了借条一张，该借条载明，被告张金贞借到原告李红平人民币50000元。借款后，原告李红平分别于2014年5月8日、2014年7月3日、2014年8月19日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年11月11日、2014年12月21日向被告张金贞发短信要求偿还欠款，被告张金贞并未归还。
认定证据有庭审笔录、原告李红平提交的借条两份、银行转账记录两份、手机短信记录。
本院认为，被告张金贞向原告李红平借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告李红平理应归还。我国法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案中，原告李红平所主张逾期利息，应以欠款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从有证据证明原告李红平向被告张金贞主张欠款的最早一次日期，即2014年5月8日起算为妥。被告张金贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告张金贞一次性支付原告李红平借款本金人民币50000元以及从2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告张金贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第856号
原告李红平，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告张金贞，女，汉族。
原告李红平诉被告张金贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李红平的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张金贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红平诉称，2012年3月，被告张金贞以做生意需要周转为由，向原告借款30000元。同年5月，被告张金贞又向原告借款20000元，并承诺很快还钱。但是两年多来，原告多次催要，被告却总以各种借口推脱。2014年3月31日，在原告再三催要下，被告张金贞又重新向原告打了借条，但是至今仍未还钱。故原告诉至法院，请求依法判令被告张金贞归还借款50000元及利息5000元；本案诉讼费用由被告支付。
被告张金贞在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，被告张金贞向原告李红平借款30000元，并向原告李红平出具借条一张，原告李红平以现金方式交付被告张金贞30000元；后于2012年5月18日，2012年5月27日，原告李红平再次分两次向被告张金贞银行转账共计20000元，每次转账金额为10000元。2014�3月31日，被告张金贞就上述借款重新向原告李红平出具了借条一张，该借条载明，被告张金贞借到原告李红平人民币50000元。借款后，原告李红平分别于2014年5月8日、2014年7月3日、2014年8月19日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年11月11日、2014年12月21日向被告张金贞发短信要求偿还欠款，被告张金贞并未归还。
认定证据有庭审笔录、原告李红平提交的借条两份、银行转账记录两份、手机短信记录。
本院认为，被告张金贞向原告李红平借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告李红平理应归还。我国法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案中，原告李红平所主张逾期利息，应以欠款本金50000元为基数�按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从有证据证明原告李红平向被告张金贞主张欠款的最早一次日期，即2014年5月8日起算为妥。被告张金贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告张金贞一次性支付原告李红平借款本金人民币50000元以及从2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告张金贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第856号原告李红平，女，1971年11月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告张金贞，女，1958年3月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李红平诉被告张金贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李红平的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张金贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李红平诉称，2012年3月，被告张金贞以做生意需要周转为由，向原告借款30000元。同年5月，被告张金贞又向原告借款20000元，并承诺很快还钱。但是两年多来，原告多次催要，被告却总以各种借口推脱。2014年3月31日，在原告再三催要下，被告张金贞又重新向原告打了借条，但是至今仍未还钱。故原告诉至法院，请求依法判令被告张金贞归还借款50000元及利息5000元；本案诉讼费用由被告支付。被告张金贞在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月22日，被告张金贞向原告李红平借款30000元，并向原告李红平出具借条一张，原告李红平以现金方式交付被告张金贞30000元；后于2012年5月18日，2012年5月27日，原告李红平再次分两次向被告张金贞银行转账共计20000元，每次转账金额为10000元。2014年3月31日，被告张金贞就上述借款重新向原告李红平出具了借条一张，该借条载明，被告张金贞借到原告李红平人民币50000元。借款后，原告李红平分别于2014年5月8日、2014年7月3日、2014年8月19日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年11月11日、2014年12月21日向被告张金贞发短信要求偿还欠款，被告张金贞并未归还。认定证据有庭审笔录、原告李红平提交的借条两份、银行转账记录两份、手机短信记录。本院认为，被告张金贞向原告李红平借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告李红平理应归还。我国法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案中，原告李红平所主张逾期利息，应以欠款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从有证据证明原告李红平向被告张金贞主张欠款的最早一次日期，即2014年5月8日起算为妥。被告张金贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，被告张金贞一次性支付原告李红平借款本金人民币50000元以及从2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告张金贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  王华如二〇一五年九月二十八日书 记 员  王嘉炜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第80号
申请执行人曹春春，男，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人李学文，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人高艳清与被执行人尚克强民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定按期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月六日
书记员 姚小娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第142号
罪犯汪星星，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月5日作出（2012）金永刑初字第505号刑事判决，以被告人汪星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪星星准予减刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，行长。
委托代理人柴五杰，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人赵广民，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告李青民，男，1964年5月14日出生，汉族
被告鹤壁市农创田园开发有限公司。
法定代表人单忠昆，经理。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李青民、鹤壁市农创田园开发有限公司（以下简称农创田园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路畅独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴五杰、赵广民，被告李青民、农创田园公司的法定代表人单忠昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告李青民由农创田园公司担保在我行贷款240000元，贷款于2015年9月15日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息，故请求判令被告偿还原告贷款本金240000元，利、罚息及复利8446.60元（计算至2015年11月28日），并偿付诉讼期间及诉后利息。
被告李青民辩称：在农行贷款是事实，但是这笔贷款是以我们农户的名义贷的，钱实际由农创公司用了，应由公司偿还。
被告农创田园公司辩称：贷款属实，款也是我公司用了，我公司负责偿还借款本金及利息。
依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金240000元，利、罚息及复利8446.60元有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、被告李青民的身份证复印件、被告农创公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。用于证明被告的身份情况。
2、农户贷款借款合同、保证合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证各一份。用于证明被告李青民由被告农创公司担保在原告处借款及根据被告李青民的委托发放贷款的情况。
3、证明一份。用于截至到2015年11月28日，被告仍欠借款本金240000元，利、罚息及复利8446.60元，共计248446.60元。
被告李青民对上述证据的真实性无异议，但认为贷款是公司用了，应由公司偿还。
被告农创田园公司对上述证据的真实性无异议，同意偿还该笔借款。
被告李青民、农创田园公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李青民、鹤壁市农创田园开发有限公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告李青民向原告借款240000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告鹤壁市农创田园开发有限公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照被告李青民的授权委托意向将贷款240000元支付给被告鹤壁市农创田园开发有限公司，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，年利率为9.3%，逾期贷款罚息年利率为13.95%。截止2015年11月28日，被告李青民仍欠原告借款本金240000元，利、罚息及复利共计8446.60元。
另查明，被告李青民以其名义将240000元贷出后，被告鹤壁市农创田园开发有限公司实际使用了该笔借款，且庭审中该公司明确表示同意偿还该笔借款本金，利、罚息及复利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李青民、鹤壁市农创田园开发有限公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行，借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李青民按照合同约定承担偿还借款本金240000元，支付利、罚息及复利共计8446.6元，并自2015年11月29日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤壁市农创田园开发有限公司的法定代表人单忠昆认可实际使用了该笔借款，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，故对于中国农业银行股份有限公司浚县支行的借款，鹤壁市农创田园开发有限公司与李青民应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李青民、鹤壁市农创田园开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金240000元，支付利、罚息及复利8446.60元（计算至2015年11月28日），并自2015年11月29日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告李青云、鹤壁市农创田园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一五年十二月四日
书记员 宋冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00165号
申请执行人杨秀荣，男，1979年8月17日生，汉族。
被执行人贺水民，男，1947年10月4日生，汉族。
被执行人贺来民，男，1948年12月3日生，汉族。
关于申请人杨某某申请执行贺某甲、贺某乙赡养纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2004）兰民初字第00995号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人贺某甲、贺某乙于判决生效后每人每月给付申请人生活费、医疗费及其他费用150元（从2004年12月20日起每年的12月20日给付申请人1800元）。由于被执行人贺某甲、贺某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某某向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨被执行人贺某乙名下存款17900元并由申请人领取。查明被执行人贺某甲暂无财产可供执行，申请执行人杨某某书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）兰民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十七日
书记员 朱睿聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8630号
原告赵铛鑫，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被告吴小兴，男，1967年12月21日出生，住福建省福清市。
被告陈彩英，女，1968年6月23日出生，住福建省福清市。
被告福清市隆兴工程机械制造有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人吴小兴。
本院在审理原告赵铛鑫与被告吴小兴、陈彩英、福清市隆兴工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00610号
申请执行人刘朋，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，
被执行人苏兵点，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人苏兵点机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人苏兵点现在外地打工，委托其父亲与申请人协商达成和解协议。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘丽波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2706号
上诉人（原审被告）：董延军，男，汉族，1970年6月13日出生，户籍住址沈阳市和平区。
委托代理人：董致中（董延军亲属），男，汉族，1970年11月13日出生。
上诉人（原审被告）：张萍（董延军妻子），女，1973年4月17日出生，汉族，户籍住址沈阳市和平区。
委托代理人：董致中（董延军亲属），男，汉族，1970年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）：沈阳中润物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京街78号。
法定代表人：刘中国，系该公司经理。
上诉人董延军、张萍因与被上诉人沈阳中润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1784号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
沈阳中润物业管理有限公司向一审法院提起诉讼称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区太原南街193号的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.12平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年10月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3891元，电梯费648元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
董延军、张萍一审答辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；侄子困在电梯里，物业公司处置不当，物业公司应当承担责任，至今没有回应。
一审法院经审理查明：二被告系沈阳市和平区太原南街193号1-9-1房屋业主，房屋建筑面积144.12平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区太原南街193号的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。二被告未交纳2009年10月10日至2012年1月9日期间的物业费3，891元、电梯费648元。
一审法院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，二被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，二被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。二被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。二被告提出侄子被困电梯，物业处置不当的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：
一、被告董延军、张萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年10月10日至2012年1月9日期间的物业费3，307元；
二、被告董延军、张萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年10月10日至2012年1月9日期间的电梯费648元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，董延军、张萍不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人董延军、张萍于2014年10月31日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董延军、张萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第310号
上诉人（原审原告）：温岭市大溪清建机械冲件厂。
经营者：陈富清。
委托代理人（特别授权）：伊亚林。
被上诉人（原审被告）：张兴花。
委托代理人（特别授权）：秦茂。
上诉人温岭市大溪清建机械冲件厂因劳动争议纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告张兴花与2013年3月13日进入原告冲件厂从事机械拉伸工作，双方签订了劳动合同，约定工资70元每日。原告未为被告参加工伤保险。2013年3月20日11时许，被告在工作时不慎左手被拉伸机压伤，造成其左手腕关节以远挤压毁损伤。事发后，被告在台州骨伤医院住院治疗三次共75天，原告支付了医疗费。2014年4月24日，温岭市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。原告不服该认定向温岭市人民政府提起行政复议，温岭市人民政府维持该决定。原告不服，提起行政诉讼并上诉，温岭市人民法院及台州市中级人民法院均作出维持判决。2014年6月13日，台州市劳动能力鉴定委员会认定被告左腕毁损，再造二个手指无功能，为五级伤残。受伤后，被告未继续上班。被告于2014年6月24日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金41010元、工伤医疗补助金113917.5元、伤残就业补助金113917.5元，停工留薪期工资9135元，护理费9600元，住院伙食补助费2250元，合计289830元。另查明：2012年度本统筹地职工年平均工资为41575元；2012年浙江省在岗职工年平均工资为40087元。
原审法院审理认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，因工伤遭受伤害的，依法享受工伤保险待遇。劳动者所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告因工伤构成五级伤残，则应由原告支付被告依法应享有的工伤保险待遇。被告应享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金，因原告月工资折算后为1522.5元，低于本统筹地区职工月平均工资的60%，则应当按本统筹地区职工月平均工资的60%计算18个月，为37417.46元；由于被告伤后即未再上班，则应认定原、被告的劳动关系在停工留薪期满后已解除，根据被告主张，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性工伤就业补助金，具体为各按浙江省在岗职工月平均工资计发30个月，各为100217.5元；停工留薪期工资，根据被告伤情，被告主张6个月合理，为9135元；护理费，根据左腕毁损、构成五级伤残的情况，对其住院期间75天的护理费应予支持，按122元每天计算，为9150元；以上共计为256137.46元。原告撤回住院伙食补助费的主张，该院不再处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，判决：一、解除原告温岭市大溪清建机械冲件厂与被告张兴花之间的劳动合同。二、原告温岭市大溪清建机械冲件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告张兴花256137.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温岭市大溪清建机械冲件厂负担。
宣判后，温岭市大溪清建机械冲件厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人的受伤部位为左手腕关节以远挤压毁损伤，上诉人认为，停工期计算6个月过长，应该计算4个月，并按70元／天×21.5天×4个月计算停工留薪工资，共计6020元。且上诉人不需要支付被上诉人在住院期间的护理费。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判由上诉人支付给被上诉人的停工留薪期工资：70元／天×21.5天×4个月二6020元；且上诉人不需要支付被上诉人在住院期间的护理费。
张兴花答辩称：一审判决查明的事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年3月20日在上诉人厂里工作时，左手被拉伸机压伤，造成左手腕关节以远挤压毁损伤，住院治疗75天，2014年6月13日，被上诉人的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，原审法院根据被上诉人的受伤程度，确定其停工留薪期为6个月，并由上诉人支付被上诉人住院期间的护理费是合理、合法的，是正确的。至于上诉人称被上诉人的停工留薪期应确定为4个月，且不需要支付其住院期间的护理费，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温岭市大溪清建机械冲件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 里
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11140号
原告黄爱柱，男，1984年9月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛华信印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭栋，经理。
本院于2015年11月4日立案受理了原告黄爱柱与被告青岛华信印刷有限公司合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址和联系方式。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱柱心的起诉。
原告预交的案件受理费1040元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 逄蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第754号
原告：叶秀统。
委托代理人：尹森君。
被告：翁国民。
被告：宁波嘉御节能设备有限公司。
法定代表人：沈娜。
被告：宁波市鄞州安圣贸易有限公司。
法定代表人：沈娜。
原告叶秀统为与被告翁国民、宁波嘉御节能设备有限公司（以下简称嘉御公司）、宁波市鄞州安圣贸易有限公司（以下简称安圣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案审理期间，根据原告的申请，依法对被告嘉御公司实施了财产保全。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶秀统的委托代理人尹森君到庭参加诉讼，被告翁国民、嘉御公司、安圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀统起诉称：2014年2月25日，原告与被告翁国民、嘉御公司、安圣公司签订《借款保证合同》一份，约定被告翁国民向原告借款250000元，借款期限从2014年2月25日起至2014年4月24日止，利率为月利率1.87%，被告嘉御公司、安圣公司为被告翁国民该借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，原告通过银行转账向被告翁国民给付款项192820元，并向被告翁国民给付现金57180元，合计250000元。同日，三被告向原告出具收条一份，确认收到借款250000元整。但借款期限届满后，被告翁国民仅归还原告借款69052元，余款180948元至今未还，亦未向原告支付利息。被告嘉御公司、安圣公司均未按约承担连带保证责任。为此，请求判令：1、被告翁国民返还原告借款180948元，支付利息9350元及逾期还款利息（自2014年4月25日起计算至实际还款之日止，按月利率1.87%计算）；2、被告嘉御公司、安圣公司对被告翁国民上述债务承担连带保证责任。
被告翁国民、安圣公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告嘉御公司未到庭答辩，但在举证期限内向本院提交书面答辩状一份，答辩如下：被告翁国民虽系被告嘉御公司的法定代表人和股东，但被告嘉御公司为被告翁国民提供担保时，并未经公司股东会决议同意，违反了公司法的相关强制性规定，依法应认定被告嘉御公司所提供担保无效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款保证合同》、《收条》、送达地址确认书各一份和银行转账凭证四份，用以证明被告翁国民于2014年2月25日向原告借款250000元，被告嘉御公司、安圣公司提供连带责任保证担保，原告按约向被告翁国民给付借款的事实。
被告翁国民、嘉御公司、安圣公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均系合法取得，无明显瑕疵，能相互印证，且能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年2月25日，原告与被告翁国民、嘉御公司、安圣公司签订《借款保证合同》一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2014年2月25日起至同年4月24日止，利率为月利率1.87%，如被告翁国民未按约还本付息，原告从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，直至还清本息止，被告嘉御公司、安圣公司为被告翁国民上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用），保证期间为本合同签订之日起至主债务履行期届满后两年。当日，原告以现金的方式给付被告翁国民款项57180元，又通过银行转账给付被告翁国民款项192820元，合计250000元。同日，三被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款250000元（其中现金57180元，通过银行转账汇款192820元）。但被告翁国民收到借款后未按约支付利息，且借款期限届满后，仅返还原告借款69052元，余款180948元至今未还，被告嘉御公司、安圣公司亦未承担连带保证责任。
另查明，2014年2月25日原告出借上述款项时，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.60%。被告翁国民系被告嘉御公司股东。
本院认为：原告与被告翁国民签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告安圣公司为被告翁国民向原告所借借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保证合同亦合法有效。原告与被告嘉御公司之间存在保证合同关系，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定，并非效力性强制性规定。因此，被告嘉御公司在《借款保证合同》上盖章担保的行为，应认定为有效。原告按约给付借款，被告翁国民理应按约及时返还借款，拖欠不还，显属无理。原告诉请要求被告翁国民返还借款180948元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告翁国民按月利率1.87%支付利息9350元及逾期还款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告翁国民未按约还本付息，被告嘉御公司、安圣公司理应对被告翁国民上述全部债务承担连带保证责任。被告嘉御公司、安圣公司作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告翁国民追偿。被告翁国民、嘉御公司、安圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翁国民于本判决生效后十日内返还原告叶秀统借款180948元，支付借期内利息9350元及逾期利息（以180948元为基数，自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止的利息，按年利率5.60%的四倍计算）；
二、被告宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司对被告翁国民的上述债务承担连带保证责任；被告宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告翁国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，财产保全费1470元，合计诉讼费3523元，由被告翁国民、宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 朱璐琰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1071号
原告魏胜武，无职业。
委托代理人王玥明，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75483237-2。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托代理人王玥明，被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月24日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果（400ml）单瓶，该商品标价为24.5元，但在原告购买的该商品“买400ml送150ml”套装时却标价为25.9元，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1、解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购物款25.9元；2、判令被告向原告赔偿500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、购物小票原件及复印件各一张；
2、涉诉货物照片复印件一张；
3、商品原物两件（经当庭质证后退回原告）。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在本案中提到的两件商品确系由被告出售给原告，其所述的购买时间也是属实的。但是，涉诉的两件商品的条码是不同的，而不同条码的商品可以视为不同商品，那么出现不同的价格就是合理的。同时，被告的商品是公开陈列的，原告在购买时可以进行充分的比对和识别，不会出现欺诈的情况。另外，涉诉商品的价格也是由生产企业制定的，我公司并无定价权。
二被告并未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。2014年10月24日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果（400ml）单瓶装一个，花费24.5元，同时于当天购买了多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果（400ml）“买400ml送150ml”套装一个（含多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果400ml装一瓶及深层型沐浴露150ml一瓶），花费25.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
庭审中，原告要求解除与二被告之间的买卖合同，涉诉商品经当庭被告查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与二被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果（400ml）单瓶装及多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果（400ml）“买400ml送150ml”套装（含多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果400ml装一瓶及深层型沐浴露150ml一瓶），通过庭审查明，在原告所购买的“买400ml送150ml”套装中的沐浴乳与单瓶包装时的沐浴乳确系同一商品，而原、被告双方在庭审中均认可，所谓“送”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求与被告解除合同，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的25.9元退还原告，而原告则应当依法将多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果（400ml）“买400ml送150ml”套装（含多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果400ml装一瓶及深层型沐浴露150ml一瓶）一个退还被告。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
关于二被告在本案中抗辩称涉诉的两种包装的商品因为存在不同的商品条码就应当以不同商品论一节，本院认为，在判断是否属于同一商品时，应当对其品名、产地、规格、等级、质地等基本属性进行衡量，本案中涉诉的沐浴乳出现了单瓶装和买送装的不同，这仅仅是包装上的差异，并没有影响到在“买400ml送150ml”套装中，“买”的是与单瓶包装时同一商品的情况，所谓的条码不同，也仅仅起到了区分不同包装的作用，而不是从根本上否定了产品的属性，因此，不能仅以条码不同就认定在不同包装中所出现的就是不同商品，因此被告的这一抗辩理由，本院不予采信。
关于二被告辩称的涉诉商品的价格实际是由生产商决定的这一情况，由于二被告于本案中并未就此向本院提供任何证据，且即便存在这一情形，原告作为消费者是有权选择向销售商主张权利的，若二被告认为案外人的行为不当，可另行解决。故此，二被告的这一抗辩理由，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场于2014年10月24日订立的买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款25.9元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果（400ml）“买400ml送150ml”套装（含多芬丰盈沐浴乳香草和乳木果400ml装一瓶及深层型沐浴露150ml一瓶）一个；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 珊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3184号
原告：雷本烈，男，1942年9月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：周国富，男，1967年12月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告雷本烈与被告周国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷本烈到庭参加诉讼，被告周国富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷本烈向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付所欠货款6381元及利息，利息从2014年9月12日起按照月利率0.78%计算至还清之日止。事实与理由：原告在2003年前经营销售饲料，被告自1999年开始在原告处购买饲料，因资金周转不动开始赊销。至2000年底累计欠款17381元，2001年被告亲笔写下欠条，欠条上写着从2002年元月1日起按银行贷款利息，月息0.78%计算利息，可是被告一直拖欠拒不还款。2002年后，原告多次催收，被告一直推脱，之后拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周国富因欠原告饲料款于2001年9月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到迎祥街雷本烈购料款壹万柒仟叁佰捌拾壹元证（￥17381元证），此款从二○○二年元月一日起按银行贷款利息月息0.78%计算利息直至款全部付清为止。（此款是从1999年至2000年所购饲料欠款）此据欠款人周国富二〇〇二年九月十七日”。出具欠条之后，周国富先后多次支付了部分欠款，每次付款之后都在欠条下方注明时间、付款金额及尚欠金额。最后一次付款是在2016年3月6日付现金1000元，尚欠6381元。此后被告一直未能再付款，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周国富向原告雷本烈购买饲料，并出具了欠条。被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务。被告经原告催收后一直未能及时足额支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。直至2016年3月6日，被告尚欠原告货款6381元，原告要求被告立即给付货款6381元并按双方欠条上约定的月利率0.78%从2014年9月12日起计算利息至欠款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国富在本判决生效之日起三日内给付原告雷本烈货款6381元，并从2014年9月12日起按照月利率0.78%计付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国富负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00952号
罪犯李永前，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月3日作出（2010）涵刑初字第259号刑事判决，认定李永前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李永前的刑罚，经本院于2013年9月24日裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2015年12月6日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李永前减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李永前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李永前在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李永前在服刑期间，积极缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李永前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李永前在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握减刑幅度。现罪犯李永前剩余刑期不足九个月，依照该罪犯获得的行政奖励及改造表现，可以对其减去主刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永前减去有期徒剩余刑期，原判罚金8000元不变（已缴纳6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月二日
书记员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00485号
原告邵某某，女，1966年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某甲，男，1957年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员周敏、人民陪审员李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告吴某甲下落不明，本院于2015年3月12日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告吴某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告双方于1986年12月1日登记结婚，婚后生育两名子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，现双方感情不和分居长达十余年，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告吴某甲于1986年2月经人介绍认识，1986年12月1日登记结婚。婚生一女吴某乙、一子吴某丙。近年来，双方因夫妻关系不睦，原告邵某某于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。2014年1月27日，本院作出（2014）沙法民初字第00043号民事判决书，判决驳回了原告邵某某的离婚请求。本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
现原告邵某某起诉要求与被告吴某甲离婚。审理中，被告吴某甲经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告邵某某的陈述及其提供的结婚证、（2014）沙法民初字第00043号民事判决书、证明等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于双方常为家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系出现不睦，原告邵某某曾于2013年12月20日向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告邵某某再次提出离婚请求，可见夫妻关系已难以得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告邵某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴某甲下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告邵某某负担。限原告邵某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 周 敏
人民陪审员 李 兰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1348号
罪犯张金义，男，1980年5月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年9月19日作出（2010）阳刑初字第74号刑事判决，以被告人张金义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。张金义等被告人不服，提起上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年10月18日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1092号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次,并被评2015年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金义减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00213-4号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢。
被执行人：安徽省皖星酒业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：王积周。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行六安市融资担保有限公司与安徽省皖星酒业有限责任公司、王积周、ＸＸ追偿权纠纷一案中，已执行到位并兑付给申请执行人六安市融资担保有限公司180000。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第453号
原告王丽玲（反诉被告），女，1967年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县.
被告孙燕（反诉原告），女，1963年12月16日生，汉族，无职业，现住梨树县.
原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王丽玲诉称：原、被告系同厂前后班工友，2014年4月21日10时许，被告接班后无故找茬辱骂原告，原告未予理睬，被告趁原告不备猛扑向原告对原告拳打脚踢，又操起凳子朝原告猛打，将原告头面部、手部等多处打伤，法医鉴定构成轻微伤。被告故意伤害原告，由此给原告造成的经济损失依法应予赔偿，故要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元。请人民法院依法予以支持。
被告（反诉原告）孙燕辩称：我不同意赔偿。要求反诉，原、被告系同厂前后班工友，2014年4月21日10时左右，原被告因和面发生争吵，之后，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）又打又骂，被告（反诉原告）无奈躲开了。不久，原告（反诉被告）又找来她两个姐姐，再次对被告（反诉原告）进行殴打，并在单位大门前堵着，不让被告（反诉原告）出单位大门，后在单位保安的协助下，坐车离开单位，直接到郭家店派出所报警。经四平中医院诊断为头外伤，左手软组织挫伤，住院三天，因无钱交纳医药费，被迫出院，经公安机关调解无效。为维护反诉原告的合法权益，特依法反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、精神补偿费等2000元，敬请人民法院予以支持。
对于被告（反诉原告）孙燕的反诉请求，原告（反诉被告）王丽玲的辩称是：不同意赔偿，我没打她，她得赔偿我。
经审理查明，原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕系同厂前后班工友。2014年4月21日10时许，双方因干活发生争执，相互厮打在一起。后原告（反诉被告）王丽玲找来两个姐姐到曙光食堂，与被告（反诉原告）孙燕再次发生争吵并厮打在一起，导致双方都致伤对方。上述事实有梨树县公安局郭家店派出所卷宗原告（反诉被告）王丽玲、被告（反诉原告）孙燕询问笔录、证人戈立、牟佰凤、朱长红、王文霞、王丽芳询问笔录、原告（反诉被告）王丽玲、被告（反诉原告）孙燕被打照片在卷予以佐证，本院予以确认。原告（反诉被告）王丽玲经梨树县第二人民医院诊断为头面部软组织挫伤、左耳后及颈部挫伤、胸部软组织挫伤、双上臂软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、右手软组织挫伤。住院治疗14天，花医疗费3406.50元，护理等级二级。被告（反诉原告）孙燕经四平市中医医院诊断为头外伤，左手软组织挫伤，住院3天，花医疗费260.51元，护理等级为二级。
本院认为：原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕发生争执，相互厮打在一起，根据梨树县公安局郭家店派出所公安卷宗的材料及照片，应认定被告（反诉原告）孙燕致伤原告（反诉被告）王丽玲的事实存在，本院予以确认。证人牟伯凤的公安询问笔录“……王丽玲听到这话，她就说我成天告状，我说我没有，然后王丽玲还说孙燕……，说了一堆骂人的话……”，及原告（反诉被告）王丽玲找来两个姐姐与被告（反诉原告）孙燕再次发生矛盾，应认定原告（反诉被告）王丽玲在本起纠纷的发生原因及过程中存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中，原告（反诉被告）王丽玲对其本身的伤害后果应承担一定的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，被告（反诉原告）孙燕应赔偿原告（反诉被告）王丽玲医疗费3406.50元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、误工费1458.38元（104.17元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、鉴定费400元，合计8185.14元的70%，计5729.60元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，被告（反诉原告）孙燕在法定期间内提出反诉，本院予以准许。原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕相互厮打，根据梨树县公安局郭家店派出所公安卷宗的询问笔录及照片，应认定原告（反诉被告）王丽玲致伤被告（反诉原告）孙燕的事实存在，本院予以确认。根据证人朱长红的询问笔录“……孙燕先动的手，上来就挠王丽玲的脖子和脸，王丽玲也挠孙燕……”，应认定孙燕在本起纠纷中也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中，被告（反诉原告）孙燕对其本身的伤害后果应承担一定的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，原告（反诉被告）王丽玲应赔偿被告（反诉原告）孙燕医疗费260.51元、护理费325.77元（108.59元／天×3天）、误工费312.51元（104.17元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天），合计1198.79元的70%，计839.15元。对被告（反诉原告）孙燕要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙燕赔偿原告（反诉被告）王丽玲医疗费3406.50元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、误工费1458.38元（104.17元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、鉴定费400元，合计人民币8185.14元的70%，计人民币5729.60元；
二、原告（反诉被告）王丽玲赔偿被告（反诉原告）孙燕孙燕医疗费260.51元、护理费325.77元（108.59元／天×3天）、误工费312.51元（104.17元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天），合计人民币1198.79元的70%，计839.15元；
三、驳回反诉原告孙燕其他诉讼请求；
四、上述一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）孙燕还应给付原告（反诉被告）王丽玲人民币4890.45元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）王丽玲负担75元，被告（反诉原告）孙燕负担175元，退回原告（反诉被告）王丽玲250元。反诉费200元，原告（反诉被告）王丽玲负担70元，被告（反诉原告）孙燕负担30元，退回被告（反诉原告）100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：谢瑞桥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第453号
原告王丽玲（反诉被告），女，1967年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告孙燕（反诉原告），女，1963年12月16日生，汉族，无职业，现住梨树县。
原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王丽玲诉称：原、被告系同厂前后班工友，2014年4月21日10时许，被告接班后无故找茬辱骂原告，原告未予理睬，被告趁原告不备猛扑向原告对原告拳打脚踢，又操起凳子朝原告猛打，将原告头面部、手部等多处打伤，法医鉴定构成轻微伤。被告故意伤害原告，由此给原告造成的经济损失依法应予赔偿，故要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元。请人民法院依法予以支持。
被告（反诉原告）孙燕辩称：我不同意赔偿。要求反诉，原、被告系同厂前后班工友，2014年4月21日10时左右，原被告因和面发生争吵，之后，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）又打又骂，被告（反诉原告）无奈躲开了。不久，原告（反诉被告）又找来她两个姐姐，再次对被告（反诉原告）进行殴打，并在单位大门前堵着，不让被告（反诉原告）出单位大门，后在单位保安的协助下，坐车离开单位，直接到郭家店派出所报警。经四平中医院诊断为头外伤，左手软组织挫伤，住院三天，因无钱交纳医药费，被迫出院，经公安机关调解无效。为维护反诉原告的合法权益，特依法反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、精神补偿费等2000元，敬请人民法院予以支持。
对于被告（反诉原告）孙燕的反诉请求，原告（反诉被告）王丽玲的辩称是：不同意赔偿，我没打她，她得赔偿我。
经审理查明，原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕系同厂前后班工友。2014年4月21日10时许，双方因干活发生争执，相互厮打在一起。后原告（反诉被告）王丽玲找来两个姐姐到曙光食堂，与被告（反诉原告）孙燕再次发生争吵并厮打在一起，导致双方都致伤对方。上述事实有梨树县公安局郭家店派出所卷宗原告（反诉被告）王丽玲、被告（反诉原告）孙燕询问笔录、证人戈立、牟佰凤、朱长红、王文霞、王丽芳询问笔录、原告（反诉被告）王丽玲、被告（反诉原告）孙燕被打照片在卷予以佐证，本院予以确认。原告（反诉被告）王丽玲经梨树县第二人民医院诊断为头面部软组织挫伤、左耳后及颈部挫伤、胸部软组织挫伤、双上臂软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤、右手软组织挫伤。住院治疗14天，花医疗费3406.50元，护理等级二级。被告（反诉原告）孙燕经四平市中医医院诊断为头外伤，左手软组织挫伤，住院3天，花医疗费260.51元，护理等级为二级。
本院认为：原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕发生争执，相互厮打在一起，根据梨树县公安局郭家店派出所公安卷宗的材料及照片，应认定被告（反诉原告）孙燕致伤原告（反诉被告）王丽玲的事实存在，本院予以确认。证人牟伯凤的公安询问笔录“……王丽玲听到这话，她就说我成天告状，我说我没有，然后王丽玲还说孙燕……，说了一堆骂人的话……”，及原告（反诉被告）王丽玲找来两个姐姐与被告（反诉原告）孙燕再次发生矛盾，应认定原告（反诉被告）王丽玲在本起纠纷的发生原因及过程中存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中，原告（反诉被告）王丽玲对其本身的伤害后果应承担一定的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，被告（反诉原告）孙燕应赔偿原告（反诉被告）王丽玲医疗费3406.50元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、误工费1458.38元（104.17元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、鉴定费400元，合计8185.14元的70%，计5729.60元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，被告（反诉原告）孙燕在法定期间内提出反诉，本院予以准许。原告（反诉被告）王丽玲与被告（反诉原告）孙燕相互厮打，根据梨树县公安局郭家店派出所公安卷宗的询问笔录及照片，应认定原告（反诉被告）王丽玲致伤被告（反诉原告）孙燕的事实存在，本院予以确认。根据证人朱长红的询问笔录“……孙燕先动的手，上来就挠王丽玲的脖子和脸，王丽玲也挠孙燕……”，应认定孙燕在本起纠纷中也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中，被告（反诉原告）孙燕对其本身的伤害后果应承担一定的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，原告（反诉被告）王丽玲应赔偿被告（反诉原告）孙燕医疗费260.51元、护理费325.77元（108.59元／天×3天）、误工费312.51元（104.17元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天），合计1198.79元的70%，计839.15元。对被告（反诉原告）孙燕要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙燕赔偿原告（反诉被告）王丽玲医疗费3406.50元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、误工费1458.38元（104.17元／天×14天）、伙食补助费1400元（100元／天×14天）、鉴定费400元，合计人民币8185.14元的70%，计人民币5729.60元；
二、原告（反诉被告）王丽玲赔偿被告（反诉原告）孙燕孙燕医疗费260.51元、护理费325.77元（108.59元／天×3天）、误工费312.51元（104.17元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天），合计人民币1198.79元的70%，计839.15元；
三、驳回反诉原告孙燕其他诉讼请求；
四、上述一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）孙燕还应给付原告（反诉被告）王丽玲人民币4890.45元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）王丽玲负担75元，被告（反诉原告）孙燕负担175元，退回原告（反诉被告）王丽玲250元。反诉费200元，原告（反诉被告）王丽玲负担70元，被告（反诉原告）孙燕负担30元，退回被告（反诉原告）100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 赵 羽
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初35号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某伍，男，1977年4月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒分别于2006年、2009年、2012年被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，2015年9月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]761号起诉书指控被告人李某伍犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年8月29日16时许，桂某文与被告人李某伍电话联系，欲向李某伍购买人民币100元的冰毒用于吸食，双方约定到三亚市吉祥街吉祥楼前交易。当日17时许，被告人李某伍来到约定地点与桂某文见面，贩卖给桂某文一包甲基苯丙胺晶状物(俗称“冰毒”，经鉴定净重0.6861克，检出甲基苯丙胺成分)，并收取桂某文支付的现金人民币100元。交易期间，新居派出所防控人员巡逻至吉祥楼处，发现辖区吸毒人员桂某文和李某伍二人形迹可疑，遂上前将准备离开现场的桂某文和李某伍抓获，当场从桂某文身上缴获其向李某伍购得的甲基苯丙胺一包；从被告人李某伍处缴获甲基苯丙胺三包(经鉴定，净重1.5703克，检出甲基苯丙胺成分)、海洛因二包(经鉴定，净重0.2886克，检出海洛因成分)，以及毒资人民币100元、作案工具三星牌GT-S583li型手机一部、绿源牌电动车一辆。
上述事实，被告人李某伍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具三星牌GT-S583li型手机一部、绿源牌电动车一辆；书证三亚市公安局新居派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、常住人口查询（李某伍）、到案经过、随案移送清单、情况说明，中国联通通话清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息五份；证人桂某文、林某广、符某的证言；被告人李某伍的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]275号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伍无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.2564克、海洛因0.2886克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某伍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某伍曾因吸毒被强制隔离戒毒三次，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某伍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年4月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌GT-S583li型手机一部、绿源牌电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第524号
原告何建国，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住广西田林县浪平乡坳停村小林屯*号。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告王龙政，农民。
委托代理人高彩元。
委托代理人姚华勋，田林县浪平乡法律援助工作站工作人员。
原告何建国与被告王龙政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告以重新收集证据为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何建国负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1433号
罪犯王文青，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中院人民法院于2014年6月18日作出（2014）驻刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王文青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65974.94元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文青自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年10月15日17时许，被告人王文青驾驶面包车行至确山县三里河乡秀山村委小王庄北边的生产路上，因拦车收费问题与被害人刘某发生争执并厮打，后王文青驾驶面包车冲撞刘某，将刘撞倒。经鉴定，刘某的损伤被评定为重伤。王文青系犯罪未遂；案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。附带民事赔偿部分现已履行完毕。
罪犯王文青自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次差，2次良好，1次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王文青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法受初字第2号
起诉人：福州市百洋恒丰船舶服务有限公司。
法定代表人：王孝勇。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
2015年5月28日，本院收到福州市百洋恒丰船舶服务有限公司（以下简称百洋公司）的起诉材料。百洋公司起诉称，2014年7月23日约1325时，由水质保险财团（WATERQUALITYINSURANCESYNDICATE）承保的图瓦卢籍杂货船“安娜”轮从浙江舟山开航后，在福建省福州市罗源湾外水域发生走锚触礁，造成燃油泄漏，周边海洋环境遭受污染。百洋公司根据当地海事主管机关的指令，自2014年7月23日至10月29日期间前往事故现场开展清防污应急处置行动，并因此产生900万余元清防污应急处置费。百洋公司认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》以及《2001年国际燃油污染损害民事责任公约》等相关规定，水质保险财团作为事故船舶“安娜”轮的保险人，理应对百洋公司因本次事故而发生的清防污应急处置费用承担全部赔偿责任，遂诉至本院，请求判令水质保险财团赔偿其清防污应急处置费用900万元及相应利息损失并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：根据百洋公司的诉称和提供的证据材料，本案系因船舶污染损害引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（二）项规定：因船舶排放、泄漏、倾倒油类或者其他有害物质，海上生产、作业或者拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖。百洋公司提供的证据显示，涉案触碰事故、污染事故发生地、采取预防污染措施地均在福建罗源湾附近水域，水质保险财团住所地在美国，均不属于本院辖区，且百洋公司并未向本院提供“安娜”轮在触碰事故发生后的最先到达地或该轮的被扣留地或涉案污染事故的损害结果地在本院辖区的相关证据，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对福州市百洋恒丰船舶服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 张凯薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4382号
原告宋某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告宋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告曾离异，并生育一子。2006年上半年，原告在广东省中山市务工期间与被告相识恋爱，并同居生活，2007年1月4日生育一子宋某甲。2010年7月16日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后矛盾重重，纠纷不断，多次为家庭琐事发生纠纷，特别是被告不愿意到原告家生活，致使夫妻矛盾无法化解，2014年春节后双方即分居生活。故原告诉讼至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子宋某甲随被告生活。
被告袁某某书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在广东省中山市务工期间相识恋爱，后同居生活，2007年1月4日生育一子宋某甲。2010年7月16日，原、被告到阆中市婚姻登记机关补办结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事常发生纠纷。2014年农历春节后，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、宋某甲的户口信息及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，一起养育子女、建设家庭，建立起了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告袁某某离婚。
本案受理费130元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年九月三日
书记员 刘俊贤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00670号
原告李泽平，男，汉族，务农。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告陈洪山，男，汉族，务农。
被告城口县高观镇东升村村民委员会，住所地重庆市城口县高观镇东升村。
本院在审理原告李泽平与被告陈洪山、城口县高观镇东升村村民委员会确认合同无效纠纷一案过程中，原告李泽平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽平撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李泽平负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月九日
书记员 万 平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00608号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程�洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告代亚军，男，1972年12月2日出生，汉族，住××省××市××区×××路××小区×号楼×单元×楼*户。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告代亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告代亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（××××××××××××××××），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1960.84元、利息及费用2461.5元。经�告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1960.84元、利息及费用2461.5元（利息、费用暂计算至2013年1月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告代亚军未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月，被告代亚军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为××××××××××××××××），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1960.84元、利息及费用2461.5元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告代亚军申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代亚军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1960.84元及利息和费用（截至2013年1月21日的利息和费用为2461.5元；从2013年1月22日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告代亚军承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00608号
原告刘新慧。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所律法律工作者。
被告房启春。
被告黄宝珍。
原告刘新慧诉被告房启春、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘新慧及其委托代理人连江到庭参加诉讼，被告房启春、黄宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新慧诉称：2010年3月1日，被告因工程建设需要向原告借款15万元，口头约定月息3分，但分文未付。后经原告多次催告，被告一直没有偿还。要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告房启春、黄宝珍出具的借条。
被告房启春、黄宝珍未答辩，亦未举证。
本院认为，被告房启春、黄宝珍在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2010年9月1日，二被告因工程建设需要向原告借款15万元，未约定借款期限及利息。后经原告多次催告，被告一直未还，遂引起诉讼。
本院认为：二被告因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。二被告向原告借款15万元是事实，有被告房启春、黄宝珍签字的借条证实，被告房启春、黄宝珍应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房启春、黄宝珍于判决生效后十日内偿还原告刘新慧借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告房启春、黄宝珍负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第516号
原告周广清，男，青海省格尔木市人。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告马新华，女，甘肃省酒泉市人。
被告酒泉市新天能源科技工程有限公司。
被告金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司。
委托代理人刘平，该公司项目负责人。
被告金昌恒基伟业电力发展有限公司。
原告周广清诉被告马新华、被告酒泉市新天能源科技工程有限公司（下称新天公司）、被告金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司（下称鹏宇公司）、被告金昌恒基伟业电力发展有限公司（下称恒基伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周广清委托代理人尹彩霞、被告鹏宇公司委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告马新华、被告新天公司、被告恒基伟业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告周广清按照案外人刘德宏的指示，将承包工程的保证金20万元转入被告新天公司账户，目的是为承包被告恒基伟业公司发包的光伏发电项目工程。之后，被告新天公司以被告鹏宇公司的名义将20万元保证金转入被告恒基伟业公司账户。后因被告等人层层转包工程的行为违法，被金昌市人民政府责令停止，原告退出工程施工，被告恒基伟业公司另行将工程发包他人完成。现要求四被告共同返还原告的工程保证金20万元。
被告鹏宇公司辩称：鹏宇公司没有收取原告的保证金，工程保证金是交给了恒基伟业公司，但具体是谁交纳的不清楚。该工程因存在层层转包的行为，恒基伟业公司收回了该工程。后来恒基伟业公司又另行将工程发包给鹏宇公司，由鹏宇公司完成了工程。
被告马新华、被告新天公司、被告恒基伟业公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2012年10月，被告恒基伟业公司发包修建金昌市西坡光伏发电项目工程，原告周广清、被告新天公司通过转包形式参与了该工程施工合同的签订，同年10月18日，原告周广清为保证履行施工合同，向被告新天公司交纳工程保证金20万元。后因该工程的发包及施工过程存在层层转包行为，被金昌市人民政府责令停止整顿，原告周广清、被告新天公司退出工程施工，该工程由被告恒基伟业公司另行发包后施工完毕。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的2012年10月18日中国建设银行转账回单、金昌市人民政府关于金昌恒基伟业公司光电项目有关纠纷问题处理意见的会议纪要、（2015）金民一初字第351号民事判决书、证人马哈比不的证言予以证实成立，本院予以认定。
关于原告周广清主张其交付被告新天公司的工程保证金20万元被新天公司交付发包人恒基伟业公司的事实，原告提供金昌市政府关于处理此事的会议纪要以证实，该会议纪要虽认定马万山、周广清交给被告新天公司的工程保证金20万元由被告马新华转交被告恒基伟业公司，但因会议纪要认定的事实缺乏其他直接证据加以证明，该证据单独不足以证明原告的主张，故不予认定。
本院认为：原告周广清、被告新天公司违法转包建设工程的行为是无效民事行为，该合同已被撤销，应恢复原状，收取原告工程保证金的被告新天公司应退回原告此款。该工程保证金由被告新天公司收取，被告马新华作为新天公司的法定代表人，其行为代表所在公司，现并无证据证实马新华本人与本案有直接关系，马新华不承担返还责任。被告鹏宇公司、被告恒基伟业公司未直接收取原告的工程保证金，亦不承担返还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市新天能源科技工程有限公司返还原告周广清工程保证金20万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告马新华、被告金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司、被告金昌恒基伟业电力发展有限公司不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告酒泉市新天能源科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1122号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月29日作出（2011）长民初字第1422号民事调解，调解如下：被告张某某于2011年4月30日前一次性偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1422号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅