河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初416号
原告：马有矿，男，1962年9月28日出生，汉族，住峰峰矿区峰峰镇太南三街**栋*号。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：舒冠中，男，1986年3月14日出生，汉族，住峰峰矿区新市区春光园小区**号楼***室。
被告：刘潇璘，女，1988年2月20日出生，汉族，住峰峰矿区春光园小区**号楼*单元*楼*户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志生，该公司法律顾问。
原告马有矿诉被告舒冠中、刘潇璘、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马有矿委托诉讼代理人杨树山、被告舒冠中、人财保险委托诉讼代理人张志生到庭参加了诉讼，被告刘潇璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马有矿向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计45000元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。�讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告各项损失共计160580元由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日14时30分许，被告刘潇璘驾驶京N×××××号小型轿车沿成峰线由北向南行驶至九龙矿交叉路口时，与由东向南左转弯行驶王军至驾驶的普通二轮摩托车（后载原告马有矿）发生碰撞，造成王军志、原告马有矿受伤。经认定，被告刘潇璘和王军至承担事故的同等责任，原告马有矿无事故责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告舒冠中辩称，对事故事实和责任划分无异议。其是事故车辆车主，被告刘潇璘是司机，两人是夫妻关系。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元。其为原告垫付医疗费5000元。
被告人财保险辩称，承保情�属实，其中商业三者险是300000元。人财保险同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例和合同约定承担，鉴定费、诉讼费等其他间接损失，人财保险不承担。
被告刘潇璘未提供答辩状。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目及数额问题；二、各被告责任承担问题。
原告马有矿、被告舒冠中围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告刘潇璘、人财保险未提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告舒冠中、人财保险对原告提交的证据一、二无异议，原告及其他被告对被告舒冠中提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.各被告对鉴定意见书中的营养期限、护理期限有异议，认为营养期限、护理期限过长。本院认为，鉴定意见书是司法鉴定机构按照法律、法规和规章规定的方式和方法，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行的鉴定，具有法律效力，且各被告未提供证据证明其异议，故本院对原告提交的证据三予以采信。各被告认为原告未提供房产证，故不认可残疾赔偿金按照城镇居民计算。本院认为，原告户口页显示原告是非农业户口及具体住址，且原告是否提交房产证不影响原告的户籍性质，故本院对各被告该意见不予采信。原告主张伤残系数为10%，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，各被告认为精神损害抚慰金过高，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故对原告该主张予以支持。2.原告主张其月收入4220元，误工费46754元，各被告对误工费有异议。本院认为，原告提交了误工证明及12个月工资表（显示完税），经核算工资表原告月收入4222.1元，因原告主张月收入4220元，故对原告该主张予以支持。原告主张误工期限241天，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工期限为120天。3.原告主张护理人员马志豪平均月收入3230元，各被告对马志豪护理费有异议。本院认为，原告仅提供马志豪单独个人的开支明细，未提供工资表等其他有效证据予以佐证，参照河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资52409元，因原告主张马志豪月收入3230元未超过该标准，故本院对原告该主张予以支持。原告主张护理人员鲁正成参照河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准交通运输业53159元，各被告不认可鲁正成护理费标准。本院认为，经向冀D×××××号登记车主邯郸市世元汽车运销公司调查，该公司表示刘小莉是该车辆实际车主，但不知道刘小莉雇佣司机是谁，且刘小莉当庭未出庭作证，无法证实护理人员鲁正成在原告发生交通事故前后从事职业的真实客观情况，故本院对原告该主张不予支持，参照河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准33543元。原告主张鲁正成护理期限100天，本院予以确认。4.各被告对太安二社区证明有异议，本院经核实，该证明内容属实，故本院对原告的证据六予以采信。原告主张被扶养人生活费参照河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元，计算5年，共计1256元，本院认为，被扶养人杨树枝户口页显示其为非农业户口，原告该主张合法有据，本院予以支持。5.原告主张交通费800元，各被告不予认可，参照交通费票据、就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。
另外，被告人财保险辩称其不承担鉴定费，本院认为，根据《中�人民共和国保险法》第六十六之规定，鉴定费是原告支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告人财保险该意见不予采信。本院根据原告病历核实原告自2016年1月9日至同年2月16日无治疗情况，故本院认可原告实际治疗住院天数为57天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日14时30分许，被告刘潇璘驾驶京N×××××号小型轿车沿成峰线由北向南行驶至九龙矿交叉路口时，与由东向南左转弯行驶王军至驾驶的普通二轮摩托车（后载原告马有矿）发生碰撞，造成王军至、原告马有矿受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，实际治疗住院天数为57天，医疗费55073.78元，其中包含被告舒冠中为原告垫付医疗费5000元，经医院诊断为右踝关节骨折（内外踝、粉碎型）、右踝关节脱位等。2016年7月11日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级一处、营养期限90天、护理期限100天、护理人数为住院期间两人、出院后一人、二次手术费（取内固定物）9000元。鉴定费2600元。
另查明，本次事故中另一受伤人员王军至表示自愿不通过诉讼途径主张自己的权益。原告母亲杨树枝出生于1935年6月26日，原告父母婚后育有子女七人。
2015年11月25日，经峰峰矿区公安交警大队认定，被告刘潇璘和王军至承担事故的同等责任，原告马有矿无事故责任。事故车辆京N×××××号小型轿车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，�合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费55073.78元；
2、误工费为4220元÷30天×120天=16880元；
3、护理费为3230元÷30天×57天＋33543元÷365天×100天=15326.86元；
4、残疾赔偿金，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元，故残疾赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；
5、精神损害抚慰金5000元；
6、被扶养人生活费为17587元×5年×10%÷7人=1256元；
7、住院伙食补助费2850元（50元×57天）、营养费4500元（50元×90天）、二次手术费（取内固定物）9000元、鉴定费2600元，本院予以确认；
8、交通费300元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计71423.78元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计91066.86元。鉴定费2600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告刘潇璘和王军至承担事�的同等责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计91066.86元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计71423.78元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余61423.78元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即30711.89元，因被告舒冠中为原告垫付医疗费5000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内支付被告舒冠中垫付医疗费5000元、赔偿原告马有矿25711.89元。鉴定费2600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告马有矿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马有矿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计103666.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告马有矿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计25711.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告舒冠中垫付医疗费5000元；
四、驳回原告马有矿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，原告马有矿负担573元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 游明辉
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单：
原告马有矿提交的证据：
一、原告身份证、户口页、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、商业三者险抄件。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书。
三、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、护理人员马志豪户口页、误工证明、用工单位营业执照、组织机构代码证、12个月收入证明、护理人员鲁正成身份证、驾驶证、从业资格证、刘小莉身份证、证明及行驶证。
五、原告误工证明、12个月工资表（显示完税）。
六、被扶养人杨树枝身份证、户口页、所在社区证明。
七、交通费票据。
被告舒冠中提交的证据：收条。