wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第301号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高仁余。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人高仁余犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人高仁余到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月23日6时许，被告人高仁余至本市徐汇区中山南二路小木桥路路口处，趁被害人戴某某买菜不备之际，从其随身携带的环保袋内窃得钱包一只（内有人民币250.50元，一张面值人民币100元的OK积点卡及公交卡、会员卡、就诊卡等物），后被戴某某及时发现并追赶，高仁余逃至小木桥路某处被群众人赃俱获。高仁余到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高仁余的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高仁余系累犯，应当从重处罚。高仁余到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高仁余在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、赃证物品照片、现场照片、安付宝公司证明、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、110接警登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及身体检查报告，证人王某某、倪某某的证言及被害人戴某某的陈述。本院认为，被告人高仁余以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高仁余在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高仁余到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情对被告人高仁余从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高仁余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的赃物发还被害人戴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年四月四日书 记 员 魏大众附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1162号
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨淑清，系该公司总经理。
被告常学超，男，1975年5月9日出生，现住河南省新蔡县。
被告常超，男，1973年7月12日出生，现住河南省新蔡县。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉被告常学超、常超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日以按照被告地址无法送达传票为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00204号
原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，组织机构代码74868988-0，住址新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧。
法定代表人唐建军，公司总经理。
委托代理人呼啸冬，该公司员工。
被告新疆宏泰建工集团第三建筑安装工程有限公司，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人文云松，公司负责人。
被告阿拉尔艾特克水务有限公司，住址新疆生产建设兵团阿拉尔市二号工业园区。
法定代表人王伟强，公司负责人。
本院在审理原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司诉被告新疆宏泰建工集团第三建筑安装工程有限公司、阿拉尔艾特克水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8937元（已减半收取），由原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执33-2号
申请执行人：王文杰。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
本院在执行王文杰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第818号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02388号
原告朱某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所。
委托代理人曾松，重庆川东南律师事务所。
被告龚某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，现住成都市。
原告朱某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月4日，由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蔡成凤、曾松，被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历1月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，双方只见过2次。2011年农历1月，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。婚后三天，被告即因家庭琐事殴打原告。结婚后不久，原、被告一起到成都打工居住，但因性格差异，经常发生吵打。2011年6月14日，原、被告在本县某镇人民政府补办了结婚证。之后，被告在外务工，双方依靠电话联系，但仍常因琐事发生争吵。2012年9月22日，双方生育一子龚某乙。2013年6月，原告父亲因交通事故受重伤，被告未尽家庭义务照顾老人，原、被告双方经常为护理原告父亲之事吵闹。2014年春节，被告回家都没有与原告共同生活。2014年7月，原告以原、被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，又因感情不和分居一年，夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子龚某乙随原告生活，被告承担一半的抚养费、医疗费、教育费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述事实多数不属实。二、原、被告之间的夫妻感情一直很好。三、2014年7月初原告曾向被告表达了继续共同生活的意愿。四、被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，2010年农历1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年农历1月举行了婚礼。2011年6月14日，原、被告双方在酉阳县某镇人民政府补办了结婚登记手续。2012年9月22日，双方生育一子龚某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵，在处理家庭事务时，经常产生分歧和误解。特别是原告父亲因交通事故住院期间，原告以被告未尽家庭责任为由，与被告发生了矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，并因此分居约8个月。2014年7月，原告以原、被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，又因感情不和分居一年，夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子龚某乙随原告生活，被告承担一半的抚养费、医疗费、教育费，并由被告承担本案诉讼费用。
另外，关于原、被告婚前个人财产，婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的问题，因原、被告均未提供充分证据，本院碍难认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚登记手审查处理表、申请结婚登记声明书2份、户口薄等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和举证情况来看，原、被告婚前恋爱1年才结婚，相互间较为了解，感情基础尚可，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是因生活琐事发生了分歧和吵打，没有更好地沟通交流、合理解决问题，导致双方信任度下降；关于被告与原告的父母等其他家庭成员相处不善的问题，原、被告均未采用正确的处理方式；原告在与被告发生矛盾后，外出务工，减少了与被告的联系，导致双方缺乏相互关爱。虽然这些问题在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告均未提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。原、被告之间出现了矛盾，但只要双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭、子女负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告朱某某负担120元，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈长周
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2002号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑腾飞，男，1985年02月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑腾飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑腾飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑腾飞于2008年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币123714.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币123714.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑腾飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑腾飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年06月13日，郑腾飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑腾飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑腾飞的申请，将卡号×××的信用卡交付郑腾飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，郑腾飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金123714.93元，利息16333.00元，滞纳金18527.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑腾飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑腾飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑腾飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑腾飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑腾飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十二万三千七百一十四元九角三分及截至二○一四年一月十四日的利息一万六千三百三十三元分、滞纳金一万八千五百二十七元三角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元，公告费五百元，均由被告郑腾飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6254号
罪犯胡某，男，1977年9月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0206刑初第167号刑事判决，以被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第157号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人孔令涛。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2013年5月8日对孔令涛作出的涞价检处（2013）118号行政处罚决定（以下简称118号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的118号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的118号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的118号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李旭光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，967.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，967.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第402号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告叶国兴。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告叶国兴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 德 余
二〇一五年三月十三日
书记员 �姚吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第684号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育男孩刘某丁。双方自结婚后感情一直不和，被告不履行夫妻间互相忠实的义务，夫妻感情破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月份生育一女孩刘某丙，××××年××月生育男孩刘某丁。双方婚后生活中产生矛盾，为离婚，原告于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年四月八日
书记员 王玮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更627号
罪犯殷立贵，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决，认定被告人殷立贵犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61557.275元，并对总赔偿246229.1元负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第237号刑事附民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字143号刑事裁定,将该犯刑罚减为十八年一个月（刑期自2015年3月25日起至2033年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，2015年5月10日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯殷立贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷立贵自2015年5月10日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月2017年5月累计考核分2651分，表扬五次。
罪犯殷立贵原判并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61557.275元，并对总赔偿246229.1元负连带责任。民事赔偿已履行6500元，连带责任在原判决时已履行40000元。考核期间月平均消费283元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯殷立贵减刑的异议材料。
本院认为,罪犯殷立贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯殷立贵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更627号罪犯殷立贵，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）莆刑初字第21、47号刑事附带民事判决，认定被告人殷立贵犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61557.275元，并对总赔偿246229.1元负连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第237号刑事附民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字143号刑事裁定,将该犯刑罚减为十八年一个月（刑期自2015年3月25日起至2033年4月24日止），剥夺政治权利改为七年，2015年5月10日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯殷立贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷立贵自2015年5月10日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月2017年5月累计考核分2651分，表扬五次。罪犯殷立贵原判并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61557.275元，并对总赔偿246229.1元负连带责任。民事赔偿已履行6500元，连带责任在原判决时已履行40000元。考核期间月平均消费283元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯殷立贵减刑的异议材料。本院认为,罪犯殷立贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯殷立贵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2032年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00343号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：周振跃。
被告：潘莉莉。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告周振跃、被告潘莉莉借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以庭外达成和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币855元，减半收取为人民币427元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李文平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第13号
申请人：唐某某，男，1933年某月某日出生，汉族。
申请人：唐某某甲，男，1958年某月某日出生，汉族。
申请人：唐某某乙，男，1964年某月某日出生，汉族。
申请人：唐某某丙，男，1968年某月某日出生，汉族。
申请人：唐某某丁，女，1971年某月某日出生，汉族。
申请人唐某某、唐某某甲、唐某某乙、唐某某丙、唐某某丁因法定继承纠纷，于2015年7月16日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李某某遗留的房屋［位于西宁市城北区柴达木路某号4栋3单元某室所有权份额由申请人唐某某继承，被申请人唐某某甲、唐某某乙、唐某某丙、唐某某丁自愿放弃继承并放弃申请人唐某某对其给予相应折价补偿。
二、上述房屋项下土地使用权由申请人唐某某继承，被申请人唐某某甲、唐某某乙、唐某某丙、唐某某丁自愿放弃继承，并放弃申请人唐某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第15号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1990号
原告：潘业，男，1971年1月14日出生，汉族，广西省平南县。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘业与被告云南摩商房地产开发有限公司、云南摩商投资开发股份有限公司、第三人云南省摩托车商会委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告潘业诉称，2012年1月11日，案外人李柏成与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定案外人李柏成投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收案外人李柏成款项并代为支付给开发主体。同时，案外人李柏成还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定案外人李柏成委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。案外人李柏成与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，案外人李柏成与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定案外人李柏成预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区3栋22-X号。原、被告和案外人李柏成于2015年5月7日转让易名。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋�泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失14070.25元，共计291570元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，案外人李柏成与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定案外人李柏成就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，案外人李柏成还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国�事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案外人李柏成与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第498-1号
申请执行人四川宜宾龙投发展集团有限公司。
法定代表人周扬锡，职务：董事长。
被执行人四川宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，职务：经理。
关于四川宜宾龙投发展集团有限公司与四川宜宾市昌明机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第748号民事判决已发生法律效力，四川宜宾市昌明机械有限公司未履行该判决确定的义务，现四川宜宾龙投发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾市昌明机械有限公司在中国建设银行宜宾咸熙街支行账户上的银行存款10000000元（大写：壹仟万圆整）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖星
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1010号
原告：吴文海，农民。
被告：洪永水，企业主。
原告吴文海与被告洪永水民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加诉讼。被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文海诉称：2015年8月4日，被告因生意周转需要资金，向原告吴文海借款人民币4万元整，现被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以推脱。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款4万元及自2015年8月4日至2016年4月19日止按月利率2%计付利息并承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条及确认书各一份，用以证明被告洪永水向原告借款40000元及约定月利率为2%的事实。
被告洪永水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告在法庭上陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月4日，被告洪永水因经营企业需要资金向原告借款40000元，为此，被告向原告出具借条和确认书各一份，但未约定还款期限。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告洪永水从原告吴文海处借款后未依约归还，与双方约定及法律规定不符，原告的诉请，予以支持。因双方未约定还款期限，原告又无证据证明在2016年4月19日前向被告主张过债权，故原告要求被告支付在此之前的利息，与法不符，本院不予支持。被告洪永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永水归还原告吴文海借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴文海的其他诉讼请求。
如果被告洪永水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告洪永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年五月六日
书记员 谢晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1254号
原告：苏金群。
委托代理人：郭萧，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。
法定代表人：刘忠军。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。
法定代表人：包磊。
本院在审理原告苏金群诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告苏金群于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏金群撤回起诉。
案件受理费1569元，由原告苏金群负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 桑 策
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0804民初271号
原告孙某某，女，1967年6月11日出生，汉族，黑龙江省北安市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告房某某，男，1966年2月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告孙某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某诉称，原、被告于2009年2月4日在营口市鲅鱼圈区民政局办理的结婚登记，婚后无子女，原、被告在婚初感情尚可，后因感情不和多次发生争执，现诉至法院请求判决双方离婚，原告在婚前购买的位于营口市鲅鱼圈区明珠小区8号楼2单元502室房屋归原告所有，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村中南世纪城1号楼1单元1401室房屋依法分割，双方无共同的债权债务，诉讼费用共同承担。被告房某某辩称，我同意离婚，我与原告都是二婚，婚后我们没再生育子女，双方婚后购买了两处房屋，我同意离婚后位于营口市鲅鱼圈区明珠小区8号楼2单元502室房屋归我、位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村中南世纪城1号楼1单元1401室房屋归原告，但是原告需要返给我房款17万元，我们无其他共同财产，也没有共同的债权债务。本案的简要事实是：原、被告于2009年2月4日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。2001年2月23日，以原告名义购买了位于营口市鲅鱼圈区滨海街电厂生活区（明珠小区）04-08-252室房屋（面积36.2平方米、房权证号为：鲅房权证滨字第00054**号）；2014年6月23日，以原、被告二人的名义购买了位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村（中南世纪城1号楼1单元1401号）房屋（面积102.61平方米、房权证号为：房权证熊字第201406003**号）。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方在庭审时就财产分割等达成一致意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某某与被告房某某离婚。
二、登记于原告孙某某名下的位于营口市鲅鱼圈区某某房屋归被告房某某所有。
三、登记于原告孙某某、被告房某某名下的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村房屋归原告孙某某所有。
四、原告孙某某返给被告房某某房款差价17万元（给付方式：自调解书送达之日起至2017年12月31日支付被告房某某7万元，余款10万元于2020年12月31日前全部付清）。结清房款后，原、被告双方配合对方办理房屋相关过户手续。
五、双方再无其他争议。
案件受理费减半收取300元，由原告孙某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 孙玉林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第177-1号
申请执行人段平玉，居民。
被执行人苏益富，居民。
被执行人姜福娥，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款2201677元，案件受理费27440元，财产保全费5000元，执行费21691.17元，共计2255808.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏益富、姜福娥的银行存款2255808.17元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异8号
案外人：赵金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人殷霞与被执行人邹红军民间借贷纠纷一案中，案外人赵金龙对本院查封、冻结被执行人邹红军、杜德兰以赵金龙的名义在濉溪县房屋征收安置办公室的房屋拆迁补偿款220万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵金龙称，濉溪县法院查封、冻结的拆迁补偿款所涉及的、坐落于乾隆湖驾校东50米的房屋，系赵金龙从他处购得土地并自建所得，后租赁给别人使用，因此该房屋所有权应归赵金龙。现在该房屋已被拆迁，拆迁款为赵金龙的个人财产，并非被执行人的财产。且该房屋既未办理土地使用证，也未办理产权证，根据物权法的规定，无法证明此房屋系被执行人邹红军的房屋，法院不能将该处房屋的拆迁款作为其财产予以执行。请求立即终止对该房屋拆迁补偿款的查封、冻结。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人殷霞与被执行人邹红军、杜德兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出（2018）皖0621执恢41号之二裁定：查封、冻结被执行人邹红军、杜德兰以赵金龙的名义在濉溪县房屋征收安置办公室的房屋拆迁补偿款220万元或等值的房屋，查封、冻结的期限为三年。赵金龙以本院查封、冻结的拆迁补偿款所涉及的房屋，系申请人从他处购得土地并自建因此具有所有权为由提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中赵金龙无上述相关证据证明其系涉案房屋的权利人，故其提出执行异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵金龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 李金环
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保73号
申请执行人：潜江市融通典当有限公司。住潜江市园林办事处东方路35号。
被申请人：李杰，男，1991年2月14日出生，汉族，身份证号429005199102140039，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市园林办事处章华北路32号。
本院在执行申请执行人潜江市融通典当有限公司与被执行人李杰申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保22号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年五月七日
书记员 张 乔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1873号
原告付德金，男，1983年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告徐聪，男，1991年2月10日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告付德金诉被告徐聪车辆租赁合同纠纷一案中，原告付德金于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德金以被告徐聪已支付完毕租车费为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德金回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付德金承担。
审判员 杨 永
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2927号
申请执行人：哈尔滨新巴黎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路177号。
法定代表人：刘若申，职务董事长。
被执行人：黄鹤延，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨新巴黎物业管理有限公司与被执行人黄鹤延合同纠纷一案中，被执行人应给付借款850万元及利息、案件受理费71300元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2927号申请执行人：哈尔滨新巴黎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路177号。法定代表人：刘若申，职务董事长。被执行人：黄鹤延，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨新巴黎物业管理有限公司与被执行人黄鹤延合同纠纷一案中，被执行人应给付借款850万元及利息、案件受理费71300元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 姜 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1438号
原告顾某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告顾某与被告何某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年四月十三日
书记员 戴静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5977号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯毅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,910.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,910.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）武诉执字第483号
申请人黄连妹，女，生于1958年11月，汉族，个体，武穴市武穴城区厦。
。被执行人张正年，男，住武穴市刊江朱木桥村。
申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2004）武民一初字第217号民事判决书已生效，申请人申请，本院已立案执行。
本院在执行中查明被执行人外出务工去向不明，家中无任何财产，且申请人不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（6）的规定，裁定如下：
对（2004）武民一初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 李至学
执行员 陈 彬
二〇〇九年十月十五日
书记员 王怀军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5426号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王英杰，女，1975年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人王英杰物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉称，上诉人于2013年7月16日与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定上诉人为廊坊万达广住宅区提供物业服务。2013年7月31日上诉人、万达广场公司和廊坊万达广场物业管理有限公司签订《物业管理交接协议》，约定万达物业公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由万达广场公司通过招投标选聘的上诉人提供物业服务，有关招标过程、结果和签订的物业服务合同均经过廊坊市政府主管部门备案审批通过，并且发放了《关于廊坊万达广场住宅区重新选聘前期物业服务告知书》和《关于廊坊万达广场住宅区前期物业退管告知书》。原审法院认定事实错误，上诉人为涉案房屋的物业服务提供单位，被上诉人应向上诉人支付物业费。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理，并支持上诉人的一审诉讼请求。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计10105.13元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金2000元。
一审法院认定事实：原告未能提交与被告所签订的物业合同。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与万达广场公司和廊坊万达广场物业管理有限公司签订《物业管理交接协议》，约定万达物业公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由万达广场公司通过招投标选聘的上诉人提供物业服务，有关招标过程、结果和签订的物业服务合同均经过廊坊市政府主管部门备案审批通过。现上诉人起诉请求万达广场业主支付管理费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以原告主体不适格为由作出驳回起诉裁定错误，应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3262号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 呼 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6563号
原告陈祥金，男，住仙游县。
被告陈新忠，男，住仙游县。
被告林丽钦，女，住仙游县。
原告陈祥金诉被告陈新忠、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈祥金及被告陈新忠、林丽钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥金诉称：被告陈新忠以建房缺乏资金为由，分别于2013年4月28日、2013年9月28日、2013年12月28日立据向原告借款8万元（人民币，下同）、3万元、2万元，共计13万元，三笔借款均口头约定借款利息按月利率2%计算。之后，原告因需要资金多次向俩被告催讨，但俩被告拒绝还款。该笔借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告请求法院判令：俩被告共同偿还给原告借款本金13万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金8万元为基数，自2013年4月28日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2013年9月28日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金2万元为基数，自2013年12月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告陈新忠辩称：原告是专门在赌场放高利贷的人。2013年4月29日，被告陈新忠因赌博输钱向原告以月利率5%高利借款8万元，至2013年7月29日期间，每月支付利息4000元，共计支付利息12000元。2013年7月28日，被告陈新忠因赌博输钱又向原告以月利率5%高利借款2万元。2013年9月29日，原告找到被告陈新忠上班地点（保安室），告诉被告陈新忠之前的2万元还没写借条，加上前述两笔8万元及2万元按月利率5%计至9月29日的利息1万元，要被告陈新忠出具3万元的借条给原告。2013年12月28日，原告又找到被告陈新忠，要求被告陈新忠支付在前所欠10万元的利息2万元。于是，被告陈新忠又于该日出具2万元的借条给原告。原告主张的债权不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林丽钦辩称：不清楚本案借款，不同意原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告陈祥金在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条3份，内容分别为“兹向陈祥金暂借人民币捌万元整（￥80000）借款人：陈新忠2013年4月28日”、“兹向陈祥金暂借人民币叁万元整（￥30000）借款人：陈新忠2013年9月28日”及“兹向陈祥金暂借人民币贰万元整（￥20000）借款人：陈新忠2013年12月28日”。欲证明被告陈新忠分别于2013年4月28日、2013年9月28日、2013年12月28日向原告借款8万元、3万元和2万元，共计13万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告陈新忠质证认为：三张借条是被告陈新忠出具，但三笔借款均为非法借贷。被告林丽钦质证认为：不清楚。
本院经审查认为，原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。被告陈新忠虽辩解本案三笔借款不合法及是按月利率5%支付给原告利息12000元，但原告否认，被告陈新忠也没有提供证据证实，故本院不予采信。
被告陈新忠、林丽钦在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、夫妻财产约定协议一份，证明俩被告夫妻关系存续期间对财产已有约定，被告陈新忠因赌博欠债向原告借款，与被告林丽钦无关。
二、借条复印件四张，证明俩被告用于家庭生活向案外人林某某、陈某甲、张素华、陈某乙借款42万元，俩被告均在借条上签名。
三、申请证人林某某、陈某甲、陈某乙出庭作证，证人林某某陈述：“2012年9月间，被告因建房子缺钱向我借款8万元”。证人陈某甲陈述：“2012年5月17日，我弟弟陈新忠因建房子向我借款10万元”。证人陈某乙陈述：“2012年3月8日，被告因建房向我借款9万元。当时俩被告共同向我出具的借条”。
针对俩被告提供的上述证据，原告质证认为：原告不清楚证据一是否合法及如何约定，但认为俩被告是夫妻，本案借款应由俩被告共同偿还；原告不清楚证据二；对证据三没有异议。
本院经审查认为，被告提供的上述证据二、三与本案不具有关联性，本院不予采纳；至于被告以其提供的上述证据一而提出本案债务与被告陈丽钦无关的主张能否成立，则在判决理由部分予以详释。
经审理查明，被告陈新忠分别于2013年4月28日、2013年9月28日、2013年12月28日向原告借款8万元、3万元和2万元，共计13万元，上述三笔借款均没有约定借款利息及还款期限。由于上述借款至今未偿还，致产生诉讼。
另查明，被告陈新忠与被告林丽钦系夫妻关系。
本院认为，原告陈祥金主张被告陈新忠共向其借款13万元的事实，有被告陈新忠出具的借条为据，可予认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。原告陈祥金主张本案三笔借款均口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告没有提供证据证实，故应视为本案借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告陈祥金请求被告承担的利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本案虽然是被告陈新忠立据向原告陈祥金借款，但被告陈新忠、林丽钦系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成，俩被告虽举证证实夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但没有举证证明原告知晓该夫妻财产约定，故本案借款属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，原告陈祥金请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新忠、林丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈祥金借款人民币十三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十三万元为基数，自二0一四年十月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止；
二、驳回原告陈祥金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千七百零二元，由原告负担人民币八百零二元，由被告陈新忠、林丽钦负担人民币二千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 平
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00003号
申请执行人卢某，女，1985年10月11日生，汉族，旬阳县公馆中学教师。
被执行人刘某某，男，1984年2月28日，汉族，旬阳县公馆中学教师。
申请执行人卢某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）旬民初字第00641号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人卢琦于2015年1月4日向本院申请执行，本案执行标的款4800元。
本院在执行过程中，被执行人刘某某自动给付欠申请执行人卢某2014年12月30日前子女抚养费3600元和2015年1月至2月30日子女抚养费1200元，合计4800元。故本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00641号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，被执行人刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一五年一月二十日
书记员 吴宝库
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵文在，系该行行长。
委托代理人张锦慧，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行法律顾问。
被告王永强,男，1972年11月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨慧霞，1974年11月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告爱东，女，1969年8年25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告唐培荣，男，1965年3月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告王永强、杨慧霞、爱东、唐培荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告偿还了借款为由申请撤回对被告王永强、杨慧霞、爱东、唐培荣的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回对被告王永强、杨慧霞、爱东、唐培荣的起诉。
案件受理费4474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担。
审判员 朱 萸
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭胜男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2324-1号
原告黄来君，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）。
法定代表人，刘继成。
本院于2017年4月10日作出（2017）湘0181民初2324号财产保全的裁定，因原告于2017年6月6日申请解除对被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所立账户内存款1460000元冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所立账户内存款1460000元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗玉泉
二〇一七年六月六日
书记员 张 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2324-1号原告黄来君，男，汉族，1967年10月15日出生。被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）。法定代表人，刘继成。本院于2017年4月10日作出（2017）湘0181民初2324号财产保全的裁定，因原告于2017年6月6日申请解除对被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所立账户内存款1460000元冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一六十六条之规定，裁定如下：解除对被告浏阳市佰鑫烟花制造有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所立账户内存款1460000元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一七年六月六日书记员  张 慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执426号
申请执行人：李振军，男。
被执行人：李振升，男。
被执行人：李振奎，男。
本院执行李振军与李振升、李振奎民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月三十日
书记员 付兴臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2053号
罪犯张立菊，女，1965年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第41号刑事判决，以被告人张立菊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二〇一一年十一月九日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑四终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张立菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张立菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立菊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执37号
申请执行人苏妚霞。
申请执行人曾军。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村第十村民小组。
代表人庄焕文，组长。
申请执行人苏妚霞、曾军与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社、海口市龙华区城西镇苍西村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9902号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社帐户（帐号：XXXXXXXXX）内的存款79945元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李一巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3464号
原告：胡红卫。
被告：王东升。
原告胡红卫为与被告王东升民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王东升归还借款本金95万元，并支付逾期利息（其中55万元自2014年10月6日起、30万元自2014年9月7日起、10万元自2014年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告王东升因资金周转需要，于2014年6月20日分两次向各原告借款20万元、35万元，均约定于2014年10月5日归还；2014年8月6日向原告借款30万元，约定于2014年9月6日归还；2014年8月15日向原告借款10万元，约定于2014年9月1日归还，上述四笔借款对借款利息均未作约定。借款到期后，被告王东升至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升于判决生效之日起十五日内归还原告胡红卫借款本金95万元，并支付利息（55万元自2014年10月6日起，30万元自2014年9月7日起，10万元自2014年9月2日，均起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（已减半），由被告王东升、胡萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许媛婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02233号
原告杨某，男，汉族，云南省施甸县人。
被告杨雪，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨某与被告杨雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2009年1月自由恋爱，于同年3月10日到水长民政办公室登记结婚。原、被告于2010年3月生育一子，名田某甲。因原告婚前对被告了解不够，被告在孩子出生后对家庭缺乏责任感，对家中事务不闻不问，对长辈不孝敬，没有承担对孩子的抚养义务，孩子一直是原告父母抚养。原告多说被告几句，被告不仅听不进去，还经常与原告争吵。原告自2011年2月便与被告分居，至今已三年多。现原、被告夫妻感情实属已经破裂。请求人民法院判令，第一，判决原告与被告离婚；第二，婚生子田某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告杨雪未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告杨雪认识后于2009年3月10日到施甸县人民政府登记结婚。原告杨某与被告杨雪婚后感情一般，于2010年3月1日生育一子，名田某甲。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨某以原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，对该主张原告应承担举证责任，但原告并未就其主张向本院提交相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，故本院对原告杨某提出的离婚主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨雪离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明坤
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第235号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人楼某甲。因本案，于2012年4月16日被缙云县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同日被取保候审。因其擅自外出，本院决定于2013年3月4日对其进行逮捕，后于2014年6月30日被执行逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人楼某甲犯失火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员周岚、王慧琴出庭支持公诉，被告人楼某甲及其指派辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日9时30分许，被告人楼某甲携孙子朱某（2002年11月4日出生）与陈某在缙云县新建镇八甸村岙湖自然村“大岙底”山场的“坟后垄”祭祖时，违反县政府发布的关于防火期的禁火令，擅自将烟花、鞭炮等易燃物品带上山场，并在坟前摆放。后被告人楼某甲在其孙子朱某燃放鞭炮、烟花时，不予制止，致使烟花射入附近的杂草中，引发森林火灾，烧毁缙云县新建镇丹址村、八甸村、河阳村所有的大片林地。经鉴定，此次火灾过火有林地面积33.7公顷，烧毁幼树125000株，散生木20立方米。
另查明，被告人楼某甲的家属代其于2014年8月8日赔偿缙云县新建镇人民政府扑火费用人民币35000元，缙云县新建镇人民政府、新建镇丹址村村民委员会、新建镇八甸村村民委员会、新建镇河阳村村民委员会及各被害人对被告人楼某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某甲的供述笔录，证人朱某、陈某、李某、楼某乙、王某、施某、应某、楼某丙的证言笔录，现场勘验笔录、示意图，缙林勘鉴字（2012）4号林业技术鉴定书，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的票据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积达十公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了扑火费用，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人楼某甲上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人楼某甲的辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人楼某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 胡章印
人民陪审员 周云光
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 杜淑惠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执89号
申请执行乌苏格图，男，蒙古族。
被执行人阿拉腾森布尔，男，蒙古族。
被执行人苏都，女，蒙古族。
本院在执行乌苏格图申请执行阿拉腾森布尔、苏都民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人的工资偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执89号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4624号
原告陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
公民身份号码×××
被告王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。
公民身份号码×××
原告陈智博与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月3日，陈智博与王海洋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月3日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海洋于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金四万元；
二、王海洋于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四万元为本金，自二零一六年六月四日借款次日起至二零一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王海洋于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以四万元为本金，自二零一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由王海洋负担（于本判决生效后七日内给付陈智博四百一十元，其余四百一十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王海洋负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初848号
公诉机关长兴县人民检察�。
被告人王爱国，男，1993年9月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2014年1月26日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人王爱国犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年下半年，被告人王爱国在长兴县夹浦镇丁新村牧马斗自然村5号朱某家，趁无人注意之际，多次以身份证插片开门的方式侵入被害人朱某的卧室，共计窃得人民币5000余元。
2、2016年1月的一天，被告人王爱国在长兴县夹浦镇丁甲桥新村朱某家处，采用钻窗的方式侵入被害人朱某的卧室，窃得人民币1000余元。
3、2016年10月的一天，被告人王爱国在长兴县夹浦镇丁甲桥新村朱某家处，采用钻窗的方式侵入被害人朱某的卧室，窃得人民币1000余元。
综上，被告人王爱国窃得人民币7000余元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人王爱国的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人王爱国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、情况说明等书证；
2、被害人朱某的陈述；
3、被告人王爱国的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、辨认笔录；
5、现场勘查照片、辨认照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王爱国认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王爱国向被害人朱兰梅退赔人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21026号
罪犯爬三，男，1976年6月17日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人爬三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月九日以（2012）云高刑终字第459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯爬三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯爬三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯爬三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯爬三减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初288号
原告:刘林香，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘林香诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘林香、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币29164.11元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4287.12元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币851.75元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额316657元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29164.11元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29164.11的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29164.11元租金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23331.29元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘林香支付经营收益金23331.29元及违约金（违约金以本金9721.4元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计332元（原告已预交），由原告刘林香负担127元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4001号
原告赵某。
法定监护人王合祥，男，系原告赵某的外祖父。
法定监护人王杜氏，女，系原告赵某的外祖母。
委托代理人许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告赵言波（系原告赵某的大伯父），男，1967年5月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵言聚，男，1959年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵言森，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告赵某与被告赵言波、赵言聚、赵言森不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定监护人王合祥、王杜氏及委托诉讼代理人许岩，被告赵言波、赵言聚到庭参加诉讼，被告赵言森经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵言波、赵言聚、赵言森共同向原告赵某返还不当得利人民币111000元及给付该笔款项占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告赵某的父亲赵言洋在外务工时因故死亡，获得赔偿款111000元，该笔款项被代为处理赵言洋后事的三被告领取。原告的母亲王小红于2011年11月17日因故去世，祖父母也早已过世，根据《民法通则》的规定，原告的外祖父王合祥、外祖母王杜氏系合法的法定监护人，为进一步落实监护问题，经多方协商，均同意由原告的外祖父母作为其法定监护人，但三被告领取111000元的赔偿款后，即以三被告的名义擅自处分该笔款项，将该款项借给他人，现原告跟随其外祖父母生活，在嘉祥县曾子中英文学校读书，该款项系原告唯一的生存保障，多次向三被告追要该笔款项时均未给付，原告诉讼来院。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、嘉祥县仲山镇赵山岭村村委会出具的证明一份，证明原告的父母已去世的事实，现原告跟随其外祖父、母生活，其外祖父母并取得监护权的事实；2、协议书一份，证明被告赵言波等人与原告的外祖父母就原告的监护权归属达成协议，一致认可由原告的外祖父母行使监护权，赵言洋生前住房等财产均归原告赵某的事实；3、赵言聚、赵言森出具的证明一份，证明原告的父亲赵言洋去世后获得111000元的赔偿款，现存入嘉祥县声远建材厂；4、借条复印件一份，证明三被告将该笔款出借给嘉祥县声远建材厂，月利率一分二厘；5、嘉祥县曾子中英文学校出具的证明及收款凭证各一份，证明原告现在该校就读及缴纳学杂费的事实；6、赵言洋与赵某户口索引及登记卡，证明原告与赵言洋系父子关系的事实；7、嘉祥县狼山东村村民委员会证明。证明王小红系王合祥、王杜氏女儿的事实；8、王合祥、王杜氏身份信息及身份证复印件，证明王合祥、王杜氏身份信息情况。
被告赵言波辩称，原告赵某的法定监护人是赵某的二伯父赵言涛，我们暂时保管该笔款直到赵某18周岁时再归还给他，任何人都不能动用该笔款，不同意原告的诉讼请求。
被告赵言聚辩称，与赵言波的观点一致，不同意原告赵某的诉讼请求。
被告赵言森未到庭应诉也未答辩。
经开庭质证，被告赵言波、赵言聚对原告提交的证据，除2号证据外，均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2号证据，被告赵言波、赵言聚认为协议书内容没有异议，但二被告没有在协议书上签字，原告认为，即使没有该协议，依照法律规定，原告的外祖父母也应当行使第一监护权，本院认为，原告提交的协议书，其内容是说明原告今后随原告的外祖父母生活及原告父亲赵言洋生前财产归原告所有，并不违反法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告赵某的父亲赵言洋在外务工时因故死亡，获得赔偿款111000元，该笔款项被代为处理赵言洋后事的三被告领取。三被告赵言波、赵言聚、赵言森于2016年7月4日将该款出借给嘉祥县声远建材厂，该厂厂长杜文成向三被告出具借条一张“借条今收到赵言聚、赵言申、赵言波现金111000元（壹拾壹万壹仟元）整，利息壹分贰厘杜文成2016年7月4日”。该借条加盖嘉祥县声远建材厂的印章。另查明，原告的母亲王小红于2011年11月17日因故去世，祖父母也早已过世，其系独生子女。又查明，原告赵某现随其外祖父、母王合祥、王杜氏生活，在嘉祥县曾子中英文学校读书。
本院认为，原告赵某的父母去世后，现随其外祖父母生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有下列人员中有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母；兄弟、姐等。原告的祖父母已去世多年，其系独生子女，原告的外祖父母有监护能力，其也愿意担任原告的监护人，故原告的外祖父母担任原告的监护人适格。三被告未经原告及监护人同意，将原告父亲因故死亡获得的赔偿金未给付原告的监护人，而转借给他人使用，无法律依据，现原告及其监护人要求返还，符合法律规定，本院应予支持。被告赵言波辩称原告的监护人是原告的二伯父赵言涛，而原告未随赵言涛生活，其辩称观点没有法律依据，赵言涛并未在法定监护人之列，本院不予采信。被告又辩称对原告之父的赔偿金等到原告是十八周岁后再给付原告，没有法律依据，该辩称观点本院不予采信。
综上所述，原告要求三被告返还占有的111000元及应得的利息，有事实和法律依据，本院应予支持，被告辩称原告的二伯父赵言涛系其监护人及等到原告十八周岁后再将该款转交给原告，无法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵言波、赵言聚、赵言森于本判决生效之日起5日内返还原告赵某钱款111000元及自2016年7月4日至判决书确定的履行期间届满之日止按月利率一分二厘计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告赵言波、赵言聚、赵言森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年十二月八日
书记员 董凤玲
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第177号
原告廖帮芬，女，51岁。
委托代理人张文华（系廖帮芬丈夫），62岁。
代理权限：特别授权代理。
被告李琼，女，40岁
委托代理人张椿汇（系李琼之女），19岁。
代理权限：特别授权代理。
原告廖帮芬诉被告李琼身体权纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，原告因病申请延期审理，本院于2014年6月13日依法适用简易程序巡回公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系亲戚关系，案前因被告的丈夫与弟弟扯经济纠纷，原告丈夫受村委会邀请参与解决。2014年2月18日上午10时许，原告及父母在家吃早饭，被告李琼手持铁棍，闯入原告家报复将原告打伤，在原、被告双方扭打时，被告之子张某甲还提着刀来帮忙，原告儿子怕出事报了110，是派出所干警到现场才得予制止。原告受伤后考虑到双方的亲情关系，仅在青龙卫生院门诊进行了治疗，共支出医疗费1600余元。事后，原、被告双方到当地司法所进行调解并达成协议，由被告赔偿原告1500元，但事后被告拒绝赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1500元，误工费1000元，护理费500元，共计3000元。
被告李琼辩称，原、被告系妯娌关系，双方在案发前素有积怨。因原告多次说被告的儿子张某甲不是被告与丈夫亲生，被告与丈夫曾吵闹过。2014年2月18日上午10时许，张某甲向被告讲，原告又说其不像父亲张某乙亲生，越看越像卢某某亲生，被告即去质问原告引起争吵。在纠纷中，原告欲用撮箕来打被告，被告即抓起拖把来防身，但未打原告，原告丈夫张某丙见张某甲拿刀来到现场，就去打了他三个耳光，最后双方被拉开。因纠纷中被告未打着原告，原告发生的医疗费被告不认可，也不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了卫生院病情证明一份，门诊收据19份，证明原告受伤后支出医疗费1600余元。
经质证，被告认为，原告前后的伤情证明不一致，伤情、医疗费与被告无关。
被告针对自己的辩称意见，向法庭提供了派出所接处警登记表、情况说明各一份，证明发生纠纷当天被告未打着原告。
经质证，原告认为被告向派出所反映的情况是单方所为。
本院依职权调取法律服务所询问原被告双方笔录各一份，调解笔录、调解协议各一份。
经质证，原告无异议；被告则提出自己去问过卫生院，并没有原告的医疗记录。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供医疗费、病情证明系医疗机构所出具，证据符合三性，本院采信；被告所举证据系公安机关处警说明，证据来源合法、真实，且与本案有关联性，本院采信；本院依职权调取的证据客观、真实反映了原、被告双方解决纠纷的过程，证据符合“三性”，本院采信
经审理查明，原、被告系娌妯关系，案前双方素有积怨。2014年2月18日上午10时许，被告以其子张某甲说原告讲其不是被告与丈夫亲生为由，手持拖把把到原告家质问并吵打，致原告受伤，被告之子张某甲持刀赶到现场，派出所处警进行了制止，收缴了刀具，并对原被告双方进行了教育。事后，原告先后19次到卫生院门诊治疗，共支出医疗费1683.90元，病情证明为左肩关节软组织损伤。2014年3月10日，原、被告双方到当地法律服务所解决并达成协议，由被告赔偿原告医疗费1500元。后被告以自己未对原告实施过侵权行为，原告医疗费发生不实为由，拒绝赔偿原告医疗费。2014年4月9日，原告以身体权纠纷诉至本院，请求判令被告李琼赔偿其医疗费1500元，误工费1000元，护理费500元，共计3000元。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告应否承担侵权责任。2、本案的赔偿范围。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告称原告乱讲其坏话证据不充分，认为有纠纷又不采取正当途径申请解决，主动去原告家质问并与原告发生吵打，造成原告医疗费损失的发生；原告称被告的行为是对其报复，但未提供相应证据证实。由于原被告双方有积怨，且双方均不能举证证明发生纠纷的成因，结合双方的损害后果，应由被告李琼承担本案侵权损失的主要责任，原告廖帮芬也应承担损失后果的相应责任。
关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费及收款凭证，结合病历和诊断证明及相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款规定，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，经核实，原告提供的医疗费计1683.90元，原告主张赔偿1500元，本院支持；主张误工费、护理费共计1500元，因原告伤情轻微未住院治疗，医疗机构出具的病情证明也未明确原告的伤情需专人护理，故本院不予支持。综上，本院认定原告损失范围是1500元。
据此，原告的请求部份成立，本院支持成立部份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告李琼在判决生效后十五日内赔偿原告廖帮芬医疗费1500元的60%，即900元。
二、驳回原告廖帮芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半征收即25元，由原、被告双方各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 李崇跃
二〇一四年六月十八日
书记员 马云霞