wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00810-2号申请执行人袁月娥。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人袁月娥与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第422号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月8日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被兴化市公安局取保候审。
辩护人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日19时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南逆向行驶至兴化市333省道85KM＋500M路段时，与由南向北姚某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：被害人姚某所受损伤构成轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人李某案发时血液中乙醇含量为87.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并提供了被告人李某的供述；被害人姚某的陈述；证人杨某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、查获经过、受理交通事故案件登记表、驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局车辆管理所回函；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等。并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日19时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车由北向南逆向行驶至兴化市333省道85KM＋500M路段时，与由南向北姚某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：被害人姚某所受损伤构成轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人李某案发时血液中乙醇含量为87.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行；另与被害人姚某达成赔偿协议，共计赔偿被害人姚某医疗费等各项损失计人民币50000元，被害人姚某对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、被告人李某的供述和辩解，证实2014年4月24日晚，其与杨某等人一起在城南土菜馆吃晚饭，并喝了酒，后其驾驶康超牌普通二轮摩托车沿333省道由北向南行驶时与由姚某驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，之后其失去了意识。
二、被害人姚某的陈述，证实2014年4月24日晚上，其驾驶苏E×××××摩托车沿333省道由南向北行驶时，看到对面一辆摩托车逆向行驶，该车往西边车道开，其避让不及，两车相撞，其受了伤。
三、证人杨某的证言，证实2014年4月24日晚上，其约了李某吃晚饭，李某是驾驶二轮摩托车去的。晚饭时李某喝了约半斤白酒。
四、书证：
1、常住人口基本信息，证实被告人李某已达完全刑事责任年龄。
2、兴化市公安局接处警登记表、查获经过说明、受理交通事故案件登记表，证实本案系群众报案，交警大队接到110指令到案发现场后发现摩托车驾驶员李某有酒味，即将其带至兴化市人民医院提取血样。
3、当事人血样提取登记表、提取血样体验体内酒精含量决定书，证实被告人李某于2014年4月24日20时05分在兴化市人民医院被抽取血样。
4、兴化市公安局车辆管理所回函，证实被告人李某无驾驶证，其案发时所驾驶的摩托车未领取号牌。
5、兴化市人民法院民事调解书、谅解书、收条，证实在本案审理过程中，被害人姚某提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人姚某医疗费等各项损失计人民币50000元，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
五、兴化市公安局制作的现场图、肇事车辆照片、现场照片，证实本案案发现场情况。
六、兴化市公安局道路交通事故认定书，证实被告人李某负本起事故的全部责任。
七、鉴定意见
1、泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）1205号理化检验报告，证实李某送检血液中乙醇含量为87.59mg／100ml。
2、兴化市公安局法医门诊鉴定委托书，证实被害人姚某蝶骨骨折的损伤程度为轻伤二级；眼眶骨折及肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，
本院予以采信。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
审 判 员 许志兰
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执900号
申请执行人李刚，男，汉，1969年8月14日出生，住所地。
被执行人天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2号楼4门202。
法定代表人陈瑞祥，该公司董事长。
申请执行人李刚与被执行人天津市原野汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事仲裁委员会于2016年12月30日作出津南劳人仲裁字（2016）第1519号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人李刚向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执900号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭继海
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵静帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰芦民初字第150号
原告吕某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审判员 韩占厚
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第22号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住所地湖北省宜昌市夷陵区，捕前暂住包头市昆都仑区，2001年因盗窃罪被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月19日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月23日2时许被告人刘某采取攀爬的方式，从3楼防护栏缺口处，钻窗进入包头稀土高新技术产业开发区阳光小区孙某某家中实施盗窃，盗走孙某某屋内现金6元人民币。
2014年12月13日凌晨4时许，被告人刘某采取攀爬的方式，用自己购买的断线钳将防护栏上方钢筋剪断，钻窗进入包头稀土高新技术产业开发区曹欣小区王某某家中实施盗窃时，被公安人员当场抓获。
公诉机关提供了常住人口基本信息、归案情况说明、报案材料、证人证言、被害人询问笔录、被告人讯问笔录、现场照片等证据材料。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
经审理查明，被告人刘某经过事先踩点，发现包头稀土高新技术产业开发区阳光小区孙某某家中夜晚无人，遂于2014年11月23日凌晨2时许，钻窗进入实施盗窃，盗走孙某某屋内现金6元。
被告人刘某多次观察踩点，发现包头稀土高新技术产业开发区曹欣小区王某某家夜晚无人，购买了断线钳，准备实施盗窃。2014年12月13日凌晨4时许，被告人刘某经过确认屋内无人后，用断线钳将防护栏的钢筋剪断，钻窗进入该户人家实施盗窃时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、证人钱某某、郭某某的询问笔录，证实被告人准备作案工具、实施盗窃的事实；
4、被告人的刑事判决书，证实被告人犯有盗窃罪的前科情况；
5、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
6、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己所犯同种罪行的，可以从轻处罚。被告人犯有盗窃罪前科仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一五年三月二日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第42号
原告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某甲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某甲于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年农历11月19日举行结婚仪式同居生活，2008年1月26日生一女孩张某乙，同年8月25日自愿登记结婚。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，吵嘴打架。2012年8月，被告张某甲起诉与我离婚，我为了照顾家庭和孩子不同意离婚，法院驳回了其诉讼请求。但被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，屡教不改，导致夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、孩子由原告抚养并分割夫妻共同财产及债务。
被告张某甲辩称，我与原告张某某于2014年12月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉离婚我同意。另外，我要求抚养孩子张某乙，不承担夫妻共同债务。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年农历11月19日举行结婚仪式同居生活，2008年1月26日生一女孩张某乙，同年8月25日双方自愿登记结婚。在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，吵嘴打架。2014年12月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。另查明，张某甲于2012年7月起诉与张某某离婚，本院以（2012）永西民初字第92号民事判决书判决驳回了张某甲的诉讼请求。还查明，原、被告有夫妻共同财产：价值120000元的样板房一套、价值2000元的手扶拖拉机一辆、价值2000元的电动车一辆；双方有夫妻共同债务：永昌县红山窑信用社贷款200000元、中国农业银行永昌支行贷款50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2012）永西民初字第92号民事判决书以及该卷宗中结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因双方经常为生活琐事发生矛盾，不能和睦生活，加之原告张某某怀疑被告张某甲与他人有不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，现原告张某某起诉离婚，被告张某甲同意离婚，应予准许。对于孩子的抚养问题，因被告张某甲经常外出，期间由原告张某某抚养孩子，且原告张某某有固定住所，由其抚养更有利于孩子成长，被告张某甲应承担必要的抚养费。对于夫妻共同财产及债务，应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、孩子张某乙由原告张某某抚养，被告张某甲于2015年6月起每月给付孩子抚养费260元，抚养至孩子18周岁时止；
三、夫妻共同财产：位于永昌县红山窑乡夹河村的样板房一套、手扶拖拉机一辆归原告张某某所有、电动车一辆归被告张某甲所有，原告张某某给付被告张某甲财产折价款60000元，限于本判决生效后三十日内履行；
四、夫妻共同债务：永昌县红山窑信用社贷款200000元，中国农业银行永昌支行贷款50000元，由原、被告各偿还125000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1013号
申请执行人于恒洪。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明
申请执行人于恒洪与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初1187民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款48500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1013号申请执行人于恒洪。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。被执行人柳亮明申请执行人于恒洪与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初1187民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款48500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿名下无房产，且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已将被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明纳入失信人员名单;6、本院已对被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖志坚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第736号
原告李某某，女，1983年4月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告吴某某，男，1983年8月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一五年十二月四日
代理书记员 崔成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘科兵，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘科兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,117.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘科兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,117.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘科兵，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘科兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,117.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘科兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,117.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝伟强，男，1974年3月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人何恭升，男，1975年4月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地：广东省阳西县，暂住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人蓝伟强、何恭升犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月六日作出（2015）福刑初字第16号刑事判决。原审被告人蓝伟强不服，提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，同年3月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年4月18日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人蓝伟强、原审被告人何恭升庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月30日21时许，被告人蓝伟强、何恭升到玉林市供销大酒店＊＊＊房见到另一名男子（另案处理），后三人吸食冰毒，不久该男子离开。之后，蓝伟强接到该男子打来的电话，知道有人要购买毒品并叫何恭升找毒品，何恭升在沙发缝找到了毒品。当晚23时许，购毒人陈某甲去到＊＊＊号房，何恭升将毒品放到电视桌上，陈某甲把100元交给蓝伟强，三人交易完成后被公安民警当场抓获，并从陈某甲身上缴获二粒海洛因（净重0.17克），从蓝伟强身上缴获毒资100元。
一审审理期间，蓝伟强的家属代其交纳罚金三千元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，证人陈某甲的证言及辨认笔录、照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押清单，收缴清单，毒资收据，指认毒资、毒品及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，抓获经过及被告人供述等。
原审法院认为，被告人蓝伟强、何恭升违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，构成了贩卖毒品罪。被告人蓝伟强、何恭升共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蓝伟强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何恭升起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何恭升归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。蓝伟强当庭认罪，可酌情从轻处罚。蓝伟强交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，作出判决：一、被告人蓝伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、被告人何恭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
蓝伟强上诉提出：其认罪态度好，且积极交纳罚金，原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。蓝伟强上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人蓝伟强、原审被告人何恭升违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。蓝伟强、何恭升共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，蓝伟强积极实施贩卖毒品的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何恭升起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。何恭升归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。蓝伟强当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于蓝伟强上诉所称，经查，蓝伟强积极交纳罚金的情节，原判已予认定，并在量刑时充分考虑，原判根据蓝伟强贩卖毒品的次数、认罪态度以及其对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金四千元，罪罚相当，并无过重。蓝伟强上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宁玉莲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第181号
申请执行人冷水江市国土资源局，住所地冷水江市体育东路14号。
法定代表人邓庆华，该局局长。
委托代理人谢路斌，该局副局长。
委托代理人吴天明，该局工作人员。
被执行人李典仁，男，1956年9月19日出生。
冷水江市国土资源局向本院申请强制执行李典仁限期腾出土地一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭对冷水江市国土资源局2014年6月30日作出的《限期腾地通知书》的合法性进行了书面审查，并于2014年11月5日召开了听证会，申请执行人的委托代理人谢路斌和吴天明到庭参加听证，被申请人李典仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，该案现已审查完毕。
被执行人李典仁没向本院提出异议。
经审理查明：2013年12月27日，冷水江市国土资源局发布《拟征地告知书》，告知冷水江市因2013年第二批次建设项目用地需要，拟征收同兴乡崇北居委会土地0.3932公顷，被执行人李典仁位于资江大道西侧与荷叶路北侧之间的0.0992亩旱土、0.2688亩水田、19.22立方米干石堡坎包含在其中。2014年1月27日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第205号农用地转用、土地征收审批单，批准冷水江市国土资源局的征地申请，征地补偿标准根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发（2012）46号）实施。2014年1月29日，冷水江市人民政府发布关于2013年第二批次用地建设项目征（转）用地的通告，告知征地补偿标准按照娄政发（2013）7号文件标准对被征用地进行征收补偿，房屋及其他建筑物、附着物拆迁补偿标准按娄政发（2012）1号文件执行，征地补偿登记期限为通告发布之日起5日内由权利人持土地权属证书和产权证书到所在国土资源所办理土地补偿、拆迁补偿登记手续。2014年2月10日，冷水江市国土资源局制作关于冷水江市2013年第二批次用地（地块2）项目征（转）用地补偿安置方案。2014年3月20日，冷水江市人民政府作出冷政涵（2014）17号批复，批复同意冷水江市国土资源局关于2013年第二批次用地（地块2）项目征（转）用地补偿安置方案。同日，冷水江市国土资源局发布关于冷水江市2013年第二批次用地（地块2）项目征（转）用地补偿安置方案公告，告知水田的征地补偿费标准为46000元／亩，青苗补偿费标准为2100元／亩；旱土的征地补偿费标准为36800元／亩，青苗补偿费标准为1500元／亩，采取一次性发放征地补偿费办法补偿安置，同时告知了权利人的异议期限、听证权利与复议权利。2014年5月22日，冷水江市国土资源局邀请同兴乡的工作人员与李典仁所在的崇北居委会负责人到场对李典仁的被征收土地进行实地丈量，确认李典仁的被征收旱土面积为0.0992亩、水田面积为0.2688亩、干石堡坎为19.22立方米。2014年6月6日，冷水江市国土资源局将被征收的土地丈量书面结果送达李典仁。根据李典仁被征收的土地面积，冷水江市国土资源局确定李典仁的土地征收补偿款为18651元，于2014年6月16日书面通知李典仁到同兴乡财政所领取土地征收补偿款。2014年7月1日，冷水江市国土资源局向李典仁送达了《限期腾地通知书》，责令李典仁在接到限期腾地通知书之日起10日内领取征收补偿款并腾出土地，并告知了李典仁的复议、诉讼权利和期限。2014年7月16日，冷水江市国土资源局向李典仁送达了《限期腾地催告书》，催告李典仁在接到催告书之日起10日内领取征收补偿款并腾出土地。因李典仁在法律规定的期限内既不履行《限期腾地通知书》所确定的义务，也不申请行政复议和提起行政诉讼，2014年10月29日，冷水江市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月30日制作的《限期腾地通知书》。
另查明，湖南省冷水江市公证处出具了（2014）湘娄冷证字第573号公证书，对冷水江市国土资源局在征收李典仁土地过程中的土地丈量及文书送达环节公证确认属实。
本院认为：本案中冷水江市国土资源局发布了《拟征地告知书》、取得了《湖南省人民政府的农用地转用、土地征收审批单》、发布了《冷水江市人民政府2013年第二批次用地建设项目征（转）用地的通告》、《冷水江市国土资源局关于冷水江市2013年第二批次用地项目征（转）用地补偿安置方案公告》、进行了土地调查，确认了李典仁被征收的土地面积、取得了《冷水江市人民政府关于2013年第二批次用地项目征用地补偿安置方案的批复》、公布了冷水江市2013年第二批次用地项目征（转）用地补偿安置方案、告知了李典仁的被征用土地的的面积与征地补偿款并通知李典仁领取征地补偿款，在李典仁拒绝领取征地补偿款后，依法将李典仁的征地补偿款提存至同兴乡财政所，后制作并送达了《限期腾地通知书》与《限期腾地催告书》。冷水江市国土资源局的征地程序合符《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部令第10号）、娄政发（2012）1号文件规定的征用农村集体土地的征地流程，程序合法，认定事实清楚。
根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发（2012）46号）的规定：湖南省各地区的征地补偿标准由各地级市人民政府单独制定后报省人民政府审批，征地补偿标准一次调整周期不得超过三年。本案中娄政发（2013）7号文件已报经湖南省人民政府批准，系征地行为实施时最近的生效征地补偿标准文件，冷水江市国土资源局根据娄政发（2013）7号文件确定水田的征地补偿费标准为46000元／亩，青苗补偿费标准为2100元／亩；旱土的征地补偿费标准为36800元／亩，青苗补偿费标准为1500元／亩。该补偿标准均是参照一类水田进行补偿，是水田的最高补偿标准，故本院认为冷水江市国土资源局在本案中确定的征地补偿标准合理。
综上，冷水江市国土资源局2014年6月30日作出的《限期腾地通知书》程序合法、认定事实清楚、适用法律准确、补偿合理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人冷水江市国土资源局2014年6月30日作出的以被执行人李典仁为行政相对人的《限期腾地通知书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0193号
原告葛盼林，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告李文康，男，1980年4月14日出生，汉族。
本院在审理葛盼林与李文康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛盼林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛盼林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告葛盼林负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1239号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 毕鑫奎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1235号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位杭州奥昵思服饰有限公司，法定代表人刘文灵，住所地在杭州市余杭区南苑街道东湖南路575号1幢2楼。
诉讼代表人徐蒙蒙，女，1986年11月14日生，汉族，初中文化，原杭州奥昵思服饰有限公司监事，住浙江省杭州市余杭区，户籍地：江西省赣州市兴国县。
被告人赵某某，男，1975年8月1日生，汉族，初中文化。2017年4月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告单位杭州奥昵思服饰有限公司（以下简称杭州奥昵思公司）、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐蒙蒙、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月至6月间，被告单位杭州奥昵思公司、被告人赵某某明知在无真实贸易发生的情况下，以支付票面金额8%的开票费的方式，通过他人让倪某（另案处理）为自己虚开增值税专用发票19份，价税合计人民币199万元（以下均为人民币），税款共计289145.31元。具体事实如下：
1、2016年3月21日至4月14日间，被告单位杭州奥昵思公司、被告人赵某某经他人让倪某通过南京瑞义宁纺织有限公司为自己虚开增值税专用发票9份，价税合计89万元，税额共计129316.22元。上述9份发票均在国税局认证抵扣。
2、2016年5月16日至6月22日间，被告单位杭州奥昵思公司、被告人赵某某经他人让倪某通过南京恒棉尚纺织品有限公司为自己虚开增值税专用发票10份，价税合计110万元，税额共计159829.09元。上述10份发票均在国税局认证抵扣。
2017年4月6日，公安机关侦查人员电话通知被告人赵某某到南京市公安局鼓楼分局经侦大队接受讯问，赵某某按照公安人员要求及时到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位杭州奥昵思公司已补缴上述抵扣的税款。
上述事实，被告单位杭州奥昵思公司及被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、工商登记资料、江苏省增值税专用发票复印件、认证结果清单、增值税纳税申报表、银行交易明细、税收缴款书等书证，证人周某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杭州奥昵思公司违反发票管理法规，在没有实际商品交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人赵某某系杭州奥昵思公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，杭州奥昵思公司和赵某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，赵某某接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，杭州奥昵思公司和赵某某均系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位杭州奥昵思公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护国家税收管理制度的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告单位杭州奥昵思公司、被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位杭州奥昵思服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 陈笑笑
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1640号
原告：周永林，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：李廷祥，系贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贞丰县金城投资开发有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇永丰大道。
法定代表人：郭可华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡权，系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号楼2幢1号。
法定代表人：黄彬，系该公司总经理。
被告：孟凡人，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贵阳市云岩区。
共同委托诉讼代理人：黄开荣、杨竹林，系贵州中孚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈旭生，男，1965年5月27日生，汉族，广东省晋宁市人，住广东省晋宁市，现居住地广东省广州市花都区。
被告：周洪进，男，1982年7月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：潘陪森，男，1973年12月2日生，汉族，广东省潮州人，现住广东省潮州市番禺区。
被告：许喜清，男，1966年1月17日生，广东省汕头市人，现住广东省汕头市濠江区。
被告：吴克雄，男，1976年4月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告周永林诉被告贞丰县金城投资开发有限责任公司（以下简称：贞丰金城投资公司）、贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称：靖沣建筑公司）、孟凡人、陈旭生、周洪进、潘陪森、许喜清、吴克雄建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长，与审判员邓丽芳、人民陪审员雷华春组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告周永林及其委托代理人李廷祥，被告贞丰金城投资公司的委托代理人胡权，被告靖沣建筑公司和孟凡人的共同委托代理人黄开荣、杨竹林，被告周洪进、吴克雄到庭参加诉讼。被告陈旭生经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告许喜清、潘陪森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本案在审理过程中，原告周永林于2017年7月10日以自愿与被告孟凡人协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周永林的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永林撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，公告费150元，由原告周永林承担。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 雷华春
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗婷文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初950号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区（户籍所在地：江苏省南京市六合区）。2012年3月因盗窃及妨碍公务被南京市公安局六合分局并处二十日行政拘留。曾因犯盗窃罪于1997年6月被原江苏省六合县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年9月19日凌晨零时许，被告人谢某某在本区雄州街道文峰路狼王烧烤店吃烧烤时，因琐事与被害人卢某1发生冲突，后被告人谢某某持菜刀砍伤被害人卢某1头部，并咬伤被害人卢某1左手环指。经鉴定，被害人卢某1的损伤程度已达轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月19日凌晨零时许，被告人谢某某饮酒后打电话给在本区雄州街道文峰路狼王烧烤店就餐的朋友卢某1，提意与其共同饮酒，遭拒绝。随后被告人谢某某骑车赶往该烧烤店。至烧烤店后，被告人谢某某在卢某1餐桌旁另设一席独饮，卢某1邀被告人谢某某同桌共饮，双方言语不和发生冲突，继而以拳相互击打对方，接着卢某1取烧烤店的菜刀，用菜刀侧面拍打被告人谢某某的后头、脖部，且言语不善，随后被告人谢某某拿起卢某1扔下的菜刀砍向卢某1头部，卢某1夺下菜刀，将谢某某按倒在地，击打谢某某面部，被谢某某咬住左手环指。经鉴定，被害人卢某1枕部多处头皮裂伤，左手环指末节不规则裂伤，头皮创口长度累计11.9CM，损伤程度已达轻伤二级。
案发当日，被告人谢某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被现场抓获，归案后如实供述上述事实。
诉讼中，被告人谢某某亲属与被害人卢某1达成赔偿协议，且已支付了全部赔偿款，被害人出具了谅解书。
上述事实，有被害人卢某1的陈述；证人戴某、钱某、王某等人的证言；南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的宁六公物鉴（检）字［2017］108号法医学人体损伤程度鉴定书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、收条、谅解书等证据予以证实。
上述证据均能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人谢某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某与被害人达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，被害人对被告人谢某某给予了谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕 倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0099号
原告王文静。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
原告王文静与被告苏州高新区新动态语言培训中心（以下简称新动态中心）、北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。诉讼中原告向本院申请撤回对被告北银公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文静的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文静诉称，被告新动态中心为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件，《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告新动态中心仍然一次性收取原告27500元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失20625元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告新动态中心赔偿经济损失20625元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》、北银公司出具的放款通知单、原告欠款情况明细各1份，证明原告从北银公司处贷款25000元，用于向被告新动态中心支付培训费；
2、收据1份，证明原告向被告新动态中心交纳了NDI两个级别注册金首付款2500元；
3、发票1份，证明原告向被告新动态中心交纳了学费15000元；
4、接处警工作登记表1份，证明被告新动态中心于2014年9月停止经营，2014年9月26日苏州市高新区狮山派出所出警处理教职员工和学员报案事宜。
被告新动态中心未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供证据1-4的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年2月17日，原告王文静向被告新动态中心支付了NDI两个级别注册金2500元。同日，原告向北银公司申请轻松付个人消费贷款，并签订了一份《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》。合约书约定贷款用途为购买NDI两个级别教育，价格27500元，首付2500元，贷款金额25000元，利率为0%。被告新动态中心在合作商专用栏经销商处盖章。2014年2月18日，北银公司向原告发放了贷款25000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息。
后原告在被告新动态中心处学习了部分课程。2014年9月，被告新动态中心停止经营，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：王文静的学习时间是2年，总学费27500元，已经学习半年，金额是6875元，剩余1年半，损失金额是20625元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告王文静与被告新动态中心之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告新动态中心支付了学费27500元，被告新动态中心应当提供相应的培训课程。但被告新动态中心仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告新动态中心赔偿其损失20625元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告王文静赔偿经济损失20625元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2007号
原告：王剑峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告王剑峰诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告王剑峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 包智茹
二〇一七年七月十一日
书记员 孟巍巍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5594号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告任庆会，男，汉族，农民，住临清市。
被告马庆芮，男，汉族，农民，住临清市。
被告聂凤强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任庆会等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执13号之一
申请执行人：珠海保利天悦投资控股有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层622房C单元。
法定代表人：余英，董事长。
委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈继平，�，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，。
被执行人：李玥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7072号裁决书，受理珠海保利天悦投资控股有限公司（以下简称保利公司）申请执行陈继平、李玥一案，生效法律文书确定：1、解除保利公司与陈继平、李玥于2014年6月30日签订的广东省珠海市香洲区情侣北路2000号2栋XXX房《珠海市商品房买卖合同》（合同编号为1401XXXX）及附件、《商品房买卖合同变更协议》，两被执行人自本裁决书作出之日起十五日内配合保利公司办理完结合同注销手续；2、陈继平、李玥向保利公司支付违约金人民币283966.4元；3、陈继平、李玥还需向保利公司补偿律师费10000元；4、仲裁费30425元由陈继平、李玥承担。�据保利公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费4766元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除珠海保利天悦投资控股有限公司与陈继平、李玥于2014年6月30日签订的广东省珠海市香洲区情侣北路2000号2栋XXX房《珠海市商品房买卖合同》（合同编号为1401XXXX）及附件、《商品房买卖合同变更协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月三十日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执13号申请执行人：珠海保利天悦投资控股有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层622房C单元。法定代表人：余英，董事长。委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈继平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，。被执行人：李玥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7072号裁决书，受理珠海保利天悦投资控股有限公司（以下简称保利公司）申请执行陈继平、李玥一案，生效法律文书确定：1、解除保利公司与陈继平、李玥于2014年6月30日签订的广东省珠海市香洲区情侣北路2000号2栋203房《珠海市商品房买卖合同》（合同编号为1401006024）及附件、《商品房买卖合同变更协议》，两被执行人自本裁决书作出之日起十五日内配合保利公司办理完结合同注销手续；2、陈继平、李玥向保利公司支付违约金人民币283966.4元；3、陈继平、李玥还需向保利公司补偿律师费10000元；4、仲裁费30425元由陈继平、李玥承担。根据保利公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费4766元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，拟裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈继平、李玥名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月十七日书记员 杨维蜀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3088号
罪犯石银军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月29日作出（2012）温乐少刑初字第273号刑事判决，以被告人石银军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石银军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石银军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石银军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银军准予减刑十一个月十天（刑期自2012年02月18日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3088号罪犯石银军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月29日作出(2012)温乐少刑初字第273号刑事判决，以被告人石银军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石银军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石银军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石银军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石银军准予减刑十一个月十天（刑期自2012年02月18日起至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月四日代书记员 钱 佩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢69号
本院立案执行的申请执行人文某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，文某某向本院申请（2016）湘0703民初1500号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第531号
上诉人（原审原告）段某，女，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人段某与被上诉人罗某离婚纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年8月19日作出（2014）鲁民初字第1314号民事判决。宣判后，段某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年10月10日将此案移送至本院。
本案在二审审理期间，上诉人段某于2014年10月14日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人段某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人段某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十月十四日
书记员 邢晓风
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11532号
原告：李大林，男，1988年5月1日出生。
被告：北京环球拓业教育咨询有限公司，住所地本市东城区藏经馆胡同17号1幢1617室。
法定代表人：陈国忠，董事长。
委托代理人：王明忠，男，1991年3月19日出生，该公司客服专员。
原告李大林诉被告北京环球拓业教育咨询有限公司（以下简称环球拓业公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大林、被告环球拓业公司之委托代理人王明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告以免费试听为由诱使原告前往被告开办的培训学校进行试听。2012年9月16日，原告到达约定的试听地点，但未安排试听课程，而是由被告的工作人员带入一封闭空间聊天，原告很快感到神志出现模糊情况，在被告反复劝说下，原告不得已签订了《环球拓业课程注册》，并将仅有的3000元交给被告，同时为凑足学费，被告要求签署了北银消费金融公司的轻松付贷款合同。为此，原告每月需要偿还贷款、支付利息、手续费等费用。原告离开后，感觉自己被骗，不但未享受免费试听，还进行了一项原告并不了解的贷款，第二天，原告即向被告提出解约同时要求终止办理贷款手续，被告于当天接受了退学申请，但未退还学费。
由于原告申请了退学，故认为与北银消费金融公司的贷款一并解除。2014年3月，北银消费金融公司以原告未偿还贷款为由诉至海淀法院，经法院释明法律关系后，原告与北银消费金融公司签订了调解书。由于被告采取欺骗方式将原告骗至办公场所，制造相对封闭空间，给原告造成精神压力，利用原告不了解贷款政策，签订了不了解的贷款合同。原告没有享受到培训教育，在申请退学后，被告应退还扣除800元后的学费并承担一切损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、被告环球拓业公司退还原告学费21850元。
被告环球拓业公司辩称：签订合同属实，原告支付了22650元，贷款利息是由被告支付的，原告只偿还了本金。双方签订的合同有效期至2014年3月15日，原告起诉时合同已过期。故不同意原告诉请。
经审理查明：2012年9月16日，原告（作为乙方）与被告环球拓业公司（作为甲方）签订《环球拓业课程注册合同》，双方约定：“合同有效期从2012年9月16日至2014年3月15日，共计18个月；学费34200元，实收22650元；注册课程级数从W1到U3开始，共计6级数；另在备注中写明2012年9月16日付3000元，余款分期支付，定向职业培养班学员；保证学习效果，学员每周不少于5小时学习时间；因此合同为学习合同，双方非法定因素，学员不可解除该合同；在第6项签署中写明学员本人已完全了解环球拓业课程的特点、方法、收费；完全明白并同意背面各项条款的内容，自愿注册成为环球拓业学员；课程注册合同条款乙方的权利及义务第四条a：本合同签署后5个工作日内（包括签署当天）提出退学的，学费将退还乙方，但甲方需扣除乙方800元人民币的管理费用，以支付教学服务、教学管理及材料损耗费。合同签订后，李大林向环球拓业公司支付3000元学费，又向北银消费金融有限公司贷款19650元用于支付学费。2012年9月17日，原告向被告提出解除合同。
2014年3月14日，北银消费金融有限公司诉至海淀法院要求李大林偿还借款本金19650元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费。经海淀法院调解：1李大林于2014年7月11前偿还北银消费金融有限公司借款本金19650元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费（自2012年9月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳金，按《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金的标准计算）。2014年5月8日，李大琳将本金及利息支付给北银消费金融有限公司。
上述事实有当事人陈述，《环球托业英语课程注册》，退课申请、收据、银行卡刷卡凭据、名片、贷款合同、调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案中涉案合同实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。原告所提供的证据，可以证明其在合同期内向被告提出解除合同，故应认定原告在合同期内已明确表示提供服务的相对方变更，导致合同的目的无法实现，因原告并未接受过被告环球拓业公司提供的服务，被告环球拓业公司应退还原告的学费。原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，因双方合同已终止，不存在解除的问题。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告北京环球拓业教育咨询有限公司退还原告李大林学费二万一千八百五十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告北京环球拓业教育咨询有限公司负担（自判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十二月九日
书记员 张紫茜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6160号
原告：朱六凤，女，1972年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告朱六凤与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱六凤的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱六凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11724.8元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告朱六凤系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资11724.8元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11724.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱六凤支付工资11724.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00175号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：钱大信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董开轮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与钱大信、董开轮金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第014763号
申请执行人：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住襄阳市。
被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：梁强，该公司董事长。
被执行人：骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，住襄阳市，系梁强之妻。
被执行人：襄阳市世伟机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：骆英英，该公司董事长。
被执行人：林灵丽，女，1983年3月21日出生，汉族，浙江省玉环县人，系骆英英表姐。
被执行人：张艳，女，1978年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00235号民事判决书,在执行刘家国与梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司、骆英英、襄阳市世伟机械有限公司、林灵丽、张艳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人梁强、襄阳市重泰汽车配件有限公司、骆英英、襄阳市世伟机械有限公司、林灵丽、张艳有其他可供执行的财产，且申请执行人刘家国亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00235号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全少民初字第15号
原告蒋学龙，农民。（系死者蒋屹林之父）
原告唐禾姑，农民。（系死者蒋屹林之母）
原告蒋子唯，学生。（系死者蒋屹林之子）
原告蒋心可。（系死者蒋屹林之女）
原告蒋子唯、蒋心可法定代理人蒋小群，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住全州县石塘镇川溪村委川溪村62号。系蒋子唯、蒋心可之母。
原告蒋小群，农民。（系死者蒋屹林之妻）
五原告委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告全州县人民医院，住所地：全州县全州镇桂黄中路116号。
法定代表人唐雨发，该院院长。
委托代理人蒋毓柏，该院副院长。
委托代理人王滔，该院医纠办副主任。
本院在审理原告蒋学龙、唐禾姑、蒋子唯、蒋心可、蒋小群诉被告全州县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋学龙、唐禾姑、蒋子唯、蒋心可、蒋小群于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学龙、唐禾姑、蒋子唯、蒋心可、蒋小群提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋学龙、唐禾姑、蒋子唯、蒋心可、蒋小群撤回起诉。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告蒋学龙、唐禾姑、蒋子唯、蒋心可、蒋小群负担。
审 判 长 刘君
�民陪审员刘鑫
人民陪审员 闫芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐艳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初480号
自诉人赵某，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。
被告人李炎召，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人赵某以被告人李炎召犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人李炎召达成和解协议，并已履行完毕。自诉人赵某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初480号自诉人赵某，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。被告人李炎召，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人赵某以被告人李炎召犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人李炎召达成和解协议，并已履行完毕。自诉人赵某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2353号
原告胡某某，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告陈某某，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭红升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 仁钦
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨广
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1443号
申请执行人李少琴。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01900号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人李少琴与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款10万元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王作洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1952-1号
原告王宁，居民。
被告张艳，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
本院于2016年2月18日立案受理原告王宁诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告王宁负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执107号
申请执行人张某某，男。
被执行人栗某某，男。
本院在执行申请人执行人张某某与被执行人栗某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 渊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2599号
原告热合曼江克日木，住新疆疏附县。
被告张伟。
原告热合曼江克日木诉被告张伟公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2015年7月19日依法告知原告在十日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告热合曼江克日木的起诉。
案件受理费2516元，已减半收取1258元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李文杰
二0一六年七月三十日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2599号原告热合曼江克日木，住新疆疏附县。被告张伟。原告热合曼江克日木诉被告张伟公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2015年7月19日依法告知原告在十日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告热合曼江克日木的起诉。案件受理费2516元，已减半收取1258元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李文杰二0一六年七月三十日书记员杨欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第958-1号
申请执行人：赵成雨，男，汉族，茌平县农业局退休职工。
被执行人：刘振东，男，汉族，聊城万宝行商贸有限公司经理。
被执行人：刘保龙，男，汉族，聊城万宝行商贸有限公司现金会计。
本院在执行申请执行人赵成雨与被执行人刘振东、刘保龙民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第73号调解书，于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘振东、刘保龙送达了执行通知书，对被执行人在各金融机构设立的账户及其余额采取了查询措施，二被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第73号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第73号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱瑾瑾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7072号
原告：陈鸿，男，1960年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：苏州协赢企业管理有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区管家桥85号1109室。
负责人：郭乃祥。
被告：苏州协赢企业管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢528室。（统一社会信用代码91320594058602936H）
法定代表人：郭乃祥。
原告陈鸿诉被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司（以下简称协赢南京分公司）、苏州协赢企业管理有限公司（以下简称协赢公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈鸿到庭参加诉讼。被告协赢南京分公司、协赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿提出诉讼请求：判令两被告返还租车押金10000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付此款自起诉日2017年7月9日起至实际还款日止期间的利息；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告与协赢南京分公司签订合同，租赁了中华牌轿车一辆，原告按约支付了押金10000元。2017年2月28日，原告将租赁的车辆还给被告，按照合同约定，被告应该在一个月内退还押金，但经多次催要，被告至今没有退还。
被告协赢南京分公司、协赢公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告陈鸿作为承租方、甲方与被告协赢南京分公司作为出租方、乙方签订《租车合同》，约定甲方向乙方承租中华牌车辆一辆，租赁期限为6个月，租金2300元/元，合同签订之日先支付一个月的租金，剩余租金每月1日前支付；甲方在合同签订之日向乙方支付车辆押金10000元，合同期满后，乙方应在期满后一个月退还给甲方等。2016年11月11日，协赢南京分公司向陈鸿出具收到车辆押金10000元的收据。同日，陈鸿办理了提车手续，2017年2月28日，陈鸿办理了还车手续。
关于租金的支付，陈鸿称第一个月的租金按约于租车当日在协赢南京分公司以现金方式交给了该公司会计，此后才办理了提车手续，第二个月和第三个月的租金通过微信转账交给了该公司业务员陈永革，车辆归还时也是由陈永革接收。关于未到租期即归还车辆的原因，陈鸿称自己本准备缴纳第四个月的租金，但是协赢南京分公司通知他因公司经营出现问题需要提前收回车辆，经双方协商，陈鸿同意于2017年2月28日还车，对于超出已付三个月租金的使用天数，协赢南京分公司则免收租金。
上述事实，有租车合同、收据、租赁验车单、微信记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈鸿与协赢南京分公司订立租车合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。陈鸿陈述其按约支付了全部的租金，对于与合同不完全一致的地方，陈鸿所作出的解释存在合理性，加之协赢南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了其抗辩及质证的权利。陈鸿提交的证据可以证明其于2017年2月28日已归还租赁车辆，则协赢南京分公司应按约于此后一个月内将押金予以归还。协赢南京分公司未按约归还的，还应承担逾期还款违约责任，陈鸿主张自其起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
协赢南京分公司作为协赢公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故协赢公司应对协赢南京分公司不能履行债务部分承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈鸿10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2017年7月9日起至实际付款日止期间的逾期利息；
二、被告苏州协赢企业管理有限公司对被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序已减半收取25元，由被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司、被告苏州协赢企业管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋庆嫚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第227号
申请执行人敦化市众鑫汽车租赁有限责任公司。
法定代表人王葆玲，公司董事长。
被执行人于帅，男。
本院在执行申请执行人敦化市众鑫汽车租赁有限责任公司与被执行人于帅租赁合同纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月一日
书记员 李震宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4776号
原告:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司,住所地安徽省宁国市独山路南侧,统一社会信用代码91341881798102531F。
法定代表人：朱世安,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,统一社会信用代码91340000148940867W。
法定代表人：许业勇,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程浩阳，公司员工。
本院在审理原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被告安徽省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2017年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司撤回对被告安徽省第二建筑工程公司的起诉。
本案诉讼费10400元，减半收取5200元，由原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更578号
罪犯李曙光，男，1969年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2015年8月17日作出（2015）石刑初字第00029号刑事判决，以被告人李曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李曙光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度监狱改造积极分子，考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李曙光在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李曙光已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李曙光减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初981号
自诉人白某，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：张树莹，经理。
自诉人白某以被告人济源市迪益劳动服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市迪益劳动服务有限公司履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白某控告被告人济源市迪益劳动服务有限公司拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人白某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初981号自诉人白某，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告人济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：张树莹，经理。自诉人白某以被告人济源市迪益劳动服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市迪益劳动服务有限公司履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人白某控告被告人济源市迪益劳动服务有限公司拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人白某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2248号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6435号
原告樊某，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告陆某，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地启东市。
原告樊某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其与被告于2015年8月3日因感情破裂而协议离婚，约定一切债权债务由被告自行承担。2017年，陆炳炎起诉其与被告归还婚内债务，经法院调解，其与陆炳炎约定于2017年8月1日归还10万元，2018年8月1日前归还13万元，案件受理费2668元由其承担，调解当日，其归还了借款10万元及受理费2668元，现其诉请被告支付其代偿的婚内债务10万元及案件受理费2668元。
被告陆某未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告樊某与被告陆某因感情破裂，在启东市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方协议约定一切债权债务由被告陆某承担。2017年3月1日，案外人陆炳炎以樊某、陆某为被告，向本院提起民间借贷诉讼。同年8月1日，经本院调解，陆炳炎与原告樊某达成调解协议，约定原告樊某于2017年8月1日归还100000元，于2018年8月1日前归还130000元，案件受理费2668元由原告樊某承担。调解当日，原告樊某归还陆炳炎借款100000元及案件受理费2668元。2017年8月18日,原告樊某诉讼来院并提出上述诉请。因被告陆某未到庭，致调解未成。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证书、（2017）苏0681民初1899号民事调解书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的一切债权债务由被告承担的约定合法有效，现原告已代被告归还了案外人陆炳炎部分借款并承担了案件受理费，被告理应偿还给原告，故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告樊某代偿款100000元及案件受理费2668元，合计人民币102668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元（原告已预交），由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2353元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 高梁健
审 判 员 莫晴晴
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王桢桢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>适用问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6435号原告樊某，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告陆某，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地启东市。原告樊某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，其与被告于2015年8月3日因感情破裂而协议离婚，约定一切债权债务由被告自行承担。2017年，陆炳炎起诉其与被告归还婚内债务，经法院调解，其与陆炳炎约定于2017年8月1日归还10万元，2018年8月1日前归还13万元，案件受理费2668元由其承担，调解当日，其归还了借款10万元及受理费2668元，现其诉请被告支付其代偿的婚内债务10万元及案件受理费2668元。被告陆某未应诉答辩。经审理查明，2015年8月3日，原告樊某与被告陆某因感情破裂，在启东市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方协议约定一切债权债务由被告陆某承担。2017年3月1日，案外人陆炳炎以樊某、陆某为被告，向本院提起民间借贷诉讼。同年8月1日，经本院调解，陆炳炎与原告樊某达成调解协议，约定原告樊某于2017年8月1日归还100000元，于2018年8月1日前归还130000元，案件受理费2668元由原告樊某承担。调解当日，原告樊某归还陆炳炎借款100000元及案件受理费2668元。2017年8月18日,原告樊某诉讼来院并提出上述诉请。因被告陆某未到庭，致调解未成。上述事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证书、（2017）苏0681民初1899号民事调解书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的一切债权债务由被告承担的约定合法有效，现原告已代被告归还了案外人陆炳炎部分借款并承担了案件受理费，被告理应偿还给原告，故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告樊某代偿款100000元及案件受理费2668元，合计人民币102668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元（原告已预交），由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2353元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健审 判 员  莫晴晴人民陪审员  宋 琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  王桢桢附法律条文：《最高人民法院关于适用适用问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执585号
申请执行人:赵盛武，住伊宁市。
被执行人:毛贤行，住伊宁市。
赵盛武申请执行毛贤行买卖合同纠纷一案，执行标的35000元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马红兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2487号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张夫中，男，1965年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2016年11月10日立案受理了申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张夫中自然资源行政处罚一案，执行依据为（2016）苏0305行审232号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审232号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 侯宗新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭韦唯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1622号
原告王建军，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告徐守勋，男，1942年12月4日出生，汉族。
本院在审理王建军诉被告徐守勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告徐守勋的起诉。
本案案件受理费50元，由原告王建军承担。
审判员 秦立群
二〇一六年八月一日
书记员 胡春蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第443号
原告王某，女，1984年5月20日生，汉族，大学本科，教师。
委托代理人刘华杰，男，山东泉兴律师事务所，律师。
被告张某，男，1987年7月3日生，汉族，个体工商户。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘华杰到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年5月相识，于2009年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年8月24日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格不和，常发生矛盾。被告婚后有婚外遇行为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告张某未作答辩。
案经审理认定，原、被告于2009年12月28日经政府登记结婚，婚后于2011年8月24日生一男孩，取名“张某甲”，现随被告生活。以上事实由婚姻登记证明、出生医学证明予以证实。原告于2014年3月7日以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院于2014年3月12日为被告张某制作的询问笔录中被告主张夫妻感情一直很好，明确表示不同意离婚。但被告张某经本院合法传唤既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。案经庭前调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，从相识到结婚共同生活有五年之久，并生有一子，已建立起了真挚的夫妻感情。虽然被告未到庭参加诉讼，但在庭前本院为其制作的询问笔录中明确表示与原告的夫妻感情一直很好，不同意离婚。虽双方在日常生活中发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互谅、互让的原则，且为了孩子的健康成长，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年五月六日
书记员 宋博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执900号
申请执行人张洪正
被执行人周学民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00363号，依法向被执行人周学民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周学民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周学民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周学民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏