广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第151号
原告黄诗婷
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉中路22号。
法定代表人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人文静、许幸，广东海法律师事务所律师。
被告岑杰
原告黄诗婷诉被告岑杰、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭进，被告保险公司委托代理人文静到庭参加诉讼。被告岑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月11日07时50分，岑杰驾驶自已的粤KJGx**号小型轿车由市府广场往北京桥方向行驶，当行至化州市北京桥忠信广场路口路段右转弯时，与广伦山往北京桥方向由黄诗婷驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：岑杰应负事故的全部责任，黄诗婷无责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院住院治疗46天，花费了17471.93元医疗费，该款已全部由岑杰支付。医生的建议：1、住院期间陪人贰个，2、建议休息叁个月。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：黄诗婷之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。黄诗婷有二个孩子及父母需要抚养。该事故给原告造成如下损失：1、住院伙食补助费4600元；2、误工费1xxx9.44元；3、护理费11040元；4、残疾赔偿金66180.1元；5、精神损害抚慰金3000元；6、被抚养人生活费48211.2元；7、鉴定费1920元；8、交通费1000元；合计共148280.74元。
粤KJGx**号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险及20万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求判决：1、被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿4600元给原告，在伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告岑杰承担连带责任。2、被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿33680.74元给原告。被告岑杰承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、化州市公安局交通警察大队作出事故认定书的责任划分是错误的。事故发生时，原告是驾驶无号牌的二轮摩托车上路，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，对事故发生存在过错，应承担过错责任，请求法院根据本案的客观事实依法予以纠正。二、原告请求的赔偿项目和金额需依法重新核定：1、住院伙食补助应按50元／天计算；2、误工费没有事实依据，不应支持；3、护理费不能成立，应当按照80元／天计算一人计算46天；4、交通费没有依据；5、我司依法提出重新鉴定申请，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费暂时不能支持。三、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费。
被告岑杰不作答辩。
经审理查明，2014年5月11日7时50分，岑杰驾驶粤KJGx**号小型轿车由市府广场往北京桥方向行驶，当行至化州市北京桥忠信广场路口路段右转弯时，与广伦山往北京桥方向由黄诗婷驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：13010424）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年5月21日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字（2014）第00533号《道路交通事故认定书》，认定岑杰驾驶不符合技术标准的机动车，不按规定让行，是造成事故的全部原因，违反了《道路交通安全法》第二十一条及《道路交通事故安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，岑杰负事故的全部责任，黄诗婷无责任。
事故发生后，原告被送至化州市人民医院住院治疗45天（2014年5月11日至2014年6月25日），用去医疗费17471.93元。该住院费用由被告岑杰全额支付。医嘱：住院期间2人陪护，休息3个月。2014年6月26日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该所于2014年6月30日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄诗婷之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费1920元。
另查明，粤KMJ7**号小轿车的登记所有权人是被告岑杰，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
原告黄诗婷是城镇居民，其与丈夫郑宇峰生育有两个子女，女儿郑凯华（2000年9月28日出生），儿子郑凯威（2002年2月12日出生）。原告的父亲黄秀其1948年2月27日出生，母亲吴琼伟1950年11月11日出生，两人均是城镇户口。黄秀其及吴琼伟共生育了三子一女，分别是：黄建兴、黄建豪、黄海波及原告黄诗婷。
2014年7月29日，本院收到被告保险公司的重新鉴定申请书，要求本院委托有相应资质的司法鉴定机构对原告黄诗婷的伤残等级进行重新评定。因其的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院已通知不受理被告保险公司的重新鉴定申请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费用单据、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00533号《道路交通事故认定书》认定被告岑杰应负事故的全部责任，原告无责任的事故划分是正确的，本院予以采信。被告保险公司主张原告在事故中有过错，应当承担相应的责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费17471.93元。2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）。合计21971.93元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费4465.58元［（32598.7元／年×（45＋5）天］，原告是城镇户口，没有相对固定的职业，故按照城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天。2、护理费：10800元（120元／天／人×45天×2人）。有医嘱证明原告住院期间2人陪护，且原告请求按照120元／天／人计算，与茂名地区的护工收入水平相符，予以支持。3、残疾赔偿金95831.6元。其中：①残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），事故造成原告“道标”十级伤残，是经具备资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应当认定。②被抚养人生活费30634.2元（24105.6元／年×［（父亲黄秀其14年＋母亲吴琼伟17年）÷4人＋（女儿4年3个月＋儿子5年8个月）÷2人］×10%】。至原告定残时，原告父亲尚需抚养年限为14年、母亲为17年，抚养义务人4人；原告女儿尚需抚养年限为4年3个月，儿子为5年8个月，抚养义务人2人。原告的被抚养人均为城镇居民，按城镇居民人均消费性支出计算。4、鉴定费用1920元。有正式发票，予以支持。5、精神抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，确实给原告的生活不便，精神受到一定打击，结合本地经济水平及本案实际情况，原告请求3000元合理，予以支持。6、交通费300元。原告治疗、定残必定支出交通费，酌定300元。合计116317.18元。以上（一）、（二）合计共138289.11元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的由侵权人予以赔偿。请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持”的规定，原告因本次事故造成损失应先由被告保险公司在交强险医疗费1万元赔偿限额，死亡伤残11万元赔偿限额内先行赔偿，再由商业第三者险20万元的赔偿限额。本案中，原告黄诗婷在交强险的医疗费赔偿限额内的损失为21971.93元，原告在死亡伤残赔偿赔偿限额内的损失为116317.18元，均超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险的责任限额范围内赔偿120000元给原告。
对于原告超过交强险赔偿部分的损失18289.11元（138289.11元-120000元），依“道交法”76条规定，应根据事故责任比例承担。本案中，被告岑杰负事故全部责任，应当赔偿原告这部份损失。因其肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定赔偿18289.11元给原告。
关于被告保险公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告保险公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告保险公司应承担本案的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿18289.11元，合计共138289.11元给原告黄诗婷。
二、驳回原告黄诗婷的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1633元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1533元，原告黄诗婷负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年九月三十日
书记员 李小玉
速录员 王 晓