广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第322号
原告：周丽春，女，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托代理人：龙凤鸣，该公司员工。
被告：周邦耀，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：廖碧华，女，1959年11月11日出生，汉族。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
原告周丽春诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名公司）、周邦耀、廖碧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽春的委托代理人林宇鹏、被告平安财险茂名公司的委托代理人龙凤鸣、被告周邦耀、廖碧华的共同委托代理人邓耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽春诉称：2013年10月30日13时10分许，被告周邦耀驾驶粤KKF9**号小轿车在茂名市福华二街由东向西倒车时，碰撞正在由西向东步行的原告周丽春，造成原告受伤的交通事故。2013年11月14日茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称茂名交警一大队）作出茂公交认字（2013）第2934号《交通事故认定书》，认定被告周邦耀无证驾驶、醉酒驾驶机动车，倒车没有察明车后情况，其过错是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。原告周丽春无责。事故当天原告被送往茂名市人民医院救治，经茂名市人民医院确诊为：左锁骨中断粉碎性骨折等，原告住院治疗79天，于2014年1月17日出院。原告出院后其伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：道标十级伤残。事故对原告造成了经济损失和严重精神损害。赔偿项目暂依2013年广东省交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费：9828.6元（36828.6元－27000元被告方支付）；2、住院伙食费：3950元（79天×50元／天）；3、营养费：2370元（79天×30元／天）；4、伤残赔偿金：60453.4元（30226.71元／年×20年×10%）；5、护理费：9480元（79天×120元／天）；6、交通费：3000元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：2046元（1920元＋126元）；9、被扶养人生活费：5178.4元［原告事故发生时，儿子郑环16周岁（非农），母亲魏娇英71周岁（农业），父亲周广进71周岁（农业），原告兄妹共六人。前2年：［（22396.35元／年÷2人）＋（9795.60元／年÷6人）＋（9795.60元／年÷6人）］×2年×10%＝2892.6元；后7年：（9795.60元／年÷6人）＋（9795.60元／年÷6人）×7年×10%＝2285.8元］；10、误工费：40000元［受害人因伤无法正常工作需要向单位请假4个月（即2012年5月15日至2013年2月15日），受害人原本月均工资在12000元／月以上，请假期间单位仅向其支付基本工资2000／月，其收入月减少10000元，10000元×4个月＝40000元］；以上十项合计：139306.4元。原告认为，被告周邦耀无证驾驶、醉酒驾驶造成本案事故及原告受伤，其具有严重过错。被告廖碧华将车辆交付给被告周邦耀驾驶也存在严重过错，也应就其过错向原告承担赔偿责任。由于粤KKF9**号事故车辆的保险由被告平安财险茂名公司承保，因此被告依法应当赔偿原告各项损失，请求贵院判如所请：一、判令被告平安财险茂名公司在其承保的交强险和商业险的责任限额范围内先赔偿原告各项费用共计：139306.4元（医疗费9828.6元、住院伙食费3950元、营养费2370元、伤残赔偿金60453.4元、护理费9480元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2046元、被抚养人生活费5178.4元、误工费40000元），保险限额不足赔偿部分由被告周邦耀、廖碧华承担连带赔偿责任；二、判令本案全部诉讼费用（包括邮寄费、公告费）由被告承担。
被告平安财险茂名公司辩称：依据交通事故认定书，周邦耀存在无证驾驶和醉驾的情况，根据我司和车主签订的保险合同附带的责任免除条款第四条中第（一）、（五）款，我司在商业第三者范围拒赔。在交强险医疗费限额1万元赔付，超出部分由驾驶员和车主承担。护理费，原告未提供任何关于护理人员的身份证明，按120元／天过高，应以100元／天为宜；交通费，原告未能提供任何交通票据，应由法院按实际情况酌情判决。误工费，从原告提供的证据显示，原告应提供劳动合同佐证。单位证明和工资表有异议，工资表只是公式化表格。原告未能其完税证明证明其误工。社保费申报缴款个人明细查询并不能证明原告平均月薪约12000元。除了医疗费部分，其余损失在交强险11万元保险限额内赔付。
被告周邦耀、廖碧华辩称：被告名下粤KKF9**号小轿车已购买交强险，原告的损失应在交强险优先赔付。被告在原告住院期间已经赔付了27000元，并向茂名市公安局缴纳事故医疗保证金20000元。原告部分诉讼请求不合理：1、护理费，廖碧华在原告住院期间日夜护理原告24天，其护理费的计算天数应为55天。120元／天计算过高。2、交通费应以实际票据为准。3、误工费，原告不存在误工损失，原告的工资和基本工资2000元和奖金10000元组成，对奖金10000元不予认可，原告住院期间，其单位仍向原告发放2000元基本工资，原告诉称10000元奖金存在不固定、不必然所得，且原告提供证据证明奖金10000元只是由公司证明，没有任何纳税和社保证明，原告作为该公司股东之一，其丈夫是法人代表，对单位证明有异议，原告根本不存在误工损失。
经审理查明：2013年10月30日13时30分许，被告周邦耀驾驶粤KKF9**号小轿车在茂名市福华二街由东向西倒车时，碰撞正在由西向东步行的原告周丽春，造成原告受伤的交通事故。
2013年11月4日，茂名交警一大队作出茂公交认字（2013）第2934号交通事故认定书，认定被告周邦耀未取得机动车驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款的规定，倒车时没有察明车后情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其过错是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告周丽春无责。被告廖碧华系粤KKF9**号小型轿车的所有人。事故发生时，被告周邦耀正在驾驶粤KKF9**号小型轿车，该车在被告平安财险茂名公司投保了交强险及商业三者险500000元，并附加投保不计免赔。交强险责任限额为110000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在上述保险期间内。
事故当天，原告周丽春被送往茂名市人民医院救治，自2013年10月30日入院治疗至2014年1月17日出院，共住院治疗79天，用去医疗费36828.60元。原告周丽春出院时，经该院诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤（颈间、腰背、双膝关节、双踝关节）。该院医嘱建议：1.治疗好转出院，出院注意休息，加强营养；2.出院后定期（1个月，3个月，6个月）复查了解骨折愈合情况，指导患肢活动及持重（不按期复查、不按医嘱持重可能影响骨折愈合、功能活动、严重可能再次骨折）。择期（1年左右骨折愈合后）回院行内固定物取出术（费用约￥11000元）；3.住院期间留陪1人，出院全休6周，出院适当加强康复锻炼。4.出院后不适骨科门诊随诊。
2014年3月10日，原告周丽春委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2014年3月10日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定原告周丽春之伤应系本次车祸所致，构成十级伤残。用去鉴定费1920元，门诊检查费126元。
原告周丽春主张其系广州益生宜居建材科技有限公司的股东兼销售主管，并提供广州益生宜居建材科技有限公司出具的《单位证明》，证明：原告主管该公司的销售工作，工作地点在广州（不固定），平均月薪为12000元／月以上（月薪由基本公司2000元＋月绩工资组成）。2013年10月30日原告因在茂名市发生交通事故导致其无法正常工作，向该公司请假4个月（即2013年10月30日至2014年2月28日），请假期间公司按规定向其支付2000元／月。
广州益生宜居建材科技有限公司的法定代表人为郑兴与原告系夫妻关系，该公司股东为郑兴与原告周丽春。
原告周丽春系城镇居民，与其丈夫生育儿子郑环（1997年6月25日出生），原告父亲为周广进（1942年5月10日），原告母亲为魏娇英（1942年11月18日）。周广进与魏娇英共生育六个子女。
根据原告提供的社保费申报缴款个人明细查询，原告周丽春2013年4月至2013年9月基本养老保险的计费工资为2258元或2529元，工伤保险的计费工资为1800元，失业保险的计费工资1800元，基本医疗保险的计费工资为2873元或3188元，重大疾病医疗补贴的计费工资为4789元或5313元，生育保险计费工资为2873元或3188元。
另查明，被告周邦耀与廖碧华系夫妻关系，被告周邦耀与廖碧华为原告周丽春支付住院医疗费合计27000元。被告周邦耀向茂名市公安局缴纳事故医疗保证金20000元。
按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为50元／天，2012年全省城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是30226.71元／年和22396.35元／年，国有同行业在岗职工年平均工资（批发和零售业为47479元／年）。
再查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任保险第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……。
上述查明事实，有原告提供的居民身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、常住人口个人信息表、诊断证明书、出院记录、广东省行政事业单位资金往来结算票据（两联）、住宿费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、企业法人营业执照、单位证明、工资表、税务登记证、社会保险登记证、社保费申报缴款个人明细查询、验资报告，被告提供的保险单、广东省行政事业单位资金往来结算票据、现金存款凭条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名交警一大队作出的道路交通事故认定书认定被告周邦耀负事故的全部责任，原告周丽春无责。其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告周丽春因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤KKF9**号小型轿车交强险的被告平安财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由于被告周邦耀无证及醉酒驾驶，根据商业三者险保险条款的规定，并按事故责任比例分担，由侵权人被告周邦耀承担事故全部损失。被告廖碧华将车辆交给无证驾驶人周邦耀在醉酒情况下使用车辆，应根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条承担相应赔偿责任，故被告廖碧华对被告周邦耀应承担的责任承担50%的赔偿责任。
原告周丽春主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的收据及医嘱，原告周丽春的医疗费为36828.60元。
2.住院伙食补助费，原告周丽春的住院伙食补助费为3950元（79天×50元／天）。
3.营养费，根据原告周丽春的伤残情况及治疗情况，原告周丽春应加强营养，原告的营养费为2370元。
4.残疾赔偿金，原告周丽春经鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告周丽春定残时已满41周岁。原告属城镇居民，原告主张按照30226.71元／年计算，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为60453.40元（30226.71元／年×20年×10%）。原告定残时，周广进已满71周岁，未满72周岁；魏娇英已满71周岁，未满72周岁；郑环已满16周岁，未满17周岁。被扶养人是多人的，年赔偿扶养费总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故原告的主张被扶养人生活费为5178.40元，本院予以支持。上述合计65631.80元。
5.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告周丽春住院期间有陪护1名，原告虽然主张住院期间的护理费按120元／天计算，但根据原告的伤情，应按100元／天计算。原告实际住院天数为79天，因此，原告周丽春的护理费为7900元（79天×100元／天）。
6.关于交通费，原告主张3000元，但未提供正式票据，故本院不予支持。
7.精神损害抚慰金，由于事故造成原告周丽春伤残，给原告周丽春造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告周丽春请求精神损害抚慰金3000元，于法有据，予以支持。
8.司法鉴定费，原告周丽春支出的鉴定费1920元及鉴定检查费126元，合计2046元。系原告周丽春为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
9.误工费：原告主张其有固定收入，误工费按照原告每月减少10000元计算，请假4个月减少收入40000元。但是，在原告未提供劳动合同、个人完税证明等证据予以证实的情况下，并且根据原告提供的社保费申报缴费个人明细查询，原告也不是以120000元为计费工资。因此，按照批发和零售业47479元／年计算，从2013年10月30日起计算至2014年3月11日，金额为15826.33元。
综上所述，原告周丽春因本次交通事故造成的合理损失有：护理费7900元、误工费15826.33元、残疾赔偿金65631.80元、评残鉴定费2046元、医疗费36828.60元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、精神损害抚慰金3000元，共137552.73元。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告周丽春以上合理损失中的护理费7900元、误工费15826.33元、残疾赔偿金65631.80元、评残鉴定费2046元、精神损害抚慰金3000元，共94404.13元，先由被告平安财险茂名公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿；原告周丽春以上合理损失中的医疗费36828.60元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元，共43148.60元，先由被告平安财险茂名公司在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，不足的部分33148.60元（43148.60元－10000元），由被告周邦耀、廖碧华各按50%赔偿给原告周丽春，抵减被告周邦耀、廖碧华已经赔偿给原告周丽春的27000元后，被告周邦耀、廖碧华尚应分别赔偿3074.30元［（33148.60元-27000元）÷2］给原告周丽春。综上，被告平安财险茂名公司在交强险责任限额范围内共需赔偿104404.13元（94404.13元＋10000元）给原告周丽春。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿损失104404.13元给原告周丽春。
二、被告周邦耀应在本判决生效之日起十日内赔偿损失3074.30元给原告周丽春。
三、被告廖碧华应在本判决生效之日起十日内赔偿损失3074.30元给原告周丽春。
四、驳回原告周丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086.12元（原告周丽春已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2658.38元，由被告廖碧华负担68元，被告周邦耀负担68元，由原告周丽春负担291.74元。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 车燕茹