襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00320号
原告张翠
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人彭柱石，长江财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
被告李长林。
被告易红丽
原告张翠与被告李长林、易红丽、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张翠的委托代理人刘杰，被告易红丽，被告长江财保湖北分公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告李长林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠诉称，2014年2月4日凌晨1点20分左右，李炜驾驶原告所有鄂FK36**号小型普通客车，车载张爽、张书曼行至襄阳市大庆东路（宁港小区）地段，与被告易红丽驾驶李长林所有的鄂F081**号小型轿车发生相撞，致原告车上人员张爽、张书曼受伤，鄂FK36**号小型普通客车车辆严重损坏。原告车上人员受伤后被送往襄阳市中医医院救治，张爽住院治疗12天，张书曼住院治疗14天，原告为此支付医疗费15905.34元、护理费1846元、误工费1660元、住院伙食补助费520元，原告的车辆经物价部门鉴定损失为85401.50元。此事故经襄阳市交警支队高新大队勘察认定：李炜与易红丽负事故的同等责任。鄂F081**号轿车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、原告因交通事故导致经济损失共计107336.80元。医疗费15905.34元（张爽9146.36元、张书曼6758.98元）、误工费1664元（张爽768元、张书曼896元）、护理费1846元（张爽852元、张书曼994元）、住院伙食补助费520元（26天x20元）、车损费85401.50元、定损费2000元，由被告长江财保湖北分公司在交强险范围内承担14030元，在第三者责任险范围内按事故责任比例（同等责任）承担46653.40元。不足部分，由被告李长林、易红丽共同按50%承担。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李长林未提出答辩意见。
被告易红丽辩称，发生交通事故属实，但事实是对方超速行驶撞到被告的车，原告所诉与事实不符，对交通事故责任划分有异议。事故发生时，李炜称其车上人员并未受伤，对张翠主张的权利存有异议。
被告长江财保湖北分公司辩称，投保车辆在未有酒驾、无证的情况下，保险公司依法在交强险限额内承担责任。超出交强险部分按责任划分比例，保险公司在商业险范围内承担责任。该车未投保不计免赔，应扣除相应的免赔率。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月4日凌晨1点20分左右，易红丽驾驶李长林所有的鄂F081**号小型轿车沿市大庆东路由西向东行驶，行驶至襄阳市大庆东路宁港小区路段，右转弯变更车道行驶时，与由西向东李炜驾驶张翠所有鄂FK36**号小型普通客车发生相撞，后鄂FK36**号小型普通客车又撞到路侧的路沿石，致鄂FK36**号小型普通客车车上人员张爽、张书曼受伤，车辆及路沿石损坏的交通事故。经交警部门认定，易红丽驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是本次事故形成的原因，存有过错，应负本次事故的同等责任。李炜驾驶机动车未保持安全车速，夜间未降低行驶速度，存在过错，应负本次事故的同等责任。张爽、张书曼无责任。张爽受伤后，在襄阳市中医医院眼科住院治疗12天（2014年2月4日至2月16日），诊断为，右眼顿挫伤，右眼睑、外眦部裂伤；眼眶骨折；颜面等软组织挫伤；21、22牙外伤冠折。出院医嘱，出院后注意休息，口腔科就诊，定期复查，不适随诊。支出医疗费9146.36元。张书曼受伤后，在襄阳市中医医院耳鼻喉科住院治疗14天（2014年2月4日至2月18日），诊断为，左侧耳颞骨骨折；左耳外伤性鼓膜穿孔。出院医嘱，保持耳道干燥，抗炎治疗；注意休息；不适随诊。支出医疗费6758.98元。张爽、张书曼的医疗费已由张翠支付。2014年3月31日，襄阳市物价局价格认证中心出具交通事故车物损失价格鉴定结论，鄂FK36**号小型普通客车车辆损失金额为85401.5元，张翠支付鉴定费2000元。
另查明，易红丽与李长林系夫妻。鄂F081**号小型轿车登记在李长林名下，该车在长江财保湖北分公司投有机动车交强险及商业三者险20万，计免赔。李炜借用张翠车辆使用期间发生本次交通事故。
上述事实，有双方当事人的陈述，张翠提交的张翠、张书曼各自的医疗费单据、病历、出院小结、襄阳市物价局出具的交通事故车物损失鉴定结论书、被告易红丽提供的保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，易红丽、李炜负此次事故的同等责任，张爽、张书曼无责任。交警部门对事故的认定，事实清楚、责任明确，本院依法予以确认。因张爽、张书曼的医疗费损失已由张翠赔偿，故张翠向三被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。易红丽驾驶的肇事车辆鄂F081**号小型轿车在长江财保湖北分公司投有机动车交强险及商业三者险，长江财保湖北分公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿。不足部分，由长江财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由易红丽负责赔偿。易红丽与李长林系夫妻，李长林并非实际侵权人，且在本次交通事故中不存在过错，故不承担责任。本次交通事故发生的损失为，医疗费15905.34元、车辆损失85401.5元、鉴定费2000元，合计103306.84元，符合法律规定，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告张翠诉请张爽、张书曼的误工费、住院伙食补助费、护理费，与法律规定相悖，本院不予支持。上述损失，由长江财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元；二项合计12000元。不足部分91306.84元，由长江财保湖北分公司按责任比例承担50%即51653.42元，扣除免赔率10%即5165.34元，还应赔偿46488.08元。剩余部分5165.34元，由被告易红丽赔偿。以上，被告长江财保湖北分公司应赔偿张翠各项损失58488.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司
赔偿原告张翠各项损失58488.08元；
二、被告易红丽赔偿原告张翠各项损失5165.34元；
三、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取572元，由原告张翠负担200元、被告易红丽负担200元、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡雅颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁 燕