wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5181号
罪犯吕涛，男，1985年9月10日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
�东省滕州市人民法院于2014年9月3日作出(2014)滕刑初字第504号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获�记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1333号
申请执行人张国平，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张在顺，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人张国平与被执行人张在顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5723号民事判决已发生法律效力。申请执行人张国平向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张在顺向申请执行人张国平偿还借款本金61000元及利息，借款本金15000元的利息按月利率2%自1998年2月11日起计至款项还清之日止，借款本金46000元的利息按月利率2%自1998年2月27日起计至款项还清之日止；二、被执行人张在顺向申请执行人张国平加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案执行后，向被执行人张在顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张在顺至今未履行。本院向被执行人张在顺发出报告财产令，被执行人张在顺也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人张在顺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人张在顺可供执行的银行存款，未发现被执行人张在顺的车辆登记信息，未发现被执行人张在顺互联网银行财产，未发现被执行人张在顺可供执行的证劵，未发现被执行人张在顺的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人张在顺的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张在顺的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人张在顺纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张在顺的失信行为。（3）向被执行人张在顺发出限制消费令。
本院认为，被执行人张在顺未申报财产，申请执行人张国平也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5723号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执83号
申请执行人左文，男，生于1968年1月9日，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高峰。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书，即左文与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执83号申请执行人左文，男，生于1968年1月9日，住四川省攀枝花市东区。被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高峰。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书，即左文与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年六月二十一日书记员  苟伟淋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2185号
原告：李某，男，1964年4月出生，汉族，住广西桂林市临桂区，
被告：李某，男，1980年7月出生，汉族，住广西桂林市临桂区，
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元。由原告李某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6979号
原告：周永禄农村土地承包经营户，住重庆市璧山区。
诉讼代表人：周永禄，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告周永禄农村土地承包经营户与被告魏泽伦建农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周永禄农村土地承包经营户于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏泽伦的起诉。
本院认为，原告周永禄农村土地承包经营户申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永禄农村土地承包经营户撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永禄农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-23号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2596号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，男，1966年4月17日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告于子勤，男，1965年6月16日生，汉族，住滑县。
被告张子明，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县。
被告于俊喜，男，1963年4月21日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告于子勤、张子明、于俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王运奇到庭参加了诉讼，被告于子勤、张子明、于俊喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年10月16日，被告于子勤与滑县农行签订借款合同，并由张子明、于俊喜提供连带责任担保。被告于子勤于2014年10月10日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年10月9日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年2月26日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000.00元及利息4931.28元。诉请判令被告于子勤偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月26日，所欠利息暂计为4931.28元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张子明、于俊喜承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告于子勤、张子明、于俊喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，原告滑县农行与被告于子勤、张子明、于俊喜签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人于子勤借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月16日至2015年10月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张子明、于俊喜为被告于子勤的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，原告滑县农行向被告于子勤发放借款人民币30000元，到期日期为2015年10月9日，执行利率为年利率8.70000％。逾期利率为年利率13.0500％，借款到期后，被告于子勤下欠原告借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月26日所欠利息人民币4931.28元及之后产生的利息）至今未还，被告张子明、于俊喜亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告于子勤、张子明、于俊喜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月10日，原告滑县农行依约向被告于子勤发放借款人民币30000元后，被告于子勤未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告于子勤偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告于俊喜、张子明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于子勤追偿。被告于子勤、张子明、于俊喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子勤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月26日所欠利息人民币4931.28元；自2017年2月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张子明、于俊喜对被告于子勤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张子明、于俊喜承担保证责任后，有权向被告于子勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元减半收取336.5元，由被告于子勤、张子明、于俊喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，经营地址：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部关于著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 万海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2233号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵永刚，男，1979年8月20日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵永刚信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费五十三元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2233号原告罗红霞，女，汉族，1969年6月18日出生，系新疆兵团设备安装公司员工。委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。被告石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北午路94号。法定代表人张江海，该公司董事长。委托代理人郑纲，新疆双信律师事务所律师。原告罗红霞与被告石河子市一统房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗红霞及其委托代理人赵磊及被告委托代理人郑纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与侯爱民于2005年1月28日登记结婚。婚姻存续期间，原告与侯爱民的公房拆迁，由被告石河子市一统房地产开发公司统一开发建设。2011年10月，原告与侯爱民因拆迁优惠购得42小区47栋441号房屋并入住。但被告至今未办理该房屋的产权证手续。现原告起诉要求被告协助办理原告与侯爱民共有的石河子市42小区47栋441号房屋的产权证书并承担诉讼费用。被告辩称：被告一直在积极协助原告办理房屋产权证书并已提供所有所需资料，因原告与侯爱民离婚后对该房屋的权属一直有争议，房屋产权证书才未办理完毕，与被告无关，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：2005年1月28日，原告与侯爱民登记结婚。2010年7月9日，侯爱民与被告签订《石河子42小区天筑集团职工住房改造工程拆迁补偿安置协议书》，约定因原住房改造拆迁，被告依照侯爱民的选择，补偿四层中间单元80㎡房屋一套。后被告确定42小区47栋441号房屋为拆迁补偿房屋。2011年10月1日，房屋交付。2011年10月5日，侯爱民以与原告的共同财产交纳房款34978.87元及附属费用契税、垃圾费等11712.5元，但被告开具的收据中记载的交款人均为侯爱民。2011年10月14日，被告开具房款发票，发票付款方名称同样为侯爱民。2012年3月21日，侯爱民起诉要求与原告离婚，我院判决后，原告不服向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院上诉，2012年10月12日该院作出终审判决，判决准予侯爱民与原告离婚、42小区47栋441号房屋由侯爱民居住。原告与侯爱民离婚前，因办理房屋产权证需要，二人向被告提供二人身份证及结婚照复印件。2013年3月，被告通知原告与侯爱民签订42小区47栋441号房屋买卖合同并办理房屋产权登记手续，因侯爱民对房屋产权归属有争议未能办理。现拆迁其他住户已取得房屋产权证书，原告认为拆迁房屋为侯爱民单位公房，拆迁后取得的42小区47栋441号房屋应由其与侯爱民共同所有，被告未履行协助办证义务，遂起诉。案件受理后，原告要求追加侯爱民为本案共同原告，本院追加侯爱民为共同原告后，侯爱民坚持认为42小区47栋441号房屋为其婚前自建房拆迁补偿所得、属其个人财产，应办理其个人所有的房屋产权证，与原告诉讼请求不一致，本院通知其退出诉讼。以上事实有原被告陈述、（2012）兵八民一终字第310号民事判决书、石河子42小区天筑集团职工住宅改造工程拆迁补偿安置协议书、42小区47栋441号房屋购房款发票及（2014）石民初字第1016号案件民事起诉状在卷佐证，可以认定。本院认为，与被告签订《石河子42小区天筑集团职工住宅改造工程拆迁补偿安置协议书》的合同相对人为侯爱民，购房款收据及发票中记载的付款方均为侯爱民；42小区47栋441号房屋交纳的各项费用共计46691.37元虽属原告与侯爱民婚姻存续期间对房屋的共同投资，该笔费用因买卖关系已经实际物化为该房屋实体的组成部分，但二人离婚后未对42小区47栋441号房屋所有权进行分割，未确定原告对该房屋是否有共同共有权及权利的范围，侯爱民亦不认可该房为其与原告共同共有；房屋产权证办理过程中，原告与侯爱民虽向被告提供二人身份证及结婚证复印件，但该行为发生在双方婚姻存续期间，亦无法证实房屋属二人共同共有。因此，原告提供的证据不足以证实其对42小区47栋441号房屋享有共有所有权，原告要求被告协助办理其与侯爱民共同共有的房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗红霞的诉讼请求。本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由原告罗红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 陈 霞人民陪审员 孔祥林二〇一五年一月四日书 记 员 解婉莹附相关法条：1.中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第227号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐龙富，男，1969年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2013年9月5日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月28日又因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人徐龙富犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人徐龙富到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年8月31日上午10时许，被告人徐龙富从丰城市河洲街道围里社区坐班车到达樟树市城区，在樟树市博物馆出租房小院内使用强开开锁工具盗窃了一辆车牌号为赣C25P**的新大洲本田摩托车，窃后被告人徐龙富骑着该辆摩托车返回丰城市。同日中午12时许，被告人徐龙富在销赃途中被民警抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗的赣C25P**新大洲本田摩托车价值人民币6944元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人徐龙富系累犯。
上述事实，被告人徐龙富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，现场示意图，被盗现场和被盗摩托车照片，摩托车信息，扣押清单及被害人领回摩托车的领条，丰城市人民法院（2013）丰刑初字第192号、（2014）丰刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙富以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币6944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。被告人徐龙富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金定于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗卫琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终91号
上诉人（原审自诉人）周×1，女，80岁。
诉讼代理人徐建平，男，53岁。系周×1之亲属。
诉讼代理人周亚萍，女，45岁。系周×1之亲属。
原审被告人张×1，男，56岁。
原审被告人张×2，男，53岁。
北京市门头沟区人民法院审理原审自诉人周×1指控原审被告人张×1、张×2犯遗弃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）门刑初字第205号刑事裁定。原审自诉人周×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人周×1的诉讼代理人徐建平、周亚萍和原审被告人张×1、张×2。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院认为，自诉人周×1指控原审被告人张×1、张×2犯遗弃罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人周×1对被告人张×1、张×2的起诉。
上诉人周×1所提上诉理由及诉讼代理人提出的代理意见是：周×1与张×3结婚后共同居住在西龙门×号，因该房拆迁张×3去世后，张×1、张×2将周×1遗弃路边，拆迁所得利益被二人全部占为己有，周×1无家可归，身无分文，身体每况愈下，要求依法追究张×1、张×2的刑事责任。
本院认为，因上诉人周×1对指控的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。故上诉人周×1所提上诉理由和诉讼代理人提出的相同代理意见，本院均不予采纳。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人周×1的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘萌萌
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00125号
原告冯某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住任县。
被告许某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住任县。
本院在审理原告冯某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某承担。
审判员 冯书合
二〇一四年二月十一日
书记员 解丽雅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第76号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第211号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00111号
原告徐燕（曾用名徐艳），农民。
委托代理人徐付德，系原告徐燕的父亲。代理权限为特别授权代理。
被告王祥云（曾用名王佳军），农民。
被告王玲玲，农民。
原告徐燕诉被告王祥云、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告徐燕于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人徐付德到庭参加了诉讼。被告王祥云、王玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2011年3月7日，被告王祥云、王玲玲通过其舅舅刘长鸿（系原告姐夫）向我借现金33000元做生意，并承诺借款期限为一年。到2012年底，两被告归还了我现金13000元，剩余20000元两被告提出再借用一年，我没同意，经我多次催要无果遂诉至法院，请求人民法院依法判令两被告归还欠我的款20000元整，并承担诉讼费用。
被告王祥云、王玲玲未答辩。
经审理查明，2011年3月7日被告王祥云、王玲玲以做生意为由，向原告徐燕借款33000元，双方约定借款期限为一年。同日，给原告徐燕出具了借条一份。借条内容为“今欠到徐艳现金叁万叁仟圆整￥（33000元），借款人：王佳军、王玲玲”。2012年年底被告王祥云、王玲玲归还了原告徐燕现金13000元。尚欠借款20000元，被告拖欠至今未还，导致纠纷发生。
另查明，2004年12月14日被告王玲玲和被告王祥云在宜城市民政局办理结婚登记，于2014年1月22日又办理了离婚登记。2013年6月被告王玲玲在本院板桥人民法庭起诉要求与王祥云离婚。本院调取了（2013）鄂宜城民板初字第00092号卷宗，卷宗中在原告举证的材料中有王祥云用曾用名叫王佳军书写的“血书”。同时在该案件的庭审笔录中王祥云和王玲玲承认其共同债务中欠徐燕的20000元债务。
上述事实，有原告徐燕的陈述。原告徐燕提供的2011年3月7日借条一份为证。
本院认为，2011年3月7日被告王祥云、王玲玲向原告徐燕借款33000元，有被告王祥云、王玲玲出具的借条，以及本院调取的证据为证，事实清楚，证据充分。被告王祥云、王玲玲已偿还13000元，尚欠20000元拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。故原告徐燕要求被告王祥云、王玲玲及时偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥云、王玲玲在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐燕借款20000元。
如果被告王祥云、王玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王祥云、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 邱 星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00684号
申请执行人：韩素真，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：张宝华，男，1978年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运申（又名李健），男，1970年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01035号民事判决，于2015年3月30日向被执行人张宝华、李运申送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张宝华、李运申在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝华、李运申的银行存款15303元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00361-1号
申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人郭辉，该××董事长。
委托代理人葛雷，该××职工。
被执行人灌云县民信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省灌云经济开发区。
法定代表人田春明。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县（振鼎公司西侧）。
法定代表人郭宝珍。
被执行人连云港泰诺实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路桃园。
法定代表人天春明。
被执行人江苏瑞高实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人天春华。
被执行人田春明。
被执行人郭宝珍。
被执行人田作梨。
江苏省信用再担保有限公司申请执行灌云县民信农村小额贷款有限公司、连云港东创混凝土有限公司、连云港泰诺实业有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春明、郭宝珍、田作梨追偿权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月28日立案执行，后于2015年6月2日委托我院执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月25日依法轮侯查封了被执行人郭宝珍所有的位于连云港市海州区六号街区10号楼1单元101室（丘号为：114074-1）、轮侯查封了被执行人连云港东创混凝土有限公司所有的位于东海县张湾乡四营工业园的土地使用权（地号为：24-40-107），但上述房产及土地均被抵押和查封，本院暂时无法处置。
经查明，被执行人灌云县民信农村小额贷款有限公司、连云港东创混凝土有限公司、连云港泰诺实业有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春明、郭宝珍、田作梨除被依法轮侯查封的房产及土地外，暂无其他财产可供执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的房产及土地使用权进行了轮侯查封，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 震
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00361-1号申请执行人江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人郭辉，该××董事长。委托代理人葛雷，该××职工。被执行人灌云县民信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省灌云经济开发区。法定代表人田春明。被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县（振鼎公司西侧）。法定代表人郭宝珍。被执行人连云港泰诺实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路桃园。法定代表人天春明。被执行人江苏瑞高实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人天春华。被执行人田春明。被执行人郭宝珍。被执行人田作梨。江苏省信用再担保有限公司申请执行灌云县民信农村小额贷款有限公司、连云港东创混凝土有限公司、连云港泰诺实业有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春明、郭宝珍、田作梨追偿权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月28日立案执行，后于2015年6月2日委托我院执行，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月25日依法轮侯查封了被执行人郭宝珍所有的位于连云港市海州区六号街区10号楼1单元101室（丘号为：114074-1）、轮侯查封了被执行人连云港东创混凝土有限公司所有的位于东海县张湾乡四营工业园的土地使用权（地号为：24-40-107），但上述房产及土地均被抵押和查封，本院暂时无法处置。经查明，被执行人灌云县民信农村小额贷款有限公司、连云港东创混凝土有限公司、连云港泰诺实业有限公司、江苏瑞高实业有限公司、田春明、郭宝珍、田作梨除被依法轮侯查封的房产及土地外，暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的房产及土地使用权进行了轮侯查封，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年二月二十二日书记员  王 震
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第561号
罪犯王建党，男，生于1974年07月14日，汉族，陕西省兴平市人，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）岐刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期自二〇一一年一月十五日至二〇一五年一月十四日止，于二〇一一年十二月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王建党确有悔改表现，建议对罪犯王建党减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，遵守各项安全劳动规范，该犯在飞针岗位改造以来能严格要求自己，狠抓技术要领及产品质量，平均每月生产价值达1200元，能超额完成100余元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2012年3月至2013年11月底止累计获得1252分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王建党确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王建党在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建党减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第776号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人秦某，农民。1995年5月2日因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年9月15日因未经环评擅自生产，并将生产废水外排、废气未经处理直接排放被富阳市环保局责令停止生产并罚款75000元；2011年9月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月6日因无证驾驶被富阳市公安局行政拘留七日。因本案于2015年3月12日被杭州市富阳区公安局取保候审。2015年12月21日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2015年3月29日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。2015年12月21日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人泮某，农民。因本案于2015年5月12日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人秦某、徐某、泮某犯污染环境罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人秦某、徐某、泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年10月，被告人秦某、徐某二人经商量后决定合伙经营废水生意，由被告人秦某负责收购废水，被告人徐某负责出资。2014年4月，被告人秦某从潘某处分两次收购废水约0.6吨。同年6月，被告人秦某从被告人泮某处收购废水约6吨，并将上述已收购的废水存放于事先安置好的位于本市富阳区鹿山街道谢家溪村一空地上的塑料桶内。后因无人收购，被告人秦某、徐某在未进一步采取防护措施的情况下，将塑料桶内废水弃之不顾，导致废水被雨水灌冲后溢出并渗透至地面，造成该地表环境被严重污染。经鉴定，该非法处置的废水为具有腐蚀性的危险废物，且排放重金属含量超过国家污染物排放标准的三倍以上。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人秦某、徐某、泮某违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人秦某、徐某、泮某对指控事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人徐某、秦某二人经商量后决定合伙经营废水生意，由被告人徐某负责出资，被告人秦某负责收购废水。2014年4月，被告人秦某从潘某处分两次收购废水约0.6吨。同年6月，被告人秦某从被告人泮某处收购废水约6吨，并将上述已收购的废水存放于事先安置好的位于杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村一空地上的塑料桶内。后因无人收购，被告人秦某、徐某在未进一步采取防护措施，导致塑料桶内废水被雨水灌冲后溢出并渗透至地面，造成该地表环境被严重污染。
该非法处置的废水经抽样检测9号桶（ph值）0.34，14号桶（ph值）0.51，17号桶（ph值）0.12，为具有腐蚀性的危险废物，土路地表水、9号桶外地表水、所有桶内废水经检测铜含量均在1.20-7.9之间，为国家污染物排放标准重金属含量限值0.5的三倍以上。
2015年3月11日，杭州市富阳区环境保护局对案发现场进行检查，并扣押了涉案物品塑料桶、铁皮桶、废水、固体废物、水泵等物。
被告人秦某、徐某、泮某分别于2015年3月12日、3月29日、5月12日被公安机关传唤到案，均供述了上述事实。2015年9月18日，富阳区环境保护局经被告人秦某配合，已将扣押的涉案危险废物依法移交给临安市华蓝再生资源有限公司进行无害化处理。
上述事实，被告人秦某、徐某、泮某在开庭审理过程亦无异议，且有证人张某、申某、蒋某、潘某的证言，被告人秦某、徐某、泮某的供述和辩解，勘验检查笔录及照片，浙江省环境监测中心检测报告，富阳区环境保护监测站监测报告，案件移送表，案件调查报告，扣押决定书，扣押清单及照片，物资过磅单，情况说明，终止侦查决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告秦某、徐某、泮某为牟利，违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人秦某、徐某、泮某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某、徐某、泮某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项，第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2016年8月20日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月29日起至2016年7月14日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
三、被告人泮某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆芝媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3053号
原告肖第。
被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇花新村9号。
法定代表人唐积树。
被告严军。
被告雷杰文。
被告欧会忠。
本院于2015年11月25日受理原告肖第诉被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军、雷杰文、欧会忠建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告肖第与被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司所签的工程承包协议签订地点在宁远县城，合同履行地在宁远县“舜帝金湾”工地，被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司与被告欧会忠是接受货币一方，其所在地是宁远县。本案中合同履行地、接受货币所在地、不动产工程所在地、原告和资金的实际使用人欧会忠均在宁远县，应由宁远县人民法院管辖，应将本案移送至宁远县人民法院审理。
现查明：2014年12月16日，原告肖第与被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司及被告严军签订工程承包协议，合同所约定的工程项目所在地为宁远县桐山街路。2015年元月20日，被告欧会忠将宁远县桐山街土地以及项目转让给被告严军。2015年5月11日，被告严军与被告欧会忠退出项目开发，由被告雷杰文续接开发。2015年11月25日，原告肖第以宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、严军、雷杰文、欧会忠为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼。被告严军户籍登记住所地为永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村，被告雷杰文户籍登记住所地为永州市冷水滩区肖家园通化街174号。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告严军、被告雷杰文住所地均在永州市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁远县雄宇房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 唐丹艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2262号
原告曹跟臭，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台县。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被告王苏军，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台县。
被告苏建强，男，1982年6月5日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告曹跟臭诉被告王苏军、苏建强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹跟臭及其委托代理人李建春到庭参加了诉讼，被告王苏军、人保公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼，被告苏建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跟臭诉称，2014年7月6日，被告王苏军驾驶冀EZ58**小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至莲池大街交叉口左转弯时与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、三轮摩托车严重损坏。该事故经“邢公交认字（2004）第50118号”道路交通事故认定书，认定被告王苏军负事故主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆行驶证登记车主为王永立，该车在被诉保险公司投保交强险和商业保险。原告因事故伤害到邢台医专附属二院抢救治疗，经诊断该事故造成头部开放伤、左同髋臼前缘骨折。原告因伤住院19天，各项医疗费用支出9，497.47元，住院伙食补助费用950元，住院期间护理费用2，090元，原告曹跟臭住院期间的误工费2，090元，出院后误工费按照3个月计算为9，900元，交通费用600元，车辆维修费用815元，原告上述各项损失共计25942.47元被告未能进行赔偿，所以，请求判决被告给付原告各项损失共计25，942.47元。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、医院门诊票据5张；2、诊断证明和病历材料；3、车损维修费票据；4、事故前原告和其儿子曹栓平三个月的工资证明以及停发工资证明并附有原告与曹栓平身份关系的户籍凭证。
被告王苏军辩称，此次事故的发生的事实是真的，但是我是左转弯代转，车没有动，是原告撞的我。
被告王苏军提交由曹跟臭书写的收条1张。
被告人保公司辩称，该事故的存在和我公司承保没有异议，原告所提护理费、误工费过高，交通费、车损费未说明其理由，我公司依法承担合理损失。根据责任划分承担次要、主要责任。我公司诉讼费不予承担。
被告人保公司提本公司车险人伤住院探视表照片1张。
经审理查明，2014年7月6日6时，被告王苏军驾驶冀EZ58**小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至莲池大街交叉口左转弯时与沿钢铁路由北向南行驶至此的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安交通警察支队二大队作出邢公交认字（2004）第50118号道路交通事故认定书，认定被告王苏军负事故主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆行驶证登记车主为王永立，该车在被告人保公司投保有交强险和300，000元的第三者商业险不计免赔。原告因该起事故被送至邢台医专附属二院住院抢救治疗，经诊断该事故造成原告头部开放伤、左同髋臼前缘骨折。原告因伤住院19天，住院期间由原告儿子曹栓平一人护理。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
在庭审中，原告主张被告应赔偿原告的损失为：医疗费9，497.47元；住院伙食补助费按照住院19天、每天50元计算，共950元；护理费2，090元；住院期间误工费2，090元；出院后误工费按照3个月计算，共9，900元；车损815元；交通费600元，共计25，942.47元，此数额被告应按照责任比例进行赔偿。被告人保公司主张承担80%的责任比例过高，应当按照3：7的比例分配责任比例。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告在交通事故中受伤，应得到赔偿。根据原、被告提交的证据及庭审笔录，原告因本次交通事故造成的损失为：一、医疗费9，497.47元；二、住院伙食补助费，按照每天50元计算，共50元×19天=950元；三、护理费，由曹栓平一人护理，根据被告提交的人保公司车险人伤住院探视表显示曹栓平月工资为3，000元，原告月工资为2，100元，此表有原告签字，本院应予认可，故护理费计算为3，000元÷30天×19天=1，900元。四、误工费，跟据原告提交的邢台市医专附属二院病例显示：“出院医嘱：……，一个半月尽量少下地活动。”出院后误工期限本院酌定为45天，故误工费计算为2，100元÷30天×（19天＋45天）=4，480元；五、车辆损失费，本院认定为815元；六、交通费，本院酌定为300元；综上原告因本次交通事故造成的损失共计17，942.47元。
邢公交认字（2004）第50118号道路交通认定书认定被告王苏军负事故主要责任，原告负次要责任，但根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第四款之规定认定由被告应承担该起事故给原告造成损失的80%的责任比例为宜。事故车辆冀EZ58**小型轿车在被告人保公司投有交强险和第三者商业险不计免赔。被告人保公司应当赔偿原告的损失为：在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费815元；在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费4，480元、护理费1，900元、交通费300元，共6，680元；原告其余损失17，942.47元-815元-10，000元-6，680元=447.47元由被告人保公司在第三者商业险不计免赔限额内按照80%的责任比例赔偿，即447.47元×80%=357.97元。综上被告人保公司应赔偿原告损失应为815元＋10，000元6，680元＋357.97元=17，852.97元。被告苏建强未到庭参加诉讼，本案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹跟臭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计17，852.97元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王苏军、苏建强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年一月五日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2262号原告曹跟臭，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台县。委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。被告王苏军，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台县，系冀Ｅ×××××号小轿车驾驶人。被告苏建强，男，1982年6月5日出生，汉族，现住邢台市内丘县，系冀Ｅ×××××号小轿车投保人。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人周旭亮，该公司职工。原告曹跟臭诉被告王苏军、苏建强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹跟臭及其委托代理人李建春到庭参加了诉讼，被告王苏军、人保公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼，被告苏建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跟臭诉称，2014年7月6日，被告王苏军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至莲池大街交叉口左转弯时与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、三轮摩托车严重损坏。该事故经“邢公交认字[2004]第50118号”道路交通事故认定书，认定被告王苏军负事故主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆行驶证登记车主为王永立，该车在被诉保险公司投保交强险和商业保险。原告因事故伤害到邢台医专附属二院抢救治疗，经诊断该事故造成头部开放伤、左同髋臼前缘骨折。原告因伤住院19天，各项医疗费用支出9,497.47元，住院伙食补助费用950元，住院期间护理费用2,090元，原告曹跟臭住院期间的误工费2,090元，出院后误工费按照3个月计算为9,900元，交通费用600元，车辆维修费用815元，原告上述各项损失共计25942.47元被告未能进行赔偿，所以，请求判决被告给付原告各项损失共计25,942.47元。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、医院门诊票据5张；2、诊断证明和病历材料；3、车损维修费票据；4、事故前原告和其儿子曹栓平三个月的工资证明以及停发工资证明并附有原告与曹栓平身份关系的户籍凭证。被告王苏军辩称，此次事故的发生的事实是真的，但是我是左转弯代转，车没有动，是原告撞的我。被告王苏军提交由曹跟臭书写的收条1张。被告人保公司辩称，该事故的存在和我公司承保没有异议，原告所提护理费、误工费过高，交通费、车损费未说明其理由，我公司依法承担合理损失。根据责任划分承担次要、主要责任。我公司诉讼费不予承担。被告人保公司提本公司车险人伤住院探视表照片1张。经审理查明，2014年7月6日6时，被告王苏军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至莲池大街交叉口左转弯时与沿钢铁路由北向南行驶至此的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安交通警察支队二大队作出邢公交认字[2004]第50118号道路交通事故认定书，认定被告王苏军负事故主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆行驶证登记车主为王永立，该车在被告人保公司投保有交强险和300,000元的第三者商业险不计免赔。原告因该起事故被送至邢台医专附属二院住院抢救治疗，经诊断该事故造成原告头部开放伤、左同髋臼前缘骨折。原告因伤住院19天，住院期间由原告儿子曹栓平一人护理。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。在庭审中，原告主张被告应赔偿原告的损失为：医疗费9,497.47元；住院伙食补助费按照住院19天、每天50元计算，共950元；护理费2,090元；住院期间误工费2,090元；出院后误工费按照3个月计算，共9,900元；车损815元；交通费600元，共计25,942.47元，此数额被告应按照责任比例进行赔偿。被告人保公司主张承担80%的责任比例过高，应当按照3:7的比例分配责任比例。本院认为,公民的生命健康权依法应受法律保护。原告在交通事故中受伤，应得到赔偿。根据原、被告提交的证据及庭审笔录，原告因本次交通事故造成的损失为：一、医疗费9,497.47元；二、住院伙食补助费，按照每天50元计算，共50元×19天=950元；三、护理费，由曹栓平一人护理，根据被告提交的人保公司车险人伤住院探视表显示曹栓平月工资为3,000元，原告月工资为2,100元，此表有原告签字，本院应予认可，故护理费计算为3,000元÷30天×19天=1,900元。四、误工费，跟据原告提交的邢台市医专附属二院病例显示：“出院医嘱：……，一个半月尽量少下地活动。”出院后误工期限本院酌定为45天，故误工费计算为2,100元÷30天×（19天+45天）=4,480元；五、车辆损失费，本院认定为815元；六、交通费，本院酌定为300元；综上原告因本次交通事故造成的损失共计17,942.47元。邢公交认字[2004]第50118号道路交通认定书认定被告王苏军负事故主要责任，原告负次要责任，但根据《河北省实施办法》第五十八条第四款之规定认定由被告应承担该起事故给原告造成损失的80%的责任比例为宜。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投有交强险和第三者商业险不计免赔。被告人保公司应当赔偿原告的损失为：在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费815元；在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费4,480元、护理费1,900元、交通费300元，共6,680元；原告其余损失17,942.47元-815元-10,000元-6,680元=447.47元由被告人保公司在第三者商业险不计免赔限额内按照80%的责任比例赔偿，即447.47元×80%=357.97元。综上被告人保公司应赔偿原告损失应为815元+10,000元6,680元+357.97元=17,852.97元。被告苏建强未到庭参加诉讼，本案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施办法》第五十八条第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹跟臭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计17,852.97元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王苏军、苏建强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一五年一月五日书记员  石树勋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00303-1号
原告罗云均，男，1970年11月23日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告罗云均诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗云均于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云均在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗云均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗云均撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00526号
原告孙某，女，生于1985年7月29日，汉族，湖北省鹤峰县人，农民。
委托代理人刘文明，鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，男，生于1979年3月17日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理后，原告于2014年3月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年三月四日
书记员 王 毅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申5号
韦承锋：
你因贪污一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第197号刑事判决和我院（2015）来刑二终字第17号刑事裁定，以原一、二审对本案部分事实认定错误，罪名的认定错误，导致适用法律错误，而且量刑过重。请求我院对该案再审，并改判为由，向本院提出申诉。
经审查，该案经过一审、二审审理，事实清楚、证据确实充分。你当时的身份符合贪污罪的主体条件，所实施的行为亦符合贪污罪的客观要件，故应当以贪污罪对你定罪处罚，而不是定诈骗罪。根据你的犯罪数额，你应当被判处十年以上有期徒刑，结果你被判十年，已经是法定最低刑，并非量刑过重。经再审立案审查，没有发现原审判决和裁定有事实不清、证据不足的情形。
综上所述，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8813号
原告：张杰，男，1991年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张杰与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8813号原告：张杰，男，1991年8月31日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张杰与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2201号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人高德秀。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人昆山秀阳钢铁有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人高德秀，该公司负责人。
被执行人钱学军。
被执行人毛霞琴。
被执行人陈惠根。
被执行人周荣芳。
被执行人曹雪峰。
被执行人顾志芳。
被执行人上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济区。
法定代表人林彬，该公司负责人。
被执行人上海弘展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢165号。
法定代表人钟志明，该公司负责人。
被执行人上海得前实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢122号。
法定代表人林爱芳，该公司负责人。
被执行人上海煌望物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3267）。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人上海冠威金属材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号A-179室。
法定代表人孙锡贵，该公司负责人。
被执行人上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号2幢165号。
法定代表人林罗钊，该公司负责人。
被执行人上海旺而兴金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢158号。
法定代表人高月惠，该公司负责人。
被执行人上海妙邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤工业区奉浦商业街4号房307室。
法定代表人汤锡建，该公司负责人。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与高德秀、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山秀阳钢铁有限公司、钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高德秀归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金3199999.51元，支付利息，截至2013年5月21日，欠利息388816.89元,2013年5月21日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山秀阳钢铁有限公司对被告高德秀的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司对被告高德秀的上述债务在1.5亿元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已依法冻结被执行人周荣芳和顾志芳名下银行账户，扣划被执行人上海妙邦实业有限公司79010.29元，未查到其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹俊瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2201号
申请执行人陈某某，男，1996年12月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人李某某，女，1970年7月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈某某，男，1969年7月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1344号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，经查询被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第89号
原告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。
被告冯埃云，男，汉族，1961年11月8日出生，居住地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇扎斋庙村三社****号。
原告山西北星工程机械有限责任公司与被告冯埃云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽、王新富组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸、被告冯埃云到庭参加了诉讼，案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告冯埃云以分期付款方式来我公司购买了临工LG953装载机三台，并签订了《购销合同》，合同约定，被告所购买装载机总价款1066000元；付款方式，被告在提车时向原告交纳首期款60000元，保证金30000元，余款904000元，分12期于2012年9月26日前付清，分期付款利息按每月6000元计算。同时合同还约定如被告逾期付款，应按合同总价款的1‰／日向原告支付违约金。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，被告也按约向原告支付首期款，但余款并未按期履行。截止2014年5月15日，共计只给付了原告510000元，尚欠原告装载机款556000元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：被告支付装载机欠款556000元及违约金166800元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《购销协议》，以证明原、被告之间存在装载机买卖合同关系，及双方约定权利义务关系；2、《分期付款协议书》，以证明双方约定的支付分期款的时间及金额。3、收款收据，以证明被告实际交付购装载机款510000元。
被告辩称，对原告所诉原被告之间签订《购销合同》及我方向原告购买装载机的事实以及未向原告支付装载机款510000元的事实无异议，但合同约定的三台装载机总价款为964000元不是原告主张的1064000元，另我方向案外人吴晓斌（吴华宗）出售一台挖掘机，当时约定由吴晓斌（吴华宗）向原告支付我方购买装载机款350000元，因此该款项原告应向吴晓斌（吴华宗）主张，此外，本案合同三台装载机中一台装载机由案外人王光标直接提走，该款项于我无关。另外原告主张违约金偏高，我方不予认可。请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，故本院对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月26日，被告冯埃云以分期付款方式到原告处购买了临工LG953装载机三台，并签订了《购销合同》，合同约定，被告所购买装载机总价款1066000元；其中三台装载机价款为964000元，运费三台共计30000元，分期付款利息每月6000元，12期共计72000元；付款方式，被告在提车时向原告交纳首期款60000元，保证金30000元，余款904000元，分12期于2012年9月26日前付清。同时合同还约定如被告逾期付款，应按合同总价款的1‰／日向原告支付违约金。合同签订后，原告如期向被告交付车辆，被告也按约向原告支付首期款，但余款并未按期履行。截止2014年5月15日，共计只给付了原告51000元。另在诉讼过程中经原告与案外人吴晓斌（吴华宗）对帐核实，原告同意由吴华宗替被告归还欠款100000元，故被告尚欠原告装载机款456000元。
上述事实有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告按合同约定履行了交付装载机的合同义务，而被告未按合同约定履行全部付款义务，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付装载机欠款456000元，本院应予支持。关于原告请求被告支付违约金166800元的请求，因原被告双方于合同中同时约定了保证金以及违约金的结算方式，而保证金具有定金的法律性质与违约金不能同时适时，但一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，考虑到原告方签订合同时已收取被告保证金30000元，同时又约定逾期付款按日1‰收取违约金，而违约金的性质应坚持“惩罚性为辅、补偿补为主”，被告逾期付款近两年，违约行为明显，双方关于保证金条款的约定，明显低于原告造成实际损失，而双方关于违约金按逾期付款按日1‰计算的约定又明显偏高，故本院酌情支持被告给予原告违约金60000元，关于被告提出的本案合同涉及的三台装载机其中一台由案外人王光标直接提走，该台装载机款项与其无关的辩解，因合同具有相对性，本案签订合同的双方系原、被告双方，被告并未提供证据证明原告将装载机直接交付案外人王光标，而被告与王光标之间的纠纷与本案不具有关联性，故对被告的该辩解，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯埃云于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司购装载机款456000元及违约金60000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，法院专递费120元，共计11148元，由被告冯埃云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 石川泽
人民陪审员 王新富
二〇一四年八月四日
书 记 员 李雅琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第85号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体户。
被告特格其，男，30岁，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告特格其买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理了依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼、被告特格喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月30日从我处赊购4，880.00元的建筑材料，约定2009年12月末偿还，月利率为2%。此款到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款4，880.00元及利息6，929.60元（2008年12月30日至2014年11月30日止71个月）。
被告未答辩。
经审理查明，被告特格其于2008年12月30日从原告殷志刚处赊购4，880.00元的建筑材料，并给原告出具欠据一枚，约定2009年12月末偿还，月利率为2%。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息6，929.60元{4，880.00元×2%×71个月（2008年12月30日至2014年11月30日止）}合计11，809.60元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。故原告诉讼请求应予支持，被告应积极履行还款义务。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格其自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款本金4，880.00元及利息6，929.60元，合计11，809.60元。
案件受理费95.00元，因本案适用简易程序审理减半收取47.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年一月八日
书记员 希力格尔
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03155号
原告王淑芹，女，汉族，1945年5月17日出生，农民。
被告潘志高，男，汉族，1979年5月5日出生，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新4路23号。
法定代表人陈睿清，系公司负责人。
委托代理人姚韦名，系该公司员工。
原告王淑芹与被告潘志高、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中华联合财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告潘志高及被告中华联合财保陕西分公司委托代理人姚韦名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其乘坐段致兴驾驶的电动车与被告潘志高驾驶陕A082**小型轿车相撞发生交通事故，致自己受伤住院，后双方对损失协商未果。现请求：二被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计17806.58元，并承担本案诉讼费。
被告潘志高辩称：事发生后其垫付医药费984元。对原告诉请的损失应由其投保的保险公司赔偿，其余损失由其合理分担。
被告中华联合财保陕西分公司辩称：车主在该公司投保交强险、商业险属实。由于交警对事故责任未作出认定，其在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月10日，原告王淑芹乘坐段致兴驾驶的电动车与被告潘志高驾驶陕A082**小型轿车在长安区居安路十字学府大道相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告王淑芹被送往兵器工业521医院进行救治，诊断为：双侧多发肋骨骨折、腰椎骨折、双肺挫伤，左侧胸腔积液等，住院15日。医疗费13971.48元，其中被告潘志高垫付医药费984元。2014年4月22日，西安市公安局长安分局交通警察大队对该起事故作出长公交证字（2014）第182号交通事故认定书，内容为：2014年4月10日13时许，潘志高驾驶陕A082**小型轿车沿居安路由南向北行驶至事发地点，适逢段致兴骑电动三轮车（无驾驶证、无牌照）后载王淑芹由东向西行驶至此，两者相撞，造成事故，并致段致兴、王淑芹受伤。经调查：十字红绿灯情况无法查清，未作出事故责任认定。另查明被告潘志高的陕A082**小轿车在被告中华联合财保陕西分公司投有交强险和商业险。2014年5月15日，原告诉至本院，诉请：1、要求判令被告潘志高、中华联合财保陕西分公司赔偿其医疗费13971.48元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食补助费540元、营养费540元、精神损失费1000元，共计17806.58元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告均坚持其辩称意见，被告中华联合财保陕西分公司要求在商业险医药费赔付中扣减5%的非医保用药由被告潘志高承担，被告潘志高予以认可。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故证明书、被告车辆信息，中华联合财保机动车交通事故责任强制保险单，医药费、病案材料等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告潘志高驾驶车辆不当发生交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益。本次事故交警部门虽未作出事故责任认定，结合本案交通事故发生的基本事实，根据交通安全法及相关法律的规定，被告潘志高应负事故的主要责任，原告段致兴应负事故的次要责任，王淑芹无责。本案肇事车陕A082**在被告中华联合财保陕西分公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请，理由正当，于法有据，依法应予支持。对原告各项经济损失的计算应以本院核定为准，超出部分依法不予支持。原告诉请的医疗费经核定为13971.48元（含被告潘志高垫付984元）。因本次事故同时造成段致兴、王淑芹受伤住院，且二人已同时向本院提起诉讼，交强险在医药费分项中赔偿限额为10000元，结合案情，二受害人的医药费损失应由保险公司在交强险范围内各承担5000元，对剩余医疗费8971.48元，由被告保险公司在商业险范围内承担，原告对护理费、住院伙食补助费之请求符合法律规定应予支持，交通费根据实际调整为150元，对原告诉请营养费540元一节，因无相关医嘱证明，不予支持，原告诉请赔偿精神损失费1000元一节，结合被告的侵权行为及后果，不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。为维护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王淑芹医药费5000元，护理费1200元，交通费150元，合计6350元。
二、在本判决生效后30日内，被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告王淑芹住院伙食补助费540元，医药费8971.48元，共计9511.48之80，（含被告潘志高垫付医药费984元，保险公司实际退付被告潘志高医药费535.43元）扣减后实际赔偿原告医药费7987.48元，以上合计8527.48元；
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取，由被告潘志高承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第205号
原告苟某某，男，汉族，1969年7月12日生。
被告朱某甲，男，汉族，1967年1月27日生。
被告朱某乙，男，汉族，1989年11月18日生。
原告苟吉有诉被告朱某甲、朱某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苟某某�称：我与被告朱某甲、朱某乙系同村村民，因琐事关系不睦。2014年6月1日，我驾驶三轮车途经被告经营的采沙场时，后轮压在其沙堆上。被告朱某甲、朱某乙以此为由，将我殴打致伤。赶来劝架的邻居劝开后，我拨打“110报警”，并去陇西县第一人民医院进行检查后返家。2014年6月3日，因病情加重，我被家人送往陇西县第一人民医院进行治疗，诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤，住院治疗13天后好转出院。现起诉要求被告朱某甲、朱某乙赔偿我医疗费4818.45元、误工费3680元（46天×80元／天）、护理费1040元（13天×80元／天）、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）、营养费520元（13天×40元／天）、交通费300元，合计10878.45元，并负担本案诉讼费用。
原告苟某某提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、陇西县第一人民医院病历1份、出院证明书1份。证明原告的伤情为：脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤，住院治疗13天后好转出院。
2、陇西县第一人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张。证明原告门诊治疗时支出医疗费466.10元、住院治疗时支出医疗费4352.35元，合计4818.45元。
3、交通费票据26张。证明原告支出交通费147元。
4、照片8张。证明原告伤情。
以上证据被告朱某乙缺席庭审未质证。被告朱某甲质证后，对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为票据与支出情况不符。
法庭认为，证据1、2、3能够与法庭调取的证据形成证据链条，予以认证。证据3与原告的治疗情况能够相互印证，予以认证。
被告朱某甲辩称：我和原告因相邻通行关系不睦。事发当日，我见原告车轮压到我沙堆，遂与其发生争吵。原告手持铁棒对我进行殴打，我便夺过铁棒进行反击。我儿子朱某乙见状前来劝架，并未殴打原告。若原告�同意我拓宽通行道路，我就不同意赔偿其损失。
被告朱某甲未向法庭举证。
被告朱某乙缺席庭审未答辩、举证、质证。
为查明案件事实，法庭从陇西县公安局首阳派出所调取了如下证据：
1、行政处罚决定书3份。证明因本次纠纷，原告苟某某、被告朱某甲、朱某乙分别被罚款100元、200元和100元。
2、朱某甲的询问笔录1份。
3、苟某某的询问笔录1份。
4、康某某的询问笔录1份。
5、王某某的询问笔录1份。
6、朱某乙的询问笔录1份。
证据2、3、4、5、6证明原、被告发生纠纷的经过。
7、陇西县第一人民医院疾病诊断书1份。证明原告的伤情。
以上证据被告朱某乙缺席庭审未质证。原告苟某某质证后，对证据1、3、4、5、7无异议，对证据2、6有异议，认为朱某甲、朱某乙的陈述与事实不符。被告朱某甲质证后，对证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3有异议，认为苟某某的陈述与事实不符。
法庭认为，证据1、2、3、4、5、6、7能够相互印证，形成证据链条，反映原、被告发生纠纷的经过，予以认证。
经审理查明：原、被告系同村村民，因相邻通行关系不睦。2014年6月1日，原告驾驶三轮车途经被告经营的采沙场时，车轮压在其沙堆上。被告朱某甲、朱某乙见状，与原告发生争吵后，双方发生撕打，撕打中原告受伤。当日，原告去陇西县第一人民医院进行检查后返家，支出医疗费466.10元。2014年6月3日，原告入住陇西县第一人民医院进行治疗，诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤，住院治疗13天后好转出院，支出医疗费4352.35元。2014年7月29日原告提起诉讼，要求被告朱某甲、朱某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10878.45元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱某甲、朱某乙共同实施危及原告苟某某人身安全的行为，且无法确定具体侵权人，应依法承担连带侵权责任。原告明知与被告关系不睦，驾驶车辆碾压被告沙堆致其健康权遭受侵害，存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定原告因健康权遭受侵害造成的损失，由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告诉请的医疗费4818.45元，合法有据，予以认定；误工费3680元，参照甘肃省农业从业人员70.50元／人·天的工资标准，结合治疗期间15天进行计算，认定为1057.50元；护理费1040元，参照甘肃省农业从业人员70.50元／人·天的工资标准，结合住院期间13天进行计算，认定为916.50元；住院伙食补助费520元、符合法律规定，予以认定；营养费520元，原告未提供相应证据，不予支持；交通费300元，根据有效票据认定为147元，故原告的损失核定为7459.45元。被告朱某甲辩称若原告不同意其拓宽道路，就不同意赔偿其损失的辩解理由不足，不予采纳。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证权利，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告苟某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费7459.45元，由被告朱某甲、朱某乙于判决生效后10日内赔偿4475元，被告朱某甲、朱某乙互负连带责任；其余2984.45元的损失由原告苟某某自负。
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简�程序审理减半交纳35元，由原告苟某某负担10元，被告朱某甲、朱某乙负担25元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年九月十八日
书记员 毛亚龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1316号
罪犯肖园，女，1981年8月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月二十五日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第93号刑事判决，以被告人肖园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年七月二十五日，山东省济宁市中级人民法院以（2012）济刑终字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年7月11日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖园在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖园减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6275号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑芹，唐山以诺机电设备有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董立华，男，1949年11月1日生，汉族，唐山达汇商贸有限责任公司司机，现住唐山市丰南区青年路居仁街43号。
被上诉人（原审被告）：宋顺铁，唐山市丰南区机关事务管理局干部。
被上诉人（原审被告）：唐山达汇商贸有限责任公司，住所地：唐山市路南区文化新居3条6号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人王淑芹、张董立华、宋顺铁、唐山达汇商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人关建新、被上诉人王淑芹委托诉讼代理人杨宁、被上诉人董立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：医疗费已超过交强险赔偿限额，而住院伙食补助费1260元包含在医疗费中，该项费用不应由上诉人在交强险范围内承担。
王淑芹辩称：误工费应当予以支持，护理人员的误工损失应参照交通运输业标准计算，但考虑到诉讼过程太麻烦，故未提出上诉，请求二审法院维持原判。
董立华辩称：我是张再凤雇用的司机，车是张再凤的，我不应当承担责任。
王淑芹向一审法院起诉请求：要求平安财险唐山支公司、董立华、宋顺铁、唐山达汇商贸有限责任公司赔偿医疗费26786.13元、误工费15624元、护理费16821元、住院伙食补助费3150元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、物损2000元，以上费用合计71381.13元。
一审法院认定事实：2015年6月5日12时许，董立华驾驶冀B×××××号小型面包车沿胜利路由西向东行驶至一运驾校门口左转弯时，与行人王淑芹相撞，造成王淑芹受伤的交通事故。王淑芹受伤后，被送往唐山市第二医院进行治疗，住院63天，花费医疗费24767.98元，门诊收费2018.15元，共计26786.13元。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2015）第01-082号道路交通事故认定书认定：董立华承担此事故全部责任，王淑芹无责任。张再凤（已于2016年2月7日因病死亡）为冀B×××××号小型面包车所有权人，冀B×××××号小型面包车在平安财险唐山支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。张再凤生前系唐山达汇商贸有限责任公司法定代表人，该公司股东为张再凤、宋方，宋方为宋顺铁与张再凤之女，张再凤死亡后，公司股东未对公司债权债务进行处理。唐山达汇商贸有限责任公司与董立华为雇佣关系。
一审法院认为，当事人各方对交通事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，对上述事实应予以确认。王淑芹请求赔偿住院支付的医疗费及医院门诊收费26786.13元，该项事实由王淑芹提供的病历、医疗费票据、门诊收费收据所证实，应予以认定。王淑芹住院63天，住院伙食补助费按每天20元计算为1260元。对于王淑芹误工费的主张，发生事故时王淑芹已超过法定退休年龄，且收入证明没有法定代表人签字，亦未提交劳动合同，不予支持。平安财险唐山支公司提交王淑芹会计证以证明王淑芹的会计资格在十年前已注销，对平安财险唐山支公司不应当支持王淑芹误工费的抗辩主张，予以采纳。王淑芹提交护理人员误工证明，证据形式不符合法律规定，故王淑芹护理费应参照2016道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业计算为5789.61元。王淑芹主张营养费，没有相关医嘱及其他证据予以证明属于必要，故对该项请求不予支持。王淑芹交通费请求数额1000元，未提供交通费的票据，根据原告伤情、就医情况等案件综合因素本院酌定王淑芹交通费为300元。王淑芹请求赔偿物损2000元，未提交相关证据，对该项请求本院不予支持。王淑芹主张精神抚慰金5000元，于法无据，对该项请求不予支持。王淑芹享有赔偿请求权的项目及数额核定为：医疗费26786.13元、住院伙食补助费1260元、护理费5789.61元、交通费300元，以上合计34135.74元。平安财险唐山支公司应在该车交强险赔偿责任限额内赔偿王淑芹17349.61元，超过交强险赔付部分16786.13元应由唐山达汇商贸有限责任公司赔偿给王淑芹。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王淑芹17349.61元；二、被告唐山达汇商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王淑芹16786.13元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人王淑芹的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人主张医疗费已超过交强险赔偿限额，而住院伙食补助费1260元包含在医疗费中，不应由上诉人在交强险范围内承担。经核算，上诉人平安财险唐山支公司承担的赔偿数额并未超出交强险总体限额，综合考虑本案的实际情况，一审法院判决并无不妥；被上诉人王淑芹主张支持误工损失及护理人员的误工损失应参照交通运输业标准计算。因被上诉人王淑芹未在法定期间内提起上诉，故本案不予涉及。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00419号
原告：马金帅，男，汉族，1988年8月2日出生，住涡阳县涡北街道邹楼行政村南元自然村**号。341223198808021711。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：周乔乔，女，20岁，汉族，住涡阳县涡北街道李楼社区天齐庙自然村。
被告：周朝阳，男，46岁，汉族，住址同上（周乔乔之父）
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所主任。
原告与被告同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭其委托代理人陶晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周乔乔经媒人介绍相识，2012年农历按传统风俗订婚。经媒人之手给付女方现金41000元，2013年农历2月6日（3月17日）举行婚礼，当天双方发生纠纷，被告借婚约索要财物却无理悔婚，被告方拒不返还彩礼，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告返还原告财礼50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
证据2、2014年2月13日涡北街道涡东社区证明：原、被告举行婚礼未登记。
证据3、证人ＸＸＸ证言、马发启证言：证明男方给女方过彩礼款（女方及父母都在场），第一次11000元，退回2000元实收9000元，第二次给女方及父亲周朝阳30000元，共39000元。
被告辩称：原告诉称虚假，已协议表明放弃诉权，纠纷过错在男方，应当驳回诉请；周朝阳与本案无关，错把周朝阳列为被告；女方的6床被子、4床太空被、桌子、盆、盆架、水瓶、万年历、茶杯、灯、电饭锅、衣服要求返还。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
协议书一份载明：“经牛老师男马金帅女周乔乔两人从此以后没有任何关系，也不会纠缠任何关司问题及法律问题以上说明经两人同意！！！从2013年5月18日起生效”男马金帅女周乔乔，介绍人牛玉兰。证明目的：男方已协议表明放弃诉权，应当驳回诉请。
经庭审举证质证，对原告所举证据作如下认定，原告所举证据第一、二份具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告所举证据协议书，男方辩称是被女方要跳楼相威胁，在违背本人真实意思的情况下书写应当认定为无效。本院对该证据的合法性和要达到的证明目的不予认定
经审理查明：原告与被告经媒人介绍相识，2012年农历按传统风俗订婚。经媒人之手给付女方现金41000元回2000元实收39000元，2013年农历2月6日（3月17日）举行婚礼，当天双方发生纠纷，后女方生气回娘家，2013年5月18日女方找到男方写下书面协议，男方以违背真实意思为由诉至本院，要求返还彩礼。
另查明：男方自认女方的嫁妆为：女方的六床被子，台灯、脸盆、盆架、万年历、玻璃桌、穿衣镜各一，茶具一套，暖瓶二个。
本院认为，原告与被告未登记举行婚礼其婚姻关系不具有法律约束力；本案彩礼的给付，发生在男女及双方父母之间，原、被告主体所列适格；双方同居生活，被告收原告彩礼应当酌情返还，一年内按40%为宜，原告要求返还财礼的请求应予支持。被告要求返还嫁妆虽未举证但原告当庭自认的部分应当返还女方。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周乔乔、周朝阳返还原告彩礼15600元；于本判决生效后10日内履行完毕，两被告互负连带责任。
二、女方的六床被子，台灯、脸盆、盆架、万年历、玻璃桌、穿衣镜各一，茶具一套，暖瓶二个，归女方；于本判决生效后10日内履行完毕，
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 夏军良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1755号
原告叶黎华，女，1957年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告叶东明，男，1960年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告李萍，女，1962年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶黎华与被告叶东明、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告叶黎华及委托代理人薛冬莉到庭参加诉讼，被告叶东明、李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶黎华诉称，2011年4月至2011年6月期间，叶东明陆续向原告现金借款累计200000元整，并出具二张借条。其中，2011年4月28日借款150000元，月息按20厘计算（每月28日付息3000元）；2011年6月5日借款50000元，月息按20厘计算（每月5日付息1000元）。因借条并未约定还款期限，故原告多次向叶东明主张还款，但叶东明均以各种借口拒不还款。原告与叶东明之间的借贷关系系自愿、合法之行为，依法应予保护，该借款系两被告在夫妻存续期间的共同债务，故李萍应对叶东明的债务承担连带清偿责任，由于两被告拒不还款的行为已侵害了原告的的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、判令二被告连带支付拖欠原告的借款200000元及利息（按每月4000元计算，自2012年10月起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶东明、李萍未作答辩。
经审理查明，被告叶东明在一份落款时间为“2011年4月28日”的《借条》上签名，确认其向叶黎华借款现金150000元，月息按20厘计算（每月28日付息3000元）。被告叶东明另在一份落款时间为“2011年6月5日”的《借条》上签名，确认其向叶黎华借款现金50000元，月息按20厘计算（每月5日付息1000元）。两张借条均未约定借款期限。被告叶东明支付利息至2012年9月。
另查明，被告叶东明与李萍于1985年5月13日结婚，于2011年7月28日离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》两张、《思明区查阅婚姻档案证明》一份及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告叶东明、李萍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃在本案中的诉讼权利，故本院对原告庭审陈述及原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告叶东明之间债权债务关系明确，叶东明向原告借款后，未能及时返还借款，现原告要求叶东明返还借款本金200000元以及支付自2012年10月起的借款利息的请求应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，故李萍应与叶东明共同承担上述债务的清偿责任。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶东明、李萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶黎华借款200000元及借款利息（以尚欠款项为基数，自2012年10月计算至本判决确定的还款之日止，以月利息2%计算）；
驳回原告叶黎华其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告叶东明、李萍负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年二月十八日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1875号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告王义铭，男，1965年3月出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告王义铭物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年八月二日
书 记 员 程湘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初592号
原告胡某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙依冰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第35号
原告谢某甲，女，30岁。
被告谢某乙，男，34岁。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年三月十七日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。