wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2162号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李同意，该联社信贷员。
被告史建军，农民。
被告刘国华，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告史建军、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同意到庭参加诉讼，被告史建军、刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，被告史建军在任丘惠伯口农村信用合作社（以下简称惠伯口信用社）借款30000元，借款期限自2005年12月30日至2006年11月30日止，利率为8.85‰，被告刘国华对被告史建军的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告史建军未按约定履行还款义务，被告刘国华也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息30160.8元（利息算至2015年4月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘国华偿还原告借款本金30000元，利息30160.8元（利息算至2015年4月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告刘国华负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告史建军、被告刘国华未答辩。
经审理查明，2005年12月30日，惠伯口信用社与被告史建军、刘国华签订保证担保借款合同，合同约定：被告史建军向原告借款30000元，借款期限自2005年12月30日至2006年11月30日止，利率为8.85‰，合同约定被告刘国华为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告史建军未依合同履行还款义务，被告刘国华也未履行担保义务。2008年12月18日，原告与二被告签订还款协议，约定被告史建军于2009年7月21日前偿还借款本金，被告刘国华承担连带担保责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。2011年7月20日，原告与二被告签订还款协议，约定被告史建军于2013年7月20日前偿还借款本金及利息，被告刘国华承担连带担保责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。至今被告尚欠原告本金30000元，利息30160.8元（利息算至2015年4月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年7月16日，任丘市惠伯口农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告史建军未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告刘国华作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告史建军偿还借款本息，被告刘国华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告史建军偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息30160.8元（利息算至2015年4月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘国华对上述给付款项承担连带责任；被告刘国华承担保证责任后，有权向被告史建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告史建军承担，被告刘国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2162号原告韩兰云。委托代理人张书民（特别授权），济宁市中申义法律服务所法律工作者。被告杨咸新。原告韩兰云与被告杨咸新民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩兰云的委托代理人张书民到庭参加诉讼，被告杨咸新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兰云诉称，2013年7月12日，被告杨咸新因其车辆投保所需，向原告借款2.3万元，并向原告出具欠2.3万元的欠条一张。后经原告催要，被告仅偿还3000元，余款2万元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨咸新偿还欠款2万元。被告杨咸新未作答辩。经审理本院认定，2013年7月12日，被告杨咸新向原告韩兰云出具欠条一张，载明欠原告韩兰云金额为2.3万元。出具欠条后，被告杨咸新偿还原告韩兰云30**元，并在欠条上载明“给3000元”的内容。因余款2万元至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款2万元。上述事实由当事人的陈述及书证欠条一份能够相互印证，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。结合本案中原告提交的欠条及当庭陈述，被告应向原告支付欠款2万元，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨咸新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兰云2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨咸新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一五年五月八日书记员  田本鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第629号
罪犯李任发，男，彝族，1982年4月14日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月15日作出（2013）永刑初字第15号刑事判决，以被告人李任发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月20日起至2022年10月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第621号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李任发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李任发减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1444号
罪犯谢作清，又名谢作军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月12日作出（2010）普刑初字第234号刑事判决，以被告人谢作清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢作清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯谢作清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢作清在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年5月、2014年4月均被评为改造积极分子。累计扣1分。该犯于2014年6月13日缴交罚金800元，财产刑尚未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为617元，在东莞监狱个人经济账户余额约为245元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢作清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯财产刑尚未履行完毕，但狱内消费水平较高，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢作清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年8月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第506号
申请执行人：周栩，男，汉族，1975年8月2日生，住成都市温江区。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人周栩与被执行人华文均民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 拓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第120号
原告李德山，男，54岁。
被告陈建明，男，52岁。
原告李德山与被告陈建明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德山诉称，1999年原告受雇于被告在农五师机关干部住宅区干活时，被告欠了原告工资3800元，经多次追要，被告以种种理由拒不支付。据此，原告请求法院判令被告支付拖欠工资3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年被告陈建明雇佣原告李德山在农五师机关干部住宅区干活时，拖欠了原告工资3800元。后在原告多次催要下，被告于2013年7月15日更换欠条一份，承诺于2014年6月底前付清，但至今未还，故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告陈建明拖欠原告李德山工资3800元，有其出具的欠条为证，故本院确认双方存在债权债务关系。被告应按约定支付劳务费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效后三日内支付原告李德山劳务费3800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年三月二十七日
书记员 格仁丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1890号
原告朱某，女，1964年7月6日出生，汉族，福建省福清市
人，住福建省福清市龙山鸿商路**号。公民身份号码：3501271964********。
被告陈某甲，男，1960年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1988年5月间，原、被告经人相识相识后，
于同年6月即按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。于1989年1月23日补办了结婚登记手续。于1989年7月25日生育婚生子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻因性格不合，经常争吵不休，且被告不关顾家庭，致使夫妻间矛盾加剧。被告于2008年间与原告争吵后离家外出至今去向不明，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1988年5月间，原、被告经人相识相识后，于
同年6月即按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。于1989年1月23日补办了结婚登记手续。于1989年7月25日生育婚生子陈某乙。现原告以被告离家外出至今去向不明，双方分居生活多年，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告朱某向本院提供的如下证据：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、户主为陈某甲的居民户口簿复印件五张，以证明原、被告的家庭成员身份情况；3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告朱某与被告陈某甲虽然系经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，但后来双方自愿补办了结婚登记，至今已共同生活二十多年，且在共同生活中生育了婚生子，已经建立了一定的夫妻感情，且原告未能向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方多从维护婚姻家庭的稳定考虑，加强联系沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的。现夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈安妮
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第519号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人侯某，农民。1998年3月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年6月12日因犯非法侵入住宅罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月；2011年6月3日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日14时10分许，被告人侯某至浙江省宁海县跃龙街道东海路135弄3号楼205室王某乙家，用自带工具开锁（ab开锁器、锡纸）进入房内实施盗窃时，被王某乙等人当场抓获。后被赶至现场的公安民警带至宁海县公安局跃龙派出所审查。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某能如实供述罪行，可以从轻处罚。供犯罪使用的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具ab开锁器一把、锡纸一盒，予以没收，由暂扣单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年七月十四日
代书记员 王亚芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第31号
原告：蒋宇。
委托代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：钱军良。
原告蒋宇与被告钱军良民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员茹赵鑫独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2015年2月9日转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋宇及其委托代理人丁硕丰到庭参加诉讼，被告钱军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇诉称，被告因生意周转需要，于2014年9月14日向原告借款人民币13，000元，约定到2014年10月14日归还，且于借款当日亲笔书写《借条》一份给原告作为凭证，并对有关费用的承担进行了约定，其上还捺有被告手印。原告依约向被告出借了人民币13，000元，但时至今日，被告一直未归还此借款，给原告造成了较大的经济损失，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币13，000元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告支付原告因收回借款所支出的律师费3，000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告钱军良在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告蒋宇在本院指定的举证期限内提供了《借条》一份，以证明2014年9月14日被告向其借款人民币13，000元的事实。
被告钱军良未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告出具《借条》一份，载明：今因生意周转向出借人借现金人民币13，000元，于2014年10月14日归还，还款期限届满时借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担出借人为收回借款所实际支出的所有费用等内容。被告在该《借条》的借款人处签字捺印，并注明身份证号码和地址。现借款期限已届满，被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。讼争《借条》中虽未载明出借人的身份信息，但结合《借条》一般均由债权人持有的常理，本院认定原告系本案讼争借款的出借人。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。讼争《借条》中明确记载了借款金额和借款期限，被告在收到借款后，理应按约还款。现被告未能履行上述还款义务，显属违约，原告要求其立即归还借款并支付逾期利息的请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军良应归还给原告蒋宇借款本金人民币13，000元，并支付自2014年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告钱军良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费202元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 权
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15156号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告白玉柱，男，1965年10月29日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告白玉柱供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人牛国良，被告白玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：原告为被告白玉柱居住的北京市丰台区晓月苑三里6号楼3门×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付供暖费9317.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告白玉柱辩称：不同意原告的诉讼请求。我以前都是交半费的，我愿意继续交纳一半的供暖费。
经审理查明：被告系北京市丰台区晓月苑三里6号楼3门×号房屋的产权人。该房屋自2013年开始由原告提供供暖服务，房屋建筑面积103.53平方米，供暖费按30元/建筑平方米收取。被告未交纳自2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计9317.70元。
庭审中，被告出示其交纳2003年度供暖费发票一张，证明其供暖费按照半价交纳，该发票的收款单位为北京市古桥物业管理中心，原告对该发票真实性表示认可，要求被告全价支付供暖费。
上述事实，有原被告陈述、欠费明细、供热联合公告、备案登记证、发票、供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张其可以按照半价交纳房屋供暖费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，对原告要求被告给付2013年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白玉柱于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计九千三百一十七元七角。
如果被告白玉柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白玉柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第83号
上诉人（原审被告）：胡咬来，住址河北省文安县。
委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县大留镇镇北富花村村民委员会。
法定代表人：赵景来，系该村村委会主任。
委托代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
上诉人胡咬来与被上诉人文安县大留镇镇北富花村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年4月10日作出了（2013）文民初字第1030号民事判决，胡咬来不服该判决向本院提起上�。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2014年7月22日作出了（2014）廊民二终字第329号民事裁定书，认为一审判决事实不清、证据不足，决定将本案发回重审。河北省文安县人民法院受理后，另行组成合议庭适用普通程序对本案进行了重新审理，于2014年11月13日作出（2014）文民初字第2045号民事判决，胡咬来不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院重审查明，自2003年3月15日，文安县大留镇镇北富花村村民委员会（以下简称村委会）将77亩土地发包给胡咬来用于种植林木，双方签订《退耕还林土地承包协议书》。协议约定，村委会将村西耕地发包给胡咬来用于种植林木，承包面积77亩，承包期限15年，从2003年2月5日到2018年2月5日，承包金额每亩�地100元，胡咬来向村委会交付了承包费77000元。现胡咬来仍在该土地上种植林木。
一审法院重审认为，村委会与胡咬来签订的《退耕还林土地承包协议书》明确约定土地承包期限为15年，合法有效，依法应予保护。因为协议书中规定承包金额每亩100元，共计77亩土地，胡咬来向村委会交付的77000元承包费只是10年的承包费，剩余5年的承包费并未交纳，已构成违约，故对胡咬来主张的承包费全部交清的主张不予支持。由于被告未足额交清全部承包费，村委会要求胡咬来按市场价交纳剩余5年承包费的主张，应予支持。结合河北省文安县大留镇镇现在土地承包价格，酌定每年每亩300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，一审法院判令双方继续履行《退耕还林土地承包协议书》至2018年2月5日，胡咬来一次性给付村委会剩余5年承包费115500元�于该判决生效后五日内履行。一审案件受理费100元，由胡咬来负担。
胡咬来不服重审判决上诉称，双方签订的《退耕还林土地承包协议书》约定的承包费总额77000元，自己已履行给付义务，村委会不应再行主张承包费；一审判决认定后五年承包费以300元每亩每年计算缺乏依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应撤销一审判决将本案做发回重审或改判处理。
村委会二审答辩称，《退耕还林土地承包协议书》约定的承包期为15年，每亩每年承包费100元，胡咬来仅交纳前十年的承包费，后五年承包费应以每年每亩350元至500元为宜。胡咬来的上诉请求不能成立，二审法院应予驳回。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，胡咬来与村委会于2003年3月15日签订的《退耕还林土地承包协议书》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，对该协议效力，本院予以确认。按照该协议书中记载的承包费单价，在十五年承包期内，胡咬来实际缴纳的77000元承包费应为十年期间的费用，因此剩余五年的承包费，胡咬来应当缴纳。鉴于双方对其余期间的承包费有争议，一审法院在结合诉争土地实际情况，并在向有关单位核实附近村镇同类土地承包单价的基础上，酌定的诉争土地承包费每年每亩300元，金额公平合理，兼顾双方利益，本院予以照准。胡咬来上诉认为自己已按合同约定缴纳全部承包费，以及一审酌定金额缺乏依据的观点，本院均不予支持。
综上，一审重审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，胡咬来的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡咬来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韦 丹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3249号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴玉山，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴玉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1388号
原告候某某，女，汉族。
委托代理人候庆忠。
委托代理人于海珍。
被告裴某甲，男，1986年4月24日出生，汉族。
原告侯淑亚为与被告裴某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告侯淑亚及其委托代理人侯庆忠、于海珍和被告裴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑亚诉称：2008年春，原被告经人介绍相识，建立婚约关系，2009年农历12月27日举行典礼仪式，开始同居生活。年月日在原阳县婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。年月日生育女儿裴某乙，现随原告生活。2014年10月原告到郑州打工，每年都往家里打钱，夫妻感情一般。女儿上学被告从来没有给女儿交过学费，被告没有钱的时候总是向我父亲借钱，到现在也没有还过一分钱。2016年春节后，原被告因生活琐事吵架生气，原告到郑州打工，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情确已破裂，要求依法判决原被告离婚，婚生女儿裴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。为支持其诉讼请求原告向法庭提交结婚证一份，被告对原告提交的证据无异议。
被告裴某甲辩称：原告所说的认识时间、典礼时间、登记时间以及女儿出生时间均属实，现在女儿跟着原告生活。2014年7月份原被告开始分居生活，原告在郑州打工，春节过年也来家生活，今年正月初七离家外出打工。如果原告坚决要求离婚，我同意，但是女儿应由我抚养，抚养费自理，否则我坚决不同意离婚。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年春，原被告经人介绍相识，建立婚约关系，2009年农历12月27举行典礼仪式，开始同居生活。年月日在原阳县婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。年月日生育女儿裴某乙，2016年春节后双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原被告婚姻基础一般，双方在一起生活了七余年，生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事吵架生气，导致分居生活，致使夫妻感情变差，但考虑到原被告分居时间不长，及女儿的健康成长，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，所以，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯淑亚与被告裴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯淑亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第81号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“胖子”，男，1975年8月3日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县湾井镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
原审被告人何某某，男，1973年4月10日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县中和镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
原审被告人李某某2，男，1972年5月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，住宁远县湾井镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群救治中心。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李某某、何某某、李某某2犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十五日作出（2015）宁刑初字第150号刑事判决。原审被告人李某某不服，于2015年5月24日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2015年6月3日向本院移送案卷，本院于同月15日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2015）宁刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年八月十日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初255号
原告余某甲。
法定代理人余某乙。
被告熊某。
原告余某甲诉被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我系熊某亲生女儿。2012年7月3日，熊某与余某乙因感情不和诉至江岸区人民法院，根据调解书规定，我由余某乙抚养，熊某每月支付抚养费500元，教育费、医疗费等费用由余某乙和熊某各负担50%。但随着近年物价的逐年增高，每月500元的抚养费已不够，而且熊某除生活费外，其他费用一律不予支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：抚养费金额增加至2，500元／月。庭审中，原告余某甲增加诉讼请求，要求熊某支付医药费、教育费等相关费用11，000元。
被告熊某辩称，当时离婚的时候是由法院调解达成协议，抚养费500元、房产等财产给余某乙，由余某乙补偿我280，000元；我现在在一个朋友那里上班，月工资2000余元，我和我父母三个人住在一个20平方米的房子里面，我现在没有能力支付，原告在法院调解不久就来起诉，要求过高，而且离婚时余某乙是有两套房产和车辆，条件非常好；关于抚养费我希望按照之前调解书执行；关于医药费，在合理范围内我可以支付，但要求余某乙将调解书上该支付给我的费用给我，我就将该费用支付给原告。
经审理查明，余某甲原名熊思涵，系熊某亲生女儿。2014年7月3日，经江岸区人民法院主持调解，熊某与余某乙自愿达成调解协议，其中婚生女熊思涵由余某乙抚养，熊某从2014年7月1日起，每月1日支付抚养费500元至熊思涵能独立生活时止，在熊思涵能独立生活之前产生的医疗费、教育费等大额费用（以实际产生的票据为准）由双方各承担50%。
另查明，余某甲向本院提交医疗费票据22张，其中发生在2014年7月3日之前的票据有4张，金额共计2，131.14元，发生在2014年7月3日之后的票据有18张，金额共计5，288.13元。余某甲另向本院提交教育费收据5张，金额共计2，837元，保险费票据1张，金额为10，204.68元。
上述事实，有户口本、出生医学证明、医药费票据、收据、保险费发票、民事调解书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告余某甲主张将抚养费增加至每月2，500元，但被告熊某离婚至今经济情况无明显变化，原告余某甲也未提交证据证明被告熊某经济情况明显改善，虽然被告熊某每月支付抚养费500元，但对原告余某甲的医疗费、教育费另行承担50%，不包含在该抚养费中。本院综合考虑原告余某甲生活教育情况、被告熊某的收入及本地的实际生活水平，现行每月500元抚养费的标准没有增加的必要，故对原告余某甲的该项诉请本院不予支持。对于医疗费及教育费，被告熊某在离婚时同意对原告余某甲独立生活之前产生的医疗费、教育费承担50%，现原告余某甲在2014年7月3日之后已实际产生医疗费5，288.13元、教育费2，837元，被告熊某应按约定支付50%的费用，即医疗费2，644.07元、教育费1，418.50元，共计4，062.57元。2014年7月3日之前产生的医疗费，系在被告熊某与原告余某甲的法定代理人余某乙夫妻关系存续期间支付，原告余某甲主张该部分费用无事实和法律依据，本院不予支持。对于保险费，因民事调解书中对此无明确约定，本院亦不支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起5日内向原告余某甲支付医疗费、教育费共计4062.57元；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨敬文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第148号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩玉萍，女。
申诉人（一审原告、二审上诉人）崔华蓉，女。
一审原告（二审上诉人）：王秀华，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区建新路152号。
法定代表人：肖洪春，局长。
委托代理人：黄超，雅安市国土资源局职员。
申诉人韩玉萍、崔华蓉与被申诉人雅安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，四川省雅安市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）雅行终字第10号行政判决，已经发生法律效力。韩玉萍、崔华蓉不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，原判对雅安市国土资源局是否已向韩玉萍、崔华蓉公开了其所需的勘测定界图的事实尚未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
指令四川省雅安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4492号
原告王瑞清，女，1967年8月4日出生。
被告鲍银德，男，1958年1月25日出生。
原告王瑞清与被告鲍银德、李晓辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王海啸独任审判，2015年11月7日，原告王瑞清撤回了对李晓辉的起诉，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王瑞清到庭参加了诉讼，被告鲍银德经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告王瑞清诉称，原告在喀喇沁旗十家满族乡楼子店村开设一农家宴餐馆。2014年6月份以前，被告经常在原告所开设的餐馆用餐，并没立即给付用餐费用。等到2014年6月15日原被告结算时，被告总欠我饭费23168.00元，此款经原告多次索要，被告未能给付此款，要求被告立即给付此款，并承担诉讼费用。
原告王瑞为支持自己的主张向本院提供了被告鲍银德于2014年6月15日出具的欠据1枚，证实被告欠原告饭费款23168.00元。
被告鲍银德未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王瑞清在喀喇沁旗十家满族乡楼子村开办喀喇沁旗农家宴餐馆。2014年6月份以前，被告鲍银德在原告王瑞清所开设的餐馆内用餐，未及时给付餐费。2014年6月15日双方结算时，被告鲍银德欠原告王瑞清餐费23168.00元，于当日为原告王瑞清出具欠据1枚，内容为“欠据，今欠农家宴餐馆饭费贰万叁仟壹佰陆拾捌元整，￥23168.00元，欠款人鲍金德”。此款被告鲍银德未能给付，原告王瑞清诉至本院，要求被告鲍银德给付此款。
另查明，鲍银德即鲍金德，本院在给被告鲍银德送达应诉手续及开庭传票时被告鲍银德认可欠条系其本人所签，并认可真实姓名为鲍银德，其在送达回证中所签名字亦为鲍金德。
本院认为，债权人有要求债务人履行义务的权利。被告在原告所开设的饭店内用餐，双方在结算后，被告为原告出具了欠据，应及时履行给付义务。被告鲍银德虽在欠据中所签名字为鲍金德，但其认可欠据的真实性，名字系本人所签，并认可鲍金德与鲍银德为同一人。原告王瑞清要求被告鲍银德给付餐费23168.00元请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍银德于本判决生效后立即给付原告王瑞清用餐费用23168.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.00元，减半收取189.50元，由被告鲍银德负担。以上诉讼费用原告已全部预交，被告鲍银德所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告王瑞清。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈志伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1977号
上诉人（原审原被告）朱永飞，男，汉族，1986年10月8日出生。
委托代理人张郑辉、王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王威，男，汉族，1986年9月22日出生。
上诉人朱永飞因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥乔民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人朱永飞于2013年12月5日以其与王威另行协商为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：朱永飞的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永飞撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由朱永飞负担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一三年十二月五日
书记员 马 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第660-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人温州市利丰进出口有限公司。
法定代表人：朱晖。
被执行人温州市衣美针服饰有限公司。
法定代表人：陆立峰。
被执行人陆立峰。
被执行人朱晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市利丰进出口有限公司、温州市衣美针服饰有限公司、陆立峰、朱晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产（所有权证号：710136）及土地使用权【土地使用证号：温国用（2013）第1-313126号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月14日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢1501、1601室（所有权证号：711169）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人陆立峰名下有坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园12号楼103室（所有权证号：010441）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人陆立峰名下有坐落于温州市龙湾区楠溪江路225号家景花园9-14号楼160号车位（所有权证号：015234）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人陆立峰在浙江百特年华服饰有限公司持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年3月29日）。查封及冻结期限届满时需要续行查封及冻结的，申请人必须在查封及冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金316万元及利息。
本院认为，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产现存在租赁关系，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陆立峰名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园12号楼的房产已被其他债权人设置抵押，经估算该房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人陆立峰名下坐落于温州市龙湾区楠溪江路255号家景花园9-14号楼的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人陆立峰在浙江百特年华服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第660号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初652号
原告：梁士超，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告梁士超与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁士超、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款8,000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值8,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值8,000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告梁士超货款8,000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告梁士超逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初652号
原告梁士超，男，1988年1月23日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡梁国太屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告梁士超诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1047号
原告河南晋阳路桥工程有限公司。住所地渑池县会盟大道北侧。
法定代表人卢粉秀，任该公司经理。
委托代理人李发启，山西析城律师事务所律师。
被告阳城县凤城镇尹庄村村民委员会。住所地阳城县凤城镇尹庄村。
法定代表人张捆住，任村委主任。
委托代理人吴家宏，尹庄村法律顾问。
原告河南晋阳路桥工程有限公司诉被告阳城县凤城镇尹庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南晋阳路桥工程有限公司法定代表人卢粉秀及其委托代理人李发启，被告阳城县凤城镇尹庄村民委员会法定代表人张捆住及其委托代理人吴家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告实施户户通道路硬化工程，同年7月16日，原被告达成供料协议书，由原告为被告预定成品混凝土。工程结束后，双方进行了结算，被告欠原告料款753437.5元。2013年8月15日，被告给原告出具了收款收据。出具收据后，原告向被告催要，被告分文未付，原告请求判令被告支付原告料款753437.5元，并按银行同期利率支付利息。
被告辩称：原被告签订的供料协议约定，付款方式为上拨专项资金到位后支付。专项资金尚未全部拨付到位，故原告主张被告付款的请求不能成立。
经审理查明：2011年7月16日，原被告达成供料协议书，约定由原告给被告提供成品混凝土，用于被告硬化村村通道路工程。施工过程中，被告收到原告砼料4223.5立方，每立方单价为325元，料款共计1372637.5元。工程结束后，被告收到政府专项拨款998600元，支付原告料款619200元，支付工人工资343689.89元，剩余35710.11元专项资金保留在被告村委账面上。经双方结算，被告尚欠原告料款753437.5元。2013年8月15日，被告给原告出具了收款收据。出具收据后，原告向被告催要料款，被告以户户通工程拨款未全部到位至今未付。
以上事实，由原被告当庭的陈述、原被告签订的供料协议书、阳城县凤城镇尹庄村经济合作社给原告出具的专用收款收据和杨家乐的证明予以证实。
本院认为：原被告签订的供料协议书是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供料义务，被告在支付原告部分料款后，余款至今未付，原告要求被告支付所欠料款的请求，本院予以支持。虽然双方合同约定结算款由户户通工程拨款支付，但自2013年8月15日被告给原告出具收据至今，已达两年，被告村委所述上拨专款也未全额支付原告，且被告并未提供“上拨专款”的来源和具体数额，也就是说，是否仍有“上拨专款”，何时才能支付，被告负有举证义务，而被告并未提供充足的证据予以佐证。被告不能以拨款到位作为支付原告款项的理由。欠款数额应以被告给原告出具的收款收据上载明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇尹庄村民委员会自本判决生效之日起30日内支付原告河南晋阳路桥工程有限公司户户通料款753437.5元。
本案受理费11340元，由被告阳城县凤城镇尹庄村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马金爱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1284号原告：阳谷县谷山房地产有限公司，住所地：阳谷县站前街。法定代表人：孟宪东，经理。原告：袁家和，男，1953年11月18日出生，汉族，住阳谷县。以上两原告共同委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：张兆云，居民。本院在审理原告阳谷县谷山房地产有限公司、袁家和与被告张兆云不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷县谷山房地产有限公司、袁家和撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一五年六月二十四日书记员  杜 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第323号
申请执行人刘家茂，男，1947年6月生，住张店区沣水镇炒米村。
被执行人郑爱华，女，1966年9月生，住淄川区双沟镇华坞村。
本院在执行刘家茂诉郑爱华借款纠纷一案中，尚有2000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第323号申请执行人刘家茂，男，1947年6月生，住张店区沣水镇炒米村。被执行人郑爱华，女，1966年9月生，住淄川区双沟镇华坞村。本院在执行刘家茂诉郑爱华借款纠纷一案中，尚有2000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣民初字第3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1534号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦修坤。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人秦修坤犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人秦修坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月22日3时许，被告人秦修坤伙同李文佳（另处）经预谋，在上海市唐山路、舟山路口拦乘被害人陈某某驾驶的出租车至上海市浦东新区世博大道近国展路处，被告人秦修坤用随身携带的砖块砸陈某某头部欲抢劫陈财物，后陈某某向过往车辆求救，被告人秦修坤和李文佳便驾驶陈某某的出租车逃逸，劫得出租车内的人民币50元后将出租车丢弃于浦东新区合庆镇胜利路附近。经鉴定，被害人陈某某因外力作用致左额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
以上事实，被告人秦修坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、同案犯李文佳的供述、证人蒋某、王某某的证言、公安机关的现场勘查材料、工作情况、案发经过记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦修坤以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦修坤如实供述自己的罪�，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦修坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2020年1月22日止。）
二、责令被告人秦修坤退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1203号
上诉人（原审被告）：陈超
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司
法定代表人：陈永东，该公司总经理。
委托代理人：高江龙，该公司法律顾问
上诉人陈超因与被上诉人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（以下简称十鼎房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈超于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈超提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费366.55元（陈超已预交），本院减半收取183.27元，由上诉人陈超负担，余款183.28元由本院退还陈超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1203号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法定代表人：陈永东，该公司总经理。委托代理人：高江龙，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：陈超上诉人乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（十鼎房产公司）因与被上诉人陈超房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月31日受理后，于2014年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人十鼎房产公司的委托代理人高江龙，上诉人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月3日，十鼎房产公司与陈超签订《房屋租赁合同》一份，约定十鼎房产公司将乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇广场4A08号建筑面积185.03平方米的商铺一间租赁给陈超，租赁期限从2012年5月3日至2017年5月2日；租金按建筑面积为22元／月／平方米，按半年或全年支付租金，承租人在签定合同前需将第一年租金一次性付清，下年度租金需在上年度租金到期之日提前壹个月支付，年租金为48852元；承租人在签约时交合同履约保证金10000元；承租人不交付或不按约交付租金、欠付各项费用的，出租人有权解除本合同等等。合同签订后，陈超向十鼎房产公司交纳了履约保证金10000元，十鼎房产公司亦按约将房屋交付给了陈超。在合同实际履行中，十鼎房产公司给陈超免租至2012年9月，并从2012年10月开始计收租金。2013年12月25日，陈超向十鼎房产公司交纳了2012年10月至2013年9月的房屋租金48852元。2014年3月17日，十鼎房产公司以陈超拖欠房屋租金为由将陈超租赁商铺房门锁闭。另查明，十鼎房地经纪公司租赁给陈超的商铺是房屋产权户委托十鼎房产公司整体对出租。本案庭审中，陈超亦提交其与十鼎房产公司签订的房屋租赁合同一份，该合同除第四条“租金的支付期限与方式”一项中备注了“自全商场开始收费起免半年租金”内容外，其余内容与十鼎房产公司提交房屋租赁合同一致。鉴于十鼎房产公司锁闭租赁房屋的行为，陈超在本案庭审中表示同意与十鼎房产公司解除房屋租赁合同。原审法院认为：关于本案本诉部分，十鼎房产公司虽非涉案房屋所有权人，但其依据房屋所有权人的委托与陈超签订房屋租赁合同，并已实际履行，该房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。陈超提交的房屋租赁合同中虽注写有“自全商场开始收费起免半年租金”内定，但该内容与十鼎房产公司提交合同内容约定不一致，原、陈超双方在该添加内容处亦未签字、盖章确认，十鼎房产公司亦不认可该约定，且十鼎房产公司、陈超提供的2013年12月25日租金收据中，亦均反映陈超交纳租金的期间是2012年10月至2013年9月，故本案中陈超交纳房屋租金的开始时间，按十鼎房产公司主张的2012年10月认定。陈超辩称十鼎房产公司承诺免租三个月，同时再免收六个月租金的意见，十鼎房产公司不予认可，陈超亦无其他证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。关于十鼎房产公司要求解除双方房屋租赁合同的请求，陈超在本案庭审中亦表示同意解除，故对十鼎房产公司要求解除双方房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。合同履行中，陈超已向十鼎房产公司交纳了2012年10月至2013年9月的房屋租金，对2013年10月以后的房屋租金陈超亦应当交纳，鉴于十鼎房产公司于2014年3月17日擅自将陈超租赁的房屋锁闭，造成陈超此后无法实际使用租赁商铺，故陈超对2014年3月17日以后的房屋租金有权拒绝交纳，因此，对2013年10月1日至2014年3月17日陈超使用租赁房屋期间的租金22661.90元，陈超应予交纳。十鼎房产公司主张至2014年9月30日的房屋租金无相应依据，仅对十鼎房产公司请求支付租金的合理部分予以支持。十鼎房产公司主张房屋租金利息，无相应依据，不予支持。关于反诉部分，对陈超主张十鼎房产公司退还履约保证金10000元的反诉请求，陈超已依合同约定交纳了履约保证金10000元，在双方房屋租赁合同解除的情况下，十鼎房地产经经纪公司应予退还。关于陈超以商场整体出租率未达到80%，十鼎房产公司无权收取房屋租金并要求退还已交纳租金的反诉请求，因十鼎房产公司、陈超双方签订的房屋租赁合同中无此约定；陈超提供证人任翔的证言及任翔购买德汇广场商铺的买卖合同等证据与本案十鼎房产公司、陈超之间房屋租赁无关联性；其提供证人张学军的录音资料、德汇广场商铺现场照片及摄像资料以及另一主体乌鲁木齐英特来商业管理有限公司的通知复印件均不能有效证实陈超与十鼎房产公司之间存在商场整体出租率达到80%后开始计收租金的约定及德汇广场出租率始终未达到80%的事实，故陈超以商场整体出租率未达到80%，十鼎房产公司无权收取租金并要求退还已交纳租金的反诉请求，不予支持。综上，判决如下：一、解除乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与陈超签订的《房屋租赁合同》；二、陈超给付乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司租金22661.90元；三、驳回乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司要求陈超给付利息1429元的诉讼请求；四、乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司退还陈超履约保证金10000元；五、驳回陈超要求乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司退还租金48852元的反诉请求。上诉人十鼎房产公司不服一审判决上诉称：一审判决对房屋租赁期限认定事实不清，计算租金有误。一审法院认定我方2014年3月17日锁闭租赁房屋，因而不予支持我方主张的2014年3月17日至2014年9月30日的房屋租金，这与事实不符。我方向陈超多次催要房租无果的情况下，不得以采取上述方式来维护我方利益。我方仅锁闭租赁房屋几天，随后陈超继续使用租赁房屋。综上，请求二审法院依法改判，支持我方的诉讼请求。上诉人陈超针对十鼎房产公司的上诉答辩称：我方不认可十鼎房产公司的上诉请求及事实理由，请求驳回其上诉。上诉人陈超也不服一审判决提出上诉，但在审理期间，陈超于2014年12月8日向本院申请撤回其上诉。本院另行制作裁定书予以处理。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。以上查明事实有房屋委托租赁合同、房屋租赁合同、保证金收据、租金收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：十鼎房产公司上诉称其仅锁闭涉诉商铺几天，陈超应支付2014年3月17日至2014年9月30日期间的租金，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，十鼎房产公司应对其上诉主张提供充分有效证据予以证实，但十鼎房产公司未提供相应证据证实其锁闭商铺的确切时间，也未提供证据证明陈超继续使用商铺的事实，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.48元（上诉人十鼎房产公司已预交），由上诉人十鼎房产公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  马小梅代理审判员  曾 敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终307号
上诉人(原审被告)：江西省国利建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区。
法定代表人：雷祯，该公司董事长。
上诉人江西省国利建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初847号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有合同或协议，不存在合同对履行地没有约定或约定不明这一基本事实，本案纯属债权债务纠纷，依法应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移交至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市高新技术开发区京东大道北端，属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十日
书 记 员 黄 梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02222号
原告胡某。
委托代理人王峰、陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。原告胡某于2015年10月27日向本院提出撤回对被告贾某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 名
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3317号
原告翟更义，男，汉族。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告孙立群，男，汉族。
被告鲁玉臣，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16提出对被告孙立群、鲁玉臣的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟更义起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 王耀存
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民特3号
申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。
负责人吴军花，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年7月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司辰溪县支行副行长，住怀化市鹤城区。
被申请人湖南湘府房地产开发有限公司，住所地辰溪县安坪镇。
法定代表人钟生学，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2016年3月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员魏良象进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行称，2014年1月26日申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与借款人钟天旭、被申请人湖南湘府房地产开发有限公司三方签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款最高额度400万元，额度有效期三年，额度有效期内的单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年1月25日。被申请人在以上借�合同上签字盖章，并提供了贷款担保的所需全部资料，为借款人钟天旭在申请人办理的个人贷款承担担保责任，并于2014年1月28日到辰溪县房产管理局办理了房地产抵押登记手续，担保行为合法有效。2015年1月30日借款人钟天旭因个体经营资金周转困难，向申请人提出400万元的用信申请，2015年2月10日申请人为借款人钟天旭发放了个人助业贷款400万元，贷款约定于2016年2月9日到期。该笔借款到期后，经申请人多次催收，借款人和被申请人均未能偿还贷款，已欠申请人贷款本息401.89369万元.为确保申请人的合法权益不受侵犯，申请人现根据物权法第195条的规定，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的辰房权证安坪镇字第7130020**号房产和辰国用（2013）第680104401号国有出让土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人债权本金400万元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被申请人湖南湘府房地产开发有限公司、借款人钟天旭2014年1月26日签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。借款人钟天旭2015年2月10日向申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行借款400万元事实存在，被申请人湖南湘府房地产开发有限公司自愿以其所有的地处辰溪县安坪镇的一套房产（房产证号为辰房权证安坪镇字第7130020**号，建筑面积3698.74㎡）和一宗国有出让土地（土地使用权证号为辰国用（2013）第68010440号，使用权面积3654.00㎡）为借款人钟天旭提供最高额抵押担保，意思表示真实，且双方已依法办理了抵押登记，合法有效。申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行自2014年1月28日起即取得被申请人湖南湘府房地产开发有限公司所有的地处辰溪县安坪镇的一套房产（房产证号为辰房权证安坪镇字第7130020**号，建筑面积3698.74㎡）和一宗国有出让土地（土地使用权证号为辰国用（2013）第68010440号，使用权面积3654.00㎡）的抵押权，他项权证号为辰房他证安坪镇字第5140000**号。因借款人钟天旭与被申请人湖南湘府房地产开发有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金400万元及利息。综上，申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南湘�房地产开发有限公司所有的地处辰溪县安坪镇的一套房产（房产证号为辰房权证安坪镇字第7130020**号，建筑面积3698.74㎡）和一宗国有出让土地（土地使用权证号为辰国用（2013）第68010440号，使用权面积3654.00㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行对变价后所得款项在400万元借款本金及利息的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏良象
二〇一六年四月二十五日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合�律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与�押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第38号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孔某某，男，1953年3月26日出生。
被告人孔某甲，女，1978年10月7日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）507号起诉书指控被告人孔某某、孔某甲犯窝藏罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人孔某某、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：被告人孔某某之子、被告人孔某甲之哥孔伟因涉嫌犯盗窃罪、绑架罪，分别于1995年5月26日与2000年7月26日被批捕后外逃。2009年底，被告人孔某某及孔某甲明知孔伟是犯罪的人，而筹款2万元，由被告人孔某某汇款给了孔伟。上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孔某某、孔某甲的行为已构成窝藏罪，建议三年以下量刑。
被告人孔某某对指控犯罪无异议，辩称一直劝孔伟投案，是孔伟的女友打电话要的钱，钱汇给了孔伟的女友。被告人孔某甲对指控犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某之子、被告人孔某甲之哥孔伟因涉嫌犯盗窃罪、绑架罪，分别于1995年5月26日与2000年7月26日被批捕后外逃。2009年底，被告人孔某某及孔某甲明知孔伟是犯罪的人，而筹款2万元（其中孔某某筹款15000元，孔某甲筹款5000元），由被告人孔某某汇款给了孔伟的女友。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孔某某供述，1995年孔伟因为绑架邻居家的小孩被批捕后一直外逃，期间孔伟回来过，家人也做工作劝他自首，但孔伟不想坐牢也没说成。2009年夏天，孔伟的女友打电话说孔伟被派出所抓了需要钱，其在家凑了1万多元，又跑到兰考仪封孔某甲家借了5千元钱，一共2万元寄给了孔伟的女友。
2、被告人孔某甲供述，1995年孔伟因为绑架小孩跑了，期间回来过，家里人做工作让自首但孔伟不肯。2009年6月，孔伟的女友打电话说孔伟出事了需要2万元钱，其父亲孔某某凑了15000元，又跑到其家中要了5千元钱，给孔伟的女友寄去。
3、证人赵兰荣证言，证明孔伟外逃期间回来过一次，家人想让他自首他不肯。
4、证人孔伟证言，证明外逃期间，2009年因吸毒被南阳公安局抓住要罚款，其女友王进荣往家里打电话要了2万元钱，是其父亲孔某某、妹妹孔某甲给凑的钱。后来还了他们每人5千元。
5、证人刘功双证言，证明孔伟的女友王进荣借用其邮政储蓄卡取汇款的事实。
6、刑事判决书，证明孔伟因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某、孔某甲明知是犯罪的人而向其提供钱财帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二款、二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孔某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 张万亮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 彭宗国
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1452号之二
申请执行人：詹宏华，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孙永年，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人詹宏华与被执行人孙永年劳务合同纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2017）皖1523民初1139号民事判决书规定：孙永年应于判决生效后10日内偿还詹宏华借款本金269216元，并自2017年3月6日起支付自还款之日止的同期银行贷款利息；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2670元由孙永年负担。该判决生效后，因被执行人孙永年未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人詹宏华申请，本院于2017年7月20日立案执行。
立案执行后，本院向孙永年送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并且支付执行费3938元，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等部门建立的联网系统调查，未发现被执行人孙永年有不动产，但银行有少量存款，有奥迪轿车一辆，查明其为舒城永恒节能建材有限公司股东。本院于2017年7月24日作出执行裁定，冻结被执行人孙永年银行存款。2018年1月22日作出扣划银行存款裁定，实际扣划孙永年存款70100元，扣除本案诉讼费、执行费后，交付申请执行人詹宏华63492元。被执行人奥迪轿车抵押给他人，所开办的公司经营亏损，其股份处置无实际价值。因此本案余款目前无法执行。
2017年12月21日，本院作出拘留决定书，对被执行人孙永年实施司法拘留15日；2018年1月16日，将其纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，限制其高消费。
2018年3月15日，本院将上述情况向申请执行人詹宏华进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人詹宏华无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于受被执行人财务状况的客观限制，目前本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人詹宏华享有要求被执行人孙永年继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙永年负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 江 瑞
代理审判员 钟 伟
二〇一八年三月十七日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1452号申请执行人：詹宏华，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙永年，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行詹宏华与孙永年劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永年在在中国农业银行帐号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永年在中国农业银行62×××71账户内存款人民币275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一七年七月二十四日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3510号
原告任金龙。
委托代理人任光明，男，1981年4月21日生，汉族，身份号码4107821981********，住辉县市北云门镇柳林村（特别授权）。
被告陈永国。
被告陈永立。
原告任金龙与被告陈永国、陈永立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出受理决定。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金龙的委托代理人任光明到庭参加了诉讼，被告陈永国、陈永立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告陈永立向原告借款5万元，约定借款期限5个月，逾期按借款额30%承担月违约金。被告陈永国作为担保人，到期后经原告多次索要，被告至今未还。现要求二被告立即偿还借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈永国、陈永立均未答辩。
根据原告的诉求意见，本庭归纳双方争议的焦点：原告要求二被告共同归还借款5万元的理由是否充分。
原告提供的证据有：2012年7月2日借据一份，主要内容：“今借到任金龙现金50000元，大写伍万元整，使用期限五个月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人陈永立，担保人陈永国，2012年7月2日”，证明被告陈永立向原告借款5万元，并由被告陈永国为该借款进行担保的事实。
被告陈永立、陈永国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供证据借据一份，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年7月2日，被告陈永立因购买车辆向原告任金龙借款5万元，被告陈永国作为该借款的担保人，并于同日给原告出具了借据一份，主要内容为“今借到任金龙现金50000元，大写伍万元整，使用期限五个月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人陈永立，担保人陈永国，2012年7月2日”。到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告陈永立作为本案借款合同的借款人，在借款到期后未履行还款义务，现原告要求被告陈永立承担还款责任的请求，本院予以准许。被告陈永国作为该借款合同的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。在借款到期后，原告要求保证人陈永国承担还款责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永立于本判决生效后十五日内返还原告任金龙借款本金五万元。
二、被告陈永国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年十一月九日
书记员 裴 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第346号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：石瑞宏。
本院于2014年10月16日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告石瑞宏物业服务合同纠纷一案，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石瑞宏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告石瑞宏的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年十月十七日
代书记员 舒晓燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第53号
原告黄某某，女，汉族，1972年10月21日出生，富顺县人，居民。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1978年8月29日出生，重庆市大足县人，村民。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人赵安斌到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经介绍认识，于2008年5月30日在重庆市大足县民政局登记结婚，婚后就一直居住在隆昌县金鹅镇公馆巷66号附9号。由于被告脾气古怪，猜疑心重，加上双方性格不合，年龄差异大等，所以被告动辄拳脚相加，使用菜刀、凳子等对原告实施暴力行为，打得原告鲜血长流，全身是伤（有受伤照片为证）。原告不管与谁在一起（包括女的或者原告的亲属），被告都要原告当面讲清楚，方肯放过原告。在原告记忆中，只有经常被被告打的场面（被打的次数已记不清了），原告非常恐慌、害怕挨打，每次都报了警（附几次报警记录），致使原告伤心至极，夫妻感情严重破坏，无法再继续共同生活。实际上，原被告双方自从做生意亏本（现有13万元债务）两年后，就各管各的生活，被告时而不回、时而深夜才回家，夫妻关系早已名存实亡。因为与被告无法共同生活，害怕挨打，原告被迫离开原本属于自己婚前财产的家。原告找被告多次协商离婚，被告不仅不同意，更加变本加厉打原告，并威胁原告以及原告的亲朋好友。而被告自己却可以过他自己想要过的生活。夫妻感情彻底破裂，原告无法再容忍。原告在2011年6月起诉离婚未果，半年后，原告又起诉离婚，也未果。在2011年原告起诉离婚后，被告就外出，第二次起诉离婚，已经联系不上被告。后经原告多方努力，打听到了被告现在的电话，但是被告不愿意告诉原告他现在的地址，原告也无法打听到他现在的地址，就连被告的父母也不知道他现在的地址。原告打电话给他，他有时接，有时不接。被告曾经在电话里同意离婚，称离婚手续由原告去办，他不管。原告现在不得已，第三次起诉离婚。第一次起诉前，被告将贷款购买的车卖了，原告以为车辆被盗就报了警，后才得知被告将车卖了的情况。原告认为：原被告的婚姻关系无法维系，无法共同生活，原告已经两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告外出下落不明，不知所踪，原告就在原告住所地起诉。原被告双方婚后的债务应该共同偿还。故，原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、共同债务133000余元被告负担93000元，原告分担40000元；3、诉讼费原、被告各负担一半。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明、结婚证，证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系；2、受理案件通知书、民事裁定书二份，接处警登记表、照片、证明原、被告感情破裂；3、调查询问笔录、村民委员会证明，证明被告下落不明约五、六年；
被告胡某某未提交答辩状，亦未提供证据。
本院于2015年3月30日到荣昌县公安局对被告胡某某的户籍登记情况进行了核实，同时本院也向被告胡某某的弟媳谢全均了解胡某某的相关情况，并对被告胡某某母亲黄光芳身份及证言进行了核实。
经本院审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院确认如下事实：原、被告均系再婚。原、被告于2007年上半年做生意认识并确定恋爱关系，于2008年5月30日在重庆市大足县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。原被告曾于2009年9月19日、2011年2月25日、2011年5月22日、2011年5月26日发生打架，上述打架过程原告黄某某均报警。原告曾于2011年5月31日诉至法院要求与被告离婚，后于2011年6月13日撤回起诉，2012年3月8日原告再次起诉，此时，被告下落不明，原告于2012年4月1日再次撤回起诉，从原告撤诉后至今被告不落不明。现原告以夫妻关系名存实亡，感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告相识并恋爱，婚后并未建立深厚的夫妻感情。被告胡某某2011年下半年外出，不与原告黄某某联系，导致夫妻关系名存实亡。原告黄某某三次向本院起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告主张婚后有共同债务133000余元，但其没有向本院提供相关证据予以佐证，且被告也未到庭，本院对该债务的真实性不能确定，本案不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告胡某某离婚；
本案案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
陪审员 刘方明
二〇一五年四月三日
书记员 谢 熹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第835-2号
申请执行人王丽丽。
被执行人陆青。
被执行人王磊。
申请执行人王丽丽与被执行人陆青、王磊交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，执行标的总额为130578.61元，已执行标的额为77100元尚未执行标的额为53478.61元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年七月二十一日
执行员 陈金友
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2933号
原告曹某某，男，生于1978年8月19日，汉族，住济南市。
委托代理人庄文飞（一般代理），山东舜元律师事务所律师。
委托代理人尹娜（一般代理），山东舜元律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，生于1981年4月16日，汉族，住济南市。
委托代理人张志勇（一般代理），山东万途律师事务所律师。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日�公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人庄文飞、尹娜、被告刘某某及其委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，原、被告经媒人介绍相识，2004年2月27日登记结婚。婚后因性格不合常为家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。2013年6月，原告提出协议离婚，被告没同意。2013年10月之后，被告提出去其妹妹家住两天，于是不顾被告劝留毅然拿着自己衣服走了，自此一直住在娘家。2014年11月双方达成口头离婚协议，约定原告给被告1万元，分别于办完离婚手续后给被告5000元，被告将户口迁出后再给5000元。但被告至今也未与原告去办理离婚手续。另外双方婚后没有生育子女。综上所述，原告认为双方婚前相识时间较短，彼此了解较少，感情基础较差，婚后一直没有孩子也影响了夫妻感情。从被告同意离婚可以看出，被告也认为双方没有生活下去的必要，夫妻感情已经破裂。因此，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。双方婚姻感情没有完全破裂，原告是因为被告一直生病，想摆脱负担，故提出离婚。被告因生病借款35000元，属夫妻共同债务，应由原告共同负担。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
原、被告于2002、2003年前后经媒人介绍相识，2004年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述其与被告婚前感情挺好，婚后因被告有子宫瘤和脾脏瘤，动过手术，一直没有生育，经常为此发生争吵。2013年在其未与被告吵架时，被告带着自己的东西离家，之后联系不上，故要求离婚。被告则陈述其与原告婚前不是很了解，但婚后感情一直很好，感觉原告人挺好且会疼人。婚后有时因生活琐事争吵，但未因生育问题争吵，因原告个人也有问题。关于原告陈述的被告2013年自行离家事宜，被告陈述其2013年7月份生病住院，原告提出离婚，后来对其不管，被告于2014年11月份收拾东西回家。期间每次到济南看病都要回家。原告主张双方于2013年10月分居，被告则陈述双方2014年11月分居。被告并提交济南市妇幼保健院门诊检验报告单、山东中医药大学附属医院精子自动分析报告单、山东大学第二医院精液分析报告，证实原告因精子成活率低，故不育。原告对上述证据的真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实原告没有生育能力。
原告提交被告出具的收条一张，主张双方于2014年11月曾口头协议离婚，但被告收到3000元后未与原告去办理离婚手续。被告对收条真实性没有异议，辩称该款项系其要去看病向原告所要，否认双方曾协议离婚。被告提交残疾证、山东省胸�医院住院费用结算单及借条，证明被告属于弱势群体，没有收入来源，且一直生病并且花费巨大，并因生病向外借款35000元。原告对残疾证、结算单真实性没有异议，辩称根据单据被告本人实际承担的费用不足3000，其他费用已报销。且原告之前给了被告房租3万元，原告父亲又借给被告5000元，存折上有5000元，被告也拿着，故被告的医疗费都是原告所承担。对借条真实性不予认可，辩称借条应该在出借人手中，在借款人手中不符合交易习惯，且大额借条，出借人是不可能随便交给借款人。被告陈述当时因要做手术借款35000元，但去北京看病时不好报销，未动手术，借款已用作生活费。
本院认为：原、被告对双方婚前、婚后感情的陈述虽不一致，但均认可双方曾感情挺好，说明原、被告之间具有一定的感情基础。建立起家庭后，双方应共同努力加深夫妻感情�维护家庭关系的稳定。原、被告生活中发生争执，但不是根本的矛盾冲突，双方应积极化解矛盾。夫妻有互相扶养的义务，原告在被告生病住院时应尽到丈夫应尽的义务。被告亦应改正自身的行为，遇事与原告沟通、交流，尊重对方意见。原、被告各自在身体方面存在一定的功能障碍，双方更应加倍关心、照料对方，彼此给予温暖和精神上的慰藉，创造和乐融融的家庭氛围。只要原、被告以创造良好的家庭关系为出发点，互相关心，互相体谅，改正自身不足，真正为对方考虑，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭迎超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初782号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市石城县。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，2016年1月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）715号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈某及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月17日，被告人陈某向中国建设银行股份有限公司中山市分行申领一张卡号为62×××07的信用卡，2013年2月5日又向上述分行申领了一张卡号为43×××65的信用卡，在明知没有还款能力的情况下通过消费、取现等方式恶意透支，后逃匿、改变联系方式，且经银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2014年5月26日，被告人陈某共透支人民币30735.08元，其中本金为人民币24027.60元。2015年3月27日，公安人员在广州市广州南站27站台将陈某抓获。归案后，陈某如实供述了上述�实。破案后，陈某已归还全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。陈某归案后如实供述，已还清全部欠款，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋诗慧
梁琳
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1353号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月13日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市群英北路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为160.70mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第988号
申请执行人武永军。
委托代理人乔俊、张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人张双福。
申请执行人武永军与被执行人张双福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：张双福应给付武永军机械租赁费30400元，承担诉讼费310元。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年12月26日立案执行，执行标的30710元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：
被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 桑国根
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00181号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
被告周特华，男，汉族，1962年11月30日出生。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与周特华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告周特华的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执926号
申请执行人徐生福，男，1958年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周玉代，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人徐生福申请执行被执行人周玉代劳务合同纠纷一案。本院2016年6月13日作出的（2016）川0182民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 邓泽粮