重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09706号
原告杨家惠，女，1968年2月17日出生，汉族。
委托代理人吴在光（原告之夫），1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人何健，男，1975年9月7日出生，汉族，由村民委员会推荐。
被告李飞，男，1976年3月16日出生，回族。
被告重庆邦达投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢，组织机构代码：79074654-3。
法定代表人秦生兰，总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人冉瑞祥，男，1977年6月28日出生，汉族，公司员工。
原告杨家惠与被告李飞、重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称“邦达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判。2013年11月19日，因原告杨家惠申请对其伤残等级进行司法鉴定，本案中止审理。2013年12月19日司法鉴定结束，恢复审理后，本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨家惠委托代理人吴在光、何健，被告李飞，被告邦达公司委托代理人蒋佳、被告人寿财险重庆分公司委托代理人冉瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家惠诉称：2013年2月7日19时30分，被告李飞驾驶被告邦达公司的渝BT96**号机动车，沿国道210从巴南区一品往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至一品加油站路段时，与原告乘坐丈夫吴在光驾驶的渝BAE0**号两轮摩托车相撞，造成原告及丈夫受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交通部门认定，被告李飞负事故全部责任，原告无责任。渝BT96**号机动车在被告人寿财险重庆分公司投保交强险及商业险，原告要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计107254.95元。
被告李飞、邦达公司均辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，渝BT96**号机动车属邦达公司所有，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告人寿财险重庆分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，渝BT96**号机动车参加交强险属实，保险公司在交强险责任限额内已支付另一伤者的费用应扣除，保险公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月7日19时30分，被告李飞驾驶被告邦达公司的渝BT96**号出租汽车，沿国道210从巴南区一品往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至一品加油站路段时，与原告所乘坐其丈夫吴在光驾驶的渝BAE0**号两轮摩托车相撞，造成原告及丈夫受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心住院治疗，经诊断为：骶椎骨折，头、颜面、双手、腹部软组织挫伤，右肾结石。原告杨家惠住院治疗40天，自行垫付医疗费257.5元，其余医疗费由被告李飞支付。2013年2月19日，重庆市巴南区交巡警支队作出第5001134201300475号道路交通事故认定书，认定李飞承担事故全部责任，杨家惠、吴在光不承担事故责任。2013年12月19日，重庆市法医验伤所出具司法鉴定意见书，评定：杨家惠骶骨骨折畸形愈合目前伤残等级属X级伤残。原告杨家惠垫付鉴定费700元，专科检查费100元。
另查明，原告杨家惠自2011年6月起至2012年底租住于重庆市巴南区鱼洞下河路42号9-4。原告杨家惠的被抚养人有：其父杨寿邦（生于1943年11月10日）、其母张家淑（生于1946年11月28日），均已于2010年12月25日转为城镇居民，共生育有两个子女。交通事故发生前，原告杨家惠从2011年7月起在重庆市老兵蔬菜配送中心工作。被告李飞系被告邦达公司驾驶员。渝BT96**号机动车在被告人寿财险重庆分公司参加交强险（未在该保险公司参加商业第三者责任险），其有责交强险限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告人寿财险重庆分公司已在交强险医疗限额内支付吴在光1439.7元，在伤残限额内支付吴在光8941元，车损700元。
原告杨家惠要求被告赔偿其余交通事故经济损失未果，遂于2013年10月23日诉至本院请求赔偿。审理中，原告杨家惠自愿放弃支付商业险的诉讼请求，由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告杨家惠提交的道路交通事故责任认定书、住院病历档案、医疗费清单、收据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、租房合同、居住证明、派出所居民确认书、户口页、收入及无低保证明；被告李飞提交住院发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生是由于被告李飞驾驶机动车在同一车道内未与前车保持安全距离的情形下超车直接造成，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告李飞应当承担本案完全没事赔偿责任，因李飞系在工作中致人受伤，故应由被告邦达公司作为用人单位承担对原告杨家惠的民事赔偿责任，被告李飞作为驾驶员因承担事故全责，构成重大过错，应与被告邦达公司承担连带赔偿责任。由于渝BT96**号机动车在被告人寿财险重庆分公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿财险重庆分公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿，对超出交强险的损失，再由被告邦达公司负责赔偿，并由被告李飞与被告邦达公司承担连带赔偿责任。综上，原告杨家惠诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告杨家惠在本次交通事故中受伤后的经济损失为：1、医疗费257.5元，2、续医费，无医疗机构证明，本院不予主张，3、住院伙食补助费1280元（40天×32元／天），4、护理费2800元，本院应按当地护工标准70元／天主张，5、误工费8386.19元（原告虽鉴定为10级伤残，但无医疗机构出具的需持续误工的证明，以及原告虽出具了用人单位合同及工资证明，但未举示实际发放工资的证据，故本院根据原告主要受伤部位为骶椎骨折，对原告的误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》脊柱骨折误工损失日应为120天进行主张，其工资标准按照与其相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业25508元／年主张，故应为120天×25508元／年÷365天=8386.19元），6、交通费酌定200元，7、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%=45936元），8、精神抚慰金酌定4000元，9、被抚养人生活费19058.95元（杨寿邦16573元／年×10年×10%÷2=8286.5元，张家淑16573元／年×13年×10%÷2=10772.45元），10、鉴定、检查费800元，以上损失合计82718.64元，被告人寿财险重庆分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告杨家惠81918.64元（医疗限额1537.5元，伤残限额80381.14元），交强险限额外的损失（鉴定、检查费）800元，应由被告邦达公司负责赔偿，并由被告李飞与被告邦达公司承担连带赔偿责任。被告李飞垫付的医疗费，本案未纳入审理，被告李飞及邦达公司可与保险公司另行办理理赔结算。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告杨家惠交通事故经济损失81918.64元。
二、被告重庆邦达投资咨询有限公司在交强险限额外赔偿原告杨家惠交通事故经济损失800元，由被告李飞与被告重庆邦达投资咨询有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨家惠的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行；逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1867元，本院减半收取933元，由被告重庆邦达投资咨询有限公司承担，由被告李飞与被告重庆邦达投资咨询有限公司承担连带给付责任（本案诉讼费已由原告杨家惠垫付25元，由被告重庆邦达投资咨询有限公司在本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收诉讼费不作清退；其余908元，限被告重庆邦达投资咨询有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏东
二〇一四年二月十八日
书记员 魏巍