wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初564号
原告北京田盘丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴隆街15号。
法定代表人任义田，经理。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市兴胜山鹰线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑4号。
法定代表人蔡晓圈，总经理。
被告张，男，1977年5月19日出生，现羁押于沧南监狱。
原告北京田盘丰建筑装饰工程有限公司起诉称：2014年12月2日，北京田盘丰建筑装饰工程有限公司与北京市兴胜山鹰线缆有限公司签订《买卖协议》，约定北京田盘丰建筑装饰工程有限公司向北京市兴胜山鹰线缆有限公司购买2012年平谷区老旧小区电网配电设施内线改造工程电线电缆，总价款601562.5元。北京田盘丰建筑装饰工程有限公司称张系北京市兴胜山鹰线缆有限公司员工，协议生效后7个工作日内，北京田盘丰建筑装饰工程有限公司给付张现金90000元及一张价值100000元的支票，张经北京田盘丰建筑装饰工程有限公司催要后，承诺在2014年12月21日前将电线送到，但至今北京市兴胜山鹰线缆有限公司未履行供货义务。故北京田盘丰建筑装饰工程有限公司诉至法院，要求：1、解除北京田盘丰建筑装饰工程有限公司与北京市兴胜山鹰线缆有限公司签订的《买卖协议》；2、北京市兴胜山鹰线缆有限公司、张返还北京田盘丰建筑装饰工程有限公司已支付的货款190000元并按照同期银行贷款利率计算至款实际付清日止的利息；3、北京市兴胜山鹰线缆有限公司、张向北京田盘丰建筑装饰工程有限公司赔偿因其违约给北京田盘丰建筑装饰工程有限公司造成的经济损失10000元；4、诉讼费由北京市兴胜山鹰线缆有限公司、张承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在（2015）平民初字第1799号案件中，北京市兴胜山鹰线缆有限公司答辩称其不认识张，亦没有同北京田盘丰建筑装饰工程有限公司签订过涉案《买卖协议》，本案审理过程中，本院去沧南监狱向张送达起诉书等法律材料，张称其不是北京市兴胜山鹰线缆有限公司员工，双方系合作关系，张私刻北京市兴胜山鹰线缆有限公司的公章并与北京田盘丰建筑装饰工程有限公司签订了《买卖协议》，张有涉嫌经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京田盘丰建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 王婷婷
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第191号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人王保伟。
被执行人夏双新。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人王保伟、夏双新借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月19日作出（2013）贾商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案，该案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）贾商初字第434号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8966号
上诉人（原审原告）：关正为。
被上诉人（原审被告）：永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店。
负责人：猪原弘行，董事。
被上诉人（原审被告）：永旺华南商业有限公司。
法定代表人：猪原弘行，董事。
上列被上诉人共同委托代理人：刘威阳。
委托代理人：谭嘉敏。
上诉人关正为与被上诉人永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店、永旺华南商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。上诉人关正为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按上诉人关正为撤回上诉处理。
本案二审案件受理费104元，由上诉人关正为负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 刘付伟贤
审判员 袁 劲 秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 旬 子
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第539号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00209号
原告夏传均。
委托代理人王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇第五村一社，组织机构代码56994842-9。
法定代表人张其茂，总经理。
委托杨新忠。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
原告夏传均诉被告重庆鼎发汽车运输发展有限公司（以下简称“鼎发公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员安祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传均及其委托代理人王锦霞，被告鼎发公司的委托代理人杨新忠、郭艺菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传均诉称：原、被告于2011年5月19日签订《普通货车挂靠合同》约定原告实际所有的渝BL76**号货车挂靠被告处经营。根据合同约定，原告按被告指定保险公司及险种对该车投保，并全额向被告支付保险费用。在车辆挂靠期间，渝BL76**号货车多次发生交通事故，被告在获得保险理赔金后拒不按约定将款项返还原告。现原告起诉来院要求被告支付渝BL76**号货车在2012年5月至2013年5月期间保险理赔款共计36686.80元。
被告鼎发公司辩称：渝BL76**货车挂靠于被告处经营，并在2012年5月至2013年5月间累计获得保险理赔款
36686.80元属实。原、被告双方于2011年分别签订了挂靠合同和借款合同。渝BL76**货车产生的保险理赔款已抵扣双方因挂靠关系产生管理费、保险费及交通事故罚款等费用及借款利息，经抵扣后双方已互不拖欠，不存在返还保险理赔款的问题。
经审理查明：2011年5月19日，原告鼎发公司与被告夏传军分别作为甲、乙方签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL76**号货车挂靠原告处经营。合同第六条对车辆保险费的缴纳方式约定为：“保留的车辆必须按国家的有关规定由甲方同意参加保险。乙方必须按甲方指定、同意的险种投保，并全额支付保险费用……”；合同第七条对交通事故的处理方式约定为：“……如该车辆发生交通事故、安全事故，由乙方承担赔偿责任及事故损失，甲方不承担赔偿责任及事故损失…..甲方必须协助乙方按保险合同向保险公司索赔。”其后，双方在履行《普通货车挂靠合同》中发生纠纷，2012年，鼎发公司以夏传均未履行合同义务为由，起诉来我院要求夏传均支付垫支保险费在内的各项费用共计43613.00元，同年6月10日，我院作出（2012）巴法民初字第02544号民事判决书，判定夏传均支付鼎发公司2012年5月至2013年5月产生的管理费4000元、保险费23513元、车船税620元、违约金5000元，共计33133元，夏传均依照判决书的规定履行了付款义务。审理中，双方核对认可渝BL76**号货车在2012年5月至2013年5月间累计获得保险理赔款36686.80元。
上述事实，有原、被告向本院提供并举示的《普通货车挂靠合同》、（2012）巴法民初字第02544号民事判决书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年5月19日签订的《普通货车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定严格履行。根据双方《普通货车挂靠合同》第七条“……如该车辆发生交通事故、安全事故，由乙方承担赔偿责任及事故损失，甲方不承担赔偿责任及事故损失…..甲方必须协助乙方按保险合同向保险公司索赔”的约定，被告既不承担交通事故赔偿责任，也不享受保险利益。在本院作出（2012）巴法民初字第02544号民事判决书后，原告已支付被告垫付的2012年5月至2013年5月保险费用，可见，原告系渝BL76**号货车实际被保险人。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”及双方《普通货车挂靠合同》第七条的约定，原告应为渝BL76**号货车保险利益的享有人。被告占有渝BL76**号货车理赔款没有正当法律依据，应予返还。被告辩称渝BL76**货车产生的保险理赔款已抵扣因双方挂靠关系产生管理费、保险费及交通事故罚款等费用及借款利息，但未对抵扣费用明细金额具体说明，也未出示罚款发票、借条等相关证据证明上述费用的存在。在（2012）巴法民初字第02544号案件的审理中，原告对管理费用已主张过权利，不存在再次抵扣的情况。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告夏传均保险理赔款36686.80元。
本案案件受理费400元，由被告重庆鼎发汽车运输发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何朝霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第159号
原告季某某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告范某某。
本院在审理原告季某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告季某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告季某某负担。
审判员 王向红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝开民初字第159号原告季某。委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告范某。本院在审理原告季某与被告范某离婚纠纷一案中，原告季某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告季某负担。审判员  王向红二〇一五年三月二十四日书记员  张文洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1193号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。被告：牛强，男，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告牛强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第782号
原告边玉福，男，1957年9月1日出生，汉族，退休干部，住白城市洮北区。
被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会。
法定代表人刘传录，系该村委会主任。
委托代理人董君，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
原告边玉福诉被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告边玉福、被告委托代理人董君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告从原告处借款人民币150.000.00元，2002年11月16日被告给付原告70.000.00元，剩余80.000.00元被告给原告出具借据一枚，并将150.000.00元借款期间的利息98.874.44元也给原告出具了欠据（月息1分）。上述款项原告年年向被告索要，被告又给付了部分欠款，剩余欠款98.193.05元被告至今尚未偿还，现要求被告立即给付人民币98.193.05元。
被告辩称，原告所述属实，但我村暂无给付能力。
原告为证明自己的主张向法庭出示了借据、欠据各1枚，用以证实被告向原告借款本金数额及利息。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
2001年被告从原告处借款人民币150.000.00元。2002年11月16日被告偿还原告70.000.00元，剩余80.000.00元被告为原告出具了借据，并将150.000.00元借款期间的利息98.874.44元给原告出具了欠据（月息1分）。上述款项经原告索要，被告又给付了部分欠款，剩余欠款98.193.05元被告未履行给付义务。上述事实有原、被告陈述，被告为原告出具欠据在卷，予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告要求被告给付借款及利息请求本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会于本判决生效后立即给付原告边玉福本金及利息98.193.05元。
案件受理费2255.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保274号
申请执行人:崔桐鑫，男，汉族，生于1978年6月20日，住四川省德阳市旌阳区绵远街一段***号**幢*单元*楼*号，公民身份号码：5106021978********。
被执行人:陈晓艳，女，汉族，生于1976年9月27日，住四川省德阳市旌阳区孝感大道***号，公民身份号码：5110251976********。
申请执行人崔桐鑫与被执行人陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保180号民事裁定进行保全。2016年12月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈晓艳名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保180号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月四日
书记员 宋金璋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第267号
原告区光钢，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告张洛健，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告云惠梅，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告区光钢与被告张洛健、云惠梅民间借贷纠纷一案中，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月29日以与被告张洛健、云惠梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区光钢请求撤回对被告张洛健、云惠梅的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告区光钢撤回对被告张洛健、云惠梅的起诉。
本案受理费减半收取为2945元，财产保全费2020元，两项合计4965元，由原告区光钢承担。
（本页无正文）
审判员 周南华
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁柳斯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1461号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林和利，男，1975年11月1日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林秀平，女，1981年10月28日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行林和利、林秀平计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林和利、林秀平多生育一个子女行为，于2014年6月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第701号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月5日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第701号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104052号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林和利、林秀平在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第701号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林和利、林秀平缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林和利、林秀平必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2014年8月6日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林和利、林秀平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2983号
原告：王某，男，1965年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：段某，男，1977年1月9日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告王某诉被告段某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款26900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告从原告处购进高压胶管一批，价值21900元，后被告又于2015年11月20日、2015年12月3日从原告处购进价值13000元的高压胶管，被告于2016年1月2日给付原告8000元，现尚欠原告货款26900元。原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款26900元。
被告段某未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告段某于2013年9月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到高压胶管款21900元，并有被告签名。被告于2016年1月2日给付原告货款8000元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告给原告欠条证明双方之间存在高压管的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，本院依法予以确认。原告称被告尚欠货款26900元，但是只能提供被告欠货款21900元的证据，故本院依法认定被告欠原告货款的数额为21900元。原告称被告于2016年1月2日给付货款8000元，系原告对被告付款事实的自认，本院依法予以确认。故被告应给付原告货款的数额为13900元。被告段某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段某于本判决生效后五日内给付原告王某货款13900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费236元，由被告段某负担122元，原告王某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年八月三十日
书记员 冀国洋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00041号
上诉人（原审原告）宋某，无职业。
委托代理人胡龙山。
被上诉人（原审被告）柯某，司机。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭青芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第744号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告马云龙。
被告马丽丽。
被告林殿军。
原告依兰县农村信用合作联社与被告马云龙、马丽丽、林殿军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马云龙、马丽丽、林殿军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年3月21日，被告马云龙在原告处借款人民币60.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金60.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，并由被告马丽丽、林殿军作为保证人，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告马云龙、马丽丽、林殿军给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金60.000.00元及利息32.990.4元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告马云龙、马丽丽、林殿军经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户联保借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告马云龙在原告处共借款本金60.000.00元，利息32.990.4元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，被告马丽丽、林殿军为保证人；
证据二、依兰县江湾镇土城子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告马云龙外出务工，至今下落不明的事实；
证据三、依兰县江湾镇土城子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告马丽丽外出务工，至今下落不明的事实；
证据四、依兰县江湾镇土城子村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告林殿军外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月21日，被告马云龙在原告处借款本金60.000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定，借款本金60.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，有被告马丽丽、林殿军作为保证人，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告马云龙签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告马云龙未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金60.000.00元及利息32.990.4元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告马丽丽、林殿军作为此笔借款保证人，应对原告承担连带保证责任。被告马云龙、马丽丽、林殿军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云龙于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金60.000.00元及利息32.990.4元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计92.990.4元；
二、被告马丽丽、林殿军对上述给付义务承担连带责任。
公告费560.00元由被告马云龙、马丽丽、林殿军负担。
案件受理费2.125.00元由被告马云龙、马丽丽、林殿军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6743号
原告吕某，居民。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告邢某，居民。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十二月七日
书记员 邸龙龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初693号
原告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路,统一社会信用代码91130132667733907T。
法定代表人：孙红恩，职位总经理。
委托代理人：王立涛，男，公司员工。
被告：中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，职位总经理。
委托代理人：孙建辉，公司员工。
被告：保定红耀长新商贸有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡曹庄村，统一社会信用代码911306050990831Q。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路330-1号，统一社会信用代码911306348086422847。
负责人：李铁铸，该公司经理。
委托代理人：杨静，公司员工。
原告元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险石家庄公司）、保定红耀长新商贸有限公司（以下简称红耀公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人华宇公司委托代理人王立涛、被告联合保险石家庄公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告红耀公司、人保曲阳公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失25000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日4时40分，案外人褚某驾驶原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在榆××线××+500M处发生交通事故，致使褚某、付某受伤住院。经交警队事故认定原告车辆负事故主要责任，被告红耀公司车辆负事故次要责任，其他两车无责任。红耀公司投保交强险和商业三责险公司为被告人保曲阳公司，原告座位险投保公司为被告联合保险石家庄公司。
联合保险石家庄公司辩称：原告方的损失首先应当在被告人保曲阳公司交强险内赔偿，超过部分我司在车上人员责任险范围内承担70%，诉讼费不承担。
人保曲阳公司辩称：我司交强险医疗费限额1万元已经赔偿案外人褚某，超过部分扣减非医保用药20%后承担30%，伙食补助费按照住院期间每天50元计算，营养费不认可，误工费认可住院期间证据核实的数额标准，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日4时40分，案外人褚某驾驶原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车，在榆××线××+500M处，发生交通事故，致使褚某及付某受伤住院。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队事故认定原告车辆负事故主要责任，被告红耀公司车辆负事故次要责任，其他两车无责任。红耀公司投保交强险和商业三责险公司为被告人保曲阳公司，原告车上人员责任险投保公司为被告联合保险石家庄公司。在本院另案诉讼中，褚某提起诉讼，被告人保曲阳公司交强险医疗费限额10000元已经赔付，2个无责车辆交强险限额均已赔偿。付某受伤后在府谷县医院住院1天、井陉县医院住院治疗11天共计支付医疗费6597.45元，其中包括病历取证费和复印费合计7元。出院诊断证明“1.左侧第11肋骨骨折；2.左肺下叶挫伤；3.左腰背部软组织损伤。建议加强营养，继续胸带固定3周，建议休息3个月。”在褚某（2016）冀0132民初1132号赔偿案件结束后，付某与原告达成协议，由原告给付各项赔款25000元，原告对付某损失提起诉讼。上述事实有原告提交事故认定书、判决书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、协议书、保险单等在案佐证。
本院认为，被告保险公司承保车辆发生交通事故，符合保险合同中车上人员责任险和三责险赔偿范围，被告联合保险公司、人保曲阳公司应当分别在投保的车上人员责任险（5万限额）和三责险赔偿限额内承担责任。付某在同车人员褚某受伤较重时，在褚某伤残鉴定先行在交强险赔偿后（2016年9月6日作出判决），于2017年1月18日同原告达成协议，由原告赔付后向保险公司主张赔款，并不违背法律规定。根据法院判决可以显示，人保曲阳公司交强险伤残限额尚有剩余45890.29元，商业三责险尚有剩余40多万。付某的损失为医疗费6597.45元，其中病历取证复印费7元，不属于保险赔偿范围。住院伙食补助费每天100元，其中府谷县医院1天，井陉县医院11天，合计12天，共计1200元。营养费每天30元，有医嘱证明佐证，合计360元。误工费，原告住院12天，诊断证明出院后休息3个月，误工期认定102天，按照交通运输服务业标准计算为16147.8元。护理费按照住院期间居民服务业标准计算为1102.7元。上述合计超过25000元部分因原告没有实际支付，且协议中也已经对此明确，视为放弃赔偿。25000元合理损失，由被告人保曲阳公司在交强险伤残项内赔偿原告误工费等17200元，在商业三责险内赔偿医疗费等2340元。被告联合保险石家庄公司在车上人员责任险内赔偿原告医疗费等5460元。被告红耀公司等经传唤未到庭，应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县华宇运输服务有限公司19540元。
二、被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县华宇运输服务有限公司5460元。
上述两项赔偿直接支付到原告指定收款人张树青账户，账号62×××70，开户行中国农业银行元氏县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元由被告保定红耀长新商贸有限公司负担200元，其余由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年四月十五日
代书记员 李青青
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第221号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：褚召斌。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人褚召斌商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人褚召斌享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1304号民事判决书确定的债权29539.55元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初字266号
原告靳玉云，现住洮南市。
被告洮南市工业国有资产管理中心。
法定代表人：汪凤杰，系负责人。
洮南市人民法院在审理原告靳玉云诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 季国明
审判员 崔伟东
审判员 孙守杰
二〇一八年四月八日
书记员 赵 越
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初953号
原告：莫文兴，男，1963年4月7日出生，壮族，个体户，住广西德保县，
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路27号竹溪苑1号楼1单元101号。统一社会信用代码：450103000012794。
负责人：马汉钟，经理。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光中山大道中112号。统一社会信用代码：91440513193277945Q。
法定代表人：吴健华，总经理。
原告莫文兴诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司（以下简称潮阳二建南宁分公司）、汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告莫文兴的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告潮阳二建南宁分公司、潮阳二建总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫文兴向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告水泥款188,790元及利息（以188,790元为基数，从2014年1月6日起支付完款项止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告潮阳二建南宁分公司在北师大平果附属学校内承建部分工程，2013年6月份至2013年12月份期间，原告先后为其在北师大平果附属学校内承建的工程提供水泥，2014年1月5日，经与其财务部会计蒋倩云结算，其累计欠原告水泥款为188,790元。目前，其在北师大平果附属学校内承包的工程早已完工，但其所欠原告的水泥款至今没有支付，但以平果县政府没有支付工程款无钱支付为由予以推辞。原告认为，被告潮阳二建南宁分公司对所欠原告的水泥款188,790元，其应于2014年1月5日与原告结算后及时支付，但至今没有支付。为此被告潮阳二建南宁分公司除了支付尚欠的水泥款外，还应支付从与原告结算之日起相应的利息。另外，被告潮阳二建总公司作为被告潮阳二建南宁分公司的总公司，应与其承担共同的支付责任。并提供以下证据进行佐证：1、电脑咨询单；2、《北师大平果附校项目工人工资发放清册》、《收款收据》及《银行付款凭证》；3、《12月份莫文兴复合水泥供货对账明细表》。
被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司未作答辩，未提交任何证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潮阳二建总公司、潮阳二建南宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，且形成完整的证据链，本院经核证后予以确认并在卷佐证，以及对原告陈述事实予以确认。
本院认为，原告莫文兴与被告潮阳二建南宁分公司虽未签订书面的买卖合同，但被告潮阳二建南宁分公司尚欠原告水泥款188,790元，有作为被告潮阳二建南宁分公司的员工蒋倩云签名确认的《12月份莫文兴水泥供货明细表》为证，足以认定，故被告潮阳二建南宁分公司与原告存在事实上的买卖关系，因此，原告请求支付其尚欠的水泥款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方于2014年1月5日结算后，被告潮阳二建公司南宁分公司未及时付款的违约行为确实给原告造成一定经济损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的支付方式，故原告请求从2014年1月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际尚欠的货款数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。因被告潮阳二建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告潮阳二建总公司承担，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，分公司在经营中引起的责任均可先以分公司相对独立的财产支付，不足部分再以总公司财产清偿。因此，原告诉请两被告共同支付上述货款188,790元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司支付货款188,790元及利息（利息计算：从2014年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告莫文兴。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,076元，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯文琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2859号
罪犯吴强，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙法刑初字第1542号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2万元，责令退出4万元返还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行，刑期至2014年9月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，获1次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00347号
罪犯李阳，男，1980年7月22日出生于河南省南阳市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年11月25日作出（2008）嘉刑初字第540号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2008年3月24日至2018年3月23日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，剥夺政治权及罚金不变，刑期至2017年3月23日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李阳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯李阳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱记功二次，表扬二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年8月记功，2012年1月表扬，2013年3月记功一次和表扬一次，评为2011年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年六月（刑期自2008年3月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西壮族自治区百色市中山一路6号。
法定代表人梁业斌，该行行长。
被执行人陈剑。
被执行人罗靖峰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行被执行人陈剑、罗靖峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第105号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗靖峰在中国农业银行凌云支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗靖峰在中国农业银行凌云支行营业部账户62×××12的存款18600元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一五年九月九日
书记员 黄俞程
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢330号
申请执行人蒋孝干，女，1964年12月28日生，汉族。
委托代理人，周骏，男，1963年12月25日生，汉族。
被执行人王正芳，女，1976年9月13日生，汉族。
蒋孝干与王正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日做出（2014）浦江民初字第349号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告王正芳欠原告蒋孝干借款人民币288000元，此款被告王正芳于2014年7月22日之前一次性付清。本案受理费5620元减半收取2810元、财产保全费2020元，合计4830元，由原告蒋孝干承担2830元，由被告王正芳承担2000元（此款原告已预付，被告于2014年7月22日之前支付给原告）。调解书生效后，申请执行人蒋孝干向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理后，因被执行人无财产可执行，申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年8月15日立案受理执行。
执行过程中，本院依法扣划王正芳银行存款，因在本院涉案较多，根据分配方案，本案申请执行人分得执行款144000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位144000元。本院已将被执行人王正芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢330号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、分配方案、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划王正芳银行存款，因在本院涉案较多，根据分配方案，本案申请执行人分得执行款144000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位144000元。本院已将被执行人王正芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢330号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3801号
原告：周艳，女，1985年4月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告：苏雪峰，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈小娟，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告周艳与被告苏雪峰、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周艳撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1157号
原告王某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘会才，男，汉族，住山东省禹城市。
被告刘某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王德柱独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘会才、被告刘某某及其委托代理人王仁法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年5月18日登记结婚，于2009年12月26日生育一女儿王某甲。原、被告感情婚后初期尚可，但随时间的推移，双方矛盾不断，原告对被告一心一意，但被告对原告感情并非专一，为此双方吵架，原告曾因此喝过农药。经人民医院治疗原告出院后，被告不但不理解原告，反而向原告家索要钱财，致使原、被告夫妻感情已破裂。现请法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚；原、被告经人介绍认识后，双方经常打电话联系，婚姻基础较好；双方婚后感情一直很好，双方相互包容、相互理解；原告诉称被告感情不专一不属实。原、被告夫妻感情良好，并未破裂。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，于2009年5月18日登记结婚，于2009年12月26日生育一女孩王某甲（现在原告处）。被告在原告处的陪嫁物品有皮质沙发1套（1、2、2、2样式）、玻璃茶几1张、密度板组合橱1套（六件套，含3个衣橱、1个梳妆台、1个凳子、1个电视橱）、中日牌全自动洗衣机1台、被子6床、长褥子2床、床单2条、床罩1个、枕套4个、双人毛巾被1条。原、被告夫妻共同财产有吉利自由舰轿车1辆（2009年花了47000元购买，牌照号“鲁NXXX**”），现在原告处。
庭审中，被告主张尚有陪嫁1万元用于婚后买车，原告不予认可，被告也未提交相关证据证实。被告主张夫妻共同财产有某某镇某社区3间2层独院1处（去除婚前原告方旧房折款，原、被告出资6.5万元）、室内装修2万元、原告名下银行存款6.5万元，原告对此不认可，被告也未提交相关证据证实。原告主张夫妻共同债务有2015年6月中旬借了某某镇某某村王甲（原告哥哥）2万元用于原告看病，2015年7月8日左右借了某某镇某某村王某富（原告之父）1万元用于孩子看病，被告对此不认可，原告也未提交相关证据证实。
另，原告主张夫妻共有的吉利自由舰轿车在购买时原告父母出资1.5万元，2015年5月底因看病需要将该轿车以15000元卖于他人，被告对此不认可，原告也未提交证据证实。
在庭审中，经本院询问原告，原告王某某明确表示原、被告夫妻感情现状为很好。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂是准许原、被告离婚的必要条件。在本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，但其认为与被告夫妻感情现状很好，且被告也认为原、被告夫妻感情良好。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告王某某要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年九月十一日
书记员 霍 波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2501号
原告钟某某，男，生于1966年，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告常某，曾用名常某某，女，生于1970年，汉族。
原告钟某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年8月10日办理结婚登记，双方均系再婚，2008年9月24日生育一子，取名钟某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因感情不和，二人常为家庭生活琐事吵架，原告曾多次提出离婚，但在被告的再三保证下，原告顾念家庭和儿子一再忍让。但被告不知悔改，于2012年11月30日再次生气后不辞而别，我们二人现已分居近一年，被告的行为严重伤害了我的感情。现夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，故请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，儿子钟某某由我直接抚养，抚养费自行承担。
被告常某缺席未答辩。
原告钟某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证及原、被告户口簿各一份，证明原、被告身份及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、禹州市郭连镇郭西村民委会证明一份，证明被告自2007年8月与原告结婚后一直在该村居住，后迁至禹州市东商贸居住的事实；4、被告作出的保证书二份及原、被告签订的和好协议一份，证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；5、证人马某某当庭证言一份，证明原、被告经常吵架，2012年10月份二人吵架后，被告给原告写保证书二份，后二人达成和好协议。当年11月份二人又生气，被告外出至今未归；6、证人杨某某当庭证言一份，证明原、被告婚后经常吵架，被告去年共出走三次，去年大概11月份时被告出去至今未归。
被告常某未向本院提供证据。
本院对原告钟某某提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，本院依法确认其证据效力；证据4与证据5、6相互印证，能够证明原、被告常因家庭琐事生气，被告常某自2012年11月份外出至今未归的事实，故本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下事实：原、被告于2007年8月10日登记结婚，2008年9月24日生育一子钟某某。双方婚后经常生气，被告常某分别于2012年10月3日及2012年10月4日向原告作出保证书，保证与被告以诚相待、好好生活，并于2012年10月5日晚与被告达成和好协议。2012年11月份被告与原告生气后外出，至今未归。原告为此起诉来院，要求与被告离婚，婚生子钟某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。另查明，原告系再婚，与前妻生育二女一子，长女钟某某生于1988年3月20日，次女钟某某生于1993年3月28日，长子钟某某生于1994年4月4日。自原告起诉至今，原、被告婚生子钟某某一直随原告生活。
本院认为：夫妻之间应互相忠诚，互相尊重，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻生活。原、被告婚后经常生气，二人于2012年10月达成和解后，被告又于当年11月份外出至今未归，双方互不履行夫妻义务，可认为原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告外出期间，二人之子钟某某一直随原告生活，故其儿子仍由原告直接抚养为宜。原告自愿承担抚养费的请求，不违反相关法律的规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告常某离婚。
二、婚生子钟某某由原告钟某某直接抚养，抚养费原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 ：姚文豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第33845号
原告刘明星，1987年12月3日出生。
被告北京珍审合美美容美发有限公司，住所地北京市丰台区惠时欣园10号楼一层1号。
被告上官改珍，女，1972年12月29日出生。
原告刘明星与被告北京珍审合美美容美发有限公司、被告上官改珍合伙协议纠纷一案，原告刘明星于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明星提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明星撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘明星负担（已交纳）。
审 判 长 周昌昊
代理审判员 孟 妍
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩跃东
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00181号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人陈春林。
被执行人田桂林。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人陈春林，田桂林夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第03026号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第03026号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第03026号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第03026号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02470号
罪犯汤冬梅，女，1975年12月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第274号刑事判决，认定其犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汤冬梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤冬梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤冬梅减刑一年二个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第805号
上诉人（原审被告）：孙长发，农民。
委托代理人：孙志鹏，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁守业，农民。
被上诉人（原审原告）：丁德全，农民。
上诉人孙长发因合伙纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民再字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丁守业、丁德全、孙长发系原林南仓水利站员工。2002年水利站与镇政府脱钩，此后丁守业、丁德全、孙长发仍以林南仓水利站的名义对外从事经营活动，盈亏三人均分均摊，三人未签订书面合伙协议。2007年5月1日，丁守业、丁德全、孙长发合伙经营的水利站以孙长发之名在中国农业银行玉田县支行林南仓营业所开户存取合伙的款，存单帐号为50×××15，该存单由丁德全负责保管。2007年底之后，孙长发不再到水利站上班，至今亦未与丁守业、丁德全对合伙的帐目进行清算。孙长发于2008年1月10日申请对帐号为50×××15的存单挂失，林南仓营业所之后补发给孙长发存单，该存单上的款数59445.28元（包含利息），孙长发于2008年4月26日前支清。另查明，2007年丁守业、丁德全、孙长发三人从事经营活动未建立、建全财务收支账目，丁守业、丁德全主张的工程费收入收据7张，均为丁德全出具，收据收款人处签名亦均为丁德全。
原审法院认为：孙长发主张丁守业、丁德全起诉超过了诉讼时效，2007年底之后，孙长发不再到水利站上班，至今亦未与丁守业、丁德全对合伙的帐目进行清算，三人仍处于合伙状态，故本院对丁守业、丁德全起诉确认为不超诉讼时效，对孙长发该主张，本院不予支持。丁守业、丁德全主张2007年水利站完成的工程总收入为230911.44元，扣除支出128472元后，盈利款102439.44元全部交由孙长发管理。孙长发否认收到过该款，亦否认从事过会计、出纳工作，表示对2007年的收入情况不清楚，丁守业、丁德全对其上述主张未能提供充分的证据，故本院不予采信。孙长发将合伙共有的存单的款数59445.28元挂失并支取，该款应为丁守业、丁德全、孙长发三人共同享有，故孙长发应分别给付丁守业、丁德全每人19815.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判判。”、《中华人民共和国民法通则》第三十二条“……合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）玉民初字第1078号民事判决；
二、原审被告孙长发给付原审原告丁守业19815.09元，于判决生效之日起三日内付清；三、原审被告孙长发给付原审原告丁德全19815.09元，于判决生效之日起三日内付清；四、驳回原审原告丁守业、丁德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原审原告丁守业、丁德全负担633元，由原审被告孙长发负担875元。上述费用已由原审原告丁守业、丁德全预交，执行时由原审被告孙长发给付原审原告丁守业、丁德全875元。
判后，孙长发不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人是否为合伙关系，被上诉人未提供充分的证据证明。其次，双方即使为合伙关系，被上诉人明确说2007年盈利102493.44元，那除本案判决之外的利润应予以分割，被上诉人主张该利润在上诉人处没有证据，应公平分割所有的利润。2、本案已经超过诉讼时效，因为2008年被上诉人已经知道上诉人存折款已经支取，但在2012年二被上诉人才向人民法院提起诉讼明显超过了法律规定的诉讼时效。如果按照一审法院的判决逻辑，2007年至2011年水利站的收入也应予以分配。3、2007年折上之外的收入到哪了，法院应全面审查，而不是就二被上诉人一审诉请进行审查，合伙纠纷应当全面审查合伙事务才能保证判决的公正性。
被上诉人丁守业、丁德全答辩意见：1、一审中，玉田县林南仓人民政府出具的证明和工人作证证明，上诉人与被上诉人为合伙关系。2、上诉人不承认合伙关系，不承认管钱管账，没有资格谈分钱。上诉人手中的存款属于合伙存款，一审法院判决上诉人与被上诉人均分非常正确。3、合伙款在上诉人手中保管，被上诉人不知道上诉人何时支取的，被上诉人起诉要求分割上诉人手中的存款没有超过诉讼时效。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人虽没有签订书面合伙协议，但根据玉田县林南仓镇政府出具的证明材料及证人证言可证实，上诉人与被上诉人存在合伙关系。因三人至今没有清算，因此被上诉人请求上诉人支付其利润并未超过诉讼时效。被上诉人虽主张2007年盈利102493.44元，但未提供证据予以证明，不能证实是否存在该合伙利润及利润款在谁手中，上诉人在一审审理过程中没有提出证据证明利润款存在及利润款在被上诉人手中，因此一审法院对利润款102493.44元未予全部认可并无不妥。三人合伙期间以孙长发的名义在中国农业银行玉田县支行林南仓营业所开户办理一个存折用于存取合伙款，后孙长发对存折挂失并支取了存折余款59445.28元，该款应为三人共同享有，一审判决上诉人孙长发支付丁守业、丁德全各19815.09元并无不妥。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人孙长发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王启霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1581号
申请执行人：湖州华特不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：冯永森。
被执行人：湖州信立不锈钢有限公司。
法定代表人：潘水强。
本院在执行申请执行人湖州华特不锈钢管制造有限公司与被执行人湖州信立不锈钢有限公司追偿权纠纷的（2015）湖浔执民字第1581号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币7674679.44元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1581号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4680号
原告李纯达，男，汉族，1954年9月23日出生，现住泉州市鲤城区。
被告黄永美，女，汉族，1965年10月22日出生，住泉州市鲤城区。
原告李纯达与被告黄永美因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李纯达到庭参加诉讼，被告黄永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯达诉称，原、被告系朋友关系。被告黄永美以资金紧缺为由，分别于2012年1月20日、2月1日立据共向其借款人民币15000元，借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现诉请法院判令被告立即付还借款人民币15000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄永美未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告黄永美立据向原告李纯达借款人民币10000元，借条上载明：“今向李纯达借人民币壹万元正（10000）”2012年2月1日，被告又立据向原告李纯达借款人民币5000元，借条上载明：“今向李纯达借人民币伍仟元正（5000）”，两份借条均未书面约定借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨借款未果，遂于2013年6月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李纯达提供的两份借条及其陈述为证，因被告黄永美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原告李纯达与被告黄永美之间的民间借贷关系，有被告黄永美出具给原告李纯达的借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定借款期限，原告李纯达有权要求被告黄永美在合理期限内返还借款，被告不按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告李纯达要求被告黄永美付还借款人民币15000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法应予支持。被告黄永美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永美应在本判决生效之日起十日内，付还原告李纯达借款人民币15000元，并支付自2013年6月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 朱永红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1210号
申请执行人：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该××经理。
委托代理人：赵小芬，该××员工。
被执行人：鲁传付，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与鲁传付土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁传付的银行存款3530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00249号
原告：杨某，男，1991年2月15日出生，汉族，务工，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频，职工。
被告：孙某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董忠频、被告孙某及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方由于性格不合，无夫妻性生活，这种婚姻只属于法律上的一种形式，没有真正意义上的内涵，这种婚姻的维系对双方是一种折磨。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，双方无共同财产。
孙某辩称：1、原告诉状陈述不是事实，原、被告之间是正常的夫妻关系，不是原告诉状陈述的状况；2、原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告诉称婚后无夫妻性生活，但庭审中被告提供了由原、被告双方签名的药物流产知情通知书，被告于2014年11月进行了人流手术。双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，现双方分居生活。原告于2015年3月4日依法起诉要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、户口本、被告提供的药物流产知情通知书、相关票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，系合法夫妻关系。原告提出离婚主要理由是无夫妻性生活，但未提供证据，相反庭审中被告提供了由原、被告双方签名的药物流产知情通知书，被告于2014年11月进行了人流手术。综上，原告仅凭此要求与被告离婚的理由不充分，同时原告也无其他证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。综合本案实际，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了维护家庭的稳定，对原告杨某的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2513号
罪犯马丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渭法中刑一初字第83号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2024年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯马丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽准予减刑二年（余刑执行至2022年3月15日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1286号
原告：刘磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
被告：曹文学，男，1985年5月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
本院在审理原告刘磊诉被告曹文学离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一四年四月十五日
书记员 康雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第950号
原告苏瑞姣，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4787。
被告何海伦，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4739。
原告苏瑞姣诉被告何海伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏瑞姣到庭参加了诉讼，被告何海伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞姣诉称，2013年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以银行转账方式向被告支付了10000元，被告于当天书写了借据确认借款事实。借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告清还借款10000元及利息（从2013年9月21日起按30%年利率暂计至起诉之日为6000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息诉请：以借款本金10000元为基数，从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份、顺德农商银行客户回单一份，证明原告通过银行转账方式向被告出借了10000元。
被告何海伦在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2，能互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年9月21日，被告何海伦向原告苏瑞姣出具借据一份，确认向原告借款10000元，定于2013年9月21日前归还。原告于当天通过银行转账方式向被告的账户支付了10000元。借款期限届满后，被告至今分文未还，经多次催收无果，原告遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告苏瑞姣与被告何海伦之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借据、客户回单佐证其履行了出借义务，但被告未能按期归还借款，显属违约，原告主张被告立即归还借款10000元及从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何海伦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏瑞姣清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数从2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告何海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十月十二日
书记员 潘芷妍
第4页共4页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2408号
原告于世荣，退役军官。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告董慧云，中国人寿保险公司业务员。
被告宋建国，丰县国土局凤城镇土管所职工。
被告李传荣，中国人寿保险公司业务员。
被告董念恒，丰县群益中学教师。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告李传河，丰县二中教师。
原告于世荣诉被告董慧云、李传荣、董念恒、李传河、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告于世荣的委托代理人李辉、被告董慧云、李传荣、董念恒的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。被告宋建国、李传河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于世荣诉称：2012年12月14日，被告董慧云、李传荣以购买丰县盐业公司房产急需用钱为由，向我借人民币25万元整，当时由董念恒、李传河、宋建国三人作担保人，但鉴于董慧云、宋建国系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，宋建国应当承担偿还责任，借款当时约定月息20‰，现被告支付利息至2013年10月，后因原告生意用钱，于2014年6月份向被告催要。现原告要求：1、被告董慧云、宋建国、李传荣偿还借款贰拾伍万元整（25万）；2、被告董慧云、宋建国、李传荣支付利息（以25万元为基数，按照月息2分计算，从2013年10月14日起至借款本金实际给付完毕之日止）；3、被告董念恒、李传河对以上债务承担连带责任保证；4、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告董慧云辩称：借款25万是事实，借条是真实的，利息按月息20‰结至2014年1月份。借条上“如借款人不还，由担保人偿还”字样是我后来写上的。2014年7月9日的条子是我签的，这笔借款由我和被告李传荣偿还，担保人不承担担保责任。
被告李传荣辩称：借款25万是事实，借条是真实的，利息按月息20‰结至2014年1月份。2014年7月11日的条子是我签的。
被告董念恒辩称：对借条上保证人一栏有我的签字是真实的，但是“如借款人不还，由担保人偿还”这些字样担保人我没有书写也不知道这些字样，所以我不再承担本案在担保期间的担保责任，根据借款人董慧云所书写的还款利息的时间，可以清楚的看出我不再承担本案的担保责任
被告宋建国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李传河未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，被告董慧云、李传荣向原告于世荣借款250000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借现金贰拾伍万元整（250000），月息20‰，每月付利息5000元。借款人：董慧云××；李传荣××，2012.12.14。如借款人不还，由担保人董念恒、李传河、宋建国××负责偿还。担保人：董念恒××，李传河××。”原告通过中国农业银行东关支行给被告李传荣转账195000元，给付现金55000元，两项合计250000元。2015年1月10日，被告李传河出具的证明一份，内容为：“李传荣、董慧云20**年12月14日借于世荣的25万元人民币，我愿意继续承担保证责任，直至还清本息为止。（只为李传荣担保），李传河，2015.1.10。”
另查明：被告李传荣、董慧云分别于2015年1月8日、2015年1月11日，在与原告于世荣电话通话中，承认原告在2014年六、七月份首次向自己主张偿还借款。被告董慧云、宋建国系夫妻关系。在庭审过程中，原告变更对利息的诉求，要求被告支付利息（自2013年10月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至借款本金25万元实际给付完毕之日止）。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份、中国农业银行业务回单一张、存折取现记录一份、被告李传河出具的继续保证证明一份、2015年1月8日与被告李传荣电话录音、2015年1月11日与被告董慧云电话录音、2015年2月28日与被告宋建国电话录音及整理的录音书面材料3份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是1、原告要求的本金及利息应如何计算；2、担保人是否承担保证责任。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，原告于世荣与被告董慧云、李传荣之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告董慧云、李传荣认可向原告借款250000元的事实且没有提供相关证据证明借款有无预扣利息，根据相关法律规定，被告应承担偿还借款本金及利息的责任。在庭审过程中，原告变更诉求，要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应偿还原告本金250000元及利息（以250000元为基数，自2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、本案借款事实发生在被告董慧云、宋建国婚姻关系存续期间，被告董慧云没有证据证明其与原告明确约定该借款为个人债务，也没有证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据相关法律规定，该项借款应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告于世荣主张被告宋建国承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。
三、根据相关法律规定，未约定主债务履行期限的，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算六个月。本案中原、被告双方对借款偿还期限及保证期间没有约定，被告李传荣、董慧云分别于2015年1月8日、2015年1月11日认可了原告于世荣于2014年六月底七月初首次向其主张债权，有原告于世荣与二被告谈话录音予以证实。原告于2014年六月底七月初首次向债务人主张债权，又于2014年11月13日向本院提起诉讼，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，保证人董念恒、李传河应在其保证期间内承担保证责任，对原告要求被告董念恒、李传河承担保证责任的请求，本院予以支持。在借条中，当事人没有约定保证方式及各保证人的保证份额，根据相关法律规定，被告董念恒、李传河应按照连带责任保证承担保证责任，被告董念恒、李传河承担保证责任后，有权向被告董慧云、宋建国、李传荣追偿。被告宋建国、李传河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董慧云、宋建国、李传荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告于世荣借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2013年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），被告董念恒、李传河承担连带责任。
二、被告董念恒、李传河偿还本判决第一项借款本息后，有权向被告董慧云、宋建国、李传荣追偿。
三、驳回原告于世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（原告已预交），诉讼保全费2135元，合计8285元，由被告董慧云、宋建国、李传荣负担（随案款直接支付给原告于世荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷含雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第848号
申请执行人朱青福，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杜学军，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第321号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人杜学军给付货款83928.00元、案件受理费1898.00元。本案在执行过程中，因被执行人杜学军现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年12月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人杜学军有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第321号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十二月十五日
书记员 管 啸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第176号
原告：孙某。
委托代理人：肖永安，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人肖永安到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2010年5月经婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，被告无正式工作，不能履行对家庭应尽的法定义务，常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告自2013年11月至今一直在外居住，已无和好可能。故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；原告婚前财产归原告所有。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年5月16日生一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 高玲燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4449号
原告：郑成祥，男，1995年7月10日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵玉，男，1982年11月28日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告郑成祥与被告赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成祥到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳务费8000元，2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告承揽中铁十九局高铁建设工程期间，原告为其从事挖掘机工作，截止至今被告仍欠原告劳务费8000元，2017年6月21日被告给原告出具今借现金8000元借据一份，后原告多次找被告索要劳务费，至今未果。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告赵玉雇佣原告郑成祥在其承揽的中铁十九局高铁建设工程工地从事挖掘机工作。2015年9月13日，被告赵玉向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑成祥工资8000，于2015年11月份结清。”2017年6月21日，被告赵玉因工资8000元再次向原告郑成祥出具借条一张。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告赵玉雇佣原告郑成祥在其承揽的中铁十九局高铁建设工程工地从事挖掘机工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告赵玉向原告郑成祥出具拖欠工资的欠条及借条，应视为其对拖欠工资这一事实的认可，现原告郑成祥要求被告支付工资8000元，合理合法，应予以支持。被告赵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉于本判决生效之日十日内向原告郑成祥支付工资8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 李 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3793号
罪犯吕向南，男，1989年4月25日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）本刑一初字第13号刑事判决，以被告人吕向南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）辽刑一终字第322号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕向南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕向南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯吕向南获得记功奖励6次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕向南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕向南减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年10月23日起至2024年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第783号
原告何××，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人何×，男，1964年3月27日出生，汉族，住天津市静海县（系原告何××之父）。
被告李××，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市静海县，未出庭。
法定代理人李×，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市静海县（系被告李××之父）。
法定代理人王×，女，1956年7月20日出生，汉族，住天津市静海县（系被告李××之母）。
原告何××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何××及委托代理人何×，被告李××法定代理人李×、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2004年10月18日登记结婚。婚后生育一子李×××，由于婚前双方接触时间较短，感情基础薄弱，脾气秉性存在差异，2009年双方因生活方面的琐事产生矛盾。原告曾于2012年2月、2013年5月两次提起离婚诉讼，静海县人民法院判决不准离婚，现双方分居已达四年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故再次提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚前财产分别归还各方；婚生子李×××由双方共同抚养。
被告李××法定代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，被告因车祸现有精神有问题，他们感情非常好，如不发生车祸，不可能提出离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月相识，2004年10月18日登记结婚，婚后生育一子李×××，现年8周岁，现随被告生活。2012年2月和2013年5月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张其因交通事故头部受伤，出现精神障碍，不同意离婚，并经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被告李××目前为限制民事行为能力人”。本院做出（2012）静民初字第778号民事判决书和（2013）静民初字第2687号民事判决书，不准予原、被告离婚，本院做出判决后，原、被告并未共同生活。现被告仍出现精神障碍，丧失正常的生活能力和劳动能力，需要照顾，原告对此无异议。原告虽主张离婚，但未对离婚后被告的生活做出妥善安置。现原、被告双方仍分居。
以上事实由静海县双塘镇杨家园村民委员会出具的证明、天津医科大学司法医学鉴定中心（2012）鉴第11401号司法鉴定意见书、静海县人民法院（2012）静民初字第778号民事判决书、静海县人民法院（2013）静民初字第2687号民事判决书、原告、原告委托代理人及被告法定代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准予离婚的情况下，现再次向本院提起离婚诉讼。考虑到原、被告结婚时间较长，且生育一子，表明原、被告有一定的婚姻基础，被告因交通事故头部受伤后，仍出现精神障碍，为限制行为能力人，需要照顾，离婚不利于被告病情的恢复，且原告虽主张离婚，但并未对被告离婚后的生活做出妥善安置，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告何××与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年五月八日
书记员 荆凤波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0121号
原告黄静燕,女，1963年4月5日生，汉族，海门市人。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏荣祥纺织有限公司，住所地海门市海门镇人民东路791号。
法定代表人郁祖荣，董事长。
原告黄静燕诉被告江苏荣祥纺织有限公司社会保险纠纷一案，原告诉称：原告是被告单位职工，2013年4月24日退休，在办理退休手续时需由用人单位交纳退休管理费1000元，因为公司不愿意交纳，原告自行交纳后办理了退休手续，现要求被告给付该款。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2013年4月24自行交纳了退休管理费1000元后办理了退休手续。2014年1月23日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付退休管理费。海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，按照当地政府关于企业退休人员社会化管理工作实施意见的规定，企业退休人员社会化服务管理费，应当由用人单位负担。原告在办理退休手续时自行交纳了退管费，现诉请要求被告承担，应予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏荣祥纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄静燕人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏荣祥纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一四年三月六日
书记员 姚丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20257号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1979年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执43号
申请执行人刘振东，男，汉族，1954年9月12日出生，住济南市，系被害人刘少俊之父。
申请执行人范长云，女，汉族，1955年10月10日出生，住济南市，系被害人刘少俊之母。
被执行人王亮亮，男，汉族，1987年4月9日出生，户籍地济南市，暂住济南市。
本院在执行申请执行人刘振东、范长云与被执行人王亮亮刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑一初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 马冬艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1979年6月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冠成，男，1950年4月20日出生。
再审申请人王军因与被申请人王冠成返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：法院认定事实及适用法律错误。林荔敏收到了王军的46万元，并没有收到过王冠成的钱。王军不仅没有得到48万元，而且还替王冠成担保赎回了其抵押的商品房手续，所以王军并没有构成不当得利。王冠成如果还款应该直接还给林荔敏，没有必要让王军转交。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实及现有的证据，无法认定王军收取王冠成48万元款项有合法的根据，故一、二审法院判决王军返还王冠成该款项，并无不当。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00684号
申请人明德荣，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市合川区。
被申请人万大华，男，汉族，1962年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人熊芙蓉，女，汉族，1987年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人万大华，执行董事。
被申请人重庆市乐声商业有限公司，住重庆市忠县。
法定代表人万大华，执行董事。
申请人明德荣与被申请人万大华、熊芙蓉、重庆市万华房地产开发有限责任公司、重庆市乐声商业有限公司诉前财产保全一案，申请人明德荣于2015年10月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人万大华、熊芙蓉、重庆市万华房地产开发有限责任公司、重庆市乐声商业有限公司名下银行存款5390000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人明德荣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人明德荣所有的银行存款5390000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 乔 燕