广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第188号
原告融安县大良镇大良村大安村民小组。
负责人莫某春，系融安县大良镇大良村大安村民小组小组长，农民。
委托代理人莫意春，农民。
被告覃某宽，农民。
被告覃某龙，男，1976年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县大良镇大良村峙洞屯**号。公民身份号码：4522271976********。
被告覃某贤，农民。
被告覃某炯，农民。
原告融安县大良镇大良村大安村民小组与被告覃某宽、覃某龙、覃某贤、覃某炯排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判长罗念初与代理审判员韦明明、人民陪审员黄小妹组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告融安县大良镇大良村大安村民小组的负责人莫意春及委托代理人莫某春，被告覃某宽、覃某龙、覃某贤、覃某炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县大良镇大良村大安村民小组诉称：蚂拐塘小坪在1983年融安县人民政府颁发给原告的《山界林权证》书中也明确认定该地为原告所有。在2009年因峙洞屯非法侵占原告的蚂拐塘小坪土地被原告发现出面阻止曾发生过一次纠纷，后经县人民政府调解处理并再次确权蚂拐塘小坪东从瓦窑底田边往南至公路边，南接公路边往西至山脚的石灰窑槽，西接山脚的石灰窑槽往北至大岭脚的等高线，北接大岭脚的等高线往东至瓦窑底的田边止为原告所有。2012年4月4被告又请钩机在该土地上进行行深翻后种植柑橘和桉树。面积约3亩，其中覃某贤约占1亩，覃某宽约占1亩，覃某炯、覃某龙各占0.5亩。
对此，在4被告越界翻地之初，原告村民小组组长莫某春就曾出面阻止并劝说不要乱作非为，但被告根本置之不理。在此情况下原告才将4被告诉至法院。起初法院予以立案处理，后因4被告拒不到庭接受调解，因此法院认为被告不明确而不予受理。后为逼迫被告应诉，原告不得不将其种植在原告土地上的苗木砍去部分，致使被告出面阻止，这样才能将被告定位。果然在原告砍树后的第3天，被告反将原告诉至融安县大良司法所，称原告乱砍其林木。对此融安县大良司法所于2013年10月12日组织原、被告双方到现场调处，当时4被告雇请其本屯群众40多人到场，原告方只来了莫某春和莫意春2人。在调处过程中由于被告广告行为过激，动手打人，调处被迫停止。直至2014年1月26日融安县大良司法所再次组织原、被告双方到镇政府进行调解，在司法所送达答辩通知书时被告虽然认可林木是他们所种植，但拒绝签字和拒绝到庭接受调解。导致二次调解无果。现侵地被告明确，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令4被告停止侵占原告蚂拐塘小坪土地。2、判令4被告及时清除种植在原告蚂拐塘小坪中的一切作物。
被告覃某宽辩称：被告覃某宽于2010年就在位于蚂拐塘的属于自己承包的9分责任田上种植有170株蜜桔。这块责任田上世纪八十年代分田下户时由生产队分给被告，有土地承包证可以证明，承包证没有带来。现在被告种植蜜桔的责任田，不在原告所诉的蚂拐塘小坪四至界限范围之内，所以被告不同意原告的诉讼请求。另外，原、被告的纠纷经过大良镇调解委组织进行调解，但因双分歧较大，没有调解成功。
被告覃某龙辩称：被告覃某龙于2011年就在位于蚂拐塘的属于自己承包的5分责任田上种植桉树。这块责任田上世纪八十年代分田下户时由生产队分给被告，有土地承包证可以证明，承包证没有带来。现在被告种植桉树的责任田，不在原告所诉的蚂拐塘小坪四至界限范围之内，所以被告不同意原告的诉讼请求。另外，原、被告的纠纷经过大良镇调解委组织进行调解，但因双分歧较大，没有调解成功。
被告覃某贤辩称：被告覃某贤现在蚂拐塘承包有40亩土地，在该土地上种植了蜜橘。这块土地是峙洞村民小组于2002年承包给被告覃某贤的，并不在政府所确定划归原告集体所有的蚂拐塘小坪四至界限范围之内，该土地被告覃某贤有山界林权证。所以被告不同意原告的诉讼请求。另外，原、被告的纠纷经过大良镇调解委组织进行调解，但因双分歧较大，没有调解成功。
被告覃某炯辩称：被告覃某炯没有在蚂拐塘种植有任何东西，原告的诉讼请求与被告覃某炯没有任何关系。被告覃某炯在蚂拐塘有生产队发包的2分责任田，在该责任田及四周的园基上种植桉树的是被告覃某炯的儿子覃正锋，与被告覃某炯无关。另外被告覃某炯需要指出的是，覃某炯的责任田并不在政府所确定划归原告集体所有的蚂拐塘小坪四至界限范围之内，所以被告不同意原告的诉讼请求。另外，原、被告的纠纷经过大良镇调解委组织进行调解，但因双分歧较大，没有调解成功。
经审理查明：融安县大良镇大良村大安村民小组与峙洞村民小组同属大良村相邻两屯，两屯村民在蚂拐塘小坪（地名）插花有土地耕作。两屯曾为蚂拐塘小坪（地名）的土地权属发生纠纷，大良镇大良村大安村民小组申请融安县人民政府进行确权处理，2009年8月21日融安县人民政府作出融政处字（2009）11号融安县人民政府土地山林权属纠纷处理决定书，该决定书的主要内容为：争议地以等高线（即高坎）西端为起点，沿等高线（即高坎）至瓦窑为界，此界线的南面林地林木权属确定为大安村民小组集体所有。此界线的北面林地林木权属确定为峙洞村民小组集体所有。融安县人民政府作出该处理决定书后，融安县大良镇大良村大安村民小组与峙洞村民小组均未申请复议，该处理决定书已经发生法律效力。2014年4月1日原告以峙洞村民小组的四名村民覃某宽、覃某龙、覃某贤、覃某炯越界在属于原告集体所有的土地上种植作物为由诉至本院，请求：1、判令4被告停止侵占原告蚂拐塘小坪土地。2、判令4被告及时清除种植在原告蚂拐塘小坪中的一切作物。
另经本院主办本案的合议庭审判员及大良镇司法所干警、县林业局干部等人到现场实地勘察，并向2009年主办蚂拐塘小坪（地名）的土地权属争议的县林业局负责同志了解核实，融政处字（2009）11号融安县人民政府土地山林权属纠纷处理决定书中所称的等高线（即高坎）是确凿清楚的，被告覃某贤在高坎之下的斜坡土地上种植蜜桔，确实侵占了原告的土地。同时原告也认可，被告覃某宽、覃某龙、覃某炯在高坎南面确权归大良村大安村民小组的土地范围内，确实存在着插花地，由于庭审期间双方均未出示土地承包证等有效证件，故本院无法确认被告覃某宽、覃某龙、覃某炯插花地的土地面积及四至界限。
本院同时还查明，现在蚂拐塘小坪（地名）的插花地上种植桉树的系被告覃某炯的儿子覃正锋所为，而非被告覃某炯本人。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件，山界林权证复印件，融政处字（2009）11号融安县人民政府土地山林权属纠纷处理决定书复印件，融安县林业局干部赖昭志的询问记录，调解终结书等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据融安县人民政府作出的土地山林权属纠纷处理决定书，融安县大良镇大良村大安村民小组与峙洞村民小组在蚂拐塘小坪（地名）上的界限清楚而且明确，等高线即高坎南面的林地林木权属属于原告集体所有，被告覃某贤在等高线即高坎之下的斜坡土地上种植蜜桔，侵占了属于原告集体所有的土地，故原告要求被告覃某贤停止侵占土地并清除土地上作物的诉讼请求合法有理，本院予以支持。另外，被告覃某宽、覃某龙、覃某炯在拐塘小坪（地名）确实有插花地，但土地面积及四至界限均不清楚，由于面积及四至界限不明，本院无法确定被告覃某宽、覃某龙、覃某炯是否存在侵占原告集体土地的事实，因此原告应先向政府部门申请确定上述三被告在蚂拐塘小坪（地名）的插花土地面积及具体的四至界限。故原告要求被告覃某宽、覃某龙、覃某炯停止侵占土地并清除土地上作物的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。四被告辩称蚂拐塘小坪（地名）属于峙洞村民小组集体所有，不认可融安县人民政府土地山林权属纠纷处理决定书所确定的界限权属，与处理决定书所查明的事实不符，也与处理决定书所确定的林地权属不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、笫六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃某贤自本判决生效之日起10日内，将种植位于融安县大良镇大良村蚂拐塘小坪（地名）等高线（即高坎）之下的斜坡土地上的蜜桔全部移除，将土地交还给原告融安县大良镇大良村大安村民小组；
二、驳回原告融安县大良镇大良村大安村民小组对被告覃某宽、覃某龙、覃某炯的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告融安县大良镇大良村大安村民小组负担50元，被告覃某贤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗念初
代理审判员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 健