上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2245号
上诉人（原审被告暨反诉原告）陈某某。
委托代理人李璇、徐潇，上海君莅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）林某某。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
上诉人陈某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月29日19时30分许，陈某某在本市七浦路104弄弄堂内因琐事与林某某发生纠纷，后陈某某用手中拿着的热水瓶内的热水将林某某脸部烫伤。2014年1月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理上海市公安局虹口分局四川北路派出所（以下简称“四川北路派出所”）的委托，对林某某损伤程度进行鉴定；该鉴定中心出具复医（2014）伤鉴字第H-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为“林某某因面部皮肤浅Ⅱ°烫伤，构成轻微伤。”。林某某为此支付鉴定费1，000元。2014年1月22日，上海市公安局虹口分局对陈某某的违法行为作出沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定：行政拘留十日、罚款五百元。
原审法院另查明：2014年1月6日，四川北路派出所民警在对案外人陈少兰制作询问笔录时，陈少兰称“2013年12月29日晚上19时30分许，我从家中出来倒垃圾，看到和我同住一个弄堂内的两家邻居（两名男子）在弄堂内吵架，随后我看到一名矮的男子用拿在手上的热水瓶内的热水向另一名男子脸上浇去，随后就逃到弄堂内一户人家一楼大门内，被浇男子就追了上去，我看到这里就回家了。（问：你有没有看到被开水浇的男子打过对方？）他没有动过手，就对方男子用开水浇他。（问：吵架双方你都认识吗？）我知道都是住在我家一条弄堂内，平时一直看见，知道他们双方都是在七浦路做生意，具体情况不清楚。”等内容。
双方当事人之间于本案所涉纠纷发生前，即已产生矛盾，发生过争吵。
原审法院再查明：纠纷发生当日，林某某被热水烫伤后，先至上海市第一人民医院救治，因医生建议“外院烧伤科就诊”，遂林某某至上海长海医院诊治；后，林某某又分别于2014年1月1日、1月7日至上海长海医院复诊检查；期间，共计产生医疗费人民币（以下币种均同）439元。陈某某于纠纷发生次日至上海市第一人民医院就诊，诊断为“头皮、颈部、左膝部软组织挫伤”，共计产生医疗费372.10元。
2014年3月18日，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对林某某损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定；该鉴定中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第1159号鉴定意见书，分析说明为“被鉴定人林某某被他人用热水烫伤，致左眼角膜上皮损伤及面部浅Ⅱ°烫伤。临床予行相关对症治疗。目前本中心未检见其面部遗留明显瘢痕及色素改变。”等内容，鉴定意见为“被鉴定人林某某被他人用热水烫伤面部，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30-60日，营养15-30日，护理15-30日。”。林某某为此支付鉴定费1，800元。2014年6月，林某某诉至原审法院，要求陈某某赔偿医疗费439元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费30，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，800元、律师代理费5，000元。诉讼当中陈某某提起反诉请求，要求林某某赔偿医疗费372.20元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费15，000元。
林某某为主张误工费，提供本人的个体工商户营业执照（复印件），经营场所为七浦路XXX号XXX-XXX-
XXX号，经营范围及方式为销售服装。对此，陈某某表示：对营业执照无异议，认可林某某在七浦路做生意，但林某某未提供其他证据证明误工标准，因此仅认可按上海市最低工资标准计算。林某某为主张去医院就医、至派出所处理纠纷，以及到鉴定部门进行鉴定而产生的交通费，提供出租车车费发票若干张。林某某为提起本案诉讼，聘请律师代理，支付律师代理费5，000元。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某某于2013年12月29日用热水瓶内的热水泼向林某某，致使林某某脸部烫伤，该事实有验伤通知书、询问笔录、行政处罚决定书等为证，可予以认定；陈某某应对其造成的后果，承担民事赔偿责任。关于林某某损害赔偿数额的确定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其因本案纠纷所致伤情出具的鉴定意见书，合法有效，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。林某某主张的医疗费，有医院就医记录、医药费收据等为凭，可予确定。关于营养费、护理费，根据林某某的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的相应期限，酌情支持营养费1，200元、护理费1，000元。关于误工费，林某某系个体工商户业主，但并未提供证据证明，其因本案纠纷受伤后，实际影响经营的损失情况，故参照上海市相关行业的职工平均工资，以及司法鉴定确定的休息期，酌情支持误工费3，880.38元。关于交通费，因纠纷受伤至医院治疗复查，以及至鉴定部门进行鉴定等，产生交通费用系客观事实，考虑林某某就医情况、伤情所需交通方式等因素，酌情支持200元。鉴定费有票据为凭，属于林某某的实际损失，予以确认。律师代理费根据案件实际情况，酌情支持2，000元。对于林某某主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于陈某某提出林某某自身存在过错，应减轻赔偿责任的辩称意见，以及反诉主张陈某某亦在纠纷中受伤，要求林某某承担赔偿责任的请求，法院认为，现尚无充分证据证明，林某某对其自身损害的发生存在过错，以及陈某某受伤系林某某故意行为所致，故陈某某的抗辩缺乏依据，不予采信，陈某某的该反诉诉请，无法支持。原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起十日内，陈某某赔偿林某某医疗费439元、营养费1，200元、护理费1，000元、误工费3，880.38元、交通费200元、鉴定费2，800元、律师代理费2，000元，合计11，519.38元；二、林某某要求陈某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持；三、陈某某要求林某某赔偿医疗费372.20元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费15，000元的反诉请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称：本案发生是因为林某某挑衅在先，用自行车推搡陈某某，而在陈某某泼完热水后，林某某在弄堂里对陈某某进行追打，造成陈某某多处受伤。原审中，陈某某已经提供了诊断及医疗费证据，证明双方纠纷导致陈某某头部、颈部、左膝部软组织挫伤，发生医疗费372元，林某某也仅支出439元理疗费，说明双方当事人受伤程度相当。原审证人没有目睹整个纠纷过程，不能证明林某某没有对陈某某进行殴打。同时原审法院酌定的营养费、误工费、护理费过高。故要求本院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人林某某答辩称：陈某某的伤情可能是林某某被泼热水后追赶时造成的。原审法院认定的各项赔偿费用都是合理的，误工费已经偏低。故原审法院认定事实清楚，要求本院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈某某主张其受伤系林某某造成的，但根据现有在案证据，并不能证明其主张，故陈某某要求林某某承担部分责任并赔偿其医疗费等损失的请求，本院难以支持。另据本院核实，原审法院确定的林某某的各项损失的金额及计算方式符合法律规定及目前司法实践。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人陈某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币89.08元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……