wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第38号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人杨廷台，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年9月6日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-19号行政处罚决定书认定被申请人杨廷台在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.315亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨廷台有违法占地行为而于2013年8月21日立案，2013年8月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-19号行政处罚告知书，2013年9月2日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-19号行政处罚听证告知书。2013年9月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-19号行政处罚决定书，2013年9月6日送达给被申请人，并于2014年1月2日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月三十日
书 记 员 梁成雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执49号
申请执行人潘小丰，女，1959年8月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人董黄，男，1983年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人潘小丰与被执行人董黄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第928号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人董黄发出执行通知书，责令被执行人董黄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董黄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董黄银行存款计人民币189502元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初573号
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人王具平，男，1971年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王具平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初573号自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人王具平，男，1971年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人王具平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月十二日书记员 王剑华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初792号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨文停，男，1988年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人杨文停犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人杨文停及其辩护人李青云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至案发，被告人杨文停先后租住在长沙市雨花区高桥财富大厦607房、长沙市岳麓区山水新城11栋1单元1102房，通过“QQ”谎称可以采用“网络刷单返现”的方式赚取兼职收入，并向不特定“QQ”群或手机号码发布兼职招聘信息，被害人通过扫码支付的方式支付款项，被告人杨文停将被害人支付的金额套现并通过银行卡在银行自助取款机上取现，进而实施网络诈骗。通过此种方式，被告人杨文停共计骗得人民币13176元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月5日至6日期间，被害人李某在江西省南昌县，分3次通过扫码转账的方式向被告人杨文停提供的链接账号支付人民币共计3138元，除获得本金及佣金返还200元外，共计损失人民币2932元。
2、2017年5月6日11时许至16时许，被害人王某在河南省滑县，分4次通过扫码转账的方式向被告人杨文停提供的链接账号支付人民币共计10370元，除获得本金及佣金返还126元外，共计损失人民币10244元。
2017年6月6日12时许，公安机关在长沙市雨花区高桥神龙茶都11区4栋龙鸿茶行将被告人杨文停抓获，当场扣押作案工具白色“华为荣耀”手机1台、电子银行U盾4个（中国建设银行、浦发银行、中国银行、广发银行各1个）、银行卡17张、黑色“华为”无线网卡2个、“华为”无线路由器1个、蓝色“诺基亚”直板手机1台、银色“联想”笔记本电脑1台、黑色“ASUS华硕”笔记本电脑1台。
2017年8月16日，被告人杨文停已赔偿被害人李某的全部损失人民币2932元并取得其谅解。2017年9月19日，被告人杨文停已退赔王某的全部损失人民币10244元。
上述事实，被告人杨文停在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场指认照片，作案工具照片，搜查笔录，提取笔录及照片，被害人李某的支付记录截图照片，被害人王某提供的银行卡号，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，支付宝、微信转账记录截图照片，被告人杨文停取款监控视频截图照片，被告人杨文停向被害人提供的兼职工作流程，被告人杨文停用于诈骗的“QQ”号信息截图照片及“QQ”聊天记录截图照片，被告人杨文停在广发银行高桥自助行的取款监控视频光盘、相关银行账号信息、被告人杨文停的支付宝转账记录和注册信息、交易号为20170505200040011100210000951897、20170505200040011100210001265062的收款方账户、名称、金额、时间等信息、被告人杨文停中国邮政储蓄银行62×××39银行卡的开户资料及交易流水账单，被害人李某、王某的陈述，被告人杨文停的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文停以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文停的行为属于电信诈骗，依法应从重处罚。被告人杨文停能如实供述自己的罪行且已退赔两名受害人的全部损失并取得其中一名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨文停的辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪坦白交待，主动退缴非法所得并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨文停犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具“华为”荣耀手机1台、电子银行U盾4个、银行卡17张，“华为”无线网卡2个、“华为”无线路由器1个、“诺基亚”手机1台、“联想”笔记本电脑1台、“ASUS华硕”笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执244号
申请执行人：周章柏，男，1966年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王露，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王露的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执902号
申请执行人梁艾芹，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日作出的(2016)陕0502民初5106号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人梁艾芹依法向本院申请执行，执行标的为：1160000元及利息，案件受理费7620元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2344号
申请执行人柯文海。
被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人许秀志，该××董事长。
柯文海与开来丰泽实业（浙江）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台路商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯文海于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币534550元及息的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司名下的房地产，但因上述房产均已抵押，且抵押权人尚未提起诉讼，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林 琳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初140号
原告刘理想，男，生于1981年8月15日，汉族，农民。
被告弥勒市百家汇商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇西华路47号。
法定代表人杨翼。
被告弥勒市迪玛装饰设计部。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线（福地天街8-24号）。
业主王伟，男，28岁，汉族。
被告李明峰，男，38岁，汉族。
被告王林，男，32岁，汉族。
本院在审理原告刘理想与被告弥勒市百家汇商贸有限公司、弥勒市迪玛装饰设计部、李明峰、王林劳务合同纠纷一案中，原告刘理想于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘理想的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理想撤回起诉。
案件受理费1197元，由原告刘理想承担。
审判员 何丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初140号原告刘理想，男，生于1981年8月15日，汉族，农民。被告弥勒市百家汇商贸有限公司。法定代表人杨翼。被告弥勒市迪玛装饰设计部。业主王伟，男，28岁，汉族。被告李明峰，男，38岁，汉族。被告王林，男，32岁，汉族。本院在审理原告刘理想与被告弥勒市百家汇商贸有限公司、弥勒市迪玛装饰设计部、李明峰、王林劳务合同纠纷一案中，原告刘理想于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理想的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘理想撤回起诉。案件受理费1197元，由原告刘理想承担。审判员  何丽二〇一六年一月二十七日书记员  阮梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2004号
罪犯苏显焕，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年12月29日作出（2010）建刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人苏显焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏显焕在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏显焕符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏显焕减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4540号
申请执行人张卫民，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被执行人金国林，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5438号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金国林履行执行款人民币160000元、执行费人民币2300元。但被执行人金国林至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金国林所有的存款人民币162300元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金国林相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文钢
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5213号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：黄俊宝，男，汉族，1993年9月13日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2018年1月20日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年二月五日
书记员 颜晓霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11006号
原告杨成俊。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告上海顺隆康复器材有限公司。
法定代表人吴绣珍。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
原告杨成俊诉被告上海顺隆康复器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成俊及其委托代理人刘恋、张丽群，被告上海顺隆康复器材有限公司的委托代理人陈永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成俊诉称：原告2014年7月8日进入被告处从事冲床工作，双方约定基本工资1，820元／月，未签订书面劳动合同。2014年7月19日原告在工作中受伤。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：确认原告与被告2014年7月8日至2015年1月6日存在劳动关系。
被告上海顺隆康复器材有限公司辩称：确认原告与被告2014年7月8日至2014年7月19日存在劳动关系，2014年7月20日起双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告2014年7月8日进入被告处从事冲床工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月19日，原告在工作过程中受电击伤后未回被告处工作。
2014年8月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告自2014年7月8日起至今存在劳动关系。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3671号裁决书裁决：原告与被告自2014年7月8日至2014年7月19日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2014年7月19日至2014年7月31日，原告受伤后先后在松江区泗泾医院、第一人民医院、松江区中心医院、上海市第六人民医院治疗。2014年7月26日、7月28日，经CT及X线检查确诊为肩胛骨粉碎性骨折。同年7月31日至8月8日在第六人民医院入院治疗，期间行内固定术。2014年8月8日、9月5日、11月3日、12月4日及2015年1月4日，原告均在上海市第六人民医院治疗，医嘱分别休一月。
庭审中，被告辩称2014年7月20日因原告未来上班而电话通知原告上班或告假，如不来上班即按连续旷工3天解除劳动关系，原告否认被告曾作出解除劳动关系的意思表示。被告对其主张未提供证据予以证明。
以上事实，有出院小结、裁决书、疾病证明单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告确认2014年7月8日起与原告建立劳动关系，故本院对双方劳动关系起始于2014年7月8日予以确认。双方争议焦点在于2014年7月20日起至2015年1月6日是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称2014年7月20日曾口头向原告作出解除劳动关系的意思表示，但就其主张的以原告旷工为由解除劳动合同的主张未提供证据予以证明，故本院认为双方自劳动关系建立后均未做出过解除劳动关系的意思表示，结合原告2014年7月19日在工作过程中受电击伤的事实，本院对原告要求确认2014年7月8日至2015年1月6日与被告有劳动关系的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
确认原告杨成俊2014年7月8日至2015年1月6日期间与被告上海顺隆康复器材有限公司有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海顺隆康复器材有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年三月三十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5067号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号。
负责人陈齐栋。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告黄少雄，男，1968年7月7日�，汉族，住福建省闽清县。
被告林丽云，女，1971年5月19日生，汉族，住福建省闽清县。
被告福建天泽房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区施埔前路99号1号楼。
法定代表人陈玉强。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告黄少雄（下称被告一）、被告林丽云（下称被告二）、被告福建天泽房地产开发有限公司（下称被告三）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称“建行省分行”）作为贷款人，被告一、被告二作为借款人，被告三作为保证人，三方签订《个人住房借款合同》（编号：350942800-2012-20130266769）。合同约定被告一、被告二向原告借款人民币92万元，用于购买坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2-1#地45#楼105单元的房产；借款期限贰佰肆拾个月，从2013年6月19日起至2033年6月19日；贷款利率为合同签订时的基准利率，借款期限内如遇基准利率调整，利率按合同约定作相应调整；还款方法和还款金额采用等额本息还款方式，每月归还本息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；本合同项下贷款发放后，贷款人授权中国建设银行股份有限公司福州城南支行（即原告），办理贷后变更与服务事项，包括提前还款、……、诉讼等业务。贷款人对上述授权不再另行通知借款人和保证人，借款人和担保人均已知悉并同意贷款人的上述行为；本合同的争议解决方式为：向贷款人住所地人民法院起诉。合同另约定了借款逾期罚息利率、违约金等。另，被告一、被告二自愿将购买的福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2-1#地45#楼105单元的房产抵押给原告，作为履行《个人住房借款合同》项下债务的担保。同时，被告三在《个人住房借款合同》项下提供连带责任保证。合同签订之后，原告依约于2013年6月19日发放贷款人民币92万元整。之后，被告一、被告二并未依约履行还款义务，原告有权要求立即归还借款本息及相关费用，并要求被告一、被告二、被告三分别承担抵押担保及连带保证责任。由于合同中约定的管辖地是贷款人住所地人民法院，本案贷款人系建行省分行，建行省分行的住所地是“福州市鼓楼区鼓屏路142号”，因而原告特向贵院提起诉讼，请求1、判令解除原告与被告一、被告二、被告三签订的《个人住房借款合同》（编号：350942800-2012-20130266769）；2、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币914374.58元及利息和罚息（暂计至2013年11月5日，利息为7647.29元，罚息为73.66元，此后利息和罚息按合同约定计至还清本息之日止）；3、判令被告一、被告二偿还原告为实现债权而支付的律师费11800元；4、判令原告对抵押物（坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2-1#地45#楼105单元的房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告三对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三承担。
经审查，本院认为，本案所涉借款合同系建行省分行与三被告签订；合同约定，省分行在发放贷款后授�原告办理贷后变更与服务事项，但合同项下的所有权利义务并未转移给原告。因此原告不是本案讼争合同的相对人、不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐芳彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1011号
罪犯黄贵武，男，1966年10月2日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年11月4日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑终字第201号刑事裁定书，因罪犯黄贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月18日至2024年12月17日止。判决发生法律效力后于2010年11月19日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年10月减刑一年三个月，2014年4月减刑一年五个月，刑期变更至2022年4月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄贵武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年3月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵武予以减刑一年三个月。
刑期至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第114号
原告刘某甲，女，学生，
法定代理人刘某乙，女，1971年1月16日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。系原告刘某甲之母。
被告麻金凤，女，1976年2月18日出生，汉族，莱西市人，教师。
被告莱西市某中学。
法定代表人徐长远，系该校校长。
二被告委托代理人王乐平，男，1970年7月7日出生，汉族，莱西市人，教师。
原告刘某甲与被告麻金凤、莱西市某中学身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之法定代理人刘某乙，二被告之委托代理人王乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲系被告莱西市某中学初中某年级某班学生，被告麻金凤系刘某甲的班主任。2014年2月28日上午十时许，因学校同学打架，麻金凤找到刘某甲进行调查了解，期间，麻金凤对刘某甲采取恶语相向、拳打、脚踢、罚蹲等方式进行体罚，致刘某甲身心受到重大伤害。中午回家时，刘某甲在家服用大量安眠药自杀，下午在上学路上晕倒，被同学发现，后被送往医院抢救治疗，住院8天。原告经法医鉴定构成轻微伤。原告认为，麻金凤违法对原告进行体罚，故意伤害原告身体，莱西市某中学未尽到管理职责与义务，故二被告应依法赔偿原告的损失。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币10219.5元。其中医疗费7748.9元、护理费885.6元、住院伙食补助费160元、交通费1225元、鉴定费200元；诉讼费用由被告承担。
被告麻金凤辩称，我在教育方法上失当，对刘某甲造成的伤害深表歉意，恳请家长谅解。我是教师，该事件发生在学校，系职务行为，我本人不应承担责任。
被告莱西市某中学辩称，我校学生刘某甲在课堂上被老师体罚，学校具有不可推卸的责任。老师的出发点是好的，不存在主观故意，只是教育失当，家长应予以谅解。该事件系刘某甲违纪在先，本人也有适当责任。请求法院在维护学生及监护人的正当要求的同时，从学校教育的现实出发，维护学校的正当利益。
经审理查明，原告刘某甲系被告莱西市某中学初中某年级某班学生，被告麻金凤系刘某甲的班主任。2014年2月28日上午10时许，因原告组织校外人员到学校打架，麻金凤找到刘某甲进行调查了解，原告不配合。期间，麻金凤对刘某甲采取拳打、脚踢等方式进行体罚，致刘某甲身心受到重大伤害。后刘某甲在家服用大量安眠药自杀，并在上学路上晕倒，后被同学发现并送往莱西市市立医院抢救治疗，经医院诊断：药物中毒（艾司唑仑）、多发软组织损伤，住院2天。后转院至青岛大学医学院附属医院治疗，住院6天。为此共支出医疗费7748.9元。原告之伤为轻微伤，支出鉴定费200元。原告为此支出交通费用（汽油费、高速路通行费发票等）1175元。被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、交通费用单据、伤情鉴定费单据、照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告麻金凤身为教师，在教学过程中对违反校规的学生适用体罚措施，其本意虽为督导学生改正错误，但体罚行为违反了教育部《学生伤害事故处理办法》第九条的规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的。本案原告即使违反学校纪律，老师也不应对学生进行体罚，因体罚而导致学生身体受到伤害，对此被告莱西市某中学应承担全部民事赔偿责任。被告莱西市某中学辩解原告也应承担适当责任，于法无据，本院不予支持。被告麻金凤系职务行为，不应承担赔偿责任。在此，殷切希望被告麻金凤及被告莱西市某中学既要以此事件为戒，又要依章依法严抓校纪校规，以培养出更多德智体美全面发展的学生。
原告因受伤产生的合理经济损失包括医疗费7748.9元、护理费885.6元、住院伙食补助费160元、交通费1175元、鉴定费200元，合计10169.5元。以上损失二被告无异议，且符合法律规定。原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告莱西市某中学赔偿原告刘某甲各项经济损失人民币10169.5元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘某甲对被告麻金凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，合计170元，由被告莱西市某中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵俊平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第518号
上诉人（原审原告）贾佩敏，男，汉族，1957年5月6日出生，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，地址沈阳市铁西区。
法定代表人伯松，男，系该大队大队长。
委托代理人陈旗，男，系该大队工作人员。
上诉人贾佩敏诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西大队行政处罚决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第79号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日对本案进行了公开审理。上诉人贾佩敏，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队的委托代理人陈旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日17时许，被告执勤民警刘东辉及辅警在铁西区北三西路肇工北街执勤时发现原告贾佩敏驾驶车牌号为辽AH74**号小型汽车由南向北行驶，违反禁止标线指示，民警将违法车辆拦住，告知其违法行为。因原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条（二）项的规定，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：2101061090933981号）：决定处以200元罚款，记3分。当场送达原告并告知其有权复议。原告向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局作出维持被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政复议决定。原告仍不服，诉至本院。
原审认为，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二条的规定，被告具有道路交通管理及对违法行为处罚的法定职权。2、被告认定原告违反禁止标线的指示，违法行驶的事实清楚。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项对原告处200元罚款，记3分，并无不当。原告提出车上有孕妇要去医院不能成为违法行驶的正当理由。原告提出因修路借道行驶的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出本案被诉处罚决定系辅警执法作出，程序违法的主张，因原告承认现场有民警在场，且处罚决定书上亦有该民警的签章，故被诉处罚决定程序并无不当，原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告贾佩敏诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人贾佩敏上诉称：被上诉人依据法律错误，证据不是客观事实，没有出示第一现场录音录像，当时民警有录音录像。我已于第二天去大队要求高队长保留证据，当时高队长答应保留，说有异议的录音录像一定保留。但法庭上恰恰没有出示。上诉人认为，人民警察对待纳税人、特定人群理应协助，人性化管理，绿色通道，任何时间、地点救人都是第一位，何况车上是危险的孕妇，情况紧急借道行驶，告知民警车上的情况，而民警不顾客观事实，依据《道交法》第44条进行处罚。我方认为本行为应依据53条，参照救护车看待放行。请求二审法院：依法撤销一审，重新判决。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定适用法律准确，事实清楚，证据链完整有效，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告向原审法院提供了如下证据：1、照片（三张）；2、情况说明。原审原告向原审法院提供了照片两张。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据作如下确认：对原告提供的证据照片，不能证明原告的证明目的，不予采信；对被告提供的1、2号证据，能够证明原告存在违法行驶的事实，予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，被上诉人具有道路交通管理及对违法行为处罚的法定职权。关于上诉人提出车上有孕妇要去医院以及因修路借道行驶的主张，因其不属于免除行政处罚的法定事由，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的处罚程序违法的主张，因处罚决定由交通警察现场开具，其程序符合法律规定，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第66号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，1969年4月1日出生。
被执行人孙益海。
被执行人龚碧凤。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人孙益海、龚碧凤计划外生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0024号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费71112元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0024号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被执行人孙益海、龚碧凤，被执行人孙益海、龚碧凤未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月23日向被执行人孙益海、龚碧凤送达了宁区计生催通（2013）0024号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0024号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙益海、龚碧凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙益海、龚碧凤必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费71112元；
三、被执行人孙益海、龚碧凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国志，男，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,124.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,124.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1268号
申请执行人：于家科，男，1958年7月9日生，满族，住瓦房店市。
被执行人：高淑坤，女，1963年3月7日生，锡箔族，户籍地瓦房店市。
本院在执行于家科与高淑坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1268号申请执行人：于家科，男，1958年7月9日生，满族，住瓦房店市。被执行人：高淑坤，女，1963年3月7日生，锡箔族，户籍地瓦房店市。本院在执行于家科与高淑坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初421号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，1988年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年7月1日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日21时许，被告人梁某应吸毒人员梁某（1998年8月22日出生）购买毒品的要求，去到北流市北流镇大燕塘村三合组60号路边处将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出卖给梁某，收取毒资人民币200元。二人交易完毕时，被接到举报后赶来的公安民警当场抓获，公安民警从梁某身上缴获一小包毒品氯胺酮，从梁某身上缴获现金人民币200元。经称量，上述缴获的毒品氯胺酮净重1.96克。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某、梁某、周某的证言，北流市公安局扣押毒品、毒资清单，证人梁某指认毒品照片、称量毒品照片，被告人梁某指认毒资照片，被告人梁某及证人梁某、周某分别辨认现场的笔录及照片，被告人梁某及证人梁某相互间辨认的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某贩卖毒品所得赃款，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某违法犯罪所得赃款人民币二百元（该款现被扣押在北流市公安局蟠龙派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄显理
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第0556号
原告黄中方。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告周美娟。
本院在审理原告黄中方诉被告周美娟相邻通行纠纷一案中，原告黄中方于2014年3月7日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄中方撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告黄中方负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年三月七日
书记员 陶雅洁
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执250号
申请执行人肖刚。
被执行人疏群林。
本院（2015）郊民二初字第00301号民事判决书已生效，但被执行人疏群林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人疏群林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢234号
申请执行人:孙红杰，男，1970年8月4日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街道朝阳委*组。
被执行人：刘海强，男，1988年3月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市莲东花园。
申请执行人孙红杰与被执行人刘海强健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，于2017年12月30日前给付16300元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢234号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年十月二十五日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢234号申请执行人:孙红杰，男，1970年8月4日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街道朝阳委*组。被执行人：刘海强，男，1988年3月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市莲东花园。申请执行人孙红杰与被执行人刘海强健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，于2017年12月30日前给付16300元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0582执恢234号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志二〇一七年十月二十五日书记员 方金涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3367号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：周云良，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告周云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月十九日
书记员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3367号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：周云良，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告周云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月十九日书记员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执527号
申请执行人赖琼燕，女，汉族，1972年1月6日出生，农民，住江西省。
被执行人赖祥林，男，汉族，1979年6月20日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人赵玉兰，女，汉族，1980年3月25日出生，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人赖琼燕与被执行赖祥林、赵玉兰民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初374号民事判决书确定被执行人赖祥林、赵玉兰偿还申请执行人赖琼燕人民币52000元及利息，案件受理费550元。本院已执行0元.案件生效后，被执行人赖祥林、赵玉兰未履行任何法律义务。执行过程中，查明被执行人赖祥林、赵玉兰无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。现因被执行人赖祥林、赵玉兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对寻乌县人民法院（2016）赣0734民初515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 勇
审判员 赖月生
审判员 谢金荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李兴梁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1508号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人金炉生，男，1980年4月29日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人金炉生盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0703刑初00098号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月01日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十五日
书记员 薛来竞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初401号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道万嘉时代广场。
负责人郭必宏，该支行行长。
委托代理人周云，该支行员工。
被告王忠，1969年2月11日生，居民，住建湖县近湖街道幸福家园。
原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与被告王忠信用卡纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周云到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行建湖支行诉称，2013年3月8日，被告王忠在原告处办理聚宝信用卡业务，信用额度为30000元，同年3月23日，被告使用信用卡并透支，截至2015年11月17日累计透支本金29758.76元，故请求法院判令被告立即偿还借款本金29258.76元，并承担截至2015年11月17日的利息7650.44元，滞纳金16766.35元，2015年11月18日起的利息、滞纳金按合同约定计算至给付之日止。
被告王忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告王忠在原告江苏银行建湖支行处办理聚宝信用卡业务，卡号为62×××59，信用额度为30000元，同时，双方还约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2013年3月14日，被告领取信用卡，同年3月23日使用该卡消费。2014年8月18日被告不能按约还款，截至2015年11月17日被告累计差欠透支本金29758.76元，产生利息7650.44元、滞纳金16766.35元，后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告江苏银行建湖支行提交的信用卡申请单及条款、清费清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告王忠之间设立的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息、滞纳金超过法律规定的部分无效外，其余均不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告使用信用卡透支后，应按合同约定，按时还款，因其未按约还款，应承担相应的还款和违约责任。原告主张被告应承担截至2015年11月17日的利息7650.44元，滞纳金16766.35元，2015年11月18日起的利息、滞纳金按合同约定计算至给付之日止，因原告主张的违约金、滞纳金标准超过了法律规定，超出部分无效，故本院支持按月利率2%计算的利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金29758.76元，并承担该款自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率2%计算。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年七月十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2313号
罪犯刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）辽阳刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年5月11日以（2007）辽刑三复字第89号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘磊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘磊获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00412号
申请执行人韩小利。
被执行人张宝军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00047号民事判决受理执行韩小利与张宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为2273.59元等。在执行中，申请执行人以被执行人已自行履行该案义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民初字第00047号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 易诗杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3463号
原告孙艳萍。
被告孙同金。
原告孙艳萍诉被告孙同金民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍、被告孙同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳萍诉称，2011年7月30日，被告以做生意周转为由，向原告借款100000元，借款期限为一年。期限届满后，经原告多次催要，被告均无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付利息（自2012年7月31日起按银行贷款利率计算至欠款还清为止），诉讼费用由被告负担。
被告孙同金辩称，借款属实，但暂时无偿还能力，希望与原告私下协商。
经审理查明，2011年7月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借孙艳萍现金人民币拾万元整（100000.00），用期一年，于2012年7月29日归还。借款到期后，被告未返还借款。2012年11月25日，被告在借条上注明：“本借款长期有效”。2014年6月15日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：我于2011年7月30日借孙艳萍现金拾万元整（100000.00）至今未还，自本借条出具起，原2011年7月30日出具的借条作废。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了借款使用期限，原告要求被告自2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙同金返还原告孙艳萍借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖树栋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初396号
原告：李少焰，女
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：吕宝宝，男
原告李少焰与被告吕宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少焰，委托代理人李洪庆，被告吕宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少焰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款60000元整，约定从2016年6月20日起每月还款至少3000元至5000元，但此后被告只归还1000元再不还款。原告诉至法院，请求依法判处。
被告吕宝宝承认原告李少焰提出的全部诉讼请求。但其表示其目前没有经济能力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吕宝宝在判决生效后十日内归还原告李少焰借款59000元。
如果被告吕宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月十五日
书记员 牛健华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00033号
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称原告）。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，公司法律顾问。
被告营口辽南五金工具有限公司。
法定代表人张凤玲，经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告营口辽南五金工具有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年12月20日作出了驳回原告烟台三环锁业集团有限公司诉讼请求的一审判决。宣判后，原告烟台三环锁业集团有限公司不服一审判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理认为原判决认定基本事实不清，以（2013）辽民三终字第272号民事裁定撤销了本院（2012）营民二初字第113号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵影、马广智到庭参加诉讼，被告营口辽南五金工具有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告享有“三环及图形”的注册商标专用权。原告烟台三环锁业集团有限公司是“三环及图形”商标的所有人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号是第133629，使用在第6类锁商品上。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品，荣获国家金质奖。2、被告实施了侵权行为。原告发现被告在其商铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品。原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权行为。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权。2、依法判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，该商标核准使用为商品国际分类第6类，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。1999年1月5日国家工商行政管理局商标局审定“三环”注册商标为驰名商标。2012年3月3日，山东省烟台市莱山公证处公证员王忠学与公证员助理王浩宇同原告的委托代理人米志钢一起来到营口市辽河大街，在公证员的监督下，米志钢以普通消费者的身份，进入标有“营口辽南五金工具有限公司”字样的门市，现场花费5元购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，索取了收据一张。该收据载明：锁1把5元，并加盖被告公章，公证员封存了该把铁锁及收据。2012年5月8日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人米志钢及烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国，在公证处进行了如下操作：1、将上述门市所购由公证员保管的“三环”牌锁交给烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国当场进行鉴定。2、将鉴定完毕的“三环”牌锁封存于信袋。3、密封处加盖有“山东省烟台市莱山公证处”公章。4、将在门市索取的收据、名片进行复印。山东省烟台市莱山公证处以（2012）烟莱山证民字第793号公证书对上述过程进行了公证。封存的锁具经过原告检验人员的鉴定是假冒的三环锁，其不具备正品锁在包装盒的防伪、锁体的材质及质量上的特征。
另查明，原告委托辽宁斐然律师事务所代理本案，参加诉讼活动，律师代理费5000元。
再查明，原告对其向被告购买三环锁的过程进行了公证，支付公证费2500元。
本院所确认的上述事实，有公证书及封存锁具、委托代理合同、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等。以上证据因被告拒不到庭，经本院审查，所证事实可以认定，予以采信。
本院认为，原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，且该商标专用权在有效期内，其权益应依法受到保护，商标注册人依法取得的商标权，他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证民字第793号公证书，可以认定被告销售假冒“三环及图形”注册商标锁具的事实，其行为已构成对原告商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。对于原告要求被告立即停止侵权的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元的诉请，原告提供了律师费及公证费、差旅费收据，本院根据被告侵权的情节、性质、后果，综合考虑原告为制止侵权行为所支付的各项合理费用等因素，本院依法酌情确定赔偿金额为4000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口辽南五金工具有限公司立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环及图形”注册商标专用权的行为；
二、被告营口辽南五金工具有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司人民币4000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告营口辽南五金工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 赵波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3288号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，重庆市綦江县人，现住址同上。
本院于2015年8月18日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 张 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王德川
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1486号
原告黄梦莉，女，1973年12月26日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人付少天，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴丹，系江西明理律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告谢人胜，男，1973年8月17日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告蓝祥桂，男，1966年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人肖章华，系江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告黄梦莉诉被告谢人胜、蓝祥桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄梦莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3694.5元（已减半收取），由原告黄梦莉承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李兆莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第680号
上诉人（原审原告）：广州鑫磊物流有限公司。
法定代表人：徐焕芝，总经理。
委托代理人：王中凯、高玉美，均系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市科丰运输仓储有限公司。
法定代表人：蔡高排，董事长。
委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：蔡传鹏，该公司经理。
上诉人广州鑫磊物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市黄埔区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。《预交诉讼费通知单》于2012年12月18日送达给上诉人，经办人于2013年4月24日致电广州鑫磊物流有限公司，确认其没有缴交诉讼费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州鑫磊物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 侃
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终287号
上诉人（原审被告）：漯河福田置业有限公司。住所地：漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场B区*号楼*******号。
法定代表人：田庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：寇亚辉，女，汉族，1984年7月9日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
原审被告：漯河市郾城区市场发展服务中心。住所地：漯河市辽河路西段许慎市场北对面。
负责人：曹会亭，该中心主任。
上诉人漯河福田置业有限公司（以下简称福田置业公司）因与被上诉人寇亚辉、原审被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称发展中心）商品房预售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人福田置业公司的委托诉讼代理人姬广丽，被上诉人寇亚辉的委托诉讼代理人卢书威、李欣欣到庭参加诉讼。原审被告发展中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人福田置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人福田置业公司不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院案由定性错误。本案应定性为商品房买卖合同纠纷案件。二、上诉人福田置业公司不是本案的适格被告。一审庭审中被上诉人提供的《购房预订书》、《收款收据》可证明福田置业公司不是商品房买卖合同项下的一方合同主体，《购房预订书》约定的权利义务对福田置业公司不具有约束力。被上诉人寇亚辉是向发展中心支付的购房款，而不是福田置业公司。《购房预订书》的合同双方主体应为寇亚辉和发展中心，福田置业公司不是本案的适格被告，一审法院判令福田置业公司承担连带责任缺乏事实依据。三、寇亚辉已于2011年6月29日获得《购房预订书》约定房产的支配权并基于该房获得收益，寇亚辉起诉要求赔偿损失明显不当。四、评估意见书系寇亚辉单方委托作出，不能作为定案依据。
被上诉人寇亚辉辩称，一、一审法院案由定性准确。二、一审法院认定上诉人与发展中心合作开发商品房，判决二者共同承担赔偿责任，认定事实及适用法律正确。1、上诉人与发展中心合作开发商品房在一审庭审中已经查明，且二者也予以认可，答辩人与二者签订的《购房预订书》也有其各自的签章，上诉人与发展中心应当共同承担不能交房的违约责任。2、答辩人签订的委托经营合同的履行主体是联合一百，此合同的履行不能证明上诉人履行了交付房屋的义务。三、一审鉴定是答辩人委托有资质的鉴定机构作出的评估结论，鉴定结果真实。上诉人与发展中心在一审中均未提出重新评估的申请，说明二者认可了答辩人的评估结论，一审法院予以确认符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告发展中心未作答辩。
被上诉人寇亚辉向一审法院起诉请求：1、判令福田置业公司、发展中心连带赔偿寇亚辉经济损失526763元；2、诉讼费用由福田置业公司、发展中心承担。
一审法院认定事实：2011年6月29日，原告寇亚辉与被告福田置业公司和发展中心签订《漯河食品批发交易市场商业区（××区）购房预定书》一份，合同约定：原告预定二被告合作开发的位于漯河食品批发交易市场商业区（××区）6栋68号商铺房一套，建筑面积64.02平方米，单价6941.9元/㎡；原告向被告发展中心交付100%的预定金444420元；购房预定期限为2011年6月29日至正式售房开始。合同还约定“在正式售房开始后7日内，乙方（原告）应携此《购房预定书》及有关资料与甲方（发展中心）签订《房屋买卖合同》，逾期不办视为放弃购买权，定金不再退还，甲方不需要催告可将该预定房另行处理”。合同签订的同日，被告发展中心收取原告寇亚辉购房款444420元，并出具收据一份。2011年6月29日，原告寇亚辉与被告福田置业公司、漯河市联合一百网络营销有限公司（以下简称联合一百）签订一份《委托经营合同》，合同约定寇亚辉委托联合一百对上述约定房屋对外委托经营，年租金40887元，经营期限从2011年6月29日至2016年6月28日。原告寇亚辉与被告发展中心及福田置业公司签订购房预定书后，发展中心、福田置业公司至今未与原告签订房屋买卖合同，也未向原告交付预订房。原告寇亚辉的委托经营合同到期后，原告准备接收房屋时，发现其预定的房屋不存在，约定的商品房位置建造成了卫生间。河南张诚价格评估有限公司受原告方委托，对原告预定的房屋现值进行评估，并于2016年11月2日作出豫张估字（2016）第157号评估意见书，认为类似房产按其实际现状及市场交易价格，价值为521763元，并支出鉴定费5000元。一审法院认为：二被告系合伙开发涉案的房屋，其收取原告的预定房款后，未按合同约定与原告签订房屋买卖合同，也未向原告交付房屋，且合同约定的房屋根本不存在，故二被告存在违约行为，依法应承担违约责任，法院对原告请求的526763元损失予以支持。被告福田置业公司、发展中心的抗辩理由无证据支持，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告漯河福田置业有限公司和被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后10日内给付原告寇亚辉损失526763元，并互负连带清偿责任。案件受理费9060元，由被告漯河福田置业有限公司和被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1、福田置业公司是否是本案的适格被告？2、一审判决福田置业公司和发展中心承担连带清偿责任是否正确？
本院认为，1、关于福田置业公司是否是本案的适格被告？根据一审庭审查明的事实及二审查明的事实，本案涉案房屋系福田置业公司和发展中心合作开发，签订的《购房预订书》也有福田置业公司和发展中心各自的公章，福田置业公司和发展中心应为该《购房预订书》中共同的一方合同主体，一审法院将福田置业公司列为本案的被告之一并无不当，本院依法予以维持。
2、关于一审判决福田置业公司和发展中心承担连带清偿责任是否正确？寇亚辉交付预定房款后，福田置业公司和发展中心既未与寇亚辉签订房屋买卖合同，也未向寇亚辉交付房屋，且《购房预订书》约定的房屋根本不存在，福田置业公司和发展中心应向寇亚辉共同承担不能交房的违约责任，一审判决福田置业公司和发展中心承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。至于寇亚辉收取涉案房屋租金的问题，因委托经营合同的另一方主体为联合一百而非福田置业公司，且房屋租金也是由联合一百向寇亚辉支付的，福田置业公司无权直接就该租金向寇亚辉提出抗辩。
综上，上诉人福田置业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由上诉人漯河福田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2180号
原告穆兰师。
被告张举勇。
原告穆兰师与被告张举勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆兰师委托代理人到庭参加诉讼，被告张举勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆兰师诉称，2011年10月被告将海云湾C号楼附属工程以清工方式包给原告施工，工期2011年10月31日至2011年12月31日。原告如期完工，余款9000元，被告于2013年2月7日写下欠条一份交原告持有。此笔欠款原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不付，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款9000元及银行利息。
被告张举勇在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月份，原告穆兰师与被告张举勇签订《承接合同》，原告以清工方式承接海云湾C号楼附属工程，工期2个月，自2011年10月31日至2011年12月31日；付款方式：工程结束后付总工程款的60%，待工程验收合格后付到总工程款的95%，余款5%待一年后付清。合同签订后，被告未按约给付原告工程款，经索要，2013年2月7日，被告出具欠条一张给原告，内容为：“今欠穆兰师工程款9000元”。原告持该欠条诉至法院，要求被告支付工程款9000元及逾期付款银行利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的欠条、承接合同在案予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张举勇欠付原告穆兰师工程款9000元，原告穆兰师主张被告张举勇给付工程款9000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举勇于本判决生效后十日内一次性给付原告穆兰师9000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月7日计算至给付之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张举勇负担，于给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年五月二十九日
书记员 江向晖
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00220号
申请人：重庆冠泰船务有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5。组织机构代码证号：75620547-9。
法定代表人：蔡明强，公司董事长
委托代理人：易凯。
被申请人：刘众和。系“湘安化机3568”轮船舶所有人。
被申请人：安化县航运总公司。住所地：湖南省安化县东坪镇朝晖巷。系“湘安化机3568”轮船舶经营人。
法定代表人：刘立军，该公司经理。
申请人重庆冠泰船务有限公司因与被申请人刘众和、安化县航运总公司船舶碰撞损害赔偿纠纷，为了保障申请人的合法权利，避免关键证据出现毁损灭失的情况，于2014年7月25日向本院提出证据保全申请，申请对“湘安化机3568”轮船舶登记资料进行证据保全，予以调取并复制。
经审查，本院�为，申请人重庆冠泰船务有限公司海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆冠泰船务有限公司的海事请求保全申请；
二、即日起，对“湘安化机3568”轮船舶登记资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4583号
原告龚平，男，1977年8月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告刘永标，男，1965年11月13日生，汉族，住江阴市。
被告范雷英，女，1969年1月22日生，汉族，住江阴市。
被告孙建荣，男，1964年8月3日生，汉族，住江阴市。
原告龚平与被告刘永标、范雷英、孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚平及其委托代理人薛骁，被告范雷英，被告孙建荣到庭参加诉讼，被告刘永标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚平诉称：2014年11月13日，刘永标因缺少资金向他借款20000元，并出具借条1份，孙建荣作为连带责任保证人在借条上签字。后他多次催讨借款，但刘永标、孙建荣无归还诚意。另查，范雷英与刘永标系夫妻关系。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令刘永标、范雷英、孙建荣归还借款20000元，支付自起诉之日起至实际判决之日期间按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告刘永标未答辩，亦未举证。
被告范雷英辩称：她对本案借款不知情，借款也未用于家庭生活，故她无需承担还款责任。
被告孙建荣辩称：1、本案借款应由他与刘永标共同归还，现刘永标下落不明，其妻子范雷英应当承担还款责任；2、他是作为借款见证人在借条上签的字。
经审理查明：刘永标与范雷英于1993年2月21日登记结婚，2015年2月25日协议离婚。2014年11月13日，经孙建荣介绍，刘永标向龚平借款20000元，并出具借条1份，孙建荣在借条左侧空白处签名。2017年4月7日，龚平将刘永标、范雷英、孙建荣诉至本院。
另查明：2017年6月7日，本院派员到刘永标所在江阴市长泾镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）进行调查，花园村委工作人员表示，刘永标已离家出走2、3年，目前下落不明，刘永标平时有赌博恶习。
再查明：2017年8月7日，孙建荣向本院陈述，他与龚平是亲戚，而龚平与刘永标并不相识，故刘永标向龚平借款时，他作为担保人在借条上签了字。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚协议书、调查笔录、谈话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
综合龚平、范雷英、孙建荣的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案借款是否属于刘永标与范雷英的夫妻共同债务，即范雷英是否承担共同还款责任；二、孙建荣在本案中是否承担责任；如有责任，是何责任。
关于第一个争议焦点：龚平认为，借款发生在刘永标与范雷英的夫妻关系存续期间，故范雷英应当承担共同还款责任；范雷英则认为刘永标长期在外，她没有在借条上签名，不知道刘永标借款的事情，也没有用到借款，故她不应承担还款之责。本院认为，本案借款不属刘永标与范雷英的夫妻共同债务，范雷英无需承担还款责任。理由如下：1、借条系刘永标向龚平出具，范雷英未在借条上签字，龚平也未能举证证明范雷英知晓刘永标向其借款一事；2、经调查，刘永标已离家2、3年，目前下落不明，结合借款发生于2014年11月、刘永标与范雷英于2015年2月协议离婚及刘永标有赌博恶习的情况，本院认为，刘永标至少在借款后即离家出走，明显缺乏家庭责任感，其所借20000元用于家庭生活的可信度不高，龚平亦未提供借款用于刘永标、范雷英夫妻共同生活的证据，故龚平要求范雷英承担共同还款责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
关于第二个诉讼请求：对孙建荣为何在借条中签字的问题，孙建荣的陈述前后矛盾。对此，本院认为，因孙建荣所作其为担保人的陈述发生在庭审之前，其可信度高于庭审时受利害关系影响下所作的陈述，同时根据禁止反言原则，本院认定孙建荣系作为担保人在借条上签的字，而非见证人。同时，因当事人在借条中对保证方式未予约定，孙建荣应依法按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘永标向龚平借款20000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。刘永标未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。孙建荣作为连带责任保证人在借条上签字，应依法承担连带保证还款责任。刘永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对龚平主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永标应于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚平借款20000元，并支付该款自2017年4月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、孙建荣对刘永标的上述付款义务向龚平承担连带保证责任。
三、驳回龚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费696.9元，合计996.9元(龚平已预交)，由刘永标、孙建荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴悠悠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第253号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年9月至2011年5月，被告人邹某某先后向兴业银行、交通银行、中国民生银行申领信用卡并透支使用，后上述银行多次以电话、信函方式向邹某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，邹某某拖欠上述银行本金共计人民币58，930.22元（以下币种均为人民币）。分述如下：
1、2009年9月，被告人邹某某向兴业银行申领一张信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币22，564.87元。
2、2010年9月，被告人邹某某向交通银行申领一张信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币8，144.45元。
3、2011年5月，被告人邹某某向中国民生银行申领一张信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币28，220.9元。
2013年12月4日，被告人邹某某于本市被公安人员抓获归案。邹某某除如实交代了公安机关已经掌握的上述第3节事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他2节事实。案发后，邹某某向上述银行退赔拖欠的全部本息及相关费用共计人民币123，472.35元。公诉机关认定被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金，并可宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人关某某的证言、涉案银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、账户情况说明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、抓获经过及被告人邹某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币58，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邹某某在一年六个月内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、责令被告人将违法所得退还被害单位。
邹某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4522号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告孙晨，女，1983年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙晨金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费10317元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马 滕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1383号
原告：杭州余杭金强机械制造有限责任公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道葛巷村。
法定代表人：方敏，总经理。
委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告：孙小明。
本院在审理原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司诉被告孙小明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司于2016年3月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10418元，减半收取5209元，由原告杭州余杭金强机械制造有限责任公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 行
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1911号
原告：深圳市贵鸿达电子有限公司。
法定代表人：刘卫光。
委托代理人：浙江鑫浩律师事务所。
被告：杭州临安旭辉照明电器有限公司。
法定代表人：周伟。
原告深圳市贵鸿达电子有限公司（以下简称贵鸿达公司）诉被告杭州临安旭辉照明电器有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告旭辉公司停业、法定代表人周伟下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贵鸿达公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告旭辉公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告旭辉公司起诉称：2013年3月起被告向原告购买三极管，但被告经常拖欠部分货款。原告于2014年8月25日向被告传真对账单一份，被告于同日盖章予以确认拖欠原告货款479021.92元。后原告多次向被告主张要求其支付货款，但被告始终以各种理由予以推诿，并未付款，原告认为被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告即时支付货款479021.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供证据应收货款账目核对函传真件一份，欲证明被告拖欠原告货款人民币479021.92元的事实。
被告旭辉公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告旭辉公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告旭辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告旭辉公司向原告贵鸿达公司购买三极管，尚欠货款人民币479021.92元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安旭辉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市贵鸿达电子有限公司货款人民币479021.92元。
如果被告杭州临安旭辉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8485元，由被告杭州临安旭辉照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
代理审判员 王 浩
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1722号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人佀传义，任龙华信用社客户经理。代理权限特别授权。
被告邬红波，男，1989年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈望雨，男，1963年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告邬长诗，男，1968年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告邬红波、陈望雨、邬长诗借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作�社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 韩 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单迪迪