wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2536号
原告高某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告聂某，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告高甲，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
被告谷某，男，汉族，现住靖边县。
原告高某、聂某、高甲与被告王某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告高某、聂某、高甲、被告王某、谷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日（农历），被告王某向原告贷款3万元，约定月利率35‰，期限一年，由被告谷某担保，同年农历12月28日被告又急需用款，向原告贷款1万元，约定月利率35‰，期限一年，由被告谷某担保。借款后，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还贷款本金4万元及利息，（月利率以35‰计算，时间从2014年1月28日（农历）起至执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，第一支条据用于证明被告王某于2012年4月27日（农历）向原告高某、聂某、高甲借款3万元，双方约定月利率35‰，期限一年，由被告谷某担保的事实。第二支条据用于证明被告王某于2012年12月28日（农历）向原告高某、聂某借款1万元，双方约定月利率35‰，期限一年，由被告谷某担保的事实。
被告王某辩称,借款是事实，但是我给原告偿还过部分钱。
被告谷某辩称，字是我签的，担保是事实。但是担保期限已过，我已经不是保人了，未向法庭提交支持其主张的证据。
被告王某向法庭提交一组证据，收条一支，用于证明我给高某、聂某将4万元的利息清至2014年12月19日（农历）的事实。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，二被告质证无异议。
对被告向法庭提交的收条一支，原告质证对条据的真实性无异议，之前的利息都清偿了，只有4万元的利息待算，但证明不了利息清至2014年12月19日（农历）。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。对被告所举证据，原告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告王某于2012年4月27日(农历)向原告高某、聂某、高甲借款3万元，约定月利率35‰，由被告谷某提供担保，并向原告出具借款条据一支。被告王某又于2012年12月28日向原告借贷1万元，约定月利率35‰，由被告谷某提供担保（期限一年）。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
另查明，被告王某在庭审中出具高某、聂某向王某打下的条据一支，“今收到，王某交来谷某担保利息人民币壹万壹仟伍百元（11500）整。其余王、高全清，只有此4万本金待算。高某、聂某，2014古12月19日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某向原告高某、聂某、高甲借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王某偿还借款4万元及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告双方约定的利息过高，应以20‰计算为宜。被告王某辩称利息清至2014年12月19日（农历），并由原告给被告出具收条一支，证明之前的债务利息全清，只有4万元的利息待算，故本院对被告王某的辩称予以支持。被告谷某在庭审中辩称，我担保期限一年，原告也没有一直向我催要，所以我的担保关系已经解除。原告没有相应的证据证明，一直与被告谷某催要的证据，并且原告也承认担保期限一年，根据《担保法》的有关规定，被告谷某的担保责任已免除。故原告要求被告谷某承担连带责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后十日内偿还给原告高某、聂某、高甲借款4万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月19日起至执行之日止）。
二、免除被告谷某担保责任。
三、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马利伟
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保35号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人黄生文，男。
被申请人黄彩霞，女，系黄生文之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄生文、黄彩霞夫妇2015年2月12日违法生育一个子女，决定对被申请人黄生文、黄彩霞夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄生文、黄彩霞夫妇社会抚养费共计65340元。为防止被申请人黄生文、黄彩霞转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄生文、黄彩霞所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄生文、黄彩霞转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄生文、黄彩霞价值65340元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保35号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人黄生文，男。被申请人黄彩霞，女，系黄生文之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人黄生文、黄彩霞夫妇2015年2月12日违法生育一个子女，决定对被申请人黄生文、黄彩霞夫妇作出如下征收决定：征收被申请人黄生文、黄彩霞夫妇社会抚养费共计65340元。为防止被申请人黄生文、黄彩霞转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄生文、黄彩霞所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人黄生文、黄彩霞转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄生文、黄彩霞价值65340元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄义辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初142号
原告：李宏海，男，汉族，1969年4月12日出生，农民。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：刘立纲，男，汉族，1966年4月10日出生，农民。
原告李宏海与被告刘立纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏海的特别授权委托诉讼代理人刘玉魁到庭参加诉讼，被告刘立纲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告饲料款42690元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在邵阳双清区原料货场开办饲料经营店，被告建有养猪场，经常在原告店里购买豆粕麦麸子做猪饲料，常来常往成为老顾客，被告有时间来装货少钱就欠一些，有时就赊一些饲料。到2015年2月17日原、被告结账，被告欠原告饲料款共42690元，被告当时给原告出具了欠条，并承诺尽快还清。原告多次催讨未果。2016年起被告将电话改号，使原告无法联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘立纲未作答辩。
原告李宏海为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份资料，用以证明原、被告主体资格；2、接待笔录，用以证明被告欠原告饲料款事实；3、欠条，用以证明被告欠原告饲料款事实。
被告刘立纲未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告李宏海提供的证据，合议庭审查认为，证据1原、被告身份资料，内容客观真实，予以认定。对证据2、3中被告向原告购买饲料并欠款的事实能相互佐证，予以认定。
经审理查明：原告李宏海在邵阳市双清区开办饲料经营店期间，被告刘立纲在隆回县雨山铺镇开办养猪场，被告多次向原告购买饲料。2015年2月17日，原、被告经结算后确认被告欠原告饲料款42690元，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到李宏海饲料款共计42690元（肆万贰仟陆伯玖拾元整）刘立纲2015年2月17日”。后被告经原告多次催款后仍未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘立纲向原告李宏海购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告李宏海和被告刘立纲经结算后所形成的债权债务关系，有被告刘立纲出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告刘立纲向原告购买饲料而欠款42690元，应及时按照欠条确定数额偿付，故对原告要求被告偿还饲料欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘立纲于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏海饲料款42690元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由被告刘立纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 胡民乐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢254号
申请执行人：冯耀林，男1965年4月26日出生，居民身份证住址广东省江门市蓬江区，号码440701196504261233。
委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泉，广东华商律师事务所律师。
被执行人：黄明旭，男，1956年10月8日出生，住址深圳市宝安区，，，，往来港澳通行证号码C18339991。
被执行人：黄素粦，女，1961年5月6日出生，住址深圳市宝安区，，，，大陆居民往来台湾通行证号码T18624851。
申请执行人冯耀林与被执行人黄明旭、黄素粦民间借贷纠纷一案，本院（2007）深中法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付10175200元及利息等，本院于2016年9月7日依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，因福田区人民法院以（2015）深福法执字第13763号案件处分被执行人黄明旭名下位于宝安区××路××大厦××、××房产（房产证号：72××94、72××13），请求本院对该财产参与分配。本院于2016年12月6日向福田区人民法院发出《关于参与分配财产的函》。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢254号申请执行人：冯耀林，男1965年4月26日出生，居民身份证住址广东省江门市蓬江区，号码440701196504261233。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东华商律师事务所律师。被执行人：黄明旭，男，1956年10月8日出生，住址深圳市宝安区，，，，往来港澳通行证号码C18339991。被执行人：黄素粦，女，1961年5月6日出生，住址深圳市宝安区，，，，大陆居民往来台湾通行证号码T18624851。申请执行人冯耀林与被执行人黄明旭、黄素粦民间借贷纠纷一案，本院（2007）深中法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人于向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付10175200元及利息等，本院于2016年9月7日依法受理。在本次执行过程中，申请执行人向本院提交参与分配申请书，因福田区人民法院以（2015）深福法执字第13763号案件处分被执行人黄明旭名下位于宝安区××路××大厦××、××房产（房产证号：72××94、72××13），请求本院对该财产参与分配。本院于2016年12月6日向福田区人民法院发出《关于参与分配财产的函》。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁振鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5703号
原告：江门市丰乐物业管理有限公司，住所地为江门市蓬江区凤山水岸花园一号首层。
法定代表人：易子荣。
委托代理人：赵女欢，系公司职员。
委托代理人：谭清凤，系公司职员。
被告：黄雪娟，住江门市。
本院在审理原告江门市丰乐物业管理有限公司诉被告黄雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江门市丰乐物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初114号
原告：王言德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：秦屹琳（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王全武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王福风（系被告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王晓正(系被告儿子)，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王言德与被告王全武装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告王言德于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王言德撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告王言德负担。
审判员 郑淑平
二〇一七年三月八日
书记员 秦钰婷
—1—
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1029号
原告：姚天顺。
被告:李文华。
原告姚天顺诉被告李文华民间借贷纠纷一案，�院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天顺到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚天顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金363500元，按月利率2%计算，支付六笔借款的借款利息，从六笔借款的借款之日起分别起算，计算至本金实际清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承包陇西九方佳苑的6号楼建设工程需要资金为由，要求向我借款。2014年11月6日，被告向我借款10万元，借款期限为从2014年11月6日起至2015年5月5日，约定月利率为3%（借款合同中误将月利率3%写为日利率3%）；2015年2月12日，被告向我借款8.5万元，口头约定借款期限为1年；2015年3月15日，被告向我借款6万元，借款期限为1个月；2015年7月7日，被告向我借款5万元，约定借款期限为3个月；2015年7月14日，被告向我借款2万元，口头约定借款期限为6个月；2015年8月2日，被告向我借款5万元，约定借款期限为1个月，在出借该笔借款时，我在借款本金中扣除了1个月的利息1500元，实际向被告借款48500元，上述六笔借款均约定利息为月利率为3%，我全部以现金的方式向被告支付了借款，除第六笔借款被告向我按月利率3%计算支付了一个月的利息1500元外，对其余五笔借款本息和第六笔剩余的利息和本金至今未付。现六笔借款均已到期，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李文华缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2014年11月6日起至2015年5月5日；2015年2月12日，被告向原告借款8.5万元，未书面约定借款期限；2015年3月15日，被告向原告借款6万元，借款期限为1个月；2015年7月7日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为3个月；2015年7月14日，被告向原告借款2万元，未书面约定借款期限；2015年8月2日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，原告在出借该笔借款时，预先在借款本金中扣除了1个月的利息1500元，实际向被告借款48500元，上述六笔借款均约定利息为月利率为3%。被告除向原告支付1500元利息外，对借款本金和其余利息至今未向原告未付。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人张新民的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中�告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立，现借款期限已到期，被告应依法承担清偿责任。故原告要求被告清偿借款本息的请求理由正当，于法有据，理应支持。本案中部分借款未书面约定借款期限，因被告缺席，原告亦未能提供相关证据证实存在口头约定借款期限，故该部分借款视为未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款。关于本案中本金数额的问题，根据原告的陈述，其于2015年8月2日在向被告出借5万元借款时，按月利率3%预先在本金中扣除了1500元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院对被告向原告于2015年8月2日的借款本金认定为48500元；对其余借款本金以借条中载明的数额为依据，认定为315000元，本金共计为363500元；对于本案中利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告按照月利率3%向原告已支付的1500元的借款利息，因未超过年利率36%，本院予以保护，对于被告未支付的利息，本院在计算利息时以实际出借数额为依据，按年利率24%计算利息，截止2017年7月14日止产生的利息，经本院计算共计为202582元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十五日内向原告姚天顺偿还借款本金363500元，支付截止2017年7月14日止的借款利息共计为202582元，本息合计566082元；并支付从2017年7月15日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金363500元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，因适用简易程序减半收取4665元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张佳琪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执665号
申请执行人：凌某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
本院在执行凌某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款584500元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执665号申请执行人：凌某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行凌某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款584500元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2293号
原告：田某某，住所地吉林省东辽县，现住辽源市。
被告：李某某，住所地山西省应县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告田某某诉称，2009年2月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩李思语，现年2岁。因原、被告性格不合，经常吵架，被告于2013年7月18日离家出走，2014年2月份春节回来，只住4天又出走，一直未回。原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，故起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；现住房70.02平方米平均分割。
被告李某某书面答辩称：1、同意离婚，住房平均分割，孩子由被告抚养，不用原告承担抚养费；2、原告要求抚养孩子，被告不承担抚养费，原告返还被告30000.00元房款偿还外债。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同、个人购房借款合同各1份，证明购房价款213,600.00元，贷款160，000.00元。
2、进户费、物业费，初装费、办房照工本费、购房发票、银行个人借贷凭证，证明购房支付首付款71,600.00元，进户费10,000.00元左右。
3、个人借记卡账户历史明细清单1份，证明从2015年1月1日到2015年12月14日，还银行贷款约18,000.00元。
4、结婚证1份，证明原、被告2009年2月16日登记结婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院审理查明，2009年2月16日，原、被告依法登记结婚，现有一婚生女孩李思语，2013年6月19日出生。婚后，因双方性格不和，经常产生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告婚后贷款购买商品房1套。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由的原则，应予准许。原、被告均要求抚养婚生女孩李思语，考虑李思语现年龄较小，且一直与原告一起生活，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。原告要求被告每月承担李思语抚养费1000.00元，考虑被告没有固定收入，酌定被告每月承担李思语抚养费600.00元。因被告未出庭，无法核实家庭财产情况，对原、被告夫妻共同财产，本案不予分割。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某某要求与被告李某某离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生女儿李思语与原告田某某共同生活，被告李某某每月承担抚育费600.00元，从2016年1月起至子女18周岁止。
本案诉讼费300.00元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 王德才
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2293号原告庄某甲，女，2007年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代理人黄玉堂（系原告之母），女，1977年9月11日出生，汉族，住址同上。被告吴进财，男，1980年11月19日出生，汉族，住龙文区。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地华安县城关平湖西路13号保险大厦，组织机构代码85694546-6。负责人吴汉城，总经理。委托代理人马甜，女。被告李东海，男，1957年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市芗城区东岳新村29幢106－108号，组织机构代码85659165-3。负责人林媛，总经理。委托代理人马甜，女。被告杨集福，男，1944年12月7日出生，汉族，住平和县。被告庄晚，女，1944年4月24日出生，汉族，住址同上。被告李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族，住址同上。被告杨烨，男，2013年2月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人李贵妃（系被告杨烨之母），系本案被告之一。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地蓝田经济开发区龙文园区综合楼一、三层，组织机构代码68507019-0。负责人林伟斌，总经理。委托代理人纪艺玲，女，汉族。本院在审理原告庄某甲与被告吴进财、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、李东海、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司、杨集福、李贵妃、杨烨、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某甲以欲与被告庭外协商为由，自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某甲撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告庄某甲负担。审判员陈淑瑜二〇一五年六月十二日书记员方艺静
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第114号
申请执行人徐超全，男，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人朱铁军，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人徐超全与被执行人朱铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。依据已生效的（2013）民民初字第583号民事判决书，被执行人朱铁军应偿还申请执行人徐超全借款10000元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人朱铁军下落不明，经征询申请执行人意见，申请执行人徐超全表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人亦表示撤回执行申请，待找到被执行人下落后再申请执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第114号执行案件终结执行；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年五月五日
书 记 员 马忠东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2081号
申请执行人孔某某，女，1965年*月*日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡分水闸村八队***号。
被执行人王玉和，男，1985年11月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，打工，租住平罗县城和平新居********室。
申请执行人孔某某与被执行人王玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)宁0221民初2138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2138号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款6902.81元。
本案在执行过程中，未执行标的6902.81元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2081号申请执行人孔某某，女，1965年*月*日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人王玉和，男，1985年11月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，打工，租住平罗县。申请执行人孔某某与被执行人王玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)宁0221民初2138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2138号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款6902.81元。本案在执行过程中，未执行标的6902.81元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十九日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6496号
原告赵某。
被告郑某。
原告赵某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原、被告再婚前子女均已成年。双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，双方住同一房屋处，但已分居两年，夫妻感情已经破裂，故具状起诉，要求与被告离婚。
被告郑某未书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告婚后感情尚可，偶尔生活琐事争吵。自2016年2月份因为原告有第三者，双方产生矛盾，开始分居，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原、被告再婚前子女均已成年，双方未生育子女，双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，本院对原、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月十三日
书记员 邵晓丹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初367号
原告唐某。
委托代理人（一般授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告唐某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商处理好了离婚纠纷，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起�。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8420号
原告：金玉书，女，1964年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金合（金玉书弟弟），男，1969年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张韶华，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告金玉书与被告张韶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玉书撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丽兴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02092号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层602号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括602号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-602号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层602号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层602号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中602号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系602号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就602号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层602号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终281号
上诉人(原审原告):齐连华,女,1972年3月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：叶贻祥，霍邱县法律援助中心指派律师。
被上诉人(原审被告):王心平,女,1962年10月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):刘家龙,男,1982年7月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人齐连华因与被上诉人王心平、刘家龙健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人齐连华及其委托诉讼代理人叶贻祥，被上诉人王心平、刘家龙的共同委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐连华上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人的损失原审认定错误，医疗费原审仅支持部分费用不当；误工费原审仅计算第一次住院期间的误工费明显不公；护理费原审计算错误，应按照每天114.22元计算；被上诉人应当承担不低于80％的主要责任，原判被上诉人仅承担40％责任错误。
王心平、刘家龙辩称，上诉人除了在霍第一人民医院治疗费用外其他的治疗花费与被上诉人行为无关，或者没有必要性，属于上诉人扩大损失；本起纠纷中，上诉人无故挑起事端，具有重大过错，应当承担大部分责任，因此应当驳回上诉，维持原判。
齐连华向原审法院起诉请求：1、判令两原告赔偿原告各项损失107199.76元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日上午，被告无端挑起事端，故意寻衅滋事并殴打原告，致原告身体多处受伤，直到警察赶到被告等人才住手。原告被送至霍第一人民医院救治被诊断为闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤、左耳外伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。因伤情严重，原告辗转多家医院救治，花去大量费用并留下后遗症。
原审法院认定事实：2015年2月26日6时50分许，齐连华因家庭琐事在霍邱县××××街道王心平家附近谩骂王心平，后被案外人亓培虎等人拉至亓培虎家劝解，但齐连华离开亓培虎家后再次来到王心平家辱骂。王心平与齐连华发生争吵，后发生相互撕扯，双方扯拽对方头发并用手相互殴打，刘家龙在齐连华身后用拳头殴打齐连华，致齐连华受伤，后被拉开。齐连华被送至霍第一人民医院救治，住院50天花去医疗费15514.48（住院时间为2015年2月26日至2015年4月17日）。经鉴定齐连华的伤情构成轻微伤。2015年7月9日，霍邱县公安局对齐连华处以罚款300元的处罚、对王心平处以罚款300元的处罚、对刘家龙处以罚款500元的处罚。
原审法院认为，本案的焦点主要有二：一是齐连华的合理合法损失有多少；二是双方的过错程度及责任划分。关于焦点一，齐连华的合理合法损失，经审查作如下认定:1、医药费，齐连华诉求24619.66元,对其住院期间的合理部分即15514.48元予以认定，其余部分因齐连华未提供其他病例材料佐证治疗的合理性及必要性，且未按医嘱治疗，属于自己扩大损失，不予支持。2、误工费，齐连华诉求误工天数为517天，误工损失为64780.1元，因齐连华仅住院50天，其他天数无充分证据证明属于因伤误工，且依据上一年度零售业114.7元/天的标准，依法核实齐连华的误工费为5735元（114.7元/天×50天）。3、护理费，齐连华诉求5800元，因齐连华住院50天，依据上以年度居民服务及其他服务业104.36元/天的标准，故应支持5218元（104.36元/天×50天)。4、营养费，齐连华诉求1500元（30元/天×50天),未超出法律规定，应予认定。5、住院伙食补助费，齐连华诉求1500元（30元/天×50天）,未超出法律规定,应予准许。6、住宿费，齐连华诉求2000元，因其未提供相关正式发票加以佐证，不予支持。7、精神抚慰金，齐连华诉请5000元，因齐连华伤情未构成伤残，不予支持。8、交通费，齐连华诉求2000元，酌定1000元。以上总计30467.84元。关于焦点二，双方的过错程度及责任划分。公民的生命健康权受法律保护。齐连华与王心平等因家庭琐事发生纠纷，本应本着互谅互让、有利和谐的原则通过正当、合法途径协商解决，双方却不能冷静处理，互骂互殴，各有过错。齐连华两次到王心平家门口谩骂且不听他人劝阻，挑起事端，对本起事件的发生和矛盾进一步升级存在重大过错，其自身应承担60%的责任。王心平在被告王心平、刘家龙互负连带赔偿责任；四、驳回原告齐连华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元,由原告齐连华负担2165元,被告王心平、刘家龙共同负担278元。
二审中，各方当事人均未提供新证据，各方对原审证据的质证意见同原审。
二审查明事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判对上诉人的损失确定及各方责任比例划分是否适当。
齐连华因本起事故受伤，并住院治疗50天，住院期间其长期医嘱记载至2015年3月16日，临时医嘱从2015年3月16日至2015年4月17日无用药及检查记录，期间其提供了很多检查及购药费用发票，出院后齐连华又提供了大量的在外地不同医院的门诊、检查及购药费用发票，有些票据重复出具，有些票据显示社会保障号码明显不一致，其提供的门诊病历仅有2015年4月29日安医大一附院神经内科诊查记录，但却出现当日三次同科诊查记录、两个病历手册，与就诊的常理不符，其他医院的诊疗费用发票，无病历相应证，故原审对其出院后就医所产生的费用未支持，并无不当。
至于各方的责任比例划分，齐连华是王心平的弟媳妇，因赡养老人双方发生矛盾，齐连华不顾姐弟亲情，专程赶到王心××居住地霍邱县××街道，沿街谩骂王心平，经他人劝解后仍然到王心平家辱骂，导致王心平及其儿子刘家龙出手殴打，齐连华存在过错在先，且相当于邻里纠纷而言，齐连华以不堪言语辱骂姐姐的行为过错更大，故原判其自担60％责任，并无不当。
综上，上诉人齐连华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2443元，由上诉人齐连华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月六日
书记员 朱宝涛（代）
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5759号
原告娄桂兰，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人孙淼，吉林铭祥律师所律师。
被告陈忠田，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
原告娄桂兰诉被告陈忠田土地承包合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄桂兰、委托代理人孙淼，被告陈忠田委托代理人朱殿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年前原告人及其丈夫的土地发包给被告，由于被告没有履行承包的义务，双方发生争议，由人民调解委员会调解。从2011年每年给付原告4000元承包费，并约定了给付的期限是在每年的7、8月份，但被告始终没有按调解书所规定的条款认真履行，承包费至今未有给付。故诉讼来院要求解除合同，并要求给付2007年至今土地承包费24000元。
被告辩称：不像原告所述那样发包的，这份调解协议避开了土地仲裁委员会的裁决书，原告已经不是土地的承包人，这份协议书侵犯了被告的合法权益，因为原告不是土地的承包人，原告没有权利签订土地承包合同。合同并没有解除合同的约定。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、原告人的土地承包合同，证明原告所拥有的土地有合法的承包权经营权。
2、原告的户籍证明一份，证明原告的户口所在地与被告是一家人。
3、烧锅镇人民调解委员会调解书一份，证明2011年前原告人及其丈夫的土地发包给被告，由于被告没有履行承包的义务，双方发生争议，由人民调解委员会调解。从2011年每年给付原告4000元承包费，并约定了给付的期限是在每年的7、8月份，但被告始终没有按调解书所规定的条款认真履行，承包费至今未有给付。
被告对土地承包合同、户籍证明、调解协议真实性无异议，并称2012、2013年每年4000元已经给付。
被告为其主张提供如下证据：
1、2008年农安县农村土地承包土地仲裁裁决书一份：双方当事人应按照2003年的约定继续履行，发生纠纷的1015公顷耕地由被申请人继续耕种。
证明原告的女儿在2008年申请仲裁，。裁决书已经发生法律效力，被告是通过合法程序流转得到土地。
2、证人夏某某出庭作证。
2013年11月份和被告人的儿子陈龙去给原告送过4000元钱
3、赵小峰出庭作证：我养车，2012年11月份中午，被告的儿子打我车给原告送4000元钱。
4、陈龙，2012年我与赵小峰东风村后朝山给原告送地钱4000元、2013年我与夏晓旭去东风村后朝山给我原告送钱4000元。
原告对证据1无异议，对证人证言有异议。
本院认为：原被告双方履行着协议已经4年，因此对证人证言予以确认。
经审理查明，原告系被告嫂子，1997年第二轮土地承包时，原告丈夫（已故）名下共分得5口人承包田1.15公顷，2003年原告家的房屋及承包田以23000元价格，房屋卖给了被告，土地租给了被告。2008年原告女儿陈影申请仲裁要求要回这1，15公顷土地，仲裁结论由陈忠田继续耕种。2011年原被告又经过烧锅镇司法所调解，该1.15公顷土地由陈忠田耕种，每年给付原告4000元，至二轮承包期结束，如果土地被征用，所给款项原告得7分，被告得3分。
本院认为：原被告双方应本着诚实信用原则，认真履行双方签订的协议，双方一直履行着协议，被告有证人证实每年给付4000元，原告虽否认，但没有反驳的证据，因此原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1552-1号
申请执行人：武某。
被执行人：韩某。
被执行人：魏某。
本院在执行申请执行人武某与被执行人韩某、魏某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某名下的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月九日
书记员 韩继伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执838号
申请执行人：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1033号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为3600元。
本院在执行案件中，申请执行人提供的车辆信息，经本院查询后，做轮候查封，且该车有抵押，不具可供执行性。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执838号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月五日
书记员 尹振雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特1号
申请人：常州云上生活服饰有限公司，住所地常州市钟楼区鹏欣丽都4幢-7号，组织机构代码34635808-5。
法定代表人：潘蜜蜜，该公司董事长。
被申请人：吴利荣，女，汉族，1978年10月10日出生，信安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
申请人常州云上生活服饰有限公司与被申请人吴利荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案。申请人常州云上生活服饰有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案申请人常州云上生活服饰有限公司撤回申请并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州云上生活服饰有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人常州云上生活服饰有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初29号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李孝成，男，1974年12月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务农，住合肥市蜀山区。被告人李孝成因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被肥西县公安取保候审,同年12月30日公诉机关决定对其取保候审，2017年1月12日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李孝成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人李孝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年10月10日，被告人李孝成酒后驾车被民警查获。经检验鉴定,李孝成血液中乙醇含量为：127.8mg/100mL。被告人李孝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孝成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李孝成对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月10日中午，被告人李孝成与李孝静等人在李孝静家吃饭。期间，李孝成饮用了白酒。当日21时许，李孝成驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至肥西县上派镇三河路与巢湖路交口时，被肥西县公安局民警查获，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经检验鉴定,李孝成血液中乙醇含量为：127.8mg/100mL。
认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.被告人李孝成的供述和辩解；3.安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书；4.肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人李孝成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李孝成如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李孝成系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李孝成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年元月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初156-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：齐文波，男，1987年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告齐文波金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告齐文波的银行存款30000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告齐文波的银行存款30000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2176号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
委托代理人：张磊。
被告：曹瑞青。
被告：王文彬。
被告：康文从。
被告：曹延合。
被告：胡铁文。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹瑞青、王文彬、康文从、曹延合、胡铁文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹瑞青、王文彬、康文从、曹延合、胡铁文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告曹瑞青偿还原告借款本金200,000元并按合同约定利率支付自2012年6月25日起至借款还清时止的利息；2、被告王文彬、康文从、曹延合、胡铁文负连带偿还责任。事实和理由：被告曹瑞青于2012年6月25日在黑水信用社贷款200,000元，被告王文彬、康文从、曹延合、胡铁文为其提供保证担保，贷款于2014年6月20日到期。我社多次催收，被告�不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告曹瑞青、王文彬、康文从、曹延合、胡铁文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告曹瑞青、王文彬、康文从、曹延合、胡铁文与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告曹瑞青向原告借款200,000元，借款期限为2012年6月25日起至2014年6月20日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告王文彬、康文从、曹延合、胡铁文为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告曹瑞青提供了贷款。2012年12月29日，被告支付利息10,000元。借款本金及其余利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告曹瑞青已支付利息10,000元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金200,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年6月25日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已支付的利息。被告王文彬、康文从、曹延合、胡铁文作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告曹瑞青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹瑞青于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金200,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年6月25日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已支付的利息10,000元）；
二、被告王文彬、康文从、曹延合、胡铁文对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告曹瑞青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费800元、合计5,100元，由被告曹瑞青、王文彬、康文从、曹延合、胡铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟秀颀
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初62号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人姜永志，男，1972年5月6日生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化，农民，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇义和碑村*组***号，现住吉林省汪清县罗子沟镇中和村小东沟屯。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月1日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人姜永志犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人姜永志到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人姜永志为自用在天桥岭林业局上河林场21林班5小班和29林班10小班内，盗伐柞木、落叶松杆等43株。经鉴定，被盗林木立木蓄积为4.3233立方米，价值3053元。
上述事实，被告人姜永志在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人马某某的证言，常住人口查询详细信息表、无违法犯罪记录证明、林木补偿证明、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永志违反森林法规，盗伐林木4.3233立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人姜永志如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动缴付林木补偿款，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姜永志的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及本人的家庭经济状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人姜永志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具西德250型红色油锯一台，时风牌四轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜婧姝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初590号
原告刘超江，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。现住商丘市睢阳区。
被告王爱民，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘超江与被告王爱民买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判决被告偿还原告货款2900元及违约金。2、诉讼费由被告承担。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘超江到庭参加了诉讼。被告王爱民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月19日，被告王爱民购买了原告刘超江的化肥，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠商丘好日子种子部现金4900元，从即日起一个月内还清，逾期按每天3‰付违约金”。经原告催要，被告于2016年7月22日偿还原告2000元，尚欠原告2900货款没有给付原告。被告王爱民购买原告化肥后，尚欠2900元没有给付，被告王爱民应承担偿还原告货款的义务，原、被告双方在欠条中约定了违约责任的内容，被告没有按约定时间履行偿还货款义务，被告应承担违约责任，因被告于2016年7月22日偿还了原告2000元货款，违约金以未偿还的2900元为准，从2016年7月22日起，按原、被告双方约定的日3‰，计算至本金偿还清之日止。因此，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱民偿还原告刘超江化肥款2900元及违约金，违约金按2900元货款为计算单位，从2016年7月22日起，按双方约定的每日3‰从2016年7月22日起计算至还清2900货款之日止。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告王爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字515号上诉人（原审被告）：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地：河北省滦县新城光明路108号。法定代表人：常红军，该公司总经理。委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王从东，系唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站业主。委托代理人：赵东，系唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站合伙人。委托代理人：曹树元，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣。上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司因与被上诉人赵东、吴荣租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年3月1日，原告与滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部签订租赁合同，合同约定，滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部租赁原告的建筑器材，双方约定了租金计算方式，承租期满一个月应付清当月租金，并对租赁价格进行了约定，该合同上承租单位处加盖了“滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部”章，吴荣签字。合同签订后，原告如约履行合同义务。2014年3月1日至2014年12月31日期间产生租赁费586870元、运费2400元、人工费1200元，共计590470元，被告未给付。现原告的部分建筑器材被告尚在租赁使用中。2015年1月4日，王从东诉至河北省唐山市丰润区人民法院，诉请滦县鑫宝建筑工程有限公司、吴荣给付租赁费合计590470元、返还租赁物若干及解除2014年3月1日双方所签订的租赁合同。在一审庭审中，王从东主张，因被告尚在使用其出租的建筑器材，故放弃要求被告返还租赁物及解除双方租赁合同的诉请。一审法院认为，原告王从东与滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按约履行合同义务，滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部拖欠原告的租赁费586870元、运费2400元、人工费1200元，共计590470元，有提、退货单、租赁费明细表为证，足以认定，滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部应予给付原告。滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部系滦县鑫宝建筑工程有限公司的分支机构，其民事责任应由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司承担。被告滦县鑫宝建筑工程有限公司虽辩称，其公司并未设立过第六项目部，租赁合同中其公司未盖章，原告起诉没有任何法律依据，被告不应承担责任，但被告对原告提供的证据既未提出异议，也未提供足以反驳的证据，故对被告的主张，本院不予采信。遂判决：被告滦县鑫宝建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告王从东租赁费586870元、运费2400元、人工费1200元，共计590470元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元减半收取4953元，由被告负担。判后，滦县鑫宝建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人并不认识被上诉人王从东，也从未与被上诉人签订过建筑器材租赁合同，也未使用过被上诉人的建筑器材。王从东在一审中出示的租赁合同、提货单及退货单、租赁明细表均与上诉人无关，上诉人从未对上述证据进行过任何书面及口头的确认。一审法院以上诉人未对上述证据提出异议且未提出足以反驳的证据为由直接认定该证据对上诉人有效是错误的。2.一审法院将上诉人列为被告并判决上诉人承担给付租赁费的责任是错误的，王从东从未向法庭出示上诉人签订租赁合同的证据，上诉人从未设立滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人王从东对上诉人的诉请或者将本案发回重审。被上诉人王从东主要答辩称：涉案租赁合同中加盖了上诉人第六项目部印章，故其应就本案承担责任，上诉人的上诉主张无事实及法律依据。被上诉人吴荣答辩称：同意王从东的答辩意见。二审查明，在一审期间，上诉人特别授权代理人称“对原告提交的证据均无异议，但我公司不承担责任，应由吴荣承担责任”，并表示不清楚公司是否在滦县福坤丽景施工，对于吴荣表示其是借用上诉人资质在滦县福坤丽景施工的说法，上诉人特别授权代理人表示不知情。在二审期间，上诉人称，其与滦县福坤丽景项目的发包方存在建筑合同，其他不清楚，而吴荣主张上诉人对其出具有授权委托书，委托其具体负责滦县福坤丽景项目；并称上诉人第六项目部系上诉人设立，印章也是上诉人原法定代表人朱瑞生给他的，其是挂靠在上诉人处，且与上诉人存在合同。另查明，在河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第212号民事案件中，上诉人认可其对吴荣出具了授权委托书，该授权委托书载明“本授权委托书声明：我朱瑞生系滦县鑫宝建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托吴荣为我公司代理人，以本公司的名义对滦县福坤丽景住宅小区工程总负责。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”该授权委托书中加盖了上诉人印章及朱瑞生个人章。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司在一审期间对被上诉人王从东提交的证据无异议，其虽在二审期间对王从东提交的证据予以否认，但并未提交证据予以反驳。根据上诉人认可的其与涉案项目的发包方存在合同，而不清楚具体施工人的情况，结合吴荣自认的其作为涉案项目的负责人，与上诉人存在挂靠关系并具体负责施工，上诉人为其出具有授权委托书的事实，可以认定上诉人与吴荣系挂靠或分包或转包的关系，在未明确吴荣与上诉人具体关系之前，一审法院判决上诉人就本案先行承担责任并无不当。上诉人可在承担了本案责任后，依据其与吴荣之间的约定就责任归属问题另行解决。综上，上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9905元，由上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王国聚代理审判员苗会新代理审判员杨鹏章二〇一五年七月七日书记员赵亚征
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执639号
申请执行人陈国柱，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人涂爱华，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现住址不详。
本院在执行申请执行人陈国柱依据已经发生法律效力的普洱
市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初676号民事判决书，申请执行被执行人涂爱华房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为由被执行人涂爱华向申请执行人陈国柱支付房屋占有使用费22175.00元，负担案件受理费203.00元，申请执行费236.00元，合计22614.00元。现查明被执行人涂爱华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执639号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执639号申请执行人陈国柱，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人涂爱华，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现住址不详。本院在执行申请执行人陈国柱依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初676号民事判决书，申请执行被执行人涂爱华房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为由被执行人涂爱华向申请执行人陈国柱支付房屋占有使用费22175.00元，负担案件受理费203.00元，申请执行费236.00元，合计22614.00元。现查明被执行人涂爱华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执639号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十五日书记员 李能清
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第112号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 丛 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3490号
原告：陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：车海豪，男，1978年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈关根与被告车海豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加诉讼，被告车海豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款15万元，并支付自中国银行贷款利率四倍的利息（从2017年9月19日起到实际归还日止计算）；二、诉讼费、律师费、财保费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月19日向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，约定到2016年12月底还清，当逾期归还时，出借人可另行向借款人收取违约金20000元，并赔偿出借人的有关损失（如诉讼费、律师费、交通费等），期间原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借款合同（包括收条）一份，要求证明借款事实及被告已收到借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，另查明，借款合同约定，借款月息为本月起按银行贷款利息4倍计算。
本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已出借了款项，现原告要求被告归还借款本金及按借款合同约定的利率支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告车海豪归还原告陈关根借款15万元，并支付该款自2017年9月19日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告车海豪负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年五月十七日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27954号
原告深圳市光明新区公明顺隆五金加工厂，地址广东省深圳市宝安区.
经营者陈惠锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市菱卜环保科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区.
法定代表人曾广华。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人张灿标，广东世超律师事务所实习律师。
原告深圳市光明新区公明顺隆五金加工厂诉被告深圳市菱卜环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告深圳市光明新区公明顺隆五金加工厂诉称，原告是一间五金加工厂。2016年4月29日，原告应政府部门要求按照国家标准进行整改，所有五金加工车间都必须进行防爆、漏电及通风工程整改。在这种情况下，原告于2016年6月11日与被告达成《深圳市顺隆五金加工厂打磨车间防爆工程、漏电、通风工程合同》。该合同约定：项目地点位于临近××光明新区××黄江镇××号厂区研磨车间内，合同总价为713600元，含增值税，工程款分四期支付，工期为30天……。合同签订后，被告立即进驻展开施工，原告于2016年6月14日支付第一期工程款209040元。被告进驻原告工厂研磨部开展施工，先后整改了原告研磨部的打磨机机座、用电及防爆部分工程，此部分工程款为人民币170935元，经双方审验达到合同预期效果。于是，被告又继续进行后续通风除尘项目的施工。被告先试制了一个通风管道进行通风除尘试验，在试验过程中双方发觉该通风管根本起不到任何除尘的作用，原告研磨部粉尘满天飞，在打开管道观察后才发现该通风管不仅不能起到任何通风除尘的效果，反而在管壁上吸附大量的灰尘。针对这一情况，被告马上告知原告可以调整技术方案，一定会达到合同约定的国家通风除尘标准。其后被告陆续进行了多次技术方案的调整，但是均无法达到合同约定标准。2016年7月上旬，在合同约定工程按工期日期临近之前，原告与被告多次进行协商后被告最后才告诉原告方被告公司对于通风除尘工程没有经验，无法达到合同约定的国家标准，2016年7月11日，合同约定工程完工之日届满后，被告对于通风除尘项目仍未采取任何实质性的整改措施，一直拖延。2016年7月29日，被告告知原告无法完成合同，无奈原告只能另寻其他公司继续跟进通风除尘工程。原告综上，由于被告无力继续履行合同并导致工程严重超期，给原告造成巨额损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2016年6月11日签订的《打磨车间防爆工程、漏电、通风工程》合同；2、被告退还多收取原告的工程款人民币254345元；3、被告向原告支付违约金人民币24262.4元；4、被告赔偿原告聘请第三方深圳市翔智五金涂装机械有限公司重新实施“安全通风除尘工程”增加的费用人民币535335元；5、被告承担原告聘请律师费用人民币16137.34元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市菱卜环保科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签署的《打磨车间防爆工程以及漏电、通风工程合同》中约定项目地点位于深圳光明，但双方于庭审中均确认本案所涉工程履行地点位于东莞市。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程履行地点位于广东省东莞市，不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，依法应由广东省东莞市第三人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 席俊奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27954号原告深圳市光明新区公明顺隆五金加工厂，地址广东省深圳市宝安区.经营者陈惠锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市菱卜环保科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区.法定代表人曾广华。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人张灿标，广东世超律师事务所实习律师。原告深圳市光明新区公明顺隆五金加工厂诉被告深圳市菱卜环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告深圳市光明新区公明顺隆五金加工厂诉称，原告是一间五金加工厂。2016年4月29日，原告应政府部门要求按照国家标准进行整改，所有五金加工车间都必须进行防爆、漏电及通风工程整改。在这种情况下，原告于2016年6月11日与被告达成《深圳市顺隆五金加工厂打磨车间防爆工程、漏电、通风工程合同》。该合同约定：项目地点位于临近××光明新区××黄江镇××号厂区研磨车间内，合同总价为713600元，含增值税，工程款分四期支付，工期为30天……。合同签订后，被告立即进驻展开施工，原告于2016年6月14日支付第一期工程款209040元。被告进驻原告工厂研磨部开展施工，先后整改了原告研磨部的打磨机机座、用电及防爆部分工程，此部分工程款为人民币170935元，经双方审验达到合同预期效果。于是，被告又继续进行后续通风除尘项目的施工。被告先试制了一个通风管道进行通风除尘试验，在试验过程中双方发觉该通风管根本起不到任何除尘的作用，原告研磨部粉尘满天飞，在打开管道观察后才发现该通风管不仅不能起到任何通风除尘的效果，反而在管壁上吸附大量的灰尘。针对这一情况，被告马上告知原告可以调整技术方案，一定会达到合同约定的国家通风除尘标准。其后被告陆续进行了多次技术方案的调整，但是均无法达到合同约定标准。2016年7月上旬，在合同约定工程按工期日期临近之前，原告与被告多次进行协商后被告最后才告诉原告方被告公司对于通风除尘工程没有经验，无法达到合同约定的国家标准，2016年7月11日，合同约定工程完工之日届满后，被告对于通风除尘项目仍未采取任何实质性的整改措施，一直拖延。2016年7月29日，被告告知原告无法完成合同，无奈原告只能另寻其他公司继续跟进通风除尘工程。原告综上，由于被告无力继续履行合同并导致工程严重超期，给原告造成巨额损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2016年6月11日签订的《打磨车间防爆工程、漏电、通风工程》合同；2、被告退还多收取原告的工程款人民币254345元；3、被告向原告支付违约金人民币24262.4元；4、被告赔偿原告聘请第三方深圳市翔智五金涂装机械有限公司重新实施“安全通风除尘工程”增加的费用人民币535335元；5、被告承担原告聘请律师费用人民币16137.34元；6、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市菱卜环保科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签署的《打磨车间防爆工程以及漏电、通风工程合同》中约定项目地点位于深圳光明，但双方于庭审中均确认本案所涉工程履行地点位于东莞市。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程履行地点位于广东省东莞市，不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，依法应由广东省东莞市第三人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜二〇一六年十二月三十日书 记 员  席俊奇
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更722号
罪犯阿赛德.塞尼乌，英文名SSEGAWA.ASAAD，男，1984年10月14日出生，乌干达国籍，高中文化，经商，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）厦刑初字第13号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。其刑期自2012年3月30日起。该判决发生法律效力后罪犯阿赛德.塞尼乌于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第599号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，其刑期自2014年11月18日起至2036年11月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年12月起至2017年3月止累计考核积分3225分。考核期自2014年6月起至2017年3月止累计积分3675分，兑换6次表扬。该犯本次缴纳没收款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯阿赛德.塞尼乌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿赛德.塞尼乌减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2036年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1658号
原告（反诉被告）：滁州瑞德金塑制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐品炜，该公司经理。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：李忠国，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告（反诉原告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司（原滁州市金和建筑装饰工程有限公司），住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥，该公司经理。
委托代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所律师。
原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司与被告（反诉原告）安徽金鹏建设集团股份有限公司、李忠国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安徽金鹏建设集团股份有限公司亦于同日向本院申请撤回对原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司与被告（反诉原告）安徽金鹏建设集团股份有限公司的申请均符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽金鹏建设集团股份有限公司撤回对原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司的反诉。
案件受理费6240元，变更诉讼请求后收取25元，公告费260元，合计285元，由原告（反诉被告）滁州瑞德金塑制造有限公司负担。反诉案件受理费1878元，变更诉讼请求后收取25元，由被告（反诉原告）安徽金鹏建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 王国雷
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十一月五日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1658号原告（反诉被告）：滁州瑞德金塑制造有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐品炜，该公司经理。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：滁州市金和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：孙元祥，该公司经理。委托代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。被告：李忠国，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不明，身份证号码不详。本院于2016年5月20日立案受理原告滁州瑞德金塑制造有限公司与被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司、李忠国建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  王国雷二〇一六年七月十三日代理书记员  欧 雅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1961号
原告阮某1，男，2014年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
法定代理人王某，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告阮某2，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县，系原告父亲。
关于原告阮某1诉被告阮某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告系被告婚生子，2015年1月26日被告与原告之母亲因夫妻感情不和在宝丰县民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，被告承诺每月支付抚养费500元，之后6个月期间一直没有支付。现在随着物价的逐渐增高，每月500元抚养费已经不够，原告尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育时期，在此期间需要大量生活费用。原告母亲独自照顾原告，无法出去上班，导致没有固定生活来源和收入，生活的困难可想而知，因此原告母亲与被告在协商之后决定每月增加300元抚养费自2016年5月开始执行。被告在支付了2016年5月份的抚养费800元之后，于2016年6月以没钱为由拒不支付抚养费。请求依法判令：1、判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费800元，直到原告独立生活为止；2、判决被告给付拖欠抚养费（2015年1月26日-2015年7月26日）6个月抚养费3000元；3、由被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，由于原告提供被告地址不明确，致使该案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00179号
申请人吴蓓蓓，居民。
被申请人殷旭，居民。
本院在受理申请人吴蓓蓓诉被申请人殷旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴蓓蓓于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人殷旭所有的沪Czz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人吴蓓蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人殷旭所有的沪Czz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 兰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第11号
原告伍某某，女，1989年1月27日出生，住福建省清流县。
被告魏某某，男，1985年10月16日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告伍某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以证据不足为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。
审判员 范招玉
二〇一四年三月十八日
书记员 彭阿玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1281号
原告：姚丽，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住威海火炬高技术产业开区。
被告：梁曙光，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开区，现住威海环翠区。
委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。
原告姚丽诉被告梁曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽、被告梁曙光之委托诉讼代理人王瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽向本院提出诉讼请求：要求被告梁曙光返还借款156000元及由还款最后期限至今所产生的利息。事实和理由：2015年7月8日梁曙光亲自书写了借款条，借款156000元。经过多次催要，拒不还款，甚至以搬家、出售住宅、更改商铺法人、假离婚等手段拒绝履行还款责任，要求法院依法判决。庭审中，原告认可被告已偿还80000元，变更诉讼请求为要求偿还借款76000元，被告支付按国家同期贷款利率的4倍计算自还款最后期限至今所产生的利息，
梁曙光辩称，不认可向原告借款156000元，被告实际向原告借款76000元。被告最初确实想向原告借款156000元，并给原告出具了156000元的借条，但是后来原告只通过转账借给了被告76000元，被告连本带息偿还原告8万元，因此债务已经偿还，原告不应再向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，梁曙光签字署名字据一张，内容为：“今借姚丽人民币壹拾伍万陆仟元正￥156000元，于2015年8月初全部归还给姚丽”。
质证中，被告对字据的真实性没有异议，但对借款数额提出异议，被告称虽然出具了借条，但原告没有足额支付借款，只收到原告转账给付的76000元，且被告已向原告转账偿还本金及利息共计80000元。原告称该笔借款给付经过是：由朋友于萍萍垫付转账给被告80000元，以银行转账方式给付被告40000元，剩余的36000元是以现金形式给付被告。为此原告提交了中国农业银行鲸园支行于萍萍账户于2015年7月4日向被告梁曙光账户内转账80000元的银行查询结果；并提交原告在中国农业银行银行卡交易明细清单，其中记载：2015年7月9日原告姚丽向于萍萍转账80000元、同日，原告向被告账户转账40000元。被告认可收到原告转账76000元，但对于原告提交的于萍萍向被告转账凭证，认为该笔款项交易时间与字据时间不一致，原告向于萍萍转账的凭证不能证明是原告向被告支付的借款。
原告申请证人杨某对借款经过出庭作证，杨某陈述，其介绍原告与被告认识，被告借原告的钱，第一笔是借原告的款用来做工程，大约是20多万元；另一笔就是用来网上的交易，说给原告担保，如果不返钱的话，被告给原告钱。当时就是被告向原告借钱，原告上银行取不出来，因为原告的钱在基金里还不到时间取不出来，没办法原告就借了证人闺女于萍萍的钱先给了被告，后来把钱还给她闺女了，记不清楚怎么给的了。在被告车上打的条，先打的条，没取出钱，就着急向其闺女借钱。被告质证认为，证人证言可以证实被告先出具了借条，当时并没有直接支付约定的款项，且证人并没有看见原告后来将约定的款项交付给被告。
原告承认收到被告偿还的80000元，庭审中变更该部分借款的诉讼请求，要求被告偿还剩余款项76000元。
本院认为，本案原告与被告争议的焦点问题是：原告是否实际给付2015年7月8日字据中载明的借款156000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，对于借款中80000元的给付，原告陈述的经过与其提交的于萍萍与被告之间银行转账明细、原告与于萍萍之间的银行交易明细清单中的转账情况以及证人杨某的陈述均可以相互印证，能够形成证据链条，因此，本院对于原告给付被告80000元借款的事实予以认定。对于剩余的76000元，被告认可收到，并辨称已偿还本息80000元，原告亦承认收到该款项，本院予以确认，故对于原告变更诉讼请求、要求被告偿还剩余借款76000元的主张，本院予以支持。
原告要求被告支付按国家同期贷款利率的4倍计算自还款最后期限至今所产生的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，而原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算，不符合上述规定，本院确定按照年利率6%支付逾期还款而占用资金期间的利息。关于利息的起算时间，字据中明确载明于2015年8月初全部归还，按日常经验法则，每个月的10日之前为上旬，可以做为月初理解，因此原告主张自还款最后超期开始计算利息，本院认为以自2015年8月11日开始计算逾期还款利息为宜，故被告应当自2015年8月11日起到实际履行之日、以76000元为基数按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告梁曙光于本判决生效后十日内向原告姚丽偿还借款76000元，并以此为本金按年利率6%支付自2017年8月11日起至实际付清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告梁曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年九月五日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0084号
申请人无锡市江阴工商行政管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局要塞分局副分局长。
委托代理人卢彬彬，该局法规科科长。
被申请人黄正兴。
申请人无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）向本院申请对黄正兴强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年6月30日，江阴工商局作出澄工商案（2014）01911号行政处罚决定书，认定：“明明商”传销组织以借款高额返利为诱饵，以“生根发芽”的方式拉人头发展下线，骗取钱财，加入者需要通过上线介绍后缴纳3990元支助金和20元材料费，在发展两名下线后的第三个月开始得到返利，即领取“月金”，返利期是两年。该传销组织的组织、领导者庄建凤、袁小镰已经被江阴市人民法院审判追究刑事责任。黄正兴在缴纳4010元加入该组织后，先后发展胡祥娣、黄敏、钱桂芬、姚敏霞、黄金娣等从事传销，并取得“月金”40500元。
《禁止传销条例》第七条第（二）项规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，属于传销行为。根据上述规定，黄正兴的上述行为构成了法定禁止的传销行为，江阴工商局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定责令黄正兴停止违法行为，并对其处以罚款10万元。该决定书上同时告知黄正兴应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴工商局将处罚决定书送达给黄正兴，黄正兴收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴工商局催告后，黄正兴仍未缴纳罚款。江阴工商局于2014年11月18日向本院申请强执执行，申请执行的标的为：1、罚款10万元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案（2014）01911号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴工商局向本院申请强制执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案（2014）01911号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；