wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终677号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯金健，男，1984年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住双峰县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人冯金健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出（2017）湘0103刑初256号刑事判决。原审被告人冯金健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯金健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯金健撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯金健撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 建
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1143号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人方元，广东科德律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人周某及辩护人方元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人周某同妻子王某（另案处理）驾驶豫C×××××小货车在本市天河区珠江新城华穗路与华明路交界处占道摆摊卖水果，天河区冼村城管执法队工作人员对其进行整治执法时，周某、王某拒不配合执法。期间，王某抢走执法人员的电子秤并打执法人员彭某两巴掌，周某将一块西瓜和一个箩筐砸向执法人员，接着从车内拿出黑色的皮板敲打执法人员的盾牌，阻碍执法。后周某、王某被带回公安机关调查。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人周某构成妨害公务罪不持异议，唯辩称被告人周某并未造成执法人员实际人身伤害，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，社会危害不大，请求对其从轻判处，并建议对被告人判处管制或三个月以下拘役。
经审理查明：2014年4月16日20时许，被告人周某同妻子王某（另案处理）驾驶豫C×××××小货车在本市天河区珠江新城华穗路与华明路交界处占道摆摊卖水果，广州市城市管理综合执法局天河分局执法工作人员到场对其进行整治执法时，周某、王某拒不配合。期间，王某将卖水果所用的电子秤从执法人员手中抢回并朝被害人执法人员彭某打其巴掌，周某先后将电子秤、一块西瓜和一个箩筐砸向执法人员，并从小货车内拿出一个黑色皮板敲打执法人员的盾牌，言语辱骂并阻碍执法人员执法。后民警接执法人员报警后到场将周某、王某抓获归案。
另查明，案发后被告人周某已与被害人彭某达成谅解协议，彭某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人戴某、王某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，现场照片，现场录像及截图，广州市城市管理综合执法局天河分局出具的《身份证明》，行政执法证，行政处罚决定书，谅解协议书，户籍材料，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并获得被害人彭某的谅解，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，不宜对其判处管制或拘役，故辩护人建议对被告人判处管制或三个月以下拘役的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭珊珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初99号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告李继端。
被告李存金。
被告李继芳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李继端、李存金、李继芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李继端、李存金、李继芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李继端于2015年3月29日签订了23万元的借款合同，到期日为2017年11月19日。被告李存金、李继芳为被告李继端借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款23万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李继端偿还借款23万及利息，被告李存金、李继芳负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李继端、李存金、李继芳均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月29日，被告李存金、李继芳与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告李继端借款提供连带责任保证，担保金额为23万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李存金、李继芳在保证合同上签名捺印。
2015年3月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李继端签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李继端提供借款23万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期还本。被告李继端在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月29日，原告与被告李继端在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.3020‰，借款期限为自2015年3月29日至2017年11月19日。被告李继端在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款23万元转入被告李继端个人存款账户。在借款期限内，被告李继端未按合同约定偿还利息，尚欠借款23万元及2015年3月29日之后的利息，被告李存金、李继芳也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李存金、李继芳签订的保证合同，以及与被告李继端签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李继端履行了支付借款的义务。被告李继端应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李继端未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李继端偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李存金、李继芳自愿为被告李继端在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告李继端未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告李存金、李继芳应当分别承担连带清偿责任。被告李继端、李存金、李继芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李继端于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款23万元及利息（利息自2015年3月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李存金、李继芳分别承担连带清偿责任；被告李存金、李继芳承担保证责任后，有权向被告李继端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李继端、李存金、李继芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月一日
书记员 岳 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1803号
申请执行人张志春。
申请执行人朱成兰。
被执行人崔乱平。
被执行人孙爱国，男，1963年11月10日生，汉族，居民身份证号码3208281963********，住淮安市淮安区宋集乡六组3号
张志春、朱成兰与崔乱平、孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）淮法席民初字第0680号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，崔乱平应于判决生效后十日内偿还原告张志春、朱成兰借款100000元，利息32000元（利息计算至2014年7月23日，以后利息顺延计算至判决实际给付之日时止）；孙爱国对崔乱平上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1470元，由崔乱平、孙爱国负担。因崔乱平、孙爱国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志春、朱成兰向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人崔乱平、孙爱国有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0680号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
被告人程某故意伤害案一审
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第0248号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人程某，男，1976年2月6日出生。因本案于2013年10月18日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月22日8时许，被告人程某驾驶公交车行驶至XXX钢铁厂门口时，因行车路线问题与被害人刘某某争执，被告人程某挥拳击打刘某某，致刘某某右眼受伤。经法医鉴定，被害人刘某某右眼钝挫伤致右眼玻璃体出血，目前遗留右眼瞳孔散大，玻璃体混浊，右眼矫正视力0.1，评定为轻伤。
另查明，1、案发后，被告人程某于2013年10月8日主动连云港市公安局连云分局板桥派出所投案，并如实交待自己的犯罪事实。
2、在侦查期间，在公安机关主持下，被告人与被害人达成刑事和解协议，在本案审理期间，被告人履行了协议内容，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的、经庭审示证、质证的户口证明、案件查破经过，被害人刘某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，被告人程某的供述笔录，刑事案件和解协议书，谅解书，本院调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。本案是因琐事引起，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一三年十二月十六日
书记员 李芳芳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
被告人程某故意伤害案一审刑 事 判 决 书（2013）港刑初字第0248号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人程某，男，1976年2月6日出生。因本案于2013年10月18日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年3月22日8时许，被告人程某驾驶公交车行驶至XXX钢铁厂门口时，因行车路线问题与被害人刘某某争执，被告人程某挥拳击打刘某某，致刘某某右眼受伤。经法医鉴定，被害人刘某某右眼钝挫伤致右眼玻璃体出血，目前遗留右眼瞳孔散大，玻璃体混浊，右眼矫正视力0.1，评定为轻伤。另查明，1、案发后，被告人程某于2013年10月8日主动连云港市公安局连云分局板桥派出所投案，并如实交待自己的犯罪事实。2、在侦查期间，在公安机关主持下，被告人与被害人达成刑事和解协议，在本案审理期间，被告人履行了协议内容，被害人表示不再追究被告人的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的、经庭审示证、质证的户口证明、案件查破经过，被害人刘某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，被告人程某的供述笔录，刑事案件和解协议书，谅解书，本院调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。本案是因琐事引起，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国最高人民法院》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一三年十二月十六日书记员  李芳芳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第145号
原告朱宗成。
被告吕学亮。
被告高玉红。
原告朱宗成诉被告吕学亮、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱宗成到庭参加诉讼；被告吕学亮、高玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱宗成诉称，两被告系夫妻关系，被告吕学亮于2013年1月30日、9月2日分两次向原告借款70000元，约定月息为三分。被告至今未按约定履行还本付息义务，现依法提起诉讼，请求依法判令两被告共同承担偿还原告借款本金70000元及按合同约定利率计算的利息；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告吕学亮未作答辩。
被告高玉红未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告吕学亮向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借朱宗成人民币五万元整（￥50000元整），利息每月30号拿1500元，借款人：吕学亮，2013、1、30。”。2013年9月21日，被告吕学亮向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借朱宗成人民币贰万元整（￥20000元整），用期一个月，不还按一毛利息。吕学亮，2013、9、21。被告至今没有将上述借款本息偿还原告。
另查明，被告吕学亮在向原告借款时，其与被告高玉红系夫妻关系。
上述案件事实有被告吕学亮向原告出具的借条、原告在庭审中的陈述以及两被告的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项70000元出借给被告吕学亮，被告吕学亮依法应当承担偿还原告借款的义务。由于原告与被告吕学亮对2013年1月30日的借款50000元还款期限没有约定，根据法律规定，原告随时有向被告吕学亮主张的权利，现原告要求被告吕学亮偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对2013年9月21日的借款约定了明确的还款期限，还款期限届满至今，被告吕学亮没有还款，现原告主张被告吕学亮还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告吕学亮约定的借款利率违反法律规定，超出了民间借贷借款利率不得高于银行同期贷款利率四倍的规定，原告主张要求被告承担按借款合同约定的利率计算的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的借款利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告吕学亮向原告涉案借款的行为系发生在其与被告高玉红夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，根据法律规定，夫或者妻在夫妻关系存续期间一方对外所负债务，另一方负有共同偿还的义务，故被告高玉红对被告吕学亮所借原告的涉案款项依法负有共同偿还的义务。原告要求被告吕学亮与被告高玉红共同承担偿还其借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学亮、高玉红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱宗成借款人民币70000元及利息（50000元从2013年1月30日起、20000元从2013年10月22日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，计2150元，由被告吕学亮、高玉红共同承担（原告已预交，被告吕学亮、高玉红在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
审 判 员 杨洪琛
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终16号
上诉人（原审被告）天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人高志文，董事长。
委托代理人何巧、李超鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥路248号。
法定代表人孙和平，董事长。
上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天源华威集团有限公司于2015年6月17日起诉至原审法院称，2012年8月其与天津塘沽和利丰投资有限公司签订合同，约定由天源华威集团有限公司为天津塘沽和利丰投资有限公司位于天津塘沽区的工程加工定作母线合同。截止2013年10月4日，天源华威集团有限公司共计交付709500元，后天津塘沽和利丰投资有限公司单方解除合同，天津塘沽和利丰投资有限公司已支付货款50万元。天源华威集团有限公司请求原审法院判令天津塘沽和利丰投资有限公司偿付欠款209500元并承担因单方解除合同造成的损失。天津塘沽和利丰投资有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议，认为销售合同中约定交货地点及被告住所地均为天津市塘沽区（现为滨海新区），故要求移送至天津市滨海新区人民法院审理。
原审法院裁定：驳回�津塘沽和利丰投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人天津塘沽和利丰投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，天津市塘沽区（现为滨海新区）系合同约定交货地点，合同履行地及上诉人住所地，扬中市人民法院对本案不具有管辖权，本案应当移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人天源华威集团有限公司未提交答辩意见。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付欠款及违约损失，被上诉人天源华威集团有限公司作为接收货币方提起诉讼，其所在地法院扬中市人民法院具有案件管辖权。故天津塘沽和利丰投资有限公司的上诉理由不�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 桂江荣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保42号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人徐涛，男，1982年1月19日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人唐丽，女，1984年10月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人徐涛、唐丽违法生育为由，拟对被申请人徐涛、唐丽征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人徐涛、唐丽的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人徐涛、唐丽的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00174号
申请执行人熊克善。
被执行人张天明。
申请执行人熊克善与被执行人张天明财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂五峰民初字第00434号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十月十七日
书记员 尚义亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第214号
罪犯王小明，男，生于1987年6月4日，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，以被告人王小明犯绑架罪、抢劫罪，分别判处后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金15000元。判决生效后交付执行。2012年6月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，按时完成劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第249号
上诉人（原审原告）王华群，女，1967年1月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，户籍所在地资中县，现住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）王华根，男，1973年6月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
上诉人王华群因与被上诉人王华根不当得利纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被拆迁房屋是原一家人共同出资修建的，属于一家人共同所有，只是根据风俗习惯登记在了被上诉人的名下，其次，上诉人给被上诉人的74758元的安置房款，该款并没有用于安置房，而是被被上诉人私吞了，并且上诉人在被拆迁房屋中拥有房产面积所以不应支付39539元的房屋安置款。在后来的执行和解中，被上诉人自愿将他的安置面积抵给上诉人的爱人，于是上诉人放弃了39539元的债权。最后，上诉人认为被上诉人的儿子生于被拆迁房后，不应占有撤迁安置房屋面积。因此，请求本院依法撤销四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1847号民事裁定，指令四川省资中县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人王华群要求王华根返还不当得利74758元这一讼争事实，与四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1145号案中当事人达成的调解协议所解决的争议事实为同一事实，且上诉人在申请执行（2013）资中民初字第1145号案的民事调解书过程中自愿放弃该调解书第一项确定的39539元债权，王华群基于已经人民法院处理的同一事实，再次向四川省资中县人民法院提起诉讼，四川省资中县人民法院作出驳回王华群的起诉是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 娇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 成雅丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初813号
原告：金文江。
委托代理人（特别授权）：竹喜君、李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：张正。
原告金文江为与被告张正买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金文江的委托代理人竹喜君、李明华到庭参加诉讼，被告张正经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文江基于2014年9月17日被告张正出具的欠条一份向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付欠款17000元并按中国人民银行同期贷款利率标准计付自2014年10月1日起至付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：被告张正向原告购买建材。2014年9月17日，被告张正向原告支付了部分建材款，并就剩余尚欠的建材款出具欠条一份。该欠条载明“欠金文江人民币壹万柒仟元整，到9月底以前付清，不付清以车押”。欠条出具至今，被告张正仍未履行欠条的付款承诺。
本院认为，公民之间合法的债务应当被清偿。原、被告之间虽未签订建材买卖合同，但被告张正在原告处购买建材并支付部分款项后向原告出具欠条，承诺欠款还款期限的行为表明，双方在事实上形成了建材的买卖关系。被告应当按照欠条的承诺来履行付款义务。现被告未按期归还欠款，属违约，应当承担违约责任。故原告可以要求被告支付尚欠款项17000元及逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张正在本判决生效之日起十日内支付金文江欠款17000元并支付自2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张正负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕冰儿
附相关法条：
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第154号
原告周水生，男，1957年12月6日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告周水生与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周水生到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1555元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1555元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告周水生工资1555元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0055号
上诉人（原审被告）常熟市海虞热电厂有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人张子丽。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人常熟市海虞热电厂有限公司因与被上诉人张某某房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市海虞热电厂有限公司上诉称：上诉人的实际住所地是浙江省浦江县浦阳街道观华路56号，且法定代表人张子丽是浙江省浦江县人，故常熟市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0005号民事裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，常熟市海虞热电厂有限公司的住所地在常熟市董浜镇（徐市）徐董路，属常熟市人民法院辖区，常熟市人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人常熟市海虞热电厂有限公司主张其实际住所地是浙江省浦江县浦阳街道观华路56号，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十九日
书记员 祝茗茗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第632号
申请执行人司海超，男。
被执行人翟涛，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第632号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第632号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 强克众
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00321号
原告谭某某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
本院在审理原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年一月三日
书 记 员 党 群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2048号
原告：李建彪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4015。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：赵波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5212。
本院在审理原告李建彪诉赵波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以与被告协商另行解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李孝彪撤回起诉。
案件受理费减半收取2806元，由原告李建彪负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫帆
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00096号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人杨峰，男，汉族，居民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月25日向本院申请强制执行奉国土裁定（2014）020号行政处理决定（取消廉租住房保障资格行政处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以杨峰申请的廉租住房保障实物配租，在年度复核后发现其家庭人均住房建筑面积超出了廉租住房保障政策规定的13平方米为由，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条第（三）项的规定，于2014年6月18日作出奉国土裁定（2014）020号行政处理决定书，责令杨峰在收到决定书之日起90日内腾空承租的永安镇香山廉租房2幢5单元802号廉租住房并到香山廉租房小区管理办公室办理退房手续。并于2014年11月11日将决定书公告送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2015年4月10日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土裁定（2014）020号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土裁定（2014）020号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1565号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人章小华，董事长。
原告委托代理人徐恒，公司员工。
被告兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。
法定代表人卢红胜，董事长。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人蒋杭标，董事长。
被告卢红胜，（）。
被告蒋杭标，（）。
被告傅建莉，（）。
被告卢风英。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜、兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉卢风英借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜、兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢风英经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告兰溪鸿胜铝业有限公司于2015年6月29日与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告兰溪鸿胜铝业有限公司向原告借款100万元，月利率16.164‰，借款到期日为2016年1月6日。被告兰溪市兰博铸钢有限公司于2015年6月29日与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定对被告兰溪鸿胜铝业有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告均于2015年6月29日与原告签订了保证函，约定对被告兰溪鸿胜铝业有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日，被告兰溪鸿胜铝业有限公司已拖欠本金100万元，利息242956.2元。请求判令被告兰溪鸿胜铝业有限公司归还借款本金100万元；归还所欠利息242956.2元（利息计算至2016年3月9日），支付利息至本息还清日止。判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司、卢红胜、蒋杭标、傅建莉、卢风英对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原被告之间的借款、担保事实。
被告兰溪鸿胜铝业有限公司未作答辩。
被告卢红胜未作答辩。
被告兰溪市兰博铸钢有限公司未作答辩。
被告蒋杭标、傅建莉未作答辩。
被告卢风英未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜、兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢风英没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年6月29日原告汇鑫贷款公司与被告兰溪鸿胜铝业有限公司签订兰汇20150255号流动资金保证借款合同，约定被告兰溪鸿胜铝业有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率16.164‰，贷款期限自2015年6月29日起至2016年1月6日，由兰溪市兰博铸钢有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告卢红胜、卢风英、蒋杭标与傅建莉分别向原告出具保证函，对债务人兰溪鸿胜铝业有限公司在2015年6月29日至2017年6月28日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告兰溪鸿胜铝业有限公司没有支付利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告兰溪鸿胜铝业有限公司、兰溪市兰博铸钢有限公司的流动资金保证借款合同合法有效，被告卢红胜、卢风英、蒋杭标、傅建莉、卢风英的保证函为最高额保证，应予确认。原告请求被告兰溪鸿胜铝业有限公司归还借款本息、由被告卢红胜、蒋杭标、傅建莉、卢风英、兰溪市兰博铸钢有限公司承担连带责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪鸿胜铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2015年6月29日按月利率16.164‰计算至履行之日）；
二、被告卢红胜、卢风英、兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15987元，由被告兰溪鸿胜铝业有限公司、卢风英、卢红胜、兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标、傅建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8217号
原告：常桂华，男，1952年11月5日生，汉族，住靖江市。
被告：陈星航，男，1972年1月24日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司总经理。
本院在审理原告常桂华与被告陈星航、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常桂华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 金 玲
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 吉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第84号
上诉人（一审原告）韦会祖，居民。
上诉人（一审原告）梁高华，居民。
二上诉人委托代理人韦克尔，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村。
诉讼代表人黄达新，农民，系新山脚村小组长。
诉讼代表人张明兴，农民，系新山脚村小组副组长。
诉讼代表人张耀飞，农民，系新山脚村小组副组长。
委托代理人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
第三人韦祥枢。
第三人韦玉政。
两第三人委托代理人韦玉财，广西国营维都林场干部。
上诉人韦会祖、梁高华因确认合同有效纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，�法组成由审判员张洪义担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员李程玲参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人韦会祖、梁高华及其委托代理人韦克尔，被上诉人来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村的诉讼代表人黄达新、张明兴、张耀飞及其委托代理人蓝同茂，第三人韦祥枢、韦玉政的委托代理人韦玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年9月26日，第三人韦祥枢、韦玉政与被告来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村的村民协商一致后，第三人与被告签订《土地承包合同书》，约定第三人承包被告位于石头弄沟至旱沟旮等宜林荒地，土地面积约1300亩，承包期30年（即从2005年12月30日至2035年12月29日止）。合同签订的当天，第三人向被告支付10年的承包金4.5万元。2007年2月25日，来宾市兴宾区�龙乡正龙村民委新山脚村的部分村民以新山脚村集体群众的名义将该林地发包给卢子瑜承包经营。2007年9月19日，第三人韦祥枢、韦玉政经被告同意，与原告韦会祖、梁高华签订《转让合同书》，约定将土地承包经营权流转给原告承包经营，原合同的权利义务由原告承担；合同第一条规定：必须明确合同转让原因，现韦祥枢、韦玉政与原合同方正龙乡新山脚村于2005年9月26日签订合同后于2006年元月开始整地备耕造林，由于来宾市兴宾区城厢乡平安村民委以土地纠纷为由进行干扰民工施工、赶走民工等方式，致使韦祥枢无法整地造林，但韦会祖、梁高华认为有能力解决并自愿履行原合同的全部责任和义务；因此，本合同韦祥枢在征得原合同方正龙乡新山脚村代表同意的情况下，双方同意将签订的土地承包合同转让给韦会祖、梁高华全权履行实施。合同签订后，原告多次组织人工到承包地工作，后受到被告村民张辉的干涉，双方发生多次纠纷。后原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，2006年12月24日，来宾市兴宾区城厢乡平安村民委与黄景念、黄兆优、韦志端、韦志忠签订《承包合同》，约定：来宾市兴宾区城厢乡平安村民委将本村山岭果扁岭、狗古岭、狗母岭等（附原始山岭草图）由崩山岭往北，那宝岭往南，东面与分水为界，西面与自然水沟为界的所有山岭土地承包给黄景念、黄兆优、韦志端、韦志忠承包经营，承包期为三十年（从2007年1月1日起至2037年1月1日止），承包金每年2000元。2007年7月29日，黄景念、黄兆优、韦志端、韦志忠与韦会祖、梁高华签订《承包合同转让》，约定：黄景念、黄兆优、韦志端、韦志忠将与来宾市兴宾区城厢乡平安村民委签订的《承包合同》转给原告承包经营，原合同的权利义务由原告承�；但韦会祖、梁高华与来宾市兴宾区城厢乡平安村民委签订的《承包合同》的承包地和韦会祖、梁高华与来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村签订的《承包合同》的承包地有部分重合。
一审法院经审理认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，韦会祖、梁高华与来宾市兴宾区城厢乡平安村民委签订的《承包合同》的承包地和韦会祖、梁高华与来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村签订的《承包合同》的承包地有部分重合，即部分承包地有权属纠纷，因此，被告来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村与第三人韦祥枢、韦玉政签订的《土地承包合同书》无效，同时，第三人韦详枢、韦玉政与原告韦会祖、梁高华签订的《转让合同书》无效。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韦会祖、梁高华的诉讼请求。
上诉人韦会祖、梁高华不服一审法院判决上诉称，一审认定《承包合同》的承包地有部分重合，即部分承包地有权属纠纷，而认定合同无效错误。本案没有证据证明承包地有部分重合，存在纠纷。为此，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委新山脚村答辩称，被上诉人与第三人签订《土地承包合同书》是个别村民冒充代表签订，该承包合同没有经过村民议定程序发包，没有经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，没有报乡人民政府批准，违反法律规定。因此，所签合同无效，一审认定承包地有权属纠纷错误，但判决正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人韦祥枢、韦玉政答辩称，同意上诉人意见，原合同是真实的。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：被上诉人与第三人签订《土地承包合同书》、以及第三人与上诉人签订《转让合同书》是否合法有效？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，均没有提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，庭审中，第三人认可把合同转包给上诉人的原因合同书已约定明确，即由于城厢乡平安村民委以土地存在纠纷为由进行干扰。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之�以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，可见，村集体对外发包土地的应当通过村民议定程序，取得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被上诉人与第三人签订《土地承包合同书》，没有证据证明当时发包是经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并且也没有报乡（镇）人民政府批准。因此，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。另外，涉及发包的土地存在权属纠纷，这有《转让合同书》第一条约定“必须明确合同转让原因，现韦祥枢与原合同方正龙乡新山脚村于2005年9月26日签订合同后于2006年元月开始整地备耕造林，由于来宾市兴宾区城厢乡平安村民委以土地纠纷为由进行干扰民工施工、赶走民工等方式，致使韦祥枢无法整地造林至今”，以及二审庭审中第三人认可合同转包原因已约定明确即由于城厢乡平安村民委以土地纠纷为由进行干扰，足以证明。由于土地存在权属争议，擅自发包土地亦损害国家、集体或者第三人利益，因此，被上诉人与第三人签订《土地承包合同书》为无效。由于《土地承包合同书》无效，因此《转让合同书》亦无效。上诉人主张合同有效，与本案事实不相符，没有法律依据。
综上所述，本案，一审判决正确，应予维持，韦会祖、梁高华上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦会祖、梁高华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪义
审 判 员 覃奇明
代理审判员 李程玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄文昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6867号
原告：刘士丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：齐卫东，男，1969年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王梅焕与被告齐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告刘士丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定用款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告刘士丽不能提供证明被告齐卫东的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘士丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓柯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3917号
原告盛永超，男，1986年10月19日出生，住普兰店市沙包镇。
被告薛辉，女，1980年12月24日出生，户籍地大连金州新区。
原告盛永超诉被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币20000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告薛辉无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛永超的起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），返还给原告盛永超150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年八月十七日
书记员 王艺璇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2283号
原告张宝成，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王敏，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院于2014年9月16日受理了原告张宝成与被告王敏离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张宝成承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第171号
原告黄某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告宋某离婚纷一案中，原告于2014年9月11日以双方自行协商、感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 王善东
二〇一四年九月十一日
书记员 张文伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第0050号
原告林冲，居民。
被告盐城商业大厦有限公司建湖店，住所地在江苏省建湖县。
被告盐城商业大厦股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。
本院在审理原告林冲与被告盐城商业大厦有限公司建湖店、盐城商业大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。
审 判 员 祁建领
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 金 铭
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执435号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
被执行人被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
被执行人陈华芬。
被执行人江苏北吉模塑有限公司，住所地开发区。
法定代表人万国骅，该公司总经理。
被执行人万国骅。
被执行人丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
被执行人蒋宏伟，男，1970年10月20日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，住丹阳市后巷镇丰裕村蒋家**号。
被执行人王春梅。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、江苏北吉模塑有限公司、万国骅、丹阳市江南工具有限公司、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，本院于2016年7月8日冻结被执行人王春梅账户内存款78356.89元，于同日冻结被执行人蒋宏伟账户内存款17030.69元，两笔冻结款项均暂不具备处置条件。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位1904612.4元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年8月24日决定将被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、江苏北吉模塑有限公司、万国骅、丹阳市江南工具有限公司、蒋宏伟、王春梅列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李聆怡
北京市通州区人民法院
刑事判�书
（2016）京0112刑初1029号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1964年5月5日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月1日21许，被告人李×在通州区永顺镇焦王庄小学北侧路口西，因言语不和与同行朋友黄×（男，47岁）发生口角，遂从路边拾捡木棍殴打黄×左侧胯部，致黄×左股骨大转子骨折等损伤，2016年11月8日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2016年11月23日，被告人李×经公安机关电话通知后自行到案接受讯问。同时认为被告人李×具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵海莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初848号
原告李娜，女，1976年6月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告李娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李娜撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯锦锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯锦锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯锦锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58222.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58222.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4970号
原告：方建和，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方建和与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建和的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元，并按照年利率6%支付自2017年5月10日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，原告依约将借款35000元支付给被告，双方未约定借款期限。后原告多次催促被告还款，但被告始终未偿还，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提交借条一张，欲证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的借条认定如下：该借条保存完整，载明：”今借到方建和现金叁万伍仟元（35000元）。借款人：刘荣华，2007.8.26”，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到方建和现金叁万伍仟元（35000元）。借款人：刘荣华，2007.8.26。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告向被告支付了借款35000元，被告应承担向原告偿还借款的法律责任。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，原告于2017年5月9日将被告诉至本院要求其偿还借款，故其要求被告按照年利率6%支付自2017年5月10日起的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣华于本判决生效之日起十日内向原告方建和偿还借款35000元，并按照年利率6%向原告方建和支付自2017年5月10日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘荣华负担。公告费300元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第234号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘纪辉，男。因涉嫌爆炸2014年8月18日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌编造虚假恐怖信息犯罪2014年9月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。2015年4月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘纪辉犯爆炸罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静、张晓燕出庭支持公诉，被告人刘纪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日凌晨1时许，在许昌市魏都区XX公司家属院X号楼X单元4楼西户居住的被告人刘纪辉因与妻子王某某发生争吵，将其楼下储藏室内存放的以前吹响器用的半袋黑火药背到家内，声称要将房子炸掉，造成所居住的家属院内40余人被紧急疏散。后经民警及其家人规劝，被告人刘纪辉主动放弃爆炸。
另查，被告人刘纪辉在与其妻争吵、打架中造成其妻轻微伤。案发后，其妻出具了谅解书，请求对其从宽处罚，家人早日团聚。
上述事实，被告人刘纪辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘纪辉供述，被害人王某某陈述，证人魏某某、胡某某、张某某等人的证言，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，事发地点方位图及照片，110、120接警记录，对被告人刘纪辉住处及储藏室的搜查笔录，扣押黑火药、煤气罐清单，对刘纪辉家卫生间的马桶水箱水的提取笔录，物证照片，河南省公安刑事科学技术研究所对现场提取物作出的理化检验鉴定报告，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人王某某的损伤程度作出的鉴定书，公安部门出具的出警及启动应急预案情况说明，抓获经过，被害人王某某对被告人刘纪辉出具的谅解书，被告人刘纪辉照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪辉故意用爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘纪辉犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘纪辉的犯罪行为发生在凌晨，造成该楼多户居民恐慌，疏散群众40余人，造成了一定的社会影响。鉴于被告人刘纪辉自动放弃犯罪，系犯罪中止，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条第一款、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘纪辉犯爆炸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦元豪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初90号
原告：周震宇，男，1984年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周震宇与被告张叶新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告顾鸿斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周震宇的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周震宇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周震宇负担。
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执160号
申请执行人:张学保，男。
被执行人:任财，男。
本院在执行申请执行人张学保与被执行人任财劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3748号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付工资2.2万元及迟延履行利息，并负担案件受理费200元、执行费230元。经查，现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月四日
书记员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执160号申请执行人:张学保，男。被执行人:任财，男。本院在执行申请执行人张学保与被执行人任财劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3748号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付工资2.2万元及迟延履行利息，并负担案件受理费200元、执行费230元。经查，现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月四日书记员  顾佳丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第209号
原告蒲某某，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张某某，男，1970年07月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告蒲某某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年一月十二日
书记员 罗晓英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2145号
申请人，董婷婷，女性，汉族，1988年12月27日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人，王亮，男性，汉族，1984年4月5日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行董婷婷与王亮借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月十八日
书记员 矫 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2174号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王焕，女，1993年3月8日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。2016年6月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1978号起诉书指控被告人王焕犯诈骗罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人王焕于2015年2月加入上述组织后，在江苏片做业务员。2015年6月至8月，被告人王焕冒充“王某”，通过QQ搭识了河南省临颍县的被害人陈某，假装与被害人陈某谈恋爱，后以“欠朋友钱”、“借别人电动车被偷了”、“坐火车吃泡面损坏电脑”、“母亲生病”等理由骗取被害人陈某人民币9200元，均已上交该组织。
案发后，被告人王焕近亲属已退赔被害人陈某人民币9200元。
上述事实，被告人王焕多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，支付宝付款凭证、银行卡交易记录、收条等书证，被害人陈某的陈述笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王焕在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王焕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王焕的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王焕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01275号
原告陈春香，女，1965年1月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告马骏，男，1963年2月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告陈春香诉被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼。被告马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春香诉称，2013年12月28日被告马骏向原告借款6万元整。原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院要求判令被告支付原告6万元整并承担本案的诉讼费用。
被告马骏未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日被告马骏向原告出具借条一张，该借条注明：今借到陈春香人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：马骏（签名）。截止庭审结束时止，被告马骏尚欠原告陈春香借款本金人民币6万元未付。
以上事实有当事人提交的借条、证人证言及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马骏向原告陈春香借款后，经原告方催要，未能按照借条上载明的金额及时还款，属于违约行为。被告马骏承担偿还原告借款本金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马骏于本判决生效后十日内给付原告陈春香借款人民币6万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：张团结，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张团结为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 颖
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4201号
原告：乌兰格日乐，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查西1.6公里处。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘占华，该公司财务总监。
原告乌兰格日乐诉被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 郝向龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00087号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人西安泰生医药连锁有限公司铁塔寺店，住所地西安市莲湖区铁塔寺路。
法定代表人盛琼。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安泰生医药连锁有限公司铁塔寺店行政处罚一案中。在审查期间，被申请人西安泰生医药连锁有限公司铁塔寺店已全额自觉履行了处罚金及滞纳金。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年8月20日作出的莲城管执罚字04（2014）第96号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年二月二日
书记员 韩瑞云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4172号
原告：王东至。
原告：刘春娥。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
法定代表人：王军学，经理。
本院在审理王东至、刘春娥诉中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王东至、刘春娥于2016年8月25日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告的申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东至、刘春娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东至、刘春娥负担。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第766号
原告蒋锁保。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。组织机构代码13758501-1。
法定代表人王建设，该公司董事长。
原告蒋锁保与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛染整公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋锁保到庭参加了诉讼，被告华盛染整公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锁保诉称，原告于2013年1至2014年3月间为向被告运输相关货物，现已累计结欠货款18万元。诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费。
被告华盛染整公司未作答辩。
经审理查明，自2013年1月至2014年3月间，被告华盛染整公司因经营需要，委托原告运输相关货物。2014年5月19日，经双方结算并形成对账单一份，确认被告累计结欠运输费221148.25元。后被告在支付部分款项后，余款18万元至今未能支付，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告所欠运输费有其向原告出具的对账单予以证实，本院依法予以确认。被告应负未能及时支付欠款并由此而产生的负付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起15日内向原告蒋锁保支付运输费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月九日
书记员 周康华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22933号
原告：齐立明，男，1966年2月13日出生。
被告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人金锐，董事长。
委托诉讼代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
原告齐立明与被告北京宝景物业管理有限公司(以下简称宝景物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立明与被告宝景物业公司之委托诉讼代理人谢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐立明向本院提出诉讼请求：1、判决宝景物业公司免收我2015年物业费中的保安费30元。2、判决宝景物业公司赔偿因物业管理安保不善造成我电动车丢失损失1150元。3、判决宝景物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，我家绿能灵秀锂电电动车被我爱人放于本楼门残疾人通道处。由于我晚上刚回家，家人团聚，造成疏漏，忘记将车推进地下车库。第二天早上，我发现电动车丢失。经查询小区内经营商户的监控视频，我家的电动车是被一个小偷于2015年9月8日凌晨偷走的，而小区保安巡逻不见踪影。我就此事找宝景物业公司经理交涉，但宝景物业公司不承认小区保安存在过错和责任。我每年交纳的物业费中包括60元保安费，物业公司有义务保障我和家人在小区的人身财产安全。由于宝景物业公司提供的保安服务不力，其应承担相应的过错责任。现请求法院依法判决。
宝景物业公司辩称，我公司不同意齐立明的诉讼请求，齐立明的车辆是否丢失无法核实，而且小区有固定的停车处并且收取停车费用，我公司收取的保安费用不涉及保护业主的私人财物，按齐立明所述，其将电动车停放在小区残疾人坡道，并未将车停放在小区停车处，故我公司提供的安保服务没有问题，请求法院驳回齐立明的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：齐立明系北京市海淀区×小区业主，宝景物业公司系齐立明所在北京市海淀区×小区的物业服务公司。2015年9月8日11时许，齐立明到海淀分局羊坊店派出所报案称其昨晚把一辆绿能灵秀锂电白色电动车（价值2300）停在了×小区×号楼×门残疾人坡道处，后发现丢失。海淀分局羊坊店派出所将齐立明报案情况予以备案。此后，齐立明与宝景物业公司就丢失车辆赔偿问题产生纠纷。
庭审中，齐立明就诉讼请求提交视频资料、物业收费单、证人证言、电动车收据、派出所报案证明等材料予以证明。宝景物业公司对物业收费单予以认可，对齐立明提供的其他证明材料的真实性及证明效力均提出异议，不予认可。宝景物业公司未提供相关证据。经释明，齐立明就其诉讼请求未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、物业收费单、电动车收据、派出所报案证明等材料在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然宝景物业公司对齐立明所述丢车事实予以否认，但根据齐立明提供的证明材料，在无其他相反证据证明的情况下，可以证明齐立明所述丢车情况属实，但齐立明丢失车辆的原因是其家属自行将车辆存放于小区内非停车处造成的，由此产生的后果，应由齐立明家人自行承担，齐立明以宝景物业公司收取其物业费中包含保安费用，宝景物业公司应对其停放在小区内非停车区域的车辆丢失承担责任为由，主张宝景物业公司赔偿其丢失电动车的损失，理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，齐立明主张宝景物业公司免收其2015年物业费中的保安费30元，亦于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回齐立明之全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由齐立明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宁宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初853号
原告王某，山西省太原市杏花岭区解放北路涧河街办居民。
被告郭某甲，太原钢城企业公司益钢环保设备修造厂职工。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告王某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年生一子郭某乙，由于双方婚前了解不够，导致夫妻婚后发生矛盾，被告对我实施家庭暴力，现住我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付1500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，我同意离婚，孩子我没有能力抚养，每月我最多支付500元抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证一份，以及原、被告当庭称述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后育有一子，感情基础良好。在婚后共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着有利于婚生子健康成长，家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告郭某甲离婚。
诉讼费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘俊霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终210号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年6月4日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2011年6月17日犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）晋0882刑初25号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河津市人民法院（2016）晋0882刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年七月十八日
书记员 贾媛媛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终210号原公诉机关河津市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1981年6月4日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2011年6月17日犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）晋0882刑初25号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。河津市人民法院（2016）晋0882刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一六年七月十八日书记员  贾媛媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第427号
申请执行人姜蕾蕾
被执行人徐江冬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第00220号，依法向被执行人徐江冬发出执行通知书，责令被执行人徐江冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17219号
罪犯夏琴，女,1962年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西刑初字第188号刑事判决,以被告人夏琴犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑复字第207号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4061号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字165号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7822号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯夏琴减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2030年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初983号
原告刘建英，男，汉族，。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人寇利军，董事长。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所实习律师。
原告刘建英与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英与被告奥星纪元公司的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元502号房屋一套，合同约定总房款388118元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。但被告直到2015年5月2日才向原告交房，且至今也未向原告办理房地产权属证书，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付延迟交房违约金78128.15元；2、被告支付逾期办证违约金3881.18元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先被告方已于2015年5月20日交房。其次被告虽然逾期交房属实，但应予顺延以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自开工之后一直被勒令停工，于2012年11月12日才取得《施工许可证》，准许开工。故双方签订合同之日至施工许可证颁发之日的期间应予顺延。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予顺延。二是申请测绘和验收期间。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年5月、2015年1月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予顺延。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予以顺延。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予顺延。五是中高考期间。2011年至今，每年中高考4天时间均应予顺延。最后，本案中还涉及迟延交付违约金计算的时效问题。每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和。这是逾期交房违约金请求权的诉讼时效起算方式。因此，案件中逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算二年，保护这二年期限内的违约金请求权。虽然房屋产权证书至今尚未取得，但责任不在被告，被告不应支付逾期办证违约金。
经审理查明，2012年12月20日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元5层502（西）号房屋一套，建筑面积123.48平方米，总价款388118元。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年5月20日被告通知原告接房。
另查明商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；2013年至2014年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市住房和城乡建设局商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；历年中高考期间道路交通管制公告；国内挂号信函收据。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2013年至2014年中高考停工8天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述115天应予延期。被告认为其在未取得施工许可证前行政机关勒令其停工的天数应予延期的观点，因施工许可证是被告向颁证机关申请后才能取得，且行政机关勒令被告停工系因被告违反相关建设工程质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无过错，故该观点本院不予采纳；被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，因被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，故该观点本院不予采纳；被告认为雨天及低温天气停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，不符合双方应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，故该观点本院不予采纳。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，却到2015年5月20日通知原告接房，逾期交房时间为688天，减去按合同约定应予延期的天数115天，被告应承担573天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金66717.48元（即388118×3/10000×573）。原告要求给付逾期办理产权证违约金的要求，因办证的前置程序契税原告未交，故该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告刘建英逾期交房违约金66717.48元。限判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告刘建英负担200元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 辛 颖