wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第188号
原告：王某某，男，1955年某月某日生，汉族。
委托代理人：王某某（系原告之女），女，1988年某月某日生，汉族。
被告：周某某，女，1954年某月某日生，汉族。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年8月1日登记结婚，彼此系再婚，婚后无子女、无房屋产权、无债权债务。再婚后我将退休工资和外面打工所得收入全部都交给被告，自己经济上非常紧张，没有主动权。每月还要给被告儿子所购的房屋缴纳房屋贷�，每天辛苦上班回家还要照看被告家的孙子，我自己的儿子、女儿到现在都还没有成家，我想见的时候，被告很不开心也不允见，为此，在无感情基础的情况下，我与被告经常发生矛盾。为了再婚后种种家庭不和谐所带来的内心烦恼，就经常向现在的工作单位主动提出去外州县工作。我现在年纪也大了，也想自己的孩子能陪伴在身边，老有所养老有所依。故诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚后无子女、无抚养义务；3、婚后无共同财产分割；4、案件受理费由原告承担。
被告周某某辩称：原告诉状中所述基本不属实。我与原告结婚时，原告之女还在上学，当时我每月给其寄生活费300元。我们结婚后十年期间感情一直都很好，从未红过脸，故不同意离婚。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告�某某就其主张向本院提交以下证据：
1.《离婚证》一份，证明原告是在2010年10月15日与其前妻离婚，不存在原、被告之间有十年的感情。被告经质证，对该证据不予认可，称其有反驳证据证明2005年10月15日原告就与前妻离婚了。
2.工资证明一份，证明原告有固定收入，且所有工资均用于家庭开支。被告经质证，认为原告工资收入其一直不知道，所以不予质证。
被告周某某就其辩称向本院提交以下证据：
1.《离婚证》一份，证明原告与前妻离婚是2005年10月15日，而不是2010年10月15日。原告经质证，称其不清楚；原告的离婚证在哪本人不知道，前妻的离婚证是女儿给的。
2.个人活期一本通账户明细及西宁市城东区人民法院传票，证明原、被告在婚姻关系存续期间，原告用原、被告共同生活期间的收入去还婚前债务，法院每月扣款1200元，还86500元。原告经质证，无异议。
3.证明一份，证明原告是在其前妻与其女的胁迫下打的86500元的欠条。原告经质证，称当时其与前妻一起做工程，是其欠前妻的钱，并不是胁迫打的。
经审理查明：原、被告均为再婚。原、被告于2005年通过朋友介绍相识，2011年8月1日依法结婚登记，双方婚后感情尚好，后为家庭琐事发生争执，双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方产生矛盾是因家庭琐事引起的，加之双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化，但这并没导致夫妻感情完全破裂，夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，但双方应以家庭利益为重，只要双方相互关心和照顾，多理解，多沟通，在产生纠纷时互谅互让，消除隔阂，夫妻感情是能和好的；且被告在庭审中亦表示不同意离婚。原告提出的离婚理由，不符合�姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 李建萍
人民陪审员 亓远岭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第169号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人毕某，男，1973年1月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2013年2月6日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第119号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人毕某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日9时30分许，被告人毕某驾驶车牌号为冀B×××××面包车行驶至遵化市平东线西草场时，与骑电动自行车过公路的被害人宋某发生交通事故，致被害人宋某受伤后经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，被告人毕某承担此事故的主要责任，被害人宋某承担本次事故的次要责任。
另查，被告人毕某案发后即拨打122报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。肇事后，被告人毕某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人杨某、屯某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、酒精检测报告、被告人毕某的户籍证明、到案说明及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
代理审判员 王小雨
代理审判员 胡 悦
二〇一三年九月三日
书 记 员 王艳辉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1445号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人成都鼎成源商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7幢1层12号，组织机构代码：76226700-0。
法定代表人石宗成。
被执行人石宗成，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人何维均，男，1983年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川百吉富商贸股份有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号，注册号：510100000048675。
法定代表人庞志祥。
被执行人四川省嘉泰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号，组织机构代码：20187369-2。
法定代表人任孝强。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人成都鼎成源商贸有限公司、石宗成、何维均、四川百吉富商贸股份有限公司、四川省嘉泰建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人汽车一辆，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。依法查封被执行人房屋一套，因该房屋系轮候查封，本案无法处置变现。现被执行人均无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6019号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年三月十九日
书记员 熊崴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1776号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宁×，男，1971年8月6日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月10日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人宁×犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人宁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日21时许，被告人宁×在本市海淀区什邡院一出租房内与他人赌博时被民警查获。在民警执行公务过程中，被告人宁×拒不配合民警工作，用手掐民警高×颈部，用拳头殴打民警杨×腹部，并持刀威胁民警，后被当场抓获。被告人宁×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人宁×的供述，证人唐×、马×、王×、高×、杨×的证言，诊断证明书，视听资料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宁×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第15号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王建云
被执行人：刘春花、刘金昌
申请执行人盐山县计生局于2014年3月10日作出盐计育征决字（2014）第0266号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年8月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县计生局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2014）第0266号决定书，本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 王军生
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 墉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第879号
上诉人（原审原告）山东十笏园食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中段。组织结构代码：74020993-4。
法定代表人谭洪宝，董事长。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆荣。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
上诉人山东十笏园食品有限公司因与被上诉人杨庆荣劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨庆荣自2010年3月1日至2013年10月3日在山东十笏园食品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。在杨庆荣工作期间，山东十笏园食品有限公司曾通过招商银行为其发放工资，其中2013年1月5日、2月4日、3月11日、4月7日、5月6日、6月9日、7月5日、8月19日、9月27日、10月19日分别发放工资2537元、2890元、2829元、1406元、1220元、397元、1958元、2280元、3168元、2784元。另，双方因劳动争议，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年10月10日作出寒劳人仲案字（2014）第46号裁决书，裁决双方存在劳动关系。后山东十笏园食品有限公司不服该裁决，在法定期限内，起诉至法院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书一份、招商银行历史交易明细、录音录像光盘各一份及当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，杨庆荣提供的其本人的招商银行账户交易明细证明，在2013年1月至10月期间一直由山东十笏园食品有限公司为其发放工资，该证据足以证明其在山东十笏园食品有限公司工作，并为其支付劳动报酬的事实。山东十笏园食品有限公司主张其从未招用过杨庆荣，对上述证据也不予认可，但其并未提供证据予以反驳，对其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：山东十笏园食品有限公司与杨庆荣存在劳动关系。案件受理费10元，由山东十笏园食品有限公司负担。
宣判后，山东十笏园食品有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提交的证据不能证明双方存在劳动关系，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人杨庆荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，劳动关系的成立分为书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的上诉人为其发放工资的银行流水明细足以证明被上诉人为上诉人提供劳动并取得劳动报酬，据此可以认定双方存在劳动关系的事实成立。上诉人十笏园公司虽主张其未招用过被上诉人，但并未提交证据对上述证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东十笏园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
审 判 员 孙月琴
代理审判员 李丹华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 房艳萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1048-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜德锋。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜德锋存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更76号
罪犯徐振国，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年3月18日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定徐振国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202685.72元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年10月18日作出（2013）闽刑复字第40号刑事裁定，核准原判决。于2013年11月22日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐振国在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振国在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐振国减刑的异议。
本院认为，罪犯徐振国死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐振国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审244号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：古某某，男，1974年4月18日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年7月27日作出的馆工商处字﹝2016﹞第71号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01851号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，原江阴市陶城混凝土公司驾驶员。2015年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年4月22日12时许，被告人姚某驾驶牌号为苏E×××××重型特殊结构货车，沿江阴市长泾镇南漍村村道由东向西行驶至南漍村楼子下2号西侧路口左转弯掉头时，车辆前部撞到相对方向行驶的被害人周某（男，1961年3月生，江苏省江阴市人）驾驶的电动自行车，造成被害人周某受伤，经送江阴市长泾医院抢救时已死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，周某由于腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。
事发后，被告人姚某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人姚某已赔偿被害人周某近亲属人民币856000元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、人民调解协议书、调解结果反馈单、收条、谅解书、委托调节结果反馈单、死亡医学证明书复印件、电话查询记录、人口信息等书证，证人钱某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、理化检验报告意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人姚某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14671号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人姚竹君。
被告王长红。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王长红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年五月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1106号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨韶敏，女，1989年12月19日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人杨韶敏犯职务侵占罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨韶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月份至2017年3月份期间，被告人杨韶敏利用其担任普宁市某娱乐有限公司财务出纳职务的便利，先后多次将其掌管的公司资金占为已为，供其私人使用，至被抓获共侵占公司资金人民币385467.3元，至案发没有归还。
上述事实，被告人杨韶敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、普宁市某娱乐有限公司营业执照，迪卡财务出纳应交数款表、明细表，公司帐户资金流水明细表、迪卡娱乐有限公司费用明细表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韶敏身为公司职员，利用职务之便，非法侵占公司数额较大的财产，其行为侵犯了公司法人的财产所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨韶敏所犯罪名成立。鉴于杨韶敏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨韶敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2572号之一
申请执行人：侯少达，男，1994年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：邱国缘，男，1995年2月21日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
申请执行人侯少达与被执行人邱国缘民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱国缘应本判决生效后10日内偿还侯少达借款本金4100元，并按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱国缘纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱国缘采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4100元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01773号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，组织机构代码：06726136-0。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告宁瑜涛。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告宁瑜涛借款合同纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元（原告已预交），减半收取624元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00815号
罪犯马成林，男，1989年10月21日出生于青海省化隆回族自治县，回族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年8月10日作出（2012）灞刑初字第00178号刑事判决，以被告人马成林犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，刑期自二0一二年三月二十一日至二0一六年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯马成林确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马成林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审50号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地：吉林消息长春市南关区解放大路810号。
法定代表人王闺贤，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所(以下简称：银乐迪会所)拒不履行申请执行人下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人银乐迪会所违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2016年8月26日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]第30022号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2016年6月30日向被执行人调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2016]30001号《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2016年7月7日立案，于2016年7月8日对被执行人作出长人社监令字[2016]第30001号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未进行改正。2016年8月9日作出长人社监听告字[2016]第30001号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未要求听证。2016年8月26日对被执行人作出长人社监罚字[2016]30022号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10,000.00元，被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2017年3月1日申请执行人对被执行人作出长人社监催字[2017]30003号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人在催告期间仍未履行其义务，2017年3月20日申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，被执行人未按照《长人社监令字[2016]第30001号责令改正决定书》要求进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人银乐迪会所下达的长人社监罚字[2016]30022号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人南关区银乐迪餐饮娱乐会所作出的长人社监罚字[2016]30022号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李艳华
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执127号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住，系该公司双江口支行客户经理。
被执行人谭超，男，1977年11月7日出生，汉族，住。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0124民初4820号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谭超应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款171070元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年5月8日对被执行人谭超进行司法拘留，但被执行人仍未支付案款，且本院于2018年5月23日查封了被执行人谭超所有的位于宁乡市双江口镇双江口村船闸组的房屋，但因房屋系集体土地性质，不宜处置。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执127号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执127号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住，系该公司双江口支行客户经理。被执行人谭超，男，1977年11月7日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0124民初4820号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谭超应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款171070元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年5月8日对被执行人谭超进行司法拘留，但被执行人仍未支付案款，且本院于2018年5月23日查封了被执行人谭超所有的位于宁乡市双江口镇双江口村船闸组的房屋，但因房屋系集体土地性质，不宜处置。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执127号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年六月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第56号
原告范首政，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户。
被告陈庆和，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
被告吴小英，女，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告饶锦财，男，1967年4月1日出生，汉族，职业不详。
原告范首政与被告陈庆和、吴小英、饶锦财民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范首政诉称，被告陈庆和因资金周转困难，于2011年1月11日向原告借款60000元，由被告饶锦财担保，约定月利息1200元，借款后，被告支付利息至2014年7月11日止。本金及其余利息至今未还。被告陈庆和与被告吴小英系夫妻关系。为此，请求判令三被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告陈庆和、吴小英、饶锦财未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据①为借条一张，证明被告陈庆和于2011年1月11日向原告借款60000元，月息1200元。由被告饶锦财提供连带责任担保。证据②为结婚证及离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈庆和、吴小英于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据，真实、合法与本案有关联性，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告与被告陈庆和系朋友。2011年1月11日，被告陈庆和向原告借款60000元，约定月息1200元，由被告饶锦财提供连带责任担保，未约定借款期限，并出具借条。借款后，被告支付利息至2014年7月11日，借款本金及其余利息至今未还。
另查，被告陈庆和、吴小英于1995年8月24日结婚，于2014年9月29日离婚。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
2011年1月11日中国人民银行公布的三至五年期贷款基准年利率为6.22％，其月利率的四倍为20.7‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆和拖欠原告借款60000元有其出具的借条证实，且在诉讼中被告未提供证据反驳原告主张，故对被告陈庆和拖欠原告借款60000元的事实本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率未超过同期银行贷款利率的四倍，对原告的利息请求，本院亦予支持。被告吴小英与被告陈庆和系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吴小英应与被告陈庆和共同向原告偿还上述债务。被告饶锦财作为连带责任保证人，应当按照约定对被告陈庆和拖欠原告的上述借款本息向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆和、吴小英追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以准许。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆和、吴小英应于本判决生效后十日内偿还原告范首政借款60000元，并自2014年7月12日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止。
二、被告饶锦财对被告陈庆和、吴小英的上述借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈庆和、吴小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费160元，合计1640元，由被告陈庆和、吴小英、饶锦财共同负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林志军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执480号
申请执行人宣建强
被执行人虞伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00993号，依法向被执行人虞伟军发出执行通知书，责令被执行人虞伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞伟军（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币185296元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 张科娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01215-1号
申请执行人李正升，男，1957年9月8日出生，汉族。
被执行人周杰，男，1977年5月7日出生，汉族。
申请执行人李正升与被执行人周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00155号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人周杰应向申请执行人李正升支付赔偿款23535.2元及迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费793.8元（申请执行人李正升已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人周杰名下的房产已于2011年9月2日转让变更，其名下无车辆登记信息，且其名下的银行存款余额不足。本院已将上述调查结果告知申请执行人。
本院认为，因被执行人周杰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第00155号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓宇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00976号
原告杨祖斌，男，汉族，1971年3月6日出生。
原告李玉兰，女，土家族，1968年12月21日出生。
二原告共同的委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌市深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告杨祖斌、李玉兰与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称大都天惠公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，适用简易程序由审判员许静于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨祖斌、李玉兰的委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司的委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原、被告申请庭外和解90天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告杨祖斌、李玉兰诉称，2012年11月8日，我们夫妻二人与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2016年3月9日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金79599.96元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2015年9月28日宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2015年10月9日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，原告杨祖斌、李玉兰与被告大都天惠公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷8号楼8幢1单元20层012003号房，建筑面积共110.7平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5145元，总金额为569552元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月14日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费23104元。2015年9月28日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2015年10月9曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款4425元。2016年3月1日，在被告通知下原告领取了房屋产权证书。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一网络发票两份、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜市房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交有效证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2015年10月9日，违约金应自2016年1月8日起算至原告2016年3月9日实际取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以565127元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以565127元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告杨祖斌、李玉兰支付自2016年1月8日起至2016年3月9日止的违约金。
二、驳回原告杨祖斌、李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
曰
审判员 许静
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保463号
罗学春、李新群、罗磊、唐露、罗紫依、罗梓航：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会名下价值人民币9万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年10月30日，本院依法冻结了被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会在“两机重大专项”608所科研实验用地项目中所享有的土地征拆征收的补偿款计人民币玖万元整（90000元），期限三年即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第69号
原告蒯松。
被告黄晓东。
原告蒯松与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告蒯松及被告黄晓东到庭参加诉讼。2014年3月21日，本案再次公开开庭审理，原告蒯松到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒯松诉称：被告黄晓东分三次向原告蒯松借款总计人民币（以下币种相同）210，000元，其中2011年12月21日向原告借款150，000元，2012年3月19日向原告借款30，000元，2012年8月14日向原告借款30，000元。双方除2012年3月19日的借款外，就另外两笔借款约定了还款期限、借款利息、逾期利息及违约金。因被告迟迟未能归还借款并支付相应利息，原告遂起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金及利息共计216，660元；2.被告支付原告逾期利息、违约金共计164，500元。
被告黄晓东辩称：被告的确曾向原告借款，但实际取得的款项只有100，000元，2012年3月及8月的借条虽系被告本人书写，但原告并未实际交付钱款。且被告借款后已经陆续归还了借款本金和利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款人民币150，000元，借款期限自2011年12月20日起至2012年2月19日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算（《借款协议书》中注明协议书签订日的同期六个月人民币贷款基准利率为6.1%）。2011年12月21日，原、被告在上海市奉贤公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《借款协议书》强制执行效力。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款150，000元，约定于2012年2月20日前归还，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。此外，《借据》上还明确，如果被告逾期还款，还应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并按每天万分之七点三的标准向原告支付违约金。之后，原告通过银行转账方式向被告提供借款97，800元，并以现金方式向被告交付了剩余借款。
2011年12月26日，原、被告办理抵押权登记手续，在被告所有的坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定了债权数额为150，000元的抵押权，抵押权人为原告，债务履行期限为2011年12月21日至2012年2月20日。
2012年3月19日，被告向原告出具借条，载明：“今向蒯松借人民币叁万元整。”2012年8月14日，被告再次向原告出具《借据》一份，载明向原告借款30，000元，并约定于2012年9月14日之前归还。《借据》中对于利息、逾期利息及违约金的标准同2011年12月21日的《借据》。
审理中，原告确认截至2012年12月7日，共收到被告处款项70，300元，原告表示上述款项在扣除被告截至2012年12月7日应当支付的借款利息或逾期利息后，剩余部分可用于抵扣借款本金。同时，原告调整诉讼请求，确认要求被告自2012年12月8日起支付尚欠本金的逾期利息至判决生效之日止，并撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有《借款协议书》、《借据》、《借条》、《上海市房地产登记证明》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行存款凭证、收条等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告对双方之间存在借贷关系并无异议，本案的争议焦点在于原告实际向被告交付借款的金额。
原告主张其已根据借条上的金额如数向被告交付了借款，并提供了《借款协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借据》、《借条》、《上海市房地产登记证明》、银行转账凭证等证据证明其主张。被告主张仅收到原告100，000元借款本金，其余钱款作为利息在出借之日已预先扣除，至于2012年3月及8月的两笔借款，虽以借条形式出具，实际亦为利息，但被告主张的金额与依双方约定标准计算所得的利息金额存在较大差距，亦未能提供证据证明上述主张，本院难以采信。综上，本院确认原告共计向被告出借的本金为210，000元。
上述借款中，双方就2011年12月的150，000元及2012年8月的30，000元约定了计息标准，即银行同期贷款利率（六个月以内）的四倍，2012年3月的30，000元因未约定计息标准，根据法律规定应视为没有利息。审理中，原告确认曾收到被告处还款共计70，300元。而双方约定的利率计算标准为6.1%（六个月以内）的四倍，2012年6月8日，中国人民银行贷款基准利率调整为5.85%（六个月以内），同年7月6日，中国人民银行贷款基准利率再次调整，为5.6%（六个月以内），低于原告在本案中主张的计息标准，应根据新标准调整相应时段的利息。综上，根据按月计息的方式，截至2012年12月7日，被告应当向原告支付的利息为33，700元，该段时间被告实际向原告还款70，300元，扣除利息后，可以抵扣本金为36，600元，因此，被告仍应向原告偿还的借款本金为173，400元。至于原告主张要求被告自2012年12月8日起按照双方约定的标准支付尚欠本金的逾期利息，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内归还原告蒯松借款本金人民币173，400元；
二、被告黄晓东自2012年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告蒯松上述借款的逾期利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，630元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2，315元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第334号
原告东莞市汇景物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人伦加仔，董事长。
委托代理人陈苗，女，汉族，1989年2月1日出生。
被告柯莎莎。
本院在审理原告东莞市汇景物业服务有限公司诉被告柯莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市汇景物业服务有限公司于2014年11月27日以被告柯莎莎已经支付物业管理费为由向本院申请撤回对被告柯莎莎的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇景物业服务有限公司撤回对被告柯莎莎的起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市汇景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督317号
申请人程某谋，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵某，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人程某谋于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬4574.67元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人程某谋在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款4574.67元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人程某谋人民币4574.67元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8790号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，该所所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
被告：潘乃强，男，1956年6月25日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
原告广州市房屋安全管理所与被告潘乃强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼，被告潘乃强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于广州市越秀区北京路东横街24号某房的房屋租赁关系；2.被告户及其同住人员立即搬出广州市北京路东横街24号某房，并将该房屋交还给原告；3、被告向原告支付房屋使用费（参照每月租金60.60元的标准计算，从2016年4月起计至被告实际交还房屋之日止）。事实、理由：广州市越秀区北京路东横街24号某房是原告管理的直管公房。2011年9月27日，原、被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为16.75平方米，租赁期限自2011年7月1日至2013年6月30日止，月租60.60元。合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用房屋至今，并向原告支付租金至2016年3月31日。原告经核查发现被告另有产权房屋白云区泽德路3号104房。原告认为，租赁合同期满后，双方未续签合同，为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同；同时，被告另有产权房屋，已不符合租赁公房的条件，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：广州市越秀区北京路东横街24号某房是原告管理的公房。2011年9月27日，原告（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区北京路东横街24号X部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积16.75平方米，租赁期限2011年7月1日至2013年6月30日，月租金额为60.60元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金按现金付款方式缴付给甲方，租赁期内，乙方应依时交纳租金等。
合同期满后，原、被告双方无续签租赁合同。原告按60.60元/月标准向被告收租至2016年3月31日。
另查明：据房管部门出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，广州市白云区泽德路3号某房，用途住宅，产权人为被告。
庭审中，原告表示：讼争房屋由被告使用，一直有人在使用，租金是被告支付。被告只缴纳租金至2016年3月，从2016年4月开始，由于原告要求解除合同，所以暂时没有收取租金。
本院认为：《广东省公有房产管理条例》第十一条规定，公房租赁分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告已另有广州市白云区泽德路3号某房可供居住，不符合承租公房的条件。而且，原、被告之间的租赁合同约定的租期已于2013年6月30日届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。因此，原告要求解除租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金非房屋使用费，且应按原合同约定的标准计算。解除后，原告要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告潘乃强之间关于广州市越秀区北京路东横街24号某房（使用面积16.75平方米）的租赁合同关系。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告潘乃强户及同住人员迁出广州市越秀区北京路东横街24号某房，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘乃强将2016年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按60.60元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告潘乃强参照原租金标准（按60.60元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告潘乃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 柯海燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王彦蕴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第192号
申请执行人沈其胜，男，汉族。
被执行人吕福志，曾用名吕志强，男，汉族。
被执行人周加城，男，汉族。
申请执行人沈其胜与被执行人吕福志、周加城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）集民初字第3518号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈其胜向本院申请执行，请求强制被执行人吕福志、周加城履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月15日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吕福志、周加城的财产共计人民币30625元（包括应支付申请款项30000元、案件受理费275元和执行费350元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年一月二十九日
代书记员 俞鹏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第66号
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。
法定代表人乔某，左权联社理事长。
委托代理人王某。
被告李福善。
被告李红波。
原告左权联社诉被告李福善、李红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社法定代表人乔某的委托代理人王某、被告李福善到庭参加诉讼。被告李红波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：被告李福善在该社借款299600元，借款期限1年，由被告李红波提供保证担保。借款期限届满后，经多次催收，被告李福善拒不履行还款义务。现要求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告李福善辩称：欠款事实存在，欠款数额是299600元，但该现在没有能力偿还。
被告李红波未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日原告左权联社与被告李福善签订了《贷款合同》，约定被告李福善向原告左权联社借款300000元，月利率10.65‰，借款用途是借新还旧，借款期限为2010年11月10日至2011年11月6日，逾期按约定利率加收50%的罚息。同时原告左权联社与被告李红波签订了《保证合同》，约定被告李红波为被告李福善借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。借款合同和保证合同订立后，2010年11月21日原告左权联社向被告李福善发放了借款300000元。借款期限届满，被告李福善共偿还本金400元，结息100元，该笔借款也没有展期。
针对自己的主张，原告左权联社向本院提供了以下证据：贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款本息收回凭证一份。
本院认为：原告左权联社与被告李福善签订的《借款合同》及与被告李红波签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告李福善借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告李红波未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权联社要求被告李福善承担还款责任并由被告李红波对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李福善偿还原告左权联社借款本金299600元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（在执行时扣减已经结算的利息100元），于判决生效后7日内支付完毕。
二、被告李红波承担连带还款责任。
案件受理费5794元，由被告李福善、李红波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈雨晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2141号之一
申请执行人：陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄庆春，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
申请执行人陈文响与被执行人黄庆春民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄庆春应在本判决生效后10日内偿还陈文响借款8000元，并支付逾期利息240元。黄庆春应在本判决生效后10日内给付陈文响伟实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄庆春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄庆春采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初369号
原告：张某。
委托代理人：辛甲某，系张某女儿。
被告：辛乙某。
本院在审理原告张某诉被告辛乙某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告辛乙某达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
代理审判员 吕婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴婷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申627号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾永生，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张征。
贾永生因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾永生申请再审称，上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)派人拆除其葡萄园内生产用房的行为违法，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。
本院认为，贾永生曾以其位于上海市奉贤区南桥镇江海村五星七组葡萄园内搭建物及其他农用设施于2014年12月10日被拆除而造成损失为由向法院提起民事诉讼，要求判令奉贤区南桥镇江海村村委会(以下简称江海村委会)赔偿经济损失。该案经法院审理后查明，江海村委会于2014年12月10日组织相关人员，在被委托的南桥镇政府下属土地规划勘察大队等人员协助下，对贾永生葡萄田内部分屋棚等进行强拆，留下两间砖房未予拆除。法院认定江海村委会在履行与贾永生之间的土地承包协议期内，派人拆除贾永生的搭建物及其他农用设施，客观上造成贾永生的财产受损，故判决江海村委会赔偿贾永生损失人民币10000元，该判决已生效并具有拘束力。
本案中，贾永生以南桥镇政府派人实施了上述生效判决中认定的拆除行为向法院起诉，要求确认南桥镇政府拆除的行为违法并赔偿贾永生损失。因生效判决认定派人拆除贾永生的搭建物及其他农用设施的是江海村委会，且最终判决江海村委会赔偿贾永生相应损失，现贾永生要求确认南桥镇政府的拆除行为违法，明显缺乏事实和法律依据，故原审法院据此认定贾永生就本案所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，并裁定驳回贾永生的起诉并无不当。贾永生申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，贾永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾永生的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申627号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾永生，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张征。贾永生因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾永生申请再审称，上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)派人拆除其葡萄园内生产用房的行为违法，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，贾永生曾以其位于上海市奉贤区南桥镇江海村五星七组葡萄园内搭建物及其他农用设施于2014年12月10日被拆除而造成损失为由向法院提起民事诉讼，要求判令奉贤区南桥镇江海村村委会(以下简称江海村委会)赔偿经济损失。该案经法院审理后查明，江海村委会于2014年12月10日组织相关人员，在被委托的南桥镇政府下属土地规划勘察大队等人员协助下，对贾永生葡萄田内部分屋棚等进行强拆，留下两间砖房未予拆除。法院认定江海村委会在履行与贾永生之间的土地承包协议期内，派人拆除贾永生的搭建物及其他农用设施，客观上造成贾永生的财产受损，故判决江海村委会赔偿贾永生损失人民币10000元，该判决已生效并具有拘束力。本案中，贾永生以南桥镇政府派人实施了上述生效判决中认定的拆除行为向法院起诉，要求确认南桥镇政府拆除的行为违法并赔偿贾永生损失。因生效判决认定派人拆除贾永生的搭建物及其他农用设施的是江海村委会，且最终判决江海村委会赔偿贾永生相应损失，现贾永生要求确认南桥镇政府的拆除行为违法，明显缺乏事实和法律依据，故原审法院据此认定贾永生就本案所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，并裁定驳回贾永生的起诉并无不当。贾永生申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，贾永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾永生的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年十二月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第9号
申请执行人迟安骥，男，62岁，汉族，工人，住牙克石市。
被执行人倪春光，男，31岁，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人迟安骥申请执行被执行人倪春光交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人倪春光无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3503号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区东门牌坊楼汽车超市。
原告王某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款50000元，利息17100元，合计67100元，利息支付至履行之日止。
事实与理由：2015年7月31日，借款人朱某以资金紧缺为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条及借款合同一份，借据约定，如未按约定还款，其自愿承担自借款之日起银行同期贷款利率6%的三倍计付利息至借款本息还清之日为止。被告高某作为担保人，在借条及借款合同上签字署名，后经原告多次催要借款，借款人朱某未履行还款义务，被告也未履行担保义务。
被告高某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款人朱某向原告借款50000元以及被告为借款提供担保均属事实，但借款时被告和另一个担保人代某在担保人处签名，代某作为借款时的担保人也应承担保证责任。而且代某已向原告还款21000元，被告应只承担下剩借款的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，借款人朱某以资金紧缺为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条及借款担保合同一份，约定借款期限为2015年7月31日起至2015年8月30日至，并约定如借款人朱海未按约定还款，其自愿自借款之日起按照银行同期贷款利率6%的三倍承担利息至借款本金还清之日为止。被告高某和案外人代某作为担保人，在借条及借款担保合同的担保人处签名，借款合同约定担保人保证方式为连带责任担保，保证期限为二年。后经原告多次催要借款，借款人朱某未履行还款义务，被告也未履行担保义务。
另查明，原告在庭审中将利息的主张变更为要求被告高某自2015年7月31日起，按照年利率18%计算，支付利息至本金还清为止。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条、借款担保合同、被告及借款人的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人朱某向原告借款50000元，向原告出具借据，并与原告签订借款担保合同，证明借款人朱某向原告借款50000元未还的事实客观存在，其借款合同合法有效，本院予以认定。被告高某在借款人朱某向原告出具的借据和担保借款合同担保人处签名，证明其自愿为借款人朱某提供担保，其意思表示明确，其担保行为合法有效。在庭审中，原被告争议的焦点主要有两个，一是借款实际欠付的金额是多少，二是被告在本案中应否承担保证责任。针对第一个焦点问题，被告抗辩称，被告与案外人代某同是该笔借款的担保人，代某已经向原告偿还借款21000元，原告经质证后认为，2015年7月21日，借款人朱某曾向原告借款20000元，并由案外人代某提供担保，被告所陈述的代某向原告偿还的21000元实际是偿还2015年7月21日形成的借款，现2015年7月21日借款人朱某向原告借款20000元已由担保人代某清偿，为证明上述事实，原告提交了2015年7月21日借款人朱某向原告借款20000元并由代某提供担保的借款担保合同一份，被告质证后提交了与借款人朱某之妻高丹的聊天记录，欲证明原告未向朱某实际交付借款20000元，对此，本院认为，被告抗辩案外人代某向原告偿还2015年7月31日朱某向原告借款50000元中21000元的事实并未提供充分证据予以证明，也没有提交相应证据证明原告2015年7月21日未向朱某给付借款20000元的事实，且原告认可借款人朱某于2015年7月21日向原告借款20000元已由担保人代某清偿，因此，本院对被告的抗辩不予采信。本案实际欠付的借款金额为50000元。
关于第二个焦点问题即被告在本案中应否承担保证责任的问题，被告抗辩，案外人代某作为借款人朱某借款时的担保人也应承担保证责任，对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据原被告签订的借款担保合同，案外人代某与被告高某之间并未约定对借款50000元的担保份额，因此可以认定，代某与被告高某为借款50000元承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本院对被告高某的该抗辩不予采信。
关于被告高某担保期限的问题，本院认为，原被告2015年7月31日签订的借款担保合同第四页第九条一款，明确约定担保人高某的担保期限为合同确定的还款之日起二年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因此，原被告约定被告高某的保证期限为二年不违反法律的规定，被高某的担保期限为2015年7月31日-2017年7月30日，现原告提起诉讼，未超过担保期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条二款规定：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告高某在承担保证责任后，有权向债务人即借款人朱某行使追偿权，向借款人朱某不能追偿的部分，可向另一担保人代某按照内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。
关于原告主张的要求被告支付按照年利率18%计算，自2015年7月31日起至本金还清为止的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告要求被告承担的利息不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告请求被告高某偿付借款50000元并自2015年7月31日起按照年利率18%支付利息直至本金还清为止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告王某借款本金50000元，于判决生效后十日内付清，并自2015年7月31日起按照年利率18%支付利息直至本金还清为止。
二、被告高某履行担保义务后，可向借款人朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（减半收取），由被告高某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初12号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人万某，男，1981年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区南市街道办事处，无业。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）15号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月29日23时10分许，被告人万某醉酒后驾驶陕JC97**号北京现代牌小型客车由北向南行驶至宝塔区信访局门前公路处时，追撞于李某驾驶的陕JN11**号大众牌小轿车尾部，导致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1290号血醇检验报告鉴定，被告人万某血液中的乙醇浓度为201.82mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人万某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人万某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月29日23时10分许，被告人万某醉酒后驾驶陕JC97**号北京现代牌小型客车由北向南行驶至宝塔区信访局门前公路处时，追撞于李某驾驶的陕JN11**号大众牌小轿车尾部，发生交通事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1290号血醇检验报告鉴定，被告人万某血液中的乙醇浓度为201.82mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事故后，被告人万某与李某就事故达成调解协议，由被告人万某一次性赔偿李某各项损失30000元，协议签订后款项已兑现，李某对万某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人万某的供述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1290号血醇检验报告、交通肇事调解协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人万某在事故后能积极赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告
缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人万某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一六年一月十五日
书记员 郭力文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7163号
原告许德标，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王福元，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王美珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许德标与被告王福元、王美珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德标到庭参加诉讼，被告王福元、王美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德标诉称，被告王福元自2013年起向原告购买茶叶，双方于2014年1月29日进行结算，共结欠原告茶叶款104000元并出具一张欠条给原告收执。后经原告催讨，被告王福元未能偿还，该债务发生在被告王美珍与被告王福元婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：应按夫妻共同债务处理，被告王美珍应承担共同清偿责任。为此，原告请求：判令被告王福元、王美珍偿还原告许德标货款本金人民币104000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王福元、王美珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.欠条一张，以此证明王福元欠原告许德标货款人民币104000元的事实。
根据原告的申请，本院依法调取被告王福元、王美珍结婚登记审查处理表，证实被告王福元、王美珍于2005年3月29日登记结婚。
本院认为，被告王福元、王美珍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王福元与被告王美珍于2005年3月29日登记结婚。被告王福元自2013年起陆续向原告许德标购买茶叶。2014年1月29日双方进行结算，结算时，被告王福元出具一张主要内容为“兹欠许德标人民币拾万肆仟元（104000元）此据”的欠条给原告收执。后被告王福元未能支付货款，致原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许德标与被告王福元之间的买卖合同合法有效。被告王福元买受货物后，应当按照双方已结算的数额支付货款，被告王福元未支付，已构成违约，应承担违约责任，即支付货款人民币104000元及逾期付款利息。该笔债务发生在被告王福元、王美珍婚姻关系存续期间，原告要求被告王美珍承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿让被告王福元、王美珍分期付款，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告王福元、王美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福元、王美珍应支付原告许德标货款人民币104000元及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年11月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；付款期限：于2016年2月3日前支付52000元及逾期付款违约金，2017年1月22日前支付52000元及逾期付款违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告王福元、王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年一月六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3632号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：韩博。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告韩博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 邓姝芃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1285号
原告：高某某。
被告：张某某。
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告系朋友关系，于2012年8月4日被告向原告借款1.5万元，于2014年12月30日借款7000元，合计2.2万元，原告多次催要，被告一直未能支付，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款2.2万元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
张某某未向本院提交书面的答辩状以及证据材料。
高某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证以及被告户口簿复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条两份。证明被告张某某欠款的事实。
经法院依法核实，对高某某提交证据一、二真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年8月4日，张某某为了生意需要从高某某处借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到高某某现金壹万伍仟元整（15000）（用于生意用，户口抵当），借款人张某某，2012年8月4号”。2014年12月30日，张某某再次向原告借款7000元，并出具格式借条一份，载明：借条，今借现金（大写）小写柒仟元（7000）元（借款期限处空白），如逾期，本人自愿按以每日本金的4%作为违约金……借款人张某某，2014年12月30日”。庭审中，原告承认曾经还款1000元。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：借款是否应当偿还，是否应当支付利息。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。高某某提供张某某签名的借条证明借贷关系存在，事实清楚，证据充分，高某某应当承担还款责任，原告认可被告还款的1000元应当在本案中扣除，因此本院对本金认定2.1万元。关于借款违约金，双方并未约定借款期限，因此对违约金部分本院不予支持，原告庭审中主张按照一分五每月计息，双方并未约定借款利息，原告可以自主张权利之日按照年利率6%计算利息。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款2.1万元及利息（利息从2016年6月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取125元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1285号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0004号
原告陈君。
被告吕淑兰。
被告金煜。
本院在审理原告陈君诉被告吕淑兰、金煜民间借贷纠纷一案过程中，原告陈君于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈君撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费2435元（已减半），保全费1770元，合计人民币4205元，由原告陈君负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈静秋