wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00233号
申请人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被申请人：李小春。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：张克意。
被申请人：潘瑞才。
申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被申请人李小春、泰州市金泰船务有限公司、张克意、潘瑞才船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押上列被申请人价值人民币（以下均为人民币）350万元的银行存款或其他等值财产（包括到期债权）；依法扣押被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰888”轮，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的诉请财产保全申请；
二、依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款350万元或其他等值财产，依法冻结被申请人泰州市金泰船务有限公司所有的“金泰888”轮船舶所有权，并禁止该轮转让、抵押、光船租赁等；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 褚 棋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第182号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院于2015年10月9日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 景利军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00374号
原告：张奇，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐尚艮，男，汉族，住安庆市。
被告：马淑芬，女，汉族，户籍所在地河北省遵化市。
被告：陈兵起，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被告：冯伟建，女，汉族，户籍所在地河北省遵化市。
被告：陶桂兰，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区。
原告张奇与被告马淑芬、陈兵起、冯伟建、陶桂兰民间借贷纠纷一案，2015年3月19日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公�开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告马淑芬、陈兵起、冯伟建、陶桂兰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奇诉称：马淑芬因家庭急需用钱，于2012年4月10日前向张奇借款人民币28.9万元；陶桂兰提供连带责任担保。借款时马淑芬将陈兵起赠与她的“安庆市迎江区新河西村＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊室房屋”作为还款保证。但马淑芬一直未履行还款承诺，故提起诉讼要求：被告及时归还借款本金28.9万元；本案诉讼费、借款利息等费用均由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、张奇、马淑芬、陶桂兰的身份证；冯伟建的人口信息；陈兵起的户籍信息、马淑芬与陈兵起的结婚证，证明张奇、马淑芬、陈兵起、冯伟建、陶桂兰自然人身份信息及马淑芬与陈兵起系夫妻关系的事实；
2、2012年4月10日，马淑芬与陈兵起出具的借条及马淑芬出具的收条，证明马淑芬收到张奇现金28.9万元的事实；
3、陶桂兰出具的承诺函（担保承诺），证明陶桂兰自愿对马淑芬向张奇借款提供连带责任担保的事实；
4、2015年3月3日，冯伟建出具的说明（复印件），证明冯伟建对马淑芬向张奇借款承诺每月还款不少于4万元，于2015年9月份前全部还清的事实。
马淑芬、陈兵起、冯伟建、陶桂兰未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据质证如下：
1、对原告提供的证据1、3，真实性，予以认定；
2、对原告提供的证据2，依据本院作出的（2012）迎民一初字第00732号民事判决书所记载的“陈兵起在2010年4月离开安庆后便不再与马淑芬联系，马淑芬也没有陈兵起的联系方式。双方分开居住时间已达三年”的事实，结合原告代理人在庭审中“我不能确定是否是陈兵起本人签名”的陈述，足以证明马淑芬是实际借款人，陈兵起没有才参与本次借款的事实；
3，对原告提供的证据4，冯伟建出具“本人租住程亚凡房屋，欠房租未给。本人承诺该房租和马淑芬以前所欠徐总借款28.9万元，保证在2015年9月份前给清，本人自愿无条件承担还款责任”的说明，其内容与本案没有关联性；原告代理人在冯伟建出具的说明下面书写内容，在冯伟建没有到庭认可的情况下，真实性无法认定。
根据对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
2012年4月10日，马淑芬向张奇出具借条：今借到张奇现金人民币28.9万元，借款利息按月息3分计算，保证于2012年5月25日本息一并还清。同日，马淑芬向张奇出具收条：本人收到张奇现金28.9万元（分四笔收到现金）。陶桂兰出具承诺函：自愿对马淑芬向张奇借款提供连带责任担保，自愿将家庭财产作为马淑芬借款抵押（没有落款时间）。现借款期限届满，马淑芬、陶桂兰未履行各自义务，引起纠纷致原告起诉来院。本院受理后，依据法律规定的方式均无法向四被告送达诉讼文书，于是决定采取公告方式送达诉讼文书。现公告送达期间届满，四被告仍未到庭参与诉讼。
另查明，2007年11月9日，马淑芬与陈兵起自愿办理结婚登记手续。自2010年4月起，陈兵起离开安庆住所地与马淑芬分居生活且互无联系方式。2012年11月12日，陈兵起在本院起诉要求与马淑芬离婚，因马淑芬离开安庆住所地且去向不明，本院公告送达开庭传票。2013年4月27日，本院作出判决：准予陈兵起与马淑芬离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据马淑芬出具的借条及收条，足以证明原告与马淑芬之间民间借贷关系依法成立。马淑芬未在承诺的偿还期间内还清借款本息，对此，马淑芬应当承担继续履行的责任。故原告要求马淑芬偿还借款28.9万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。但当事人之间约定的利息超出法律强制性规定的部分，本院不予支持。陶桂兰自愿出具连带责任保证函，在本案中依法承担连带偿还责任。夫妻关系存续期间双方已实际分居生活且互无联系方式，视为双方对分居期间的财产约定归各自所有。因此，马淑芬单独对外借款属于个人债务，用自己一方所有的财产对外清偿债务。原告要求陈兵起共同承担还款责任，不予支持；冯伟建出具的说明，内容与本案无关，原告要求冯伟建共同承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马淑芬在本判决生效后七日内向原告张奇偿还借款28.9万元并支付利息（自2012年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陶桂兰对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元、公告费400元，共计6035元，由被告马淑芬、陶桂兰共同承担（该款已由原告张奇预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、中华人民共和国》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1041号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
法定代表人王军，行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被告薛东根，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号。
被告王凤琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住山西省交城县。
被告交城县宏盛木业有限公司，住所地山西吕梁市交城县西营村，组织机构代码69911XXXX。
法定代表人薛东根。
被告李金梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被告交城县积高物资贸易有限公司，住所地吕梁市交城县大营，组织机构代码75729XXXX。
法定代表人李金梅。
被告张春林，男，1970年7月12日出生，汉族，住山西省交城县。
被告交城县晋鹏包装有限公司，住所地山西吕梁市交城县西营村，组织机构代码78852XXXX。
法定代表人张春林。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告薛东根、王凤琴、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司、张春林、交城县晋鹏包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志梅及被告王凤琴到庭参加了诉讼，其余六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，原告与被告薛东根、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司、张春林、交城县晋鹏包装有限公司于2013年5月31日签订《联保体授信合同》，约定，被告薛东根可获得200万元的授信贷款，交城县积高物资贸易有限公司、李金梅、交城县宏盛木业有限公司、张春林、交城县晋鹏包装有限公司对被告薛东根的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告薛东根于2013年5月31日向原告提交了《借款支用申请书》向原告提出借款申请，借款200万元，用于经营周转，采用受托支付的方式。借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，利率为年利率8.4%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。原告审核通过了该申请。上述借款发生于被告薛东根、王凤琴婚姻关系存续期间，被告王凤琴在《小微联保申请表》上签字确认，同意共同偿还上述借款。在上述所有合同签订后，原告向被告薛东根发放贷款200万元。该借款到期后，被告薛东根未按约定还本付息，已构成违约。截止2016年1月11日，借款人薛东根尚欠原告借款本金1586006.23元、罚息342553.04元，共计1928539.27元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛东根、王凤琴返还原告借款本金1586006.23元，罚息342553.04元，共计1928539.27以及到全部欠款还清之日的新增罚息；2、被告交城县晋鹏包装有限公司、张春林、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司对借款人的上述款项承担连带保证责任；3、七被告共同承担原告为本次诉讼支付的律师费和诉讼费、保全费。
被告王凤琴辩称对借款事实认可，只是目前无能力偿还。
被告薛东根、张春林、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月30日，被告薛东根向原告出具《借款支用申请书》（编号为109192013002483-001）,申请借款200万元，借期2013年5月31日至2014年5月31日；被告王凤琴作为被告薛东根的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还贷款。2013年5月31日，被告薛东根、李金梅、张春林（作为甲方），交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司（作为丙方）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（作为乙方）签订编号为109192013002482《联保体授信合同》，约定：乙方向甲方提供600万元整的授信额度贷款，其中张春林的授信额度为100万元、李金梅的授信额度为300万元、薛东根的授信额度为200万元；授信时间为12个月，从2013年5月31日起到2014年5月31日止；违约罚息按约定利率上浮50%；甲方全部成员与丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人以外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证期间为本合同生效之日起至各债权的履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的被担保的债权及利息、罚息等。上述合同签订后，原告于2013年5月31日向被告薛东根发放贷款200万元，该借款为109192013002482《联保体授信合同》项下的具体业务。借款期限从2013年5月31日至2014年5月31日，借款利率为年利率8.4%。借款到期后，被告薛东根返还了部分款项，截止2016年1月11日，被告薛东根尚欠原告借款本金1586006.23元、罚息342553.04元。
上述事实有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行小微联保申请书、中国民生银行客户贷款情况表及原告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告薛东根的借款支用申请，贷给被告薛东根200万元，被告薛东根应按约定及时还款付息。被告薛东根未按约定履行全部还款义务，已构成违约，被告薛东根应偿还所欠借款本金并支付逾期还款的违约罚息。被告王凤琴作为被告薛东根的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还贷款，故被告王凤琴应承担共同还款义务。被告张春林、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司经作为保证人，按照《联保体授信合同》的约定，应对被告薛东根的上述债务承担连带责任保证。被告张春林、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告薛东根追偿。对原告主张的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛东根、王凤琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金一百五十八万六千零六元二角三分并支付相应罚息（截止二0一六年一月十一日的罚息为三十四万二千五百五十三元零四分；自二0一六年一月十二日起至本判决确定给付之日止的罚息以本金一百五十八万六千零六元二角三分计，按年利率百分之十二点六计算）;
二、被告张春林、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司对上述判决第一项被告薛东根应负的债务及应负担的案件受理费、保全费承担连带责任保证，被告张春林、李金梅、交城县晋鹏包装有限公司、交城县宏盛木业有限公司、交城县积高物资贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告薛东根追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行对律师费的请求。
案件受理费二万二千一百五十七元、保全费五千元，合计二万七千一百五十七元（原告已预交），由被告薛东根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史晓宇
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第54号
原告陶炜康。
被告上海市公安局杨浦分局。
法定代表人蔡田。
委托代理人陈亚斌。
委托代理人陈肖静。
原告陶炜康不服被告上海市公安局杨浦分局作出沪公（杨）强戒决字（2014）0116号强制隔离戒毒决定的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶炜康，被告上海市公安局杨浦分局的委托代理人陈亚斌、陈肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月28日，被告作出沪公（杨）强戒决字（2014）0116号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，查明陶炜康吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年3月2日至2016年3月1日）。
原告陶炜康诉称，被告认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾不是事实，原告在2010年强制戒毒回家后就再也没有吸毒，故要求撤销被告作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0116号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》。
被告上海市公安局杨浦分局辩称，原告1997年、2000年、2004年、2006年均因吸毒被收容劳动教养，被告查获原告后，在原告的尿液和头发里均检验出甲基苯丙胺成分，故被告对原告作出行政拘留十日并强制隔离戒毒二年的决定。被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。
庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条。经质证，原告无异议。
庭审中，被告提供以下事实证据：
1、原告询问笔录两份。证明民警询问原告基本情况及查获情况，告知原告其尿液和头发中均检出甲基苯丙胺成分。
2、民警询问笔录一份。证明原告被查获的情形。
3、检查证及检查笔录。证明民警在杨浦区市光二村XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告等人，并查获吸毒器具和冰毒。
4、民警工作情况。证明被告下属大桥派出所查获原告吸食毒品的事实。
5、前科资料。证明原告1997年、2000年、2004年、2006年均因吸毒被收容劳动教养。
6、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市杨浦区中心医院检验报告单。证明原告尿样检测结果为甲基苯丙胺阳性。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书。证明原告头发中检出甲基苯丙胺成分。
8、原告户籍资料。证明原告身份情况。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、4、6、7有异议；对证据3不发表质证意见；对被告提供的证据5、8没有异议。原告坚持认为自己没有吸毒，不是在市光二村XXX号XXX室被查获的，自己是走路时被被告无故带回派出所的。自己从2010年起就没有再吸食过毒品。
庭审中，原告未提供事实证据。
庭审中，被告提供以下法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款。经质证，原告认为自己没有吸毒，被告适用法律错误。
庭审中，被告陈述以下执法程序：2014年2月19日，被告下属大桥派出所对原告涉嫌吸毒予以立案受理。当日传唤原告至该所进行询问接受调查，并委托医疗机构对原告的尿样进行检测，结果为甲基苯丙胺类药物呈阳性。2014年2月20日，该所将原告头发送司法鉴定科学技术研究所进行鉴定，结果在头发中检出甲基苯丙胺成分。2014年2月21日，被告对原告作出行政拘留10日的行政处罚。2014年2月28日，被告对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。2014年3月2日，被告向原告送达决定书，自该日起对原告实行强制隔离戒毒。
经质证，原告对被告执法中的时间节点没有异议，但是坚持认为自己没有吸毒，认为自己没有提供尿液，没有收到尿检报告，对于头发送检的过程也不清楚。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据能客观地反映案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年2月19日被告下属大桥派出所接群众举报，称在本市杨浦区市光二村XXX号XXX室有人吸毒。该所民警在举报地点查获数人并带回警署询问，原告沉默不配合询问。经尿样检测，原告甲基苯丙胺类药物呈阳性。在原告的头发中也检出甲基苯丙胺成分。被告在调查过程中查明原告曾于1997年4月因吸食毒品被收容劳动教养一年三个月，2000年10月因吸食毒品被收容劳动教养二年六个月，2004年4月因注射毒品被收容劳动教养二年六个月，2006年12月因吸食毒品被收容劳动教养三年。2014年2月21日，被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚。2014年2月28日，被告对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。2014年3月2日，被告向原告送达决定书，自该日起对原告实行强制隔离戒毒。原告认为自己没有吸食毒品，向本院递交起诉状，要求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，被告依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的法定职权。被告查明原告曾数次因吸食毒品被收容教养，现在原告的尿液和头发中检验出甲基苯丙胺成分，故被告认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾事实清楚，证据确凿。现被告对原告作出强制隔离戒毒的决定，适用法律正确，符合法定程序，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局杨浦分局作出沪公（杨）强戒决字（2014）0116号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由原告陶炜康负担，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
……
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初5号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年2月13日出生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年3月15日被剑河县人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑，于2009年7月3日刑满释放。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年11月22日被剑河县人民检察院批准逮捕。2015年9月22日，剑河县森林公安局将被告人雷某某抓获，并于同日对其刑事拘留。2015年9月25日由剑河县森林公安局对其执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人雷某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人雷某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2013年11月1日，被告人雷某某与杨X财（在逃）、杨X才（已判刑）共谋砍伐楠木出售。同年11月2日，被告人雷某某与杨X财、杨X才在剑河县柳川镇返排村九满山自然寨“烂木桥溪”（地名）附近发现一株楠木，被告人雷某某、杨X才刨土地挖根，当杨X财持斧头将楠木的主根砍断时，三人被村民发现制止。2015年9月22日，公安机关在广东省潮州市潮安县柳启镇将被告人雷某某抓捕归案。经林业部门鉴定，剑河县柳川镇返排村九满山自然寨“烂木桥溪”被非法毁坏的树木是国家二级保护植物闽楠，株树一株，折合立木蓄积2.4176立方米。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人雷某某为获取非法私利，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究被告人雷某某的刑事责任。鉴于其系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人雷某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人雷某某在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。表示已认识到自己的错误，并深感后悔，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2013年10月下旬，杨X才（已判刑）伙同杨某某（乳名杨X财，榕江县乐里镇保里村人，在逃）通过电话与被告人雷某某联系，欲收购楠木。因为被告人雷某某知道自己所在村民组（返排村十组即“九满山”自然寨）的集体山“烂木桥溪”有楠木，杨某某（杨X财）、杨X才于同年11月1日来到被告人雷某某家中，三人商议共同盗伐“烂木桥溪”山中的楠木出售。次日，被告人雷某某与杨X才、杨某某（杨X财）三人从雷某某家中带上斧头、十字镐和柴刀等工具去到“烂木桥溪”山场采伐一株楠木。当三人将该株楠木树根刨开并砍断三条主根时被返排村十组村民发现并制止。在村民将三人押往返排村十组途中，同案犯杨某某（杨X财）逃脱。后村民与被告人雷某某及杨X才在返排村小学内协商赔偿问题，被告人雷某某被村民放回家后逃走。2013年11月3日凌晨5时许，被告人杨X才在龙成光家中赔偿返排村十组（九满山自然寨）经济损失2200元后被村民放走，当日9时许被公安机关抓获。2015年9月22日，被告人雷某某在广东省潮州市潮安县柳启镇被剑河县森林公安局民警抓获，同日被刑事拘留。
经林业部门鉴定，被告人雷某某等人非法采伐的1株林木的树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物。所采伐的1株闽楠地径为66cm，折合立木蓄积2.4176立方米。
同时查明，2002年3月15日，被告人雷某某因犯抢劫罪被剑河县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，2009年7月3日刑满释放。
另查明，在公安机关对雷某某的讯问过程中，被告人雷某某向剑河县森林公安局检举揭发他人非法采伐国家重点保护植物行为。该局根据被告人提供的线索及犯罪嫌疑人藏匿的地址，组织民警将犯罪嫌疑人抓获，并查证属实。
上述认定的事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法出售为目的，无视国家关于珍稀树木保护的规定，伙同他人盗伐国家重点保护植物楠木（闽楠）一株，折合蓄积2.4176立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人雷某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的罪名，与审理查明的事实和法律规定不符，应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。被告人雷某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项关于“非法采伐珍贵树木2立方米以上的”属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”的规定，本案造成一株楠木（折合立木蓄积2.4176立方米）被非法采伐的后果，应属“情节严重”。在共同犯罪过程中，因同案犯罪嫌疑人杨某某（杨X财）尚未归案，根据现有证据证明被告人雷某某与同案犯杨X才、杨某某（杨X财）所处的地位和所起的作用相当，故在本案中不宜区分主、从犯。被告人雷某某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人雷某某等人意志以外的原因，非法采伐国家重点保护植物未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人检举揭发他人非法采伐国家重点保护植物的线索情况属实，公安机关已将犯罪嫌疑人抓获归案，根据最高人民法院关于立功的司法解释规定，应当认定被告人具有一般立功表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人雷某某认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人雷某某减轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第六条第四款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 红 霞
二〇一六年一月八日
书记员 ＸＸ（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨曼。
法定�理人：杨建义，男，汉族，系杨曼之父。
法定代理人：李俊俊，女，汉族，系杨曼之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保德县人民医院。
法定代表人：李伟，该医院院长。
再审申请人杨曼因与被申请人保德县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨曼申请再审称：
（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。
杨建义的长女杨曼出院的时间为2003年2月4日，而杨曼的法定监护人陈述杨曼的出院时间为2003年2月9日，而根据山西省医疗单位住院医疗费统一收据记载，杨曼的出院时间为2003年3月4日。2003年2月10日杨曼被带到山西省儿童医院住院治疗（山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2014）忻中民终第464号第2页摘）。2�4日—3月4日，我女儿杨曼这一个月又在保德医院，又在省儿童医院住院治疗，难道有两个女儿杨曼，这明显是伪造的，伪造病历，以法办理，打开法律书负多大责任。
（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。
原审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，该证据技术中心对外委托山西省医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心用书面回复，因患方对贵证据技术中心提供的保德县人民医院杨曼的住院病历存在疑义，经鉴定人研究为，该鉴定无法进行，故将该案所有材料退回证据技术中心（山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2014）忻中民终字第464号第三页摘）。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
保�县人民医院未提交答辩意见。
本院审查认为：一、二审法院查明，依据保德县人民医院的住院结算单可看出杨曼出院时间为2003年2月4日。杨曼的法定监护人陈述的出院时间为2003年2月9日。2003年2月10日，杨曼即被带到山西省儿童医院住院治疗。由此，一二审法院认定的杨曼在保德县医院住院治疗时间为2003年1月29日至2003年2月9日共计10天，是在查明事实和充分考虑杨曼权益的基础之上作出的。而山西省医疗单位住院医疗费统一收据记载的时间通常为医院开具单据的时间，并不影响对实际住院时间的认定。
就保德县人民医院提出鉴定申请，要求一审法院委托鉴定单位对保德县医院的诊疗行为是否造成杨曼脑瘫进行医学鉴定，以便确定其是否应承担赔偿责任、或承担什么样的赔偿责任。一审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，该证据技术中心对外委托�西省医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心用书面回复：因患方对贵中心提供的保德县人民医院杨曼的住院病历存在疑义，经鉴定人研究认为，该鉴定无法进行。故将该案所有材料退回，并附患方提供的疑义书一份。故保德县医院的申请并未形成鉴定结论，也就不存“质证”的问题。
综上，杨曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨曼的再审申请。
审 判 长 郭丽娟
审 判 员 袁慧兰
代理审判员 张 烁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 穆五谋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05451号
原告吴某。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告时某。
本院于2015年11月20日立案受理了原告吴某与被告时某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2015年8月经人介绍认识，××××年××月10登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，缺少感情基础，导致婚后双方感情不合。原告多次与被告提出离婚，但被告行为过激，夫妻感情现已破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告时某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告以双方没有感情基础，性格不合，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能证明双方丧失共同生活的基础。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该从对方的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告时某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01654号
原告白某某，男，1987年1月18日出生，汉族。
委托代理人白某，女，1981年9月4日出生，汉族，系白某某之姐。
被告王某，女，1994年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 光 远
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第55号
上诉人（原审起诉人）杨兴福，男，1964年7月24日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人杨兴福不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第7号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨兴福上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对杨兴福提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：杨兴福因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第7号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初232号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日凌晨，被告人王某甲在本市杏花岭区三墙路糖果网咖内，乘被害人王某乙睡着之机，将被害人王某乙装在裤子口袋内的一部OPPO牌手机（认定价格：2185元）盗走。盗后以200元的价格销赃，赃款挥霍。查获后，追回44.3元，已发还被害人。
在本案诉讼过程中，被告人王某甲委托亲属代其退赔被害人经济损失2150元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人王某乙的陈述；案发现场监控视频；太原市价格认证中心并价认定字[2017]025号价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；退款收据；被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，委托亲属代其退赔被害人经济损失，体现其悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人王某甲退缴的2150元，发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年五月十七日
代书记员 赵玉芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1486号
原告覃荣祥，原柳州冶炼厂退休职工。
被告韦国龙，四川森朗通信工程有限公司员工。
被告杨柳松，西北轴承有限公司财务。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所实习律师。
原告覃荣祥与被告韦国龙、杨柳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告覃荣祥，被告韦国龙，被告杨柳松的委托代理人杜恩科、黄日虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃荣祥诉称，2008年4月25日，因购买住房急需资金，被告韦国龙在柳州市水南路243号5栋1单元202号房屋向原告借款人民币10000元。被告韦国龙出具一张《借条》交原告收执。双方未约定还款期限。因生活需要使用该笔借款，原告经多次向被告追索未果，遂诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告债务人民币10000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告韦国龙辩称，同意原告的诉讼请求，涉案借款的确是用于购买位于广西柳州市柳南区银海小区北区14栋4单元5-1号房屋。
被告杨柳松辩称，原告并没有提供所出借现金的来源，结合在被告杨柳松与被告韦国龙离婚诉讼中，被告韦国龙提交给法院的《借条》，被告杨柳松认为涉案债务是虚构的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告韦国龙系亲属关系。被告韦国龙与被告杨柳松于2008年3月14日登记结婚，双方的离婚诉讼经审理，本院依法作出准许双方离婚的判决，该判决尚未生效。2008年4月25日，被告韦国龙出具一张《借条》交原告收执，载明：“今借到覃荣祥人民币现金壹万元整，此款用于交付房款用。特立此据。”原告陈述其于借款当日将现金10000元交付给被告韦国龙。被告韦国龙对此予以认可。现原告以二被告怠于履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告杨柳松认为原告未能提供所出借现金来源的有关证据，且对《借条》的形成时间有异议。为此，被告杨柳松请求对2008年4月25日《借条》的笔迹形成时间申请司法鉴定。后因被告杨柳松在规定时间内未交纳有关的鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。
本院认为，债务应当清偿。被告韦国龙向原告借款10000元的事实，有原告和被告韦国龙的陈述以及相应的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告杨柳松辩解原告与被告韦国龙之间虚构债务，但未能提供相应的证据予以证实，现被告杨柳松又未能在法院指定的期限内预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告杨柳松的这一抗辩不予采信。至于款项的来源问题，原告与被告韦国龙均认可系现金给付，本院认为，被告杨柳松在未能举证证实原告与被告韦国龙存在虚构债务的情况下，单以现金来源方面存在瑕疵作为抗辩，理由不充分，本院难以采信。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告韦国龙在合理期限内返还。被告韦国龙至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告杨柳松是否应在本案中承担共同还款责任的问题，本院认为，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨柳松承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。被告杨柳松有关其与被告韦国龙结婚登记当日即分居的辩解，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦国龙、杨柳松偿付原告覃荣祥借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦国龙、杨柳松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1757号
原告九江市农兴农机销售有限公司。
法定代表人宋永辉，经理。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告张立军。
被告郭邦华。
原告九江市农兴农机销售有限公司（下称农兴公司）与被告张立军、郭邦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农兴公司的法定代表人宋永辉及委托代理人潘良明到庭参加诉讼，被告张立军、郭邦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农兴公司诉称：2014年8月14日，原、被告三方签订一份农机销售合同，合同约定：被告张立军在原告处购买福田雷沃重工谷神收割机一台，总价88700元。被告张立军在购买时首付34700元，在农机补贴款到账后2个工作日内支付29700元，余款24300元在2014年11月10日支付给原告，逾期未付则按照每日500元支付违约金。被告郭邦华自愿为被告张立军提供担保。合同签订后，被告张立军向原告出具欠条一份，注明：今欠到九江市农兴农机销售有限公司人民币伍万肆仟元整。被告郭邦华在担保人处签名并加盖私人印章。后原告按约将收割机交付给被告张立军，但被告张立军在领取了农机补贴款和到期后拒不向原告给付欠款，故起诉要求一、被告张立军给付货款54000元并从2014年11月11日起按月息2％支付违约金；二、被告郭邦华对上述欠款承担连带担保责任。
被告张立军未作答辩。
被告郭邦华未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告三方签订一份农机销售合同，合同约定：被告张立军在原告处购买福田雷沃重工谷神收割机一台，总价88700元，被告张立军在购买时首付34700元，在农机补贴款到账后2个工作日内支付29700元，余款24300元在2014年11月10日支付给原告，逾期未付则按照每日500元支付违约金。被告郭邦华自愿为被告张立军提供担保，承诺：如被告张立军不能履行合同所规定的还款义务，该债务由其按期归还。合同签订后，被告张立军向原告出具欠条一份，注明：今欠到九江市农兴农机销售有限公司人民币伍万肆仟元整。被告郭邦华在担保人处签名并加盖私人印章。后原告按约将收割机交付给被告张立军，被告张立军向原告支付首付款34700元，后二被告一直未向原告支付货款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了商品，被告未按约付款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。被告郭邦华承诺如被告张立军不能履行合同所规定的还款义务，该债务由其按期归还，应属于一般保证，现被告张立军拒不履行还款义务，应当待主债务不能履行时，才能向保证人主张权利。故原告要求被告张立军给付欠款和支付违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告郭邦华对上述欠款承担连带担保责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张立军在本判决生效后十日内向原告九江市农兴农机销售有限公司给付所欠货款54000元并按照月息2％支付自2014年11月11日起至还清欠款之日止的违约金
二、驳回原告九江市农兴农机销售有限公司要求被告郭邦华对上述欠款承担连带担保责任的诉讼请求。。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤楚杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第49号
原告：许子青。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：马远奔。
被告：钟红锋。
原告许子青诉被告钟红锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许子青的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告钟红锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许子青起诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告从原告处购买保暖内衣。截止2012年7月8日，经原、被告双方对账后确认，被告于2008年至2009年上半年期间共拖欠原告货款1800000元。同日，被告向原告出具一份欠条，约定所欠1800000元货款被告于2012年10月15日前支付原告600000元，于2013年10月15日前支付原告600000元，于2014年10月15日前支付原告600000元。后第一、二期约定的分期支付期限届至，被告爽约。经原告多次催讨，均未果，致纠纷。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时支付原告货款1200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟红锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告于2008年至2009年上半年共欠原告货款1800000元并约定分期支付的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2012年7月28日，经原、被告双方对账后确认被告在2008年至2009年间因业务往来共欠原告货款1800000元。被告向原告出具欠条一份，约定所欠1800000元货款被告于2012年10月15日前支付原告600000元，于2013年10月15日前支付原告600000元，于2014年10月15日前支付原告600000元。被告在借条上签字确认。现第一、二期欠款还款日届至，但被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约定履行归还欠款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红锋支付原告许子青货款1200000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告钟红锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年三月十七日
代书 记员 舒琦毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第403号
原告：叶学瑞。
委托代理人：陈攀峰。
被告：梁国荣。
被告：梁夏斌。
原告叶学瑞与被告梁国荣、梁夏斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶学瑞的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告梁国荣、梁夏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶学瑞起诉称，2015年5月1日，被告梁国荣因缺资向原告借款，原告向其交付借款150000元，被告梁国荣向原告出具借条及收据，借条约定月利率为2%，若逾期未清偿本息需承担原告为实现债权支付的所有费用（包括律师代理费）。该借款由被告梁夏斌承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未清偿本息。现起诉请求人民法院依法判令：一、判令被告梁国荣立即归还借款150000元及支付从2015年5月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告梁国荣承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；三、被告梁夏斌对上述款项承担连带保证责任。
庭审中，原告就诉讼请求中利息部分变更为：利息按月利率1.53%标准计算。
原告叶学瑞为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条、收据各一份，用以证明被告梁国荣于2015年5月1日向原告叶学瑞借款150000元，约定月利率2%，并由被告梁夏斌提供担保的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案的债权支付律师代理费6000元的事实。
被告梁国荣、梁夏斌未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告梁国荣、梁夏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告梁国荣之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法有效，应认定有效，合法的借贷关系受国家法律保护。借条未约定还款期限，原告可催讨被告在合理期限内偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。被告梁夏斌自愿为被告梁国荣的借款提供担保，应按借条约定的保证方式承担连带责任保证。原告自愿降低利息按月利率1.53%的标准计算，不损害被告利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告叶学瑞借款150000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。
二、被告梁国荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告为实现债权而支出的律师代理费的6000元。
三、被告梁夏斌对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1820元，由被告梁国荣负担，由被告梁夏斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3640元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 蒋德忠
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第343号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘书军，男，1973年4月30日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被上诉人刘书军财产保险合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年3月19日作出（2015）淇滨民二金初字第3号民事判决。太平洋财险鹤壁支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐，被上诉人刘书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年10月21日12时许，刘书军驾驶豫F570**号货车沿107国道由南向北行驶至107国道与漯河市长江路交叉口南50米处时，与朱军伟驾驶的豫LWB9**号轿车发生交通事故，造成朱军伟车辆损坏。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定，刘书军负事故的全部责任，朱军伟不负事故责任。
2014年10月27日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2014）112号价格评估报告结论书，评估豫LWB9**号车辆损失为27082元。后朱军伟在漯河市郾城区邦博汽车配件维修中心对其所有的豫LWB9**号车辆进行了修理，支付车辆维修费27082元。2014年11月6日，在漯河市公安局交通警察支队主持调解下刘书军支付朱军伟豫LWB9**号车辆损失费27082元。
2014年9月23日，刘书军为其所有的豫F570**号车辆在太平洋财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止；交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，并不计免赔。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：刘书军为其所有的豫F570**号货车已在太平洋财险鹤壁支公司投保机动车辆交强险及商业三者险，上述保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”。本次交事故刘书军负事故的全部责任，朱军伟无责任。朱军伟所有的豫LWB9**号车辆经价格认证部门鉴定车辆损失为27082元，刘书军已赔偿朱军伟27082元。刘书军在本次事故中已向第三者朱军伟赔偿的27082元属其承担赔偿的合理费用，且未超出第三者责任强制保险和商业三者险的理赔限额，太平洋财险鹤壁支公司应当根据合同约定履行保险理赔义务。太平洋财险鹤壁支公司辩称应在定损范围内进行赔付，但其并未提供证据证明公司定损金额，对该意见不予采纳。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：太平洋财险鹤壁支公司自判决生效之日起五日内赔偿刘书军27082元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险鹤壁支公司上诉称：一审法院判决太平洋财险鹤壁支公司赔偿刘书军27082元错误，根据交强险及商业三者险第十三条规定，保险人有权依据法律规定及合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。请求二审法院依法改判。
刘书军答辩称：刘书军购买的保险是三者险有不计免赔条款，保险限额300000元，该起事故根据鉴定结论实际赔偿27082元，不超过保险限额，太平洋财险鹤壁支公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：刘书军驾驶豫F570**号货车与朱军伟驾驶的豫LWB9**号轿车发生交通事故，造成朱军伟车辆损坏，刘书军赔偿朱军伟车辆维修费27082元。刘书军为其所有的豫F570**号车辆在太平洋财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元，并不计免赔。太平洋财险鹤壁支公司应依据保险合同约定，履行保险理赔义务。至于太平洋财险鹤壁支公司上诉以维修费用没有经过其审核为由拒绝承担赔偿责任，没有证据支持。综上，上诉人太平洋财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年六月十一日
书记员 申 霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第29号
原告张宝恩，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被告陶庆国，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
本院在审理原告张宝恩与被告陶庆国承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶庆国银行存款28万元或同等价值的财产并用张宝恩名下房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陶庆国银行存款28万元或同等价值的财产。
二、查封原告张宝恩名下房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00295号
申请人余小明。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人余小明、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付余小明劳务费6740元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人余小明、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06283号
上诉人（原审被告）刘×，女，1976年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）曹×，男，1981年3月5日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人曹×离婚纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由曹×负担75元（已交纳）；由刘×负担75元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 扬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第53-1号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人宁夏艾依明珠饭店有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人宁夏艾依明珠饭店有限公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额15万元，冻结被申请人宁夏艾依明珠饭店有限公司的银行存款，或查封（扣押）其相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张辉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1112号
罪犯麻小笙，男，1989年10月10日出生，苗族，住越南，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）文中刑初字第87号刑事判决,以被告人麻小笙犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十一日以（2008）云高刑终字第1693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻小笙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻小笙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻小笙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻小笙减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月14日起至2018年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12411号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：陈子荣，董事长。
委托代理人：赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告：刘云岺，男，1957年1月20日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告刘云岺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员袁晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司的委托代理人郭莹与被告刘云岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区广渠门内大街新裕家园提供物业管理服务。被告为该小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为78.42平方米）的产权人，其与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为每月每平方米2.8元，每年物业服务费为2634.91元，在物业服务周期开始时交纳。该合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，但被告自2010年6月19日至2015年6月18日共拖欠物业服务费13174.56元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因合同中约定的每日千分之三的违约金标准过高，故原告在此主张按被告拖欠物业服务费数额的30%计算违约金。另，依据京价（收）字（1999）第253号文件规定，生活垃圾清运费为每年每户30元，被告于上述欠费期间内拖欠该项费用共计150元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告支付2010年6月19日至2015年6月18日的物业服务费13174.56、生活垃圾清运费150元及违约金3952.37元，并承担本案诉讼费。
被告刘云岺辩称：被告对于原告主张的物业服务费收取标准、欠交物业服务费的期间及金额均无异议，但被告并非无故拖欠该费用。被告房屋紧邻小区地下停车库，车库入口通道有三处损坏，汽车通过会产生巨大噪音，多年无人维修，对被告的生活带来极大影响。小区内消防通道被堵塞，路灯大多无法正常使用，两处下水道井盖丢失却常年无人管理，垃圾桶数量不足，无法满足居民生活需求。此前，原告从未向被告主张过交纳物业服务费。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市东城区广渠门内大街新裕家园×号楼×单元×号房屋系被告所有，建筑面积78.42平方米。2004年6月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，原告对被告的房屋所在小区提供前期物业管理服务；被告需交纳每月每建筑平方米物业服务费2.8元，并于每年度5-8月向原告交纳物业服务费；被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。该合同签订后，被告未交纳2010年6月19日至2015年6月18日期间的物业服务费等费用，以致成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告的房屋所在小区提供物业服务，被告负有支付物业服务费的义务，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已履行了物业服务义务，被告在接受服务后，应按照约定如期交纳物业服务费。关于被告所述原告提供服务不达标的抗辩意见，虽然原告在物业管理服务方面存在瑕疵，但该瑕疵并不足以据此认定原告违约，而被告以拒交物业服务费的违约行为对抗原告的履约瑕疵，显系不当。因此，被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在提供物业服务时确实存在进一步改进和提高之处，故原告要求的物业服务费违约金应予黜免。应指出，原告应当转变服务意识，改善服务态度，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘云岺于本判决生效之日起十日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付自二○一○年六月十九日至二○一五年六月十八日的物业服务费一万三千一百七十四元五角六分、生活垃圾清运费一百五十元；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告负担30元（已交纳），被告负担86元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第83号
申请人：苏瑜。
委托代理人：胡黎明。
被申请人：史阿艳。
申请人苏瑜于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人史阿艳因资金周转需要与申请人签订借款合同，于2013年7月28日向申请人借款人民币10万元，借款期限自2013年7月30日起至2014年1月29日止，月利率按2%计算。为了保障债权实现，被申请人史阿艳与申请人于2013年7月28日签订抵押借款合同，约定被申请人将其所有的坐落于玉环县坎门街道东风小区××路××大楼××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订后，申请人于2013年7月31日向借款人史阿艳支付10万元，此后被申请人支付申请人利息至2014年6月30日止。嗣后借款人未按约定履行还本义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.要求裁定拍卖或者变卖被申请人所有的位于玉环县坎门街道东风小区××路××大楼××室的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第0&tim;**;×号］；2.要求上述房产变现后的价款对申请人的借款本金100000元，利息8000元（按月利率2%计算，从2014年7月1日算至2014年10月31日），并自2014年11月1日起至给付之日按月2%利率计算的利息，以及律师代理费3300元按照抵押顺序优先受偿。
被申请人史阿艳未作答辩也未向本院提交相应证据。
另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司玉环支行，抵押权利价值为人民币80万元，抵押期限至2022年12月31日止。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人苏瑜对被申请人史阿艳所有的坐落于玉环县东风小区××路××大楼××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后在第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司玉环支行优先受偿后，申请人苏瑜对所得款项在清偿其借款本息［本金100000元，利息8000元（按月利率2%计算，从2014年7月1日算至2014年10月31日），并自2014年11月1日起至给付之日按月2%利率计算的利息，以及律师代理费3300元］的范围内优先受偿。
案件受理费1283元（已减半收取），由被申请人史阿艳负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商特字第83号申请人：苏瑜。委托代理人：胡黎明。被申请人：史阿艳。申请人苏瑜于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。申请人称，被申请人史阿艳因资金周转需要与申请人签订借款合同，于2013年7月28日向申请人借款人民币10万元，借款期限自2013年7月30日起至2014年1月29日止，月利率按2%计算。为了保障债权实现，被申请人史阿艳与申请人于2013年7月28日签订抵押借款合同，约定被申请人将其所有的坐落于玉环县坎门街道东风小区××路××大楼××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订后，申请人于2013年7月31日向借款人史阿艳支付10万元，此后被申请人支付申请人利息至2014年6月30日止。嗣后借款人未按约定履行还本义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.要求裁定拍卖或者变卖被申请人所有的位于玉环县坎门街道东风小区××路××大楼××室的房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第0&tim**;×号］；2.要求上述房产变现后的价款对申请人的借款本金100000元，利息8000元（按月利率2%计算，从2014年7月1日算至2014年10月31日），并自2014年11月1日起至给付之日按月2%利率计算的利息，以及律师代理费3300元按照抵押顺序优先受偿。被申请人史阿艳未作答辩也未向本院提交相应证据。另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司玉环支行，抵押权利价值为人民币80万元，抵押期限至2022年12月31日止。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：申请人苏瑜对被申请人史阿艳所有的坐落于玉环县东风小区××路××大楼××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后在第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司玉环支行优先受偿后，申请人苏瑜对所得款项在清偿其借款本息［本金100000元，利息8000元（按月利率2%计算，从2014年7月1日算至2014年10月31日），并自2014年11月1日起至给付之日按月2%利率计算的利息，以及律师代理费3300元］的范围内优先受偿。案件受理费1283元（已减半收取），由被申请人史阿艳负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。代理审判员  黄国田二〇一四年十月二十二日代书 记员  钟婉丽
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第518号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：黄振曾，男，1960年7月15日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：周玉莲，女，1967年1月22日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄振曾、周玉莲金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄振曾、周玉莲应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、案件受理费221元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人黄振曾、周玉莲有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月十日
书记员 梁乐磊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初786号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，女，该行职员。
被告：何纯钊，男，1980年12月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：蔡晓韵，女，1976年10月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告何纯钊、蔡晓韵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原告和被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费915.1元，减半收取457.55元，由原告负担。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 陈贵文
审 判 员 赖丽梅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0097号
原告无锡市江川电器有限公司，组织机构代码55119776-X，住所地无锡市南长区长降路15号3号楼206室。
法定代表人薛颂，该公司总经理。
委托代理人冯梦旦，江苏开南律师事务所律师。
被告张建国，男，1985年4月28日生，汉族。
本院在审理原告无锡市江川电器有限公司与被告张建国买卖合同纠纷一案中，无锡市江川电器有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对张建国的起诉。
本院认为，原告无锡市江川电器有限公司向本院申请撤回对被告张建国的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市江川电器有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元（无锡市江川电器有限公司已预交），由无锡市江川电器有限公司负担。
审判员 康晓光
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓉蓉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00303号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1971年7月28日出生，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被天长市公安局取保候审。2014年7月11日被天长市人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年7月8日21时许，被告人卢某酒后驾驶轿车，因操作不当，与两车相撞，造成杨德红死亡、张某、曾某受轻伤的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人卢某负事故的主要责任。
指控认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月8日21时许，被告人卢某酒后驾驶皖M×××××小型轿车，沿S312线由西向东行驶，途经39KM＋900M处，在实施超车的过程中，因操作不当，与相对行驶的张某驾驶的手扶拖拉机左后侧发生相撞，致方向失控后又与相对行驶的曾某驾驶的手扶拖拉机车头发生相撞，造成三车损坏、张某车上乘坐人杨德红当场死亡、张某和曾某受轻伤的重大交通事故。事故发生后，被告人卢某到天长市公安局投案。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人卢某负事故的主要责任。
案发后，被告人卢某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见、交通事故分析意见、道路交通事故认定书、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人卢某到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人卢某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年九月十二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第799号
原告：青岛联大金羊鞋业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：赵云，董事长。
委托代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人：叶晓红，山东正洋律师事务所律师。
被告：杨仕华，男，年龄、住址、职业、民族不详。
被告：杨忠军，男，年龄、住址、职业、民族不详。
本院在审理原告青岛联大金羊鞋业有限公司与被告杨仕华、杨忠军不当得利纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告杨仕华的住所地山东省青岛市黄岛区××户，本院向被告杨仕华送达诉讼文书时，该居委会出具证明证实：被告杨仕华常年不在山东省青岛市黄岛区××户居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年3月12日本院通知原告，根据其提供的被告杨仕华住所，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内提供被告杨仕华的准确住所情况；如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告杨仕华的准确住所、亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告杨仕华的准确住所，应当认定原告不能提供该被告杨仕华准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告杨仕华公告送达诉讼文书以通知被告杨仕华应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1088元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 柳邦鹏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1500号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
被告何x金，男，1963年9月27日出生，，汉族，湖南省道县人。
被告何x文，男，1968年3月21日出生，汉族，湖南省道县人，。
被告胡xx，女，1971年3月17日出生，，汉族，湖南省道县人。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告何x金、何x文、胡xx金融借款合同纠纷一案中，因原告道县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 何 时
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1520号
原告齐照红，男，1949年7月6日出生，汉族，系受害人郭传英之夫。
原告齐东，男，1996年12月6日出生，汉族，系受害人郭传英之子。
原告齐涛，男，1984年8月25日出生，汉族，系受害人郭传英之子。
委托代理人朱成军、ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杜吉奉，女，1955年5月20日出生，汉族。
原告齐照红、齐东、齐涛与被告杜吉奉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐照红、齐东、齐涛的委托代理人朱成军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜吉奉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐照红、齐东、齐涛诉称，2013年5月3日，被告杜吉奉和原告亲属郭传英发生争吵和打斗，致�郭传英害怕而失踪，5月4日早上发现郭传英昏迷，后经医院抢救无效死亡。郭传英死亡后，经过枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭传英死亡原因是脑出血，系情绪激动造成。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8264.7元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费5000元，合计263564.7元的30%，计79069.41元。
被告杜吉奉未答辩。
经审理查明，2013年5月3日7时许，三原告亲属郭传英与被告杜吉奉因琐事发生争执，相互争吵、厮打。2014年5月4日5时许，齐圩子村村民荣学军发现郭传英在其家附近柴草堆旁昏迷不醒，后郭传英被送往峄城区人民医院抢救治疗，于2013年5月5日因抢救无效死亡。2013年6月17日，经枣庄市公安局法医学尸体检验鉴定书认定，死者郭传英符合脑出血死亡（情绪激动如吵架、愤怒或重体力劳动等原因可诱发）�另查明，原告亲属郭传英住院期间，花去医疗费8264.7元。
以上事实有常住人口登记卡、身份证、村委会证明、住院病历、医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书、鉴定费发票、证人证言、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杜吉奉在明知三原告亲属郭传英有精神疾病的情况下与其争吵、厮打，诱发郭传英脑出血死亡结果的发生、存在一定的过错，应该为此承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，综合本案情况，被告应承担三原告全部损失的10%为宜。被告杜吉奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十八�、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杜吉奉于本判决生效后十日内赔偿原告齐照红、齐东、齐涛医疗费8264.7元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、交通费800元、鉴定费5000元，合计253364.7元的10%，计25336.47元。
二、被告杜吉奉于本判决生效后十日内赔偿原告齐照红、齐东、齐涛精神抚慰金1000元。
三、驳回原告齐照红、齐东、齐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，公告费730元，合计2389元，由原告齐照红、齐东、齐涛负担1626元，由被告杜吉奉负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判�郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙守璇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3564号
原告黄某甲，男，1936年7月5日出生，汉族。
委托代理人陈长根，南平市延平区法律援助中心法律工作者。
被告黄某乙，男，1960年7月22日出生，汉族。
被告黄某丙，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告黄某丁，女，1966年3月14日出生，汉族。
被告黄某戊，男，1970年10月7日出生，汉族。
被告黄某己，男，1972年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某甲向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾 珍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终249号
上诉人（原审被告）：包头北雷高新技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业中心软件园E座309室。
法定代表人王世喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路6号。
诉讼代表人谷泉，江苏国枫机电设备安装有限公司管理人负责人。
上诉人包头北雷高新技术开发有限公司因与江苏国枫机电设备安装有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。
包头北雷高新技术开发有限公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由是：本案上诉人向一审法院提出管辖权异议，认为该案应由包头仲裁委员会仲裁，不应由一审法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人所提管辖权异议。一审法院裁定认为上诉人与被上诉人所签订的《施工承包合同》中合同条款均约定“如果双方中任何一方对工程师确认、撤销、变更的决定或指示不满意，则该方可依据将此事提交雇主所在地仲裁机构进行仲裁，仲裁机构的仲裁决定为最终决定。”该约定仅针对工程师确认、撤销、变更的决定可进行仲裁，合同中并没有就原被告履行合同中产生争议如何处理达成仲裁协议，仲裁协议不成立，法院具有管辖权。上诉人认为，上诉人与被上诉人所签订的《施工合同》有明确的仲裁条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。”据此，上诉人认为，一审法院认定事实错误，《施工合同》约定的仲裁条款合法有效，一审法院裁定错误。
本院经审查认为，一方面上诉人认为《施工合同》中仲裁条款约定明确，另一方面又认为应适用合同法第一百二十五条第一款的规则解释合同争议条款，足以认定上诉人主张自相矛盾。正如上诉人认为的是本案所涉合同仲裁条款约定的仲裁事项明确具体，但是本案合同约定的仲裁机构不明确，依照法律规定，该仲裁协议也应视为约定不明，而且本案原审原告诉请是支付制作安装费，不属于约定仲裁的事项。故原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第228号
申请执行人王成有，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人于洪彬，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆平，女，1975年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人姜海洋，男，出生日期不详，汉族，农民。
被执行人史玉德，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人王成有与被执行人于洪彬、孟庆平、姜海洋、史玉德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第57号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并且被执行人史玉德用其所有的位于＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋和＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋抵顶全部剩余欠款并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第228号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 厉 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初777号
原告：蒋磊明，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：麦尔旦·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：艾山·买买提，男，1977年9月11日，维吾尔族，乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿丽亚·亚生，女，1984年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区畜牧科学院畜牧业经济与信息研究所职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：阿布地沙拉木·达吾提，新疆热万律师事务所律师。
原告蒋磊明与被告艾山·买买提、阿丽亚·亚生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋磊明的委托诉讼代理人麦尔旦·艾合买提，被告艾山·买买提、被告阿丽亚·亚生及其委托诉讼代理人阿布地沙拉木·达吾提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊明本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠租赁费248600元；本案诉讼费及其他费用被告承担。事实理由：2014年9月15日，原告将自己位于乌鲁木齐水磨沟区院子里面的650平米房屋租赁给被告开一家汽车修理厂，双方约定年租赁费为110000、暖气费14300元，共计124300元。但是被告以经营状况不良为由，拖欠2016年、2017年两年的租赁费，因此提起本诉讼，望贵院查清事实。支持原告的诉讼请求。
被告艾山·买买提辩称：对房屋租赁及拖欠租赁费的事实认可，但是该门面房因今年9月到期，2018年4月该房屋因被拆迁，被七道湾北社区强行关闭，故至今没有经营，所以我将租赁费只付到2018年4月。剩余租赁费我会尽快付清。
被告阿丽亚·亚生辩称，该房屋是原告与被告艾山·买买提签订的合同。被告艾山·买买提名下乌鲁木齐市鑫优品汽车维修服务有限公司于2015年3月17日依法注册登记，该公司至今仍存在，且被告艾山·买买提是该公司法人。该公司因经营过程中产生的费用应当由公司承担，我与本案无任何关联。故请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。
原告蒋磊明向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同3份，证明原告与被告艾山·买买提签订房屋租赁合同，约定原告将位于乌鲁木齐市水磨沟区门面房租赁给被告使用，租期从2014年9月15日至2018年9月14日，租金每年为124300元的事实。被告艾山·买买提的质证意见为：三性均认可。被告阿丽亚·亚生的质证意见为：三性均不予认可，对于该房屋租赁合同我不知情。本院对该证据真实性予以确认。
2、乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局住所证明，证明原告将位于乌鲁木齐市水磨沟区出租给乌鲁木齐市鑫优品汽车维修服务有限公司做经营活动的事实。被告艾山·买买提的质证意见为：三性均认可，我是该公司法人。被告阿丽亚·亚生的质证意见为：三性均认可。本院对该证据真实性予以确认。
3、税务登记证一份、公司组织机构代码证一份，证明本案被告艾山·买买提名下于2015年4月8日成立乌鲁木齐市鑫优品汽车维修服务有限公司，法人为本案被告艾山·买买提的事实。被告艾山·买买提的质证意见为：三性均认可。被告阿丽亚·亚生的质证意见为：三性均认可。本院对该证据真实性予以确认。
3、欠条，证明被告艾山·买买提欠原告2016年房租及暖气费共计124300元的事实。被告艾山·买买提的质证意见为：三性均认可。被告阿丽亚·亚生的质证意见为：三性均不予认可，该欠条我不知情，与我无关。本院对该证据真实性予以确认。
被告艾山·买买提未向法庭提交证据。
被告阿丽亚·亚生向法庭提交以下证据：
乌鲁木齐市鑫优品汽车维修服务有限公司工商信息一份，证明该公司除了被告艾山·买买提之外还有一位股东，叫依明江·买明，该公司至今仍存在的事实。原告蒋磊明的质证意见为：真实性认可，关联性不予认可，与本案无关。被告艾山·买买提的质证意见为：真实性认可，关联性不予认可，该股东于2015年已退出公司，将股权转让给我，我已将该公司注销的相关手续委托给他人办理。本院对该证据真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋磊明与被告艾山·买买提于2014年9月15日签订房屋租赁合同，约定,原告蒋磊明将位于乌鲁木齐市水磨沟区，面积为650平米的房租赁给被告艾山·买买提使用，租期从2014年9月15日至2018年9月14日（每年签订一份合同），租金每年为124300元。
同时查明：被告艾山·买买提租赁该房屋后，于2015年3月17日注册乌鲁木齐市鑫优品汽车维修服务有限公司，在该房屋开展经营活动，法人为被告艾山·买买提。
同时查明：被告艾山·买买提于2017年11月9日向原告出具一份欠条，内容载明为“今欠蒋磊明2016年房租、暖气费124300元（拾贰万肆仟参佰元）”。被告欠2016年、2017年的房租及暖气费至今未支付。
另查明：被告艾山·买买提与被告阿丽亚·亚生系夫妻关系。
另查明：本案涉及的房屋于2018年4月因拆迁被社区强行关闭，但被告艾山·买买提未将房屋内的设备搬走，仍在占用该房屋。
本院认为，原告蒋磊明与被告艾山·买买提签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本合同在履行中，因被告艾山·买买提拖欠房屋租赁费未能给付，故对原告要求被告艾山·买买提支付拖欠两年的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对被告艾山·买买提庭审中提出“2018年4月该房屋因被拆迁，被社区强行关闭，故至今没有经营，我与原告协商将租赁费付到2018年4月”的意见，被告艾山·买买提未向法庭提交相关证据来证实，且至今未搬出部分设备仍在占用该房屋，故被告艾山·买买提的该意见，本院不予采纳。
对原告要求被告阿丽亚·亚生承担支付房屋租赁费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告与被告艾山·买买提签订的房屋租赁合同上只有原告与被告艾山·买买提的签字，没有被告阿丽亚·亚生的签字。且原告未向法庭提交相关证据证实被告艾山·买买提租赁该房屋经营的收入用于夫妻共同生活的事实。故本院不予支持原告该向诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告艾山·买买提于本判决生效后十日内向原告蒋磊明支付房屋租赁费248600元。
二、驳回原告蒋磊明要求被告阿丽亚·亚生承担支付房屋租赁费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5029元（原告已预交），由被告艾山·买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 何 新 英
人民陪审员 胡 映 春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾孜买提
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2201号
申请执行人王圣廷（王胜廷），男，1971年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜淑芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孙金龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王圣廷与杜淑芳、孙金龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王圣廷依法向本院申请执行，要求被告杜淑芳、孙金龙还50000元及案件受理费1050元，公告费460元，共计51510元。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.2017年6月6日，申请执行人王圣廷向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书载明“无法提供”，申请人无被执行人财产线索。
2.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年6月19日、6月30日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用联社、工商银行银行有开户信息，但余额很少，本院暂未处置。
4.本院于2017年6月19日、6月30日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年6月19日、6月30日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年6月19日、11月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年6月19日、6月30日、11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年6月19日、6月30日、11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院经调查并经申请人确认，被执行人早已不在家住了，现在正在闹离婚，不知道具体住在哪，未能提供其住所地址，被执行人下落不明。
11.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的51510元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月六日
书记员 匡 正
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00602号
原告：王占林，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王燕丽，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王占林为与被告王燕丽离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王占林、被告王燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占林诉称：原、被告经人介绍于1986年12月份依法办理结婚登记，结婚后夫妻感情一般。自2008年开始，原、被告的夫妻感情发生变化，特别是被告不愿意拿钱给儿子结婚，造成原、被告分居6年，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此，原告提出诉讼，要求与被告离婚。
被告王燕丽辩称：被告不同意离婚。1986年12月和原告结婚以后，双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情一直很好，并生有一子。原告所称婚后感情一般不是事实。原告称儿子结婚时我不给拿钱，事实上我没有工作，也没有钱可拿，家里钱由原告说了算，从此看出这不是真正离婚的原因，只是原告在六、七年前有婚外的异性交往，才与我发生争吵，影响了夫妻感情，但只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的，所以请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年12月10日登记结婚。婚后感情尚好，婚生一子，名王晶晶。自2008年始，原、被告常因家庭生活琐事发生分歧，至今分居近六年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，认为双方的感情未达到破裂程度，只要原告能端正生活态度，珍惜夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻还是能够生活在一起。
上述事实有原、被告的庭审陈述，婚姻关系证明在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。虽然原、被告分居多年，但双方之间缺乏解决矛盾的方法和措施，缺乏沟通和联系，为此，以原告的陈述，不能足以确定夫妻感情已达到破裂程度，现原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王占林的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），退回原告王占林150元，由原告王占林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月六日
书记员 刘 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2939号
原告张本平。
委托代理人郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被告孙安。
原告张本平诉被告孙安民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本平的委托代理人郎咸树到庭参加诉讼，被告孙安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本平诉称，2013年7月份，被告因资金紧张向原告借款972000元，2013年7月10日，被告偿还借款800000元，余款172000元未还，被告为原告出具欠条一份，口头承诺三天之内还清。后该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款172000元；依法判令被告支付逾期付款损失（自立案之日起至欠款还清之日止以欠款为基数按银行同期贷款利率计算）。
被告孙安未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月初，被告向原告借款972000元。2013年7月10日，被告返还借款800000元，余款172000元未还，被告出具欠条一份，内容为：今欠现金人民币172000元。以上借款经原告催要，被告至今未返。
上述事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时全额返还，原告要求其返还借款172000元的主张，有欠条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任，返还原告借款并支付利息损失。原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的主张，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安返还原告张本平借款172000元；
二、被告孙安按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张本平利息损失（172000元，自2015年7月14日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晓燕