wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00564号
申请执行人徐之平，男，生于1967年11月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈金海，男，生于1966年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
徐之平与陈金海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鄂郧西民初字第00797号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐之平于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的20000元，被执行人陈金海已当庭执行5000元，约定2015年12月28日再执行5000元，尚欠10000元及其迟延履行期间债务利息，限被执行人陈金海于2016年12月20日前履行完毕。
本院认为，在执行中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第00797号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李裕强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初449号
原告叶太利。
委托代理人谢如英。
被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，该自治区政府主席。
原告叶太利因不服被告广西壮族自治区人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日依法立案。在审理过程中，原告叶太利于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶太利自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶太利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶太利负担。退回原告25元。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初36号
原告：朱启富，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。
被告：福建省盛达建设有限公司，住所地上杭县城区紫金路98号4楼。
法定代表人梁建辉，该公司经理。
被告：邹伟鸿，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
本院于2017年1月9日立案受理原告朱启富与被告福建省盛达建设有限公司、邹伟鸿建设施工合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启富撤回起诉。
本案诉讼费2688元，适用简易程序减半收取1344元，由原告朱启富负担。
审判员 邱龙
二〇一七年三月二日
书记员 黄鑫
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第283号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋某，德州实华化工有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2014年9月25日由向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年7月5日19时40分左右，被告人宋某驾驶车牌号为鲁N×××××的自卸货车在尚未交付使用、禁止车辆通行的国道104线二屯镇西外环路，与被害人张某所骑的二轮摩托车相撞，致使张某死亡。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书认定，被害人张某系被钝性外力作用腹部致脾脏破裂，失血性休克死亡。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人宋某认罪态度较好，有自首情节。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人宋某认罪态度较好，有自首情节，宋某系初犯、偶犯，社会危害性小，能够对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，得到被害人近亲属的谅解。其提交了赔偿协议书、谅解书等材料。
经审理查明，2014年7月5日19时40分左右，被告人宋某驾驶车牌号为鲁N×××××号的自卸货车行至尚未交付使用、禁止车辆通行的国道104线二屯镇西外环路，其车与德城区二屯镇哨马营村15号居民张某（男，1969年1月14日出生）所骑的二轮摩托车相撞，致使张某死亡。经鉴定，被害人张某系被钝性外力作用腹部致脾脏破裂，失血性休克死亡。
事故发生后，被告人宋某打电话报警，并在案发现场等候公安人员到来。德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警接警后至案发现场，将宋某带至事故处理大队，宋某如实供述本案事实，公安人员让其回家等候处理。同年7月17日，事故处理大队民警电话通知宋某到事故处理大队，将宋某移交德州市公安局德城分局刑事警察大队，同日，宋某被刑事拘留。
2015年3月23日，被告人宋某的亲属与被害人张某的近亲属达成民事赔偿和解协议，代宋某对张某近亲属的经济损失进行了部分赔偿，张某的近亲属对宋某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实该案的侦破及被告人宋某的归案情况。
2、德州市公安局指挥中心出具的证明材料，证实案发当日晚，德州市公安局报警服务台于19时44分至20时05分接到手机号为130××××0314的手机共计6次报警，其中110报警3次，122报警3次。
3、德州市公路管理局出具的证明材料，证实案发地系其单位在建公路，未交付使用，该路段在建期间两侧均设置隔离设施，禁止车辆通行。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被害人张某未办理机动车驾驶证。
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人宋某有驾驶资格，准驾车型为A2。
6、居民死亡医学证明书，证实被害人张某于2014年7月5日死亡的事实。
7、户籍证明信、注销证明，证实被害人张某死亡户口被注销情况。
8、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人张某亡前家庭供养人情况。
9、常住人口基本信息、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料，证实被告人宋某出生于1980年1月18日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及其在辖区居住期间没有违法犯罪情况。
二、证人证言
刘振梅的证言，证实案发当晚，其听说其丈夫被害人张某出事了，其赶至案发现场，看见张某已不行了，现场停着一辆车牌号为鲁N×××××的大货车和张某所骑的电动自行车。另证实张某系在回家的途中发生事故。
三、被告人供述
宋某在公安机关的供述，证实在上述时间、地点，其驾车发生本案事故的事实经过。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人张某系被钝性外力作用腹部致脾脏破裂，失血性休克死亡。
2、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被告人宋某、被害人张某的血液中均未检出乙醇成分。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实涉案货车与二轮摩托车接触碰撞过程。
五、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发现场状况。
被告人宋某的辩护人当庭提交并经法庭质证和解协议书、收款条、谅解书、保险材料复印件，欲证实宋某所驾肇事货车的投保情况，以及宋某的亲属与被害人张某的近亲属就民事赔偿自愿达成和解，代宋某对张某近亲属的经济损失进行了部分赔偿，张某的近亲属对宋某的行为予以谅解。公诉人、被告人宋某均无异议。为核实上述民事赔偿情况，本院出示并经法庭质证了本院对张某近亲属的询问笔录3份，证实了宋某的亲属与被害人张某的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，代宋某对张某近亲属的经济损失进行了部分赔偿，张某的近亲属对宋某予以谅解，上述证据，公诉人、被告人宋某及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人宋某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人宋某的亲属代宋某对张某近亲属的经济损失进行了部分赔偿，张某的近亲属对宋某的行为予以谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。公诉人对辩护人辩称宋某的行为社会危害性小的意见不予认可，辩护人的意见，经查不实，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李一凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：张令广，该行员工。
被告：沈善江。
被告：张道花，系被告沈善江之妻。
被告：沈道刚。
被告：沈善水。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告沈善江、张道花、沈道刚、沈善水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、张令广到庭参加诉讼，被告沈善江、张道花、沈道刚、沈善水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2011年3月23日，原告与被告沈善江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告沈善江提供借款5万元，用途养猪，借款期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮50%，还款方式为一次性利随本清；被告沈道刚、沈善水为上述借款提供担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张道花向原告出具《共同还款承诺书》：对被告沈善江的银行贷款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告沈善江发放贷款5万元。被告沈善江违反合同约定，不按期偿还借款，现仍欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告沈善江、张道花共同偿还借款本金3万元及利息（截止2015年7月24日止利息为8，130.22元；自2015年7月25日起按年利率8.4%计算至本判决生效之日止）；二、被告沈道刚、沈善水在7.5万元额度内负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告沈善江向原告申请借款5万元，用于养猪，被告张道花向原告承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任（并出具了共同还款承诺书）。同月23日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告沈善江提供借款5万元，借款期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮50%，还款方式为一次性利随本清；被告沈道刚、沈善水为上述借款提供担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与四被告均在该合同书上签字。合同签订后，原告依约向被告沈善江发放贷款5万元。被告沈善水违反合同约定，不按期偿还借款，经原告催要，现仍欠借款本金3万元及利息。
本院认为：原告农行薛城支行与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告沈善江发放贷款5万元，已履行了其合同义务。而被告沈善江未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告沈善水偿还贷款本金3万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张道花作为共同还款人，应与被告沈善江共同承担还款责任。
被告沈道刚、沈善水应在最高余额7.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。二被告承担责任后，有权向被告沈善江、张道花追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈善江、张道花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止2015年7月24日止利息为8，130.22元；以借款本金3万元为基数，自2015年7月25日起按年利率8.4%计算至本判决生效之日止）；
二、被告沈道刚、沈善水对第一项判决内容在7.5万元额度内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告沈善江、张道花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈善江、张道花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李 翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第106号
申请执行人：森达美山工机器代理（福建）有限公司韶关分公司。
负责人：曾志宁。
被执行人：韶关市统用建材贸易有限公司。
法定代表人：郑增龙。
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司韶关分公司与被执行人韶关市统用建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年8月7日作出的（2014）韶武法民二初字第165号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人韶关市统用建材贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第106号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘泽彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第102号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，汉族，文盲，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人张某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理由云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）石刑初字第303号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：李某某（另处）、高某某（另处）等人长期在北京从事送返进京上访人员，并以“送返费用”的名义要求政府部门支付一定的费用，从中牟利。李某某等人在送返石林籍进京上访人员张某乙、张某甲夫妇过程中与二人结识。2013年10月初，李某某得知张某乙、张某甲夫妇可能准备前往北京上访的消息，通过电话和二人取得联系后得知他们并没有到北京，便和二人商量：让二人不用进京，前往曲靖，并以“二人已到北京上访，被其从北京送回”为由骗取政府部门支付送返费用。同时，李某某与张某乙、张某甲夫妇约定待政府支付送返费用后，分给二人7000元。之后，张某乙、张某甲夫妇按照约定，前往曲靖并住在旅馆等候。之后，李某某联系石林县鹿阜街道办事处的工作人员谎称张某乙、张某甲夫妇已到北京上访。与石林县鹿阜街道办事处的工作人员谈好送返费用后，李某某安排高某某、李宏玉（另处）到曲靖将张某乙、张某甲夫妇租车送回石林县，骗取了鹿阜街道办事处40000元的送返费用。之后，张某乙、张某甲夫妇按照约定，分得了7000元。
原判认为：李某某等人伙同原审被告人张某乙、张某甲以谎称原审被告人张某乙、张某甲已到北京上访的方式骗取政府支付送访费用，且骗取数额较大，其行为已构成诈骗罪。二原审被告人在审理过程中拒不认罪，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉称：其没有实施诈骗行为，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、同案人供述、辩认笔录及照片、派出所情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某乙伙同李某某等人，以到北京上访为由，骗取政府支付送访费用，数额较大，原审被告人张某乙、上诉人张某甲的行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人张某甲上诉称“其没有实施诈骗行为”的上诉理由，经审查，上诉人张某甲在公安机关的供述与本院查明事实及相关在卷证据材料能相互印证其伙同他人，虚构进京上访的事实，骗取政府“送返费”的犯罪事实。其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应予惩处。因此，上诉人张某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年三月十六日
书记员 李江敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第301号
原告柳建国，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐连喜，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告柳建国诉被告徐连喜财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告和解，原告柳建国于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳建国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 杨占宇
二〇一五年八月十七日
书记员 姜凤欢
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某某，女，汉族，1962年3月26日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：徐岩彬，男，汉族，1964年6月10日出生，辽宁省本溪市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某甲，男，汉族，1938年8月16日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族，1939年9月6日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某乙，女，汉族，1985年11月13日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省灯塔市。
再审申请人徐某某因与被申请人韩某甲、刘某某、韩某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，再审本案，将十五万赠与款进行分割。其主要理由是：再审申请人与被继承人韩某丙于1993年登记结婚，涉案的本溪市某某路某栋某单元某层某号房屋，首付款十五万是韩某甲、刘某某交纳，余款均由我与韩某丙付清。2011年9月20日韩某甲、刘某某签写的更名保证书表明这十五万为无偿赠与，不应视为夫妻共同债务从共同财产中扣除。请求撤销原一、二审判决，将十五万赠与款进行分割。
本院经审查认为，2011年9月20日，韩某甲、刘某某虽签写了更名保证书，但并未明确表示此款系赠与，韩某甲、刘某某基于出资十五万元的事实，请求判令返还十五万的主张，应予支持。因徐某某提供不出该十五万元款项系赠与的有效证据，故对其再审请求，本院不予支持。
综上，徐彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审 判 长 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1228号
申请执行人朱凯，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳川，男，1991年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行朱凯与被执行人阳川刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人阳川在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年三月六日
书记员 孟 常
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第585号
申请人：逯肖雷，女，汉族，住山东省。
被申请人：从德开，男，35岁，现住山东省胶南市。
申请人逯肖雷与被申请人从德开交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人逯肖雷于2014年7月15日向本院提出申请，请求查封被申请人从德开驾驶的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人从德开驾驶的鲁BXXX**号小型普通车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月十五日
书记员 刘磊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1210号
原告魏伟，男，汉族。
委托代理人马国岭，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴亚伟，男，汉族。
被告刘改生，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军，任总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏伟诉被告吴亚伟、刘改生、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴亚伟、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘改生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日15时许，被告吴亚伟驾驶豫BAN1**号微型轿车沿尉氏县城三贤路由东向西行驶至事故地点停车开门时，与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告魏伟受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故责任书认定被告吴亚伟承担此次事故的全部责任，原告魏伟不承担责任。事故车辆豫BAN1**号微型轿车车主被告刘改生在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求三被告赔偿原告各项损失共计105240.78元。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份。2、护理人员魏书铭身份证及户口本复印件各一份。3、魏某某出生证明复印件一份。4、刘庄村委会家庭关系证明一份。5、尉氏县人民医院证明一份。6、魏伟2014年4-6月份、4-11月份工资单各一份。7、朱曲镇中心学校证明一份。8、尉氏县朱曲镇教科人员2014年4-6月份工资表各一份。9、道路交通事故认定书一份。10、交强险保单复印件一份。11、尉氏县人民医院住院证、诊断证明、病历、用药清单、出院证各一份。12、医疗费发票一张。13、交通事故车损评估鉴定书一份。14、评估费收据一张。15、施救费发票4张。16、鉴定费票据一张。17、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份。
被告保险公司辩称：1、我公司承保的是交强险，愿意在交强险各分项限额内对原告的合理诉求予以赔偿。2、根据交强险条例和交强险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用。3、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，数额过高部分依法不应支持。
被告保险公司未提交证据材料。
被告吴亚伟辩称交通事故属实，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告吴亚伟提交的证据材料是尉氏县人民医院预交款收据3张。
被告刘改生未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月27日15时许，被告吴亚伟驾驶豫BAN1**号微型轿车沿尉氏县城三贤路由东向西行驶至三贤路东段博文科技门口处停车开门时，与由东向西驾驶电动自行车的魏伟相撞，造成魏伟受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，吴亚伟承担事故的全部责任，魏伟无责任。事故发生后，魏伟被送往尉氏县人民医院住院治疗107天，花费医疗费9106.14元。魏伟驾驶的电动车经评估损失为455元，支付评估费130元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，魏伟系医院职工，父亲是教师，儿子魏某某2012年3月30日出生。还查明，被告吴亚伟驾驶豫BAN1**号微型轿车车主是被告刘改生，被告吴亚伟与被告刘改生系劳务关系，事故发生时，吴亚伟在从事劳务活动，事故发生后刘改生为原告垫付医疗费4000元。豫BAN1**号微型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中原告因本次事故受伤及车辆受损及被告吴亚伟承担事故全部责任有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。对原告要求的合理部分本院予以支持，对过高部分不予支持。原告及其护理人员都有固定收入，误工费和护理费应按照其实际减少的收入计算，本案中，原告未提供充分证据证明护理人员收入减少情况，对原告主张的护理费不予支持，被告保险公司辩称原告存在挂床现象且存在不合理用药情况，因未提供证据予以证明且原告予以否认，对被告保险公司的辩驳理由不予采信，对于被告保险公司要求的对原告的伤残进行重新鉴定申请，因鉴定是经过法院委托且鉴定材料已经双方当事人质证，对被告保险公司的申请当庭驳回。被告吴亚伟与被告刘改生系个人劳务关系，在事故发生时，被告吴亚伟在为被告刘改生提供劳务，按照有关法律规定，由此造成的损害由接受劳务的一方即被告刘改生承担责任，因此，原告要求被告吴亚伟承担责任的主张不予支持。经审查，原告的实际损失为医疗费9106.14元、误工费（27.93元／天×135天）3770.55元、住院伙食补助费（107天×30元／天）3210元、营养费（107天×10元／天）1070元、车损455元、残疾赔偿金（20年×22398.03元／年×10%）44796.06元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费（儿子16年×14821.98元／年×10%÷2人）11857.58元、施救费400元、交通费1000元（酌定）。原告的上述损失由被告保险公司赔偿医疗费9106.14元、误工费3770.55元、住院伙食补助费893.86元、车损455元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11857.58元、施救费400元、交通费1000元，合计77279.19元。原告的剩余损失共计3386.14元由被告刘改生承担，折抵其已经垫付的4000元，原告应返还被告刘改生613.86元。被告吴亚伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏伟77279.19元。
二、被告刘改生于本判决生效后五日内赔偿原告魏伟3386.14元（执行时折抵其垫付的4000元）。
三、驳回原告魏伟对被告吴亚伟的诉讼请求。
四、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、保全费220元、评估费130元，由原告承担755元，被告刘改生承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
代理审判员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王子刚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3094号
申请执行人刘晋军，男，1975年8月6日出生。
被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5999号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市开元汽车运输服务有限公司在金融机构的存款人民币三十三万三千四百八十一元三角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月十九日
书记员 曹跃升
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第410号
申请执行人毛继馨，女，1938年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人李世泰，男，1938年4月24日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行毛继馨、李世泰申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2720号
原告陈祖均，男，生于1964年5月27日。
委托代理人胡ＸＸ，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告甘立友，男，生于1966年3月4日。
被告雷玉碧，女，生于1966年5月12日。
被告甘恒元，男，生于1992年9月25日。
原告陈祖均诉被告甘立友、雷玉碧、甘恒元民间借贷纠纷一案，原告陈祖均于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖均的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖均撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取案件受理费11085元，由原告陈祖均负担。
审 判 长 王自力
代理审判员 高 飞
人民陪审员 李继红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐劲松
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00694号
原告范某某，女，生于1981年8月7日。
被告王某某，男，生于1979年4月3日。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 程勇
二〇一五年六月十日
书记员 尚毅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执复字第00016号
申请复议人施传明，男。
委托代理人任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人汤国强，男。
申请复议人施传明不服无为县人民法院（2012）无执异字第00502号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人汤国强与被执行人施传明合伙协议纠纷一案，经一、二两审法院审理，本院于二○一二年九月十二日立案在高沟法庭执行。二○一三年二月四日异议人施传明将一份《债权转让通知书》交给申请执行人汤国强，将其本人在安徽新兴电缆集团有限公司的债权转让100万元给申请执行人汤国强，汤国强出具收条：收到安徽华猫钢结构有限公司交来债权转让通知书一份，转让债权金额壹佰万元。二○一三年三月五日，本院向安徽新兴电缆集团有限公司发出履行到期债务通知书，该公司收到没有提出异议，并于同年四月二十五日和五月十日分别给付五万元，由高沟法庭转交申请人汤国强。五月十三日，该案移送本院执行局执行。申请人汤国强一直以其本人没有同意债权转让为由要求执行被执行人施传明的财产，二○一四年一月二十七日，本院依法查封、冻结了被执行人施传明的部分财产，一月三十日，本院将被执行人施传明带至无为法院，被执行人施传明给付二十万元，三月十七日，施传明给付十万元并达成自四月开始每月十五日给付本金八万元，利息待还请本金后再行协商。施传明给付三个月二十四万元后，于二○一四年八月二十一日突然提出异议，不再履行协议。
执行法院认为，施传明是本案生效法律文书确定的当然的被执行人，对其执行并无不当。本院发出的执行通知书，是告知其履行生效法律文书确定的义务，其应当按照判项确定的内容履行，此部分执行异议应予以驳回。至于施传明对债权转让的异议，不属于本院执行过程中的审查事项，施传明可另行诉讼。综上异议人的异议不能成立，予以驳回。
申请复议人施传明称，一、原审人民法院认定事实不清、适用法律错误；二，关于违约金问题，即使计算也不应当归责于施传明；三，即使承担违约金，那么违约金的金额也明显过高；四，原审人民法院裁定的逻辑错误。认为截至目前的余款，汤国强依法应当向新兴电缆主张，而不能向施传明主张。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，施传明是本案生效法律文书确定的被执行人，其在法院执行过程中提供的债权转让书除非经申请人同意并申请人民法院终结执行，否则只能作为法院执行第三人到期债权的依据。本案中的第三人安徽新兴电缆集团有限公司在芜湖市两级法院已经存在大量执行案件且不能履行到期债务。因此，并不存在执行法院已经执行到位第三人到期债权而重复执行的情况，复议申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人施传明的复议申请。
审判长 胡庆九
审判员 吕 斌
审判员 程 建
二〇一四年十一月十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终332号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：郑剑锋、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱某，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省临安市,住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
原审被告：高某2，男，1997年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
上诉人高某1因与被上诉人朱某、原审被告高某2分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初9051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高某1上诉称，上诉人系被上诉人朱某前夫，高某2为双方所生之子。上诉人与高某2的经常居住地在杭州市临安区，原审法院作出“高某2的户籍地在杭州市江干区”属错误认定。高某2因2016年起在浙江省金华市上海财经大学浙江学院就读，其在校生活学习，高某2“连续居住一年以上”的经常居住地应当是浙江省金华市。其自称与母亲住在一起不足以作为认定经常居住地的依据。被上诉人为上城区人民法院的工作人员，规避临安区法院的管辖是出于不正当的目的。同时提交的高某2人口信息证明、在校证明等可以证明其上诉主张。要求撤销原审法院裁定，将本案移送临安区人民法院审理。
被上诉人朱某答辩称，上诉人关于高某2居住地在临安区或金华市的理由不成立，事实是高某2经常居住地为杭州采荷人家家中，其为成年人，并没有对管辖提出异议。上诉人所称被上诉人是上城区人民法院的工作人员，即认为有人情关系，毫无理由，其出于自身不当利益才要求移送临安区法院审理。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告高某2认为自己在金华未连续居住一年以上，自己的经常居住地是杭州采荷人家家中，对本案在原审法院审理无意见。
本院经审查认为，本案系分家析产纠纷。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告高某2户籍地虽为杭州市临安区，根据现有证据可以确认其经常居住地在杭州市江干区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高某1提出的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月四日
书记员 林 姣
?Page?1?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第00065号
原告杨光珍。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告袁明宏。
委托代理人李庆浩。
本院在审理原告杨光珍与被告袁明宏民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭春霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第910号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：赵文明。
委托代理人：彭娟娟，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江泰易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国呈。
原审被告：郑有新。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人彭娟娟、被上诉人吕国呈、原审被告郑有新及其委托代理人梁彩青等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2014）台临民初字第1283号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费765元，退还上诉人紫金财产保险股份有限公司台州中心支公司。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 赵灵仙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00786号
申请人马帮洪。
申请人苗建设。
本院于2014年3月3日受理了申请人马帮洪、苗建设因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马帮洪、苗建设因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意苗建设于2013年12月25日前为马帮洪更换电压力锅一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人严琴，该行职员。
被执行人孙锦华，男，1978年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人孙锦华金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第2913号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人518215.18元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第944号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：李禄，男。
被告：李真，男。
被告：宗洪阁，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李禄、李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告李禄到庭参加诉讼，被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李禄、李真、宗洪阁于2012年9月13日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年9月13日向被告李禄发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李禄偿还贷款本息22，094.40元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李禄偿还贷款本金10，999.60元，利息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李禄辩称：在原告处贷款30，000.00元这事儿属实，收到贷款后让吉林市农业生产资料市场有限公司扣下10，000.00元。我向原告偿还了20，000.00元贷款的本金和利息，贷款已经偿还，所以不同意原告的诉讼请求。
被告李真、宗洪阁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《农户小额联保借款合同》一份，证明借款关系的存在的事实；2、声明与保证一份，证明被告之间存在连带保证责任；3、借款凭证一份，证明被告李禄收到了借款；4、出帐通知单一份，证明原告将贷款发放到被告李禄手中；5、利息计算表一份，证明利息计算方式；6、被告身份证复印件一组，证明被告身份。被告李禄对上述证据没有异议，被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告李禄对自己的主张向本院提供的证据是：吉林市农业生产资料有限责任公司出具的《收据》一张，用以证明该公司收款10，000.00元的事实。原告质证认为：对真实性没有异议，但不能用于顶银行的贷款，该证据与本案无关。本院对被告李禄提供的证据审查认为，该证据不能证明李禄向原告偿还贷款30，000.00元的事实，故本院对被告李禄证明的问题不予采信。被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月13日，被告李禄与被告李真、宗洪阁自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2012年9月13日向被告李禄发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李禄偿还贷款本息22，094.40元，剩余贷款本金及利息未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李禄偿还贷款本金10，999.60元，利息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李禄之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李禄作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司对被告李禄的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李禄于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，999.60元，利息3，084.43元（该利息计算至2015年8月13日），本息合计14，084.03元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李禄承担，被告李真、宗洪阁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 威
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00743号
原告侯玉兰，女。
委托代理人高景伟。
被告孙会国，男。
被告孙亚杰，男。
二被告人委托代理人杨立新。
原告侯玉兰与被告孙会国、孙亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯玉兰的委托代理人高贤、被告孙会国、孙亚杰的委托代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有天义镇金宇城C区22号楼2单元5楼东户的住宅一处。2011年2月26日，原告丈夫在被告孙会国门市购买水暖配件等材料，被告孙会国店的安装工人孙亚杰为原告安装了5组暖气。2013年10月19日被告孙亚杰安装的主卧室暖气接头爆裂，将原告及周围3户邻居家的装修和家具损毁。2013年11月1日和12月1日又发生爆裂事故，加重了损失。原告认为，被告应保证水暖材料能正常使用，安装也应达到使用条件，由于被告的材料质量问题和安装不当导致原告和周边3户邻居的巨大损失，对此被告应承担赔偿责任。故起诉请求由被告赔偿损失9000元。
被告孙会国辩称，原告所诉主体错误，应驳回其请求。原告曾于2013年12月4日因此事起诉，因被告提出异议，原告撤诉。我名下没有开办任何水暖配件店铺，也不是店主，更未出售给原告任何配件。原告的诉讼主体错误。我与原告不认识，原告是从哪里购买的配件，与我没有任何关系。再有，无论原告从哪里买了配件，至今已3年多，原告无法证明是否进行了更换、维修？并已过了1年的质保期，任何商家都不会承担赔偿责任，现原告给他人造成的损失想转嫁责任，属无赖之举。原告所诉与我无关，应驳回其诉讼请求。
被告孙亚杰辩称，原告所诉与事实不符。被告从未给原告安装过水暖件，我也不是孙会国店的水暖工。无论是谁安装的，已过了3年时间，期间原告是否进行过更换、维修？因此原告请求由我赔偿其损失没有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交了用货详单、施工收条、照片及光盘、赔偿协议、评估报告，用以证明原告购买了被告水暖件，被告对于提供的产品存在质量缺陷而给原告及邻居造成的损失具有赔偿义务。
被告质证意见：被告孙会国从未开办过水暖店，清单上也没有被告的署名及日期，因此不能证明与被告有买卖关系。施工凭条不能说明给谁安装，因此不能证明原告的损失与孙亚杰有关系。照片光盘，无拍摄地点，不能证明拍摄于原告家；其赔偿协议，不能证明其来源的合法性及真实性；对评估报告真实性无异议，但不能证明与被告有关系。
二被告未举证。
本院对原告提交的证据经质证后认证认为，用货详单，证据形式有瑕疵，没有署名及日期，不能证明与被告有关，故本院不予采信；施工收条，不能证实是为被告施工，被告亦对其来源有异议，故本院不予采信；照片及光盘，因不能证实其拍摄时间及地点，因而不能证实本案讼争之事实，故本院对其证明目的不予采信；协议书，缺乏客观真实性，本院不予采信；评估报告，系有权部门作出，本院予以确认。
经审理查明：原告所有的位于天义镇金宇城C区22号楼2单元5楼东户的住宅一处。原告诉称其原告丈夫于2011年2月26日在被告孙会国门市购买水暖配件等材料，被告孙会国店的安装工人孙亚杰为原告安装了5组暖气。2013年10月19日被告孙亚杰安装的主卧室暖气接头爆裂，将原告及周围3户邻居家的装修和家具损毁。2013年11月1日和12月1日又发生爆裂事故，加重了损失。原告认为，被告应保证水暖材料能正常使用，安装也应达到使用条件，由于被告的材料质量问题和安装不当导致原告和周边3户邻居的巨大损失，对此被告应承担赔偿责任。故诉至本院，请求由被告赔偿损失9000元。
经损失评估，原告的损失为1995元。
本院认为，原告暖气接头爆裂而给自家及他人造成财产损害。原告提供的现有证据不能证实暖气件在被告处购买并经被告安装，因此不能确定被告系本案赔偿义务主体。同时，原告自2011年安装至今已3年有余，原告亦不能举证证明其安装的水暖件存在产品质量问题。综上，原告的请求的因缺乏事实根据及法律依据，其请求本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费66元，评估费1000元，计款1091元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱晓楠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢820号
申请执行人孙玥女，1994年10月7日生，汉族，无业，住尚志市。
申请执行人张延英女，1969年10月28日出生，汉族，无业，住尚志市。
申请执行人英昌凤女，1945年12月1日出生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人王希军，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙玥、张延英、英昌凤与被执行人王希军附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第136号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢820号申请执行人孙玥女，1994年10月7日生，汉族，无业，住尚志市。申请执行人张延英女，1969年10月28日出生，汉族，无业，住尚志市。申请执行人英昌凤女，1945年12月1日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人王希军，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人孙玥、张延英、英昌凤与被执行人王希军附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第136号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04099号
原告武某某，男。
被告赵某某，男。
原告武某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年1月15日，被告赵某某借原告款63000元，并出具借据一支，口头约定月利率为50‰。后经原告多次索要未果，故起诉法院请求判令被告偿还原告本金及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告武某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告借原告63000元的事实。
被告赵某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告武某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月份，被告赵某某向原告武某某借款63000元，并言定过两、三天偿还，逾期后经原告多次索要未果，于同年1月15日向原告出具借据一支，之后原告再未找到被告，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告本金及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告赵某某借原告武某某款事实清楚，证据确凿，故原告武某某追要本金的诉讼请求依法予以支持。原告武某某追要利息的诉请因借据上未约定，故其主张利息的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决书生效后三日内偿还原告武某某人民币63000元；
2、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，公告费650元，共计2030元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟小娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09179号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告张学涛，男，1964年11月16日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称“亿方物业公司”）与被告张学涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司委托代理人杨海峰、被告张学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告居住在我公司管理的蒲黄榆二里×号楼×门×室，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2000年11月15日至2014年3月15日未按市政府令按时交纳供暖费21783.65元，我公司多次催缴，被告至今未交供暖费，为了维护我公司合法权益，现诉请法院判令被告一次性支付我公司供暖费21783.65元，诉讼费由被告负担。
被告张学涛辩称，供暖费不知道应该是国家交还是个人交，如果是国家交，我可以让我父母把房子买了，名字就是我父母了，可以报销，也不会出现欠费的事情，原告这么多年从来没找过我，一下给我攒这么多，我也交不起，我家庭困难，现在还吃低保，房费都交一半。
经审理查明，张学涛系北京市丰台区蒲黄榆二里×楼×门×号房屋（以下简称“×号房屋”）的承租人，该房屋使用面积为44.7平方米。亿方物业公司一直为×号房屋提供供暖服务，2000年的供暖费收费标准为使用面积每平方米21.33元，2001年至2003年的供暖费收费标准为使用面积每平方米22元，2004年至2014年供暖费收费标准为使用面积每平方米40元。张学涛未交纳2000年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，共计21783.65元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠费明细单、共有住房租赁协议、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为，亿方物业公司为张学涛承租的房屋提供供暖服务，双方构成事实上的合同关系，张学涛享受了供暖，应当向亿方物业公司支付相应对价，故对亿方物业公司要求张学涛支付供暖费的请求，本院予以支持。张学涛辩称其生活困难，无法负担供暖费，对此答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张学涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二〇〇〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二万一千七百八十三元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告张学涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年八月七日
书 记 员 才润雨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00207号
原告白洋。
被告李耀民。
本院在审理原告白洋与被告李耀民承揽合同纠纷一案中，原告白洋于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洋的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白洋撤回对被告李耀民的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告白洋负担。
审判员 李山民
二〇一五年八月十二日
书记员 高 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第431号
原告：枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会。
法定代表人：徐德民，主任。
委托代理人：曾昭永，男，枣庄高新技术产业开发区张范街道司法所工作人员。
被告：徐继然，男，1941年10月7日出生，汉族，农民。
原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与被告徐继然土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾昭永到庭参加诉讼，被告徐继然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会诉称，1995年原、被告口头签订蔬菜大棚土地租赁合同，由被告租赁使用原告位于光明路南、小香城村南北主路西1.7亩的土地建蔬菜大棚，收益归被告，被告每年向原告交纳租金100元，租赁土地期限为7年，自1996年8月1日起至2003年7月31日止。合同到期后，被告继续租赁原告土地并交纳租金至2008年度。之后被告既不返还原告土地也不再交纳租金。2013年12月25日，原告书面通知被告因被告未按合同规定及时交纳租金且双方未续签合同，原告收回被告租赁土地，被告于收到通知后15日内自行清理地面。但被告拒绝返还原告土地，为维护原告合法权益，原告诉到法院，要求被告返还原告租赁给被告1.7亩土地、拆除土地上的附着物，并赔偿原告复垦土地的经济损失11300元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、被告徐继然与其余5家租赁户共同交纳租金收据及租赁大棚名单。
2、小香城村集体经济组织资源登记表。
3、原、被签订的被告租赁小香城村另一块面积1.1亩土地租赁合同。
4、原告向被告送达通知书。
5、照片4张。
被告徐继然未答辩。
经审理查明，1995年5月，原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与被告徐继然口头达成土地租赁合同，被告租赁原告位于光明路南、村南北主路西1.7亩土地用于建蔬菜大棚，收益归被告，被告每年交纳租金100元，租赁期限7年，自1996年8月1日起至2003年7月31日止。之后原告按合同约定将位于光明路南、村南北主路西1.7亩土地交付被告租赁使用，被告按期交纳租金。2003年7月31日合同到期后，原、被告商定如原告不收回土地，被告可以继续租赁使用，租金不变，但双方未约定租赁期限。被告租赁原告土地至2008年并按期交纳租金，自2009年起，被告不再交纳租金，也不返还租赁原告土地，2013年12月25日，原告书面通知被告要求被告返还租赁原告的土地并于15日内自行清理地面附着物，被告收到通知后拒绝返还租赁土地。
上述事实由原告陈述、租金收据、村资源登记表通知书等证据予以证明。
本院认为，原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与被告徐继然口头达成的土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原、被告未签订书面租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁，对于不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。原告在2013年12月25日书面通知被告返还土地并于15日内自行清理地面附着物，已明确提出了解除合同，被告应按法律规定返还租赁原告的土地并拆除土地上附着物。对原告要求被告赔偿复垦土地经济损失11300元，因原告未提交其经济损失的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继然于本判决生效后三十日内返还租赁原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会位于光明路南、村南北主路西1.7亩土地并拆除土地上附着物。
二、驳回原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐继然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年五月十三日
书记员 程凡纹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00045号
申请执行人杨晓，男，1988年12月20日生，汉族，住正定县。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行申请执行人杨晓与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00323号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月11日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00323号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保129号
申请人：张宏勋，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘旭东，男，1976年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：高岚，女，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张宏勋于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘旭东、高岚名下价值2231474元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旭东、高岚名下价值2231474元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张宏勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月六日
书记员 杨子仪
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00005号
申请执行人邓会喜。
被执行人廖小夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00032号民事调解书，责令被执行人限期按照上述生效法律文书支付申请执行人欠款60000元，负担本案执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时查明被执行人在2014年的执行案件中还有申请执行人的欠款11000元未支付，一审诉讼费860元、执行费140元均未支付。被执行人有挖掘机一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的挖掘机一台。
限被执行人30日内履行义务，逾期依法变卖查封的被执行人所有的挖掘机一台，价款抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 郭 淼
二〇一五年一月五日
书记员 张 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第80号
原告莫国旺，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县大桥镇三王村委会马安村**号，公民身份号码4521231983********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告莫国旺诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告莫国旺于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫国旺撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告莫国旺负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00043号
申请人张家港市马罗拉金属制品有限公司。
法定代表人沈伟。
申请人张家港市马罗拉金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月十三日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／25015373银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年11月25日，汇票到期日2015年5月25日，出票人张家港精达日用塑料制品有限公司，收款人张家港市马罗拉金属制品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港西张支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市马罗拉金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月十五日
书记员 高天士
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01292号
原告：桐城市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：葛运动，该公司总经理。
被告：袁良峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告袁良峰物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年七月三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第89号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人程锦良。
被申请人沈月华。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第22号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年3月6日作出的临计生征字（2014）第22号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 应 秋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5735号
原告：黄秀兰，女，1939年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：樊东明，女，1959年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄秀兰与被告樊东明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄秀兰撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5735号原告：黄秀兰，女，1939年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：樊东明，女，1959年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄秀兰与被告樊东明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄秀兰撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年七月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2132号
上诉人（原审被告）：宋洪芳，女，1967年6月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1978年3月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人宋洪芳因与被上诉人杨丽华与民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋洪芳上诉请求：1、判令撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1413号民事判决》2、改判驳回被上诉人对宋洪芳的起诉。3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人借款属实。上诉人与被上诉人系朋友关系，生意上多有往来。上诉人曾向被上诉人杨丽华借款20万元是客观存在的。二、借款未到还款期限。上诉人向杨丽华借款后，被上诉人杨丽华曾在今年春节之前口头承诺上诉人，该笔借款期限延长到2018年年末。因此，被上诉人现在提起诉讼尚不具备起诉的条件。综上，原审法院由于程序违法，且适用法律错误，导致错误的判决是必然的。为此，上诉人根据有关法律规定，依法提出上诉，恳请二审法院公正审理此案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨丽华辩称，上诉人口头承诺该笔借款期限延长到2018年年末。一审判决正确，请求维持原判。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元，并自欠款之日起按月息2%给付利息至还清借款之日止；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款合同一份、转帐明细三份，证明被告向原告借款及打款的事实。对上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2014年7月25日，原告通过银行转帐方式支付给被告20万元，双方于2017年6月24日补签借款合同一份，约定借款金额为20万元，利息自2014年7月25日起开始计算，利率为2%，同时约定还款期限为2017年8月30日。此笔借款本息至今未偿还。
一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同以及原告提供的转账凭证，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此笔借款双方约定利息为2分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告宋洪芳于本判决生效后10日内偿还原告杨丽华借款20万元及利息，利息自2014年7月25日起至给付之日止，利率按月息2分计算；案件受理费4300元（已由原告预交），由被告宋洪芳负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人提起诉讼尚不具备起诉的条件一节，因2014年7月25日，被上诉人通过银行转帐方式支付给上诉人20万元，双方于2017年6月24日补签借款合同一份，约定借款金额为20万元，利息自2014年7月25日起开始计算，利率为2%，同时约定还款期限为2017年8月30日。现上诉人提出被上诉人杨丽华曾在今年春节之前口头承诺上诉人，该笔借款期限延长到2018年年末，被上诉人不予认可。被上诉人依据书面的借款合同向原审法院提起诉讼，原审法院据此判决并无不当。上诉人没有足够的证据证明自己的上诉观点，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋洪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第229号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人姚某伟。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人姚某伟犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人姚某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月13日19时48分许，被告人姚某伟醉酒后驾驶车牌为川A2R＊**号的“长安”牌小型汽车，行驶至成都市温江区温玉路2.5km路段时，与前方右侧行人陈某英相撞，造成被害人陈某英掉入右侧路外的杨柳河中、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人姚某伟驾车继续往温江区城区方向行驶，至该区温玉路与花容路交叉路口处左转弯处时，车辆撞到前方右侧施工防护墙上后，被群众挡获并带至撞人现场。被害人陈某英被打捞上岸，经成都市温江区人民医院120医生诊断确认其当场死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人姚某伟承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人姚某伟血液中乙醇浓度为248.3mg／100ml；被害人陈某英的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某伟归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姚某伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2014年6月13日19时48分许，被告人姚某伟醉酒后驾驶车牌为川A2R＊**号的“长安”牌小型汽车，行驶至成都市温江区温玉路2.5km路段时，与前方右侧行人陈某英相撞，致使自己车辆受损，被害人陈某英掉入右侧路外的杨柳河中。后被告人姚某伟驾车继续往温江区城区方向行驶，至该区温玉路与花容路交叉路口左转弯时，车辆撞在前方右侧施工防护墙后停下，被告人姚某伟被群众挡获并带至撞人现场。被告人姚某伟与被害人家属等人将被害人陈某英打捞上岸，后经成都市温江区人民医院120医生诊断确认其当场死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人姚某伟承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人姚某伟血液中乙醇浓度为248.3mg／100ml；被害人陈某英的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，扣留车辆登记表，机动车保险单，医院出诊抢救证明，被害人尸体处理通知书及火化证明，刑事判决书及释放证明，证人唐某云、蔡某琼、尹某成、黄某发、余某军、夏某坤、胡某军的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人姚某伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人姚某伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姚某伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯丽，男，1986年2月19日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,318.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,318.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第76号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某亮。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月22日被琼海市公安局取保候审，于2015年1月21日被琼海市人民检察院取保候审，于2015年3月2日被本院取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某亮犯非法行医罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人黄某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某亮在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构许可证》的情况下，擅自在美某冠牙科诊所开展医疗执业活动，并分别于2009年7月20日和2011年7月27日被琼海市卫生局予以行政处罚。2014年1月22日，琼海市公安局、琼海市卫生局、琼海市食品药品监督管理局等部门对该诊所进行联合检查时，发现被告人黄某亮正在该诊所为一名牙病患者诊治牙病，便当场将其抓获，并扣押了架镜1把、牙刀1把、牙椅1张、牙镊子2把、探针3把、造牙树脂1瓶、牙模套1批、藻酸盐印模材1桶等一批诊疗器械。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口查询表、抓获经过、扣押物品清单、非法行医案件移送书、证明书、卫生行政处罚决定书和相关材料及非税收入一般缴款书，证人符某煌、陈某英的证言及辨认材料，公安机关的现场勘查材料及物证相片，被告人黄某亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某亮无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下，擅自开业从事诊疗活动，且先后两次被卫生行政主管部门行政处罚后，仍从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某亮在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的涉案物品架镜1把、牙刀1把、牙椅1张、牙镊子2把、探针3把、造牙树脂1瓶、牙模套1批、藻酸盐印模材1桶，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某亮犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、随案移送的涉案物品架镜1把、牙刀1把、牙椅1张、牙镊子2把、探针3把、造牙树脂1瓶、牙模套1批、藻酸盐印模材1桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 玲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00133号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年5月13日出生于重庆市巫山县，汉族。因嫌涉犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月11日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人丁某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人丁某某为炸石山自建房屋，从湖北省巴东县金富煤矿获取了炸药和雷管并将其非法储存在家中。2013年10月31日15时许，丁某某在巫山县某某乡某某村某某组用炸药、雷管装炮，准备爆炸石山平整地基时，被巫山县公安局民警查获，现场缴获炸药5.665公斤、电雷管8发。经巫山县公安局物证鉴定中心鉴定，丁某某所储存的炸药为硝铵炸药。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人丁某某的供述；证人何某某、方某某、李某、张某某等人的证言；现场检查笔录、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、现场指认笔记及照片、检验报告、情况说明、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存炸药、雷管，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人丁某某非法储存爆炸物是为建房打地基，没有造成严重社会危害，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某某有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（二）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的炸药、雷管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00012号
申请执行人：芜湖市建新门窗有限责任公司，住住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：樊道华，总经理。
被执行人：芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王帮兴，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在执行申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司与被执行人芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本案执行标的为1391000元，剩余的债权数额为1391000元。因被执行人芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司财产被多家法院查封，现无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 洪
审 判 员 孙文霞
代理审判员 杨俊生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周晔枫
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1034号
原告于蒙，男，汉族，1987年7月5日生，个体，住九台市。
被告李明，男，汉族，1984年9月4日生，个体，住九台市。
本院在审理原告于蒙诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于蒙于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告于蒙对被告李明撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王卓
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第816-1号
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，住福建省建阳市。
被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人翁绳法，董事长。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市8。
申请执行人高红梅与被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）潭民初字第2025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人品乘有限公司翁绳法、翁其俊、周春旺支付欠款4500000元及利息，受理费21940元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺的土地使用权或房产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额4500000元及利息，受理费21940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖少民初字第35号
原告：徐安正，兖州区第十二中学学生。
法定代理人：张玉敏。
原告：徐庆锋。系徐安正之父。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭飞跃，兖州区第十二中学学生。
被告：郭祥军，农民，系郭飞跃之父。
被告：王西霞，农民，系郭飞跃之母。
被告：刘奥运，兖州区第十二中学学生。
被告：刘承富，农民，系刘奥运之父。
被告：毛海霞，农民，系刘奥运之母。
被告：张岩松。
被告：张立峰，系张岩松之父。
被告：管昊，兖州区第十二中学学生。
被告：管新民，农民，系管昊之父。
被告：张树霞，农民，系管昊之母。
被告：梁浩然，兖州区第十二中学学生。
被告：梁西国，农民，系梁浩然之父。
被告：张凤菊，农民，系梁浩然之母。
被告：张刘祥，兖州区第十二中学学生。
被告：张庆华，农民，系张刘祥之父。
被告：刘美，成年人，农民，系张刘祥之母。
被告：济宁市兖州区第十二中学，住所地：兖州区漕河镇漕河村。组织机构代码49401068-9.
法定代表人：石天鹏，职务：校长。
委托代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告徐安正、徐庆锋诉被告郭飞跃、郭祥军、王西霞、刘奥运、刘承富、毛海霞、张岩松、张立峰、管昊、管新民、张树霞、梁浩然、梁西国、张凤菊、张刘祥、张庆华、刘美、济宁市兖州区第十二中学教育机构责任纠纷一案中，原告徐安正、徐庆锋向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐安正、徐庆锋撤回对被告郭飞跃、郭祥军、王西霞、刘奥运、刘承富、毛海霞、张岩松、张立峰、管昊、管新民、张树霞、梁浩然、梁西国、张凤菊、张刘祥、张庆华、刘美、济宁市兖州区第十二中学的起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告徐安正、徐庆锋负担。
审判员 徐艳霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2789号
罪犯陈在林，男，1990年11月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）西法刑初字第174号刑事判决，以被告人陈在林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈在林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈在林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈在林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈在林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2789号罪犯陈在林，男,1990年11月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)西法刑初字第174号刑事判决,以被告人陈在林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈在林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈在林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈在林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈在林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月15日起至2021年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第180号
上诉人（原审原告）肖家玉，女，1982年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓家春，男，1976年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人肖家玉因离婚纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖家玉以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖家玉在二审期间要求撤回上诉的申请未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖家玉撤回上诉。
一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人肖家玉负担61.5元，被上诉人邓家春负担61元；二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人肖家玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第232号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月26日18时许，原告制止被告占有原告院墙长出的一棵刺槐时，被告用拳头将原告打伤。经医院检查原告门牙松动，牙床撕裂，面部肿胀。要求被告王某某赔偿原告医疗费3500.00元、护理费、误工费、营养费、打车费合计1200.00元。
被告王某某口头辩称：原告要求的赔偿数额与实际花费不相符，槐树是被告的不是原告的，另外原告门牙原本就松动，并不是被告击打造成的，不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告系同组村民。2014年7月26日19时许，原、被告在被告房后因一棵刺槐树的权属发生争执（刺槐树生长在原告购置的老房子南院墙的土墙上，一年生，自然生），争执过程中被告先后两次拳击原告。原告于当日住进喀左县中心医院就诊，诊断为：头面外伤、牙龈撕裂伤、牙外伤。2014年7月28日原告出院，住院期间医嘱“护理等级二级，半流食”，花医疗费3439.43元。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告诊断书、病志、医疗费收据、公安卷宗内询问原、被告的笔录、行政处罚决定书、现场照片、现场勘验笔录、原告房照复制件、证人高某某、高某某、何某某、王某某、王某某、张某某、何某的询问笔录在卷证实，上述证据已经当庭质证，其所证明的事实本院应予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因刺槐树的权属发生争议，本应寻求相关部门予以解决，私自处理致最后纠纷的发生，双方均有一定责任。被告在争执过程中两次拳击并致伤原告，应对损害结果的发生承担主要责任（80%）。原告要求被告承担就医交通费的诉讼请求，因不能提供交通费票据，本院不予支持。原告在诊治过程中，因医嘱“半流食”，其营养费的请求合理。至于伙食补助费，原告在诉讼过程中，未提出相关请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告刘某某人民币2925.92元（其中医疗费2751.54元、误工费69.19元、护理费69.19元、营养费36.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，被告负担200元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜航亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初122号
原告：李宜海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘专红，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李宜海诉被告刘专红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宜海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宜海承担。
审判员 刘迎华
二〇一六年三月三十日
书记员 叶志国
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00185号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黄成林，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄成林�诈骗罪于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人黄成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月，被告人黄成林得知被害人寇某想买挖机赚钱的想法后，便编造了合伙购买挖机到巴东县茶店子镇工地施工的理由，称自己出资41.5万元，寇某出资21.5万元作为购买挖机的首付，赚钱后两人利润平分，由此骗得寇某的信任。在2013年3月8日至2013年4月2日期间，被害人寇某分多次交付给被告人黄成林24.9万元现金。被告人黄成林将该款用于个人生活开支及传销活动。
2、2013年10月，被告人黄成林将自己的一辆装载机存放于钟祥市冷水镇李湾村二组董某家中，被告人黄成林事先与董某商量，由董某冒充装载机主，被告人黄成林以合伙出资购买为名，骗取被害人寇某的信任购买此装载机。2013年10月10日，董某又请其女儿的干爹吴某冒充该装载机车主，与被害人寇某签订车辆转让协议书，被害人寇某付给吴某3万元，此款后由董某交给被告人黄成林。被告人黄成林将该款用于传销活动。
上述事实，被告人黄成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，证人袁某、董某、吴某等人的证言，合伙协议书，收条，银行转账、取款凭条，车辆转让协议书，银行卡交易明细，抓获经过，被告人黄成林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄成林犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人黄成林在案发后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄成林退赔赃款279000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱清玲