wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初212号
原告刘全河，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人王秀花，女，1964年2月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系原告刘全河妻子。
被告山西天工电力发展有限公司。
法定代表人王双柱，董事长。
原告刘全河诉被告山西天工电力发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘远飞适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘全河的委托代理人王秀花到庭参加诉讼，被告山西天工电力发展有限公司（以下简称：山西天工）经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全河诉称，2014年11月1日，我受李晓军（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司的驻地经理）和马乃明（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司驻白旗经理助理）的雇佣，在山西天工电力发展有限公司承包的正镶白旗华利冶金有限公司厂区内干活，主要从事对车间的看管、巡视工作，约定工资为每月2500元。2016年3月底，因为被告山西天工不支付我工资，所以我就不再继续在被告处干活，并给被告山西天工的经理助理马乃明和卢文杰（山西天工电力发展有限公司工作人员）打电话告知了此事。至今，被告山西天工只给付了我2014年11月和12月的工资，尚有从2015年1月份开始至2016年3月份，共15个月的工资未给付，共计37500元。经我多次催要无果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠劳动报酬37500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西天工电力发展有限公司未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2014年11月，马乃明（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司驻白旗经理助理）受李晓军（山西天工电力发展有限公司承包正镶白旗华利冶金有限公司的驻地经理）的委托，雇佣原告刘全河在被告山西天工承包的正镶白旗华利冶金有限公司厂区内从事看管、巡视工作。时间自2014年11月1日起，月工资为2500元，期间被告山西天工只给付了原告刘全河二个月的工资（2014年11月和2014年12月）。因之后被告山西天工再未给付过原告刘全河工资，2016年3月底，原告刘全河离开厂区，不再继续从事看管、巡视厂区、车间的工作，同时打电话告知了马乃明。自2015年1月份开始至2016年3月份，共15个月的工资，共计37500元，被告山西天工未有给付。原告刘全河于2016年4月14日诉至本院，要求被告山西天工给付劳动报酬37500元并承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告刘全河的陈述、马乃明出具的《证明》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘全河在被告山西天工承包的正镶白旗华利冶金有限公司厂区内从事看管、巡视工作的事实清楚、真实存在，本院足以认定。李晓军作为被告山西天工派驻在承包正镶白旗华利冶金有限公司厂区内经营期间的负责人，其委托马乃明安排原告刘全河从事对厂房、车间的看管、巡视工作，并支付了2014年11月和12月的工资，在事实上被告山西天工与原告刘全河已经形成了雇佣关系，本院予以确认。原告刘全河工作时间是2014年11月1日至2016年3月底，在此期间，被告山西天工支付了2014年11月和12月的工资，尚有2015年1月份至2016年3月份的工资，共计37500元未给付，对此笔所欠劳动报酬被告山西天工应负有给付义务。故原告刘全河的诉请，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告山西天工电力发展有限公司于本判决生效之日给付原告刘全河劳动报酬37500元；
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由被告山西天工电力发展有限公司承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 矫伊娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2301之一号
申请执行人张海艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张海艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1828号
原告王弟彦，男，汉族。
原告张乙太，男，汉族。
原告周建华，男，汉族。
被告亢桂贤，女，汉族。
被告邓朝发，男，汉族。
本院于2016年4月5日立案受理原告王弟彦、张乙太、周建华诉被告亢桂贤、邓朝发公路货物运输合同纠纷一案。2016年6月6日原告王弟彦、张乙太、周建向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王弟彦、张乙太、周建申请撤回对被告亢桂贤、邓朝发的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王弟彦、张乙太、周建华撤回对被告亢桂贤、邓朝发的起诉。
本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告王弟彦、张乙太、周建华负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4035号
罪犯王聪林，男,1987年7月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）晋法刑初字第75号刑事判决,以被告人王聪林犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王聪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王聪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王聪林减去有期徒刑三个月(刑期自2015年4月22日起至2016年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1235号
原告：钱某甲，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈兴会，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系该法学会推荐。
被告：马某甲，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马某乙马某甲父亲），农民。
被告：张某甲马某甲母亲），女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告马某甲、张丽共同委托代理人：马金晖，农民。
原告钱某甲诉被告马某甲、马金晖、张丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的委托代理人陈兴会、赵美田和被告马金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告与被告马某甲经媒人介绍建立恋爱关系，在两人相处期间，三被告向原告索要彩礼款共计102600元。因两人结束了恋爱关系，三被告返还原告彩礼款60000元，余款42600元三被告拒不返还，原告为此起诉，请求法院判决三被告返还原告彩礼款42600元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、证人钱某乙、李某、张某乙当庭证言，拟证明三被告收受原告彩礼情况。
被告马金晖、马某甲、张丽共同辩称：原告和被告马某甲经媒人李某介绍相识，在订婚过程中，三被告共收受原告彩礼款60200元，双方解除婚约后，三被告已返还原告60000元，余款原告已自愿放弃。
三被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
三被告身份证、户口本复印件各一份，拟证明三被告身份信息；
本院查明的法律事实为：原告钱某甲与被告马某甲经媒人李某介绍相识，在双方订婚交往过程中，三被告收受原告瞧家钱11000元，“下尊允”钱20000元，第一次“下允贴”26600元，第二次“下允贴”钱40000元，以上共计97600元，后双方发生矛盾解除婚约，三被告拒绝返还，为此原告起诉至我院，要求三被告返还剩余彩礼款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方结婚目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款应当予以返还，本案原告要求三被告返还彩礼款符合相关法律规定，应予支持，三被告共收受原告彩礼款97600元，扣除已经返还原告的彩礼款60000元，剩余彩礼款37600元应由三被告共同返还。三被告辩称彩礼款余款原告已经自愿放弃，因原告不予认可，且三被告没有提供相关证据予以证明，故三被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马某甲、马金晖、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告钱某甲彩礼款37600元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元（原告预交），由三被告负担432元，本院减收433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年六月六日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1235号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1235号原告:钱某甲，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：陈兴会，农民。委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，系该法学会推荐。被告：马某甲，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：马某乙马某甲父亲），农民。被告：张某甲马某甲母亲），女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告马某甲、张丽共同委托代理人：马金晖，农民。原告钱某甲诉被告马某甲、马金晖、张丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的委托代理人陈兴会、赵美田和被告马金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：原告与被告马某甲经媒人介绍建立恋爱关系，在两人相处期间，三被告向原告索要彩礼款共计102600元。因两人结束了恋爱关系，三被告返还原告彩礼款60000元，余款42600元三被告拒不返还，原告为此起诉，请求法院判决三被告返还原告彩礼款42600元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：一、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；二、证人钱某乙、李某、张某乙当庭证言，拟证明三被告收受原告彩礼情况。被告马金晖、马某甲、张丽共同辩称：原告和被告马某甲经媒人李某介绍相识，在订婚过程中，三被告共收受原告彩礼款60200元，双方解除婚约后，三被告已返还原告60000元，余款原告已自愿放弃。三被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：三被告身份证、户口本复印件各一份，拟证明三被告身份信息；本院查明的法律事实为：原告钱某甲与被告马某甲经媒人李某介绍相识，在双方订婚交往过程中，三被告收受原告瞧家钱11000元，“下尊允”钱20000元，第一次“下允贴”26600元，第二次“下允贴”钱40000元，以上共计97600元，后双方发生矛盾解除婚约，三被告拒绝返还，为此原告起诉至我院，要求三被告返还剩余彩礼款。上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方结婚目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款应当予以返还，本案原告要求三被告返还彩礼款符合相关法律规定，应予支持，三被告共收受原告彩礼款97600元，扣除已经返还原告的彩礼款60000元，剩余彩礼款37600元应由三被告共同返还。三被告辩称彩礼款余款原告已经自愿放弃，因原告不予认可，且三被告没有提供相关证据予以证明，故三被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马某甲、马金晖、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告钱某甲彩礼款37600元，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元（原告预交），由三被告负担432元，本院减收433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一六年六月六日书记员 李威振附（2016）皖1225民初1235号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17612号
原告马俊波，男，土家族，1992年7月1日出生，户籍所在地重庆市石柱县。
被告重庆欣鹏时代商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-8，统一社会信用代码91500108MA5U4GAG3T。
法定代表人张斌，职务不详。
本院在审理原告马俊波与被告重庆欣鹏时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马俊波于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马俊波负担，本院已予免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁芯愿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第917号
原告袁下弟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5442。
委托代理人杨浩新、刘勇，广东晋元律师事务所。
委托代理人刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告罗秋永，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××321x。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码证号：××。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁下弟的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失合计391247.4元。4、两被告承担全部诉讼费用。
被告罗秋永辩称，一、肇事车辆购买了保险。二、事故发生后我方垫付了原告医疗费111839.18元、陪人费3410元、伙食费3723.7元、租床费600元、生活用品费30元、膝关节矫形器2800元，合计122402.88元。
被告永安保险公司辩称，一、粤y×××××号车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。原告的诉请超出交强险范围外的部分，我司仅在保险车辆责任范围内在商业险中承担连带责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2013年9月18日19时30分许，被告罗秋永驾驶粤y×××××号小型越野客车行驶至佛山市南海区西樵镇民乐市场路口时，在左转弯的过程中与站立的行人原告袁下弟发生碰撞，造成原告袁下弟受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗秋永负事故的全部责任，原告袁下弟不负事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第四人民医院、佛山市中医院治疗，住院116天，产生了医疗费113990.48元，其中被告罗秋永垫付了111839.18元，原告自行支付了2151.3元。被告罗秋永另行垫付了原告住院期间的伙食费3723.7元、护理费3410元、租床费600元、生活用品费30元、膝关节支具矫形器2800元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为43周岁，在事故发生前的十二个月的平均工资为2163.42元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。梁石秀（1948年8月25日出生）、植丽萍（1998年1月1日出生）、植丽文（2000年4月10日出生），分别是原告母亲、女儿、女儿。梁石秀共生育了五子女。
2014年3月20日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告腰4椎体压缩性粉碎性骨折属九级伤残；其骨盆骨折后严重畸形愈合属九级伤残；其左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。2、原告左胫骨平台骨折钢板内固定物拆除费用建议以不少于8000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。
粤y×××××号小型越野客车的注册登记车主为被告罗秋永，该车辆在被告永安保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共236143.32元（详见附表，已扣减被告罗秋永所垫付的费用）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的损失合计236143.32元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险限额部分的损失116143.32元，应由被告永安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为236143.32元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告罗秋永在本案中不再承担赔偿责任。对于被告罗秋永已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告永安保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿236143.32元予原告袁下弟。
二、驳回原告袁下弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3584.36元（原告已申请缓交），由原告袁下弟负担1125.22元，被告罗秋永负担2459.14元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2201.15元
应提供病历资料佐证与本案的关联性，且应按国家医疗标准核实
2151.3元（按医疗费票据及病历资料予以确认）
2
后续治疗费
8000元
应待实际产生后另行主张
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
5800元
住院时间为115天
2076.3元（50元／天×住院116天=5800元，扣减被告罗秋永已垫付的3723.7元）
4
护理费
23446.95元
已由被告罗秋永全部垫付，不应重复主张
原告在住院期间的护理费应由被告罗秋永垫付完毕，不再支持
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
302296.3元
原告是农业家庭户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数应为22%-25%。梁石秀的被扶养人生活费计算错误。原告提供的证据不足以按城镇标准云计算
189787.97元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×26%=157178.89元；梁石秀、植丽萍、植丽文的被扶养年限分别是15年、2年、4年，前2年的被扶养人生活费数额已超出22396.35元／年的标准，被扶养人生活费为：22396.35元／年×2年×26%＋22396.35元／年×13年×26%÷5＋22396.35元／年×2年×26%÷2=32609.08元）
6
鉴定费
2500元
不应由我司承担
2500元（按票据予以确认）
9
误工费
26500元
原告提供的工资证明没有证据效力，误工时间过长
13124.75元（2163.42元／月÷30天／月×182天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
10
交通费
503元
200元为宜
503元（酌定）
11
精神损害抚慰金
20000元
8000元为宜
18000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
391247.4元
———
236143.32元
被告罗秋永垫付了医疗费111839.18元、住院期间的伙食费3723.7元、护理费3410元、租床费600元、生活用品费30元、膝关节支具矫形器2800元。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第60号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被执行人袁某某，农民。
馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）21号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人袁某某未履行行政处罚决定书确定的义务，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人袁振鹏的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）21号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李 岩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初236号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龙四勇，男，1989年7月20日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2008年6月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2008年7月7日刑满释放。2012年8月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月2日刑满释放。因本案于2016年7月29日被取保候审，2016年11月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人龙四勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月22日18时许，被告人龙四勇去至广州市越秀区广州地铁五号线广州火车站站台伺机作案，后乘被害人BENSONBETHWEL上车不备之机，动手盗得被害人右裤袋中的IPHONE6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3859元），得手后被被害人发现并缴回被盗手机。随后，被告人龙四勇逃离现场。2016年7月29日，被告人龙四勇主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。认为被告人龙四勇具有累犯、自首的处罚情节，建议判处被告人龙四勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙四勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙四勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙四勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙四勇犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙四勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1352号
上诉人（原审被告）：范安萍，女，l981年7月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：熊蜀英，女，l982年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：马进，男，l979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，总经理。
原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，总经理。
原审被告：山东九月天农业发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，总经理。
上诉人范安萍因与被上诉人熊蜀英、原审被告马进、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初2858号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人范安萍上诉称，被上诉人请求就上诉人名下位于济南高新区龙奥北路1118号59号楼1单元103房产优先受偿，该案涉及不动产纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第一款第一项的规定，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人熊蜀英在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以借款、抵押担保合同为据诉至原审法院请求判令上诉人及原审被告偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人及原审被告签订的《借款合同》第十条约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，一方依法向甲方即被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《抵押担保合同》亦约定了由被上诉人所在地人民法院管辖，上述管辖条款的约定符合法律规定。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十八日
书记员 亓玉红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1654-2号
原告：李景慧，女，1964年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马勇。
委托代理人：李秋慧。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐付霞，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王朋，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马莉娟，女，1970年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告李景慧与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、徐付霞、王朋、马莉娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告李景慧于2016年6月15日向本院提出撤回对马莉娟的起诉。
本院认为：原告李景慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景慧撤回对马莉娟的起诉。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常莎莎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3320号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该行员工。
被告王翠玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住巨野县开发区。
被告郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，住巨野县。
被告王备兴，男，1985年1月5日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王翠玲、郭元磊、王备兴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王翠玲、郭元磊、王备兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元及所欠利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告王翠玲于2014年12月28日由被告郭元磊、王备兴担保向原告借款30万元，并分别签订了借款合同和最高额保证合同，约定：借款期限自该日起至2015年12月15日，期限内可循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113％；担保期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日支付了借款30万元，并约定本次借款期限至2015年12月15日，借款利率为9.94000‰。借款到期后，经催要，被告只归还利息至2015年11月15日，余款未再归还,请求依法追回借款本息。
王翠玲、郭元磊、王备兴未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，用于证明借款的事实；2、担保合同，用于证明担保的事实；3、贷转存凭证，用于证明履行借款的事实；4、结息记录，用于证明被告的结息时间截止日。
原告提交的上述证据，经本院审查，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院确认为有效证据。
本案在审理过程中认定事实如下：2014年12月28日被告王翠玲由被告郭元磊、王备兴担保向原告借款30万元，其后,被告只归还利息至2015年11月15日，余款未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告王翠玲、郭元磊、王备兴以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告王翠玲有义务归还借款本金30万元及自2015年11月15日起以后的利息；被告郭元磊、王备兴按照约定对借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告王翠玲归还原告30万元及利息（利息自2015年11月15日起至还清之日止，按月利率9.94000‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭元磊、王备兴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王翠玲承担，被告郭元磊、王备兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 侯善林
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李 铎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭 曼
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3368号
申请执行人褚红霞。
被执行人张国良。
本院在执行褚红霞申请执行张国良民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4649号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
执行员 贾磊
执行员 王磊
二〇一六年五月二十一日
书记员 石玥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初256号
原告范大海，男，1967年8月13日出生，汉族，住武城县。
被告梁德庆，男，1982年6月26日出生，汉族，住武城县。
范大海与梁德庆民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，查明被告因下落不明，无法直接送达法律文书。正在公告送达起诉状副本，开庭传票等有关诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙艳红
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初402号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告张某某自愿负担。
代理审判员 何升
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁舒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第782号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区和平路108-2-3。
负责人：麦起树，系董事长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年3月2日出生，系该公司员工，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处北台村老龙头屯85号。
被执行人：侴万田，男，1949年11月9日出生，汉族，农民身份证号码：210221194911090554，住大连市金州区华家街道大张村吴家屯130号。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人侴万田金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，被执行人侴万田无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初927号
原告：刘兴一，男，1963年1月17日出生，住凤城市。委托代理人：苏丙振，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：权献考，男，50岁，住凤城市。
被告：中国人民保险公司凤城支公司，地址：凤城市。
法定代表人：刘少江，系公司经理。
本院在审理原告刘兴一诉被告权献考、中国人民保险公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴一在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴一撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘兴一承担。
审判员 郭永娟
二〇一六年六月七日
书记员 白 璐
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1510号
原告：王某甲，住安徽省池州市青阳县。
原告：王某乙，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师，系青阳县法律援助中心指派律师。
被告：王某丙，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某丁，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某戊，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某戌，住安徽省池州市青阳县。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某戌赡养纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及共同的委托诉讼代理人张谷青，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、判令王某丁退出已占用我们的房屋；2、判令王某丙、王某丁、王某戊、王某戌自2016年12月1日起每月支付我们赡养费共计2000元。事实与理由：我们婚后共生育四个子女，即本案王某丙、王某丁、王某戊、王某戌，现均已成家。现我们年事已高，且体弱多病，无其他生活来源。现就赡养问题与王某丙、王某丁、王某戊、王某戌无法达成协议，且王某丁以借房为由将我们夫妇居住多年的房屋占为己有，拒不归还，导致我们现无家可归。为此，特具状至法院，请求依法支持我们的上述诉讼请求。
王某丙辩称，我对父母的诉求没有意见，我愿意履行赡养义务。
王某丁辩称，诉争房屋是我结婚之前做的，建房所欠的债务也是我还的。我现经济能力有限，无力承担他们的赡养费。王某甲、王某乙称其无生活来源不属实，他们有山场每年都有收入。另外，平时我请求他们帮我带孩子，但他们不同意。王某甲、王某乙在我家居住了二十多年，但是却没有去大哥王某丙家里住过。
王某戊辩称，本案争议的房屋即一大间房屋包括一个小厨房是我们四个儿女均出力为父母建好的，王某丁现在就想将该房屋占为己有。对于我父母要求我承担赡养费，我没有意见。
王某戌辩称，本案诉争房屋是我们四个儿女均出力为父母做的，关于赡养费用，我遵从法院判决。
本案王某甲、王某乙围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。王某丙、王某丁、王某戊、王某戌对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王某丙、王某丁、王某戊、王某戌未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王某甲、王某乙系夫妻，其夫妇婚后共生育四个子女，即本案王某丙、王某丁、王某戊、王某戌，四人均已成家立业。现王某甲、王某乙夫妇年迈体弱，且就赡养问题与王某丙、王某丁、王某戊、王某戌不能达成协议。另外，本案诉争房屋即坐落于青阳县某某镇某某村某某组，原由王某甲、王某乙夫妇一直居住，XXXX年XX月份，王某丁因新建房屋，经与王某甲、王某乙二人协商后而使用该房屋至今，王某甲、王某乙此后在王某丙家中暂住。现王某丁新房基本建成，王某甲、王某乙要求王某丁返还上述老房屋以便自己居住，王某丁则认为该房屋是自己出资建造，不愿返还，双方为此产生矛盾。基于上述两项事由，王某甲、王某乙遂提起本案诉讼。案件审理中，王某甲、王某乙与王某丁各执一词,均认为上述房屋是自己出资建造，但均未提供证据证明。鉴于上述房屋的所有权存在争议，为解决王某甲、王某乙夫妇居住问题，经本院主持调解，王某丙同意王某甲、王某乙可在自己家中居住、生活，对此，王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某戌均不持异议，但就给付王某甲、王某乙赡养费问题，因王某丁拒绝负担，致使本案调解未果。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务。王某甲、王某乙年迈体弱，缺乏劳动能力，其请求王某丙、王某丁、王某戊、王某戌承担赡养义务，合理合法，本院予以支持。赡养人除应当履行对老年人经济上供养外，还应承担对被赡养人的生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王某丙主动为王某甲、王某乙提供住所，并同意王某甲、王某乙随其生活，系其真实意思表示，本院予以支持。同时，鉴于王某丙不仅为王某甲、王某乙晚年生活提供了住所，使其二人老有所住，且王某甲、王某乙在王某丙家居住、生活期间，王某丙及其家人在对王某甲、王某乙的生活上照料和精神上慰藉等方面，与王某丁、王某戊、王某戌相比较而言，付出较多，依据公平、合理原则，故本案应判定王某丙不再直接承担给付王某甲、王某乙最基本的赡养费用。结合我省上年度农村居民人均消费性支出情况及当地生活、消费水平等因素综合考虑，酌情认定王某丁、王某戊、王某戌各自每月承担王某甲、王某乙赡养费数额分别为150元、150元。本案王某甲、王某乙的主张，因诉争房屋的所有权存在争议，尚待确权，本院在此依法不宜处理，故王某甲、王某乙该项请求，予以驳回。
综上所述，为保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、原告王某甲、王某乙随被告王某丙居住、生活；被告王某丁、王某戊、王某戌自2017年1月份起，各自每月给付原告王某甲、王某乙赡养费分别为150元、150元，并于每月28日之前给付清。
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某丙、王某丁、王某戊、王某戌各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一七年一月九日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
内0802执1373号
申请执行人吉日木图，个体。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东珀丽广场，组织机构代码59731496-8.
本院在执行吉日木图申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8365号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初186号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月20日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日20时35分许，被告人陈某某酒后驾驶津Ｄ×××××号小型轿车，沿平舆县郭射路由南向北行驶至2公里附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人陈某某血样中乙醇含量为102.50mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0338号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月十七日
书记员 冯林芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1218号
原告叶明良。
委托代理人（特别授权）金国烽，浙江左右律师事务所律师。
被告陈海彪。
原告叶明良与被告陈海彪民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶明良的委托代理人金国烽及被告陈海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明良诉称，被告因资金紧张于2008年2月16日向原告借款70000元。后被告至今未归还借款。故原告起诉，判令被告立即归还原告借款本金70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海彪辩称，2013年8月9日，我叫表哥叶晓华将100000元打到原告女儿叶银娣的卡上，因为原告本人年纪大了没有银行卡。被告借款已归还。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借款凭证一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款凭证一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借款凭证，可以证明被告向原告借款70000元的事实。对被告辩称的已归还借款的答辩意见，因未提供相应的证据予以佐证，故对该意见，本院不予采信。现原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海彪应归还原告叶明良借款人民币70000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢66号
申请执行人金广霞
被申请执行人马建武：
金广霞与马建武合伙�议纠纷执行一案，本院根据申请执行人金广霞申请，依据（2015）敦民初95号民事判决书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款,本案于2016年5月20日执行完毕。
执行员 潘景春
二〇一六年五月二十日
书记员 关永学
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第514号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。
负责人李瑞军，行长。
被执行人王洪臣，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人宋艳丽，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人王洪杰，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行申请执行王洪臣、宋艳丽、王洪杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2761号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月二十日
书记员 任建成
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4956号
原告：李先华，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。
负责人：傅光彬，该矿矿长。
委托诉讼代理人：白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，该矿工作人员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李先华与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李先华的委托诉讼代理人张绍礼，被告黄水凼煤矿的委托诉讼代理人白代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华向本院提出诉讼请求：判令被告黄水凼煤矿立即支付拖欠原告李先华的工资共计422744.30元。事实和理由：被告黄水凼煤矿系煤炭生产企业。从2002年起，被告黄水凼煤矿聘用原告李先华为其经营副总经理，口头约定年薪30万元。从2014年7月至2016年3月，被告黄水凼煤矿累计拖欠原告李先华工资422744.30元。原告李先华多次要求被告黄水凼煤矿支付所欠工资，但是被告黄水凼煤矿均以无钱为由而未支付。
被告黄水凼煤矿承认原告李先华系其分管经营的副总经理且尚欠原告李先华2014年7月至2016年3月期间的工资422744.30元，但是请求法院依法审查之后判决。
本院认为，被告黄水凼煤矿承认原告李先华系其分管经营的副总经理且尚欠原告李先华2014年7月至2016年3月期间的工资422744.30元，所以本院对原告李先华主张的其系被告黄水凼煤矿分管经营的副总经理和被告黄水凼煤矿拖欠其2014年7月至2016年3月期间的工资422744.30元的事实予以确认。原告李先华以被告黄水凼煤矿出具的欠发职工工资表为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本院按照普通民事纠纷受理。劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。故原告李先华要求被告黄水凼煤矿支付2014年7月至2016年3月期间的工资422744.30元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后3日内支付拖欠李先华2014年7月至2016年3月期间的工资422744.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初939号
原告：瞿焱丰，男，汉族，1974年11月14日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人：王东，北京裕仁律师事务所律师。
被告：贾东，男，汉�，1967年3月29日出生，住河北省涿州市。
原告瞿焱丰与被告贾东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿焱丰之委托代理人王东、被告贾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿焱丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签署的《房屋租赁合同》无效；2.请求依法判令被告向原告返还剩余房屋租金44445.21元；3.请求依法判令被告赔偿经济损失159645元。事实与理由：原被告于2017年5月30日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于涿州市北蔡村加油站南300米的库房出租给原告使用，租期五年，前三年的租金为每年78750元，后两年每年递增5%，付款方式为年付。合同签署后，原告依约向被告支付了租金并进场使用，2017年9月涉案厂房被涿州市政府相关单位认定为违法建筑，要求限期拆除，被告在与原告签订合同时隐瞒了事实真相，将违法建筑租赁给原告使用。2017年12月6日，涉案厂房被强制拆除。被告行为违反了法律规定，并给原告造成了严重经济损失，请求法院依法判决。
被告贾东辩称，原被告租赁合同是真实的，在租赁期间是环保部门对原告进行查处导致后来清理违建时，将房屋拆除，对原告的诉讼请求我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、2017年5月30日签订的房屋租赁合同，证明原被告签订了租赁合同，双方存在租赁关系；证2、收据一张，证明原告依约向被告支付了租金78750元；证3、2017年9月3日下发的限期改正违法行为通知书，证明涉案房屋系违�建筑；证4、照片一份，证明涉案厂房被强拆后的现状；证5、财产损失的明细6项，原告主张总计134245元；证6、搬迁费用明细，证明原告主张搬迁所用的费用25400元；证7、证明一份，证明原告主张房屋遭强拆后形成的损失。被告质证意见：对证据1至4真实性表示认可，对证据5至7不认可。被告无书面证据向法庭提供。
本院认为，庭审中根据原告的起诉陈述、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.原被告签订的房屋租赁合同是否有效；2.被告是否应返还给原告租金，如应返还数额是多少；3.原告要求赔偿损失的数额及依据。由于2017年9月3日涿州市违法违规建设整治专项行动领导小组办公室向被告作出了《限期改正违法行为通知书》，本案涉案房屋系违法建筑，被告贾东未履行相应的用地审批手续，故原被告签订的房屋租赁合同应为无效合同，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告主张按自合同签订日起至房屋被强制拆除之日止（2017年6月30日至2017年12月6日），该段时间按日扣除租金，要求被告返还剩余租金44445.21元，一方面，由于被告房屋被强拆后，原告并未在当时撤场，而是占用了一段时间搬迁，庭审中双方均未举证证实具体的撤场时间，原告主张按强制拆除之日认定实际租期并计算返还租金的诉讼请求与实际情况不符；另一方面，从2017年9月《限期改正违法行为通知书》送达给被告至2017年12月6日被告房屋被强拆，该段期间原告未及时腾退房屋造成房屋被强拆，给被告造成了一定损失，原告方存在过错，应付一定责任，综上两方面考虑，被告返还原告租金10000元为宜。原告要求被告赔偿其经济损失159645元的诉讼请求，由于原告所列损失清单被告不予认可且无第三方机构鉴定估价，证据不足，本院不予支持�综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原被告签订的房屋租赁合同为无效合同。
二、被告贾东于本判决生效后十日内返还原告租金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告负担2181元，原告负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨雅涵
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初156号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪正国，男，1968年9月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
被告人彭宜志，男，1984年2月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，系随州市工人，住随州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)123号起诉书指控被告人汪正国、彭宜志犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉,被告人汪正国、彭宜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，随县吴山镇邱河村村民自2015年11月起便因征地补偿问题多次堵塞吴山镇福磊石材工业园道路。2016年3月22日上午，被告人汪正国与石某1、石某2、石某3、彭某2等二三十名邱河村村民再次用木架、树枝等杂物堵塞福磊石材工业园9区的唯一一条水泥路，不让车辆通行。随县吴山镇人民政府工作人员及公安民警到现场调解无果后，当日下午17时许，被告人彭宜志与胡某、黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、饶某、余某1、余某2、杨某1、陈某3等三四十名福磊石材工业园工人便到堵路现场强行拆除路障，双方发生冲突并持棒球棍、木棍、钢棍等器具打斗。后双方在村干部的制止下停止打斗，但村民石某1、石某2、石某3、彭某2及工人余某1、余某2、彭宜志、杨某1、陈某3在打斗中均受伤。经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，石某1、石某2的伤情为轻伤二级，石某3、彭某2、余某1、余某2、彭宜志、杨某1、陈某3的伤情均为轻微伤。
案发后，随县吴山镇邱家河村民委员会补偿受伤村民石某1、石某2、石某3、彭某2共计人民币6万元，随州市福磊石业有限公司补偿受伤工人余某1、余某2、彭宜志、杨某1、陈某3共计人民币5万元，双方伤者已相互取得谅解。
另查明，2016年5月5日16时许，随县公安局巡逻大队民警到吴山镇福磊石材工业园抓捕彭宜志时，福磊石材工业园七区厂负责人林某及正鑫石材厂区负责人黄某4等人便规劝彭宜志投案自首，彭宜志同意后在林某、黄某4的陪同下向抓捕民警投案。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人汪正国、彭宜志进行了审前社会调查，评估意见为：建议对汪正国、彭宜志适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人汪正国、彭宜志在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.证人陈雪鉴、余某3、余某4、陈某3、杨某1、梁某、余某1、陈某1、黄某2、饶某、黄某1、陈某2、余某2、胡某、柏某、张某、刘某、彭某1、姚某、杨某2、黄某3、石某1、石某3、彭某2、石某2、曾某、陈某4等人的证言。2.随县公安局绘制的案发现场图及拍摄的案发现场照片。3.随县公安局扣押物品、文件清单。4.随州正义司法鉴定中心(2016)医鉴字第0833号、第0992号、第0993号、第0994号、第1060号、第1061号、第1062号、第1063号、第1064号司法鉴定意见书。5.随县公安局出具的关于彭宜志系投案自首的情况说明。6.石某1、石某2、石某3、彭某2、余某1、余某2、彭宜志、杨某1、陈某3等人出具的谅解书。7.随县社区矫正工作管理局对汪正国、彭宜志作出的调查评估意见书。8.被告人汪正国、彭宜志原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人汪正国、彭宜志公然蔑视国家法律和社会公德，持械积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人彭宜志在未被采取强制措施时，经所在单位负责人规劝，主动向前来抓捕其的公安民警投案，应当视为自动投案，其自动投案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人汪正国当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；本案系民间纠纷引发，聚众斗殴双方在案发后已相互取得谅解，另使二被告人又均具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对二被告人作出的审前社会调查评估意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关“建议判处二被告人三至四年有期徒刑，可判处缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪正国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人彭宜志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年七月三日
书记员 黎芷孜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11079号
原告：周峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：蒋海生，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：金娜妮，女，1982年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋海星，男，1975年2月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告周峰与被告蒋海生、金娜妮、蒋海星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周峰负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十二月十九日
代书记员 童瑶钰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终421号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙旭升，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年5月25日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙旭升犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月22日作出（2016）辽0281刑初366号刑事判决，以容留他人吸毒判处孙旭升有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人孙旭升不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙旭升申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙旭升申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙旭升撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年八月十一日
书记员 龙国红(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初866号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃秀行，男，1977年8月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2009年11月8日被广西壮族自治区贵港市贵北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人覃秀行犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，覃秀行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日晚上7时许，被告人覃秀行携带一把不锈钢夹子在中山市大涌镇大涌市场正门口处，扒窃被害人邹某外套口袋内的白色步步高VIVO牌X6PlusA手机1部（价值人民币1900元），得手后被当场抓获并扭送公安机关归案。公安人员在覃秀行处缴获上述手机、不锈钢夹子及放在手机套内的现金人民币16元。归案后，覃秀行如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人覃秀行在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃秀行无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。覃秀行是累犯，依法应当从重处罚。覃秀行盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃秀行归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃秀行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具不锈钢夹子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执575号之一
申请执行人：安徽国强实验设备科技有限公司，住所地安徽省天长市芦龙社区涧王南路，统一社会信用代码91341181078732738F。
法定代表人：董启鸿，该公司总经理。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陶学山，男，1973年9月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。
本院在执行安徽国强实验设备科技有限公司与陶学山买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款58000元，代垫诉讼费,625元，另本案执行费779元。经查被执行人陶学山银行账户有存款三千多元，已被我院划拨，扣除执行费后发放给申请人。被执行人陶学山名下未能查询到有工商登记及车辆信息。亦未查询到有可供执行房产信息。承办人曾去申请人提供的现住址诚信大厦副楼201室找过被执行人，但没找到。承办人多次打电话给申请人询问情况，申请人始终回复暂时也找不到被执行人。其他目前未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
2018年7月16日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月十六日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执575号
申请执行人：安徽国强实验设备科技有限公司，住所地安徽省天长市芦龙社区涧王南路，统一社会信用代码91341181078732738F。
法定代表人：董启鸿，该公司总经理。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陶学山，男，1973年9月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市。
申请执行人安徽国强实验设备科技有限公司与被执行人陶学山买卖合同纠纷一案，申请人安徽国强实验设备科技有限公司于2018年1月24日依据本院（2017）皖1181民初691号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款58000元，代垫诉讼费625元，另本案执行费779元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陶学山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶学山银行存款59404元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月七日
书记员 花 蕾
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执740号
申请执行人：隆昌县海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人：符民伟，该公司总经理。
被执行人：重庆荣福玻璃制品有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇云龙新庙子社。
法定代表人：文华翔，该公司总经理。
本院在执行隆昌县海宁工业有限公司与重庆荣福玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司现已歇业，厂房已对外租赁，对其租金本院已冻结，因被执行人提出异议，暂不能提取。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨远学
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初46号
原告李某甲，男，1969年10月6日生。
被告李某乙，女，1965年6月10日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日作出受理决定，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2016年4月25日不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，被告经常猜疑原告将经营电焊铺的部分收入给了其家人，故常为此发生矛盾，随着婚姻的持续，被告不讲理、蛮横等原因使矛盾不断升级，经常用三角铁、螺丝刀、铁锤等对原告实施家暴且已造成了人身伤害，原、被告已经无法维持正常的夫妻生活，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产海晏县住宅楼一套（86.28平方米）作价25万元（包括房屋贷款10万元），租赁经营电焊铺财产（西海镇）现估价3.8万元，摩托车1辆作价1800元，冰箱1台价值3800元，以上合计293600元要求依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，因被告前夫和孩子相继去世，所以生活中被告的性格有瑕疵，但是被告会在今后改正。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明1张，欲证实原、被告在大通回族土族自治县多林镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
上述证据被告无异议，本院予以确认。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告均系二婚，2010年按习俗举办婚礼，2015年的1月在大通回族土族自治县多林镇人民政府登记领取结婚证，婚后夫妻感情一般，被告因家庭琐事常指责、谩骂原告。特别是2014年，被告女儿带孩子回到家中，因孩子尿道肿胀，被告坚持说原告对孩子做了下流事，该事件使原、被告之间的矛盾加深。原告称被告对其实施家庭暴力并坚持要求离婚，双方经法庭调解未果。另查明，位于海晏县海华家园二期3号楼1单元302室住房属夫妻共同财产，已交纳首付7.2万元，贷款共计10万元（已偿还2万元，现剩余8万元贷款未偿还），平均每月偿还房贷1500元，该房屋没有办理房屋产权证，室内有（1、2、3式）布艺沙发1套茶几1张、电视柜1张、双人床1张。位于海北州祁连路24号老李电焊铺，店铺是租赁经营权人为原告李某甲，铺内财产价值3.8万元，尚欠房租1800元，店内有海尔牌电冰箱1台，二手摩托车1辆。夫妻共同外债：向亲家王某借款2000元，周领军借款700元，装潢铺子借款600元，小卖铺借款220元。无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告系二婚，双方在共同生活期间因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。夫妻共同财产位于海晏县海华家园二期3号楼1单元302室住房无产权，该房屋及室内家具家电归原告所有系被告的真实意思表示，应予尊重，位于海北州祁连路24号老李电焊铺，该店铺是租赁其经营权人为原告李某甲，对铺内有3.8万元财产，双方当事人在庭审中均予以认可，本院予以采信。属各自的债务由其各自负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
夫妻共同财产位于海晏县海华家园二期3号楼1单元302室住房及室内家具家电归被告所有，该房屋贷款由其被告负责偿还；位于海北州祁连路24号老李电焊铺内所有物品及店内海尔牌电冰箱1台，二手摩托车1辆，归原告所有，该店铺尚欠1800元房租费由原告负责给付；
夫妻共同外债向王某借款2000元，装潢铺子借款600元，由被告李某乙负责偿还；向周某某借款700元，小卖铺借款220元由原告李某甲负责偿还。
上述义务于判决书生效后十日内履行。
案件受理费384元由原告李某甲负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一六年五月九日
书记员 李富垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1570号
原告：罗亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
原告罗亮诉被告叶守来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告罗亮诉称，二被告系夫妻关系。因生活需要，被告于2016年2月1日共向原告借款5万元，约定2016年6月2日归还。期间，原告多次向各被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付相应利息1610元（暂从2016年6月2�起按同期银行贷款利率4.35%计算至起诉之日，实际至被告还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案依法应由其住所地即合肥市包河区人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至合肥市包河区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告叶守来的住址为合肥市××路××室，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告ＸＸ提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年五月二日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立�，裁定驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1570号原告：罗亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，以上两被告共同委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所律师。原告罗亮诉被告叶守来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托诉讼代理人刘玉玲，被告叶守来、ＸＸ的共同委托诉讼代理人胡志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息1610元（暂自2016年6月2日起按银行同期贷款利息4.35%计算至起诉之日，实际至被告还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请为：判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息2205元（暂从2016年6月2日起按年利率6%计算至起诉之日，实际至被告还清款项之日止）。事实与理由：被告叶守来、ＸＸ系夫妻关系，因生活需要于2016年6月1日向原告借款5万元，约定2016年6月2日归还。期间，原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶守来、ＸＸ共同辩称：我方对尚欠借款本金5万元无异议，但借款时未约定利息，原告关于利息的主张没有依据，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细表、婚姻登记情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶守来、ＸＸ系夫妻关系。2016年6月1日，叶守来向罗亮借款5万元，并出具一张借条，约定2016年6月2日归还。借款期限届满后，叶守来、ＸＸ未还款，罗亮遂诉至本院。本院认为：叶守来向罗亮借取5万元后出具借条，双方存在合法、有效的借贷关系。借款发生于叶守来、ＸＸ夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，ＸＸ对此亦不持异议。故罗亮主张叶守来、ＸＸ共同偿还借款本金5万元，本院予以支持。借条中未约定利息，罗亮要求叶守来、ＸＸ自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：叶守来、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还罗亮借款本金5万元并支付该款自2016年6月2日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由叶守来、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一七年八月七日书记员  孟丹丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00116号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，重庆××有限公司职员，住重庆市巴南区。2013年12月27日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月7日20时许，被告人徐某某与朋友在南岸区后堡××餐馆饮酒后，驾驶渝AHK8**小型轿车搭载朋友何某从该处出发，到南岸区“星光时代广场”的“台北芒果KTV”唱歌。期间，徐某某再次饮酒。次日凌晨3时许，徐某某驾驶渝AHK8**小型轿车搭载何某和王某，从“星光时代广场”车库出发，行驶至南滨路风临路入口处时，被设卡民警查获。民警将其带至重庆市××人民医院依法抽取血液样本备检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某驾车时血液中的乙醇含量为102.2mg／100ml。
被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、门诊病历、赔偿协议和收条等书证，证人王某、何某的证言，被告人徐某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及提取血样的笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其在庭审中能认罪、悔罪，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年二月十一日
书记员 王 亮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00263号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月21日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月21日下午，被告人张某在本市虎丘区毅嘉电子（苏州）有限公司二期一楼更衣室内，窃得被害人周某放于K30-11号更衣柜中的价值人民币3420元的金色Iphone5S手机1部。公诉机关认为，被告人张某其行为构成盗窃罪；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月21日下午，被告人张某在本市虎丘区毅嘉电子（苏州）有限公司二期一楼更衣室内，窃得被害人周某放于K30-11号更衣柜中的价值人民币3420元的金色Iphone5S手机1部。
案发后，被告人张某与被害人周某自愿达成赔偿协议，被告人张某自愿赔偿人民币5000元并取得了谅解。
归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，预交罚金保证金人民币1000元，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人张X的证言，辨认笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，协议书、收条、谅解书，社区矫正材料，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈佩蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1965号
上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路植物园南侧为为国际社区营销中心，统一社会信用代码350505100016009。
法定代表人：郑良贤，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省石狮市。
原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号，组织机构代码63137187-9。
法定代表人：郑良聪，该公司负责人。
原审被告：郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住上海市浦东新区。
原审被告：陈珠华，男，汉族，1959年8月13日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：林朱明，男，汉族，1964年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建建配龙实业发展有限公司因与被上诉人程文庭、原审被告上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、陈珠华、林朱明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建建配龙实业发展有限公司上诉称，原审约定争议由出借人所在地管辖属于约定不明，应为无效约定。其住所地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人程文庭向原审法院提交的《借据》中载明：“借款人同意争议协商解决不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人程文庭的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建建配龙实业发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1965号上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路植物园南侧为为国际社区营销中心，统一社会信用代码350505100016009。法定代表人：郑良贤，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生，住福建省石狮市。原审被告：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号，组织机构代码63137187-9。法定代表人：郑良聪，该公司负责人。原审被告：郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住上海市浦东新区。原审被告：陈珠华，男，汉族，1959年8月13日出生，住福建省泉州市泉港区。原审被告：林朱明，男，汉族，1964年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人福建建配龙实业发展有限公司因与被上诉人程文庭、原审被告上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、陈珠华、林朱明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3465号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建建配龙实业发展有限公司上诉称，原审约定争议由出借人所在地管辖属于约定不明，应为无效约定。其住所地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人程文庭向原审法院提交的《借据》中载明：“借款人同意争议协商解决不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人程文庭的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建建配龙实业发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行。
负责人陈光龙。
被执行人瑞安市罗浮世家家具有限公司。
法定代表人李微英，该公司董事长。
被执行人李微英。
被执行人叶成松。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告瑞安市罗浮世家家具有限公司、李微英、叶成松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执委字第25号执行裁定书终结执行程序，被执行人瑞安市罗浮世家家具有限公司应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金240万元及利息、逾期利息和复利（暂算至2013年9月5日的利息及其复利合计122570.18元，之后的逾期利息和复利按编号为330300400112080019的《小企业额度借款合同》及其支用单的约定计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。有权以拍卖、变卖被执行人李微英、叶成松提供抵押的坐落于浙江省瑞安市莘塍镇力天·城市之光大厦1幢1203室房产（所有权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，地号：I1002-32-82，建筑面积：165.78平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为330300400312080032的《小企业最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过288万元。被执行人李微英、叶成松共同对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为330300400512080019的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过288万元。现本案分配到案款1789345元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第628号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区。
负责人陈光龙，该××行行长。
被执行人瑞安市罗浮世家家具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李微英，该公司董事长。
被执行人李微英。
被执行人叶成松。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告瑞安市罗浮世家家具有限公司、李微英、叶成松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执委字第25号执行裁定书终结执行程序，被执行人瑞安市罗浮世家家具有限公司应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金240万元及利息、逾期利息和复利（暂算至2013年9月5日的利息及其复利合计122570.18元，之后的逾期利息和复利按编号为330300400112080019的《小企业额度借款合同》及其支用单的约定计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。有权以拍卖、变卖被执行人李微英、叶成松提供抵押的坐落于浙江省瑞安市莘塍镇力天·城市之光大厦1幢1203室房产（所有权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，地号：I1002-32-82，建筑面积：165.78平方米）所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为330300400312080032的《小企业最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过288万元。被执行人李微英、叶成松共同对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为330300400512080019的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过288万元。现本案分配到案款1789345元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第628号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2002号
申请执行人：于瑞明
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2002号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3387号
原告：陈加忠，男，1952年4月18日生，汉族，住安徽省泗县。
原告：屈秀兰，女，1954年5月19日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友、董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：高亚成，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈加忠、屈秀兰诉被告高亚成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告高亚成所有的皖Ｌ×××××一辆。
本院认为：原告陈加忠、屈秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告高亚成所有的位于泗县交警大队事故中队停车场的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁克武
二〇一七年六月二十日
书记员 孙凤楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1876号
原告：刘俊军，住吉林省榆树市。
被告：榆树市青山乡金瑞铝塑钢门窗厂。
经营者：李守光（曾用名李守存），男，1976年10月5日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市新庄镇硕果村*组。
被告：李桂新，住吉林省榆树市。
二被告共同委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告刘俊军与被告榆树市青山乡金瑞铝塑钢门窗厂（以下简称金瑞塑钢门窗厂）、李桂新买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊军与被告金瑞塑钢门窗厂经营者李守光、李桂新及其共同委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金瑞塑钢门窗厂经营者李守光与被告李桂新系夫妻关系，2014年12月19日和2015年4月13日，二被告分别在原告处赊购价值40000元和39072元的塑钢用料，并由被告李桂新以李守存的名义给原告出具两枚欠条。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：二被告立即给付原告塑钢材料款79072元。
被告金瑞塑钢门窗厂辩称：原告诉请79072元的塑钢材料款中的40000元已支付，其中20000元是2015年1月13日通过银行转账到原告妻子王福侠账户，余款20000元是同年2月二被告到原告家里给付的现金。另外39072元材料款，因原告未按被告要求的材质提供塑钢材料且材料质量存在问题，导致被告为客户加工的塑钢窗无法收回加工费，造成经济损失约130000元，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
被告李桂新辩称：同金瑞塑钢门窗厂的答辩意见，如果被告承担责任，同意共同偿还。
经审理查明：2014年12月19日，经结算金瑞塑钢门窗厂（经营者李守光）在原告处赊购塑钢材料价值共计40000元，由被告李桂新以李守存名义给原告出具一枚欠条，内容为“直至2014年12月19日欠刘俊军塑钢料款肆万元整。人民币40000元”，2015年1月13日被告以转账方式偿还原告该笔欠款中的20000元。2015年4月13日被告金瑞塑钢门窗厂（经营者李守光）又在原告处赊购塑钢料材价值39072元，李守光给原告出具欠条一枚，内容为“下欠中财料款39072元”。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
庭审中，二被告表示自愿共同偿还所欠原告货款。
本院认为：原告与被告金瑞塑钢门窗厂之间的买卖行为是在等价有偿的基础上进行的，系合法有效的民事法律行为。被告金瑞塑钢门窗厂在原告处赊购货物后理应及时足额支付价款。庭审中，二被告自愿表示共同偿还所欠原告货款，不违反相关法律规定，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已经偿还原告上述货款中的20000元，应在货款总额中予以扣除。关于二被告在庭审中提出于2015年2月在原告家中给付货款20000元现金、原告未按被告要求材质提供塑钢材料且材料质量存在问题的抗辩观点，因二被告均未提供相应证据加以证实，故对于二被告的上述抗辩观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告榆树市青山乡金瑞铝塑钢门窗厂（经营者李守光）与被告李桂新于本判决生效后立即给付原告刘俊军货款59072元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告刘俊军负担503.20元，被告榆树市青山乡金瑞铝塑钢门窗厂（经营者李守光）、李桂新负担1276.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金强微
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第363号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某（自报名），男，汉族，住吴川市。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人邓某在本市天河区梅花园地铁站D出口，以人民币500元的价格向谭某贩卖白色粉末1小包（经鉴定，净重0.89克，检出海洛因成分）时，被当场抓获。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人邓某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人邓某到本市天河区梅花园地铁站D出口，以人民币500元的价格向谭某出售白色粉末状毒品1包（经鉴定，共净重0.89克，检出海洛因成分）时，被当场人赃并获，并被缴获作案工具诺基亚手机1部。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔某现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押及发还物品清单、毒品交接清单，通话记录清单，化验检验报告、现场检测结果，抓获经过以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某贩卖毒品海洛因0.89克，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年7月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.89克及作案工具诺基亚手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴晓晓