福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第690号
原告庄素梅，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
被告庄卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告刘艳红，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告庄素梅与被告庄卫东、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄素梅、被告刘艳红到庭参加诉讼。被告庄卫东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄素梅诉称，被告庄卫东以承包建设漳州至平和高速公路沙石为由，于2011年10月1日向原告庄素梅借用人民币50000元，借款时，被告庄卫东称要按月利息3分计算，并约定于一年内还清全部本息。可是一年过去了，被告庄卫东以各种理由推拖，至今一直不还。原告经各方面口头催讨未果，不得已才向法院起诉。由于借款时二被告未离婚，借款是用于家庭及生意周转，应由二被告共同偿还。原告庄素梅请求判令被告庄卫东、刘艳红归还借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算，利息计算至起诉之日为人民币45000元）。
被告庄卫东在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告刘艳红辩称，一、被告庄卫东向原告借款，是背着答辩人所为，借据未经答辩人签名。答辩人原经营的建材店不需要多少资金，即使需要资金，答辩人的哥哥、姐姐就能帮助解决，无需向外人高利举债。原告是答辩人家的常客，茶余酒后，无所不谈，为什么对被告庄卫东借款之事守口如瓶，不敢透露。原告与庄卫东暗箱操作，秘密借贷，不敢向答辩人公开，故原告将答辩人列为共同被告，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、庄卫东不管以任何借口举债，都没有给家庭带来利益，而是用于个人吃喝玩乐、赌博，供养姘妇，违反计生法规，再生双胞胎。2009年1月，答辩人因跌伤骨折，临时雇用山城镇XX村冯某料理家务（由庄卫东请来的），庄卫东如蝇嗜血，很快就与冯某搭上了。此后，两人经常出入酒店，甚至到厦门市湖里区租房同居。冯某怀孕后，庄卫东迫不及待要与她结婚，在与答辩人离婚前三天（XXXX年XX月X日）就与冯某办理结婚登记。冯某于XXXX年X月XX日在南靖县医院产下双胞胎。庄卫东供养姘妇长达四年，发展成为夫妻并生下儿女，大量举债，却要受害的前妻共同承担，太不公平。三、答辩人与庄卫东结婚21年，庄卫东没有为家庭挣一分钱，而是大把大把地花钱。家里拿不到，借债也要花。21年之间，因逃债离家出走三次，大部分时间在外头过流浪生活。孩子是答辩人一手拉扯长大，房产也是答辩人挣钱和靠答辩人娘家父母、哥哥、姐姐帮助购置，庄卫东没有负担一分钱。答辩人的父亲为了支持子女共同发展经济，于2009年4-5月分两次向答辩人二哥要来30万元借给庄卫东，加上以房抵押向某行贷款16万元和答辩人本人的现金5万元，共51万元交给庄卫东做为经营生意的周转金。庄卫东不但没有为家庭创造一点财富，甚至变本加厉吃喝嫖赌，把51万元全部挥霍精光，而且还背着答辩人大量高利举债，给答辩人的家庭造成更大伤害。因经不起庄卫东的多次折腾，答辩人于2012年12月4日与庄卫东办理离婚。综上所述，被告庄卫东向原告借款，是背着答辩人所为，完全用于个人吃喝玩乐，答辩人根本没有分享到该债务所带来的利益，原告将答辩人列为共同被告，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告庄卫东于2011年10月1日向原告庄素梅借人民币50000元，约定于2012年10月1日还清。被告庄卫东于借款当日出具一张借条给原告庄素梅收执。借条上还注明：利息已结清。期满后，经原告庄素梅催讨，被告庄卫东至今没有归还借款。被告庄卫东与被告刘艳红于XXXX年X月XX日登记结婚，双方于XXXX年XX月X日协议离婚。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。位于南靖县XXXX的套房系二被告共同所有的房产。被告庄卫东与被告刘艳红签订的离婚协议书约定：婚姻存续期间的共同财产位于南靖县XXXX的套房（房权证山城字第××号）归女方和儿子庄某共同共有；婚姻存续期间的共同债务向南靖县某银行贷款人民币138000元整（用房契抵押）由男方负责偿还；其余各自的债权债务由各自负责。被告庄卫东曾与冯某同居于XXXX年X月XX日产下一对双胞胎女婴。2014年2月28日，原告庄素梅向本院起诉，请求判令被告庄卫东、刘艳红归还借款本金人民币50000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算，利息计算至起诉之日为人民币45000元）。
上述事实，有原告庄素梅提供的证据借条、结婚证、离婚证、离婚登记审查处理表、婚姻状况证明、南靖县房屋登记信息查询结果证明各1份，被告刘艳红提供的证据山城镇计生办出具的人口计生综合服务信息、离婚证、离婚协议书各1份，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄卫东向原告庄素梅借款人民币50000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，因此，原告庄素梅请求被告庄卫东归还借款，本院予以支持。由于借条上注明“利息已结清”，又没有明确约定利息计付方式，因此，原告庄素梅请求从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息，本院不予支持，但利息可从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。由于该笔债务发生于被告庄卫东与被告刘艳红夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告庄素梅请求二被告共同偿还，本院予以支持。被告刘艳红认为该借款系被告庄卫东个人债务，应由被告庄卫东独自偿还，被告刘艳红还提供庄卫东出具的书面意见，欲证明本案借款应由被告庄卫东负责偿还，因原告庄素梅对其真实性有异议，对此，本院不予确认；因被告刘艳红提供的证据不足以证明其主张，故其主张本院不予支持。被告庄卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄卫东、刘艳红应于本判决生效后十日内归还原告庄素梅借款人民币50000元，并从2012年10月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告庄素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元，由原告庄素梅负担992元，被告庄卫东、刘艳红负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。