wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02309号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告张共勤，男，1962年5月6日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告张共勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼，被告张共勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，1997年3月10日，被告向原告申请贷款5000元，定于1997年12月20日归还，约定月利率11.26‰，到期后未归还，经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金5000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年3月10日，被告向原告申请贷款5000元，定于1997年12月20日归还，约定月利率11.26‰，借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年7月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金5000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款5000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还清贷款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张共勤偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金5000元及相应的利息（利息计算方法：5000元贷款本金按照月利率11.26‰从1997年3月10计算至实际还清贷款之日止。）限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张共勤负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04045号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区.
被告：关洪祥，男，1962年7月5日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告关洪祥、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初727号
原告付鸿森，男，汉族，1962年9月15日出生。
被告河南省武陟县新华书店有限公司，住所地：武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告付鸿森与被告河南省武陟县新华书店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付鸿森与被告河南省武陟县新华书店有限公司委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月25日双方大会约定，3月28日盘查、3月29日交接完成，1995年4月1日由双方经营中，甲方单方私自更改承包合同时间和工商经营手续把经营时间由1995年3月28日至1998年3月28日期满改换单方违反合同，不给规定人员。原经营者三个人，而合同减至2人也未照配，使乙方在缺人工作忙顾不过来时，甲方答应乙方安排找人愿付工资，最终不兑现。在合同经营期间，单方私自派人查账找毛病，找不出，用造假，更改等卑劣手段，偷告到执法部门，进行陷害，使乙方无法正常工作，单方私自中断合同。有单位和国家和合同规定和制度，无论到期和不到期，都可以要求归还，赔偿，处罚。诉至法院请求：1、履行经营合同；2、赔偿违约造成损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省武陟县新华书店有限公司辩称，第一，被告从无与原告签订过合同，原告早于1997年因犯罪被判处刑罚，新华书店于1997年8月27日将原告开除，所以原告起诉没有依据。第二，原告起诉已经超过诉讼时效，原告在诉状中自称1995年与被告签订承包合同，截止现在已经21年，故以超过时效请驳回请求。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合同关系。2、原告的诉求是否超过诉讼时效。3、原告诉请的损失有无事实理由和法律根据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，武陟县新华书店嘉应观乡镇门市部经营承包责任书（复印件），证明原告与被告存在合同关系，时间是1995年3月28日（实际上任时间）至1998年3月28日，新华书店更改合同时间是1995年4月8日，合同是经济承包自负盈亏，到期的时间是规定3年，实际时间应该是到1998年3月28日。证据2工商行政营业执照（复印件），经营承包时间至1998年12月30日，营业执照上显示2人实际没有到位，后1996又补了一个人。证据3二铺营镇分店盘存表一份（复印件），1996年8月各门市部进存情况，证明我的盘存他任意给我加了16337元，证明新华书店违背合同经济数字。证据4经营承包责任制度书（其中一张），证明门市部所配人数来发工资，定点门市部，定点银行，说明我履行了合同。
被告河南省武陟县新华书店有限公司质证意见如下：全部证据均系复印件均不真实，证据1条文不全仅有两页，与证据2时间存在相互矛盾，所有证据均不能证明原告指向。
对原告提供的证据被告有异议，原告提供的证据均系复印件，不符合证据要件形式，本院不予认定。
被告为支持其答辩意见，向法院提交证据如下：证据1武陟县人民法院刑事判决书一份，新华书店文件一份，证明原告在1997年因侵占罪被判处刑罚，新华书店同年将其开除的事实。
原告对被告提供证据真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告付鸿森曾是被告方职工，1995年任武陟县新华书店嘉应观门书部负责人，原告在1997年因侵占罪被判处刑罚，同年被告将原告开除，并解除劳动关系。2016年4月5日，原告以与被告有合同纠纷为由诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张与被告签订有合同，要求继续履行合同，赔偿原告损失。但其未提供相应证据予以证明其主张，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付鸿森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付鸿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵晓峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初727号
（2016）豫0823民初727号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10314号
原告：况增会，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告况增会与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告况增会的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况增会诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等八人劳动报酬共计38000元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为3800元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告况增会做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿况增会的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬3800元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告况增会劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告况增会的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告况增会要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告况增会的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告况增会之间未产生民事法律关系，故原告况增会要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告况增会劳动报酬3800元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告况增会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 念
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初699号
原告：徐德英，女，1960年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：殷忠生，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。
住址：随州市明珠路22号楚天明珠花园3号裙楼3楼。
负责人：崔斌，系该公司总�理。
委托诉讼代理人：李晓贺，系该公司职工。代理权限，特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
被告：肖修贵，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：刘开，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理权限，特别授权，即代为承认、调解、代为答辩、代收文书，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。
原告徐德英与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司(以下简称随州人寿财保公司)、肖修贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐德英及委托诉讼代理人殷忠生、被告随州人寿财保公司委托诉讼代理人李晓贺、被告肖修贵及委托诉讼代理人刘开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等共计21507.81元；2.依法判决被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月2日10时许，被告肖修贵驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车，从蔡河镇政府门口路段右转弯时遇前方袁芬芬驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载原告徐德英由西向东方向驶来，因被告肖修贵采取措施不当，导致两车相撞，造成袁芬芬、徐德英受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告肖修贵负此次事故的全部责任。原告受伤后在广水市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费5766.81元，原告的伤情经广水市第一人�医院法医司法鉴定所鉴定：伤后误工损失日150天，一人护理30天，原、被告为赔偿事宜多次协商未果。鄂Ｓ×××××号小轿车在被告随州人寿财保公司投保交强险和第三者商业责任险，该事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，要求判决被告赔偿我的损失。
被告肖修贵辩称：误工费不该赔，我购买了保险的，应由保险公司赔偿。
被告随州人寿财保公司辩称：在两证齐全有效，在保险合同内赔偿，鉴定费、诉讼费、非医保用药不赔偿，原告的诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夫妻两人农村土地承包经营权证及从事经济作物种植的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。被告保险公司�鉴定报告有异议，在法院指定期间内未书面提出重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定申请，故对该证据予以采信。
经审理查明：2016年7月2日10时许，被告肖修贵驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车，从蔡河镇政府门口路段右转弯时遇前方袁芬芬驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车后载原告徐德英由西向东方向驶来，因被告肖修贵采取措施不当，导致两车相撞，造成袁芬芬、徐德英受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告肖修贵负此次事故的全部责任。原告受伤后在广水市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费5766.81元，原告的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤后误工损失日150天，一人护理30天，原、被告为赔偿事宜多次协商未果。鄂Ｓ×××××号小轿车在被告随州人寿财保公司投保交强险和第三者商业责任险，该事故发生在保险�限内。原告属农业户口。2017年2月23日原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等共计21507.81元。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定“被告肖修贵负此次事故的全部责任，原告徐德英不负此事故的责任”。被告肖修贵驾驶的肇事车辆在被告随州人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告随州人寿财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险限额之外的部分由被告随州人寿财保公司在商业第三者责任险不计免赔险500000元限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告肖修贵赔偿。被告保险公司、肖修贵庭审中辩称不应该赔偿误工费。本院认为，原告尽管已年满55周岁，尚能劳动，以自己的劳动获取一定的收入，主张误工费符合法律规定，但原告的劳动能力明显比青壮年减弱，故本院支持原告80%的误工费。
综上，对原告请求赔偿的项目应参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。
原告徐德英的损失，本院核定赔偿项目的金额为：1、医疗费：5766.81元；2、护理费：护理人员工资标准31138元/年÷365天/年×护理天数30天×护理人数1人＝2559.29元；3、误工费：28305元/年÷365天/年×误工时间150天×80%＝9305.75元；4、交通费本院酌定为200元；5、�院伙食补助费：标准50元/天×住院天数7天＝350元；6、鉴定费金额1000元。上述损失共计19181.85元。根据法律规定，先由随州人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告18181.85元，原告的鉴定费1000元由被告肖修贵赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告徐德英18181.85元；
二、被告肖修贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费1000元；
三、�回原告徐德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告肖修贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一七年五月十日
书记员 李 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3708号
原告厦门兴全龙机械有限公司。
法定代表人廖进成，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告胡命毫，男，1950年5月12日出生，汉族。
被告胡潮宏，男，1984年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴全龙机械有限公司与被告胡命毫、胡潮宏买卖合同纠纷一案中，原告厦门兴全龙机械有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告胡命毫、胡潮宏价值265800元（人民币，下同）的财产，并提供其名下车牌号码为闽D785**的宝马牌BMW7201WL（BMW525Li）轿车作为保全担保。
本院认为，原告厦门兴全龙机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告胡命毫、胡潮宏价值265800元财产。
二、查封原告厦门兴全龙机械有限公司名下车牌号码为闽D785**的宝马牌BMW7201WL（BMW525Li）轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王长安
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3708号
原告厦门兴全龙机械有限公司。
法定代表人廖进成，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告胡命毫，男，1950年5月12日出生，汉族。
被告胡潮宏，男，1984年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴全龙机械有限公司与被告胡命毫、胡潮宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴全龙机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1894元，合计1919元，由原告厦门兴全龙机械有限公司负担。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
人民陪审员 高延毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1127号
原告：杨丽丽，女，1985年2月16日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨庆宇，男，1981年8月15日生，汉族，沈阳铁路局长春客运段列车长，住长春市宽城区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告杨丽丽与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽丽、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7382.62元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年8月13日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款738262.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2014年8月15日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2014年8月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨丽丽逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7382.62元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=738262.00元*1%=7382.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8605号
原告：张东升，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈佳贝，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张东升与被告陈佳贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告陈佳贝返还原告借款9360元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈佳贝于2017年4月25日向原告借得款项9360元，并由被告陈佳贝于当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为9360元，如发生诉讼由原告所在地法院管辖。双方未约定还款期限及利息。被告陈佳贝至今未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳贝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张东升借款9360元，并赔偿该款自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金 媚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1833号
罪犯谭科明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝北法刑初字第291号刑事判决，以被告人谭科明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，追缴退赃一百元及24K金项链一条、18K金耳环一对。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01770号裁定，对罪犯谭科明减去有期徒刑一年；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03274号裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月30日作出（2010）渝一中法刑执字第00239号裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭科明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭科明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭科明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭科明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15655号
原告刘初栋，男，汉族，1955年12月3日出生，户籍地址广东大埔县清溪镇青华村百余22号，身份证号码441422195512031317。
委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被告骏业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇村骏业工业园，组织机构代码618874877。
法定代表人翁焕贵，董事长。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人余霞，公司员工。
本院在审理上述当事人劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6546号
原告：陆慧彬，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：辽宁广隆混凝土有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区李石经济区李朝村。
法定代表人：史小英，经理。
被告：周玉斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告陆慧彬诉被告辽宁广隆混凝土有限公司（以下简称广隆公司）、周玉斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告广隆公司归还借款本金20万元并支付利息10.80万元（利息按月利率2%自2015年2月暂算至起诉之日，此后算至实际偿还之日止）；2.被告周玉斌对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告陆慧彬（甲方，出借人）与被告广隆公司（乙方，借款人）、周玉斌（丙方，担保人）签订借款协议一份，约定：广隆公司因公司发展需要向陆慧彬借款50万元，借期自2013年7月19日至2013年12月18日，利息按月利率3%计算，每满一个月支付一次利息；周玉斌为上述借款本息提供连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式将款项汇入被告广隆公司指定的周志毅账户，广隆公司为此向原告出具收款收据一份，载明：其已收到原告转账汇入周志毅账户的50万元借款。
原告陈述：借款后，被告广隆公司于2013年8月23日、9月23日、10月17日、11月22日、12月19日、2014年1月27日、2014年1月29日、4月1日、4月8日、4月30日、5月19日、6月27日、9月19日、12月17日、2015年2月16日分别通过周宇、周志毅归还15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、20万元、10741元、8400元、9000元、9000元、9000元、9000元、10万元、3万元。
2015年5月22日，原告陆慧彬（甲方）与被告广隆公司（乙方）、周玉斌（丙方）签订延期还款协议一份，载明：因广隆公司未及时归还本金及利息，经三方协商，一致同意将上述借款的借期延展至2015年8月19日，连本带利一起偿还，延期后三方的权利义务仍按原合同执行。协议签订后，被告未再支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。原告关于广隆公司已通过周宇、周志毅归还部分款项的陈述，系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。被告广隆公司借款后未全面履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告广隆公司按约定时间还本付息，并可要求其支付按借期内利率但不得超过年利率24%计算的逾期还款利息。对广隆公司分别于2014年1月29日、12月17日归还的20万元、10万元，原告自愿将其作为被告归还的本金，本院对此不作干预。对广隆公司归还的其余款项，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金。至2015年2月16日最后一期付款止的利息，折算后的利率未超过36%，被告自愿给付本院不作干预。故原告有权要求广隆公司支付自2015年2月17日始按年利率24%计算的利息。因原告与被告周玉斌未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告周玉斌免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告辽宁广隆混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告陆慧彬借款本金20万元，并支付该款自2015年2月17日始至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告陆慧彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告辽宁广隆混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 庾寒蕊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1097号
原告马某某，女，1975年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1639号
原告宋贵林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告玉山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宋贵林诉被告玉山民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告宋贵林承担。
审判员 王晓慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐吉斯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2373号
申请执行人荣庆学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人荣庆学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05330号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告卢晶丽，女。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告卢晶丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由，自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王柳青
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审148号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李正玉，男，1977年1月18日出生，汉族住重庆市永川区。
被执行人周昌琼，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2778号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2778号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月11日向被执行人李正玉、周昌琼进行了送达。2016年5月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李正玉、周昌琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李正玉、周昌琼于2016年5月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李正玉、周昌琼在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2778号征收社会抚养费处理决定书于2016年4月12日发生法律效力后，被执行人李正玉、周昌琼仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2778号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2778号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李正玉、周昌琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0186号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2006年以来，被告人张某某在正阳县永兴乡永兴街制作油条向当地居民销售。被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人张某某所炸油条中铝的残留量为640mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人周某某、张某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、证人周某某、张某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（640mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第265号
申请执行人王金才，1971年3月27日出生，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海狄蔚尔服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告王金才与被告上海狄蔚尔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第1970号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海狄蔚尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金才加工费59,084.85元。案件受理费减半收取计638.56元，由被告上海狄蔚尔服饰有限公司负担(此款于本判决生效后十日内向原告王金才直接支付)。因义务人上海狄蔚尔服饰有限公司未能自觉履行义务，故权利人王金才于2015年月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海狄蔚尔服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人仅有在中国建设银行股份有限公司上海浦江支行的银行帐户，本院于2015年1月29日冻结了该银行帐户(截至冻结之日该帐户存款余额为214.44元)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人王金才，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1970号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十三日
书记员 江隐龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保87号
申请人：闫栓茂，男，1947年12月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫建文（申请人闫栓茂之子），男，1969年3月18日生，汉族。
被申请人李松，男，1993年6月14日生，汉族，居民。
申请人闫栓茂于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人闫栓茂以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人闫栓茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李松驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请人闫栓茂负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李季平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈龙梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03014号
原告：黄某，女，1983年11月18日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。
委托代理人：刘传军，农民。
被告：张某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘传军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院2014年10月31日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经他人介绍于2006年10月份确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。因被告对家庭不负责任，导致夫妻矛盾愈演愈烈，双方从2010年3月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，为此原告曾于2013年3月18日向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿张某乙，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄、出生医学证明复印件3页，证明原告及女儿的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、庆乐村委会证明1份，证明原、被告感情破裂且分居4年的事实；
4、阜南县人民法院民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，夫妻感情破裂的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2006年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此曾于2013年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。因被告下落不明，且双方婚生女儿张某乙一直随原告生活，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，张某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙由原告黄某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年二月五日
书 记 员 方文业
（2014）南民一初字第03014号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执691号
申请执行人：王红艳，女，汉族，1971年5月6日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人:新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地昌吉州昌吉市延安南路物探大队。
负责人：陈伟，该公司常务副总经理。
被执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街。
法定代表人：李红付,该公司董事长。
本院作出的（2015）头民一初字第1284号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司银行存款192750元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨�执行人新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年六月六日
书记员 杨 川
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02721号
原告：胡浩，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省舒城县。
被告：闵敦保，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省河南省信阳市桐柏县。
被告：社旗金利达物流运输有限公司，住所地河南省社旗县产业聚集区（福民路中段东侧）
法定代表人：郑俊峰，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人：李震，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告胡浩与被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡浩因主要证据尚未收集完毕，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许胡浩撤回对被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
代理审判员 柏化
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘震
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4465号
原告：张友全，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲光明，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张友全与被告蒲光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友全到庭参加诉讼，被告蒲光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费8500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月12日10时许，原告驾驶小型轿车，由南部县宏观乡向南部县雄狮乡方向行驶，行至南部县雄狮乡9村4组路段时，遇被告驾驶二轮摩托车从相对方向驶来，两车相会中因被告操作不当，将原告轿车前部撞损，经南部县滨江办事处鑫源汽修厂修理花费8500元。事故发生后，经南部县公安局交警交通警察大队调解后，被告方保险公司向被告支付了2000元，而被告对原告的车辆损失未予赔偿。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告蒲光明未作答辩。
经审理查明：2017年9月12日10时0分，原告张友全持C1型机动车驾驶证，驾驶小型轿车，由南部县宏观乡向南部县雄狮乡方向行驶，行至南部县雄狮乡9村4组路段时，遇被告蒲光明持E型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车从相对方向驶来，两车在会车中发生碰撞，造成被告蒲光明受伤及两车局部受损的交通事故。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2017年9月14日作出南公交认字第2017-040-116号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张友全驾车操作不当，应承担此次事故的同等责任；认定被告蒲光明驾车操作不当，应承担此次事故的同等责任。事故发生后，小型轿车经南部县滨江办事处鑫源汽修厂修理花费8500元。
另查明，被告蒲光明驾驶的事故车辆二轮摩托车系被告蒲光明所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险财产损失限额内向被告蒲光明赔付了2000元。
本院认为：公民合法的财产权利受国家法律保护。原告张友全主张其所有的小型轿车车辆损失费用8500元，其提交的车辆维修票据与道路交通事故认定书能相互印证，本院予以认定。被告蒲光明、原告张友全未遵守交通规则发生交通事故，造成被告蒲光明受伤及小型轿车、二轮摩托车均局部受损的交通事故。公安交警部门认定原告张友全与被告蒲光明均应承担此次交通事故的同等责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。据此责任划分，原告张友全主张的车辆损失费用8500元，应由二轮摩托车投保的交强险中机动车财产损失限额内负担2000元，余下费用应由被告蒲光明、原告张友全各自负担50%。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险财产损失限额内已向被告蒲光明赔付的2000元，此款依照法律规定应由原告张友全享有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲光明在本判决生效后十日内向原告张友全赔偿车辆损失费3250元〔（8500元-2000元）×50%〕；
二、被告蒲光明在本判决生效后十日内向原告张友全返还保险理赔费用2000元；
综合上述第一项、第二项，被告蒲光明应在本判决生效后十日内向原告张友全支付5250元。
三、驳回原告张友全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张友全负担10元，由被告蒲光明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲全东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2728号
原告王金丽，女，1968年5月4日生，汉族，住。
原告沈卫星，男，1991年8月10日生，汉族，住。
原告沈某。
三原告委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
被告何中海，男，1961年9月6日生，汉族，住。
原告王金丽、沈卫星、沈某诉被告何中海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金丽、沈卫星、沈某及其委托代理人史志豪、被告何中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金丽、沈卫星、沈某诉称：2016年6月24日，被告电话原告王金丽的丈夫沈平，让其第二天中午到邻村的海军家吃饭，商量做百家席的相关事宜，因为被告和原告经常搭伙给周边群众做百家席饭菜。第二天中午，被告打电话让沈平尽快过去
吃饭，沈平本身有事不愿意去，但经不住被告三番五次的电话催促，于十二点多赶到海军家。在吃饭过程中，海军的亲属不断劝沈平喝酒，沈平根本无力拒绝，作为合伙人的被告虽然自己不喝酒，但是对他人劝沈平喝酒的行为未给予任何的劝说和制止，直接导致沈平不胜酒力，半途离席准备回家，而被告看到沈平醉酒后骑着电动车向家的反方向行驶未给予任何的制止和护送，致使沈平因醉酒后摔伤不治身亡。综上，被告和沈平属合伙关系，在执行合伙事宜中疏于对沈平人身安全的照顾，直接导致沈平死亡，被告的行为存在严重过错，依法应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告不但不予赔偿，而且帮助他人隐瞒喝酒时的真相，其行为严重侵犯了原告人的合法权益，为此，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计100000元，并承担本案诉讼费用。
被告何中海辩称：海军家办喜事有客，先酬劳下我们，沈平先去的，海军给我打电话让我去，我也去了，沈平还没有吃完饭就先走了，我不喝酒，也没有劝酒，以后的什么事情也不知道，挨黑才知道他摔坏了，他应该找主人，不应该找我，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王金丽的丈夫沈平（已故）与被告何中海系同村村民，二人经常结伴为农村操办红白喜事的农户做百客宴饭。2016年6月25日上午，邻村的海军（小名）为操办喜宴提前宴请沈平和被告何中海到其家中做客，海军安排被告何中海电话通
知沈平参加，双方也互通了电话，中午双方共同参加了酒宴。酒宴中被告何中海不饮酒，沈平参加了饮酒，席间沈平接到一个电话便中途离席驾驶三轮电动车走了。当天下午沈平被同村仇某发现坐在停于村水泥路边的电动三轮车上，不省人事，便把他送到家住陆湾街上沈平的姑夫何培学门市部。由于受伤，沈平被家人送至息县第二人民医院进行治疗。2016年6月26日通过患者沈平家属代诉：××患者昨日下午五时左右酒后跌倒在家中，患者自诉头晕、头痛不适，发病时患者神志、言语尚清楚，回答问题尚正确，无大小便失禁，无恶心、呕吐，病后被家属送至当地医院，进行CT检查，行对症处理，患者于今日上午8时左右，神志烦躁，言语含糊，伴四肢抽搐3次，每次持续数十秒后缓解，无恶心呕吐，无大小便失禁，无胸痛胸闷等表现。”转往武汉大学中南医院急诊科，急诊行头部CT后，以××蛛网膜下腔出血”收入武汉大学中南医院神经外科治疗，后沈平经抢救无效死亡。庭审中，原告王金丽、沈卫星、沈某举证有：1、原告身份证复印件各一份；2、原告户口薄复印件各一份；3、沈平在武汉大学中南医院住院病历、诊断证明书；4、通话记录一份；5、证人仇某询问笔录一份。被告何中海未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，沈平作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道饮酒过量对其身体健康、生命安全带来的未知隐患，而不加节制，放任这种危险的发生，对死亡后果应当承担主要
的过错责任。沈平的死亡作为一个法律事件，被告何中海对沈平的死亡没有过错，因此，对于原告诉求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计100000元，本院不予支持。因被告何中海电话邀请沈平一同参与别人的宴请，其虽然未饮酒亦未劝酒，但应尽到酒后驾车的警示责任，故应对沈平的死亡承担部分的民事责任，属对原告方的补偿，结合本案实际情况本院酌定被告何中海补偿原告方10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告何中海于本判决生效后十日内补偿原告王金丽、沈卫星、沈某损失10000元。
二、驳回原告王金丽、沈卫星、沈某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告王金丽、沈卫星、沈某承担1500元，被告何中海承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 晨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3462号
申请执行人李景永，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李景永与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执905号
申请执行人吴迪，男，汉族。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人曾克剑，该公司董事长。
申请执行人吴迪与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3915民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人吴迪于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3915民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的304263.42元，申请执行人未受偿304263.42元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24549号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：毛国辉，男，1981年05月09日出生，住辽宁省大连市普湾新区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告毛国辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99860.30元、利息23913.67元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99860.30元、利息23913.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百六十元三角整、利息二万三千九百一十三元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元,由被告毛国辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告毛国辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1067号
原告：洪丽，女，1986年5月29日生，住甘肃省陇西县。
被告：陇西县万得福生活体验馆超市。
住址：甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路31号商贸城二楼。
法定代表人：文旺生，系该超市经理。
原告洪丽与被告陇西县万得福生活体验馆超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
洪丽向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的乳品货款13505元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告是陇西县洪雯乳品店经销商，2015年12月1日原告与被告达成乳品口头买卖合同。此后，原告分多次给被告提供乳品，由被告的工作人员文燕、闫引弟、张静、刘霞等签字并接受乳品，当时被告共拖欠货款共计13505元，此后被告以资金紧张为由，一直拖欠货款，原告向被告多次催要货款，被告以种种理由推诿拒绝，至今未付。
本院经审查认为，工商行政管理机构无陇西县万得福生活体验馆超市的相关登记信息，本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪丽的起诉。
案件受理费140元，退还给洪丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年五月月十八日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初1067号原告：洪丽，女，1986年5月29日生，住甘肃省陇西县。被告：陇西县万得福生活体验馆超市。住址：甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路31号商贸城二楼。法定代表人：文旺生，系该超市经理。原告洪丽与被告陇西县万得福生活体验馆超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。洪丽向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的乳品货款13505元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告是陇西县洪雯乳品店经销商，2015年12月1日原告与被告达成乳品口头买卖合同。此后，原告分多次给被告提供乳品，由被告的工作人员文燕、闫引弟、张静、刘霞等签字并接受乳品，当时被告共拖欠货款共计13505元，此后被告以资金紧张为由，一直拖欠货款，原告向被告多次催要货款，被告以种种理由推诿拒绝，至今未付。本院经审查认为，工商行政管理机构无陇西县万得福生活体验馆超市的相关登记信息，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪丽的起诉。案件受理费140元，退还给洪丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一七年五月月十八日书记员  史文娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4465号
原告赵某，居民。
被告陈某，居民。
本院于2013年9月26日立案受理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月十一日
书记员 戴静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2936号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人任海中，男，1978年9月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章文平，男，1973年3月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任顺岩，男，1960年2月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方彩君，女，1980年11月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7493号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任海中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人章文平、任顺岩、方彩君负连带责任；四被执行人共同负担案件受理费3793元、公告费400元、申请执行费2491.85元。但被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任顺岩有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人任海中有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长（注册日期为2003年7月1日），无处置价值。
4、被执行人任海中在台州市黄岩中彩日用品厂（个人独资企业）处享有100%的股权投资，本院依法短信告知申请执行人有权申请查封上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。被执行人章文平、任顺岩、方彩君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君拒不申报财产，本院已将被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2936号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2936号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人任海中，男，1978年9月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人章文平，男，1973年3月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人任顺岩，男，1960年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人方彩君，女，1980年11月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7493号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任海中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人章文平、任顺岩、方彩君负连带责任；四被执行人共同负担案件受理费3793元、公告费400元、申请执行费2491.85元。但被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任顺岩有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人任海中有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长（注册日期为2003年7月1日），无处置价值。4、被执行人任海中在台州市黄岩中彩日用品厂（个人独资企业）处享有100%的股权投资，本院依法短信告知申请执行人有权申请查封上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。被执行人章文平、任顺岩、方彩君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君有其他可供执行的财产。本院因被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君拒不申报财产，本院已将被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任海中、章文平、任顺岩、方彩君目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2936号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十九日代书 记员  郑宇杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00053号
原告：李秀萍，女，汉族，1966年7月1日出生，住阜阳市颍州区。
被告：张久伟，男，汉族，1970年2月20日出生，住阜阳市颍州区。
被告：宫云峰，男，汉族，1963年1月10日，住阜阳市颍泉区。
原告李秀萍诉被告张久伟、宫云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加了诉讼，被告张久伟、宫云峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
李秀萍诉称：2013年3月19日，被告宫云峰以做生意为由向原告借款150000元，并由被告张久伟担保，后原告向被告催要，被告一拖再拖，请求法院判令二被告偿还借款150000元及逾期利息。
原告向本院提供如下证据：一、身份证，证明原被告主体资格；二、借条及担保书，证明被告宫云峰欠原告款的事实及被告张久伟担保的事实；三、证明两份，证明两被告的收入情况。
被告宫云峰未答辩，也未提供证据。
被告张久伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告宫云峰以做生意为由向原告借款150000元，宫云峰给李秀萍出具借条一份，载明：今借到李秀萍人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人宫云峰3421011963011010162013、3、19.同日，张久伟出具担保书一份，自愿为上述借款提供连带担保。后原告向被告催要借款，被告未偿还。
上述事实有身份证、借条、担保书、证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宫云峰借原告李秀萍150000元，由其出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。因借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张久伟自愿为宫云峰借款提供连带担保，故被告张久伟应对上述借款承担连带清偿责任。被告宫云峰、张久伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀萍借款150000元。
二、被告张久伟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宫云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱婉月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1849号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨平治，男，1968年1月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2013年7月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1850号起诉书指控被告人杨平治犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨平治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日晚21时29分许，被告人杨平治酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经本市大溪镇方山大道大石一级公路路口时，被温岭市公安局交警大队民警查获。归案后，被告人杨平治如实供述了涉案事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨平治血液中的酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人杨平治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，物证检验报告，行驶证、驾驶证，保险单，驾驶人信息，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，前科查询记录，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平治违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨平治归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨平治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一三年十二月三日
代书记员 张佳仪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初987号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告陈新建。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告陈新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告陈新建的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告陈新建原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告陈新建以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，未结工资的30%可通过法律途径解决。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，原告依据规定对被告应承担的费用予以扣减，各被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告陈新建支付2015年9月至12月工资差额合计6170元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈新建辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告陈新建系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月及12月13日前的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告陈新建9、10、11、12月的出勤天数共计为89.1天，工价位220元，工资共计为19602元，扣减借款1500元、罚款500元、工具损耗200元、工作服78元、商业保险390元，尚有16934元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解�，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即11854元，尚有30%即5080元未支付。2016年1月5日，被告陈新建等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额6170元。原告亦提起仲裁请求，认为被告陈新建等工人随意�止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告陈新建等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告陈新建工资差额为6170元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈新建等19人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据，本�不予支持。原告称被告有违反劳动纪律和公司规章制度的情形，并扣减了罚款及工具损耗等费用，但未举证证明，故依法应承担举证不能的不利后果，原告应当及时足额支付被告剩余30%的工资并返还扣减的罚款500元、工具损耗200元、商业保险390元，合计6170元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈新建2015年9月至2015年12月期间的工资差额6170元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收�5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执373号
申请执行人：翁庆菊。
被执行人：邹春华。
本院在执行（2015）丽龙商初字第677号翁庆菊与邹春华合伙协议纠纷一案中，执行标的为合伙款项111064元及利息。执行过程中，被执行人已被司法拘留，其名下房产、车辆已被查封，且该房产土地系集体土地性质，暂时无法处置，车辆下落不明。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执373号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年六月六日
代书记员 周 荟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执863号
申请执行人曹建军，男。
被执行人许二平，男。
被执行人乔俊梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初32号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人乔俊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人乔俊梅至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人乔俊梅在鄂托克旗房屋管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许二平所有的位于鄂托克旗乌兰镇水利小区1号楼1单元4楼东户房屋一处（产权证号101315，面积147平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 智 隆
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初378号
原告：李成枝，男，汉族，1962年8月19日出生，星子县人，住江西省星子县。
被告：黄向阳，男，汉族，1972年10月3日出生，星子县人，住江西省星子县。
原告李成枝诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李成枝到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审结。
原告李成枝诉称，一是请求判令被告黄向阳归还原告钢筋款2万元及利息；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告黄向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李成枝于2013年至2014年期间，在被告黄向阳承建的蛟塘中学项目工程销售钢筋。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告黄向阳欠原告李成枝钢筋款人民币2万元并出具欠条，注明：“今欠到李成枝钢筋款人民币贰万元整，还款2015年底还清（20000元），欠款人黄向阳，2015.2.16”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延给付，原告李成枝遂起诉至法院要求被告支付所欠材料款20000元。
以上事实，有原告李成枝提交的欠条原件及原告李成枝庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告李成枝与被告黄向阳之间因钢筋买卖而产生债权债务纠纷，有被告黄向阳向原告李成枝出具的欠条为证，双方书面约定还款期限，但被告黄向阳至今未能给付，已经构成违约，故对原告李成枝要求被告黄向阳给付所欠的材料款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄向阳于本判决生效之日起三日内支付原告李成枝钢筋款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元由被告黄向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊中楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3743号
原告：泌阳县联创电脑配件经营部，住所地河南省泌阳县人民路与花园路交叉口向北50米路西。
经营者：许幸。
被告：邱勇，男，1974年7月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告泌阳县联创电脑配件经营部与被告邱勇返回原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县联创电脑配件经营部以被告邱勇为被告向本院起诉，要求被告返还非法占有原告的电脑一台，但原告不能提供被告邱勇准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告邱勇的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县联创电脑配件经营部的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 曦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1521号
罪犯洪燕平，男，1984年4月16日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年12月19日作出（2012）邵刑初字第284号刑事判决，以被告人洪燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；继续向被告人洪燕平追缴违法所得2200元，予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日作出（2014）南刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪燕平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年4月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪燕平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月9日至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3371号
原告：吴建平，男，汉族，1967年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱华，女，汉族，1974年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴建平与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款124000元，按同期银行贷款利率支付借款逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告朱华向原告借款62000元，言明一年归还，2015年4月25日，被告再次向原告借款62000元。嗣后，原告多次向被告催要，被告借故推诿。原告无奈，只能提起诉讼。
被告朱华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告朱华向原告出具借条一份，言明：借到原告人民币62000元，借期一年。2015年4月25日，被告朱华向原告出具借条一份，言明：借到原告人民币62000元。上述每笔借款中含本金5万元和一年利息12000元。原告后向被告催要未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张的借款124000元中实际为借款本金10万元、利息24000元，故本院按实际借款数额确定借款并计算利息。双方约定的借款利息未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后十五日偿还原告吴建平借款本金100000元、支付利息24000元，合计124000元，并按同期贷款利率承担逾期之日起至实际还款之日的利息（其中5万元逾期利息自2016年4月17日起算，另5万元逾期利息自2016年4月25日起算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初206号
原告韩富勇，男，1977年10月11日出生，汉族。
被告梁治国，男，1978年1月3日出生，汉族。
本院受理原告韩富勇诉被告梁治国借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日与被告梁治国签订一份合作协议，原告交付被告6000元用以配送小食品，被告却既不履行约定义务，也不归还原告现金。2014年，被告以父母住院为由向原告借款15000元，约定一个月后归还，并以车辆手续为抵押，出具借据一份。被告先后两次欠款共计21000元。故原告依法诉请判决被告归还欠款21000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告梁治国的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩富勇的起诉。
案件受理费325元，退还原告韩富勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3519号
罪犯魏长江，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年7月17日作出（2014）辰刑初字第0102号刑事判决，以被告人魏长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年5月8日起至2015年10月7日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏长江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯魏长江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长江减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3519号
罪犯魏长江。
天津市北辰区人民法院于2014年7月17日作出（2014）辰刑初字第0102号刑事判决，以被告人魏长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年5月8日起至2015年10月7日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏长江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯魏长江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长江减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初185号
原告于占海，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告谢勇，男，1970年9月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告纪向阳，男，56岁，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在审理原告于占海与被告谢勇、纪向阳买卖合同纠纷一案中，因原告于占海在本院指定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王鹏
代理审判员 张鑫
人民陪审员 吴军
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第0065号
�告薛某甲。
被告梁某某。
原告薛某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告薛某甲、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2006年3月结婚，婚后生有一女。2008年下半年开始，夫妻间产生矛盾，被告经常夜不归宿，偶尔回家，也没有钱交给家里，不仅不负担女儿的抚育费用，反而向原告父亲和亲戚借钱。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告梁某某辩称，坚决不同意离婚。被告不回家是因为钱在外边没有要回来，因此不好意思回家。被告为了这个家一直在争取和好，考虑到女儿还小，希望法院判决双方不离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识，2006年1月4日领取结婚证，2006年9月28日生育一女薛某乙。双方婚后在女方父母家中居住，感情一度尚可。近几年来，双方为经济等问题产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方为家庭经济等事项产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未能举证证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的导致夫妻感情破裂的情形。只要双方今后加强沟通，多为家庭着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
薛某甲要求与梁某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 黄立威
二〇一四年三月四日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页