福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第97号
原告厦门银行股份有限公司福州分行。
负责人潘青松。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人杨毅，男，汉族，1979年12月26日出生，该行员工。
被告福州千帆印刷有限公司。
法定代表人鲍才全。
被告厦门千帆印刷有限公司，
法定代表人林致标。
被告鲍才全，男，汉族，1975年1月15日出生。
被告倪我云，男，汉族，1972年12月30日出生。
原告厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称“厦门银行福州分行”）因与被告福州千帆印刷有限公司（以下简称“福州千帆”）、厦门千帆印刷有限公司（以下简称“厦门千帆”）、鲍才全、倪我云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告厦门银行福州分行的委托代理人王建徽、杨毅到庭参加诉讼，被告福州千帆、厦门千帆、鲍才全和倪我云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行福州分行诉称：2012年12月5日，原告与被告福州千帆签订《授信额度协议》及《最高额抵押合同》；并分别与被告厦门千帆、鲍才全和倪我云签订《最高额保证合同》。其中，《授信额度协议》约定原告向被告福州千帆提供的授信额度为人民币壹仟玖佰万元整，授信业务范围包括了流动资金贷款、银行承兑汇票等。《最高额抵押合同》约定由被告福州千帆以其所有的机器设备（1.马天尼DIAMANTMC35联动线；2.马天尼PRIMERAC110联动线；3.计算机直接制版机TERNDSETTER800；4.计算机直接制版机TERNDSETTER800；5.微机程控烫金模切两用机TYM1020-H）为原告上述债权的实现提供最高额抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。《最高额保证合同》约定由被告厦门千帆、鲍才全、倪我云为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
2013年6月6日，原告接受被告福州千帆申请，为其签发了期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止、收款人为福州温迪贸易有限公司的银行承兑汇票二张，票面金额均为人民币800万元整。2013年6月7日，原告接受被告福州千帆申请，为其签发了期限自2013年6月7日起至2013年12月7日止、收款人为福州温迪贸易有限公司的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币800万元整。2013年6月13日，原告接受被告福州千帆申请，为其签发了期限自2013年6月13日起至2013年12月13日止、收款人为福州嘉丰贸易有限公司的银行承兑汇票二张，票面金额均为人民币700万元整。
2013年11月27日，鉴于被告福州千帆的违约行为，原告向福州市中级人民法院申请了诉前财产保全，该院于2013年11月29日作出（2013）榕民保字第634号《民事裁定书》，并及时保全了被告福州千帆的抵押物。截止2013年12月13日，被告福州千帆项下债务已经全部逾期，但其始终未能履行足额补足票款之合同义务，被告厦门千帆、鲍才全、倪我云亦未履行连带保证责任，造成原告垫款。
原告厦门银行福州分行请求：一、判令被告福州千帆印刷有限公司偿还欠款本金人民币18308280.74万元（利息暂计算至2013年12月19日为71962.42元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日），并承担原告律师代理费10万元，以上合计18480243.16元；二、判令拍卖或变卖被告福州千帆印刷有限公司名下抵押物（1.马天尼DIAMANTMC35联动线；2.马天PRIMERAC110联动线；3.计算机直接制版机TERNDSETTER800；4.计算机直接制版机TERNDSETTER800；5.微机程控烫金模切两用机TYM1020-H），所得款项由原告优先受偿；三、判令被告厦门千帆印刷有限公司、被告鲍才全、被告倪我云承担连带还款责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告厦门银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证明资料：1、《厦门银行授信额度协议》（编号：GSHT2012120060）；2、《厦门银行最高额抵押合同》（编号：GSHT2012120060抵）／动产抵押登记书；3、《厦门银行最高额保证合同》（编号：GSHT2012120060保1／保2／保3）；4、银行承兑汇票申请书／银行承兑汇票；5、银行承兑汇票（含粘单）、托收凭证／业务专用凭证（付款凭证）；6、余额详单；7、民事裁定书；8、《委托代理合同》、《付款通知》、《发票》。另根据本院要求，原告于庭后补充提交了本案讼争5台抵押设备的海关进口增值税专用缴款书和增值税专用发票等抵押物权属证明资料。
被告福州千帆、厦门千帆、鲍才全和倪我云未作答辩，亦未提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料未见明显瑕疵，本院确认上述证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告厦门千帆、鲍才全、倪我云签订的《最高额保证合同》第3.3条约定：“保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先予履行其他担保权利。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。”再查，原告为提起本案诉讼，实际支出律师代理费100000元。
本院认为：本案讼争《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告福州千帆开立五张银行承兑汇票并予以兑付，被告福州千帆未及时偿还垫款已构成违约，原告诉请福州千帆偿还尚欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师费10万元，系实现债权的合理费用，被告福州千帆亦应依约承担。
被告福州千帆以其名下5台印刷机械设备为前述债务提供最高额抵押担保，其抵押物权属状况有海关进口增值税专用缴款书和增值税专用发票等予以佐证，并在福州市晋安区工商行政管理局办理了动产抵押登记。现福州千帆到期未履行债务，原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述垫款本息及实现债权的费用等。
本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权根据其与被告厦门千帆、鲍才全和倪我云签订的《最高额保证合同》的约定，要求被告厦门千帆、鲍才全和倪我云对本案债务承担连带清偿责任。
被告福州千帆、厦门千帆、鲍才全和倪我云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行欠款本金人民币18308280.74元和利息（利息暂计算至2013年12月19日为71962.42元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行律师代理费100000元；
三、厦门银行股份有限公司福州分行有权处分被告福州千帆印刷有限公司提供的本案抵押物（1.马天尼DIAMANTMC35联动线；2.马天PRIMERAC110联动线；3.计算机直接制版机TERNDSETTER800；4.计算机直接制版机TERNDSETTER800；5.微机程控烫金模切两用机TYM1020-H）），并就本判决第一、二项所确定的福州千帆印刷有限公司的债务，在最高债权额本金人民币19000000元的范围内对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
四、被告厦门千帆印刷有限公司对本判决第一、二项所确定的福州千帆印刷有限公司的债务在最高债权额本金人民币10000000元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告鲍才全、倪我云对本判决第一、二项所确定的福州千帆印刷有限公司的债务在最高债权额本金人民币19000000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132681元、财产保全费5000元，由被告福州千帆、厦门千帆、鲍才全和倪我云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民初字第97号共7页