山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第526号
原告赵明林，男，1968年5月2日出生，汉族，万荣县某某乡人，农民。
委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张建东，该公司总经理。
委托代理人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1982年8月29日出生，汉族，万荣县某某镇人，农民。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告罗振亚，男，1967年1月28日出生，汉族，万荣县某某乡人，农民。
原告赵明林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告孙鹏、被告罗振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明林及其委托代理人张永峰、被告保险公司的委托代理人袁伟强、被告孙鹏的委托代理人孙景霞及被告罗振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明林诉称，2013年12月11日7时许，被告孙鹏驾驶晋MWS3**“五菱”牌轻型普通货车沿张高线由北向南行至张高线与河运高速引线交叉十字口时，与由东向西被告罗振亚驾驶的“豪爵牌110”二轮摩托车相撞，致摩托车乘员即原告受伤，造成交通事故。事发后原告住院治疗，其损失一直未得到赔偿，晋MWS3**号车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计150000元，先由被告保险公司在交强险限额内承担，并在该险范围内优先支付原告的精神损害抚慰金，不足部分由被告孙鹏向原告赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，愿在晋MWS3**号车的交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失；但不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙鹏辩称，我在事故中无责任，被告罗振亚应负全责；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司向原告赔偿，事发后，我给原告垫付了639元医疗费，要求原告予以返还。
被告罗振亚辩称，我对事故发生无异议，我没有责任，事故中我也受伤了，但不要求赔偿。
经审理查明，2013年12月11日7时许，被告孙鹏驾驶晋MWS3**“五菱”牌轻型普通货车，沿张高线由北向南行至张高线与河运高速引线交叉十字口时，与由东向西被告罗振亚无证驾驶的无牌“豪爵牌110”二轮摩托车相撞，致摩托车乘员即原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后，因急于救人，双方均未及时报警，导致交警部门无法对本次事故的原因及责任作出认定。被告孙鹏的驾驶证为“C1”型。晋MWS3**“五菱”牌货车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止，该车系被告孙鹏所有；无牌“豪爵牌110”二轮摩托车的车主为被告罗振亚本人。
对上述事实，原告赵明林提供了万荣县交警部门出具的道路交通事故证明、被告孙鹏提供了保险单等证据，经质证，原、被告均无异议。
为查明事故原因，本院查阅了万荣交警大队道路交通事故案卷，经查，事故发生时，张高线与河运高速引线交叉十字路口的交通信号灯运行正常。被告孙鹏在交警大队的询问笔录中称：2013年12月11日7时20分许，他驾晋MWS3**“五菱”牌货车，沿张高线由北向南行至张高线与河运高速引线交叉十字路口，绿灯亮起，他驾车正常通行时，突然一辆由东向西行驶的摩托车闯红灯撞到了他车上，致摩托车乘员受伤，他赶紧将伤员送往医院，故未及时报警。并称，他发现危险时，摩托车距离自己大约有5、6米远，就急踩刹车进行避让，结果摩托车的右侧中间和他车的左前角相撞。被告罗振亚在交警大队的询问笔录中称：他驾车由东向西行至张高线与河运高速引线交叉十字路口时，绿灯亮起，他用四档以30迈左右的车速正常通行，突然由北向南行驶过来一辆工具车撞到了他摩托车上，致他和其摩托车乘员即原告受伤，他与对方车司机将原告送往医院医治。并称，事发前他没发现对方车辆，不清楚两车接触部位。原告在交警大队的询问笔录中称：他乘坐被告罗振亚的摩托车由东向西快过了张高线与河运高速引线交叉十字路口时，他的右腿被撞，然后就什么都不知道了，并称事发时因是绿灯，摩托车直接通行；他没有佩戴安全头盔。
对原告、被告孙鹏、被告罗振亚在交警大队的陈述，经质证，原告、被告罗振亚认为被告孙鹏的陈述不实；被告孙鹏认为被告罗振亚的过错较大；被告保险公司认可被告孙鹏的意见。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，花费门诊医药费806元（含被告孙鹏垫付的624元），因伤势严重于当日被转往运城华康医院医治，该院诊断原告的伤情为：右股骨干粉碎骨折。原告于2014年1月1日出院，实际住院21天，住院医疗费为27387.56元，门诊费1040元。出院医嘱为：术后三月禁止负重，继续康复锻炼；如有不适，及时就诊。出院后，原告又在运城华康医院花费门诊医药费180元，上述医药费共计为29413.56元。
对上述事实，原告提供了其住院病历、诊断建议书、医疗费票据、出、入院证、医嘱单；被告提供了原告的624元门诊费票据等证据，经质证，被告罗振亚均无异议；被告保险公司除对诊断建议书所盖印章提出异议，认为真实性无法确定外，对其余证据均无异议；被告孙鹏同意被告保险公司的意见。
被告孙鹏称，他除上述垫付的624元外，还垫付了15元，为此提供了万荣县人民医院每日医疗费结算清单，但该清单无医院印章。
2014年4月28日，运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤，功能丧失25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i之标准，评定为九级伤残；原告右股骨一处内固定取出费用估算为8000元。经质证，被告罗振亚无异议；被告保险公司对伤残等级提出异议，认为达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i规定的情形，并申请对伤残等级进行重新鉴定，但并未就异议进行举证；被告孙鹏同意被告保险公司的意见。
被告保险公司认为原告赵明林主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准均过高，除误工费应按90天计算外，其余各项时间均应按住院天数计算；护理费应按一人计算；残疾赔偿金应按十级标准计算；被扶养人生活费应提供派出所出具的被扶养人即原告父亲生养几个子女的证明；精神损害抚慰金标准过高；对内固定取出费用数额无异议；对交通费，请求法院酌定。经质证，被告孙鹏同意被告保险公司的意见；被告罗振亚均无异议。
另查明，原告父亲段吉贤，系1936年2月24日出生，农民，共生养原告赵明林等三个儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本次交通事故发生后，因忙于救人，双方均未及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，仅作出了事故证明。鉴于事发时十字路口的交通信号灯运行正常，而被告罗振亚、被告孙鹏在事故发生后均未及时报警，在庭审中，对事故发生的过程各执一词，均称自己是在绿灯亮起时才经过十字路口，却均未提供证据证明各自的主张，故应认定被告罗振亚、被告孙鹏在本次事故中均存有过错，均应本次事故的同等责任，原告赵明林无责任。
原告赵明林的各项损失应合理计算。因原告提供的诊断建议书写明原告需二人护理，但出院医嘱及病案并未涉及护理人数，故护理费应按一人计算为宜，因原告的伤情较重，护理期限应根据病案规定按90天计算；营养费期限应酌情按60天计算。原告的误工费应计至定残前一日。被告保险公司虽对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请对伤残等级重新鉴定，但并未提供证据证明其异议成立，不符合重新鉴定的相关规定，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平合理计算。考虑到原告为治病，交通费必然发生的实际情况，对交通费本院应合理酌定。被告孙鹏除垫付款应按624元来认定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，原告的经济损失为：一、医疗费37413.56元（住院、门诊医疗费29413.56元＋二次手术费8000元）；二、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；三、营养费1200元（20元／天×60天）；四、护理费6750元（75元／天×90天）；五、误工费11097元（81元／天×137天）；六、交通费酌定为800元；七、残疾赔偿金28616元（7154元／年×20年×20%）；八、精神损害抚慰金酌定为9000元；九、被抚养人生活费2005.7元（原告父亲段吉贤的生活费：6017元／年×5年×20%÷3人），以上共计97512.26元（含被告孙鹏垫付的624元）。
因晋MWS3**“五菱”牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。被告孙鹏垫付的624元，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款应予以扣减，并支付给被告孙鹏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MWS3**“五菱”牌轻型普通货车的交强险责任限额内直接赔偿原告赵明林各项损失97512.26元（含被告孙鹏垫付的624元）；
二、驳回原告赵明林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告赵明林承担437元，由被告孙鹏、被告罗振亚各承担406.5元；鉴定费2200元，由被告孙鹏、被告罗振亚各承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年八月四日
书记员 杜亚蕊