.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终409号上诉人（原审被告）：大武口区金宝家政服务中心，住所地：石嘴山市大武口区游艺东街*****号。经营者：余惠宁，女，1977年12月25日出生，汉族，住石嘴山市大武口区永欣园********号。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。被上诉人（原审原告）：党若茜，女，2016年12月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区新世纪花园********号。法定监护人：党某乙，男，1990年2月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区新世纪花园********号。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白云芹,女,1970年9月20日出生,汉族,务工人员，住石嘴山市大武口区电厂福利区********号。委托诉讼代理人：祁生林（系白云芹丈夫），1977年1月13日出生，住石嘴山市大武口区电厂福利区********号。上诉人大武口区金宝家政服务中心（以下简称：金宝家政中心）因与被上诉人党若茜、白云芹侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金宝家政中心的经营者余惠宁及委托诉讼代理人杨凯、被上诉人党若茜的委托诉讼代理人胡丽杰、被上诉人白云芹的委托诉讼代理人祁生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝家政中心上诉请求：撤销一审判决，驳回党若茜对金宝家政中心的诉讼请求。事实和理由：一、本案提供劳务的是白云芹，造成党若茜损伤的是白云芹，应当由白云芹承担赔偿责任。党若茜父亲与白云芹达成劳务合同后，白云芹开始照看党若茜，白云芹在看护党若茜过程中，因党若茜意外打翻水杯造成损害的发生，是白云芹个人的过错，与金宝家政中心无关，金宝家政中心只是中介。二、金宝家政中心与白云芹不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。金宝家政中心与白云芹没有达成雇佣协议，只是因白云芹需要找一份工作，金宝家政中心为白云芹提供了党若茜家人需要雇用保姆照看孩子的信息，而后他们双方达成协议，白云芹的工资也由党若茜家人直接支付给白云芹。三、党若茜受伤后，其伤情在石嘴山地区的医院就可以得到很好医治，但党若茜家人在第二人民医院办理住院手续后并没有实际在该医院接受治疗，直接前往银川治疗，在此期间回大武口办理出院手续。其明显已超出了必要的医疗范围，扩大损失，增加医疗及住宿、交通等费用的成本。且党若茜的病历记载其住院治疗并非只有烫伤，还有感冒、上呼吸道感染等疾病，对于该部分治疗费用，金宝家政中心不应当承担赔偿责任。一审法院不应当以居间服务不在金宝家政中心经营范围内而认定金宝家政中心与白云芹之间存在劳务合同关系，现行法律法规未禁止家政服务个体经营者从事家政服务、人员陪护服务、居间介绍业务，金宝家政中心未向党若茜监护人收取过看护费用，其收取的信息服务费也未超过居间服务范围，金宝家政中心与党若茜监护人、白云芹之间系居间合同关系。根据侵权损害赔偿的填平原则，白云芹已经向党若茜支付了2000元赔偿金，应当从总赔偿数额中扣除。党若茜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。金宝家政中心与党若茜之间明显不是居间合同关系，且金宝家政中心的营业执照经营范围中不包含居间服务的项目。白云芹支付的2000元费用，党若茜在一审的诉讼请求中已经予以扣除，一审判决的赔偿费用并不包含白云芹赔偿的2000元。白云芹辩称，金宝家政中心的请求与事实理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。党若茜向一审法院起诉请求：1.判令白云芹、金宝家政中心赔偿党若茜各项经济损失共计16488.27元（其中医药费5347.27元、住院伙食补助费1100元、护理费2493元、误工费2493元、交通费718元、精神损失费5000元、其他损失1222元及复印费115元，合计18488.27元，扣除白云芹已支付款项2000元）；2.判令党若茜享有后续治疗产生相关费用的诉讼权利；3.案件受理费由白云芹、金宝家政中心承担。一审法院认定事实：2017年，党若茜的父亲党某乙通过金宝家政中心在58同城发布的信息，找到金宝家政中心希望由其委派一名保姆来照看党若茜日常生活。之后，金宝家政中心便委派白云芹来照顾党若茜。2017年12月7日，白云芹在照看党若茜时，党若茜将盛开水的杯子碰洒，开水流到党若茜身上将其烫伤。随后，党若茜被送往石嘴山市第二人民医院、宁夏医科大学总医院先后住院治疗11天，为此花费医疗费、交通费、复印费等费用及产生住院伙食补助费、护理费等经济损失。一审法院认为，白云芹在照看党若茜时未尽到合理的注意义务，致党若茜身体被烫伤是事实，即白云芹系造成党若茜人身损害的侵权行为人，但其侵权行为系在履行照看党若茜职务过程中发生的，而白云芹系受金宝家政中心的委派对党若茜进行照料，故金宝家政中心系造成党若茜损伤的侵权责任人，而本案案由应确定为提供劳务者致害责任纠纷较适当。金宝家政中心抗辩其仅向党若茜的父亲党某乙居间介绍保姆服务，并不参与经营保姆服务业务，但通过金宝家政中心举证营业执照，居间保姆服务业务并不在其登记经营范围之内，该抗辩理由显然不能成立。金宝家政中心还进一步抗辩其不向白云芹支付工资而不应就党若茜损伤承担民事责任，但实际完全存在由党若茜的父亲代金宝家政中心向白云芹支付工资的可能，该抗辩理由亦不能成立，其应承担雇主责任向党若茜承担民事赔偿责任；而白云芹应不向党若茜所受人身损害承担民事赔偿责任。党若茜主张赔偿医疗费5347.27元、住院伙食补助费1100元、交通费718元及复印费115元的理由正当，有证据佐证且符合相关法律的规定，予以支持。党若茜主张护理费，应以2017年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准（于2017年6月14日施行）中居民和其他服务业每天平均工资117.43元（在岗职工居民服务业年平均工资42863元除以365天），以其住院治疗11天为护理天数，计算一个人护理费1291.73元。党若茜主张误工费不具有正当性，不予支持。党若茜主张其他损失，因其举证证据不能证明该损失确已产生且该损失与党若茜损伤之间不具有相当因果关系，不予支持。党若茜主张精神损害赔偿金，虽党若茜的烫伤并不严重，但随着其年龄的增长烫伤疤痕也会有一定增大，该伤疤会给其心理上、精神上造成阴影和苦恼，考虑司法实务操作、本辖区经济发展较落后的实际情况及当地人们对精神损害赔偿认知程度确定党若茜的精神损害赔偿金为2000元较适当。关于党若茜主张后续治疗费的问题，因后续治疗费一般情况下均另案诉讼解决，而其主张保留享有该权利多此一举，本案对此诉讼主张不予涉及。白云芹向党若茜支付的2000元，与金宝家政中心向党若茜赔偿上述款项无关，两笔款项不发生充抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及第三十五条的规定，判决：一、金宝家政中心于判决生效后三日内向党若茜赔偿医疗费5347.27元、住院伙食补助费1100元、护理费1291.73元、交通费718元、复印费115元及精神损害赔偿金2000元，合计10572元；二、驳回党若茜的其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，由党若茜负担26元，由金宝家政中心负担80元。本院二审期间，金宝家政中心围绕上诉请求依法申请证人令玉萍、丁某某出庭作证，证明二证人均系家政服务经营者，白云芹曾多次到其店内寻找工作信息，二证人也多次为白云芹介绍工作、提供信息。同时可以证明金宝家政中心与白云芹、党某乙之间系居间合同关系。党若茜质证意见：对证人证言的真实性没有异议，根据证人证言，公司与雇主签订合同，并根据雇主安排予以工作，明显属于委派行为而不属于居间合同范围，且居间保姆服务并不在证人的经营范围之内，达不到金宝家政中心的证明目的。白云芹质证意见：对证人证言的真实性没有异议，但认为两个家政公司都不是正规的公司，都是黑中介。本院对证人证言分析认为，党若茜、白云芹对证人证言的真实性没有异议，该证人证言结合其他证据可以达到金宝家政中心的证明目的，本院予以确认。党若茜、白云芹未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2017年，党若茜的父亲党某乙通过金宝家政中心在58同城发布的信息，联系到金宝家政中心找一名保姆照看党若茜日常生活，并向金宝家政中心交纳200元。之后，金宝家政中心向党某乙介绍了保姆白云芹照看党若茜，由党某乙向白云芹支付工资。金宝家政中心为白云芹介绍一次活，白云芹需向金宝家政中心支付最低200元介绍费，此次尚未支付介绍费。党若茜受伤后，白云芹向党某乙支付了2000元。双方当事人对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，当事人二审争议的主要问题为：1.各方当事人之间是什么法律关系；2.金宝家政中心是否应当承担赔偿责任；3.一审判决认定的赔偿数额是否适当、白云芹已支付的2000元是否应当扣减。关于本案各方当事人之间的法律关系问题。党某乙通过金宝家政中心联系保姆照看其女儿党若茜，金宝家政中心为其介绍了保姆白云芹，白云芹到党某乙家照看党若茜，由党某乙向白云芹支付工资。因金宝家政中心只从中收取中介费，并不对白云芹进行管理，金宝家政中心仅是中介方，其与党若茜监护人党某乙、白云芹形成居间合同关系。白云芹为党某乙家提供保姆服务，双方形成劳务合同关系。本案证据不能证明白云芹与金宝家政中心系劳动关系或雇佣关系，一审认定白云芹系在履行职务过程中发生的侵权行为，金宝家政中心系侵权责任人缺乏依据。白云芹照看党若茜过程中，最主要的职责是照顾党若茜的生活、保障党若茜的安全，而白云芹未尽到相应义务，致党若茜被热水烫伤，白云芹作为实际侵权人应当承担相应的赔偿责任，本案案由应确定为侵权责任纠纷。一审确定案由为提供劳务者致害责任纠纷不当，本院予以纠正。关于金宝家政中心是否应当对党若茜受伤的损失承担赔偿责任的问题。因金宝家政中心在本案中仅为居间方，其审查了白云芹的身份，并向党某乙如实告知了白云芹的身份信息，党某乙也接受白云芹担任保姆，金宝家政中心已履行居间义务，故党若茜要求金宝家政中心承担赔偿责任的理由不能成立。金宝家政中心关于不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于一审判决认定的各项赔偿数额是否适当、白云芹已付的2000元是否应当扣减的问题。白云芹对党若茜一审提交的医疗费凭证质证时无异议，一审判决认定医疗费数额并无不当。一审法院根据党若茜提供的证据及党若茜住院时间、受伤情况、2017年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中的居民和其他服务业工资标准认定住院伙食补助费、交通费、复印费、护理费并无不当。党若茜受伤时仅11个月，根据医院诊断党若茜为中度烧伤（面颈胸部及后背开水烫伤6%深Ⅱ°），一审法院对党若茜主张的精神损害赔偿金酌情支持2000元并无不当。白云芹已向党若茜的监护人党某乙支付2000元，应当从一审认定的赔偿款10572元中扣减，故白云芹应再赔偿党若茜各项损失8572元。综上所述，金宝家政中心的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初438号民事判决；二、被上诉人白云芹于本判决生效后五日内赔偿被上诉人党若茜各项损失8572元；三、驳回被上诉人党若茜要求上诉人大武口区金宝家政服务中心承担责任的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，减半收取106元，由被上诉人党若茜负担51元，由被上诉人白云芹负担55元；二审案件受理费64元，由被上诉人白云芹负担。本判决为终审判决。审判长闫莉审判员马春茂审判员孙翔二〇一八年六月四日书记员马会如附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。