wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第275号
原告许爱国，农民。
被告刘士余，农民。
被告王守海，农民。
被告董晓丰，农民。
被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村村民委员会。
法定代表人陈少卫，该村民委员会主任。
原告许爱国诉被告刘士余、王守海、董晓丰、秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许爱国与被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村村民委员会主任陈少卫到庭参加了诉讼。被告刘士余、王守海、董晓丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱国诉称，被告刘士余、王守海、董晓丰在秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村任职期间，在我经营的餐馆用餐，累计拖欠餐费15278元，因该款项至今未偿还，故起诉，请求依法判决四被告给付我餐费15278元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至15547元。
被告刘士余、王守海、董晓丰在法定期限内未提出答辩意见。
被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村村民委员会辩称，被告刘士余、王守海、董晓丰在原告开办的餐馆用餐，拖欠的餐费与我村委会没有关系，因此请求法院驳回原告对我村委会的诉讼请求。
经审理查明，原告许爱国在秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村经营了园中缘饭店。被告刘士余、王守海、董晓丰在该饭店多次用餐，有部分餐费未付。其中被告刘士余签字的菜单4张，餐费共计1696元；被告王守海签字的菜单13张，餐费共计5015元；被告董晓丰签字的菜单3张，餐费共计1330元；被告刘士余、王守海共同签字的菜单16张，餐费共计7506元。以上餐费合计为15547元。
另查明，2015年初，秦皇岛市抚宁县大新寨镇董各庄村村民委员会改选后，原任村民委员会主任刘士余与新当选的村民委员会主任陈少卫于2015年3月21日进行了交接，并制作了村主任交接表。该交接表中记载“欠饭费爱国17000元”。
上述事实，有原告许爱国提交的菜单和被告董晓丰提交的村主任交接表在卷为证，本院予以确认。
本院认为，用餐人在其用餐的菜单上签字行为，应视为其对餐饮服务合同内容的确认，用餐人应按照菜单上的价格支付餐费。故被告刘士余、王守海、董晓丰应按照其分别签字的菜单上的价格支付餐费；被告刘士余、王守海应按照其共同签字的菜单上的价格支付餐费并承担连带责任。原告许爱国和被告董晓丰提交的证据，不足以证实本案诉争的餐费应由被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村村民委员会承担，且按照现行农村财经制度，村级组织不应发生招待费用，故原告许爱国要求被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇董各庄村村民委员会给付餐费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘士余给付原告许爱国餐费人民币1696元。
二、被告王守海给付原告许爱国餐费人民币5015元。
三、被告董晓丰给付原告许爱国餐费人民币1330元。
四、被告刘士余、王守海给付原告许爱国餐费人民币7506元。被告刘士余、王守海对此项内容负连带责任。
五、驳回原告许爱国的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费180元，被告刘士余、王守海、董晓丰各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 吕学民
人民陪审员 栾向红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 赵 冲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1188号
原告程某某。
委托代理人刘瑞琼，赫山区司法局工作人员，代理权限为一般代理。
被告潘某某。
原告程某某（以下简称原告）与被告潘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，在湖南省津市监狱公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告双方性格不合，家庭不和睦，经常吵闹，被告于2010年3月30日在湖南省津市监狱服刑。原告独自抚养小孩，并承担被告在监狱的一切费用，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求原、被告离婚，并由被告承担夫妻共同债务。
被告辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚，并认同夫妻共同债务有30余万元，但因服刑已久，具体金额、债权人等信息无法确认，同意所有夫妻共同债务由被告承担。
审理查明，原、被告于1996年3月16日登记结婚，1995年4月16日生育女孩潘某某。婚后，原、被告性格不合，经常吵闹。2010年下半年，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，现在湖南省津市监狱服刑，故原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原、被告一致同意离婚，并均认可夫妻共同债务30余万元由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、潘某某常住人口登记卡，（2010）株石法刑初字第122号刑事判决书以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告诉至法院要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原、被告对双方婚姻关系存续期间的共同债务的处理达成一致意见，且不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同债务归被告潘某某负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年九月二日
代理书记员 李强
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第642号
原告张建忠。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告王君。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告徐水县安肃镇北上关村村民委员会，住所地：徐水县安肃镇北上关村。
法定代表人张春喜。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
原告张建忠、王君与被告徐水县安肃镇北上关村村民委员会（以下简称北上关村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建忠、王君的委托代理人吴振梅，被告北下关村委会的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠、王君诉称，原告之子张东东系偏执型精神分裂症，2015年3月10日下午3点多走失，后发现在北上关村东大坑被淹身亡。该坑是北上关村供村民到垃圾流脏水的废水坑，由于挖沙取土致使坑深离地面达10米多，脏水深达6、7米。该坑即没人看守也没有防护措施，入口也没有警示标志，由于被告没有尽到安全保障义务，使张东东溺水身亡。给原告家庭造成了无法弥补的伤痛。根据相关法律规定，应得到死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神损失50000元，共计555939.5元。因原告没有尽到监护责任，应承担相应的责任，因此请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计389157.65元，诉讼费用由被告负担。
被告北上关村委会辩称，1、对死者溺水事实无异议。大坑是生活垃圾和用水倾倒坑，事发前村委会已经尽所能在整个大坑外围设置了围墙，增加保护设施，投资30多万元打造了一个小广场，其目的是防止意外事件发生。2、事故发生地点在整个大坑的最东北角上，这个地点不是行走的路线，正常情况下人不会去那个地方。3、事发当天死者不知何原因到了事发地点，最终导致溺水身亡。村委会已经尽了自己全部能力。基于本案特殊情况，根据公平原则，村委会可以适当承担民事赔偿责任，但村委会没有过错。
经审理查明，原告张建忠、王君系夫妻关系，二原告之子张东东出生于1989年12月30日，患有偏执型精神分裂症。2015年3月10日下午15时许，张东东离开家中，后被发现在北上关村东侧坑中溺水身亡。该坑位于北上关村村东，系北上关村村民放置生活垃圾和排放污水的废水坑，该坑系被告北上关村委会所有并管理。原告起诉要求被告对张东东的死亡承担责任，赔偿死亡赔偿金48280元（24141元×20年）、丧葬费23119.50元（46239元÷2）、精神损害抚慰金50000元，共计555939.50元的70%，即389157.65元。
原告为证实其主张，提供河北省第六医院对张东东的诊断证明和住院病历各一份、原告律师对代永良、张克祥、安恒忠、张超的四份调查笔录、现场照片7张、张东东离开家时和张东东死亡现场的录像U盘1个（包括原告委托代理人询问村民代永良和张克祥的录音）、原告律师与张东的电话录音节选1份、村民呼吁书1份、丧葬服务收费票据1张。证实张东东生前患有偏执型精神分裂症，其溺水身亡的大坑系被告管理，该坑没有设立警示标志和有效的防护措施等事实。被告北上关村委会质证称，对张东东溺水死亡的水坑系村委会管理、张东东生前患有偏执型精神分裂症的事实无异议。但被告对该坑的管理和安全措施等尽到了相应的义务和责任。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、调查笔录、照片、录音、录像资料等证据证实。
本院认为，张东东在废水坑溺水死亡事实清楚，被告北上关村委会作为所有权人及管理者，未尽到安全警示及管理义务，致使张东东溺水死亡，应承担相应的民事责任。原告作为张东东的监护人，明知其患有精神障碍，未尽到监护职责，亦应承担相应责任。根据双方过错程度，以被告北上关村委会承担40%责任为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，被告对其计算方式及数额无异议，本院予以认定。对原告要求被告承担70%责任不予支持。对被告主张无责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐水县安肃镇北上关村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告张建忠、王君死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计222375.80元。
二、驳回原告张建忠、王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元。由被告徐水县北上关村委会承担4057元，原告张建忠、王君承担3061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 马艳敏
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王薪瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01142号
原告赵会吾。
被告赵兰亭。
委托代理人马德波。
原告赵会吾诉被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会吾、被告赵兰亭的委托代理人马德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因急需用钱，找原告借现金12万元，当时出具借条一份，并注明还款计划，2015年1月10日还5万元，2015年1月25日还7万元，月息2.5%。被告没有诚信，至今没有归还原告的借款及利息，严重损害了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款12万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵兰亭辩称：1、双方借款属实，因被告现在无力偿还，待有能力时积极偿还该笔借款。2、上面显示月息2分5，已经超过最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定，该约定不受法律保护，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2014年12月19日被告赵兰亭向原告赵会吾借款12万元，并出具借条一份，内容为：“今借赵会吾现金12万元整，赵兰亭，2014年12月19日”。借条下面附有还款计划，内容为：2015年1月10日还5万元，2015年1月25日还7万元，如没按时归还，有郾城区法院处理，月息2.5%，赵兰亭，2014年12月19日。因被告未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款12万元及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵兰亭向原告赵会吾借款，并向原告出具借条，证明借款时间、金额和还款时间及利息，且被告对此认可，因此本院对被告赵兰亭欠原告赵会吾12万元款的事实予以确认，被告赵兰亭应承担清还欠款12万元的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中约定利息为月息2.5%，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此对原告的该项要求，对其合理合法的部分予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告关于利息部分的请求以年利率24%为限，超过部分不予支持。支付利息的期限自2014年12月20日起至清还之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告赵兰亭于判决生效后十日内支付原告赵会吾欠款12万元及利息，支付利息的期限自2014年12月20日起至清还之日止，利息标准以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2700元，由被告赵兰亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 娜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第362-2号
申请执行人夏舟艇。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码67028426-8。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
申请执行人夏舟艇与被执行人舟山爱搏汽配有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出岱劳仲案字（2015）第0140号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置。现本院查明被执行人负债较多，上述土地、房屋及设备暂时难以处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月八日
代书记员 王亚仙
2浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第362-2号申请执行人夏舟艇。被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县。法定代表人夏舟波，该××负责人。申请执行人夏舟艇与被执行人舟山爱搏汽配有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出岱劳仲案字（2015）第0140号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置。现本院查明被执行人负债较多，上述土地、房屋及设备暂时难以处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟岱执民字第362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年十月八日代书记员 王亚仙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1953号
原告黎伦能，男，1977年1月11日生，汉族，经商，住福建省上杭县。
被告林永湘，男，1985年9月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黎伦能与被告林永湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伦能到庭参加诉讼，被告林永湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎伦能向本院提出诉讼请求：1.林永湘支付黎伦能材料款3300元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由林永湘承担。事实与理由：黎伦能在龙岩市新罗区曹溪居委会石粉新村东路经营防水材料、腻子粉等，2012年林永湘向黎伦能购买防水材料、腻子粉等（由黎伦能送至高陂），林永湘付了部分款项后，由于资金紧张，无力支付余款3300元，为此写下欠条一张，欠条中载明“今结欠高陂材料款人民币叁仟叁佰元整（3300）2012.6.23，林永湘”。此后，林永湘至今未归还余下材料款，为保护原告合法权益，故特具此状，请求判令所请。
林永湘未作答辩。
黎伦能围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，证明林永湘仍结欠黎伦能材料款3300元的事实。对黎伦能提交的证据，本院认定如下：林永湘经本院合法传唤不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：黎伦能在龙岩市新罗区曹溪居委会石粉新村东路经营防水材料、腻子粉等。2012年林永湘向黎伦能购买防水材料、腻子粉等。林永湘支付了部分款项后，2012年6月23日，经双方结算，林永湘尚欠黎伦能货款3300元，为此林永湘向黎伦能出具欠条一张，欠条内容为：“今结欠高陂材料款人民币叁仟叁佰元整（￥3300）欠款人：林永湘20**.6.23林永湘”。此后，经黎伦能催要，林永湘未给付尚欠的材料款。
本院认为，林永湘欠黎伦能材料款3300元，有林永湘出具的欠条为证，并有黎伦能的陈述相佐证，予以确认，双方之间买卖合同关系合法有效，林永湘有义务偿还欠款，故黎伦能请求林永湘归还欠款3300元，应予支持。黎伦能起诉主张权利后，林永湘未给付欠款，构成违约，应承担违约责任，故黎伦能请求林永湘支付从起诉之日（2016年10月17日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。林永湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林永湘应于本判决生效之日起5日内向黎伦能给付材料款3300元，并支付该款从2016年10月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林永湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾文娟（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00202号
上诉人（原审被告）沁源县浩辰农林牧科技有限公司。
法定代表人姚变珍，该公司董事长。
委托代理人李静，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）段庆中，男，汉族。
原审被告刘庆，女，汉族。
原审被告蹇志义，男，汉族。
上诉人沁源县浩辰农林牧科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2013）沁民初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人沁源县浩辰农林牧科技有限公司的委托代理人李静，被上诉人段庆中到庭参加诉讼。原审被告刘庆、原审被告蹇志义未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2011期间，被告刘庆在被告沁源县浩辰农林牧科技有限公司下属的猪场担任厂长，原告段庆中在该厂负责喂养猪，为了集中精力搞好猪场喂养工作，同年7月份，原告段庆中与被告刘庆约定将家中自己喂养的有9头猪以5000元的价格卖给被告浩辰公司。随即被告刘庆安排被告蹇志义将猪拉到猪场，但未给原告出具手续，2011年中秋节，被告刘庆因被狗咬伤住院，后被告蹇志义接替被告刘庆负责猪场的事情，并交代被告蹇志义给付原告猪款的事宜，但被告蹇志义并没有把猪款给了原告，而是把被告刘庆给付的款项另作其他开销。原告多次向被告刘庆提出要求给付猪款，被告刘庆称将猪款已经付给被告蹇志义，让原告向被告蹇志义要猪款，但蹇志义否认刘庆曾经给过猪款。被告浩辰公司称已把猪款付给了蹇志义。原告多次催要，被告至今分文未付。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告刘庆与被告蹇志义均为被告浩辰公司的职工，被告浩辰公司应对被告刘庆与蹇志义的经营活动承担民事责任。第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告与被告浩辰公司之间因买卖行为形成了债权债务关系。原告段庆中巳履行了交付义务，原告有权要求被告浩辰公司履行相应的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告浩辰公司应当支付原告猪款5000元。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沁源县浩辰农林牧科技有限公司应支付欠原告段庆中猪款5000元，上述款项在判决生效后十五日内付清。二、驳回原告要求被告刘庆与被告蹇志义承担民事责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告沁源县浩辰农林牧科技有限公司承担。
判决后，沁源县浩辰农林牧科技有限公司不服而提起上诉，其上诉理由是：上诉人已在2011年付21000元（其中包括5000元猪钱）与蹇志义进行处理，此款项在公司财务均有据可查，请求依法判令撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。段庆中当庭口头答辩称：被上诉人卖的猪是刘庆给了公司，被上诉人找刘庆要钱，刘庆说给了蹇志义，后又找蹇志义，蹇志义说没有收到刘庆给的钱，公司也没有给过钱，至今，被上诉人没有收到分文猪款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告刘庆、原审被告蹇志义未提交任何意见。
经审理查明，上诉人沁源县浩辰农林牧科技有限公司认可原审被告刘庆、原审被告蹇志义给公司购买了被上诉人段庆中9头猪的事实。但举证公司财务账目以证明刘庆于2011年10月26日借支饲料猪款、取暖、锅炉款21000元，蹇志义又借到或收到刘庆款21000元。被上诉人段庆中以刘庆、蹇志义是否收到款，收到什么款不知情，刘庆、蹇志义至今未给付其卖猪款而予以抗辩，仍主张由公司给付。
本院认为，原审被告刘庆、原审被告蹇志义在受雇于上诉人沁源县浩辰农林牧科技有限公司并担任厂长代理负责人，在履职期间给公司购买了所属被上诉人段庆中的9头猪后，上诉人即与被上诉人段庆中形成了买卖合同关系，被上诉人段庆中作为债权人向上诉人主张卖猪款权利于法有据，原审被告刘庆和原审被告蹇志义借支公司钱款多少不能证明已给付了被上诉人卖猪款，且是其内部管理方面的事务。原审依法判令由上诉人承担给付被上诉人段庆中卖猪款的偿还义务正确。上诉人的上诉理由不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3711号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：朱小微。
被告：徐桃良。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱小微、徐桃良、台州市银隆担保有限公司金融借款合同一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告徐桃良所有的位于台州市椒江区繁荣家园1幢1201室房屋（房权证号：××号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告朱小微、徐桃良、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年9月26日，被告朱小微向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。同日，被告徐桃良向原告出具贷款担保书，承诺为被告朱小微与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的债务承担连带保证责任。2014年10月8日，被告朱小微、台州市银隆担保有限公司与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，被告朱小微与原告签订抵押合同一份，各方约定：被告朱小微以其所有的浙J×××××号奥迪牌小型普通客车为抵押，并经被告台州市银隆担保有限公司担保向原告借款人民币272731元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告朱小微分36个月偿还借款，首期偿还金额为8358.17元，以后每期偿还金额为8293元；还款日为每月25日；如被告未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告朱小微立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包�本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月9日，原、被告对浙J×××××号奥迪牌小型普通客车进行了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年8月10日，已连续4期透支逾期。现要求被告朱小微提前偿还原告透支本金227839.81元及支付手续费、透支利息、滞纳金（包含截止2015年8月10日的手续费、透支利息、滞纳金4232.49元及自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金），并支付原告为实现债权支付的律师代理费12600元；确认原告对被告朱小微所有的浙J×××××号奥迪牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告徐桃良、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份、牡丹卡签购单两份，证明被告朱小微与原告之间存在牡丹购车专用卡透支分期借款事实及被告台州市银隆担保有限公司作为保证人为被告朱小微承担连带保证责任的事实。
二、抵押合同一份，证明被告朱小微以其所有的浙J×××××号奥迪牌小型普通客车为其透支借款向原告提供抵押担保的事实。
三、贷款担保书一份，证明被告徐桃良承诺为被告朱小微的�笔银行透支借款向原告承担连带保证责任的事实。
四、信用卡领用合约一份，证明原告与被告朱小微之间存在牡丹信用卡领用合同关系的事实。
五、机动车登记证书一份，证明原、被告就抵押车辆进行抵押登记的事实。
七、浙江省国家税务局通用发票一份，证明原告为实现债权支付律师费12600元的事实。
八、欠款清单一份，证明被告逾期还款的事实。
被告朱小微、徐桃良、台州市银隆担保有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致�
本院认为，原、被告自愿成立抵押合同及保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱小微尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金227839.81元及手续费、透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。因被告朱小微已连续逾期二期以上，原告要求被告朱小微提前偿还上述款项，要求被告徐桃良按约承担保证责任，理由正当，本院对此予以支持；原告要求被告台州市银隆担保有限公司对被告林世永的债务承担连带清偿责任，本院认为，本案原告债权既有保证又有物的担保，被告台州市银隆担保有限公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，故对原告该请求，本院予以部分支持。抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金人民币227839.81元、截止2015年8月10日的手续费、透支利息、滞纳金4232.49元，并支付自2015年8月11日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金及原告为实现债权支付的律师代理费12600元；被告徐桃良负连带责任，被告徐桃良承担保证责任后有权向被告朱小微追偿。
二、被告朱小微如未按期偿还上述款项，原告可就被告朱小微抵押给原告的牌�浙J×××××号奥迪牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱小微追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，依法减半收取2485元，诉讼保全费1720元，合计人民币4205元，由被告朱小微负担，被告徐桃良、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4970元在提交�诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月四日
书记员 李伟星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1706号
原告朱光辉，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市。
被告金秋元（第一被告），男，1953年8月25日生，汉族，住上海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，系第二被告员工。
原告朱光辉诉被告金秋元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。审理中，本院根据被告金秋元的申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱光辉、被告金秋元到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光辉诉称：2014年2月25日7时10分许，第一被告驾驶轻便二用摩托车沿沪青平公路非机动车道右转至祥凝浜路与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。具体诉讼请求：车辆维修费人民币5，300元、牵引停车费580元、营运车辆损失费12，636元（每天702元＊18天）。上述费用要求判令第二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由第一被告承担30%的赔偿责任，本案诉讼费由第一被告承担赔偿责任；
被告金秋元辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议。被保险人仅投保交强险。车损费，认可我司定损金额1，836元，且已经在交强险限额内赔付至被保险人账户，不再赔偿；牵引费，未提供牵引记录相关证明，应写明牵引的具体时间和始点、终点，拖车费发票无法证明牵引与本次事故的关联性，故不予认可；停车费，关联性不认可，属于扩大损失部分，不属于交强险理赔范围；运营车辆停车损失费，间接损失，不属于交强险赔偿范围。
经开庭审理查明：2014年2月25日7时10分许，原告驾驶登记车主为案外人陈金荣的沪XX号小型轿车沿祥凝浜路由北�南行驶至本区沪青平公路往东左转至本区沪青平公路祥凝浜路口东约15米处，适遇第一被告驾驶其所有的沪XX号轻便二轮摩托车沿上述地点由南往北横过路口，两车发生碰撞，造成车损及人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。
另查明：沪XX号轻便二轮摩托车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、权利转让证明，第一被告提供的交强险保单复印件，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的包括：
一、车辆维修费5�300元，并提供权利转让证明、损失情况确认书、维修费发票、维修清单。第一被告对证据真实性无异议。
二、牵引停车费580元，并提供牵引停车费发票。第一被告要求由法庭审核。
三、营运车辆停车损失费12，636元，并提供营收浏览表、证明、驾驶员收入证明。第一被告要求由法院依法审核。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，�出部分由第一被告按责承担赔偿责任。第二被告称已支付第一被告的款项，因未能提供充分证据证明，故本院在本案中不予处理。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆维修费、牵引停车费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以支持，分别计5，300元、580元；2、营运车辆损失费，根据原告提供的证据并结合本案的具体情况，本院酌情以每天351元计算18天，计6，318元。以上金额共计12，198元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，余额由第一被告赔偿原告3，059.40元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱光辉2，000元；
二、被告金秋元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱光辉3，059.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 �大为
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 畑 畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……�
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00352号
原告：张XX，女。
被告：XX总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街XX路26号。
负责人：孟XX，该医院院长。
委托代理人：隋XX，辽宁XX律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告XX总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 运佳明
代理审判员 杨 琦
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚诗曼
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00432号原告曹善业，退休职工。被告鲍同立，个体工商户。原告曹善业与被告鲍同立合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹善业到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹善业诉称，1997年2月8日，被告鲍同立以筹建枝江市立名源幼儿园的名义要求原告曹善业集资建园，双方签订《枝江市立名源幼儿园用工意向书》。1997年11月26日被告鲍同立所办的幼儿园经枝江市土地管理局马家店分局批准，取得627.44平方米的工程建设用地。1998年6月10日，经枝江市建设局批准，立名源幼儿园建设综合住宅楼。住宅楼竣工后，被告鲍同立于1999年9月8日为曹善业办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权证。现原告诉至法院，请求法院判令：被告鲍同立协助曹善业办理土地使用权的分户手续。被告鲍同立未答辩。经审理查明，1997年2月8日，被告鲍同立以筹建枝江市立名源幼儿园的名义要求原告曹善业等集资建园，双方签订《枝江市立名源幼儿园用工意向书》。1997年11月26日被告鲍同立所办的幼儿园经枝江市土地管理局马家店分局批准，取得627.44平方米的工程建设用地。1998年立名源幼儿园为股东（员工）兴建综合住宅楼。住宅楼竣工后，被告鲍同立于1999年9月8日为曹善业办理了房屋所有权证（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号），但一直未协助原告办理土地使用权变更登记手续。上述事实，有枝江市立名源幼儿园用工意向书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单、关于成立枝江市立名源幼儿园综合楼住宅合作社的申请、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、曹善业房屋所有权证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告通过向被告集资的形式取得诉争房屋，是合法有效的。鲍同立已经协助原告办理了诉争房屋的房屋所有权证。现该房土地证登记在被告鲍同立名下，根据地随房走、房随地走的原则，被告鲍同立有义务协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。本案中，双方未对过户税费的负担作出明确约定，依据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条规定，“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”。故本案诉争房屋土地使用权证过户费用应由房屋权属承受人，即原告曹善业负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《湖北省契税征收实施管理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告曹善业办理位于枝江市马家店街道办事处团结路东段六楼房屋一套的土地使用权变更登记手续（房产证登记在曹善业名下，房产证号：枝江市房权证马家店字第××号），过户规费由原告曹善业承担。本案诉讼费80元，由原告曹善业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长曹自豪审判员贲松柏审判员柴兰二〇一五年八月三日书记员李梦云
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第137号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人燕某甲，男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，莱芜市莱城区人，农民。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人燕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年8月25日晚18时许，在曹太芳家门外，被告人燕某甲与被害人燕某丙因家务事发生争执，燕某甲一拳打在燕某丙的脸上，燕某丙倒地受伤。经鉴定，燕某丙系轻伤。2013年9月10日，被告人燕某甲赔偿被害人燕某丙损失2万元，并取得其谅解。
就上述指控的事实，被告人燕某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人燕某乙等人的证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人燕某丙的陈述、赔偿协议及谅解书、被告人燕某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人燕某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案系婚姻家庭等民间纠纷引发，被告人燕某甲赔偿被害人燕某丙经济损失，征得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人燕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执53号
申请执行人刘吉秀，女，生于1953年11月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人方仁昌，男，生于1955年4月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。（系申请执行人之夫）
被执行人代乐春，男，生于1985年12月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘吉秀与被执行人代乐春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初954号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人代乐春发出执行通知书，责令被执行人代乐春履行向申请执行人刘吉秀给付赔偿款50220.71和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1221元、申请执行费653元。但被执行人代乐春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在重庆市有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人代乐春所有的小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人代乐春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代乐春可以使用被查封财产；但因被执行人代乐春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人刘吉秀须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘吉秀自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月十一日
书记员 林玫君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第140号
申请执行人杨景文，农民。
申请执行人吕彦平，农民。
申请执行人吕安焕，农民。
被执行人李计平，农民。
本院在执行杨景文、吕安焕申请执行其他民事纠纷一案中，申请人于2015年3月9日申请立案，本案在执行过程中，双方当事人和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉刑初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一六年三月三日
书记员 张毅桥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初407号
原告赵显平，男，1973年2月6日出生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师,特别授权代理。
被告余绪平，男，1976年2月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2016年1月20日立案受理原告赵显平诉被告余绪平追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告赵显平于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显平的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显平撤回起诉。
案件受理费3000元（原告赵显平已预交3000元），减半收取为1500元，由原告赵显平负担。
审 判 长 谢再守
代理审判员 王 东
人民陪审员 张 彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 滔
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执791号
徐传峰：
你（单位）与周洁借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)新民二初字第330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周洁向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月7日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1856号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭某。2014年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2534号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日晚，被告人谭某酒后驾驶湘n×××××号普通二轮摩托车从永康市经济开发区大坟山沿驶往下王村方向，19时4分许，途经永康市经济开发区名园大道与金山路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行现场酒精呼气检测，并将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。被告人谭某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息、行驶证信息、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谭某的意见，予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第923号
原告：包昱健。
委托代理人：蒋国强、周俊威。
被告：赵正明。
原告包昱健诉被告赵正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2014年3月12日查封登记在被告赵正明名下的号牌号码为浙G894**的小型汽车一辆，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告包昱健的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告赵正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包昱健诉称，一、请求法院判令被告赵正明归还原告借款50000元并支付利息（利息从2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至实际履行之日止）；二、判令被告赵正明支付原告实现债权花费的律师代理费3000元。
被告赵正明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月7日，被告赵正明因经商所需向原告借款5万元，有被告亲笔签名捺印的借条一份为凭，借条上载明：因经营需要，今向包昱健借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整，借款期限自2013年10月7日至2013年11月6日，利息按照月利率人民币3%；若逾期未归还的，支付借款数额的20%的违约金给债权人；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告包昱健与被告赵正明之间的借贷关系合法有效，被告赵正明向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利息过高，现原告要求按银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵正明于本判决生效后七日内归还原告包昱健借款50000元，并支付利息（自2013年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告赵正明于本判决生效后七日内支付原告包昱健为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，保全费550元，由被告赵正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年四月十日
书 记 员 李路青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02161号
原告：张绍勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王桂星，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，公司经理。
本院在审理原告张绍勇与被告王桂星、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍勇于2013年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张绍勇申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍勇负担。
代理审判员 宫占好
二〇一三年七月八日
书 记 员 宋 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第706号
原告王廷州，男，1953年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人蒲祖梁、邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告吴运武，男，1956年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告王廷州诉被告吴运武所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷州及委托代理人邵帅，被告吴运武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷州诉称：1995年9月15日，被告用其通过拆迁所得的位于贵阳市云岩区登高路xx号x楼x号的房屋向原告提供担保，向原告借款4万元，借期一年。被告借到款后，将上述房屋交给原告使用。借款到期后，被告无力偿还，遂于2011年1月向原告提出，由原告再借其4万元，被告自愿以资抵债，用上述担保的房屋抵偿给原告，并协助办理房屋过户手续。原告同意并于2011年1月20日、2月28日、9月5日分别支付借款20000元、13000元、8000元，合计41000元（考虑被告配合办证会产生交通费，故多支付其1000元）给被告。在被告收到原告后期的4万元借款后，双方于2011年9月5日签订以资抵债的抵偿《协议》一份，将上述房屋抵偿给原告。后因被告拒不履行双方签订的以资抵债的抵偿协议，故原告诉至法院请求：1确认位于贵阳市云岩区登高路xx号x栋x单元x层x号房屋所有权利归原告所有；2、判决被告承担由其在办理产权登记时被告应承担的义务，即办理位于贵阳市云岩区登高路xx号x栋x单元x层x号房屋所有权利归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告吴运武答辩称：1995年我并没有收到原告的4万元借款，没有借款的事实。2000年原告给我4万元，但是原告占用我的房屋20年左右，所以4万元是补偿我的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年元月20日、2011年2月28日，被告分别向原告出具收到原告20000元和13000元共计33000元的《收条》，2011年元月20日，被告吴运武出具《承诺》，同意将登高路84号2单元楼3号房屋产权证办理给王廷州，原被告均在“承诺人”处签名。2011年9月5日，原被告双方签订《协议》一份，约定：“吴运武于一九九五年九月十五日用登高路xx号x单元x楼x号作担保，借到王廷州人民币肆万元，约定还款期限一年，至今未归还。现双方协议决定，由王廷州再借给吴运武肆万元人民币，共计捌万元。吴运武将登高路xx号x单元楼x号自己名下房产作价抵偿给王廷州，......。”同日，被告吴运武向原告王廷州出具《收条》一份，载明：“今收到王廷州捌万元正。2011.9.5吴运武”。另查明，该涉案房屋即位于贵阳市云岩区登高路xx号x单元x楼x号房屋系被告于1993年经贵阳市云岩区贵开路工程指挥部拆迁安置取得，至今未取得产权。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告将其经贵阳市云岩区贵开路工程指挥部拆迁安置取得的位于贵阳市云岩区登高路xx号x单元x楼x号房屋向原告抵押借款，但被告至今未取得该房屋的产权，属于产权不明。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：......（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；......”的规定，上述抵押无效。故原告要求确认位于贵阳市云岩区登高路xx号x栋x单元x层x号房屋归原告所有，以及要求被告协助原告办理产权的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第三十七条““下列财产不得抵押：......（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；......。”之规定，判决如下：
驳回原告王廷州的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾正武
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1236-2号
申请执行人高友好。。。。。
申请执行人杭州汇友物资有限公司。
法定代表人：高友会。
被执行人温州维天建筑工程有限公司。
法定代表人：陈福挺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第839号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人高友好、杭州汇友物质有限公司与被执行人温州维天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人温州维天建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人温州维天建筑工程有限公司缴纳执行款4815457元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费，财产保全费共27277元，执行费50555元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人温州维天建筑工程有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州维天建筑工程有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林海
二〇一五年十二月十五日
书记员 许力
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第24号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被申请人：徐浩然。
被申请人：莫平花，：
342522198211301527。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2011年5月30日，两被申请人和申请人签订《个人借款／担保合同》一份，约定两被申请人向申请人借款1050000元，借款期限20年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为执行利率，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付利息的按罚息利率计收复利，按月等额本息还款，借款人如违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等，如违约贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。同时被申请人徐浩然、莫平花以共有的位于余姚市城区望江家园4幢405室房屋作为抵押，并于2011年5月31日办理了抵押登记［他项权证号为余房他证城区字第C11063**号；房产证号为余房权证城区字第
A1105238号；土地证号：余国用（2011）第058**号］，2011年5月31日申请人发放贷款1050000元，年利率6.8%。现被申请人已连续三次以上未按时足额归还本息，已属违约，目前尚欠本金992610.28元。现请求法院裁定：1.裁定对被申请人徐浩然、莫平花共有的位于余姚市城区望江家园4幢405室房屋（证号A1105238）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得价款在借款本金992610.28元、利息33060.24元、律师代理费2500元（合计1028170.52元）、及自2014年1月31日起至抵押物变价日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；3．申请费由两被申请人承担。
被申请人徐浩然、莫平花未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》合法有效。因被申请人徐浩然、莫平花未按期归还借款本息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人徐浩然、莫平花提供抵押的位于余姚市城区望江家园4幢405室的房屋［房产证号：余房权证城区字第A11052**号；土地证号：余国用（2011）字第058**号；他项权证号：余房他证城区字第C11063**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本金992610.28元，利息33060.24元（计算至2014年1月22日）及从2014年1月31日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，律师费2500元的范围内优先受偿。
本案案件申请费7027元，由被申请人徐浩然、莫平花共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 杨 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5048号
申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被申请人：黄建亭，男，1958年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：张丽荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人湖北鑫海林投资担保有限公司与被申请人张丽荣、黄建亭追偿权纠纷一案，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83万元或查封同等价值其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽荣、被申请人黄建亭银行存款83万元或查封同等价值其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2825号
申请执行人：梁强，男。
被执行人：韩波，男。
被执行人：付金玉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04206号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩波、付金玉在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜红云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5606号
原告李忠，男。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C11号。
法定代表人阴文敏，董事长。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告李忠与被告天津滨海国泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李忠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回对被告天津滨海国泰投资有限公司的起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告李忠负担（已交付）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仝 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3801号
原告：张道富，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张道富与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告张道富于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张道富撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3801号张道富诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2109号
原告金小根。
委托代理人ＸＸＸ。
被告陈松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人王志艳。
原告金小根与被告陈松、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小根的委托代理人ＸＸＸ、被告陈松、被告人寿财险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小根诉称，2012年10月30日，被告陈松驾驶两轮摩托车与原告相刮，致原告受伤。经交警部门认定，陈松负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计20092元，并承担本案的诉讼费。
被告陈松辩称，对事故的发生没有异议，原告主张过高，不同意赔偿。
被告人寿财险公司辩称，对事故的发生无异议。原告无证据证明骨折是因为交通事故造成的，应扣除医保用药，鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月30日，被告陈松驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿解放东路由北向南行驶至解放东路与丁字路口公交车站处，因未确保安全、操作不当该车前部与行人金小根身体相刮，致金小根受伤。该起事故经交警部门认定，陈松负事故的全部责任，金小根无责任。事故发生后，原告为治疗伤病支出医疗费1092.5元。
2013年2月2日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，1、金小根因交通事故致左腓骨中上段骨折，需补偿其后续康复治疗费用800元。2、金小根的误工期限为自伤起叁个月，护理期限为自伤起壹个月，营养期限为自伤起贰个月。
另查明，苏G×××××号普通二轮摩托车在人寿财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告金小根具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，其与连云港双牛货运代理有限公司签有劳动合同。发生事故后，金小根未到该公司工作，该公司未发放金小根工资。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、病历、X光片、诊断报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、工资表、劳动合同、驾驶证、从业资格证、营业执照、被告陈松提供的保险卡等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定陈松负事故全部责任，金小根无责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。陈松驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由人寿财险公司在交强险范围内承担；超出交强险限额部分，由被告陈松承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：医疗费1092.5元、护理费1200元、营养费1200元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以支持；误工费按2012年度江苏省职工平均工资45987元、原告误工3个月计算为11497元；后续康复治疗费未实际发生，本院不予支持。上述费用共计15189.5元，由人寿财险公司在交强险范围内承担。司法鉴定费1200元，由被告陈松承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金小根各项损失15189.5元；
二、被告陈松于本判决生效后十日内赔偿原告金小根1200元；
三、驳回原告金小根其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈松负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年七月二日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第786号
申请执行人何学军，男。
被执行人魏福才，男。
何学军与魏福才机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何学军于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2015年1月6日向被执行人魏福才送达了执行通知书，责令魏福才限期履行生效法律文书确定的给付何学军人民币44763元的义务，但魏福才未履行。
本案在执行过程中，申请执行人何学军于2015年4月21日以双方自行协商并履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，被执行人魏福才交纳了申请执行费278元。
本院认为，申请执行人何学军以双方自行协商并已履行完毕为由书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年四月二十一日
书记员 李祺
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢208号
申请人王光印，男，1951年9月9日生，汉族，农民。
被执行人路有才，男，1955年12月20日生，汉族，农民。
王光印申请执行路有才民间借贷纠纷一案，申请人王光印依据生效的（2008）辉民初字第613号民事判决书，于2008年12月25日向我院申请执行，本院于2009年7月11日依法向被执行人路有才送达执行通知书，责令其限期给付申请人王光印借款本金2800元、利息210元，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人路有才给付申请人现金1000元，余款申请人王光印自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 琳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02065号
申请执行人华玉芝，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人华玉芝与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月25日作出（2015）浑南民五初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华玉芝于2015年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02065号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2146号
原告:叶大星,男,1975年12月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:何晓庆,女,1985年1月5日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告叶大星与被告何晓庆民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年三月十六日
代书记员 支培銮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00492号
原告：李××，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：陈××，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告李××及被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李××诉称：李××与陈××经人介绍于2011年农历腊月26日举行婚礼，后办理登记，2012年9月17日生育一男孩取名陈金贳。婚后，李××与陈××因性格不和，经常吵打，2014年2月15日及3月16日，陈××两次对李××大打出手，把李××全身多处打伤，花去医疗费1400元。李××在家无人身自由，还遭受家庭暴力，导致夫妻感情破裂。共同财产有价值20000元蒸馍设备一套，价值12000元四轮机头一台。请求法院判决李××与陈××离婚；婚生子陈金贳由陈××抚养，抚养费自理；分得共同财产折款8000元；归还个人财产金戒指、金项链、金耳环及电脑；要求赔偿医疗费1400元。
陈××辩称：陈××与李××之间有感情，没有限制李××人身自由，也没有对其实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：李××与陈××经人介绍于2010年下半年相识，2011年3月8日办理结婚登记，2011年9月生育一子，取名陈金贳。婚后，李××与陈××因生活琐事发生过几次吵打，2014年3月16日双方又发生吵打，李××检查治疗花去670余元医疗费。李××在陈××处的个人财产有金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对及联想电脑一台。另查，李××与陈××婚后与陈××父母没有分家，共同生活，期间购买四轮机头一台，共同购买蒸馍设备一套。
上述事实有李××身份证复印件、婚姻登记记录证明、报警记录、门诊病历、诊断证书，用药发票、超声波光片及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为基础，原告李××没有证据证明其与被告陈××夫妻感情确以破裂，且被告陈××又不认可夫妻感情破裂，原告李××的诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第125号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李俊，系该公司员工。
被告罗君伟。
原告张家口市下花园区供热公司（以下简称原告公司）诉被告罗君伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人李俊、被告罗君伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称：被告一直使用原告热源冬季取暖。截止起诉时尚欠原告公司2012年11月至2015年3月供热费8192元。原告公司多次催要，被告至今没有给付。请求法院依法判令被告支付供热费8192元，并承担诉讼费用及逾期缴费滞纳金500元。
被告罗君伟辩称：对原告公司起诉被告拖欠供热费的数额没有异议，但未交费的原因是因为供热温度不够。2011年至2012年采暖年度时交纳了全年的供热费，共计3115元，但是当年就不热。被告曾经去找原告公司反映暖气不热的问题，但原告公司没有减免供热费。2012年至2013年采暖年度时，被告主动去交供热费。被告向原告公司咨询如果不热如何减免，原告公司答复要进行测温后才能确定金额减免。原告公司收费员上门收取供热费时，被告交了1000元供热费，之后原告公司没有向被告催要过供热费，也没有提出供暖达不到温度的解决方案。原告公司曾经提出2012至2013采暖年度没有测温记录所以不能减免，但是2013至2014采暖年度多次进行测温，拿测温记录找原告公司交纳费用时，收费窗口工作人员说做不了主，要找公司领导才能决定减免金额，至今也没有收到原告公司的交费通知。被告曾经向原告公司提出过暖气报停的要求，但原告公司的答复是没有实现分户控制不能办理报停业务。被告同意按照规定公平合理交纳供热费。不交费的原因是暖气不热，且原告公司未能及时与被告沟通交费金额问题，被告并未拒绝交纳供热费，所以滞纳金和诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告每个采暖年度需向原告公司交纳供热费3115元，被告曾经在2012至2013采暖年度向原告公司交纳供热费1000元，原告公司为被告减免供热费153元，被告实际拖欠原告公司2012年11月至2015年3月间的取暖费8192元。被告提供的部分原告公司所作的采暖测温统计显示，2012至2013采暖年度共测温4次，温度分别为13.3℃、15.8℃、14.5℃、16.2℃。2013至2014和2014至2015两个采暖年度均存在供暖不达标的情况。原告公司曾经因供暖不达标的问题为被告周围的商户办理报停业务。
上述事实有双方当事人当庭陈述、庭审笔录、原告提交的供热费欠费明细、被告提交的测温统计表及证人刘某、高某的证人证言予以证实，双方对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告双方构成了供用热力合同关系，原告供热公司已经履行了2012年11月至2015年3月间供暖期向被告供暖的义务，被告罗君伟理应按时足额交纳供暖费用。根据被告提供的2012年至2013年采暖年度的测温记录及证人高某、刘某的证人证言，被告居住的房屋存在供热达不到标准的情况，且原告公司并未积极采取措施解决被告经营场所供热不达标的问题，原告公司亦不能提供证据证明其供热温度达到标准，其提供的供热服务存在一定瑕疵，无法实现合同目的，对被告不交纳供热费问题的发生存在过错，需承担相应责任。因此2012年11月至2015年3月的供热费应适当减免。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，酌定被告罗君伟交纳2012年11月至2015年3月间供热费4984元，扣除被告2012至2013采暖年度已经交纳的1000元，被告实际需交纳供热费3984元。原告公司请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，因交费纠纷系由双方原因所致，故本院对原告公司的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告罗君伟在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2012年11月至2015年3月间供热费3984元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗君伟负担12元，由原告张家口市下花园区供热公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第254号
原告蒲某，女，1988年7月9日生。
被告贾某某，男，1984年1月2日生。
本院在审理原告蒲某与贾某某为离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年10月22日以原、被告双方已在民政部门协商办理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告蒲某负担。
审判员 马跃富
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏冠一
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第398号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年7月23日上午，被告人郑某结伙“老表”（另行处理）在本县三合乡宝塔山村上渚山组36号杨忠英家二楼西侧卧室内，窃得台式电脑一台，价值人民币400元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、DNA快报、情况说明、证人费阿柒的证言、失主杨忠英的陈述、价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00664号
原告：于培英，男，1950年3月21日出生，汉族。
被告：开原市金山实业开发有限责任公司。
法定代表人：张成立，系该公司总经理。
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告于培英与被告开原市金山实业开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告于培英、被告开原市金山实业开发有限责任公司的委托代理人冯永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年7月至2013年3月期间，为被告开原市金山实业开发有限责任公司开发的金山俊景工地修理电机，发生材料及修理费5170元，并开具了修理费发票。被告公司当时的员工李英志、承建金山俊景工程的张振生均在修理费发票上签字。后经原告多次向被告索要此款，被告都以无钱为由，拒绝给付。现原告要求法院判决被告给付修理电机、水泵所欠材料及修复费5170元整。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼已经超过诉讼时效，欠款数额回公司核对后给予答复。
对原告举示证据的审核认定：
修理费票据6张（证明被告开原市金山实业开发有限责任公司欠款的事实）
被告认为，原告提供的发票不能直接证明被告欠原告修理费的事实。
被告未向本庭举示证据。
证人李英志出庭证词。
原被告均无异议，本院认为，原告提供的修理费票据能够和证人李英志的证言形成证据链条，对原告提供的修理费发票及李英志的证言予以认定。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告于培英于2010年至2013年期间为被告开发的金山俊景小区工地修理电机及水泵，共发生材料及修理费5170元。原告开具了被告名头的修理电机及购买材料发票，发票均由当时被告公司负责金山俊景小区材料及修理费支出事宜的员工李英志签字，还有被告公司的承建方张振生的签字，被告对此事实认可。后原告一直向被告索要此款，被告至今未给付。
本院认为，原告于培英与被告开原市金山实业开发有限责任公司之间的修理合同合法有效，原告为被告公司履行了修理义务，被告公司应履行给付修理费的义务。对原告要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）的规定，判决如下：
被告开原市金山实业开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内，给付原告于培英修理费5170元。
案件受理费50元（原告预交），由被告开原市金山实业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：巩明
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：赵杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：李超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1621号
罪犯张明功，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）安刑初字第150号刑事判决，以被告人张明功犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张明功认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张明功认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张明功认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张明功确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明功予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第43号
起诉人：王光星。
委托代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
本院收到起诉人王光星的起诉状。起诉人诉称，起诉人原系双流县彭镇建设路**号居民，有兄弟三人，大哥王洪德（于1991年9月6日病逝），二哥王洪培（于1988年2月22日病逝），兄弟三人有营业用房230平方米。王洪培一家一直在彭镇生活和工作，其余二人在外地工作并将属自己所有的营业用房及住房无偿借给王洪培使用。1966年，彭镇施行私房改造，私改工作人员并未深入细致调查取证，仓促工作，草率结案，将起诉人营业用房当作经租房纳入改造，变成公产房。在1986年私房改造遗留问题的复查中，起诉人及兄长均在，但复查人员竟不找当事人，而是将复查处理表私下搁存。1992年9月27日，为全部拆除起诉人三兄弟的营业用房，竟无视党纪国法，伪造起诉人三兄弟的签名，从而拆除了属起诉人三兄弟的房屋，修建商品楼盘，谋取暴利。被起诉人成都市双流县房产管理局提供给起诉人的成都市私房改造复查（遗留问题）处理表，编号4表格各栏中，全是被起诉人工作人员所填写，起诉人及兄长的签名系伪造。为此，起诉人多次上访有关部门，请求解决。2010年9月8日，被起诉人给起诉人回复的《关于王光星申请返还彭镇建设路97号经租房的回复》表中，被起诉人竟还写道“同时在成都市私房改造（复查问题）处理表上称'你亲兄弟三人签字确认'”。充分表明被起诉人毫无诚意，一错再错。2014年1月13日，起诉人向双流县人民政府申请复议，而双流县人民政府不予受理。被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1.撤销被起诉人伪造的《成都市私房改造复查（遗留问题）处理表》；2.由该表而产生被起诉人非法拆迁起诉人私有营业用房120余平方米所造成的损失赔偿240万元。
经审查，本院认为：《》第规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该规定，起诉人王光星要求解决位于双流县彭镇建设路97号房屋问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。据此，根据《》第和《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王光星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟小丽
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙泉行初字第43号起诉人：王光星。委托代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。本院收到起诉人王光星的起诉状。起诉人诉称，起诉人原系双流县彭镇建设路**号居民，有兄弟三人，大哥王洪德（于1991年9月6日病逝），二哥王洪培（于1988年2月22日病逝），兄弟三人有营业用房230平方米。王洪培一家一直在彭镇生活和工作，其余二人在外地工作并将属自己所有的营业用房及住房无偿借给王洪培使用。1966年，彭镇施行私房改造，私改工作人员并未深入细致调查取证，仓促工作，草率结案，将起诉人营业用房当作经租房纳入改造，变成公产房。在1986年私房改造遗留问题的复查中，起诉人及兄长均在，但复查人员竟不找当事人，而是将复查处理表私下搁存。1992年9月27日，为全部拆除起诉人三兄弟的营业用房，竟无视党纪国法，伪造起诉人三兄弟的签名，从而拆除了属起诉人三兄弟的房屋，修建商品楼盘，谋取暴利。被起诉人成都市双流县房产管理局提供给起诉人的成都市私房改造复查（遗留问题）处理表，编号4表格各栏中，全是被起诉人工作人员所填写，起诉人及兄长的签名系伪造。为此，起诉人多次上访有关部门，请求解决。2010年9月8日，被起诉人给起诉人回复的《关于王光星申请返还彭镇建设路97号经租房的回复》表中，被起诉人竟还写道“同时在成都市私房改造（复查问题）处理表上称‘你亲兄弟三人签字确认’”。充分表明被起诉人毫无诚意，一错再错。2014年1月13日，起诉人向双流县人民政府申请复议，而双流县人民政府不予受理。被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1.撤销被起诉人伪造的《成都市私房改造复查（遗留问题）处理表》；2.由该表而产生被起诉人非法拆迁起诉人私有营业用房120余平方米所造成的损失赔偿240万元。经审查，本院认为：《》第规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该规定，起诉人王光星要求解决位于双流县彭镇建设路97号房屋问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。据此，根据《》第和《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王光星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏诗祥审 判 员  李 翊人民陪审员  汪广秀二〇一四年四月一日书 记 员  钟小丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字289号
罪犯王艳伟，男，汉族，1977年6月25日出生于黑龙江省绥棱县，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2008年1月29日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2008）绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定王艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王艳伟不服，提出上诉。本院经审理，于2009年11月9日作出（2008）黑刑一终字第71-1号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2008）绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决第一项，即被告人王艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定王艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
2012年2月1日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2012）黑刑执字第120号刑事裁定，将王艳伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王艳伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4433号
原告罗某，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南岸区。
被告杜某某，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月16日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨玮玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2048号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告郑金宏，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告郑金伟，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告郑金宏、郑金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第682号
原告哈小红，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
原告哈小红与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈小红与被告新丰泰公司的委托代理人南永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告新丰泰公司因收购粮食资金周转困难为由，于2013年11月24日向我借款150000元，借款期限12个月，约定月利率3.5%，至今支付利息4次，至2014年11月24日共支付利息63000元。此后经我多次催要，被告未支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，为了维护原告合法权益，现请求被告归还借款150000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款数额为150000元，月利率为3.5%，至2014年11月24日被告共支付原告利息63000元的事实。
被告新丰泰公司辩称：原告诉状中的事实我无异议。我公司准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对借款数额以及支付利息的事实予以认可。
经审理查明：被告新丰泰公司因收购粮食资金周转困难为由，于2013年11月24日向原告出具借条借款150000元，借款期限自2013年11月24日至2014年11月24日，约定月利率3.5%。第一次利息清至2014年2月24日，三个月利息15750元；第二次利息清至2014年5月24日，三个月利息15750元；第三次利息清至2014年8月24日，三个月利息15750元；第四次利息清至2014年11月24日，三个月利息15750元。
2015年2月3日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告名下的房产（房产证号00070**，面积2360㎡，位于肖金镇南街五幢）进行保全，并提供了担保。2015年2月6日本院以（2015）庆西民初字第682民事裁定书对被告所有的位于肖金镇南街五幢一处楼产，房产证号0007032予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告因自己资金周转困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应予以归还借款、支付利息。关于原、被告之间约定的借款利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率年率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。根据原告提交的证据可认定被告借原告的150000元，已归还借款38227.89元，现下剩111722.11元未归还，已支付利息24722.11元。被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告哈小红借款111722.11元，以月利率2%计息，支付自2014年11月25日起至归还借款之日止的利息
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费5000元，合计8300元，由原告哈小红负担1000元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋