河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第197号
原告孙有智，男，73岁，汉族，农民。
原告史如梅，女，69岁，汉族，农民。
原告谢风菊，女，47岁，汉族，农民。
原告孙季超，男，25岁，汉族，农民。
原告孙季平，女，22岁，汉族，农民。
五原告委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律服务工作者。
被告连中元，男，43岁，汉族，农民。
被告李艳廷，男，43岁，汉族，农民。
被告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，职务经理。
被告李艳廷、安阳市正大汽车运输有限公司委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告孙有智、史如梅、谢风菊、孙季超、孙季平与被告连中元、李艳廷、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙季超及五原告的委托代理人董运长，被告连中元，被告李艳廷及正大汽车运输公司的委托代理人杨庆，被告人保财险安阳分公司的委托代理人牛献均到庭参加诉讼。在诉讼中，本院根据原告的申请，于2013年8月1日作出(2013)内民一初字第197号民事裁定书，对豫EA5x**号重型自卸货车予以保全，后因被告李艳廷提供反担保，本院又于2013年8月9日裁定解除对该车的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日17时30分许，被告连中元驾驶豫EAxx**号欧曼牌重型自卸货车，由南向北行驶至禁止大型机动车通行的省道215线施工路段张龙国泰粮贸中心门前时，与同方向行驶的骑电动自行车人孙德运相撞，造成孙德运经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队调查，认定连中元负全责，孙德运无责。事故发生后，被告未依法赔偿。豫EAxx**号欧曼牌重型自卸货车在被告人保财险安阳分公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险保险金额1000000元。本次事故发生时，该车辆仍在保险责任期限。被告的行为给原告造成物质性损失和精神性损失等共计399976.42元。故请求判决被告赔偿原告399976.42元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告连中元辩称，发生事故是事实，事故车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李艳廷辩称，我是事故车辆的实际车主，连中元是我雇佣的司机，与正大汽车运输公司无关，且事故车辆投保有保险，能足额赔偿原告的各项损失;我为受害人垫付了医疗费1274.7元、丧葬费15000元，应从保险公司赔偿的数额内扣除。
被告正大汽车运输公司辩称，我公司不是事故车辆的实际车主，实际车主是李艳廷，但事故车辆投保有交强险和三者险，能足额赔偿原告的各项损失。
被告人保财险安阳分公司辩称，原告的诉请过高，我公司对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月20日17时30分许，连中元驾驶豫EAxx**号重型自卸货车，由南向北行驶至禁止大型机动车通行的省道215线施工路段张龙国贸中心门前时，与同方向行驶的骑电动自行车人孙德运相撞，造成孙德运经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，连中元负此事故的全部责任，孙德运无责任。
被告李艳廷系豫EAxx**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告正大汽车运输公司名下运营。豫EAxx**号重型自卸货车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险(以下简称三者险)，保险期间均自2013年3月9日起至2014年3月8日止，交强险责任限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），三者险责任限额1000000元。
原告孙有智、史如梅系受害人孙德运父母，仅有孙德运一个子女。谢风菊系孙德运妻子，孙季超、孙季平系孙德运子女。孙德运及五原告均为农业户口。孙德运所骑电动车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为640元。原告主张被告赔偿医疗费3550元、谢风菊抚养费33547.6元，但均未提供相关证据。
另查明，事故发生后，被告李艳廷已赔偿原告丧葬费15000元，并为受害人垫付了医疗费1274.7元，但原告称该医疗费并未包括在原告诉讼请求内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、三者险保险单、户口本、出生证明、派出所证明、村委会证明、尸检报告、单据、价格鉴定结论书，被告李艳廷提交的医疗费票据、收到条，被告正大汽车运输公司提交的车辆挂靠协议、个人贷款抵押合同、个人贷款合同及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告连中元驾驶机动车与受害人孙德运发生交通事故，公安交通管理部门认定连中元负事故的全部责任，孙德运无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫EAxx**号重型自卸货车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额及范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因连中元负事故的全部责任，应由被告人保财险安阳分公司在其承保的三者险责任限额内直接赔偿原告；对仍有不足的部分以及不属于三者险赔偿范围的部分，因李艳廷系豫EAxx**号重型自卸货车实际车主，其将该车挂靠在正大汽车运输公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告正大汽车运输公司对李艳廷承担连带赔偿责任。因被告连中元系李艳廷雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，连中元对原告的损失不负赔偿责任。
原告因其亲属孙德运死亡所遭受的物质性及精神性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：（1）医疗费1274.7元。（2）死亡赔偿金205821.5元（死亡赔偿金7524.94元/年×20年＝150498元，加上计入的被抚养孙有智和史如梅生活费55353.5元）。关于原告主张谢风菊生活费，于法无据，故本院不予支持。（3）丧葬费17101.5元。（4）车损640元。（5）受害人孙德运因交通事故死亡给原告精神上造成极大伤害，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告可以请求被告赔偿精神抚慰金，但原告请求的精神抚慰金过高，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元为宜。关于原告主张的交通费，因其未提供证据证明其具体损失，故本院不予支持。原告上述损失共计274837.7元。据此，原告上述损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1274.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损640元，下余死亡赔偿金162923元由被告人保财险安阳分公司在三者险赔偿限额内赔偿。关于被告李艳廷为原告垫付的1274.7元医疗费和15000元丧葬费共计16274.7元，为减少当事人诉累，故在本案中一并处理，即在判决履行时，原告应将该款返还给李艳廷。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告孙有智、史如梅、谢风菊、孙季超、孙季平物质性及精神性损失共计人民币274837.7元（履行时应扣除被告李艳廷已赔付原告的16274.7元，返还给被告李艳廷）；
二、驳回原告孙有智、史如梅、谢风菊、孙季超、孙季平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙有智、史如梅、谢风菊、孙季超、孙季平负担1880元，被告李艳廷负担5420元；保全申请费1020元，由被告李艳廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卫 霞