甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第300号
上诉人（原审原告）刘金泉。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司。
法定代表人郭必珊，该公司总经理。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
委托代理人蔡红斌，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）龚福军。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
法定代表人单映，该支公司经理。
委托代理人单涛，。
上诉人刘金泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人于生庚，被上诉人甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司委托代理人马德福、蔡红斌，被上诉人龚福军、被告上诉人天安财险武威支公司委托代理人单涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月5日9时30分许，被告龚福军驾驶被告海石公交公司所有的甘H-
XXX**共交客车，沿复兴路由东向西行驶至本市三道巷口时，与由北向南步行横过马路的原告相撞，致原告受伤，当日原告入住武威市凉州医院住院治疗，经诊断，原告伤情为“1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、额骨骨折；4、副鼻窦积血（额窦、筛窦、蝶窦）；5、上颌骨纵向骨折；6、颌面部皮肤挫伤；7、急性硬模外血肿（右额）；8、蛛网膜下腔出血（外伤性）；9、皮肤裂伤（前额、眉弓）10、皮下血肿（右额部、眶周）。”住院期间，凉州医院为原告进行了鼻骨骨折复位术＋鼻中隔矫正术等对症治疗。在该院住院共42天，即同年8月16日出院，并于同日按该院医嘱建议转至武威市中医院继续住院进行康复治疗，在武威市中医院住院198天，于2014年3月2日出院。原告在前述两个医院先后共计住院240天，期间所花医药费53978.91元，由被告海石公交公司先行垫付，后原告到兰州大学第一医院检查花费928元，在武威市医院门诊检查花费2257元，原告还持有一张面额80元的武威市医院门诊门诊西药费票据，未加盖公章。另原告提交交通费票据8579.40元；住宿费票据514元；2013年11月1日，武威市公安局交通警察支队凉州对该起交通事故作出了凉公交认字（2013）第2114号道路交通事故认定书，认定被告龚福军驾驶机动车上道路行驶时未避让行人，在此事故中负主要责任；原告横过道路时未确保安全，在此次事故中负次要责任。2014年6月13日，原告所受损伤经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，被评定构成多等级伤残，其中额骨骨折、急性硬模外血肿、蛛网膜下腔被评定七级伤残；鼻骨骨折被评定为十级伤残；上颌骨骨折、牙齿脱落4枚被评定为十级伤残，花鉴定费3100元。另查明，被告龚福军驾驶的甘H-206**车辆，其登记所有人为被告海石公交公司，并由海石公交公司作为投保人在被告天安财险武威支公司投保有机动车交通事故第三者强制责任保险。原告刘福金泉妻子徐某某月工资2600元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂起诉法院请求判令被告龚福军、海石公交公司连带赔偿原告各项经济损失人民币共计298870.50元。其中，医疗费1265元（不包括被告先行垫付的医疗费），残疾赔偿金159306元，误工费28385.80元；护理费37720.30元，住院伙食补助费9600元；后续治疗费15600元。营养费4800元，交通费8579.40元，住宿费514元，鉴定费3100元；精神损害抚慰金30000元。并请求判令被告天安财险武威支公司在承保的交强险限额内对原告损失承担赔付责任。
原审法院审理认为，公民的生命健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告龚福军驾驶被告海石公交公司的甘H-
XXX**公交车在道路行驶时未避让行人，武威市公安局交通警察支队凉州大队认定，在此事故中负主要责任；原告横过道路时未确保安全，在此次事故中负次要责任。因此原告主张由被告赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等符合法律规定，对其符合法律规定的损失被告应承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告系凉州区供电公司职工，在住院期间单位一直为其发放工资，无误工损失，因此要求被告赔偿误工费的请求不予支持。武威市公安局交通警察支队凉州大队认定，原告横过道路时未确保安全，在此次事故中负次要责任。因此适当减轻原告的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任。甘H-
XXX**公交车在被告天安财保险武威市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条规定，原告刘金泉的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等在110000元及10000元交强险限额内赔偿。因被告龚福军属被告海石公交公司司机，在发生交通事故时，被告龚福军驾驶甘H-
XXX**公交车属履行职务行为，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人及其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者由其他组织承担民事责任。”因此，超出交强险责任限额的部分，由被告海石公交公司赔偿。在原告住院时，被告海石公交公司先行垫付医药费53978.91元，原告到兰州大学第一医院检查花费928元，在武威市医院门诊检查花费2257元，以上医药费共计57163.91元，被告应赔偿原告医药费40014元（57163.91元×70%=40014元）；未加盖公章的医药费80元不予认定。因甘肃省上一年度居民可支配收入为17156.9元，原告经鉴定为一个七级伤残，两个十级伤残，且未年满60周岁，因此，残疾赔偿金为100881元（17156.9／年×20年×（40%＋1%＋1%）×70%=100881元）；护理费因无医嘱证实原告需二人护理，故按一人护理计算，原告提交的护理人员其妻子徐某某月工资2600元，因此护理费为14448元（（2600元／月÷30天）×240天×70%=14448元）；住院伙食补助费6720元（240天×40元∕天×70%=6720元）；营养费1680元（240天×10元×70%=1680元）；住宿费359元（514元×70%=359元）；鉴定费2170元（3100元×70%=2170元）；精神损害抚慰金为10000元为宜；原告要求被告赔偿交通费8579.40元，因原告提交的票据有连号，且是同一车的票据较多，因此，结合原告就医次数及路途远近情况酌定为5000元较为适宜，应赔偿3500元（5000元×70%=3500元）以上被告应赔偿原告的损失总计179772元。原告要求被告赔偿后续治疗费，虽经司法鉴定部门确定后续治疗费数额，但该费用未实际发生，故待该费用实际发生后另案起诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险有限公司武威中心支公司在交强险医疗费用10000元和伤残赔偿110000万元限额内，赔偿原告刘金泉的医药费40014元，残疾赔偿金100881元；护理费14448元；住院伙食补助费6720元；营养费1680元；住宿费359元；鉴定费2170元；精神损害抚慰金10000元；交通费3500元。以上共计损失179772元中的12万元。二、原告刘金泉超出交强险医疗责任赔偿限额的各项损失59772元，由被告甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司予以赔偿。三、被告甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司垫付的医药费53978.91元，在天安财产保险有限公司武威中心支公司赔偿原告刘金泉的款项中扣除后，由被告甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司领取。四、驳回原告刘金泉的其他诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司负担。
宣判后，原审原告刘金泉不服，向本院提起上诉。
上诉人刘金泉诉称：原审责任划分比例不当；原审对误工费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等判处不当；原判赔偿数额不当，应从上诉人损失额中先行扣减交强险承担部分后再按责任比例确定赔偿数额。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人海石公交公司答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。
被上诉人天安财险武威支公司答辩认为其已将赔偿款支付，赔偿义务已经完成。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。对原审认定的基本事实均未提出异议。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点：原审责任划分是否适当；原审对误工费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失的认定是否正确；上诉人所持应从损失中先行扣减交强险承担赔偿部分后再按责任比例承担赔偿责任的主张能否成立。
本院认为，关于原审责任划分是否适当的问题。根据交警支队作出的交通事故认定书，上诉人刘金泉在此次交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生有责任的，可以减轻侵权人的责任，原审据此判处令上诉人承担30%责任并无不当。
关于原审对上诉人误工费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失的认定是否正确的问题。本案中，上诉人刘金泉因交通事故受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，上诉人系武威市凉州区供电公司职工，查明其住院期间单位并未扣发工资，证明其收入并未减少，故上诉人所提其单位在已支付工资的情况下仍应支持其误工费损失的主张与法相悖，其主张不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。经查，本案一审开庭时间为2014年8月28日，原审法院依据开庭前的甘肃省上一年度（即2013年度）居民可支配收入标准计算残疾赔偿金于法有据，并无不当，上诉人所持残疾赔偿金应按开庭时的2014年度居民可支配收入标准计算的主张不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”上诉人对于后续治疗费虽进行了鉴定，但是待实际发生后再行主张更有利于对其权利的保护，原审对此处理适当，上诉人可待后续治疗费实际发生后另行主张。另，根据查明事实，上诉人因交通事故受伤，造成多等级伤残的损伤后果，必然会加大护理难度，根据上诉人的伤情，上诉人主张按二人护理计算护理费符合客观实际，上诉人要求护理费按二人计算的请求应当予以支持，上诉人提交护理人员其妻子徐某某月工资为2600元，因此上诉人护理费损失应为29120元（（2600元／月÷30天）×240天×70%×2=29120元），原审对护理费的认定判处不当，予以纠正。本案所涉技术鉴定费3100元系上诉人因交通事故受伤，后对其伤情进行鉴定而支出的合理费用，应认定为上诉人的损失。对于上诉人所提精神抚慰金过低之理由，因精神抚慰金属于对受害人身体遭受伤害后精神痛苦之慰藉，一审根据本案事实，结合上诉人受伤害程度，酌情判令10000元精神抚慰金适当。
关于上诉人所提损失赔偿数额认定应从上诉人损失中先行扣减交强险承担部分后再按责任比例承担赔偿责任的主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡民、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。据上，交通事故中上诉人的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分按责任比例赔偿，原审对损失赔偿的认定错误，应予纠正。
综上，本院确定的上诉人刘金泉在本案所涉交通事故中所受损失包括：残疾赔偿金144117.96元、护理费29120元、医药费57163.91元、住院伙食补助费6720元、营养费1680元、住宿费359元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元，以上共计255760.87元。因涉案车辆在被上诉人天安财险武威支公司投保了交强险，故被上诉人天安财险武威支公司应在交强险限额内赔偿上诉人医疗费用10000元和残疾赔偿金110000元。对超过限额范围外的损失135760.87元，按照上诉人与被上诉人海石公交公司在本案中各自的过错比例分担责任，由上诉人承担30%，即40728.26元（135760.87元×30%），被上诉人海石公交公司承担70%，即95032.61元（135760.87元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2879号民事判决。
二、被上诉人天安财产保险有限公司武威中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿上诉人刘金泉因本次交通事故所致损失12万元。
三、对超出机动车交强险责任赔偿限额的损失135760.87元，由被上诉人甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司按责任比例赔偿95032.61元（含已垫付的医药费53978.91元），其余40728.26元由上诉人刘金泉自担。
四、驳回上诉人刘金泉的其他上诉请求。
以上二、三项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2056元、二审案件受理费1269元均由被上诉人甘肃省武威市海石公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年七月六日
书 记 员 付雪莲