广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第324号
上诉人（一审被告）：林某甲，农民。
委托代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周某，农民。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日依法受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，代理审判员李小莉、陈贤参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人林某甲及其委托代理人林刚到庭参加诉讼。被上诉人周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周某�林某甲曾是陆川县横山初中2001届同校的同学，双方在2002年下半年相识，2004年初中毕业后双方均无任何联系来往。直到2012年3月双方通过QQ联系，并正式确立恋爱关系，于××××年××月××日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J450922-2012-006712。婚后××××年××月××日生育一个男孩子林某丁。周某、林某甲在共同生活期间，双方性格不合且缺乏沟通，经常为家庭、经济琐事及周某怀疑林某甲与前女友保持暧昧关系等原因发生争吵、打架，家庭矛盾加剧。小孩子出生满周岁后，周某为维持生活，到陆川县县城全集服饰店打工，现小孩子在林某甲家生活。2014年10月31日，因周某从陆川返家欲求见儿子，林某甲不给见，双方发生激烈争吵，继而林某甲对周某进行殴打，造成周某全身多处挫伤痕，累计面积57CM2。周某向公安机关报警，经公安机关作出（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）第296号法医学活体检验报告书，周某损伤程度构成轻微伤；周某受伤治疗费用338.9元。此后周某又因多次回家探望小孩子遭拒，导致双方矛盾更加恶化升级。周某曾多次向村委会、县妇联反映求助，村委会、县妇联的干部也曾多次作调解工作未果。另查明，周某与林某甲无夫妻共同财产分割及债权债务处理。
2015年3月3日，周某向一审法院提起诉讼，请求判决：1、周某与林某甲离婚；2、婚生儿子林俊贤由周某抚养，林某甲每月支付小孩抚养费500元至林俊贤年满十八周岁止；3、林某甲赔偿周某医药费2000元及精神损害赔偿金20000元；4、本案的诉讼费用由林某甲承担。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情确已破裂的情形在婚姻法中也做了相应的规定。《中华人民共和婚姻法》第三�二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。根据查明的事实，周某提供医院疾病证明、医药费收据、村委会、县妇联证明及公安机关出警记录和伤情检验报告书及法院向公安机关、县妇联调取问话笔录及照片，已经形成一系列证据链，足以证明林某甲对周某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，且周某坚决表示不愿与林某甲和好，应当认定周某、林某甲夫妻感情确已破裂，对周某的离婚请求，予以支持。林某甲辩称从未实施过家庭暴力殴打过周某与事实不符，不予采信。周某、林某甲结婚后，于××××年××月××日生育婚生儿子林某丁，其现在年龄至庭审辩论终结止尚未满两周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。综上案件事实和相关法律规定，婚生子林某丁应该由周某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。林某甲系农业人口，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资24432元计算标准和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。结合本案具体情况，抚养费按农、林、牧、渔业年度收入的20%计算，林某甲应每月负担抚养费407元给周某抚养林某丁至孩子成年止。周某请求林某甲每月支付500元抚养费过高，且缺乏证据支持，不予全部支持。本案的林某甲对周某实施了《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》中第一条规定的家庭暴力，本案周某提出了要求林某甲承担精神损害赔偿金、医药费的请求符合法律规定，予以支持。但周某主张要求林某甲赔偿精神损害20000元过高，根据周某受伤害的实际情况、后果及过错程度，林某甲应赔偿精神损害抚慰金3000元给周某为宜。周某主张要求林某甲承担医药费用2000元因其未提供证据证实，不予以支持。对周某受伤治疗的费用（医院收费收据）338.9元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第四十六条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予周某与林某甲离婚。二、婚生小孩林某丁由周某抚养，林某甲应支付小孩抚养费每月407元给周某。此抚养费自本案判决生效之日起，每月给付407元至小孩成年止；小孩长大成年后随父随母生活由其选择，林某甲有探望孩子的权利，周某有协助的义务。三、林某甲应赔偿精神损害抚慰金、医药费合计3338.9元给周某。案件受理费25元，由周某负担。
上诉人林某甲不服一审判决，上诉称：一、双方婚生儿子林某丁依法应由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费。婚生儿子出生后，上诉人做生意每天回家帮被上诉人分担照顾年幼的儿子；晚上小孩哭啼时也尽责抱小孩入睡。作为人母的被上诉人在小孩一周岁前多照顾是事实。孩子年满一周岁后，未学会爬、走时，被上诉人厌烦农村生活，�县城服饰店工作，随之被上诉人思想发生变化，造成夫妻感情破裂。被上诉人到县城工作后，小孩留在家里，每天中午至下午4时由祖父母帮携带，上诉人在4时回家，小孩跟随上诉人，每晚亦随上诉人入睡。自被上诉人外出打工后，极少回家，仅在2014年9月、10月及2015年2月18日（除夕），回家探望3次。故被上诉人未尽母亲责任，小孩抚养费分文未给。上诉人自从婚前至今都是赶大桥、横山街做副食品零售生意，每月纯收入根据市场景气与否，少则5000元，多则8000元至10000元。被上诉人在陆川县帮人打工每月收入少是1500元，多为2500元，相比上诉人做生意收入显然低，上诉人的经济收入条件比被上诉人优越。婚生儿子现在已年满2周岁，自出生及被上诉人离家出外打工至今都是在上诉人家随上诉人生活，如上诉人没空，其父母完全有能力帮助上诉人携带。离婚后，如婚�儿子由被上诉人抚养生活，对其××成长明显不利。因此，婚生儿子应由上诉人抚养，双方依法承担抚养费，被上诉人应支付其份额每月400元；二、上诉人在双方争吵中没有实行暴力，不应赔偿抚养费、精神损失费用给被上诉人。被上诉人讨厌上诉人家的农村生活，待小孩年满一周岁后到县城一服饰店打工，随着环境的变化，被上诉人思想亦随之发生变化，常以上诉人的家境不好及家庭生活琐事为由与上诉人争吵。被上诉人在家和到县城打工期间至现在，一直与一男性保持着暧昧关系，在2014年10月31日被上诉人以见小孩为由回家，不断谩骂上诉人及其父亲，毁烂家里的东西，还出手打上诉人，上诉人忍无可忍对打，过错不在上诉人，而是被上诉人。关于离婚的损害赔偿，虽然《婚姻法》第46条规定，无过错方有权提出请求，但结合本案双方打架起因、行为看，是被上�人过错在先。上诉人不应赔偿被上诉人的精神损失费、医疗费。综上所述，请求：1、撤销一审判决第二项、第三项。2、依法改判双方婚生儿子林某丁由上诉人抚养，抚养费由被上诉人周某按400元／月支付至小孩年满18周岁止。3、依法改判驳回被上诉人周某要求上诉人赔偿精神损害抚慰金、医药费的请求。
被上诉人周某书面答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应依法维持。一、婚生小孩林某丁由被上诉人抚养，上诉人应支付小孩抚养费给被上诉人。1、上诉人的种种过错行为造成了家庭的破裂，对林某丁的××成长明显不利。本案中上诉人与固定的婚外异性（前女友）长期不正常联系，违背了夫妻间最基本的忠实义务，给被上诉人的精神造成了严重的伤害，也给孩子的心灵带来了巨大的伤害，并且上诉人多次对被上诉人实施家�暴力、虐待，在亲朋好友的劝说下，上诉人仍没有一丝的悔意。上诉人粗暴性情、不良生活习惯是双方离婚的主要原因，如果林某丁与上诉人共同生活势必给林某丁的心灵带来更大伤害，对××成长明显不利。2、上诉人全无家庭责任观念，对林某丁的××成长明显不利。上诉人对家事不管不理，林某丁满周岁前，上诉人一直未支付过生活费，林某丁营养、衣服、奶粉等都是被上诉人打理，林某丁刚满周岁后，被上诉人因生活所迫，只身到陆川县城打工，现每月都有稳定收入，且县城也有固定住所（婚前购买）。同时，被上诉人的母亲是退休工人每月都有退休工资领取，身体××，能有充足的时间帮照顾。对于林某丁的抚育，被上诉人更是比上诉人细心周到，生活中饮食起居悉心照顾，并对林某丁今后的接受教育学校有着很好的计划。而上诉人的父亲已60多岁，生活在乡下，身体也不好，根本顾不上林某丁的生活，而上诉人从婚后至今都是赶二个乡镇圩日做副食品生意，一直不景气，基本上没给钱补贴家用。所以，被上诉人比上诉人更有充足的经济基础及居住条件，对林某丁的××成长更有利。根据法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。因此，应判决婚生儿子林某丁由被上诉人抚养，上诉人每月支付500元抚养费。二、上诉人实施家庭暴力存在严重过错，依法应赔偿相应损失。由于上诉人的恣意暴力行为，造成被上诉人有家不敢归、不能归，非常害怕碰见上诉人，上诉人还蛮横无理阻隔被上诉人见婚生儿子。上诉人的种种行为，造成被上诉人身心及精神上极度创伤。而上诉人在上诉状中陈述不是事实，婚后被上诉�一心为家庭着想，从未发生过以上诉人家境不好、生活琐事为由挑衅对方，从没与其他男性有暧昧关系，也未谩骂过上诉人的父亲或因气愤毁坏过家里的东西，更不可能对上诉人出手打人，如此等等是非事由均是上诉人无端捏造、抹黑被上诉人，以达到不可告人的目的。上诉人严重过错，有村委、妇联、公安等部门材料佐证。根据法律规定，被上诉人有权要求损害赔偿，该损害赔偿包括精神损害和物质损害。因此，被上诉人作为过错方，应向无过错方的被上诉人支付医疗费2000元、精神抚慰金20000元。
二审中，上诉人林某甲向本院提交如下证据：1、营业执照。欲证明上诉人从事副食品零售职业。2、横山镇旱塘村委证明。欲证明婚生儿子自从2014年4月份一直都是上诉人方在家照顾，若上诉人没空也是由其父母帮忙照顾。3、照片。欲证明婚生儿子都是在上诉人家里生活。4、聊天记录。5、被上诉人与异性合照。证据4、5欲证明被上诉人与第三者存在不正当朋友关系。6、证人证言。欲证明婚生儿子自出生至今都在上诉人家庭生活。
二审中，上诉人申请证人林某乙、林某丙出庭作证，林某乙陈述，上诉人婚生小孩出生至今一直居住在上诉人家，平时上诉人没空都是由上诉人父亲帮忙照顾小孩。被上诉人外出打工后，证人都没有见被上诉人回上诉人家里照看过小孩。证人在去年过了国庆后看到过一次上诉人与被上诉人打架。林某丙陈述，上诉人婚生小孩出生至今都生活在上诉人家里由上诉人父亲照顾，也偶尔见过被上诉人回家，但是是极少的。上诉人与被上诉人打架只在去年国庆后证人见到过一次。
被上诉人周某未对上诉人提交的证据发表质证意见。
本院认为，被上诉人在答辩中对上诉人从�副食品零售职业没有异议，上诉人提供的证据1来源合法，内容真实，证据2、3、6与一审查明的事实吻合，均可作为认定事实的依据。证据4、5来源不明，无法证据上诉人所主张的事实。上诉人申请出庭的证人证言婚生小孩在上诉人家生活与本案事实相符，本院依法予以采信，其他证言部分因无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：在一审法院依职权到陆川县公安局横山派出所调取的对林某甲问话笔录中，林某甲称因小孩没有人照顾，其也没时间照顾，在2014年农历5月节左右，其把林某丁给玉林的一个亲戚照顾。在农历7月13日，周某及其母亲杨利珍回家想把林某丁抱走，小孩不在家。
本院认为：林某甲、周某自由恋爱结婚后，生育儿子林某丁，有一定的感情基础。但�于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，且林某甲对周某实施过家庭暴力行为，导致双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当，双方对此项判决亦无异议，本院依法应予以维持。对于婚生儿子林某丁应由谁抚养及抚养费负担问题。经查，一是林某丁于××××年××月××日出生，出生后随林某甲、周某生活，在小孩出生满周岁后，周某为维持生活到陆川县县城工作，期间亦曾照顾小孩。二是在林某甲与其家人抚养林某丁期间，因没有时间照顾小孩，曾将小孩给其他亲戚照顾。三是林某甲对周某实施过暴力。四是小孩仅2岁多，尚在年幼期，由母亲周某照顾更为有利其成长。五是周某在服饰店工作，有固定住所及稳定收入，有独立承担抚养儿子林某丁的能力。因此，从有利于子女身心××、保障子女合法权�出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，林某丁随周某生活为宜。在周某直接抚养林某丁期间，林某甲有探望的权利，周某有协助的义务。一审判决婚生小孩林某丁由周某抚养，林某甲每月支付407元抚养费正确，本院依法予以维持。对于上诉人应否支付医疗费、精神损害赔偿金的问题。上诉人主张没有实施暴力行为，与查明的事实不符，本院不予采纳。周某在答辩状中提出林某甲应向其赔偿医疗费2000元、精神抚慰金20000元，但其没有对此提出上诉，对此本院不予审理。一审判决林某甲赔偿精神损害抚慰金、医药费合计3338.9元给周某，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人�共和国婚姻法》第四十六条第三项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人林某甲已预交），由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 李小莉
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许泰榕