安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00031号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张川林，男，1995年1月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系博望镇某模具厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；2014年5月20日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审并由马鞍山市公安局博望分局执行；同年6月5日由本院决定取保候审，6月9日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告人丁某甲，男，1991年12月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系博望镇某冶金刀片有限公司工人。�涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；同年6月4日由本院决定取保候审，6月9日由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人丁某乙，小名秋秋，男，1993年8月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系博望镇某模具厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；同年6月5日由本院决定取保候审，6月9日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲、丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员樊峥嵘出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人芮珍平、被告人丁某甲�丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年5月13日上午，被告人丁某乙与张某丙在QQ群聊天时发生争执，二人约定晚上面谈。当晚7时许，在博望镇“金溪人家”蛋糕店门前，丁某乙与张某丙及陪同张的赵某乙、赵某甲等人见面，被告人丁某甲（系丁某乙朋友）途经此处看到丁某乙，丁某乙谎称对方要打他，丁某甲遂与赵某乙、赵某甲等人发生口角，后在他人劝说下双方离开。
当晚8时许，被告人丁某甲纠集被告人张某甲、丁某乙等人在博望镇“金溪人家”蛋糕店、“616KTV”、“有意思”餐厅等处寻找赵某乙、赵某甲等人，后在“享尼莱”餐厅三楼大厅内找到赵某乙、赵某甲等人，双方发生互殴。被告人张某甲用随身携带的弹簧刀乱戳，致赵某乙右臂划伤、赵某甲左腕部背侧及右前臂划伤，后被告人张某�、丁某甲等人跑至“享尼莱”餐厅对面的停车场门口时，被赵某乙、刘某等人抓住，该张挣脱未果，遂又用弹簧刀乱戳，致刘某左大腿被扎伤，后三被告人逃离现场。2013年6月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某甲、刘某的损伤程度为轻微伤。
2013年5月20日，被告人张某甲主动到公安机关投案；2014年4月3日，被告人丁某乙主动到公安机关投案。
2013年5月21日，被告人张某甲亲属代为赔偿被害人赵某乙、赵某甲、刘某医疗费用，共计人民币3000元。
被告人张某甲、丁某甲、丁某乙对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，当庭未作辩解。
被告人张某甲的辩护人芮珍平提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实及定性不持异议；2、张某甲系出于朋友义气，受丁某甲邀集才参与到本案中，其并非犯意的提起者，未造成�大社会不良影响，未给被害人造成大的伤害；3、张某甲具有投案自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、张某甲系初犯、偶犯，没有前科劣迹，有一定的悔罪表现；5、张某甲犯罪时刚满十八周岁，尚不能正确预见自己行为的后果；6、张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月13日上午，丁某乙与张某丙在QQ群聊天时发生争执，二人互留联系方式，并约定当晚在博望镇“金溪人家”蛋糕店面谈。事发当晚7时许，丁某乙与张某丙及陪同张的赵某乙、赵某甲等人，在“金溪人家”蛋糕店门前见面，丁某甲（系丁某乙朋友）途经此处看到丁某乙，丁某乙谎称对方要打他，丁某甲遂与赵某乙、赵某甲等人发生口角，后双方在他人劝说�各自散去。
当晚8时许，丁某甲与张某甲、丁某乙等人在博望镇“金溪人家”蛋糕店、“616KTV”、“有意思”餐厅等处寻找赵某乙、赵某甲等人，后在“享尼莱”餐厅三楼大厅内找到，双方发生互殴。张某甲掏出随身携带的弹簧刀乱戳，致赵某乙右臂划伤、赵某甲左腕部背侧及右前臂划伤，后张某甲、丁某甲等人跑至“享尼莱”餐厅对面的停车场门口时，被赵某乙、刘某等人抓住，该张挣脱未果，遂又用弹簧刀乱戳，致刘某左大腿被扎伤，后三被告人逃离现场。2013年6月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某甲肢体皮肤缝合创，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人赵某乙肢体多处划伤痕，其损伤程度不构成轻微伤；被鉴定人刘某肢体皮肤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2013年5月20日，被告人张某甲主动到公安机关投案；2014年4月3日，被告人丁某乙主动到公安机关投案。
2013年5月21日，被告人张某甲亲属代为赔偿被害人赵某乙、赵某甲、刘某医疗费用，共计人民币3000元。
另查明：丁某甲、丁某乙已分别交付张某甲赔偿款1000元。本院审理过程中，赵某乙、赵某甲、刘某出具谅解书，对张某甲故意伤害行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
2014年6月17日，被告人张某甲、丁某甲、丁某乙住所地社区矫正机构出具社区影响评估意见书，认为：可以对该三人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年5月13日19时36分，马鞍山市公安局博望派出所接“110”指令，报案人赵某乙称：当日晚7点多钟，赵某乙、赵某甲等人与某小青年因琐事在博望镇“金溪人家”蛋糕店门口发生口角�后双方各自散去；当晚9时许，该小青年伙同十几个小青年来到“享尼莱”餐厅三楼，对赵某乙等人实施殴打，其中一个小青年掏出随身携带的弹簧刀对赵某乙等人乱戳，致赵某乙、赵某甲、刘某等人受伤后逃走。
2、立案决定书，证实2013年5月13日，马鞍山市公安局博望分局决定对2013年5月13日博望镇“享尼莱”餐厅赵某甲等人被打案立案侦查。
3、到案经过，证实：2013年5月20日上午10时许，张某甲主动到博望派出所，称其于2013年5月13日晚上8时许，在博望镇“享尼莱”餐厅三楼用弹簧刀戳伤了人；博望派出所民警根据犯罪嫌疑人张某甲的交代，于同年4月1日赶至博望区博望镇丁某甲家中，将丁某甲抓获并传唤至博望派出所接受审查，在传唤到案过程中，丁某甲始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；2014年4月3日11时许，丁某乙主动到博望派出所，称2013年5月13日晚上8时许，张某甲持刀在博望镇“享尼莱”餐厅三楼戳伤了人，其当时是和张某甲一起去并参与殴打了对方的人。
4、证人张某乙、李某（均系现场目击者）的证言，证实2013年5月13日晚上8点多，在博望镇“享尼莱”餐厅三楼，有两伙青年打架，有人被刀戳伤。
5、证人程某（系现场目击者）的证言，证实：因张某丙与自称“丁秋”的男子在QQ群聊天发生争执，双方约好当晚在“金溪人家”蛋糕店面谈；程某随张某丙等人一起去了“金溪人家”蛋糕店，此时在该店二楼喝茶的赵某甲、赵某乙等人因下来过问该事而与两名丁姓青年发生争吵，后各自散去；随后，这两名丁姓青年带了十几个人在“享尼莱”餐厅三楼找到赵某乙、赵某甲等人，双方发生互殴，对方的一个小青年用刀戳伤赵某乙、赵某甲、刘某等人。
6、�人张某丙的证言，证实：2013年5月13日上午8时左右，其与自称“丁秋”的男子在QQ群聊天发生争执，双方约好当晚在“金溪人家”蛋糕店面谈；其与程某等四人到了蛋糕店后，在该店二楼喝茶的赵某甲、赵某乙等人因下来过问该事而与两名丁姓青年发生争吵，后各自散去；事后，其听程某说，“丁秋”等人在“享尼莱”餐厅三楼打伤赵某乙等人。
7、证人丁某丙、沈某、丁某丁（均系现场目击者）的证言，证实案发当晚，有两伙青年在博望镇“享尼莱”餐厅三楼打架，有人被刀戳伤。
8、被告人张某甲的供述：2013年5月13日晚8时左右，其为了帮丁某甲出气，与丁某甲、丁某乙等人在博望镇寻找赵某乙、赵某甲等人，后在“享尼莱”餐厅三楼找到，双方发生互殴，其掏出弹簧刀将赵某乙、赵某甲划伤后逃走，随后又将刘某腿部刺伤。
9、被�人丁某甲的供述：2013年5月13日晚8时左右，其在“金溪人家”蛋糕店门口遇见丁某乙和十几个小伙子，遂上前询问丁某乙什么情况，后与丁某乙和赵某乙、赵某甲等人发生口角，双方最终各自散去；随后，丁某甲、丁某乙为出气，与张某甲等人在博望镇“享尼莱”餐厅三楼找到赵某乙、赵某甲等人，双方发生互殴，张某甲掏出弹簧刀将赵某乙、赵某甲划伤后逃走。
10、被告人丁某乙的供述：2013年5月13日上午8时左右，其与一名小伙子在QQ群聊天发生争执，双方约好当晚在“金溪人家”蛋糕店面谈；其在蛋糕店门口偶遇丁某甲，遂与丁某甲和赵某乙、赵某甲等人发生口角，后双方各自散去；随后，丁某甲、丁某乙为出气，与张某甲等人在博望镇“享尼莱”餐厅三楼找到赵某乙、赵某甲等人，双方发生互殴，张某甲掏出弹簧刀将赵某乙、赵某甲划伤后逃走。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人赵某甲肢体皮肤缝合创，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人赵某乙肢体多处划伤痕，其损伤程度不构成轻微伤；被鉴定人刘某肢体皮肤瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
12、辨认笔录及照片，证实张某甲辨认伤人的弹簧刀及张某丙辨认丁某乙的情况。
13、户籍证明，证实被告人张某甲、丁某甲、丁某乙的自然身份情况，该三人均已达完全刑事责任年龄。
14、医药费收据等相关书证，证实三被害人就医花费的情况。
15、收条二份，证实刘某收到医疗费1000元，赵某乙、赵某甲收到医疗费2000元。
16、接受证据材料清单、随案移送清单，证实马鞍山市公安局博望分局没收作案工具弹簧刀一把并随案移送。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法�来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
被告人张某甲及其辩护人提供的谅解书三份，证实被害人赵某乙、赵某甲、刘某对张某甲的行为表示谅解，并请求本院对张某甲从轻处罚。
该证据经当庭质证、核实，系三被害人真实意思表示，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、丁某甲、丁某乙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲、丁某甲、丁某乙的行为系共同犯罪。被告人张某甲、丁某乙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、丁某甲、丁某乙案发后赔偿被害人赵某乙、赵某甲、刘某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲得到被害人赵某乙、赵某甲、刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、丁某甲、丁某乙的犯罪性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人丁某甲犯�衅滋事罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、随案移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 周金菊
审判员 田 卉
二〇一四年七月三日
书记员 马继铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、
孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认�、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。