北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19511号
原告纪万昌，男，1973年1月22日出生。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街120号。
负责人尹阿奇，总经理。
委托代理人刘晓晨，女，1991年1月21日出生。
原告纪万昌诉被告北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称西单商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪万昌的委托代理人武连戈，被告西单商场的委托代理人刘晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万昌诉称，2011年12月31日，纪万昌在西单商场购买了一款女包，货号为DL20746-801，折后价为1927元，购买时导购称该包材质为牛皮，该包的标签标注面料材质也为牛皮。后经国家毛皮质量监督检验中心（以下简称毛皮质检中心）进行检验，该包部分材质为人造革，判定该款包为不合格产品。西单商场销售的商品标不符实，存在以不合格商品冒充合格商品、以次充好等问题。故纪万昌诉至法院，要求判令：1、西单商场退还购货款1927元，并按购货款的一倍赔偿1927元；2、西单商场承担本案诉讼费用。
被告西单商场辩称，本案的诉讼请求已经超过诉讼时效。西单商场销售的皮包不存在标不符实、以次充好等问题，西单商场不应承担责任，不同意纪万昌的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月31日，纪万昌在西单商场购买了品牌为DILAKS的皮包一个，货号为：DL20746-801，单价为2268元，折扣后实付金额为1927元。该商品的吊牌上注明：品名为女包，面料为牛皮，等级为合格品。执行标准为QB／T1333-2010、GB20400-2006（C类）。
2014年7月28日，毛皮质检中心接受纪万昌的委托并为纪万昌出具《检验报告》，鉴定结论为：产品名称为女包，货号为DL20746-801，送样日期为2014年7月24日，检验依据为QB／T1333-2010，检验项目为标识，检验结果为该包正面中间面料材质为人造材料，材质名称、标注与产品所用材料不相符。（产品明示：牛皮）。单项评价：不合格。
上述事实，有西单商场销货凭证、标牌、《检验报告》以及双方当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。纪万昌自西单商场购买DILAKS品牌皮包时起，消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》于1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过，并于1994年1月1日起实施，根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正，根据2013年10月25日第十二届全国人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国消费者权益保护法〉的决定》第二次修正。依据《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥的决定》的规定：《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》自2014年3月15日起施行。由于纪万昌在西单商场购买DILAKS品牌皮包的时间是2011年12月31日，该时间系在《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》实施之前，所以本案裁判应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》。《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。纪万昌自西单商场购买DILAKS品牌的女包，消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。本案中，纪万昌所购买的印有“牛皮”标示的DILAKS品牌的女包，经毛皮质检中心检验认定：该包正面中间面料材质为人造材料，材质名称、标注与产品所用材料不相符。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品质量检验合格证明；根据产品的特征和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应当用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，也应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。西单商场作为商品销售者对此应当明知。一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。纪万昌根据涉案商品标牌传达的错误信息，购买了该款皮包，故西单商场的行为构成欺诈。西单商场具有欺诈行为，故纪万昌要求退货并返还货款的请求，本院予以支持。纪万昌主张西单商场的行为构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任，提交了相应的证据，符合相关法律规定，本院予以支持，增加赔偿的金额为纪万昌购买商品的价款的一倍。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现西单商场销售的涉案皮包明显存在误导消费者的信息，存在欺诈的情形。现纪万昌以西单商场存在欺诈为由要求西单商场退货，应认为纪万昌要求撤销与西单商场就涉案皮包所形成的买卖合同。现纪万昌要求返还货款，实为要求恢复原状，即恢复到双方建立买卖合同关系前的状态。在法院支持纪万昌返还货款诉讼请求的情况下，纪万昌因合同取得的财产依法亦应予以返还。综上，西单商场应向纪万昌就其所购买的涉案皮包进行退款，同时，纪万昌将涉案皮包退还给西单商场。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条虽然规定：合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间，该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定；但《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款则规定：出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案中，纪万昌于2011年12月31日购买涉案皮包，于2014年7月24日委托毛皮质检中心检验，该中心于2014年7月28日作出检验报告，应视为纪万昌自收到检验报告时知晓权利收到侵害。虽然纪万昌于2014年8月1日向法院递交立案材料时，已经距收到涉案皮包之日超过了两年，但西单商场作为商品销售者对商品标识应当明知，其故意告知对方虚假情况已经构成欺诈，上述情形符合“出卖人知道提供的标的物不符合约定，买受人不受通知时间限制”的规定，且西单商场未能提供相反的证据予以反驳，故西单商场关于纪万昌的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告纪万昌于本判决生效之日起十日内向被告北京首商集团股份有限公司西单商场退还品牌为DILAKS（货号为：DL20746-801）的皮包一件，同时被告北京首商集团股份有限公司西单商场返还原告纪万昌货款一千九百二十七元；
二、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪万昌一千九百二十七元。
案件受理费二十五元，由被告北京首商集团股份有限公司西单商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
被告北京首商集团股份有限公司西单商场如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一四年十一月三日
书记员 索倩