文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9845号原告：康晓阳。委托代理人：周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。被告：应良葱。被告：卓彩妙。被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地：浙ＸＸ田县鹤城镇公园路1号。主要负责人：叶春炜，经理。被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。主要负责人：蔡勇军，总经理。委托代理人：童建钢，系公司员工。原告康晓阳与被告应良葱、卓彩妙、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人民财险公司）、太平财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应良葱、卓彩妙共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等共计23875.14元；2.判令被告人民财险公司对上述款项在保险责任限额内予以赔偿；3.判令被告太平财险公司对上述款项在保险责任限额内予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2016年2月1日中午，卓某驾驶浙K×××××号小型轿车从青田县驶往温州市区方向。11时8分许，车辆沿330国道行驶至17公里+820米处路段时，遇案外人叶某驾驶的浙H×××××号重型仓栅式货车沿330国道由温州市区方向驶往青田县方向。卓某驾驶车辆驶入对方向车道与浙H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成卓某、浙K×××××号小型轿车乘车人李某死亡和浙K×××××号小型轿车乘车人赵某甲、赵某乙、康晓阳受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卓某应承担此次交通事故的全部责任，原告康晓阳及案外人李某、赵某甲、赵某乙、叶某无责任。对原告主张的赔偿项目及金额，被告应良葱、卓彩妙及太平财险公司均主张由本院认定。本院经审核，对原告诉请的赔偿项目及金额认定如下。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告主张3880.14元（包括眼镜420元）。本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际发生主张。经本院审核，原告因本次事故共计支出医疗费3460.14元，原告主张的眼镜损失420元不属于医疗费赔偿范围且原告提供的证据不足以证明其该项损失，故本院对原告主张的眼镜损失不予认定。综上，本院对原告主张的该项费用认定为3460.14元。                  2.营养费              原告主张900元，具体按30天×30元/天计算。本院认为，营养费应参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。原告未向本院提交证据证明其需加强营养，故本院对原告主张的该项费用依法不予认定。                  3.误工费              原告主张6046元，具体按45天×48372元/年÷365天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张计算45天误工损失，但未向本院提交相应证据予以证明，根据原告的伤情情况，本院酌情确定原告的误工期为30天。关于原告误工费的计算标准，由于原告未向本院提交任何证据证明其误工损失，故可酌情参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51714元/年的标准计算。经本院释明，原告坚持主张按48372元/年的标准计算，系其对自身民事权利的处分，并无不妥，本院予以认定。综上，本院对原告主张的该项费用认定为48372元/年÷365天×30天≈3975.78元。                  4.护理费              原告4500元，具体按30天×150元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。由于原告未向本院提交证据证明其实际所需护理期限，根据原告的伤情情况，本院酌情确定原告所需护理期为15天。关于该项费用的计算标准，根据原告向本院提交的经温医附院医管家陪护中心签章出具的收款收据，本院对原告在医院急诊期间（2016年2月1日至2016年2月3日）的护理费认定为400元，对剩余12天护理期酌情参照2015年度浙江省私营居民服务业34644元/年的标准确定。对原告主张的该项费用本院认定为400元+34644元/年÷365天×12天≈1538.98元。                  5.交通费              原告主张5549元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告就诊情况及本案其他实际情况，酌情认定为300元。                  6.精神损害抚慰金              原告主张3000元。本院认为，原告主张的该项费用没有依据，故依法不予支持。                  交强险及理赔情况              无责浙H03972号重型仓栅式货车有投保，未理赔                  商业险及理赔情况              肇事浙K8773R号小型轿车已投保车上人员险（其中司机5万元/座*1座，乘客1万元/座*4座）及不计免赔，未理赔                  被告已赔付              未理赔，但案外人叶某向死者李某家属支付1万元赔偿款                  原告总损失              9274.90元      裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由卓某负全部责任，原告康晓阳无责任，故原告康晓阳的全部损失均应由卓某赔偿。由于卓某在本次事故中死亡，故卓某对原告康晓阳的赔偿责任应由其法定继承人，即本案被告应良葱、卓彩妙在继承卓某的遗产价值范围内向原告康晓阳承担赔偿责任。因本次事故中无责的案外人叶某驾驶的浙H×××××号重型仓栅式货车已在被告太平财险公司处投保交强险，根据法律规定，原告损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。由于本次交通事故中尚有案外人李某死亡及赵某甲、赵某乙受伤，以上权利人亦同时向本院提起诉讼，要求本案各被告赔偿其损失。经本院依法释明，被告应良葱、卓彩妙及本案原告康晓阳均主动放弃可获交强险相应赔偿限额，并全部赔偿给本次事故的其余受害人，系其对自身民事权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，且显对其余赔偿权利人有利，本院予以认可。因原告康晓阳乘坐的肇事浙K×××××号小型轿车尚在被告人民财险公司投保保险限额为1万元/座的车上人员险，本案原告康晓阳的损失共计9274.90元，未超过保险限额，故可由被告人民财险公司依约直接赔偿原告康晓阳9274.90元。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。被告人民财险公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告康晓阳赔偿款9274.90元。二、驳回原告康晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，减半收取198.50元，由原告康晓阳负担121.50元，被告应良葱、卓彩妙在继承卓某遗产范围内负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈茜茜