广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第320号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年5月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）901号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人王木昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：1.2013年8月19日凌晨零时许，被告人谭某某窜至中山市东升镇某花园某房被害人欧某某住宅外，入内盗得欧的电脑1台（价值人民币1100元）后逃离现场，后销赃得款人民币300元。
2.2013年8月19日凌晨零时许，被告人谭某某窜至东升镇某花园某房被害人李某某住宅外，入内盗得李的人民币600余元及手机2部、电脑1台（价值共计人民币1540元）后逃离现场，后销赃得款人民币80元。
3.2013年7月26日晚9时许，被告人谭某某窜至中山市东升镇被害人夏某住宅外，入内盗得夏的人民币200元、手机1部（价值人民币700元）及照相机1部、电脑1台、手镯1只、戒指1枚（均未能核价）后逃离现场，后销赃得款人民币600元。同年10月23日下午5时许，被告人谭某某在东升镇某出租屋被公安人员抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人欧某某、李某某、朱某某、夏某的陈述、《痕迹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像、相关书证、被告人谭某某的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某辩称指控的第2宗盗窃犯罪中，其仅盗得1部诺基亚牌手机，而第3宗盗窃犯罪中仅盗得1台笔记本电脑和1部手机。请求从轻处罚。
其辩护人辩称，1.除被告人谭某某供述在上述第2、3宗盗得的财物外，其余指控被告人谭某某盗窃的财物证据不足；2.被告人谭某某归案后认罪态度较好，并能积极退赔被害人李某某和夏某的经济损失并获得谅解，且是初犯。请求对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1.2013年8月19日凌晨零时许，被告人谭某某窜至中山市东升镇某花园某房被害人欧某某住宅外，入内盗得欧的笔记本电脑1台（价值人民币1100元）后逃离现场，后销赃得款人民币300元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.2013年8月19日凌晨零时许，被告人谭某某窜至东升镇某花园被害人李某某住宅外，入内盗得李的诺基亚牌手机1部（价值人民币100元）后逃离现场，后销赃得款人民币80元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.2013年7月26日晚9时许，被告人谭某某窜至中山市东升镇被害人夏某住宅外，入内盗得夏的手机1部（价值人民币700元）及笔记本电脑1台（未能核价）后逃离现场，后销赃得款人民币600元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2013年10月23日下午5时许，被告人谭某某在东升镇某出租屋被公安人员抓获归案。案发后，被告人谭某某已退赔被害人李某某、夏某的经济损失。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人欧某某的陈述证实，2013年8月19日上午9时30分许，我起床后发现原放置在东升镇某花园某房的1台笔记本电脑被盗，便即向公安机关报案。
2.被害人李某某的陈述证实，2013年8月19日上午7时50分许，我在位于东升镇某花园住宅处醒来后，发现放在住宅内的诺基亚手机1部等财物被盗，我便即向公安机关报案。
3.被害人朱某某的陈述证实，2013年8月19日，我存放在东升镇某花园某住宅内的诺基亚手机1部等财物被盗。
4.被害人夏某的陈述证实，2013年7月26日晚10时许，我外出返回住宅处，发现存放的1台笔记本电脑及1部三星牌手机等财物被盗。
5.中山市公安局东升分局出具的抓获经过证实，2013年10月23日下午5时许，被告人谭某某在东升镇某出租屋被公安人员抓获归案。
6.广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，从案发现场东升镇某花园某房厨房阳台护栏侧面提取的指印，经鉴定为被告人谭某某右手拇指所留；从东升镇某房内门口通道窗框上提取的指印，经鉴定为被告人谭某某右手小指所留。
7.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被害人欧某某被盗的1台笔记本电脑价值人民币1100元；被害人李某某被盗的手机2部、电脑1台价值共计人民币1540元、诺基亚手机价值100元；被害人夏某被盗的三星牌手机1部价值人民币700元。
8.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片分别证实，案发现场位于东升镇某花园某房及东升镇某住宅内，公安机关从东升镇某花园某房厨房阳台护栏侧面及某房电源插座连接的万能充电器上、东升镇某住宅内门口通道窗框上各提取指印1枚。
9.现场监控录像及截图照片，反映了被告人谭某某案发前进出东升镇某小区的情况。
10.有被害人李某某提供的购买1台宏碁笔记本电脑的凭证及1部诺基亚牌5230型手机的发票在案。
11.中山市公安局东升分局出具的现场检查报告书证实，被告人谭某某归案后经检测，其尿液呈吗啡阳性反应。
12.广西贵港市公安局樟木派出所出具的户籍证明，证实了被告人谭某某的身份情况。
13.被害人李某某、夏某分别出具的收据及谅解书证实，案发后，被告人谭某某已分别退赔被害人李某某、夏某的经济损失。
14.被告人谭某某的供述证实，2013年8月中旬的一天凌晨，我窜至东升镇某花园处，沿煤气管道攀爬至1幢商品楼的9层并通过一厨房的窗户入内，盗窃得1台笔记本电脑后，又沿煤气管道攀爬至七层并再次通过该房的阳台窗户入内，盗得1部诺基亚牌手机，后我沿煤气管道攀爬逃离现场。此外，我还曾于同年的一天晚上窜至东升镇某小区商品楼处，盗得1部三星牌手机和1台联想牌电脑。事后，我将上述赃物销赃并将所得赃款用于吸毒。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某及其辩护人分别辩称以上第2宗盗窃犯罪中，被告人谭某某仅盗得1部诺基亚牌手机，而第3宗盗窃犯罪中仅盗得1台笔记本电脑和1部手机的意见；经查，因现只有被害人李某某、朱某某的陈述及其提供的购买笔记本电脑的凭证等，能证实其放在住宅内被盗的财物包括上述的诺基亚手机和笔记本电脑等，该部分证据与其余证据不能直接证实上述被盗财物均被被告人谭某某盗得，而以上赃物并未缴回，且被告人谭某某归案后供述其在该宗盗窃犯罪中仅盗得1部诺基亚手机，故认定被告人谭某某盗窃以上笔记本电脑等其他财物的证据尚不充分；另在第3宗盗窃犯罪中，因也只有被害人夏某的陈述证实其被盗财物情况，被告人谭某某归案后仅供述盗得1台笔记本电脑和1部三星牌手机，而其他证据也不能充分证实被告人谭某某盗得的财物情况，认定被告人谭某某在该宗犯罪中盗得戒指等其他财物的证据亦不充分；故对被告人谭某某及其辩护人所提该意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人谭某某是初犯的辩护意见，因其多次入户实施盗窃犯罪，显非初犯，故对该辩护意见不予采纳。而对辩护人提出被告人谭某某归案后认罪态度较好，并能积极退赔被害人李某某和夏某的经济损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人谭某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人谭某某的犯罪目的和情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 古海涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐淑娟