wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋显富，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永庆，女，1956年5月26日出生，汉族，无职业。
一审第三人：李明安，男，1961年12月1日出生，汉族，无职业。
一审第三人：王安民，男，1956年9月14日出生，汉族，公司员工。
再审申请人宋显富因与被申请人李永庆、第三人李明安、王安民民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋显富申请再审称，本案二审判决确认李永庆既不是债权人也不是担保人，且李永庆代替其还款缺乏真实性，二审判决遗漏了宋显富变卖房屋还款7000元的事实，且一审判决计算利息有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为：1996年1月21日宋显富向李明安、王安民出具了各借10000元的借条，依据该书面证据可以认定宋显富与李明安、王安民为民间借贷合同关系的双方。李永庆虽主张在2010年及2011年分别代替宋显富向李明安、王安民还款，李明安、王安民亦分别为李永庆出具了63000元及66300元的收据。但李永庆为中间人，并非担保人，其并无为宋显富还款的法定或合同约定的义务，在此情况下，一、二审法院均未对李永庆代为偿还借款的款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实予以查清。即便李永庆在2010年及2011年代替宋显富已分别向李明安、王安民还款真实存在，那么宋显富与李明安、王安民之间民间借贷合同已经履行完毕。李永庆与宋显富之间为不当得利之债，不应再按民间借贷合同的约定而支付4倍的利息，但二审判决对此未予纠正不当。宋显富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年十一月八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋显富，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永庆，女，1956年5月26日出生，汉族，无职业。一审第三人：李明安，男，1961年12月1日出生，汉族，无职业。一审第三人：王安民，男，1956年9月14日出生，汉族，公司员工。再审申请人宋显富因与被申请人李永庆、第三人李明安、王安民民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋显富申请再审称，本案二审判决确认李永庆既不是债权人也不是担保人，且李永庆代替其还款缺乏真实性，二审判决遗漏了宋显富变卖房屋还款7000元的事实，且一审判决计算利息有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：1996年1月21日宋显富向李明安、王安民出具了各借10000元的借条，依据该书面证据可以认定宋显富与李明安、王安民为民间借贷合同关系的双方。李永庆虽主张在2010年及2011年分别代替宋显富向李明安、王安民还款，李明安、王安民亦分别为李永庆出具了63000元及66300元的收据。但李永庆为中间人，并非担保人，其并无为宋显富还款的法定或合同约定的义务，在此情况下，一、二审法院均未对李永庆代为偿还借款的款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实予以查清。即便李永庆在2010年及2011年代替宋显富已分别向李明安、王安民还款真实存在，那么宋显富与李明安、王安民之间民间借贷合同已经履行完毕。李永庆与宋显富之间为不当得利之债，不应再按民间借贷合同的约定而支付4倍的利息，但二审判决对此未予纠正不当。宋显富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年十一月八日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1168号
上诉人（原审原告）：朱应宽。
委托诉讼代理人马士玲（系朱应宽妻子）。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱开宽。
委托诉讼代理人：卢柏明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人朱应宽因与被上诉人朱开宽排除妨碍纠纷一案。不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
朱应宽上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人排除妨害，恢复原状。事实与理由：一审判决驳回上诉人一审诉讼请求是错误的。被上诉人在上诉人所拥有、使用的土地上种菜、建厕所是不争的事实，强占了上诉人的土地使用权。所在地派出所、司法所曾均参与协调处理，但终因被上诉人不配合而未果，充分说明了被上诉人理亏。上诉人一审诉讼请求是正确、合理的。一审判决认定事实错误，驳回上诉人一审诉求依据不足。
朱开宽辩称，本案一审已经查明，涉案土地使用权属于灌南县三口镇长兴村五六组，是本村村民集体所有的土地，被上诉人没有侵占上诉人的土地，上诉人对涉案土地也不具备使用权，无权主张任何权利。上诉人诉称被上诉人强占其土地使用权没有合法依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
朱应宽向一审法院提出如下诉讼请求：请求判令朱开宽排除妨害、恢复原状。诉讼费用由朱开宽负担。
一审法院经审查认定事实如下：朱应宽和朱开宽分别是灌南县三口镇长兴村六组和五组村民。朱应宽家屋后有一条沟渠，该沟渠属于五组和六组共有，即南半边属于六组，北半边属于五组。2012年，朱开宽盖房子废渣土没处放便将部分沟渠填平。后朱开宽母亲在填平的地上种菜。2017年春，朱开宽在填平的地上建化粪池，双方为此引发纠纷。2017年6月26日，三口镇人民政府委托镇司法所、派出所及村委会工作人员一同前往调处两家地界纠纷，因朱开宽未在家，其年近90岁的老母亲在场并阻扰工作人员调查取证、为双方丈量土地，调处工作为此停止。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。朱开宽将属于村集体所有的部分沟渠填平种菜、建化粪池，未侵犯朱应宽的土地使用权，对朱开宽的生产、生活也未造成影响，朱应宽也未提供证据证明朱开宽的行为对其生产、生活造成影响。朱应宽主张所填沟渠归其所有，缺乏证据证明，依法不予认定。朱应宽的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项之规定，判决：驳回朱应宽要求朱开宽排除妨害、恢复原状的诉讼请求。案件受理费200元（减半收取），由朱应宽负担。
就二审争议事实，上诉人向本院以新证据的形式提交以下证据：证据1、该村前任书记成佃明的证明，以证明诉人的土地被被上诉人侵占，涉案侵占的土地是该书记在任职期间亲自分给上诉人。证据2、三口镇长兴村村民委员会的证明，证明涉案的土地是上诉人的。被上诉人质证意见：对三性均有异议，两份证据不属于新证据，证据来源不合法。土地使用权应当由政府部门进行确权而是不是某个单位或某个人来证明。长兴村委会的证明只是说明对土地的矛盾纠纷同意上级处理。成佃明的证明也未说明上诉人村组在分地时如何分配组里的土地。根据一审查明的事实，上诉人所使用的土地是属于村里的集体水沟。本院经审查，上诉人提交的两份证据均不属于新证据，且不足以证明上诉人具有涉案争议土地使用权，对上述证据，本院不予采纳。
一审认定事实的证据，已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定的事实同一审认定事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张涉案土地使用权归其所有并请求被上诉人排除妨害。但未提供充分证据证明其具有涉案土地的使用权。被上诉人将村集体所有的土地进行处分，应由合法权利人依法主张权利，但上诉人主张侵犯其土地使用权依据不足，上诉人亦未提供证据证明被上诉人的行为对其生产、生活造成影响，一审法院不予支持其诉讼主张并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人的上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（朱应宽已预交），由上诉人朱应宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1129号
申请执行人：赖剑波，男，1984年8月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍成妹，女，1985年8月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人赖剑波与被执行人鲍成妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍成妹未按判决书确定的期限履行，申请执行人赖剑波于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍成妹归还借款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍成妹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款30000元，承担诉讼费275元、执行费350元,经执行查明，被执行人鲍成妹无财产可供执行，申请执行人赖剑波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
代书记员 翁悦文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521财保50号
申请人：刘龙春，男，1977年12月25日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人：赵明德，男，1976年2月3日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：邵东县智泰工贸有限公司。所在地邵东县中天广场*栋****号。
法定代表人：赵明德。
申请人刘龙春与被申请人赵明德、邵东县智泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘龙春于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵东县智泰工贸有限公司所有的位于邵东县开发区建设西路与赛田路、湖塘路交汇处土地证号为邵国用（2014）第21**号土地。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邵东县智泰工贸有限公司所有的位于邵东县开发区建设西路与赛田路、湖塘路交汇处土地证号为邵国用（2014）第21**号土地。查封期间，上述土地不得有变卖、转让、赠与、抵押和其他处分土地使用权的行为。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 唐军武
审 判 员 曾啸坤
审 判 员 张 利
二〇一六年十一月九日
代理书记员 路林盟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执61号
申请执行人王雪文。
被执行人王小红。
被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司。
法定代表人欧福康。
申请执行人王雪文与被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯利芝于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3085号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执61号申请执行人王雪文。被执行人王小红。被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司。法定代表人欧福康。申请执行人王雪文与被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯利芝于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年11月24日作出的（2016）湘0211民初3085号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 巍二〇一七年七月十二日书记员  段 溶
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1099号
原告何福雷，男，1962年7月5日生。
委托代理人郭福枝，女，1963年6月21日生，系原告妻子。
被告王玉涛，男，1981年1月3日生。
被告郭玉红（实名郭军红），女，1982年4月4日生。
本院在审理原告何福雷诉被告王玉涛、郭玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日以将被告郭军红名字起诉错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何福雷撤回起诉。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告何福雷负担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵乃佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第670号
申请人牛光山。
被执行人董维侠。
牛光山与董维侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2102号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月八日
书记员 卢亚男
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2155号
原告：艾某某。
委托代理人：宾学友。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼。本院于2015年6月10日向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年7月22日在中江县民政局办理结婚登记。2013年7月26日，被告王某某要求回娘家，原告艾某某将被告王某某送上车后，被告艾某某一去不还。被告走后，原告艾某某多方打听被告王某某的下落均无结果。原告艾某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告艾某某承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告艾某某与被告王某某于2013年6月经人介绍相识，2013年7月22日在中江县民政局办理结婚登记。2013年7月26日，被告王某某便离开原告艾某某。此后，被告王某某与原告艾某某一直分居生活，无任何联系。
上述事实，有原告艾某某的陈述以及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案、中江县龙台镇龙安村村民委员会证明、天水市麦积区司法局新阳司法所和天水市麦积区新阳镇温家集村村民委员会共同出具的证明、证人艾某甲、雷某某的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，登记结婚后仅共同生活几天时间，被告即离开原告外出，导致双方分居生活至今。现原、被告已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告艾某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许琲珺
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1129号
原告王某某，男，1976年2月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人叶金发，系江西红土地律师事务所律师。
被告信丰某某投资有限公司（统一社会信用代码：360722210003810）。
地址：信丰县工业园。
法定代表人汪某某，系该公司经理。
被告陈某某，男，1976年9月13日生，汉族，湖北省阳新县人，现住广东省惠州市惠州区，
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼，被告信丰某某投资有限公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：判令被告支付劳务工资款75000元，由两被告承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年期间，被告信丰某某投资有限公司将其厂房的建筑工程发包给被告陈某某施工，在施工期间被告陈某某将工程的泥工砌墙等劳务工作安排到以原告为主的民工施工。2016年初完工后，被告陈某某支付了部分工资款给原告，并口头约定最迟在2016年底付清给原告。后来由于被告信丰某某投资有限公司单方原因，导致被告陈某某一直不支付清工资款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：1、被告陈某某出具的结算单。2、东莞市和兴建筑工程有限公司出具的委托书复印件。
被告信丰某某投资有限公司书面辩称，1、2015年，被告陈某某直接承建了我公司的厂房工程，至于其将工程的小部分分包给谁，我公司并不知晓，与我公司也无关。2、被告陈某某委托原告的收款委托书我公司并不知情，事先并未得到我公司的认可，因此我公司没有承担支付此款项的义务。3、被告陈某某与我公司的工程款纠纷已经在信丰县法院调解结案，此案已包含了该工程的所有工程款。
被告信丰某某投资有限公未向法庭提供证据。
被告陈某某未提供答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明，认定事实如下，2015年，被告信丰某某投资有限公司将其厂房的建筑工程发包给被告陈某某施工，施工期间，被告陈某某将该厂房的砌墙工程承包给原告王某某。完工后，被告陈某某支付了部分工资款给原告。2016年4月26日被告陈某某与原告进行结算，经双方结算，被告陈某某欠原告工资款75000元。之后原告多次要求被告支付该款，被告陈某某均以信丰某某投资有限公司未付其工程款为由拖延付款。2016年11月，被告陈某某依法向本院起诉，要求被告信丰某某投资有限公司支付拖欠的工程款8801577.40元。经本院主持调解，双方达成了协议，协议主要约定，被告信丰某某投资有限公司应在2016年12月10日向被告陈某某支付工程款8801755.40元及利息。然而被告信丰某某投资有限公司至今未履行付款义务，该案已经移送在我院执行局执行。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告陈某某拖欠原告王某某泥工工资75000元，有双方的结算单为凭，证据充分确实，可以认定。被告陈某某理应按照该结算单约定金额履行支付义务，本院对原告要求其承担支付该款的义务予以支持。关于原告要求被告信丰某某投资有限公司承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，…发包人只在欠付的工程款价款内对实际施工人承担责任。根据庭审查明的事实，被告信丰某某投资有限公司至今未向被告陈某某支付上述调解的工程款，故本院认定被告信丰某某投资有限公司只在欠付的工程款价款内向原告王某某承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付拖欠工资款75000元。
二、被告信丰某某投资有限公司在欠付的工程款价款内向原告王某某承担清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨敦策
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执850号
申请执行人邓有权，公民身份号码232622197212146436，男，1972年12月14日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五大连池市尾山农场C区一委100号。
被执行人李学志，公民身份号码231121198304271713，男，1983年4月27日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县城南佳园小区1号楼1单元401室。
本院在执行邓有权申请执行李学志买卖纠纷执行一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法�（2015）嫩民初字第552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1184号
原告刘某，男。
被告刘某1，男。
被告王某，女。
两被告共同委托代理人景彬侠，女。系两被告之女。
原告刘某与被告刘某1、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告苹果表面有灰，被告承认自己撒灰，有北极派出所笔录和拍照为证。被告的撒灰行为对原告的苹果价值产生不良影响，故诉请判令被告赔偿原告苹果损失4000元及误工费2000元，共计6000元。
被告刘某1、王某辩称，原告所诉不实。被告并未在原告苹果树上面撒灰。被告只是在自己房屋后面养了几箱蜜蜂，对蜜蜂分箱时为防止蜜蜂乱飞，被告用撒灰的方式进行隔离。并且原被告之间还有刘某家的苹果树地，撒灰不会影响到原告家的苹果。故，请求法庭依法驳回原告的不合理要求。
本案争议焦点：1、原告经济损失与被告之间是否存在因果关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告对其主张提供了现场照片2张，证明被告撒灰对原告造成的损失。
被告刘某1、王某质证认为，对证明目的不认可。
被告刘某1、王某未提供证据。
法庭依法出示依原告刘某申请调取的公安机关对刘某、刘某1的询问笔录及现场照片，证明事发现场情况。
原告刘某质证认为，对刘某的询问笔录无异议。对刘某1的询问笔录不认可，刘某1说的不对，刘某1是直接将灰撒在原告家的苹果树上的，派出所都对原告家的苹果树进行了拍照。
被告刘某1、王某质证认为，对刘某1的询问笔录无异议。对刘某所说不认可，被告只是在自家房屋后面撒灰，没有对着原告家的苹果树撒灰，并且中间还隔着刘某家的苹果树。
经审理查明，原、被告属同一村民小组村民。原告因其苹果树上面有灰点于2016年6月17日向北极派出所报案，北极派出所分别对原告被告进行询问。后原告于2016年7月26日向彬县人民法院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告刘某1、王某赔偿经济损失，原告应当对被告刘某1、王某与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年十月十二日
书记员 王赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18991号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告黄艳，女，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司�诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1013号
原告杨沫，公务员。
委托代理人邵小宇（系原告杨沫侄儿），男，1983年7月1日生，汉族。
被告杨绵永，无业。
被告沈晓秀，无业。
被告杨照怀，无业。
原告杨沫与被告杨绵永、沈晓秀、杨照怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，因被告杨绵永、沈晓秀下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨沫的委托代理人邵小宇到庭参加诉讼，杨绵永、沈晓秀、杨照怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沫诉称，2011年4月12日，被告杨绵永与被告沈晓秀在马坝合伙做工程缺少资金，被告杨照怀系被告杨绵永与被告沈晓秀的会计，因被告杨照怀与原告杨沫系多年战友关系，故原告基于对杨照怀的信任借款20万元给被告杨绵永及被告沈晓秀，双方口头约定利息。该20万元的借款系从原告妻子张凤的账户打至被告杨照怀的账户上的，金额为19.5万元，剩余0.5万元系预先扣除2个月的利息。被告杨绵永、沈晓秀向原告杨沫出具借条一张，被告杨照怀在该借条上签字为该笔借款担保，被告杨绵永在借条背面书写用期一年承诺。借款后三被告没有偿还任何本金及利息，故原告具状要求被告杨绵永、沈晓秀偿还借款19.5元，并承担本案的诉讼费用，被告杨照怀对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨绵永、沈晓秀、杨照怀均未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告杨绵永与被告沈晓秀以在马坝合伙做工程缺少资为由，向原告杨沫借款19.5万元，原告杨沫通过妻子张凤银行账户打款19.5万元至被告杨照怀的账户，被告杨绵永、沈晓秀向原告杨沫出具借条一张，借条载明：“借条／今借到杨沫现金贰拾万元整。／担保人：杨照怀￥200000／借款人：杨绵永、沈晓秀／2011.4.12”，被告杨照怀在该借条上签字为该笔借款担保，被告杨绵永在借条背面书写用期一年承诺，上述款项三被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2011.4.12），杨照怀的谈话笔录，等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨绵永、沈晓秀向原告杨沫借款19.5万元未付，被告杨照怀为被告杨绵永、沈晓秀就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告杨沫主张要求被告杨绵永、沈晓秀偿还借款19.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告杨照怀应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绵永、沈晓秀于本判决生效后十日内偿还原告杨沫借款19.5万元，被告杨照怀对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨绵永、沈晓秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十月十日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1013号
原告张全余。
委托代理人胡静。
被告江苏新龙建设工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇长中央御景园工地。
法定代表人不详。
被告ＸＸ，职业不详。
本院在审理原告张全余与被告江苏新龙建设工程有限公司、ＸＸ雇员受伤赔偿纠纷一案中，原告张全余以补充证据为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全余的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全余撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张全余负担。
审判员 余中文
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1017号
原告：烟台市开元钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路建材仓库内。
法定代表人：勇维国，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：威海市学利钢结构工程有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。
法定代表人：于学利，该公司总经理。
委托代理人：于涛，威海市学利钢结构工程有限公司工作人员。
原告烟台市开元钢材有限公司与被告威海市学利钢结构工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建军和被告的委托代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告双方在签订的钢材供销合同中约定，原告向被告出售螺纹钢等钢材。合同中对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未依约付款。截至2013年1月15日，被告尚欠原告货款233000元。被告承诺于同年3月15日前付清，逾期则按日千分之二支付违约金。其后被告支付给原告货款33000元，拖欠货款20万元至今。故请求判令由被告偿还货款142965.70元并支付违约金20万元（以662965.70元为本金，自2012年12月25日起按日千分之四暂计至2014年9月16日，只主张20万元）。
被告辩称，对原告主张的货款金额有异议，系我方计算错误而向原告出具了错误的欠条，我方只欠付原告货款142965.70元，与原告所诉不符。对违约金我公司只同意按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，（一）2012年10月29日，原、被告双方在签订的钢材购销合同中约定，原告向被告供应螺纹钢等钢材。原告保证所供钢材质量符合现行国家标准。货到工地后，购货方需到当地质监站检测，质检合格后方可使用；如质检不合格，应进行二次复检；如仍不合格，原告负责退换货。原告负责装车运输送至购货方工地。被告必须于2012年11月16日前向原告付清货款，如被告不能按合同及时结算货款时，每延误一天按未结清货款千分之六支付违约金，直至结清所有货款和滞纳金。
（二）上述合同签订后，原告按被告的口头指示将货物送至被告指定工地，被告在购货凭证上签字。购货凭证一式三份，原告留存两联，用户联交付被告。2013年1月15日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“欠开元钢材款233000元整，在2013年3月15日之前付清，逾期未还每天按千分之六违约金”。欠条右上角载明“贴息6460元”。
（三）庭审中，被告提交了购货凭证两份，主张原告分别于2012年12月14日和12月21日向其供货两次，金额分别是500546.70元、162419元，共计662965.70元。第一次的货款被告已结清，第二次的货款162419元其也支付了53000元。原告对购货凭证的真实性无异议，认可向被告发货两次，但认为双方的欠款额应以2013年1月15日欠条上载明的金额为准。金额为500546.70元的购货凭证上未载明时间，金额为162419元的购货凭证上载明的时间为2012年12月14日，原告主张单据形成的时间是2012年11月1日，被告主张日期应为2012年12月7日左右。
（四）被告当庭提交了2012年10月29日协议一份，其上载明“原告与被告于2012年10月29日所签购货合同规定：货款必须在2012年12月10号前全部付清。鉴于被告不能履行合同，原告要求被告必须按原合同所签违约金提至总货款的每天千分之四。追加供货：规格φ16-φ25，约50T，合计货款约20万元，此批货款必须同前期货款约50万合计70万元在2012年12月25日前全部结清。”原告在协议上供货方处加盖公章，被告的法定代表人于学利在购货方处签字。被告否认其上签字系其本人所签，但在法庭限定的时间内未向本院提交鉴定申请。原告主张上述协议形成于第二次供货前。被告分别于2013年1月15日、1月16日和11月4日通过银行转账方式分别支付给原告19万元、12万元和2万元。被告还于2013年2月7日交付给原告19万元的银行承兑汇票。被告主张其欠原告货款142965.70元（662965.70元－（19万元＋19万元＋12万元＋2万元）］。原告还主张银行承兑汇票需贴息6460元，其和被告方曾口头协商由被告承担，但被告对此不认可。原告主张其于欠条出具当日至被告处要款，被告承诺其会将第一笔货款全部付清，故其就只考虑了被告欠其的第二笔货款162419元，加上这两笔货款被告应付违约金共计算为九万余元（双方协商原告只要了7万余元），共计233000元，但现在其也无法说清当时是如何计算的违约金。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定冻结了被告在银行账户内的存款人民币28万元（截至2014年12月19日实冻2410.11元）。原告原诉请由被告偿还货款20万元并支付违约金72000元。后当庭变更诉请由被告偿还货款142965.70元并支付违约金20万元。
本院所确认的上述事实，有钢材购销合同、欠条、购货凭证、协议，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年10月29日签订的钢材购销合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。上述合同签订后，原告至2012年12月14日共向被告供货两次，金额分别为500546.70元、162419元。在第一次供货后第二次供货前原、被告双方间又协议约定两次货款均应于2012年12月25日前付清，逾期则违约金应按总货款的日千分之四计算。此系双方对付款时间的变更和对违约损失的确认，双方均应遵约履行。从原告的供货总额及付款情况看，2013年1月15日被告出具的欠条上的金额应系计算错误。扣除已付款额，被告至今尚欠原告货款142965.70元（662965.70元－（19万元＋19万元＋12万元＋2万元）］。原告主张贴息应由被告负担无证据证实，对其主张本院依法不予支持。原告主张自2012年12月25日起按总货款额662965.70元的日千分之四主张暂计至2014年9月16日的违约金与法相合，与约有据，其只主张20万元系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告关于原告主张的欠货款数有误之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告关于只同意按按中国人民银行同期贷款利率计算违约金之辩解，与约无据，于法不合，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告威海市学利钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市开元钢材有限公司货款人民币142965.70及违约金20万元。
如果被告威海市学利钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市开元钢材有限公司。
案件受理费6445元，由被告威海市学利钢结构工程有限公司负担。因原告烟台市开元钢材有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其6445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 毕 重 建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王青（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4388号
原告：沈阳新正风空调净化有限公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街16巷*****号。
法定代理人：许丕华，系该公司总经理。
委托代理人：孟佳，男。
被告：大连金谷科技发展有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼***号。
法定代表人：王涤川，系该公司经理。
委托代理人：薛维博，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告沈阳新正风空调净化有限公司（以下简称新正风公司）诉大连金谷科技发展有限公司（以下简称金谷科技公司）合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新正风公司的委托代理人孟佳、被告金谷科技公司的委托代理人薛维博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求，从2010年8月份到同年12月份，购买净化空调并安装，经双方确认后，欠款数额为3029000元整，已付2679000元整，尚欠350000元整。2014年10月29日被告出具还款计划一份，确认欠款金额为350000元，并承诺于2014年12月30日前付清。后经原告多次催款，被告至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令及时给付所欠工程款350000元及利息损失，并且承担诉讼费用。
被告辩称，关于欠款的事实没有异议，不同意承担利息。被告已经向原告支付了2679000元，但被告支付后原告一直未给增值税发票。合同第十五条明确约定，工程竣工后，验收合格后双方应在竣工验收单上签字，才可以拿回质保金，因此100000元的质保金不同意给付。
经审理查明，2010年8月21日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告为被告实施前处理提取及口服液车间空调净化安装工程，工程造价为2816600元，承包方式为包工包料。该工程实施完工后，经双方确认工程总造价为3029000元，被告金谷科技公司已给付2679000元，尚欠350000元。2014年10月29日，被告金谷科技公司的总经理马丽秋向原告出具欠条，载明剩余工程款叁拾伍万元整于2014年12月30日前给付完成。约定到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告及时给付所欠工程款350000元及利息损失，并且承担诉讼费用。
另查，被告于2012年4月19日经工商管理部门进行法人名称与法定代表人姓名的变更登记，将大连金谷科技开发有限公司变更为大连金谷科技发展有限公司，法定代表人崔洪生变更为王涤川。
本院所确认的上述事实有欠条、建设工程施工合同、工程量清单报价表、工程款项明细表、工程款项收回明细表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告金谷科技公司欠原告新正风公司剩余工程款350000元，有建设工程施工合同、欠条在案为凭，且双方当事人均予以认可，本案事实清楚，被告理应在约定的还款日期届满前及时给付欠款。故本院对原告新正风公司要求被告金谷科技公司给付欠款的主张予以支持。原、被告双方未在欠条中明确约定欠款利息及逾期利率，故应从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告提出的原告应给付增值税发票和因工程未验收而不返还质保金的辩称意见，不能否认欠款的事实和欠条的效力，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告大连金谷科技发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新正风空调净化有限公司剩余工程款350000元，并承担自2015年7月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告大连金谷科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 怡
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第88号
申请执行人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被执行人徐立新。
被执行人盛奎美。
申请执行人绍兴县人口和计划生育局依据其作出的绍县计生征字（2012）第60号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第233号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款146188元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐立新、盛奎美目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人徐立新、盛奎美有能力和财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人徐立新、盛奎美目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第88号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年八月一日
书记员 胡雪莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌民初字第761号
原告：张某某。
委托代理人：候某。
被告：浙江××包装有限公司，组织代码证：73922114-
3，住所地：平阳县××镇××工业园区。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：温某某。
委托代理人：黄乙。
原告张某某与被告浙江××包装有限公司（下简称华塑
公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后
，原告张某某就自身伤残等级（按工伤鉴定标准）及残疾辅助
器具费提出了鉴定申请；在鉴定完毕后由由审判员张朝辉适用
简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某
及其委托代理人候某，被告委托代理人温某某、黄乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告于2006年正月初十进入被告企
业务工，从事造粒工作。2010年3月15日晚12时许，原告在操
作造粒机时，被机器轧伤右手。原告先后被送往平阳县中医院
及温州市手足外科医院住院治疗，于同年4月23日出院，医疗
费用由被告支付。2010年9月20日，原告向平阳�劳动和社会
保障局提出工伤认定申请，该局以非直接招用劳动关系证据不足为由作出不予受理通知。但原告在被告单位工作多年，已形
成事实上的劳动关系，其受伤应属工伤。原告伤势经鉴定为五
级伤残（工伤标准），原告与被告就赔偿事项不能达成一致意
见，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失213640元（
其中停工留薪工资13710元、护理费3800元、住院伙食补助费1
140元、伤残补助金36640元、医疗补助金68700元、就业补助
金68700元、未签劳动合同双倍工资19250元、交通费2000元、
鉴定费1200元；扣除被告预支1500元）；本案诉讼费用由被告
承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交
如下证据：证据1、原告身份证、被告企业工商登记卡；证明
双方诉讼主体资格；2、原告门诊、住院病历、医疗证明书、
相关医疗票据、鉴定结论及鉴定发票，证明原告的伤情及赔偿
依据；3、工伤认定不予受理通知，证明原告已经工伤认定程
序；4、证人黄某甲、杨某证言，证明原告受雇被告的事实。
被告华塑公司答辩称：我公司从未招聘原告为造粒工人
，原告亦从未从我公司处领过工资，原告称在我公司工作没有
任何证据；原告未被认定为工伤，即以工伤争议赔偿为由起诉
与法不符，应驳回起诉。工伤认定属于劳动保障部门的职责，
是人民法院处理工伤劳动争议的前提之一。
被告华塑公司在指定的举证期限内向本院提交如下证据
：1、工资表，证明原告从未在公司领取过工资；2、公司部份
职工证言，证明原告非公司职工及其受伤经过；3、劳动保障
部门证明及参保名单、公司职工名单，证明与原告间不存在劳动关系；4、证人周某、黄某乙、刘某证言，证明原告来
公司及受伤经过。
经审查，本院认为：原告张某某经本院释明后仍要求按
工伤标准主张赔偿，那么按省高院《关于审理劳动争议案件若
干问题的意见（试行）》相关规定，原告应提供劳动行政部门
作出的工伤认定，不服劳动行政部门作出的决定的，可依法申
请行政复议或提起行政诉讼；在本案中，平阳县劳动和社会保
障局已对原告的工伤申请作出了不予受理的决定，原告如坚持
要求工伤待遇的应先申请行政复议或提起行政诉讼，以确定自
身伤势是否构成工伤；现被告华塑公司对原告伤势是否构成工
伤存有争议，其又不属非法用工单位，因此，本院不宜直接对
原告伤势作出工伤认定；原告的伤势不能确定是否构成工伤，
其要求按工伤标准主张赔偿损失的主张于法无据，本院不予支
持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一一年一月六日
书记员 钟文善
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初153号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人段×，男，1981年12月2日出生于天津市，汉族。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月17日刑满释放；2016年1月2日因吸毒被行政拘留十五日。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人段×犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日9时许，被告人段×利用携带的断线钳子剪断明锁的手段进入本市北辰区某大学宿舍内，盗窃被害人高一×戴尔牌INSPIRONN4110型笔记本电脑一台、被害人阿××华硕牌K43T型笔记本电脑一台，后逃逸。后被告人段×伙同他人将盗得的戴尔牌INSPIRONN4110型笔记本电脑换取毒品以供吸食，而后被告人段×又将盗窃的华硕牌K43T型笔记本电脑变卖，获赃款现金人民币300元并挥霍。民警后将被告人段×抓获归案。
经鉴定：被盗戴尔牌INSPIRONN4110型笔记本电脑一台价值人民币1000元，被盗华硕牌K43T型笔记本电脑一台价值人民币700元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人段×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段×系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人段×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人段×系无业吸毒人员。2015年12月30日9时许，被告人段×用事先准备的断线钳子剪断明锁后进入天津市北辰区某大学的宿舍，从该宿舍窃得被害人高一×戴尔牌INSPIRONN4110型笔记本电脑一台、被害人阿××黑色华硕牌K43T型笔记本电脑一台。逃逸后，段×伙同他人将窃得的戴尔牌INSPIRONN4110型笔记本电脑换取毒品吸食，又在天津市红桥区将黑色华硕牌K43T型笔记本电脑变卖，所得赃款人民币300元挥霍。
案发后，被害人高一×报警。2016年1月2日，被告人段×因吸食毒品被行政拘留，2016年1月4日，经群众举报，公安机关对其刑事拘留，并从段×处查获作案所用断线钳子一把。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗戴尔牌INSPIRONN4110型笔记本电脑一台价值人民币1000元；被盗华硕牌K43T型笔记本电脑一台价值人民币700元。
经公安机关现场检测，被告人段×尿液吗啡毒品成分呈阳性。
案发后，涉案被盗笔记本电脑两台均已追回并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人高一×、阿××的陈述、证人魏××、张一×、张二×、高二×的证言及辨认笔录、扣押笔录、现场搜查笔录、调取证据清单、发还物品清单、证人高二×提供的段×身份证复印件、被害人阿××提供的被盗笔记本电脑的三包凭证复印件、被盗笔记本电脑的照片、被告人段×指认作案工具、作案现场及销赃地点的照片、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定意见、公安机关出具的现场检测报告书、被告人段×身份证明及前科材料、公安机关出具的情况说明、被告人段×进入大学校区及其销赃时洗浴大堂的监控录像光盘、被告人段×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。段×曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。段×曾多次因犯盗窃罪受到刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，且盗窃所得主要用于吸食毒品，主观恶性较深，量刑时应酌情从重处罚。鉴于段×当庭自愿认罪，且涉案赃物均已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具断线钳子一把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第249号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人占某。2014年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留。2014年6月27日由本院决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年6月20日21时50分许，被告人占某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车从浪川乡开往千岛湖镇方向，行驶至淳安县千岛湖镇南景路隧道路段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测其值为89mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人占某在庭审中亦无异议，并有证人孙金飞、鲍庆亮的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，现场笔录及照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人占某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人占某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年六月二十七日
代书记员 苏园园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1809号原告张德加，住晋江市。被告洪旗帜，住晋江市。原告张德加与被告洪旗帜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德加、被告洪旗帜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需陆续向原告借款共计600000元，2010年10月28日双方进行结算，由被告将全部借款整合成一张借条。借款后，被告仅偿还本金100000元。双方口头约定借款月利率1%，被告支付利息至2014年2月28日。请求判决被告立即偿还原告借款500000元并支付自2014年2月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。被告辩称，欠款500000元属实。双方口头约定的借款月利率为1%，2014年2月28日前的利息被告已经全部支付完毕。经审理查明，被告因生意需要分别于2009年1月8日、2009年1月21日、2009年8月20日、2009年8月21日、2009年9月12日、2010年9月28日向原告借款共计600000元。2010年10月28日双方进行结算，由被告出具借条确认双方上述借款和结算的事实。结算后，被告偿还借款本金100000元，尚欠原告借款500000元。借贷双方未约定借款期限，但口头约定借款月利率1%，被告支付利息至2014年2月28日。原告于2015年2月5日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款500000元及相应利息事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告洪旗帜应于判决生效之日起十日内返还原告张德加借款500000元并支付自2014年2月28日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，因适用简易程序减半收取为4675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员钟娴英二〇一五年三月三十日书记员关恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第03769号
原告江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海路与膳魔师路交汇处。
法定代表人张明星，系该公司董事长。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。
法定代表人韦志龙，系公司总经理。
委托代理人高兵，系公司项目经理。
原告江苏先锋钢结构工程有限公司（以下简称先锋公司）诉被告淮安市大成建筑有限公司（以下简称大成公司）建设公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人刘向明、被告大成公司的委托代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：2012年6月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定将原告新厂区厂房三以及办公楼项目承包于被告施工，施工范围包括土建和水电安装（不含钢结构部分），合同总价450万元（一次性包干），工期为：厂房三130天，办公楼150天。合同约定：被告应提供完整的竣工资料（含竣工图纸）和竣工结算以及其他竣工资料，且部分工程款在竣工验收合格后方可分批支付。2013年7月，工程完工。此后，原告多次催促被告配合原告办理该工程施工手续及竣工验收手续并依约提供完整的竣工资料，但被告一直未能提供有关资料并配合原告办理该工程施工、竣工验收及备案手续。后经多方协调，被告才于2014年3月27日向原告提供了部分资料，且其提供的资料严重不符合竣工验收、备案要求，如：无节能部分验收资料；门窗检测指标有漏项；钢筋报告单虚假，以及未提供水电资料和竣工图等。被告的行为，导致原告至今无法办理厂房以及办公楼相关产权证照，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告向原告提供原告公司新厂区厂房三以及办公楼项目完整的竣工验收资料并配合原告办理该项目的竣工验收、备案手续；二、被告承担本案诉讼费用。
被告大成公司辩称：一、原告诉讼属于恶意，浪费司法资源，且诉讼请求不明确、不具体。二、涉案工程完工后，原告早就使用办公即实际使用。根据相关法律规定，视为竣工。被告完工后多次要求原告验收，但是原告一直恶意拒绝竣工验收。特别是竣工验收记录中监理、设计等多家单位已经验收合格并盖章确认后，原告仍然恶意拖延、拒绝盖章。三、被告已经于2014年3月完整的竣工资料交给原告，原告法人在收条上注明完整性待查。但是至本案诉讼前，原告从未对资料提出任何异议，现原告以资料不完整为由提起诉讼，无论时间上还是相关规定均说明原告诉求无法律依据。四、被告从未拒绝协助原告办理相关手续，即只要属于被告的协助范围，被告当然予以协助。原告不能办理相关手续的原因是原告所发包的工程无土地使用证等相关手续（特别是消防不过关），即其无法办理相关手续。最近原告才办理好土地使用证等手续，即原告最近才可能具备办理相关手续的前提条件，被告当然予以协助。原告要求被告协助办理备案等手续，因其自身原因导致他人无法协助，且原告也无证据证明被告拒绝履行协助义务。
经审理查明：2012年6月28日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告发包的新厂区厂房三及办公楼项目工程，合同就相关内容进行了约定。2013年7月26日，工程监理单位淮安市神州建设项目管理咨询有限公司、设计单位涟水县建筑设计院有限公司及被告三方签署工程质量竣工验收记录，该记录载明该工程开工日期为2012年7月16日，竣工日期为2013年5月28日。2014年3月27日，原告法定代表人张明星向被告出具收条，收条载明：收到先锋办公楼厂房资料一份陆本（完整性待查）。
另查明：2015年4月8日，大成公司因涉案工程工程款纠纷将先锋公司诉至本院，诉讼请求先锋公司支付工程款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及双方举证载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经庭审查实，被告于2014年3月27日向原告出具涉案厂房工程资料，庭审中，被告主张该资料严重不符竣工验收、备案要求，未能就此提供足够证据证明，本院不予采信。关于工程验收问题，经查实，涉案工程经监理单位、设计单位验收并于2013年7月26日盖章确认合格，原告作为建设单位对工程质量表示异议，且未在竣工验收记录中盖章确认，此系其处分自身权利的行为，但综观相关事实，并无充分证据证明被告拒绝配合原告办理该项目竣工验收、被告手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏先锋钢结构工程有限公司的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民特3号
申请人：郑国娇，女，汉族，1965年4月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
申请人郑国娇要求宣告吴会琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴会琴，女，汉族，1984年7月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
指定代理人：吴宝明（系被申请人弟弟），汉族，1988年8月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人郑国娇诉称：被申请人吴会琴与申请人郑国娇系母女关系，2013年开始，被申请人精神出现异常，问话不答，反应不协调，病情每况愈下，至今还在医院治疗。根据江西省精神病院诊断：被申请人患有精神分裂症，生活不能自理，已不具备民事行为能力。现申请人向法院提出申请，请求宣告吴会琴为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人吴会琴与申请人郑国娇系母女关系，2013年开始，被申请人精神出现异常，问话不答，反应不协调，现在江西省精神病院治疗。根据江西省精神病院诊断：被申请人患有精神分裂症，生活不能自理，已不具备民事行为能力。
上述事实，有申请人郑国娇提交的江西省精神病院疾病证明、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人吴会琴目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人郑国娇的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴会琴为无民事行为能力人。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年五月二十三日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第240号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蔡X，男，1985年9月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县雨朵镇坪坝村小桥*组。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被黔西县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人蔡X犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人蔡X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月1日凌晨，被告人蔡X驾驶贵AF55**号二轮摩托车至黔西县金碧镇新大街上被害人卢XX经营的手机店处，用随身携带的内六角将手机店的门锁撬开，进入店内盗得总计价值15913元人民币的三星、苹果、OPPO、酷派等品牌的13部手机及125元现金。之后蔡X将其中5部手机分别以400元、500元的价格卖给夏XX等人。现被盗手机已被公安机关全部追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人蔡X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蔡X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年3月1日凌晨，被告人蔡X窜至黔西县金碧镇新大街被害人卢XX经营的手机店，用随身携带的内六角工具撬开手机店门锁，将店内价值15913元的13部手机及125元现金盗走，后被告人蔡X将其中5部手机分别以400元至500元不等的价格出卖给唐X等人，赃款尚未收取即被公安机关抓获。2015年3月31日，所盗手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人蔡X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡X的供述和辩解，被害人卢XX的陈述，证人王X、夏XX、赵XX、夏XX的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、销货清单及主推机型利润分析表、情况说明、抓获经过、户籍证明、作案工具内六角一把、价格评估报告、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡X以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值16038元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡X归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、责令被告人蔡X退赔被害人卢XX经济损失125元。
三、对随案移送的被告人蔡X作案工具内六角一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员王垚
二〇一五年六月三日
书记员 何文莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第612号
原告孟令亮，男，1983年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告郝波，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告孟令亮与被告郝波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法公告向被告郝波送达相关诉讼文书，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟令亮到庭参加诉讼，被告郝波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令亮诉称：被告郝波与本人是同事关系，2012年10月28日以家中有事为由向本人借款二万元，并打了借条说一个月内还清，但未履行诺言，在本人再三讨要的情况下于2013年9月还款一万元，剩余一万元至今未还。请求判令被告支付所欠一万元。
被告郝波未提出答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年10月28日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，载明于2012年11月28日前一次性还清。到期后被告未能还款，经原告催要，被告于2013年9月还款10000元，余款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间借贷关系，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告欠原告10000元证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝波于本判决生效之日起10日内偿还原告孟令亮借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 查传芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第375号
原告：黄小楷。
委托代理人：蔡宗翰。
委托代理人：王汀。
被告：黄良群。
被告：虞素芳。
原告黄小楷为与被告黄良群、虞素芳占有物返还纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员刘敬礼独任审判，因被告虞素芳下落不明，需公告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄小楷的委托代理人蔡宗翰与王汀到庭参加诉讼。被告黄良群、虞素芳经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄小楷起诉称：原告黄小楷于2009年4月9日依法向被告黄良群、虞素芳夫妇购买了金华市香格里拉花园12栋B-402室，并于2009年4月28日领取了房产证，同年5月4日取得上述房屋相对应的国有土地使用证。按规定，两被告当时就应无条件将房屋交付给原告。然而，从房屋买卖过户到现在已四年多时间，期间原告多次催两被告腾空并搬出上述房屋，被告均置之不理。2013年11月25日，原告又向被告发出律师函，要求两被告在2013年11月31日前腾空并搬出上述房屋，将钥匙还给原告。请求法院判令：1.两被告立即腾空并交付金华市香格里拉花园12栋B-402室；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄良群、虞素芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告黄小楷提交的证据：1.原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，用以证明原、被告主体资格；2.房产证、国有土地使用证各1份，用以证明原告是香格里花园12栋B-402室所有权人的事实；3.律师函、EMS快递单各1份，用以证明被告拒不交付房屋，原告于2013年11月25日委托律师通知两被告腾空并搬出香格里拉花园12栋B-402室的事实。
对原告提交的证据，经本院经审查后，认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
因被告黄良群、虞素芳夫妇欠原告黄小楷款项，故将其所有的位于金华市香格里拉花园12栋B-402室的房屋抵偿给原告黄小楷。2009年4月9日，被告虞素芳与原告黄小楷签订了房地产买卖契约，于同年4月28日办理了香格里拉花园12栋B-402室的房屋所有权过户手续（金房权证婺字第××号），于同年5月4日办理了该房屋的国有土地使用证（金市国用2009第7-75998号）的变更手续。变更登记后，两被告一直未向原告交付房屋，原告黄小楷于2013年11月25日向两被告发了律师函，要求两被告在2013年11月31日前腾空并搬出上述房屋，并将钥匙交付给原告。两被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告黄良群、虞素芳于2014年1月20日登记离婚。
本院认为：两被告系完全民事行为能力人，其自愿将房产抵给原告黄小楷，作为债务的偿还，系对自身权利的处分，也未有证据证明其行为侵害到第三人利益，本院应予以尊重。且该涉案房产已进行了变更登记，原告黄小楷是该房产的登记权利人，故其要求两被告腾空并交付房屋的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄良群、虞素芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中国人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，中国人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告黄良群、虞素芳于本判决生效后十日内腾空并交付金华市香格里拉花园12栋B-402室的房屋给原告。
案件受理费80元（原告已预交），由被告黄良群、虞素芳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
代理审判员 刘敬礼
人民陪审员 金 丹
二〇一四年七月十四日
代书 记员 蔡甪月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行审11号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。
法定代表人：武忠，局长。
委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：王防汛，男，汉族，1963年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人王防汛在临时用地到期后未按规定退还临时用地81㎡，同时还未经批准，擅自建院墙占用土地121.34㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定书，内容为：1、责令王防汛15日内退还非法占用的土地202.34㎡；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即202.34㎡20元/㎡=4046.80元。被执行人王防汛未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。
经审查查明：被执行人于2008年申请了位于独山子区七区奎河路27号南的临时用地，面积为81㎡。该临时用地于2008年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。同时，被执行人未经批准，擅自扩建院墙非法占用土地121.34㎡。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人王防汛未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙泽剑
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 王 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万 娟
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0202行审11号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。法定代表人：武忠，局长。委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：王防汛，男，汉族，1963年7月出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人王防汛在临时用地到期后未按规定退还临时用地81㎡，同时还未经批准，擅自建院墙占用土地121.34㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定书，内容为：1、责令王防汛15日内退还非法占用的土地202.34㎡；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即202.34㎡20元/㎡=4046.80元。被执行人王防汛未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人于2008年申请了位于独山子区七区奎河路27号南的临时用地，面积为81㎡。该临时用地于2008年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。同时，被执行人未经批准，擅自扩建院墙非法占用土地121.34㎡。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月7日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人王防汛未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]022号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙泽剑审 判 员  胡 刚人民陪审员  王 浩二〇一六年四月十三日书 记 员  万 娟-1-
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00349-1号
原告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人马杰，该公司总经理。
被告湖北建海投资有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号路。
法定代表人周军，该公司总经理。
被告周军。
本院在审理原告湖北省清江路桥建筑有限公司与被告湖北建海投资有限公司、被告周军建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省清江路桥建筑有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北建海投资有限公司、周军在金融机构的存款200万元或者查封扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省清江路桥建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北建海投资有限公司、周军在金融机构的存款200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1668号
申请执行人徐向东，居民。
被执行人王国春，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
申请执行人徐向东与被执行人王国春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位34800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人工资账户已被冻结，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人工资账户已被冻结，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1668号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人沈三明。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被执行人沈三明信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南商初字第0013号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、沈三明应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款336577.9元以及欠款本金299999.33元自2014年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费6350元，公告费606元，合计6956元（已由无锡工行预交），由沈三明负担（无锡工行同意其预交案件受理费由沈三明向其直接支付，本院不再退还，由沈三明在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位343533.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因沈三明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第0013号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1157号
原告段兰英。
委托代理人（特别授权代理）梁毅、梁辉。
被告钟连香。
原告段兰英与被告钟连香为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晨独任审判，于同年6月5日进行了公开开庭审理。原告段兰英的委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告钟连香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段兰英诉称，2012年12月17日，被告钟连香驾驶轻便摩托车从台州市路桥区峰江街道左川胡村驶往打网桥方向，途经峰江街道打网桥村路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告被送至台州市中西医结合医院（泽国院区）住院治疗36天，诊断为左胫骨上段、胫骨平台骨折，行内固定术。出院后，原告回老家陆续接受门诊治疗。2014年3月10日，原告为拆除内固定再次住院治疗14天。2014年4月23日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成交通事故十级伤残。本次事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶机动车且车辆未投保强制险，原告系行人，故被告应在强制险范围内先行赔偿，不足部分另承担90%的赔偿责任。现请求判令被告在交强险责任限额范围内立即赔偿原告医疗费10000元、误工费18700元、护理费5500元、伤残赔偿金32212元、营养费1500元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计人民币76112元；超出交强险责任范围内医疗费为28872.21元，由被告承担90%计算为25985元。审理中，原告增加要求被告支付住院伙食补助费1500元的诉讼请求。
被告钟连香未作答辩。
经审理本院查明，2012年12月17日，被告钟连香驾驶无牌号电动助力车从台州市路桥区峰江街道左川胡村驶往打网桥村方向，16时50分许，由北往南途经路桥区峰江街道打网桥村路段，与自西往东横过道路的行人原告段兰英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告被送至台州市中西医结合医院（泽国院区）门诊救治后收入院住院治疗36天，诊断为左胫骨上段骨折、左胫骨外侧平台骨折，行左胫骨骨折切开复位植骨内固定术（康辉国产），并花费医疗费29965.12元（含普食费643.90元）。2013年1月22日，该院出具医疗诊断证明书载明：“建议休息叁个月”。2013年6月10日至19日，原告在安徽省阜阳市临泉县迎仙镇常湾行政村卫生室门诊治疗，共花费医疗费810.50元。2014年3月10日，原告因拆除内固定再次入住台州市中西医结合医院住院治疗14天，花费住院医疗费6208.59元（含普食费275元），同月24日，该院出具医疗诊断证明书载明：“建议休息壹个月”。2014年4月23日，原告遗留损伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费用1200元。
另查明，被告钟连香驾驶的电动助力车经台州市公安局交通警察支队路桥大队委托检验，鉴定属轻便摩托车，且该车辆未投保交强险。
上述事实，有由原告提交的道路交通事故认定书、不予调解通知书、台州市中西医结合医院（泽国院区）门诊病历、住院病案、住院病人费用汇总明细清单、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书、由安徽省阜阳市临泉县迎仙镇常湾行政村卫生室出具的处方笺、安徽省阜阳市门诊医疗（药）费统一收据、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院依职权调取的台州市公安局交通警察支队路桥大队的道路交通事故档案及原告陈述所证实。
本院认为，被告钟连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。被告钟连香驾驶轻便摩托车与行人原告段兰英发生碰撞，造成原告受伤及被告负本次事故主要责任、原告负本次事故次要责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告驾驶的电动助力车虽经鉴定属于轻便摩托车，但该车主并无投保交强险的法定义务，客观上也无法投保交强险，故原告要求被告承担未投保交强险的赔偿责任，依法不予支持，但涉案电动助力车超速、超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，本院结合道路交通事故认定书对原、被告事故责任的认定，确定由被告钟连香对原告合理损失承担85%的赔偿责任。原告主张的医疗费损失38872.21元中，复印费22元并不属于医疗费范畴应予以剔除，普食费918.90元应纳入住院伙食补助费内不应重复计付，由安徽省阜阳市临泉县迎仙镇常湾行政村卫生室出具的门诊治疗支出医疗费1568元的证明、由徽省阜阳市临泉县吉源大药房出具的购置药物支出298元的证明，无对应的病历或诊断证明所支持，本院无法确认该费用的合理性及必要性，故本院对上述费用依法均不予支持，综上，原告的合理医疗费共计36065.31元。原告共住院治疗50天，其按照110元／日计算的护理费5500元、按照30元／日计算的住院伙食补助费1500元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张依照医疗机构出具的建议休息共四个月的医疗诊断证明书累加住院50天，合计误工170天，按110元／日计算的误工费18700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依照鉴定机构出具的遗留损伤构成十级伤残，主张的残疾赔偿金32212元及伤残鉴定费1200元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，亦未提交相关交通费票据，故本院对原告主张的营养费、交通费，依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告各自过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地生活水平，酌情确定为3000元。综上，原告因本次交通事故损失医疗费36065.31元、误工费18700元、护理费5500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币98177.31元，除精神损害抚慰金外的95177.31元，由被告承担85%的赔偿责任，计为80900.71元，故被告合计应赔偿原告83900.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告钟连香于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段兰英因交通事故损失的各项费用合计人民币83900.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段兰英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2350元，依法减半收取1175元，由原告段兰英负担235元，由被告钟连香负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈惠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第7号
申请执行人潘某秀
被执行人徐某莲
被执行人董某树
被执行人董某林
潘某秀申请执行徐某莲、董某树、董某林关于民间借贷纠纷一案，经查，三被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第215号民事判决的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖保书
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初819号
原告：金燕华。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告金燕华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金燕华到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金燕华诉称，2013年2月28日，原告与被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于金华市金东区建才路99号的浙中建材市场A座地面三层B区160号房商铺，总价为226151元，当日原告支付首付款116151元。2014年3月12日，因被告延期办理房产证原告要求退还购房款，当日被告承诺在2014年5月15日前退还首付款116151元和在2014年9月8日前支付违约金25000元，但至今被告未履行承诺。为此，原告要求：1、判令被告退还原告购买浙中建材B-160号商铺的首付款116151元和支付违约金25000元，合计141151元，并从2014年5月16日前按月息千分之五（五厘）支付利息至实际履行之日止。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营合同》、《商铺买卖合同》各一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。3、收款收据一份，证明原告支付购铺款116151元。4、退铺申请书，证明原告申请退铺，被告同意的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。二、答辩人于2015年7月31日支付原告人民币11000元，2016年2月4日支付原告人民币3000元，同意退还原告剩余购房款人民币102151元。三、同意支付原告违约金25000元。四、原告不存在利息损失，答辩人于原告付款当日就已交付商铺。五、诉讼费由法庭依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月28日，原告金燕华（乙方）与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区160号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格16739.53元，总价为226151元。合同签订之日支付首付款116151元，剩余款项110000元办理按揭贷款。买受人需在合同签订之日起七个工作日内，将符合银行规定的材料递交给出卖人指定的银行，并办妥银行按揭贷款手续。出卖人应当在2013年2月28日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条3、关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告支付了首付款116151元，但至今因被告原因，未能办妥商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告于2014年3月12日向被告申请退铺退款，被告于当日在原告的退铺申请中签字，表示同意退铺，首付款于2014年5月15日前退还，违约金25000元于2014年9月8日前退还。后被告于2015年7月31日退还原告购铺款11000元、2016年2月4日退还原告购铺款3000元，余款102151元至今未付。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款240586元扣除第一年的租金14435元后，折算成优惠价16739.53元／M2，总房款为226151元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退铺。经原告申请，被告同意退铺，双方于2014年3月12日已达成了新的协议，该协议内容对双方均有约束力。故对原告要求被告退还购铺款及支付违约金25000元的请求，本院予以支持。被告未按协议约定的期限内退还首付款及支付违约金，应承担支付逾期付款利息的民事责任。双方未约定逾期利率，原告要求按月息千分之五计算逾期利息，未超过同期银行贷款利率，本院予以支持。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告金燕华与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年3月28日签订的《商铺买卖合同》于2014年3月12日解除。
二、解除原告金燕华与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司之间就浙中建材市场A座地面三层B区160号商铺签订的《商铺委托经营管理合同》。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告金燕华购房款102151元。
四、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告金燕华违约金25000元，及逾期付款利息损失（按月息千分之五，欠款116151元从2014年5月15日起，计算至同年9月7日止，欠款141151元从2014年9月8日计算至2015年7月30日，欠款130151从2015年7月31日计算至2016年2月3日，欠款127151从2016年2月4日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年五月十九日
书记员 范梦峥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第229号
原告韦某某，农民。
委托代理人覃应机。
被告覃某甲，农民。
委托代理人韦明，男，1965年10月16日出生，壮族。
原告韦某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序独任审判，于同年2月11日、27日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人覃应机，被告覃某甲及其委托代理人韦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。由于恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后发觉夫妻双方的性格不合，被告经常酒后辱骂、殴打原告致伤。2013年11月20日，被告把原告撵出家门，致使原告被迫回娘家居住至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已不能再继续维系。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生子覃某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。3、夫妻共同财产：银行存款20000元，小金牛拖拉机、三轮摩托车、冰箱、电视机、微波炉、液化气灶、饮水机、椅子、电视柜、电饭锅予以分割。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证字号J450221-xxxx-xxxxxx号结婚证一份（原件），用以证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚的事实；
2、柳江县人民医院门诊病历、CT检查报告单各1份（复印件，与原件核对无异），用以证明原告于2012年12月9日因头部左侧软组织损伤到医院检查、治疗的请况；
3、柳江县洛满镇中心卫生院2013年8月22日疾病证明书及病历记录各1份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原告因左小腿软组织损伤到医院就诊的情况；
4、柳江县洛满镇中心卫生院2013年10月4日疾病证明书及病历记录各1份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原告因全身多处软组织损伤到医院就诊的情况。
被告覃某甲辩称，原、被告经常因为琐事吵架，双方的感情确已破裂，故被告同意离婚；婚生子覃某乙已经过了哺乳期，又一直在被告家生活，且被告的生活条件优越于原告，从更有利于覃某乙的健康成长考虑，覃某乙应由被告直接抚养；至于原告所列的夫妻共同财产，因20000元存款不属夫妻共有财产，该款不应以夫妻共有财产予以分割，其余财产属夫妻共有，可依法予以分割。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、柳江县洛满镇中心卫生院2014年1月24日疾病证明书及病历记录各1份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明被告于2013年11月14日—22日因左大腿软组织刺裂伤到医院就诊、住院的情况；
2、证人覃某丙当庭的证言，用以证明2013年10月的一天原、被告吵架，其劝架并送受伤的被告到医院治疗的情况；
3、证人周某某当庭的证言，用以证明原告与证人吵架并上门指责证人干涉原、被告夫妻关系的情况。
经过开庭调查、质证，原、被告对对方所提供的证据的真实性均无异议，因这些证据来源合法、与本案具有关联性，且原、被告对其内容的真实性无异议，故本院依法予以认定。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某某与被告覃某甲于2010年10月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。不久，双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年12月9日、2013年8月22日、10月4日，双方又为生活琐事发生争吵、扭打，并使原告软组织损伤到医院治疗。2013年11月14日，原、被告再次发生争吵打架，原告持刀将被告左大腿刺伤后返回柳江县流山镇新隆村下翁屯娘家居住，被告因受伤到洛满镇中心卫生院住院治疗，之后双方开始分居，继而引发本案诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：存款20000元、小金牛拖拉机一台、冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、化气灶一台、饮水机一台、椅子一组、电视柜一组、电饭锅一个。庭审中，被告表明三轮摩托车已转让他人，该财产已不存在。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，感情破裂且不可调和的，应准许离婚。本案原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵打架，以致夫妻感情日渐破裂，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。至于婚生子覃某乙的抚养问题，根据
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，覃某乙未满2周岁，被告要求直接抚养覃某乙，但又没有提供原告不具备抚养能力或存在不利于子女身心健康等方面直接证据，故本院依法确定覃某乙由原告直接抚养。被告作为覃某乙的父亲依法应承担部分抚养费，原告请求被告支付覃某乙抚养费400元／月符合广西农村居民基本生活消费水平，故本院予以支持。对于婚姻关系存续期间的共同财产，因小金牛拖拉机、冰箱、电视机、微波炉、液化气灶、饮水机、椅子、电视柜、电饭锅都为日常生产生活用品并已购置多年，且目前放置于被告处，为使这些生产、生活用品更好实现使用价值，发挥更大作用，本院结合本案的实际情况认为这些物品由被告所有为宜，由被告酌情补偿原告3500元并从共有的银行存款20000元中扣除，即银行存款由原告分得13500元，被告分得6500元。至于三轮摩托车，因被告已表明该财产已转让他人，而原告又无证据证证实该财产尚属夫妻共同财产，故本院依法不予认定并不予分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告覃某甲离婚；
二、原告韦某某与被告覃某甲的婚生子覃某乙由原告韦某某直接抚养，被告覃某甲自2014年5月份起每月向原告韦某某支付覃某乙的抚养费400元，直至覃某乙具备独立生活能力时止；
三、原告韦某某与被告覃某甲婚姻关系存续期间共同财产存款13500元归原告韦某某所有，余下的存款6500元、小金牛拖拉机、冰箱、电视机、微波炉、液化气灶、饮水机、椅子、电视柜、电饭锅归被告覃某甲所有。
本案受理费300，减半收取150元，保全费225元，合计375元，由原告韦某某负担（原告韦某某已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 覃柳面