wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27894号
原告赵宁娟，女，1979年6月16日出生。
委托代理人吴松庆，男，1977年12月7日出生。
被告北京红祥聚科贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高丽营一村村西。
法定代表人张子杰，经理。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告赵宁娟（以下简称原告）与被告北京红祥聚科贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴松庆、被告的委托代理人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月5日入职被告公司，直至2014年1月15日公司已累计拖欠工资4个月，我无法生存，期间多次讨要工资，公司法人代表张子杰以各种理由拖欠，直至2014年1月15日我又要求支付工资，张子杰对我进行谩骂，我大哭无果，只能通过劳动仲裁索要工资。期间还有其他员工也提出劳动仲裁，我才知道2011年3月至2011年8月公司未与我缴纳劳动保险，未与我签订劳动合同的违法情况。请求判令被告支付2013年10月1日至2014年9月2日拖欠的劳动工资每月3000元，支付解除劳动关系经济补偿金15000元、未签订劳动合同双倍工资另一倍33000元、未缴纳社会保险赔偿金5000元，误工费3000元、交通费3000元、精神损失费3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决公平公正，同意其关于双倍工资已超过仲裁时效的意见，请法院维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年3月5日入职被告公司担任业务员，被告自2011年9月起为原告缴纳了社会保险，自2013年10月起被告未支付原告工资。原告主张双方约定月工资为3000元，未签订劳动合同，其工作至2014年1月15日，因向被告法定代表人张子杰索要工资，张子杰拒绝支付，并对其进行威胁、恐吓，让其不要再去上班，双方劳动关系没有解除。被告称双方签订了劳动合同，搬家时丢失，原告工资由基本工资＋提成构成，离职前平均工资为2760元，2014年1月15日原告以“回家发展”为由辞职，至今双方劳动关系没有解除。就此被告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月13日的开庭笔录予以证明，其中载明原告称“月平均工资为2760元”、“2014年1月15日，因我要回家发展，不在北京工作，以口头形式向单位提出辞职。”原告称没有这么说过。
另查，原告系城镇户口。
2014年1月16日，原告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、解除劳动关系补偿金、未签劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险赔偿金、2012年度年终奖金。该仲裁委裁决被告支付原告2013年10月1日至2014年1月15日工资9675.86元，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、仲裁申请书、北京市社会保险个人权益记录等证据在案佐证。
本院认为：原告自2011年3月5日入职被告公司，被告未举证证明与原告签订了劳动合同，依据法律规定，应当支付原告2011年4月5日至2012年3月4日未签订劳动合同双倍工资，自2012年3月5日起应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因此本院不支持原告要求被告支付2012年3月5日后未签订劳动合同双倍工资的请求。对于2011年4月5日至2012年3月4日期间的未签订劳动合同双倍工资，原告未依法在一年内申请劳动争议仲裁，因此已超过了仲裁时效，本院对被告的相应答辩意见予以采纳，对原告上述期间关于未签订劳动合同双倍工资的请求亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录显示，原告自认其月平均工资为2760元，2014年1月15日以“回家发展”为由与被告解除劳动关系，现原告又称未曾作出以上陈述，因无证据证明，本院无法采信。因此本院不支持原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求。依据法律规定，原告有权单方与被告解除关系，且2014年1月15日后原告未向被告提供劳动，因此被告无需支付原告2014年1月15日后的工资。对于原告2013年10月至2014年1月15日的工资，根据原告在仲裁时自认的工资标准2760元／月，其金额应为2760×3＋2760÷21.75×11＝9675.86元。被告同意支付，本院不持异议。另缴纳社会保险系用人单位及劳动者双方的义务。因原告系城镇户口，其要求被告赔偿2011年3月至8月未缴纳社会保险赔偿金本院不予支持，可向社会保险经办机构要求补缴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京红祥聚科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵宁娟二〇一三年十月一日至二〇一四年一月十五日的工资九千六百七十五元八角六分；
二、驳回原告赵宁娟的其他诉讼请求。
如果被告北京红祥聚科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告赵宁娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年九月二十日
书记员 黄河
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初478号
原告王康洪，男，汉族，1965年6月14日出生，重庆市人。系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告兰彦宾，男，汉族，1962年3月21日出生，河南省西平县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告共同委托代理人陈华，系若羌镇法律服务所法律工作者。
被告向春宇，男，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告王康洪、兰彦宾诉被告向春宇承揽合同纠纷一案中，原告王康洪、兰彦宾于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康洪、兰彦宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王康洪、兰彦宾撤回起诉。
本案诉讼费减半收取66.2元（原告已预交），由原告王康洪、兰彦宾负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1594号
原告山东省阳信隆泰化工科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业九路东首北。
法定代表人李建波，该公司经理。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告张志江，居民。
本院在审理原告山东省阳信隆泰化工科技有限公司与被告张志江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省阳信隆泰化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东省阳信隆泰化工科技有限公司负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 宣良训
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 爽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1415号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市某某公司。
法定代表人：卓某某。
原告杨某某为与被告奉化市某某公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告系被告公司职工，截止2013年3月31日，被告拖欠原告2012年6月1日至2013年3月31日的劳动报酬共计35817.6元。此后，经原告多次催讨，被告未予支付。2013年8月2日，奉化市人力和社会保障局作出奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书，责令被告于2013年8月17日前付清原告等7人的工资101389.5元，其中原告的工资为35817.6元。届满，被告未予支付，故原告起诉要求被告立即支付劳动报酬35817.6元。
被告奉化市某某公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告杨某某为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：1.奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书一份，用以证明经奉化市人力资源和社会保障局调查核实，被告在2013年8月17日之前应支付原告等7人工资共计101389.50元的事实；2.送达回证一份，用以证明责令（限期）改正指令书于2013年8月2日已经送达给被告，并由被告的法定代表人卓某某签字确认的事实；3.被告的工资单一份，用以证明2012年6月份至2013年3月份，被告拖欠原告工资及通讯补贴15817.6元，由被告的法定代表人签字确认的事实；4.浙江能华节能投资有限公司工资单一份，用以证明2012年6月份至2013年3月份浙江能华节能投资有限公司拖欠原告工资20000元。该工资报酬经被告法定代表人卓国培确认，由被告支付的事实。
原告杨某某提供的证据材料，鉴于被告奉化市某某公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告杨某某提供的证据能够真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。根据原告杨某某提供的浙江能华节能投资有限公司的工资单，可以认定浙江能华节能投资有限公司拖欠原告工资20000元，现经原、被告双方确认，该工资由被告奉化市某某公司予以支付，不违反相关法律规定，本院予以认可。
根据以上采信的证据材料并结合原告杨某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为：被告奉化市某某公司欠原告杨某某劳动报酬35817.6元的事实清楚、证据确实充分，被告奉化市某某公司理应及时、足额地向原告杨某某支付劳动报酬。故原告杨某某要求被告奉化市某某公司支付劳动报酬35817.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉化市某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某公司于本判决生效后三日内向原告杨某某支付劳动报酬35817.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告奉化市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2900号
原告杨顺平，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德兴，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告孔令华，男，汉族，1970年2月1日出生。
原告杨顺平与被告孔令华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨顺平及其委托代理人顾东斌、陈德兴，被告孔令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺平诉称，2013年9月，原告杨顺平经朋友介绍带领班组到南京市栖霞区仙林大道学指路某山庄工地为被告孔令华分包的8号、11号、12号、15号、16号楼房进行内外粉刷、室内地坪。2014年3月28日，经结算，被告孔令华还欠原告工程款148820元，并于当天出具欠条。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。故原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款148820元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孔令华辩称，对案件事实及原告的诉请没有异议，但目前被告没有钱给原告，被告需和被告老板结清工程款才有钱。
经审理查明，2014年3月28日，被告孔令华向原告杨顺平出具欠条1份，载明：“某山庄指前公司8号楼、11号楼、12号楼、15号楼、16楼，总建筑面积7637.61平方：7637.6×75元=572820元，借支426000元，572820元-426000元=148820元，欠杨顺平工程款148820元”。
以上事实，有原告举证的欠条，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。关于原告杨顺平主张被告孔令华支付工程款148820元的请求。原告举证了欠条对欠款事实进行了证明，但欠条中工程款的计算有误，被告拖欠的工程款应为146820元（572820元-426000元）。因此，被告应支付原告工程款146820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔令华于本判决生效之日起十日内向原告杨顺平支付工程款146820元；
二、驳回原告杨顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告孔令华负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 朱文清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第485号
申请执行人张方磊，男，1983年5月5日出生，汉族，广发证券职工，住北京市西城区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人王思信，男，1969年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行（2015）夏执字第485号申请执行人张方磊与被执行人王思信合同纠纷一案中，申请执行人张方磊于2015年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张方磊的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1788号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 宫胜利
第1页共1页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3240号
罪犯朱路强，男，1985年3月28日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2005年9月14日被判处有期徒刑一年，2006年5月28日释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年12月25日作出了（2010）新密刑初字第137号刑事判决，认定朱路强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年9月24日起至2022年9月23日止。判决生效后，于2010年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对朱路强减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱路强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至9月，朱路强伙同他人预谋后分别窜至新密市城区、超华镇、苟堂镇、大隗镇、刘寨镇、来集镇、登封城区、新郑城区等地，盗窃昌河、五菱等车辆17起，价值102075元。部分赃车销赃后挥霍。案发后部分赃车追还。该犯在共同犯罪中系主犯；系累犯；协助公安机关抓捕同案犯，系立功。
罪犯朱路强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月获得记功，2013年1月获得表扬，2013年12月获得记功，2014年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱路强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱路强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第137号
申请人：魏运启，男，汉族，居民。
被申请人：许兆华，男，汉族，居民。
申请人魏运启与被申请人许兆华因民间借贷产生纠纷一案中，于二O一四年五月十九日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许兆华的银行存款予以保全200000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许兆华的银行存款200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1044号
原告刘某某，男，甘肃省庆城县人。
被告刘某女，女，甘肃省合水县人。
刘某某与刘某女离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：请求判令原、被告离婚。
被告刘某女辩称：不同意离婚。
经审理查明：刘某某与刘某女于1983年2月1日在何家畔乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，并生育三个子女，三个子女已成年。在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，2008年刘某某离家出走，偶尔回家但不在家居住又出走，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件；
3、原告提供的何家畔乡姚坑崂村民委员会村证明1份。
本院认为：刘某某与刘某女已结婚多年，并生育子女，子女已成年，双方应珍惜夫妻感情及家庭感情，但刘某某因故外出后不主动回家，导致其与妻子及子女的关系不和，庭审中刘某女及子女请求调解和好，应本着维护婚姻家庭关系和谐稳定的原则，给予其和好的机会。刘某某提供的证明夫妻感情彻底破裂的证据不足，离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准刘某某与刘某女离婚。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 武善宏
本案引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3352号
原告：戴亚通，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：戴清汉，男，1939年8月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：戴金国，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告戴亚通与被告戴清汉、戴金国不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告戴亚通、被告戴清汉到庭参加诉讼，被告戴金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴亚通向本院提出诉讼请求：戴清汉、戴金国共同向戴亚通偿还不当得利款项20000元及自2013年11月30日起至还清之日止按照年利率6%支计算的利息。事实和理由：2013年，戴亚通与戴金国、戴清汉协商，戴金国、戴清汉同意将位于新度镇蒲坂村7组沟边的部分耕地（宽为0.64米、长15米）承包经营权以20000元的价格出让给戴亚通，戴亚通将该耕地用于修建水泥路以供通行，但是戴金国、戴清汉在出让该耕地承包经营权时隐藏了该耕地承包经营权属于案外人林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞的真相，导致本院判决戴亚通恢复耕地原状。因戴金国、戴清汉无权处分上述耕地的承包经营权。戴亚通受让该耕地的承包经营权而支付的20000元，戴金国、戴清汉应当返还。且戴金国、戴清汉明知无权处分该耕地承包经营权，而将该耕地承包经营权出让给戴亚通，主观上存在重大过错，应承担以20000元为基数自2013年11月30日起按照年利率6%支付至还清之日止的利息。
戴清汉辩称，本案田地是其所有，田地总共是一亩六分二，由于戴金国没有户口，所以当时商议之后把戴金国的田地都分给戴金星。其转让给戴亚通的是戴金国以及其母亲的田地，当时双方签了字条。但是隔天戴亚通就争吵到村干部去。其有权出售该地块，法庭可以去村里了解具体情况。
戴金国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，戴清汉家庭承包了位于本村7组沟边的水田一块，该水田位于戴亚通与村道之间，水田北侧有一水沟，水田与水沟间有以宽约0.8米的田埂。1997年4月20日，戴亚通因需经过该水田修建通道，向戴清汉购买宽约为1.5米、长15.27米的水田。戴亚通为此支付给戴清汉补偿款400元。1999年10月10日，原莆田县新度镇蒲坂村民委员会以案外人戴金星为户主制定耕地承包合同书一份，注明耕地承包期限自1998年11月1日起至2028年10月31日止，地块为沟边一块1.17亩、另一块0.3亩。2013年，戴亚通向戴清汉、戴金国购买上述耕地宽0.64米、长15米用于修建水泥路。2013年11月30日，戴清汉、戴金国收到买路款20000元，并由戴金国出具《收条》一份。2014年，戴亚通在上述耕地上浇灌水泥路。后案外人戴金星的继承人林爱华、戴春燕、戴海青、戴海霞等人诉至本院，请求戴亚通将水泥路铲除，恢复原状，并将讼争耕地返还。本院经审理认为戴清汉、戴金国在转让耕地时未经过该耕地的使用权人林爱华等人同意，侵害了案外人林爱华等人的土地承包经营权。2015年7月28日，本院作出判决，戴亚通恢复耕地原状。2016年5月，水泥路被拆除。现因戴亚通要求戴清汉、戴金国还款，致讼。
上述事实有戴亚通、戴清汉的陈述以及戴亚通提供的戴亚通身份证复印件一份、《收条》原件一份、本院作出的（2014）荔民初初字第1740号《民事判决书》一份等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已生效的判决，戴清汉、戴金国在未经讼争耕地的使用权人的同意将讼争耕地转让给戴亚通，系无权处分，因该无效的转让行为获得的20000元，应当返还给戴亚通。故戴亚通诉讼请求戴清汉、戴金国返还20000元是合理合法的，本院予以支持。戴亚通诉讼请求戴清汉、戴金国自2013年11月30日起按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持，但其可请求自权利主张之日（2016年7月28日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。戴金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴清汉、戴金国应在判决生效之日起10日内返还给戴亚通20000元及该款自2016年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回戴亚通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由戴亚通负担87.5元，由戴清汉、戴金国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴燕香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第579号
原告：石某。
委托代理人：胡某某。
被告：屠某甲。
原告石某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理后，因被告长期在外，住址不明，本院于2010年
6月3日依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及
合议庭组成人员等，本案于2010年9月6日公开开庭进行了审理
。原告石某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告屠某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审
理终结。
原告石某起诉称：1985年上半年，原、被告相识恋爱
，双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。19
××××年××月××日，生育长女，名屠某乙。1988年1月6日，又生育一
子，名屠丙。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事以及双方在
性格上的差异而发生争吵，被告性格暴躁，时有殴打原告现象
发生，双方相处很不和睦，夫妻感情逐渐淡薄。2006年6月起
，被告经常出入歌舞厅并和其他女人关系暖昧，经常夜不归宿
。2007年2月，被告离家出走未归，至今己达二年之久。被告
对妻子和孩子于不顾的行为，原告己彻底绝望。
原告认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，现原、被告夫妻感情己彻底破裂，无和好可能，且
分居己达二年之久，依照婚姻法的相关规定，特提起诉讼，请
求判令：一、原、被告离婚；二、双方无共同财产，共同债务
100000元依法承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为其诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适
格。
2.户籍证明一份，以证明原、被告共同生育一子一女和
原、被告存在事实婚姻的事实。
被告屠某甲未向本院提出书面答辩状，在本院指定的举证
期限内也未提供任何证据。
被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中
对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并
将原告诉称的事实作为本案认定基本事实的依据。
本院认为，夫妻应以感情为基础，才能维持婚姻关系。
原、被告自相识即以夫妻名义同居生活，可认定婚姻基础一般
，婚后又未注重夫妻感情的培养。2007年2月，被告对妻子及
孩子于不顾，独自离家出走至今未归，夫妻分居时间较长，严
重伤害了夫妻的感情，应视为夫妻感情确己破裂，无和好希望
。原、被告自1985年以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手
续，应作为事实婚姻。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办理
结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准许原告石某与被告屠某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年九月六日
代书记员 奚巧群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第575号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日19时40余分，被告人罗某某接到龙某某的电话联系后，窜至六盘水市钟山区公园路一居民楼四楼龙某某的住处，贩卖人民币320.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.3克）给龙某某时，被公安民警人赃俱获，后又从被告人罗某某身上搜出毒品海洛因0.2克。认为被告人罗某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，物品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人罗某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡宏巍
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第340号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人苗强，农民。因抢夺，2009年8月19日被温州市公安局机场分局行政拘留五日；因盗窃，2010年2月11日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年6月1日被费县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2013年5月3日被费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年1月26日被东平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人苗强犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人苗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日14时许，被告人苗强到肥城市仪阳镇刘台村魏山前自然村，翻墙进入魏某甲家中，盗窃手机两部，钱包一个，后被魏某甲和魏某乙当场抓获。经物价鉴定，被盗物品价值74元，被盗现金523.2元，总价值597.2元。
对上述事实，被告人苗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、魏某乙陈述，书证：肥城市公安局立案决定书、肥城市公安局仪阳派出所出具的受案登记表、肥城市公安局刑事警察大队出具的破案经过、情况说明、扣押清单及发还清单，被盗物品和现金的照片一宗，临沂市公安局河东分局公安行政处罚决定书、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、山东省费县人民法院刑事判决书、山东省东平县人民法院刑事判决书、东平县看守所刑满释放证明书，被告人苗强的户籍证明，现场勘验检查工作记录，鉴定意见：山东省泰肥价鉴字（2014）71号涉案物品价格鉴定结论书，被告人苗强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人苗强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苗强归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苗强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱华
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第76号
被执行人刘金华，女，因犯非法经营罪本院于2013年5月10日作出（2013）彭山刑初字第9号刑事判决书，判令刘金华罚金人民币2万元。被执行人刘金华在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字9号刑事判决书中涉及刘金华罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年六月五日
书记员 饶云才
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮，中国邮政储蓄银行有限责任公司赣榆县支行职工。
被告周作报，男，1989年10月14日出生，汉族。
被告朱孟荣，女，1985年12月13日，汉族。
被告关玉永，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告王普赞，男，1985年4月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王金中适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺从亮到庭参加了诉讼，被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2012年11月9日，被告周作报、关玉永、王普赞与原告签订小额借款及担保合同，朱孟荣签订了共同还款承诺书，被告周作报借款80000元用于进门。合同约定：借款期限自2012年11月至2013年11月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告周作报、朱孟荣如约取款，但至2013年8月10日后借款人就不按时还款，截止于起诉之日被告尚欠本金54021.76元，请求判令被告周作报、朱孟荣共同归还借款54021.76元及利息和违约罚息，由被告关玉永、王普赞承担连带清偿责任。
被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞未作答辩。
经审理查明，被告周作报、朱孟荣系夫妻关系。2012年11月9日，被告周作报、关玉永、王普赞与原告共同签订了小额借款及担保合同，被告朱孟荣签订共同还款承诺书。约定向周作报提供借款80000元，借款期限自2012年11月至2013年11月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前6个月偿还当月利息，后6个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约借给被告周作报80000元，至2013年9月21日，被告周作报已偿还本金25978.24元及利息7247.85元，尚欠本金54021.76元及逾期利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告周作报经被告关玉永、王普赞担保从原告处借款80000元，尚欠本金54021.76元及利息、罚息未有归还，事实清楚，证据充分，周作报及共同还款人朱孟荣应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，依据约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告关玉永、王普赞应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周作报、朱孟荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币54021.76元并支付约定的利息、罚息。
二、被告关玉永、王普赞对上述债务承担连带清偿责任。
被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮。
被告周作报，居民。
被告朱孟荣，1985年12月13日，居民。
被告关玉永，居民。
被告王普赞，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员王金中适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺从亮到庭参加了诉讼，被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2012年11月9日，被告周作报、关玉永、王普赞与原告签订小额借款及担保合同，朱孟荣签订了共同还款承诺书，被告周作报借款80000元用于进门。合同约定：借款期限自2012年11月至2013年11月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告周作报、朱孟荣如约取款，但至2013年8月10日后借款人就不按时还款，截止于起诉之日被告尚欠本金54021.76元，请求判令被告周作报、朱孟荣共同归还借款54021.76元及利息和违约罚息，由被告关玉永、王普赞承担连带清偿责任。
被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞未作答辩。
经审理查明，被告周作报、朱孟荣系夫妻关系。2012年11月9日，被告周作报、关玉永、王普赞与原告共同签订了小额借款及担保合同，被告朱孟荣签订共同还款承诺书。约定向周作报提供借款80000元，借款期限自2012年11月至2013年11月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前6个月偿还当月利息，后6个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按约借给被告周作报80000元，至2013年9月21日，被告周作报已偿还本金25978.24元及利息7247.85元，尚欠本金54021.76元及逾期利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告周作报经被告关玉永、王普赞担保从原告处借款80000元，尚欠本金54021.76元及利息、罚息未有归还，事实清楚，证据充分，周作报及共同还款人朱孟荣应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，依据约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告关玉永、王普赞应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周作报、朱孟荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币54021.76元并支付约定的利息、罚息。
二、被告关玉永、王普赞对上述债务承担连带清偿责任。
被告周作报、朱孟荣、关玉永、王普赞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第299号
申请执行人付华，住双辽市。
被执行人毕丹丹，住双辽市。
付华诉毕丹丹离婚纠纷一案，本院于二0一三年四月十五日作出（2013）双郊民初字第1号民事判决书，判决付博岩随付华生活。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人毕丹丹下落不明，无法执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：王剑
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第299号申请执行人王美桃。被执行人左松达。王美桃与左松达机动车交通事故一案,双峰县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）双民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左松达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美桃于2014年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人左松达按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人左松达的财产进行了查证：执行人左松达无可供执行财产。本院认为，本案被执行人左松达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左松达新的财产线索，申请执行人王美桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年四月十四日书记员  文 群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执指字第4-2号
申请执行人：刘帮启。
申请执行人：丁兰香。
申请执行人：王志荣。
申请执行人：刘永杰。
被执行人：魏宏亮。
本院在执行刘帮启、丁兰香、王志荣、刘永杰与魏宏亮刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘帮启、丁兰香、王志荣、刘永杰依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍刑一初字第84号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 王成华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00409号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段成伟，男，汉族，1970年10月10日生，住所地长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人段成伟买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开�区人民法院（2012）长高开民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1484号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2550元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2586号
原告杨光明。
委托代理人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告上海祥源网络科技有限公司。
法定代表人陈烨桦，总经理。
委托代理人陈剑桦，男，上海祥源网络科技有限公司工作。
原告杨光明与被告上海祥源网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告杨光明及其委托代理人李国梁、被告委托代理人陈剑桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月底将车牌号为皖SXXX**的小汽车出租给被告使用，后双方于2014年7月1日签订租车协议，约定被告每月支付租金人民币13，000元（以下币种同）。但被告仅支付了2014年3月至6月的三个月租金，2014年7月1日以后的租金至今未付。此外，被告在使用车辆期间，发生修车费8，000元，并有800元的交通违章罚款，该些损失应由被告予以赔偿。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付自2014年7月1日至12月30日的租金78，000元并赔偿原告损失8，800元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、租车协议原件一份，证明双方于2014年7月1日签订协议，约定由被告租用原告的车牌号为皖SXXX**的小汽车一辆，租金为每月13，000元，租期至2014年12月30日，每月25日付租金7，000元，余款留年底结清，租赁期间的车辆违章由被告负责处理，车辆损坏由被告负责修理；
2、维修清单及修理费发票各一份，证明原告于2014年7月10日支出维修费8，000元，应由被告承担；
3、交通违章处罚决定书四份，证明被告在使用车辆期间发生违章，合计罚款800元，应由被告承担；
4、原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体，原告系车牌号为皖SXXX**小汽车的所有人。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方从未签订过租车协议，被告也未实际使用过原告的车辆，真正租车的人应该是叫施杰，与被告无关。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性1无异议，但认为租车协议是施杰签的，当时施杰在为被告做业务，被告的公章可能给施杰了，是施杰盖的公章，被告对租车一事不知情，车辆也是施杰在使用，而且协议签订的具体日期不明；对原告证据2真实性有异议，认为维修费虽然有发票，但是为何修理，修理的具体项目都没有；对原告证据3真实性无异议，但认为违章的时候，车辆是谁使用不清楚，被告没有使用。对原告证据4无异议。对此，本院对上述证据认证如下：对于租车协议，被告认可公章是被告公司的，因此本院认定该协议的真实性，对于具体日期，因协议中未注明，经本院释明，被告表示不清楚，故本院确认为7月1日签订；对于维修费，原告当庭确认是在2014年7月1日之前造成的损坏，因此本院确定该维修费与双方的租赁协议无关；对于违章罚款，日期也是在2014年7月1日之前，因此本院确定该罚款与双方的租赁协议无关；对原告证据4予以认定。
庭审中，双方一致确认车辆已于2014年8月11日交还原告。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日签订租赁协议一份，约定由被告租用原告的车牌号为皖SXXX**的小汽车一辆，租金为每月13，000元，租期至2014年12月30日，双方还约定每月25日付租金7，000元，余款留年底结清，租赁期间的车辆违章由被告负责处理，车辆损坏由被告负责修理。2014年8月11日，原告将车辆收回。因被告未支付租金，原告遂诉讼来院。
本院认为，双方于2014年7月1日签订车辆租赁协议，租期为六个月，故原告主张要求被告支付六个月的租金，但实际租赁期间至2014年8月11日为止，因此，本院确定被告应按实际租赁天数支付原告租金，按照每月13，000元的标准，本院酌情确定租金为17，333元。对于原告主张的修理费及罚款，因该些费用发生在双方签订的协议之前，与被告无关。原告认为，双方的租赁关系自2014年2月底就开始了，但其并未提供相应依据予以佐证，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上海祥源网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨光明租金人民币17，333元；
二、驳回原告杨光明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970元，减半收取计985元，由原告杨光明负担785元，由被告上海祥源网络科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第431号
原告何永辉，男，1974年9月28日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告闫战明，男，1965年11月23日出生。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生。
本院在审理原告何永辉诉被告闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案中，原告何永辉于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1202号房产，并已提供担保。
本院认为，原告何永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告钱双丽名下的位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1202号房产。
二、查封担保人殷文艳名下的位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园16号楼东3单元4层东户房产（权证号为：郑房权证字第07010585**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 茜
二〇一五年二月四日
书记员 张晓艳
-1-
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09474号
上诉人（原审原告）刘春兰，女，1949年1月25日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人郝德钢（刘春兰之夫），男，1948年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京古城泰然投资管理有限公司，住所地北京市石景山区古城西路2号。
法定代表人张国栋，经理。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
上诉人刘春兰因与被上诉人北京古城泰然投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第04178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年11月25日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人刘春兰及委托代理人汪旭、郝德钢，被上诉人北京古城泰然投资管理有限公司之委托代理人谢少赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘春兰在一审法院诉称：原告自1966年在被告处即老古城大队六队以农民身份挣工分，于1986年派遣至首钢公司工作。但是因原告当时怀孕，首钢公司领导批准产假20天，原告休完产假返回上班时得知原告的名额被叫刘爱芳的人顶替。后原告找到被告处要求解决，但一直未果。因被告将原告的人事档案丢失，导致原告至今无养老保险金，无法退休，且原告前几年从被告处领取工龄钱时，看到被告处有原告的档案，故诉至法院请求法院判令被告替原告缴纳应缴纳的社会养老保险金和医疗保险金。
被上诉人北京古城泰然投资管理有限公司在一审法院辩称，被告处没有原告的档案，原、被告不存在劳动关系，刘春兰原系石景山古城大队的农民，其在1986年之前的身份是农民，农民不可能有档案。被告并未向原告发放过所谓的工龄钱，只是在2006年发放过一笔资产兑现款，原告于1986年农转工过程中通过首钢公司转为非农业户口，原告根据年数连续计算工龄无事实与法律依据，被告也没有为刘春兰建立档案的义务，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，原告提交的《模式口、八角占地农民转户招收集体工人录用审批汇总表》及休产假证明不足以证明被告对其有保管档案的义务及被告将其档案丢失的事实，故原告要求被告赔偿丢失档案造成的损失为其缴纳养老保险金和医疗保险金，没有事实依据，原、被告之间亦无法律关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了刘春兰的起诉。
一审原告刘春兰不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉理由认为，一审裁定认定事实不清，在诸多重大问题上作出了错误的事实认定。上诉人原系石景山区老古城大队农民，1986年因首钢征地被转为工人，前往首钢报到后因为怀孕而休假，待重新前往首钢工作时，得知工作被一名叫刘爱芳的人取代，上诉人因此失去工作和所有的社会保险福利待遇。上诉人是怎么失去工作的，怎么从一个农民变成工人，又如何变回农民身份的？一审法院是否应当追加首钢公司以便查实相关事实？但一审法院对如此重大问题在裁定中未予任何陈述。上诉人到底是否有个人档案的问题？上诉人已被首钢公司招工，如果没有个人档案，如何核定上诉人的工资待遇？上诉人到底是否因档案问题被退回被上诉人单位？上诉人在被首钢公司以档案为由退回被上诉人单位后，被上诉人根据什么给上诉人发放资产兑现款？作为权利被侵害的当事人。上诉人有知情权，一审法院罔顾基本事实，为图省事，对事实和证据的先入为主的观念是导致错误判决的主要原因。一审法院的错误裁定严重侵害了作为弱者的上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人为上诉人缴纳社会养老保险和医疗保险金并承担本案的诉讼费用。
被上诉人北京古城泰然投资管理有限公司答辩意见认为，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人对上诉人的档案没有保管的义务，公司也没有上诉人的档案。上诉人已经到首钢公司报到了，也就是说她的劳动人事关系已经与首钢公司建立了，上诉人说是向绿化队请的产假，所以说这个人事的问题应该找首钢公司。而且咱们国家的农民是没有建立档案的，对上诉人提到的没有档案如何计算工龄的问题，国家劳动人事部保险福利局关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复中有明确的规定，更证明我们大队没有建立档案和保管档案的义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经询问，查明北京古城泰然投资管理有限公司前身系石景山区老古城大队，刘春兰系该大队农民，1986年因首钢征地被转为工人，有《模式口、八角占地农民转户招收集体工人录用审批汇总表》及休产假证明在案佐证。
本院经审查认为，虽然一审原告以财产损害赔偿提起诉讼，但本案在实质上属于档案管理方面的争议。本案中，上诉人基于档案管理方面问题诉称被上诉人应承担本人的财产损害赔偿责任，因其提供的证据不足于认定被上诉人对其有保管档案的义务及应当为被告建立档案的事实依据，上诉人与被上诉人之间在本案中没有法律关系，其请求人民法院受理本案的事实依据及法律依据不足。故对上诉人的上诉请求及上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第396号
原告王玲。
委托代理人郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
被告乔学辉。
原告王玲诉被告乔学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑楠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元。原告按约履行了借款义务，但被告逾期并未偿还借款。请求法院判令：1、被告偿还借款200万元并支付违约金（按同期银行贷款利率的四倍、自2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担律师费94341元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定：一、甲方向乙方借款200万元。二、借款期限自2014年5月13日起至2014年6月12日止。三、1、甲方应在合同规定的期限内返还本金，到期未归还借款，甲方每逾期一日，应按照本合同借款金额的5‰支付违约金。2、如甲方没按期归还本金，乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同日，原告自其账号为73×××02的银行账户中支取200万元并转入被告账号为62×××51的银行账户中，被告向原告出具收条载明收到200万元。该200万元被告现并未偿还。另查，原告为进行本案诉讼，与山东旭冉律师事务所签订委托代理合同并支付律师费94341元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借记卡账户交易明细清单、个人网银明细清单、收条、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告按约向被告提供了200万元借款，但被告未按合同约定的期限偿还该借款，故原告诉请被告偿还200万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，构成违约，且双方借款合同约定“到期未归还借款，甲方每逾期一日，应按照本合同借款金额的5‰支付违约金”，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，低于双方合同约定的违约金标准且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款合同亦约定“如甲方没按期归还本金，乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担”，故原告要求被告承担律师费94341元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔学辉自本判决生效之日起十日内偿还原告王玲200万元并支付违约金（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准的四倍，自2014年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告乔学辉自本判决生效之日起十日内支付原告王玲律师费94341元。
如果被告乔学辉未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11971.5元、诉讼保全费5000元，共16971.5元，由被告乔学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 赵洪惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 赵 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执01356号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：武某甲，女，汉族。
被执行人：武某乙，男，汉族。
被执行人：武某丙，女，汉族。
张某与武某甲、武某乙、武某丙婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第05581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武某甲、武某乙、武某丙在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨东初
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1143号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人冯某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第1081号支付令，支付令如下：被申请人冯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金1200元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第1081号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1143号申请执行人某联社被执行人冯某申请执行人某联社与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第1081号支付令，支付令如下：被申请人冯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金1200元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第1081号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十五日书记员  于昊沅
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第52号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1979年5月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1979年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年7月15日违法生育一子（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月18日作出的富人口征决（2014）第058号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3578号
原告李某某，男。
被告河南某某有限公司。
法定代表人：段某
本院在审理原告李某某诉被告河南某某有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告李某某负担。
审 判 长 娄晶晶
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋伊莎
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第556号
原告吴传言，经商。
被告庆元县新世界大酒店有限公司。
法定代表人沈从培。
本院在审理原告吴传言诉被告庆元县新世界大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传言撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告吴传言承担。
审判员 叶凯宏
二〇一五年九月十一日
书记员 胡丽丽
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00018号
原告罗威峰，男，1983年6月出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告刘正焱，男，1961年9月出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人陈永联，系该公司董事长。
被告湖北中红实业有限公司。
法定代表人刘诗辉，系该公司经理。
本院受理原告罗威峰与被告刘正焱、武汉建工第一建筑有限公司、湖北中红实业有限公司合同纠纷一案后，被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案的二个被告一个在红安县经济开发区，一个在武汉市江汉区，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告中湖北中红实业有限公司的住所地为红安县经济开发区新型产业园，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初203号
原告何某某，男，住湖南省临澧县。
被告于某某，女，住湖南省临澧县。
原告何某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2015年10月通过微信摇一摇认识并确立恋爱关系，于当月在临澧县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告在婚后喜欢打牌赌博，不理家务，与原告及其家人经常发生争吵及打闹，短短几个月生活，双方多次提及离婚，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告何某某在举证期间内向本院提交了原、被告结婚证原件1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告于某某辩称，与原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告于某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告于某某对原告提交的证据进行质证后无异议，本院对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告何某某与被告于某某于2015年10月相识，随后确立恋爱关系。2015年，原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，2016年3月3日，原告向本院提起了离婚诉讼。
本院认为：原告何某某与被告于某某相识到恋爱，关系较好，婚后虽偶因家庭琐事发生过争吵，但原告何某某未提交证据证明与被告于某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01245号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告邵佐军，男，1954年2月10日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告张延学，男，1952年7月12日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告邵佐军、张延学金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告邵佐军、张延学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邵佐军于2011年5月27日在梁山信用社借款本金人民币15000.00元，由张延学提供担保，现贷款余额人民币14800.00元，贷款期限止于2012年1月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币15000.00元及利息人民币7837.06元，并承担一切诉讼费用。
经审理查明：新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告邵佐军、张延学金融借款合同纠纷一案，已于2014年8月25日进行了审理，（2014）新民合初字第04670号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告邵佐军、张延学金融借款合同纠纷一案已于2015年2月16日立案受理，现发现本案不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社梁山信用社的起诉。
案件受理费人民币370.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3753号
原告：泰州市姜堰区沈高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457220G，住所地泰州市姜堰区沈高镇腾飞路。
法定代表人：申鹏飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所实习律师。
被告：彭光兵，男，汉族，住兴化市。
原告泰州市姜堰区沈高镇人民政府（以下简称沈高镇政府）与被告彭光兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈高镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《协议书》于2017年6月19日解除；2、被告支付拖欠租金881733元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告租用原告32亩土地及相关设备，租赁期限为16年，土地使用费前三年按1600元/亩计算，以后每三年调整一次，场地设施租金每年26万元，上述租金在当年8月10日前给付原告。后自2014年开始，被告拖欠土地租金，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。被告拒不支付租金的行为严重违反约定，《协议书》应当解除，并支付拖欠租金。
彭光兵未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、公告、解除合同通知书、邮政特快专递单、缴纳租金凭证，本院经审核后，据此确认如下事实：2011年8月11日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告租用原告官庄村原高速公路砂石场场地码头，位于姜溱河东侧，229省道南侧，租用土地面积32亩，全部场地设施包括：房屋三间、码头、吊机一台、地磅一台及其它附属设施；租赁期限为16年，从2011年8月11日始至2027年8月10日止；被告租用土地使用费前三年，即2011年8月11日至2014年8月10日，每年按1600元/亩计算，合计51200元，以后每三年调整一次，2011年度的租用土地使用费在本协议签订5日内给付，以后每年的租用土地使用费在当年的8月10日前给付；被告租用场地设施的年租金为26万元，租期价格固定不变，在本协议签订20日内给付两年租金52万元，从第三年起，每年场地租金在当年8月10日前给付；原告不按合同要求时间交付被告使用土地的，被告有权解除合同；被告不按时交纳土地租金的，原告有权解除合同；被告投资建设的基础设施、设备所有权和处置权，合同到期后，动产归被告所有，不动产（即房屋）归原告所有（被告要求行使优先承租权续租除外）；等等。协议签订后，原告按约将土地及其他场地设施交付被告使用，被告交付了2011年8月11日至2014年8月10日期间的租用土地使用费及2011年8月11日至2013年8月10日期间的租用场地设施租金后，即拖欠租金不付。在此期间，被告在租赁的土地上新建办公楼一栋、混凝土生产线两条及配套的附属固定设施。后原告多次向催要租金，被告拒绝给付。原告于2014年11月7日向被告发出公告通知解除协议，后又于2017年6月1日向被告邮寄解除合同通知书。原告诉讼后，因被告的法律文书以其他方式无法送达，本院于2017年8月3日公告送达。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约将租赁物交付被告使用，被告未按约及时给付租金，已构成违约，依协议约定，原告有权解除合同，且被告应支付解除合同前已拖欠的租金。原告提交的公告及邮寄的解除合同通知书，无其他证据证明已通知到被告，故应以原告诉讼主张并送达被告之日确认原、被告双方协议解除。被告拖欠的租金已超过原告要求的881733元，原告仅以此数额主张，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰州市姜堰区沈高镇人民政府请求解除与被告彭光兵签订的《协议书》，自2017年10月3日起生效；
二、被告彭光兵于本判决书生效后十日内给付所欠原告泰州市姜堰区沈高镇人民政府租金881733元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，公告费600元，合计13220元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费6310元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告并向本院缴纳6310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12620元。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 王杰英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：审核人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第937号
原告秦昌息，男，1958年8月10日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县潭下镇庄屋村委沿口三队。
委托代理人：秦学峰，灵川县司法局潭下司法法律服务所法律工作者。
被告秦初保，男，1958年12月2日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县潭下镇庄屋村委沿口村。
原告秦昌息与被告秦初保劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与审判员王荣波、代理审判员韦遥远组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告找原告为其建造房屋，双方口头约定�量结算工钱。原告在建造房屋期间，被告分二次各支付一万元共计二万元工钱给原告。房屋建好后，原、被告结算，被告欠原告工钱29420元，被告当场给付420元，原先给付二万元工钱，尚欠原告工钱9000元，被告无钱给付，便写下欠条给原告。事后，原告要求被告支付所欠的工钱，被告以房屋质量存在问题为由拒付。请求判令：一、被告支付拖欠原告的工钱9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、报告书，证实被告雇请原告为其建房，欠原告工钱9000元；2、欠条1份，证实被告欠原告工钱9000元；3、证明1份，证实被告欠原告工钱9000元是事实。
被告辩称：欠原告的工钱9000元是事实，原告在建造被告的房屋时出现质量问题，原告应赔偿被告的经济损失。
被告在举证期限内为其辩解，未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述无异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月，被告在沿口村建新房，雇请原告为其建房屋，双方口头约定，被告提供建房的原材料，原告只负责砌墙、粉墙、扎模，包工不包料。原告在建房期间，被告给付原告2万元工钱。2012年底房子完工，原、被告双方对原告的工钱进行了结算，被告应支付原告工钱29820元，扣除被告已支付原告2万元工钱，被告尚应支付原告工钱9820元，被告当天给付原告820元，尚欠原告工钱9000元未支付，被告写下欠条，写明欠原告工钱9000元。事后，原告多次催促被告给付尚欠工钱，被告以房屋建造质量有问题拒付。2014年7月2日，原、被告双方为此向潭下镇人民政府书面报告反映并要求处理，内容为：今有秦初保欠秦昌息工钱未给，秦初保房屋开裂，要秦昌息�担责任，两件事情争论不决，望政府领导公正解决。事情来由：秦初保雇请秦昌息建房做事，事毕雇主没钱支付工钱，写下欠工钱玖仟元字居（据），交给秦昌息待日后作付工钱数居（据）。秦初保现房屋开裂数处，秦初保认定为秦昌息建造问题。政府处理未果。原告于2014年10月13日诉至本院，请求判令被告秦初保给付欠其工钱9000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告雇请原告为其建房，欠原告工钱9000元未付，有被告书写的欠条佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告欠原告的工钱至今未付，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告诉请被告给付工钱9000元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。被告提出原告在建造被告房屋时出现质量问题，原告应赔偿被告的经济损失的抗辩意见，其未提供有效证据予以佐证，该意见于法不符，本�不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦初保给付原告秦昌息工钱人民币9000元；
案件受理费50元，由被告秦初保负担。
上述应付款项，当事人应于本案判决发生效力之日起十日内完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
审 判 员 王荣波
代理审判员 韦遥远
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张小春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第767号
原告上海软盛信息技术有限公司。
法定代表人王郁黎。
委托代理人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海同业煤化集团有限公司。
法定代表人陈继国。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
原告上海软盛信息技术有限公司诉被告上海同业煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、28公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵文杰和被告委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订购销合同约定，被告向原告购买价值人民币（下同）452，600元的软件产品。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，被告应于2013年11月20日和2013年12月30日前各支付货款226，300元，但被告至今未能付款。双方合同约定，逾期付款按每日0.5‰支付违约金。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款452，600元；2、被告支付违约金19，914.40元（以货款226，300元分别从2013年11月20日起和从2013年12月20日起，均暂计算至2014年3月12日止，并计算至判决生效之日止，按每日0.5‰计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：购销合同、购买确认函、授权证明和传真、增值税发票及公证书等，证明原告诉讼的事实。
被告辩称，被告未收到合同的标的物，原告也未提供交付合同标的物的证据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在第二次开庭时承认原告诉讼的事实，确认收到交付软件的邮件，对欠款事实无异议。
被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。
鉴于被告承认原告诉讼的事实，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间签订购销合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款；逾期支付的，应按合同约定支付违约金。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海同业煤化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海软盛信息技术有限公司货款人民币452，600元；
二、被告上海同业煤化集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海软盛信息技术有限公司违约金（分别以本金226，300元，从2013年11月20日起和从2013年12月20日起，至判决生效之日止，按每日0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币8，387.70元减半收取为人民币4，193.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字987号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，住所武陟县。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王素真，法律顾问。
原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人千高雁，被告委托代理人王素真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告的车豫H×××××、豫H×××××挂车行驶至田界线与侯饭线交叉口时与第三人孟建峰驾驶的鲁R×××××三轮汽车相撞，案经虞城县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故的主要责任，经过诉讼，原告向孟建峰讨要损失，经河南省虞城县法院（2013）虞民初字第43号民事调解书认定孟建峰赔偿原告损失10700元，剩余26117元的损失原告向被告理赔。后因本案原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告各项保险理赔款26117元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、保险单、行车证；
2、车辆估价鉴定书；
3、交通事故认定书及驾驶证；
4、住宿费票据；
5、评估费发票；
6、拖车费发票；
7、吊车费、倒货费发票；
8、民事调解书一份。
被告辩称：本案的事故中有两个三责车，两车交强险应按事故责任比例承担赔偿责任，三责车应承担的部分，被告不予理赔。在原告提供的证据充分的情况下，其合理损失，被告承担赔偿责任，否则不予理赔。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
营业用汽车损失保险条款一份。
经审理查明：2012年3月3日，原告为其名下的豫H×××××半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险（其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保险金额为195390元，第三者责任险保险金额为50万元），保险期间自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止。合同签订后原告如约交纳了保费。2012年11月19日05时许，原告的驾驶员段迎国驾驶重型半挂牵引车沿侯饭线由东向西行驶至田界线与侯饭线交叉口处与由北向南行驶的鲁R×××××号三轮汽车相撞后又撞住停放在十字路口新安角李爱建驾驶的豫N×××××警号小型轿车，造成三车损坏，孟建峰、李爱建受伤。经虞城县公安局交通警察大队认定，原告的驾驶员段迎国超载行驶且未遵守让行规定负事故的主要责任，孟建峰负次要责任，李爱建无责任。2012年12月24日，经虞城县交警部门委托虞城县信誉价格事务所鉴定，原告的车辆损失为15480元。原告为处理本次事故还花费了2200元的施救费、12500元吊车搬运费、4000元拖车施救费、1500元评估费、3500元倒货费。后原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，酿成诉讼。
另查明，2012年12月26日，孟建峰将原告诉至河南省虞城县人民法院，经该院调解，孟建峰赔偿本案原告车损、停车费、施救费、评估费、停运损失共计10700元。
本院认为：原告在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿，经虞城县交警部门委托虞城县信誉价格事务所鉴定，原告的车辆损失为15480元。原告还为处理本次事故还花费了12500元吊车搬运费、4000元拖车施救费、1500元评估费、3500元倒货费，原告以上的损失及费用共计36980元。上述属于必要合理的费用支出，被告应按保险合同约定进行赔偿。原告负本次事故主要责任，故被告应向原告赔偿36980×70%=25886元，原告请求被告支付保险理赔款26117元的诉讼请求，本院支持25886元，其他部分不予支持。被告的辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司保险金25886元；
二、驳回原告原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告负担4元，被告负担449元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚威
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更244号
罪犯宋正伟，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，认定宋正伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋正伟的刑罚，经本院于2013年12月，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋正伟减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋正伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋正伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯宋正伟未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋正伟未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋正伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止）。原判罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第645号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李红，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。2004年7月因犯协助组织卖淫罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日因涉嫌诈骗罪被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，2014年8月13日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人罗青龙，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日因涉嫌诈骗罪被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，2014年8月13日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月29日16时许，被告人李红伙同罗青龙、陈世明（在逃）等人，经预谋后，在成都市武侯区某某汽车租赁公司，由被告人李红假冒“彭涛”的名义，并用事先准备好的仿造的“彭涛”的身份证和驾驶证，在成都某某汽车租赁公司租用了一辆车牌为川A某某某某某的黑色本田雅阁汽车，后被告人李红和罗青龙、陈世明等人，于2014年5月31日14时许，在成都市成华区某某某街某某某某广场的某某茶楼内，由被告人李红假冒“何亚”的名义，并用仿造的车主某某的身份证和机动车登记证书，将租赁来的川A某某某某的雅阁车做抵押物，以向被害人毛某某借钱的方式，骗走毛某某的80000元现金，后被告人李红、罗青龙、陈世明等人逃离现场，交将赃款瓜分耗用。
公诉机关认为，被告人李红、罗青龙以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李红对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人罗青龙称其不并知晓将车租赁是为了向被害人借钱的事实。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，2014年7月7日，公安机关在成都市武侯区三友商务旅馆将被告人李红挡获。同年7月9日，被害人毛兵全将被告人罗青龙扭送至公安机关。案发后，被告人罗青龙向被害人毛兵全退赔4万元。
（证据略去）
本院认为，被告人李红、罗青龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，分工不同，作用相当，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人罗青龙的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李红归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李红有前科劣迹，酌定从重处罚。案发后，被告人罗青龙向被害人退赔，酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人罗青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
三、二被告人将违法所得4万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 伍先华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵小宇