wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1629号
原告：施水荣。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：翟卫杰。
被告:周美华。
被告：湖州维达电子有限公司。住所地：浙江省湖州市丽阳商务大厦*********室。
法定代表人：朱国华，该公司执行董事。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
原告施水荣与被告翟卫杰、周美华、湖州维达电子有限公司道路机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告翟卫杰、周美华送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告施水荣委托代理人陈中、被告湖州维达电子有限公司委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告翟卫杰、周美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施水荣起诉称：2009年11月19日，被告翟卫杰驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由织里方向沿三环北路往南太湖大桥行驶，行驶至南太湖大桥东堍，与原告施水荣驾驶的湖州328182电动自行车相撞，造成原告施水荣受伤、两车受损的交通事故。2009年12月17日湖州市公安局交通警察支队作出湖公交认字（2009）330502200903284号交通事故认定书，认定被告翟卫杰与原告施水荣负同等责任。原告施水荣受伤救治后，经诊断为颈髓损伤并截瘫。被告翟卫杰系被告湖州维达电子有限公司的员工，本次事故是其在执行职务途中发生的。后原告依法向法院提起诉讼，吴兴区人民法院于2011年1月20日作出（2010）湖吴民初字第803号民事判决书，判令三被告除保险理赔外赔偿原告损失22万元，其中后续护理费暂支持了5年，起始时间为2010年7月16日，该部分赔偿款，三被告已实际履行完毕。现该判决支持的5年护理期限已届满，原告伤情未好转，仍需长期护理，依照法律规定，三被告仍应承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令三被告支付护理费1415116元（自2015年7月16日起暂计算5年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟卫杰、周美华未作答辩，未向本院提交证据。
被告湖州维达电子有限公司辩称:发生交通事故是事实，原告请求的护理期限、护理费用应根据原告的年龄及实际的支出费用来计算，原告请求数额偏高，由法院核定。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月19日15时45分，被告翟卫杰驾驶被告周美华所有的浙E×××××普通二轮摩托车由织里方向沿三环北路往南太湖大桥行驶，行驶至三环北路南太湖大桥东堍，与施水荣驾驶的湖州328182电动自行车相撞，造成施水荣受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月17日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字第[2009]第330502200903284号《道路交通事故认定书》，认定翟卫杰、施水荣负事故的同等责任。原告之伤情，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，意见为：根据相关评残之有关规定，分别评定为道路交通事故一个Ⅲ级（3级）、一个Ⅶ级（7级）、一个Ⅸ级（9级）伤残；其目前的护理依赖等级，参照相关评残标准之有关规定，评定为大部分（二级）护理依赖。嗣后，原告曾向本院提起诉讼，本院于2011年1月20日作出（2010）湖吴民初字第803号民事判决书，确认三被告应按所负事故的责任以60%的比例向原告承担连带民事赔偿责任，并判令三被告除保险理赔外赔偿原告损失220304.48元，其中后续护理费暂支持5年，起始时间为2010年7月16日。该部分赔偿款，三被告已实际履行完毕。因原判决支持的5年护理期限已届满，原告伤情未好转，仍需护理，故纠纷成讼。
上述事实由原告提交的湖公交认字第[2009]第330502200903284号道路交通事故认定书、（2010）湖吴民初字第803号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本院于2011年1月20日作出的（2010）湖吴民初字第803号民事判决书，已对事故责任及赔偿费用的承担作出认定，且认定事实清楚、证据确凿。因原判支持护理期限为5年，已届满，原告未恢复生活自理能力，仍需护理。故对原告请求被告翟卫杰、周美华、湖州维达电子有限公司赔偿后续护理费的合理部分，本院依法应予支持，具体赔偿数额以本院审核为准。根据原告的年龄、健康状况、护理依赖等因素，本院酌定后续护理期限为三年，护理人员一人，以浙江省全社会单位在岗职工平均工资为计算标准，根据（2010）湖吴民初字第803号民事判决书确认被告以60%的比例向原告承担民事赔偿责任的认定，经计算后续护理费为65166元（51719元/年×3年×60%×70%）。超出法院判决确定的护理期限，原告仍需护理的可另行主张。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟卫杰、被告周美华、被告湖州维达电子有限公司赔偿原告施水荣后续护理费65166元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告施水荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，公告费550元，合计3752元，由原告施水荣负担1688元，由被告翟卫杰、被告周美华、被告湖州维达电子有限公司负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第8号
申请人武威市气象局。
住所地：武威市凉州区荣华街荣宁路78号。
法定代表人薛生梁，该局局长。
委托代理人胡津革，系武威市气象局干部。
委托代理人丁平，系武威市气象局干部。
被申请执行人兰州宏利来房地产置业有限责任公司。
住所地：兰州市颜家沟126号。
法定代表人尹国权，该公司董事长。
申请人武威市气象局向本院递交申请书，要求执行该局于2013年11月5日作出的（武）气罚（2013）9号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
武威市气象局于2013年11月5日作出的（武）气罚（2013）9号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费350元，由被申请执行人负担。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年六月二十七日
书记员 张兴刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2226号
罪犯计振国。
上海市松江区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）松刑初字第950号刑事判决，以被告人计振国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯计振国曾于2013年6月24日被减刑十一个月，刑期至2019年5月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计振国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯计振国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯计振国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计振国减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月24日始至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第20号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人段艳宾。
被申请人张翠翠。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0453号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人段艳宾、张翠翠名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第407号
申请执行人刘强。
被执行人张馨。
本院在执行人刘××与张馨（2014）滨塘民初字第1494号离婚纠纷一案中，被执行人张馨已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郎殿雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00223号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
被告成都旋力钢管有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇惠丰路52号。
法定代表人胡浩。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告成都旋力钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回对被告成都旋力钢管有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月十九日
书记员 季梦佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第116号
原告孙金芝，住尚志市。
被告于成喜，住尚志市。
原告孙金芝与被告于成喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙金芝到庭参加诉讼，被告于成喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于成喜2013年9月14日向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，还款日期为2014年1月14日。借款到期后原告多次索要被告拒不偿还，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元，利息1万，嗣后利息计算至给付之日，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告孙金芝为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年9月14日借条一份，证明被告于成喜向原告孙金芝借款5万元，借款期限至2014年1月14日。
证据二、房屋产权证一份，证明被告于成喜借款同时将自有的房屋抵押给原告孙金芝。
证据三、证人张某某出庭作证，证言主要内容：证人张某某与原告孙金芝是同事，与被告于成喜是朋友。因于成喜做生意用钱，经证人介绍，原告借给被告5万元，被告用自有的房屋做抵押，并经证人将房屋产权证交给原告。
经审理，本院确认以下事实：2013年9月14日，被告于成喜向原告孙金芝借款50000元，约定借款期限自2013年9月14日起至2014年1月14日止。逾期，被告没有偿还借款，原告要求被告立即给付借款并给付利息。
本院认为：原告孙金芝提供了被告于成喜出具的借条证明了原、被告存在借贷关系，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。双方借贷关系成立，原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付借款利息1万元，因双方在欠据上并没有约定借款利率，原告主张按月利率2%计算证据不充分，本院不予支持。原告要求被告给付利息应自借款期限届满即2014年1月14日起，参照中国人民银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告于成喜于本判决生效之日起五日内给付原告孙金芝借款本金5万元；
二、被告于成喜于本判决生效之日起五日内给付原告孙金芝借款利息，以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元由被告于成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宛 冬
5-=、
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1528号
原告段某某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告高某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告段某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年十二月十五日
书记员 李超佳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙�一初字第1528号原告王某某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告宋某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告王某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张利三二〇一四年十二月十二日书记员  李超佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初586号
原告：卢氏德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人：周红星，董事长。
委托代理人：陈晓毅，男，1981年8月25日出生，汉族，系卢氏德丰村镇银行股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。特别授权。
被告：齐红梅，女，1965年9月2日生，汉族，住卢氏县。
被告：李建波，男，1962年10月21日生，汉族，卢氏县广播局职工，住卢氏县。
被告：宜亚江，男，1974年4月19日出生，汉族，住灵宝市。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告齐红梅、李建波、宜亚江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢氏德丰村镇银行委托代理人陈晓毅、被告李建波到庭参加诉讼，被告齐红梅、宜亚江经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告齐红梅、李建波偿还原告本金100000元及利息（自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利）；被告宜亚江承担连带责任；诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告齐红梅、李建波与卢氏德丰村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，月息9.6‰，借款期限12个月，还款总期数为12期。逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%；未按约定用途使用借款，罚息利率按合同约定利息上浮100%。被告宜亚江提供连带责任保证。现借款已于2015年5月25日到期，被告齐红梅仅将利息支付到2014年9月21日，故诉至法院。
被告李建波辩称，齐红梅借原告款是2014年，我与齐红梅2010年已离婚，我根本不知道这笔借款。我没有在借款合同上签字，我不应承担还款责任。
被告齐红梅未答辩。
被告宜亚江未答辩。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司围绕围绕诉讼请求向本院提交证据有：1、借款保证合同一份（复印件），借款凭证一份（复印件）；2、记账凭证一份（复印件）；3、贷款明细一份（复印件）；4、2013年11月8日被告齐红梅与李建波的常住人口登记卡，结婚证、房产证复印件各一份。
被告李建波向本院提交证据有：李建波与齐红梅的结婚证、离婚证。
以上证据经本院审查与本案具有关联性，可以作为定案依据，并在卷佐证。
对本案的事实本院认定如下：2014年5月28日原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告齐红梅签订借款合同，合同主要内容为：被告齐红梅向原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款100000元，借款用途为购房，借款期限12个月，月利率9.6‰；约定借款人逾期或未按约定的金额归还借款，贷款人有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对其不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告宜亚江未该笔借款提供连带责任保证。后被告齐红梅将该笔借款利息支付到2014年9月21日。本案在诉讼过程中，齐红梅偿还了3000元利息。
审理中，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李建波的起诉。
本院认为：原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告齐红梅签订的《借款合同》，原告与被告宜亚江签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案中，原告主张被告欠款100000元，提交有借款合同保证合同、借款凭证、记账凭证、贷款明细予以证明，被告齐红梅应按借款合同约定返还借款并支付利息。被告宜亚江为该笔借款提供连带责任保证，应按《保证合同》的约定对该笔借款承担连带还款责任。被告宜亚江承担保证责任后，有权向被告齐红梅追偿。审理中，原告申请撤回对李建波的起诉，该行为系原告自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司人民币100000元及利息（从2014年9月21日起按《借款合同》约定的利息、罚息、复利计算至付清款之日至，扣除3000元利息）；被告宜亚江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告齐红梅负担；被告宜亚江承担连带责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常 芸
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第115号
申请执行人吴学英，女，生于1970年8月12日，汉族，城镇居民。
被执行人孙文华，女，生于1964年2月16日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第479号吴学英与孙文华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，由孙文华用孙文华与钟建国共同共有的位于仁寿县文林镇陵州路一段214号1栋1单元1层1号（仁房权证监证字第01186**号）门市作价270000元抵偿应偿还吴学英的借款，该门市过户所产生的一切费用由吴学英自愿承担，该门市过户到谌思思（系吴学英之女，公民身份号码＊＊＊＊）名下后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年一月十日
书记员 刘阳春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00954号
原告无锡博全机械配件有限公司。
被告无锡市胜昆机械有限公司。
本院在审理原告无锡博全机械配件有限公司诉被告无锡市胜昆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡博全机械配件有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡博全机械配件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡博全机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取629元，由无锡博全机械配件有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓苏雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7781号
原告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城安置区（东-1安置区）庙张小区14号楼7单元61号。
法定代表人董海丝，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人杨姝莉，中交一航局第一工程有限公司职员。
被告天津港远航矿石码头有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3157室，实际经营地天津港保税区海滨六路29号A-216室。
法定代表人李洪锋，总经理。
本院在审理原告河南科兴建设有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、天津港远航矿石码头有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南科兴建设有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中交一航局第一工程有限公司、天津港远航矿石码头有限公司的起诉。
本院认为，原告河南科兴建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南科兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费26568元，减半后收取13284元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十月十四日
书记员 程 珊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第927号
原告黄家彪，男，1968年8月4日生，汉族，福建省福清市人，村民，住福建省福清市……，现住贵阳市花溪区……。
被告清镇市良盛贸易有限公司，住所地：清镇市流长乡大元村玄武岩矿山。
法定代表人白玉明，系该公司负责人。
原告黄家彪诉被告清镇市良盛贸易有限公司（以下简称良盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄家彪到庭参加了诉讼，被告良盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄家彪诉称：原、被告于2011年9月1日签订了《挖掘机租赁合同》，双方约定原告将挖掘机一台租赁给被告使用，每月租金30000元，若一年之内乙方支付11个月的租金330000元，原告将免收第十二个月的租金30000元；租赁期限为一年，自2011年9月1日至2012年8月31日，合同期满后，双方另协商，合同还对租赁挖掘机的维护、修理、安全责任等事项进行了约定，原告按照合同约定及时将挖掘机交付给被告使用，被告在使用后与原告结算租赁费用，被告尚欠原告45000元的租赁费用未支付，2013年12月26日被告向原告出具《欠条说明》称被告结账欠原告租用挖掘机租金45000元，原欠条被告已收回登帐，原告可凭欠条说明到被告处办理领款手续，其后原告持《欠条说明》找被告索要租金，被告均以各种理由推脱；综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判决被告立即给付原告尚欠的挖掘机租金45000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告良盛公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月1日，以原告黄家彪为甲方、被告良盛公司为乙方，双方签订挖掘机租赁合同，合同约定：甲方将自有挖掘机一台租给乙方使用，并安排驾驶员一名负责驾驶；租赁费用为每月租金30000元，若一年之内乙方支付11个月的租金330000元，甲方免收第十二个月的租金30000元，上诉租金包含每月45000元的驾驶员工资，乙方须于次月15日前给付上月租金；租赁期限为一年，自2011年9月1日至2012年8月31日，合同期满后，双方另行协商；违约责任为任何一方违约将承担30000元的违约责任；合同还对挖掘机的维护及修理费用、安全责任、合同解除等事项进行了约定，合同签订后，原告黄家彪依约将挖掘机交付被告良盛公司使用；租赁期满后，2013年12月26日，被告良盛公司财务室向原告黄家彪出具欠条说明一张，该欠条说明载明“本公司结账欠黄家彪租用挖掘机租金人民币大写肆万伍仟元整（¥45000元）.原欠条已收回公司登帐，现以此为据来公司办理领款手续.清镇市良盛贸易有限公司经办人：言新泉财务室2013年12月26日”，该欠条说明所加盖公章为清镇市良盛贸易有限公司财务专用章。其后，原告黄家彪找被告良盛公司索要上述欠款未果，原告黄家彪遂于2014年5月20日诉至本院要求判决被告良盛公司立即给付其尚欠的挖掘机租金45000元；案件受理费、公告费由被告承担。审理中，因被告良盛公司无正式管理人员在岗，本院于2014年7月9日依法向被告良盛公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，原告黄家彪为本次公告支付公告费150元。期满后被告良盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告黄家彪诉称租期届满后经结算被告良盛公司所欠的挖掘机租金为85000元，被告良盛公司收回的欠条欠款金额亦为85000元，其后被告良盛公司已支付其挖掘机租金40000元，故被告良盛公司现尚欠挖掘机租金为45000元；庭审中，原告黄家彪坚持诉讼请求且不要求被告良盛公司承担违约责任，因被告良盛公司未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、暂住证复印件、挖掘机租赁合同、工商登记查询情况证明、欠条说明、本院公告及公告费收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告黄家彪与被告良盛公司于2011年9月1日签订的挖掘机租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并已生效，双方应按合同约定履行合同义务。双方在履行合同过程中，由于被告良盛公司未按合同约定足额给付原告黄家彪挖掘机租金，2013年12月26日，被告良盛公司所属财务室向原告黄家彪出具欠条说明，该欠条说明对欠条收回的原因及尚欠挖掘机租金进行了明确，虽然该欠条说明系由被告良盛公司所属财务室出具，但该欠条说明系财务室代表被告良盛公司所为，应由被告良盛公司承担责任，该欠条说明是原、被告的真实意思表示，亦未违反法律规定，被告良盛公司理应按约给付原告黄家彪尚欠的挖掘机租金45000元，故对原告黄家彪要求被告良盛公司立即给付其尚欠的挖掘机租金45000元诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告清镇市良盛贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄家彪尚欠的挖掘机租金45000元。
案件受理费925元、公告费150元，由被告清镇市良盛贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦俊忠（代）
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第927号
原告宋某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 锋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初750号
原告林某甲，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告林某乙，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以愿意再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 汤明智
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13473号
原告施一为，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人张程炜、郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告王国松，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告施一为诉被告王国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告施一为的委托代理人张程炜到庭参加诉讼。被告王国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施一为诉称：2016年12月17日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将一辆丰田普拉多（车架号：LFMGTE720GS026071）以342000元的价格出售给原告。同时，被告向原告承诺该车为未上牌的新车，并保证车辆手续正常，可以上牌过户，无泡水、火烧、大事故等，如违约，则由违约方支付另一方违约金50000元。协议签订后，原告依约支付了342000元。后被告将上述车辆交付给原告，但原告在向车管所办理上牌手续的过程中被拒，经查询才得知该车在2016年12月8日已登记在他人名下且已上牌，无法过户至原告名下。为此，原告曾要求被告退车并赔偿相应的损失，但被告仅退还了部分车款，尚欠购车款202000元。故原告起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.被告退还原告购车款202000元；3.被告支付原告违约金50000元。
被告王国松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的车辆转让协议书、转帐记录、车辆登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：1.原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。合同履行期间，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告支付了购车款342000元，但被告未按照合同约定向原告提供未上牌的新车，案涉车辆在双方合同签订前已被登记在他人名下且已上牌，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议书》，于法有据，本院予以支持。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同已解除，原告要求被告退还剩余购车款202000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。3.至于违约金，虽然双方合同中约定违约金为50000元，且原告主张因被告的违约行为造成其实际损失50000元，但原告并未提供相应证据证明其实际损失为50000元，故考虑被告的违约程度和原告的相关损失，本院酌情调整为30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施一为与王国松于2016年11月19日签订的《车辆转让协议书》在本判决生效之日予以解除；
二、王国松于本判决生效后十日内返还施一为购车款202000元；
三、王国松于本判决生效后十日内支付施一为违约金30000元；
四、驳回王国松的其余诉讼请求。
如王国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全申请费1780元，合计4320元，由施一为负担343元，王国松负担3977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4092号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邓岳，男，汉，身份证地址:广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人邓岳小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2445号
罪犯陈娟，女，1982年5月18日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年7月6日作出（2009）金牛刑初字第497号刑事判决，以被告人陈娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币53000元。刑期起于2009年2月12日止于2015年8月11日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯自入狱以来，能认罪服法、听管服教，认真遵守监规纪律，积极靠拢人民政府；积极参加生产劳动，超额完成生产定额；主动参加“三课”学习，能在考核考试中取得好的成绩。表现较好，且已获得监狱标准考核分是127分，确有一定悔改表现。该犯判处的罚金人民币53000元及违法所得赃款共计人民币53388.04元，责令退赔，未履行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审�判员任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第157号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王俊杰，该公司法律顾问。
委托代理人：刘洪春，该公司职工。
被告：张金玉。
被告：李立萍。
被告：任会杰。
被告：张金宝。
被告：王丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公�诉被告张金玉、李立萍、张金宝、任会杰、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、刘洪春，被告张金宝、王丽到庭参加诉讼，被告张金玉、李立萍、任会杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告张金玉、李立萍（二人系夫妻关系）经被告张金宝、任会杰、王丽担保从我行贷款300000元（期间已偿还本金200元）。约定还款期限至2013年6月4日。目前贷款已逾期，已严重威胁到我行的信贷资金的安全。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告张金玉、李立萍偿还原告借款本金299800元及利息89295.10元（利息计算至2014年10月10日，以后利息另计）；被告张金宝、任会杰、王丽承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张金宝辩称：借款属实，担保合同是我个人签字，但银行存在违规放贷问题，应由原告工作人员和张金玉承担责任。
被告王丽辩称：借款属实，担保合同是我个人签字，被告张金玉和原告骗取本人信任，且银行存在违规放贷问题，给担保人造成经济上的巨大损失，责任应由银行来承担。
被告张金玉、李立萍、任会杰未到庭。
经审理查明：2012年6月7日，原告与被告张金玉签订个人借款合同，约定被告张金玉向原告借款300000元，借款期限为2012年6月7日至2013年6月4日；借款采用可循环方式，在本合同约定的借款期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款采用固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。
2012年6月7日，原告与被告张金宝、王丽、任会杰签订保证合同，约定被告张金宝、王丽、任会杰作为保证人，为被告张金玉个人借款合同项下300000元贷款提供担保；担保�围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。
2012年6月7日，原告与被告张金玉签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2012年6月7日，到期日为2013年6月4日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将300000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告张金玉偿还借款本金700元，并依约支付利息至2013年6月21日；截至2014年10月10日，被告张金玉尚欠原告借款本金299300元及利息89295.10元未付；担保人张金宝、王丽、任会杰亦未承担清偿责任。
另查明，被告张金玉与被告李立萍系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2012年5月22日，�告李立萍出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为张金玉的上述借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张金玉提供了借款，被告张金玉作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李立萍与被告张金玉系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张金宝、王丽、任�杰作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张金宝、王丽虽辩称原告存在违规发放贷款等问题，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张金玉、李立萍、任会杰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告张金玉、李立萍于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299300元及利息89295.10元（利息计算至2014年10月10日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张金宝、王丽、任会杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金玉、李立萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 袁玉霞
�民陪审员唐静
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 凯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第157号
原告刘某某，男，汉族，河北省唐县人。
被告兰某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
委托代理人白四虎，男，汉族，寿阳县西洛镇人。系寿阳县某某社区居委会推荐的代理人。
被告巴某某，男，汉族，河北省邢台市宁晋县人。
原告刘某某诉被告兰某某、巴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告、被告兰某某以及其委托代理人白四虎、被告巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月18日，原告经负责施工的被告巴某某介绍给被告兰某某位于旧政府对面的兰三粮店（府中粮油店）盖房顶彩钢复合板，当时原告与被告兰某某口头约定该工程费用（工费和料钱）共20500元。达成口头协议后，原告开始施工，工程于2014年5月22日完工，原告要求被告兰某某支付工程费用，被告兰某某让我找巴某某结算，被告巴某某又找借口推拖不予支付。无奈，原告只好诉请法院，要求二被告支付所欠原告工程款20500元。
被告兰某某开庭时口头辩诉：工程是我与巴某某签订的房屋修建协议，其中有房顶彩钢项内容，工程造价7.3万元，工程完工后，我已将工程款7.7万元给付与巴某某，所以原告的工程款20500元应由巴某某负责给付。
被告巴某某开庭时口头辩诉：2014年5月我与兰某某签订了一份房屋修建协议，当时因房顶彩钢项本人不做此工程，将此工程介绍给了原告刘某某，刘某某当时与兰某某口头约定工程费用20500元，工程完工后，由兰某某支付原告款项，所以原告刘某某应向兰某某索要工程款，与我无关，兰某某欠我的剩余工程款还没有支付我。
经审理查明：2014年被告兰某某与被告巴某某签订了一份房屋修建协议，协议约定：兰某某将寿阳县政府对面七间150㎡房屋承包给被告巴某某修建，其中包括房顶的拆除、夹墙的拆除、房屋修建时的八根立柱、三根大梁、圈儿梁、不少于10公分厚的平现浇、房顶彩钢项（密度要硬、上五下四）、前墙、内墙抹面。被告巴某某包工包料，总价为7.3万元，工程从2014年5月1日至2014年6月10日。工程完工后，兰某某支付给巴某某工程款7.7万元。该房屋的房顶彩钢项由原告施工，工程造价20500元、原告工程完工后找被告兰某某支付工程款，被告兰某某让原告找被告巴某某结算，二被告互相推诿，不付所欠款项，故原告诉诸法院要求二被告支付原告工程款20500元。
审理中，原告认为，我经巴某某介绍给兰某某做房顶彩钢，当时三人都在场，我与兰某某口头协议，工程造价20500元，由兰某某支付工程款。被告巴某某亦认为所承包工程中不包括房顶彩钢工程。但双方均未能提供相应的证据予以证明，庭审中兰某某也矢口否认此事，认为房顶彩钢已在整个工程中包括，工程款已支付巴某某。以与巴某某签订的房屋修建协议为证。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原、被告提供的兰某某与巴某某房屋修建协议、被告巴某某给兰某某出具的7.7万元收据、巴某某的书面证明在案予以佐证。
本院认为：被告兰某某与被告巴某某签订的房屋修建协议，是双方自觉自愿所签订，为有效合同，应受法律保护，且合同已实施完毕，因双方所签合同中包括房顶彩钢项，且被告兰某某已将工程款项7.7万元给付于被告巴某某，故巴某某应将房顶彩钢的工程款20500元支付于原告刘某某。因原告刘某某与被告巴某某就房顶彩钢项目工程应由被告兰某某支付之诉二人均未能提供相关证据，本院对此不予支持，故兰某某不承担民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第157号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：王俊杰，该公司法律顾问。委托代理人：刘洪春，该公司职工。被告：张金玉。被告：李立萍。被告：任会杰。被告：张金宝。被告：王丽。原告山东寿光农村商业银行股份有限公�诉被告张金玉、李立萍、张金宝、任会杰、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、刘洪春，被告张金宝、王丽到庭参加诉讼，被告张金玉、李立萍、任会杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月7日，被告张金玉、李立萍（二人系夫妻关系）经被告张金宝、任会杰、王丽担保从我行贷款300000元（期间已偿还本金200元）。约定还款期限至2013年6月4日。目前贷款已逾期，已严重威胁到我行的信贷资金的安全。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告张金玉、李立萍偿还原告借款本金299800元及利息89295.10元（利息计算至2014年10月10日，以后利息另计）；被告张金宝、任会杰、王丽承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告张金宝辩称：借款属实，担保合同是我个人签字，但银行存在违规放贷问题，应由原告工作人员和张金玉承担责任。被告王丽辩称：借款属实，担保合同是我个人签字，被告张金玉和原告骗取本人信任，且银行存在违规放贷问题，给担保人造成经济上的巨大损失，责任应由银行来承担。被告张金玉、李立萍、任会杰未到庭。经审理查明：2012年6月7日，原告与被告张金玉签订个人借款合同，约定被告张金玉向原告借款300000元，借款期限为2012年6月7日至2013年6月4日；借款采用可循环方式，在本合同约定的借款期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款采用固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。2012年6月7日，原告与被告张金宝、王丽、任会杰签订保证合同，约定被告张金宝、王丽、任会杰作为保证人，为被告张金玉个人借款合同项下300000元贷款提供担保；担保�围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。2012年6月7日，原告与被告张金玉签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2012年6月7日，到期日为2013年6月4日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将300000元贷款存入双方约定账户。借款后，被告张金玉偿还借款本金700元，并依约支付利息至2013年6月21日；截至2014年10月10日，被告张金玉尚欠原告借款本金299300元及利息89295.10元未付；担保人张金宝、王丽、任会杰亦未承担清偿责任。另查明，被告张金玉与被告李立萍系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2012年5月22日，�告李立萍出具共同清偿及连带保证担保书，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为张金玉的上述借款承担保证担保的连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张金玉提供了借款，被告张金玉作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李立萍与被告张金玉系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张金宝、王丽、任�杰作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张金宝、王丽虽辩称原告存在违规发放贷款等问题，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张金玉、李立萍、任会杰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告张金玉、李立萍于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299300元及利息89295.10元（利息计算至2014年10月10日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告张金宝、王丽、任会杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金玉、李立萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  袁玉霞�民陪审员唐静二〇一五年十二月三十日书记员  李 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0155号
原告山东微山荣发物资有限公司。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人王某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司。
法定代表人汪某某，总经理。
原告山东微山荣发物资有限公司与被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东微山荣发物资有限公司诉称：2011年1月份，原告开始供应块煤给被告。后经双方对账，截止2011年9月29日，被告尚欠原告529834元，该款经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判决被告立即归还货款529834元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、增值税发票16张，证明原告曾经供货1187905.6元给被告的事实，上述增值税发票已经在被告处入账；
2、对账单一份，证明被告欠原告货款的数额为529834元；
3、证人任某出庭证言一份，证明原被告之间的买卖事实以及对账单的对账情况。
被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告供应煤炭给被告。截止2011年9月29日，经原、被告结帐，被告尚欠原告货款
529834元。此款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据以及证人证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司欠到原告山东微山荣发物资有限公司货款529834元的事实清楚，证据充分。被告应按约及时足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付下欠货款529834元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东微山荣发物资有限公司货款人民币529834元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，公告费300元，合计9400元，由被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司负担（此款原告已垫付，被告宝应县某某灯饰玻璃有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 孙 红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初15号
原告清徐县恒盛源洗煤有限公司，住所地清徐县。
法定代表人李江斌，经理。
委托代理人贾凝灵，男，该公司法律顾问，住清徐县。
被告太原煤气化股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王锁奎，董事长。
委托代理人李太生，男，该公司主任。
委托代理人马晓峰，男，该公司职员。
原告清徐县恒盛源洗煤有限公司与被告太原煤气化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告清徐县恒盛源洗煤有限公司的委托代理人贾凝灵，被告太原煤气化股份有限公司的委托代理人李太生、马晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县恒盛源洗煤有限公司诉称，2010年10月14日，我公司与被告太原煤气化股份有限公司签订了购销精煤的买卖合同。合同签订后，我公司按照合同约定给被告共运送精煤22215.25吨，煤款为28718340.53元，被告支付我公司煤款28500000元后，余款218340.53元一直未能给付。2014年11月，经我公司与被告对账结算，被告仍欠我公司煤款218340.53元未还，因我公司多次向被告催要未果，故起诉至法院请求判令被告支付原告煤款218340.53元，并支付从欠款之日至付款之日的银行利息200000元；诉讼费由被告承担。
被告太原煤气化股份有限公司辩称，我公司对原告所述事实没有异议，原告要求支付的剩余款，因双方签订的合同中约定按照我方资金情况向原告支付承兑汇票，因现在经济形势紧张，企业经营比较困难，我公司要求按照合同中的约定，根据我方的实际情况履行。因合同中约定了支付方式为按照我方资金的情况付款，并未约定履行义务的期限，故对原告主张利息的请求，我公司不认可。综上，我公司要求按照合同约定履行还款义务，且我公司没有构成违约，不承担支付延期付款银行利息的违约责任。
经审理查明，2010年10月14日，原告清徐县恒盛源洗煤有限公司与被告太原煤气化股份有限公司签订了《煤炭买卖合同》，合同约定每吨瘦精煤1300元的价格；结算方式为：原告结算后被告根据资金情况向原告支付承兑汇票；在合同中双方还约定了其他事项内容。合同签订后，被告向原告购买22215.25吨、总价为28718340.53元的瘦精煤，尚欠原告货款218340.53元。原告最后一次供货时间为2011年4月。上述事实有原告提供的煤炭买卖合同、双方往来账目明细表、总账结算欠款金额、证人证言六份以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告清徐县恒盛源洗煤有限公司与被告太原煤气化股份有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告应当承担延期付款违约金，被告辩称在双方签订的《煤炭买卖合同》中第六条第六项有关结算付款方式条款”卖方结算后买方根据资金情况向卖方支付承兑汇票”，故被告可在原告主张支付上述款项的合理期限内予以支付，故不应承担延期付款违约金。本院认为买卖合同的权利与义务是对等的，享有权利即应履行义务。付款期限决定逾期付款违约金的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。在合同中事先没有约定的，事后也没有补充约定。可以依据合同的有关条款及交易习惯来确定。如依据上述方法仍不能确定的，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础利率标准计算。本案根据双方交易习惯可以认定为收货后下月根据被告资金情况或支付现金、或支付银行承兑汇票，而银行承兑汇票的期限为6个月，结合最后供货日期，逾期付款违约金的起算点应为2011年11月1日起，据此计算违约金为54186元，原告超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告太原煤气化股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清徐县恒盛源洗煤有限公司煤款218340.53元。
二、被告太原煤气化股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告清徐县恒盛源洗煤有限公司延期付款违约金54186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由原告清徐县恒盛源洗煤有限公司负担2641元，被告太原煤气化股份有限公司负担4934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 白立峰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 王延卓
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00070号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月11日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月25日被喀左县公安局取保候审，2015年4月22日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持其指控的相关证据。
被告人张某某对起诉书指控的罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人张某某先后以每辆200元、300元的价格购买段某某（另案处理）所盗自行车各一辆，同时被告人张某某介绍其亲友以人民币350元的价格在段某某处购买其所盗自行车一辆。案发后，被告人张某某及其亲友购买的自行车三辆被公安机关扣押并已发还失主。经喀左县价格认定局鉴定，被告人张某某及其亲友购买的自行车三辆价值人民币4053元。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人刘某某、张某、刘某某的证言；被害人付某、王某某的陈述；喀左县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；喀左县价格认定局价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某对明知是他人犯罪所得物品仍予以购买并介绍其亲友购买，侵害了司法机关的正常活动。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪并能积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，根据其犯罪情节可单处罚金刑罚。公诉机关关于对被告人张某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑、并处或单处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 靳 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02010号
原告老河口市建发混凝土有限公司。住所地：老河口市汉孟路冯营村。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
本院在审理原告老河口市建发混凝土有限公司与被告湖北山江重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告老河口市建发混凝土有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市建发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告老河口市建发混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 刘小丽
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02010号
原告老河口市建发混凝土有限公司。住所地：老河口市汉孟路冯营村。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
本院在审理原告老河口市建发混凝土有限公司与被告湖北山江重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告老河口市建发混凝土有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市建发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告老河口市建发混凝土有限公司负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年十二月十四日
书记员 张德兴
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第183号
申请人福安市公安消防大队，住所地福安市王基岭新村**号。
法定代表人郭世虎，大队长。
委托代理人李世平，男，1984年1月18日出生，福安市公安消防大队参谋。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号。
法定代表人陈晓煊，负责人。
申请人福安市公安消防大队于2015年5月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市公安消防大队于2015年1月29日以被执行人福安市东方大酒店有限公司存在K-
PARTY娱乐场所未经消防设计审核擅自施工、未经消防验收擅自投入使用、未经消防安全检查擅自投入使用营业的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十三条第二款、第十五条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项的规定，作出安公（消）行罚决字（2015）0004号《行政处罚决定书》，责令福安市东方大酒店有限公司K-
PARTY娱乐场所停产停业，并执行罚款人民币138000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行缴纳罚款义务，申请人依法申请法院强制执行被执行人罚款138000元及自2015年2月18日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款以罚款138000元为限）。
本院经审查认定，申请人福安市公安消防大队作出的安公（消）行罚决字（2015）0004号《行政处罚决定书》，于2015年2月2日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市公安消防大队作出的安公（消）行罚决字（2015）0004号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市东方大酒店有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安公（消）行罚决字（2015）0004号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福安市东方大酒店有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行安公（消）行罚决字（2015）0004号《行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人福安市东方大酒店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 王 琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢巧丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1308号
原告徐涛。
委托代理人盛开恒。
被告任秀兵。
原告徐涛与被告任秀兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人盛开恒到庭参加诉讼，被告任秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，我与被告系朋友关系，被告任秀兵多次向我借款。2014年2月6日，经结算被告任秀兵给我出具借条一张，并约定分期偿还。但被告未能按时归还，经我催要未果。为此，特诉至贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告任秀兵应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告素有借贷关系，2014年2月6日，经双方结算，被告任秀兵共计欠原告徐涛借款50000元，双方约定该笔借款于2014年4月15日前偿还借款10000元，2014年5月15日前偿还10000元，2014年6月1日前全部还清；未约定借款利息，被告任秀兵于结算当日为原告出具金额为50000元的借条。双方约定的还款时间到期后，被告任秀兵未能按时归还，现原告以被告违约为由，诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告徐涛与被告任秀兵之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告任秀兵偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，可自约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告任秀兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀兵于本判决生效后十日内返还原告徐涛借款人民币50000元及利息（利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任秀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1308号原告孙培相。被告张志强。本院在审理原告孙培相与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张志强所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告张志强所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、合法性的行为。二、查封动产的期限为一年。需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光二〇一四年四月十六日书记员  杜欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2382号
原告：郑苏明。
原告：龚春莲。
委托代理人：郑苏明，系儿媳妇。
原告：龚志林，
委托代理人：郑苏明，系母亲。
被告：楼庆。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈燕春。
本院在审理原告郑苏明、龚春莲、龚志林诉被告楼庆、陈燕春民间借贷纠纷一案中，原告郑苏明、龚春莲、龚志林于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑苏明、龚春莲、龚志林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏明、龚春莲、龚志林撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告郑苏明、龚春莲、龚志林负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 成丽丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第385号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司），住所地贵阳市花溪区石板镇二村（高速路入口处）。
法定代表人潘克宁，该公司总经理。
委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人朱文清，该公司法务部工作人员，特别代理。
被告李国祥。
被告陈太秀，系被告李国祥之妻。
原告华星物流公司与被告李国祥、陈太秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗润发、被告李国祥到庭参加了诉讼，被告陈太秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流公司诉称：2012年12月17日，原被告签订《租赁合同》，由原告向被告出租汽车一辆，租赁期自2012年12月17日起至2014年12月16日止，共24个月，每月租金3750元，合同期租金共90000元，每月15日前支付，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。被告同意由原告办理该车辆保险，保险费以保险公司出具的保险单据为准由被告承担。双方若发生争议，提请贵阳市花溪区人民法院裁决。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了交付租赁物的义务，而被告多次违约拖欠租金，至2014年12月31日尚欠原告77037.03元（其中租金59259.25元、违约金17777.78元），使原告无法实现合同目的，为此特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还租赁物（汽车一辆）；2、判决被告向原告支付租金59259.25元；3、判决被告向原告支付违约金17777.78元（所欠租金的30%）；4、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告李国祥辩称：我只是和原告买车，不存在租赁关系，请法院驳回原告的诉请。当时我们买车的时候，卖车的公司没有跟我们说还有华星物流公司。我们付了首付款26000元，其他的钱打在了潘克林的账上，至于潘克林是谁我们不知道，反正每个月付3750元，还有保险和查询费。我已经支付了九个月的买车款项，想到买车的户头不是我的就想不通了，所以没有继续打款，和公司沟通的也没有结果，然后他们就起诉了。
被告陈太秀未答辩。
经审理查明：被告李国祥、陈太秀系夫妻关系。原告华星物流公司向销售商贵州华星物资汽车贸易有限公司购买本案车辆之后，出租给被告李国祥、陈太秀使用。2012年12月17日，原告华星物流公司作为出租人（甲方），与被告李国祥（承租人、乙方）、被告陈太秀（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向原告租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2，底盘号：LKT1S1BB0C1003536，发动机号：1MQ602C00034，车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年12月17日至2014年12月16日，月租金3750元，每月15日前支付，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方欠付甲方款项达6000元或违约两期以上，属于严重违约，甲方有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由乙方承担。车辆被收回后，乙方在10天内仍不履行付款义务，甲方有权单方终止合同。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2014年12月31日，被告李国祥仅向原告支付租金等费用总计人民币42250元（含保险费7629.25元、GPS服务费用1200元、预付货税2680元），因原告未实际缴纳货税，将预付货税2680元冲抵租金后，被告实际尚欠租金56579.25元，依照合同约定产生违约金80595元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算，为16973.78元。因催索租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。诉讼中，双方当事人对尚欠租金数额没有异议。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《租赁合同》、案涉车辆发票、案涉车辆行驶证复印件、租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表、案涉车辆保险单及GPS服务费发票、用户须知、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，应当依照合同约定承担违约责任。截止2014年12月31日，扣除被告应当承担的其他费用后，被告仅向原告支付租金等费用42250元，扣除保险等费用后，尚欠租金56579.25元，现原告要求被告支付到期租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金计算方式虽然与双方合同约定不符，但由此计算的违约金数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。陈太秀与被告李国祥系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故陈太秀在本案当中应当与李国祥共同承担付款责任。被告陈太秀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。至于被告李国祥关于本案车辆系其向贵州华星物资汽车贸易有限公司按揭购买且已支付首付款26000元的辩解理由，因其未向本院提供相应证据支持，本院对此不予采信；至于被告关于不知本案为租赁关系的辩解理由，因与其签订本案《租赁合同》的行为不相符，本院亦不予采信；至于被告对本案车辆所有权的归属存疑的问题，因双方在《租赁合同》中明确约定被告结清与原告债务后，车辆所有权归被告所有，但由于被告在诉讼中并未对此提出请求，故本院对案涉车辆所有权不予处理，被告可在结清与原告债务后，依照合同约定要求原告履行车辆过户手续从而取得车辆所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国祥、陈太秀在判决生效后五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司租金人民币56579.25元，违约金人民币16973.78元。
二、驳回原告贵州华星春生物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告贵州华星春生物流有限公司负担294元，被告李国祥、陈太秀负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年三月二十三日
书记员 李洪霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第326号
原告王占军，男，1954年10月28日出生，汉族。
被告刘利，男，1965年5月19日出生，汉族。
委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告王占军与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王占军，被告刘利及委托代理人赵福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2014年6月5日，被告刘利先后向原告借款10万元，约定还款期限为一年，被告出具的借据原件已经由被告抽走。经双方协商被告用位于佳木斯市滨江2期车库（即案外人邵诗彤2010年第18号回迁补偿安置协议）抵偿原告借款，当时原告给案外人邵诗彤（手机号：1563644****）打电话，问此房是谁的，案外人邵诗彤说：顶被告的欠款。因后来被告将车库钥匙换掉，车库未能顶账，被告拖欠借据未能偿还，故诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元；被告给付借款利息，利息按月利率2%计算（自2011年1月1日至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘利辩称，1、2014年前被告根本不认识原告，8万元借款并不存在，原、被告之间没有借款事实；2、有2万元的转账事实，但这2万元不是被告向原告借款，是被告替原告转交的2万元加入传销的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据（复印件）一张。证明：被告向原告借款8万元，每月支付2分利息，被告一次性还借款本金8万元利息终止，本案不存在诉讼时效问题。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据是假的，被告从来没有向原告借过款，也没出具借据。
证据二、回迁协议一份。证明：被告欠原告8万元，被告以案外人邵诗彤回迁车库订欠款10万元，原告又给被告2万元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为安置协议书开票的日期是2014年11月27日，原告汇款是2014年6月5日，故原告是虚假陈述，借款事实不存在。
证据三、票据一张、车库钥匙一把。证明：订账的事实存在，车库的电费是原告交纳，原告有车库钥匙，但现在被告已经换锁了。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为票据证明不了原告想要证明的事实，任何人想交电费都可以交，钥匙也无法确定是否为车库钥匙。
证据四、汇款凭证一张。证明：被告没有钱交回迁费用，原告给被告汇款2万元，被告交纳回迁费用，2014年10月末才拿到回迁单子。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，2万元汇款有，但不是借款，是被告替原告交纳的加入传销的费用。
证据五、证人路长林出庭作证。证明：被告通过证人在原告处借款8万元。被告说2014年才能还上，用车库订账，但车库贵。2014年6月下旬，在原告家商量的用车库订账，车库没有进户费，拿不来手续，缺点钱，最后商量给拿2万元。到11月份时车库手续拿到手，2014年年末证人与原告一起去木材取的钥匙，用车库手续换的借据。
经庭审质证，被告对该证人证言有异议，认为证人与原告系多年同事，有利害关系。证人陈述说6月末7月初达成车库订账协议然后汇款2万，而汇款是2014年6月5日，证人所述时间与实际不符。被告有证据证明2万元是传销的费用。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、票据一张。证明：原告在诉状中称给案外人邵诗彤打电话，经被告核实，该电话号码并不是邵诗彤的，而是案外人颜井良的号码。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为与本案诉讼无关。
证据二、证人张振宝出庭作证。证明：2014年证人在山东省烟台市时总上被告家去，证人是被告传销的下线，2014年6月份，证人跟着被告去取钱，取了2万元，后送到案外人孙化文处，孙化文是被告的上线。
证据三、证人李军出庭作证。证明：2014年5月下旬，被告的爱人领着原告上证人家了解传销的事，入伙加入传销部门需要交5.03万元的费用，原告说只有3万元，还差2万元，说过后能给汇过去。2014年6月初的时候，证人在被告家里，被告说原告把钱汇过来了，证人与被告、宝子（即证人张振宝）一起去取钱。
经庭审质证，原告对该两位证人证言有异议，认为两位证人所述与本案事实无关。如果不存在借款的事实，借据上被告的签字可以鉴定；被告对两位证人证言无异议，证人证言充分证明2万元是代原告交纳的传销入伙费用。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的五组证据，证据与证人证言之间不能相互印证，且原告未能提供借据原件无法与其他证据相结合形成完整的证据链条，证人证言表述顶账时间及顶账后汇款2万元的时间顺序与逻辑不符，证人有关时间的陈述前后亦不一致，故对原告举示的四组书证不予确认，对路长林证人证言不予采信；因被告所举示证据一手机号缴费票据，具有真实性、关联性，该手机号1563644****与原告起诉状书写的原告给案外人邵诗彤所拨打的电话号码一致，但该手机号用户名为案外人颜井良，故对该证据的真实性予以确认。被告举示的证据二、证据三，系证人张振宝、李军的证言，两位证人证言相结合可以证明，原告于2014年6月5日通过工商银行汇款给被告2万元系传销入伙费用，故对该两位证人证言予以采信。
根据原、被告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告通过和证人路长林传销与原告相识，因入伙加入传销部门需要交5.03万元费用，原告当时只有3万元，交完后还差2万元。2014年6月5日原告通过中国工商银行汇款给被告账户2万元，被告与证人张振宝、李军一同在烟台取出2万元后交给被告传销上线案外人孙化文。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告举示的相关证据无法证明原、被告之间具有借贷关系的事实，原告提供的借据系复印件，亦无法进行相关笔记鉴定，且证人路长林作证陈述中有关原、被告用车库顶账的时间与顶账后原告汇款给被告2万元的时间顺序与逻辑不符，有关车库顶账的时间陈述前后不一致，证人证言与原告提供的其他证据不能相互印证，就原告欲证明的问题不足以形成完整的证据链条，故本院对原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王占军的诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告王占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宏霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00461号
原告李群英。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江新区鑫恺服装厂，住所地镇江新区姚桥镇儒里桥。
法定代表人朱卫国。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告李群英与被告镇江新区鑫恺服装厂劳动争议纠纷一案中，原告李群英于2016年2月29日向本院提出撤回对被告镇江新区鑫恺服装厂起诉的申请。
本院认为原告李群英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回对被告镇江新区鑫恺服装厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李群英自愿负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严菲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执364号
申请执行人刘茹，女，1982年10月23日生，赣州市赣县。
被执行人刘小键，男，1986年8月1日生，汉族，赣州市赣县。
本院于2016年6月27日立案执行刘茹申请刘小键借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘小键应支付申请人刘茹案款20300.0元，承担执行费204.5元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人刘小键暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贻彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第337号
罪犯董宝龙，男，1964年12月2日出生，汉族，天津市河东区人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）德中刑初字第441号刑事判决，以被告人董宝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董宝龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第168号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邢某，无业。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，2月16日被取保候审，5月15日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至5月期间，被告人邢某至南京市江宁区实施盗窃4次，窃得现金、移动电源等财物，价值共计人民币650元。具体事实分述如下：
1.2015年1月初某日上午，被告人邢某至南京市江宁区空港青年公寓7幢208宿舍，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某的SAMSUNG智能版移动电源一只，价值人民币57元。
2.2015年1月15日上午，被告人邢某再次至上述地点，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某的FLYCO飞科电动剃须刀一只，价值人民币41元。
3.2015年1月16日7时许，被告人邢某再次至上述地点，使用钥匙开门后欲实施盗窃时，因被当场抓获而未能得逞。
4.2015年5月中上旬某日凌晨，被告人邢某至南京市江宁区华宝通讯有限公司宿舍B区2幢2342宿舍，溜门入室，窃得被害人陈某现金人民币552元。
2015年1月16日、5月15日，被告人邢某先后两次被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗的SAMSUNG智能版移动电源和FLYCO飞科电动剃须刀已被公安机关扣押并�还被害人张某。赃款人民币176元被公安机关扣押。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、刘某真、赵自新的陈述，证人唐某的证言，书证发破案及抓获经过、接受证据清单、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邢某退赔被害人陈伟人民币三百七十六元。扣押在公安机关的人民币一百七十六元由公安机关发还被害人陈伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月七日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第212号
上诉人（原审被告）汤小保，男，1950年12月16日出生，汉族。
委托代理人樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素花，女，1967年11月29日出生，汉族。
委托代理人苏志华、李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人汤小保因与被上诉人张素花不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汤小保于2014年3月27日以其经过慎重考虑为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤小保申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤小保撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由上诉人汤小保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 周园园
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1875号
原告：深圳市超利维实业有限公司。
被告：大连尚能科技发展有限公司。
本院在受理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告大连尚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市超利维实业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告深圳市超利维实业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 关翔声（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执115号
申请执行人黎平生。
被执行人唐翔宇。
被执行人黄艳芝。
黎平生与唐翔宇、黄艳芝借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年6月12日作出的(2014)资民二初字第508号已经发生法律效力。由于被执行人唐翔宇、黄艳芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎平生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐翔宇、黄艳芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎平生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐翔宇、黄艳芝新的财产线索，申请执行人黎平生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 樊翎宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00665号
申请执行人李凤武，男，1960年7月18日出生。
被执行人吕艳青，男，1978年7月12日出生。
申请执行人李凤武与被执行人吕艳青机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第15617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：吕艳青于本判决生效后七日内赔偿原告李凤武修车费六千四百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吕艳青负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李凤武于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕艳青进行财产查询，依法扣划被执行人吕艳青银行存款747元，未发现被执行人吕艳青名下其他可供执行财产信息。申请执行人李凤武亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00665号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1100号
原告王猛。
被告云南陆羽经茶叶有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城3幢3-17号。
法定代表人余乐，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局(天猫)。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王猛与被告云南陆羽经茶叶有限公司（以下简称陆羽经公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告天猫公司的委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告陆羽经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年7月29日，原告在被告陆羽经公司在天猫购物网站经营的陆羽经旗舰店购买价值948元的60盒规格为150G的云南普洱熟茶特级迷你小沱茶玫瑰糯香陈皮荷叶普洱茶(以下简称玫瑰糯香陈皮荷叶普洱茶)。在食用过程中发现，1.被告陆羽经公司生产销售的玫瑰糯香陈皮荷叶普洱茶的食品生产许可证编号为QS532814010254，玫瑰糯香陈皮荷叶普洱茶应取得含茶制品的食品生产许可证，被告陆羽经公司存在非法生产加工。2.被告陆羽经公司生产销售的玫瑰普洱茶的配料表中未标注玫瑰，违反了GB7718《预包装食品标签通则》的相关规定。3.天猫公司，作为平台方，没有尽到审查义务，为不合格产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提出如下诉讼请求:1、依法判令陆羽经公司和天猫公司返还货款948元、赔偿损失9480元，合计10428元。2、诉讼费用由被告双方承担。
被告陆羽经公司未到庭、未答辩。
被告天猫公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告陆羽经公司，天猫公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，天猫公司无需承担赔偿责任。天猫公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了天猫公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求天猫公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、天猫公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有证据证明天猫公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对天猫公司的起诉或判决驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
经审理查明，原告王猛通过天猫账号为“心怡阁家居”的名义于2015年7月29日在天猫网络平台购买被告陆羽经公司以“陆羽经旗舰店”名义销售的玫瑰糯香陈皮荷叶普洱茶60盒，价款共计948元，该笔交易订单号为1181065627668604。后陆羽经公司以“陆羽经旗舰店”的名义通过国通快递（单号为2559003488）运输的方式交付了该产品。该产品外包装注明食品生产许可证号为：QS532814010254，生产执行标准为GB/T22111-2008；而食品生产许可证号为Q5332814010254的生产商为勐海佛源茶厂。原告因发现其所购买的上述产品涉嫌为不合格产品，遂向勐海县市场监督管理局进行举报，勐海县市场监督管理局于2016年5月3日出具回复意见为：1.勐海佛源茶厂已经变更为勐海佛源茶业有限公司。2.勐海佛源茶业有限公司未生产过“糯米香普洱、玫瑰普洱、陈皮普洱、荷叶普洱”的产品，也未在天猫商城淘宝网上销售过此类产品。
另查明，用户在注册成为天猫公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，天猫公司提供了被告陆羽经公司的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。
上述事实，有“玫瑰糯香陈皮荷叶普洱茶”实物4罐，订单信息截图两份、快递运单回执一份、陆羽经公司工商公示信息截图一份、勐海县市场监督管理局“关于王猛同志投诉举报的答复函”一份、天猫公司营业执照、天猫公司组织机构代码证、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书、本院对原告王猛所作询问笔录一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陆羽经公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。涉案“陆羽经牌玫瑰糯香陈皮荷叶普洱茶”属依法应当取得许可方能生产销售的食品，而被告陆羽经公司不仅未取得相关许可，而且冒用勐海县佛源茶业有限公司的生产许可证进行生产销售，应属不符合食品安全标准的食品，依《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或损失三倍的赔偿金，故原告要求被告陆羽经公司返还货款948元，赔偿损失9480元，合计10428元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院认为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和有效联系方式，不存在明知或者应知涉案卖家利用天猫网侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陆羽经公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百三十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告云南陆羽经茶叶有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王猛货款948元，并赔偿原告王猛9480元，合计10428元。
二、驳回原告王猛其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陆羽经公司负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年六月二日
书记员 刘 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民五初字第31号
原告：陈黄凤，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：郭健洪，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。
原告陈黄凤诉被告郭健洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈黄凤庭参加诉讼，被告郭健洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈黄凤诉称：2008年至2011年间，被告开设中山市小榄镇美格装饰设计服务部，并多次聘请原告搬运工程材料。截至2011年1月18日，被告合计拖欠原告搬运费11410元。2012年4月20日被告签写欠条一张，确认尚欠原告搬运费11410元，并承诺于2012年12月结清。上述付款期限届满后，被告至今仍拖欠10860元未付，故原告起诉要求判令被告立即支付原告搬运费10860元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭健洪无答辩，无质证辩证。
经审理查明：被告郭健洪是中山市小榄镇美格装饰设计服务部的经营者，该服务部于2011年2月14日被吊销营业执照。2012年4月20日，被告郭健洪签写工程余额单一张，确认尚欠原告陈黄凤搬运费11410元。工程余额单的内容如下：“兹美格装饰公司与陈黄凤2011年1月18日搬运费截数余额为壹万壹仟肆佰壹拾圆整。待2012年12月份结清。负责：郭健洪2012.4.20”原告陈黄凤称被告郭健洪款项到期后，曾支付550元，现尚欠10860元一直未付，故起诉要求解决。
本院认为：被告郭健洪聘请原告陈黄凤为其搬运装修装饰材料，原告陈黄凤已依约为其提供相应的劳务服务，双方的劳务关系合法有效，被告郭健洪理应按双方约定按时支付劳务费用，原告陈黄凤起诉要求被告郭健洪支付搬运费10860元，于法有据，本院依法予以支持。被告郭健洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭健洪于本判决生效之日七日内立即支付搬运费10860元给原告陈黄凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取为36元，由被告郭健洪负担（被告赵郭健洪应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 荻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00555号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年10月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。同年10月22日刑事满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月28日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日晚21时30分许，被告人万某在黄陂区前川街小板桥“杜家鸡餐馆”门口向吸毒人员张某贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币180元，被公安民警当场抓获，并从被告人万某身上查获白色晶体颗粒状物品1包、从张某身上查缴疑似毒品的红色圆形片剂1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检2包毒品共重0.30克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言；公安机关的抓获经过、现场查获的毒品、毒资照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；本院刑事判决书；被告人万某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人万某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人万某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人万某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资（现存于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张鸿志