wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6382号
罪犯王雷，男，1973年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年一月二十四日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一复字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减刑释放，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5号
原告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地山东省平度市青岛路92号。
法定代表人郑学斌，经理。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告鄂温克旗大雁镇金麦穗农场，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇扎格达木丹嘎查。
经营者白晓光。
原告青岛天柱化工（集团）有限公司与被告鄂温克旗大雁镇金麦穗农场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天柱化工（集团）有限公司的委托代理人王宗慧到庭参加诉讼，被告鄂温克旗大雁镇金麦穗农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天柱化工（集团）有限公司诉称，2015年原告公司吸收合并全资子公司青岛众乐化工有限公司，原青岛众乐化工有限公司向被告农场供应化肥，双方于2015年7月25日达成《还款协议》，约定被告于2015年10月30日前还清全部欠款，逾期按银行同期贷款利率4倍赔偿原告损失。经原告公司催收未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告农场支付原告公司化肥款人民币229400元并支付自2015年10月30日起至判决生效日的赔偿金（按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告鄂温克旗大雁镇金麦穗农场经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的对账函、还款协议、企业信息查询结果、注销公告各1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告鄂温克旗大雁镇金麦穗农场在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。原告主张的欠款证据充分，本院予以确认，被告应在合理期限内向原告履行付款义务并按约定支付赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂温克旗大雁镇金麦穗农场于判决生效后十日内向原告青岛天柱化工（集团）有限公司支付货款人民币229400元。
二、被告鄂温克旗大雁镇金麦穗农场于本判决生效后十日内向原告青岛天柱化工（集团）有限公司支付赔偿金（以229400元为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算至判决生效之日，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，保全费1895元，共计6636元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 陈 雷
二〇一六年四月六日
书记员 官雪冲
浙江省东阳市人民法院
民事�定书
（2016）浙0783民初07849号
原告：义乌市新在线通讯技术有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道福田社区稠州北路1121号福田大厦A座318室。
法定代表人：马新荣。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：王恒义。
本院在审理原告义乌市新在线通讯技术有限公司与被告王恒义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市新在线通讯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市新在线通讯技术有限公司负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 俞望杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2031号
原告：王登岩，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈德平，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王登岩与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王登岩到庭参加诉讼，被告陈德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登岩诉称：被告陈德平以急需资金为由向原告借款20000元，言明年底腊月二十九归还，后原告多次向被告催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告立即归还借款。
被告陈德平未作答辩。
经审理查明：原告王登岩与被告陈德平经人介绍认识，2015年9月4日，被告陈德平以需要资金周转为由向原告王登岩借款20000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到王登岩人民币贰万元整￥20000元，归还日期：年底腊月二十九日。借款人：陈德平；担保人：甘隆水。2015年9月4日”。后经原告多次催要，但被告陈德平一直未予归还。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈德平向原告王登岩借款20000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还20000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德平于本判决生效后五日内归还原告王登岩借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初426号
原告南城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人尧水华，该中心主任。
被告卢正红。
被告吴燕。
被告陶旺明。
本院在审理原告南城县再就业小额贷款信用担保中心与被告卢正红、吴燕、陶旺明追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已经付清款项为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一六年六月二十日
书记员 黄婕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1047号
上诉人（原审被告）：四川冠宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C幢9楼1号。
法定代表人：杨荣华，董事长。
委托代理人：唐光政（特别授权），该公司职工。
委托代理人：白中祺（一般授权），四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖光辉，男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省南充市西充县。
委托代理人：冯德仲（特别授权），四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
原审第三人：李荣芳，女，汉族，生于1963年6月16日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人肖光辉、原审第三人李荣芳商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冠宇公司的委托代理人唐光政、白中祺，被上诉人肖光辉的委托代理人冯德仲到庭参加诉讼，原审第三人李荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月3日，顺庆法院受理李荣芳起诉冠宇公司商品房买卖合同纠纷一案，诉讼中，双方达成协议：“由被告四川冠宇房地产开发有限公司在2009年11月底对李荣芳所购位于南充市顺庆区石油西路214号‘名洲嘉园’第五幢1层XXXX号营业房及第四幢1层A号、B号、C号、D号营业房办理预售合同备案登记”。
2009年李荣芳申请执行，执行中，李荣芳收取了325100元的房款及诉讼费后，将第四幢1层A号、B号、C号、D号营业房退还给了冠宇公司。
2010年1月26日，肖光辉与冠宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定冠宇公司将位于南充市顺庆区石油西路214号4幢底层C号营业房、B号七分之一轴线到9轴线间营业房售于肖光辉，建筑面积88.94平方米，房款337972元。合同同时约定双方在商品房交付使用后，共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
2010年1月26日，肖光辉向冠宇公司支付了房款17万元，2012年12月11日支付167972元。冠宇公司已将房屋交付肖光辉，肖光辉现已装修使用。
诉讼中，肖光辉明确诉讼请求为“要求被告到房管部门依法依合同为原告协助办理房屋产权登记手续”。
一审法院经审理认为，双方所签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同真实合法有效，予以确认。肖光辉按合同约定付清了购房款，冠宇公司应按合同约定履行协助办理房屋登记。现冠宇公司未履行协助义务，肖光辉主张要求冠宇公司履行，为其办理房屋产权登记手续合理合法，判决：四川冠宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供相关资料协助肖光辉办理位于南充市顺庆区石油西路214号“名洲嘉园”四幢底层C号营业房、B号七分之一轴线到9轴线间营业房的房屋权属证书。案件受理费3185元，由四川冠宇房地产开发有限公司负担。
冠宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2010年1月26日，上诉人是与被上诉人签订了《商品房买卖合同》和开据了购房缴款收据，但被上诉人并未向上诉人缴纳购房款。被上诉人出示的缴纳购房款转款单据，不是上诉人的账号或上诉人收款，上诉人未委托或指令被上诉人将购房款直接转给他人。被上诉人领取房屋钥匙出具领条上的经办人张德林，上诉人不认识；被上诉人提供的《商品房买卖合同》和购房收据笔迹不是上诉人所为；按规定，商品房预售款必须打入房管局设立的监管账户，买卖关系予以确认。上诉人给被上诉人签订《商品房买卖合同》和收据后，上诉人没有收到购房款。2、不服一审法院对本案第三人李荣芳案已审理终结的事实。李荣芳购买“名洲嘉园”五栋1层XXXX号，四栋1层A号，B号，C号，D号五个铺面、总价436460元，上诉人与李荣芳实际是32万元的借款关系。上诉人用上述五个铺面为32万元借款作抵押。32万元上诉人已偿还，但因没有还息，未退回抵押的五个铺面。李荣芳与法院执行局邓玉国协商由上诉人退还436460元。2013年11月14日李荣芳在法院执行局收了325100元。2010年1月26日，上诉人将借款作抵押的上述五个铺面中的A号、B号、C号、D号共四个铺面卖给被上诉人等。第三人李荣芳见此又在法院执行局收了325100元，并且还将XXXX号铺面强行占用至今。请求撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人的《商品房买卖合同》无效，该房屋属上诉人所有，房屋历年的租金归上诉人所有；顺庆区法院执行李荣芳收取的325100元执行款，请求执行回转，由李荣芳退回XXXX号铺面及历年的租金12万元。
肖光辉答辩称：2010年1月26日，与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，就向被上诉人支付了购房款17万元，被上诉人也交付了房屋。因被上诉人应向第三人李荣芳退还购房款，我方支付下余购房款167972元，是在顺庆区法院主持下支付的，被上诉人主张没有收到购房款不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李荣芳未作答辩。
本院二审查明，2010年1月26日，冠宇公司出具收据“收到肖光辉购‘名洲嘉园’四幢B、C号门面购房款（1/7轴线到9轴线间门面）17万元”，冠宇公司在收据上盖章，“出纳”后载明“贾明贤代办”，唐光政在“经手人”后签名。冠宇公司称该收据虽由冠宇公司加盖印章，但收据载明的款项实际由四川省南充圣灯建筑有限公司贾明贤收取，另案的四川省南充圣灯建筑有限公司诉冠宇公司建筑工程施工合同纠纷案当时正处于顺庆区法院执行中。
2009年，顺庆区法院执行冠宇公司与李荣芳房屋买卖纠纷一案中，因冠宇公司将卖与李荣芳案涉A号、B号、C号、D号四个门面，卖与张林、肖光辉、黄钊等人。执行中，申请执行人李荣芳同意放弃上述四门面，由冠宇公司向其退还购房款。2012年12月11日，经顺庆区人民法院通知，张林、肖光辉、黄钊将剩余购房款146400元、167972元、9万元交到法院，由顺庆区人民法院将张林、肖光辉、黄钊所交购房款321500元执行支付给李荣芳。
二审法院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，肖光辉与冠宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于2010年1月26日肖光辉交付的购房款17万元，冠宇公司上诉称该款实际由四川省南充圣灯建筑有限公司收取，本院认为，即便该事实成立，因冠宇公司在收款收据上加盖印章确认，亦应属于冠宇公司收款。另因冠宇公司应当退还李荣芳购房款，经顺庆区人民法院执行，肖光辉将剩余购房款交至法院，法院将此购房款执行支付给李荣芳。因此，肖光辉已履行合同的主要义务支付了购房款。同时，冠宇公司亦履行合同义务交付了房屋。现购房人肖光辉主张冠宇公司履行协助办理房屋转移登记义务，理由正当，应予支持。冠宇公司上诉认为，肖光辉没有交纳购房款，请求撤销一审判决，判决《商品房买卖合同》无效，无法律和事实依据，理由不成立，本院不予支持。关于冠宇公司上诉提出不服其与李荣芳房屋买卖纠纷一案，因该案与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，上诉人冠宇公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6369元，由上诉人四川冠宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 黄 东
审判员 朱苏川
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第201号
原告邱燕琳，女，汉族，1981年4月18日出生，户籍地址深圳市福田区福强路益田花园D区27栋2807。
委托代理人刘梦，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201311092476。
委托代理人陈柏屹，广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳中国国际旅行社有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
本院在审理原告邱燕琳诉被告深圳中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱燕琳撤回起诉。
本案受理费人民币1153元，减半收取人民币576.5元，由原告邱燕琳负担。
审判员 雒虹媛
二〇一四年三月十一日
书记员 盛冰荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15223号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李美容，女，1984年7月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李美容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李美容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月9日，李美容向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××，后挂失变更卡号为×××。李美容承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李美容开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告李美容偿还北京银行信用卡欠款本金1880.60元、利息739.10元、滞纳金和费用1791.81元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李美容承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、李美容身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告李美容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李美容未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
李美容签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：李美容保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限李美容本人使用，李美容出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求李美容承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为李美容本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有李美容签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。李美容对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，李美容应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，李美容不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对李美容的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李美容在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李美容未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。李美容选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。李美容未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，李美容还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。李美容存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由李美容承担。李美容偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了李美容的申请，将卡号为×××的信用卡交付李美容使用。之后该卡挂失，卡号变更为×××。截至2014年2月8日，李美容信用卡欠款本金1880.60元、利息739.10元、滞纳金和费用1791.81元。
本院认为，北京银行与李美容之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与李美容作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李美容既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。李美容在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李美容逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美容于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百八十元六角、利息七百三十九元一角、滞纳金和费用一千七百九十一元八角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李美容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执138号
申请执行人罗则高，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人龙加君，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人罗则高与被执行人龙加君劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）崇州民初字第2183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙加君未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗则高向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人龙加君送达了执行通知书及财产申报令。现被执行人暂无偿付能力，与申请执行人达成和解协议，定于2016年8月30日前给付申请执行人劳务工资款600元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币600元，已经执行到位人民币0元，被执行人龙加君尚欠申请执行人罗则高600元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 钢
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第127号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告张桂良，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张桂良金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告张桂良的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月一日
书记员 冯小明
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1186号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海伟，男，1969年3月19日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地河南省息县。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄海伟犯交通肇事罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤0605刑初1292号刑事判决。原审被告人黄海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月2日21时许，被告人黄海伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｙ×××××号小客车搭载夏某，在夜间行车未开启前照灯，行驶至佛山市南海区里水镇里水大道中科智模具对开路口，碰撞了同方向前方等候交通信号灯的被害人曾某驾驶的两轮轻便摩托车，致曾某受伤，被害人翟某当场死亡。肇事后，黄海伟驾车逃逸。次日11时左右，黄海伟到里水交警中队投案。破案后，夏某赔偿了翟某近亲属丧葬费用37000元。交警部门认定黄海伟负事故的全部责任。
经鉴定，翟某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，曾某系道路交通事故致骨盆不稳定性骨折，膀胱前列腺交界处破裂，并行手术治疗，属重伤二级。
另查明，夏某赔偿翟某近亲属的37000元中，系由夏某、黄海伟各承担18500元。
原审法院认为，被告人黄海伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，部分赔偿了被害人亲属，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处
被告人黄海伟有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人黄海伟上诉提出其没有逃逸，原审量刑过重。
原审被告人黄海伟的辩护人提出黄海伟有自首情节，受害人家属已通过民事诉讼获得损失赔偿，黄海伟是初犯、偶犯，如实供述，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日21时许，上诉人黄海伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｙ×××××号小客车搭载夏某，在夜间行车未开启前照灯，行驶至佛山市南海区里水镇里水大道中科智模具对开路口，碰撞了同方向前方等候交通信号灯的被害人曾某驾驶的两轮轻便摩托车，致曾某受伤，被害人翟某当场死亡。肇事后，黄海伟驾车逃逸。次日11时左右，黄海伟到里水交警中队投案。破案后，夏某赔偿了翟某近亲属丧葬费用37000元。交警部门认定黄海伟负事故的全部责任。经鉴定，翟某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，曾某系道路交通事故致骨盆不稳定性骨折，膀胱前列腺交界处破裂，并行手术治疗，属重伤二级。
另查明，夏某赔偿翟某近亲属的37000元中，系由夏某、黄海伟各承担18500元。
上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明，抓获经过，道路交通事故认定书，收条复印件，现场检测报告书，身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件、机动车信息查询单，110警情信息笔录，健康检查笔录，曾某病历，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证人夏某等证言，上诉人黄海伟的供述，尸表检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验鉴定书，毒物检验鉴定报告，车辆痕迹检验笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料，(2017)粤0605民初1779号民事判决，(2017)粤0605民初15838号民事判决等证据证实。
对于上诉人黄海伟所提其没有逃逸的意见,经查，现有证据足以证实黄海伟在发生交通事故后立即逃离现场，且未及时报警和积极履行救助义务，原审判决认定上诉人黄海伟肇事后逃逸，与事实相符，对上诉人所提意见不予采纳。对辩护人提出上诉人有自首情节及赔偿损失情节，原审已认定。
本院认为，上诉人黄海伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚。对上诉人及辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，原审已考虑上诉人犯罪的事实和犯罪后有自首情节、赔偿被害人部分经济损失等情节对上诉人所作的量刑适当，故对该上诉意见和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
审 判 员 陈南春
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄楚正
书 记 员 陈婉华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特30号
申请人石磊，男，1963年8月13日出生。
被申请人唐小琴，女，1973年9月6日出生。
申请人石磊称：申请人与被申请唐小琴系夫妻关系。唐小琴于2005年10月离家出走，至今未归。后申请人与2005年10月30日在丰台派出所报案，至今未有其消息。现申请人依法向法院提出申请，要求宣告唐小琴失踪。
经审理查明，被申请人唐小琴，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县竹山镇安丰村三组5号附2号，失踪前居住于北京市丰台区建欣苑三里1号楼9门502号。石磊与唐小琴系夫妻关系。唐小琴于2005年10月15日离开居住地后失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月21日在《人民法院报》发出寻找唐小琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐小琴仍然下落不明。
本院认为，唐小琴自2005年10月15日走失，至今已近11年，现石磊作为利害关系人申请宣告唐小琴失踪，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐小琴失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 萌
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴雅竞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1693号
罪犯徐如威，男，生于1988年9月10日，汉族，小学文化程度，广东省怀集县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）佛中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人徐如威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月25日履行财产刑人民币330元；2013年7月25日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐如威在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐如威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐如威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐如威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2373号
原告谭某某，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 赵其平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邬亿飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1655号
原告：汤兰高，女，汉族，1950年8月1日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：胡海兵，男，汉族，1984年8月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
原告汤兰高诉被告胡海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兰高委托诉讼代理人阮伟华、被告胡海兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兰高向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计138922.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日9时许，胡海兵驾驶苏Ｈ×××××小型客车与汤兰高驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤兰高受伤、车辆损坏的交通事故。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡海兵辩称：对该事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔，被告胡海兵向交警部门缴纳10000元。
被告保险公司在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险限额内赔偿。对于原告主张的医疗费凭票计算，要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费为住院期间按照20元/天计算；营养费认可90天×30元/天=2700元；住院期间的护理费认可70元/天，出院后的护理费认可60元/天，即24天×70元/天+66天×60元/天=5640元；误工费被告保险公司对原告提供的证据不予认可，但被告保险公司首次医疗查勘时了解到原告在淮力电动车厂食堂做饭，月工资2500元，故被告保险公司认可270天×2500元/月÷30天=22499元；残疾赔偿金应按原告的户籍性质确定赔偿标准；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失定损为150元；鉴定费、诉讼费不在被告保险公司赔偿范围。因保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司淮安开发区支行，故被保险人需提供第一受益人的书面授权。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日9时许，胡海兵驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮阴区九江路由东向西行驶至与承德北路交叉路口时，与汤兰高驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤兰高受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告胡海兵负此事故的全部责任，原告汤兰高无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗17天，产生住院医疗费24936.87元，其中10000元由被告胡海兵垫付，余款14936.87元尚欠淮安市淮阴医院至今未付，对此14936.87元原告当庭表示同意从其赔偿款中直接优先支付给淮安市淮阴医院。2016年12月12日，原告再次入住淮安市淮阴医院行内固定取出术，住院7天，产生住院医疗费4801.28元。应原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2017年5月20日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人汤兰高交通事故致左肱骨近端骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费1560元。
庭审中，原告提供由江苏淮电电动平车有限公司于2017年3月3日出具的证明一份，内容为：“姓名：汤兰高，性别：女，身份证号：为我公司员工，现工资为3200元/月，特此说明”，原告以此证明其误工损失标准，对此被告保险公司不予认可，本院认为原告的该项证据不足以证明其实际所产生的误工损失，结合被告保险公司的答辩意见及其提供的证据，本院认定原告的每月工资为2500元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费29738.15元；
二、住院伙食补助费24天（住院天数）×45元/天=1080元；
三、营养费90天（鉴定期限）×25元/天=2250元；
四、误工费270天×2500元/月÷30天=22500元；
五、护理费90天（鉴定期限）×90元/天（当地护工标准）=8100元；
六、残疾赔偿金40152元/年×14年×10%=56212.80元；
七、精神抚慰金5000元（本院酌定）；
八、交通费200元；
九、财产损失150元。
综上，原告的各项损失合计125230.95元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告汤兰高各项损失合计125230.95元，因被告胡海兵负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔，故被告保险公司应赔偿原告上述损失。因被告胡海兵已支付10000元，故原告应予以返还。另外，本案案件受理费和鉴定费由被告胡海兵、保险公司各负担1500元，为减少当事人的诉累，经结算本院判令被告保险公司赔偿原告118230.95元（125230.95元-10000元+1500元+1500元），返还胡海兵8500元（10000元-1500元）。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因其未提供证据予以证明，本院对此不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤兰高各项损失合计118230.95元（其中14936.87元直接优先支付原告欠淮安市淮阴医院的医疗费），同时返还被告胡海兵垫付款8500元；赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；
二、驳回原告汤兰高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，鉴定费1560元，合计3340.50元（原告已缴纳），由原告汤兰高负担340.50元，由被告胡海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司各负担1500元，已包含在上述赔款中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一七年八月十日
书记员 洪倩倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保232号
申请人：李旭，现住长春市宽城区。
被申请人：张冬梅，现住长春市绿园区。
本院在审理申请人李旭与被申请人张冬梅民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张冬梅名下房屋的房籍，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李旭提供担保的ＸＸ名下的坐落于绿园区青石路以西风华新苑小区38号楼、房权证长房权字第2015052705**号、丘地号6-29/18-16617、建筑面积113.50平方米房屋的房籍；
二、查封被申请人张冬梅名下的坐落于绿园区锦阳街14号万福居小区3号楼、产权证号长房权字第2016010700**号、丘地号4-100/133-161607、建筑面积79.26平方米房屋的房籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 张艳伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 莹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审211号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人徐保萍。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]481号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月19日作出诸市监案字[2015]481号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人徐保萍经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人徐保萍的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人徐保萍作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月21日依法向被执行人徐保萍送达了行政处罚决定书。被执行人徐保萍接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐保萍未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]481号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第519号
原告张某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月16日登记结婚，双方于2005年12月10日生育长子张某戊，于2007年5月9日生育次子张某丁，于2008年12月24日生育女儿张某丙。婚后被告经常殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生长子张某戊由被告抚养，婚生次子张某丁和婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告提交书面答辩称，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，生育了三个小孩。原、被告在日常生活中发生口角属正常现象，原告诉称被告经常殴打原告不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供结婚证一本，证明原、被告于2011年8月16日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据为有关国家机关出具的书证，其真实性、合法性可予确认，可以作为定案依据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经自由恋爱，于2011年8月16日登记结婚，结婚证号：J3506242-2011-000828。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，希望双方本着互相尊重、互相体谅、平等互助的准则处理好家庭关系。诉讼中，原告未能举证证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年七月一日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1477号
罪犯韩红军，男，1973年10月4日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年7月24日作出（2013）红刑初字第209号刑事判决，认定被告人韩红军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年12月26日起至2020年6月25日止。韩红军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）新刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩红军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩红军自2012年1月至12月，在担任河南科隆集团扬州新科隆电器有限公司财务部长期间，利用职务之便，擅自将公司资金3704881元转入其个人银行账户，挪归自己在500万彩票网和爱彩网上购买足、篮球彩票及其它消费使用，迄今为止，仍有2140653.42元公司资金无力偿还。该系自首。
罪犯韩红军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩红军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年12月26日起至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10006号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海米娜电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王靖。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
十案案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执468号
申请执行人：贺启建，男1982年3月21日生，汉族，湖南省衡阳市人，广东省广州市务工，住衡阳市衡南县。
被执行人：李振龙，男，1970年2月20日生，汉族，湖北嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被执行人：魏丽萍，女，1977年9月2日生，汉族，湖北嘉鱼县人，无职业，系被告李振龙之妻，住嘉鱼县。
本院在执行申请人贺启建和被执行人李振龙、魏丽萍的民间借贷纠纷一案中，被执行人李振龙、魏丽萍暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执468号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13128号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：吕峰，女，1974年12月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6012号
原告：卢峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告卢峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为377元，由原告卢峰负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1047号
罪犯黄和刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月15日以（2008）渝一中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄和刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4803元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第109号刑事裁定，将罪犯黄和刚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01216号刑事裁定，将罪犯黄和刚减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00131号刑事裁定，将罪犯黄和刚减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄和刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄和刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄和刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4124号
原告:金哲勋，男，1962年3月13日生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴委。
被告：崔清子，女，1964年1月15日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告金哲勋诉被告崔清子房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲勋提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金哲勋撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担。
审判员 李学哲
二〇一七年七月十二日
书记员 全慧玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初第1373号
原告枝江市春天门业专卖店，住所地枝江市马家店街办公园路25号。
经营者赵梅玲，个体工商户。
被告徐新兵，女，生于1966年10月14日，汉族，住枝江市。
本院在审理原告枝江市春天门业专卖店与被告徐新兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告枝江市春天门业专卖店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市春天门业专卖店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告枝江市春天门业专卖店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枝江市春天门业专卖店负担。
审判员 王艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 梅巧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0162号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人潘明辉，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明辉借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年7月23日作出的（2012）建商初字第0284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人撤回本次执行申请，同意本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建商初字第0284号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年四月十八日
书记员 王淑（代）
中华人民共和国
四川省成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1555号
申请执行人洪照评。
被执行人程建娟。
洪照评申请执行程建娟其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4028号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款100055.50元，并承担执行费1401.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行账户、汽车、房产等财产进行了调查，暂无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索及其下落情况，据此，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结洪照评申请执行程建娟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）章执字第379-1号
申请执行人侯乐奇，男，汉族，1966年11月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人张荣贵，男，汉族，1962年1月5日生，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2010）章民四初字第1684号民事调解书，于2011年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张荣贵所有的位于赣州市章贡区滨江四期xx号楼安置的x号店面一间（面积xxx㎡）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第158号
原告：樊庆稳，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告樊庆稳与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告樊庆稳，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆稳诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7666元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7666元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告樊庆稳7、8、9月份工资数额为7600（3100+2760+1740）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告樊庆稳为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告樊庆稳系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7600元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊庆稳劳动报酬7600元。
二、驳回原告樊庆稳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第158号原告：樊庆稳，农民。被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。法定代表人：穆培栋（已故）委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。原告樊庆稳与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告樊庆稳，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆稳诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7666元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7666元工资，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告樊庆稳7、8、9月份工资数额为7600（3100＋2760＋1740）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。本院认为，原告樊庆稳为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告樊庆稳系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7600元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊庆稳劳动报酬7600元。二、驳回原告樊庆稳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  滕 艳人民陪审员  明 静二〇一六年三月十五日书 记 员  张 旭注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审562号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人项纪海。
被执行人邱世存。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]31号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人项纪海、邱世存退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇社下村非法占用基本农田0.684亩土地上新建的建筑物面积468.6平方米及其他设施，恢复土地原状；没收现状用地0.172亩上建筑面积90.25平方米，并处罚款14268元。被执行人在法�期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]31号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑0125执678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人孙长付，住宾县。
被执行人曾庆苹，住宾县。
被执行人李士民，住宾县。
被执行人董士民，住宾县。
被执行人孙泽武，住宾县。
被执行人王洪燕，住宾县。
被执行人李洪峰，住宾县。
被执行人刘丽梅，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行孙长付、曾庆苹、李士民、董士民、孙泽武、王洪燕、李洪峰、刘丽梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金16.500.00元及利息10.510.00元，案件受理费121元。执行过程中依法扣划被执行人银行存款20.364.81元，并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3939号
罪犯王焕维，男，1979年4月3日出生，汉族，台湾省桃园县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2010年6月4日作出(2010)康刑初字第35号刑事判决，认定王焕维犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王焕维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王焕维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王焕维减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年9月4日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初239号
原告吴某某，男。
被告蒋某某，女。
原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序独任审判。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼，经调解未果，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1986年11月按当地习俗办酒结婚，双方共生育三个子女，均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，生活习惯也不一样，未能建立真正的夫妻感情。被告非常霸道，家里的一切都是被告说了算，原告只要反对，就会招来被告的责骂或者动粗，曾几次拿凶器威胁原告，差点闹出人命，原告生病了更是不闻不问，没有尽到一个妻子的义务。四五年前原告为躲避这种生活而外出打工，至今已分居多年，双方已没有任何感情，这种婚姻再继续下去已没有任何意义，只有起诉要求与被告离婚，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚并分割共同财产及明确田土承包范围。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。原告所诉称的大部分不是事实，双方发生矛盾的原因是原告担当不起家庭责任，擅自离家出走，漂流在外并与一些不守妇道的女人鬼混，女儿的婚姻大事和家庭开支均不负责。原告每次回家都是闹离婚及分割家庭财产，才导致我们争吵。为尽一个母亲的责任，在子女的劝说下，被告愿意不追究原告以往的过错，诚心与原告化解矛盾共同建设家庭，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明双方家庭成员情况及子女均已成年的事实；
3、贵州省农村信用社贷款收回凭证一张，证明吴某某于2014年2月12日偿还2010年6月29日在乐里信用社贷款的本息26806.10元，对家庭尽了责任的事实。
被告未向法庭提交证据。
上述所有证据，经被告当庭质证均无异议，且证据合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采纳。
审理查明，原、被告于1986年11月按当地习俗办酒至今未办理结婚登记，双方共生育三个子女，吴某丽、吴某富、吴某花，最小的吴某花于1992年出生，三人均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年7月原告离家外出打工至今。双方在共同生活期间，在榕江县某镇某村建有四排三间两层木质瓦房一栋(一边靠路另一边有晒坝)；在某村“九勒”（小地名）营造有7亩山林，其中4亩已经成林；在“刚苏”（小地名）营造有3亩山林。双方家庭承包位于“扣浪”（小地名）的田1.7亩（1丘大田5丘小田），位于“本务”（小地名）的自留地0.5亩（一边有水井）。双方共同生活期间无共同债权，欠有某乡吴某妹1700元、吴某华3000元，被告的姐蒋某英3000元。
本院认为，原、被告双方虽然未到婚姻登记机关办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，属于事实婚姻关系，婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告由于在婚后共同生活中，缺乏沟通和关爱，导致未能建立牢固的夫妻感情。特别是原告作为男方，更是缺少担当，在家庭中未能尽到自己的责任，在夫妻双方发生矛盾后，不是积极沟通化解矛盾，而是采取离家出走的方式进行逃避，导致夫妻感情淡化，直至破裂。在庭审中，经法庭调解，原告坚持要求离婚，态度坚决，这说明原、被告之间的夫妻感情难以有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现双方已经分居近5年原告提出离婚诉求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于双方的共同财产分割问题，因原告吴某某比被告蒋某某更有劳动能力，获得生活来源及生活保障能力更强，依据双方的财产情况及照顾女方权益的原则，将房屋从房梁中间划分为两半，靠路一边归原告，靠晒坝的一边归被告；在“刚苏”（小地名）营造的3亩山林分给原告，在“九勒”（小地名）营造有7亩山林归被告较为妥当。至于双方家庭承包经营的田土，因系高平村委会集体发包给双方家庭的，属于家庭所有成员共同承包经营，仅依照双方的意见处理将会损害其他家庭成员的权益，应由双方家庭成员协商后，报村委会进行相应变更登记。共同债务中，从有利于沟通的角度，被告的姐蒋某英的借款3000元，由被告蒋某某负责偿还；仁里吴某妹的借款1700元、吴某华的借款3000元由原告吴某某负责偿还较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告蒋某某离婚。
二、位于榕江县某镇某村建有四排三间两层木质瓦房一栋(一边靠路另一边有晒坝)从房屋中轴线划分，靠路的一半归原告吴某某所有，靠晒坝的一半归被告蒋某某所有；在某镇某村“刚苏”（小地名）营造有3亩山林归原告所有，在“九勒”（小地名）营造有7亩山林，归被告所有。
三、欠蒋某英的借款3000元，由被告蒋某某负责偿还；欠仁里吴某妹的借款1700元、吴某华的借款3000元由原告吴某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚元江
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 科
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初895号
原告贺某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 欧阳江艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01598号
原告王某某，男，。
原告姚某某，女，。
原告王某，男，。
法定代理人姚某某，女，，系王某之母。
以上三原告共同委托代理人高某某，男，汉族。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某村第四村民小组（以下简称某四组）。
负责人袁某某，该组组长。
原告王某某、姚某某、王某诉被告某四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。王某某、姚某某、王某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某、姚某某、王某诉称，原告一家人均是被告村组村民，系独生子户。2014年9月被告某四组的南堓土地被征占，2015年2月15日将征地款进行了分配，分配中未对原告独生子女应享有的份额进行分配，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告立即支付原告增分一人份的征地款项25500元，并由被告承担诉讼费用。
王某某、姚某某、王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、王某某、姚某某、王某的身份证、户口本一份，欲证明王某某、姚某某、王某一户系某四组本村村民的事实。
2、王某某、姚某某的结婚证、独生子女父母光荣证各一份，欲证明王某系独生子女，原告一户系独生子女户的事实。
3、2015年2月13日某村第四小组关于南堓地被征地款分配方案一份，欲证明某四组土地被征占的事实。
4、2015年4月1日渭城区人民法院通知一份，欲证明某四组经责令仍拒不纠正违法行为的事实。
5、2015年10月13日某村村委会出具的证明一份，欲证明某四组南堓土地被征后，村民人均分配25500元的事实。
被告某四组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对王某某、姚某某、王某所举证据，审判长经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某某、姚某某、王某系某四组村民。王某某、姚某某于1996年6月13日生育一子王某，并领取了咸阳市渭城区人民政府向其颁发的《独生子女父母光荣证》。2014年9月被告某四组的南堓土地被征占，2015年2月13日某四组制定了关于南堓地被征地款分配方案，人均分配25500元，分配方案中第七条规定：独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本份外，不再享受村民任何待遇，如有异议，可以维权。王某某、姚某某、王某一户以某四组未向其增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院，要求判令被告村组增加给付一人份额的土地补偿款25500元。
本院认为，原告王某某、姚某某夫妻生育孩子王某之后，按规定领取了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某四组在分配集体经济组织收益时，未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人土地补偿份额，该行为侵犯了独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故王某某、姚某某、王某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处某村第四村民小组给付王某某、姚某某、王某土地补偿款25500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 刘保祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6271号
原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社
法定代表人：王贺扬
住所地：河南省滑县
被告商铁良，男，现年52岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社诉被告商铁良合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费2802元退还原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 常双洁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第207号
原告张某某，女，1991年3月29日生，汉族。
委托代理人刘河添，男，1971年3月24日生，汉族，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1980年4月16日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘河添、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某经人介绍于2013年4月20日与被告李某某相识，双方相识一个月后，于2013年5月30日在江西省全南县婚姻登记中心办理婚姻登记手续。双方婚后至今没有生育小孩，亦无购置任何财产，也无债权债务。由于婚前缺乏了解，在婚后生活中双方因没有感情基础，经常因性格不和发生争吵。由于双方在领取结婚证时未履行婚检，被告生理功能存在障碍，让原告难以忍受的是，自婚后二年多时间双方没有过过性生活，被告经多处寻医都无改善，更不用讲延续香火，生育小孩了。被告的行为和身体状况，原告确无法与被告继续生活下去。原告还年轻，渴望正常的夫妻生活。婚姻中，生儿育女是人的责任和本性，被告无法给予原告。为摆脱这宗痛苦的婚姻，特诉至法院，请求判决：原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：申请落户审批表一份、结婚证原件二份、李某某的检查报告及病例资料、张某某的医院诊断证明及检查资料。
被告李某某答辩称：一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。理由是：1、答辩人不存在婚姻法第三十二规定的“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”的重婚、家庭暴力等五类情形。2、答辩人家在农村，经济困难，本人文化较低，无一技之长，外出务工也找不到工资高的工作，务工收入仅能维持日常生活，现父母年迈，无劳动能力，哥哥一家已分家另过，姐妹均已出嫁，离婚后将很难找到爱人结婚，因而本人十分珍惜这段婚姻。3、答辩人就因本人身体障碍原因给原告精神上造成的伤害向原告表示道歉，但答辩人的身体障碍并非不治之症，通过药物和心理治疗是可以治好的，只是目前因经济原因尚未经过正规治疗。4、农村人找对象结婚有许多像我们一样通过介绍人介绍认识，经过一定的时间相处交往而结婚的，也有很多是通过结婚后的共同生活来培养感情的。二、如果法院判决离婚，请求法院判决女方返还结婚时给女方家的礼金钱3万元，或共同承担结婚所欠债务。理由是：1、因结婚花费欠债已导致答辩人家庭生活困难，如判决离婚，根据婚姻法解释（二）第十条（3）规定，请求判决女方返还礼金三万元。2、因结婚所欠下的债务如下：①向我姐姐李恢连借款人民币3万元；②向我大表哥谭世钟借款人民币1.5万元；③向我三表哥谭雪成借款人民币1.7万元。3、结婚花费情况大致如下：①支付岳父家要求的礼金3万元；②给予老婆及其家人、亲属红包3200元，购买礼物等5千元（项链一条3千多元）；③购买结婚家具1.1万元；④办酒席约2万元；⑤拍婚纱照3300元；⑥结婚办酒当天请车子花费2100元（其中岳父家请5辆，我家请2辆，每辆300元）。其它小的花费记不清了，另结婚办酒所收的红包钱有4千多元。4、结婚后一年多来，务工收入用于日常开支和治病，并无余钱还债，目前仍欠6.2万元。如不能判决女方返还礼金3万元，则请求法院判决双方各负担债务3.1万元。三、请求判决诉讼费由原告承担。
被告李某某向法庭提交如下证据：赣州市人民医院检验报告单、赣州市人民医院精液动态分析报告单、借条三份。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍认识。2013年5月30日，原、被告在全南县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原告陈述其在深圳务工，月收入2千多元。被告陈述其在家务农，收入只够维持生计。原、被告婚后感情一般，因被告现存在生理功能障碍，无法生育子女，双方产生矛盾。
上述事实，有庭审记录，原告方提供的结婚证、李某某的检查报告及病例资料，被告提供的赣州市人民医院检验报告单、赣州市人民医院精液动态分析报告单等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。原、被告经人介绍，自愿结婚，表明夫妻之间有一定的感情。现原告要求与被告离婚的理由是被告存在生理功能障碍，但被告的这一功能障碍目前尚未进行充分的治疗，故不排除被告在进行充分治疗后，会恢复正常的生理功能，且被告表示不同意离婚，故原告关于双方感情确已破裂，要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告基于这么多年的夫妻感情双方均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望得到改善。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 张小红
二〇一五年九月十五日
代理书记员 温博文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2032号
罪犯阮昌术，男，1979年12月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）南地刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人阮昌术犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26620元。被告人阮昌术不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日以（2001）桂刑复字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年3月26日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年2月4日、2014年10月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月，刑期至2023年10月25日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯阮昌术在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮昌术在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年8月获奖励分93.2分；2014年度被评为监狱优秀学员。该罪犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮昌术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮昌术减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1833号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。现取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日作出（2016）粤0304刑初563号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日1时9分许，被告人张某某酒后驾驶机动车行驶至深圳市xx区xx路xx立交桥路段时，被设卡查车的交警现场查获，经对被告人张某某进行吹气式酒精检测，结果为223mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为206.66mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人张某某的身份材料、车辆行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等，2、证人证言：民警文某某、张某某出具的查获经过，3、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解，4、鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书，5、视听资料：录像光盘一张。
原判认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人张某某归案能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二�元。
上诉人张某某上诉称，其归案后认罪态度较好，是初犯，有年幼子女需要照顾，原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人张某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人张某某关于原判量刑偏重，要求适用缓刑的意见无事实和法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更787号
罪犯卢中燕，男，1972年4月30日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人卢中燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯卢中燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.6上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢中燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢中燕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执342号
申请执行人李某1，无固定职业。
被执行人李某2，女，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪庆娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2535号
原告孙永勋，男，1987年7月29日出生，汉族，高中文化，住河南省濮阳县。
被告靳建伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙永勋因与被告靳建伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙永勋到庭参加诉讼。被告靳建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永勋诉称，2014年9月24日被告靳建伟向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告靳建伟以多种理由推脱。�诉至法院，请求依法判令被告偿还30000元。
被告靳建伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告系同学关系。2014年9月24日被告靳建伟以资金周转紧张向原告借款30000元，并当场出具借条一张：“借条今借到孙永勋现金叁万元整（30000元）。借款人靳建伟。2014年9月24日”。后经原告孙永勋多次催要，被告靳建伟仅偿还3000元，剩余27000元被告拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金30000元。
上述事实有原告陈述，借条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告靳建伟向原告孙永勋借款30000元，并向原告孙永勋出具借款凭证一张，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告靳建伟理应及时清偿借款，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告孙永勋要求被告靳建伟偿还借�30000元，因被告已偿还3000元，故被告应偿还原告借款27000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告靳建伟偿还原告孙永勋借款27000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙永勋的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告靳建伟承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王敬冲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈丰丰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈丰丰信用卡纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告陈丰丰采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈丰丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年3月20日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××20的金穗准贷记卡一张。被告陈丰丰用所办的金穗准贷记卡进行透支，截止2016年6月14日，被告共欠透支本金13585.19元及利息3597.06元。现原告起诉要求被告偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡透支本金13585.19元及利息（截止2016年6月14日利息3597.06元，自2016年6月15日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定计算）。
被告陈丰丰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、准贷记卡利息试算表及准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告透支欠款的金额。
被告陈丰丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈丰丰利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××20）进行透支，尚欠透支本金13585.19元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陈丰丰利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈丰丰归还透支本金13585.19元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丰丰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金13585.19元并支付利息（截止2016年6月14日利息3597.06元，自2016年6月15日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告陈丰丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执624号
申请执行人王某某，男，生于1969年12月12日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人陈某某，男，生于1962年6月27日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
申请执行人王某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）甘03民终57号民事判决书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年5月27日，向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2016年6月25日扣划被执行人陈某某银行存款10875.41元后，其去向及可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款18635.71元、诉讼费及鉴定费778元，合计19413.71元暂时无法得以执行。申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人陈某某的去向及有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执624号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁 雎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7517号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：刘海波。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第255号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康昆彬，男，1991年11月8日出生。
被执行人蒋丽华，女，1990年11月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人康昆彬未达法定婚龄与被执行人蒋丽华同居，并于2013年5月16日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）11109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11109征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月11日向被执行人康昆彬、蒋丽华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康昆彬、蒋丽华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人康昆彬、蒋丽华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康昆彬、蒋丽华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人康昆彬、蒋丽华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更368号
罪犯张金玉，男，1974年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张金玉因犯故意伤害罪被山西省长子县人民法院于二○一一年九月二十二日以（2011）长刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月19日起至2019年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第757号裁定,对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张金玉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余56分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张金玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月19日起至2017年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强