wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字1824号
原告:马某某，女，1987年10月23日生，满族，现住吉林省松原市。
被告:万某，男，1981年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告马某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，原告马某某于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担；剩余150元，由本院退还给原告马某某。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲雨阳
安徽省蒙城县人民法院
执行决�书
（2015）蒙执字第00874-4号
本院在执行柳福昌与李顺安、陈敏、吴杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李顺安、陈敏、吴杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李顺安、陈敏、吴杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺安、陈敏、吴杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李顺安、陈敏、吴杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2924号
原告胡建群。
被告朱天虎。
本院在审理原告胡建群与被告朱天虎民间借贷纠纷一案中，原告胡建群于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建群撤诉。
本案已收案件受理费2740元（原告胡建群预交），因原告胡建群减少诉讼请求，退还原告胡建群案件受理费2690，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告胡建群负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告胡建群。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马珊珊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初484-1号
原告：张忠杰，男，现住庄河市。
被告：孙艺丹，女，现住庄河市。
本院在审理原告张忠杰诉被告孙艺丹保证合同纠纷一案中，原告张忠杰于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆予以查封，并提供其本人所有的奥迪牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将孙永军所有的奥迪牌吉普车一辆予以查封。冻结期限为二年。查封期间，由被告孙艺丹管理使用，不得出租、转让、抵押等。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告张忠杰所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 歌
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第22号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人余剑，男，1972年10月3日出生，贵州省贞丰县人，布依族，中专文化，原贞丰县北盘江镇中心卫生院副院长兼报账员。因涉嫌挪用公款罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人余剑犯挪用公款罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人余剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人余剑在担任北盘江镇中心卫生院副院长兼报账员期间，利用职务之便，在2011年10月至2013年6月，先后挪用北盘江镇中心卫生院职工加班补助、村级卫生员工资、接种补助等公款共计356，001.39元人民币（下同）。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人余剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。故向本院提起公诉。
被告人余剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人余剑在担任北盘江镇中心卫生院副院长兼报账员期间，利用职务之便，在2011年10月至2013年6月，挪用贞丰县卫生和食品药品监督管理局拨付给北盘江镇中心卫生院的办公经费、职工补助经费、招待费，贞丰县疾病预防控制中心拨付给北盘江镇中心卫生院预防接种补助费，村级卫生室上交药款等公款，共计365，235.11元。具体如下：
1、2011年10月25日、2012年6月20日、2012年12月18日，余剑为支付某镇老字号狗肉馆和该镇某餐馆餐费，从贞丰县卫生和食品药品监督管理局报账得42，180.00元招待费后，只将20，000.00元支付给某镇某餐馆，余款22，180.00元被其挪用。
2、2012年6月7日、2013年2月1日、2013年2月6日，由贞丰县疾病预防控制中心分别拨付给北盘江镇中心卫生院麻风病人管理费1，200.00元、2012年上半年、下半年预防接种补助费21，135.00元、10，732.00元，合计33，067.00元，由余剑从贞丰县农村信用合作联社取出后，并未发放，而将该款项挪用。
3、2013年4月24日，由贞丰县卫生和食品药品监督管理局分别拨付给北盘江镇中心卫生院办公经费25，494.00元、招待费33，483.00元、叶酸补助经费4，749.00元、监督协管加班补助费15，500.00元、宫颈癌检查补助经费20，400.00元，合计99，626.00元，余剑于2013年4月26日从贞丰县农村信用合作联社北盘江镇信用社取出后，除办公经费2，435.00元、招待费4，393.00元支付给了相关人员和自己应得的监督协管补助经费1，650.00元、宫颈癌检查补助费918.00元、叶酸补助费255.00元外，余款89�975.00元被其挪用。
4、2013年4月24日，由贞丰县卫生和食品药品监督管理局分别拨付给北盘江镇中心卫生院2013年2月、3月的经费共计53，028.00元（在职职工值班工资补助经费11，900.00元、乡村医生工资31，548.00元、外聘人员工资9，580.00元），余剑于2013年4月26日从贞丰县农村信用合作联社北盘江镇信用社取出后，除自己应得的在职职工值班工资补助经费600.00元外，余款52，428.00元被其挪用。
5、2012年12月至2013年5月，由贞丰县国库集中支付中心直接拨入余剑账户的北盘江镇中心卫生院遗属补助款10，340.00元、老民办卫生院工资1，512.00元，合计11，852.00元，被余剑挪用。
6、余剑收取2012年北盘江镇村级卫生室药款215，701.78元后，于2012年7月30日交款32，935.48元、2012年10月3日交款43，893.45元到贞丰县卫生局，余款138，872.85元被其挪用。
7、2011年2月1日余剑与北盘江镇中心卫生�前任报账员王某昔完成财物交接手续时，从王某昔手中接受了20，000.00元备用金，余剑支付了北盘江镇中心卫生院2013年5月份水电费、网络费3，139.74元，余款16，860.26元被其挪用。
上述事实，被告人余剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、贞丰县人力资源与社会保障局任职文件、预防接种补助费和麻风病管理费的相关文件、签字报账发票及清册、北盘江镇中心卫生院票据汇总单、职工工资和加班工资发放清册、贞丰县事业单位工资发放清册、外聘人员工资发放清册、交通费签字发票、招待费签字发票、2013年1至12月份的签章付款通知单、信用社电汇凭证、贞丰县机关事业单位生活补助发放清册、收条、狂犬育苗凭证、核对药款记录及余剑的收支薄、现金支票、北盘江镇交纳的水电费、网络费交费凭证、2011年、2012年从贞丰县卫生局�报账发票及某镇老字号狗肉馆报账发票、证人霍某鲜、陈某贵、罗某昌、龙某、周某1、王某昔、彭某忠、吴某、曾某涛、赵某、袁某、胡某、杨某1、余某、安某松、梁某宝、钟某鲜、欧某、倪某环、李某维、罗某玉、刘某针、周某2、王某、李某金、杨某权、梁某华、李某、梁某、霍某荣、梁某翠、梁某红、邱某刚、刘某文、鲁某宏、杨某祥、鲁某兰、罗某琴、胡某伟、周某会、钟某贤、罗某林、曾某婷、左某1、徐某芬、杨某2、周某钱、卜某明、梁某仁、刘某美、岑某秀、王某松、单某广、龙某珍、左某芬、张某英、张某兴、左某2、李某明、王某敏的证言；被告人余剑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余剑身为贞丰县北盘江镇中心卫生院副院长兼报账员，利用职务之便，从2011至2012年履职期间挪用公款共计人民币365，235.11元归个人使�，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人余剑犯挪用公款罪的证据充分，犯罪成立，但其指控被告人挪用公款356，001.39元的数额有误，经本院审查核对，被告人挪用公款数额应当为365，235.11元，故对公诉机关指控被告人的犯罪数额应予纠正。在本案中，被告人余剑挪用公款数额巨大，且不归还，致使国家的财产遭受巨大损失，依法应处予十年以上有期徒刑或者无期徒刑。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余剑犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月15日起至2024年10月14日止）。
二、被告人余剑挪用公款人民币365，235.11元，依法追缴，发还贞丰县北盘江镇中心卫生院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴转明
审判员 杨茂伦
审判员 段青宏
二〇一四年四月三日
书记员 何 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李均，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,216.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,216.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2634号
原告王某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告王某某诉被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告边某某经合法传唤未到庭参加诉讼，。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告边某某于2015年2月15日向原告借款人民币本金共计90000元，约定月利率为2%。该借款后经原告多次催要,借款本金及利息分文未还。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金90000元，并从2015年2月15起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日�。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告边某某于2015年2月15日向原告借款人民币本金90000元，约定月利率为2%。
被告边某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告王某某提供的借据一支，被告拒不到庭应诉质证，而经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告边某某于2015年2月15日�原告借款人民币本金共计90000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。该借款后经原告多次催要,借款本息至今分文未还，故提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告王某某诉被告边某某借款未还之事实，有边某某所立欠据在卷佐证，且事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次索要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告边某某经传票合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款90000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算�息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李占军
二〇一八年五月三日
书记员 张馨月
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1360号
原告：日照市宁普经贸有限公司，住所地日照市东港区两城镇东屯村。组织机构代码061972313。
法定代表人：郑桂花，经理。
委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋轩，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路229号。统一社会信用代码913711001683815726。
法定代表人：张士彬，总经理。
委托诉讼代理人：韩邦菊，女，职员。
原告日照市宁普经贸有限公司与被告日照埃菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市宁普经贸有限公司的其委托诉讼代理人费立东，被告日照埃菲尔置业有限公司的委托诉讼代理人韩邦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市宁普经贸有限公司本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款51万元及违约金102000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签定了避雷工程施工合同一份，约定工期为2014年4月30日至2014年10月30日止；施工期限届满后被告支付全部工程款；被告将其所有的坐落在北京路中段西侧的3号楼1单元2202号住宅一套，按每平方米6430元的价格抵顶工程款，并在合同签订后10日内将该房屋登记在原告名下；双方应当自觉履行合同，违约方承担本合同价款20%的违约责任。合同签订后，原告按照合同要求在规定时间内完成施工。但被告违约，未在约定的时间内将房屋交付给原告，也未支付剩余工程款。被告违约事实清楚，应当按照约定支付违约金。
被告日照埃菲尔置业有限公司辩称，原被告双方签订施工合同属实，但合同约定施工完成验收合格后支付全部工程款，现该工程尚未完工，且未验收，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订了《防雷合同》一份，该合同约定：一、工程总价为51万元；二、技术要求，严格按照报价及设计方案施工，并保证验收合格；三、……；四、施工期限自2014年4月30日始至2014年10月1日止。乙方以甲方的书面通知(指安装楼房配电箱内避雷器)作为施工的依据，如甲方未在施工期限前书面通知乙方（指配电箱内避雷器）作为施工的依据，如甲方未在施工期限前书面通知乙方（指配电箱内避雷器），施工期限届满后视为乙方已经在规定的施工期限内完成了合同约定的工程量，乙方应按合同约定支付全部工程款；五、……；六、……；七、……八、付款方式：甲方以房款顶工程款，甲方用3楼1单元2202房款顶此工程款，单价按6430元/平方米计算，面积以房管局实测面积为准。合同签订之日起10日内由甲方为乙方办理该房产登记手续，将3楼1单元2202房登记在乙方名下（或乙方指定的人员名下）；九、本合同生效后，双方应自觉履行合同，违约方承担本合同价款20%的违约责任，违约金不足赔偿因违约给对方造成的损失的，应赔偿给对方造成的实际损失；十、……；十一、……。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了51万元的避雷设施，并在规定时间内完成了被告要求施工部分，剩余防雷设备因被告所购配电箱没有安装到楼房内，经双方协商，原告在被告库房内将未安装的防雷器安装完毕。被告未在约定时间内将房屋交付给原告，也未支付剩余工程款。
上述事实，有原告陈述、防雷合同、被告给原告出具的说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告对双方于2014年4月30日签订“防雷”的事实均无异议，该合同约定的权利义务关系明确且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认。原告按照合同的约定及被告的要求完成了避雷工程，被告应按照合同约定时间支付工程款。被告既未按照合同约定交付房屋，也未支付工程款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告虽主张该工程尚未完工且未验收，不应支付原告工程款。但双方在合同中明确约定施工期限自2014年4月30日始至2014年10月1日止。原告以被告的书面通知作为施工依据，如被告未在施工期限前书面通知原告，施工期限届满后视为原告已经在规定的施工期限内完成了合同约定的工程量，被告应按合同约定支付全部工程款。故对原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款51万元及违约金102000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告日照埃菲尔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照市宁普经贸有限公司避雷工程款51万元；
二、被告日照埃菲尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照市宁普经贸有限公司违约金102000元。
如果被告日照埃菲尔置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3020元，共计7980元，由被告日照埃菲尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年一月十日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00550号
原告李新立，男，44岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告李新立与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新立于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年七月三日
书记员 司少华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浏执字第713号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人罗继玲。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人罗继玲电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2010年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月21履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗继玲银行存款人民币689元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一二年一月十一日
书记员 廖志坚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初784号
原告：金传明，男，1971年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘清文，男，1975年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告金传明诉被告潘清文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘清文立即偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月17日，被告潘清文向原告金传明借款35000元，同日原告通过银行转账交付借款30000元。后被告潘清文向原告金传明出具《借条》一份。《借条》载明：“今借金传明人民币叁万伍仟元正（其中叁万元银行转账，伍仟现金），潘清文，2016年8月17日”。《借条》未载明借款利率和还款期限，《借条》出具后，被告潘清文至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘清文于本判决生效之日起十日内偿还原告金传明借款35000元。
如被告潘清文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告潘清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执478号
申请执行人宋卫琼，1970年09月19日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人宋卫琼申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人宋卫琼工资12760.24元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民7582号
原告：卞为飞，男，1958年2月18日生，汉族，住启东市。
被告：朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。
原告卞为飞与被告朱兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞为飞到庭参加诉讼，被告朱兴忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞为飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因缺少资金向原告借人民币5038元，并言明于2017年4月10日前归还，最迟6月底。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
被告朱兴忠未应诉答辩。
本院经审理查明，原告卞为飞系启东市百胜物资有限公司的法定代表人。2016年春节前，被告朱兴忠在启东市百胜物资有限公司购买了一批钢材，尚欠货款5038元。因被告未能及时支付，原告代被告向启东市百胜物资有限公司支付了货款5038元。2017年3月1日，原、被告双方达成一致意见，将该货款作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了借条，内容为：今借卞为飞人民币现金伍仟零叁拾捌元整（5038元），注本借款承诺於2017年4月10日前归还，最迟6月底。后原告多次向被告索要该款，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告一致同意将被告拖欠的原告已代为偿还的货款转为借款，被告就该货款以借条的形式向原告作了承诺，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，故本院对此予以确认。被告在借条中明确了还款的时间，但在到期后分文未还，违背了诚实信用之原则。现原告起诉来院要求被告归还借款5038元，本院依法予以支持。被告朱兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兴忠于本判决生效之日起十日内给付原告卞为飞借款5038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱兴忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 徐晓丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第747号
申请执行人宁波市福明制漆有限公司，住所地宁波市鄞州区滨海投资创业中心，组织机构代码:14418191-2。
法定代表人金国平。
被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:74219167-8。
法定代表人蒋波。
本院在执行申请执行人宁波市福明制漆有限公司与被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市福明制漆有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市福明制漆有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八�项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第747号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3311号
罪犯高棋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月4日作出（2012）绍虞刑初字第380号刑事判决，以被告人高棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高棋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高棋准予减刑一年三个月（刑期自2012年01月05日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 徐艳锦
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审17号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人张跃庆
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年2月28日向本院申请执行编号4107241004374605行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对张跃庆作出的编号为4107241004374605行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年三月二十二日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审17号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人张跃庆申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年2月28日向本院申请执行编号4107241004374605行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对张跃庆作出的编号为4107241004374605行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年三月二十二日审 判 员  王瑞芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4690号
罪犯李燕，现于重庆市子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月3日作出（2010）丰刑刑初字第2307号刑事判决，以被告人李燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）渝五中法刑执字第3114号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李燕在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 何小兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3195号
原告毛静，女，汉族，1972年6月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人何林芳）男，汉族，1971年1月31日，住福州市鼓楼区。系原告毛静的配偶。
被告黄增华，男，汉族，1969年3月16日出生，福建省福州市鼓楼区。
原告毛静与被告黄增华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛静及其委托代理人何林芳、被告黄增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。被告以经商需要大量资金为由向原告借款，双方约定借款利息为月1.5％。原告先后于2014年6月3日向被告转账支付70000元；于2014年8月16日向被告账户转账支付90000元（其中50000元为从原告配偶何林芳账户转账支付）；两次共计160000元。被告也分别向原告出具《借条》予以确认。原先出借上述款项后，被告未按两份《借条》的约定按时向原告支付借款利息，经原告多次催讨，被告才于2015年4月14日、2016年2月4日分别支付利息5000元，合计支付利息10000元，仍拖欠原告大额利息。原告也多次向被告主张要求偿还本金及利息，但被告以各种理由予以推拖，直至今日也未偿还原告借款本金160000元及相应利息，已严重损害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金160000元及利息40625元（利息分别从2014年8月17日开始以90000元基数按月1.5％计算；从2014年6月3日开始以70000元为基数按月1.5％计算，暂计至2016年4月18日，实际应分别计算至被告实际偿还全部借款之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，借款属实。第一张借条70000元的借款是投放至赵燕金；第二张借条是2016年4月份补写明确的利息，其也是投放至赵燕金，之前是口头约定的利息。从借款开始就没有给过利息，2015年、2016年各支付过5000元，其认为系还本金。被告辩称，借款属实。第一张借条70000元的借款是投放至赵燕金；第二张借条是2016年4月份补写明确的利息，其也是投放至赵燕金，之前是口头约定的利息。从借款开始就没有给过利息，2015年、2016年各支付过5000元，其认为系还本金。
经审理查明，被告于2014年6月1日和2014年8月16日分别向原告出具借条各一份，内容载明借到原告人民币70000元和90000元，月息1.5分，其中2014年6月1日的借条另约定利息6个月结算一次。
2014年6月3日，原告通过银行转账至被告的银行账户70000元。2014年8月16日，原告通过银行转账至被告的银行账户40000元，同日，原告的配偶何林芳通过银行转账至被告银行账户50000元。合计160000元。现原告以被告未还款付息为由诉至法院。
审理过程中，原告的配偶何林芳确认其于2014年8月16日转至被告银行账户50000元系受原告委托向被告支付借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的借条原件，又提供银行流水清单或转账凭证证明其实际支付全部借款，足以认定被告向原告借款16万元的事实，被告辩称其投放至赵燕金处与本案无关。现原告诉请被告偿还借款本金16万元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告确认被告偿还原告合计10000元的事实，但原告认为系还利息，被告认为系还本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告在借条中约定月利率1.5%，其支付的10000元明显不足以清偿全部债务，故本院认定10000元系还利息，原告主张的利息应先扣除此笔款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告黄增华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛静借款本金人民币160000元及利息（按月利率1.5%，分别以70000元为基数，从2014年6月3日起计至款项还清之日止；以90000元为基数，从2014年8月16日起计至款项还清之日止。上述利息结算时应先扣除10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2154.5元（已由原告预交4309元），由被告黄增华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6310号
原告牛某。
被告王某甲。
原告牛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。由于婚前缺了解，草率结婚，婚后因双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，尤其被告对我漠不关心，双方分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，王某丙由原告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月十八举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育次女，取名王某丙，现跟随原告生活。2015年农历六月初三原告回娘家居住至今。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活并生育两个子女，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，且为了子女的身心健康，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十二月十九日
书记员 武 飞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初54号
原告李拾国，男，1977年4月4日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告洪重庆，男，1990年1月19日生，汉族，住伊川县。
委托代理人王长留，女，1966年1月27日生，汉族，住址同上。系洪重庆之母。特别授权。
委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
原告李拾国诉被告洪重庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李拾国及其委托代理人李玉锋，被告洪重庆的委托代理人王长留、杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李拾国诉称，2015年8月18日原告在平等村东村路口东边，由于被告洪重庆酒后驾驶二轮摩托车观察不周将原告撞伤。伊川县公安局交通警察大队认定：洪重庆负此事故全部责任，李拾国不负此事故责任。原告在洛阳市150医院住院66天。经诊断，原告颅骨多发骨折、颌面多发粉碎性骨折等。原告李拾国起诉要求，1、判令被告赔偿原告李拾国医疗费61693.49元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、误工费17149.51元、护理费5511.66元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13539.35元、鉴定费700元、交通费700元，共计131280.01元，被告已经支付60446.46，剩余70833.55元由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪重庆辩称，被告应当赔偿，但原告诉求过高，原告用的器材是进口材料，被告不认可，原告住院期间，被告母亲护理8天，原告不应要求护理费；原告住院期间，被告垫付60446.46元，生活费垫付1400元。
原告李拾国为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明、出院证各1份，陪护证3份、陪护证复印件1份，病历1份；3、医疗费发票4份；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；5、亲属关系证明、户口本复印件；6、交通费票据。
被告洪重庆质证认为，1、应扣除8天的护理费；2、原告有挂床现象，对扩大的损失被告不承担；3、进口器材的费用应扣除；4、交通费过高，有连号现象。对其他证据无异议。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月18日1时30分左右，在伊川县平等乡东村路段，被告洪重庆无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由南向北行驶，因观察不周、措施不当，将路边行人原告李拾国撞倒致伤。伊川县公安局交通警察大队认定，洪重庆负此事故全部责任，李拾国不负此事故责任。
事故发生后，原告李拾国被送到中国人民解放军150中心医院住院治疗66天，于2015年10月23日出院，花去医疗费61693.49元，住院期间需1人护理。经诊断，李拾国颅骨多发骨折、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颌面多发粉碎性骨折等。原告李拾国在治疗期间，被告洪重庆垫付李拾国医疗费60446.46元，给付现金1370元，被告方在医院护理原告8天。2016年4月1日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，李拾国伤残等级为十级，李拾国支付鉴定费700元。
另查明，原告李拾国系农业家庭户口，其父李文岐生于1942年2月22日，其母张麦粉生于1939年11月9日，李拾国兄弟姐妹6人；李拾国长女李思倩生于2004年11月21日，其次女李倩兰生于2008年8月18日，其子李浩龙生于2011年1月1日，由夫妻二人共同抚养。
本院认为，被告洪重庆无证驾驶无号牌机动车将原告李拾国撞伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；洪重庆对此事故负全部责任，李拾国对此事故不负责任。原告李拾国在本次事故中的经济损失为，1、医疗及检查费61693.49元；2、住院伙食补助费，计算66天每天30元，计1980元；3、营养费，计算66天每天10元，计660元；4、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业年平均收入28849元计算至定残前一日计213天，计16835.17元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，扣减被告方护理8天计算58天，计4843.72元；6、伤残赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年的10%，计21702元；7、精神损害抚慰金，结合被告方在事故发生后的态度和各方情况，酌定3000元；8、被扶养人生活费，原告父亲李文岐、母亲张麦粉均需被扶养5年，长女李思倩需被扶养7年，次女李倩兰需被扶养11年，之子李浩龙需被扶养13年，按上一年度农村居民人均生活消费支出7887元计算，被扶养人生活费共计13539.35元（李文岐7887元／年×5年÷6人×10%=657.25元、张麦粉7887元／年×5年÷6人×10%=657.25元、李思倩7887元／年×7年÷2人×10%=2760.45元、李倩兰7887元／年×11年÷2人×10%=4337.85元、李浩龙7887元／年×13年÷2人×10%=5126.55元）；9、鉴定费700元；10、交通费700元。以上共计125653.73元，由被告洪重庆承担，扣减被告洪重庆已经给付的61816.46元，被告洪重庆应赔偿原告李拾国63837.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告洪重庆在本判决生效后二十日内赔偿原告李拾国63837.27元。
二、驳回原告李拾国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1532元，由被告洪重庆承担1200元，由原告李拾国承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执392号
申请人广西核工业xx公司
被执行人柳州市xx有限责任公司，
广西核工业xx公司申请执行［柳州市xx有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2015）覃民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西核工业xx公司于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，经申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1339号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判长 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初815号
原告：黄泰，男，1948年7月18日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：黄良华，男，住广西防城港市防城区。
被告：刘远，男，1964年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
原告黄泰与被告刘远排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泰及其委托诉讼代理人黄良华、被告刘远及其委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泰向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告责任田的侵占并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。理由：1981年，东兴市东兴镇松柏村红新组划分给原告责任水田地1.15亩（位于现松柏村大街）。2015年12月，被告未经原告允许，在原告责任田地范围内建筑房屋，侵占原告责任田地，损害了原告的合法权益。
被告刘远辩称，被告是在其原有的宅基地上拆旧建新，并已向政府部门缴纳了相关费用，也取得了宅基地的使用权。另外，原告没有证据证实被告建房所占用的土地是其承包地，被告建房没有侵犯原告权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的税费手册和照片，只能证明原告曾经承包有1.15亩土地，并缴纳了相关农业税，不能证实原告现在还承包有1.15亩土地及其土地位置，不能证实刘远建造的房屋侵占了原告承包地，本院对该组证据不予采信；2、被告提交的《防城港市农村村民住宅用地申请审批表》及票据，能够证实刘远于2007年2月13日向东兴镇松柏村民委员会申报在松柏街建造房屋，并获得批准。
本院认为，原告认为被告在松柏街建房侵占了其承包地，本案案由应为排除妨害纠纷。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄泰提供的证据不足以证实刘远建房侵占了原告的承包地，其主张被告刘远停止侵占并恢复原状不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄泰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞政
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉催字第2号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，董事长。
委托代理人：张超，该公司员工。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
1、宣告票号为4020005121020345、票面金额为人民币十万元、出票日期为2014年1月21日、出票人为奉化市恒业铸造有限公司、收款人为宁波市镇海南久金属材料有限公司、付款行为奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆华波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7440号
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭，董事长。
被执行人四川盈丰达农业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路98号4幢底楼14号。
法定代表人王成。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人王成，男，1970年3月5日出生。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
被执行人官泽平，男，1979年10月21日出生。
华鑫国际信托有限公司申请执行四川盈丰达农业发展有限公司、汇通信用融资担保有限公司、王成、杨志刚、官泽平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24243号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人四川盈丰达农业发展有限公司、汇通信用融资担保有限公司、王成、杨志刚、官泽平名下无财产可供执行，申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第24243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7440号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。被执行人四川盈丰达农业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路98号4幢底楼14号。法定代表人王成。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人王成，男，1970年3月5日出生。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。被执行人官泽平，男，1979年10月21日出生。华鑫国际信托有限公司申请执行四川盈丰达农业发展有限公司、汇通信用融资担保有限公司、王成、杨志刚、官泽平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24243号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人四川盈丰达农业发展有限公司、汇通信用融资担保有限公司、王成、杨志刚、官泽平名下无财产可供执行，申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第24243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月九日书记员  王 权
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4235号
原告吴良乾，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告丁鸿伟，男，1963年7月19日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告吴良乾与被告丁鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良乾的委托代理人王金龙、被告丁鸿伟的委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营之需于2015年10月29日向原告借款30000元，原告于当天转账30000到被告账号。借款后，经原告多次催促，被告未予偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所主张的借贷关系不属实，本案的30000元系原告向被告偿还的借款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况；3.建设银行历史流水一份，证明被告借款事实。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议，对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对该份证据的证明对象有异议，转账记录无法证明原告的主张。被告未举证。
本院认为，原告提供证据1、2，系有关职能部门出具，可以证实原、被告的身份情况，本院予以采纳。原告提供的证据3，可以证实原告于2015年10月29日通过建设银行账户转账30000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原告对双方借贷关系成立已完成初步举证责任，被告主张该30000元系原告偿还之前向被告的借款，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定被告于2015年10月29日向原告借款30000元。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月29日向原告借款30000元，原告当日通过建设银行账户转账30000元到被告银行账户。双方未约定借款期限和利率。借款后，被告未予偿还。原告于2016年4月20日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告主张债权，有银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限和利率，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当偿还，逾期还款利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁鸿伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良乾借款30000元及利息。利息自2016年4月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告丁鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第283号
原告：刘鑫，农民。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：龚科金，农民。
本院在审理原告刘鑫诉被告龚科金不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘鑫负担，交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执132号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人于天艳，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告于天艳借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执132号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2267号
原告：赵玉廷，男，1944年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：闫桂云，女，1947年2月17日生，汉族，住址同上。
被告：赵标，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵永邦，男，1940年9月9日生，汉族，住址同上。
被告：王氏，女，1939年9月10日生，住址同上。
本院在审理原告赵玉廷、闫桂云诉被告赵标、赵永邦、王氏财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉廷、闫桂云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉廷、闫桂云提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告赵玉廷、闫桂云撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取352元，由原告赵玉廷、闫桂云负担。
审判员 张显中
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初680号
原告王列，男，现住公主岭市。
被告孙成建，男，原住公主岭市。
被告王单单，女，原住公主岭市。
被告孙连宇，男，原住公主岭市。
原告王列与被告孙成建、王单单、孙连宇民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王列的起诉。
案件受理费630元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1956号
上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：高友娟，女，1974年2月2日出生，汉族，居民身份证号码3210021974********，住扬州市广陵区甘泉路**号。
法定代理人：徐汝军。
委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云。
上诉人徐某因与被上诉人张云排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告及其法定代理人于2009年6月即与扬州市直管公房管理处（以下简称公房管理处）签订《住宅租赁合同》，租住广陵区甘泉路12号至今。被告租住广陵区10号（门朝南）。甘泉路10号、12号房屋本是连体砖木结构房屋，共用内墙和主梁。2015年6月，被告未经有权部门批准，无任何准建手续，擅自将原10号房屋拆除，新建两层钢筋混凝土楼房。在建设过程中，致12号房屋墙体倾斜、开裂，地面发生沉降，东侧墙体（原内墙）漏水。原告及其法定代理人虽向城管、公安、房管处等部门投诉、反映，但均无法阻止被告暴力施工。原告及其法定代理人是甘泉路12号房屋合法使用权人。被告违法建设破坏了甘泉路12号房屋的建筑结构，严重影响了原告的居住安全并造成原告一定的财产损失。现原告诉讼请求：1、判决被告立即停止施工；2、判决被告立即拆除违章新建的建筑，排除妨害、消除危险，恢复房屋原状。
被告张云辩称：1、甘泉路10号、12号是不同年代的建筑物，10号房屋屋脊比12号房屋高出1米左右，根本不是连体砖木结构，也不是共用内墙和主梁；2、甘泉路10维修一事曾与邻居朱静产生纠纷，后诉讼至法院协商解决，说明甘泉路10号修缮事宜不违法；3、甘泉路10号房屋是危房，被告取得公房管理处同意对房屋进行修复，如果不尽快维修将产生危险，原告也应将公房管理处作为被告；4、据悉，甘泉路12号经鉴定也是危房，原告应尽快维修，而不是阻止被告施工；5、徐某是未成年人，其签订的租房合同是无效的。
原审经审理查明：原告承租属于公房管理处的12号房屋，被告承租属于公房管理处的10号房屋.双方是紧邻关系。2014年6月23日，公房管理处向被告张云发出《停止使用危险房屋通知书》，并要求张云维修房屋，排除隐患。后被告在未取得建设工程规划许可证的前提下，用不拆除原房屋四周墙体的方法，通过在墙体及室内加注钢筋水泥桩的办法，对房屋进行修缮及复建。现房屋正在建设尚未完成全部工程。
原审法院认为，民房建设，包括修缮、翻建、改建、复建及其他建设，在建设前均需向规划局申请领取《建设工程规划许可证》，未领取《建设工程规划许可证》而建设的房屋均属违法建设，由城管部门或规划部门责令停止建设或依法作出处理。据此，本案不属于人民法院的受案范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第，第一百一十九条之规定，裁定驳回原告徐某的起诉。
徐某对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定原审法院继续审理。其主要理由为：1、原审适用法律错误。上诉人系基于相邻关系起诉，上诉人除请求判令拆除违章建筑之外，还请求被上诉人张云停止施工、排除妨碍、消除危险，这类诉请均在法院受理范围。2、原审认定事实错误。原审认定被上诉人张云仅“用不拆迁原房屋四周墙体的方法，通过在墙体及室内加注钢筋水泥桩的办法，对房屋进行修缮及复建”与事实不符，如果是这样的事实，则更不涉及违建，原审法院更应予以受理。3、原审程序违法。首先，被上诉人的一审代理人庭审时自称是张云的丈夫，但未提交任何证据，法庭要求该代理人庭后提交婚姻证明，但据该代理人并未提交，且张云与该代理人并非夫妻关系，因此其一审代理行为无效；第二，原审单方面与被上诉人勘察现场，勘察结果亦未提供质证，即在裁定中予以认定，并作为裁定依据，这种做法是违反诉讼程序的。
被上诉人张云答辩称，1、现场调查是由原审两位法官实施的，当时他们看了房子的整个情况，拍了照片；2、我们建房子是因为属于危房，公房管理处下达了危房通知书，要求停止使用，我们就按照要求办理了相关的手续，并按照设计方案施工，没有任何违法违章，也没有任何过错的地方；3、关于违法建设问题，我们向房管部门申请要求得到批准，并要求办理相关手续，不是一次要求，是多次要求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院在二审另查明：2015年5月26日，公房管理处作为甲方与张云作为乙方签订协议书，主要约定：甲方同意乙方对其承租的直管公房进行修缮，修缮费用由乙方承担；乙方修缮时面积不得缩小；不得扩建，如有增加，转让或退租时无偿归于甲方；修缮改造时保留房屋原四周墙体；修缮过程中与相关政府部门、周围邻居的关系由乙方自行解决，与甲方无关；甲方有权对修缮进行监督，有权制止、叫停施工并追究乙方的相关责任。
本案二审争议焦点为：案涉纠纷是否属于法院受理范围。
本院认为，案涉纠纷非属人民法院受理范围。
依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条又规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。因此，徐某相关诉讼请求非属法院受理范围。
徐某所谓原审认定相关事实错误，但并未提出证据予以反驳，本院对其主张不予采信。徐某所谓原审违法程序，查原审庭审记录，徐某对张云一审代理人之身份未持异议。至于原审勘验问题，因原审并未形成勘验笔录，应无质证必要，且案涉房屋截至目前尚未完成全部工程正处于建设之中确系客观事实。
综上，上诉人徐某的上诉人请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7469号
上诉人（原审被告）：管玉宝，男，1964年12月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人管玉宝因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。管玉宝的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管玉宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：管玉宝与金马公司就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，管玉宝向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响该合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与管玉宝签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与管玉宝无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”管玉宝与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与管玉宝签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由管玉宝承担。
一审法院认定事实：2013年3月31日，金马公司（甲方）与管玉宝（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.54㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方5254.14元，认购总价为人民币480964元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了管玉宝2万元定金。2014年6月11日，金马公司与管玉宝签订《自愿交纳房款协议书》，管玉宝缴纳150000元购房款。故金马公司共收到管玉宝缴纳的定金和购房款合计170000元。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，金马公司与管玉宝签订《世宏城市广场商品房认购书》后，管玉宝交纳定金20000元。2014年6月11日，双方又签订《自愿交纳房款协议书》，管玉宝又缴纳150000元购房款。此外，双方在《世宏城市广场商品房认购书》可还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，金马公司按认购书、自愿缴纳房款协议书收取了管玉宝的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款及房屋交付时间。因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因金马公司直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。金马公司的诉请，符合法律规定，该院予以支持。
综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与管玉宝签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与管玉宝签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与管玉宝签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与管玉宝签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，管玉宝的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由管玉宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00449号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡宗仁。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡宗仁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡宗仁所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第442号
原告云霄家具有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2单元2层205号。
法定代表人张翼，云霄家具有限公司总经理。
被告成都好莱斯登酒店有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路二段96号1栋3、4层。
法定代表人罗军，成都好莱斯登酒店有限公司总经理。
本院在审理原告云霄家具有限公司与被告成都好莱斯登酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云霄家具有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告云霄家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告云霄家具有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更486号
罪犯李辉民，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2010）延中刑初字第110号刑事判决，以被告人李辉民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人李辉民不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李辉民能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李辉民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李辉民减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第2030-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，行长。
被执行人：吴效胜，男，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省滨海县。
被执行人：胡丽林，女，1985年5月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初412号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金234715.2元、罚息22357.49元（暂计算至2016年6月2日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2546.66元（自2016年4月19日起，暂计算至2016年6月20日止）、案件受理费2603元、执行费3756元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴效胜、胡丽林存款265978.35元；或扣留、提取被执行人吴效胜、胡丽林尚未支取的收入265978.35元；或查封、扣押被执行人吴效胜、胡丽林所有的价值265978.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执18号
申请执行人张好立。
被执行人从广军。
被执行人张好山。
申请执行人张好立与被执行人丛广军、张好山借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年六月十九日
书记员 董训明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初861号
原告金广晔，公民身份号码×××，住黑龙江省庆安县，现住哈尔滨市天邑澜湾小区。
被告朱红艳，公民身份号码×××，1985年2月10日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告姜胜利，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告金广晔与被告朱红艳、姜胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告金广晔到庭参加了诉讼。被告朱红艳、姜胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广晔诉称：2014年7月16日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款150,000元，借款期限为2014年7月16日至2015年7月16日，月利率2.5%。2014年7月16日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款300,000元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，月利率2.1%。两次被告共计借款人民币总额350,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不履行债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金350,000元及利息（按照月利息2%计算，自2015年7月18日起计算至判决生效之日止）。2、案件受理费由被告承担。
原告金广晔为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款合同书三份，证明被告朱红艳截止至2014年7月16日共向原告借款450,000元的事实。
证据二、黑龙江省农村信用社存款凭条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明原告向被告朱红艳支付借款共计450,000元。
证据三、协议书一份，证明2015年4月17日，被告朱红艳2015年5月4日之前同意给付原告部分借款300,000元。
证据四、银行账户来往明细一份，证明被告朱红艳按合同约定月利息2.1%及2.5%向原告支付借款利息。该利息均汇入原告女儿金瑶账户。
证据五、婚姻登记档案，证明二被告在借款期间系夫妻关系，并应承担共同还款责任。
被告朱红艳、姜胜利未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院确认：原告提供的证据系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，与本案具有关联性，对原告证据一至证据五本院予以采信。
本院经审理查明：2011年8月15日被告朱红艳向原告金广晔借款300,000元，约定借款期限自2011年8月16日至2012年8月17日，实际放款日与到期日每月支付原告利息6,300元，被告以房屋产权委托公证形式作为向原告借款的抵押。原告于2011年8月17日向被告朱红艳卡号：×××存款300,000元。被告按月向原告支付利息。针对该笔借款2014年7月16日原、被告重新签订借款合同，确认被告向原告借款300,000元，于2014年7月18日前交付给被告，借款利息按2.1%，借款期限12个月。同日原告与被告朱红艳另行签订借款合同，约定被告朱红艳向原告借款150,000元，于2014年7月16日前交付被告，借款利息2.5%，借款期限12个月，原告于2014年8月16日通过其女金瑶银行帐户（帐号：×××）向被告朱红艳银行帐户（帐号：×××）划款150,000元。上述借款共计450,000元，自2014年8月16日开始，被告朱红艳向原告按月支付利息10,000元。原告自认被告朱红艳于2015年5月偿还借款本金100,000元，余款350,000元及自2015年7月16日起算的利息至今未给付。
另查明，被告朱红艳与被告姜胜利于2012年5月7日经哈尔滨市香坊区民政局登记结婚，于2015年7月30日经哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。
本院认为，被告朱红艳向原告金广晔借款，借贷关系合法有效。原告履行了借款义务后，被告朱红艳未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续还款及给付利息的责任。故本院对于原告要求被告朱红艳偿还借款本金350,000元及给付利息的诉讼请求予以支持。
关于2014年7月16日签订的300,000元借款合同是否属于二被告夫妻共同债务的问题，因2011年8月15日被告朱红艳向原告金广晔借款300,000元，原告履行付款义务，借贷关系成立。原告自认2014年7月16日签订的借款合同系2011年8月15日同一笔借款的确认，2014年7月16日并未实际支付300,000元借款，双方并未发生实际的付款行为。被告姜胜利未在借款合同上签字，且借贷关系成立未发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《婚姻法解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”因原告未向本院提供证据证明该笔300,000元借款用于婚后家庭共同生活，故本院对原告要求被告姜胜利承担共同偿还责任的请求不予支持。
关于2014年7月16日签订的150,000元借款合同是否属于二被告夫妻共同债务的问题，被告姜胜利虽未在借款合同上签字，但因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，依照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”因被告未向本院提供任何证据证明此欠款系个人债务，所以本院认定该150,000元债务系夫妻共同债务，被告姜胜利应对债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱红艳于本判决生效后立即偿还原告金文晔借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月17日计算至本判决生效之日止）。
二、被告朱红艳、姜胜利于本判决生效后立即共同偿还原告金广晔借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月17日计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元、保全费2,270元、公告费560元（原告已预交），由被告朱红艳、姜胜利负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 超
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢68号
申请执行人叶印奎。
被执行人郝爱民。
被执行人李佰树。
本院依据（2015）巴民一民初字第794号民事判决书，依法受理的叶印奎申请执行郝爱民、李佰树机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03726-1号
申请执行人刘斌林，居民。
被执行人赵廷胜，居民。
被执行人鲁作全（权），居民。
申请执行人刘斌林与被执行人赵廷胜、鲁作全保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月26日作出（2015）邳民初字第0312号民事判决书：被告赵廷胜、鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金30000元及利息、违约金（以本金30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月15日起计算至实际给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵廷胜、鲁作全负担。
因被执行人赵廷胜、鲁作全未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人鲁作全的房产被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03726号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1113号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1990年6月27日出生于广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。2011年11月18日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月刑满释放；2015年11月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月1日刑满释放。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人崔某甲，男，1989年11月22日出生于广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某甲、崔某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出(2016)粤0113刑初2165号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月12日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同曾灿添（另处理）去到番禺区南村镇坑头百福居某二巷的巷尾，盗去被害人陈某停放于该处的东南DN7150EA小型汽车一辆（价值人民币19000元）。
2016年8月13日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同梁门新（另处理）去到番禺区东环街蔡一村环村路螺山岗附近，盗去被害人黄某停放于该处的东风牌DFH5040XXYBX4A货车一辆及得力牌20130货车尾板一块（粤Ａ×××××，共价值人民币92000元），后将该车藏匿到番禺区石碁镇金山村金山小学附近。同日上午8时许，被告人崔某甲在明知上述车辆为赃车的情况下，帮助被告人黄某甲将该车车牌拆走并套用一副偷来的车牌。同月15日早上9时许，被告人崔某甲驾驶该车与被告人黄某甲一同准备将该车转移到他处时，被守候伏击公安人员人赃并获。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人陈某、黄某的报案陈述，证人曾某某、罗某等人的证言，被告人黄某甲、崔某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，作案现场、工具及赃物照片，监控视频，广州市番禺区价格认证中心番价鉴网[2016]873号、958号价格鉴定结论书，《现场检测报告书》，机动车销售统一发票，黄某甲前科材料等。
原审判决据此认为：被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某甲、崔某甲自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。二、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。三、缴获作案工具铁钳2把、车牌4副、液压钳1把、铁尺1把、卡片1袋、出入证2张、螺丝刀2把、套筒2个、铁锤1把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉称其没有参与原审判决认定的第二次盗窃，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人黄某甲提出其没有参与原审判决认定的第二次盗窃且原审判决量刑过重的意见，经查，有前述被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、现场照片及监控视频，以及黄某甲、崔某甲的供述等证据，足以证实黄某甲盗窃被害人陈某价值19000元的DN7150EA小型汽车一辆，盗窃黄某共价值92000元的东风牌DFH5040XXYBX4A货车一辆及得力牌货车尾板一块。对黄某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人黄某甲要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人崔某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖劲宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1078号
原告陈文婧，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎。
委托代理人潘月凤，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。系原告陈文婧母亲。
被告林春凤，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王家团，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈文婧与被告林春凤、王家团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文婧的委托代理人潘月凤到庭参加诉讼，被告林春凤、王家团经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文婧诉称，2014年1月28日，被告林春风以每月2%的利率向原告陈文婧借款人民币30000元，原、被告之间未约定还款期限。原告因自身资金周转困难，2015年9月份开始多次要求被告归还该笔借款，但被告均以没钱为由推拖。现请求依法判令：1、被告林春凤、王家团共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2016年1月起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告林春凤、王家团未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，以此证明原告的身份情况；
2、二被告户口簿复印件及人口信息查询结果单，以证实二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
3、内容为“兹向陈文婧借款人民币叁万元整，借款人林春风（加盖指印），2014年1月28日。”借条一张及内容为“本人林春凤（身份证号35XXXXXXXXXXXXXXX9）于2014年1月28日向陈文婧（身份证号35XXXXXXXXXXXXXXX1）借款人民币叁万元整，现本人在此承诺：本人同意该笔借款以每月2分计算利息，自2016年1月28日起至今，本人未向出借人陈文婧支付的利息共计2400元整，即本人尚欠陈文婧借款及利息共计人民币32400元。承诺人：林春凤（加盖指印）2016年4月28日”的承诺书一张，以此证明被告林春凤向原告借款30000元并于2016年4月28日进行结算的事实。
本院审查认为，因被告林春凤、王家团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，虽然原告提供的借条落款签名为“林春风”，但原告主张系笔误的解释得到被告后期出具的承诺书内容的印证，原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告林春凤、王家团系夫妻关系；2014年1月28日，被告林春风具条向原告陈文婧借款人民币30000元，口头约定月利率为2%，被告按约支付利息至2016年1月28日，原告因自身资金周转困难，多次要求被告归还该笔借款，双方于2016年4月28日进行了结算，被告林春凤出具了承诺书，对上述事实进行了确认，嗣后原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林春凤与原告陈文婧间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林春凤借款后应承担还本付息义务，双方间没有还款期限约定，原告有权随时要求被告林春凤偿还借款，双方已对之间的债权债务关系进行了特定化，本案原告诉求应予支持；本案债权债务关系发生在被告林春凤、王家团夫妻关系存续期间，被告方未提供证据证明该债务为个人债务，应视为夫妻共同债务，二被告应依法共同偿还原告借款及利息。被告林春凤、王家团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春凤、王家团应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈文婧借款人民币30000元及利息（利息从2016年1月29日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、本案受理费610元，减半收取305元，由被告林春凤、王家团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一六年六月二十一日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1304号
原告：沈雪锋。
委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张锋。
被告：徐虹霞。
原告沈雪锋诉被告张锋、徐虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序进行审理。后因被告张锋、徐虹霞以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈雪锋及其委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告张锋、徐虹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈雪锋一直在上海做些小工程，2009年结识在上海张江开饭店的被告张锋，原告和一些朋友经常到被告张锋的饭店吃饭，一来二去而结交为朋友，一直有往来。2011年起被告张锋回海宁老家做皮装生意，和原告仍一直有电话等联系。2012年2月原告到被告张锋处玩，被告张锋开口向原告借钱，原告便将手头的20000元都借给被告张锋。同年3月初，被告张锋又打电话给原告，再次向原告借钱，称生意上周转困难，原告想到平时关系不错也不好意思拒绝，就同意再借钱给被告张锋。于是被告张锋从海宁到上海原告处借钱，原告从银行取出现金存入被告张锋名下的银行账户上，被告张锋于当天出具一份欠条，金额为100000元（包括一个月前借的20000元）。之后原告多次打电话催要借款，并和朋友一起到被告张锋家中催要，但被告张锋电话不通，家中也无人，每次去被告张锋家中只见到被告张锋的父亲，找不到被告张锋本人。故原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令被告张锋、徐虹霞归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明被告张锋向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件，由海宁市档案馆加盖档案证明复制件鉴证专用章）1份，证明借款时被告张锋、徐虹霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、取款凭单、存款凭单各1份，证明2012年3月7日原告取出现金80000元，于同日存于被告张锋账户内。
4、证人朱某的证言。朱某当庭陈述称：“我和原告沈雪锋是朋友关系，出庭作证主要是说明张锋向沈雪锋借钱的事情，听沈雪锋说张锋向他借了100000元，张锋有没有还过我不清楚，2013年3月、2014年2月我和沈雪锋一起去向张锋催讨过，去张锋家里没有碰到张锋，只碰到他的父亲。”
5、证人陈某的证言。陈某当庭陈述称：“出庭作证主要是说明一下张锋向沈雪锋借钱的事实，我和沈雪锋是朋友关系，张锋在上海开饭店，我去他店里吃饭跟他认识的，张锋向沈雪锋借了100000元，没有归还过，2014年年底的时候我和沈雪锋一起去向张锋催讨过，去张锋家里没有碰到张锋，就碰到了他的父亲，我现在联系不到张锋了。”
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
由于二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院仅对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4、5，证人朱某、陈某陈述的证言内容客观真实，与原告提交的证据可以相互印证，且二位证人之间的证言也能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月及同年3月初，被告张锋分别向原告沈雪锋借款20000元、80000元，并于2012年3月6日由被告张锋出具借条一份，载明“今向沈雪锋借款人民币拾万元整（100000.00），借款日期2012.3.7，归还日期2013.3.6。”借款到期后原告曾分别与朱某于2013年3月、2014年2月，与陈某于2014年年底一起去被告张锋家中催讨。上述借款被告张锋至今未还。
另查明，被告张锋与徐虹霞于2004年4月2日登记结婚。
本院认为，原告沈雪锋与被告张锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张锋未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在被告张锋与徐虹霞婚姻关系存续期间，且二被告未提出抗辩，上述债务应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告张锋、徐虹霞立即归还借款100000元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张锋、徐虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋、徐虹霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪锋借款100000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费2300元，由被告张锋、徐虹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 徐 柠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。