wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第140—2号
申请执行人杜生道，男，汉族。
被执行人魏奇珍，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年1月5日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第22号民事调解书，于2015年2月3日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人魏奇珍应给付申请执行人姚正明执行款本金42000元，利息4100元，并承担案件受理费607元、执行费592元，总计47299元。本院依法于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在自本通知送达后3日内履行上述义务，但被执行人魏奇珍至今未履行上述义务。
执行中本院在（2015）会执字第139号案中对被执行人魏奇珍名下位于会宁县会师镇住宅楼一套予以查封。另查，被执行人魏奇珍无银行存款、无车辆登记、无工商登记。申请执行人杜生道再未提供出被执行人魏奇珍有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第140号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 艳
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审54号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄学贵，男，汉族，1983年01月15日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被申请执行人张贞妍，女，汉族，1983年03月15日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月十二日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审54号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人黄学贵，男，汉族，1983年01月15日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被申请执行人张贞妍，女，汉族，1983年03月15日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉冰卫计征决（2016）第100070号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月十二日书记员  刘佳佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00380号
申请执行人时某。
被执行人艾某。
时某与艾某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）熟辛民初字第00315号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人艾某应于判决生效之日起十日内支付申请执行人时某自2009年5月1日起至2014年6月20日止的抚养费余款29333元，并由被执行人承担诉讼费284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，双方于2015年4月1日达成执行和解协议：一、被执行人艾某应支付申请人时某自2009年5月1日起至2014年6月20日止的抚养费31333元，并承担诉讼费284元，扣除已支付的2000元，尚应支付共计29617元。该款由被执行人艾某分别于2017年10月31日、2018年10月31日前各给付申请人时某6000元，于2019年10月31日前给付申请人时某8000元，余款9617元申请人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总额就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费200元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11561号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：谢迁，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告谢迁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告谢迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金54308.59元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为672元）。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：力帆620，车牌号：川QFV2**，发动机号：150901278，车架号：LLV2A3A20F0725176），并出租给被告使用，月租金为1751.89元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年1月至2016年5月共5期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告谢迁未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：力帆620，车牌号：川QFV2**，发动机号：150901278，车架号：LLV2A3A20F0725176），并出租给被告使用，车辆融资总额为49220元，月租金为1751.89元，租期为36个月。此外，合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
合同签订后，被告谢迁在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告仅支付了2016年1月至2016年5月共5期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为54308.59元。2016年10月21日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告谢迁发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告谢迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金54308.59元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢迁于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金54308.59元及违约金672元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起，以54308.59元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告谢迁于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序，减半收取687.5元，由被告谢迁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年二月十日
书记员 唐星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1596号
原告祁俊，女，1965年5月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，身份证登记地址：湖北省郧西县，
被告王义寿，男，1958年8月6日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告祁俊诉被告王义寿劳务合同纠纷一案，原告祁俊曾于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，于2016年5月24日作出（2016）鄂0704民初41号民事判决书。被告王义寿不服该判决，向鄂州市中级人民法院提出上诉。鄂州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）鄂07民终229号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0704民初41号民事判决；发回本院重审。本院于2017年7月3日立案重审，由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁俊与被告王义寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁俊诉称：被告王义寿于2008年承建湖北郧西全盛实业有限责任公司发包建筑工程过程中，雇请我在其工地干活，共欠我劳务费40,000.00元未支付，并出具欠条一张。后经我多次催讨，被告以种种理由拒付，并多次更换欠条。2015年8月31日，我再次找被告催讨劳务费时，被告重新出具一张欠条，并口头承诺第二天支付部分劳务费。同年9月1日，被告仅支付我劳务费3000.00元，于同日向我出具一份承诺，内容为：“2015年农历年底前还下欠中的柒仟元整（还下欠叁万整）”。逾期后，被告一直以各种理由拖欠至今未给付，经多次催讨无果，故诉诸法院，1、判令被告支付原告人工费37,000.00元；2、判令被告支付原告自2015年8月31日起至起诉之日的利息2590.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王义寿辩称：欠条和承诺是我向原告出具的，但这笔钱是原告送给湖北郧西全盛实业有限责任公司工程项目的红砖款，而不是劳务人工费，共计45，000.00元，当时没有钱给原告，原告就要求我承担5000.00元利息，共计50，000.00元，我陆续偿还了13，000.00元，下欠37，000.00元，目前我在全盛实业有限责任公司的账未结算，暂无能力支付下欠原告的款项，只有全盛公司，将我的帐结了，我才有钱给原告，因为原告的红砖是送给全盛实业有限责任公司工程项目所用，与这笔钱有因果关系。因所欠款中含有5000.00利息，我再不承担原告主张的利息。
原告祁俊为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证二、欠条1份，拟证明被告于2015年8月31日向原告出具欠条一张，欠原告劳务费40,000.00元的事实。
证三、承诺1份，拟证明被告于2015年9月1日向原告出具承诺书一份，承诺拟于2015年农历年底前还下欠款中的7000.00元，还下欠30,000.00元的事实。
被告王义寿无证据向本院提交。
经庭审质证，被告王义寿对原告祁俊所举证据的真实性无异议。对原告所举证据的效力本院依法予以确认。
关于被告王义寿认为所欠款项为红砖款并非劳务费，且所欠款中含有5000.00元的利息。对此原告祁俊不认可。本院认为，原告向法庭提交的被告王义寿书写的欠条上，已经明确记载了所欠款项的种类为劳务费和双方经结算后的金额，被告王义寿仅口头反驳认为是红砖款和款项中含有利息5000.00元，但未能提供证据予以证实，对被告王义寿的观点，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年11月至2010年期间，被告王义寿在承建湖北郧西全盛实业有限责任公司发包的建筑工程过程中，与原告发生劳务关系。2015年8月31日，被告王义寿与原告祁俊经结算后，被告王义寿向原告祁俊出具欠条一份，内容为“欠到郧西祁俊人工费（全盛实业公司工程）肆万元整（2008年-2010年），被告王义寿在欠条上署名”。同年9月1日，被告王义寿支付原告祁俊劳务费3000.00元，并于同日向原告出具一份书面承诺，承诺内容为：“2015年农历年底前还下欠款中的柒仟元整（还下欠叁万元整）。”到期后，被告王义寿未支付7000.00元，后经原告多次催讨，被告拖欠37000.00元至今未给付，因而成讼。
本院认为：本案系劳务合同引起的拖欠劳务报酬纠纷，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告以出具欠条的方式结欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，约定合法，应受法律保护。被告确认应支付原告劳务费40，000.00元，之后除支付原告3000.00劳务费外，尚欠原告劳务费37，000.00元未支付，故原告诉请判令被告支付拖欠劳务费37，000.00元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的至起诉之日止的利息的诉请，本院认为，被告王义寿于2015年8月31日确认尚欠原告祁俊的款项数额为40，000.00元，未及时支付的行为已经构成违约。因被告王义寿的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，依法应当支付相应的利息，因当事人对欠付劳务费利息计付标准没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告王义寿应向原告祁俊给付的欠付劳务费的利息，可自2015年8月31日起至原告起诉之日（2016年3月18日）计200天止，以实际尚欠的劳务费37，000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率5%，计算数额为1013.00元，原告主张超出此标准的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王义寿自本判决生效之日起十日内支付原告祁俊劳务费37,000.00元，利息1013.00元,本息合计38，013.00元。
二、驳回原告祁俊在本案中的其他诉讼请求。
本案受理费395.00元，由被告王义寿负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 ：胡志雷
/
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终120号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某甲，男，1970年1月28日出生。因犯非法制造爆炸物罪，于2006年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
原审被告人孙某甲，男，1980年1月6日出生。因犯盗窃罪，于1998年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人孙某甲、苏某甲犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0882刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：沁阳市西万镇校尉营村民委员会于2015年年初成立沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司（以下简称顺翔公司），村委会委任村监委会主任张某2任该公司负责人，村委会成立该公司的目的系服务中电投的建设。2015年9月份，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与中电投河南电力有限公司沁阳市发电分公司签订土地租赁合同，中电投开始奠基动工，村委会陆续委派张某1等人参与顺翔公司的管理。
2015年12月份，被告人苏某甲、孙某甲和刘某（另案处理）、张某丙（另案处理）等人往中电投工地送建筑材料时，被顺翔公司负责管理的张某2等人制止，双方发生冲突。2015年12月30日晚，苏某甲、孙某甲和刘某、张某丙等人酒后共同预谋对顺翔公司的相关人员实施报复，之后，苏某甲、孙某甲和刘某分别持菜刀、张某丙持小斧闯入顺翔公司的工作简易房内，将正在和他人说话的张某2砍伤，并将张某1乘坐的由苏某驾驶的黑色尼桑轿车砍坏。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某2的损伤符合锐器伤，系被人打伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长22.3cm，其损伤程度构成轻伤二级。经沁阳市价格认证中心鉴定：苏某的轿车损失价值为1636元。
原审审理中，附带民事诉讼原告人张某2与被告人苏某甲、刘某及张某丙就民事部分达成一致意见，苏某甲、刘某及张某丙共赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36000元（当场履行）；张某2对苏某甲、刘某及张某丙的行为表示谅解。双方达成协议并履行后，张某2申请撤回对孙某甲的起诉，原审法院裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人苏某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、裁定书、在逃人员登记信息表、抓获证明、归案情况说明、发破案经过、会议记录、土地租赁合同、平面示意图、被毁车辆照片、维修估价单及发票、证人张某1、李某1、周某、陈某、刘某、李某2的证言、被害人张某2、苏某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，原审判决：1、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2、作案工具：菜刀三把、小斧一把，依法予以没收。
上诉人苏某甲上诉称，其民事部分已经与被害人调解，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某甲、原审被告人孙某甲等人因故而预谋报复，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原判根据本案案情以及苏某甲在犯罪中的作用、赔偿谅解等情节，依法判处苏某甲有期徒刑一年八个月，量刑适当。苏某甲上诉认为民事部分已经调解、原判量刑重的上诉理由，因原判对该情节已经认定，并在量刑时予以考虑，二审不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵宝琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8280号
原告李×，女，1982年1月20日出生。
委托代理人李x1（李×哥哥），1976年9月8日出生。
被告张×，男，1985年1月4日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一子。因双方感情不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告张×辩称，我与原告仍然有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于2013年2月27日登记结婚，2013年8月23日生育一子，张x1。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告系自主结婚，夫妻双方具有感情基础。原告应珍惜夫妻之间的感情，与被告加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉坡
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2296号
原告黎良，男，1974年8月20日出生，住广东省信宜市。
被告李剑，男，1979年8月30日出生，现住广东省信宜市。
被告李文，男，1977年8月15日出生，现住广东省信宜市。
原告黎良诉被告李剑、李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告黎良到庭参加诉讼，被告李剑、李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎良诉称，原告与被告李文是朋友关系，2014年12月27日被告李剑因做生意资金困难，经被告李文介绍向原告借人民币110000元，借用时间二个月。同日，原告将人民币110000元借给被告李剑，并由被告李文作担保。还款期限届满后，被告李剑对于还款一推再推。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、两被告连带清偿借款本金壹拾壹万元正；2、两被告从2015年2月27日起中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3、本案的受理费由被告负担。
被告李剑、李文既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月27日，被告李剑向原告黎良借款人民币110000元，并亲笔立具借据一份，且在借据的借款人处签名及捺指模确认后交原告收执，被告李文在借据的担保人处签名及捺指模确认。该借据内容：“现黎良借给李剑人民币壹拾壹万元整，（110000.00元），期限两个月，到期按时归还，立此据为凭。借款人：李剑，担保人：李文，借款时间：2014年12月27日。”后原告黎良向被告催还借款无果，便于2016年11月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告黎良提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据等证据证实。被告李剑、李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告黎良确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告黎良与被告李剑之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告黎良确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李剑借款使用后，在借款期限届满后原告黎良催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告李剑偿还借款本金人民币110000元，据理充分，本院予以支持。原、被告在借据中既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，根据约定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，依法应由被告从借款逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。而原告请求被告从2015年2月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，依然按该利率计算利息，则有违法律关于借款利率的规定，故本案借款逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2015年2月28日起计至还清借款之日止，但最高不得超过年利率6%。此外，原告请求从2015年2月27日起计算利息，与事实不符，本院不予支持。
关于被告李文是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。被告李文在借款合同的担保人处签名并按指模确认，该借款合同既未约定担保人的保证方式也未约定保证期间，依法由其按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明其在本案借款的主债务履行期届满即2015年2月27日后6个月内，要求保证人承担保证责任，应由其承担举证不能的法律后果，被告李文依法免除保证责任。
综上，由被告李剑偿还借款本金人民币110000元及利息[从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清借款之日止]给原告黎良。被告李剑、李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币110000元及利息[从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率（但最高不得超过年利率6%）计至还清借款之日止]给原告黎良。
二、驳回原告黎良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李剑负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年二月六日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1538号
原告徐洪，女，1978年6月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县海鑫合金制造有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇小新堤路。
法定代表人周双清，该公司负责人。
委托代理人向林军，该公司财务负责人。
原告徐洪诉被告嘉鱼县海鑫合金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐洪于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告徐洪负担。
（此页无正文）
审判员 高幼萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨其美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第000085号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告某工程公司与被某有限公司某分公司、被某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第000085号原告：某工程公司。法定代表人：，该公司总经理。委托代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某有限公司某分公司。负责人：，该分公司经理。被告：某有限公司。法定代表人：，该公司总经理。本院在审理原告某工程公司与被某有限公司某分公司、被某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被某有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年十一月二十三日书 记 员 杨镇珲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第56号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘厚明。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘厚明犯运输毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）24号量刑建议书提出“建议判处被告人刘厚明十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员朱文到庭参加诉讼，被告人刘厚明及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日21时许，被告人刘厚明从芒市乘飞机来到昆明长水机场，在机场被民警抓获，后从其体内排出两砣毒品可疑物，经称量，净重为141克，经鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。
另查明，被告人刘厚明因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人刘厚明在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人刘厚明构成自首，可以从轻、减轻处罚；2.被告人刘厚明系受雇运输毒品，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘厚明运输毒品海洛因141克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在十五年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人刘厚明犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人刘厚明构成自首的辩护意见，本院认为，被告人刘厚明因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了自己的罪行，其行为已构成自首，故采纳该辩护意见。对于辩护人提出刘厚明系受雇运输毒品的辩护意见，本院认为，本案中仅有被告人刘厚明的供述中称其为受雇运输毒品，没有其他证据能够印证，故不采纳该辩护意见。综上，本院决定对被告人刘厚明减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人刘厚明十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人刘厚明对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议判处被告人刘厚明十年以上十二年以下有期徒刑”，本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，均予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案毒品海洛因141克系违禁品，依法应予以没收。
据此，根据被告人刘厚明的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘厚明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2026年9月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押于昆明市公安局官渡分局禁毒大队的涉案毒品海洛因141克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 秦招弟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施雪娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更546号
罪犯王宝泽，男，1969年5月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年11月18日作出（2014）北刑初字第265号刑事判决，以被告人王宝泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月23日起至2022年3月22日止。2014年12月22日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宝泽能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王宝泽的减刑意见。
经审理查明，罪犯王宝泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝泽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯王宝泽减去有期徒刑三个月，罚金人民币五万元不变。（减刑后刑期自2014年5月23日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01051号
原告丁某。
被告张某，藁城市小常安镇里庄村。
原告丁某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告欠我5260元并打有欠条，但经原告多次催要被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我欠款5260元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一张。
2、录音材料一份及根据录音整理的书面材料一份。
被告张某未予答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告张某在原告经营的彩票销售点购买彩票，一共购买5260元的彩票，未给原告结账。后给原告打欠条一张，载明：“张某欠5220元＋40（元）。2014年7月13日”。经原告多次催要，被告至今未偿还给原告该笔欠款。
本院认为，被告张某在原告的彩票经营点购买彩票，双方已形成买卖合同关系，被告应支付给原告相应价款。被告给原告打有欠条一张，证明其欠原告价款5260元的事实。现原告要求被告偿还该笔欠款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告丁某欠款5260元及自2014年7月14日至本判决限定清偿之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年五月十日
书记员 于 彤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00789号
上诉人（原审被告）史丙虎，男。
上诉人（原审被告）王玉芝，女。
被上诉人（原审原告）孙君亭，男。
委托代理人耿文良，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。
上诉人史丙虎、王玉芝与被上诉人孙君亭为不当得利纠纷一案，孙君亭于2014年12月31日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年6月4日作出（2015）镇民初字第00088号民事判决。史丙虎、王玉芝不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人史丙虎、王玉芝，被上诉人孙君亭及其委托代理人耿文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月11日16时许，孙君亭驾驶豫R301**号小型轿车，在镇平县X030（镇黑线）侯集镇狄庄南附近处向左转弯上路时，与沿镇黑线由南向北行驶的史丙虎驾驶的富士达牌电动车相撞，造成史丙虎、王玉芝受伤的交通事故。事故发生后，孙君亭将史丙虎、王玉芝送至镇平县人民医院治疗，并为史丙虎预缴了1000元押金。后孙君亭又将王玉芝送到内乡县黄水河骨科医院治疗，庭审中原审被告自认为其支付了2000元医疗费。2014年7月12日，孙君亭为史丙虎、王玉芝在镇平县人民医院交3700元医疗费。2014年7月15日和7月22日孙君亭在镇平县人民医院通过POS机分四次刷卡给史丙虎、王玉芝住院预交款账户上共计打款11000元。该事故经镇平县公安交警大队认定，孙君亭承担此事故全部责任，史丙虎、王玉芝不承担事故责任。2014年8月28日史丙虎、王玉芝向原审法院提起诉讼，因孙君亭的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，原审法院经审理于2014年10月17日作出（2014）镇民初字第1608号判决，判令史丙虎、王玉芝的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。因孙君亭为史丙虎、王玉芝垫付的款项当庭未能提供相关的证据，史丙虎、王玉芝又否认孙君亭为其垫付款项，原审法院未认定孙君亭为原审被告垫付医疗费的事实。孙君亭不服判决提起上诉，经审理，本院于2014年12月10日以原审庭审中孙君亭未提起反诉及提供相应的证据为由作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另查明，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已将原审法院（2014）镇民初字第1608号民事判决书所判决的给付史丙虎、王玉芝的赔偿款打款到原审法院执行局账户上，孙君亭在本案诉讼过程中申请财产保全，原审法院冻结史丙虎、王玉芝应得赔偿款中的2万元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。史丙虎、王玉芝在镇平县人民医院住院期间的各项损失已得到中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的赔偿。孙君亭在史丙虎、王玉芝在镇平县人民医院住院期间为其垫付1000元＋3700元＋11000元共计15700元，史丙虎、王玉芝不予返还，构成不当得利。孙君亭要求史丙虎、王玉芝返还为该部分垫付款的请求，予以支持。孙君亭要求返还在内乡黄水河正骨医院救治王玉芝的1200元垫付款，因保险公司赔偿王玉芝的各项损失中不包含该部分费用，且孙君亭承担事故的全部责任，理应支付该部分费用，故对孙君亭该部分请求不予支持。孙君亭的诉请部分得到支持，故本案的受理费及财产保全费应由双方合理分担。
原审法院判决：一、限被告史丙虎、被告王玉芝于本判决生效后十日内返还原告孙君亭垫付款15700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元，财产保全费220元，共计450元，原告负担50元，被告史丙虎、王玉芝负担400元。
史丙虎、王玉芝上诉称，原判认定事实不清，证据不足，仅凭四个证人的虚假陈述，及镇平县人民医院POS机刷卡清单与缴费清单存在严重时间差的证明，就想当然的支持了孙君亭诉求。请求撤销原判，改判其不承担返还责任或发还重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
孙君亭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审中孙君亭提交了镇平县人民医院证明、刷卡单据、银行卡及本院（2014）南民三终字第01448号民事判决，并申请四名证人到庭进行了作证，原审法院调取了史丙虎、王玉芝在镇平县人民医院的预交款收款清单，综合以上证据，结合当事人庭审陈述，原判认定孙君亭为史丙虎、王玉芝垫付15700元这一事实有足够的证据支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人史丙虎、王玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 戈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4731号
罪犯张浩杰，男，1995年9月12日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年三月八日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑二初字第12号刑事判决，以被告人张浩杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年六月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏少刑终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张浩杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张浩杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张浩杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张浩杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09668号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，职业不详，住广西南丹县。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码76888288-0。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人申唐斌，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 波
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2839号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦斯红。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦斯红借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦斯红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年4月24日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥的补充资金，利率4.5%，上浮50%。借款期限为2009年4月24日至2011年4月23日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年4月27日，被告尚欠原告本金3696.9元，利息3025.76元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3696.9元，利息3025.76元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦斯红在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年4月24日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥的补充资金，利率4.5%，上浮50%。借款期限为2009年4月24日至2011年4月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年4月27日，被告尚欠原告本金3696.9元，利息3025.76元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦斯红在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦斯红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金3696.9元；
二、被告韦斯红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3025.76元（利息计算至2015年4月27日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告韦斯红负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2839号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区。
法定代表人李春生，总经理
被告范玉荣，女，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告范玉荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2839号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告席强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告席强物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓桐
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初44号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王加俯，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住水城县。因涉嫌危险驾驶一案于2016年11月24日被水城县公安局取保候审，2017年2月3日被水城县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王加俯犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人王加俯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年7月30日23时许，被告人王加俯驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由纸厂夹沟方向往水城方向行驶，行驶至煤兴线212省道167km+500m处时，因醉酒驾驶加之逆向行驶，致使该车左前部与对向行驶的由驾驶员严林林驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左侧部发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，王加俯血液内酒精含量为169.2毫克/100毫升。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审材料，查获经过及现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人王加俯的基本情况、照片，被告人王加俯行驶证查询结果单，严林林驾驶信息查询结果，严林林询问笔录，何让发询问笔录，杨青松询问笔录，被告人王加俯的供述与辩解，被告人王加俯抽血照片，酒精检测单，血样提取登记表、提取笔录，鉴定委托书、检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加俯违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加俯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王加俯归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本案中，被告人王加俯醉酒驾驶机动车辆致使发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局所出具的关于同意将被告人王加俯纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王加俯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年二月十七日
书记员 朱仲玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1433号
罪犯何文武，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）榕刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人何文武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元（已支付），并对赔偿总额人民币65052.33元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯何文武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何文武在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十九点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文武予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1777号
罪犯张俊民，男，住江西省进贤县。现在永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月24日作出（2014）龙新刑初字第30号刑事判决，一、以被告人张俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行刑罚有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月15日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊民在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年5月间共获达标分12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊民减去有期徒刑五个月，刑期自2013年8月15日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李光勇，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,459.45元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,459.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
�三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第333号
罪犯冯春满，男，1958年6月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）阳城法刑初字第76号刑事判决，以被告人冯春满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，2012年4月27日交付执行。刑期执行至2017年3月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯春满在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯春满在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11、12月，2013年1、2、3、4、5、7、8、9、11、12月，2014年1、2月嘉奖）。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯春满悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第178-3号
申请人呂某某，男，汉族，农民。
委托代理人冯某某，麟游县洪泉中学职工
被执行人麟游县九成宫镇九成宫村镇头湾村民小组
代表人童某某，组长。
呂某某与镇头湾村民小组债务纠纷一案，本院（2005）麟民初字第59号民事调解书发生法律效力后，权利人呂某某于2005年11月4日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人无收入、无可供执行财产，2006年9月18日中止执行。2008年3月20日，本案依职权恢复执行，在2008年12月12日双方当事人达成和解协议，约定被执行人给付8500元，其他债权予以放弃。2009年1月27日，被执行人按和解协议给付申请人8500元，此案执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟民初字第59号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年二月十二日
书记员 王养波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执732号
申请执行人白某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第401号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人白某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第401号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2029号
原告：沈阳市恒佳纸制品厂，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：张玉敏，系该厂厂长。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平。
原告沈阳市恒佳纸制品厂与被告沈阳巴菲克实业有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市恒佳纸制品厂委托代理人谭巍到庭参加了诉讼，被告沈阳巴菲克实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日开始，原被告双方达成口头订货合同，约定，原告按被告要求加工地板用外包装纸箱，陆续加工，陆续给付货款。从2014年11月8日送货后至2015年5月19日最后一次送货，被告累计拖欠货款达234，086.00元，有对账单为证。另，被告给付原告一张150，000.00元远期转账支票，转账到期未2015年6月30日。现了解到被告经营恶化，不能给付原告货款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款384，086.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告自2011年起向被告供应外包装纸箱。双方没有签订书面合同，被告以书面订单或电话通知的形式向原告要货，原告依被告指示将货物送至被告处后，被告工作人员在出库单上签字确认。原告陆续供货，被告不定期结账。
2014年12月，被告为支付原告货款而交付原告面额为15万元的转账支票一张，出票日期为2015年6月30日。2015年5月20日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款234，086.00元。现被告已停止经营，并向原告明确表示已交付的15万元的支票无法兑现。
以上事实的认定，有对账单、出库单、转账支票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的口头买卖合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约交付货物，被告理应付款，被告怠于付款，构成实际违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈阳市恒佳纸制品厂货款384，086.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，062.00元，适用简易程序，减半收取3，531.00元，由被告沈阳巴菲克实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年六月十七日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5531号
原告：安徽维托工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小苗工业园。
法定代表人：陈立亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许健，该公司员工。
被告：张小平，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董越，该公司职员。
原告安徽维托工贸有限公司（以下简称工贸公司）诉被告张小平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴坚独任审理。2017年2月21日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。被告张小平、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令张小平支付原告车辆维修费7002元，由保险公司在保险范围内对上述款项承担赔付责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日15时10分许，张小平驾驶苏Ｆ×××××小客车在京沪高速上海方向1117KM处追尾其原告许健驾驶的皖Ａ×××××轿车，造成两车受损。事故经交警部门认定张小平负事故全部责任，许健不负事故责任。事故发生后其车辆损失经定损为7002元，其车辆维修完毕后，于2016年9月29日将维修费发票交予张小平配合其完成理赔项目，但张小平至今未向其支付相应款项。
被告张小平未作答辩。
被告保险公司辩称，张小平就本案双方车辆损失已于2016年10月份向其提交了理赔材料，其于2016年10月20日已将双方车辆理赔款合计10002元汇至张小平个人帐户，故请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：
一、2016年9月3日15时10分许，张小平驾驶苏Ｆ×××××小客车因没有保持安全车距追尾撞击许健驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张小平负事故全部责任，许健不负事故责任。
二、皖Ａ×××××号轿车的行驶证车主为工贸公司，苏Ｆ×××××小客车的行驶证登记车主为张小平。保险公司为该车承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
三、工贸公司车辆经保险公司定损车辆维修费金额为7002元。2016年9月29日，工贸公司将结算单、维修发票交给张小平。张小平持上述材料至保险公司进行理赔，保险公司于2016年10月20日将理赔款支付给张小平。
上述事实，由工贸公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、结算单、维修发票复印件、收条，保险公司提供的理赔单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于赔偿主体的确定。本案基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，工贸公司将相应的修理费发票、结算单交给张小平，张小平持该票据至保险公司理赔，保险公司亦已将理赔款支付给张小平。保险公司作为承保人根据保险合同约定，向被保险人支付相应理赔款于法有据，并无过错。故工贸公司主张保险公司承担赔偿责任的意见，本院不予支持。张小平获得理赔款后，未向工贸公司支付相应款项，工贸公司要求其支付相应款项的主张，本院予以支持。关于损失，车辆损失结合修理费发票及修理费用清单，本院认定为7002元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告工贸公司7002元。
二、驳回原告工贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张小平负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初14号
原告（反诉被告）：刘维海，男，1971年10月6日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西市政律法服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张超，男，1972年1月18日，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
第三人：莱阳市团旺镇西龙河头村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇西龙河头村。
法定代表人：于新坤，该村村民委员会主任。
原告刘维海与被告张超、莱阳市团旺镇西龙河头村村民委员会（以下简称西龙河头村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛强、被告张超及其委托诉讼代理人姜新斌、第三人西龙河头村委的法定代表人于新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即倒出所占土地，赔偿损失24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人因欠修路款无钱支付，故与原告协商将本村100亩土地以28万元价格包给原告，并签订土地承包协议书，经营期限自2014年1月1日起至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约缴纳全部承包费用，原告将地接手后，被告协商原告同意利用冬闲时借用12亩地暂用，之后强占不予倒出，原告无奈诉至法院。
被告张超辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还所侵占的土地38亩；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2012年1月1日张超与西龙河头村民委员会签订了土地流转合同，合同约定村委会将本村的西北河（蔬菜基地）村集体所有的经济田50亩流转给张超，期限是20年从2011年1月1日到2031年1月1日止。
第三人莱阳市团旺镇西龙河头村村民委员会述称：当时承包该土地时，村委的法定代表人叫罗光辉，合同是罗光辉签订的，现任村委不清楚，土地到底是谁种的也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日张超与西龙河头村委签订了土地流转合同，合同载明：西龙河头村委将本村的西北河（蔬菜基地）村集体所有的经济田50亩流转给张超，期限是20年（自2011年1月1日到2031年1月1日止），每亩每年600元，缴费方式（分五次缴费，第一次2012年1月1日缴费金额23.76万元、第二次2015年1月1日缴费金额39.60万元、第三次2020年1月1日）等内容（有西龙河头村委公章、法定代表人签名为罗光辉）。2012年11月16日村委给战惠风出具的收款收据，载明：北河承包地18年，金额123120元。
第三人西龙河头村委位于西北河蔬菜基地共计150亩，村委发包该地的目的是为了还清村委所欠修路款，原定由张超和战明礼、罗光彩三个人承包的这一片土地，但签订合同后三人均未缴纳承包款，因此西龙河头村委于2012年1月1日将该土地另行发包给了一个叫姜千良的，由于姜千良也没有缴纳费用，时任村委主任罗光辉又将该地发包给原告刘维海经营，并于2014年1月1日签订了土地承包协议书，协议书载明：甲方莱阳市西龙河头村民委员会，法定代表人罗光磊，乙方刘维海；甲方将位于本村村后面积为壹佰亩耕地发包给乙方种植经营，该宗耕地四至为：东邻王成海人口地，西邻杨家白庙地界，南邻原蔬菜基地，北邻北河坝南；承包期限为17年自2014年1月1日至2030年12月31日；承包费为肆佰陆拾元等内容（该合同未加盖村委公章，法定代表人签名为罗光磊）。2013年7月16日罗光磊给刘维海出具借条一张，载明：今借到刘维海现金人民币280000元整，还款方式以村后蔬菜基地的承包费用于还款。借款人为莱阳市团旺镇西龙河头村村民委员会、村主任罗光磊（未加盖村委公章）。
另查明，2015年冬天，双方因土地发生纠纷并报警。
还查明，罗光辉和罗光磊系同一人，其在任西龙河头村委主任期间为2011年4月至2014年11月，对外开展工作用罗光辉这个名字。
本院认为，原告刘维海的合同中四至与讼争土地无任何关系，且没有村委公章，法定代表人签名与村委证明的时任法定代表人不一致，证据存在瑕疵；反诉原告张超的合同无四至，收款收据所交纳的数额与合同约定不一致，证据亦存在瑕疵。双方的证据虽然都存在瑕疵，但结合村委的证明，证人证言等证据，特别是经手人罗光辉在公安机关陈述，可以认定原告刘维海的合同成立，且已经履行，而张超的合同虽然签订，但并未实际履行。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。依据上述规定，原告吕维海的合同成立，且已经合法占有使用承包地，应由原告刘维海取得土地承包经营权，故原告刘维海请求被告张超立即倒出所占土地，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张超赔偿损失24000元，但未向法庭提交证据证实其损失，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中反诉原告张超提交的证据不足以证明其事实主张，故对其反诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张超立即返还原告位于莱阳市团旺镇西龙河头村西北河蔬菜基地的12亩土地。
二、驳回原告刘维海的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张超的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告刘维海负担200元，被告张超承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚志超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1739号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某甜，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某甜供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某甜因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某甜在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某甜的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第1078号
原告：李遂臣，男，1950年8月12日生，汉族。
委托代理人：李帅兵。
被告：闫向阳。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：闫向阳，该公司负责人。
本院在审理原告李遂臣诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李遂臣于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司的存款283400元或查封（扣押）同等价值的财产。原告李遂臣以井伟峰所有的位于襄城县城关镇安庄村的房屋（房屋所有权证号为襄城县房权证城关镇字第××号）作为担保。
本院认为，原告李遂臣的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司的银行存款283400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、将原告李遂臣提供担保的井伟峰所有的位于襄城县城关镇安庄村的房屋（房屋所有权证号为襄城县房权证城关镇字第××号）予以查封，查封期限为三年。在查封期间，被查封财产仍由井伟峰管理使用，井伟峰不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李新贺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终2号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛汝兵，男，1974年10月20日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，中共党员，公司职员，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被山东省桓台县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年8月11日被桓台县人民法院取保候审，2016年11月17日被逮捕。
辩护人祝超，山东法德利律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人牛汝兵犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016)鲁0321刑初307号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人牛汝兵提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员司书林、王焕出庭履行职务，上诉人牛汝兵及辩护人祝超到庭参加诉讼。期间，淄博市人民检察院于2017年1月22日至同年2月21日阅卷。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日6时许，被告人牛汝兵在桓台县起凤镇马踏湖景区内，因琐事与被害人路某成发生争吵，被告人牛汝兵将被害人路某成扭摁在地实施殴打，致被害人路某成受伤。经鉴定，被害人路某成的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人牛汝兵的亲属与被害人路某成达成赔偿协议，被害人路某成自愿谅解被告人牛汝兵。
原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的被害人路某成的陈述、证人宋某等的证言、户籍资料等书证、调解协议、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人牛汝兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人牛汝兵有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人牛汝兵不服，以“一审判决事实不清，证据不足”等为由，提出上诉。其辩护人当庭发表的辩护意见认为，本案二审审理期间，上诉人牛汝兵自愿认罪悔罪，且其亲属已经积极赔偿并取得被害人的谅解，建议本院酌情考虑全案情节依法对上诉人牛汝兵判处缓刑。检察机关出庭检察员发表的检察意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉人牛汝兵关于认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉请求。但鉴于本案系民间矛盾引发，犯罪情节一般，且上诉人牛汝兵的亲属已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；本案二审审理期间，上诉人牛汝兵又认罪悔罪，因此，建议本院综合全案情况依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，本案二审审理期间，上诉人牛汝兵对一审判决认定的犯罪事实主动予以供认。本院还委托淄博市张店区司法局对上诉人牛汝兵进行了社区调查，调查机构出具的调查评估意见是，上诉人牛汝兵对其居住社区无重大不良影响。以上事实有上诉人牛汝兵的认罪悔罪陈述材料3份、淄博市张店区司法局调查评估意见书1份、调查评估表2张等证据予以证实。
本院认为，上诉人牛汝兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人牛汝兵所提上诉理由，经查，被害人陈述上诉人牛汝兵将其推倒在地，坐在其头上，打了其右侧肋骨三拳，此陈述与证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相互印证，上诉人牛汝兵在本案二审开庭时亦当庭予以供认，综合在案其他证据足以证实上诉人牛汝兵犯故意伤害罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人牛汝兵在本案二审审理期间，主动供认罪行，当庭表示认罪悔罪，其亲属已经积极赔偿并取得被害人谅解，对上诉人牛汝兵依法适用缓刑符合法律规定，故所提辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。鉴于本案系民间纠纷引发的轻微刑事案件，犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，且案发后上诉人牛汝兵的亲属已经积极代为赔偿被害人路某成的各项损失，并取得了被害人路某成的谅解；上诉人牛汝兵在本案二审审理期间又多次真诚认罪悔罪，所居住社区亦同意协助对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初307号判决对上诉人牛汝兵的定罪部分，即被告人牛汝兵犯故意伤害罪。
二、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初307号判决对上诉人牛汝兵的量刑部分，即判处被告人牛汝兵有期徒刑一年六个月。
三、上诉人牛汝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强
审 判 员 成玉华
审 判 员 李浩正
二〇一七年二月二十八日
法官助理 张 金
书 记 员 尹 环
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某丙。
委托代理人：赵某，系于某丙丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某己。
再审申请人于某甲、于某乙因与被申请人于某丙、于某丁、于某戊、于某己法定继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲、于某乙申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审判决认定于某生前在中国农业银行无账户、无存款与事实不符。于某甲、于某乙在一审第一次开庭后，判决作出前，发现并向法庭提交了于某生前在中国农业银行的存折6张，与一审调取证据结论不符。于某甲、于某乙提供的录音资料能够纪念币的存在。对于于某生前的存款账户及取款明细，于某甲、于某乙申请法院调取，一审法院虽调取，但查询结果与于某甲、于某乙提供的6张存单矛盾，一审法院未进一步核实，亦未质证。于某甲、于某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
于某丙提交意见称：同意于某甲、于某乙的再审申请。
于某丁、于某戊、于某己提交意见称：不同意于某甲、于某乙的再审申请。于某甲、于某乙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于于某甲、于某乙要求分割于某存款的诉讼请求，于某甲、于某乙有责任提交证据证明存款的存在。在没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。于某甲、于某乙作为于某的法定继承人，要求调取于某银行存款情况的申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据规定的情形。根据一审卷宗记载，于某甲、于某乙申请一审法院调取于某在中国农业银行瓦房店支行在该行存款账户2013年8月以后的存取款明细。一审法院于2015年3月18日向中国农业银行瓦房店支行出具《协助查询存款通知书》，查询于某名下存款情况，该《协助查询存款通知书》的回执载明无任何存款信息。一审法院于2015年4月15日，再次向中国农业银行瓦房店支行出具《协助查询存款通知书》，查询于某取款明细，该《协助查询存款通知书》的回执载明无账户。至此，一审法院已经充分保护了当事人的诉讼权利。于某甲、于某乙提供的6张户名为于某的中国农业银行业务回单，备注处均载明2013年11月22日已经整存整取现金销户，不能证明于某2014年6月24日死亡时留有存款尚未分割。对于于某甲、于某乙提出的分割纪念币主张，因于某甲、于某乙提供的录音资料中虽提到了“老钱”的问题，但对钱币是否有纪念价值，钱币的具体种类和数额均无证据证明。据此，二审判决因无充分证据证明于某甲、于某乙主张的遗产存在，故维持一审判决并无不当。
综上，于某甲、于某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲、于某乙的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年四月二十日
书记员 高梦茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2081号
罪犯黎海军，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广�省中山市第二人民法院于2013年4月12日作出（2013）中二法刑一初字第284号刑事判决，以被告人黎海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�黎海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎海军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1832号
申请人康某某，男，1967年7月16日生。
被执行人黄某某，男，1957年1月13日生。
本院在执行康某某申请黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民劳初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8036号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州汤林峰装饰工程有限公司。
法定代表人：汤林峰。
被告：汤林峰。
被告：徐平。
被告：杭州徐平装饰工程有限公司。
法定代表人：徐平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州汤林峰装饰工程有限公司、汤林峰、徐平、杭州徐平装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情�嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1426号
原告：代志渠，男，1980年4月29日出生，汉族。
原告：郑芝琼，女，1984年7月5日出生，汉族（二原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑青山，渠县土溪法律服务所法律服务工作者。
被告：李田明，男，1967年5月9日出生，汉族。
原告代志渠、郑芝琼与被告李田明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志渠、郑芝琼的委托诉讼代理人郑青山到庭参加诉讼，被告李田明经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代志渠和郑芝琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资（人民币）10730元；2、诉讼费、公告费及律师费5000元用由被告负担。事实和理由：被告李田明于2016年在广东汕头市潮南区两英镇承包了农村建房工地,2016年4月初，被告雇佣两原告在该工地干活。2016年6月，该工地结束，原告便陆续向被告索要工资，在被告与房东结算完工程款后，被告仍以各种理由搪塞或拖延，不愿意支付工资，说没有钱支付。2016年6月24日，两原告和其他在该工地做工的陈永福、陈厚祥、吴云秀、郑芝春、郑伟、熊正江等一同将被告李田明扭送到潮南区两英镇派出所，派出所工作人员建议原、被告一起到劳动局解决，后原、被告一同在广东省汕头市潮南区两英镇劳动保障所调解解决，在劳动保障所工作人员的调解和监督下，被告李田明在工人工资算账凭证上签字。后原告多次要求被告支付下欠的工资，被告便玩失踪，拒不给付。故原告起诉来院，要求支持其诉请。
被告李田明未到庭应诉，也未提交答辩状，应当视为其对权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李田明逾期未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对二原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息复印件，拟证实原、被告主体适格，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；2、村委会证明一份，拟证明被告李田明现下落不明，无法与之联系，符合证据的三性，本院予以采信；3、李田明签字的工资结算单，拟证实被告李田明尚欠二原告10730元工资属实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；4、证明一份，拟证明结算单上李田明亲自签字属实，该份证据盖有广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障所公章，进一步佐证了李田明欠二原告工资10730元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告代志渠、郑芝琼系夫妻关系，两人于2016年4月受雇于被告李田明，在被告李田明承包的广东省汕头市潮南区两英镇农村建房工地上干活，讲的是按170元一天计算工资，以实际工作的天数进行计算。工程结束后，二原告通过结算，郑芝琼5月份做工29天、6月份做工16天，代志渠5月份做工9天，6月份做工15天，共计69天，实际二原告应得工资11730元（170元/天×69天），其中，二原告在被告李田明处借支1000元，还下欠二原告工资10730元。随后，二原告多次要求被告支付余下的工资，被告均以各种理由推诿。2016年6月24日，二原告与在该工地干活的其他工友一起和被告李田明在广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障服务所工作人员的调解监督下，被告李田明在二原告的工资结算单上签字属实并签名，尚欠二原告工资10730元，且在该工资结算单上写明2016年6月28日给付50%。但调解签字后，被告李田明便玩失踪，无法与之联系。2017年春节，二原告到被告李田明老家寻找也无果，电话根本就无法联系。故二原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李田明雇佣二原告从事劳务工作，经双方结算后，被告李田明在广东省汕头市潮南区两英镇人力资源和社会保障服务所工作人员的调解监督下，在二原告的工资结算单上签字属实并签名，且在该工资结算单上写明2016年6月28日给付50%，至今尚欠二原告工资10730元未给付。根据法律规定，任何人不得克扣或者拖欠劳动者的工资，否则应当承担相应的民事责任。根据本院认定的证据及事实，被告现还欠二原告工资10730元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，拖欠不付，于法无据，故原告要求被告立即支付下欠工资10730元，请求合理，本院予以支持。关于二原告请求律师费5000元由被告李田明支付的请求，因原、被告没有对律师费进行书面约定，且无正式发票予以证实，故本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李田明在本判决生效之日起十日内支付二原告代志渠、郑芝琼劳务工资共计10730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易兴伟
人民陪审员 黄友贵
人民陪审员 吴中岚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李林晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4423号
原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。
主要负责人：黄清松，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪秋萍，女，该公司员工。
被告：颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称“泉州银行田安支行”）与被告颜晓霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告泉州银行田安支行的委托诉讼代理人汪秋萍到庭参加诉讼。被告颜晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行田安支行向本院提出诉讼请求：1、颜晓霞立即偿还泉州银行田安支行公务卡借款本金20369.28元，利息（含罚息）3498.67元，滞纳金、费用3914.65元，合计27782.6元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年5月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用；2、由颜晓霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，颜晓霞向泉州银行田安支行申请办理公务卡，经泉州银行田安支行审查认可，于2013年11月7日向颜晓霞签发公务卡一张。颜晓霞于2013年11月20日激活使用，截至2016年5月21日，颜晓霞尚欠泉州银行田安支行本金20369.28元，利息（含罚息）3498.67元，费用3914.65元，合计27782.6元，经多次催收未果。
颜晓霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行田安支行陈述一致。另查明，颜晓霞向泉州银行田安支行申办公务卡时，在申请表上签名确认，表示其已阅读并了解泉州银行公务卡领用合约，并自愿遵守合约的各项规则。在领用合约所附《泉州银行公务卡章程》中规定，持卡人应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低收费5元，最高300元。
以上事实，有泉州银行田安支行提供的其营业执照及代码证、连建平身份证、《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行贷记卡账单》、《泉州银行“泉享贷”公务卡现金分期章程》、贷记卡交易流水及庭审中泉州银行田安支行的陈述为证。颜晓霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行田安支行提供的上述证据具备形式真实性，颜晓霞亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，泉州银行田安支行与颜晓霞签订的《泉州银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。泉州银行田安支行与颜晓霞之间的信用卡合同关系，依法成立有效。颜晓霞向泉州银行田安支行申办信用卡，并接受泉州银行田安支行提供的金融信用服务，同时负有遵守合同的义务。颜晓霞未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行田安支行要求其偿还所欠的透支本金及相应利息、滞纳金等费用，证据充足，合理合法，应予支持。颜晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司田安支行公务卡借款本金20369.28元、利息（含罚息）3498.67元、滞纳金、费用3914.65元，并支付自2016年5月21日起至实际还款日止按《公务卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元、公告费560元，由被告颜晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8726号
原告：延吉市现代医院，延吉市局子街356号。
法定代表人：李冠来，职务：院长。
委托代理人：金香子，该医院职员。
被告1：李炳春，男，朝鲜族，个体。
被告2：延吉东方普雷影像制作有限公司。
本院在审理原告延吉市现代医院诉被告李炳春、延吉东方普雷影像制作有限公司之间广告合同纠纷一案中，原告延吉市现代医院于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东方红广告社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市现代医院撤回起诉。
案件受理费558元（原告已预交558元），减半收取279元，退还原告279元。
审判员 俞泉龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8726号原告:延吉市现代医院。委托代理人:金香子，女，朝鲜族,该医院职工。被告：李炳春，男，朝鲜族，无职业。被告：延吉东方普雷影像制作有限公司。原告延吉市现代医院诉被告李炳春、延吉东方普雷影像制作有限公司之间广告合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告延吉市现代医院的委托代理人金香子、被告李炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李炳春2016年3月10日与延吉市现代医院签订广告协议后，现代医院支付李炳春定金3万元，但至今没有履行协议，从未播出过广告，多次催促就是不返还广告费，要求被告返还广告费3万元及承担诉讼费558元。被告辩称：我跟原告之间是签订了广告合同，拿到3万元定金，广告总金额是13万元。我们已经做好了专题准备，但原告一直拖延时间,错过了上节目的时间.我们已经准备了20分钟的素材,但是原告擅自把我们准备的素材给了延边电视台。原告方拖延一个月,给延吉电视台造成了8000元的损失，原告应当给延吉电视台赔偿8000元的损失。关于返还广告费,是因原告方违约，不同意返还3万元广告费定金。经审理查明:2016年3月10日,原告延吉市现代医院与被告李炳春、被告延吉东方普雷影像制作有限公司签订了延吉电视台“《健康有约》栏目合作播放协议书”。协议书中甲方为原告，乙方为延吉电视台、延吉东方普雷影像制作有限公司。协议书中规定由延吉电视台与延吉现代医院共同推出《健康有约》栏目，播放时间为2016年3月18日至2017年3月17日止，一年共12期。协议中原告与二被告约定《健康有约》栏目整体策划、制作、设备、人员由延吉电视台提供，每期延吉电视台制作完成之后，由双方审片通过后播出。延吉市现代医院做节目设置费一年共13万元，《健康有约》栏目时长为15分钟。本协议一式两份双方签字生效。此协议书由原告延吉市现代医院、延吉东方普雷影像制作有限公司盖章，由延吉东方普雷影像制作有限公司负责人李炳春签字。乙方延吉电视台未签字盖章，也未履行该协议。2016年3月24日，被告延吉东方普雷影像制作有限公司出具收据，收原告交付的延吉电视台《健康有约》栏目广告费定金3万元。另查明，延吉东方普雷影像制作有限公司于2014年10月17日过了营业期限，被告李炳春为负责人没有补办营业执照。上述事实,有原告提供的2016年3月10日签订的“《健康有约》栏目合作播放协议书”复印件、延吉市现代医院《个体工商户营业执照》复印件、延吉东方普雷影响制作有限公司《企业信息》复印件、收据复印件，被告提供的被告李炳春与原告延吉市现代医院院长李冠来的《通话录音记录》，予以确认。本院认为，2016年3月10日，原告与二被告签订的广告合同中，甲方为延吉市现代医院，乙方为延吉电视台、延吉东方普雷影像制作有限公司，只约定原告延吉市现代医院与延吉电视台的权利义务，且合同相对方延吉电视台没有签字、盖章，没有收取费用，没有履行该广告合同，也未作出任何意思表示。且被告延吉东方普雷影像制作有限公司，在该合同中没有履行的内容，因此认定为该合同不成立。根据上述事实，被告李炳春、延吉东方普雷影像制作有限公司非合同相对方，也未取得延吉电视台委托和追认，收取原告3万元广告协议定金没有法律依据，造成原告延吉市现代医院损失，构成不当得利，且被告延吉东方普雷影像制作有限公司的营业执照已过期，故二被告应返还原告3万元。综上所述，原告要求二被告返还定金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李炳春、延吉市东方普雷影像制作有限公司于判决书发生法律效力之日立即向原告延吉市现代医院返还3万元定金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元(原告已预交558元)，由被告李炳春、延吉东方普雷影像制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一七年二月二十三日书记员  金 明