wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00590号
原告：范业斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：童跃武，男，1969年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告范业斌诉被告童跃武民间借贷纠纷一案中，原告范业斌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告范业斌撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告范业斌负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年六月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00464号
原告：吴本德，男，1968年7月11日出生。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：万邦胜，男，1966年2月12日出生。
原告吴本德诉被告万邦胜加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴本德委托代理人韩骏到庭参加诉讼，被告万邦胜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本德诉称：原告系从事家具、沙发、床垫生产销售的个体工商户。2013年7月21日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定，被告在原告处定做一批沙发、床等用品，总价款为人民币98000元，签合同时被告付定金20000元，余款分两次支付。合同成立后，被告付定金20000元，原告也依约将产品加工好并将货送到被告处。被告从收货后至今一直未支付货款。在原告多次催要下，被告于2013年11月20日向原告出具欠条一份，但货款仍未给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院判令被告立即给付欠款人民币78000元，及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自起诉之日起至欠款偿付完毕之日止）。
原告就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证及营业执照副本（复印件）各一份，证明原告的身份及主体适格；
2、承揽合同、收货明细、欠条各一份，证明被告欠款的事由及事实存在。
被告万邦胜未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审核对证据材料原件，本院对原告提交的证据作如下认证：
承揽合同证明了被告向原告定做沙发、椅子、茶几、床等物品的事实存在；收货明细、欠条证明了被告收到原告加工好的物品并向原告出具了欠条，欠条载明了欠款数额的事实。该两组证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
结合认证，经审理查明：2013年7月21日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定，被告在原告个人经营的芜湖市皖尔美软体家私厂定做一批沙发、椅子、茶几、床等用品，合同总价款为人民币98000元，签合同时被告付定金20000元，余款分两次支付。合同成立后，被告付定金20000元，原告也依约将产品加工好并将货物送到被告处，交由被告签收。被告收货后一直未支付货款。在原告催要下，被告于2013年11月20日向原告出具欠条一份，注明欠原告货款78000元，因货款至今仍未给付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《加工承揽合同》，是当事人真实意思的表示，内容合法，对当事人各方均具有约束力。现被告不按约定及时偿还货款，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持；关于逾期还款的利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计付，该诉求不违背相关法律法规规定，本院予以采信，起讫日自起诉之日起至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万邦胜于本判决生效后十日内给付原告吴本德货款人民币78000元及逾期付款利息（自2014年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，保全费820元，公告费560元，合计3130元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00464号
原告：吴本德，男，1968年7月11日出生。
被告：万邦胜，男，1966年2月12日出生。
本院在审理原告吴本德与被告万邦胜加工承揽纠纷一案中，原告吴本德于2014年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告万邦胜所有的价值人民币8万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴本德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告万邦胜所有的价值人民币8万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴本德提供的担保物即担保人樊兰英所有的位于芜湖市镜湖区巨龙城市花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第399号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。
被告颜瑜。
原告上海北城物业有限公司与被告颜瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人张峻到庭参加诉讼。被告颜瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，被告原系上海市闸北区共和新路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）权利人，原告为系争房屋提供前期物业管理服务；被告每月应支付物业管理费人民币2，106.25元（以下币种均为人民币），但被告从2013年1月起拖欠物业管理费；故起诉请求判令：1、被告支付2013年1月至11月的物业管理费23，168.75元；2、被告支付滞纳金（以23，168.75元为本金，按日万分之五的标准从2013年12月1日计算至被告实际支付之日止）。
被告颜瑜未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的建筑面积为84.25平方米，房屋用途为办公。2010年5月18日，案外人上海北方城市发展投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《和源企业广场物业管理合同》，约定：和源企业广场位于上海市闸北区共和新路XXX号，办公楼管理费标准为25元／平方米／月，对业主逾期交纳物业管理费按《公约》规定征收滞纳金。2011年5月19日，上海北方城市发展投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。上述合同附件五内容包括《和源企业广场物业管理合同》和《和源企业广场产权式办公楼业主临时物业管理公约》，上述管理公约载明：业主／使用人应于每月的15日之前向物业管理企业交纳物业管理费，每逾期一日，物业管理企业可以按应缴费用的千分之三向业主／使用人加收滞纳金；办公楼物业管理费由物业管理企业按每月每建筑面积平方米25元的标准向业主收取；物业管理费每三个月缴付一次，业主应于该期开始之日或之前一次性付清。被告签署承诺书同意遵守上述临时公约。2011年6月20日，被告接收系争房屋。嗣后，系争房屋登记至被告名某。2013年11月12日，被告（甲方）与案外人许某某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有的系争房屋。2013年12月4日，系争房屋登记至许某某名某。被告未支付系争房屋2013年1月至2013年11月的物业管理费。
以上事实，有原告提供的《和源企业广场物业管理合同》、《上海市商品房预售合同》、业主物业接收表、催款通知书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。系争房屋虽已登记至案外人名某，但根据被告签订的《上海市商品房预售合同》的约定，被告应承担过户之前系争房屋的物业管理费，如逾期支付的，还应承担相应的滞纳金。原告主张的滞纳金计算标准低于上述合同中约定的标准，起算时间也晚于相关约定，尚属合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜瑜应于本判决生效之日起七日内支付原告上海北城物业有限公司2013年1月至2013年11月的物业管理费23，168.75元；
二、被告颜瑜应于本判决生效之日起七日内支付原告上海北城物业有限公司滞纳金（以23，168.75元为基数，按日万分之五的标准从2013年12月1日计算至被告颜瑜实际履行第一条主文义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.20元、公告费560元（原告上海北城物业有限公司均已预缴），由被告颜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00615号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山自治县中和镇凤翔路82号。
法定代表人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山自治县人，系该行职工。
被告姚良坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告姚良坤小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取，计25元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田 帅
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初100号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族。现羁押于昆明市看守所。
辩护人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人朱素明、李晓佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日晚22时许，被告人杨某与被害人李某某等人在嵩明县小街镇嘉玲南路泡泡吧玩耍时，杨某趁李某某不察之机，将李放在包间沙发上的一部串号为35280070611174的金色苹果6splus手机盗走。2016年2月初，被害人李某某发现被告人杨某在使用一部苹果6splus手机后，怀疑自己丢失的手机为被告人杨某所盗，在被告人杨某承认其偷了手机后，双方达成协议，被告人杨某支付了7030元人民币给被害人李某某作为赔偿。经鉴定，被盗手机价值人民币7030元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。
被告人杨某对公诉机关指控事实及罪名无异议。认为其已知错，请求从宽处罚。向法庭提交悔过书一份。
辩护人朱素明对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：一、关于本案量刑起点确定。本案盗窃金额7030元，属数额较大，参照量刑规范化指导意见，应当在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。建议法庭考虑如下因素：1、本案属于偶发犯罪，被告人在特定情况下临时起意，其主观恶性比有预谋的犯罪要小得多，社会危害性较小；2、本案犯罪情节较轻，被告人并非刻意主动从被害人皮包或口袋内窃取财物，也没有采取破坏的方式造成被害人其他财物的损害，而是趁被害人不备顺手将手机拿起隐藏，其手段和情节较轻；3、被告人与被害人系好友，犯罪对象具有特定性，社会危害性限定在一定范围，相较于以不特定对象广泛实施犯罪而言，其危害面要小一些；4、被告人刚大学毕业，有一定的教育背景和家庭条件，但涉世未深，因法律意识淡薄和观念认识错误而犯罪，其人身危险性不大，若深刻认识错误，加上父母的努力帮教，足以改过自新。综上，可以认为本案属较轻的财产犯罪，建议以5个月作为最低量刑起点。二、关于本案的基准刑。根据联系规范化指导意见，本案基准刑应为九个半月。三、在从宽量刑情节方面。1、被告人经昆明长水机场派出所通知后，便随公安人员到达长水机场派出所，在办案机关尚未掌握手机是否为被告人所盗，对杨某进行盘问时，杨某随即从右边裤袋里掏出手机，主动承认手机是其所盗的犯罪事实，应认定被告人构成自首，根据量刑规范化指导意见，可以减少基准刑的40%以上或免除处罚；2、达成和解、积极退赔、赔礼道歉，并取得被害人谅解，根据量刑规范化指导意见当事人和解的公诉案件，可以减少基准刑的50%以上或免除处罚。同时被告人具有坦白、悔罪并当庭自愿认罪等均属于从宽量刑情节。四、关于从重量刑情节，被告人具有盗窃前科，可以增加基准刑的10%以下。五、关于本案宣告刑的计算，根据以上从宽和从重处罚情节，本案可以减少基准刑的70%左右，宣告刑为三个月。综上所述，结合本案犯罪和量刑情节，根据刑法规定，结合我国宽严相济刑事政策及相关司法解释的规定，对被告人免于刑事处罚、判处三个月拘役或六个月管制，并处或单处罚金，均属于法定幅度内的法院裁量权范围内。建议对被告人免于刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明：
2015年11月11日晚22时许，被告人杨某与被害人李某某等人在嵩明县小街镇嘉玲南路泡泡吧玩耍时，杨某趁李某某不察之机，将李放在包间沙发上的一部串号为35280070611174的金色苹果6splus手机盗走。2016年2月初，被害人李某某发现被告人杨某在使用一部苹果6splus手机后，怀疑自己丢失的手机为被告人杨某所盗，在被告人杨某承认其偷了手机后，双方达成协议，被告人杨某支付了7030元人民币给被害人李某某作为赔偿，被害人李某某对被告人杨某的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币7030元。
2016年3月4日，小街派出所在办理被害人李某某手机被盗案过程中，发现被告人杨某有重大作案嫌疑，经侦查得知被告人杨某在云南省祥鹏航空公司工作，之后小街派出所办案民警到昆明市长水机场派出所，由机场派出所民警联系祥鹏航空公司保安队长，保安队长以有事找被告人杨某为由将其通知到公司收发室，机场派出所民警将被告人杨某从收发室带到机场派出所交给办案民警，办案民警在对被告人杨某进行人身安全检查时，被告人杨某拿出涉案手机，并当场承认该手机系盗窃被害人李某某所得。
2015年8月3日，被告人杨某因犯盗窃罪，被嵩明县人民检察院不予起诉。
上述事实，有被告人杨某供述，被害人李某某陈述，鉴定意见及告知书，到案经过，户口证明，前科材料，和解协议，谅解书及申请书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人朱素明关于“本案具有自首情节”的辩护意见，本院认为成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，首先，到案经过、人身安全检查笔录、被告人杨某供述等在案证据证实被告人杨某系接到公司保安队长有事处理的通知后到收发室，其对侦查人员调查李某某手机被盗一事并不知情，并非出于本人的意愿而将自己置于司法机关的控制之下接受调查；其次，本案中，侦查机关通过调查已确认被告人杨某有重大作案嫌疑，在此基础上到机场派出所对被告人杨某进行人身安全检查时，杨某主动交代犯罪事实，不符合罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案的要求。故被告人杨某不具备自动投案的要件，不构成自首，但可认定其具有坦白情节，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人朱素明关于本案其余从宽情节、从重情节的辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳；关于量刑建议的辩护意见，与本案实际不符，本院不予采纳。本院量刑时考虑被告人杨某具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极交纳罚金以及具有前科劣迹等情节，依法对被告人杨某从轻处罚。
据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，参照量刑规范化指导意见，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、随案移送涉案物品苹果6splus手机一部予以追缴发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵寿花
二〇一六年五月二十三日
书记员 任 勇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初513号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨国中，男，1972年3月5日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月14日被江苏省宝应县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人杨国中犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨国中于2013年1月14日23时许，酒后驾驶鲁G82×××号轿车，沿国辅烟汕线由北向南行至国辅烟汕线与308省道交叉路口处左转弯时，与对行的郑某某驾驶的鲁FL×××2重型半挂牵引车/黑BG×××挂号重型自卸半挂车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人杨国中血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨国中负此事故的主要责任。2016年8月17日被告人杨国中至莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨国中醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨国中在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、江苏省宝应县人民法院刑事判决书，本院民事判决书、民事诉状、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、通知书、传票、报告财产令、执行通知书，证人苑某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人杨国中的供述，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国中危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨国中醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且有积极赔偿行为，依法可予以从轻处罚。其有危险驾驶罪犯罪前科，依法可酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十一月一日
书记员 尹鲁宏
-3-
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第505号
原告吕金佐，男，1941年2月12日生。
被告吕超华，男，1979年3月10日生。
特别授权代理人吕兴龙，男，1936年4月20日生。系吕超华之父。
被告吕艳美，女，1978年9月29日生。
原告吕金佐诉被告吕超华民间借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告吕金佐、被告吕超华的委托代理人吕兴龙及追加被告吕艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告吕超华向原告借款20000元，吕超华亲笔书写欠条一份交原告收执。被告吕超华至今未归还欠款，且不闻不问，现要求被告归还欠款。
被告吕超华辩称，原告所诉借款属实，但现在无力偿还借款，该笔债务属夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
被告吕艳美辩称，借款属实，但现无力偿还，要求法院拍被告的房屋还债。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了吕超华亲笔书写的借条一份，欲证明吕超华向吕金佐借款20000元的事实。
经质证，吕超华的代理人吕兴龙及被告吕艳美无意见。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月11日，被告吕超华、吕艳美向原告吕金佐借款20000元，约定利息1分。由被告吕超华亲笔书写欠条一份交原告吕金佐收执。此后两被告一直未偿还该笔借款。为此吕金佐向本院起诉，要求被告吕超华偿还借款本金。审理中，因被告方主张无力偿还，调解未能达成协议。
本院认为，被告吕超华、吕艳美向吕金佐借款属合法借贷关系，被告吕超华、吕艳美应偿还。吕金佐未主张利息，属自动放弃权利，符合法律规定。二被告一直未偿还借款，侵犯了吕金佐的合法财产权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
由被告吕超华、吕艳美连带偿还吕金佐借款人民币20000元。（在判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙维尧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1110号
罪犯董怀生，男，1961年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因诈骗罪，经宝塔区人民法院于二〇一〇年九月十五日以（2010）宝刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加无，刑期自二〇一〇年三月二十二日至二〇一九年三月二十一日止，于二〇一〇年十二月九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯董怀生确有悔改表现，建议对罪犯董怀生减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获16个积极。其中单项奖励85分。二〇一二年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯董怀生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯董怀生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董怀生减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第162号
申请执行人：覃峥华
被执行人：周红源
本院在执行覃峥华申请执行周红源关于民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一四年九月四日
书记员 龚志帽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第316号
原告：江冬新。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告江冬新与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 建 伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 �谢小亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第613号
申请执行人李亚萍。
被执行人刘勇。
本院在执行李亚萍与刘勇欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）栖民一初字第1062号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第187号
上诉人（原审被告）：姜炜。
上诉人（原审被告）：邱小明。
委托代理人（特别授权代理）：姜炜，身份情况如前，系邱小明妻子。
被上诉人（原审原告）：金丹阳。
委托代理人（特别授权代理）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人邱小明、姜炜为与被上诉人金丹阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人双方达成和解协议，上诉人邱小明、姜炜于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱小明、姜炜自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱小明、姜炜撤回上诉。
二审案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由上诉人邱小明、姜炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 楼 宁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00833号
申请人（申请执行人）冯涛，女，1983年7月23日出生。
被执行人蔡玲玲，女，1990年11月22日出生。
北京市大兴区人民法院受理的冯涛申请执行北京市方正公证处（2012）京方正内民证字第00803号公证书及（2012）京方正执字第59号执行证书一案，申请执行人冯涛以北京市大兴区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，冯涛于2014年9月18日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，冯涛申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕苏岩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2629号
原告吴某甲，男，2002年8月26日出生，汉族。
法定代理人吴某乙（原告祖父），男，1944年7月26日出生，汉族。
法定代理人李某某（原告祖母），女，1945年10月17日出生，汉族。
被告代某某，女，1978年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲诉被告代某某抚养纠纷一案中，原告吴某甲于2015年11月20日以其抚养费通过执行程序解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙治林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2551号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：华海兰，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告华海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第595号
原告胡某。
委托代理人朱强（特别授权）。
被告方某。
委托代理人钟奇轩（特别授权）浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告方某婚约财产纠纷一案中，原告胡某以需补充证据为由于2015年9月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年九月二十二日
代书记员 童 卓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第66号
罪犯刘超智，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年6月15日作出(2011)春法刑初字第167号刑事判决，以被告人刘超智犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超智在服刑考核期间，获得2013年1月和2013年6月表扬2次，2011年9月至2011年10月以及2013年10月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超智予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1275号
原告盐城欧米佳运输有限公司，住所地盐城经济技术开发区锦绣天第园商住楼1幢109室。
法定代表人于宏建，该公司总经理。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
被告陈廷忠。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城欧米佳运输有限公司（以下简称欧米佳运输公司）与被告陈延忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序于同年组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告欧米佳运输公司的法定代表人于宏建及其委托代理人许东方，被告陈延忠的委托代理人赵龙生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城欧米佳运输有限公司诉称：被告是原告单位的员工，2013年7月16日经人介绍到原告处从事驾驶员工作，试用期一个月。试用期满后，原告要求与其签订劳动合同，被告不愿意签订。2013年12月，原告要求与其签订2014年的劳动合同，但被告仍不愿意签订并自行离开。被告在原告工作期间的工资发放记录以仲裁裁决确定的金额为准。原告的其他员工均与原告签订了劳动合同，该事实可以证实系被告不愿意签订劳动合同，故原告不应支付被告二倍工资。仲裁裁决原告支付被告二倍工资12381元，原告不服，现诉请法院判决：原告不予支付被告二倍工资12381元。
被告陈延忠辩称：1、被告是2013年7月16日进原告单位上班，不存在原告所称的不同意签订劳动合同的情况，要求原告支付被告双倍工资。2、同意仲裁处理结果，对仲裁期间主张的解除劳动关系补偿金及代通知金放弃主张。
经审理查明：2013年7月16日，被告陈延忠介绍到原告欧米佳公司运输公司从事驾驶员工作。2013年12月22日，陈延忠离开欧米佳运输公司。陈延忠在欧米佳运输公司工作期间，双方未签订劳动合同。
陈延忠在欧米佳运输公司工作期间，工资发放记录如下：2013年7月1250元、2013年8月2873元（实际领取873元，扣除安全保证金2000元）、9月3268元（实际领取2268元，扣除安全保证金1000）、10月3190元、11月3411元、12月2639元。欧米佳运输公司已将安全保证金3000元返还给陈延忠。
后陈延忠向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧米佳运输公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资14834.25元、解除劳动关系的经济补偿金1648.25元、代通知书金3296.5元。盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年8月22日作出盐开劳仲案字（2014）35号仲裁书，裁决：被申请人欧米佳运输公司一次性支付申请人陈延忠双倍工资12381元。欧米佳运输公司不服，遂诉至本院。陈延忠在本案庭审中放弃主张解除劳动关系的经济补偿金和代通知金。
庭审中：欧米佳运输公司认为系陈延忠不愿意签订书面劳动合同并提供了该公司的考勤记录和其他员工的劳动上岗合同为证，考勤记录的最下方说明：1、请相关人员认真核对当月出勤并进行签字确认，公司将依据签名确认进行工资结算。2、所有在岗驾驶人员必须签订劳动上岗合同后方可享受相关工资待遇。陈延忠对欧米佳公司的该意见有异议，认为欧米佳运输公司未与其签订劳动合同，并非本人不愿意。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的劳动上岗合同、被告提交的工资打卡记录、工资发放记录、盐城经济技术开发区劳动仲裁会作出的盐开劳仲案字（2014）35号仲裁书为证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于被告陈延忠主张未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，被告于2013年7月16日至原告公司上班，截止2013年12月被告离开单位，双方一直未签订书面劳动合同。原告主张被告拒绝签订书面劳动合同，故其不支付二倍工资的意见，原告虽提交了与其他员工签订的劳动合同和考勤记录，但不能证明陈延忠不愿意与欧米佳运输公司签订劳动合同，且原告未举证证明已通知被告与其签订书面劳动合同，而被告拒绝签订劳动合同的事实，故对该意见，本院不予采信。综上，被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资予以支持。根据被告工作期间的工资发放记录，自2013年8月16日至2013年12月22日，原告应支付被告二倍工资计13974.5（2873×1／2＋3268＋3190元＋3411元＋2639元）。现被告同意仲裁裁决的二倍工资12381元，本院照准。被告自愿放弃在仲裁期间主张的解除劳动关系的经济补偿金及代通知金，本院照准。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：
原告盐城欧米佳运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈延忠未签订书面劳动合同的二倍工资12381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城欧米佳运输有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向用人单位支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4059号
原告于慧。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被告邸成名。
被告李宏。
原告于慧与被告邸成名、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告于慧及其委托代理人焦春艳到庭参加诉讼，被告邸成名、李宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于慧诉称，2014年8月11日被告邸成名提出让原告于慧参与其正在运营的油料项目，每参股一股10万元，因朋友关系原告轻信被告，双方于2014年8月12日签订合同，原告将10万元转入被告农行账户。之后被告一直以各种借口未按月履行合约支付原告红利。2015年元旦前，原告急需用钱，向被告提出退还10万元股份，被告口头答应，之后不再接听原告电话。2015年4月30日，原告与被告相遇，原告要求被告答复此事，被告出具欠条承诺支付原告本金及红利共16万元整，并定于2015年5月5日前付清，到期后被告一直拖延，至今未予支付款项。为此，请求依法判令：1.被告邸成名及妻子李宏一次性归还所欠原告于慧款项人民币16万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告邸成名、李宏均未答辩，亦未提交证据。
被告邸成名、李宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告于慧提交的证据形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日，原告于慧与案外人青岛东方盛鼎投资管理有限公司（以下简称盛鼎公司）签订《俄罗斯M-100-75燃料油合作销售合同》，约定合作方式为众筹配额模式，每10万元人民币为一众筹加盟单位，M100-75的每个众筹标准单位（10万元人民币）每月获取0.10美元／吨提货量；合同项下的标准合同额为20万吨／月；原告须将众筹资金10万元人民币于2014年8月12日划入盛鼎公司指定账户；每月原告于慧获得含税利润2万元美金，连续12期，总共获取收益24万元美金（含税）。合同写明盛鼎公司的代表为邸成名，职务董事长。
同日，原告于慧向被告邸成名账户转款人民币10万元。
2015年4月30日，被告邸成名出具欠条，载明“本公司与于慧因联合经营油料，按照双方签约协定于慧投资人民币壹拾万元，到2015年4月30日，累计本公司应支归本金及红利人民币壹拾陆万元整，结此款最终日期为2015年5月5日前。付款账号：农行62×××61，姓名：于慧。以上为本人承诺，可视为本人欠款。欠借人：邸成名”。
原告于慧提交2015年5月5日、5月6日与被告邸成名的通话录音证据，主要内容为其向被告邸成名主张还款，被告邸成名承诺三两日内付款。
另查明，被告邸成名与被告李宏于1995年4月登记结婚。
庭审中，原告于慧称被告邸成名系案外人盛鼎公司法定代表人，与被告李宏同为盛鼎公司的股东。
上述事实，有原告当庭提交的合同、银行卡取款业务回单、欠条、录音、证明以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，从原告于慧与案外人盛鼎公司签订的合作销售合同的内容看，原告仅提供入股资金，不承担出资以外的其他义务，不承担任何风险，但取得固定收益，同时被告邸成名作为盛鼎公司董事长承诺返还出资本金10万元，故原告主张的投资款更符合民间借贷借款的特征，被告邸成名承诺的分红应视为利息，故不能超出银行同期贷款利率四倍的限制。根据被告邸成名出具的欠条，其承诺原告于慧的10万元款项及分红为其个人欠款，并定于2015年5月5日前偿还。现还款期限已届满，被告邸成名未予偿还，原告于慧要求其还款的主张，本院予以支持。但10万元款项自2014年8月12日至2015年5月5日期间，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息应为16631.11元，超出的部分本院不予支持。两被告系夫妻关系，且同为盛鼎公司股东，本案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李宏承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸成名返还原告于慧人民币10万元；
二、被告邸成名支付原告于慧利息人民币16631.11元；
上述判决一、二项被告邸成名于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李宏对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任；
四、驳回原告于慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，原告于慧负担433元，被告邸成名、李宏共同负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年九月七日
书记员 王钰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4059号原告天津市堡泰消防工程有限公司，住所地天津市河东区华昌街久福园8-5-501。法定代表人杜学成，总经理。委托代理人王健，该公司法律顾问。委托代理人田屹，该公司业务经理。被告江苏天宁建设工程有限公司,住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东里288号。法定代表人戴袁美，董事长。委托代理人姬明龙，监事长。委托代理人魏德，副总经理。本院在审理原告天津市堡泰消防工程有限公司诉被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市堡泰消防工程有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市堡泰消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告天津市堡泰消防工程有限公司负担；鉴定费6000元，由被告江苏天宁建设工程有限公司负担。审 判 长  金晨生审 判 员  蔡培玲人民陪审员  吕 斌二〇一六年五月九日书 记 员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第250号
原告ＸＸ彪，男，1988年9月20日出生，汉族，住址：广东省云浮市。
梁泳梅，女，1990年7月9日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
本院在审理原告ＸＸ彪诉被告梁泳梅离婚纠纷一案中，原告ＸＸ彪于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ彪在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ彪负担。
审判员 黄梁汉二○一三年九月二十二日
书记员 谢 永 发
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初597号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱才福，男，1964年1月出生于江苏省镇江市，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，经本院决定于8月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人朱才福犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人朱才福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日15时35分许，被告人朱才福未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿308省道本市丹北镇埤城段由南往北行驶，行至该道路199公里处时，撞上道路中间隔离带连人带车摔倒，被告人朱才福当场昏迷。公安机关接警赶至现场，将被告人朱才福送至医院救治，经对其提取血样后鉴定，被告人朱才福血液中的已醇含量为230mg/100ml。
被告人朱才福归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人朱才福在庭审中亦无异议，并有证人刘某、李某等人的证言，驾驶证与车辆登记查询信息、摩托车照片及机动车整车公告产品详细信息、事故现场图与照片、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱才福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱才福归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱才福具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱才福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第139号
上诉人（一审原告）崔金旺。
上诉人（一审原告）赵小勤。
被上诉人（一审被告）郑建华。
崔金旺、赵小勤与郑建华案外人执行异议纠纷一案，崔金旺、赵小勤于2014年3月3日向开封市金明区人民法院起诉，请求确认郑建华将其房屋抵押给赵丹梅的抵押行为无效。该院于2014年8月20日作出（2014）金民初字第268号民事判决。崔金旺、赵小勤不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔金旺、赵小勤于2003年9月9日登记结婚。崔金旺于2003年9月8日从开封市恒洋房地产开发有限公司购买位于开封市长风花园＊＊号楼＊单元＊楼西户房屋一套（建筑面积为106.27㎡）。2007年3月10日，郑建华收到崔金旺欠款15000元。2008年9月18日，郑建华收到崔金旺欠款30000元，并于收条上注明：剩余余款150000元崔金旺于两年半内还清。2009年3月10日，郑建华向崔金旺出具抵押证明一份，抵押证明显示：今有崔金旺一套房屋抵押给张复翔委托人郑建华名下，欠款还清后，房屋归还崔金旺本人，抵押时间5-7年，如5-7年还不清，每年收利息按银行息算。2011年6月6日，郑建华收到崔金旺欠款50000元。2009年5月11日，郑建华就位于开封市大庆路2号长风花园＊＊号楼＊单元＊层西户＊号房屋办理了房屋产权证（房产证号为汴房地产权证第3＊＊＊＊**号），2012年6月14日，郑建华将涉案房屋抵押给赵丹梅，并办理了他项权证（他项权证号为汴房地产他项权证第5＊＊＊＊＊4号）。赵丹梅向开封市金明区人民法院申请执行，该院依法查封了上述争议房产，崔金旺、赵小勤申请执行异议，开封市金明区人民法院于2013年12月12日裁定驳回崔金旺、赵小勤的异议。故崔金旺、赵小勤向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权属于物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中涉案房屋即位于开封市大庆路2号长风花园＊＊号楼＊单元＊层西户＊号房屋现登记在郑建华名下，并未发生变更登记。崔金旺、赵小勤庭审过程中提交的证据并不能证明涉案房屋属于崔金旺、赵小勤的事实，作为涉案房屋的所有权人，郑建华有权且已将涉案房屋于2012年6月14日抵押给赵丹梅，并办理了他项权证，故崔金旺、赵小勤要求确认郑建华将崔金旺、赵小勤房屋抵押给赵丹梅的抵押行为无效，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回崔金旺、赵小勤的诉讼请求。案件受理费100元，由崔金旺、赵小勤承担。
崔金旺、赵小勤不服一审判决上诉称，上诉人双方于2003年9月9日登记结婚，购房合同虽在2003年9月8日签订，但付款是在登记结婚之后，房子也是按揭贷款购买，银行所有贷款都是上诉人夫妻两人偿还，贷款抵押合同也是夫妻两人签字按手印，房屋应是上诉人夫妻共同财产。上诉人是在被上诉人胁迫下将房屋抵押到被上诉人名下，双方本身没有债权债务关系。一审法院只看房本是被上诉人名字就确认房屋是被上诉人的没有依据事实真相，一审法院认定事实错误。上诉人把房屋抵押给被上诉人之后还在继续还款，上诉人提供证据足以证明系房屋所有人。被上诉人未到庭，未出示任何证据，也未对上诉人证据提出异议，应当确认上诉人证据及诉讼理由成立，并由被上诉人承担不利后果，判决被上诉人败诉。
郑建华未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中崔金旺、赵小勤主张对涉案房屋享有所有权应对此承担举证责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋登记在郑建华名下，郑建华依法享有对涉案房屋的所有权，崔金旺、赵小勤未能提交其享有涉案房屋所有权的不动产权属证明，应承担举证不能的法律后果。崔金旺、赵小勤上诉请求并无事实及法律依据均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔金旺、赵小勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年三月二日
书记员 郭 鲁
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3efb68d7-9246-49c9-959b-a90500b410db&imgId=M2VmYjY4ZDctOTI0Ni00OWM5LTk1OWItYTkwNTAwYjQxMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执877号
申请执行人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被执行人：内蒙古瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐建侠，董事长。
委托代理人：李喆，内蒙古瑞沣财富管理有限公司法律顾问。
原告鄂红涛与被告内蒙古瑞沣财富管理有限公司返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初149号民事判决书已发生法律效力，鄂红涛已向本院申请执行，要求被执行人内蒙古瑞沣财富管理有限公司返还蒙EKVXXX号陆地巡洋舰3956CC越野车一辆，执行费500元由被执行人承担。
本案在执行过程中，内蒙古瑞沣财富管理有限公司交付蒙EKVXXX号陆地巡洋舰3956CC越野车一辆给鄂红涛，执行费500元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初149号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执877号申请执行人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。被执行人：内蒙古瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐建侠，董事长。委托代理人：李喆，内蒙古瑞沣财富管理有限公司法律顾问。原告鄂红涛与被告内蒙古瑞沣财富管理有限公司返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初149号民事判决书已发生法律效力，鄂红涛已向本院申请执行，要求被执行人内蒙古瑞沣财富管理有限公司返还蒙EKVXXX号陆地巡洋舰3956CC越野车一辆，执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，内蒙古瑞沣财富管理有限公司交付蒙EKVXXX号陆地巡洋舰3956CC越野车一辆给鄂红涛，执行费500元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初149号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭雪斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第313号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人康某，曾用名康某。因本案于2014年12月22日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区�民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日凌晨1时20分许，被告人康某酒后驾驶牌号为粤S×××××小型轿车，行驶至本市织里镇富民南路路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为132mg／100ml。同日2时30分许，被告人康某在湖州市织里医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人康某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人康某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法记录查询；证人�某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人康某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效�日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘智慧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第308号
原告：董宝晶，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋，董事长。
原告董宝晶与被告吉林市远大混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝晶到庭参加诉讼，被告吉林市远大混凝土有限责任公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝晶诉称：原告于2013年4月1日至2013年8月30日在被告公司担任汽车司机工作。被告累计欠原告工资7，999.00元，经催要被告给付2，300.00元，尚欠工资5，699.00元被告以经营困难为由拒绝给付。请求人民法院判令被告：1、给付拖欠的工资5，699.00元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告董宝晶向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；
3、吉林市远大混凝土有限责任公司2013年工资明细一份，证明被告应付原告工资7，999.00元，给付一部分，尚欠5，699.00元。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告董宝晶提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，经原告董宝晶当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年4月1日至2013年8月30日间董宝晶受雇于吉林市远大混凝土有限责任公司担任汽车司机工作，截止2013年底吉林市远大混凝土有限责任公司拖欠董宝晶工资7，999.00元。2014年1月吉林市远大混凝土有限责任公司给付董宝晶工资2，300.00元，尚欠工资5，699.00元拖欠至今。2015年3月3日董宝晶向本院提起诉讼。
本院认为：董宝晶与吉林市远大混凝土有限责任公司间劳务合同关系成立。董宝晶付出劳务后，吉林市远大混凝土有限责任公司出据应给付工资明细，其应按工资明细及时支付劳动报酬，借故拖欠无理，董宝晶要求给付劳动报酬的请求应予支持。庭审中，董宝晶表示自愿放弃利息请求，系对其权利的自愿处分，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市远大混凝土有限责任公司欠原告董宝晶工资人民币5，699.00元，于本判决生效后3日内给付。
案件受理费50.00元由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担，原告董宝晶已预交，被告吉林市远大混凝土有限责任公司与上款一并给付原告董宝晶。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年五月十二日
代理书记员 于 淼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4067号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区榆关道19号胜景花园。
法定代表人任景来，总经理。
委托代理人郭××，该公司职员。
被告范秀媛。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告范秀媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告范秀媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同对被告居住的胜景花园小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月的物业费1207.6元。
被告范秀媛未作答辩。
经审理查明，原告系胜景花园小区的物业服务企业，被告系该小区×号房屋的业主，该房建筑面积为105.93平方米，每月物业管理服务费应为63.55元，自2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计1207.60元。现原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告居住的小区进行物业服务，被告理应交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告范秀媛给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月的物业管理服务费1207.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已由原告预交），由被告范秀媛负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4067号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告王细国。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王细国返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1401号
申请执行人覃家雄。
被执行人李梅春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2314号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十九条裁定如下：
扣押车牌为桂A×××××的汽车壹辆。
审判员 黄全军
二〇一六年六月七日
书记员 徐 腾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01425号
原告：马某甲，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住址同上、。
原告马某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与顾某某于1996年3月相识，同年5月登记结婚。1998年2月8日生育一子马某乙。双方婚后常因琐事争吵。2007年9月，被告离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告提供下列证据：
1、原告身份证（与原件核对无异）。用以证明原告主体资格。
2、五河县民政局婚姻登记处证明1份。用以证明原、被告婚姻合法性。
3、蚌埠市淮上区沫河口镇马放营村村委会证明1份。用以证明被告于2007年9月离家出走至今。
4、宋纺、时小菊的出庭证言。用以证明原、被告因感情不和，分居7年以上。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭对其证明力予以采信。
经审理查明：马某甲与顾某某于1996年3月相识恋爱，后同居生活，1998年4月22日登记结婚。1998年2月8日生育一子马某乙。双方婚后常因琐事争吵。自2007年9月起被告离家出走至今未归。
本院认为：马某甲、顾某某因感情不和分居2年以上，夫妻感情确已破裂，顾某某未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第289号
原告岳建波。
被告何斌。
原告岳建波与被告何斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建波、被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告承租原告的机加工车间，并签订了租期10个月的租赁合同，月租金2500元，每月一交，上交租金，合同签订时被告交了1个月的租金2500元。后因被告经营不善拒不交纳后续租金。经原告多次催要，被告拒付。故诉请法院判令被告给付2011年6月1日至2012年3月1日租金22500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告于2011年4月30日订立协议并向原告交纳第一个月租金2500元属实。但原告未向被告实际交付租赁物，且原告无权单独向被告转租涉案车间及厂房。故不同意原告诉讼请求，并要求原告退还已交付原告的租金2500元。
经审理查明，原、被告于2011年4月30日订立协议一份，约定原告将机加工车间、设备及南邻宿舍一间以每月2500元价格出租给被告，租期自2011年5月1日起至2012年3月1日止。同时约定，原告在一星期内检测设备无故障后交付被告使用。协议签订当日，被告向原告交付第一个月租金2500元，双方并对涉案车间及设备进行交接。交接过程中，被告以涉案机加工车间及设备系原告与他人合伙租赁取得、原告无权单独租给被告为由，要求原告返还已交租金2500元。后原告报警，经大厂回族自治县公安局夏垫派出所干警协调，被告离开涉案厂区，涉案车间及设备由他人代为看管。
另查明，涉案机加工车间及设备位于大厂县夏垫镇102国道南侧北王庄段，系原告与案外人石某（曾用名石冬）共同自郝启松处租赁取得，租期自2011年3月1日至2012年3月1日止。2011年3月中旬，石某与原告岳建波协商退出合伙，由岳建波单独继续承租。租期届满后，上述车间及设备均返还郝启松。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的协议，被告提交的原告与案外人石某、郝启松签订的协议，证人石某证人证言及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。双方均应按合同约定行使权利并履行义务，任何一方违反合同约定义务，则对合同另一方构成违约，应依法承担违约责任。被告虽抗辩涉案车间及设备系原告与案外人石某共同自他人租赁取得使用权，但在被告承租前石某已退出与原告之间的合伙，由原告单独继续承租，据此原告对涉案车间及设备享有单独处分权，被告抗辩理由不能成立。原、被告在对涉案厂房及设备交接过程中，被告虽对原告不具有单独处分涉案厂房、设备的权利提出异议，但据此不足以成为被告单方解除双方书面合同的法定理由。被告未按合同约定向原告支付剩余租金的义务，对原告构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费22500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何斌于本判决生效之日起七日内给付原告岳建波租赁费22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
审 判 员 闫 昊
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘洪滔
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依本法第六十一条仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第551号
原告酒泉市肃州区地方税务局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街1号，组织机构代码01392272-5。
法定代表人王成俊，酒泉市肃州区地方税务局局长。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告肃州区一休童装店。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街1号5号门店。
被告吕雪君，男，生于1968年7月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人刘静菲，女，生于1979年11月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。系吕雪君之妻。
本院在审理原告酒泉市肃州区地方税务局与被告肃州区一休童装店、吕雪君房屋租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市肃州区地方税务局于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区地方税务局撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月五日
书记员 郭 雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第244号
原告邹某。
委托代理人胡林华，江西兴芒律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人程某某，女，系被告程某的姐姐。
原告邹某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审�员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡林华、被告程某及其委托代理人程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月19日按农村习俗举行婚礼，2012年2月7日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。婚后，被告对原告缺少呵护和关爱，原告在怀孕及后因胎儿畸形引产期间，被告不闻不问，更没有拿过生活费，原告只有依靠娘家和朋友接济。自2013年农历正月起，双方分居至今。2014年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现夫妻感情已彻底破裂，原告只得再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告程某辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，其应返还被告给付的彩礼和金首饰。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月19日按农村习俗举行婚礼，2012年2月7日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，双方因性格不合发生矛盾，自2013农历正月起，分居生活至今。原告曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻间的义务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚前，被告给付原告礼金68000元及金戒指2枚、金项链1条、金手链1条。共同财产只有一些日常生活用品，无共同债权债务。婚后，原告于2013年1月怀孕，因胎儿畸形于2013年8月2日引产。
上述事实，有结婚证、户籍证明、鄱民一初字第703号民事判决书及原、被�当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合发生矛盾，致使夫妻感情失和。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻间的义务。可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告婚前给付原告的彩礼款，因双方婚后共同生活时间不长，且数额较大，也给被告家庭生活带来了一定的困难，故原告应适当给予返还。结合当地农村习俗，考虑到双方婚后已共同生活，期间原告怀孕并做了引产手术，给其身体和经济带来一定的影响，本院酌情确定彩礼款返还额度为10000元。被告主张经手有共同债务60000元，但未提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告程某离婚；
二、原告邹某于本判决生效之日起十日内返还被告程某彩礼款10000元；
三、共同财产现在何方归何方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 夏义水
二〇一五年三月三十日
代书记员 张 庆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字731号
申请执行人王某，男，住长春市绿园区。
被执行人王某某，男，住长春市南关区。
申请执行人王某与被执行人王某某赡养纠纷一案，由于被执行人王某某未能按照本院作出的（2011）绿民一初字第110号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。
执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人王某已收到本次申请的全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民一初字第110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵红飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第232号
原告楼建新。
委托代理人贾花胜。
被告吴天真。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人金康文。
被告钟吉富。
被告贵州省铜仁市全通汽车运输责任有限公司。
法定代表人桂先洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市支公司。
法定代表人谢先德。
原告楼建新与被告吴天真、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、钟吉富、贵州省铜仁市全通汽车运输责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告楼建新诉称：2012年4月14日17时50分，贵D×××××号大型普通客车车头与浙G×××××号中型普通客车尾部发生追尾碰撞，造成浙G×××××号中型普通客车乘车人原告等人受伤的道路交通事故。原告经住院治疗92天，且伤势评定为十级伤残。因事故车辆贵D×××××号大型普通客车投保于财险贵州省铜仁市支公司，为此，请求判令：被告方赔偿原告医疗费17597.60元、误工费17000元、护理费9200元、伙食补助费2760元、营养费1957.5元，车旅费1840元，伤残赔偿金69100元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费2040元，合计人民币124494.50元。
经审查，本院认为，事故车辆贵D×××××号大型普通客车登记在铜仁全通汽车运输责任有限公司名下，且投保于中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，故原告起诉贵州省铜仁市全通汽车运输责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市支公司，被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一四年五月二十日
书记员 盛婉丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1391号
申请执行人郑庆洪，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄志雄，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑庆洪与被执行人黄志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4205号民事判决，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄志雄即日偿还给申请执行人郑庆洪借款人民币32660元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄志雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄志雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶一飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第2065号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏强诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09655号
原告重庆俊平物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区6幢一楼105-107号，组织机构代码79803853-3。
法定代表人漆俊琴，经理。
委托代理人段宏泉，四川蜀融律师事务所律师，执业证号15101201010779599。
被告深圳市越众装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市红岗北路1106号越众产业园5栋，组织机构代码19224685-6。
法定代表人姚欣翘，董事长。
被告深圳市越众工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号2栋13层，组织机构代码57343606-3。
负责人唐亚光。
原告重庆俊平物资有限公司（以下简称俊平物资公司）诉被告深圳市越众装饰工程有限公司（以下简称越众装饰公司）、深圳市越众工程有限公司重庆分公司（以下简称越众装饰重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊平物资公司的委托代理人段宏泉到庭参加了诉讼。被告越众装饰公司、越众装饰重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俊平物资公司诉称，2011年10年28日，原告与被告越众装饰重庆分公司签订《订货合同》，约定越众装饰重庆分公司向原告供应矩管、角钢等钢材。合同签订后，原告按照约定向被告越众装饰重庆分公司提供了钢材，被告越众装饰重庆分公司向原告开具了两张金额共计为238082元、出票日期为2011年11月28日的延期转账支票，随后原告被告知账户余额不足，故未将转账支票提示付款。2015年5月15日，原告与越众装饰重庆分公司经办人黄浩然进行对账，对被告越众装饰重庆分公司尚欠原告的货款本金238082元进行了确认。另外，被告越众装饰重庆分公司是被告越众装饰公司依法设立的分支机构，故二被告应对本案债务承担共同还款责任。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同支付原告货款238082元；2.二被告共同支付原告资金占用费，自2011年12月9日起，以货款本金170382元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止，利随本清。自2011年12月9日起，以货款本金67700元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清；3.诉讼费由被告负担。
被告越众装饰公司、越众装饰重庆分公司未到庭作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告越众装饰重庆分公司签订《订货合同》，约定由被告越众装饰重庆分公司向原告供应不同规格的钢材，约定供货金额为170382元，交货时间为2011年10月28日，交货地点为绿云库房，付款方式为开具延期支票一个月（2011年11月28日到期），如超出一天按每天1000元的利息算。被告越众装饰重庆分公司经办人黄浩然在合同上签字并加盖公司公章。
合同签订后，原告按约定向被告越众装饰重庆分公司供应了钢材。被告越众装饰重庆分公司向原告开具了金额分别为170382元、67700元的转账支票两张。
2015年5月，黄浩然与原告签订对账函两份，确认2011年10月28日《订货合同》的供货金额分别为170382元、67700元，共计238082元，对账函上同时还记载了钢材的规格、数量及单价。
另查明，被告越众装饰重庆分公司是被告越众装饰公司于2011年4月25日依法设立的分支机构。
审理中，原告陈述，一、由于被告越众装饰重庆分公司工程需要，实际提货金额大于约定提货金额。二、被告越众装饰重庆分公司在原告送货后分别向原告开具了延期的转账支票两张，并将送货单回收。但原告被告知账户余额不足，故未将转账支票提示付款，等原告入账时该转账支票已经超过付款期限，被告越众装饰重庆分公司再未支付货款。
上述事实，有《订货合同》、转账支票、对账函及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告越众装饰公司、越众装饰重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告越众装饰重庆分公司签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告越众装饰重庆分公司合同经办人黄浩然与原告签订的对账函，已对原告实际的供货数量及金额进行了确认，且两份对账函上记载的供货金额238082元能够与被告越众装饰重庆分公司向原告开具的两张转账支票上记载的金额一一对应。因此，对被告越众装饰重庆分公司尚欠原告的货款本金238082元，本院予以确认。该款项被告越众装饰重庆分公司理应向原告支付，未按期支付应当承担违约的民事责任，原告请求被告越众装饰重庆分公司支付资金占用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告越众装饰重庆分公司是被告越众装饰公司依法设立的分支机构，故被告越众装饰公司应对被告越众装饰重庆分公司的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市越众装饰工程有限公司、深圳市越众工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内共同支付原告重庆俊平物资有限公司钢材货款238082元；
二、被告深圳市越众装饰工程有限公司、深圳市越众工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内共同支付原告重庆俊平物资有限公司资金占用费（自2011年12月9日起，以货款本金170382元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止，利随本清；自2011年12月9日起，以货款本金67700元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告重庆俊平物资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3799元，由被告深圳市越众装饰工程有限公司、深圳市越众工程有限公司重庆分公司共同负担（因此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年一月四日
书 记 员 勾琼丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2207号
原告李最喜，女，汉族，1969年12月15日出生。
委托代理人吴仲华，系原告李最喜姐夫。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李德君，男，汉族，1994年9月11日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆中路332号。
负责人李拥军，系该公司经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告李最喜与被告李德君、中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李最喜于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李最喜自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李最喜撤回对被告李德君、中国人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用300元，由原告李最喜承担。
审 判 员 王志明
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张 柠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第121号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人薛某甲，务农。2014年4月24日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年11月13日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人薛某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月30日至2014年1月4日，被告人薛某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人用油锯将方下镇鲁西村村民朱某承包果园内的64棵杨树、27棵梧桐树采伐掉。经现场测量鉴定，被伐林木立木蓄积共计86.71立方米，案发后，薛某甲经办案民警电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，合同书，莱芜市莱城区方下镇林业站证明，证人朱某、薛某乙、亓某的证言，被告人薛某甲供述，莱芜市莱城区林业局立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某甲系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 刘莹青
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00313号
原告郑艳，女，生于1983年，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市黔江区。
委托代理人杨义（郑艳之夫），男，生于1982住重庆市黔江区。
被告王成，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号。
法定代表人黄登杰，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路9号。
法定代表人秦勇，该公司总经理。
委托代理人任雨，系该公司员工。
本院受理原告郑艳诉被告王成、重庆天盟汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑艳负担。
审判员 郎卓章
二〇一五年四月十日
书记员 张明聪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第506号
原告季贵权，男。
被告何延光，男，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。注册号230200100050127。
负责人柳斐，系该公司经理。
委托代理人张成秀，系黑龙江广朋律师事务所律师。
原告季贵权与被告何延光、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告季贵权、被告何延光、被告保险公司的委托代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季贵权诉称，2015年9月6日14时20分，被告何延光驾驶黑B＊＊＊**轿车行驶至法库县某某街北时，与原告驾驶的燃油助力车相撞，致原告伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被告将原告送到法库县中心医院住院治疗10天，于2015年9月16日出院，本事故经法库县交警大队认定，被告何延光负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费10373.14元、护理费962.40元（96.24元／天×10天）、误工费10133.20元（253.33元／天×40天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、必要的营养费1500元、交通费300元、车辆损失费1500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何延光辩称，我是肇事车辆实际车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险，交强险范围外的赔偿责任我同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。只要原告提供的证据达到合法性及关联性，我公司予以确认、予以赔偿，假如证据达不到合法性，我公司不同意赔偿。被告何延光如果不能提供驾驶证、行驶证、保险单，我公司拒绝赔偿。交强险分项赔偿为医疗费10000元，残疾赔偿金项下10000元，财产损失2000元。
经审理查明，2015年9月6日14时20分，被告何延光驾驶黑B＊＊＊**轿车行驶至法库县某某街北时同原告季贵权驾驶的燃油助力车相撞，致原告季贵权伤，两车损坏的交通事故。经法库县交警大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告何延光负事故的全部责任，原告季贵权无责任。黑B＊＊＊**轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后入住法库县中心医院治疗10天，住院期间二级护理，主要诊断为：右侧上颌窦骨折，右上2牙震荡、头皮外伤、多处挫伤，支出医疗费10333.14元，出院诊断为休息一个月。原告另支出验伤费40元。在本次交通事故中，原告车辆受损，支出修车费1000元。原告系农业户籍，但其提供工资单证明其在沈阳某某某某装饰有限公司从事木工工作，日工资为300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故证明书，住院病志、门诊病志、医疗费票据、医院出具的更名证明、修车费、验伤费、工资证明等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何延光在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由车辆所有人按事故责任比例予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及车辆所有人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，原告实际支出10333.14元，应按此标准进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按50元／天进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告要求按照96.24元／天进行赔偿，没超过2015辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以支持，关于护理天数，原告住院10天，应按此期间确定，护理人数为1人。关于验伤费40元，不是与解决案件实体问题有关的费用支出，应由被告何延光进行赔偿。关于误工费，原告提供证据证明其为木工，虽提交了其日工资为300元的证明，但未提交完税证明，参照2015辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业的标准进行确定为112.93元／天，关于误工天数，原告住院10天，医嘱休息30天，共计40天。关于修车费，原告要求支付1500元，但其提供的收据为1000元，且被告保险公司同意支付1000元，对被告的辩解，本院予以采信。关于交通费，原告要求支付300元，符合客观实际，本院予以支持。关于营养费1500元，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告季贵权医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告季贵权护理费962.40元（96.24元／天×10天×1人）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告季贵权交通费300元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿误工费4517.20元（112.93元／天×40天）；
五、被告何延光赔偿原告季贵权医疗费333.14元（10333.14元-10000元）
六、被告何延光赔偿原告季贵权住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；
七、被告何延光赔偿原告季贵权验伤费40元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付原告季贵权15779.60元，被告何延光支付原告季贵权873.10元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何延光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 来丽玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02820号
原告仲伟洋，居民。
被告张鹏，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用小额诉讼程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月8日为被告做水电安装，至2015年5月，被告一直未支付工资，原告辞职并向被告索要工资。2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，约定欠原告工资6750元，并承诺于2015年11月底给清。原告索要未果，现要求判决被告支付劳务款6750元。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明：原告为被告承包的工程提供水电安装劳务。2015年11月6日，经双方结算，被告欠原告劳务款6750元，并由被告出具欠条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告仲伟洋劳动报酬款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初46号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1988年11月16日出生，初中文化程度，个体。无前科。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县公安局取保候审。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院取保候审。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张冉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日00时30分许，被告人姜某某醉酒无机动车驾驶证驾驶肇事车辆普通两轮摩托车，沿尉犁县团结乡孔畔村路段由西向东行驶时翻入沟内，被当场查获。经鉴定，姜某某的血液乙醇含量为235mg／ml。案发后能如实供述。
公诉机关认为：被告人姜某某违反中华人民共和国道路交通安全法，醉酒无机动车驾驶证驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人姜某某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。认为公诉机关的量刑意见过重。
公诉机关对被告人姜某某定罪方面的证据有：证据一、物证：
尉犁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份及发还清单一份。证据二、书证：（1）受理案件登记表、立案决定书各一份。（2）身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。（3）证人的常住人口信息表、身份证复印件共两份。（4）血样提取登记表一份。（5）尉犁县公安局技术室尿液毒品检测报告两份。（6）涉嫌酒后驾驶现场查获笔录及照片一组。（7）前科证明一份。证据三、证人证言。证据四、被告人供述：被告人姜某某供述。证据五、鉴定意见：检验报告书一份。
对公诉机关提供关于被告人姜某某定罪方面的证据，被告人姜某某均无异议，本院予以确认。
被告人姜某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人姜某某量刑方面提供证据如下：到案经过一份。被告人姜某某对该证据质证无异议，本院予以确认。
被告人姜某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月27日00时30分许，被告人姜某某醉酒无机动车驾驶证驾驶肇事车辆普通两轮摩托车，沿尉犁县团结乡孔畔村路段由西向东行驶时翻入沟内，被当场查获。经鉴定，姜某某的血液乙醇含量为235mg／ml。案发后，被告姜某某能如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无机动车驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人姜某某自愿认罪，因本院已认定被告人姜某某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年五月九日
书记员 高 威