wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1378号
原告：马利伟，男，汉族，1981年2月21日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：濮阳市清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：张红军，女，汉族，1980年6月5日出生，住濮阳市华龙区。该公司法律顾问。
委托代理人：王素南，女，汉族，1990年10月22日出生，住清丰县。该公司法律顾问。
原告马利伟与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，原告马利伟于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，本案由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马旭平、被告委托代理人张红军、王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利伟起诉称：2015年8月30日，原告的车辆在濮阳市××路与任丘路造成损坏，事故发生后，原告为了维修车辆，支出维修费用53054元。现原告与被告就车损赔偿协商未果。涉案车辆在被告中国人民财产保险公司清丰支公司处投保有车辆损失险、不计免赔等保险，车损险保险金额为1480000元，保险期间自2015年4月23日起至2016年4月22日止。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计53054元。并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、机动车行车证一份，证明车辆豫Ｊ×××××的所有人系马利伟，马利伟具有诉讼资格；证据2、保险单正本一份，编号为A01H01Z02090923合同保险条款（自用汽车损失保险）一份和机动车第三者责任保险一份以及附加险条款一份，证明原告所有的车辆豫Ｊ×××××在被告公司投保有机动车损失险，也属于被告应当承担的保险责任，保险公司应当支付原告的维修费用；证据3、维修费单据以及维修清单三张，证明原告车辆损坏后因维修所花费的具体数额以及损坏具体项目。
被告中国人民财产保险公司清丰支公司答辩称，原告车辆是因暴雨造成的损失，依据保险合同约定被告不应承担保险责任，诉讼费、鉴定费本公司不予承担，请求法院依法驳回原告的诉请。其提供了投保单，证明免责条款已告知投保人。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为涉及到发动机进水造成的损失，不在被告赔偿范围之内。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告提供的是格式条款，没有明确告知原告免责条款。鉴于原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，且上述证据与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院均予以认定。本案的争议焦点为因暴雨导致的发动机进水后的车辆损失是否属于被告的赔偿范围。综上，本院确认如下案件事实：
投保人武守亚为原告马利伟（××）所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险公司清丰支公司投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率覆盖险等。保险期间自2015年4月23日零时至2016年4月22日二十四时止；其中的机动车损失保险责任限额为1480000元。2015年8月30日原告所有的车辆豫Ｊ×××××因暴雨中在行至长庆××与任丘路时发动机进水熄火，原告向被告报案后，被告发现原告的损失是车辆发动机进水后造成的，未对原告车辆定损。原告遂自行修理车辆损失，花费修理费53054元。后原、被告对本案因暴雨引起的车辆损失是否属于被告保险责任范围产生争议，原告遂诉至本院。
另查，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《汽车损失保险条款》）第四条规定因“暴雨”原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿；但第七条第（十）又规定“发动机进水后导致的发动机损坏”，保险人不负责赔偿。
本院认为，被告签发了机动车辆保险单后，保险合同即依法成立并发生法律效力。投保车辆发生车损后，原告作为保险合同约定的受益人和车辆所有人，基于保险合同关系，请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定，应予准许。本案的争议焦点在于在暴雨气候条件下，被保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围。被告认为根据《汽车损失保险条款》第七条第（十）项约定，发动机进水导致的发动机损坏，保险公司一概不承担赔偿责任。本院认为，《汽车损失保险条款》第四条规定保险公司对保险责任范围内的被保险机动车的损失应按合同约定赔偿。而发动机作为机动车不可分割的关键部件，属于保险标的重要组成部分，理应属于保险公司赔偿范围，故根据《汽车损失保险条款》第四条约定只要发动机进水的损失是“暴雨”原因造成的，保险公司应承担赔偿责任。但《汽车损失保险条款》第七条第（十）项又约定发动机进水导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。显然，本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现且存在矛盾。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与××对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于××和受益人的解释。”的规定，投保人与保险公司对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于格式条款提供者保险公司的解释。综上所述，被保险车辆因暴雨发动机进水损失，保险公司应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司于本判决生效之日起10日内支付原告马利伟车辆损失53054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月三十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1757号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈祥敏。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东�浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人陈祥敏犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月22日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人陈祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日22时许，被告人陈祥敏在瑞安市塘下镇陈宅村友谊西路xxx号家门口，因邻里关系与陈某甲发生口角并相互扭打。期间，陈某甲用脚踢向被告人陈祥敏，陈祥敏顺势抓住被害人陈某甲的脚往上抬，致使被害人陈某甲头部着地受伤，后双方被旁人拉开。经鉴定，被害人陈某甲主要损伤为右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶部硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧颞叶挫伤；出现昏迷、右侧瞳孔散大、两侧瞳孔对光反射消失、四肢肌张力增高、肌力下降等神经系统症状和体征，已行开颅血肿清除减压术，其损伤程度属重伤二级。
2015年7月18日，被告人陈祥敏到瑞安市公安局塘下派出所投案，如实交代犯罪事实。
案发后，被告人陈祥敏调解赔偿被害人陈某甲人民币53万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈祥敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、陈某乙、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥敏能自首，积极赔偿，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。�严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 缪 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01431号
申请执行人：刘保剑，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈文建，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈文建银行存款26000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一五年四月二十日
书记员 赵跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07939号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月22日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第238号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林市船营区欢喜乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年4月2日18时40分左右，被告人姜某某酒后驾驶奇瑞车行至吉林市船营区欢喜乡附近时，将在路边给摩托车打火的被害人李某某撞倒。经鉴定，李某某头部软组织挫伤，构成轻微伤；左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；胸8椎体骨折，构成轻伤二级。经认定，姜某某承担事故的全部责任。经检验，姜某某静脉血液酒精含量为130.41ml／100ml。案发后，姜某某电话报警并赔偿李某某经济损失人民币15000元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人姜某某的供述、被害人李某某陈述、证人杨某某、杨甲某证言、案件提起及抓捕经过、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年4月2日18时40分左右，被告人姜某某酒后驾驶奇瑞车行至吉林市船营区欢喜乡附近时，将在路边给摩托车打火的被害人李某某撞倒。经鉴定，李某某头部软组织挫伤，构成轻微伤；左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；胸8椎体骨折，构成轻伤二级。经认定，姜某某承担事故的全部责任。经检验，姜某某静脉血液酒精含量为130.41ml／100ml。事故发生后，被告人姜某某打电话报警并在现场等候处理，且如实供述案件事实，并赔偿李某某医疗费损失人民币15000元。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人姜某某就民事部分自愿达成和解协议，被告人姜某某赔偿李某某医药费等各项经济损失人民币5.5万元（加之姜某某已赔付的医疗费1.5万元，共计7万元）。附带民事诉讼原告人李某某申请撤回对被告人姜某某、孙某某、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的附带民事告诉，请求法院对被告人姜某某从轻处罚。本院已作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及和解协议书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，且如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。被告人姜某某认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，就民事部分与被害人达成和解，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张维秀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第81号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人潘世芳，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王瑞程，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人潘世芳、王瑞程计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币50430元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，且本院对被执行人王瑞程已作出一次拘留，后缴纳人民币7000元，现被执行人尚欠43430元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1243号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十日
书 记 员 李裕鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1802号
原告严凤华，男，汉族，1958年3月10日出生。
委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
被告杜茂松，男，汉族，1956年4月26日出生。
原告严凤华与被告杜茂松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋红宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告严凤华及其委托代理人王卫、被告杜茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤华诉称，被告从2003年起陆续向原告借款，2013年10月7日，经原告与被告对账确认，被告在此之前共计向原告借款人民币109.8万元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借到严凤华人民币壹佰零玖万捌仟元整。”原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40万元，及自2003年10月7日至2013年10月7日的利息698000元，共计人民币109.8万元，并支付从2013年10月8日起至实际给付全部借款109.8万元时，按年利率20%计算利息。
被告杜茂松辩称，对借条数额有异议，被告于2003年10月7日收到原告借款15万元，2005年10月7日收到原告借款75000元，双方约定利息按年利率20%计算。现被告同意还款，但目前资金困难，待有偿还能力再还款。
经审理查明，2012年7月7日，被告出具借条壹张，借条载明：“借到严凤华人民币计柒拾壹万元整”。2012年12月31日，被告出具借条壹张，借条载明为：“借到严凤华人民币壹拾柒万柒仟元整，注：借款71万元的年利息，15月”。2013年10月7日，被告又出具借条一张，借条载明：“借到严凤华人民币壹佰零玖万捌仟无整”。
诉讼中，双方当事人对借款本金数额存在争议：原告主张借款本金为40万元。认为原告2003年出借给被告现金15万元，2004年出借给被告现金8万元，2005年出借给被告现金14万元，2006年出借给被告现金3万元。原告提供邮政储蓄存折两本，证明原告2005年从邮政储蓄存折中取现14万元、2006年从邮政储蓄存折中取现3万元交付被告。被告质证认为，对邮政储蓄存折的真实性有异议，被告只收到原告2003年10月7日借款15万元，2005年10月7日借款75000元，借款本金应为225000元。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实有借条、邮政储蓄存折、利息计算草稿及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条均系将前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，根据法律规定，其利息应以最初的本金为基数计算。经庭审质证，被告认可收到借款本金225000元，本院予以确认。原告主张借款本金为40万元，但其从邮政储蓄存折取款记录不能证明已将该款交付给被告，原告该主张因证据不足，本院不予支持。原告主张按双方约定年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜茂松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严凤华支付借款本金225000元及利息（2003年10月8日至2005年10月7日利息为6万元，自2005年10月8日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告严凤华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14682元，减半收取7341元，由原告严凤华负担2723元，被告杜茂松负担4618元（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款项给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 宋红宁
二〇一四年十二月十一日
法官助理 朱 佳
书 记 员 刘方园
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2710号
原告:余祖琴，女，汉族，1973年3月3日生，住广德县，
被告：杨世红，男，成年，汉族，送达地址：安徽省广德县人民政府发改委（县政府3楼）。
本院在审理原告余祖琴诉被告杨世红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余祖琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4543号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：张辉凯。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：吴国欢。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴国欢借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告吴国欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金90681.13元，支付该款自2017年10月5日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的桂Ｋ×××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月1日，原、被告签订编号为Br-A028136000的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月4日，原告发放贷款95000元；
2.借款本金：95000元；
3.借款期限：2017年7月4日至2020年7月4日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月4日起每月4日还款3234.89元，分36期偿还；
7.还款情况：已还清前2期本息，自2017年10月4日第3期开始未再还款；
8.抵押物：桂Ｋ×××××别克牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年7月18日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的桂Ｋ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国欢于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金90681.13元，并支付该款自2017年10月5日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对吴国欢抵押的桂Ｋ×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如吴国欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由吴国欢负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十三日
书记员 方梦燕
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3087号
上诉人（原审被告）：林健明（曾用名林建明），男，1965年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
上诉人林健明因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林健明收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林健明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 胡 欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第142号
原告：杜某。
被告：郑某。
原告杜某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年6月，原被告因夫妻感情破裂协议登记离婚。《离婚协议书》第三条约定：“债权债务双方各自承担，但由郑某归还杜某安置费人民币一万零捌佰元整，其他人民币：一千贰百元整。合计壹万贰仟元整，2013年年底之前付清。”但约定的付款期限到后，原告多次催要，被告始终以各种借口拖欠不付。故诉至法院请求判令：一、被告支付欠款12000元。二、被告支付逾期付款利息600元。三、本案诉讼费由被告承担。原告为此提供离婚证及离婚协议书各一份。
被告郑某未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。被告未提供证据。原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年6月7日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：一、双方婚后生育一子是跟男某，由郑某负责监管。二、房子产权……。三、债权债务双方各自承担，但由郑某归还杜某安置费人民币：壹万零捌佰元整。其他人民币：壹仟贰佰元整。合计壹万贰仟元整，2013年年底之前付清。村里所分所有款项郑某、杜某、郑灿炀各归各，……。
原、被告离婚后，被告未按上述协议履行支付义务，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所做的处理，婚姻登记机关已据此发给原、被告离婚证，则该协议为《婚姻法》中的离婚协议。原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的条款系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。《离婚协议书》第三条约定被告于2013年年底之前归还原告安置费10800元并支付其他款项1200元，意思表示明确，被告应当按时支付该笔款项。被告逾期未付，原告要求被告支付上述款项的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期未支付，应承担相应的利息，但原告主张按月息1分的标准计算利息，缺乏依据。本院按照银行同期贷款利率的标准，计至2014年5月1日，利息为280元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某支付杜某款项12000元，并支付利息280元，合计12280元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由杜某负担4元，郑某负担146元，其中郑某负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 高 瑛
二〇一四年七月七日
书记员 刘小亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2299号
申请执行人周勇玲，女，1961年4月1日生，汉族。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被执行人吴旭阳，男，1961年8月3日生，汉族。
申请执行人周勇玲与被执行人吴旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴旭阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周勇玲借款100万元及利息（自2012年6月13日起，按同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、原告周勇玲对被告吴旭阳所有的位于南京市江宁区东山街道大街东路155号金发公寓5幢104室房屋享有优先受偿权。三、本案案件受理费14330元，由被告吴旭阳负担。因吴旭阳未履行生效法律文书确定的义务，周勇玲向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人吴旭阳的财产线索，吴旭阳名下无银行存款和车辆登记信息，本案查封了被执行人吴旭阳名下位于南京市江宁区东山镇大街东路155号5幢104室的房产一套，未发现被执行人吴旭阳有其他可供执行的财产线索。经协商，2015年8月13日，双方达成了执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人吴旭阳的财产线索，吴旭阳名下无银行存款和车辆登记信息，本案查封了被执行人吴旭阳名下位于南京市江宁区东山镇大街东路155号5幢104室的房产一套，未发现被执行人吴旭阳有其他可供执行的财产线索。经协商，2015年8月13日，双方达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第4301号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01066号
申请执行人：广州品居物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡楠，经理。
被执行人：夏邦成，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏邦成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏邦成的银行存款2610元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年三月五日
书记员 纪红林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00027号
申请执行人陈林珍。
申请执行人顾海东。
申请执行人顾海英。
申请执行人顾夏英。
被执行人刘余强。
陈林珍、顾海东、顾海英、顾夏英与刘余强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）熟辛民初字第00414号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘余强应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈林珍、顾海东、顾海英、顾夏英各项损失165511.56元，并由�执行人承担诉讼费2394元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了登记在被执行人刘余强名下的豫B×××××汽车，因其价值有限，申请执行人明确暂不处理该车辆。故本案未执行到位金额为167905.56元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00414号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 铁 军
代理审判员 甘国�
人民陪审员 黄 玉 英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2850-1号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人李响，男，1976年6月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人孙垠子，女，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人于梦珂，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人戴海建，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4440号执行证书书，于2015年10月10日查封被执行人李响所有的位于郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附13号（产权证号：09011149**）的房产一套，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李响所有的位于郑东新区的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2850-1号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人李响，男，1976年6月25日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人孙垠子，女，1986年5月27日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人于梦珂，女，1991年11月5日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人戴海建，男，1987年10月16日出生，汉族，住X，身份证号码X。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4440号执行证书书，于2015年10月10日查封被执行人李响所有的位于郑X的房产一套，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李响所有的位于郑X的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第394号
原告胡某，男，住址沈阳市皇姑区锦水街。
委托代理人胡某，女，住址沈阳市皇姑区黄河北大街。
被告徐某，女，住址同原告。
本院在审理原告胡某与被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告林丽萍提出自愿撤诉，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告胡某承担，余款2573元退还原告胡某。
审判员 苏宏伟
二０一四年三月三十一日
书记员 韩 露
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00743号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。
负责人：佟宝林，职务：行长。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日出生，汉族，辽阳市人。
被告：谢志荣，女，1959年4月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告谢志荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审判员 白国强
二〇一四年五月二十日
书记员 王 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：何世健。
委托诉讼代理人：邓怡。
委托诉讼代理人：孙永科。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第638号
原告谭某某，男，1979年5月20日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我于2003年10月经人介绍与被告认识，于同年11月17日到温泉镇人民政府领取结婚证。于2004年9月25日生下儿子谭钦。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常懒惰，对我经常恶言恶语。婚后由于家庭经济较为紧张，我与被告均是长年在外打工，孩子由我父母抚养，2011年以来，因被告经常上网同时开始了网恋，并与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。同年11月，被告离开我一个人回�遵义。2012年10月，我得知被告在遵义凤岗，我赶赴凤岗县城，经过再三劝解和恳求，她还是坚定地拒绝了我的恳求。这些年来我一直尽力联系，但时至今日没有她的任何信息。我们名义上是夫妻，但实质上已经五年没有一起生活了，致使夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，现我向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子谭钦由我抚养，抚养费由我负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月17日在绥阳县温泉镇人民政府登记结婚，于2004年9月25日生育一子谭某在养。被告陈某某于2011年12月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告谭某某的陈述及其提供的家庭户口薄、绥阳县温泉镇公平村村委会出具的证明，证人谭长远、杨刚、谭泽雍的当庭证言，本院依职权对陈建利的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告陈某某离家出走至今下落不明已满二年，经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告谭某某的离婚请求，本院予以支持。因被告陈某某下落不明，无法履行抚养子女及给付抚养费的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，对原告谭某某主张抚养儿子谭某并自负抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚生儿子谭某由原告谭某某抚养，抚养费由原告谭某某负担。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 梁坤杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10494号
原告王守信，男。
委托代理人李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。
被告王福海，男。
原告王守信诉被告王福海不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王守信的起诉。
案件受理费人民币6644.00元，减半收取3322.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供�告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3229号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人李长波。
被执行人李洪忠。
本案在执行中国农业银行淄博市分行诉李洪忠过程中，标行标的总额8862.4元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第3229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十九日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3229号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人李洪忠。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉李洪忠信用卡纠纷一案中，尚有8862.4元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3229号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2798号
原告袁某。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告施甲。
被告施乙。
委托代理人施甲。
原告袁某与被告施甲、施乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员葛璐萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杜申明、被告施甲（即被告施乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告袁某与被告施乙原系夫妻关系，后双方于2014年9月经法院调解离婚。被告施甲系被告施乙的父亲。2009年6月22日，位于上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下均称“系争房屋”）产权经核准登记由原告和两被告共同共有。系争房屋购买价格为人民币（以下币种均为人民币）1，430，000元，原告父亲曾通过银行转让方式支付系争房屋的首付款350，000元，两被告现金支付购房款200，000元，其余的由被告施甲个人贷款支付并由其一人负担归还，当时原、被告双方协商一致后在产权证上加署被告施甲，同时由被告施甲一人归还贷款。装修费用主要由被告施甲出资，具体金额不清楚。系争房屋系争房屋目前无人居住。原告认可系争房屋现值2，915，600元，并认可装修残值为150，000元。现原告要求依法分割系争房屋，将系争房屋盼归被告方所有，由被告方共同给付原告相当于系争房屋三分之一产权的折价款971，866.67元。
被告施甲、施乙共同辩称，不同意原告诉请。对原告所述原、被告双方的身份关系无异议。系争房屋购入价格为1，430，000元，原告与被告施乙共同出资350，000元，被告施甲现金出资200，000元，另外被告施甲个人贷款880，000元（其中商业贷款580，000元，公积金贷款300，000元），贷款一直由被告施甲一人归还，截止2015年4月21日，剩余贷款34，790.14元。系争房屋施2009年7月交付使用，当时被告施甲支付了130，000余元给装修队，其余零星的装修费用已经记不清楚了。同意贷款继续由被告施甲一人承担，认可系争房屋现值2，915，600元，并认可装修残值为150，000元。如法院判决系争房屋归被告方所有，要求系争房屋继续由两被告共同共有，被告方愿意共同给付原告折价款500，000元。
经审理查明：
一、原告袁某与被告施乙于2008年4月12日登记结婚，于2014年9月15日经本院调解离婚。被告施甲系被告施乙的父亲。
二、2008年8月18日，系争房屋产权经核准登记由原、被告三人共同共有。系争房屋购买价格为1，430，000元，原告的父亲曾通过银行转让方式支付购房款350，000元，被告施甲现金支付购房款200，000元，其余880，000元由被告施甲个人贷款支付并由其一人按期归还至今。
审理中，原告认可被告方所述的剩余贷款金额。
三、经本院委托上海市科东房地产土地估价有限公司于2015年1月30日出具居住房地产估价报告，确定系争房屋现值2，915，600元，其中包含室内固定装修价值150，000元。原告为此垫付评估费8，800元。
上述事实，由原告方提供的上海市房地产登记簿、银行交易记录、上海市房地产权证、（2014）宝民一（民）初字第6454号民事调解书、本院调取的居住房地产估价报告、评估费发票及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。
本案中，原、被告双方的家庭关系已经发生了重大变化，原告要求依法分割系争房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。根据双方当事人的庭审意见，本院酌情确定由两被告共同共有系争房屋并支付原告相应的折价款。综合考量系争房屋的购买出资和装修出资情况、产权共有形式、共有人之间的家庭关系及系争房屋的价值等因素，本院酌情确定由两被告共同支付原告房屋折价款700，000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告施甲和被告施乙共同共有，上述房屋的剩余贷款由被告施甲继续负担；
二、被告施甲和被告施乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁某房屋折价款700，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11，400元、评估费8，800元，由原告袁某负担5，050元，由被告施甲和被告施乙共同负担15，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年五月二十日
书记员 周 遂
审判员 葛璐萍
二〇一五年五月二十日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第256号
被执行人韩雄雷，男，1984年7月24日生，汉族，住保定市曲阳县，。
关于韩雄雷刑事附带民事赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩雄雷没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月1日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩雄雷的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩雄雷目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 张士林
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第256号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人韩雄雷。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人韩雄雷附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第17号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第256号韩雄雷，男，汉族，1984年7月24日出生，住所地河北省本院在执行韩雄雷附带民事赔偿中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第256号被执行人韩雄雷，男，1984年7月24日生，汉族，住保定市曲阳县，。关于韩雄雷刑事附带民事赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩雄雷没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年6月1日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩雄雷的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人韩雄雷目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年八月二十二日书记员  张士林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月17日3时许，被告人王乙至上海市浦东新区唐镇王港洁雅路XXX号院内，窃得被害人王甲停放此处的凤凰牌TDR173Z型电动自行车1辆，价值人民币1，034元。
2015年1月18日，被告人王乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王甲的陈述笔录；证人费某的证言笔录；相关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人王乙到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告�王乙退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王乙退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年四月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2412号
申请执行人王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人包金士，男，1962年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人方美娥，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人包勤峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王晓城与被执行人包金士、方美娥、包勤峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月26日，被执行人包金士、方美娥尚欠申请执行人王晓城借款30000元、违约金1400元（按本金30000元，按年利率5.6%的四倍，自2015年5月18日计算至2015年7月28日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费635元，被执行人包勤峰承担连带清偿责任。经调查，被执行人包金士、方美娥、包勤峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2412号申请执行人王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人包金士，男，1962年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人方美娥，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人包勤峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王晓城与被执行人包金士、方美娥、包勤峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月26日，被执行人包金士、方美娥尚欠申请执行人王晓城借款30000元、违约金1400元（按本金30000元，按年利率5.6%的四倍，自2015年5月18日计算至2015年7月28日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费635元，被执行人包勤峰承担连带清偿责任。经调查，被执行人包金士、方美娥、包勤峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十六日书记员  陆海芳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00103号
上诉人（原审原告）骆云，退休教师。
上诉人（原审原告）王守法（系骆云丈夫），退休职工。
委托代理人骆云，女，1941年11月4日生，汉族，居民身份证号码3207051941********，退休教师，住址同上。
委托代理人杨周，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市住房保障和房产管理局，住所地在连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵××，该局局长。
副职负责人杨以波，该局副局长。
委托代理人王东京，该局工作人员。
原审第三人王祥（系骆云、王守法之子），无业。
原审第三人陶坚。
委托代理人王琴（系陶坚之妻）。
原审第三人王琴（系陶坚之妻）。
上诉人骆云、王守法因与被上诉人连云港市住房保障和房产管理局、原审第三人王祥、陶坚、王琴房屋登记一案，不服海州区人民法院（2015）港行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆云及上诉人骆云、王守法的委托代理人杨周，被上诉人连云港市住房保障和房产管理局的副职负责人杨以波及委托代理人王东京，原审第三人王祥到庭参加诉讼。
在本案审理期间，上诉人骆云、王守法、原审第三人王祥与原审第三人陶坚、王琴达成和解协议。上诉人骆云、王守法以诉讼目的已实现为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆云、王守法撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆云、王守法撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆云、王守法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年九月十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）裁定准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第544号
申请执行人：冯福泽，男，汉族。
被执行人：李宗膛，男，汉族。
被执行人：李家辉，男，汉族。
关于申请执行人冯福泽与被执行人李家辉，李宗膛股权转让纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家辉，李宗膛逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯福泽向本院申请执行。基于申请执行人冯福泽的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李家辉，李宗膛的银行存款、其他资金、财产合共人民币1610914.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初998号
原告：黄月其，男，汉族，生于1973年1月22日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄月其与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄月其于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月其负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2455号
罪犯普鲁呼，现在文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2013年6月14日作出（2013）屏刑初字第22号刑事判决，以被告人普鲁呼犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年12月23日至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯普鲁呼减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普鲁呼在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年6月该犯考核累积分达180分，合计表扬2次，分级管理定位普管级罪犯。
该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：累犯；且具有减刑幅度从宽情形：交纳全部罚金。
本院认为：罪犯普鲁呼确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普鲁呼准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06106号
罪犯张本生，男，1948年3月5日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月31日以（2011）裕刑初字第0139号刑事判决，认定罪犯张本生犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收个人财产十五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月15日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职责，干警证人徐凤鸣、罪犯证人王江全等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张本生在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张本生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯张本生的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张本生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本生减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终234号
上诉人（原审被告）：金宝林，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张怀满，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审第三人）：锦州市太和区新民乡杨兴村村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人：曹红，该村委会主任。
上诉人金宝林因与被上诉人张怀满、锦州市太和区新民乡杨兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初388号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人金宝林与被上诉人张怀满、锦州市太和区新民乡杨兴村村民委员会已经庭外调解完毕，故于2017年2月22向本院申请撤回上诉。
本院认为，金宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金宝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 爽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00350号
原告张某。
被告邓某。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭宝平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第10号
申请人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。
代表人：张志勇，该分行行长。
委托代理人：余炽炜，该分行员工。
委托代理人：陈贞羽，该分行员工。
被申请人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
被申请人：徐乾金，系中宁废旧品回收有限公司法定代表人，现羁押于慈溪市看守所。
本院在审查申请人温州银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波市艾奇艾火花塞有限公司、徐乾金实现担保物权一案中，申请人于2013年4月7日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司宁波分行撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月七日
代书 记员 邹燕蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第855号
上诉人（原审原告）：单书玲。
委托代理人：李守存（系单书玲亲属）。
委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市园林绿化工程处，住所地：唐山市路南区国防道。
负责人：杨静贤，职务经理。
委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。
上诉人单书玲因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2011年，原告单书玲经人介绍到被告唐山市园林绿化工程处唐丰路进行绿化养护工作，每日酬金50元。2013年8月27日6时许，原告单书玲在唐丰路发生交通事故受伤住院。2014年4月14日，被告唐山市园林绿化工程处出具证明一份，证明内容为：“单书玲（身份证号××）为我单位临时雇用的季节性园林绿化养护人员，每日酬金50元”。2014年4月16日，原告单书玲出具承诺书一份，承诺内容为：“我单书玲身份证号××，郑重承诺本人要求唐山市园林绿化工程处为我出具的酬金证明，只限用于对2013年8月27日所出交通事故的肇事车主进行经济索赔使用，别无它用。我与此次交通事故的肇事车主的一切纠纷与唐山市园林绿化工程处无关，我与唐山市园林绿化工程处不存在任何纠纷，特此做出承诺”。2014年5月21日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2014）案通字第061号不予受理案件通知书，不予受理的理由为：“申请人单书玲提出的诉请，超出本委受案范围”。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告唐山市园林绿化工程处提供的证据证实被告与原告不存在劳动关系。原告单书玲提交的证据不足以证实其与被告唐山市园林绿化工程处存在事实劳动关系，对原告单书玲要求确认其与被告唐山市园林绿化工程处存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告单书玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单书玲负担。
判后，原审原告单书玲不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定本案不是劳动关系，属认定事实错误。首先，本案中上诉人自2011年经人介绍到被上诉人处工作，负责进行绿化养护工作，一直工作至今。被上诉人按月发给上诉人工资，上诉人工作期间进行劳动接受被上诉人管理，遵守被上诉人规定的工作时间、请假及作息等制度。被上诉人工商登记信息中显示其经营范围包括园林、绿化、施工，可见上诉人提供的劳动是被上诉人主要的经营范围之一，是其业务的组成部分。第二，一审法院在审查明一项最主要的表述事项就是被上诉人给上诉人出具的工资证明和上诉人单书玲的承诺书。而上述内容是被上诉人为免除自己的义务，排除上诉人的权利，刻意制作的工资证明，并以出具工资证明为条件强迫上诉人书写交通事故与被上诉人无关的承诺书，承诺书并非上诉人的真实意思表示。第三，一审中上诉人提交的相关证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审法院认为证据不足，明显不符合事实。第四，一审法院判决书说理性不强，对双方证据的采信没有予以论述，仅是简单概述。
被上诉人唐山市园林绿化工程处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人单书玲系被上诉人唐山市园林绿化工程处临时雇用的季节性园林绿化养护人员，有被上诉人为上诉人在处理交通事故时出具的证明予以证实，且上诉人在为被上诉人签署的承诺书中也认可该证明只用于处理交通事故，上诉人与被上诉人不存在任何纠纷。故原审判决认定双方不存在劳动关系并无不妥。上诉人主张其自2011年开始一直在被上诉人处工作至今，被上诉人按月发给上诉人工资，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人出具的证明是被上诉人为免除自己义务，排除上诉人的权利，刻意制作的工资证明，并以出具工资证明为条件强迫上诉人书写的承诺书，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张一审中上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单书玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 萌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第732号
申请人田红安，男，1969年3月1日出生，汉族。
被执行人牛中印，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人刘秀平，女，1962年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田红安申请执行被执行人牛中印、刘秀平民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛中印、刘秀平名下财产620000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第732号
申请人田红安，男，汉族。
被执行人牛中印，男，汉族。
本院在执行申请人田红安申请执行被执行人牛中印民间借贷纠纷一案中，被执行人牛中印拒不履行（2013）文民一初字第930号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将牛中印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1760号
上诉人（原审被告）任大华。
被上诉人（原审原告）杨攀，农民。
委托代理人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
上诉人任大华与被上诉人杨攀承揽合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1594号民事判决。上诉人任大华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1594号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寇兴伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000011号
申请人穆群，居民。
申请人郭勤英，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人穆群、郭勤英因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人穆群、郭勤英因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月22日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、郭勤英医疗费、车损凭据由穆群支付；
二、穆群一次性赔偿郭勤英误工费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费3500元；
三、穆群车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2161号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告于克宾，男，1979年10月26日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉于克宾信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8193号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市腾凝电子商务商行。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道四季一区20幢5单元301室。
经营者：敖仕文，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市腾凝电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡玲燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第604号
罪犯李南哲，男，1985年1月5日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，中学文化。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）白山刑初字第40号刑事判决，以被告人李南哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，驱逐出境。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李南哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李南哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李南哲减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月7日起，至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第604号
罪犯李南哲，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）白山刑初字第40号刑事判决，以被告人李南哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，驱逐出境。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李南哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李南哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李南哲减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月7日起，至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1445号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏小平，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告王某甲负担。
审判员 马英
二〇一六年四月十八日
书记员 罗辑
签发：复核：
拟稿：史伟东校对：黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第112号
原告田XX，男，1968年出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇。
被告张XX，男，1979年出生，汉族，农民，住古城镇。
委托代理人徐XX，女，1985年出生，汉族，农民，住古城镇。
原告田XX与被告被告张XX土地侵权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告田XX及被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田XX诉称，2013年6月5日，被告强行耕种原告家的承包田5亩，种植水田。经村里及镇里调解无效，被告拒不返还土地。为此起诉要求被告返还土地经营权及所造成的经济损失按每亩600.00元计算，共计3，000.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：
证据一：古城村出具的证明一份。标明时间为2013年6月13日，拟证明争议土地为原告所有，并一直由被告耕种。被告对证明的真实性无异议，但认为内容不真实。
证据二：古城镇政府及古城村委会联合出具的一份证明，标明时间2013年12月3日，拟证明原告的5亩土地被被告强行改成稻田，双方产生纠纷，经村委会和镇政府调解未达成一直意见。被告认为证明内容不真实。
被告张XX辩称，2012年我与原告换的地，亩数5.1亩，口头约定永久性换地，然后我投入一万元将地改造成水田，现在原告又要将地要回我不能同意。
为证明其主张事实成立，被告提交如下证据：
证据一：高XX的出庭证言，拟证明原被告2012年互换了土地。原告对这份证据无异议。
证据二：郭富的出庭证言，拟证明原被告2012年互换土地，听说是换二、三年。原告对此不认可，认为不真实。
经被告申请，本院对村委会出具的证明进行核实，村委会表示所出证明完全属实。
另查明，田XX应分土地2013年每亩承包价格为200.00元（本庭对原告地邻同时同年承包给被告土地的陈XX、鞠XX的谈话笔录证实）。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据一、证据二，经与原告本人及出证单位核对后无误，与本案有关联性，本院予以采纳。对被告提交的证据一，证人证明内容准确，与本案有关联性且原告无异议，本院予以采纳；对被告提交的证据二，证人均为听来之言，且证明的内容不确定，无其它证据证明其真实性，对此本院不予采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2012年原被告双方约定互换土地耕种，耕种一年后，2013年原告不同意土地互换，想把土地要回，被告不同意，经村委会多次调解也未达成一致意见，后原告土地被被告耕种，为此原告起诉来院，要求被告返还土地并赔偿经济损失3，000.00元。
本院认为，原被告约定土地置换明确，被告将原告旱田改水田原告知情，且双方没有明确约定置换结束后旱田改水田的费用由谁承担，故原告要求被告承担土地恢复原样的请求本院不予支持；同样，双方土地置换未约定具体期限，原告在2013年种地前即向被告提出将土地换回，可被告未同意，在多方调解无效的情况下强行耕种了原告应分土地，故原告要求被告返还土地经营权的请求本院予以采纳；原告要求被告赔偿2013年的土地经营损失本院不予采纳，但支持土地承包费，按每亩200.00元计算。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告张XX立即返还原告应分土地5亩；
二、被告立即赔偿原告5亩土地的2013年承包费200.00元×5亩=1，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵忠保
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1569号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司.
法定代表人褚玉国。
委托代理人杨清华。
被告崇祥之。
被告张建军。
被告崇学峰.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崇祥之、张建军、崇学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告崇祥之、张建军、崇学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月21日，三被告与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为崇祥之、张建军、崇学峰。此后，被告崇祥之于2013年6月20日从原告处借款210000元，约定借款期限至2014年6月19日，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告崇祥之偿还原告借款本金210000元及利息11067元（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日），本息合计221067元；判令被告张建军、崇学峰对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告崇祥之、张建军、崇学峰均未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崇祥之、张建军、崇学峰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定崇祥之、张建军、崇学峰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；其中被告崇祥之最高贷款额为210000元，借款期间为2012年4月21日至2015年4月20日。合同签订后，被告崇祥之于2013年6月20日向原告借款210000元，约定到期日为2014年6月19日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款210000元汇入被告崇祥之的个人帐户中，被告崇祥之在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告崇祥之未归还过原告该笔借款本金，被告张建军、崇学峰亦未承担保证责任。
同时查明，该笔借款借出后，被告崇祥之按约偿还利息至2014年6月19日，以后利息未付。按合同约定，就该笔借款，自2014年6月20日至2014年10月21日，被告崇祥之尚欠原告利息11067元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告崇祥之作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告张建军、崇学峰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崇祥之、张建军、崇学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇祥之于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，利息11067元（利息计算至2014年10月21日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告张建军、崇学峰对上述债务承担连带清偿责任；被告张建军、崇学峰承担连带清偿责任后可向被告崇祥之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告崇祥之、张建军、崇学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年十二月八日
书记员 曹 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2079号
原告：胥情情，女，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李科，女，周村建民法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：张林，男，现住邹平县临。
原告胥情情与被告张林身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥情情的委托诉讼代理人李科，被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥情情向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费1691.30元、误工费9540.00元、交通费100.00元，共计11331.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日下午17时许，我带儿子在周村区胜利社区广场玩耍，因我的儿子与被告张林的女儿发生矛盾，我要求被告张林赔礼道歉，双方为此发生矛盾。在我将要带儿子准备离开时，被告张林上去找我理论，被一名老大爷阻止，后张林与该老大爷发生矛盾，并动手殴打老大爷，为防止老大爷受伤，我上前用手打了张林的颈部及后背，后张林站起来追上我，并将我摔倒在地，致我受伤。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张林辩称，事发时，原告骂我女儿没有教养，我说原告作为大人这样说小孩也不合适，所以拒绝道歉，便领着孩子往广场的门口走，但原告一直跟在我们后面骂。后来原告骂我的女儿，我和原告发生争吵，这时有位大爷过来劝架，后来我和大爷发生了肢体冲突，我们两个一起摔倒在地上，原告趁机绕到我的背后用链子锁将我的头部打伤。我站起来后，追上原告把她摔倒在地。原告提交的日期为6月13日、8月11日的医疗费单据，没有门诊病历予以佐证，不予认可；对误工费、交通费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日下午5时许，在淄博市周村区胜利广场，因原告胥情情的儿子与被告张林的女儿发生矛盾，原、被告遂发生争吵。一位老大爷（经公安部门调查，该老大爷的姓名为董永海）上前劝架时，被告张林与其发生厮打，在双方厮打过程中，原告胥情情上前殴打被告张林，被告张林站起来后，追上原告胥情情，将其摔倒在地，致原告受伤。2016年8月2日，淄博市公安局周村分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告张林处以行政拘留三日的行政处罚。现该行政处罚决定书已经生效。
原告受伤后，至中国人民解放军第一四八医院门诊检查治疗，诊断为右肾挫伤，共计花费医疗费1691.30元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书，本院依职权调取的公安机关的询问笔录、视频资料及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告胥情情的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张1691.30元，经审查医疗费发票及病历，本院确认医疗费总额为1691.30元。
2、误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告实际伤情，本院确定原告因本次事故误工期限为60天，误工费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元标准计算为5185.48元（31545.00元/年/365天×60天）。原告主张的误工期限为106天，明显超出合理范围，本院不予认定。因原告并未提交考勤表、工资表等证据证实其工作及收入情况的真实性，故对原告主张按照月工资2700.00元计算误工费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
3、交通费。原告主张交通费100.00元，但未提交相关证据。本院认定，原告治疗期间必然产生一定的交通费用，本院酌情支持50.00元。
以上损失合计为6926.78元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人本无矛盾纠葛，因琐事产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但原、被告双方在发生纠纷后均未冷静考虑，反而相互争执导致矛盾激化。因原告胥情情在被告张林与第三人董永海发生厮打期间趁机殴打被告张林，被告张林在追赶上原告胥情情后，将其摔倒在地，至原告右肾挫伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告胥情情在纠纷过程中，动手在先，亦过错明细。鉴于原告胥情情对此次纠纷的发生亦存有一定过错，综合考虑庭审情况及公安机关的询问笔录及视频资料，本院确定减轻被告张林50%的赔偿责任。
综上所述，原告的损失共计6926.78元，由被告张林按照50%的比例赔偿原告3463.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥情情医疗费、误工费、交通费共计人民币3463.39元；
二、驳回原告胥情情的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元，减半收取42.00元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毕佳琦
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执618号
申请执行人：黄彦淞，男，1947年9月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：吕太干，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住新邵县龙山林场。
本院在执行申请执行人黄彦淞与被执行人吕太干民间借贷纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执618号申请执行人：黄彦淞，男，1947年9月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：吕太干，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住新邵县龙山林场。本院在执行申请执行人黄彦淞与被执行人吕太干民间借贷纠纷一案中，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙志辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初954号
原告：刘宾，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：郝枫（夫妻关系），住内蒙古丰镇市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘宾与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝枫、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宾向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度至2017年1月3日的经营收益金14496.88元；２．判令被告支付原告从2016年10月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金942.3元（暂计至2017年1月3日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息445.6元（暂计至2016年1月3日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额258155元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金15851元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付2016年第三、四季度经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金15851元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金12681元。对于原告提出新汇公司应支付2017年1月1日至3日经营收益金的主张。依据合同约定经营收益金按季度返还，每年返四次，故原告的该主张不符合合同约定，原告可依据合同约定另行处理。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘宾支付经营收益金12681元及违约金（违约金以本金7925元，从2016年10月31日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计99元（原告已预交），由原告刘宾负担35元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担64元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静