wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9688号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第122号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田某某，吉林省桦甸市人。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年4月17日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年4月28日被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】112号起诉书指控被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人田某某于2010年12月17日在本市农村信用合作联社借款三万元，双方约定还款期限至2011年12月20日。因被告人田某某逾期不还借款，农村信用社向桦甸市人民法院提起诉讼。2012年10月25日，桦甸市法院判决田某某偿还信用社借款及利息共计34814.03元。民事判决书送达后，田某某拒不履行还款义务。2013年11月25日法院将田某某家的十三万斤玉米依法查封。田某某于2013年末至2014年初，私自将查封的玉米全部卖掉，所得款被其私自处理。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人田某某供述与辩解，桦甸市人民法院民事判决书、桦甸市人民法院执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书及通知书、执行卷宗复印件、身份证明等证据。并认为，被告人田某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2010年12月17日，被告人田某某在桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社借款人民币30000元，双方约定还款期限至2011年12月20日，并约定了借款利息。因被告人田某某逾期未偿还借款，桦甸市农村信用合作联社向桦甸市人民法院提起民事诉讼，2012年10月25日，桦甸市人民法院以（2012）桦民二初字第867号民事判决书判决田某某偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币34814.03元，到期后田某某未履行判决确定的义务，桦甸市农村信用合作联社向桦甸市人民法院申请强制执行，2013年11月25日，桦甸市人民法院以（2012）桦民执字第1052号执行裁定书将田某某家的十三万斤玉米依法查封。2014年2月间，被告人田某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，将查封的玉米全部变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的判决、裁定无法执行。案发后，被告人田某某于2014年8月4日偿还欠款本金及利息共计人民币35000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第867号民事判决书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第1052号执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、执行卷宗复印件，证实被告人田某某拒不执行桦甸市人民法院已生效的判决、裁定，私自将查封的玉米变卖，并将所得价款私自处理，致使法院判决、裁定无法执行。
2、拘留决定书及通知书，证实被告人田某某因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年4月17日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。
3、被告人田某某供述，2010年12月17日，其在桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社借款人民币三万元用于种植苗木，到2011年年末时，苗木没挣钱赔了，当年就没有偿还贷款。2012年信用联社将其起诉至桦甸市人民法院，法院判决其偿还本金及利息共计人民币34814.03元，但其未偿还，2013年信用联社申请强制执行，桦甸市人民法院将其家的十三万斤玉米予以查封，2014年2月，其明知玉米被法院查封，私自将玉米全部卖掉，所得款项被其私自处理。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且归还了部分欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年八月五日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第122号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田某某，男，1981年9月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年4月17日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年4月28日被取保候审，经本院决定，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人田某某于2010年12月17日在本市某金融机构借款三万元，双方约定还款期限至2011年12月20日。因被告人田某某逾期不还借款，某金融机构向桦甸市人民法院提起诉讼。2012年10月25日，桦甸市法院判决田某某偿还信用社借款及利息共计34814.03元。民事判决书送达后，田某某拒不履行还款义务。2013年11月25日法院将田某某家的十三万斤玉米依法查封。田某某于2013年末至2014年初，私自将查封的玉米全部卖掉，所得款被其私自处理。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人田某某供述与辩解，桦甸市人民法院民事判决书、桦甸市人民法院执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、拘留决定书及通知书、执行卷宗复印件、身份证明等证据。并认为，被告人田某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2010年12月17日，被告人田某某在桦甸市某金融机构借款人民币30000元，双方约定还款期限至2011年12月20日，并约定了借款利息。因被告人田某某逾期未偿还借款，桦甸市某金融机构向桦甸市人民法院提起民事诉讼，2012年10月25日，桦甸市人民法院以（2012）桦民二初字第867号民事判决书判决田某某偿还桦甸市某金融机构借款本金及利息共计人民币34814.03元，到期后田某某未履行判决确定的义务，桦甸市某金融机构向桦甸市人民法院申请强制执行，2013年11月25日，桦甸市人民法院以（2012）桦民执字第1052号执行裁定书将田某某家的十三万斤玉米依法查封。2014年2月间，被告人田某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，将查封的玉米全部变卖，所得款项未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的判决、裁定无法执行。案发后，被告人田某某于2014年8月4日偿还欠款本金及利息共计人民币35000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第867号民事判决书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第1052号执行裁定书、查封玉米照片、执行通知书、案件提起及抓获经过、案件说明、执行卷宗复印件，证实被告人田某某拒不执行桦甸市人民法院已生效的判决、裁定，私自将查封的玉米变卖，并将所得价款私自处理，致使法院判决、裁定无法执行。
2、拘留决定书及通知书，证实被告人田某某因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2014年4月17日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。
3、被告人田某某供述，2010年12月17日，其在桦甸市某金融机构借款人民币三万元用于种植苗木，到2011年年末时，苗木没挣钱赔了，当年就没有偿还贷款。2012年该金融机构将其起诉至桦甸市人民法院，法院判决其偿还本金及利息共计人民币34814.03元，但其未偿还，2013年该金融机构申请强制执行，桦甸市人民法院将其家的十三万斤玉米予以查封，2014年2月，其明知玉米被法院查封，私自将玉米全部卖掉，所得款项被其私自处理。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且归还了部分欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年八月五日
书记员 朱丽秋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第569号
申请人大连轮胎厂有限公司与被执行人黄莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）沁民初字第306号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连轮胎厂有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为137200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人黄莉莉送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人黄莉莉无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第569号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2015号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，李某与兰某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1281号
曾琪申请执行蒋连云、梁伦武民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1193号民事判决书于2017年3月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01375号
原告余某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告余某某负担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邵 劝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1316号
被执行人卜某某。
本院在执行被执行人卜某某执行罚金一案中，被执行人卜某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3203号
原告张波，男，汉族，无职业，住址黑龙江省克山县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县肖家乡。
委托代理人刘航硕，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地长春市绿园区。
原告张波与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张波到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张波诉称，原告于2012年10月与被告建立劳动关系.至今，被告拖欠工资，故诉至法院，要求给付拖欠工资7，257.4元并支付赔偿；在诉讼过程中，原告放弃赔偿的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司未向本庭提供书面答辩意见。
原告张波为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资确认单，证明被告尚欠原告工资数额。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在法定期间未向本院提供的证据。
根据原告提供证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告张波于2012年10月到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作，约定月工资约2，800元。至今，被告仍拖欠原告2014年3月-6月工资共计7，257.4元。原告就上述纠纷经与被告单位协商无果，故向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月27日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据被告公司向原告出具工资单可以认定，被告拖欠工资7，257.4元，本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付拖欠工资7，257.4元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 丹
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01193号
上诉人（原审原告）王春林，男，1947年6月5日出生。
委托代理人杨诚，男，1967年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人张战波，执行董事。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所实习律师。
上诉人王春林因与被上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称中冶公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王春林及委托代理人杨诚，被上诉人中冶公司委托代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，王春林起诉至原审法院称：我于1995年3月起在中冶公司工作，中冶公司原为国有事业单位，后改为国有企业单位。我原为食堂财务主管，2007年已经退休，按国家政策规定，我的条件应给予42.66米的购房补助费，但中冶公司一直推脱未给付，故我诉至法院要求：1.中冶公司支付我购房补助款70047元；2.中冶公司支付我购房补助款利息（暂算9年），按中国人民银行逾期还款利息计算，期间自2004年8月31日至判决实际作出之日。
原审法院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经法院审查，王春林与中冶公司因住房补贴的核发问题所产生的争议不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对王春林的起诉应予驳回。据此，原审法院作出裁定：驳回原告王春林的起诉。
原审法院裁定后，王春林不服，请求撤销原裁定，指定原审法院审理或者依法判决。上诉理由主要是：发放住房补贴是国家规定给予国有职工的一项福利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的有关规定，属于人民法院审理劳动争议的受案范围。中冶公司同意原裁定。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院的受案范围。劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。本案中，王春林起诉要求中冶公司核发住房补贴，系因单位内部分配公有住房引起的纠纷，在性质上不属于劳动争议，亦不属于人民法院主管工作范围。原审法院裁定驳回王春林的起诉正确。王春林的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 赵 霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘艳辉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执4号
申请执行人何洪英。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何洪英与被执行人广西合山煤业有限责任公司经济补偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合山煤业有限责任公司以生产经营陷于困境，已不能清偿到期债务，资产已不足清偿全部债务，希望通过债转股以及引进投资等形式对公司进行重整为由，向来宾市中级人民法院申请重整。来宾市中级人民法院于2016年12月21日作出裁定：自2016年12月22日起对广西合山煤业有限责任公司进行重整。
本院认为，来宾市中级人民法院已作出裁定对被执行人广西合山煤业有限责任公司进行重整，申请执行人可向重整清算组申报其债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2015）合民初字第474号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1842号
原告史泰博（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人JOSEPHG.DOODY，董事长。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告黄蔼琴，女，1976年12月14日出生，中国香港居民，住址不详。
委托代理人刘婷，上海市铭森律师事务所律师。
本院受理原告史泰博（上海）有限公司诉被告黄蔼琴劳动合同纠纷一案，因被告黄蔼琴就上海市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告史泰博（上海）有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理（案号为（2015）长民四（民）初字第1827号）。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与（2015）长民四（民）初字第1827号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2040号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场*******号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周巧美，该支行员工。
被告：金文伟，职工。
被告：邵海兵，职工。
被告：陈之平，职工。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告金文伟、邵海兵、陈之平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金文伟偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金20万元、合同期内利息449.25元及逾期利息（逾期利息按照月利率11.25‰计算，从2016年1月31日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告邵海兵、陈之平对被告金文伟的上述债务承担40万元范围内连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月30日，原告与被告金文伟签订一份《循环借款合同》，合同约定：被告金文伟向原告借款200000元；借款用途为消费；借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日止；贷款利率按月利率7.5‰计算；贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，每月的20日为付息日；每笔贷款的起始日、到期日、利息及金额以《借款借据》等凭证的记载为准；未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。2015年2月6日，原告与被告邵海兵、陈之平各签订一份《最高额保证合同》，合同均约定：保证人为原告与被告金文伟在2015年1月29日至2016年2月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2016年2月29日；担保的最高债权余额为400000元，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为本合同生效之日起至决算日后两年止。同日，被告金文伟在借款借据上签字确认借款金额为200000元，还款期限为2016年1月30日，月利率为7.5‰。原告按约向被告金文伟发放贷款200000元。借款后，被告金文伟仅按约支付利息至2016年1月22日，尚欠期内利息449.25元。借款期限届满后，经原告催讨，被告金文伟至今未归还借款本金亦未支付剩余利息、逾期利息，被告邵海兵、陈之平亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告金文伟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款本金200000元、期内利息449.25元及逾期利息，逾期利息按月利率11.25‰自2016年1月31日起算至履行完毕之日止；
二、被告邵海兵、陈之平对上述款项在最高债权余额400000元范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4307元，减半收取2153.5元，由被告金文伟、邵海兵、陈之平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年六月八日
书记员 黄跃跃
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第39号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某杰，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
被告人郑某泉，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
被告人吴某明，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郑某杰、郑某泉、吴某明犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑某杰、郑某泉、吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年5月24日凌晨零时许，被告人郑某杰、郑某泉、吴某明及同案人吴某雄（另案处理）在潮阳区城南街道黄图盛中学对面的“树一派”酒吧喝酒，过程中与同在该酒吧喝酒的王某标、王某铭发生口角并打架。被告人郑某杰、郑某泉、吴某明及同案人吴某雄持灭火器、椅子等物品将王某标、王某铭殴打致伤。经法医鉴定，王某标的损伤程度为轻伤，王某铭的损伤程度为轻微伤。被告人郑某杰于2013年7月25日被公安机关抓获归案，被告人吴某明、郑某泉于2013年8月2日到公安机关投案自首。
另查明，2013年8月2日，被告人郑某杰、郑某泉、吴某明及同案人吴某雄与被害人王某标、王某铭就损害赔偿达成和解协议，被告人郑某杰、郑某泉、吴某明及同案人吴某雄除已付上述被害人医疗费57000元外，再一次性赔偿被害人王某标、王某铭医疗等费用180000元，被害人王某标申请不再追究被告人郑某杰、郑某泉、吴某明的法律责任。
公诉机关建议本院对被告人郑某杰判处一年一个月有期徒刑至一年七个月有期徒刑；判处被告人郑某泉、吴某明九个月有期徒刑至一年三个月有期徒刑。
对公诉机关的指控，被告人郑某杰、郑某泉、吴某明在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人王某标、王某铭的陈述和辨认，证人郑某滨、曾某林、郑某鑫的证言和辨认，证人王某丰、吴某松的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查工作记录及刑事照片，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、收条及申请书，户籍证明和被告人郑某杰、郑某泉、吴某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某杰、郑某泉、吴某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某杰、郑某泉、吴某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，其中被告人郑某泉、吴某明又有自首情节，三被告人也已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郑某杰、郑某泉、吴某明依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年一月二十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审193号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李波，男，汉族，1985年1月2日生，住杞县。
被执行人陈燕，女，汉族，1983年10月12日生，住址同上，系李波之妻。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1703号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1703号行政征收决定，认定被执行人李波、陈燕生育第三、四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李波、陈燕各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1703号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审193号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李波，男，汉族，1985年1月2日生，住杞县。被执行人陈燕，女，汉族，1983年10月12日生，住址同上，系李波之妻。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1703号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1703号行政征收决定，认定被执行人李波、陈燕生育第三、四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李波、陈燕各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1703号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年十月九日书记员  郭存霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第103号
原告：何井东。
被告：韩建国。
原告何井东与被告韩建国因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告何井东到庭参加诉讼，被告韩建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告何井东诉称：原告经营建筑材料，被告搞建筑，于2010年曾多次在原告处购买水泥，但至今未付清水泥款，至现在共拖欠水泥款158300元人民币。原告多次催促被告还款，被告总以无钱为由拒绝还款，为此原告特诉至阜城县人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告韩建国在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定本案的法庭调查重点为：被告是否欠原告货款及具体数额？
围绕调查重点，原告何井东提交如下证据：
欠具一张。证明被告欠原告货款158300元人民币。
本院对上述证据的认证意见是：该证据客观、真实，且内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：原告何井东经销建筑材料，被告韩建国从事建筑工程承建，自2010年3月至2011年6月，被告多次在原告处购买水泥，累计欠原告货款158300元人民币，2013年11月30日双方核算，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：欠何井东水泥拾伍万捌仟叁佰元整，2013年11月30日以前欠款收据全部作废。后原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，于理、于法皆不合。现原告诉求被告偿还所欠货款并支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建国自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告何井东欠款本金158300元人民币及欠款利息（以欠款本金158300元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月1日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3666元人民币，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00173号
原告陆某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告王某（王祥）。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01930号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司。
法定代表人刘长满。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉。
委托代理人张桂春。
上诉人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司因与被上诉人孙玉劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司委托代理人姜辣，被上诉人孙玉委托代理人张桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告孙玉于2013年11月16日受雇于原告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，为其从事公司猪场的锅炉工工作，并约定月工资为2000元。2013年12月15日晚，被告孙玉在工作时，右手中指不慎被煤块砸伤。被告受伤后先后被送往波罗诺卫生院、滦平县医院及承德市中医院治疗。被告孙玉在承德市中医院住院治疗21天，支付医疗费用6004.00元，原告已给付5000.00元。被告孙玉的伤情经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定：为“骨科玖级”。原、被告因有关损失问题未能达成协议，被告孙玉向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“1、解除与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人因工受伤的相关待遇。”2014年9月4日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司一次性支付申请人孙玉各项工伤保险待遇共计120406.16元。包括：1、一次性伤残补助金30999.78元；2、一次性工伤医疗补助金48412元；3、一次性伤残就业补助金20748元；4、停工留薪期工资17222.1元；5、劳动能力鉴定费600元；6、停工留薪期间护理费1000元；7、住院期间伙食补助费420元；8、医疗费1004.14元。”丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告对仲裁委裁决的第5、6、7、8项裁决结果无异议。
原审法院判决理由及结果：被告孙玉受雇于原告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，为其从事公司猪场的锅炉工工作，事实清楚。被告孙玉右手中指在工作时不慎被煤块砸伤，原告对此亦予以认可。原、被告之间的劳动关系，应从被告孙玉向仲裁委提出申请后，仲裁委作出裁决时已经解除。被告孙玉的伤残程度有承德市劳动能力鉴定委员会鉴定结论所证实，本院予以采信。被告孙玉的各项经济损失本院依法核定为：1、一次性伤残补助金18000.00元（9个月X2000元）；2、一次性工伤医疗补助金49616.00元（14个月X3544元）；3、一次性伤残就业补助金21264.00元（6个月X3544元）；4、停工留薪期工资10000.00元（5个月X2000元）。庭审中，原告对仲裁委裁决的第5、6、7、8项无异议，本院对此予以确认。原审法院依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告孙玉伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费、住院期间伙食补助费、医疗费和鉴定费合计101904.14元。案件受理费10.00元，由原告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司承担。
上诉人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司上诉称：原审判决认定事实主要证据不足。孙玉的劳动能力鉴定结论缺乏客观真实性，因此判决给付的劳动保险待遇缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人孙玉的上诉请求。
被上诉人孙玉答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司如果对被上诉人孙玉的劳动能力鉴定结论为“骨科九级”有异议，应该在收到该鉴定结论书之日起15日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。上诉人未在法定期间内对被上诉人孙玉的劳动能力鉴定结论申请再次鉴定，本院对上诉人认为孙玉的劳动能力鉴定结论缺乏客观真实性，不能作为认定本案事实的依据的上诉主张，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段映雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第108号
原告李某某，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被告郑某某，女，汉族湖南省桂阳县人。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员肖向东担任审判长，与审判员欧华，人民陪审员罗卫平组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在前妻去世后单身多年，后经他人介绍与丧夫的被告相识，原、被告于2000年6月24日登记结婚，婚后感情尚可。2009年10月被告的子女为要被告照顾小孩，将被告接回清口村。原告多次上门叫她回石桥南岸村，被告均拒绝不回。至今原、被告已分居多年，请求人民法院依法判决离婚。
原告为证实夫妻感情已经破裂，向本院提交以下证据：
①结婚证，拟证实原、被告于2000年6月24日登记结婚。
②石桥镇南岸村委会证明，拟证实原、被告于2009年10月分居生活至今。
被告郑某某未答辩。
本院对原告证据经综合认证，认为具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告郑某某在结婚前均系丧偶的老人，各自的子女均已成年并成家立业。原、被告经人介绍相识后于2000年6月24日登记结婚，婚后感情一般，2009年10月被告为照顾孙子女返回飞仙清口村，原、被告因此分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告已分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧 华
人民陪审员 罗卫平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第400号
原告：靳树祥，男，汉族，无职业。
委托代理人：李宇梅，女，汉族，无业。
被告：磐石市场有限公司。
法定代表人：赵宝成，总经理。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：赵雨，男，汉族，无职业。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：于长江，男，汉族，无职业。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：周丐长，男，汉族，无职业。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
原告靳树祥诉被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳树祥的委托代理人李宇梅、被告磐石市场有限公司委托代理人常忠山、被告赵雨、于长江、周丐长的委托代理人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳树祥诉称：被告磐石市场有限公司将大市场二楼美食城出租给被告于长江、周丐长，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。2014年12月22日，我与被告大市场美食城签订了一份档口经营合同，经办人为赵雨。合同签订后，我向被告交付了租金30，000.00元，交付租金后被告赵雨、于长江、周丐长就离开了磐石，致使我至今未能开业，给我造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失8，000.00元，设备款9，000.00元，合计71，624.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金30，000.00元，赔偿我经营损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失8，000.00元，设备款9，000.00元，合计71，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市场有限公司辩称：对原告起诉有异议，1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人在原告与赵雨等被告签订合同时并不知情，亦并非合同相对人；2、原告与答辩人没有合同关系，原告的诉讼请求对答辩人不能成立；3、原告与答辩人没有任何权利义务关系，不能承担返还和赔偿责任。
被告赵雨辩称：我是雇员，我与原告签订美食城租赁合同是受周丐长、于长江的委托，所以我在此案件中不承担赔偿责任，也不承担返还租金及赔偿加盟费、设备款的责任。
被告于长江、周丐长辩称：同意解除与原告签订的租赁合同，同意返还原告所交纳的入场费及押金。但导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收导致的，所以真正的赔偿主体应该是磐石市场有限公司。原告要求赔偿经济损失的诉请没有法律依据，该损失是可得性利益，根据合同法第97条对合同解除后的法律后果规定的十分明确，即合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求其他损失。根据该条的法律规定，合同解除后对损失的赔偿有一定的范围限制，而且一般是实际发生的损失，主要包括对方订立合同时支出的必要费用，因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用，合同解除后因恢复原状而发生的必要费用等，上述损失的赔偿不包括因债务不履行而产生的可得利益损失。所以原告所要求赔偿经济损失没有法律依据。
原告靳树祥就其主张向本院提供如下证据：美食广场档口经营合同一份、购买秘方协议一份、收条及收据各一份，证明原告与三被告签订了合同，并交纳了相关费用，并产生了相关的损失。。
经庭审质证被告赵雨、于长江、周丐长表示对合同没有异议；对赵雨出具的收条没有异议，但对秘方协议及设备费收据有异议。被告磐石市场有限公司表示从未与原告签订过任何合同，原告是与被告赵雨以及其他二被告签订的合同，这些证据均与磐石市场有限公司没有任何关联性。
对原告提供的证据经本院审查，因被告对美食广场档口经营合同及赵雨出具的收条没有异议，故本院对该两份证据予以采信，对原告提供的另外两份证据，本院不予采信。
被告磐石市场有限公司、赵雨、于长江、周丐长未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告于长江、周丐长合伙租赁被告磐石市场有限公司的大市场二楼用于开办美食城，被告赵雨是被告于长江、周丐长的雇员。因当时美食城还未进行工商登记注册，故具体名称无法确定。2014年12月22日，原告与被告于长江、周丐长的雇员赵雨签订了一份档口经营合同，约定由原告靳树祥经营档口，经营期限为2015年1月1日至2016年1月1日，原告靳树祥于当日交付了押金20，000.00元及入场费10，000.00元，收款人、经办人为被告于长江、周丐长的雇员赵雨。合同签订后，因种种原因大市场二楼美食城至今未能开业。原告认为给其造成直接营业损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失8，000.00元，设备款9，000.00元，合计71，624.00元。故起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的磐石市大市场美食广场档口经营合同；2、要求被告返还租金30，000.00元，赔偿我经营损失24，624.00元（164.16×150天），加盟费损失8，000.00元，设备款9，000.00元，合计71，624.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告靳树祥与被告于长江、周丐长达成了合意，签订了经营合同，该行为是合同双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后因被告未履行合同约定的义务，原告有权提出解除合同。同时，因在庭审时双方对解除合同，返还押金及入场费即原告诉状中提到的租金30，000.00元已经达成了一致，故原告要求解除与被告于长江、周丐长2014年12月22日签订的美食广场档口经营合同及返还30，000.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告所主张的营业损失、设备款及秘方费因新设备亦在原告处保管未有损耗，秘方使用权系终身所有，故本院对其要求赔偿上述损失的诉请无法予以支持。被告于长江、周丐长在庭审时抗辩称导致美食城迟迟不能开业的原因是被告磐石市市场有限公司未能安装燃气管线及没有申请消防验收，但因被告磐石市场有限公司不属于本案诉争合同的主体，同时该抗辩属于其与磐石市场有限公司的租赁合同关系中出现的问题，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告靳树祥与被告于长江、周丐长于2014年12月22日签订的美食广场档口经营合同；
二、被告于长江、周丐长于本判决生效后五日内将押金及入场费即原告诉状中提到的租金30，000.00元返还原告靳树祥；
三、被告磐石市场有限公司、被告赵雨不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，590.00元，由被告于长江、周丐长承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590.00元，由被告于长江、周丐长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 威
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更335号
罪犯罗亚光，男，1977年9月15日生，汉族，陕西省南郑县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月十三日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第599号刑事判决，认定罗亚光犯运输毒品罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月十五日，云南省高级人民法院作出（2008）云高刑执字第3505号刑事裁定减刑，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二0一三年七月十七日经本院（2013）宝市中法刑二执字第403号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二七年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯罗亚光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚光自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯罗亚光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚光准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第264号
原告薛智林。
被告陈荣娒。
本院在审理原告薛智林与被告陈荣娒买卖合同纠纷一案中，原告薛智林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年六月十八日
书 记 员 陈也峰
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00295号
申请执行人李秀英，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地安徽省临泉县。
申请执行人杨华东，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地安徽省临泉县。
申请执行人杨东亚，男，汉族，住所地住址同上。
申请执行人杨亚洲，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地住址同上。
被执行人杨洪俊，地址安徽省临泉县。
被执行人邓峰昌，地址项城市。
被执行人邓磊，地址项城市。
被执行人林爱荣，地址项城市。
被执行人张金海，地址项城市。
李秀英、杨华东、杨东亚、杨亚洲申请执行杨洪俊、邓峰昌、邓磊、林爱荣、张金海人格权纠纷一案，项城市人民法院于2015年5月20日作出的（2014）周民终字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秀英、杨华东、杨东亚、杨亚洲于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人杨洪俊、邓峰昌、邓磊、林爱荣、张金海、无可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
项城市人民法院对（2014）周民终字第1336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 攀
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第17号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人罗某荣。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人罗某福。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人罗某荣、罗某福犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、郭冬梅出庭支持公诉，被告人罗某荣、罗某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人罗某荣、罗某福为了在琼海市长坡镇椰林村委会官回山石场炸石山取石料出售，分别购买了硝酸铵肥料、柴油、黑火药，并将硝酸铵肥料和柴油按照一定比例混合后非法制造炸药，并将自制炸药与黑火药混合后制成爆炸包炸山取石料。2014年8月16日8时许，当地派出所民警到官回山石场工棚调解罗某荣与其女朋友江某清的纠纷时发现该石场有开采的迹象，便对石场的工棚进行检查，随后在被告人罗某荣处扣押到疑似爆炸物64.65千克、黑色粉末0.95千克，在被告人罗某福处扣押到疑似爆炸物40.75千克、黑色粉末3.4千克。二被告人当日被公安机关口头传唤后主动到案，配合公安机关的调查、询问，供认犯罪事实，无拒捕行为。经鉴定，从罗某荣、罗某福处扣押的疑似爆炸物中均检出硝酸铵成份，并具有爆炸威力，扣押的黑色粉末均为黑火药。
上述事实，被告人罗某荣、罗某福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品文件清单、到案经过、办案说明等，证人江某清、吴某佳的证言；公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、侦查实验，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某荣非法制造含有硝酸铵成份的炸药64.65千克，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪；被告人罗某福非法制造含有硝酸铵成份的炸药40.75千克，买卖黑火药3.4千克，情节严重，其行为构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗某荣、罗某福非法制造的爆炸物被公安机关当场扣押后主动到案并配合公安机关的调查、询问，并供认犯罪事实，无拒捕行为，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，视为自动投案，二被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人是文盲，又是初犯、偶犯，使用非法制造的爆炸物未造成实际的损害后果，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2019年2月16日止）。
二、被告人罗某福犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 蒋学锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第842号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人安阳市发达煤化有限责任公司，地址高新区海河大道中段创业中心2号楼423室。
法定代表人马玉锁。
被执行人安阳市恒统物资有限责任公司，地址安阳市殷都区相台街道办事处。
法定代表人马引娣。
被执行人徐锁林，男，1962年9月8日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人安阳市发达煤化有限责任公司、安阳市恒统物资有限责任公司、徐锁林借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第103号执行证书确定的数额及执行费数额内（150万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市发达煤化有限责任公司、安阳市恒统物资有限责任公司、徐锁林的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第709号
申请执行人罗云，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵建设，男，1958年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘菊梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗云与被执行人赵建设、刘菊梅债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5514号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人赵建设、刘菊梅在继承赵波名下位于银川市兴庆区某室房屋价值的范围内清偿罗云蔬菜款46000元，在继承赵波名下位于银川市兴庆区某室房屋价值的范围内承担案件受理费及475元，向本院缴纳执行费597元。申请执行人罗云向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明赵波名下位于银川市兴庆区某室房屋现由另案正在实现抵押权，该房屋现已进入评估、拍卖程序。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待上述房屋拍卖或以物抵债后有结余款，可向本院申请恢复强制执行参与分配，本案执行费597元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第709号
申请执行人盘锦市中小企业信用担保有限公司，地址兴隆台区。
被执行人冯宁，地址盘锦市大洼县。
被执行人张进，地址盘锦市大洼县。
本院执行盘锦市中小企业信用担保有限公司与冯宁、张进合同纠纷的（2015）兴民二初字第00253号民事判决书。申请执行人盘锦市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第709号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第235号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2015年8月7日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月前后，被告人高某在平凉市崇信县黄寨街道赶集时从一男子处购得土枪1支，并购买火药、钢砂等物欲私自打猎。案发后，在被告人高某指认配合下，公安机关从其住处扣押土枪1支、火药、钢砂、枪托等物。后经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定：涉案疑似枪支具有杀伤力，可认定为枪支。涉案枪支及查获物品已由公安机关罚没处理。
上述事实，被告人高某庭审中不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、说明，辨认笔录及照片，兰州铁路公安局司法鉴定中心枪支鉴定书，证人梁某、安某、岩某的证言，被告人高某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对枪支的管理规定，私自藏匿枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。到案后，被告人高某能够如实供述犯罪事实，并积极指认其枪支藏匿地点，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，综合其在本案中的全部量刑情节及社会危害后果、主观恶性程度等因素，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冶晓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第39-1号
申请人：杨军，男，汉族，1971年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈晖，男，汉族，1969年6月29日出生，新疆禾生源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：秦宁，女，汉族，1978年10月25日出生，新疆卫生厅科员，住乌鲁木齐市天山区东后街47号2-4-202。
申请人杨军因与被申请人陈晖、秦宁民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈晖、秦宁名下价值819万元的财产。申请人杨军以其所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部秦郡2栋11层一区办公2，面积为118.14平方米的办公用房（房权证经济技术开发区字第20153333**号）、位于阿克苏地区温宿县十万亩生态园，面积为136477.6平方名的设施农业用地（温国用字2010第0-0657号）、担保人韩晶毅以所有的位于天山区泽元巷77号，面积为229.35平方米国有土地使用权（乌市国用2011第0027857号）、担保人方震以其所有的位于乌鲁木齐市天山区蓝波湾小区12栋202室，面积为105.4平方米的商品房（乌房权证乌市天山区字第20060734**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨军位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部秦郡2栋11层一区办公2，面积为118.14平方米办公用房（房权证经济技术开发区字第20153333**号）的登记手续；
二、查封申请人杨军位于阿克苏地区温宿县十万亩生态园，面积为136477.6平方名的设施农业用地（温国用字2010第0-0657号）的登记手续；
三、查封担保人韩晶毅位于天山区泽元巷77号，面积为229.35平方米国有土地使用权（乌市国用2011第0027857号）的登记手续；
四、查封担保人方震位于乌鲁木齐市天山区蓝波湾小区12栋202室，面积为105.4平方米商品房（乌房权证乌市天山区字第20060734**号）的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12503号
原告刘乾超，女，1967年3月14日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告刘乾超与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘乾超到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾超诉称，原告于2008年2月到生源公司工作，岗位为普工。2015年8月31日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金24000元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2008年10月11日到生源公司工作，岗位为普工，双方签订了劳动合同。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资3000元。2015年10月14日原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其7个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月3000元。被告应支付原告经济补偿金21000元（3000元／月×7个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘乾超经济补偿金21000元。
二、驳回原告刘乾超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张恒英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第535-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区城东路59号。
负责人谢广龙，该行行长。
被执行人黄忠立，1976年4月13日。
被执行人覃洪飞。
被执行人黄福山。
被执行人卢森彪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民二初字第125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄忠立、覃洪飞、黄福山、卢森彪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行尚欠借款本息134240元（其中欠本金为104381元，截至2014年6月10日止的利息为29859元），案件执行费1466元，共计135706元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄忠立在广西百色右江农村合作银行城北分理处有帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄忠立在广西百色右江农村合作银行城北分理处62×××10帐户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚志帽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00053-1号
本院在执行原告刘贤记诉被告彭义望、邹传耀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹传耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邹传耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初5号
原告强某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告强某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告于2000年农历3月经人介绍相识，于同年4月举行了结婚仪式，2002年6月14日补办了结婚登记手续。婚后于2003年6月27日生儿子白某甲，于2006年4月23日生女儿白某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生争吵、甚至打架。又因原告娘家在子长县后乡里，被告始终看不起原告，认为原告嫁给他是图城里人的身份和财产。被告不务正业，并曾因盗窃被判刑。家庭经济开支全靠原告打工赚钱，被告经常向原告索要生活费或向原告的亲友、同学借钱。被告还与一离异女子同居。2015年12月15日被告因与原告的家庭琐事殴打原告的哥哥。原告认为自己的付出换不回被告的悔改，现诉至法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子白某甲、女儿白某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；3、案件受理费由被告承担。
被告白某某当庭口头辩称：其不同意离婚。诉状中说他和一名离异女人租房同居不是事实。其没有殴打原告的哥哥，是原告的哥哥踢了被告一脚。原告在诉状中说他看不起原告不是事实。他与原告结婚十几年都是他打工挣钱养家，他没有跟原告要过生活费。
原告强某某向法院提供了以下证据：
1、结婚证两本，用于证明原、被告系合法夫妻；
2、户籍证明信一份，用于证明原、被告及婚生子女情况。
被告白某某对原告强某某提供的上述证据经质证无异议。
被告白某某未举证。
本院对原告强某某提交证据的认证：原告强某某提供的两组证据，被告无异议，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告强某某与被告白某某于2000年农历4月举行了结婚仪式，2002年6月14日补办了结婚登记手续。婚后于2003年6月27日生儿子白某甲，现年12周岁，在子长县秀延中学上学；于2006年4月23日生女儿白某乙，现年10周岁，在子长县秀延小学上学；二子女现均随被告白某某的父母共同生活。现原、被告因生活琐事产生矛盾而分居，原告诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，原告强某某与被告白某某依法登记结婚，属合法夫妻，双方结婚已经十多年，且已育有两个子女，因此双方感情基础较好，婚姻较为稳固。原告诉称被告对其实施家庭暴力，及与婚外异性同居，被告不予承认，原告又未举证证明，对此，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，互相理解，互相包容，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，以维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，为两个孩子的健康成长营造一个和谐、稳定、良好的家庭环境。故对原告强某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告强某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1082-1号
申请执行人陈文，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人姚锡明，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人章晓辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人陈文与被执行人章晓辉债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）潭民初字第2406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付住宿费10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除闽H×××汽车已被本院查封外，未发现被执行人有其他房屋、银行存款、工商等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为住宿费10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2406号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0095号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年12月29日生，汉族，初中文化，农民。曾因偷窃，于2013年7月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被取保候审。
被告人黄某，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，农民。曾因偷窃，于2013年7月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人徐某、黄某犯盗窃罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月期间，被告人徐某、黄某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区等地，实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1500余元。
具体分述如下：
1、2013年11月5日下午，被告人徐某、黄某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区快捷五金厂门口，由被告人黄某望风，被告人徐某窃得被害人赵某乙的价值人民币1026元的“捷安特”牌风标770型自行车1辆。
2、2013年11月7日晚上，被告人徐某、黄某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区时速网吧门口，由被告人徐某望风，被告人黄某窃得被害人王某的价值人民币200元的“MTB”牌X3型自行车1辆。
3、2013年11月19日下午，被告人徐某、黄某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇万亚商场东面的弄堂内，由被告人黄某望风，被告人徐某窃得被害人叶某的价值人民币300元的“MELIDA”牌自行车1辆。
归案后，被告人徐某、黄某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某、黄某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某在第1、3起共同犯罪中、被告人黄某在第2起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐某在第2起共同犯罪中、被告人黄某在第1、3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。被告人徐某、黄某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某乙、王某、叶某的陈述笔录、证人夏某、陈某甲、张某、陈某乙、赵某甲的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查记录、照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、收据、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某曾因盗窃在一年内受过行政处罚，现又共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人徐某在第1、3起共同犯罪中、被告人黄某在第2起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐某在第2起共同犯罪中、被告人黄某在第1、3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，对于从犯部分予以从轻处罚。被告人徐某、黄某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人，酌情对被告人徐某、黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3837号
原告李建俊。
被告陈兴江。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣。
原告李建俊与被告陈兴江、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建俊，被告平安保险公司委托代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告陈兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告陈兴江驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤，交警认定被告陈兴江承担事故全部责任。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失22172.02元。
被告陈兴江辩称，事故发生后，被告陈兴江垫付原告3160元。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告主张的自费药、鉴定费等均不属于保险理赔范围。原告主张的多项损失缺乏事实依据。被告陈兴江垫付的款项与本案无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告陈兴江驾驶鲁B×××××号车在青岛市延安三路、大成路路口处与行人原告身体接触，致使原告受伤。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈兴江，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛海慈医院住院治疗，被确诊为脑震荡、多处软组织挫伤，原告住院18天后出院。出院医嘱为：休息一个月，门诊随诊。
被告陈兴江垫付了原告部分住院费用3000元，并垫付了门诊医疗费160元。原被告未能就其他赔偿问题达成一致意见，原告于2016年4月13日具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费10944.52元、住院伙食补助费360元、误工费7617.5元、护理费2700元、交通费300元、诉讼费50元和请律师书写诉状费用200元，合计22172.02元。
诉讼过程中，原告申请法院委托司法鉴定机构对其出院后的护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，原告又撤回了鉴定申请。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病案、检查报告、出院记录，还提供了住院费用票据（13944.52元）、住院费用明细表（其中自费药为2573.4元）。
2、误工费。原告主张，因事故造成其至2015年12月22日合计48天误工，误工费损失7617.5元。原告提供了与即墨市南泉镇卫生院签订的聘用合同书、卫生院出具的误工证明、工资收入证明。
3、护理费。原告主张，住院期间由其丈夫对其进行了陪护，其丈夫无固定工作，要求按照每天150元确定护理费损失。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并且投保了不计免赔。
被告陈兴江经本院合法传唤未到庭，向本院提交了书面意见。
上述事实，有青岛青大司法鉴定所退案说明，原告提供的道路交通事故证明书、上述各项损失证据，被告陈兴江提供的声明、门诊发票复印件（加盖医院财务章）信用卡对账单及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院予以采信。
鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院收费票据合法有效，对此予以采信。原告的医疗费损失为13944.52元。扣除被告陈兴江已经垫付的3000元，原告实际损失为10944.52元。
原告的住院伙食补助费损失为：18天*20元=360元。
以上医疗费、住院伙食补助费损失合计11304.52元，被告平安保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（包括自费药2573.4元），超出部分11304.52元-10000元=1304.52元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担。
根据原告的具体伤情以及出院医嘱记载情况，本院认为原告主张48天误工期限属于合理期限，原告提供的聘用合同书、卫生院出具的误工证明、工资收入证明等证据合法有效，可以证明原告主张的误工费损失，对其该项诉请（误工费7617.5元）本院予以支持。
根据原告的伤情，原告住院期间需要陪护，本院参照青岛市职工平均工资标准确定原告护理费损失为：53715元/365天*18天=2649元。
根据原告就诊情况及必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为180元。
原告未提供其主张的其他损失证据。对此本院不予支持。
上述误工费、护理费、交通费合计10446.5元。不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险公司全部承担。
综上，被告平安保险公司赔偿原告合计10000元+1304.52元+10446.5元=21751.02元。本案中被告陈兴江不再承担赔偿责任。被告陈兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告陈兴江垫付的费用，可向保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建俊各项损失21751.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建俊的其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元（原告已支付），原告承担4元，被告平安保险公司承担173元。被告平安保险公司应承担的诉讼费直接支付至原告李建俊。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲芸朋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00952号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日22时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号五菱牌小型面包车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当其行驶至武汉市汉阳区琴台大道金龙路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为200.84mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王竣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1050号
申请执行人邓时安。
委托代理人粘渝（特别授权），四川齐协律师事务所律师。
被执行人三台县德成置业有限公司。
法定代表人吴杰，总经理。
邓时安与三台县德成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三台县德成置业有限公司逾期未履行义务，权利人邓时安向本院申请执行：支付购房款、违约金及律师代理费等合计101万元。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人邓时安的委托代理人粘渝于2015年11月3日向本院提交情况说明一份，证明被执行人三台县德成置业有限公司已经向申请执行人邓时安履行了本院（2015）眉东民初字第2656号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2656号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 胡杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第958号
申请执行人吕卫东。
被执行人李铭浩。
本院在执行吕卫东诉李铭浩其他民事纠纷一案中，尚有50107元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第958号申请执行人吕卫东。被执行人李铭浩。本院在执行吕卫东诉李铭浩其他民事纠纷一案中，尚有50107元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00272号
原告：毛某甲，男。
法定代理人：毛某乙。
被告：盛彪，男。
原告毛某甲与被告盛彪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲的法定代理人毛某乙到庭参加诉讼，被告盛彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
毛某甲诉称：2012年4月22日17时许，盛彪驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市马濮路冯桥菜场内道路由北向南行驶至中段时，撞到步行至此的行人毛某甲，致毛某甲受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，盛彪负本起事故的全部责任，毛某甲无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，毛某甲诉至本院，要求被告赔偿其医疗费6100元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计10800元。
盛彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2012年4月22日17时许，盛彪驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市马濮路冯桥菜场内道路由北向南行驶至中段时，撞到步行至此的行人毛某甲，致毛某甲受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，盛彪负本起事故的全部责任，毛某甲无责任。
治疗情况：毛某甲受伤后，被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2012年05月16日出院，经诊断为：闭合性颅脑损伤等。
以上事实，有毛某甲户口本（复印件）、交通事故认定书、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。毛某甲因交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定毛某甲的各项损失如下：1、医疗费：6018元，依毛某甲提供两张有效医疗费票据确定。2、住院伙食补助费500元（25天＊20元／天）。3、营养费500元（25天＊20元／天），依毛某甲伤情营养期酌定为25天。4、护理费1500元。5、交通费200元。毛某甲超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上第1至5项计8718元，由实际侵权人盛彪全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛彪赔偿原告毛某甲交通事故经济损失8718元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回毛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为35元（此款原告已预交），由被告盛彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年四月八日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15418号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告张朝宜，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告张朝宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月二日
书记员 罗雪雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第0015号
再审申请人（原审被告）曹敏。
被申请人（原审原告）严建兴。
再审申请人曹敏因与被申请人严建兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吴甪民初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹敏申请再审称，（2014）吴甪民初字第140号民事判决认定事实不清，未对案件进行实质性审查，具体表现：①申请人曹敏并非实际借款人，还款义务应由实际借款人王历萌承担；②被申请人严建兴对案件陈述存在很大矛盾，其对该债务由申请人曹敏承担的陈述法院不应采纳；③即使申请人曹敏为实际借款人，但在被申请人严建兴出具收条及收下王历萌的还款计划，该行为已经认可了还款义务应由王历萌承担。因此申请对该案进行再审。
被申请人严建兴提交意见称，原审判决正确，并且在2015年4月，该案已经执行完毕，由曹敏女儿支付了付款义务，现曹敏申请再审没有理由，请求驳回。
本院审查查明，被申请人严建兴作为原审原告于2014年5月14日至本院起诉曹敏，要求曹敏归还借款本金40000元，利息4000元。为证明其主张，向法院提供如下证据：①曹敏于2013年9月13日、9月18日，分两次向其借款各25000元的借条二份，内容均为：今借到严建兴人民币贰万伍仟元，10日内归还，付利息1000元，超过十天付2000元，一月内保证连本带息还清；②时间为2014年3月13日还款计划一份，内容为：在2014年3月31日之前还2万元，4月30日之前再还2万元。落款处分二行，上一行是还款人、保证人，下一行是王历萌、曹向东。本院于2014年6月5日开庭审理了该案，庭审中曹敏认可其向严建兴二次借款共50000元，但表示钱都给了王历萌，王历萌至12月17日已付利息共9100元，之后又付了2000元的利息。同时向法庭出具了严建兴于2014年1月30日收王历萌归还10000元本金的收条，表示严建兴收了王历萌的10000元还款，及王历萌出具的还款计划，因此尚余款项应由实际借款人王历萌归还。对上述意见，严建兴认可在曹敏家中共收到利息9100元及王历萌与曹敏儿子曹向东至其家归还10000元的事实。原审庭审笔录第4页、第5页载明了严建兴就王历萌出具还款计划明确表示意见：认为是曹敏向其借钱，其不认识王历萌，王历萌写还款计划不算数，仍要求曹敏归还。2014年8月13日本院作出（2014）吴甪民初字第140号民事判决书，认为借款合同法律关系存在于严建兴、曹敏之间，故作为借款人，曹敏负有到期向严建兴还款的义务。现严建兴于借款期限届满后要求曹敏返还借款，符合法律规定，予以支持。曹敏虽以所借款项实为“王某某”使用为由，要求此人向严建兴还款，严建兴表示不同意，且曹敏与“王某某”之间的相关约定对严建兴并不产生约束力，亦不足以免除曹敏向严建兴还款的义务，曹敏以此理由抗辩还款，依据不足，不予采纳。故判决曹敏返还严建兴借款本金人民币33832.76元，支付利息人民币1256.54元，并支付借款本金人民币33832.76元自2014年1月31日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取人民币425元，由严建兴负担人民币50元，曹敏负担人民币375元。曹敏、严建兴收到判决书后均未提起上诉。
2014年9月22日严建兴向本院申请执行，在执行过程中曹敏特别授权其女儿曹雅处理其与严建兴的相关案件。2015年4月3日，严建兴与曹敏女儿达成执行和解，由曹敏当天一次性支付严建兴人民币38000元，执行案件终结。
2014年12月曹敏提出再审申请，认为严建兴收了王历萌的10000元还款及还款计划，可以得出严建兴也承认了其借给曹敏的50000元实际借款人是王历萌，相应还款义务应由实际借款人王历萌承担；严建兴在庭审中承认收王历萌10000元还款，却又否认认识王历萌，这种不合呼常理、前后矛盾的陈述，法院未对其进行相关审查；严建兴收取王历萌10000元还款并出具收条以及收执王历萌给其的还款计划的行为，已表明其同意曹敏将全部债务转移给了王历萌，严建兴便不能再要求曹敏履行相应的还款义务。法院未对严建兴认可并提供王历萌出具的还款计划这一关键性证据进行实质性审查，所作出的判决不能确保公平、公正。要求对案件进行再审。
本院认为，在合法借贷的法律关系中，权利人有要求债务人向其履行还款的权利。债务人认为其所借之款实为他人使用而要求由实际使用人承担还款义务，以此替代债务人的还款责任，应得到债权人的同意。现曹敏认为其向严建兴所借之款实为王历萌使用，应由王历萌替代其还款，应当得到严建兴的同意。而严建兴收取王历萌的10000元还款及其出具的还款计划，并未明示就此同意由王历萌来替代曹敏的还款义务，曹敏又未能举证证明严建兴已同意免除其本人的还款义务，因此曹敏认为其全部债务转移给王历萌的条件并未成就，相反严建兴收取王历萌的10000元还款及出具的还款计划行为，可以表明严建兴同意王历萌作为债务加入人，与曹敏共同归还该笔借款。曹敏认为严建兴在庭审中承认收王历萌10000元还款，却又否认认识王历萌陈述存存在很大矛盾，从案件的借款事实经过及庭审中前后语境情况分析，严建兴的该句“不认识王历萌”，可以理解为在曹敏向其借款时，其是不认识王历萌的。即使严建兴知道实际用款人系王历萌，但只要借款关系发生在其与曹敏之间，曹敏仍要承担还款义务。原审庭审笔录明确载明了严建兴就收取王历萌的10000元还款及还款计划的意见，仅表明严建兴收回借款的具体金额、分期偿还及债务加入的态度。严建兴的该些陈述不足以改变借贷关系的相对方，曹敏认为本院就此严建兴的矛盾陈述未进行实质审查与事实不符。因此再审申请人再审依据不足。
综上，曹敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹敏的再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一五年九月二十八日
书记员 封铱磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0441号
罪犯夏从亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月23日作出（2012）亭刑初字第0165号刑事判决，以被告人夏从亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，与前犯抢劫罪判处的剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏从亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏从亮在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏从亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏从亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期从2011年10月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1952号
原告：李风山（反诉被告）。
委托代理人：陈小龙。
被告：刘志刚（反诉原告）。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李臻，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
本院在审理原告李风山（反诉被告）诉被告刘志刚（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风山（反诉被告）于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，被告刘志刚（反诉原告）于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风山（反诉被告）的申请、被告刘志刚（反诉原告）的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李风山（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告刘志刚（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费（本诉）50元，减半收取25元，由原告李风山（反诉被告）负担，案件受理费（反诉）25元，减半收取12.5元，由被告刘志刚（反诉原告）负担。
审判长 张玉明
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年三月二日
书记员 李珅环
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00049号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人梅某乙，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。因故意伤害涉嫌，于2013年12月6日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梅某乙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人梅某乙到庭参加诉讼。本案经报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日19时许，被告人梅某乙和汪某等人在广水市武胜关镇梅家湾村梅某丙家吃饭，席间因喝酒引起不快而争吵起来，被梅某丙等人扯开。汪某在众人劝说下向自己家里走去，被告人梅某乙从梅某丙家的厨房里拿了一把菜刀，追上汪某，用菜刀向汪某的头部砍了两刀，将汪某砍伤。经广水市公安局法医鉴定，汪某身体损伤程度已构成轻伤（偏重）。案发后，被告人梅某乙赔偿了被害人汪某全部经济损失共计30000元，被害人出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
认定上述事实并经庭审质证、核实的证据有：
1、书证：被告人梅某乙的常住人口信息；调解协议书、谅解书；收条；2、证人梅某丙、梅某丁的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人梅某乙的供述与辩解；5、鉴定结论：广水市公安局法医学鉴定书；6、现场勘验笔录、刑事照像图片。
本院认为，梅某乙故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人梅某乙认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年一月十七日
书记员 杜勇军