wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00205号
原告张奉涛，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告安从春，居民。
原告张奉涛与被告安从春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张奉涛的委托代理人陈晓芳，被告安从春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奉涛诉称，2012年8月26日，原告将经营的体彩站点以168000元的价格转让给被告，被告给付158000元，尚欠10000元至今未付。现请求判令被告支付欠款10000元及利息。
被告安从春辩称，不欠原告款项。
经审理查明，2012年8月26日，原、被告双方签订协议书，约定原告张奉涛将经营的体彩站点作价168000元转让给被告安从春，付款方式为2012年8月26日给付148000元，15日内给付10000元，另10000元在门牌制作费经省体彩中心下拨后，在一星期内交付，否则按每日1％追加利息。协议签订后，原告张奉涛将体彩站点交付给被告安从春，被告安从春给付转让款158000元，尚欠10000元未付。2012年9月20日，被告安从春给原告张奉涛出具了欠条。欠条约定欠款10000元，于2012年10月20日还清。但至今，被告安从春未将欠款给付原告张奉涛。
上述事实，有原告张奉涛委托代理人陈晓芳、被告安从春的陈述、协议书、被告安从春出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告张奉涛将其经营的体彩站点转让给被告安从春，双方达成转让协议，该协议系双方真实意思表示，合法有限。双方均应按照约定履行义务。被告安从春拖欠原告张奉涛转让费10000元未付，有被告安从春出具的欠条予以证实，被告安从春应当给付。故对原告张奉涛的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安从春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奉涛支付转让款10000元及利息（利息自2012年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安从春负担（原告张奉涛已预交，被告安从春与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张奉涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十二日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00194号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人江某（曾用名“江绪荣”），女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被丹江口市公安局刑事拘留；同年3月26日经丹江口市人民检察院院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕；同年3月27日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年8月12日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年8月25日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日上午7时30分许，被告人江某与王某（本案被害人）在丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪”）官山路口偶遇，二人因之前在六里坪工业园发生的纠纷再次发生争执，被害人王某先用手朝被告人江某打了一巴掌，继而双方相互厮打、撕扯，在双方撕扯过程中，被害人王某将被告人江某左手无名指咬伤，被告人江某将被害人王某右手食指咬伤。经鉴定，被害人王某右手损伤程度为轻伤二级。
另查明：在被告人江某与被害人王某相互厮打过程中，被告人江某请同行的明某报警，后在现场等候公安民警调查处理。后在接受公安机关接受调查询问过程中，被告人江某如实供述了上述犯罪事实。
本案在侦查阶段，双方经协商已就民事赔偿部分达成了由被告人江某赔偿被害人王某医药费、误工费等共计48000元的和解协议（赔偿款已兑现），被害人王某书面表示对被告人江某的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对被告人江某从轻处理。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人明某、李某等人的证言、有关伤情的照片、湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明以及和解笔录、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某因琐事与他人发生争执后，不能冷静、理智处理，故意咬伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在案发后，被告人江某明知他人已报警仍在现场等候公安民警处理，并在接受公安机关调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得了被害人的谅解，加之本案因民事纠纷而引发，被害人王某对本案的发生亦存在一定过错，被告人江某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人江某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江某进行帮教、监管，并书面建议对被告人江某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第343号
原告张辉。
委托代理人乔卫萍。
被告程超。
原告张辉诉被告程超追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院受理后，分别于2015年4月7日、4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年春，被告承包了纸坊村铺设天然气工程，让原告找工人为其工地挖沟。工程完工后，被告未付清工资款，尚欠14400元，并给原告出具了欠条一份，承诺一个月内付清。经原告多次催要至今未付。故起诉：判令被告立即偿付原告工资款14400元及利息。
被告口头辩称：不同意原告的诉讼请求。钱已付清。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份
被告向本院提交的证据材料有：证明三份。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2015年春，原告承包了天然气工程，需要挖地沟找工人，由被告找了十几个工人，约定每天每人工资70元，工程结束后被告程超未支付工人工资，被告于2014年5月28日出具了欠条14400元，约定一个月内付清，到期后被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告称工资款已清，只有证人刘孝信个人出具的证明，原告否认，证人又未到庭。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效后十日内支付原告张辉工资款14400元。
案件受理费160元，由被告负担。原告先行垫付。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵颖洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第401号
原告王成洪。
被告高进。
原告王成洪与被告高进民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王成洪到庭参加诉讼，被告高进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成洪诉称，被告以跑业务需要为名，于2013年6-12月，分三次向原告借款计48万元，仅偿还13万元，余款35万元一直催要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款35万元，并承担诉讼费用。
被告高进未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告高进以跑业务需要为名，于2013年6月24日、11月27日、12月22日三次向原告借款35万元、5万元、8万元，均出具了借条。此后，被告累计还款13万元，余款35万元，原告催要未果，诉来本院。审理中，被告因下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告35万元借款的事实，有其出具的借条予以证实，该借条经审核，内容真实性可予采信。被告拖欠借款，缺乏诚信，显属不当。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高进应偿还原告王成洪借款35万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 杨怀荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 庆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00457号
原告：虞某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：程某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告虞某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人金等来、被告程某及其委托代理人陈晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年农历5月按农村习俗举行婚礼，1997年12月在原长岭镇民政办办理结婚登记，领取结婚证。双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，导致经常为琐事争吵。1995年8月24日生长女，名虞某琦，现在南昌师范大学就读。2006年4月1日生次子虞某凯，现随原告生活。2007年原、被告共建农村住宅楼房一栋。自2012年11月双方开始分居至今，分居后互不往来、互不联系、互不履行夫妻义务。故起诉：要求与被告离婚；次子由其抚养，抚养费由其自行承担；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
原告虞某向法庭提交的证据有：1.虞某身份证复印件、程某、长女虞某琦户籍信息及次子虞某凯户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况及子女的出生情况。2.长岭镇文学村村委会证明两份，其一，证明原、被告1997年在长岭镇办理结婚登记，并领取结婚证；其二，证明原、被告办理结婚登记后，被告程某一直在长岭镇文学村八角亭屋居住生活。
被告程某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的部分情况不是事实，原、被告1992年相识，1995年按照农村习俗举办婚礼，1995年11月18日办理结婚登记。1995年长女出生、2006年次子虞某凯出生，最近几年原、被告感情一直很好，被告并未不照顾子女，也并非不顾家。去年上半年原、被告还在一起，也并非原告陈述2012年11月开始分居。如果判决离婚，房屋归被告所有，两个孩子由被告抚养，债务应由原告个人承担，原告需另给其50万元经济补偿。
被告程某向法庭提交的证据有：1.程某的身份证、户口簿及长女虞某琦户口簿复印件各一份，证明被告及婚生女虞某琦的户籍信息及身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3.长女虞某琦出具的父母离婚书面意见复印件一份，证明长女虞某琦不同意，也不想父母离婚。
通过对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
虞某、程某经人介绍相识恋爱，1995年按照农村习俗举办婚礼同居生活，1995年11月18日隐瞒年龄在望江县长岭镇办理了结婚登记。1995年8月24日生长女虞某琦，现在南昌师范大学就读。2006年4月1日生次子虞某凯，现随虞某一起生活（小学二年级就读）。婚初，双方感情尚可；近年来，双方因琐事产生矛盾。2013年农历正月，双方开始分居。故虞某诉至本院要求离婚。
另查，原、被告于2004年在望江县长岭镇文学村八角亭屋建有楼房一幢（两层），上下各三间。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在原告未到法定婚龄情况下，隐瞒年龄骗取结婚登记，系违法行为，应当予以批评教育。根据相关司法解释的规定，双方无效婚姻情形已经消失，原、被告之间婚姻关系受法律保护。虞某要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且程某不同意离婚，故对虞某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的离婚诉讼请求；
本案受理费减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年五月十九日
书记员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第686号
罪犯杨乔军，男，1983年4月10日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南株洲市芦淞区人民法院于2011年8月26日作出了（2011）芦法刑初字第242号刑事判决，以被告人杨乔军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金五万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨乔军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乔军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分122.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨乔军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乔军减�有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月23日至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第305号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：方某某，广东某律师事务所实习律师。
被告深圳市龙岗区某母婴用品店。
经营者：李某某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区某母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区某母婴用品店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某母婴用品店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹佳丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第49号
原告李群生，个体户。
被告杨西锋，农民。
本院在审理原告李群生与被告杨西锋买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎垦民二初字第86号
原告张华礼，男，1967年9月4日出生。
委托代理人董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市ＸＸ路XX号。
法定代表人薛兴旺，该公司董事长。
委托代理人王炜，男，1972年3月27日出生。
原告张华礼与被告新疆兵九建设有限责任公司（以下简称兵九公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张华礼及其委托代理人董明星、被告的委托代理人王炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华礼诉称，2012年7月，原告与被告承建130团9#、10#、11#楼项目技术负责人胥勋松达成口头协议，约定由原告为被告承建的130团9#、10#、11#楼搭建外防护架、钢管刷漆、11#楼两单元支基础模板，其中搭外防护架每平方米7元，钢管刷漆每单元150元，支基础模板每单元2000元。协议达成后，原告依约履行了协议义务。期间胥勋松给原告借支了35000元，并于2012年11月15日出具工程结算单一份；但对剩余的31652元劳务费以种种借口不予支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余劳务费31652元。2、本案的诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
被告兵九公司答辩称，1、原告与被告之间没有法律关系。原告擅自突破合同主体相对性，属主体不适格；原告所述事实真实性、合法性、关联性均无法查证，被告并未欠付原告劳务费，因此原告起诉被告主体错误。2、胥勋松是张治玖雇佣的工人，与被告不存在职务行为或委托关系。他们作为完全民事行为能力人，其个人产生的纠纷，依据合同相对性，应由其个人承担全部法律责任。综上，本案中被告不应当承担任何责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告兵九公司承建新疆生产建设兵团第七师130团友好里保障性住房第9、10、11号楼。被告兵九公司工程现场公示牌载明胥勋松系该公司技术员。2012年10月14日原告从胥勋松处领取30000元劳务费。
以上事实有原告提供的照片、被告提供的130团架子班组工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告未能提供证据证明其与被告签订书面劳务合同或达成口头劳务协议；也未能提供证据证明胥勋松与原告达成口头劳务协议。既便原告与胥勋松达成了口头劳务协议，原告亦未提供证据证明胥勋松订立口头劳务协议系经被告授权，或履行职务行为，或事后经被告追认，因此原、被告双方是否存在劳务关系无法确认。原告提供的工程结算单称为胥勋松书写，被告对其真实性不予认可，原告未能提供相应证据佐证其内容的真实性，本院对该证据不予采信。故原告未能提供充分、有效的证据证明其诉讼主张，应承担不利自己的法律后果。原告请求被告支付31652元劳务费的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。鉴于原告的诉讼请求不予支持，其支付的邮寄送达费由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华礼的诉讼请求。
本案受理费296元由原告张华礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 王新茹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00162号
原告xx，男，x年x月x日出生，辽宁省xx，汉族，农民，住xx。
被告xx，女，x年x月x日出生，辽宁省建昌县人，汉族，农民，住xx。
委托代理人xx，男，x年x月x日出生，汉族，法律工作者，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚生一子已成家。原、被告感情一般，性格不投，故起诉，要求与被告离婚，财产归生育儿子所有，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，婚生一子已成家。2014年3月10日原告诉讼来院，以双方性格不投为由，要求与被告离婚，夫妻存续期间财产归儿子所有，诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础尚好，其生育子女已成家立业。尽管在生活中产生过矛盾，只要双方互相谦让，互相谅解，夫妻关系可以维持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第144号
申请执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄文，该公司总经理。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：刘炳文，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
被执行人：成都天旨运业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：穆承兵，该公司总经理。
申请执行人乐山市达美工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第739号民事调解书，于2014年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘炳文、成都天旨运业有限公司应支付申请执行人乐山市达美工贸有限公司借款本金194753.87元及利息23748元，并承担诉讼费用2289元及执行费3178元。
本案在执行中，申请执行人乐山市达美工贸有限公司于2014年5月5日以双方当事人已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年五月六日
书记员 刘兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第515号
原告王泽双。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇傅墩村。
法定代表人陈春祥。
原告王泽双诉被告杭州琴鹤纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泽双的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州琴鹤纤维制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2013年8月，被告尚拖欠原告工资12699元。
以上事实由工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州琴鹤纤维制品有限公司支付王泽双工资12699元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州琴鹤纤维制品有限公司公司负担。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张志远
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2710号
原告刘占武，住隆化县。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇凤龙村。
法定代表人闫宝顺，职务：经理。
原告刘占武与被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘占武到庭参加诉讼，被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告向被告供应矿石2870.6吨，约定每吨70元，共计200940元。2010年10月30日，被告为原告出具欠条一张，并给付矿石款130000元。2011年5月23日，被告给付25570元。2011年12月18日，被告给付20000元，尚欠25370元至今未付，请求判令被告给付剩余矿石款25370元。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
欠条一张，拟证明被告拖欠原告矿石款25370元的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，2010年被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司累计向原告购买矿石2870.6吨，约定每吨70元，合计200940元。2010年10月30日，被告向原告出具欠条一张，并给付130000元矿石款。2011年5月23日，被告给付25570元。2011年12月18日，被告给付20000元，尚欠25370元至今未付。
本院认为，原、被告形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行相应的义务。原告向被告供应矿石，被告应当给付相应货款，被告已给付原告部分货款，剩余货款亦应当及时给付。故原告要求被告给付剩余矿石款25370元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司给付原告刘占武矿石款25370元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费440元，由被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 黄兴臣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲁冠群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4142号
原告董立学，居民。
被告杨芳，居民。
被告章成，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日、2015年1月9日，二被告分别借原告款16万元、14万元，均约定月利率为2.5%。被告已归还2015年10月25日以前的利息及11月份的部分利息2500元，请求判令二被告归还借款本金30万元及利息（从2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日、2015年1月9日，二被告分别借原告款16万元、14万元，均约定月利率为2.5%，并由二被告出具了两张借条给原告。二被告已按约支付利息至2015年10月25日及2015年11月份的部分利息2500元。原告现以二被告未按约还款为由，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款30万元，有其出具的两张借条等证据证实，本院予以确认。原告认可二被告已归还利息至2015年10月25日及11月份的部分利息2500元，系对自己权利的处分，本院予以确认。经计算，二被告已归还利息至2015年11月5日。因双方约定的月利率违反了法律对民间借贷利率上限的规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。故二被告应自2015年11月6日起按月利率2%计算向原告支付利息。综上，原告要求被告归还借款30万元及剩余利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨芳、章成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳、章成应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告董立学借款30万元及利息（从2015年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1727号
原告：韩某，男，1978年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1977年5月14日生，汉族，安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告变更抚养关系纠纷一案过程中，原告韩某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年五月十六日
书记员 常莎莎
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保90号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻勇，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻勇金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻勇银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人喻勇银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4479号
原告丁某某，女，农民。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，农民。
原告丁某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年9月20日办理结婚登记手续，2006年农历11月8日我过门到被告处共同生活，2008年8月22日生一女孩取名崔某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年9月20日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2006年农历11月8日举办结婚仪式，原告过门到被告处共同生活，2008年8月22日生一女孩取名崔某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2014年10月14日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第433号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王德强。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人王德强犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日11时许，被告人王德强在遵义市汇川区衡阳路，以50元的价格贩卖毒品疑似物1小包给李某某后被抓获。当场从李某某处查获毒品疑似物经称量重0.1克，从王德强处查获毒资50元、毒品疑似物5小包经称量重1.6克。查获的毒品经鉴定均含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人王德强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。王德强是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人王德强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王德强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且系因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，还是毒品再犯，均应依法从重处罚。王德强是吸毒人员，被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人王德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年九月十六日
书记员 赵蕊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第485号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：刘龙桂、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：张昌杰，男，汉族，1967年1月2日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告张昌杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂到庭参加诉讼，被告张昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告张昌杰于2012年8月6日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6228370066597337的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年9月5日至2014年11月27日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共249笔，金额102068.38元，存款23笔，金额85941.35元。至2014年5月27日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币17127.03元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币16127.03元（利息、滞纳金及超限费暂计至2014年5月27日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证、联网核查情况。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告张昌杰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告张昌杰于2012年8月6日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6228370066597337的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年5月2日被告欠款本金人民币7721.04元，透支的利息7492.80元，滞纳金是863.19元，超限费是0元，服务费及其他费用50元。一共合计16127.03元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告张昌杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告张昌杰之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年5月27日，被告欠原告透支本息合计16127.03元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币7721.04元，透支的利息7492.80元，滞纳金是863.19元，超限费是0元，服务费及其他费用50元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌杰于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息16127.03元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年5月27日，之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告张昌杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费204元，公告费300元，由被告张昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第527号
申请执行人刘春明，男，1975年出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇新城花苑**幢*单元***室。
被执行人枣庄广汇纸业有限公司
法定代表人：张来宝董事长
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人枣庄广汇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台商初字第163号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第527号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0008号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪某甲，农民。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1989年1月25日被如东县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因盗窃，于2002年4月26日被海安县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被海安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审；同年12月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人缪某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人缪某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人缪某甲于2014年6月2日晚，携带铲子和蛇皮袋至海安县滨海新区来南村中心组潘某家贝母田，乘隙窃得浙贝母20.75千克，经鉴定，价值人民币1162元。
此外，被告人缪某甲于2014年6月16日凌晨，又至上述地点，在盗窃潘某家浙贝母时，被潘某当场抓获。
案发后，被害人潘某报警。公安机关遂传唤被告人缪某甲到案。归案后，被告人缪某甲如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部损失。
另查明，被告人缪某甲曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1989年1月25日被如东县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因盗窃，于2002年4月26日被海安县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人王某、范某、缪某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、收条、发破案经过、如东县人民法院刑事判决书、海安县公安局行政处罚决定书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人缪某甲有同种劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的全部损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月15日至2014年7月22日被羁押8日予以折抵刑期，即自2014年12月31日起至2015年2月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1570号
上诉人（原审被告）：刁勇，男，1981年10月出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1987年6月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人：曹琴，四川博立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年6月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：王新华，男，1974年3月出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人刁勇因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月30日，原、被告以原告陈丽为出租方，被告刘洋为承租方签订《中盛上善水城物业租赁合同》两份。该两份合同约定：原告陈丽分别将位于宜宾市南溪区滨江新城中段“中盛上善水城”B6栋2层2号，建筑面积439.00平方米的商用物业房和宜宾市南溪区滨江新城中段“中盛上善水城”B6栋1层18号，建筑面积45.00平方米的商业物业房租赁给被告刘洋，租期为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止。原告方同意两份合同在本合同约定的租赁期限内给予被告七个月的免租期用于物业装修准备工作。房屋租金按面积计算，B6栋1层18号按40元／平方米／月计算，每月总租金为：1800.00元，B6栋2层2号按26元／平方米／月计算，每月总租金为：11414.00元。B6栋1层18号、B6栋2层2号房屋租金共计为一个月为13214元。房租自该两份合同签订后的第二年开始递增，每年的租金均在前一年租金的基础上上浮8%。被告逾期不支付租金累积超过二十天，应承担相当于一年年租金的违约金。合同签订后，被告刘洋与被告刁勇、王新华将向原告所租的房屋用于合伙开夜宴酒吧。双方在履行合同中，被告刘洋于2013年6月9日支付了原告陈丽2013年5月1日至2013年5月31日的房租13214元，之后被告刘洋再没有支付原告陈丽的房屋租赁费。2014年10月20日原告与被告刘洋签订《协议》，该协议约定被告刘洋于2014年9月4日将本案租赁物宜宾市南溪区滨江新城中段“中盛上善水城”B6栋2层2号和宜宾市南溪区滨江新城中段“中盛上善水城”B6栋1层18号返还给原告陈丽，不再承租，双方解除两份租赁合同《中盛上善水城物业租赁合同》，同时载明被告刘洋只是差欠原告部分房租。因此，原告陈丽诉来本院请求人民法院依法判令：被告支付我十五个月的房租198210元及违约金158568元。
一审法院审理认为，本案三被告共同出资，合伙经营夜宴酒吧，形成了事实上的合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告刁勇、王新华应与被告刘洋共同支付原告陈丽房屋租赁费及违约金。原告陈丽与被告刘洋所签订的两份《中盛上善水城物业租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，对原告陈丽和被告具有约束力，原告要求被告支付房租及违约金的诉讼请求符合法律规定，但是原、被告在合同中约定七个月免租期用于物业装修准备工作，被告应自2013年8月份开始支付房租，被告2013年应支付原告陈丽五个月的房租为13214元×5=66070元，2014年的月租金为13214元＋13214×8%=14271.12元，2014年房租为14271.12元×8=114168.96元，被告刘洋欠原告陈丽房屋租赁费为66070元＋114168.96元=180238.96元。被告没有按照合同的约定支付原告的房租，属违约行为，应当支付原告违约金，但约定的违约金过高，本院酌情认定被告向原告支付相当于三个月的房租为宜，即被告应向原告支付13214元×3=39642元的违约金。被告王新华与被告刁勇之间于2014年10月15日所签《协议》的股权转让，是被告股东之间的协议，不能对抗第三人，该《协议》同时也证明了三被告之间是合伙关系，因此被告刁勇辩称没有与原告签订合同，与原告不存在合伙关系及被告王新华辩称的股权已经转让给了刁勇，不是股东了，不再是本案的被告，不再支付原告房租及违约金的义务的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋、刁勇、王新华于本判决生效之日起五日内支付原告陈丽房屋租金180238.96元。二、被告刘洋、刁勇、王新华于本判决生效之日起五日支付原告陈丽违约金39642元。三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，由被告刘洋、刁勇、王新华负担。
宣判后，刁勇不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人刘洋与陈丽签订的租赁合同与其他人没有任何关系，根据合同相对性原则，其他人没有合同义务。2014年9月4日，本案被上诉人刘洋与陈丽解除租赁合同以后，上诉人刁勇才与被上诉人王新华于2014年10月15日签订转让协议，酒吧已经不存在了，现没有证据证明上诉人刁勇参加了夜宴酒吧的合伙，上诉人不应该承担连带责任。请求判决撤销原判，依法改判上诉人刁勇在本案中不承担责任。
刘洋、王新华答辩称，刁勇参加了夜宴酒吧的合伙，应当对合伙期间的债务承担连带责任。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审中，陈丽起诉的是刘洋，一审法院依据被告刘洋的申请追加王新华、刁勇为本案被告参加诉讼，一审中原告陈丽未向王新华、刁勇提出诉讼请求。
本院认为，被上诉人陈丽与被上诉人刘洋对原审法院认定刘洋尚欠陈丽房屋租金180238.96元及其违约金39642元的事实无异议。本案上诉争议焦点是上诉人刁勇、被上诉人王新华是否应与刘洋共同承担支付陈丽房屋租金及其违约金。本案刘洋作为承租方与陈丽签订了租赁合同，双方在履行合同过程中，刘洋于2013年6月9日向陈丽支付了从2013年5月1日至2013年5月31日的房租13214元，并于2014年10月20日，刘洋与陈丽签订《协议》约定解除租赁合同，租赁的房屋于2014年9月4日返还给陈丽，不再承租。本案系租赁合同纠纷，按照合同相对性原则，本案租赁合同的承租人应为刘洋，且一审中，原审原告陈丽并未起诉要求刁勇、王新华承担责任，因此，刘洋与他人的合伙关系在本案中不予审理，上诉人刁勇主张自己在本案中不承担责任的理由成立，本院予以支持。一审法院将陈丽起诉的租赁合同关系与合伙纠纷在本案中一并处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第523号民事判决；
二、刘洋于本判决生效之日起五日内支付陈丽房屋租金180238.96元；
三、刘洋于本判决生效之日起五日内支付陈丽违约金39642元；
四、驳回陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3326元，二审案件受理费6652元，共计9978元，由被告刘洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王付兵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00087号
申请复议人徐宝兰，女，汉族，1938年3月15日出生。
委托代理人王旭谦，河南国基律师事务所律师。
申请执行人柳娥，女，汉族，1963年9月6日出生。
被执行人张显发，男，汉族，1973年7月22日出生。
被执行人许向阳，男，汉族，1969年6月6日出生。
被执行人宋守欣，男，汉族，1976年7月3日出生。
被执行人河南鼎盛置业有限公司。
法定代表人许向阳，该公司总经理。
被执行人（执行担保人）南阳亿通汽车销售服务有限公司（以下简称亿通公司）。
法定代表人宋守欣。
申请复议人徐宝兰不服河南省郑州高新区人民法院（2015）开法执异字第59号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法定代表人对外以法人名义从事民事活动，与法人之间并非代理关系，而是代表关系，系职务行为，其代表的职权来自法律的明确授权。亿通公司系企业法人，宋守欣作为该公司的法定代表人，以公司名义与柳娥签订的协议并不因未加盖公司印章而无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款的规定是公司为股东提供担保时所应遵守的程序，宋守欣违反该条款以公司名义与柳娥签订协议，属超越权限为公司股东提供担保，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，异议人徐宝兰虽提出宋守欣违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款的规定，但未就相对人柳娥是否知道或者应当知道的问题提交相应证据。因此，徐宝兰所提宋守欣以亿通公司名义与柳娥签订协议无效的异议主张，证据不足，不能成立。执行过程中，本院根据亿通公司与柳娥所签具有担保内容的协议，执行亿通公司财产，符合法律规定。裁定驳回利害关系人徐宝兰的异议。
申请复议人徐宝兰复议称，1、本案申请执行人与被执行人之间虚假诉讼，构成巨额债务，《协议书》担保债务内容不合法，不能据此执行；2、被执行人在不告知申请复议人的情况下，违法以公司土地为其个人虚构债务提供担保，属于恶意串通，损害第三人利益，《协议书》依法应当认定无效；3、被执行人之间的担保行为违反法律的强制性规定，依法应当认定无效；4、执行法院超期裁定，程序违法，依法应当予以撤销。请求撤销高新区人民法院（2015）开法执异字第59号裁定。并提交被执行人张显发提供的复印件《情况说明》一份、《证明》一份，2015年3月11日执行担保《协议书》一份，证明虚假诉讼与担保侵害了申请复议人的利益。
本院查明基本事实与执行法院查明基本一致。
另查明，2015年7月29日，执行法院立案受理徐宝兰提出的异议申请，2015年8月5日作出异议裁定。
本院认为，法定代表人对外以法人名义从事民事活动，与法人之间并非代理关系，而是代表关系，系职务行为，其代表的职权来自法律的明确授权。亿通公司法人代表宋守欣签字为本案被执行人在执行中的担保，来自于法律的授权，以公司名义与柳娥签订的协议并不因未加盖公司印章而无效；利害关系人提出的侵害亿通公司股东权益的异议，与本案不是一个法律关系，其应通过其它途径主张权利；其提出的虚假诉讼是针对执行依据，不是执行程序审查范围，其有异议可以通过相应程序解决；本案异议审查卷宗显示，异议审查中不存在超期情况。综上，申请复议人申请复议的理由与事实不服，且没有法律依据，本院不予支持，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月五日
书记员 李展
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2490号
原告祝庆亮，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所。
被告王观利，男，汉族，居民，住沂水县。
原告祝庆亮与被告王观利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝庆亮委托代理人冯奎到庭参加诉讼，被告王观利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝庆亮诉称，被告王观利因加油站资金周转困难，于2014年3月1日向我借款300000元，口头约定使用一个星期，并于借款当日书写借据一张交我持有。借款到期后，经我数次索要，被告均以无款为由推诿至今。为此，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告王观利未提供答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告王观利因加油站资金周转困难向原告祝庆亮借款300000元，口头约定使用一个星期，该借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决被告偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有，原告提供的身份证明、借条及原告的陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王观利向原告祝庆亮借款30万元，并出具借条一张交原告祝庆亮持有，原告提供的借条及打款凭条予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告王观利应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王观利偿还原告祝庆亮借款本金300000元及相应利息（利息自判决生效之日起至付清款日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王观利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 磊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第0557号
原告陈勇。
被告陈浩。
委托代理人王玉（系被告妻子），女，汉族，1981年3月31日生。
原告陈勇诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2012年4月3日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈浩的委托代理人王玉、证人李德军、严开涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原、被告系同事关系，被告因生意及生活需要，于2011年5月20日、5月29日分二次共向原告借款40000元整，并出具借条二份，并约定于2011年6月29日前还清上述款项。期间，被告分两次已还款20000元，尚欠20000元，原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还欠款20000元，并承担自2011年7月1日至本案判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩辩称：钱已全部还清。
经审理查明：2011年5月20日，被告陈浩向原告陈勇借款20000元，约定2011年6月20日还款，并出具借条一张；2011年5月29日，被告陈浩再次向原告借款20000元，约定2011年6月29日还款，并出具借条一张；2012年12月1日，原告陈勇向被告陈浩出具条据一张，内容为“据本人与陈浩即日起的债务已结清，如有借条一律作废，立据人：陈勇，2012年12月1日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、原告陈勇出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾向原告借款，确为事实。原告主张被告借款未全部还清，被告抗辩已经还清所借款项，而原告向被告出具了债务已结清的条据，该条据是原告的真实意思表示，产生法律效力，对原告双方具有约束力，即使被告并未全部还清借款，也应当视为原告放弃了主张剩余债务的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 沙永祥
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄海艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00414号
原告包某某。
委托代理人缪长友、王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告季某某。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
原告包某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王铁生，被告季某某及其委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：被告因做工程需要资金周转，于2014年4月底向原告借款人民币80000元整，承诺于2014年11月4日全部还清，出具借条一份并签名，如有逾期自愿以银行利息叁倍补偿。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付分文。故原告包某某诉至法院，请求法院判令被告季某某偿还借款80000元、按银行贷款利率的四倍标准给付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告季某某辩称：1、原告所述借款80000元不属实，被告实际到手的借款没有80000元且存在当场扣除利息的情况；2、借条背面约定的轿车已被原告占有使用并处置，应予以抵扣借款；3、被告通过第三人已陆续归还原告借款50000元；4、原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算利息无事实和法律依据，虽然在借条中约定银行利息三倍，但就银行利息是贷款利率还是存款利率未做明确约定，因此应视为利息的约定不明，不予计算利息。综上，被告所借原告借款已基本归还完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事油漆工程承包，被告从事土建工程承包，二人于2014年4月在如皋市东陈镇安置房项目相识。2014年7月，原告曾承包被告的工程。2014年10月14日在原告家，被告出具借条一份，载明“今借包某某人民币捌万元整（80000元）用工程款借款人季某某还款日于2014年11月4号还清。如有逾期本人自愿以银行利息叁倍补偿。”被告在该借条背面书写买卖合同一份，载明“如2014年11月4号前不归还，普桑江F933N（系书写有误，应为苏F×××××）作为底押（系书写有误，应为抵押），归包时贵（系书写有误，应为包某某）所得。2014年10月14号季某某杨洋136××××3178”，另在借条背面书写保证书一份，载明“在2014年11月4日之前不归还，一切后果自负。季某某儿子188××××8509女儿188××××6352老婆王云152××××0870”。现原告向被告催要借款未果，引发纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年10月14日被告出具借条当日及以后时间，原告未给付被告钱款。
对借款的交付，原告当庭陈述系借条出具之前分四次出借给被告，分别于2014年4月21日给付被告25000元、5月9日给付被告25000元、7月4日给付被告20000元、8月7日给付被告10000元，均系在原告家中现金交付。另陈述被告在接受该四笔借款时均出具了借条，然于2014年10月14日汇总于案涉借条时，将其余借条全部销毁，亦未留存复印件。被告对此予以否认，陈述之前是向原告借过款，于2014年4月20日向原告借款30000元，出具了相应借条给原告，原告交付的现金，但当场仅给付了23000元，扣留了7000元利息，二十天后另向原告借款30000元，出具了相应借条，但原告亦仅给付了23000元现金，扣留了7000元利息。一个月后借款到期时，被告用东陈镇安置房的工程款归还了原告30000元现金。后来在如皋大润发东边分两次间隔十余天每次归还原告10000元。被告合计归还原告借款50000元。原告对被告的陈述亦予以否认。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽于2014年10月14日向原告出具借条一份，但被告并未给付原告相应借款，故原、被告之间的借款合同成立但未生效。现原告仅凭被告出具的借条一份向本院起诉，要求被告偿还借款80000元及利息，被告对借款事实予以否认，原告应举证证明借款交付的事实，然其未能提供证据证明。原告虽当庭陈述案涉借条系由前期四份借条汇总而来，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证明，且原告当庭陈述与其诉状中陈述相异。故原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其向原告出具案涉借条系受原告逼迫，未能提供证据证明，亦未采取向公安机关报警等方式进行救济，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告包某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3259号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0175号
原告赵玺。
委托代理人黄折名。
被告江苏保财投资有限公司。
被告徐州远航人造板有限公司。
原告赵玺诉被告徐州远航人造板有限公司、江苏保财投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告赵玺于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵玺的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玺负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2076号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人徐健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告河南力新重工科技有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区北。
法定代表人高宏光，总经理。
原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告河南力新重工科技有限公司（力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告力新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505316的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2708号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元（以下简称首期款），剩余购房款人民币140000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金42613元（诉讼中变更为39053.6元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告力新公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、缴费收据3张；3、商品房买卖合同1份；4、催款通知及回执各1份。
被告力新公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年6月3日，原、被告签订了编号为2013-0505316的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2708号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款200467元，其中，购房首期款为人民币60467元，剩余购房款人民币140000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款140000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价200467元为基数，按20%承担违约金，即3‱×140000×60＋200467×20%＝42613.4元，原告主张42613元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金42613元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与河南力新重工科技有限公司于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、河南力新重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金42613元。
如果河南力新重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由河南力新重工科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月六日
代书 记员 邢艺林
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2675号
申请执行人：周喜，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××8317。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人：刘沃彬，男，汉族，住广东省台山市海宴镇海通朝阳，公民身份号码：×××6017。
申请执行人周喜与被执行人刘沃彬建设工程施工合同纠纷，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2675号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何贵豪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3196-1号
原告：邢某。
被告：高某。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：陈某。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告邢某诉被告高某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告高某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李来山
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第73号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告孙楠，女，汉族，1985年6月25日出生，住所黑龙江省富裕县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告孙楠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计20000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担；余款275元退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第998-1号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城东昌路95号。
法定代表人：颜景元，该单位理事长。
委托代理人：胥彦华，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人郭恩孔。
被执行人刘焕英。
被执行人张桂锋。
被告郭恩旺。
被执行人郭恩友。
本院作出的（2013）聊东商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭恩孔、刘焕英、张桂锋、郭恩旺、郭恩友银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年四月八日
书记员 李本泉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2104号
罪犯刘文洪，男，生于1968年11月15日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第205号刑事判决，以被告人刘文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（刑满日期：2019年03月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年05月累计标准考核积分145分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1209号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：刘利仁。
被告：刘恒吉。
被告：刘省吉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告刘利仁、刘恒吉、刘省吉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨，被告刘利仁、刘恒吉、刘省吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年1月26日，被告刘利仁经被告刘恒吉、刘省吉担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年2月22日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2015年2月21日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告刘利仁返还本金40988.04元及利息。
被告刘利仁辩称：贷款属实，但贷款给刘升吉使用了。
被告刘恒吉辩称：担保属实。
被告刘省吉辩称：担保属实。
经审理查明：2013年1月26日，被告刘利仁、刘恒吉、刘省吉组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年1月26日至2016年1月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年2月22日向被告刘利仁发放贷款50000元，到期日为2015年2月21日。借款到期后，被告刘利仁于2015年3月26日返还借款本金9011.96元、支付利息至2014年12月20日，尚欠借款本金40988.04元及利息未清偿。被告刘恒吉、刘省吉未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、银行卡往来账明细表、还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告刘利仁辩称贷款给他人使用，是其对权利的自由处分，该辩称意见不足以对抗其作为借款人应履行的合同义务，即返还借款本息及相应的违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘恒吉、刘省吉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘利仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘利仁返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40988.04元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2014年12月21日起至2015年3月26日；本金40988.04元，自2015年3月27日起至本判决确定的给付之日，上述借款均按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘恒吉、刘省吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘利仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1759号
原告廖秋荣，女，1979年3月28日生，壮族，住所地鹿寨县。
委托代理人韦文从，广西超仁律师事务所律师。
被告潘玉琼，女，1964年4月4日生，住所地鹿寨县。
原告廖秋荣与被告潘玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋荣及委托代理人到庭参加诉讼，被告潘玉琼经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秋荣向本院提出诉讼请求：被告潘玉琼返还原告廖秋荣借款本金15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告因周转资金困难，向原告借款15000元，约定于2015年12月30日还钱。但到期后被告没有还钱，原告多次找被告还钱，均未果，特此向法院起诉。原告向法庭提交2015年5月12日的借条一张，内容为：“由于资金周转紧张，向廖秋荣借款人民币15000元，2015年12月30日还清，借款人潘玉琼。”，证明被告向原告借款的时间、金额及约定的还款期限等。
被告潘玉琼未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘玉琼经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告廖秋荣提交的上述与被告潘玉琼相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘玉琼没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉琼返还原告廖秋荣借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告潘玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年十月八日
书记员 彭茂楠
appoint
甘肃省庆城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）庆城民初字第257号
原告孙生维。
被告陈彦旗。
本院在审理原告孙生维与被告陈彦旗买卖合同一案中，原告孙生维于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙生维自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙生维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙生维承担。
审判员 王晓强
二〇一五年四月一日
书记员 杜欣洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第164号
原告：辽宁维华集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路57号。
法定代表人：何丽娜，系该公司总经理。
委托代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市第三十一中学，住所地沈阳市铁西区南七东路**号。
法定代表人：刘亚军，系该学校校长。
委托代理人：侯宪东，系该学校主任。
原告辽宁维华集团有限责任公司诉被告沈阳市第三十一中学联营协议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈辽宁维华集团有限责任公司委托代理人罗丹、赵静、被告沈阳市第三十一中学委托代理人侯宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告与被告签订了《联办沈阳市第三十一中学维华分校协议书》，约定双方联合办学，合同期至2015年12月31日，办学收益按原告占70%，被告占30%。2011年双方又签订了补充协议，约定2001-2002年学年度开始，该高中一切事务由被告负责，被告每年向原告支付50万元，直至合作期满。补充协议签订后，被告如约向原告支付了11年的费用，尚欠4年费用不予支付，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告向其支付欠款200万元及该欠款自2016年1月1日起的利息。
被告辩称，双方在补充协议中约定每年从办学收益中向原告支付50万元，但我方现在没有办学收益，因此，不应再向原告支付该款。
经审理查明，1995年，原告与被告签订了《联办沈阳市第三十一中学维华分校协议书》，约定双方联合办学，办学收益按原告占70%，被告占30%，合同期至2015年12月31日。2011年双方又签订了补充协议，约定2001-2002年学年度开始，该高中一切事务由被告负责，收益由7：3改为被告每年从办学收益中向原告支付50万元，直至合作期满。补充协议签订后，被告如约向原告支付了11年的费用，但2007年、2010年、2014年、2015年这四年的费用被告一直未予支付。
上述事实，有当事人的陈述、《联办沈阳市第三十一中学维华分校协议书》一份、补充协议书一份、通用记账凭证、专用收款收据、进账单11组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的《联办沈阳市第三十一中学维华分校协议书》及补充协议书系其真实意思表示，被告应按约定每年向原告支付50万元直至2015年12月31日合同期满时止，因此，原告请求被告向其支付欠款200万元及自2016年1月1日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。
被告抗辩称，双方在补充协议中约定，被告每年从办学收益中向原告支付50万元，但现在被告无办学收益，因此不应向原告付款。双方的补充协议约定被告从办学收益中向原告付款并非从每年的办学收益中拨款，被告之前已取得了办学收益，且原告已履行了全部了联营义务，而原告所建校舍场馆的产权均归为被告所有，被告正在受益，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第三十一中学于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告辽宁维华集团有限责任公司支付欠款人民币200万元；
二、被告沈阳市第三十一中学于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告辽宁维华集团有限责任公司支付欠款人民币200万元的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月1日起至实际还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26642元，减半收取13321元，由被告沈阳市第三十一中学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初96号
原告李斐相，男，汉族，1973年8月5日生。
被告山西省霍州市华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡房地产公司），地址霍州市鼓楼北大街华怡商场。
法定代表人薛国秀，女，该公司董事长。
委托代理人关治国，男，山西中正平律师事务所律师。
被告山西霍州市奥洁物业服务有限公司（以下简称奥洁物业），地址霍州市北环路温馨家园三楼东。
法定代表人张小华，男，该公司董事长。
委托代理人薛会明，男，1960年6月30日生，该公司负责人。
原告李斐相诉被告华怡房地产公司、被告奥洁物业服务房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李斐相，被告华怡房地产公司委托代理人关治国，被告奥洁物业委托代理人薛会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月6日购买由被告华怡房地产公司开发的位于霍州市一中旁的华隆小区2号楼1单元3层A户的房子。当日付款15万元。并于同年12月18日付尾款10.5万元，同日又支付天然气锅炉费5418元；水表出户费2000元；楼宇对讲门380元；电表出户费300元；天然气管道安装费3500元；装修保证金2000元。2015-2016年期间原告要求装修房子，到华隆小区内的物业处通知其送水电时，被告知让带上买房及缴费手续去找位于大张的被告奥洁物业。当原告拿上所有手续找到被告奥洁物业，其拒绝给原告送水电，并称让原告去找原开发商，因其物业是从原开发商老板薛国秀手里接受的。于是原告赶到华怡商场四层，却被被告华怡房地产公司下属的物业告知老板薛国秀不在，谁也处理不了。原告就这样先后几年的时间多次误工从打工的外地回来找二被告解决此事均无果。特诉至法院，请求法院判令：1、被告与原告履行合同（开通水电暖等配套设施），并赔偿原告因处理此事所造成的误工费用9800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：1、《房屋买卖合同》；2、票据（购房款、楼宇对讲门、水表出户费、天然气锅炉费、装修保证金、天然气管道安装费、电表出户费）；3、中国工商银行汇款凭证（2份）。
被告华怡房地产公司辩称：华怡房地产公司与原告签订的《房屋买卖协议》只约定了房屋买卖的事项，并未约定配套设施费用的收取和服务问题。双方已经履行了《房屋买卖合同》中约定的全部义务，华怡房地产公司没有违约。原告主张各项配套费用由华兴物业服务有限公司（见票据）收取，所以华兴物业公司应该承担相应的服务义务，因为华兴公司与华怡房地产公司分别属于两个独立法人，所以配套服务的义务与华怡房地产公司无关。同时2号楼物业服务不属于华怡公司管理，因此华怡房地产公司无权为原告开通水电暖等配套设施。原告起诉华怡公司是错误的。据我们了解，华兴物业公司收取原告的相关配套费用后，将其公司的物业服务业务全部交给了被告奥洁物业公司，至于奥洁物业为什么不认可华兴物业的收费，我方也不知道。
被告华怡房地产公司提供的证据有：霍州市华兴物业服务有限公司营业执照一份。
被告奥洁物业辩称：奥洁物业当初接手华兴物业公司，其公司没有把收取的配套费交到奥洁物业。原告房屋出现的问题不是在我方接手期间，故我公司不能处理。
被告奥洁物业未提供证据。
在庭审举证、质证、认证过程中，原告提供证据1、《房屋买卖合同》，证明其在被告华怡房地产公司购买房屋一套。被告华怡公司及被告奥洁物业对该份证据真实性均无异议；原告举证证据2、票据，证明其已经缴纳过水电暖等相关费用。被告华怡房地产开发公司对票据中的购房款收据认可，但对楼宇对讲门、水表出户费、天然气锅炉费、装修保证金、天然气管道安装费、电表出户费票据认为诸多票据加盖的均是华兴物业印章，应由华兴物业提供给原告相应的服务义务。被告奥洁物业对该组证据的真实性无异议，但认为原告与华兴物业未向其缴纳该费用不应开通水电暖等配套设施。
经庭审质证、认证可以确认以下事实：2012年6月6日，原告李斐相与被告华怡房地产开发签订了一份《房屋买卖合同》。双方约定原告以25.5万元购买被告华怡房地产公司开发的隆泰小区2号楼1单元3层A户房屋一套。原告分别于2012年6月5日现金10000元、2012年6月6日汇款140000元、2012年12月17日汇款105000元支付给被告华怡房地产购房款25.5万元，并出具收据。同时2012年2月18日，原告向被告华怡房地产公司设立的物业公司即霍州市华兴物业服务有限公司（简称华兴物业）缴纳了楼宇对讲门380元、水表出户费2000元、天然气锅炉费5418元、装修保证金2000元、天然气管道安装费3500元、电表出户费300元，共计13598元。现华兴物业已终止了对该小区的物业管理，被告华怡房地产公司与被告奥洁公司商定，由被告奥洁公司承继华兴物业接手了该小区的物业管理。为本案基本事实。
本院认为，原告李斐相从被告华怡房地产公司购得隆泰小区2号楼1单元3层A户房屋一套，并足额缴纳了房款，被告也已交付了房屋，同时原告将相关的配套费用楼宇对讲门、水表出户费、天然气锅炉费、装修保证金、天然气管道安装费、电表出户费按照被告华怡房地产公司安排缴纳给其设立的华兴物业。现华兴物业的业务已由被告奥洁物业承继，因此被告奥洁物业理应为原告开通办理水表、天然气、电表等相关设施。同时被告奥洁物业是由被告华怡房地产公司设立的，理应承担对原告的共同责任。因此原告主张要求被告与原告履行合同（开通水电暖等配套设施）事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工损失9800元，证据不够充分，本院不予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山西霍州市奥洁物业服务有限公司与被告山西省霍州市华怡房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告李斐相开通办理楼宇对讲门、水表出户、天然气锅炉、天然气管道安装、电表出户等相关配套设施；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西省霍州市华怡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 申任兵
人民陪审员 郭国华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张荣飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1397号
原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：何定娟，女，1962年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：韩璩，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告郭实义诉被告何定娟、韩璩、韩家森、陈亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告郭实义于2018年1月29日向本院申请撤回对被告陈亭亭的起诉、于2018年3月5日当庭向本院申请撤回对被告韩家森的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告何定娟、韩璩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭实义向本院提出诉讼请求：1、判令何定娟、韩璩立即归还借款10000元；2、诉讼费由何定娟、韩璩承担。事实与理由：2017年8月23日、24日，何定娟与韩璩以缺少资金为由分别向他借款累计10000元，由何定娟和韩璩向他出具借条两份。经他多次催要，何定娟、韩璩均未归还，为维护他的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
何定娟、韩璩未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，何定娟、韩璩向郭实义出具借条一份，载明：今本人何定娟因做生意资金周转困难，向郭实义借得人民币伍仟元，该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为5000元。何定娟在该借条下方的借款人处签名，韩璩在该借条下方的共同借款人处签名。2017年8月24日，何定娟、韩璩向郭实义出具借条一份，载明：今本人何定娟因做生意资金周转困难，向郭实义借得人民币伍仟元，该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为5000元。何定娟在该借条下方的借款人处签名，韩璩在该借条下方的共同借款人处签名。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，郭实义与何定娟、韩璩之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。何定娟、韩璩在借款后未归还借款，导致本案纠纷产生，对此何定娟、韩璩应承担继续履行归还借款之责。何定娟、韩璩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
何定娟、韩璩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭实义借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费120元，合计145元（郭实义已预交），由何定娟、韩璩负担（郭实义同意其预交的费用由何定娟、韩璩向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭实义。
本判决为终审判决。
代理审判员 任金花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00074号
申请执行人周金德。
被执行人钱志明。
被执行人蒋红英。
周金德与钱志明、蒋红英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）熟海民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱志明、蒋红英归还周金德借款人民币70000元，并按本金70000元自2013年2月24日起至还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期滞纳金，于判决生效后10日内履行；蒋红英归还周金德借款人民币50000元，并按本金50000元自2013年8月1日起至还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期滞纳金，于判决生效后10日内履行；钱志明对上述蒋红英的付款义务承担连带还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由钱志明、蒋红英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年7月10日，申请执行人表示与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范群宇