河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2442号
原告：范俊龙，男，1976年2月21日出生，汉族。
原告：王利霞，女，1977年12月7日出生，汉族。
原告：范玉光，男，1998年7月8日出生，汉族。
原告：范玉亮，男，1996年12月21日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告范俊龙、王利霞、范玉光、范玉亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人范朝阳、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月1日16时50分许，陈战松驾驶豫JCX6**号轿车沿濮台路由东向西行驶到濮阳县柳屯镇渡母寺村西，与沿濮台路由西向东行驶的由范俊龙驾驶的豫JRV6**号小型普通客车相撞，事故致使两车不同程度损坏，范俊龙、王利霞、范玉光、范玉亮受伤，陈战松当场死亡的交通事故。事故经濮阳县公安交通警察大队作出（2014）第1400041号道路交通事故责任认定书，认定陈战松负事故的全部责任，范俊龙、王利霞、范玉光、范玉亮无责任，经抢救治疗该事故分别造成损失范俊龙235969.63元、王利霞7947.42元、范玉亮127383.69元、范玉光3812.86元。陈战松驾驶的豫JCX6**号轿车于2013年8月在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，因陈战松负事故的全部责任，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告的全部损失。原告范俊龙诉求医疗费59188.25元、误工费17166.7元、护理费2566.7元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金89592.12元、二次手术费6972元、被抚养人生活费14219.86元、交通费700元、住宿费1050元、评估费1200元、车损17084元、拖车费1600元、停车费1550元、精神抚慰金15000元，各项损失共计230939.63元；原告范玉亮诉求医疗费59316.83元、误工费10400元、护理费2270.8元、鉴定费1300元、伤残赔偿金44796.06元、二次手术费5700元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、住宿费1080元、交通费720元、精神抚慰金5000元，各项损失共计132383.69元；原告王利霞诉求医疗费7050.02元、护理费477.4元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费120元，各项损失共计7947.42元；原告范玉光诉求医疗费3214.56元、护理费318.3元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费80元，各项损失共计3812.86元，以上四原告各项损失375083.6元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担，原告诉求数额过高，部分诉请不符合法律规定，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、停车费等其他损失系间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月1日16时50分许，陈战松驾驶豫JCX6**号轿车沿濮台路由东向西行驶到濮阳县柳屯镇渡母寺村西，与沿濮台路由西向东行驶的由范俊龙驾驶的豫JRV6**号小型普通客车相撞，事故致使两车不同程度损坏，豫JRV6**号驾驶人范俊龙、乘坐人王利霞、范玉光、范玉亮受伤，陈战松当场死亡的交通事故。事故经濮阳县公安交通警察大队作出（2014）第1400041号道路交通事故责任认定书，认定陈战松负事故的全部责任，范俊龙、王利霞、范玉光、范玉亮无责任。原告范俊龙在事故发生当天被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为1、双肺挫伤2、创伤性双侧胸腔积液3、左锁骨骨折4、左股骨骨折5、左髌骨骨折6、面部皮肤撕裂伤7、脑外伤后综合症，住院4天，花费医疗费11014.71元。2014年2月5日原告范俊龙转院至濮阳市中医医院，2014年3月8日出院，住院31天，花费医疗费47631.54元。2014年4月14日经河南依言律师事务所委托，2014年5月16日安阳威校法医临床鉴定所对原告范俊龙伤残等级进行鉴定，原告范俊龙左锁骨骨折后遗症构成十级伤残；左股骨骨折后遗症构成十级伤残；右侧肋骨骨折构成十级伤残。2014年4月14日经河南依言律师事务所委托，2014年月16日安阳威校法医临床司法鉴定所对范俊龙二次手术费用进行鉴定，其二次手术费约需6972元，两次鉴定共支出鉴定费1300元，检查费542元。2014年4月9日经范俊龙委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告范俊龙驾驶车辆豫JRV6**号车进行评估，车损总值为17084元，支出评估费1200元。因被告平安财险濮阳中心支公司对该车损评估报告有异议，申请重新评估。2014年10月28日经双方协商一致，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告范俊龙驾驶车辆豫JRV6**号车进行评估，该车辆损失为12353元，四原告及被告平安财险濮阳中心支公司对该评估报告均无异议。原告范玉亮在2014年2月1日被送往濮阳市油田总医院，诊断为：1、左侧股骨下段粉碎性骨折2、胸部外伤3、全身多发软组织损伤，住院4天，花费医疗费5100.23元。2014年2月5日转院至濮阳市中医医院，诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折2、左小腿皮肤撕裂伤。住院31天，花费医疗54164.6元。2014天4月20日经河南依言律师事务所委托，2014年5月12日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告范玉亮伤残程度进行鉴定，原告范玉亮左膝关节活动受限，构成十级伤残。2014年4月20日经河南依言律师事务所委托，2014年5月12日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告范玉亮二次手术费进行鉴定，其二次手术费约需5700元，两次鉴定共支出检查费52元，鉴定费1300元。原告王利霞在事故发生当天被送往濮阳市油田总医院治疗，住院6天，诊断为：1、左侧第1、2肋骨骨折，软组织损伤，双侧胸腔积液；右侧第1肋骨骨折，双肺挫伤；2、右手、左下肢软组织、皮肤挫伤、皮下出血；3、颈部软组织损伤、椎间盘膨出，花费医疗费7050.02元。原告范玉光在事故发生当天被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，全身多处软组织，2014年2月5日出院，共住院4天，花费医疗费3214.56元。陈战松驾驶的事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。原告范俊龙兄弟姊妹二人，母亲董秀荣，1944年2月5日出生；父亲范在山，1944年10月26日出生。原告范俊龙次子范玉光，1998年7月8日出生，长子范玉亮，1996年12月21日出生，配偶王利霞，1977年12月7日出生。
原告范俊龙、范玉亮在范县新区随园饭店工作，自2012年9月四原告均在范县德馨园小区租房居住。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告平安财险濮阳中心支公司作为豫JCX6**号车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内赔偿。原告范俊龙诉求的医疗费59188.25元，提交了医院的正规票据，本院依法予以认定；诉求的误工费17166.7元，依据不足，本院认为应按照河南省上一年度餐饮业标准27404元／年计算误工费，认定为7733.24元；诉求护理费2566.7元，数额较高，应为2409.2元；诉求住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费700元，依据不足，本院依法认定为350元；诉求伤残赔偿金89592.12元，计算有误，应为53755.27元；诉求二次手术费6972元，依据不足，本院依法不予认定；诉求鉴定费1300元，本院依法认定为700元；诉求被扶养人生活费14219.86元，计算有误，本院依法认定为8592.13元；诉求交通费700元，本院依法认定为350元；诉求住宿费1050元依据不足，本院依法不予认定；诉求评估费1200元，因被告平安财险濮阳中心支公司申请重新评估，第一次的评估费应由原告自行承担；诉求车损17084元，应按照第二次评估的车损数额依法认定为12353元；诉求拖车费1600元，提交了濮阳县道路清障中心的正规发票，本院依法予以认定；诉求停车费1550元，依据不足，本院依法不予认定；诉求精神抚慰金15000元数额过高，本院依法认定为7000元。原告范玉亮诉求医疗费59316.83元，提交了医院的正规票据，本院依法予以认可；诉求误工费10400元，依据不足，本院认为应按照河南省上一年度餐饮业标准27404元／年计算误工费，认定为7808.32元；诉求护理费2270.8元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求鉴定费1300元，本院依法认定为700元；诉求伤残赔偿金44796.06元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求二次手术费，依据不足，本院依法不予认定；诉求住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费720元，依据不足，本院依法认定为360元；诉求住宿费1080元，依据不足，本院依法不予认定；诉求交通费720元，依据不足，本院依法依法认定为360元；诉求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认定。原告王利霞诉求医疗费7050.02元，提交了医院的正规票据，本院依法予以认定；诉求护理费477.4元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费120元，依据不足，本院依法不予认定；诉求交通费120元，依据不足，本院依法认定为60元。原告范玉光诉求医疗费3214.56元，提交了医院的正规医疗费票据，本院依法予以认定；诉求护理费318.3元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费80元，依据不足，本院依法不予认定；诉求交通费80元，依据不足，本院依法认定为40元，以上四原告各项损失共计288233.28元，由被告平安财险濮阳中心支公司承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告范俊龙、范玉亮、王利霞、范玉光医疗费等各项损失288233.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担5333元，由原告范俊龙、范玉亮、王利霞、范玉光共同负担1593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一五年三月十六日
书记员 孙社娟