山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第628号
上诉人（原审被告）李俊川，男，汉族，太原市晋源区村民。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人李云龙，总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。
法定代表人管军生，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人赵林瑞，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人周届，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原审被告张晓晋，男，汉族，住山西省清徐县。
原审被告晋中志国鑫物流有限公司，住所地山西省晋中市开发区小赵村。
法定代表人杨志国，董事长。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
原审被告太原市隆盛通贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇北关村北门外西北500米处。
法定代表人白冰。
上诉人李俊川、上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月12日14时30分，张晓晋驾驶晋K×××××、晋A×××××号挂车由西向东行驶至208国道石沟村路口（小牛线口）与胡志伟驾驶由北向南行驶的晋A×××××号重型货车相撞，造成两车相撞的交通事故。2014年5月12日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出B0359509号道路交通事故认定书，认定张晓晋负主要责任，胡志伟负次要责任。2014年6月26日郭宏德委托太原清徐司法鉴定中心对晋A×××××号重型特殊结构货车的受损程度进行司法鉴定，2014年6月30日该中心作出（2014）并清徐鉴字第14号司法鉴定书，鉴定结论为，本车此次事故所造成的损失为89430元。为此山西旭达混凝土有限公司支付鉴定费3500元。
又查明，晋K×××××号解放牌半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及50万元第三者责任保险，交强险的保险期限为2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，第三者责任险的保险期限为2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。晋A×××××号京驼厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有5万元第三者责任保险，保险期限为2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。
以上事实有，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，太原市清徐司法鉴定中心司法鉴定报告书、鉴定费票据，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车保险单，清徐县精华汽修厂出具的修车费发票、修车明细表，分期付款汽车买卖合同，换挂车协议及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
原审法院认为，张晓晋与胡志伟驾驶的车辆发生碰撞，导致两车相撞的交通事故。该事故经交警部门认定张晓晋负事故的主要责任，胡志伟负事故的次要责任，对该责任认定，双方均无异议，予以采信。李俊川作为张晓晋的雇主及事故车辆的实际车主应对山西旭达混凝土有限公司的损失承担主要赔偿责任，张晓晋承担连带赔偿责任。因事故车辆晋K×××××号解放牌半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险及50万元第三者责任险，晋A×××××号京驼厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有5万元第三者责任，故由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔付山西旭达混凝土有限公司2000元，不足的部分由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在第三者责任险限额内按投保比例承担70%的赔偿责任。晋中志国鑫物流有限公司和太原市隆盛通贸易有限公司作为保留事故车辆所有权的出卖方，对事故车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益，且双方约定发生交通事故由实际经营者承担赔偿责任。故晋中志国鑫物流有限公司和太原市隆盛通贸易有限公司不承担赔偿责任。山西旭达混凝土有限公司因交通事故造成的损害后果包括：修车费89430元，有票据为凭；鉴定费3500元，有票据为凭；山西旭达混凝土有限公司主张停运损失费81276元，证据不足，不予全部支持，酌定30000元，以上共计122930元，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付山西旭达混凝土有限公司2000元，余款120930元，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险限额内赔付山西旭达混凝土有限公司［（120930元-33500元）×70%×91%］为55692.91元；由中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在第三者责任限额内赔付山西旭达混凝土有限公司5508.09元［（120930元-33500元）×70%×9%］为5508.09元；李俊川赔付山西旭达混凝土有限公司［（30000元＋3500元）×70%］为23450元，张晓晋承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、原告山西旭达混凝土有限公司因交通事故造成的损害后果包括：修车费89430元，鉴定费3500元，停运损失费30000元，以上共计122930元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告55692.91元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在第三者责任限额内赔付原告5508.09元；被告李俊川赔付原告23450元，被告张晓晋承担连带赔偿责任；二、上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元（原告已预交），由原告负担1902元，被告李俊川、张晓晋连带负担1882元”。
李俊川不服上述判决，向本院提起上诉称，山西旭达混凝土有限公司并没有提供足够的证据证明其停运损失，原审法院也认为其证据不足，但却判决李俊川承担停运损失费，显然没有事实依据。李俊川所经营的晋K×××××、晋A×××××挂分别在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有交强险、商业第三者责任险，限额总计55万元，原审判决的停运损失没有超出保险公司承保的限额，退一步讲，即使李俊川给山西旭达混凝土有限公司造成损失，该损失也应当由保险公司在第三者责任险中承担赔偿责任。请求二审法院改判李俊川在本案中不承担赔偿责任，停运损失由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，事故发生后，经中国大地财产保险股份有限公司勘验、定损，山西旭达混凝土有限公司的晋A×××××号车辆的合理车损金额为34460元。清徐司法鉴定中心89430元的车损鉴定意见，系由案外人单方委托形成的，鉴定时未与中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司协商，不具有真实性、合法性，未扣减残值，鉴定结论不正确。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向原审法院请求重新鉴定，未获准许，为查明事实，请求二审法院重新鉴定车损。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司对多承担的54970元，不承担赔偿责任。
山西旭达混凝土有限公司辩称，事发后，中国大地财产保险股份有限公司只是进行了外观拍照，没有拆解定损。车辆维修前，山西旭达混凝土有限公司方的保险公司要求中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司共同对车辆定损，但是该公司一直没有来，怕日后产生矛盾，山西旭达混凝土有限公司申请太原清徐司法鉴定中心进行了司法鉴定，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司放弃了在维修前定损的权利，山西旭达混凝土有限公司不同意重新鉴定。根据山西旭达混凝土有限公司提供的证据，停运损失为81276元，原审判决酌情认定为30000元，应当得到支持。
中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，停运损失不属于保险公司的理赔范围，李俊川要求保险公司赔偿停运损失不应当支持。
晋中志国鑫物流有限公司述称，原审判决无误，请求维持原判。
张晓晋、太原市隆盛通贸易有限公司未向本院提交书面陈述意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的交通事故发生后，交警部门已经认定张晓晋负事故的主要责任，山西旭达混凝土有限公司的司机负事故的次要责任。原审判决KA8692、晋A×××××挂的实际车主李俊川承担70％的赔偿责任，张晓晋承担连带赔偿责任，晋中志国鑫物流有限公司和太原市隆盛通贸易有限公司作为保留车辆所有权的出卖方不承担责任，符合法律规定。山西旭达混凝土有限公司的晋A×××××号重型货车为营运车辆，车辆维修期间，无法正常经营，原审判决酌情确定30000元停运损失，并无不妥。李俊川所有的KA8692、晋A×××××挂号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原审判决中国大地财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内对山西旭达混凝土有限公司进行赔偿，符合法律规定。停运损失不属于商业第三者责任险的理赔范围，原审判决由李俊川及张晓晋连带赔偿山西旭达混凝土有限公司停运损失，符合法律规定。李俊川要求保险公司承担停运损失的上诉理由，没有法律依据，不予支持。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司未向法院提供其对晋A×××××号重型货车进行定损的相关资料，该公司有关车损金额应为34460元的上诉理由，证据不足，不予支持。AB5775号重型货车已经修复，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司要求重新鉴定，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共计936元，由上诉人李俊川负担386元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晋婷