上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4924号
原告熊永珍，女，1958年6月22日出生，苗族，住贵州省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告王磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告熊永珍诉被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊永珍的委托代理人蔡欣慧，被告王磊，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊永珍诉称：2014年8月25日，被告王磊驾驶牌照为湘DKXX**的小型普通客车，沿莘松路由西向东行驶至莘松路进场西路西约60米处，与由北向南步行的原告发生碰撞，致原告受伤。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告王磊负事故的次要责任。经查被告人保上海市分公司为事故车辆的保险人。事发后，原告被送往医院救治，并经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费41,726.13元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、误工费21,000元、护理费7,280元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付120,500元，律师代理费5,000元由被告王磊赔偿，其余的损失63,410.45元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。审理中，原告将残疾赔偿金变更为211,848元。被告王磊辩称：对原告陈述的事发经过无异议，事发时原告横穿机动车道并突然加速，故对责任认定其有保留意见。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行门诊治疗，后又转入上海市闵行区中心医院急救并住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折，移位，经手术内固定治疗后于2014年9月12日出院。住院期间原告支出医疗费41,726.13元。2015年1月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2015年3月16日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第279号司法医临床法鉴定意见书，鉴定意见为：“熊永珍因交通事故所致左左肱骨颈、肱骨大结节粉碎性骨折伴移位，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术，熊永珍伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆湘DKXX**小型普通客车系被告王磊所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告熊永珍系农业家庭户口，其自2013年6月起至事发时居住于上海市松江区莘砖公路新闵村XXX号，并与上海华滕环境绿化有限公司签订了自2013年5月至2015年4月的劳动合同。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆湘DKXX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告承担事故主要责任，被告王磊承担事故次要责任，故本院酌情确定被告王磊承担40%的赔偿责任，因事故车辆湘DKXX**小型普通客车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王磊应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王磊赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为41,726.13元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费380元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每月900元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期4个月，确认营养费为3,600元。以上第1-3项费用即医疗费41,726.13元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元，合计45,706.13元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款35,706.13元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%，计14,282.45元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告熊永珍系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元。5、对于护理费，本院酌情按照每月1,200元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期4个月，确认原告的护理费为4,800元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，原告虽已达退休年龄，但其提供的劳动合同等证据可以证明其在事发前从事绿化养护工作，且根据原告的实际情况，其从事该工作不存在体力和劳动能力上的障碍，故原告关于误工费的主张，本院予以采信。但误工费的数额本院难以采纳原告的主张，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期6个月，确认原告的误工费为13,140元。对于原告后期取内固定的休息期的误工费，原告可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为100元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费4,800元、精神损害抚慰金4,000元、误工费13,140元、交通费100元，合计233,888元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，余款123,888元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%，计49,555.20元。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%，计800元。11、对于律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告王磊赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告熊永珍120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告熊永珍64,637.65元；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊永珍律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078元，减半收取2,039元，由被告王磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。