wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初503号
原告周鄂林，男，汉族，1968年4月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
原告深圳市一阳红实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区，
法定代表人周鄂林，董事长。
上述两原告委托诉讼代理人董红海，广东广和律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人吴思莹，广东广和律师事务所实习律师。
被告易模塑科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜松元厦社区，
法定代表人奉继军，董事长。
委托代理人易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123039××××.9）纠纷一案后，在本案审理期间，两原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鄂林、深圳市一阳红实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币9410元，减半收取人民币4705元，由原告周鄂林、深圳市一阳红实业有限公司共同负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年六月五日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00592号
申请执行人王玉卓，女，2005年11月30日出生，汉族，儿童，现住大洼县东风镇栾家村。
法定代理人ＸＸ，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，现住大洼县东风镇栾家村。系原告之父。
被执行人郭金凤，女，1981年2月19日出生，汉族，无职业，现住大洼县东风镇驾掌寺村。
本院在执行（2011）大洼民一初字第01075号王玉卓与郭金凤抚养费纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年八月十九日
书记员 吴小明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00520号
申请执行人张世伦。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人方镱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00720号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币6，840，000元及利息。案件受理费及保全费和邮寄费共18，510元，执行费58，900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、方镱的银行存款人民币6，917，410元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00520号
申请执行人张世伦。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街办事处新村a栋1-3号。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦b座27层2604室。
法定代表人方和友，董事长。
被执行人方镱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00720号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币6，840，000元及利息。案件受理费及保全费和邮寄费共18，510元，执行费58，900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中环房地产开发有限公司、星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司、方镱的银行存款人民币6，917，410元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 余敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第195号
原告潘某某，女，1952年5月1日生，汉族。
被告孟某某，男，1961年11月17日生，汉族。
原告潘某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后最初几年感情尚可，原告为家庭及被告与其前妻所生子女付诸了大量心血，近几年来，被告家庭暴力倾向日渐严重，令原告无法忍受。现原、被告感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称，原、被告婚后感情尚可，近几年来家庭矛盾增多，被告有殴打原告的事实，但未达到实施家庭暴力情形。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年1月1日登记结婚，未生育子女。原告诉称被告有实施家庭暴力行为，被告不认可，原告未提交证据证明。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。无证据证明原、被告已具备了法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年三月三日
书记员 张 颖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第195号
原告高英兰，女，汉族，生于1943年6月6日。
被告李花天，女，汉族，生于1954年8月10日。
被告杜金梅，女，汉族，生于1968年6月27日。
本院在审理原告高英兰诉被告李花天、杜金梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高英兰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高英兰撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为100元，由原告高英兰负担。
审判员 时海萍
二〇一五年二月二日
书记员 弋牧鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海北民初字第136号
原告张某甲，女，1968年1月30日生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告宋某某，男，1966年7月28日生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告张某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1988年10月20日原、被告经人介绍登记结婚，双方于1991年12月18日生育一男孩宋某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，婚后被告经常酗酒，外出不归，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，2012年11月份双方开始分居至今，已无和好可能。故原告要求解除双方的婚姻关系，诉讼费用由原告承担。
被告宋某某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户口复印件一份，证明原被告的诉讼主体适格；
证据二、婚生男孩宋伟身份证复印件一份，证明其已满十八周岁；
证据三、海伦市海北镇人民政府出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、海伦市海北镇人民政府街道居民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告分居已达二年。
证据五、证人张某乙、张某丙证言二份，证明原、被告双方夫妻感情不和。
因被告未到庭，未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故均作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1988年10月20日登记结婚，婚生男孩宋某（1991年12月18日生）已成年。原被告双方由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年11月份双方开始分居至今。2014年12月1日原告张某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育一子，但因婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵打，被告经常酗酒，对家庭不管不问，致使夫妻感情逐渐淡化，现双方分居多年，互不尽夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。因被告未到庭，财产问题本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨广宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾执字第143号
申请执行人尹某某。
被执行人李某某。
本案在执行申请人尹某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查被执行人在本市各大金融机构无存款可供执行，本院于2015年5月27日对其采取司法拘留措施。现申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有执行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王显豪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1013号
申请执行人：嘉善县杨庙华丰丝织厂
被执行人：庄红明身份证：33041119750204103X
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄红明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明庄红明名下有动产（喷丝织机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（喷丝织机）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 姚晓峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1164号
申请执行人：杨道雄，男，1970年6月29日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
法定代理人：杨道辉，男，1976年7月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：吴小文，男，1974年5月13日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人杨道雄与被执行人吴小文义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴小文赔偿申请执行人杨道雄残疾赔偿金等各种费用共计40000元，限2016年10月31日前付20000元，2017年12月31日前付20000元。吴小文已经按照第一次付款期限履行了义务，杨道雄于2016年11月1日领取了兑现款20000元，下欠的20000元还没有到履行义务期限，且被执行人也暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 符长霖
二〇一六年十一月四日
代理书记员 田 再
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1164号申请执行人：杨道雄，男，1970年6月29日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。法定代理人：杨道辉，男，1976年7月2日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：吴小文，男，1974年5月13日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨道雄与被执行人吴小文义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴小文赔偿申请执行人杨道雄残疾赔偿金等各种费用共计40000元，限2016年10月31日前付20000元，2017年12月31日前付20000元。吴小文已经按照第一次付款期限履行了义务，杨道雄于2016年11月1日领取了兑现款20000元，下欠的20000元还没有到履行义务期限，且被执行人也暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  符长霖二〇一六年十一月四日代理书记员  田 再
杭州市萧山区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第536号
原告姚××。
被告沈×。
被告施××。
原告姚××诉被告沈×、施××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月
26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚××到庭
参加诉讼。被告沈×、施××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告姚××诉称：2011年7月8日，被告沈×由被告施×
×提供连带责任保证，以生意周转需要为由向原告借得人民币
30000元，同时，书面约定被告施××的保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期间自还款期限届满之日起两年。此
款经原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告沈×返还借款30
000元，并赔偿该款自2013年5月14日起至法院生效判决指定的
履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算）；2.被告施××对沈×上述第1项付款义
务负连带责任。
被告沈×、施××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告沈×由施××提供连带责任保证，向原告借得人民币30000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告
当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容
客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证
据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原
告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告沈×作为借款人，被告施××作为连带责任保证
人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告
变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈×返还姚××借款30000元，并赔偿该款自2013年
5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（
按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算），此款限沈×
于本判决生效之日起十日内付清；
二、施××对沈×上述第一项付款义务负连带责任。
如沈×、施××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈×负担，由施××负连带责任。姚××同意沈×、施××于本判决生效之日起十日内直接向其
支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第536号
原告姚利欢。
被告沈桥。
被告施彬彬。
原告姚利欢诉被告沈桥、施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚利欢到庭参加诉讼。被告沈桥、施彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚利欢诉称：2011年7月8日，被告沈桥由被告施彬彬提供连带责任保证，以生意周转需要为由向原告借得人民币30000元，同时，书面约定被告施彬彬的保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间自还款期限届满之日起两年。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告沈桥返还借款30000元，并赔偿该款自2013年5月14日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告施彬彬对沈桥上述第1项付款义务负连带责任。
被告沈桥、施彬彬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告沈桥由施彬彬提供连带责任保证，向原告借得人民币30000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告沈桥作为借款人，被告施彬彬作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈桥返还姚利欢借款30000元，并赔偿该款自2013年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），此款限沈桥于本判决生效之日起十日内付清；
二、施彬彬对沈桥上述第一项付款义务负连带责任。
如沈桥、施彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈桥负担，由施彬彬负连带责任。姚利欢同意沈桥、施彬彬于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴钰红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第273号
原告：戴国庆，无固定职业。
被告：杨君飞，职业不详。
原告戴国庆诉被告杨君飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴国庆到庭参加诉讼，被告杨君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴国庆起诉称：2012年7月19日，被告杨君飞因资金周转需要，向原告借款20000元，约定一年内归还。借款到期后，被告至今尚未履行付款义务。请求法院判令：被告返还原告借款20000元。
被告杨君飞未作答辩。
本院查明事实如下：2012年7月19日，被告杨君飞向原告戴国庆借款20000元，约定一年内归还。该款至今未还。
以上事实由原告提供借条予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨君飞向原告戴国庆借款20000元，应按照约定及时返还。现原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。被告杨君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君飞返还原告戴国庆借款20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 郑璐燕
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00029号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年12月27日出生于四川省渠县，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被梁平县公安局取保候审，2015年1月5日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员伍富国、于峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日，被告人任某某持证驾驶渝FFR2**小型普通客车搭载殷某某从本县梁山街道沿318国道往四川省渠县方向行驶。当车行驶至318国道1996KM＋650M路段时，因未保持安全车速而违规超车，导致与对向刘某甲驾驶的渝F391**电动车发生碰撞，造成刘某甲当场死亡、石某某和殷某某受伤以及两车受损的交通事故。经鉴定，刘某甲符合复合性损伤死亡。经认定，被告人任某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人任某某拨打了110报警电话，并保护现场。
另查明，案发后被告人任某某已与被害人石某某、被害人刘某甲的家属达成赔偿协议，被害人石某某、被害人刘某甲的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人石某某、殷某某的陈述，证人刘某乙、杨某某、黄某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，疾病诊疗证明书，尸体鉴定意见书，物证检验报告，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年二月九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第553号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月25日出生，汉族，专科毕业。因本案于2014年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月12日11时许，被告人李某甲在深圳市南山区创业路建设银行ATM机取款时，见其前一位取款人即被害人杨某忘记将信用卡（卡号为×××6325）取走，李某甲顿生贪念，即时输入第一次取款金额1000元，接着第二次取款2000元，第三次取款5000元，当杨某通过短信得知遗留信用卡在ATM机并被他人取了款，马上返回现场告知李某甲正在取款的信用卡是他遗忘的，但李某甲予以否认，杨某随即将李某甲扭送到创业路建设银行南油支行营业厅并报警。接警后，民警当场缴获被害人信用卡一张及赃款8000元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）645号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有银行卡等物证照片，到案情况说明，提取经过，手机短信，中国银行历史交易明细清单，证人李某乙的证言，被害人杨某的陈述，现场勘察检查工作记录，建设银行ATM机取款录像，被告人李某甲的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，且主动缴纳罚金，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年五月四日
书记员 苏淦德
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第1852号
申请执行人贾坤。
被执行人张蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3100号民事调解书，在执行申请执行人贾坤与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张蕊名下的位于临沂市兰山区南坊办事处荣盛花语馨苑5号楼××室房产一处;
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年五月十二日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第1852号申请执行人贾坤。被执行人张蕊。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3100号民事调解书，在执行申请执行人贾坤与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张蕊名下的位于临沂市兰山区南坊办事处荣盛花语馨苑5号楼××室房产一处;二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年五月十二日书记员  王云飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1003号
申请执行人詹某某，男，1984年5月5日，住淮滨县。
被执行人钮某某，男，1978年3月15日，住新蔡县。
詹某某申请执行钮某某借款合同纠纷一案，被执行人钮某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钮某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人钮某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱成奎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01241号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台路366号。
负责人李卫，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告刘宝昌。
被告龙换霞。系刘宝昌爱人。
被告刘密娟。
被告吴福祥。
被告徐荣贤，
郸市邯山区信德园小区8-2-5。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告刘宝昌、龙换霞、刘密娟、吴福祥、徐荣贤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国，被告刘宝昌到庭参加诉讼。被告龙换霞、刘密娟、吴福祥、徐荣贤经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，2013年3月6日，刘宝昌和原告签订《个人循环贷款额度协议（双享贷）》和《个人循环贷款合同（双享贷）》，约定原告借给刘宝昌人民币137万元，期限一年，每月还息，到期还本。第二被告是第一被告的配偶，且为贷款共同申请人。被告刘密娟、吴福祥、徐荣贤和原告签订有《个人循环贷款最高额抵押合同（双享贷）》，该三被告各自抵押自己的房产为第一被告的债务提供抵押担保。2013年3月8日原告按照约定发放了贷款。可是合同到期后第一被告至今未履行还款义务，截止到2014年4月17日贷款本息合计为1414058.02元，且抵押人不履行抵押责任。无奈之下，原告诉至法院，要求被告刘宝昌偿还原告借款本息1414058.02元及2014年4月17日之后的罚息，被告龙换霞承担连带偿还责任，被告刘密娟、吴福祥、徐荣贤承担抵押责任。
被告刘宝昌当庭辩称，对欠款事实无异议，被告开办的选矿厂停产了所以没有资金按时还款，等厂子开工了，被告就想办法还钱。
被告龙换霞、刘密娟、吴福祥、徐荣贤未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告的营业执照、身份证、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。（2）贷款合同、额度协议、抵押合同，证明原告和第一被告之间贷款的事实、贷款金额及还款方式；抵押合同证明第三、四、五被告将自己所有的房屋抵押给原告并办理了他项权登记。（3）他项权证3份，证明第三、四、五被告将房产抵押的事实。（4）结婚证复印件，证明第一、二被告的夫妻身份。（5）龙换霞的收入证明、贷款申请表一份，证明第一、二被告共同申请贷款，共同偿还。（6）借款借据一份，证明贷款已经实际发放。
被告刘宝昌对原告提交的证据的质证时表示均无异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告刘宝昌、龙换霞、刘密娟、吴福祥、徐荣贤未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告刘宝昌与原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行签订个人循环贷款合同，约定被告向原告贷款1370000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款年利率为7.8%，按月还息，到期一次还本。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起加收50%逾期罚息按日计收。同日，被告刘密娟、吴福祥、徐荣贤与原告签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定刘密娟以其名下的邯山区农林路12号信德园小区1-3-10房屋、吴福祥以其名下的邯山区农林路12号信德园小区8-2-12房屋、徐荣贤以其名下的邯山区农林路12号信德园小区8-2-5房屋共同为刘宝昌的银行贷款提供抵押担保。担保的最高债权额包括最高本金余额1100000元及主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期限自2013年3月6日至2016年3月5日。上述3套抵押房产均办理了抵押物登记，他项权证号分别为邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号。被告龙换霞作为刘宝昌的配偶，在贷款申请审批表上签字，与借款人共同承诺保证按期偿还借款本息。2013年3月8日，原告向被告刘宝昌发放了银行贷款1370000元。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，至2014年4月17日，被告欠原告贷款本金1370000元，利息25229.37元，罚息18828.65元，共计1414058.02元。
本院认为，原告与被告刘宝昌签订的个人循环贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告刘宝昌在借款期满后，未按合同约定还清借款本息，显属违约。根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告刘宝昌归还剩余借款本金及利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告龙换霞作为刘宝昌的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告刘密娟、吴福祥、徐荣贤作为抵押人，应为刘宝昌的借款债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘宝昌、龙换霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行贷款本金1370000元及至2014年4月17日的利息25229.37元、罚息18828.65元并按合同约定支付2014年4月17日之后至本判决生效之日的罚息；
二、如被告刘宝昌、龙换霞逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行有权对登记在被告刘密娟名下的坐落于邯山区农林路12号信德园小区1-3-10房屋（邯房他证字第××号）、登记在被告被告吴福祥名下的邯山区农林路12号信德园小区8-2-12房屋（邯房他证字第××号）、登记在被告徐荣贤名下的邯山区农林路12号信德园小区8-2-5房屋（邯房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保最高债权总额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，由被告刘宝昌、龙换霞、刘密娟、吴福祥、徐荣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张景景
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更241号
罪犯李海宾，男，汉族，1973年4月2日生，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）濉刑初字第00082号刑事裁定，以被告人李海宾犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金一万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李海宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海宾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第605号
原告江白，农民。
被告袁超正，农民。
原告江白与被告袁超正身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员朱斌才担任记录。原告江白、被告袁超正到庭参加诉讼。原告江白于2014年9月30日申请本院庭外调解两个月，本案现已审理终结。
原告江白诉称，2014年5月18日下午，花门镇的贺展智打电话给原告，约原告到永丰镇洞庭春大酒店等待被告袁超正谈还借款的事，原告赶到时，被告已和几个人等在那里，因原告与被告就借款4000元的清偿发生争执，被告与一起来的几个人便一起殴打原告，造成原告受伤住院治疗，花去医疗费用3000多元，经司法鉴定为轻微伤，尚需继续治疗费3000元，误工时间为30日。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失10000余元。
原告江白为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、公安机关《受案回执》及《公安行政处罚决定书》（原件）各一份，用以证明原告江白于2014年5月18日下午在永丰镇洞庭春大酒店门前，因向被告袁超正讨要借款4000元，二人发生争执，被告袁超正便与其一起去的几人共同殴打致原告江白轻微伤，双峰县公安局于2014年6月20日作出双公（金）决字（2014）第0588号公安行政处分决定书，对袁超正行政拘留10日，罚款500元等事实；
2、医院出院记录，用以证明原告江白受伤后于2014年5月18日至5月21日在双峰县人民医院住院治疗3天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤的事实；
3、票据17份，用以证明原告江白住院治伤的费用为医疗费3060.66元、鉴定费800元以及后续治疗费448.32元、交通费47元、住宿费100元的事实；
4、娄底市正中司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告江白的伤情经鉴定为轻微伤、误工损失日为30日、后续治疗费3000元的事实。
被告袁超正辩称，被告没有打原告，打伤原告的人叫“威叽”，也不是被告喊去的，被告对公安局的处罚决定正准备申请行政复议。
被告袁超正未向本院提交证据：
被告对原告提交的证据的质证意见是：证据1，被告认为被告没有致伤原告，准备对公安机关的行政决定申请行政复议；对证据2、3、4无异议，要求法院审查其合理性。
经本院审查，对原告提交的证据作出如下认定：证据1，系公安机关依法作出的处罚决定，合法有效，本院应予确认；对证据2、证据4，被告无异议，该二份证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据3中的相关费用由本院酌情认定。
经审理查明：因原告江白向被告袁超正讨要在2013年6月份所借的4000元，花门镇的贺展智于2014年5月18日相约原告江白下午去永丰镇洞庭春大酒店门前，与被告袁超正协商处理，当日17时许，原告江白赶到洞庭春大酒店门前，被告袁超正与外号叫“财伢吉”等7人已等在那里，见面后，被告讲钱已抵作原告江白所借贺展智借款的利息，还给了贺展智，不再欠原告的钱，原告江白不认可，原、被告遂发生争执。于是，被告袁超正等人便一起殴打原告江白，其中一人用石头砸伤原告头部；原告江白受伤后，被告袁超正与其一起来的人即离开，原告江白受伤后在双峰县人民医院住院3天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告江白的伤情属轻微伤、尚需后续治疗费3000元、误工损失日30日。经审查，原告受伤的损失有医疗费（含门诊费）3060.66元、实际发生的后续治疗费448.32元、鉴定费800元、合理交通费47元、误工费23441÷365×30=1926.66元、住院期间伙食补助费90元，合计6372.64元。
双峰县公安局金开派出所于2014年5月20日受理了原告江白于2014年5月18日报称的“江白被殴打案”，受案后公安机关对江白、袁超正及相关证人进行了询问，调取了视频资料，于2014年6月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出双公（金）决字（2014）第0588号公安行政处罚决定书，决定对袁超正行政拘留10日、罚款500元。处罚后袁超正在规定时间内未申请行政复议或提起行政诉讼。
本案争议的焦点是被告袁超正对原告江白受伤的损失应否承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，该法第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”本案中被告袁超正因欠原告江白借款未还，经他人相约二人去永丰镇洞庭春大酒店协商处理，在协商处理过程中发生争执，被告便和与其同去的多人殴打致伤原告，造成原告人身损害，被告袁超正等实施殴打的行为人依法应当承担侵权赔偿责任，并承担连带责任，在被告袁超正不能举证证明其他共同侵权人基本情况的情形下，原告有权依法请求被告袁超正承担赔偿责任；原告对本次纠纷的发生及后果没有过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁超正赔偿原告江白的受伤损失：医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工损失、住院伙食补助费、交通费共计6372.64元；
二、驳回原告江白的其余诉讼请求。
上述款项限被告在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告江白承担200元，被告袁超正承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 朱斌才
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第05092号
原告：于福辉，男，1973年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：曲寿安，男，1962年9月3日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
原告于福辉诉被告曲寿安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福辉及其委托代理人宋兆巍到庭参加诉讼。被告曲寿安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于福辉诉称：2013年10月15日，被告向原告借款20万元用于经营，当时约定借期1个月，并由被告出具了借条。现被告未能如约偿还，经原告多次催要未果。请求判决：被告偿还欠款200000元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率24%给付利息；案件受理费由被告承担。
被告曲寿安未予答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借于福辉现金贰拾万元正（200000），借期一个月。”
原告于2015年9月24日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、《工商信息查询卡》一份、《人口基本信息卡》一份及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凭被告向其出具的《借条》向被告主张债权权利，在无相反证据的情况下案涉证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告应当依约偿还借款本金200000元并依法承担逾期付款的利息。结合原告的诉讼请求，原告主张自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率24%给付利息于法无据，该利息应当自起诉之日起至欠款还清之日止起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲寿安于本判决生效之日起十日内偿还原告于福辉借款20万元及其利息（自2015年9月24日起至欠款还清之日止起按年利率6%计算）；
二、驳回原告于福辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告曲寿安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 殷 杏 玲
审判员 ： 陈 彦 芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：宋梓君（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6108号
上诉人（原审原告）：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄守友，职务：总经理。
委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州恒尧电子产品有限公�，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：谈荣强。
委托代理人:李刚，广东本华律师事务所律师。
上诉人东莞市千岛金属锡品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月29日向上诉人东莞市千岛金属锡品有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市千岛金属锡品有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年五月四日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6108号上诉人（原审原告）：东莞市千岛金属锡品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄守友，职务：总经理。委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州恒尧电子产品有限公�，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：谈荣强。委托代理人:李刚，广东本华律师事务所律师。上诉人东莞市千岛金属锡品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月29日向上诉人东莞市千岛金属锡品有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市千岛金属锡品有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年五月四日书记员 林浩彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00103号
原告杞县鑫达汽车运输有限公司。
住所地：杞县五里河镇路东。
法定代表人王雷刚，该公司总经理。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汤士同，男，1965年3月17日生，汉族。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄向豪，男。系豫D59×××号车登记车主。
被告吴亚星，男，1990年7月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
住所地：郏县复兴路北段路西。
代表人刘中民，该公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杞县鑫达汽车运输有限公司、汤士同与被告黄向豪、吴亚星、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杞县鑫达汽车运输有限公司、汤士同委托代理人王阳到庭，被告黄向豪、吴亚星未到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司委托代理人高振江到庭，本案现已审理终结。
原告杞县鑫达汽车运输有限公司、汤士同诉称：2013年12月15日1时30分，吴亚星驾驶豫D59×××号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至890Km＋200M（西半幅）处，因操作不当与汤士同驾驶的豫BXD×××号货车发生交通事故，造成豫BXD×××号货车及车上所载货物受损。事发后经交警认定吴亚星负全部责任。豫D59×××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险和商业三责险50万元。因赔偿事宜协商未果，特起诉，请求三被告共同赔偿原告各项损失共计90288元。
被告黄向豪、吴亚星未到庭，无提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司辩称：经庭核实同意赔偿原告合理合法的损失，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2013年12月15日1时30分，吴亚星驾驶豫D59×××号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至890Km＋200M（西半幅）处，因操作不当与汤士同驾驶的豫BXD×××号货车发生交通事故，造成豫BXD×××号货车及车上所载货物受损。事发后驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定吴亚星负全部责任。
事故发生后，汤士同支付施救费9500元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对汤士同所有的豫BXD×××号汽车损失和车上所载货物损失进行评估，评估结论为，豫BXD×××号汽车损失为65588元，货物损失为15200元。
豫D59×××号货车实际车主为黄向豪，黄向豪为该车辆于2013年11月17日在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司提出对事故车辆损失和货物损失进行重新评估申请，但因其未按照通知规定到本院技术室选择评估机构，本院技术室作退案处理，未予重新评估。
上述事实有驻马店市公安局高速交通警察支队三大队第2013-0794号《道路交通事故认定书》，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2013）估鉴字第0359号、第0030号《评估报告书》，施救费票据，保险单、当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：本次事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，被告黄向豪所雇佣司机吴亚星负事故的全部责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告方所造成的损失，作为实际车主的黄向豪应负全部赔偿责任，黄向豪为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险和第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应在保险责任限额内代黄向豪进行赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为；
1、车辆损失65588元；
2、货物损失15200元；
3、施救费9500元。
以上合计90288元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杞县鑫达汽车运输有限公司、汤士同车辆损失65588元、货物损失15200元、施救费损失9500元。共计90288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028元，由被告黄向豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 李义玲
二〇一四年五月七日
书记员 刘 娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第578号
申请执行人王璐瑶，女，1991年9月10日生，汉族，农民。
被执行人涉县住房和城乡规划建设局
法定代表人付卫军，该局局长。
本院在执行王璐瑶申请执行涉县住房和城乡规划建设局地下设施损害责任纠纷一案中，因申请执行人王璐瑶自愿向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第359号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年一月十五日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第578号
申请执行人王璐瑶，农民。
被执行人涉县住房和城乡规划建设局
法定代表人付卫军，该局局长。
本院在执行王璐瑶申请执行涉县住房和城乡规划建设局地下设施损害责任纠纷一案中，因申请执行人王璐瑶自愿向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第359号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年一月十五日
书记员 武晓龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第40号
异议人（申请执行人）周桂秀，女，1972年2月5日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被执行人陈朝艳，女，1976年9月11日生，汉族。
本院在执行周桂秀与陈朝艳健康权纠纷一案中，异议人周桂秀对本院拟终结本次执行程序通知书不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人周桂秀及其委托代理人李萍、被执行人陈朝艳均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人周桂秀异议称，被执行人陈朝艳有稳定的经济收入，不可能支付不起本案的执行标的。陈朝艳已结婚，对其采取拘留措施后其小孩可以由其丈夫抚养。法院在未完全查清其财产的情况下终结执行程序不符合法律规定，请求撤销（2015）浦执字第189号通知书，并继续执行本案。
被执行人陈朝艳答辩称，其和郭有才在广东打工时相识，并于1997年在一起共同生活，但没有领取结婚证，也没有办理结婚仪式，2006年我们分开居住，他留在广东，陈朝艳来到南京，因为没有领结婚证，所以不存在离婚的问题；陈朝艳有两个小孩，长子郭广仁1999年生，次女郭广闽20**年生，均未成年，现在由其一人抚养。陈朝艳现在外面做钟点工，没有固定收入，没有能力支付赔偿款。
经听证查明，2014年4月10日22时许，周桂秀与陈朝艳因打麻将发生纠纷，继而相互撕打，导致周桂秀身体多处受伤。周桂秀受伤后住院治疗，并就其误工期限、护理期限、营养期限进行了法医鉴定。现周桂秀诉至本院，要求陈朝艳赔偿各项损失。本院于2014年10月16日做出（2014）浦民初字第1495号民事判决书，依该裁判：被告陈朝艳于本判决生效之日起三日内赔偿原告周桂秀7994.11元；案件受理费400元、鉴定费1540元，合计1940元，由原告周桂秀负担970元，被告陈朝艳负担970元。判决书生效后，被执行人陈朝艳未能履行生效法律文书所确定的义务，周桂秀向本院申请强制执行，本案于2015年1月7日立案受理此案。
在执行过程中，本院经查询，被执行人陈朝艳名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因陈朝艳独自抚养两个未成年子女，且其已出具具结悔过书，故本院未对其采取拘留措施。2015年7月10日本院前往陈朝艳住所进行搜查，未发现可供执行的财产。2015年8月18日本院向周桂秀送达通知书，拟对本案终结本次执行程序。
以上事实，有（2014）浦民初字第1495号民事判决书、（2015）浦执字第189号通知书、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令、搜查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、车辆及房产权属等财产情况。如有隐匿财产的情况，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其依据或者财产隐匿地进行搜查。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈朝艳名下的房产、车辆、银行存款等进行查询，陈朝艳无可供执行的财产。本院依法搜查陈朝艳的住处，也未发现其有可供执行的财产。因陈朝艳独自抚养两个未成年子女，根据相关法律规定不宜采取拘留措施，本院已对陈朝艳进行了训诫，陈朝艳认识到自己的错误，并出具了具结悔过书，本院已将陈朝艳列入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件，本院依法拟终结本次执行程序成
据证实。的行为并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周桂秀的全部异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林欣平
代理审判员 马 丽
代理审判员 吴晓珺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪如琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00074-2号
申请执行人：周济才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章加发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周济才与章加发承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00044号民事判决，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章加发在中国工商银行11×××45账户内存款人民币11728.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月二十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1014号
上诉人（原审原告）：黄建国，男，1969年10月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被上诉人（原审被告）：陆振兴，男，1989年7月29日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人黄建国因与被上诉陆振兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中上诉人黄建国于2017年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄建国提出撤回上诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益。上诉人黄建国撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建国撤回上诉。
二审案件受理费1836元，减半收取918元，由上诉人黄建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄云翠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第650号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年2月28日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人余利龙、王进（实习），贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余利龙、王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，凯里市市医路的“阿拉丁动漫城”系被告人李某某向他人转手经营。2013年12月中旬，杨某某（已判刑）与李某某合伙在“阿拉丁动漫城”内开设赌场，至2014年1月13日凯里市龙场镇老山村“别干太”赌场发生爆炸停业。赌场股份分成两股，杨某某和“阿拉丁动漫城”各占一股，双方各投资50万元交由杨某某保管。杨某某又将其股份分成25股，吴某、蒙某（均已判刑）各入股4万元分别分得其中2股，刘某（已判刑）入股2万元分得1股，王某某、田某某、欧某某（均已判刑）各入股1万元各分得其中0.5股。“阿拉丁动漫城”交纳的50万元股金以及吴某等人入股的股金均是交给杨某某，用作赌资、购买赌场设施以及生活开资等。该赌场以利用扑克牌押大小赌“龙虎”和利用麻将牌押大小赌“推豹子”的方式组织他人赌博。赌“龙虎”由赌场坐庄，按扑克牌面收走押输赌资，以1：0.95的比率赔付给押中的参赌人员，赌场从中获利。赌“推豹子”赌场不参与，赌场提供麻将牌给参赌人员，向坐庄的参赌人收取200元至500元不等的费用。该赌场开设期间，参赌人员少时有十余人，多时有三四十人，获取的利益，杨某某全部按股份分配给入股股东。
2015年4月16日，被告人李某某主动到凯里市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有杨某某、杨某某、吴某、王某某、吴某、蒙某、刘某、王某某、文某某、李某某的供述；证人杨某、龙某某的证言；杨某某、杨某某、吴某、蒙某、刘某、王某某辨认李某某照片及笔录；现场辨认照片及说明；凯里市工商行政管理局和凯里市文体广播电视局的证明；到案经过；本院（2014）凯刑初字第432号刑事判决书、贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑终字第95号刑事判决书、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第73号刑事判决书、贵州省遵义市第二看守所的刑满释放证明书；人口信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具、筹码等组织赌博活动，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会善良风尚，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪，罪名成立，但指控本案犯罪“情节严重”没有法律依据，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。在主犯当中，李某某所起作用相对较小，量刑时可以有所区别。被告人李某某犯罪后主动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。但其有敲诈勒索犯罪前科，也可以酌情从重处罚。辩护人提出李某某有自首情节、赌场开设时间短和本案不应认定为“情节严重”，建议对李某某从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。另提出李某某是从犯、建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人李某某辩解未入股50万元，辩护人提出认定李某某投资50万元证据不足，该辩解和辩护意见与生效判决书认定的事实不符。同时，李某某以何种方式入股，入股多少，不是开设赌场罪的犯罪构成事实，不影响指控罪名成立。故对其辩解及辩护人的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张健婕
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00283号
原告齐守利。
被告刘猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李学伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告齐守利诉被告刘猛、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、李学伟、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告，被告刘猛，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学伟经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，范国文驾驶辽J121**号重型自卸货车在S204线49KM＋800M处由北向东左转弯驶入S204时，与沿S204线由东向西行驶原告齐守利驾驶的辽JA44**号小型轿车发生交通事故，致齐守利闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、头外伤、左额皮下软组织挫伤。该起事故经阜新市公安局交通经查支队清河门大队认定：被告范国文负此事故的主要责任，原告齐守利负事故的次要责任。事故发生后，原告于阜新市矿务局总医院住院26天。辽J121**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险和第三者商业险。辽JA44**号长安牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新支公司投保座位险。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失，被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告刘猛辩称：肇事车辆在保险公司投保商业险和交强险，保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任，合理合法部分保险公司承担。超载商业险10%不同意承担应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆辽J121**号在我公司投保交强险和商业险50万，保险公司同意在有证据证明情况下合理合法赔偿，本案肇事车辆在交警认定书中认定超载，根据道路交通法的规定以及保险合同约定超载商业险免赔10%，本案超过交强险部分的商业险部门保险公司同意赔60%。本案的鉴定费、后续治疗费保险公司不同意赔偿应该有侵权人承担，其他质证时发表意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：我公司参加此次诉讼是基于与阜新市众合出租汽车有限责任公司的商业保险合同关系，辽JA44**车在我公司投有驾驶人员座位险5万元／座，应当依据保险法、合同法及保险条例的约定来确定我公司最终赔偿责任。基于本案的责任认定，对于原告的损失应先由辽J121**号车投保的交强险公司先行赔偿，除此之外的部分按照事故责任比例分别在商业险限额内进行赔偿，因事故发生后，我司投保车辆辽JA44**的行驶证、驾驶人员驾驶证及驾驶人的从业资格证均未向我司出示过原件，因此我司要求出具，如不能出示以上合法有效的证件，依据相关的法律规定及保险条款的约定我司拒绝赔付。原告的各项请求应合理合法，否则我司无法赔偿。对于本案产生的间接费用不属于保险公司赔付范围。其他具体内容在质证时阐明。
经审理查明，2014年10月26日14时20分许，范国文驾驶载货超过核定载货质量60%以上的辽J121**号豪牌重型自卸货车，在S204线49KM＋800M处由北向东左转弯驶入S204时，与沿S204线由东向西行驶原告齐守利超速驾驶的辽JA44**号小型轿车（载程晓宇、刘骁锐、杨侃侃）发生道路交通事故，致齐守利、程晓宇、刘骁锐、杨侃侃受伤，二车不同程度损坏。此事故经清河门交警大队事故认定，范国文负此次事故的主要责任，齐守利负事故的次要责任，程晓宇、刘骁锐、杨侃侃无事故责任。原告受伤后到阜矿集体总医院住院治疗23天，诊断为利闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、头外伤、左额皮下软组织挫伤，花医疗费7037.3元，医嘱：出院后休息两周。辽J121**号重型自卸货车车主系刘猛，范国文系其雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者商业险。辽JA44**号长安牌小型轿车车主系李学伟，齐守利系其雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保驾驶人员座位险。庭审中对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，被告的质证意见是无异议。原告齐守利同意护理费按照居民服务业95.88元／天的标准。对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司主张车辆超载免陪10%，被告刘猛的意见是不同意保险公司免赔意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门交警大队事故认定书、病志、诊断、医疗费收据、用药清单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，范国文和齐守利违反交通规则发生交通事故，事故中范国文主要责任负70%的责任比例，齐守利次要责任负30%的责任赔偿，范国文和齐守利系司机，由车主刘猛和李学伟承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司按合同规定免赔10%的主张符合法律规定，本院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额予以赔偿，齐守利与另一伤者程晓宇按比例分配交强险限额，不足部分由被告刘猛按70%比例赔偿，此款由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿90%，刘猛承担10%；由被告李学伟按30%比例赔偿，此款由中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险限额内赔偿。原告的合理损失为1、医疗费7，037元；2、住院伙食补助费23天＊15元=345元；3、护理费95.88元＊23天=2，205元；4、误工费95.88元＊51天=4，890元；5、交通费5元＊23天=115元；总计1.4592万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失1.4592万元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿9，249元（其中包括医疗费2，039元、护理费2，205元、误工费4，890元、交通费115元），余款5，343元（其中包括医疗费4，998元、住院伙食补助费345元）由被告刘猛赔偿70%即3740.1元，此款由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿90%即3366元，刘猛自负374.1元，由被告李学伟赔偿30%即1602.9元，此款由中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险限额内赔偿。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元由被告刘猛承担350元，由被告李学伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00479号
原告马文桐，女，1984年5月18日出生。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人马德亮，男，1952年12月21日出生。
被告侯志山，男，1951年12月15日出生。
被告李淑珍，女，1951年10月15日出生。
被告兼被告侯志山、李淑珍的委托代理人侯伯，男，1980年5月20日出生。
本院审理原告马文桐与被告侯志山、李淑珍、侯伯恢复原状纠纷一案中，原告马文桐于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马文桐申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文桐撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马文桐负担（已交纳）。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔光殷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1609号
原告：陈凤霞，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司濮阳采油二厂支行，住所地濮阳市中原油田采油二厂中联商厦一楼北。
负责人：聂建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏永生，男，1970年4月18日出生，汉族，该行职工，住范县。
委托诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告陈凤霞与被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油二厂支行（以下简称建行濮阳采油二厂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托诉讼代理人王洪生、被告委托诉讼代理人魏永生、张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告建行濮阳采油二厂支行赔偿原告本金40428元及利息（自2017年5月11日至付清之日按照同期银行贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年在被告处办理一张储蓄卡，卡号为62×××93。2017年5月11日6时，原告发现有建设银行发送的短信，告知原告的储蓄卡于2017年5月10日23点53分至5月11日0点08分在武汉被网络ATM机分十四笔取走4万元，支付手续费428元，共从原告的储蓄卡中支付40428元。原告立即拨打建行95533客服电话办理挂失手续。5月11日9时，原告向河南省中原油田公安局经济犯罪侦查支队报案，公安机关现已立案。被告作为专业的金融机构，负有保障原告账户内资金安全的重要义务。因被告未尽到安全保障义务，给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任。
被告建行濮阳采油二厂支行辩称，1、原告存款被支取与被告无关，被告不应承担责任。原告保管涉案银行卡并掌握银行卡密码，存款被支取属于个人行为或者本人委托他人所实施的行为；2、被告无过错不应当承担责任，被告在交易发生后已向原告发送了交易通知短信，履行了合同义务；3、卡内资金被支取是否属于刑事案件应当依公安机关查明事实为准，报案材料以及提出挂失的行为均不能直接证明卡内资金被盗取的犯罪事实，卡内资金减少的原因是本案确定责任的根本，应当遵循先刑事后民事的原则，终止本案的审理；4、涉案银行卡由原告保管，密码由本人设置并掌控，原告对银行卡和密码保管不善，应当承担卡内资金被支取的法律后果；5、卡内资金被支取是通过武汉邮政的ATM机上取出，武汉邮政对可能存在的伪卡不具有识别功能，应当赔偿原告的损失。
原告陈凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据材料：银行卡、河南省中原油田公安局受案回执及证明、个人存款交易回单、银行卡交易查询单、银行短信、原告通话记录详单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告对原告卡内资金已被盗取的事实不予认可，但对原告提交的证据真实性无异议，亦未提出相反证据支持其辩称意见。故原告提交证据来源合法，客观真实，能够证明原告储蓄卡内资金被盗取的事实，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告陈凤霞在被告处办理储蓄银行卡一张，卡号为62×××93。2017年5月11日6时，陈凤霞收到手机短信，得知其建行储蓄卡自2017年5月10日23时53分至5月11日6时分十四次被取走现金4万元，同时产生手续费428元。原告随即拨打建行客服电话办理挂失。原告于2017年5月11日9时持建行储蓄卡向公安部门报案，河南省中原油田公安局于5月14日向陈凤霞出示受案回执，内容为：你（单位）于2017年5月11日报称的20170511陈凤霞被信用卡诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为中油公直（经侦）受案字[2017]0407号）。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系，被告应负有妥善保管原告账户资金安全的义务。本案银行卡交易的4万元在武汉被取走，原告发现卡内资金被盗取后，随即携银行卡到公安机关报案，公安机关已立案，能够证明银行卡一直由原告持有,原告卡内资金减少系他人使用伪卡盗取的事实。被告不能举证证明原告在银行卡密码保管上负有过错和委托他人使用的事实，其辩称原告对银行卡及密码保管不善造成损失应由原告承担责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的先刑事后民事问题，本案所涉刑事案件的处理，不影响本案储蓄存款合同责任的认定和承担，被告的上述答辩理由不予采纳。故原告要求被告赔偿存款4万元及手续费428元的损失，合法有据，本院予以支持。根据原告实际损失情况，被盗存款的利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油二厂支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤霞存款40428元及利息（利息自2017年5月11日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油二厂支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 赞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2988号
原告梁晓凡，女。
被告韦琪，男。
被告邱丽媛，女。
原告梁晓凡诉被告韦琪、邱丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁晓凡到庭参加诉讼。被告韦琪、邱丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁晓凡诉称：2013年4月13日，被告韦琪因为生意需资金周转，向原告借款现金30万元，借期一年，月息按3%计付。被告韦琪写下借条后，原告即到银行将30万元打入韦琪妻子邱丽媛的银行账户，供两被告使用。起初，被告按时付息，但借款到期后，经原告多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告韦琪、邱丽媛偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年4月1日起按月息3%计至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告韦琪、邱丽媛未作答辩。
经审理查明：被告韦琪与被告邱丽媛为夫妻关系。2013年4月13日，被告韦琪因为生意需资金周转，向原告借款现金30万元，借期一年，利息按月息按3%计付。被告韦琪立写一份《借条》给原告收执，原告即通过广西农村信用社将30万元汇入被告邱丽媛的银行账户。之后，被告按时支付利息（已付清从借款之日至2014年3月31日止的利息），但借款期限届满后，被告均以无钱为由拒绝还款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，《借条》，转帐业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告韦琪欠其借款30万元，有原告提供《借条》、转帐业务凭证证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，上述借款虽是以被告韦琪名义所借，但是系被告韦琪与被告邱丽媛婚姻存续期间所借，应认定为被告韦琪、邱丽媛夫妻共同债务，因此，原告要求被告韦琪、邱丽媛偿还借款本金30万元，理由充分，应予支持。原告主张利息从2014年4月1日起按月息3%计至判决确定最后履行期限之日止，因双方约定的利息按月息3%计已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出4倍的部分，本院不予支持，因此，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。被告韦琪、邱丽媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦琪、邱丽媛偿还给原告梁晓凡借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至偿清之日止）；
二、驳回原告梁晓凡的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，适用简易程序减半收取为3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由被告韦琪、邱丽媛负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 楼英连
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2633号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人朱振菲，女，1977年9月26日出生，汉族，东营市东营区油郭乡艾家村村民，住。
被执行人生墨亮，男，1946年3月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
被执行人生金禄，男，1974年7月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振菲、生墨亮、生金禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金120000元、利息51243元（利息计算至2008年9月30日）及2008年10月1日至归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金120000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1017号
原告：童作仁。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：范振科。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：章永青，公司员工。
原告童作仁诉被告范振科、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告童作仁于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告童作仁的委托代理人周巧莉、被告范振科、英大泰和保险金华支公司的委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月26日17时20分许，范振科驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市金东区孝顺镇金山大道塘里村地段时，与童作仁横过道路的无号牌电动自行车发生碰撞，造成童作仁受损及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：范振科负事故主要责任，童作仁负事故次要责任。
三、受害人概况：童作仁系农业户口，事故发生后住院31天，鉴定时已满62周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车在英大泰和保险金华支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人童作仁因交通事故遗有左膝关节活动受限及左足第1趾功能完全丧失，构成两处十级伤残；护理时间42天；休息时间至定残前一日（2015年3月30日）；营养时间45天。
金华市金建价格评估有限公司价格评估结论书：吉祥狮电动自行车车损为1880元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车系范振科本人所有。
七、原告童作仁主张及证据：请求判令被告范振科赔偿原告各项经济损失合计158309.35元，由被告英大泰和保险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历、金华市中医医院门诊病历、文荣医院出院记录及住院费用清单各一份、医疗费发票六张、挂号费收据一张；4、金职院（2015）临鉴字第241、241A号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二张；5、金建车损估价（2015）051号价格评估结论书、修理费发票、评估费发票各一份；6、劳动合同、金华市鼎丰针织厂营业执照复印件、单位居住证明、工资表六张；7、交通费发票六页。
被告范振科辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有。事故发生之后，我在交警队交纳了事故押金10000元，原告已经领取8500元。为此向本院、事故押金单一张、交强险及商业三者险保险单各一份。
被告英大泰和保险金华支公司辩称，对事故责任无异议，责任比例按70%为宜。针对原告诉请，医药费应扣除非医保费用；非住院期间护理费按75元／天计算；在庭审前我公司已申请对原告的劳动合同及工资单的签名真实性进行鉴定，因原告无法提供劳动合同的原件，致使无法进行鉴定，故我公司认为残疾赔偿金按农村的标准赔偿为宜；交通费因存在连号现象，请求法院酌定；误工费的答辩意见同残疾赔偿金的答辩意见，且原告已超60周岁，未提供其他证据的情况下，误工费不予支持；精神损害抚慰金按责任比例予以划分。鉴定费及评估费及诉讼费我公司不予承担。为此提交社保查询单一张，证明原告未交社保的事实。
九、原告各项损失：
1.医疗费：20726.15元；
2.住院伙食补助费：930元（30元／天×31天）；
3.营养费：2790元（62元／天×45天）；
4.护理费：6102元（150元／天×31天＋132元／天×11天）；
5.交通费：620元；
6.残疾赔偿金：41845.68元（19373元／年×18年×12%）；
7.精神损害抚慰金：4000元；
8.车损：1880元；
9.鉴定费：2040元；
10.评估费100元；
以上合计人民币81033.83元。
十、被告垫付款情况：被告范振科向交警部门交纳事故押金10000元（原告垫已领取8500元）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告范振科因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。按照事故责任比例及原告系非机动车方等因素，对原告的损失，由范振科承担80%的民事责任赔偿比例为宜。被告英大泰和保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告的休息时间虽经鉴定，但其在事故发生前已超过法定劳动年龄，提交的劳动合同复印件至今未能提交原件也未进行说明，工资表无企业负责人及经办人签字或盖章，对其真实性难以认定，故对原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费的诉请不予以支持。原告童作仁因事故造成两处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。交通费主张较为合理，本院依法予以支持。综上，原告童作仁因道路交通事故造成的损失为81033.83元，扣除鉴定评估费2140元后，应由被告英大泰和保险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿64447.68元，超出部分按80%的责任比例即11556.92元在商业三者险限额内承担。被告范振科已为原告垫付的8500元，扣除其应承担的鉴定评估费1712元（2140元×80%）及诉讼费外，余款可由被告英大泰和保险金华支公司代替原告直接返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告童作仁损失合计人民币76004.60元（其中支付给原告童作仁69622.60元，退还给被告范振科6382元）。
二、驳回原告童作仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告童作仁已预交），由原告童作仁负担240元，被告范振科负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00022号
原告：金寨汇丰商砼有限公司。
法定代表人：潘超良，董事长。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：六安市第二建筑安装工程公司。
法定代表人：梁新海，总经理。
委托代理人：王怀胜，公司职员。
被告：六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部。
负责人：王怀胜。
原告金寨汇丰商砼有限公司与被告六安市第二建筑安装工程公司、六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员胡家栋于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告金寨汇丰商砼有限公司的委托代理人杜德文、被告六安市第二建筑安装工程公司的委托代理人兼六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部负责人王怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨汇丰商砼有限公司诉称：2013年11月18日，被告六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部与其签订《预拌混凝土供应合同》，被告拖欠货款466540元，拒不支付。请求判决被告支付货款466540元、违约金149292.8元、差旅费2000元、诉讼代理费3.68万。
被告六安市第二建筑安装工程公司、六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部辩称：1、对拖欠货款466540元没有异议，但由于开发商支付的工程款不到30％，资金困难；与金寨汇丰商砼有限公司法律顾问协商达成的分期付款协议，没有得到公司认可。2、合同是原告打印的，违约金过高，不支付。3、汇丰商砼公司有自己的法律顾问，又外聘代理人进行诉讼，不应承担代理费。4、六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部不具备诉讼主体资格，不应当作为被告。
经审理查明：2013年11月18日，金寨汇丰商砼有限公司与六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部签订《预拌混凝土供应合同》。合同约定：金寨汇丰商砼有限公司供应混凝土，六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部的付款期限是：正负零所有商砼款于12月底一次性付清；主体商砼款按每月所用商砼款的70%结算，剩余30%算入下月所用商砼款，以此类推，主体封顶后一周全部付清。合同约定违约责任：不按合同约定付款的，按照所欠金额承担每日千分之五的违约金。合同还约定，发生争议协商不成的，违约方承担对方聘请的律师费用和差旅费。
金寨汇丰商砼有限公司于2013年11月30日供应价值281720元混凝土、2013年12月31日供应价值113100元混凝土、2014年4月日供应价值35200元混凝土、2014年4月22日供应价值36520元混凝土，共计价值466540元，六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部没有支付一分货款。
2014年12月，六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部承建的全部工程主体封顶，但未能与金寨汇丰商砼有限公司达成付款协议。
上述事实，有《预拌混凝土供应合同》、结算清单、还款协议在卷作证，足以认定。
本院认为：六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园项目部是六安市第二建筑安装工程公司临时设立的机构，其行为应当由其法人六安市第二建筑安装工程公司承担民事责任。六安市第二建筑安装工程公司未能按时付款，给金寨汇丰商砼有限公司造成的损失通常是银行贷款利息。“按照所欠金额承担每日千分之五的违约金”的约定过高；六安市第二建筑安装工程公司于2013年11月30日第一次收到价值281720元混凝土后，未按约定时间付款，金寨汇丰商砼有限公司没有及时提醒六安市第二建筑安装工程公司注意违约责任，并在此后多次供货，直到2014年12月主体工程封顶后才结算货款，并且在结算还款协议中也未明确违约责任，只是不同意六安市第二建筑安装工程公司承诺的分期付款时间。综上所述，应当视为六安市第二建筑安装工程公司以自己的行为同意六安市第二建筑安装工程公司在主体工程封顶后付清。六安市第二建筑安装工程没有在主体工程封顶后付清货款，应当承担违约责任，按银行贷款利率加收30%计算。金寨汇丰商砼有限公司请求差旅费、代理费，没有提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告六安市第二建筑安装工程公司拖欠原告金寨汇丰商砼有限公司货款466540元，自2015年1月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率加收30%支付利息，于判决生效后3日内付清；
二、驳回原告金寨汇丰商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9978元，减半收取4989元，由被告六安市第二建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年二月十五日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第851号
原告：石顺财，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告石顺财与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石顺财及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石顺财诉称：石顺财系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年3月至12月的门票，门票金额应为320元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还石顺财门票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。石顺财陈述的购买2015年3月至12月门票支付320元属实。
经审理查明：石顺财向舞厅购买了2015年3月至12月的门票，门票金额为320元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据石顺财的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还石顺财门票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与石顺财之间形成娱乐服务合同关系，石顺财通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从石顺财支付门票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还石顺财半年的舞厅门票款，故现石顺财向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向石顺财提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。石顺财要求徐子寒返还门票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向石顺财提供了近半年的舞厅服务，石顺财亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给石顺财。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还石顺财营业期间停业15天门票款16元及7月至9月门票款192元，合计208元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告石顺财舞厅门票款208元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第451号
原告张辉，男，1969年9月5日出生，汉族，银行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人尚志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告魏国柱，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告张辉与被告魏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告魏国柱的委托代理人陆占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年4月12日，被告魏国柱向原告借款180000元，并为原告出具借据1枚，双方约定月息为3.5分；2012年9月19日，被告魏国柱向原告借款140000元，并为原告出具借据1枚，双方约定月息为5分；2012年10月6日，被告魏国柱向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，双方约定月息为8分。上述借款合计350000元，至今产生利息205000元。此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求依法判令被告立即偿还借款350000元，支付利息205000元，合计555000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏国柱辩称，被告曾向原告借过款，但是不能证明本案中的借条2枚、欠条1枚是被告书写，利息属于约定不明，不知道是月息还是年息。
原告张辉为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2枚及欠条1枚，证明被告向原告借款的事实。
被告魏国柱对原告提交的借条、欠条的真实性无异议，是被告所书写。但认为2012年9月19日的借条和2012年10月6日欠条的利息约定不明，未明确是月息还是年息。约定不明视为年息。如果原告认为是月息，属于高利贷，不受法律保护，此款是工程款，没有实际支付借款。原告应当提供支付款项的来源及途径。
被告魏国柱未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月12日，被告魏国柱向原告借款180000元，并为原告出具借据1枚，双方约定月息为3.5分；2012年9月19日，被告魏国柱向原告借款140000元，并为原告出具借据1枚，双方约定利息为5分；2012年10月6日，被告魏国柱向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，双方约定利息为8分。上述借款合计350000元，现原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款350000元，支付利息205000元，合计555000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告魏国柱向原告张辉借款，有被告认可书写的借条、欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款并给付原告利息。2012年9月19日及2012年10月6日的借款，双方未约定利率为年利率还是月利率，但无论按照原告主张的月利率还是被告认可的年利率，均超出法律规定的保护范围，现原告主动降低利率标准，要求按照月利率2%给付自借款之日至起诉之日的利息205000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏国柱于本判决生效后十日内偿还原告张辉款350000元，支付利息205000元，合计555000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，财产保全费2155元，邮寄送达费40元，合计6866元（原告已预交），由被告魏国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年四月二十日
书记员 单延威