wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初141号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邓正军，男，1984年1月3日出生于安徽省定远县，汉族，农民，小学文化，住安徽省定远县，曾因犯强迫卖淫罪，于2010年2月8日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年11月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月16日被蚌埠市公安民警抓获并羁押于蚌埠市第一看守所，同年2月18日被定远县公安局刑事拘留，同年3月2日被定远县公安局取保候审，同年4月12日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人邓正军犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日7时许，被告人邓正军的母亲许某与陈某1因琐事纠纷遭到陈某1夫妇的撕打，被告人邓正军在拉架的过程中，与陈某1发生争执、厮打。厮打过程中，被告人邓正军用拳头击打被害人陈某1鼻部，致使被害人陈某1受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1右侧额突、左某鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人邓正军亲属与被害人陈某1就民事赔偿达成和解协议。
另查明：被告人邓正军曾因犯强迫卖淫罪，于2010年2月8日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人邓正军在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某2、许某、周某、陈某3、陈某4证言，被害人陈某1的陈述，被告人邓正军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓正军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓正军有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓正军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人邓正军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 建
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00661号
原告：汤红立，男，1982年4月11日生，满族，现住开原市新城街盛业小区。
被告：王晓龙，男，现住开原市新城街。
被告：王海涛。
本院在审理原告汤红立与被告王晓龙、王海涛修理合同纠纷一案中，原告汤红立于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤红立的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤红立撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告汤红立负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李娇雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03060号
罪犯张方伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑初字第0232号刑事判决，认定被告人张方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月26日起至2015年12月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张方伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达168分。为此，2013年5月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现，社区矫正机构同意接收，建议对罪犯张方伟予以假释。
经审理查明，罪犯张方伟已经履行财产刑。执行机关提出的罪犯张方伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00232号
张晓娜申请执行许龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第234号民事判决已发生法律效力。权利人张晓娜于2015年5月26日向本院申请执行。本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人许龙龙长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年七月十五日
书记员 ：朱学智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初359号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人阿史布日，无业。2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元（刑期至2014年5月31日）。因本案于2016年1月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人阿史布日犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人阿史布日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿史布日以非法占有为目的，盗窃作案5起，属多次盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿史布日曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿史布日归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人阿史布日当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月11日下午，被告人阿史布日窜至本市南湖区新丰镇余步公路和新昌路岔口附近一田间道路，从被害人尹某停放于此处的电动三轮车内窃得电瓶4个，并从被害人放置于车上的外衣口袋内窃得现金400元，后电瓶销赃得款50元。
2-3、2016年1月6日上午，被告人阿史布日窜至本市南湖区新丰镇登云路170-172号1单元楼道内，从被害人侯某停放于此处的电动车内窃得电瓶2个。后被告人阿史布日又于当日上午窜至本市南湖区新丰镇民丰村北长埭田间水泥路上，从被害人何某、王某停放于此处的两辆电动三轮车内各窃得电瓶4个。后当日将所盗电瓶销赃得款200元。
4、2016年1月10日晚，被告人阿史布日窜至本市南湖区大桥镇顾家花苑12排33号住户门口，从被害人梁某停放于此处的电动车内窃得电瓶4个，销赃得款60元。
上述事实，被告人阿史布日在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人尹某、侯某、何某、王某、梁某的陈述、视频监控及说明、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录及照片、浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第99号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿史布日以非法占有为目的，盗窃作案4起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿史布日在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿史布日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人阿史布日退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严骄阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1003号
申请执行人：衡水正大建筑有限公司，住所地衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1栋4层16号。
被执行人：赵维亭，男，1975年5月15日出生，汉族，现住河南省民权县。
被执行人：田西林，男，1961年5月12日出生，汉族，现住河南省永城市。
被执行人：帅治会，男，1974年5月18日出生，汉族，现住河南省民权县。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初2057号民事判决书与（2017）冀11民终2145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等手续，但被执行人未按上述判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人二审案件受理费20389元，本案执行费206元，共计20595元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵维亭、田西林、帅治会名下的银行存款20595元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月四日
书记员 王 宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第368号
申请执行人：沈阳兴沈暖通电热设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵殿传。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李春奎
申请执行人沈阳兴沈暖通电热设备制造有限公司与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出（2015）船民二初字第23号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司欠原告沈阳兴沈暖通电热设备制造有限公司货款本金53，841.75元，于2015年6月15日前付清；二、案件受理费573.00元由吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，原告沈阳兴沈暖通电热设备制造有限公司已垫付，被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司于给付货款本金时径直给付原告沈阳兴沈暖通电热设备制造有限公司。权利人沈阳兴沈暖通电热设备制造有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付本金及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初891号
原告：王定军，男，汉族，1955年6月8日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。
被告：王发良，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省渑池县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称阳光财险洛阳公司），住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，任总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
原告王定军诉被告王发良、阳�财险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定军的委托诉讼代理人朱广东、被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告王发良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费27066.07元、营养费570元、住院伙食补助费570元、护理费1762.44元、交通费400元，以上共计30368.51元。事实和理由：2017年1月30日13时20分，王发良驾驶自己所有的豫Ｍ×××××号小型轿车沿朱仙镇至万隆公路由西向东行驶至朱仙镇姜寨路口时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告右转弯发生侧翻时相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队于2017年2月3日做出道路交通事故认定书，认定王发良负事故的主�责任，原告负事故的次要责任。王发良的豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业险，原告伤情还需后续治疗，保留后续治疗及伤残评定等权利。
被告王发良未答辩。
被告阳光财险洛阳公司辩称，在承保的范围内愿承担合理合法的损失，间接费用保险公司不予承担。超出交强险部分应按责任比例承担相应责任。医疗费应扣除30%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日13时20分，王发良驾驶其豫Ｍ×××××号小型轿车沿朱仙镇至万隆公路由西向东行驶至朱仙镇姜寨路口时，与由北向南驾驶电动三轮车的原告右转弯发生侧翻时相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，王发良负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先到朱仙镇卫生院诊查，当天转到中国人民解放军第一五五中心医院，诊断为下颌部粉碎性骨折、颧骨体、颧弓骨折、头面部外伤、右侧第12肋骨陈旧性骨折、腰4/5椎间盘膨出，住院治疗19天，共花去医疗费用27066.07元。另查明，王发良的豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、保单、医疗票据、诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、户口本予以证明。
本院认为，开封县公安交通警察大队的道路事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，王发良负事故的主要责任，原告负次要责任。王发良因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，�动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出交强险责任限额的部分应承担百分之八十的赔偿责任。由于王发良驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对于因原告受伤造成的合理损失，阳光财险洛阳公司应在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在第三者责任险责任限额内按80%的责任比例予以赔偿，超出第三者责任险责任限额的部分再由王发良进行赔偿。关于损失数额，原告要求医疗费27066.07元、营养费570元、住院伙食补助费570元、护理费1762.44元、交通费400元符合法律规定，本院予以认定。阳光财险洛阳公司应在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10000元、护理费1762.44元、交通费400元，计12162.44元，下余医疗费17066.07元、营养费570元、住院伙食补助费570元，计18206.07元，在第三者责任险责任限额内按80%的责任比例赔偿即14564.86元。阳光财险洛阳公司辩称医疗费应扣除30%的非医保用药没有法律依据，本院不予支持。因阳光财险洛阳公司已对王发良应承担的合理损失全额赔偿，王发良不再进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王定军医疗费、护理费、交通费共计12162.44元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保�责任限额内赔偿原告王定军医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14564.86元。
三、驳回原告王定军对被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告王定军对被告王发良的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王定军负担34元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年六月三日
书记员 张景杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初429号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市华视光数码科技有限公司，住所地广东深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路旁伟业创新工业区B1栋五楼之二。
法定代表人：吴晓彪。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市华视光数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币1650元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月十日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7887号
原告：南通御丰塑钢包装有限公司，住所地南通市通州区先锋工业园区。
法定代表人：蔡光泉，总经理。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司，住所地新疆巴州农二师三十一团卫东农场（库尔勒经济技术开发区西尼尔收费站7公里处）。
法定代表人：杨振波，总经理。
原告南通御丰塑钢包装有限公司（以下简称御丰公司）与被告新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司（以下简称卫东棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御丰公司委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告卫东棉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告御丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付所欠货款703800元，并承担逾期付款违约金及本案诉讼费。事实和理由：2014年10月至2015年10月，被告向原告购买棉花包装用聚乙烯套袋、聚酯捆扎带共计货款803800元，截止2016年1月，被告仅支付货款10万元，尚欠货款703800元，被告一直未付。
被告卫东棉业公司未予答辩亦未提供证据。
原告御丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：产品购销合同2份、往来账单1份、增值税专用发票3份，证明原告自2014年10月起至2015年10月止期间向被告交付合计金额为803800元的棉花包装用聚乙烯套袋、棉花包装用聚酯捆扎带及合同对付款的期限、违约责任所作约定等事实。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告御丰公司与被告卫东棉业公司签订产品购销合同1份，合同约定：由原告御丰公司向被告卫东棉业公司供应棉花包装用聚乙烯套袋40000只、棉花包装用聚酯捆扎带40000套（8根/套）；单价分别为12.5元/只、10.4元/套；分二期交货，第一期于2014年9月25日交货20000整套，第二期于2014年11月10日前交付20000整套；第一期货款于2014年10月25日前付清，第二期货款于2014年12月10前付清，如需方逾期付款，按逾期付款总额每日万分之五承担逾期付款违约责任，合同还对包装及质量标准等作了约定。该合同签订后，原告御丰公司于2014年10月7日向被告卫东棉业公司交付聚乙烯套袋10000只（计货款125000元）、棉花包装用聚酯捆扎带10000套（计货款104000元）；于2014年11月26日向被告卫东棉业公司交付聚乙烯套袋10000只（计货款125000元）、棉花包装用聚酯捆扎带10000套（计货款104000元）；于2015年1月4日向被告卫东棉业公司交付聚乙烯套袋2000只（计货款25000元）、棉花包装用聚酯捆扎带2000套（计货款20800元）。2015年9月22日，原告御丰公司与被告卫东棉业公司再行签订产品购销合同1份，合同约定：由原告御丰公司向被告卫东棉业公司供应棉花包装用聚乙烯套袋20000只、棉花包装用聚酯捆扎带20000套（8根/套）；单价分别为11元/只、9元/套；分二期交货，第一期于2015年9月30日交货10000整套，第二期于2015年11月5日前交付10000整套；下期提货前付清上期货款，货款于产品交付之日起30日内付清，如需方逾期付款，按逾期付款总额每日万分之五承担逾期付款违约责任，合同还对包装及质量标准等作了约定。该合同签订后，原告御丰公司于2015年9月22日向被告卫东棉业公司交付聚乙烯套袋5000只（计货款55000元）、棉花包装用聚酯捆扎带5000套（计货款45000元）；于2015年10月5日向被告卫东棉业公司交付聚乙烯套袋5000只（计货款55000元）、棉花包装用聚酯捆扎带5000套（计货款45000元）；于2015年10月31日向被告卫东棉业公司交付聚乙烯套袋5000只（计货款55000元）、棉花包装用聚酯捆扎带5000套（计货款45000元）。以上原告御丰公司共向被告卫东棉业公司供货计货款共803800元，原告御丰公司分别于2014年12月16日、2015年1月9日、2015年11月11日向被告卫东棉业公司开具了所供货的增值税发票，被告卫东棉业公司仅支付货款100000元。双方于2016年1月6日进行了对账，被告卫东棉业公司对上述供货及付款亦盖章进行确认。
本院认为，原告御丰公司与被告卫东棉业公司订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告卫东棉业公司所欠原告御丰公司货款应予给付。由于原告御丰公司供货迟延，因此，被告卫东棉业公司付款期限理应顺延，但被告卫东棉业公司在顺延期满后仍未及时付清货款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通御丰塑钢包装有限公司支付货款703800元及逾期付款的违约金（129000元自2014年11月7日至2014年12月26日、358000元自2014年12月27日至2015年2月3日、403800元自2015年2月4日至2015年10月21日、503800元自2015年10月22日至2015年11月4日、603800元自2015年11月5日至2015年11月30日、703800元自2015年12月1日至实际给付之日，按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，减半收取5419元，由被告卫东棉业公司负担（原告御丰公司已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年一月九日
书记员 王晓龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00307号
申请执行人罗某甲。
申请执行人罗某乙。
申请执行人罗某丙。
申请执行人暨诉讼代表人罗某丁。
被执行人杨某某。
申请执行人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁等人与被执行人杨某某生命权纠纷一案，2015年6月25日，申请执行人依据发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款37795.8元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款37995.8元，缴纳案件受理费400元、申请执行费468元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院依法划拨了被执行人杨某某在银行的存款14013.15元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经告知申请人，均认可本院查明的事实。法院从划拨款中收取案件受理费、申请执行费共计868元，剩余款项13145.15元由申请人领取（自行分配）。对被执行人未交纳的执行款24650.65元，申请人与被执行人协商，达成和解协议，被执行人于2016年6月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00151号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人未给付的赔偿款24650.65元，其约定在2016年6月30日前付清。如被执行人未按和解协议解履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第317号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，该公司员工。
被告：王德泉。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告王德泉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告王德泉送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司请求法院判令：1、被告立即归还原告透支本金29502.27元、利息4714.04元及滞纳金4893.90元，合计39110.21元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日，此后按丰收贷记卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2013年8月27日，被告签署了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约。
2、信用卡卡号：62×××42。
3、信用额度：30000元。
4、信用卡申请表、章程及领用合约中关于利息及费用的约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；贷记卡透支利息按日利率万分之五计息，结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金29502.27元、利息4714.04元及滞纳金4893.90元，合计39110.21元（计至2015年9月1日）。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》依法成立，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用该信用卡，现被告未按约定履行偿还透支资金的义务，累计已超过三个月，至2015年9月1日被告累计尚欠透支本金、应收利息、滞纳金等合计39110.21元，原告有权依合同约定要求其立即清偿上述全部款项，并依《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》等约定要求其支付此后的利息及滞纳金。因本案原、被告之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金并列计算后，折算出的综合利率应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德泉于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金、利息、滞纳金等合计39110.21元（暂计至2015年9月1日，此后的透支利息及滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止，但利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）；
二、驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由被告王德泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00077号
申请�行人邹莉莉。
被执行人匡华芬。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口商民初字第00950号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人匡华芬发出执行通知书，责令被执行人匡华芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人匡华芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人匡华芬的银行存款640000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年一月十三日
书记员 夏建飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00295-1号
申请执行人：郑诚，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁楠，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李兰兰，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在执行郑诚与丁楠、李兰兰附带民事纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶刑初字第00596号附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1104号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2012年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2013年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
辩护人陈鸿涛。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）973号起诉书指控被告人邓某某犯非法行医罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人邓某某及其到辩护人黄琪聪、陈鸿涛庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓某某在未取得医生执业资格的情况下，在南安市水头镇桥西菜市场烟草公司旁边开办了新华诊所，2012年9月22日7时许，彭某某找到被告人邓某某让其到水头镇滨海幼儿园附近超市三楼一租房内为其女友冉某看病。诊疗中，被告人邓某某根据冉某肚子疼痛、又吐又泻的情况，诊断冉某为食物中毒，并为其输液。当天13时许，彭某某发现冉某脸色苍白、口吐白沫，便将其送到南安市水头镇海都医院，准备抢救时，医生即确认冉某已死亡。
2012年10月16日，广东省中山大学法医鉴定中心经检验，冉某的病理学检验结果为：异位妊娠（右侧子宫底外膜）并破裂；间质性肝炎；脑、心、肺、脾、肾、胰腺：贫血状。
2012年10月22日，南安市公安局物证鉴定室鉴定认为，冉某系异位妊娠（右侧子宫底外膜）并破裂所致的失血性休克死亡。
2013年7月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，冉某系异位异位（右侧输卵管间质部）妊娠并破裂出血致失血性休克死亡。邓某某的医疗行为与冉某死亡之间存在间接因果关系（属死因构成的次要因素）。
案发后，经南安市水头镇人民调解委员会调解，被告人邓某某与被害人冉某的亲属自愿达成调解协议，按照协议，被告人邓某某已支付被害人冉某的亲属经济损失共计人民币140000元，被害人冉某的亲属对被告人邓某某表示谅解。
本案在审理过程中，被告人邓某某的亲属自愿代其向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、李某某、邓某某、杜某某、张某某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，南安市卫生局证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，南安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓某某的非法行医行为与冉某死亡之间存在间接因果关系（属死因构成的次要因素），且案发后被告人已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解、被告人的亲属积极协助其缴纳罚金，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第329号
原告李芳，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人方建敏，男，汉族，住青岛市市南区。
被告翟伟，女，汉族，住山东省城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
组织机构代码证：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告李芳诉被告翟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳委托代理人方建敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告翟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2015年4月25日，方馨驾驶鲁B×××××号车与翟伟驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，经交警部门认定翟伟承担事故全部责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失25500元并承担诉讼费用。
被告翟伟未到庭但递交答辩状辩称，对原告所诉事实无异议，但被告车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故属实的情况下，保险公司在交强险各分项限额内、商业险按保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月25日11时30分，翟伟驾驶鲁B×××××号车沿东海路东向西行驶至东海路麦岛路路口时向右变道，方馨驾驶鲁B×××××号车沿东海路东向西直行，两车相刮，造成车辆损坏，无人员受伤。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定翟伟承担事故全部责任。
原告系鲁B×××××号车车主。
原告提交维修发票、定损报告，载明车辆维修费25500元。
鲁B×××××号车登记车主为被告翟伟，该车交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，金额122000元；该车商业三者险承保人同为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，金额500000元并投保不计免赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、定损报告，被告提交的行驶证、保险单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定翟伟承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张维修费25500元，并提交定损报告及维修发票佐证，本院对该损失予以确认。
鲁B×××××号车交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失共计25500元，超过交强险财产损失2000元限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元，超出限额的23500元（25500元-2000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告李芳经济损失人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告李芳经济损失人民币23500元。
三、驳回原告李芳对被告翟伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年九月十七日
书记员 楚 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第325号
罪犯李进学，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华县赤水镇乔家村五组，因犯拐卖儿童罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）临刑初字第304号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二○一○年六月二十八日至二○一五年六月二十七日止，于二○一一年一月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李进学确有悔改表现，建议对罪犯李进学减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2011年5月至2012年10月，累计获得计分考核成绩1241分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1241分。执行机关提出罪犯李进学确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李进学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李进学减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2465号
原告：曹秉琼，女，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司都梁支行，住所地盱眙县盱城镇都梁达到西侧山水名都住宅1号楼1009-1013室。
负责人：吴林林，该行行长。
被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金姿，女，该公司工作人员。
原告曹秉琼与被告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司都梁支行、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹秉琼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秉琼申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秉琼撤诉。
案件受理费5673元，减半收取计2836.50元，由原告曹秉琼负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李志鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14951号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陶赟。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陶赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔洪亮，男，1961年3月8日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平华新地毯集团有限责任公司。住所地：河南省镇平县城工业北路**号。
法定代表人：王哲，该公司董事长。
再审申请人乔洪亮因与被申请人镇平华新地毯集团有限责任公司（简称华新公司）技术转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔洪亮申请再审称，现有证据证明乔洪亮已向华新公司交付技术成果，培训技术人员，制作、改造、安装相关设备，履行了合同义务，华新公司应当支付技术转让费用；一审、二审判决错误分配举证责任，对乔洪亮提交的证据要求过高的证明标准，适用法律错误。请求：1、撤销一审、二审判决，裁定再审；2、改判支持乔洪亮在一审中的诉讼请求；3、一审、二审及再审诉讼费用由华新公司承担。
本院经审查认为：本案主要争议焦点是乔洪亮请求华新公司支付技术使用费所依据的争议事实是否应予认定。
乔洪亮（作为乙方）与华新公司（作为甲方）签订的《技术合作协议》（简称涉案协议）第二条约定：“乙方指导制作的设备和技术保证每人70分钟内穿一板（以260L6×9规格为标准计算）”。第三条约定：“自甲方现有全部机台使用乙方技术，并达到第二项效果后，甲方每年支付乙方技术使用费90万元，可分摊至每月支付。合同期三年，前两年甲方付乙方技术使用费年90万元，第三年为50万元。若甲方不能及时支付使用费，按应支付额的2倍承担违约金。”上述约定表明，乔洪亮请求华新公司支付技术使用费的前提条件是华新公司现有全部机台已经使用对方技术并达到约定效果。乔洪亮在诉讼中既已主张上述前提条件业已成就，就应当对上述事实负证明责任。一审、二审法院将对上述争议事实的证明责任分配给乔洪亮符合法律规定。
乔洪亮在一审、二审提交的证据包括：涉案技术报告，技术合作协议，设备组成部件的图纸及组装说明，培训图纸，郭艳艳、闵真真、王延强、李金星、宋建勋等人的证人证言，《公证书》及光盘，庭审笔录，照片，专利号为ＺＬ20122037××××.4的实用新型专利证书等。上述证据中，与涉案技术达到约定效果相关的证据仅有郭艳艳、闵真真、王延强的证人证言，且郭艳艳、王延强未按法律规定出庭作证。为否定上述争议事实，华新公司提交了姚旭伟、闵香芝、彭晓燕的证人证言。因此，围绕上述争议事实发生与否，乔洪亮与华新公司均以证人证言的形式提出了内容相反的证据。将双方证据的证明力进行比较，乔洪亮的证据尚不具备明显的证据优势，未实现对所主张事实达到高度盖然性的证明程度。此外，二审法院于诉讼期间对华新公司生产场所进行核实，亦未发现华新公司现有机台已使用涉案技术的事实，直接推翻了乔洪亮主张的争议事实。二审判决未支持乔洪亮主张的争议事实并无不当，本院予以维持。
综上，乔洪亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乔洪亮的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李培民
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 晨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01803号
原告黑山县某运输车队，住所地辽宁省黑山县镇安乡。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人张某某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇，公司职员。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人景某某，公司经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇，公司职员。
原告黑山县某运输车队（以下简称“某运输车队”）诉被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称“某保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日3时50分，刘某某驾驶辽G676**号重型牵引货车由东向西行驶，超车时与对向由西向东杜某某驾驶的辽AJ9M**号小型轿车相刮后，辽G676**号货车驶入公路右侧桥下，致两车损坏，大桥受损，刘某某与杜某某受伤。经黑山县公安局交通警察大队进行事故认定，刘某某承担本次事故的全部责任，杜某某无责任。事故发生后，事故车辆由锦州精华挂车制造有限公司精华汽车服务站施救、维修，施救费花费3500元，经黑山县价格鉴证中心鉴证，解放牌辽G676**号半挂牵引车维修费用为85184元，奥迪牌辽AJ9M**轿车维修费用为32519元。辽G676**车归原告所有，在被告某保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告认为某保险公司应在保险责任限额内赔偿原告维修G67617号货车费用85184元，维修奥迪辽AJ9M**号轿车费用32519元，以及车辆施救费3500元。后原告当庭变更诉讼请求，将G67617号货车维修费用更改为75184元。综上，原告请求法院判处被告某保险公司赔偿原告两辆事故车辆维修费107703元、施救费3500元，合计111203元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明原告司机负事故全部责任；
2、鉴定报告及维修票据，拟证明两辆事故车辆的财产损失情况；
3、照片，拟证明两辆事故车辆的具体受损情况；
4、收据及杜某某身份证明材料，拟证明杜某某已收到原告垫付的辽AJ9M**号奥迪轿车修理费。
被告辩称，事故发生在保险期限内，同意在合同范围内理赔，但是对诉讼费、鉴定费等间接费用不同意承担。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
保险单三份，拟证明事故车辆在被告处投保的事实。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为原、被告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告某运输车队分别于2013年11月14日、2013年11月12日在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险车辆为原告名下的辽G676**号重型牵引货车。2014年5月23日3时30分，原告驾驶员刘某某驾驶被保险车辆途径黑山县八道壕镇至太和镇公路处，由东向西行驶超车时，与对向由西向东杜某某驾驶的辽AJ9M**号奥迪轿车相刮，辽G676**号货车驶入公路右侧桥下，致两车损坏，大桥受损，刘某某与杜某某受伤。经黑山县公安局交通警察大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任，杜某某无责任。经黑山县价格鉴证中心鉴证，辽G676**号货车维修费用为85184元，辽AJ9M**奥迪轿车维修费用为32519元。此外，两辆事故车辆均由锦州精华挂车制造有限公司精华汽车服务站施救，花费施救费3500元。上述款项合计121203元，均已由原告垫付。原告主张车辆维修费107703元、施救费3500元，合计111203元，多次向被告申请理赔未果。
本院认为，原告某运输车队与被告某保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，原告依照合同约定履行了告知义务，并垫付了维修费及施救费，被告应该按照合同约定履行赔付义务。被告关于不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，对于鉴定费部分，因原告未诉求该项费用，对此本院不予干涉，对于诉讼费部分，被告的主张无相关依据，本院不予采纳。原告自愿放弃部分赔偿数额，对此本院不予干涉。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内，一次性向原告黑山县某运输车队支付车辆维修费107703元、施救费3500元，合计111203元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 安 安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14999号
原告:重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码证75620871-7。
法定代表人:冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人：罗荣华，女，该公司员工，住重庆市江北区。
被告:陈安树，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆明仁物业管理有限公司与被告陈安树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭 丽
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第52号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2013年11月17日2时许，驾驶鲁Y×××××小型轿车沿204国道由东西行至莱阳市莱运宾馆出口处，因未保持安全车速，将步行横过公路的迟世有撞倒，致迟某有颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人于某负事故的主要责任。
肇事后，被告人于某电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分已经本院判决处理，被告人于某及保险公司共赔偿被害人亲属人民币392282.5元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故责任认定书、户籍证明、民事判决书、谅解书、前科查询、办案说明等书证；证人迟某春的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、照片及被告人于某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某案发后电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年一月二十二日
书记员 王路畅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0216号
原告俞阿玉。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人董轶明。
被告唐红妹（曾用名唐姚华，又用名唐姚桦）。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告李荣泉。
原告俞阿玉与被告唐红妹、李荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞阿玉及其委托代理人邵承志、董轶明、被告唐红妹的委托代理人ＸＸ、被告李荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞阿玉诉称，请求判令被告唐红妹归还原告借款人民币90000元，支付利息4500元，承担本案诉讼费用，被告李荣泉对全部借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息为按本金90000元、年利率10%的标准，支付自2013年9月11日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告唐红妹辩称，对借款金额没有异议。
被告李荣泉辩称，对作为担保人签字无异议，但是还款责任应当由被告唐红妹承担，我是帮忙的。
经审理查明，被告唐红妹因经营缺少资金向原告俞阿玉借款，并于2013年9月11日向原告俞阿玉出具借条一份，写明“今借俞阿玉人民币玖万元整（90000元），到十月十五日归还，如不还按月息10%，从九月十一日算月利息。”被告李荣泉作为担保人在借条的下方予以署名。原告因借款期限届满后，被告未履行还款义务，于2014年4月8日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息复印件、借条原件及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告唐红妹对原告主张的借款事实及举证的借条均无异议，并承认至今未予还款付息。
本院认为，原告俞阿玉与被告唐红妹之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告唐红妹向原告俞阿玉借款人民币90000元，有被告唐红妹出具的借条证实，被告唐红妹对借款事实也无异议，本院予以认定。双方约定的月息10%超出了法律允许的范围，现原告调整为按年利率10%计算在法律规定的范围内，予以支持。被告唐红妹应按约定期限履行还款义务，逾期未还，应承担法律责任。被告李荣泉对被告唐红妹向原告俞阿玉借款提供担保，在借条中对担保方式未作约定，依法视为连带责任保证，且对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。现原告在借款期满后6个月内主张权利，故被告李荣泉应依法承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告唐红妹应返还原告俞阿玉借款人民币90000元，并支付借款利息（按本金90000元、年利率10%，从2013年9月11日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行。被告李荣泉对此承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1081元，由被告唐红妹、李荣泉负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年六月十八日
书记员 颜 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2394号
罪犯张卫安，男，生于1967年06月07日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第96号刑事判决，以被告人张卫安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑满日期：2019年05月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分121分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4268号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈文军，男，1990年7月10日出生，汉族，住南安市，
原告卢庆煌与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4268号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，被告：陈文军，男，1990年7月10日出生，汉族，住南安市，原告卢庆煌与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  朱培阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第11号
申请人：浙江远东石油贸易有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇松寨村。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被申请人：吴恩甫。
申请人浙江远东石油贸易有限公司因与被申请人吴恩甫船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年8月27向本院申请冻结被申请人吴恩甫所有的柴油财政补贴款11万元，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为：申请人浙江远东石油贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人吴恩甫所有的“浙岭渔21579”船2013年度柴油财政补贴款11万元。
二、本案申请费1070元，由申请人浙江远东石油贸易有限公司负担；申请人浙江远东石油贸易有限公司就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。
三、申请人浙江远东石油贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一四年九月一日
代书 记员 王茜茜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更268号
罪犯白芳，男，1984年12月25日出生，汉族,山西省临县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）吕刑初字第81号刑事判决，以被告人白芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人白芳不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）晋刑二终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月25日交付山西省太原市第二监狱执行，于2013年9月12日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务
经审理查明：罪犯白芳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月3日、2015年2月16日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年10月23日、2016年1月25日获得监狱表扬六次，2015年3月25日、2015年12月31日获得嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白芳减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年2月22日起至2024年9月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3210号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市塘下基督教堂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市塘下基督教堂申请执行的（2002）温执字第2495号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市塘下基督教堂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第382号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3033号
邱嘉豪，男，1994年11月30日，住江西省安乐县。
关于邱嘉豪罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人邱嘉豪作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第378号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3033号邱嘉豪，男，1994年11月30日，住江西省安乐县。关于邱嘉豪罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人邱嘉豪作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第378号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第121号
原告臧敏，女。
被告樊金林，男。
本院在审理臧敏诉樊金林离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，因原告臧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩卓珂
二〇一五年三月九日
书记员 向珍珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素安，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人韩素安因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩素安申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、韩素安等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明韩素安的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，韩素安的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且韩素安未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是韩素安劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人韩素安向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。韩素安所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩素安的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第242号
原告：陶明忠。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告：丁杰。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶明忠的委托代理人邓峰、被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月27日，双方签订了一份《补充协议书》，约定原告在支付10万元投资款后，被告将桂林市“芳华苑小区”97平方米的房产权益给原告，但被告未履行协议。原告认为，被告根本无法履行协议，应该退还原告10万元，并支付利息。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求判决撤销原告与被告于2007年10月27日签订的《补充协议书》；判令被告归还原告投资款10万元及3.5万元利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告的诉讼请求没有提出异议。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2007年10月27日，以原告作为乙方，被告作为甲方，双方就桂林市芳华路芳华苑小区开发建设，在原ＸＸ与甲方签订的2007年4月14日《共同投资开发协议书》及2007年8月31日《补充协议》的基础上，经双方协商达成协议如下：1、甲、乙双方认可原ＸＸ与甲方多订立的以上合作开发协议。2、在原2007年8月31日协议中第4条第3款所指的“ＸＸ应退回甲方97m2”所有甲方应享有的权益，乙方愿意取得该权益。3、乙方出资人民币拾万元取得该97m2的所有权益。4、甲方同意该97m2所有权益由乙方处分。5、乙方同意遵守原协议内容。6、以上协议一式三份，双方各执一份，另一份送ＸＸ备案。7、以上协议自双方签字后生效。同日，原告交付给被告10万元，被告出具收条一份予原告收执。广西壮族自治区高级人民法院以（2010）桂刑经终字第28号刑事判决确认：被告丁杰无权就桂林市“芳华苑小区”房地产项目开发权进行转让；其与ＸＸ签订合同欲联合开发芳华苑项目的行为，其无实际履行合同的能力；被告丁杰没有履行合同的诚意和行为，其行为已构成合同诈骗罪。
本院认为，本案中原告与被告是在自愿、平等的基础上签订的《补充协议书》，但该合同系当事人一方（即被告）以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，故本院对原告要求撤销该合同的诉讼请求予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案原告所受损失即资金占用利息，故本院对原告请求判令被告归还投资款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告陶明忠与被告丁杰于2007年10月27日签订的《补充协议书》；
二、被告丁杰返还原告陶明忠投资款10万元及利息（利息自2007年10月28日起以同期人民银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限止）。
本案应收取案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一四年三月二十四日
代书记员 周穆奕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3680号
申请执行人：ＸＸ本，男，1963年4月27日生，住江苏省扬州市。
被执行人：唐以撒，男，1963年4月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行ＸＸ本与唐以撒民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ本依据本院作出的(2016)沪0105民初99号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐以撒归还申请执行人借款、案件受理费暂计人民币122,700元。
本案立案后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人唐以撒名下无车辆、证券、银行存款、房产等登记记录。2016年10月19日，本院对被执行人采取限制出境措施，至2017年1月18日止。2016年12月1日，冻结被执行人名下银行帐户，期限至2017年11月30日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2812号
上诉人（原审被告）王国民。
被上诉人（原审原告）刘兴荣。
上诉人王国民因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王国民收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国民自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初666号
原告孙宏旭。
被告闫明杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人和春雷，经理。
本院在审理原告孙宏旭与被告闫明杰、中国大地财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宏旭撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一六年七月四日
书记员 崔海松
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1757号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：赵新红，女，1973年1月16日出生，住甘肃省漳县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告赵新红不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），保全费53元(原告已预交)，合计78元，由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司。
审判员 刘建江
二〇一六年十月十七日
书记员 安 培
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执580号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人石永良商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）杭仲金（萧）裁字第21号裁决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月24日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民院于2016年1月4日裁定由本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月八日
书记员 朱剑英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1496号
罪犯周鹏，男，1979年10月12日生，汉族，溧阳市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月18日作出（2011）溧刑二初字第79号刑事判决，以被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月25日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第281号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王传华，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王怀萍，女，1957年8月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王传龙，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王传强，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王永侠，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王立莹，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王传华、王怀萍、王永侠、王传龙、王传强、王立莹金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王传华、王怀萍、王永侠、王传龙、王传强、王立莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王传华、王永侠、王传龙、王传强、王立莹签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告王传华在2010年5月25日至2013年5月24日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年5月31日被告王传华在我社借款30000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻王怀萍订了共同承担债务承诺书，并由王永侠、王传龙、王传强、王立莹提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王传华于2013年7月22日还本金5000元，2013年8月25日还本金3800元，2013年8月31日还本金10000元，2013年9月5日还本金10009.41元，尚结欠本金1190.59元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金1190.59元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用
被告王传华、王怀萍、王永侠、王传龙、王传强、王立莹未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年5月25日被告王传华、王永侠、王传龙、王传强、王立莹，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款30000元，借款用途分别为种养、养殖、婚庆用品、服装、种养，借款期限自2010年5月25日至2013年5月24日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订农户、个体工商户联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月31日将贷款30000元发放给被告王传华。借款期限自2012年5月31日至2013年5月15日，月利率11.48‰。被告王传华分别在2013年7月22日偿还原告借款本金5000元、、2013年8月25日偿还原告借款本金2800元、2013年8月31日偿还原告借款本金10000元、2013年9月5日偿还原告借款本金10009.41元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金1190.59元及利息。
另查明，被告王传华与王怀萍系夫妻关系，被告王怀萍出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传华对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、001686054号借款凭证一份；4、059040074号、059051064号、059051179号、059057792号还款凭证四份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告王传华、王永侠、王传龙、王传强、王立莹签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王传华偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余1190.59元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王永侠、王传龙、王传强、王立莹的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告王永侠、王传龙、王传强、王立莹未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王传华与王怀萍系夫妻关系，被告王怀萍出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传华对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告王怀萍承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传华、王怀萍于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金1190.59元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王永侠、王传龙、王传强、王立莹负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 昆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9891号
原告：张赛，女，汉族，1993年6月24日生，住河南省西华县。
被告：北京京翰英才教育科技有限公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼19层1906号。
负责人：张勇。
原告张赛与被告北京京翰英才教育科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月7日，张赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张赛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张赛负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年九月七日
书记员 陶婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7668号之一
原告：贾凤涛，男，1969年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。
被告：刘守福，男，1925年5月18日生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市建德房地产开发有限公司，住天津市武清区杨村泉州北路18号。
原告与三被告合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许贾凤涛撤回起诉。
案件受理费800元，由贾凤涛负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7668号
原告:贾凤涛，男，1969年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡。
被告：刘守福，男，1925年5月18日生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市建德房地产开发有限公司，住所地天机石武清区杨村泉州北路18号A座204-3。
贾凤涛与天津市博川岩土工程有限公司（下称博川公司）、刘守福、天津市建德房地产开发有限公司（下称建德公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。在审理过程中，发现博川公司作为原告起诉了建德公司与刘守福，该案请求解除博川公司与建德公司、刘守福签订的《以房抵债协议》；而本案原告诉讼请求为确认原告是上述《以房抵债协议》的真实权利人。如果博川公司解除协议的请求被法院支持，则本案原告的诉请就丧失了事实基础，本案审理结果应以彼案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 然
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保552号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人李某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出夏卫计征决字（2017）371427700079号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月16日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月16日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700079号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7008号
原告：杨万鹏，甘肃省张掖市人。
被告：程加亮，甘肃省张掖市人，个人工商户，现因涉嫌故意伤害羁押于甘州区看守所。
被告：温红梅，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：王乔国，甘肃省张掖市人。
原告杨万鹏与被告程加亮、温红梅、王乔国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理过程中，原告杨万鹏以“与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告程加亮、温红梅、王乔国的起诉。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万鹏撤回对被告程加亮、温红梅、王乔国的起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告杨万鹏负担，本院再退还原告杨万鹏5365元。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第830号
原告胡凤文。
委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师（特别授权）。
被告胡凤武。
被告李庆爱。
原告胡凤文与被告胡凤武、李庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告胡凤文的委托代理人胡万喜与被告李庆爱到庭参加诉讼，被告胡凤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤文诉称，原告与被告胡凤武系兄弟关系，二被告之间系夫妻关系。2012年8月因被告儿子结婚向原告借款，先后两次共借人民币44000元整。被告并承诺于2014年2月13日前全部还清。并先后两次为原告打下借据。现已超过被告承诺的还款期限，虽经原告催要未果。故诉请判令二被告偿还欠款44000元；案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名为胡凤武44000元借据和载明同样数额的欠条各一份。
被告胡凤武未做答辩亦未提供证据材料。
被告李庆爱辩称，我没有向原告借过钱，被告胡凤武也未借过钱；被告之子结婚的日期是2010年10月1日，借条上写的日期是2012年8月，原告所述被告借钱的事实有误。不知道被告胡凤武这借条是怎么写的，故不同意原告的诉讼请求。
被告李庆爱未提供证据材料。
经法庭质证，被告李庆爱对原告提供的署名为胡凤武的借据和欠条的真实性有异议。认为被告胡凤武向别人借钱要经过被告李庆爱的同意，在被告的儿子已经结婚的情况下，已经没有借钱的必要，不知道被告胡凤武的借据和欠条是怎么写的。原告的解释为，原告胡凤文、被告胡凤武的父亲得拆迁款80000元，借给二被告用于其子结婚之用，后其父将该80000元平分给二人，同时被告胡凤武又向原告借款4000元，这样就为原告出具了借据和借条。本院经审查认为，虽然被告李庆爱对原告提供的借据和欠条的异议，是以二被告在处理其家庭内部事务之方式为角度提出的，仅为被告胡凤武在被告李庆爱所述的其家庭内部特定的家庭事务处理方式的情形下能否为原告出具借据和其他的可能性的疑问，不具有确定性，不足以推翻原告提供的借据和欠条作为证据的依据。因此，本院对原告提供的借据和欠条予以采信。
经审理查明，原告胡凤文与被告胡凤武系同胞兄弟关系，被告胡凤武、李庆爱系夫妻关系。2012年8月3日被告胡凤武为原告出具借据一份，载明“今借胡凤文人民币肆万肆千元整元，2014年2月13日全部还清”；同年8月9日，被告胡凤武又就同一笔债务向原告出具欠条一份，载明“今欠胡凤文人民币4万4千元，最大期限一年半全部还清”，并由案外人邵树云和胡凤珠作为证人署名。
本院认为，从原告胡凤文提供的借据和欠条的内容上看，原告与被告胡凤武之间的民间借贷法律关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和一百零八条的规定，应当受到法律的保护并应予以清偿。原告与被告胡凤武之间的民间借贷法律关系是在二被告夫妻关系存续期间形成的，且被告李庆爱未能证明原告与被告胡凤武将44000元的债权债务明确约定为被告胡凤武的个人债务，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应为共同借款人，对原告负有共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凤武、李庆爱于本判决生效后十日内共同偿还原告胡凤文人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告胡凤武、李庆爱担负（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年二月十九日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1564号
原告：蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场4区10栋101号。经营者齐琪，女，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市蚌山区工农路。
被告：张剑，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：顾有燕，女，1980年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。系被告张剑妻子。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区人民政府912、910室。统一社会信用代码91340300072355548E。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房思均，女，1968年9月22日生，蚌埠汉阳造置业有限公司法律顾问。
原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部与被告张剑、蚌埠汉阳造置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部经营者齐琪、被告张剑委托诉讼代理人顾有燕，蚌埠汉阳造置业有限公司委托诉讼代理人房思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部向本院提出诉讼请求：判决被告张剑、蚌埠汉阳造置业有限公司给付原告隔墙吊顶材料款37286元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月蚌埠汉阳造置业有限公司与张剑签订《KTV租赁合同》，将禹会区朝阳路西侧、红旗三路观澜御湖世家1号商业1-4层，建筑面积8130.52平方米的房屋出租给张剑，用于经营KTV，租期8年。张剑租赁该建筑物后，向原告采购隔墙吊顶材料用于施工，从2016年1月5日起原告开始送货，按照合同约定被告张剑应付给原告隔离墙吊顶材料款37286元。后张剑涉嫌犯罪被刑事拘留。被告蚌埠汉阳造置业有限公司在不具备出租条件的情况下，将未验收合格的、正在建造中的房屋出租给张剑，其本身有过错，被告蚌埠汉阳造置业有限公司应对张剑的行为承担相应的民事责任。因此要求两被告应给付原告隔墙吊顶材料款合计37286元。
被告张剑辩称：对原告诉称没有意见。
被告蚌埠汉阳造置业有限公司辩称：蚌埠汉阳造置业有限公司的出租行为是否存在过错是与张剑之间的事情，属于另一法律关系，与本案无关。原告不具备提请汉阳造置业有限公司承担过错民事责任的主体资格。
原告蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、工商登记信息查询，证明蚌埠汉阳造置业有限公司主体资格。
3、材料单4份，证明被告张剑共欠材料款37286元。销售清单上面的签收人陈顺利是张剑所雇佣人员。
4、（2016）皖0304民初654号民事判决书，证明蚌埠汉阳造置业有限公司将未竣工验收的房屋租赁给张剑存在过错。蚌埠汉阳造置业有限公司和张剑解除诉争房屋租赁资产已归蚌埠汉阳造置业有限公司，包括装修所用原告的材料等财产，所有权和债权都附属在工程上。张剑对装修工程的放弃无效。
被告张剑、蚌埠汉阳造置业有限公司在庭审中没有提交证据。
经庭审质证，被告张剑对原告提供的证据1、2、3、4、均无异议，经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以认定，但原告提供的证据4，仅证明蚌埠汉阳造置业有限公司与张剑于2016年5月5日解除租赁合同以及给付租赁费，证据4达不到原告的证明目的。被告蚌埠汉阳造置业有限公司对原告提供的证据1、2、3表示不清楚此事，无法确认；对证据4，认为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月6日，蚌埠汉阳造置业有限公司与张剑签订《KTV租赁合同》，将禹会区朝阳路西侧、红旗三路观澜御湖世家1号商业1-4层（建筑面积7130.52平方米）的房屋出租给张剑经营KTV，租期8年。张剑租赁该建筑物后，向原告采购隔墙吊顶材料用于施工，从2016年1月5日起原告开始送货，按照合同约定被告张剑应付给原告隔离墙吊顶材料款37286元。后张剑涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为，本案原告与被告张剑之间买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告张剑应向原告清偿所欠货款37286元。原告要求被告蚌埠汉阳造置业有限公司共同给付隔墙吊顶材料款37286元的请求，因两者之间没有法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市诚信装饰材料部货款37286元。
二、驳回原告蚌埠市诚信装饰材料部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告蚌埠市诚信装饰材料部负担66元，被告张剑负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔 筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1640-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01166号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人刘炼发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘炼的存款、收入人民币28930.30元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利