wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00958号
原告：刘平，女，1977年10月17日出生，汉族，住芜湖市润安花园。
被告：李伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：罗素艳，女，汉族，1985年3月2日出生，住芜湖市鸠江区。
原告刘平诉被告李伟、被告罗素艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员宣霖适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告李伟、被告罗素艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告李伟向原告借款18万元并出具借条。后原告多次催促被告还款无果，故诉请法院判令：1、两被告归还借款18万元并自2013年6月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李伟庭前辩称：被告李伟尚欠原告借款18万元未还属实，目前尚无能力归还，但利率已按月息2%付至2012年12月。
被告罗素艳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李伟因生意周转需要资金，陆续向原告借款。2012年2月9日，被告李伟将原借条收回后重新向原告出具借条一张，载明：“今借到刘平人民币壹拾捌万元整（用于生意周转），李伟署名”。同时双方口头约定，借款月利率为2%。此后，被告李伟仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、借条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告李伟因生意周转需要资金向原告借款，并出具借条，现原告要求被告李伟偿还借款180000元，合法有据，本院予以支持。（二）因原告与被告李伟口头约定月利率为2%高于中国人民银行同期贷款利率的标准，现原告仅要求被告李伟按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年6月9日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。（三）因被告罗素艳未向原告借款，且原告对其诉称两被告系夫妻关系也未提供证据证明，故原告要求被告罗素艳与被告李伟共同偿还借款180000元，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款180000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宣 霖
二〇一三年七月九日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02447号
原告刘立冬，1980年11月3日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务律师。
被告位金龙，男，汉族，1964年5月5日生。
被告王翠英，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告刘立冬诉被告位金龙、王翠英、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘立冬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立冬的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立冬撤回对被告位金龙、王翠英、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘立冬负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十日
代书记员 靳学丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4570号
罪犯宋某某。
河南省开封市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）汴刑初字第70号刑事判决，认定被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年2月1日起至2018年1月31日止。于2008年5月21日送入河南省第二监狱服刑改造。宋某某在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋某某减去有期徒刑六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋某某自上次减刑以来，确有悔改表现并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月31日晚7时许，被告人宋某某因本村同学宋某某与被害人李某发生矛盾，遂纠集程习龙，将李某叫到本校教学楼后对李进行殴打，程习龙持随身携带的刀向李某腹部扎一刀，致其死亡。同时认定被告人宋某某犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯宋某某自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日表扬1次；2013年9月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00311号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人徐某某，男，1984年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2002年因犯故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，2012年7月4日释放。2014年1月18日因涉嫌非法拘禁罪�刑事拘留，同年2月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
被告人丁某某，男，1974年7月15日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市大通区。1996年10月11日因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，2002因犯故意伤害罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六年。2014年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐某某、丁某某犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被�人徐某某、丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月17日晚，被害人赵某某到本区家乐福后面一居民小区的棋牌室打牌，被告人徐某某等人以出老千为由，强行将赵某某带至龙湖路隆博宾馆721房间进行看管，让其交五万元包场子钱，期间对赵某某进行殴打。后其他人离开，徐某某在隆博宾馆房间内看管赵某某，徐某某又喊来被告人丁某某与其共同看管赵某某，期间徐某某、丁某某对赵某某再次进行殴打。赵某某遂联系其朋友送钱来，侦查员在红茶坊将前来拿钱的徐某某抓获，并于18日4时许，在隆博宾馆721房间抓获丁某某同时解救赵某某。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某某的伤情为轻微伤。据此公诉机关指控被告人徐某某、丁某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人徐某某系累犯，提请本院依法�处。
被告人徐某某、丁某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月17日晚，被害人赵某某到本区家乐福后面一居民小区的棋牌室打牌，被告人徐某某等人以出老千为由，强行将赵某某带至龙湖路隆博宾馆721房间进行看管，让其交五万元包场子钱，期间对赵某某进行殴打。后其他人离开，徐某某在隆博宾馆房间内看管赵某某，徐某某又喊来被告人丁某某与其共同看管赵某某，期间徐某某、丁某某对赵某某再次进行殴打。赵某某遂联系其朋友送钱来，侦查员在红茶坊将前来拿钱的徐某某抓获，并于18日4时许，在隆博宾馆721房间抓获丁某某同时解救赵某某。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某、丁某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某、丁某某在公安机关的供述；被害人赵某某的陈述；证人王某某的证言；抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、办案说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、丁某某非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐某某、丁某某在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；被告人徐某某前罪实施时未满十八周岁，此次犯罪不构成累犯。被告人徐某某、丁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家人在法庭审理过程中能够对被害人作出适当的经济赔偿，依法可酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年六月十七日
书记员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下�期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02297号
原告：赵鹏
委托代理人：彭秀英
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告赵鹏与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏委托代理人彭秀英、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年5月6日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年2月9日。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金9243.38元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积88.97平方米。总房款574123元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年2月9日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金9243.38元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1056号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月13日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市上望街道驶往玉海街道方向。同日23时36分许，车辆途经瑞安市瑞光大道华都大酒店门前地段时，被交警设卡查获。当日23时48分许，被告人李某被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言、查获经过、涉案照片及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月五日
（代）书记员 缪 苗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4398号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人蒋春峰，男，1983年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
蒋春峰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。责令蒋春峰退赔王杰人民币95240元；退赔周卫国人民币21800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4398号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人蒋春峰，男，1983年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋春峰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。责令蒋春峰退赔王杰人民币95240元；退赔周卫国人民币21800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初273号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3799号
申请执行人苏州吴中经济开发区高风堂贸易商行，经营场所苏州吴中经济开发区。
经营者方友春。
委托代理人周志钧，江苏××律师事务所律师。
委托代理人褚夫来，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人李友龙。
苏州吴中经济开发区高风堂贸易商行与李友龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）吴商初字第525号民事判决已发生法律效力。依该判决，李友龙于判决生效之日起十日内给付苏州吴中经济开发区高风堂贸易商行货款115665元，并偿付该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，同时负担案件受理费1306元。2015年12月19日，权利人苏州吴中经济开发区高风堂贸易商行以李友龙未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求李友龙支付116971元及相应利息。本院已立案,执行标的116971元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人李友龙名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。查封登记在被执行人李友龙名下坐落于苏州市吴中区东吴花园23幢302、402室房屋，本院他案正在处置，本案可参与分配。除此外，查无被执行人李友龙名下银行存款、其他车辆和房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第525号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1040号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某。因介绍卖淫于2013年3月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人郑某犯介绍卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人郑某将其印制的招嫖名片分发到温州市瓯海区三垟街道“新一天宾馆”房间，接听招嫖电话后再介绍卖淫女罗某甲、罗某乙（未满十八周岁，均已被行政处罚）到宾馆房间为客人提供性服务，并按提成的方式牟利。2014年4月19日晚，被告人郑某被公安人员查获，随身携带的手机2只及嫖资人民币100元亦被扣押。经查，被告人郑某共介绍罗某甲、罗某乙卖淫2次以上。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、陈某、叶某、廖某、林某甲、林某乙、罗某丙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，手机通话记录，涉案财物移交单，归案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某介绍未成年妇女卖淫，予以从重处罚。被告人郑某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机2只及赃款100元（扣押于公安机关）予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 娄彬彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1984号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人李婉玲，汉族，1978年7月27日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人李婉玲社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1984号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第975号
罪犯黄光能，男，1975年3月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2007年12月26日作出（2008）大刑初字第2号刑事判决，以被告人黄光能犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2011年6月2日、2012年8月30日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光能确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄光能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考�分183.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄光能确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光能减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年8月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2366号
罪犯常守国，男，1974年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月二日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯常守国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常守国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常守国减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二三年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执133号
申请执行人白XX，男，生于1977年11月25日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇尧沟村村民，住该村。
被执行人乔XX，男，生于1987年2月23日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县王家湾管委会王茂湾村村民，住该村。
被执行人高XX，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇尧沟村村民，住该村。
申请执行人白XX依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00354号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月10日依法向被执行人乔XX、高XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人乔XX、高XX履行（2015）安民初字第00354号民事调解书所确定的义务。申请执行人白XX称与被执行人乔XX、高XX自愿达成和解协议，申请执行人白XX于2016年7月25日自愿向本院申请撤回对被执行人乔XX、高XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄婵婵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00126号
申请人薛帮高。
被申请人陆华新（陆华兴）。
申请人薛帮高与被申请人陆华新（陆华兴）申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值8万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人薛帮高、杨玉莲所有的位于高邮市北海新村12-306室的房产，保全金额为8万元。
二、冻结被申请人陆华新（陆华兴）所有的银行存款合计人民8万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 厉爱琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第702号
申请执行人张兴森。
被执行人王士东。
被执行人张乐分。
被执行人山东乐分投资担保有限公司。
法定代表人张乐分，公司总经理。
申请执行人张兴森与被执行人王士东、张乐分、山东乐分投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭慧敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第995号
原告尤庆法，男，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人杨栋，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
委托代理人冯超，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，成年，汉族。
原告尤庆法诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤庆法的委托代理人杨栋、冯超到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤庆法诉称，2011年1月6日、2011年1月9日被告陈杰分两次立据向其借款共计120000元，经多次催要被告拒不给付，现要求被告给付借款120000元。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告陈杰立据向原告借款50000元，其内容为：“借条今借尤庆法现金伍万元（￥50000元）。借款人：陈杰2011年元月6日，电话186××××1168”；2011年1月9日被告再次立据向原告借款70000元，其内容为：借条今借尤庆法现金柒万元（￥70000.00）毛梁村西二层楼一套做抵押，（陈杰、宋磊、谢福合共同开发的毛梁村西）借款人：陈杰2011年元月9日186××××1168”；借款后，经原告催要，被告至今未归还。以上认定有原告尤庆法提交的由被告陈杰出具的借条二份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告尤庆法与被告陈杰之间借贷关系成立且合法有效，被告陈杰负有偿还原告尤庆法借款的义务。被告陈杰既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤庆法借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 建
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一三年六月六日
书记员 周 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1526号
上诉人（原审被告）闪明生，男，1956年12月29日出生，回族。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁素琴，女，1964年5月4日出生，回族。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人闪明生因与被上诉人丁素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闪明生及其委托代理人贺学文、杨焱，被上诉人丁素琴及其委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闪明生于2009年8月1日在丁素琴处借款50000元，约定用期一年，后经丁素琴催要，闪明生一直没有还款。因此，丁素琴于2014年5月9日向法院起诉，要求闪明生偿还借款50000元。
原审法院认为：借款应当偿还。闪明生在丁素琴处借款，并出具借据一份，双方已经形成借贷关系，闪明生应当按照约定的使用期限向丁素琴偿还借款，故对丁素琴要求偿还借款的请求予以支持；对丁素琴主张利息的请求，因丁素琴未提供证据证明双方存在利息的约定，闪明生对此亦不予认可，故对丁素琴要求闪明生支付借款期限内利息的请求，该院不予支持；对丁素琴要求闪明生支付逾期借款利息的请求，由于该借款属于公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原审法院对该请求予以支持；对闪明生辩称已将借款偿还的辩由，因证据不足，该院不予采信；对闪明生在质证意见中提出丁素琴的起诉超过诉讼时效的意见，因丁素琴举证证明曾两次对闪明生主张过权利，该诉讼时效在丁素琴主张权利时已经中断，丁素琴现起诉不超过法定诉讼时效，故对闪明生的意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院判决：一、闪明生应在该判决生效之日起十日内一次性支付给丁素琴人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2010年8月2日起至判定确定还款之日止）；二、驳回丁素琴的其他诉讼请求。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由闪明生负担。
宣判后，闪明生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、2011年9月13日，闪明生和证人尹丙发、郭跃丽一起到丁素琴家将50000元现金偿还给丁素琴，因丁素琴当时没有找到借据，所以就没有把借据还给闪明生，还钱的过程证人尹丙发、郭跃丽可以证实。二、丁素琴申请出庭的两个证人根本都不认识闪明生，根本无法证明丁素琴是否给闪明生打过电话，更不用说确定丁素琴究竟打电话给谁要账及证实打电话的内容。因此丁素琴依据载明借款日期是2009年8月1日、借款用期为一年的借据，在2014年5月8日提起诉讼，明显超过诉讼时效。三、一审判决基于对证据尤其是丁素琴提供的虚假证据的选择性适用，造成对案件事实认定不清，并错误适用法律，严重侵犯了闪明生的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回丁素琴的诉讼请求，并由丁素琴承担本案全部诉讼费用。
被上诉人丁素琴答辩称：一、闪明生的上诉理由与事实严重不符，一审法院认定事实清楚，证据确凿，丁素琴出具的借据是直接证据书证，闪明生所谓的证人证言，证明效力低于书证。2、诉讼时效作为法律适用是为了保护当事人的权益，丁素琴在一审中提供的证言及录音证据，能够证明丁素琴一直没有放弃过自己的权利，一直在向闪明生主张还款。故请求二审法院驳回闪明生的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：闪明生向丁素琴借款50000元，并出具借条一份，双方之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿原则，闪明生应在借款到期后，及时履行还款义务。闪明生上诉称借款已经偿还，并为此提供了证人证言，但证人证言的证明效力显然低于借据仍由丁素琴持有所具有的证明效力，且闪明生对还款后借据仍由丁素琴持有的解释不符合通常惯例，故其此项上诉理由，本院不予采信。关于本案丁素琴的起诉是否超过诉讼时效问题，结合本案的调查及相关证据，足以印证丁素琴在借款到期后并未放弃过向闪明生主张权利，发生过法律意义上的诉讼时效中断，故闪明生关于本案债权已超过诉讼时效的上诉观点，本院不予采纳。综上，闪明生的上诉请求，证据不足不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闪明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄会苹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第13号
原告李某某，女，藏族，居民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍于2000年8月8日在本县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2001年9月6日生育男孩张某甲。在共同生活期间，我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2010年2月份离家出走，至今下落不明。婚生男孩张某甲一直随我生活，现我与被告分居已多年，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩张某甲由我抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2000年8月8日在本县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2001年9月6日生育男孩张某甲。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告张某某于2010年2月份离家出走，至今下落不明，现原、被告分居已四年之久。原告李某某于2013年12月26日诉来本院要求与被告张某某离婚；婚生男孩张某甲由其抚养。
上述事实，由原告李某某当庭陈述、大通县民政局出具的证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，被告张某某于2010年2月份外出至今下落不明，双方分居已达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求应予支持；婚生男孩张某甲一直随原告李某某生活，且被告张某某下落不明无法抚养，亦由原告李某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
婚生男孩张某甲由原告李某某抚养；
三、案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 车献奎
审 判 员 朱长元
人民陪审员 马荣梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李生栋
附：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00289号
原告何某，无职业。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
被告张某，无职业。
本院在审理原告何某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商在婚姻登记管理机关达成离婚协议，并已办理了离婚登记手续。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李双贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫正鸿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第1659号
申请人北京华雅伟业装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高店村委会东300米。
法定代表人宋国田，总经理。
委托代理人李海燕，女，1985年10月10日出生，北京华雅伟业装饰有限公司出纳。
申请人北京华雅伟业装饰有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京华雅伟业装饰有限公司丢失的转账支票一张（出票人：北京华雅伟业装饰有限公司，持票人：北京华雅伟业装饰有限公司，付款行：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行兴业分理处，出票人帐号：×××，票据号码：4×××，出票日期、票面金额、收款人、背书人：无）无效。
自本判决公告之日起，申请人北京华雅伟业装饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初556号
原告：王守庆，男，1987年1月13日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：马文强，男，1966年3月29日出生，汉族，住临清市。
被告：苗金龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告王守庆与被告马文强、苗金龙、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王守庆的委托诉讼代理人李保臣、被告马文强和苗金龙的共同委托诉讼代理人杨玉贞、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王守庆向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿各项损失5426.44元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日11时10分许，王守庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线315KM+485M处左转弯时，与沿省道316线由南向北行驶马文强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成王守庆及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人董启重、陈付国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：王守庆承担事故同等责任，马文强承担事故同等责任，董启重、陈付国对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
苗金龙、马文强辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。该车实际车主为苗金龙，马文强系苗金龙雇佣司机，事故发生在雇佣合同中。原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分，苗金龙同意依法承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｃ×××××车辆在我公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被保险车辆的证件和保险理赔范围后，在保险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。因本案涉及多名伤者，请法庭预留合理份额。
王守庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县第二人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对以上证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日11时10分许，王守庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线315KM+485M处左转弯时，与沿省道316线由南向北行驶马文强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成王守庆及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人董启重、陈付国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：王守庆承担事故同等责任，马文强承担事故同等责任，董启重、陈付国对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。该车实际车主为苗金龙，马文强系苗金龙雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。事故发生后，王守庆在茌平县第二人民医院住院5天，支出2380.64元，支出门诊费923元。王守庆要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5426.44元。
本院认为：该案交通事故当事人均无异议，对该事故应予以确认。涉案交通事故认定书认定王守庆、马文强承担同等责任。王守庆因交通事故造成的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任范围的合理损失，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的，依法由苗金龙按照事故责任比例赔偿。王守庆因交通事故造成的损失：1、医疗费2380.64+923=3303.64元；2、住院伙食补助费，5×30=150元；3、营养费，5×30=150元；4、误工费，5×93.18=465.9元；5、护理费，5×93.18=465.9元。交强险内应赔偿：医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为3303.64+150+150=3603.64元；加上同一事故中的受伤人员陈付国、董启重分别在该限额项下的6251.83元、108735.61元，和为3603.64+6251.83+
108735.61=118591.08元，超过限额10000元，该限额内应赔偿董启重（3603.64÷118591.08）×10000=303.87元；死亡伤残限额内应赔偿误工费、护理费，其和为465.9+465.9=931.8元，加上同一事故中的受伤人员陈付国、董启重分别在该限额项下的1157.58元、106156.73元，和为931.8+1157.58+106156.73=108246.11元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿王守庆931.8元。交强险内共计赔偿王守庆303.87+931.8=1235.67元。交强险赔偿之外的直接损失尚有3603.64-303.87元=3299.77元，按照交通事故认定书认定的王守庆与马文强负事故的同等责任，应由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿1649.89元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿王守庆损失1235.67元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额内赔偿王守庆损失1649.89元；
三、驳回王守庆的其他诉讼请求。
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由苗金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年五月十七日
书记员 谢倍倍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00639号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘国强，无职业。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2010年12月23日因犯非法持有毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处二年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月18日刑满释放。2014年3月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘国强犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘国强将毒品藏匿在武汉市武昌区胭脂路花园山3号4楼2门其租住地。2014年2月23日16时许，公安民警根据举报线索在上述地点将被告人刘国强抓获，同时在其卧室内查获红色片剂毒品16包、白色粉末毒品1盒、白色粉末毒品13支及吸食毒品的工具。经鉴定，红色片剂毒品16包及白色粉末毒品13支，均为甲基苯丙胺，共计净重126.03克；白色粉末毒品1盒，为氯胺酮，净重92.07克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被告人刘国强的供述；毒品检验鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘国强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺126.03克及毒品氯胺酮92.07克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国强是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘国强对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实作了供述，无申辩意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日16时许，公安民警根据举报线索，在武汉市武昌区胭脂路花园山3号4楼2门被告人刘国强的租住地，从其卧室内查获其藏匿的红色片剂毒品16包、白色粉末毒品1盒、白色粉末毒品13支及吸食毒品的工具，并将被告人刘国强抓获归案。经鉴定，红色片剂毒品16包及白色粉末毒品13支，均为甲基苯丙胺，共计净重126.03克；白色粉末毒品1盒，为氯胺酮，净重92.07克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明2014年2月23日16时许，公安人员在武汉市武昌区胭脂路花园山3号4楼2门被告人刘国强的租住地查获毒品，并将其抓获归案的事实。
2、物证（扣押物品清单、照片）。公安人员在上述地点搜缴被告人刘国强藏匿的毒品，制作扣押物品清单并拍照。
3、书证（房屋租赁合同）及证人张某（房东）的证言。证明被告人刘国强于2014年1月起租住武汉市武昌区胭脂路花园山3号4楼2门房屋的事实。
4、证人李某某的证言。证明公安人员于2014年2月23日16时许进入被告人刘国强的租住房屋搜出毒品，并将其抓获的事实。
5、被告人刘国强的供述。其对公诉机关指控的上述在租住屋藏匿毒品的事实予以供述。
6、毒品检验鉴定书。证明公安人员搜缴的毒品分别为甲基苯丙胺（净重126.03克）及氯胺酮（净重92.07克）的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺126.03克及氯胺酮92.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘国强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人刘国强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人刘国强当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2023年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏惠群
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第138号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2012年1月12日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年8月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年9月28日刑满释放。因本案于2013年10月15日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人胡卫平、张耀芳。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1037号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡卫平、张耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月至2013年10月期间，被告人刘某多次至本市拱墅区、西湖区，以撬锁、踢门等方式进入他人的店铺内窃取现金、香烟、白酒等物。经鉴定，涉案财物合计金额人民币7078元。
公诉机关认为，上述事实有被害人车昌均、倪某、章某的发生情况报告及陈述、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、DNA鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息、情况说明、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某当庭辩称：其对指控盗窃事实和罪名基本无异议，其进入作案现场的方式是爬窗、踢门、撬锁，具体记不清了。
辩护人对指控无异议，提出：被告人刘某一共盗窃作案三次，刚达到认定多次盗窃的标准；被告人虽在侦查阶段存有侥幸心理未予认罪，但在看守所已深刻反省其错误并当庭认罪，有悔过自新的愿望，且其主观恶性及社会危害性不大。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年10月期间，被告人刘某先后三次至本市拱墅区、西湖区，以撬锁、踢门等方式进入他人的店铺内窃取现金、香烟、白酒等物，窃得财物价值可估价部分人民币7078元。具体事实如下：
2012年10月2日晚至3日凌晨间，被告人刘某至本市西湖区文新街道骆家庄西苑一区23号“骆家庄土菜馆”，采用撬店后门门锁的方式进入店内，窃得被害人章某置于吧台、柜内价值人民币420元的硬壳中华香烟1条、价值人民币900元的硬壳阳光利群香烟2条、价值人民币650元的软壳中华香烟1条、20年懒茅酒2瓶，价值人民币400元的52度剑南春1瓶（浓香型）、价值人民币1280元的52度五粮液2瓶（浓香型）、价值人民币810元的53度茅台酒1瓶（浓香型）。
2013年3月1日凌晨，被告人刘某至本市西湖区三墩镇温州村东44幢106号“韩日料理”店，采用踢门的方式进入店内，窃得被害人车昌均置于收银台抽屉内的硬币80余元、价值人民币200元的硬壳黄山牌香烟一条。
2013年9月4日凌晨，被告人刘某至本市拱墅区大关南一苑64号“牛二饭庄”，采用撬防盗窗的方式进入店内，窃得被害人倪某置于收款机内的现金40余元、价值人民币2053元的松下牌GF1数码相机1部、价值人民币245元的阳光牌利群香烟七包（软）。
2013年10月14日，民警经痕迹比对将被告人刘某抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人章某的发生情况报告及陈述，证实其陈述位于西湖区骆家庄西苑一区23号一楼的骆家庄土菜馆于2012年10月2日晚至次日凌晨被盗，小偷系撬门锁进店，店内失窃中华香烟、五粮液酒等财物及财物品名、数量及特征。
2、被害人车昌均的发生情况报告及陈述，证实其陈述位于西湖三墩镇温州村东44幢106号的“韩日料理”饭店于2013年3月1日凌晨被盗，店门插销被踢破，厨房后门旁有一些血迹，店内失窃80元左右的硬币和一条硬盒黄山香烟。
3、被害人倪某的发生情况报告及陈述，证实其陈述2013年9月4日凌晨其位于大关南一苑64号的牛二饭庄被盗，厨房的不锈钢管防盗窗被撬断一根，店内失窃1部松下数码相机、7包阳光利群香烟和40元左右的硬币及财物特征。
4、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关对涉案三处盗窃现场进行勘查，在文新街道骆家庄西苑一区23号一楼土菜馆发现后门门锁处变形有明显撬压痕迹，从收银台旁地面上的酒盒表面发现并提取指纹一枚；在三墩镇温州村44幢东106号“韩日料理”收银台地面及后门门口地面分别发现并提取一处血迹；在拱墅区大关南一苑64号牛二饭庄营业厅南侧餐桌上的电子收款机上发现并提取手印一枚。
5、DNA鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书，证实公安机关从三处作案现场分别提取的血迹、手印，均系被告人刘某所留，以及涉案物品的价值；鉴定意见已通知被告人。
6、情况说明，证实公安机关对涉案相关情况予以说明。
7、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息，证实被告人刘某的前科情况。
8、抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
10、被告人刘某在公安机关的供述和辩解，证实被告人刘某在侦查阶段均否认指控盗窃事实，称未去过三处作案地点。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千零七十八元责令被告人刘某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 韩国雄
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 高 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特190号
申请人于某甲
申请人于某乙
申请人于某丙
申请人于某丁
申请人于某甲与申请人于某乙、于某丙、于某丁因继承纠纷，于2016年4月5日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人于某甲与申请人于某乙、于某丙、于某丁于2016年4月5日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由于某甲继承所有。
经查，被继承人孟某某（于年月日死亡）与于某甲生育三个子女于某乙、于某丙、于某丁。被继承人孟某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋一处。经询问申请人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁均称再无其他继承人，
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于某甲与申请人于某乙、于某丙、于某丁因继承纠纷，于2016年4月5日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈明
二〇一六年四月十二日
书记员 赵俊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1459号
原告：赵某某，男，生于1977年6月8日，汉族，农民，住邓州市。
被告：苏某某，女，生于1980年11月15日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：丁心振。
原告赵某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告苏某某的委托代理人丁心振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂，且被告有外遇，要求离婚；婚生男孩赵赫、婚生女孩赵暖、赵凰飞均由自己抚养，不让被告支付抚养费。
原告赵某某为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件及结婚证各1份，用于证明原、被告身份情况，并申请证人赵成申出庭作证。
被告苏某某辩称：原告赵某某所诉不属实，与原告感情尚未完全破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的身份证、结婚证，被告无异议，本院予以采信；对于证人赵成申的证言，本院认为，其证言仅证明原、被告从外地回家不是一起的，但未证明二人其他相关情况。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告赵某某与被告苏某某经人介绍认识后，于2001年12月20日结婚，次年3月11日领取结婚证。2002年1月1日生育一女孩，取名赵暖，2007年3月28日生育一男孩取名赵赫，2009年9月23日又生育一女孩，取名赵凰飞。2014年7月3日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解未获成功。
本院认为：原告赵某某与被告苏某某已结婚多年且生育三个子女，二人为了家庭幸福，外出打工挣钱，有时虽为家务事生过气、吵过架，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告坚决不同意离婚，原告又未提供确实、充分的证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑金锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2030号
罪犯张某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第72号
原告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告:新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：王改勇，新疆汇恒投资管理有限责任公司董事长。
委托代理人：丰培华，北京郎仕律师事务所律师。
原告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司与被告新疆汇恒投资管理有限责任公司不当得利纠纷一案。原告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司要求撤诉申请意思表达真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
应收一审案件受理费55056.16元（原告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司已预交），本院减半收取27528.08元，余款27528.08本院退还克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 雷彩云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 屹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00409号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林，男，1986年7月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业。2006年9月因盗窃被行政拘留10日；2008年11月因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年12月因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人陈林犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）肥东刑初字第00279号刑事判决：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01212号
罪犯杨礼芬，女，苗族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人杨礼芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨礼芬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事判决，维持原审人民法院对被告人杨礼芬的定罪量刑。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨礼芬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨礼芬自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨礼芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼芬减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第683号
原告夏某某，女，生于1965年9月4日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1963年4月28日，汉族，初中文化，农村居民。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杜先才、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后关系不睦，被告经常赌博、嫖娼，不履行家庭责任。2007年起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，不要求被告给付抚育费；共同财产自愿放弃；诉讼费自愿承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告李某某于1985年经人介绍相识，后不久举行婚礼。原、被告婚后于1986年6月21日生育一子取名李某甲，1997年5月17日生育一女李某乙。
原、被告自2006年起各在一地务工，双方互不往来联系，分居生活至今。原、被告婚生女李某乙自2007年起在原告夏某某务工处随原告夏某某生活至今，现婚生女李某乙在校读高二。庭审中，原、被告婚生女李某乙书面意见表示，原、被告离婚后，其愿随原告夏某某生活。原、被告婚后无共同债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及婚生子女的户口簿复印件、婚生女李某乙2015年5月30日书写的书面意见及其身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告夏某某与被告李某某于1985年举行婚礼，因双方均无证据证实办理了结婚登记，本院认为原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚姻基础较差，婚后虽生育了一子一女，但原、被告从2006年起分居生活至今，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告夏某某起诉要求与被告离婚的请求，理由正当、合法，本院予以支持。鉴于婚生女李某乙一直随原告生活，结合婚生女李某乙的个人意见，为有利于婚生女李某乙的健康成长，本院认为原、被告离婚后婚生女李某乙随原告夏某某生活为宜。庭审中，原告夏某某表示自愿放弃分割共同财产，全部归被告李某某所有系当事人的真实意思表示，本院尊重当事人的意愿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告夏某某生活。
案件受理费130元，原告夏某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 刘兵
二〇一五年六月四日
书记员 陈凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5229-3号
申请执行人周付桂。
被执行人李书柏。
被执行人李玉娟。
被执行人张永善。
被执行人范友玲。
被执行人李腾。
被执行人杨中峰。
申请执行人周付桂与被执行人李书柏、李玉娟、张永善、范友玲、李腾、杨中峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）铜民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案执行标的为308420元，已执行2200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况，发现被执行人范友玲、张永善所有的，登记在范友玲名下的位于徐州市铜山区聚福苑小区房屋一处，并对其财产进行了轮候查封，因该房产已被抵押及被其他案件查封，本案暂不宜处理；3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，未查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市国土局查询被执行人土地产权登记情况，发被执行人杨中峰购买了位于徐州市经济开发区的房屋使用权（土地使用权证号：徐土国用2007第XXXX号），并其财产轮候查封，因被其他案件查封，本案暂不宜处理；经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第198号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年七月三日
书记员 焦文超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1111号
原告王利琴（曾用名王静），女，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告苏胜红，女，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王利琴诉被告苏胜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利琴的委托代理人李凤艳、被告苏胜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告在原告处借款人民币9584元，并为原告出具欠据1枚。经催要，被告未偿还原告该笔借款。现要求被告立即偿还原告借款9584元。
被告苏胜红辩称，在原告处曾借款属实，但原告后来又要求被告苏胜红之子马文武作为借款人重新为其出具欠据，苏胜红亦作为担保人签字。当时因原告称未随身携带被告苏胜红2009年4月16日出具的欠据，因而未能将原告现在起诉用的欠据收回，另外原告还将马文武的摩托车扣留，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据1枚，证明被告苏胜红向原告借款9584元；
证明1份，证明原告王利琴曾用名为王静。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交的欠据真实性无异议，但被告与马文武已为原告重新出具欠据，原告起诉用的这张欠据未予收回，已经作废；对原告提交的证明没有异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交录音资料一份，证明被告苏胜红已与马文武为原告重新出具欠据，原告起诉用的该枚欠据已经作废，没有法律依据。
原告对被告提交证据的质证意见为，对该证据有异议，该证据与本案不具关联性，不能作为证据使用。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告提交的证据，因与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
被告提交的证据，系被告与案外人王学伟之间的录音，所述内容无法证实被告所举证据的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2009年4月16日，被告苏胜红在原告处借款人民币9584元。同日，被告为原告出具欠据1枚。上述借款，经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为：被告苏胜红向原告借款9584元的事实清楚，有原告举证的欠据予以证明，故被告苏胜红应履行偿还原告借款的义务。对原告主张被告苏胜红偿还借款9584元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏胜红的辩称理由无充足证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏胜红于本判决生效后10日内偿还原告王利琴借款人民币9584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5413号
原告冯某甲，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告叶某某，男，1985年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告冯某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人倪富华律师，被告叶某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：婚后，发现被告隐瞒了其患有XXX疾病，为此双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，于2013年9月分居至今，故起诉要求与被告离婚。
被告叶某某辩称，双方实际是从2014年2月起分居，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，未生育。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，未妥善解决。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告提出登记在被告名下的牌号为沪A7XX**东风标致小汽车一辆系婚后所购买，车价和牌照共288，700元，其中其出资10万元，该车辆应作为夫妻共同财产进行分割，认为经网上查询该车辆现价值15万元，牌照8万元，要求车辆（含牌照）归被告所有，由被告给付原告折价款115，000元。被告辩称，为结婚花费和装修婚房、购买小汽车其共向父亲借款80万元，而原告分文未出，父亲已提起诉讼要求其和原告偿还借款80万元，且在（2014）虹民一（民）初字第928号一案诉讼中原告并未主张系争车辆是夫妻共同财产，故不同意系争车辆作为夫妻共同财产进行分割。因双方各执己见，致调解未成。
审理中，被告父亲叶伟国另案提起诉讼，要求本案原、被告返还借款80万元，未获支持。
上述事实，有原、被告提交的结婚证，车辆登记信息，机动车销售统一发票，二手车销售统一发票，网络上查询的二手车和牌照价格信息，（2014）虹民一（民）初字第928号一案于2014年3月18日的庭审笔录，借条，中国农业银行出具的借记卡明细对账单，本院（2015）虹民一（民）初字第1492号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为证。并经本院主持双方当事人举证质证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，又未妥善解决，致使夫妻感情破裂，现双方一致同意离婚，本院依法应予准许。被告名下的小汽车一辆系婚后购买，原告主张其为夫妻共同财产，于法有据，本院依法予以确认。然而，原告诉称购买车辆其出资10万元，因未举证证明，故本院不予采纳。鉴于购买车辆资金全部系被告支出，且双方婚后不久即分居，故在分割该财产时被告所得份额应适当多于原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告叶某某离婚
二、被告叶某某名下牌号为沪A7XX**东风标致小汽车一辆（含牌照）归被告叶某某所有，被告叶某某于本判决生效之日起10日内给付原告冯某甲折价款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年二月二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人邓刚，男，该行职员。
被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社。
法定代表人袁尚全，董事长。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。
法定代表人游仿苏，董事长。
被执行人四川志诚农牧科技有限公司。
法定代表人张进，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川志诚农牧科技有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第323号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川志诚农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款2530914.7元及截止2014年10月10日利息1708123.89元和2014年10月11日起至判决书所确定的履行期届满之日的利息以及给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司、四川志诚农牧科技有限公司对前款被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社的债务承担连带清偿责任，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司承担案件受理费10000元、被执行人四川志诚农牧科技有限公司承担案件受理费10000元、申请执行费44790元由三被执行人共同负担。但被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川志诚农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川志诚农牧科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川志诚农牧科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第897号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县顺旺养猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川志诚农牧科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6774号
罪犯袁永乾，男，1994年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年8月27日作出（2014）宜刑初字第187号刑事判决，以被告人袁永乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1713号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁永乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁永乾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁永乾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分65.9分。另查明，原判罚金人民币六千元，罪犯袁永乾于2015年11月2日向广西壮族自治区宜州市人民法院缴纳人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁永乾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁永乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永乾减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月15日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢162号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，地址：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
法定代理人张奎林董事长。
委托诉讼代理人：周平，系申请执行单位个人贷款业务部总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人余杭珊，系申请执行人单位客户经理，代理权限：一般代理。
被执行人：代天胜，男，1970年5月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地，隆昌县古湖街道石油路1段268号。
组织机构代码：71443537-2
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人代天胜、四川省隆昌元亨综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日移送本院技术室，委托四川内江圣典拍卖有限公司拍卖被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的、用于被执行人代天胜作借款抵押的、位于隆昌县的2间营业用房。2016年9月14日，买受人杨明、杨俊分别以358668元、421245元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于隆昌县古湖街道的营业房[面积33.21平方米]归买受人杨明所有。该房的所有权及其他权利自本裁定送达买受人杨明时起转移。
二、位于隆昌县古湖街道的营业房[面积40.70平方米]归买受人杨俊所有。该房的所有权及其他权利自本裁定送达买受人杨俊时起转移。
三、买受人杨明、杨俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续中，买卖双方应缴纳的税、费由买受人杨明、杨俊各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宗源
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第470号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市豪程车业部件有限公司。
法定代表人：赵小华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）28号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月6日作出瑞环罚字（2014）28号行政处罚决定，并于2014年3月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月6日作出的瑞环罚字（2014）28号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02397号
原告李川，男，汉族，生于1973年5月16日，住重庆市九龙坡区。
被告陈少东，男，汉族，生于1986年5月18日，户籍所在地重庆市綦江县。
被告刘艳，女，汉族，生于1983年10月22日，住重庆市大渡口区。
原告李川与被告陈少东、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告陈少东、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川诉称，2014年9月28日，被告向原告借款26500元，并出具借条一张，约定一个月归还。约定的还款日到后，原告向被告多次催要还款，被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还李川借款26500元；2给付从2014年10月28日起资金利息5300元，还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉要求被告支付利息的计算方式：以借款本金26500元为基数，按照月息二分从2014年10月28日开始计付，直至付清为止。
被告陈少东、刘艳未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，陈少东、刘艳向李川出具《借条》，该《借条》载明：今借到李川265**元（贰万六仟伍佰元正），于2014年10月28日归还，逾期不还，每天支付违约30元／天。
庭审中，原告陈述讼争借款26500元系以给付现金方式出借给被告。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告陈少东、刘艳出具的借条证明原告向被告出借现金26500元的事实，本院认为原告李川和被告陈少东、刘艳之间债权债务关系明确，现约定的还款期限届满，原告要求被告陈少东、刘艳归还借款26500元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李川与陈少东、刘艳之间约定2014年10月28日还款，还款期限届满，被告仍未还款，现原告请求被告陈少东、刘艳支付按照月息2%以借款本金25600元为基数，自2014年10月28日起至付清为止的利息的诉讼请求，本院认为原告主张虽有法律依据，但原告请求月息2%的利息计算标准过高，应当依法予以调整，且起算时间应当从逾期的第二天开始更为合理，故本院将原告主张的利息调整为从2014年10月29日起以未归还的借款为本金，按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款本金付清之日止。
被告陈少东、刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈少东、刘艳于本判决生效后五日共同内向李川归还借款本金26500元以及支付利息（从2014年10月29日起以未归还的借款为本金，按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款本金付清之日止，利随本清）。
如果被告陈少东、刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费298元，由被告陈少东、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年八月七日
书记员 杨 谊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1367号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨2时许，被告人梁某乙和几个老乡在中山市石岐区步云里2号力天活力社区与余某效等人发生纠纷，梁某乙持1把防盗锁与老乡一起追打余某效等人，在余某效等人上了被害人杨某驾驶的粤T×××××号小型越野客车并启动离开之际，梁某乙将手中的防盗锁扔向该车后挡风玻璃致车辆损坏（经鉴定，车辆损失价值人民币7100元）。当晚，梁某乙自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，梁某乙已赔偿杨某人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。梁某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某乙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。梁某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某乙犯故意毁坏公私财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但认定梁某乙为坦白情节与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具防盗锁依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2530执158-1号
申请人杨秀珍，现住正蓝旗。
被执行人呼格吉乐图，现住正蓝旗。
申请人杨秀珍申请执行呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼格吉乐图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月11日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻�、扣划、扣留、提取被执行人呼格吉乐图的存款或其他款项人民币壹万柒仟柒佰贰拾叁元整（借款15000.00元、利息2400.00元、案件受理费198.00元，执行费125.00元，合计¥17,723.00）及迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年五月十二日
书记员 乌 雅 汉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4671号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：曹醉，男，1988年3月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告曹醉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4671号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：曹醉，男，1988年3月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告曹醉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十一月十四日书记员  田 野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4734号
原告：李平，男，1974年10月13日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：丁福花，女，1964年12月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
被告：洪克玉，男，1965年6月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告李平与被告丁福花、洪克玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年05月11日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告出借人民币285714元，借款期限为12个月，即2015年05月11日至2016年05月10日，利息按月计算，月利率为1%。合同签订后，原告即向二被告支付全部借款。截止原告起诉之日，二被告已经偿还176663元，尚拖欠109051元。经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款义务。原告遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定及合同中关于管辖的约定，特向贵院提起诉讼。请贵院依法查明事实后，判如所请。1、判令二被告向原告偿还借款本金109051元，并支付逾期资金占用利息损失，利息以借款合同约定月利率1%为计算标准，自起诉之日起计算至二被告付清本金之日止；2、案件受理费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩，未出庭，未举示证据。
本院查明：2015年05月11日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告出借人民币285714元，借款期限为12个月，即2015年05月11日至2016年05月10日，利息按月计算，月利率为1%。合同签订后，原告即向二被告支付全部借款。截止原告起诉之日，二被告已经偿还176663元，尚欠109051元。
上述事实，有原告提交的结婚证及户口复印件、借贷借款服务申请表、个人借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告欠原告109051元事实清楚，原告主张二被告偿还本金109051元，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉日即2017年5月18日起计算符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福花、洪克玉于本判决生效后十日内给付原告李平借款109051元及利息（自2017年5月18日至本金清偿完毕日，按照月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1435号
原告:冯某甲，男，汉族，1966年7月3日生，住淮滨县。
被告:王某甲，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告冯某甲诉被告王某甲返还原物纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，又拒交公告费，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
案件受理费1925元，退还原告锋某甲。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑路伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01084号
申请执行人：余文清，男，1973年9月13日出生，汉族，住谯城区谯东镇辛庄村民委员会于庄村
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司，
申请执行人余文清与被执行人亳州市佳地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）谯民一初字第02716号民事调解书，调解：被告亳州市佳地房地产开发有限责任公司于本调解书生效后五日内偿还原告余文清欠款本息共计人民币419176元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01084号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法丽民初字第8号
原告何林展，男，1980年5月29日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽岗塘田村3号。
被告玉艳菊，女，1980年1月30日出生，壮族，住化州市丽岗镇丽岗塘田村3号。
本院在审理原告何林展诉被告玉艳菊离婚纠纷一案中，原告何林展于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，已庭外协商解决，原告主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何林展撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告何林展缴交.
审判员 李会春一月十三日
书记员 刘 积 望
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1172号
罪犯高某宝，男，1971年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第123号刑事判决，以被告人高某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得68400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某宝在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年1月考核累计达标分13.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高某宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某宝减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00123号
申请执行人杨玉秀。
被执行人陈雨清。
被执行人徐华萍。
申请执行人杨玉秀与被执�人陈雨清、徐华萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰开民初字第00333号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雨清、徐华萍应共同归还申请执行人借款197000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费4312元、公告费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，约期偿还。申请执行人认为被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，正在履行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的�产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00333号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 璐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1074号
原告：魏某某，男，1967年9月12日生，汉族，农民。
被告：党某某，女，1965年6月3日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张建军