浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第742号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷。
委托代理人（特别授权）冯建国。
被告舒良娥。
被告黄忠权。
被告浙江永基伟业汽摩部件有限公司。
法定代表人黄忠权。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告舒良娥、黄忠权、浙江永基伟业汽摩部件有限公司（以下简称永基伟业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告舒良娥、黄忠权、永基伟业公司经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月23日，被告舒良娥以资金周转为由分四次向原告借款共计4000000元，双方分别签订四份《借款合同》（合同编号：20140123015、20140123017、20140123021、20140123022号）；编号为20140123015的借款合同约定借款月利率为1.35%，其余三份借款合同均约定借款月利率为1.5%；四份合同约定借款期限均自2014年1月23日起至2014年7月23日止，还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月23日，为担保债务的履行，被告永基伟业公司与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：20140123015号），被告黄忠权向原告出具保证函，为被告舒良娥在2014年1月23日至2017年1月22日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为4000000元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约分别于2014年1月23日和2014年1月24日各向被告舒良娥发放贷款1000000元和3000000元。届期，被告仅向原告支付编号为20140123015号《借款合同》项下借款利息25650元，其余三份《借款合同》项下借款利息均28000元。余额原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉请求判决：一、被告舒良娥偿还借款本金4000000元以及合同期内利息241800元、罚息（以1000000元为本金自2014年7月23日起按月利率2.025%计算至判决确定履行之日止，另以3000000元为本金自2014年7月24日起按月利率2.25%计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄忠权、永基伟业公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，拟证明原告依法享有的诉讼主体资格；
二、被告营业执照、身份证复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
三、借款合同、借款借据各一份，拟证明被告舒良娥向原告借款的事实；
四、最高额保证合同、保证函各一份，拟证明被告黄忠权、永基伟业公司为被告舒良娥的借款提供连带责任保证的事实。
被告舒良娥、黄忠权、永基伟业公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告舒良娥、黄忠权、永基伟业公司均未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告舒良娥、黄忠权、永基伟业公司均未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告舒良娥以资金周转为由分四次向原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款，每次金额为1000000元。双方共计签订四份《借款合同》（合同编号分别为：20140123015、20140123017、20140123021、20140123022），除合同编号为20140123015的借款合同约定借款月利率1.35%外，其余三份合同均约定借款月利率1.5%；四份合同均约定借款期限自2014年1月23日起至2014年7月23日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告永基伟业公司与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：20140123015号），被告黄忠权向原告出具保证函，为被告舒良娥在2014年1月23日至2017年1月22日期间向原告的所有融资债权提供连带责任保证，最高限额均为4000000元，因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2014年1月23日依合同编号为20140123015号《借款合同》的约定向被告舒良娥发放贷款1000000元，于2014年1月24日依其余三份《借款合同》的约定发放贷款共计3000000元。借款发生后，被告舒良娥就四笔借款利息均向原告支付至2014年3月20日，具体为：编号20140123015号《借款合同》项下借款利息25650元，其余三份《借款合同》项下借款利息均28000元。借款本金4000000元、剩余合同期内基础利息及相应逾期利息，经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告舒良娥签订的借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告舒良娥按约负有及时偿还借款本息的义务，但其未能及时偿还全部借款本息，应承担返还借款本金4000000元并继续支付合同期内基础利息（其中1000000元借款本金自2014年3月21日起，按月利率1.35%计算至2014年7月23日止；其中3000000元借款本金自2014年3月21日起，按月利率1.5%计算至2014年7月23日止）、逾期利息的违约责任。关于逾期利息，双方约定逾期利率为约定月利率（1.35%和1.5%）的基础上加收50%，显然均已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持；逾期利息应从借款期限最后日期2014年7月23日的次日开始计算，即2014年7月24日。被告黄忠权、永基伟业公司为被告舒良娥的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。按照《担保法》第三十一条规定，其承担连带偿还责任后，有权向被告舒良娥追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告舒良娥于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金4000000元，并支付合同期内基础利息（其中1000000元借款本金自2014年3月21日起、按月利率1.35%计算至2014年7月23日止，3000000元借款本金自2014年3月21日起、按月利率1.5%计算至2014年7月23日止）、逾期利息（按借款本金4000000元为基数，自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄忠权、浙江永基伟业汽摩部件有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告黄忠权、浙江永基伟业汽摩部件有限公司如承担保证责任后，有权向被告舒良娥追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费41114元，减半收取20557元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担557元，被告舒良娥、黄忠权、浙江永基伟业汽摩部件有限公司负担20000元（限被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费41114元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方蓓蓓