陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00144号
原告宝鸡市沃农劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区下马营镇明星工业园25号，组织机构代码59877858-8。
法定代表人谢金芳，该公司执行董事。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘昱成，男，汉族，1985年10月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码58695344-9。
代表人刘少康，该支公司总经理。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宝鸡市沃农劳务分包有限责任公司（以下简称“宝鸡沃农公司”）诉被告刘昱成、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“宝鸡人寿财险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡沃农公司委托代理人胡暄，被告刘昱成，被告宝鸡人寿财险公司委托代理人贾广堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡沃农公司诉称，原告系宝兰客运专线项目东星特大桥桥梁承台、墩台身、墩台帽等工程的施工单位。2013年3月20日，原告与第一被告签订了一份《机械设备租赁合同》，双方约定由第一被告向原告出租一台中联25T起重机，用于宝兰客专项目施工，原告向第一被告支付租金。2013年6月22日16时30分许，第一被告所有的陕AH27**号起重机在拆卸宝兰客专第4、5号墩之间的模板时突然侧翻，造成第4号墩身钢架管和钢筋完全破坏、模板变形。由于此次翻车事故造成的损失范围较大，导致工期延误，从而建设单位对原告工期延误罚款50000元，因原告未尽到安全责任罚款50000元。事后，原告找第一被告协商赔偿事宜未果。第一被告在第二�告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故被告宝鸡人寿财险公司应该在保险限额内予以赔偿。现诉至法院请求判令：1、第一被告赔偿原告财产损失210840.00元，第二被告在交强险和商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘昱成辩称，其雇佣的司机赵新明在工作时发生了事故属实，但损失应该由保险公司承担。
被告宝鸡人寿财险公司辩称，愿意按照公估的损失数额60253元进行赔偿，对于条款中未约定的不予赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告刘昱成签订的一份《机械设备租赁合同》约定，原告自2013年4月8日至10月8日租用被告刘昱成的中联25T起重机一台，租金28000元，如因被告刘昱成的司机操作不当或技术原因出现的事故由被告刘昱成承担。2013年3月26日，原告与中建铁路建设有限公司宝兰客专项目经理部签订了一份施工劳务承包合同，约定由原告进行宝兰客运专线项目东星特大桥桥梁承台、墩台身、墩台帽等工程的施工，如因原告方原因造成工程不能按期完工交付，需按每天1万元承担违约金。2013年6月22日，原告租用被告刘昱成所有的陕AH27**号起重机在拆卸宝兰客专第4、5号墩之间的模板时突然侧翻，造成第4号墩身已完成捆扎的钢架管和钢筋完全破坏、模板变形。事故发生后，原告另行租用吊车及购置了建筑材料进行了现场清理及重新施工。中国建筑股份有限公司宝兰客专项目部于2013年6月26日发出通报，以原告安全生产意识淡薄决定对原告处罚50000元，从当月计价中扣除，但至今尚未执行。
另查，陕AH27**号起重机车主为刘昱成，该车在被告宝鸡人寿财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的第三者责任险，未�保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告宝鸡人寿财险公司在事故发生后，委托西安正恒保险公估有限责任公司就该起事故给原告造成的财产损失进行了公估，结论为钢筋拆除费用3800元、绑扎焊接等其他费用6669元、材料费42684元，脚手架拆除费用1800元、重新搭设费用1800元、重新购置费用3000元，拆模费用200元，立模费用300元，共计60253元。该公司同时指出，因无受损财产具体尺寸、施工设计图纸及工程量清单，故本次核算和实际损失情况差距可能较大，且此处未扣减残值项。
再查，本案在审理过程中，原告曾申请就宝兰客运专线工程东星特大桥4号桥墩墩身钢筋结构和脚手架恢复原状的拆除清理费用和重建费用进行鉴定，本院通过宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西建信工程管理有限公司进行鉴定，该公司以事故现场原貌已无法勘察、核查，无法公平�正的作出评估而将案卷退回。
上述事实有原、被告陈述，施工劳务承包合同，机械设备租赁合同，中建铁路建设有限公司宝兰客专项目经理部证明，中国建筑股份有限公司宝兰客专项目部文件，施工图纸，现场照片，保险单及条款，西安正恒保险公估有限责任公司的公估报告等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案发生的地点虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第一百一十九条所规定的道路，但是原告承建的宝兰客运专线工程东星特大桥4号桥墩墩身钢筋结构和脚手架损坏是因肇事车辆操作不慎所致，该事故虽然没有交警部门出具的责任认定书，但结合本案案情及相关证据材料，该事故事实清楚，原被告双方均无异议，肇事车辆方应该承担本起事故的全部责任。依据�道交法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可以参照适用《道交法》等相关法规和司法解释的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，对于原告宝鸡沃农公司的损失，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错在第三者责任险保险限额内予以赔偿。对本次事故中原告宝鸡沃农公司的各项损失费用的认定双方争议较大，本院无法通过鉴定确认原告的具体损失数额，故仅能根据双方提交的证据酌情认定。通过对比原告所列的损失清单和西安正恒保险公估有限责任公司公估报告的损失清单，双方对于材料费争议相对较小，主要争议在于人工费及吊车费、模板校正费的认定。原告租用被告刘昱成的吊车6个月的租金为28000元，故其对数日的吊车租用费22400元的主张，本院不予认可，公估报告认定的2200元较为合适；对模板损坏后发生的校正费用3000元未予认定欠妥；考虑到该工程对于时限的要求较严，故公估报告对人工费的认定偏低，综合考虑到公估报告未扣除材料残值，两相冲抵后本院酌情认定原告损失为63253元（60253元＋3000元）。原告主张的工期延误罚款及安全责任罚款损失各50000元并未实际发生，本案不予处理，原告可在损失发生后另行主张。
原告宝鸡沃农公司的上述损失均为财产损失，被告宝鸡人寿财险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付2000元，剩余61253元（63253-2000）由原被告按过错比例分担。根据本案案情及相关证据材料，肇事车辆方应该承担本起事故的全部责任，被告刘昱成应承担原告超出交强险限额部分的损失。但车主刘昱成在被告宝鸡人寿财险公司处投保了保险限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔。根据中国人寿财产保险股份有限公司特种车保险条款第十二条约定，被保险机动车一方负事故全部责任的免赔率为20%，故剩余61253元中，被告刘昱成应承担12250.60元（61253×20%）。被告宝鸡人寿财险公司应承担49002.40元（61253×80%），未超过第三者责任险保险限额，故由被告宝鸡人寿财险公司予以赔付。在具体赔付方面，被告宝鸡人寿财险公司应赔偿原告宝鸡沃农公司各�损失51002.40元（2000＋49002.40）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告宝鸡市沃农劳务分包有限责任公司各项损失51002.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘昱成赔偿原告宝鸡市沃农劳务分包有限责任公司损失12250.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宝鸡市沃农劳务分包有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730�，原告宝鸡市沃农劳务分包有限责任公司承担2000元，被告刘昱成承担2730元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 妍