wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1717号
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，该公司总经理。
被执行人:陈晨，男，1986年1月17日生，汉族，住射阳县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人陈晨保险人代位求偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01346号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈晨在本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司偿还28万元。案件受理费6100元，执行费4192元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月15日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1717号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人杨涛，该公司总经理。被执行人:陈晨，男，1986年1月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人陈晨保险人代位求偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01346号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈晨在本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司偿还28万元。案件受理费6100元，执行费4192元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月15日立案受理。在执行过程中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年05月23日进行财产查询，被执行人银行有少量余款已被冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月十五日书记员 王胜东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1468号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林德富，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告林德富因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告林德富已履行完毕为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币367元，减半交纳案件受理费人民币183.5元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0001号
原告邵兵。
委托代理人毛周勤（特别授权），江苏毛周勤律师事务所律师。
被告陈加明。
被告江国盛。
被告汪浩。
原告邵兵与被告陈加明、江国盛、汪浩建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员陆陈组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵兵及其委托代理人毛周勤到庭参加诉讼。被告陈加明、江国盛、汪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兵诉称：2011年4月，我将位于山东省临沂市罗庄区锦秀龙庭小区约40亩土地及部分地面建筑物转让给三名被告经营，转让价41万元。三名被告于2014年4月8日共同向我出具了承诺书，并于当天预付我1万元，余款约定分期偿还。现三名被告拒不给付我剩余转让金，现请求判令被告立即偿付我欠款40万元及该款自起诉之日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈加明、江国盛、汪浩未到庭答辩。
经审理查明：原告邵兵自称于2010年8月与案外人郭有东、陆军等5人到山东省临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄投资200万元，取得了40亩土地使用权用于建商品房，名称为锦秀龙庭小区。2011年4月8日，原告邵兵将上述40亩土地及地面建筑物转让给被告陈加明、江国盛、汪浩继续开发，转让价为41万元。同日，三名被告共同向原告邵兵出具承诺书一份，该承诺书载明：“为了使山东临沂罗庄区册山镇老沂庄的锦秀龙庭小区顺利进行下去，三股东：汪浩、陈加明、江国盛对邵兵土地转让费用作出以下承诺：合计41万元（肆拾壹万元）①为表诚意承诺书生效后预付1万元。②2011年10月份支付5万元。③2012年春节前支付5万元。④2012年3月份支付10万元。⑤小区全部主体结构封顶全部付清。承诺人：汪浩江国盛陈加明及三名被告的身份证号码、电话号码，2011.4月8日”。出具承诺书当日，三名被告给付了原告1万元。剩余转让费40万元原告索要无果，遂于2013年12月23日诉至本院。审理中，原告邵兵就上述40亩土地的性质未提供任何证据证实，经本院行使释明权后，仍未提供证据证实，其如何取得该土地的合法使用权亦未举证证明。
上述事实，有承诺书，三名被告身份证复印件，本院调查笔录及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告邵兵经本院释明，不能举证证明其对被转让土地享有合法的使用权以及该土地的性质，导致本院对原告与三名被告之间的建设用地使用权转让行为的效力无法确定，故应当承担举证不能的法律后果。原告邵兵的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵兵的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告邵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3020-1号
原告宁夏美林安门业制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告江西省丰和营造集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人捷保如，系该公司总经理。
本院受理原告宁夏美林安门业制造有限公司与被告江西省丰和营造集团有限公司建设工程施工合同纠纷后，被告江西省丰和营造集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江西省南昌市红谷滩新区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应依法移交江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》中涉案工程履行地为宁夏回族自治区银川市金凤区，并且在合同中约定：在发生争议时依法向工程所在地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西省丰和营造集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年九月九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
?第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。????当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1547号
原告黄某某，女，汉族，农民，住九台市。
被告邵某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告黄某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月21日向本院提出撤回对被告邵某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00元由原告黄某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1547号原告德化县影视城开发建设有限公司，住所德化县。法定代表人苏良金，该公司经理。委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。被告李锦波，男，1969年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林淑华，女，1977年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年4月21日立案受理原告德化县影视城开发建设有限公司与被告李锦波、林淑华商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县影视城开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费12993元，减半收取6496.50元，由原告德化县影视城开发建设有限公司负担6046.50元，由被告李锦波、林淑华负担450元。代理审判员  曾凯旋二〇一五年五月十九日书 记 员  吴竞东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4588号
原告：冯科。
被告：董卫明。
原告冯科为与被告董卫明民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由原告冯科负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年六月十四日
代书记员 章佳瑶
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初331号
原告：褚某甲。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：程某某。
褚某甲诉程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王福俊于2016年3月31日公开开庭进行了审理。褚某甲及其委托代理人曹赛男到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚某甲诉称，被告程某某承包安装门窗工程。2015年3月至5月期间原告为其干活，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款3400元整，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某未提供书面答辩状，也未提供书面证据材料
原告针对其诉讼主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明拖欠工资款3400元事实；3交通费发票三张，证明因追要工资款，原告参加诉讼支付交通费120元。
被告程某某未到庭质证。经审查，对于原告所举证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告程某某承包安装门窗工程期间，原告为被告提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款3400元，2015年5月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠褚某甲人工费3400元（叁仟肆佰元正）月底结清。程某某。2014、05、20。经原告多次催要，被告未予给付，2016年1月29日原告诉至本院。庭审中原告另要求被告支付车旅费120元。
上述事实有原告的陈述、身份证、欠条、车旅费发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告为原告出具欠工资款3400元的条据，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告给付工资款3400元理由正当，本院予以支持，原告要求支付车费120元，超出诉讼请求范围，不予支持。被告程某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起三十日内支付原告褚某甲工资款3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初331号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初331号原告:褚某某。委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告:程某某。褚某某诉程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王福俊于2016年3月31日公开开庭进行了审理。褚某某及其委托代理人曹赛男到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚某某诉称，被告程某某承包安装门窗工程。2015年3月至5月期间原告为其干活，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款3400元整，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告程某某未提供书面答辩状，也未提供书面证据材料原告针对其诉讼主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明拖欠工资款3400元事实；3交通费发票三张，证明因追要工资款，原告参加诉讼支付交通费120元。被告程某某未到庭质证。经审查，对于原告所举证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告程某某承包安装门窗工程期间，原告为被告提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款3400元，2015年5月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠褚某某人工费3400元（叁仟肆佰元正）月底结清。程某某。2014、05、20。经原告多次催要，被告未予给付，2016年1月29日原告诉至本院。庭审中原告另要求被告支付车旅费120元。上述事实有原告的陈述、身份证、欠条、车旅费发票及开庭笔录在卷佐证。�院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告为原告出具欠工资款3400元的条据，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告给付工资款3400元理由正当，本院予以支持，原告要求支付车费120元，超出诉讼请求范围，不予支持。被告程某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告程某某于本判决生效之日起三十日内支付原告褚某某工资款3400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一六年四月二十七日书记员  董昆朋附：(2016)皖1204民初331号民事判决书适用的条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终62号
上诉人（一审被告）郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人刘建旺，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日出生。
一审被告周三山，男，汉族，1969年1月14日出生。
一审被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。
法定代表人严峰，该公司经理。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人朱晓霞、一审被告周三山、一审被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2016）豫1523民初532-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人郑州嘉润置业有限公司的住所地为河南省郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
经查，朱晓霞诉称，2014年6月17日，原告与被告周三山签订了一份《借款合同》，合同约定由原告向被告周三山提供最高额度为人民币壹仟万元的借款，河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）给予担保。原告按约定陆续给被告周三山汇款壹仟万元整，周三山只按约定支付八个月的利息后，就拒不还款付息。经协商郑州嘉润置业有限公司于2015年9月17日给原告出具了一份担保函，愿意就周三山偿还前述借款本金500万元提供连带责任保证。担保事项到期后，被告周三山及河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）未偿还其借款。原告诉至法院，请求判令被告周三山偿还所欠款项500万元及利息；被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）、郑州嘉润置业有限公司承担连带担保责任。朱晓霞在一审中提供了《借款合同》、担保函各一份。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在《借款合同》中虽有管辖约定，但该约定不明确。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，朱晓霞诉请周三山偿还其借款；河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）、郑州嘉润置业有限公司承担连带担保责任。接收货币的朱晓霞一方所在地为合同履行地。朱晓霞的住所地在河南省新县，河南省新县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年七月二十日
书记员 石 琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第344号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘栋，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孙泽亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周明兴，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘栋、孙泽亮、周明兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第104号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第104号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1292号
原告孙发，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县麦新镇林发村村民委员会。
法定代表人袁洪文，系该村主任。
原告孙发与被告开鲁县麦新镇林发村民委员会（以下简称林发村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙发及被告林发村委会主任袁洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙发诉称，1999年3月23日，麦新镇吴家堡村委会为了完成麦新镇政府集资修建闸门的任务，在原告处借款6000.00元，约定月利率为2.5%，借据上有开鲁县麦新镇吴家堡村经济管理委员会公章。此款后经索要，未偿还。吴家堡村与林发村合并后，村名改为林发村，合并后原告又多次索要，被告均以没有钱为由拒绝给付。故起诉，要求被告偿还借款本金6000.00元，并自1999年3月23日起按月利率2.5%计算利息至实际偿还之日止。
诉讼中，原告称在2006年，时任林发村书记赵福林已经偿还给原告2000.00元，并说明此2000.00元算作偿还的利息。
被告林发村委会辩称，现在林发村包括原吴家堡村和原林发村。在麦新镇政府农经站林发村的台账上，写着欠姜森4000.00元，欠款日期不清楚，我村村民委员会同意偿还账面上欠姜森的4000.00元。
原告孙发为证明自己的主张向本院提供了日期为1999年3月23日原麦新镇吴家堡村民经济管理委员会为其出具的借据一张，内容为“吴家堡村上交政府闸门集资借款6000.00元，借款人吴家堡村，经手人赵福合、吴永树”。
被告林发村委会质证称，不知道借据是否真实。因现任林发村主任袁洪文在2012年7月上任，吴家堡村和林发村已经并村。对借据里的内容不清楚，只清楚现任林发村主任袁洪文上任后村委会账目的事情。
被告林发村委会未提供证明材料。
本院依法出示了下列证据：1、日期为2006年4月20日麦新经营管理站收据一张，内容为“收到吴家堡村（姜森账户）2000元，收款人孙发，吴家堡村付款人赵福林”
原告质证称，收据属实，没有意见。
被告质证称，对收据真实性不清楚，如果还款，以林发村账面为准。
2、本院依法出示2014年5月6日对案外人赵福合所做询问笔录一份，笔录中赵福合陈述了吴家堡村向原告孙发借款经过。
原告质证称，笔录内容属实，没有意见。
被告质证称，对笔录中赵福合所说的借款过程不清楚。
3、麦新镇兰家堡村民委员会介绍信一份，内容为兰家堡村民姜森及其妻子高玉枝已分别于2000年和2009年死亡。
原、被告对此份证据均无异议。
本院认证如下：1、原告提供的日期为1999年3月23日收据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。2、日期为2006年4月20日的收据与原告声称被告已经还款2000.00元（剩余4000.00元）及被告称林发村账面上还欠姜森4000.00元相互印证，本院予以采信。3、日期为2014年5月6日对案外人赵福合询问笔录结合原告陈述及被告答辩，能证明吴家堡村向原告借款事实，本院予以采信。4、对2014年5月4日麦新镇兰家堡村委会介绍信一份，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：1999年3月23日原开鲁县麦新镇吴家堡村集体经济管理委员会向原告借款6000.00元。时任吴家堡村支部书记赵福合及会计吴永树为原告出具借据一张，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后来，原吴家堡村与原林发村合并，统称林发村。
另查明，吴家堡村向原告所借借款，系原告向案外人姜森（已于2000年死亡）所借。吴家堡村借款后在村民委员会下账时写明是向姜森借款，但实际是向原告孙发所借。2006年4月20日，由时任林发村书记赵福林偿还原告2000.00元利息，并在收据上注明吴家堡村向姜森账户还款，收款人为孙发。被告所欠原告借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原吴家堡村与原林发村合并后统称林发村，根据《中华人民共合同合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。被告应履行向原告还款义务，对被告已经偿还给原告的利息应予以扣除。原告主张利率超过银行同类贷款利率四倍，依法应予以下调。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条之规定判决如下：
一、被告林发村委会于判决生效后十日内偿还原告孙发借款本金6000.00元，并给付自1999年3月23日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止的利息（扣除被告已经偿还的利息2000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告林发村委会负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一四年五月十六日
书记员 于恩涛
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1336号
原告孙立君。
被告廊坊市东赫房地产开发有限公司，注册地廊坊市安次区长富吉第小区51号，现地址霸州市堂二里镇丰林村西。
法定代表人张学军，该公司经理。
被告霸州市东赫混凝土有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村西。
法定代表人张学军，该公司经理。
被告张学军。
被告王素娥。（系张学军之妻）
原告孙立君与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司、张学军、王素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立君到庭参加了诉讼，被告廊坊市东赫房地产开发有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司、张学军、王素娥经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告孙立君与二被告公司法定代表人张学军系朋友关系，2011年11月份至2014年7月12日，二被告公司法定代表人张学军以二被告公司经营资金紧张为由共向原告借款8766358元，被告要求将所借款项一部分汇入张学军个人账户，另一部分汇入二被告公司副经理靳立增个人账户，还有一部分用现金支付。后在原告的多次要求下，被告向原告出具了借条，但被告却一直未偿还借款，经原告核算，被告应向原告支付借款8766358元、利息738112元，共计9504471元。因上述借款在张学军的要求下，部分汇入其个人账户，现金也由张学军个人领取，张学军与王素娥是夫妻关系，王素娥应承担连带责任。故原告认为四被告之间的财产存在混同，四被告应承担连带还款责任。原告多次向各被告索要上述欠款，被告均以资金紧张为由，拒绝偿还，故原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决四被告偿还原告借款8766358元、利息738113元，共计9504471元，四被告承担连带责任；诉讼费由四被告承担。此外，开庭前，原告自愿撤回对张家琪（张学军之女），张东赫（张学军之子）的起诉。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，第三被告张学军给原告孙立君书写借条三张，分别为：一、2015年7月3日的借条，内容为今借孙立君现金贰佰万元整，欠利息45万元。月利息2.5分，由霸州市东赫混凝土有限公司作为抵押，共计欠款贰佰肆拾伍万元整，借款人处张学军签字，同时盖有廊坊市东赫房地产开发有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司公章。原告陈述此笔借款的来源是有1700000元由孙立君朋友的妻子王素平于2014年2月3日汇到张学军名下，另300000元由其他方式汇入；二、2015年7月10日的借条，内容为今借孙立君现金伍佰壹拾贰万元整，此款是牛志强欠款本金肆佰万元，利息壹佰壹拾贰万元整转入孙立君名下，借款人处张学军签字，同时盖有廊坊市东赫房地产开发有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司公章。原告陈述这笔款项的来源是张学军向牛志强借款4000000元，孙立君是担保人。借款到期后，张学军未偿还，后担保人孙立君把欠款还清，张学军给孙立君又写的这张借条；三、2015年7月12日的借条，内容为今借孙立君现金壹佰陆拾肆万陆仟叁佰伍拾捌元，利息7个月2.5分壹拾捌万捌仟壹佰壹拾叁元整，合计1934471元，借款人张学军，盖有廊坊市东赫房地产开发有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司公章。此笔借款的来源是在2012年9月13日，按张学军的要求打入廊坊市东赫房地产有限公司财务副总靳立增的账户，具体金额为1612660元。借条记载1646358元，是双方还有其他业务对账后书写。以上欠款共计8766358元，利息738113元。同时查明第三被告张学军分别是第一被告、第二被告的法定代表人，第三被告张学军与第四被告王素娥是夫妻关系，同时二被告也同是第二被告的股东。
以上事实有张学军书写的借条三张、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、营业执照、内资企业登记基本情况表及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三被告张学军向原告孙立君借款，有原告提供的借款条、银行回单等为证。据此，原告孙立君与第三被告张学军之间的债权债务关系依法可以确认。因第三被告张学军与第四被告王素娥是夫妻关系，二被告还同是第二被告的股东，且第三被告张学军是第一被告、第二被告的法定代表人，并在借据上均加盖公章，所以四被告之间的财产存在混同，对第三被告张学军的欠款行为，四被告应承担连带责任。因此对原告孙立君要求四被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司、张学军、王素娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立君借款本金8766358元。
二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司、张学军、王素娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立君利息738113元。（对于2015年7月13日以后利息计算，其中有约定月息2分5的是3646358元，从其约定计算至本息还清时止。其中无约定的是5120000元，按月息2分计算至本息还清时止）。
三、对上述一、二款项，四被告之间互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39166元，保全费5000元由四被告承担，四被告之间互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一五年十二月十一日
书记员 盖金明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01509号
原告周立同，居民。
被告韩祝明，居民。
被告王良霞，居民。
原告周立同诉被告韩祝明、王良霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周立同、被告韩祝明、王良霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立同诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月25日、8月19日、2015年2月20日、2月25日，被告因周转需要分别向原告借款20000元、15000元、5250元、5600元，合计45850元，并向原告出具借据4张。后经原告多次索要，二被告久拖不付，现要求判令：二被告归还原告借款45850元，并承担本案诉讼费。
被告韩祝明辩称：我向原告出具借据属实，但我只是中间人，没有钱还，金额为5250元、5600元的两张条据系利息，并非借款。
被告王良霞辩称：金额为20000元和15000元借据上的名字是我签的，但是钱不是我用的，我是帮朋友借的。
经审理查明：2014年8月19日，二被告向原告借款15000元，同年6月25日，二被告向原告借款20000元，该两笔借款分别由二被告于借款当日向原告出具借据一份。2015年2月20日，被告韩祝明向原告借款5250元，同年2月25日，被告韩祝明再次向原告借款5600元，该两笔借款分别由被告韩祝明于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
另查明，二被告为夫妻关系，该四笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周立同与被告韩祝明、王良霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告韩祝明、王良霞共同欠原告周立同借款35000元、被告韩祝明欠原告周立同借款10850元，由借据为证，事实清楚，权利义务明确，且该四笔债务均发生于被告韩祝明、王良霞夫妻关系存续期间，被告韩祝明、王良霞理应履行共同还款义务。二被告辩称其非借款实际使用人，但从二被告向原告出具的借据的行为来看，涉案借款合同的相对人应为原告与被告韩祝明、王良霞，故对该辩解，本院不予采信。被告韩祝明辩称金额为5250元、5600元的借条系金额为15000元、20000元借款利息，原告予以否认，被告韩祝明提供案外人出具给其的借条无法达到被告韩祝明的证明目的，故对被告韩祝明的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩祝明、王良霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立同归还借款本金45850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，已减半收取473元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6766号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号。
法定代表人：陈庚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所，一般授权。
被上诉人（原审原告）：张碧华。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托诉讼代理人：徐晓琴。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被上诉人张碧华、李勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年10月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00183号
罪犯王涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年12月8日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第255号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2010年7月16日至2017年7月15日。该犯不服，提出上诉。2011年1月7日，经本院（2011）徐刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。2013年5月30日，经本院刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年3月15日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第631号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑期减去十一个月十六日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3426号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人赵××，农民。
申请执行人张一×与被执行人赵××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）武民一初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1427号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告张喜令。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张喜令劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初95号
原告高润福，男，1963年4月20日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沛林村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告高润福与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高润福及其委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14830元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14830元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告高润福系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到高润福2016年8月至11月工资壹万肆仟捌佰叁拾元整（14830）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告高润福工资款13330元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13330元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高润福支付拖欠工资13330元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保19号
申请人：田利艳，现住吉林省农安县。
委托代理人：樊树国，现住吉林省农安县。
被申请人：耿占斌，现住吉林省农安县。
申请人田利艳因与耿占斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向我院提出申请，要求对被申请人耿占斌所有的×××号小型普通客车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人耿占斌所有的×××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月一日
书记员 徐宁宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第90号
申请执行人韩本钱
被执行人韩中培
本院在执行韩本钱申请执行韩中培劳动报酬纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第303号民事判决书确定债权人韩本钱的债权受偿数额为30000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为30000.00元，现因被执行人韩中培外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人韩本钱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第303号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩本鸿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第334号
原告：珠海长先新材料科技股份有限公司，地址珠海市高栏港经济区。
法定代表人：杨伟明，董事长。
委托代理人：鲁向辉，系公司职员。
被告：江门市蓬江区信昂电机厂，地址江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：陆忠。
原告珠海长先新材料科技股份有限公司（以下简称长先公司）诉被告江门市蓬江区信昂电机厂（以下简称信昂电机厂）买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告长先公司的委托代理人鲁向辉到庭参加诉讼，被告信昂电机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长先公司诉称：被告于2013年12月至2014年9月期间向珠海长先化学科技有限公司（注：2014年5月12日经珠海市工商行政管理局核准，企业名称变更为现在的珠海长先新材料科技股份有限公司）订购绝缘漆、稀释剂产品共77505.60元，双方约定的付款方式是月结30天付款。截止2015年2月13日，被告还有70455.60元未付，其中2014年10月被告通过快递方式寄给原告一张金额32000元的转账支票用于支付货款，但原告申请兑现时该账户余额不足被退票。原告经多次向被告催款未果，故此，原告请求法院依法判令：一、被告支付向原告支付货款70455.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《联络函》；2.《对账单》；3.《支票》；4.《进账单》；5.《银行退票理由书》；6.《送货单》；7.《订购单》。
被告信昂电机厂没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告已有贸易往来，由被告向原告采购转子绝缘漆、定子绝缘漆、稀释剂产品。2014年3月7日至9月15日期间，被告又向原告下订购单采购上述产品5次，其中约定付款方式为月结30天。原告（含原以原企业名称与被告进行交易）接受订单后，向被告发送价值70543.8元的产品。2015年1月7日，经双方对帐，确认自2013年12月5日起至2014年9月23日，被告共向原告采购价值77505.6元的货物。在上述期间，被告支付了货款7050元，另外向原告开出票面金额32000元的支票支付货款，但原告提示付款时因该银行账号余额不足被退票，至今被告尚欠原告货款70455.6元。此后，被告仍未履行支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠款70455.6元，提供原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》为据，事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告没有按照约定期限支付货款，其行为应构成违约，应承担违约责任，向原告支付全额货款。故此，原告请求被告支付所欠的全部货款，依法有据，本院予以支持。被告信昂电机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区信昂电机厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海长先新材料科技股份有限公司支付货款70455.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，由被告江门市蓬江区信昂电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 吴国伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗静威
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第402号
原告：方金荣。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：陶苏华。
被告：陈金富。
原告方金荣与被告陈金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告方金荣的委托代理人池侃、陶苏华到庭参加诉讼，被告陈金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金荣诉称：2013年2月7日，被告陈金富以经营需要资金为由向原告方金荣借款200000元并出具借条一份。后原告方金荣多次催讨借款，被告陈金富一直推诿，至今未能归还借款本金。原告方金荣为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈金富向原告方金荣归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告陈金富承担。
被告陈金富未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告方金荣为证明其主张向本院提供以下证据：借条原件一份，证明被告陈金富于2013年2月7日向原告方金荣借款200000元的事实。被告陈金富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告方金荣提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告陈金富未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月7日，被告陈金富向原告方金荣出具借条一份，该借条载明被告陈金富向原告方金荣借款200000元。后原告方金荣向被告陈金富多次催讨借款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告方金荣与被告陈金富之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈金富在取得借款后，应在贷款人催讨后的合理期限内归还借款。现被告陈金富至今未能归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告方金荣主张被告陈金富归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈金富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈金富于本判决生效之日起十日内向原告方金荣归还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈金富承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告方金荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第837号
原告胡群爱。
被告杭州德珠投资管理有限公司，住杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。
法定代表人陈道义，总经理。
委托代理人陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师（特别授权）。
原告胡群爱为与被告杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠公司）合同纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡群爱、被告德珠公司的委托代理人陈先恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群爱诉称：2013年11月被告营销员等数人在千岛湖宣传推荐杭州丁桥创软数码城商铺，原告预付定金用于认定A幢3单元3137室、A幢1单元141室，共计4.5万元，认定书没有明确房屋具体位置，销售商铺时被告也没有明确所交定金为购买项目的所有权还是使用权，原告以为购买的是所有权，后来原告得知是购买使用权，故向被告数次追讨定金，被告公司既不归还定金，也不对此事作处理，故请求法院判令：1、被告归还定金4.5万元；2、被告支付定金4.5万元的利息（1.5万元从2013年12月28日起算，3万元从2014年3月20日起算至2015年10月31日止，按年利率5%）1.55万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告德珠公司答辩称：被告认可收到原告支付的丁桥创软数码城商铺的定金总共4.5万元，但认定书第四条已经明确了定金购买的为商铺的使用权，且认定书第八条特别强调了签订房屋使用权转让合同的时间并载明若原告未按期签订合同的，原告所付的定金不予退还等事项。原告并未按照2013年12月7日签订的认定书要求与被告签订转让合同，但被告还是让原告于2014年3月1日另行认定A幢1单元141室的房屋，同意将其之前已经预付的1.5万元转为对该套房屋的定金，实际上是变更认定对象。原告的行为构成了认定书中约定的不予退还定金的条件，现原告要求退还定金没有法律依据，应当予以驳回。
原告胡群爱为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、收据2份，拟证明原告分别缴了定金1.5万元和3万元。
2、认购确认单2份，拟证明原告支付定金的情况。
3、认定书2份，拟证明原被告签的认定书是关于房屋所有权的转让合同，原告缴纳的第一份认定书定金已经转入第二份认定书，第一份认定书已经解除。
被告质证认为三组证据真实性无异议，定金1.5万元由第一套房屋转入第二套房屋无异议，但认为原告陈述定金用于购买房屋所有权有异议，在认定书的条款中已经明确购买的为房屋使用权。
被告德珠公司向本院提交的证据有：
1、国有土地使用权证及房屋所有权证各1份，拟证明被告对涉案房屋享有使用权以及收益权的事实。
2、认定书2份，拟证明原被告之间签订的是关于德珠商务中心二案涉房屋的使用权转让关系而不是所有权转让，原告支付的4.5万元是立约定金。
3、收据2份，拟证明原告所交的定金4.5万元为141室房屋的定金，因为原告没有在规定时间与被告签订房屋使用权转让合同，应适用定金罚则不予退还。
原告质证认为证据1真实性无异议，只能证明被告对商铺的整体产权情况，而非某一铺位的产权凭证，对证据2、3无异议。
本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3与被告提交的证据2、3相同，双方对真实性并无异议，予以确认。原告提交的证据2与其他证据相印证，可以证明原告支付定金的情况，对真实性予以确认。被告提交的证据1因原告对真实性无异议，予以认定。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年12月7日，原告胡群爱（乙方）与被告德珠公司（甲方）签订认定书，约定：乙方自愿向甲方认定位于杭州市江干区丁桥镇德珠商务中心项目A幢三单元3137室，房屋预测建筑面积为9.79平方米。甲乙双方同意上述房产认定价为人民币26800元／平方米，总金额为262372元。乙方须于本认定书签订当日内一次性向甲方支付认定定金人民币壹万伍仟元整，作为甲乙双方当事人订立《房屋使用权转让合同》及其相关文件的担保。《房屋使用权转让合同》（签订）后，乙方支付的定金转为房价款。乙方必须于2013年12月13日前，携带本认定书、认定方身份证件等签约所需的材料到甲方售楼部，前述《房屋使用权转让合同》及相关文件。本认定书所指定时间十分重要，甲、乙双方必须遵守。若乙方未按上述期限内与甲方签订《房屋使用权转让合同》和补充条款、未能按时缴付上述首期款或全额房款、未能带齐购房须带证件、未能按照贷款银行要求提供按揭资料或不履行本认定书任何条款时，乙方所付上述认定定金不予退还，甲方无需另行书面通知乙方，本认定书即自行终止，甲方并有权将该物业另行处置。双方于2014年3月1日再次签订认定书，约定乙方认定位于杭州市江干区丁桥镇德珠商务中心项目A幢一单元141室，房屋预测建筑面积为13.92平方米。甲乙双方同意上述房产认定价为人民币39800元／平方米，总金额为554016元。乙方须于本认定书签订当日内一次性向甲方支付认定定金人民币伍万元整；认定书其他内容与前一份一致。原告实际支付定金45000元，其中15000元为2013年12月7日所付定金。原告未于2014年3月11日前与被告签订《房屋使用权转让合同》。
本院认为，认定书系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告应当按照合同约定行使各自权利义务。本案中，认定书已经明确原告所交定金为双方订立《房屋使用权转让合同》及相关文件的担保，双方在签署认定书时应对合同条款作审慎审查义务，故对于原告主张因认为被告转让的为房屋所有权之说不予认可。退一步讲，依原告所述，即便原告是在2013年12月7日签署第一份认定书之后才发现被告转让的为房屋使用权而非房屋所有权，一直与被告交涉未签订转让合同，而其在2014年3月1日再次与被告签订认定书的行为应认定其对被告转让的为房屋使用权该节事实认知无误，故双方签订认定书系真实意思表示，认定书合法有效对双方均有约束力。原告未按照合同约定于2014年3月11日与被告签订《房屋使用权转让合同》，按照合同约定定金不予退还，故原告要求被告退还已交定金，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡群爱的诉讼请求。
案件受理费人民币1313元，减半收取人民币656.5元，由原告胡群爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1313元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏翔
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1373号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年5月17日因聚众斗殴被台州市人民政府劳动教养一年六个月；2008年2月7日因妨碍公务被温岭市公安局行政拘留十日；2008年12月25日因无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2010年2月18日因故意毁坏财物被温岭市公安局行政拘留十日；2012年12月17日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2012年12月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年3月28日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年11月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日23时10分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙j×××××小型轿车途经温岭市松门镇东南工业区清水湾酒店前路段时，碰撞林某驾驶的浙j×××××轿车，造成双方当事人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人被送往医院治疗。温岭市公安局交通警察大队民警勘察完事故现场，即赶往医院，在救护车上抽取了被告人吴某的血样。
后经温岭市公安局交通警察大队民警通知，被告人吴某于2013年11月12日来温岭市公安局交通警察大队接受调查。被告人吴某归案后，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为218mg／100ml；经认定，被告人吴某负事故的同等责任。后被告人吴某与林某就道路交通事故赔偿达成了民事调解协议，且了结了赔偿事项。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，证人叶某、林某的证言，物证检验报告，吴某抽取血样录像，血样提取登记表，驾驶人查询记录，行驶证复印件，机动车信息查询记录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，出院记录，民事调解书，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车，因而发生道路交通事故，并负事故的同等责任，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且于案发后与对方当事人就民事赔偿达成调解协议，妥善处理赔偿事项，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年九月一日
书记员 阮家声
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初928号
原告：程万山，男，汉族，1969年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：窦连生，男，汉族，1976年4月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：王吉梅，女，汉族，1980年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：袁新路，男，汉族，1989年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：刘宏强，男，汉族，1969年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：王吉燕，男，汉族，1972年6月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
原告程万山诉被告窦连生、王吉梅、袁新路、刘宏强、王吉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告程万山于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程万山诉被告窦连生、王吉梅、袁新路、刘宏强、王吉燕民间借贷纠纷一案，原告程万山申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程万山撤诉。
案件受理费7718元，减半收取计3859元，均由原告程万山负担。
审判员 梁 利
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭忠玲
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00091号
申请人万庆富，农民。
申请人周建林，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人万庆富、周建林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、周建林一次性赔偿万庆富医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第165号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人单某甲，男，河南省柘城县。因涉嫌伪证罪，于2015年4月12日被柘城县公安局刑事拘留；2015年4月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人单某甲犯包庇罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某甲在得知韩某甲开着自己的车发生交通事故并逃逸的事实后，明知韩某甲让白某甲替其顶罪，其在接受公安机关调查时，仍向公安机关提供虚假证言，称自己将车借给白某甲并发生了交通事故。白某甲投案后，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月8日被刑事拘留，12月15日柘城县交警大队事故责任认定，白某甲承担此次事故的全部责任，双方均未提出异议。2015年1月28日被害人之妻孙某甲到柘城县交警大队举报称被告人单某甲系肇事者。柘城县交警大队成立专案组，经卡口截图照片比对，发现韩某甲有重大肇事嫌疑，于2015年2月13日对韩某甲上网追逃。2015后3月28日将韩某甲抓获，韩某甲供述了自己让白某甲顶罪的事实，同日，白某甲也供认了顶替韩某甲的事实。
另查明，2015年9月29日韩某甲交通肇事一案的被害人家属与韩某甲达成赔偿协议，被害人对韩某甲表示谅解，同时对被告人单某甲也予以谅解，并表示不再追究二人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、韩某甲、白某甲、张某甲、单某乙证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲明知韩某甲驾驶自己的车辆发生交通事故造成一人死亡，并已逃离现场，而在接受公安机关调查时仍故意向公安机关提供虚假证明，称肇事车辆系白某甲从自己手里借走的，帮助韩某甲让白某甲替其顶罪，逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人单某甲犯包庇罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，且又得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初79号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人阳某某，男，1962年10月12日生于广西灵川县，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人阳某某伙同文某（另案处理）、刘某（另案处理）各持一支火药枪乘坐李某（另案处理）驾驶的越野车到临桂县两江某村岭背（地名）打野猪，因与当地村民发生纠纷而被公安机关发现。2017年1月17日，被告人阳某某携带持有的火药枪到临桂县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了犯罪事实。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阳某某持有的枪支，属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人文某、刘某、李某的证言，接受证据材料清单及移送清单，辨认笔录及辨认照片，被告人指认持有的枪支照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字［2017］010号枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋 高
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4834号
原告陈某甲。
被告俞某。
原告陈某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。因原、被告之间夫妻感情不和，原告曾于2014年12月29日和2015年8月4日两次向法院起诉要求准予原、被告离婚，均被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后原、被告之间的夫妻感情未改善，现再次起诉要求准予原告与被告离婚。
被告俞某辩称：原告起诉要求被告离婚的理由失实。目前原、被告之间的夫妻感情尚未破裂表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育小女儿陈某丙。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情较好。近年来，双方因性格原因影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾于2013年9月16日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年12月29日和2015年8月4日，原告又先后两次起诉来院要求与被告离婚，均被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见任何改善。
上述事实，有原告提供的结婚证书、本院（2015）杭萧临民初字第870号民事判决书各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情较好。近年来，双方因性格原因影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年12月29日和2015年8月4日，原告先后两次起诉要求与被告离婚，均被本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告之间夫妻感情未见任何改善。鉴于原、被告之间积怨已久，且原告离婚态度坚决，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予陈某甲与俞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年五月十一日
书记员 顾佳斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01261号
原告：池州市众鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：卢培松，该公司董事长。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：程丽萍，女，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方文雷，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市众鑫小额贷款有限公司（以下简称“众鑫小贷公司”）诉被告程丽萍、方文雷小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告众鑫小贷公司的委托代理人管俊到庭参加诉讼，被告程丽萍、方文雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众鑫小贷公司诉称，2012年3月12日，程丽萍与众鑫小贷公司签订《流动资金借款合同》，向众鑫小贷公司借款人民币300000元，合同约定借款年利率26.4%、借款期限四个月。2012年3月12日，方文雷与众鑫小贷公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，众鑫小贷公司依约放贷，然借款到期后，程丽萍仅于2012年9月11日归还借款本金6万元，余款拒不归还。众鑫小贷公司催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、程丽萍立即归还原告借款人民币240000元及利息（自2012年3月12日起，按中国人民银行同期同类借款利率四倍的标准计算至债务履行完毕之日止）；二、被告承担律师代理费9600元；三、由被告承担本案的诉讼费用；四、方文雷对上述债务承担连带清偿责任。
程丽萍、方文雷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，程丽萍（甲方）与众鑫小贷公司（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定程丽萍向众鑫小贷公司借款人民币300000元，期限4个月，自2012年3月12日至2012年7月11日止，利率为年利率26.4%。合同第七条约定甲方“承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公正、鉴定、评估、登记等事项的费用。”2012年3月12日，众鑫小贷公司（甲方）与方文雷（乙方）签订《保证合同》一份，合同约定方文雷为程丽萍上述借款提供连带责任保证。合同第三条约定“乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等一切费用。”合同签订后，众鑫小贷公司依约向程丽萍通过支票转账方式交付了借款500000元。2012年9月11日，程丽萍归还借款本金6万元，2013年12月31日，程丽萍归还借款利息10845元。余款未能按约归还，以致成讼。另查明众鑫小贷公司因诉讼支付律师代理费9600元。
以上事实有众鑫小贷公司营业执照及组织机构代码证复印件、安徽省人民政府金融工作办公室批复文件一份、流动资金借款合同、保证合同、支票存根、池州九华农村商业银行现金缴款单、委托代理合同、律师代理费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。众鑫小贷公司按约向陈丽萍提供了贷款，已履行了合同约定的义务，而陈丽萍未按合同约定及时归还所欠借款本息，方文雷未按合同约定承担连带担保责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，众鑫小贷公司据此要求陈丽萍还本付息的诉请应予以支持。另，《流动资金借款合同》约定借款的年利率26.4%超过中国人民银行同期同类借款利率四倍，现众鑫小贷公司请求两被告承担利率依照中国人民银行同期同类借款利率四倍的标准，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽萍于本判决生效后十日内偿还原告池州市众鑫小额贷款有限公司借款本金人民币240000元及利息（利息自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告程丽萍于本判决生效后十日内承担原告池州市众鑫小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费用人民币9600元。
三、被告方文雷对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告程丽萍、方文雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1124号
罪犯梁俊德，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年12月26日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人梁俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁俊德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯梁俊德获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁俊德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊德减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月14日起至2025年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初218号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年3月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）228号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年8月12日14时许，吸毒人员赵某某用微信联系被告人吴某某购买毒品，并预付500元毒资给吴某某。后吴某某找到上线李某（另案处理），花700元从李某手中购买15粒毒品麻古和2克冰毒。吴某某持毒品来到长岭新村，将10粒毒品麻古和1克左右冰毒给赵某某。民警抓获吴某某时，从其乘坐的张某某的车上收缴了0.41克红色颗粒物和0.7克白色晶体，经鉴定，净重0.41克红色颗粒可疑物取样中检出甲基苯丙胺、香草醛及咖啡因成分；净重0.7克白色晶体取样中检出甲基苯丙胺成分。2016年8月12日15时许，吴某某因吸毒被群众举报，公安人员将其抓获，吴某某主动交待了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中不持异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，证人张某某、李某、赵某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，微信聊天记录，毒品照片，强制隔离戒毒决定书，户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。作案后，吴某某因吸毒被公安机关抓获，主动供述了自己贩卖毒品的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07589号
原告李建民，男，1968年8月5日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定�浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告李建民与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费5610元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司�邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩�建筑公司，邱艳军组织李建民等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠李建民部分劳务费尚未支付。
李建民称邱艳军尚拖欠自己劳务费5610元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示李建民在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资5610元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠李建民工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军�自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告李建民持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情�邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于李建民的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对李建民被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告李建民劳务费五千六百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4043号
罪犯杨小安，男，1987年6月19日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，2004年2月26日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处拘役三个月，2004年3月3日刑满释放。2005年2月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第10号刑事判决，认定杨小安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2005年4月19日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月8日交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）；2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3515号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年10月17日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨小安减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第163号
原告：蒋臣。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：蒋锋。
原告蒋臣与被告蒋锋、翁悦周民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告蒋锋下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月18日第一次公开开庭进行审理。2015年6月8日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告翁悦周的起诉，并于同日第二次公开开庭进行审理。原告蒋臣的委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告翁悦周到庭参加第一次庭审活动，被告蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋臣诉称：2013年11月2日，原告与被告蒋锋签订借款协议一份，约定被告蒋锋向原告借款60000元，月利率2.5%，借款期限自2013年11月2日起至2014年11月1日止；同日，原告将借款60000元交付给被告蒋锋。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋锋以资金紧张为由至今未还本付息。另，本案借款发生于被告蒋锋、翁悦周夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告翁悦周应承担连带清偿责任，故诉请本院判令：一、被告蒋锋立即归还原告借款60000元并支付相应利息（暂计算至2014年11月1日，计15600元；此后按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及实现债权费用3800元；二、被告翁悦周对被告蒋锋的上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告于2015年2月9日将诉讼请求变更为要求二被告共同归还原告借款60000元并支付相应利息（暂计算至2014年11月1日，计15600元；此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及实现债权费用3800元。2015年6月8日，原告陈述因被告翁悦周已与原告达成庭外和解，同意代蒋锋归还借款7500元，故原告自愿撤回对被告翁悦周的起诉，本院依法予以准许；同时原告变更诉讼请求为要求被告蒋锋归还借款52500元并支付自2013年11月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费3800元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告蒋锋于2013年11月2日向原告蒋臣借款60000元，双方就借款利率、借款期限及违约责任等作了约定。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费3800元。
被告蒋锋未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告蒋锋未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告蒋锋未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月2日，被告蒋锋与原告蒋臣签订借款合同一份，双方约定：被告蒋锋向原告借款60000元，借款日期自2013年11月2日起至2014年11月1日止，借款月利率2.5%；如借款人未能全部清偿到期债务，则应承担按日利率5‰计算的违约金及实现债权费用等；本案借款在借款合同签订前已经由出借人支付给借款人，故借款人不再另行出具借款凭据。借款到期后，被告蒋锋至今分文未还。另，在本案审理过程中，案外人翁悦周与原告达成庭外和解，愿意代被告蒋锋归还原告借款本金7500元。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费3800元。
本院认为，原告与被告蒋锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告蒋锋未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。庭审中原告要求被告蒋锋归还借款52500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽原告与被告蒋锋之间约定的借款利率及违约金计算标准均高于国家规定的最高标准，但原告自愿调整为要求被告蒋锋支付自2013年11月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋锋支付律师代理费3800元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内返还原告蒋臣借款52500元并支付自2013年11月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告蒋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 章 韬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第65号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人白杨，男，生于1990年3月18日，汉族，云南省水富县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人白杨犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月底的一天，吸毒人员孙某某在水富县云富街道办事处人民路宇峰宾馆向被告人白杨购买了100元的毒品海洛因吸食。
2.2014年9月8日、10日下午，吸毒人员邓某某用电话与被告人白杨联系好购买毒品后，在水富县云富街道办事处沙坪南路ＸＸ宾馆401号房间，向被告人白杨购买了两次50元的毒品海洛因吸食。
3.2014年9月9日下午，吸毒人员谭某某在ＸＸ宾馆401号房间，向被告人白杨购买了50元的毒品海洛因吸食。
4.2014年9月10日下午至晚上20时30分之前，吸毒人员杨某在水富县云富街道办事处沙坪南路ＸＸ宾馆401号房间，向被告人白杨购买了两次50元的毒品海洛因吸食。
5.2014年9月10日20时许，吸毒人员孙某某、谭某某一同到水富县云富街道办事处沙坪南路ＸＸ宾馆401号房间，孙某某拿了200元现金给被告人白杨，白杨拿了100元的毒品海洛因给孙某某，准备在孙某某离开时再拿另100元的海洛因。孙某某和谭某某正在该房间电脑桌旁吸食毒品时，被禁毒民警当场将吸毒人员孙某某、谭某某、杨某和被告人白杨抓获；民警从被告人白杨身上查获毒品海洛因疑似物2.48克（该毒品已被收入毒品管理库）、人民币1136.5元，还从现场查获底粉1瓶、贩毒工具剪刀2把、手机1部、电子称1台、男式挎包1个等物品。
经尿检，确认被告人白杨和杨某、孙某某、谭某某均为吸毒人员。经鉴定，现场查获的2.48克毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人白杨在庭审过程中亦无异议，且有物证底粉1瓶、人民币1136.5元、剪刀2把、手机1部、电子称1台、男式挎包1个，书证受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押物品（文件）清单、水富县公安局强制戒毒决定书、通话清单、尿液提取笔录及现场检测报告书、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证人孙某某、杨某、邓某某、谭某某、杜某某、李某某、何某某的证言，被告人白杨的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人白杨多次向多人贩卖毒品，但能当庭自愿认罪，建议对白杨判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人白杨对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人白杨违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白杨多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于白杨归案后以及庭审中如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。白杨要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。）
二、毒品海洛因2.48克、供犯罪使用的工具手机一部、剪刀二把、电子称一台、男式挎包一个，予以没收；毒资和随案移送的人民币共1136.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓启凤
审 判 员 陈泽琴
代理审判员 徐子涵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏元帅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00588号
申请执行人原告缪德华。
申请执行人张永明。
申请执行人桑六法。
申请执行人顾学明。
申请执行人张本书。
申请执行人沙金华。
申请执行人刘锦发。
申请执行人宋道进。
申请执行人许映如。
申请执行人潘银山。
申请执行人徐同山。
申请执行人杨爱珍。
申请执行人邱甫来。
上述各申请执行人共同委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人缪德银。
被执行人花亚美。
申请执行人缪德华、张永明、桑六法、顾学明、张本书、沙金华、刘锦发、宋道进、许映如、潘银山、徐同山、杨爱珍、邱甫来诉被执行人缪德银、花亚美追索劳动报酬纠纷一案，如东县人民法院于2014年10月10日作出（2014）东岔民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪德银给付原告张永明工资款人民币27780元；二、被告缪德银给付原告刘锦发工资款人民币8000元；三、被告缪德银给付原告丘甫来工资款人民币6000元；四、被告缪德银给付原告缪德华工资款人民币10000元；五、被告缪德银给付原告桑六法工资款人民币20000；六、被告缪德银给付原告顾学明工资款人民币25000元；七、被告缪德银给付原告张本书工资款人民币3800元；八、被告缪德银给付原告沙金华工资款人民币5000元；九、被告缪德银给付原告宋道进工资款人民币12000元；十、被告缪德银给付原告许映如工资款人民币18000元；十一、被告缪德银给付原告潘银山工资款人民币16000元；十二、被告缪德银给付原告徐同山、杨爱珍工资款人民币9800元；十三、被告花亚美对上述款项均承担连带清偿责任。案件受理费人民币3527元，由被告缪德银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人缪德银离婚后长期外出，行址不详，花亚美因孩子脑瘫，暂无履行能力；本院依法对被执行人缪德银、花亚美的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意延期履行，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币155107元和执行费2227元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东岔民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00588号申请执行人：齐美文，男，1934年10月18日出生，汉族，退休老师，住东至县。被执行人：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，干部，住东至县。本院在执行申请执行人齐美文与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的90000元及利息。本院在执行中查明被执行人段争和经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年九月十三日书 记 员  沈 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第2767号
申请执行人黎立可，男，汉族。
被执行人佛山市经纬贸易有限公司。
被执行人佛山市信诚贸易有限公司
关于黎立可诉佛山经纬贸易有限公司、佛山市信诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山经纬贸易有限公司、佛山市信诚贸易有限公司应向黎立可偿还借款本金8300000元及利息，并承担诉讼费105566元。因佛山经纬贸易有限公司、佛山市信诚贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法处理了被执行人名下所有的××××××××××××××××××，得拍卖款511000元。扣除执行费7510元、评估费2555元后，已将执行款500935元退付申请执行人。关于被执行人佛山市信诚贸易公司对××××××××××名下位于××××××××××××××应得变价款，佛山市三水区法院以抵押权人佛山市信诚贸易公司参与分配的债权数额及其分配中可受偿的款项数额尚未明确为由，暂无法协助本院采取冻结、提取措施。本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第2767号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁雁明