湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01472号
原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。
负责人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆学亮，自由职业。
委托代理人程静波。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道***号。
负责人王明刚，该支公司总经理。
委托代理人冯云。代理权限：特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财险随州公司）与被告陆学亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：太平洋财险随州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险随州公司的委托代理人姚凯、被告陆学亮的委托代理人程静波、被告太平洋财险随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险随州公司诉称：2014年4月3日，胡宇路驾驶其所有的鄂S×××××号轿车沿306省道由随县洪山镇向随州市城区行驶，19时36分，当车行至306省道16KM＋600M处时，与对向左拐弯由陆学亮驾驶的鄂S×××××号货车相撞，造成部分人员受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陆学亮负此事故的主要责任，胡宇路负次要责任。因胡宇路驾驶的车辆在人民财险随州公司投有车损险，胡宇路遂将人民财险随州公司作为被告，向随县人民法院提起保险合同纠纷之诉，该院作出（2015）第00422号民事判决书，判决人民财险随州公司向胡宇路赔偿经济损失51272元，并负担案件受理费1000元。目前该判决已执行完毕。由于陆学亮的过错，导致在人民财险随州公司投保的车辆受损，由此给原告人民财险随州公司造成的损失，依法应由被告陆学亮赔偿，鉴于被告陆学亮已将肇事车辆在被告太平洋财险随州公司投有交强险和商业三者险，故该保险公司应当在保险合同范围内承担相应的保险责任。为此，根据我国保险法第六十条第一款的规定，特请求：一、判令被告陆学亮向原告人民财险随州公司赔偿损失52272元；二、判令被告太平洋财险随州公司在其保险责任范围内承担保险责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告陆学亮的委托代理人口头辩称：陆学亮的车辆已在太平洋财险随州公司投有保险，原告所诉赔偿金额不实。
被告太平洋财险随州公司的委托代理人口头辩称：在我公司投保的车辆未投不计免赔险，我公司在另一案中对商业第三者责任险已经进行了赔付。
经审理查明：2014年4月3日，胡宇路驾驶由其所有的鄂S×××××号轿车（载陈智耀、彭伟）沿306省道由随县洪山镇往随州市城区方向行驶，19时36分许，当车辆行驶至306省道16KM＋600M处时，与对向左转弯由陆学亮驾驶由其所有的鄂S×××××号货车（载吴月）发生碰撞，造成陆学亮、吴月、陈智耀、彭伟受伤，两车受损的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定：陆学亮负此次交通事故的主要责任，胡宇路负事故的次要责任，吴月、陈智耀、彭伟无责任。
鄂S×××××号轿车由胡宇路所有。2014年1月5日，被保险人胡宇路将该车在保险人人民财险随州公司投有不计免赔机动车损失保险，保险金额为61800元，保险期间自2014年1月6时零时起至2015年1月5日24时止。事故发生后，胡宇路以保险合同纠纷将人民财险随州公司诉至随县人民法院，随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00422号民事判决书于2015年4月27日判决：人民财险随州公司赔偿胡宇路经济损失51272元（其中包括车辆损失47872元、鉴定费2400元、交通费1000元）；案件受理费1000元，由人民财险随州公司负担。此案在执行过程中，双方达成和解协议，由人民财险随州公司向胡宇路赔付50272元，并负担1000元案件受理费后，此案执行完结。人民财险随州公司已执行到位。
2014年2月13日，保险人太平洋财险随州公司向被保险人陆学亮签发二份保险单。一份《机动车交通事故责任强制保险单》约定：被保险机动车为鄂S×××××号货车；责任限额：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间：2014年2月23日至2015年2月22日。另一份《神行车保系列产品保险单》约定：被保险机动车为鄂S×××××号货车；商业第三者责任险保险金额为5万元；保险期间：自2014年2月23日起至2015年2月22止。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定：第十七条保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
事故发生后，陈智耀将太平洋财险随州公司诉至随县人民法院，经调解［（2015）鄂随县民初字第00055号民事调解书］，双方达成如下调解协议：由太平洋财险随州公司一次性赔偿陈智耀各项损失113596元。其中87730元在交强险中“死亡伤残赔偿限额”和“医疗费用赔偿限额”中赔付；25866元在“第三者商业责任险”中赔付。原告人民财险随州公司于2015年7月20日诉至本院。
本院认为，胡宇路与人民财险随州公司签订的保险合同、陆学亮与太平洋财险随州公司签订的保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陆学亮在太平洋财险随州公司投商业第三者责任险，保险金额为5万元，因未投不计免赔险，按照约定负主要责任的免赔额为（5万元×15%）7500元，实际金额为（5万元-7500元）42500元，减去［随县人民法院（2015）第00055号民事调解书已确定的］已赔付陈智耀的损失25866元，余额为16634元。根据随县人民法院（2015）第00422号民事判决书，执行中经和解，人民财险随州公司实际已赔付胡宇路损失为50272元，这50272元由太平洋财险随州公司先在交强险的“财产损失”中赔付2000元，下余损失（50272元-2000元）48272元，由太平洋财险随州公司在商业险中赔付70%，即款（48272元×70%）33790.40元。这33790.40元的损失，先由太平洋财险随州公司在第三者商业责任险余额16634元中赔偿，余下损失（33790.40元-16634元）17156.40元由陆学亮予以赔偿。原告人民财险随州公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险保单中“财产损失赔偿限额2000元”范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付保险金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在神行车保系列产品保险单中“第三者商业责任险5万元责任限额”范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付保险金16634元；
三、被告陆学亮赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司经济损失（33790.40元-16634元）17156.40元；
四、驳回原告人民财险随州公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告人民财险随州公司负担300元，由被告太平洋财险随州公司负担400元，由被告陆学亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢万鹏
陪审员 冯光学
陪审员 郭志国
二〇一六年一月八日
书记员 冷友菊