wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00133号
原告陈某。
被告王某甲。
委托代理人王大某。（一般代理）
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年12月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某甲经人介绍认识，于1989年腊月结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育了长女王大某、次女王小某、小儿子王某乙（现均已成年）。婚后双方性格不合，被告王某甲性格暴躁，稍有不慎就对原告拳脚相加。原告无法忍受，断然离家出外打工，自谋生活。开始打工时尚能每年回家与家人团聚，但被告一直未能改变性格，经常酒后与原告吵架，致使家无宁日。后原告与被告分居至今，也与家中没有联系。是此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法维护妇女的合法权益，支持我的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告陈某的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况。
证据二、被告王某甲及其子女的户籍登记，证明被告及其子女的身份情况。
证据三、黄陂区某村委会出具的证明一份，证明原、被告于1989年1月按农村习俗举行婚礼的情况及生育子女情况。
被告王某甲未向法庭提交答辩意见，也未提交证据（缺席）。
本院对原告陈某提供的证据，因被告王某甲缺席，未能对证据进行质证，经庭审核实，上列证据均来源合法，真实有效，能客观证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：1989年1月，原告陈某与被告王某甲按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理婚姻登记手续，1990年1月生育长女王大某，1993年5月生育次女王小某，1994年12月生育儿子王某乙。婚后原、被告因双方性格不合，常发生吵闹。2010年3月，双方再次发生矛盾后，原告陈某离家出外打工，双方分居生活至今。2015年12月8日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告陈某与被告王某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效。婚后因生活琐事产生矛盾后又未能及时妥善化解，未能建立起稳固的夫妻感情，目前双方已分居生活两年以上，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一六年一月八日
书记员 秦 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01062号
原告王某甲，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某乙，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，系原告王某甲之父。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，女，1990年2月13日出生，汉族，农民。
被告丁某乙，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，系被告丁某甲之父。
原告王某甲、王明功诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及原告王某甲、王某乙的委托代理人张清华、被告丁某乙到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲与被告丁某甲经人介绍相识，于2014年农历正月16日订婚，订婚时被告方索要彩礼30600元，原告另送有食品等物品。为结婚原告方盖好新房，因原告王某甲和被告丁某甲双方性格不合，被告丁某甲提出解除婚约，因彩礼被告方不愿退还，经多方调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告返还二原告彩礼30600元及礼品折款2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告无权要求被告返还彩礼及礼品折款。原告所提彩礼款及礼品折款不实，是男方自愿给予的彩礼，并不是女方向男方索要的，彩礼共30000元，且出于当地风俗，当时已返还给男方600元，原告当时未提供所谓礼品。原告首先提出解除婚约，且原告方侵犯被告合法权益。另答辩人因订婚，招待原告等各项共计花费3850元，男方在订婚前隐瞒年龄，属于欺瞒骗婚，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告丁某甲经人介绍相识，并于2014年农历正月16日举行订婚仪式。原告方按农村风俗给付被告方彩礼款30000元，另有皮箱一个（内有压箱子钱600元）、毛毯一条，另有礼品若干。被告方按农村风俗返还原告王某甲600元。后因原告王某甲与被告丁某甲性格不合，无法相处，因退婚事宜双方发生纠纷，原告方起诉来院，要求被告方返还彩礼款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人身份证、户口本复印件、证人证言、婚书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告王某甲与被告丁某甲举行订婚仪式时，原告方按农村风俗给付被告方彩礼款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告王某甲与被告丁某甲解除婚约，要求被告方返还彩礼款，不违反法律规定，故本院对原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。原告王某甲在与被告丁某甲订婚时所购买的礼品，属于赠与行为，故对原告方要求被告方返还礼品折价款的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告方辩称原告无权要求被告方返还彩礼款，且在订婚时产生费用，应由原告方赔偿，应驳回原告方的诉讼请求，因被告方未向本院提交相关证据加以证明，故本院对被告方的辩称意见依法不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙于本判决书生效后三日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款30000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告王某甲、王某乙承担65元，由被告丁某甲、丁某乙承担550元。被告方承担的案件受理费由原告方预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张 征
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第26号
申请执行人：杜雁，女，1968年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张力军，男，1971年4月4日生，汉族，吉林市体育局教师，住吉林市。
申请执行人杜雁与被执行人张力军民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月8日作出（2012）昌民二初字第497号民事判决书，判决内容如下：“一、被告张力军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雁借款本金200，000元；二、被告张力军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜雁借款本金200，000元的利息损失，自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费4，458元，保全费1，520元，合计5，978元，由被告张力军承担”。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人杜雁于2013年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。后因关忠峻工作变动转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为239，578.00元。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人张力军除每月发放的工资外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人张力军工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年七月九日
书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第26号
申请执行人：杜雁，女，1968年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张力军，男，1971年4月4日生，汉族，吉林市体育局教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人杜雁与被执行人张力军民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月8日作出（2012）昌民二初字第497号民事判决书，判决内容如下：“一、被告张力军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜雁借款本金200，000元；二、被告张力军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜雁借款本金200，000元的利息损失，自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费4，458元，保全费1，520元，合计5，978元，由被告张力军承担”。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人杜雁于2013年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。后因关忠峻工作变动转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为239，578.00元。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人张力军除每月发放的工资外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人张力军工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执565-1号
申请执行人：刘燕丽，男，1982年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：王青松，男，1968年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘燕丽与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书，于2016年6月15日公告向被执行人王青松送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付30000元及利息。本院执行中查明，被执行人王青松暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王青松应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年九月十一日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执565-1号申请执行人：刘燕丽，男，1982年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王青松，男，1968年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人刘燕丽与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书，于2016年6月15日公告向被执行人王青松送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付30000元及利息。本院执行中查明，被执行人王青松暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。被执行人王青松应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00094号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年九月十一日书记员  陈建宏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1074号
原告刘某甲，居民。
被告沈某，居民。
原告刘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，常因家庭琐事吵闹。××××年××月××日生长女刘某丙，××××年××月××日生次女刘某乙，被告于2015年5月无故回娘家居住，拒绝回家，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某丙和刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产及债务平均分担；诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，不同意离婚。尽管原告嫌弃被告给其生了两个女儿，而且原告经常打被告，但是双方的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某丙，于××××年××月××日生育次女刘某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵。原告于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生育子女，双方感情基础尚可。婚后双方因家庭琐事吵闹，但并未导致双方的感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 葛成欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03904号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：郭丹，女，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1520元及滞纳金2828元、电梯费720元及滞纳金1340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费情况有异议，入住的时候，因为开发商没有按时交房，减免了我们一年物业费，当时我们并没有保留原告为我们减免物业费的证据，现在记不清了。我没有交纳物业费是有原因的，根据物业管理服务协议，我认为原告的服务违反了自己制订的协议，首先物业公司没有尽到安全防范的义务，入住不久我家就发生了被撬的事件，我的门现在还有被撬的痕迹，这与物业公司的保安玩忽职守有直接原因。之后要调取监控录像却调取不出来，答复说并不是每天都开监控，事后物业公司也没有采取补救措施，我们园区是封闭小区，但没有达到封闭小区的效果，我们的财产和人身安全受到安全威胁。我家阳台出现裂缝，物业公司没有尽到维修的责任，现在阳台裂缝越来越大，窗户发生倾斜，造成安全隐患。小区的公共用地被占用，篮球场变成了停车场，损害了业主的利益，打扰了业主的休息，夜晚路灯不亮，公共设施遭受破坏没有及时维修。总之，我认为我在小区内没有享受到0.8元每平方米每月标准的等价的物业服务，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年1月19日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告郭丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积50.68平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1094元（50.68平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出的入住时开发商同意减免一年物业费的主张，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1094元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第292号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县城市管理局。住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道***号。组织机构代码：00861610-9。
法定代表人：姚素蓉，女，该局局长。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县城市管理局信息公开一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，原告李枚加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告马边彝族自治县城市管理局自愿负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐浩然
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城执指字第1号
申请执行人梁罡铭，住柳城县大埔镇。
申请执行人何秉津，住柳城县大埔镇。。
申请执行人梁金兰，住柳城县大埔镇。。
被执行人唐进希，住柳城县大埔镇。。
本院在执行梁罡铭、何秉津、梁金兰申请执行唐进希刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查明，被执行人唐进希因犯故意伤害罪被判有期徒刑十五年，目前在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请人梁金兰今后发现被执行人唐进希有财产或有能力履行的，可向本院重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯健宁
审判员 韦泰琛
审判员 韦文达
二〇一四年十二月十日
书记员 莫文华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更694号
罪犯黄成付，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。曾因涉嫌贩卖毒品于2002年5月8日被取保候审。现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）广铁中法刑初字第5号刑事判决，以黄成付犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月18日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。2006年5月29日交付执行。2006年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年5月29日起2026年12月24日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1095号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第145号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年3月共获考核奖励分83.4分。2014年12月被评为优秀生产能手；2015年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄成付在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成付减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第104号
原告：南京新星德尔塔电子有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道梅林街85号。
法定代表人：文焌明，新星公司董事长。
委托代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：南京艺田电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：KIMSUNGWOOK（金升旭）。
原告南京新星德尔塔电子有限公司（以下简称新星公司）诉被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托代理人范凡到庭参加诉讼，被告艺田公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司诉称：2013年10月之前，其与被告艺田公司之间建立了货物买卖合同关系，艺田公司向其购买控制面板等产品。截止至2013年10月，艺田公司共欠其货款1122621.76元未付。截止至2014年8月1日，艺田公司共支付其货款332267元，尚欠790354.76元未付。现诉至法院，要求判令艺田公司支付其货款790354.76元。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：原告新星公司与被告艺田公司就控制面板有长期买卖合同关系。2014年5月13日，双方经对账确认：艺田公司欠新星公司货款1122621.76元。艺田公司还对该欠款出具了还款�划。此后，艺田公司共支付新星公司332267元，尚欠790354.76元。审理中，因艺田公司下落不明，本院依法公告送达传票及应诉材料等，逾期艺田公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款计划、对账单以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告新星公司与被告艺田公司之间存在注塑机控制面板的买卖合同关系，双方对账后，新星公司有权依据对账确认的金额要求艺田公司支付货款。艺田公司未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。新星公司主张艺田公司支付货款790354.76元，符合法律规定，本院予以支持。艺田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告艺田公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告新星公司货款790354.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11704元、财产保全费4570元、公告费560元，合计16834元，由被告艺田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 左 树
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2800号
原告：王著文，男，1962年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。
原告：尹景山，男，1968年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：巩怀伟，男，1972年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王玉美，女，1983年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告王著文、尹景山诉被告巩怀伟、王玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王著文、尹景山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王著文、尹景山自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处务，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王著文、尹景山撤回起诉。
案件受理费5565元，减半收取计2782.5元，财产保全费2020元，由原告王著文、尹景山负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十月十日
书记员 刁兴荣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第327号
上诉人（原审原告）周娟。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人周娟与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第31号民事判决。原审原告周娟不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第372号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第382号民事判决，原审原告周娟仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周娟的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周娟于1986年3月至1997年10月在被告广灵精华化工集团工作，双方未签订劳动合同。双方发生劳动争议，2012年5月22日，原告周娟等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。本案中，原告周娟从1997年10月以后，未到被告公司上班，直至其于2012年5月22日提出劳动争议仲裁申请，其要求法律保护的请求已经超过了法律规定的时限。另在此期间双方互不履行权利义务，原告未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团未给原告周娟发放工资待遇，双方之间的劳动关系已经不存在劳动关系。对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告周娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周娟负担。
宣判后，原审原告周娟不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人周娟于1986年3月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2008年10月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人周娟放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人周娟解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人周娟的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人周娟放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人周娟与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人周娟等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人周娟与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人周娟承担举证责任。再次，上诉人周娟根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人周娟之间的劳动关系早已终止，且上诉人周娟于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人周娟送达不予受理决定通知书，但上诉人周娟直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人周娟申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人周娟的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人周娟于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人周娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3163号
移送执行人本院刑庭。
被执行人吴吉武，户籍地广东省汕头市潮南区。（以上身份情况均系被告人自报）
被执行人马泽洪，户籍地广东省汕头市潮南区。（以上身份情况均系被告人自报）
被执行人郑武强，户籍地广东省汕头市潮南区。（以上身份情况均系被告人自报）
被执行人黄宋杰，户籍地广东省汕头市潮南区。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人吴吉武、马泽洪、郑武强、黄宋杰犯假冒注册商标罪一案，我院作出的（2015）穗云法刑初字第2394号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴吉武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月并处罚金人民币五万元；被告人马泽洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；被告人郑武强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；被告人黄宋杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。因吴吉武、马泽洪、郑武强、黄宋杰未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3163号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 金小琴
二〇一六年四月十二日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执3163号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年4月12日
评议地点：执行局
合议庭成员：何军、项明阳、金小琴
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
何：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
项：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执3163号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00260号
原告：王强。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：郑泽东。
被告：郑伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙志军。
委托代理人：关健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨。
委托代理人：郭敬。
本院在审理原告王强诉被告郑泽东、郑伟、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费3，241元，减半收取1，620.50元，由原告王强承担。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张晓晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59991号
原告：闵某某，女，1933年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：王某1，女，1954年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某2，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某3，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴某某，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某4，女，1986年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告闵某某与被告王某1、王某2、王某3、吴某某、王某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费人民币24,880元(原告闵某某已申请缓交)，减半收取计人民币12,440元，由原告闵某某负担，本院准予免交。
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第198号
原告：麦麦提*艾合买提，男，维吾尔族，现住新疆墨玉县。
委托代理人：买买提*艾力，新疆友好律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：齐建勇，男，汉族，住址河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。
公司所在地：沧州市北环中路。
法定代表人：于跃，职务：经理。
委托代理人：刘彬俐，该公司员工。
代理权限：特别代理。
原告麦麦提*艾合买提与被告齐建勇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称保险公司）道路事故财产损害赔偿纠纷一案，原告麦麦提*艾合买提向本院提起了诉讼，本院于2015年2月26日受理后，于2015年3月30日依法公开开庭进行了缺席审理，原告麦麦提*艾合买提及委托代理人买买提*艾力到庭参加了诉讼，被告齐建勇、保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦麦提*艾合买提诉称，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶车牌为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时，与阿不都克由木*艾则孜驾驶的车牌号为新RXXX**的小型客车相撞发生了交通事故，致车辆受损。洛浦县公安局交警队对此次事故做出事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。现要求被告赔偿原告的财产损失30176元。
被告齐建勇辩称，被告所有的冀JXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，其限额为100万元并投保了不计免赔保险。原告诉求的损失未超过保险限额且属于保险责任范围内，应当由被告保险公司按照事故责任比例予以赔付。
被告保险公司辩称，对于事故事实及责任分担以交警队出具的事故认定书为准。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元，第三者责任险100万元。保险期限为2013年4月8日至2014年4月7日。对于原告的损失在无拒赔情节的前提下，在交强险各分项限额内承担，不足部分应由第三者责任险按事故认定的责任比例承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、洛浦县公安局交警大队道路事故认定书一份，证明原告与被告齐建勇对此次事故负有同等责任。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份及三张收款收据，证明原告车辆定损28976.51元及车辆残值476元，同时证明原告已支付了车辆修理费用28976元。
拖车费票据一张，证明事故车辆拖走的费用为1200元。
机动车辆行驶证一份及买卖合同一份，证明车辆由原告于2013年3月10日以44000元的价格购买的但还没有办理过户手续。
5、被告齐建勇的保险单复印件一份，证明被告齐建勇在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。
两被告针对答辩意见未向法庭提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
对于原告提供的1号证据，证明事故发生的事实及对于事故双方应承担的责任，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的2号证据，证明事故车辆经保险公司定损后进行了维修其修理费用为28976元，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的3号证据，证明事故发生后对于车辆进行了拖车的事实及费用，对于此份证据本院予以采信。对于原告提供的4号证据，该证据证明原告购买了该车辆但未办理过户手续但原告对该车辆享有所有权，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的5号证据，虽为复印件，但与两被告的答辩是相互对应的，故对于此份证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶着车牌号为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时（洛浦县境内）与相向而行的阿不都克由木*艾则孜驾驶的所有权归原告麦麦提*艾合买提所有的北京现代车牌号为新RXXX**的汽车相撞，发生了交通事故。事故造成新RXXX**号车辆的驾驶员受伤且两车辆都有不同程度的损坏。洛浦县公安局交警队对此次事故做出了事故认定书，认定原、被告双方对此次事故负有同等责任。事故发生后原告将车辆拖运至墨玉县，中国人民财产保险股份有限公司于2013年12月3日对原告所有的车辆进行了机动车保险车辆损失情况确认，其车辆维修定损为28976.51元。原告已向修理厂支付了28976元的修理费用。另查明，被告齐建勇所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险等商业险，其限额为100万元。现原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失30176元。
本院认为，被告齐建勇和被告保险公司经本院依法送达起诉书、开庭传票后，两被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原、被告因交通事故造成的财产损害应根据责任划分承担相应的赔偿责任。洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实，根据相关法律法规做出的事故认定书，为有效的事故认定书。根据事故认定书的认定原、被告负有同等责任，故各承担50%的责任。被告齐建勇的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其第三者责任险限额为100万元。对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据责任的划分承担。因被告齐建勇所有的车辆在被告保险公司投保了第三者险等商业险，由被告齐建勇应承担赔偿的部分由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。对于原告车辆的修理费28976.51元，拖运费1200元，合计30177元，由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余的28177元，原告承担14088元，被告保险公司在第三者责任险范围内承担14088元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告麦麦提*艾合买提支付16088元。
二、驳回原告麦麦提*艾合买提的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，原告麦麦提*艾合买提负担254元，被告齐建勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 阿依古丽
人民陪审员 付 巧 红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第198号原告：麦麦提·艾合买提，男，维吾尔族，现住新疆墨玉县。委托代理人：买买提·艾力，新疆友好律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：齐建勇，男，汉族，住址河北省沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。公司所在地：沧州市北环中路。法定代表人：于跃，职务：经理。委托代理人：刘彬俐，该公司员工。代理权限：特别代理。原告麦麦提·艾合买提与被告齐建勇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称保险公司）道路事故财产损害赔偿纠纷一案，原告麦麦提·艾合买提向本院提起了诉讼，本院于2015年2月26日受理后，于2015年3月30日依法公开开庭进行了缺席审理，原告麦麦提·艾合买提及委托代理人买买提·艾力到庭参加了诉讼，被告齐建勇、保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦麦提·艾合买提诉称，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶车牌为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时，与阿不都克由木·艾则孜驾驶的车牌号为新RXXX**的小型客车相撞发生了交通事故，致车辆受损。洛浦县公安局交警队对此次事故做出事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。现要求被告赔偿原告的财产损失30176元。被告齐建勇辩称，被告所有的冀JXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，其限额为100万元并投保了不计免赔保险。原告诉求的损失未超过保险限额且属于保险责任范围内，应当由被告保险公司按照事故责任比例予以赔付。被告保险公司辩称，对于事故事实及责任分担以交警队出具的事故认定书为准。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元，第三者责任险100万元。保险期限为2013年4月8日至2014年4月7日。对于原告的损失在无拒赔情节的前提下，在交强险各分项限额内承担，不足部分应由第三者责任险按事故认定的责任比例承担。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、洛浦县公安局交警大队道路事故认定书一份，证明原告与被告齐建勇对此次事故负有同等责任。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份及三张收款收据，证明原告车辆定损28976.51元及车辆残值476元，同时证明原告已支付了车辆修理费用28976元。拖车费票据一张，证明事故车辆拖走的费用为1200元。机动车辆行驶证一份及买卖合同一份，证明车辆由原告于2013年3月10日以44000元的价格购买的但还没有办理过户手续。5、被告齐建勇的保险单复印件一份，证明被告齐建勇在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。两被告针对答辩意见未向法庭提交证据。经原告举证，本院认证如下：对于原告提供的1号证据，证明事故发生的事实及对于事故双方应承担的责任，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的2号证据，证明事故车辆经保险公司定损后进行了维修其修理费用为28976元，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的3号证据，证明事故发生后对于车辆进行了拖车的事实及费用，对于此份证据本院予以采信。对于原告提供的4号证据，该证据证明原告购买了该车辆但未办理过户手续但原告对该车辆享有所有权，故对于此份证据本院予以采信；对于原告提供的5号证据，虽为复印件，但与两被告的答辩是相互对应的，故对于此份证据本院予以采信。经审理查明，2013年7月23日21时15分，被告齐建勇驾驶着车牌号为冀JXXX**的大型客车，沿国道315线行驶至2408公里100米时（洛浦县境内）与相向而行的阿不都克由木·艾则孜驾驶的所有权归原告麦麦提·艾合买提所有的北京现代车牌号为新RXXX**的汽车相撞，发生了交通事故。事故造成新RXXX**号车辆的驾驶员受伤且两车辆都有不同程度的损坏。洛浦县公安局交警队对此次事故做出了事故认定书，认定原、被告双方对此次事故负有同等责任。事故发生后原告将车辆拖运至墨玉县，中国人民财产保险股份有限公司于2013年12月3日对原告所有的车辆进行了机动车保险车辆损失情况确认，其车辆维修定损为28976.51元。原告已向修理厂支付了28976元的修理费用。另查明，被告齐建勇所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险等商业险，其限额为100万元。现原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失30176元。本院认为，被告齐建勇和被告保险公司经本院依法送达起诉书、开庭传票后，两被告无故拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，符合法律规定。原、被告因交通事故造成的财产损害应根据责任划分承担相应的赔偿责任。洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实，根据相关法律法规做出的事故认定书，为有效的事故认定书。根据事故认定书的认定原、被告负有同等责任，故各承担50%的责任。被告齐建勇的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其第三者责任险限额为100万元。对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据责任的划分承担。因被告齐建勇所有的车辆在被告保险公司投保了第三者险等商业险，由被告齐建勇应承担赔偿的部分由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。对于原告车辆的修理费28976.51元，拖运费1200元，合计30177元，由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余的28177元，原告承担14088元，被告保险公司在第三者责任险范围内承担14088元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告麦麦提·艾合买提支付16088元。二、驳回原告麦麦提·艾合买提的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，原告麦麦提·艾合买提负担254元，被告齐建勇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 张 红 霞审 判 员 阿依古丽人民陪审员 付 巧 红二〇一五年四月十三日书 记 员 赵  宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2531号
原告王明山。
被告陈德元。
本院在审理原告王明山与被告陈德元劳务合同纠纷一案中，原告王明山于2014年6月27日以被告陈德元已主动交付了拖欠其工资，矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王明山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明山负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊琦
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00017-3号
申请执行人关建宁，居民。
被执行人陈卫基，居民。
申请执行人关键宁申请执行陈卫基建设项目组合同纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。权利人关键宁于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行标的人民币12000元及利息。本院于2014年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人陈卫基在中国建设银行股份有限公司高陵县龙凤园支行的存款人民币12528元，现该款项已兑付申请人关键宁，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00032号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年九月十六日
书记员 逄振亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3547号
原告：欧家元，男。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：段洪山，男。
本院在审理原告欧家元与被告段洪山房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧家元于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧家元以被告段洪山已履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧家元撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告欧家元负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年十月三十日
书记员 武传霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00975号
上诉人（原审原告）邱×1，女，1955年9月29日出生。
委托代理人田长成，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱×2，男，1963年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）邱×3（盲人），男，1957年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）邱×4（兼邱×3之委托代理人），女，1950年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）邱×5，女，1952年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）邱×6（聋哑人），女，1960年7月10日出生。
委托代理人果×，男，1985年1月22日出生。
上诉人邱×1因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07372号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，邱×1于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邱×1撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予邱×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费14150元，由邱×1负担1010元（已交纳），由邱×2负担9100元（于本裁定生效后7日内交纳）由邱×3、邱×4、邱×5、邱×6各负担1010元（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费7075元，由邱×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 周梦峰
审判员 林 立
二〇一五年一月五日
书记员 郭 爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5105号
原告：常州市武进区漕桥慧达制罐厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村旺降组。
经营者：杭培中，男，1962年11月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏惠忠，该厂员工。
被告：章道钱，男，1958年2月6日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告：陈丽琴，女，1962年7月10日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告常州市武进区漕桥慧达制罐厂（以下简称慧达制罐厂）与被告章道钱、陈丽琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告慧达制罐厂的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告章道钱、陈丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧达制罐厂向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款85000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告章道钱购买原告慧达制罐厂的铁皮桶，至2016年11月30日，双方对账，被告结欠原告货款85000元，并有被告出具欠条一张。被告章道钱、陈丽琴为夫妻，该欠款经原告多次催要，两被告至今分文未付。
被告章道钱、陈丽琴在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告自2013年起开始向被告章道钱供应包装桶，期间未签订书面合同。2016年11月30日，经双方对账，被告章道钱向原告出具欠条一份，载明“今欠杭培中包装桶款捌万伍仟元正（人民币85000元）”。该款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告章道钱、陈丽琴于xxxx年x月xx日登记结婚。
还查明，原告于2017年5月诉至本院，要求苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂支付上述欠款。后原告于2017年6月5日提出撤诉申请，本院经审查后依法作出（2017）苏0412民初3330号民事裁定书，准予原告撤回起诉。对此原告解释称章道钱虽是苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂的负责人，但与原告发生业务往来的是章道钱个人，货物也均是交付给其个人的。
以上事实，由原告提供的欠条原件一张、苍南县民政局调取的婚姻登记信息一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述其是向章道钱个人供应的包装桶，且其提供的欠条欠款人处仅有章道钱的签名，故本院认为原告与被告章道钱之间存在买卖合同法律关系，被告章道钱结欠原告包装桶款85000元事实清楚，证据充分，该款应及时予以给付。对于原告诉请被告陈丽琴共同偿还上述欠款的意见，本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；本案中，原告提供的银行往来明细无法证明陈丽琴与章道钱存在共同举债的合意及陈丽琴分享了举债所带来的利益；另合同具有相对性，与原告发生业务往来的是被告章道钱，故原告主张陈丽琴与章道钱共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。被告章道钱、陈丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章道钱于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区漕桥慧达制罐厂支付货款85000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州市武进区漕桥慧达制罐厂的其余诉讼请求。
案件受理费963元（已减半收取），由被告章道钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱晓余
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第466-1号
本院2014年5月12日对原告祝金童诉被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、武夷山市公交巴士旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）武民初字第466号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页正数第4行”委托代理人谢晓健”补正为”委托代理人张庆林”。
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月二十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第823号
罪犯王宝剑。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月14日作出（2009）安刑初字第295号刑事判决，以被告人王宝剑犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月27日起至2020年3月26日止。2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2009年3月27日起至2018年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币七千五百元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝剑准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第377号
原告胡俊杰。
委托代理人应露，浙江律明律师事务所律师。
被告叶芝华。
原告胡俊杰为与被告叶芝华保证合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊杰的委托代理人应露到庭参加诉讼。被告叶芝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡俊杰起诉称：2013年12月18日，楼创由于资金周转需要向原告借款100万元，约定于2014年3月16日归还，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并自愿承担实现债权的所有费用。被告叶芝华作为保证人，对上述借款承担连带清偿保证责任。现经原告多次催讨，借款人未归还借款，被告也未履行连带保证责任。为此，原告诉请依法判令：1、由被告归还借款100万元整并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为本案所花费的律师代理费10000元。庭审中，原告自愿变更利息计算时间为：从2014年3月17日起。
被告叶芝华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、叶芝华人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2013年12月18日借条原件一份，证明楼创向原告胡俊杰借款人民币100万元，由被告叶芝华提供连带责任保证担保，并经叶芝华签字确认的事实。
3、兴业银行网上转账受理单、证明原件各一份，证明银行汇款人胡某与本案原告系父子关系，本案借款系原告通过胡某以银行汇款的形式交付给借款人楼创的事实。
4、浙江律明律师事务所委托代理人合同、发票原件各一份，浙江省律师收费标准复印件一份，证明原告为实现债权所花费的律师费10000元及收费计算方式。
被告叶芝华未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月18日，楼创向原告借款100万元用于归还由原告担保的银行贷款。同日，楼创向原告出具借款金额为100万元的借条一份，约定归还日期为2014年3月16日，并由被告叶芝华作为担保人签字确认。2013年12月20日，原告通过其父亲胡某以银行汇款的方式向楼创交付借款人民币100万元。借款到期后，楼创未归还借款，被告叶芝华亦未承担保证责任。
本院认为，被告叶芝华为楼创向原告胡俊杰借款提供连带责任保证而在原、被告之间形成的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。楼创向原告借款100万元未还、被告亦未承担担保责任的事实清楚、证据充分。被告理应为楼创的上述款项承担连带清偿责任，即归还原告借款100万元并支付利息。双方在借条中对律师代理费等实现债权的费用承担作了约定，原告为本案诉讼支付律师费10000元，该费用的收取不违反有关律师收费标准的规定，被告应承担该笔费用。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶芝华对楼创应归还原告胡俊杰的借款人民币100万元并支付利息（从2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）承担连带清偿责任。
二、由被告叶芝华承担原告为本案支付的律师代理费10000元。
上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告叶芝华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7620元（已减半收取），由被告叶芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年一月三十日
代书 记员 吕依萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更802号
罪犯贾德龙。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人贾德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾德龙在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾德龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月15日起至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初878号
原告：董某某，女，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何世荣，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人王祖军，被告李某某及委托代理人何世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：其与李某某于2012年3月20日在宣州区民政局登记结婚，婚后生育一子李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。其与李某某合不来，主要是与李某某父母关系处不好。2014年10月21日，其曾经向法院提起诉讼，要求离婚。法院判决不准离婚，现已过六个月。现起诉请求判决：准予原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
李某某庭审中辩称：不同意离婚，离婚对家庭和孩子不好。
董某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与李某某系夫妻关系；
3、（2014）宣民一初字第03321号民事判决书复印件一份，证明曾经起诉离婚的事实。
李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
宣州区杨柳镇三长村村民委员会出具的证明、广德县四合乡司法所出具的《关于恳求广德县四合乡司法所给予调解纠纷的要求》复印件各一份，证明双方婚生子长期被董某某控制，不能回家的事实。
上述证据，经庭审质证，李某某对董某某提交的证据1、2、3无异议。董某某对李某某提交的证据有异议，认为三长村委会出具的证明不能达到其证明目的；对广德县四合乡司法所《关于恳求广德县四合乡司法所给予调解纠纷的要求》的三性均有异议。
经审查，并结合董某某、李某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：李某某对董某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。李某某提交的证据只能证明其曾经为接回儿子李某做过努力，对其他的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年，董某某、李某某经人介绍相识。2012年3月20日，董某某、李某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2012年6月10日生育一子李某。婚后，董某某与李某某有时为生活琐事发生争执，其主要原因是董某某与李某某父母关系不睦。2014年10月21日，董某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。本院审理后，于2014年12月2日作出（2014）宣民一初字第03321号民事判决书，判决不准予董某某、李某某离婚。2015年10月26日，李某某因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判刑。2016年2月25日，董某某再次向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。董某某、李某某于2012登记结婚，并生育一子。现董某某要求与李某某离婚，李某某不同离婚，且董某某称与李某某夫妻感情不合的主要原因是因为与李某某父母关系不睦。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对董某某请求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告李某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月十三日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执委字第14-6号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
被执行人涂仁学，男，汉族，生于1959年10月15日。
本院经上海市浦东新区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第4582号民事判决受理上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行涂仁学金融借款合同纠纷一案，被执行人涂仁学应支付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金31848.84元及判决利息，并负担诉讼费370元。经查未发现被执行人涂仁学有可供执行财产，同时被执行人涂仁学下落不明，无法联系，被执行人涂仁学户籍登记住址公用住房，已经拆迁。经本院到南溪区拆迁安置办公室了解，得知原公用住房内的住户被暂时安置于安置小区，但本院到安置小区物管中心查询时却无被执行人涂仁学的任何居住信息。故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第4582号民事判决立案受理的（2014）南溪执委字第14号案的本次执行程序。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司发现被执行人涂仁学的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第593-1号
申请执行人：姜波。
被执行人：戚其安。
被执行人：邹英。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）威高民初字第107号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戚其安、邹英银行存款172560元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十日
书记员 赵志远
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0163号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张东风，农民。
被申请人张立永，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张新磊向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元（被申请人张东风、张立永担保），逾期未还，为防止被申请人张东风、张立永转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人张东风、张立永的银行存款33800元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东风、张立永的银行存款33800元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二日
书记员 仇星林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2761号
上诉人（原审原告）梁山瑞成挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇玉皇庙村。
法定代表人苗丙允，董事长。
委托代理人李新兵。
被上诉人（原审被告）关忠春。
委托代理人关现军、轩诗超，山东浒源律师事务所律师。
上诉人梁山瑞成挂车配件制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2O14）梁民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告梁某成挂车配件制造有限公司系2013年4月19日成立的企业法人，其一般经营项目为：挂车配件制造，销售；钢材销售。被告关忠春于2013年2月起在原告处公司工作，从事通称工作，双方未签订劳动合同。被告在工作过程中，按照原告公司的派工单、使用原告公司提供的机器设备等劳动工具及原材料等生产资料进行生产劳动，接受原告公司的考勤登记，由原告公司向被告支付劳动报酬。2013年5月15日下午3时左右，被告在原告处工作时被砸伤头部，后被送往医院治疗。梁山县劳动争议仲裁委员会根据被告之妻李某的申请，于2013年12月16日作出济梁劳某案字（2013）第027号仲裁裁决书，裁决梁某成挂车配件制造有限公司与关忠春之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，被告关忠春于2013年2月起在原告处从事劳动，并于2013年5月15日下午在劳动过程中受伤，事实清楚，应予认定。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但根据被告已为原告提供劳务，原告亦对被告实际用工的事实，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张系案外人关某在原告处承揽半挂车制作业务而雇用被告等人为其工作，其公司与被告不存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告梁某成挂车配件制造有限公司与被告关忠春之间存在事实劳动关系，案件受理费10元，由原告梁某成挂车配件制造有限公司负担。
上诉人梁某成挂车配件制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由主要如下：原审判决认定事实错误。首先，事实劳动关系的构成要件有三：其一，隶属关系。即在人身、经济和组织上，劳动者从属于用人者，在用人者的指挥、控制下进行劳动，劳动者成为用人者组织中的一部分。其二，有劳动行为的给付。其三，欠缺书面形式。在本案中，案外人关某在上诉人处承揽半挂车制作业务，被上诉人系关某雇佣为其工作。上诉人与案外人关某是加工承揽关系，至于关某雇佣谁、雇佣几个人、如何安排工作任务，上诉人方某不知。关某从来不告知上诉人，更无须征得上诉人同意。因此，上诉人与关某之间无隶属关系，与被上诉人也没有隶属关系，故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其次，上诉人认为双方之间属于加工承揽关系。被上诉人是根据上诉人的要求、指示完成相关承揽事项，双方之间不存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。上诉人在被上诉人方完成一定工作任务时，给付一定工作报酬。故应该认定双方之间为加工承揽关系。
被上诉人关忠春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。被上诉人关忠春于2013年2月起在上诉人处从事通称工作，于2013年5月15日下午在劳动过程中受伤。双方虽没有签订劳动合同，但被上诉人在一审中提供的派工单能够证明被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，且被上诉人所从事的通称工作，是制作挂车下面的架子，属上诉人业务的组成部分。故原审判决认定双方系事实劳动关系，符合相关规定。综上所述，上诉人史某的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁山瑞成挂车配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 楚亭亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4434号
罪犯尤廷才，男，汉族，1982年3月26日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月八日作出（2002）德刑初字第32号刑事判决，以被告人尤廷才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2002）云高刑终字第540号刑事判决，维持对尤廷才的定罪量刑。判决生效后，2002年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尤廷才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尤廷才现刑罚执行已达11年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯尤廷才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤廷才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤廷才减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第143号
原告赵某某。
委托代理人王建勇。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王建勇、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚。2010年7月28日，原被告生育一女孩，取名刘某甲。因原被告婚前缺乏了解，双方没有建立起良好婚姻感情基础。婚后因原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。自2013年5月27日双方分居生活至今，孩子现随被告生活。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女刘艺璇由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告陈述不属实，被告未对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。原、被告之间之前感情很好，因原告经常在外，双方之间关系有所疏远，但被告愿意与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚，婚后于2010年7月28日生育一女孩，取名刘某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年4月，双方因琐事发生争执，分居生活至今。
本院所确认上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，并且生育一女。原告主张被告对其实施家庭暴力但并无证据证实，故本院对此不予采信。原、被告虽于2013年4月因琐事发生争执，分居生活至今，但双方并无根本性矛盾，且被告有和好的愿望，原、被告应珍惜婚姻感情并注重孩子的健康成长，只要双方本着互谅互让原则，平时加强沟通、交流，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策的相关规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月十八日
书记员 赵晓明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4421号
原告：瞿宜好，福建省连江县马鼻镇村前村上横廊47号。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：张彪，福建省永泰县盘古乡荣阳村溪柄4号。
原告瞿宜好与被告张彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加了诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瞿宜好向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计20000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，临朐县公安局城里派出所接到报警称，在临朐县隆达广场工地有人打架，出警人员了解到系被告张彪与原告瞿宜好发生矛盾，并发生肢体冲突，导致原告瞿宜好受伤住院。原告多次找到被告要求其赔偿损失，被告推诿拒不赔偿。
被告张彪未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，临朐县隆达广场工地甲方工作人员张彪与乙方施工人员瞿宜好、案外人罗永贵因琐事发生互相殴打，致瞿宜好受伤。瞿宜好受伤后入临朐县中医院住院治疗，支付医疗费4533.08元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生互相殴打，致瞿宜好受伤，被告张彪应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。因此，原告瞿宜好要求被告张彪赔偿损失的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告瞿宜好医疗费4533.08元；
二、驳回原告瞿宜好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿宜好负担116元，被告张彪负担34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告杨再琪，男，1984年10月27日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨再琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告杨再琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月17日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民7600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月1日至2013年10月17日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金3676.90元、利息1464.35元，本息共计5141.25元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币3676.90元、利息1464.35元（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币5141.25元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨再琪原系贵州师范大学的学生，2005年10月17日，原告与被告杨再琪签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款7600元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月5日、2006年11月28日向被告杨再琪发放了贷款共计3800元。截止2014年3月17日，被告杨再琪尚欠原告贷款本金人民币3676.90元、利息1464.35元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨再琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币3676.90元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨再琪承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第117号
本院在执行申请执行人与被执行人梁尚清一案中查明，被执行人梁尚清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁尚清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04425号
罪犯李全抗，男，汉族，1954年6月14日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年6月29日作出（2012）泗刑初字第00175号刑事判决，以被告人李全抗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李全抗确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯李全抗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全抗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全抗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00070号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人翁明波，男，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人谢兴维，女，1967年2月3日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06166号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月20日作出綦人口计生征字（2013）第06166号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月29日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月19日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06166号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00905号
罪犯马宏斌，男，1973年9月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月19日陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯马宏斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯马宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马宏斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2号
罪犯周德才，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年7月15日作出（2011）永刑初字第91号刑事判决，对被告人周德才犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日将罪犯周德才的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2017年4月18日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯周德才确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周德才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周德才减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5019号
原告梁鹏飞。
委托代理人（特别授权代理）徐赛峰，台州市金清法律事务所律师。
被告徐林江。
被告吴仙林。
本院在审理原告梁鹏飞为与被告徐林江、吴仙林民间借贷纠纷一案中，原告梁鹏飞于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏飞撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，依法减半收取690元，由原告梁鹏飞负担。
审 判 员 蒋来
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈铮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3803号
原告李绍冲
被告杨珑梅。
被告杨敬爱。
本院在审理原告李绍冲与被告杨珑梅、杨敬爱民间借贷纠纷一案中，因原告李绍冲未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李绍冲负担。
审判员 王成龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0408号
上诉人（原审被告）天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人门占柱，总经理。
被上诉人（原审原告）天津力海钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人王振力，经理。
被上诉人（原审被告）张建民。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0237号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉诉钢材销售合同明确约定发生争议向卖方即被上诉人天津力海钢铁贸易有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被上诉人天津力海钢铁贸易有限公司作为卖方，其住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00458号
申请人王强，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被申请人重庆市茂业物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋11层1104室。
法定代表人周宏。
申请人王强因与被申请人重庆市茂业物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值80000元的财产进行保全。案外人罗大碧提供户名为罗大碧，中国工商银行股份有限公司长寿川维支行账户的银行存款80000元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结户名为罗大碧，中国工商银行股份有限公司长寿川维支行账户的银行存款80000元。
二、冻结、查封、扣押重庆市茂业物流有限公司价值80000元的财产。
诉前财产保全费820元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年九月十九日
书 记 员 邓 行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第00904号
原告董晓兵，市民。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
被告潘恒付，农民。
被告朱正芹，农民。
本院在审理原告董晓兵诉被告潘恒付、朱正芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓兵撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年三月三日
书 记 员 乔 华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第291号
原告尹XX。
委托代理人关维军。
被告李X。
原告尹XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告尹XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，原告与被告于2013年1月25日登记结婚，结婚时原告父母过给被告彩礼款180，000.00元，并购买了价值30，000.00元的金首饰。结婚后花掉彩礼款80，000.00元，剩余10，000.00元在被告处。在2013年10月19日婚生长女尹XX出生，由于双方性格不合，在共同生活期间无法达成共识，现在感情已经完全破裂，无法继续共同生活；过彩礼款都是原告所借，给生活造成极大困难，为此原告起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并要求被告立即返还剩余彩礼款100，000.00元及三金。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、结婚证两册。证明原、被告合法夫妻关系；
证据二、原告尹XX身份证复印件一份。证明原告身份信息；
证据三、尹XX户口复印件一份。证明尹XX身份信息；
证据四、拜泉县长春镇同利村民委员会的介绍信一份。证明因过彩礼造成原告家庭生活贫困；
经原告申请，法庭调查媒人王丽芳谈话笔录一份。证明当时分两次原告给被告过彩礼180，000.00元；
被告李X辩称，离婚同意，孩子由我抚养，被告承担子女抚育费；但当时过彩礼165，000.00元，其中买三金15，000.00元。婚后买金首饰花掉25，500.00元、买家具3，000.00元、买电脑3，600.00元、给原告父母拿回去30，000.00元包地、给原告父母租房子拿10，000.00元，余款给孩子看病和日常生活花了。现在手里没钱了，也无钱可退。
被告李X未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据四来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据二、证据三经与原件核对无误，本院予以采纳；经原告申请，本院调查取证的王丽芳的证言，由于其是原、被告的媒人，对双方的情况比较了解，故本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告尹XX与被告李X于2013年1月25日登记结婚，生育一名女孩尹XX（2013年10月19日出生）。结婚时原告给被告过彩礼180，000.00元；其中结婚时买金首饰15，000.00元、买家具3，000.00元、买电脑3，200.00元、照相买衣服花6，000.00元、婚后给原告父母拿回包地钱30，000.00元、租房钱10，000.00元，以上花销原告自认；结婚两年的生活花销6，813.6元×2人=13，627.20元应予扣除。余款99，172.80元在被告处。
本院认为，原、被告婚姻关系成立，因结婚时间较短缺乏了解和必要的沟通，致使经常产生矛盾造成双方感情破裂；为此原告起诉离婚，被告同意离婚，对这一请求本院予以支持；婚生女孩尹XX双方同意由被告抚养，本院予以支持；彩礼款去掉合理花销剩余99，192.80元，被告应适当返还；彩礼款购买的金首饰被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹XX与被告李X离婚；
婚生女孩尹XX（2013年10月19日生）随李X生活，尹XX从即日起每月给付子女抚育费260.00元，至尹XX18周岁时止；
被告李X于本判决生效时，返还原告尹XX彩礼款50，000.00元；
被告李X于本判决生效时，返还黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一只、黄金颈链一条；如不能返还上述物品按价给付现金15，000.00元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年六月四日
书记员 邵忠保
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：陈宝来。
被告：周保安。
委托代理人：陈西兰，系被告周保安之妻。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告陈宝来、周保安金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告陈宝来、被告周保安的委托代理人陈西兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告陈宝来（借款人）于2007年6月12日由周保安为其担保，在我行办理个人住房贷款7万元整。授信期限十年，年利率6.12%，还款方式为等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金30338.11元及利息（截止2015年4月14日的利息为2769.66元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、个人住房贷款申请表一份；
2、购房协议书一份；
3、抵押承诺书、同意抵押承诺书、房产共同还款责任承诺书、同意提供保证担保的承诺、担保人配偶担保承诺书、个人住房阶段性担保承诺函、收入证明各一份；
4、个人购房担保借款合同一份；
5、贷转存凭证（借款借据）一份；
6、利息清单一份。
被告陈宝来辩称，我的身份证是被陈西卫借用，我没有到农行办理贷款手续，原告提供的证据中所有我的名字不是我本人所签，手印也不是我按的。因我没有借用该笔款，不应当承担偿还责任。
被告周保安辩称，当时身份证让陈西卫借用，我没有到现场办理担保手续，没有签字按手印。不应当承担担保责任。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告陈宝来在原告处借款7万元及担保人周保安为该笔借款提供担保保证的事实。二被告在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告陈宝来、被告周保安之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人购房担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费628元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 微