湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01389号
原告库流映
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、代为上诉、代为签收法律文书。
被告万太平
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解。
被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市麻白路*号。
负责人叶俊舟，该支公司经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。委托权限：一般授权：代为提出答辩意见、提出各种申请、代收法律文书、选择鉴定机构。
原告库流映诉被告万太平、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大泰和财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、蔡永光参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告库流映的委托代理人卢芳、被告万太平及其委托代理人刘应良、被告英大泰和财保麻城支公司单位负责人的委托代理人代必胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库流映诉称：2015年5月18日，被告万太平驾驶鄂J×××××号小型普通客车，在G106国道麻城市黄金桥星星小学出口处，与驾驶二轮摩托车的库流映相撞，导致原告受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定，被告万太平负事故同等责任。原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残，增加赔偿指数3%，误工时间120天，护理60天、后期治疗费2000元。后经查明，被告万太平是涉案肇事车辆的登记车主，该车在被告英大泰和财保麻城支公司处购买了交强险和商业险（50万和不计免赔）。为了维护原告的合法权益，现诉请：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费13934.92元、住院伙食补助费100元／天×47天=4700元、营养费50元／天×47天=2350元（按2000元起诉）、后续治疗费2000元、伤残赔偿金30192.9／年×18年×23%=124998.61元、误工费3600元／月×4月=14400元、护理费6680元＋78元／天×13天=7694元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元，以上合计182427.53元，因原告库流映同责任，故被告应赔偿（182427.53-60000）×50%＋60000=121213.76元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告库流映为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、户口本复印件各一份。拟证明原告的主体资格。
证据二：被告万太平的驾驶证、行驶证复印件各一份。拟证明被告的主体资格及肇事车辆的登记车主情况。
证据三：交强险和商业险的保单复印件各一份。拟证明被告保险公司的主体资格和肇事车辆的投保情况。
证据四：交通事故认定书复印件一份。拟证明交通事故发生的事实及双方的责任划分。
证据五：出院记录复印件，拟证明原告受伤住院的事实及住院天数及住院伙食补助费的数额。
证据六：医疗费发票复印件11张，拟证明原告支出医疗费的事实及数额。
证据七：法医鉴定书及鉴定费发票复印件各一份。拟证明原告的伤残等级、误工时间、后期治疗费和护理时间情况、支付鉴定费的事实以及数额。
证据八：居住信息登记表及查询记录复印件、房产证复印件各一份、库从文和徐建红的结婚证影印件、广州市天河区兴华街建武社区居民委员会和广东粤垦物业管理有限公司出具的证明原件一份。拟证明原告在城镇居住一年以上的事实。
证据九：误工证明、广州市福起数码科技有限公司营业执照复印件一份、库流映与广州市福起数码科技有限公司签订的劳动合同复印件和涉案事故事发前一年的工资单原件一份。拟证明原告因交通事故误工的事实以及其收入来源于城镇的事实。
证据十：护理费发票、护理协议书、护理人员的身份证、家政公司的营业执照复印件各一份。拟证明原告支出护理费的事实及数额。
证据十一：交通费发票四张，拟证明原告支出交通费的事实及数额为870元。
被告万太平辩称：1、此次交通事故，是原告库流映与被告万太平负同等责任，这点有麻城市公安交警《责任认定书》证实，其赔偿款项应当由原告库流映与被告万太平共同赔偿，即各承担二分之一的赔偿款。2、被告万太平在被告英大泰和财保麻城支公司购买了交强险和50万不计免赔第三者责任险，在被告万太平所承担死者凌家荣死亡赔偿款的二分之一的款项，依法由被告英大泰和财保麻城支公司在交强险和第三者责任保险保险限额范围内支付。3、关于原告的伤残赔偿金的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿标准应当按照受诉法院所在地标准计算。因此，本案的赔偿标准应当按受诉法院所在地即湖北省标准计算。4、此次事故，造成凌家荣死亡和库流映受伤，被告万太平为此已经垫付了272000元（本案中是20000元），本案在保险赔款时，原告方应当返还被告万太平先行垫付的20000元。5、涉案交通事故中，被告万太平的车辆存在车损，费用为5140元，应当由原告承担一半的赔偿责任，另由保险公司在交强险和商业险中予以赔付。综上，请法院支持被告万太平的答辩主张。
被告万太平为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一：万太平的身份证、驾驶证复印件各一份。拟证明被告万太平的身份情况、诉讼主体资格情况、车辆信息情况。
证据二：行驶证、交强险和商业险保险复印件各一份。拟证明投保车辆牌号与保险车辆牌号一致。
证据三：责任认定书复印件一份。拟证明涉案肇事车辆与行驶证、保单一致。
证据四：原告方出具的领款凭条复印件三张。拟证明被告万太平已向原告支付了赔偿款272000元（本案中是20000元）。
被告英大泰和财保麻城支公司辩称：1、对交通事故的发生没有异议，但不认可同等责任划分。2、原告的部分诉请过高。3、本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。4、医疗费应当扣减15%的非医保用药。
被告英大泰和财保麻城支公司未就其抗辩事由，向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告英大泰和财保麻城支公司对原告库流映提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，具体为：本起交通事故，交警大队没有审查原告驾驶的摩托车是否有行驶证，所以得出的结论会有所偏差，所以我公司对其合法性有异议。具体责任划分由法院予以确定。对证据五的真实性无异议，对证明对象有异议，具体为：关于住院伙食补助费的数额应由法院依法确定。对证据六中，5月18日，5.5元发票有异议，理由是其形式不合法；对解放军医院的发票，我公司认为该费用应计算在后期治疗费之中，或者该费用属于原告重复、过度检查的费用。对原告自行购药的三张发票111元，我方认为应该不予采信。对证据七的鉴定结论有异议，理由是不能确定原告有十一处肋骨骨折。在7个工作日内，我公司将提供书面的重新鉴定申请书，若逾期未交，则视为我公司放弃重新鉴定要求。对证据八有异议，具体为：首先不能确定其印章是这些单位加盖，对于居住信息登记表的合法性有异议，信息登记表确定的办证日期是2015年6月3日，而此时交通事故已经发生，这是属于原告事后补办的，不应被采信；对证据八中结婚证的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，该份证据不能证明本案的伤者库流映确实跟随儿子、儿媳一起居住；对广州市天河区兴华街建武社区居民委员会和广东粤垦物业管理有限公司出具的证明的真实性有异议，理由是不能确定其真实性。对证据九的真实性有异议，理由是工资发放并非通过银行转账完成。另外对劳动合同书的真实性有异议，即使其确为真实，也只能反映从2015年1月1日起，用人单位才与库流映存在劳动关系，故对该份证明的证明对象有异议：不能证明在案发前，库流映的主要收入来源连续半年来源于城镇。不能证明库流映可以适用城镇标准。对工资表的真实性有异议，不能确定其真实性。且工资超过3500元应纳税，库流映应补充纳税凭证。对证据十护理费无异议。证据十一，对真实性无异议，但认为交通费应当由法院综合予以确定。
被告万太平对原告库流映提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、七没有异议；对证据六中解放军457医院CT扫描费发票有异议，理由是出院三天再次做CT检查不合理。另外111元的购药发票有异议，不能明确为治疗所用。对证据七无异议；对证据八有异议，理由是该证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，对证据八中结婚证、居住信息登记表及查询打印件、广州市天河区兴华街建武社区居民委员会和广东粤垦物业管理有限公司出具的证明的质证意见与被告英大泰和财保麻城支公司的质证意见相同。对证据九有异议，具体为：该证据不能证据原告工资收入的情况，另外对证据九中劳动合同、工资表的质证意见与被告英大泰和财保麻城支公司的质证意见相同。对证据十无异议；对证据十一没有异议。
原告库流映对被告万太平提交的全部证据均无异议。
原告库流映认可被告万太平在本案中垫付款金额为20000元。
被告英大泰和财保麻城支公司对被告万太平提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一、二、四无异议，对证据三即交通事故认定书的质证意见同三原告提交的证据四相同。
对原告库流映提交的全部证据，本院认证如下：证据一、二、三、五，十、十一来源合法、客观真实且对方当事人均无异议，本院予以采信；证据四、六、七，均具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告英大泰和财保麻城支公司对前述证据所持异议，无反证证实，本院对其异议不予采纳。证据八中结婚证影印件、房产证复印件、居住信息登记表及查询记录打印件、广州市天河区兴华街建武社区居民委员会和广东粤垦物业管理有限公司出具的证明原件等均具有客观性，前述书证内容之间有印证关系，能够证实原告在城镇连续居住一年以上的事实。证据八中居住信息登记表虽然虽然是涉案事故发生后补办，但不能据此否定该证据内容的真实性，两被告以此为由所持异议，本院不予采纳。证据九中广州市福起数码科技有限公司营业执照具有真实性，但误工证明、劳动合同书和2014年度工资单的内容上看，其真实性存疑，即劳动合同书和2014年度工资单上库流映的签名明显不具有同一性，本院不予采信。综合证据八、九有效证据分析认定，原告库流映在交通事故发生前，其居住在城镇一年以上且其收入主要来源于城镇的事实在逻辑上具有合理性，但对其收入标准，因前述原因，本院不予采信。
本院对被告万太平提交的全部证据认证如下：证据一、二、三、四均具有真实性、合法性和关联性，且三原告均无异议，本院予以采信，被告英大泰和财保麻城支公司对证据三所持异议，本院不予采纳，理由同前，不再赘述。
依上述认证情况，经审理查明：2015年5月18日下午，原告库流映驾驶号牌为鄂J×××××的普通二轮摩托车（车载凌家荣）沿G106国道由麻城市市区向麻城市黄金桥方向行驶，14时30分许，该车行驶至G106国道麻城市黄金桥星星小学出口处左转弯时与被告万太平驾驶的号牌为鄂J×××××的小型普通客车相撞，造成凌家荣当场死亡、原告库流映受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗47天，共支出诊疗费13934.92元，护理费6680元。2015年5月29日，麻城市公安局交通警察大队作出第20150048号道路交通事故责任认定书认定：库流映、万太平在涉案事故中均承担同等责任，凌家荣在涉案事故中无责。2015年7月8日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第893号法医鉴定意见书，对原告身体损害程度及其他事项作出如下鉴定意见：库流映的伤残程度为IX（九）级伤残，增加赔偿指数3%；误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日；后续治疗费为2000元人民币或据实结算。原告库流映支出鉴定费1700元。被告万太平是涉案肇事鄂J×××××车辆的登记车主，该车辆在被告英大泰和财保麻城支公司处投保了机动车交通事故强制保险和50万不计免赔商业第三者责任保险。保险期间均为：2015年1月19日零时至2016年1月18日24时止。涉案事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间。
另查明：原告库流映与死者凌家荣系夫妻关系，库从文、库超分别是原告库流映与死者凌家荣共同生育的长子和次子。因凌家荣在涉案交通事故中死亡，库流映、库从文、库超已另案起诉。原告库流映在涉案交通事故发生前在城镇居住一年以上，其主要收入亦来源于城镇。涉案交通事故发生后，被告万太平已向原告库流映垫付诊疗费20000元。因涉案赔偿事宜原、被告间未能协商一致。原告于2015年9月6日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告库流映在涉案交通事故中受伤，请求赔偿于法有据，应予支持。原告库流映、被告万太平在涉案交通事故中均承担同等责任，故原告主张对交强险外的损失赔偿比例按原告承担50%，被告万太平承担50%的划分，符合本案客观事实及法律规定，本院对其赔偿责任比例划分予以确认。鄂J×××××车辆在被告英大泰和财保麻城支公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告英大泰和财保麻城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财保麻城支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据当事人过错予以分担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。原告不能充分证明其收入高于受诉法院所在地即湖北省城镇标准，故本院对原告诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等赔偿项目的各项相关损失按湖北省城镇标准予以计算并扣除责任比例分担后调整支持如下：住院伙食补助费50元／天×47天=2350元（暂未扣除责任比例）、伤残赔偿金24852／年×18年×23%÷2=51443.64元、误工费24852／年÷365×120÷2=4085.26元、精神抚慰金5000元÷2=2500元，小计58028.90元（其中暂未扣除责任比例的住院伙食补助费50元／天×47天=2350元未计入）。原告诉请的医疗费13934.92元、后期治疗费2000元、护理费6680元＋78元／天×13天=7694元，小计23628.92元，有证据证实或符合计算标准，本院按保险性质扣除责任分担后按10000元＋（剩余医疗费3934.92＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费2350元）×50%＋护理费7694元×50%=17989.46元予以支持；原告诉请的交通费1000元，虽无充分证据证实，考虑到交通费发生的客观性，本院结合原告伤情、治疗时间等因素，酌情扣除责任分担后按400元予以支持。原告诉请的营养费2000元，无医嘱证实，本院不予支持。鉴定费1700元，由被告万太平向原告赔偿850元。综上，原告库流映在涉案交通事故中因伤致残，被告万太平应承担的全部赔偿金额合计为77268.36元，上述损失，由被告英大泰和财保麻城支公司在机动车交通事故责任保险医疗费限额（伤残、死亡赔偿金限额已在凌家荣案中全部处分）范围内向原告赔偿医疗费10000元，由英大泰和财保麻城支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿66418.36元（剩余医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金）。因涉案鄂J×××××的小型普通客车的保险金额，足以赔付原告损失，故被告万太平在本案中可不再承担给付义务。被告万太平提出原告应向其返还垫付费用20000元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内向原告库流映给付保险赔偿金人民币10000元，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告库流映给付保险赔偿金人民币66418.36元。
二、被告万太平赔偿原告库流映鉴定费850元，与其先行为原告垫付的20000元相抵后，原告库流映向被告万太平返还人民币19150元。
以上原、被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17×××43）
三、驳回原告库流映其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告万太平负担706元，由原告库流映负担200元，此款原告库流映先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告库流映。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年十二月七日
书记员 李永平