湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00037号
上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
代表人周礼红，该支行行长。
委托代理人赵正华。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马鹏。
被上诉人（原审被告）王德建。
上诉人王伟因与中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）、马鹏、王德建民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭审理了本案。经阅卷调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人邮储银行郧西支行在一审法院诉称：2013年1月5日，马鹏、王伟、王德建自愿组成联保小组，与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员自愿为其他成员贷款承担连带责任保证。同日，马鹏、王伟、王德建分别与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定马鹏、王伟、王德建各自向我行借款50000.00元，年利率15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。我行于同日向马鹏、王伟、王德建各自发放了50000.00元贷款，然而，约定的还款时间到期后，马鹏、王伟、王德建未按约定还款。现要求马鹏、王伟、王德建按合同约定连带清偿贷款本息，并按约定承担罚息和我行为维权而支付的律师费等费用的违约责任。
一审法院认定：2013年1月5日，邮政银行郧西支行（甲方）与马鹏、王伟、王德建（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。协议书约定，乙方成立联保小组，推选马鹏为联保小组牵头人；从2013年1月5日起至2014年1月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，邮政银行郧西支行（甲方）与马鹏（乙方）、王伟（乙方）、王德建（乙方）分别签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，甲方应在借款合同签订后三个工作日内向乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名马鹏，账号62×××87；户名王伟，账号62×××35；户名王德建，账号62×××27）发放贷款人民币50000.00元，贷款期限12个月（自2013年1月至2014年1月），年利率15.3%；贷款用途分别为支付车辆运输油耗、支付建筑费用和支付汽车运输费用；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而开支的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。另外，合同约定，乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方（或商请其他行、信用社）在乙方的任何账户内扣收。原告邮政银行郧西支行于签订借款合同当日将马鹏、王伟、王德建各自50000.00元贷款发放到合同约定的账户中。截止2014年l月5日，马鹏共偿还利息3920.44元、罚息10.34元，尚欠借款本金50000.00元；王伟共偿还利息4627.54元、罚息15.10元，尚欠借款本金50000.00元；王德建共偿还利息3936.75元、罚息9.62元，尚欠借款本金50000.00元。2014年4月13日，王伟偿还借款本金2948.36元、利息1832.46元、罚息219.18元，尚欠借款本金47051.64元。
一审法院认为：合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮政银行郧西支行与马鹏、王伟、王德建签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，邮政银行郧西支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，马鹏、王伟、王德建未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，为此，马鹏、王伟、王德建应承担违约的民事责任。同时，邮政银行郧西支行与马鹏、王伟、王德建签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》亦系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。作为联保小组成员的马鹏、王伟、王德建，其中任一联保小组成员未按借款合同约定履行还款义务的，联保小组其他成员应按联保协议书约定承担连带清偿责任。故邮政银行郧西支行要求马鹏、王伟、王德建连带清偿借款本金、利息及逾期罚息，其主张成立，予以支持。至于邮政银行郧西支行要求马鹏、王伟、王德建赔偿律师代理费16614.00元的请求，因律师代理费并非是债权人实现债权的必需费用，本案合同中虽有律师代理费的约定，但因律师代理费的金额及计算方式不明，邮政银行郧西支行依据其与代理人之间签订的代理协议主张权利可能超出马鹏、王伟、王德建在订立借款合同时的合理预期，且邮政银行郧西支行并未提交其已实际支付律师代理费的有效凭证，故该请求不予支持。王伟、王德建辩称邮政银行郧西支行放款的账户不是自己办理的账户，自己事实上并未收到贷款，因该放款账户是王伟、王德建在签订借款合同时各自指定的账户，邮政银行郧西支行按合同约定的账户发放贷款并无不妥，马鹏、王德建辩称该放款账户与自己无关的理由与合同约定不符，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马鹏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金50000.00元，以及自2013年1月5日至2014年1月5日止的利息（借款本金为50000.00元，年利率15.3%，马鹏已偿还的利息3920.44元从利息中扣减），并偿还原告自2014年1月6日至清偿之日止的利息及罚息（借款本金为50000.00元，利息按年利率15.3％计算，罚息按年利率7.65％计算，马鹏已偿还的罚息10.34元从罚息中扣减）。二、王伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金47051.64元，以及自2013年1月5日至2014年1月5日止的利息（借款本金为50000.00元，年利率15.3%，王伟2014年1月5日以前已偿还的利息4627.54元从利息中扣减），并偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行自2014年1月6日至清偿之日止的利息及罚息（2014年1月6日至2014年4月13日止的借款本金为50000.00元，2014年4月14日至清偿之日止的借款本金为47051.64元，利息按年利率15.3％计算，罚息按年利率7.65％计算，王伟2014年4月13日偿还的利息1832.46元从利息中扣减，已偿还的罚息234.28元从罚息中扣减）；三、王德建偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金50000.00元，以及自2013年1月5日至2014年1月5日止的利息（借款本金为50000.00元，年利率15.3%，王德建已偿还的利息3936.75元从利息中扣减），并偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行自2014年1月6日至清偿之日止的利息及罚息（借款本金为50000.00元，利息按年利率15.3％计算，罚息按年利率7.65％计算，王德建已偿还的罚息9.62元从罚息中扣减）；四、马鹏、王伟、王德建对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由马鹏、王伟、王德建各负担1100元。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院宣判后，王伟不服，向本院上诉称：一，邮政银行郧西支行将借款合同中王伟和王德建的借款打入王伟和王德建的卡上后将卡交给马鹏，王伟、王德建没有取得借款，不应承担偿还义务；二，王德建和王伟均未取得借款，因此王伟不应对王德建借款承担担保义务。
上诉人王伟二审未递交新的证据。
被上诉人邮政银行郧西支行辩称：邮政银行郧西支行依约发放了贷款；马鹏、王伟、王德建自愿组成联保小组，约定相互承担连带责任，王伟应当对王德建的借款承担连带清偿责任。一审事实清楚，适用法律正确，上诉人王伟的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人邮政银行郧西支行二审未递交新的证据。
被上诉人马鹏、王德建未提出答辩意见。
被上诉人马鹏、王德建二审未递交新的证据。
二审审理查明，一审查明认定的事实属实。
本院认为，邮政银行郧西支行与马鹏、王伟、王德建签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，邮政银行郧西支行已按合同约定将借款打入马鹏、王伟、王德建的账户，履行了发放贷款的义务，马鹏、王伟、王德建未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约民事责任。马鹏、王伟、王德建（乙方）为一个联保小组，双方在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。因此，马鹏、王伟、王德建对《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》项下的借款应承担连带偿还责任。上诉人王伟关于没有取得借款及不应对王德建借款承担连带偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人邮政银行郧西支行辩驳有理，本院予以采信。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程正广
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。