河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1965号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人赵松淼，总经理。
委托代理人李恒，公司员工。
被上诉人（原审原告）李智权。
委托代理人李明豪，巩义市�义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李怡恒。
法定代理人李智权。系原告李怡恒的父亲。
法定代理人李春艳。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
原审被告畅晋宇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）因与被上诉人李智权、李怡恒，原审被告畅晋宇机动车交通责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保洛阳公司的委托代理人李恒，被上诉人李智权、李怡恒的委托代理人李明豪到庭参加诉讼，原审被告畅晋宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月22日22时30分�，原告李智权驾驶无号牌“洛嘉牌”三轮摩托车沿巩义市兴鲁大道由东向西行驶至鲁庄镇赵城村二明加油站东五十米处时，撞在同方向停靠在路右边的被告畅晋宇驾驶的豫C×××××号货车左后尾部，致使原告李智权、李怡恒受伤，无号牌“洛嘉牌”三轮摩托车损坏，造成交通事故。2014年6月5日，经巩义市公安交通警察大队认定，原告李智权承担事故的主要责任，被告畅晋宇承担事故的次要责任，摩托车乘坐人原告李怡恒无责任。事故发生后，原告李智权被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，入院诊断为：1、失血性休克；2、右锁骨、肱骨近端、肩胛骨粉碎骨折；3、右肩部开放性损伤。原告李智权在该院接受手术治疗并住院至2014年12月15日，共住院206天，花费医疗费138262元，期间被告畅晋宇为原告李智权垫付医疗费21352.76元。事故发生后，原告李怡恒被送往河南科技大学第一附属医院进行救治，其伤情经诊断为：1、面部多处皮肤裂伤及软组织损伤，额骨、眼眶、颧弓、上颌窦骨折；2、右食中环小指挤压伤，环小指粉碎性骨折。原告李怡恒在该院住院治疗至2014年7月14日，共住院52天，期间花费医疗费14447.7元。审理过程中，依据原告李智权、李怡恒的申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对二原告的伤残等级及出院后护理期限进行鉴定。2015年3月25日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告李智权的伤残等级为八级，出院后护理期限评估为二个月；原告李怡恒的伤残等级为十级，出院后护理期限评估为二个月。原告李智权、李怡恒为此分别花费鉴定费1400元。原告李智权于2012年6月份至事故发生前在偃师市府店镇鸿达家电城工作，每月工资3400元。
原审另查明：原告李智权因本次交通事故受伤后需要护理，护理期限为266天，按上年度居民服务业的平均工资28472元／年的标准计算护理费，原告李智权的护理费为20748（28472元／年÷365天×266天）元。原告李智权主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为6180（30元／天×206天）元。参照每日20元的标准，原告李智权的营养费为4120（20元／天×206天）元。原告李智权在偃师市府店镇鸿达家电城工作，每月工资3400元，原告李智权的误工期限自受伤之日即2014年5月22日计算至原告李智权定残之日前一天即2015年3月24日，共计306天，原告李智权的误工费为34678.98（3400元／月÷30天×306天）元，原告李智权只主张34600元的误工费，不超出法律规定，按该数额认定。原告李智权主张的交通费，依据本案实际情况，并结合原告李智权就医地点和次数，酌定为1000元。原告李智权的伤情构成八级伤残，其经�居住地在农村，参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，原告李智权的残疾赔偿金为56496.6（9416.10元／年×20年×30%）元。原告李智权的父亲ＸＸＸ，出生于1954年12月24日，至原告李智权定残之日2015年3月25日已经年满60周岁。ＸＸＸ育有二子一女，为农村居民，ＸＸＸ的被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年的标准计算为12876.24（6438.12元／年×20年÷3人×30%）元。原告李智权及其妻子李春艳育有二子，长子李怡恒出生于2004年11月4日，至原告李智权定残之日2015年3月25日，已满10周岁4个月，李怡恒的被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年的标准计算为7403.84（6438.12元／年×（18周岁-10周岁4个月）年×30%÷2人】元；次子李成想出生于2006年12月19日，到原告李智权定残之日即2015年3�25日，已满8周岁3个月，李成想的被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年的标准计算为9415.75（6438.12元／年×（18周岁-8周岁3个月）年×30%÷2人】元。将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金为86192.43（56496.6元＋12876.24元＋7403.84元＋9415.75元）元。原告李智权主张的精神损害抚慰金，根据原告李智权的伤残情况、巩义市的平均生活水平及双方的过错程度，酌定原告李智权的精神损害抚慰金为5000元。原告李怡恒因本次交通事故受伤后需要护理，护理期限为112天，按上年度居民服务业的平均工资28472元／年的标准计算护理费，原告李怡恒的护理费为8736（28472元／年÷365天×112天）元。原告李怡恒主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为1560（30元／天×52天）元。参照每日20元的标准�原告李怡恒的营养费为1040（20元／天×52天）元。原告李怡恒主张的交通费，依据本案实际情况，并结合原告李怡恒就医地点和次数，酌定为500元。原告李怡恒的伤情构成十级伤残，其经常居住地在农村，参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，原告李怡恒的残疾赔偿金为18832.2（9416.10元／年×20年×10%）元。原告李怡恒主张的精神损害抚慰金，根据原告李怡恒的伤残情况、巩义市的平均生活水平及双方的过错程度，酌定原告李怡恒的精神损害抚慰金为3000元。
原审再查明：被告畅晋宇驾驶的豫C×××××号货车系其本人所有。该车在被告太平洋财保公司投有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，该车在保险期间内。
原审法院认为：对于此事故的发生被告畅晋宇负事故的次要责任，原告李智权负主要责任。二�对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，原告李智权承担事故70%的责任，被告畅晋宇承担事故的30%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告李智权的医疗费为138262元，住院伙食补助费为6180元，营养费为4120元，共计148562元。原告李怡恒的医疗费为14447.7元，住院伙食补助费为1560元，营养费为1040元，共计17047.7元。已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿原告李智权8970{10000元×（148562元÷（148562元＋17047.7元）】}元；被告太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿原告李怡恒1030（10000元-8970元）元。原告李智权的护理费为20748元，误工费为34600元，交通费为1000元，残疾赔偿金为86192.43元，精神损害抚慰金为5000元，以上共计147540.43元。原告李怡恒的护理费8736元，残疾赔偿金18832.2元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计31068.2元。已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿原告李智权90860{110000元×（147540.43元÷（147540.43元＋31068.2元）】}元，其中包含5000元精神损害抚慰金。被告太平洋财保公司在交强险该项下应赔偿原告李怡恒19140（110000元-90860元）元，其中包含3000元精神损害抚慰金。原告李智权的剩余损失196272.43（296102.43元-8970元-90860元）元，应按照原告李智权和被告畅晋宇在本次事故中的责任比例，由�告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内予以承担，被告太平洋财保公司应赔偿原告李智权58881.73元（196272.43×30%）。原告李怡恒的剩余损失27945.9（48115.9元-1030元-19140元）元，应按照事故责任比例，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内予以承担，被告太平洋财保公司应赔偿原告李怡恒8383.77（27945.9元×30%）元。综上，被告太平洋财保公司在保险限额内应赔偿原告李智权158711.73（8970元＋90860元＋58881.73元）元。被告太平洋财保公司在保险限额内应赔偿原告李怡恒28553.77（1030元＋19140元＋8383.77元）元。原告李智权的鉴定费损失1400元，按事故责任比例，应由被告畅晋宇承担420（1400元×30%）元，因被告畅晋宇为原告垫付医疗费21352.76元，故原告李智权要求被告畅晋宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告畅晋宇多垫付的20932.76（21352.76元-420元）元，被告太平洋财保公司还应赔偿原告李智权137778.97（158711.73元-20932.76元）元。被告畅晋宇已垫付的20932.76元可以按照保险合同约定向被告太平洋财保公司另行主张。原告李怡恒的鉴定费损失1400元，按事故责任比例，应由被告畅晋宇承担420（1400元×30%）元。原告李智权、李怡恒主张的过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智权十三万七千七百七十八元九角七分；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心�公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怡恒二万八千五百五十三元七角七分；三、被告畅晋宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怡恒鉴定费损失四百二十元；四、驳回原告李智权、李怡恒的其他诉讼请求；如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、畅晋宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千元，邮寄费一百元，共计五千一百元，由被告畅晋宇负担三千七百元，原告李智权、李怡恒负担一千四百元。
太平洋财保洛阳公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）李智权属于农民，误工费应按农林牧副渔标准计算，原审按职工计算的误工费过高，多出的16778元应予以扣除；（二）李智权不能提供住院期间医疗费发�，其请求的医疗费用38600.76元，原审不应认定。请求二审查明事实改判。李智权、李怡恒答辩称：交通事故负伤住院花费20多万元，有医院清单证明，因已经无力支付巨额医疗费用，等待资金支付医疗费用，医院暂没开出发票，若保险公司偿付后，可以直接从医院结算开具发票。李智权在偃师市府店镇鸿达家电城务工人员，有固定的工作与收入。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李智权驾驶三轮摩托车与畅晋宇的豫C×××××号货车相撞，致使李智权及李怡恒受伤，李智权构成八级伤残，李怡恒构成十级伤残，李智权负事故主要责任，畅晋宇承担事故的次要责任，李怡恒无责任等，有公安机关事故认定书、河南公专司法鉴定中心伤残鉴定书为证。因豫C×××××号货车，在太平洋财保公司投有交强险�30万元不计免赔商业第三者责任险并在保险期间。原审判决认定太平洋财保公司，在其险种赔偿限额范围内赔付李智权、李怡恒相关费用共计166332.74元，并无不当。太平洋财保公司上诉称，原审认定李智权误工费、医疗费过高等上诉理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱家珍