广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7251号
原告华南商业银行股份有限公司深圳分行。
负责人周美淑，行长。
委托代理人肖燕，广东金阳律师事务所律师。
委托代理人刘华美，广东金阳律师事务所律师。
被告晶英达光电科技（深圳）有限公司。
法定代表人刘智胜。
被告刘智胜，男，1949年10月29日出生。
被告李良辉，男，1963年9月26日出生。
被告陈其良，男，汉族，1961年6月2日出生。
委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
上列原告诉被告晶英达光电科技（深圳）有限公司（以下简称晶英达公司）、刘智胜、李良辉、陈其良借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖燕、刘华美，被告陈其良的委托代理人朱春堂到庭参加诉讼。被告晶英达公司、刘智胜、李良辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原告与被告晶英达公司签订编号为9090-11-0011的《国际贸易融资协议》，约定：原告向被告晶英达公司提供最高不超过50万美元的国际贸易融资额度用于开立信用证（含进口押汇、提货担保、进口汇款融资等），融资期间为壹年，从2011年5月30日起至2012年5月30日止。融资利率为按照原告公示的美元基本放款利率减0.75%计算，被告晶英达公司未按约定还款或付息的，按贷款利率水平加收50%计收逾期利息。为担保被告晶英达公司额度项下贷款，被告刘智胜、李良辉、陈其良自愿同意提供连带责任保证，并于2011年7月11日签署了《国际贸易融资不可撤销保证书》。融资期间内，原告根据被告晶英达公司的申请，分两笔发放了合计50万美元的贷款，因被告晶英达公司第一笔贷款到期后没有依期清还贷款本息，经原告多次催收及双方多次协商，均无结果，被告晶英达公司的行为已构成严重违约，按融资协议的规定，原告已采取将被告晶英达公司活期存款帐户余款抵扣欠款、所有贷款提前到期等措施，但截至起诉之日，被告晶英达公司仍拖欠贷款本金、利息及逾期利息合计302176.02美元。据此，原告请求法院判令：1、解除《国际贸易融资协议》；2、被告晶英达公司偿还原告贷款本金297669.16美元，利息1802.74美元、逾期利息2704.12美元（利息暂计至2012年9月5日，之后利息计至还清之日止）；3、被告晶英达公司支付因违约而致原告发生的实现债权的费用：一审代理诉讼律师费人民币64148元和将来在诉讼过程中可能发生的诉讼费（如案件受理费、公告费、差旅费、执行费等）；4、被告刘智胜、李良辉、陈其良对上述债务承担连带保证责任；5、四被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：确认《国际贸易融资协议》业已解除。
被告晶英达公司、刘智胜、李良辉未作答辩，亦未提交证据。
被告陈其良辩称其虽是保证人，但对被告晶英达公司的借款金额等情况不清楚；2、原告同一时间段内既主张了利息，又主张了逾期利息，不合理合法；3、原告请求的律师费过高，请求法庭酌情调低。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查明，涉案《国际贸易融资协议》还约定，国际贸易融资额度项下单项额度的种类、币种、额度金额、额度期间、利率、用途、罚息、手续费、担保条件等，以借款人向贷款人提交并经贷款人接受的业务申请书或其他书面申请文件（以下称“业务申请书”）予以约定，及／或以贷款人发出并经借款人签署确认的《银行额度通知函》予以规定。业务申请书与《银行额度通知函》不一致的，以业务申请书为准。借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款人债务的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人全数承担，借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人的银行帐户内扣除。如有不足之数，借款人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无须贷款人提供任何证明。借款人逾期向贷款人偿还本协议项下到期贷款的，应当按照业务申请书和银行额度通知函规定的利率的150%的比率支付自到期日起至贷款人收到全部到期款项之日止的逾期利息。对借款人应付未付利息（包括逾期利息部分），贷款人有权计收复息。
2011年7月11日，原告向被告晶英达公司发出《授信额度通知书》，载明：“利息将按实际贷款期间计收，美元贷款利息以一年360天为基准计算。未按合同约定日期还款或付息的逾期贷款，按贷款利率水平上加收50%的罚息。”
同日，被告刘智胜、李良辉、陈其良向原告出具《国际贸易融资不可撤销保证书》，承诺为被告晶英达公司向原告的贷款承担连带保证责任。担保的范围包括本金、利息、罚息、手续费、复息、违约金、保全费用和实现债权等其它一切相关费用。原告向借款人追讨债务及／或行使担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为保证书生效之日起至《国际贸易融资协议》项下的每笔国际贸易融资的到期日届满后另加两年。任一笔国际贸易融资展期，保证期间则延至展期期间届满后另加两年。
2011年12月28日，原告向被告晶英达公司发放贷款30万美元，到期还款日为2012年5月25日；2012年3月2日，原告再向被告晶英达公司发放贷款20万美元，到期还款日为2012年7月30日。两笔贷款年利率为5.5%，并按原告基本放款利率调整时随同调整，加减码幅度不变。
被告晶英达公司逾期还款后，原告曾致函四被告要求还款，邮件被拒收。2012年5月29日，原告向被告晶英达公司邮寄抵销通知函：“一、贵司前向本行借款，截至目前为止尚各欠本行借款本金50万美元及截自2012年5月29日之利息、违约金509701.39美元。二、查贵司于本行有活期存款帐号90×××89，余额为212032.23美元，本行今依贵司所签立授信契约书条款约定，本日将此款抵销贵司前欠款本息之一部分。”该邮件亦被拒收。
再查，为本案诉讼，原告委托广东金阳律师事务所派律师作为原告的代理人处理诉讼事宜，并为此支出律师费人民币63148元、办案费（含交通费）人民币1000元。
原告在庭审中确认被告晶英达公司对于第一笔30万美元的贷款截至2012年7月24日的利息、逾期利息已结清；对于第二笔20万美元的贷款截至2012年7月30日的利息已结清。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告晶英达公司之间的《国际贸易融资协议》、被告刘智胜、李良辉、陈其良向原告出具的《国际贸易融资不可撤销保证书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。《国际贸易融资协议》约定的额度有效期至2012年5月30日。原告向被告发放的贷款到期日为2012年7月30日。被告晶英达公司经原告催告未履行还款义务，原告有权解除《国际贸易融资协议》。
被告晶英达公司根据其与原告之间的《国际贸易融资协议》向原告借款50万美元后，未按合同约定归还借款本金，其行为已构成违约，原告请求被告晶英达公司清偿欠款本金297669.16美元，本院予以支持。
关于原告请求的利息、逾期利息，原告在被告晶英达公司逾期后同时计收了利息、逾期利息。本院认为，《国际贸易融资协议》约定的逾期利息标准为利率的150%，已足以弥补原告的损失。原告在庭审中确认被告晶英达公司已结清两笔贷款期限届满前的利息，对于原告主张的贷款期限届满后的利息本院不予支持。原告应自被告晶英达公司逾期还款之日起计收逾期利息，原告自认被告晶英达公司已结清第一笔30万美元的贷款截至2012年7月24日的逾期利息，故原告可计收的逾期利息为：第一笔以30万美元为基数，自2012年7月25日起计至本判决确定的清偿期届满之日止；第二笔以20万美元为基数，自2012年7月31日起计至本判决确定的清偿期届满之日止。
被告晶英达公司违约，原告通过诉讼形式主张权利，委托广东金阳律师事务所律师代为提起诉讼，支出律师费63148元、办案费（含交通费）1000元。依据《国际贸易融资协议》的约定，此费用应由被告晶英达公司赔偿。
被告刘智胜、李良辉、陈其良自愿为被告晶英达公司的上述债务提供连带责任保证，在被告晶英达公司未履行还款义务时，原告有权要求该三被告就被告晶英达公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告刘智胜、李良辉、陈其良承担担保责任后有权向被告晶英达公司追偿。
被告陈其良辩称原告主张的律师费过高，然原告支出的律师费符合广东省现行的律师服务收费标准，对于被告陈其良的该项辩称，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告华南商业银行股份有限公司深圳分行与被告晶英达光电科技（深圳）有限公司签订的编号为9090-11-0011的《国际贸易融资协议》解除；
二、被告晶英达光电科技（深圳）有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告华南商业银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金297669.16美元、逾期利息（以30万美元为基数，自2012年7月25日起按年利率8.25%的标准计至本判决确定的清偿期届满之日止；以20万美元为基数，自2012年7月31日起按年利率8.25%的标准计至本判决确定的清偿期届满之日止）；
三、被告晶英达光电科技（深圳）有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告华南商业银行股份有限公司深圳分行赔偿律师费人民币64148元；
四、被告刘智胜、李良辉、陈其良就上述判项一、二确定的被告晶英达光电科技（深圳）有限公司债务向原告华南商业银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，被告刘智胜、李良辉、陈其良承担保证责任后有权向被告晶英达光电科技（深圳）有限公司追偿；
五、驳回原告华南商业银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22636元（已由原告预交），因适用普通程序，本院收取22636元、财产保全费5000元，共27636元，由原告负担636元，四被告负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（被告刘智胜、李良辉在三十日内），并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。