wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0316号
原告沈明华。
委托代理人周海林。
被告周三林。
原告沈明华与被告周三林买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈明华的委托代理人周海林、被告周三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明华诉称：被告曾在原告处购买毛纱，截至2013年2月1日被告结欠原告2万元，后经原告多次催讨无果，现诉请判令：1、被告支付货款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周三林辩称：结欠原告货款2万元属实，但因经济困难、外债较多，请求5年内分期支付给原告。
经审理查明：原告和被告曾有业务往来，被告向原告购买毛纱。2013年2月1日，经原、被告结账，被告确认结欠原告货款2万元。后原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告的2万元货款，经原告催讨后，被告理应及时支付，拖欠不付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周三林于本判决生效后十日内给付原告沈明华货款2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周三林负担。被告周三林应负担部分原告沈明华已预交，本院不再退还，由被告周三林于本判决生效后十日内直接给付原告沈明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年四月二日
书 记 员 薄菲菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1398号
原告：王中义，农民。
被告：陈永兴，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，公司总经理。
委托代理人：李明健，公司员工。特别授权。
本院在审理原告王中义与被告陈永兴、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中义于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王中义自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王中义撤回起诉。
案件受理费89元，由原告王中义负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二０一五年五月六日
书 记 员 蔡立新
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）溪执字第115号
申请执行人明邦喜，村民。
申请执行人李邦秀，村民。
申请执行人刘会琴，村民。
被执行人张德春，村民。
被执行人王晓峰，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）溪民初字第251号民事判决书，于2009年10月23日、2010年1月11日分别向被执行人张德春、王晓峰（系承担连带赔偿责任）发出执行通知书，责令二被执行人在七日内共同履行生效判决确定的义务：即赔偿款89618.50元（判决书总额为110268.50元，王晓峰在判决前已履行的20650元除外）、受理费3190元、执行费1290元。被执行人张德春于2013年12月9日履行15000元。随后张德春以与被执行人王晓峰之间各自应承担的责任不明而将王晓峰诉诸于本院，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂竹溪民初字第00034号民事判决书，判决由王晓峰承担赔偿总额的40%责任，即44107.40元；由张德春承担赔偿总额的60%责任，即赔偿款为66161.10元、受理费3190元、执行费1290元。在执行过程中，王晓峰全部履行完毕。张德春的赔偿款除已履行的尚欠51161.10元未履行，2014年6月23日张给付赔偿款1161.10元及付清受理费和执行费，还尚欠赔偿款50000元，申请人明邦喜、李邦秀、刘会琴以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，明邦喜、李邦秀、刘会琴的申请不违反法律规定，本院依法准许明邦喜、李邦秀、刘会琴撤回执行申请。现执行款申请执行人已领取，受理费因申请执行人原在诉讼阶段未预交，故此款留存本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2009）溪民初字第251号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘子赫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民催8号
申请人：常州市新亚印刷有限公司(统一社会信用代码：91320412250984305L)。住所地：江苏省常州市武进区横林镇江村村。
法定代表人：石亚萍，该公司经理。
委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
申请人常州市新亚印刷有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月2日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
、宣告常州市新亚印刷有限公司为申请人、农业银行宁波塘湾支行为付款行的号码为10300051／24298466、出票日期为2017年3月16日、到期日为2017年9月16日、出票金额为人民币50000元、出票人为宁波宏协承汽车部件有限公司、收款人为重庆宏协承汽车部件有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市新亚印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人常州市新亚印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 王亚君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭 玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初310号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人付某某。因本案于2017年1月17日被取保候审，于2018年4月9日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月22日20时32分许，被告人付某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路某街时，被执勤民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇（酒精）含量为118.15mg/100ml。
案发后付某某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。付某某认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人付某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人付某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 巍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第690号
原告：谢景平，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：惠景泉，男，1959年8月4日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。
原告谢景平与被告惠景泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、许文辉依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢景平及其委托代理人杨振祥，被告惠景泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景平诉称，原、被告系朋友关系。于2012年4月25日被告向原告借款130000元，并写下欠条一张。但至今都没有归还。原告曾多次向被告讨要，均未归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款130000元，利息15990元（月利率0.5125%=6.15%÷12，本金130000×月利率0.5125%×24个月=15990元），共计145990元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠景泉辩称，这13万元原告没有给我。这个钱可能是在一个姓黄的人的车上，原告逼着我写的这个条，我说不写，原告说不行，让我必须写，姓黄的人也和我说这笔钱必须写，如果不写，就不让我走。这个钱是工程款，原告没有给过我。这个条是在唐山市路南区的美食城那个地方写的，这笔款是原告被别人逼着交的钱，但是交多少，我没有碰过条，我也没有看过，是原告让我写的数。当时是说我们干过工程，雨水管从屋里过，有一根开了，漏水了，把房主的一间旅馆屋淹了，把床铺、床头橱和简单的地毯给淹了。房主让我们赔偿一百万元，后来经过协商让我们赔偿五十万元，原告不出这个钱，最后商量到25万元，是原告和一个姓黄的人出的钱，原告到银行取钱和给钱都没带着我，回来以后原告把我叫到姓黄的人的车上�原告非得让我写张欠条，我不给原告写，被淹房子的房主让原告和我出钱，我说我没有钱，因为我是给原告打工的，我负责指挥工人干活，在工地是属于代班的。
经审理查明，原告谢景平与被告惠景泉为朋友关系。被告于2014年4月25日为原告打“欠谢景平拾叁万元整”欠条一张。以上事实有原告谢景平提交的欠条一张及被告承认是其书写欠条的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告惠景泉2014年4月25日给原告谢景平书写欠条一张，被告虽表示不欠原告款项，此条系被原告威胁所为，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予采信。原告要求被告给付欠款，依法有据，本院予以支持。被告为原告打欠条并未约定利息，故原告主张要求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十�条之规定，判决如下：
一、被告惠景泉于本判决书生效之日起三十日内给付原告谢景平欠款人民币130000元；
二、驳回原告谢景平其他诉讼请求。
被告惠景泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，由被告惠景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 静
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第690号
原告王某某，女，住古浪县。
被告杨某某，男，住古浪县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年农历10月29日在家举行了结婚仪式，开始同居生活。2008年12月19日补办了结婚登记手续。2009年3月30日生育长女，2010年10月1日生育次女。婚前双方缺乏了解，仓促成婚，婚后被告及其家人经常辱骂、歧视原告。被告经常对原告大打出手，多次实施家庭暴力。2011年7月，双方又因琐事发生口角，被告对原告暴力殴打，原告离家出走，在浙江打工。2014年1月，原告回家与被告一块生活。2014年5月，双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居生活时间已达三年之久，感情确已破裂。现请求离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告杨某某辩称，原、被告婚后并没有经常打架。2011年7月，原告离家出走。但2014年元月原告回家，双方在一起生活。2014年5月，双方因家务琐事发生口角、打架后，被告离家出走。原告所说已分居三年不属实。原、被告夫妻感情好着呢，被告不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告提交了由村民委员会出具，并由镇人民政府加盖公章的证明1份，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，且结婚证已丢失的情况。
被告提交了结婚证2本。
经质证，被告认为结婚证丢失的情况不属实，并向法庭提交了结婚证，原告对结婚证无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识后于2006年12月19日在家举行结婚仪式并开始同居生活，2008年12月19日领取了结婚证。2009年3月30日生育长女，2010年10月1日生育次女。2011年7月，原告离家出走，2014年1月原告回到家中与被告一块生活。2014年5月，原、被告发生矛盾后，原告回到娘家居住生活。
本院认为，夫妻应当互相理解、互相尊重。原、被告婚后感情尚好，并生育两个孩子。原告离家出走，后主动回家，说明双方感情并未完全破裂，其以分居三年为由起诉离婚的理由不能成立。今后只要双方加强沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码86620839-8。
法定代表人王洪波，行长。
委托代理人王磊。
被告田树民。
被告刘保美。
被告刘保同。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告刘保发。
被告济宁华宝投资担保有限公司，组织机构代码66016566-0。
法定代表人马森，经理。
委托代理人李锋。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告田树民、刘保美、刘保同、刘保发、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的委托代理人王磊，被告刘保同的委托代理人王秀宇，被告济宁华宝投资担保有限公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告田树民、刘保美、刘保发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告刘保同、刘保发、田树民于2012年2月2日以购黄豆为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限三年，单笔用款期限为11个月，还款方式为利随本清，贷款方式为三户联保，并由被告济宁华宝投资担保有限公司自愿为其担保。被告田树民于2012年12月26日向原告借款5万元，借款于2013年11月26日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。要求被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告刘保同辩称，担保借款是事实，暂无能力偿还。
被告田树民、刘保美、刘保发未作答辩。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，担保借款是事实，依法判决。
经审理查明，田树民、刘保美系夫妻关系。2012年2月2日，田树民、刘保同、刘保发、济宁华宝投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司鱼台县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款期限为11个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年等相关的权利义务关系。2012年12月26日，田树民收到中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款5万元。借款到期后，中国农业银行股份有限公司鱼台县支行多次催要，田树民、刘保美、刘保同、刘保发、济宁华宝投资担保有限公司未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、被告身份证复印件、常住人口登记表、银行卡复印件、贷款业务申请表、借记卡明细查询、《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告刘保同、刘保发、田树民、济宁华宝投资担保有限公司之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任；该笔借款系被告田树民与被告刘保美夫妻关系存续间的债务，被告刘保美也应承担偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树民、刘保美应于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金5万元及利息（利息按约定利率计算，自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘保同、刘保发、济宁华宝投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘保同、刘保发、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告田树民、刘保美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田树民、刘保美、刘保同、刘保发、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘云霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01985号
原告石家庄完美房地产经纪有限公司，住所地石家庄市东岗路75号。
法定代表人杨立红，该公司总经理。
委托代理人石玉宏，系河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王苏阅，该公司员工。
被告刘素娟。
本院在审理原告石家庄完美房地产经纪有限公司与被告刘素娟劳动争议一案中，原告石家庄完美房地产经纪有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告石家庄完美房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄 林
二〇一六年二月一日
书记员 祁景贤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1436号
罪犯刘骏飞，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年11月20日作出（2012）新法刑重字第2号刑事判决，以罪犯刘骏飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2012）永中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘骏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘骏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘骏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘骏飞减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘骏飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00325号
原告杨永生。
被告南学龙。
原告杨永生与被告南学龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加了诉讼，被告南学龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称，被告南学龙于2009年10月4日向吴焱借款人民币100000元整，约定月利率为1.5%，我为担保人，未约定还款期限，被告借款后，利息付至2014年2月5日，之后再未支付。后债权人吴焱提出收回本金和逾期利息，被告以各种理由拒绝偿还，吴焱多次找我，无奈之下，我于2014年5月5日替被告向吴焱归还借款本金100000元和拖欠的利息4500元。现诉至法院要求被告南学龙返还我代他偿还的债务104500元。
原告杨永生为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
原告：证据一、被告南学龙给吴焱出具的借条一份，证明2009年10月4日南学龙借吴焱100000元，月利率是1.5%，利息月清，使用期2年，担保人是杨永生。
证据二、收条及转账凭条各一份，证明杨永生通过转账形式将100000元本金及利息4500元偿还给吴焱。
证据三、吴焱证明一份，证明南学龙借吴焱100000元，约定月利率1.5%，按月付息，担保人为杨永生，因南学龙不履行还款义务，现杨永生已将欠款本金100000元及利息4500元归还。
证据四、证人吴焱当庭证明，2009年10月4日南学龙借我现金100000元，月利率1.5%，按月结息，担保人是杨永生，但南学龙利息付至2014年2月5日后，既不清偿利息也不归还本金，我就找杨永生要这笔借款，杨永生于2014年5月5日将100000元本金和利息4500元清还给我，我给杨永生出具了收条。
被告南学龙未到庭应诉。
本案在庭审质证时，被告未到庭，对原告杨永生向法庭提供的证据未质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告杨永生向法庭提供的证据一、二、三、四符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月4日被告南学龙从吴焱处借款100000元，约定月利率1.5%，按月结息，使用期2年，担保人杨永生。被告南学龙将利息按月付至2014年2月5日后再未清偿利息。后吴焱向被告南学龙索要借款无果便找担保人杨永生要求还款，原告杨永生于2014年5月5日将100000元本金和利息4500元归还给吴焱。原告杨永生现诉至法院要求向被告南学龙追偿代其偿还的债务104500元。
本院受理后依公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，公告定于2014年12月5日开庭，庭审时原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，原告杨永生为被告南学龙与吴焱的借款提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告返还代为清偿款104500元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，被告应承担向原告返还该款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南学龙于判决生效后十日内向原告杨永生返还代为清偿款104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南学龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 凡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2268号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：孙畅。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告孙畅物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹 捷
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第53号
原告徐某某，女，汉族，1972年3月生，四川眉山人。
被告杨某某，男，汉族，1969年11月生，四川雅安人。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月20日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告徐某某承担。
审判员 严正琴
二〇一五年十一月五日
书记员 曲 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01024号
原告：田夫才，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：邵淑凤，女，1935年8月12日出生，汉族，农民。
被告：王长江，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
上述二被告共同的委托代理人：彭作良，砀城镇朱楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田夫才与被告邵淑凤、王长江排除妨害纠纷一案，原告田夫才于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田夫才撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田夫才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田夫才负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十二日
书记员 王萌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第82号
罪犯娄树东，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2009年12月16日作出（2010）安刑初字第3号刑事判决，以罪犯娄树东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月3日起至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第56号提请减刑建议提出，罪犯娄树东在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）60号检察意见认为，罪犯娄树东在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯娄树东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯娄树东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯娄树东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯娄树东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年9月3日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第399号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈本阳。
被告：章星星。
被告：陈学伟。
被告：薛盛标。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告陈本阳、章星星、陈学伟、薛盛标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈本阳、章星星、陈学伟、薛盛标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2011年8月1日，被告陈本阳与原告签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈本阳发放借款5万元，借款期限自2011年8月1日起至2012年7月18日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈学伟、薛盛标为被告陈本阳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈本阳发放了借款。到期后，被告陈本阳未按约归还借款本息，至2014年2月19日，尚欠原告本金5万元及利息22119.97元。被告陈学伟、薛盛标也未履行保证责任。被告章星星系被告陈本阳的妻子，本案的借款发生在被告陈本阳与被告章星星夫妻关系存续期间，该债务系被告陈本阳与被告章星星的共同债务。为此，原告诉请判令：一、被告陈本阳立即偿还借款本金5万元和利息、逾期利息；二、被告章星星对上述第一款项承担共同清偿责任；三、被告陈学伟、薛盛标对上述第一款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告撤回对被告章星星的起诉，同时将诉讼请求变更为：一、判令被告陈本阳偿还借款本金5万元及其逾期利息（自2012年7月19日起至判决确定履行之日止，按月利率15.75‰计算）；二、被告陈学伟、薛盛标对上述第一款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告陈本阳、陈学伟、薛盛标承担。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.姓名为陈本阳、陈学伟、薛盛标的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈本阳向原告借款5万元和双方借款期限、利率等作了约定以及被告陈学伟、薛盛标为该借款提供担保的事实。
被告陈本阳、陈学伟、薛盛标未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈本阳、陈学伟、薛盛标未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月1日，被告陈本阳、陈学伟、薛盛标与原告签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈本阳发放借款5万元，借款期限自2011年8月1日起至2012年7月18日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告陈学伟、薛盛标为被告陈本阳的借款承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告陈本阳发放了借款5万元。但被告陈本阳仅支付了至2012年7月18日止的利息，借款本金和剩余利息未予偿还。被告陈学伟、薛盛标也未履行保证责任。
本院认为：被告陈本阳、陈学伟、薛盛标与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效，各方事人应按约定全面履行义务。现双方约定的借款期限已届满，被告陈本阳未按约定履行还款义务，已构成违约，应承后相应的违约责任。原告要求被告陈本阳偿还借款5万元并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈学伟、薛盛标作为连带责任保证人，依法应陈本阳的上述债务承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告陈本阳追偿。庭审中，原告撤回对被告章星星的起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈本阳于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金5万元及其逾期利息（自2012年7月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、陈学伟、薛盛标对上述第一项款项承担连带保证责任，陈学伟、薛盛标在承担保证责任后，有权向陈本阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由陈本阳、陈学伟、薛盛标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年四月十四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执325号
申请执行人闫亚波
被执行人王会英
本院在执行闫亚波与王会英健康权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3217号
原告：王淑艳，女，1959年11月10日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。
被告：鲁长安，男，1972年5月26日出生，户籍地为滦南县，现住址。
被告：魏安军，男，1962年9月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告王淑艳与被告鲁长安、魏安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告鲁长安、魏安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，被告鲁长安、魏安军合伙做生意期间，二被告分别于2013年4月1日、2013年4月24日、2013年10月27日、2013年11月8日从原告处借款共计人民币570000元用于做生意资金周转，其中2013年4月1日、2013年4月24日两笔借款约定借款利息为月息1.5分，2013年10月27日、2013年11月8日两笔借款约定借款利息为月息2分。被告鲁长安、魏安军分别于借款当时为原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告起诉，要求被告给付原告上述借款及利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证实原告的主体适格。
2、鲁长安出具的欠条四张。用以证实二被告于2013年4月1日向原告借款60000元并约定借款利息为月息1.5分、于2013年4月24日向原告借款160000元并约定借款利息为月息1.5分、于2013年10月27日向原告借款200000元并约定借款利息为3分、于2013年11月8日向原告借款150000元的事实。
被告鲁长安、魏安军未到庭亦未做出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
在被告鲁长安与被告魏安军合伙期间，因二被告做生意资金所需，于2013年4月1日向原告借款60000元并约定借款利息为月息1.5分，由二被告合伙的会计王海燕为原告书写了借据并由被告魏安军在该借据上签字；于2013年4月24日向原告借款160000元并约定借款利息为月息1.5分，由二被告合伙的会计王海燕为原告书写了借据并由被告魏安军在该借据上签字；于2013年10月27日向原告借款200000元并约定借款利息为3分，由被告鲁长安为原告书写了借据并由二被告在该借据上签字；于2013年11月8日向原告借款150000元，由被告鲁长安为原告书写了借据并由二被告在该借据上签字。原告称上述借款已经结算了一年的借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鲁长安、魏安军于2013年4月1日向原告借款60000元并约定借款利息为月息1.5分，于2013年4月24日向原告借款160000元并约定借款利息为月息1.5分、于2013年10月27日向原告借款
200000元并约定借款利息为3分、于2013年11月8日向原告借款150000元的事实，有原告提交的借据予以证实，应予认定；原告要求被告鲁长安、魏安军偿还借款本金570000元的诉讼请求，应予支持；原、被告间就2013年4月1日、2013年4月24日借款支付利息的约定，符合法律规定，二被告应按照约定支付该两项借款的利息；原、被告间就2013年10月27日借款支付利息的约定，超出年利率24%的部分法律不予保护，二被告应按照年利率24%支付该项借款的利息；原、被告间就2013年11月8日借款未书面约定支付借款利息，原告亦未提交证据证实双方就支付借款利息有口头约定，原告要求被告鲁长安、魏安军支付该项借款的利息的主张，不予支持；上述借款系二被告合伙债务，应由二被告共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长安、魏安军偿还原告王淑艳借款人民币
570000元，并自2014年4月2日起至本判决生效之日按照年利率18%支付2013年4月1日借款60000元的利息，自2014年4月25日起至本判决生效之日按照年利率18%支付2013年4月24日借款160000元的利息，自2014年10月28日起至本判决生效之日按照年利率24%支付2013年10月27日借款200000元的利息。判决生效即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告鲁长安、魏安军负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)倴民初字第3217号 原告：王淑艳，女，1959年11月10日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。 被告:鲁长安，男，1972年5月26日出生，户籍地为滦南县，现住。 被告：魏安军，男，1962年9月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告王淑艳与被告鲁长安、魏安军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告鲁长安、魏安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑艳诉称,被告鲁长安、魏安军合伙做生意期间，二被告分别于2013年4月1日、2013年4月24日、2013年10月27日、2013年11月8日从原告处借款共计人民币570000元用于做生意资金周转，其中2013年4月1日、2013年4月24日两笔借款约定借款利息为月息1.5分，2013年10月27日、2013年11月8日两笔借款约定借款利息为月息2分。被告鲁长安、魏安军分别于借款当时为原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，原告起诉，要求被告给付原告上述借款及利息。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。用以证实原告的主体适格。 2、鲁长安出具的欠条四张。用以证实二被告于2013年4月1日向原告借款60000元并约定借款利息为月息1.5分、于2013年4月24日向原告借款160000元并约定借款利息为月息1.5分、于2013年10月27日向原告借款200000元并约定借款利息为3分、于2013年11月8日向原告借款150000元的事实。 被告鲁长安、魏安军未到庭亦未做出答辩。 本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。 依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实： 在被告鲁长安与被告魏安军合伙期间，因二被告做生意资金所需，于2013年4月1日向原告借款60000元并约定借款利息为月息1.5分，由二被告合伙的会计王海燕为原告书写了借据并由被告魏安军在该借据上签字；于2013年4月24日向原告借款160000元并约定借款利息为月息1.5分，由二被告合伙的会计王海燕为原告书写了借据并由被告魏安军在该借据上签字；于2013年10月27日向原告借款200000元并约定借款利息为3分，由被告鲁长安为原告书写了借据并由二被告在该借据上签字；于2013年11月8日向原告借款150000元，由被告鲁长安为原告书写了借据并由二被告在该借据上签字。原告称上述借款已经结算了一年的借款利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于还款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鲁长安、魏安军于2013年4月1日向原告借款60000元并约定借款利息为月息1.5分，于2013年4月24日向原告借款160000元并约定借款利息为月息1.5分、于2013年10月27日向原告借款 200000元并约定借款利息为3分、于2013年11月8日向原告借款150000元的事实，有原告提交的借据予以证实，应予认定；原告要求被告鲁长安、魏安军偿还借款本金570000元的诉讼请求，应予支持；原、被告间就2013年4月1日、2013年4月24日借款支付利息的约定，符合法律规定，二被告应按照约定支付该两项借款的利息；原、被告间就2013年10月27日借款支付利息的约定，超出年利率24%的部分法律不予保护，二被告应按照年利率24%支付该项借款的利息；原、被告间就2013年11月8日借款未书面约定支付借款利息，原告亦未提交证据证实双方就支付借款利息有口头约定，原告要求被告鲁长安、魏安军支付该项借款的利息的主张，不予支持；上述借款系二被告合伙债务，应由二被告共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁长安、魏安军偿还原告王淑艳借款人民币 570000元，并自2014年4月2日起至本判决生效之日按照年利率18%支付2013年4月1日借款60000元的利息，自2014年4月25日起至本判决生效之日按照年利率18%支付2013年4月24日借款160000元的利息，自2014年10月28日起至本判决生效之日按照年利率24%支付2013年10月27日借款200000元的利息。判决生效即履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告鲁长安、魏安军负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田雨兴 审 判 员  任作新 人民陪审员  姚金环 二〇一六年一月四日 书 记 员  贾慧颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执451号
申请执行人：申请人陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长
住所地：陕州区陕州大道中段南侧
被执行人：张俊迁，男，汉族，生于1965年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：尚战军，男，生于1978年7月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区陕县。
本院在执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人张俊迁、尚战军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行裁定书
（2016）豫1222执451号
申请执行人：申请人陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长
住所地：陕州区陕州大道中段南侧
被执行人：张俊迁，男，汉族，生于1965年8月9日，住河南省三门峡市陕州区宫前乡金丰村。身份证号码：411222196508097530
被执行人：尚战军，男，生于1978年7月24日，汉族，住河南省陕县宫前乡头峪，身份证号码：411222197807247513。
本院在执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人张俊迁、尚战军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长武朋军
审判员张广现
审判员曲鸣
二○一六年十月十一日
书记员韩振江
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执383号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人赵某某，男。
被执行人赵甲某，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社与赵某某、赵甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕0324民初1195号民事判决书，已于2017年3月3日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求赵某某、赵甲某归还借款本金50万元及利息，并承担诉讼费9120元。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赵某某、赵甲某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1195号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9747号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人钱勇，男。
委托代理人谢桂军，男。
被告杨宏，男，1966年4月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业服务费1，978.40元并支付相应滞纳金、违约金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2010年12月24日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告对海欣城新世纪家园进行物业管理，合同为期二年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；合同并约定：电梯房住宅每月每平方米1.25元、非电梯住宅（一期）每月每平方米0.70元、非电梯住宅（二期）每月每平方米0.75元、非住宅物业每月每平方米1.50元、住宅一期物业均按建筑面积每月每平方米0.70元计算；逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三收取滞纳金，并支付1，000元违约金。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，约定原物业服务合同期满后，因业委会改届改选等客观原因，合同期满后双方未续签，业委会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签定合同内容一致。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为131.89平方米。被告未缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金、违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨宏于本判决生效后十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业管理费1，978.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨宏负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8547号
原告杨才容，女，1971年10月25日出生，汉族。
被告李秉植，男，朝鲜族，成年。
本院在审理原告杨才容与被告李秉植劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨才容撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0200号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告王晓辉。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与王晓辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，王晓辉在其支行办理金穗贷记卡，但用卡后，未能按合约及时还款，故请求判令：1、王晓辉归还本金8460元、利息822.46元、滞纳金480.21元，合计9762.67元（暂算至2014年12月7日）。2、王晓辉支付从2014年12月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告王晓辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月30日，王晓辉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。王晓辉领卡后，从2013年9月9日起持卡取现、消费透支，至2014年12月7日，透支本金8460元、利息822.46元、滞纳金480.21元，合计9762.67元。由于王晓辉未能按约偿还款项，故农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，农行启东支行与王晓辉签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。王晓辉领卡消费、取现，且结欠透支款项，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但王晓辉未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行诉请王晓辉归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金8460元、利息822.46元、滞纳金480.21元，合计9762.67元。
二、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2014年12月8日起至实际还款之日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费60元，合计110元（农行启东支行已预交），由王晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史桂林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪海娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1364号
申请执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地辉县市常村镇常东村。
法定代表人张金亭，执行董事兼总经理。
被执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号。
法定代表人廖放。
新乡市金博尔陶瓷有限公司诉河南金支点投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初01213号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南金支点投资担保有限公司退还原告新乡市金博尔陶瓷有限公司担保保证金75万元，并支付以75万元为基数自2015年12月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告新乡市金博尔陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人新乡市金博尔陶瓷有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年10月17日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等。经查，暂未发现可供执行的财产线索；3、2017年12月13日，本院向申请人发还案件款50万元；4、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人名下财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人法定代表人在限高系统限制其高消费并将被执行人纳入失信人名单；6、本院进行传统查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；7、2018年6月6日，与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1364号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 王 刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3669号
原告孙浩。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告黄永梅。
被告孙良高。系被告黄永梅之夫。
原告孙浩为与被告黄永梅、孙良高民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人程大磊到庭参加诉讼。被告黄永梅、孙良高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2013年9月2日，被告黄永梅向原告借款40000元，约定于2013年10月1日全部还清，并约定如被告到期不还按每日80元支付原告违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及自2014年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金并负担公告费、诉讼费用。
被告黄永梅、孙良高未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告黄永梅向原告孙浩借款40000元，约定于2013年10月1日一次性还清，若逾期偿还，对逾期偿还的借款本金每日支付80元的违约金。借款到期后，被告未予偿还借款且下落不明。因被告黄永梅、孙良高下落不明，原告孙浩申请对其公告送达支付公告费600元。
另查明，被告黄永梅与被告孙良高于2002年5月28日登记结婚，该案借款发生于被告黄永梅与被告孙良高夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条一份、结婚登记档案材料一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告黄永梅向原告孙浩借款40000元，双方形成借贷关系，对该款被告黄永梅应偿还原告孙浩。本案借款发生被告黄永梅与被告孙良高夫妻关系存续期间，被告孙良高对该债务应当与被告黄永梅一起共同偿还。原被告双方约定若逾期还款则支付每日80元的违约金，原告主张被告支付自2014年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告黄永梅、孙良高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永梅、孙良高于本判决生效后十日内偿付原告孙浩借款本金40000元及自2014年3月1日起至判决生效之日止以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，财产保全费468元，公告费600元，合计1988元，由被告黄永梅、孙良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00777号
原告王成松。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱宝中。
被告张琪。
原告王成松诉被告朱宝中、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王成松的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告朱宝中、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成松诉称，被告夫妻二人以经营需要为由两次向我借款总计16万元，约定月利率为1.5%。被告夫妻二人已结清部分利息，但本金分文未还。现请求法院判令二被告偿还借款本金16万元以及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱宝中、张琪均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告朱宝中、张琪立据向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。2011年1月12日，被告朱宝中、张琪立据向原告借款6万元，约定月利率为1.5%。上述两笔借款本金，被告朱宝中、张琪至今未还。在案件审理中，原告主张利息从2014年5月4日起算止履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成松与被告朱宝中、张琪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王成松要求被告朱宝中、张琪偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝中、张琪于本判决发生法律效力后10日内归还原告王成松借款16万元并承担该款利息（自2014年5月4日起至本院判决给付之日止按月利率1.5%计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告朱宝中、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年六月二十日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛廉法行初字第9号
原告彭镇普，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人：彭菲，女，1986年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告：廉江市房产管理局。
法定代表人：郑国章，局长。
第三人：许绍彩，女，1958年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告彭镇普诉被告廉江市房产管理局、第三人许绍彩认为侵犯房产权一案，本院于2014年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决或者裁定前书面向本院申请撤诉，是行使处分自己权利的行为，该行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭镇普撤回起诉。
审判长 郑 福
审判员 罗 忠
审判员 郑伟珠
二〇一四年四月一日
书记员 沈育坤
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第34号
原告：东营市晨光化工有限公司。
法定代表人：周焕臣，董事长。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：马永刚。
被告：姜蓥。
两被告共同�托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
原告东营市晨光化工有限公司与被告马永刚、姜蓥买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院做出裁定后，原告提起上诉，东营市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本案依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市晨光化工有限公司的委托代理人王振宇，被告马永刚、姜蓥的委托代理人张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市晨光化工有限公司诉称：2014年10月15日，原、被告双方达成口头协议，原告购买被告180万元的石脑油，原告按约定将180万元货款打入被告马永刚指定的姜蓥在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行账号62XXXXXXXXX78账户。被告未按约定及时将石脑油交付原告，导致合同无法履行，被告分两次退回货款70万元，剩余货款110万元迟迟不予返还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同；返还原告货款110万元并支付自2014年11月2日起至判决被告付款之日止的利息损失；被告承担诉讼费、保全费。
被告马永刚、姜蓥辩称：1、本案管辖权异议的二审程序违法，管辖权异议二审程序中，原告提交了新证据，该证据未经被告质证，甚至并没有向被告发出过任何通知；2、原、被告之间不存在买卖合同关系，假设被告确实应当返还原告款项，原告应以不当得利另行起诉；3、原告主张的利息损失没有任何依据。
经审理查明：2014年10月15日，原告向被告马永刚、姜蓥购油，通过张来庆帐户向被告姜蓥帐号汇入180万元，被告马永刚、姜蓥未能如期提供原告所需油料，便向原告退还了70万元，余款110万元至今未还。为此，被告马永刚、姜蓥向原告出具欠条一张，载明如下内容：“�有东营市晨光化工有限公司因购油需要，向马永刚指定的妻子姜蓥（身份证号：37XXXXXXXXXX25，账户62XXXXXXXXX78）汇入现金180万元整，马永刚已偿还70万元，尚欠110万元整。若因该欠款发生纠纷，由东营市晨光化工有限公司所在地法院管辖。欠款人：姜蓥、马永刚2014年12月25日”，被告马永刚、姜蓥在所签写的名字上按了手印。
庭审中，原告主张被告应以110万元为基数，支付自2014年11月2日起至判决被告付款之日止的利息损失。
以上事实，有原告东营市晨光化工有限公司提交的欠条一份、银行记账凭证两份、张来庆出具的说明一份、张来庆身份证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告东营市晨光化工有限公司提交的被告马永刚、姜蓥书写的欠条，该欠条与原告提交的银行凭证相互印证，该证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告马永刚、姜蓥未能按约向原告东营市晨光化工有限公司提供油料，合同目的已经不能实现，双方存在的买卖合同应予解除。被告应将收到的油料款未付部分110万元向原告返还。原告东营市晨光化工有限公司主张的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告东营市晨光化工有限公司与被告马永刚、姜蓥之间的买卖合同。
二、被告马永刚、姜蓥于本判决生效之日起十日内向原告东营市晨光化工有限公司返还油款110万元。
三、驳回原告东营市晨光化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告马永刚、姜蓥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6330号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟红叶，该行西城支行员工。
被告：赵魁。
原告浙江台州黄岩农村合作银行�以下简称合作银行）为与被告赵魁信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵魁偿还透支款6931.03元（本金5331.33元、利息714.09元、费用885.61元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟红叶到庭参加诉讼；被告赵魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年4月28日，被告赵魁向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告赵魁已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费�）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告赵魁向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告赵魁使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为5331.33元，并产生利息714.09元、费用（滞纳金）885.61元。被告赵魁未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵魁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金5331.33元和截至2016年8月25日的透支利息714.09元、费用885.61元及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵魁负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 艳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00255号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人许某甲，男，1984年3月8日出生于安徽省砀山县，回族，农民，住砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被砀山县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年6月底，被告人许某甲在砀城镇南关宏泉加油站西侧二楼租用场地，购买18人可同时独立进行操作赌博的大型捕鱼赌博机两台，并聘请许某乙、刘某、苏某作为店员轮流值班。至2014年8月27日，许某甲共营利一万余元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人许某甲的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对其定罪处罚。
被告人许某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月底，被告人许某甲购置捕鱼赌博机两台，在砀山县砀城镇南关宏泉加油站西侧租用场地开设电玩城，并聘请许某乙、刘某、苏某为店员轮流值班。2014年8月27日，该电玩城被公安民警当场查获，查扣的两台赌博机可供18人同时独立进行赌博活动，当场缴获赌资9000元。至案发时，许某甲共非法获利一万余元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《收案登记表》、户籍证明、抓获经过、检查笔录、照片、扣押清单，证人许某乙、刘某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲为牟取非法利益，提供场所、赌具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人许某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳两万元，剩余罚金人民币一万元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、没收被告人许某甲用于开设赌场的电玩捕鱼机二台及扣押在案的赌资人民币九千元（现存砀山县公安局）。
三、追缴被告人许某甲违法所得人民币一万元上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马君
二〇一四年十一月十一日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第231号
原告张连松。
被告沈雪瑞。
原告张连松与被告沈雪瑞保证合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告张连松、被告沈雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，案外人陶小红向原告借款60000元，并出具借条及收款凭证各一份，由被告做担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年2月27日，原告与案外人陶小红写过一个借条，我是见证人，借款已经还掉了，现在原告提交的这个欠条是担保公司的人逼着我和案外人陶小红签字的。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2012年12月26日的借条原件1份，2012年12月26日的收款凭证原件1份。
上述证据用于证明2012年12月26日，案外人陶小红向原告借款60000元，由被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但是我是被逼着签字的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：2010年2月27日的借条原件1份。用以证明60000元的借款已经归还，原告提交的2012年12月26日的借条是假的。
原告质证认为，对被告提交的借条的真实性无异议，但是被告是作为保证人签字的，由于这个借条快到期了，重新写了原告现在提交的这个借条。
本院认证认为，对原告提交的证据，符合有效证据的条件，可以证明本案的待证事实。被告提出其在借条上的签字系受原告胁迫，但是无相关证据予以证明，故本院不予采信；对被告提交的证据，双方对该借条的真实性均无异议，但是不足以证明60000元的借款已经归还，原告提供的借条系虚假的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2010年2月27日，案外人陶小红向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。2012年12月26日，由于上述借款仍未归还，经原告要求由案外人陶小红重新出具借条一份对该笔借款予以确认。约定借款期限为一个月，被告沈雪瑞以保证人的身份在借条上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2年。在借条的下方又书写收款凭证一份，内容为“本人陶小红今收到张连松现金人民币陆万元整小写（60000），特持声明。收款人：陶小红，日期：2012年12月26日”。借款到期后，案外人陶小红未能按时归还借款，被告亦未能按约履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与案外人陶小红、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然案外人陶小红未能按约定的期限履行还款义务，被告沈雪瑞亦未按约定履行保证义务，构成违约，被告应承担相应的保证责任。故原告张连松诉请被告沈雪瑞归还保证借款60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告沈雪瑞在本判决生效之日十日内归还原告张连松保证借款60000元。
若被告沈雪瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告沈雪瑞负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑秋萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保24-1号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：9151102420xxxx，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：9151102477xxxx，住所威远县。
法定代表人：程建。
被申请人：程建，男，汉族，住威远县。
被申请人：易秀英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英拥有的价值371万元的资产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英价值371万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00448号
罪犯张建荣，男，1984年2月25日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月三十日，西安市临潼区人民法院作出（2010）临刑初字第00202号刑事判决，认定张建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年六月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建荣准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1685号
原告孙相成。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人朱本丛，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告兰瑞锐。
原告孙相成为与被告兰瑞锐民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月20日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱本丛、被告兰瑞锐到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人赵永军、朱本丛到庭参加了第二次庭审，被告兰瑞锐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙相成诉称，被告兰瑞锐于2011年11月14日和2012年6月26日分两次向原告借款31000元，约定还款日期分别为2012年11月13日和2012年9月25日，借款到期后经原告多次追要未果，请求法院判令两被告偿还借款本金31000元并承担本案诉讼费、律师代理费。
被告兰瑞锐辩称，我不认识原告，没有借原告钱，钱是借的案外人孙杰伟的，且2012年6月26日的借款为利息条。借款已过诉讼时效。
经审理查明，被告兰瑞锐于2011年11月14日向原告出具借条借款20000元，约定还款日期为2012年11月13日，案外人孙立池为该笔借款提供担保。2012年6月26日被告兰瑞锐又向原告出具借款合同借款11000元，约定还款期限为2012年9月25日。并约定，如借款人未能按规定时间还款，借款人将承担借款本金5%的违约金并承担一切由此造成的法律责任，起诉时借款人应承担律师费、诉讼费、保全费、执行费及借款金额的4倍同期银行贷款利息。两笔借款共计31000元。借款到期后，被告一直未偿还。
庭审中，原告申请证人荆某、苑某出庭作证，证明原告找被告兰瑞锐要过钱，本案借款并未超过诉讼时效。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告的借条、借款合同、律师代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定�
本院认为，被告兰瑞锐向原告孙相成借款31000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告兰瑞锐称借款是借的案外人孙杰伟的，且2012年6月26日的借款合同为利息条，但并无证据证明其主张，对其答辩意见本院不予采纳。根据法律规定，自债权人向债务人提出要求之日起，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，被告关于本案借款已超过诉讼时效的答辩意见，本院亦不予采纳。被告兰瑞锐经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰瑞锐于本判决生效后十日内偿还原告孙相成借款31000元。
二、被告兰瑞锐于本判决生效后十日内支付原告孙相成律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告兰瑞锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8906号
解除保全申请人：浙江煤科清洁能源有限公司。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭经架桥。统一社会信用代码：91330483794374396J。
法定代表人：李振涛。
被申请人：浙江骏达联酒店有限公司。住所地：武义县熟溪街道温泉路****号。组织机构代码：79645421-8。
法定代表人：吕汉水。
原告浙江煤科清洁能源有限公司与被告浙江骏达联酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0483民初8906号民事裁定，已对被申请人浙江骏达联酒店有限公司在银行的存款148818.4元予以冻结。申请人于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请系其�实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江骏达联酒店有限公司在银行的存款148818.4元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔怡
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第15-1号
原告罗敏，男。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告周清勇，男。
被告周爱群，女，系被告周清勇之妻。
本院在审理原告罗敏与被告周清勇、周爱群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据变化撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告罗敏负担。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 范明虎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第23号
申请执行人郑永芝。
被执行人马剑武。
本院在执行郑永芝与马剑武、李福琴民间借贷纠纷一案中，2015年2月2日，申请执行人郑永芝与被执行人马剑武、李福琴已自行和解达成执行和解协议书。之后，被执行人马剑武、李福琴按和解协议书支付款项给申请执行人郑永芝，并支付了执行费560元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。2015年3月24日，申请执行人郑永芝书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第2448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年四月一日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第23号
申请执行人刘志欣，男，1967年12月25日出生。
被执行人庄山坤，男，1985年3月9日出生。
本院在执行申请执行人刘志欣与被执行人庄山坤债权纠纷一案中，查明被执行人庄山坤暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2014）容民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二日
书记员 肖志海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保655号
申请人袁珊，女，1977年5月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人张晓，女，1987年5月13日生，汉族，住胶州市。
第三人张翔，女，1995年12月6日生，汉族，住胶州市。
申请人袁珊与被申请人张晓及第三人张翔债权人撤销权纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3780号民事裁定查封第三人张翔所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区12号楼10单元101户的房产一处，保全价值1210000元。
现本案按申请人撤诉处理，被申请人申请解除对其房产的查封，本院以（2017）鲁0281民初3780号之二民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对第三人张翔所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区12号楼10单元101户房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保655号申请人袁珊，女，1977年5月4日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人张晓，女，1987年5月13日生，汉族，住胶州市。第三人张翔，女，1995年12月6日生，汉族，住胶州市。申请人袁珊与被申请人张晓及第三人张翔债权人撤销权纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3780号民事裁定查封第三人张翔所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区12号楼10单元101户的房产一处，保全价值1210000元。现本案按申请人撤诉处理，被申请人申请解除对其房产的查封，本院以（2017）鲁0281民初3780号之二民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对第三人张翔所有的位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区12号楼10单元101户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十八日书记员  陈 乐
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00295号
南玉荣：
你为被告人查志和犯故意伤害罪一案，对平顶山市中级人民法院（2001）平刑终字第69号刑事附带民事裁定和郏县人民法院（2000）郏刑初字第70号-1刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第197号
原告：吴业军。
委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告：李强。
被告：罗良。
委托代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
原告吴业军诉罗良、与被告李强关于、罗良民间借贷纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。后，依法由审判员审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年6月18日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告吴业军及其委托代理人韦天明、被告罗良的委托代理人吉昆峰到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴业军诉称：原告与被告李强系朋友关系。2014年10月19日，被告李强因做生意紧张向原告借款23万元，双方立有借款合同，约定借款期限至2015年2月19日，借款期限届满被告李强未能按期还款的，则按银行同期贷款利率的十倍加计违约金给付原告。借款到期后，被告李强未归还原告借款，其已违约。被告罗良与被告李强原系夫妻关系，该笔债务系发生二人的婚姻关系存续期间，且签订借款合同时被告罗良也在场，依照法律的规定，被告罗良应对该笔借款承担共同偿还责任。特此请求法院判令：被告李强、罗良归还原告借款本金23万元并支付利息（从2015年2月20日起计算至法院判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的4倍计付），本案的诉讼费由被告负担。
被告罗良辩称，被告李强向原告借款23万元，被告罗良并不知情，该笔款也没有用于双方共同生活，现二被告已离婚，被告罗良不应承担该笔债务也没有能力承担；原告请求的利息过高，且合同约定的违约金是一次性的，不应计算之后的利息。
经审理查明.2014年10月19日，原告与被告李强签订一份《借款合同》，双方约定：甲方（吴业军）愿贷23万元给乙方（李强），于订合同时以现金支付，不另立据；借款期限自2014年10月19日起至2015年2月19日止；届满未能还款，乙方按银行同期利率十倍加计违约金付给甲方。借款到期后，被告李强没有还款，原告为此起诉。
另查明，被告李强、罗良原系夫妻关系，二人于2009年12月7日登记结婚，之后于2015年6月12日离婚。本案债务发生在二人的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、二被告的婚姻登记记录证明，被告提供的离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李强向原告借款23万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告李强借款后，应当按约定履行还款义务。被告李强没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。的规定，关于利息问题，双方约定的标准过高，但庭审中原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其请求没有超过双方约定标准，也未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告李强、罗良原系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、罗良返还原告吴业军借款23万元并支付利息（利息的计算：以尚欠借款23万元为基数，从2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进行计付）。
案件受理费5181元，适用简易程序减半收取2591元，由被告李强、罗良负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明旎
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第173号
申请执行人北京拓鹏科贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区日坛路28号。
法定代表人李拓，董事长。
被执行人北京恒明照明电器有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区小汤山镇工业区大东流100号。
法定代表人刘威，总经理。
被执行人罗本杰，男，1950年11月24日出生。
被执行人徐达荣，男，1955年7月15日出生。
北京拓鹏科贸有限公司与北京恒明照明电器有限责任公司、罗本杰、徐达荣股权转让纠纷一案，本院（2010）一中民初字第16659号民事判决书及中华人民共和国北京市高级人民法院（2011）高民终字第1476号民事判决书发生法律效力。执行中，本院查封了被执行人北京恒明照明电器有限责任公司名下位于北京市昌平区的土地使用权。
因上述土地使用权的查封期限即将届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人北京恒明照明电器有限责任公司名下位于北京市昌平区的土地使用权，续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘全新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 姗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01338号
原告：胡新春，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：黄方明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告胡新春诉被告黄方明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新春负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年十月三十日
书记员 许之路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第307号
申请执行人周某某
被执行人杨某。
被执行人杨某某
被执行人侯某
被执行人汤某某
被执行人周某某
被执行人了周某
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中刑一终字第185号刑事附带民事判决书，于2015年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取杨某、杨某某、侯某、汤某某、周某某、周某银行存款、收入156073.21元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1784号
原告：周丕海。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：陈刚。
原告周丕海诉被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告周丕海负担。
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思瑶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4850号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼，现办公地天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告苏春霖。
原告天津市凯旺物业管理服务有限公司与被告苏春霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起到庭参加诉讼，被告苏春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市凯旺物业管�服务有限公司诉称，2010年10月12日，原告与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同，向该小区提供物业服务。被告作为业主，在享受到物业服务后，未向原告交纳2010年10月12日至2015年3月31日的物业服务费共7878.7元。现原告起诉要求被告给付所欠上述费用并承担案件受理费。
被告苏春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，作为具有物业管理资质的企业，原告于2010年10月12日与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2010年10月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机�设施的运行、维护管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.8元由业主负责交纳；原告在车辆行使和停放秩序、共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地、树木、绿化设施养护、管理等方面提供物业服务，服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的四级标准执行。
被告经拆迁产权调换，定向安置在该小区××号房屋。拆迁人天津市地下铁道集团有限公司、拆迁单位天津市和平区房屋拆迁安置中心与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，上述房屋建筑面积不低于112.52平方米，但被告目前尚未办理房屋所有权登记。按照前期物业服务合同标准，被告每月应交纳物业服务费、机电设施费共146.28元，因自2010年10月12日至2015年3月31日未向原告交纳物业服务费、机电设施费共7847元，成讼。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告对该小区提供的物业服务存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区大园新居小区开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订的前期物业服务合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对原告和小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。被告虽尚未取得涉诉房屋所有权登记证书，但依据其与原居住房屋拆迁单位签订的拆迁补偿安置协议可以明确，涉诉房屋是通过产权调换方式给予被告的定向安置房，故前期物业服务合同对被告具有约束力。原告向小区提供了物业服务后，被告应履行交纳物业服务费的义务，鉴于原告的服务存有瑕疵，可对被告应交物业服务费、机电设施费予以适当减免，以减免10%为宜。另被告苏春霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苏春霖给付原告天津市凯旺物业管理服务有限公司2010年10月12日至2015年3月31日期间物业服务费、机电设施费7847元的90%，计7062.3元；
二、驳回原告天津市凯旺物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏春霖负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市凯旺物业管理服务有限公司。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文4850
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。