wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初191号
原告：唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社。
法定代表人：ＸＸ发，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：毕宗安，男，1951年4月25日生，汉族，现住唐山市。
被告：王顺香，女，1952年5月4日生，汉族，现住唐山市。
被告：高国喜，男，1981年10月24日生，汉族，现住唐山市。
被告：毕玉双，女，1982年3月3日生，汉族，现住唐山市。
被告：王小义，男，1973年1月24日生，汉族，现住唐山市。
被告：刘海英，女，1975年1月11日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社与被告毕宗安、王顺香、高国喜、毕玉双、王小义、刘海英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社的委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼，被告毕宗安、王顺香、高国喜、毕玉双、王小义、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求各被告偿还借款本金15万元；2.要求各被告支付自2016年5月27日起至2016年6月17日止的利息1000元；3.要求各被告支付自2016年6月18日起至2017年12月17日止的利息40770元；4.要求各被告以15.1万元为基数，按照月息1.5%，支付自2017年12月18日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年5月27日，第一、第二被告从原告处借款15万元，借款期限自2016年5月27日起至2016年6月17日止，借款期内利息为月千分之十（1%），逾期利息在借款利率水平上加收50%，且计收复利。第三、第四、第五、第六被告为连带保证人。鉴于各被告至今未履行还本付息之责任，故起诉于贵院，请求依法判决。
被告毕宗安、王顺香、高国喜、毕玉双、王小义、刘海英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告毕宗安、王顺香以养殖需要资金为由，向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款15万元，被告高国喜、毕玉双、王小义、刘海英作为保证人提供担保，三方签订了《保证担保借款合同》及《担保人承诺书》约定：被告毕宗安、王顺香从原告处借款15万元，用于养殖，月利率为千分之十，借款期限为20天，自2016年5月27日起至2016年6月17日止；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的借款利率计收复利；被告高国喜、毕玉双、王小义、刘海英为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告毕宗安、王顺香已经收到15万元现金支票。
本院认为，被告毕宗安、王顺香向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社借款15万元并签订了《保证担保借款合同》，双方形成了合法有效的借贷关系。根据借款合同约定，被告毕宗安、王顺香应在借款后20天内偿还债务，而被告毕宗安、王顺香借款到期后，仍欠借款本息未还，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任。自2016年5月27日起，被告毕宗安、王顺香未支付利息，债务到期日为2016年6月27日，故被告毕宗安、王顺香应当自2016年5月27日起至2016年6月27日止按合同约定借期内的利率（月利率千分之十）支付借款期间内的利息；借款合同中约定的复利，符合法律规定，被告毕宗安、王顺香应以15.1万元为基数，按照月利率千分之十五，自2016年6月28日起至借款还清之日止，支付逾期利息。被告高国喜、毕玉双、王小义、刘海英作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高国喜、毕玉双、王小义、刘海英承担清偿责任后，有权向被告毕宗安、王顺香追偿。
当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告毕宗安、王顺香、高国喜、毕玉双、王小义、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宗安、王顺香向原告唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社归还借款本金15万元及借款期间内利息1000元，并以15.1万元为基数按年利率18%支付自2016年6月18日起至偿清之日止的利息。
二、被告高国喜、毕玉双、王小义、刘海英对上述债务承担连带清偿责任；被告高国喜、毕玉双、王小义、刘海英承担连带清偿责任后，有权向被告毕宗安、王顺香追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元，减半收取计2068元，由被告毕宗安、王顺香、高国喜、毕玉双、王小义、刘海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年三月二十三日
书记员 王东方
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执433号
申请执行人钦州市海伦房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代理人雷某，董事长。
被执行人黎树琼，女，1979年4月1日出生，住钦州市。
钦州市海伦房地产开发有限公司申请黎树琼商品房销售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0702民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 余凤银
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4003号
原告张爱珍，女，1964年7月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告中央储备粮青岛直属库，住所地青岛市市北区馆陶路*号。
法定代表人殷贵华，系该库主任。
委托代理人尹婷婷，山东豪才律师事务所律师。
原告张爱珍与被告中央储备粮青岛直属库劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张爱珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱珍负担。
审判员 孙连英
二〇一六年十一月十日
书记员 倪翠萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行非执字第2号
申请人：彭阳县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：袁继安，该局局长。
被执行人：刘靖，女，1980年10月1日出生，汉族，住彭阳县。
申请人向本院申请强制执行彭建环字第（2014）010号收回廉租住房决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2010年7月13日，经申请人审核批准被执行人刘靖与其签订廉租住房租赁合同，承租某某小区某号楼某单元某室廉租房，租赁期限一年半，2011年7月30日租赁期满。同时约定被执行人需要续租应在租赁期满前30日内提出申请，经审核符合条件的重新签订廉租住房协议，逾期未申请的视为自动放弃续租权。2013年宁夏回族自治区审计厅审计时发现被执行人刘靖已有经济收入并交纳所得税，不符合廉租住房保障条件，要求申请人限期收回。2013年11月22日申请人通知被执行人刘靖8日内退回该廉租住房，逾期被执行人没有退回。2014年5月29日，申请人对被执行人刘靖作出彭建环字第（2014）010号收回廉租住房决定书，限其交回廉租住房并补交自2014年1月1日起每月500元的房租费。逾期被执行人刘靖未申请复议和提起诉讼，也没有执行，现该决定书已经发生法律效力。2014年10月30日，申请人催告被执行人刘靖执行，被执行人刘靖拒不执行。
本院审查认为，我国对廉租住房承租人家庭人口、住房和经济状况实行动态监测，承租人经济状况改善，不再符合相应的住房保障条件的，应当在规定限期内腾退廉租住房，逾期不腾退的，应当按市场价格交纳租金。对拒不服从退出管理的可以依照规定或者合同约定申请人民法院强制执行。现被执行人刘靖已有固定收入并缴纳所得税，其经济条件已经改善，不符合廉租住房居住条件，且承租期满后也未申请续租，已丧失继续租住该廉租房的权利，应腾退给申请人，并按市场价格补交相应的租金。故申请人对被执行人刘靖作出彭建环字第（2014）010号收回廉租住房决定书，事实清楚，程序合法，符合法律政策的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对彭建环字第（2014）010号收回廉租住房决定书，准予强制执行；由申请人彭阳县城乡建设和环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王万宝
审判员 王翠兰
审判员 徐安世
二〇一五年三月二十二日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条之规定行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1387号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：马万彪,男,汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告马万彪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史龙青到庭参加诉讼。被告马万彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金178293.04元、利息423.84元、滞纳金2574.98元、手续费6506.32元、年费3430.65元，合计191228.83元（截至2016年12月1日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年12月1日累计拖欠信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费等合计191228.83元。原告多次催收，被告至今未还。
被告马万彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033………8369。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金178293.04元、利息423.84元、滞纳金2574.98元、分期手续费6506.32元、年费3430.65元，合计为191228.83。经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马万彪向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用卡号为4033………8369信用卡属实。被告马万彪作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告马万彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及支付利息、滞纳金、手续费、年费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马万彪于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金178293.04元、利息423.84元、滞纳金2574.98元、分期手续费6506.32元、年费3430.65元，合计191228.83元（截至2016年12月1日）及自2016年12月2日至实际还款之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告马万彪负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十七日
书记员 王 若
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保92-1号
申请人：王其香，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码91370321735778905T。
代表人：山东鑫泰公路工程有限公司清算组，系山东鑫泰公路工程有限公司管理人。
负责人：陈之远，清算组组长。
申请人巢湖市中远交通设施有限责任公司与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）皖0181执保92号民事裁定书，查封、冻结了被申请人所有的价值150万元的财产。2018年5月17日，山东鑫泰公路工程有限公司管理人向本院发函，称山东省淄博市中级人民法院已于2018年4月28日作出（2018）鲁03破申6号民事裁定，受理山东鑫泰公路工程有限公司的破产清算申请，并指定山东鑫泰公路工程有限公司清算组担任管理人，现根据相关法律规定，申请解除上述诉讼保全措施。
本院经审查认为，山东鑫泰公路工程有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值150万元的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年五月二十九日
书记员 叶 原
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保92-1号申请人：王其香，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇，统一社会信用代码91370321735778905T。代表人：山东鑫泰公路工程有限公司清算组，系山东鑫泰公路工程有限公司管理人。负责人：陈之远，清算组组长。申请人巢湖市中远交通设施有限责任公司与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）皖0181执保92号民事裁定书，查封、冻结了被申请人所有的价值150万元的财产。2018年5月17日，山东鑫泰公路工程有限公司管理人向本院发函，称山东省淄博市中级人民法院已于2018年4月28日作出（2018）鲁03破申6号民事裁定，受理山东鑫泰公路工程有限公司的破产清算申请，并指定山东鑫泰公路工程有限公司清算组担任管理人，现根据相关法律规定，申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，山东鑫泰公路工程有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鑫泰公路工程有限公司所有的价值150万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一八年五月二十九日书记员  叶 原
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保47号
申请人：王钢，男。
委托代理人：易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:但丽鸥，女。
申请人王钢于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人但丽鸥价值200000元的财产采取保全措施。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为200000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对但丽鸥价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1520元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十日
书记员 易 惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第147号
原告：胡娟。
被告：傅鸿。
本院在审理原告胡娟与被告傅鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年3月4日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡娟申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡娟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡娟承担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 汪建栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00407号
申请人：顾某某，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人顾某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人顾某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还顾某某购房定金和购房款148836元；
二、顾某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，顾某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，顾某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，顾某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十月二十五日
书记员 王抨胭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2486号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行
负责人刘某某
被执行人王某某
被执行人江苏某投资担保有限公司
法定代表人邵某
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商调初字第0005号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、江苏某投资担保有限公司所有的643532.01元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年九月十六日
书记员 尹 航
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4529号
原告：上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇杨王工业区光宾路369号。
法定代表人：苏醒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚子云、俞韬，上海夜晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北宜清环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号绿洲大厦12楼。
法定代表人：李环英，该公司经理。
委托诉讼代理人：余辉，该公司职员，特别授权代理。
原告上海守望者喷雾智能系统有限公司诉被告湖北宜清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海守望者喷雾智能系统有限公司委托诉讼代理人俞韬，被告湖北宜清环保科技有限公司委托诉讼代理人余辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海守望者喷雾智能系统有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款196000元；2、判令被告赔偿经济损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年7月签订了《脱硝系统采购合同》，原告向被告提供脱硝系统模块设备，合同总价款为480000元，原告于2014年9月发货至合同约定的交货处并由被告签收。被告仅支付了发货款取得货物后便不再履行合同付款义务。为此，原告诉至本院。
原告上海守望者喷雾智能系统有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：买卖合同；证明：双方之间的买卖关系及约定货物的价格等。
证据二：发货单；证明：合同约定的货物原告已发送给被告。
证据三：记账单；证明：被告已付款284000元。
被告湖北宜清环保科技有限公司辩称：双方签合同是事实，我公司也履行了两次付款，我方没有付第三次款，是因为业主方项目停建了，合同不能继续履行了，我公司现在经营状况不是很好，希望可以把设备退给原告，以退货的形式进行和解。
被告湖北宜清环保科技有限公司未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月，原被告签订一份《脱硝系统采购合同》，合同约定，需方：湖北宜清环保科技有限公司（甲方），供方：上海守望者喷雾智能系统有限公司（乙方），经甲乙双方友好协商，就购买SNCＲ脱硝模块订立本合同，合同对设备的名称、规格型号、质量及数量进行了约定，合同总价款为480000元。付款方式及发票：合同签订后，买方支付合同总价款的30%即144000元，卖方立即安排生产；发货前买方支付合同总额的30%即144000元作为发货款，同时卖方发货前一周通知买方并提供合同全额17%增值税发票给买方；安装调试合格一个月内，买方支付合同总额的35%即168000元，安装调试合格满一年，买方支付合同总额的5%及24000元。后被告按合同支付货款284000元，原告于2014年9月发货由被告签收。现被告尚有196000元货款未付。
本院认为，原告与被告达成的《脱硝系统采购合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律的保护。依法成立的合同对双方都具有约束力，双方都应按合同的约定履行各自的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖北宜清环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海守望者喷雾智能系统有限公司支付剩余货款人民币196000元及逾期付款利息损失（以196000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，时间从2016年8月25日至判决书生效之日止）；
案件诉讼费4220元，由被告湖北宜清环保科技有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 春 华
人民陪审员 吴小蕊二○一七年五月十一日
书 记 员 刘 明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03589号
原告：凤城市龙升贸易有限公司，住所地：凤城市凤山管理区二龙村四组。
法定代表人：李昆，系该公司经理。
被告：中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标第一项目经理部。
本院在审理原告凤城市龙升贸易有限公司诉被告中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标第一项目经理部买卖合同纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月19日签订河砂购销合同，被告没按合同约定方式履行，现被告工程已接近尾声，履行合同已成为不可能，故要求被告赔偿违约金100000元及给付所欠货款23500.66元。
本院认为，原告凤城市龙升贸易有限公司起诉被告中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标第一项目经理部，该项目经理部不属于企业法人，也不属于企业的分支机构，不是适格的经济主体。即原告起诉被告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市龙升贸易有限公司的起诉。
已收取案件受理费1410元，退还给原告凤城市龙升贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 珺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第129号
原告魏韶辉，女，1978年5月1日出生，汉族。
委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
被告赵自现。
被告禹州市天成电气有限公司，住所地禹州市产业聚集区。
法定代表人赵自现，任经理。
原告魏韶辉与被告赵自现、禹州市天成电气有限公司、宋勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前原告魏韶辉向本院提交申请，申请撤回对宋勇军的起诉，本院依法予以准许。2015年9月16日本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人苏付轩、被告赵自现，被告禹州市天成电气有限公司的法定代表人赵自现到庭参加诉讼。2016年1月27日第二次开庭，原告的委托代理人苏付轩到庭参加诉讼，被告赵自现及禹州市天成电气有限公司本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏韶辉诉称，2013年11月7日，被告赵自现因经营需要，向原告借款人民币400万元。双方约定：借款金额400万元，借款期限自2013年11月7日至2013年11月21日止，月利率为4.5%，禹州市天成电气有限公司、宋勇军为连带责任保证人。合同签订后，原告通过招商银行账户将400万元转入赵自现中国工商银行许昌分行禹州支行账户，（账号：6222081708000100531）。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，为此诉至法院。请求判令：1、赵自现偿还原告借款本金400万元，截止到2014年1月5日的利息114.8万元，并按人民银行同期借款利率的四倍支付自2014年1月6日起至偿清借款本金之日止的利息；2、禹州市天成电气有限公司、宋勇军承担连带担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告赵自现、禹州市天成电气有限公司答辩称，借款400万元属实，但不是分文未付，被告有转账记录证明，黄成是曹金焕手下的经理，曹金焕是许昌大酒店的老板，黄成是从曹总（魏韶辉的母亲曹金焕）那里转给赵自现的钱，后来黄成每月到赵自现那里进行转账或者现金收取利息，转账有转账记录，还款180万元银行都有记录，63万元的承兑账上也有记载。后期公司经营困难还不了钱，经公安机关介入核对了一下债务，后期经市政府安排的人和公安机关安排的人去算账核对出了一个数目达成了还款协议，后来本金带利息已经支付4357000元。之后又从2014年11月26日起诉的。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告还款数额应如何确定。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、借款保证合同一份，以证明双方在2013年的11月7日建立的借款合同关系；2、2013年11月8日魏韶辉通过银行转账转给赵自现400万元的单据2份，以证明魏韶辉已经实际履行了借款义务，将400万元支付给被告赵自现；3、2013年11年7日被告赵自现向魏韶辉出具收到魏韶辉银行转账400万元的收据一份，证明目的原告已经全面履行出借义务；4、2013年11月7日被告赵自现向魏韶辉出具借据一份，证明目的被告确认该笔债权债务已经成立；5、宋勇军的担保书一份。
被告赵自现、禹州市天成电气有限公司质证意见为：1、借款合同是真实的，合同上也是其本人签字，但是魏韶辉的名字是后来加上去的，利息具体是多少当时是空格、也是后来加上去的。2、借款确实借了，钱我也收到了。单据、收据、借据都是真实的，是赵自现本人所写，宋勇军确实提供担保了。
被告赵自现、禹州市天成电气有限公司为支持自己的主张，提供了以下证据：银行转账凭证5页，以证明目其已经付了部分借款。
原告魏韶辉对被告提供证据质证认为：魏韶辉本人并没有收到分文还款，被告的证据没有经银行的盖章确认，真实性无法确认。证据里出现的转账转给曹金焕的两笔，另外两笔网转并不清楚，并不能显示与魏韶辉有经济往来，也不能认定上述的钱是还给魏韶辉的，钱转给曹金焕你们之间是怎么回事魏韶辉不得而知。魏韶辉并不是曹金焕的女儿，该组证据与本案无关。
经庭审质证及本院审查后认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
对于二被告提供的二组证据不能证明与本案借款存在关联，也不能证明被告偿还了借款，不能达到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月7日，原告魏韶辉作为出借人、被告赵自现作为借款人、被告禹州市天成电气有限公司作为保证人签订借款保证合同，约定：借款金额为400万元，借款期限15天，自2013年11月7日至2013年11月21日止，月利率为4.5%，接收借款的账户为工行禹州市支行营业部赵自现账户（账号：6222081708000100531）。同日，赵自现为魏韶辉出具了收据、借据，宋勇军为该笔借款出具担保书。2013年11月8日，原告通过招商银行许昌分行账户将400万元转入合同约定接收借款账户。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借款保证合同、转账凭证、收据、借据等能够证明被告赵自现向原告魏韶辉借款400万元的事实。被告赵自现提供的证据不能证明其已偿还过借款的事实。且其在第一次开庭时要求另行提供证据，其在规定的时间内未提供任何证据。第二次开庭时，经本院依法传唤未到庭，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，其应当承担由此产生的不利后果。因二被告提供的证据不能证明本案的还款情况，故对原告诉请被告赵自现偿还本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为4.5%过高，应当依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，自转款之日起2013年11月8日起计算至实际付款之日止。被告禹州市天成电气有限公司应当依据借款保证合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵自现于本判决生效之日起十日内偿还原告魏韶辉借款本金400万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月8日起计算至实际付款之日止）。
二、被告禹州市天成电气有限公司对上述款项承担连带还款责任。其承担保证责任后有权向赵自现追偿。
三、驳回原告魏韶辉的其他诉讼请求。
案件受理费47836元、财产保全费5000元由被告赵自现、禹州市天成电气有限公司承担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 段明明
二〇一六年二月十六日
书记员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第129号
原告魏韶辉。
委托代理人苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
被告赵自现。
被告禹州市天成电气有限公司，住所地禹州市产业聚集区。
法定代表人赵自现，任经理。
原告魏韶辉与被告赵自现、禹州市天成电气有限公司、宋勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前原告魏韶辉向本院提交申请，申请撤回对宋勇军的起诉，本院依法予以准许。2015年9月16日本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人苏付轩、被告赵自现，被告禹州市天成电气有限公司的法定代表人赵自现到庭参加诉讼。2016年1月27日第二次开庭，原告的委托代理人苏付轩到庭参加诉讼，被告赵自现及禹州市天成电气有限公司本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏韶辉诉称，2013年11月7日，被告赵自现因经营需要，向原告借款人民币400万元。双方约定：借款金额400万元，借款期限自2013年11月7日至2013年11月21日止，月利率为4.5%，禹州市天成电气有限公司、宋勇军为连带责任保证人。合同签订后，原告通过招商银行账户将400万元转入赵自现中国工商银行许昌分行禹州支行账户，（账号：6222081708000100531）。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，为此诉至法院。请求判令：1、赵自现偿还原告借款本金400万元，截止到2014年1月5日的利息114.8万元，并按人民银行同期借款利率的四倍支付自2014年1月6日起至偿清借款本金之日止的利息；2、禹州市天成电气有限公司、宋勇军承担连带担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告赵自现、禹州市天成电气有限公司答辩称，借款400万元属实，但不是分文未付，被告有转账记录证明，黄成是曹金焕手下的经理，曹金焕是许昌大酒店的老板，黄成是从曹总（魏韶辉的母亲曹金焕）那里转给赵自现的钱，后来黄成每月到赵自现那里进行转账或者现金收取利息，转账有转账记录，还款180万元银行都有记录，63万元的承兑账上也有记载。后期公司经营困难还不了钱，经公安机关介入核对了一下债务，后期经市政府安排的人和公安机关安排的人去算账核对出了一个数目达成了还款协议，后来本金带利息已经支付4357000元。之后又从2014年11月26日起诉的。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告还款数额应如何确定。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、借款保证合同一份，以证明双方在2013年的11月7日建立的借款合同关系；2、2013年11月8日魏韶辉通过银行转账转给赵自现400万元的单据2份，以证明魏韶辉已经实际履行了借款义务，将400万元支付给被告赵自现；3、2013年11年7日被告赵自现向魏韶辉出具收到魏韶辉银行转账400万元的收据一份，证明目的原告已经全面履行出借义务；4、2013年11月7日被告赵自现向魏韶辉出具借据一份，证明目的被告确认该笔债权债务已经成立；5、宋勇军的担保书一份。
被告赵自现、禹州市天成电气有限公司质证意见为：1、借款合同是真实的，合同上也是其本人签字，但是魏韶辉的名字是后来加上去的，利息具体是多少当时是空格、也是后来加上去的。2、借款确实借了，钱我也收到了。单据、收据、借据都是真实的，是赵自现本人所写，宋勇军确实提供担保了。
被告赵自现、禹州市天成电气有限公司为支持自己的主张，提供了以下证据：银行转账凭证5页，以证明目其已经付了部分借款。
原告魏韶辉对被告提供证据质证认为：魏韶辉本人并没有收到分文还款，被告的证据没有经银行的盖章确认，真实性无法确认。证据里出现的转账转给曹金焕的两笔，另外两笔网转并不清楚，并不能显示与魏韶辉有经济往来，也不能认定上述的钱是还给魏韶辉的，钱转给曹金焕你们之间是怎么回事魏韶辉不得而知。魏韶辉并不是曹金焕的女儿，该组证据与本案无关。
经庭审质证及本院审查后认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
对于二被告提供的二组证据不能证明与本案借款存在关联，也不能证明被告偿还了借款，不能达到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年11月7日，原告魏韶辉作为出借人、被告赵自现作为借款人、被告禹州市天成电气有限公司作为保证人签订借款保证合同，约定：借款金额为400万元，借款期限15天，自2013年11月7日至2013年11月21日止，月利率为4.5%，接收借款的账户为工行禹州市支行营业部赵自现账户（账号：6222081708000100531）。同日，赵自现为魏韶辉出具了收据、借据，宋勇军为该笔借款出具担保书。2013年11月8日，原告通过招商银行许昌分行账户将400万元转入合同约定接收借款账户。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借款保证合同、转账凭证、收据、借据等能够证明被告赵自现向原告魏韶辉借款400万元的事实。被告赵自现提供的证据不能证明其已偿还过借款的事实。且其在第一次开庭时要求另行提供证据，其在规定的时间内未提供任何证据。第二次开庭时，经本院依法传唤未到庭，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，其应当承担由此产生的不利后果。因二被告提供的证据不能证明本案的还款情况，故对原告诉请被告赵自现偿还本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为4.5%过高，应当依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，自转款之日起2013年11月8日起计算至实际付款之日止。被告禹州市天成电气有限公司应当依据借款保证合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵自现于本判决生效之日起十日内偿还原告魏韶辉借款本金400万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月8日起计算至实际付款之日止）。
二、被告禹州市天成电气有限公司对上述款项承担连带还款责任。其承担保证责任后有权向赵自现追偿。
三、驳回原告魏韶辉的其他诉讼请求。
案件受理费47836元、财产保全费5000元由被告赵自现、禹州市天成电气有限公司承担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 段明明
二〇一六年二月十六日
书记员 付艳娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01029-1号
申请执行人董某某。
被执行人西安市灞桥区某某旅游开发公司。
法定代表人宋某某。
申请执行人董某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00926号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区某某旅游开发公司给付其案款54630元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市灞桥区某某旅游开发公司经营的某某旅游开发项目因资金未到位导致其无法运营，现已歇业。本院通过银行点对点系统查询被执行人的存款信息，但未获得存款信息。2014年10月27日本院通过西安市公安局车辆管理所查询被执行人名下有一辆长安牌小型汽车（陕AF52**），现已被本院查封、扣押，并进入评估、拍卖阶段，因评估、拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人董某某的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01029号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5576号
罪犯何奇威，男，1988年5月25日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）官刑初字第642号刑事判决，以被告人何奇威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何奇威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何奇威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何奇威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何奇威减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5576号罪犯何奇威，男,1988年5月25日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）官刑初字第642号刑事判决,以被告人何奇威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何奇威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何奇威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何奇威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何奇威减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月7日起至2017年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第205号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人齐某，男，务工，家住江西省余干县；2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被玉山县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年12月1日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月26日13时许，被害人余某在玉山县工业园区上菱电梯厂做事时，不慎将水洒在同在该厂做事的被告人齐某的鞋子上，齐某随即将余某推倒在地，余某爬起来与齐某理论，齐某再次将余某推倒在地，导致余某右膝部受伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，齐某赔偿了被害人余某经济损失，取得了余某的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中无异议，并有被害人余某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，抓获经过、调解协议、收条、谅解书、被告人齐某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人齐某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年十二月四日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第205号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人程某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，中专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县杨家板桥乡程家铺村。2014年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2014年9月1日被玉田县公安局取保候审，2015年4月30日被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。被告人高某，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇五里渠村。2014年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2014年9月1日被玉田县公安局取保候审，2015年4月30日被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。被告人邢某，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，中专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县大安镇后屯村。2014年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2014年8月27日被玉田县公安局取保候审，2015年4月30日被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人程某、高某、邢某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人程某、高某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年8月25日，被告人程某在玉田县新视野网吧内使用腾讯QQ（账号23×××14）创建QQ群“玉田男女深夜同城”（账号24×××94），将群地址设在河北省唐山市凤凰购物，并设被告人高某、邢某二人为群内管理员。该群内有成员400余人，群文件中有淫秽视频74部。被告人高某、邢某二人明知该群内存有淫秽物品，仍协助被告人程某对该群进行管理。经鉴定，该74部视频属于淫秽物品。公诉机关提供的证据有：1、被告人程某、高某、邢某的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查笔录；6视听资料等。公诉机关认为，被告人程某、高某、邢某利用互联网，传播淫秽的影片和音像，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2013年8月25日，被告人程某在玉田县新视野网吧内使用腾讯QQ（账号23×××14）创建QQ群“玉田男女深夜同城”（账号24×××94），将群地址设在河北省唐山市凤凰购物，并设被告人高某、邢某二人为群内管理员。该群内有成员400余人，群文件中有淫秽视频74部。被告人高某、邢某二人明知该群内存有淫秽物品，仍协助被告人程某对该群进行管理。经鉴定，该74部视频属于淫秽物品。另查明，被告人邢某于2014年8月18日主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程某、高某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人程某、高某、邢某的供述笔录；勘验、检查笔录；鉴定书；抓获说明；书证；户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某、高某、邢某利用互联网，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人程某、高某、邢某犯传播淫秽物品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人程某、高某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人邢某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对被告人程某、高某依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定；对被告人邢某，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邢某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐连华审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  王志强二０一五年六月十一日书 记 员  李瑞川
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更655号
罪犯刘伟，男，1986年4月25日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月9日作出（2013）晋刑初字第52号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2012年8月5日至2022年8月4日止。该判决发生法律效力后罪犯刘伟于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期至2021年6月4日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年8月起至2017年3月止累计获积分1860分。考核期自2013年4月至2017年3月止获积分2370分。兑换3次表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币1300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月5日至2021年1月4日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第61号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月20日被攸县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人刘A犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年9月份，易政找陈A借人民币5000元，李A作为担保人。2013年陈A、刘A、廖A等人在攸县网岭镇合伙开了一家信誉调剂行，陈A即把易政的5000元欠条交给廖A让其将欠款收回，廖A遂将此事告诉了被告人刘A。2013年8月18日下午15时许，被告人在攸县网岭镇“鸿旺宾馆”301房找到李A，要李A归还欠款5000元。被告人随即又喊来了李B、刘B（均已作行政处罚）、杨A（另案处理）来看守李A，限制其人身自由，直至次日7时许，李A以找易A要钱而来到“铭德酒店”503号房间。12时许，被告人见李A还未来还钱，即与刘B、杨A来到“铭德酒店”503房间找到李A，继续限制其人身自由。13时许，被告人又叫来廖A（已作行政处罚），廖A即带来一把开山刀（约长40cm）。被告人即拿刀威胁李A，杨A在逼李A还钱时，二人发生争执，杨A即拿刀用刀背在李A右肩胛部砍了一下。直到下午6时许，公安干警接报警才将李A解救。案发后，双方已达成了调解协议，赔偿了被告人李A经济损失1000元，取得了被害人李A的谅解。
上述事实有被告人刘A的供述和同案人杨A、廖A、刘B、李B、钟欣的供述、被害人李A的陈述、证人李B、易A、陈A的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议和谅解书等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A为索取债务，结伙他人非法限制他人人身自由，并使用凶器殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪过程中纠集他人使用凶器威胁他人，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。庭审中被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 琴
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初310号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师（滨海县法律援助中心指派）。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于6月19日立案，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年3月14日晚，被告人王某某酒后在滨海县梅某超市门前滋事，滨海县公安局民警宋某等人接110指令后赶到现场依法执行公务时，被告人王某某用左拳击打民警宋某左额头部位一拳。
上述事实，被告人王某某及其辩护人张建均无异议，并有证人杨某、王某、钟某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人系初犯、坦白，建议从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月十五日起至二Ｏ一八年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1051号
原告：严敏芳，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6947。
委托代理人：何劲锋，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区，系原告配偶。
被告：佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：严敬效，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何劲锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年9月24日出生于佛山市南海区狮山镇朗下村朗下村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有被告核发的集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2009年8月19日，原告与何劲锋结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始，被告拒绝给予原告股权权益。后原告向狮山镇人民政府申请依法处理，狮山镇人民政府于2014年12月3日作出狮府行决（2014）395号《行政处理决定书》。该决定书生效后，被告拒绝向原告发放2013年股份分红款1万元及2014年股份分红款1.3万元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年度集体经济收益分配款（股份分红款）10000元、2014年集体经济收益分配款（股份分红款）13000元，合计23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件、1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2014）395号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有被告成员同等待遇。
3.原告户口簿、结婚证、股权证（原件、各1份），佛山市南海区狮山镇朗下村民委员会出具的《证明》（原件、2份），用以证明原告1986年9月24日出生于佛山市南海区狮山镇朗下村朗下村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有被告核发的集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2009年8月19日，原告与何劲锋结婚，婚后户口一直保留在该村。同时证明被告没有发放2013年股份分红款10000元以及2014年股份分红款13000元予原告。
4.原告计划生育服务证、南海区狮山镇计划生育情况审核表（原件、各1份），用以证明原告没有违反计划生育政策，被告停发原告股份分红没有任何理由。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2004年5月11日向原告发放股权证，该证上列明总股数为20股。2014年10月24日，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决（2014）395号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人严敏芳在1986年9月24日出生于佛山市南海区狮山镇朗下村朗下村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2009年8月19日，申请人与何劲锋结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股权权益。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人严敏芳具有被申请人佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）”。
另查明，佛山市南海区狮山镇朗下村民委员会出具《证明》，证实被告未向原告发放2013年、2014年村股份分红10000元、13000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出的狮府行决（2014）395号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2013年1月1日起享有被告集体经济组织成员同等待遇。根据佛山市南海区狮山镇朗下村民委员会出具的《证明》，被告未向原告发放2013年、2014年村股份分红10000元、13000元，故原告请求被告向其支付2013年、2014年村股份分红10000元、13000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇朗下村朗下股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年、2014年股份分红款合计23000元予原告严敏芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月二十日
书记员 廖建杨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第542号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝素。2015年5月24日因盗窃被抓获，同年5月25日被行政拘留15日，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人祝素犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）龙刑初字第642号刑事判决，判处被告人祝素犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人祝素不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝素申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝素在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝素撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年九月十五日
书记员 王 尧
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢31号
申请执行人：李延霞，女。
被执行人：罗威，男。
被执行人：裴继顺，男。
申请执行人李延霞与被执行人罗威、裴继顺民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院、东营经济技术开发区人民法院民事判决书均已发生法律效力，被执行人未履行支付借款本金、违约金、律师代理费及新生违约金的义务，2016年11月25日申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无�产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年2月17日依法立案恢复执行。
本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人罗威、裴继顺的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法冻结并划拨被执行人裴继顺银行存款10000元，被执行人罗威、裴继顺名下各有汽车一辆但未查找到其下落，在原案件已依法查封了车辆登记手续，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行开户等信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人罗威名下有房产一套,已被另案判决解除购房合同，被执行人裴继顺名下有房产一套,已经设定抵押并因另案被首先查封，申请人不申请查封。本院已于原案件中将被执行人罗威、裴继顺纳入失信被执行人名单予以公布，本案依法向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人罗威名下有房产已被另案判决解除购房合同，被执行人裴继顺名下房产因已设定抵押并被另案首先查封，无法进行处置，被执行人罗威、裴继顺名下车辆暂查找不到下落，而未能实际扣押。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢31号之二
申请执行人：李延霞，女。
被执行人：罗威，男。
被执行人：裴继顺，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月十一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢31号申请执行人：李延霞，女。被执行人：罗威，男。被执行人：裴继顺，男。申请执行人李延霞与被执行人罗威、裴继顺民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院、东营经济技术开发区人民法院民事判决书均已发生法律效力，被执行人未履行支付借款本金、违约金、律师代理费及新生违约金的义务，2016年11月25日申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无�产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年2月17日依法立案恢复执行。本院依法对被执行人财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人罗威、裴继顺的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法冻结并划拨被执行人裴继顺银行存款10000元，被执行人罗威、裴继顺名下各有汽车一辆但未查找到其下落，在原案件已依法查封了车辆登记手续，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行开户等信息。通过向不动产登记中心查询，被执行人罗威名下有房产一套,已被另案判决解除购房合同，被执行人裴继顺名下有房产一套,已经设定抵押并因另案被首先查封，申请人不申请查封。本院已于原案件中将被执行人罗威、裴继顺纳入失信被执行人名单予以公布，本案依法向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人罗威名下有房产已被另案判决解除购房合同，被执行人裴继顺名下房产因已设定抵押并被另案首先查封，无法进行处置，被执行人罗威、裴继顺名下车辆暂查找不到下落，而未能实际扣押。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十二日书 记 员  赵汝彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3246号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:金成安,男,1967年8月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天运汽车运输服务有限公司与被告金成安挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年年9月4日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输服务有限公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告金成安经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月10日，被告就其购买的发动机号为B8512769，车架号为LJ11RTBD491039558，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告金成安未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年12月10日，被告金成安与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，期限2009年12月10日至车辆报废日，并每年向原告方支付挂户管理费3000元，协议书签订后，被告方车辆年审、保险及合同等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输服务有限公司与被告金成安所有的皖Ｎ×××××车车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告金成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蔡 昊
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二：车辆委托管理合同，证明被告没有按照挂靠合同，期满后被告没有购买保险，也没有进行续保和年审，不缴纳各种管理费，现仍然以原告的名义从事经营活动，违反合同约定，依法应予以解除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5835号
原告：郝建设，男，1956年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告:焦玉龙，男，1974年10月23日出生，汉族，山西省长治市人，住张掖市，系张掖市新生态农业科技开发有限责任公司董事长。
被告：张掖市新生态农业科技开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区民昊宾馆***室。
法定代表人：焦玉龙，系该公司总经理。
原告郝建设与被告焦玉龙、张掖市新生态农业科技开发有限责任公司（以下简称：新生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建设到庭参加了诉讼，被告焦玉龙、新生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年9月-12月的工资，合计14400元；2、要求被告支付应由被告报销的2016年11月16日原告购买物品的费用，合计77.76元，以上1-2项合计14477.6元，扣除2016年7月20日已经支付的5000元，尚欠工资9477.6元。
事实与理由：2015年9月1日-2015年12月18日，被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司董事长焦玉龙聘请原告担任该公司项目经理一职。在职期间，双方签订了书面劳动合同。但被告自2015年9月起至12月连续四月未发放工资，还拖欠部分应报销费用，故原告自2015年12月19日以请假的名义停止在被告公司上班。2016年6月21日，被告与原告进行结算后，被告向原告出具了拖欠工资和应报销费用确认书，承诺于2016年7月20前一次性全部付清所欠的工资和应报销费用。2016年7月20日，原告收到焦玉龙通过银行转账5000元，下剩拖欠工资及应报销费用至今未付。
被告焦玉龙、张掖市新生态农业科技开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告郝建设作为乙方，被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司作为甲方，双方签订劳动合同一份,合同约定：”甲方于每月十日前以货币形式足额支付乙方工资4000元，甲方不得以任何理由拖欠乙方工资......”合同约定同时，双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告开始在被告新生态公司上班。签订劳动合同的当日，被告新生态公司下发了张新生态字（2015）13号”关于郝建设同志聘任职务的通知”，聘任为公司沼气发电工程项目部经理。
因被告新生态公司拖欠原告工资及应报销费用，2016年6月21日，经双方结算后，被告焦玉龙给原告出具了内容为”经核实欠发本公司工程部项目经理郝建设同志2015年9月1日至2015年12月18日工资共计壹万肆千肆百元整（￥14400元）......；另欠应报销单据共计柒拾柒元陆角整（￥77.60元）......保证在2016年7月20日前一次性付清......。”2016年7月20日，被告通过银行给原告转帐支付5000元，剩余费用一直未能支付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的劳动合同、确认书、文件、报销单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告新生态公司雇佣从事劳务，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任。被告焦玉龙系新生态公司法定代表人，其虽以个人名义给原告出具了拖欠工资和报销费用的确认书，但其行为仍系履行职务行为，故本案责任应由新生态公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司偿付原告郝建设工资14400元、应报销费用77.6元，合计14477.6元，扣除被告已付5000元外，剩余9477.6元于本判决生效后十五日内付清；
二、被告焦玉龙在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张掖市新生态农业科技开发有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年七月三十一日
法官助理 丁 丹
书 记 员 张海荣
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2401号
原告曾昭锦，男，汉族，1938年6月16日生，住赣州市章贡区。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄庆华，男，汉族，1975年9月27日生，住赣州市章贡区，系中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司员工。
原告曾昭锦诉被告黄庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告黄庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币200000元，约定每月利息为4000元，归还日期为2015年2月25日。借款到期后，原告多次催收借款本息，未果。现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及利息（自2014年12月25日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条2张、转账凭证1张，证明被告向原告借款200000元，约定还款期限为2015年12月25日，原告已履行了交付义务。
被告黄庆华未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告系保险公司员工，原告在被告处购买过人寿保险，进而双方成为朋友。2014年12月25日，被告以急用钱为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到曾照（昭）锦人民币200000元，利息每月4000元，利息每月付清，归还日期2016年2月25日。当日，原告在中国建设银行赣州厚德支行将196000元转入被告账户，另交付现金4000元。借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收，被告在该借款复印件上变更还款日期为2015年2月25日。还款期限届满，被告未能还本付息，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告在借条中书写的是“借到曾照锦……”，但结合转账凭证，加上原告持有借条原件以及被告经原告催收后在借条复印件上将还款期限变更为2015年2月25日，可以认定，被告的书写系笔误，“曾照锦”即为原告“曾昭锦”。故原告曾昭锦与被告黄庆华的借贷关系依法成立。原告履行交付借款义务后，被告未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄庆华经本院合法传唤，未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄庆华于本判决生效之日起五日内归还原告曾昭锦借款人民币200000元并支付利息（以人民币200000元为基数，自2014年12月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告黄庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终176号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢次宏谢某宏，又名谢自宏谢某某，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人谢次宏谢某宏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日作出（2016）桂1102刑初914号刑事判决。宣判后，原审被告人谢次宏谢某宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务。上诉人谢次宏谢某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院判决认定，2016年6月16日16时许，被告人谢次宏谢某宏在其位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村二十八组544号的家中容留黄某1、李某、杨某、彭某、黄某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获甲基苯丙胺二小包及吸毒用的冰壶、吸管等工具。
另查明，被告人谢次宏谢某宏曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月21日刑满释放。
认定上述事实的证据有：证人黄某1、李某、杨某、彭某、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，抽样提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，贺州市八步区人民法院（2010）贺八刑初字第407号、（2015）贺八刑初字第6号刑事判决书，释放证明书，被告人谢次宏谢某宏的供述等。
贺州市八步区人民法院认为，被告人谢次宏谢某宏违反国家的毒品管理法规，一次容留五人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢次宏谢某宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢次宏谢某宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人谢次宏谢某宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人谢次宏谢某宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人谢次宏谢某宏上诉提出，原判量刑过重，请求法院改判其有期徒刑八至十二个月。
出庭检察员认为，原判认定上诉人谢次宏谢某宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人谢次宏谢某宏违反国家对毒品的管理法规，一次容留五人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。谢次宏谢某宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。谢次宏谢某宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已考虑谢次宏谢某宏是累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，判处谢次宏谢某宏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。对于谢次宏谢某宏提出原判量刑过重的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄佳珺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5896号
原告：王玉莲，女。
被告：大连昱显砼业有限公司，住所地：瓦房店铁东办事处金銮小区67号。
法定代表人：王政磊，系该公司经理。
本院在审理原告王玉莲与被告大连昱显砼业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉莲承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04803号
原告：李某。
被告：孔某。
原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告孔某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告孔某经人介绍相识，于2011年农历十二月二十六日举行结婚仪式并同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后未能建立起夫妻感情。孔某脾气暴躁，在生活中动不动因鸡毛蒜皮的小事就大动肝火，对我大吼大叫，我若反抗，他就打我一顿，使我吃尽皮肉之苦，精神上受到极大的伤害，实在无法共同生活下去，我曾提起了离婚诉讼，后撤回了起诉。但经过半年后，夫妻感情依然不和。为此，再次起诉，请求判令：1、准予原告李某与被告孔某离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告李某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告于后于年月日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
3、涡阳县人民医院检验申请报告单，证明原告李某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第0402号民事裁定书，证明原告李某曾向亳州市谯城区人民法院起诉要求与被告孔某离婚，后于2015年3月撤回了起诉。
被告孔某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与孔某经人介绍相识，于2011年农历十二月二十六日举行结婚仪式并同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。由于婚后常因家庭琐事生气、吵架，李某向本院提起了离婚诉讼，要求与孔某离婚，后撤回了起诉。但撤诉半年后，双方仍未能和好、夫妻感情依然不和。李某再次提起了离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无子女。
本院认为：本案原告李某与被告孔某由于婚后常因家庭琐事生气，原告李某起诉要求与被告孔某离婚，撤诉后至今未能和好，原告李某再次起诉坚持要求与被告孔某离婚，双方已无和好的可能，故对原告李某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 龚 湃
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00250号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：林志胜，男，1973年8月8日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：邓正红，女，1983年10月17日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系林志胜妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人林志胜、邓正红在规定期限内没有履行金征决（2014）09001号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：林志胜、邓正红于2005年3月结婚，2007年5月生育一男孩，2013年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月28日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09001号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2251号
原告：芦荷兰，女，1948年6月18日生，汉族。
委托代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：1615160311011。
被告：普雅丽，女，1963年10月5日生，汉族。
本院于2016年8月2日立案受理了原告芦荷兰诉被告普雅丽健康权纠纷一案后，原告芦荷兰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦荷兰撤回起诉.
案件受理费116元，已减半收取，由原告芦荷兰负担.
审判员 黄国平
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾文建
宜昌市�阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢86号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人胡迎新，行长。
委托代理人李华丰，该行职工。
被执行人袁高军，男，1981年8月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃事礼，男，1954年1月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃汉宁，男，1981年8月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉袁高军、覃事礼、覃汉宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁高军在中国农业银行恩施金桂支行有银行存款8541.98元，我院于2017年3月16日已82863.13元为�对该笔存款实施了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁高军在中国农业银行恩施金桂支行62×××72账户的冻结；
二、扣划被执行人袁高军的银行存款8500元至本院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初505号
原告：龙五月，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：艾代岩，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：陈仄玉，女，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告龙五月与被告艾代岩、陈仄玉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告龙五月于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉的行为系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙五月撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙五月负担。
（此页无正文）
审判长 刘 琰
审判员 骆 军
审判员 滕建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶伟志
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01339号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：吕荣新，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与吕荣新借款合同纠纷一案中，因被执行人吕荣新家中较为困难，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01339号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第233-1号
申请执行人：新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司。
被执行人：张晓刚，男，汉族，1972年10月11日出生，个体户，住昌吉市
被执行人：石金红，女，汉族，1974年2月8日出生，个体户，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2015）新吉证字第012号执行证书，于2015年4月10日向被执行人张晓刚、石金红送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司452831元、公证费600元，但被执行人未履行。
执行中过程中，于2015年5月20日由昌吉州中级人民法院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对执行标的物位于吉木萨尔县中心路林业局住宅楼1幢207室房屋及吉木萨尔县北庭路汽车站住宅楼1幢202室房屋进行价格评估，新疆嘉思特价格评估有限公司于2015年7月8日作出《价格评估结论书》，位于吉木萨尔县中心路林业局住宅楼1幢207室房屋价值为258915元，位于吉木萨尔县北庭路汽车站住宅楼1幢202室房屋价值为232262元。于2015年8月28日由昌吉州中级人民法院委托新疆新世纪拍卖有限责任公司对执行标的物进行拍卖。该公司分别于2015年10月13日、2015年10月29日进行第一、二次拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍；于2015年11月25日进行第三次拍卖，在前次拍卖的基础上降价10％后由于价格过高无人竞买而流拍。经过申请执行人与被执行人协商达成一致：被执行人所有的吉木萨尔县北庭路汽车站住宅楼1幢202室房屋交付申请人新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司抵偿本案案款价值为209035.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓刚、石金红所有的吉木萨尔县北庭路汽车站住宅楼1幢202室房屋，交付申请人新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司抵偿本案案款209035.8元。被执行人所有的吉木萨尔县北庭路汽车站住宅楼1幢202室房屋的所有权自本裁定生效之日起转移给申请人新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东区分公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年六月八日
书记员 海拉提
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执异1号
异议人（利害关系人）：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
申请执行人：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。
法定代表人：王晓光，职务总经理。
委托代理人：吴建华，黑龙江光明律师事务所律师。
被执行人：庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。
负责人：赵金成，职务主任。
在本院执行中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与原庆安县城市信用社借贷纠纷一案中，异议人庆安县农村信用合作联社对本院裁定变更庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人庆安县农村信用合作联社称，一、庆安县农村信用合作联社吉庆信用社作为庆安县农村信用合作联社的分支机构，不具备民事主体资格。依据黑政办发[2006]59号《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》，庆安县农村信用合作联社于2006年9月25日接收庆安县城市信用社，于2006年9月26日向黑龙江省银监局申请将庆安县城市信用社更名为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社，黑龙江省银监局于2006年10月13日批准将庆安县城市信用社更名为农村信用合作社。可见，异议人吸收合并在先，更名在后。而庆安县农村信用合作联社吉庆信用社作为庆安县农村信用合作联社的分支机构，不具备民事诉讼主体资格。申请执行人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处无权向庆安县农村信用合作联社吉庆信用社主张民事权利。二、原庆安县城市信用社是依据《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》通过更名改制的形式被庆安县农村信用合作联社吸收合并，两者无隶属关系。三、原庆安县城市信用社在更名改制过程中未将该笔债权转移给庆安县农村信用合作联社。四、海伦市人民法院（2015）海法执字第85-1号执行裁定将庆安县农村信用合作联社吉庆信用社变更为被执行人不符合最高人民法院《关于人民法院审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条的规定。
本院查明，2006年9月18日，黑龙江省人民政府发布黑政办发[2006]59号《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》，对包括绥化市6家在内的61家城市信用社更名改制为农村信用社，纳入省农村信用社联合社实行行业管理。2006年10月13日，黑龙江省银监局作出黑银监复[2006]217号《中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局关于庆安县城市信用合作社更名改制为农村信用合作社的批复》，批准庆安县城市信用社更名为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。2006年10月20日，庆安县农村信用合作联社向庆安县工商行政管理局申请办理庆安县城市信用社的变更登记，将庆安县城市信用社名称变更为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社，经济性质变更为集体分支机构（非法人）。本院在执行中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与原庆安县城市信用社借贷纠纷一案中，2016年4月15日作出（2015）海法执字第85-1号执行裁定书：变更庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为本案被执行人。
本院认为，原庆安县城市信用合作社更名改制为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”的规定，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社具备作为被执行人的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，（2015）海法执字第85-1号执行裁定变更庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为被执行人符合法律规定。异议人庆安县农村信用合作联社的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回庆安县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执异1号异议人（利害关系人）：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。申请执行人：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。法定代表人：王晓光，职务总经理。委托代理人：吴建华，黑龙江光明律师事务所律师。被执行人：庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。负责人：赵金成，职务主任。在本院执行中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与原庆安县城市信用社借贷纠纷一案中，异议人庆安县农村信用合作联社对本院裁定变更庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人庆安县农村信用合作联社称，一、庆安县农村信用合作联社吉庆信用社作为庆安县农村信用合作联社的分支机构，不具备民事主体资格。依据黑政办发[2006]59号《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》，庆安县农村信用合作联社于2006年9月25日接收庆安县城市信用社，于2006年9月26日向黑龙江省银监局申请将庆安县城市信用社更名为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社，黑龙江省银监局于2006年10月13日批准将庆安县城市信用社更名为农村信用合作社。可见，异议人吸收合并在先，更名在后。而庆安县农村信用合作联社吉庆信用社作为庆安县农村信用合作联社的分支机构，不具备民事诉讼主体资格。申请执行人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处无权向庆安县农村信用合作联社吉庆信用社主张民事权利。二、原庆安县城市信用社是依据《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》通过更名改制的形式被庆安县农村信用合作联社吸收合并，两者无隶属关系。三、原庆安县城市信用社在更名改制过程中未将该笔债权转移给庆安县农村信用合作联社。四、海伦市人民法院（2015）海法执字第85-1号执行裁定将庆安县农村信用合作联社吉庆信用社变更为被执行人不符合最高人民法院《关于人民法院审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条的规定。本院查明，2006年9月18日，黑龙江省人民政府发布黑政办发[2006]59号《黑龙江省城市信用社整顿工作方案》，对包括绥化市6家在内的61家城市信用社更名改制为农村信用社，纳入省农村信用社联合社实行行业管理。2006年10月13日，黑龙江省银监局作出黑银监复[2006]217号《中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局关于庆安县城市信用合作社更名改制为农村信用合作社的批复》，批准庆安县城市信用社更名为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社。2006年10月20日，庆安县农村信用合作联社向庆安县工商行政管理局申请办理庆安县城市信用社的变更登记，将庆安县城市信用社名称变更为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社，经济性质变更为集体分支机构（非法人）。本院在执行中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与原庆安县城市信用社借贷纠纷一案中，2016年4月15日作出（2015）海法执字第85-1号执行裁定书：变更庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为本案被执行人。本院认为，原庆安县城市信用合作社更名改制为庆安县农村信用合作联社吉庆信用社事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”的规定，庆安县农村信用合作联社吉庆信用社具备作为被执行人的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，（2015）海法执字第85-1号执行裁定变更庆安县农村信用合作联社吉庆信用社为被执行人符合法律规定。异议人庆安县农村信用合作联社的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回庆安县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 刘文辉二〇一七年一月二十四日书记员 王 雪