天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1182号
原告赵京才，个体运输户。
被告王军，货车司机。
被告吴洪鹏，个体运输户。
委托代理人王军，男，1969年9月8日生，汉族，货车司机，住河北省唐山市丰南区稻地镇窦庄子村一区**号。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人杨荣华，河北陈健仲律师事务所律师。
原告赵京才与被告王军、被告吴洪鹏、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京才，被告吴洪鹏的委托代理人暨被告王军，被告中银保险公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京才诉称，2014年10月19日17时25分许，王军驾驶车牌号为冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车，沿天津市大港制万路由西向东行驶至迎宾街交口时，机动车右前部先与右方顺行的刘洪柱驾驶的车牌号为冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车左侧碰撞，又变道行驶与左方顺行的赵京才驾驶的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津A×××××挂号“通亚”牌重型普通半挂车右侧碰撞，赵京才车又与其左侧的焦凯旋驾驶的冀D×××××号轿车右侧刮蹭，造成四车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局大港支队港北大队认定，王军承担事故全部责任，刘洪柱、赵京才、焦凯旋无责任。被告方肇事机动车在中银保险公司投保交强险及商业三者险。双方对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损9420元、拆解费1000元、存车费600元、施救费500元、停运损失费15000元，合计26520元。
被告王军及被告吴洪鹏均辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，王军是吴洪鹏雇佣的司机，吴洪鹏为肇事责任机动车的实际所有人，该肇事机动车在中银保险公司投保了足够的保险，由中银保险公司赔偿原告合理损失。
被告中银保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在中银保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，本次事故中造成刘洪柱、赵京才、焦凯旋三车受损，被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿三车损失。拆解费、存车费不属于保险赔偿范围，停运损失被告不同意赔偿。原告的车损及施救费过高。
经审理查明，2014年10月19日17时25分，被告王军驾驶冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车，沿天津市大港制万公路由西向东行驶至迎宾街交口时，机动车右前部先与右方顺行的原告刘洪柱驾驶的冀J×××××号“东风”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车左侧碰撞，又变道向左与左方顺行的赵京才驾驶的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津A×××××挂号“通亚”牌重型普通半挂车右侧碰撞，赵京才车又与其左侧的焦凯旋驾驶的冀D×××××号轿车右侧刮蹭，造成四车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局大港支队港北大队认定，王军承担事故全部责任，刘洪柱、赵京才、焦凯旋无责任。
原告赵京才系其驾驶的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津A×××××挂号“通亚”牌重型普通半挂车的实际所有人，该车挂靠登记在天津市顺通联赢运输有限公司，从事交通运输业。该车因本次交通事故受损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市滨海新区大港价格认定中心评估，该车车损为9420元。原告为评估车损支出拆解费1000元、存车费600元。交通事故处理期间，原告还支出交通事故作业费500元。
还查，王军驾驶的冀B×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车／冀B×××××挂号“齐安”牌重型平板半挂车的登记所有人为何翠敏。2013年10月8日被告吴洪鹏从何翠敏处购得该车，王军系吴洪鹏雇用的驾驶员。2013年11月7日何敏翠为该车在被告中银保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任保险一份，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔率。投保时何翠敏向中银保险公司签字声明保险人已将保险人责任免除条款向其作业明确说明。而在中银保险公司的保险条款中，明确规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。本案交通事故导致四车损坏，本院在刘洪柱起诉被告王军、吴洪鹏、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷案中判令被告中银保险公司将交强险赔偿限额中的2000元赔偿给刘洪柱。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告受损车辆的机动车行驶证及道路运输证、挂靠协议、天津市滨海新区大港价格认定中心车损鉴定结论书及车损明细表、拆解费票据、存车费票据、交通事故作业费票据、事故被告方肇事机动车行驶证及车辆买卖协议、保险单及保险条款投保资料等证据及本院（2015）滨港民初字第1001号民事判决书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王军驾驶的机动车在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，被告中银保险公司作为保险人，应在强制保险赔偿限额及商业第三者责任险保险金额1000000元内直接向原告赔偿损失。不足部分或保险公司依法免赔部分的损失，因本案交通事故肇事责任司机王军受被告吴洪鹏雇用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告吴洪鹏赔偿。
关于原告的车损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市滨海新区大港价格认定中心评估，该车车损为9420元。原告为评估车损支出拆解费1000元、存车费600元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，被告中银保险公司应予赔偿。交通事故发生后，原告因交通事故还支出交通事故作业费500元，该费用系原告支出的合理费用，被告应予赔偿。
原告在本案交通事故中受损的货车系营运车辆，车辆受损后停止运输，原告产生停运损失，该损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定的“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，为原告的合理损失。对于该项损失，中银保险公司在承保时已向投保人做了免责提示说明，中银保险公司对该损失免赔，应由被告吴洪鹏赔偿。原告主张的15000元停运损失，但原告没有提供其营运收入的证明，本院按2014年天津市交通运输业在岗职工平均工资85285元标准支持原告12天的停运损失2803.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赵京才车损9420元、拆解费1000元、存车费600元、交通事故作业费500元，合计11520元人民币；
二、被告吴洪鹏于本判决生效后三日内赔偿原告赵京才停运损失2803.89元人民币
三、被告王军不承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元人民币由原告赵京才负担32元，由被告吴洪鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年三月十一日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。