wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3972号原告蔡文周，男，1978年10月4日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。被告张伟明，男，1981年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被告林玉敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告蔡文周诉被告张伟明、林玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡文周以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡文周撤回起诉。本案受理费人民币3500元，撤诉减半收取为人民币1750元，由原告蔡文周负担。审判员  庄毅敏二〇一六年六月二十八日书记员  张志勇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8014号
原告南京南方电讯有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路2号。
法定代表人杨志伟，总经理。
委托代理人胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告德阳谊盟科技有限公司，住所地四川省德阳市华山南路77号晶蓝湾4栋6-3-1号。
法定代表人王蓉，执行董事。
原告南京南方电讯有限公司（以下简称南方电讯公司）与被告德阳谊盟科技有限公司（以下简称谊盟科技公司）买卖合同纠纷一案，原告南方电讯公司于2016年8月25日向本院起诉，本院于2016年8月26日立案受理并依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告南方电讯公司的委托代理人胡宜金到庭参加诉讼，被告谊盟科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方电讯公司诉称，2015年，被告向原告购买视频会议设备，合同金额604000元，约定预付30%的货款，货到30日内付清70%货款；并约定双方均有权向各自所在地法院诉讼。合同签订后，原告依约履行，于2015年10月27日前完成供货并开具发票。但被告一直未按照约定给付剩余货款，原告多次催要无果故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款422800元及逾期付款违约金（自2015年11月26日起至2016年8月22日为57078元，之后至实际付清之日止以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算）以及律师费31973元。
被告谊盟科技公司未答辩。
经审理查明，2015年10月，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，约定被告向原告购买GROUP3000型号终端设备17台和RMX1800设备一套，总价604000元。合同第四条约定：“买方以电汇等方式支付货款，合同签订后3日内，支付合同金额30%的款项，余款在到货后30日内付清，买方若迟延付款，需向卖方支付延迟部分货款的违约金，标准为每日万分之五，买方迟延付款导致卖方诉讼的，买方还应当赔偿卖方支付的诉讼费、律师费及办案差旅费”。2015年10月21日，被告向原告发出《发货通知》要求原告按照合同约定发货，并指示了收货的具体地址，明确收货人为何其坪。同年10月22日，原告向被告指示的地址发货，被告指定的收货人何其坪签收了货物。2015年10月27日，原告开具了票面金额为604000元的增值税专用发票。根据合同约定，被告应在收货后30日内即2015年11月26日前付清全部货款，但被告收货后一直未能按约付款，尚欠原告422800元货款未付，原告多次催要无果故诉至法院。
另查明，为本次诉讼，原告与北京市高朋（南京）律师事务所签订了《委托律师代理合同》，并为此支付了31973元律师费。
以上事实，有销售合同、发货通知、快递单、发票、委托律师代理合同、汇款凭证及原告方陈述为证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收货后未能履行付款义务，应承担违约责任向原告支付剩余货款并支付合同约定的迟延付款违约金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应当承当相应的法律后果，故对于原告要求被告支付剩余货款422800元及违约金（自2015年11月26日起至实际付清之日止，以所欠货款为基数，按照每日万分之五的标准计算）的诉请，本院予以支持。双方合同中对律师费的负担作了明确约定，现因被告违约导致原告起诉由此产生的律师费，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告德阳谊盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京南方电讯有限公司剩余货款422800元并赔偿违约金（以所欠货款为基数，自2015年11月26日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）和律师费31973元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元、保全费3220元，合计7711元由被告德阳谊盟科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 孙文莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00516号
原告：薛萍
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张宏林
被告：张荣群
原告薛萍与被告张宏林、张荣群民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序与2014年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告张荣群的起诉，并得到本院准许。原告薛萍及其委托代理人王教富到庭参加了诉讼，被告张宏林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛萍诉称：2012年8月1日，被告张宏林向原告借款20万元，立有借条。同日，被告张宏林与原告签订借款协议，双方约定：借款期限为半年，借款月利率为3%。被告张荣群为该笔借款提供担保。现诉讼要求：1、被告张宏林偿还原告借款本金20万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍承担；2、被告承担诉讼费用。
被告张宏林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告张宏林所立借款条据、借款协议及银行转账手续，证明被告向原告借款20万元本金，及借款期限、借款月利率3%的事实。
本院认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年8月1日，被告张宏林向原告薛萍立据借款20万元。当时双方签订有借款协议，协议约定：借款期限为半年，月利率为3%。后原告催款无着，遂诉讼来院。
本院认为：被告张宏林立据向原告薛萍借款本金20万元事实清楚、证据充分，系明确的债权债务关系。原告诉讼要求被告张宏林偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。因双方约定月利率3%过高，现原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏林于本判决生效后五日内偿还原告薛萍借款本金20万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年8月1日计算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第624号
原告高峰，男，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人，甘肃正天合律师事务所律师，住兰州市城关区。
委托代理人陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李敏，女，1963年4月4日出生，汉族，陕西省周至县人，住兰州市城关区。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理原告高峰与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告高峰承担，余款29.5元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈丽丽
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初170号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼大权，男，1968年5月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，现住阳春市。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年,2015年7月23日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月6日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人冼大权犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员邹永建出庭支持公诉，被告人冼大权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年2月17日晚上，被告人冼大权与吸毒人员杨某、林某、陈某商量一起购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。于是由杨某、林某出资，冼大权则与陈某去到阳春市春城城北附近向“擒清”（在逃）购买500元约0.8克毒品甲基苯丙胺。然后，被告人冼大权容留吸毒人员杨某、林某、陈某在其位于阳春市陂面镇加祥村委会山咀村的屋大厅内利用自制的吸毒工具“冰壶”轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冼大权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某、林某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、照片，指认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人冼大权亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冼大权无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼大权犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。又鉴于被告人冼大权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人冼大权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼大权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 刘舒婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金初字第43号
原告焦作市商业银行股份有限公司。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人阚宗强，该公司员工。
被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司。
法定代表人杨溥，董事长。
被告河南业泰实业有限公司。
法定代表人刘宏奕，董事长。
原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称焦作商行）因与被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司（以下简称张家港永瑞公司）、被告河南业泰实业有限公司（以下简称河南业泰公司）借款合同纠纷一案，焦作商行向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告焦作商行的委托代理人姬丽丽、阚宗强到庭参加诉讼。被告张家港永瑞公司、河南业泰实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作商行诉称，2013年11月7日，原告与被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司签订2013年商银高授字第1105001号最高额授信合同，约定原告向被告永瑞国际授信3000万元人民币，用于购橡胶，授信期间为2013年11月7日至2015年11月6日，具体数额以另签定的合同为准。2013年12月6日，原告与被告河南业泰实业有限公司签订2013年商银高抵字第1105001号最高额抵押合同，以其所有的土地对被告永瑞国际自2013年11月7日至2015年11月6日止与原告办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币3000万元，并办理抵押登记。2014年4月16日，原告与被告永瑞国际签订2014年商银承字第0416001号商业汇票银行承兑合同，合同约定：原告为被告永瑞国际提供1300万元银行承兑汇票服务，被告永瑞国际提供1000万元保证金，期限六个月，出票日2014年4月16日，到期日2014年10月16日，逾期后按日万分之五计算利息。2014年4月18日，原告与被告永瑞国际签订2014年商银承字第0418001号商业汇票银行承兑合同，合同约定：原告为被告永瑞国际提供1300万元银行承兑汇票服务，被告永瑞国际提供1000万元保证金，期限六个月，出票日2014年4月18日，到期日2014年10月18日，逾期后按日万分之五计算利息。两承兑合同签订后，原告依约分别履行了全部的共计2600万元的银行承兑义务，被告永瑞国际支付了两承兑合同保证金2000万元。根据两承兑合同第七条第3项“原告发生诈骗以及其他重大事项变更事宜，可能损害承兑人利益的，以及原告违反本协议约定义务的，承兑人有权要求原告提前交存票款或采取相应保全措施。”由于被告与原告签订的其他承兑合同中，被告已经无力偿还原告垫付的相应款项，已经损害了承兑人的利益，而且原告就其他合同已经诉至焦作市中级人民法院。以上为本案事实，有承兑合同、抵押合同等为证证明。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。请求：1、判令被告张家港永瑞公司立即支付两承兑合同项下承兑敞口600万元以及自两笔承兑到期日起至生效法律文书确认的还款之日止的逾期利息，日利率为万分之五。2、判令原告与被告河南业泰实业有限公司签订的2013年商银高抵字第1105001号最高额抵押合同合法有效，原告有权在承兑敞口本息及诉讼费、保全费范围内就抵押物优先受偿。3、诉讼费用由两被告承担。
被告张家港永瑞公司、河南业泰公司未作答辩。
原告焦作商行提供了以下证据：第一组焦作市商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份。证明原告主体资格。第二组张家港保税区永瑞国际贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、河南业泰实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格。第三组2013年商银高授字第1105001号最高额授信合同。证明2013年11月7日，原告与被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司签订合法有效的最高额授信合同，约定原告向被告授信3000万元，用于购买橡胶，授信期间为2013年11月7日至2015年11月6日，具体数额以另签定的合同为准。第四组2014年商银承字第0416001号承兑合同、银行承兑汇票复印件1份、2014年商银承字第0418001号承兑合同、银行承兑汇票复印件1份。证明2014年4月16日、4月18日，原告与被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司签订2份合法有效的承兑合同，原告为被告提供两笔银行承兑汇票服务，每笔承兑汇票的金额均为1300万，保证金1000万元，敞口300万元。第五组2013年商银高抵字第1105001号最高额抵押合同、土地他项权利证明书。证明被告河南业泰实业有限公司以其建设用地使用权为承兑合同提供抵押担保，原告在垫付款本息及诉讼费、保全费范围内有权就抵押土地享有优先受偿权。
根据证据效力，本院对原告焦作商行提供的证据确认如下：内容真实客观，形式合法，予以采信。
因被告张家港永瑞公司、河南业泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院将原告焦作商行起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，本案所涉最高额授信合同、商业汇票银行承兑合同、最高额抵押合同出自当事人的真实意思表示，权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。
被告张家港永瑞公司应向原告焦作商行支付承兑敞口600万元及利息。承兑汇票到期后，被告张家港永瑞公司未能足额支付票款、履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告垫付款本息的责任。
原告焦作商行对被告河南业泰公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。被告河南业泰公司向原告焦作商行提供了土地使用权抵押，并办理了抵押权登记，被告张家港永瑞公司到期不能足额支付票款，原告焦作商行依法对该抵押物享有优先受偿权，即以被告河南业泰公司抵押给原告焦作商行的土地使用权拍卖、变卖等后的价款由原告焦作商行优先受偿。
综上，最高额授信合同、商业汇票银行承兑合同、最高额抵押合同生效后，各方应依约履行，而被告却未能按照合同履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张家港永瑞公司在本判决生效后十日内向原告焦作商行支付承兑垫付款人民币600万元及利息（其中300万元自2014年10月17日之日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，另300万元自2014年10月19日之日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息计算标准均按合同约定利率执行）。
二、原告焦作商行对本案抵押物享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告张家港永瑞公司、河南业泰公司负担（暂由原告焦作商行垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔新新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初522号
原告：秀某，女，1964年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：布某，男，1964年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告秀某与被告布某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封位于××区房，本院作出（2017）内0702民初522号民事裁定书依法查封了上述房产。本院依法适用简易程序于2017年5月4日、2017年5月15日不公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日再次不公开开庭审理了本案，原告秀某及其委托诉讼代理人马宝山、丁志彬，被告布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告共同财产位于××区房。事实和理由：原、被告于1990年登记结婚，婚后购买了位于××区房。双方因感情破裂于2013年10月30日在海拉尔区民政局协议离婚。在离婚协议中，原、被告对夫妻共同财产，即位于××区房未进行分割。原告认为该房屋未进行分割是原、被告对继续共同共有该房屋的意思表示，现原告不愿再与被告共有该房屋，故诉至法院。
被告布某辩称，1.承认位于××区房为双方婚姻存续期间的共同财产。2.不认可原告要求分割该楼房的诉讼请求，理由为：原、被告于2013年10月10日在海拉尔区民政局协议离婚，当时在离婚协议财产处理一栏中双方签订的是”无争议”。双方之所以这样签订是因为原告在离婚时放弃了对该房屋的分割，并表示净身出户，现在距双方离婚已经时隔4年的时间，原告诉请分割该财产于法无据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、2、3。
被告未提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据4，因该证据系复印件且没有被告签字，不符合证据要件，故本院不予采信。原告提交证据5，因该证人身份为原、被告的婚生女，在双方离婚时。证人作为家庭成员之一，其证言内容能够客观的反映家庭情况，故本院对该证据的证明目的予以采信。
对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：原告秀某与被告布某在婚姻存续期间生育女孩思曼奇，并于2012年12月4日，取得了位于××区房的所有权，该楼房为夫妻共同财产。原告秀某与被告布某于2013年10月30日，在海拉尔区民政局登记协议离婚，离婚协议书中关于财产及子女处理栏处显示”无争议”。
对当事人双方有争议的事实本院经审理认定如下：思曼奇作为原、被告双方的婚生女，可以证实争议房屋在原、被告离婚时未进行分割。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告均认可争议房屋系夫妻共同财产，因此本案的争议焦点应为双方在离婚时是否对争议房屋进行分割。原、被告在签订离婚协议时，虽然在离婚协议书财产处理一栏中载明”无争议”，但未明确”无争议”的含义，双方在庭审中亦未提交证据证实己方关于”无争议”含义的主张，故应视为在离婚时对财产分割约定不明确，结合思曼奇的证言，本院认为应当按照法律规定认定争议房屋现为原、被告共同共有。被告主张原告在离婚时向其表示不分割该房产净身出户，但未提交证据证实，本院不予支持。针对被告主张原告在离婚四年后要求分割争议房屋为时已晚的抗辩主张，本院认为，本案系共有物分割请求权，双方对争议房屋享有共有权利，原、被告未约定不得分割该争议房屋，现双方离婚，共同共有的基础丧失，原告有权请求分割争议房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩主张不予支持。庭审中，原、被告均认可该楼房现价值40万元，原告亦表示该楼房可按其诉讼主张的30万元予以分割。本院结合双方离婚后，该楼房由被告占有使用，且房屋权属登记在被告名下等因素，故判令该楼房归被告所有，被告给付原告房屋折价款15万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
位于××区房归被告布某所有，被告布某给付原告秀某房屋折价款15万元，此款被告于本判决书生效之日起三十日内给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各负担1450元；保全费2020元，由原告秀某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 常 远
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一重初字第00002号
原告：安庆市迎江区老峰镇人民政府，住所地安庆市迎江区老峰镇。组织机构代码00311114-4。
法定代表人：王许深，镇长。
被告：胡安礼，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市迎江区老峰镇人民政府诉被告胡安礼渔业承包合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告安庆市迎江区老峰镇人民政府向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市迎江区老峰镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安庆市老峰镇人民政府负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴秀青
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执427号
被执行人李希春，男，1969年5月18日出生，汉族，无业。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第24号刑事判决书关于对李希春“并处罚金3，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 李孝天
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执427号
被执行人李希春，男，1969年5月18日出生，汉族，无业。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第24号刑事判决书关于对李希春“并处罚金3，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 李孝天
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万海军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审184号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施龙聪，男，1977年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人麦秀琼，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人施龙聪、麦秀琼行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施龙聪、麦秀琼于2002年2月22日登记结婚，于2005年7月26日生育第一胎女，于2012年12月3日生育第二胎女，于2014年8月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币78721.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人施龙聪、麦秀琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字[2016]329号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施龙聪、麦秀�在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施龙聪、麦秀琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币78721.5元及滞纳金（自2015年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施龙聪、麦秀琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人�共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审184号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人施龙聪，男，1977年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人麦秀琼，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人施龙聪、麦秀琼行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施龙聪、麦秀琼于2002年2月22日登记结婚，于2005年7月26日生育第一胎女，于2012年12月3日生育第二胎女，于2014年8月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币78721.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年10月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人施龙聪、麦秀琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字[2016]329号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施龙聪、麦秀�在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2015]第00440号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人施龙聪、麦秀琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币78721.5元及滞纳金（自2015年11月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施龙聪、麦秀琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年七月十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人�共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢218号
申请执行人：李敬洪，男，1969年2月18日出生，汉族，照顾广州市南沙区，
被执行人：曹汉深，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请执行人李敬洪与被执行人曹汉深买卖合同纠纷一案，（2008）穗中法民二终字第1562号、（2007）番法民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机�车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢218号申请执行人：李敬洪，男，1969年2月18日出生，汉族，照顾广州市南沙区，被执行人：曹汉深，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人李敬洪与被执行人曹汉深买卖合同纠纷一案，（2008）穗中法民二终字第1562号、（2007）番法民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机�车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月十七日书记员  卢倩莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执96号
申请执行人：陈善华，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住夏津县雷集镇陈尤庄村113号。
被执行人：李召军，男，1970年11月20日出生，汉族，住夏津县北城街道李楼村214号。
本院在执行申请执行人陈善华与被执行人李召军建设工程分包合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额197089元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执96号申请执行人：陈善华，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住夏津县雷集镇陈尤庄村113号。被执行人：李召军，男，1970年11月20日出生，汉族，住夏津县北城街道李楼村214号。本院在执行申请执行人陈善华与被执行人李召军建设工程分包合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额197089元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年五月十七日书记员  刘亚昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00298号
申请执行人：安徽中宇工程机械有限公司，住所地合肥市金寨路161号308室，组织机构代码79355127-4。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：袁由余，男，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省庐江县。
本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与袁由余追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁由余无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00298号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年六月十二日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年6月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与袁由余追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁由余无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00298号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人袁由余下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00298号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00298号申请执行人：安徽中宇工程机械有限公司，住所地合肥市金寨路161号308室，组织机构代码79355127-4。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：袁由余，男，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省庐江县。本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与袁由余追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁由余无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00298号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年六月十二日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年6月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽中宇工程机械有限公司与袁由余追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁由余无可供执行财产，申请人安徽中宇工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00298号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人袁由余下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00298号案件本次执行程序终结。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执988号
本院在执行裴铁汉与张克强、张金风民间借贷一案，经查，被执行人张克强、张金风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张克强、张金风纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月二十四日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5352号
原告：龙口市一农农资销售中心。
负责人：王利强，经理。
委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住龙口市。
原告龙口市一农农资销售中心与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市一农农资销售中心的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款22969元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告有多年业务关系，自2013年3月至2014年6月被告多次购买原告农药化肥，累计货款51795元，事后被告退货10926元，支付货款17900元，目前尚欠22969元。该款被告至今未付，原告为此诉来法院。
被告张磊未到庭，亦未答辩。
审理查明，原被告有多年业务关系。自2013年3月至2014年6月，被告多次购买原告农药化肥，并分别给原告出具了欠条，累计欠货款51795元。事后被告退货10926元，支付货款17900元，至今尚欠22969元。
上述事实有当事人的陈述、欠条、户口信息等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款并给原告立欠条一宗，事实清楚，证据充分，被告应当清偿未付货款，故原告要求判令被告偿还货款22969元，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内给付原告龙口市一农农资销售中心货款22969元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3947号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：岳鹏，男，该支行员工。
被告：杨锐，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告于2017年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 黄尤秀
二〇一七年六月十二日
书记员 姚优雅
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第13号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1968年8月12日出生于泸州市纳溪区，汉族。因盗窃于1995年11月20日被泸州市公安局市中区分局决定处以治安罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被取保候审，2014年12月9日羁押于泸州市看守所。
辩护人王小玲，四川大山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某乙，男，1969年7月17日出生于泸州市纳溪区，汉族。因犯强奸罪、流氓罪，于1989年12月20日被纳溪县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1999年11月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被取保候审，2014年12月9日羁押于泸州市看守所。
辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人雷某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）纳溪刑初字第74号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审被告人唐某甲、唐某乙对刑事部分判决不服，提出上诉。原审被告人唐某甲、唐某乙及原审附带民事诉讼原告人雷某某均未对附带民事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员袁佰武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙，辩护人王小玲、龙烈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人唐某甲与柳某某系夫妻关系。柳某某于2012年4月1日至2013年3月31日期间系泸州国粹酒纳溪片区的代理商。从2012年正月开始，被告人唐某甲就发现泸县的国粹酒在纳溪区销售。2012年12月24日18时许，被告人唐某甲和柳某某看见泸县国粹酒经销商车辆经过，遂跟随车辆来到泸州市纳溪区上坝老街原老三中背后的院子，在进入院子之前，被告人唐某甲给被告人唐某乙打电话说发现了“串酒”的人，让唐某乙过来帮忙。之后，被告人唐某甲和柳某某进入院子内，发现是被害人雷某某从泸县国粹酒经销商处进购了国粹酒，被告人唐某甲便阻拦其下货，并与雷某某发生抓扯。期间，被告人唐某甲动手打了被害人雷某某的头部。被害人雷某某向院子外面走时，遇到了正好进入院子的被告人唐某乙。被告人唐某甲告知被告人唐某乙正往外走的人就是“串酒”的人，唐某乙上前就对被害人雷某某进行殴打，之后，被告人唐某乙和被害人雷某某发生抓扯，在抓扯的过程中二人倒地。2013年1月30日，泸州市公安局物证鉴定所对被害人雷某某的人体损伤程度作出鉴定意见：雷某某头部外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤，第一尾椎椎体骨折构成轻伤，并告知了被告人唐某甲、唐某乙及被害人雷某某。被告人唐某甲不服，提出重新鉴定的申请，经四川省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，于2014年6月16日作出鉴定意见：雷某某2012年12月24日所受损伤为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息表、取保候审决定书、保证书、证人证言、被告人供述、公安机关情况说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）11号法医学人体损伤程度鉴定书、雷某某人体损伤程度重新鉴定的情况说明、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）10019号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、1995年11月20日泸州市公安局市中区分局第3152号治安管理处罚裁决书、纳溪县人民法院（89）刑字第118号刑事判决书、泸州国粹酒业有限公司经销合同、个体工商户营业执照、食品流通许可证、泸州国粹酒业有限公司授权书、唐某甲和柳某某的结婚证、泸州市纳溪区中医医院住院病历、住院费用结算票据、纳溪安富紫阳卫生所处方笺、泸州科正司法鉴定中心泸科正（2014）临鉴字第299号雷某某损伤的伤残等级司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费发票等。
原判认为，被告人唐某甲、唐某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人唐某甲、唐某乙构成共同犯罪，二人均起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，依法应在三年以下有期徒刑幅度内确定刑罚。被告人唐某甲有劣迹、被告人唐某乙有前科，应酌情从重处罚。被告人唐某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）唐某甲及其辩护人的意见是，在案发现场是雷某某先用竹棒击打唐某甲，二人才发生抓扯，唐某甲的行为应认定为正当防卫。唐某甲仅是通知唐某乙来帮忙阻止雷某某下货，没有与唐某乙共同伤害雷某某的故意。唐某甲帮助雷某某缴纳医药费的事实一审法院未予认定。原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人（原审被告人）唐某乙及其辩护人的意见是，其仅是误伤雷某某，在案发后愿意积极赔偿对方医疗损失，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求依法改判缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。2012年12月24日20时33分至20时40分，泸州市公安局纳溪区分局对唐某甲与雷某某发生纠纷的地点进行勘验后形成了两份内容不一致的勘验笔录。本院认为，该两份勘验笔录的客观性均无法确认，对该两份勘验笔录不予采纳，对原判采纳的其余证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。在案证据能相互印证，足以证实唐某甲邀约唐某乙赶至案发现场，二人先后对被害人雷某某实施殴打，致雷某某轻伤的犯罪事实。唐某甲及其辩护人所持唐某甲没有与唐某乙共同伤害雷某某的故意，且唐某甲的行为应认定为正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。唐某甲、唐某乙实施故意伤害行为，致人轻伤，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原判综合考虑唐某甲有劣迹，唐某乙有前科，唐某乙认罪态度较好等情节，判处唐某甲有期徒刑一年八个月，唐某乙有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。唐某甲及其辩护人、唐某乙及其辩护人的关于原判量刑过重等意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 滕 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4348号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：程双龙，男，1983年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告程双龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行委托诉讼代理人闫美玲到庭参加诉讼，被告程双龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡本金127645.50元、利息4019.66元、违约金12252.68元（利息、违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，程双龙向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提出信用卡申请，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经审核，中国银行股份有限公司银川市金凤支行认为程双龙符合信用卡申请条件，并于2016年1月29日通过邮寄方式向程双龙交付了信用卡。程双龙在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，程双龙尚欠信用卡本金127645.50元、利息4019.66元、违约金12252.68元。
被告程双龙未作答辩。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询单、中国银行对账单、利息违约金说明、账户资料及逾期金额明细、催收历史详细记录、身份证复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程双龙向中国银行股份有限公司银川市金凤支行申请信用卡，并提交《中国银行信用卡申请表》。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，程双龙非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以程双龙申请的信用卡产品为准；程双龙在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，程双龙应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；程双龙在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），程双龙除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即违约金）[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）]；程双龙使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入程双龙的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；程双龙使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣程双龙信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；本合约自程双龙在信用卡申请表尚签字栏内签署，并在原告批准其申请后立即生效，至原告正式为程双龙办理销户手续的次日终止。该《中国银行信用卡领用合约》”中国银行信用卡个人卡费率表”规定：透支利息，日息万分之五，按月计收复利：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.75、24期及以上为15%。中国银行股份有限公司银川市金凤支行对的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的”中银都市缤纷卡”，信用额度为5500元。后应被告程双龙申请，原告将信用卡额度提升为128100元；程双龙在使用该信用卡的过程中，未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2017年2月28日，程双龙尚欠中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金127645.50元、利息4019.66元、违约金12252.68元。
本院认为，程双龙向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》系其真实意思表示，中国银行股份有限公司银川市金凤支行与程双龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司银川市金凤支行按约向程双龙发放了信用卡，程双龙使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对中国银行股份有限公司银川市金凤支行要求程双龙偿还信用卡本金127645.50元、利息4019.66元、违约金12252.68元（利息及违约金截止2017年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及违约金至本判决确定的还款之日止。程双龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金127645.50元、利息4019.66元、违约金12252.68元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元、公告费300元，由被告程双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初313号
原告：沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：赵家爽。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告赵家爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年三月十六日
书记员 殷丽霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81146号
申请执行人寇杰。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人寇杰与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1008号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人寇杰于2016年5月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付14490.6元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人寇杰亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人寇杰尚未受偿的债权为14490.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人寇杰发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1008号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第676号
罪犯罗沂浚，男，1979年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）阳中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人罗沂浚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗沂浚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗沂浚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗沂浚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗沂浚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗沂浚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第467号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人周春，男，该联社职工。
被执行人李万，男，59岁，汉族，现住乌拉特中旗。
委托代理人李伟，男，汉族，33岁，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告李万借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）乌中民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人李万的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人乌中旗农村信用合作联社也未能提供被申请执行人李万的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第500号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 杨 虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 青 华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1581号
原告：曾某，男，1975年1月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：徐某，女，1971年12月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告曾某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十二日
书记员 黄先彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3820号
原告：陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人：张利娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西江川建筑劳务有限公司。
法定代表人：李江。
原告陕西沣惠模板有限公司诉被告陕西江川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陕西沣惠模板有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。
本案受理费3462元，原告已预交，减半收取计1731元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高雪宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保238之一号
申请人：朱娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：朱根旺，男，1967年2月26日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0223财保238号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱根旺驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年七月十二日
书记员 崔灵芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3145号
原告：董志强，男。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：龚玉春，男。
原告董志强与被告龚玉春装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强及其委托诉讼代理人陈明志到庭参加了诉讼，被告龚玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款50000元；2、判令被告赔偿原告损失45000元；3、判令被告支付违约金30000元。事实及理由：原告系网吧经营户。2016年4月26日，原、被告双方签订工程承包合同一份，约定，被告以包工包料的方式为原告装修网吧，装修总价款150000元，工期28天；付款方式约定为：合同签订后开工前支付工程款60000元，工期进度过半支付40000元，竣工验收当天支付40000元，剩余10000元于2016年12月30日前付清；工程保修期1年；同时约定一方违约，每逾期一天支付违约金1000元；合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告先后向被告支付工程款100000元。被告装修了部分工程后便不再施工，原告多次催促无果，被告于2016年5月17日明确告知原告不再装修。因被告违约行为给原告造成严重经济损失，现原告诉至法院，请求判处。
被告龚玉春未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告签定的工程承包合同一份，拟证实双方之间存在装饰装修合同关系，双方对施工内容、工程量、工程价款、工程期限、违约责任等内容均进行了约定；2、被告出具的收条5张，拟证实原告向被告支付了工程款100000元；3、甘肃省酒泉市阳关公证处公证书一份，拟证实被告龚玉春实际完成的工程量；4、装修估价报告一份，拟证实被告完成工程量的价值为52086元；经审查，上述证据内容明确完整，故予以采纳，对以证明的事实亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原、被告双方签订《工程承包合同》一份，合同约定：原告董志强将位于酒泉市肃州区南苑小区56号楼二层的云追月网络会所承包给被告龚玉春进行装修，承包方式为包工包料；工期为28天，自2016年4月26日至2016年5月24日；工程总价款为150000元，分四次付清，合同签订后开工前支付60000元，工程进度过半支付40000元，竣工验收当天支付工程款40000元，剩余10000元于2016年12月30日前全部付清；工程保修期1年；如果因原告方原因导致延期开工或中途停工，每停工一天，原告支付被告1000元；如果由于被告逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的100%向原告支付违约金；合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告分五次向被告支付装修款共计100000元，被告亦开始进行装修；被告完成了部分装修后，在工程尚未结束的情况下，单方停止施工，致原告的网络会所无法按期投入使用。原告向甘肃省酒泉市阳关公证处申请证据保全，该公证处于2016年5月24日对被告已经实施的装修工程进行了证据保全，并制作了公证书；之后，原告委托酒泉市天诚房地产评估咨询有限责任公司对被告龚玉春实际完成的工程现值进行评估，该公司于2016年5月23日作出装修估价报告，被告龚玉春完成的装修工程现值被评估为52086元。原告为减少损失，现已完成了剩余装修工程。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》是双方真实的意思表示，合法有效。合同约定原告董志强将位于酒泉市肃州区南苑小区56号楼二层的云追月网络会所以包工包料的方式承包给被告龚玉春进行装修，原告已向被告支付装修款100000元，合同约定竣工日期为2016年5月24日，但截至竣工之日被告完成了部分装修项目后，剩余部分装修未进行施工，被告的行为表明其拒绝履行剩余合同义务，原告合同目的无法实现，原告为减少经济损失，自行完成剩余工程，双方之间的装修合同已经实际解除；现因被告的违约行为导致合同目的无法实现，故对原告要求返还装修款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但对返还装修款的具体数额，依据原告提交的装修估价报告证实被告已完成装修部分的价值为52086元，故被告返还装修款的数额应为47914元；合同约定被告逾期竣工的，被告按原告已付款的100%向原告支付违约金，被告违反约定致合同目的无法实现，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金比例明显较高，本院予以调整，确定被告向原告支付违约金20000元（已付款100000元×20%）；对于原告主张的损失赔偿款，因双方已经约定了违约金，且原告就该部分损失未提供任何证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告龚玉春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉春返还原告董志强装修款47914元；
二、被告龚玉春支付原告董志强违约金20000元；
三、驳回原告董志强的其他诉讼请求。
以上款项共计67914元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半），由被告龚玉春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3131号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告唐某。
原告某联社与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月2日，被告唐某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年4月1日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月2日，被告唐某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年4月1日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3131号原告郭云茂，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。被告林秋芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林仁碧，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省晋安区。本院在审理原告郭云茂与被告林秋芳、林仁碧劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭云茂申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云茂撤回起诉。案件受理费35元，由原告郭云茂负担。审判员李克清二〇一五年八月十七日书记员俞丽锦
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3131号原告刘洪胜。被告陈雷。原告刘洪胜因与被告陈雷民间借贷纠纷一案，刘洪胜于2015年11月2日向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月3日作出受理决定，后向陈雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘洪胜、陈雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪胜诉称，其与陈雷系亲戚关系，2013年2月22日陈雷以做生意资金紧张为由向其借款1660000元，并约定用款三个月，利息月息3分。借款到期后，陈雷陆续偿还借款460000元，陈雷于2014年3月13日从新出具了1200000元的借条，约定月息3分，并约定了分期还款计划。陈雷未按约定的还款计划偿还借款，经刘洪胜多次催要，陈雷至今拒不偿还，诉请法院依法判令陈雷偿还借款1200000元，支付利息456000元（按月息2分，从2014年3月13日暂算至2015年10月13日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止；案件受理费由陈雷承担。陈雷辩称，其不欠刘洪胜借款，该笔借款系陈雷与刘洪胜共同放贷共同受利，出于亲情才写的欠条。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘洪胜要求陈雷偿还借款1200000元，支付利息456000元（按月息2分，从2014年3月13日暂算至2015年10月13日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，刘洪胜向本院提供的证据材料有：借条2份，据此证明刘洪胜的诉请成立。陈雷对2013年2月22日的借条没有异议，对2014年3月13日的借条有异议，认为实际是1180000元，刘洪胜称2000000元不属实。对其主张陈雷没有提供相关证据相印证，刘洪胜亦不认可，陈雷的异议不成立，对上述证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈雷向本院提供的证据材料有：借条7份，据此证明案涉款项系陈雷与刘洪胜共同放贷借出去的钱，不是向刘洪胜借的款。刘洪胜对上述证据有异议，认为陈雷所提供的证据不属实，刘洪胜不认识上述借条上的借款人。上述借条上的借款人没有到庭接受质证，借条的真实性无法确认，亦无法证明上述借条上的借款系陈雷与刘洪胜共同放贷而形成的借款，刘洪胜的异议成立，对上述证据本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月22日陈雷向刘洪胜借款1660000元，陈雷并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到刘洪胜现金166万元整大写人民币壹佰陆拾陆万元整保证三个月还款（5月22日）还如不还还不上按月息百分之3还息半年期××借款人陈雷2013年2月22日”。陈雷于2013年12月21日偿还借款480000元，刘洪胜于当日写下收条1份，内容为“收条于2013年12月21日收到48万元大写人民币肆拾捌万元整刘洪胜2013年12月21日”。下欠借款经刘洪胜催要，陈雷于2014年3月13日写下借条1份，内容为“借条今借到刘洪胜现金人民币壹佰贰拾万元整（￥120万元）（月息3分）4月30日前还30万5月-12月还30万元剩余60万元（2015年内还清）借款人陈雷2014年3月13日××”。陈雷未按上述约定的还款计划偿还借款，经刘洪胜多次催要，陈雷至今拒不偿还，刘洪胜诉至本院，诉请法院依法判令陈雷偿还借款1200000元，支付利息456000元（按月息2分，从2014年3月13日暂算至2015年10月13日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止；由陈雷承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雷向刘洪胜借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。陈雷从刘洪胜处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘洪胜要求陈雷偿还借款1200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定该笔借款的利息为月息3分，刘洪胜要求陈雷按月息2分计算利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，陈雷应支付利息456000元（按月息2分，从2014年3月13日暂算至2015年10月13日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雷于本判决生效之日起十日内偿还刘洪胜借款1200000元，支付利息456000元（按月息2分，从2014年3月13日暂算至2015年10月13日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19704元，由陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  刘明亮人民陪审员  侯国民二〇一五年十二月十四日书 记 员  孟 岑
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02428号
候艾
潘德华：
申请执行人候艾于2015年12月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第03395号民事判决书，确认潘德华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月13日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十三日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：孙永彬，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告孙永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年9月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年10月12日。到期后，被告已经偿还利息5511.31元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
孙永彬未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月12日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年10月12日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已经偿还利息5511.31元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与孙永彬签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告孙永彬未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告孙永彬经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年9月12日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙永彬承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初64号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪杨林，男，1995年11月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，江阴市三房巷染整厂工作，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。2016年2月因赌博被江阴市公安局决定不予行政处罚。2016年9月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2517号起诉书指控被告人倪杨林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人倪杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人倪杨林于2016年9月29日凌晨，至江阴市周庄镇某某店，采用某某手段，窃得店内人民币2862.2元、杰宝大王牌电动车1辆、芙蓉王（硬）香烟25包、中华（硬）香烟17包、南京（精品）香烟13包、南京（红）香烟9包、南京（佳品）香烟3包、黄金叶（天叶）香烟5包、云烟（紫）香烟2包、红塔山（硬经典）香烟2包、黄山（红方印）香烟1包，钱物合计价值人民币5453.2元。
另查明，案发后，公安机关从被告人倪杨林处扣押人民币1174.2元、上述香烟共计77包、电动自行车1辆，已发还相应被害人。被告人倪杨林自愿退赔相应被害人人民币共计2300元，被害人郭某、杜某、罗某对被告人倪杨林表示谅解。
上述事实，被告人倪杨林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市烟草专卖局出具的证明、扣押清单及照片、清点记录及照片、发还物品、文件清单、情况说明、收条等书证，证人李某、薛某、周某、齐某的证言笔录，被害人郭某、杜某、罗某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪杨林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人倪杨林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪杨林的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人倪杨林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1008-2号
申请执行人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司。
法定代表人杨裕镜，董事长。
被执行人厦门爱普达电子有限公司。
法定代表人陈月香，总经理。
本院于2014年7月4日作出（2014）集执行字第1008号执行裁定书，查封了被执行人财产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人厦门爱普达电子有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈志鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27699号
原告李家恩，女，汉族，1977年2月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市宝安区公明信誉便利店，住所地深圳市宝安区。
经营者陈清云。
本院受理的原告李家恩与被告深圳市宝安区公明信誉便利店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李家恩向本院申请撤诉。
本院认为，原告李家恩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家恩撤回起诉。
案件受理费146元，法院减半收取73元，由原告李家恩承担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 文迪隆（兼）
书记员 曾 雄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2359号
申请执行人杭天松，个体户。
被执行人李其民，居民身份证号码�详，个体户。
原告杭天松与被告李其民民间借贷纠纷一案，本于2011年12月6日作出（2011）盱桂民调初字第0129号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李其民欠原告杭天松人民币113000元，于2012年1月18日之前给付13000元，同年6月30日之前给付50000元，余款50000元于2012年10月30日之前给付。如被告李其民一期逾期未给付，原告杭天松可就所有未付款项向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位113640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外�无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第28号
申请执行人梅河口市工商行政管理局，住所地梅河口市。
法定代表人刘国君，局长。
委托代理人曾繁明，该局商标广告监督管理分局科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人梅河口市山城镇供销公司农资经营部，住所地，梅河口市。
负责人张安平，男，1963年12月15日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市工商行政管理局申请执行梅河口市山城镇供销公司农资经营部工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅工商行处字（2013）第40号行政处罚决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人曾繁明到庭参加听证，被申请人梅河口市山城镇供销公司农资经营部经传票依法传唤未到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市工商行政管理局作出的梅工商行处字（2013）第40号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 尹 青
审判员 ： 孟 忠
审判员 ：刘振林
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：王俊博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第348-1号
原告章建红。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告宋林虎。
被告绍兴县仙人谷生态农业观光园。
法定代表人宋林虎。
被告绍兴黄金龟业有限公司。
法定代表人胡国强。
被告绍兴谷歌网络技术有限公司。
法定代表人宋林虎。
本院在审理原告章建红与被告宋林虎、绍兴县仙人谷生态农业观光园、绍兴黄金龟业有限公司、绍兴谷歌网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费18846元，减半收取9423元，财产保全费5000元，公告费120元，合计14543元，由原告章建红负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一五年十月三十日
书 记 员 杨金美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01872号
原告：吴某，女。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人常瑛，被告刘某及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告系自由恋爱，2008年农历正月26日举行结婚仪式，2008年6月23日登记结婚，2009年11月6日婚生一女蒋某。婚后被告性格暴躁，不务正业，经常在外赌博，对家庭和孩子缺少关心，不承担家庭义务，还时常对原告大打出手。现起诉要求离婚，婚生女蒋某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生女独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚证复印件，证明吴某与刘某于系合法夫妻关系；证据二原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据三原被告户籍证明，证明原被告的基本情况。
被告对上述证据均不持异议。
被告刘某辩称：原告所称离婚理由均与事实不符，且双方不存在诉状中所述感情确已破裂的情况，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吴某与被告刘某系自由恋爱，2008年农历正月26日举行结婚仪式，2008年6月23日领取结婚证，2009年11月6日婚生一女取名蒋某。婚后双方发生纠纷，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告吴某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原、被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5003号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：徐振华。
被告：杨会明。
被告：徐金华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐振华、杨会明、徐金华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告徐振华、杨会明、徐金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐振华向原告借款48000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月10日，借款月利率9.9‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由杨会明、徐金华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐振华未归还借款。被告杨会明、徐金华也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐振华偿还原告借款本金48000元及利息（利息算至2016年6月3日计8186.75元，2016年6月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨会明、徐金华对借款本息负连带保证责任。
被告杨会明未作答辩。
被告徐振华未作答辩。
被告徐金华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐振华逾期未能偿还借款，显属违约。被告杨会明、徐金华作为连带责任保证人，在被告徐振华不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告杨会明、徐金华共同为被告徐振华的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振华于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，同时支付利息（利息计算至2016年6月3日计8186.75元；2016年6月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨会明、徐金华对上述债务承担连带偿还责任；被告杨会明、徐金华承担保证责任后，有权向被告徐振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告徐振华负担，被告杨会明、徐金华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1205元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年七月六日
代书记员 李爱琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0089-1号
原告无锡巨力电动平车有限公司，住所地江苏省无锡高新区新光工业园B区。
法定代表人徐皆荣，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人余洪，江苏金易律师事务所实习律师。
被告淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗。
法定代表人张命林。
本院在审理原告无锡巨力电动平车有限公司（以下简称巨力公司）与被告淮南郑煤机舜立机械有限公司（以下简称舜立公司）承揽合同纠纷一案中，原告巨力公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巨力公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元、财产保全费2620元，合计6195元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞风月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5407号
罪犯罗元军，男，汉族，1984年10月8日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人罗元军犯故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗元军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十日作出（2006）云高刑终字第1778号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗元军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯罗元军，系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年1月8日止。罪犯罗元军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元军减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3864号
罪犯张建峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）鲁刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张建峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯张建峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月1日起至2021年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初12号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。2015年8月18日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同年8月24日被房县森林公安局取保候审。现在家。
被告人郭某，农民。2015年8月18日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同年8月24日被房县森林公安局取保候审。现在家。
被告人邓某乙，农民。2015年8月18日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同年8月24日被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邓某甲、郭某、邓某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、时建文出庭支持公诉，被告人邓某甲、郭某、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年8月被告人邓某乙承包的集体山林四座庙（小地名）中的部分林木因大风灾害被刮倒，同年8月9日至8月11日，被告人邓某乙、邓某甲、郭某商议后，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人邓某甲、郭某用油锯进行采伐。经房县林业局调查规划设计队鉴定：被告人邓某甲、郭某、邓某乙采伐林木的材积为10.9976立方米，折立木蓄积19.1262立方米。被告人邓某甲将采伐的杉木出售至房县红塔镇高碑村兴发木制品厂，非法获利人民币1700元。被告人邓某乙分得赃款300元，被告人郭某分得赃款600元，被告人邓某甲分得赃款800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县林业局林政股证明、林地状况登记表、山林承包合同书、户籍证明，证人许某甲、许某乙、李某等人的证言，木材鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人邓某甲、郭某、邓某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、郭某、邓某乙在以出售为目的，未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人能够如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人邓某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 兰兴国
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 娇