河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3986号
原告：张秀娟，农民，现住遵化市。
委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被告：李少孝，农民，现住遵化市。
被告：李士伦，农民，现住遵化市。
被告李少孝、李士伦委托代理人：蔡雨君，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。
原告张秀娟与被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张秀娟委托代理人韩晓红、被告李士伦及委托代理人蔡雨君（亦为被告李少孝委托代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：2013年5月25日21时许，张秀娟、胡秀敏步行在南二环西路老庄子路段由南向北横过道路时，被一辆由东向西行驶的红色夏利轿车撞伤，红色夏利轿车逃逸。事故发生后李少孝驾驶冀B×××××小型轿车行驶至事故现场，又与张秀娟发生次生事故，造成张秀娟受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，李少孝应承担事故的全部责任，张秀娟无责任。此次事故，造成原告张秀娟损失医疗费76871.57元、住院期间伙食补助费1140元、护理费2137.5元、误工费16762.5元、伤残赔偿金25485.6元、鉴定费1400元、复印费124元、交通费1060元、精神损害抚慰金5000元，合计129981.17元。故起诉，要求被告赔偿。
被告李少孝辩称：冀B×××××小型轿车在保险公司投保了强制险、第三者责任险、不计免赔率险，该事故发生在保险期内。李士伦与李少孝是父子关系，车主为李士伦，驾驶人为李少孝。原告在事故中的合理损失应由保险公司承担，被告李少孝不承担责任。被告李少孝为原告张秀娟开支医疗费40000元，请法庭一并审理。
被告李士伦辩称：冀B×××××小型轿车在保险公司投保了强制险、第三者责任险、不计免赔率险，该事故发生在保险期内。李士伦与李少孝是父子关系，车主为李士伦，驾驶人为李少孝。原告在事故中的合理损失应由保险公司承担，被告李士伦不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：因本次事故为多人侵权，根据遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书记载，本案原告所受的伤害是先由红色夏利车造成，被告李少孝驾驶该公司投保车辆到现场，又与原告发生事故，根据人身损害赔偿司法解释第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的推定共同侵权人为同等责任。对于原告主张的损失，该公司在50%范围内承担相应责任。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告李士伦，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2012年7月20日至2013年7月19日。
2013年5月25日21时许，张秀娟、胡秀敏步行在南二环西路老庄子路段由南向北横过道路时，被一辆由东向西行驶的红色夏利轿车撞伤，红色夏利轿车逃逸。事故发生后李少孝驾驶冀B×××××小型轿车行驶至事故现场，又与张秀娟发生次生事故，造成张秀娟受伤，车辆损坏。
原告张秀娟伤后，就医于遵化市人民医院，共住院治疗57天，开支医疗费76871.57元。原告张秀娟损失住院期间伙食补助费1140元、护理费2137.5元。原告张秀娟之伤，于2014年8月22日经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，Ia值4%。原告张秀娟开支鉴定费1400元、复印费124元。原告张秀娟开支急诊车费60元。被告李少孝为原告张秀娟开支医疗费40000元。
唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）检（痕）字（2013）0648号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告记载：冀B×××××轿车前中部与低位的张秀娟接触形成；未见冀B×××××轿车与行人胡淑敏接触形成对应痕迹；胡淑敏有后部被红色车辆撞击形成；现场提取塑料碎片为红色轿车遗留。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病历复印件、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、收条等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
被告李少孝在交通事故中应承担的责任比例；原告张秀娟的医疗费应否扣除非医保用药及治疗非因交通事故开支的费用；原告张秀娟的误工时间；原告张秀娟的交通费、精神损害抚慰金具体数额。
原告张秀娟主张：被告李少孝应承担事故的全部责任；原告张秀娟医疗费损失不应扣除非医保用药；原告张秀娟误工时间自受伤之日计算至评残之日止；原告张秀娟损失交通费1060元、精神损害抚慰金5000元。
被告李少孝、李士伦主张：遵化市公安交通警察大队认定李少孝承担事故全部责任没有任何法律依据，请求人民法院对证据不予采信，并根据当时的事故发生情况、经过，正确适用法律认定本案的事故责任；原告损失医疗费应扣除非因交通事故造成的费用及15%非医保用药；误工损失日、交通费、精神损害抚慰金过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张：遵化市公安交通警察大队认定李少孝承担事故全部责任没有任何法律依据，请求人民法院对证据不予采信，并根据当时的事故发生情况、经过，正确适用法律认定本案的事故责任；原告损失医疗费应扣除非因交通事故造成的费用及15%非医保用药；误工损失日、交通费、精神损害抚慰金过高。
原告张秀娟为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定李少孝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任；张秀娟无责任。
经质证，被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均提出异议，辩称本次事故为多人侵权，根据遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书记载，本案原告所受的伤害是先由红色夏利车造成，被告李少孝驾驶冀B×××××号车辆到现场，又与原告发生事故，故对事故认定有意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。该公司认为该事故认定书违反了法律规定，认定李少孝承担全部责任没有任何法律依据。
2.2014年8月22日唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定原告张秀娟误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。
经质证，被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均提出异议，辩称误工损失日过长。
3.河北省通用机打发票（出租车卷式）32张，合计金额1060元。
经质证，被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均提出异议，辩称对票据的真实性、合法性、关联性均有异议，交通费票据均为2014年的，且该出租车均为同一辆车，对其真实性不认可。根据司法解释交通费只承担伤者以及必要的陪护人员就医、转院必要的费用。
被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张秀娟在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，就李少孝、张秀娟之间的交通事故作出认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的痕迹检验鉴定报告并未记载红色车辆与原告张秀娟存在接触形成对应的痕迹，虽两次事故造成的损失客观上已无法分清，但综合事故发生的原因、各自的过错程度以及对事故发生的原因力分析，被告仍应承担赔偿损失的全部责任。被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张理据不足，本院不予采信。原告张秀娟请求赔偿医疗费76871.57元，向本院提交了住院病历复印件等证据，且被告均无异议，本院予以支持。被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司扣除15%非医保用药及治疗非因交通事故造成损害的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告张秀娟请求赔偿的住院期间伙食补助费1140元、护理费2137.5元、伤残赔偿金25485.6元，被告均无异议，本院予以支持。原告张秀娟请求赔偿的鉴定费1400元、复印费124元，系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提交了相应的证据，本院予以支持。原告张秀娟请求赔偿447天的误工费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，且其请求时间并未超出自受伤之日起计算至评残前一日的天数，本院对其请求的误工天数予以支持。被告李少孝、李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司虽主张误工时间过长，但对鉴定意见书真实性无异议，且就其主张未向本院提供相应证据，本院对三被告主张不予采信。本院认为可参照河北省2013年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准13664元／年计算误工费，为16733.72元（13664元／年，447天）。原告请求赔偿交通费，虽向本院提交了出租车票据，但其提交的交通费票据不能与原告就医时间、地点相符合，本院不予采信。鉴于交通费系实际开支，本院依据原告伤情及本地实际交通状况酌定为500元。此次事故，造成原告10级伤残，Ia值4的后果，确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告要求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，具体金额本院依法酌定为4000元。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告张秀娟损失确认如下：医疗费76871.57元、住院期间伙食补助费1140元、护理费2137.5元、误工费16733.72元、伤残赔偿金25485.6元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、复印费124元，合计128392.39元。因冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险范围内对原告张秀娟损失承担赔偿责任。被告李少孝为原告张秀娟开支医疗费40000元，由原告张秀娟在获得该公司赔偿款项时返还给被告李少孝。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内赔偿原告张秀娟经济损失128392.39元（其中：交强险医疗赔偿限额项下10000元、交强险死亡伤残赔偿限额项下58856.82元、第三者责任保险限额项下69535.57元），于本判决生效后30日内付清。
二、被告李少孝为原告张秀娟开支医疗费40000元，由原告张秀娟在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿款项时返还给被告李少孝。
三、驳回原告张秀娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十一月五日
书记员 孙丽娇