wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00991号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告董淑荣，居民。
被告闫沦江，居民。
被告韦余淑，居民。
被告董淑涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董淑荣、闫沦江、韦余淑、董淑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超、被告董淑涛到庭参加了诉讼。被告董淑荣、闫沦江、韦余淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董淑荣于2011年10月25日在原告农商行石桥支行借款70000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告闫沦江、韦余淑、董淑涛提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未按约还款。请求判令被告董淑荣偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用。被告闫沦江、韦余淑、董淑涛承担连带清偿责任。
被告董淑涛辩称，借款、担保均属实，愿意承担该借款的四分之一。
被告董淑荣、闫沦江、韦余淑未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告董淑涛在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告闫沦江、韦余淑、董淑涛提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告董淑荣、闫沦江、韦余淑、董淑涛签订了个人担保借款合同。合同约定由被告闫沦江、韦余淑、董淑涛为被告董淑荣提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告董淑荣未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告董淑荣经被告闫沦江、韦余淑、董淑涛提供担保从原告农商行处借款70000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告董淑荣未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告闫沦江、韦余淑、董淑涛在个人担保借款合同书中约定对被告董淑荣的借款承担连带保证责任，而被告董淑荣没有履行借款合同义务，被告闫沦江、韦余淑、董淑涛应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2011年10月25日起至2012年9月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告闫沦江、韦余淑、董淑涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告董淑荣、闫沦江、韦余淑、董淑涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第13号
上诉人（原审被告）柳州市久源水轮机有限责任公司。
法定代表人钱柳育。
被上诉人（原审原告）庆元县龙井水电开发有限公司。
法定代表人徐柳平。
上诉人柳州市久源水轮机有限责任公司不服庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间因买卖合同产生的法律关系，双方当事人发生的纠纷属于买卖合同纠纷的范畴，合同对质量标准、验收标准均有约定，上诉人提出的质量问题也属于买卖合同的范畴，之前庆元县人民法院已经裁定将本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理，因此，庆元县人民法院对该案已没有管辖权，应当移送柳州市鱼峰区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权，本案中侵权行为地在庆元县，故庆元县人民法院对本案有管辖权。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一四年三月三日
代书记员 张红蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第354号
罪犯高孝诗，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人高孝诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年11月13日起至2030年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。追缴人民币86784元退还被害人。责令赔偿经济损失人民币2395元，并对赔偿总额人民币8685元承担连带赔偿责任。宣判后，附民原告及同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）闽刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高孝诗在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年12月考核达标累计24.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高孝诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高孝诗减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2029年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10618号
原告：方玲。
委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：吴俊鹏。
原告方玲诉被告吴俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告方玲及其委托代理人金华海到庭参加诉讼，被告吴俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称：由于资金周转，被告于2015年8月2日向原告借款17000元，并立下借条，原告当场以现金方式将款项交付，被告也口头承诺会尽快还款。之后原告多次催讨，但被告至今未归还。现诉请判令被告归还原告借款17000元并从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
被告吴俊鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴俊鹏于2015年8月2日向原告方玲借款人民币17000元，并出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴俊鹏向原告方玲借款人民币17000元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊鹏于本判决生效后十日内归还原告方玲借款本金人民币17000元并支付逾期利息（从2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吴俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 贝康婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第104号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。
原审被告人叶某，无业。因吸毒于2013年11月15日被江山市公安局行政拘留二十日。因寻衅滋事于2014年4月9日被江山市公安局行政拘留十二日并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
原审被告人毛某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
原审被告人徐某，务工。因犯聚众斗殴罪于2011年9月19日被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人叶某、徐某、毛某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月24日作出（2014）衢江刑初字第465号刑事判决。宣判后，江山市人民检察院提起抗诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员毛羽翔出庭支持抗诉，原审被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日凌晨0时许，江某某与郑某某、张某某（均已判决）等人在江山市区小商品市场边吃夜宵。期间，因琐事江某某与郑某某、张某某发生争执。当日下午，郑某某、张某某认为江某某可能要打自己，就商量先叫几个人一起去找江某某。后张某某纠集了被告人徐某等人，并由张某某驾驶浙H×××××名爵轿车搭载郑某某、徐某等人去找江某某。
当晚9时许，郑某某、张某某等人在贝林医院附近看到江某某驾驶的浙H×××××宝马轿车，遂追赶江某某的车，没有追上。江某某觉得郑某某、张某某等人要打自己，遂电话联系周某某（已判决），叫其帮忙纠集人打架。周某某打电话给被告人叶某，通过叶某纠集了严某某、郑某甲、祝某某、江某甲（均已判决）去打架，周某某又打电话给祝某（已判决），通过祝某纠集了顾某某、周某、姜某（均已判决）以及朱某某（在逃）去打架。后周某某驾驶浙H×××××奔驰轿车到书院路恒通网吧附近将祝某、顾某某、周某、姜某、朱某某等人接上车，江某某则驾车赶到君悦宾馆楼下将严某某、郑某甲、祝某某、江某甲接上车。后周某某电话联系其一朋友，并从该朋友处借得刀具，用于打架。
江某某驾车至江山市区环城西路加油站附近时，张某某、郑某某等人驾车追上江某某，双方对骂。郑某甲提议准备打架工具，严某某、郑某甲通过叶某联系到余某（已判决），向余某借刀具，后严某某、郑某甲到余某家中取来三把刀，余某明知去打架，从家中取来一把“关公刀”也坐上江某某的车一同前往。期间，郑某某、张某某方纠集了三辆车的人，并到卡特宾馆拿了几把刀具放在车上，以便同江某某打架。后双方约定到江山市双塔底地方斗殴。
张某某驾驶浙H×××××轿车搭载郑某某、蔡某某（已判决）、徐某前往双塔底，一同前往的还有“中明”、“胡子”驾驶的另外二辆车（“阿伟”、“小佳”坐这二辆车上，车上人员均身份不明）。期间，张某某将车开到江山市区龙门宾馆附近接上被告人毛某一同前往斗殴地点。江某某、周某某则开车将纠集好的严某某、郑某甲、余某、何某某、江某甲、祝某某、祝某、顾某某、周某、姜某、朱某某搭载到双塔底地方，江某某、周某某将车停在7080酒店边水泥路上，车上人员下车分发工具，其中周某某、余某等人持刀，郑某甲、江某甲在现场附近各拿了一把铁锹。众人按照江某某的安排在道路两边隐藏起来准备打架。几分钟后，郑某某、张某某方三辆车赶到斗殴现场。张某某驾车先冲过去，后面两辆车见状掉头离开现场，郑某甲等人前去追车，但没有追上，郑某甲用铁锹砸向对方的车，众人返回。张某某将车掉头朝江某某等人所在位置开去，车子撞在路边高处停下无法行驶，江某某方的人冲上去用刀、石头砍砸该车。郑某某、张某某、徐某、毛某等人先后下车，双方持刀人员互砍。徐某下车后被对方用木棍打到手臂，徐某则从地上捡了一根木棍挡打。毛某拿刀下车后，用刀往江某某的车左侧玻璃上砍了几下，致使车玻璃破碎。后江某某方的人逃离现场。郑某某方的人将江某某驾驶的浙H×××××宝马轿车砸坏并逃离现场。
经鉴定，江某某的损伤程度为轻伤，浙H×××××宝马轿车损坏价值为人民币15310元，浙H×××××名爵轿车损坏价值为人民币19608元。
原判根据上述事实及法律规定，判决：一、被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。三、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
抗诉机关认为，原审被告人叶某在明知周某某纠集人员斗殴的情况下，纠集严某某等参与斗殴，并联系余某提供斗殴刀具，因此，原判认定叶某系从犯不当，并致量刑畸轻。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
原审被告人叶某辩称，其在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，应属从犯。请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶某、毛某、徐某伙同他人聚众斗殴的事实，有经原审庭审举证、质证的同案犯江某某、郑某某、周某某、张某某等人的供述，现场勘验检查工作记录和现场照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，受案表、立案书，扣押、移送、发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明及原审被告人叶某、毛某、徐某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶某、毛某、徐某分别结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，叶某并属持械聚众斗殴。三人分属共同犯罪。叶某明知周某某纠集人员斗殴，仍指使严某某、郑某甲、江某甲、祝某某参与斗殴，并联系余某向严某某等提供刀具，其后，严某某等亦积极参与斗殴，且严某某、郑某甲、余某属持械聚众斗殴，综上，叶某在共同犯罪中作用应属积极，原判认定其仅起到辅助作用，系从犯，并据此对其减轻处罚不当，应予纠正。相关抗诉、检察意见予以支持，相关辩解不予采纳。原审被告人毛某、徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。但徐某协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为非在到案以后，原判认定其行为构成立功不当，应予纠正。根据毛某、徐某的犯罪事实及情节，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚。审判程序合法。唯因适用法律错误致对原审被告人叶某量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第465号刑事判决中对被告人叶某的量刑部分，维持判决其余部分。
二、原审被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 董美珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1481号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年12月14日出生于甘肃省兰州市，，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年7月4日因犯妨害公务罪被兰州市七里河区人民法院免予刑事处罚。（系未满十八周岁的人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某、朱某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月23日23时许，被告人薛某某携带刀具预谋抢劫，从兰州市城关区静宁路与庆阳路什字附近乘坐罗某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车至中山林联通大厦旁边的一巷道内，因司机罗某某发现其情形可疑，让薛某某下车。被告人薛某某未能实施抢劫。
2、2015年5月25日凌晨2时20分许，被告人薛某某携带刀具，从兰州市城关区武都路交警大厦附近乘坐寇某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车至中山林联通大厦旁边一巷道口后，持刀胁迫被害人寇某某，抢劫其现金300余元及诺基亚直板手机一部。破案后，从被告人薛某某处追回被抢的手机内存卡一张，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成抢劫罪，且第一起抢劫犯罪属犯罪预备，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年5月23日23时许，被告人薛某某因毒瘾发作便携带刀具预谋抢劫，在兰州市城关区静宁路与庆阳路什字附近乘坐罗某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车至中山林联通大厦旁边一巷道内，因司机罗某某发现其情形可疑，遂让薛某某下车。被告人薛某某未能实施抢劫。
二、2015年5月24日2时20分许，被告人薛某某在兰州市城关区武都路交警大厦附近乘坐寇某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车至中山林联通大厦旁边一巷道内，持刀胁迫被害人寇某某，抢劫其现金300余元及诺基亚直板手机（型号不详、无法作价）一部。破案后，从被告人薛某某处追回被抢手机的内存卡一张，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案现场、涉案赃物、作案工具的照片，被害人罗某某、寇某某的陈述，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，移交物品清单，辨认、提取笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国法，以持刀威胁的手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人薛某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某为第一起抢劫犯罪，准备工具、制造条件，属犯罪预备，且被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2020年6月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 蕊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第60号
原告：袁少萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住揭东县。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：郑玩鹏（系原告袁少萍丈夫），男，1964年2月9日出生，汉族，住揭东县。
被告：陈列文，男，1953年9月1日出生，汉族，住揭东县。
原告袁少萍与被告陈列文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁少萍的委托代理人林木深、被告陈列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少萍诉称，2014年4月29日17时30分，原告驾驶粤V0W＊**号二轮摩托车与被告陈列文驾驶的粤V9D＊**号小型汽车，在揭东区曲溪镇福源路与体育路交叉路口发生交通事故。揭阳市公安局揭东区分居交通警察大队作出揭东公交认字（2014）第040151号《道路交通事故认定书》。认定被告陈列文承担主要责任，原告承担次要责任。2014年5月28日，双方在揭东区交警的主持下达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定被告陈列文一次性赔偿原告146000元，2014年5月28日被告陈列文已付一部分，尚欠部分应于2014年6月27日前付还原告。同日，被告陈列文立下《欠条》确认欠原告87000元。后经原告催讨，被告陈列文再付还5000元，现尚欠原告82000元，承诺至2014年6月27日前付还原告。但是，被告违约没有按期付还赔偿款。原告向其催讨，但是被告无理拒不付还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告陈列文偿还尚欠原告82000元及该款违约金（自2014年6月28日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告袁少萍提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实，交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；3、2014年5月28日原、被告在交警主持下签订的协议书，协议书确认被告一次性付还原告146000元，协议签订后，被告付还了包括庭前调解时候的款项后，尚欠52000元；4、欠条，证明被告结欠87000元并约定在2014年6月28日前付清。
被告陈列文辩称，当时我的车是直行，事故发生后，我带原告去医院治疗，拿钱拿红包给原告，还被她骂。我认为交警处理我承担七成责任不合理，在交警解决时开始说14.6万元，按责任我大约应赔偿10万元，原告自行承担4万多，但原告的丈夫不同意，当时我不懂，交警做工作后叫我去签名，我就在协议书签了名。我现在借不到钱，亲戚朋友已经借了很多，庭前我儿子找了3万元还原告，因为经济紧张，剩下的5.2万元要求原告给予减免部分。
被告陈列文没有提供证据。
被告陈列文对原告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月29日17时30分，原告驾驶粤V0W＊**号二轮摩托车与被告驾驶的粤V9D＊**号小型汽车，在揭东区曲溪镇福源路与体育路交叉路口发生交通事故。交警部门认定被告承担主要责任，原告袁少萍承担次要责任。2014年5月28日，原、被告在交警部门的主持下达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：被告一次性赔偿原告146000元作为原告的住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、出院后二次手术及继续休息治疗等费用，2014年5月28日前被告已付59000元，尚欠87000元应于2014年6月27日前付还原告。同日，被告立下结欠原告87000元的《欠条》，并答应2014年6月27日前还清。后经原告催讨，被告再付还5000元，尚欠原告82000元。原告于2014年7月7日向本院起诉。
本案诉讼期间，被告付还原告3万元，庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告付还欠款52000元及该款自2014年6月28日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的违约金。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告因本案交通事故于2014年5月28日达成《道路交通事故损害赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反法律规定，依法受法律保护。被告没有按照协议约定时间付还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，现原告起诉要求被告付还尚欠52000元及该款自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的违约金，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告陈列文应于本判决生效之日20日内付还原告袁少萍欠款52000元及该款自2014年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈列文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6081号
原告：叶守才，1980年7月7日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：林辉忠，男，1974年3月10日生，汉族，居民。
被告：张美琴，女，1971年9月6日生，汉族，居民。
原告叶守才与被告林辉忠、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶守才的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。被告林辉忠、张美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶守才向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款160000元及利息（其中50000元自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；110000元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告系同村人，两被告系夫妻关系。被告林辉忠以经营砂石买卖、承接工程缺乏资金为由，分别于2013年10月28日、2014年8月30日、2016年2月5日向原告借款50000元、50000元、60000元，并出具借（欠）条三份。其中，第一笔借款约定年利率24%，被告林辉忠按约支付利息至2015年10月28日，另两笔借款双方口头约定利息，但未在借条中写明，被告亦未支付过利息。后原告要求两被告归还借款，两被告拒绝归还，原告遂诉讼来院。
被告林辉忠、张美琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村人，两被告系夫妻关系。被告林辉忠以经营砂石买卖、承接工程缺乏资金为由，分别于2013年10月28日、2014年8月30日、2016年2月5日向原告借款50000元、50000元、60000元，并出具借（欠）条三份。其中，第一笔借款欠条（借条）载明年利息12000元，被告林辉忠按约支付利息至2015年10月28日，另两份借款，借条未载明利息，两被告亦未支付过利息。
上述事实有原告提供的欠条、原告的银行卡交易明细清单各一份、借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间为小额借贷关系，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告林辉忠在合理期限内还款，被告林辉忠应当及时归还借款本息。根据法律规定，借款合同对支付利息有约定的，借款人应当支付利息。本案中第一笔50000元借款，原告主张的利息标准为双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年、2016年两笔合计110000元的借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告林辉忠的个人借款，也无证据表明两被告实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉忠、张美琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶守才借款160000元及利息（其中50000元自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；110000元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林辉忠、张美琴负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十一月八日
书 记 员 向 往
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01769号
原告：汪晓山，男，1969年11月12日出生。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖恒和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：金永武，总经理。
被告：含山县恒和�业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：金永武，总经理。
被告：金永武，男，1975年9月30日出生。
三被告共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
原告汪晓山诉被告芜湖恒和置业有限责任公司、含山县恒和置业有限公司、金永武民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪晓山的委托代理人周守春、黄迅，被告芜湖恒和置业有限责任公司、含山县恒和置业有限公司、金永武的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓山诉称：2010年12月8日，被告芜湖恒和置业有限责任公司因资金周转需要向原告借款1000000元，约定月息3%。同日，原告按约向被告芜湖恒和置业有限责任公司账户汇入500000元，另委托芜湖新亚房地产综合开发有限公司向被告芜湖恒和置业有限责任公司账户汇入500000元。2013年4月19日，原、被告双方进行对账，并出具《借款本息确认书》：截止2013年4月20日，被告芜湖恒和置业有限责任公司尚欠原告汪晓山借款本金800000元及利息289000元未归还。被告含山县恒和置业有限公司、金永武作为担保人在《借款本息确认书》上签字、盖章，对上述借款承担连带担保责任。《借款本息确认书》签订后，被告芜湖恒和置业有限责任公司仅在2013年7月24日至2014年2月13日期间向原告支付利息350000元，剩余的800000元借款本金及利息至今未付，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告芜湖恒和置业有限责任公司立即归还借款本金800000元、利息299000元（按月利率3%计算至实际归还之日止，暂计算至2014年7月20日），承担原告律师费50000元；2、被告含山县恒和置业有限公司、被告金永武对上述借款本金和利息，以及原告为实现债权而支付的律师费承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
三被告辩称：1、被告芜湖恒和置业有限责任公司并未在《借款本息确认书》上盖章，被告金永武有可能与原告恶意串通损害他人利益；2、约定月息3%超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分应冲抵本金；3、作为主债务人，芜湖恒和置业有限责任公司并未承诺承担原告实现债权费用，因此担保人也不承担。
经审理查明：2010年12月8日，被告芜湖恒和置业有限责任公司因资金周转需要向原告借款1000000元，约定月息3%。同日，原告按约向被告芜湖恒和置业有限责任公司账户汇入500000元，另委托芜湖新亚房地产综合开发有限公司向被告芜湖恒和置业有限责任公司账户汇入500000元。2013年4月19日，原、被告双方进行对账，签订《借款本息确认书》，载明：“截止2013年4月20日，被告芜湖恒和置业有限责任公司尚欠原告汪晓山借款本金800000元及利息289000元未归还”。被告芜湖恒和置业有限责任公司的法定代表人金永武在借款人处签字确认，被告含山县恒和置业有限公司、金永武作为担保人在《借款本息确认书》上签字、盖章，对上述借款承担连带担保责任。《借款本息确认书》签订后，被告芜湖恒和置业有限责任公司在2013年7月24日至2014年2月13日期间向原告支付利息350000元，剩余的800000元借款本金及利息至今未付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的《借款本息确认书》、招商银行转账汇款回单两张、徽商银行进账单复印件一张及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖恒和置业有限责任公司向原告汪晓山借款，由其出具的《借款本息确认书》、银行转账凭证予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。《借款本息确认书》中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金800000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定月利率3%，该约定超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，本院确定按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2013年4月21日起至判决确定的给付之日止利息。被告已经支付了350000元的利息，扣除《借款本息确认书》中确认的利息289000元，还剩余61000元，应当在未支付的利息中进行扣减。原告与借款人被告芜湖恒和置业有限责任公司在《借款本息确认书》中并未约定由借款人承担原告实现债权费用，故对于原告要求被告承担律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告含山县恒和置业有限公司、金永武作为担保人在《借款本息确认书》上签字、盖章，故对于原告要求被告含山县恒和置业有限公司、被告金永武对上述借款本金和利息承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告芜湖恒和置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓山借款本金800000元，并支付自2013年4月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付61000元）；
二、被告含山县恒和置业有限公司、被告金永武对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪晓山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7571元、保全费5000元，合计12571元，由被告芜湖恒和置业有限责任公司负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00051号
申请执行人赵某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，住址、职业同上。
赵某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
赵某与刘某某离婚纠纷一案的执行标的为20000.00元，未执行到位。执行中经查，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00051号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年六月六日
书记员 甄 睿
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00045号
原告翟某某，男，汉族，1946年10月23日生。
原告赵某某，女，汉族，1951年11月25日生。
委托代理人朱小武，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，男，汉族，1975年10月22日生。
原告翟某某、赵某某诉被告翟某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、二原告委托代理人朱小武、被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告翟某甲系其长子。2000年原、被告分家析产，十余年来，被告翟某甲不履行赡养义务。2014年被告翟某甲翻新房屋却不让原告居住，此事经村、办事处调解未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告翟某甲安排原告居住其房屋第一层；2、被告每年给付原告赡养费7410.99元；3、被告承担原告医疗费的1／2；4、被告翟某甲在原告患病或丧失劳动能力时提供护理；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告有两个儿子，被告系长子。被告从前对原告尽了赡养义务，今后保证尽赡养义务，但只承担一半职责。被告愿为原告提供一间套间供原告居住；原告有退休金，生活费用不足部分被告承担一半；原告的医疗费社保报销后原告无力承担部分被告也愿承担一半。被告的答辩符合法律规定，保证按照自己的答辩对原告履行赡养义务。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：原告诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：分家协议一份，证明二原告对被告房屋的第一层，具有合法的居住权，不应该有时间限制，被告应该按协议履行各项赡养义务。
被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对此份证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经本院审核，原告所举证据被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，婚生两个儿子，被告翟某甲系其长子。2000年，二原告将其房地产分给两个儿子使用，并出具了协议书，该协议还对两个儿子应尽的赡养义务进行了约定。2013年底，被告在原告分给的庄基上盖了三层楼房，并于2014年6月底搬进居住，却未按协议约定为原告提供必要的住房。为此，原、被告形成纠纷；原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求本院判令所请。
另查明，二原告系本县企业退休职工，有固定的收入来源和医疗保险。
本院认为，人都有老的一天，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的法定义务。被告翟某甲作为原告的儿子，已成家立业，在原告年老时理应承担应尽的赡养义务。被告翟某甲在分得原告庄基上盖成楼房，根据协议约定理应为原告在一楼提供一间卧室供原告居住，厨房、卫生间由原、被告共同使用。二原告系企业退休职工，有固定的收入来源和医疗保险，原告要求被告翟某甲每年支付的赡养费过高，考虑被告的实际情况，本院酌定被告每年给付二原告每人赡养费500元；今后二原告患病住院所支付的医疗费医保部门报销后的下余部分凭票据，由被告翟某甲承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲在本判决书生效后即在自家一楼为原告翟某某、赵某某提供一间卧室供二原告居住，厨房、卫生间由原、被告共同使用。
二、被告翟某甲自2015年起每年农历年底前给付原告翟某某、赵某某每人赡养费500元。
三、原告翟某某、赵某某2015年之后患病住院所支付的医疗费医保部门报销后的下余部分凭票据，由被告翟某甲承担二分之一。
四、被告翟某甲在原告翟某某、赵某某患病或丧失劳动能力时为原告翟某某、赵某某即时提供护理。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
诉讼费50元，由被告承担；被告承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜晓娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第444号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，住永顺县。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公�刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日凌晨1时许，被告人杨某甲和杨某乙（已判刑）在本区五马街道底垟儿路12号顺兴川菜馆与被害人黄某喝酒时发生口角，杨某乙与黄某相互扭打，被告人杨某甲遂持随身携带的水果刀砍被害人黄某，致其受伤。经鉴定，被害人黄某四肢累计缝合创52.5cm，头部累计缝合创7.6cm，右胫骨中段不全性骨折，左足第五跖骨完全性骨折，伤势程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人杨某乙、刘某、胡某、徐某的证言、刑�判决书、调取证据清单、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲结伙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03525号
原告肖德胜，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市XX局涪陵分局XX直属所干部，住重庆市涪陵区。
原告吴小燕，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住址同上.
委托代理人肖德胜（吴小燕之夫），基本情况如上。
被告彭强，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告肖德胜、吴小燕诉被告彭强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告彭强送达法律文书，本院依法于2014年8月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并将本案转为普通程序，由审判员何终裕担任审判长，与代理审判员韩瑜、人民陪审员梁庶民组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告肖德胜到庭参加诉讼。被告彭强在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德胜、吴小燕诉称，2013年7月22日早上，被告所有的重庆市涪陵区XX路13号2幢1-14-1房屋内的厨房及厨房外阳台地面大量积水，积水通过地板渗漏至原告客厅、厨房，造成原告客厅屋顶内涂料被水浸泡脱落，屋顶和墙壁以及厨房外阳台顶部和墙壁被水浸湿，客厅内的布艺沙发被水浸泡损坏。小区物管人员签字确认上述损失为5914.90元。请求判决：1、被告赔偿损失5914.90元，并对厨房、阳台漏水部分进行防水处理；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭强未作答辩。
经审理查明，被告彭强系重庆市涪陵区XX路13号2幢1-14-1号房屋的所有权人，二原告居住其楼下。2013年7月22日早上，原告肖德胜发现自家厨房、厨房外阳台、客厅与厨房共用的墙壁和屋顶，以及客厅的布艺沙发等被水浸湿，并伴有客厅顶部的涂料脱落。原告肖德胜即找到所在小区的物管人员，并一同前往被告家查看，发现被告家的厨房和厨房外阳台地面均有积水。之后，物管人员谭峰为原告作的《损失情况说明》载明：“1、客厅房顶的涂料被水浸泡脱落，墙壁被水浸湿，厨房外阳台屋顶和墙壁也被水浸湿，修复以上用去1480元；2、客厅内的沙发上有很多掉落的涂料块，沙发被水浸湿，将其恢复至原状需3500元（已考虑折旧）；3、肖德胜在2013年7月22日至2013年8月2日期间请假5天处理楼上漏水一事，造成误工损失5天×186.98元／天=934.9元”。二原告因索赔无果而起诉来院。诉讼中，原告肖德胜未提供证据证明其请假在家帮忙清洁、粉刷受损墙壁和屋顶期间，其所在单位扣除了工资，以及具体金额。
另查明，2013年4月22日，二原告因布艺沙发以及客厅、厨房的墙壁和屋顶被水浸泡受损向被告索赔，此事于2013年5月7日经重庆市涪陵区人民法院调解，双方达成调解协议，载明：“一、因被告彭强位于重庆市涪陵区XX路13号2幢1单元14-1号的房屋漏水给原告肖德胜、吴小燕造成的各项损失，由被告彭强一次性赔偿原告肖德胜、吴小燕3000元（已支付），不足部分原告肖德胜、吴小燕自愿放弃。二、被告彭强必须于2013年5月30日前对本协议第一项中所列房屋厨房、卫生间等处进行防水处理，保证该房不再出现渗漏（因自然灾害除外）；若再渗漏给原告肖德胜、吴小燕造成损失，则由被告彭强按该房小区物管人员签字确认的损失数额予以赔偿”。
上述事实，有庭审中当事人陈述；二原告提供的（2013）涪法民初字第02147号民事调解书、《损失情况说明》、证人万代林、向忠平、谭峰的陈述笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，二原告的客厅、厨房及厨房外阳台的墙壁、屋顶和沙发因被告房屋积水渗漏受损，对二原告因此造成的损失，被告应当承担民事赔偿责任。
对二原告请求的赔偿金额，原、被告双方在（2013）涪法民初字第02147号民事调解书中均同意按照所在小区物管人员签字确认的损失金额予以赔偿。本案诉讼中，二原告提供了物管人员签名确认的《损失情况说明》，其中记载了损失的具体金额，但《损失情况说明》中对原告肖德胜的误工损失的确定，与原告肖德胜的陈述以及提供的证据不符。因此，对原告肖德胜主张的误工损失不予支持，即二原告房屋受损的损失金额为4980元（粉刷墙壁的材料和人工费1480元、沙发3500元）。
对二原告要求被告对发生漏水的厨房等地方作防水处理的问题，因该请求在2013年4月22日漏水后的赔偿案件中，本院已作了处理。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，本院对二原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭强于本判决生效后5日内赔偿原告肖德胜、吴小燕4980元。
二、驳回原告肖德胜、吴小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄勤勤
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初228号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李双山，男，1991年3月9日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，初中文化，务工，捕前租住广东省梅州市梅江区。2014年3月18日因开设赌场罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑10个月，于2014年9月18日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2016年7月5日被梅州市公安局取保候审，2017年6月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人潘洪伟，男，1984年9月2日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，初中文化，务工，现住梅州市梅江区。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月5日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年7月6日被梅州市梅江区人民检察院取保候审。同年7月31日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
被告人许贵新，男，1992年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，现住梅州市梅江区。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅�分局刑事拘留，同年7月5日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年7月6日被梅州市梅江区人民检察院取保候审。同年7月31日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李双山、潘洪伟、许贵新犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李双山、潘洪伟、许贵新表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李双山、潘洪伟、许贵新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李双山、潘洪伟、许贵新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日，被告人李双山、潘洪伟、许贵新在梅州市梅江区丽都中路华悦会任安保人员，2016年6月3日凌晨，被害人李某、刘某和朋友到梅州市梅江区丽都中路华悦会喝酒，期间李某因醉酒将酒瓶内的酒往四周抛洒，李双山前往制止未果，便用对讲机呼叫潘洪伟、许贵新、谢浩（另案处理）等人前来帮忙，对李某、刘某等人进行劝说，拉至酒吧停车场处，过了一会，李某、刘某等人仍想进入酒吧，李双山、潘洪伟、许贵新、谢浩对其进行阻止，期间双方发生肢体冲突，李双山、潘洪伟、许贵新等人便持锄头木棍对李某、刘某等人进行追赶、殴打，导致李某、刘某二人受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：李某被伤造成腰3、4椎右侧横突骨折，躯干部、双上肢、右下肢皮下出血面积累计为402平方厘米，其损伤程度综合评定为轻伤二级。刘某被伤左顶部二处头皮瘢痕累计长度达11.5cm,右腰部被伤致腰3右侧横突骨折，右腰部、右腹部、左膝内侧和右上臂挫伤面积为150平方厘米，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，华某赔偿了被害人李某、刘某共计人民币18000元，被告人李双山、潘洪伟、许贵新得到了被害人李某、刘某的谅解。
被告人李双山于2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅某分局刑事拘留，2016年7月5日被梅州市公安局取保候审，羁押时间13日。
上述事实，被告人李双山、潘洪伟、许贵新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，证人谢某1、邓某1、王某的陈述，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，前科查询证明及刑事判决书，疾病诊断证明书，收据，治安调解协议书及谅解书，现场勘查笔录，现场勘验笔录，现场照片，行政处罚决定书，公安司法鉴�，被告人李双山、潘洪伟、许贵新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双山、潘洪伟、许贵新无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李双山、潘洪伟、许贵新犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李双山在刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。本案的发生是由被害人惹事引起，被害人有一定的过错，可以减少被告人的罪责。案发后，被告人李双山、潘洪伟、许贵新明知他人已报警仍在案发现场等待公安机关前来处警，并经口头传唤致派出所，如实供述其犯罪事实，应当认定其具有自首情节。依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李双山、潘洪伟、许贵新当庭自愿认罪，并能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李双山、潘洪伟请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李双山、潘洪伟、许贵新判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案先行羁押13日，折抵刑期13日，即自2017年6月30日起至2018年3月16日止。）
二、被告人潘洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.）
二、被告人许贵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月七日
书记员 麻丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00766号
原告南通顺发锅炉配套有限公司，住所地南通市崇川区任港小园64号。
法定代表人洪炳秋。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
被告南通彩瑞印染有限责任公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人吴丛如。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告南通顺发锅炉配套有限公司（以下简称顺发公司）与被告南通彩瑞印染有限责任公司（以下简称彩瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告顺发公司委托代理人秦建歆、被告彩瑞公司委托代理人刘胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称，原被告自2004年起开始有生意往来，由原告向被告提供各种阀门和配件。2015年7月17日，经过对账，被告确认尚欠原告货款134657.9元，并由被告向原告出具对账单。后原告多次要求被告支付所欠货款，但被告至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款134657.9元（期限自2015年7月17日起至实际支付之日止，按照中国人民同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告顺发公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、增值税发票、送货单，证明原被告之间存在买卖合同关系且已经履行；
2、对账单、录音资料文字整理材料，证明经原被告对账，被告确认结欠原告货款134657.9元；
3、转账支票，证明原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延，向原告开具了空头支票。
被告彩瑞公司对上述证据的真实性、关联性均无异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性、关联性不持异议，本院予以确认。
被告彩瑞公司辩称，结欠原告货款134657.9元属实，希望能与原告协商处理，但原告不同意调解。请求法院依法判决。
被告彩瑞公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告顺发公司与被告彩瑞公司存在长期的买卖合同关系，由原告顺发公司向被告彩瑞公司提供各种阀门和配件。2015年7月17日，经过对账，被告彩瑞公司出具对账单，确认尚欠原告顺发公司货款134657.9元。对账后，被告彩瑞公司至今未向原告顺发公司付款。原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告彩瑞公司对与原告顺发公司之间的买卖合同关系及其所结欠的货款金额等事实均不持异议，本院予以确认。被告彩瑞公司当庭表示愿意付款，但因双方就付款的期限、金额达不成一致意见，致使调解无果。原告顺发公司要求被告
彩瑞公司立即支付货款本金及承担自对账之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南通彩瑞印染有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通顺发锅炉配套有限公司支付货款134657.9元；
二、被告南通彩瑞印染有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通顺发锅炉配套有限公司支付上述货款的逾期付款利息（利息期限自2015年7月17日起至生效判决确定给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1497元、保全费1193元，合计2690元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第4号
再审申请人（一审被告）：陈淑江，男，汉族，1962年5月14日出生，个体业主，住长春市南关区人民大街西街警官公寓***栋*单元***室。
再审被申请人（一审原告）：周芳盛，男，1964年9月30日出生，满族，系吉林省安全厅副处级调研员，住长春净月开发区中海国际社区F3-301。
再审申请人陈淑江因与被申请人周芳盛民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2014)南民初字第1140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈淑江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01925号
原告王某，公司职员。
被告朱某（曾用名朱咸峰），个体工商户。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告朱某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于2009年9月12日生一女，取名朱艺涵。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格有些差异，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原告已于2013年7月向法院起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告一直带着女儿在娘家居住至今，被告对原告母女不闻不问。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告一次性支付抚养费，如有重大医疗、教育费用，由原、被告共同承担；3、依法分割婚内共同财产、分摊共同债务；4、由被告承担诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口信息，以证明原告的主体资格；
证据2、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据3、出生证明，以证明婚生女朱艺涵的情况；
证据4、商品房买卖合同、购房发票、住房完税证、银行借据，以证明该房屋属双方婚后财产，原告有权依法予以分割；
证据5、烟草专卖零售许可证，以证明一家叫艺涵烟酒茶的商店属夫妻共同财产，原告有权予以分割；
证据6、汽车买卖协议，以证明被告隐瞒原告，将属于夫妻共同所有的机动车以5万元出售，原告有权予以分割；
证据7、车辆转让合同和交付首付款6万元的收据两张，以证明原、被告于2011年1月1日以分期付款的方式购买了价值15.5万元的混凝土搅拌车一台，首付6万元，其余款项于2012年6月份付清，原告有权对车辆及2012年6月份起的营运收入予以分割；
证据8、借条，以证明原、被告有共同债务9万元。
被告朱某辩称：只要将我们的财产和债务分割好，女儿由我抚养，我就同意离婚。
被告朱某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某对于原告提交的证据1、2、3、4、8的真实性没有异议；对证据5，被告有异议，认为虽然有这么一个店，但店内东西均是赊欠来的，还欠了不少的外债；对证据6、7，被告有异议，认为该两份证据中的两部车子，被告均用来抵偿所欠债务了，不属原、被告共同财产。
对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、8，本院予以确认。
对原、被告有异议的证据，本院作如下分析认定：
对原告王某提交的证据5，因原告未提交烟酒店的货品清单及财务账本，仅以艺涵烟酒茶店的烟草专卖零售许可证无法证明店内现有财产，故对该证据本院不予采信；原告王某提交的证据6、7，因原告未提交车辆的现有权属情况，无法证明该财产属于原、被告现有共同财产，故对该两份证据，本院不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原告王某与被告朱某于2003年相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于2009年9月12日生一女，取名朱艺涵。原、被告婚后以按揭贷款的方式购买了咸宁市咸安区桂花北路49-12-1-202号商品房。原、被告在婚前感情较好。婚后，由于原、被告缺乏沟通和交流，导致原、被告经常为家庭琐事发生吵闹。原告王某曾于2013年7月向法院起诉离婚，被本院判令不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍为得改善，但夫妻感情尚未破裂。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间产生共同债务9万元。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，两人的婚姻关系有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中产生隔阂主要是缺乏沟通交流所致，日后应加强沟通交流，有可能消除隔阂，增进夫妻感情。因此，原告王某要求与被告朱某离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一四年七月一日
书记员 徐育红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1853号
原告南某。
委托代理人孙勇。
被告耿某甲。
原告南某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人孙勇、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告于2013年5月相识并自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日婚生女孩耿某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法共同生活。被告经常因家庭琐事动辄殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力，给原告造成了极大的伤害，双方于2014年7月开始分居生活至今。现原、被告间夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请人民法院依法判决一、原、被告离婚，二、婚生女孩耿某丙。
被告耿某甲辩称，原告诉称的部分内容不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月日办理结婚登记手续。年月日，婚生一女孩耿某乙。婚后，双方为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不睦。
以上事实有结婚证复印件、婚姻登记信息表、被告书写的保证书两份、原告的病历资料一组以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，并生育小孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告南某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：4021，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年三月八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更43号
罪犯曹栋栋，男，1991年1月3日出生，汉族，山东省莘县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年1月21日作出（2013）崆刑初字第215号刑事判决，以被告人曹栋栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯曹栋栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹栋栋减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第110号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某华，男，汉族，初中文化，务工，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2014年12月23日被惠州市公安局仲恺高新区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人尹某华犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月19日作出(2015)惠城法刑一初字第281号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月以来，被告人尹某华在其租住屋惠州市仲恺高新区陈江街道办事处永安街*号**公寓*房内先后与蒋某军、易某成、杨某友一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），2014年11月16日23时许，公安人员根据线索在**公寓*房抓获吸食毒品的杨某友、尹某华，现场查获吸毒工具，随后又在陈江街道办事处永宁街*房抓获易某成、蒋某军。经尿检，尹某华、杨某友、蒋某军、易某成甲基苯丙胺检测均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通讯记录，书证，证人证言，被告人供述。
原判认为，被告人尹某华无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人尹某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人尹某华提出一审法院认定上诉人容留他人吸食毒品罪有误，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人不知道杨某友、易某成等人有吸毒行为；2、上诉人归案后如实交代罪行，有悔罪表现。
经审理查明，原判认定上诉人尹某华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人尹某华无视国法，容留多人在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人尹某华的上诉意见，经查，1、上诉人主观上明知是毒品，客观上有容留他人吸食毒品的行为，上诉人的行为构成容留他人吸食毒品罪，以上事实有抓获经过、证人证言、上诉人供述、现场检测报告书等证据予以印证；2、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到坦白等法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人尹某华提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年五月十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3922号
原告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
委托代理人许迎春，女，住泉州市，该报社员工。
被告福建华莎利时尚服饰有限公司，住所地泉州市。
法定代表人李逸程，该公司负责人。
原告泉州晚报社与被告福建华莎利时尚服饰有限公司（以下简称华莎利公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托代理人许迎春到庭参加诉讼。被告华莎利公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉州晚报社诉称，原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。2012年8月21日，原告泉�晚报社与被告华莎利公司签订《泉州晚报广告认刊书》一份，约定被告华莎利公司于2012年9月14日起至2013年9月13日止成为原告泉州晚报社旗下媒体《泉州晚报》经济版品牌合作战略伙伴，向原告泉州晚报社缴纳150000元广告费，可在《泉州晚报》刊登50期5×3LOGO、普通版18个1／8版彩色广告，刊登内容为“铁蝎威登.品牌合作伙伴”。但至今为止被告华莎利公司尚欠150000元未支付。经原告泉州晚报社多次催讨，被告华莎利公司至今仍未偿付。为此，请求判令：1、被告华莎利公司立即支付拖欠原告泉州晚报社的广告费150000元；2、被告华莎利公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行逾期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告华莎利公司未作书面答辩。
经审理查明，原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。2012年8月21日，原告泉州晚报社下属泉州晚报社广告部与被告华莎利公司签订《泉州晚报广告认刊书》一份，约定刊期为2012年9月14日起至2013年9月13日止，版别为普通，内容摘要为“铁蝎威登.品牌合作伙伴”，共计50期5×3LOGO、赠送普通版18个1／8版彩色广告，广告总刊费150000元。2012年9月19日起至2013年9月11日止，原告泉州晚报社在《泉州晚报》陆续刊登50期“品牌战略合作伙伴”，下列被告华莎利公司商标，以及1期1／8版彩色广告。此后，被告华莎利公司未依约支付广告费150000元。原告泉州晚报社经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告泉州晚报社提供的《泉州晚报广告认刊书》、《泉州晚报》五十一份及庭审中原告泉州晚报社陈述为证。被告华莎利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以�认。
本院认为，原告泉州晚报社与被告华莎利公司签订的广告合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告华莎利公司在原告泉州晚报社刊登广告后，获取相应的广告效益，应依约支付广告费。原告泉州晚报社要求被告华莎利公司支付广告费及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华莎利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华莎利时尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州晚报社广告费150000元，�支付自2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告福建华莎利时尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成�损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3922号
原告张守才，农民。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告于海波，农民。
被告管东风，农民。
本院在审理原告张守才诉被告于海波、管东风财产损害赔偿纠纷一案中，原告张守才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张守才负担。
审判员 刘春梅
二〇一四年十月十三日
书记员 陈红梅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00310号
原告刘某。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月30日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 洪辉云
二〇一四年四月三十日
书记员 舒邦春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1193号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：潘日坚、蒙会华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行潘日坚借、蒙会华款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘日坚、蒙会华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1608号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00246号
原告：泗县瓦坊乡人民政府。
法定代表人：卢强。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：周加信，男。
原告泗县瓦坊乡人民政府与被告周加信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告泗县瓦坊乡人民政府的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告周加信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县瓦坊乡人民政府诉称：被告系包工头，2013年3月份被告承包王集村阳光新区工程，当时有一部分工程没有完工，被告无钱施工，原告就借50000元给被告，阳光新区已与被告结算完毕，但被告所借原告50000元至今未还。经原告多次催要，被告始终未履行偿还义务。现特诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告泗县瓦坊乡人民政府对其主张向本院提交借条一份，证明被告周加信借原告50000元的事实。
被告未答辩、未举证、亦未对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告系包工头，2013年3月份被告承包王集村阳光新区工程，因资金短缺，向原告借款50000元，被告并立据给原告。阳光新区完工后，被告所借原告50000元至今未还。经原告多次催要，被告始终未履行偿还义务。原告于2014年12月23日诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币50000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加信于本判决书生效后三日内一次性偿还原告泗县瓦坊乡人民政府借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周加信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1534号
原告：林朝阳，男，汉族，1978年11月14日出生，住新安县。
被告：孟志强，男，汉族，1978年11月13日出生，住新安县。
本院在审理原告林朝阳诉被告孟志强为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案，原告林朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林朝阳撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一八年五月二十五日
书记员 司 文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执158号
申请执行人陆新岗，女，1954年11月18出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆新岗与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆新岗蚕茧款1831.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执158号。本次申请执行标的为1831.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1091.77元，余款739.83元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆新岗主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00934号
原告湖北圣迪容器制造有限公司。
法定代表人周金华，系该公司董事长。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。特别授权代理。
被告廊坊市巨邦燃气有限公司。
法定代表人：梁永志，该公司总经理。
本院在审理原告湖北圣迪容器制造有限公司与被告廊坊市巨邦燃气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北圣迪容器制造有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廊坊市巨邦燃气有限公司在金融机构的存款予以冻结2332930元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北圣迪容器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市巨邦燃气有限公司在金融机构的存款2332930元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜尽开
审 判 员 晏 晟
人民陪审员 张传香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施洪恩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹吕民初字第508号
原告郦建国。
被告郦辉俊。
本院在审理原告郦建国与被告郦辉俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第189号
原告上海远徕包装制品有限公司。
法定代表人孙振。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人李志福，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海高手机电有限公司。
法定代表人廖谢源。
委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
原告上海远徕包装制品有限公司（以下简称远徕公司）与被告上海高手机电有限公司（以下简称高手公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告远徕公司的委托代理人王磊，被告高手公司的委托代理人诸燕舟、沈轩羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远徕公司诉称，2013年2月，原、被告双方口头达成买卖协议，约定由原告按照被告的指示提供包装盒，付款方式为“月结60天”，即发票开具后60日内付款。原告按照被告指示于2013年4月1日、5月14日、9月26日分别为被告提供了价值人民币（以下币种相同）396，600元、173，000元、303，000元的货物及相应的增值税发票。货物交付后，被告一直未向原告支付货款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款872，600元；2、被告赔偿原告以872，600元为本金，自2013年11月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告高手公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，原告仅是经案外人介绍为被告代开发票并从中收取税金，双方无真实的货物买卖行为，原告未向被告提供过任何货物，故不同意原告的全部诉讼请求。
原告远徕公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、票据签收单4份，证明被告收到原告交付的价值872，600元的货物及原告开具的相应金额的增值税发票；
2、发票1组，证明原告向被告开具了增值税发票；
3、采购单2份，证明被告认可采购了872，600元的货物。
被告对证据1真实性无异议，原告仅系为被告代开发票，并表示原告立案时提交的签收单复印件中有两份的日期处为空白，当庭提交的原件日期处并非空白，说明日期是原告自行添加的，故对日期的真实性不予认可；对证据2真实性无异议，仅凭发票不足以证明双方存在买卖合同关系，被告仅系代开发票，未收到相应货物；对证据3真实性无异议，但该采购单仅系被告事后应原告要求提供给原告做账之用，采购单记载的货物种类、数量、交货时间均与原告发票内容不一致，更说明该采购单并非为真实货物买卖而制作。
被告高手公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明喻某某的配偶系上海贸欣包装制品有限公司（以下简称贸欣公司）的法定代表人孟丽萍；
2、贸欣公司档案机读材料1组，证明孟丽萍系贸欣公司的法定代表人，喻某某系贸欣公司的实际控制人；
3、上海双臣包装材料有限公司（以下简称双臣公司）档案机读材料1份，证明双臣公司的法定代表人系孙业青；
4、支付凭证及发票1组，证明贸欣公司与双臣公司有贸易往来，故喻某某与孙业青相识，而孙业青与原告法定代表人孙振系兄弟关系；
5、证人喻某某出庭作证的证言1份，证明原告系经证人介绍，为被告代开发票，并收取了相应比例的税金。
原告对证据1-4真实性无异议，但认为与本案无关。对证据5真实性不予认可，认为该证人与被告存在利害关系。
经对原、被告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年4月1日、2013年5月14日、2013年9月26日，原告分别向被告开具了金额为396，600元、173，000元、303，000元的增值税发票。被告收到上述增值税发票后，在原告制作的票据签收单上盖章确认。之后，被告向原告出具采购单2份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告以与被告存在买卖合同关系且原告已交货为由，要求被告履行支付货款的义务，被告则否认双方存在买卖合同关系及原告交货的事实，故原告对于双方存在买卖合同关系及原告已履行交货义务举证证明。而原告提交的采购单记载的制表日期、期望交期、货物品名、数量等均与其开具的增值税专用发票及原告陈述的交货行为不符，且原告亦无法提供任何其向被告交货的证据。另外，原告在无法提供任何交货证据的情况下，却能提供完整的增值税发票签收单，亦不符合常理。故本院认为，原告的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已交货的事实，由此产生的不利后果，应由原告承担。原告要求被告支付与增值税发票金额相当的货款，无事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告上海远徕包装制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计6，655.92元，财产保全费5，000元，由原告上海远徕包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1368号
原告：陈阿民。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：胡一良。
被告：卢梨芳。
原告陈阿民诉被告胡一良、卢梨芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2015年1月27日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阿民的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告胡一良、卢梨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1996年12月30日登记结婚。2014年1月27日，被告胡一良因经营所需向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今有胡一良向陈阿民借到人民币壹拾伍万元整（150000元整），借期一年，到期还款。借款到期后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡一良、卢梨芳应于本判决生效后十日内归还原告陈阿民借款本金人民币150000元，并支付利息（利息从2015年1月27日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡一良、卢梨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴育红
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00207号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，1969年12月21日，农民。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王炳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人周某于2014年8月30日上午，至苏州市相城区太平街道金澄农贸市场停车位，窃得被害人杨某的价值人民币2109元的电动三轮车1辆和电瓶5只。
2、被告人周某于2014年9月8日上午，至苏州市相城区太平街道金澄农贸市场北侧草地上，窃得被害人李某的价值人民币2204元的乘航牌电动三轮车1辆和价值人民币2375元的港昆易龙牌蓄电池5只。
3、被告人周某于2014年9月24日上午，至苏州市相城区太平街道金澄农贸市场东侧，窃得被害人韩某的价值人民币1378元的标志牌电动三轮车1辆和价值人民币900元的苏枫牌蓄电池5只。
4、被告人周某于2015年1月10日上午，至苏州市相城区太平街道金澄农贸市场东侧，窃得被害人姜某的价值人民币1272元的富康牌电动三轮车1辆和价值人民币900元的苏枫牌蓄电池5只。
5、被告人周某于2015年3月28日上午，至苏州市相城区太平街道金澄农贸市场东侧，窃得被害人陆某的价值人民币2299元的创新牌电动三轮车1辆和价值人民币2375元的苏枫牌蓄电池5只。
综上，被告人周某盗窃5次，盗窃数额共计人民币15812元。
案发后，追缴部分赃物，并已发还相关被害人。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属帮助退赔了上述被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人杨某、李某、韩某、姜某、陆某的陈述、证人黄某、王某、董某、张某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人周某具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年九月九日
书记员 朱晓芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第04271号
原告张恩学。
被告龙驰幕墙工程有限公司，住所地位于浙江省杭州市下沙街道元成路199号2楼。
法定代表人胡锦阳，董事长。
本院在审理原告张恩学与被告龙驰幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张恩学于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张恩学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩学负担。
审判员 武志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱微微
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1506号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：王崇明，男，1965年9月15日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王崇明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十九日
书记员 高淑环
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初571号
原告张某某，男，1992年11月6日出生，汉族。
被告刘某某，女，1992年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，查明被告刘某某在2016年2月2日终止妊娠，原告张某某的起诉在被告刘某某终止妊娠六个月内，违反法律规定，原告不得在此期间内提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 高 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第713号
申请人史浩然。
被申请人史国辉。
被申请人贺芬。
申请人史浩然与史国辉、贺芬因诉中财产保全纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，史浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史国辉、贺芬的银行存款300000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月三日
代理书记员 倪宏华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更725号
罪犯金芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以（2013）浙刑一终字第197号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金芳准予减刑一年（刑期自2012年3月1日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更725号罪犯金芳，女，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以(2013)浙刑一终字第197号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金芳准予减刑一年（刑期自2012年3月1日至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 姚 晖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0865号
原告：张某，女，汉族。
被告：夏某甲，男，汉族。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某甲及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后各自为生计在外打工。原、被告自2013年5月分居至今。现夫妻感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告夏某甲辩称：原、被告虽然是经人介绍相识，但双方结婚时都是成年人，对婚姻都是很慎重的，被告及家人也为婚礼花去大量的费用；双方夫妻感情一直很好，婚后也生了一子，不能认为各自为了生计外出打工就认为夫妻有矛盾，且被告拿自己的继续给原告做生意；2014年10月底被告回湖南娘家看父母，很少关心家庭，孩子，突然回来就提出离婚，被告不能理解，孩子需要母爱，希望原告撤回诉讼。总之，原告提出离婚给被告及家人带来极大的精神伤害，也将会给被告造成极大的经济损失，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子夏某乙，现年四岁。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案中，原、被告双方若能在今后的生活中互谅互让�多加强沟通与交流，互相尊重，摒弃前嫌，并多从有利于婚生女的健康成长角度考虑，树立正确的家庭观念；被告强化家庭责任感，善待妻子，努力改正自身不足，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专�），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。