wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7113号
原告：黄某某。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚，。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告黄某某与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《16小时网团购服务协议书》；2.被告退还原告支付的20000元及从2015年3月1日至2016年7月8日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3.被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：被告与原告于2015年3月1日在原告不知情的情况下签订了《16小时网团购服务协议书》，原告于同日支付给被告20000元信息服务费，此服务包含有购房天誉·南庭购房优惠活动。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和房屋价格优惠，被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告多次找到被告要求被告退回不合法收入费用，被告未作出合法解释并予以拒绝。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网团购服务协议书》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网团购服务协议书》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订《16小时网团购服务协议书》，约定原告自愿加入拓元文化公司组织的团购服务活动和平台，通过拓元文化公司提供的渠道参加“缴贰万元团购活动服务费享受天誉·南庭4%优惠活动”，享受以优惠价格向开发商购买房屋的待遇；原告参与团购活动后，被告为原告提供最新房产相关信息及购房咨询服务；原告参与团购活动后至与开发商达成交易契约前，被告为原告提供免费接送看房、选房服务；团购活动期限为协议生效且原告支付团购服务费之日起至原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议之日止；原告通过团购活动与开发商达成意向房源交易的（以原告与开发商签署《商品房买卖合同》或类似协议为判断标准），被告收取的团购活动服务费不再退还原告；原告与开发商签署《商品房买卖合同》或其他类似协议后，即视为被告在本协议项下所有的义务已全部履行完毕。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。
2015年3月6日，原告张锐与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房3幢1单元14层1406号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为811536元。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人黄某某于2015年3月1日，以一次性付款方式，购得[天誉·南庭]3栋1单元1406号房，后于2015年3月6日签订《商品房买卖合同》，建筑面积76.56平米，原总价1007711元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元享特价房优惠后，共享受购房优惠一次性一口价单价10600*建筑面积，签署合同认购总价811536元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房3栋1单元1406号房的申报总价为1007711元。
上述事实有，《16小时网团购服务协议书》、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《16小时网团购服务协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网团购服务协议书》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1007711元，原告实际购买价格为811536元，虽然《天誉·南庭购房相关优惠说明》中载明原告就案涉房屋的购买价是一口价优惠，但是《天誉·南庭购房相关优惠说明》亦载明该一口价优惠系参与被告团购活动后所享受的，由于案涉房屋的实际购买价格相对于申报价格的优惠比例已超过4%（811536元÷1007711元=80.53%），故原告已经享受了《16小时网团购服务协议书》约定的购房优惠，被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网团购服务协议书》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网团购服务协议书》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，且《16小时网团购服务协议书》约定原告签署《商品房买卖合同》后即视为被告已履行完毕该本协议项下所有义务，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网团购服务协议书》约定的购房优惠，故被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》中约定的合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。综上，原告关于解除《16小时网团购服务协议书》、退还20000元信息服务费及利息、承担律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费313元,因适用简易程序减半收取156.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03576号
原告：王小伟，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭现杰，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王小伟诉被告谭现杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告谭现杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，2013年10月23日，被告谭现杰向原告借款6400元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王小伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告谭现杰2013年10月23日借原告现金6400元的事实。
被告谭现杰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年10月23日被告谭现杰因做生意急需用钱向原告借款6400元，并向原告出具借条。借条内容分别为：“今谭现杰借王小伟陆仟肆佰元整（6400.00），借款人：谭现杰，2013年10月23日，139××××0789”。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告主张被告谭现杰偿还借款，被告谭现杰对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款6400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告谭现杰于本判决生效之日起五日内，偿还原告王小伟借款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭现杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第268号
�告：济源市乾泰实业有限公司。住所地：河南省济源市玉川工业集聚区。
法定代表人：牛卫民，董事长。
委托代理人：齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告：李龙，男，1987年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告济源市乾泰实业有限公司（以下简称济源乾泰公司）诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源乾泰公司委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源乾泰公司诉称，被告李龙长期从原告处购买铝酸钙粉，截止2014年4月21日，被告欠原告货款171700.00元，有欠条为证，经多次讨要，被告至今拒不支付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款171700.00元，诉讼费由被告承担。
被告李龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，截�2014年4月21日，被告李龙计欠原告济源乾泰公司铝酸钙粉款171700.00元，当日，被告李龙为原告出具欠条一份。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告李龙欠原告济源乾泰公司铝酸钙粉款171700.00元的事实，由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，因此，对于原告主张被告偿还所欠货款171700.00元的请求，本院应予支持。被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济源市乾泰实业有限公司货款171700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 郑念周
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于立立
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第723号
上诉人（原审原告）：孙玉林，男，1959年4月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林有色金属粉末厂。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王桐，具体职务不详。
上诉人孙玉林因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人吉林有色金属粉末厂（以下简称粉末厂）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙玉林在原审时诉称：我于1999年调到被告粉末厂处工作，因被告搞基建，从1999年至2001年分7次向原告孙玉林借款21万元，并向我出具了借据。后我多次向被告讨要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付拖欠原告欠款21万元；2.给付欠款损失（利息）161495.25元。
粉末厂在原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：1999年9月5日、1999年9月25日，由原告孙玉林经办，粉末厂出具借据2份向陆晓华借款共计2万元，2013年5月1日，由原告孙玉林向陆晓华还款本金2万元，利息6000元。2000年1月28日，由原告孙玉林经办，粉末厂出具借据向张锋借款5万元。2013年5月1日，由原告孙玉林向张锋还款本金5万元，利息1万元。2000年7月25日，由原告孙玉林经办，粉末厂出具借据向孙立君借款3万元。2013年5月1日，由原告孙玉林向孙立君还款本金30，000.00元，利息1万元。2000年7月28日、2000年8月8日，由原告孙玉林经办，粉末厂出具借据2份向孙洪波借款共计4万元。2013年5月1日，由原告孙玉林向孙洪波还款本金4万元，利息1万元。2001年4月5日，由原告孙玉林经办，粉末厂出具借据向邢昊借款7万元。2013年5月1日，由原告孙玉林向邢昊还款本金7万元，利息1万元。
原审判决认为：民间借贷法律关系是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息而产生的法律关系。本案中，被告粉末厂向他人借款，后由原告进行了偿还，原、被告之间并非民间借贷法律关系。在审理过程中，本院已依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向原告示明，但原告坚持要求按照民间借贷法律关系主张权利，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：驳回原告孙玉林的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告孙玉林负担。
原审法院判决后，上诉人孙玉林不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判过程显失公正。
被上诉人粉末厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人提供承诺书一份，证明被上诉人让上诉人替其偿还债务，并承诺在偿还后1年内，优先偿还上诉人借款，利息为10%。因被上诉人未到庭，视为放弃质证，故本院对此证据真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案中，被上诉人粉末厂向他人借款，后由上诉人进行了偿还，双方之间并未形成民间借贷法律关系。在一审审理过程中，原审法院已依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向上诉人释明，但上诉人坚持要求按照民间借贷法律关系主张权利，故原审法院对于上诉人的诉讼请求不予支持并无不妥。且上诉人在二审庭审中自认：“2009年局长魏红栋和孙涛亲自答复我的。轻纺行办负责处理被上诉人的债权债务。我们职工全部买断，原企业的债权债务全由政府轻纺行办接管，我有政府纪要证明。”意即上诉人在2009年已明知政府轻纺行办负责处理被上诉人的债权债务的情形下，仍于2013年5月偿还本案涉诉款项。即使如其所述系行使追偿权，亦无法定事实及依据。故上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人孙玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢佳欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第491号
罪犯周攀，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省渠县，现在宁德监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋刑初字第130号刑事判决，以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币3000元。罪犯周攀于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）463号提请减刑建议书，建议对罪犯周攀予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周攀入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已退出赃款270元，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第130号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周攀服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清账款，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周攀减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1066号
原告倪强强，男，1988年2月14日出生，汉族，现住怀来县土木镇宗家洼村，公民身份号码：1307301988********。
被告侯有顺，男，1973年4月28日出生，汉族，现在怀来县土木镇宗家洼村，公民身份号码：1325291973********。
原告倪强强与被告侯有顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪强强、被告侯有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日晚11时30分左右，原告在怀来县土木镇宗家洼村太树明家玩牌，因与被告发生口角，被告照原告脸上就是一耳光。之后，被告又抄起凳子猛打原告头部，经怀来县公安局法医鉴定为“1、顶枕部头皮裂伤；2、右眼部钝挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。”被告无视法律，残忍地对原告大打出手，致使原告身体上、精神上遭受极大伤害。原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计31000元。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及其非农业性质的常住人口登记卡；2、怀来县公安局土木派出所询问原告、被告、赵春生、姜剑飞、任桂莲、姜永进的询问笔录；3、原告在怀来县医院就诊的医疗费发票六张，金额合计7407.55元；4、原告在怀来县医院的住院病历及住院费用清单；5、怀来县公安局技术勘验鉴定费收据一张，金额300元；6、怀来县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》一份。
被告辩称，原告当天喝了酒，在牌桌上趴着不玩牌，玩牌的人都让原告往后点儿，原告往后退的时候差点儿跌倒，被告去扶原告时原告用胳膊捣了被告肚子一下，被告才打的原告。被告只愿意赔偿原告医疗费。原告没有工作，不应让被告赔误工费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月5日晚11时，原告酒后到怀来县土木镇宗家洼村太树明家看他人打牌，因其影响他人打牌导致正在打牌的被告与其发生争执。被告用手掌搧原告面部一下致原告倒地后用凳子将原告头部砸伤。次日2时，原告被他人送往怀来县医院住院治疗，于2014年7月21日出院，共住院15天，支出医疗费为7407.55元。怀来县医院对原告的入院诊断和出院诊断均为：1、右侧眼眶内侧壁骨折；2、右侧筛窦上颌窦积液；3、头皮挫裂。2014年7月28日，怀来县公安局就原告伤情作出（2014）怀公法医鉴字第092号《法医损伤检验鉴定书》，鉴定意见为“1、顶枕部头皮裂创；2、右眼部钝挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，属轻微伤。”医疗建议为“1、可从伤时起休治二个月；2、住院陪护可按一人计算；3、营养期可按二周计算。”。因鉴定，原告支出鉴定费300元。
另查明，原告系非农业户口。
认定上述事实的证据有怀来县公安局土木派出所询问原告、被告、赵春生、姜剑飞、任桂莲、姜永进的询问笔录，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，怀来县医院医疗费发票，住院病历，住院费用清单，鉴定费收据，《法医损伤检验鉴定书》在卷佐证。
本院认为，被告因琐事侵害原告身体健康给原告造成人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告应当赔偿原告医疗费7407.55元，误工费3763元（收入状况参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇人均年可支配收入22580元的标准，误工时间参照法医鉴定关于休治期限二个月的意见，22580元÷12个月×2个月），护理费1500元（护理人员人数参照法医鉴定住院陪护可按一人计算的意见，1人×100元／天×15天），交通费100元（结合原告的就医时间、地点、陪护人员人数，酌情认定100元），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费420元（参照法医鉴定营养期可按二周计算的意见，30元／天×14天），鉴定费300元，共计13940.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告侯有顺赔偿原告倪强强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计13940.55元（于本判决生效后十日内一次性给付）。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第282号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：郑晓林。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告郑晓林物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初81号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人代学强，男，1994年12月25日出生于河南省息县，汉族，大专肄业，无业，户籍地息县，住潢川县。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1900元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人代学强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人代学强到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月11日18时30分许，被告人代学强窜至潢川县翠竹园附近“信阳毛尖”店内，趁无人之机，将芦伟红放在电脑桌上的一部银灰色苹果5s手机（鉴定价格人民币950元）及停放在门前的一辆“新月神”牌两轮电瓶车（鉴定价格人民币1408元）盗走。被盗电瓶车被当场追回。案发后，被告人代学强的亲属退赔被害人芦伟红人民币3480元。
2016年11月14日14时许，被告人代学强窜至潢川县内环路好莱坞网吧内，以借手机打电话为由，将李某的苹果6sPLUS手机（鉴定价格人民币4420元）盗走。案发后，被告人代学强的亲属退赔被害人李某人民币6300元。
2016年11月14日14时许，被告人代学强在信阳市“一酷”网吧内，趁张某熟睡之机，将其一部Vivo手机（鉴定价格人民币1080元）盗走。案发后，被告人代学强的亲属退赔被害人张某人民币1600元。
被告人代学强于2016年11月16日被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电瓶车及案发现场照片、受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、收据等书证、被害人芦伟红、李某、张某的陈述、证人蔡某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代学强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追退，且其亲属已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代学强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年三月六日
书记员 巩旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11165号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨章福，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨章福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨章福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30268.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30268.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第135号
原告：柯某。
被告：毛某。
原告柯某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年十一月十二日
代书记员 包 献
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1468-1号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告ＸＸ军。
被告王怀贵。
被告上官景立。
被告上官振远。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告ＸＸ军、王怀贵、上官景立、上官振远金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告ＸＸ军、王怀贵、上官景立、上官振远的银行存款250000元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。原告申请解除对被告ＸＸ军、王怀贵、上官景立、上官振远的财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉；
二、解除对被告ＸＸ军、王怀贵、上官景立、上官振远的银行存款250000元的冻结。
案件受理费4045元，减半收取2022元，保全费1770元，合计3792元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱凤红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第6号
原告南京华子酒业有限公司（组织机构代码73057956－0），住所地在南京市经济技术开发区胜太路19-18号。
法定代表人华志军，该公司总经理。
委托代理人杜玉宝。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（组织机构代码69042290－4），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
委托代理人汤芹。
委托代理人蔡兴荣，男，1978年10月10日生。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司（组织机构代码58940082-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路19-3号。
代表人陈建平。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司（组织机构代码58046941-0），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号南京凤凰港商贸休闲区15幢401室。
代表人陈建平。
原告南京华子酒业有限公司（以下简称华子酒业）与被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司（以下简称粤鸿和胜太路分公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司（以下简称粤鸿和百家湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告华子酒业的法定代表人华志军及委托代理人杜玉宝，被告粤鸿和公司（2015年3月25日开庭未到庭）委托代理人蔡兴荣到庭参加诉讼。粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和百家湖分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华子酒业诉称，其与原告粤鸿和公司有长期业务关系，其长期向被告粤鸿和胜太路分公司和被告粤鸿和百家湖分公司供应酒水。截止2014年11月30日，原告与三被告�对账，被告共欠原告1127947元。原告多次催要，被告一直未支付此款，现诉至法院，要求：1、被告粤鸿和胜太路分公司立即支付货款及预借销售折扣共计713483元；2、被告粤鸿和百家湖分公司支付货款及预借销售折扣共计414464元；3、被告粤鸿和公司对上述全部款项承担补充清偿责任4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告粤鸿和公司辩称，其认可对账单内容。
被告粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和百家湖分公司未应诉。
经审理查明，原告华子酒业向粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和百家湖分公司供应酒水，存在长期业务往来关系。2014年12月15日，原告向三被告出具《应收账款对账单》，载明“粤鸿和您好：截至2014年11月30日，贵公司粤鸿和餐饮管理有限公司胜太路店共欠华子酒业陆万捌仟壹佰壹拾贰元整，应退还预借销售折扣陆拾肆万伍仟叁佰柒拾壹元整，合计柒拾壹万�仟肆佰捌拾叁元整。粤鸿和餐饮管理有限公司百家湖店共欠华子酒业贰拾捌万玖仟陆佰肆拾捌元整，应退还预借销售折扣壹拾贰万肆仟捌佰壹拾陆元整，合计肆拾壹万肆仟肆佰陆拾肆元整。共计贵公司欠华子酒业人民币壹佰壹拾贰万柒仟玖佰肆拾柒元”，对账单上原告华子酒业及三被告盖章。
上述事实，有应收账款对账单、原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告华子酒业与被告粤鸿和公司、粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和百家湖分公司之间形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告与三被告对账单记载并经被告粤鸿和公司确认，截至2014年11月30日，粤鸿和胜太路分公司欠华子酒业713483元，粤鸿和百家湖分公司欠华子酒业414464元，应承担给付责任。因此，原告要求被告粤鸿和胜太路分公司支付货款及预借销售折扣共计713483元、被告粤鸿和百家湖分公司支付货款及预借销售折扣共计414464元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和百家湖分公司系被告粤鸿和公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由粤鸿和公司承担，故粤鸿和公司应对粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和百家湖分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告粤鸿和胜太路分公司、被告粤鸿和百家湖分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京华子酒业有限公司货款及预借销售折扣共计713483元。
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京华子酒业有限公司货款及预借销售折扣共计414464元。
三、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司的上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14952元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司百家湖分公司负担。（该款已由原告南京华子酒业有限公司先行垫付，被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司、南京粤鸿和饮食管理有限公�百家湖分公司在给付上述款项时应加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年三月二十七日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第228号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卞寿兵，个体工商户。
被申请人（一审原告、反诉被告。二审上诉人）：盐城丽阳轻纺城管理有限公司。
法定代表人：胡伟，该公司董事长。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
再审申请人卞寿兵与被申请人盐城丽阳轻纺城管理有限公司（简称丽阳轻纺城）租赁合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2012年3月11日作出（2013）盐商终字第0025号民事判决，已经发生法律效力。卞善兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
卞善兵申请再审称：1.原审关于违约金的判决结果不公正，无法律依据。2.丽阳轻纺城应支付卞善兵15000元误工费。
被申请人丽阳轻纺城辩称：1.由于签订租赁合同时房屋尚未建成和验收，所以双方在合同中约定：因客观原因不能交房，丽阳轻纺城不承担违约责任。2.鉴于租赁合同的约定，且房屋租期顺延了半年，卞善兵的损失得到了弥补，且卞善兵没有提供有效的劳动合同和工资支付凭证。请求法院驳回卞善兵的再审申请。
本院认为，丽阳轻纺城与卞寿兵签订的商铺租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同第八条第六款约定：“甲方（丽阳轻纺城）因客观原因导致市场未能正常营业，乙方（卞善兵）应予以谅解，并不追究甲方责任。”结合合同第九条第7款“本合同履行期间，如遇国家政策或法律变化，导致本合同无法履行的，甲乙双方表示互不追究违约责任”的约定，按照合同体系解释的原则，合同第八条第六款约定的“客观原因”应当是指不可归责于丽阳轻纺城的原因。本案中，丽阳轻纺城作为管理公司，无法控制竣工时间和消防验收时间。因工程竣工验收和消防验收延期，导致案涉房屋不能按期交付，不可归责于丽阳轻纺城，系合同中约定的“客观原因”范畴。但丽阳轻纺城作为涉案合同的一方主体，在房屋延期交付时，未能及时通知合同相对人卞善兵，履行过程中存在瑕疵；且在向承租户交付房屋时，开发商的工作人员亦口头承诺在今后履行合同过程中，冲减承租户的租金。故丽阳轻纺城应适当承担违约责任。但鉴于丽阳轻纺城已将租期顺延，卞寿兵的损失得到一定的弥补，原审法院根据公平原则，结合本案的具体情况，将违约金调整为2000元，并无不当。
原审中卞善兵虽然主张15000元的工资损失，但除了盐城招商场月梅布料门市的一份证明外，卞善兵并未提供劳动合同、工资单或者其他领取工资的凭条等相关证据予以佐证。据此，原审法院不予支持卞善兵主张的损失并无不当。
综上，卞善兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞善兵的再审申请。
审 判 长 刘 振
代理审判员 何春兰
代理审判员 傅志成
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓清
夏县人民法院
徐 某 某 与 毋 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
民事判决书
（2016）晋0828民初690号
原告徐某某，女，1945年1月14日出生，汉族，夏县胡张乡胡张村村民，现住该村第三组。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告毋某某，男，1951年9月9日出生，汉族，夏县胡张乡胡张村村民，现住该村第二组。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
原告徐某某诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王开通，被告毋某某及其委托代理人蒋晋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年9月份，原、被告同居生活，2015年10月19日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告感情尚好，被告2014年拉垃圾时造成大腿骨折，2015年10月份患胃癌，从前到后都是原告在身边伺候，一切花费都是原、被告自己的钱。但是被告在因手术失败获夏县中医院赔偿13.5万元之后，听信其子女们的话，2016年正月20日提出让原告回自己家并执意要离婚，原告无奈从此与被告分居至今，双方感情彻底破裂。婚前，原告在自己家辛勤劳动，积攒9万余元存在自己卡上，离开被告家前，户口本、身份证和存折由被告掌握，之后原告持卡取款时，发现被告将卡上的46000元在2016年1月22日转账。2014年以原告名义存于信用社的4万元存折属于原告保管女儿的款，现被被告占有。另，双方生活期间，购买净水机一台、电动车一辆，压面机一台现都在被告处。故提起诉讼，请求：离婚；被告返还原告婚前所有的46000元及原告女儿给付的4万元存折；合理分割共同财产。
被告毋某某辩称：原告所述不实。原、被告在2013年正月经人介绍同居生活，之后，二人相濡以沫，生活上相互照顾。被告生病期间，原告对被告关心无微不至，2016年正月20日，被告没有提出让原告回自己家和离婚，到目前为止双方感情尚好，故被告不同意离婚。原告主张的4.6万元和4万元存折说法不存在。
经审理查明：原、被告系老年再婚，2012年9月份经人介绍开始同居生活。2013年农历正月初五，经原、被告及双方子女协议，被告给付原告保证金10000元。2015年10月19日双方补办结婚登记。共同生活期间，双方感情较好。2014年至2015年被告因大腿骨折和患胃癌相继住院，期间由原告精心照料。2016年农历正月20日，原告因与被告儿媳发生吵架而离家，至今未归。原告要求离婚，被告表示不同意。原、被告共同财产有：压面机一台、净水机一台、电动自行车一辆在被告处，另有电动摩托车一辆、电动三轮车一辆在原告处。2016年1月22日，被告因自己看病将原告在夏县农村商业银行卡上的46000元取走，该卡开户时间为2013年10月31日。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表，协议夏县农村商业银行客户交易明细对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然均为再婚，但双方共同生活三年多，相互照顾，尤其是被告住院期间，原告精心照料，可见双方已建立起一定的夫妻感情。2016年农历正月，原告因与被告儿媳产生矛盾离家，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，和睦相处，以安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告毋某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一六年九月三十日
书记员 樊红琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1508号
申请执行人：朱洪彬，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人：陈英，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5866号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5866号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢6层1号房屋的不动产权证办理给申请执行人朱洪彬、陈英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00661号
申请执行人刘少勋。
被执行人谢信国。
被执行人江见民。
本院已立案受理刘少勋申请执行谢信国、江见民劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第04485号
案外人李维祥，男，1966年4月3日出生。
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生。
被执行人北京延红机械施工有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区物业服务中心412室。
法定代表人张国印，总经理。
委托代理人宫永海，男，1970年4月23日出生。
被执行人北京杰创盛业运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。
法定代表人王效生，经理。
被执行人李继海，男，1967年5月26日出生。
本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）与北京延红机械施工有限公司（以下简称机械公司）、北京杰创盛业运输有限公司（以下简称运输公司）、李继海借款合同纠纷一案中，案外人李维祥向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李维祥称，你院在执行文华公司与机械公司、运输公司、李继海借款合同纠纷一案的过程中，将李维祥开设于昌平区霍营的北京市农商行天通苑支行的银行存款741174.17元当做被执行人的财产予以冻结。李维祥借用机械公司名义开立该账户，账户名称虽为机械公司，但账户及账户内存款全部属于李维祥所有。故要求法院立即解冻并返还李维祥的北京市农商银行天通苑支行的银行存款。
文华公司辩称，不同意李维祥的异议请求。1、被冻结银行存款存于机械公司银行账户，即属于机械公司所有，法院冻结措施合理合法。2、李维祥对被冻结存款所有权的主张，涉及李维祥与机械公司实体权利义务关系，不属于执行异议审查范畴。综上，要求法院驳回李维祥的异议请求。
被执行人机械公司辩称，同意李维祥的异议请求，法院冻结账户存款确实不属于我公司，属于李维祥所有。
本院查明，2014年7月17日，我院就文华公司与机械公司、运输公司、李继海借款合同纠纷一案作出（2014）通民初字第5741号民事判决书，判决：1、运输公司偿还文华公司借款本金人民币410万元及利息，于本判决生效之日起7日内付清；2、机械公司对上述判决第1项确定债务承担连带保证责任；3、机械公司承担保证责任后，有权向运输公司追偿。4、李继海对上述判决第1项确定债务承担连带保证责任；5、李继海承担保证责任后，有权向运输公司追偿。机械公司不服一审判决，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）三中民终字第02887号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后文华公司向本院申请强制执行，本院以（2015）通执字第03313号立案受理。本院在执行过程中作出（2015）通执字第03313号执行裁定书，对被执行人机械公司名下在北京农商银行天通苑支行的账号为×××的账户予以冻结。
上述事实，有（2014）通民初字第5741号民事判决书、（2015）三中民终字第02887号民事判决书、（2015）通执字第03313号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，法院冻结的账户名称为机械公司，法院依法对被执行人名下财产采取执行措施符合法律规定。案外人李维祥称其为账户内存款的实际所有人的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李维祥的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 石彦孝
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晶晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第50号
原告宋伟，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告吴斌，男，1967年4月1日出生，汉族，自由职业者。
被告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司），住所地在本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，1984年4月23日出生，汉族，荣盛物业公司职员。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告宋伟诉被告吴斌、荣盛物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔宵焰担任审判长，与人民陪审员李鸿云、梅秀珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告吴斌、被告荣盛物业公司的委托代理人王春梅、叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：2012年10月，被告吴斌家楼梯道水表阀门漏水，水顺墙体渗至原告家中，导致原告房屋墙面、橱柜多处渗水损坏。经报警，葛塘派出所出警处理此事。现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告各项损失3232元并承担鉴定费8000元。
被告吴斌辩称：我是XXXX室的业主，我家的供水设施从未发生过问题。原告所说楼梯道水管漏水我确实不知道。鉴定报告中称水表阀门于2012年10月7日维修更换过，这个情况我也不知道。根据鉴定报告中的原因分析，开发商楼房设计有问题。我对原告的损失不应当承担赔偿责任。
被告荣盛物业公司辩称，根据我方提交的荣盛房地产公司南京分公司住宅质量保证书，水表阀门属于排水管道设备，是业主私有财产，排水管道保修期两年。报修记录和维修任务单也载明了是水表阀门漏水。荣盛物业公司对原告的损失不应承担赔偿责任。荣盛物业公司认为无需做司法鉴定，因此鉴定费也不应由荣盛物业公司承担。
经审理查明：阿尔卡迪亚天璇苑9幢17层电梯间的水井内安装有竖向进水总管，与进水总管相临的是XXXX室进水管分户阀门、之后是XXXX室水表及分户进水管，水井铁门通常不锁，被告荣盛物业公司掌握铁门钥匙。该楼15层水井内安装的水管等设施位置与17层相同。原告宋伟系XXXX室房屋所有权人，该房屋餐厅与电梯间相邻的一处墙面有陈旧渗水痕迹，墙面局部安装有整体壁橱，壁橱内部有多处霉变现象。被告吴斌系XXXX室房屋所有权人。XXXX室进水管分户阀门因为渗水曾于2012年10月7日下午维修过，维修单号20121007003。
审理过程中，被告否认XXXX室进水管分户阀门渗水与XXXX室餐厅墙面、壁橱损坏之间存在因果关系，且无法协商修理，故原告申请对上述因果关系进行鉴定并对其财产损失进行评估。后经东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，17层水井内楼板自身没有防水要求，楼板上安装的金属套管与进水总管之间有缝隙，如水井内安装有水表阀门出现漏水，将导致水井内出现积水，积水从金属套管与竖向进水总管之间缝隙流淌至楼下的水井内，会造成15层水井出现积水，井壁潮湿现象。由于XXXX室出现渗水的墙体为餐厅与水井之间隔墙，15层的水井井壁受潮后，造成XXXX室餐厅西面墙面及壁橱出现了渗水、霉变现象。因此，XXXX室水表阀门漏水与XXXX室墙面渗水之间存在因果关系。又经江苏华信资产评估有限公司评估，XXXX室因渗水而造成的财产损失为3232元。
另查明，原告宋伟与被告荣盛物业公司签订有阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书，该协议第二条约定物业管理服务内容包括对房屋共用部位进行维护和管理，共用部位包括主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。
以上事实，有当事人陈述、阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书、维修任务单、照片、鉴定报告、资产评估报告书、鉴定费发票、评估费发票、勘验笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，新建居民住宅供水设施均采用一户一表、抄表到户的方式结算，因此自来水的水权经用户的结算水表后发生转移，为保证水权与供水设施产权有效统一，应以用户的结算水表为界，结算水表以内的供水设施归用户所有。本案所涉XXXX室进水管分户阀门，位于XXXX室结算水表以外，故XXXX室业主吴斌对该阀门不享有专有权，对阀门漏水造成的损失不应承担物件损害赔偿责任。被告荣盛物业公司主张根据住宅质量保证书认定XXXX室进水管分户阀门归被告吴斌所有，但无证据证明该保证书中所指排水管道设备包括XXXX室进水管分户阀门。XXXX室进水管分户阀门安装在17楼电梯间里的水井内，根据阿尔卡迪亚前期物业管理服务协议书的约定，楼梯间属于房屋共用部位，且荣盛物业掌握水井铁门钥匙，实际控制水井内的供水设施。荣盛物业公司作为阿尔卡迪亚小区的物业服务企业，应根据物业服务合同的约定对物业管理区域的公共设施进行维护和管理，其未能全面履行物业服务合同的约定，对XXXX室进水管分户阀门漏水未及时维修，造成原告的财产损失，应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京六合荣盛物业服务有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告宋伟3232元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、鉴定费6000元、评估费2，000元，合计8050元，由原告宋伟负担3000元、被告荣盛物业公司负担5050元（已由原告垫付，被告荣盛物业公司在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民赔审员李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马 媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1740号原告周宏梅，女，汉族，住平潭县。被告林明玉，女，汉族，住平潭县。被告林仁青，男，汉族，住平潭县。原告周宏梅与被告林明玉、被告林仁青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周宏梅到庭参加诉讼，被告林仁青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林明玉系朋友关系，2012年3月份被告林明玉向原告借款50000元，于2012年5月20日向原告出具借条一张。嗣后，经原告催讨未果。俩被告系夫妻关系。为此，请求判令1、俩被告共同偿还原告借款50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条内容载明：“借条，兹向周宏梅借人民币伍万（50000），5月20号，借款人：林明玉”旨在证明：被告向原告借款50000元的事实。被告林明玉到庭承认向原告借款50000元的事实，请求协商分期还款。被告林仁青未向本院提交书面答辩状和证明材料。本案审理期间，本院依原告的申请调取被告林明玉、林仁青的户籍证明，旨在证明：俩被告系夫妻关系。经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与被告林明玉系朋友关系，2012年3月份被告林明玉向原告借款50000元，为此，被告林明玉于2012年5月20日向原告出具借条一张。借条上载明借款金额50000元，未载明借款利息。嗣后，原告向俩被告催讨至今未偿还，遂成讼。本院认为，本案原告与被告林明玉、被告林仁青之间的借贷关系，有被告林明玉向原告出具的借条为凭，且被告林明玉到庭陈述承认向原告借款，为此，原告主张被告林明玉向其借款50000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告林明玉对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告林明玉偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日的诉讼主张，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告林明玉和被告林仁青的夫妻共同债务，要求被告林仁青对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林明玉借款是与被告林仁青婚姻存续期间的行为，且林仁青未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明玉、被告林仁青应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款人民币50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月24日起计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告林明玉、被告林仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员高诚原二〇一五年九月一日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00606号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：关欣，女，1986年4月20日生，汉族，银行职员。
被上诉人（原审被告）：刘宏民，男，1982年4月6日生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人关欣、刘宏民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终425号
上诉人（原审原告）郭越。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）郭晨。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）盛太培。
被上诉人（原审被告）盛太光。
被上诉人（原审被告）盛太清。
被上诉人（原审被告）十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北十堰经济技术开发区*组。
法定代表人江恩善，该村委会主任。
上诉人郭越、郭晨因与被上诉人盛太培、盛太光、盛太清、十堰经济开发白浪街道办事处方块村民委员会赠与合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇主审、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，在未办理安置房过户登记手续前，被拆迁人享有基于房屋拆迁补偿安置协议所获得的财产利益，被拆迁人对该财产利益享有处分权，可转让或赠与他人。本案被拆迁人李官英生前是否有将房屋拆迁补偿安置协议项下的财产利益转让或赠与郭越和郭晨的真实意思表示，除依据《协议》外，还应当结合《一组拆迁户统一安置名单》、《方块村一、二组拆迁安置小区房屋分配方案》以及方案制订背景和享有安置房分配条件、对象等因素综合考虑。本案房屋拆迁补偿安置协议的拆迁人是十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，被拆迁人是李官英，盛太培、盛太光、盛太清是否是本案的适格被告，值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03006号民事判决。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还郭越、郭晨。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03682号
原告：胡登菊，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：郭雪彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
原告胡登菊与被告郭雪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告胡登菊及委托代理人赵林、被告郭雪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡登菊诉称：被告郭雪彬是从事外墙保温粉刷工作的老板。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资2888元。从结算工资至今，被告分文未付给原告，请求依法判令被告偿还原告工资2888元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：结算欠条一张，证明被告欠原告工资款2888元。
被告郭雪彬辩称：原告不应当起诉我，应起诉他们的老板。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告郭雪彬在泗县盛世豪庭承包外墙保温粉刷工作。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资款2888元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付款。
本院认为，原告与被告之间劳务关系存在，被告欠原告劳务费2888元的事实成立，为此本院对原告要求被告给付所欠劳务费的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡登菊劳务费2888元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈恒志
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 珍
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第18号
原告林燕玲，女，住所地汕头市金平区
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
被告潮阳市棉城城市信用合作社清算组，住所地汕头市潮阳区。
负责人卓少跃。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所法律工作者。
原告林燕玲诉被告潮阳市棉城城市信用合作社清算组返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年购买了址于潮阳区棉城新宫新园东山大路东三幢704商品房，1994年3月申办了房屋所有权证（产权证号码粤房字第11043**号）。后来原告的丈夫董礼旭要向潮阳市棉城城市信用合作社（以下简称棉城城信社）申请贷款，就私自将房屋所有权证交存棉城城信社处审查，最终棉城城信社没有批准放贷，但董礼旭由于生病并于2000年去世，加上原告不知情，因此一直没有向被告取回房屋所有权证。最近原告前往潮阳区房地产管理局查询和了解，才得知上述房屋所有权证存在被告处，并且被告在2001年9月已向潮阳区房地产管理局申请将上述的房产查封，原告遂多次要求被告返还房屋所有权证并申请解除查封，但被告拒不返还和申请解除。原告向法院起诉，请求：1.判决被告归还原告的房屋所有权证（产权证号码粤房字第11043**号）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告址于潮阳区棉城新宫新园东山大路东三幢704房（房屋所有权证号码：粤房字第11043**号）在2001年9月已被潮阳区金融资产清收办公室查封，该查封行为至今仍然有效。可见，被告存执原告的房屋所有权证是有充分依据的。
原告的丈夫要向棉城城信社申请贷款，才主动将房屋所有权证存放在棉城城信社。房屋所有权证是一种特殊证件，所有权人应承担保管的义务。但是，原告在其房产被潮阳区金融资产清收办公室查封十多年后要求返还房屋所有权证是没有道理的。房屋所有权证存放在被告处的责任应由原告自己承担。
经审理查明，址于潮阳区棉城新宫新园东山大路东三幢704房（房屋所有权证号码：粤房字第11043**号）是原告所有。原告的丈夫董礼旭（已故）拟向棉城城信社借款，就把涉讼的房屋所有权证交由棉城城信社保管，后来，双方没有签订借款合同，但棉城城信社也没有把涉案房屋所有权证归还董礼旭。
2007年8月30日，棉城城信社被撤销，成立清算组办理清算业务。现涉案房屋所有权证存放在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿、粤房字第11043**号房屋所有权证复印件、棉城城信社企业档案登记资料、汕头市潮阳区房地产管理局出具的证明书、被告出具的证明书、中国银行业监督管理委员会汕头监管分局汕银监发（2007）46号和79号文件、棉城城信社原负责人谢容光的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，依法应当由权利人持有。原告的丈夫董礼旭并没有与棉城城信社发生借贷关系，因此，被告无权占有涉案房屋所有权证。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
被告潮阳市棉城城市信用合作社清算组应于本判决生效之日起10日内把粤房字第11043**号房屋所有权证交还原告林燕玲。
案件受理费100元，由被告负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年三月十七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第104号
原告：李忠义。
被告：辽宁东北摩尔房产营销有限公司。
法定代表人：刘建正，公司经理。
被告：辽宁东北摩尔商业管理有限公司。
法定代表人：刘建正，公司经理。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：刘建正，公司经理。
本院在审理原告李忠义诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司（以下简称营销公司）、辽宁东北摩尔商业管理有限公司（以下简称管理公司）、辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖纠纷一案中，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长，与审判员庞晓林、人民陪审员沈寅茉组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、三被告到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告与置业公司于2010年5月17日签订了《房屋认购书》一份，购买商铺“东北mall”02-04栋06号商铺，面积为404.57平方米，并交付了购房款1421990元，事后，原告发现原定的商铺在实际建筑中面积与原告签约面积大了近60平方米，后三个被告委派售楼处总经理与原告进行协商，将原告购买的“东北mall”02-04栋06号房屋进行调整，调整为现在原告在本案诉争的房屋东北mall”的C6-17房屋、C6-18房屋和案外人王尚凡的东北mall”的C6-19房屋，并将2010年5月17日签订房屋认购书和收据原件予以收回，并与原告针对本案诉争的房屋重新签订了《房屋认购书》、《协议书》，并按重新签订《房屋认购书》、《协议书》时间出具收款收据。然而，时至预定交房日期2013年10月1日本案争议房屋竟然尚未开工，原告多次找三个被告要求返还房款，赔偿利息未果。原告认为，三个被告系同一个法人代表的关联公司与原告签订的《房屋认购书》、《协议书》其内容已构成了《商品房买卖合同》的合同要件，现三个被告在没有告知原告所出售的商品房尚未取得预售许可证的情况下与原告签约并导致合同被认定无效，应承担缔约过失责任。三个被告在没有取得《商品房预售许可证》的情况下，以三年“包租”折抵房款为利诱，用关联公司名义与原告以《房屋认购书》、《协议书》形式签订事实上的《商品房买卖合同》应视为欺诈行为，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，三个被告依法应当承担相应的赔偿责任。
被告营销公司在庭审中辩称：我方不同意给付利息的主张，原告主张的50%的赔偿款，是由于政府原因项目停掉，我方不同意原告的主张，我方同意给原告办理退房，退还房款。
被告管理公司在庭审中辩称：我方不同意给付利息的主张，原告主张的50%的赔偿款，是由于政府原因项目停掉，我方不同意原告的主张，我方同意给原告办理退房，退还房款。
被告置业公司在庭审中辩称：我方不同意给付利息的主张，原告主张的50%的赔偿款，是由于政府原因项目停掉，我方不同意原告的主张，我方同意给原告办理退房，退还房款。
经审理查明：原告与营销公司于2011年9月签订《房屋认购书一份》一份，约定原告购买营销公司位于鞍山市千山西路666号“东北mall”的C6-17、C6-18房屋。其中C6-17面积为119.33平方米，合同价款为735073元，原告已付置业公司375073元。其中C6-18面积为163.05平方米，合同价款为1004388元，原告已付置业公司504388元。原告共计支付给被告置业公司879461元。原告已于2011年9月8日给付了置业公司上述款项后，原告又与管理公司针对以上两个房屋签订了《协议书》二份，约定原告同意管理公司使用该商铺，期限暂定为三年，从2013年10月1日至2016年9月30日止。
另查，置业公司并没有取得商品房预售许可证。
再查，原告李忠义曾于2010年5月17日与置业公司签订了一个房屋认购书，内容为李忠义购买置业公司“东北mall”02-04栋06号商铺，价款为2831990元，贷款141万元，李忠义于2010年6月2日前已付给置业公司购房款1421990元。2011年9月后李忠义与三被告协商将其购买的“东北mall”02-04栋06号房屋进行调整，调整为现在原告购买的本案诉争的房屋东北mall”的C6-17房屋、C6-18房屋和案外人王尚凡购买东北mall”的C6-19房屋。
上述事实，有原告提供的证据有：《房屋认购书》、《协议书》、收据及原告的部分陈述；被告提供证据：被告的部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条的规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应认定无效。本案中置业公司在开发“东北mall”小区未取得商品房预售许可证的情况下，营销公司就代为销售“东北mall”小区的房屋，营销公司在与原告签订的《房屋认购书》中，未载明“东北mall”小区未取得商品房预售许可证的事实，应认定其行为系故意隐瞒该小区未取得商品房预售许可证的事实，故双方签订的《房屋认购书》，应认定无效。关于原告与管理公司签订的《协议书》，因置业公司并未取得商品房预售许可证，本案“东北mall”小区也没有实际施工，《协议书》约定的内容已经不能实现，故依照法律规定，该《协议书》应当予以解除。依照法律规定，原告作为买受人，可以请求出卖人返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。故原告请求被告返还购房款879461元（375073元＋504388元）及利息，并赔偿已交房款总额百分之五十即439730.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求三个被告对返还房款及利息和赔偿款承担连带责任一节，营销公司作为《房屋认购书》相对人，《房屋认购书》被确认无效后，理应对返还房款及利息和赔偿款承担连带责任。房屋置业公司作为开发商，没有取得商品房预售许可证，原告将购房款交给了置业公司，故置业公司理应就合同权利义务承担责任。原告要求管理公司连带承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告李忠义与被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于2011年9月8日签订的《房屋认购书》无效。
二、解除原告李忠义与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于2011年9月8日签订的《协议书》。
三、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李忠义购房款879461元，并按银行同期贷款利率支付利息从2010年6月2日起至判决确定给付之日止，被告辽宁东北摩尔置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
四、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠义经济损失439730.5元，被告辽宁东北摩尔置业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李忠义其他的诉讼请求。
案件受理费12594元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告12594元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 沈寅茉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 畅诚蕊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第28号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子三，中共党员，原承德市平泉县郭杖子多金属矿法定代表人。2007年12月19日被平泉县公安局刑事拘留。因涉嫌犯向非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪，2008年1月2日经平泉县人民检察院批准逮捕，同日由平泉县公安局执行逮捕。2008年1月9日被平泉县公安局取保候审。因涉嫌犯行贿罪、职务侵占罪，于2013年12月27日被平泉县人民法院决定逮捕，2013年12月28日由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人刘博今，北京博审律师事务所律师。
辩护人朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛林，群众，农民。2007年11月26日被平泉县公安局刑事拘留，因涉嫌犯向非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪，2008年1月2日经平泉县人民检察院批准逮捕，同日由平泉县公安局执行逮捕。2008年1月11日被平泉县公安局取保候审。因涉嫌犯行贿罪、职务侵占罪，于2013年7月27日被平泉县人民法院决定逮捕（网上追逃），2014年3月19日被辽宁省新民市公安局抓获，2014年3月21日由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
辩护人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王子三、毛林犯职务侵占罪一案，于2014年11月14日作出（2014）玉刑初字第265号刑事判决，认定被告人王子三犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；被告人毛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；被告人王子三、毛林违法所得人民币一千三百万元，予以追缴后返还平泉县郭杖子乡政府。宣判后，原审被告人王子三以其不具有平泉县郭杖子多金属矿法定代表人的实际地位和权利，平泉县郭杖子多金属矿的转让款5300万元（以下均为人民币）在给付杜尚俭、钱晓东4000万元后，剩余1300万元应为其合法取得的中介费，原判认定其和毛林非法占有1300万元数额不当，其不构成职务侵占罪为主要理由提出上诉。原审被告人毛林以王子三系得到平泉县郭杖子乡政府授权以及杜尚俭、钱晓东二人委托转让平泉县郭杖子多金属矿，转让款5300万元系杜尚俭、钱晓东二人对该矿享有的股权和经营权，其和王子三占有的1300万元款项系合法取得的中介费，其对该1300万元款项有处分权，王子三无权处分，其不是共犯，不构成职务侵占罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫、赵婧出庭履行职务，原审被告人王子三、毛林及辩护人刘博今、朴淑梅、麻广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）王子三、毛林犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第265号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 杜建军
代理审判员 李 博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 滑 明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01281号
罪犯薛元军，男，汉族，生于1984年10月19日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）渝二中法刑初字第28号刑事判决，以被告人薛元军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）渝高法刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月2日交付执行。该犯于2012年6月20日、2013年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛元军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛元军系黑社会性质组织的积极参与者，再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯薛元军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛元军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其积极执行罚金刑及系黑社会性质组织的积极参与者，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈秋冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第713号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年5月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日20时54分许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，在途经温州市瓯海区瓯海大道汇头路段时，被设卡的交警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇，其含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片，酒精呼气测试单，提取血液录像截图，血样提取登记表，理化检验报告，视频监控材料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄茜豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5502号
原告：申文祥，男，1948年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建民，男，该公司经理。
原告申文祥与被告宁夏顺启物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文祥及其委托诉讼代理人牟美灵、被告宁夏顺启物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申文祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资1425元（工作10天，平均3100元/月）；2.被告支付原告临时车费50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月1日到被告处工作，工作10天后被告以原告不能胜任工作为由将原告辞退，但未支付工资。2017年5月24日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，该仲裁委以原告已超过退休年龄为由不予受理。
宁夏顺启物业服务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告未签订书面劳动合同，也未建立事实劳动关系。2016年12月29日，被告与银川市兴庆区永康社区签订德胜一村的物业委托合同。被告于2017年1月1日入驻德胜一村南区。原告是银川市宜佳物业服务有限公司的员工，在小区从事保安、保洁并看管自行车棚。被告接收德胜一村物业后，原告霸占保安室、自行车棚，拒不向被告移交，并继续从事物业管理工作，并向小区居民收取物业费。被告向永康社区及派出所反映情况。因未得到解决，被告自2017年1月5日起退出德胜一村北的物业服务。后由于德胜一村北的居民向永康社区投诉，永康社区找到被告，一同与原告协商退出德胜一村北的相关事宜。被告基于维护小区居民的正常生活考虑，同意由被告出资，以永康社区名义支付原告4000元补偿金，作为原告在2017年1月1日至2017年3月31日期间的服务费，同时约定原告不得再以商定补偿费和该小区的一切事务提出任何追诉异议。2017年4月1日，被告正式入驻德胜一村北进行物业服务。
经审理认定事实如下：银川宜佳住宅建设服务有限公司原为德胜一村、德胜三村的物业服务单位。原告称其系该公司的员工，从事德胜一村北区的保安、保洁工作，并承包了该小区的自行车棚，原告在德胜一村北区的门房居住了7年，在德胜一村北区的车棚居住了3年。2016年12月20日，被告与银川宜佳住宅建设服务有限公司进行工作交接，双方签订《德胜一村移交明细表》，对德胜一村的设施进行了移交。2016年12月29日，被告与银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处永康社区居民委员会签订《物业服务委托合同》，约定被告自2017年1月1日起为德胜一村、德胜三村提供物业服务，小区内交通工具泊位费、看管费由被告收取。原告称银川市宜佳物业服务有限公司将其移交给被告，继续从事德胜一村北区的保安、保洁工作。被告对此不予认可，称被告与银川市宜佳物业服务有限公司之间没有移交人事，被告也从未接收银川市宜佳物业服务有限公司的工作人员。被告称因原告拒不退出德胜一村北区的门房及车棚，并自行向小区居民收取物业费及自行车棚费用，阻止被告进驻德胜一村北区进行物业服务，被告于2017年1月7日向原告发出《通告》，载明：”申文祥：我公司于2016年12月29日已与德胜社区居委会签订德胜一区物业委托合同，并于2017年1月1日正式入驻该小区。因你不能胜任我公司的岗位要求，现以书面形式通知你，请你收到此通知后三日内搬离值班室并带走自己的物品，若不执行，在此期间德胜一区造成的一切责任损失由你个人承担”。同日，被告向德胜一村业主发出《告知函》，载明：”我公司已于2017年1月1日接管德胜社区物业管理，因小区保安申文祥不能胜任我公司岗位要求，我公司已书面通知本人于2017年1月10日撤离小区。在此期间所有需缴纳由该保安管理的自行车棚及车辆包月费用的业主请及时与我物业处联系。后期如因交由申文祥的各项费用产生的纠纷我物业处不予处理”。《通知》发布后，原告并未向被告交还门房及车棚。被告向银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处永康社区居民委员会进行反映。2017年4月5日，银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处永康社区居民委员会与原告签订《协议书》，约定：一、鉴于申文祥在2017年1月1日至2017年3月31日期间，对德胜一村北区提供的卫生管理服务，永康社区同意支付申文祥经济补偿费4000元，于2017年4月6日支付2000元，于2017年5月6日支付2000元，在此期间如有业主对已交费用或存放物品提出质疑，待核实后从该补偿费中扣除；二、申文祥将在该小区已经收取的物业费全部进行公示、清退；三、申文祥只收取2017年1-3月的汽车管理费、自行车费，对已收取的费用进行公示，多退少补；四、申文祥从2017年4月1日停止对德胜一村北区的一切服务和费用收取；五、申文祥在2017年4月7日中午12点之前撤离德胜一村北区的自行车棚和门房，不再参与该小区的任何管理性事务；六、永康社区、申文祥双方不得对已商定的补偿费用和该小区的一切事务提出任何追诉异议。《协议书》签订后，永康社区向原告申文祥支付了该4000元。2017年5月24日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同诉讼请求。该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由作出银兴劳（人）仲案字（2017）41号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告称其系银川宜佳住宅建设服务有限公司移交给被告的工作人员，但未提交证据证明。而被告提交的《德胜一村移交明细表》，可以证明被告与银川宜佳住宅建设服务有限公司移交的只是德胜一村的门房、车棚等设施。故对原告诉称其系银川宜佳住宅建设服务有限公司移交给被告的工作人员，本院不予采纳。原告与银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处永康社区居民委员签订的《协议书》及原告提交的《通告》、《告知函》相互印证，可以证明2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告系自行向德胜一村北区居民收取物业费、汽车管理费、自行车费，并提供物业服务。原、被告之间并无建立劳动关系的合意，原告也未向被告提供劳动，故原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年1月10日期间的工资，本院不予支持。被告与银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处永康社区居民委员会签订了《物业服务委托合同》，约定小区内交通工具泊位费、看管费由被告收取。原告要求被告向其支付零时车费50元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：
驳回原告申文祥的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告申文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年六月十五日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1397号
原告杨某甲，女，1974年4月29日出生，苗族。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1973年1月22日出生，苗族。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人陈贵兴到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月1日在绥宁县朝仪侗族乡人民政府民政办登记结婚，2003年10月3日生育男孩杨丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对家庭极不负责，致使双方未能建立夫妻感情。2013年8月12日，原、被告就离婚事宜进行协商，并达成了离婚协议，后因亲戚朋友的劝说未果。之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩杨丙由被告抚养，并承担抚养费直至成年。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡以及双方的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及其婚姻关系；
2、离婚协议书复印件一份，拟证明2013年8月12日，原、被告就离婚事宜进行协商，并达成了离婚协议，后因亲戚朋友的劝说未果；
3、龙某某的调查笔录原件一份，拟证明原、被告婚后未建立夫妻感情；被告对家庭极不负责，经常殴打原告；原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告提交的1号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。原告提交的2、3号证据因无其它充分有效的证据予以佐证，不予采信。
根据上述采信的证据，确认如下案件事实：
原、被告于2003年1月1日在绥宁县朝仪侗族乡人民政府民政办登记结婚，2003年10月3日生育男孩杨丙。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的现有证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。至于婚生子杨丙由谁抚养以及由谁承担抚养费的问题，系以原、被告离婚为前提，现原告要求与被告离婚的诉求未得到本院支持，故对该部分诉讼请求亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0168号
申请执行人周艳，居民。
被执行人潘兵之，居民。
原告周艳诉被告潘兵之买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月18日作出（2013）响民初字第1696号民事调解书，已经发生法律效力。被告潘兵之应当支付原告周艳12000元，诉讼费由被告潘兵之承担。被告潘兵之未履行付款义务，原告周艳于2014年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人潘兵之无合适财产可供执行。申请执行人周艳也未提供被执行人潘兵之其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人潘兵之无合适财产可供执行。申请执行人周艳也未提供被执行人潘兵之其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人周艳如发现被执行人潘兵之可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十八日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年七月十七日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告周艳诉被告潘兵之买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月18日作出（2013）响民初字第1696号民事调解书，已经发生法律效力。被告潘兵之应当支付原告周艳12000元，诉讼费由被告潘兵之承担。被告潘兵之未履行付款义务，原告周艳于2014年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人潘兵之无合适财产可供执行。申请执行人周艳也未提供被执行人潘兵之其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8149号
原告郝某某，女，1985年8月23日出生，蒙古族。
委托代理人萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告王某某，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2011年1月11日登记结婚，于2011年7月1日生育一子王某甲，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，同意分割夫妻共同财产，也同意夫妻共同债务共同承担。
原告郝某某提供证据及被告王某某质证情况：
1、结婚证两份，证明原、被告于2011年1月11日登记结婚。被告王某某认可该证据。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2011年7月1日生育一子王某甲。被告王某某认可该证据。
3、商品房买卖合同（合同编号：2011-0007630）一份、商品房使用说明书一份、商品房质量保证书一份，证明有一套房屋为夫妻共同财产，房屋首付71846元，贷款150000元，剩余房屋按揭贷款为夫妻共同债务。被告王某某认可证据的真实性及证明的问题。
4、借条复印件一份，证明2011年10月30日被告王某某向崔某某借款2万元为共同债务。被告王某某不认可该证据的真实性及证明的问题，因为该证据是复印件。
5、呈请结案报告书复印件一份、照片9张，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，被告系过错方，分割夫妻共同财产时被告应当少分。被告王某某不认可该证据，称被告没有打过原告。
被告王某某提供证据及原告郝某某质证情况：
1、借条复印件5份，证明被告王某某借张某某3万元、借冯某某5万元、借郭某某4万元、借鲍某某1万元为共同债务。原告对该证据的真实性及证明的问题均不认可，因为该证据是复印件。
2、郭某某出庭的证人证言，证明包括上述借郭某某4万元，另外还借郭某某4万元，共借郭某某8万元为共同债务。原告郝某某不认可证人证言，证人所述与本案被告出具借条上的数字和时间都不吻合，被告出具的借条是复印件，所以不认可证人证言，证人所要证明的问题与本案无关。
本院审查认为，原告郝某某提供的证据1、2、3真实、合法、关联，予以认定。原告郝某某提供的证据4、5及被告王某某提供的证据1，无法核对原件，无法审核真实性，不予认定。被告王某某提供的证据2，证人与被告系亲属关系，有直接利害关系，又无其他有效证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后双方经常争吵。被告王某某同意与原告郝某某离婚。双方于2011年7月1日生育一子王某甲，双方均同意小孩跟随原告郝某某共同生活。
另查明，被告王某某的职业为司机。
又查明，有一套房屋为夫妻共同财产，该房屋现由被告及被告父母居住，双方均同意房屋归原告，原告给予被告补偿款50000元，被告腾房的同时原告给付被告补偿款，剩余房屋按揭贷款由原告偿还。
还查明，上述房屋内有新飞牌冰箱一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、康佳牌40英寸彩电一台归原告所有，这些物品现由被告保管。
再查明，双方无共同存款。
本院认为，原告郝某某请求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，故支持原告郝某某离婚的诉讼请求。关于小孩抚养费，原告郝某某要求被告王某某每月给付抚养费800元，被告同意每月给付500元抚养费，被告的职业为司机，被告称其月收入为3000元，原告不清楚被告的收入，故酌定支持被告每月给付小孩抚养费600元。关于债权，被告王某某主张原告弟弟郝某甲借双方2.8万元为共同债权，原告郝某某不认可，被告王某某未举证证明，不予支持。关于债务，原告郝某某主张被告王某某借崔某某2万元为共同债务以及被告王某某主张借秦某某2万元、借张某某3万元、借冯某某5万元、借郭某某8万元、借鲍某某1万元为共同债务，双方均未提供有效证据证明，不予支持。另外，原告郝某某主张被告对原告实施家庭暴力，被告系过错方，分割夫妻共同财产时被告应当少分，原告未提供有效证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2011年7月1日出生）跟随原告郝某某共同生活，被告王某某每月给付600元抚养费，每半年给付一次，从2015年4月起给付至小孩年满18周岁止。在不影响小孩正常学习和生活的情况下，被告王某某有探视小孩的权利，原告郝某某应予以协助；
三、有一套房屋的使用权及商品房买卖合同（合同编号：2011-0007630）中买受人的权利归原告郝某某享有，剩余房屋按揭贷款由原告郝某某偿还，原告郝某某给予被告王某某房屋补偿款50000元，于本判决生效十日内被告王某某给原告郝某某腾房的同时原告郝某某给付被告王某某房屋补偿款50000元；
四、新飞牌冰箱一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、康佳牌40英寸彩电一台现由被告王某某保管，归郝某某所有，于本判决生效十日内被告王某某腾房的同时交付上述物品给原告郝某某。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1964号
原告张健，居民。
被告李万军，居民。
原告张健与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告李万军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年7月18日、8月15日，被告张健向原告分别借款1万元、5500元，合计15500元。后该款经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即偿还借款15500元并从起诉之日起至履行还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告李万军未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，李万军向张健出具借条一份，载明：“今借到张健人民币1万元整。”2013年8月15日，李万军向张健出具借条一份，载明：“今借到张健人民币5500元整”。上述借款合计15500元，张健多次催要未果，遂于2014年5月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李万军向原告张健借款15500元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告李万军借款后经原告张健催要未能偿还，应承担相应的民事责任。故对原告张健要求被告李万军偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万军应于本判决生效后十日内偿还原告张健借款15500元并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年5月22日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告李万军负担。（原告已预交此款，被告李万军应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2133-1号
申请执行人李某1，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李某2，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李某3，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李某4，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李某5，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李某6，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同的委托代理人李某6，系上列申请执行人的家人。
被执行人蔡金土，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，现服刑中。
本院执行申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被执行人蔡金土附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第417号刑事附带民事判决书，于2015年8月6日向被执行人蔡金土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金土支付给申请执行人款项223807.6元及利息，同时承担案件执行费3257元；如逾期未履行的，被执行人蔡金土还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月20日决定将被执行人蔡金土纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人蔡金土无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人蔡金土的财产情况，均查无登记信息。现被执行人蔡金土暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执49号
申请执行人韩建飞。
被执行人赵广乐。
韩建飞申请执行赵广乐买卖纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）廊民一终字第901号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第901号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏文昌
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执49号
申请执行人韩建飞，证件号码371523199001052759。
被执行人赵广乐，地址文安县。
本院依据已经发生法律效力廊坊市中级人民法院于2015年12月21日作出的判决书，责令被执行人赵广乐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵广乐未履行生效法律文书确定的义务。现查明赵广乐有本田牌雅阁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵广乐所有的本田牌雅阁轿车一辆（车牌号为：冀R×××××）。
二、被执行人赵广乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵广乐可以使用被查封财产；但因被执行人赵广乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵景利1
二〇一六年一月十一日
书记员 魏 文 昌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0082号
原告周某某
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告刘某某
本院在审理原告周某某被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 艺