河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3606号
原告：刘秀芝，女，1957年03月28日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：马天廷、史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：任景玉，男，1970年06月01日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：祁县正大汽贸有限公司，统一社会信用代码140727200008021，住所地山西省晋中市祁县大运路城赵庄段。
法定代表人：袁盛茂，公司经理。
被告：田光兆，男，1972年04月03日出生，汉族，住山西省汾阳市。
祁县正大汽贸有限公司和田光兆共同委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，统一社会信用代码91140700699128568L，住所地山西省晋中市榆次区榆太路98号。
法定代表人：王蕊，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰、卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘秀芝与被告任景玉、祁县正大汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告祁县正大汽贸有限公司申请，本院依法追加田光兆为被告参加本案诉讼。原告委托诉讼代理人马天廷、史秀荣，被告任景玉，被告田光兆、祁县正大汽贸有限公司和田光兆的共同委托诉讼代理人魏河，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卞福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失及费用共计1455139.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日16时许，任景玉驾驶晋Ｋ×××××、晋KF7**挂号货车沿307国道由东向西行驶至献县淮镇孙庄路段时，与由东向西行驶刘秀芝驾驶的电动自行车碰撞，造成刘秀芝受伤、车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出（2015）第2007号道路交通事故认定书（简易程序）认定，任景玉负事故全部责任。任景玉驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险。因原告伤情已稳定，且相关鉴定程序已经结束，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
任景玉辩称，我驾驶的车辆实际所有人是田光兆，我是田光兆雇佣的司机。
祁县正大汽贸有限公司辩称，1、我公司与田光兆是分期付款购买车辆的合同关系，依照司法解释规定，该车发生交通事故所造成的损失由田光兆赔偿。2、该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，原告合理合法损失由保险公司承担，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
田光兆辩称，肇事车辆系答辩人向祁县正大汽贸有限公司以分期付款方式购买车辆，因此事故损失由答辩人承担。但是该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，因此原告损失由保险公司承担。超出部分由答辩人承担，事故发生以后答辩人支付原告2万元，该款应在原告损失中扣除，如原告损失没有超出保险限额，该垫付款应由保险公司支付答辩人。
阳光保险公司辩称，1、请求法庭核实田光兆行驶证、驾驶证、营运证、运输资格证，如以上证件不合法有效或者无法核实，我司不承担保险责任；2、以上证件合法有效且不存在其他免责事由，对原告合理合法损失按照保险合同约定赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘秀芝提交了如下证据：
1、献县公安交通警察大队作出的（2015）第2007号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证实事故发生的事实及事故责任划分情况。
2、沧州市中西医结合医院出具的医疗费票据36张，拟证实原告花去医疗费情况。
3、沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书一份，拟证实原告伤情经诊断为：左下肢截肢术后，腰1、2椎体爆裂骨折术后，双肺挫伤，胸腔积液；出院后继续加强营养及药物治疗；择期行假肢安装及康复训练；1月后复诊等。
4、沧州市中西医结合医院出具的住院病历一份，拟证实原告于2015年11月2日至2016年5月31日在该院住院治疗，实际住院211天。
5、主治医师武晔出具的证明一份，拟证实因原告病情需要，需外购药物及轮椅等。
6、住院明细汇总单一份，拟证实住院费用的具体花费项目。
7、刘秀芝与沧州市鸿旭酒店有限责任公司签订的《正式员工劳动合同》一份、沧州市鸿旭酒店有限责任公司出具的误工证明一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、事故发生前三个月工资表三页，拟证实刘秀芝在上述公司上班，月均工资2800元；护理人刘娟娟身份证复印件一份、户口本复印件一份、献县育聪学校出具的停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三页、劳动合同订立情况管理台账一份、民办学校办学许可证复印件一份，拟证实刘娟娟在该校上班，月均工资3468元，因护理刘秀芝误工停发工资；护理人刘晶晶身份证复印件一份、与沧州市运河区亚尼秀发中心签订的劳动合同一份、工作单位出具的误工证明一份、营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表两页、税务登记证复印件一份、负责人身份证复印件一份，拟证实刘晶晶在该单位上班，月均工资3200元，因护理刘秀芝误工停发工资。
8、献县垒头乡刘垒头村村民委员会出具的身份关系证明一份，证实原告家庭成员身份关系情况以及护理人员的身份关系，刘晶晶、刘娟娟系刘秀芝女儿，刘玉连系刘秀芝丈夫。
9、沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证实原告的损伤评定为五级、九级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费用建议为12000—14000元或以实际发生费用为准。
10、圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书一份，拟证实原告电动自行车因交通事故造成损失3010元。
11、恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的假肢辅助器具费用评估鉴定意见书一份，拟证实原告适合配置普通型组件式大腿假肢，单价为人民币35000元；正常加载情况下使用寿命为4年；配置后每年维修保养费用为价值初装费用的8%，首次安装假肢需45天时间康复训练，康复训练费每日120元；康复训练期间需陪护人员一名，每人每天食宿费用90元。患者需终身配戴假肢（假肢的赔偿期限建议以中国人口平均寿命计算，最低应不低于二十年计算）。
12、司法鉴定费票据一张，拟证实进行司法鉴定所支出的费用情况。
13、公估费票据一张，证实对电动自行车损失进行鉴定支出公估费500元。
14、假肢鉴定费票据一张，证实进行假肢辅助器具评估所支出的费用数额为3700元。
15、电动自行车说明书一份（附销售登记卡），证实原告驾驶的电动自行车为自己所有。
16、沧州市公安局运河分局公园派出所于2014年3月8日签发的居住证一本，拟证实原告自2014年3月8日至今的居住地为沧州市运河区幞园新村5-2-402室，居住地在城镇，应按城镇标准计算相关赔偿。
17、交通费票据462张，证实处理交通事故及原告住院期间所支出的交通费用。
18、病历取证费票据一张，拟证实原告向法院提起诉讼所花费费用。
刘秀芝主张的损失有：1、医疗费162554.82元；2、住院伙食补助费21100元（211天×100元／天）；3、营养费10550元（211天×50元／天）；4、误工费28152元（306天×92元／天）；5、护理费59455元（刘娟娟115元／天×211天=24265元；刘晶晶115元／天×306天=35190元）；6、伤残赔偿金324284.8元（26152元×20年×62%）；7、精神抚慰金40000元；8、生活护理费536688元（33513元／年×20年×80%）；9、后续治疗费用13000元；10、假肢安装更换费用175000元（35000元／次×5次）；11、假肢维修保养费用56000元（35000×8%×20年）；12、康复训练费8100元（120元／天×45天×2人）；13、食宿费8100元（90元×45天×2人）；14、财产损失3010元；15、交通费5000元；16、司法鉴定费2600元；17、公估费500元；18、假肢鉴定费3700元；19、病例取证费15元，以上共计1455139.62元。
对刘秀芝提交的证据和主张的损失，祁县正大汽贸有限公司和田光兆质证意见认为：对证据2，我们认可住院期间正规医疗费票据，对原告在药店购买的药我们无法核实其真实性，不予认可。证据3不认可，该诊断书在原告出院后出具，应以出院时的诊断意见为准，不认可住院期间二人护理；对住院病历没有异议。证据5，无法核实真实性，只是证人证言，该证明我们不认可，这也是在药房购买药品不认可的依据。证据6没有异议。证据7误工证明真实性不认可，从刘秀芝误工证明可以看出，原告向法庭提供的是单位工资单原件，明显违背财务制度，单位工资表原件不可直接提交，一般是复印件，并加盖公章，且也没有职工签字，所以我们对误工证明的真实性不认可，其他二人我们无法核实真实性，也不予认可。证据8身份关系证明没有异议。证据9、10、11均不能认可，对三份鉴定我们认为程序违反法律规定，做鉴定时候并没有通知祁县正大汽贸公司选择鉴定机构和时间，司法鉴定意见书护理依赖程度为大部分护理依赖与实际情况不符，护理依赖程度鉴定时机不成熟、伤情没有稳定，2016年5月30日出院，8月24号鉴定，鉴定间隔时间不足三个月，没有达到伤情稳定标准，在这个情况下鉴定不符合法律标准，该鉴定大部分护理依赖并没有说明在哪些方面需要护理，根据最高院人身损害司法解释规定，护理依赖程度需结合受害人配置残疾辅助器具情况来确定，而在本案中受害人已经主张残疾辅助器具，很明显行走是不需要护理的，故意见书我们不认可，后续治疗费用鉴定意见为12000元到14000或以实际发生费用为准，鉴定的后续建议并不是唯一的，以实际发生费用为准；残疾辅助器具，如果原告需要配置假肢的话，应当是假肢佩戴期限以人口平均寿命计算，不应超过73年，因此该鉴定评估意见没有给出配戴假肢期限，受害人达到多少岁为准，鉴定意见中最低不低于20年，没有法律依据，我们认为对评估鉴定意见不能认可。电动车损失，对购买价格有异议，电动车购买价格明显偏高，故对公估报告书不认可，请法庭酌情定。我们申请对护理依赖程度、假肢辅助器具费用申请重新鉴定。对证据12、13、14鉴定费票据不认可。证据15销售登记卡没有异议，我们认为不能证明该车的购置价格。对居住证的证明目的不认可，居住证上可以看出签发日期2014年3月8日至2015年3月8号，该居住证明仅仅是证明原告曾经在运河区居住过，但是对延期记录不能认可，延期记录无法看出登记时间，事故发生前还是事故发生后不能确定，我们请求法庭向公园派出所核实调取相关记录。假肢辅助器具意见书明确提到原告居住环境为农村，很明显与居住证互相矛盾。证据17我们仅能认可一部分，请法庭酌情认定。证据18病历取证费不能认可。对原告费用计算，1、医疗费仅能认可住院期间医院出具的医疗费票据；2、住院伙补，一天一百过高，应按50元计算，211天住院时间不能认可，原告向法庭提交病历医嘱中明确提到是回家休养；3、营养费是按每天30元计算，标准过高；4、误工费应按农民标准计算；5、护理费我们认可一人护理，应按居民服务业标准来计算；6、残疾赔偿金按河北省农村居民平均收入计算；7、精神抚慰金过高，按河北省有关规定并结合伤残程度予以确定；8、对护理费我们不能认可，关于护理费鉴定结论我们不认可，生活护理费应当由合法的鉴定意见来确定；9、后续治疗费应以实际发生为准，13000元明显与事实不符；10、对假肢，我们要求重新鉴定，我们目前对这费用不能认可，更换5次没有法律依据；11、财产损失、交通费请法庭酌情认定；12对剩余费用16-19项我们不认可。
任景玉同意祁县正大汽贸有限公司和田光兆的质证意见。
阳光保险公司质证意见认为：关于医疗费应扣除病历取证费，病历取证费不属于医疗费，属间接损失不属于保险责任。对主治医师证明，没有单位公章不具有法律效力。误工、护理人员扣发工资证明出具日期为2015年11月12日并不能证实出院以后扣发工资情况。对护理人数不予认可，根据原告提供的住院病历康复科的长期医嘱单2016年4月1日开始是一人陪护，在这之前没有护理相关医嘱。原告出具诊断证明书与住院病历医嘱相互矛盾，不具有证明力，应当以住院时病历为准。公估报告、司法鉴定费用及公估发票不属于保险责任。电动车登记卡并没有加盖财务章也非正规发票，我司不认可。原告的居住情况，提供住院病历及诊断证明，原告职业为农民，住所地及现居住地为农村，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。其余同意第一被告的质证意见。
针对各被告的质证意见，原告认为：1、原告方提供的外购药物发票均发生在治疗期间，基于治疗需要所购买，且有主治医师出具的证明，能证明原告方购买相关药品及治疗物品是在主治医师的授意下，是受害人在治疗期间所支出的必要医疗费，应当予以支持，被告方只认可医院出具的医疗费单据没有法律依据。2、原告方所提交的误工证明，均是由工作单位出具并提供了相关资质，能够证明误工真实性，且原告方单位为配合自己员工索要误工费用，将工资表原件向法庭提交，并不违反法律规定。3、司法鉴定意见书和假肢意见报告，均是通过正规的司法鉴定程序，与各方协商鉴定机构，由法院向具有资质的鉴定机构进行委托，程序上并无违法情况，且鉴定结果公正合法有效，应予认可。4、居住证明能够证实原告在受伤前一直在城镇居住且已居住一年以上。对原告的实际居住情况，假肢报告所记载情形无法与公安机关出具的居住证明的证明效力相对抗，且原告方是在受伤后为处理与交通事故相关事宜才暂时回老家居住，这样也更方便进行诉讼。通过原告方提交的证据可以看出，原告除了有居住证，其工作单位也在沧州市，生活来源于城市。因此，原告主张按城镇标准计算相关赔偿费用，具有充分的事实依据和法律依据。5、依据法律规定，对护理人数应以医疗机构或鉴定机构出具的证明为准，原告向法庭提交的诊断证明是最符合原告治疗期间陪护人数的证明依据。6、对于假肢更换次数，原告方要求按照伤残赔偿年限予以计算，也就是至少20年。7、对于误工证明的出具时间，因原告所受伤害已构成残疾，其误工证明的出具时间并不影响原告主张赔偿的证明效力。
祁县正大汽贸有限公司提交了分期付款购车合同一份，拟证实事故车辆晋Ｋ×××××、晋KF7**挂号货车是田光兆以分期付款方式从公司购买所得。田光兆提交收条一张，拟证实为原告垫付费用情况。对上述两份证据，刘秀芝的质证意见认为，对收条没有异议；对分期付款购车合同，并不能够否认事故车辆挂靠在正大汽贸这一事实，且购车合同上第四条的第六小条明确规定了发生交通事故时除实际车主还有一个连带保证责任人为王志国，根据合同说明祁县正大汽贸对挂靠在名下车辆具有风险防范措施，原告请求判决正大汽贸公司和田光兆共同承担本起事故赔偿责任，这样有利于维护原告合法权益，正大汽贸在赔偿后可依据被告方提供的合同向田光兆、王志国主张权利。阳光保险公司对上述两份证据没有意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。刘秀芝主张的医疗费162554.82元中包含在河北狮城百姓大药房连锁有限公司购买溴吡斯的明片、湿润烧伤膏、人血白蛋白、复方芦荟胶囊等药物和轮椅的费用，及在沧州市南门购物中心有限公司购买被子的费用200元。对于外购药物和轮椅，主治医师武晔出具的证明证实，因原告病情需要，需外购溴吡斯的明片等药物及轮椅；原告提交的住院病历中出院医嘱有“继续药物口服溴吡斯的明片2片2／日、复方芦荟胶囊1粒2／日”的内容，长期医嘱和临时医嘱中也有口服上述药物的记录，并有多次“白蛋白注射液（自备）”的内容。结合医疗机构出具的住院病历和主治医师的证明，本院对原告外购药物和轮椅的费用予以认定，但购买轮椅的费用510元不属于医疗费，应计入伤残辅助器具费用中；购买被子的费用200元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定刘秀芝的医疗费数额为161844.82元。2、对误工费和护理费，原告提交了本人及护理人刘晶晶、刘娟娟分别与工作单位签订的劳动合同及误工证明、工资表等证据，能够证实原告及护理人与用人单位的劳动关系，但均未提交工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等证据，不能证实原告和护理人有固定收入，又不能证实近三年的平均收入，故误工费和护理费应参照相同行业平均收入标准计算。护理人刘娟娟在献县育聪学校上班，从事教育业，其工资标准低于同行业平均收入标准，对原告主张的刘娟娟护理费标准予以支持。3、对沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书。本院认为，该司法鉴定意见书和公估报告书是经本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，且鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告祁县正大汽贸有限公司和田光兆虽然不予认可，但未提交证据证明该司法鉴定意见书存在错误，故本院对司法鉴定意见书和公估报告书予以采信。4、对恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的假肢辅助器具费用评估鉴定意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司具备假肢装配资格，假肢配置是按照普通适用器具的合理费用标准计算，符合法律规定，故本院对评估鉴定意见书予以采信。参照恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司的意见，原告需终身配戴假肢，赔偿期限按照二十年计算并无不当。5、对原告提交的居住证。该居住证是由公安机关所签发，签发日期为2014年3月8日，居住证中记载两次延期的时间分别为2016年3月5日和2017年2月18日，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据居住证记载，原告刘秀芝在沧州市运河区已连续居住一年以上，经常居住地为城镇，且根据其提交的劳动合同等证据，能够证明刘秀芝的主要收入来源也为城镇，因此原告的相关损失应按城镇居民收入标准计算。6、对于住院期间的护理人数《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的诊断证明处理意见中明确记载“患者于2015-11-02至2016-05-31在我院住院治疗，住院期间陪护二人”，根据上述司法解释规定和医疗机构意见，原告住院期间的护理人数应为二人。7、对原告主张的定残后的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，根据上述规定并参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T31147-2014）相关条款，原告参照雇用护工的居民服务业收入标准、按照完全护理依赖的80%计算20年定残后的护理费，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张交通费5000元数额过高，所提交的交通费票据存在连号现象，部分票据不能证实其关联性，结合原告的家庭住址、事故发生地点、就医地点等实际情况，本院酌定交通费为1500元。原告主张的病历取证费不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。
本院核定刘秀芝的实际损失为：1、医疗费161844.82元；2、住院伙食补助费10550元（211天×50元／天）；3、营养费3165元（211天×15元／天）；4、误工费27631元（32959元／年÷365天×事故发生至定残日前一天306天）；5、护理费52386元（刘娟娟护理费115元／天×211天=24265元；刘晶晶护理费33543元／年÷365天×事故发生至定残日前一天306天=28121元）；6、伤残赔偿金324284.8元（26152元×20年×62%，五级、九级伤残赔偿系数62%）；7、精神抚慰金35000元（原告因交通事故致残给其精神上造成一定伤害，但原告主张精神损害抚慰金40000元过高，结合刘秀芝实际情况，本院酌定为35000元为宜）；8、定残后的护理费536688元（33543元／年×20年×80%）；9、后续治疗费用13000元（后续治疗费经鉴定为12000—14000元，原告主张13000元，本院予以支持）；10、假肢安装更换费用175510元（35000元×（20年÷4年）＋轮椅费用510元】；11、假肢维修保养费用56000元（35000元×8%×20年）；12、康复训练费5400元（120元／天×45天）；13、康复训练期间的食宿费8100元（90元／天×45天×2人）；14、财产损失3010元；15、交通费1500元；16、司法鉴定费2000元；17、车损公估费500元；18、假肢鉴定费3700元，以上共计1420269.62元。
另查明，任景玉驾驶的晋Ｋ×××××、晋KF7**挂号货车实际所有人为田光兆，任景玉是田光兆雇佣的司机，该车登记在祁县正大汽贸有限公司名下，是田光兆以分期付款方式从祁县正大汽贸有限公司购买，购车款及利息付清前，祁县正大汽贸有限公司保留对车辆的所有权。上述车辆在阳光保险公司投保了交强险一份、第三者责任保险105万元（晋Ｋ×××××车100万元、晋KF7**挂车5万元），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以确认。晋Ｋ×××××、晋KF7**挂号货车投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条规定，对刘秀芝的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿。由于被告田光兆是车辆的实际车主，被告任景玉是田光兆雇佣的司机，发生交通事故是在任景玉从事雇佣活动中，因此对原告刘秀芝超出交强险和第三者责任保险限额的损失，依法由被告田光兆按照事故责任比例予以赔偿，被告任景玉不承担民事赔偿责任。被告祁县正大汽贸有限公司是车辆出卖人，对车辆运行不具有支配和受益权利，依法不承担民事赔偿责任。
综上所述，对刘秀芝的实际损失1420269.62元，首先由阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失1292069.62元（1420269.62元-10000元-110000元-2000元-司法鉴定费2000元-公估费500元-假肢鉴定费3700元），由阳光保险公司在第三者责任保险限额内赔偿1050000元，以上保险公司共计应赔偿刘秀芝1172000元。超出保险赔偿限额的损失248269.62元（1420269.62元-1172000元），由被告田光兆赔偿予以赔偿。扣除被告田光兆为刘秀芝垫付的医疗费20000元后，被告田光兆尚应赔偿原告刘秀芝损失228269.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告刘秀芝各项损失1172000元（于判决生效后十日内汇入献县人民法院账户）；
二、被告田光兆赔偿原告刘秀芝损失228269.62元；
三、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由刘秀芝负担215元，田光兆负担8735元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 卿