杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第564号
原告：浙江××额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭
州市××街××号，组织机构代码证代码55266042-9。
法定代表人：马×。
委托代理人（特别授权）：陈乙、陈丙。
被告：陈甲。
原告浙江××额贷款股份有限公司（以下简称阿里××
贷款公司）诉被告陈甲小额借款合同纠纷一案，于2013年6月4
日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审
判员钟飞燕独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理
，原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告阿里××贷款公司诉称：2011年12月23日，原告与
被告陈甲在线通过阿某某用贷款网站订立了《阿某某用贷款合
同》，合同编号：10××××08s，双方同意使用互联网信息
技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。贷款合同授
信金额为人民币300000元，授信期限为12个月，在授信期限内
，被告陈丁根据合同的约定循环使用授信额度；贷款的日利率
为0.052%，如贷款归还时间超出授信期限的罚息利率为贷款利
率加收50%；还款方式为按月等额本息还款，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息。贷款发放
方式为原告将被告陈甲申请到的贷款划入支付宝（中国）网络
技术公司（以下简称支付宝公司）的结算账户，再由支付宝公
司将贷款的80%划入被告陈戊行账号，20%划入被告陈甲的支付
宝账户。被告陈甲在授信期限内，自2011年12月23日起至2012
年4月26日期间，总共九次向原告申请贷款，贷款金额分别为1
00000元、50000元、50000元、100000元、45000元、24000元
、5000元、25000元、6000元。至此，原告共向被告陈甲发放
贷款共计405000元。被告陈甲在取得贷款后，并未按月全额支
付每月应还本息，在贷款到期后也没有归还贷款本金。经原告
多次催讨，但被告陈甲至今仍未清偿。为维护原告的合法权益
，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币299755.84元，支付
利息损失（按贷款合同约定的标准计算至款项还清日止，截止
2013年5月13日为人民币83818.81元）；2、被告承担本案律师
费某民币1500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈甲未作答辩。
原告阿里××贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院
提交如下证据：
证据1、原、被告签订的《阿某某用贷款合同》1份，证
明原告同意向被告发放授信金额为人民币300000元的贷款及双
方的权利义务约定。
证据2、支付宝公司提供的原告向被告发放贷款的电子回
单，证明原告按照双方签订的《阿某某用贷款合同》实际向被
告发放贷款共计人民币405000元。证据3、账务明细1份，证明被告在《阿某某用贷款合同
》项下归还的本息情况汇总。
证据4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为
实现债权支出的合理费用为人民币1500元。
证据5、婚姻登记信息复印件1份，证明被告陈甲与李某
某系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间。
被告陈甲未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告既未答辩又未提供
证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，
原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告
的证明目的，其证明效力本院予以认定。对原告提供的证据5
，因原告已撤回对李某某的起诉，该证据本院不作认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查
明事实如下：
2011年12月23日，原告与被告通过网络在线签订《阿某
某用贷款合同》一份，约定：授信额度为人民币300000元；授
信期限自本合同成立之日起12月；初始利率为日利率0.052%，
逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额
本息还款；合同签订地为杭州市滨江区；未按合同规定按时足
额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；发生争议向杭
州市滨江区人民法院起诉；原告以合法手段追偿贷款由此引起
的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁
费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被
告承担；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告于2011年12月23日向被告发放贷款人民币80000元、40000元
、40000元、80000元、20000元、10000元、20000元、10000元
，于2012年2月24日发放贷款人民币36000元、9000元，于2012
年3月24日发放贷款人民币19200元、4000元、4800元、1000元
，于2012年4月24日发放贷款人民币20000元、5000元，于2012
年4月26日发放贷款人民币4800元、1200元，共计人民币40500
0元。事后，被告归还部分借款，余款及利息未按合同约定的
时间归还。至今被告仍拖欠借款本金人民币299755.84元及相
应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费
某民币650元。
另查明：2013年6月30日，原告与浙江杭某某律师事务所
签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律
事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发
票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之
间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规
定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款
。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告
要求被告返还借款人民币299755.84元的诉讼请求，本院予以
支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违
约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，对不超出中
国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超
过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的
标准不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗
辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江
××额贷款股份有限公司借款本金人民币299755.84元，支付
利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；
逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定
的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍为限）。
二、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××额贷款股份有限公司律师费某民币1500元，公告费某民币
650元，合计人民币2150元。
三、驳回原告浙江××额贷款股份有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币7076元，减半收取3538元，财产保全
费某民币2438元，合计5976元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费某民币7076元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十月二十三日
书记员 石 慧