山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1502号原告：孙静，女，汉族，1969年5月24日生，住山东省德州市德城区。原告：刘某某，女，汉族，2000年4月28日生，住河北省衡水市桃城区。原告：张子涵，女，汉族，1992年8月16日生，住山东省德州市德城区。以上委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。原告：刘继铭，男，汉族，1937年8月18日生，住山东省济阳县。原告：王明兰，女，汉族，1940年10月10日生，住址同上。以上委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。以上委托诉讼代理人：赵佃胜，济阳县法律援助中心，法律援助律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：李劭刚，公司经理。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。被告：鲁贤锋，男，汉族，1983年1月15日生，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险）、鲁贤锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子涵、原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰的共同委托诉讼代理人马忠军、原告刘继铭、王明兰的共同委托诉讼代理人赵佃胜、被告人寿保险的委托诉讼代理人林阳、被告鲁贤锋的委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告华安保险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安保险在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金12万元，其余201424.64元由第二被告在商业险范围内赔偿，合计为331424.64元。事实与理由：2017年5月27日15时10分，郭洪武驾驶鲁NY2X**号轿车沿省道318由东向西行驶，当行驶至事故地点时与对向由东向西行驶的鲁贤锋驾驶冀AKUX**（冀AYX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成郭洪武死亡、鲁NY2X**号轿车乘车人刘汝红死亡，双方车辆不同程度损坏。平原县交通警察大队作出平交认字[2017]第0611号道路交通事故认定书，认定郭洪武承担事故主要责任，鲁贤锋承担事故次要责任，刘汝红无事故责任。冀AKUX**（冀AYX**挂）号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投有1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告人寿保险辩称：针对原告诉讼请求在核实肇事车辆冀AKUX**（冀AYX**挂）驾驶证、上岗证运输证、行驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情况下，对于原告合法诉求先由交强险保险公司在交强险范围内进行赔付。其中精神抚慰金应在交强险范围内赔付，我司不予承担。超出交强险部分再由我司在保险限额内承担不超过30%的赔偿责任。且原告应该提供肇事车辆冀AKUX**（冀AYX**挂）当日载货单,否则加扣10%的超载绝对免赔。因本案为主车牵引挂车发生事故，因此，对于三者造成损失，需主挂车按照各自承保的限额比例进行赔付且赔偿限额以主车为限。且肇事车辆仅主车在我司投保，诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任我司不予赔偿。对于被扶养人生活费，根据相关法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，或农村居民人均年生活消费支出额。被告鲁贤锋辩称：事故发生是事实，驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保交强险，保险期间为2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。且在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保第三者责任保险（含不计免赔），保额为100万，保险期间同交强险期间，此事故发生在保险期间。原告主张的合法且有证据支持的损失应该由保险公司直接赔付。被告华安保险未到庭亦未提交答辩状。原告为证明其主张提供以下证据：证据一、原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰身份信息、关系证明、孙静与刘汝红结婚证明复印件，证明1、证明原告身份信息。2、证明五原告死者刘汝红之间的关系的事实。3、证明五原告是本案适格原告的事实。证据二、居民死亡医学证明复印件，证明1、刘汝红死亡的事实。2、证明刘汝红死亡的时间为2017年5月27日。证据三、法医学尸体检验分析意见书（平）公（刑）鉴（法）字（2017）27号复印件，证明1、刘汝红死亡的原因是胸部闭合性损伤。2、多处软组织挫伤及骨折，符合交通事故损伤的特点。证据四、火化证明及户籍注销证明复印件，证明1、证明死者刘汝红已经火化的事实。2、证明刘汝红户籍已经注销的事实。证据五、德州市公安局交警支队平原大队道路交通事故认定书平交认字（2017）第0611号复印件，证明1、刘汝红已经死亡的事实。2、证明刘汝红不承担责任的事实。3、证明鲁贤锋担事故次要责任的事实。证据六、抢救费用复印件，证明刘汝红当场抢救费用142.95元的事实。被告人寿保险的质证意见为：对证据一有异议，该份证明的出具单位为曲堤镇东街村委员会，仅加盖村委会公章未加盖当地公安部门公章，无法证实其真实性。原告应提供加盖当地公安部门盖章的亲属关系证明，证实其与刘汝红的亲属关系。对证据二至四无异议。对证据五请法院依法审核事故责任划分的合理性，且根据法律规定精神抚慰金应根据侵权过错责任适当支持。本案中在我司承保的车辆驾驶员在事故中负次要责任。因此，精神抚慰金请求法院依法参考事故责任酌情认定。对证据六无异议。被告鲁贤锋的质证意见为：同被告人寿保险意见。原告主张的赔偿明细为：1、死亡赔偿金：680240元。（因死者刘汝红是城镇居民）2、丧葬费：28635元。（按照2017年的赔偿标准）3、抢救费：142.95元。4、被扶养人刘某某(17周岁)的生活费为：21495X（18—17）/2=10747.5元。5、被扶养人刘继铭、王明兰(均超过75岁)的生活费：两人10年，由三个子女抚养，生活费为：21495X10/3=71650元。上述合计为：791415.45元，减去交强险120000元，保险公司在商业险范围内赔偿五原告为：（791415.45—120000）X30%=201424.64元。6、精神损害赔偿金为10000元。总额为：201424.64+120000+10000=331424.64元。被告人寿保险意见为：对赔偿明细中死亡赔偿金请求法院依法审核刘汝红的户口性质。若为农村应为279080元。对于二、三无异议。对于四、五有异议，本案中被扶养人有三人，其被扶养人生活费不应超过年城镇居民人居消费支出。被扶养人刘某某的年抚养费所占份额为二分之一。另外，二被赡养人各占三分之一。因此，三者相加已超过第一年的被扶养人抚养费已经超过城镇居民的人均消费性支出。精神抚慰金有异议，因肇事车辆仅在我司投保商业险，根据相关法律规定及保险合同约定精神抚慰金我司不予承担。原告应提供被扶养人刘某某的身份信息，证实其户籍性质。被告鲁贤锋意见为：除保险公司质证意见外，根据人身损害司法解释第二十八条规定被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或者农村居民人均年消费支出额，原告计算的被扶养人生活费，刘某某为一年，剩余两老人各为五年。因此，第一年应该是三抚养人抚养费不超过城镇居民或者农村居民人均年消费支出额，原告计算已经超出。剩余两老人没有超出，并不是按照原告所说没有超出20年计算标准。本院经审理查明：2017年5月27日15时10分，郭洪武驾驶鲁NY2X**号轿车沿省道318由东向西行驶，当行驶至事故地点时与对向由东向西行驶的鲁贤锋驾驶冀AKUX**（冀AYX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成郭洪武死亡、鲁NY2X**号轿车乘车人刘汝红死亡，双方车辆不同程度损坏。平原县交通警察大队作出平交认字[2017]第0611号道路交通事故认定书，认定郭洪武承担事故主要责任，鲁贤锋承担事故次要责任，刘汝红无事故责任。冀AKUX**（冀AYX**挂）号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投有1000000元的第三者责任险且不计免赔。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰55000元（110000元÷2人=55000元）、抢救费142.95元，共计55142.95元。平原县交通警察大队作出平交认字[2017]第0611号道路交通事故认定书，认定郭洪武承担事故主要责任，鲁贤锋承担事故次要责任，刘汝红无事故责任。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险100万元承担30%赔偿责任，即赔偿原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰（801415.45元-55142.95元）×30%=223881.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在强制责任保险限额内赔偿原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰55142.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰223881.75元。三、驳回原告孙静、刘某某、张子涵、刘继铭、王明兰其他诉讼请求。以上款项于判决生效后三日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，由被告鲁贤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 君人民陪审员  田桂军人民陪审员  段更玲二〇一八年一月十日书 记 员  王士会