襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00311号
原告严云。
法定代理人严本亮。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告阮庆华。
委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
被告王宁宁。
被告陈家添。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告熊伟。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告姜先燕。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
原告严云与被告阮庆华、王宁宁、陈家添、熊伟、姜先燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。被告阮庆华于2014年9月28日向本院申请对原告严云的伤残程度、后期治疗费数额，护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年12月8日作出鉴定意见。原告严云的委托代理人蔡满学，被告阮庆华的委托代理人赵辉，被告陈家添的委托代理人肖成明，被告熊伟的委托代理人江龙，被告姜先燕及其委托代理人刘乐华到庭参加诉讼。被告王宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云诉称，红瓦房餐饮店老板阮庆华于2013年5月9日将其店的装修工程发包给被告陈家添，并签订了工程承包施工协议，后陈家添又把其中的电焊工程分包给了被告熊伟，被告熊伟又把该工程转给了姜先燕，姜先燕又雇请了原告严云。2013年11月9日，原告在位于清河三桥旁，七彩苑小区给被告阮庆华的红瓦房餐饮加盟店装修时，上午9点多钟从施工脚手架上摔下来受伤，原告受伤后被送往襄阳市中医医院抢救治疗，花去大量医疗费。被告陈家添、熊伟、姜先燕均无相应的建筑资质。为此，请求法院判令原告的医疗费96042.53元（166042.53元扣减被告已支付的70000元）、误工费38400元（192天×200元）、护理费4278元（服务业26008元÷365天×60天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元）、营养费15800元（（60天﹢365天×2年）×20元）、后期治疗费28800元（1200元×24月）、鉴定费1000元、残疾赔偿金416855.2元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×82%即375658.4元﹢被扶养人严本亮、李国芝生活费41196.8元〈（15年﹢17年）×6280元÷4人×82%〉）、长期护理费520160元（服务业26008元×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1176333.73元由五被告连带赔偿。
被告阮庆华辩称，原告的诉讼请求过高，其自身有过错，我们不应承担责任。
被告陈家添辩称，原告的诉讼理由与事实不符，陈家添受阮庆华委托，帮忙找到熊伟干装修，也未从中受益，不是承包人，也非适格被告，原告诉请过高，请求驳回原告对陈家添的诉讼请求。
被告熊伟辩称，原告将熊伟起诉为被告不适格；熊伟不知是谁雇请原告；原告请求数额过高，误工费按1天200元计算过高，住院伙食补助费50元过高，后期治疗费未实际发生，长期护理费不应计算20年，交通费2000元过高，精神损害抚慰金50000元过高，应按当地标准；熊伟已给了原告共计22135.1元，请求驳回原告对熊伟的诉讼请求。
被告姜先燕辩称，姜先燕只是熊伟雇佣的人，不是承包人；姜先燕与严云也无雇佣关系，姜先燕非适格被告。
被告王宁宁未向本院提出辩称理由。
根据双方当事人提供的有效证据及一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月，被告阮庆华在襄阳市襄州区张湾街道办事处邓城大道南路清河七彩苑个体经营的红瓦房餐饮加盟店进行装修。主体装修工程完成后，被告阮庆华以单包工方式又将用铁皮外包鼓风机的工程交给没有相应施工资质的被告陈家添，被告陈家添又将该工程转包给没有相应资质的被告熊伟，被告熊伟又转包给没有相应资质的被告姜先燕，被告姜先燕叫来工人严云一同干活。2013年11月9日，原告严云未配备任何完全防护设施站在高度约有3.6米的移动脚手架上施工，因需要帮忙，严云让站在下面的被告姜先燕上去帮忙，被告姜先燕在攀爬脚手架时，脚手架倾倒，原告严云摔下受伤。原告严云受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗60天，花门诊治疗费1135.1元、住院医疗费165407.53元，交通费800元，原告经诊断为：1、三级脑外伤，开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧桥臂及右侧小脑半球脑挫伤；2、颅面骨颅底多发骨折，脑脊液漏；3、脓毒症；4、创伤性湿肺，肺部感染，吸入性肺炎；5、电解质紊乱，高钠高氯血症；6、左侧桡骨远端骨折；7、复合性眼眶骨折、右外展神经、动眼神经损伤，视神经损伤；8、声带麻痹。原告出院时医嘱载明：出院休息，出院带药，加强营养，避免感冒、重体力劳动等，注意复查，不适随诊，如持续不能进食，建议往上级医院就诊。原告于2014年3月12日在襄阳市中医医院复查，花医疗费635元。被告阮庆华、熊伟已各支付原告严云680**元、22135.1元。2014年5月22日，原告严云的伤残程度、后期治疗费数额、护理依赖程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人严云颅脑损伤致三肢瘫（二肢以上肌力3级以下）的伤残属3级、构音障碍的伤残属10级，其综合赔偿指数为82%；被鉴定人严云的后期治疗（康复）费需二年内，1200元／月；被鉴定人严云属完全护理依赖（生存期长期护理），护理人数为1人。原告为此花鉴定费1000元。本案审理过程中，被告阮庆华于2014年9月28日向本院申请对原告严云的伤残程度、后期治疗费数额、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年12月8日作出鉴定意见，意见为：被鉴定人严云伤残程度已分别构成三级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为82%；需他人终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖；后续康复治疗费约需人民币24000元。被告阮庆华为此花鉴定费3000元。
另查明，原告严云自2010年租住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区六组，以在外从事电焊劳务为生，未取得承包土地。严本亮（1949年8月3日出生）、李国芝（1951年5月9日出生）系原告严云的父母，共生育子女4人。2014年8月28日，经严本亮申请，本院作出（2014）鄂襄州民一初字第00368号民事判决，判决宣告严云为无民事行为能力人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告严云因本案事故遭受的经济损失为：医疗费167177.63元、误工费20391.98元（建筑业38766元÷365天×192天，计算至定残前一日）、护理费134315.29元（住院护理费4275.29元（服务业26008元÷365天×60天）﹢长期护理费130040元（服务业26008元×5年））、住院伙食补助费1200元（20元×60天）、营养费900元（15元×60天）、后期治疗费24000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金485435.9元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×82%即375658.4元﹢被扶养人严本亮生活费51660元（城镇居民人均消费性支出15750元×16年×82%÷4人）﹢被扶养人李国芝生活费58117.5元（城镇居民人均消费性支出15750元×18年×82%÷4人））、交通费800元，合计835220.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告阮庆华以单包工方式将用铁皮外包鼓风机的工程交给没有相应资质的被告陈家添，被告陈家添又将该工程转包给没有相应资质的被告熊伟，被告熊伟又转包给没有相应资质的被告姜先燕，被告姜先燕叫来工人严云一同干活，原告严云与被告姜先燕之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告姜先燕作为接受劳务一方，明知要登高作业的情况下，未向原告严云提供安全带及高空作业的防护措施，直接攀爬移动脚手架是原告严云从移动脚手架上摔下受伤的主要原因，对原告严云受伤造成的损失应当承担主要民事赔偿责任。原告严云在距离地面3.6米左右的移动脚手架上作业，其应认识到高空作业的危险性，却直接让站在地面的被告姜先燕上到移动脚手架上来帮忙，使得姜先燕在攀爬脚手架时致使脚手架倾倒，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告阮庆华作为装修工程的发包人将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告陈家添，被告陈家添又转包给同样没有相应资质及安全生产条件的被告熊伟，被告熊伟又转包给同样没有相应资质及安全生产条件的被告姜先燕，故被告阮庆华、陈家添、熊伟依法应与被告姜先燕承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本地平均生活水平及被告的过错程度等因素，酌情予以支持10000元。原告主张20年的长期护理费，本院先予支持5年，5年后原告还需护理，可另行主张。原告主张残疾赔偿金416855.2元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告要求被告王宁宁承担赔偿责任，由于未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告阮庆华、熊伟已各支付原告严云680**元、22135.1元应从赔偿总额中予以扣减。被告王宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告严云因本案事故造成的经济损失：医疗费167177.63元、误工费20391.98元、护理费134315.29元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、后期治疗费24000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金416855.2元、交通费800元，合计766640.1元，由被告姜先燕赔偿70%即536648.07元，另行赔偿精神损害抚慰金10000元，共计赔偿546648.07元，扣减被告阮庆华、熊伟已支付的68000元、22135.1元，被告姜先燕还应赔偿456512.97元；被告熊伟、陈家添、阮庆华与被告姜先燕承担连带赔偿责任。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告严云对被告王宁宁的诉讼请求。
三、驳回原告严云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，鉴定费3000元，合计6000元，由原告严云负担2000元，被告姜先燕、熊伟、陈家添、阮庆华连带负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方 媛