四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5022号
原告赵洁。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告柏顺辉。
被告成都龙泉华龙出租汽车有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张云清，公司经理。
委托代理人柏顺辉，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李启平，公司经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
原告赵洁与被告柏顺辉、成都龙泉华龙出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人白贵全、被告柏顺辉、被告出租车公司委托代理人柏顺辉、被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加了诉讼。证人周某、苏某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，2015年6月30日23时30分，原告赵洁驾驶无号电动三轮车沿怡安路从建材路方向往北泉路方向行驶至事发地点左转弯时，与相对方向行驶的柏顺辉驾驶川A＊＊＊**号车相撞，致原告受伤。交警大队认定被告柏顺辉承担此次事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，伤残被评定为十级。被告柏顺辉驾驶的车辆是被告出租车公司所有，该车在被告保险公司购买了相应保险，且在保险期限内。原告的伤残被四川求实司法鉴定所评定为十级。综上，请求依法判决：1、被告柏顺辉赔偿原告各项损失费共计105699.24元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柏顺辉辩称，对本次事故发生的经过和责任划分没有异议。事故发生后被告柏顺辉已先行垫付了1000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告柏顺辉系被告出租车公司员工，本案相应责任柏顺辉自愿承担。
被告出租车公司辩称，对事故发生后经过和责任认定没有异议。车辆投保情况以保险公司陈述为准。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已先行垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年6月30日23时30分许，原告赵洁无证驾驶无号牌电动三轮车沿怡安路从建材路方向往北泉路方向行驶至龙泉驿区龙平路怡安路口左转弯时，违反交通信号灯，与相对方向行驶的由被告柏顺辉驾驶的登记在被告出租车公司名下的川A＊＊＊**号车相撞，致两侧还受损，赵洁受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查后认为，原告赵洁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，被告柏顺辉未确保安全行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定赵洁承担此次事故主要责任，柏顺辉承担此次事故次要责任。
原告赵洁受伤后，在成都市龙泉驿区中医医院住院治疗16天，住院期间花去医疗费36583.58元，其中被告柏顺辉垫付1000元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告自付。出院诊断为：“1、右胫骨中段、上段粉碎性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤；5、轻度贫血”。出院医嘱建议：“1、出院后继续休息3月，期间需护理，加强营养……4、待骨愈合后来院取出内固定物，后期复查复片及取内固定物费用约5500元……”。原告出院后门诊治疗产生复查费268.5元。2015年11月18日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告赵洁的伤残等级评定为十级，产生鉴定费1650元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险；2、庭审中，原、被告一致认可自费药扣除比例为20%；3、成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队在事故认定书中已将原告所骑行车辆认定为机动车，原、被告均未提出异议；4、原告赵洁在本案事故发生前已在城镇工作生活超过一年；5、被告保险公司对原告提交的鉴定期间交通费发票无异议；6、原、被告在庭审中一致认可后续治疗费5500元应扣除原告在出院后产生的医疗费268.5元。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、租房协议、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，原告赵洁承担事故主要责任、被告柏顺辉承担事故次要责任，各方当事人对事故责任认定无异议，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。原告在本次事故中具有过错，应相应减轻被告的责任。本案系机动车之间发生的交通事故，本院认为，主次责任应按照7：3的比例承担为宜。被告柏顺辉虽系被告出租车公司的员工，但其当庭表示对本次事故自愿承担相应责任不违反法律规定，各方当事人亦无异议，本院予以确认。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内不划责进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告柏顺辉承担赔偿责任。
对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费36583.58元，有相应票据，本院予以确认。按照各方当事人在庭审中一致认可的自费药比例20%计算，自费药金额为7316.72元，余额为29266.86元；2、原告主张住院期间的伙食补助费30元／天，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，伙食补助费应为480元（16天×30元）；3、原告主张营养费3270元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告住院期间的营养费酌定为20元／天，出院后的营养费酌定为10元／天，原告住院16天和出院休息3个月的营养费应为1220元（16天×20元＋90天×10元）；4、原告的后续治疗费，按照原、被告在庭审中一致认可的5500元扣除268.5元后，原告的后续治疗费应为5231.5元；5、原告主张护理费8720元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原告住院期间的护理费酌定为60元／天，出院后的护理费酌定为40元／天。原告住院16天和出院休息3个月的护理费应为4560元（16天×60元＋90天×40元）；6、原告主张误工费24000元过高，应予核减。原告虽向本院举证证明了其在城镇工作和生活已超过一年，但其并未举证证明其工资收入情况。本院认为，原告的误工费应参照2014年度四川省最低行业工资标准31013元计算为宜。原告的误工费应为9006.52元（31013元÷365天×106天）；7、原告在城镇工作和生活已超过一年，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为十级，残疾系数为0.1，原告的残疾赔偿金应为48762元（24381元×20年×0.1）；8、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑本次事故原告的过错情况以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持2500元；9、原告主张交通费2000元过高，应予核减。原告住院16天，住院期间的交通费本院酌情支持300元。原告评残期间的交通费294元，被告当庭予以认可，本院予以确认。本案的交通费应为594元（300元＋294元）；10、原告主张鉴定费1650元，有相应票据，被告亦无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失共计110587.6元。原告的损失中不属于保险赔偿范围的金额8966.72元（自费药＋鉴定费）应由原告赵洁与被告柏顺辉分别按照7：3的比例承担。即被告柏顺辉应赔偿2690.02元，此款与被告柏顺辉已垫付的1000元品迭后，被告柏顺辉实际还应赔偿1690.02元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额为101620.88，其中医疗费项目金额为36198.36元，超过了交强险医疗费限额10000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿10000元，余额26198.36元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%即7859.51元；残疾赔偿项目金额为65422.52元，未超过交强险残疾赔偿限额，应由被告保险公司足额赔偿。被告保险公司在本案中的赔偿总额应为83282.03元，此款与其已垫付的10000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿73282.03元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵洁73282.03元；
被告柏顺辉于本判决生效后10日内赔偿原告赵洁1690.02元；
驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取514元，由原告赵洁负担360元，被告柏顺辉负担154元（被告应负担的费用，原告已向本院预交，待本判决生效后10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一五年十二月九日
书记员 张 亚