wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00082号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人赵宝江，男，1966年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人赵宝江供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人赵宝江的银行存款9900元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人赵宝江转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结赵宝江在银行的存款9900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋希宽
委托代理人：付振东
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖
再审申请人隋希宽因与被申请人王颖运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
隋希宽申请再审称：（一）《段大磨运输合同》中，托运人一栏空白，王颖并未签名，王颖不是本案适合主体。（二）王颖称通过与广西凭祥配货站联系购买32吨，价值50万元的货物，但王颖并未提供购买冻鱼发票及其他凭证，原审认定货物为32吨，不是24吨，价值50万元没有事实依据，因该批货物的所有单证上都载明是24吨，而运输合同中填写的货物价值，并不实际的价值。（三）二审以我未能举证证明拉走货物总量数额、处置时间及处置方式错误，因我在原审时已经提出申请，原审法院未予采纳。请求撤销二审判决，驳回王颖的诉讼请求。
本院认为：关于王颖是否为本案的适格主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，从运输合同产生过程看，王颖在起诉状中称，“2012年7月通过与广西凭祥配货站联系，认识了从事货物运输的隋希宽，并委托配货站与隋希宽签订《段大磨运输合同》，隋希宽在该运输合同上签字”。隋希宽签署《段大磨运输合同》后，将货物运至目的地时与收货人王颖联系了提货，且王颖支付隋希宽4100元的运费。从上述事实看，虽然《段大磨运输合同》中王颖未签字，但王颖陈述运输合同的事实与实际隋希宽签订《段大磨运输合同》中载明的货物的名称、重量、数量、价值、收货地点等有关货物情况一致。隋希宽对王颖为实际的收货人予以认可。故原审认定王颖为本案的适格主体，并无不当。
关于隋希宽提出货物重量不是32吨，而是24吨的问题。首先，隋希宽在原审庭审中自认了涉案的《段大磨运输合同》的原件由其持有，且该合同书系隋希宽与广西的中介公司签订的，隋希宽在合同中签名。其次，《段大磨运输合同》明确记载了“兹有甲方司机隋希宽向乙方承运冻鱼货物共计32吨，总值50万元”的内容。再次，隋希宽以“入境货物检验检疫证明，边贸互市商品放行证，边民互市贸易商品交易证明，出入境检验检疫收据，专用发票，税收通用完税证”来主张货物总量为24吨，而上述单据载明的时间、货物的名称、托运人为“冯丹”，与《段大磨运输合同》中记载时间及实际的收货人为王颖均无关联。原审依据隋希宽签字确认合同中记载货物重量为32吨，并无不当。
关于隋希宽主张对于其拉走的货物总量数额原审计算是否合理问题。因《段大磨运输合同》中明确记载了货物32吨，价值为50万元。王颖在收取货物后，自行卖了160件货物，价值为24768元的事实，隋希宽并无异议。故原审认定隋希宽拉走货物价值，并无不当。
综上，隋希宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋希宽的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00210－1号
原告魏某，居民。
被告谷某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15393号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XX楼502室。
法定代表人沈XX，总经理。
委托代理人徐XX，男，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人谢XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告徐XX，男，1983年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
原告上海XX物业有限公司诉被告徐XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业有限公司的委托代理人徐XX、被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其系被告居住小区的物业管理企业。被告在该小区的住房物业管理费为每月223.20元（币种为人民币，下同）。被告自2010年2月起至2013年12月止拖欠物业管理费共计10，490.40元，故请求法院判令被告立即支付上述拖欠的物业管理费并偿付滞纳金12，655.40元。在审理中，原告自愿放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告徐XX辩称：对原告主张的物业管理费欠款的事实无异议，但同时辩称，原告未尽到作为物业公司应尽的义务，具体表现为被告楼下的门禁一直是坏的；防火设施没有安排到位；楼下的绿化地带没有维护；被告楼下的排水系统存在问题，下雨时地面积水严重；公共区域的清洁卫生没有做到位；其他住户的装修垃圾没有及时清理；小区安保措施未到位，导致被告电瓶车失窃。故被告不同意支付物业管理费。
经审理查明：被告徐XX系上海市浦东新区永泰路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为134.44平方米。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2006年10月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米1.66元，被告每月应交物业管理费为223.20元。被告自2010年2月起未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费10，490.40元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告以原告未尽到服务义务为由提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2010年2月起至2013年12月止的物业管理费人民币10，490.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，减半收取计人民币155.50元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第185号
原告刘登元，公民身份号码：。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被告常年清，公民身份号码：。
原告刘登元与被告常年清民间借贷纠纷一案，2015年4月2日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，2015年8月24日公开开庭进行审理，原告刘登元及其委托代理人孙晓晖、被告常年清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘登元诉称，2014年9月26日，被告常年清向原告刘登元借款70000元，并出具了借条，限10月30日前还清，尔后，原告刘登元多次催讨无果，请求人民法院判令被告常年清偿还原告刘登元借款70000元并按银行同期贷款利率支付自2014年10月31日至还款之日止的银行贷款利息。
原告刘登元为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条1份，用以证明被告常年清于2014年9月26日向原告刘登元借款人民币70000元，限于10月30日前全部还清的事实。
被告常年清未作答辩。在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于本案原、被告所递交的证据，经双方举证、质证，本院分析认定如下：
证据1，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告常年清因开办德新煤矿需要资金，于2014年9月26日，向原告刘登元借款，并出具“借条，今借到刘登元人币柒万元整，限10月30前还清。借款人：常年清，2014年9月26日”的借条，尔后，原告刘登元催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告常年清是否应偿还原告刘登元70000元及利息？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告常年清向原告刘登元借款并出具了借条，原、被告借款关系成立，被告常年清向原告刘登元出具的借条中，对借款期限约定不明确，原告刘登元可以催告被告常年清在合理期限内返还。原告刘登元向本院起诉要求被告常年清偿还70000元借款，被告常年清理应偿还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告常年清向原告刘登元出具的借条中，对借款利息没有约定，但经原告刘登元催讨，被告常年清没有偿还借款，被告常年清应按国家有关规定支付自2015年4月2日（起诉日）后的逾期利息，故对原告刘登元要求被告常年清偿还借款70000元及按按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月2日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘登元的其余诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常年清在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘登元借款70000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月2日至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
二、驳回原告刘登元的其余诉讼请求。
如被告常年清未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘登元负担150元，被告常年清负担1400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2297号
原告：王丽明男，1975年1月9日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
特别授权委托诉讼代理人：王丽霞女，1969年2月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区，系原告王丽明姐姐。
被告：柳胜男，1982年8月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告王丽明与被告柳胜民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托诉�代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告柳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丽明诉称：2015年11月25日，被告开出租车，因师傅住院，在巨化加油站，向原告借款32000元，借款到期后，原告多次要求被告归还未果。诉请：被告归还原告借款32000元并支付上述借款2015年11月25日起暂算至2016年9月6日的利息5104元及之后的利息损失算至本案判决履行之日止（利息计算按人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求部分变更并明确为：被告归还原告借款本金30000元并支付2015年11月25日至2016年3月25日利息2000元及自2016年3月26日至还清之日按年利率6%计算的利息。
为证明上述事实，原告王丽明向本院递交借据一份，证明被告柳胜2015年11月25日向原告王丽明借款32000元。
被告柳胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告柳胜未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的借据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，但根据原告的庭审陈述，应认定实际给付的借款为30000元，2000元为预付利息。
经审理查明：2015年11月25日，被告向原告借款现金30000元，并出具借据给原告，载明借款32000元（其中2000元为预付利息），定于2016年3月25日前一次性还清。到期后，被告未归还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告2015年11月25日向原告借款30000元并出具借据给原告，被告应当按约于2016年3月25日前归还，逾期未还，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然借据中的借款数额为32000元，但原告实际给付被告的借款为30000元，2000元利息预先在本金中进行了扣除，故本院认定借款本金30000元，2000元为借期内2015年11月25日至2016年3月25日的预付利息（此利息尚在法律规定的范围之内）。因借条中未约定借款利率，原告现要求被告支付自逾期之日资金占用期间按年利率6%计算的逾期利息，具有法律依据，故原告诉请被告偿还借款本金30000元、2015年11月25日至2016年3月25日的利息2000元、自2016年3月26日至还清之日按年利率6%计算的逾期利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告柳胜偿还原告王丽明借款本金30000元并支付借期利息2000元及自2016年3月26日至还清之日按年利率6%以本金30000元计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费560元，均由被告柳胜负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 池丽娟
申请执行期限二年
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10479号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司。
法定代表人：郑剑波。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围�对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐济东
二〇一六年十月二十一日
（）
书 记 员 王梦露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2287号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王亮，男，生于1980年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王惠萍，女，生于1965年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市鑫永恒带锯有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王惠萍，经理。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王亮、王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司（以下简称鑫永恒公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王亮、王惠萍、鑫永恒公司法定代表人王惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月30日被告王亮从我社借款一笔，金额为40万元，并由王惠萍、鑫永恒公司提供担保，2013年7月22日到期，到期后经多次催收无果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还借款金额40万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告王亮、王惠萍、鑫永恒公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王亮签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王亮人民币40万元，期限自2012年7月30日至2013年7月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年7月30日，被告王亮、王惠萍、鑫永恒公司签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年7月30日，原告与被告王惠萍、鑫永恒公司签订保证合同一份，约定为确保王亮与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人王惠萍、鑫永恒公司愿为原告依主合同与被告王亮形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为40万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年7月30日，原告向被告王亮存款账号发放贷款40万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额40万元，贷出日2012年7月30日，到期日2013年7月22日，月利率10.0‰，被告王亮在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统累计扣划利息54.25元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告王亮、王惠萍、鑫永恒公司偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告王亮、王惠萍、鑫永恒公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告王亮偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年7月30日起至2013年7月22日止以本金40万元为基数，按月利率10.0‰计算；逾期利息自2013年7月23日起至本判决生效之日止以本金40万元为基数，按月利率10.0‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息54.25元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王惠萍、章丘市鑫永恒带锯有限公司对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 刘 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王美敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5899号
原告南充市顺庆区李家自来水厂，住所地四川省南充市顺庆区
负责人何明浩，厂长
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖飞（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被告李正太，男，1957年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区
委托代理人郑烈锋，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南充市顺庆区李家自来水厂诉被告李正太建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南充市顺庆区李家自来水厂撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第409号
罪犯石营汉，男，1974年2月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）洛法刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人石营汉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1600元。原审被告人石营汉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月13日作出（2000）豫法刑二终字第288号刑事判决，认定被告人石营汉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石营汉于1997年6月20日与被害人撕打。厮打中，石营汉持菜刀向被害人猛砍数刀，致其死亡。
罪犯石营汉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石营汉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石营汉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3084号
上诉人（原审原告）：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：严胡平，新疆春雨环保设备有限公司总经理。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬福新，男，1962年2月26日出生，汉族，春雨环保公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2533号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，上诉人春雨公司的法定代表人严胡平及其委托代理人徐彦斌、被上诉人姬福新及其委托代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：姬福新原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年姬福新在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给姬福新居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案春雨公司。2016年3月25日，春雨公司通过公证向姬福新送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，姬福新以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，原审法院认为春雨公司与姬福新之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，春雨公司主张姬福新立即停止侵权，搬离春雨公司位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼办公楼三楼301室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回新疆春雨环保设备有限公司的起诉。
上诉人春雨公司不服原审裁定上诉称：本案属于侵权纠纷，不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，在产权明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院<关于房地产受理问题的通知>》第（三）项驳回我公司的起诉，违反法律规定。姬福新居住的乌鲁木齐市天山区燕儿窝16号办公楼三楼301室房屋产权属于我公司，该诉争房屋在我公司改制过程中，已明确属于集体所有。在改制中，经企业职工大会表决，作为股权收益分配给我公司的全体股东，姬福新作为原公司股东已将股权转让。改制中我公司未将姬福新居住的301室以福利分房的形式出卖给姬福新。姬福新前期对该房屋只享有一定期限的使用权，不享有所有权。上述事实可以证实我公司在企业改制过程中，已对历史遗留问题及单位内部建房、分房、腾房等问题，经过企业职工代表大会给予合理处理。原审法院认定有误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人姬福新答辩称：春雨公司所述不属实，我作为集体企业职工可以享受分配福利性质的住房或以优惠价格购买集资建房，我向单位缴纳过集资款项，诉争房屋分配给我归我所有。本案属于单位内部腾房纠纷，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。在本案中，涉案房屋系春雨公司自建的公有住房，姬福新在职期间，春雨公司将涉案房屋分配给姬福新居住至今，姬福新亦向春雨公司交纳了部分住房集资款。故双方就涉案房屋所发生的纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故依照法律规定，该类纠纷不属于人民法院受案范围。春雨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢晓朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3084号上诉人（原审原告）：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：严胡平，新疆春雨环保设备有限公司总经理。委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬福新，男，1962年2月26日出生，汉族，春雨环保公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2533号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，上诉人春雨公司的法定代表人严胡平及其委托代理人徐彦斌、被上诉人姬福新及其委托代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：姬福新原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年姬福新在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给姬福新居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案春雨公司。2016年3月25日，春雨公司通过公证向姬福新送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，姬福新以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，原审法院认为春雨公司与姬福新之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，春雨公司主张姬福新立即停止侵权，搬离春雨公司位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼办公楼三楼301室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回新疆春雨环保设备有限公司的起诉。上诉人春雨公司不服原审裁定上诉称：本案属于侵权纠纷，不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，在产权明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院》第（三）项驳回我公司的起诉，违反法律规定。姬福新居住的乌鲁木齐市天山区燕儿窝16号办公楼三楼301室房屋产权属于我公司，该诉争房屋在我公司改制过程中，已明确属于集体所有。在改制中，经企业职工大会表决，作为股权收益分配给我公司的全体股东，姬福新作为原公司股东已将股权转让。改制中我公司未将姬福新居住的301室以福利分房的形式出卖给姬福新。姬福新前期对该房屋只享有一定期限的使用权，不享有所有权。上述事实可以证实我公司在企业改制过程中，已对历史遗留问题及单位内部建房、分房、腾房等问题，经过企业职工代表大会给予合理处理。原审法院认定有误，请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人姬福新答辩称：春雨公司所述不属实，我作为集体企业职工可以享受分配福利性质的住房或以优惠价格购买集资建房，我向单位缴纳过集资款项，诉争房屋分配给我归我所有。本案属于单位内部腾房纠纷，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。在本案中，涉案房屋系春雨公司自建的公有住房，姬福新在职期间，春雨公司将涉案房屋分配给姬福新居住至今，姬福新亦向春雨公司交纳了部分住房集资款。故双方就涉案房屋所发生的纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故依照法律规定，该类纠纷不属于人民法院受案范围。春雨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  谢晓朦
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7139号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告明泉，男，25岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告明泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1571号
申请执行人：姚仕好。
被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司。
被执行人：王俊文。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第2216号民事调解书，受理姚仕好申请执行南充市海洋房地产开发有限公司、王俊文房屋买卖合同纠纷一案。责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区长征路119号1幢底层17号房屋产权及土地使用权过户给申请人姚仕好所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年四月二十日
书记员 李 仁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初217号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码：91500227K3619704X2。
负责人：杨建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓卫业，男1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：余明丽，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区，现住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“中国银行璧山支行”）与被告余明丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼。被告余明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立向原告支付信用卡所欠金额634155.46元（截止2016年12月12日），以及2016年12月12日以后产生的违约金及利息直至本息清偿之日止；2、诉讼费及执行费由被告负担。审理中，原告称其第1项诉讼请求金额634155.46元包含了欠款本金492393.62元、利息36591.60元、违约金也即滞纳金105170.24元，并当庭将其第1项诉讼请求明确并变更为要求被告归还透支本金492393.62元，并从2016年9月12日起至还清时止，按年利率24%支付利息、复利、滞纳金。事实及理由：2014年7月4日，被告余明丽向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》等相关资料，向原告申领中银白金信用卡。被告在收到并使用信用卡后，未按信用卡领用合约按时偿还欠款，从2016年9月12日开始欠款逾期。截止2016年12月12日，被告余明丽欠634155.46元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告余明丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告方举示了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡审批表以及信用卡领用合约，拟证明被告余明丽向原告方申请信用卡，及双方的权利义务。
2、信用卡交易明细，拟证明被告余明丽的透支情况。
3、挂号信及上门催收照片，拟证明原告向被告进行过催收。
被告余明丽未举示证据，也未对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，查明事实如下：2014年7月4日，被告余明丽向原告中国银行璧山支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理长城环球通白金信用卡，该申请表背面为《中国银行有限公司信用卡领用合约》，合约甲方为被告余明丽，乙方为中国银行股份有限公司。该合约第三条约定：“利息和收费21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×5%+信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……22、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”同时，该合约第六条“长城环球通白金信用卡收费表”还约定了基本费用，包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费，其中透支利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。截止2016年9月，被告透支本金492393.62元，且自同年9月12日起，被告余明丽未按约支付透支利息等相关费用。原告于同年11月、12月先后向被告余明丽进行催收，但余明丽仍未偿还上述欠款。为此，原告诉至本院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，被告余明丽在原告中国银行璧山支行处申请办理信用卡，双方已经形成合同关系。被告余明丽在使用信用卡透支消费后，应当按照《中国银行有限公司信用卡领用合约》的约定及时向原告归还透支金额并支付相应利息、滞纳金等相关费用。现被告余明丽未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金492393.62元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张从2016年9月12日起、共计按年利率24%继续计算后续利息、复利及滞纳金，因双方对上述费用的收取有约定，且原告对上述费用主张共计按照年利率24%收取，实际低于双方约定的收取标准，原告放弃部分权利系对自身权利的处分，不损害他人利益，本院予以确认，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行偿还信用卡透支本金492393.62元，并从2016年9月12日起，共计按年利率24%继续支付利息、复利及滞纳金至欠款本息还清时止。
如果被告余明丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5071元，由被告余明丽负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘青容
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00047号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2009年7月17日因犯非法持有枪支罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日上午，仙桃市公安局刑事警察支队民警在被告人王某某租住的仙桃市建设街宣教楼1单元207室内抓获王某某，并查获仿六四式自制手枪1支。2014年9月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局刑事警察支队民警在王某某的租住屋内查获的仿六四式自制手枪1支认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、王某的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局刑事警察支队搜查笔录；仙桃市公安局刑事警察支队扣押清单，照片；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2014）016号枪支检验鉴定书；深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第2396号刑事判决书复印件，南雄市看守所雄看释字（2010）089号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某于2009年7月17日因犯非法持有枪支罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月9日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有枪支罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。
二、对涉案的仿六四式自制手枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年一月十五日
书记员 昌 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20372号
原告：宫云峰，男，1973年11月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：吴凤荣，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
原告宫云峰与被告吴凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云峰及被告委托诉讼代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫云峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月6日签订的编号为32372-002666的天津市房屋买卖协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，原、被告在房管家中介签订网签协议，买卖原告所有的坐落于天津市××新区塘沽长春里xxx号住房，双方约定过户，但被告多次推脱，现为维护原告的合法权益，起诉至法院要求解除房屋购买合同。
被告吴凤荣辩称,原、被告于2016年8月6日在房管家中介签订网签协议后，被告积极履行合同义务，依照天津市房产买卖协议的约定，到银行办理贷款手续，但由于首付款比例上调，被告暂时没有筹集到首付款，之后，经房管家中介与原告协商，原告同意被告一次性支付房款，并办理公证过户手续，但原告后来反悔，通过中介告知被告其不履行合同义务将涉案房屋出售给被告，故不同意原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告签订的《天津市房产买卖协议》、房屋所有权证、原告与案外人刘禧在旺家房地产公司签订的《房屋买卖居间合同》、原告与案外人刘禧在房管家中介签订的《房屋买卖居间合同》、《售楼款转让确认书》、售房确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与案外人刘禧在天津旺家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：刘禧向原告购买位于天津市塘沽区长春里xxx号房屋，成交价为875000元，卖方同意买方采用银行贷款方式支付房款。卖方同意买方高评购买此房，全款到账返还客户差价（差价为评估值减去成家值）。2016年7月10日，原告又与刘禧就涉案房屋在天津房管家房地产经纪有限公司重新签订《房屋买卖居间合同》，合同约定成交价为1220000元。之后，因案外人刘禧办理不了贷款，上述合同均解除。2016年8月6日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，合同约定被告向原告购买涉案房屋，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市××新区房屋管理中心对房价款实施监管：房价款为1250000元。被告首付款250000元，申请银行贷款1000000元。被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计250000元，一次性存入天津市××新区房屋管理中心在天津市工商银行设立的专用账户。贷款银行核定的贷款额度降低的，被告应调增首付款数额，并一次性补齐，房价款总额不变。合同签订后，因被告至今未向原告支付任何款项，故原告提起诉讼要求解除合同。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》合法有效。被告在合同约定的期限内未将首付款存入专用账户，亦未办理银行贷款手续，属于根本性违约，被告的此违约行为，导致原告不能实现合同目的，依据《合同法》相关规定，当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告虽主张现在支付全款购买涉案房屋，但未提供证据证明其具有履行能力，且在其违约期间，房市大幅上涨，继续履行原合同对原告显示公平，故对被告抗辩，本院不予采纳，原告要求解除买卖合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
原告宫云峰与被告吴凤荣于2016年8月6日签订的编号为xxx号《天津市房产买卖协议》在本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初24号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高志明，男，1988年8月1日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。因本案于2015年7月2日羁押于赤峰市松山区看守所，2015年7月8日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人高志明犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员张瑞峰、梁建学参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人高志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年5月24日凌晨5时许，被告人高志明伙同王某甲、项某、刘某在呼和浩特市新城区某浴场先后撬开三个更衣柜，盗取被害人焦某某现金人民币10000元，戴尔笔记本电脑1台（经本市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币6879元）、U9手机一部（经本市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1045元）、工行卡一张，并在自动取款机上从该卡提取现金人民币20000元，盗取被害人马某某现金人民币400元，酷派7360手机一部（经本市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4702元），盗取被害人佟某现金7000元、银行卡一张。
2、2008年5月4日23时许，被告人高志明伙同王某甲、刘某在乌兰浩特市某酒店男更衣室撬开一个更衣柜盗取被害人张某某人民币1634元、飞利浦180型手机一部（估价为人民币150元）以及行车本、驾驶证、身份证、四张银行卡、一串钥匙等物品。
3、2008年5月8日凌晨5时许，被告人高志明伙同王某甲、刘某在乌兰浩特市某洗浴男更衣室撬开三个更衣柜盗取被害人陈某现金人民币1800元，盗取被害人闫某某现金人民币约680元，盗取被害人王某乙现金人民币200元。
4、2008年5月10日凌晨5时许，被告人高志明伙同王某甲、刘某在乌兰浩特市某酒店男更衣室撬开二个更衣柜，盗取被害人白某甲现金人民币1700元、身份证、票据，盗取被害人韩某人民币3101元、驾驶本、行车本、三张银行卡等物品。
5、2008年5月13日凌晨2时许，被告人高志明伙同王某甲、刘某在乌兰浩特市某洗浴男更衣室撬开三个更衣柜，盗取被害人崔某某人民币1500元，盗取被害人周某某人民币约1000元、诺基亚N70黑色直板手机一部（估价为人民币1404元）、身份证、驾驶本、银行卡等物品。
6、2008年5月16日凌晨5时许，被告人高志明伙同王某甲、刘某在乌兰浩特市某洗浴男更衣室撬开一个更衣柜，盗取被害人郭某某现金人民币1300元、酷派世纪风2188型手机（估价为人民币772元）、身份证、机动车驾驶证、两张建设银行卡、一张农业银行卡等物品。三名被告人从其中一张建设银行卡上取走人民币8100元。
7、2015年2月13日，高志明在满洲里市扎赉诺尔区某洗浴更衣室内使用螺丝刀撬开衣柜窃取其中现金人民币9500元、背包与钱包一个（经鉴定价值为人民币1800元）。
8、2015年2月25日，高志明在满洲里市扎赉诺尔区某洗浴内使用螺丝刀撬开储物柜，盗窃他人钱包，内有现金人民币400元、钱包与卡包一个（经鉴定价值为人民币1000元）。
9、2015年3月30日，高志明在道北五道街某酒店四楼发达游泳馆使用螺丝刀撬开117号柜，窃取其中现金人民币1800元、劳力士手表一块及背包钱包一个（经鉴定价值为人民币20120元）。
10、2015年5月23日，高志明在道南某洗浴内使用螺丝刀撬开其中一个柜子，盗走其中现金人民币15元、酷派手机一部（经鉴定价值人民币300元）。
上述事实，被告人高志明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、王某丙、郑某某、伊某某、闫某某、白某甲、郝某、魏某某、崔某某、周某某、郭某某、乌某某、包某某的报案及陈述、证人白某乙、吴某、王某乙的证言材料、同案犯王某甲、项某的供述、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定书、公安机关扣押及返还物品请单、公安机关现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高志明当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后部分赃款被扣押并返还失主，依法可酌定从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2021年5月1日止）。
二、作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 张瑞峰
审判员 梁建学
二〇一六年三月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保660号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人卿柳英，女，1982年4月1日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿柳英在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款3100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿柳英在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款3100元。
案件申请费51元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00321号
原告陈东，送达地址启东市吕四港镇三甲村六组。
被告南通市房屋产权监理登记中心，住所地南通市人民东路**号。
法定代表人束斌，职务主任。
委托代理人彭玉华，南通市房屋产权监理登记中心工作人员。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
原告陈东不服被告南通市房屋产权监理登记中心（以下简称房屋登记中心）房屋行政登记，于2015年7月30日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2015年8月5日立案后，于2015年8月6日向被告房屋登记中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈东诉称，被告房屋登记中心违反《房屋登记办法》第二十二条第（二）项、（六）项的规定，协助登记南通市公安局港闸分局对南通市港闸区曙光新村40幢301室房屋的查封，侵犯原告陈东依法处�案涉房屋的合法权益。请求确认被告房屋登记中心的协助登记行为违法。
原告陈东向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件；2.房屋电子登记簿查询结果证明。
被告房屋登记中心辩称，1.2007年9月21日，南通市公安局港闸分局出具《关于停止陈东房产交易的函》，以原告陈东涉嫌合同诈骗为由，要求被告房屋登记中心对案涉曙光新村40幢301室房屋停止交易、过户、抵押等。根据相关法律规定，被告房屋登记中心有协助执行的义务。2.根据《最高人民法院法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回原告陈东的起诉。
2015年8月20日，被告房屋登记中心向本院提供了以下证据、依据：
1.房屋电子登记簿查询结果证明；2.《关于停止陈东房产交易的函》；3.《协�人民法院查封受理决定书》。
法律法规依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》（1997年版）第一百一十四条、《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第四十八条、《关于公安机关在办理刑事案件中可否查封冻结不动产或投资权益问题的批复》。
经审理查明，2007年9月21日，南通市公安局港闸分局向被告房屋登记中心作出《关于停止陈东房产交易的函》，以南通市公安局港闸分局已于2007年8月9日对犯罪嫌疑人陈东涉嫌合同诈骗（一房多卖）案立案侦查为由，要求被告房屋登记中心对港闸区曙光新村40幢301室的房屋停止交易、过户、抵押等。被告房屋登记中心于同日将查封事实记载于登记簿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。从上述规定中可以看出，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助�行通知书办理的房屋登记行为不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故被告房屋登记中心根据南通市公安局港闸分局作出的《关于停止陈东房产交易的函》协助执行登记行为，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 张红兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第1526号
原告罗琴珍，女，1969年8月21日出生，汉族，柳江县开发总公司职工。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。一般代理。
委托代理人石武英，广西思齐律师事务所实习律师。一般代理。
被告柳江县江城贸易公司。
法定代表人覃小兵，董事长。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。特别授权。
原告罗琴珍与被告柳江县江城贸易公司（以下简称江城公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1997年初，柳江县江城贸易公司在柳江县人民政府的指导下，按国有企业改制方案改制为股份合作制企业，原告系该公司员工而成为该公司的股东，执行按劳分配与按股东分红。在公司改制过程中，根据《柳江县股份合作制企业暂行实施办法》第十条的规定，在企业资产净值中，划出40%出售给企业职工；划出40%计200985.60元作为职工股，按职工工龄长短将其50%量化到人，将其2.29%量化到经理等16人，将其3.98%量化到历年被评为先进工作者的40人，作为职工贡献股，余下的43.73%均分到人；划出20%作为离退休人员股，作为离退休人员的养老保险基金，股权划归企业所有，由改制后的企业继续承担养老、福利等费用支出。之后原告经组织调动而离开了公司到别的单位上班。2012年8月9日江城公司在柳州日报刊登了解散《公告》。原告看到《公告》后回江城公司签名要求确定股东身份，但被告知其已不是江城公司的股东。原告遂以其股东权益被侵犯为由于2013年9月2日起诉至本院，请求依法确认其是江城公司的股东。
本院认为，柳江县江城贸易公司是在国有企业改制的历史背景下，根据区党委、区人民政府《关于加快小型企业改革若干问题的规定》和柳江县委、县人民政府《柳江县国有集体小型企业的改革意见》文件精神成立的股份合作制企业，既不同于依《中华人民共和国公司法》开办的公司，又有别于国有企业的一种新的组织形式，是劳动合作与资本合作相结合的企业，其成立和运营都有其特殊性。原告在本案中要求确认其股东资格的诉讼请求属于该公司在国有企业改制过程中的遗留问题，应当由相关企业及政府有关职能部门按照国有企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受案范围，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告罗琴珍的起诉。
本案案件受理费100元依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭明光
代理审判员 侯海丽
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 娈
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第264号
原告周某。
被告袁某。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名袁某乙。被告于2011年10月3日外出打工，与家人失去联系，致使原、被告感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并要求抚养女儿。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、临邑县兴隆镇冯屯社区小辛庄村民小组出具的证明一份，证明被告到外地打工后于2011年10月3日与家人失去联系，并已报失踪的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名袁某乙，现随原告生活。自2011年10月3日起被告与家人失去联系，至今杳无音信。
本院认为，被告到外地打工后与原告失去联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生女孩儿袁某乙一直跟随原告生活，由原告继续抚养对其身心健康成长较为有利。原告主张自己承担女儿的抚养费未违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
依法准予原告周某与被告袁某离婚；
婚生女孩儿袁某乙由原告抚养，抚养费自理；
被告袁某享有探视女儿的权利，原告应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 齐志泉
审判员 王连华
审判员 邸水仙
二〇一三年七月十八日
书记员 朱恩欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2143号
原告侯某甲。
法定代理人常某，系原告之母。
被告侯某乙。
原告侯某甲与被告侯某乙为抚养费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人常某，被告侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系常某与被告侯某乙之婚生女。2007年8月14日，原告之母常某与被告协议离婚，约定原告由常某直接抚养，被告每月支付生活费1500元，直至原告完成所有学业为止；常某与侯某乙各承担原告一半的教育费、医疗费、保险费，直至原告完成所有学业为止。协议签订后，被告一直未严格履行，拖欠原告抚养费，原告法定代理人多次向被告催要未果，甚至还被被告殴打。现原告一天天长大，上学、医疗费及日常开支上涨，仅靠其母亲一人难以支撑。请求判令被告立即支付自2012年11月6日至2014年11月5日所拖欠的生活费36000元及医疗费、教育费、保险费的一半；从2014年12月份起每月的1日支付原告生活费1500元，并承担原告医疗费、教育费、保险费的一半（凭票结算）。
原告向本院提供了原告父母于2007年8月14日签订的自愿离婚协议书、拖欠费用清单各一份。
被告辩称：原告所述被告与其母于2007年8月14日协议离婚是事实。离婚后我每年都给原告生活费，有时每月给800元，有时每月给500元，只要有钱就会给，且原告最近几年的保险费都是我给的。我现只同意支付原告今后每月的生活费800元，直至原告年满18周岁为止，之前的生活费不同意支付，医疗费、教育费和保险费也不同意承担一半。原告提供的拖欠清单不是事实，因为之前的费用我已经给过了。
针对被告辩称，原告补充陈述：2012年到2014年原告的保险费被告已支付，但自2012年11月6日到2014年11月5日被告仅支付了生活费合计6300元，其余费用被告均未支付。被告现只同意支付原告今后的生活费每月800元，原告不予认可。
经审理查明：原告系其法定代理人常某与被告之婚生女。2007年8月14日，原告之母常某与被告协议离婚，约定原告由常某直接抚养，被告每月支付生活费1500元，直至原告完成所有学业为止；原告的教育费、医疗费、保险费由常某与被告各半承担，直至原告完成所有学业为止。自2012年11月6日至2014年11月5日被告已支付原告生活费6300元及相应的保险费。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担相应的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告父母在离婚时，约定原告随其母共同生活，被告给付抚养费，该约定符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，被告无证据证明其抚养能力产生显著变化，现应按协议履行，故原告要求被告按协议约定给付自2012年11月6日至2014年11月5日的生活费及医疗费、教育费及保险费的一半，应予支持，但被告已支付的生活费及保险费应予扣除。原告未提供其在此期间支出医疗费及教育费的依据，对此本院不予支持。被告辩称已支付此期间原告的生活费，但并未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付自2014年12月起每月给付原告生活费1500元，并承担医疗费、教育费及保险费的一半，符合双方协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告侯某乙在判决生效后十日内给付原告侯某甲自2012年11月6日至2014年11月5日的生活费29700元。
二、被告侯某乙自2014年12月起每月支付原告侯某甲生活费1500元（其中2014年12月的生活费1500元被告于判决生效后十日内支付，从2015年1月起原告的生活费被告于当年6月30日前、12月31日前各支付9000元），并承担原告侯某甲医疗费、教育费、保险费的一半（由原告凭真实有效票据于当年的6月30日、12月31日各与被告结算一次），至原告独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告负担（原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，一起劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4986号
上诉人（原审原告）许青山，男，汉族，身份证住址贵州省息烽县。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李永生。
上诉人许青山为与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称巴士集团第四分公司）、深圳巴士集团股份有限公司经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第186号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，许青山与巴士集团第四分公司在劳动合同中约定，巴士集团第四分公司的所有企业规章制度及员工守则均为合同附件，对许青山具有约束力，许青山在岗前培训中已学习过巴士集团第四分公司现行规章制度及员工守则。许青山自愿遵守及服从巴士集团第四分公司规章制度及员工守则的所有规定，一旦违反，同意接受规章制度及员工守则的所有罚则。
本院认为，许青山与巴士集团第四分公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于巴士集团第四分公司是否应当向许青山支付违法解除劳动合同赔偿金。
对于本案双方当事人劳动关系解除的原因，许青山主张是因为巴士集团第四分公司连续12天不安排运输班次任务，该行为已构成违法解除劳动关系。对此，本院认为，在2013年7月4日以前，巴士集团第四分公司并未明确表示与许青山解除劳动合同，只是对许青山作出了停工处理，该行为并不等同于辞退。许青山的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。本院确认双方劳动关系因巴士集团第四分公司以许青山参与赌博，被公安机关行政拘留和处罚，该行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司营运安全服务目标岗位责任书》的规定为由将其辞退而解除。
因许青山确实存在参与赌博行为，且该行为已被公安机关作出拘留三日的行政处罚。巴士集团第四分公司依据经民主程序制定，并已向全体员工公示的规章制度，对许青山作出解除劳动关系的处理并无不当，该解除行为并未违反法律法规的禁止性规定，属合法解除。原审法院判决巴士集团第四分公司无需向许青山支付违法解除劳动关系赔偿金正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人许青山的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡刚（兼）
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第103号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
被执行人杨照军。
2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人杨照军拒不履行其于2013年5月24日作出的善运罚字（2013）33042151201300318号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300318号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善运罚字（2013）33042151201300318号行政处罚决定认定：2013年3月29日21时5分许，申请人的行政执法人员在嘉善县谈公路检查时发现，被执行人杨照军驾驶浙F.88L**小轿车，从谈公路夜市载客2人（男）到嘉善老里泽，且与乘客谈妥车费20元整（未收）。检查中驾驶员未能出示该车的道路运输证，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300318号行政处罚决定：罚款人民币10000元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2013年5月20日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年5月24日，申请执行人作出善运罚字（2013）33042151201300318号行政处罚决定，并于2012年5月24日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年8月28日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300318号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月24日作出的善运罚字（2013）33042151201300318号行政处罚决定中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月四日
书记员 张 韬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2012号
罪犯相珊，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年2月28日作出（2012）东少刑初字第0020号刑事判决，以被告人相珊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年4月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯相珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯相珊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯相珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯相珊减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第302号
原告：张传良。
被告：贺国成。
原告张传良诉被告贺国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张传良到庭参加诉讼，被告贺国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张传良以被告贺国成拖欠借款未还为由，庭审中变更诉讼请求为请求判令：被告立即归还借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告贺国成未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2014年12月16日，被告贺国成以资金周转为由向原告张传良借款10000元，双方签订借款保证合同1份，载明“甲方（出借人）：张传良，乙方（借款人）：贺国成。因乙方流动资金困难向甲方借款人民币（大写）壹万元整，小写￥10000元。借款期限自2014年12月16日至2014年12月25日止。乙方若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5分支付利息。”借款保证合同中借款借据处载明“今收到甲方（张传良）向乙方（贺国成）发放的借款人民币现金（小写）￥10000元整，大写：壹万元整。借款人签字：贺国成。2014年12月16日。”借款到期后被告未依约归还借款。
以上事实由原告张传良提供的借款保证合同原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并赔偿利息的民事责任。被告贺国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国成于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张传良借款10000元，并支付自2015年3月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告贺国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第19号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人韩某，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑某某（系韩某之妻），女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局以申请执行的具体行政行为由其自行与被执行人韩某、郑某某进行协调处理为由，提出撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第305号
原告黎木林，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告黎木林与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黎木林于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎木林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎木林负担，本院决定免予收取。
审判员 蒋启良
二〇一五年三月十日
书记员 王涌森
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执397号
申请执行人陈秀兰，女，汉族，1973年3月27日出生，个体，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人曹云华，男，汉族，1966年8月10日出生，，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人陈秀兰与被执行人曹云华租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭子文
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0006号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高成俊。曾因犯抢劫罪，于2001年7月被宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年6月27日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2011年11月21日刑满释放。现因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人刘杰。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人陈某某。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控的被告人高成俊、刘杰、陈某某盗窃一案，于2013年12月5日作出（2013）宝刑初字第0437号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人高成俊有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪，判处被告人刘杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。以盗窃罪，判处被告人陈某某罚金人民币二千元。原审被告人高成俊不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高成俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人高成俊对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高成俊撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 成夏莺
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0006号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高成俊，务工。曾因犯抢劫罪，于2001年7月被宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年6月27日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2011年11月21日刑满释放。现因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人刘某，务工。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人陈某，务工。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控的被告人高成俊、刘某、陈某盗窃一案，于2013年12月5日作出（2013）宝刑初字第0437号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人高成俊有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。以盗窃罪，判处被告人陈某罚金人民币二千元。原审被告人高成俊不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高成俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人高成俊对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高成俊撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 成夏莺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第486号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾湖朝，农民。因犯抢夺罪于2005年7月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；因嫖娼于2010年8月21日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月13日刑满释放。因盗窃于2014年10月22日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌盗窃罪被撤销行政拘留于同年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人曾湖朝犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人曾湖朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬的一天10时许，被告人曾湖朝伙同他人经预谋，至义乌市某街道某路某号某化妆品厂员工宿舍208房间，趁无人注意之际，采用手推门的方式进入房内，窃得被害人戴某放在床上的价值人民币2100元的黑色三星牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人曾湖朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，购买凭证复印件，价格鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，被告人曾湖朝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾湖朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾湖朝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾湖朝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾湖朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月十三日
代书记员 傅薪璇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0523号
原告张少伟。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告张少伟诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区四达里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区四达里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少伟的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1102号
原告赵峰，男，生于1970年11月30日，汉族，农民，住济南市高新区。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所工作人员。（特别授权）
被告郭磊，男，生于1984年9月10日，汉族，农民，住济南市。
原告赵峰与被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张晓春于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告郭磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2013年10月至2014年4月，我为被告郭磊承揽的工地上运送石子、黄砂、石粉等建筑材料，被告郭磊欠我建材款8200元。该款经我多次催要，被告郭磊均以无钱为由拒绝还款，现为维护我的合法权益，特诉至法院。请求：1、请求法院依法判令被告郭磊支付欠款8200元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告郭磊承担。
被告郭磊缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年10月2日，被告郭磊为原告赵峰出具收到石粉、黄砂各一车的收条一份，价款1200元；2013年10月4日，被告郭磊为原告赵峰出具收到石粉一车的收条一份，价款600元；2013年10月28日，被告郭磊为原告赵峰出具收到石子两车，石粉、黄砂各一车的收条一份，价款2400元；2014年4月22日，被告郭磊为原告赵峰出具收到石子四车的收条一份，价款2600元，出具收到石子、黄砂各一车的收条一份，价款1400元。原告赵峰主张上述材料款经多次催要，被告郭磊未付款。
上述事实有被告郭磊书写的收条五份及原告赵峰当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告赵峰提交的证据能够证实与被告郭磊存在买卖合同关系，被告郭磊为原告赵峰书写了欠款凭证，双方债权债务关系明确。经原告赵峰催要，被告郭磊应当及时偿还，原告赵峰的请求应当予以支持。被告郭磊经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰建筑材料款8200元。
二、限被告郭磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵峰建筑材料款利息，计算方式为：以8200元为基数，自2014年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费25元，由被告郭磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，交上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年九月十五日
书记员 康玉美
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01483号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，在媒人之言的撮合下，于××××年××月××日举行了结婚典礼，于××××年××月××日在民政局婚姻登记处补办结婚登记。于××××年××月××日生一女孩取名：刘某乙，于××××年××月××日生一男孩取名：刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格粗暴，对原告经常打骂，摔东西，性格不合，家庭琐事特别多，使原告的精神崩溃。原告给过被告无数次机会，但是就是改不了。我曾于2014年1月份提出协议离婚，由于被告找人调解，以为他会改过自新，但他还是没有悔改之意。再共同生活下去也没有意义，原告为了两个孩子的健康成长，将解除这段婚姻。为此根据《中华人民共和国婚姻法》之规定和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿女刘某乙由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，双方互不承担各自抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，现在两个孩子均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，并生育两个孩子，双方家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十月二十日
书记员 任鹏飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执353号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘某，住吉林省双辽市。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘某容留卖淫一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李德林
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第223号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵立军。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行赵立军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵立军擅自占用谭访镇老鸦窝村土地240平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-136号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计7200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-136号行政处罚决定书，于2013年9月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-136号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-136号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执249号
申请执行人:桦甸市中晟信用担保有限公司。
法宝代表人:王立忠。
被执行人:于洋，女，汉族，无职业。
被执行人:于来生，男，汉族，农民。
被执行人:李亚清，女，汉族，农民。
申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人于洋、于来生、李亚清被继承人债务清偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1622号民事判决：一、被继承人于立新在桦甸市住房公积金管理中心的公积金余额27,900.00元用于清偿原告桦甸市中晟信用担保有限公司；二、被告于洋、于来生、李亚清协助原告桦甸市中晟信用担保有限公司办理相关手续；三、驳回原告桦甸市中晟信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2998.00元诉讼保全费299元，由原告桦甸市中晟信用担保有限公司负担。案件进入执行程序后，本院依照申请执行人的申请，依法将被继承人于立新在桦甸市住房公积金管理中心公积金储蓄存款29,097.45元(含申请执行费420元)扣划到本院，并将其中的28,677.45元给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1622号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
被告：周春利。
被告：尚秀珍。
被告：薛国峰。
被告：王小代。
被告：王杭洲。
被告：王海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告周春利、尚秀珍、薛国峰、王小代、王杭州、王海霞金融借款�同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告的送达地址，原告不同意公告送达，造成本院对案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1276号
被执行人王可可，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]5号起诉书指控被告人王可可犯盗窃罪一案，本院于2012年发1月17日作出（2012）江宁刑二初字第18号刑事判决书，判决被告人王可可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因王可可未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户等财产进行了调查，依法查封了被执行人有车牌号为苏A宝骏牌车一辆，但无法控制其车辆，其他未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户等财产进行了调查，依法查封了被执行人有车牌号为苏A宝骏牌车一辆，但无法控制其车辆，其他未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第18号刑事判决书中被执行人王可可涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00323号
申请执行人杨振平，男，1978年6月28日出生，汉族，陕西神木县人。
申请执行人ＸＸ军，男，1978年1月29日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人康秀娥，女，1972年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张光昊，男，1968年5月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨振平、ＸＸ军依据（2013）神民初字第06145号民事调解书申请执行康秀娥、刘军、张光昊股权转让纠纷一案中，责令被执行人康秀娥、张光昊、刘军支付申请执行人杨振平、ＸＸ军股权转让金440万元及利息[利息从2013年12月1日起至本金支付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含本数）计算]，并承担案件受理费23400元及执行费46400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更964号
罪犯伍松，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月9日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯伍松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年6月8日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯伍松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯伍松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止到2016年4月份，该犯的考核累计分余分为34.84分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍松准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第167号
申请执行人祝学，男，汉族，1942年出生，住邢台市桥东区。
被执行人郭己未，男，1978年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行祝学与郭己未租赁合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位9980元。经本院调查，被执行人郭己未无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人郭己未的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2536号
原告龚某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告杨某，僳僳族。
本院在审理原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年6月20日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 潘志耘
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 香