wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第282号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人葛某，户籍地为安徽省亳州市谯城区。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月4日0时许，在增××××城街聚典酒吧内，被告人葛某伙同王某甲、王某乙（均已判决），无故对其中一名客人进行殴打。当聚典酒吧工作人员李某、宋某乙、杨某丙、方某上前劝阻时，遭到被告人葛某与同案人王某甲、王某乙等人殴打，并砸烂被害人单某乙经营的聚典酒吧一个音响、杯具、装饰玻璃等物品（损坏物品价值人民币11750元），后逃离现场。经鉴定被害人李某、宋某乙、杨某丙伤情均属轻微伤。被告人葛某于2014年10月23日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人葛某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年8月4日0时许，在增××××城街聚典酒吧内，被告人葛某伙同王某甲、王某乙（均已判决），无故对其中一名客人进行殴打。当聚典酒吧工作人员李某、宋某乙、杨某丙、方某上前劝阻时，被告人葛某与同案人王某甲、王某乙等人对李某等人进行殴打，并砸烂被害人单某乙经营的聚典酒吧物品一批，后逃离现场。经鉴定被害人李某、宋某乙、杨某丙伤情均属轻微伤。被告人葛某于2014年10月23日被抓获归案。
另查明，2014年11月21日，被害单位广州市增城聚典酒吧对被告人葛某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、被告人的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）679号、683号、1033号法医学人体损伤程度鉴定书；7、增价证（赃）（2013）511号涉案物价格鉴定证明书、增城市价格认证中心出具的增价证函（2013）302号关于对SS218.18寸纸盘等物品不予价格鉴定的复函；8、谅解书；9、被害单位广州市增城聚典酒吧代表单某乙的陈述；10、被害人李某、宋某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录；11、被害人杨某丙的陈述；12、证人方某、王某丁的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；13、同案人王某甲、王某乙的供述及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；14、被告人葛某的供述及其指认作案现场、监控视频截图、作案工具的照片。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人任意损毁财物11750元的犯罪事实，经查，该损毁财物的价值只有被害单位的陈述，而没有其他证据予以证实，故该指控的证据不充分，本院不予认定。被告人葛某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一五年四月二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第427号
罪犯刘丰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬鄞刑初字第914号刑事判决，以罪犯刘丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刘丰不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出(2013)浙甬刑二终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00611号
原告张燚。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告徐庆波。
本院在审理原告张燚诉被告徐庆波民间借贷纠纷一案中，原告张燚以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燚撤回起诉。
案件受理费人民币2204元（已减半收取），由原告张燚负担。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张胜舜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1963号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：冯应楠，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告冯应楠物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年九月十四日
书记员 杨永华
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初54号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人殷某，男，汉族。被告人殷某曾因犯盗窃罪，于1991年1月29日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2004年7月15日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2008年6月13日被吉林省安图县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年12月27日被安图县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，于2015年12月6日刑满释放。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被图们市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年2月1日12时许，被告人殷某在延吉市某教育咨询工作室内趁被害人张某不备，盗窃张某放在工作室包内的人民币1400元。2016年2月21日11时20分许，被告人殷某在延吉市某紫菜饭店内趁被害人韩某不备，盗窃韩某放在店内的钱包1个，钱包内有人民币400元。2016年2月24日16时许，被告人殷某在图们市某玻璃商店趁无人之机，盗窃被害人鄂某放在店内的乐视牌手机1部，经鉴定，盗窃的手机价值为人民币700元。2016年2月24日17时许，被告人殷某在图们市刘某儿科诊所内趁被害人刘某不备，盗窃刘某放在诊所内的钱包1个，钱包内有人民币2000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韩某、鄂某、刘某的陈述；证人殷某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、出行乘车记录、手机发票、情况说明、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片；图们市价格认证中心[2016]第024号价格认定结论书；珲春市人民法院（1991）珲法刑字第19号、（2004）珲刑初字第136号、（2011）珲刑初字第138号、（2015）珲刑初字第123号刑事判决书；安图县人民法院（2008）安刑初字第28号、（2014）安刑初字第189号刑事判决书；被告人殷某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人殷某退赔被害人张某人民币1400元、韩某400元、鄂某700元、刘某2000元。
三、图们市公安局予以扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘明璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第700号
申请执行人吴超，男，1985年9月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于吴超申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第854号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第854号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月十一日
书记员 龚子夜
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00141号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人黄强，男。
辩护人方峰，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人黄强犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉。被告人黄强及其辩护人方峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2014年6月28日晚8时许，被告人黄强因琐事带领多人到罗田县凤山镇大别山宵夜广场寻找匡某，看到匡某等人在夜宵摊吃饭没有理会自己，便抽身取回自己事先准备的砍刀，将一桌饭菜掀翻后，持刀将匡某挟持至宵夜广场的巷子里，对匡某连砍两刀，将匡某颈部和左手砍伤，叶某某见状上前劝阻，被告人黄强又持刀将叶某某大腿刺伤。经法医鉴定，匡某、叶某某损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人匡某、叶某某的陈述，证人余某某、李某某、彭某、程某等人的证言，户籍资料及鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人黄强无视国家法律，持刀随意砍伤他人，致两人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人认为，被告人黄强案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失且被害人在事情起因上存在过错，建议对被告人黄强从轻处罚。针对被告人黄强向被害人支付了医疗费的事实，辩护人当庭提交了被害人家属出具的收条两份。
经审理查明，2014年6月28日晚8时许，被告人黄强因琐事带他人到罗田县凤山镇大别山宵夜广场寻找被害人匡某，看到匡某与他人在“方亮夜宵”吃饭没有理会自己，便转身拿来自己事先准备的砍刀，将匡某他们一桌饭菜掀翻后，持刀将被害人匡某挟持至宵夜广场的巷子里，将匡某颈部、左手砍伤，被害人叶某某见状上前劝阻，被告人黄强又持刀将叶某某头部砍伤、大腿刺伤。经法医鉴定，被害人匡某、叶某某损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人黄强支付了被害人匡某、叶某某医疗费各8000元。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明：2014年6月28日晚21时17分，被害人叶某某报警称，黄强持刀将他及匡某头部、颈部、手脚砍伤，2014年7月4日黄强寻衅滋事案被立案侦查。
（2）户籍资料，证明：被告人黄强的个人身份信息。
（3）收条（辩护人提供），证明被告人黄强案发后支付给被害人匡某、叶某某医疗费各8000元。
2、被害人陈述
（1）被害人匡某的陈述，证明：2014年6月28日晚八点多，他和叶某某、彭某、飞儿等人在罗田县凤山镇夜宵摊广场吃饭，黄强来到他们桌前问：“哪个打电话，有么事？”他们几个没人理黄强，黄强就跑到夜宵摊外面的面包车拿了一把50至60公分的砍刀，随黄强下车的还有五六个人，黄强走到他坐的桌子前说“吃什么吃！”就把桌子掀了。然后黄强拿刀冲到他面前，把他的领子一拉，问：“是哪个打电话找我？”，他把黄强扯他领子的手推开，黄强就拿砍刀一刀砍在他左边的颈部，他又用手挡，第二刀砍在他的左手，这时叶某某过来扯，黄强就拿刀戳叶某某的右边大腿一刀，又对着叶某某的头砍了一刀，然后黄强和他们那群人就钻进面包车跑了。和黄强一起来的人都拿了刀，但动手的只有黄强一个人。
（2）被害人叶某某的陈述，证明：他与黄强之前没有恩怨，也不认识黄强，这次是黄强砍匡某时，他去扯架才被砍的，其他事情经过与匡某陈述的事实基本一致。
3.证人证言
（1）证人余某某的证言，证明：他在“方亮夜宵”做事，2014年6月28日晚上8点左右，有七八个人到店里吃饭，他给那些人做了五六个菜的时候，有几个年轻男子走到那些人的餐桌前，其中一个人问吃饭的那些人“第一个电话谁打的？”吃饭的人没有人回答，问话的人就走了。不一会儿问话的人又回来并且手上拿着刀，那个拿刀的人把吃饭人的桌子掀翻了后，把吃饭的人带到旁边的一个巷子里去了，等拿刀的一伙人走了，他发现吃饭的一伙人中有两个人受了伤。
（2）证人李某某的证言，证明：她是“方亮夜宵”的老板，2014年6月28日晚上七八点左右，匡某带上十个人到店子里吃饭，其中有几个女伢，他们坐下有半个小时的样子，外面来了一辆面包车，下来三四个男伢到匡某他们桌前，一个男伢问“刚才是哪个接的电话？”没有人答应，那个男伢说：“都不说就都剁死”说完他们到面包车那去了，转来时那男伢手里拿着一把约50公分的刀，他一拢来把匡某他们的桌子掀翻了，那男伢带的几个人就动手与匡某这边的人打起来了，后来他们都搞到一旁的过道里，拿刀的男伢用刀砍匡某，匡某拿一张塑料凳抵挡，过了一会儿，那几个男伢上车跑了，匡某的脖子流了好多血，手上也有，与匡某一路的还有个男孩的腿也被砍伤了。
（3）证人彭某、刘某某、徐某某、程某的证言所证实的事实与李某某证明的事实基本一致。
4、罗田县公安局司法鉴定中心（罗）公（刑）鉴（法）字（2014）059／060号鉴定文书及照片，证明：匡某颈部及左手外伤致颈部及左手创形成，叶某某头部及右下肢外伤致头部及右下肢创形成，其中匡某颈部损伤程度为轻伤二级，叶某某头部损伤程度为轻伤二级。
5、被告人黄强的供述，证明：为了防止打架的时候没有刀，很久之前他就把刀藏在夜宵广场的桥墩里；砍人的时候刀被那些吃饭的人打掉了，现场很混乱，不晓得刀丢到哪里去了。其砍人的事实及经过与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄强无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。被告人黄强案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，辩护人建议对其从轻处罚辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 李磊明
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶小娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第11号
原告刘某某，男，1966年2月23日生，汉族。
委托代理人隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1948年11月1日生，汉族。
委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人刘丹，系辽宁朋达律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月29日作出（2010）甘民初字第9716号民事判决，被告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2013年12月2日作出（2013）大民一终字第1571号民事裁定，撤销本院（2010）甘民初字第9716号民事判决；发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人隋啸剑、被告朱某某的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2007年9月9日因找别人办事缺少5万元资金，向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据。原告支付了5万元给被告，但后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元。原告为支持其诉称提供了借据予以证明。
被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的借据上的内容及签字都不是被告本人书写。事实是被告受原告胁迫曾经写过一张借据，但并不是原告提供的借据而是从笔记本上撕下的纸条书写的借据。被告还为此事报过警，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明：2007年9月9日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一张。被告对借据的真实性存在异议，申请对借据内容及借款人签字是否是被告本人书写进行鉴定，本院予以准许。辽宁德恒物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“2007年9月9日《借据》上借款人处朱某某的签名字迹是朱某某书写。2007年9月9日《借据》上的内容字迹是否为朱某某书写不能确认。”原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，理由为鉴定意见与事实不符，且对于借据内容字迹是否为朱某某书写鉴定机构并未有明确的意见。在庭审过程中，原告自认借据上的内容是由原告工作人员书写。被告为此次鉴定支付鉴定费用1，440元。
本院确认的上述事实，有借据、司法鉴定意见书、收款收据及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告将款项交予被告，被告即应承担相应的还款义务。原告与被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于借据的真实性问题，因有司法鉴定意见书证明借据上借款人处的签名字迹系被告本人书写，被告未提出证据证明鉴定意见存在瑕疵，故对借据的真实性予以认可，对被告的重新鉴定申请不予准许。
对于被告提出的被告向原告出具借据系受胁迫且已报过警的辩称，本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，被告应对其辩称提供相应的证据证明，现被告对于其受胁迫未提供证据证明，也未提供相应的报警记录，故被告应承担举证不能的不利后果，对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日向向原告刘某某偿还借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预交），鉴定费1，440元（被告已预交），合计人民币2，490元，由被告朱某某负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 邵 瑞
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2534号
原告：刘某，女，住山东省高唐县。
被告：王某，男，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 林宏昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘春宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3224号
罪犯丁某强，男，1996年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月20日作出(2014)东一法少刑初字第41号刑事判决，以被告人丁某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丁某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7�28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某强予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王洋子
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02660号
原告李娟。
被告英莱教育（昆山）培训中心，住所地江苏省昆山市人民路***号*楼。
本院在审理原告李娟与被告英莱教育（昆山）培训中心服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院规定的时间内向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告李娟负担。
审判员 范君义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马润斐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1977号
原告李某某，女，1976年4月30日生，小学文化。
诉讼代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某甲，男，1962年8月29日生，无文化。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人杨楚平，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年，被告陈某甲在楚雄烟厂打工期间经原告大哥介绍后与原告李某某认识，并帮原告李某某在楚雄烟厂找了一份工作。1996年6月30日双方在鹿城镇办理结婚登记，1997年7月8日生育一子陈某乙。婚后，被告不关心原告，原告生小孩时没钱，只好向二哥借，被告还多次殴打原告。2003年1月原告只能带着儿子到江苏打工，后儿子又被被告带回楚雄。2010年8月原告起诉要求和被告离婚，法庭作调解和好处理，但原、被告并未和好。2010年9月6日原告与被告签订了一份协议，当时约定三年后办完拆迁手续就协议离婚，之后，原告便到江苏打工。三年后原告每次回楚雄与被告协商离婚之事，被告都说拆迁还未开始，叫原告继续等待。原、被告自2003年1月便分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，起诉请求判决：一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙（1997年7月8日生），由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费500元，至陈某乙完成学业止；三、夫妻共同财产：位于本村土木结构住房一格（一楼一底）价值60000元、20平方米厨房一间价值20000元、猪厩两间价值30000元，归被告所有，由被告支付原告25000元；四、无夫妻债权债务。本案诉讼费由原、被告平均承担。原告李某某针对其诉请向本院提交三组证据：1、证明，2、协议书，3、传票。
被告陈某甲辩称，其同意和原告离婚，但要求原告支付被告经济补偿金8至10万元；对于孩子的抚养问题，由孩子自己来选择；对于夫妻共同财产，原告嫁过来后建盖的房子已经倒了，猪厩和厨房是被告建盖的，应当归被告所有。被告陈某甲针对其答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：1993年，被告陈某甲在楚雄烟厂打工期间经原告大哥介绍后与原告李某某认识，并帮原告李某某在楚雄烟厂找了一份工作。1996年6月30日双方在鹿城镇登记结婚，1997年7月8日生育一子陈某乙。婚后，原、被告为生产生活琐事产生矛盾，2003年1月起原告便外出打工，并于2010年8月向本院起诉要求离婚，经本院审理调解和好。之后，原告又继续外出打工。期间，双方亦协商办理离婚未果。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：位于楚雄市鹿城镇彝海社区土木结构房屋一格、平房两间、厨房一间。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间为家庭生产生活琐事产生矛盾，原告李某某外出打工至今已12年未与被告陈某甲共同居住生活，原告于2010年8月起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻关系并未改善。现原告表示不愿再与被告共同生活，原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉请本院应予支持。对于原告要求婚生子陈某乙由其抚养，由被告每月支付抚育费500元的诉请，因婚生子陈某乙已经年满18周岁，且于2015年12月职业高中毕业，无需抚养，故原告李某某的该项诉请不能成立，本院不予支持。诉讼中，原告李某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于楚雄市鹿城镇彝海社区土木结构房屋一格、平房两间、厨房一间，归被告陈某甲所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十一月五日
书记员 周其佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第10号
申请人姚庆。
申请人姚庆申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行股份有限公司扬中支行于2015年1月30日签发的票号3XXXXXXX2／2XXXXXXX4银行本票无效（该票据记载：申请人姚庆，收款人冷健，出票金额279998元，出票日期2015年1月30日，提示付款期限自出票之日起贰个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姚庆有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱有俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第31号
原告王某某，女，苗族，道真县人。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
被告祝某某，男，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人骆�强到庭参加了诉讼。被告祝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于XXXX年XX月XX日在红花岗区民政局登记结婚，婚后生育一女祝某甲。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。在共同生活中，双方性格差异大，被告脾气暴躁，常为家庭琐事对我实施殴打，我因不能忍受家庭暴力的伤害，于2014年1月15日离家出走，与被告分居至今。被告的行为，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判决，我与被告离婚；婚生子祝某甲由我抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中，被告祝某某于2015年2月9日到本院明确表示愿意离婚，并要求婚生女由其抚养。
经审理查明，原告王某某与被告祝某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一女，取�祝某甲，婚后双方因性格原因，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年1月15日带着孩子离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提出如上诉请。
上述事实，有户籍登记证明、婚姻登记证明、调查笔录、询问笔录等证据，本院根据上述证据及原告的陈述予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽生育一女，但婚后双方未能建立良好的夫妻感情。2014年原告离家外出至今未归。原告提出离婚，被告表示同意，说明双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养问题，双方协商不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，婚生女祝某甲一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜。被告祝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告祝某某离婚，予以准许；
二、婚生女祝某甲（XXXX年XX月XX日生），由原告王某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张萍萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第899号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘平，务工人员。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月2日2时许，被告人刘平至嘉善县惠民街道大通村新一街46号北侧弄堂楼梯口处，窃得被害人徐某停放于此的黑色麦科特牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
2、2014年8月5日1时许，被告人刘平至嘉善县惠民街道大通村通行路628号房子靠北过道处，窃得被害人谢某停放于此的黑色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。
另查明，被告人刘平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘平在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、谢某的陈述，证人杜某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘平具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的菲利普牌电动自行车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 娄佳萍
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第554号
原告陆某甲，男，1985年10月15日出生。
被告肖某甲，女，1988年3月27日出生。
原告陆某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓晓胜担任审判长，与人民陪审员蒋海兰、谭成生组成合议庭，于2015年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知�等法律文书未到庭参加诉讼。原告陆某甲申请证人陆某丙、陆某丁出庭作证。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告因感情不和从2011年分居至2014年，2014年初原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。被告回来不到一个月，又离家出走，至今了无音信。现原、被告无法共同生活，夫妻感情名存实亡，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陆某乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币25000元。
原告陆某甲为支持自己的诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、《结婚证》原件2份、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系及原、被告婚生小孩的身份信息的事实；
2、新田县人民法院（2014）新法民一初字第213号《民事裁定书》1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实；
3、村民委员会的《证明》1份，拟证明陆某甲与肖某甲感情不和，肖某甲2014年在陆某甲提出离婚后回家处理相关事宜，后又离家出走，无法寻找的事实；
4、证人陆某丙的出庭证言，拟证明他与陆某甲是叔侄、邻居关系，肖某甲外出有二、三年了，期间陆某甲叫肖某甲回来了一次，后来肖某甲又出去了至今未回，陆某甲与肖某甲生育1个女儿的事实；
5、证人陆某丁的出庭证言，拟证明他与陆某甲是叔侄，陆某甲与妻子肖某甲结婚后生育1个女儿，陆某甲与妻子肖某甲感情不和已分居三年，2014年肖某甲回来一次后又外出一直没回来的事实。
被告肖某甲在法定�限内未向本院进行答辩，亦未提供证据。
本院认证情况如下：
对原告陆某甲提交的证据1系国家职能机关的颁发的文书，来源合法，符合证据规则，本院予以采信；原告提交的证据2系本院已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信；原告提交的证据3，系该村基层组织出具的证明，且村民委员会负责人均在证明上签名，符合证据规则，本院予以采信；对原告提交的证据4、5，两名证人的证言能相互吻合、相互印证，本院予以采信。
通过庭审中的原告陆某甲举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告陆某甲与被告肖某甲于2007年6月经他人介绍相识，2008年6月19日在新田县民政局办理结婚登记手续。2009年2月10日生育女儿陆某乙（现跟随原告生活）。原、被告�后夫妻感情尚可，2011年6月，被告外出务工。原告陆某甲曾于2014年4月向本院起诉离婚，同年4月17日向本院撤回起诉。被告肖某甲在原告撤诉后即外出务工至今无音讯。
另查明，原告陆某甲、被告肖某甲婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告缺少沟通、交流，被告婚后于2011年外出，2014年4月原告向法院起诉离婚后，被告回家处理后又外出至今长达1年6个月无音讯，原、被告仍不能正常交流、沟通，和睦共处，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故，原告陆某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女儿陆某乙现跟随原告生活，为了小孩的健康成长，婚生陆某乙由原告抚养为宜，原告陆某甲自愿独自负担小孩的抚养费，本院依法准许。现无证据证实原告陆某甲、被告肖某甲婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务，待被告肖某甲出现时可另行主张和提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩陆某乙由原告陆某甲抚养，由原告陆某甲独自承担小孩的抚养费，小孩由原告陆某甲抚养期间，被告肖某甲有探望小孩的权利，原告陆某甲有协助探望的义务。
案件受理费人民币300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓晓胜
人民陪审员 蒋海兰
人民陪审员 谭成生
二O一五年十二月四
书 记 员 唐宸璐
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第744号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚波，农民，家住江西省彭泽县。因犯盗窃罪于2004年2月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2008年1月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯容留卖淫罪于2013年7月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。现在家。
辩护人叶雅青，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第660号起诉书指控被告人龚波犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人龚波及其辩护人叶雅青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查：2014年7月29日下午，被告人龚波至义乌市稠江街道宏迪路1号404室，通过开锁进入被害人郑某房间，盗得价值人民币2450元的ipad4平板电脑一台和放在衣柜钱包内的现金人民币100元。
上述事实，被告人龚波在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，情况说明，抓获经过，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘查检验笔录及照片，被告人龚波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚波当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚波认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十日
代书 记员 季青春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00322号
上诉人(原审原告)郭建英。
被上诉人(原审被告)无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市崇安区解放南路688号。
法定代表人邹士辉，该区区长。
委托代理人张文达，该区政府工作人员。
上诉人郭建英因诉被上诉人无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭建英，被上诉人崇安区政府副区长张琦，委托代理人张文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2000年12月28日，无锡市崇安区景观街建设指挥部（以下简称景观街指挥部）与王炳阳订立了《景观街商业用房使用协议》，将后西溪路编号为35#-35（门牌号）的临时商业用房提供给王炳阳使用，期限十年，王炳阳一次支付十年的使用费22万元。同日，景观街指挥部还与任秋萍、郭建华、王云飞分别订立了35#-20、35#-21、35#-34三处的《景观街商业用房使用协议》，协议内容与王炳阳所签协议基本相同。2010年3月28日，王炳阳和郭建英订立了《房地产租赁契约》，王炳阳将后西溪35#-35房屋出租给郭建英使用，租赁期限自2010年3月15日至2010年12月30日止。该合同在无锡市崇安区住房保障和房产管理局进行了备案。郭建英于2010年4月16日经无锡工商行政管理局崇安分局核准登记了名称为“崇安区亚马逊服装店”的个体工商户，经营场所为后西溪35号-35，产权属性为租赁使用权。经由个体工商户直接申请，2011年7月12日该户核准注销。2014年4月11日，崇安区政府作出崇政征[2014]1号《无锡市崇安区人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《1号房屋征收决定》），决定对包括后西溪35号在内的非住宅房屋依法征收，并作出征收补偿方案。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十四条规定，被征收人对市县级人民政府做出的房屋征收决定不服的，可依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据该条例第二条的规定，被征收人是指被征收房屋所有权人。本案中，崇安区政府作出《1号房屋征收决定》，决定对包括后西溪35号在内的非住宅房屋依法征收。郭建英认为自己是后西溪35号20、21、34、35四处商业用房的所有权人，是《1号房屋征收决定》的被征收人，向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第二十八条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因人民法院、仲裁委员会的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。郭建英在起诉时，未提供后西溪35号房屋所有权证书。经释明，郭建英提交了与后西溪35号部分商业用房使用权有关的证据，并主张其实际拥有这些商业用房的所有权。经审查，这些证据既不是后西溪35号房屋所有权证书，也不是能够证明物权状况的生效法律文书及其他证明物权的有效文件。因此，郭建英没有证据证明其具有被征收人的身份，不具有起诉《1号房屋征收决定》的原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭建英的起诉。
上诉人郭建英上诉称，其以无锡市崇安区江海街道办事处名义出资拍卖取得涉案房屋，并对该房屋享有合法权利，具有原告主体资格。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理或依法直接改判。
被上诉人崇安区政府答辩称,上诉人郭建英未取得涉案房屋所有权证，也未提供涉案房屋买卖合同或建设房屋的相关手续，不属于被征收人，不具有原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人郭建英提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审举证质证，一审法院对双方当事人提交的证据认定正确，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
庭审中，双方当事人围绕郭建英是否具有本案原告诉讼主体资格进行了辩论。上诉人郭建英、被上诉人崇安区政府均坚持各自的诉辩主张。
本院认为，《征补条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，上诉人郭建英认为其通过拍卖取得涉案房屋，并对该房屋享有合法权利，是《1号房屋征收决定》的被征收人，但其现提供的收条、行政事业单位结算凭证、协议书、证人证言等证据均不能证明其系涉案房屋的所有权人，故其不属《1号房屋征收决定》的被征收人，不具有原告诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回郭建英的起诉并无不当。依据《征补条例》第二条的规定，对涉案房屋进行征收时，征收人崇安区政府应对被征收房屋所有权人予以公平补偿。上诉人郭建英并非涉案房屋的所有权人，其要求确认被上诉人崇安区政府作出的《1号房屋征收决定》违法，并对其予以安置补偿的请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，上诉人郭建英的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00322号上诉人(原审原告)郭建英。被上诉人(原审被告)无锡市崇安区人民政府，住所地无锡市崇安区解放南路688号。法定代表人邹士辉，该区区长。委托代理人张文达，该区政府工作人员。上诉人郭建英因诉被上诉人无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭建英，被上诉人崇安区政府副区长张琦，委托代理人张文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定，2000年12月28日，无锡市崇安区景观街建设指挥部（以下简称景观街指挥部）与王炳阳订立了《景观街商业用房使用协议》，将后西溪路编号为35#-35（门牌号）的临时商业用房提供给王炳阳使用，期限十年，王炳阳一次支付十年的使用费22万元。同日，景观街指挥部还与任秋萍、郭建华、王云飞分别订立了35#-20、35#-21、35#-34三处的《景观街商业用房使用协议》，协议内容与王炳阳所签协议基本相同。2010年3月28日，王炳阳和郭建英订立了《房地产租赁契约》，王炳阳将后西溪35#-35房屋出租给郭建英使用，租赁期限自2010年3月15日至2010年12月30日止。该合同在无锡市崇安区住房保障和房产管理局进行了备案。郭建英于2010年4月16日经无锡工商行政管理局崇安分局核准登记了名称为“崇安区亚马逊服装店”的个体工商户，经营场所为后西溪35号-35，产权属性为租赁使用权。经由个体工商户直接申请，2011年7月12日该户核准注销。2014年4月11日，崇安区政府作出崇政征[2014]1号《无锡市崇安区人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《1号房屋征收决定》），决定对包括后西溪35号在内的非住宅房屋依法征收，并作出征收补偿方案。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第十四条规定，被征收人对市县级人民政府做出的房屋征收决定不服的，可依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据该条例第二条的规定，被征收人是指被征收房屋所有权人。本案中，崇安区政府作出《1号房屋征收决定》，决定对包括后西溪35号在内的非住宅房屋依法征收。郭建英认为自己是后西溪35号20、21、34、35四处商业用房的所有权人，是《1号房屋征收决定》的被征收人，向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第二十八条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因人民法院、仲裁委员会的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。郭建英在起诉时，未提供后西溪35号房屋所有权证书。经释明，郭建英提交了与后西溪35号部分商业用房使用权有关的证据，并主张其实际拥有这些商业用房的所有权。经审查，这些证据既不是后西溪35号房屋所有权证书，也不是能够证明物权状况的生效法律文书及其他证明物权的有效文件。因此，郭建英没有证据证明其具有被征收人的身份，不具有起诉《1号房屋征收决定》的原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭建英的起诉。上诉人郭建英上诉称，其以无锡市崇安区江海街道办事处名义出资拍卖取得涉案房屋，并对该房屋享有合法权利，具有原告主体资格。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理或依法直接改判。被上诉人崇安区政府答辩称,上诉人郭建英未取得涉案房屋所有权证，也未提供涉案房屋买卖合同或建设房屋的相关手续，不属于被征收人，不具有原告主体资格。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。上诉人郭建英提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审举证质证，一审法院对双方当事人提交的证据认定正确，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。庭审中，双方当事人围绕郭建英是否具有本案原告诉讼主体资格进行了辩论。上诉人郭建英、被上诉人崇安区政府均坚持各自的诉辩主张。本院认为，《征补条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，上诉人郭建英认为其通过拍卖取得涉案房屋，并对该房屋享有合法权利，是《1号房屋征收决定》的被征收人，但其现提供的收条、行政事业单位结算凭证、协议书、证人证言等证据均不能证明其系涉案房屋的所有权人，故其不属《1号房屋征收决定》的被征收人，不具有原告诉讼主体资格，一审法院据此裁定驳回郭建英的起诉并无不当。依据《征补条例》第二条的规定，对涉案房屋进行征收时，征收人崇安区政府应对被征收房屋所有权人予以公平补偿。上诉人郭建英并非涉案房屋的所有权人，其要求确认被上诉人崇安区政府作出的《1号房屋征收决定》违法，并对其予以安置补偿的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人郭建英的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年七月二十二日书 记 员 周 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂茅箭民一初字第02426号
原告袁东。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告十堰市启博工贸有限公司。住所地：湖北省十堰白浪经济技术开发区东路23号路神综合楼。
法定代表人张春平，该公司负责人。
本院在审理原告袁东诉被告十堰市启博工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁东于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁东申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告袁东负担。
审判员 张昌安
二〇一六年一月十八日
书记员 陈方芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰英。
委托代理人：王雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区东兴街道办事处。
法定代表人：陈刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区人民政府。
法定代表人：刘启波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭柏岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李楠楠。
再审申请人刘兰英与被申请人辽阳市文圣区人民政府、辽阳市白塔区东兴街道办事处、郭柏岩和李楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘兰英提出撤回再审申请，服从原审判决。
本院认为，刘兰英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘兰英撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年四月十八日
书记员 高嘉伸
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0811号
申请人：高雅凤，1990年5月11日。
被执行人：淮安市梦之家装饰工程有限公司，注册住所淮安市健康东路中鑫上城C1506室，现经营地址淮安市深圳东路大长江国际家居广场2号楼5楼。
法定代表人蒋鹏举。
高雅凤与淮安市梦之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，我市清河区劳动仲裁委员会于2014年5月10日作出（2014）河劳人仲案字第34号劳动裁决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市梦之家装饰工程有限公司偿还高雅凤22483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案于2014年7月25日立案执行，在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产线索，现该公司处于停业状态且无其他可供执行财产，申请人于12月15日向我院递交中止执行申请书。
经合议庭合议，于2014年12月16日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现该公司处于停业状态且无其他可供执行财产，申请人于12月15日向我院递交中止执行申请书。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河劳人仲案字第34号劳动裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月十六日
书记员 万 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3400号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨金飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告吴小平与被告杨金飞为民间借贷纠纷一案中，原告吴小平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小平要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告吴小平负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈娇君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执566号
申请执行人尹增成，男，汉族，农民。
被执行人黄忠，男，汉族，个体工商户。
申请执行人尹增成与被执行人黄忠劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月28日作出（2016）吉0284民初225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯静波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第284号
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社。
委托代理人高凤君。
被告张代彬。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福录信用社）与被告张代彬保证合同纠纷一案，原告福录信用社于2014年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告福录信用社的负责人刘茂双及其委托代理人高凤君到庭参加了诉讼。被告张代彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福录信用社诉称：王长顺（死亡）于2011年1月13日在原告福录信用社借款30000.00元，到期日为2012年2月20日。王长顺、张代彬、付金莲自愿组成联保小组。截止至2014年6月24日王长顺欠原告贷款本金30000.00元，利息9823.80元（2011年1月13日至2014年6月24日），本息合计39823.80元。贷款逾期现已形成风险，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求：1.被告张代彬承担保证责任，偿还王长顺在原告处贷款本金
30000.00元，利息9823.80元，本息合计39823.80元，以后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张代彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.被告张代彬是否应承担保证责任，偿还王长顺在原告处贷款本金30000.00元，利息9823.80元（计算至2014年6月24日），本息合计39823.80元；2.被告张代彬是否应继续承担以后的利息至本金还清时止。原告对上述焦点均没有异议。
审理中，原告福录信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）联保小组成员借款申请书复印件1份1页；（2）最高额联保借款合同复印件1份3页；（3）黑龙江省农村信用合作联社借款凭证复印件1张（金额30000.00元）；（4）利息清单原件1份1页，证明：2010年4月16日王长顺、付金莲与被告张代彬组成联保小组，并于当日与原告签订了最高额联保借款合同。王长顺于2011年1月13日在原告处贷款30000.00元，用途为包地，约定的还款日期为2012年2月20日，月利率为8.4‰。截止至2014年6月24日，被告王长顺共欠原告贷款本息39823.80元。
被告张代彬未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，且来源合法，被告张代彬虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，此组证据本院予以采信。
审理中，被告张代彬未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月16日，被告张代彬与王长顺（已死亡）、付金莲组成联保小组同原告签订了《最高额联保借款合同书》，约定：由其3户组成联保小组，在2010年4月16日至2012年12月1日期间，小组成员王长顺可向原告申请30000.00元以下的贷款，小组成员互相承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。2011年1月13日，联保小组成员王长顺在原告处贷款30000.00元，用途为包地，期限自2011年1月13日至2012年2月20日，月利率0.84%。逾期后，王长顺只偿还了2011年12月23日以前的利息。后未再履行还款义务，联保小组成员也未履行保证责任。截止到2014年6月24日，王长顺尚欠原告借款本金30000.00元、利息9823.80元。
本院认为：原告福录信用社与被告张代彬及联保小组成员王长顺、付金莲签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向联保小组成员王长顺发放了贷款，王长顺就应按照约定及时偿还原告贷款本金及利息，其仅偿还了部分利息，且被告张代彬及其他小组成员亦未履行保证责任，该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求：被告张代彬偿还王长顺在原告处的借款本金30000.00元、利息9823.80元（计算至2014年6月24日），合计39823.80元，并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张代彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代彬于本判决生效后十日内偿还联保小组成员王长顺在原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金30000.00元、利息9823.80元（计算至2014年6月24日），合计39823.80元，并继续承担以后的利息至本金还清为止；被告张代彬承担保证责任后，有权向王长顺的遗产继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由被告张代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一四年七月三十日
书记员 白 晶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第127号
申请执行人区广盛，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：胡彩艳，该公司总经理。
本院执行申请执行人区广盛与被执行人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2015年1月22日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付工资款27753.5元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费316元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第127号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张伟滨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第232号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
被执行人孔繁华，男，1984年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人孔繁华金融借款合同、抵押合同纠纷一案，即本院作出的（2013）源商初字第754号民事判决一案中，申请执行人与被申请人达成和解协议，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第232号案件执行完毕。
执行员 徐宾
二〇一五年一月十三日
书记员 刘霞
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行终字第00040号
上诉人（原审第三人）乔国培，男，村民。
上诉人（原审第三人）乔跟江，男，村民。
共同委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新华，男，村民。
委托代理人李晖，陕西频阳律师事务所律师。
原审被告渭南市人民政府，住所地渭南市临渭区东风街74号。
法定代表人奚正平，市长。
委托代理人连桂英，渭南市人民政府法制办公室干部。
上诉人乔国培、乔跟江因行政复议决定纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔国培、乔跟江及其委托代理人赵峰，被上诉人刘新华及其委托代理人李晖，原审被告渭南市人民政府委托代理人连桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实及判决：1954年第三人乔国培之父乔玉仁从乔天佑处购买了一院宅基，此院宅基包括原告及第三人争议宅基。1958年前后，原告刘新华父辈搬入争议土地居住一直到2012年。2012年10月，原告刘新华对争议宅基上旧房拆除准备新建时，第三人乔国培、乔跟江叔侄进行阻止，认为原告刘新华使用的宅基系乔国培之父乔玉仁借与原告刘新华祖母使用的，要求收回争议宅基，双方发生纠纷。2013年，原告刘新华向富平县人民政府申请土地确权，同年4月24日富平县人民政府作出了富政权字（2013）第01号土地权属处理决定：争议宅基地的使用权归刘新华所有。第三人乔国培、乔跟江不服向渭南市政府申请行政复议，渭南市人民政府于2014年1月27日以渭政复决字（2013）25号行政复议决定撤销了富平县政府作出的富政权字（2013）第01号土地权属处理决定。原告刘新华不服提起行政诉讼。
原审法院认为，被告渭南市人民政府具有对富平县人民政府作出的土地权属处理决定进行复议审查的法定职权。原告刘新华与第三人乔国培、乔跟江诉争之宅基地原虽属第三人乔国培之父所有，但自1962年中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，农村土地即归集体所有，村民只有使用权没有所有权。第三人乔国培、乔跟江关于争议宅基地是其父辈所有并借与原告家庭使用的主张，违背了当时政策和现行法律的规定，依法不予支持。原告刘新华及其父辈使用宅基地已六十余年，且在本集体组织内只使用了此一处宅基，富平县人民政府按照尊重历史，有利于社会稳定的原则将土地使用权确权给原告刘新华并无不当。对被告渭南市人民政府在作出土地权属处理决定时，认为争议宅基转移原因没有调查清楚属案件关键事实不清、证据不足的理由不予支。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条（二）项二目之规定判决如下：撤销被告渭南市人民政府于2014年1月27日做出的渭政复决字（2013）25号行政复议决定。案件受理费50元由渭南市人民政府负担。
宣判后乔国培、乔跟江不服提出上诉，理由是：1、一审法认定事实错误。认定争议宅基地是上诉人父辈所有并借与被上诉人家庭使用的主张，违背了当时的政策和现行法律规定是错误的；认定被上诉人及其父辈使用该宅基地已六十余年且在本集体组织内只使用了一处宅基前后矛盾，不能自圆其说。2、一审法院判决适用法律不当，不应用现在的法律衡量过去的行为。3、渭南市人民政府作出的（2013）25号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人答辩认为：1、原判认定事实清楚，上诉人上诉并未否认一审认定的任何事实，答辩人家如何使用争议土地不需要查明。2、上诉人认为争议的宅基地在50年代属于其父辈所有答辩人没有异议，但农村土地私有制已于1962年9月（《人民公社六十条工作条例》的颁布实施）终结。基于私有制而产生的借用关系丧失了法律依据。3、答辩人家的宅基是在1958年经集体划拨取得的，上诉人认为借用其家宅基没有证据证明。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告渭南市政府陈述意见为：1、富平县人民政府确权时在对刘新华使用争议宅基地来源尚未查清的情况下，确定该宅基地使用权属于刘新华没有证据支持；2、渭南市政府复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；3、一审法院判决认定事实错误，判决不当，应依法予以改判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：渭南市人民政府具有对富平县人民政府作出的土地权属决定进行复议审查的法定职权。本案双方争议的焦点问题是刘新华现使用宅基地的土地来源是否影响富平县人民政府对该土地使用权属的确定。据查明事实，1954年乔国培之父乔玉仁从他人处购得包括争议宅基地在内的宅基一院，1958年前后刘新华家即在争议的宅基地上居住。审理中各方当事人对刘新华家原使用的宅基地是由集体组织划拨还是从乔家借得虽各执一词，但对刘新华家自1958年至纠纷发生时一直使用该宅基地的事实均无异议。1962年颁布《农村人民公社工作条例修正草案》后，农村土地已收归集体所有，村民只有使用权没有所有权，至此乔国培、乔跟江家对原购置争议宅基地的所有权已不再受法律保护。富平县人民政府根据国家法律政策的规定，结合本案实际将争议的宅基确定归刘新华使用并无不当。刘新华家使用宅基地的来源是借用还是经村组划拨取得并不影响对该宅基地使用权属的确定。渭南市人民政府渭政复决字（2013）25号行政复议决定以富平县人民政府确权决定对争议的宅基地使用权从申请人转移到刘新华的原因没有进行调查，导致案件关键事实不清为由，撤销富平县人民政府作出的富政权字（2013）第01号土地权属处理决定错误。原审判决撤销渭南市人民政府行政复议决定书正确。上诉人所持上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人乔国培、乔跟江负担。
本判决为终审判决。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王洪池
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7597号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人丁杰友。
上列申请执行人与被执行人丁杰友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁杰友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2701号
原告：赵某，男，1975年1月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所，法律工作者。
被告：田某1，女，1981年11月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某1，男，1981年10月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：陆某，男，1963年3月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1960年2月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：田某2，男，1971年5月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某2，男，1956年12月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵某诉被告田某1、韩某1、陆某、王某、田某2、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人刘某、被告田某1、陆某、王某、田某2、韩某2到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告田某1、韩某1偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月12日起月利率按20‰计算至计算本金还清时止）；2、被告陆某、王某、田某2、韩某2对借款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日被告田某1、韩某1向原告借款100000元，月利率按20‰。被告陆某、王某、田某2、韩某2为该笔借款提供担保。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告田某1辩称，原告所述属实。
被告陆某、王某、田某2、韩某2辩称，担保属实，同意承担担保责任，但是没有钱还。
被告韩某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告田某1、韩某12016年6月12日向原告赵某借款100000元，月利率20‰。被告陆某、王某、田某2、韩某2为该笔借款提供担保。被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某与被告田某1、韩某1之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告田某1、韩某1偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款月利率20‰符合法律的规定，故原告主张被告田某1、韩某1给付借款利息（自2016年6月12日起月利率按20‰计算，借款本金按100000元计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中未约定被告陆某、王某、田某2、韩某2的保证方式，推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。故原告向担保人主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：”......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当归对方必要的准备时间。......。”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中原、被告未约定担保范围，故推定为担保人对全部债务的借款本金及利息承担担保责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。本案中原、被告未约定保证份额，故原告主张被告陆某、王某、田某2、韩某2连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告田某1、韩某1于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款本金100000元及利息（自2016年6月12日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告陆某、王某、田某2、韩某2对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某1、韩某1、陆某、王某、田某2、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2701号原告：赵某，男，1975年1月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所，法律工作者。被告：田某1，女，1981年11月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某1，男，1981年10月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：陆某，男，1963年3月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1960年2月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：田某2，男，1971年5月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某2，男，1956年12月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵某诉被告田某1、韩某1、陆某、王某、田某2、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人刘某、被告田某1、陆某、王某、田某2、韩某2到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告田某1、韩某1偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月12日起月利率按20‰计算至计算本金还清时止）；2、被告陆某、王某、田某2、韩某2对借款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日被告田某1、韩某1向原告借款100000元，月利率按20‰。被告陆某、王某、田某2、韩某2为该笔借款提供担保。被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告田某1辩称，原告所述属实。被告陆某、王某、田某2、韩某2辩称，担保属实，同意承担担保责任，但是没有钱还。被告韩某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告田某1、韩某12016年6月12日向原告赵某借款100000元，月利率20‰。被告陆某、王某、田某2、韩某2为该笔借款提供担保。被告未给付原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某与被告田某1、韩某1之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告田某1、韩某1偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款月利率20‰符合法律的规定，故原告主张被告田某1、韩某1给付借款利息（自2016年6月12日起月利率按20‰计算，借款本金按100000元计算。）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中未约定被告陆某、王某、田某2、韩某2的保证方式，推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。故原告向担保人主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：”......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当归对方必要的准备时间。......。”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中原、被告未约定担保范围，故推定为担保人对全部债务的借款本金及利息承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。本案中原、被告未约定保证份额，故原告主张被告陆某、王某、田某2、韩某2连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告田某1、韩某1于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款本金100000元及利息（自2016年6月12日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告陆某、王某、田某2、韩某2对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某1、韩某1、陆某、王某、田某2、韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年六月二十三日书记员  马晨然
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第867号
申请执行人邬金磊，男，汉族，26岁，无业，现住五原县。
被执行人王和如，男，汉族，50岁，个体，现住五原县。
申请执行人邬金磊与被执行人王和如承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1007号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月二日
书记员 郭丽娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1524号
原告黄建功，男，1958年1月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告黄建功与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2006年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园4号楼5单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款225335元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年12日16日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月27日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D4幢5单元602号的房屋一套，建筑面积113.02平方米，地下室面积11.9平方米，总金额225335元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款225335元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告黄建功办理位于上庄镇新新家园D4幢5单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告黄建功逾期办证违约金，违约金计算以已付房款225335元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初281号
原告：王毅,男,1976年9月16日出生,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人:代新，吉林市北豪律师事务所律师。
被告：喻浪，男，1979年9月15日出生，住吉林市昌邑区。
被告：叶纯，女，1979年11月7日出生，住吉林市昌邑区。
被告：韩阳，男，1976年8月5日出生，住吉林市船营区。
原告王毅与被告喻浪、叶纯、韩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人代新，被告韩阳到庭参加诉讼。被告喻浪、叶纯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告连带偿还借款人民币92万元；2、判令三名被告给付利息损失，分别于2015年10月16日、2015年2月21日、2015年1月7日开始至欠款付清时止，分别以本金12万元、50万元、30万元为准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；3本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由:2014年9月15日，第一被告向原告借款人民币12万元，约定借款期限为2015年10月15日归还。2014年10月20日，第一被告再次向原告借款人民币50万元，约定借款期限为2015年2月6日归还。2014年11月5日，第一被告又向原告借款人民币30万元，约定借款期限为2015年1月6日归还。第三被告作为担保人在借条上签字。第一被告分三次从原告处借款人民币92万元，但被告却没有按照约定返还借款。原告认为，第一被告与第二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻二人共同承担。第三被告作为担保人，应承担连带偿还责任，综上，请求人民法院依法叛决。
被告韩阳辩称，这三次借款我都在场，大家都是朋友，平时相处不错，我们三个认识，通过我要借这个钱，喻浪两口子向原告借款，第一次借款12万元，押了一个奥迪A8车，第二次是奥迪Q7车和沙场手续，第三次是翻斗车，因为有抵押，我才作的担保，第一次借款12万元，第二次50万元，第三次30万元，这个情况我知道。
被告喻浪、叶纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据借条三张、银行流水单，具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
喻浪与叶纯系夫妻关系。2014年9月15日，第一被告喻浪向王毅借款人民币12万元，约定借款期限为2014年10月15日归还。2014年10月20日，喻浪再次向王毅借款人民币50万元，约定借款期限为2015年2月20日归还。2014年11月5日，喻浪又向王毅借款人民币30万元，约定借款期限为2015年1月6日归还。第三被告韩阳作为担保人在借条上签字。上述借款后，被告喻浪未按约定向王毅履行债务清偿，王毅诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果合法的债权受法律保。本案中，原告与第一被告民间借贷关系成立,其有借条、银行卡流水单及第三被告陈述等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，第一被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于利息损失及计算的起始、终止时间，本院认为，原告主张被告给付利息损失，借条上无利息约定，其计算标准应以最高法院关于民间借贷司法解释为依据计算支持，该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。利息计算起始时间应以借条上约定的还款时间至欠款付清时止。本案庭审后，经核实第一、第二被告系夫妻关系，第一被告借款未偿还，应由第一、第二被告共同偿还并给付利息损失。第三被告系借款保证人，庭审中，其自认在原告主债务还款期届满之日起6个月内，原告向其主张了还款义务至今，虽其抗辩主张不承担本案连带给付责任，但其未作出时效抗辩，在本案中应承担连带给付义务。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻浪、叶纯给付原告王毅欠款本金人民币92万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告喻浪、叶纯给付原告王毅欠款本金12万元利息损失，自2014年10月16日起至款付清时止，按年利率6%计算；
被告喻浪、叶纯给付原告王毅欠款本金50万元利息损失，自2015年2月21日起至款付清时止，按年利率6%计算；被告喻浪、叶纯给付原告王毅欠款本金30万元利息损失，自2015年1月7日起至款付清时止，按年利率6%计算；
三、上述借款本金款及利息被告喻浪、叶纯逾期未履行，被告韩阳担连带给付义务。该欠款付清后，其可向被告喻浪、叶纯进行追偿；
四、驳回原告王毅其他诉讼请求。
被告喻浪、叶纯、韩阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13010元（原告王毅已交纳），由被告喻浪、叶纯、韩阳负担，于本判决生效之日起三日内径向原告王毅给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年六月五日
代理书记员 朱 琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1199号
申请执行人：叶静慧，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王照平，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：葛文桂，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人叶静慧与被执行人王照平、葛文桂为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月四日
代书记员 胡志开
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执412号
申请执行人李海远，男，汉族，1978年2月17日生，住赣州市赣县区。
被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地：赣州高新技术产业园红金工业园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李海远与被执行人赣州润禾电子有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人李海远未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执412号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 海
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执619号
申请执行人高飞。
被执行人丁倩。
申请执行人高飞与被执行人丁倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初400号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁倩应于判决生效后十日内支付申请执行人高飞借款500000.00元及利息。因被执行人丁倩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权500000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石学叶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01414号
原告：阳某，女。
委托代理人：魏某，公安县南平中心法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男。
原告阳某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告阳某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：与被告袁某近几年来性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年至2013年初，两次诉请法院判决离婚未获准许，但双方仍然无法和好，一直分居至今，夫妻感情完全破裂，故坚持要求离婚。
被告袁某未提出答辩。
经审理查明：原告阳某与被告袁某相识后于1985年12月12日未经政府登记按当地风俗举行婚礼后即以夫妻名义开始共同生活，共同生活期间于1986年11月14日生育长女袁某乙，1989年12月1日生育次女袁某丙，1992年2月生育儿子袁某丁（子女均已成年）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近几年来，双方为家庭琐事经常发生矛盾。2012年3月，2013年1月，原告两次向法院起诉要求与被告离婚未获准许，至此，双方仍无法和好，一直分居至今。
同时查明：原、被告共同生活期间的共同财产有楼房一栋及存款100000元，无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证明、原、被告户籍证明（同时证明原、被告系夫妻关系）、公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00050号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未经政府登记即以夫妻名义开始共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原、被告共同生活多年，子女均已成年，夫妻本应和睦相处，原告曾两次起诉要求法院判决离婚未获准许，是考虑到双方相处多年，仍有和好可能。现历时两年，仍然一直分居生活，可视其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告袁某离婚；
二、原、被告共同生活期间楼房一栋归被告袁某所有。原告阳某手中的存款人民币100000元，原、被告各应分得50000元。
案件受理费300元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一三年十二月二十四日
书记员 苏洪贤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终121号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农业家庭户口，住广东省梅州市梅县区。2008年7月28日因犯抢夺罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月7日刑满释放。2012年5月31日因犯盗窃罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年11月3日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）粤1403刑初93号刑事判决：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、作案工具白色别克小汽车（车辆识别代码LSGSJ52N14Y043852）、胶钳、手电筒等予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丘素红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1964号
原告何某某。
被告师某某。
委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告何某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情一般，共同生活期间经常吵架，被告经常无故离家出走，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实。我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我身体有病，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月15日登记结婚。婚后生育一子何某甲，现年23岁，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角吵架行为。2014年4月29日被告离家在外生活，与原告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 成