江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2265号
原告：倪云芬，女，1968年12月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：上海途顺物流有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人：田中福。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，公司员工。
委托诉讼代理人：葛亮，公司员工。
原告倪云芬与被告王宁、上海途顺物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判。审理过程中，原告倪云芬向本院申请撤回对被告王宁的起诉，本院予以准许。本案于2016年5月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月4日再次公开开庭进行审理。原告倪云芬的委托诉讼代理人马雨、被告上海途顺物流有限公司的法定代表人田中福、被告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计242184.5元，扣除被告已垫付的30000元，被告还应赔偿原告因交通事故所致各项损失合计212184.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日21时6分左右，原告倪云芬无证驾驶普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇沿338省道由南往北逆向行驶至34公里+580米处路段，车前部与沿338省道由北往南王宁驾驶的沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪e×××××挂）发生碰撞，致倪云芬连人带车倒地受伤，车辆损坏。事发后，经太仓市公安局交通警察大队认定原告倪云芬负本起事故的主要责任、王宁负本起事故的次要责任。原告经鉴定构成八级和三个十级伤残，为维护合法权益，原告诉至法院，
被告上海途顺物流有限公司辩称：对本起交通事故的经过及责任认定有异议，原告无证驾驶机动车上道路且逆向行驶，正是原告的违法行为才导致交通事故发生；事故发生在夜间，被保险人在本起事故中系被动被原告撞击且原告的行为系不可控（逆向行驶在机动车道内），故原告应负本起事故的全部责任。
被告永安财保上海分公司辩称：1、对本起交通事故的经过及责任认定有异议，原告无证驾驶机动车上道路且逆向行驶，正是原告的违法行为才导致交通事故发生；事故发生在夜间，被保险人在本起事故中系被动被原告撞击且原告的行为系不可控（逆向行驶在机动车道内），故原告应负本起事故的全部责任；2、沪d×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业险（50万元、含不计免赔），我司愿意在交强险限额内承担无责赔偿；3、医药费应扣除伙食费及20%的非医保，住院伙食补助费认可645元，营养费认可3600元，护理费认可6000元，误工费认可1820元/月、9个月，残疾赔偿金应打折，精神抚慰金16500元不予认可，被抚养人生活费不予认可，交通费认可200元，车损确定2000元，鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明：2014年3月28日21时6分左右，原告倪云芬无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂苏e×××××号牌）在太仓市璜泾镇沿338省道由南往北逆向行驶至34公里+580米处路段，车前部与沿338省道由北往南王宁驾驶的沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪e×××××挂）发生碰撞，致倪云芬连人带车倒地受伤，车辆损坏。2014年4月17日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字[2014]第0703283号事故认定书认定原告倪云芬负本起事故的主要责任，王宁负本起事故的次要责任。事故发生当日原告倪云芬即至太仓市人民医院门诊治疗后住院，后于2014年5月3日出院；后于2014年6月19日第二次至太仓市人民医院住院，后于2014年6月22日出院；后于2015年10月22日再次至太仓市人民医院住院，后于2015年10月27日出院。
2016年1月7日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所[2015]精鉴字第1427号司法鉴定意见书认定原告倪云芬系神经功能障碍（神经症样综合症）。2016年2月29日，苏州统计司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第567号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人倪云芬因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；左股骨颈、股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人倪云芬误工期为十八个月，营养期为五个月，护理期为五个月，以一人护理为宜。
另查明：1、王宁驾驶的沪d×××××重型半挂牵引车（后挂沪e×××××挂重型平板半挂车）的所有者系被告上海途顺物流有限公司，事故发生时王宁的驾驶行为系职务行为。沪d×××××重型半挂牵引车向被告永安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（50万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内；2、倪关昌与陈月勤（2012年2月28日死亡）生育一子一女，儿子倪正明、女儿即原告倪云芬；3、事故发生后，上海途顺物流有限公司垫付给原告30000元。
以上事实，有原告倪云芬所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，应当根据过错分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查后认为，原告倪云芬未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理登记的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成本起事故的主要原因；王宁驾驶机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起交通事故的次要原因，故作出交通事故认定书认定原告倪云芬负本起事故的主要责任，王宁负本起事故的次要责任。两被告在审理过程中对本起交通事故发生的经过及责任认定提出异议，认为原告无证驾驶机动车上道路且逆向行驶，原告的违法行为导致交通事故发生，原告应负本起事故的全部责任。经本院核实，本院注意到：（1）王宁于2014年3月29日公安机关所做询问笔录中陈述“我看到在我行驶的机动车道内有一个大坑，然后我就往右打方向驶入非机动车道避让，我的车头有一半进入了机动车道，避让完这个大坑后就往左回方向驶入原车道，这时在我对面有一辆逆向行驶的摩托车，然后我就刹车并往左打方向，但还是撞上了”；（2）而王宁于2014年4月11日公安机关所做询问笔录中陈述“我的整个车子都在非机动车道内”；（3）两被告均未对事故认定书提出书面复核申请，故本院认为，交警部门已对案涉交通事故发生的经过进行调查并据此作出责任认定，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告永安财保上海分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由被告永安财保上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因王宁驾驶行为系职务行为，故由被告上海途顺物流有限公司承担30%的赔偿责任。其余损失由原告倪云芬自负。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费124902.68元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告辩称应扣除伙食费及20%的非医保，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目及标准加以控制。被告永安财保上海分公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。经本院核实，原告提供的医药费中有伙食费19元应予扣除，故原告医药费损失总额为124883.68元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间44天，按照50元/天，合计2200元。本院认为，原告主张符合伤情所需，故住院伙食补助费应为2200元。3、营养费。原告主张营养期限150天，按照50元/天，合计7500元。本院认为，原告主张符合伤情所需，故原告营养费损失应为7500元。4、误工费。原告主张其在事故发生前在苏州雅鹿方奕服饰有限公司上班，按照3016.79元/月，计算18个月，合计55112.23元，并向本院提供苏州雅鹿方奕服饰有限公司营业执照、劳动合同、工资单、银行明细、司法鉴定意见书予以佐证。对此被告不予认可，仅认可1820元/月，计算9个月。经本院核实，2013年3月至2014年3月，原告的平均工资为3033.72元/月。事故发生后18个月内原告仍领取工资总额为9071.67元，该款应予扣除。因原告主张按照3016.79元/月标准进行计算，故原告误工费为3016.79元/月×18个月-9071.67元=45230.55元。5、护理费。原告主张护理期限150天，按照120元/天计算，合计18000元，为此提供司法鉴定意见书、护理费发票予以佐证。对此被告仅认可50元/天。本院认为，考虑到原告因本起交通事故构成伤残，认定护理费100元/天较为适宜，故原告护理费损失为15000元。6、残疾赔偿金。根据相关规定，该项损失包括残疾赔偿金及被扶养人生活费两部分。原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元每年标准计算。残疾赔偿金应为37173元/年×20年×33%=245341.8元。关于被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为其父亲倪关昌，并向本院提供户籍底册予以佐证。本院认为，结合原告的定残日期以及倪关昌的出生日期，本院确定倪关昌的扶养年限为10.25年，据此，本院确定本案的被扶养人生活费为42223.75元（24966元/年×10.25年×33%×1/2）。残疾赔偿金总额为245341.8元+42223.75元=287565.55元。7、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金16500元，根据原被告在事故中的责任，本院认可4950元，并在交强险内优先支付。8、车损。原告主张车损2100元，并向本院提供定损单、修理费发票予以佐证，被告认可2000元。本院认为，原告提供的修理费发票金额为2000元，车损应为2000元。9、交通费。原告主张交通费2146元，并提供出租车发票、公共汽车发票证据予以佐证，对此被告仅认可200元，本院认为，交通费应根据原告伤情及治疗情况予以确定，本院认可700元。10、鉴定费。原告主张鉴定费3499元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医药费124883.68元、住院伙食补助费2200元、营养费7500元、误工费45230.55元、护理费15000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）287565.55元、精神抚慰金4950元、车损2000元、交通费700元、鉴定费3499元，合计493528.78元，应由被告永安财保上海分公司在交强险责任限额内承担122000元（含精神抚慰金4950元、车损2000元），超过责任限额的部分371528.78元，应由被告永安财保上海分公司承担30%的赔偿责任即111458.63元，故被告永安财保上海分公司应在交强险责任限额及商业范围内共赔偿原告233458.63元。因被告上海途顺物流有限公司已垫付给原告倪云芬30000元，为减少讼累，该款由被告永安财保上海分公司在给付原告倪云芬的款项中扣除并直接给付被告上海途顺物流有限公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告倪云芬因交通事故所致各项损失合计233458.63元（其中给付原告倪云芬203458.63元、给付被告上海途顺物流有限公司30000元）。
二、驳回原告倪云芬的其余诉讼请求。
履行方式：上述款项均于本判决书生效后10日内直接给付原告倪云芬、被告上海途顺物流有限公司或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告倪云芬负担63元、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担1687元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘登袁