江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0066号
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市丰信贸易有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路119号601室。
法定代表人丁国方，该公司总经理。
被告丁国方。
被告刘红霞。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路88号环球大厦188A幢27楼。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告常熟市丰信贸易有限公司、丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，审理中，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司依法提出了管辖权异议，本院审查后于2014年6月9日裁定驳回被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的异议；本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕季蔚到庭参加诉讼，被告常熟市丰信贸易有限公司、丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉称：2012年2月14日，被告常熟市丰信贸易有限公司与原告签订借款合同，约定原告一次性借给被告常熟市丰信贸易有限公司人民币300万元，作为流动资金，为期四个月，以月利率16‰计息，结息日为每日20日；若被告常熟市丰信贸易有限公司不能按期归还本金则从逾期之日按合同约定利率向被告加付50%的利息；并约定此项借款由苏州中融信中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证。为明确保证责任，原告与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司于2014年2月10日签订了最高额保证合同，约定被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司为原告与被告常熟市丰信贸易有限公司之间的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任保证，主债务的最高余额限定为人民币300万元。被告丁国方、被告刘红霞于2012年2月14日向原告签署了1份家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产为被告常熟市丰信贸易有限公司承担无限连带清偿责任。原告于2012年2月14日如约向被告常熟市丰信贸易有限公司给付了贷款300万元，然而被告常熟市丰信贸易有限公司未按合同约定在到期日2012年6月14日归还全部贷款本息。原告曾于2012年6月4日向被告常熟市丰信贸易有限公司寄送《贷款到期通知书》提示被告常熟市丰信贸易有限公司到期还款，并提示如被告常熟市丰信贸易有限公司不按期还款原告将按合同约定处理。原告又于2013年7月16日向被告丁国方、刘红霞寄送《逾期贷款催收通知书》提示二人还款未果。现原告与上述四被告未能就还款一事达成一致，原告为保障自身的合法权益提起诉讼，要求判令被告常熟市丰信贸易有限公司偿还借款本金人民币146万元，并支付2012年12月29日至2014年5月31日的利息323000元，罚息57000元，及2012年9月22日至生效判决确定的履行之日按照年利率24%计算的罚息；判令被告丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业担保有限公司对被告常熟市丰信贸易有限公司所欠原告的贷款承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、二被告的身份证、被告公司的营业执照，以证明被告的主体资格。2、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、家庭财产连带担保责任承诺书各1份，以证明原告与被告常熟市丰信贸易有限公司的借款合同关系，被告丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司的保证合同关系。3、董事会决议1份，以证明被告常熟市丰信贸易有限公司的借款事实。4、农业银行的回单、借款借据、还款凭证、原告的逾期贷款催收通知书、贷款到期通知书，以证明借款300万元的事实，原告催款的事实和被告已经归还贷款154万元的事实。
被告常熟市丰信贸易有限公司、丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告常熟市丰信贸易有限公司、丁国方、刘红霞、苏州中融信中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司提供的证据，本院确认以下事实：2012年2月14日，被告常熟市丰信贸易有限公司与原告签订借款合同1份，约定原告一次性借给被告常熟市丰信贸易有限公司人民币300万元，作为流动资金，为期四个月（2012年2月14日-2012年6月14日），借款月利率为16‰，结息日为每日20日；借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。约定此项借款由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证。原告与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司于2014年2月10日签订了最高额保证合同，约定被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司为原告与被告常熟市丰信贸易有限公司之间的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任保证，主债务的最高余额限定为人民币300万元；保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告丁国方、被告刘红霞于2012年2月14日向原告签署了家庭财产连带担保责任承诺书1份，承诺以家庭财产为被告常熟市丰信贸易有限公司的借款承担无限连带清偿责任。原告于2012年2月14日如约向被告常熟市丰信贸易有限公司给付了贷款人民币300万元。被告常熟市丰信贸易有限公司未按合同约定在到期日2012年6月14日归还全部贷款本息。原告于2012年6月4日向被告常熟市丰信贸易有限公司寄送《贷款到期通知书》提示被告常熟市丰信贸易有限公司到期还款，并提示如被告常熟市丰信贸易有限公司不按期还款原告将按合同约定处理。2012年6月14日被告常熟市丰信贸易有限公司归还贷款人民币154万元；到2012年9月21日被告常熟市丰信贸易有限公司向原告支付了到期利息人民币24138.67元。原告又于2013年7月16日向被告丁国方、刘红霞寄送《逾期贷款催收通知书》提示二人还款未果。原告与被告未能就还款一事达成一致而诉讼来院。至2012年9月21日，被告常熟市丰信贸易有限公司结欠原告借款本金人民币146万元。
以上事实，有借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、身份证、借款申请书、还款凭证、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、工商登记、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告常熟市丰信贸易有限公司间的借款合同、原告与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司间的最高额保证合同、原告与被告丁国方、刘红霞间的保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告常熟市丰信贸易有限公司向原告借款后应当依约向原告承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告常熟市丰信贸易有限公司向原告借款人民币300万元的事实，到2012年9月21日，被告常熟市丰信贸易有限公司拖欠借款本金人民币146万元。原告要求被告常熟市丰信贸易有限公司归还借款本金人民币146万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同的约定，原告主张的罚息可以自2012年9月22日按照合同约定的利率（月利率16‰）上浮50%计算为年利率28.8%，该标准超过了中国人民银行同期六个月以下贷款年利率5.6%的四倍22.4%，故原告要求被告常熟市丰信贸易有限公司支付自2012年9月22日至生效判决确定的履行之日按照年利率24%计算的罚息的诉讼请求，本院对其中的自2012年9月22日至生效判决确定的履行之日按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率的四倍计算的罚息的诉讼请求予以支持。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司签订了最高额保证合同，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司应当根据约定在最高额人民币300万元范围内承担连带保证责任。原告要求就被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对本案被告常熟市丰信贸易有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但承担责任的范围在300万元的范围；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁国方、刘红霞为保证人，应当承担相应的保证责任，原告要求被告丁国方、刘红霞对对本案被告常熟市丰信贸易有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市丰信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币146万元，并支付自2012年9月22日起至生效法律文书确定的履行之日止按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率的四倍计算的罚息。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告常熟市丰信贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，承担责任的范围为人民币300万元；被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告丁国方、刘红霞对被告常熟市丰信贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，被告丁国方、刘红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21962元减半收取人民币10981元，由被告常熟市丰信贸易有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币10981元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十月二十日
书记员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。