wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第585号
原告胡某某，女，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人陈某某、李某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被�张某某，男，汉族，住贵阳市云岩区。
原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡某某的代理陈某某、李某均到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告因经营需要，分别于2011年8月31日和2012年8月31日，向原告借款共计20万元，约定的月利率为4％。从2011年8月31日至2013年8月31日，被告均按约定向原告支付利息，但从2013年9月起，被告未向原告支付利息，2014年4月，被告收回前述两张借条并重新向原告开具一张20万元的借条，承诺于2014年7月归还，至今，经多次催问无果，现被告己失去联系。综上，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，因此，诉请判令：1、由被告偿还原告借款本�20万元。2、本案诉讼费等费用均由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：因经营需要，被告分别于2011年8月31日和2012年8月31日分两次向原告借款共计人民币20万元（其中第一次原告是用现金10万元直接存入被告张某某在贵阳银行开设的卡号为6221339911*********的账户内的，第二次的10万元原告则是通过其中国农业银行的卡号为62284811905********的账户转账到被告的中国农业银行的卡号为62284511900********的账户内的）。2014年4月11日，被告出具了一份载明有“今借到胡某某人民币贰拾万元，本借款将于叁年内还清。此据。于2014年7月开始还。张某某52010219751xxxxxxx2014.4.11日”内容的借条给原告。之后由于被告未按照约定的期限支付原告借款，且至今己失去联系。于是原告遂诉讼至本院，其诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《贵阳银行活期储蓄存款凭证》、《贵阳银行活期账户明细》以及借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计人民币20万元的事实有原告提交的由被告亲笔出具的“借条”和银行凭证在卷为凭，被告理应依约履行还款义务，但其放弃到庭进行陈述和举证，且现在的住址也不祥，从而导致本院无法核实被告是否已支付原告部分或者全部借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告举证不能，被告应依法承担相应的民事责任。现在原告要求被告偿还其20万元的借款本金，该诉请事实清楚，证据也确实充分，故本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由张某某一次性偿还给胡某某借款本金人民币20万元。
案件受理费2150元，公告费900元，共计人民币3050元，由张某某承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 员 钟兆林
审 判 员 岑 兰
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘 钰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03716号
原告刘某，务农。
被告韩某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁红红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第75-1号
申请执行人郎美娟。
被执行人钱林飞。
申请执行人郎美娟与被执行人钱林飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）杭桐商初字第1886号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钱林飞未按调解书履行义务，权利人郎美娟2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款117000元、案件受理费1320元、执行费1655元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱林飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱林飞在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人钱林飞去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郎美娟亦查找不到被执行人钱林飞有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第75号案终结执行。
申请执行人郎美娟如发现被执行人钱林飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第261号
上诉人（原审原告）赵有，男，1971年9月16日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）赵德功，男，1959年2月9日出生，汉族，朔城区小平易乡西赵家口村人，现住本村。
上诉人（原审原告）王国民，男，1952年12月11日出生，汉族，朔城区小平易乡陡沟村人，现住本村。
上诉人（原审原告）王佛，男，1972年7月13日出生，汉族，朔城区小平易乡大平易村人，现住朔城区贺家河村。
上诉人（原审原告）赵月仁，男，1955年l0月24日出生，汉族，朔城区小平易乡西赵家口村人，现住本村。
上诉人（原审原告）宣存义，男，1976年4月21日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）赵增秀，男，1942年1月11日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）尹文根，男，1954年5月24日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）赵如秀，男，1948年11月7日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）赵中全，男，1921年1月14日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）高涧，男，1948年12月11日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）尹顺，男，1946年8月27日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）尹文奎，男，1942年2月25日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）赵连秀，男，1963年8月26日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
上诉人（原审原告）赵新宇，男，1975年9月10日出生，汉族，平鲁区陶村乡歇马关村人，现住本村。
诉讼代表人赵德功，赵有。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区陶村乡人民政府。
法定代表人李泽华，职务，乡长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区陶村乡歇马关村村民委员会。
法定代表人赵维秀，职务，主任。
被上诉人（原审被告）朔州市平鲁区陶村乡陶东村村民委员会。
法定代表人雷海有，职务，主任。
上诉人赵有、赵德功等15人因追索劳动报酬纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第72-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵有等15人之诉讼代表人赵有、赵德功、被上诉人朔州市平鲁区陶村乡人民政府之委托代理人鲁大智、被上诉人朔州市平鲁区陶村乡歇马关村村民委员会之法定代表人赵维秀、被上诉人朔州市平鲁区陶村乡陶东村村民委员会之法定代表人雷海有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，1993年3月20日中共陶村乡委员会、陶村乡人民政府出台陶发（93）15号文件，经党委政府联席会议研究，决定开办陶东煤矿，并成立筹建组，隶属乡办集体企业。筹建期间，国务院于1998年作出（1998）43号文件，决定对非法和布局不合理的煤矿予以关闭。山西省人民政府依据该通知亦发出晋政发（1999）2号文件，决定对非法和布局不合理的煤矿予以关闭。朔州市平鲁区人民政府依据上述精神关闭了包括陶东煤矿在内的61座煤矿。1999年4月，朔州市工商行政管理局平鲁分局以平工商字（1999）11号文件决定吊销陶东煤矿的营业执照和筹建许可证。赵德功、赵有等人所诉的陶东煤矿系当时人民政府政策性关闭，属人民政府的行政行为，即使对被关闭煤矿给予适当补偿，赵有、赵德功等人的诉求，亦不属人民法院受理范围，人民法院不应直接参与其中。所以，对赵德功、赵有等人所提之诉，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵有、赵德功等15人的起诉。案件受理费不予缴纳。
判后，赵有、赵德功等15人不服，向本院提起上诉称：原陶东煤矿隶属于乡办集体企业，共分十股，其中乡里六股，陶东村、歇马关村各两股，朔州市平鲁区陶村乡人民政府做出的《关于对原陶东煤矿账务清查情况的报告》中明确列举了原陶东煤矿拖欠上诉人工资、账款、借款的明细，原陶东煤矿虽因政策性原因关闭，但作为开办煤矿股东的三被上诉人，应依法承担相应的民事责任，而原审法院却以原陶东煤矿系因人民政府政策性关闭，即使给予补偿，亦属人民政府的行政行为为由，裁定驳回了上诉人的起诉，实属错误，故请求二审法院予以受理并作出公正判决。被上诉人朔州市平鲁区陶村乡人民政府、朔州市平鲁区陶村乡陶东村村民委员会、朔州市平鲁区陶村乡歇马关村村民委员会答辩同意一审裁定。
本院认为，本案当事人赵有、赵德功等15人在原陶东煤矿筹建开办期间，涉及到工资、账款、借款等遗留问题引发纠纷，该矿隶属乡办企业，根据国务院1998年作出的（1998）43号文件、山西省人民政府作出的晋政发（1999）2号文件，决定对非法和布局不合理的煤矿予以关闭。朔州市平鲁区人民政府依据上述精神关闭了包括原陶东煤矿在内的61座煤矿。1999年4月，朔州市工商行政管理局平鲁分局以平工商字（1999）11号文件决定吊销陶东煤矿的营业执照和筹建许可证。因赵有、赵德功等15人所提诉求主张与原陶东煤矿有关，而原陶东煤矿系人民政府政策性关闭，属当时的政策性政府行政行为，即使对关闭的原陶东煤矿给予适当补偿作善后处理，亦不属人民法院受理范围，原审驳回赵有、赵德功等15人的起诉适当。故上诉人赵有、赵德功等15人所提之上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年五月八日
书记员 吴 晗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第586号
申请执行人：赵田安，男，生于1958年11月22日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，住广元市利州区蜀门北路二段**号。
被执行人：四川鑫厦建设工程有限公司。
关于申请执行人赵田安与被执行人四川鑫厦建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。因被执行人四川鑫厦建设工程有限公司不履行（2015）广民终字第78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川鑫厦建设工程有限公司的银行存款235634.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年七月六日
书记员 杨仕良
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00447号
原告贾寿祥，男，52岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李维达，男，72岁。
委托代理人单炳钊，男，60岁。代理权限：一般代理。
原告贾寿祥与被告李维达占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾寿祥及其委托代理人金正海、被告李维达及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾寿祥诉称：原告在盐城滨海××经济区境内××三岸渔场范围内建有一个养牛场，饲养一批水牛。2015年10月11日中午，被告到原告的饲料场内，以原告所饲养的牛损坏其部分树木为由，不听他人劝阻，强行将原告饲养的一头水牛牵走，其实原告的水牛并未损坏被告的树木。原告报警后，派出所找被告谈话，被告虽然承认牵走原告一头水牛是事实，但拒不返还。为此，请求法院判令被告立即返还一头水牛（800斤左右，市场价格10000元），并赔偿原告损失2000元，诉讼费用也由被告承担。
被告李维达辩称：水牛不是在原告饲养场牛棚里牵走的，是被告从自家田里寻牛脚印找到的。
经审理查明：原告在盐城滨海××经济区境内××三岸渔场范围内建有一个养牛场，饲养一批水牛。2015年10月11日，被告发现自家三亩多的田里冬青树苗被损坏了，并发现有新鲜的牛粪和牛脚印，被告顺着牛粪的痕迹，找到原告养牛场，认为是原告的牛损坏了冬青树苗，便将原告一头小水牛牵回家。事后，原、被告均向滨海县公安局大淤尖边防派出所报警，派出所分别同原、被告谈话，谈话中，被告承认牵走了原告的一头水牛。但原告不承认其家水牛损坏了被告的冬青树苗，派出所调处未果，原告便诉至本院。目前水牛还在被告家中。
上述事实有大淤尖边防派出所对原、被告的询问笔录以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。原告所饲养的水牛为原告的私有财产，被告及他人不得随意侵占，故对原告要求被告返还一头水牛的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2000元损失，没有证据证明，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告发现自家田里冬青树苗被破坏，怀疑是牛所为，却没有当场捉住牛，只是凭自己的臆断，认为是原告养的牛所为，依据不足，且当地饲养水牛的也不止原告一家，故对被告所述其田里冬青树苗为原告养的牛所损坏，本院不予采信。被告正确做法是，在发现树苗被破坏后，应立即向公安部门报警，请公安部门通过调查来确认是谁家饲养的牛所为，再进行主张赔偿。即便公安部门确认是哪家牛所为，被告也不能私自将别人家的牛牵走，只能向饲养人索赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李维达立即返还给原告贾寿祥水牛一头；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第627号
原告刘和平，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人李乔全，男，1966年5月1日出生，汉族。
原告刘和平诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告株洲唐园公司委托代理人李乔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2013年11月29日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为118平方米房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了10万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息9200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业基础信息（复印件），拟证明被告主体资格；
证据3、《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，拟证明原告认购的事实；
证据4、被告出具给原告的收据一张，拟证明原告支付10万元认购意向金给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年11月29日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为118平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了10万元的意向金。约定按揭贷款房屋预估均价为3190元／平方。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2014年4月，原告向被告申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金10万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘和平与被告株洲唐园置业有限公司于2013年11月29日签订的一份《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘和平人民币100000元，并自2013年11月30日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告刘和平利息损失；
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年七月十三日
书记员 何小艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第937号
原告：林玉霜。
委托代理人：黄玲玲，系平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：徐利章。
被告：陈少妹。
原告林玉霜诉被告徐利章、陈少妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，审理过程中，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年2月2日第二次公开开庭进行审理。原告林玉霜及其委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告徐利章、陈少妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉霜起诉称：2009年至2010年期间，被告徐利章多次向原告借款。2011年农历正月二十六，被告徐利章与原告结算，重新出具借款100000元的借条一份，并在借条上签字确认，但未签署时间。2011年9月7日，被告徐利章偿还借款20000元，2012年9月18日、2013年2月6日被告徐利章通过徐少颖分别各偿还10000元，之后经原告多次催讨，被告徐利章陆续偿还40000元，尚欠原告借款20000元至今未予偿还。被告徐利章与被告陈少妹系夫妻关系，二人于1997年2月21日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻债务。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告徐利章、陈少妹偿还借款20000元及利息（从2012年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林玉霜在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明原被告借贷关系的事实；3.银行明细对账单、交易清单，证明被告偿还借款的事实。
被告陈少妹答辩称：我对本案借款并不知情，与本案原告也不认识；我从被告徐利章的妹妹徐少颖处了解得知原告是放高利贷的；我与被告徐利章夫妻感情已经破裂，这笔债务应当由徐利章承担。
在本院指定的举证期限内，被告陈少妹提供民事裁定书、村委会证明一份，证明被告陈少妹与被告徐利章夫妻感情破裂的事实。
被告徐利章未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐利章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告陈少妹对原告提供的证据1无异议，对证据2-3认为其对借款并不知情，对借条及汇款凭证的真实性无法确认。原告对被告陈少妹提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告陈少妹提起离婚诉讼但又撤诉，无法证明二被告夫妻感情破裂的事实。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告陈少妹提供的证据中，被告陈少妹虽然于2011年10月13日向本院提起离婚诉讼，但本案借款发生于2009年至2010年期间，村委会证明亦无法证明借款行为发生时二人夫妻感情破裂，故对被告陈少妹提供的证据本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告徐利章因欠原告林玉霜借款而向原告出具借条一份。借条载明借款金额为100000元，双方未约定还款期限及利息，并由被告徐利章在借条上签字捺印。被告徐利章借款后，原告自认被告徐利章已偿还借款80000元，剩余借款本金20000元被告徐利章未予偿还。另查，被告徐利章与陈少妹系夫妻关系，二人于1997年2月21日登记结婚。
本院认为：原告林玉霜与被告徐利章之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告林玉霜与被告徐利章未约定还款期限，原告可以催告被告徐利章在合理期限内返还。被告徐利章尚欠原告林玉霜借款本金20000元，事实清楚，应予清偿。上述借款发生在被告徐利章与被告陈少妹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款20000元，本院予以支持。被告陈少妹主张对本案借款不知情，且二被告夫妻感情已经破裂依据不足，本院不予支持。原告主张自2012年9月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。被告徐利章、陈少妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐利章、陈少妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉霜借款20000元及利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐利章、陈少妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈唯芝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初91号之二
原告谭峻，男，生于1987年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告周正海，男，生于1981年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住广东省深圳市龙岗区。
被告龙照军，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告范绪华，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告蒋芳，女，生于1991年5月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告襄阳天隆置业有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇粉水社区二组。统一社会信用代码：91420625MA491LLN76。
法定代表人申元才。
被告恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地：恩施市金桂大道电子电器城12楼。统一社会信用代码：91422801MA48X2FTXG。
法定代表人蒋芳。
原告谭峻诉被告周正海、龙照军、范绪华、蒋芳、襄阳天隆置业有限公司、恩施恩渝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出了(2018)鄂2802民初91号民事裁定书，裁定对被告襄阳天隆置业有限公司在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的存款3000000元予以冻结。现因原告谭峻向本院提交撤诉申请书，要求撤回对周正海、龙照军、范绪华、蒋芳、襄阳天隆置业有限公司、恩施恩渝房地产开发有限公司的起诉，本院依法作出（2018）鄂2802民初91号之一民事裁定书，裁定准许原告谭峻撤回起诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告襄阳天隆置业有限公司在湖北谷城农村商业银行股份有限公司存款3000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余富国
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜香耀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初91号原告谭峻，男，生于1987年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告周正海，男，生于1981年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住广东省深圳市龙岗区。被告龙照军，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告范绪华，男，生于1975年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告蒋芳，女，生于1991年5月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告襄阳天隆置业有限公司，住所地：襄阳市谷城县城关镇粉水社区二组。统一社会信用代码：91420625MA491LLN76。法定代表人申元才。被告恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地：恩施市金桂大道电子电器城12楼。统一社会信用代码：91422801MA48X2FTXG。法定代表人蒋芳。本院在审理原告谭峻诉被告周正海、龙照军、范绪华、蒋芳、襄阳天隆置业有限公司、恩施恩渝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对襄阳天隆置业有限公司的银行存款3000000元予以冻结。同时，天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对保全标的予以承保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告襄阳天隆置业有限公司在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的存款3000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余富国二〇一八年一月十六日书记员  黄 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3941号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）北京市光明商社（原北京市华联机械电器公司），住所地北京市门头沟区斋堂镇西斋堂4区32号。
法定代表人乔建刚，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。
法定代表人吕振清，总经理。
申请人北京市光明商社（原北京市华联机械电器公司）与被申请人北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）企业清算纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民终字第7793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人北京市光明商社申请再审称，我单位于2013年10月11日收到北京市第二中级人民法院执行裁定书（2013）二中执复字第01114号，二中院依据（2003）海民初字第18168号海淀法院的判决，确认1987年重新开业前后的农机局供销经理部具有法律上的承继关系，为同一民事主体，并以此为由认定1983年成立的经理部和1987年成立的经理部是同一民事主体，驳回了我单位的追加执行人请求。现有北京市工商行政管理局海淀分局出具的答复，证明1983年7月成立的北京市农机局劳动服务公司供销经理部，注册号为”京海商字第851177号”和1987年12月成立的北京市农业机械局劳动服务公司供销经理部，注册号为”京海字第400826号”企业是两个不同的登记主体，原判决审查主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请再审。故请求法院查清事实，依法撤销原判决。
被申请人兴东方公司答辩称，申请人整顿前后的农机局供销经理部为同一民事主体。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人北京市光明商社未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人北京市光明商社的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市光明商社的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第244号
原告：陈小玲，女，1967年4月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：雷燕红，女，1980年2月22日出生，汉族，原住福建省南安市。
被告：黄伟坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈小玲因与被告雷燕红、黄伟坚民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼；被告雷燕红、黄伟坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称：被告雷燕红和被告黄伟坚系夫妻关系。被告雷燕红于两被告婚姻关系存续期间，向原告借款4万元，有被告雷燕红出具的《借条》为证。后原告多次催讨，两被告以种种理由拒不偿还。请求判令：被告雷燕红、黄伟坚立即共同向原告返还借款4万元；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷燕红、黄伟坚未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2010年11月6日，被告雷燕红向原告出具《借条》一份，确认向原告借款25000元，约定于2010年12月6日偿还，未约定借款利息。2011年2月22日，被告雷燕红再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款15000元，未约定借款期限及利息。后原告催讨未果，遂于2014年2月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告雷燕红与被告黄伟坚于2001年3月26日登记结婚，于2013年1月6日协议离婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的2张《借条》、结婚登记申请书、南安市人民法院（2013）南民初字第5800号民事判决书及原告代理人庭审时的陈述等予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告香港特别行政区居民陈小玲与被告雷燕红、黄伟坚之间因民间借贷引起的纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告雷燕红两次向原告陈小玲借款合计4万元，有其亲笔出具的2张《借条》为据。其中25000元借款约定的还款期限届满，被告雷燕红未能依约偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。另15000元的借款双方未约定还款期限，则原告可以催告被告雷燕红在合理期限内返还。现原告起诉被告雷燕红偿还两笔借款合计4万元，被告雷燕红负有及时偿付的义务。而本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，因被告黄伟坚未能举证证明原告与被告雷燕红对本案债务系被告雷燕红的个人债务作出明确约定或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，即被告黄伟坚应承担共同还款责任。综上，原告陈小玲的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告雷燕红、黄伟坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷燕红、黄伟坚应于本判决生效后立即向原告陈小玲偿还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告雷燕红、黄伟坚共同负担。
如不服本判决，原告陈小玲可在本判决书送达之日起三十日内，被告雷燕红、黄伟坚可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00010号
申请执行人李含兴，男，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人西安飞翔建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路22号房220号房。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
申请执行人李含兴与被执行人西安飞翔建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2013年6月13日作出的（2012）莲民一初字第01197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安飞翔建筑劳务有限责任公司未能履行调解书确认的义务，申请执行人李含兴于2013年11月6日向本院申请恢复执行，执行标的为21575元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安飞翔建筑劳务有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且下落不明。申请执行人李含兴亦不能提供被执行人西安飞翔建筑劳务有限责任公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00010号案件终结执行。
如果申请执行人李含兴发现被执行人西安飞翔建筑劳务有限责任你公司有可供执行的财产，可再向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年八月二十日
书记员 林 亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第80号
罪犯霍银龙，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，内蒙古太仆寺旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年4月22日作出（2012）锡刑初字第57号刑事判决，以被告人霍银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍银龙服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯霍银龙在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此次减刑共记功五次。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯霍银龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯霍银龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯霍银龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4174号
罪犯王淘，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）渝一中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王淘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112211元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第168号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3798号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2027年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王淘能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王淘，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王淘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王淘减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第19号
原告李XX，女，1972年12月9日，汉族，农民，被告王XX，男，1971年2月15日生，汉族，农民，
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告王俊升经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月经人介绍与被告王XX相识并结婚，婚后感情较好，并于1995年6月生一女儿王XX，2007年4月1日生一儿子王XX，同年被告外出打工至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，现请求判令与被告离婚，婚生子王XX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王XX未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、徐家湾乡徐庄村村委会证明一份，以此证实被告王XX于2007年外出打工至今没有回家的事实，2、卢氏县148法律服务所法律工作者调查被告王俊XX女儿王XX笔录一份，目的证实被告王XX2007年外出打工下落不明，无法与其取得联系的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告从2007年外出打工，至今未回，与家庭失去联系，该证据可以作为有效证据予以使用。
根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述可以认定以下事实：原告李XX与被告王XX经人介绍于1994年11月登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1995年6月26日生一女王XX，2007年4月1日生一子王XX，2008年被告王俊升外出打工，再未和家人联系，夫妻关系名存实亡，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王XX由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告感情基础较好，且在被告外出打工之前，双方亦未发生矛盾，原告提起离婚请求，被告外出打工未与家庭取得联系，故该理由不属于法定夫妻感情破裂分居生活二年以上的应当离婚的理由。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
原告李XX要求离婚的请求不予支持。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨彦涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初第273号
原告：宁波高新区甬港现代创业服务有限公司。住所地：宁波高新区菁华路***号***室。
法定代表人：赵红，该公司执行董事。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。
被告：俞文杰，无业。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波高新区甬港现代创业服务有限公司为与被告俞文杰债权转让合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金4000000元，支付利息520000元，并支付自2015年12月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
被告俞文杰答辩称：本案名义上是案外人袁黎雨与被告之间的借款，实际上是被告与甬港现代工程有限公司之间的挂靠法律关系。被告不认识案外人袁黎雨，是以甬港现代工程有限公司的名义对外承接工程，并向甬港现代工程有限公司交纳管理费用。2013年8月甬港现代工程有限公司需要给被告一笔4000000元的工程款支持，因为公司并无相应资金，才由原告法定代表人赵红出面介绍案外人袁黎雨将涉案4000000元汇给被告，并由赵红提供保证担保。后赵红归还了案外人袁黎雨4000000元，涉案的4000000元款项是用于甬港现代工程有限公司的工程上的，应在工程款结算时予以抵销。
本院经审理认定：2013年8月10日，被告俞文杰与案外人袁黎雨、赵红签订《借款协议》一份。约定：被告俞文杰向案外人袁黎雨借款4000000元，月息1.5%，借款期限自2013年8月10日起至2013年12月30日止；案外人赵红为被告俞文杰的上述债务提供连带保证担保。同日，案外人赵红向被告俞文杰汇款4000000元。2014年1月28日，被告俞文杰在上述《借款协议》上补充写明：“资金还款，延期一年至2014年8月10日”。2015年12月31日，原告与案外人袁黎雨签订《债权转让协议》一份。约定：截止2015年12月10日，被告俞文杰尚欠案外人袁黎雨借款本金4000000元，利息520000元（2014年11月9日前的利息被告俞文杰已付清，其中40000元系被告俞文杰委托甬港现代工程有限公司支付）；案外人袁黎雨向原告转让的具体债权为案外人袁黎雨对被告俞文杰享有的借款本金4000000元，截止2015年12月10日的利息520000元及自2015年12月11日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息。上述债权转让后，被告俞文杰未向原告归还款项。
上述事实由原告提供的2013年8月10日《借款协议》、2014年12月17日《借款协议》、《债权转让协议》、中国银行储蓄传票各一份，中国银行客户借记通知单八份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告俞文杰向案外人袁黎雨借款后，应按约归还借款本息。案外人袁黎雨将上述债权转让给原告宁波高新区甬港现代创业服务有限公司后，被告俞文杰应向原告宁波高新区甬港现代创业服务有限公司履行付款义务。原告要求被告俞文杰归还欠款本息4000000元，支付利息520000元，并支付自2015年12月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞文杰辩称该借款实际用于案外人甬港现代工程有限公司的工程上，应在工程结算时一并结算，本院认为，被告俞文杰借款后将款项如何使用并不对原告的债权产生影响，且原告宁波高新区甬港现代创业服务有限公司与案外人甬港现代工程有限公司系不同的法律主体，被告与案外人甬港现代工程有限公司之间的工程承包或挂靠关系与本案不具关联性，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞文杰归还原告宁波高新区甬港现代创业服务有限公司欠款本金4000000元，支付利息520000元，并支付自2015年12月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21480元，由被告俞文杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年四月十九日
代书记员 许玲燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第254号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1965年12月16日出生，废品回收工，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人金文武。
被告人郭某，男，1967年2月3日出生，废品回收工，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧永健。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3299号起诉书指控被告人林某、郭某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人金文武、被告人郭某及其辩护人欧永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某、郭某实施盗窃，具体事实如下：
1.2014年8月21日中午，被告人林某、郭某受被害人潘X海聘请协助将佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路4号仓库的电器配件搬到陈村镇广隆工业区厨悦电器有限公司。同日17时完成当天的搬运工作后，潘二海让林某、郭某将现场的纸皮清理一下拿去卖钱。林某、郭某在清理纸皮时将一批电器配件也搬上三轮车带走，存放在陈村镇南涌新栏路海港中心旁边的废品回收店。
2.2014年8月24日中午，被告人林某、郭某趁被害人潘二海吃饭之机，从仓库内搬了一批电器配件，用纸箱包好放到林某的三轮车上，然后运到陈村镇南涌新栏路海港中心旁边的废品回收店。
破案后，起回被盗财物并发还给被害人潘X海。
经鉴定，被盗物品包括X5-1010电器接线端子439个等一批电器配件，共价值14405元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某、郭某的供述及辨认、指认笔录；被害人潘X海的陈述及辨认、指认笔录；证人林X帝的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为被告人林某、郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处林某、郭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1.林某的主观恶性较小，其行为的社会危害性不大；2.所盗物品已发还给被害人；3.林某已取得被害人的谅解；4.林某系初犯；5.林某如实供述自己的罪行；6.林某需要供养家庭。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：1.郭某系临时起意才实施犯罪；2.所盗物品已发还给被害人；3.郭某的主观恶性较小；4.郭某系初犯；5.郭某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某的辩护人及被告人郭某的辩护人共同提交了刑事谅解书作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年12月28日，被害人潘二海出具刑事谅解书，对被告人林某、郭某表示谅解。上述事实有二被告人的辩护人提供的并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控林某、郭某犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已全部起回并发还被害人，且被害人对二被告人表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
被告人林某的辩护人提出的第6点辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月九日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共7页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）云商初字第528号
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人高兆荣，该行行长。
委托代理人林海。
被告杜文杰。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被告杜文杰借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加了诉讼。被告杜文杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月15日，被告杜文杰向工行铜山新区支行（现更名为铜山支行）借款16万元，期限5年，月利率为6.375‰，用于装修徐州市云龙区铜山路21#1号楼1-101室房屋，借款人用该房在本市产权处办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。贷款发放后，借款人没有遵守合同约定，多次拖欠还贷，至今已连续违约18次，累计逾期30次，截止本月，欠本金112419.74元，利息12251.64元。请求法院依法判令解除双方之间的借款合同，判令被告归还全部贷款本息124671.38元（截止到2011年2月10日止）及至归还时止的利息，原告实现抵押权，被告承担本案诉讼费。
被告杜文杰未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。2、个人借款担保合同，证明被告杜文杰向原告借款的事实及约定的借款金额、期限、利率等。3、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。4、徐州市房地产抵押合同、房产证、抵押物清单、他项权证，证明被告以其所有的铜山路21号楼1单元101室的房屋作为抵押向原告向款并办理了他项权证。
经审理查明：2007年9月3日，被告杜文杰与中国工商银行股份有限公司徐州铜山新区支行（后更名为中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行）签订个人借款担保合同一份，约定被告杜文杰因购买装修向原告借款16万元，期限5年，年利率7.38%，按月等额本息还款（按月计息）。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%。合同第十条约定，除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效地抵押担保。合同第十一条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十六条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十八条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2007年8月15日，双方签订房地产抵押合同，约定被告杜文杰将其所有的位于徐州市云龙区铜山路21#-1-101房产抵押给中国工商银行股份有限公司徐州铜山新区支行。2007年9月7日，双方办理了徐房权证云龙字第××号他项权证。2007年11月15日，原告向被告发放贷款16万元。贷款发放后，被告杜文杰未按约定履行还款义务。截止到2011年2月10日，被告杜文杰共欠原告借款本息124671.38元。
本院认为：原、被告所签订的个人借款担保合同、房地产抵押合同合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告杜文杰履行了发放贷款的义务，被告杜文杰没有按照合同约定还款，因此，原告要求解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜文杰将其所有的房屋抵押给原告并依法办理了抵押登记，原告依法取得该房屋的抵押权，因此，原告要求实现抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被告杜文杰签订的借款合同。
二、本判决生效之日起十日内，被告杜文杰给付原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本息124671.38元，并自2011年2月11日起按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息。
三、原告有权就变卖或者拍卖被告杜文杰所有的位于徐州市云龙区铜山路21#-1-101室房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费800元，合计3600元由被告杜文杰负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 路 伟
二〇一一年十一月二日
书 记 员 宋海梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初508号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某，汉族，小学文化，无职业，住本市黄陂区滠口街南湖村一队***号。2012年1月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2000年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年5月31日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年12月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于武汉江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人余某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日18时许，被告人余某及同伙余某甲（已判刑）在长江禁渔期内，在武汉市长江段府河南湖村一队水域，利用国家明令禁止使用的“拦河缯”渔网进行捕鱼，非法捕鱼20公斤。公安机关将余某甲当场抓获，并扣押“拦河缯”、柴油机等作案工具及渔获物20公斤。上述被捕18公斤渔获物已放生，其余2公斤已死亡。2015年12月8日，公安机关通过上网追逃将被告人余某抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，现场示意图、证据登记保存清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、放生记录、武汉市渔政船检港监管理处证明材料、关于印发《武汉市2015年长江汉江禁渔期制度实施方案》的通知、《关于实施2015年长江禁渔期制度的通告》、查获经过、到案经过、破案经过及情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证，同伙余英豪的供述，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反保护水产资源法规，伙同他人，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章兴益
速 录 员 吴 诗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1157号
原告李艳平。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告杨国良。
原告李艳平诉被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李艳平及其委托代理人徐晨旻到庭参加了诉讼、被告杨国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，请求被告立即支付原告欠款人民币123300元；案件诉讼费用由被告承担。
被告杨国良未作答辩。
经审理查明，被告杨国良自2011年起在溧阳市苏浙皖边界市场华盛电器批发部购买电器，于2013年7月21日经结算共计欠货款123300元，并出具欠条一张，载明：“今欠华盛电器材料费123300元正（壹拾贰万叁仟叁佰元正）。欠款人：杨国良，2013年7月21日。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付原告货款人民币123300元；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的溧阳市苏浙皖边界市场华盛电器批发部工商信息档案一份、被告出具的欠条原件一份、（2013）溧速民初字第1401号民事调解书原件一份及原告及其委托代理人徐晨旻的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的欠条凭证予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部货款引起诉讼，应负全部责任。被告杨国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告货款并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨国良于本判决生效之日起10日内向原告李艳平支付货款人民币123300元。
二、案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告杨国良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2766元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1387号
原告唐xx，女，1973年9月25日出生，汉族，永州市东安县人。
被告陈xx，男，1974年10月17日出生，汉族，永州市东安县人。
原告唐xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2013年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告唐xx，被告陈xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告自由恋爱，于2000年1月6日到永州市冷水滩区肖家园办事处登记结婚。婚后生育一个儿子，现年11岁。由于双方认识时间短，相互不了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常吵架，且被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，7月13日晚被告并要求原告承认有外遇的事实，还动手打原告，声称要打死原告，为此原告报了警，原告认为夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩子由被告抚养，原告承担一半抚养费用；3.存款现金归被告，其余财产归原告。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证实原、被告于2000年1月6日到永州市冷水滩区肖家园办事处登记结婚。
被告陈xx辨称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年9月自由恋爱，2000年1月6日双方在永州市冷水滩区肖家园办事处登记结婚。2012年7月26日生育一男孩，取名陈xx。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生分岐。原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，且婚后双方共同生育了小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告双方互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能，因此，原告向本院请求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐xx与被告陈xx离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4579号
罪犯王胜，于江西省鄱阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬宁刑初字第211号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02001号
原告张富伟，男，1960年12月5日出生，汉族，神木县人，无业。
被告高鹏，男，1972年2月4日出生，汉族，神木县人。
委托代理人张小军，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告毛秀丽，女，1974年11月16日出生，汉族，神木县人，系被告高鹏之妻。
被告王怀忠，男，1950年2月25日出生，汉族，神木县人。
原告张富伟与被告高鹏、毛秀丽、王怀忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富伟与被告高鹏的委托代理人张小军、王怀忠到庭参加诉讼，被告毛秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张富伟诉称，被告高鹏于2012年3月17日，向原告借款50万元，约定月利息为3%。借款期限3个月。被告王怀忠为该笔借款的担保人，借款后被告高鹏借款利息结至2012年7月17日后，经原告多次向借款人及担保人索要再未还本付息，故诉至法院请求1、依法判决被告高鹏、毛秀丽偿还借款本金50万元及利息（从2012年7月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.4%计算）。2、由三被告承担本案诉讼费。
原告张富伟向法庭提交了证据1、借款条据一支，证明被告高鹏向我借款50万元，约定月利息是3分，借款期限是6个月，并由王怀忠提供担保的事实。证据2、毛秀丽写的还款承诺书2份，证明高鹏和毛秀丽是夫妻关系，高鹏和毛秀丽承诺还钱的事实。
被告高鹏辩称，借款是事实，利息结算时间诉状中所述也是事实，但是利息约定、请求过高，按法律规定计算利息。希望对方能宽余一段时间来处理此事。
被告王怀忠辩称，我担保是事实。当时约定2012年11月30日前偿还完毕的。我现在不应再承担保证责任。
被告高鹏、王怀忠未向法庭提供证据。
被告毛秀丽未答辩也未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高鹏于2012年3月17日，向原告借款50万元，约定月利息为3%。借款期限3个月。被告王怀忠为该笔借款的担保人，未约定保证期间及保证方式。借款后被告高鹏将借款利息结至2012年7月17日后，再未还本付息。另查明被告高鹏与被告毛秀丽于1996年4月22日在神木镇登记结婚。2012年3月17日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。
诉讼中根据原告张富伟的申请本院作出（2013）神民初字第02001-1号民事裁定书对被告高鹏所有的位于榆阳区西沙航宇路东某住宅小区4号楼2单元202室，房屋予以查封。
本院认为，原告张富伟与被告高鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定期限3个月，借款期限到期后借款人未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告高鹏偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按月利率为2.4%计算借款利息，违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。原被告借款日期为2012年3月17日，中国人民银行同类贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.3‰／月计算。被告王怀忠以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，庭审中被告王怀忠亦认可原告张富伟在保证期间向其主张保证责任的事实，在借款人高鹏未履行还款责任时原告要求被告王怀忠承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告王怀忠承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告高鹏与被告毛秀丽系夫妻关系，二被告未能向本院提供证据证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告高鹏的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告高鹏与被告毛秀丽承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高鹏、毛秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张富伟借款本金50万元及利息（利息从2012年7月18日起按月利率20.3‰计算直至本金偿还完毕之日止），被告王怀忠承担连带还款责任。被告王怀忠承担保证责任后有权向债务人高鹏、毛秀丽追偿。
二、驳回原告张富伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，保全费3520元共计13280元。由被告高鹏、毛秀丽负担，被告王怀忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘海川
二Ｏ—三年九月二十日
书 记 员 高云岗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第111号
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人张一为
委托代理人韩红艳、周献飞。
被告陈芳。
被告金华百盛灯饰有限责任公司。
法定代表人尹纪梅。
被告高中兴。
被告金华百盛市场管理有限公司。
法定代表人高中兴。
被告尹纪梅。
被告丰益良。
被告冯博。
被告高中义。
本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告陈芳、金华百盛灯饰有限责任公司、高中兴、金华百盛市场管理有限公司、尹纪梅、丰益良、冯博、高中义借款合同纠纷一案，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7004元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年五月八日
代书 记员 李 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2548号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，该管理处主任。
委托代理人李桂梅。
被告王艳，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告王艳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告在办理入户手续后一直未正常缴纳物业费至2015年12月止欠物业费总额计8059.80元，原告多次向被告下达催缴通知但被告不予理睬，由于该户长时间的拖欠相关费用，已经对原告正常运转造成了影响，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告物业管理费8059.80元及相应滞纳金；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告王艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告辽源市北寿房屋管理处向本院提交证据如下：1、房屋委托管理协议书、情况证明、营业执照、证明各一份，证明1998年以来，住房改革制度，公房参与房改，公产变为私产，被告居住的鸿祥2000-2#由原告进行物业服务，原告主体具有相关资质；2、辽源市人民政府令及辽发改收管字【2005】28号文件，证明辽源市城市卫生收费项目及标准；3、查档证明，管理费收据一组（发票），证明被告居住的鸿祥2000-2#104室面积为59.76平方米，用途为经营。被告从2004年4月起至2015年12月，尚欠物业管理费8059.80元（2004年4月至2006年10月每平方米0.8元、2006年11月至今每平方米1元）；4、照片一组，证明工人进行伟业维护。
被告王艳未向本院提交证据。
经审理查明，北寿房屋管理处在房�局领导下成立于1968年，主要职责是对公产房的管理、维护、租金收缴工作。由于计划经济时代，房产局领导下各开发公司所建的小区楼栋根据管辖范围的划分，房产局委派各房屋管理处进行管理。鸿祥2000-2楼属于北寿房屋管理处管理的小区楼栋。98年以来随着公房改革的深入，公产房进行房改变成私产，北寿房屋管理处受政府和上级党委的委派继续为以上小区楼房提供物业维修服务。2000年11月8日，辽源市人民政府令第30号，确定了辽源市城市卫生费收费项目及标准。2005年11月29日，辽源市发展和改革委员会、辽源市房产管理局文件辽发改收管字<2005>28号关于转发《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》的通知，辽源市非住宅与小区共同使用共用设备设施的饭店、熟食店、烧烤店、食品加工部等餐饮服务业每平方米1.20元；其他行业每平方米1.00元。鸿祥2000-2号楼104室房屋产权人为王艳，用途为营业，建筑面积59.76平方米。自2004年4月起至2015年12月尚欠物业费共计8059.80元。
本院认为：98年以来随着公房改革的深入，公产房进行房改变成私产，辽源市北寿房屋管理处为鸿祥2000-2号楼提供物业维修服务，与被告王艳形成事实上的物业合同关系。业主在物业管理中，享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2004年4月起至2015年12月拖欠的物业费的请求，理由正当，本院予以支持。辽源市北寿房屋管理处请求王艳交纳违约金的请求，因辽源市北寿房屋管理处物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于判决生效后五日内给付原告辽源市北寿房屋管理处物业费8059.80元。
二、驳回原告辽源市北寿房屋管理处的其他诉讼请求。
被告王艳如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2548号原告辽源市北寿房屋管理处。法定代表人王金伟，该管理处主任。委托代理人李桂梅。被告王艳，住所地辽源市。原告辽源市北寿房屋管理处诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告王艳经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，被告在办理入户手续后一直未正常缴纳物业费至2015年12月止欠物业费总额计8059.80元，原告多次向被告下达催缴通知但被告不予理睬，由于该户长时间的拖欠相关费用，已经对原告正常运转造成了影响，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告物业管理费8059.80元及相应滞纳金；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告王艳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告辽源市北寿房屋管理处向本院提交证据如下：1、房屋委托管理协议书、情况证明、营业执照、证明各一份，证明1998年以来，住房改革制度，公房参与房改，公产变为私产，被告居住的鸿祥2000-2#由原告进行物业服务，原告主体具有相关资质；2、辽源市人民政府令及辽发改收管字【2005】28号文件，证明辽源市城市卫生收费项目及标准；3、查档证明，管理费收据一组（发票），证明被告居住的鸿祥2000-2#104室面积为59.76平方米，用途为经营。被告从2004年4月起至2015年12月，尚欠物业管理费8059.80元（2004年4月至2006年10月每平方米0.8元、2006年11月至今每平方米1元）；4、照片一组，证明工人进行伟业维护。被告王艳未向本院提交证据。经审理查明，北寿房屋管理处在房�局领导下成立于1968年，主要职责是对公产房的管理、维护、租金收缴工作。由于计划经济时代，房产局领导下各开发公司所建的小区楼栋根据管辖范围的划分，房产局委派各房屋管理处进行管理。鸿祥2000-2楼属于北寿房屋管理处管理的小区楼栋。98年以来随着公房改革的深入，公产房进行房改变成私产，北寿房屋管理处受政府和上级党委的委派继续为以上小区楼房提供物业维修服务。2000年11月8日，辽源市人民政府令第30号，确定了辽源市城市卫生费收费项目及标准。2005年11月29日，辽源市发展和改革委员会、辽源市房产管理局文件辽发改收管字28号关于转发《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》的通知，辽源市非住宅与小区共同使用共用设备设施的饭店、熟食店、烧烤店、食品加工部等餐饮服务业每平方米1.20元；其他行业每平方米1.00元。鸿祥2000-2号楼104室房屋产权人为王艳，用途为营业，建筑面积59.76平方米。自2004年4月起至2015年12月尚欠物业费共计8059.80元。本院认为：98年以来随着公房改革的深入，公产房进行房改变成私产，辽源市北寿房屋管理处为鸿祥2000-2号楼提供物业维修服务，与被告王艳形成事实上的物业合同关系。业主在物业管理中，享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2004年4月起至2015年12月拖欠的物业费的请求，理由正当，本院予以支持。辽源市北寿房屋管理处请求王艳交纳违约金的请求，因辽源市北寿房屋管理处物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于判决生效后五日内给付原告辽源市北寿房屋管理处物业费8059.80元。二、驳回原告辽源市北寿房屋管理处的其他诉讼请求。被告王艳如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十一月二十一日书记员 马业成
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第99号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告范宝澎，男，汉族。
被告陈竹婷，女，汉族。
被告张宝星，男，汉族。
被告孙麦娥，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年8月2日，被告范宝澎、陈竹婷从我社贷款100000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年8月2日，被告张宝星、孙麦娥提供连带责任保证。合同约定被告范宝澎、陈竹婷如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告范宝澎、陈竹婷仅偿还部分利息。请求人民法院判令被告范宝澎、陈竹婷立即偿还贷款本金100000元及利息，被告范宝澎、陈竹婷承担连带偿还责任。
被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份。5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告范宝澎从原告处贷款100000元及被告陈竹婷、张宝星、孙麦娥承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥均未向本院提交证据。
因被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年8月2日，被告范宝澎与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款100000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年8月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告张宝星与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告范宝澎出借的100000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈竹婷、孙麦娥向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告范宝澎仅偿还利息至2013年1月11日。庭审中，因被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告范宝澎签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告范宝澎仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告范宝澎与被告陈竹婷系夫妻关系，被告范宝澎借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告范宝澎、陈竹婷偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告张宝星签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告张宝星作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告孙麦娥向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告张宝星、孙麦娥承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告张宝星、孙麦娥在承担保证责任后，有权向债务人即被告范宝澎、陈竹婷追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宝澎、陈竹婷偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，其中2013年1月12日至2013年8月2日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年8月3日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张宝星、孙麦娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，保全费2670元，共计5483元，由被告范宝澎、陈竹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3270号
原告吴国洪，男，汉族，1958年6月26日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告唐鸿飞，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县。
原告吴国洪与被告唐鸿飞、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，原告吴国洪于2015年8月6日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吴国洪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国洪撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，退还给原告吴国洪125元。
审判员 向峥荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒲春霖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3034号
原告林某，女，1972年8月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告何某甲，男，1966年5月7日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住韩国，具体住址不详。
原告林某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍于1991年9月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1992年9月22日生育女孩何某乙。1994年4月23日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。2007年7月被告赴韩国务工，自2011年9月开始双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告何某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告林某与被告何某甲经人介绍于1991年9月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1992年9月22日生育女孩何某乙。1994年4月23日，原、被告补办结婚登记手续。2007年7月被告赴韩国务工。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告林某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林姗姗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1210-1号
申请执行人秦浪波，女，1986年7月12日出生。
被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城C区7栋404。
法定代表人李伏喜，总经理。
被执行人湖南海联国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路65号新东方大酒店。
法定代表人张文，董事长。
申请执行人秦浪波与被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南海联国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3259号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人赔偿款14321.12元及逾期利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司、湖南海联国际旅行社有限公司银行存款或其它收入14614元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴彭飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第72-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市宏鑫贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人闫红萍，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第26号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计509.15万元（利息暂算至2015年5月6日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费23720元、保全费5000元、执行费86924.55元，共计5207144.55元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第26号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1662号
罪犯符小刚，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月24日作出（2012）城刑初字第284号刑事判决，以被告人符小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月5日入监服刑。刑期执行至2026年12月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符小刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小刚自2012年12月至2015年6月止，累计考核31个月，计分考核208.2分，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯符小刚应缴罚金人民币15000元，服刑期间主动交纳6000元。该犯犯罪所得未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯犯罪所得未追缴，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年4月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1662号罪犯符小刚，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年7月24日作出（2012）城刑初字第284号刑事判决，以被告人符小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月5日入监服刑。刑期执行至2026年12月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符小刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符小刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小刚自2012年12月至2015年6月止，累计考核31个月，计分考核208.2分，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯符小刚应缴罚金人民币15000元，服刑期间主动交纳6000元。该犯犯罪所得未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯犯罪所得未追缴，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符小刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年4月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第12号
原告：沈小英，公务员。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：张宏峰，农民。
原告沈小英为与被告张宏峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告张宏峰下落不明，本院于2015年1月4日转为普通程序进行审理，于同日向被告张宏峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈小英的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告张宏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小英起诉称：原、被告系朋友关系，被告张宏峰于2005年4月18日向原告借款50000元，约定月息为10%。后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款50000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按10‰计算月利息。
为证明上述诉称事实，原告沈小英提供借条1份，证明被告向其借款50000元的事实。
被告张宏峰未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的借条真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告张宏峰于2005年4月18日向原告沈小英借款50000元，约定月利率为10%，由被告张宏峰出具借条给原告为凭。此后，被告未还本付息。
本院认为：被告张宏峰向原告借款50000元，由被告出具的借条为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告间约定月利率过高，现原告自愿调整为按10‰计算。综上，原告诉称要求被告归还借款50000元，并支付按月利率10‰自2005年4月18日起计算至判决确定履行之日止利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏峰于本判决生效后15日内归还原告沈小英借款50000元，并支付按月利率10‰自2005年4月18日起计算至本判决确定履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告张宏峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民审判员 孙心康
人民陪审员 周云海
二〇一五年四月八日
代书 记员 奚 娜