wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01726号
原告：张英亮，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市义兴镇席井村小郭村民组。
法定代表人：梁德岁，总经理。
原告张英亮诉被告安徽天为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日，公开开庭审理了此案。原告张英亮及其委托代理人王华强到庭参加诉讼，被告安徽天为商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英亮诉称：原告张英亮系合肥庐阳区鲁合农副产品经营部业主。被告安徽天为商贸有限公司因超市经营所需自原告处采购各种蔬菜，双方并于2013年10月3日签订《商品采购合同》一份。原告在与被告合作过程中，一直积极供货，截止2014年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款总额为3898080元。现诉请：一、判令被告偿还原告欠款3898080元，并自起诉时起按同期银行贷款利率支付利息至款清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽天为商贸有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原告张英亮系合肥庐阳区鲁合农副产品经营部业主。2013年10月3日，原告张英亮与被告安徽天为商贸有限公司签订《商品采购合同》一份，合同约定原告向被告供应蔬菜，截止2014年1月14日，经双方结算，被告安徽天为商贸有限公司共欠原告张英亮货款3898080元，至今未付。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、商品采购合同、合同谈判备忘表、货款下欠单、对账结算单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告张英亮与被告安徽天为商贸有限公司签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，依法应承担违约责任。因原、被告双方在合同中未明确约定货款给付时间，原告有权随时主张权利，但应给予被告方合理的期限。原告诉请要求被告支付3898080元货款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张英亮货款3898080元及利息（以3898080元为基数，自2014年7月9日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37985元，减半收取18992.50元，由被告安徽天为商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4027号
罪犯舒义，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地江西省余江县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）厦刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人舒义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失386034元（已履行1000元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月3日以（2008）闽刑复字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒义死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月27日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯舒义在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年十二月至二0一五年七月累计获得达标分十二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯舒义此次减刑考核期内，个人账户入账15700元，此次减刑仅缴交附带民事赔偿款800元。
本院认为，罪犯舒义系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯舒义有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯舒义予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第381号
上诉人（原审被告）：楼忠伟。
被上诉人（原审原告）：金威。
原审被告：吴航君。
上诉人楼忠伟因与被上诉人金威、原审被告吴航君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人楼忠伟上诉称：本案借条属于格式条款，排除对方主要权利，因而是无效的。上诉人经常居住地为江西省九江市德安县，应由江西省九江市德安县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至江西省九江市德安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人及原审被告吴航君住所地位于浙江省东阳市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为江西省九江市德安县，但未提供证据证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月三十一日
代书记员 管 盼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1272号
原告杨秀中，男，蒙古族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古东胜区。
被告奇晓光，男，蒙古族，出生于19＊＊年＊月＊日，现住内蒙古准格尔旗。
原告杨秀中诉被告奇晓光追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀中到庭参加诉讼，被告奇晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀中诉称，被告奇晓光于2007年12月13日向案外人图娜拉借款50000元，由原告杨秀中作为担保人。图娜拉向东胜区人民法院起诉后，该院作出（2009）东法民初字第4391号民事判决书，判决原告杨秀中承担连带保证责任，后东胜区人民法院向原告杨秀中执行15000元。原告承担担保责任后曾多次向被告索要无果。请求法院判令被告偿还原告代为清偿债务15000元，诉讼费由被告承担。
被告奇晓光未到庭亦未答辩。
原告向法庭出示了以下证据证明其主张：1、借款单复印件一份，证明原告杨秀中和案外人张玉华为原告奇晓光作担保，担保金额为50000元。2、（2009）东法民初字第4391号民事判决书，证明东胜区人民法院判决由被告奇晓光偿还图娜拉借款50000元及其利息，原告杨秀中和案外人张玉华对奇晓光50000元借款本金及其利息承担连带保证担保责任。3、交结条2支，证明原告杨秀中分别于2010年11月24日、2010年11月26日向东胜区人民法院执行局交款2000元、13000元，共计15000元，领款人为图娜拉。
因被告奇晓光缺席，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对原告提交的证据无异议，且原告的证据符合有效证据的三性要件，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告奇晓光于2007年12月13日向案外人图娜拉借款50000元，由原告杨秀中和案外人张玉华作为担保人。图娜拉向东胜区人民法院起诉后，该院作出（2009）东法民初字第4391号民事判决书，判决被告奇晓光偿还图娜拉借款50000元及其利息，原告杨秀中和案外人张玉华承担连带保证责任。东胜区人民法院分别于2010年11月24日、2010年11月26日向原告杨秀中执行该案案件款2000元、13000元，共计15000元，领款人为图娜拉。
本院认为，原告杨秀中为被告奇晓光承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告杨秀中要求被告奇晓光偿还其代为清偿债务15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奇晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇晓光于本判决生效后立即偿还原告杨秀中代为清偿的债务15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告奇晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 杜瑞鲜
人民陪审员 郝海英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨彦毫
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5242号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：石东升，48岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告石东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费103元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1124号
原告：�某某，男，汉族，高青县人。
被告：谢某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某及其委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2001年1月20日登记结婚，2002年2月8日生育一女，取名王某甲。原、被告双方婚后感情一般，被告对家庭不负责任，两人之间经常因琐事发生争吵，原告一忍再忍，但被告没有任何改变。被告的母亲瘫痪在床，原告不但不照管母亲，还虐待老人。被告的行为导致双方夫妻感情确已破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某答辩称：一、现在被告在生病期间，要求原告尽夫妻之间的相互扶养的义务，给被告治病，被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子；三、原、被告没有债务，有共同财产。
经审理查明：
一、原、被告于2001年1月20日登记结婚，2002年2月8日双方生育一女王某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
二、2015年7月22日，经滨州市人民医院诊断，原告患有复发性抑郁障碍。2016年5月23日，经淄博市第五人民医院检查，原告心理状态重度异常，该院建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方夫�感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，但其无证据证实其主张，也无证据证实有导致感情破裂的事由出现。原被告仍有和好的可能。夫妻之间有互相扶养的义务，现在原告正在生病期间，更需要其丈夫的扶养与照顾，以有利于其病情的治疗与好转。原告在被告生病期间要求与被告离婚，违背了《婚姻法》的基本原则，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院�取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭小娟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第317号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年12月5日出生于湖北省利川市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月25日间，被告人黄某某单独或伙同“贵州”（身份未查清）、黄某甲（均另案处理，已判决）以非法占有为目的，先后潜至大田县太华镇、文江乡、上京镇等地由被害人连某某、连某甲、吴某某、叶某某各自经营的食杂店，采用撬门、撬锁、撬窗等手段，盗得现金人民币400元及七匹狼牌、中华牌、红梅牌等香烟计189条、椰岛海王酒1瓶、小米NOTE手机1台，价值共计人民币26045元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天凌晨，被告人黄某某潜至太华镇街道桥亭附近连某某经营的食杂店，采用用螺丝刀撬锁扣入室的方法，盗得七匹狼牌（白）香烟5条、红梅牌香烟2条。经大田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值计人民币430元。
2、2015年3月份的一天凌晨，被告人黄某某潜至太华镇街道桥亭附近连某甲经营的食杂店，采用撬门入室的手段，盗得椰岛海王酒1瓶。经大田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值计人民币6元。
3、2015年6月19日凌晨，被告人黄某某伙同“贵州”潜至文江乡街道吴某某经营的食杂店，采用由黄某某负责望风，“贵州”负责撬门入室的方法，盗得七匹狼牌、利群牌等香烟计42条、小米NOTE手机1台等及现金400元。黄某某分得现金及手机后将该手机交由黄某甲使用。经大田县价格认证中心鉴定，被盗香烟、手机价值计人民币9014元。
4、2015年6月25日凌晨1时许，被告人黄某某同黄某甲潜至上京镇上京村某号叶某某经营的“陈淑卿食杂店”，由黄某某用事先准备的钢筋剪剪断窗户钢筋，爬窗入室将店铺后门打开，黄某甲在后门处与黄某某一同使用编织袋装香烟，共盗得中华牌、七匹狼牌等香烟共计140条，后由黄某甲驾驶摩托车运至大田县建设镇建设村某号租住处出卖。次日，黄某甲以人民币5000元的价格将90余条香烟出卖给一个广西省的男子和以450元的价格将5条香烟出卖给刘某某。经大田县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值计人民币16195元。
2015年8月27日，被告人黄某某在湖北省利川市火车站被公安机关抓获，被临时羁押在湖北省利川市看守所（期限于2015年8月27日至2015年9月2日止），到案后能如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在黄某甲处扣押涉案七匹狼牌香烟等计32条（折计人民币2545元）、人民币3550元及笔记本1本、手套1副、螺丝刀1把、涉案赃款人民币5000元（已判决发还给被害人等），并将上述扣押香烟发还给被害人叶某某。
另查明，2015年9月29日，被告人黄某某盗窃小米NOTE手机1台等（折计人民币874元）已发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某、吴某某、连某某、连某甲的陈述，且有证人刘某某、黄某甲的证言、身份证复印件、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据复印件、发还清单、卷烟配送单、交易明细、破案经过、归案情况说明、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、刑事判决书，被告人黄某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币26045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人黄某某在短期内单独或伙同他人多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行及所盗的部分赃物已发还给被害人和部分赃款已被扣押并依法返还，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后20日内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某某未退赃款及赃物折价款计人民币14076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 周文贡
人民陪审员 姚继华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨玉香
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第317号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年11月9日被本院取保候审。辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年12月11日，大理市人民检察院补充侦查，补充侦查完毕后于2016年1月11日变更起诉，罪名变更为交通肇事罪。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容、张远铭出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人虞怀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年4月5日16时30分许，被告人陈某某带领许某某（未满十四周岁）从大理技师学院食堂出来，到食堂外空地准备驾驶停放在空地上的车辆外出。在此过程中，陈某某违反安全驾驶机动车操作规程，在点火前未检查车辆档位是否移至空挡、未将脚踩在刹车上便点火发动云LGE7**号五菱车，造成车辆前冲、车头撞上正在绕行经过车头前方的许某某，致许某某身体向后倒伏并将头撞到墙上，导致当场昏迷，因重型颅脑损伤、呼吸心跳停止，抢救无效死亡。经认定，陈某某负事故全部责任，许某某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人陈某某具有自首情节且积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，建议本院对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并宣告缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处理。辩护人请求本院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人陈某某与被害人许某某的父亲许某甲为好友。2015年4月5日下午，陈某某从许某甲的亲属许某乙处借了云LGE7**号五菱车，欲驾驶车辆载许某某外出，给许某某购买玩具。当日下午16时30分许，陈某某准备驾驶停放在大理技师学院食堂外空地的云LGE7**号五菱车，但在启动车辆时未检查车辆的驻车制动器、档位，未将脚踩在刹车上便点火发动该车，造成车辆前冲、车头撞上正在绕行经过车头前方的许某某，致许某某身体向后倒伏并将头撞到后方房屋的墙体上，导致当场出血昏迷，经送医院抢救无效死亡。经认定，陈某某负事故全部责任，许某某不负事故责任。上述事实，书证、物证照片、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。经本院主持调解，被告人陈某某与被害人亲属及车辆的保险公司当庭达成调解协议，由车辆保险公司在保险限额内赔偿被害人亲属31万元，由被告人赔偿被害人亲属15万元。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极与被害人亲属达成民事调解协议并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳；辩护人请求宣告免予刑事处罚的意见与本案的客观实际不符，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨汝厚人民陪审员  杨胜叶二〇一六年二月二十九日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2620号
原告韩友民。
委托代理人孙智（特别授权）。
被告焦继宪。
原告韩友民诉被告焦继宪追偿权纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔宗民独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩友民、被告焦继宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2014年4月21日济宁巨燊机械有限公司王某向文某借款60万元，用于周转，约定于2014年7月20日前偿还，借款利息为月利率百分之二点五，原告为上述借款本金及利息作担保，借款到期后，经多次催要未果.出借人要求原告履行担保责任，原告于2015年1月8日代为偿还借款本金60万元，利息5万元。经协商，该笔债务由王波及被告为原告出具借条一份，被告为该笔借款本息提供担保，经多次催要，王波及被告均未履行偿还义务。
本院认为，本案中被告焦继宪是借款人王波与原告韩友民之间的借贷关系中的担保人，本案实为民间借贷关系，原告据此主张追偿权缺乏事实依据、理由不当，不符合起诉的必要条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩友民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级法院.
审判员 崔宗民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马忠艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3642号
梅艳花、贾永杰：
你们与张庭祥机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫01民终4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庭祥于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张庭祥支付赔偿款9043元。
二、向张庭祥支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费96.44元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5600号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市。
被告冷方田，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告冷方田物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第442号
申请执行人孟宪林，男，1958年2月19日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人孟宪林与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）双滦民初字第1125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孟宪林于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1125号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾学寿，男，1979年6月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10�22日被逮捕，同日由广西壮族自治区北海市公安局海城分局取保候审。2013年10月25日经原审法院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人曾学寿犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第434号刑事判决。原审被告人曾学寿不服，提出上诉。本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年2月5日凌晨2时许，吴欢欢在北海市海城区北部湾西路“波音”酒吧存仓处领取物品时与姚某等人发生口角，吴欢欢被姚某、郭某某、梁某某、罗某等人殴打，后被告人曾学寿伙同吴欢欢、王辉强、林祖猛、韩胜、蔡德成、王玉军（上述六人因本案已被判刑）及莫积堂、何�富、洪宇煜、黄德超、张顺祺、辉仔、“老乌”以及其他几名不知名的合浦男青年等十多人追打姚某、郭某某、梁某某、罗某某，用牛百叶尖刀、砍刀，砍、捅姚某等四人并用拳脚进行殴打。罗某某、姚某、郭某某被被告人曾学寿的同伙捅伤，其中罗某某经抢救无效死亡，经法院鉴定，罗某某系左胸刺创贯穿左心室及左肺至心包填塞，失血性休克併多器官功能衰竭而死亡。姚某左尺骨骨折及面部、腰部、臀部、坐上肢等软组织锐器砍创为轻伤，郭某某左肩胛角下方锐器创属轻伤，梁某某颈部、肩部、腰部及双下肢锐器创属轻伤。被告人曾学寿等人实施非法故意伤害行为后逃离现场。
2011年10月22日，被告人曾学寿到公安机关投案并如实供述自己罪行，并将拟用于赔偿的人民币10000元交至北海市海城区检察院。
原判认定上述事实的证据有人口信息材料，病历，诊断书�证人黄某某、陈某某、朱某某、梁某甲、芩某某、张某某、陈某甲、陈某乙、潘某某、梁某甲、林某某、刘某某、林祖猛、韩胜、蔡德成、王玉军、吴欢欢、王辉强证言，被害人姚某、郭某某、梁某某陈述，被告人曾学寿供述，尸体检验鉴定书，人体损伤鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，被告人曾学寿在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人曾学寿伙同同案人非法故意伤害他人身体，致一人死亡，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾学寿的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人曾学寿起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人曾学寿具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人曾学寿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人曾学寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
曾学寿上诉提出，原判认定的从轻情节有缺漏，其是从犯且有自首情节，并交付了10000元到办案机关赔偿给被害人家属，原审量刑过重，请求本院撤销原审判决，依法改判从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人曾学寿没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。上诉人曾学寿伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，三人轻伤，其行为本应在法定起点刑十年以上量刑，但原判已充分考虑了上诉人曾学寿是从犯且有自首情节，以及积极赔偿被害人家属经济损失等犯罪情节和悔罪表现，依法对其进行减轻处罚，在法定刑期以下判处其有期徒刑四年，量刑恰当。故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一四年三月三日
书记员 李焕兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00553号
原告杨学柱，个体经营户。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告李焕全，个体户。
被告邱启芳（系被告李焕全妻子），个体户。
委托代理人李焕全，系本案第一被告。代理权限为：特别授权代理。
原告杨学柱诉被告李焕全、邱启芳民间借贷纠纷一案，原告杨学柱于2014年12月2日向本院起诉。同时提出财产保全申请，要求对被告李焕全位于宜城市生活资料公司院内商场南两层楼的房产进行保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日作出（2014）鄂宜城民鄢初字第00553—1号民事裁定书，裁定将被告李焕全位于原宜城市东街生活资料公司院内南两层楼房属于李焕全所有权的房产部分予以查封。2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨学柱及被告李焕全到庭参加了诉讼。被告邱启芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨学柱诉称：被告李焕全因建筑工程缺乏资金，多次向我借款共计1350000元，并出有借条，并约定月利息为2.5%。后经我多次索要，被告李焕全拒不偿还。被告邱启芳与被告李焕全为夫妻关系，为此请求人民法院依法判令两被告及时偿还借款1350000元并按约定支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告李焕全辩称：我借的钱我认帐，我还过钱了的，要求原告拿出据以转帐凭证为准，请求人民法院公正判决。
被告邱启芳未答辩。
原告杨学柱为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2012年10月21日李焕全出具的借条1份，证明被告李军于2012年8月9日向杨学柱借现金250000元，2012年8月13日向杨学柱借现金200000元，2012年10月21日向杨学柱借金400000元。以上共借款850000元，月息2.5%计日结息。
2、2012年12月3日李焕全出具的借条1份，证明李焕全向杨学柱借现金300000元，月息2.5%计日结息。
3、2013年4月27日李焕全出具的借条1份，证明李焕全向杨学柱借现金200000元，月息2.5%计日结息。
4、转帐回单及取款记录2份，证明2012年12月3日杨学柱通过银行转帐及取现金给李焕全。
被告李焕全为反驳原告主张，向法庭提交了以下证据：
5、银行转帐记录1份，证明2013年2月8日通过银行给杨学柱还款210000元，另外付给杨学柱现金500元，还本金200000元，利息10500元。
被告邱启芳未向法庭提交证据。
庭前调解过程中，被告李焕全对1、3号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为已还本金200000元及利息10500元，庭审中，被告李焕全对4号证据中的两笔转帐275000元无异议，对给现金有异议，其承认都是转帐，没有给过现金。原告杨学柱对被告李焕全提交的5号证据的真实性无异议，但该款是还的另外一笔借款200000元及利息。被告邱启芳未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，本院对1、2、3、4、5号证据予以采信。
根据原告的举证、陈述和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：
被告李焕全与邱启芳系夫妻关系。被告李焕全因建筑工程缺乏资金，于2012年8月9日向原告杨学柱借款250000元，2012年8月13日向原告杨学柱借款200000元，2012年10月21日向原告杨学柱借款400000元，2012年12月3日向原告杨学柱借款300000元。2013年2月8日，被告李焕全通过银行转帐还给原告杨学柱2012年12月3日借款210000元，另外付给原告杨学柱现金500元，其中还本金200000元，利息10500元。2013年4月27日，被告李焕全向原告杨学柱借款200000元，以上借款利息均约定为月息2.5%。后因被告李焕全未履行还款义务，原告杨学柱于2014年12月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李焕全向原告杨学住借款1350000元，有其出具的借条及部分银行转帐回单为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，但被告李焕全于2012年12月3日借款300000元后，于2013年2月8日偿还了200000元的本金及利息10500元，其已偿还的本金应当扣减，被告李焕全实欠原告杨学柱借款1150000元。因此原告杨学柱要求被告李焕全偿付借款1350000元的诉讼请求，不能得到支持，应当按1150000元计算本金。原告要求被告偿付借款利息，因双方约定的月利率2.5%超出了法律规定的同期银行借款利息的上限，超过部分不受法律保护。被告李焕全、邱启芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李焕全以其个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。原告杨学柱主张2012年12月3日借给被告李焕全500000元，出具了1份300000元的借条，出具了1份200000元的借条，2013年2月8日，被告李焕全偿还了借款200000元及利息后，已将200000元的借条抽走的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕全欠原告杨学柱借款1150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从借款之日算至本判决生效所确定的主动履行期限届满之日止，即250000元的利息从2012年8月9日起计算，200000元的利息从2012年8月13日起计算，400000元的利息从2012年10月21日起计算，100000元的利息从2012年12月3日起计算，200000元的利息从2013年4月27日起计算），由被告李焕全、邱启芳共同偿还，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告杨学柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，财产保全费5000元，合计27000元，由被告李焕全、邱启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶玉清
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第4768号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：吴英章，男。
被执行人：娄洪文，男。
被执行人：孙文平，男。
被执行人：吴广波，男。
被执行人：吴广汉，男。
被执行人：吴广飞，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人吴英章、娄洪文、孙文平、吴广波、吴广汉、吴广飞金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年10月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年8月24日作出的（2010）庄民初字第2489号民事判决书，确认吴英章偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，娄洪文、孙文平、吴广波、吴广汉、吴广飞对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第2489号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲鸿亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋玲玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1728号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市体育场路**号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：徐凯，该行职员。
被告：葛果军，男，1975年4月8日出生，汉族，公民身份号码为3302241975********，住奉化市明化小区**幢***室。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行为与被告葛果军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告葛果军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行以借款申请书1份、借据借据1份、个人循环借款合同1份、欠息清单1份、房产信息1份向法院提起诉讼，请求判令被告葛果军归还借款3万元及相应利息（截止2015年11月17日应付利息1320.89元，2015年11月18日后的利息按借款合同约定计算至款清日止）。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉称一致。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告葛果军之间签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。被告借款后，应按约支付利息，被告葛果军未依约支付利息已属违约。现借款到期，被告理应归还并支付相应利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告葛果军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛果军于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金3万元，利息1320.89元,并支付按合同约定贷款利率按本金3万元自2015年8月18日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告葛果军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 俞百盈
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00577号
原告：张军宣，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张军宣与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张军宣委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军宣诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资10598元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10598元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10598元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3558元、2014年1月工资为3579元、2月工资为3461元，合计10598元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠张军宣2013年12月工资3558元、2014年1月工资3579元、2月工资3461元，合计壹万零伍佰玖拾捌圆（元）整（￥10598元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10598元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军宣工资款10598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00577号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00577号
原告：王玉霞。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙启波，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：滁州市众邦化工有限责任公司，住所地滁州市沙河镇众帮路1号。
法定代表人：董丽。
被告：张印虎。
被告：陈世勇。
本院在审理原告王玉霞诉被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇劳务合同纠纷一案，原告王玉霞于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉霞要求撤回对被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玉霞负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十三日
代理书记员 崔孝雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00577号
原告：杜某，女，1965年2月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：章某，男，1967年1月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杜某与被告章某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院申请，要求撤回对被告章某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告章某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执21-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行。
被执行人：广州市佳祺电子有限公司、姜晓冬、杨春光、徐琼芳、林卫海。
广州仲裁委员会受理的（2015）穗仲案字第9947号申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人广州市佳祺电子有限公司、姜晓冬、杨春光、徐琼芳、林卫海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行提出财产保全申请，广州仲裁委员会提请本院执行。
本院立案后，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行以该行信用作为申请财产保全的担保，请求查封、冻结被执行人广州市佳祺电子有限公司、姜晓冬、杨春光、徐琼芳、林卫海名下价值2648574.88元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人广州市佳祺电子有限公司、姜晓冬、杨春光、徐琼芳、林卫海名下价值2648574.88元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前四十五日内向有关法院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林奕云
二〇一六年一月十八日
书记员 梁嘉俊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第208号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月12日10时27分许，被告人张某某在安阳市文峰区北大街星速网吧147号机器旁，趁被害人孙某某熟睡之机，盗走孙某某金色iphone5s手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3510元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月12日10时27分许，被告人张某某在安阳市文峰区北大街星速网吧147号机器旁，趁被害人孙某某熟睡之机，盗走孙某某金色iphone5s手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3510元。案发后被盗手机被追回并已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人张某某关于趁失主孙某某熟睡之机，盗走孙某某金色iphone5s手机一部的供述、失主孙某某关于其一部金色iphone5s手机被盗的陈述、证人王某某关于被告人张某某将一部金色iphone5s手机抵押给其的证言、证人李某关于孙某某来找其调取网吧监控录像并从中发现被告人张某某趁孙某某熟睡之际偷走孙某某一部金色iphone5s手机的证言，以上供证一致，足以认定。另有被盗手机估价鉴定、被告人的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 张 萍
二〇一五年七月十七日
代理书记员 付丽芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0102行初126号
原告湖南某科技有限公司彪，总经理。
委托代理人雷某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人肖某。
原告湖南某科技有限公司（以下简称晶炬科技公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶炬科技公司的委托代理人雷某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人肖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》，认为肖某在工作时间内不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告晶炬科技公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，晶炬科技公司与肖某之间不存在劳动关系，肖某的受伤时间不在工作时间之内，市人社局作出的认定工伤决定缺乏证据支持，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：肖某系晶炬科技公司钣金车间的折弯工。肖某在工作过程中不慎受伤，后被送往长沙年轮骨科医院救治，肖某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定认定工伤的情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，晶炬科技公司的诉讼请求应予驳回。
第三人肖某述称：晶炬科技公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：肖某系晶炬科技公司钣金车间的折弯工人。2015年7月16日，肖某上晚班，2015年7月17日1时许，肖某在工作时不慎被折弯机上模压倒，后被送往长沙年轮骨科医院救治，诊断为：左手中指甲中分完全离断伤。2015年8月4日，肖某向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2015）长人社工伤协字272号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，向晶炬科技公司邮寄送达。2015年10月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》，认为肖某在工作时间内不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。晶炬科技公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤协字272号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《调查笔录》、照片、快递查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
一、关于本案事实部分。市人社局提交的《调查笔录》、照片、证人证言、医院病例资料等证据材料能够证实肖某系晶炬科技公司钣金车间的折弯工人，2015年7月16日，肖某上晚班，次日1时许，肖某在工作时不慎被折弯机上模压倒，导致手指受伤，市人社局以上述证据材料认定本案事实并无不当。晶炬科技公司认为与肖某之间不存在劳动关系，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，其此项诉称意见，本院不予采纳。
二、关于法律、行政法规的适用。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。结合本院查明肖某受伤的事实，市人社局依据上述法律规定作出认定工伤决定，适用法律、行政法规正确。晶炬科技公司认为已支付肖某治疗费用，且肖某手指受伤已治愈，市人社局不应再认定肖某受伤为工伤。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭遇事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。可见晶炬科技公司积极支付肖某治疗费用的行为，虽然值得倡导，但不是认定工伤与否应当考虑的因素。如其已支付肖某的医疗费用，可以在工伤保险待遇支付时予以扣除。
三、关于本案行政程序。市人社局在受理肖某的认定工伤申请后，依法向晶炬科技公司送达《协助调查通知书》，并作出《认定工伤决定书》送达给当事人，行政程序合法。
综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。晶炬科技公司的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南某科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初126号原告湖南晶炬钣金科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区同升路9号。法定代表人贺彪，总经理。委托代理人雷娟，女，湖南晶炬钣金科技有限公司员工，住湖南省浏阳市永安镇礼耕村荷华片双冲组113号。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省宁远县舜陵镇内环路2号8室。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。第三人肖年辉（身份证号码4303811986********），男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇万群村文寨村民组**号。原告湖南晶炬钣金科技有限公司（以下简称晶炬科技公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶炬科技公司的委托代理人雷娟、被告市人社局的委托代理人芈振华、第三人肖年辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》，认为肖年辉在工作时间内不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告晶炬科技公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，晶炬科技公司与肖年辉之间不存在劳动关系，肖年辉的受伤时间不在工作时间之内，市人社局作出的认定工伤决定缺乏证据支持，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：肖年辉系晶炬科技公司钣金车间的折弯工。肖年辉在工作过程中不慎受伤，后被送往长沙年轮骨科医院救治，肖年辉受伤的情形符合《工伤保险条例》规定认定工伤的情形，市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，晶炬科技公司的诉讼请求应予驳回。第三人肖年辉述称：晶炬科技公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。经审理查明：肖年辉系晶炬科技公司钣金车间的折弯工人。2015年7月16日，肖年辉上晚班，2015年7月17日1时许，肖年辉在工作时不慎被折弯机上模压倒，后被送往长沙年轮骨科医院救治，诊断为：左手中指甲中分完全离断伤。2015年8月4日，肖年辉向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2015）长人社工伤协字272号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，向晶炬科技公司邮寄送达。2015年10月16日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》，认为肖年辉在工作时间内不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。晶炬科技公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的（2015）长人社工伤协字272号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2015）272号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《调查笔录》、照片、快递查询信息等证据材料在卷佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。一、关于本案事实部分。市人社局提交的《调查笔录》、照片、证人证言、医院病例资料等证据材料能够证实肖年辉系晶炬科技公司钣金车间的折弯工人，2015年7月16日，肖年辉上晚班，次日1时许，肖年辉在工作时不慎被折弯机上模压倒，导致手指受伤，市人社局以上述证据材料认定本案事实并无不当。晶炬科技公司认为与肖年辉之间不存在劳动关系，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，其此项诉称意见，本院不予采纳。二、关于法律、行政法规的适用。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。结合本院查明肖年辉受伤的事实，市人社局依据上述法律规定作出认定工伤决定，适用法律、行政法规正确。晶炬科技公司认为已支付肖年辉治疗费用，且肖年辉手指受伤已治愈，市人社局不应再认定肖年辉受伤为工伤。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭遇事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。可见晶炬科技公司积极支付肖年辉治疗费用的行为，虽然值得倡导，但不是认定工伤与否应当考虑的因素。如其已支付肖年辉的医疗费用，可以在工伤保险待遇支付时予以扣除。三、关于本案行政程序。市人社局在受理肖年辉的认定工伤申请后，依法向晶炬科技公司送达《协助调查通知书》，并作出《认定工伤决定书》送达给当事人，行政程序合法。综上，市人社局作出的长人社工伤认字【2015】272号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。晶炬科技公司的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南晶炬钣金科技有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南晶炬钣金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年四月五日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初415号
原告：韩某某，男，汉族，现住镇赉县。
被告：李某某，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告韩某某负担。
审判员 潘 博
二〇一七年三月七日
书记员 霍欣丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3918号
原告蒋风萍。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告蒋风萍与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资4865元；2、要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司辩称，一、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠；二、原告的第二项诉讼请求是错误的。
经审理查明：原告于2015年7月14日到被告公司工作，原告一直工作至2015年11月30日，因被告公司经营困难，被告尚有原告2015年9月至2015年11月的工资4865元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为1524.80元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求与被告自2015年11月30日解除劳动合同，被告表示同意解除。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月的工资4865元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求自2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告也表示同意，故本院予以确认。被告应当支付原告经济补偿金1524.80元／月0.5＝762.40元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋风萍与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司的劳动合同自2015年11月30日解除；
二、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋风萍2015年9月至2015年11月的工资4865元和经济补偿金762.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月十一日
书记员 张石烨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第50号
原告马某甲，男。
委托代理人刘治民，阿克塞红柳湾法律服务所法律工作者。
原告吕某某，女（系原告马某甲之妻）。
被告马某乙，男（系原告马某甲之长子）。
原告马某丙，男（系原告马某甲之次子）。
本院在审理原告马某甲、吕某某诉被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（免交）。
审判员 哈再拉
二〇〇九年八月十八日
书记员 李伟伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5826号
原告郝某。
被告张某。
被告吴某。
原告郝某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、吴某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日被告张某向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。原告在偿还部分利息后，本金分文未还。后经原告多次催要后，被告张某均以各种理由推脱不还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴某也应负有偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、吴某未答辩。
经审理查明：原告与两被告系同村。2009年9月17日被告张某向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定利息按月息壹分计算，按月支付，当时未约定还款期限。被告借款后，共支付利息至2009年12月16日，其后再未支付。上述欠款后经原告催要，两被告一直未还。2013月12月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，借款发生时两被告系夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记申请表及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实原告与被告张某之间存在借贷关系，且被告也已支付了部分借款利息，双方之间的借贷行为合法有效。原告已实际出借借款，被告张某应按约定的还款方式及利息承担还款义务。因借款时双方未约定还款期限，则被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还。该借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴某对上述借款负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款人民币100000元及利息（上述本金按月息壹分自2009年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执913号
申请执行人周景尧。
被执行人荣成市宏达建筑有限公司。
本院在执行申请执行人周景尧与被执行人荣成市宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4197号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈海标，男，1983年2月28日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈海标、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告陈海标归还原告贷款本金20463.99元，截至2017年5月18日的利息2992.47元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告陈海标的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告陈海标、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月12日，原告与被告陈海标签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款79800元，用于其购买荣威牌小型普通客车一辆；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2240元、手续费223.02元，剩余35期按月等额还款本金2216元、手续费210元。如被告陈海标未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈海标收取透支利息、滞纳金等。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈海标的贷款本息承担连带还款责任。2014年11月12日，原告与被告陈海标签订《抵押合同》，约定：被告陈海标自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。同日，原告依合同约定向被告陈海标发放贷款79800元，用于其购买荣威牌小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。之后被告陈海标未及时归还借款，截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计2992.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海标于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币20463.99元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计2992.47元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈海标以其所有的荣威牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告陈海标、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十二日
代书 记员 谢建苏
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4197号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈海标，男，1983年2月28日出生，汉族，住青田县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈海标、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告陈海标归还原告贷款本金20463.99元，截至2017年5月18日的利息2992.47元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告陈海标的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告陈海标、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年11月12日，原告与被告陈海标签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款79800元，用于其购买荣威牌小型普通客车一辆；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2240元、手续费223.02元，剩余35期按月等额还款本金2216元、手续费210元。如被告陈海标未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈海标收取透支利息、滞纳金等。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈海标的贷款本息承担连带还款责任。2014年11月12日，原告与被告陈海标签订《抵押合同》，约定：被告陈海标自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。同日，原告依合同约定向被告陈海标发放贷款79800元，用于其购买荣威牌小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。之后被告陈海标未及时归还借款，截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计2992.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海标于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币20463.99元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计2992.47元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告陈海标以其所有的荣威牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈海标、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月十二日代书 记员  谢建苏—??1?—
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第583号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族。
原告彭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人唐克勤，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告经人介绍于2010年3月与被告相识后并同居，于2012年12月7日办理结婚手续，2011年1月生大儿子彭子涵，2013年10月生小儿子彭某某。2015年1月28日，被告因家庭琐事发脾气离家出走至今，对小孩不闻不问，对老人不孝顺，无家庭责任感，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个小孩，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿（复印件），拟证明原、被告主体资格。
2、结婚证原件，拟证明原、被告是合法夫妻的事实。
3、彭子涵户口簿、彭某某出生医学证明（复印件），拟证明原、被告共同生育了两小孩的事实。
被告辩称，原告起诉称内容与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂。1、被告本性善良，贤淑孝顺，与原告共同生活期间全心全意在家带小孩，完全尽了一个妻子和母亲的职责；2、被告与原告夫妻感情融洽，只因原告母亲个性太强，作风蛮横霸道，猜疑心重，加上原告没有主见，凡事听从其母，故导致原、被告发生争吵；3、若原告执意要离婚，则要求分割夫妻共同财产，并由原告给予被告适当经济帮助。
被告就其辩称，未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告质证意见如下：
被告对原告提交的1-3项证据真实性、关联性均不持异议，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告于2010年3月相识，并确立恋爱关系，于2012年7月2日在桂阳县民政局登记结婚。恋爱期间，原、被告感情较好，并于2011年1月31日生长子彭子涵，2013年10月12日生次子彭某某。婚后，原、被告感情亦可，但因被告与原告之母关系处理欠妥，致婆媳关系紧张，并导致原、被告夫妻关系紧张。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前双方感情较好，婚后，原、被告夫妻感情尚可，仅因被告与婆婆关系处理欠妥，致原、被告夫妻关系紧张。由此可见，原、被告夫妻关系尚未完全破裂。但被告应改正自己的缺点，尊老爱幼，注重家庭和睦，体贴关心婆婆和丈夫，妥善处理婆媳关系，妥善处理夫妻关系；原告亦应协调好母亲与妻子之间的关系，从而使夫妻关系走入良性循环之中。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第76号
原告锦程国际物流在线服务有限公司。
法定代表人杨东军。
委托代理人白雪。
被告上海龙振重工机械有限公司。
法定代表人夏海荣。
委托代理人严鹏。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）诉被告上海龙振重工机械有限公司（以下简称龙振公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人白雪、被告龙振公司的委托代理人严鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，被告于2014年8月12日向原告传送国际货运代理委托书，委托原告代为将一批货物从上海运至塔吉克斯坦。为明确双方的权利义务，原、被告于2014年8月20日签订《国际铁路运输代理合同》，约定运输及货物信息。本票业务产生铁路运费及相关费用共计人民币133，650元，被告对此费用予以书面确认。根据合同约定，被告应于货物发运后，到达转关口岸前支付全部费用，但被告未按约定支付。考虑到双方之间长期合作，经原告同意，被告向原告出具付费保函，承诺于2014年10月25日前支付上述费用。但被告至今未付款，故诉至法院。请求判令被告支付原告运杂费133，650元及违约金（以133，650元为基数，按每日千分之三标准计算，自2014年10月26日起至本判决生效之日止）。
被告龙振公司辩称，对双方之间的货运代理事实无异议，对所欠原告运费金额无异议。被告员工于2014年9月29日通过银行转账支付原告员工穆杰4，000元，要求该款在本案中予以抵扣。原告主张的违约金过高，被告愿意按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告出具国际货运代理委托书一份，委托原告将圆锥破碎机等货物从上海运至塔吉克斯坦纳乌站。2014年8月20日，原、被告签订《国际铁路运输代理合同》一份，明确约定双方的权利与义务。该合同第十条约定，被告于货物发运后，到达转关口岸前支付全部费用。原告在同一时间按照被告的要求开具发票，被告逾期付款的，应按未付款金额的日千分之三支付违约金。原告未授权任何员工及第三人代为收转任何费用，被告自行承担此类的支付风险。合同签订后，原告按约履行合同义务。嗣后，被告书面确认此次业务产生的铁路运费及相关费用共计133，650元。被告并向原告出具付费保函，保证于2014年10月25日前将上述费用全部支付给原告。因被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的国际货运代理委托书、国际铁路运输代理合同、运单、费用确认单、付费保函等证据予以佐证。
庭审后，被告向本院提交答辩状，称原告授权员工及第三人向被告收取了合同金额以外的费用即4，000元的加急报关费用。原告在运输过程中存在故意迟滞，刁难被告的嫌疑，被告不支付加急报关费用就不将货物运至转关口岸。原告要求被告开具付款保函时，存在威逼成分，若被告不签字，原告就不能够保证货物能够到转关口岸。原告要求被告支付违约金缺乏充足证据，对于被告未能及时支付全部费用，原告存在一定的原因，故要求法院驳回原告要求被告支付高额违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约完成被告委托的货运代理业务，被告理应按约支付相关费用。现被告拖欠原告运杂费133，650元未付，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告如数支付运杂费的诉请，本院予以支持。对于被告向案外人穆杰支付的4，000元，原告不予认可，且合同亦约定被告自行承担此类的支付风险，故被告要求该款在本案中予以抵扣的意见，本院不予采纳。对于违约金，合同约定的日千分之三计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦程国际物流在线服务有限公司运杂费133，650元；
二、被告上海龙振重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦程国际物流在线服务有限公司违约金（以133，650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自2014年10月26日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，973元，减半收取1，486.50元，由被告上海龙振重工机械有限公司负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年四月十三日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保251号
申请执行人郭逢海，男，1932年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人王彦格，女，1969年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董建国，男，1969年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人左永刚，男，1978年5月29日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人高肖娜，女，1979年3月25日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
本院执行的申请执行人郭逢海申请执行被执行人王彦格、董建国、左永刚、高肖娜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初530号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卫东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第251号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告黄永宏，男，汉族，公民身份号码×××0511，住珠海市斗门区。
被告黄永源，男，汉族，公民身份号码×××0515，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告黄永宏、黄永源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴坤年适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告黄永宏、黄永源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费、公共水电费分摊、公共维修基金。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付如下费用：1.物业服务费550.8元；2.公共水电费分摊46.2元；3.公共维修基金48元；4.滞纳金185.7元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供证据材料如下：
1．《物业管理委托合同》一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，拟证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，拟证明被告的房产在涉案小区；
5．欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。
被告黄永宏、黄永源缺席，没有提交答辩状和证据。
原告提交的证据经当庭出示，现经本院审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，两被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积114.83平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2013年1月1日至2013年12月31日（12个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2013年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为551.19元（114.83平方米×0.4元×12个月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十二条第一款第2项约定了逾期交付物业服务费按每天应缴费用计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。鉴于原告主张的滞纳金为185.7元，没有超过物业服务费本金，本院予以准许。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄永宏、黄永源于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费550.8元、及拖欠物业服务费的滞纳金185.7元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担3元，被告黄永宏、黄永源负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年六月二十二日二〇一五年六月二十三日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第333号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某，经商。2006年12月19日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留15日并处罚款人民币500元。2015年6月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月13日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日2时5分许，被告人庞某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县始丰街道玲珑饭店门口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某血液中的酒精含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》,《驾驶人信息查询结果单》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《保险单复印件》，《归案经过》，《犯罪嫌疑人前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月十三日
代书 记员 杜海红
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初72号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁志，男，1986年10月4日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人袁志因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人袁志被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）25号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人袁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日22时26分许，被告人袁志饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车经十堰市张湾区车城西路往人民路行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风汽车公司专用设备厂2号门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人袁志的血液中乙醇含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人李某、何某,4的证言，被告人袁志的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1496号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人袁志自愿认罪，确有悔罪�现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更781号
罪犯张凯，男，1983年3月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）杭刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年8月12日作出（2002）浙刑二终字第213号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2005年9月5日裁定将其减为无期徒刑；于2007年12月22日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年5月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张凯参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计868.83分，获表扬8次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上、下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2022年8月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执375号
申请执行人罗国振，男，1978年3月15日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2611号民事调解书申请执行人罗国振与被执行人胡玉莲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人胡玉莲名下的房屋，申请执行人罗国振三个案件按比例分配到共计183922元，其他无可供执行的财产。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执375号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执375号申请执行人罗国振，男，1978年3月15日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被执行人胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2611号民事调解书申请执行人罗国振与被执行人胡玉莲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人胡玉莲名下的房屋，申请执行人罗国振三个案件按比例分配到共计183922元，其他无可供执行的财产。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月二十三日代理书记员  王腾凤