湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1362号
原告湖南大农担保有限公司。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
委托代理人刘小波，男，1978年5月22日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解，提起反诉或上诉）。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高文友，男，1960年12月1日出生，汉族。
被告任桂云（被告高文友之妻），女，1963年7月26日出生，汉族。
原告湖南大农担保有限公司（以下简称大农公司）诉被告高文友、任桂云合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告大农担保的委托代理人邓赟敏到庭参加了诉讼，被告高文友、任桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大农公司诉称：2013年12月4日，原告与被告一、株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2013年（委贷）字第2013－0168号），合同约定被告一向原告借款人民币伍万元整，借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，借款由融兴村镇银行代为发放。合同第四条第一款约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按第日0.5‰计收罚息。2014年1月7日，原告与被告一、融兴村镇银行签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2014年（委贷）字第2014－0008号），合同约定被告一向原告借款人民币伍万元整，借款期限为2014年1月7日至2015年1月5日，借款由融兴村镇银行代为发放。合同第四条第一款约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。2014年1月21日，原告与被告一、融兴村镇银行签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2014年（委贷）字第2015－0018号），合同约定被告一向原告借款人民币伍万元整，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，借款由融兴村镇银行代为发放。合同第四条第一款约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。上述三合同签订后，融兴村镇银行分别于2013年12月4日、2014年1月7日、2014年1月21日向被告高文友发放贷款共计15万元，被告高文友仅向原告支付了部分借款利息15000.01元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即偿还原告贷款本金人民币150000元，利息21904.99元、罚息39750元（利息、罚息暂算至2016年6月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、被告二对上述债务承担连带偿不责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告高文友、任桂云未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2013年12月4日，原告大农公司与被告高文友、株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2013年（委贷）字第2013－0168号），合同约定被告高文友向原告大农公司借款人民币伍万元整，借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日，借款由融兴村镇银行代为发放。合同第四条第一款约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。2014年1月7日，原告大农公司与被告高文友、融兴村镇银行签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2014年（委贷）字第2014－0008号），合同约定被告高文友向原告大农公司借款人民币伍万元整，借款期限为2014年1月7日至2015年1月5日，借款由融兴村镇银行代为发放。合同第四条第一款约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。2014年1月21日，原告大农公司与被告高文友、融兴村镇银行签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2014年（委贷）字第2015－0018号），合同约定被告高文友向原告大农公司借款人民币伍万元整，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，借款由融兴村镇银行代为发放。合同第四条第一款约定：委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%，合同第十一条第二款约定：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按第日0.5‰计收罚息。上述三合同签订后，融兴村镇银行分别于2013年12月4日、2014年1月7日、2014年1月21日向被告高文友发放贷款共计15万元，被告高文友仅向原告大农公司支付了部分借款利息15000.01元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告高文友、任桂云系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，《委托贷款借款合同》三份，《委托贷款协议书》，借款凭证，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告湖南大农担保有限公司与被告高文友、株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订的《委托贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。株洲县融兴村镇银行有限责任公司已经履行了合同义务代原告湖南大农担保有限公司向被告高文友进行贷款，但被告高文友未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告湖南大农担保有限公司要求被告高文友偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算问题，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，依法对利息和罚息的计算标准予以适当调整为以欠款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告高文友、任桂云系夫妻关系，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告高文友、任桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文友、任桂云在本判决书生效十日内偿还原告湖南大农担保有限公司借款本金人民币150000元，利息及罚息（以欠款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4474元、减半收取2237元，财产保全费1578元，共计3815元，由被告高文友、任桂云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一六年八月十一日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。