wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4141号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：张凤民，住滕州市。
被告：孙助民，住滕州市。
被告：孙助怀，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张凤民、孙助民、孙助怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年8月12日，原告与被告张凤民签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告孙助民、孙助怀提供担保。2011年8月7日，原告将30000元借款支付给被告张凤民。借款逾期后，被告偿还借款本金125.84元、利息1119.86元，剩余借款本金及利息未能偿还。现请求依法判令被告张凤民偿还借款本金29874.16元，按约定支付罚息、复利（其中从2011年8月7日至2013年11月9日应付罚息、复利共计3454.48元；从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，以本金29874.16元为基数，按年利率12.792%支付罚息）；判令被告孙助民、孙助怀对借款本金及相应罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张凤民、孙助民、孙助怀未答辩。
经审理查明，2009年8月12日，中国农业银行滕州市支行与被告张凤民、孙助民、孙助怀签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年8月12日起至2013年2月11日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310154129412；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告孙助民、孙助怀为被告张凤民的该项借款提供连带责任担保。2011年8月7日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告张凤民，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告张凤民已偿还借款本金125.84元、利息1119.86元，尚拖欠借款罚息3449.97元、复利4.51元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告张凤民、孙助民、孙助怀签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张凤民借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告孙助民、孙助怀主张权利，被告孙助民、孙助怀作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张凤民追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤民于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金29874.16元并支付从2011年8月7日至2013年11月9日期间的借款罚息、复利3454.48元等共计33328.64元；
二、被告张凤民于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金29874.16元为基数，从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，按年利率12.792%计算）；
三、被告孙助民、孙助怀对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙助民、孙助怀承担保证责任后，有权向被告张凤民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告张凤民、孙助民、孙助怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘晓勤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00187号
公诉机关颍上县人民�察院。
被告人顾某某，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月18日被颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日0时许，被告人顾某某酒后无证驾驶着无牌照本田牌两轮摩托车并载带着被害人徐某沿颍上县慎城镇西八里河大道从西北向东南快速行驶至慎城镇武庄队的转弯路段时，因观察疏忽，判断、操作失误，撞击到路东侧的路牙后又冲入绿化带内，造成被害人徐某的腹部闭合性损伤、外伤性脾脏破裂、胃破裂、左肾某、腹腔�血，已行脾切除、胃修补和左肾切除术，经法医鉴定属重伤；同时还造成被告人顾某某自己头部挫裂伤、左眼挫伤、左眼眶内壁骨折、左侧胸腔少量积液，左全臂丛根性损伤，经法医鉴定属重伤。该事故经颍上县交警部门认定顾某某负全部责任。
2013年11月4日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，徐某与顾某某达成和解协议。顾某某赔偿徐某各项经济损失费70000元。徐某出具谅解书，表示不追究顾某某的刑事责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭过程中也无异议，且有徐某的陈述、证人何某、杨某、胡某、赵某、卢某等人的证言、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、调解协议、赔偿凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人顾某某酒后无证驾驶着无牌照机动车在道路上行驶时，造成他人和自己重伤的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。顾某某在接受侦查人员调查时，如实、全部供述肇事经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人的经济损失、取得其谅解，又具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第6号
原告文登市鑫龙工艺品厂。
住所地文登市崑嵛南路**号。
法定代表人张吉军，厂长。
被告潍坊平圆家用纺织品有限公司。
住所地潍坊市奎文区新龙湾*号楼***室。
法定代表人官一营，经理。
被告张永康。
原告文登市鑫龙工艺品厂与被告潍坊平圆家用纺织品有限公司、张永康承揽合同纠纷一案，被告张永康在答辩期内向本院提出管辖异议，认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告张永康的住所地在文登市某大厦××室，属我院辖区内，我院对该案享有管辖权，故被告张永康提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告张永康对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张永康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一四年三月十二日
书记员 姜 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1720号
原告赖银喜，男，住福建省福州市晋安区。
原告池秀娟，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告赖银喜、池秀娟诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赖银喜、池秀娟诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赖银喜、池秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1633号
原告：陈金，男，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：于立君，男，汉族。
本院在审理原告陈金诉被告于立君劳务合同纠纷一案中，原告陈金于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金撤回起诉。
案件受理费人民50.00元，由原告陈金承担。
代理审判长 王岩
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李想
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第497号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被告：孔某。
被告：臧某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告孔某、臧某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 席福丽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第39号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人尹钦堂，男，1958年8月22日生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被浙江省政和县公安局城关派出所民警抓获并羁押在该县看守所，同年11月23日被织金县公安局民警带回织金县，同年11月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王某，女，1989年4月19日生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人严某，女，1989年2月8日生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）541号起诉书指控被告人尹钦堂、王某、严某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人尹钦堂、王某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年8月15日，被告人尹钦堂与王某（另案）合谋诈骗，尹钦堂以帮被害人崔某某、谢某某介绍老婆为名，将被害人崔某某、谢某某从福建省骗至织金县城关镇。后王某充当被告人王某、严某的小姨，并将王某、严某介绍给崔某某、谢某某二人做老婆。之后，尹钦堂、王某以二被害人应按织金县当地风俗要求给王某、严某家人礼金为由，分别于同月18日、19日两次骗得二被害人的现金共计143200元。王某、严某各分得现金10000元，尹钦堂分得现金76800元。案发后被告人王某、严某的家属各自赔偿了二被害人10000元，二被害人对被告人王某、严某表示谅解，并请求对王某、严某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹钦堂四年以上六年以下，被告人王某、严某各二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹钦堂、王某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证三被告人的户籍证明、浙江省政和县公安局、织金县公安局抓获经过、浙江省政和县看守所羁押证明、织金县公安局扣押及发还物品文件清单、刑事照片、收据、谅解书，被害人崔某某、谢某某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹钦堂、王某、严某以婚姻诈骗的方式骗取被害人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人尹钦堂起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人王某、严某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某、严某的家人代为退赔了被害人经济损失，获得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据三被告人在本案中的地位、作用及悔罪表现，决定对被告人尹钦堂依法处罚，对被告人王某、严某减轻处罚。公诉机关对被告人尹钦堂所提量刑建议适当，予以采纳，但对被告人王某、严某所提量刑建议未充分体现二被告人所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹钦堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明莉
人民陪审员 李发敏
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2639号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：刘初夏。
原告陈福友与被告刘初夏加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈福友负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十七日
代书记员 庄宇佳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初513号
原告：张德（得）旺。
委托代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：巨连峰。
被告：雷兰芳。
原告张德（得）旺诉被告巨连峰、雷兰芳因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英俊到庭参加诉讼，被告巨连峰、雷兰芳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德（得）旺诉称：2012年10月5日、2014年2月8日被告巨连峰在我处购买兔皮褥子19906元，被告雷兰芳在原告处购买兔皮褥子2870元，多次向二被告催要不予给付，诉至法院，要求判令被告巨连峰给付拖欠的兔皮款19906元，雷兰芳给付拖欠的兔皮褥子款2870元。
被告巨连峰、雷兰芳未到庭也未提交答辩状。
根据原告张德（得）旺的诉请确定庭审的调查重点为：
原告要求被告巨连峰、雷兰芳分别偿还货款19906元和2870元的事实理由及依据。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、收款收据一份，主要内容：褥子127条×78巨连峰，2012年10月5日。拟证明被告巨连峰欠款9906元的事实。
证据二、欠条一份，主要内容：今欠张得旺褥子1万元整2014年2月8日写，5.1号之前还清，巨连峰。拟证明巨连峰欠款1万元整的事实。
证据三、交易记载一份，主要内容：家兔褥子82条×35，雷兰芳，2012年11月9日。拟证明雷兰芳欠款2870元的事实。
本院对原告张德（得）旺提交三份证据的认证：原告提交的证据一、证据三、只是原、被告之间的交易记载，不足以证明欠款的事实本庭不予认可，证据二能够证明被告巨连峰欠原告1万元货款的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告和被告曾经有买卖兔皮褥子的业务往来，2012年10月5日被告巨连峰向原告出具收款收据一份上面载明127条×78，巨连峰12年10月5日；2012年11月9日被告雷兰芳向原告出具白条“家兔褥子82条×35，雷兰芳”。2014年2月8日，巨连峰向原告出具欠条一份载明“今欠张德旺褥子1万元整，5.1日前清，下面有巨连峰的签名。
本院认为：被告巨连峰欠原告褥子款10000元，事实清楚证据充分，本院予以确认，对于原告出具的雷兰芳、巨连峰的另外两份书证只能是原、被告发生业务的记载，不能单凭该两份证据证明被告巨连峰、雷兰芳拖欠原告褥子款的款额，据此，原告要求被告雷兰芳偿还褥子款2870元，巨连峰另外偿还褥子款9906元的请求，证据不足，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨连峰于本判决生效后五日内给付原告张德（得）旺货款10000元整；
二、驳回原告张德（得）旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告巨连峰承担158元，原告承担202元于本判决生效后五日内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初513号原告：张德（得）旺。委托代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：巨连峰。被告：雷兰芳。原告张德（得）旺诉被告巨连峰、雷兰芳因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英俊到庭参加诉讼，被告巨连峰、雷兰芳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张德（得）旺诉称：2012年10月5日、2014年2月8日被告巨连峰在我处购买兔皮褥子19906元，被告雷兰芳在原告处购买兔皮褥子2870元，多次向二被告催要不予给付，诉至法院，要求判令被告巨连峰给付拖欠的兔皮款19906元，雷兰芳给付拖欠的兔皮褥子款2870元。被告巨连峰、雷兰芳未到庭也未提交答辩状。根据原告张德（得）旺的诉请确定庭审的调查重点为：原告要求被告巨连峰、雷兰芳分别偿还货款19906元和2870元的事实理由及依据。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、收款收据一份，主要内容：褥子127条×78巨连峰，2012年10月5日。拟证明被告巨连峰欠款9906元的事实。证据二、欠条一份，主要内容：今欠张得旺褥子1万元整2014年2月8日写，5.1号之前还清，巨连峰。拟证明巨连峰欠款1万元整的事实。证据三、交易记载一份，主要内容：家兔褥子82条×35，雷兰芳，2012年11月9日。拟证明雷兰芳欠款2870元的事实。本院对原告张德（得）旺提交三份证据的认证：原告提交的证据一、证据三、只是原、被告之间的交易记载，不足以证明欠款的事实本庭不予认可，证据二能够证明被告巨连峰欠原告1万元货款的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明:原告和被告曾经有买卖兔皮褥子的业务往来，2012年10月5日被告巨连峰向原告出具收款收据一份上面载明127条×78，巨连峰12年10月5日；2012年11月9日被告雷兰芳向原告出具白条“家兔褥子82条×35，雷兰芳”。2014年2月8日，巨连峰向原告出具欠条一份载明“今欠张德旺褥子1万元整，5.1日前清，下面有巨连峰的签名。本院认为：被告巨连峰欠原告褥子款10000元，事实清楚证据充分，本院予以确认，对于原告出具的雷兰芳、巨连峰的另外两份书证只能是原、被告发生业务的记载，不能单凭该两份证据证明被告巨连峰、雷兰芳拖欠原告褥子款的款额，据此，原告要求被告雷兰芳偿还褥子款2870元，巨连峰另外偿还褥子款9906元的请求，证据不足，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨连峰于本判决生效后五日内给付原告张德（得）旺货款10000元整；二、驳回原告张德（得）旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告巨连峰承担158元，原告承担202元于本判决生效后五日内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  张 朋二〇一六年七月二十一日书 记 员  张娜娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初575号
原告：黄山荣耀金属有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王枭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：乐清市祥盛进出口贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：胡小俊。
被告：郑元青，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡小俊，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄山荣耀金属有限公司与被告乐清市祥盛进出口贸易有限公司、被告郑元青、被告胡小俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
黄山荣耀金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市祥盛进出口贸易有限公司归还原告预付货款本金2870815.21元，并支付自2015年1月1日起至2015年12月31日的利息为288000元（按本金200万元计息）；2016年1月1日起至款项付清日止按本金2870815.21元、月利率1.2%继续向原告支付利息；2.被告郑元青、被告胡小俊对上述第一款项承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、公告费（若有）等由三被告共同负担。事实和理由：2014年8月15日，黄山荣耀金属有限公司与乐清市祥盛进出口贸易有限公司、郑元青、胡小俊签订2014年度钢精矿买卖协议，协议对货物名称、数量、品质要求、计价方式、港口交货日期等进行了约定。同时协议约定：根据双方的检验结果，如果货物实际含量偏低，致使以此结果结算的货款不足已付货款的，由保证人监督在下批货物中补齐，不能补齐时由保证人负责补齐或退款。2016年7月19日，乐清市祥盛进出口贸易有限公司、胡小俊与黄山荣耀金属有限公司签订对账确认书，确认截止2015年12月31日，乐清市祥盛进出口有限公司尚欠黄山荣耀金属有限公司多余预付货款本金2870815.21元，自2015年1月1日开始按月息1.2%计收利息至款项还清日止，胡小俊同意对上述款项支付承担连带清偿责任。对账后，黄山荣耀金属有限公司经多次催讨，但各被告均未履行还款义务，黄山荣耀金属有限公司遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应向本院提供明确的被告。本案中，从原告黄山荣耀金属有限公司提供的《2014年度钢精矿买卖协议》及姓名为“郑元清”的常住人口基本信息两份证据来看，不能证明原告起诉的被告郑元青即原告所提交证据中的“郑元清”，亦不能证明被告郑元青与本案有利害关系，本案中“被告郑元青”的身份并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄山荣耀金属有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢343号
申请执行人：陈晓恒。
被执行人：王伟。
陈晓恒与王伟借款合同纠纷一案，申请执行人陈晓恒依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初715号民事调解书和本院（2016）陕0111执946号执行裁定书，要求被执行人王伟向申请执行人陈晓恒支付借款本金及利息85000元，负担申请执行费1190元。本院在执行过程中，被执行人王伟已经全部案款86190元交于我院，现已全部发还申请执行人陈晓恒，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 波
二〇一七年九月十八日
书记员 庞大鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00802号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶某诉称，双方于1986年相识后经自由恋爱登记结婚，婚后生有一女，取名王某乙。结婚初期夫妻感情尚可，但婚后不久因双方性格不和导致家庭矛盾不断发生，王某甲大男子主义严重，并且有家庭暴力情形，双方夫妻感情因此破裂。2013年9月，叶某曾诉至法院要求解除与王某甲的婚姻关系，法院于2013年11月判决不准予原、王某甲离婚。判决后至今原、王某甲夫妻关系未能有效改善，双方没有信任。现叶某认为王某甲对叶某不关心，经济上不公开，担心王某甲存在家庭暴力，同学亲友多次协调双方关系也未好转，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、解除双方之间的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产并分担共同债务。
王某甲辩称，叶某对王某甲过往的行为存在误解，王某甲没有做令叶某伤心之事，王某甲的工作性质使得王某甲在外应酬较多，但自上次判决不准离婚后对无关的饭局已经尽量推脱，今后会更加以家庭为重。对叶某庭前调解所提的要求，王某甲都在尽量满足，家中买菜烧饭均是王某甲承担，女儿的开支也由王某甲支出，上一次判决不准离婚之后，王某甲更加珍惜夫妻关系，多次设法与叶某和解。双方之间存在信任的危机，但王某甲对叶某仍存有感情，希望与叶某互相体谅，共同维系好夫妻感情，故不同意离婚。
原审法院经审理查明，双方于1981年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。结婚初期双方感情尚可，近年来因双方缺乏有效的沟通，王某甲忙于工作导致对家庭兼顾不够，发生矛盾时处理方式又过于简单，使得叶某对王某甲缺乏足够信任致双方感情不睦。2013年9月叶某诉至原审法院要求与王某甲解除婚姻关系，本院于2013年11月判决不准双方离婚，现叶某以法院判决不准离婚之后夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求法院判如所请。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
有证据表明至本次诉讼离婚之日双方仍享有权利的财产包括：1、位于镇江市北湖花园15幢604室房屋；2、王某甲名下镇江春秋国际旅行社有限公司的股权（认缴额15万元）；3、王某甲名下镇江海外国际旅行社有限责任公司的股权（认缴额25.755万元）。审理中，叶某认为可以与王某甲在离婚之后协议处理夫妻共同财产，叶某在诉讼期间未提交任何价值评估申请并交纳相关费用，王某甲坚持不同意离婚，亦未能完整表达财产诉求。
上述事实有结婚证、（2013）京民初字第2501号民事判决书、房屋所有权证、工商查询档案及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情的维系以双方的基本信任和理解为前提。近一年来，叶某两次诉至原审法院要求与王某甲解除婚姻关系，其客观背景是王某甲忙于工作应酬而疏于家庭关心，主观原因是双方在处理夫妻间嫌隙时方式不当，叶某对王某甲的疑虑未能释怀，双方不能换位思考，缺乏足够信任所致。叶某两次诉至原审法院要求离婚，在法院第一次判决不准予离婚后，双方关系仍没有明显改善。本次诉讼审理期间，原审法院多次就双方关系作调解工作，但因双方对婚姻的态度仍坚持己见，致调解不成。叶某在法院第一次判决不准离婚后再次提出离婚，解除婚姻关系的愿望强烈，原审法院对叶某要求离婚的诉讼请求予以准许。鉴于王某甲未完整表达财产方面的诉求，叶某亦未提交任何财产评估申请，叶某提出的共同财产的处理意见不损害王某甲的合法权益，符合法律规定，原审法院予以认可，故本案中对双方共同财产暂不处理，双方可协议处理或另行诉讼。
原审法院判决：准予叶某与王某甲离婚。
王某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人夫妇感情基础好；二、上诉人夫妇婚后感情一直很好；三、上诉人夫妻矛盾系生活琐事引起，并非原则性矛盾，且系被上诉人误解所致。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
叶某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案叶某、王某甲因家庭琐事产生矛盾，双方又缺乏有效沟通，以致双方感情不睦。叶某于2013年9月6日提起离婚诉讼，要求与王某甲解除婚姻关系，原审法院于2013年11月7日判决不准离婚后，双方关系仍没有明显改善。叶某于2014年6月9日以夫妻感情未得改善、已经破裂为由再次提起本案离婚诉讼，在原审审理期间，原审法院多次就双方关系作调解工作，但双方对婚姻的态度坚持己见，致调解无果，原审法院认定叶某、王某甲夫妻感情已彻底破裂，并判决准予叶某、王某甲离婚并无不当。
综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张伟兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2855号
申请执行人梁万凯，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈志国，男，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人任伟玲，女，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人梁万凯与被执行人陈志国、任伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）内0502民初1184号民事裁定书，查封担保人孙海英所有的、坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委吉地华府、建筑面积120.55平方米、房屋产权证号为10802080****号房产，现因当事人之间的权利义务关系已确定，，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人孙海英所有的、坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委吉地华府、建筑面积120.55平方米、房屋产权证号为10802080****号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十二月二日
书记员 邓立军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第557号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蓝某，男，1977年4月27日出生，瑶族，为：，专科文化，无业，住广西壮族自治区。2015年6月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）408号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蓝某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员五尚谦出庭支持公诉，被告人蓝某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月4日晚23时10分许，被告人蓝某驾驶车牌号为川A＊＊＊**白色越野车，沿本市少陵路371号门前路段时，与王某驾驶的川AD72**红色马自达小轿车发生擦挂，造成二车受损，后被民警挡获。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人蓝某承担事故的全部责任。随后蓝某被带至成都市武侯区人民医院抽取血液。经鉴定，蓝某的血液乙醇浓度为141.1mg／100ml，为醉酒驾驶。事后被告人蓝某赔偿了王某的全部损失并获得谅解。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、呼气和血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书、车辆信息、谅解书等，公诉机关认为被告人蓝某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
�告人蓝某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蓝某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；其赔偿了王某的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月七日
书记员 白加跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5904号
原告邵天明。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告邵天明与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告邵天明及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵天明诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年7月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费19，109元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年7月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2013年7月至2014年8月的劳务费19，109元未付，并承诺于2014年10月底前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费19，109元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邵天明劳务费19，109元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（原告邵天明已预交），减半收取计138.50元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2483号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第376号
申请执行人何某。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人姚某。
申请执行人何某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）丹后民初字第216号判决书，已经发生法律效力。据此，被执行人姚某应于该判决生效后15内返还申请执行人何某彩礼60000元；如果被执行人姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人姚某负担2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人何某于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为62000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年2月25日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第216号判决书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 赵文杰
执行员 张 勇
执行员 马俊辉
二〇一四年七月十八日
书记员 陈红俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第185号
原告：潘国听。
委托代理人：林力。
被告：邹书进。
原告潘国听为与被告邹书进买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘国听的委托代理人林力到庭参加诉讼，被告邹书进经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘国听诉称：2010年6月16日至2012年9月10日期间，被告多次到原告经营的饲料店购买猪饲料。截至2012年9月10日，饲料款总金额为390033元，期间，被告陆续支付饲料款120000元，剩余饲料款270033元至今未付，原告催讨无果，故请求依法判令被告向原告支付饲料款270033元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款日利率万分之二点五计算，从起诉之日起算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.提货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及具体的交易情况；
4.银行转账凭证，证明被告向原告支付部分货款的事实；
5.证明、照片，证明被告在藤桥镇垟岸村开办养猪场的事实。
被告邹书进未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告邹书进未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据1-4，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。原告提供的证据5的证明系证人证言，因证人无正当理由未到庭，故对其证言本院不予确认，证据5中的照片无法看出系被告经营的养猪场，故本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邹书进向原告潘国听购买货物后，尚欠货款270033元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，已属违约，其除立即支付货款外，还应依法承担违约责任。故原告潘国听要求被告邹书进支付货款270033元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，本院酌情认定被告应从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息损失可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算即年利率5.6%＊1.5=8.4%，被告邹书进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹书进于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国听货款270033元，并赔偿利息损失（自2014年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.4%计算）。
二、驳回原告潘国听的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告邹书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈信实
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第106号
原告：杨×林，男。
被告：杨×兰，女。
原告杨×林诉被告杨×兰离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员吴纪事适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨×林、被告杨×兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×林诉称：其与被告于2010年上半年相识并恋爱，2011年8月按照农村习俗举办婚礼，2011年9月9日双方到普宁市□□镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年6月6日生育一女孩杨×渝。婚后由于双方性格不合，又没有很好沟通，被告经常背着其与他人发短信，且又彼此不信任。因此，双方经常发生矛盾吵闹。2014年3月被告在其不知情的情况下带小孩一起离家出走至今，无法联系，夫妻关系无法继续维持。据此，请求法院判令：1.原告杨×林与被告杨×兰离婚；2.原、被告婚生女孩杨×渝由原告抚养，抚养费共同负担。
原告杨×林在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.婚姻登记记录证明1张，编号：Z445281117-2014-00030，证明原、被告于2011年9月9日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系；3.户口簿1本，证明原告的户籍情况；4.《深圳市儿童健康手册》、《深圳市母子保健手册》各1本，证明婚生女孩杨×渝的健康状况。
被告杨×兰辩称：其不认同原告的请求、陈述。自结婚以来，乃至是怀孕期间，原告都在外与他人有暖昧关系，还对其有家暴行为，在其走的前一晚，被告还掐其脖子说：“你现在是我老婆，我想打你随时打你”。因孩子由其一手带大，不放心被告带，所以在2014年3月走时一起把孩子带走至今。在离开被告期间，其一边做工一边带孩子。
被告杨×兰在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告的身份证1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；2.出生医学证明1张，证明婚生女孩杨×渝于2012年6月6日出生；3.结婚证2本，结婚证字号：J445281117-2011-000531，证明原、被告于2011年9月9日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。
被告杨×兰当庭提交的证据有：住房记录、相片、QQ聊天记录，证明原告在外与异性有暖昧关系。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍后恋爱，2011年8月中旬分别在普宁市□□□□、深圳市按照农村习俗举办了婚礼。2011年9月9日双方到普宁市□□镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年6月6日生育一女孩杨×渝。2014年3月被告带小孩杨×渝一起离家至今。原告于2014年7月18日以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告是先经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。在夫妻关系存续期间原、被告只在处理夫妻感情方面，缺乏相互信任、沟通，引发纠纷，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在共同生活的过程中多尊重、多关心、信任对方，珍惜多年的夫妻感情，双方是有和好可能的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故其请求抚养婚生小孩的请求也予以驳回。原告主张被告有外遇，被告辩称原告在外与异性有暧昧关系，并对其实施家庭暴力的意见。由于原、被告均未能向本院提供有效证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨×林与被告杨×兰离婚；
二、驳回原告杨×林的其他请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告杨×林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反被对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告谢亚民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢亚民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢亚民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，873.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，873.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4207号
原告：安吉临港经济区开发建设总公司。
法定代表人：窦长胜。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江法拿克机械科技股份有限公司。
法定代表人：高爱锦。
原告安吉临港经济区开发建设总公司（以下简称临港开发公司）与被告浙江法拿克机械科技股份有限公司（以下简称法拿克股份公司）企业借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2016年8月6日，被告法拿克股份公司向本院提出管辖权异议，本院对其异议已另行裁定驳回，并于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告临港开发公司法定代表人窦长胜的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告法拿克股份公司法定代表人高爱锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临港开发公司诉称：2015年6月11日及17日，浙江法拿克机械科技有限公司（以下简称法拿克公司）因归还沈美仙借款分三次向原告借款人民币1593.28万元，原告分别于2015年6月12日向被告提供借款500万元，于2015年6月19日分二次向被告提供借款1093.28万元。事后不久，原告便向被告主张归还借款，但被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉请如下：一、判令被告法拿克股份公司归还借款本金1593.28万元，并承担自2016年6月29日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息（庭审中变更月利率为中国人民银行公布的六个月同期贷款基准利率）；二、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告法拿克股份公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证法拿克公司的委托书、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、领据各三份，安吉县工商行政管理局登记信息一份，用以证明原告诉称之事实。
被告法拿克股份公司法定代表人高爱锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年6月11日及17日，法拿克公司向原告临港开发公司出具委托书三份，委托原告将借款归还沈美仙，并列明沈美仙的账户，同日，出具领据三份，内容为“兹领到临港经济区开发建设总公司付给沈美仙借款归还人民币……领款人：沈美仙”。原告分别于2015年6月12日、2015年6月19日分三次向沈美仙账户电子汇划人民币500万元、793.28万元、300万元，合计人民币1593.28万元。2015年9月11日，法拿克公司名称变更为法拿克股份公司。原告以被告经催告未予归还为由提起诉讼。
本院认为，原告举证的委托书、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、领据能证明原告与法拿克公司即企业法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立，双方的借贷关系应认定为有效。依据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，法拿克公司变更为法拿克股份公司后，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原告主张已向被告法拿克股份公司催告，但未举证证实。本院视原告的起诉行为为催告行为，即视起诉之日为借款到期之日。被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告予以返还借款的请求，本院予以支持。原告同时要求被告自2016年6月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的六个月同期贷款基准月利率支付逾期利息，未有合同约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支持原告自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江法拿克机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款1593.28万元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月14日起至款清之日止）。
二、驳回原告安吉临港经济区开发建设总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117400元，由被告浙江法拿克机械科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 涂光云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 费丹枫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00129号
原告：刘珍玉，女，1984年9月生，汉族。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：程平，男，1991年7月生，汉族。
被告：程亮，男，1984年10月生，汉族。
被告：崔守杰，女，1987年7月生，汉族。
被告：刘春花，女，1953年8月生，汉族。
原告刘珍玉与被告程平、程亮、崔守杰、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘珍玉的委托代理人吴楷到庭参加诉讼。被告程平、程亮、崔守杰、刘春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍玉诉称：2012年12月27日，被告程平因资金周转需要，向原告借款，双方签订了借款合同。借款期限自2012年12月27日至2013年6月26日，借款金额为220万元，借款利率为月利率2.4%。原告依约放款，合同到期后，因被告程平未按期归还借款，2013年9月14日，原告与被告程平就余下借款作了结算，即被告尚欠原告84万元。同时被告程亮作为借款人自愿对上述债务承担还款责任。被告崔守杰系程亮配偶，应承担共同还款责任。另被告刘春花对上述借款提供连带责任担保。故原告提起诉讼，要求被告程平、程亮、崔守杰立即归还借款84万元及利息；被告刘春花对上述借款本息承担连带清偿责任。
程平、程亮、崔守杰、刘春花未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告程平签订了一份《借款（担保）合同》，被告刘春花作为保证人在该合同中签名，该合同约定被告程平向原告借款220万元，借款期限自2012年12月27日至2013年6月26日，月利率2.4%；原告因实现债权所发生的相关费用由程平承担；刘春花对借款本息、违约金以及实现债权的相关费用承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期之次日起两年。
2012年12月27日原告通过中国工商银行向被告程平的帐户转入220万元。被告程平出具了借条。后被告程亮在该借条中借款人处签名，并注明截止至2013年9月14日，尚欠本金84万元。
另查：被告崔守杰系程亮妻子，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间。
原告为实现债权支付律师费用15600元。
上述事实，有原告提供的《借款（担保）合同》、借条、银行转帐凭证、婚姻登记记录证明、发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘珍玉与程平之间民间借贷关系，有程平出具的借条佐证，应予认定。刘春花作为连带责任保证人，依照规定应在其保证范围内承担保证责任。程亮事后在借条中作为借款人身份签名，依法应承担还款责任。崔宁杰作为程亮妻子，依照规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故崔守杰应承担共同还款的责任。
由于各被告未及时还款，故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的月利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程平、程亮、崔守杰于本判决生效后十日内归还刘珍玉借款人民币84万元及利息（利息自2013年9月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、程平、程亮、崔守杰于本判决生效后十日内向刘珍玉支付实现债权的律师费用15600元。
三、刘春花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12961元，保全费5000元，共计17961元，由程平、程亮、崔守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 江银洲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00323号
申请人罗军。
被申请人朱开秀。
被申请人黄健。
申请人罗军于2015年11月19日向本院提出申请称：被申请人朱开秀以资金周转困难为由于2014年9月15日向申请人罗军借款50万元，约定借款期限从2014年9月15日起至2015年9月15日止，利息为月息2.5%，有借款合同和借条为证。被申请人黄健自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被申请人朱开秀未偿还借款，亦未支付利息。被申请人黄健亦未承担担保责任。申请人罗军多次向被申请人朱开秀、黄健催要借款，被申请人朱开秀、黄健拖延不还，并且有转移财产的意向。为防止被申请人朱开秀、黄健转移财产，特申请对被申请人朱开秀、黄健所有的价值50万元财产予以诉前财产保全。申请人罗军自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人罗军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱开秀、黄健所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人罗军所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十九日
书记员 王磊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2277号
申请执行人张继立，男，1989年7月26日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人张兆霞。本院在执行申请执行人张继立与被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司浦劳人仲(2015)办字第2139号劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04104号
原告李某甲，男，1966年9月6日生，汉族。
被告祝某某，女，1965年11月1日生，汉族（未到庭）。
原告李某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员周丹担任审判长，与审判员钟永建、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告祝某某下落不明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1985年经人介绍认识，1986年9月28日在荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育一子李某乙，现已成年。原被告婚后直到2011年相处都很和谐。2011年左右被告开始接触“全能神”邪教组织。2012年12月13日晚被告离家出走，2012年12月15日与17日，原告分别向昌州派出所和公安局报了案。直到2013年1月15日被告才回家。今年8月15日下午4点过，被告又离家出走，8月16日原告向公安局报了案，之后原告一直未联系上被告，被告也未打过电话回家。被告在家时经原告及亲戚多次劝说，但被告仍执迷不悟。被告参加邪教组织的行为严重影响了原被告间的夫妻感情。原告特诉请离婚。
被告祝某某无答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍认识，1986年9月28日在荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育一子李某乙，现已成年。原被告婚后至2011年前夫妻关系尚可。后因被告接触“全能神”邪教组织，与家人关系逐渐恶化，2013年8月15日，被告离家外出后，未与原告及家中联系。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，原告陈述因被告下落不明不在本案中处理共同财产及债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明、询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：因被告参加邪教组织而与家人关系恶化，与原告之间的夫妻感情也出现裂痕，现被告外出未归且长时间不与原告联系，无意与原告共同生活，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告祝某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 丹
审 判 员 钟永建
人民陪审员 周 雪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱俊亨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9120号
原告胡英杰，现住高碑店市。
被告陶广水，住霸州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡英杰诉被告陶广水民间借贷纠纷一案中，原告胡英杰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英杰的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡英杰撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告胡英杰负担。
审判员 张俊元
二〇一五年五月八日
书记员 李志伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1472号
原告王国权，男，汉族，1977年1月8日生。
委托代理人江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告王国权与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告王国权的委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告公司，在车库从事厂长一职，未签订劳动合同，口头约定年薪15万元，月薪1万。被告于2016年1月份因生产经营状况不佳，员工不在上班，被告亦未能向原告发放2015年11月、12月的工资。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的2015年11月至12月的工资共计18891元；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资80000元（10000×8）；3、被告支付原告经济补偿金10000元（10000×1）；4、出差期间垫付的差旅费8059.9元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告自称2015年4月到被告处工作至2016年1月，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资未付。原告提供2015年11月、2015年12月精诚车库员工的工资表，员工工资总计应得净额为148721.21元，与2016年1月10日被告出具的欠条数额一致，工资单及欠条均盖有被告的公章。
原告另提供7张费用报销审批单共计8059.9元，领导审批栏有被告法定代表人吴才林的签名。
以上事实，由工资表、欠条、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资共计18891元应当支付。被告同意报销的差旅费8059.9元尚未支付，被告应当支付。对于原告入职时间、解除劳动合同前12个月平均工资及是否签订劳动合同等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。原告于2015年4月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应当支付其双倍工资80000元（10000×8）。被告要求原告不再上班，原告主张经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金10000元（10000元(月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王国权支付2015年11月至12月工资款18891元，双倍工资80000元、经济补偿金10000元、报销费用8059.9元，以上款项合计人民币116950.9元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝国军，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区新华街道长江社区新隆住宅小区*号楼*单元***室。
委托代理人：孙清山，男，1936年3月29日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市龙城区新华街道长江社区热电住宅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市荟和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省北票市城关管理区新建街。
法定代表人：崔文和，该公司经理。
委托代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原审被告：付海欧，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，现住址不详。
再审申请人祝国军因与被申请人北票市荟和房地产开发有限公司（以下简称荟和公司）、原审被告付海欧劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝国军申请再审称：原审认定事实不清。荟和公司称不欠工程款，其提供的证据不能证明其主张。原审认定荟和公司与再审申请人不存在法律关系错误，荟和公司没有到建委验资，也没有到劳务部门备案，没有开工手续，就非法施工。按《劳动法》的相关规定，付海欧没有资质，应由具备用工主体资格的发包单位即被申请人荟和公司承担用工主体资格，原审适用法律错误。
本院认为，荟和公司原审中提供的证据表明其已足额支付付海欧工程款。按法律规定，荟和公司不应对付海欧欠付工程款承担责任。关于祝国军提出的荟和公司没有到建委验资，也没有到劳务部门备案，没有开工手续，就非法施工问题，本院认为不属于本案再审审查范围。关于其提出的应由荟和公司承担用工主体资格问题，经查，付海欧与荟和公司及付海欧之间并非因劳动关系产生的纠纷，因此，其主张没有事实和法律依据，原审适用法律并无不当。祝国军提出的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回祝国军的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于丹凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3223号
原告马艳华。
委托代理人刘喜元。
被告国家物资储备局天津八三八处，住所地天津市东丽区新立街新兴村。
负责人李宏，处长。
委托代理人张式华，该处员工。
原告马艳华与被告国家物资储备局天津八三八处物权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 林彦鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1005号
原告肖雪，女，汉族，37岁，现住鄯善县。
原告周建才，男，汉族，42岁，现住鄯善县。
以上二原告共同委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告许世平，男，汉族，37岁，现住鄯善县。
原告肖雪、周建才与被告许世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘翠红，被告许世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款30万元，于2014年3月27日给原告出具了一张借条，并承诺在2014年6月30日前一次性还清。后被告并没有按约定还款，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求：1、依法判令被告立即偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告方承担。。
被告辩称：这30万元是我之前借款60万元的利息，因此，二原告所说的借款不属实。
经审理查明：2014年3月27日，被告给二原告出具一张借条，该借条的内容为：“今许世平借肖雪、周建才现金300000元大写：叁拾万元整，此款，2014年6月30日前归还。”后被告对借款未能偿还，二原告遂诉至法院。
上述事实有二原告提供的被告于2014年3月27日给二原告出具的一张借条及庭审笔录为证。
本院认为：二原告于2014年3月27日向被告提供借款300000元，有被告给二原告出具的一张借条佐证，且被告对该借条亦予以认可，事实清楚，因此，对二原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许世平应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告肖雪、周建才借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十一月十三日
书记员代 婷
附
适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13255号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，系原告公司员工。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
法定代表人翟峻逸。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟柏成适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月签订编号为1984248031号《购销合同书》，合同约定被告向原告采购执手锁、门吸、不锈钢合页等五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为375662.2元的五金产品，被告仅支付了136700.06元货款，至今尚欠原告货款238962.14元未付。原告按约定送货，双方最后一次供货时间为2016年8月15日，根据双方约定：“付款时间为货全部送完后一个月”因此被告本应于2016年9月份付款，但被告至今仍拖欠原告货款238962.14元未付。因此，原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款238962.14元及利息（利息以238962.14元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2016年9月16日暂计至2016年10月25日为1238.35元，应计为实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有购销合同书、国内销售出库单、中国建设银行单位客户专用回单、客户对账单、对账明细表。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月10日，原告与被告签订编号为1984248031号《购销合同书》，合同约定被告向原告采购执手锁、门吸、不锈钢合页等五金产品，约定货全部送完一个月后，货款全部结清；原告提供了对帐明细表，该明细表的第一段载明截止到2016年7月18日，被告欠原告金额7860元，但第一页记载“备注：以上零售户订单金额应收23305.5元未付”，第二页记载“备注：金额1443.50元已付”，“泰禾虹御项目，送货额122200元，已付预付款135256.6元，合计：13056.6元”。原告称对账明细表中7860元是笔误，截止到2016年7月18日的货款为146949元（23305.5元+1443.50元+122200元），被告已支付136700.1元（135256.6元+1443.50元），因此，截止到2016年7月18日被告尚欠货款10248.9元（146949元136700.1元）；原告提供了2016年8月15日的两张国内销售出库单（交货号分别为201608151875571、201608151875572，金额分别为196352.30元、32360.90元），称被告于2016年7月18日之后欠原告货款228712.2元；原告提供了中国建设银行单位客户专用回单两张，称被告分别于2016年5月17日、2016年6月13日支付了货款135256.56元、1443.50元，共支付了136700.06元。
以上事实，有购销合同书、国内销售出库单、中国建设银行单位客户专用回单、客户对账单、对账明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原被告签订购销合同，原告向被告送货，原告与被告之间构成买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款238962.14元未付，向本院提交了国内销售出库单、中国建设银行单位客户专用回单、对账明细表，能形成较完整的证据链，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院予以采信。原告向被告送货375662.2元，被告支付了136700.06元，被告尚欠货款238962.14元。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院对原告要求被告支付货款238962.14元的主张予以支付。
关于利息。案涉货款最后一次供货时间为2016年8月15日，按照“货全部送完一个月后，货款全部结清”的约定，上述货款应于2016年9月16日支付。现被告逾期未付，应当支付未付款项的法定孳息，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月16日开始计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告上海富翊装饰工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款238962.14元及利息（利息从2016年9月16日开始计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451.5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二○二○一六年十二月十三日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00585号
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区义和巷东口。
法定代表人牟书杰，该公司总经理。
委托代理人叶文娟，女，汉族，1983年11月22日出生，该公司法律顾问，现住呼市回民区。
被告李树栋，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司（以下简称祥和供热公司）诉被告李树栋供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的采暖费9801元及逾期缴费利息2000元（按银行同期贷款利率计算，直至全部付清之日）。本院于2014年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员纪啸飞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告李树栋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告祥和供热公司出具供热经营许可证，证明其系被告李树栋居住小区的供热单位。原告祥和供热公司在庭审中出示的证据测温记录表，证明原告的供热达到了规定温度，平均温度达到了18度以上。被告李树栋欠付原告祥和供热公司2006年10月15日
--2007年4月15日取暖费2156元，2008年10月15日--2009年4月15日取暖费3189元，2009年10月15日--
2010年4月15日取暖费1189元，2011年10月15日--2012年4月15日取暖费1189元，2012年10月15日--
2013年4月15日取暖费1189元，2013年10月15日--
2014年4月15日取暖费1189元，故此，本院对被告李树栋欠付原告祥和供热公司采暖费9801元事实依法予以认定。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款的规定，被告李树栋应该向原告祥和供热公司交纳所欠采暖费。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李树栋于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费9801元及利息（其中2006--
2007度2156元自2006年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2008--
2009年度3189元自2008年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2009--
2010年度1189元自2009年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2011--
2012年度自1189元自2011年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2012--
2013年度1189元自2012年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2013--
2014年度1189元自2013年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 纪啸飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 慧
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2014）回民一初字第00585号原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区义和巷东口。法定代表人牟书杰，该公司总经理。委托代理人叶文娟，女，汉族，1983年11月22日出生，该公司法律顾问，现住呼市回民区。被告李树栋，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司（以下简称祥和供热公司）诉被告李树栋供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠的采暖费9801元及逾期缴费利息2000元（按银行同期贷款利率计算，直至全部付清之日）。本院于2014年8月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员纪啸飞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告李树栋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告祥和供热公司出具供热经营许可证，证明其系被告李树栋居住小区的供热单位。原告祥和供热公司在庭审中出示的证据测温记录表，证明原告的供热达到了规定温度，平均温度达到了18度以上。被告李树栋欠付原告祥和供热公司2006年10月15日—2007年4月15日取暖费2156元，2008年10月15日—2009年4月15日取暖费3189元，2009年10月15日—2010年4月15日取暖费1189元，2011年10月15日—2012年4月15日取暖费1189元，2012年10月15日—2013年4月15日取暖费1189元，2013年10月15日—2014年4月15日取暖费1189元，故此，本院对被告李树栋欠付原告祥和供热公司采暖费9801元事实依法予以认定。依照《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款的规定，被告李树栋应该向原告祥和供热公司交纳所欠采暖费。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树栋于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费9801元及利息（其中2006—2007度2156元自2006年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2008—2009年度3189元自2008年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2009—2010年度1189元自2009年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2011—2012年度自1189元自2011年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2012—2013年度1189元自2012年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息；2013—2014年度1189元自2013年10月15日起至判决生效之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  纪啸飞二〇一四年九月二十四日书记员  张 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1052号
原告吴昌茂，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人吴桂冰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告吴昌茂之侄。
被告任刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国大地保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道俊逸天下*楼。
法定代表人金栩哔。
本院在审理原告吴昌茂诉被告任刚、中国大地保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴昌茂于2016年3月17日以诉讼对象有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴昌茂撤回起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告吴昌茂负担。
审判员 吴玉梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王行行
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第387号
上诉人（原审被告）：詹化兰，男，汉族，户籍地：湖南省桃红县，公民身份号码：×××0413。
被上诉人（原审原告）：方明，男，汉族，户籍地：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××7712。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
上诉人詹化兰因与被上诉人方明健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年10月11日向詹化兰送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人詹化兰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人詹化兰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按詹化兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月二十日
书记员 张淑君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4330号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、饶丽桦，该行职员。特别代理。
被告李碧春，男，住仙游县。
被告李一妹，女，住仙游县。
被告郑霖哥，女，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李碧春、李一妹、郑霖哥因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十六元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宇鹏
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第546号
申请执行人：戴桂流。
被执行人：刘小群。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第662号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘小群在韶关市卷烟厂有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘小群在韶关市卷烟厂的工资120000元整。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吕韶杰
二〇一四年九月一日
书记员 谢祥军
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第81号
上诉人（原审原告）李某某，女，1966年5月12日出生，汉族，住陆丰市。
委托代理人陈水深，男，1957年10月10日出生，汉族，住陆丰市。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1958年7月17日出生，汉族，住陆丰市。
委托代理人卓泽锐，系广东东都律师事务所律师。
上诉人李某某因变更抚养关系纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法碣民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人陈水深，被上诉人刘某某及其委托代理人卓泽锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某某、刘某某于1989年农历八月初五按当地风俗举行婚礼结为夫妻，1992年5月27日补办结婚登记手续，1990年4月12日生育长女刘某甲，1994年5月8日生育次女刘某乙，1997年9月25日生育三女刘某丙，1999年4月1日生育男孩刘某丁。婚姻存续期间，夫妻共同购置了位于陆丰市平房一间。尔后双方因婚姻感情破裂并达成调解协议。陆丰市人民法院于2012年4月6日作出（2012）汕陆法调确字第16号《司法确认决定书》确认：“婚生女孩刘某甲、刘某乙已长大成人，随父随母生活由其自择；二、婚生女孩刘某丙、刘某丁由当事人刘某某抚养，抚养费由当事人刘某某自愿承担。但孩子仍是父母双方的子女；三、夫妻存续期间共同购置的位于陆丰市平房一间（坐东向西，面积75平方米，未办理房屋产权登记手续）的产权归当事人刘某某所有。离婚后，当事人刘某某同意该平房内的其中房间一间由当事人李某某居住使用，该平房内的大厅同意其与当事人李某某共同使用”；并于同月9日作出（2012）陆法民初字第95号民事调解书：“原告李某某与被告刘某某自愿离婚”。双方离婚后，刘某丁跟随刘某某一起生活，从2014年7月份起外出打工至今，工资收入作为其主要生活来源。李某某于2014年8月22日以刘某某违反《司法确认决定书》确定的约定为由，向法院起诉，请求：一、变更刘某丁由李某某抚养，抚养费由双方共同承担。二、分割夫妻共同财产，即位于陆丰市平房一间，李某某应分得180000元。三、案件诉讼费由刘某某负担。审理中，由于双方各执已见，无法达成调解意见。另查，位于陆丰市平房一间至今未办理产权登记手续。
上述事实，有李某某提供的李某某身份证、常住人口登记卡、刘某某常住人口登记卡、刘某丁常住人口登记卡、陆丰市人民法院（2012）陆法民初字第95号民事调解书、（2012）汕陆法调确字第16号《司法确认决定书》、刘某丁申请书；刘某某提供的陆丰市人民法院（2012）陆法民初字第95号民事调解书、（2012）汕陆法调确字第16号《司法确认决定书》、居民委员会证明和开庭笔录为证。
原审认为，刘某丁现已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事能力人，随父随母由其自择；李某某请求分割位于陆丰市平房一间，由于该房产至今未办理产权登记手续，本院依法不予处理。李某某可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告负担。
上诉人李某某不服原审判决，上诉称：一、原审判决严重超审限，程序违法。二、原审判决事实不清，证据不足，判决错误。位于陆丰市平房是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，没有办理产权登记。2012年4月6日，原审法院出具的《司法确认书》确认上述房屋产权归刘某某所有，李某某有权使用其中一间房间及共同使用大厅。原审法院对涉案无登记的房屋既设立所有权又约定使用权，自相矛盾，与法相悖，是违法的。被上诉人现私自将上述房屋作价360000元卖掉，侵害上诉人的权利，原审法院对此只字不提，对上诉人请求分割该房屋的出卖款未作审理，偏袒一方。三、刘某丁已16周岁，其本人已表示愿意随母生活，应当依法变更刘某丁由上诉人抚养。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，改判刘某丁由李某某抚养；平均分割刘某某出卖位于陆丰市平房卖房款，李某某应分得180000元；案件一、二审诉讼费由刘某某负担。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另，被上诉人提供《中医住院病案》2份、《广东省中医院大学城医院费用明细汇总清单》1份，拟证明被上诉人患有癌症，涉案房屋的卖房款已用于治疗疾病。上诉人认为被上诉人提供的上述证据不属于新证据，不予质证。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年4月9日经原审法院调解离婚，双方经协商达成关于子女抚养及涉案房屋的处理的调解协议亦经原审法院司法确认。（2012）陆法民初字第95号民事调解书及（2012）汕陆法调确字第16号司法确认决定书已发生法律效力，原审法院确定本案案由为离婚纠纷错误，应予纠正。上诉人起诉两个诉求，请求变更孩子刘某丁的抚养权属变更抚养关系纠纷，请求分割涉案房屋系属离婚后财产纠纷，分别属于两个不同的法律关系。因涉案房屋在双方离婚时已经协商处理并经法院司法确认，根据一事不再理原则，关于涉案房屋的分割本案不予审理。至于经司法确认协议的履行问题，上诉人可另循法律途径解决。综上，本案案由应为变更抚养关系纠纷。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是孩子刘某丁的抚养权归属问题。刘某丁1999年4月1日出生，现已年满16周岁，且已经外出打工，有劳动收入。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，刘某丁视为完全民事行为能力人，具有独立生活能力，随父随母生活应由其自择。
综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，除确定本案案由有误，本院予以纠正外，实体处理并无不当，予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
助理审判员 施伟强
二〇一五年八月十日
书 记 员 詹维敏
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第5号
公诉机关雷波县人民检察院。
被告人卢某某，男，彝族，生于1993年6月5日，四川省雷波县人，初中文化，村民。2011年7月22日因犯盗窃罪被雷波县人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月27日刑满释放。2013年10月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被雷波县公安局刑事拘留，雷波县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同年11月14日由雷波县公安局执行逮捕。现被取保候审。
被告人林某，男，汉族，生于1993年10月12日，四川省雷波县人，初中文化，村民。2013年10月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被雷波县公安局刑事拘留。现被取保候审。
被告人蒋某，男，彝族，生于1993年12月31日，四川省雷波县人，中专文化，村民。2013年10月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被雷波县公安局刑事拘留。现被取保候审。
雷波县人民检察院以雷检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人卢某某、林某、蒋某故意毁坏财物一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员杨明友出庭支持公诉，被告人卢某某、林某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷波县人民检察院指控，2013年6月5日凌晨3时许，杨某驾驶的小轿车行经雷波县城南环路201号门前时将贾拉某某、董某某二人撞倒后双方发生争执，与贾拉某某、董某某同行的卢某某、林某、蒋某等六、七人对杨某进行殴打。杨某逃脱后，卢某某、林某、蒋某等人使用钢管将杨某驾驶的小轿车的前后挡风玻璃、驾驶室两侧的车窗玻璃砸坏，并将引擎盖、后备箱等处不同程度的砸变形。杨某所驾驶的小轿车经凉山州价格认证中心鉴定，价格是5143.00元。杨某遭受殴打所受损伤经法医学鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法追究三被告人的刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人卢某某、林某、蒋某在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月5日凌晨3时许，杨某驾驶云的小轿车行经雷波县城南环路时将贾拉某某、董某某二人撞倒后双方发生争执，与贾拉某某、董某某同行的卢某某、林某、蒋某等六、七人对杨某进行殴打。杨某逃脱后，卢某某、林某、蒋某等人使用钢管将杨某驾驶的小轿车的前后挡风玻璃、驾驶室两侧的车窗玻璃砸坏，将引擎盖、后备箱等处不同程度的砸变形。杨某所驾驶的小轿车经凉山州价格认证中心鉴定，该车受损损失为5143.00元。
另查明，三被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局锦城派出所受案登记表；2、被告人卢某某、林某、蒋某的基本情况、户籍证明；3、林某、蒋某无前科的情况说明、卢某某具有前科犯罪的判决书及释放证明；4、挡获经过；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场提取的痕迹、物品登记、现场照片；6、被损害车辆照片；7、杨某伤情照片；8、道路交通事故认定及相关材料；9、被害人的住院病历、住院记录、检查报告单等相关材料；10、法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、凉山州价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构资质证、鉴定人员岗位证、鉴定意见通知书；12、和解协议及领条、谅解书；13、证人证言；14、被害人的陈述；15、被告人的供述及辩解。
本院认为，被告人卢某某、林某、蒋某故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三被告人在共同犯罪中临时起意，无组织者和策划者，故不区分主从犯。雷波县人民检察院指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某、林某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。同时，被告人卢某某、林某、蒋某积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且被告人林某、蒋某系初犯，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人卢某某实施前科犯罪时未满18周岁，故依法不以累犯从重处罚，但属前科劣迹。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓明才
二〇一四年一月十四日
书记员 刘中正