上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2354号
原告张丽蓉。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海交运便捷货运有限公司。
法定代表人徐荣。
委托代理人周建光。
委托代理人张信铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张丽蓉与被告孙元春、上海交运便捷货运有限公司（以下至判决主文前简称交运便捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告张丽蓉的委托代理人伊建新、被告交运便捷公司的委托代理人周建光及张信铭到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告孙元春的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张丽蓉诉称，2013年5月24日11时50分许，被告交运便捷公司的驾驶员孙元春驾驶牌号为沪BHXX**轻型厢式货车在上海市浦东新区南园路366弄处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，孙元春负事故全部责任，肇事货车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费19，988.38元、住院伙食补助费130元、医疗辅助用品费420元、营养费1，200元、误工费10，500元、护理费750元、交通费364元、车辆损失费1，750元、鉴定费800元、律师代理费2，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告交运便捷公司承担全部的赔偿责任。认可被告交运便捷公司已垫付其部分医疗费，具体金额由法院核实。
被告交运便捷公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可孙元春系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司依法承担相应的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，鉴定费由被告中保上海分公司承担，律师代理费认可1，000元，其余各项损失的意见均同意被告中保上海分公司的意见。
被告中保上海分公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围的损失由被告交运便捷公司承担。原告提出的医疗费要求扣除非医保费用、外购药等；交通费，根据就诊次数，认可每次15元；营养费认可900元；误工费，同意按照每月1，450元计算；护理费认可450元；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿；物损费，没有经过定损，不予认可。
经审理查明，2013年5月24日11时50分许，被告交运便捷公司的驾驶员孙元春驾驶牌号为沪BHXX**轻型厢式货车在上海市浦东新区南园路366弄处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，孙元春负事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市浦东医院、上海交通大学附属第九人民医院进行住院及门诊治疗。被告交运便捷公司已垫付原告医疗费3，883元。2013年12月2日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张丽蓉因交通事故致鼻骨骨折伴塌陷移位、头面部、胸腹部、四肢软组织挫伤，其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。”
另查明，沪BHXX**轻型厢式货车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任”，其中第七项“仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告交运便捷公司的驾驶员孙元春负事故全责，故原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照孙元春所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告交运便捷公司承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确如下：（1）医疗费，根据原告及被告交运便捷公司提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除伙食费78元后，核实为23，793.38元（其中原告自付19，910.38元，被告交运便捷公司垫付3，883元）。被告中保上海分公司不同意赔偿非医保部分的医疗费。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及说明义务，但其未提交证据证明已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗6.5天，支持该项损失为130元。（3）医疗辅助用品费，原告称其在治疗期间为配合治疗购买使用鼻夹等辅助用品，花费420元，主张该项损失，并提交了发票2张。本院认为，根据原告的伤情其购买、使用上述辅助用品属必要、合理的，故予以支持。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费900元。（5）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持15天的护理费为600元。（6）误工费，原告称其在上海阔鹏实业有限公司工作，每月收入为3，500元，主张3个月的误工费为10，500元，并提交了企业劳动合同、误工收入减少证明、2013年2月至5月的工资单各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据确认原告的工作及因误工而减少收入的实际情况，故对原告主张的误工费予以支持。（7）交通费，原告主张364元。本院根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（8）车辆损失费，原告主张1，750元，并提交了修理费发票、销货清单、机动车保险财产损失确认书各1份。本院根据原告提交的上述证据，对原告主张的损失予以支持。（9）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为800元，因鉴定费为确认原告的休息、护理、营养三期期限而必然产生的费用，不属于与诉讼有关的费用，故由被告中保上海分公司在商业险范围内承担。（10）律师代理费，原告主张2，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，500元，因律师代理费属于与诉讼相关的费用，故由被告交运便捷公司承担。以上各项损失除律师代理费外共计39，193.38元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔偿原告23，150元，在商业险范围内赔偿原告16，043.38元。被告交运便捷公司已垫付原告的医疗费在其应当承担的赔偿金额中予以扣除，如已超出其应当赔偿的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张丽蓉23，150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张丽蓉16，043.38元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告张丽蓉39，193.38元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海交运便捷货运有限公司应赔付原告张丽蓉律师代理费1，500元，被告已垫付原告医疗费3，883元，故原告应返还被告2，383元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告张丽蓉已预交706元），减半收取计374元，由原告张丽蓉负担14元，被告上海交运便捷货运有限公司负担360元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年四月二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。