wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2778号
上诉人（原审原告）谷红霞。
委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙湾路24号，组织机构代码74517921X。
法定代表人林小强。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
上诉人谷红霞因与被上诉人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称仲业五金公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：谷红霞与仲业五金公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2012年11月5日至2014年11月6日的加班工资以及法定节假日工资的问题。由于谷红霞提交的电子邮件不能证明其存在加班，其提交的证人证言未经证人出庭作证加以证实，故谷红霞的相关主张没有事实依据。根据仲业五金公司提交的落款日期为2012年12月30日的劳动合同，谷红霞的工资标准为4000元，但双方对其后“（不包含加班加点工资）”的内容发生争议。对于“不”字上被手写打“×”，谷红霞认为系仲业五金公司所为，仲业五金公司则认为并非其所添加。仲业五金公司举证证明了谷红霞也有相同的合同。原审法院已限期谷红霞提交合同书原件，但谷红霞并未按期提交。根据仲业五金公司提交的其与谷红霞以往的劳动合同，以及其与案外人所签订的劳动合同，可见此类合同中“不包含加班加点工资”中的“不”字上均有手写的“×”或“\\\”。另外，仲业五金公司还提交了考勤记录，以证明谷红霞的工资发放制度为包薪制，故其上班考勤比较随意，有时也有长时间不打卡的情况。对此考勤记录，谷红霞未提供反证，也未要求鉴定。综合以上情况，本院认为仲业五金公司已充分举证证明其主张，而谷红霞未提交充分的相反证据，故应认定谷红霞的工资发放制度为包薪制。即便按照谷红霞主张的上班时间核算，谷红霞的时薪也未低于法定的最低工资标准，故该工资发放方式符合法律规定，本院予以认可。谷红霞此项主张理由不成立，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。谷红霞称其1996年入职仲业五金公司的关联企业三小机铸（深圳）有限公司，故其入职时间应从1996年起算，故要求仲业五金公司支付未休年休假工资9195元。由于谷红霞未举证证明仲业五金公司与三小机铸（深圳）有限公司之间的关联关系，故其此项主张理由不成立，原审法院根据其入职仲业五金公司的时间以及其工资标准，计算出其享有的未休年休假工资数额为4028元并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。谷红霞以仲业五金公司无故拖欠工资及加班工资、未提供劳动条件、调岗、未足额购买社保为由提出被迫解除劳动关系。经查，仲业五金公司并未拖欠谷红霞的工资及加班工资，也不存在未提供劳动条件、调岗的情形。另外，未足额购买社保并非要求用人单位支付经济补偿的条件。综合以上情况，谷红霞此项主张理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谷红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2778号上诉人（原审原告）谷红霞。委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙湾路24号，组织机构代码74517921X。法定代表人林小强。委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。上诉人谷红霞因与被上诉人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称仲业五金公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：谷红霞与仲业五金公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于2012年11月5日至2014年11月6日的加班工资以及法定节假日工资的问题。由于谷红霞提交的电子邮件不能证明其存在加班，其提交的证人证言未经证人出庭作证加以证实，故谷红霞的相关主张没有事实依据。根据仲业五金公司提交的落款日期为2012年12月30日的劳动合同，谷红霞的工资标准为4000元，但双方对其后“（不包含加班加点工资）”的内容发生争议。对于“不”字上被手写打“×”，谷红霞认为系仲业五金公司所为，仲业五金公司则认为并非其所添加。仲业五金公司举证证明了谷红霞也有相同的合同。原审法院已限期谷红霞提交合同书原件，但谷红霞并未按期提交。根据仲业五金公司提交的其与谷红霞以往的劳动合同，以及其与案外人所签订的劳动合同，可见此类合同中“不包含加班加点工资”中的“不”字上均有手写的“×”或“”。另外，仲业五金公司还提交了考勤记录，以证明谷红霞的工资发放制度为包薪制，故其上班考勤比较随意，有时也有长时间不打卡的情况。对此考勤记录，谷红霞未提供反证，也未要求鉴定。综合以上情况，本院认为仲业五金公司已充分举证证明其主张，而谷红霞未提交充分的相反证据，故应认定谷红霞的工资发放制度为包薪制。即便按照谷红霞主张的上班时间核算，谷红霞的时薪也未低于法定的最低工资标准，故该工资发放方式符合法律规定，本院予以认可。谷红霞此项主张理由不成立，本院不予支持。关于未休年休假工资的问题。谷红霞称其1996年入职仲业五金公司的关联企业三小机铸（深圳）有限公司，故其入职时间应从1996年起算，故要求仲业五金公司支付未休年休假工资9195元。由于谷红霞未举证证明仲业五金公司与三小机铸（深圳）有限公司之间的关联关系，故其此项主张理由不成立，原审法院根据其入职仲业五金公司的时间以及其工资标准，计算出其享有的未休年休假工资数额为4028元并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿的问题。谷红霞以仲业五金公司无故拖欠工资及加班工资、未提供劳动条件、调岗、未足额购买社保为由提出被迫解除劳动关系。经查，仲业五金公司并未拖欠谷红霞的工资及加班工资，也不存在未提供劳动条件、调岗的情形。另外，未足额购买社保并非要求用人单位支付经济补偿的条件。综合以上情况，谷红霞此项主张理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人谷红霞负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  劲  峰审判员 陈  雅  娟二〇一五年六月九日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第965号
原告桂林长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人方永健，董事长。
被告福建天映建设有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山镇祥店农科站内办公楼三楼302室-1。
法定代表人张春兰。
被告福建天映建设有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业园。
负责人黄志强。
本院在审理原告桂林长海发展有限责任公司与被告福建天映建设有限公司、福建天映建设有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林长海发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10381元、诉讼保全费3120元（原告已预交），退还原告5190.5元，余5190.5元及诉讼保全费3120元由原告自行承担。
审判长 刘海鹏
审判员 郝总路
审判员 王新华
二〇一三年八月十四日
书记员 陆 凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第557号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县星光灿烂娱乐城。
负责人：朱金权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3299号
原告：张海芳，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，现住大城县。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：王少忠，男，年月日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告张海芳与被告王少忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海芳的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告王少忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芳向本院提出诉讼请求：被告支付货款38570元。事实和理由：原告做风扇网罩生意，自2016年3月至2016年10月25日，被告共欠原告网罩款38570元，并出具了欠条。原告向被告追讨时，被告以各种理由推脱不还。
被告王少忠未作答辩。
争议证据：收款收据。本院认为，收款收据系被告在空白处书写“欠网款合计叁万捌仟伍佰柒拾元整（38570元）王少忠”，属欠条性质，系其真实意思表示，证明力较大，可作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：被告王少忠自2016年3月购买原告张海芳的风扇网罩，2016年10月25日，为原告张海芳出具了欠条，共欠原告张海芳风扇网罩款38570元。
本院认为，被告王少忠应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务向原告张海芳支付价款38570元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少忠向原告张海芳支付价款38570元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告王少忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年九月四日
书记员 张路佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初158号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，中共党员，秦皇岛市北戴河沙石管理处退休职工。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年12月24日转取保候审。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人杨某及辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日中午，被告人杨某与同村被害人周某等人在秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村食全酒美饭店包间内吃饭时，被告人杨某与周某因敬酒问题发生口角，后互相将盘子中的菜泼向对方。在周某被劝欲离开包间时，杨某将周某推倒，造成周某右肩部摔伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，周某外伤致右肱骨大结节撕脱骨折且骨折片较大，人体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人武某、王某、孙某、何宝林等人的证言，鉴定意见书，调解协议及谅解书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人杨某自愿认罪、赔偿被害方的损失并取得谅解及系老年人犯罪等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人从轻处罚的观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 仇新华
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 怡
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0657号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审，2016年1月19日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕583号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日17时，被告人周某在丰县凤城镇栖凤园四期19栋2单元门口，因琐事与被害人李某乙发生争执，后被告人周某用左手背殴打被害人李某乙面部，致使被害人李某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]189号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人周某与被害人李某乙达成调解协议，赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，又因邻里纠纷造成矛盾激化，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 蒙
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第93号
原告：余佳倩。
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐东南西北旅行社有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路390号五层。
法定代表人：周颖，该公司总经理
被告：新疆四平商贸有限公司，组织机构代码：22925070-2，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1219号。
法定代表人：涂潇潇，该公司总经理。
委托代理人：金建成，男，回族，1971年12月26日出生。
本院在审理原告余佳倩与被告乌鲁木齐东南西北旅行社有限公司、新疆四平商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告余佳倩于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余佳倩向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合国家规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佳倩撤回起诉。
本案受理费2561.82元，减半收取1280.91元（原告余佳倩已预交），因原告变更诉讼请求，应收取25元，剩余1255.91元退回原告
审判员 叶新华
二〇一五年三月十七日
书记员 方 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3490号
罪犯张大勇，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年8月19日作出（2008）萨刑初字第373号刑事判决，以被告人张大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张大勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大勇予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大勇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年5月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海置梁行物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路XXX号XXX室。法定代表人：梁家栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中恺投资有限公司，住所地上海市成都北路XXX号XXX室31座。法定代表人：施其云，该公司董事长。再审申请人上海置梁行物业管理有限公司(以下简称置梁行公司)因与被申请人中恺投资有限公司(以下简称中恺公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。置梁行公司申请再审称，中恺公司正当使用房屋，置梁行公司都予以配合，但中恺公司违法使用房屋，擅自装修并私自改动房屋结构和功能，置梁行公司有权制止违法装修行为或阻挡身份不明的人员进入物业管理区域。中恺公司空置房屋不能作为其不缴纳物业管理费的理由，原审判决缺乏事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，前案相关纠纷系中恺公司如何使用系争房屋所引发，该案生效判决中对置梁行公司阻拦中恺公司使用系争房屋的事实作了相应的确认。中恺公司作为权利人未能对系争房屋行使相应的权利，并非出于其主观原因，原审法院基于查明的事实，认定中恺公司因置梁行公司的行为无法正常使用系争房屋，未能享受到置梁行公司所提供的物业服务，从而对置梁行公司要求中恺公司支付物业管理费的请求不予支持，并无不当。综上，置梁行公司提出的再审事由难以成立，置梁行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海置梁行物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海置梁行物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路XXX号XXX室。法定代表人：梁家栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁作东，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中恺投资有限公司，住所地上海市成都北路XXX号XXX室31座。法定代表人：施其云，该公司董事长。再审申请人上海置梁行物业管理有限公司(以下简称置梁行公司)因与被申请人中恺投资有限公司(以下简称中恺公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。置梁行公司申请再审称，中恺公司正当使用房屋，置梁行公司都予以配合，但中恺公司违法使用房屋，擅自装修并私自改动房屋结构和功能，置梁行公司有权制止违法装修行为或阻挡身份不明的人员进入物业管理区域。中恺公司空置房屋不能作为其不缴纳物业管理费的理由，原审判决缺乏事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，前案相关纠纷系中恺公司如何使用系争房屋所引发，该案生效判决中对置梁行公司阻拦中恺公司使用系争房屋的事实作了相应的确认。中恺公司作为权利人未能对系争房屋行使相应的权利，并非出于其主观原因，原审法院基于查明的事实，认定中恺公司因置梁行公司的行为无法正常使用系争房屋，未能享受到置梁行公司所提供的物业服务，从而对置梁行公司要求中恺公司支付物业管理费的请求不予支持，并无不当。综上，置梁行公司提出的再审事由难以成立，置梁行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海置梁行物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年九月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9993号
罪犯陈克树，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）甬刑初字第180号刑事判决，以罪犯陈克树犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。陈克树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年五月十二日作出（2000）浙法刑终字第68号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈克树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克树准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9993号罪犯陈克树，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住湖南省新化县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出(1999)甬刑初字第180号刑事判决，以罪犯陈克树犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。陈克树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年五月十二日作出(2000)浙法刑终字第68号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈克树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈克树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈克树准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1876-1号
申请执行人：孙吉丽，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙吉丽与被执行人王福成买卖合同纠纷一案，申请执行人孙吉丽以（2014）莱州柞民初字第302号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王福成发出执行通知，责令被执行人王福成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福成有限公司至今未履行。现查明被执行人王福成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福成的银行存款12490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十三日
书记员 李洪明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3413号
申请执行人：查金祥,男,1951年1月10日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：毛华军,男,1973年6月29日出生,汉族，住浙江省余姚市。
查金祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7818号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛华军在（2017）浙0481执3413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛华军存款人民币15623元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费176元，执行申请费134元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月十四日
书记员 李冬叶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保33号
申请人：武汉世纪龙恒机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。组织机构代码：67912839-2。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：布顿（杭州）钢丝绳有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JOSEFKUNIK，董事长。
申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司因与被申请人布顿（杭州）钢丝绳有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣押、查封被申请人布顿（杭州）钢丝绳有限公司价值人民币（以下均为人民币）1000万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人布顿（杭州）钢丝绳有限公司价值1000万元的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王振华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔 晓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初380号
原告穆某某。
被告沙某某。
原告穆某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告沙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于2010年一起生活，2013年7月4日登记结婚，2012年10月20日生育一子。双方因性格不合经常发生矛盾，被告于2014年在原告不知情的情况下返回娘家居住至今未归，原告三次到临夏被告娘家寻找被告均未果。原告曾于2015年6月起诉，后又撤诉。现原告起诉到院，要求与被告离婚。
被告沙某某未到庭，经我院委托临夏市广河县人民法院就婚姻等问题向被告做了询问，被告的意见为：同意离婚，婚生子穆某甲的抚养权归原告穆某某，但因自己无固定收入不愿承担孩子抚育费，夫妻双方没有共同财产、共同存款、共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于2010年初同居生活，2013年7月4日补办结婚登记，2012年10月20日生一男孩穆某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告于2014年5月15日返回娘家居住至今未归，原告三次去被告娘家寻找被告，但被告拒不返回。原告曾于2015年6月起诉，后又撤诉。此后，夫妻关系未见改善，现原告起诉到院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产、共同债权、债务及有价证券。
上述事实，有原告的陈述、(2015)天秦民一初字第167号民事裁定书、结婚证原件以及询问笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，且双方因性格不合、沟通不畅经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告于2014年5月离家出走，虽经原告多次寻找但至今未归，且双方分居已逾两年，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚生子穆某甲在被告回娘家后的两年多时间里一直由原告照顾，且被告亦同意由原告抚养，故为照顾孩子的生活习惯，应由原告抚养为宜。被告以无固定收入为由不愿承担孩子抚育费的意见不予支持，应由被告给付原告必要的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(四)、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告沙某某离婚；
二、婚生子穆某甲由原告穆某某抚养；被告沙某某自2016年7月起每月给付原告孩子抚育费300元，至孩子有独立生活能力时止；
三、各自衣物用品归各自所有；
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 杨海波
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 欢
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初202号
原告曾亮和，男，1952年2月23日生，汉族，住福建省宁化县。
原告温显水，男，1957年8月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告温用光，又名温达汀，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上述三原告共同委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告罗承文，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告叶春庭，男，1955年2月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告曾亮和、温显水、温用光诉被告罗承文、叶春庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾亮和、温显水、温用光，及三原告共同委托代理人童文煌到庭参加诉讼，被告罗承文、叶春庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮和诉称，二被告雇请三原告为其承包的连城上寨石场泥水工程做砌石头及砌挡土墙工作。2013年9月7日，双方签订了一份协议书，协议书约定上述工程包工不包料，单价按每立方70元计算。工期完工后，二被告共结欠三原告工资计人民币46999元，被告叶春庭亲笔书写一张21500元工资欠条交原告曾亮和收执，余欠工资25499元，二被告以连城上寨石场业主林报胜尚欠其工程款为由，遂将连城上寨石场业主林报胜结欠二被告的工程结算单交由原告作担保。之后，原告多次向二被告主张清偿，未果。原告认为，二被告雇请三原告为其承包的工程提供劳务，所欠工资是三原告的合法劳动收入，依法受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付拖欠三原告的工资合计人民币46999元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告温显水的意见与曾亮和一致。
原告温用光的意见与曾亮和一致。
被告罗承文未作答辩。
被告叶春庭未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告曾亮和、温显水、温用光与被告罗承文、叶春庭签订一份协议书，约定三原告为二被告在连城上寨石场的工程砌挡土墙，工程包工不包料。2014年5月9日，被告叶春庭出具一张金额为21500元的欠条交原告曾亮和收执，欠条载明：“兹欠曾师傅工资贰万壹仟伍佰元整。此据。叶春庭。2014年5月9日”。之后，被告叶春庭还将其与连城上寨石场业主林报胜于2014年5月9日进行工程结算，林报胜结欠其工程款25499元的工程结算单交原告保管。结算单下方被告叶春庭载有“由罗承文结算”字样。庭审中，原告提出，二被告共欠三原告工资5万多元，二被告已支付8仟多元，尚欠46999元。除被告叶春庭出具给原告一张金额为21500元的欠条外，剩余工资25499元，被告叶春庭将金额为25499元的结算单交给原告，由原告向林报胜直接要求支付，但原告向林报胜要求支付款项时，对方拒绝支付。
上述事实有原告提供的原告与被告签订的协议书、被告叶春庭出具的欠条、被告叶春庭工程结算单及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，与三原告签订协议书的合同相对方是被告罗承文和叶春庭，所以，被告罗承文和叶春庭为合伙人，合伙人对外的债务纠纷应当负连带责任。被告叶春庭出具一张金额为21500元的欠条交原告曾亮和收执，应为二被告对欠三原告工资21500元的确认。而被告叶春庭将其与连城上寨石场业主林报胜结算后的金额为25499元的工程结算单交原告保管，所涉的法律关系与本案不属于同一个法律关系，原告可另行向法院提起诉讼。根据本院审理查明的事实，并结合原告的诉请，本院确定，二被告应支付三原告工资21500元，并支付自起诉之日（2016年3月7日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告罗承文、叶春庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗承文、叶春庭应于判决生效之日起十五日内连带支付原告曾亮和、温显水、温用光工资21500元，并连带支付自2016年3月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告曾亮和、温显水、温用光负担636.5元，被告罗承文、叶春庭负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓 小 凤
人民陪审员 廖 俊 榕
人民陪审员 黄 爱 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗琳（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00075号
原告张某某，男，1956年9月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
被告于某某，男，48岁，农工，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾长军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1433号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。
被告陈宽文，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈明海，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈宽文、陈明海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈宽文、陈明海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宽文于2004年8月13日向我社借款3万元，2005年8月13日到期，被告陈明海自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，现仍欠借款本金29860元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈宽文收到起诉状副本后未答辩。
被告陈明海辩称，这钱是陈宽文借的，是我给担保的。
经审理查明，2004年8月13日，被告陈宽文由被告陈明海担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3万元。借款合同约定：借款期限至2005年8月13日；月利率为9.15‰，按季结息；借期届满不归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，被告陈宽文于2008年1月31日偿还本金140元，现仍欠原告本金29860元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效的合同。被告陈宽文由被告陈明海担保，向原告借款3万元，现仍欠原告本金29860元及利息的事实清楚，证据确凿。二被告收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，放弃了质证抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。被告陈宽文应按合同约定归还借款本息。被告陈明海对此应承担连带责任，待实际履行后可向被告陈宽文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽文于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29860元，并自2004年8月14日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告陈明海对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月十七日
书记员 袁中红
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第544号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周美华。2012年12月7日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同日被海口市龙华分局取保候审，同年4月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人周美华犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人周美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日21时许，被告人周美华在海口市龙华区金山小区西门的小巷处以人民币50元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0827克）贩卖给张某某，双方交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人周美华非法贩卖毒品海洛因0.0827克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周美华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月13日21时许，被告人周美华在海口市龙华区金山小区西门的小巷处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给张某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人周美华处缴获人民币50元、查扣手机一部；从购毒人员张某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0827克）。
上述事实，被告人周美华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人周美华的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美华违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0827克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周美华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人周美华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周美华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
2、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年七月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1648号
申请人漳州三凌机械电子有限公司，住所地龙海市颜厝镇。
被执行人漳州市至富工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州大兴家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人吕位北，男，1964年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人颜春彩，女，1968年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州三凌机械电子有限公司与被执行人漳州大兴家具有限公司、被执行人漳州市至富工贸有限公司、被执行人吕位北、被执行人颜春彩追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初518号
原告：新宾满族自治县鑫茂铝合金门窗厂，住所地：新宾满族自治县新宾镇和平街。
负责人：李君，男，1960年5月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，该厂经营者。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县公安局，住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：黄伟，该局局长。
委托代理人：张荣庆，男，1962年10月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾县公安局法制大队大队长。
原告新宾满族自治县鑫茂铝合金门窗厂（以下简称“鑫茂门窗厂”）诉被告新宾满族自治县公安局（以下简称“新宾公安局”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂门窗厂负责人李君及其委托代理人纪纯伟、被告新宾公安局委托代理人张荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年新宾满族自治县看守所（以下简称“新宾看守所”）迁建至新宾镇南茶棚村现址，新宾满族自治县武警中队（以下简称“武警中队”）一并迁往，鑫茂门窗厂承揽了新宾看守所及武警中队新址室内外的白钢工程，工程价款为13.5万元。白钢工程临近完工，时任工程监督员的抚顺武警支队李长金同志将县武警中队的晒衣场工程也发包给鑫茂门窗厂，造价为3万元。工程完工后，新宾公安局将13.5万元工程款付清，增加的晒衣场工程款因当年县财政没有预算，故没有给付。后来李长金、赵亚忠均已调离原岗位，李君多次找到武警中队索要该款，对方以不知情为由予以推脱，2014年，鑫茂门窗厂向有关部门申诉，李长金、赵亚忠、县政府采购办负责人栾波及时任县长栾德翔均认可该笔欠款属实，但新宾公安局仍未给付该款。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令新宾公安局给付晾衣场工程款3万元。
被告辩称，鑫茂门窗厂与武警中队之间没有承包合同。鑫茂门窗厂负责人李君与武警中队时任管理人无约定。当时负责看守所施工建设的看守所所长赵亚忠没有认可晾衣场建设项目，也没有纳入看守所建设工程预算，所以新宾公安局与鑫茂门窗厂不存在欠款关系。2004年新宾看守所搬迁的款项均是由县政府负责。时任看守所所长的赵亚忠，是看守所及武警中队工程建设的负责人，其对鑫茂门窗厂承建的武警中队晾衣场的工程不知情，所以，新宾公安局不承担责任。
经审理查明：新宾满族自治县看守所是新宾公安局的下设部门，新宾满族自治县武警中队是负责新宾看守所的外押工作。2004年经县政府研究决定，新宾满族自治县看守所及武警中队整体搬迁至新宾镇南茶棚村，施工建设经费均由县财政拨付。鑫茂门窗厂承揽建设新宾看守所及武警中队的白钢工程，该工程的总负责人为时任新宾看守所所长赵亚忠，施工监督员为抚顺市武警中队下派的李长金，县财政局采购办的栾波也经常到施工现场进行查看。该白钢工程预算为13.5万元，制作完毕经抚顺市武警中队验收合格后，该笔工程款已经结清。在白钢工程临近完工时，抚顺市武警中队下派的建设工程施工监督员李长金发现武警中队没有晾衣场，其直接找到鑫茂门窗厂负责人李君，表示晾衣场工程作价3万元，也由鑫茂门窗厂负责制作，并带领李君到抚顺市武警中队实地测量，李君按照市武警中队晾衣场的规格，制作了晾衣场，并经抚顺市武警中队验收合格后，投入使用至今。因晾衣场工程款3万元未纳入2004年度的财政预算，故该笔工程款一直未付。2016年5月9日鑫茂门窗厂为索要工程款诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有鑫茂门窗厂提供的新宾看守所工程负责人赵亚忠、县财政局采购办栾波等人签名确认的情况说明、沈阳市五金建材公司开具的发票、新宾县公安局出具的情况报告及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是不要式合同，鑫茂门窗厂与新宾公安局就制作白钢晾衣场虽未签订书面的承揽合同，但鑫茂门窗厂已经按照当时工程监督员李长金的要求将晾衣场制作完成，并经验收合格后投入使用，可以认定双方之间实际履行的承揽合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鑫茂门窗厂依约履行了承建晾衣场工程的义务，但新宾公安局没有按照合同约定及时支付制作费用，新宾公安局的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故鑫茂门窗厂要求新宾公安局支付工程款3万元的诉请应予支持。关于新宾公安局辩称晾衣场工程不是新宾看守所及武警中队整体搬迁工程的总负责人赵亚忠经手的，该晾衣场工程未纳入当年的财政预算导致工程款未结清，所以不同意承担一节，经审查该工程建设期间工程总负责人赵亚忠、县财政局采购办的栾波等均到现场实地检查过，未对晾衣场工程建设提出异议，且新宾公安局在《关于李君反映县武警中队拖欠工程款的情况报告》中施工监督员李长金、政府采购办栾波均表示知道武警中队的晾衣场工程由李君修建，在鑫茂门窗厂的情况说明上当时经办人赵亚忠、栾波、李长金均对晾衣场的工程款3万元未付签名确认属实，鑫茂门窗厂承揽的白钢工程及晾衣场工程均也已交付使用，新宾公安局不能以未纳入财政预算来对抗鑫茂门窗厂，故新宾公安局的辩称本院不予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定判决如下：
被告新宾满族自治县公安局于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县鑫茂铝合金门窗厂晾衣场工程款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告鑫茂门窗厂已预交），减半收取275.00元，由被告新宾满族自治县公安局负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年七月十一日
书记员 牛聪
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执147号
申请执行人杨绍华，男，1975年1月10日生，汉族，农民。
被执行人罗海应，男，1975年8月4日生，汉族，农民。
被执行人罗毅，男，1995年7月23日生，汉族，农民。
被执行人赵春芬，女，1973年7月8日生，汉族，农民。
原告杨绍华与被告罗海应、罗毅、赵春芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）江民一初字第160号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告罗海应、罗毅、赵春芬于判决生效之日起15日内连带偿还原告杨绍华借款人民币80000元；案件受理费1800元，公告费250元由被告罗海应、罗毅、赵春芬负担。因被告罗海应、罗毅、赵春芬未履行生效法律文书确定的义务，原告杨绍华于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11向被执行人罗海应、罗毅、赵春芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未能按期履行。本院经过财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已签字确认并且书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执147号执行案件的本次执行程序。
本院裁定对本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 段绍祥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第163号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，系该银行职工。
被告刘陈明。
被告孙立平。
被告高程良。
被告谢振华。
被告田家峰。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘陈明、孙立平、高程良、谢振华、田家峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年五月十六日
书记员 李国英
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1536号
原告董传志，农民。
委托代理人王硕，特别授权。
被告谢周建，农民。
原告董传志诉被告谢周建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传志委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告谢周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传志诉称，2012年11月9日被告谢周建欠原告13000元，后原告多次向被告催要，被告拒不付款，无奈向法院起诉，要求被告谢周建偿还欠款13000元并承担诉讼费用。
原告董传志为证明其主张，向本院提交了如下证据，欠条一份。
被告谢周建辩称，被告与原告协商购买原告的土方，被告给原告打完条后原告就不让被告拉土方。原、被告商量好的土方被告没有拉完。已经拉完的原告的土方可以给原告钱。
被告谢周建为证明其主张，向本院提交了如下证据，视听资料一宗。
经审理查明，原被告口头约定，由原告董传志向被告谢周建出售土方，被告向原告出具欠条一份，并备注土拉清帐清。
以上事实由当事人陈述、借款证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告谢周建根据原被告的口头约定向原告董传志购买原告的土方，在购买过程中，被告向原告出具了欠条一份，原告要求被告偿还欠款，与法有据，应予以支持。被告谢周建辩称与原告董传志约定的土方未拉完，不能偿还全部欠款，但被告未能提供其他证据予以证明，对被告谢周建的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢周建于本判决生效之日起十日内向原告董传志给付人民币13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，合计275元，由被告谢周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年四月四日
书记员 练 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0105号
原告苏州市倍佳塑业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人陈方生，该公司总经理。
委托代理人孙双巧（受该公司的特别授权委托），江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人袁俊春（受该公司的特别授权委托）。
被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路），组织机构代码74481270-6。
法定代表人梁汉林，该公司总经理。
原告苏州市倍佳塑业有限公司（以下简称倍佳公司）与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告倍佳公司的委托代理人袁俊春到庭参加诉讼，被告贝特尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倍佳公司诉称：2012年6月1日起，其多次向被告贝特尔公司供应黑板料等塑材，后经对账，截止2014年8月25日，被告结欠其货款710485元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款710485元，并承担该款从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贝特尔公司未作答辩。
经审理查明：倍佳公司与贝特尔公司多次发生黑板料等塑材买卖业务，后贝特尔公司向倍佳公司出具对账单一份，上载明截止2014年8月25日，贝特尔公司结欠倍佳公司货款710485元，并由贝特尔公司会计张某在该对账单上签字确认。
审理中，经本院向张某核实，张某向本院陈述称，其是贝特尔公司的出纳会计，当时倍佳公司来人到贝特尔公司财务室对账，其从公司财务室电脑将双方业务往来对账单打印后，经其核对无误后在七页对账单上签字确认并交于倍佳公司人员。该对账单欠款金额与财务数据一致。
以上事实由倍佳公司提供的对账单、送货单、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据倍佳公司提供的对账单及送货单，可以确认倍佳公司与贝特尔公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。贝特尔公司应及时履行给付货款的义务。对于贝特尔公司结欠倍佳公司货款的金额，有贝特尔公司财务出具的对账单予以证明，该对账单虽然没有加盖贝特尔公司的公章，但系贝特尔公司财务人员出具，且经该公司财务人员核对无误后签字确认，该对账单能够客观反映双方结欠货款的事实及欠款金额。故对倍佳公司要求贝特尔公司支付尚欠货款710485元的诉请，本院予以支持。对于倍佳公司主张的该款从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请依法有据，本院予以支持。贝特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，贝特尔公司应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付倍佳公司货款710485元，并承担该款从2014年8月27日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果贝特尔公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5997元，财产保全费4120元，合计10117元，由贝特尔公司负担，该款已由倍佳公司垫付，贝特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倍佳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2432号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云,该社主任。
被告苏兴强,男,汉族,农民。
被告麦丹丹,女,汉族,农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告苏兴强、麦丹丹金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第761号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程海珍。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人黄某犯非法制造、运输爆炸物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师程海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日晚，被告人黄某因其与金某丁之间的债务纠纷，购买鞭炮、空瓶等物在自己租住的温州市龙湾区永兴街道乐一北路3幢25号制作了一个爆炸物品。次日，被告人黄某携带该包物品乘车来到温岭，连带打火机一只、菜刀一把来到温岭市太平街道大合山路155弄2-3号二楼棋牌室，试图通过吓唬金某丁的父亲金某甲以索要债款，被金某甲及其他在场群众制服。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该包物品为爆炸装置。
2014年3月18日19时5分，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道大合山路155弄2-3号二楼棋牌室刑事传唤被群众抓获的被告人黄某。被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、金某丙、代某、孙某、余某、廖某、王某、陈某、金某丁的证言，浙江省公安厅司法鉴定中心检验报告，爆炸装置鉴定书，搜查笔录，现场笔录，黄某、金某甲、金某丙、代某、余某的辨认笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单及照片，情况说明二份，被告人的身份证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法制造、运输爆炸装置，其行为已构成非法制造、运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年6月18日止。）
二、扣押的爆炸装置一件、打火机一只、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张佳仪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审135号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：唐永信，男，1949年9月12日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6120号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6120号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐永信于2014年8月在撩荒地林场施业区177林班26小班撩荒地村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地912平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6120号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：912平方米×10元/平方米＝9120元”。责令被执行人唐永信在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人唐永信接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人唐永信送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人唐永信在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6120号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6120号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第700号
樊宝山，男，1957年1月23日出生。
委托代理人王峰，男，1967年2月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告樊宝山与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员汪淑华、人民陪审员张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊宝山委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告樊宝山起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为7213元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3606元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500000716）；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为7213元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7213元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7213元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还樊宝山服务费用三千六百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 曦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初206号
原告段某某，男，1974年2月22日出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告刘某某，女，1973年4月25日出生。
本院在审理原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某于2016年3月29日以原、被告已经在新田县民政局办理了协议离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告段某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2916号
原告陈艳丽，女，生于1978年。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告包晓辉，男，生于1981年。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
原告陈艳丽诉被告包晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托代理人刘俊杰、被告包晓辉的委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2013年9月8日，被告包晓辉向我借款100万元，双方口头约定有利息，用款期限1个月，自2013年9月9日至2013年10月8日，若到期不还，违约金按日千分之八计算。借款到期后，被告将利息支付至2013年10月8日，后经原告多次催要无果特诉至法院，要求被告偿还我借款100万元及利息、违约金。
被告包晓辉辩称，这笔款是有几十万元的本金，是按月息5分计算，利息加本金打了100万元的借据。
原告陈艳丽向本院提交的证据材料有：1、借条1张，证明被告向原告借款100万元，用款期限1个月，若到期不还，违约金每天按千分之八计算。2、汇款凭证2张，证明原告通过银行转账给被告37.5万元；3、取款凭证，证明案外人在银行取款，后以现金方式支付给被告；4、借款情况说明，证明原告借给包晓辉的100万元是分多次借给被告的，有现金、有转账，给现金时还有其他人在场。5、证人刘德增、陈俊来出庭作证，证明给被告现金时，是证人在场。补充说明，该100万元给被告的都是实钱，不存在利息加本金的情况。
被告包晓辉对原告提供的证据认为：借据、汇款凭证、取款凭证真实性无异议；证人证言不予认可。
被告包晓辉未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告包晓辉曾多次向原告陈艳丽借款，2013年2月7日，原告借给被告现金30万元；2013年5月3日借给被告现金15万元；2013年7月10日借给被告现金15万元；2013年9月7日，原告通过银行转账支付给被告10万元。2013年9月8日，被告需用款30万元，再次向原告借款时给原告出具了100万元的借据一份，并将原四张借据（共计70万元）交给被告销毁。剩余30万元，原告于2013年9月12日通过银行转账支付7.5万元；2013年9月13日通过银行转账20万元，支付现金2.5万元。原被告双方在借据中约定用款期限1个月，若到期不还，违约金按日千分之八计算。被告包晓辉将该借款利息支付至2013年10月8日，因被告未按约定偿还原告借款及利息，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告包晓辉向原告陈艳丽借款100万元，有其出具的借据为凭，足以认定原被告之间的借款关系合法有效。被告辩称该100万元借款是几十万的本金加利息，一共打了100万元的借据未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。双方约定违约金每天按千分之八计付明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，故原告要求的利息应自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，判决如下：
一、限被告包晓辉于本判决生效后三日内偿还原告陈艳丽借款100万元及利息（自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款清结之日止）。
二、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告包晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵红艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01735号
原告刘合强。
委托代理人柯树华，湖北省大冶市法律援助中心指派法律工作者。
被告石建成。
委托代理人杨裕进，湖北省大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。
被告陈敬业。
被告陈青军。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
本院在审理原告刘合强与被告石建成、陈敬业、陈青军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合强撤回起诉。
本案受理费4256.80元减半收取2128.40元，由原告刘合强负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年八月六日
书记员 张吉齐
�东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第871-2号
申请执行人：吕允江。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人吕允江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕允江如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第01102号
原告杨某。
委托代理人张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告杨某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张玉铭到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月2日订婚，9月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名倪某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后被告游手好闲，经常赌博。双方之间存在文化差异，被告经常为生活琐事对原告恶言相对、大打出手。为此，经多方教育，被告曾于2013年5月14日写下保证书，保证今后不打人、不赌博等，但之后未有改善。双方自2014年9月11日分居至今。2014年10月22日被告无故纠缠原告并将原告打伤，原告曾报警处理。原、被告双方之间夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子倪某乙由原告抚养。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原告倪某甲与被告杨某于2011年2月经人介绍相识，同年5月2日订婚，9月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名倪某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾。2013年5月14日，被告书写保证书一份，保证今后不打牌、不骂人、不动手打人、保证今后尽到一个做父亲的责任等。原告现诉来本院要求处理，请求判令与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，双方经人介绍相识后恋爱、结婚、生子，在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事有所争执亦属正常，婚姻的维系需要双方的信任和包容，原、被告应各自检讨自己的不足，共同努力维系好婚姻。本院衡情原、被告之间无原则性矛盾，尚有和好可能，双方夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告倪某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 赵建华
二〇一五年一月七日
书记员 陆涯天
第1页共3页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第478号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王万才，男，1974年11月25日出生，汉族，无职业。
被告乔小龙，男，1984年12月18日出生，汉族，厨师。
被告李有连，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。
被告温埃飞，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业。
本院于2015年3月11日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王万才、乔小龙、李有连、温埃飞借款合同纠纷一案。因本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杜 博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 敖特更图雅
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第60号
原告：关美好，女。
委托代理人：程剑平，男。
被告：廖剑满，男。
原告关美好诉被告廖剑满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告关美好及其委托代理人程剑平到庭参加诉讼，被告廖剑满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关美好诉称：从2013年11月份开始，被告多次向原告借款，截至2014年3月份，被告廖剑满向原告关美好借款人民币共计110000元。被告承诺在2014年2月17日前偿还部分借款70000元，于2014年3月1日前还清余款40000元，但还款期限届满，被告并未按时归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，被告迟迟不履行还款义务。被告不还款的行为损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币110000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿借款日止。2、本案受理费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告关美好身份证复印件1份，拟证明其身份。
2、2014年2月14日欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖剑满无答辩、无提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告无答辩和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原告关美好与被告廖剑满是朋友关系，被告廖剑满于2013年11月份至2014年2月期间，以经营木材生意为由多次向原告关美好借款共计人民币110000元。被告廖剑满于2014年2月14日立下欠条交给原告关美好收执，欠条中承诺在2014年2月17日前偿还部分借款70000元，于2014年3月1日前还清余款40000元，但还款期限届满，被告并未按时归还借款。后经原告多次向被告催收未果。原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告廖剑满下落不明，本院于2014年5月24日依法在人民法院报刊登公告，向被告廖剑满公告送达起诉状副本、应诉通知书、原告举证材料、当事人诉讼须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本公告期限届满后，被告未在法定期限内应诉答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
本院认为：被告廖剑满向原告关美借款人民币110000元，有原告提供有被告所立欠条为依据，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告请求被告偿还借款人民币110000元，合法有理，予以支持。对于原告请求利息计算问题，原、被告在欠条中没有约定利息计算，但被告在约定的还款期限届满后仍未还款给原告，原告主张利息从起诉之日起（2014年3月20日），按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的诉讼请求，合法有理，予以支持。被告廖剑满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖剑满偿还借款人民币110000元给原告关美好，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、利息计算：以借款本金110000元，从2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告廖剑满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法汉民初字第60号原告：关美好，女。委托代理人：程剑平，男。被告：廖剑满，男。原告关美好诉被告廖剑满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告关美好及其委托代理人程剑平到庭参加诉讼，被告廖剑满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关美好诉称：从2013年11月份开始，被告多次向原告借款，截至2014年3月份，被告廖剑满向原告关美好借款人民币共计110000元。被告承诺在2014年2月17日前偿还部分借款70000元，于2014年3月1日前还清余款40000元，但还款期限届满，被告并未按时归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，被告迟迟不履行还款义务。被告不还款的行为损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币110000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿借款日止。2、本案受理费由被告负担。原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告关美好身份证复印件1份，拟证明其身份。2、2014年2月14日欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告廖剑满无答辩、无提供证据。经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告无答辩和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证权利。经审理查明：原告关美好与被告廖剑满是朋友关系，被告廖剑满于2013年11月份至2014年2月期间，以经营木材生意为由多次向原告关美好借款共计人民币110000元。被告廖剑满于2014年2月14日立下欠条交给原告关美好收执，欠条中承诺在2014年2月17日前偿还部分借款70000元，于2014年3月1日前还清余款40000元，但还款期限届满，被告并未按时归还借款。后经原告多次向被告催收未果。原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告廖剑满下落不明，本院于2014年5月24日依法在人民法院报刊登公告，向被告廖剑满公告送达起诉状副本、应诉通知书、原告举证材料、当事人诉讼须知、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本公告期限届满后，被告未在法定期限内应诉答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。本院认为：被告廖剑满向原告关美借款人民币110000元，有原告提供有被告所立欠条为依据，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告请求被告偿还借款人民币110000元，合法有理，予以支持。对于原告请求利息计算问题，原、被告在欠条中没有约定利息计算，但被告在约定的还款期限届满后仍未还款给原告，原告主张利息从起诉之日起（2014年3月20日），按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的诉讼请求，合法有理，予以支持。被告廖剑满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖剑满偿还借款人民币110000元给原告关美好，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、利息计算：以借款本金110000元，从2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告廖剑满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 ：唐清敏审判员 ：陈伯房审判员 ：王国宏二〇一四年八月二十六日书记员 ：陈志杰（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1220号
上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。
法定代表人：张钰，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文，无业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人赵文劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人赵文的委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵文于2014年7月9日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年7月12日，山东华明建设有限公司组织赵文等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠赵文2015年3月至6月的工资22404.00元未发。2015年7月13日，赵文回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，赵文向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资22404.00元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第775号裁决书，支持了赵文前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因赵文于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。
原审法院认为：原山东华明建设有限公司与赵文签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付赵文3月至6月的工资22404.00元的请求于法无据，不予支持。赵文以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。劳动仲裁委作出淄劳人仲案字（2015）第775号裁决后，山东华明建设有限公司支付了赵文工资22024.00元，对于尚欠的380.00元，仍负有支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与赵文解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付赵文2015年3月至6月剩余工资人民币380.00元；三、驳回赵文的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人赵文在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王韦达
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初38号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月20日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月11日被南阳市公安局青华分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××的小型客车行至南阳市龙凤路超限墩处时，被南阳市公安局青华分局执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为111.13mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××的小型客车行至南阳市龙凤路超限墩处时，被南阳市公安局青华分局执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为111.13mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2015年10月10日晚上20点左右，在南阳市长江路家里自己一个人吃饭，我爱人和孩子不在家，我用玻璃杯喝了大约三两白酒。大约9点左右，我接到叶医生的一个电话，说让我去英庄镇街南的一个村庄接一个快要生的孕妇，然后我就一个人开车去英庄先接到叶医生的舅舅，然后去孕妇家，再开车去南阳，大约22时40分许开车行驶到龙凤路超限墩处被执勤民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02146号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为111.13mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年10月10日22时40许，被告人王某某酒后驾车被南阳市公安局青华分局交管巡防大队执勤民警当场查获。
（4）南阳市公安局青华分局情况说明
该案中相关人员“叶医生的舅舅”（不知名）经王某某联系，拒绝接受询问。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初38号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫R656**的小型客车行至南阳市龙凤路超限墩处时，被南阳市公安局青华分局执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为111.13mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫R656**的小型客车行至南阳市龙凤路超限墩处时，被南阳市公安局青华分局执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为111.13mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2015年10月10日晚上20点左右，在南阳市长江路家里自己一个人吃饭，我爱人和孩子不在家，我用玻璃杯喝了大约三两白酒。大约9点左右，我接到叶医生的一个电话，说让我去英庄镇街南的一个村庄接一个快要生的孕妇，然后我就一个人开车去英庄先接到叶医生的舅舅，然后去孕妇家，再开车去南阳，大约22时40分许开车行驶到龙凤路超限墩处被执勤民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02146号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为111.13mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年10月10日22时40许，被告人王某某酒后驾车被南阳市公安局青华分局交管巡防大队执勤民警当场查获。
（4）南阳市公安局青华分局情况说明
该案中相关人员“叶医生的舅舅”（不知名）经王某某联系，拒绝接受询问。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终623号
上诉人（原审被告）：王青海，男，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨依婷，广东桂顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：何仰勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原审被告：江苏欧派电器有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A7室。
法定代表人：王青海，该公司董事。
原审被告：中山市喜双伴厨卫科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西21号（赵兰好厂房之一）。
法定代表人：王青海。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨依婷，广东桂顺律师事务所实习律师。
上诉人王青海因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）、原审被告何仰勇、江苏欧派电器有限公司（以下简称江苏欧派公司）、中山市喜双伴厨卫科技有限公司（以下简称喜双伴公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王青海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于贵州省兴义市，故本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。
被上诉人欧派家居公司以及原审被告何仰勇、江苏欧派公司、喜双伴公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，一审法院作为原审被告之一的喜双伴公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人王青海的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴莞莹
第3页共3页