wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1739号
原告：杨寿定。
委托代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州鹿城第一建筑工程有限公司，住所地：温州市鹿城路151号凯鸿大厦一、二层。
法定代表人：张建华。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
本院于2015年8月19日受理原告杨寿定（以下简称原告）与被告温州鹿城第一建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于1972年入职瑞安市红旗建筑工程公司，于1979年1月经组织调入温州市近郊建筑工程处工作，1991年原告因经济问题受刑事处罚至2007年回温，彼时原告已达退休年龄，但因被告一直未为原告办理社保登记手续，致原告无法享受退休待遇。2007年10月被告仅给予原告补助应缴养老保险费的50%即32240元，随后，原告无奈自行补足缴纳了被告应缴的养老保险差额部分43219.6元，按起缴工龄15年办理了退休。但因被告未给予补缴医疗保险，原告至今仍无法享受医疗保险待遇。2011年，被告按鹿城区人民政府办《抄告单》（2010）3号精神实施企业改制，根据企业改制方案，公司集体所有的可供支配资产作为改制费用资金，根据其自行决定将人员分为退休人员、挂靠人员、在职人员等数类人员进行各项名目的分配；集体企业的整体资产和负债由改制后的新公司承接等等具体实施方案。但原告作为被告的退休职工竟未被列入企业改制名单，也未享受其他员工同等待遇。原告自1972年开始工作，连续工龄到20来年，但因被告原因，未按实际工龄办理养老保险，致使原告无法享受应有的保障。故请求：1.被告将原告列入改制人员名册，原告依法享有被告改制职工同等待遇；2.被告向原告支付住房、工龄、招工前补偿、安置、在职追加补偿、保险差额等各项补贴费（按同档职工同等标准计算）；3.被告向原告支付自缴社保费差额43219.6元；4.被告为原告补缴15年的社会医疗保险（金额以社保部门核实为准）。
被告答辩称：一、原告已过仲裁时效；二、原被告之间已经签订协议，是双方真实意思表示，协议中表明了双方终止劳动关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告原名温州鹿城第一建筑工程公司，前身为温州市近郊建筑工程处，温州鹿城第一建筑工程公司原系温州市鹿城区建设局下辖集体企业，后划归为温州市鹿城区人民政府水心街道办事处管辖，2011年10月，温州市鹿城区人民政府水心街道办事处合并为温州市鹿城区人民政府松台街道办事处。原告于1979年1月调入温州市近郊建筑工程处工作，1991年因受刑事处分至2007年刑满释放。2007年10月，温州鹿城第一建筑工程公司与原告签订协议书，补偿原告32240元，原告承诺终止劳动关系及一切福利待遇。2010年9月，中共温州市鹿城区水心街道工作委员会和温州市鹿城区建设局联合成立鹿城第一建筑工程公司改制工作领导小组，2010年10月21日，温州鹿城第一建筑工程公司企业改制总体方案经温州市鹿城区人民政府批准同意后进入实施。2014年7月4日，温州鹿城第一建筑工程公司变更为被告，企业类型变更为私营有限责任公司。
本院认为：原温州鹿城第一建筑工程公司系政府主导下的改制，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，其不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理范畴中的劳动争议案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨寿定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亦彬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第249号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日凌晨，被告人林某酒后驾驶牌号为渝F7XX**的小型轿车行驶至本区九亭大街涞亭南路西约5米处时与汤某某驾驶的出租车发生碰撞，后被公安机关当场查获。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为1.19mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、张某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第249号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人郑某某，女，1992年4月17日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年6月18日经赤峰市公安局新城分局决定监视居住。2015年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年6月5日9时20分许，被告人郑某某进入赤峰市松山区新城山西营子村五组平房赵某某家中，盗窃赵某某钱包一个，钱包内有人民币2376元。
被告人郑某某盗窃钱包后离开赵某某家逃跑时被赵某某的亲属鞠某某抓获。被盗财物被公安机关追缴已发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。郑某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，被害人赵某某的陈述，证人鞠某某、王某某的证言，指认盗窃财物照片，被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取赵某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。郑某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追缴并发还失主，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年9月15日止。先行羁押的13日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年八月七日
书记员 崔 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终768号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周沛辉。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3044号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.案涉征地补偿款是全体村民最后一次集体收益的分配；2.涉案的民事权益，之前已经在禅城法院审理过，若继续由禅城法院审理，将会以同样理由和依据作出雷同判决书，造成对上诉人不公；3.上诉人认为一审在佛山市中级人民法院进行，二审上诉将可以在广东省高级人民法院进行审理，该层级的审理，能更加充分保障双方当事人的合法权益。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张由高一级法院审理本案更能充分保障双方当事人合法权益，及原审法院已经作出过类似判决，继续审理会引发不公等均非由中级法院管辖的法定理由，故本院不予支持，而且若上诉人认为本案与已生效判决是雷同或相似的，则其应遵从法律的指引和教育，规范自身行为，而非因相同或类似民事行为引发重复诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第656号
原告蓝某，农民。
委托代理人韦明欢，男，1979年7月15日生，瑶族，都安瑶族自治县法律援助中心政府法律援助者。
被告苏某，农民。
原告蓝某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员韦景宁适用简易程序独任审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员唐娉婷担任记录。原告蓝某及其委托代理人韦明欢、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识、恋爱，2013年1月开始同居生活。由于双方缺乏了解，同居后发现被告有酒后谩骂和殴打原告的恶习，××××年××月××日，被告酒后打伤原告，过后向原告道歉并承诺改正错误，原告以为被告会痛改前非，便同意与被告结婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告都是再婚，婚后没有生育子女。结婚后，被告的性格更加暴躁，常谩骂和殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告认为，双方之间性格不和，无法再维持正常的夫妻生活，特向人民法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚。
原告蓝某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告已登记结婚的事实；3、《道歉书》及《承诺书》，证明被告于××××年××月××日殴打原告后，作出道歉并承诺改正错误的事实；4、证人蓝X才出庭作证的证言，证明婚后被告常打骂原告；原、被告自2014年1月起分居生活至今，夫妻感情已破裂。
被告苏某辩称，原告所述与事实不符，婚后双方有些争吵是正常的，但被告并没有殴打原告，双方没有分居生活。夫妻间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告苏某对其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为证人所述被告常打骂原告及原、被告自2014年1月起分居生活至今不是事实。本院认为，原告证人系其亲属，与原告有利害关系，其证言证明力较低，且证人陈述其只是听说被告婚后常打骂原告，未亲眼所见，该证人证言系传来证据，原告未能提供其他证据佐证，不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年12月经人介绍认识、恋爱，2013年1月开始同居生活，××××年××月××日，被告因为家庭琐事殴打原告，后被告对原告作出道歉并承诺改正错误，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚初期，原、被告共同居住在被告家，2013年9月24日，原告到都安县城租房居住。2014年7月11日，原告以夫妻双方感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应当珍惜当前的婚姻，互谅互让，共同搞好家庭。原告蓝某以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告苏某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦景宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐娉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第250号
申请执行人赵全生。
被执行人杨得林。
被执行人刘会清。
本院在执行申请执行人赵全生与被执行人杨得林、刘会清房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第291号民事判决书：1、被告杨得林、被告刘会清共同腾退所占用原告赵全生的位于庆阳市西峰区广场路原庆阳体校大门南侧的8-9号门面房两间；2、被告杨得林按照每月1600元的标准给付原告赵全生从2013年12月10日至交付之日的房屋租赁费。案件受理费70元，由被告杨得林负担35元，被告刘会清负担35元。
执行中，被执行人杨得林应承担的2013年12月10日至2014年1月4日的房屋租赁费1333元及案件受理费70元已执行完毕。后申请执行人赵全生与被执行人刘会清达成执行和解协议：被执行人刘会清腾退位于庆阳市西峰区广场路原庆阳体校大门南侧的8-9号门面房两间，申请执行人赵全生放弃从2014年1月5日至2014年6月24日由被执行人刘会清应负担的房屋占用费。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 尚 斌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执639号
被执行人：伍某某，男，1974年10月17日出生，汉族。
关于被执行人伍某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应支付罚金10000元。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年九月二十二日
书记员 甄国光
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1193号
原告成华，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李刚，居民。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告潘国强。
本院于2014年10月15日立案受理原告成华与被告李刚、潘国强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告成华委托代理人成楠、被告李刚委托代理人成殿军、被告潘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成华诉称：2013年11月28日，被告李刚以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，并书写借条，被告潘国强作为担保人为被告李刚签字担保。该款原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告李刚辩称：1.2013年11月28日被告向原告借款300000元不是事实，该款来源于2011年8月15日被告实际借原告本金264000元，按月息4分预扣3个月的利息36000元，但写成300000元借条、2.2013年11月28日的300000元借条实际在2012年3月14日还本金100000元，此前利息已还94800元，综上，请法院依法判决。
被告潘国强辩称：2013年11月28日，在原告经营的新村街华明烟酒店内，原告夫妻俩、孙严、李刚和其在场，李刚打300000元的借条给原告，当时是换条子的，没有现金交付，后李刚与原告恶意串通让其签字担保，故其不承担担保责任，请法院依法判决。
经审理查明：
1、2011年8月15日被告向原告借款人民币300000元，约定月息4分，被告在2011年12月15日付利息48000元，在2013年5月14日付利息40000元，在2013年9月19日即中秋节付利息6800元，在2012年3月14日还本金100000元。
2、2013年11月28日，原、被告根据上述款项结算，被告李刚向原告出具300000元借条一张，被告潘国强作为被告李刚担保人在该借条上签字担保。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容，原告举证被告李刚2013年11月28日出具的借条一张，被告李刚举证的原告丈夫许卫民出具的2012年3月14日收条一张及2013年10月4日出具的款项结算明细一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告李刚于2013年11月28日出具给原告300000元借条是源于被告李刚于2011年8月15日向原告借款300000元经结算换条而来，被告李刚已偿还的利息和本金应从中扣除，双方当时约定当时月息4分，对超过银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持；被告李刚辩称2011年8月15日被告实际借原告本金264000元而不是300000元，因无证据证实，本院不予采信；被告潘国强辩称李刚与原告恶意串通让其签字担保，不承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信，故被告潘国强对被告李刚上述还款义务，依法承担连带清偿责任，被告潘国强履行保证责任后，有权向被告李刚追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告成华返还借款人民币300000元及利息（利息以本金300000元按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍从2011年8月15日起计算至实际给付之日止：其中被告在2011年12月15日付利息48000元、2013年5月14日付利息40000元、2013年9月19日即中秋节付利息6800元，按先还息后还本从中扣除；被告在2012年3月14日付100000元，从2011年8月15日借款300000元本金中扣除）；
二、被告潘国强对被告李刚上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取，由被告李刚、潘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年一月九日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初202号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人谷莎莎，该公司员工。
被告周杰。
被告周福顺。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告周杰、周福顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 张贵友
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初840号
原告：吴某某，女，1983年1月29日出生，汉族。
被告：魏某，男，1982年5月22日出生，汉族。
原告吴某某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告吴某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 牛林福
二〇一六年十月十九日
书记员 杨春霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终126号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押第二看守所。
原审被告人杨某乙，无业。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押第二看守所。
原审被告人刘某，外号“毛某”，无业。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2000年被判处有期徒刑五年。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押第二看守所。
原审被告人杨某丙，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙犯非法拘禁罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鄂汉南刑初字第00088号刑事判决，认定犯非法拘禁罪，判处被告人杨某甲有期徒刑一年六个月；判处被告人杨某乙有期徒刑八个月；判处被告人刘某有期徒刑八个月；判处被告人杨某丙拘役三个月；被告人杨某甲家属退赔赃款人民币62000元，发还被害人刘学全。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南刑初字第00088号刑事判决，认定上诉人杨某甲、杨某乙、刘某、杨某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨某甲表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一六年一月八日
书记员 施 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初22-2号
原告吴彩莲。
被告闭开国。
被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区颐园路1号。
本院在审理原告吴彩莲与被告闭开国、中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩莲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴彩莲撤回起诉。
案件受理费1925元，保全费520元，合计2445元（原告已预交），减半收取案件受理费962.5元，由原告吴彩莲负担1482.5元。
审判员 蒙晓路
二〇一六年三月二十一日
书记员 王薇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1973号
罪犯梁水波，男，1979年10月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑初字第390号刑事判决，以被告人梁水波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人按照各自所参与的共同犯罪共同退出赃物或者赃物折价款返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）泉刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）榕刑执字第7515号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁水波本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯梁水波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁水波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁水波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁水波减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1053号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
法定代表人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，退诉讼费用。
被上诉人（原审原告）陈春立，委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）王佑芬，委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）雷跃林，
被上诉人（原审被告）尉海红，
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人陈春立、王佑芬、雷跃林、尉海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2014年9月1日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年九月一日
书记员 李 红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1831号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏立顺，务工。曾因盗窃于2014年5月13日、6月4日分别被行政拘留十四日、十五日；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年5月11日止。因本案于2015年6月17日归案，同日被行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人夏立顺犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人夏立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年6月2日上午，被告人夏立顺溜门进入本区双屿街道北山巷24号宿舍楼二楼204室，窃取被害人胡某放在床上钱包里的现金人民币330元。
2、同年6月13日中午11时许，被告人夏立顺溜门进入本区双屿街道潘岙巷34号出租房三楼308室，窃取被害人张某放在房内的誉品G2手机一只（价值人民币324元）。
3、同年6月17日凌晨2时许，被告人夏立顺伙同陈某（已行政处罚）在本区双屿街道霸力路24号附近马路边，由被告人夏立顺望风，陈某采用石头砸毁车后挡风玻璃的方式，爬进被害人杨某停放在该处的纳智捷越野车内，窃取被害人的草原袋鼠王牌凉鞋一双（价值人民币60元）。经鉴定，被损毁的纳智捷越野车后挡风玻璃价值人民币1151元。
同年6月17日凌晨3时30分许，被告人夏立顺在本区双屿鞋都文化广场旁因形迹可疑被公安人员盘查时，主动供述上述事实；公安人员已追回上述凉鞋，发还给被害人杨某。
上述事实，被告人夏立顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人杨某、胡某、张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、证据保全清单、发还清单、票据、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立顺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏立顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人夏立顺在第三节犯罪中采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到被告人夏立顺有自首情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，对被告人夏立顺可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人夏立顺退赔违法所得人民币330元，返还给被害人胡某；退赔违法所得人民币324元，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第01276号
原告郭田发，男，1967年3月22日出生。
被告王孝荣，男，1953年5月14日出生。
被告蔡淑梅（系被告王孝荣之妻），1951年9月13日出生。
本院在审理原告郭田发与被告王孝荣、蔡淑梅民间借贷纠纷一案中，原告郭田发于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币41000元；李定存自愿使用其座落于密云县x镇x街商住楼第x幢房产x（京房权证密私字第x号）一套，为郭田发财产保全申请提供财产担保。
本院认为，原告郭田发的解除冻结申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
冻结被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币四万一千元（账号x）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李本桂
二〇一五年二月三日
书 记 员 席倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6352号
原告杨涛。
被告刘泽军。（缺席）
原告杨涛与被告刘泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告刘泽军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年9月2日，被告以承建工程资金困难为由，向我借款79200元，出具借条一张，后我多次索要未果，现状诉请求被告偿还我借款79200元。
被告刘泽军缺席，未提出实体答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告以承建工程资金困难为由，向原告借款79200元，出具借条一张，借条上载明：“今借到杨涛人民币柒万玖仟贰佰元（79200元）。今借人：刘泽军。2014.9.2.”
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以刘泽军承建工程资金困难为由，向原告杨涛借款79200元，双方之间的借款合同关系成立并有效，被告应当履行还款义务，被告未偿还，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款79200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽军在本判决生效后7日内偿还原告杨涛借款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告刘泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王劲辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 查银花
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更254号
罪犯刘垅，男，1987年6月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金婺刑初字第515号刑事判决，以被告人刘垅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘垅参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275.4分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘垅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘垅减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年6月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第295号
罪犯郭某某，男，1988年8月18日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月三日作出（2014）格刑初字第42号刑事判决，认定罪犯郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第295号
罪犯师伟，男，1982年9月24日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年4月1日作出了（2012）景刑初字第474号刑事判决，以被告人师伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）西刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月10日起至2019年8月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯师伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”，已缴纳罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯师伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯师伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00076号
本院受理被执行人陈玉容留他人吸毒罪一案中，被执行人陈玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3430号
原告陈丽珠，女，1985年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛伟平，男，1989年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈丽珠诉被告薛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珠、被告薛伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珠诉称，被告薛伟平于2013年7月30日，因做生意需用资金，向原告陈丽珠借款人民币45000元，并出具借条一张给原告陈丽珠收执。借款后，经原告薛伟平并多次催讨，被告薛伟平至今未归还分文。请求判令被告薛伟平偿还借款本金人民币45000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告薛伟平承认借款属实，但现在没有还款能力，其愿意每月偿还1500元，直至还清借款。
本院认为，被告薛伟平承认原告陈丽珠在本案中主张的事实，对原告陈丽珠主张的被告薛伟平向其借款人民币45000元的事实本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告薛伟平负有清偿的义务。原告陈丽珠与被告薛伟平之间的借款没有约定借款期限，原告陈丽珠可以催告被告薛伟平在合理期限内返还，经催告，被告薛伟平仍未能偿还借款，现原告陈丽珠起诉请求判令被告薛伟平偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告陈丽珠可要求被告薛伟平支付因资金占用产生的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为被告薛伟平逾期还款之日，故，原告陈丽珠利息方面的诉讼请求依法调整为被告薛伟平应自本案起诉之日（2014年11月28日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告薛伟平应于本判决生效后十日内偿还原告陈丽珠借款人民币45000元，并自2014年11月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，适用简易程序审理减半收取为人民币462.50元，由被告薛伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月十五日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）字第2996号
原告：熊勇义，男，汉族，公民身份号码：×××4356，户籍住址：湖南省浏阳市。
原告：许瑞珊，女，汉族，公民身份号码：×××2123，户籍住址：汕尾市城区。
被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘筱妍。
原告熊勇义、许瑞珊与被告惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊勇义、许瑞珊诉称，原告于2012年4月22日与被告签订了一份《广东省商品房卖卖合同》，合同约定：原告购买被告位于惠州市惠城区下1青年西路1号桃花源居房，购房总价为415727元。合同约定：被告应于2013年8月30日前将该房产交付给原告［第八�］，如逾期，则按原告已付房款总额的万分之二每日向原告承担逾期交付的违约责任［第九条］。合同签订后，原告依约定支付了购房款，但被告迟迟未向原告交付房产。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付迟延交房的违约金（自2013年8月30日起按已交房款每日万分之二计至实际交付之日止）；2、被告按照协议的约定协助原告办理所购房产的产权权属证件；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市华轩置业有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年4月22日，原告熊勇义、许瑞珊与被告惠州市华轩置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠州市惠城区下角青年西路1号房，建筑面积为93.21平方米，购房总价款为415727元；（第八条）被告应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收，取得《工程竣工验收报告》，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；（第九条）被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；（第十五条）被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并本来房地产权属证书；（附件四补充协议第三条第3款）双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，原告应予理解及支持，不视为违约。合同签订后，原告向被告支付了购房款415727元。被告至今未向原告交付房产。原告称上述房屋未进行验收。
裁决理由和结果
本院认为，合法有效的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告熊勇义、许瑞珊与被告惠州市华轩置业有限公司于2012年4月22日签订《广东省商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效，原、被告均应严格履行各自义务。原、被告签订《广东省商品房买卖合同》后，原告向被告支付了全部购房款415727元，但被告至今尚未将合同约定并符合法律规定的房屋交付给原告，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定的基础日期2013年8月30日和附件四补充协议第三条第3款约定两个月的宽限期，逾期交房违约金应自2013年10月31日起�算。由于案涉房屋的交付条件较为复杂，存在多变性，且无法确定该房屋是否能够交付，故原告诉请的逾期交房违约金应计至法庭辩论终结之日2015年12月17日，此后的违约金原告可另行主张权利。所以，被告应向原告支付截止2015年12月17日的逾期交房违约金64603.98元（415727元×0.2‰×777天）。由于案涉房屋无法交付，且现有证据无法证明该房屋已经具备办证条件，故原告要求被告办证的诉讼请求，本院不予支持。待该房屋具备办证条件后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊勇义、许瑞珊支付截止2015年12月17日的逾期交房违约金64603.98元；
二、驳回原告熊勇义、许瑞珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元（原告已预交617元），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。被告惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年一月七日
书 记 员 纪舜龄
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第12号
申请人刘政君，男，19xx年x月xx日出生，汉族，化州市鉴江区三合口路x号人，现住化州市那务镇那务圩。
身份证号码：xxxx。
被申请人黄群委，女，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市那务镇增村村委会安埇村。
身份证号码：xxxx。
被申请人莫钧喜，男，汉族，住化州市。
被申请人莫李龙，男，汉族，住化州市。
被申请人莫钧富，男，汉族，住化州市。
经审查查明，申请执行人刘政君与被执行人莫标信买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）茂化法那民初字第57号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人莫标信不履行该判决书的还款义务，申请人申请本院强制执行，本院立案执行，案号为（2015）茂化法执字第402号。在执行过程中，被执行人莫标信仍拒不履行义务，申请人刘政君认为被执行人莫标信与被申请人黄群委是夫妻关系，与被申请人莫钧喜、莫李龙、莫钧富一起共同生活期间向其购买饲料养猪，所得收入用于家庭生活和开支，被执行人莫标信所欠债务属于夫妻共同债务、家庭共同债务，应由被执行人莫标信、被申请人黄群委、莫钧喜、莫李龙、莫钧富共同偿还。申请人刘政君向本院提交了被执行人莫标信的家庭《常住人口登记表》（复印件）、《受理执行案件通知书》和本院的（2015）茂化法那民初字第57号《民事判决书》证据，请求法院支持其主张。原告在申请追加被执行人时曾向本院申请调查取证被执行人莫标信与被申请人黄群委的婚姻登记情况，以证明他们是夫妻关系，在庭审中，申请人刘政君认为莫标信的家庭《常住人口登记表》足以证明他们的夫妻关系，因此撤回了向本院要求调查取证的申请。
本院认为，2015年6月17日本院作出（2015）茂化法那民初字第57号民事判决书所确定被告莫标信的债务是以个人名义所负债务，该债务是否属被执行人莫标信与被申请人黄群委夫妻关系存续期间形成的债务或家庭共同债务，申请人刘政君负举证责任证明此事实。申请人刘政君虽然提供了被执行人莫标信的《常住人口登记表》（复印件）记载黄群委是莫标信的妻子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，《常住人口登记表》（复印件）无法证明被执行人莫标信与被申请人黄群委夫妻关系的事实；同时申请人刘政君也未提供取得该证据的合法来源，该证据的合法性本院不予认定；就算是公安机关出具的《常住人口登记表》注明被申请人黄群委是被执行人莫标信的妻子，但公安机关不是婚姻登记机关，婚姻关系证明应属婚姻登记机关的权能，《常住人口登记表》对两被告的婚姻关系记录的证明力本院同样不予确认。申请人认为被执行人莫标信与被申请人莫钧喜、莫李龙、莫钧富以家庭共同经营的方式经营养殖业，他们是共同经营、共同收益，所欠债务应是家庭共同的债务，但申请人没有提供被申请人莫钧喜、莫李龙、莫钧富参与经营和共同收益的证据，应承担举证不能的后果。申请人刘政君的申请没有事实和法律依据，本院不予支持，理应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘政君要求追加黄群委、莫钧喜、莫李龙、莫钧富为（2015）茂化法执字第402号执行案的被执行人的申请。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ：陈学业
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 宇
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第12号
申请人刘政君，男，19xx年x月xx日出生，汉族，化州市鉴江区三合口路x号人，现住化州市那务镇那务圩。
身份证号码：xxxx。
被申请人黄群委，女，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市那务镇增村村委会安埇村。
身份证号码：xxxx。
被申请人莫钧喜，男，汉族，住化州市。
被申请人莫李龙，男，汉族，住化州市。
被申请人莫钧富，男，汉族，住化州市。
经审查查明，申请执行人刘政君与被执行人莫标信买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)茂化法那民初字第57号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人莫标信不履行该判决书的还款义务，申请人申请本院强制执行，本院立案执行，案号为（2015）茂化法执字第402号。在执行过程中，被执行人莫标信仍拒不履行义务，申请人刘政君认为被执行人莫标信与被申请人黄群委是夫妻关系，与被申请人莫钧喜、莫李龙、莫钧富一起共同生活期间向其购买饲料养猪，所得收入用于家庭生活和开支，被执行人莫标信所欠债务属于夫妻共同债务、家庭共同债务，应由被执行人莫标信、被申请人黄群委、莫钧喜、莫李龙、莫钧富共同偿还。申请人刘政君向本院提交了被执行人莫标信的家庭《常住人口登记表》（复印件）、《受理执行案件通知书》和本院的(2015)茂化法那民初字第57号《民事判决书》证据，请求法院支持其主张。原告在申请追加被执行人时曾向本院申请调查取证被执行人莫标信与被申请人黄群委的婚姻登记情况，以证明他们是夫妻关系，在庭审中，申请人刘政君认为莫标信的家庭《常住人口登记表》足以证明他们的夫妻关系，因此撤回了向本院要求调查取证的申请。
本院认为，2015年6月17日本院作出(2015)茂化法那民初字第57号民事判决书所确定被告莫标信的债务是以个人名义所负债务，该债务是否属被执行人莫标信与被申请人黄群委夫妻关系存续期间形成的债务或家庭共同债务，申请人刘政君负举证责任证明此事实。申请人刘政君虽然提供了被执行人莫标信的《常住人口登记表》（复印件）记载黄群委是莫标信的妻子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，《常住人口登记表》（复印件）无法证明被执行人莫标信与被申请人黄群委夫妻关系的事实；同时申请人刘政君也未提供取得该证据的合法来源，该证据的合法性本院不予认定；就算是公安机关出具的《常住人口登记表》注明被申请人黄群委是被执行人莫标信的妻子，但公安机关不是婚姻登记机关，婚姻关系证明应属婚姻登记机关的权能，《常住人口登记表》对两被告的婚姻关系记录的证明力本院同样不予确认。申请人认为被执行人莫标信与被申请人莫钧喜、莫李龙、莫钧富以家庭共同经营的方式经营养殖业，他们是共同经营、共同收益，所欠债务应是家庭共同的债务，但申请人没有提供被申请人莫钧喜、莫李龙、莫钧富参与经营和共同收益的证据，应承担举证不能的后果。申请人刘政君的申请没有事实和法律依据，本院不予支持，理应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘政君要求追加黄群委、莫钧喜、莫李龙、莫钧富为（2015）茂化法执字第402号执行案的被执行人的申请。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈学业
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第286号
上诉人（原审原告）戴耀正。
委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏誉天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）俞向东。
委托代理人姜木立。
上诉人戴耀正与被上诉人俞向东民间借贷纠纷一案，常州市区武进区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）武横民初字第538号民事判决。上诉人戴耀正不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
戴耀正诉称，1997年8月20日，俞向东向戴耀正借款30000元，并写下欠条，后戴耀正多次催要，俞向东拒不返还，戴耀正只能诉至法院，请求判令俞向东支付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
俞向东答辩称，欠条确实是我出具的，但上面的欠款早已还清，戴耀正的起诉已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回戴耀正的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1997年8月20日，俞向东向戴耀正借款30000元，并出具了借条，借条载明：“今借到戴耀正现金叁万元正，於近期内归还。”借款后双方还发生了其他经济往来，戴耀正曾于2009年向俞向东出具过一份欠条，内容为：“今欠俞向东先生人民币叁万伍仟元整，经协商分两期还清，第一期于2009年农历年底归还人民币壹万捌仟元整；第二期于2010年农历年底归还人民币壹万柒仟元整。”该款戴耀正已经于2011年全部支付给了俞向东。
原审法院经审理后认为，戴耀正与俞向东之间的民间借贷合同关系成立并有效，戴耀正作为债权人应当及时行使债权请求权，向俞向东主张归还借款。由于戴耀正在长达17年的时间里一直怠于行使权利，使得双方的民间借贷关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序的稳定。在借条上已明确约定俞向东将于“近期内”归还借款，法院认为这“近期内”所指的时间跨度原则上不能超过法律对于诉讼时效的相关规定。2009年戴耀正作为欠款人向俞向东支付钱款的时候，完全应该意识到俞向东还对其负有还款的义务，可以主张抵销或者向俞向东另行主张债务，但戴耀正也没有行使权利。综上，戴耀正的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，俞向东的答辩意见法院予以采纳。为保护交易安全，尊重现存社会秩序，维护社会公共利益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决驳回戴耀正的诉讼请求。案件受理费550元由戴耀正负担。
上诉人戴耀正不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“2009年双方还发生了其他经济往来，上诉人于2011年全部支付给了被上诉人”，这与原审庭审时被上诉人的陈述相矛盾，该35000元是上诉人转让公司股权时答应给被上诉人的相关费用，且该费用是由当初与戴耀正一起转让股权的案外人直接支付给被上诉人，而不是上诉人支付给被上诉人的。原审法院的上述认定直接与事实不符，上诉人没有支付被上诉人任何款项，何谈存在抵销权的情况。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，即当权利人向义务人提出履行义务的请求权之前，权利人的权利并未受到侵害，诉讼时效期间就无从起算。同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“权利人从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，由于归还借款的时间并没有明确约定，而且被上诉人在庭审过程中辩称上诉人从未向其主张过权利，因而该借条属于当事人双方未约定履行期限的情形，应适用2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复》，本案诉讼时效期间应从上诉人主张权利时（即起诉时）起算。综上，本案被上诉人结欠上诉人借款30000元事实清楚，上诉人主张的请求也在法律规定的诉讼时效之内，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，并改判被上诉人归还上诉人借款30000元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人俞向东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权归于消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，俞向东于1997年8月20日向戴耀正借款30000元，并约定于近期内归还。对于该“近期内”所指的时间跨度，本院认为，按照一般人的通常理解不应超过我国民法通则对于一般诉讼时效为2年的规定。因此，虽然双方当事人对借款履行期限的约定不明，但通过生活常理可以推断出该履行期限至少不应超过自出借之日起2年。原审中，戴耀正陈述其每隔一两年就会向俞向东催要借款，虽然其未能举证证明，但至少说明其早已知道自己的权利被侵害，却在长达17年的时间内一直怠于行使权利，使得双方的权利义务关系处于不确定状态。另外，戴耀正作为欠款人于2011年向俞向东履行付款义务时，也应该完全意识到俞向东对其尚负有归还借款的义务，可以主张债务抵销或向俞向东另行主张债务，但戴耀正均没有行使自己的权利，直至2014年7月才向法院主张权利，显然已超过法定的诉讼时效。至于戴耀正认为2011年支付给俞向东的35000元不是其直接支付的，而是案外人支付的，故谈不上债务抵销。对此，本院认为，双方当事人均认可该35000元已履行，至于是戴耀正直接支付给俞向东还是指示他人支付给俞向东，均不影响其行使债务抵销权。综上，戴耀正的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人戴耀正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 房 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保690号
申请人刘华，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇。
被申请人何冰洁，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市钻柜娱乐休闲会所，住所地湖南省郴州市。
经营者李维，男，1982年10月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人郴州钻柜娱乐管理有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李维。
申请人刘华与被申请人李晓波、被申请人何冰洁、被申请人郴州市钻柜娱乐休闲会所、被申请人郴州钻柜娱乐管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘华于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓波、被申请人何冰洁、被申请人郴州市钻柜娱乐休闲会所、被申请人郴州钻柜娱乐管理有限责任公司的银行存款1900000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人刘华以桔井路XX号X栋XXX房屋（郴房权证市测区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓波、被申请人何冰洁、被申请人郴州市钻柜娱乐休闲会所、被申请人郴州钻柜娱乐管理有限责任公司的银行存款1900000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第475号
原告蓝宁云，女，住忻城县。
委托代理人韦毅东，男，住上林县。
被告唐周顺，男，住址桂林市全州县。
原告蓝宁云与被告唐周顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦毅东到庭参加诉讼，被告唐周顺经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款30000元，并在欠条中约定2013年8月30日还清借款10000元；2013年12月30日还清借款20000元，并承诺如违约自愿按未还清款项的10%支付利息违约金。现因借款期限已到，原告多次要求被告偿还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告33000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2012年7月9日向原告借款30000元的事实；3、中国银行客户回单，证明原告于2012年7月9日向被告支付30000元借款的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金及利息33000元是否有事实和法律依据？
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月9日被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告于同日通过转账方式支付借款给被告。双方在《欠条》中约定分期还款，即2013年8月30日偿还10000元，2013年12月30日偿还20000元。借款期限内双方未约定利息，但约定了逾期利息，《欠条》中载明：“……若有违约，自愿付给女方未还清款利息10%”。后因借款期限届满，原告多次追讨未果，遂于2014年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息33000元，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，借款当日双方并未立下《欠条》，后双方在上林补立了该份《欠条》。借款逾期利息要求被告按双方约定的利率以借款本金30000元计算，支付逾期利息3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
被告唐周顺向原告蓝宁云借款30000元有被告签名并捺印的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方意思表示真实，应为合法、有效的民间借贷行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案借贷关系应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，其行为违反了双方约定，现原告起诉请求偿还借款本金30000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利率为10%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告诉请被告以借款30000元为基数，按双方约定的利率支付逾期利息3000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐周顺偿还原告蓝宁云借款本金30000元及支付借款的逾期利息3000元，共计33000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告唐周顺负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费625元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第475号
原告蓝宁云，女，壮族，农民，住忻城县。
委托代理人韦毅东，男，壮族，住上林县。
被告唐周顺，男，汉族，住上林县。
原告蓝宁云与被告唐周顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦毅东到庭参加诉讼，被告唐周顺经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款30000元，并在欠条中约定2013年8月30日还清借款10000元；2013年12月30日还清借款20000元，并承诺如违约自愿按未还清款项的10%支付利息违约金。现因借款期限已到，原告多次要求被告偿还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告33000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2012年7月9日向原告借款30000元的事实；3、中国银行客户回单，证明原告于2012年7月9日向被告支付30000元借款的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金及利息33000元是否有事实和法律依据？
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月9日被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，原告于同日通过转账方式支付借款给被告。双方在《欠条》中约定分期还款，即2013年8月30日偿还10000元，2013年12月30日偿还20000元。借款期限内双方未约定利息，但约定了逾期利息，《欠条》中载明：“……若有违约，自愿付给女方未还清款利息10%”。后因借款期限届满，原告多次追讨未果，遂于2014年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息33000元，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，借款当日双方并未立下《欠条》，后双方在上林补立了该份《欠条》。借款逾期利息要求被告按双方约定的利率以借款本金30000元计算，支付逾期利息3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
被告唐周顺向原告蓝宁云借款30000元有被告签名并捺印的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方意思表示真实，应为合法、有效的民间借贷行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案借贷关系应当受到法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，其行为违反了双方约定，现原告起诉请求偿还借款本金30000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利率为10%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告诉请被告以借款30000元为基数，按双方约定的利率支付逾期利息3000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐周顺偿还原告蓝宁云借款本金30000元及支付借款的逾期利息3000元，共计33000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告唐周顺负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费625元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）襄行初字第16号
原告杨某某，女，汉族，1971年4月28日生。
被告禹州市公安局，住所地禹州市和平路28号。
法定代表人俎军民，该局局长。
委托代理人侯艳超，禹州市公安局法制室副主任。
委托代理人熊涛，禹州市公安局治安大队队长。
原告杨某某不服被告禹州市公安局行政处罚一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告禹州市公安局委托代理人侯艳超、熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告禹州市公安局于2015年7月2日作出禹公（治）行罚决字（2015）0483号行政处罚决定书，以违法行为人杨某某于2015年7月1日17时40分左右在北京天安门地区非正常上访时被查获收容，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨某某行政拘留十日。
原告杨某某诉称，2015年7月1日，原告在北京前门游玩时，到北京天安门地区公安分局登记反映问题。原告曾经向苌庄乡政府、禹州市政府、许昌市政府、河南省政府举报反映禹州市苌庄乡缸瓷窑村两委贪污腐败问题，一直没有解决。本想既然来了就顺便反映一下事实情况，看能不能解决，却被被告禹州市公安局无缘无故拘留十日，说原告非正常上访扰乱公共场所秩序是没有任何证据的欲加之罪。首先，原告并不是上访，是在行使公民的监督举报权。其次，原告如果扰乱北京天安门地区公共场所秩序，应该由北京天安门地区公安分局派出所处理，而禹州市公安局无权处理。所以被告对原告的处罚是越权执法、无权执法、滥用职权的违法行为，严重侵犯了公民的人身权，并造成了原告头疼、胸疼、肚疼及记忆力减退。为此请求依法撤销禹州市公安局禹公（治）行罚决字（2015）0483号行政处罚决定书；判令被告以国家规定标准赔偿原告被拘留期间经济和精神损失；判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：报刊杂志摘录等复印件计15页，证明原告没违法。
被告禹州市公安局辩称，对原告的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。2015年7月1日17时40分左右，杨某某在北京天安门地区非正常上访时被查获收容。次日上午原告被驻京劝返工作人员接回禹州，我局依法将原告传唤并进行询问。上述事实，有原告的陈述、禹州市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的督办证明以及证人证言，并有受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留决定书等证据证明。北京天安门地区不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许上访人员滞留，上访人应该到相关的信访接待部门反映自己的问题。杨某某在北京中南海周边地区非正常上访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。对原告反映的管辖权问题，根据河南省高法、高检、公安厅、司法厅《关于依法处理信访中违法犯罪行为的意见》第三条规定，信访活动发生的违法行为一般由违法行为地公安机关管辖，由户籍地或者居住地公安机关管辖更为适宜的，也可由户籍地或者居住地公安机关管辖。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告禹州市公安局向本院提交了以下证据、依据。
第一组：禹州市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室禹信联办督（2015）112号督办函；赴京非正常上访人员依法处理建议书；中共许昌市委群众工作部、许昌市人民政府信访局通知；证人王总臣、张东晓证言，杨某某的询问笔录。证明原告的违法事实证据确凿。
第二组：受案登记表；行政处罚审批表；行政处罚告知笔录；到案经过；行政处罚决定书；被拘留人员家属通知书。证明对被告的行政处罚程序合法。
第三组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项（节录）；前科情况（2015年1月2日曾对原告非法上访处罚过）。证明被告作出的行政行为适用法律正确，裁量适当。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一认为自己去北京上访是事实，但没有采取过激行为；对证据二认为没有扰乱公共秩序，行政处罚程序违法，被告对原告无管辖权，属于越权执法；证据三依据的法律法规不正确。被告对原告提供的证据认为与本案无关，不予质证。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
被告提供的三组证据均符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》中有关证据的法定形式要求，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月1日17时40分许，原告杨某某到北京天安门地区非正常上访，被北京市警方收容后送至久敬庄分流中心。被告禹州市公安局按照禹州市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的要求，受理该案后进行调查取证并对原告杨某某进行了询问，并根据禹州市派北京信访值班人员王总臣、张东晓的证言及许昌市驻北京信访工作站的证明，赴京非正常上访人员依法处理建议书，认定原告杨某某的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出禹公（治）行罚决字（2015）0483号行政处罚决定书，对杨某某行政拘留十日。2015年8月6日，原告杨某某向本院提起行政诉讼，要求：依法撤销禹州市公安局禹公（治）行罚决字（2015）0483号行政处罚决定书；判令被告以国家规定标准赔偿原告被拘留期间经济和精神损失；判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据河南省高法、高检、公安厅、司法厅《关于依法处理信访中违法犯罪行为的意见》第三条规定，信访活动发生的违法行为一般由违法行为地公安机关管辖，由户籍地或者居住地公安机关管辖更为适宜的，也可由户籍地或者居住地公安机关管辖。本案原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。原告杨某某反映问题，应依法按照规定到相关的信访接待部门反映，北京天安门地区不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许上访人员滞留。被告在作出行政行为时，依法履行了受案、调查询问、传唤、决定、送达、通知行政拘留家属等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的禹公（治）行罚决字（2015）0483号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告杨某某要求撤销禹州市公安局禹公（治）行罚决字（2015）0483号行政处罚决定书；判令被告以国家规定标准赔偿原告被拘留期间经济和精神损失；判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱西建
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6272号
原告：衢州市柯城崔燕房产中介服务部，住所地：衢州市柯城区广场路147号。
法定代表人：崔燕。
被告：叶霞建，女，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城崔燕房产中介服务部诉被告叶霞建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告衢州市柯城崔燕房产中介服务部于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城崔燕房产中介服务部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城崔燕房产中介服务部撤回起诉。
审判员 孟繁义
二〇一七年十二月六日
书记员 祝美珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开中民一初字第00062号
原告：戴淑芬，女，1942年5月4日出生，汉族，住开原市中固镇赵家沟村。
被告：王洪涛，男，1978年3月9日出生，汉族，住开原市盛业小区。
被告：朱成山，男，1962年1月25日出生，满族，住开原市威远镇龙泉村。
被告：安刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住开原市中固镇中固村
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司，地址：开原市新城街孙台社区4委11组。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：鲁强，系该公司员工。
原告戴淑芬与被告王洪涛、朱成山、安刚、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司（下称：安邦开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告戴淑芬、被告王洪涛、被告安刚、被告安邦开原公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告朱成山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴淑芬诉称：2013年9月7日8时30分左右，被告王洪涛驾驶辽M39H**号货车行驶至开原市中固镇赵家沟村时与同方向前车被告驾驶的辽CK78**号三轮摩托车相撞，造成乘三轮的我受伤之后果。案经交警队责任认定为被告王洪涛负此次事故的主要责任，被告安刚负次要责任，我无责任。我在开原市中医院住院治疗，共住院17天，案经协商未果，故诉至法院。要求四被告赔偿各项损失共计一万元。
被告安邦开原公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、20万元责任限额的三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在合理范围内承担合理损失，原告可能存在挂床现象，对于护理费、误工费、住院伙食补助费希望法庭予以调整，交通费由法庭酌定判决
被告王洪涛辩称：我投保了保险，由保险公司赔偿。
被告安刚辩称：请求法院依法判决。
被告朱成山未到庭亦未提供书面答辩。
原告戴淑芬提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故责任认定；
2、护理人员身份证明；
3、住院病志和用药清单，用于证明原告住院治疗情况；
4、医疗费收据6张，金额3324.99元；
5、交通费票据，金额500元；
被告王洪涛提供代抄单两份，旨在其在安邦开原公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额20万元）和不计免赔。
其他被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、4，经质证，被告无异议，予以采信。对原告提供的证据3，经质证，被告方存在异议，经本院查阅住院病志和医疗费票据，应认定原告的出院日期是真实的，且被告方未提供相关证据支持其观点，故对于被告方的辩解不予采纳；对原告提供的证据5，经质证，本院认为交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院治疗17天，综合考虑实际情况，支持原告交通费300元。对被告王洪涛出示的材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月7日8时30分被告王洪涛驾驶辽M39H**号货车由西向东行驶至开原市中固镇赵家沟村时，与同方向前车被告安刚驾驶的辽CK78**号三轮摩托车载乘车人洪秀云、罗霄、原告戴淑芬、刘汉书、潘月相撞，发生交通事故，造成洪秀云、罗霄、原告戴淑芬、刘汉书、潘月受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告王洪涛负此次事故的主要责任，被告安邦负事故的次要责任，原告戴淑芬无责任。事故发生后，原告即被送往开原市中医医院治疗，住院治疗17天，护理级别为二级护理。
另查明：事故发生时辽M39H**号货车的实际控制人是被告王洪涛，该车在被告安邦开原公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费3324.99元、护理费按居民服务和其他服务业标准为1537.99元{90.47元／天×17天）}、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、交通费300元，计5417.98元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王洪涛驾驶辽M39H**号货车与被告安刚驾驶的辽CK78**号三轮摩托车载乘车人洪秀云、罗霄、原告戴淑芬、刘汉书、潘月相撞，发生交通事故，造成洪秀云、罗霄、原告戴淑芬、刘汉书、潘月受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告王洪涛负此次事故的主要责任，被告安刚负事故的次要责任，原告戴淑芬无责任，故被告王洪涛与被告安刚按7：3赔偿原告的合理损失。因辽M39H**号货车在被告安邦开原公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额20万元）和不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告安邦开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内根据事故责任划分按70%赔偿。本次交通事故造成原告及案外人罗霄、洪秀云、刘汉书、潘月受伤，故原告和其余伤者在交强险中应按医药费损失比例享受交强险赔偿，即原告戴淑芬在交强险中，医药费给予赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司在交强险限额内赔偿原告戴淑芬3837.99元{其中包括医疗费2000元、护理费1537.99元、交通费300元}；
二、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原市支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告戴淑芬1105.99元{即全部损失5417.98元－交强险赔偿限额3837.99元＝1579.99元×70%=1105.99元}；
三、被告安刚赔偿原告474元{即全部损失5417.98元－交强险赔偿限额3837.99元＝1579.99元×30%=474元}。
四、被告王洪涛、朱成山不承担赔偿责任。
上述一、二、三项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，被告王洪涛负担70元，被告安刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 宁
第2页共6页
第1页共6页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特537号
申请人刘丰丰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄金海，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月7日受理了申请人刘丰丰与申请人黄金海机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘丰丰因与申请人黄金海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
黄金海检查医疗费256.58（凭票）由刘丰丰承担；
两车车损由刘丰丰承担（以保险公司定损为准）；
施救费（凭票）由刘丰丰承担；
刘丰丰一次性照顾赔偿黄金海人民币2000元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘丰丰与申请人黄金海达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月七日
书记员 关璐璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终66号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于佳木斯市，捕前住佳木斯市。2005年5月8日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2005年7月10日刑满释放。2008年4月17日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年1月26日刑满释放。2011年11月30日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被批准�捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人李某某，出生于佳木斯市，捕前住佳木斯市。2011年11月30日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某盗窃一案，于2016年6月21日作出（2016）黑0811刑初72号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日17时许，被告人刘某某、李某某经预谋携带匕首、手套等作案工具到佳木斯市郊区莲江口镇良种场，用匕首撬开被害人高某甲家窗户进入室内实施盗窃，未窃取到财物。被告人刘某某、李某某从高某甲家中盗窃出来后，又来到被害人张某某家，二人用匕首撬开张某某家窗户进入室内盗窃现金人民币40余元、二部手机、四盒香烟。经鉴定：被盗物品价值人民币423元。被盗现金被其挥霍。同日19时许，被告人刘某某、李某某来到佳木斯市郊区莲江口镇永红村，用匕首撬开被害人高某乙家窗户进入室内实施盗窃，未窃取到财物。
上述事实,原审法院以有被告人刘某某、李某某供述，被害人高某甲、张某某、高某乙陈述，证人苑某某、黄某某证言，扣押物品文件清单，物证白钢撬棍一个，黑色刀把匕首一个，被盗现场照片，刑事判决书，佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据为凭，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李某某服判不上诉，被告人刘某某不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年10月19日17时许，原审被告人刘某某、李某某在佳木斯市郊区莲江口镇良种场共入室盗窃三起，被盗财物总价值人民币423元。原审被告人刘某某、李某某于2015年11月8日被公安机关抓获。
本院认为，原审被告人刘某某、李某某共同以非法占有�目的，采取秘密窃取的手段多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应对其从重处罚。原审被告人刘某某提出的一审法院量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚剑英
审判员 丁思竹
审判员 张 月
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1216号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。
负责人：徐伟强。
委托代理人：周立峰。
委托代理人：方佳峰。
被告：傅水龙。
被告：顾金盆。
被告：骆永安。
被告：朱阿样。
被告：许思土。
被告：骆张兴。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告傅水龙、顾金盆、骆永安、朱阿样、许思土、骆张兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、方佳峰到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告与六被告签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告傅水龙发放贷款人民币20万元，期限自2012年6月27日至2013年6月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.413333‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告顾金盆、骆永安、朱阿样、许思土、骆张兴作为保证人，自愿为被告傅水龙的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。同日，原告依约发放贷款20万元，贷款到期后被告傅水龙未依约还本付息，除电脑自动扣款184.51元其余未付，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金199815.49元，结欠利息22231.67元，经多次催讨未果。故原告诉至本院，请求：一、判令被告傅水龙立即偿还结欠原告的借款本金199815.49元，支付利息22231.67元（包括罚息、复息等，自2013年6月21日起计算至2014年3月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告顾金盆、骆永安、朱阿样、许思土、骆张兴对被告傅水龙的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人保证借款合同1份，拟证明原告与六被告签订个人保证合同的事实；
证据2、借款借据1份，拟证明原告按约向被告傅水龙发放借款的事实；
证据3、利息清单1份，拟证明利息计算情况。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，利息清单计算标准符合双方约定和人民银行有关规定，且六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告傅水龙之间的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告傅水龙向原告借款后，现借款期限已经届满，被告傅水龙未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告自认被告傅水龙已归还本金184.51元，故对其要求被告傅水龙归还剩余借款及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告顾金盆、骆永安、朱阿样、许思土、骆张兴自愿为原告债权提供保证担保，并与原告约定保证范围、保证期间等，现原告要求该五被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅水龙归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款人民币199815.49元，支付自2013年6月21日起至2014年3月4日止的利息22231.67元，并支付自2014年3月5日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告顾金盆、骆永安、朱阿样、许思土、骆张兴对被告傅水龙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2315.5元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第279号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张建岗。
被执行人段雪敏。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张建岗、段雪敏征收社会抚养费一案于2015年1月13日作出的河计育征字（2015）第B9－023号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月13日作出河计育征字（2015）第B9－023号征收社会抚养费决定，认定被执行人张建岗、段雪敏于2014年7月26日政策外生育二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费35525元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－023号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月九日
书记员 葛 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2712号
申请执行人许玉华与被执行人丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许玉华于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2667元，申请执行人未受偿人民币2667元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2712号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2109号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告陈金浪。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告陈金浪物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2015年12月29日以与被告陈金浪达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告陈金浪的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1311号
原告：李永顺（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年1月12日出生，住青海省西宁市城北区。
原告：李孝成（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年1月16日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：青海省西宁市城北区三其村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区马坊办事处三其村。
负责人：魏海明，该村委会主任。
第三人：李花（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年7月21日出生，住青海省西宁市城北区。
原告李永顺、李孝成与被告青海省西宁市城北区三其村民委员会、第三人李花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告李永顺、李孝成于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永顺、李孝成以双方自行和解为由撤回对被告青海省西宁市城北区三其村民委员会、第三人李花的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永顺、李孝成撤回对被告青海省西宁市城北区三其村民委员会、第三人李花的起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李永顺、李孝成负担。
审判员李妍
二○一八年三月二十七日
书记员张晓丽