wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第828号
申请人布仁巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人李承飞，男，汉族，现住现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人布仁巴图与被执行人李承飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力，申请人布仁巴图于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程对双方当事人达成和解协议，约定每月给付1000元直至还清为止，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第828号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 文 杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执75号
申请执行人：李某，男，汉族，农民。
申请执行人：阮某某，女，汉族，农民。
被执行人：程某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某、阮某某与被执行人程某某合同纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初3号民事调解书调解：被告程某某应支付原告李某10000元。调解书生效后，被执行人程某某未按期履行义务。据此，申请执行人李某于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人程某某支付申请执行人李某10000元。
经本院审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月23日向被执行人程某某送达执行通知书。在执行中，被执行人程某某按期履行义务，将执行款10000元已全部执行到位，并由申请执行人李某全额领取执行款。执行费50元由被执行人程某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初3号民事调解书调解由“被告程某某于2017年9月7日之前支付原告李某10000元”部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执异31号
异议人（被执行人）余贤兵，男，1973年11月10日生，汉族，登记住址宜城市郑集镇璞河供销社，现住宜城市，
申请执行人江小凡，男，1982年10月17日生，汉族，住襄城区，
本院在执行申请人江小凡与被执行人余贤兵建设工程合同纠纷一案中，异议人余贤兵对本院（2017）鄂0684执734号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）鄂0684执734号执行裁定书，解除冻结的账户，中止执行扣划账户存款。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余贤兵称，一、诉讼保全时法院查封冻结我的账户和6万余元存款，未给我送达裁定书，程序严重违法。二、江小凡申请查封冻结我账户中的6万余元，远远超过法律规定，与最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、可以、冻结财产的规定第二十一条不符，要求依法解除对超过部分的查封冻结。三、我与江小凡早已算清工程款，现只欠他1.5万元。本案执行所依据的判决已申请再审并已立案，案号为（2017）鄂民申1953号。
异议人余贤兵向本院提交的证据只有一份（2017）鄂0684执734号执行通知书。
本院依职权调取了（2011）鄂0684执734号案件卷宗材料和（2016）鄂0684民初2595号卷宗材料。
审查查明，江小凡与余贤兵建设工程合同纠纷一案于2016年11月2日向本院起诉，本院依据江小凡的申请，作出(2016)鄂0684民初2595号民事裁定书、(2016)鄂0684民初2595号之一裁定书，对余贤兵在中国建设银行股份有限公司宜城支行及襄阳铁路支行的账号存款冻结55000元，2016年11月3日余贤兵签收裁定书。由于冻结的宜城支行账户余额已经超过55000元，本院2016年11月16日作出(2016)鄂0684民初2595号之二裁定书，解除余贤兵在中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行账户的冻结。2016年11月25日，本院作出（2016）鄂0684民初2595号民事判决书，判令余贤兵在判决生效后五日内一次性支付江小凡15000元。江小凡提起上诉，襄阳市中级人民法院2017年3月28日作出（2017）鄂06民终291号民事判决书，撤销本院（2016）鄂0684民初2595号民事判决书，判令余贤兵在判决生效后10日内支付江小凡工程款55000元，并承担一二审案件受理费2545元。因余贤兵未履行给付义务，江小凡于2017年6月2日向申请执行，本院立案执行并向余贤兵发出执行通知书，余贤兵仍未履行给付义务。本院2017年7月3日作出（2017）鄂0684执734号执行裁定书，同年7月27日扣划余贤兵银行存款60000元。用于支付案件受理费2545元，执行费750元，剩余56705元用于给付执行标的款和迟延履行金。余贤兵遂提出执行异议。
本院认为，被执行人余贤兵拒不履行法律义务，本院采取强制执行措施扣划其银行存款，符合法律规定。余贤兵称本院未向其送达采取保全措施的裁定书，经查，余贤兵于2016年11月3日亲自签收，其称本院不送达法律文书，程序违法的理由不成立。余贤兵称本院查封冻结6万余元，超过法律规定，要求解除超值部分的查封冻结。经查，江小凡申请保全银行存款5.5万元，本院裁定冻结55000元，并未超出当事人申请。异议人余贤兵所诉理由不能成立。余贤兵称其申请再审已经立案，但未提供受理再审申请的相关证据，本院也未收到上级法院停止执行的通知。余贤兵所称理由不能成立。
综上所述，异议人余贤兵所称的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人余贤兵要求撤销（2017）鄂0684执734号执行裁定书，解除冻结的账户，中止执行扣划账户存款的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 陈向东
审判员 王爱美
二〇一七年八月十日
书记员 叶玉清
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第43号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张xx，局长。
委托代理人林xx（特别授权代理），奉化环境保护局干部。
被执行人张xx。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人张xx环保行政处罚一案，于2014年7月17日作出奉环罚字（2014）第43号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第1号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院缴纳罚款、执行费。至今，被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元、执行费1400元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第43号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人杨旭春。
委托代理人徐振兴。
被告尹东平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告尹东平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告尹东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月8日原、被告签订个人额度借款合同及两份个人最高额抵押合同，借款额度780000元，借款期限10年，被告以产权证号为绥房权证绥芬河字第447**号、第433**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年5月29日、2014年7月4日原告分别向被告放款300000元、200000元，两笔借款期限为6个月，年利率为8.4%，还款方式为一次还本付息，逾期罚息利率为约定利率的1.5倍。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求：一、被告偿还借款本金500000元及至2015年7月20日利息21466.67元、罚息38255元、复利1642.41元，本息合计561364.08元，2015年7月20日以后的罚息以500000元为本金按年利率12.6%给付至判决确定的实际给付之日止，复利以21466.67元为本金按年利率12.6%给付至判决确定的实际给付之日止；二、被告以其抵押财产在抵押范围内承担抵押责任；三、被告承担律师代理费34906.69元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
证据一、个人额度借款合同一份。欲证明2012年7月8日原、被告签订个人额度借款合同，借款额度为780000元，额度有效期10年。
证据二、个人额度借款支用单、个人借款（手工）借据、个人贷款放款单、存折复印件、收到贷款确认单各两份。欲证明2014年5月29日、7月4日原告分别向被告放款300000元、200000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，还款方式为一次性还款付息。
证据三、个人最高额抵押合同、房屋产权执照、房屋他项权利证各两份。欲证明2012年7月8日原、被告签订了个人额度借款抵押合同，被告以产权证号绥房权证绥芬河字第447**号、第433**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。
证据四、委托代理合同一份、律师费票据一张。欲证明2015年4月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师费34906.69元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月8日原、被告签订个人额度借款合同及两份个人最高额抵押合同，双方约定的借款额度为780000元，借款期限10年，被告以产权证号为绥房权证绥芬河字第447**号、第433**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年5月29日、7月4日原告分别向被告放款300000元、200000元，借款期限为6个月，年利率为8.4%，还款方式为一次还本付息，逾期罚息利率为约定利率的1.5倍。至2015年7月20日止被告拖欠原告借款本金500000元、利息21466.67元、罚息38255元、复利1642.41元，本息合计561364.08元。2015年4月1日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费34906.69元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金500000元及至2015年7月20日利息21466.67元、罚息38255元、复利1642.41元，本息合计561364.08元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告为实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费34906.69元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹东平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行本金500000元及至2015年7月20日利息21466.67元、罚息38255元、复利1642.41元，本息合计561364.08元；2015年7月21日以后的罚息以500000元为本金按年利率12.6%计算给付至判决确定的实际给付之日止，复利以21466.67元为本金按年利率12.6%计算给付至判决确定的实际给付之日止；
二、被告尹东平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费34906.69元；
三、被告尹东平以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由被告尹东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王雪莹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执183号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟君良追缴罚金一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执183号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执183号移送执行人本院刑庭。被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟君良追缴罚金一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执183号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年二月二十四日代理书记员  夏丽英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00631号
罪犯禹峰，男，汉族，1964年1月1日出生，安徽省萧县人，小学文化，户籍所在地安徽省萧县杨楼镇冯楼自然村**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月20日，徐州铁路运输法院作出（2011）徐铁刑初字第47号刑事判决，认定禹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元（刑期自2011年7月14日至2021年10月13日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第161号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯禹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯禹峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯禹峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯禹峰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初第4048号
原告：储成胜。
委托诉讼代理人：刘杨。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：郑佳博。
原告储成胜与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告储成胜委托诉讼代理人刘杨，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6,540元（从2016年8月16日起至2018年6月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。
被告辩称，在2018年6月1日前，我方的确没有按照合同约定将办理权属登记的资料报给产权登记机关备案。我方同意按照合同约定支付原告违约金，但因资金周转问题请求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房产，建筑面积46.86号平方米，总价款206,216元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已于2015年8月16日实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告在2015年8月16日入住，按合同约定，被告应在2016年8月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告共逾期654天（从2016年8月16日开始计算至2018年6月1日止），即被告应向原告支付违约金6,540元（654天×10元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告储成胜逾期办证违约金6,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1669号
申请执行人刘光华与被执行人耿怀利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）天民一初字第956号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人刘光华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第956号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4274号
申请人王秀花，女，1946年5月12日出生。
委托代理人吕连宏（王秀花之子）。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人李晓杨，联系地址同单位。
委托代理人顾跃静，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年1月5日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5889号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿王秀花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币50000元，大写人民币伍万元整。二、本协议签字后生效，王秀花与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年1月5日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王秀花与申请人首都医科大学宣武医院于二○一五年一月五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5889号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年一月五日
书记员 戴琪
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执151号
申请执行人彭某某,男,生于1974年10月27日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人孙某某,男,生于1981年11月30日,汉族,小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行彭某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人彭某某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2013)巴州民初字第2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执151号申请执行人彭某某,男,生于1974年10月27日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人孙某某,男,生于1981年11月30日,汉族,小学文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行彭某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人彭某某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2013)巴州民初字第2009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十九日书记员 唐守东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地，成都市锦江区署袜北一街**号。
法定代表人陈焕兵，行长。
委托代理人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人周小洪，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省蒲江县。
被申请人李春梅，女，汉族，1989年2月4日出生，住四川省简阳市。
本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行四川省分行直属支行)与被申请人周小洪、李春梅申请实现担保物权一案，由审判员周卫依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邮储银行四川省分行直属支行诉称，申请人于2014年8月7日与周小洪、李春梅签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为519982101××××××，合同约定贷款金额为39万元，借款期限为2014年8月7日至2034年8月7日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮13%执行，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。
二被申请人自愿向申请人提供抵押担保，抵押房产位于双流区×街道×路×段×号×栋×单元×层×号，建筑面积95.1平方米，他权证号为双房他证他权字第××号，抵押房产依法办理了抵押登记。合同约定借款人连续3个月或累计6个月未足额还款时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，清偿或提前清偿借款人的债务。抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
申请人依约履行了发放贷款的合同义务，但被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息，已多次逾期，至起诉之日已逾期211天，申请人经催促未果，为维护申请人的合法权益，故申请人诉至法院，请求法院裁定：1、对被申请人所有的位于双流区×街道×路×段×号×栋×单元×层×号抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额根据合同约定计算至被申请人实际支付之日止，暂计至2016年1月12日金额为422897.83元，其中本金384754.71元，利息17385元，逾期罚息620.12元，实现债权的费用20138元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周小洪辩称，对本案借款、抵押、拖欠借款本息以及申请人提供的证据均没有异议，对银行方面要求支付的律师费也无意见。
被申请人李春梅未提供答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
经审查：被申请人周小洪、李春梅为购买个人住房，于2014年8月7日与申请人签订《个人购房/购车借款及担保合同》并办理了住房抵押登记。合同中约定：借款用途：用于购置坐落于双流县×街道×路×段×号×栋×单元×层×号的商品房一套；借款金额：人民币39万元；借款期限：240个月；贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮13%，本合同中所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；还款约定：每月等额本息还款法，还款日为每月的15日，以委托扣款方式缴付；罚息利率：在合同履行期间，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，或者处分抵押物，实现抵押权；担保方式：被告以所购住房（坐落于双流县×街道×路×段×号×栋×单元×层×号）向原告抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证：双房他证他权字第××号）；抵押担保的范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用；费用的承担：合同订立和履行过程中产生的相关费用由借款人承担（包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）。
双方签订合同后，申请人依约履行了向被申请人发放贷款的义务。但被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息，已多次逾期，经申请人催促未果，被申请人均未按约履行且呈持续状态。故申请人诉至法院，呈请如上请求。
上列事实，有双方的身份及工商登记信息材料、双方签订的编号为19982101××××××号《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、账户计息清单、双房他证他权字第××号他项权、委托代理合同及发票以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：申请人邮储银行四川省分行直属支行与被申请人周小洪、李春梅是在平等互利，协商一致的前提下签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定并已依法办理了抵押登记，应属有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。申请人按约向被申请人履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护。而被申请人周小洪、李春梅在合同履行中却未能按照合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项且呈持续状态，其行为已违反了双方合同的约定。根据双方合同的约定以及相关法律的规定，申请人邮储银行四川省分行直属支行申请实现担保物权的条件已经成立。故申请人向本院申请实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人周小洪、李春梅设定担保并办理了抵押登记的双房他证他权字第××号他项权证所载明的位于双流县×街道×路×段×号×栋×单元×层×号房屋予以拍卖（或变卖）；申请人邮储银行四川省分行直属支行在上述他项权证所载明的担保额内对拍卖（或变卖）所得价款在被申请人周小洪、李春梅尚欠其贷款本息（截至2016年1月12日尚欠借款本息共计402759.83元，其中本金384754.71元、利息17385元、罚息620.12元；2016年1月13日起至本息付清之日止的相关利息、罚息按照合同约定的标准另行计算）以及申请人为实现债权所发生的律师费20138元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 卫
二〇一六年四月一日
书记员 张学十
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0149号
原告施允录，男，1944年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区关庙镇陆相村村民委员会。
法定代表人程允贵，村民委员会主任。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告施允录与被告宿迁市宿豫区关庙镇陆相村村民委员会（以下简称陆相村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判公开开庭进行了审理。原告施允录及委托代理人郭烨、被告陆相村委会的委托代理人袁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施允录诉称，原、被告双方于2001年续签了土山组的鱼塘承包合同（原合伙人自行投资开发的鱼塘）。但是被告于2009年6月30日将此鱼塘强行承包给本村他组张某经营使用。为此，原告多次找到村里理论和阻止案外人经营，并主张自己的权利，可都遭到了被告的无理拒绝。被告还在他案中出具了其伪造的证据证明，致使案件判决作出了不利原告的后果，给原告造成巨大经济损失。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：一、确认原告与被告于2001年签订的合同有效，并予以继续履行；二、被告承担违约责任赔偿原告损失50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆相村委会辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。原、被告双方于2001年12月31日签订的合同，对承包费予以了约定，但原告不给承包费，并提出村委会要承包费就与村委会解除合同，由于原告违约，使合同无法继续履行，村委会同意与原告解除合同并给予3200元合同未到期补偿款，双方已于2009年自愿解除合同。
经审理查明，2000年12月31日原告施允录和案外人靳某与原宿豫县关庙乡陆相村土山村民小组（以下简称土山村民小组）签订荒地承包合同一份，用该荒地自行开发鱼塘，合同期至2010年12月31日，并约定十年内村民小组不收取任何费用。2001年12月31日原告施允录、案外人靳某与土山村民小组又就该鱼塘签订鱼塘承包合同一份，该份合同对收取相关承包费进行了约定。2009年6月30日村委会通过竞标的方式将涉案鱼塘发包给案外人张某。庭审中，原告陈述2001年8月份左右，其委托案外人靳某与土山村民小组续签了一份合同，合同内容同2000年12月31日签订的合同，只是把合同期限延期至2017年，原告要求确认该份合同有效，并予继续履行。
在被告提交的（2013）宿中民终字第0477号民事判决书中，已查明靳某否认与土山村民小组续签了期限延至2017年的合同，且施允录陈述自2009年2、3月份从诉争的鱼塘起鱼后，陆相村委会就不让他再放鱼了，陆相村委会对本案争议鱼塘进行公开招标时，通知了本案原告，施允录到了招标现场，但未参与投标。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告和案外人靳某与土山村民小组于2000年12月31日签订合同后，双方又于2001年12月31日重新签订了合同，该份合同应为对前合同内容的变更，在2001年这份合同中，双方对承包费用进行了约定，庭审中原告陈述未缴纳过承包费。2009年2、3月份，陆相村委会已通知原告不得再使用本案争议鱼塘，并在对本案争议鱼塘对外进行公开招标时通知了原告施允录，原告也到了招标现场。由此可见，原告对陆相村委会解除与其之间的承包合同行为未提出异议，原告与陆相村委会之间的承包合同已经解除。原告主张其让靳某与陆相村委会签订了将承包期限延长至2017年的合同，靳某对此予以否认，原告提交的证据亦不足以证明其该主张，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告施允录的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00055号
原告张建姝。
被告兴城市人民医院。
法定代表人王华松，系该医院院长。
原告张建姝诉被告兴城市人民医院劳动争议一案，本院在审理过程中，原告张建姝于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建姝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 维
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初5号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘继国，男，1975年7月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月26日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年11月4日被宜阳县公安局逮捕。
辩护人祁冰洋、郭帅波（实习），河南明耀律师事务所律师（法律援助）。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘继国犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人刘继国及辩护人祁冰洋、郭帅波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬的一天下午，被告人刘继国趁同村被害人张某2家无人之际，翻窗入户，找到钥匙，进入张某2家卧室，从柜子中盗走装有约5000元现金的方便面袋子。半月之后，被告人刘继国取出300元后将装有剩余约4700元现金的方便面袋扔还到张某2家的平房上。案发后，刘继国亲属退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。刘继国所在的赵堡镇xx村委出具证明，证明刘继国平时表现较好，愿意协助司法机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘继国在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人刘继国的供述、被害人张某2的陈述、证人李某、张某1的证言、户籍及无前科证明、到案经过、现场勘查笔录、指认现场照片、谅解书、村委证明等。
本院认为：被告人刘继国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。刘继国自愿认罪，所盗钱款已归还被害人，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。刘继国属初犯、偶犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻，其所在村委出具证明愿意协助司法机关对其实行社区矫正，可判处缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘继国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董东栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执195号
申请执行人李忠华，女，汉族，农民。
被执行人吕东波，女，汉族，无职业。
本案在执行李忠华申请吕东波人格权纠纷一案中，法院依法强制执行，扣划被执行人吕东波存款3591.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高险峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘玉才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8343号
原告郑茂盛。
被告刘培良。
本院在审理原告郑茂盛与被告刘培良返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙孟燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第130号
原告：马某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
被告：李某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年三月十一日
书记员 李晶晶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初第1440号
原告俎某，农民�
被告马某，农民。
本院在审理原告俎某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告俎某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告俎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俎某撤回起诉。
审判员 陈海红
二〇一四年十月八日
书记员 李光祥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2491号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2491号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1494号
原告：高慧，女，1980年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈秀，女，1963年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告高慧与被告陈秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高慧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高慧负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 林思思
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第270号
原告于会，女，汉族，农民，广安市渠县天星镇长青村。
被告王梨明，男，汉族，农民，盐亭县茶亭乡。
原告于会与被告王梨明追索劳动报酬纠纷一案，原告于会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告于会撤回对被告王梨明的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第10号
上诉人（原审原告）祝某某。
被上诉人（原审被告）张某。
原审被告凯翔××有限公司，住所地诸暨市××路××
号。
法定代表人陈某某。
上诉人祝某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江
省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2388号民事裁定，向
本院提出上诉称：（1）双方签订的《供货、安装合同》并无
具体明确的诉讼发生管辖法院的约定；（2）凯翔国际广场已
经完工，项目部已裁撤，所谓“需方所在地”已不复存在；（
3）本案原、被告住所地均在诸暨市，在诸暨市人民法院诉讼
有利于案件审理和执行。请求撤销原审裁定，裁定本案由诸暨
市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人持2008年9月12日签订的《供货
、安装合同》等证据向原审法院提起诉讼。该合同第八条虽约
定解决合同纠纷方式：在需方所在地按《合同法》。但具体由
哪个部门解决约定不明确，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人
、原审被告住所地均在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权
，其裁定将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理不当，
应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2388
号民事裁定；
本案由浙江省诸暨市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月四日
书记员 何玉清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢324号
申请执行人朱伟冰，男，1985年12月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏金港湾不锈钢有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
朱伟冰与江苏金港湾不锈钢有限公司(以下简称金港湾公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第1852号民事判决书已发生法律效力。因金港湾公司未履行生效法律文书确定的义务，朱伟冰向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行，后本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月5日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请金港湾公司破产清算案，并已裁定宣告金港湾公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宜民初字第1852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月九日
书记员 杨阳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第955号
申请执行人沈莉莉，女，汉族，1958年1月12日生。
被执行人贾宝新，男，汉族，1958年3月25日生。
沈莉莉与贾宝新的民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月28日作出（2015）雨铁民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人贾宝新发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人贾宝新名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第20号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第937号
原告罗文君。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告张友富。
被告陈波。
原告罗文君与被告张友富、陈波为民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗文君委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告张友富、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文君诉称，2014年12月23日，被告张友富因家用，由被告陈波提供担保，向原告借款人民币20000元。借款后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院。请求：一、要求被告张友富立即返还借款本金人民币20000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款0.6%利率计算利息损失至被告张友富实际还款日止。二、由被告张友富承担本案的诉讼费用。三、由被告陈波对上述款项负连带清偿责任。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告张友富立即返还借款本金人民币20000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告张友富实际还款日止。本院予以准许。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条一份，拟证明被告张友富经被告陈波提供连带责任担保于2014年12月23日出具借条向原告罗文君借款人民币20000元的事实。
被告张友富、陈波未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告张友富、陈波未到庭应诉，且在本院依法向被告张友富、陈波送达应诉通知书和举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗文君与被告张友富、陈波自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张友富尚欠原告罗文君借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。被告张波作为该笔债务连带责任保证人，理应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告罗文君诉请要求被告张友富偿付借款人民币20000元及相应的利息损失，并要求被告张波承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗文君借款人民币20000元及自2015年12月9日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告张波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张友富负担。被告张波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月七日
代书记员 陈铮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初601号
原告董晓侠，男，1973年6月6日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告程发满，男，1970年12月23日生，汉族。
原告董晓侠诉被告程发满追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬4850元。本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年3月25日、4月26日公开开庭进行了审理。原告董晓侠及其委托代理人沈大明，被告程发满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月，原告为被告在连云港市一建筑工地上提供贴瓷砖等劳务。经双方结算，被告尚欠原告2660元劳动报酬未付。后被告给付原告935元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、程发满给付董晓侠劳动报酬1725元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回董晓侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由董晓侠和程发满各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 怡
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初302号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘x，21岁（1995年3月6日出生）。2009年9月3日，因盗窃被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日（不执行）；2012年2月21日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2014年10月8日，因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月9日3时许，被告人刘x在本市通州区张家湾镇苍头村其暂住地内，趁同屋人崔x熟睡之机，将崔x放在枕边的黑色“苹果”牌手机、“VIVO”牌手机各1部盗走，后又到该村“金福”超市，钻窗进入超市，盗走人民币1400余元及香烟40盒；经鉴定，被盗两部手机价值分别为人民币350元、人民币300元，被盗香烟价值共计人民币651.9元；被告人刘x于2016年2月12日在本市朝阳区四惠长途汽车站被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人刘x盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人刘x系累犯。提请本院依法惩处。
被告人刘x在开庭审理过程中承认盗窃崔x手机2部，辩称其只盗窃冀x经营的超市内现金480余元、香烟17盒。
经审理查明：2015年9月9日3时许，被告人刘x在本市通州区张家湾镇苍头村其暂住地内，趁同屋居住的崔x熟睡之机，将崔x放在枕边的黑色“苹果”牌手机、白色“VIVO”牌手机各1部盗走，后又到该村冀x经营的金福超市，钻窗进入该超市，盗走人民币1400余元及香烟40盒；经评估，被盗手机价值共计人民币650元，被盗香烟价值共计人民币651.9元；被告人刘x于2016年2月12日在本市朝阳区四惠长途汽车站被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人崔x的陈述证明：2015年9月9日6时许，其起床后发现放在枕头边的手机不见了，与其同住的其他人都说没看见其手机，只有刘x不见了，其拨打自己手机号码时手机已经关机了；其丢失的是黑色苹果4s手机和白色VIVO手机。
2、被害人冀x的陈述证明：2015年9月9日7时许，其在经营的金福超市内发现收银台抽屉内现金不见了，后通过查看监控录像，发现当天夜间一名穿白色衣服的男子钻窗户进入超市，在超市内翻动收银台抽屉，并拿走了一些香烟，经过清点，其被盗了1400余元现金和40盒香烟，包括4盒16元一盒的黄鹤楼、4盒19元一盒的黄鹤楼、8盒23元一盒的玉溪、1条23元一盒的玉溪、1条11元一盒的云烟，后其赶紧报警。
3、被告人刘x的供述证明：其盗窃崔x、冀x财物的时间、地点和主要经过。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：崔x经过辨认，指认出监控录像中盗窃超市内财物的男子就是刘x；刘x经过辨认，指认出其实施盗窃行为的地点。
5、监控录像、照片证明：刘x钻窗进入金福超市盗窃财物的经过及超市内部的物品摆放位置等情况。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：经评估，涉案的黑色苹果4s手机1部价值人民币350元、白色VIVO手机1部价值人民币300元、香烟40盒价值人民币651.9元。
7、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、刘x被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。
8、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：刘x的出生日期、民族、住址等自然情况。
9、上海市浦东新区人民法院（2012）浦少刑初字第35号刑事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第162号刑事判决书、上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书证明：刘x的前科劣迹情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘x曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘x到案后的认罪态度及给被害人造成的经济损失等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人刘x提出的辩解意见，经查，被害人冀某某案发后及时报警，对被盗钱款数额、香烟数量的陈述内容真实可信，被告人刘x的辩解意见无相应证据予以支持，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘x犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘x违法所得人民币二千七百零一元九角，分别发还被害人崔某某人民币六百五十元、冀某某人民币二千零五十一元九角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 峥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1540号
罪犯邢维帅，男，1987年7月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2008年8月27日作出（2008）琼山刑初字第200号刑事判决，以被告人邢维帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年3月31日起至2018年3月30日止。罪犯邢维帅于2008年9月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年9月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢维帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯邢维帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢维帅自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢维帅应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五百元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢维帅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢维帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2008年3月31日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初772号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：仲伟亮，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉仲伟亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初843号
原告:齐齐哈尔市铁锋区铁旺型煤经销处，组织机构代码证L3258348-5，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔机车车辆配件厂。
负责人:孙桂杰，该经销处经理。
委托代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被告：大庆福钢金属结构制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区南工业园区，注册号:230XXXXXXXX6014。
法定代表人：林世平，该公司经理。
原告齐齐哈尔市铁锋区铁旺型煤经销处（下文简称铁旺型煤经销处）与被告大庆福钢金属结构制造有限公司（大庆福钢金属公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告铁旺型煤经销处的委托代理人于洪波到庭参加诉讼，被告大庆福钢金属公司经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁旺型煤经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告大庆福钢金属结构制造有限公司给付货款人民币313258.40元，给付违约金人民币31325.00元，两项合计344583.40元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司是经营煤炭、型煤加工的企业。2014年4月15日经担保人吴继文、刘立新介绍，原告公司与被告大庆福钢金属结构制造有限公司签订了煤炭买卖合同，约定：自2014年4月15日起，原告向被告供应原煤每吨780.00元，装卸费、运输费都由原告公司承担；煤款达到10万元时，被告要结清一次货款，如不按时结清货款，被告要支付10%的违约金。介绍人吴继文、刘立新给原告出具了担保书，愿意对合同债务承担连带保证责任。合同签订后原告公司就给被告供煤，从2014年4月16日至2014年7月3日总计供煤7次，总煤款413258.40元，被告只按约定给付了100000.00元煤款，尚欠煤款313258.40元没有给付，故原告起诉要求被告给付煤款及违约金。
被告大庆福钢金属公司未出庭答辩。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：煤炭买卖合同一份及出库单7张、意合货运的运输联7张，证明原告与被告签订了煤炭买卖合同，原告向被告供煤7次，总价款413258.4元，有被告公司人员签字收货，并有运输公司运输凭证。被告大庆福钢金属公司未出庭质证。本院认为原告的上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷为凭。
被告未向法院提交任何证据。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告铁旺型煤经销处是经营煤炭、型煤加工的企业，2014年4月15日经孙桂杰爱人的朋友吴继文、刘立新介绍，原告公司与被告大庆福钢金属结构制造有限公司签订了煤炭买卖合同，合同约定：自2014年4月15日起，原告向被告供应原煤，每吨价格780元，装卸费、运输费都有原告公司承担；煤款达到10万元时，被告要结清一次货款，如不按时结清货款，被告要支付10%的违约金。同时介绍人吴继文和刘立新给原告出具了担保书，愿意对合同债务承担连带保证责任。合同签订后，原告就开始给被告公司供煤，2014年4月16日供煤33.48吨，每吨780.00元，煤款为26114.40元；2014年4月24日供煤113.36吨，每吨780.00元，煤款为88420.80元；2014年4月25日供煤146.84吨，每吨780.00元，煤款为114535.20元；2014年5月22日，供煤130.58吨，每吨780.00元，煤款为101852.40元；2014年5月25日，供煤38.58吨，每吨780.00元，煤款为30092.40元；2014年5月28日供煤34.8吨，每吨780.00元，煤款为27144.00元；2014年7月3日供煤34.86吨，每吨720.00元，煤款为25099.20元；总计413258.40元。被告给付过原告100000.00元煤款，尚欠煤款313258.40元。本案审理过程中，原告放弃对担保人吴继文、刘立新的诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的煤炭买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定，全面履行合同的权力和义务。本案中原告已履行了供应原煤的义务，并有运输公司的运输凭证能证实已将原煤运送到被告公司，故被告作为买受方应履行给付货款的义务，现被告未向本院提交其已支付煤款的证据，故本院对原告要求被告给付煤款的诉讼请求应予支持。双方在合同中已约定了违约条款，被告未给付煤款已构成违约，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大庆福钢金属结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐齐哈尔市铁锋区铁旺型煤经销处煤款313258.40元及违约金31325.00元，共计344583.40元。
本案受理费6619元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高玉倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1283号
原告：方海波。
被告：柳刚辉。
被告：戴亚银。
被告：傅森岗。
原告方海波为与被告柳刚辉、戴亚银、傅森岗民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告方海波到庭参加诉讼。被告柳刚辉、戴亚银、傅森岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方海波起诉称：2011年11月4日，被告柳刚辉、戴亚银向原告借款20万元，约定月利率4%，由傅森岗、张斌承担连带保证责任。并出具借条一份。借款后，被告柳刚辉、戴亚银仅支付利息至2012年4月3日，借款本金及其以后利息未付，担保人亦未承担连带责任。因此，要求判令被告柳刚辉、戴亚银归还借款20万元，支付自2012年4月4日至款清日止按中国人民银行基准利率的四倍计算的利息。被告傅森岗承担连带保证责任。原告方海波在举证期限内提供了借条一份、收条一份，用以证明被告柳刚辉、戴亚银向原告借款20万元，约定月利率4%，并由傅森岗、张斌承担连带保证责任的事实。
被告柳刚辉、戴亚银、傅森岗均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告柳刚辉、戴亚银、傅森岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告方海波起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告柳刚辉、戴亚银之间借贷关系明确。借条上未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，被告也可随时履行义务。现原告要求被告柳刚辉、戴亚银归还借款，并支付按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。被告傅森岗作为连带责任保证人应对被告柳刚辉、戴亚银未归还给原告借款本息承担连带责任。被告柳刚辉、戴亚银、傅森岗经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳刚辉、戴亚银于判决生效后五日内归还给原告方海波借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金20万元自2012年4月4日计算至判决确定的履行之日的利息；被告傅森岗对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳刚辉、戴亚银负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭彩虹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00794号
原告孙某某，女汉族，农民。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭忠海、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在西安打工时相识，2008年12月26日举行结婚仪式，次年领取结婚证。2009年3月25日生一男孩王某某。因双方性格不和，婚后经常发生争吵。2010年10月，在被被告殴打后，原告回澄城居住，双方分居生活。2011年2月27日，被告到澄城要求原告回家，原告拒绝，3月19日，被告在原告租住的房屋上吊自杀，被原告制止，3月23日被告又与原告发生争吵，在原告母亲询问被告时，被告将自己左手无名指和中指砍断，后住院治疗，原告娘家垫付医疗费三千余元，3月28日被告出院后离开澄城。在双方感情已经难以维持时，被告采取上吊、自残的方式胁迫与原告继续共同生活，导现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、子女王某某由被告抚养，抚养费由原告承担；3、原告承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告虽在共同生活中经常发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，被告采取上吊及自残等行为是为了让原告回心转意，挽救家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年初，原、被告在西安打工时相识，同年5月起同居生活，于冬季举行结婚仪式。2009年3月25日生一男孩王某某，6月18日双方办理结婚登记。婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷。2010年10月，在与被告发生纠纷后，原告回澄城居住。2011年2月27日，被告到澄城要求原告回家，原告拒绝，3月19日，被告在原告租住的房屋上吊自杀，被原告制止，3月23日被告与原告发生争吵，在原告母亲询问被告时，被告将自己左手无名指和中指砍断，后住院治疗，原告母亲垫付医疗费2354.7元，3月28日被告出院后离开澄城，双方分居生活。2011年7月1日，原告向本院起诉，请求如前所述。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有结婚登记证明、门诊病历及结算票据、住院结算票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活期间已建立一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告以被告采取自杀、自残方式胁迫其继续共同生活为由要求与被告离婚，但因被告系在与原告发生纠纷后出于挽救家庭的目的而采取的极端方式，原告以此主张双方夫妻感情已经彻底破裂理由不够充分，双方仍有和好可能，故原告与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回孙某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由孙某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 郭训兵
徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初58号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化程度，，户籍所在地陕西省宝�市，住陕西省宝鸡市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月13日被徽县公安局刑事拘留，同年5月25日被徽县公安局取保候审，2017年6月15日被徽县人民检察院继续取保候审。2010年3元22日因敲诈勒索罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处管制1年。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2017]第51号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年7月3日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人杜某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年8月2日14时许，被告人杜某因债务问题，在徽县永宁镇高庙村山梁及苏某家中用木棒、拳头等对苏某实施殴打，造成苏某身体左尺骨、左腓骨下端、左腕豆骨三处骨折及全身多处软组织损伤，经鉴定苏某伤情属�轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伤害罪追究其刑事责任。杜某在公安机关上网追逃期间主动投案并如实犯罪事实，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并认罪，请求法庭从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的一致。2016年8月2日14时许，被告人杜某因债务问题，在徽县永宁镇高庙村山梁及苏某家中用木棒、拳头等对苏某实施殴打，造成苏某身体左尺骨、左腓骨下端、左腕豆骨三处骨折及全身多处软组织损伤。2016年9月5日经徽县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某损伤程度属于轻伤二级。2017年5月12日被告人杜某到宝鸡市渭滨区公安分局经二路派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。2017年5月24日被告人父亲和受害人苏某达成和解协议，赔偿了苏某的损失，苏某出具了谅解书。
证实上述事实的证据有：1、书证：案件来源材料、强制措施材料、鉴定意见通知书、户籍证明、诊断证明、前科材料、和解材料（和解协议、收条、谅解书）、自首情况说明；2、证人李某、苏某1、王某、苏某2的证言；3、受害人苏某的陈述；4、被告人杜某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验及辨认笔录。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人杜某没有异议，证据来源合法，能够证实被告人杜某辉故意伤害的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人杜某遇事不冷静，不能正确处理纠纷，故意殴打他人，致苏某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持；但其在案发后能够和受害人和解，取得了受害人的谅解，主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，故对被告人杜某可以从轻处罚。经社区矫正机关评估，认为杜某具备社区矫正条件，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 先 峰
代理审判员 王 东 文
人民陪审员 荣 德 秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李盼盼号
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1106号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人俞某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬的一天夜晚，被告人俞某携带螺丝刀至本市奉贤区海港综合经济开发区农展村XXX号被害人江某某住处，翻越围墙后撬窗入户，但未窃得财物。
2014年3月25日晚9时许，被告人俞某携带螺丝刀又至上述地点准备行窃，在翻越围墙进入庭院后，见房屋外装有监控设备，遂撬窗入户，拆掉该监控设备主机及硬盘，后因听得门外有人而逃离。被告人俞某将上述螺丝刀、监控设备主机及硬盘扔入附近河中。经鉴定，该监控设备主机及硬盘价值人民币945元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人徐某某的证言，涉案财物发票及上海市奉贤区物价局的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，先后两次实施入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某已着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某在实施盗窃犯罪活动中，损毁被害人的财物，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初26号
原告陈某某，住天祝县某某镇。
被告张某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，被告张某某亦未提起反诉。本院认为原告陈某某撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一、准予原告陈某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 王金武
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁旦春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00097号
原告黄传峰。
委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，江苏维世德（扬州）律师事务所实习律师。
被告李顺祥。
被告李丹。
被告王永娟。
被告汤林海。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
原告黄传峰与被告李顺祥、李丹、王永娟、汤林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄传峰的委托代理人周树兵、刘嘉，被告汤林海及其委托代理人徐广招到庭参加诉讼，被告李顺祥、李丹、王永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传峰诉称：被告李顺祥、王永娟系夫妻关系，被告李丹系李顺祥之女，被告李丹、汤林海原系夫妻关系，2014年4月1日协议离婚。2014年3月23日被告李顺祥、李丹共同向原告借款人民币150万元，约定年利率为20%。同日原告用其妻子谢美珍银行账户向被告李顺祥银行帐户分别打款人民币80万元、50万元，另外20万元则以现金方式通过担保人顾瞻交与被告李顺祥。借款之后，原告多次向被告催要借款，被告均未积极偿还债务，担保人亦未履行担保责任。故原告依据相关法律诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款人民币150万元及利息22.5万元。
被告汤林海辩称：原告要求被告汤林海承担民事责任无事实和法律依据，汤林海与李丹已于2014年4月1日协议离婚，双方在婚姻存续期间没有共同债务，请求法院依法判决。
经审理查明：原告黄传峰系从事民间借贷业务。被告李顺祥、王永娟系夫妻关系，被告李丹系李顺祥、王永娟之女，李丹与被告汤临海原系夫妻关系，双方于2013年11月14日登记结婚，2014年4月1日登记离婚。2014年3月23日，被告李顺祥因资金需要，向原告借款150万元，20万元原告支付现金给李顺祥，余款黄传峰通过其妻谢美珍帐户分两次共转帐130万元给李顺祥。李顺祥于当日向黄传峰出具借条一份，载明：“今借到黄传峰人民币壹佰伍拾万元正今借人：李顺祥2014.3.23号”。案外人顾瞻在借条上签名担保。数日后，李丹在借款人下方签名，并标注年息20%。
另查明，借款当天，原告黄传峰与被告李顺祥口头约定借款期限20天，借款月利率15%。
再查明，20天后，顾瞻作为担保人支付黄传峰借款利息12万元。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、借条、打款凭证、调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李顺祥向原告黄传峰借款150万元，有李顺祥向原告出具的借条、打款凭证及本院向顾瞻的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。李顺祥与黄传峰口头约定借款月利率为15%，担保人顾瞻于借款期满20天给付了黄传峰12万元利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，20天利息按同类银行贷款利率四倍计算应为2万元，超出部分抵算本金。故李顺祥尚欠黄传峰借款本金140万元。借款数日后，被告李丹在上述借条中签名同意共同承担其父所欠债务，并不违反法律规定，故对原告要求被告李丹偿还债务的诉讼请求，依法予以支持。原告黄传峰要求被告按年利率20%支付借款利息，未超出双方约定及法律规定，本院依法应予保护。被告王永娟与被告李顺祥系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，且被告王永娟未提供证据证明该笔债务为被告李顺祥的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王永娟共同偿还上述债务的请求予以支持。被告汤林海与李丹于2014年4月1日离婚，上述债务系李丹自愿承担其父在外所欠债务，而非李丹与汤林海婚姻存续期间所欠夫妻共同债务，故对原告要求被告汤林海共同偿还债务的诉讼请求不予支持。被告李顺祥、李丹、王永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺祥、李丹、王永娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传峰借款本金人民币140万元，并支付借款利息194444.45元（利息计算方式：以本金140元为基数，按年利率20%，从2014年4月13日计算至2014年12月23日）；
二、驳回原告黄传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10162.5元，诉讼保全费5000元，合计15162.5元，由原告黄传峰负担770元，被告李顺祥、李丹、王永娟负担14392.5元，此款已由原告黄传峰垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘惠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1077号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案，于2014年11月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途经平湖市兴平二路1283号地段处时发生事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验�被告人孙某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
另查明：被告人孙某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、违法犯罪记录查询证明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、�款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3820号
申请执行人付燕珠，女，汉族，1963年2月11日出生，住址：惠州市惠城区.
申请执行人黎旭帆，女，汉族，1986年10月4日出生，住址：惠州市惠城区.
申请执行人黎旭仍，男，汉族，1984年1月11日出生，住址：惠州市惠城区.
被执行人王创灵，男，汉族，1983年8月9日出生，住址：惠城区.
关于申请执行人付燕珠、黎旭帆、黎旭仍与被执行人王创灵所有权确认纠纷一案，本院的（（2014）惠城法民一初字第1354民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，不同意搬走。本院应按照判决书判令：确认位于惠州市惠城区新联路x号金榜花园x栋x单元房屋的产权归你们三人（付燕珠、黎旭仍、黎旭帆）所有。根据该判项，本院依法裁定给你们到房产部门协助办理产权过户手续。申请执行人将补偿款131250元支付给被执行人，但本案双方没有履行。
本院认为，既然本案双方没有履行，那么本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待本案执行条件成熟，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 詹 潜
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3820号申请执行人付燕珠，女，汉族，1963年2月11日出生，住址：惠州市惠城区.申请执行人黎旭帆，女，汉族，1986年10月4日出生，住址：惠州市惠城区.申请执行人黎旭仍，男，汉族，1984年1月11日出生，住址：惠州市惠城区.被执行人王创灵，男，汉族，1983年8月9日出生，住址：惠城区.关于申请执行人付燕珠、黎旭帆、黎旭仍与被执行人王创灵所有权确认纠纷一案，本院的（（2014）惠城法民一初字第1354民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，不同意搬走。本院应按照判决书判令：确认位于惠州市惠城区新联路x号金榜花园x栋x单元房屋的产权归你们三人（付燕珠、黎旭仍、黎旭帆）所有。根据该判项，本院依法裁定给你们到房产部门协助办理产权过户手续。申请执行人将补偿款131250元支付给被执行人，但本案双方没有履行。本院认为，既然本案双方没有履行，那么本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本案执行条件成熟，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  詹 潜审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 锐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第201号
原告：杭州达佳贸易有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡镇七堡直街**号。
法定代表人：徐达，该公司总经理。
委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：杭州经济技术开发区24号大街***号。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
原告杭州达佳贸易有限公司诉被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州达佳贸易有限公司起诉称：原告长期向被告供应桶装饮用水，自2013年10月起，被告开始拖欠货款，后经原告多次催讨，被告出具《中高柴油机重工有限公司桶装饮用水费支付情况》，确认被告所欠的货款金额为48740.80元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款48740.80元；2.被告支付上述货款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州达佳贸易有限公司为支持其诉请，提供了《中高柴油机重工有限公司桶装饮用水费支付情况》，用以证明被告拖欠原告桶装饮用水货款及其金额。
被告中高柴油机重工有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在桶装饮用水买卖合同关系。现被告已对其所欠货款金额作出确认，故原告要求其支付货款48740.80元的诉讼请求应予支持。关于利息损失，双方对逾期付款违约金未作约定，故原告主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款损失缺乏依据，本院参照逾期罚息利率标准即按照银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达佳贸易有限公司货款48740.80元；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达佳贸易有限公司利息损失（自2015年3月12日起以48740.80元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告杭州达佳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1019元，减半收取509.50元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告杭州达佳贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱世超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4584号
原告李守唐。
被告寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇。
被告刘春明，寿光市兴源食品有限公司，董事长。
原告李守唐诉被告寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源食品公司）、刘春明劳务合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守唐到庭参加诉讼，被告兴源食品公司、刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守唐诉称�原告于2012年到被告处干锅炉工，每月工资2800元。被告以各种理由拖欠工资，经原告催要，被告至今尚欠原告工资35000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工资35000元，诉讼费用由被告负担。
被告兴源食品公司、刘春明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，原告应被告兴源食品公司招聘，从事烧锅炉工作，约定月工资为2500元。2013年，被告兴源食品公司将原告的工资提升至2800元，其未按时支付，尚欠原告2012年12月份、2013年1月份、9月份、11月份、12月份及2014年1月份至4月份的工资，共计24900元，经原告催要，被告兴源食品公司至今未付。
上述事实，有原告提供的证明、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告兴源食品公司工作，被告兴源食品公司应当按约定向原告支付劳动报酬，其拖欠不付的行为不当。原�提供被告兴源食品公司职工孙振鹏出具的书面证明，以证实被告兴源食品公司拖欠其工资的事实，因被告孙振鹏未出庭作证，且在本院调查过程中，被告兴源食品公司法定代表人刘春明对孙振鹏出具的部分证明内容提出异议，故原告提供的书面证明中刘春明持有异议的内容，本院不予确认。被告刘春明称原告实际工作至2014年4月30日，故不应支付原告2014年5月份至8月份的工资，对此，原告亦认可其工作至2014年4月底，但主张被告曾承诺在没有具体工作的情况下仍给其计算报酬，因原告未提供证据证实，对其该项主张，本院不予支持。原告自认2013年之前的月工资为2500元，不损害被告的利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告兴源食品公司支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照其实际工作时间和月�资标准确认报酬数额。被告刘春明是被告兴源食品公司的法定代表人，原告要求其承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市兴源食品有限公司支付原告李守唐劳动报
酬24900元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李守唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李守唐负担252.5元，被告寿光市兴源食品有限公司负担422.5元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 灏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2148号
罪犯胡杰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年8月5日作出（2010）耒刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳1千元）。刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第668号
罪犯晏山，男，生于1967年4月4日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年10月19日作出（2012）崆刑初字第217号刑事判决，以被告人晏山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第145号
上诉人（原审原告）刘弦。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
上诉人刘弦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月19日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）收到刘弦提出的政府信息公开申请，要求获取“坐落上海市虹口区多伦路236弄7、8、9号，上海市虹口区住房保障房屋管理局对‘1949年11月3日多伦路XXX弄XXX-
XXX号刘国良名下赠与登记的房地产档案资料’经哪个授权机构做过保密审查，保密审查的时间及密级信息公开”。同月20日，虹口房管局出具《收件回执》。同月22日，虹口房管局出具《政府信息公开补正申请告知书》，认定刘弦申请内容不明确，要求其补正。同月27日，虹口房管局收到刘弦填写的《政府信息公开申请补正答复书》，刘弦补正申请为“‘1949年11月3日多伦路XXX弄XXX-
XXX号刘国良名下赠与登记的房地产档案资料’经哪个授权机构做过保密审查，保密审查的时间及密级信息公开”。经审查，虹口房管局于2014年9月3日出具虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称“《告知书》”），告知刘弦其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，虹口房管局不再按照《规定》作出答复。刘弦不服，向上海市虹口区人民政府提起行政复议，复议机关于2014年12月8日作出复议决定，维持了虹口房管局所作答复。刘弦不服，起诉请求判决撤销虹口房管局作出的《告知书》，判令虹口房管局重新作出答复。
原审法院认为：虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到刘弦提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求刘弦补正，收到补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，刘弦补正后的申请属于咨询性质，虹口房管局认定该申请内容仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知刘弦不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。刘弦的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘弦的诉讼请求。判决后，刘弦不服，上诉至本院。
上诉人刘弦上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的政府信息指向明确，被上诉人以咨询性内容故意回避，是不依法履行法定职责的违法行为。请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经过上诉人补正，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“坐落上海市虹口区多伦路236弄7、8、9号，上海市虹口区住房保障房屋管理局对‘1949年11月3日多伦路XXX弄XXX-
XXX号刘国良名下赠与登记的房地产档案资料’经哪个授权机构做过保密审查，保密审查的时间及密级信息公开”的政府信息，经上诉人补正后，被上诉人认定上诉人本次申请的内容为咨询性，指向不够明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知上诉人不再按照《规定》作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘弦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第92号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，初中文化，无职业。因盗窃于1987年、1989年、1992年、1995年分别被劳动教养二年，1997年、2000年分别被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人谷军，鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院
指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）东刑初字第103号刑事判决，认定被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人范某某不服，以已赔偿被害人损失并缴纳罚金，原判量刑重为由提出上诉，其辩护人除以上意见外，还提出范某某具有坦白情节的辩护意见。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人范某某撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2014）东刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 左诗玉