河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终908号
上诉人（原审被告）：庞冰，男，汉族，1973年6月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于军峰，女，1973年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：张涛，男，汉族，1972年8月14日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
上诉人庞冰、原审被告张涛因与被上诉人于军峰民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞冰及其诉讼代理人樊建伟、被上诉人于军峰及其诉讼代理人孟坦、原审被告张涛诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞冰上诉请求：依法判决上诉人不承担本案责任或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担本案连带责任认定事实存在错误。本案借款均发生在2013年，双方对于保证方式并没有进行约定，根据《担保法》规定，本案的保证期限应为六个月。被上诉人起诉时已经超过法定的保证期间。被上诉人未提供任何证据证明在保证期间内向上诉人主张过权利。
被上诉人于军峰答辩称，一审法院不主动提出诉讼时效问题，诉讼时效问题是由被告提出抗辩，也就应被告其举出证据。本案被上诉人在借款逾期后就已向上诉人主张权利，且上诉人也自愿出售自己房屋进行还账，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告张涛同上诉人庞冰的上诉请求。
被上诉人于军峰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告张涛归还原告借款本金510000元整，并向原告支付利息（利息含计算至2016年的利息23.06万元及此后利息按月利率2%算至借款本金归还完毕之日）；2、依法判令被告庞冰承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告庞冰系熟人关系。经被告庞冰介绍原告向被告张涛提供借款。2013年6月12日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年6月13日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方约定借款期限2013年6月13日至2014年6月12日，月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
2013年6月23日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年6月23日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方口头约定月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
2013年7月11日原告向被告张涛账户转入90000元。2013年7月11日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方借款期限1年，月利息2分。借款到期后被告张涛未偿还借款本金及从借款之日至2014年7月11日20000元利息未支付。
2013年8月20日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年8月20日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。借款期限1年，双方口头约定月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
2013年10月21日原告向被告张涛账户转入100000元。2013年10月21日被告张涛向原告出具借条，被告庞冰作为保证人在借条上签字。双方借款期限1年，月利息2分。被告张涛支付1年利息后，未再偿还借款本金及利息。
上述五笔借款经原告多次向被告庞冰、张涛催要，二被告至今未还。
一审法院认为，原告于军峰与被告张涛之间的民间借贷关系合法有效。被告张涛应当偿还原告于军峰借款本金490000元。对于原告于军峰主张的至还款之日的利息按月利率2%计算，符合法律及司法解释的规定，予以支持。被告庞冰作为保证人在借条上签字，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。2013年6月13日、2013年7月11日、2013年8月20日、2013年10月21日的四笔借款，虽然对保证期间未约定，但在借款到期后，原告向被告庞冰主张还款，且被告庞冰未到庭抗辩原告未在借款到期后六个月内要求其承担保证责任，上述四笔借款从原告要求被告庞冰承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告要求被告庞冰承担保证责任并未超过诉讼时效。2013年6月23日的借款未约定借款期限，原告可随时要求二被告承担还款责任。基于以上理由被告庞冰应承担本案的连带还款责任。被告庞冰承担保证责任后享有向被告张涛追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年6月14日起至还款之日按月利率2%计算；二、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年6月24日起至还款之日按月利率2%计算；三、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金90000元并支付利息，利息含2014年7月11日前的利息20000元和自2014年7月12日起计算至还款之日按月利率2%的利息；四、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年8月21日起至还款之日按月利率2%计算；五、本判决生效之日起十日内，被告张涛、庞冰连带返还原告于军峰借款本金100000元并支付利息，利息自2014年10月22日起至还款之日按月利率2%计算；六、被告庞冰承担保证责任后，有权向被告张涛追偿；七、驳回原告于军峰的其他诉讼请求；案件受理费11026元，原告于军峰负担327元，由被告张涛、庞冰连带负担10699元。
二审期间被上诉人于军峰新提供的证据是：于军峰与上诉人在2015年10月到2017年1月的短信记录15页，被上诉人与上诉人的谈话录音。证明：被上诉人一直不间断向上诉人主张权利，且上诉人愿意还款。短信内容也提到过在2015年10月以前向上诉人主张过责任，且保证人也愿意承担保证责任
上诉人庞冰对于军峰新提供的证据发表质证意见为：证据在一审之前就已形成，不属于新证据，不发表质证意见。从内容看是在法定保证期间过后沟通，已超过法定担保期间，上诉人不应承担责任。
本院对被上诉人提供的证据经审核后认为，因上诉人对证据的真实性未提出异议，以上证据能够证实被上诉人主张的证明目的，且与本案争议焦点具有关联性，故对以上证据予以采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点被上诉人于军峰起诉要求上诉人庞冰承担连带保证责任是否超过诉讼时效的问题，因被上诉人二审期间提供的证据能够证明借款到期后，于军峰在法定保证期间内曾多次向庞冰主张还款责任，保证合同的诉讼时效自于军峰向庞冰主张保证责任时开始计算二年，被上诉人于军峰在保证诉讼时效内起诉庞冰，原审依法判令上诉人庞冰承担连带保证责任并无不当，故上诉人庞冰的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10699元，由上诉人庞冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口