南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1252号
原告ＸＸ俊，男，1950年4月6日生，汉族，瓦工。
委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被告周福臣，男，1973年5月13日生，汉族，华浦公司驾驶员。
被告南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦公司），住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张延战，江苏南京联创伟业律师事务所律师。
原告ＸＸ俊诉被告周福臣、华浦公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊及其委托代理人武寅，被告周福臣、华浦公司的委托代理人郭宪军、平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称，2012年11月5日18时10分，被告周福臣驾驶苏A×××××号大货车，碰撞到骑自行车的原告并致使原告受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局交警九大队认定，被告周福臣负全部责任。经查，该肇事车辆车主为被告南京华浦高科建材有限公司，被告周福臣为该公司员工，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费2919.06元、误工费64320元、护理费25200元、交通费930元、住院伙食补助费2700元、营养费3750元、残疾鉴定费2280元、残疾赔偿金320511.6元、残疾辅助器具费408160元、精神抚慰金30000元、车辆损失500元，各项损失合计861270.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周福臣辩称，其是在工作期间为华浦公司开的车，该事故应由保险公司及华浦公司承担责任。
被告华浦公司辩称，我司已经垫付250348.21元，请求在本案中一并处理，原告主张的部分费用标准较高，部分费用没有实际发生。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；被告华浦公司在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的三责险，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意承担原告的合理损失；原告主张的，鉴定费、诉讼费我司不承担；医疗费以发票原件为准，需扣除15%的非医保用药；对原告主张的护理期限没有异议，对住院期间的护理人数有异议；住院伙食补助费已实际发生，在住院票据有4247元为伙食费，现原告无权主张住院伙食补助费；营养费天数无异议，但标准过高，请法庭按12元每天酌定；残疾赔偿金计算年限应为17年，原告主张18年没有依据、残疾赔偿金和残疾辅助器具费的标准可以参照农村户籍标准；原告主张残疾赔偿金视为治疗终结，无权主张后续治疗费；神抚慰金请法庭依法认定；对于交通费请法庭酌定；车辆损失没有相应证据，不予认可。
经审理查明，2012年11月5日18时10分，原告骑自行车与被告周福臣驾驶的苏A×××××号大货车在浦口区华浦发生碰撞，导致原告受伤被送至医院救治的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，周福臣负事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送往南京鼓楼人民医院治疗。
2013年8月29日，在本案审理过程中，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对ＸＸ俊的伤残等级及误工、营养、护理人数及期限、二次手术费进行评定，南京金陵司法鉴定所于2013年10月22日作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第1450号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致ＸＸ俊损伤遗留右膝关节以远缺失构成五级伤残；2、ＸＸ俊伤后误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后180日需他人护理（其中住院期间二人、出院后一人），伤后150日需适当补充营养；3、ＸＸ俊建议后续治疗费用以实际发生为准。
另查明，肇事车苏A×××××号登记在被告华浦公司名下，事发时由周福臣驾驶。该车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和三责险，三责险保险金额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，华浦公司为原告垫付了250348.21元医疗费。
再查明，原告ＸＸ俊户籍地为江苏省建湖县冈西镇陆河村六组43号，自2010年5月31日起至2012年11月5日暂住南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区38幢3单元106室。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费2919.06元，有票据证明，予以确认；被告华浦公司为原告垫付了250348.21元医疗费有票据证明，予以确认。
2、住院期间伙食补助费2700元（20元／天＊135天），原告此项主张符合法律规定，但在被告华普公司垫付的250348.21元费用中已包含伙食费4247元，故对原告的该项主张本院不予支持。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。原告主张营养费营养费3750元，本院结合司法鉴定意见及其病情认定其营养期限为150天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为12元／天，则营养费为12元／天×150天=1800元。
4、护理费。原告主张护理费25200元，本院结合司法鉴定意见及原告病情认定其护理期限为180天，参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费为22050元（70元／天＊2＊135天＋70元／天＊45天），因被告华普公司垫付的250348.21元费用中已包含护理费1969元，故对原告的护理费支持20081元。
5、原告主张误工费64320元（160元／天＊402天），本院认为原告仅提供2009年11月至2011年1月银行对账单一份及南京龙清一品贸易有限公司出具的证明、杨秀法（包工头）出具的情况说明，未提供劳动合同书及工资单、相关扣减明细等证明原告的误工情况，证明出具人也未到庭作证，原告按该证明主张误工损失证据不足，且原告已过60周岁，故对原告的该项主张不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金320511.6元，本院认为原告户籍地虽在外地农村，但其在事故发生前在本市务工，其暂住地为本市，残疾赔偿金应按本市城镇居民标准计算，故原告残疾赔偿金应为302705.4元（29677＊60%＊17年）。
7、原告主张残疾辅助器具费408160元（59800元＊4＋15＊6000元＋59800＊8%＊15＋60＊60＊2），本院结合原告的受伤后治疗情况、司法鉴定意见、辅助器具配置机构的意见及其年龄、病情酌定原告残疾辅助器具费为250000元。
8、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院根据原告的伤残等级及此次交通事故的成因，对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以认定。
9、原告主张车辆损失500元，考虑到原告骑自行车时发生交通事故，本院酌定原告的车辆损失为100元。
10、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费930元，但原告提供的交通费票据不足以证明实际发生，综合原告就医情况，酌定交通费为800元。
11、残疾鉴定费2280元，有票据证明，本院予以确认。
以上损失合计861033.67元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，事发时肇事车辆由周福臣驾驶，该车辆登记所有人为被告华浦公司，被告华浦公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。肇事车辆已在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故平安保险江苏分公司应在交强险和三责险责任限额内对原告承担赔偿责任，平安保险江苏分公司应在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费2919.06元，在交强险伤残赔偿限额110000元限额内应赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，在财损2000元限额内赔偿原告物损100元。超出交强险部分的损失：营养费1800元、护理费20081元、残疾赔偿金222705.4元、残疾辅助器具费为250000元、交通费800元，合计495386.4元，因华浦公司为肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了三责险，由平安保险江苏分公司根据保险合同予以赔偿，涉案车辆已投保不计免赔险，本起事故被告周福臣负事故的全部责任，故被告平安保险江苏分公司应在三责险50万赔偿限额内赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费为、交通费合计495386.4元。对于被告华浦公司为原告垫付的250348.21元医疗费，被告平安保险江苏分公司在交强险医疗费用限额10000元的余额7080.94元项下直接支付被告华浦公司7080.94元，在三责险50万赔偿限额的余额4613.6元项下直接支付被告华浦公司4613.6元。因本起事故被告周福臣负全部责任，事故发生时周福臣系行使职务行为，故对华浦公司垫付的其余损失238653.67元，应由华浦公司自行承担。被告平安保险江苏分公司辩称，应扣除15%的非医保用药，无法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ俊人民币608405.46元。
二、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内支付被告华浦公司人民币11694.54元。
三、驳回原告ＸＸ俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元、鉴定费2280元，合计7034元，由被告华浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二０一四年三月十三日
书 记 员 胡 颖
书 记 员 陈梦梦