河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1321号
原告周顺九，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告张明发，男，1983年8月17日出生�汉族。
上述二原告委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上述二原告委托代理人周亚平，河南言明律师事务所实习律师。
被告贺延强，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告张庆伟，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告周顺九、张明发诉被告贺延强、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理�程中，原告周顺九、张明发自愿申请撤回对被告平顶山市中运发物资有限公司的起诉，并申请追加张庆伟为本案被告，本院均已予准许。原告周顺九、张明发及其共同委托代理人贾淑军、周亚平，被告贺延强，被告张庆伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人刘春晖、毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺九、张明发诉称，2015年12月21日3时10分许，贺延强驾驶豫D×××××重型自卸货车沿103省道由南向北行驶至103省道运河桥北周庄路口处时，与对向行驶的周顺九驾驶的豫P×××××号中型厢式货车发生交通事故，造成周顺九受伤、豫P×××××中型厢式货车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定，贺延强承担本次事故的全部责任，周顺九不承担事故责任。事故发生后，原告周顺九被送往新郑市人民医院住�治疗。原告驾驶的豫P×××××中型厢式货车经河南省豫华价格事务所评估，确认该车损失总值为33653元。经查，豫D×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时在保险期间，根据法律规定，保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜无果，原告特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告周顺九医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计40406.38元；赔偿原告张明发车辆损失费、评估费、拆检工时费、交通费共计40000元。
被告贺延强辩称，贺延强是事故车辆驾驶人员，张庆伟是事故车辆车主，张庆伟雇用贺延强为其开车。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告张庆伟辩称，事故车辆是张庆伟的，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险、商业险（限额1000000元）及不计免赔，事故日期发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司愿意对原告的合理合法损失在法律规定和合同约定范围内承担责任。原告主张的各项费用过高，医疗费用应当扣除非医保费。对鉴定结论有异议，系单方委托鉴定，且评估费用过高。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年12月21日3时10分，贺延强驾驶豫D×××××重型自卸货车沿103省道由南向北行驶至103省道运河桥北周庄路口处时，与对向行驶的周顺九驾驶的豫P×××××中型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏及贺延强、周顺九受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20150201052号道路交通事故认定书，认定贺延强承担此事故全部责任，周顺九不承担此事故责任。
事故发生后，周顺九在新郑市人民医院住院治疗25天，被诊断为：胸部闭合伤（多发性肋骨骨折、肺挫伤）、多处软组织损伤等，长期医嘱单记载周顺九在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费18166.18元，出院医嘱为：院外继续药物治疗，休息2月，加强营养、避免剧烈活动，定期复查、不适随诊。
豫P×××××货车登记所有人系太康县顺达运输有限公司，实际所有人系张明发。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局�通巡逻警察大队的委托，对豫P×××××中型厢式货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年1月6日作出豫价车损（2016）新郑0104号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为33653元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。张明发支付评估费1680元。
另查明，1、依据周顺九提交的机动车驾驶证及从业资格证等证据可以证实其于2011年10月13日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；于2007年5月29日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。
2、豫D×××××重型自卸货车登记所有人系平顶山市中运发物资有限公司，实际所有人系张庆伟，贺延强系张庆伟雇佣的司机，在从事雇佣期间发生本次交通事故。
3、豫D×××××重型自卸货车中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险�第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。
4、事故发生后，张庆伟为周顺九垫付医疗费9000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，车辆挂靠合同书，车辆买卖协议书、车辆服务协议书，现金收到条，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车驾驶证、行驶证，从业资格证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，贺延强对事故的发生、两车损坏及周顺九受伤存在过错。贺延强在从事雇佣活动中致人损害的，雇主张庆伟应当依据事故责任对本次事故给周顺九、张明发造成的各项损失承担赔偿责任。贺延强在本次事故中存在重大过失，应当与张庆伟承担连带赔偿责任。
周顺九请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为18166.18元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院25天，可计住院伙食补助费为750元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院25天，可计营养费为375元。（四）误工费：依据周顺九提交的机动车驾驶证及从业资格证等证据可以证实事故发生前从事交通运输业，其主张参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49425元／年的标准计算其误工费，符合法律�定，本院予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合周顺九的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计误工费为12186.90元。（五）护理费：周顺九未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院25天，可计护理费为2087.75元。（六）交通费：依据周顺九及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计33865.83元。
张明发请求赔偿车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫P×××××货车因交通事故造成的损失总值为33653元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费），中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，认为系单方委托鉴定、且评估费用过高，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1680元。（三）交通费：依据张明发处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为400元。张明发主张拆检工时费3400元，系重复计算，本院不予支持。以上损失共计35733元。
豫D×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿周顺九医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿周顺九误工费、护理费、交通费共计14574.65元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿张明发车辆损失费、交通费共计2000元，周顺九、张明发各自不足部分分别为9291.18元、33733元。
豫D×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿周顺九各项损失共计9291.18元，赔偿张明发各项损失共计32053元，张明发下余评估费1680元，贺延强与张庆伟应当依据事故责任对此承担连带赔偿责任。鉴于周顺九在本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司足额赔偿，贺延强、张庆伟不再对其承担赔偿责任。张庆伟为周顺九垫付的医疗费9000元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在其应支付周顺九的赔偿款中扣除后直接支付张庆伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周顺九各项损失共计24865.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张明发各项损失共计34053元，于本判�生效之日起十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告张庆伟保险金9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张庆伟应当赔偿原告张明发评估费1680元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告贺延强对本判决第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告周顺九要求被告贺延强、张庆伟承担赔偿责任的其他诉讼请求。
七、驳回原告周顺九、张明发的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，由原告周顺九、张明发负担243元，由被告贺延强、张庆伟负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月十六日
代理书记员 乔阳阳