广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初488号
原告：张超燕，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪莲，广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：梁忠林，男，1981年8月6日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告张超燕诉被告梁忠林民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超燕委托诉讼代理人曾令武、何雪莲到庭参加诉讼。被告梁忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超燕向本院提出诉讼请求：1.被告梁忠林偿还原告张超燕借款本金43780元及违约金（违约金计算方式：①以15265元为基数，从2016年3月9日起按月利率3%计至清偿之日止；②以12925元为基数，从2016年9月9日起按月利率3%计至清偿之日止；③以15590元为基数，从2016年12月9日起按月利率3%计至清偿之日止；）2.被告梁忠林向原告张超燕支付律师费3000元。事实与理由：被告梁忠林因资金周转需要向原告张超燕借款。2015年12月8日，被告梁忠林与原告张超燕签订借款协议，约定：在满足被告梁忠林与中山市新臻房地产开发有限公司就被告梁忠林认购的利信花园8幢7层04房已经签订中山市商品房买卖合同，以及被告梁忠林已经按照买卖合同约定于2015年12月8日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项41150元的前提下，原告张超燕同意提供62360元借款予被告梁忠林用于支付前述购房首期款，被告梁忠林需分别于2016年3月8日、6月8日、9月8日、12月8日前向原告张超燕各偿还本金15590元。被告梁忠林如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金。原告张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）均由被告梁忠林承担。合同签订后，原告张超燕按照约定交付借款本金，被告梁忠林于2015年12月14日立下收据，但被告梁忠林至今没有全额归还借款本息。
被告梁忠林在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，梁忠林与张超燕签订借款协议，借款协议约定：梁忠林向张超燕借款支付购买中山市新臻房地产开发有限公司开发的利信花园8幢7层04房的首期购房款，在梁忠林与中山市新臻房地产开发有限公司已经签订购买利信花园8幢7层04房的中山市商品房买卖合同及梁忠林已于2015年12月8日前向中山市新臻房地产开发有限公司支付部分首期款项41150元的前提下，张超燕同意提供62360元借款给梁忠林用于支付前述购房首期款，梁忠林需于2016年3月8日、6月8日、9月8日、12月8日前向张超燕各偿还本金15590元。梁忠林如有一期未按时偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三支付违约金。张超燕因催收本协议借款本息、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）均由梁忠林承担。合同还约定其他内容。2015年12月14日，梁忠林在借款协议所附收据收款人处签名确认收到张超燕62360元。2015年12月30日，张超燕通过银行转账向梁忠林支付62360元。张超燕确认梁忠林于2016年8月10日归还本金18255元，于2016年11月9日归还本金325元。梁忠林于2017年2月14日归还43780元，但张超燕认为是归还违约金及律师费。
另查：2016年12月29日，张超燕与广东刘志均律师事务所签订委托代理协议，张超燕委托广东刘志均律师事务所律师曾令武、实习律师何雪莲为本案代理人。2016年12月29日，张超燕支付了律师费3000元给广东刘志均律师事务所。
以上事实，有借款协议、银行转账单、委托代理协议、律师费发票及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁忠林向张超燕借款62360元，有据为证，本院予以确认。张超燕确认梁忠林于2016年8月10日归还的18255元，于2016年11月9日归还的325元均为归还本金，己还本金共18580元，尚欠本金43780元。归还本金应按还款期限的先后依次扣减，对比，则2016年3月8日的15590元已经清还；2016年6月8日的15590元，己还2990元（18580元-15590元），尚欠12600元（15590元-2990元）；2016年9月8日的15590元及12月8日的15590元没有归还。梁忠林不按约定时间归还借款是违约行为，应承担相应的违约责任，张超燕要求梁忠林归还本金43780元（12600元+15590元+15590元）及支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但计算违约金应按上述各期未还款的本金及逾期时间计算。另，违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将计算标准调整为按月利率2％。按上述计算标准，则计算至2017年2月14日的违约金为：1.以12600元为基数，按月利率2％，从2016年6月9日计至2017年2月14日为2108.4元（12600元×2％÷30天×251天＝2108.4元）；2.以15590元为基数，按月利率2％，从2016年9月9日计至2017年2月14日为1652.54元（15590元×2％÷30天×159天＝1652.54元）；3.以15590元为基数，按月利率2％，从2016年12月9日计至2017年2月14日为706.75元（15590天×2％÷30天×68天＝706.75元）；合共4467.69元。
关于律师费。张超燕提供了诉讼委托代理协议及律师费发票，证明因本案支出了律师费3000元，梁忠林未按约还款，应按合同约定承担张超燕因本案支出的律师费。
梁忠林于2017年2月14日归还43780元，张超燕认为这是归还违约金、律师费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对还款项目顺序没有约定的应按以下顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。故张超燕认为先归还违约金、律师费符合法律规定，但剩余部分应抵充本金，综上对比，梁忠林尚欠张超燕本金为7467.69元[43780元－（43780元－4467.69元－3000元）＝7467.69元]，同时本院调整违约金起算时间为2017年2月15日。
综上，原告张超燕的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告梁忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁忠林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张超燕清偿借款本金7467.69元及违约金（以7467.69元为基数，从2017年2月15日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告张超燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元（原告张超燕已预交），由原告张超燕负担500元，由被告梁忠林负担62元（被告梁忠林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张超燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 萌