wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初314号
原告刘秦霞，女。
委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告秦国，男。
被告秦强，男。
原告刘秦霞因与被告秦国、秦强发生法定继承纠纷，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告刘秦霞及其委托代理人李都，被告秦国、秦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�秦霞诉称：原告出生后不满二周岁被其亲生父母遗弃，由刘端凤收养，原告婚前一直随刘端凤共同生活。2014年，刘端凤因交通事故死亡，秦强以亲属名义与肇事方达成赔偿协议，肇事方一次性赔偿给刘端凤亲属53万元。刘端凤丧葬费花费4万元，其余款项被秦国、秦强二人占有，并以原告不是刘端凤亲生女儿的理由，不分配给原告相应的份额。原告认为其与刘端凤系养父母与养子女的关系，依据法律规定可分配相应的份额，在与秦国、秦强多次协商之后，为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求法院判令秦国、秦强一次性返还163300元（刘端凤死亡赔偿53万元，扣除丧葬花费4万元，余款49万元三人均分）给原告；本案诉讼费由秦国、秦强承担。
原告刘秦霞为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、情况说明、证明，用以证明原与刘端凤系母女关系的事实；
2、调解协议，用以证明刘端凤死亡，肇事方赔偿了53万元，该款项全部由二被告领走的事实。
对于原告提供的证据，二被告的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议。
被告秦国、秦强辩称：原告所述不符合事�，刘端凤未收养刘秦霞，原告不是刘端凤的养女，不同意分配赔偿款给原告，且丧事花费不止4万元。
被告秦国、秦强未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1，其证据出具单位是衡阳市雁峰区岳屏镇前进管区管理委员会，该委员会无出具收养关系证明的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定；对证据2，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院依据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：
刘秦霞在几岁时，被亲生父母遗弃，刘端凤出于好心，将刘秦霞收留。刘端凤收留刘秦霞后，双方一直居住在一起，直至2014年刘秦霞结婚，在此期间，双方均未向任何部门办理收养手续。2014年，刘端凤因交通事故死亡，秦强代表刘端凤家属与肇事方刘平签订了调解协议，双方约定：刘平一次性赔偿刘端凤亲属53万元；协议签订时支付13万元，自即日起十日内支付10万元，余款30万元在2015年6月30日前全部付清；一次解决后，双方互不相找。刘平按协议共支付了53万元，该款全部由秦国、秦强管理、使用，刘端凤的丧事开支�从该款项里支出。办理完丧事后，刘秦霞多次与秦国、秦强协商刘端凤赔偿款的分配，双方未协商一致，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中刘端凤因交通事故死亡，获得的赔偿款，依据法律规定其近亲属有权予以分配，故本案的争议焦点为：刘秦霞是否系刘端凤的近亲属，享有分配赔偿款的权利。刘秦霞认为其被亲生父母遗弃后，由刘端凤收养，双方一直共同生活至刘秦霞结婚，故双方构成收养关系，但依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记时成立。经本院查实，刘秦霞与刘端凤并未在县级以上民政部门办理收养关系登记，故刘秦霞与刘端凤不是法律意义上的收养关系，不符合《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款中规定的：自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，故对刘秦霞主张其与刘端凤系养父母与养子女的关系，要求分配刘端凤赔偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秦霞的诉讼请求。
本案受理费3566元，保全费1336元，合计4902元，由原告刘秦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十三条第一款自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初314号原告刘秦霞，女。委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告秦国，男。被告秦强，男。原告刘秦霞因与被告秦国、秦强发生法定继承纠纷，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告刘秦霞及其委托代理人李都，被告秦国、秦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告�秦霞诉称：原告出生后不满二周岁被其亲生父母遗弃，由刘端凤收养，原告婚前一直随刘端凤共同生活。2014年，刘端凤因交通事故死亡，秦强以亲属名义与肇事方达成赔偿协议，肇事方一次性赔偿给刘端凤亲属53万元。刘端凤丧葬费花费4万元，其余款项被秦国、秦强二人占有，并以原告不是刘端凤亲生女儿的理由，不分配给原告相应的份额。原告认为其与刘端凤系养父母与养子女的关系，依据法律规定可分配相应的份额，在与秦国、秦强多次协商之后，为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求法院判令秦国、秦强一次性返还163300元（刘端凤死亡赔偿53万元，扣除丧葬花费4万元，余款49万元三人均分）给原告；本案诉讼费由秦国、秦强承担。原告刘秦霞为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、情况说明、证明，用以证明原与刘端凤系母女关系的事实；2、调解协议，用以证明刘端凤死亡，肇事方赔偿了53万元，该款项全部由二被告领走的事实。对于原告提供的证据，二被告的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议。被告秦国、秦强辩称：原告所述不符合事�，刘端凤未收养刘秦霞，原告不是刘端凤的养女，不同意分配赔偿款给原告，且丧事花费不止4万元。被告秦国、秦强未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据，本院分析认定意见如下：对原告提供的证据1，其证据出具单位是衡阳市雁峰区岳屏镇前进管区管理委员会，该委员会无出具收养关系证明的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定；对证据2，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。本院依据审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：刘秦霞在几岁时，被亲生父母遗弃，刘端凤出于好心，将刘秦霞收留。刘端凤收留刘秦霞后，双方一直居住在一起，直至2014年刘秦霞结婚，在此期间，双方均未向任何部门办理收养手续。2014年，刘端凤因交通事故死亡，秦强代表刘端凤家属与肇事方刘平签订了调解协议，双方约定：刘平一次性赔偿刘端凤亲属53万元；协议签订时支付13万元，自即日起十日内支付10万元，余款30万元在2015年6月30日前全部付清；一次解决后，双方互不相找。刘平按协议共支付了53万元，该款全部由秦国、秦强管理、使用，刘端凤的丧事开支�从该款项里支出。办理完丧事后，刘秦霞多次与秦国、秦强协商刘端凤赔偿款的分配，双方未协商一致，以致酿成本案纠纷。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中刘端凤因交通事故死亡，获得的赔偿款，依据法律规定其近亲属有权予以分配，故本案的争议焦点为：刘秦霞是否系刘端凤的近亲属，享有分配赔偿款的权利。刘秦霞认为其被亲生父母遗弃后，由刘端凤收养，双方一直共同生活至刘秦霞结婚，故双方构成收养关系，但依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记时成立。经本院查实，刘秦霞与刘端凤并未在县级以上民政部门办理收养关系登记，故刘秦霞与刘端凤不是法律意义上的收养关系，不符合《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款中规定的：自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，故对刘秦霞主张其与刘端凤系养父母与养子女的关系，要求分配刘端凤赔偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘秦霞的诉讼请求。本案受理费3566元，保全费1336元，合计4902元，由原告刘秦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年五月二十四日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十三条第一款自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初171号
原告:檀某甲，女，住安徽省池州市贵池区。
被告:朱某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告檀某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告檀某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀某甲诉称：我与朱某甲系自由恋爱，于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚。双方于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月生下婚生女朱某乙、檀某乙。自2010年开始，朱某甲与我分居生活，双方也无来往。朱某甲有赌博恶习，不顾家庭，从未支付过两个女儿的生活费。我对朱某甲的感情已绝望，故诉至贵院，要求与朱某甲离婚，婚生女朱某乙、檀某乙由我抚养，朱某甲支付抚养费。
檀某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明檀某甲的身份主体资格；
证据二、结婚证原件两份，证明檀某甲与朱某甲系合法夫妻关系的事实。
朱某甲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经当庭举证，对檀某甲提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据檀某甲的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：檀某甲与朱某甲系自由恋爱，于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚。双方先后于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日生育婚生女朱某乙、檀某乙。双方自2010年后分居生活，夫妻感情出现隔阂，现檀某甲诉至本院，要求与朱某甲离婚，婚生女朱某乙、檀某乙由其抚养，朱某甲支付抚养费，诉讼费由朱某甲负担。
另查：婚生女朱某乙、檀某乙现一直随檀某甲生活。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，檀某甲与朱某甲系自由恋爱，感情基础较好，且婚后感情尚可，但因夫妻分居两地，缺乏交流与沟通，导致双方发生矛盾。现檀某甲称其对朱某甲已绝望，遂诉至本院要求与朱某甲离婚，因其并未提供证据证实其与朱某甲感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对其该项诉讼主张，本院依法不予支持。如果在今后的生活中，檀某甲与朱某甲加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，仍有和好可能。朱某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告檀某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由檀某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 周雍敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执251号
申请执行人张维安，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付张维安民工工资13600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款13600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00625号
原告陈某
被告叶某
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00518号
原告吴某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月九日
代书记员 吴大伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4831号
原告:张二飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：周曹兵，男，1985年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告张二飞诉被告周曹兵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二飞的委托诉讼代理人周海清、被告周曹兵、被告人寿财保的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计117888.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告周曹兵驾驶苏Ｈ×××××号小型机动车，在淮阴区杨凌路凌桥街37路公交站台前时，与原告张二飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告周曹兵驾车离开现场。交警部门认定，被告周曹兵负此事故的全部责任，原告张二飞无责任。被告周曹兵驾驶车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告周曹兵辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、车辆是被告邻居周某1的，发生事故时被告借开的，被告持有A2驾驶证；3、事故发生后被告垫付了原告所有的住院医疗费和门诊费用，此外，被告还拿出了7万元现金，对于被告的垫付款，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保辩称：1、对事故责任认定及事实无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司在保险责任限额内予以赔偿；3、根据保单约定，肇事车辆约定驾驶员为周某1、周某2，其他驾驶员驾驶发生事故的，免赔10%的商业险；4、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日14时左右，被告周曹兵驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在淮安市淮阴区杨凌路凌桥街37路公交站台前时，与原告张二飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张二飞受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告周曹兵驾车离开现场。交警部门认定，被告周曹兵负此事故的全部责任，原告张二飞无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财保处投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告周曹兵持有A2型驾驶证。
庭审中，被告人寿财保辩称被告周曹兵肇事逃逸，故商业三责险不予赔偿，对此原告及被告周曹兵一致陈述为，事故发生后因后面车辆太多，故被告周曹兵将车辆开到前面又掉头回来的。本院认为，交警部门亦未认定被告周曹兵属肇事逃逸，被告人寿财保亦无相应证据提供，故对此抗辩意见本院不予采纳。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，当天花门诊医疗费432.5元，2016年6月3日出院，住院55天，住院医疗费17846.46元。原告的上述医疗费均由被告周曹兵垫付，此外被告周曹兵还垫付了70000元。被告人寿财保辩称应扣除10%的非医保用药，后经与被告周曹兵协商一致，被告周曹兵负担1000元的非医保用药费用。
经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年7月21日该所出具司法鉴定意见书：1、原告右肩部损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费1656元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、2015年7月4日商品房买卖合同一份；2、原告教师证一份。本院予以确认。
此外，被告人寿财保辩称因肇事车辆投保的商业三责险约定的驾驶员为周某1、周某2，非约定驾驶员驾车发生事故，商业三责险免赔10%，被告人寿财保提供投保单及商业三责险条款各一份，经核实，案外人周某1对投保单上其本人签名予以认可。本院认为，投保单及保单上对非约定驾驶员发生事故免赔10%均有明确记载，且经投保人周某1签名确认，故本院对被告人寿财保该抗辩意见予以采纳。
对原告的诉求，本院认定如下：
医疗费18278.96元；
住院伙食补助费55天×40元/天=2200元；
营养费60天×30元/天=1800元；
护理费60天×80元/天=4800元；
残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；
精神损害抚慰金4000元（本院酌定）；
交通费600元；
电动车修理费，原告无证据，本院不予支持。
综上，合计111982.96元。
本院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告张二飞各项损失合计111982.96元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿99704元；超出交强险部分12278.96元，由被告人寿财保在商业三责险范围内赔偿（12278.96元-1000元）×90%=10151.06元；余款2127.9元由被告周曹兵赔偿，此外，因被告周曹兵负本起事故的全部责任，故其应承担本案诉讼费（2658元/2=1329元）、鉴定费1656元，被告周曹兵本案中合计应承担5112.9元，扣除被告周曹兵垫付的88278.96元，原告应返还被告周曹兵83166.06元，该返还款从被告人寿财保的赔款中直接返还。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张二飞26689元，汇至原告张二飞账户。（开户人：张二飞，开户行：中国农业银行淮安分行，账号：62×××76）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周曹兵垫付款83166.06元，汇至被告周曹兵账户。（开户人：周曹兵，开户行：农村商业银行袁集支行，账号：62×××32）
二、驳回原告张二飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，鉴定费1656元，由被告周曹兵负担，已计入上述返还款中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 孙明珠
二〇一七年十月九日
书记员 洪倩倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特26号
申请人陈某1。
申请人陈某2。
申请人陈某3。
法定代理人陈伟平，男，1967年8月28日出生，汉族，系三申请人的伯父，住广西博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人王小芳，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住广西博白县，是申请人的母亲
申请人陈某1、陈某2、陈某3要求宣告王小芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2、陈某3诉称：申请人与被申请人系亲属关系，2010年11月19日，申请人的父亲陈卫东因病死亡，被申请人于2012年1月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人王小芳失踪。经查，被申请人王小芳，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西博白县东平镇石角村上岭尾队009号。系申请人陈某1、陈某2、陈某3之母，于2012年1月10日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年2月5日发出寻找王小芳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，王小芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人王小芳自2012年1月10日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人陈某1、陈某2、陈某3，作为王小芳之儿女，申请宣告王小芳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王小芳为失踪人；
二、指定陈伟平为失踪人王小芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初366号
原告顾留忠。
被告胡致远。
本院在审理原告顾留忠与被告胡致远劳务合同纠纷一案中，因被告身份信息错误，原告顾留忠于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾留忠的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾留忠撤回起诉。
案件受理费49元，邮寄送达费168.8元，由原告顾留忠负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李冬梅
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执4号
申请执行人：韦小彬，男，汉族，生于1971年10月30日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水县吉华煤业有限公司，机构代码：21503295-8，住本县温水镇娄底村。
韦小彬申请执行习水县吉华煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2015）习民初字第2864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2443号
原告孙跃朋，男，汉族，1974年12月13日生。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ普，男，汉族，成年。
被告方海燕，女，汉族，成年。
原告孙跃朋诉被告ＸＸ普、方海燕民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙跃朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 于
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初541号
原告：大庆路安百程汽车维修服务有限公司，住所地大庆高新区创新街10号。
法定代表人：井元滨，该公司总经理。
被告：卢勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住大庆市杜蒙县。
本院在审理原告大庆路安百程汽车维修服务有限公司诉被告卢勇修理合同纠纷一案中，按照原告提供的被告人的送达地址未能找到被告人。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告本人或其家庭成员，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆路安百程汽车维修服务有限公司的起诉。
审判员 贾 彪
二〇一六年六月六日
书记员 王海洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1520号
原告李占华，女，1942年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。
原告李占华与被告汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李占华的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告汤星伟、安爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占华诉称，2011年4月29日，二被告向原告借款13600元，并为原告出具借据一枚，口头约定月息2分。后经原告催要此款未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款13600元（利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。
被告汤星伟、安爱军未作答辩亦未向本院提供证据。
原告李占华为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明二被告向原告借款的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告汤星伟于2011年4月29日向原告借款13600元，并为原告出具借据一枚，写明还款日期为2012年4月29日。借据体现的借款人安爱军的签名由被告汤星伟书写。原告主张涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款13600元（利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告称借款利息将另案主张。
本院认为，被告汤星伟向原告李占华借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告汤星伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤星伟、安爱军于本判决生效后十日内偿还原告李占华借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，邮寄送达费40元，计180元(原告已预交)，由被告汤星伟、安爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1520号原告李占华，女，1942年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，赤峰市第三中学教师，住赤峰市红山区。原告李占华与被告汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李占华的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告汤星伟、安爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李占华诉称，2011年4月29日，二被告向原告借款13600元，并为原告出具借据一枚，口头约定月息2分。后经原告催要此款未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款13600元（利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。被告汤星伟、安爱军未作答辩亦未向本院提供证据。原告李占华为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明二被告向原告借款的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告汤星伟于2011年4月29日向原告借款13600元，并为原告出具借据一枚，写明还款日期为2012年4月29日。借据体现的借款人安爱军的签名由被告汤星伟书写。原告主张涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款13600元（利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告称借款利息将另案主张。本院认为，被告汤星伟向原告李占华借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告汤星伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤星伟、安爱军于本判决生效后十日内偿还原告李占华借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，邮寄送达费40元，计180元(原告已预交)，由被告汤星伟、安爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年五月二十日书 记 员  冯 健
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第135号
原告：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，该社理事长。
委托代理人：张波，男，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
委托代理人：刘爱丽，女，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：柳庆光，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：林晓然，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，系柳庆光之妻。
被告：柳光波，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉被告柳庆光、林晓然、柳光波、李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区农村信用合作联社委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告柳庆光、林晓然、柳光波、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉称：2009年7月7日，被告柳庆光以购房为由向我社借款266000元，双方约定月利率8.4075‰，借期至2010年3月22日，并由被告林晓然、柳光波担保。借款到期后，三被告至今未还款。请求判令被告偿付借款266000元及利息。
被告柳庆光未出庭，亦未答辩。
被告林晓然未出庭，亦未答辩。
被告柳光波未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告柳庆光以购房为由向原告借款266000元，双方签订借款合同，合同约定：月利率为8.4075‰；借期自2009年7月7日至2010年3月22日；借款按季结息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期罚息，直至本息清偿为止。被告柳庆光于同日在借款凭证上签字盖章。被告林晓然、柳光波对上述款项提供担保，并于同日与原告签订了保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成债务提供人民币贰拾陆万陆仟元整的担保；保证人对原币种债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告柳庆光未还本付息。
上述事实有借款凭证、身份证、户口本、结婚证、借款合同、保证合同及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体平等，内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。因被告柳庆光未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告林晓然、柳光波未按照保证合同履行保证义务，故原告要求被告偿还借款266000元及利息，本院依法予以支持。被告柳庆光、林晓然、柳光波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告柳庆光于本判决生效后十日内偿付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金266000元及利息（利息按借款合同约定计至还款之日止）。
二、被告林晓然、柳光波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王 桢
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执259号
被执行人：曹玉康，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行曹玉康盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人曹玉康有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执259号被执行人：曹玉康，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行曹玉康盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人曹玉康有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1757号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人张宝玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01193号，依法向被执行人张宝玉发出执行通知书，责令被执行人张宝玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宝玉（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1757号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人叶克松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01193号，依法向被执行人叶克松发出执行通知书，责令被执行人叶克松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶克松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十五日
书记员 谢作概
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4046号
原告：王某1，男，1998年12月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：孔某（原告之母），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王某2（原告之祖父），住北京市平谷区。
被告:北京市平谷区夏各庄联办中学，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村北。
法定代表人：王正所，校长。
委托诉讼代理人：姜连才，男，北京市平谷区夏各庄联办中学德育主任。
委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告王某1与被告北京市平谷区夏各庄联办中学（以下简称夏各庄中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人孔某、王某2、被告夏各庄中学之委托诉讼代理人姜连才、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16438.85元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费17468.06元、护理费10000元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，共计48668.06元。事实和理由：2013年10月22日，原告在被告夏各庄中学读初三，当天下午14时许，上体育课时，因学校教学混乱,同学张某1用实心球砸中原告头部，致原告晕倒昏迷，学校未对原告进行救治，后原告回到家中，其母发现异常，问及事发经过，原告将此事告知其母。后原告诉至法院要求赔偿。现原告另产生医疗费等费用，故诉至本院，请求依法判决。
被告夏各庄中学辩称：1、本案的事实与责任划分比例已由生效判决确定，对原告后续治疗的合理经济损失同意按照责任比例赔偿；2、原告主张的经济损失，医疗费因未提供就医的病历及诊断证明，故不予认可，护理费因未提交需要护理的证据，故不予认可，交通费因提交的票据与就医时间不符，故不予认可，精神损害抚慰金系一次性赔偿项目，后续治疗过程中原告再次主张无法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，系北京市医疗门诊收费票据且盖有医院收费专用章，本院予以确认有效；2、原告提交的出租车发票，时间与原告就医时间基本相符，金额亦无不当，本院予以确认有效；3、原告提交的病历、诊断证明复印件，能够证明原告的伤情及之前的住院情况，本院予以确认有效。
另查明，2015年12月21日，王某1起诉夏各庄中学、何某、王某3、张某2、张某1、张某3、张某4，要求赔偿其各项经济损失共计284168.49元，本院于2016年8月22日作出（2015）平少民初字第08884号民事判决书，判决夏各庄中学、王某1、张某1承担责任比例为5：4：1。后王某1、张某1、张某3、张某4上诉到北京市第三中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）京03民终11252号民事判决书，判定夏各庄中学、王某1承担损失的比例为6：4。
经本院核实，原告王某1的合理经济损失共计23645.06元，包括医疗费17445.06元、护理费5000元、交通费1200元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的事实与责任承担比例已由法院生效文书确定，现原告之伤尚未痊愈，因继续治疗产生的相关费用，被告夏各庄中学应按照责任比例承担赔偿责任，原告要求被告夏各庄中学承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费，以其提交的医疗费票据金额为准，本院予以调整。原告主张的护理费，因原告所患精神疾病易复发、难医治，发病时确需亲属护理，故本院对该主张予以支持，但原告主张的金额过高，本院根据原告的伤情、年龄、家庭情况等因素酌定护理费为5000元。原告主张的交通费，提交了部分有效票据予以证明，根据原告就医的次数、距离等因素，其主张的金额并无不当，本院予以支持。该事件造成原告精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金已经前判决确定，就同一事件原告不得再重复主张，故对原告本次主张的精神损害抚慰金，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区夏各庄联办中学于本判决生效后七日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、交通费共计14187.04元。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告王某1负担431元（已交纳），由被告北京市平谷区夏各庄联办中学负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张鑫蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初251号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵军生，男，1971年6月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，郑州市杂技团工作人员，住河南省郑州市金水区。因吸食毒品，于2016年12月10日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被该局刑事拘留，2016年12月23日被该局取保候审，因吸食毒品于2017年4月13日被该局再次行政拘留，2017年4月23日被该局强制戒毒。2017年4月25日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人赵军生犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人赵军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年12月9日17时40分，被告人赵军生到郑州市管城回族区紫辰路鸿基紫荆苑6号楼1单元8楼44号，以300元的价格贩卖给刘某冰毒一包，正在交易时被接报警的民警当场抓获，从赵军生处扣押冰毒一包约0.36克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的4101002016040617-001号检材重0.36克，检材中检出有甲基苯丙胺成分。
被告人赵军生归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵军生的供述；证人刘某的证言；到案经过；郑州市公安局二里岗分局检查笔录；被告人指认毒品照片；中国建设银行自动提款机客户通知单；嫌疑人辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局二里岗分局扣押决定书及扣押物品、文件清单；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据，认为被告人赵军生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人赵军生对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月9日17时40分，被告人赵军生到郑州市管城回族区紫辰路鸿基紫荆苑6号楼1单元8楼44号，以300元的价格贩卖给刘某冰毒一包，正在交易时被接报警的民警当场抓获，从赵军生处扣押冰毒一包约0.36克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的4101002016040617-001号检材重0.36克，检材中检出有甲基苯丙胺成分。
被告人赵军生归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人赵军生在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及所贩卖的毒品予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、指认毒品照片在卷佐证。
2、证人刘某的证言，证实了其从被告人赵军生处购买毒品的事实及所购买毒品的特征。
3、郑州市公安局二里岗分局检查笔录、郑州市公安局二里岗分局扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实了经公安机关现场检查，依法从赵军生处扣押烟枪一只、烟板一个及冰毒0.36克。
4、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实了鉴定机构从检材中检出甲基苯丙胺成分。
5、到案经过、中国建设银行自动提款机客户通知单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人赵军生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵军生犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人赵军生系初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵军生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2017年4月25日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案依法扣押、未移送的烟枪一只、烟板一个及冰毒0.36克，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年五月四日
书记员 时雪佩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初20号
原告:李某某，男，2004年11月25日生，汉族，小学文化，柏乡市人，住本村。
法定代理人：郭翠敏，女，1974年7月2日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：赵某甲，男，南马校区学生，住本村。
被告；赵某乙，男，柏乡县人，住本村。
被告：柏乡县南马校区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司
本院在审理ＸＸ亮诉赵某甲、赵某乙、柏乡县南马校区、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为教育机构责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月十八日
书记员 李俊彦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3620号
申请执行人张爱华，农民。
被执行人孙明书，农民。
申请执行人张爱华与被执行人孙明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付12899.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结了被执行人孙明书所有的银行存款人民币336.70元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月14日将被执行人孙明书列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月六日
书记员 刘 霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1312号
原告：刘忠，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人：吴振扬，男，1992年11月21日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师，
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人吴振扬、被告人保黄骅公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失合计136662.19元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保黄骅公司辩称：1、核实标的车辆冀Ｊ×××××号车的驾驶证及行驶证，本案投保及垫付情况；2、本案另有其他伤者，请求保留交强险份额，对于原告的合法损失除交强险外承担不超过70%的赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费等程序费用保险公司不承担。
案件事实
经本院审理查明，2017年1月7日，杨玉英驾驶冀Ｊ×××××号车与前方顺行在公路的机动车道临时停车的窦换立驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，发生交通事故，事故致车辆损毁，窦换立及其乘车人刘忠、王金祥受伤；致杨玉英及其车上乘车人张富兰、杜雨涵、杜学进受伤。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书，认定杨玉英负事故的主要责任，窦换立负事故的次要责任，其他人无责任。
杨玉英驾驶的车辆在被告人保黄骅公司的中捷营销服务部投有交强险一份，商业三者险300000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告刘忠因本次交通事故受伤致胸骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤等损伤，原告主张的损失项目包括：
1、医疗费：3557.64元，证据：黄骅市人民医院医疗费收费收据8份、黄骅市骨科医院医疗费收费收据3份、黄骅市中医医院医疗费收费收据3份、沧县三元堂中医骨伤医院医疗费收费收据1份，共计15份。
2、误工费：9000元（3000元／月*3个月），证据：黄骅市瑞康贸易有限公司开具的误工证明和8月到12月的工资表、误工证明、黄骅市瑞康贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，身份证复印件（均盖有该公司公章）以及司法鉴定意见书
3、护理费：4305元（143.5元／天*30天）
4、伤残鉴定费：800元，证据：鉴定费发票1张
5、交通费：500元
6、伤残赔偿金：104608元（根据2016年城镇居民人均可支配收入26152元／年*20（年）*九级伤残系数0.2得出。相关证据：司法鉴定意见书证明其伤残等级、刘忠身份证复印件证明其年龄未满60岁、户口页复印件证明其城镇居住事实）
7、精神损失费：15000元
8、被扶养人生活费：8793.50元（根据2016年城镇居民人均年消费性支出17587元／年*5（年）*九级伤残系数0.2除以2得出。相关证据：司法鉴定申请书证明其伤残等级；贾荣芳（刘忠之母）身份证复印件和户口页复印件证明贾荣芳年龄、城镇居住事实以及与刘忠的母子关系）。
以上共计146564.14元，被告担（146564.14-113557.64）*0.7+113557.64=136662.19元。
被告人保黄骅公司的质证意见为：1、对医疗费票据的真实性无异议，但原告应提供费用清单以及住院病历等情况。2、原告未提供劳动合同，且几份工资表均无相关负责人签字，结合原告的年龄及就原告的户口页显示职业为司机，故对其误工证明不予认可，且原告主张的误工天数过长。3、护理费原告未提供护理人的误工工资表，故认可护理费按照农林牧渔业标准计算；4、伤残鉴定费不属于被告承担范围。5、交通费无证据请求法院酌定。6、伤残赔偿金该司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，且无相关鉴定人员的资质，故申请重新鉴定。7、精神损失费数额过高，且应当按照责任比例承担。8、被扶养人生活费无被扶养人关系证明，也无被扶养人贾荣芳的无劳动能力且无收入来源的证据，对该主张不认可。
另查：本案交通事故另一伤者王金祥交强险医疗费用项下的损失确认为10599.09元，交强险死亡伤残项下的损失确认为6201元；另一伤者窦换立放弃了交强险相关份额。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议事项的裁判理由如下：
第一项，依照原告提供的证据，可确认原告因本次交通事故支付医疗费用3557.64元。
第二项，关于误工费，根据原告提供的证据及案件事实，可确认原告月固定收入3000元，根据原告伤情，参照公安部务工日准则相关规定，原告的误工期限确认为90天，误工费确认为：3000元/30天*90天=9000元。
第三项，关于护理费，原告并未住院，应按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算1人护理30天，确认为26152元/365天*30天*1人=2149元。
第四项，关于伤残鉴定费，原告主张的伤残鉴定费800元依法属被告赔付范围。
第五项，关于交通费，根据案情交通费酌定为200元。
第六项，于伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金104608元合法有据，依法确认。
第七项，关于精神抚慰金，依案情酌定为12000元。
第八项，关于被扶养人生活费，原告未能提交充分的证据证实其母亲有几个扶养人，对该部分请求，原告可待补充证据后另案诉讼。
上述依法确认的刘忠医疗费3557.64元，由被告人保黄骅公司在交强险医疗费项下理赔限额内结合另一伤者王金祥医疗费项下的损失赔付原告2513元；上述刘忠护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合128757元，由被告人保黄骅公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内结合王金祥的损失赔付原告104946元，原告剩余损失24855.64元，由被告人保黄骅公司依责承担其中的70%，即17399元，被告人保黄骅公司合计赔偿原告损失124858元。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告刘忠各项损失合计124858元；
二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由原告刘忠承担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1386元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月十五日
书记员 徐雅杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更902号
罪犯郑艳伟，男，1974年6月7日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年1月20日作出（2011）海刑初字第25号刑事判决书，以郑艳伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第241号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郑艳伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2014年减刑以来，又获奖励表扬6次，交纳罚金6000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯郑艳伟予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑艳伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郑艳伟减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月3日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1383号
原告:玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：张国伟。
被告:李秋萍。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄婧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3606号
罪犯马晓燕，女，1962年12月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）昆铁中刑初字第386号刑事判决，以被告人马晓燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产8000元人民币。刑期起于2005年3月20日止于2020年3月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，云南省昆明市中级人民法院于2007年11月18日作出（2007）昆刑执字第17000号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；减刑后刑期止于2018年10月19日。四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字3618号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年9月19日。四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字383号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年8月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马晓燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马晓燕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓燕减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3234号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：钱中根。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告钱中根物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 周洁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2401号
申请执行人年锐军，男，1974年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人何风，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李芳，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人年锐军与被执行人何风、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9776号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告何风、李芳于本判决生效后十日内偿还原告年锐军借款9万元及逾期利息（逾期利息以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由二被告负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月21日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月30日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、2017年9月、2017年11月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年7月、2017年9月、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有效财产信息。
6、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年7月，双方当事人在本院达成和解协议，欠款总计9万元，分两次付清，2017年10月4日前偿还一次，2018年1月17日之前付清，利息、诉讼费等申请人同意放弃，申请人亦同意法院结案。如逾期，按照判决书继续执行，并额外支付申请人1万元违约金，执行费1265元由被执行人承担，但被执行人未能如期履行。
10、2017年9月，本院开展凌晨集中执行行动，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人何风、李芳司法拘留15日，因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人何风、李芳的住处进行搜查，因未查找到被执行人具体下落，暂未采取强制措施。
11、2017年10月，根据申请人提供的线索，本院赴被执行人住处棠张镇跃进村佩洛蒙服饰店落实被执行人财产线索，但未查找到被执行人下落，据了解，该店为被执行人父亲所经营，且被执行人的父亲已为被执行人在本院另案中提供担保。
12、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
13、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的91025.00元，执行费1265.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1555号
原告：褚中贵，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：任遵华，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区刁镇道口村新兴北街*号。
原告褚中贵与被告任遵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚中贵及其委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼,被告任遵华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚中贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任遵华偿还原告借款4万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告褚中贵系朋友关系。2016年6月21日，原被告共同参加山东省莒南县招标，招标前被告任遵华借原告现金4万元，并书具借条一份。双方约定如果中标不成，任遵华保证此费用归还原告。后被告未中标，原告多次找被告催要，被告任遵华以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
任遵华在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，任遵华借褚中贵现金4万元用于投标，双方约定如果中标不成，任遵华将此费用归还褚中贵，并书具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。该借款任遵华拖欠至今，褚中贵催要未果引起诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据褚中贵提供的任遵华签名并按手印的借条及当事人陈述，能够证实任遵华向其借款4万元的事实，褚中贵主张任遵华偿还借款4万元，于法有据，本院应予支持。褚中贵主张逾期利息自起诉之日起按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。任遵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任遵华于本判决生效之日起10日内偿还褚中贵借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日即2017年3月17日起至判决生效之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元,由任遵华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 燕 刚
人民陪审员 董 淑
二〇一七年八月八日
书 记 员 王洪钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第169号
申请执行人田成金，农民。
被执行人张希阁，农民。
被执行人周辉，农民。
申请执行人田成金与被执行人张希阁、周辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳官民初字第1312号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张希阁于本判决生效之日起十日内偿还原告田成金借款3万元及相应的利息（以本金3万元，自2011年12月28日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的4500元应予以扣除）。二、被告周辉对上述债务负连带责任。被告周辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取275元，由被告张希阁、周辉负担。
本院在执行过程中，被执行人张希阁已付款给申请人2000元。被执行人周辉已付款申请人4000元。经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第169号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更207号
罪犯马美奇，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年4月12日作出（2012）上刑初字第71号刑事判决，以被告人马美奇犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马美奇在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯马美奇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分59.13分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马美奇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马美奇减去有期徒刑二个月（刑期从2011年11月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第759号
申请执行人杜登国，男，汉族，住四川省达县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杜登国与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6403元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2131.56元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第790号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第42-1号
申请执行人林某某，男，1965年1月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人孟某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住天津市。
被执行人孙某某，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院作出的（2013）文民初字第668号民事判决书已发生法律效力，于2014年1月8日向被执行人孟某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某、孙某某履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孟某某、孙某某有塑料管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟某某、孙某某所有的价值130000元的塑料管。
二、被执行人孟某某、孙某某负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年三月五日
书记员 刘振华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00403号
胡玉军：
你（单位）与王立红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00011号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2013年11月4日被抚顺县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1967年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2013年11月4日被抚顺县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2013年11月4日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人苏某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人苏某某、王某某、张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某、王某某、张某某于2013年4月9日18时许，在抚顺县石文镇石文大街锦州烧烤饭店内吃饭，期间与邻桌邱某某发生口角，邱某某用啤酒瓶子打了张某某、王某某头部一下，张某某、王某某便与邱某某厮打，苏某某见状也参与厮打，并拿起啤酒瓶子打了邱某某头部一下将邱某某打倒，后三人对邱某某拳打脚踢。经法医鉴定：邱某某头部硬膜外血肿、少量蛛网膜下腔出血及颅骨骨折，其损伤程度为轻伤；下颌部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人苏某某、王某某于2013年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、谅解书及收条、被害人邱某某的陈述、证人佟某、张某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某、张某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年一月九日
书 记 员 ： 王 莹
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第489号
原告罗某某某，男。
委托代理人宋晓燕，龙羊律师事务所律师。
被告才某某甲，女。
原告罗某某某与被告才某某甲离婚纠纷一案，原告罗某某某于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员史明林适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某某及其委托代理人宋晓燕、被告才某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某某诉称，原告和被告自由恋爱，于1999年4月同居生活，2010年8月3日在共和县倒淌河镇政府登记结婚并领取了结婚证书，双方未生育子女。婚后原、被告双方与被告和前夫所生育的两个孩子共同生活，夫妻感情一般。后被告经常无故辱骂原告，并与2013年年底将原告赶出家门至今，致使夫妻感情彻底破裂。无奈之下，原告诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产及共同债务平均分割和负担。
被告才某某甲辩称，同意和原告离婚，但原告所诉不全是事实，被告并未辱骂原告，而是原告为了和被告离婚所捏造的事实。对于原告所诉的共同债务102000贷款被告不予认可，也不清楚，不应予以承担。
经本院审理查明，原告罗某某某与被告才某某甲经自由恋爱后于1999年农历4月份同居生活，2010年8月3日在共和县倒淌河镇人民政府登记结婚并领取了结婚证书，婚后未生育子女。被告婚前与前夫生育有一子一女，女儿桑某某某生于1994年1月9日，儿子才某某乙生于1995年2月6日。婚后初期双方感情尚可，后因双方在共同生活中不能正确处理家庭事务而产生矛盾，2013年农历8月份，双方为家庭琐事发生争吵后原告离家出走之今未归，夫妻感情彻底破裂。
双方的共同财产有东风小康牌微型面包车1辆、电视机1台；双方在共和县信用合作银行倒淌河支行贷款102000元未归还。
上述事实，有原告当庭提供并质证的农村信用合作社贷款证、农牧民贷款证及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾不能正确对待和处理，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于双方在信用银行的贷款102000元，此款用于双方家庭生活支出，属夫妻双方共同债务，应共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某某与被告才某某甲离婚；
二、共同财产中：东风小康牌微型面包车1辆归原告罗某某某所有，彩色电视机1台归被告才某某甲所有；
三、共同债务102000元，由原告罗某某某负担51000元，由被告才某某甲负担51000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 史明林
二〇一四年十月八日
书记员 卓玛本
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第842号
原告余庆县龙溪供销合作社。
法定代表人汪南国，该社主任。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告冯仕文，男，贵州省余庆县人。
原告余庆县龙溪供销合作社诉被告冯仕文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员李永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告余庆县龙溪供销合作社的法定代表人汪南国、委托代理人王定科，被告冯仕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆县龙溪供销合作社诉称，被告冯仕文之兄冯仕武于2006年4月19日与原告达成房屋租赁合同，合同约定由冯仕武承租原告位于余庆县龙溪中街一商场内的小百货柜台用于经营，租期从2006年4月19日起到2007年4月20日止，租金为每年3400元，每年的4月30日前交纳。从2008年开始，双方重新约定租金为每年4400元。后因被告之兄冯仕武生病，该门面由被告接手后继续经营，但被告接手后既不与原告重新签订租赁合同，又不按原来的约定交纳租金或者归还原告的门面。现特诉至人民法院，请求判决由被告解除租赁合同并要求被告从原告的一商场内搬出，支付侵占原告的租金损失26766元。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据。
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证明。证明原告主体适格。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
2、租赁合同。证明原告与冯仕武签订合同的情况，约定租金3400元，期限至2007年，合同租赁期限已届满，现原、被告之间的是不定期租赁合同，应予解除，因该柜台是被告在经营，被告应向原告交纳租金。
经庭审质证，被告认为其从2011年4月开始接管该柜台经营。
3、通知2份。证明原告向被告催收租金的情况。
经庭审质证，被告认为通知是收到的，但认为租金的数额与应交的数额不一致，不应按4400元的标准计算。
4、欠房屋租金清单。证明原告方所诉金额。
经庭审质证，被告对每年4400元的租金不认可，认为原、被告没有签订合同，应按原告与冯仕武签订的合同中约定每年3400元交纳，且被告是从2011年4月份接手经营的这个柜台，租金应从2011年4月起算。
被告冯仕文辩称，被告与兄冯仕武原均系原告的职工。1998年，原告召开职工大会，认为单位继续吃大锅饭无法生存，为了不亏损就将单位的柜台实行承包经营，单位的领导在会上承诺，只要单位职工以后愿意经营，20年内租金不变。2001年，因为全县供销系统改制，被告与兄冯仕武均成为下岗工人，继续承包原来承包的柜台。没想到单位的领导在2007年后违反承诺不断增加租金，特别是在2009年不顾下岗工人的死活还提出要我们和社会人员一起竞租，我们没有同意且发现改制后出现了许多不合理的事情，在我们向上级反映没有得到答复才一拖再拖至今没有交纳租金。因被告之兄冯仕武是2011年过世的，被告是2011年4月才接到他使用的柜台，现被告同意交纳从2011年4起到现在的租金。
被告向本院提交了如下证据：
1、欠条。证明原告为许爱国交了一万伍千元。
2、关于对许爱国差款账务的处理。证明县供销社补助了许爱国的情况。
经庭审质证，原告认为上述证据与本案无关联性。
经审理查明，被告冯仕文与其兄冯仕武原系原告余庆县龙溪供销合作社的职工。2001年原告企业改制，被告及其兄买断工龄后与原告解除了关系。2006年4月19日，原告与被告冯仕文之兄冯仕武签订了《租赁合同》，由冯仕武租赁原告一商场10号柜台，租金为3400元，租期到2007年4月30止。2011年4月，因冯仕武死亡，被告冯仕文接管该柜台继续经营。被告经营该柜台后，原、被告双方未签订书面租赁合同也未就租赁期限及租金进行协商。因被告未缴纳柜台租金，原告于2013年6月8日及2014年7月1日两次向被告送达了催收租金通知。2015年6月16日，原告诉至本院请求判决要求被告冯仕文立即将其货物从原告所有的商场内搬出，并赔偿原告租金损失26766元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将诉讼请求变更为请求解除原、被告的租赁合同，被告立即将其货物从原告所有的商场内搬出，并支付租金26766元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实，有双方当事人的陈述及当事人的举证、质证，足以认定。
本院认为，被告之兄冯仕武死亡后，被告于2011年4月接管由冯仕武经营的柜台，原告对被告经营该柜台表示认可，并向被告两次发放了催收租金的通知，原、被告双方形成事实租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原、被告双方未签订书面租赁合同，也未就租赁期限进行约定，本院认为原、被告之间从2011年4月至今形成了不定期租赁合同关系。关于原告要求解除原、被告之间租赁合同，搬出其货物的诉讼请求，根据合同法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告在诉讼中增加了解除租赁合同的诉讼请求，未提供相应证据证明其在合理期限履行了通知义务，故其请求解除租赁合同，搬出其货物的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。关于租金问题，原告主张4400元／年，被告共欠租金26766元的诉讼请求，原告提供了2份《通知》加以证明，本院认为《通知》中载明的租金4400元／年是原告对租金的单方行为，未与被告协商一致，且被告认可原告与被告之兄冯仕武于2006年4月19日签订的《租赁合同》，租金为3400元／年的标准，本院认定原、被告不定期租赁合同期间的租金为3400元／年，超过部分原告未提供充分证据加以证明，依法不予支持。被告接管经营柜台后，未交纳过租金，从2011年5月1日起计算至原告起诉之日即2015年6月，共计50个月，应支付租金为14166.70（3400元／年÷12月／年×50月）元，超过部分不予支持。被告辩解原告应先解决好其安置问题才交纳下欠租金的理由，本院认为原告主张因企业改制职工安置发生的纠纷属于政策问题，被告可以向有关行政主管部门申请解决，不能成为被告拒付原告租金的合法理由，故依法不予采纳。本案经本院主持双方当事人调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯仕文在本判决生效后十日内支付原告余庆县龙溪供销合作社从2011年5月1日至2015年6月30日的柜台租金14166.70元；
二、驳回原告余庆县龙溪供销合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告冯仕文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 永 国
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晓燕（代）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执253号
申请执行人刘某某，女。
被执行人雷某某，男，汉族。
刘某某与雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）陕0324民初391号民事判决书，已于2017年4月5日生效。刘某某向本院申请执行，请求雷某某归还借款本金50万元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人雷某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初391号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03104号
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人陈民丽，董事长。
委托代理人裴一阳，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人李玉会，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司法律顾问。
被告李利俊，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告于晓霞，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张珍平，男，汉族，农民，住所地呼和浩特市赛罕区。
被告李月标，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下村镇银行）诉被告李利俊、于晓霞、张珍平、李月标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人李玉会，被告李利俊、张珍平、李月标到庭参加了诉讼。于晓霞经依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年1月29日，原告与李利俊签订了编号为呼如意蒙银（个）字（2013）第13H0239号《个人借款合同》，并进行了公证，双方约定：李利俊向原告借款3万元，借款期限3年（自2013年1月30日至2016年1月29日），借款利率为年利率11.76%，按月结息。贷款本金分3次偿还，李利俊应于2014年1月29日、2015年1月29日、2016年1月29日每次偿还1万元。于晓霞作为李利俊的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺若李利俊不能按合同约定如期履行还款义务，于晓霞自愿承担连带还款责任。张珍平、李月标与原告签订了《保证合同》，为李利俊在原告处的前述贷款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。但李利俊拒不按《个人借款合同》约定偿还贷款本金及利息。依据《个人借款合同》第十二条第二款第二项之规定，原告已向李利俊宣布该贷款立即到期，要求李利俊立即偿还全部贷款本金及利息。但李利俊仍拒不还款，于晓霞拒不履行连带还款责任，张珍平、李月标亦拒不履行连带保证责任。截至2014年8月26日，李利俊拖欠原告的贷款本息累计已达31010.71元。现原告诉至法院，请求判令1、李利俊立即偿还原告贷款本金3万元，利息（包括复息）1010.71元（暂算至2014年8月26日），本息合计31010.71元。诉讼期间的利息，复息按借款合同约定继续计算，直至李利俊还清所有本息为止。2、于晓霞、张珍平、李月标对李利俊的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、保全费、差旅费等原告在本案诉讼中所支出的全部费用均由四被告承担。
李利俊辩称，当时签订过书面的合同，但并未拿到钱。
张珍平辩称，对担保的事实认可，但没有形成借贷关系。
李月标辩称，对担保的事实认可，但没有形成借贷关系。
被告于晓霞未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告村镇银行为了支持其诉讼请求，提交了如证据：
第一组、借据，个人贷款发放确认回执，拟证明原告已于2013年1月30日将3万元依约汇入了李利俊的帐号，也有李利俊的签字，履行完毕贷款发放义务。
第二组、《个人借款合同》，拟证明李利俊向原告贷款是真实意思的表示，真实有效。
第三组、婚姻状况说明及共同还款承诺书，拟证明于晓霞自愿承担连带还款责任。
第四组、保证合同，拟证明张利珍、李月标共同签订。
第五组、公证书（内蒙古自治区公证处出具的），拟证明整个贷款发放均是双方真实意思的表示，合法有效。
李利俊、张珍平、李月标对上述证据中各自签名的真实性均认可，但称钱并没有拿到，村委会给折子时，上面只有1元钱。
李利俊、张珍平、李月标未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性均不持异议。上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年1月29日，原告与李利俊签订了编号为呼如意蒙银（个）字（2013）第13H0239号《个人借款合同》，并进行了公证，双方约定：李利俊向原告借款3万元，借款期限3年（自2013年1月30日至2016年1月29日），借款利率为年利率11.76%，按月结息。贷款本金分3次偿还，被告李利俊应于2014年1月29日、2015年1月29日、2016年1月29日每次偿还1万元。对逾期贷款利率约定为借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金的，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率50%计收罚息。合同指定了贷款发放账户账号900198060100036090。合同第十二条约定了违约情形及违约责任……（二）约定贷款逾期，即借款人未按约定时间和金额偿还贷款本和利息……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。于晓霞作为李利俊的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任，若李利俊不能按合同约定如期履行还款义务，于晓霞自愿承担连带还款责任。张珍平、李月标与原告签订了《保证合同》，为李利俊在原告处的前述贷款提供连带责任保证。同时，就上述合同办理了公证。
合同签订后，原告依约将贷款发放至合同约定的指定帐户，但李利俊未按《个人借款合同》约定偿还贷款本金及利息。
另查明，该笔贷款系赛罕区人民政府2012年设施农业基地建设项目的财政贴息贷款。2012年10月9日赛罕区财政局向原告出具了《关于温室贷款利息划拨及承担责任的承诺》，载明该笔贷款区政府进行贴息，贴息三年，月利率为9.8‰，为此财政局承诺于贷款发放后按约定时限进行利息划拨，并对贷款本金形成逾期的承担连带保证责任。
庭审中，关于利息的主张，原告仅主张逾期还款之日起约定年利率11.76%的0.5倍的罚息。
本院认为，村镇银行与李利俊签订的《个人借款合同》以及与张利珍、李月标签订的《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后原告即如约履行了向指定帐户发放贷款的义务，李利俊应当按合同约定向原告履行偿还借款的义务。李利俊逾期还款，构成违约，应承担违约责任。即原告有权依合同约定要求李利俊偿还借款本金及罚息。被告张利珍、李月标应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。于晓霞作为李利俊配偶，亦应依其承诺对李利俊的该借款承担连带偿还义务。李利俊、张利珍、李月标认可在《个人借款合同》和《保证合同》签字的真实性，并使上述合同得以履行，亦认可建温室一事，且原告也如约履行了合同义务，将前述贷款打入指定帐户，被告仅以未收到借款为由进行抗辩，并不影响本案原被告之间借贷关系、保证关系的成立。因此，原告向其主张权利，本院予以支持。本案经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李利俊、于晓霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金30000元、罚息（按年利率5.88%计算，自2014年1月30日起实至上述借款本金实际给付之日止）。
二、被告张利珍、李月标对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费776元（原告已预交），由被告李利俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白 美 莉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初79号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨海龙，男，1985年4月26日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2003年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，2010年11月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月5日23时55分许，被告人杨海龙饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段时被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人杨海龙带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨海龙抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为172mg/100ml。同时认为被告人杨海龙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨海龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2989号
原告：扶沟县聚鑫物业管理有限公司，住所地：扶沟县城关镇桐丘路东侧城郊卫生院家属楼2单元2层东侧，统一社会信用代码：91411621099697628A。
法定代表人：陈艳华，经理。
委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张团结。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告扶沟县聚鑫物业管理有限公司诉被告张团结物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县聚鑫物业管理有限公司诉被告张团结物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县聚鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县聚鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚志飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1003号
原告：邬某。
被告：吴某。
原告邬某为与被告吴某追偿权纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告邬某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某起诉称：2011年8月18日，被告向陈某借款8万元，由原告担保。后因被告无法归还，原告于2013年9月22日代被告归还借款。原告多次要求被告归还借款未果。为此，要求判令被告归还担保款8万元。原告邬某在举证期限内提供借条一份，收据一份，用以证明原告为被告归还借款8万元的事实。
被告吴某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告邬某起诉主张的事实一致。
本院认为，被告吴某向案外人陈某借款8万元由原告提供担保事实清楚，证据确实。被告吴某未按约归还借款，原告作为保证人代被告吴某归还借款后，有权向被告追偿。原告要求被告支付担保代偿款有相应证明证明，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后五日内支付给原告邬某担保代偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告吴某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 毛益春
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00444-1号
申请执行人：江福。
被执行人：柏文广。
申请人江福与被申请人柏文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂县添富小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人柏文广支付借款本金10万元及相应利息，并承担本案的案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2015年5月26日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1856号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号。
法定代表人李惠红。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告陈如钦，身份证住址广东省惠来县东港。
本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 何冰清
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 诚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江拜泉县XX镇内。
被执行人曲平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘丽影，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人王荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人李荣芬，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人陈显荣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人赵玉娟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人曲平、刘丽影、王荣、李荣芬、陈显荣、赵玉娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03582-1号
原告唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，个体工商户，系威宁县盛峰建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人王乾，男，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人刘富学。
委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
本院在审理原告唐靖云与被告重庆伟太建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐靖云于2014年10月14向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆伟太建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐靖云申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐靖云撤回对被告重庆伟太建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8382元，申请诉讼保全措施费5000元，合计13382元，由原告唐靖云负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王光琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李育生。
委托代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉沃尔药业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村阳光大道特1号。
法定代表人：方瑞，该公司董事长。
委托代理人：周聪，该公司经理。
委托代理人：尹述杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨年。
再审申请人李育生因与被申请人武汉沃尔药业有限公司（以下简称沃尔药业）、被申请人杨年借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案二审期间，沃尔药业向法院提交四份付款凭证，证明沃尔药业代杨年向李育生还款40万元。其中，2007年7月4日的还款凭证为两张支票存根，编号分别为54215331、54215332。编号为54215331的支票存根中，注明的收款人为“威汉达李育生”，由于该收款人并不明确，且沃尔药业并无证据证明威汉达与李育生的关系，也无其他证据佐证李育生实际收到了该张支票存根中载明的10万元款项，原审判决将该笔款项计入沃尔药业的已付款总额，缺乏事实依据。由于沃尔药业向李育生的还款系借款期限届满后发生的行为，故还款金额应先抵扣还款当日应付利息后再扣减本金，原审判决将沃尔药业的还款金额直接抵扣借款本金，适用法律不当。综上所述，李育生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡锦明