杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1881号
原告：彭梅英。
委托代理人：杜薇。
被告：王潮。
被告：王志兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：王建涛。
委托代理人：应文状。
委托代理人：郑怡。
原告彭梅英诉被告王潮、王志兴、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告彭梅英的委托代理人杜薇，被告平安财保南阳支公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼，被告王潮、王志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅英起诉称：2013年11月26日，王潮驾驶王志兴所有的豫R×××××小型汽车，途径余杭区乔司街道葛家村路段与行人彭梅英发生碰撞，造成彭梅英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王潮负事故全部责任，彭梅英无事故责任。彭梅英因本次交通事故受伤治疗。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告王潮、王志兴赔偿原告彭梅英因本次交通事故损失的医疗费19602.37元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费7320元、误工费21960元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31978.30元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计169112.67元；二、被告平安财保南阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告王潮、王志兴承担。
原告彭梅英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.出入院记录、住院病历各二份，诊疗证明书三份，用以证明彭梅英因本次交通事故住院治疗并致误工损失的事实。
3.医疗票据十三份，票号为1250517490的医疗票据复印件（背面载有“其中伤者垫付伍仟叁佰零贰元五角，王潮，2013.12.16”）一份，用以证明彭梅英因本次交通事故损失医疗费19602.37元的事实。
4.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明彭梅英因本次交通事故构成十级伤残、误工6个月，护理（含住院）2个月，营养2个月并支出鉴定费的事实。
5.居民户口簿一份，家庭关系表一份，证明二份，流动人口登记表一份，用以证明彭梅英户籍情况及被扶养人生活情况的事实。
被告平安财保南阳支公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆豫R×××××小型汽车在平安财保南阳支公司投保有交强险及商业三者险300000元，并投保有不计免赔。关于彭梅英的诉讼请求，第一次住院的医疗费票据28302.51元已向王潮理赔26126.01元，住院伙食补助费认可按30元/天计算30天，营养费认可按30元/天计算60天，护理费认可按当地医院护工标准计算60天，误工费认可按60元/天计算150天，残疾赔偿金认可按农村标准以十级伤残计算，被扶养人生活费因彭梅英不构成劳动能力丧失，具体金额由法院核实，精神损害抚慰金、鉴定费不在理赔范围，交通费由法院酌情认可。
被告平安财保南阳支公司未提交证据。
被告王潮、王志兴未作答辩，也未向本院提交证据，对原告彭梅英提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述原告彭梅英提交的证据认定如下：证据1、2、3、5，被告平安财保南阳支公司均无异议。本院审核后对该些证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告平安财保南阳支公司对鉴定报告的三性无异议，但认为误工时间过长，只认可150天。本院审核后认为被告平安财保南阳支公司虽对误工时间有异议既未申请重新鉴定，也无其他足以推翻该鉴定的相反证据，故本院对该证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月26日，王潮驾驶王志兴登记所有的豫R×××××小型汽车，途径余杭区乔司街道葛家村路段与行人彭梅英发生碰撞，造成彭梅英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王潮负事故全部责任，彭梅英不负事故责任。事故发生后彭梅英先后两次至杭州市余杭区第一人民医院住院治疗共31天。彭梅英共因本次交通事故支出医疗费19602.37元（在第一次住院治疗票号为1250517490的收费收据中支付了5302.50元，在第一次住院治疗出院后即2013年12月16日之后支出医疗费14299.87元）。2014年12月25日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书认为，彭梅英构成十级伤残，误工（含住院）6个月，护理（含住院）2个月，营养2个月。
另查明：1.事故车辆豫R×××××小型汽车在平安财保南阳支公司投保有交强险及商业三者险300000元，并投保有不计免赔。2.彭梅英户籍性质系市内有效城市户口，事故发生前在杭州从事一定工作。3.彭步一（1954年5月16日出生，男）、霍金秀（1955年10月28日出生，女）夫妇育有原告彭梅英等四个子女；高永杰（2004年11月14日出生，男）系原告彭梅英子女。4.事故发生后，被告王潮在原告彭梅英第一次住院治疗时垫付了医疗费23000.01元，不包含在原告彭梅英在本案的诉讼请求中。被告平安财保南阳支公司就原告彭梅英第一次住院治疗的票据向被告王潮理赔26126.01元。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告王潮负事故全部责任，原告彭梅英不负事故责任。本案中原告彭梅英因交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：一、关于医疗费用赔偿，医疗费19602.37元；住院伙食补助费1550元；营养费3000元；合计24152.37元。因事故车辆豫R×××××小型汽车在被告平安财保南阳支公司投保有交强险及商业三者险300000元，投保有不计免赔，且被告平安财保南阳支公司已就原告彭梅英医疗费用（含彭梅英自付部分5302.50元）向被告王潮支付26126.01元，故被告平安财保南阳支公司交强险内的医疗费用限额已履行完毕，由被告平安财保南阳支公司在商业险责任限额范围内支付原告彭梅英18849.87元，由被告王潮支付原告彭梅英支付5302.50元。二、关于伤残赔偿，护理费7320元（原告彭梅英主张的标准未超出相关规定，本院予以支持）；误工费21960元（原告彭梅英主张的标准未超出相关规定，本院予以支持）；残疾赔偿金88387.75元（含被扶养人生活费12685.75元，其中原告彭梅英父亲彭步一无可适用城镇标准的依据，故以2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元按原告彭梅英主张计算19年为6886.55元，原告彭梅英母亲霍金秀定残之日未满60周岁，且无其他依据，本院不予支持，原告彭梅英之子高永杰无可适用城镇标准的依据，故以2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元按原告彭梅英主张计算8年为5799.20元）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元（根据原告彭梅英治疗情况酌情予以支持）；合计123167.75元。由被告平安财保南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），在商业险责任限额范围内支付13167.75元。三、关于财产损失赔偿，鉴定费2000元，由被告平安财保南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。综上，关于原告彭梅英在本次交通事故中合理损失，由被告平安财保南阳支公司在交强险责任限额范围内支付112000元，在商业险责任限额范围内支付32017.62元，由被告王潮支付5302.50元。被告王志兴作为事故车辆豫R×××××小型汽车的登记所有人，未到庭参加诉讼，导致其与被告王潮身份关系不明，故被告王志兴对被告王潮应承担的民事责任承担连带赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告彭梅英112000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险责任限额范围内支付原告彭梅英32017.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王潮支付原告彭梅英5302.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王志兴对上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告彭梅英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告彭梅英负担534元；被告王潮负担1307元，由被告王志兴承担连带责任。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邬亚英