wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4644号
原告：平湖市成洁纸箱厂，住所地：平湖市新埭镇大齐塘村11组，组织机构代码：66390106-1。
代表人：陆雅园，董事长。
委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，系被告员工。
本院在审理原告平湖市成洁纸箱厂与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市成洁纸箱厂撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 斯群蓉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异20号
案外人：范钦祥，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：曹桂芹，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：宁淑艳，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：战庆祥，男，汉族，住靖宇县蒙江乡。
被执行人：王程双，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：宋阳，女，汉族，住靖宇县景山镇。
本院在执行申请执行人曹桂芹与被执行人宁淑艳、战庆祥、王程双、宋阳民间借贷纠纷一案中，案外人范钦祥于2018年6月6日对本院(2017)吉0622执4号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年7月4日，案外人购买了刘桂林在靖宇县新建屯的房屋及土地使用权，案外人让战庆祥负责看管。由于战庆祥欠他人债务，靖宇县法院查封了案外人的上述财产。故请求法院解除对上述财产的查封。案外人向本院提供了与刘桂林签订的卖地协议书及刘桂林出具的收据予以证明。
2017年11月22日，本院在执行申请执行人曹桂芹与被执行人宁淑艳、战庆祥、王程双、宋阳民间借贷纠纷一案时，依法查封了战庆祥、宁淑艳所有的位于靖宇殉国地西侧面积300平方米的房屋，具体面积以实际测量为准及所在的全部土地的使用权。
本院认为，本院查封的房屋及土地使用权未在相关部门办理登记，但有靖宇村村民委员会证明是宁淑艳居住，且被执行人宁淑艳于2016年6月30日与王程双签订了房屋买卖协议，将涉案房屋抵顶给王程双。因此案外人是否系该房屋及土地使用权的物权所有人应通过诉讼程序解决。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人范钦祥的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 高志玲
人民陪审员 曲建军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 旭
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00201号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1994年1月27日出生于山西省乡宁县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日被襄汾县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年10月16日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日15时许，在赵曲中学教室门口，被告人张XX因琐事用拳头将其老师董XX殴打致伤。经鉴定，董XX身体损伤达轻伤。2014年12月17日，被害人与被告人经襄汾县新城派出所调解达成协议，被害人收到被告人赔偿款31000元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人董XX报案材料、被告人张XX常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书、协议书、收条、被害人董XX陈述，证人常XX、马XX、王XX的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人张XX供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪未满18周岁，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 李文武
人民陪审员 续苗苗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王苗苗
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎商初字第163号
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人白秀艳，山西中略律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，女，1963年3月2日出生，汉族，该公司法律事务部经理，住太原市。
被告山西汾州香米业有限公司，住所地汾阳市英雄北路涧河桥北。
法定代表人：王平，经理。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司与被告山西汾州香米业有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西省中小企业基金发展集团有限公司委托代理人白秀艳、王丽霞到庭参加了诉讼，被告山西汾州香米业有限公司法定代表人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉称，2005年7月，原、被告双方签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，协议约定：原告入股资金80万元，被告确保以资本金方式注入企业总股本，并在两个月内到工商行政管理部门办理必要的法律手续。被告保证原告的年收益率不低于8%，并在原告入股后三年内回购。如违约原告有权收回全部入股资金。协议签订后原告依约将80万元投入被告。被告仅于2006年12月27日支付分红款3万元。被告至今未到工商行政管理部门办理必要的法律手续也未按约定回购原告股权支付股息，其行为已构成违约。故请求法院依法判令：1、被告返还原告投资入股资金800000元；2、判令被告按照约定向原告支付股息432400元，共计1232400元（计算至2012年9月10日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告山西汾州香米业有限公司辩称，当时是格式合同，没看就签署了，当时说这项资金不用归还，如果我们知道利息这么高就不要了。我们认为该资金就是补助资金，我们会尽最大的努力偿还本金。至于利息部分，希望原告予以免除。
经审理查明，2005年7月，山西省乡镇企业基金发展有限公司与汾阳绿原米业开发有限公司签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，协议约定：原告入股资金80万元，被告确保以资本金方式注入企业总股本，并在两个月内召集股东大会，修改公司章程，并到工商行政管理部门办理变更登记手续和其他必要的法律手续。被告保证原告的年收益率为8%，并在原告入股后三年内逐年回购原告持有股权。如违约原告有权收回全部入股资金。协议签订后原告于2005年7月29日依约将80万元汇入被告帐户。被告于2006年12月27日支付分红款3万元。被告至今未到工商行政管理部门办理必要的法律手续也未按约定回购原告股权支付股息。另查，汾阳绿原米业开发有限公司于2007年9月4日核准变更名称为山西汾州香米业有限公司。2009年3月原告的名称由山西省乡镇企业基金发展有限公司变更为山西省中小企业基金发展有限公司。2009年11月原告的名称由山西省中小企业基金发展有限公司变更为现名称山西省中小企业基金发展集团有限公司。以上事实有《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》、企业名称变更核准通知书、当事人开庭陈述等为证。
本院认为，原告作为一家对省级乡镇企业发展基金进行管理、投资及资产经营、对企业投资项目进行评估和咨询的企业，与被告签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，约定原告作为被告股东享有股东资格，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行出资义务，被告却未依约办理股东变更登记手续，构成违约，应当按照双方约定返还原告投资入股资金80万元；因被告违约行为致使原告未成为被告公司的股东，故原告要求被告支付股息的主张本院不予支持。但被告已经在合同约定的期间实际使用原告的投资入股资金，被告应当比照约定的股息赔偿原告相应的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条、第一百一十三条第一款的规定判决如下：
一、被告山西汾州香米业有限公司于判决生效之日起五日内返还原告山西省中小企业基金发展集团有限公司投资入股资金八十万元。
二、被告山西汾州香米业有限公司于判决生效之日起五日内比照每年8%的股息赔偿原告山西省中小企业基金发展集团有限公司的损失。（自2005年7月30日起算至判决书确认的履行之日止，并扣除已支付的分红款三万元）。
案件受理费一万五千八百九十二元、诉讼保全费五千元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 陈玉梅
二〇一三年四月二十日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1937号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人叶红花
申请执行人松阳县卫生和计划生育局与被执行人叶红花计划生育一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第66号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月14日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年12月25日20时25分许，被告人李某某酒后驾驶豫NHA9**号东风日产牌尼桑轿车，沿紫荆路由北向南行驶至紫荆路与香君路交叉口时，被执勤交警当场查获，经检测被告人李某某血液中酒精含176.43mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告，证人程浩然、张召伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决执行之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年四月三日
书记员 吴 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01349号
原告：陈荣田，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：方显良，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方学保，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范合申，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔大寨，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四被告的共同委托代理人：方西峰，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈荣田诉被告方显良、方学保、范合申、崔大寨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈荣田及其委托代理人孙从文，被告方显良、方学保、范合申、崔大寨的共同委托代理人方西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣田诉称：2011年12月1日原告陈荣田和赵桥乡王寨行政村方小庄自然村全体村民签订了一份修路的协议书，该协议书中约定，原告出资为方小庄修建水泥路;作为修路的补偿，方小庄将该村一块低洼荒地的使用权交给原告(该地的四至和长宽在协议书中已经明确)，使用年限为30年。原告使用该土地的过程中，2015年3月初春，正值栽种桃树的时节，原告出资25000余元购买了桃树苗5000余颗，又出资25000余元聘请人员进行了栽种。而四被告未经原告同意，将原告所栽种的桃树进行损毁1000余颗(将已经栽种好的树苗拔掉或折断)，给原告造成经济损失10000余元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：依法判令四被告立即停止侵权行为(停止损毁原告已经栽种的桃树)；依法判令四被告依法赔偿原告桃树损失20000元。
原告陈荣田针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告基本身份信息，并符合本案的诉讼主体资格。
2、2011年12月1日协议书、2012年4月9日赵桥乡人民政府关于方西峰的结案报告各一份，证明原告为赵桥乡王寨行政村方小庄修路，作为修路的补偿，方小庄将该村内一块低洼荒地的使用权交给原告，使用年限为30年，原告享有该块土地的合法使用权。
3、证人王某1、王某2、邢某的证人证言，证明2015年3月初，原告在该块土地上栽种桃树5000余棵，共花去购买桃树苗费用和栽种费用5万元。
4、照片、视频和证人刘某的证言，证明四被告将原告栽种的桃树毁坏的事实。
5、赵桥乡人民政府维稳信访工作中心2015年3月14日证明一份，证明经原告向赵桥乡反映桃树被毁坏一事，经乡镇维稳办工作人员初步核实，原告的桃树被拔掉16行，每行58棵，共计928棵。
6、亳州市金锋公证处2015皖亳金公证字第582号公证书一份，证明经亳州市金锋公证处工作人员现场详细清点，原告被损毁的桃树共计1204棵。
被告方显良、方学保、范合申、崔大寨辩称：被告只承认原告在方小庄修一条水泥路。原告在修路的过程只给少数村民代表签订了修路协议，被告并未在协议上签字，也从未请他人代为签订协议。原告所说的“2011年12月1日签订协议使用土地三十年和方小庄将该村一块低洼荒地交给原告使用”不是事实。如果2011年12月1日就定好为30年的使用期限，赵桥乡人民政府在2012年4月9日还在关于方西峰信访事项的结案报告处理意见中，更改第三条为30年有何意义？这块土地是1989年作为全方小庄所有村民等分的，人均四厘七毫，后来因有的种菜，有的种庄稼，有的种药，还有的栽树等等不一，怎么能按荒地对待呢?原告的起诉在本自然村及周边自然村造成很坏的影响，在精神上、经济上给被告造成损失，原告应当面道歉并赔偿误工费1600元、车费200元、材料打印费56元。
被告方显良、方学保、范合申、崔大寨就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
证明四份，证明原告与方小庄全体村民所签协议书纯属伪造，没有开过村民群众会议。
经庭审质证，被告方显良、方学保、范合申、崔大寨对原告陈荣田所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、4无异议；对证据2有异议，系假的；报告与原告无关系；对证据5有异议，没有此事；对证据6有异议，公证是否有资质。
原告陈荣田对被告方显良、方学保、范合申、崔大寨所举证据发表质证意见为：系复印件不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据5、6相互矛盾，对该两份证据不予认定。二、被告所举证据系复印件，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月1日原告陈荣田和赵桥乡王寨行政村方小庄自然村全体村民签订了一份修路的协议书，由亳州市谯城区赵桥乡王寨村民委员会作为见证人，该协议书主要约定：原告出资为方小庄修建水泥路;作为修路的补偿，方小庄将该村一块低洼荒地交给原告永久使用。2012年4月9日亳州市谯城区赵桥乡人民政府作出关于方西峰信访事项的结案报告处理意见，主要内容为：将土地给原告永久使用改为出租给原告使用30年。
本院认为：当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求四被告停止损毁已栽种的桃树，但因该行为已经实际发生，故对原告的该请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失2万元，因原告并无证据证明各被告造成原告的具体损失，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣田的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告陈荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01853号
原告郑惠文。
委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。
被告张强强。
被告陶沙。
原告郑惠文与被告张强强、陶沙排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑惠文的委托代理人臧莉，被告张强强、陶沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠文诉称，2008年12月，原告购买了东海县牛山镇洋马工程一号楼三单元501室楼房一套，当时被告张强强系我继母的儿子，因结婚无房，向我借住洋马工程一号楼三单元501室楼房，但结婚后就不再提搬出的事了，考虑我父亲的感受，没有强行让他搬出，父亲去世后，我让他搬出，但被告仍拒不搬出。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告立即从原告购买的洋马工程一号楼三单元501室搬出；并赔偿原告自起诉之日起至搬出之日至的损失（按每天50元计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告张强强答辩称，原告所诉完全不是事实。我与原告认识，房屋是我自己的房子。房子是我在2006年的时候就已经交付定金购买的。
被告陶沙答辩称，房子是我们自己的，涉案房屋是我们结婚的时候的房屋，房子是被告张强强购买的，是用于我们结婚使用的。
原告郑惠文举证有，1、连云港洋马工程机械有限公司2008年12月16日就涉案房屋的面积、车库和总价款的一份加盖公章的证据；2、国有土地使用证一份，证明涉案房屋所占有土地使用权是属于洋马公司所有的事实；3、郑薪成的证明一份，证实2009年两名被告借住原告涉案房屋，在2014年8月，证人打电话通知让两名被告搬出涉案房屋，两名被告答应到2014年农历年底的时候搬离涉案房屋的事实。
被告张强强、陶沙质证称，对证据1的真实性有异议，该证据是假的，不是事实；对证据2真实性无异议，对涉案房屋的所在位置无异议；对证据3郑薪成是原告的弟弟，他给我打电话是正常的，真实性有异议。
被告张强强、陶沙举证有，1、洋马公司车库平面图，证明购买时间在原告举证时间之前；2、供电公司缴费卡，卡上的开卡日期及缴费日期都有。
原告郑惠文质证称，原告举证缺少三性，与本案无关，不予质证。
经审理查明，本案所涉房产洋马工程一号楼三单元501室系小产权房，未有任何产权手续，现二被告居住于此。原告郑惠文主张该房系其于2008年12月份全款购买，庭审中其陈述，其购房款分四次付清，前三次是通过银行转账，第四次是现金支付。被告张强强答辩称涉案房产系其在2006年交付定金购买，庭审中其提交涉案房产2008年4月9日以其名义在东海县供电公司开户用电信息予以证实。
以上事实有用电信息表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，原告证明本案所涉房产系其购买的主要依据为盖有洋马公司印章的一份证明材料，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该份证明材料在形式上不符合该条法律的规定，就该材料本院限期原告提供符合法律规定的证据形式，逾期原告未提供，故其该证据效力本院不予认可。原告称，其购买本案所涉房产的资金系部分通过银行汇款，本院限期原告提供汇款凭证，原告逾期未提供。另，原告称其于2008年12月份购买本案所涉房产，因被告张强强结婚无房原告将涉案房产借予其居住，庭审中被告张强强提供了本案所涉房产以其名义于2008年4月9日开户的供电信息，二者之间存在时间差，原告未予合理的解释。故综上分析，原告现有证据无法证明其诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑惠文的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告郑惠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1067号
原告：杭州西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道利亚副食品店，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路***号。
经营者：汪利亚，女，1975年12月4日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
原告杭州西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道利亚副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州西湖区龙井茶产业协会于2017年7月27日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖区龙井茶产业协会撤诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告杭州西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯敏杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1823号
原告：章丽君。
被告：绍兴县凯洋家纺有限公司。
法定代表人：翁碧霞。
原告章丽君与被告绍兴县凯洋家纺有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告章丽君到庭参加诉讼。被告绍兴县凯洋家纺有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽君起诉称：原告为被告绍兴县凯洋家纺有限公司加工围裙，被告于2012年4月30日确认尚欠原告加工费11，310.70元。该款被告绍兴县凯洋家纺有限公司至今尚未支付。故请求判令：被告绍兴县凯洋家纺有限公司支付给原告加工费11，310.70元及该款自2012年5月1日起至判决确定付款之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更支付利息一项诉讼请求为要求支付加工费11，310.70元自起诉之日起的逾期付款利息。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告章丽君为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告绍兴县凯洋家纺有限公司于2012年4月30日出具给原告的欠条一份，用以证明被告绍兴县凯洋家纺有限公司至今尚欠原告章丽君加工费11，310.70元的事实。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴县凯洋家纺有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告为被告绍兴县凯洋家纺有限公司加工围裙，被告于2012年4月30日确认尚欠原告加工费11，310.70元。该款被告绍兴县凯洋家纺有限公司至今尚未支付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告加工费11，310.70元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付加工费11，310.70元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县凯洋家纺有限公司应支付给原告章丽君加工费11，310.70元及该款自2012年10月23日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告绍兴县凯洋家纺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 徐 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8402号
罪犯白有发，男，1969年5月1日出生，彝族，云南省元江县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年六月十一日作�（2002）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人白有发犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3785号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受�后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白有发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白有发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白有发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白有发减去有期徒刑十一�月（刑期自2004年10月28日起至2015年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3606号
上诉人（原审原告）：段伟。
委托代理人：吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人段伟因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（下称华煜托管公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月31日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2011年11月办理退休手续时被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7736.78元，后原告自行补缴该笔费用。因多次交涉未果，原告2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0091号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗保险费7736.78元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告段伟的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告段伟承担（已付）。
段伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：段伟系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年5月30日，武汉抗菌素厂清算组与段伟签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》。该协议第四条约定“双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳”。2011年11月，段伟到社保窗口补缴医疗保险费7736.78元。根据上述协议规定，该笔费用本应由华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂在段伟签订协议时缴纳，华煜托管公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者理应承担相应的赔偿责任。原审没有查明重要事实，未能充分保证段伟的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持段伟的原审全部诉请。
华煜托管公司辩称：华煜托管公司与原武汉抗菌素厂之间并非法律上权利义务的承继关系，华煜托管公司并非本案适格主体。原武汉抗菌素厂已经为段伟建立了医疗账户，之前应为视同缴费年限。现武汉抗菌素厂已经破产注销，无力承担个人补缴的费用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。即人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司并非段伟的用人单位，故段伟与华煜托管公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回段伟的起诉，并无不当。上诉人段伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖正国
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1266号
被执行人杜因明，男，汉族，农民，1973年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人杜因明诈骗罪一案，本院作出的（2013）商睢区刑初字第51号刑事判决书，判处杜因明拘役六个月，并处罚金人民币7000元，该刑事判决书生效后，因杜因明未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人杜因明无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1266号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人杜因明继续清偿，若发
现被执行人杜因明有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
审 判 长 王青田
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 卢冠宏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第214号
原告姜勇，男，1978年1月1日出生，汉族，现住河北省怀来县桑园镇张官营村***号。
被告孟庆芳，女，1977年11月22日出生，汉族，现住河北省怀来县沙城镇瑞丽园小区***栋*单元***室，系受害人张建峰妻子。
委托代理人张立丰，男，系受害人张建峰哥哥。
委托代理人屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住河北省怀来县沙城镇富达园小区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司），住所地，河北省张家口市桥西区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女，该公司职员。
被告宣化县顺鑫物流有限公司，住所地，河北省宣化县贾家营村元台子村。
法定代表人薛赵富，经理。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告居少萍，女，1985年4月19日出生，汉族，系内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇葫芦峪村三社人，现住河北省张家口市宣化区幸福街1道巷*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司（以下简称人保财险宣化区支公司），住所地，河北省张家口市宣化区牌楼西街21号。
负责人王新利，经理。
委托代理人韩翠芝，女，该公司职员。
原告姜勇与被告孟庆芳、太保张家口中心支公司、宣化县顺鑫物流有限公司、居少萍、人保财险宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇，被告孟庆芳的委托代理人屈洪财、张立丰，被告居少萍及宣化县顺鑫物流有限公司的委托代理人施侠，被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨，被告人保财险宣化区支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，张建峰驾驶冀G864**号亚特重工牌重型专业作业车，由北向南行驶至241省道240千米处，遇情况采取避让措施过程中车辆侧翻，与相对方向行驶的袁海伟驾驶的冀G873**号福田牌重型罐式货车相撞，造成双方车辆及我家树木、土地受损，张建峰、袁海伟死亡的交通事故。交警部门认定，张建峰承担本次事故的主要责任，袁海伟承担事故的次要责任。张建峰驾驶的车辆在被告太保张家口中心支公司投保，袁海伟驾驶的车辆在被告人保财险宣化区支公司投保。请求判令各被告赔偿原告损失5085元。
被告孟庆芳辩称，对原告诉求没有异议。
被告太保张家口中心支公司辩称，树木损害在保险赔偿范围，但地面污染不属于保险赔偿范围。冀G864**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元保险限额），我公司同意在交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，按照责任比例承担70%。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告居少萍、宣化县顺鑫物流有限公司辩称，对鉴定结论书没有异议，但对于地貌恢复无法确定评估依据，数额过高，但也属于保险赔付范围。
被告人保财险宣化区支公司辩称，同意太保意见，但我方车辆系因为超载担责，根据保险合同约定增加10%的免赔率，故商业三者险我国的承担30%的90%。
经审理查明，2013年10月16日15时30分，张建峰驾驶冀G864**号亚特重工牌重型专业作业车，由北向南行驶至241省道240千米处时，遇情况采取避让措施过程中车辆侧翻，与相对方向行驶的袁海伟驾驶的冀G873**号福田牌重型罐式货车相撞，造成双方车辆及姜勇家树木和土地受损，张建峰、袁海伟当场死亡的交通事故。2013年11月15日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2013）第0109号道路交通事故认定书，认定张建峰承担本次事故的主要责任，袁海伟承担本次事故的次要责任。原告姜勇所有的树木及承包的土地，经怀来县价格认证中心鉴定，在事故中损失金额为5085元；原告支付鉴定费200元。
另查明，被告孟庆芳系张建峰妻子，冀G864**号车系其家庭所有，在被告太保张家口中心支公司系该车交强险及商业第三者责任保险（保险金额50万元）承保公司；被告宣化县顺鑫物流有限公司系冀G873**号车所有人，袁海伟系该公司雇佣司机，被告居少萍系袁海伟妻子，在被告人保财险宣化区支公司投保了交强险和商业第三者责任保险；本次事故发生在上述保险合同有效期限内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、怀来县桑园镇张官营村民委员会证明在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，张建峰承担主要责任，袁海伟承担次要责任，原告姜勇无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保张家口中心支公司作为冀G864**号车交强险承保公司，被告人保财险宣化区支公司作为冀G873**号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险财产损失责任限额内对原告损失承担赔偿责任。张建峰在事故中承担主要责任，被告孟庆芳作为车辆所有人，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为冀G864**号车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿；袁海伟在事故中承担次要责任，被告宣化县顺鑫物流有限公司作为袁海伟雇主，其应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；袁海伟承担事故次要责任的原因是驾驶超载车辆，故被告人保财险宣化区支公司依据商业第三者责任保险合同约定，主张在商业第三者责任保险限额内承担30%的90%的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。被告居少萍不承担赔偿责任。二、原告要求赔偿树木及土地损失5085元、鉴定费200元，提供了车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，上述证据具有证据效力，对原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告姜勇1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告姜勇1000元。
三、被告孟庆芳赔偿原告姜勇其余经济损失3285元的70%即2299.5元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
四、被告宣化县顺鑫物流有限公司赔偿原告姜勇其余经济损失3285元的30%即985.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿90%即886.95元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
原告县顺鑫物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆芳承担35元，由被告宣化县顺鑫物流有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年四月八日
书记员 赵 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6277号
罪犯文萍，女，1970年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年一月九日作出（2008）昆铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人文萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文萍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47696号
原告：程建贵，男，1965年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：薛金霞，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：马长龙，男，1978年9月6日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺村368号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：崔建云，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。
原告程建贵与被告马长龙、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建贵委托诉讼代理人薛金霞与被告马长龙、被告新月公司委托诉讼代理人崔建云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建贵向本院提出诉讼请求：要求马长龙、新月公司、保险公司赔偿我修车费20233元、交通工具替代损失4000元、车辆贬值损失5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月6日11时50分，在北京市海淀区北五环上清桥收费站西200米处，马长龙驾驶新月公司所有并在保险公司投保交强险的×××号大客车，与白桂武驾驶的我所有的×××号小客车以及金翔辉驾驶的×××号小客车发生交通事故，事故经交通队认定马长龙负全部责任，白桂武和金翔辉均无责任。事故造成我车辆损坏，修车10天，花费修车费20233元。
马长龙辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事发时我是在为我公司履行职务行为，对交通费和车辆贬值损失不认可。
新月公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，事发时马长龙是在为我公司履行职务行为，我公司同意赔偿修车费，对交通费和车辆贬值损失不认可。
保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：车辆在我公司仅投保交强险，财产损失2000元内同意承担，其他不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日11时50分，在北京市海淀区北五环路上清桥收费站西200米，马长龙驾驶新月汽车所有并在保险公司投保交强险×××号大客车由西向东行驶，与白桂武驾驶的程建贵所有的由西向东行驶的×××号小客车以及金翔辉驾驶的由西向东行驶的×××号小客车发生接触，造成我程建贵的车辆损坏，事故经交通管理部门认定马长龙负全部责任，白桂武及金翔辉无责任。
程建贵主张修车费，向本院提交了维修费发票及维修结算单，记载修车费金额为20233元。
程建贵主张交通费，称因车辆修理期间从住处往返工地产生，向本院提交了打车发票6张，金额共计1186元。
审理中，程建贵表示不追加金翔辉所驾驶车辆的交强险保险公司为本案被告，并自愿放弃该交强险的无责财产损失赔付限额。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中的交通事故经认定马长龙负全部责任，马长龙所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对程建贵超出交强险限额的合理损失，应由新月公司承担赔偿责任。审理中，程建贵自愿放弃金翔辉所驾车辆的交强险无责财产损失赔付限额，本院对此不持异议。现程建贵主张的修车费，理由正当，本院予以支持。程建贵主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费票据予以核定。程建贵主张的车辆贬值损失，没有依据，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿程建贵修车费2000元；
二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿程建贵修车费18133元、交通费1186元，以上共计19319元；
三、驳回程建贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（程建贵已预交），由程建贵负担72元，已交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担193元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梓霖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初84号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵代全（曾用名赵代泉），男，1987年7月24日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局辅警，住黑龙江省萝北县。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。本院于2018年5月21日决定对其取保候审。
辩护人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉�2018）83号起诉书指控被告人赵代全犯信用卡诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人赵代全及其辩护人张玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年12月24日，时任黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局辅警的被告人赵代全，利用对案件侦办过程中涉案人员信息采集的工作便利，私自将被害人李某的支付宝软件账号登录密码、支付密码更改，并将支付宝绑定的手机号更改为自己的手机号码。2015年3月至9月间赵代全多次登录被害人李某的支付宝软件，使用直接消费支付或支付宝转账的方式，将李某的支付宝软件绑定的农业银行卡内钱款用于网上缴�、网络购物、信用卡还款，共计人民币10128.98元。案发后，赵代全近亲属已代为赔偿被害人经济损失。2016年4月1日，赵代全被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵代全冒用他人信用卡信息，利用互联网、通讯终端的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。赵代全到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵代全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人赵代全如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，自2014年10月起，被告人赵代全在黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳公安分局从事辅警工作，在办理刑事案件过程中，获取了李某用其母王某的名字办理的支付宝账号和绑定的中国农业银行卡卡号、登录密码、支付密码等信息。2015年3月25日，赵代全将李某的支付宝账号密码修改，并将李某绑定的手机号码更改为其本人使用的手机号码。截止到9月23日，赵代全12次使用李某的支付宝账户以缴纳电话费、网上购物和支付宝转账的方式，骗取王某银行卡内的人民币10128.98元。
2017年3月12日，被告人赵代全被公安机关抓获。同年3月17日，赵代全的近亲属代为赔偿王某人民币10000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人赵代全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、支付宝转账数据等，证人李某、于某的证言，被害人王某的陈述，电子数据，被告人赵代全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵代全以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵代全犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人赵代全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵代全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年五月三十日
书记员 刘婧涵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第517号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人秦某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时许，被告人秦某某与被害人黄某某在东莞市南城区汇龙湾工地宿舍吃饭喝酒后，双方发生口角，秦某某并被黄某某踢倒在地。秦某某就随手拿起喝完的啤酒瓶打了黄某某的头部一下，并向黄某某身上划了一下（经法医鉴定，黄某某所受损伤已达轻伤一级）。此时，同事发现，并制止秦某某。民警接报后赶到现场，将秦某某抓获。
以上事实，被告人秦某某在开庭过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人闫某某、易某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，行政处罚决定书，说明材料，被告人秦某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人秦某某的身份问题，根据被告人秦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人秦某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第819号
罪犯张芳先，男，1976年2月16日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人张芳先犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳先在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年11月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张芳先的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张芳先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张芳先予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5074号
原告：胡镇，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被告：杜伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告胡镇诉被告杜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡镇撤回起诉。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 科
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第623号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：钟伟强，男，1971年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告钟伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告钟伟强的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月十一日
书记员 王学丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1345号
罪犯常钱伟，男，1995年4月9日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0182刑初163号刑事判决，认定被告人常钱伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯常钱伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2016年12月12日23时许，被告人常钱伟、单洪坤、陆野、孙胜男伙同徐东雪（另案处理），在榆树市华昌街皇家酒吧持酒瓶无故对被害人李杨进行殴打，经鉴定李杨为轻微伤。案发后，四被告人赔偿李杨的经济损失，并得到了李杨的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常钱伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常钱伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04001号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。。
委托代理人余均军。。
被告淮安元振建材有限公司。
法定代表人潘为民。
原告中联重科股份有限公司诉被告淮安元振建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告淮安元振建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月13日，原告
与被告淮安元振建材有限公司签订了合同顺序号为11117171的《产品买卖合同》，约定由被告淮安元振建材有限公司购买原告型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，合同金额3000000元，付款方式为，买受人在合同签订之日25日内付100000元，余款290000元分期22个月，还款即从2012年6月到2014年3月，前21个月均付130000元，第22个月付170000元，每月20日前还款，2014年3月全部结清。如被告未按合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年3月将设备交付给被告淮安元振建材有限公司，但被告淮安元振建材有限公司未按约履行付款义务，截止到2014年5月19日，被告淮安元振建材有限公司累计拖欠原告货款1636000元，产生违约金322021元。为维护原告权益，请求判令：1、被告淮安元振建材有限公司立即向原告支付货款1636000元及违约金（自2012年5月20日暂计算至2014年5月19日的违约金为322021元，2014年5月20日以后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告淮安元振建材有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告淮安元振建材有限公司之间存在买卖合同关系，2013年3月13日，被告向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，价款3000000元，买受人2012年3月14日前付款100000元，余款290000元做22个月分期付款，付款从2012年6月20日到2014年3月20每月20日前付130000元支付21个月，2014年3月20日前付170000元，如被告未按合同期限付款，逾期付款应承担万分之五每日的违约金；
证据二、《收货确认函》一份，证明原告于2012年3月15日依照合同约定向被告交付了约定的设备；
证据三、《欠款及违约金（利息）明细表》一份，证明至2014年5月19日，被告共计向原告支付货款1364000元，尚欠货款1636000元，依照合同约定产生违约金322021元。
被告淮安元振建材有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告淮安元振建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月13日，原告中联重科股份有限公司与被告淮安元振建材有限公司签订了合同顺序号为11117171的《产品买卖合同》，约定，被告淮安元振建材有限公司向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，价款为300万元，付款方式为：分期付款，2012年3月14日前付款100000元，余款290000元做22个月分期付款，付款从2012年6月20日到2014年3月20每月20日前付130000元支付21个月，2014年3月20日前付170000元，合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2012年3月15日向被告淮安元振建材有限公司交付设备，被告淮安元振建材有限公司未按时向原告支付货款，至2014年5月19日，共计向原告支付货款1364000元，尚欠货款1636000元，依照合同约定产生违约金322021元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告淮安元振建材有限公司所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告淮安元振建材有限公司未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告淮安元振建材有限公司支付货款1636000元及违约金（自2012年5月20日暂计算至2014年5月19日的违约金为322021元，2014年5月20日以后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告淮安元振建材有限公司支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淮安元振建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1636000元及违约金（自2012年5月20日暂计算至2014年5月19日的违约金为322021元，2014年5月20日以后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22422元，财产保全费5000元，共计27422元，由被告淮安元振建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨雪阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2463号
申请人：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX。
本院在审理原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，申请人孙某某向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款50000元，申请人孙某某以其银行存款15000元为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某银行存款50000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人提供担保的银行存款15000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑英
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙玉颖
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第151号
原告朱新英起诉被告北京市残疾人联合会核发残疾人证的行为，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。本院经审查认为，由于被诉发证机关为北京市海淀区残疾人联合会，原告朱新英已将被告由北京市残疾人联合会变更为北京市海淀区残疾人联合会，被告北京市海淀区残疾人联合会在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告朱新英诉被告北京市海淀区残疾人联合会行政诉讼一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜明哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤广召，男，1974年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路75号财富广场B座5楼。
法定代表人：徐海涛，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大有岩土工程技术有限公司，住所地在江苏省徐州市财富广场B座601室。
法定代表人：张德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人尤广召因与被申请人江苏华晟建筑设计有限公司（以下简称华晟公司）、江苏大有岩土工程技术有限公司（以下简称大有公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤广召申请再审称：（一）尤广召所在班组属于华晟公司，班组人员中退休、伤病、辞职，华晟公司未及时补足班组人员，使班组无法正常工作，导致尤广召停业待岗。华晟公司应支付待岗工资，华晟公司及大有公司自2002年至2012年未依法缴纳社会保险，应支付经济赔偿金。（二）一、二审判决对苏Ｃ×××××钻探车所有权认定不清。该车系尤广召所在班组与大有公司共同所有，大有公司的10万元投资已收回。大有公司应返还尤广召投资款。一、二审判决认定该车系尤广召所在班组共同所有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，尤广召的再审申请理由均不能立，理由如下：1.关于尤广召主张的待岗工资。尤广召提交的其与大有公司总经理张德成的谈话录音及尤广召一审诉状所载内容，证明双方曾就劳动合同的继续履行进行协商，大有公司并未安排尤广召待岗，尤广召则明确表示其无能力从事大有公司安排的工作，并口头提出不再上班。一、二审判决据此驳回尤广召主张的待岗工资的诉讼请求，并无不当。2.关于社会保险损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。尤广召要求华晟公司、大有公司赔偿其2012年7月前的社会保险损失，但未提交证据证明其因不能补办导致不能享受社会保险待遇所受损失，故一、二审判决对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。3.关于经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：…（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。本案中尤广召主张经济赔偿金，但未经劳动行政处理前置程序，一、二审未予支持，亦无不当。4.关于苏Ｃ×××××钻探车的购车款。2007年8月25日，尤广召所在班组负责人尚根成向大有公司出具《借款协议》，载明其为购置钻探车，向大有公司借款10万元，借款分五年从班组绩效偿还，借款年息为10%。尚根成、尤广召等班组成员共同出资，并使用前述借款，共同购买了苏Ｃ×××××钻探车，登记在大有公司名下。2015年4月24日，尚根成与班组成员尤广召、段世文又签订《内部协议》，约定钻探车作价6万元转由尚根成个人所有，尚根成以每人2万元的标准将出资退还段世文、尤广召；尤广召、段世文的工资由尚根成负责发放。上述证据证明苏Ｃ×××××钻探车虽登记在大有公司名下，但系尚根成、尤广召等班组成员共同出资所购。尤广召申请再审认为大有公司系该车共同所有人，大有公司应向其返还购车款，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤广召的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 赵 俊
审判员 陆轶群
二〇一八年四月十二日
书记员 龚晨悦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第77号
申请执行人林炜，男，汉族，住沙县。
被执行人欧守贤，男，汉族，住沙县。
申请执行人林炜与被执行人欧守贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1329537元（人民币，下同）及债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人欧守贤支付申请执行人林炜7832元。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初682号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人简某，无业。因本案于2016年2月3日被抓获，同日被取保候审，同年4月8日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月29日上午10时30分许，被告人简某在温州市鹿城区松台街道黄龙商贸城农业银行ATM机上，趁被害人黄某将银行卡遗留在ATM机里之机，与陈某、张某合谋，由简某进行操作，取走黄某卡内的人民币7000元，分给陈某人民币2000元，分给张某人民币1000元。
2016年2月3日中午11时30分许，被告人简某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人简某退出全部赃款，已归还给被害人。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某、张某的证言、辨认笔录、收条、归案情况说明、人口信息及被告人简某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人简某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人简某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人简某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审25号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人丁磊，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人孙合力，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）209号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）209号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）209号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第202号
原告：王福寿
委托代理人：姚磊
被告：赵世亮
原告王福寿诉被告赵世亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福寿委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告赵世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年在原告处赊购网笼，价值人民币11130元，此款经原告多次索要，被告给付了4000元，余款7130元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币7130元，并承担诉讼费用。
被告赵世亮在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2006年在原告处赊购网笼，价款人民币11130元，此款经原告多次催要，被告给付4000元，余款人民币7130元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款欠据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告赊购原告的养殖物资，系自由交易，其交易行为合法有效，法律应予保护。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵世亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王福寿网笼款人民币7130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年四月二十四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第202号
原告：宋秀菊，女，1963年4月13日出生，汉族。
被告：冯红英，女，1967年6月20日出生，汉族。
原告宋秀菊诉被告冯红英欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秀菊、被告冯红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日原告将经营十年的伦嘉店铺以10万元的价格转让给被告，被告首付3万元后接管了店铺，后在经营中又支付了3万元，用货顶了34140元，还剩5860元，2012年3月13日被告给原告打下欠条一支，后经原告多次催要未果，被告至今未偿还该欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5860元。
被告辩称：原告诉状中陈述的内容属实，但原告在转让店铺时，曾答应将该店铺的加盟商代理权一并转让给被告，因原告在被告支付大部分转让费后，未将加盟商代理权转让给被告，所以，被告至今未将剩余5860元转让款支付给原告。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠条1支，证明被告欠原告5860元的事实。
被告对原告提供的欠条及证明的内容无异议，予以认可。
被告没有证据向法庭提供。但其当庭陈述，原告与其签订合同，将原告经营的店面及店内物品以10万元的价格转让给其，并口头答应将加盟商代理权一并转让，但在其支付了94140元转让费后，因原告未将加盟商代理权转让给其，所以，其才没有支付剩余转让款5860元。
经审理查明，2010年10月1日原告与被告签订合同，将原告经营的伦嘉店铺以10万元的价格转让给被告。被告首付3万元后接管了店铺，在经营中又支付了3万元，用货顶了34140元，共计支付了94140元，剩余5860元，2012年3月13日被告给原告打下欠条一支，后经原告多次催要，被告未偿还该欠款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5860元。
本院认为，原被告之间的转让店铺合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。被告在接收原告店铺后，尚有5860元转让款未支付给原告，并给原告写下欠条一支，现原告要求支付该欠款，本院予以支持。关于被告的辩解意见，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯红英于本判决生效之日起十日内向原告宋秀菊支付欠款5860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 茹海峰
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张韶峰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张凯娜
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00134号
申请人ＸＸ。
申请人周通。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人ＸＸ、周通因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第548号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、周通一次性赔偿ＸＸ医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人ＸＸ、周通向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人ＸＸ、周通签订的通公调字（2014）第548号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第548号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更619号
罪犯陈卫国，男，1967年3月29日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月5日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第137号刑事判决，认定罪犯陈卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。2015年7月3日经本院减刑1年，刑期至2021年12月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二一年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
�记员刘晶泉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执557号
申请执行人李某
被执行人徐某兵
被执行人徐某
被执行人沈某
李某与徐某兵、徐某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人无可供财产执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00193号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 晋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1388号
申请执行人罗雨佳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第646号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第646号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3596号
原告：吴邦荣。
被告：黄敏。
被告：浙江合港投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路122号17层部分1701室。
法定代表人：黄敏。
被告：建德市萩凤担保有限公司。住所地：建德市新安江街道“东洲商务公寓”1511室。
法定代表人：许秋凤。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英。
本院在审理原告吴邦荣诉被告黄敏、被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港公司）、被告建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤公司）、被告浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆公司）债权转让合同纠纷一案中，因杭州市公安局西湖区公安分局已对被告合港公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的合港公司涉嫌犯罪有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴邦荣的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 董 蕾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第56号
申请执行人：刘学军
被执行人：曹立民
本院在执行刘学军申请曹立民合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月十七日
书记员 王兰贺
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第173号
原告张某某，女，1971年9月22日生。
被告卢某某，男，1969年4月29日生。
原告张某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 刘人榜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01179号
申请执行人谢梦，女，汉族。
被执行人高军平，男，汉族。
申请执行人谢梦与被执行人高军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）榆民初字第05811号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢梦于2015年4月28日向本院申请执行房屋租赁费人民币75000元及违约金人民币7500元，共计人民币82500元，案件受理费人民币980元，并要求被执行人高军平承担案件申请执行费。本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谢梦也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 韩 城
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01179号申请执行人王冬岩，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人赵树宇，农民现住榆树市闵家镇二十家村1组。王冬岩与赵树宇买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月30日作出的（2014）榆民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵树宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬岩于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赵树宇给付货款32163.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记，房产登记进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵树宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵树宇新的财产线索，申请执行人王冬岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院(2014)榆民初字第3295号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年九月九日书 记 员  杨东波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05550号
原告邓汝秀，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告冷丰庆，男，1955年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告申小容，女，1959年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓汝秀诉被告冷丰庆、申小容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓汝秀撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓汝秀撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由邓汝秀负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年九月六日
书记员 周一丁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5769号
罪犯于龙，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年5月13日作出（2014）于刑初字第167号刑事判决，以被告人于龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯于龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月23日起至2016年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1912号
申请执行人俞志刚。
被执行人周依佩。
被执行人裘斌杰。
申请执行人俞志刚依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00193号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周依佩、裘斌杰在（2015）甬仑执民字第1912号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币204000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月二日
书记员 胡杰杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02869号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告，周公社，男，1958年3月17日出生，汉族，住渭南市临渭区周家村一组。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告周公社借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周公社的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告周公社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1110号
罪犯沈能斌，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省芦溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月18日作出（2011）晋刑初字第1503号刑事判决，以被告人沈能斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与同案共同退赔5218元。罪犯沈能斌于2011年11月21日入监服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）宁刑执字第339号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1033号提请减刑建议书，建议对罪犯沈能斌予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈能斌入监后，曾一次违规被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第1503号刑事判决书及执行通知书、（2013）宁刑执字第339号刑事裁定书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯沈能斌自减刑以来，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈�斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的�
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1607号
原告刘某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张媛媛、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年5月双方经人介绍相识。不久到泗阳县民政局办理结婚登记，随后举行结婚仪式。2011年8月3日生长子蒋杰。由于婚前双方了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，被告常对原告施行家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚，蒋丰随原告共同生活，并分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，一、被告有缺点，愿意改正。二、虽然发生矛盾，但双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月双方经人介绍相识，后举行结婚仪式。年月日到泗阳县民政局办理结婚登记。2011年8月3日生长子蒋杰。近年来因琐事产生矛盾。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。原被告虽因家庭等方面发生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第10号
上诉人（原审被告）：登封龙德硅砂有限公司。住所地：河南省登封市。
法定代表人：付粉，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐相安，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南嘉豫建设工程有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：彭桂英，该公司总经理。
委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人登封龙德硅砂有限公司（以下简称龙德公司）因与被上诉人徐相安、河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称嘉豫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省源汇区人民法院（2014）源民一初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。龙德公司上诉称：（一）一审法院认定事实错误，一审第一被告嘉豫公司与本案没有任何事实及法律关系。嘉豫公司的名称虽然在《登封龙德硅砂有限公司厂区建设施工协议》（以下简称协议）上作为乙方有所显示，但其既没有在合同上签字盖章，也没有与龙德公司有任何商业往来，协议上只有徐相安的签字，如果徐相安是其委托代理人的话，嘉豫公司应该是原告，而不是被告。徐相安把嘉豫公司列为一审第一被告，是为了规避登封市法院的管辖权。（二）源汇区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至登封市人民法院审理。龙德公司的住所地位于登封市东华镇南店村，合同工程履行地也在登封，根据“被告住所地”的诉讼规定来确定本案管辖权，由登封市人民法院进行审理既符合法律规定，也便于查明事实解决问题，故请求将本案移送到登封市人民法院审理。
被上诉人徐相安答辩称，（一）协议上盖有嘉豫公司的印章，徐相安不是其工作人员，在协议上签字不是在履行工作职责，实际情况是被上诉人嘉豫公司把工程包工包料转包给了徐相安，徐相安是工程的实际施工人，与龙德公司已经形成了权利义务关系，也就是徐相安已经取代嘉豫公司与龙德公司形成合同关系。根据相关法律规定，徐相安有权以嘉豫公司和龙德公司为被告提起诉讼。（二）嘉豫公司的住所地在源汇区，源汇区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人嘉豫公司答辩称，（一）该协议的签订地在嘉豫公司所在地漯河市，且协议已实际履行，应属合法有效。（二）登封公司称一审法院认定事实错误，不属管辖异议审理范围。
本院经审查后认为，本案属建设工程施工合同纠纷，被上诉人河南嘉豫建设工程有限公司作为合同的一方当事人且在一审中被列为被告人，其公司住所地在漯河市源汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖”的规定，源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 郁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民再终字第23号
原审上诉人（一审原告）：邱永贵，男，1969年11月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里房产经营物业管理有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区新阳路**号。
法定代表人：高百宽，该公司经理。
委托代理人：邵景贤，男，1970年4月28日生，汉族，哈尔滨市道里区房产经营物业管理有限公司安康分公司管理股长，住哈尔滨市道外区。
原审被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（原哈尔滨市道外区人民政府城市房屋拆迁管理办公室），住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人：刘会君，该征收办公室主任。
委托代理人：杨国君，男，1955年2月3日生，汉族，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室科长，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘雪珠，女，1990年12月27日生，汉族，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室工作人员，住哈尔滨市道外区。
原审被上诉人（一审被告）：邱荣才（曾用名邱永才），男，1959年6月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
原审上诉人邱永贵与原审被上诉人哈尔滨市道里区房产经营物业管理有限公司（以下简称物业公司）、邱荣才、哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2005年11月28日作出（2005）哈民一终字第2356号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月22日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申复字第7号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人邱永贵及其委托代理人李树春，原审被上诉人邱荣才，原审被上诉人物业公司委托代理人邵景贤，原审被上诉人征收办委托代理人杨国君、刘雪珠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2005）里民三初字第1380号民事判决和本院（2005）哈民一终字第2356号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙霁阳
.辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民三初字第00489号
原告李某某。
被告张某某
案由：离婚纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一五年三月二十四日
书记员 张冰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00070号
申请执行人李国胜。
被执行人徐正平。
申请执行人李国胜与被执行人徐正平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李国胜与被执行人徐正平于2015年12月18日达成了执行和解协议，申请执行人李国胜书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂蕲春民一初字第01379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二�一五年十二月二十一日
书记员 顾 强