湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初263号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人聂红（绰号“猛某”），无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年2月28日减刑释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕。现羁押看守所。
被告人徐超军，无业。曾因犯盗窃罪，2013年10月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2015年4月1日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕。现羁押看守所。
被告人聂雄文（绰号“鸡某”），无业。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，2014年3月12日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月9日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人聂红、徐超军、聂雄文犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人聂红、徐超军、聂雄文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
一、共同犯罪
1、2014年6月8日，被告人聂红、徐超军在娄底市新市政府旁“南苑上和”小区地段，由聂红望风，徐超军撬锁盗得被害人黄某停放在“千里红”家居广场对面，价值3140元的红色建设牌三轮车一辆，后销赃给涟源市石马山镇桂新村村民刘某甲，得赃款1800元。
2、2014年9月26日，被告人聂红伙同其朋友“鲁班”（另案处理）在涟源市双江小学内，盗得被害人李某丙停放在该校门卫室门口，价值4930元的女式蓝色新大洲本田摩托车一辆，后李某丙通过GPS定位和公安民警帮助将被盗摩托车追回。
3、2015年2月的一天，被告人聂红同“鲁班”在娄底市娄星区“金丰大酒店”地段，盗得价值3528元的女式黑色豪爵星悦牌摩托车一辆，后销赃给刘某甲，得赃款2000元。
4、2015年3月的一天，被告人聂红伙同“鲁班”在娄底市娄星区“金园宾馆”地段，盗得价值2988元的男式红色HAOSHEN牌摩托车一辆，后销赃给涟源市石马山镇桂新村颜某甲，得赃款1400元。
5、2015年8月的一天，被告人聂红。聂雄文在娄底市娄星区“东方财富广场项目部”旁，由聂雄文望风，聂红撬锁盗得价值3230元的女式豪爵星悦摩托车一辆，后销赃给石马山镇桂新村张某甲，得赃款1500元。
6、2015年8月3日，被告人聂红。聂雄文在娄底市娄星区“龙泰熙城”小区，由聂红望风，聂雄文撬锁盗得被害人张某乙停放在该小区3栋大门口，价值3230元的女式红色嘉陵牌摩托车一辆。
7、2015年8月29日，被告人聂红、徐超军在娄底市娄星区民营市场附近“新概念”小区地段，由聂红望风，徐超军撬锁盗得被害人李某甲停放在”新概念“小区马路上，价值4788元的蓝色隆鑫牌三轮车一辆，后聂红以3000的价格销赃给涟源市石马山镇桂新村刘某乙，但一直没付款。
8、2015年8-9月的一天，被告人聂红、徐超军在娄底市娄星区“早元市场”地段，由聂红望风，徐超军撬锁盗得被害人谭某停放在“早元市场”东门，价值6552元的蓝色宝雕牌三轮车一辆，后将该车停放于刘某乙家的坪里。
二、单个犯罪
1、2014年9月2日，被告人徐超军子娄底市娄星区大科办事处“罗家廉租房”小区内，盗得被害人李某乙停放在该小区7栋三单元门口，价值3768元的紫色女式新大洲本田牌女式摩托车一辆，后销赃给易某某，得赃款1500元。
2、2015年6月的一天，被告人聂红在娄底市娄星区娄星广场地段，盗得价值4224元的女式白色广州广本牌摩托车一辆，后销赃给涟源市石马山镇桂新村刘某丁，得赃款1500元。
3、2015年7月的一天，被告人聂红在娄底市娄星区乐花路地段，盗得价值3696元的女式红色济南先锋牌摩托车一辆，后销赃给涟源市石马山镇桂新村颜某乙，得赃款1600元。
4、2015年9月的一天，被告人聂红在娄底“湘中国际物流园”工地上盗得价值2296元的男式深红色五羊易主牌助力车一辆。
5、2015年9月的一天，被告人徐超军来到娄底市娄星区万豪广场对面的“沃尔玛超市”停车场内，盗得价值3768元的黑色女式新大洲本田摩托车一辆并藏匿于家中。
6、2015年9月的一天，被告人徐超军在娄底市涟钢沃尔玛超市对面一小区内，盗得价值3276元的女式DALONG牌摩托车一辆并藏匿于家中。
7、2015年9月22日上午，被告人聂红在涟源市石马山镇阳光医院地段，盗得被害人周某停放在该医院楼下门面旁，价值3140元的女式黑色新大洲本田摩托车一辆。
综上，被告人聂红单独盗窃4次，所盗财物价值13356元；为主盗窃8次，所盗财物价值32386元。被告人徐超军单独盗窃3次，所盗财物价值10812元；为主盗窃3次。所盗财物价值14480元。被告人聂红文为主盗窃2次，所盗财物价值6460元。
2015年9月24日，被告人聂红在娄底城区沃尔玛附近被公安民警抓获归案；2015年10月22日，被告人徐超军被涟源市公安局民警从娄底市强制隔离戒毒所押回涟源市看守所；2015年11月12日，被告人聂雄文在涟源市渡头塘镇其家附近被涟源市公安局民警抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂红、徐超军、聂雄文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、李某甲、李某丙、黄某、张某乙、李某乙、周某的陈述，证人刘某甲、颜某甲、刘某乙、张某甲、颜某乙、刘某丙等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、监控截图、被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、提取和辨认笔录抓获经过、户籍资料等书证，被告人聂红、徐超军、聂雄文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂红、徐超军、聂雄文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂红、徐超军、聂雄文行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂红、徐超军、聂雄文是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人聂红、徐超军、聂雄文到案后，并如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人聂红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年5月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人徐超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年8月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
三、被告人聂雄文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 康会议
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。