广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法莲民初字第201号
原告：陈某基，男，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：卢某建、李某彬，系广东某某律师事务所律师、实习律师。
被告：李某仪，男，住广东省高要市。
被告：吴某六，女，住广东省高要市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：李某泰，总经理。
委托代理人：赵某勤，公司职员。
原告陈某基诉被告李某仪、吴某六、中国某某财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司（以下简称“某某财保肇庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年9月24日10时50分，陈某基驾驶粤H1C4**号普通摩托车沿鼎湖区莲花绿道自东往西行至旱田村往西300米路段时，与自西往东行驶由李某仪驾驶的粤HRA6**号普通摩托车发生碰撞，造成陈某基受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈某基与李某仪对本次交通事故承担同等责任。
三、受害人概况：陈某基，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。因本案交通事故受伤致九级伤残。
四、其他赔偿权利人概况：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
五：其他赔偿权利人与受害人之间的关系：陈某是原告陈某基与妻子陈某嫦所生育的女儿。
六、医疗费：73262.44元。
原告主张及证据：主张73262.44元，提供医疗费收据、病历、诊断证明、入（出）院记录、费用明细清单等证据。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称粤HRA6**号车辆在该公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。从原告举证材料可以确定医疗费为73262.44元，本院予以确认。
七、护理费：2480元。
原告主张及证据：主张2480元，证据有医嘱证明住院期间陪护一人，按护理人员平均收入80元／天计算31天。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称原告没有提供相关具体护理人员证明，应按2012年度农业行业平均收入43.5元／天计算。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按80元／天的标准计算，符合现时本地护工劳务报酬标准范围，本院予以支持。
八、误工费：10412元。
原告主张及证据：主张12279.15元，原告住院31天，误工费计算至定残前一天，共计误工227天，按农、林、牧、渔行业标准19744元／年，计得误工费为12279.15元。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称按有关法规原告计算误工期间为2012年9月24日至2013年4月17日，共207天，按2012年度按农业行业收入计算。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：计算误工期间应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告评定九级伤残的日期是2013年5月10日，因此误工日期自2012年9月24日起至2013年5月9日止共227天。原告为职业农民，其误工费应按农业行业标准16742元／年计算为10412元［（16742元÷365天）×227天］。
九、交通费：600元。
原告主张及证据：主张1000元，认为虽然没有提供车票，但交通费必然会发生。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称原告请求的交通费可按300元计算。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合当事人的交通路途及方式，本院酌定600元。
十、住院伙食补助费：1550元。
原告主张及证据：主张1550元，住院31天，每天按50元计算。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称住院伙食补助费已包含在交强险医疗费用10000元限额内。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，伤者住院31天，计得1550元。
十一、营养费：1000元。
原告主张及证据：主张1000元，提供证据有医院证明。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称营养费已包含在交强险医疗费用10000元限额内。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告举证了医院需加强营养的证明，原告主张1000元，在合理范围内，本院予以支持。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、邮寄费：55770.91元。
原告主张及证据：主张残疾赔偿金42171.36元（10542.84×20年×20%）、被抚养人生活费12679.55元（7458.56×17年×20%÷2）、鉴定费850元、邮寄费70元，合计55770.91元。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称原告是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；鉴定费、邮寄费系原告自行支出的费用，不属保险承担范围。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：残疾赔偿金原告主张按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入10542.84元／年计算为42171.36元（10542.84×20×20%）和被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出额7458.56元／年计算为12679.55元（7458.56×17年×20%÷2），符合规定，本院予以支持。鉴定费和邮寄费系原告在本案交通事故受伤，为确定伤残程度而向作为第三方的司法鉴定机构支付的合理费用，应视为残疾赔偿金的必要组成部分，根据原告提供的发票，可确认为920元。以上合计55770.91元。
十三、精神损害抚慰金数额：10000元。
原告主张及证据：主张13000元。
被告答辩意见及证据：被告某某财保肇庆中心支公司辩称原告请求的金额过高，原告在事故中亦有责任，应按2000元为宜。被告李某仪、吴某六辩称没有赔偿能力。
法院认定及理由：事故造成原告九级伤残，对原告身心无疑是一次重大的伤害和打击，给予其精神抚慰是必要的。结合当事人在事故中的过错程度、侵害后果及本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金10000元适宜。
十四、受害方已获得赔偿情况：原告已获被告吴某六赔偿10000元。
十五、有关保险合同主体：粤HRA6**号普通二轮摩托车保险［保险人：中国某某财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司心支公司；被保险人：吴某六；被保险机动车：粤HRA6**号普通二轮摩托车］。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十七、有关保险合同主要内容：（一）粤HRA6**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDDB201144013317003477；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2011年10月19日零时起至2012年10月19日二十四时止）。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤HRA6**号普通二轮摩托车使用人为李某仪，登记车主为吴某六，车辆承保单位为中国某某财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司心支公司。
十九、各赔偿义务主体的过错情况：（一）李某仪负事故的同等责任，事故车辆粤HRA6**号普通二轮摩托车登记车主为吴某六，事故当日李某仪开走其母亲吴某六的摩托车上路发生事故。被告李某仪在发生事故时不满十八周岁，但在诉讼时已满十八周岁，应当承担民事责任；被告吴某六对机动车管理不善，放任没有驾驶资格的儿子李某仪驾驶车辆，存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，被告吴某六应与被告李某仪承担连带赔偿责任。承保该车保险的中国某某财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责任分担赔偿责任。
二十、其他必要情况：发生交通事故时，被告李某仪未依法取得机动车驾驶证。被告中国某某财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司心支公司认为承保的粤HRA6**号普通二轮摩托车驾驶员未取得驾驶资格，如果法院判决由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，该公司要求在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
二十一、原告的诉讼请求：1、判令被告中国某某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险最高赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、邮寄费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计97080.06元。2、判令被告李某仪、吴某六赔偿原告21631.22元，且对第1项诉求承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求总额为118711.28元。
裁判理由与结果
本院认为，肇庆市公安局交警支队某某大队作出的肇公交认字（2012）第441203C09241050号《道路交通事故认定书》，认定陈某基、李某仪负事故的同等责任的程序合法，依据充足，定责准确，本院予以确认，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失，由被告中国某某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，仍有不足的，再由当事人按照各自过错的比例分担责任。依据事故责任，由被告李某仪承担50%的赔偿责任。因被告吴某六对机动车管理不善，任由其儿子被告李某仪无证驾驶该车，发生事故致使原告受到损害，因此被告吴某六应与被告李某仪连带赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，被告中国某某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司享有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。
根据以上六至十三项损失核计，本院支持原告的损失金额为155075.35元。该款由被告中国某某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤HRA6**号普通二轮摩托车的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元、医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额69262.91元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费项目），不足部分65812.44元，由被告李某仪和被告吴某六连带赔偿50%为32906.22元，由于被告吴某六已先行支付原告赔偿款10000元，该款应在上述赔偿款中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某基89262.91元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李某仪、吴某六连带赔偿原告陈某基32906.22元，减除已支付的10000元，还应赔偿22906.22元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陈某基的其他诉讼请求。
案件受理费2674元，由原告陈某基负担50元，被告李某仪、吴某六连带负担593元，被告中国某某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2031元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 江 某
审判员 邹某明
审判员 陈某强
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 某