上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26786号
原告刘春连。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告卫云鼎。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告刘春连诉被告卫云鼎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘春连的委托代理人丁祖平，被告卫云鼎，被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春连诉称，2014年2月3日21时35分许，被告卫云鼎驾驶牌号为沪LCXX**小型轿车行驶至本市浦东新区新川路、川沙路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，二车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告卫云鼎承担事故同等责任。原告因伤构成XXX伤残。原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费30，758.73元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费4，050元（54元／天×75天）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、交通费300元、衣物损失费300元，要求被告平安财险上海分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内先行赔偿，不足部分的60%由被告卫云鼎赔偿；2、鉴定费2，000元、律师费4，000元由被告卫云鼎赔偿；3、诉讼费由被告卫云鼎承担。
被告卫云鼎辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，本人与原告承担事故同等责任，故本人的赔偿责任由法院依法处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告卫云鼎驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失愿意在交强险、商业三者险限额内赔偿，超出交强险部分的50%同意在商业险内赔付。
经审理查明，2014年2月3日21时35分许，被告卫云鼎驾驶牌号为沪LCXX**小型轿车在本市浦东新区新川路、川沙路路口由西向北行驶时，因未确保安全，与违反交通信号灯，由南向西由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告卫云鼎承担事故同等责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院住院治疗5天，经诊断为：左桡骨下段骨折。之后，原告在上海市第六人民医院和上海市浦东新区人民医院多次复诊。2014年7月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。
另查明，1、牌号为沪LCXX**小型轿车的所有人登记为被告卫云鼎妻子黄颖颖。2013年，被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，保险期间均为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，其户口性质系外省市非农户口。
审理中，被告平安财险上海分公司就原告主张的各项损失表示：医疗费仅同意赔偿原告现金支付部分中医保部分的费用；住院伙食补助费100元无异议；营养费、护理费均认可按30元／天计算75天；误工费，因原告无证据证明其收入情况，故不予认可；残疾赔偿金87，702元无异议；精神损害抚慰金要求按责承担，认可2，500元；交通费300元，因无证据，故不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费在商业三者险内按责承担；律师费不属保险理赔范围。被告卫云鼎表示同意保险公司意见，就律师费要求按责承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、住院医疗费发票、病人费用小项统计、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告卫云鼎提供的商业三者险保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定双方的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告平安财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告卫云鼎系承担事故同等责任，故本院确定其中的60%由被告平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告卫云鼎赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费30，758.73元，有相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。被告平安财险上海分公司关于仅赔偿原告现金支付部分中医保部分费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为5天，故原告主张住院伙食补助费100元，符合相关规定和标准，本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的营养期共为75天（含取内固定营养期15天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认75天营养费为2，625元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日未满60周岁，且本人系非农户口，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后的护理期共为75天（含取内固定护理期15天）。根据本案原告伤情等实际情况，本院酌定按40元／天确认75天护理费为3，000元。6、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后的休息期共为150天（含取内固定休息期30天）。原告现主张按1，820元／月标准计算误工费，本院酌情予以采纳，据此确认误工费为9，100元。7、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相关交通费票据。本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为200元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原、被告事故责任的承担等实际情况，酌定为3，000元。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费2，000元，该费用系原告因本次事故产生，应属商业三者险赔偿范围。11、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费4，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘春连残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、误工费9，100元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元，合计人民币103，202元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘春连医疗费30，758.73元、住院伙食补助费100元、营养费2，625元，合计人民币33，483.73元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘春连上述判决第二项余额23，483.73元以及鉴定费2，000元，合计25，483.73元的60%，计人民币15，290.24元；
四、被告卫云鼎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春连律师费人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，226元，减半收取计人民币1，613元，由原告刘春连负担人民币148元，被告卫云鼎负担人民币1，465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。