苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00775号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告尹秋娟。
被告苏州宝通汽车销售服务有限公司，工商登记住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇群星二路69号，实际办公地址江苏省苏州高新区玉山路99号钻石广场B栋408室。
法定代表人王祥，该公司董事长。
委托代理人林侠，该公司经理。
委托代理人朱雪峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告尹秋娟、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡波，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告尹秋娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2013年10月，被告尹秋娟填写《工银信用卡申请表》一份，向原告申请一张牡丹信用卡，原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为622234004012XXXX。随后被告尹秋娟作为借款人和抵押人与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》，合同约定，被告尹秋娟为购买汽车，通过其在原告申办的牡丹信用卡以透支方式支付部分购车款，透支额度为130000元，被告尹秋娟在使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月的25日前偿还。合同还约定原告有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告尹秋娟承担合同项下原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）以及双方其他的权利和义务。被告尹秋娟以牌号为苏E331**的纳智捷牌小型普通客车设定抵押，为合同项下的全部债务提供抵押担保。同时被告苏州宝通汽车销售服务有限公司向原告提供《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函》，承诺对上述全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告尹秋娟提供透支额度人民币130000元，但在还款期内，被告尹秋娟未按约履行还款义务，截止到2015年4月6日已连续四次没有归还信用卡账户的最低还款额。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务，并依法行使抵押权；又被告苏州宝通汽车销售服务有限公司为上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。又原告为实现债权，特委托律师代理诉讼，并支付了必要的律师费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告尹秋娟偿还牡丹信用卡透支款本金93423.28元、利息、滞纳金等合计8370.24元（利息、滞纳金暂计至2015年4月6日，此后按合同的约定继续计算至实际清偿之日）；2、被告尹秋娟承担原告为实现债权支付的律师费6154元；3、如被告尹秋娟不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分牌号为苏E331**的纳智捷牌小型普通客车所得的价款优先受偿；4、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《自动还款协议书》各1份，证明被告尹秋娟向原告申请办理信用卡。
2、《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》1份，证明被告尹秋娟向原告申请130000元汽车消费分期付款。
3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告尹秋娟系购车专项分期付款合同关系且被告尹秋娟用苏E331**小型普通客车为借款做抵押，并办理了抵押登记。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函、购车专项分期付款担保合同，证明被告苏州宝通汽车销售服务有限公司为原告债权承诺承担连带担保责任。
5、查询牡丹信用卡账户截屏、信用卡交易明细，证明被告尹秋娟透支资金，未按时归还。
6、委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师诉讼并支付律师费用。
7、江苏省律师服务收费标准，证明律师费符合相关标准。
被告尹秋娟未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告尹秋娟未作答辩，亦未提交证据。
被告苏州宝通汽车销售服务有限公司辩称，对事实没有异议，但其为被告尹秋娟向原告代偿了43643.28元，之后没有再垫款。
被告苏州宝通汽车销售服务有限公司针对其辩称，提供以下证据：
履行保证责任证明书2份、个人业务凭证2份，证明被告苏州宝通汽车销售服务有限公司在2013年12月25日、2014年3月10日、2014年6月10日、2014年9月10日共计为被告尹秋娟向原告代偿了43643.28元。
原告对被告苏州宝通汽车销售服务有限公司提供的证据的质证意见为：
真实性没有异议，原告收到了上述款项，并已经在还款明细中体现，但看不到款项是谁给的。
被告尹秋娟未到庭对被告苏州宝通汽车销售服务有限公司提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：对原告提交的证据1-7及被告苏州宝通汽车销售服务有限公司提供的证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年8月6日，被告尹秋娟填写《工银信用卡申请表》向原告申办牡丹信用卡。被告尹秋娟在《工银信用卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡申请表》所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》中规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总和。
被告尹秋娟向原告提出办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务的申请，并由被告苏州宝通汽车销售服务有限公司向原告出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函，承诺就购车人尹秋娟向原告申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，同意为该购车人在牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年，银行根据《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
2013年8月27日，原告（甲方）与被告尹秋娟（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，乙方向苏州宝通汽车销售服务有限公司购买一辆纳智捷汽车，车辆总价24万元，乙方自行支付首付款11万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为13万元。乙方使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币5432元，以后每期偿还的金额为人民币5416元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，还应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿支付本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，被告尹秋娟（抵押人、乙方）又与原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》一份。该合同约定，乙方以其有处分权的合法财产苏E331**纳智捷小型普通客车作为抵押物，乙方抵押担保的债权为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的债权，包括透支本金及违约形成的透支利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用。原、被告双方于2013年8月28日就车牌号为苏E331**的纳智捷小型普通客车（发动机号CB00146XX、车架号LUXG91S02DB0460XX）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
原告经审核后，向被告尹秋娟发放了卡号为622234004012XXXX的牡丹信用卡，被告尹秋娟利用该信用卡透支支付了购车款13万元。但被告尹秋娟未能按约履行还款义务，已连续多期未能按时还款，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司共计为被告尹秋娟向原告代偿43643.28元。截止2015年4月6日，被告尹秋娟结欠透支本金93423.28元、利息5740.97元、滞纳金2629.27元。此后，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司未再履行担保义务。
另查明，2012年4月13日，原告（甲方、债权人）与被告苏州宝通汽车销售服务有限公司（乙方、担保人）签订一份《购车专项分期付款担保合同》，约定：乙方为购车人向甲方申请办理的信用卡购车专项分期付款业务提供担保。甲方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。
再查明，原告为本案诉讼，与江苏致邦（苏州）律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师费6154元。
以上事实由原告提供的证据1-7，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告尹秋娟之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告尹秋娟使用，被告尹秋娟利用信用卡刷卡支付部分购车款。但被告尹秋娟未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告尹秋娟偿还透支本金、利息、滞纳金并承担律师费以及要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告与被告苏州宝通汽车销售服务有限公司之间签订的《购车专项分期付款担保合同》合法有效，被告苏州宝通汽车销售服务有限公司向原告出具的牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函，系其真实意思表示。被告苏州宝通汽车销售服务有限公司作为担保人应对被告尹秋娟的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告尹秋娟追偿。关于被告苏州宝通汽车销售服务有限公司辩称其为被告尹秋娟向原告代偿43643.28元的意见，因该款项并不在原告主张范围之内，故应由被告苏州宝通汽车销售服务有限公司与被告尹秋娟自行处理，本案不予理涉。另外，被告尹秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹秋娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金93423.28元、支付利息5740.97元、滞纳金2629.27元（暂计至2015年4月6日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同／抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告尹秋娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失6154元。
三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告尹秋娟所有的车牌号为苏E331**的纳智捷小型普通客车（发动机号CB00146XX、车架号LUXG91S02DB0460XX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告尹秋娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告尹秋娟进行追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1077元，公告费600元，合计4137元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。