wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10693号
上诉人(原审原告)：庞文泉，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庞星原，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：上海耀璞信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
上诉人庞文泉因与被上诉人上海耀璞信息技术有限公司(以下简称“耀璞公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初18091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人庞文泉上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院进行调解或判决。
事实和理由：耀璞公司代扣代缴的行为构成代理，其应当向己方提供纳税凭据，客观上这是耀璞公司的职责，其未向己方提供纳税凭据不符合《民法通则》第六十六条对代理人的规定。一审中遗漏了己方起诉时要求耀璞公司提供工资清单的诉请，耀璞公司在一审中提供了上述工资清单故己方撤回了该项诉请。
被上诉人耀璞公司辩称，己方提供的工资清单中已列明纳税额。同意一审裁定，请求予以维持。
庞文泉向一审法院起诉，要求判令耀璞公司提供2016年9月1日至2017年5月31日各月的纳税凭证。
一审法院认定事实如下：2017年6月22日，庞文泉向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀璞公司出具工资清单及纳税凭证。该会于同年6月26日，以双方间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。
一审法院认为,当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。庞文泉主张耀璞公司为其出具2016年9月1日至2017年5月31日各月的纳税凭证，并不属于人民法院受案范围，故庞文泉的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回庞文泉的起诉。
本院经审查认为，庞文泉要求判令耀璞公司为其出具2016年9月1日至2017年5月31日各月的纳税凭证的诉请，不属于人民法院受理范围。一审裁定驳回庞文泉起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢566号
申请执行人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
被执行人陈善。
被执行人朱利华。
南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与陈善、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）通商初字第00208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为942799.40元。经执行，被执行人陈善履行300000元（含根据双方达成的和解协议给付的200000元），本院于2015年11月17日根据申请执行人的申请，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为600000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院已将被执行人陈善、朱利华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢566号申请执行人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人袁洪兵，董事长。被执行人陈善。被执行人朱利华。南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与陈善、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）通商初字第00208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为942799.40元。经执行，被执行人陈善履行300000元（含根据双方达成的和解协议给付的200000元），本院于2015年11月17日根据申请执行人的申请，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为600000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院已将被执行人陈善、朱利华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  王晓龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02812号
原告：王兰友，男，1955年3月24日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵昆，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张佑芝，女，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，界首市人，农民，住址同上。
原告王兰友诉被告赵昆、张佑芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王兰友到庭参加诉讼，被告赵昆、张佑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王兰友诉称：原告在颍州区程集镇经营楼板预制厂，2013年被告赵昆购买楼板建房，当年年底被告到上海做生意，原告到上海催要，被告还款2400元，余款38000元至今未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还楼板款38000元，诉讼费由被告承担。
二被告均未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告曾在颍州区程集镇经营楼板销售生意，二被告经常从原告处购买楼板，出具欠条均署名为“赵坤、张利”。2013年期间，被告赵昆又从原告处购买楼板用于建房，因当时货款没有全部给付。当年年底原告到上海找到被告催要，被告还款2400元，余款38000元至今未偿还。经原告多次催要，二被告于2014年10月19日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠程集王兰友楼板钱叁万捌仟（38000元）整，到2014年腊月26日付清。如不付清，拿房抵押。尾部签名为“赵昆（昆字被划掉）坤、张利”。此后经原告多次向二被告催要该欠款无果，原告遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
另查明，赵昆系被告的身份证登记姓名，其曾用名为赵海昆、赵坤。张佑芝系张利的身份证登记姓名，其曾用名为张利。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、原告的变更被告姓名申请、西湖派出所户籍证明及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告赵昆、张佑芝欠原告王兰友楼板款38000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿。虽然二被告向原告出具欠条时未使用其身份证记载的姓名，但因系其二人书写并向原告出具，债权债务关系明确，不能摆脱其应当承担的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。为维护公民的合法权益，增强诚信观念，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昆、张佑芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兰友楼板款38000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告赵昆、张佑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁学龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第902号
申请执行人郭花，女，回族。
被执行人乌鲁木齐杰润天成商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路498号华源.博雅馨园7栋3单元102室
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌高新劳裁字第854号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。（执行费300元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吐尔逊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 岿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2150号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：洪保群，男，1985年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何省杨，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告洪保群、何省杨信用卡纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪保群立即偿还原告信用卡透支款本金49447.72元、截至2018年1月30日的利息5290.20元、滞纳金1763.40元，并支付自2018年1月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告何省杨对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告洪保群、何省杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告洪保群向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告何省杨与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告洪保群使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2017年1月1日，原告将信用卡滞纳金调整为违约金。被告洪保群在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年1月30日，尚欠原告透支本金49447.72元、利息5290.20元、违约金1763.40元。上述款项被告洪保群至今未予偿还，被告何省杨亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪保群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49447.72元及截至2018年1月30日的利息5290.20元、违约金1763.40元，并支付自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告何省杨对上述款项承担连带偿还责任，被告何省杨承担保证责任后，有权向被告洪保群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，诉讼保全费580元，共计1190元，由被告洪保群、何省杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年四月十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2150号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：洪保群，男，1985年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何省杨，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告洪保群、何省杨信用卡纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪保群立即偿还原告信用卡透支款本金49447.72元、截至2018年1月30日的利息5290.20元、滞纳金1763.40元，并支付自2018年1月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告何省杨对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告洪保群、何省杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告洪保群向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告何省杨与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告洪保群使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2017年1月1日，原告将信用卡滞纳金调整为违约金。被告洪保群在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年1月30日，尚欠原告透支本金49447.72元、利息5290.20元、违约金1763.40元。上述款项被告洪保群至今未予偿还，被告何省杨亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪保群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49447.72元及截至2018年1月30日的利息5290.20元、违约金1763.40元，并支付自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告何省杨对上述款项承担连带偿还责任，被告何省杨承担保证责任后，有权向被告洪保群追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，诉讼保全费580元，共计1190元，由被告洪保群、何省杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年四月十六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第90号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年8月19日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）181号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月至7月，被告人钟某某在其暂住地岳阳市岳阳楼区年丰巷税务局家属区宿舍内，趁同宿舍同事睡觉之机，多次秘密窃取财物，涉案金额共计价值5414元。具体事实如下：
1、2015年4月17日14时许，被告人钟某某在宿舍内盗得被害人刘某某挂在房门边一外套口袋内1500元现金。
2、2015年6月17日11时许，被告人钟某某在宿舍内盗得被害人黄某某放在枕头边的一台苹果5S手机（经鉴定价值3234元）。
3、2015年7月1日14时许，被告人钟某某在宿舍内盗得被害人郑某某放在床上枕头边黑色钱包内的现金680元。
被告人钟某某因盗窃郑某某的财物于2015年7月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警抓获。到案后，被告人钟某某如实供述了另外两起盗窃事实。
对上述指控的事实，公诉机关提交了被害人郑某某、黄某某、刘某某的陈述，被告人钟某某的供述，现场勘验记录，价格鉴定结论书，被告人钟某某的户籍资料、前科刑事判决书及抓获经过等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人钟某某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月中旬，被告人钟某某被位于岳阳市岳阳楼区东茅岭百盛广场的M2酒吧招聘为员工，该酒吧员工集体宿舍租住于岳阳市岳阳楼区德胜南路年丰巷税务局家属区一栋二楼。2015年4月17日至7月1日期间，被告人钟某某趁宿舍同事睡觉之机，先后三次窃取该宿舍同事共计价值人民币5414元的财物。具体事实如下：
1、2015年4月17日14时许，被告人钟某某在年丰巷税务局家宿区一栋二楼M2酒吧租用的员工宿舍，见同事刘某某在睡觉，其上衣挂在房间的衣架上，被告人钟某某借外出到衣架取衣服之机，盗得被害人刘某某上衣口袋内现金人民币1500元。
2、2015年6月17日11时许，被告人钟某某在M2酒吧员工宿舍，趁同事黄某某睡觉之机，盗得黄某某放在枕头边充电的一台价值人民币3234元的苹果5s手机。
3、2015年7月1日14时许，被告人钟某某在M2酒吧员工宿舍，趁同宿舍员工睡觉之机，盗得被害人郑某某放在枕头下黑色钱包内的现金人民币680元。被害人郑某某起床后发现钱包被丢在房间门后，钱包内钱不见了，即怀疑系钟某某作案，并向公安机关报案。同月2日10时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警汤学文、刘学到M2酒吧员工宿舍对被害人郑某某被盗现金案进行调查，在询问被告人钟某某时，被告人钟某某神情慌张，回答提问遮遮掩掩，民警汤学文、刘学便将钟某某口头传唤至执法办案中心。经审讯，被告人钟某某如实供述了上述三次盗窃作案的犯罪事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某、黄某某、郑某某的陈述，被告人钟某某的供述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字：（2015）1634号价格鉴定结论书，现场勘查记录，被告人钟某某的户籍资料、到案经过，湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第54号刑事判决书，岳阳市疾病预防控制中心性病艾滋病防治科出具的钟某某疾病证明等证据予以证明。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人钟某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第54号刑事判决书中被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原判已羁押28天），判决执行前被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6580号
上诉人（原审原告）：徐玉金，男，1958年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵成有,江苏赵成有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐茂仁，男，1957年8月15日生，汉族。
上诉人徐玉金因与被上诉人唐茂仁土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐玉金上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市六合区人民法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人依法持有土地承包经营权证书，上诉人将自己的承包地通过书面协议的方式交由被上诉人代为耕种，符合农村土地承包法的规定，是合法有效的，上诉人与被上诉人之间系土地承包经营权流转合同法律关系，属于承包经营权流转纠纷，而不是土地承包经营权纠纷，一审以土地承包经营权纠纷为案由进行审理，属于案件定性错误，必然导致案件适用法律错误。2、虽然魏云组于2002年将承包地重新调整，并将上诉人的承包地数量登记在被上诉人名下，但是根据魏云组负责调整承包地的全体人员证实被上诉人名下的承包地是以上诉人的户头取得的，其性质仅为代上诉人耕种，并没有重新取得承包经营权，被上诉人在原户口所在地仍然拥有承包地，享有承包经营权，因此，上诉人没有因为魏云组的重新调整而丧失原土地承包经营权。3、魏云组对承包地的调整，不构成大面积土地重新调整的情形。即使魏云组将上诉人的承包地收回后重新发包给被上诉人，上诉人也有权请求返还承包地。
唐茂仁辩称，因铁路建设责任田当时被破坏，农田被村里全部收走，重新分配，分田的标准是必须户口在村里，如果人住在村里，户口不在不可分田，唐茂仁当时分到的是3.85亩，上诉人提出归还的农田与被上诉人毫无关系。综上，请求二审法院公正裁决。
徐玉金向一审法院起诉请求：请求依法判令唐茂仁返还徐玉金承包地（含自留地）4.17亩。
一审法院认定事实：徐玉金系原六合县城西乡宋云村魏云组村民。1995年12月30日，徐玉金取得土地承包经营权证书，载明徐玉金承包耕地3.83亩。1997年9月20日，徐玉金与唐茂仁签订了《房产地转售协议》，约定徐玉金将位于原城西乡宋云村魏云组自建的楼房上下各两间（1993年建）、厢屋三间的所有权及土地（承包田、自留地）的承包经营权转让给唐茂仁，应承担的税费由唐茂仁负担，唐茂仁给付徐玉金房产地售价款44000元。协议签订后，徐玉金将自家的承包地交由唐茂仁耕种。
徐玉金于2000年10月将户口由马鞍乡西门农场212号迁至马鞍乡开发区87号，又于2003年6月11日由马鞍乡开发区87号迁至马鞍乡陈营村侯魏厉98号。唐茂仁于1998年1月8日将户口由城西乡勤丰山程9号迁至马鞍乡陈营村侯魏厉42号。魏云组和同村其他村民小组统称为侯魏厉。
2002年，由于宁启铁路建设征地等原因，魏云组将本村民小组的承包地全部收回，并进行了重新分配。根据《魏云组调田到户清单》记载，唐茂仁名下分得责任田3.85亩，但徐玉金名下未分得土地。
一审法院认为，本案中，徐玉金与唐茂仁之间的纠纷，涉及到村民小组进行了大面积土地的重新调整，应当由有关地方人民政府先行处理，在未经地方人民政府处理的情况下，徐玉金无权直接提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审裁定：驳回徐玉金的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：徐玉金要求唐茂仁返还承包地（含自留地）4.17亩的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，由于2002年宁启铁路建设征地等原因，魏云组将本村民小组的承包地全部收回，并进行了重新分配。唐茂仁分得责任田3.85亩，但徐玉金未分得土地。在涉案魏云组将本村民小组的承包地全部收回，并进行了重新分配的情况下，上诉人徐玉金要求被上诉人返还其4.17亩承包地的主张依法不属于民事案件受理范围，因此，一审法院认为双方纠纷应由有关地方人民政府先行处理，并驳回徐玉金起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐玉金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00253号
申请人：余树发，男，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人余树发与被执行人许成富劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1400.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计1475.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3255号
原告杨某某，男，1959年11月11日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月17日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项70000元，共出具两张借条，30000元借款期限为2015年1月17日至2016年1月16日，40000元借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，月息均为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款70000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年1月17日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项70000元，共出具两张借条，30000元借款期限为2015年1月17日至2016年1月16日，40000元借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，月息均为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提借条两张、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年1月17日向原告杨某某借款30000元，于2015年6月19日向原告杨某某借款40000元，共计借款70000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金70000元予以支持。关于原告杨某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告杨某某借款本金70000元及利息（利息计算方法为：自2015年1月17日起至清偿之日止，以30000元为本金，月息15‰计；自2015年6月19日起至清偿之日止，以40000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初字第307号
原告：合肥雅豪装饰材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴岚，总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥丰大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴智勇，董事长。
本院审理原告合肥雅豪装饰材料有限公司与被告合肥丰大房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告合肥雅豪装饰材料有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥雅豪装饰材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥雅豪装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取为761元，由原告合肥雅豪装饰材料有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一六年二月十六日
书记员 马静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙旭洲，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省巴中市巴州区。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广信建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
一审第三人：�阳市茂源建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：冷祥荣，该公司总经理。
再审申请人孙旭洲因与被申请人四川广信建设有限公司（以下简称广信建设公司）、一审第三人资阳市茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源建筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙旭洲申请再审称：（一）原审未判决广信建设公司承担连带支付责任，其认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。（二）茂源建筑劳务公司的营业执照在孙旭洲领取二审判决前已经被资阳市工商行政管理局吊销，故茂源建筑劳务公司已经不复存在，原审判决由该公司承担法律责任不当。（三）茂源建筑劳�公司涉嫌伪造资质经营，应当认定其与广信建设公司签订的《劳务分包合同》无效。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
本院认为，（一）关于孙旭洲提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，应当判决广信建设公司承担连带支付责任的再审申请理由。在本案一审程序中，广信公司提交了四川省建设厅于2006年6月30日向茂源建筑劳务公司颁发的有效期为2007年4月16日——2009年4月16日的《建筑业企业资质证书》以及其公司与茂源建筑劳务公司签订《劳务承包合同》，以上证据经过庭审举证、质证，能够证明茂源建筑劳务公司具有从事建筑施工的资质以及其与广信建设公司是劳务承包关系，茂源建筑劳务公司是以自己的名义独立承包工程，故原判认定茂源建筑劳务公司以自己的名义独立承包工程，广信建设公司不应承担用工的法律责任并无不当。虽然孙旭洲提出广信建设公司是否已向茂源建筑劳务公司支付工程款缺乏证据证明，且广信建设公司是否已经向茂源建筑劳务公司支付工程款的主要证据未经质证的再审申请理由，但因茂源建筑劳务公司是具有《建筑业企业资质证书》的公司，该公司是以自己的名义独立承包工程，广信建设公司是否已向茂源建筑劳务公司支付工程款并不影响茂源建筑劳务公司独立承担用工法律责任。故孙旭洲提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误的再审申请理由不能成立。（二）关于孙旭洲提出茂源建筑劳务公司已经不复存在，原审判决其承担法律责任不当的再审申请理由。虽然孙旭洲提出茂源建筑劳务公司的营业执照已经被工商部门吊销，但即使茂源建筑劳务公司的营业执照在二审判决送达孙旭洲前被吊销也不等同于诉讼主体资格的灭失，原审判决茂源建筑劳务公司承担责任符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定。故孙旭洲提出茂源建筑劳务公司已经不复存在，原审判决该公司承担法律责任不当的再审申请理由不能成立。（三）关于孙旭洲提出茂源建筑劳务公司涉嫌伪造资质经营，应当认定其与广信建设公司签订的《劳务分包合同》无效的再审申请理由。因原审中广信公司提交了四川省建设厅于2006年6月30日向茂源建筑劳务公司颁发的有效期为两年的《建筑业企业资质证书》并经庭审举证、质证，在孙旭洲未提交证据证明该《建筑业企业资质证书》是伪造的情况下，不能推翻原审对《劳务分包合同》效力的认定。
综上，孙旭洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙旭洲的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄淑婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03712-1号
原告：张连君，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住淮北市。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：葛文礼，职务董事长。
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：顾和林，职务经理。
本院在受理原告张连君诉被告樊金奎、被告江苏新兴建设工程有限公司、被告江苏新兴建设工程有限公司六安分公司建设工程承包合同纠纷一案中后，被告江苏新兴建设工程有限公司的管理人提出，该公司已经于2014年12月25日经江苏省兴化市人民法院裁定进入破产重整程序，并与2015年1月23日指定了江苏经纬会计师事务所有限公司作为管理人员负责该公司的重整清算工作，并向本院提交了（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本院对该案没有管辖权，原告应当向江苏省兴化市人民法院起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张连君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月九日
书记员 张敏娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初628号
原告董辉，男，1991年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左中旗。
被告张景武，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省。
原告董辉诉被告张景武民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日起诉至本院，本院受理后，按照原告董辉民事起诉状中提供的被告住址和联系方式均无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张景武的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上经合议庭决议裁定如下：
驳回原告董辉的起诉。
案件受理费900元，退还原告董辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
人民陪审员 刘啸鸣
人民陪审员 张 仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵嵩巍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00468号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人魏德兵，农民。
被申请执行人郑学琴（魏德兵之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第114号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第114号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第599号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林荣福（绰号“龙虎”），男，1988年12月1日出生于福建省仙游县，住址福建省仙游县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月21日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林某某，男，1984年9月14日出生于福建省莆田县，住址福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人林荣福、林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人林荣福、被告人林某某及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月11日17时许，被告人林荣福与被告人林某某相约到莆田市涵江区丽江快捷酒店吸食毒品，由被告人林荣福出资登记入住上述酒店50＊号房间，当晚被告人林荣福容留被告人林某某在该房间内共同吸食毒品“冰毒”，后二人于次日离开酒店。
二、2014年2月14日晚，被告人林荣福与被告人林某某相约到上述酒店吸食毒品，由被告人林荣福登记入住上述酒店50＊号房间，同年2月17日由被告人林荣福退房结账，期间被告人林荣福容留被告人林某某在该房间内共同吸食毒品。
三、2014年2月24日上午至同年3月1日，由被告人林荣福提供身份证登记、被告人林某某出资，入住上述酒店50＊号房间。同年2月26日晚、27日晚，二被告人两次容留吸毒人员关某某（已被行政处罚）在该房间内吸食毒品。
四、2014年3月5日上午，由被告人林荣福提供身份证登记、被告人林某某出资，入住上述酒店50＊号房间，并于次日凌晨容留吸毒人员关某某在该房间内共同吸食毒品，尔后被告人林荣福又登记入住该酒店50＊号房。
2014年3月6日，公安机关接到举报后在上述酒店50＊号抓获被告人林荣福及吸毒人员关某某并扣押自制“冰壶”一个、疑似冰毒晶体0.17克（已上缴）；在上述酒店50＊号房抓获被告人林某某并扣押自制“冰壶”一个。同日，经甲基安非他明检测，上述三人的尿液样本均呈阳性。同年3月18日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人林荣福因上述吸食毒品行为于2014年3月7日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；被告人林某某因上述吸食毒品行为于同日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。诉讼期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币三千元侯判。
上述事实，被告人林荣福、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场及作案工具照片、尿液现场检测报告书、莆公物鉴（化）字（2014）61号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、本院（2009）涵刑初字第220号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林荣福为被告人林某某吸毒提供场所多次，后又与被告人林某某共同多次为他人吸毒提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林荣福提供身份证登记、被告人林某某出资入住酒店，容留他人吸毒，二被告人作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人林荣福曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某某、林荣福归案后能如实供述自己的全部罪行，均依法予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人关于被告人林某某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林荣福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局自制“冰壶”二个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初174号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年4月8日21时10分许，被告人牛某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶鲁AKGX**号轿车在周村区某某大道与某某路交叉路口处发生道路交通事故。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为219.4mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人牛某某在现场等待，在调查询问阶段如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某明知他人报警而在现场等待，在调查询问阶段如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张小季
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0147号
起诉人，张文艳，女。
起诉人，赵俊红，女。
起诉人，郑光泉，男。
起诉人，陈丽生，男。
起诉人，刘迺旺，男。
起诉人诉请，判令被起诉人天津市人民政府行使其法定职责，责令下属卫生行政机关（卫生局）作出答复并对本行政区域内的第三人天津武警医学院附属医院非法执业予以查封、取缔并处罚金；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，张文艳、赵俊红、郑光泉、陈丽生、刘迺旺之诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张文艳、赵俊红、郑光泉、陈丽生、刘迺旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马传石
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第291号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人罗洪完。
被执行人陈爱娇。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0409xx号征收决定确定的被执行人罗洪完、陈爱娇缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出平卫计征字（2015）第0409xx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人罗洪完、陈爱娇于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费59135元。2015年10月20日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人罗洪完、陈爱娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的平卫计征字（2015）第0409xx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月七日
代书 记员 黄文文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01738号
上诉人（原审原告）宽城富通矿业有限公司。
法定代表人吴红英。
委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢海光。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
原审第三人王东月。
上诉人宽城富通矿业有限公司因与被上诉人卢海光，原审第三人王东月劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宽城富通矿业有限公司的委托代理人刘丰硕，被上诉人卢海光及委托代理人纪君华，原审第三人王东月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宽城富通矿业有限公司作为用人单位，被告卢海光作为劳动者，符合法律法规规定的主体资格，原、被告之间没有签订劳动合同。狼窝沟采区是原告采矿权范围内的采区，第三人王东月是该采区的管理者。被告卢海光于2013年3月到该采区从事选磨机运转工工作，日常管理和考勤均由第三人负责。第三人组织工人采出铁矿石后，交到原告处选出铁精粉，原告按选出铁精粉的吨数给第三人提取各项费用，其中包括工人工资。第三人自己制作工资表给包括被告在内的工人发放工资。第三人开采矿石没有任何证照，也没任何审批手续。2013年4月25日宽城满族自治县安全生产监督管理局在现场检查时发现原告所属的狼窝沟采区现场存在重大安全隐患，作出现场处理措施决定书，责令原告单位立即停止在该区域一切生产作业活动。并于27日向原告送达了行政处罚告知书，听证告知书。原告收到上述行政执法文书后，立即通知第三人停止生产。2013年5月23日，被告卢海光在工作中受伤。被告为确认与原告之间存在劳动关系，于2013年8月8日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月12日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。
原审判决认为，原告宽城富通矿业有限公司作为用人单位、被告卢海光作为劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。第三人系自然人，无用工主体资格，其与被告卢海光之间无法形成劳动关系。通过本院查明的事实可以看出，被告卢海光工作在狼窝沟采区，第三人王东月是卢海光的直接管理者，但原告宽城富通矿业有限公司才是符合法律规定的采矿权人，行政机关对该采区的管理和处罚都是针对原告进行，原告再通知第三人落实，可见在原告与第三人之间具有管理与被管理关系，原告称其与第三人是单纯的矿石收购与销售关系不能成立。原告按第三人提供铁矿石所选铁精粉吨数，给第三人提取费用（包括被告在内的工人工资）是企业内部的一种管理方式。如果没有原告的授权，第三人也就不可能在狼窝沟采区采选矿石。原告允许第三人在其采矿权范围内设采区，组织招用被告等人开采矿石，是原告的业务组成部分。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，据此判决：原告宽城富通矿业有限公司与被告卢海光之间存在劳动关系。案件受理费400元由原告宽城富通矿业有限公司负担。
宣判后，宽城富通矿业有限公司不服上诉至本院。其主要上诉理由为：上诉人的企业是集以加工生产销售铁精粉的企业，企业将第三人等人的坑口开采出来的铁矿石，销售给上诉人企业来加工生产铁精粉，而不是被上诉人从事第三人安排加工甩废的他人丢弃的废矿石从中提取含有少量矿石成分的矿石，既然原审法院通过审理确认了“行政机关对采区的管理和处罚都针对上诉人进行，上诉人再通知第三人落实，可见在上诉人与第三人之间有管理与被管理的关系”，退一万步讲，如果确认上诉人与被上诉人是管理与被管理的关系，须申明的是作为上诉人具有采矿权人，享有管理或授权第三人在上诉人采矿权范围内开采铁矿石的权利，因此，上诉人才有权供应相应火攻四材。上诉人根据自治县政策，第三人开采的铁矿石必须由上诉人予以收购、加工、生产。在2013年4月27日因涉及到第三人和几名合伙人非法挖掘铁矿石的行为被宽城满族自治县安全生产监督管理局发现后对上诉人下发了《行政处罚告知书》、《现场处理措施决定书》、《听证告知书》责令上诉人立即停止在该区域的一切生产活动，就在上诉人申请审批第三人采区生产许可证之时，第三人和几名合伙人为了自身利益雇佣包括被上诉人在内的几个农民工，去加工甩废别人丢弃的废矿石中加工甩废提取有含量的矿石，这种行为即不在上诉人采矿权范围内开采矿石，也未得到上诉人授权，属于第三人和几名合伙人违反宽城满族自治县安全生产监督管理局通知的规定，在未得到上诉人授权的情况下第三人擅自主张雇用被上诉人等人加工废弃矿石，而出现被上诉人损伤，强行认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实与法律依据。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人卢海光答辩称：我从事的工作是该采区的业务内容，该采区的采、选矿等行为是上诉人业务的组成部分，在该采区从事劳动的被上诉人受上诉人公司管理，并领取上诉人公司的劳动报酬。且第三人系自然人，无用工主体资格，与我无法形成劳动关系。根据事实可以确定第三人是我的直接管理者，但上诉人才是法定的用工主体，上诉人与第三人之间具有管理与被管理的关系，上诉人所称其与第三人是单纯的矿石收购与销售关系不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王东月述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人宽城富通矿业有限公司作为用人单位，具备用工主体资格，其与第三人王东月之间所形成的管理与被管理关系的事实清楚。因狼窝沟采区是上诉人采矿权范围的采区，第三人系该采区的管理者，被上诉人卢海光从事的工作是该采区的业务范围内容，也是上诉人业务的组成部分，其接受上诉人的劳动管理，从事上诉人有报酬的劳动。所以，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。因此，原审法院依法判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人宽城富通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段映雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第113号
原告王某某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告宋某某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告宋某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月5日登记结婚，婚后生育一男孩，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。离婚后财产依法分割。
被告宋某某未答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，其主张的夫妻感情确已破裂没有其他证据支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔家铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第449号
原告：宋荣英，个体户。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：金一利，个体户。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
原告宋荣英与被告金一利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋荣英起诉称：2012年8月1日，被告向其借款45万元，借款期限为一年，利息为月1.6％，借款到期被告支付了利息，2013年8月1日因借款到期，被告重新向其出具了借条一份，借款本金为45万元，借款期限为一年，并口头约定利息仍为月1.6％，利息一直未付；2013年1月22日，被告向其借款人民币42万元，借期为一年，口头约定利息为2.5％，并约定利息月清，6月份左右，被告提出利息太高，双方约定利息按月2％计算，8月份之后利息被告一直拖欠未付。后其多次催讨，被告允诺于2014年4月25日还清所有借款本息，其多次电话联系，被告一直借故推脱。现诉请：1、请依法判令被告支付原告借款本金人民币87万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金一利答辩称：对2012年8月1日借款45万元的借贷事实没有异议，而2013年1月22日42万元这笔借款其只收到22万元。原告总共67万元借款于2013年8月之后已经全部转为双方合伙开办童装店的投资款。原告因还贷需要向其借款总计44.99万元。其没有欠原告任何款项，原告的起诉是没有理由的，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。
在审理过程中，本院向原告行使释明权，告知原告本案的法律关系可能为合伙纠纷，并告知原告变更诉讼请求。原告称合伙双方已经讲断了，坚持原诉请，不同意变更诉讼请求。
本院认为：原告宋荣英与被告金一利存在合伙关系，原告以其出借给被告的借款作为出资款进行合伙投资，而实际出资数额须进行合伙清算后才能确定。鉴于原告所称合伙已经讲断并无事实依据，在双方没有进行合伙清算的情况下，原、被告之间存在的借贷关系是否已经全部或部分消灭尚未可知。本院已经向原告行使释明权，告知其按合伙法律关系变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。在原告不主张合伙法律关系，未对此提出诉讼请求的情况下，本院不能对原告未予主张的法律关系进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋荣英的起诉。
本案财产保全申请费5000元、其他诉讼费200元，合计诉讼费5200元，由原告宋荣英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一四年七月二十三日
书记员 王金英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第726号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人廖康乐，农民。
被执行人黄黎香，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖康乐、黄黎香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3892号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人廖康乐、黄黎香于2014年3月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人廖康乐、黄黎香征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3892号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人廖康乐、黄黎香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3892号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人廖康乐、黄黎香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第269号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217092。
代表人韩冬雪，职务主任。
委托代理人庄红卫，哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社信贷员。
被告李淑影，女，1971年11月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市
被告相春旺，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社（下称清滨信用社）与被告李淑影、相春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。清滨信用社的委托代理人庄红卫到庭参加诉讼，被告李淑影、相春旺经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨信用社诉称：2011年6月20日，清滨信用社与被告李淑影、相春旺签订了《最高额抵押担保借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2011年6月20日至2014年6月19日。同时，清滨信用社与相春旺签订了房地产抵押合同，相春旺以其位于黑龙江省双城市的房产为李淑影贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因李淑影不能按期支付借款利息，故清滨信用社起诉要求：1、李淑影偿还贷款本金200000元；2、李淑影给付借款利息（截止2013年9月30日为21621.80元）至借款本息付清日止；3、如李淑影逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉相春旺所有的位于黑龙江省双城市的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、李淑影承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，拟证明：被告李淑影向原告清滨信用社借款200000元，期限自2011年6月20日至2014年6月19日。
证据二、借款凭证一份，拟证明：2011年6月27日，原告清滨信用社向被告李淑影发放了200000元贷款。
证据三、房地产抵押合同及他项权利证各一份，拟证明：被告相春旺用其房产为被告李淑影借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、贷款柜台还款清单一份，拟证明：截止2013年9月30日，被告陈薇拖欠贷款利息合计21621.80元，本金尚欠200000元。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见是：原告清滨信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年6月20日，原告清滨信用社与被告李淑影、相春旺签订《最高额抵押担保借款合同》，陈薇向清滨信用社借款200000元，期限自2011年6月20日至2014年6月19日，月利率9.3‰，相春旺以位于黑龙江省双城市的房产（产权证号：双城房权证XXXX**号，建筑面积272平方米）为李淑影贷款抵押担保。合同还约定，借款人应按季付息，对不按季付息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同。同日，清滨信用社和相春旺签订房地产抵押合同，相春旺以其所有的上述房产为李淑影的贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年6月27日，清滨信用社依约向李淑影发放贷款200000元。李淑影至今已连续多期未按时偿还清滨信用社贷款本息，截止2013年9月30日，已拖欠借款利息21621.80元，本金尚欠200000元。审理中，清滨信用社垫付邮寄送达费88元，公告费260元。
本院认为：原告清滨信用社分别与被告李淑影、相春旺签订的借款合同及抵押合同均合法有效。李淑影作为借款人，依法应对其拖欠清滨信用社的借款本息承担清偿责任。相春旺作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于黑龙江省双城市的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑影于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款本金200000元；
二、被告李淑影于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社借款利息（截止2013年9月30日为21621.80元）至本息全部付清日止；
三、被告李淑影于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社邮寄送达费88元、公告费260元；
四、如被告李淑影逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告相春旺所有的位于黑龙江省双城市的房产（产权证号：双城房权证XXXXXX**号，建筑面积272平方米）折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告李淑影负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 菅 理
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00086号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：沙道宏
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年05月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对沙道宏非法占地建房一案于2014年11月26日作出的霍国土资监决（2014）114号行政决定，即对被执行人沙道宏处罚如下：1、责令退还非法占用的1801.5平方米集体土地；2、没收在非法占用的1801.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用耕地面积1641.5平方米处20元／平方米的罚款计32830元，对农村宅基地面积160平方米处11元／平方米的罚款，计1760元，合计罚款34590元。
本院于2015年05月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人沙道宏未经批准建房，违反了法律规定。霍邱县人民政府国土资源局作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）114号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）114号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月一日
书记员 董苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06274号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被告欧阳蓉。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告欧阳蓉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳蓉的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年三月二日
书 记 员 李佳妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终320号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，行长。
上诉人曙光印业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初2107民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的未达1亿元，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月八日
代书记员 吴洋洋
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第2号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人张格成。
被执行人许君英。
被执行人张灿辉。
本院于2015年1月7日冻结了许君英银行存款20000元，现因申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司与张格成达成和解协议且按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对许君英银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘增辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷广贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3795号
上诉人（原审原告）：深圳市知之洋图书有限公司。
法定代表人：林琼君，总经理。
委托代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文芳。
上诉人深圳市知之洋图书有限公司（以下简称知之洋公司）因与被上诉人李文芳因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：知之洋公司上诉主张其无需支付李文芳休息日的加班工资，只需支付法定节假日加班工资人民币1766.40元。本案中，根据仲裁及一、二审查明的事实，知之洋公司承认李文芳存在休息日及法定节假日加班的事实，但未能提供证据证明其已支付2011年12月至2013年11月期间加班工资的相关凭证，知之洋公司对此应承担举证不能的不利后果。从李文芳提交其每月的工资袋来看，足以证实其每月的工资结构与每月实际工资收入情况相符，对此本院予以采信。因此，一审判决确认仲裁裁决按照同期深圳市最低工资标准为基数计算李文芳2011年12月1日至2013年11月27日休息日加班工资、法定节假日加班工资共为人民币24709元，并无不当，本院予以维持。知之洋公司该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
鉴于一审判决知之洋公司应向李文芳支付解除劳动合同经济补偿金人民币14957.5元，知之洋公司对该项判决未提出上诉，视为对该项判决的认可，本院予以确认。
综上，上诉人知之洋公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市知之洋图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初658号
原告张豪豪。
委托代理人陈建飞，河北天汉律师事务所律师。
被告陈亚飞。
被告陈庆海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸分公司。
本院在审理原告张豪豪与陈亚飞、陈庆海、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张豪豪的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张豪豪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
审判员 吴文纲
二〇一六年七月十一日
书记员 封 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1017号
原告：吴桂芝，女，1959年9月6日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：左玉华，女，1984年5月27日出生，汉族，住茌平县，系原告吴桂芝之女。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：阳谷顺通物流有限公司。
住所地：聊城市阳谷县黄河路。
法定代表人：姚玉华，经理。
被告阳谷顺通物流有限公司委托诉讼代理人暨被告：李学居，男，1967年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：聊城市开发区东昌东路***号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。
原告吴桂芝与被告李学居、被告阳谷顺通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴桂芝的委托诉讼代理人左玉华、被告阳谷顺通物流有限公司委托诉讼代理人暨被告李学居、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人潘振到庭参加了诉讼。本次庭审结束后，原告申请鉴定，本案中止审理。鉴定结论作出后，本院于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告吴桂芝的委托诉讼代理人左玉华、徐法阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人潘振到庭参加了诉讼。被告阳谷顺通物流有限公司、被告李学居经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿损失18479.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日7时许，李学居驾驶鲁p53077号重型仓栅式货车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县国道105线449KM+600M处变更车道时，与沿国道105线由南向北吴桂芝驾驶的电动自行车相撞，造成吴桂芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：吴桂芝承担此事故次要责任，李学居承担此事故主要责任。
李学居及阳谷顺通物流有限公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。李学居是肇事车辆实际车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司赔付。该车挂靠于阳谷顺通物流有限公司。已经为原告垫付1680元，要求一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不予承担。
吴桂芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、原告诊断证明、住院病历、费用清单；3、住院费票据；4、护理人员身份证；5鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、交通费票据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对以上证据无异议。且保险公司与吴桂芝之间达成了协议，由保险公司赔偿吴桂芝各项损失14000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日7时许，李学居驾驶鲁p53077号重型仓栅式货车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县国道105线449KM+600M处变更车道时，与沿国道105线由南向北吴桂芝驾驶的电动自行车相撞，造成吴桂芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：吴桂芝承担此事故次要责任，李学居承担此事故主要责任。吴桂芝因鉴定支出鉴定费及费用734元。李学居为吴桂芝垫付1680元。
本院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对吴桂芝与保险公司之间达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。交强险赔偿之外的吴桂芝的损失尚有鉴定费734元，按照交通事故认定书认定的李学居承担事故的主要责任，结合吴桂芝为非机动车，本院酌定由李学居承担80%责任，734×80%=587.2元。对于吴桂芝因保全交纳的保全费320元，根据交通事故的责任情况、被告赔偿原告的数额，确定由被告李学居承担160元。被告李学居共应赔偿吴桂芝587.2+160=747.2元。被告李学居已经给付的1680元应由吴桂芝返还。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内共计赔偿吴桂芝损失14000元；
二、李学居赔偿吴桂芝损失747.2元；
三、吴桂芝返还李学居1680元；
四、驳回吴桂芝的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由吴桂芝负担13元，由李学居负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢倍倍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第951号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，出生地江苏省灌云县，中专文化，农民，户籍地江苏省连云港市；因本案于2015年5月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月15日22时许，被告人陆某某至本市普陀区中山北路光新路乐购超市门口，使用随身携带的作案工具液压钳等，撬开被害人刘某某停放在该处的一辆小龟王电动车（价值人民币1541元）车锁，将该车推离原地后被被害人刘某某及社保队员发现，被告人陆某某被当场人赃俱获。
被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人任某某、高某的证言，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年9月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年八月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2009号
罪犯潘桂林，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）清城法刑初字第490号刑事判决，以被告人潘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘桂林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂林在本次考核期间（2014年1月8日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第109号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。组织机构代码00982876-0。
法定代表人谭清华，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局法规股工作员。
被执行人陈忠辽。
被执行人莫淑相。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第51号执行裁定书，于2014年5月15日向被执行人陈忠辽、莫淑相发出执行通知书，责令被执行人陈忠辽、莫淑相履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费17844元并负担本案申请执行费168元的义务。但被执行人陈忠辽、莫淑相至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈忠辽在三都水族自治县农村信用合作联社丰乐分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠辽所有的在三都水族自治县农村信用合作联社丰乐分社账户的存款18012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年五月十五日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第109号
申请执行人刘显荣，男，汉族，重庆市璧山县健龙乡。
被执行人王能金，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2013）三民初字第2399号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人王能金发出执行通知书，责令被执行人王能金履行（2013）三民初字第2399号民事调解书所确定的义务，即支付刘显荣租赁费46447元，支付材料折价款37695.70元，本案执行费1903元。但被执行人王能金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王能金的银行存款86045.70元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员 李涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0132号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏，该支行行长。
被告刘琴。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告刘琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费328元，依法减半收取164元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈佳欢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第741号
申请执行人白金，住所地白城市。
被执行人孔庆生，地址白城市。
白金与孔庆生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）白洮民一初字第701号已经发生法律效力。由于被执行人孔庆生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔庆生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔庆生新的财产线索，申请执行人白金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 群
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1115号
申请执行人：闫溧
被执行人：罗涛
被执行人：鼎铭法律服务所
上列当事人因委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3016号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年四月八日
书记员 周 颖
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第116号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第345号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第345号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 朱金平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雒 璇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0367号
申请执行人蒋某，1983年6月2日。
被执行人俞某某。
被执行人陈某某。
关于蒋某与俞某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰济民初字第0712号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市滨江镇马甸社区马甸村1组的房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产位于农村，难以处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0712号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3945号
原告：江苏金思维软件有限公司，住所地南京市龙蟠路173号。
法定代表人：刘海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地鄂尔多斯市伊旗阿镇现代装备制造基地。
法定代表人：谭豫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告江苏金思维软件有限公司与被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司技术委托开发合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金思维软件有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告江苏金思维软件有限公司负担。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01228号
原告杜鹏，男，生于1987年9月25日，汉族，大专文化，农民。
被告张宏，男，生于1988年5月21日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杜鹏诉被告张宏民间借贷纠纷一案中，原告杜鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告杜鹏负担。
审判员 陈智英
二〇一三年十一月七日
书记员 李 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第700号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：赵淼。
被告：李学军。
被告：刘伟。
被告：张森。
被告：王玉兰。
被告：方兴华。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告赵淼、李学军、刘伟、张森、王玉兰、方兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。被告赵淼、李学军、刘伟、张森、王玉兰、方兴华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年3月28日，原告与被告赵淼签订《个人借款合同》一份，编号20133772200W29100007，约定被告赵淼向原告借款人民币240万元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月27日，合同对利率、还款方式及违约责任等作出了明确约定。为保证借款人及时偿还借款，被告刘伟、张森、王玉兰、方兴华与原告签订《保证合同》，愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即放出贷款。现贷款已到期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赵淼、李学军立即偿还原告借款本金240万元，利息481497.49元（以上数额计算截止至2016年1月21日），其余利息按合同约定计算至被告实际还款日；二、判令被告刘伟、张森、王玉兰、方兴华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费等由各被告共同承担。
被告赵淼、李学军、刘伟、张森、王玉兰、方兴华均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告李学军签署个人贷款面签笔录表一份，载明编号20133772200W29100007个人借款合同的借款，被告李学军系被告赵淼的共同借款人。
2013年3月28日，原告与被告赵淼签订个人借款合同一份，约定被告赵淼向原告借款人民币240万元整，用于购钢板，借款期限为12个月，借款年利率7.8%，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式为分次付息，一次还本法，每期还款额为15600元。
同日，原告与被告刘伟签订保证合同一份，约定被告刘伟对被告赵淼向原告的以上借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金利息、罚息违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告张森签订保证合同一份，约定被告张森对被告赵淼向原告的以上借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金利息、罚息违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告王玉兰签订保证合同一份，约定被告王玉兰对被告赵淼向原告的以上借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金利息、罚息违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告方兴华签订保证合同一份，约定被告方兴华对被告赵淼向原告的以上借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金利息、罚息违约金及实现债权费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
2013年3月29日，原告按约向被告赵淼发放银行贷款240万元，年利率为7.8%。被告赵淼未按时偿还贷款本息，截止至2016年1月21日，尚欠原告本金1865361.7元整，利息481497.49元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、个人贷款面谈笔录表、借款凭证、利息明细表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告赵淼签订的个人借款合同，被告李学军签署的个人贷款面谈笔录表，原告与被告刘伟、张森、王玉兰、方兴华分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按个人借款合同的约定向被告出借了240万元借款，被告赵淼未按期偿还借款本息，应按约偿还原告未偿还本金1865361.7元，利息481497.49元（以上数额截止到2016年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告李学军作为被告赵淼对上述借款的共同借款人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告刘伟、张森、王玉兰、方兴华与原告分别签订了保证合同，应按照合同约定对被告赵淼向原告的借款及利息承担连带清偿责任，被告刘伟、张森、王玉兰、方兴华承担清偿责任后，有权向被告赵淼、李学军追偿。
被告赵淼、李学军、刘伟、张森、王玉兰、方兴华经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵淼、李学军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本1865361.7元，利息481497.49元（以上数额截止到2016年1月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告刘伟、张森、王玉兰、方兴华对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告刘伟、张森、王玉兰、方兴华承担清偿责任后，有权向被告赵淼、李学军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22575元，财产保全费5000元，共计27575元，由被告赵淼、李学军、刘伟、张森、王玉兰、方兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第700号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
代表人李相伟，行长。
被告刘伟。
被告张森。
被告赵淼。
被告王玉兰。
被告方兴华。
被告刘砚平。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘伟、张森、赵淼、王玉兰、方兴华、刘砚平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1865361元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1865361元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2874号
罪犯李文有，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）乐刑初字第72号刑事判决，以被告人李文有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。刑期起于2002年12月28日。判决生效后交付执行。于2003年1月9日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转四川省川西监狱服刑改造服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）川刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年7月28日止于2023年7月27日；四川省自贡市中级人民法院于2008年6月14日作出（2008）自刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2012年6月8日分别作出（2010）成刑执字第03037号、（2012）成刑执字第3575号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年1月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文有在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文有在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文有减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○一七年九月二十七日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红