wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2438号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住南安市。
被告，住南安市。
被告，住所地南安市。
被告，住南安市。
被告，住泉州市鲤城区。
被告，住所地南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈玉卿、邱育德、泉州市新美工贸发展有限公司、苏儒胜、尤丹玲、泉州丰恺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 伍晓利
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初359号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李士德，男，1968年7月25日生，汉族，初中文化，中共党员，任商水县国土资源管理局监察大队中队长，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌玩忽职守，于2016年9月27日经商水县人民检察院决定，次日被商水县公安局执行取保候审。
辩护人郭忠堂，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李士德犯玩忽职守罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉。被告人李士德及辩护人郭忠堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李士德在担任商水县国土资源局监察大队中队长负责巴村镇、大武乡、谭庄镇及商水农村的土地巡查工作中，发现、查处不及时，立案处理滞后，未能有效阻止非法建筑的建设，致使贾某、王某8、曹某、张某、王辉及王某4等人违法在耕地上建设建筑物，毁坏耕地29.73亩。
上述事实，被告人李士德在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：户籍证明、前科证明、商水县土地档案2份，商水县国土资源局文件1份，周口市国土资源局对商水县贾某、王建伟、曹某、王某4、张某、王辉等非法占用土地毁坏程度的批复，巴村镇华英学校土地租赁合同5份，王某6房屋土地转让买卖合同1份、土地租赁合同1份、曹某房屋土地转让买卖合同2份，河南省罚没收入统一票据一张、周口市国土资源调查规划院出具的情况说明一份；2、证人雷某、王某1、贾某、王某2、王某3、王某4、张某、华某、王某5、曹某、王某6、王某7、王某8等人证言；3、被告人李士德的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市国土资源局调查规划院对贾俊峰、王某8、曹某、王某4、张某、王辉的非法占地造成耕地严重毁坏的鉴定报告6份；5、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李士德身为国家机关工作人员，在负责土地监察工作中，未认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李士德犯玩忽职守罪罪名成立。关于辩护人辩称损毁土地应为23.89亩及被告人无罪的辩护意见，与查明的事实不符，对此辩解本院不予支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于导致本案耕地被损坏的原因系多因一果，在本案中被告人李士德的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李士德犯玩忽职守罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月十三日
书记员 井 杰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0046号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人薛××，无职业。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经依法适用刑�速裁程序审理查明：2014年9月25日17时许，被告人薛××伙同郭××（另案处理）经预谋后至天津市红桥区大胡同都行商城东南门附近，趁被害人李××不备，将其放在便道上的一包货物窃走，内有SK防晒袜8951、冰丝清凉不脱丝网袜8957等九个品种规格裤袜共312双。后被告人薛××返回上述地点欲再次行窃时被李××当场抓获并报警，民警赶至现场将被告人薛××抓获归案。
经天津市红桥区价格认证心中鉴定：被盗SK防晒袜8951、冰丝清凉不脱丝网袜8957等九个品种规格裤袜共312双，共计价值人民币3633.6元。
案发后，被盗赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、书证、物证照片、价格鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉�2015）5号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人薛××与同案犯在本案中的作用、地位相当。被告人薛××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛××此次犯罪系初犯，赃物已全部起获并发还被害人，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月24日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执379号
申请执行人铁延立，男，1977年12月19日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-155号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万三千八百九十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢14号
安图县永庆信用社、宋术明、臧运花、田永奎：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人宋术明、臧运花、田永奎金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安白民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2013年10月10日向本院申请执行登记，本院于2013年10月21日立案，于2014年4月15日终结本次执行。2016年4月27日，权利人安图县永庆信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案，执行标的51000元。
本案在执行过程中，被执行人宋术明、臧运花、田永奎给付了申请执行人安图县永庆信用社本金44000元，利息7000元，共计51000元，并承担了申请执行费665元。安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第275号民事判决书确定的被执行人宋术明、臧运花、田永奎义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢14号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人宋术明、臧运花、田永奎金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初1号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月18日5时22分，被告人张某驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车带鲁Y×××××挂车顺309国道由东向西行驶至309国道车道红绿灯路口处闯红灯，与由北向南行驶宋军义驾驶二轮摩托车相撞，被告人张某违反交通信号通行，负事故的主要责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属的经济损失已与车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成协议赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人相某、于某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已与车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司协议赔偿。被告人张某得到被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋 妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2609号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，该公司员工。
委托代理人：闫臣，该公司员工。
被告：夏青。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告夏青物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第859号
上诉人（原审原告）：陆畅洪。
委托代理人：张宝德。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王妙送。
被上诉人（原审被告）：陆俐云。
两被上诉人共同委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
上诉人陆畅洪为与被上诉人王妙送、陆俐云民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金商初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人陆畅洪及其委托代理人张宝德、王冬青，被上诉人王妙送、陆俐云及其委托代理人陈正观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告王妙送、陆俐云系夫妻关系，原告陆畅洪系被告陆俐云的兄长，因被告王妙送对外负债较多，两被告出具两份借条载明向原告陆畅洪借到108000元、100000元，合计人民币208000元，实际该两笔款项并未交付。
原告陆畅洪于2014年7月28日，以被告王妙送、陆俐云未还款为由，向原审法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金208000元，并按起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王妙送、陆俐云在原审中答辩称：两被告系夫妻关系，陆俐云与原告是兄妹关系，两张借条是王妙送写的，陆俐云签字也属实；两被告没有实际向原告借钱，当时因为被告王妙送欠其他债权人钱，为了应付其他债权人的债务而写的虚假借条，借条当时某是交给原告父亲，不是交给原告本人。
原审法院审理认为：民间借贷合同应当自款项实际交付给借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案所涉两份借条是两被告签名出具，予以认定；但原告未提供相应的证据证实该借款已实际交付，故该院认定双方之间的借贷关系并未生效。现原告诉请两被告偿付上述款项及利息，不予支持。若原、被告之间存在其他的债权债务关系，双方均有权另行主张。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月5日作出判决：驳回原告陆畅洪的诉讼请求。案件受理费人民币4420元，依法减半收取2210元，由原告陆畅洪负担。
上诉人陆畅洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。在2009年开始，上诉人陆续将人民币借给被上诉人100000元，2009年以后又借给被上诉人108000元，原审中证人陆某能证明是证人把钱交给被上诉人，被上诉人出具了借条给上诉人，所以民间借贷的关系是成立的。二、原审程序不合法。质证过程中，原审法院对原审的证据三银行还款凭证没有经双方质证就作出了判决。上诉人缺失了质证权利，认为没有存单，使上诉人丧失了相关的权利。三、原审法院严重违反审判程序必须的原则，公然当庭串通证人和被告。综上，请求撤销原判，依法改判两被上诉人偿还上诉人208000元及利息，或发回重审。
被上诉人王妙送、陆俐云答辩称：一、原审程序合法，不存在上诉人说的违法程序、串通等言论，原审依法保障了双方当事人的各项权利。二、一审认定事实清楚。两被上诉人出具的两张借条均系虚假出具，由上诉人父亲当庭作证。说明了2009年和2010年根本没有什么逼债。被上诉人有证据证明2009年和2010年没有存在资金上的问题。上诉人根本不能提供证据证明两份借条上的款项已经交付的事实，而其提供的2001年9月15日所谓代两被上诉人归还银行，这与本案无关，上诉人之所以持有还款凭证是因为上诉人住在被上诉人家里拿去的，而且也不能证明这钱是上诉人归还。三、被上诉人请求将此案移送公安机关。
二审中，上诉人陆畅洪向本院提供：证据一、上诉人与陆某的通话录音一份，拟证明上诉人把钱交给被上诉人的时候，陆某都在边上，钱是现金交付给被上诉人王妙送的；证据二、黄元亨收条及公证书一份，拟证明上诉人替被上诉人王妙送偿还给黄元亨2万元。
被上诉人王妙送、陆俐云质证认为：对证据一，上诉人取得的录音是在一审开庭之后的。双方互相指责，并不理性，应以原审陆某出庭作证的证言为准。而且陆某在录音里说上诉人是乱说的，录音也不能证明2009年4月30日及2010年3月1日的钱有交付，故对该证据有异议；对证据二，对公证书形式上没有异议，对关联性有异议。即使黄元亨讲的是真实的，但发生时间是在2010年12月19日，与本案没有任何关联。
被上诉人王妙送、陆俐云向本院提供证据台州银行对账单及浙江省农村信用合作社（合作银行）活期一本通一份，拟证明被上诉人在2009年至2010年3月期间，资金充足，并不存在逼债。
上诉人陆畅洪质证认为：该资金时间在2010年10月18日，是在借条出具之后。这个钱无法确定是被上诉人自有资金，有可能是借钱得来。
对双方提交的上述证据，本院综合认证如下：对上诉人提交的证据一通话录音，录音中并无提及涉案借条是否系现金交付。证据二收条发生时间系在涉案借条出具之后。对被上诉人提交的证据，该款项时间发生在涉案借条出具之后，不能证明其待证内容。且上述证据均已超出原审举证期限，并无新的理由，故本院均不予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人王妙送、陆俐云曾向上诉人陆畅洪出具借条是实，本案争议焦点就在于本案借款是否实际交付。被上诉人在原审申请证人陆某出庭作证以证明款项并无实际交付，并提交了另外三张借条以证明曾同时出具了多份并无实际交付的借条，而上诉人并无补充提交证据足已证明款项已交付。上诉人虽在原审提交了银行取款凭证，但该取款凭证的时间以及金额与本案诉争借条均不能相符。根据民事诉讼证据规则的有关规定，当双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，且无法判断双方证据的证明力大小时，应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案系民间借贷纠纷，主张民间借贷关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任，故本案上诉人应举证证明双方当事人就借款达成一致合意且已交付借款的事实，现上诉人提供的证据不足以证明借款已经交付，应承担举证不力的法律后果。至于上诉人认为原审程序违法，经审查，证据三系在庭审中经过双方举证质证而后原审法院作出的认证，程序上并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人陆畅洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何金飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初697号
原告贺芬红。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所律师。
被告张建平。
原告贺芬红与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贺芬红的委托代理人周晓到庭参加了诉讼，被告张建平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺芬红诉称，2014年4月至6月期间，被告先后四次向原告借钱145000元，口头约定利息。借款后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还，原告请求判决被告张建平偿还借款本金145000元和利息。
被告张建平未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告于2014年4月9日、4月10日、4月14日三次向原告借款共计140000元，向原告出具了三张借条。借款后，被告并未履行自己的承诺向原告偿还借款，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、借条及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张建平向原告借款140000元并出具了借条，该民事行为是双方真实意思的表示，被告应当在原告要求偿还借款后履行自己的还款义务，原告诉讼请求中要求被告偿还2014年6月18日的借款5000元以及承担借款的利息，但原告没有提交相应的证据予以证明，原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张建平在本判决生效后10日内偿还原告贺芬红借款140000元；
二、驳回原告贺芬红其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初697号原告贺芬红。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所律师。被告张建平。原告贺芬红与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贺芬红的委托代理人周晓到庭参加了诉讼，被告张建平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺芬红诉称，2014年4月至6月期间，被告先后四次向原告借钱145000元，口头约定利息。借款后，原告多次向被告催收，被告均推诿不还，原告请求判决被告张建平偿还借款本金145000元和利息。被告张建平未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告于2014年4月9日、4月10日、4月14日三次向原告借款共计140000元，向原告出具了三张借条。借款后，被告并未履行自己的承诺向原告偿还借款，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、借条及原告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张建平向原告借款140000元并出具了借条，该民事行为是双方真实意思的表示，被告应当在原告要求偿还借款后履行自己的还款义务，原告诉讼请求中要求被告偿还2014年6月18日的借款5000元以及承担借款的利息，但原告没有提交相应的证据予以证明，原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张建平在本判决生效后10日内偿还原告贺芬红借款140000元；二、驳回原告贺芬红其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一六年六月二十一日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19079号
原告朱×，男，1962年12月8日出生。
被告元×，女，1963年1月17日出生。
原告朱×诉被告元×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×与被告元×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我与被告元×系经人介绍相识，于1989年3月24日登记结婚，后于1990年1月26日生育一女孩朱×1，现已成年。双方婚后多年来常为家庭生活琐事发生矛盾，长期分居，没有夫妻生活，影响了夫妻感情。双方自1999年起因矛盾正式分居至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求离婚。本次是我第一次起诉离婚。
被告元×辩称，双方并无共同住房，以前为方便子女上学，双方分别住在各自父母家，而且我每周都回被告父母家居住。我认为并非正式分居。双方虽然有一些矛盾，但感情未到破裂的地步。因双方并无共同住房，平时相处时间较短，沟通不足，双方感情有些疏远，导致了矛盾摩擦。我愿意与原告增进沟通，缓和、化解矛盾，希望和好。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告朱×与被告元×于1989年3月24日登记结婚，后于1990年1月26日生育一女孩朱×1，现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理期间，被告认为双方夫妻感情未破裂，表示愿意与原告增进沟通、改善关系，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告作为夫妻应互相忠实、尊重、扶助，遇有矛盾协商解决。双方婚后因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但在本院审理期间，被告认为双方夫妻感情未破裂，表示愿意与原告增进沟通、改善关系，不同意离婚。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告朱×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆
二〇一五年十二月十日
书记员 王鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02362号
原告徐文革，男，1952年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李鲁，男，1970年1月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告刘颖，女，1978年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告徐文革与被告李鲁、刘颖排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐文革撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，公告费XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒲 娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3565号
罪犯万军凯，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年11月4日作出（1999）赣刑一终字第302号刑事裁定，维持并核准原判，认定万军凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2004）赣刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第6381号、（2013）洪刑执字第940号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万军凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万军凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万军凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1852号
罪犯罗毅，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出（2012）攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人罗毅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止。被告人罗毅等人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）攀刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗毅在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗毅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗毅减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅予以减刑八个月。
刑期至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执158号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:洪伟,男,1992年4月22日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与洪伟民间借贷纠纷一案，因被执行人洪伟住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与洪伟民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2397号
原告刘自强，住阿克苏市。
被告袁显红，，个体户，住阿克苏市。
原告刘自强诉被告袁显红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自强到庭参加诉讼，被告袁显红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘自强诉称：2014年5月，原告为被告承包的华康面粉厂地坪工程提供劳务，被告欠原告工资12500元。经原告多次催要，被告于2015年8月4日给原告出具欠条一张。但时至今日，被告仍一直未向原告支付上述欠款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付劳务工资12500元，并承担本案诉讼费用。
被告袁显红既未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2015年8月4日，署名为被告袁显红的欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资12500元的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告袁显红未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告刘自强与被告袁显红系老乡关系。2014年5月，原告为被告承包的阿克苏华康面粉的打地坪工程提供劳务。工程完工后，经双方结算被告共欠原告工资12500元。2015年8月4日，原告向被告索要工资时，被告给原告出具欠条一份，内书”今欠小刘工资（地坪）12500元整。袁显红”。此后，原告多次向被告索要，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民核发的民事权益受法律保护。本案被告袁显红欠原告刘自强劳务工资12500元，有被告出具的欠条为证，足以认定，故对原告要求被告支付劳务工资12500元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁显红于本判决生效后五日内支付原告刘自强劳务工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理113元，已减半收取56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员石少波
二0一六年六月二十一日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2397号原告刘自强，住阿克苏市。被告袁显红，，个体户，住阿克苏市。原告刘自强诉被告袁显红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自强到庭参加诉讼，被告袁显红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘自强诉称：2014年5月，原告为被告承包的华康面粉厂地坪工程提供劳务，被告欠原告工资12500元。经原告多次催要，被告于2015年8月4日给原告出具欠条一张。但时至今日，被告仍一直未向原告支付上述欠款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付劳务工资12500元，并承担本案诉讼费用。被告袁显红既未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、2015年8月4日，署名为被告袁显红的欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资12500元的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。被告袁显红未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：原告刘自强与被告袁显红系老乡关系。2014年5月，原告为被告承包的阿克苏华康面粉的打地坪工程提供劳务。工程完工后，经双方结算被告共欠原告工资12500元。2015年8月4日，原告向被告索要工资时，被告给原告出具欠条一份，内书”今欠小刘工资（地坪）12500元整。袁显红”。此后，原告多次向被告索要，被告拒付，原告遂诉至本院。本院认为：公民核发的民事权益受法律保护。本案被告袁显红欠原告刘自强劳务工资12500元，有被告出具的欠条为证，足以认定，故对原告要求被告支付劳务工资12500元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁显红于本判决生效后五日内支付原告刘自强劳务工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理113元，已减半收取56元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二0一六年六月二十一日书记员吕涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执441号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，行长。
被执行人徐州市恒慧金属材料有限公司。
法定代表人岳明，经理。
被执行人沛县汉之源商贸有限公司。
法定代表人张磊，经理。
被执行人张磊。
被执行人单秋梅。
交通银行股份有限公司徐州分行因与徐州市恒慧金属材料有限公司、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）泉商初字第919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州市恒慧金属材料有限公司于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金2562794元及利息327526.1元，合计2890320.1元（计算至2014年11月21日，此后产生的利息及逾期罚息按双方签订的流动资金借款合同约定计算至实际给付之日）；2、沛县汉之源商贸有限公司、张磊、单秋梅对徐州市恒慧金属材料有限公司上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；并承担诉讼费用32900元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 达
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1250号
原告许天助，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告吴律文，男，江西省鄱阳县人。
原告许天助诉被告吴律文排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天助及其委托代理人黄时添，被告吴律文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许天助诉称，2008年6月被告在原告的土地后面建房，被告因无出路，于是与原告达成协议，被告支付原告3600元购买51.405平方米土地作为路基。现在被告无故铺路侵占原告土地约70平方米，霸占使用，拒不归还。故起诉于法院，要求被告返还土地、恢复原状。
被告吴律文辩称，买地时有协议的，协议有图有尺寸，被告根本没有占用原告土地，而且还在路边留有余地，有被告栽的树木为证。被告出3600元是协议约定的，而且今后原告的土地出卖或做屋需要从被告所筑水泥路进出时，还应适当付给被告筑路费用。被告在2014年6月份筑水泥路时原告及其儿子都知道，从未有人说被告占了原告的地。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年6月8日原告许天助，被告吴律文就被告家里的出路需占原告土地的事宜签订了《共同购地筑路协议书》，该协议对筑路面积的尺寸进行了约定，且绘有所占土地示意图。协议约定占用原告土地面积51.405平方米为共同出路，由被告支付原告占地款3600元，今后原告需从该路进出，也需支付被告适当的筑路费。2014年6月间被告将该出路浇灌了水泥路面，沿路边并插栽了树木。现原告以被告浇灌水泥路面超过原约定面积为由，于2016年4月起诉来院，要求被告返还所占土地、恢复原状。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的共同购地筑路协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告提出被告筑路已超出协议约定面积侵占了原告的土地，要求被告退回所占土地面积、恢复原状。由于原告提供的证据不足以证明被告实际有侵占行为，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许天助的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年六月二十日
书记员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1250号原告许天助，男，江西省鄱阳县人。委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。被告吴律文，男，江西省鄱阳县人。原告许天助诉被告吴律文排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天助及其委托代理人黄时添，被告吴律文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许天助诉称，2008年6月被告在原告的土地后面建房，被告因无出路，于是与原告达成协议，被告支付原告3600元购买51.405平方米土地作为路基。现在被告无故铺路侵占原告土地约70平方米，霸占使用，拒不归还。故起诉于法院，要求被告返还土地、恢复原状。被告吴律文辩称，买地时有协议的，协议有图有尺寸，被告根本没有占用原告土地，而且还在路边留有余地，有被告栽的树木为证。被告出3600元是协议约定的，而且今后原告的土地出卖或做屋需要从被告所筑水泥路进出时，还应适当付给被告筑路费用。被告在2014年6月份筑水泥路时原告及其儿子都知道，从未有人说被告占了原告的地。请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2008年6月8日原告许天助，被告吴律文就被告家里的出路需占原告土地的事宜签订了《共同购地筑路协议书》，该协议对筑路面积的尺寸进行了约定，且绘有所占土地示意图。协议约定占用原告土地面积51.405平方米为共同出路，由被告支付原告占地款3600元，今后原告需从该路进出，也需支付被告适当的筑路费。2014年6月间被告将该出路浇灌了水泥路面，沿路边并插栽了树木。现原告以被告浇灌水泥路面超过原约定面积为由，于2016年4月起诉来院，要求被告返还所占土地、恢复原状。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的共同购地筑路协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告提出被告筑路已超出协议约定面积侵占了原告的土地，要求被告退回所占土地面积、恢复原状。由于原告提供的证据不足以证明被告实际有侵占行为，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许天助的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许天助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙松柏二〇一六年六月二十日书记员  张国华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更329号
罪犯杨永伟，男，1981年5月17日出生，汉族，山西省和顺县人，住和顺县北关村天齐街南一巷*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2011年6月24日作出（2011）和刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨永伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年1月13日起至2017年7月12日止。2011年9月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨永伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2016年2月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永伟减去所余有期徒刑（刑期2011年1月13日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初29号
原告蔡利景，女，1979年1月25日生，汉族，市民。
委托代理人尹品召，市民。
被告汝州市卫生和计划生育委员会。住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
原告蔡利景不服被告汝州市卫生和计划生育委员会2015年12月28日征收贰万元社会抚养费，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告蔡利景于2016年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在自愿和合法的情况下处分自己的权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡利景撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡利景负担。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一六年六月二十日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9612号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：张中模，男，1958年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈文华，男，1967年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张建富，男，1963年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告张中模、陈文华、张建富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告张中模返还借款本金289978.95元，并支付利息（截止2017年9月25日的利息32627.74元，自2017年9月26日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算），被告陈文华、张建富对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月26日，原告与被告张中模、陈文华、张建富签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021716003026号的《保证借款合同》一份，约定，被告张中模向原告借款290000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年7月5日止；借款利率为固定利率，月利率7.14‰；按年结息，每年末月的20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告张中模未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告张中模未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈文华、张建富为被告张中模上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。若借款人被告张中模未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，则原告有权要求本合同提前到期。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告张中模发放了贷款290000元。贷款发放后，被告张中模未依约还本付息。被告陈文华、张建富亦未履行保证责任。截至2017年9月25日，被告张中模尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021716003026号的《保证借款合同》项下的借款本金289978.95元、利息32627.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中模于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金289978.95元，并支付利息（截至2017年9月25日的利息为32627.74元，自2017年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限）。
二、被告陈文华、张建富对被告张中模的上述债务承担连带责任；被告陈文华、张建富在履行上述保证责任后，有权向被告张中模追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（已减半），由被告张中模、陈文华、张建富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第628号
原告张锡娟。
委托代理人周培敏、李寒峰。
被告金月芹。
本院在审理原告张锡娟诉被告金月芹民间借贷纠纷一案中，因被告金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张锡娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 良 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 �艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第453号
原告：秦××。
被告：张�×。
原告秦××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告张××需要公告送达诉
讼文书，本案于2013年6月13日转为普通程序，依法组成合议
庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦××到庭
参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦××起诉称：2012年5月17日，被告向原告借款70
000元，并出具借条一份，约定2012年8月16日归还借款。2013
年4月16日，被告又向原告借款47000元，并出具借条一份，约
定借款期限届至2013年4月17日。借款期限届满后，被告至今
未还借款，经原告多次催讨均无�。现请求判令被告返还借款
117000元。
被告张××未予答辩。
原告秦××为证明被告向原告借款117000元的事实，向
本院提交了借据及借条各一份，拟证明被告分别于2012年5月1
7日及2013年4月16日向原告借款70000元及47000元，并均约定
了借款期限等事实。被告张××未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查原告提交的证据均系
原件，借据有被告的签名，借条中有被告的签名及捺印，从形
式上看无瑕疵，能够证明原告所要证明的内容，本院对于原告
上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2015年5月17日，被告向原告借款70000元，并出具借据
一份，载明：“今有2012年5月17日因周转需要向秦××借款
计人民币大写：柒万元整，小写70000元。上述借款应借款人
生意要求，由出借人秦××划入借款人指定账户：现金柒万元
正。上述借款约定于2012年8月16日前还清。逾期不还，借款
人应自借款之日起按千分之100每日支付借款利息，并自愿承
担由此而产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权费用，并
且本纠纷由鄞州区人民法院管辖。”被告在借据中“借款人签
名”处签名。当日，原告以现金方式将70000元借款交付给被
告。2013年4月16日，被告又向原告借款47000元，并出具借条
一份，载明：“今秦××人民币肆万柒仟元（￥47000元）于2
013年4月17日归还。以上�条汽车抵押浙b×××××8车某抵
押。”被告在借条中“借款人”处签名并捺印。当日，原告以
现金方式将47000元借款交付给被告。借款期限届满后，被告
未返还原告上述借款合计117000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行了出借义务，而被告未按约定的期限返还借款，已构成违约
。原告要求被告返还借款117000元的请求，理由正当，故对于
该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内向原告秦××返还借
款本金117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费350元，合计诉讼2990元，由
被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 王秀梅
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 范晓静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第508号
原告高某。
委托代理人徐某某。
被告张某甲。
委托代理人毛某某。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月9
日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，不公开开庭
进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告方某称：1999年，原、被告经人介绍相识。2000年9
月28日，原、被告生意一子，取名张某乙，现年11周岁。2001年
11月20日，原、被告在浦江县七里乡人民政府办理了结婚登记
手续。由于原告为外省籍人，被告一直对原告缺乏信任。虽然
原告在厂里上班，但家庭经济都由被告掌控。原、被告没有共
同语言，性生活不和谐。被告经常对原告实施冷暴力。原、被
告无法共同生活，现原告诉讼至法院要求判令：1、准予原、
被告离婚；2、非婚生儿子张某乙随原告生活，由被告每月支付
子女抚养费200元；3、依法分割共同债权；4、本案诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告结婚登记证一本，证明原、被告的夫妻关系。
证据二，申请法院调取被告在浦江县农村信用合作联社
的存款余额。本院查询的结果为，张某甲开设在浦江县农村信用
合作联社的存款帐户余额为0元。
被告张某甲辩称：原告诉称的结婚过程是对的，但其他都
不是事实。原、被告于1999年12月19日经人介绍相识，于2000
年1月2日按农村风俗办理结婚酒宴。儿子张某乙现年才9周岁。
原、被告的家庭经济都是由原告掌控的，被告没有实施冷暴力
。原、被告的性生活是和谐的，感情也是好的，被告不同意离
婚。
被告张某甲向本院提供了户名为高某的存折复印件一本，
证明原、被告的家庭经济是由原告掌控的。
对原、被告提供的证据，原、被告质证均无异议，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实：1999年，原、被告经人介绍
相识。2000年9月28日，原、被告生育一子，取名张某乙。2001
年11月20日，原、被告在浦江县七里乡人民政府办理了结婚登
记手续。2010年3月29日开始，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保
护。现原、被告间因缺少沟通和信任，有摩擦产生，但夫妻感
情未达破裂之程度。只要原、被告在生活上做到互相信任、互
相关心、互相体贴，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一０年五月五日
代书记员 楼巧珍
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00055号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月30日生，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月9日被黄陵县公安局取保候审，同年6月4日被黄陵县人民检察院取保候审。同年6月18日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派代检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日17时左右，被告人王某驾驶自购的陕A807**号白色雪佛兰牌小型轿车由建南煤矿向建北煤矿方向行驶，车辆行至黄陵县腰坪社区新村闫庄组路段处时，王某违法超速行驶，临危采取措施不当，碰撞横过公路的行人张某，致使张某被送往黄陵县人民医院后经抢救无效死亡。事故发生后，王某拨打了报警电话，并拨打了120急救电话。经黄陵县公安司法鉴定中心鉴定，张某系颅脑损伤而死亡。经黄陵县公安局交通警察大队认定，王某承担本起事故的全部责任，行人张某无责任。案发后，被告人王某与被害人张某家属达成了民事赔偿协议，王某已向张某家属支付全部赔偿费用，并取得了被害人张某家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图、证人王淼、牛卫峰证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆痕迹鉴定报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、诊断证明书、死亡医学证明、尸表检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、酒精检测报告、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书、户籍证明、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，违法超速行驶与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。被告人王某在肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；积极向被害人家属赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人王某依法从轻处罚。检察机关建议对被告人王某判处一年至一年又六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
6、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》一、关于“自动投案”的具体认定交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
石民初字第00416号
原告叶某某，女，1985年7月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年7月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告叶某某的撤诉申请，不损害国家公共、集体和他人利益，符合法律有关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，根据本院规定，决定免收。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王志成
二〇一二年八月八日
书 记 员 张枝燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执151号
被执行人周岩，住哈尔滨市呼兰区。
本院执行周岩罚金一案中，标的为20000元。经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年七月十三日
书记员 王 海 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执151号被执行人周岩，住哈尔滨市呼兰区。本院执行周岩罚金一案中，标的为20000元。经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年七月十三日书记员 王   海   峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1588号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民。曾因盗窃，于2009年10月27日被东阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日早上7时许，被告人许某到本市千祥镇下甘棠村良女烟酒副食店购买香烟，见在店内购物的陈某将价值人民币4140元的苹果5s手机1只放在柜台上，遂生邪念，趁陈某离开之机，将该手机窃走。
案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人马某某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及被盗手机资料照片、扣押清单及照片、发还清单、视频资料、谅解书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 章洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第734号
上诉人（原审被告）郭伟全，住黑龙江省五常市。
委托代理人何波，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）付玉山，住黑龙江省五常市。
委托代理人古彦君，住黑龙江省五常市。
委托代理人赵继山，住黑龙江省五常市。
上诉人郭伟全因与被上诉人付玉山提供劳务者受害纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月28日上午8时许，郭伟全雇佣付玉山等人为其建屋。付玉山同另两人干力工活，自己搭跳板，为技工（瓦工）往房上运泥。付玉山站在第一跳板上接泥，再往第二跳板上传递。当付玉山接第二桶泥转身时，脚踩到探头跳板上，将跳板踩翻，付玉山从跳板上掉下摔伤。付玉山伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗22天，支付医疗费31，000元，其中郭伟全支付26，000元，付玉山支付5，000元。
经鉴定，付玉山的损伤为九级伤残，医疗终结时间为9个月，伤后需2人护理1个月，之后需1人护理3个月，支付鉴定费2，710元、诊疗费470元。付玉山二次手术期间住院28天，支付颅骨修补等医疗费用50，703.35元。
经双方多次协商未果的情况下，付玉山诉至原审法院请求判令郭伟全赔偿各项费用合计118，093.03元。
原审判决认为：郭伟全雇佣付玉山为其建房，双方建立了劳务关系，付玉山因劳务活动造成身体损害，郭伟全应承担赔偿责任。但付玉山身为完全民事行为能力人，应注意安全和自我保护，对其从跳板上摔下来致伤，自身也存在一定过错。故对付玉山的合理诉讼请求，应按其责任比例予以支持。对于付玉山过高的误工费、交通费及精神损害赔偿金等请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、郭伟全赔偿付玉山医疗费82，173元的70%，即57，521.10元；二、郭伟全赔偿付玉山住院伙食补助费2，500元的70%，即1，750元；三、郭伟全赔偿付玉山误工费9，291元的70%，即6，503.70元；四、郭伟全赔偿付玉山护理费10，519.83的70%，即7，363.88元；五、郭伟全赔偿付玉山伤残赔偿金34，415.20元的70%，即24，090.64元；六、驳回付玉山的其他诉讼请求。以上一至五项合计郭伟全应赔偿付玉山97，229.32元，扣除郭伟全已支付的26，000元，郭伟全尚应赔偿付玉山71，229.32元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1，065元，鉴定费2，710元，由郭伟全负担2，642.50元，由付玉山负担1，132.50元，均于本判决生效后立即交纳。
宣判后，郭伟全不服，向本院提起上诉称：1、原审判决郭伟全按70%责任比例赔偿付玉山的医疗费等各项费用错误，郭伟全同意按对等责任赔偿付玉山医疗费等各项费用；2、郭伟全对付玉山未在医疗终结期满情况下所做的伤残鉴定意见不认可。请求：撤销原审判决并依法改判，郭伟全同意给付付玉山医疗费等费用（扣除伤残赔偿金）17，157元。
付玉山在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：不同意郭伟全提出扣除伤残赔偿金的请求，郭伟全的上诉理由及事实不成立。原审判决认定过错比例公正，公平，同意原审判决。
二审中，郭伟全、付玉山均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：郭伟全、付玉山对双方之间存在劳务关系及付玉山在劳务过程中受伤并住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。
关于郭伟全上诉称原审判决其按70%责任比例赔偿付玉山的医疗费等各项费用错误，郭伟全同意按对等责任赔偿付玉山医疗费等各项费用的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，付玉山作为完全民事行为人，在劳务活动中未注意安全施工致使其受伤，原审法院依据上述法律规定，酌定判决郭伟全对付玉山所受伤害承担70%赔偿责任，由付玉山对自身所受伤害承担30%责任并无不当。郭伟全该上诉主张无法律依据，本院不予支持。
关于郭伟全上诉称对付玉山未在医疗终结期满情况下所做的伤残鉴定意见不认可的问题。本院认为，付玉山受伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗22天后出院，出院记录中载明，治疗效果为好转。此时，可以确定付玉山在出院后病情稳定。原审法院依付玉山申请，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，并无不当之处。郭伟全在原审中对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”郭伟全提出重新鉴定申请不符合上述法律规定的情形，故郭伟全该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭伟全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史万强
王晓航
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4397号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告汤秋水，男，1967年8月17日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告汤秋水物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月七日
见习书记员 施蔚天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第5513号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群。
被告周伦，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省浦江县。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告周伦物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万淑竞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第112号
申请人：曹守业，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：韩邦伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省日照市。
申请人曹守业申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩邦伟驾驶的鲁LCXX**号-鲁LK2**挂号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供张祥君所有的鲁Q9XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人韩邦伟驾驶的鲁LCXX**号-鲁LK2**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 戚强厚
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第6号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘新年，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人赖小燕，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘新年之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘新年、赖小燕社会抚养费征收一案。申请人于2014年3月28日作出安计生征决（2014）第402417号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘新年、赖小燕违反计划生育法规，于2008年5月11日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费14502元。
本院受理后�依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402417号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402417号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一�年一月二十日
书记员 周露婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民受初字第2号
起诉人：金正南。
委托代理人：金向华。
2015年11月11日，本院收到起诉人金正南以祝建华为被告的民事起诉状。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
起诉人金正南请求判令：1、被告申请更正登记将注销的房产证金房权证（婺）字第××号恢复；2、被告在房产证恢复后，在国家法律法规允许的范围内无条件的协助原告将该房产部分产权120平方米过户登记；3、被告赔偿误工费、交通费等人民币壹万元。
经审查，本院认为，起诉人金正南已于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，请求判令金华市婺城区住房和城乡建设局撤销金房权证（婺）字第××号的注销登记，并将本案被告祝建华列为第三人，本院已受理尚未审结。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，故起诉人金正南第一项诉讼请求不属于民法调整范围。其次，起诉人第二项诉讼请求自述“房产证恢复后”，对此，起诉人已向本院提起行政诉讼，本院已受理尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对金正南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 攀
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第2号
申请人天水红升商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人吕新彬，该公司经理。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民，该公司董事长兼总经理。
被申请人二十一冶建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ3标项目经理部，住所地甘肃省庆阳市。
负责人郑怀强，该项目部经理。
申请人天水红升商贸有限公司因与被申请人二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ3标项目经理部买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ3标项目经理部的财产及账户内资金进行诉前保全。申请人天水红升商贸有限公司已向本院提供了担保人何瑞霞名下银行存款及钢材（规格详见清单）作为担保，同时担保人何瑞霞及申请人向本院出具了担保承诺书。
经审查，本院认为，申请人天水红升商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
一，对被申请人二十一冶建设有限公司，二十一冶建设有限公司青兰高速公路雷家角至西峰段LXFJ3标项目经理部银行存款予以冻结；
二、被申请人银行存款不足对被申请人相应价值的财产予以查封、冻结、扣押；
三、对担保人何瑞霞、申请人天水红升商贸有限公司提供担保的财产同时予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 何秀萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 祁妍捷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1397号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：田恩水，男。
被执行人：董梅俊，女。
被执行人：于曰彬，男。
被执行人：王龙云，男。
被执行人：董淑龙，男。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人田恩水、董梅俊、于曰彬、王龙云、董淑龙借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）莒商初字第521号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款300000元，案件受理费5800元）。
本案在执行过程中，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月2日查封被执行人王龙云号牌为鲁L×××××红旗小型客车一辆。另查明，本院于2014年9月26日对被执行人王龙云作出强制拘留措施。再查明，被执行人王龙云于2014年7月11日交纳7000元。现查明五被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人田恩水、董梅俊、于曰彬、王龙云、董淑龙暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月二十日
书记员 张文臣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3147号原告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街北和平路东。法定代表人：陈显金，该公司经理。委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蔡金凤。被告：王宝建。被告：安冉。被告：姚丽茹。被告：于俊茹。原告唐山金都商贸有限公司与被告蔡金凤、王宝建、安冉、姚丽茹、于俊茹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告因劳动争议经滦南县劳动人事争议仲裁委员会做出倴人劳裁字（2015）第29号裁决书，原告认为该裁决程序存在错误，被告补充的证据未经仲裁庭组织双方质证就做出了裁决，且原告认为裁决的结果有悖于法律规定，故提起诉讼，请求人民法院撤销。本院认为，原告因不服滦南县劳动人事争议仲裁委员会做出倴人劳裁字（2015）第29号裁决书已向本院提起民事诉讼［（2015）倴民初字第2212号］，诉讼请求为确认五被告的双倍工资及社会保险不应支付，故原告再次起诉要求撤销倴人劳裁字（2015）第29号裁决书第二项关于补缴社会保险事宜的请求于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，判决如下：驳回原告唐山金都商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年九月七日书记员耿大鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1115号
原告天津智益彤国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人毛爱丽，经理。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
负责人刘海云。
本院在审理原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天天津智益彤国际贸易有限公司于2015年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取即657元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终722号
上诉人（原审原告）：王少双，男，住逊克县。
上诉人（原审原告）：付亚彬，女，住逊克县。
委托诉讼代理人:李强，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘洪宇，男，个体业主，住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）高洪威，男，农民，住逊克县。
委托诉讼代理人:刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市龙信房地产开发有限公司。住所地：逊克县奇克镇。
法定代表人：王宜圣，该公司总经理。
上诉人王少双、付亚彬因与上诉人刘洪宇、上诉人高洪威及被上诉人黑河市龙信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初34号民事判决；
二、本案发回逊克县人民法院重审。
上诉人王少双、付亚彬预交的二审案件受理费9,800元，上诉人刘洪宇预交的二审案件受理费100元，上诉人高洪威预交的案件受理费100元，予以退回。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年十一月三日
书记员 仇长城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7343号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告周燕，女，1979年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，236元（人民币，下同）及滞纳金74元。
被告周燕未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄26号402室业主，其房屋建筑面积为105.64平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，236元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，236元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执365号
申请执行人张经建某某，住所地开封市鼓楼区。
被执行人薛瑞峰某某，所在地汤阴县。
被执行人范艳民某某，所在地汤阴县。
被执行人任海风某某，所在地汤阴县。
关于申请执行人张经建某某与范艳民某某等公证债权文书纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32100号公证书已经发生法律效力。由于被执行人范艳民某某等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张经建某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2014）郑黄证民字第32100号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张经建某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1472元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第32100号公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 王武庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第269号
罪犯韩红辉，现在浙江省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）临中刑初字第73号刑事判决，以罪犯韩红辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩红辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩红辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩红辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红辉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保87号
申请人郎永峰，男，1959年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人王玉，男，1964年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上述申请人郎永峰与被申请人王玉因交通事故，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀G号别克小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郎永峰的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀G号别克小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年九月八日
书记员 周雨倩
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第56号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人欧某某，男，1973年2月28日出生于邵武市，因本案于2014年4月10日被政和县公安局行政拘留，同月14日转刑事拘留，同月25日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日11时30分许，被告人欧某某在政和县星溪乡东峰村桥头4号其租住房屋外的水渠边洗垃圾桶，因未帮被害人苏某某拾掉在水渠里的衣服，两人发生口角。尔后，两人在被告人欧某某租住的房屋外发生冲突，被告人欧某某挥拳将被害人苏某某嘴唇打伤。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤。
2014年4月10日，被告人欧某某被政和县公安局口头传唤到案。
另查明，被告人欧某某已与被害人苏某某达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，被害人亦对被告人欧某某的行为表示谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人欧某某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；被害人苏某某的陈述；证人危某甲、魏某某、刘某某、危某乙的证言；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片；（政）公（刑）鉴（医）字（2014）069号法医学人体损伤程度鉴定意见；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某因琐事而伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人符合适用社区矫正条件，可予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人处以六个月至十个月的有期徒刑，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以综合评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18873号
原告王晓东与被告董宁、王静房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王晓东提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费七十元由原告王晓东负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵齐跃
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第19号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：吴阳勃，男，汉族。
被执行人；许晓丽，女，汉族。
本院于2015年4月9日作出（2015）临行审字第41号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月20日作出的临人口计生征字（2014）第092505号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴阳勃、许晓丽所有价值61652元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月五日
书记员 王 倩
浙江省永康市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4637号
申请执行人：吕新明。
被执行人：杨秋莉。
申请执行人吕新明与被执行人杨秋莉买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年4月30日制作的（2015）金永石商初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4637号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泰，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘子涛，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘子洽，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
再审申请人林泰因与被申请人潘子涛、潘子洽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法立民终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林泰不服二审裁定，向本院申请再审称：（一）原审裁定认为林泰不对潘子洽、潘子涛主张权利错误。本案中，潘子洽、潘子涛的行为对林泰造成了人身损害，林泰由始至终并没有放弃对潘子洽、潘子涛主张权利，相反，还积极主动要求潘子洽、潘子涛承担赔偿责任。许喜婵与林泰纠纷一案［一审（2014）潮湘法民一初字第113号、二审（2015）潮中法民一终字第5号］，是由许喜婵起诉林泰提起的，林泰的反诉理所当然只能针对许喜婵，其他侵害者只能另行提起诉讼，该案的判决结果不能剥夺林泰向潘子洽、潘子涛主张权利，林泰有权依法另行起诉维护合法权益。（二）林泰起诉损害其人身权利的其他参与人并不违反一事不再理原则。在（2015）潮中法民一终字第5号案中，案件当事人、侵权事实和诉讼标的与本案并不具有同一性，且（2015）潮中法民一终字第5号案只是对许喜婵的侵权事实确定赔偿责任，并未确定潘子洽、潘子涛的赔偿责任，林泰完全可以另案起诉潘子洽、潘子涛以维护合法权益，人民法院也可以通过潘子洽、潘子涛的侵权事实确定两人的赔偿责任，判决结果并不会与（2015）潮中法民一终字第5号案相冲突或者影响生效判决的既判法律效力。本案与（2015）潮中法民一终字第5号案是相辅相成、互相补充的关系。（三）潘子洽、潘子涛的行为对林泰造成了人身损害及经济损失，应承担赔偿责任。本案纠纷因潘子洽、潘子涛而起，其行为造成了林泰身体的损伤，人民法院应当依法支持林泰的诉讼请求。再审请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审并支持其诉讼请求。
本院认为，林泰在本案中以许喜婵带领潘子涛、潘子洽在2013年5月15日双方发生纠纷造成其损伤为由，请求潘子涛、潘子洽共同赔偿其经济损失。根据一、二审法院查明事实，林泰在本案诉请所依据的事实即2013年5月15日发生的纠纷，许喜婵已依据该纠纷以林国群、林泰为被告向一审法院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，林泰在该案诉讼中就其所受到的损伤亦提出反诉。在该案审理过程中，一审法院还一并通知潘子涛、潘子洽等人作为第三人参加诉讼，且在一审法院释明后，林泰坚持不对参与该纠纷、存在承担责任可能的其他人主张权利，只对许喜婵主张权利。该案诉讼由一审法院作出（2014）潮湘法民一初字第113号民事判决，二审法院作出（2015）潮中法民一终字第5号民事判决并已发生法律效力。至此，本案所涉纠纷已经人民法院作出处理，林泰基于该纠纷所受到的经济损失应受该生效判决的拘束，故其再次对同一诉讼标的起诉违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。因此，一、二审法院裁定驳回林泰的起诉、上诉并无不当。
综上所述，林泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林泰的再审申请。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮海锋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1461号￻
￹
罪犯王世波，男，1965年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省瓦
房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）大刑初
字第98号刑事判决，以被告人王世波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世波在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减
为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其
减去有期徒刑一年七个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年九
个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王世波在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王世波多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年6月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1257号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈华尧，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈华尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计105950.57元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1209元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00463号
原告：石庆生，沈阳新一代信息技术有限公司董事长。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：梁亚松（系石庆生妻子），沈阳新一代信息技术有限公司财务总监。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵文胜，无职业。
原告石庆生、梁亚松诉被告被告赵文胜返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员李晶、人民陪审员魏全胜组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告石庆生、梁亚松于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石庆生、梁亚松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石庆生、梁亚松撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告石庆生、梁亚松承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 魏全胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执238.号
被执行人李朝和。
本院执行李朝和罚金纠纷一案，于2016年11月1日作出（2016）豫1303刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人李朝和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初629号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红占
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第374号
申请执行人：赵心玲，女，汉族。
被执行人：杨永玖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第160号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永玖银行存款730元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年九月一日
书记员 王仁杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01585号
原告张某甲，男，1954年12月1日出生，汉族，住西平县。
被告张某乙，男，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 杭