四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）三刑初字第181号诉机关三台县人民检察院附带民事诉讼原告人霍某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇，系死者吴某某之母。附带民事诉讼原告人左某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇，系死者吴某某之妻。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，生于1993年11月15日，汉族，住四川省三台县富顺镇，系死者吴某某之子。诉讼代理人严和平，男，生于1961年7月14日，汉族，住四川省三台县永新镇永联村*组，系左某某、吴某甲共同委托。以上三附带民事诉讼原告人以下简称原告。被告人汤某，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住四川省三台县秋林镇。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月19日被三台县公安局取保候审。现在家。附带民事诉讼被告人汤某甲，男，汉族，住四川省三台县秋林镇，系本案肇事车（川BPF7**号小型轿车）车主。诉讼代理人吴世贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，系被告汤某甲、汤某共同委托。特别授权。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（下称保险公司）。住所地绵阳科创园区园艺街**号***层。负责人赵杨，该公司总经理。诉讼代理人鲜洋，该公司员工，特别授权。以上三附带民事诉讼被告人以下简称被告。三台县人民检察院以三检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉；原告霍某某、左某某、吴某甲以交通事故赔偿纠纷为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，原告霍某某，原告左某某、吴某甲及其诉讼代理人严和平，被告人汤某、被告汤某甲及其诉讼代理人吴世贵，被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司代理人鲜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年2月15日14时许，被告人汤某驾驶川BPF7**号小型轿车，从三台县秋林镇往三台县城方向行驶，行至省道101线140km＋600m路段，车辆驶向道路左侧，与路边行人吴某某相撞后侧翻于路外，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人汤某在此次事故中承担全部责任。三台县人民检察院认为，被告人汤某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处二至三年有期徒刑。原告霍某某、左某某、吴某甲要求被告人汤某、被告汤某甲及太平财产保险有限公司绵阳中心支公司赔偿因吴某某死亡产生的死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）、被扶养人霍某某生活费8632.50元（6906元／年÷4人）、交通费2000元、事故处理误工费900元（100元／天×3天×3人）、精神抚慰金20000元，以上费用共计519152.50元。被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名不持异义，自愿认罪；对民事部分愿意依法赔偿。被告人汤某、被告汤某甲的诉讼代理人提出：原告主张的交通费过高，精神抚慰金不应得到支持，对原告的其他诉求表示认可；被告垫支的医疗费、丧葬费、鉴定费和汤某本人的门诊医疗费，要求在本案中一并品迭处理。被告保险公司提出：1.原告主张的交通费过高，愿意认可500元；2.死者死亡赔偿金应按照2013年相关标准计算；3.误工费计算标准偏高，应按80元／天计算；4.精神抚慰金不应在本案中得到支持；5.汤某甲、汤某要求保险公司直接支付其垫支的医疗费，应按17—18%的比例扣除自费药部分；6.尸体检验鉴定费、车辆检验鉴定费不在保险赔付之列。经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人汤某驾驶川BPF7**号小型轿车，从三台县秋林镇往三台县城方向行驶，行至省道101线140km＋600m路段，车辆驶向道路左侧，与路边行人吴某某相撞后侧翻于路外，造成吴某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人汤某在此次事故中承担全部责任。另查明，1.川BPF7**号小型轿车（检验有效期至2016年11月18日）系被告汤某甲（被告人汤某父亲）所有，汤某甲于2014年11月11日在被告保险公司为该车购买了交强险和商业险（其中商业第三者责任险赔付限额为500000元）。被告人汤某持C1型机动车驾驶证，有效期自2011年8月9日至2017年8月9日。2.死者吴某某生前系非农业户口，1993年1月开始与原告左某某同居至车祸发生前，吴某某与左某某之子吴某甲出生于1993年11月15日。3.吴某某生前拥有一兄一弟一姐，均健在；其父吴某乙已于1994年去世，其母霍某某生于1935年1月1日，现健在。4.事故发生后，被告汤某甲汤某已向三台县人民医院垫支吴某某医疗费26758.28元人民币、向原告左某某支付吴某某丧葬费20897.50元人民币；汤某自身于事故后产生医疗费778元人民币、死因鉴定费和车辆鉴定费共计3700元人民币。本院审理过程中，被告汤某甲、汤某经与太平财产保险有限公司绵阳中心支公司协商，同意自行承担所垫支医疗费26758.28元中的15%。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.三台县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场图、现场照片、死因鉴定、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、车辆行驶证、车辆保单、被告人驾驶证、户籍信息等，证实被告人汤某与吴某某发生交通事故的时间、地点、经过、后果、责任等基本事实以及肇事车辆行驶资格、购买保险等基本信息。2.死者吴某某及其亲属的户籍信息、身份证明、村社政府及派出所关于吴某某婚姻状况、家庭结构的证明、吴某甲预防接种证，证实死者吴某某生于1967年4月8日，生前系非农业户口，居住于三台县富顺镇，于1993年1月与左某某形成事实婚姻，生育一子吴某甲（已成年）；吴某某父亲已离世，母亲霍某某已年届8旬、健在；霍某某共生育子女4人，现吴某某因车祸去世。3.被告人汤某甲、汤某提交的个人身份信息、车辆保单、吴某某住院费结算票据、左某某收到吴某某丧葬费的收条、汤某门诊发票、车辆及死因鉴定费发票、同意按15%扣减垫支医疗费的意见书等，证实汤某甲、汤某垫支现金、同意扣减自费药比例以及产生其他费用的情况。本院认为，被告人汤某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汤某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。原告霍某某、左某某、吴某甲要求被告人汤某赔偿因吴某某死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费的合理部分的诉讼请求，予以支持；其所请求过高部分，因无证据证实，不予支持。精神抚慰金的赔付，不属于刑事附带民事案件的受案范畴，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告汤某甲虽系本案肇事车车主，但其依法为该车购买了交强险和商业险、且在本案中无过错，因此不应承担赔偿责任。被告保险公司承保了川BPF7**号小型轿车的交强险和商业险，应在交强险和商业险赔付限额内依法承担赔偿责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。死者吴某某生前系非农业户口，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告汤某甲、汤某垫支的吴某某丧葬费和医疗费，可由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司直接向其给付；代理人吴世贵所提汤某甲、汤某愿意自行承担垫支医疗费的15%的意见，本院予以确认；被告人汤某的医疗费以及因此次事故产生的鉴定费等，不属于本案受理的范畴，被告汤某甲、汤某要求在本案中品迭处理鉴定费和其自身医疗费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人霍某某、左某某、吴某甲赔偿吴某某死亡赔偿金110000元。三、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在商业险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人霍某某、左某某、吴某甲赔偿因吴某某死亡产生的死亡赔偿金337360元（22368元／年×20年－交强险110000元）、被扶养人霍某某生活费7658.75元（6127元／年×5年÷4人）、交通费1000元（酌定）、事故处理误工费720元（80元／天×3天×3人），以上费用共计346738.75元。四、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼被告人汤某甲、汤某支付其垫支的吴某某医疗费10000元人民币。五、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在商业险赔偿限额内向附带民事诉讼被告人汤某甲、汤某支付其垫支的吴某某医疗费12744.54元（26758.28元×85%－交强险10000元）、丧葬费20897.5元（2013年度就业人员平均工资41795÷2），共计人民币33642.04元。以上二、三、四款项，限于判决生效之日起三十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卿光容人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  李文训二〇一五年六月十九日书 记 员  黄 茜