福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第366号
原告：雷珠仙，女，畲族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：檀瑞钦，男，汉族，永泰县人，住永泰县，公民代理。
被告：鲍协贵，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈春兰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告雷珠仙与被告鲍协贵、陈春兰（系诉讼中增加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员柯永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷珠仙及其委托代理人檀瑞钦，被告陈春兰到庭参加了诉讼。被告鲍协贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷珠仙诉称：2014年7月15日15时15分，被告鲍协贵酒后驾驶无证无牌二轮摩托车，由永泰同安镇往永泰城关方向行驶，途经182县道2km＋430m路段时，与相对方向行驶的由被告陈春兰驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车发生碰撞，后载原告，造成原告受伤住院的严重后果。2014年8月2日，经福州市第二医院拍片诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。已花医药费23230元。目前原告虽已出院，但左手的功能受到严重损失。被告鲍协贵酒后驾驶无证无牌摩托车是造成本事故的主要责任人，被告陈春兰无证驾驶应负次要责任，必须赔偿原告的全部医药费及误工补贴。原告各项损失为：1.医疗费23230元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4.误工费2760元［120元／天×（8＋15）］；5.护理费960元（120元／天×8天）；6.交通费360元，计37550元。交警对事故认定后，原告曾多次联系被告处理有关赔偿事宜，但被告置之不理，请求法院依法判处。为此，请求判令：被告鲍协贵、陈春兰赔偿原告各项损失等计37550元。
被告鲍协贵未作答辩。
被告陈春兰辩称：对原告诉称的交通事故事实、责任认定以及各项损失均无异议，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月15日15时15分，被告鲍协贵驾驶无号牌二轮摩托车由永泰同安往永泰城关方向行驶，途经182县道2KM＋430M路段时越过道路中心线，与相对方向行驶的由被告陈春兰驾驶闽AXXX**号二轮摩托车（后载原告雷珠仙）发生碰撞，造成原告雷珠仙与被告陈春兰受伤及两车损坏的交通事故。被告鲍协贵驾驶的无号牌二轮摩托车经福建南方司法鉴定中心检验鉴定存在问题为：1.灯光系统：前照灯性能有效，右前转向灯因事故损坏，其它照明，指示信号性能失效；2.制动系统：前轮制动性能失效，后轮制动性能有效，综合评判整车制动性能不合格。对所送鲍协贵血样中检出乙醇，乙醇含量为47.54㎎／100ml血。陈春兰血样未检出乙醇。2014年8月22日，永泰县公安局交通管理大队对该起交通事故作出樟公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》，认定：当事人鲍协贵未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，行经有中心线的道路时未实行右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第三十五条之规定；当事人陈春兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定；当事人雷珠仙在本事故中无违法行为及过错。综合分析本事故当事人的违法行为对本事故发生所起的作用：当事人鲍协贵在本事故中的违法行为对本事故发生的作用较大，承担本事故的主要责任；当事人陈春兰在本事故中的违法行为对本事故发生所起的作用较小，承担本事故的次要责任；当事人雷珠仙无责任。2014年7月24日，原告前往福州市第二医院住院治疗，2014年8月2日出院，共住院9天，花医疗费23230.94元。入院诊断为：左桡骨远端粉粹性骨折。出院医嘱：1.门诊随诊，不适随诊；2.患肢暂禁持重，定期拍片复查，根据复查情况决定持重时间；3.继续院外换药至伤口完全愈合，继续功能锻炼；4.待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物；5.注意休息，加强营养。诉讼中，原告自愿表示对应由被告陈春兰承担的赔偿款予以放弃，不要求被告陈春兰赔偿。
另查：被告鲍协贵驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，未投保机动车交强险和商业三者险。被告陈春兰、鲍协贵均未取得机动车驾驶证。
上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通管理大队樟公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》、福州市第二医院《出院记录》、《住院疾病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》各1份等证据予以证实，上述证据经原告庭审出示和本院的审查，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
除原告主张医疗费23230元（实际金额为23230.94元），已由本院上述查证确认外，对原告其他诉请赔偿的项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
一、后续治疗费。原告主张10000元。原告为此提供福州市第二医院《出院记录》1份（其中医嘱：待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物）。用于证明原告须花后续治疗费10000元。本院认为：原告对其后续治疗费100000元主张不仅要提供需要后续治疗依据，而且还要提供所需治疗费多少金额的确切的证据，原告对此未能举证，且其主张的金额较大，原告后续治疗费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，待实际发生后另行起诉，本案不予审查认定；
二、住院伙食补助费。原告主张240元（30元／天×8天）。本院认为：原告入院为2014年7月24日，出院为2014年8月2日，住院天数为9天，其诉请住院8天，每天住院伙食补助费按30元计算，计240元，符合法律规定，予以支持；
三、误工费。原告主张2760元［120元／天×（8＋15）天］。本院认为：原告不能提供其事故前三个月或六个月的工资单、病假期间有无发放工资或其他收入证明，以证明其实际减少的收入等，其误工费参照2013年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资每年32391元计算。原告因本交通事故致其左桡骨远端粉粹性骨折，以及根据原告出院医嘱注意休息等，原告诉请误工23天，予以认可，即误工费为2041.08元（32391元／年÷365天×23天），超出部分不予支持；
四、护理费。原告主张960元（120元／天×8天），本院认为：原告在福州市区医院住院天数为9天，原告按8天，每天以120元计算护理费，计960元，臻于合理，予以支持；
五、交通费。原告主张360元，原告对此未提供交通费票据，称其从永泰县医院包车到福州市第二医院住院花交通费300元，出院坐车回来花交通费60元，计360元。本院认为：原告虽然对交通费未提供票据，但该项费用原告确有发生，其金额可根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。其中，原告提出从永泰至福州入院需包车是正当、合理的，但包车费300元偏高，根据事故发生后的紧急特殊情况，酌定包车交通费为200元，原告诉请出院交通费60元，并无不当，予以确认。综上，原告交通费共计确认为260元，超出部分本院不予支持。
综上，本院确认原告各项经济损失共计26731.08元（23230＋240＋2041.08＋960＋260）。
本院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告鲍协贵与被告陈春兰分别承担本事故的主要、次要责任，原告雷珠仙无责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，应予采纳。根据《》的规定，投保交强险是机动车方的法定义务，作为本案肇事无号牌二轮摩托车所有人被告鲍协贵，未投保交强险，则本应由交强险承保公司承担的赔偿责任转由被告鲍协贵承担，超出交强险限额部分再按责任比例承担。本院确认的原告损失26731.08元中，属于交强险医疗费用项目金额为23470元（医疗费＋住院伙食补助费），与本案同一交通事故另案起诉判决［案号：（2015）樟民初字第369号］的赔偿另一伤者陈春兰（即本案被告）交强险医疗费用的项目金额25993.07元，计49463.07元，超过交强险医疗费用限额10000元，此两人在交强险医疗费用10000元限额里须按比例分享，伤残赔偿金3261.08元（误工费＋护理费＋交通费）与陈春兰伤残赔偿金11173.23元，计14434.31元，未超出交强险该项目的赔偿限额110000元，由被告鲍协贵予以全部赔偿。即被告鲍协贵在交强险范围内赔偿原告医疗费用4744.95元，伤残赔偿金3261.08元，计8006.03元，不足部分18725.05元，按照被告鲍协贵、陈春兰各自在本交通事故中分别所负主要、次要责任的过错比例，分别承担70％，30％赔偿责任，即被告鲍协贵承担13107.54元，被告陈春兰承担5617.51元。其中被告陈春兰赔偿原告损失5617.51元，原告自愿表示放弃，不违反法律规定，予以准许。综上，被告鲍协贵共赔偿原告损失为21113.57元（8006.03元＋13107.54元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍协贵应赔偿原告雷珠仙因本起交通事故引起的各项经济损失共计人民币21113.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告雷珠仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，减半收取369.50元，由原告雷珠仙负担161.50元，被告鲍协贵负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 柯永明
二〇一五年四月二十三日
书记员 林建锋
附：
一、主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。