wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第15号
原告：钟玉娣，女，汉族，1966年2月20日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告钟玉娣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年8月8日至1996年8月7日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年8月8日至1996年8月7日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年8月8日至1996年8月7日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟玉娣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年8月8日至1996年8月7日之间存在劳动关系，原告钟玉娣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执178号
申请执行人石刚，男，苗族，湖南省保靖县人。
被执行人王世付，男，，土家族，湖南省保靖县人。
石刚与王世付婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）保民初字第65号民事判决书主文确定的标的为20000元，已执行0元，剩余的债权20000元未执行，因被执行人王世付经济困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2012）保民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 卉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第414号
申请执行人何方祖，居民。
被执行人鄂治全，个体户。现在广西钦州监狱服刑。
申请执行人何方祖依据本院（2012）田民一初字第30号民事调解书所确定义务，由被执行人鄂治全支付借款本金120000元及逾期利息未计算，案件受理费1350元，于2013年4月7日向本院申请执行鄂治全民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案申请债权标的参与分配得款4152元，余下大部份款项，现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有二十多件被执行案，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第414号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2261号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人周敏，男，汉族，l986年12月26日出生，住南平市。
被执行人范艳雯，女，汉族，1985年6月9日出生，住南平市。
关于被执行人周敏、范艳雯拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初145号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2609号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路333号。
法定代理人：王学然，该公司董事长。
被告：唐力玮，男，1984年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告唐力玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市滨海物业管理有限公司自愿撤回对被告唐力玮的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋03刑终119号
抗诉机关阳泉市矿区人民检察院。
原审被告人郑利强，男，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住本市矿区，阳煤集团二矿工人。2015年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年5月18日被矿区人民法院取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人郑利强犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）晋0303刑初28号刑事判决。判后，在法定期间内，矿区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员梁金龙、杨钢出庭履行职务，原审被告人郑利强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日，孙某某在矿区四矿广场附近的“蒲公英网吧”参与赌博时，分两次向当时在场的武某某共借现金3000元，并承诺开资后归还，同年11月2日下午6时左右，孙某某拿200元现金到“蒲公英网吧”找武某某还钱时，武某某嫌钱少，便对孙某某拳打脚踢一顿，然后又将孙某某带到四矿段西新小区郑利强家中，由当时在场的被告人郑利强、武某某（另处）、郭某某（另处）、赵某（另处）四人对孙某某一顿乱打，并迫使孙某某写下4000元的欠条后，放孙某某离开郑利强家。
2015年11月14日18时左右，被告人郑利强、武某某、赵某、郭某某再次纠集在一起，将正在吃饭的孙某某架到武某某所开的黑色大众轿车上，拉到四矿旧砖厂附近，将孙某某拽下车，武某某、赵某先后用棒球棒朝孙某某身上乱打一顿，后又把孙某某挟持到郑利强家暴打一顿，逼迫孙某某还钱。武某某威胁说：“还不了钱，就将他打的残废抵钱”。并将孙某某拘禁在郑利强家。从15日至17日期间，白天由郑利强陪着孙某某四处找人借钱，孙某某分别向姜某某借了400元，向姜某1借了500元，向杨某某借了500元，到了晚上照样拘禁在郑利强家中，每天武某某、郭某某、赵某三人都要向郑利强询问借钱的情况，每一次均因钱少而对孙某某实施殴打，致孙某某身体多处受伤。2015年11月18日下午，孙某某借给邻居打电话借钱之机报了警，郑利强被当场抓获，武某某、赵某、郭某某逃脱。
上述事实有经一审举证、质证的下列证据证实
孙某某的询问笔录证实：2015年10月14日21时许，我在矿区四矿广场附近的“蒲公英网吧”内看到朋友“小风”在赌博，他喊我一起玩，我当时没有装钱，就分两次向武某某借了3000元。说定开资了还他，后来钱也全输了。2015年11月2日18时许，我到“蒲公英网吧”找到武某某向他先还200元，他很生气就用拳脚打了我一顿，把我叫到四矿段西新小区郑利强家，武某某、郑利强、赵某，“小风”都用拳打了我几下。赵某说愿意为我担保并让我写下4000元的欠条，然后就离开了。2015年11月14日18时许，我在城区西河滩吃饭，武某某把我骗出来，当时有武某某、郑利强、赵某，“小风”，把我架到了一辆黑色大众轿车上，拉到四矿旧砖厂附近。武某某下车就拿一根棒球棒朝我身上乱打，然后赵某接过棒球棒也朝我乱打。他们把我拉到郑利强家，一进家，他们四人又轮流对我殴打，武某某还威胁说把我打残废抵钱。我说回家找钱，武某某说：“你就扣在这哇”，我就蹲在地上待了一晚上。2015年11月15日15时许，“小风”和郑利强押着我四处借钱，遇到一个熟人借到了400元，武某某嫌钱少就又对我殴打，然后我又待了一我。16日11时许，郑利强押着我又借到了500元，后又回到郑利强家，17日一天我没有借到钱，武某某、郑利强又对我殴打。18日下午14时许，我谎称和邻居借钱，郑利强押着我回了家，我才电话报了警。
辨认笔录及辨认照片证实：孙某某分别从12张不同男性照片中，辨认出武某某、赵某、郭某某就是非法拘禁他的人。
姜某1、姜某2、杨某某的询问笔录分别证实：孙某某相跟着的男子，向其借钱的经过。其中姜某1借给500元、姜某2借给400元、杨某某借给500元。
阳煤总医院病历手册、诊断建议书、伤势照片证实：孙某某被打后的伤情。
被告人郑利强的供述与孙某某的陈述基本事实相一致。供认自己曾用树枝、腰带对孙某某进行过殴打。
常住人口基本信息证实：被告人郑利强的身份情况。
原审法院认为，被告人郑利强为帮他人索取债务，伙同他人非法拘禁债务人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人孙某某能够供述其主要犯罪事实，在审理阶段，其家属又能积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条一款之规定，判决：被告人郑利强犯非法拘禁罪，判处管制一年。
抗诉机关的抗诉理由为：原审判处被告人管制一年刑期，依照量刑规范化的规定，应在有期徒刑或者拘役幅度内量刑，结合本案事实，应对被告人郑利强在有期徒刑一年至两年内量刑，原判量刑畸轻，应予纠正。
经二审审理查明：被告人郑利强为索取被害人孙某某欠其朋友武某某的债务，伙同武某某等人殴打被害人孙某某，并将被害人非法拘禁。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。
对抗诉机关所提抗诉理由，经查，根据在案证据可以证实，被告人郑利强为替其朋友武某某索要债务，伙同武某某等人对受害人进行殴打，将受害人长时间非法拘禁在被告人郑利强家中，并逼迫和跟随被害人外出借钱，其行为已构成非法拘禁罪。根据案件的事实、情节以及被告人郑利强在共同犯罪中的行为、作用，原判对其判处管制刑量刑较轻。抗诉机关的抗诉理由具有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，原审被告人郑利强为帮他人索取债务，伙同他人非法拘禁债务人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人郑利强家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。抗诉机关所提抗诉理由具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人郑利强的犯罪事实、后果、性质及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院作出的（2016）晋0303刑初28号刑事判决。
二、原审被告人郑利强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年十二月十五日
书记员 王惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初821号
原告：马某甲，女，1997年8月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郝长宝，系吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，系吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：马某乙，男，1971年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年四月十二日
代理书记员 齐永鹤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1937号
原告谷秀平，女。
委托代理人石殿超（系谷秀平的丈夫），男。
被告季红梅，女。
委托代理人张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告谷秀平与被告季红梅身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷秀平的委托代理人石殿超、被告季红梅的委托代理人张贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀平诉称：2013年5月29日，瓦房店市第三高中教室内王某将石某某打了四个耳光。班主任将双方家长请到学校，单独调解后让双方家长见面，见面没说上几句话，被告就向原告扑过来，将原告头部、脸部、眼部打伤。老师将双方分开后，又进行单独沟通，让家长各自领孩子回家，冷静后再处理。在老师送家长及孩子到一楼大厅准备走出教学楼时，又遭到对方家长及同时攻击。此事发生于高考前夕，对家长及孩子的影响非常严重，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告谷秀平住院伙食补助费68元／天28天=1904元、误工费110元／天（住院28天＋休养15天）=4730元；交通费40元／天28天=1120元、精神抚慰金20000元、陪护费150元／天28天=4200元，合计30050元；被告赔偿原告谷秀平女儿石某某的住院伙食补助费58元／天28天=1624元、精神抚慰金20000元，合计21624元。以上费用共计59591.33元；2、被告承担本案的一切费用。
被告季红梅辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告诉讼请求的标的有多项，不符合法律规定，待质证辩论时说明。同时，请求原告赔偿被告女儿王某的住院费425.28元、检查费405元、交通费200元、眼镜修理费180元、护理费500元、精神抚慰金1000元，合计2710.28元。
经审理查明，2013年5月29日18时55分，瓦房店市第三高级中学学生王某（系被告季红梅的女儿）与石某某（系原告谷秀平的女儿）因琐事发生争执，王某动手打了石某某。校方通知双方家长来学校进行协调处理过程中，被告季红梅母女与原告谷秀平母女又发生厮打，造成原告谷秀平多部位损伤，原告女儿石某某及被告女儿王某也均受伤。事发后，原告谷秀平到瓦房店市中心医院进行救治，共住院27天，花费医疗费2978.35元，医院对原告伤情确诊为：多部位损伤、脑震荡、头皮血肿。瓦房店市公安局大公（瓦）（治）决字（2013）第2579号公安行政处罚决定书对原告谷秀平给予罚款二百元的行政处罚，瓦房店市公安局大公（瓦）（治）决字（2013）第2578号公安行政处罚决定书对于被告季红梅给予罚款五百元的行政处罚。
本院认定上述事实的证据有：原告谷秀平提交的瓦房店市中心医院住院病志、医疗费收据、公安行政处罚决定书及本院依原告申请调取的公安行政案件卷宗及视频资料等证据，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方做为学生家长，面对各自子女在校期间因冲动而导致的厮打，应本着互敬、互谅、互让的原则，平和沟通，理性处理。并以自己的言行为子女树立行为和道德的榜样。当民事权益受到侵害，家长应引导子女理性思考、应对，通过合法的方式主张权利。而本案原、被告双方不但没有对自己的言行进行积极控制，反而导致原、被告双方母女四人互相厮打的局面，以致造成原告、原告的女儿、被告的女儿均受伤的后果。被告季红梅造成原告谷秀平受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告谷秀平请求被告季红梅承担原告本人损害赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告谷秀平与被告季红梅相互厮打，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合瓦房店市公安局大公（瓦）（治）决字（2013）第2579号、大公（瓦）（治）决字（2013）第2578号公安行政处罚决定书对原、被告双方所作出的行政处罚决定，由被告依60%的责任比例向原告承担赔偿责任为宜；
对于原告谷秀平请求被告季红梅赔偿原告女儿石某某各项损失的诉讼请求：原告女儿石景钰为独立的诉讼主体，且本案诉讼时，石某某已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，对自己民事权利的行使或放弃应由其本人独立决定。石某某并未委托或授权本案原告向被告季红梅主张赔偿，而本案原告以自己的名义主张被告赔偿石某某的各项损失，没有法律依据，本院不予以支持；
对于被告季红梅于诉讼过程中提起的，要求原告谷秀平赔偿被告季红梅女儿王某各项损失的反诉请求：其反诉主体及反诉主张均不符合法律关于反诉的相关规定，且被告并未在规定的时间内交纳反诉费，故对被告提出的反诉请求不予处理。
对于原告谷秀平请求的其本人的各项诉讼请求：医疗费2978.35元的诉讼请求，有正规医疗票据，且符合诊疗实际，本院予以支持；对于住院伙食补助费1400元（50元28天）的诉讼请求，结合住院病案，原告实际住院天数为27天，结合大连地区标准，对于原告的住院伙食补助费应计算为1350元（50元27天），对超出部分不予支持；对于护理费4200元（150元28天）的诉讼请求，原告未提供相关医嘱或司法鉴定意见对于护理需要及护理天数进行证实，本院对该项请求无法认定，故不予支持；对于误工费4730元（110元／天住院28天＋出院后休养15天）的诉讼请求，其中原告的工资收入，应提交劳动合同及事故发生前连续三个月的工资明细予以证实，仅凭原告提供的工资收入及误工证明一份，无法认定原告的工资收入；对于误工天数，结合原告住院病历，对于原告实际住院的27天予以认定。对于出院后休养的15天，原告未提供相关的医嘱或司法鉴定意见予以证实，本院不予以支持；因此，对于原告的误工费应依据原告的户籍性质、实际住院天数，并结合大连地区城镇居民年人均可支配收入标准计算为2236.78元（30238元／年／365天27天），对超出部分不予支持；对于交通费560元的诉讼请求，原告虽未提交正规的交通费票据，但结合原告就医地点及诊疗实际，对该项请求予以支持；对于精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，原告未提供其因本次事件造成伤残的相关鉴定意见，故对该项请求不予支持。
上述原告谷秀平的合理损失：医疗费2978.35元、住院伙食补助费1350元、误工费2236.78元、交通费560元，合计7125.13元，由被告季红梅依60%的责任比例向原告赔偿4275.08元（7125.13元60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季红梅于判决生效后十日内，向原告谷秀平赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计4275.08元（7125.13元60%）；
二、驳回原告谷秀平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告谷秀平负担96元，由被告季红梅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李新媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1169号
罪犯朱付兵，男，1972年5月25日出生，汉族，江西萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）萍刑二终字第21号刑事判决，认定朱付兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年7月29日起至2020年1月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯朱付兵到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱付兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬9次、单项表扬3次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯朱付兵减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年7月29日至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4964号
申请人：广西文辰投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路22号23栋4单元1004号房。
法定代表人：陈龙凤，该公司总经理。
委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：高志坚，男，汉族，1964年3月25日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区
本院在审理广西文辰投资有限公司与高志坚民间借贷纠纷一案中，申请人广西文辰投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人高志坚名下价值183.095万元的财产。申请人广西文辰投资有限公司以北部湾财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人广西文辰投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高志坚名下价值183.095万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初4964号原告：广西文辰投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路22号23栋4单元1004号房,统一社会信用代码91450100697618387A。法定代表人：陈龙凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。被告：高志坚，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，委托诉讼代理人：梁绍海，男，壮族，1974年4月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安源东路9号桃花源小区I3栋4单元304号，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时�：2017年8月11日开庭时间：2017年10月13日当事人到庭情况：原告广西文辰投资有限公司：委托诉讼代理人李陈羽扬到庭。被告高志坚：委托诉讼代理人梁绍海到庭。原告诉请要点诉讼请求：1、被告归还借款本金1000000元;2、被告支付利息625000元;3、被告支付续借期间的利息140000元（以本金1000000元为基数，月利率2%，从2017年1月1日起至2017年7月31日止，以后利息计至还清之日止）；4、被告支付律师费65950元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告支付1000000元用于购买酒精,因被告没有酒精交付给原告双方约定原支付的1000000元作为借款并按月息2分（即利率每月2%）计算利息，至今被告没有归还借款本息。被告答辩要点被告向原告借款本金1000000元及尚欠2016年12月31日前的利息625000元是事实，对原告要求从2017年1月1日起至还清之日止按利率每月2%计算没有异议，但原告要求支付的律师费没有依据应免除该费用。分析与认定一、认定事实2013年5月24日，原告向被告转账1000000元购买酒精，当天双方签订了《协议》一份，约定产生的利息按每月2%计算。2017年1月17日，原告与被告签订《还款协议》，约定：原告于2013年5月24日向被告转账1000000元，尚欠借款本金1000000元及利息625000元共计1625000元�被告定于2017年1月26日前归还500000元、2017年7月31日前归还187500元，利率按每月2%计算，被告逾期还款产生的实现债权费用（包括律师费等）由被告承担。逾期后被告没有归还借款，原告委托广西欣和律师事务所追索并支付了律师费65950元。庭审中，原、被告双方均确认原告与被告之间转账1000000元的行为为借贷法律关系。以上事实，有原告提交《协议》、《网银转账单》、《还款协议》、《律师函》、委托代理合同、律师费发票和原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告未按约定时间归还借款，应依《民法通则》第九十条和《合同法》第一百九十六条及有关规定承担还款责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2013年5月24日向被告支付本金1000000元，至2016年12月31日止为43个月，为此原告请求该期间内的利息没有超过法律规定上限，且2016年12月31日前的利息已经双方确认，原告要求被告支付利息625000元理由成立，本院予以支持。原告请求2016年12月31日之后的利息是按每月2%计算（折合年利率为24%），该请求也符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告与被告在《还款协议》第四条约定律师费，该费用属于实现债权的费用，原告也实际支付且符合法律规定，故原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高志坚归还原告广西文辰投资有限公司借款本金1000000元;二、被告高志坚支付原告广西文辰投资有限公司利息（计算方式：1、2016年12月31日前利息625000元；2、以本金1000000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告高志坚支付原告广西文辰投资有限公司律师费65950元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10639元，财产保全申请费5000元，共计15639元由被告高志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费�逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁振郁二〇一七年十月二十日书记员  何 静【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1361号
上诉人（原审被告）：肖某，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王某，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中,上诉人（原审被告）肖某的户籍地即住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1846号
原告：范海超，男，汉族，1978年3月27日出生，住郑州市金水区。
被告：黄学军，男，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市管城区。
原告范海超与被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告范海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范海超撤回起诉处理。
审判员 高保亮
二〇一七年三月十七日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1846号原告：范海超，男，汉族，1978年3月27日出生，住郑州市金水区。被告：黄学军，男，汉族，1973年1月26日出生，住郑州市管城区。原告范海超与被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告范海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范海超撤回起诉处理。审判员  高保亮二〇一七年三月十七日书记员  路 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第60号
原告：练锦开，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。
被告：左豪强，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：吴权锋，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告练锦开诉被告左豪强、吴权锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员何频独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告练锦开及其委托代理人邱爱山到庭参加诉讼。被告左豪强、吴权锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练锦开诉称：两被告在合伙经营中山市大涌镇利达莱洗水厂26车间期间，于2013年7月开始在原告处购买洗水用的化工原料。2013年7月至11月被告购买化工原料共计欠款172780元，被告付款32000元，用货物抵款27889元，现还欠款112891元。经原告多次催要，两被告总是以困难为由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.两被告连带支付原告货款112891元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月20日起至全部还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。
原告练锦开为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.两被告身份证复印件；2.对账单；3.送货单。
被告左豪强、吴权锋未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：练锦开以个人名义经营化工原料。左豪强、吴权锋于2013年7月至同年11月期间向练锦开购买洗水化工原料，货值共计172780元。练锦开与左豪强、吴权锋于2014年1月20日进行对账，左豪强、吴权锋确认尚欠练锦开货款112891元未付。对账后，左豪强、吴权锋未向练锦开支付剩余货款，练锦开经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。左豪强、吴权锋向练锦开购买洗水化工原料，双方形成买卖合同关系。左豪强、吴权锋拖欠练锦开货款112891元的事实有左豪强、吴权锋签名确认的对账单在案为凭，本院予以认定。练锦开要求左豪强、吴权锋支付货款112891元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于练锦开所主张的逾期付款利息损失，练锦开与左豪强、吴权锋未签订合同，未约定付款期限。双方于2014年1月20日对账，对账时也没有何时付款的意思表示，即练锦开对账时没有要求左豪强、吴权锋履行付款义务。练锦开于2015年1月5日提起诉讼，要求左豪强、吴权锋付款，应从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。
被告左豪强、吴权锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证、举证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左豪强、吴权锋于本判决生效之日起七日内向原告练锦开支付货款112891元及逾期还款利息损失（该利息损失以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月5日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，减半收取为1279元（原告练锦开预交），由被告左豪强、吴权锋负担（被告左豪强、吴权锋于本判决生效之日起七日内迳付原告练锦开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一五年三月十九日
书记员 苏苑雯
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初177号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孟铁墩，男，1957年4月15日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被肃宁县公安局执行逮捕。
辩护人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孟铁墩犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼，被告人孟铁墩及其辩护人刘春宅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年3月7日9时许，被告人孟铁墩在肃宁县梁屯村东边人民公园西边的南北公路上卖糖葫芦时，与ＸＸ镇官亭村王某2发生口角，被告人孟铁墩持刀将王某2肚子左侧扎伤。经法医鉴定王某2之损伤为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，从而认为被告人孟铁墩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人孟铁墩在肃宁县梁屯村东边人民公园西边的南北公路上卖糖葫芦时，与ＸＸ镇官亭村王某2发生口角，被告人孟铁墩持刀将王某2肚子左侧扎伤。经法医鉴定王某2之损伤为重伤二级。案发后，被告人孟铁墩与被害人王某2达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人孟铁墩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、宋某、李某1、李某2、孟某的证言，辨认笔录及照片，肃宁县人民医院诊断证明书，肃宁县公安局法医学人体损伤程度意见书及照片，抓获经过，谅解书、收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟铁墩不能正确处理纠纷，仅因口角发生纠纷，持刀将王某2打至重伤，其行为侵害了公民的人身健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人孟铁墩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟铁墩被抓获后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。辩护人刘春宅以此要求对被告人孟铁墩从轻处罚的意见，予以采纳。被告人孟铁墩赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人孟铁墩有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟铁墩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 毛晓慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于渤海
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3071号
申请执行人吴志明，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。被执行人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人左盛祥，该公司董事长。委托代理人左伟命。原告吴志明诉被告上海兰城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出(2014)闸民三(民)初字第290号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴志明于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海兰城房地产开发有限公司在本院有多个案件均因无财产而无法执行，本案查封了执行人上海兰城房地产开发有限公司坐落塘沽路的商铺，现正在拍卖中。故本案尚欠人民币XXXXXXX.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第290号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1286号
本院在执行李士涛申请执行武云成一案中，查明被执行人武云成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武云成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执92号
申请执行人：德州银行股份有限公司陵城区支行。住所地：陵县唐城路*号御府花都。
主要负责人：潘春芳职务：支行行长
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司。住所地：陵县经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州市经济开发区湘江路*号。
法定代表人：刘建民
被执行人：田宝东。
本院立案执行的德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行德州东方环保科技股份有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、田宝东（2016）德德正证经字第47号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行德州东方环保科技股份有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、田宝东（2016）德德正证经字第47号借款合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 白浩然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1339号
原告：淮安凯润塑业有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路30号。
法定代表人：唐润涛，该公司董事长。
被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路18号。
法定代表人：蒋国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所实习律师。
原告淮安凯润塑业有限公司（以下简称凯润公司）与被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯润公司的法定代表人唐润涛，被告裕祥公司的委托诉讼代理人张大双、张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯润公司向本院诉求：判令被告给付货款11923元及利息（从2016年1月29日开具发票之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告裕祥公司辩称，根据被告方财务记录没有该笔业务记录，故被告不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年10月9日至2016年1月25日，被告先后七次从原告处购买珍珠棉，货款共计11923元；2016年1月29日，原告按货款总额向被告开具发票，但货款经原告催要未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，货物入库单、领（付）款凭证、承诺书、发票等证据为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告从原告处购买制衣原材料，累计结欠原告货款11923元，该事实被告虽予以否认，但上述事实有货物入库单、领（付）款凭证、承诺书、发票等证据为证，并经庭审质证予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还货款11923元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，原、被告未签订书面买卖合同，未约定付款期限，现货款经原告索要未果，本院酌定原告要求被告从2017年3月21日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安裕祥制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告原告淮安凯润塑业有限公司货款11923元及利息（从2017年3月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告淮安凯润塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 平
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初189号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，文盲，务农。2016年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2016年8月17日经房县公安局决定取保候审。现在家。
被告人任某乙，男，汉族，初中文化，无业。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2016年8月25日经房县公安局决定取保候审。现在家。
被告人任某丙，男，汉族，初中文化，务农。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2016年8月9日经房县公安局决定监视居住。现在家。
被告人任某丁，男，1977年5月15日出于生湖北省房县，汉族，初中文化，无业。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2016年8月25日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
房县人民检察院指控被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁在开庭审理过程中对指控的犯罪事实基本无异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人任某甲在房县军店镇小峪村6组村民任传福家帮忙料理丧事期间与被害人杨某甲、杨某甲之子杨某乙因菜单安排问题发生争执和厮打，被他人拉开后，任某甲离开现场。任某甲在同组村民任世祥家门口遇到被告人任某乙、任某丙和任某丁，遂将打架之事告知任某乙并请其帮忙报复。任某乙同意后便和任某甲返回现场，任某丁、任某丙二人也跟随一起。到达现场后，任某甲指使任某乙等人对杨某乙进行殴打，自己持木板准备对杨某乙进行殴打时被村民张某拦下，被告人任某丁见状在旁鼓动继续殴打杨某乙，自已也准备对杨某乙进行殴打时被张某阻拦。因不满张某阻拦，任某丁与张某发生争执后准备对张某进行殴打因他人制止而放弃。村民任再兴、任传福将杨某乙拉往后山，被告人任某丙尾随在后用扫帚多次击打杨某乙头、背部致扫帚柄折断。留在现场的任某甲用拳头将被害人杨某甲左面部打伤，被告人任某乙将杨某甲推倒在地后骑坐在其胸部欲对杨某甲进行殴打，张某将任某乙从杨某甲身上拉起时，任某乙用脚踢踹杨某甲胸部导致杨某甲胸部受伤，杨某甲受伤后四被告人离开现场，杨某乙报警致案发。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：杨某甲左侧面部软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤；其右侧3、5肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：1、2016年8月9日，被告人任某甲到房县公安局军店派出所主动投案。
2、案发后，上列被告人与被害人杨某甲达成了赔偿和解协议，即由被告人任某甲赔偿被害人杨某甲各项经济损失10000元，且已履行。被害人杨某甲对上列被告人书面表示谅解，要求对四被告人从轻处罚。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有案情说明表、户籍证明、谅解书等书证，证人张某、任某戊等人证言，房县鸿泰司法鉴定所的鉴定意见书，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，视听资料，被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、任某丙、任某丁无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲案发后主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人任某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
四、被告人任某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初305号
原告蒋国军，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地：娄底市。
被告赵爱武，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
原告蒋国军诉被告赵爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款400万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，原告提供了相应的担保（2017年2月22日，原告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额120万元，保险期间自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止，保单号：湘430××90）。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告赵爱武的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第372号
原告朱焕。
被告项笑清。
被告杨婉贞。
原告朱焕与被告项笑清、杨婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告项笑清、杨婉贞于2014年5月7日向原告朱焕借得人民币10000元整，双方约定月息2分，由被告项笑清、杨婉贞出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨无果。被告杨婉贞系共同借款人负有连带责任。故原告请求：1、判令两被告归还借款10000元整，并支付利息1000元（按照月息2分从2014年5月7日计算至2014年10月13日），以后利息另算；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条及确认书（原件）一张，证明两被告共同向原告借款10000元的事实。
被告项笑清、杨婉贞未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理认定的事实：2014年5月7日，被告项笑清、杨婉贞共同向原告朱焕借款人民币10000元，并出具了借条一张。双方未约定借期和利息。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告朱焕与被告项笑清、杨婉贞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告本应及时归还借款，拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉称双方约定月息2分并要求二被告按照该利率从借款之日起计算利息，因本案借条中并未写明利率，原告亦未能提供证据证明该事实，故本院不予支持，但可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告项笑清、杨婉贞归还原告朱焕借款人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告项笑清、杨婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月九日
代书 记员 张琳琅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00265号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日2时19分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的宝马牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人蔡某呼气中酒精含量为119mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人蔡某血液中乙醇含量为104.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，陈金凤的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蔡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人蔡某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 章兴益
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢364号
申请执行人：朱文辉。
被执行人：唐兢孝。
本院在执行朱文辉与唐兢孝民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下注册机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐兢孝名下平纳克尔机动车一辆，车牌号码为：陕Axx**。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨睿
二〇一八年七月三十日
书记员 张楠
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执恢364号 申请执行人：朱文辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住西安市。 被执行人：唐兢孝，男，1969年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。 朱文辉与唐兢孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款530000元，利息100000元，诉讼费、保全费、公告费13220元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康建平 审判员  杨 睿 审判员  侯 娟 二〇一九年三月十五日 书记员  张 楠 1
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1212号
原告祝百友，男，汉族，1967年3月23日出生，住长垣县。
原告祝斌焱，男，汉族，1991年10月25日出生，住长垣县。
原告祝某。
被告祝相三，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告祝百友、祝斌焱、祝某诉被告祝相三劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。在审理过程中，祝百友、祝斌焱、祝某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝百友、祝斌焱、祝某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝百友、祝斌焱、祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝百友、祝斌焱、祝某承担。
审判员 邢海军
二〇一六年四月十八日
书记员 郭士龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1212号
原告祝百友。
原告祝斌焱。
原告祝某。
被告祝相三，成年人。
原告祝百友、祝斌焱、祝某诉被告祝相三劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。在审理过程中，祝百友、祝斌焱、祝某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祝百友、祝斌焱、祝某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝百友、祝斌焱、祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝百友、祝斌焱、祝某承担。
审判员 邢海军
二〇一六年四月十八日
书记员 郭士龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5938号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕桂龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吕桂龙金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吕桂龙的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告吕桂龙的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5938号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕桂龙，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吕桂龙金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吕桂龙的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告吕桂龙的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执72号
申请执行人赵忠民，男，住九台市波泥河镇。
被执行人宋磊，男，住长春市朝阳区。
申请执行人赵忠民与被执行人宋磊买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审145号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第106号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831590号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年02月04日16时13分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局南向北实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831590号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831590号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831590号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审145号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第106号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831590号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年02月04日16时13分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局南向北实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831590号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831590号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831590号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01869号
原告余小波，学生。
法定代理人余志德，男，生于1973年10月3日，汉族，农民，系原告余小波之父。
法定代理人杨宗艳，女，生于1973年2月11日，土家族，农民，系原告余小波之母。
委托代理人（特别授权）李美略。
委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。
被告李晓平。
被告周卫宏。
被告朱于华。
委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，系被告朱于华之妻。
被告黄锐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。
代表人范静。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
原告余小波诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告余小波于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小波申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小波撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告余小波负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃山令
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第01869号原告余小波，男，生于1999年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市，法定代理人余某，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系原告余小波之父。法定代理人杨某，女，生于1973年2月11日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住址同上，系原告余小波之母。委托代理人（特别授权）李美略，恩施市司法局法律援助中心法律工作者。委托代理人（特别授权）万珏，湖北领汇律师事务所律师。被告李晓平，男，生于1980年3月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告周卫宏，男，生于1982年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告朱于华，男，生于1964年3月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人（特别授权）姚爱华，女，生于1970年6月3日，湖北省建始县人，住建始县，系被告朱于华之妻。被告黄锐，男，生于1964年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。代表人范静，总经理。委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。原告余小波诉被告李晓平、周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告余小波于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小波申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余小波撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告余小波负担。审 判 长  黄大云审 判 员  张自洲人民陪审员  郜顺江二〇一四年十二月十五日书 记 员  覃山令
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终627号
上诉人（原审被告）：吴玉珍，女，1967年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：罗会林，男，1961年9月14日出生，汉族。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐丽云，女，1959年12月12日出生，汉族。
上诉人吴玉珍、罗会林与被上诉人唐丽云民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织负责人收件的人、诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案当事人罗会林为自然人，吴玉珍与罗会林同为本案当事人，之间没有委托诉讼关系也不同住，2016年12月20日，一审法院将应给罗会林的开庭传票等法律文书送给吴玉珍代签;2017年1月6日，一审法院将应送达给罗会林的开庭传票等法律文书，留置在罗会林所在单位传达室，由传达室值班人员签收。上述送达均不符合送达的法律规定，一审在未依法送达的情况下缺席判决，程序严重违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3459号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人吴玉珍、罗会林预交的二审案件受理费10,336元予以退回。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3228号
原告刘庆莲，女，1964年9月2日出生，蒙古族，个体。
被告荆晓明，男，1960年1月24日出生，汉族，个体。
被告李君华，女，1962年9月21日出生，汉族，个体。
二被告委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告刘庆莲与被告荆晓明、李君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆莲、被告荆晓明、李君华的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李君华系朋友关系。自2013年起，二被告为经营需要多次向我借款累计100万元。分别于2013年10月20日借30万元约定利息1.5分；2013年11月3日借款10万元，约定利息1.5分；2014年2月3日借款10万元，约定利息2分；2014年4月3日借款20万元，约定利息2分；2014年9月25日借款30万元，约定利息1.5分。被告荆晓明与李君华系夫妻关系，借款用于家庭共同生活及生产经营需要，被告荆晓明对借款有法定偿还义务。此款经我多次催要，二被告一直推拖不还，我要求法院判决二被告立即共同偿还借款本金100万元，并给付利息24.033�元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李君华的借据五枚，证明被告李君华分别于2013年10月20日向原告借30万元，约定利息1.5分；2013年11月3日向原告借款10万元，约定利息1.5分；2014年2月3日向原告借款10万元，约定利息2分；2014年4月3日向原告借款20万元，约定利息2分；2014年9月25日向原告借款30万元，约定利息1.5分。
二被告辩称，向原告借款属实，但约定的利率过高，2014年2月3日借的10万元及2014年2月3日借的20万元已经偿还。同意于2015年年末偿还原告本金70万元及利息。已经偿还的部分应终止计算利息。
二被为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
中国农业银行喀喇沁旗支行转账确认信息凭证复印件2枚，证明二被告分别于2015年6月8日向原告的丈夫张晓明账户转账10万元，于2015年7月2日转款20万元�
原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，原告提出10万元是偿还的本金，20万元是给付的利息的异议。经审查，原告所提异议成立，故本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告荆晓明与李君华系夫妻关系。被告李君华分别于2013年10月20日向原告借30万元，约定月利率为1.5%；2013年11月3日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%；2014年2月3日向原告借款10万元，约定月利率为2%；2014年4月3日向原告借款20万元，约定月利率为2%；2014年9月25日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%。上述借款累计金额100万元，按约定利率计算截至原告起诉时的利息总额为24.033万元。上述借款本息后经原告催要，二被告只于2015年6月8日向原告的丈夫张晓明账户转账10万元，于2015年7月2日转款20万元。其余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，被告李君华向原告借款100万元，的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告立即偿还并按约定支付借款利息的请求，本院应予以支持，但被告已经偿还的借款本金及利息应予扣除。《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题
的会议纪要》第一条第六项规定：“借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金”。故被告关于已经偿还30万元本金的辩解意见，没有证据支持，本院不予采纳。被告荆晓明与李君华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荆晓明、李君华于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金90万元，支付借款利息4.03万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15963元，减半收取7981.50，财产保全费5000元，合计12981.50元，由原告负担1381.50元，由二被告负担11600元。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年九月二日
书记员 谢东欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08907号
原告王某，女，汉族，1999年5月20日生，学生，住重庆市渝中区。
法定代理人江某，女，汉族，1999年5月20日生，系原告之母，住重庆市渝中区。
被告王某某，男，汉族，1975年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人江某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告之亲生女儿，原告之父母于2008年2月2日经重庆市九龙坡区人民法院判决离婚，并判决原告由江某抚养，被告王某某从2008年2月起每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原告父母各负担50%。由于原告母亲长期无业在家抚养原告，无经济来源，被告仍按原判决支付400元明显不符合当前的生活水平。现原告起诉来院，要求判决：1、被告从2014年8月1日起每月支付原告抚养费800元，教育费、医疗费凭发票由被告承担60%直至原告自立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告现系出租车驾驶员，每月收入约4000元。被告的父母仅有被告一名子女，被告父亲已去世，被告母亲患有多种疾病，退休工资不足以承担其医疗费用，被告需承担其母亲的医疗费用。被告现已结婚，妻子每月收入仅1000余元，另有两名女儿随被告生活，且女儿因烫伤用去4万余元医疗费，后续治疗因经济困难尚未进行。被告现在经济困难，同意从2014年9月开始，每月支付抚养费600元（已包含教育费用和门诊医疗费），住院医疗费凭票据由被告承担50%。请求法院依法判决。
经审理查明，原告的母亲江某与被告王某某原系夫妻关系，2008年2月2日，本院作出（2008）九法民初字第638号民事判决书，判决准许江某与王某某离婚；王某由江某负责抚养，王某某从2008年2月起每月给付子女生活费400元，王某今后产生的教育费、医疗费凭票由江某、王某某各负担50%。
原告于今年9月进入重庆市长寿区卫生学校就读，系在校住读，周末回家。本学期学费1750元，每月所需生活费约1200元。
审理中，原、被告均认可被告系出租车驾驶员，被告自诉每月收入约4000元。原告认为被告每月收入约5000元，另有渝A500**号私家车一辆和多处房产，有经济能力。对此，原告未举示证据佐证。被告不认可有多处房产，陈述渝A500**号车辆系被告今年5月购置的二手车辆，购买时价值1万余元，因从事非法营运，今年9月13日已被执法队扣留。原告认可被告关于车辆的陈述。
原告当庭确认诉请的抚养费800元仅指生活费；因原告的母亲没有工作和经济收入，所有的医疗费及教育费用均由被告承担60%。
以上事实，有户口薄、出生证明、民事判决书、借条、借款收据、医院诊断书、医疗发票等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。审理中，因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告诉请要求被告增加支付抚养费并承担教育费、医疗费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于抚养费、教育费、医疗费的数额，本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，参照本地一般生活水平标准，酌情认定被告每月应当支付生活费600元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王某某从2014年9月起，每月25日前支付原告王某生活费600元。
二、原告王某今后产生的教育费、医疗费凭票据由被告王某某承担50%。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告王某某承担因原告已预交，被告王某某于本判决生效后五日内支付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一四年十月八日
书记员 陈 鹤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1014-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行。
负责人：韩杰，行长。
被执行人淄博盛高纳塑料制品有限公司。
法定代表人：常艳，董事长。
被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。
法定代表人：耿延辉，总经理。
被执行人山东丽村热电有限公司。
法定代表人：贾学东，董事长。
被执行人常艳。
被执行人李绍文。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高青支行与淄博盛高纳塑料制品有限公司、淄博珑珺农业科技发展有限公司、山东丽村热电有限公司、常艳、李绍文金融借款合同纠纷一案，查明被执行淄博盛高纳塑料制品有限公司、淄博珑珺农业科技发展有限公司、山东丽村热电有限公司、常艳、李绍文无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行的标的18032786.81元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月五日
书记员 王淑敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第502号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟某，女，1990年12月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，�学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月28日19时许，在沈阳市沈河区东陵路141号附近，被告人孟某以人民币2，500元的价格将5袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给夏某，交易完成后被公安机关当场抓获。经检验，被告人孟某贩卖的甲基苯丙胺净重3.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、满某的证言，辨认笔录，指认�场照片，物证照片，书证公安机关扣押决定书，毒品检验报告及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人孟某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第707号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人徐海红，女，汉族，农民。
被执行人李学义，男，汉族，职工。
被执行人徐庆亭，男，汉族，农民。
被执行人米敬军，女，汉族，农民。
被执行人马金凤，女，汉族，农民。
被执行人李朋，男，汉族，农民，冠县桑阿镇白塔集村人，现在聊城监狱服刑。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行徐海红、李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第814号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3054号
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴县精盾轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人洪金坤。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人洪金坤。
委托代理人（特别授权代理）楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人洪金坤。
被告绍兴利丰得刺绣有限公司，所在地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人徐长富。
被告洪金坤。
被告陈国梅。
被告徐长富。
被告洪波。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴县精盾轴承有限公司（下称第一被告）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（下称第二被告）、浙江蓝龙科技有限公司（下称第三被告）、绍兴利丰得刺绣有限公司（下称第四被告）、洪金坤（下称第五被告）、陈国梅（下称第六被告）、徐长富（下称第七被告）、洪波（下称第八被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江、第二被告委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年11月4日，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴县精盾轴承有限公司、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、被告浙江蓝龙科技有限公司、被告绍兴利丰得刺绣有限公司、被告洪金坤、被告陈国梅、被告徐长富、被告洪波签订《最高额保证借款合同》（合同号：2013会元最保借字第0204号），合同约定原告自2013年11月4日至2014年11月3日期间内向第一被告发放贷款，最高贷款限额人民币1000000元，借款期限、利率以借款借据为准，按月结息，每月11日为付息日，到期还本。第二被告至第八被告同意为第一被告的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等，上述合同还就各方其他权利与义务作出约定。
基于该《最高额保证借款合同》，原告于2014年1月10日将借款人民币1000000元出借给第一被告，借款借据约定借款期限自2014年1月10日起至2014年2月25日止，借款月利率为18.66‰。现借款已到期且第一被告自2014年2月11日起不再支付利息，截至2015年6月10日，第一被告共欠原告本金人民币1000000元、利息人民币301670元，合计本息人民币1301670元。请求：一、判令第一被告立即归还给原告借款本金100万元，并支付自2014年2月11日起至2015年6月10日止的利息人民币301670元，合计本息1301670元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决书确定的履行日止。二、判令第一被告向原告支付律师代理费12000元，并承担本案诉讼费用。三、判令第二至第八被告对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
第二被告辩称，担保属实。
其余被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、最高额保证借款合同原件1份，证明原告与被告存在借款、保证法律关系。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告履行借款义务。证据3、法律服务委托合同、发票、付款凭证各1份，证明原告为实现债权指出律师代理费的事实。经质证第二被告无异议。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且第二被告无异议，其余被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。还查明，原告支付律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告之间的借款、保证合法有效。现第一被告未按约归还借款，已明显违约，据此对原告要求第一被告归还本息的诉讼请求予以支持；对原告要求其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余被告提供了连带责任保证，故亦予以支持。第一被告、第三至第八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精盾轴承有限公司应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（截止2015年6月10日利息为301670元，此后至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并支付律师费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、洪金坤、陈国梅、徐长富、洪波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16623元，财产保全费5000元，合计人民币21623元，由八被告共同负担。公告费400元，由第四、第七、第八被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16623元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1614号
罪犯王焕青，男，1967年9月10日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）淅刑初字第056号刑事判决，认定被告人王焕青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王焕青于2011年12月5日无照驾驶混凝土搅拌机运输车由淅川毛堂乡往西峡方向行驶，行至闫家沟路段时，与李XX驾驶的面包车相撞，造成面包车乘坐的韩XX、李XX、全XX当场死亡，张XX、侯XX经抢救无效死亡，另外三人不同程度的受伤。
罪犯王焕青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王焕青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王焕青减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月五日起至二〇一七年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润恢执字第00001号
申请执行人吴国荣。
被执行人崔怀芳。
申请执行人吴国荣与被执行人崔怀芳保证合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第245号民事判决书已生效。依判决书、崔怀芳于本判决生效后十日内归还原告吴国荣欠款337000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6366元，公告费606元，合计6972元，由被告崔怀芳负担（该款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。由于被执行人未履行义务，申请执行人吴国荣于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，查封了被执行人名下房产，在对被执行人名下房产申请评估过经程中，因无评估机构接受委托，相产材料已被本院司法鉴定科退回，目前已无财产可供执行，据此本院将终结本宗本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 闵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1021号
原告：陈敖齐，于2012年10月9日死亡。
委托代理人（特别授权）：杨伟、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市诚信石英砂厂，住所地：诸暨市直埠镇霞山村。
法定代表人：傅冠华。
本院在审理原告陈敖齐与被告诸暨市诚信石英砂厂工伤保险待遇纠纷一案中，因原告陈敖齐死亡，其继承人明确放弃本案诉讼权利，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈敖齐负担。
审判员 张晓华
二〇一四年四月十四日
书记员 齐海平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第444号
上诉人（原审被告）韩荣远，农民。
被上诉人（原审原告）郑金春，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原审被告韩廷刚，农民。
上诉人韩荣远因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日被告韩荣远作为借款人、被告韩廷刚作为担保人给原告出具借条，内容是“今向郑金春借用现金10000元大写（壹万元整），借用期限为一个月，借方和担方愿用全部家产抵押，到期归还，不得违约，如违约，违约金为万分之十每日，借方和担方自愿。借用日期2012年9月29号，还款期日2012年10月29号”。借款到期后被告韩荣远及韩廷刚未还款。以上事实由原、被告陈述，借条等证据证实。
原审法院认为，被告韩荣远作为借款人、被告韩廷刚作为担保人给原告出具借条事实清楚，双方债权债务关系明确，被告韩荣远应按借条约定的期限偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款10000元及合法违约金的违约责任。原告要求被告韩荣远偿还借款10000元，符合法律规定，原审法院应予支持。原告要求被告韩荣远支付自2012年10月30日至2013年12月30日的违约金4200元，是以借条约定的违约金每日万分之十的标准计算的，其主张的数额超出了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分的违约金不予保护，应依照中国人民银行规定的2012年7月6日调整的六个月内人民币贷款基准利率年5.6%的规定的四倍计算违约金，自2012年10月30日计算至2013年12月30日数额为2613元。原告要求被告韩廷刚承担连带还款责任,借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告韩廷刚应按照连带责任保证承担保证责任，借条未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款还款期限于2012年10月29日届满，而原告未在还款期限届满之日起六个月内要求被告韩廷刚承担保证责任，因此原告主张被告韩廷刚对借款债务承担连带还款责任，不符合法律规定，原审法院不予支持。被告韩荣远辩称原告说借款给了担保人被告韩廷刚，原告表示系被告韩荣远要求把钱支付给韩廷刚，本案被告韩荣远作为借款人在借条上签字，即应承担偿还借款的责任，被告韩荣远抗辩的事由原审法院不予采信。被告韩荣远辩称据被告韩廷刚说给了9500元，不是10000元，原告不认可，被告韩荣远未提供证据证实，原审法院对被告韩荣远抗辩的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩荣远偿还原告郑金春借款10000元；二、被告韩荣远支付原告郑金春违约金2613元；三、综上一至二项，限被告韩荣远自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告郑金春要求被告支付其他违约金的诉讼请求；五、驳回原告郑金春对被告韩廷刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告承担40元，被告韩荣远承担115元。
上诉人韩荣远不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，造成判决严重错误。本案民间借贷纠纷系借贷合同纠纷，应适用合同法调整，《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；2011年山东省高院民事审判工作会议纪要<鲁高法[2011]297>关于民间借贷纠纷案件中也明确要求，要依出借人实际给付借款为生效条件。本案中，被上诉人郑金春在一审开庭开庭时明确表示，上诉人韩荣远在饭店门外的马路上给其写下借据后，因自己有病去了医院，此贷款没有交付给韩荣远。由此可见，上诉人韩荣远与被上诉人郑金春的借款合同没有生效，因此，上诉人也就没有还款义务；被上诉人辩称此款交给了保人（一审被告韩廷刚），但没有提供任何证据，保人韩廷刚又没有到庭认可，因此也无法认定被上诉人的此主张成立，这是其一；其二，假如真的给了保人韩廷刚，韩廷刚也不是本借贷合同中的相对人，也不能使该合同生效，上诉人韩荣远宜不能承担还款责任。综上所述，一审法院在明知借贷合同未生效的前提下判决上诉人承担还款责任是错误的判决，应依法撤销，并判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郑金春答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，双方借贷关系不但成立而且生效。上诉人具有完全民事行为能力，其在借据上签字就应承担责任，其上诉理由不能成立，并应承担本案实现债权的全部费用。
本院查明事实与原审法院查明基本事实一致。
本院认为，2012年9月29日上诉人韩荣远作为借款人，原审被告韩廷刚作为担保人给被上诉人出具的借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借贷关系的主体具有完全的民事行为能力，应认定双方具有真实有效的借贷合同关系，原判对此认定是正确的。上诉人主张被上诉人未交付借贷资金，即便交付给原审被告韩廷刚也不应由上诉人承担责任的理由未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费155元由上诉人韩荣远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年六月二十日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第444号上诉人（原审被告）韩荣远，农民。被上诉人（原审原告）郑金春，农民。委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原审被告韩廷刚，农民。上诉人韩荣远因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月29日被告韩荣远作为借款人、被告韩廷刚作为担保人给原告出具借条，内容是“今向郑金春借用现金10000元大写（壹万元整），借用期限为一个月，借方和担方愿用全部家产抵押，到期归还，不得违约，如违约，违约金为万分之十每日，借方和担方自愿。借用日期2012年9月29号，还款期日2012年10月29号”。借款到期后被告韩荣远及韩廷刚未还款。以上事实由原、被告陈述，借条等证据证实。原审法院认为，被告韩荣远作为借款人、被告韩廷刚作为担保人给原告出具借条事实清楚，双方债权债务关系明确，被告韩荣远应按借条约定的期限偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款10000元及合法违约金的违约责任。原告要求被告韩荣远偿还借款10000元，符合法律规定，原审法院应予支持。原告要求被告韩荣远支付自2012年10月30日至2013年12月30日的违约金4200元，是以借条约定的违约金每日万分之十的标准计算的，其主张的数额超出了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分的违约金不予保护，应依照中国人民银行规定的2012年7月6日调整的六个月内人民币贷款基准利率年5.6%的规定的四倍计算违约金，自2012年10月30日计算至2013年12月30日数额为2613元。原告要求被告韩廷刚承担连带还款责任,借条未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告韩廷刚应按照连带责任保证承担保证责任，借条未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款还款期限于2012年10月29日届满，而原告未在还款期限届满之日起六个月内要求被告韩廷刚承担保证责任，因此原告主张被告韩廷刚对借款债务承担连带还款责任，不符合法律规定，原审法院不予支持。被告韩荣远辩称原告说借款给了担保人被告韩廷刚，原告表示系被告韩荣远要求把钱支付给韩廷刚，本案被告韩荣远作为借款人在借条上签字，即应承担偿还借款的责任，被告韩荣远抗辩的事由原审法院不予采信。被告韩荣远辩称据被告韩廷刚说给了9500元，不是10000元，原告不认可，被告韩荣远未提供证据证实，原审法院对被告韩荣远抗辩的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩荣远偿还原告郑金春借款10000元；二、被告韩荣远支付原告郑金春违约金2613元；三、综上一至二项，限被告韩荣远自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告郑金春要求被告支付其他违约金的诉讼请求；五、驳回原告郑金春对被告韩廷刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告承担40元，被告韩荣远承担115元。上诉人韩荣远不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，造成判决严重错误。本案民间借贷纠纷系借贷合同纠纷，应适用合同法调整，《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；2011年山东省高院民事审判工作会议纪要关于民间借贷纠纷案件中也明确要求，要依出借人实际给付借款为生效条件。本案中，被上诉人郑金春在一审开庭开庭时明确表示，上诉人韩荣远在饭店门外的马路上给其写下借据后，因自己有病去了医院，此贷款没有交付给韩荣远。由此可见，上诉人韩荣远与被上诉人郑金春的借款合同没有生效，因此，上诉人也就没有还款义务；被上诉人辩称此款交给了保人（一审被告韩廷刚），但没有提供任何证据，保人韩廷刚又没有到庭认可，因此也无法认定被上诉人的此主张成立，这是其一；其二，假如真的给了保人韩廷刚，韩廷刚也不是本借贷合同中的相对人，也不能使该合同生效，上诉人韩荣远宜不能承担还款责任。综上所述，一审法院在明知借贷合同未生效的前提下判决上诉人承担还款责任是错误的判决，应依法撤销，并判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郑金春答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，双方借贷关系不但成立而且生效。上诉人具有完全民事行为能力，其在借据上签字就应承担责任，其上诉理由不能成立，并应承担本案实现债权的全部费用。本院查明事实与原审法院查明基本事实一致。本院认为，2012年9月29日上诉人韩荣远作为借款人，原审被告韩廷刚作为担保人给被上诉人出具的借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借贷关系的主体具有完全的民事行为能力，应认定双方具有真实有效的借贷合同关系，原判对此认定是正确的。上诉人主张被上诉人未交付借贷资金，即便交付给原审被告韩廷刚也不应由上诉人承担责任的理由未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费155元由上诉人韩荣远负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  张 岩审判员  宋许科二〇一五年六月二十日书记员  高学茹