沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00295号
原告：金雪峰，男，1982年12月31日出生，朝鲜族，无业，户籍所在地中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区，现住大韩民国仁川市富平区。
原告：金海峰，男，1986年2月27日出生，朝鲜族，无业，户籍所在地中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区，现住大韩民国仁川市富平区。
以上二原告委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被告：张天华，女，1956年10月16日出生，汉族，沈阳市于洪区沈辽东东货运信息站经营者，户籍所在地中华人民共和国辽宁省沈阳市，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：张维东，1979年11月8日出生，汉族，车主，现住中华人民共和国辽宁省海城市八里。
被告：陈明伟，男1982年1月16日出生，汉族，车主，现住中华人民共和国山东省郓城县杨庄集镇。
委托代理人：单广生，男，1957年3月6日出生，汉族，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律服务工作者，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李永，男，1981年9月30日出生，汉族，永诚装卸队队长，户籍所在地中华人民共和国辽宁省昌图县金家镇，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西新区。
被告：辽宁北方快速货运有限责任公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区小北关街204号，组织机构代码证代码：70179263-7。
法定代表人：邢铁纲，该公司经理。
委托代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师。
被告：山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地中华人民共和国山东省郓城县东门街南段，注册号：371725200000785。
法定代表人：李泳生，职位不详。
被告：海城市中强运输有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省海城市响堂管理区张家村，注册号：210381009173684。
法定代表人：汪忠强，职位不详。
原告金雪峰、原告金海峰诉被告张天华、被告张维东、被告陈明伟、被告李永、被告辽宁北方快速货运有限责任公司（以下简称“北方货运公司”）、被告山东省泓霖汽车运输有限公司（以下简称“泓霖公司”）、被告海城市中强运输有限公司（以下简称“中强公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员梁慈珊担任审判长，与审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年3月26日、2014年6月6日适用普通程序二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告金雪峰、金海峰以上二原告委托代理人肖戈霏，被告张天华及委托代理人刘宏斌、被告张维东、被告陈明伟及委托代理人单广生、被告李永、被告北方货运及委托代理人曹晓潮到庭参加了诉讼；被告中强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。在第二次庭审中，原告金雪峰、金海峰以上二原告委托代理人肖戈霏，被告张天华及委托代理人刘宏斌、被告张维东、被告陈明伟及委托代理人单广生、被告李永、被告北方货运及委托代理人马翠丽、曹晓潮到庭参加了诉讼；被告泓霖公司、被告中强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。原告金雪峰、原告金海峰于2014年3月26日向我院申请追加山东省泓霖汽车运输有限公司为本案共同被告，经我院审查山东省泓霖汽车运输有限公司与本案有直接利害关系，于2014年3月26日书面通知山东省泓霖汽车运输有限公司参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，在被告北方货运公司沈辽货运站院内，被告张天华经营的东东信息站帮被告陈明伟联系被告李永的装卸队和被告张维东的货车进行装卸。被告李永指派金贞镐及另二名装卸工装卸。被告张明伟驾驶被告张天华家的叉车运货，被告张维东及三名装卸工在两辆货车上装卸，在装卸的过程中，金贞镐摔到车下死亡。二原告系死者之子，金贞镐死亡前已离异，父母也去世。鲁RH78**号重型半挂牵引车登记在被告泓霖公司名下，辽CE45**号重型仓栅式货车登记在被告中强公司名下，北方货运公司沈辽货运站隶属被告北方货运公司，死者金贞镐受雇于被告李永。原告认为以上各被告对金贞镐的死亡均应承担相应的赔偿责任，请求法院依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金464，460元、丧葬费21，251.5元、停尸费20，000元、精神损害抚慰金80，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告北方货运公司书面答辩称：被告北方货运公司不应承担责任。被告北方货运公司与被告张天华所经营的东东信息站是房屋租赁关系，所承租人的损害赔偿责任转嫁给出租人于法无据，被告北方货运公司为不适格被告。
被告李永未作书面答辩，其口头辩称：被告李永与金贞镐不存在雇佣关系，不应对金贞镐的死亡承担责任。
被告张天华未作书面答辩，其委托代理人刘宏斌口头辩称：东东信息站是个体中介服务，与北方货运公司是租赁关系，北方货运公司收取房租及车辆进场费应负责房屋及场地的管理责任，根据租房协议，被告张天华在没有收取进场费收益的情况下承担伤亡事故的责任是无效约定，二原告提出的叉车问题应由相关行政部门处理，与本案无关。请求法院驳回原告对被告张天华的诉讼。
被告张维东未作书面答辩，其口头辩称：被告张维东与被告中强公司系挂靠关系，被告中强公司每年收取被告张维东管理费2，000元，并签订挂靠协议。事故发生时，被告张维东在车上只是为了查看货物，当时在车的前面，金贞镐死亡的过程没有看见，不承担赔偿责任。
被告陈明伟书面答辩称：1.金贞镐的死亡与被告陈明伟无关；2.被告陈明伟驾驶叉车与金贞镐的死亡无关；3.鲁RH78**号车辆在事故发生时未挂靠在郓城县城通物流有限公司。
被告泓霖公司、被告中强公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：金贞镐系装卸工，被告李永系装卸队经营者，其装卸队住所地为沈阳市于洪区。金贞镐在被告李永经营的装卸队工作，由装卸队为其提供装卸工作的相应信息。装卸费为每吨10元或每立方4元，由车主或司机直接给付装卸工，装卸队每次每车收取装卸费的20%。如装卸工需在装卸队吃住，每餐交纳3元费用，住宿每天交纳7元钱费用。金贞镐在该装卸队工作三年，吃住均在该装卸队。金贞镐未与被告李永签订协议书，并无固定工作期限与工作时间。被告张天华系沈阳市于洪区沈辽东东货运信息站（以下简称“东东信息站”）经营者，东东信息站租用辽宁北方快速货运有限责任公司沈辽货运站内房屋，每月租金400元，双方签订《房屋租赁使用协议书》及《安全防火责任状》。被告张天华与被告李永系合作关系。被告陈明伟系鲁RH78**号重型半挂牵引车车主，被告陈明伟驾驶该车辆从事货物运输工作，被告陈明伟与被告张天华系合作关系，每次装配货物，收取50元至100元的信息费。装卸费由被告陈明伟直接给付装卸工。被告张维东系辽CE45**号重型仓栅式货车车主，被告张维东驾驶该车辆从事货物运输工作。
2013年8月19日，被告陈明伟驾驶鲁RH78**号重型半挂牵引车到东东信息站，要求被告张天华为其联系装卸队卸货及寻找去海城方向车辆配货。被告张天华之夫刘发仁电话联系被告李永所经营的装卸队，并在网上发布信息寻找海城方向配货车辆。被告李永所经营的装卸队队长温志刚指派邓学军、刘振海及金贞镐到东东信息站门前装卸货物。被告张维东通过张士物流园货站得知此配货信息，并到东东信息站门前与被告陈明伟、邓学军、刘振海及金贞镐共同进行空车配货。在装卸过程中，被告陈明伟驾驶东东信息站内叉车，邓学君与刘振海站在被告陈明伟驾驶的鲁RH78**号重型半挂牵引车将货物装至被告陈明伟驾驶的叉车上，再由被告张维东及金贞镐将货物从叉车上卸至被告张维东驾驶的辽CE45**号重型仓栅式货车上。被告张维东只将辽CE45**号重型仓栅式货车驾驶室方向左侧车箱板放下。金贞镐在装卸过程中从被告张维东驾驶的辽CE45**号重型仓栅式货车上摔下。被告张天华拨打120电话，120急救车到达现场后，诊断金贞镐死亡。2013年8月19日，沈阳市于洪分局南阳湖派出所分别对北方货运公司沈辽货运站经理助理唐艳丽、被告李永、被告张天华、被告陈明伟、被告张维东、邓学君、刘振海进行询问，以上人员均在询问笔录上签字并捺印。被询问人均未表述金贞镐与被告陈明伟驾驶的叉车发生接触。
另查明：2013年8月19日11时27分沈阳急救中心院前出诊病历，金真浩（金贞镐）外伤后意识丧失10余分钟。患者10余分钟前自约4米高处车坠落，意识丧失，呼吸停止。口鼻及头部，周围地面见血迹。事故发生前，金贞镐行为未见异常。
再查明：金贞镐，男，1955年2月18日出生，朝鲜族，生前户籍所在地沈阳市和平区浑河乡满融村454号，身份证号码：210112195502182418。金贞镐于2013年8月19日死亡。金贞镐之父金连泰于1973年2月8日死亡、金贞镐之母朴斗桥于1972年1月3日死亡。2009年8月21日，沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第330号民事判决书，判决金贞镐之妻尹贞爱与金贞镐离婚。原告金学峰、原告金海峰为金贞镐之子。
又查明：东东信息站属个体工商户经营，法人为被告张天华，被告张天华之夫刘发仁与北方货运公司沈辽货运站签订房屋租赁使用协议书，双方约定，北方货运公司沈辽货运站将位于沈阳市于洪区沈辽路1号房屋1间租给东东信息站使用，每月租金400元。协议自2013年1月1日至2013年12月31日；双方签订安全防火责任状，第五条约定东东信息站在院内从事装卸、搬运、吊装等作业，发生一切人身伤亡事故，均由东东信息站自行负责，承担一切经济损失。事故发生时，装卸用叉车系东东信息站所有，在庭审中，被告张天华并未向法庭提供其在特种设备安全监督管理部门使用登记审批手续。北方货运公司沈辽货运站对进院车辆白天收取2元至5元停车费，夜间收取10元至20元停车费。北方货运公司沈辽货运站隶属被告北方货运公司。被告李永经营的装卸队无相应资质及经营手续，装卸队人员并不固定，无固定工作时间。
还查明：被告陈明伟系鲁RH78**号重型半挂牵引车车主，事故发生时该车辆挂靠在被告泓霖公司，被告陈明伟未取得叉车驾驶资格证。被告张维东系辽CE45**号重型仓栅式货车车主，事故发生时该车辆挂靠在被告中强公司，双方协订挂靠车辆合同书，约定被告张维东在挂靠期间，每月向被告中强公司交纳挂靠管理费100元。
本院确认的上述事实，有原告提供的机动车信息查询3份、挂靠车辆合同书1份、注册登记机动车信息1份、个体工商户营业执照1份、户口本1份、亲属关系证明2份、死亡报告书2份、沈阳急救中心院前出诊病历1份、询问笔录7份、沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第330号民事判决书1份，被告北方货运公司提供的房屋租赁使用协议书1份、安全防火责任状1份等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告泓霖公司、被告中强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
金贞镐于2013年8月19日死亡。金贞镐之父金连泰、金贞镐之母朴斗桥先于金贞镐死亡，2009年8月21日，沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民一初字第330号民事判决书，判决金贞镐之妻尹贞爱与金贞镐离婚，故金贞镐之父、金贞镐之母、金贞镐之妻均不为金贞镐的第一顺序法定继承人。原告金雪峰、原告金海峰为金贞镐之子，是金贞镐的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，可以作为原告，参加本案诉讼。
根据2013年8月19日11时27分沈阳急救中心院前出诊病历，金真浩（金贞镐）外伤后意识丧失10余分钟。患者10余分钟前自约4米高处车坠落，意识丧失，呼吸停止。口鼻及头部，周围地面见血迹。结合事故发生前邓学军、刘振海询问笔录，金贞镐行为未见异常，可形成有效证据链条，证明金贞镐的死亡与此次事故有直接因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本院归纳本案当事人争议的焦点问题是：金贞镐与被告之间的法律关系及如何适用法律。
关于本案的争议的问题：一、关于金贞镐与被告李永之间的法律关系问题，金贞镐是经人介绍到李永的装卸队从事装运工作，由李永提供食宿，支付报酬（按件计算），并接受李永一定的管理和支配，符合雇佣关系的特征。虽然李永在回款中提成20%，与中介服务较为相似，但其不同于中介机构，李永本身经营装卸业务，有一套相对固定的人员，也包括财务人员和管理人员，属于没有经营资质的装卸机构，20%属于其经营收入，另80%是其雇用人员的劳动报酬，不能单纯以分配方式的比例判定为中介费用以及中介事实。
二、关于被告李永与被告陈明伟之间的关系问题，金贞镐为被告陈明伟装卸货物，被告陈明伟支付金贞镐报酬，金贞镐既不受被告陈明伟的意志左右，也无须服从被告陈明伟的管理与监督，金贞镐仅就装卸货物向被告陈明伟提供一次性的劳务，故金贞镐与被告陈明伟之间不构成雇佣关系。由被告李永经营的永诚装卸队以自己的技术和劳力，完成被告陈明伟指定的货物装运任务。金贞镐属于受被告李永指派，具体实施的承揽方工作人员。故被告李永与被告陈明伟属于承揽关系。
三、关于本案如何适用法律问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故个人之间因雇佣保姆、家政服务、家庭装修等生活性劳务关系的人身损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则；个人之间因生产经营及营利性商业活动所形成的雇佣关系，因雇主与雇员之间存在隶属关系，对雇员负有指挥、监督、管理职责，雇主应为雇员提供更为充分的劳动保护，因此雇主应承担无过错赔偿责任。本案中被告李永雇用金贞镐从事装卸业务，并获取相当大的经济利益，属商业性活动，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即无过错责任。被告陈明伟作为承揽合同的定作方，在指示、选任等方面不存在过失，因此不承担责任。
关于原告主张的其他被告共同承担赔偿责任的问题：一、对于金贞镐的死亡，被告北方货运公司的行为是否存在过错。被告张天华之夫刘发仁与北方货运公司沈辽货运站签订房屋租赁使用协议书，双方约定，北方货运公司沈辽货运站将位于沈阳市于洪区沈辽路1号房屋1间租给东东信息站使用，每月租金400元。协议自2013年1月1日至2013年12月31日。根据合同约定，北方货运公司沈辽货运站仅负责房屋的修缮与管理。被告北方货运公司已按约定尽到修缮房屋及保障房屋设施正常使用的义务。且被告北方货运公司双方签订安全防火责任状，第五条约定东东信息站在院内从事装卸、搬运、吊装等作业，发生一切人身伤亡事故，均由东东信息站自行负责，承担一切经济损失。故对于金贞镐的死亡，被告北方货运公司的行为不存在过错。
二、对于金贞镐的死亡，被告张天华的行为是否存在过错。被告张天华与被告李永、被告陈明伟均系合作关系。被告张天华为被告陈明伟每次装配货物，收取50元至100元的信息费。2013年8月19日，被告张天华之夫刘发仁电话联系被告李永所经营的装卸队，并在网上发布信息寻找海城方向配货车辆。被告张天华与被告李永、被告陈明伟成立居间合同关系，被告张天华促成双方合作，应按照约定收取报酬，故被告张天华收取信息费用并无不当。事故发生时，装卸用叉车系东东信息站所有，在庭审中，被告张天华未向法庭提供其在特种设备安全监督管理部门使用登记审批手续，被告张天华允许无叉车驾驶资格证的被告陈明伟使用该叉车。但被告张天华的经营叉车的行为与金贞镐死亡没有因果关系，故对于金贞镐的死亡，被告张天华的行为不存在过错。
三、对于金贞镐的死亡，被告张维东的行为是否存在过错。在装卸过程中，被告张维东及金贞镐将货物从叉车上卸至被告张维东驾驶的辽CE45**号重型仓栅式货车上，被告张维东未将辽CE45**号重型仓栅式货车车箱板放下。重型仓栅式货车的箱板的作为是为了防止车辆在行驶或静止状态中货物掉落的危险。在事故发生时，被告张维东驾驶的辽CE45**号重型仓栅式货车属静止状态，并无货物掉落的危险。且在使用叉车装卸的货物，为方便货物装卸将车箱板放下，被告张维东的行为符合常理，已尽到安全安全保障的义务，故对于金贞镐的死亡，被告张维东的行为不存在过错。
四、对于金贞镐的死亡，被告陈明伟的行为是否存在过错。在装卸过程中，被告陈明伟驾驶东东信息站内叉车，被告陈明伟未取得叉车驾驶资格证。被告陈明伟无叉车驾驶资格证驾驶叉车的行为，应受到特种设备安全监督管理部门及道路输运安全管理部门的处罚，但此无证驾驶的行为并不是造成金贞镐死亡的原因。根据原告提供的沈阳市于洪分局南阳湖派出所询问笔录，被询问人均未表述金贞镐与被告陈明伟驾驶的叉车发生接触，且原告也未能提供证据证明被告陈明伟无证驾驶叉车的行为与金贞镐的死亡后果之间存在因果关系。故对于金贞镐的死亡，被告陈明伟的行为不存在过错。
五、对于金贞镐的死亡，被告泓霖公司、被告中强公司的行为是否存在过错。鲁RH78**号重型半挂牵引车挂靠在被告泓霖公司。辽CE45**号重型仓栅式货车挂靠在被告中强公司。以上二挂靠公司与金贞镐不存在劳动关系或雇佣关系，故不应承担赔偿责任。故对于金贞镐的死亡，被告泓霖公司、被告中强公司的行为不存在过错。
综上，本案中被告李永作为金贞镐的雇主应当承担赔偿责任，即无过错责任。被告张天华、被告张维东、被告陈明伟、被告北方货运公司、被告泓霖公司、被告中强公司的行为不存在过错，因此不承担赔偿责任。
关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：
关于原告主张的金贞镐死亡赔偿金464，460元，根据沈阳市于洪区南阳湖派出所出具的询问笔录及庭审中，被告李永表述，金贞镐在其装卸队工作三年，吃住在装卸队，家里没什么人，过年过节都不回家。被告李永经营的装卸队位于沈阳市于洪区，故金贞镐在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。金贞镐的出生日期为1955年2月18日，2013年8月19日死亡，死亡时未满六十周岁。故原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的金贞镐丧葬费21，251.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，沈阳市城镇单位在岗职工平均工资为42，503元，丧葬费为21，251.50元。关于被告李永主张在事故发生后为原告垫付丧葬费10，000元的意见，因被告李永未能提交证据对此予以佐证，原告对此又不予认可，故被告李永的主张，本院不予支持。故原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的金贞镐停尸费20，000元，因原告未能提交相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，故本院不予支持；
四、关于原告主张的精神损害抚慰金80，000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告李永作为雇主承担的责任是无过错责任，不是侵权责任，被告李永不是直接侵权人，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金雪峰、原告金海峰金贞镐死亡赔偿金、丧葬费共计485，711.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，329元，由原告原告金雪峰承担300元、原告金海峰承担300元，由被告李永承担2，729元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 娜
第14页共15页