wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40799号
原告：徐建水，身份证住址福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王清、谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：王小林，身份证住址广东省陆丰市。
原告徐建水与被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢国锋律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款21052元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告是经营鞋业行的鞋店，被告是原告的客户。2010年年初，被告开始向原告购买鞋子，开始时双方以现金方式结算；双方熟悉后被告开始向原告赊账。被告于2010年10月22日向原告购货后赊账货款21052元未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在鞋子买卖合同关系，原告向被告供应各类鞋子。被告于2010年10月22日立下《欠款凭证》，确认拖欠原告货款21052元。至今被告仍未支付款给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.现未有证据证明被告出具案涉《欠款凭证》确认债务的民事行为，是其受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院采信原告主张被告支付货款21052元及利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小林给付货款21052元给原告徐建水；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小林给付利息（以实欠款额为本金，自2016年10月8日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告徐建水。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阮敏青
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执21号
申请执行人王振英，女，汉族，1967年4月2日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王计林，男，汉族，1967年12月28日出生，住所地邢台市桥西区。
王振英申请执行王计林财产损害赔偿纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1826号民事判决书已经发生法律效力。王振英于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执21号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：王亚杰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初401号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人肖建峰，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住吉林省榆树市。曾因吸食毒品，2016年5月16日被公安机关罚款500元，2016年7月17日被罚款500元，并被责令接受社区戒毒，2018年1月份被行政拘留10日，罚款500元，2018年2月1日被行政拘留10日，罚款1500元，并于当日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人肖建峰犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人肖建峰到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人肖建峰于2018年1月31日15时许，在榆树大街中国建设银行自动取款机屋内以400元的价格贩卖给张琦冰毒0.8克。
被告人肖建峰于2018年1月份的一天，在榆树大街江源宾馆对面，以400元的价格贩卖给张琦冰毒0.8克。
上述事实，被告人肖建峰在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建峰明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人肖建峰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。）
二、对公安机关在被告人肖建峰处扣押的毒品予以没收。
三、被告人肖建峰违法所得四百元予以没收。
以上罚金、没收物及违法所得均于本判决生效后立即缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建臣
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第308号
原告王立军，男，1980年6月8日出生，住铁力市。
委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告牛成财（别名牛刚），男，1980年6月12日出生，住铁力市。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告吕林军，男，1973年11月20日出生，住铁力市。
原告王立军与被告牛成财、吕林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月27日第一次公开开庭进行了审理，原告王立军的委托代理人王富斌、被告牛成财及其委托代理人张海林、被告吕林军到庭参加诉讼。因本案需以（2015）铁民初字第70号原告牛成财诉被告王立军产品质量责任纠纷一案审理结果为依据，故依法于2015年4月29日裁定中止审理。于2016年11月28日恢复审理，并于2016年12月6日第二次公开开庭审理了本案，原告王立军的委托代理人王富斌、被告牛成财、吕林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛成财给付货款23830元，利息14298元（按月利率2%计算30个月），合计38128元；2.被告吕林军承担连带给付责任。事实及理由：二被告系亲属关系，2014年4月8日，被告牛成财（自称牛刚）在原告经营的铁力市王杨兴旺农资商店赊欠四种化肥，货款共33430元，双方约定还款日期为2014年11月1日，如到期不能偿还，自欠款之日按月利率2%计息，并由欠款人每日承担20元违约金。被告吕林军自愿为被告牛成财的欠款承担担保责任。经原告多次催要，二被告逾期未偿还货款。经伊春中院生效判决认定，原告对销售给被告的9600元硫酸钾货款无请求权，故原告扣除此项货款，请求二被告给付剩余货款本息，放弃滞纳金请求。
被告牛成财辩称，其在原告处购买硫酸钾为假冒伪劣产品，导致与同时购买的其他化肥混合使用时，混合肥丧失功效，应认定原告所售被告的全部化肥均不合格，并按总价三倍对被告进行赔偿。被告与原告无逾期支付利息的约定。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告吕林军辩称，其为被告牛成财在原告处赊欠33430元化肥款自愿担保，由于被告牛成财不偿还货款的理由成立，故不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告销售给被告牛成财的四种化肥是否存在质量问题，经〔2015〕伊中民终字第277号民事判决书认定，四种化肥中价值9600元的硫酸钾为不合格产品。被告牛成财以铁力市农业技术推广中心出具的“铁力市大豆、玉米底肥施肥现状”推定原告销售的其他三种化肥因与硫酸钾混合丧失效力，均为不合格产品，此推定无法律依据，该说明与本案无关联性，不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告牛成财偿还其货款23830元，利息14298元应否支持；被告吕林军应否承担连带保证责任。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据原告提交的欠据及庭审中双方当事人陈述一致的内容，本院认定原告与被告牛成财于2014年4月8日形成了买卖化肥的合同关系，约定未付货款33430元还款时间为2014年11月1日，如逾期，自欠款之日按月利率2%计息。被告牛成财以原告所售化肥质量不合格另案提起产品责任纠纷，经〔2015〕伊中民终字第277号民事判决书认定，原告出售给被告牛成财的四种化肥中，价值9600元的硫酸钾为不合格产品，原告对此部分货款无请求权，同时驳回牛成财主张100000元损失的请求。被告牛成财称在原告处购买的另外三种化肥属不合格产品，因无证据证实，对此辩解理由不予支持。故本案原告请求被告牛成财给付扣除9600元硫酸钾后余下的货款23830元应予支持，原告请求的利息14298元（按月利率2%计算30个月）低于实际已产生的利息数额，应予支持。借据中关于担保方式未明确约定，应视为担保人承担连带保证责任，原告诉求未超过保证期间，故被告吕林军应对主债权及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告牛成财给付货款23830元，利息14298元，合计38128元，被告吕林军承担连带给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛成财于本判决生效后三日内给付原告王立军货款23830元，利息14298元，合计38128元；
二、被告吕林军对上述款项承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元,由被告牛成财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯秋燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3774号
原告:徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市苏州花苑二期。
法定代表人：郑中，该公司总经理。
被告：晁普旗，男,1978年12月11日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告晁普旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市金恒物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王妙玄
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初41号
原告赵志国
被告赵子永
被告宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司
法定代表人赵子永，职务经理
原告赵志国与被告赵子永、宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加了诉讼，被告赵子永、宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告赵子永急需用钱在我手借人民币40.8万元，约定月息三分，并承诺我可以随要随还，被告宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司作为连带担保人自愿以其公司所有财产提供担保。此款经我多次催要至今未还，特提起诉讼，要求二被告负连带责任偿还借款本金40.8万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告赵子永出示的证据如下：
赵子永、宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司出具的借条一张。用以证实：被告赵子永向原告赵志国借款人民币408000元，被告宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司承担连带保证责任。
被告赵子永、宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司未进行答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告赵子永急需用钱向原告赵志国借款人民币408000元，并出具借条一张，约定：借款金额408000元，月息三分，宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司为连带担保人，二被告在借条上签字盖章予以确认。此款经原告索要，二被告至今未予给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借条一张。经审核，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院所确认的上述事实，有原、被告出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款保证合同，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同约定的义务。双方当事人未约定借款期限，为不定期借款合同，原告可以随时向被告主张权利，要求被告在合理的期限内返还借款，被告也可以随时返还借款。原告赵志国向被告赵子永主张权利后，被告赵子永未能偿还借款，被告宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司应按合同约定承担连带保证责任。合同中约定的利息过高，应适当予以减少。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵子永、宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司承担连带责任给付原告赵志国借款本金408000元及利息（自2015年1月26日起至借款还清之日止按年息24%进行计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元及诉讼保全费3020元由被告赵子永、宽城满族自治县隆昌矿业工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张清华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初249号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖立明，男，1980年11月1日生于湖南省常德市，汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。2015年9月13日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2016年4月30日刑满释放）。2016年11月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人张秀英，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人肖立明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人肖立明及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日12时50分许，被告人肖立明驾驶一辆电动车搭载肖某（未成年人，另案处理）经过佛山市禅城区华远西路泽丰园食府门口时停下，并于13时05分许由被告人肖立明望风，肖某动手盗窃了被害人袁某的一辆深蓝色捷时威牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1612元。
2016年11月7日，民警根据线索在广东省佛山市禅城区岳庙市场右侧上南村111号701房抓获被告人肖立明等人，并在房内查获套筒、自制“一字”铁质工具等物品。
2017年3月22日，被告人肖立明的亲属代为赔偿被害人袁某经济损失人民币1700元，取得对方谅解。
上述事实，被告人肖立明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，广东增值税普通发票，合格证，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，证人肖某的证言及辨认笔录，被害人袁某的陈述，被告人肖立明的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立明曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖立明在盗窃中仅负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人，取得谅解，可对被告人肖立明酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人肖立明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但被告人肖立明于一年内因盗窃被行政处罚、刑事处罚后再次盗窃，其仍不思悔改，故辩护人建议免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人肖立明拘役六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖立明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第940号
罪犯钟林会，男，1974年12月16日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月16日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第21号刑事判决，认定罪犯钟林会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟林会减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初102号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月17日14时55分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号二轮摩托车沿周村区某某路由北向南行驶至某某村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年四月五日
代理书记员 张小季
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第390号
原告：郑志刚，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：邢世明，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：朱元友，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：王强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：姜春仲，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：王承敬，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：栾业强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：孟令建，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：于凤，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：王晓然，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
十原告委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人：吕永成，董事长。
委托代理人：邹乃晓，公司法律顾问。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
原告郑志刚、邢世明、朱元友、王强、姜春仲、王承敬、栾业强、孟令建、于凤、王晓然与被告龙口市城市建设综合开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑志刚、邢世明、朱元友、王强、姜春仲、王承敬、栾业强、孟令建及其委托代理人王时湖，被告的委托代理人王国政、邹乃晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位股东，2012年9月21日被告以书面通知的方式，通知上列部分原告：“现有公司股东王同斌将其持有的636万股转让给吕永成，王同斌355万股、王江年99.5万股、张鹏115.8万股、姚克耿23.8万股、郑有华12.8万股、牛仕生12.8万股，共计619.7万股转让给史春恩。现征求你们的意见，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，自接到书面通知之日起满三十天未答复的，视为同意转让，不同意的股东应该购买该股权，不购买的视为同意转让。”。上列被告咨询转让价格时，被告一直不能确定。原告多方咨询方才知晓，被告已于2012年8月30日形成股东会决议，通过了公司章程修正案三份股权及转让协议。综上，被告及部分股东恶意串通，违反公司法及公司章程的规定，弄虚作假形成股东会决议，并且进行了工商变更登记，被告行为严重违反法律规定，侵犯了上列全体原告的合法权益。请求法院依法撤销被告于2012年8月30日形成的关于公司章程修正案及股权转让协议的决议。
被告龙口市城市建设综合开发有限公司辩称：原告的请求无事实依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。因为被告2012年8月30日没有形成公司章程修正案，更谈不上什么公司股东会决议、关于股权转让协议是否成立的问题，股权转让是转让股东和受让股东之间形成的，主体是转让方和受让方之间进行、而非被告公司，因此要确认协议不成立不应当把公司作为主体。
经审理查明：被告系2012年由龙口市城市建设综合开发公司改制成的股份制公司，现有注册资本1800.08万元，原告系被告的股东。2012年8月6日，被告单位召开股东大会，审议通过《公司章程修正案》。2012年8月30日，被告根据2012年8月6日的股东大会作出了股东会决议，决议内容为：一、审议并通过公司章程修正案。二、审议并通过了《股权转让协议》，一致同意将持有龙口市城市建设综合开发有限公司的股权转让人：王同斌636万股以636万元的价格转让给吕永成；王同斌355万股、王江年99.5万股、张鹏115.8万股、姚克耿23.8万股、郑友华12.8万股、牛仕生12.8万股，共619.7万股，以619.7万元的价格转让给史春恩；邹丽娜12.8万股、周伟12.8万股、隋信昌22.8万股、于逢松7万股，共55.4万股，以55.4万元的价格转让给王祥辉。原告将该股东会决议及相关的股权转让协议、转让事项书面通知书一并交于工商登记部门，办理了工商登记的变更。2012年11月12日，原告以被告违反了：1、《中华人民共和国公司法》第72条规定，股东向股东以外的人转让股权，应征得其他股东的同意，其他股东半数以上不同意转让的应当购买，不购买的视为同意转让，经股东同意转让的股权在同等条件下，其他股东有优先购买的权利；2、公司章程第59条的规定，修改公司章程的决议必须经三分之二以上有表决权的股东通过。3、公司章程第26条规定，召开股东会会议应该在召开会议15日前通知所有股东为由诉至本院，请求撤销被告于2012年8月30日形成该股东会决议。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的被告于2012年8月30日向工商部门提交的股东会决议、股权转让协议等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第22条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可见向人民法院提起撤销之诉的时间应在决议作出之日起的六十日内提起，该六十日为除斥期间。本案中，被告股东会的召开时间为2012年8月6日（即使该股东会决议的形成时间为2012年8月30日），原告于2012年11月10日诉至本院，已超过了法定的除斥期间，因此，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》（2006年）第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑志刚、邢世明、朱元友、王强、姜春仲、王承敬、栾业强、孟令建、于凤、王晓然的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙晓媛
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执恢10-4号
申请执行人赵福海，男，1953年12月5日出生，汉族。
被执行人：安泽县府城镇义唐村村民委员会
法定代表人：李启旺，村委会主任
本院在赵福海与安泽县府城镇义唐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人安泽县府城镇义唐村村民委员会送达执行通知书，责令当日内给付补偿款335629元，案件受理费100元，执行费4935元，共计340664元。
执行过程查明：被执行人安泽县府城镇义唐村村民委员在安泽县农村信用合作联社府城信用社有存款7万元，我院予以划拨，剩余款项因无财产可供执行，申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省安泽县人民法院作出的（2014）安民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尚志芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执恢10-4号申请执行人赵福海，男，1953年12月5日出生，汉族。被执行人：安泽县府城镇义唐村村民委员会法定代表人：李启旺，村委会主任本院在赵福海与安泽县府城镇义唐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人安泽县府城镇义唐村村民委员会送达执行通知书，责令当日内给付补偿款335629元，案件受理费100元，执行费4935元，共计340664元。执行过程查明：被执行人安泽县府城镇义唐村村民委员在安泽县农村信用合作联社府城信用社有存款7万元，我院予以划拨，剩余款项因无财产可供执行，申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省安泽县人民法院作出的（2014）安民初字第24号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尚志芳二〇一六年十月二十七日书记员  张 亭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保14号
申请人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司，组织机构代码：66700486-X，住所地：南市金浦路16号汇东国际F座1811室。
法定代表人邹永康，该公司总经理。
被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，组织机构代码：31016586-3，住所地：崇左市江州区驮卢镇左江农场。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
南宁市仲裁委员会在受理申请人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司于2016年8月25日书面向南宁市仲裁委员会请求冻结本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款202680元。南宁市仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司的法定代表人邹永康已向本院提供其单独所有的位于广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座1811号（产权证号：邕房权证字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
扣留本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款202680元。扣留期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘付敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆薪羽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初313号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高云先，女,1946年12月5日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,无职业，现住公主岭市环岭街新桥村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月12日对被告人高云先取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人高云先犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人高云先到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2016年1月间，被告人高云先故意隐瞒其丈夫郎占生已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金共计人民币13000余元。
案发后，被告人高云先到公安机关投案，违法所得已经全部返还。
上述事实，被告人高云先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎明证言，户籍证明，到案经过，票据，收据，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云先以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高云先案发后自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人高云先犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令追缴被告人高云先违法所得人民币13000元，返还给被害人公主岭市社会保险局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张钰杭
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢28号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：社旗县公共资源交易中心，住所地：河南省社旗县赊店镇西山货街1号。
法定代表人：张运平，任中心主任。
本院在执行社旗县公共资源交易中心罚金一案中，因被执行人主动将罚款上缴到检察院，故申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢28号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯克钊
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初11号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人于延军，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省汪清县汪清镇，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月24日经汪清森林公安局决定取保候审，2017年2月28日经汪清林区人民检察院决定取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人于延军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。汪清林区人民检察院指派代理检察员高月帅出庭支持公诉，被告人于延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日晚，被告人于延军使用借来的钩机、油锯、翻斗车和货车，将汪清林业局大西南岔林场辖区58林班11小班河道内的国有柳木、杨木盗运至汪清县东振路旁一废弃工厂院内。经鉴定，被盗木材14.82吨，价值人民币4817元。案发后，涉案木材被追回，发还汪清林业局。
2016年10月24日7时50分，被告人于延军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于延军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的户籍证明、自首证明，林地权属证明、检斤小票，扣押物品清单、发还清单，证人朱某、王某、张某证言，被告人于延军的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于延军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于延军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于延军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人于延军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，公诉机关适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额裁量】、第七十二条【缓刑适用条件】和第七十三条【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人于延军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一七年四月十一日
书记员 于 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第441号
申请执行人何士军。
被执行人王莹等。
本院在执行何士军与王莹等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第441号申请执行人何士军，男，回族，住鱼台县。被执行人王殿君，男，汉族，住鱼台县。被执行人王莹，女，汉族，住鱼台县。本院于2015年4月22日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人王莹所有的位于鱼台县××单元××房产一处。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王莹所有的位于鱼台县XX单元1XX号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年八月四日书记员  方东亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈凯，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,396.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币179,396.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1373一2号
申请执行人张卫岗。
被执行人董强。
本院执行申请执行人张卫岗与被执行人董强担保追偿权纠纷一案，在执行过程中因被执行人董强下落不明，暂无履行能力，申请执行人张卫岗向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄福军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初557号
原告：姜珊。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
本院在审理原告姜珊与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告姜珊撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李 挺
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初246号
原告王凤云，女，1975年11月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告步海英，女，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘建军，男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王凤云诉被告步海英、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日审查受理后，于2016年2月23日由本院审判员谷文玲担任审判员，由书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤云到庭参加了诉讼，被告步海英、刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告偿还原告借款70000元，利息按国家银行贷款利率计算，利息从2016年1月21日算起，案件受理费及费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年12月21日，原告代二被告偿还楼房贷款90000元，并为原告出具借据一枚。2015年12月24日，二被告偿还原告借款20000元，尚欠70000元至今未给付。
本院认为，二被告步海英、刘建军在原告王凤云处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务，原告主张的利息因没有书面的证据予以证明，亦应按照逾期利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告步海英、刘建军偿还原告王凤云借款本金70000元及逾期利息，逾期利息自2016年1月21日始至给付之日止按照年利率6%计算。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，保全费820元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 盖群英
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初246号
原告：张某，男，1968年3月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：付某，男，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费15000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份，被告雇佣原告做不锈钢楼梯扶手和护栏制作安装工作，完工后，陆续结算了一部分劳务费，剩余15000元，至今未给付。剩余15000元有案外人韩某和李忠绪出具的证明书一份，证明被告尾欠原告劳务费15000元的未给付。
本院认为，原告提供的被告主体不适格，原告亦不能提供明确的被告及准确送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费90元，退还原告张某，邮寄送达费40元，由原告张某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年七月十日
书记员 董 琳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初246号原告：张某，男，1968年3月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：付某，男，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费15000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份，被告雇佣原告做不锈钢楼梯扶手和护栏制作安装工作，完工后，陆续结算了一部分劳务费，剩余15000元，至今未给付。剩余15000元有案外人韩某和李忠绪出具的证明书一份，证明被告尾欠原告劳务费15000元的未给付。本院认为，原告提供的被告主体不适格，原告亦不能提供明确的被告及准确送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费90元，退还原告张某，邮寄送达费40元，由原告张某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年七月十日书记员  董 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第704号
罪犯周青泉。
本院于2014年10月15日作出（2014）浙温刑终字第1183号刑事裁定，以被告人周青泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周青泉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周青泉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周青泉减去有期徒刑四日（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李熙熙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4478号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
法定代表人吴钢，该公司经理。
被告崔明城，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告崔明城物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初4478号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。法定代表人吴钢，该公司经理。被告崔明城，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告崔明城物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12988号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。统一社会信用代码：91440604741720400X。
法定代表人：洪雪衿。
委托诉讼代理人：招永落，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司职员。
委托诉讼代理人：郭向锋，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。�原告公司职员。
被告：黄俊钦，男，汉族，1989年4月19日出生，住广东省徐闻县。
原告佛山市裕能物业管理有限公司与被告黄俊钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告于2016年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李树欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2126号
原告郭红亮，男，1972年11月13日生，汉族，住安阳县。
被告牛成书，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告郭红亮与被告牛成书民间借贷纠纷一案中，原告郭红亮于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭红亮撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭红亮负担。
审判员 张国亮
二〇一七年五月四日
书记员 付 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4288号
被执行人李国平，男，汉族，1953年5月31日出生。
关于被执行人李国平盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初397号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国平的银行存款7000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4288号被执行人李国平，男，汉族，1953年5月31日出生。关于被执行人李国平盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初397号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国平的银行存款7000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保1号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
委托代理人韩秉权，系该公司员工。
被申请人于金星，男，30岁，汉族，系乌海市久华碳素制品有限公司股东，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请人内蒙古宜化化工有限公司因与被申请人于金星申请诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于金星所有的位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭小区商品房各一套。申请人内蒙古宜化化工有限公司以其所有的位于乌海市乌达区团结北路公寓楼一栋做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于金星所有的位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭小区商品房各一套。
二、查封申请人内蒙古宜化化工有限公司所有的位于乌海市乌达区团结北路公寓楼一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宿 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第309号
原告：苗振河。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告：庞龙龙。
委托代理人：庞保印。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构住址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，该公司总经理。
本院在审理原告苗振河诉被告庞龙龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗振河于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗振河撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，共计620元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一五年三月三十日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第309号
原告王某某，女，住济南市。
被告庞某甲，男，住肥城市。
原告王某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年9月经人介绍认识，同年10月5日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方分居多年，性格不合，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告庞某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告庞某甲于1987年冬天经人介绍认识，1990年10月5登记结婚。于1996年10月31日生育一子，取名庞某乙，现已成年。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年1月12日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告庞祥明未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年三月十九日
书记员 朱子鑫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初666号
原告：王某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
被告：曹某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 张新柱
二〇一七年八月十五日
书记员 夏红涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙现利，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李孝勇，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德富，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曹吉富，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙现利、李孝勇、王德富、曹吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向原告商河农行、被告李孝勇、孙现利送达了举证通知书。因被告王德富、曹吉富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告孙现利、李孝勇、王德富、曹吉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月22日，被告孙现利在我行借款5万元，贷款到期日为2013年3月21日，约定年利率10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告李孝勇、王德富、曹吉富提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人孙现利未履行还款义务，保证人李孝勇、王德富、曹吉富也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告孙现利偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李孝勇、王德富、曹吉富承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告孙现利、李孝勇、王德富、曹吉富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月16日，被告孙现利向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年3月23日，原告商河农行与被告孙现利、李孝勇、王德富、曹吉富签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月23日至2014年3月22日内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李孝勇、王德富、曹吉富为被告孙现利的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月22日向被告孙现利发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年3月21日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。以上借款到期后被告孙现利未履行还款义务，被告李孝勇、王德富、曹吉富也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月23日与被告孙现利、李孝勇、王德富、曹吉富签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孙现利发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙现利未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李孝勇、王德富、曹吉富为被告孙现利的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙现利逾期未付清该笔贷款时，被告李孝勇、王德富、曹吉富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孙现利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙现利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年3月22日始，至2013年3月21日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告李孝勇、王德富、曹吉富对被告孙现利应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李孝勇、王德富、曹吉富承担保证责任后，有权向被告孙现利追偿。
案件受理费1288元，由被告孙现利、李孝勇、王德富、曹吉富负担，公告费600元，由被告王德富、曹吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 利
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第924号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王强，农民。
被执行人张红霞（系王强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030124号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030124号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030124号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00182号
原告王怀贞，男，1950年12月13日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告焦作市全新汽车运输有限公司，住所地：武陟县黄河大道北段。
法定代表人张小来。
本院在审理原告王怀贞与被告焦作市全新汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀贞于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀贞撤回起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
代理审判员 张丽平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔境萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12726号
原告李光月，男，1973年9月4日出生。
被告隗合群，男，1973年6月12日出生。
本院在审理原告李光月诉被告隗合群民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李光月未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安双
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1165号
原告：王建士。
委托代理人：武赞，辛集市面对面调解中心工作人员。
被告：许金栓。
被告：贺保华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告王建士与被告许金栓、被告贺保华、被告中国人民保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武赞，被告贺保华、被告保险公司代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。被告许金栓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年3月28日，被告许金栓驾驶�XXXXXX主、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至224公里＋131米处，与前方向同向行驶原告王建士驾驶的拖拉机相撞，造成王建士受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定许金栓负事故的全部责任，王建士无责任。要求被告赔偿各项损失共计59335.51元。其中1、医疗费20365.51元；2、住院伙食补助费100元／天×59天=5900元；3、误工费3300元／月×3月=9900元；4、护理费，原告的妻子赵会朵，3000元／月÷30天×59天=5900元，5、车损含货损11500元；6、车损鉴定费300元；7、车辆救援费3000元；8、营养费30元／天×59元=1770元；9、交通费700元。
被告许金栓未到庭亦未提交答辩意见。
被告贺保华辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，许金栓是雇佣司机，贺保华是车主，也是雇主。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，需核实承保车辆的行驶证，驾驶证是否齐全有效，在无须增扣或免赔的情形下，保险公司同意按照保险合同条款约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对原告主张的鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月28日，被告许金栓驾驶冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至224公里＋131米处，与前方向同向行驶原告王建士驾驶的拖拉机相撞，造成王建士受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第10150380号事故认定书，认定许金栓负事故的全部责任，王建士无责任。为证据自己的损失，原告提交了如下证据：医疗费票据、住院清单、住院病历、王建士的误工证明、石家庄贝纳利空调设备有限公司营业执照及组织机构代码证，事故前三个月的工资表，护理人赵会朵的误工证明，车损鉴定结论书，车损鉴定费票据，车辆救援费票据，交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费中辛集市第一医院住院单据无异议，但是在河北医大二院产生的药费和辛集市新支方牙科也没有相应医疗机构出具的外出就医的证明，不予认可，医疗费票据中收据不认可。对住院伙食补助费认可50元，误工费认可原告住院期间的误工费，出院后没有医嘱证明仍需休息的证明，对误工费和护理费标准不认可，应按照其户口性质进行计算。对原告的车损和货损的鉴定无异议，鉴定费300元不属于保险公司赔偿范围，施救费过高应按河北省施救费标准计算，营养费不应支持。交通费过高。
被告贺保华的质证意见同保险公司的质证意见。
另查，事故发生后，被告贺保华为原告垫付医疗费17119元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛�交认字（2015）第10150380号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院对该事故认定书予以采信。关于损失，原告要求的医疗费正规票据记载为20175元，其要求的住院伙食补助费、车损和财产损失、鉴定费其提交的证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，原告诊断证明和病历记载伤情为“开放性唇外伤，……椎间盘轻度突出……”原告要求90天误工，无不当，本院予以认可，护理费支持住院期间59天，误工费和护理费标准，根据原告提交的证据，本院酌定每天100元，误工费为100元／天×90天=9000元，护理费为100元／天×59天=5900元。交通费以500元为宜，营养费无医嘱证明，本院不予支持。综上，原告的损失为1、医疗费20175元；2、住院伙食补助费5900元；3、误工费9000元；4、护理费5900元；5、车损和财产损失11500元；6、交通费500元；7、施救费3000元；8、鉴定费300元以上共计56275元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此次事故被告负事故的全部责任。保险公司在保险限额内赔偿除车损鉴定费以外的损失共计55975元，许金栓为雇员，贺保华为雇主。车损鉴定费300元由贺保华负担，事故发生后被告贺保华为原告垫付医疗费17119元，此款由保险公司赔偿被告贺保华，扣除鉴定费300元和诉讼费645元，为17119元-300元-645元=16174元；此款由保险公司直接给付贺保华，保险公司赔偿原告55975元-16174元=39801元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建士各项损失共计39801元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告王建士，银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内给付被告贺保华垫付款16174元。（此款由被告保险公司直接赔付给被告贺保华，银行卡号附后）
三、驳回原告对许金栓的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告贺保华负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 俏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1165号
原告：王建士。
委托代理人：武赞，辛集市面对面调解中心工作人员。
被告：许金栓。
被告：贺保华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告王建士与被告许金栓、被告贺保华、被告中国人民保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武赞，被告贺保华、被告保险公司代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。被告许金栓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年3月28日，被告许金栓驾驶冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至224公里＋131米处，与前方向同向行驶原告王建士驾驶的拖拉机相撞，造成王建士受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定许金栓负事故的全部责任，王建士无责任。要求被告赔偿各项损失共计59335.51元。其中1、医疗费20365.51元；2、住院伙食补助费100元／天×59天=5900元；3、误工费3300元／月×3月=9900元；4、护理费，原告的妻子赵会朵，3000元／月÷30天×59天=5900元，5、车损含货损11500元；6、车损鉴定费300元；7、车辆救援费3000元；8、营养费30元／天×59元=1770元；9、交通费700元。
被告许金栓未到庭亦未提交答辩意见。
被告贺保华辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，许金栓是雇佣司机，贺保华是车主，也是雇主。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，需核实承保车辆的行驶证，驾驶证是否齐全有效，在无须增扣或免赔的情形下，保险公司同意按照保险合同条款约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对原告主张的鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月28日，被告许金栓驾驶冀XXXX**主、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至224公里＋131米处，与前方向同向行驶原告王建士驾驶的拖拉机相撞，造成王建士受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第10150380号事故认定书，认定许金栓负事故的全部责任，王建士无责任。为证据自己的损失，原告提交了如下证据：医疗费票据、住院清单、住院病历、王建士的误工证明、石家庄贝纳利空调设备有限公司营业执照及组织机构代码证，事故前三个月的工资表，护理人赵会朵的误工证明，车损鉴定结论书，车损鉴定费票据，车辆救援费票据，交通费票据。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费中辛集市第一医院住院单据无异议，但是在河北医大二院产生的药费和辛集市新支方牙科也没有相应医疗机构出具的外出就医的证明，不予认可，医疗费票据中收据不认可。对住院伙食补助费认可50元，误工费认可原告住院期间的误工费，出院后没有医嘱证明仍需休息的证明，对误工费和护理费标准不认可，应按照其户口性质进行计算。对原告的车损和货损的鉴定无异议，鉴定费300元不属于保险公司赔偿范围，施救费过高应按河北省施救费标准计算，营养费不应支持。交通费过高。
被告贺保华的质证意见同保险公司的质证意见。
另查，事故发生后，被告贺保华为原告垫付医疗费17119元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第10150380号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院对该事故认定书予以采信。关于损失，原告要求的医疗费正规票据记载为20175元，其要求的住院伙食补助费、车损和财产损失、鉴定费其提交的证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，原告诊断证明和病历记载伤情为“开放性唇外伤，……椎间盘轻度突出……”原告要求90天误工，无不当，本院予以认可，护理费支持住院期间59天，误工费和护理费标准，根据原告提交的证据，本院酌定每天100元，误工费为100元／天×90天=9000元，护理费为100元／天×59天=5900元。交通费以500元为宜，营养费无医嘱证明，本院不予支持。综上，原告的损失为1、医疗费20175元；2、住院伙食补助费5900元；3、误工费9000元；4、护理费5900元；5、车损和财产损失11500元；6、交通费500元；7、施救费3000元；8、鉴定费300元以上共计56275元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此次事故被告负事故的全部责任。保险公司在保险限额内赔偿除车损鉴定费以外的损失共计55975元，许金栓为雇员，贺保华为雇主。车损鉴定费300元由贺保华负担，事故发生后被告贺保华为原告垫付医疗费17119元，此款由保险公司赔偿被告贺保华，扣除鉴定费300元和诉讼费645元，为17119元-300元-645元=16174元；此款由保险公司直接给付贺保华，保险公司赔偿原告55975元-16174元=39801元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建士各项损失共计39801元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告王建士，银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内给付被告贺保华垫付款16174元。（此款由被告保险公司直接赔付给被告贺保华，银行卡号附后）
三、驳回原告对许金栓的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告贺保华负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 俏
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00056号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人谢金凤，女，48岁
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院递交强制执行市国土长监字（2014）9－10号土地行政处罚决定申请书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在申请执行人向本院提交强制执行申请前已自动缴纳了2万元罚款，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件，本院不应当予以受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00079号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所元氏县长春路。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申志锋。
委托代理人李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。
原审被告张会灵。
原审被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。
法定代表人王志国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日2时45分许，原告申志锋驾驶冀E×××××号重型自卸车沿井元路由东向西行驶至北佐路段处，与沿井元路由西向东行驶至此掉头的被告张会灵驾驶的的被告元磊公司的冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂车相撞，造成郭敬斌受伤，两车不同程度受损失的交通事故。2014年3月7日，元氏县公安局交通警察大队对此事故作出“元公交认字（2014）第14180321号”道路交通事故认定书，认定张会灵负事故的主要责任，申志锋负事故的次要责任。冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂车在被告人保公司入有交强险1份及商业第三者责任险等，事故发生在保险责任期间。以上事实由交通责任认定书及原、被告双方的诉辩意见证实。在庭审中，原告提出门诊费票据3张共363元、事故科检验费票据1份300元、元氏县价格论证中心票据1份3060元、鉴定结论书1份（冀E×××××号重型自卸车因交通事故车辆损失金额为100017元）、施救费票据1张6200元。被告方对上述证据的质证意见是：对门诊检查费无异议；车辆损失鉴定结论过高，申请重新鉴定；鉴定费不是保险赔偿范围；事故科的检验费不是保险赔偿范围；施救费过高，只认可1500元。
在庭审时，本院告知被告人保公司在七日内向本院提交书面重新鉴定申请书并在该期限内向本院交纳重新鉴定费6000元。但被告人保公司在指定期限内只向本院提出了书面申请，未向本院交纳鉴定费。
原审认为，交通事故致他人损害的，侵权方应按相关法律及事故中的责任情况赔偿受害方损失。2014年2月22日事故，被告张会灵负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险。故原告的损失应先由被告人保公司用交强险在责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保公司用商业第三者责任险进行赔偿。事故给原告造成的损失是：申志锋医院门诊检查费363元，有票据为证，本院予以认可；施救费6200元，由票据为证，虽被告认为过高，但因其未提出反驳证据，故本院对原告此项损失予以认定；车辆损失100017元，有鉴定结论书为证，被告不认可，但是未在指定期限内向本院交纳重新鉴定费，故视为其放弃此请求，本院对原告车辆损失100017元的主张予以支持；车损鉴定费3060元，由票据为证，此支出系确定事故损失形成，具有合理性，故本院予以确认。以上原告总损失为：申志锋检查费363元＋施救费6200元＋车辆损失100017元＋车损鉴定费3060元=109640元。应先由人保公司用交强险赔偿原告人伤损失363元＋财产损失2000元=2363元，再由人保公司用商业第三者责任险赔偿原告（109640元－交强险部分2363元）×70%=75093.9元。以上人保公司总应给付原告交强险部分2363元＋商业险部分75093.9元=77456.9元。综上判决：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内给付原告申志锋77456.9元。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费720元，由被告张会灵负担。
中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判并对车损重新进行鉴定，撤销多判出的施救费4700元，不该判出的鉴定费3060元。其主要理由为：一、元氏县物价局对车损的鉴定过程是原告单方鉴定，程序不合法，该鉴定结论不应该得到法院认可。原审以我公司没有按照法庭指定的6000元标准缴纳现金从而认为我公司没有反驳证据没有法律依据，是不公平的。二、本案施救费6200元过高，1500元足够。
被上诉人申志锋答辩称，一、答辩人的车损是元氏县交警大队委托鉴定的并不是答辩人单方鉴定，程序合法；二、上诉人提出对车损重新鉴定后，但未在一审法院告知的时间内缴纳重新鉴定费，属于放弃重新鉴定的请求；三、一审判决施救费认定事实清楚。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案中被上诉人申志锋驾驶冀E×××××号重型自卸车沿井元路由东向西行驶至北佐路段处，与沿井元路由西向东行驶至此掉头的被告张会灵驾驶的的被告元磊公司的冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂车相撞，造成郭敬斌受伤，两车不同程度受损失的交通事故。元氏县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定张会灵负事故的主要责任，申志锋负事故的次要责任。冀A×××××、挂冀A×××××号重型半挂车在被告人保公司入有交强险1份及商业第三者责任险等，事故发生在保险责任期间内。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由上诉人在商业三者险的限额内按照被上诉人张会灵责任比例承担赔偿责任。一审期间确定被上诉人申志锋车辆损失的鉴定结论书系在本案事故发生后，石家庄市公安交通管理局元氏县交警大队委托元氏县价格认证中心所出具，并非被上诉人单方进行的鉴定。虽原审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司曾提出重新评估鉴定申请，但未在原审对其所明释的期间内缴纳重新鉴定费用6000元，故原审将元氏县价格认证中心所出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书作为本案定案依据确定损失并无不妥。关于施救费，被上诉人原审期间已提供河北省国家税务局通用机打发票证明其因本案所涉交通事故已支付元氏县鹏昱汽车贸易有限公司施救费6200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司虽认为该项费用过高，但未提供充分证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许晓琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初3号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年3月25日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，小学文化，无固定职业，现住甘肃省临夏县。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。2015年11月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年10月19日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年10月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年5月23日凌晨2时30分许，在呼和浩特市玉泉区昭君路国宾酒店北侧兰州牛肉面馆门口，马某某因酒后与张某发生纠纷，被告人高某某、铁某某（另案处理）与马某某（另案处理）三人听到外面发生纠纷冲出饭店，用塑料椅子、啤酒瓶子和张某及张某的朋友王某某、胡某某发生打斗。张某某（已判刑）在楼上听到楼下打架便从楼上冲下来，手拿木棍殴打被害人张某。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并一次性给付被害人55000元人民币，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第491号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区埔前镇。因本案，于2013年11月20日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某犯偷越国（边）境罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某是广东省河源市源城区村民，开始，其通过合法途径，办理了中华人民共和国往来港澳通行证去到香港，并在香港非法从事工作。由于经常出入边境，被告人李某担心香港移民局怀疑其到香港非法从事工作的目的，怕被列为黑名单，便于2013年10月6日起借用其同学巫某辉的中华人民共和国往来港澳通行证（证号码W74697894）出入香港。经查，被告人李某于2013年10月6日、2013年10月13日、2013年11月5日、2013年11月13日四次持巫某辉的中华人民共和国往来港澳通行证从深圳市出境香港，于2013年10月13日、2013年10月19日、2013年11月11日、2013年11月20日四次持巫某辉的中华人民共和国往来港澳通行证从香港入境深圳市。2013年11月20日下午，被告人李某从罗湖口岸23号通道入境深圳时被罗湖边境民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、情况说明、人像对比图、港澳通行证、口岸出入境记录信息表、户籍资料；2、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；4、视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成偷越国（边）境罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，持他人证件，非法出入国（边）境，多达八次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人李某犯偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年四月十四日
书记员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第491号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市源城区埔前镇。因本案，于2013年11月20日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某犯偷越国（边）境罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某是广东省河源市源城区村民，开始，其通过合法途径，办理了中华人民共和国往来港澳通行证去到香港，并在香港非法从事工作。由于经常出入边境，被告人李某担心香港移民局怀疑其到香港非法从事工作的目的，怕被列为黑名单，便于2013年10月6日起借用其同学巫某辉的中华人民共和国往来港澳通行证（证号码W74697894）出入香港。经查，被告人李某于2013年10月6日、2013年10月13日、2013年11月5日、2013年11月13日四次持巫某辉的中华人民共和国往来港澳通行证从深圳市出境香港，于2013年10月13日、2013年10月19日、2013年11月11日、2013年11月20日四次持巫某辉的中华人民共和国往来港澳通行证从香港入境深圳市。2013年11月20日下午，被告人李某从罗湖口岸23号通道入境深圳时被罗湖边境民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、情况说明、人像对比图、港澳通行证、口岸出入境记录信息表、户籍资料；2、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；4、视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成偷越国（边）境罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，持他人证件，非法出入国（边）境，多达八次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人李某犯偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年四月十四日
书记员 杜凌云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1819号
原告金坐端。
委托代理人金利军（系原告儿子），个体工商户。
被告刘三蛆，身份证号码×××。
委托代理人贺玉良，系内蒙古自治区包头市土默特右旗法律服务所二所法律工作者。
本院于2016年10月26日立案受理了原告金坐端诉被告刘三蛆生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序分别于2016年12月28日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金坐端的委托代理人金利军，被告刘三蛆及其委托代理人贺玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金坐端诉称，原告的西墙外有一处菜园，由原告经营近30年，被告自2015年以来对菜园进行了多次破坏，致使原告无法正常耕种。被告为了得到此处土地，曾多次对原告进行恐吓，虽然原告先后多次对被告进行了妥协、退让，但被告仍旧不依不挠，使原告身心受到严重伤害。2016年9月3日早8时许，被告未经原告同意在菜园里填土，原告上前阻拦，结果双方发生争执，后被告用拳头将原告打倒，致使被告头部流血受伤。原告被打伤后，被告及其家人继续外出干活，对原告不理不睬，未进行任何救护措施，直至中午11时许原告家人赶到后报警并将原告送往包头市第二附属医院进行治疗，住院5天，诊断结果为软组织受损。住院期间，被告家人到医院看望原告两次，态度较好，原告出院后经明沙淖乡派出所调解，被告以不给土地为由拒绝支付原告医疗费用，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、精神损失费1000元、交通费1000元、护理费500元，合计6500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘三蛆的委托代理人辩称，1、如果原告能够提供正式的住院费用发票�则对医疗费即认可，原告主张的误工费我方按89.89元/天的标准认可5天的费用，交通费认可40元，住院伙食补助费认可，精神损失抚慰金不认可，护理费认可；2、原告与被告打架是有原因的，原告与被告因出路多次发生争议，被告居住的门前与原告房西有集体的村内闲置地一块，在今年春季原告盖羊圈欲全部占用此地，因为原告盖羊圈影响被告的出路，故双方发生争议，就此双方通过村委会进行了调解。后双方于5月11日达成协议并签字确认，原告在协议指定的范围内盖羊圈，被告在协议指定的范围内垫土，结果事发当日原告不让垫，并打了被告一拳，导致涉案事件的发生。此次事件后，原告依旧不履行协议，反而拉回许多石头堆放在协议约定的被告所占有的出路范围内，被告认为原告的行为过于强势，故原告应对此次事件承担30%的责任；3、原告所述的菜园属于�集体闲置土地，所有权为村集体。
经审理查明，原告金坐端与被告刘三蛆系同村村民，且系居住多年的邻居。两家墙外有一块未做规划的村集体土地，双方因该土地多次产生争议，后经该村村委会调解，双方于2016年5月11日达成调解协议，约定“金坐端西盖羊圈西7米墙外有一米墙一米以外为路”。2016年9月3日8时许，被告用车拉土垫至诉争土地，其认为其所垫之处为其占用的路的范围，然原告认为被告所垫之处系其占用的土地范围，故原告在地面上挖了一道壕以阻止被告车辆通过，后双方就此产生纠纷，撕扯在一起，造成原告头部受伤，土右旗明沙淖乡派出所民警接到报警到现场进行了调查处理。原告因伤被送往包头医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为“头部外伤、头皮血肿、面部软组织挫伤”，住院5天，产生住院费1506.77元。2016年9月14日，土右旗公安局明沙淖乡派出所作出土公（明）行罚决字[2016]611号行政处罚决定书，给予被告罚款二百元的行政处罚。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、精神损失费1000元、交通费1000元、护理费500元，合计6500元，本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土公（明）行罚决字[2016]611号行政处罚决定书、明沙淖乡范家村村委会出具的证明一份、包头医学院第二附属医院住院病历及住院收费收据各一份；被告刘三蛆向法庭提交的调解协议一份；法庭依职权出示的如下证据材料：公安机关对原、被告及案外人高金喜的询问笔录各一份、原告的诊断证明书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因土地问题发生纠纷，相互撕扯过程中造成原告受伤，因土右旗公安局明沙淖乡派出所对被告作出罚款贰佰元的行政处罚，故被告的行为对原告构成了侵权，其应承担较大的过错责任。然而原告自认为被告占用其土地后挖壕阻止被告车辆通行，此行为导致双方矛盾激化，不利于问题的解决，故原告在此次事件中处理问题方式欠妥，亦应承担相应的过错责任。现本院结合本案实际情况酌情认定被告承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。至于被告所垫之处属于路的范围还是原告盖羊圈的范围，因庭审中原、被告双方均未对此举证证实，故本案中对此不予处理。
针对原告诉请的费用意见如下�①医疗费1500元，因原告提供正规医疗费票据予以证实，故对该费用本院予以支持；②住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），因被告认可，故本院对上述费用予以支持；③误工费2000元，因原告系农业家庭户口，且未举证证实医疗机构医嘱其出院后需休息，而被告认可原告住院期间的误工费，故本院按农村居民标准支持原告误工费494.45元（98.89元/天×5天）；④交通费1000元，原告虽未举证证实，但考虑到原告因伤就医产生交通费用的必然性，本院根据原告住所地至就医地点的距离酌情认定交通费300元；⑤精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失费用合计3294.45元，被告刘三蛆按80%的责任比例应赔偿2635.56元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘三蛆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告金坐端医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计2635.56元；
驳回原告金坐端其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告金坐端负担30元，被告刘三蛆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一七年一月五日
书记员 李 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第127号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人余庆生，经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告谢辉，男，41岁，住攀枝花市东区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告谢辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙嘉宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11556号
原告：许碧琴，女，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：赵贵华，女，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈玉娜（系赵贵华之女儿），北京市公交公司第四客运公司驾驶员。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告许碧琴与被告赵贵华、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧琴之委托代理人吴小涛与被告赵贵华之委托代理人陈玉娜到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
许碧琴诉称：2007年12月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2008年9月8日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号，一居室，建筑面积59.07平方米。双方于2008年9月8日签订了房屋买卖合同，合同约定：由许碧琴购买北京市海淀区门头馨村北二区南区×号楼×单元×号一居室房屋，买卖价款为人民币149万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买赵贵华的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：1、请求判决确认许碧琴与赵贵华签订的房屋买卖合同合法有效；2、诉讼费由赵贵华负担。
赵贵华辩称：起诉的事实我方认可，也认可合同有效。
经审理查明：京香公司（甲方）与赵贵华（乙方）于2007年12月27日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积59.07平方米，购房人实际应交购房款人民币208262元。同日，赵贵华向京香公司支付购房款208262元。2008年9月8日，赵贵华（甲方）与许碧琴（乙方）签订房屋买卖合同，约定：甲方卖给乙方的房屋位于北京市海淀区四季青镇门头馨村南区×号楼×单元×号，建筑面积59.07平方米，价格149万元；在本合同签订之时，该房屋还未办理房屋所有权证，甲乙双方约定在该房屋具备办理房屋所有权证时，甲方保证无条件配合乙方办理房屋所有权证，办理该证产生的所有费用均由乙方承担，甲方保证无条件配合乙方办理所有与该房相关的权属证件，直至全部办理到乙方名下为止；甲方在签订本合同时拥有对本合同项下的房屋完全的所有权和处分权，甲方已将本合同的内容告知其家庭成员，甲方保证该房屋不存在任何产权纠纷。2008年9月8日，赵贵华的女儿陈玉娜代赵贵华收取许碧琴支付的房款139万元。房款尾款10万元，许碧琴表示双方已达成约定于2014年7月15日前还清，如逾期未还，按银行利率付赵贵华利息。赵贵华对此予以认可。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认赵贵华签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问许碧琴在赵贵华也认可房屋买卖合同有效的情况下，是否还坚持诉讼，许碧琴表示为防止赵贵华反悔，故坚持要求法院对合同效力作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
协议书、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵贵华与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。赵贵华与许碧琴就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认赵贵华与许碧琴签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
赵贵华与许碧琴于二ＯＯ八年九月八日就北京市海淀区四季青镇门头馨村南区×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号）房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由赵贵华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李雪静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1115号
原告杨立荣，男，汉族，农民。
委托代理人郭春栋，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告陈虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨立荣与被告陈虎劳务合同纠纷一案中，原告杨立荣于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杨立荣负担。
审判员 张 群
二〇一六年七月四日
书记员 王柏翔