潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第242号
原告刘乐晖，学生。
委托代理人刘广源，男，1967年7月23日生，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人张桂顺，男，1966年5月6日生。
被告王艳梅，农民。
被告陈彦冰，学生。
原告刘乐晖与被告王艳梅、陈彦冰健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘乐晖的委托代理人刘广源、张桂顺到庭参加诉讼，被告王艳梅、陈彦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘乐晖与被告陈彦冰系同学关系，2013年6月13日下午，原告用电动自行车带着被告陈彦冰回家，走到高戈庄路口往西拐时电动车没有电了，这时，被告陈彦冰给他妈妈打电话，让他妈妈即被告王艳梅来带他们回家，被告王艳梅骑着摩托车到了后，用摩托车上的绳子拖着原告刘乐晖的自行车往前走，走了大约30米左右，原告被拖倒在地，导致受伤，在当地医院做简易处理后，于6月14日住进潍坊市八九医院，经诊断：下颌骨骨折、颌部皮肤裂伤、牙齿冠折，住院治疗后，于2013年6月22日出院。原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理时间为4周，内固定物取出费用为8000元，牙齿冠折修复需费用6000元。判令被告赔偿原告损失共计98209.47元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，但邮寄答辩状辩称，被告不应当承担赔偿责任，原告伤情与被告毫无关联，原告如何受伤被告毫不知情，原告属自行跌倒与被告毫无关系。原告主张的损失毫无法律依据，鉴定系单方委托，无法律效力。交通费、精神损害抚慰金于法无据，不应支持。
经审理查明，原告刘乐晖与被告陈彦冰系同学关系，2013年6月13日下午，原告用电动自行车带着被告陈彦冰沿峡山水库路回家，走到高戈庄路口时电动车电量耗尽，被告陈彦冰给他妈妈即被告王艳梅打电话来接他们，被告王艳梅骑着摩托车到了后，用摩托车上的绳子拖着原告刘乐晖的电动自行车往前走，走了不久，原告被拖倒在地，导致受伤。原告受伤后一起同行的另两个同学刘杰和高洋一起将他送往附近的高密市阚家镇卫生院高戈庄分院，在高戈庄分院简单处理了一下伤口后又去高密市中医药治疗，住院一晚后因病情需要又转院至潍坊市中国人民解放军第八十九医院住院治疗，至2013年6月22日出院，住院8天，花费医疗费24965.67元（24763.47元＋80元＋149.20元），主要诊断为：下颌骨骨折、颌部皮肤裂伤缝合术后、11、21、22、23齿冠折，原告提供门诊及住院病历、收费票据等予以证明。原告伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所进行鉴定，出具潍凤司鉴所（2013）临鉴字第397号鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残、护理期限为四周、内固定物取出费用约需八千元，11、21、22、23冠折修复六颗牙每颗需费用为一千元，使用寿命为8-10年。原告花费鉴定费1100元。据此，原告刘乐晖其它损失包括：残疾赔偿金18892元（十级伤残10%×农村居民人均纯收入9446元×计算20年）、住院伙食补助费240元（每天30元×8天）、护理费1244.32元（44.44乘以28天）、内固定物取出费用8000元，原告刘乐晖另主张交通费1000元，但未提供票据，主张精神损害抚慰金5000元。关于牙齿修复费用，因每次需六千元，原告主张修复六次，共计36000元。庭审中原告提供的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供相反证据和理由，亦未提出重新鉴定申请。
另查明，事发时，原告刘乐晖与被告陈彦冰的同学刘杰当时在场，刘杰对原告受伤时的情节予以证明，并出具证明一份，内容为：“2013年6月13日下午，高洋带我从高戈庄往家走，高洋停下车后，看见刘乐晖倒在地上满脸是血，陈彦冰河他妈的摩托车后面的绳子系在刘乐晖的电动车上，我们上前一起将刘乐晖扶起，将刘乐晖送到高戈庄医院，刘乐晖他爸爸来医院后我们就回家了。”
以上事实，有原告提供的医疗收费票据、住院病案、证明、鉴定意见书以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告刘乐晖与被告陈彦冰系同学关系，应当互相帮助、加强团结、勇于担当。在原告刘乐晖电动车电量耗尽后，被告陈彦冰积极电话联系母亲前来接应回家，应无过错。被告王艳梅到来后，将原告电动自行车用绳子牵引在自己的车后拖行，疏于观察和防范，违反了基本的安全注意义务和判断，导致原告摔倒受伤，存在过错，应当依法承担相应损害赔偿责任。该事实经证人刘杰证实，证明事实和原告的陈述相一致，结合原告提供的医院病历和用药明细等证据，对原告受伤的情节事实，本院依法予以确认。原告刘乐晖虽系学生，但事发时已经年满18周岁，应当对电动车拖行的危险性有独立的判断和防范，故对事件的发生存在一定过错，应当承担相应责任。关于具体赔偿数额问题，原告提供的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供相反证据和理由，亦未提出重新鉴定申请，故对该证据的证明力，本院依法予以确认。经核实，原告刘乐晖损失包括花费医疗费用24965.67元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金18892元、护理费1244.32元、鉴定费1100元、内固定物取出费用8000元，本院依法予以确认。关于交通费，原告未提供交通费票据，根据其治疗情况，本院酌情支持500元。关于牙齿修复费用，因每次修复需六千元，使用寿命为8-10年，但因原告未提供具体牙齿修复医院出具的更换周期修复意见，本院仅酌情支持更换二次，共计12000元，原告可待获取相应证据后另行主张。关于原告主张精神损害抚慰金，该伤害虽造成原告一定的精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。综上，以上数额共计66941.99元。由于原告对损害结果的发生亦存在过错，因此应减轻被告王艳梅的赔偿责任，结合本案的案情，以被告承担百分之五十的赔偿责任，即赔偿原告33471元为宜，原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳梅赔偿原告刘乐晖各项损失共计33471元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘乐晖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告王艳梅负担1025元、由原告刘乐晖负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2256元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。