wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初962号
原告罗红文。
原告罗红武。
原告罗红新。
原告罗玉真。
原告罗玉平。
原告罗玉荣。
以上六原告委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
以上六原告委托代理人潘硕，系六原告亲属。
被告刘彦堂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人王军学，公司总经理。
委托代理人陈继亮，该公司员工。
原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣诉被告刘彦堂、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（下称人寿财险邢台中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗�文、罗红新、罗玉真及六原告委托代理人赵书丽、潘硕、被告人寿财险邢台中支公司委托代理人陈继亮到庭参加了诉讼，被告刘彦堂经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣的诉讼请求：1、判令被告赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬费人员误工费、护理费等共计236，949.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彦堂未答辩。
被告人寿财险邢台中支公司辩称：1、公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告损失；2、被告刘彦堂涉嫌交通肇事罪，根据法律规定公司不应承担精神损害抚慰金；3、经常居住在城镇的农村居民，需满足在城镇居住和主要收入来源均为城镇才可以按照城镇标准计算死亡赔偿金；4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年2月1日10时40分，刘彦堂驾驶冀E×××××号轿车沿威县顺城路中国平安财产保险公司东侧南北胡同由南向北倒车至保险公司前东侧又向西倒车时，与行人罗某相撞，造成罗某抢救无效死亡的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0033号道路交通事故认定书认定刘彦堂负事故全部责任，罗某无责任。
2、冀E×××××号轿车在人寿财险邢台中支公司投保交强险及商业第三者险（责任限额50万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣均为死者罗某之子女。死者罗某1932年3月7日出生。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）、六原告主张死者罗某的相关损失情况：
1、关于主张死者罗某死亡赔偿金适用城镇居民标准情况。
原告提供威县朝阳社区居委会证明、威县公安局城关派出所证明、邻居陆观淼、王贵迎证人证言等证据证明死者生前在随其子罗红新在县城城市信用社家属院居住，原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告人寿财险邢台中支公司对原告证据均未提异议。
2、关于原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等情况；
原告主张医疗费被告无异议，予以支持；原告主张丧葬费符合法律规定予以支持；原告主张交通费考虑为处理事故实际支出，本院酌定支持2，000元；被告刘彦堂负事故全部责任并造成原告之父死亡，�涉嫌交通肇事犯罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，本案不再支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求；原告主张处理丧葬事宜人员误工费按3人误工7天依法计算，数额为3，015.18元（52，409元／365日×3人×7日）；原告主张住院伙食补助费、护理费依法计算；原告主张住宿费、用餐费依据不足，不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本案死者罗某生前虽为农村户籍，但其已经脱离农村生活多年并随子女在城镇生活居住、安享晚年，再则因其年事已高，客观上已不能要求其仍具有劳动能力。本案根据死者生前在城镇居住的实际情况，对原告主张死者死亡赔偿金按城镇居民的标准计算予以支持，被告虽对此持有异议，但无证据足以反驳，被告异议不能成立。
综上，原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣相关损失为死亡赔偿金130，760元、丧葬费26，204.5元、医疗费14，080.4元、住院伙食补助费50元、护理费287.16元、误工费（处理丧葬事宜）3，015.18元、交通费2，000元（附计算清单）。
原告上述损失依法由被告人寿财险邢台中支公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣共计120，000元（医疗费10，000元、死亡赔偿金110，000元），超出交强险责任限额的56，397.24元（死亡赔偿金20，760元、丧葬费26，204.5元、医疗费4，080.4元、住院伙食补助费50元、护理费287.16元、处理丧葬事宜误工费3，015.18元、交通费2，000元），由被告人寿财险邢台中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣。因本案原告损失均已由�告保险公司在保险责任限额内承担，故被告刘彦堂在本案中不负民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣共计120，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀E×××××号车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告罗红文、罗红武、罗红新、罗玉真、罗玉平、罗玉荣共计56，397.24元；
三、被告刘彦堂在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，855元减半收取2，430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担2，000元，被告刘彦堂负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年八月五日
书记员 于晓囡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1174号
罪犯许超，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月21日作出（2012）佛中法刑初字第2111号刑事判决，以被告人许超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）佛中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2013年5月20日缴交罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初94号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人肖某某，女。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
被告人蒋某某，男。2016年1月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月1日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人肖某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人肖某某、蒋某某、被害人唐光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日、13日、14日、15日被告人肖某某伙同被告人蒋某某先后四次趁被害人唐某某、杨某某夫妇外出赶场时，盗走二人位于丰都县某镇某某居委对面的居民楼出租房内菜刀、斧头等铁器若干；2016年1月17日，被告人蒋某某利用肖某某授意其私配的钥匙，独自盗走被害人唐光云上述住房内刮皮刀、扳手等铁器若干。事后，被告人蒋某某、肖某某用车将上述赃物运往周边乡镇销售，获得赃款2,500.00余元用于生活开销。案发后，民警从被告人蒋某某车上查获剩余的大量未售赃物。2016年2月24日，丰都县价格认证中心认定上述未售赃物市场价格为人民币11,865.00元。
2016年1月23日，被告人蒋某某被抓获归案；2016年1月27日，被告人肖某某主动到丰都县公安局高镇派出所投案，到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人蒋某某、肖某某各赔偿被害人唐某某人民币4,000.00元。
上述事实，被告人蒋某某、肖某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人唐某某的陈述，证人李某某等人的证言；被告人蒋某某、肖某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，收条，丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕9号价格鉴定结论书，等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、蒋某某共谋实施了盗窃，后因生活琐事发生纠纷，被告人肖某某为了报复蒋某某，向公安机关举报了蒋某某盗窃的事实，公安机关将被告人蒋某某抓获后，查明该案系二被告人共谋实施作案，遂电话通知被告人肖某某到公安机关接受调查，被告人肖某某即到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人肖某某向公安机关举报被告人蒋某某盗窃行为时隐瞒了自己共谋实施盗窃的事实，其在公安机关掌握了案件事实后被通知到案，案发后其无到案的主动性，不能认定其有自首行为，公诉机关认定不当，本院予以纠正。被告人蒋某某、肖某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、将扣押在案的被盗物品（详见扣押清单）退还给被害人唐某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一六年五月十六日
书记员 秦伟杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4581号
申请人：吕志芳，男，1949年12月7日出生，汉族，现住黄骅市。
被申请人：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人吕志芳与被申请人李文玲民间借贷纠纷一案，申请人吕志芳于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元财产。案外人吕志林自愿以其名下位于XXXXXXX房产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人吕志林名下位于石家庄市XXXXX室（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套；
二、查封被申请人李文玲名下位于石家庄市XXXXX号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套；
三、以上查封被申请人李文玲名下财产以10万元为限。
案件申请费1020元，由申请人吕志芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国珑
二〇一七年六月十三日
书记员 周玉静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4581号原告：吕志芳，男，1949年12月7日出生，汉族，黄骅市南大港炼油厂退休职工，现住河北省黄骅市，委托诉讼代理人：吕志林（系吕志芳之弟），现住石家庄市桥西区，被告：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，中国工商银行石家庄光明支行职工，现住石家庄市桥西区，原告吕志芳与被告李文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志芳的委托诉讼代理人吕志林到庭参加诉讼。被告李文玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告吕志芳称，被告李文玲因做铁矿生意需要借钱，吕志林便介绍原告与李文玲认识，由吕志芳出借给被告李文玲10万元，借款期限一年，月息二分五。吕志芳通过女儿吕军芬在2016年1月14日通过银行转账方式汇至被告李文玲之子林天润银行账户。当时李文玲没有打借条，事后李文玲出具了一份收条，但李文玲把时间写成了2016年2月14日。二、原告提供证据如下：收条一份，载明今收到吕志芳人民币10万元，月息2.5，按季付息，为期一年。落款时间为2016年2月14日。吕军芬名下中国建设银行银行交易流水明细一份，显示2015年1月14日，吕军芬向林天润汇款10万元。李文玲与林天润的户口页一份，显示李文玲、林天润系母子关系。三、原告诉称，借款到期后，被告仅支付了一年多的利息，本金未还。原告请求人民法院判决被告李文玲立即偿还10万元借款，并支付利息（自2016年4月起至实际付清之日，按照月息2.5%计算）。李文玲未到庭，亦未答辩。本院裁本院裁判理由及结果本院认为，通过原告提供的证据，能够证实原、被告之间形成了借贷的合意。原告通过吕军芬向被告李文玲指定的其子林天润账户支付了借款。被告李文玲也出具了收条，收条中明确约定了利率，以及借款期限。双方约定的借款期间的利率超出24%的部分，依法不予支持。借款期限届满后，被告李文玲应当及时偿还借款本金。被告未及时偿还本金，原告请求被告按照借款期限内的利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方约定的利率超过了24%，依法超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志芳借款本金10万元，并支付利息（自2016年4月起至实际偿清之日止，按照年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，因适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告李文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2230元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一七年七月十九日书记员  李 博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢372号
申请执行人:徐玉军，男，1965年11月6日，汉族，住连云港市。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号
案由:劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书
申请执行人徐玉军与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 茆勇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初124号
原告刘宝龙，男，1975年11月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告吴学南，男，1975年8月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告张浩宝，男，1965年11月26日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
原告窦新伟，男，1988年1月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
四原告委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告张铁民，男，1958年8月19日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
案由：保证合同纠纷
事实：2012年1月至2014年12月30日期间，四原告合伙经营小额贷款业务。2012年至2013年6月，被告之子张智勇因以假房产证作抵押，从原告等人处骗取人民币，被青龙满族自治县公安局刑事拘留。被告为取得原告刘宝龙等人的谅解，为张智勇偿还原告人民币100000元，并对张智勇下欠原告等人的人民币140000元进行担保。该款经原告多次催要，被告一直未履行担保责任。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币140000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张智勇所欠四原告人民币140000元，四原告要求被告偿还人民币55000元，分两次还清。第一次被告于2016年9月2日前偿还四原告人民币20000元，第二次被告于2016年12月31日前偿还四原告人民币35000元。张智勇所欠四原告其它款额，四原告自愿放弃。
二、四原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年六月二日
书记员 段责义
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初4号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人罗丹，女，1990年8月26日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被康定市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人刘武松，男，1981年3月10日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被康定市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人罗丹、刘武松容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人罗丹、刘武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2016年9月19日至20日，被告人罗丹、刘武松在康定市姑咱镇黑日村爱情公寓404号房间先后容留高某某、高某、苟某、杨某某吸食毒品。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品均检验出甲基苯丙胺。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证、证人证言、鉴定意见、二被告人的供述与辩解支持公诉。公诉机关认为被告人罗丹、刘武松在其房间先后多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提起公诉，依法判处。
被告人罗丹对公诉机关指控罪名无异议，无辩解意见。
被告人刘武松对公诉机关指控罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人罗丹、刘武松于2016年9月19日中午，以被告人刘武松身份证登记入住于康定市姑咱镇黑日村爱情公寓404号房间。被告人罗丹、刘武松于当日和次日20日先后两次容留高某某、高某、苟某、杨某某等人在爱情公寓404号吸房间内食毒品。康定市公安局折东分局民警在工作中发现被告人罗丹、刘武松被在该入住房内容留他人吸食毒品。庚即，将被告人罗丹、刘武松抓获。并在现场提取了疑似冰毒白色晶体、疑似吸毒工具等物品；并提取了被告人罗丹、刘武松及高某某、苟某、杨某某、高某、包某的尿液检测样本进行现场检测。
康定市公安局现场检测报告书，证实从被告人罗丹、刘武松及高某某、苟某、杨某某、高某、包某提取的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。
经甘孜州公安局甘公物鉴【2016】4035号物证检验报告。证实所送检的疑似毒品粉末均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人罗丹、刘武松的基本身份情况，作案时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件来源，以及对被告人罗丹、刘武松采取强制措施的合法性。
3.抓获经过，证实2016年9月20日康定市公安民警将二被告人罗丹、刘武松在康定市姑咱镇黑日村爱情公寓404号房间抓获。
4.康定市公安局行政处罚决定书康公（炉城）行罚决字（2015）00053号、四川省雅安市公安局名山区分局证明，证实被告人罗丹因吸食冰毒于2015年3月10日被康定市公安局禁毒大队行政拘留14日。
5.开房记录、开房照片说明、证人侯某某证言、辨认笔录，证实被告人罗丹、刘武松于2016年9月19日中午，以被告人刘武松身份证登记入住于康定市姑咱镇黑日村爱情公寓404号房间。
6.被告人罗丹、刘武松供述及辨认笔录、证人高某某、苟某、高某、杨某某、包某证言及辨认笔录，证实被告人罗丹、刘武松于2016年9月19日中午，以被告人刘武松身份证登记入住于康定市姑咱镇黑日村爱情公寓404号房间。被告人罗丹、刘武松于当日和次日20日先后两次容留高某某、高某、苟某、杨某某等人吸食毒品。
7.尿液提取笔录、康定市公安局现场检测报告书，证实从被告人罗丹、刘武松及高某某、苟某、杨某某、高某、包某提取的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明检测呈阳性。
8.现场勘查笔录、现场图、现场照片提取痕迹、物品登记表、毒品称重笔录，证实本案案发现场地点康定市姑咱镇黑日村爱情公寓404号房间；并提取了疑似冰毒白色晶体1.81克、疑似吸毒工具等。
9.甘孜州公安局甘公物鉴【2016】4035号物证检验报告，证实所送检的疑似毒品粉末均检验出甲基苯丙胺。
被告人罗丹、刘武松无证据向法庭出示。
本院认为，被告人罗丹、刘武松先后两次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分；被告人罗丹、刘武松的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人罗丹、刘武松属一般共同犯罪；鉴于案发后二被告人能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库（罚金于本判决生效后三个月内给付）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）
二、被告人刘武松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1500元，上缴国库（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）
三、现存于康定市公安局从现场提取的毒品粉末（甲基苯丙胺）1.81克、自制吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 薛 琼
审 判 员 马 婷
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 达瓦拉姆
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执728号
申请执行人：柳峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人柳峰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08076号民事判决书所确定的15267元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执728号申请执行人：柳峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人柳峰与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08076号民事判决书所确定的15267元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3924号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，系该行行长。
被告：李奎法，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：苏清章，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：孙之龙，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：胡刚，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李奎法、苏清章、孙之龙、胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 武滢梅
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初1号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某甲，男，因本案于2016年7月27日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
被告人龙某乙，男，因本案于2016年7月27日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月31日被凤凰县公安局取保候审，同年10月27日凤凰县人民检察院再取保候审。2016年12月29日经本院决定继续取保候审。现在家。
法定代理人龙某丙，男，系被告人龙某乙父亲。
辩护人杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人龙某甲、被告人龙某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丁（身份待查）、拉弟（身份待查）、老表（身份待查）五人商议去凤凰县城偷摩托车。随后几人驾驶两辆摩托车从凤凰县腊尔山镇来到凤凰县城寻找盗窃目标。第二天凌晨2时许，几人行至凤凰县姗姗日化店门口时发现被害人胡某某停放在此处的春风牌男式摩托车，于是龙某甲、龙某丁、拉弟上前用事先准备好的开锁工具撬锁，龙某乙、老表在旁望风。偷得摩托车后，龙某丁驾驶偷来的摩托车与其余几人回到了腊尔山镇。后因没有找到买家，该车一直由龙某丁驾驶。经鉴定，该车价值5950元。
2016年7月26日，被告人龙某甲、龙某乙在凤凰县萍春中医院门口被抓获归案。
2016年8月31日，被告人龙某乙赔偿了被害人损失6000元，双方达成和解协议，被害人胡某某对龙某乙的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在庭审过程中均无异议。且有户籍证明、出警经过、谅解书、刑事和解协议等书证；证人吴某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人龙某甲、龙某乙的供述与辩解；鉴定意见：凤价认定[201610186号；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值达5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实浦楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人龙某乙负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发时，被告人龙某乙系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙某乙及其家属积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年一月十六日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第338号
原告沈利芬。
委托代理人韩美琴。
被告孙建伟。
被告冯炎炎。
被告卢叶英。
本院在审理原告沈利芬诉被告孙建伟、冯炎炎、卢叶英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈利芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建伟、冯炎炎、卢叶英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈利芬撤回对孙建伟、冯炎炎、卢叶英的起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由沈利芬负担。
审判员 陈利红二○一三年四月十一日
书记员 陈 小 红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第223号
申请执行人裴都红，男。
被执行人李中卫，男。
被执行人王慧丽，女。
申请执行人裴都红与被执行人李中卫、王慧丽民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）运盐民初字第513号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李中卫、王慧丽财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人裴都红亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第513号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执468号
申请执行人：代付英，女，汉族，1984年12月9日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行代付英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执468号申请执行人：代付英，女，汉族，1984年12月9日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行代付英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11503号
原告：天津冰城恒业制冷设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D17-201。
法定代表人：穆守卫，总经理。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，职务不详。
本院在审理原告天津冰城恒业制冷设备有限公司与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津冰城恒业制冷设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费456元，由原告天津冰城恒业制冷设备有限公司承担（已交纳）。
审判员 杨会芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更773号
罪犯桑桥红，男，1981年12月26日出生于重庆市开县，汉族，公民身份号码5112211981********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月8日作出(2013)渝北法刑初字第01551号刑事判决，以被告人桑桥红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2013年11月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行机关执行。2016年2月2日，本院作出（2016）渝05刑更105号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯桑桥红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯桑桥红在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑桥红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑桥红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3223号
原告郑治胜，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告郯城县泉源乡大王庄村民委员会
法定代表人王玉国，村主任。
被告王启坡，男，汉族，居民。
原告郑治胜诉被告郯城县泉源乡大王庄村民委员会、王启坡土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑治胜诉称，1998年9月，原告与被告村委签订土地承包合同，合同约定被告村委将村内张林一级地1.64亩承包给原告耕种经营管理，后因原告被判刑一年，期间被告村委未经原告同意将发包给原告耕种的1.64亩土地给被告王启坡耕种，后原告回家后向被告村委要求将发包给原告的土地返还给原告，二被告始终不予返还，但2014年土地调整重新发证时，被告村委将把原告应该享有的承包地1.64亩确权给了被告王启坡，致使原告享有的承包地1.64亩不能使用，致使原告的合法权益受到侵害。请求依法判令被告立即返还原告的承包土地1.64亩并赔偿原告经济损失。
本院认为，原告郑治胜主张其对位于本村张林地块的1.64亩土地享有承包经营权，并提供其与被告郯城县泉源乡大王庄村民委员会于1998年9月1日签订的土地承包合同书予以证实。但被告王启坡对该土地也经郯城县人民政府于2014年8月31日农村土地承包经营权证书。原被告双方均取得了争议土地的权属证书，因此原被告之间的纠纷属于土地使用权争议，不属于本院民事案件的处理范围，双方可到相关土地管理部门要求处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回郑治胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15535号
原告：梁景欣，女，1951年1月16日出生。
委托诉讼代理人：孙杰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：于子棋，男，1986年9月28日出生，中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告梁景欣与被告中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙杰，被告的委托诉讼代理人于子棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，原、被告签订了借款协议一份，被告向原告借款20万元，借款期限3个月。借款协议签订后，原告依约履行了出资义务，被告亦向原告支付利息1.2万元。借款协议期限届满后，原告要求被告返还本金20万元，但被告以其资金周转困难为由，仅同意向原告先返还本金5万元，剩余本金15万元要求原告再与其续签借款协议。2016年3月29日，被告向原告出具确认函，确认收到原告借款协议，并保证于收到借款协议后3个工作日内向原告返还本金5万元。同日，双方又签订借款协议，约定，原告向被告出借15万元，借款期限3个月，月息2%。此后，被告仅向原告支付1个月的利息4000元。借款本金20万元一直未能返还，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求，但因被告暂时无还款能力，故不能立即偿还原告借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，被告未能按约履行返还借款本金的合同义务，已构成违约。故原告要求被告还本付息的主张，具有事实基础，于法有据，应予支持。被告以暂时无偿还能力为由，不能立即偿还原告借款本息的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁景欣借款本金二十万元及利息（以借款本金二十万元为基数，自二○一六年四月三十日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十元，由被告中投嘉瑞(北京)投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
代理审判员
李国平
人民陪审员
李平平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崇晓峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初154号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月17日出生。2001年7月因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元;2016年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月22日因本案被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年3月25日被芜湖市镜湖区人民检察院继续监视居住，同年4月27日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年1月10日左右，被告人徐某某以300元的价格在本市镜湖区望江苑小区，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给吸毒人员吴某某。
2、2016年1月22日，被告人徐某某在本市地区医院内与吸毒人员吴某某交易时被公安机关抓获并当场查获甲基苯丙胺0.5克。
另查明：公安机关扣押被告人徐某某贩卖毒品的违法所得400元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、病历材料、刑事判决书，称重笔录、辨认笔录及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字【2016】28号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人徐某某案涉部分毒品未流入社会，本院予以酌情从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决且又犯新罪，本院予以数罪并罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 王永柏
人民陪审员 孙建勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：谢元节，男，1977年09月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：谢军亮，男，1971年01月26日出生，汉族，住郓城县。
被告：邓体钦，男，1965年03月09日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告谢元节、谢军亮、邓体钦借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告谢元节、谢军亮、邓体钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告谢元节偿还关于贷款50000元及相应利息，被告谢军亮、邓体钦承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告谢元节在原告处贷款50000元，2015年2月25日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告谢元节、谢军亮、邓体钦未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告谢元节、谢军亮、邓体钦身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告谢元节向原告贷款50000元，被告谢军亮、邓体钦为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告谢元节在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年2月26日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告谢军亮、邓体钦作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月26日向被告谢元节发放借款50000元。借款到期后被告谢元节未按约定履行还款义务，被告谢元节至今尚未偿还。被告谢军亮、邓体钦未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告谢元节未偿还借款，被告谢军亮、邓体钦未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元节于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢军亮、邓体钦对上述借款承担连带责任。
三、被告谢军亮、邓体钦承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人谢元节追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢元节负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02427-1号
申请执行人刘霞红，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨理林，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人刘霞红与被执行人杨理林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01362号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定�下：
申请执行人刘霞红与被执行人杨理林机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初37号
原告：独某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被告：杨凌某某餐饮管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104033055000000。
法定代表人：邵某某，该公司经理。
原告独某某与被告杨凌某某餐饮管理有限公司（以下简称某某餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独某某到庭参加了诉讼，被告某某餐饮公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告独某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资6000元。事实及理由：2015年6月17日到被告的某某餐饮店工作，从事传菜兼公卫工作，被告拖欠原告2016年8月至10月工资6000元未支付。
被告某某餐饮公司未答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：1、考勤表三份、工资表三份，证明原告工作期间工资情况。2、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。
原告提供的以上证据真实关联，本院予以认定。
经审理查明，原告独某某于2015年4月25日到被告某某餐饮公司工作，从事某某餐厅传菜兼公卫工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月基本工资1900元，全勤奖金100元。2016年8月1日至10月31日，被告拖欠原告工资6000元未支付。原告等人向杨凌示范区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂向本院提出起诉。原告独某某于2016年9月7日达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。
本院认为，原告独某某于2015年6月17日至2016年10月31日期间在被告某某餐饮公司工作，2016年9月7日原告虽已达到法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，原告与被告之间建立了劳动关系。在双方劳动关系存续期间被告应及时向原告支付工资，被告至今拖欠原告工资6000元未支付，违反法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付工资6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨凌某某餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告独某某工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告杨凌某某餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1364号
申请人周国峰。
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00219号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款3940元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于3940元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初83号
原告：魏秀军，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：魏云虎，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：张欢，女，28岁，汉族，住所地吉林省洮南市。
原告魏秀军与被告魏云虎、张欢追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀军，被告魏云虎到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀军向本院提出诉讼请求：要求二被告归还代偿款11,500.00元。事实和理由：2014年4月16日，二被告从安某某处借款，我为其担保，约定2015年2月16日偿还。到期后，二被告未偿还借款，我代为偿还借款。
被告魏云虎辩称，同意偿还借款，被告张欢是我前妻，离婚时我们口头约定此债务由张欢负责偿还，现我同意偿还一半。
被告张欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，二被告在案外人安某某处借款10,000.00，约定利息1,500.00元，还款时间为2015年2月16日，并为案外人安某某出具欠条一枚，原告为其担保。到期后，二被告未偿还借款，原告代为偿还借款。原告于2017年1月8日诉至本院，要求二被告归还代偿款11,500.00元。
本院认为，原告已按约履行保证责任，代偿了二被告所欠的借款，二被告经索要未将原告代偿的借款返还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏云虎、张欢于本判决生效后立即归还原告魏秀军代偿款人民币11,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由被告魏云虎、张欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一七年一月十五日
书记员 宋丽君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1739号
原告：董文凯，女，1994年4月22日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍、于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：赵彩华，女，1989年3月7日出生，汉族，住郸城县。
被告：寇高潘，男，1988年10月3日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告董文凯诉被告赵彩华、寇高潘、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文凯及其委托诉讼代理人赵晓珍、于金霞，被告赵彩华、寇高潘，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费、停车费、施救费、财产损失费等共计4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日23时许，被告赵彩华驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至老闫停车场门口处时，撞到由董文凯驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车的尾部，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人寇高潘受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队作出道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车方赵彩华负此事故的全部责任，“豫Ｐ×××××”小型轿车方董文凯无责任，“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人寇高潘无责任。该交通事故致原告的小型轿车毁损严重，需要进行修理，但被告拒不赔偿。经查，“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此起诉，请求判如所请。
被告赵彩华辩称，原告的车辆乱停乱放，且没有打双闪灯，车主寇高潘明知道其喝酒的情况下授予其开车，三方都有责任。
被告寇高潘辩称，其不同意赔偿原告主张的4万元钱，因本次交通事故其本人也受伤了，车也不是寇高潘开的，事故不是寇高潘造成的。
被告保险公司辩称，1、交强险财产损失赔偿范围仅限于财产的直接毁损，不包括停车费以及为处理交通事故的误工费、交通费等间接费用。2、第一被告饮酒驾驶违反法律的禁止性规定，第三者责任险依法不予赔偿。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日23时许，被告赵彩华驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至老闫停车场门口处时，撞到由董文凯驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车的尾部，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人寇高潘受伤及两车不同程度损坏的交通事故。对此当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车方赵彩华饮酒后驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速是事故形成的原因。“豫Ｐ×××××”小型普通客车方赵彩华负此事故的全部责任，“豫Ｐ×××××”小型轿车方董文凯无责任，“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人寇高潘无责任。事故发生后，“豫Ｐ×××××”小型轿车经河南省易德价格评估有限公司价格评估，修复费用共计30832元。原告花车损评估费2000元、施救费400元，交通费本院酌情认定1000元。经查，“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限分别自2015年12月23日起至2016年12月23日止和自2015年12月25日起至2016年12月24日止。其中，第三者责任保险限额30万元，且不计免赔。并查，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第（五）项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，第（五）项：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。另查，“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人系被告寇高潘。“豫Ｐ×××××”小型轿车登记所有人系董玉成，董玉成与董文凯系父女关系，二人于2016年5月1日签订了车辆赠与合同，董玉成将该车赠与董文凯，该车实际所有人系董文凯。
上述事实，有董文凯的身份证、驾驶证、董玉成的行驶证、寇高潘的行驶证、赵彩华的驾驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单、价格评估报告书、评估费票据、施救费票据、交通费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、车辆赠与合同、情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实没有异议，“豫Ｐ×××××”小型轿车方董文凯无责任，董文凯系“豫Ｐ×××××”小型轿车的实际所有人，具有主体资格。被告赵彩华饮酒后驾驶机动车造成交通事故的发生，致使原告车辆受损，应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告寇高潘作为“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人，明知被告赵彩华饮酒的情况下仍允许赵彩华驾驶其所有的机动车，对交通事故的发生存在过错，应与赵彩华承担连带赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业险，且在保险期限内，保险车辆在保险期间内发生意外交通事故，造成车辆受损，被告保险公司应当依照合同约定在保险限额内对原告所遭受的损失予以赔偿，但因“豫Ｐ×××××”小型普通客车方驾驶人赵彩华系饮酒后驾驶，属第三者责任保险条款约定的责任免除情形，被告保险公司不承担第三者责任保险赔偿责任。不足部分由被告赵彩华和被告寇高潘承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告董文凯车辆损失费2000元。
二、被告赵彩华于本判决生效后十日内赔偿原告董文凯车辆损失费32232元。
三、被告寇高潘对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费400元，由被告赵彩华、寇高潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 季杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1479号
申请执行人：平安银行股份有限公司，
法定代表人孙建一，行长。
被执行人：黄雯静，住广东省罗定市
被执行人：朱永廉，住广东省深圳市福田区。
申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄雯静、朱永廉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄雯静名下一辆车牌号为粤XX**的车辆，因价格过高两次均为流拍。现申请执行人平安银行股份有限公司、被执行人黄雯静与案外人吴斐彬达成三方协议，案外人吴斐彬以XX万元整购买被执行人黄雯静名下一辆车牌号为粤XX**的车辆，购车款用于支付申请执行人平安银行股份有限公司的汽车贷款部分欠款，现申请执行人平安银行股份有限公司向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据（2013）深罗法民二初字第2702号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）深罗法民二初字第2702号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨利荣
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审64号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人赵洋东，男，1988年8月8日出生，汉族，个体工商户（周黑鸭门市业主），住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人赵洋东未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年1月19日作出灌城执（容）罚字（2017）第11号行政处罚决定书，决定对赵洋东进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费432元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第11号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪碧雪
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执384号
申请执行人：唐玉珍，女，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。
申请执行人：杜敬伟，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。系唐玉珍之子。
被执行人：潘志卫，男，汉族，甘肃省宁县焦村镇，农民。现在甘肃省某监狱服刑。
本院在执行唐玉珍、杜敬伟与潘志卫交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，查明，本院二〇一五年十月十四日（2015）宁刑初字第141号刑事附带民事判决书以潘志卫犯诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，现潘志卫正在监狱服刑。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执384号申请执行人：唐玉珍，女，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。申请执行人：杜敬伟，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇，农民。系唐玉珍之子。被执行人：潘志卫，男，汉族，甘肃省宁县焦村镇，农民。现在甘肃省某监狱服刑。本院在执行唐玉珍、杜敬伟与潘志卫交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，查明，本院二〇一五年十月十四日（2015）宁刑初字第141号刑事附带民事判决书以潘志卫犯诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，现潘志卫正在监狱服刑。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢51号
申请执行人:梁远奇，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人:江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人:梁远庭,厂长。
关于申请执行人梁远奇与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第435号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁远奇向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12230元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁远奇同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8531元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁远奇已领取执行款8531元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异20号
申请异议人（申请执行人）金在俊，男，1971年3月27日生，住龙井市。
申请执行人高昌范，男，1954年8月3日生，住龙井市。
被执行人梁国进，男，38岁，住龙井市。
本院于2009年11月15日作出（2009）龙执字第41号执行裁定书，裁定龙井市人民法院的（2008）龙民二初字第91号民事判决书终结执行。异议人（申请执行人）金在俊对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金在俊称，本人于2009年2月24日向龙井市人民法院申请强制执行，申请执行标的为381820元，法院在执行过程中，于2009年11月15日作出（2009）龙执字第41号执行裁定书，以双方当事人达成和解并申请撤回执行申请为由裁定（2008）龙民二初字第91号民事判决书终结执行。本人到现在为止未收到过梁国进任何执行款，也未与被执行人达成任何协议。故现要求法院撤销（2009）龙执字第41号执行裁定书。
本院查明，申�执行人金在俊、高昌范与被执行人梁国进之间民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2008）龙民二初字第91号民事判决书，向被执行人梁国进发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人5日内自动履行法律文书确定的义务（执行标的：381820元）。在执行过程中，本院于2009年11月15日作出（2009）龙执字第41号执行裁定书，裁定终结执行龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第91号民事判决书。经查，被执行人梁国进并未履行法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人梁国进并未履行生效法律文书确定的义务，故应继续执行。申请异议人的申请成立，龙井市人民法院作出的（2009）龙执字第41号执行裁定书的内容与事实不符，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
撤销龙井市人民法院作出的（2009）龙执字第41号执行裁定书。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 吴云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3332号
原告吉林省乾源通信工程有限公司（原吉林省金伟通信工程有限公司）
法定代表人张金伟，经理。
委托代理人薛宏伟，男，1976年1月28日生，汉族，住德惠市达家沟镇十二马架屯*组。
被告长春电力建设公司德惠农电工程分公司（原德惠市中恒电力实业有限公司）
负责人于德林，经理。
原告吉林省乾源通信工程有限公司与被告长春电力建设公司德惠农电工程分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林省乾源通信工程有限公司法定代表人张金伟、委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告长春电力建设公司德惠农电工程分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告（原吉林省金伟通信工程有限公司）与被告（原德惠市中恒电力实业有限公司）签订了《天网工程非开挖施工合同》，原告按合同施工完毕后，经验收结算，被告应付原告工程造价款1624740元，被告已给付原告450000元，尚欠原告1174740元未付，要求被告给付原告工程款1174740元及利息。
被告长春电力建设公司德惠农电工程分公司未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告（原吉林省金伟通信工程有限公司）与被告（原德惠市中恒电力实业有限公司）签订了《天网工程非开挖施工合同》，原告已按合同施工完毕。经决算，被告应付原告工程造价款1624740元，2012年5月8日，被告给付原告450000元。尚欠原告1174740元未付。上述事实有原、被告签订的《天网工程非开挖施工合同》、《工程自检报告》、现场施工确认单、工程决算总表及付款记账联在卷为凭。
本院认为，被告长春电力建设公司德惠农电工程分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。原、被告签订的《天网工程非开挖施工合同》合法有效，原告按合同施工完毕后，被告应按合同约定及时给付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春电力建设公司德惠农电工程分公司于判决生效后五日内给付原告吉林省乾源通信工程有限公司工程款人民币1174740元。
案件受理费7200元，由被告长春电力建设公司德惠农电工程分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜成龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2363号
原告：王洪涛，男，1985年11月14日生，汉族，现住九台区。
被告：王春波，男，1975年5月23日生，汉族，现住址不详。
被告：寇春红，女，1979年9月16日生，汉族，现住址不详。
被告：王春才，男，1978年12月19日生，汉族，现住九台区。
原告王洪涛诉被告王春波、寇春红、王春才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
王洪涛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50万元及此款给付时止的利息；2.案件受理费由被告交纳。事实与理由：2014年4月，被告因搞工程向原告借款50万元，被告王春才提供担保，当时约定7月27日还款，并出具借款合同一份。此款经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告王洪涛不能提供被告王春波、寇春红准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王春波、寇春红的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王洪涛的起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十月十日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执40号
申请执行人：梁辉珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址。
本院在执行梁辉珍与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执40号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十三日
书记员 罗华宇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1241号
原告：孙大勇，男，1972年5月23日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：四平市顺邦商贸有限公司。
法定代表人：于秀丽。
被告：杨帆，男，48岁，汉族，现住四平市。
原告孙大勇诉被告四平市顺邦商贸有限公司、被告杨帆债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙大勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙大勇撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告孙大勇负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15814号
原告：廖鸿云，女，1954年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖尤佳，男，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告廖鸿云与被告廖尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鸿云到庭参加了诉讼，被告廖尤佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖鸿云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金302万元，并自出借之日起按照月息2%的标准支付利息至付清之日止，利随本清；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：被告于2017年8月12日,向原告借款302万元，借款十天。原告按照约定将借款汇入被告指定的银行账户。被告收到借款后闭口不谈还款之事，至今未还分毫。
被告廖尤佳未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：原告廖鸿云与被告廖尤佳系姑侄关系，被告廖尤佳因建筑工程需要资金向原告廖鸿云借款，原告廖鸿云（甲方）与被告廖尤佳（乙方）订立借款协议约定：乙方向甲方借款人民币302万元，借期最长不超过十天，归还时支付利息壹拾万元，本息共计312万元；如乙方逾期还款，利息按月息2%计算，超过2个月未能归还的，则乙方名下的渝中区房屋90%所有权归甲方所有，用于清偿借款本息。乙方不能再主张对房屋的所有权。房产价格超出借款本息的，甲方以现金折价补偿乙方；借款汇入田富海的建设银行账户，卡号621700376002055****，乙方对此予以认可；本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2017年8月13日,原告廖鸿云分三次通过中国建设银行（银行卡号621700376010814****）向被告指定的收款账户转账支付了借款200万元，2017年8月18日,原告廖鸿云分二次通过中国建设银行（银行卡号621700376010814****）向被告指定的收款账户转账支付了借款101万元。被告廖尤佳向原告出具借条一张。借条载明：本人陆续向廖鸿云借款，合计金额302万元整，由朋友田富海帮忙代收，借期为10天。借款人：廖尤佳，2017.8.12。被告同时在借款协议、借条上加盖手印确认。借款后被告未按上述约定归还全部借款及利息，现原告于2017年10月18日依法向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述原告向被告实际出借借款301万元。
上述事实，有原告的陈述以及原告举示的借条、借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告廖尤佳向原告廖鸿云借款人民币301万元未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述及所举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限金额归还全部借款及利息构成违约，原告有权依法按约请求被告廖尤佳归还借款本金及利息并支付在法律规定范围内的逾期还款期间占用资金的利息。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告廖尤佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利并应承担本院采信原告诉讼主张的法律后果，同时本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告廖尤佳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告廖鸿云借款本金301万元。
被告廖尤佳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告廖鸿云借款利息，该利息以本金200万元为基数，从2017年8月13日起至2017年8月17日；以本金301万元为基数，从2017年8月18日起至借款本金、利息付清之日止，按年利率24%计算。
驳回原告廖鸿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳15480元，诉前财产保全费5000元，合计20480元（原告已预交），由原告廖鸿云负担68元，被告廖尤佳负担20412元，限本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告廖鸿云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年一月八日
书记员 陈璐遥
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初712号
原告：杨发荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吕寿山，男，1945年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告杨发荣与被告吕寿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。杨发荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨发荣以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨发荣撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由杨发荣负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初712号原告：杨发荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：吕寿山，男，1945年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。原告杨发荣与被告吕寿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。杨发荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨发荣以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨发荣撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由杨发荣负担。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十七日书记员 李敏雯附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初454号
原告：金山区亭林镇泉雨乳品经销店。
被告：上海迎辉商贸有限公司。
原告金山区亭林镇泉雨乳品经销店与被告上海迎辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山区亭林镇泉雨乳品经销店经营者施平、被告上海迎辉商贸有限公司法定代表人仝新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山区亭林镇泉雨乳品经销店向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款46,186元。事实和理由：2016年12月12日至2017年7月19日期间，原告向被告供应乳制品，价款共计69,172元，约定每月对账结款，扣除退货补损金额12,986元以及被告已付款10,000元，被告尚欠原告货款46,186元。原告多次催讨未果。
被告上海迎辉商贸有限公司辩称，对欠款金额及事实理由均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：送货单、付款凭单、银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间存在有效的买卖关系。根据现有证据，能够证明被告欠原告货款46,186元，且被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告上海迎辉商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区亭林镇泉雨乳品经销店货款46,186元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取477元，由被告上海迎辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 潘 玅
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第64号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人彭岚，绰号“兰姐”，女，1978年5月20日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人彭岚犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员罗希明，被告人彭岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2013年9月上旬的一天，吸毒人员周作平拨打梁小徐（已另案起诉）电话，要求购买毒品麻古、冰毒，两人商量好在耒阳市国际大酒店后边的塘边交易，梁小徐要其从被告人彭岚手上拿毒品，于是梁小徐让被告人彭岚将毒品送给了周作平，周作平接过毒品后给了被告人彭岚200元钱。
2、2013年中秋节前的一天，被告人彭岚与梁小徐两人走到耒阳市国际大酒店后边的塘边附近时，吸毒人员周作平拨打梁小徐电话，要求购买毒品麻古、冰毒，两人商量好在耒阳市国际大酒店后边的塘边交易，之后梁小徐让被告人彭岚将毒品送给了周作平，周作平接过毒品后给了被告人彭岚200元钱。
3、2013年10月22日14时许，吸毒人员李志荣拨打被告人彭岚的电话，要求购买一个200元的毒品麻古、冰毒套餐，双方约好在耒阳市国际大酒店401房交易。当日16时许被告人彭岚如约来到耒阳市国际大酒店401房将一个麻古、冰毒套餐给李志荣，李志荣付给被告人彭岚200元，两人将毒品一起吸食。被告人彭岚吸食完毒品从房间出来时被耒阳市公安局民警抓获，当场从其身上缴获毒品麻古0.28克、冰毒1.20克。
上述事实，被告人彭岚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁小徐的供述与辩解，证人李志荣、周作平的证言，扣押物品清单及毒品照片、收缴毒品专用收据、理化鉴定书，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭岚无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭岚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭岚与梁小徐起同等作用，均系主犯，故对公诉机关关于被告人彭岚系从犯的指控意见本院不予采纳。被告人彭岚在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人彭岚请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭岚在二年以上三年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人彭岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 童加兰
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终261号
原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某滨，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍地址广东省汕头市濠江区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人邱某滨犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0512刑初52号刑事判决。原审被告人邱某滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，汕头市濠江区人民法院审理原告邱某华诉被告邱某滨民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日作出（2013）汕濠法民二初字第28号民事判决，判决被告邱某滨应于该判决生效之日起十日内偿还原告邱某华借款本金400000元。该判决于2014年2月8日发生法律效力。判决限定的履行期限届满后，被告人邱某滨没有履行还款义务。2014年3月4日，申请执行人邱某华向汕头市濠江区人民法院申请强制执行，汕头市濠江区人民法院于2014年4月3日到汕头市濠江区被告人邱某滨的户籍登记地址，向被告人邱某滨送达（2014）汕濠法执字第52号《执行通知书》和（2014）汕濠法执字第52号《报告财产令》，限令被告人邱某滨在收到通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务，并在执行通知书规定的履行期间届满之日起5日内向该院报告财产情况。被告人邱某滨得知情况后既没有履行义务，也拒绝向该院报告财产情况。2014年9月15日，汕头市濠江区人民法院依法作出（2014）汕濠法执字第52-1号《执行裁定书》，同年11月14日，该院划拨被告人邱某滨银行被冻结存款36332.7元，扣除执行费445元，余款35887.7元由申请执行人邱某华领取，被告人邱某滨尚欠申请执行人邱某华借款364112.3元仍没有偿还。2015年4月23日，因被告人邱某滨拒不到庭接受询问、拒绝申报财产状况且有能力履行生效判决确定的还款义务而拒不执行的行为，已严重妨碍人民法院执行，汕头市濠江区人民法院依法对被告人邱某滨作出拘留15日的决定。
在判决生效后至强制执行期间，被告人邱某滨仍使用现有资金承包工程及归还其他没有强制执行力的债务，其中向某集团有限公司承包广州市某中学教学楼工程取得工程款1161140.65元，向某建设安装工程有限公司承包广东省某工程取得工程款1107753元，向赵某飞还款415000元，但一直未偿还申请执行人邱某华借款364112.3元，致使生效判决无法执行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍材料、西墩居委会出具的证明材料、汕头市濠江区人民法院向汕头市公安局濠江分局移送的案件材料、借款合同、上网追逃人员登记表、房地产权查询证明及机动车查询记录、拘留决定书、情况说明、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、广东某建设安装工程有限公司出具的情况说明、记账凭证及协议书、生效证明、汕头市公安局濠江分局达濠派出所出具的办案说明书；证人邱某华、王某妹、罗某、胡某贤、李某杭、邱某钦、温某峰、许某杰、何某海、赵某飞、邱某加的证言；被告人邱某滨的供述和辩解等。
原判认为，被告人邱某滨拒不申报财产，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，致使人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人邱某滨犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人邱某滨归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人邱某滨犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邱某滨上诉提出，其法律意识淡薄，系初犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邱某滨犯拒不执行判决、裁定罪的事实有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍材料、西墩居委会出具的证明材料、汕头市濠江区人民法院向汕头市公安局濠江分局移送的案件材料、借款合同、上网追逃人员登记表、房地产权查询资料及机动车查询记录、拘留决定书、情况说明、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、广东某建设安装工程有限公司出具的情况说明、记账凭证及协议书、生效证明、汕头市公安局濠江分局达濠派出所出具的办案说明；证人邱某华、王某妹、罗某、胡某贤、李某杭、邱某钦、温某峰、许某杰、何某海、赵某飞、邱某加的证言；上诉人邱某滨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人邱某滨没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邱某滨拒不申报财产，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，致使人民法院已发生法律效力的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人邱某滨归案后能如实供述自己的罪行，在一审庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人邱某滨上诉要求从轻处罚，经查，原判根据上诉人邱某滨的犯罪事实和情节、悔罪表现，确定其刑罚恰当，上诉人邱某滨要求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一六年十一月一日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初33号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人闫某，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月3日被监视居住，当月20日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）31号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2011年8月20日21时30分许，被告人闫某醉酒后驾驶冀D×××××号小汽车，沿邯临公路由东向西行驶至邱县发展大道路口时，与正在等待红灯的王占军驾驶的冀D×××××号小汽车发生追尾，造成乘车人王某受伤，两车受损的交通事故。经检测，闫某血液中酒精含量为128.2MG／100ML；经邱县交警大队认定，闫某负事故全部责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录及照片、被害人陈述、证人张某、刘某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、户籍证明信、王占军、闫某酒精检测报告、道路交通事故认定书、车体痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人闫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一六年五月五日
书记员 张 欣
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
第1页共4页