wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第325号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，众和生物有限公司销售人员，2013年8月7日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日20时许，被告人李某在烟台市芝罘区蓬莱春酒店趁被害人刘建武不备，抢夺其苹果牌4S手机1部，折价人民币3250元。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人刘建武的陈述，证人肖蕾的证言，烟芝价鉴字（2014）44号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收条，公安机关出具的工作情况、抓获证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极退赔，缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0053号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司总经理。
委托代理人徐利、蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
被告ＸＸ勤。
被告江苏中赛环境科技有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人蒋鑫，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被告ＸＸ勤、江苏中赛环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费48340元减半收取24170元、保全费5000元，以上合计29170元（无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司已预交），由无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年四月十七日
书 记 员 芮锦烨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第120号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审被告）杨某乙，男，住宁夏回族自治区海原县。系杨某甲父亲。
被上诉人（原审原告）冯某某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人冯某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月21日冯某某与杨某甲经媒人介绍未经婚姻登记按当地习俗举行仪式同居生活，期间无生育。2013年1月底冯某某与杨某甲因琐事发生矛盾，杨某甲回到娘家居住至今。冯某某与杨某甲同居时，杨某甲、杨某乙接收冯某某彩礼及按当地习俗给杨某甲家族其他成员按户所送的礼金共4万元、首饰衣服款1万元。同居时杨某甲的陪嫁物有：松下电动自行车一辆、被子两床、毛毯两条。
冯某某诉至原审法院，请求：杨某甲、杨某乙返还冯某某彩礼5万元及定亲、娶亲费用7700元，共计57700元；本案诉讼费用由杨某甲、杨某乙承担。
原审法院认为，冯某某与杨某甲未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》规定，冯某某、杨某甲属同居关系，不受法律保护。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”之规定，杨某甲、杨某乙接受冯某某支付的5万元双方当事人及证人均陈述为彩礼，但同时均认可其中包含给杨某甲的首饰及衣服款1万元，以及给付杨某甲家族其他门户的礼金。礼金的数额双方未明确约定，亦未提供证据证明，原审法院按照杨某乙、杨某甲自认的3500元认定。据此杨某甲、杨某乙接受冯某某支付的彩礼数额应确定为36500元，首饰、衣服款1万元及礼金3500元属与赠与，不属返还范畴。杨某甲的陪嫁品属其个人财产，但该财产自购置后一直在冯某某处管理使用，故折价留归冯某某为宜。同时考虑杨某甲与冯某某同居时尚为未成年人，因此对冯某某请求返还彩礼的诉求本着维护当地的公序良俗和保护妇女儿童的合法权益的原则酌情予以支持。杨某乙作为彩礼接受人，应承担共同返还义务。对于冯某某请求杨某甲、杨某乙返还定亲礼金、车费及给杨某甲的见面礼的请求，定亲礼金及见面礼依法应属赠与，车费属冯某某委托杨某甲、杨某乙支付的开支，不予支持。
原审依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、杨某甲、杨某乙于判决生效后30日内一次性返还冯某某彩礼24000元；二、驳回冯某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由冯某某负担。
上诉人杨某甲、杨某乙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：冯某某给付的5万元中扣除杨某甲的首饰钱1万元、衣服钱5000元及串户礼3500元，彩礼金额应为31500元，杨某甲的陪嫁物品有电动自行车1辆3300元、手机1部1000元、被褥两床、毛毯两条1500元、给付冯某某衣服钱1000元、鞋钱300元，共计9100元，这部分费用也应当在彩礼金额中扣除，一审法院判决杨某甲、杨某乙返还冯某某24000元没有事实依据；杨某甲、冯某某未办理结婚登记的责任在冯某某一方，两人无法继续共同生活的责任也在冯某某一方，杨某甲曾试图返回冯某某家，但冯某某只要钱不要人，且冯某某也未向法庭出示其因支付彩礼导致家庭经济困难的证据；冯某某与杨某甲虽然没有办理结婚登记，但双方从举行仪式同居生活至冯某某起诉达一年多的时间。请求：撤销原判，改判驳回冯某某的诉讼请求。
被上诉人冯某某辩称：上诉人陈述陪嫁物的价格与事实不符，均比原价高。没有办理结婚证的原因是杨某甲没有达到法定结婚年龄。二人同居只有40多天不是一年。杨某甲回娘家后，冯某某先后三次去杨某甲家叫过，杨某甲不愿意跟冯某某回家。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人冯某某均未就本案向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，冯某某请求杨某甲、杨某乙返还彩礼符合上述规定第一款第（一）项的规定，应予支持。关于彩礼数额，一审时媒人周进玉出庭证实冯某某共给付杨某乙、杨某甲5万元，其中衣服首饰钱1万元，扣除杨某乙自认的给付杨某甲家族其他门户的礼金3500元，原审法院认定冯某某给付杨某甲杨某乙彩礼36500元正确，杨某甲、杨某乙主张彩礼数额应为31500元没有证据证实，本院不予支持。杨某甲、冯某某举行仪式同居时杨某甲未达到法定婚龄，无法办理结婚登记，杨某甲、杨某乙关于未办理结婚登记的责任在于冯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨某甲、冯某某均认可二人2012年12月21日举行仪式后同居生活，2013年1月底二人发生矛盾后杨某甲回娘家居住至今，二人同居生活共40多天，杨某甲、杨某乙关于杨某甲、冯某某同居生活一年多的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。至于彩礼返还数额，考虑到杨某甲、冯某某以夫妻名义共同生活40多天，且杨某甲有部分陪嫁物品留在冯某某家，原审法院本着维护当地公序良俗和保护妇女儿童合法权益的原则判决杨某甲、杨某乙返还冯某某彩礼24000元并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人杨某甲、杨某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉人杨某甲、杨某乙的上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1233号
原告李政，男，1984年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，62岁，住罗定市。
被告陈永能，男，1981年8月7日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住肇庆市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案受理费应收5200元（原告已预交），按撤诉减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 吴健飞
人民陪审员 岑红嫦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖光科
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初590号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因犯故意伤害罪于2009年4月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月2日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月21日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2015年2月20日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同年3月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年9月6日，被告人高某伙同一男子（另案处理）在晋江市英林镇嘉排村东区66号二楼房间，盗走被害人王某的一部价值人民币3857元的“苹果”牌iPhone6手机。
2.2015年10月底，被告人高某伙同上述男子在晋江市永和镇塘下村西区24号二楼一房间，盗走被害人汪某的一部价值人民币619元的“小辣椒”牌手机。
3.2015年11月7日，被告人高某伙同上述男子在晋江市龙湖镇陈店村西区9号民宅，盗走被害人施某的一部价值人民币344元的“三星”牌手机及一部iPhone4S手机（无法估价）。
4.2015年11月14日，被告人高某伙同上述男子在晋江市英林镇三欧村东街178号，盗走被害人胡某的一部价值人民币939元的“华为”牌4C手机及一部价值人民币733元的“华为”牌G621-TL00手机。
综上，被告人高某共实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币6492元。
晋江市人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2015年9月6日，被告人高某伙同他人（另案处理）到晋江市英林镇嘉排村东区66号民宅，入户盗走被害人王某的一部价值人民币3857元的“苹果”牌iPhone6手机。
2.2015年10月底，被告人高某伙同他人到晋江市永和镇塘下村西区24号二楼一房间，盗走被害人汪某的一部价值人民币619元的“小辣椒”牌手机。
3.2015年11月7日，被告人高某伙同他人到晋江市龙湖镇陈店村西区9号民宅，入户盗走被害人施某的一部价值人民币354元的“三星”牌手机及一部“苹果”牌iPhone4S手机（无法估价）。
4.2015年11月14日，被告人高某伙同他人到晋江市英林镇三欧村东街178号，盗走被害人胡某的一部价值人民币939元的“华为”牌4C手机及一部价值人民币733元的“华为”牌G621-TL00手机。
综上，被告人高某共实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币6502元。案发后，公安机关扣押“三星”牌手机一部，并发还给被害人施某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人施某、胡某、王某、汪某的陈述，证明各自财物被盗事实。
2.价格鉴定意见书、补充价格鉴定意见书，证明赃物价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明被告人高某指认作案现场。
4.现场照片，证明案发现场的情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明查扣物品情况。
6.刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明被告人高某的前科劣迹。
7.抓获及破案经过报告，证明被告人高某的归案经过及本案的侦破情况。
8.户籍证明材料，证明被告人高某的身份情况。
9.被告人高某的供述，其对实施四起盗窃作案供述在案。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第一、三起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人王德义的经济损失人民币3857元，退赔被害人汪凤洋的经济损失人民币619元，退赔被害人施亲反的相应经济损失，退赔被害人胡进的经济损失人民币1672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 尤春晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1506号
原告：霍守廉，男，1946年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：霍建成，男，1980年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张伟燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告霍守廉诉被告霍建成、张伟燕物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖开喜、被告霍建成、张伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：xxxf为原告所有，被告霍建成是原告与梁玉莲之子，两被告于2010年结婚，于2011年生育女儿霍xx，一家五口同住上址房屋。原告患有高血压、高脂血症，因患冠心病做过植入药物支架手术，其妻子梁xx做过前额矢状突脑膜切除及钛网颅骨修补手术，现确诊患有癫痫，原告夫妻需要过宁静、有关爱的生活，但两被告不孝敬、不体贴，经常当原告面摔砸碗筷、茶杯、电视机遥控、甚至神台等物品，还偷偷剪掉电源线，至2013年年底，原告已与两被告分开吃饭，但双方关系没有好转反而更加激化，无法相处。两被告均有劳动能力，有工作收入，原告尚有一套由政府安置回迁的安置房，位于xxxf，被告霍建成及其女儿霍xx户口登记在此，原告愿意提供该房屋给两被告及其女儿一同居住，为维护老年人合法权益，现起诉请求判令：被告霍建成、张伟燕迁出xxxf。
被告霍建成辩称：原告提及的被告摔砸物品等其实只是一些家庭琐事产生的误会，两被告虽然存在做得不够好的地方，但还没有到不孝敬、不体贴的地步。事实上不管两被告如何努力维护双方关系，原告都坚决要求我们迁出。两被告经济条件不好，两人每月合共收入4000多元，女儿霍xx尚不到3岁，读幼儿园每月花费将近1500元，且被告张伟燕自身也有病痛需要医治，生活不易。如果原告坚决要求两被告迁出，希望原告能够资助购房首付，两被告愿意购置一间面积较小的房屋，以便保障女儿成长，如果原告不同意此方案，则希望原告能够将xxxf租约的承租方变更为被告，以便被告一家有稳定的居所，此外该安置房闲置太久，年久失修，希望原告能够补贴被告一定搬迁费对房屋进行装修。
被告张伟燕辩称：同意被告霍建成的意见，根据租约约定，xxxf随时都有被收回的可能，虽然被告霍建成及女儿户口均登记在此，但并非名义上的承租人，希望原告能够协助被告办理安置房合法有效的租赁合约。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号房地产权证记载，原告是xxxf的权属人，登记时间2011年11月2日，该房屋建筑面积118.98平方米。原告是该房屋户主，户籍登记常住人口包括原告妻子梁xx在内。该房屋现由原告夫妻、两被告及女儿霍xx共同使用。
1986年9月27日，原告（乙方）与广东省国土厅（甲方）签订《房屋租赁合约》，记载，租用房屋地址：xxxf，房屋结构：框架，产别：单位宿舍，租用范围含厨房、厕所，使用面积32.63平方米……5、有下列情况之一者，甲方可以终止租约，收回其承租房部分或全部：①将承租房屋擅自转租、转让、分租或私自调换使用、私自改变用途者，②无正当理由拖欠房租六个月以上者，③未经甲方同意，将承租房屋连续空置三个月以上者，④乙方本人外迁或者死亡，没有同住同户亲属或同住同户亲属另有住房，不符合继续承租条件的，⑤承租户全家迁离本市的；6、乙方本人外迁或者死亡，留有同住同户的亲属，可以向甲方申请办理继续承租手续，经甲方核准后，重新签订租约，对前承租人遗留欠租应负责清理……乙方承租甲方代管、托管、“双代”房屋，在发还原房主时，甲方得终止租约，由乙方与房主到当地区私房管理科另行办理租赁手续等。被告霍建成及其女儿霍xx（于2011年8月18日出生）户口登记在该房屋名下，霍建成是户主，该房屋现空置。
原告于2014年6月18日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提交了以下证据：2012年6月8日的广州市医疗保险制定慢性病诊断证明书、广东省人民医院心内一区出院小结，证明其患有高血压病、冠心病等病症，以及梁xx的广州市医疗保险制定慢性病诊断证明书、中山大学附属肿瘤医院疾病证明，证明梁xx曾做过前额矢状图脑膜切除＋钛网颅骨修补手术，还确诊患有癫痫等，两被告对上述证据没有异议。两被告则提交了张伟燕2014年7月3日的疾病诊断证明书，诊断为中耳胆脂瘤（左侧），及广州华迪计算机工程有限公司、广州市胜日门餐饮企业管理咨询有限公司为两被告开具的公司介绍信，分别记载张伟燕为商务文员，工资收入每月2200元、霍建成为财务文员，工资收入每月2000元等。原告对被告张伟燕的疾病诊断证明书没有异议，对两份公司介绍信有异议，认为比两被告实际收入低。在本案调解阶段，原告表示同意协助被告办理xxxf的更名手续，并愿意补偿被告20000元对该房屋进行装修，被告没有同意该意见。
本院认为：原告是xxxf的权属人，同时也是两被告的父亲，该户户主，有权决定对该房屋如何进行使用，这也符合传统道德赋予一家之长的权力与责任。现该房屋由原告夫妻及被告一家三口祖孙三代一同使用，原告及妻子梁xx均患有不同程度的病症，原告要求两被告迁出以便安静生活，符合生活所需；根据庭审双方陈述，原、被告之间存在一定矛盾跟误会，有难以调和之象，违背原告意愿强制双方在一起生活恐令矛盾扩大化；且两被告具备一定经济能力，也应当自立、另立门户生活，故原告要求两被告迁出涉讼房屋合情合理，本院予以支持。考虑到两被告需要抚养尚处幼年的女儿，被告张伟燕也患有病症需要治疗，原告愿意提供以其名义承租的xxxf供被告居住，该方案本院予以接纳，该房屋现空置，两被告称该房屋需重新装修，且也需要在装修后一段时间待房屋空气净化后再自行入住，该要求公平、合理，原告就此应宽限两被告一定期限供其搬迁，该期限以3个月为宜。被告称该房屋不具有保障性，原告同意协助被告办理租赁合约更名手续，双方可以基于自愿自行向租赁方申办该手续，该手续并不影响该房屋可供两被告实际居住。此外，根据证据显示，两被告每月收入4000多元，抚养幼儿及自身生活所需成本占收入比重较大，原告作为两被告的父亲，基于亲情考虑，在调解阶段表态愿意给予一定金钱补偿，该补助行为应由原告自愿、自行履行、实现，本院不予强制调处。虽然两被告现阶段遇到一定困难，但两被告为人父母，应当勇敢担起生活重担、努力工作，积极面对未来，生活也会否极泰来。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告霍建成、张伟燕在本判决发生法律效力之日起3个月内，迁出xxxf，迁往xxxf居住。
本案受理费50元，由被告霍建成、张伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾可欣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00565号
申请执行人：胡金虎，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡金虎与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1518号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：戚小红，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：戚小红，男，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李倩云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1469号
申请执行人：辛全海，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人辛全海与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的46994元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款46994元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第475号
原告：熊先芳，农民。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：谭国华，成年，农民。
被告：常山县鑫飞工贸有限公司。
本院在审理原告熊先芳与被告谭国华、常山县鑫飞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊先芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊先芳撤回起诉。
本案受理费475元，已减半收取238元，由原告熊先芳负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范建平
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第688号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人ＸＸ、闫宁河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告牛红霞，女，1967年4月8日出生。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告牛红霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：杨千千
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00588号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：陈某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人陈某于2013年12月10日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、陈某关于确认2013年12月10日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第363号
罪犯罗良训，男，1989年5月22日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）黔六中刑二终字第15号刑事裁定，以被告人罗良训犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良训在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月至2012年5月获改造积极分子奖励；2012年6月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯罗良训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗良训减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1992号
罪犯康福利，男，1985年7月1日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年12月18日作出（2006）顺刑初字第723号刑事判决，认定被告人康福利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，刑满日期2018年8月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯康福利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年1月、5月、9月，2014年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯康福利在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金24000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康福利减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期即自2014年10月16日起至2017年11月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1261号
原告汪建平。
被告南通市盛泰置业有限公司。
被告田炜炜。
本院在审理原告汪建平与被告南通市盛泰置业有限公司、被告田炜炜排除妨碍纠纷一案中，原告汪建平于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪建平的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建平撤诉。
案件受理费138元，由原告汪建平负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏晓莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0531号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王赤。
原告丁金霞与被告王赤保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告王赤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称，2013年10月31日朱秀清和巢文君向原告借款6万元，约定月利息2.5%，如不能归还承担所有实现债权的费用，被告王赤承担连带保证责任。事后借款人未能归还借款，现在原告提起诉讼，要求被告王赤承担保证责任，归还原告借款6万元，利息26100元（按照月息2.5%计算至起诉之日），并支付自起诉之日至判决确定之日止的利息，律师费4500元。
被告王赤未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月31日借款人朱秀清与巢文君向原告借款6万元，并约定月利率为2.5%，借期为2013年10月31日至2014年4月30日，并由被告王赤对上述借款提供担保。现原告索要借款无果诉至本院，要求被告王赤承担担保责任，归还原告借款本金6万元及律师费4500元，并支付相应利息。
另查明，2014年6月3日借款人向原告还款3万元；2014年10月8日借款人向原告还款5000元；2014年10月20日借款人又向原告还款3000元。
以上事实，由借条、借款合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王赤为朱秀清、巢文君向原告借款提供担保，由原告出具的借条以及被告王赤在该借条上保证人处的签名为凭，据此可以认定原告与被告之间形成合法有效的保证合同法律关系。借款人朱秀清、巢文君借款之后，向原告偿还借款共计38000元，经原告催要，借款人未能清偿全部债务，被告王赤也未履行保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，被告王赤应对借款人的债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王赤归还借款本息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与借款人之间约定的借款利率为月息2.5%超过法律规定的范围，本院将利率调整为同期银行贷款利率的四倍。2013年10月31日至2014年6月3日的利息计算为9720元（60000元＊2%＊243天÷30天），借款人于2014年6月3日归还借款3万元后，则借款人结欠原告借款本金39720元（69720元-30000元）；借款人于2014年10月8日归还原告5000元后，则借款人还结欠原告借款本金38030元（39720元＊2%＊125天÷30天＋39720元-5000元）；2014年10月20日借款人归还原告3000元后，借款人还结欠原告借款本金为35334.24元（38030元＊2%＊12天÷30天＋38030元-3000元），故对于原告要求被告王赤承担保证责任的范围确认为借款本金35334.24元，并以35334.24元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月21日至判决确定之日止的利息。对于原告主张的律师费4500元，因原告未提供律师费发票予以证明，对此本院不予支持。被告王赤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金霞借款本金35334.24元，并以35334.24元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月21日至判决确定之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元，由原告负担500元，由被告王赤负担533元（此款原告已垫付，原告承诺同意由各被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴丹阳
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第81-3号
申请执行人鹤壁市光霞商贸有限公司。住所地鹤壁市山城区火车南站。
法定代表人张海霞，该公司总经理。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人张勤锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民调确字第2号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产及车辆管理部门，被执行人均无可供执行财产，本院虽依法冻结了被执行人在鹤壁天淇金山模具铸造科技有限公司的逾期债权，但不具备提取条件，无法给付申请人。现申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨焕朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7380号
上诉人（原审原告）：广州卓玺邦商贸有限公司。
法定代表人：姜伟，职务：总经理。
委托代理人：李玉丽，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁军。
上诉人广州卓玺邦商贸有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第01727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，广州卓玺邦商贸有限公司一次性支付鲁军未签订劳动合同双倍工资差额22862元；二、在本判决生效之日起5日内，广州卓玺邦商贸有限公司一次性支付鲁军解除劳动合同经济补偿金4250元；三、驳回广州卓玺邦商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已预交）。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院做出的（2015）穗云法民一初字第1727号民事判决书，特向贵院提起上诉。诉讼请求：1、请求判令上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额22862元；2、请求判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金4250元；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：广州市白云区人民法院（以下简称“一审法院”）仅依据被上诉人的陈述及其与上诉人之间的短信判决上诉人一次性支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额22862元和解除劳动合同经济补偿金4250元；驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为该民事判决书认定事实错误，适用法律错误，理由如下：
一、一审法院认定被上诉人的离职时间为2015年3月4日的事实错误，适用法律错误，应予改判。一审法院根据上诉人的员工与被上诉人的短信认定被上诉人的离职时间为2015年3月4日的事实存在错误，适用法律错误，理由如下：关于被上诉人离职时间认定，一审法院查明被上诉人最后工作至2015年1月27日（见（2015）穗云法民一初字第1727号民事判决书第2页第14行）。该事实表明被上诉人于2015年1月27日之后并未向上诉人提供劳动。双方实际上已不存在劳动关系。在劳动者因个人原因无法提供劳动，且之后亦未提供劳动的情况下，却要求单位支付该段时间的双倍工资差额显然是不合理的。一审法院以双方的短信内容及被上诉人陈述认定被上诉人的离职时间为2015年3月4日的事实错误，适用法律错误。被上诉人的离职时间应认定为2015年1月27日。
二、一审法院根据双方短信内容认定双方系协商解除劳动关系的事实存在错误，适用法律错误，应予改判。一审法院关于解除劳动关系经济补偿金问题查明，从短信内容显示公司并无明确作出辞退（见（2015）穗云法民一初字第1727号民事判决书第3页第14行）的事实。在被上诉人因个人原因自行离职，且其自2015年1月27日开始就未向上诉人提供劳动的情况下，应当认定被上诉人为主动离职。一审法院认定视为双方协商解除劳动关系的事实错误，适用法律错误。
综上所述，上诉人的请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡国劲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1096号
申请执行人王松善，居民。
被执行人孙运玲，居民。
王松善与孙运玲民间借贷纠纷一案，本于2014年10月8日作出的（2014）赣民初字第0525号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人孙运玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王松善借款28000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。王松善因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2227号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：夏智兵、金利华。
被告：姚传华。
被告：郑丹红。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告姚传华、郑丹红为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告姚传华偿还原告借款本金人民币50000元、截至2015年6月23日的利息5647.49元，并支付自2015年6月24日至实际还款日止的利息、罚息；被告郑丹红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告郑丹红向原告出具保证函一份，承诺为原告向被告姚传华在2014年1月17日至2016年1月17日期间内最高融资限额人民币五万元范围内提供最高额连带责任保证；保证期间为根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，被告姚传华向原告申请借款额度人民币50000元的循环借款，并与原告签订个人循环借款合同一份，约定：借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，使用借款额度期限自2014年1月17日起至2015年12月20日止，利息按年结算，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年7月15日，被告姚传华向原告借款人民币50000元，到期日为2015年6月20日；月利率9.6‰。借款后，被告姚传华未偿还借款本息，被告郑丹红亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚传华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元、截止2015年6月23日的利息5647.49元，并支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告郑丹红对上述款项负连带偿还责任，被告郑丹红承担保证责任后，有权向被告姚传华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告姚传华承担，被告郑丹红负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李伟星
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第310号
罪犯杨培先，男，生于1957年07月02日，汉族，文盲，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第60号刑事判决，以被告人杨培先犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑满日期：2016年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分102分。缴纳罚金2300元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯杨培先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培先予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2015年01月30日至2016年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐建明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第201号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人金珑，男，1988年7月4日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，高中文化，无职业，住黑龙江省汤原县汤原镇。2008年6月20日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2012年5月9日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯抢夺罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人金珑犯抢夺罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人金珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日23时许，被告人金珑驾驶黑色长江牌摩托车行驶至佳木斯市向阳区德祥路第五小学大门南侧时，见被害人张××一人骑自行车由北向南行驶，便骑摩托车尾随张××并趁其不备，将张××放在自行车车筐内的一个沙驰女包（价值人民币816元）抢走后逃离现场，包内有人民币96元、白色OPPO手机一部（价值人民币486元）、银行卡等物品。作案后，赃款被其挥霍、手机被其送人、女包等物品被其丢弃。案发后，手机被公安机关依法扣押并返还被害人。
2014年8月28日，被告人金珑被公安机关在黑龙江省汤原县抓获。
上述事实，被告人金珑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×证言，被害人张××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金珑以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人金珑犯抢夺罪，罪名成立。被告人金珑刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人金珑到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人金珑在有期徒刑一至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人金珑犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解 爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第625号
原告：张泽来，个体养殖户。
委托代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。
被告：刘清武，个体养殖户。
被告：初乃玉。
原告张泽来诉被告刘清武、被告初乃玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兆林委托代理人姜红、被告刘清武到庭参加诉讼，被告初乃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽来诉称：2014年春天，经朋友介绍，被告刘清武从原告处购买养殖海参用的网箱。双方约定每套网箱75块钱，货到付款。开始时，原告每次送货到了，被告刘清武都能及时付款，后来随着多次业务往来双方成为朋友，到最后一批网箱送到时，被告刘清武说钱不凑手，先给一部分，剩下的秋天再给。到秋天的时候，原告要求被告刘清武还清货款，被告刘清武说没钱，就给原告出具了欠条。被告刘清武出具欠条后至今未付。被告初乃玉与被告刘清武系夫妻关系，应当与被告刘清武共同承担夫妻家庭债务。请求判令：被告刘清武、被告初乃玉支付原告网箱货款90000元。
原告张泽来提供欠条一份以证明其诉讼主张。
被告刘清武辩称：当时是三个人合伙做生意，由我出头买原告的网箱，到年底原告找我打欠条给他，我说我们三人合伙的，账目没有算。原告说他父亲管某，现在没有收到钱，最好打个欠条给他。最后我打欠条给原告，我和原告说钱什么时候有什么时候还。我与被告初乃玉从1997年至今都是夫妻关系，她委托我代为处理，但是没有授权委托书，向原告购买网箱是我和朋友一起买的，与被告初乃玉没有关系。
被告刘清武未提供证据。
被告初乃玉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告刘清武自2014年起有买卖养殖用网箱的业务关系，被告刘清武向原告购买网箱。截止2014年12月28日，被告刘清武尚欠原告网箱款90000元未结，被告刘清武向原告出具欠条予以确认。被告刘清武出具欠条后未向原告付款。
另查，在原告与被告刘清武发生买卖网箱业务期间，被告刘清武与被告初乃玉系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的经庭审质证的书证及原告与被告刘清武的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告刘清武之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘清武向原告购买网箱，应当及时向原告支付货款。现被告欠付原告货款90000元的事实清楚。被告刘清武称涉案债务是三人债务，但其未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在原告与被告刘清武发生买卖合同关系期间，被告初乃玉与被告刘清武系夫妻关系，在没有相反证据证明的情况下，被告刘清武所负债务应为其与被告初乃玉的共同债务。原告要求被告刘清武、被告初乃玉支付货款90000元，符合法律规定，应予支持。被告初乃玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘清武、被告初乃玉自本判决生效之日起十日内支付原告张泽来货款90000元。
被告刘清武、被告初乃玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费960元，共计1985元，由被告刘清武、被告初乃玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第137-2号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人刘学涛，男，汉族，1968年1月20日出生，大专文化程度，系社客户经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人唐明，男，汉族，1953年1月27日出生，不识字，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人唐忠，男，汉族，1969年10月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人唐海波，男，汉族，1989年2月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人唐明、唐忠、唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）永民商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的借款本金48500.00元，利息33237.32元（算至2014年3月21日），承担案件受理费922.00元、执行费1140.00元，共计83799.32元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，政府将被执行人唐明位于永宁县望远镇丰盈村十一的土地拆迁后，用拆迁补偿款偿还申请人借款。由于执行时间过长，本院终结本次执行程序。申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第896号
原告：钱卫星。
被告：颜天康。
被告：程娇容。
原告钱卫星为与被告颜天康、程娇容买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱卫星到庭参加诉讼，颜天康、程娇容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
钱卫星起诉称：钱卫星与程娇容素有业务往来，自2013年6月5日至2014年5月12日，程娇容向钱卫星购买各种型号的标贴等产品，经双方结算共有货款65364元未付，并由程娇容在对账单上签字确认。后程娇容对该货款至今未有支付。该债务系颜天康、程娇容夫妻关系存续期间的共同债务。故请求依法判令：由颜天康、程娇容支付钱卫星货款65364元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
颜天康、程娇容未作答辩。
钱卫星为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），证明颜天康、程娇容身份情红况及二者系夫妻关系的事实。
2、程娇容签字确认的对账单二份共七页，证明程娇容尚欠钱卫星货款65364元的事实。
颜天康、程娇容未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
钱卫星提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：程娇容曾向钱卫星购买各种型号的标贴，经双方对账，在2013年6月5日至2014年5月12日期间，程娇容尚欠钱卫星货款65364元，并有程娇容签字确认的对账单二份载明欠款事实。至今，程娇容对尚欠货款65364元未有支付。
本院另查明，颜天康、程娇容于1987年12月10日登记结婚，本案债务发生在颜天康、程娇容夫妻关系存续期间。
本院认为，钱卫星与程娇容之间的买卖合同依法成立，受法律保护。程娇容尚欠钱卫星货款65364元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务系颜天康、程娇容夫妻关系存续期间形成，故本院认定本案所涉债务系颜天康、程娇容夫妻共同债务，颜天康应承担共同支付货款的民事责任。钱卫星的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。颜天康、程娇容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜天康、程娇容支付原告钱卫星货款65364元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告颜天康、程娇容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元（已减半收取），由被告颜天康、程娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 吕菱萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1992号
原告叶某，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告雷某，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告叶某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年八月十二日
书记员 曾彩婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1022号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日2时5分许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号闽C1XC**二轮摩托车，从泉州台商投资区东园镇“泉州银行”往百崎回族乡方向行驶，行至东园镇仑前村红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经对被告人程某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.03mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议。并有证人程某某的证言，检查、扣押笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人程某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第676号
被告人代常权，男，1979年12月31日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住富顺县。2014年1月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
指定辩护人程光祥，四川舟达律师事务所律师。
四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控被告人代常权犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、张某甲、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日以（2014）自刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人代常权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令代常权赔偿四名附带民事诉讼原告人丧葬费20897.5元、交通费150O元，共计22397.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省自贡市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本案复核期间，代常权的指定辩护人提出如下辩护意见：代常权是因婚恋纠纷引发的激情犯罪，被害人有一定过错；代常权系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；请求法院充分考虑各种量刑情节，改判代常权无期徒刑。
经复核查明，被告人代常权和被害人张某乙（女，死亡时45岁）2013年7月经人介绍谈恋爱。2014年春节前夕，二人先后回到四川省富顺县代常权父母家中居住，期间二人产生矛盾，张某乙提出分手。2014年1月29日下午，二人发生争吵，到富顺县代寺镇派出所要求解决问题，经民警劝解，18时许二人离开派出所。后二人一直边走边吵至次日凌晨，在代寺镇黄井市场一电器商店门口，双方发生激烈争吵，代常权捡起路边的砖头猛击张某乙脸部、头部数下至其倒地当场死亡。代常权摸出张某乙的手机、身份证等物逃离现场100余米时，被附近的民警和群众挡获。经鉴定，张某乙系钝性物体打击头部致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案凶器砖头、从代常权身上提取的沾附血迹的衣裤等物证，公安机关出具的关于抓获代常权的情况说明，证人吕某甲、吕某乙、张某丙、钟某甲、朱某、张某丁、王某乙、丁某某、左某、钟某乙、代某某等人的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录及提取笔录，证实从现场提取的砖头上、代常权所穿衣裤上检出被害人血迹的法医物证鉴定意见，法医学死亡原因鉴定书等证据证实。被告人代常权亦供认。足以认定。
本院认为，被告人代常权因纠纷持砖头连续击打被害人头面部致其死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法处罚。鉴于本案因婚恋纠纷引发，代常权归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。被告人代常权与被害人发生争吵虽是引发本案的原因之一，但相互争吵并不能成为代常权杀害被害人的理由，对于其辩护人所提本案中被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。代常权的多种量刑情节，一审法院在处罚时已予综合考虑，量刑适当，对于辩护人要求改判代常权无期徒刑的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省自贡市中级人民法院（2014）自刑一初字第11号以被告人代常权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡华
代理审判员 舒虹
代理审判员 牟琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3158号
原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司。
法定代表人高永峰，经理。
委托代理人卢国恒，公司项目经理。
被告宁立全，男，汉族。
委托代理人宁彬，男，满族。
原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司与被告宁立全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司的委托代理人卢国恒，被告宁立全及其委托代理人宁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司诉称，原告与被告签订《产权调换（回迁安置）协议书》，原告依据该协议约定，于2011年11月10日已将回迁房屋交付各业主入住使用，原告有房屋66.6平方米，经过协商，签订协议书时候口头协议原告要求68平方米，后经房屋产权部门测绘是67.4平方米，少了0.6平方米，因各种理由，被告欠我们公司代收代缴费用6836元。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告代收代缴回迁房屋费用；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宁立全辩称，1、补充协议约定，被告除承担天然气安装费用外，不承担任何费用，因此原告主张被告承担的费用没有事实根据。2、所谓代收代缴费用问题，被告与原告无代收代缴的约定，即使原告代缴，系其自愿代被告履行，未经被告同意，其行为应由原告承担，也不存在无因管理之说。3、因为原告违约所造成的取暖费、物业费等费用应由原告承担，违约金及其费用应由原告承担后果。4、产权调换（回迁安置）协议书中第八条、第九条规定，违约方承担经济损失及违约责任。5、协议中规定10月20日前交付使用，原告在起诉书中辩称11月10日将回迁房屋交付各业主入住使用，应以延边州房管主管部门验收审批报告为准，否则就属于非法入住，承担法律责任。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法公判。
本案争议的焦点是：
1、配套费包括哪些费用？
2、原、被告双方是否已经按补充协议约定的免收配套费进行履行？
3、原告的诉讼请求应否支持？
原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司为证明其主张向本院提供的证据有：
证据1，协议书一份。
证明原、被告双方签订的协议书合法有效，被告应该承担的费用协议书中已经明确约定，还有协议书第六条第二款约定房屋补的差价款应该以房屋产权测绘为准。
被告质证称，无异议。我们就按照补充协议为主，不应该交纳配套费。
证据2，渤海家园物业费收取票据。
证明我们公司已经在2011年11月10日交房了，与被告同住的住户已经交纳2011年-2012年取暖费。
被告质证称，对票据真实性无异议，但是与本案无关。应该是实际房屋验收之后，原告才有权利收取取暖费，没有验收之前入住，不应该收取取暖费。
证据3，渤海家园物业缴费通知单。
证明被告需要交6836元。
被告质证称，不用看，这是原告自己打的，我看没有用。
证据4，吉林省住宅专项维修资金专用收据一份，敦化市康惠物业管理有限责任公司出具的二次供水收据一份，敦化市远方房产测绘中心出具的吉林省金融保险业、服务业、转让无形资产统一发票一份，取暖费收据三份，物业管理服务合同二份，吉林省地方税务局通用机打发票（土地测绘费）一份，2012年11月15日收据（土地测绘费）一份。
证明我方为被告交纳了代收代缴费用，包括商品房维修基金、二次供水费、房产测绘费、取暖费、物业费、土地测绘费。
被告质证称，对证据的真实性有异议，因为是复印件，票据没有税务章。而且，该组票据与我方无关，因为合同约定，我除了天然气费用之外，其他都不用我负责。
证据5，×家园×号楼和×号楼的房屋建筑和市政基础设施工程竣工收备案综合报告二份。
证明涉案房屋所在的小区于2011年11月6日交工，2011年11月10日，我方通知住户领钥匙可以入住。
被告质证称，该报告不属于房屋质量验收报告，该报告的第29页竣工验收意见栏里都是由与原告合作开发的单位盖的公章。房屋质量验收应该由延边州房屋管理局进行管理。
证据6，敦化市工商管理局渤海工商所出具的被告经营的食品超市营业时间证明一份。
证明被告主张自己在2012年4月份入住涉案房屋不成立，但被告所经营的敦化市×超市于2012年2月22日已经营业了。
被告质证称，58.5平方米的涉案房屋确实于2012年3月1日对外出租。但该超市在2012年2月22日办营业执照与我无关。即使在2012年3月1日出租了，我使用了该房屋，但该房屋没有进行工程质量验收。
证据7，吉林省物价局关于整顿全省集中供热管网建设费标准的通知一份，配建廉租住户综合成本价格测算表一份，建设局收取配套费的票据三张。
证明我方没有收取被告的配套费。
被告质证称，该项配套费是任何小区的住户都不应承担的配套费。但我跟原告约定的不同，我跟原告约定我方只承担天然气费用，其他费用一概不用我承担。如果我承担，我们应该在协议中就约定了。
证据8，敦化市远方房产测绘中心出具的房产测绘成果报告书二份。
证明该报告书中有涉案房屋的实际面积。我们是按房屋的实际面积收取的各项费用。房屋的差价款也应按测绘的实际面积来收取。
被告质证称，我对×号楼×单元×楼西侧67.4平方米房屋的面积没有异议。
被告宁立全向本院提供的证据有：
协议书及补充协议一份。
证明补充协议约定免收配套费，我不应该交纳配套费，除天然气之外，其他费用我不应该交纳，关于该补充协议约定赠送楼梯间面积我不清楚，原告已经给我了，无房屋产权证，不应该有仓库测绘费（原告提供的物业交费单中仓库测绘费就是楼梯间测绘费）。
原告质证称，没有异议。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据6、证据7真实性予以采信；对证据3、证据4、证据5、证据8予以参考。
对被告提供的证据予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年3月22日，原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司与被告宁立全签订产权调换（回迁安置）协议书一份，双方约定，被告宁立全自愿选择产权调换，调换位置在敦化市×街×家园小区×号楼×单元×层西侧，宁立全拆迁的产权证房屋面积为66.6平方米，产权调换房屋面积为68平方米，双方约定被拆迁人选择装修方式为自行装修，乙方（宁立全）应按有关规定向甲方交纳房屋维修基金、物业管理费、取暖费、房屋所有权和土地使用权登记、工本费。甲乙双方结算期房实际面积与本协议调换面积的的差额房款。在该合同后，双方又签订了补充协议一份，内容为免收配套费、天燃气安装乙方自付。
另查，在2013年10月11日，敦化市人民法院做出（2013）敦民初字第2106号民事判决，判决认定被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告宁立全将坐落于敦化市×街×家园小区×号楼×单元×层西侧面积为68平方米（以房管部门测量的实际面积为准）的房屋所有权证和土地使用证办理到原告宁立全名下。
本院认为，原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司要求被告宁立全给付代收代缴费用，但原告要求被告给付代收代缴费用的依据是房屋的实际面积，因现在被告尚未取得房屋产权证，无法确定具体的价格，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敦化市旭达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 孙彩云
代理审判员 刘立梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 高红丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4000号
罪犯刘绪兵，男，1976年12月23日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2007年8月13日作出（2007）成郫刑初字第143号刑事判决，以被告人刘绪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金100000元（未履行，申请暂缓，“三无”人员）。刑期至2018年8月4日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日、2012年5月29日分别作出（2010）成刑执字第4726号、（2012）成刑执字第2961号刑事裁定，对罪犯刘绪兵减去有期徒刑1年5个月、1年3个月，减刑后刑期至2015年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘绪兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绪兵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘绪兵予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绪兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘绪兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪兵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第47号
上诉人（原审原告）：唐利
委托代理人：王洪军
被上诉人（原审被告）王宝忱
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐军
原审第三人：马维涛
原审第三人：孙振清
委托代理人：孙兆伟
上诉人唐利、被上诉人王宝忱与被上诉人唐军、原审第三人马维涛与原审第三人孙振清确认合同效力纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2012年9月24日作出（2012）鞍岫民红初字第306号民事裁定，唐利不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日进行了询问。上诉人唐利及其委托代理人王洪军到庭参加了询问。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人唐利又以服从原裁定为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐利撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐利撤回上诉，按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薄李娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第751号
申请执行人谭甲明，男，汉族。
被执行人谭光平，男，汉族。
谭甲明与谭光平定金合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人退还定金300000.00元及利息、代垫诉讼费2450.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 亮
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执72号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行苏梅计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人苏梅现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人苏梅的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人苏梅有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第605号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连怀峰，男，1986年2月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连碧蓉，女，1986年10月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人连怀峰、连碧蓉计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连怀峰、连碧蓉于2010年8月9日登记结婚，于2010年5月22日生育第一胎男，于2013年10月17日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1057号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月21日送达被执行人连怀峰、连碧蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月23日，申请人作出泉港计生催字（2014）966号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连怀峰、连碧蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1057号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连怀峰、连碧蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连怀峰、连碧蓉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1267号
上诉人（原审原告）刘大海，男，1986年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）李兴兵，男，1976年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。
负责人吴俊，总经理。
上诉人刘大海因与被上诉人李兴兵、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大海于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘大海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 羽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第197号
原告童某某，女，1981年10月6日生，汉族。
被告李某某，男，1976年12月6日生，汉族。
本院在审理原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年12月4日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告童某某负担。
审判员 保广成
二〇一四年十二月四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2066号
原告厦门住总物业管理公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告史陈璐阳，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈建良，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理公司与被告陈璐阳、陈建良物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理公司于2016年7月14日向本院提出撤回对被告陈璐阳、陈建良的起诉。
本院审查认为，原告厦门住总物业管理公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年七月二十日
代书记员 苏秋祝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03329号
原告王好平，女，汉族，农民。
被告姚操辉，男，汉族，农民。
被告李萍，女，汉族，居民。
原告王好平与被告姚操辉、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好平到庭参加诉讼。被告姚操辉、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王好平诉称，2012年4月18日被告姚操辉以其在浏阳承包文市修路工程资金周转困难为由向原告立据借款10000元，双方口头约定月利率5%及借款期限为2个月。被告姚操辉出具借据时其妻李萍也在场。到期后被告未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款10000元及自借款之日起至还款之日止按月息5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚操辉、李萍无答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告姚操辉因急需资金向原告借款10000元，当即出具“今借到王好平现金人民币壹万元整<10000元>姚操辉2012年.4.18号”的借条一张。此后，被告未予偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明被告姚操辉、李萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的被告姚操辉出具的借条、两被告户籍证明、原告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告姚操辉向原告借款10000元，有其出具的借条为证、借贷关系明确。被告李萍系姚操辉之妻，姚操辉所欠原告借款系在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故所欠原告借款应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定了借款期限和利息，但未提交相关证据，但因双方在借条上对借款期限和利息无明确约定，应属于不定期无息借贷，根据法律规定，原告要求被告支付利息，可以自起诉之日按银行同类贷款利率标准计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚操辉、李萍在本判决生效后十日内共同偿还王好平借款本金10000元及自2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回王好平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由姚操辉、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年十月十四日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第03329号原告王好平，女，汉族，农民。被告姚操辉，男，汉族，农民。被告李萍，女，汉族，居民。原告王好平与被告姚操辉、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好平到庭参加诉讼。被告姚操辉、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王好平诉称，2012年4月18日被告姚操辉以其在浏阳承包文市修路工程资金周转困难为由向原告立据借款10000元，双方口头约定月利率5%及借款期限为2个月。被告姚操辉出具借据时其妻李萍也在场。到期后被告未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款10000元及自借款之日起至还款之日止按月息5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告姚操辉、李萍无答辩。经审理查明，2012年4月18日，被告姚操辉因急需资金向原告借款10000元，当即出具“今借到王好平现金人民币壹万元整姚操辉2012年.4.18号”的借条一张。此后，被告未予偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明被告姚操辉、李萍系夫妻关系。上述事实，有原告提交的被告姚操辉出具的借条、两被告户籍证明、原告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告姚操辉向原告借款10000元，有其出具的借条为证、借贷关系明确。被告李萍系姚操辉之妻，姚操辉所欠原告借款系在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故所欠原告借款应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定了借款期限和利息，但未提交相关证据，但因双方在借条上对借款期限和利息无明确约定，应属于不定期无息借贷，根据法律规定，原告要求被告支付利息，可以自起诉之日按银行同类贷款利率标准计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚操辉、李萍在本判决生效后十日内共同偿还王好平借款本金10000元及自2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回王好平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由姚操辉、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一四年十月十四日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民催1号
申请人青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人王玉贞，公司董事长。
申请人青岛三利中德美水设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码1040004220284216，申请人青岛三利中德美水设备有限公司，出票日期2015年10月19日，到期日期2015年11月19日，汇票金额人民币30000元整，出票行中国银行青岛城阳支行营业部；收款人阜阳市颖东区财政国库集中支付中心，申请人为最后持票人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛三利中德美水设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙家强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1456号
原告：盛宏远，男，1982年1月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：梅国斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院于2018年7月3日受理原告盛宏远与被告梅国斌民间借贷纠纷一案，原告盛宏远于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛宏远的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛宏远撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、1770元，均由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01219号
原告张文军，男，生于1975年6月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告郁州军，男，生于1956年5月16日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告张文军诉被告郁州军建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文军于2015年10月21日向本院申请撤回对被告郁州军的起诉。
本院认为，原告张文军因起诉主体错误而申请撤回对被告郁州军的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回对被告郁州军的起诉。
案件受理费25元，由原告张文军负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3997号
原告：龚胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人（一般授权代理）：李林，四川双溪律师事务所律师。
被告：潘士明，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：易树军，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告龚胜与被告潘士明、易树军合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚胜及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告潘士明、易树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解120天，现已审理终结。
原告龚胜诉称：二被告于2013年7月7日向原告借款315000元，约定于2013年7月31日前归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告未将借款支付原告。为此，请求法院依法判决：1、二被告连带向原告支付借款315000元；2、二被告连带向原告支付资金利息，利息从2013年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清借款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述其与二被告之间不是民间借贷关系，本案欠款315000元系因双方在合作做工程之前垫付的材料所产生，故将其诉请“二被告连带向原告支付借款315000元”变更为“二被告连带向原告支付欠款315000元”。
被告潘士明未作答辩。
被告易树军未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告易树军与四川国丰建筑总承包有限责任公司签订一份《内部承包协议书》，约定四川国丰建筑总承包有限责任公司将其承建的乐至县“十二五”第一批农村饮水安全工程第二标段工程以大包干方式承包给易树军施工。
2013年6月底，原告与二被告口头协商共同出资参与上述合同约定的工程项目施工。之后，原、被告因对出资比例和分红比例未能达成一致意见，双方于2013年7月7日对原告前期投入进行结算，二被告于当日向原告出具一张《欠条》，上载明：“今欠龚胜车费、做资料、购管件和机器压金、跑路费、资金利息共计叁拾壹万伍仟元正（315000元）。此款在月底付清。”二被告在《欠条》欠款人栏签名并捺印。
2013年9月13日，被告易树军向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠龚胜利息钱2013年8月30号至9月30号（30000元）”。2014年1月28日，易树军再次向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠龚胜利息9月30号至2014年元月30号陆万元正（60000元）”。同年3月22日，易树军再次向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到龚胜利息2014年2月至3月30号，合计30000元（叁万元正）”。
2014年3月22日，易树军向原告出具一份《情况说明》，上载明：“本人易树军（身份证号＊＊＊）与龚胜（身份证号＊＊＊）协商共同参与乐至县十二五第一批农村饮水安全工程第二标段工程施工，前期龚胜垫付材料款及其它费用共计31.5万元（叁拾壹万伍仟元正），后因双方合作分歧较大，龚胜于2013年7月7日退出本次工程的参与，此款本订于2013年7月底前付清，但由于工程款项出现问题，至今未能支付，经双方协商后本人愿意每月支付龚胜5%的利息，至费用全部付完为止。”
上述款项经原告多次催收，二被告未予支持，原告遂以前述理由诉来本院。
上述事实有《内部承包协议书》、《乐至县“十二五”第一批中央预算内农村饮水安全项目工程价款结算总表》、《欠条》、《情况说明》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告因合伙事宜协商未果，双方对原告合伙之前的投入进行结算，确认金额为31.5万元，二被告向原告出具《欠条》，承诺在2013年7月底前向原告支付上述欠款。原、被告经结算形成的《欠条》系双方真实意思表示，并不违背法律规定，双方的债权债务关系成立、有效，二被告应当按照《欠条》约定的内容履行付款义务。现双方约定的付款时间已届满，二被告逾期未支付欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告支付欠款31.5万元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付逾期付款利息，其实质为赔偿违约损失。被告易树军承诺逾期利息按月利率5%计算，该承诺应视为双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，现原告主动将违约损失调减为按银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，且与其损失相当，本院予以支持。被告潘士明虽然未对逾期付款损失作出承诺，但因前述债务系其与易树军的合伙债务，易树军为合伙债务作出的上述承诺，应视为合伙人的共同行为，故被告潘士明应按照易树军的承诺对原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘士明、易树军于本判决生效之日起十日内向原告龚胜偿付欠款31.5万元及逾期违约损失（以31.5万元欠款为基数，从2013年8月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元、公告费900元，共计6925元，由被告潘士明、易树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李乐威
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第372号
原告杜启美。
被告梅朋。
原告杜启美与被告梅朋健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜启美、被告梅朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启美诉称，2014年11月13日，原告和老乡在嘉定区新培路、汇源路南侧100米处路边休息时，被告奔过来说原告的三轮车上有其东西，并随意乱翻。为此双方发生争执。被告拿起原告车上的木棍打了原告，致原告受伤。故起诉要求被告赔偿医疗费2，151.39元（人民币，下同）。
被告梅朋辩称，因原告及他人到嘉定区XX路XXX号工地盗窃铝合金门窗和电动工具等物品，被告就追出去要求她们归还物品。但原告的同伴拿木方砸被告，被告躲闪掉了，故木方误砸原告。原告的损失与被告无关，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月13日11时许，案外人连某某在嘉定区XX路XXX号工地内捡了铝合金压条，后被工地上的人员收回。连某某及女儿走到工地南侧100米处时，遇到原告及其二个亲属，双方就停下聊天。当天11时20分，被告的父亲走出工地指责原告等人偷东西，双方遂发生口角。嗣后，被告亦出来与原告等人争吵，并拿了原告三轮车上的木棍先打原告肩部，连某某的女儿亦拿木板回击被告，被告接住了木板，纠纷中被告打了原告头部，致原告受伤。原告受伤后被送至嘉定区中心医院治疗，被诊断为头皮下血肿、脑震荡，共支付医疗费2，151.39元。2014年11月14日上海市公安局嘉定分局对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。现原告以受到被告伤害为由而涉讼。
以上事实，有公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、原告病史资料、医疗费发票及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，因被告采取过激方式处理问题，被告的行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且对原告的损害存有过错，故应承担赔偿责任。原告主张的医疗费确系治疗期间支付的费用，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿医疗费2，151.39元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告梅朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜启美医疗费2，151.39元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年三月二十日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。