福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初886号
原告张文水，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托代理人杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人黄亦辉（特别代理），福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告易英杰，男，1995年8月7日出生，土家族，住所地湖南省。
被告张二罗，男，1992年12月22日出生，土家族，住所地湖南省。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，组织机构代码证代码66689207-6，住所地福建省莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
负责人林铖敏，总经理。
委托代理人黄安琪（特别代理），该公司工作人员。
原告张文水诉被告易英杰、张二罗、太平财产保险有限公司莆田支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文水的委托代理人杜朝艳、黄亦辉、被告保险公司的委托代理人黄安琪到庭参加诉讼，被告易英杰、张二罗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文水诉称：2015年3月18日21时6分许，被告易英杰驾驶闽BFT×××号二轮摩托车从江口出发，沿324国道往涵江方向行驶，途经324国道涵江区国欢镇新坡村路口路段时，与自左往右横过道路（江口往涵江方向论左右）原告张文水驾驶的闽BFF×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，易英杰、张文水及其摩托车乘坐人陈剑平三人不同程度受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，易英杰负主要责任，张文水负次要责任，陈剑平无责任。原告张文水受伤后，当即被送往莆田市涵江医院抢救，因伤情危急当天转入莆田市第一医院治疗，住院140天。出院诊断：⒈失血性休克；⒉骨盆多发性骨折；⒊腹部闭合性损伤：1）乙状结肠系膜破裂出血；2）腹膜后广泛血肿；3）右肾包膜下血肿；4）腹腔少量积液；⒋颅脑闭合性损伤：1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；2）多发性脑挫裂伤；3）蛛网膜下腔出血；4）右侧脑室积血；5）双侧额颞部、大脑镰右侧部硬膜下积液；6）右侧顶骨骨折；7）左侧颞骨骨折；⒌胸部闭合性损伤：1）肺挫裂伤；2）双侧胸腔积液伴膨胀不全；⒍全身多处皮肤软组织挫擦伤；⒎多器官功能不全；⒏低蛋白血症；⒐电解质紊乱；⒑右髋臼骨折术后感染；⒒右坐骨神经损伤。出院医嘱：⒈定期换药，直至伤口愈合，定期复查，每月一次；⒉定期复查X线（约术后半年、1年）直至骨完全愈合，骨愈合后可二次取内固定物（约术后1-2年）；⒊注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年11月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成一处七级、一处九级、两处十级伤残。被告易英杰驾驶的闽BFT×××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间；被告易英杰醉酒且未取得二轮摩托车驾驶资格的情形下，被告张二罗将涉案摩托车交被告易英杰使用造成本案发生，被告张二罗应对原告损失承担连带赔偿责任。本事故造成原告损失如下：⒈医药费248992.99元；⒉营养费25000元；⒊住院伙食补助费4200元（140天×30元／天）；⒋护理费17220元（140天×123元／天）；⒌交通费4200元（140天×30元／天）；⒍鉴定费700元；⒎残疾赔偿金270357.12元（30722.4元／年×20年×44%）；⒏精神损害抚慰金40000元；⒐后续治疗费15000元；⒑误工费34270元［（140天＋90天）×149元／天］，以上合计659940.11元。扣除原告应承担的部分，三被告应连带赔偿原告损失497958.09元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、闽BFT×××号二轮摩托车在其公司投保交强险，本事故发生在保险期间，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；其公司对交警部门责任认定无异议。二、被告易英杰无证驾驶肇事摩托车，根据保险合同约定，其公司只负责垫付医保范围内的医疗费，对于其他损失，其公司不负责垫付和赔偿；即使要求其公司垫付医疗费，其公司也享有向实际责任人追偿的权利。
被告易英杰、张二罗未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供其身份证、张文水与陈剑平结婚证、莆田市涵江区××街道办事处××社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院24小时内入出院记录、证明书、住院收费票据（金额5166.56元）及费用清单、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书（2份，其中2016年1月25日的内载，骨折愈合后可二次取内固定物，约需15000元；同年3月8日的内载，建议休息3个月）、门诊收费票据（金额1158.91元）、住院收费票据（金额241255.52元）及费用清单、2015年3月19日外购药品发票（2份，金额分别为650元、762元，合计1412元）、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及鉴定费票据、易英杰身份信息及驾驶证（C1）登记信息、张二罗身份证复印件、车辆所有人查询信息、车辆登记信息、交强险保险单，以证明其诉讼主张。三被告未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的莆田市涵江区××街道办事处××社区居民委员会证明以及外购药品发票有异议，认为真实性无法确认，对于原告提供的其他证据真实性不持异议。
本院审查认为，被告易英杰、张二罗对原告提供的证据未提出书面异议，被告保险公司虽提出异议，但未就异议部分提供相应证据佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，上述证据来源合法，且与本案关联，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，结合查明的事实，对本案主要事实认定如下：
2015年3月18日21时6分许，被告易英杰酒后无证驾驶闽BFT×××号二轮摩托车从莆田市涵江区江口镇沿国道324线往涵江城区方向行驶，途经涵江区国欢镇新坡村路口时，与原告张文水驾驶并搭载其妻子陈剑平的闽BFF×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、易英杰及张文水、陈剑平三人受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，易英杰负主要责任，张文水负次要责任，陈剑平无责任。经司法检验，从被告易英杰血样中检出乙醇，乙醇浓度为122.78mg／100ml。
另查明，原告张文水受伤后，当即被送往莆田市涵江医院抢救，花费医药费5166.56元；次日原告转入莆田市第一医院住院治疗140天，花费门诊医药费1158.91元、住院医药费241255.52元；另外，因治疗需要外购药品花费1412元，以上费用合计248992.99元。莆田市第一医院出院诊断：⒈失血性休克；⒉骨盆多发性骨折；⒊腹部闭合性损伤：1）乙状结肠系膜破裂出血；2）腹膜后广泛血肿；3）右肾包膜下血肿；4）腹腔少量积液；⒋颅脑闭合性损伤：1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；2）多发性脑挫裂伤；3）蛛网膜下腔出血；4）右侧脑室积血；5）双侧额颞部、大脑镰右侧部硬膜下积液；6）右侧顶骨骨折；7）左侧颞骨骨折；⒌胸部闭合性损伤：1）肺挫裂伤；2）双侧胸腔积液伴膨胀不全；⒍全身多处皮肤软组织挫擦伤；⒎多器官功能不全；⒏低蛋白血症；⒐电解质紊乱；⒑右髋臼骨折术后感染；⒒右坐骨神经损伤。出院医嘱：⒈定期换药，直至伤口愈合，定期复查，每月一次；⒉定期复查X线（约术后半年、1年）直至骨完全愈合，骨愈合后可二次取内固定物（约术后1-2年）；⒊注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。莆田市第一医院疾病证明书载明，建议休息3个月，二次手术取内固定物费用约需15000元。2015年11月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告构成一处七级、一处九级、两处十级伤残，原告支付鉴定费用700元。
又查明，被告易英杰因本案事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，原告主张精神损失，本院不予支持。原告与陈剑平是夫妻关系，根据莆田市涵江区××社区居民委员会证明，可以认定发生本事故时原告已在该社区居住一年以上，原告居住生活在城镇一年以上，其因本事故造成的损失可按城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费248992.99元；⒉营养费，按医药费10%酌定为25000元；⒊住院伙食补助费4200元（140天×30元／天）；⒋护理费13465.2元（140天×96.18元／天）；⒌交通费2800元（140天×20元／天）；⒍鉴定费700元；⒎残疾赔偿金，原告因本事故构成一处七级、一处九级、两处十级伤残，该项目为270357.12元（30722.4元／年×20年×（40%＋2%＋1%＋1%）］；⒏后续治疗费，根据原告伤情及治疗过程，二次手术必然发生，结合医院证明，原告主张该项为15000元，本院予以支持；⒐误工费，根据原告伤情及医院证明，其主张误工时间为住院140天加上出院建休90天合计230天，本院予以认可；原告居住生活在城镇一年以上，其误工标准可按单位从业人员平均工资54235元／年计算，该项为34175.48元（230天×54235元／365天），以上合计614690.79元。
再查明，本事故造成易英杰及张文水、陈剑平三人受伤。陈剑平在另案交强险伤残项下为70138.78元（残疾赔偿金61444.8元＋交通费320元＋护理费1538.88元＋误工费6835.1元），张文水在本案交强险伤残项下为320797.8元（残疾赔偿金270357.12元＋交通费2800元＋护理费13465.2元＋误工费34175.48元），经计算，在交强险伤残项下110000元中，另案陈剑平占19735元（取整，下同），本案张文水占90265元。陈剑平在另案交强险医疗费用项下为23939.83元（医药费21359.83元＋住院伙食补助费480元＋营养费2100元），张文水在本案交强险医疗费用项下为293192.99元（医药费248992.99元＋住院伙食补助费4200元＋后续治疗费15000元＋营养费25000元），经计算，在交强险医疗费用项下10000元中，另案陈剑平占755元，本案张文水占9245元。
还查明，闽BFT×××号二轮摩托车车主是被告张二罗，该摩托车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间。关于张二罗的闽BFT×××号二轮摩托车如何被被告易英杰驾驶上路行驶的问题。被告易英杰在交警部门2015年3月24日上午制作的询问笔录中陈述，事发当晚其在涵江商业城三期附近老乡租房内与几个老乡喝酒，其喝了一杯40多度的老白干后，就独自出门，搭”江口车”到江口找老乡（张二罗）借摩托车，因为其第二天找工作需要用车，其到张二罗住处时，张二罗并不在家，其看到摩托车钥匙放在电脑桌上，就骑着该摩托车离开。被告张二罗在交警部门2015年3月24日下午制作的询问笔录中陈述，事发当晚其不知道摩托车被易英杰骑走，发生本事故后其接到易继伍电话才知道，易英杰骑走摩托车也没有向其说过。案外人易某在交警部门2015年3月24日下午制作的询问笔录中陈述，事发当晚其与易英杰等几个老乡在老乡租房内喝酒，几个老乡想喝完酒后骑摩托车去白塘湖游玩，但没钱打车，就想去江口找老乡张二罗借摩托车，其就骑着朋友的一部摩托车载着易英杰去江口火车站附近出租房找张二罗借车，张二罗当时不在家，易英杰看到电脑桌上放有摩托车钥匙，就拿走钥匙驾驶摩托车离开。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，闽BFT×××号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告易英杰虽醉酒无证驾驶该摩托车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，有权向相关责任人追偿。根据被告易英杰、张二罗以及案外人易某在交警部门询问笔录中的陈述，可以认定被告张二罗作为肇事二轮摩托车所有人，对该摩托车钥匙保管不善，致使被告易英杰骑走该摩托车发生本事故，被告张二罗在本案中存在过错，应承担相应的民事责任。根据交警部门责任认定（被告易英杰负主要责任），超过交强险限额部分，被告易英杰承担55%民事责任，被告张二罗承担15%民事责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告99510元（伤残项90265元＋医疗费用项9245元）。超过交强险限额部分为515180.79元（总额614690.79元-交强险99510元），被告易英杰应赔偿原告283349.43元（515180.79元×55%），被告张二罗应赔偿原告77277.12元（515180.79元×15%）。被告易英杰经传票传唤，未委托代理人参加本案诉讼，被告张二罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、第四项、第十八条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告张文水因道路交通事故造成的经济损失人民币99510元；
二、被告易英杰应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告张文水因道路交通事故造成的经济损失人民币283349.43元；
三、被告张二罗应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告张文水因道路交通事故造成的经济损失人民币77277.12元；
四、驳回原告张文水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2840元，减半收取1420元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司负担287元，被告易英杰负担816元，被告张二罗负担222元，原告张文水负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年六月十三日
书记员 陈丽君
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。