wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00201号
原告王某甲。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人吴承艳、苗一慧到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告2011年补办结婚登记手续。婚前，双方未能充分了解。婚后，被告不尽家庭责任，对女儿生活不闻不问，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵。原、被告自2013年7月起开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年8月、2014年6月两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。判决后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未得到任何改善，婚姻关系已经名存实亡。现再次诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名王某丙（曾用名王明明），现就读于常州市金坛区职业高中。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初感情尚可。近几年，原被告因家庭琐事等原因发生矛盾，于2013年7月分居至今。分居期间，王某丙跟随原告共同生活。原告曾于2013年8月、2014年6月两次诉至本院，要求与被告离婚。本院均判决不准予离婚。判决后，原被告仍处于分居状态。原告于2015年7月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定，双方因夫妻感情不和分居满两年的，可以认定夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，形成合法有效的婚姻关系。但自2013年分居至今已有两年多，原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
关于子女抚养权处理：原、被告婚生女王某丙现跟随原告共同生活，王某丙也明确要求跟随原告共同生活。结合王某丙的意愿和目前现状，继续跟随原告共同生活更有利于其成长和学习。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合目前的物价水平等因素，被告自2016年1月1日起每月承担婚生女王某丙生活费500元至其独立生活之日止，该期间的教育费和医疗费由原、被告凭有效票据各半负担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告王某乙有探视婚生女王某丙的权利，原告王某甲应予协助。
原告主张夫妻共同存款70000元在被告处，但未提供证据证明，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生女王某丙跟随原告王某甲共同生活，被告王某乙
自2016年1月1日起每月承担婚生女王某丙生活费人民币500元至其独立生活之日止，该期间的教育费和医疗费由原告王某甲、被告王某乙凭有效票据各半负担。前述费用于每年6月30日前、12月30日各结算一次。
三、被告王某乙有权每月探视婚生女王某丙3次，原告王某甲应予以协助。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对
子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02578号
原告陈菁芮。
委托代理人闫玉霞。
被告赵爱锋。
被告赵爱华。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，邯郸市中华南大街58号。
本院在审理原告陈菁芮与被告赵爱锋、赵爱华、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菁芮于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菁芮撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 张建周
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓轩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰催字第6号
申请人杭州创振机电成套设备有限公司。
法定代表人潘云欢。
申请人杭州创振机电成套设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年04月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江双狮建材有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，收款人为浙江协源祥燃料有限公司，号码为10****51/23****94，票面金额为100000元，出票日期为2015年01月06日，到期日为2015年07月06日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州创振机电成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一五年八月十四日
代书记员 吴 玥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第47号
再审申请人（一审原告）：李远凤，女，汉族，生于1950年2月28日，住江油市中坝镇金轮巷。
再审申请人（一审原告）：罗昌弟，男，汉族，生于1952年8月29日，住江油市中坝镇金轮巷。
二再审申请人委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇耀森路。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
再审申请人李远凤、罗昌弟因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远凤、罗昌弟申请再审称：一审认定事实不清，请求进行再审，改判被申请人向申请人支付逾期交房、逾期取得楼栋权属证明、逾期交付房屋权属证书应承担的违约金共计34852元；一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再申理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，�当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的�间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，原告于2014年3月31日才向本院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人李远凤、罗昌弟的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其二人的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人李远凤、罗昌弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李�凤、罗昌弟的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一五年一月五日
书记员 唐梓菡
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第8号
罪犯马达伍代，男，1985年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年11月24日作出（2008）七刑初字第458号刑事判决，以被告人马达伍代犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止），并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2009年2月12日作出（2009）兰法刑一终字第028号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月17日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分255分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达伍代减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第958号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张志军，该联社罗家屯信用社主任。
被告张存，农民。
被告刘玉稳，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与张存、刘玉稳借款合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张志军出庭参加了诉讼，被告张存经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告刘玉稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张存于2007年4月12日从原告所属罗家屯信用社借款10000元，借款到期日为2008年4月12日，执行月利率为9.0525‰，截止到2013年4月30日，结欠利息8661元。被告刘玉稳是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次对二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张存、刘玉稳未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、2008年1月9日至2012年5月15日贷款催收通知书四份、迁西县农村信用合作联社债权催收公告。
被告张存、刘玉稳未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、迁西县农村信用合联社债权催收公告客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年4月12日原告迁西县农村信用合作联社所属罗家屯信用社与被告张存、刘玉稳签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社罗家屯信用社借给被告张存人民币10000元，被告刘玉稳为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2009年5月27日起至2010年5月27日止，月利率8.85‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告张存未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年4月30日，结欠原告借款本金人民币10000元、利息人民币6663元、罚息人民币1998元。
本院认为，被告张存、刘玉稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告张存、刘玉稳之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告张存取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘玉稳亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付至2013年4月30日的利息人民币6663元、罚息人民币1998元，2013年5月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘玉稳对被告张存上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘玉稳承担保证责任后，有权向被告张存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第958号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张志军，该联社罗家屯信用社主任。
被告张存，男，现住迁西县。
被告刘玉稳，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与张存、刘玉稳借款合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张志军出庭参加了诉讼，被告张存经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告刘玉稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张存于2007年4月12日从原告所属罗家屯信用社借款10000元，借款到期日为2008年4月12日，执行月利率为9.0525‰，截止到2013年4月30日，结欠利息8661元。被告刘玉稳是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次对二被告进行催收，二被告均未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张存、刘玉稳未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、2008年1月9日至2012年5月15日贷款催收通知书四份、迁西县农村信用合作联社债权催收公告。
被告张存、刘玉稳未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、迁西县农村信用合联社债权催收公告客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年4月12日原告迁西县农村信用合作联社所属罗家屯信用社与被告张存、刘玉稳签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社罗家屯信用社借给被告张存人民币10000元，被告刘玉稳为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2009年5月27日起至2010年5月27日止，月利率8.85‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告张存未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年4月30日，结欠原告借款本金人民币10000元、利息人民币6663元、罚息人民币1998元。
本院认为，被告张存、刘玉稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告张存、刘玉稳之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告张存取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。被告刘玉稳亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付至2013年4月30日的利息人民币6663元、罚息人民币1998元，2013年5月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘玉稳对被告张存上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘玉稳承担保证责任后，有权向被告张存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 杜 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04199号
罪犯袁礼雄，男，1970年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年10月21日作出（2010）浏刑初字第433号刑事判决，以被告人袁礼雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）长中刑二终字第0037号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03443号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁礼雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯袁礼雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁礼雄减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2098号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善文，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：浙江南官进出口有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南南官大道*号。
法定代表人：梁自华，该公司董事长。
委托代理人：尤昌华，该公司员工。
原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）为与被告浙江南官进出口有限公司（以下简称南官公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼。被告南官公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安公司以被告南官公司未支付原告货款为由，诉请判令：被告支付原告货款1356759元，并支付逾期付款利息（以25万元为基数，自2014年9月25日起按银行同期贷款1-3年利率5%暂计算至2015年9月28日；以1106759万元为基数，自2014年11月25日起按银行同期贷款6个月-1年利率4.6%暂计算至2015年9月28日；两项暂计为54985.5元，以后按银行发布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告将逾期付款利息变更为：以25万元为基数，自2014年9月25日起按年利率5%计算至实际付清之日止；以827222元为基数，自2014年11月25日起按年利率4.6%计算至实际付清之日止；以279537元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
被告南官公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年8月，原告与被告签订《箱式变电站及升压单元供货合同》，合同约定货物款总金额2795370元，分四期支付，最后一期付款以合同总价的10%作为质量保证金，即279537元，质保期满一年或货到现场13个月内，两者以先到为准。由双方确认设备符合合同要求无任何质量问题后，签署设备最终验收意见表，该表签署后30日内，购货方将质量保证金支付给供货方。合同对其他一并作出了约定。合同签订后，原告分别于2013年10月10日、2013年12月12日、2014年3月17日按约交付货物，被告却未付款。2014年9月，被告与原告协商，双方签订一份《货款支付协议书》，确认原告已按被告要求交付全部货物，被告于2013年8月支付20%预付款559074元，于2013年9月支付10%货款279537元，于2014年2月支付货款350000元，累计付款1188611元。截止2014年9月5日，被告尚欠原告1606759元。协议约定分三期付款：被告于2014年9月25日前支付原告货款50万元，于2014年11月25日前支付原告货款至90%，即再支付827222元，剩余的10%质保金由被告在合同约定时间内支付给原告。后被告支付了第一期货款25万元，至今尚欠原告货款1356759元。
以上事实由原告提供的《箱式变电站及升压单元供货合同》一份、发货单六份（财务联）、发货单五份（签章回单）、增值税专用发票两份、《货款支付协议书》一份、账户核对回执单一份、应收明细账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限内支付货款，现被告未按时履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付货款1356759元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《货款支付协议书》已明确剩余货款1356759的付款时间，第三期即10%的质保金279537元应在质保期满一年后或货到现场经验收，签署设备最终验收意见表后30日内支付给原告。因本案当事人并未提供设备最终验收意见表，故可按质保期一年届满后作为质保金退回时间节点。据此，原告变更后的利息主张，于约于法有据，本院予以支持。被告南官公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南官进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款1356759元，并支付逾期付款利息（以25万元为基数，自2014年9月25日起按年利率5%计算至实际付清之日止；以827222元为基数，自2014年11月25日起按年利率4.6%计算至实际付清之日止；以279537元为基数，自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17506元，减半收取8753元，由被告浙江南官进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李 光
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨森涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1778-2号
本院于2015年2月3日对原告浙江湖州市建工集团有限公司宁波市鄞州古林分公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司宁波分公司、江西建工第二建筑有限责任公司企业借贷纠纷一案作出的（2014）甬鄞商初字第1778号民事判决书中，诉讼费用漏写，应予补正，现裁定如下：
判决书中第8页“案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司宁波分公司、江西建工第二建筑有限责任公司负担。”应为“案件受理费12200元，减半收取计6100元，财产保全费4520元，合计10620元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司宁波分公司、江西建工第二建筑有限责任公司负担。”。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月三日
代书记员 董叶菁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初896号
原告陈某某，女，生于1954年7月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告母某某，男，生于1952年3月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告陈某某与被告母某某离婚纠纷中，原告陈某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第366号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年9月17日被刑事拘留，10月17日被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日至16日，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，乘人不备盗窃作案9起，窃得刘某办公桌抽屉内共计500余元。分述如下：
1、2014年9月3日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某50元；
2、2014年9月5日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某60元；
3、2014年9月7日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某70元；
4、2014年9月8日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某60元；
5、2014年9月9日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某50元；
6、2014年9月11日9时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某50元；
7、2014年9月13日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某60元；
8、2014年9月14日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某60元；
9、2014年9月16日8时许，被告人李某在本市渔婆菜场蔬菜区C区1号摊位，窃得刘某73元。
2014年9月17日，被告人李某被抓获归案，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某退出违法所得人民币五百三十三元，发还被害人刘雪圻。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十一月七日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第91号
申请人：金夫斌。
委托代理人：陈明海、余王。
被申请人：林云庆。
申请人金夫斌与被申请人林云庆因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人金夫斌于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人林云庆名下与魏丽春共有的坐落于平阳县鳌江镇府园林东路a2幢二单元302室一套房屋（所有权证号：026875）以及登记在被申请人林云庆名下与魏丽春共有的坐落于平阳县鳌江镇府园林东路a2幢二单元601室一套房屋（所有权证号：026887）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林云庆名下与魏丽春共有的坐落于平阳县鳌江镇府园林东路a2幢二单元302室一套房屋（所有权证号：026875）。
二、查封登记在被申请人林云庆名下与魏丽春共有的坐落于平阳县鳌江镇府园林东路a2幢二单元601室一套房屋（所有权证号：026887）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由金夫斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月二十七日
代书记员 项丰伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1583号
上诉人（原审被告）林凡，男，汉族，1964年3月31日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）林孟华，女，汉族，1967年9月29日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告万钧，女，汉族，1969年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人林凡因与被上诉人林孟华、原审被告万钧民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林凡的委托代理人陈玉生、被上诉人林孟华到庭参加诉讼，原审被告万钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告万钧、林凡在婚姻关系存续期间，向原告借款人民币100000元。由被告万钧于2015年2月10日向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，即2015年2月11日至2015年7月10日，每月利息2000元。原告于2015年2月11日通过银行转账向被告万钧支付该款。此后被告支付利息至2015年5月份止。2015年7月10日借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告至今未返还。
原审法院认为，被告万钧向原告借款100000元，有借条及银行转帐凭条为据，双方债权、债务关系成立。借条约定月利息2000元，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林凡负有与万钧共同清偿债务之责任。现两被告对原告主张的欠款本金及利息不持异议，原告诉请两被告返还借款100000元，并按月息2000元支付2015年6月11日至被告还清欠款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告万钧、林凡于本判决生效之日起十日内返还原告林孟华借款人民币100000元并按月利息2000元支付自2015年6月11日起至还清欠款之日止的利息。本案诉讼费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由两被告负担。
宣判后，林凡不服，向本院提起上诉。
上诉人林凡上诉称：上诉人林凡与原审被告万钧虽为夫妻，但实际已分居多年，万钧在外所欠债务，上诉人林凡并不知情，不应对本案讼争的债务承担清偿责任。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人林孟华的全部诉讼请求或发回重审。本案诉讼费由被上诉人林孟华承担。
被上诉人林孟华答辩称：上诉人林凡与原审被告万钧并未分居，其夫妻俩现在还居住在一起。被上诉人向其夫妻俩追讨还款时他们才离婚。
二审审理期间，上诉人林凡提交公积金账单和证明自己有稳定收入的报告，被上诉人未向法院提交新的证据，其认为上诉人林凡提交的证据不属于新证据。上诉人林凡、被上诉人林孟华对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林凡主张本案的借款是原审被告万钧的个人债务，但其未提供证据证明。借款发生在上诉人林凡与原审被告万钧夫妻关系存续期间，一审判决上诉人林凡对本案债务承担偿还责任并无不妥。一审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人林凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1642号
罪犯李辉，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年1月3日作出（2011）廉法刑初字第5号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李辉获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第367号
上诉人（原审被告）徐州市正顺工程机械有限公司。
法定代表人姬斌，该公司总经理。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市卜亓物资贸易有限公司。
法定代表人田世雨，该公司经理。
上诉人徐州市正顺工程机械有限公司因与被上诉人徐州市卜亓物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月16日对双方当事人进行了询问。上诉人徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）的法定代表人姬斌及其委托代理人李苏民，被上诉人徐州市卜亓物资贸易有限公司（以下简称卜亓公司）的法定代表人田世雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜亓公司一审诉称，2012年10月15日，卜亓公司与正顺公司签订购销合同，约定卜亓公司向正顺公司提供网架焊管，正顺公司按照约定支付货款，如果拖欠按每天每吨加收50元违约金。随后，卜亓公司履行了合同约定的全部义务，经多次催要，可是正顺公司迟迟不按约定付款。合同金额总计200268元，被告仅支付111268元，尚欠89000元。为维护卜亓公司的合法权益，特诉至法院，请求判令正顺公司支付货款89000元、违约金60080.4元，并承担本案诉讼费用。
被告正顺公司一审辩称，1、卜亓公司所诉与事实不符，双方之间的债权债务关系已经抵消，卜亓公司为案外人史某担保，从正顺公司处拉走价值约9万元的钢结构，用于抵偿正顺公司所欠卜亓公司的货款8.9万元，“债务”已不存在。2、卜亓公司未按约定给我公司开具发票。3、卜亓公司所要求的违约金明显过高。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年10月15日，卜亓公司与正顺公司签订《购销合同》一份，约定正顺公司购买卜亓公司网架焊管，预付5万元，余款20内付清（以调拨单日期算），如果拖欠余款每天每吨加收50元违约金；另约定交货时间为2012年10月17日。合同签订后，卜亓公司分别于2012年10月17日、10月19日、10月20日、10月22日向正顺公司履行了交货义务。经双方确认合同总价款为200268元，正顺公司已付款111268元，尚欠89000元。2014年1月16日，卜亓公司以诉称理由向原审法院起诉，遂成本案诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的购销合同，不违反有关法律规定，应为合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定及时支付货款，经双方确认，被告尚欠原告货款89000元没有支付，被告应予继续支付，并应支付违约金，因双方约定的违约金数额明显过高，被告要求进行调整，法院予以采纳，并参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算违约金，按合同约定付款期限自2012年11月12日起计算至判决生效之日。被告抗辩原告方为他人担保从被告处拉走价值约9万元钢结构用于抵偿被告所欠原告货款，原告对此不予认可，被告亦无证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市卜亓物资贸易有限公司货款89000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍自2012年11月12日计算至判决生效之日，以60080.4元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告徐州市正顺工程机械有限公司负担。
上诉人正顺公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，仅审查了双方之间的买卖合同，上诉人欠被上诉人8.9万元未支付。但在一审期间，上诉人即提出上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系，理由是被上诉人提出用上诉人价值9万元的钢结构抵偿上诉人欠被上诉人的货款，上诉人同意后，被上诉人遂让案外人史某从上诉人公司拉走价值9万元的钢结构，因此，债务已经消灭。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人卜亓公司答辩称：双方间的购销合同合法有效，被上诉人拖欠货款是事实，不存在被上诉人拉走上诉人钢结构的事实。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人间是否存在债务关系，应否向被上诉人支付89000元货款。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人正顺公司为证明其上诉观点，提供证人史某到庭作证称：其与正顺公司间存在承揽加工合同关系，其欠付正顺公司钢结构加工费，经与卜亓公司、正顺公司协商，三方达成口头协议，用正顺公司欠付卜亓公司货款8.9万元抵偿证人欠付正顺公司的款项，证人遂将钢结构从正顺公司拉走。上诉人正顺公司对证人证言的真实性不持异议，认为可以证实上诉人已不欠被上诉人货款；被上诉人卜亓公司对证人证言的真实性不予认可，认为三方曾经口头协商过把三角债抵消，但前提条件是史某将现金交给被上诉人，但史某未实际支付，因此抵债行为没有发生。被上诉人对上诉人和证人间未经被上诉人同意自行抵债的行为不予认可。
二审查明事实与一审查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的购销合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人依约向上诉人提供货物，上诉人应当按照约定的期限及时支付货款。一审期间，经双方确认：上诉人尚欠被上诉人货款8.9元未支付，但上诉人在一审期间主张经被上诉人担保，案外人史某从上诉人处拉走价值9万元的钢结构，上诉人拖欠被上诉人的货款已与案外人欠上诉人款项相抵消，上诉人已不欠被上诉人货款；上诉人在二审期间提供证人史某出庭作证，证明债务已经抵消的事实。被上诉人对此不予认可，认为当时确实曾经讨论过此事，但并未最终达成一致意见。对此，本院认为，上诉人、被上诉人与案外人并未就债务抵消问题形成书面协议；且上诉人提交的证人证言不能证实上诉人将债务转移给案外人已经债权人即被上诉人同意，因此，上诉人与案外人自行抵消债务的行为对被上诉人不发生约束力，原审法院据此判决上诉人支付被上诉人欠付的货款及违约金，并无不当。上诉人关于涉案债务已经消灭，不应再次支付的主张，不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人徐州市正顺工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 田炳美
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李为帆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更992号
罪犯黄正兰，男，1979年5月23日出生，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄正兰因犯制造毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）泸刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人黄正兰未上诉。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年12月26日，本院以（2015）自刑执字第58号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2025年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄正兰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄正兰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正兰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正兰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2535号
原告：莒县好来商务酒店。
经营者：时成军，该酒店经理。
委托代理人：于怀玲，该酒店职工。
被告：潘兆忠，男。
本院在审理原告莒县好来商务酒店诉被告潘兆忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告莒县好来商务酒店于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县好来商务酒店以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县好来商务酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县好来商务酒店负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00559号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人吴玉，该公司员工。
被告封志磊，出生年月不详。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告封志磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月五日
书记员 刘 炎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2116号
申请执行人大连西卡建筑材料有限公司
被执行人李进强
被执行人天津欣辰湖建材有限公司
申请执行人大连西卡建筑材料有限公司与被执行人李进强、被执行人天津欣辰湖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第295号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款陆拾叁万元整至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 张有利
二〇一四年十一月十八日
书记员 石全祥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高佩凤，女，1957年3月1日生，汉族，江阴市人，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾艳萍，女，1957年3月3日生，汉族，常州市人，无业。
申请再审人高佩凤与被申请人顾艳萍人身损害赔偿纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2009年2月18日作出（2008）天民一初字第2459号民事判决。高佩凤不服，向本院提起上诉，本院于2009年7月21日作出（2009）常民一终字第620号民事判决，驳回上诉，维持原判。高佩凤仍不服，于2014年3月25日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
本院经审查查明，天宁法院于2009年2月18日送达（2008）天民一初字第2459号民事判决书给高佩凤，高佩凤拒绝签收。高佩凤向本院提起上诉，本院于2009年7月27日向高佩凤邮寄送达民事判决书，高佩凤于2009年7月30日签收该判决书。高佩凤向本院提交的民事再审申请书的落款日期为2014年3月2日，两者时间间隔超过四年零七个月。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，高佩凤从收到原审民事判决书到向本院申请再审，已明显超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回高佩凤的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄文燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60512号
原告石艳江。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告马文阳。
被告马金泽（马文阳之子）。
原告石艳江与被告马文阳、马金泽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，同为天津市景观建筑工程有限公司股东，2013年以来在原告处购买燃料油，至2014年4月17日共欠原告油款125552元。二被告预留的几张空白支票入账后均被以“存款不足”理由退回。原告多次催款、未果，故原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告油款125552元。
本院认为，根据原告向本院提供的送货单、天津市景观建筑工程有限公司给付原告的转账支票等证据，可以确认原告与天津市景观建筑工程有限公司发生买卖合同关系，现天津市景观建筑工程有限公司尚未注销，二被告作为天津市景观建筑工程有限公司的股东不是本案适格主体，原告所诉被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石艳江的起诉。
案件受理费人民币1405.5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞昊
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2023号
原告徐树林，住东辽县。
委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司
负责人贾秋菊，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告徐树林诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告徐树林及委托代理人韩德伟，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2014年4月11日签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月11日24时止。原告于2015年4月6日20时40分许，驾驶辽15748号保险车辆在集锡公路315公里+450米处，将一名无名氏行人撞倒，造成车辆损坏、无名氏当场院死亡的交通事故，之后，原告驾车逃逸。东辽县公安局交通管理大队于2015年4月17日做出了道路交通事故认定书东公交认字（2015）第00202号，认定原告负事故全部责任。原告于2015年6月3日被吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2015）东辽刑初字第65号判决有期徒刑3年，缓刑4年，同时，因为交通肇事被害人死亡且不知道姓名，原告向东辽县人民法院交付了民事赔偿提存款30万元。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”根据法律举重明轻的原则，该规定的意旨包括“侵权人以已向法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”吉林省东辽县人民法院系法律授权的机关，原告已向经法律授权的机关支付了死亡赔偿金，所以被告应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，请求判令被告向原告赔偿保险金11万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告只投保了交强险，限额是11万元。根据相关法律规定，应待被害人的身份确认后由其近亲属起诉，我公司不同意原告的请求。诉讼费根据交强险规定不在赔偿范围内。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、保险单1份，证明原告在被告处投保交强险;2、事故责任认定书复印件1份；3、刑事判决书、生效证明，证明原告违反交通法，负全部责任并逃逸，原告已经受到刑事处罚；4、收条1份；5、驾驶证、行车证；6、索赔申请书，证明原告已经依法向被告提出请求，被告明确拒绝不予理赔；7、丧葬费收据（12100元）。被告对上述证据2不发表质证意见，对其他证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月11日签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月11日24时止。原告于2015年4月6日20时40分许，驾驶×××号保险车辆在集锡公路315公里+450米处，将一名无名氏行人撞倒，造成车辆损坏、无名氏当场院死亡的交通事故。东辽县公安局交通管理大队于2015年4月17日作出了道路交通事故认定书东公交认字（2015）第00202号，认定原告负事故全部责任。原告于2015年6月3日被吉林省东辽县人民法院判决有期徒刑3年，缓刑4年，同时，因为交通肇事被害人死亡且不知道姓名，原告向东辽县人民法院交付了民事赔偿提存款30万元。后原告向被告索赔未果，故诉讼至法院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。本案中原告向东辽县人民法院作为未经法律授权机关缴纳提存款30万元，原告以此为由，向被告主张赔偿金的诉讼请求，本院基于依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定:“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组支付死亡赔偿金为理由,请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的,人民法院不予支持。”的相关规定，对于原告提出的该项请求，本院不予支持。原告对受害人支出的丧葬费12100.00元,符合法律规定,本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告丧葬费12100.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告负担102.50元，由原告负担2397.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 宁
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审55号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人孙学治，男，汉族，1972年10月8日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人孙学治非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8039号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8039号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8039号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1577号
原告李某某，男，生于1981年5月29日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告胡某某，女，生于1984年11月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日向原告送达受理案件通知书，并要求原告在接到通知书后7日内向本院预交诉讼费，但原告逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵光华
二〇一五年十二月七日
书记员 余 洲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3495号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告何文波。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日在我社文成分社借款17,800元，于2013年11月22日到期，现结欠本金17,500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金17,500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币17,800元，合同期限自2011年11月23日起至2013年11月22日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2011年11月23日向被告发放了借款本金人民币17,800元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金17,500元、利息5179.02元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文波在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币17,500元及所欠利息5179.02元；并从2015年5月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金17,500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚钰婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第225号
原告陈保英，女，1968年2月29日出生。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人陈良，职务经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告陈保英诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013�10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈保英及其委托代理人张晶超，被告中国人保鹤壁公司委托代理人郭保江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保英诉称：2013年9月7日11时5分许，原告驾三轮车沿107国道由南向北行至杨家庄村口处，被王中林驾驶的豫F127**号重型仓栅式货车超车过程中撞上。造成原告全身多处受伤，车辆受损。经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）第1—404号道路交通事故认定书认定，王中林负主要责任，原告负次要责任。另查明，李双喜系豫F127**号重型仓栅式货车车主，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保交强险。原告在汤阴县中西医结合医院住院30天，共计花费治疗和医疗费用9641.67元，以及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计26771.67元，被告应于赔偿。请求被告赔偿医疗费9641.67元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费8000元、护理费5600元、交通费500元、施救费250元、停车费200元、车辆维修费1080元，共计26771.67元。
被告中国人保鹤壁公司辩称，被告中国人保鹤壁公司对责任划分无异议，涉案车辆在被告中国人保鹤壁公司投保有交强险属实，被告中国人保鹤壁公司同意在交强险各分项限额内理赔，依据保险合同约定医疗费应在医保范围内赔偿，非医保用药被告中国人保鹤壁公司不予赔偿，被告中国人保鹤壁公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月7日11时5分许，在107国道杨家庄村口处，王中林驾驶豫F127**号重型仓栅式货车载赵士福沿107国道由南向北行驶时，与原告陈保英驾驶无号牌机动三轮车沿107国道由南向北行驶时发生相撞，造成原告陈保英受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年9月17日作出道路交通事故认定书，认定王中林负事故的主要责任，原告陈保英负事故的次要责任。事故发生后，原告陈保英在汤阴县中西医结合医院住院治疗，实际住院31天，医疗费花费9641.67元。原告提交施救费票据、停车费票据、车辆维修清单及票据，请求施救费250元、停车费200元、车辆维修费1080元。原告当庭陈述对超出被告中国人保鹤壁公司保险限额部分的费用予以放弃。
另查明，豫F127**号重型仓栅式货车登记所有人为李双喜，该车在被告中国人保鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、施救费票据、停车费票据、车辆维修清单及票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事�的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王中林负事故的主要责任，原告陈保英负事故的次要责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院对该份事故认定书予以确认。
原告请求医疗费9641.67元，有医疗费票据为证，应予支持；
请求住院伙食补助费900元（30元／天×30天），合理合法，应于支持；请求营养费600元（20元／天×30天），应于支持；请求误工费，按照农林牧渔业20732元／年的标准计算60天，即3408元（20732元／年÷365天×60天），应于支持；请求护理费，按照服务业25379元／年的标准计算45天，即3128.85元（25379元／年÷365天×45天），应于支持；请求交通费，本院酌定为400元；请求施救费250元、停车费200元、车辆维修费1080元，有票据为证，应于支持；以�共计19608.52元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计11141.67元，由被告中国人保鹤壁公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任；误工费、护理费、交通费、施救费、停车费、车辆维修费六项共计8466.85元，未超出保险限额，应由被告中国人保鹤壁公司承担赔偿责任。综上，被告中国人保鹤壁公司应赔偿原告18466.85元。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈保英人民币18466.85元；
二、驳回原告陈保英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告陈保英负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年二月十八日
代理书记员 宋 伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第50号
罪犯李文英，男，1964年4月28日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年10月30日作出（2011）沙刑初字第157号刑事判决书，以被告人李文英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李文英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核单项记功1次，单项表扬1次，积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李文英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李文英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00015号
罪犯秦某。
丰都县人民法院于2009年1月9日作出（2008）丰法刑初字第319号刑事判决，以被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1959号刑事裁定，对罪犯秦某减刑一年；2012年7月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01293号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯秦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1087号
原告：陶学武，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：谭霖，男，汉族，住莱阳市。
本院受理原告陶学武诉被告谭霖买卖合同纠纷一案，原告陶学武向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学武撤回对被告谭霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年三月七日
书记员 毛建龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1384号
罪犯王全尖，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年3月2日作出（2012）临刑初字第00026号刑事判决，以被告人王全尖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市临潼区看守所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全尖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王全尖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全尖准予减刑一年（余刑执行至2013年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周 媛
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第360号
原告陈远兴，男，1963年2月22日生，汉族，经商，住全南县城厢镇滨江路。
被告陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，个体，住全南县城厢镇桃江路。
原告陈远兴诉被告陈优明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈远兴、陈优明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远兴诉称，被告陈优明于2014年7月3日向原告借人民币贰佰万元，期限为十二个月，合同要求每月支付利息，但借款后至今未付利息，现特向全南县人民法院提起诉状，要求被告归还借款本金贰佰万元及利息（利息从2014年7月3日起按国家同期贷款利率四倍计付至到还清借款为止）。诉讼费由被告承担。
被告陈优明在庭审中辩称，借款是事实，没错。
经审理查明，2014年7月3日以前，被告陈优明因资金周转多次向原告陈远兴借款。2014年7月3日，经原、被告双方结算，被告陈优明共向原告陈远兴借款人民币2000000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈远兴）在签订合同当天将款项贰佰万元整（￥：2000000.00元）借给甲方（陈优明）使用；甲方在收到乙方借款当日起计算利息，借款期限为壹年，利率月息0.03（即每月60000.00元），本借款借出后甲方将每月支付一次利息。如果甲方中途资金周转灵活不需要用此款时，乙方允许甲方提前归还，但归还要按月为单位结算并提前通知乙方；此合同为借款凭条及借据合同，甲方不再另外写借据，以此合同作为借款凭证，复印无效。被告陈优明在《借款合同》上的甲方处签了名和捺了印。之后，被告陈优明未支付利息，原告陈远兴多次向被告陈优明催取，被告陈优明却分文未付，为此，原告陈远兴诉至本院，请求判令：被告归还借款本金贰佰万元及利息（利息从2014年7月3日起按国家同期贷款利率四倍计付至到还清借款为止）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈远兴提供的原、被告签订的《借款合同》和转账《业务回单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈优明向原告陈远兴借款人民币2000000元，被告陈优明在庭审中认可，且有原、被告签订的《借款合同》和转账《业务回单》予以证明，因此，原告陈远兴与被告陈优明之间的借贷法律关系明确。被告陈优明本应积极归还原告陈远兴的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈远兴主张被告陈优明归还借款2000000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈远兴主张被告陈优明的借款利息从2014年7月3日起按国家同期贷款利率四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈优明应当归还原告陈远兴借款人民币2000000元及利息（利息从2014年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院判决指定还清借款之日止），限被告陈优明于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈远兴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈优明承担，限被告陈优明连同上述款项一并支付给原告陈远兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 袁静玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣法执字第1824-1号
申请执行人毛某甲，女，汉族，1981年1月22日出生。
申请执行人毛某乙，男，汉族，1979年12月30日出生。
申请执行人毛某丙，女，汉族，1943年4月20日出生。
申请执行人毛某丁，女，汉族，1939年5月23日出生。
申请执行人毛某戊，女，汉族，1934年8月18日出生。
申请执行人任某，女，汉族，1976年6月17日出生。
申请执行人郑某，女，汉族，1958年3月15日出生。
被执行人毛某己，女，汉族，1963年5月8日出生。
被执行人毛某庚，女，汉族，1951年1月25日出生。
被执行人毛某辛，男，汉族，1967年7月2日出生。
被执行人毛某壬，男，汉族，1958年10月18日出生。
本院在执行申请执行人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、任某、郑某与被执行人毛某己、毛某庚、毛某辛、毛某壬继承纠纷一案过程中，审判庭裁定更正，四被执行人应负担诉讼费2080.00元，被执行人将诉讼费2080.00元交至本院，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民初字第421号民事判决书中四被执行人应负担诉讼费部分执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1952号
原告全涛，男，1978年9月20日出生，汉族，干部，住平罗县城。
被告栗建军，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告全涛与被告栗建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告全涛到庭参加了诉讼。被告栗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告全涛诉称，2013年1月29日，被告栗建军以做生意资金周转为由向原告借款14万元，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告栗建军返还借款14万元，本案诉讼费由被告承担。
被告栗建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告全涛为证明自己的主张，向法庭提供了借条一份，证明2013年1月29日被告栗建军向原告借款14万元，给原告出具了借条一张的事实。
原告全涛提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告全涛的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年1月29日，被告栗建军向原告借款14万元，给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告栗建军向原告借款14万元，有原告全涛的陈述以及原告当庭出示的借条予以证实，故对原告全涛要求被告栗建军返还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告栗建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗建军于本判决生效之日起十日内返还原告全涛借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告栗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第12号
上诉人（原审原告）张兴民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会。
上诉人张兴民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第574号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：本案涉及集体经济组织成员的身份即村民资格的认定，根据最高人民法院《立案专业化的若干问题》之规定，村民资格的认定，应由行政主管部门解决。虽然原告的集体经济组织成员身份经牡丹江市阳明区人民政府新兴街道办事处以公告形式确认。但该办事处不属于确认主体，且确认形式也不符合法律规定。故依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定：驳回原告张兴民的起诉。
上诉人张兴民上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人具备农村集体组织成员身份，有权主张分配承包地征收补偿费用，上诉人的身份已经政府部门的确认。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，张兴民的起诉属于人民法院民事受案范畴，且原审被告住所地在牡丹江市阳明区，属于牡丹江市阳明区人民法院管辖，因此，本案应予依法立案审理。原审裁定认定“村民资格的认定，应由行政主管部门解决”，经查，原审卷宗有牡丹江市阳明区新兴街道办事处的处理意见、公告等证据，证明上诉人张兴民系裕民村集体经济组织成员，因此，裕民村委会的上级主管部门新兴街道办事处对村民资格进行了认定。原审裁定认定“该办事处不属于确认主体，且确认形式也不符合法律规定”，该认定属于超越职权认定，如裕民村委会对新兴街道办事处的认定意见有异议，可通过行政复议或行政诉讼解决，原审法院直接对确认主体和确认形式进行否定不当。综上，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项裁定驳回原审原告张兴民的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条、第188条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳民初字第574号民事裁定；
二、指令牡丹江市阳明区人民法院对本案进行审理。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00014号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月18日上午，被告人董某在无锡市锡山区云林街道蓉徐氏木业厂二楼许某乙宿舍内，乘隙窃得许某乙藏于该宿舍鞋柜鞋内的千足金戒指1枚（价值人民币2128元），后销赃花用。
2014年11月9日，被告人董某在投案途中被公安机关查获，其后如实供述了盗窃事实，并向许某乙退赔了赃款3000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《现场勘验笔录》，被害人许某乙的陈述，证人周某、许某甲的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金戒指的价格鉴证结论书》，赃物及赃款去向材料，辨认笔录及照片，董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某在投案途中被公安机关查获，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第417号
罪犯陈伦，男，1979年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人陈伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年10月、2011年6月、2012年8月经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈伦在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第494号
原告梁香兰，女，汉族，1952年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告于海豹，男，汉族，1974年5月2日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告梁香兰诉被告于海豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员舒国富（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁香兰到庭参加诉讼，被告于海豹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告借款三次，其中5月12日借款51000元，5月23日借款两次，分别为68400元、30000元，计149400元，至今被告未予偿还，要求判令被告立即偿还借款149400元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告的丈夫从事建筑工作，被告从事刮大白工作，原告通过其丈夫与被告相识。原、被告于2012年5月12日、5月23日分别达成三次口头借款协议，由原告三次借给被告人民币51000元、30000元、68400元，计149400元。其中2012年5月23日借款的人民币30000元，双方约定于2012年12月30日还款，其他两笔借款双方未约定具体的还款日期，原、被告的借款均未就利息问题做出书面的约定。被告借款后，未履行还款义务，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的被告向原告出具的借款欠条原件三份及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付借款人民币149400元，理由正当，本院应予支持。被告2012年5月23日向原告借款的人民币30000元，约定了具体的还款日期，原告主张利息应从还款日期之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，其余两笔借款，因双方未约定具体的还款日期，原告要求被告给付利息，应从原告立案之日起，即2014年5月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于海豹给付原告梁香兰借款人民币149400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于海豹给付原告梁香兰借款人民币30000元的利息，从2012年12月31日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；
三、被告于海豹给付原告梁香兰借款人民币119400元的利息，从2014年5月9日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3288元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2112号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告许萍，。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告许萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4188号
原告王某，女，1984年6月26日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨玉广，男，1973年10月23日生，汉族，住聊城凤凰工业园张飞村。
被告代某，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，被告甚至殴打我。我于2012年10月26日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚，婚前陪嫁归原告所有。
被告代某未答辩。
经审理查明，原告王某于2009年4、5月份与其前夫离婚后，于2009年7、8月份经人介绍与被告代某相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方曾因生活琐事发生摩擦，自2012年2、3月份因生气原告回其养母家居住至今。原告曾于2012年10月26日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方一直分居，互不履行夫妻义务。原告称有结婚陪嫁：海信牌25寸彩电1台、澳柯玛洗衣机1台、海信冰箱1台、被子10床在被告处，但未提交相关证据予以证明。
上述事实有以下证据证明：1、（2012）聊东民一初字第3680号民事判决书1份；2、生效法律文书证明书1份。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。原告王某与被告代某从相识到结婚时间较短，相互了解较少，而且，自2012年2、3月份因生气原告回其养母家居住至今一直与被告分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合上述规定，本院应予支持。
原告称有结婚陪嫁：海信牌25寸彩电1台、澳柯玛洗衣机1台、海信冰箱1台、被子10床在被告处，但未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予采信，对于该项请求本院不予处理，可待证据充分后另行主张。
被告代某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告代某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某和被告代某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙文清
审判员 刘玉华
人民陪审判员郜玉夫
二〇一四年五月五日
书记员 张 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第127号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告朱某于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告王某2008年在网上相识后确立恋爱关系，X年X月X日在慈利县民政局登记结婚。婚后原、被告一直居住在原告家。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生矛盾。自2012年初，被告王某以外出务工为名离开原告家，自此一直不与原告联系，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据予以证明：
1、结婚证，证明原告与被告夫妻关系真实；
2、慈利县XX村村委会证明，证明原、被告闪电式结婚，缺乏感情基础，夫妻感情不和，王某于2012年2月离家后一直无音讯的事实。
被告王某辩称，被告与原告朱某X年在网上相识相恋，X年在上海相见。从X年到X年X月被告给原告彩礼、礼品、置办结婚等先后花费了3万余元。由于原告家嫌弃被告家贫穷，及原告母亲的干涉，导致被告与原告的夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，但原告必须赔偿被告损失4万元。
被告王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和对证据的分析与认定，本院审理后查明的事实如下：
经审理查明，原告朱某与被告王某于2008年通过网络相识，2009年在上海相见后确立恋爱关系，X年X月X日在慈利县民政局登记结婚，随后原、被告一直居住在湖南省慈利县XX村原告家。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。自2012年2月原告与被告开始分居生活至今。分居期间原、被告互不联系，互不往来，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡。2013年11月1日原告朱某以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。庭审中，原告陈述被告婚前给原告的1万元彩礼钱，原告用于了置办结婚嫁妆，被告辩称的其他费用，原告不清楚。被告无婚前财产。婚后原、被告无共同债权、债务。婚后共同财产有手提电脑一台，现由被告使用。对共同财产原告朱某表示放弃分割。
本院认为，原告朱某与被告王某系自由恋爱，自愿登记结婚，本应珍惜。但原、被告在共同生活中，双方因性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠，以致自2012年2月原告与被告开始分居生活。分居期间原、被告互不联系，互不往来，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求离婚的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出自2009年至2012年2月被告给原告彩礼、礼品、置办结婚等先后花费了3万余元，现原告提出离婚，被告同意离婚，但原告必须赔偿被告损失4万元。对被告提出的给付了原告1万元彩礼的事实，原告予以认可，原告陈述1万元彩礼用于置办了结婚嫁妆。被告要求退还彩礼，但未向本院提交婚前给付彩礼导致被告生活困难的证据。此外被告提出购买礼品等其他开支，被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故被告的该辩称意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告朱某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 朱月桂
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐美华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续所得的下列财产，归夫妻共同所有。
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方为办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第697号
罪犯尚立成，男，1968年3月26日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年8月31日作出（2010）公刑初字第254号刑事判决。认定尚立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年6月9日起至2016年6月8日止。本院于2013年5月10日以（2013）四刑执字第653号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑1年。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚立成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚立成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2359号
申请执行人庞某。
被执行人刘某。
上列当事人离婚纠纷一案，依据发生法律效力的莱西市人民法院（2009）西民初字第2463号判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2463号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年四月十九日
书记员 于易辰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢131号
申请执行人陈凤、女、1969年11月9日生，汉族，住尚志市。
被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2016）黑0183民初2319号民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2319号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十八日
书记员 司宪武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第457号
原告：郑某。
被告：梁某。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑某起诉称：原、被告均系再婚，经朋友介绍认识不久，即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，不久后被告就不辞而别，至今没有被告消息。现双方分居达四年多。原告起诉要求与被告离婚。
被告梁某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活时间不久后，被告即擅自外出，至今下落不明。
上述事实有原告出示的结婚证、证明及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情差，由于共同生活时间短，被告即擅自外出下落不明，至今已达数年，应认定夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 夏 景
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第519号
原告王怀枝，女，侗族，1963年9月1日出生，住贵州省天柱县凤城镇。
委托代理人李振武，男，侗族，1961年2月28日出生，住址同上。系原告丈夫。
被告戴红艳，女，土家族，1969年11月15日出生，住贵州省黎平县德凤镇。
委托代理人欧斌，男，黎平县中心法律服务所法律工作者。
原告王怀枝诉被告戴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员吴阳永适用简易程序公开开庭进行审理。原告王怀枝的委托代理人李振武、被告戴红艳及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，被告戴红艳因资金周转困难，遂向原告王怀枝借款15万元，约定2013年底还清。2013年12月26日，原告戴红艳还了2000元，下欠14.8万元，原被告双方口头协定三个月还清欠款，三个月后，经原告催讨被告分文未付，于2014年4月12日向原告王怀枝写了一份借条，借款14.8万元，限2014年6月12日还清。借款再次到期后，经原吿20余次向被告催讨，被告戴红艳仍然分文未还，还拒接原告的电话，故诉至法院，请求依法判令被告戴红艳及时还清借款148000元，支付三年利息及因此造成的经济损失0.3万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是2011年5月6日与原告王怀枝的爱人杨国寿合伙经营开发土地，事后原告王怀枝的爱人了解经营前景不好，就退出了合伙，并将合伙的经营全部和15万元的债务转给了我。2013年2月7日我还了原告王怀枝50000元，同年12月26日又还了2000元，下欠98000元。我在2014年4月12日所签下的借款148000元，是在思想混乱的情况下所签的，并把2013年2月7日归还原50000元的事情给忘记了。目前我经营亏损，暂无力偿还，我只认可尚欠原告98000元，我愿意用我在高屯古顿蓝莓基地6%的股权抵偿98000元借款。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条。证明被告向原告借款的事实。
2、结婚证复印件。证明原告王怀枝与其代理人李振武系夫妻关系。
被告在举证期限内向本院提供的证据是王瑞炎出具的收据一张。证明原告王怀枝的亲戚王瑞炎2013年2月7日收到被告50000元。
质证后，双方对证据互无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告与原告的亲戚也有经济来往。2011年，原告之夫李振武与被告合伙共同开发经营蓝莓基地，后因李振武退出合伙，原告与被告进行结算，由被告享有经营财产，并承担经营所欠债务，2013年12月26日还2000元。被告戴红艳于2014年4月12日写借条给原告王怀枝，借到王怀枝148000元，限期2014年6月12日还清。被告到期未能还款，原告诉至法院，请求判令被告即时还清借款并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告戴红艳认可2014年4月12日写给原告王怀枝的借条，借到原告148000元，双方债权债务关系明确，被告应当按照双方约定的期限偿还借款。借款到期后，被告未归还借款。被告辩称已于2013年2月7日还给原告的50000元（原告的丈夫李振武的表弟王瑞炎收），应予扣减，现只欠原告借款98000元。被告为具有完全民事行为能力人，对自己的行为应承担民事责任，2014年4月12日系原、被告经结算后写给原告借条，应当以此认定被告戴红艳尚欠原告王怀枝148000元。故对原告的诉讼请求应予以支持，对被告认为是在思想混乱中所写下148000元借条的辩解意见不予采纳。因被告还款50000元在前，借条形成在后，且经庭审中已查明这50000元是被告偿还告丈夫表弟的其他借款。庭审中，原告对要求被告支付利息及由此造成的经济损失的诉讼请求表示放弃，这是原告对自己的权利的处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴红艳在本判决生效后30日内还清原告王怀枝借款148000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告戴红艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 吴阳永
二〇一四年八月十二日
书记员 聂晓彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2696-1号
申请执行人李晓。
被执行人山东金地食品有限公司。
申请执行人李晓与被执行人山东金地食品有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）北民初字第5774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金147802.2元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）北民初字第5774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 凯