wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保531号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人孙鲁军。
委托代理人王化清。
被申请人张某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10066号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10066号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年七月十一日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01683号
原告易晶晶。
委托代理人杨公强、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，应诉，申请诉讼保全，申请执行，代为放弃、变更或增加诉讼请求，参与诉讼调解，签收法律文书。
被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园。
法定代表人黄孝明，该公司董事长。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，反诉，上诉，申请执行，代为领取、处分执行标的款物，申请并参与鉴定，代收法律文书。
本院在审理原告易晶晶诉被告湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易晶晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易晶晶负担。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 谢 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4756号
罪犯隋成昊，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出（2011）沈河刑初字第138号刑事判决，以被告人隋成昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）沈刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯隋成昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯隋成昊获得记功奖励次5次、表扬奖励次4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋成昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋成昊减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2010年5月29日起至2018年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02904号
原告杨某某，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍军强、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，女，1989年11月8日出生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，1966年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡秋雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00443号
申请执行人刘生荣，男，1947年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘治平，男，1965年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行刘生荣依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00304号民事调解书申请执行刘治平保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘治平偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息从2011年4月17日起按月利率2％计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1395元及申请执行费1420元。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人于2013年3月10日给付申请执行人30000元，于2013年8月21日前给付30000元，于2014年4月前给付40000元。二、如被执行人未能按上述期限履行偿还借款义务则需按上述生效法律文书确定的月利率向申请执行人支付100000元借款本金的利息。三、案件受理费1395元及申请执行费1420元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年三月七日
书记员 刘 鑫
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1151号
申请执行人陶理，男，1961年1月19日出生，汉族。
申请执行人郑志刚，男，1953年1月26日出生，汉族。
二申请执行人委托代理人丁鹏志，男，1982年11月8日出生，汉族。
被执行人冯建永，男，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人徐峰，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯建永、徐峰自动履行该民事调解书所确定的义务，即：协助申请执行人陶理、郑志刚恢复为海南和基投资开发有限公司的股东。但被执行人冯建永、徐峰至今未履行。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第924号民事调解书的第三项规定：被执行人冯建永、徐峰自愿退出海南和基投资开发有限公司的股东，该公司的股东恢复为申请执行人陶理、郑志刚，股东变更手续由双方按相关法律及法规办理。但被执行人冯建永、徐峰至今未履行。故申请执行人陶理、郑志刚申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将海南和基投资开发有限公司的股东由被执行人冯建永变更为申请执行人陶理；由被执行人徐峰变更为申请执行人郑志刚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2529号
原告：蒋某。
被告：周某。
本院在审理原告蒋某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月二十一日
代书记员 项 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5359号
罪犯曾跃均，男，1980年11月4日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年11月29日作出（2011）芦山刑初字第43号刑事判决，以被告人曾跃均犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2015年8月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾跃均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾跃均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃均减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4042号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
被执行人赵佩伟。
被执行人刘会合。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人赵佩伟、刘会合（2015）蓟民二初字第255号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金830000元、利息477338.42元及余欠利息（自2015年1月11日起本金付清之日止），受理费8283元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第255号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00020号
原告：汪晓红，女，汉族，1983年5月2日出生，住岳西县。
被告：周富军，男，汉族，1987年6月27日出生，住江苏省高邮市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告汪晓红与被告周富军买卖合同纠纷一案，原告汪晓红于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓红申请撤回对被告周富军的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪晓红撤回对被告周富军的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告汪晓红负担。
审判员 刘和文
二〇一五年二月十一日
书记员 储诚建
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02030号
原告刘卓，男，生于1979年9月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告范家伟，男，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘卓与被告范家伟劳务合同纠纷一案过程中，原告刘卓于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卓撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘卓负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 易小凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00478号
罪犯张德平，男，1974年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）襄中刑终字第0075号刑事判决，认定被告人张德平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德平在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张德平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2454号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：赵杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03159号
原告蔡继华。
被告麻ＸＸ。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告崔海山。
被告李保军。
被告崔保金。
原告蔡继华与被告麻ＸＸ、崔海山、李保军、崔保金运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告蔡继华，被告麻ＸＸ及其委托代理人孟宪利、被告崔海山、李保军到庭参加诉讼。被告崔保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的事实
1、2012年，被告麻ＸＸ、李保军雇用蔡继华、刘小东、万国强、王洪伟的车辆为被告崔海山、崔保金运输煤矸石，经清算，蔡继华、刘小东、万国强、王洪伟应得运费105000.00元，其中被告麻ＸＸ应付蔡继华等人运费合计70000.00元，被告崔保金应付蔡继华等人运费合计35000.00元。
2、被告麻ＸＸ已给付原告蔡继华、刘小东、万国强、王洪伟运费35000.00元。
3、2015年10月12日，原告蔡继华、万国强、王洪伟、刘小东分别签订协议书，万国强、王洪伟、刘小东将对被告麻ＸＸ、崔保金享有运费的债权转移给原告蔡继华。
4、原告的诉讼请求，判令被告立即给付我运费款70000.00元。
5、被告麻ＸＸ辩称，我不是本案的适格的被告，因为我只是被告崔海山、崔保金的管理人员，原告应该向被告崔海山、崔保金索要运费。我出具的欠条我认可，数额也认可，但是，我出具的欠条是为了出具运费证明，欠条本身也证明不了欠运费的主体和责任人是就是我。我已给付蔡继华、刘小东等人运费35000.00元。
6、被告崔海山辩称，我们已经把运费全部结清了，开庭前我们和会计对过账，我们已经多付9874.00元，这案子和我们没有关系。
7、被告李保军辩称，我与被告麻ＸＸ已经把运费算清了，这个起诉和我没有关系。
8、被告崔保金未答辩，但其出具的证明能证实被告崔保金尚欠原告蔡继华35000.00元运费未给付的事实。
本院认为，债务应当清偿，蔡继华等人为被告麻ＸＸ、崔保金运输煤矸石，被告麻ＸＸ、崔保金应及时给付运费。故原告要求被告麻ＸＸ、崔保金给付运费的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告双方结算，已确认被告麻ＸＸ、崔保金为运费的债务人，故被告麻ＸＸ辩称自己不是适格的被告，是被告崔海山、崔保金管理人员的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告蔡继华运费35000.00元。
二、被告崔保金于本判决生效后十日内给付原告蔡继华运费35000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告麻ＸＸ、崔保金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张广政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告马雪，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省九台市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告马雪借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
湖南省浏阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00059号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人张某，男。
被执行人陶某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人张某与陶某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00030号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00030号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月三十日
书记员 高玮娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1345号
罪犯刘涛，男，1984年4月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）宁法刑初字第224号刑事判决，认定罪犯刘涛非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4580号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张晓磊。
被执行人刘青。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张晓磊、刘青非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1310号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1409号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卿×，男，1955年6月25日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年12月19日被羁押，2015年1月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人卿×犯招摇撞骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人卿×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2012年8月20日，被告人卿×在本市海淀区恩济庄湘鄂情餐厅附近一饭馆内，冒充中共中央组织部局级领导干部，谎称能够帮助被害人吕×（男，49岁）解决私人请托事务，骗取被害人吕×人民币60000元。现赃款已挥霍。
（二）2014年8月16日至9月19日期间，被告人卿×又在本市顺义区后沙峪地区中国工商银行双裕支行处，冒充中共中央组织部局级领导干部，借与被害人司×（女，43岁）交往的机会，以借钱应对日常开销、送礼、请客吃饭为借口，先后四次骗取被害人司×人民币共计32000元。现赃款已挥霍。
2014年12月19日，经被害人吕×报案，被告人卿×被公安机关抓获归案并始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卿×在开庭审理过程中无异议，并有被告人卿×的供述，被害人吕×、司×的陈述，账户明细清单，收条，中组部保卫处证明文件，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卿×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卿×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年9月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第248号
上诉人（原审起诉人）崔继建，无职业。
委托代理人张荣君、郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人崔继建不服大连市金州区人民法院（2014）金民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连市金州区人民法院受理。
本院经审查认为，崔继建的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十二月九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3502号
原告谭世付，男，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告云阳县云林建材有限责任公司，地址：重庆市云阳县双江镇道塆村2组，组织机构代码：71165850-3。
法定代表人张云，系该公司经理。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告谭世付与被告云阳县云林建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭世付撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭世付负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 茂
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第820号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告经人介绍认识，2011年3月14日办理结婚登记，于2012年10月生育一子叫王某甲。由于双方缺乏了解，感情薄弱，学历、人生观不同，使双方无法沟通，时常冷战。生子以后体会不到正常的夫妻生活，体会不到家庭温暖。儿子长期由我父母照看，被告极少顾问孩子的情况，时常住娘家不归，原告深感疲惫。现双方没有感情，无法共同生活。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲原告抚养；3、案件受理费双方承担。
被告辩称，不同意离婚。我们的感情非常好。孩子出生后跟我生活了六个月，后来我要上班，让原告母亲照料孩子，在孩子一周岁的时候，原告母亲不让我见孩子。家里发生矛盾，需要双方相互解决，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍认识，2011年3月14日办理结婚登记，于2012年10月生育一子叫王某甲。婚后因家庭琐事闹矛盾。
以上事实有当事人陈述，结婚证为证，基本事实清楚本院予以确认
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》总则中明确规定，夫妻应互相忠实，和睦相处，互相帮助，互敬互爱，文明生活。原、被告因生活琐事存在吵闹，但感情尚未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日之内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 侯明清
二〇一四年九月一日
书记员 苗成栋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第123号
申请人：东洋精密螺丝（东莞）有限公司，经营场所：东莞市凤岗镇官井头村银井路边。
法定代表人：户津胜行。
委托代理人：樊强、杜建业，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被申请人：童榜明，男。
申请人东洋精密螺丝（东莞）有限公司（以下简称“东洋公司”）与被申请人童榜明劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年7月28日作出仲裁裁决，并于2014年8月5日分别向东洋公司、童榜明送达了东劳人仲院凤岗庭案字（2014）136号仲裁裁决书。东洋公司不服该仲裁裁决，于2014年8月31日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：确认童榜明、东洋公司双方当事人的事实劳动关系已解除；由东洋公司在裁决生效之日起五日内向童榜明支付违法解除劳动关系的赔偿金7986元。
申请人东洋公司称：仲裁裁决认定事实错误。2014年5月28日至29日童榜明采取停工的方式要求东洋公司提高工资及支付高温津贴。2014年5月29日东洋公司同意支付高温津贴，童榜明才同意回到岗位，但童榜明在2014年5月30日至6月5日消极怠工，期间因童榜明怠工，官井头村委会出面调解三次。童榜明采取停工及怠工的方式胁迫东洋公司，造成东洋公司巨大损失，童榜明的行为属严重违反厂规的行为。请求：撤销东劳人仲院凤岗庭案字（2014）136号仲裁裁决。
被申请人童榜明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人东洋公司向本院提交的申请来看，东洋公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
东洋公司解雇童榜明。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，东洋公司应当就该公司的解雇事由承担举证责任。包括童榜明在内的东洋公司员工因待遇等与东洋公司发生纠纷，于2014年5月28日、29日协调后双方达成协议，包括童榜明在内的东洋公司员工于30日回岗位工作。在双方对纠纷进行协商的情况下，东洋公司在6月4日针对2014年5月28日、29日的怠工记过是不恰当的。东洋公司所提供的照片不能证实东洋公司所主张的怠工事实，而东洋公司申请出庭作证的证人中更有一人反映童榜明是在6月5日正常工作的情况下被记过。综合东洋公司所提供的证据与本案的案情，凤岗仲裁庭认定东洋公司解雇童榜明缺乏合理性是正确的。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东洋公司撤销东劳人仲院凤岗庭案字（2014）136号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东洋公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶婉珍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第357号
原告张某，农民。
委托代理人张真，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年4月10日立案受理了原告张某与被告王某抚养纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一五年六月十七日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周金平。
委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓海。
委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇。
委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡常大置业有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘大街***号。
法定代表人：黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人：吴利军，该公司员工。
再审申请人周金平、张晓海、李勇因与被申请人无锡常大置业有限公司(以下简称常大置业公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金平、张晓海、李勇申请再审称：一、二审法院对合同条款理解错误，导致判决错误。(一)对合同第五条约定内容认定有误。1.合同第五条约定，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。该约定应视为约定不明，根据商品房买卖司法解释的规定，在面积误差超过3%时，买受人有权要求解除合同。2.即使应当签署补充协议，也应在商品房交付后另行签署，而本案双方当事人并未在房屋交付后签署过补充协议，一、二审法院认为双方合同附件中的补充条款即为上述补充协议是错误的。3.本案商品房买卖合同所使用的是示范文本，之所以约定应签署补充协议，是为了保护买房人的权利，以使其在确定知道因设计变更产生的具体差异情况下决定是否退房，而不是在签订合同时就表态无论设计变更产生多大差异都不要求退房。4.该条款属于格式条款，在发生争议时，应当作出对买房人有利的解释。(二)对合同第十条约定内容认定有误。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更，导致房屋结构等变化影响商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内通知买受人，买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。而本案中，出卖人并未通知买受人设计变更情况，也谈不上签订补充协议。此外，本案电力部门对设计变更方案批准时间为2011年9月29日，补充协议的签订时间也应为2011年9月29日之后，事实上，双方此后并未签订补充协议，买受人有权选择退房，解除合同。一、二审法院将合同附件的补充条款当作是合同约定的补充协议也是错误的。(三)对合同附件补充协议第19条内容认定错误。该条约定不能表明在房屋结构发生变化时，买受人放弃解除合同的权利，只能表明如买受人不解除合同，房屋价格不调整。综上，求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人常大置业公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，周金平、张晓海、李勇的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，(一)关于面积误差能否解除合同的问题。双方签订的商品房买卖合同第五条约定：1.面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人提出退房的，出卖人应当在买受人提出退房之日起三十天内将买受人已付款项退还给买受人，并按中国人民银行同期存款利率付给利息；2.买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定的面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，面积误差比＝（产权登记面积－合同约定面积）÷合同约定面积×100％；3.因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。周金平、张晓海、李勇所购买的房屋建筑面积因相邻变电所面积增加而比合同约定的面积(313.36平方米)减少13.56平方米，误差比超出了3%，但合同附件四补充协议第19条同时约定：此套商铺面积可能会因为结构调整有所减少，双方已在平等、自愿的前提下约定于交付时按实测面积与已签订的单价为标准结算房款。在合同格式文本中已对面积产生误差应如何处理进行了明确约定的情况下，双方仍在补充协议中约定交付时如面积减少按实测面积与已签订的单价为标准结算房款，表明双方在签订合同时已预见到房屋可能会因结构调整而发生面积减少的情况，并对此进行了特别约定。事实上，涉案房屋面积减少系因相邻变电所改造所致，该变电所扩大改造的电气平面布置图于2011年6月出具，与双方签订合同的时间(2011年6月3日)相近，也能印证双方之所以在补充协议中特别约定上述条款，是因为预见到房屋面积可能会因此而减少，因此，虽然补充协议未明确约定减少的面积大小，但对合理范围内的房屋面积减少，周金平、张晓海、李勇仍应按补充协议的约定履行。现房屋面积减少13.56平方米，与合同约定的面积相比，减少了4%左右，应属合理范围，一、二审法院据此认为周金平、张晓海、李勇解除合同理由不能成立，并无不当。(二)关于结构变更的问题。周金平、张晓海、李勇所称的房屋结构发生变化亦是因为相邻变电所改造所致，并非房屋主体设计的变更，补充协议第19条同样约定了可能会发生结构调整的问题，且周金平、张晓海、李勇未能举证证明其所称的结构变化影响房屋质量或使用功能，故其以结构发生变更为由主张解除合同亦不能成立。(三)根据一审法院至常大置业公司随机抽取的同一地块的其他商铺的6份买卖合同，仅有一份合同附件中有与本案补充协议第19条相同的约定，其余5份均无相同约定，表明本案所涉的补充协议第19条并非常大置业公司为重复使用而预先拟定的格式条款，且补充协议同时载明：在签订本合同前，出卖方已将本合同和补充条款内容向买受人作出充分告知和解释，买受人已表示对本合同和补充条款内容完全理解并接受。故周金平、张晓海、李勇以补充协议系格式条款为由主张第19条约定无效的理由不能成立。
综上，周金平、张晓海、李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周金平、张晓海、李勇的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张璠倩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3179号
原告：英德市胜达钢材经营部，地址：英德市英城浈阳二路英师大门西一幢7座。
经营者：陈晓强。
被告：吕鹏冲，男，汉族，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，
原告英德市胜达钢材经营部（简称胜达钢材）诉被告吕鹏冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜达钢材经营者陈晓强到庭参加诉讼，被告吕鹏冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胜达钢材诉称：2017年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告欠下材料款。中途给过一部分给原告，现被告欠原告人民币4658元，但时至今日，被告并不能如期偿还欠款，对此原告也曾多次追讨，但无果。
为维护原告合法权利，现决定起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
具体请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币4658元给原告。
2、请求法院判决被告自2017年9月15日（起诉之日）起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告胜达钢材向本院提交的证据有：
一、送货单；
二、送货单；
三、送货单；
四、欠条；
五、送货单；
六、送货单；
七、微信聊天记录。
被告吕鹏冲答辩称：答辩人与被答辩人父亲陈会连认识，被答辩人与其父亲陈会连共同经营金属生意，与答辩人父子有业务往来，2017年9月4日通过微信聊天协商，答辩人通过妻子李娟农行卡向陈会连农行卡转款50000元，陈会连承诺收到款后把欠款手续撕了，以后再无任何纠纷。、
被告吕鹏冲向本院提交的证据有：
一、微信聊天记录一份；
二、银行转账凭证。
经审理查明：原、被告从2017年3月开始进行钢材交易，原告向被告提供钢材类商品，被告主要购买原告的铁皮瓦用于搭建简易棚。原、被告双方没有签订买卖合同。
庭审中原告共提供五张送货单、一张欠条作为证据，其中2017年3月25日开具的送货单号0001509上记载货款为45393元，0001507号送货单货款为2035元，并有一行字手写记载两张合计47428元。两张送货单上均没有被告的签名确认；但原告附提交欠条一张，欠条上记载“今欠胜达钢材彩钢瓦材料款（47464元）于4月5日前付清。”欠条上有吕鹏冲的签名并有按指纹确认，落款时间是2017年3月24日。庭审中，原告解释以上二张送货单的欠款被告立下欠条确认。并解释是先签下欠条第二天再送货的。另外三张送货单，2017年5月6日的送货单号0000543欠下的货款为6674元，由被告吕鹏冲的签名确认；2017年5月21日送货单号0001289货款为22372元，没有被告的签名确认；2017年6月8日的送货单号000083货款为38098元，没有被告的签名确认。总货款金额为114608元。针对送货单没有被告签名的问题，庭审中原告解释由于送货当时被告不在现场，而且被告不让员工代签，所以送货单上没有被告的签名。
另查明，欠下货款后，被告于2017年5月21日还款8000元，2017年6月8日还款50000元，2017年9月4日还款50000元，共还款108000元，另外退还货物价值1950元用于抵偿债务，总共还款109950元。
再查明，原告所提供的微信聊天记录中，2017年9月4日被告曾提出最多还款给原告52000元。
庭审中，原告称：其诉讼请求五张送货单共欠货款114608元，减去后来付的109950元（含退货），因此，被告仍欠4658元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院认为：原告提供的欠条以及有被告签名的送货单反映被告于2017年3月起开始与原告进行钢材交易，欠条（47464元）以及送货单号0000543（6674元）有被告签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。由于送货单号0001289以及送货单号000083没有被告的签名确认，本院对该送货单的真实性不予认定。本案争议焦点，被告是否仍欠原告货款。结合原告提供的证据及被告还款情况以及被告在2017年9月4日微信聊天中提出的最多还款52000元给原告，并且在2017年9月4日通过银行转账的方式还款50000元给原告（最后一次供货是2017年6月8日且该还款是最后一次还款），本院认为被告仍拖欠原告货款2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款及利息（利息从2017年9月15日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计至付清之日止），依法予以支持，确认被告仍欠原告货款2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕鹏冲在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告英德市胜达钢材经营部货款2000元及利息（利息从2017年9月15日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费25元，由被告吕鹏冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月一日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢179号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张某，该支行行长。
被执行人:殷某,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:郭某,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与殷某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初372号民事判决书,向被执行人殷某、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷某、郭某银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年五月十六日
书记员 查治华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1313号
上诉人（原审被告）邱秀梅。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市坪山新区卓饰工艺品加工厂，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓梨园路3号，组织机构代码L4157772-2。
负责人黄子新，该公司总经理。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
上诉人邱秀梅与上诉人深圳市坪山新区卓饰工艺品加工厂（以下简称卓饰工艺厂）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，邱秀梅与卓饰工艺厂签订的劳动合同约定的工作时间为标准工时制，每天工作8小时，每周工作6天。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邱秀梅与卓饰工艺厂之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于邱秀梅主张的加班工资及25%的经济补偿金，邱秀梅主张标准工时制就是每周工作5天，每天工作8小时，没有法律依据，本院不予采纳。因双方在劳动合同中实际约定的是每天8小时，每周6天工作制，因此，应当以该工作时间来认定邱秀梅的工资。邱秀梅主张在每周6天、每天8小时工作之外，还存在平时和周日加班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，邱秀梅应对其主张负举证责任。邱秀梅提交的工资条没有单位名称，也没有加盖公章，卓饰工艺厂对该证据不予确认，本院亦不予认可。因邱秀梅提交的证据不足以证明其主张，故本院对邱秀梅主张的平时加班和周日加班均不予支持。根据双方签订的劳动合同的约定（每月平均按照4个星期计算，也即包含4个周六），按照邱秀梅的工资数额计算，邱秀梅的小时工资为10.50元（2500÷（21.75×8＋4×8×200%）］，高于同期深圳市政府规定的最低工资标准（1600÷21.75÷8＝9.20），也即双方在劳动合同中约定的工资标准不违反法律规定，故本院认为，卓饰工艺厂亦无需再向邱秀梅支付周六的加班工资。综上，本院对邱秀梅主张的加班工资和25%的经济补偿金均不予支持。
关于本案劳动合同解除的原因，邱秀梅主张被卓饰工艺厂无故辞退，其提交了通告和报警回执为证，但上述通告是打印件，没有加盖公章，无法证明是卓饰工艺厂出具的，报警回执没有其他证据佐证，无法证明报警的原因，因此，本院认为，邱秀梅提交的证据不足以证明其主张。因邱秀梅提交的证据不足以证明其主张，故本院对邱秀梅主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。卓饰工艺厂主张邱秀梅是自行离职，但也没有相应证据证明。因双方均无证据证明劳动合同解除的原因，原审认为本案劳动合同是由用人单位提出，双方协商一致解除，并据此判决卓饰工艺厂向邱秀梅支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。邱秀梅主张的相当于一个月工资的代通知金和50%的额外经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于邱秀梅主张的未休年休假工资的问题，邱秀梅于2008年12月8日入职，至本案劳动合同于2013年9月23日解除，工作时间不满10年，应享受的年休假天数为5天。邱秀梅主张的年休假天数为10天，但邱秀梅并没有提交证据证明其在入职卓饰工艺厂之前一直连续工作，且合计工龄已经超过10年，因此，本院对其主张不予采纳。卓饰工艺厂主张其在2013年1月已经向邱秀梅支付了2012年度的年休假工资，但其所主张的款项在工资袋上并未注明用途，且该笔款项的金额与邱秀梅应得的年休假工资的金额也不一致，邱秀梅对此不予确认，故本院对卓饰工艺厂的主张不予采信。结合邱秀梅的工资数额，其未休年休假的工资应为1149.43元，原审计算正确，本院予以确认。
关于邱秀梅主张的工龄奖，邱秀梅提交了员工手册，主张应按照其工资的7.5%享受工龄奖，但该员工手册上的名字是卓饰首饰有限公司，与本案用人单位卓饰工艺厂的名字不同，卓饰工艺厂对邱秀梅提交的员工手册不予确认，本院亦不予认可。因邱秀梅提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张的工龄奖不予支持。
关于邱秀梅主张的社会保险问题，征缴保险是社保行政机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对于用人单位不依法缴纳社会保险的，劳动者可向社保行政机构反映解决，故本院对邱秀梅主张的社会保险问题不做处理。
根据以上认定，原审判决卓饰工艺厂向邱秀梅支付律师费387元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人邱秀梅的上诉请求不成立，上诉人卓饰工艺厂的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市坪山新区卓饰工艺品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1797号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 李德鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 董钰珑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1340号
原告覃某甲。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告覃某乙。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年五月二十八日
书记员 佘艳琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3303号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：何润妹，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何润妹借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告何润妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并于2013年9月25日与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月。2013年9月27日，原告依约支付被告50万元，但在合同约定的还时间到期后，被告并没有依约向原告偿还贷款本金及利息。至2014年5月5日，贷款本金余额469974.90元及拖欠利息36363.71元，复利1786.36元，依合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定对诉讼、执行清收案件每宗收取500元前期律师费用，对收回款项按收回金额15%-500元支付律师费，现原告已支付前期费用500元，应由被告承担，原告现起诉请求法院判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金469974.9元及利息、复利（截止至2015年1月16日，本金469974.90元，利息116341.87元、复利19669.92元，自2015年1月17日起至实际清偿日的利息、复利（利息及复利均按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案原告的损失律师费500元。4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告何润妹未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款50万元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)等条款。
2013年9月27日，原告向被告发放贷款50万元，贷款到期日2016年9月27日。被告收取贷款后，未依约按期还款，截止2014年5月5日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金42749.21元、利息为36363.71元、复利1786.36元。诉讼中原告明确截止至2015年1月16日被告拖欠借款本金469974.90元、利息116341.87元、复利19669.92元。
2013年11月1日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2014年5月15日，广东银沐律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款50万元，被告理应依约向原告还本付息。现原告主张被告收取借款后，截止2014年5月5日已逾期4期未归还借款本息，结欠本金42749.21元、利息为36363.71元、复利1786.36元已构成违约。现被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求解除双方贷款合同并宣告贷款本息提前到期，被告立即还清尚欠借款本金469974.90元、利息116341.87元、复利19669.92元；自2015年1月17日起，利息（即罚息）、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%(即1.89%上浮50%)的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。对于逾期付款已计收罚息标准的利息，该计息标准属于对被告逾期付款违约的处罚，不应再计收复利。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用500元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，原告请求被告赔偿符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何润妹于2013年9月25日签订的《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告何润妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金469974.90元及利息、复利（截至2015年1月16日止，计得利息116341.87元、复利19669.92元；自2015年1月17日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%标准计至本判决确定的付款之日止）；
三、被告何润妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元、财产保全费3060元、公告费1000元，均由被告何润妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张志威
罗舜锦
判决书已于2015年月日送达
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初13号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孟某某，出生于辽宁省新民市，捕前住吉林省扶余市，户籍地辽宁省新民市。曾因犯抢劫罪，于2008年11月26日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑6年。曾因犯组织越狱罪，于2010年11月9日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，于2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留。于同年12月3日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]14号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份的一天中午，被告人孟某某在扶余市新站乡七家子屯王洪生家吃完饭后，进入同村马某某家屋内盗窃人民币900元。
公诉机关指控上述事实所列的主要证据有，被告人孟某某的供述、抓捕经过、户口及现实表现证明、刑事判决书、释放证明，证人秦某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人马某某的陈述等。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6、7月份某日，被告人孟某某在扶余市新站乡六家子村七家子屯，趁马某某家无人之机进入屋内，盗得人民币900元。该盗窃行为被发现后，被告人孟某某主动向马某某承认错误、将盗取的人民币900元返还，马某某对其盗窃行为予以谅解未予追究。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
被告人孟某某供述，2015年夏天的一天中午，我骑摩托车送我对象秦某某的母亲王洪霞去七家子屯王洪生家，吃完中午饭我要上厕所，王洪生家没有，我就跳墙去邻居家厕所了。出来后发现没人，我就从后门进屋，在西屋炕上的一个黑色钱包里拿了900块钱，刚要走时进来一个女的，我就跑了。后来王洪生和王洪霞都打电话问我上没上人家偷钱，我一想偷钱这事露了，觉得应当把钱返回去，然后我就去那家了，正好那女的在家，我承认错误把900块钱给她，之后她教训我几句就让我走了。
被害人马某某陈述，2015年夏天大约6、7月份的一天下午1、2点钟，后门没锁我出去溜达，当我20多分钟回家开前门时，发现屋里有个人，我一喊这个人从我家后门就跑了。进屋发现西屋炕上钱包里900块钱不见了。进我家屋这个人我认识，是王洪生外甥姑爷。我就去王洪生家找这个人并把偷钱这个事说了。过了一个多小时，这个孩子来我家了，进屋就给我跪下了，拿出900块钱给我，一个劲向我认错，我给他一顿批评、教育，我看他态度挺诚恳的就让他走了，所以就没报案。
证人秦某某证言，孟某某是我对象。2015年夏天的时候，一天下午孟某某回家对我说：去别人家上厕所进人家屋了，别的没说。
证人王某乙（王洪生）、张某某（王某甲）证言，夫妻关系。2015年夏天，具体哪天就清了，外甥姑爷孟某某在我家吃中午饭，吃完他出去溜达，不到一个小时，马某某来我家生气的说：你家外甥女婿上我家偷东西了。之后说偷钱了，不过又还回去了。
证人王某丙证言，平时大伙叫我王洪霞。2015年夏天的一个中午，我姑娘秦某某对象孟某某骑摩托车驮我去我弟弟王洪生家，吃完中午饭孟某某说去厕所，王洪生家没有厕所，他就去马某某家。过一会马某某来王洪生家很生气的说：你家姑娘啥对象啊，去我家里偷钱就跑了。又过一会，孟某某回来去马某某家了。后来马某某说孟某某把偷他家的钱还给她了。
证人王某丁证言，孟某某是秦某某对象，今年夏天，王某丙说孟某某在六家子村七家子屯马某某家偷钱了，让马某某发现了，孟某某给马某某道歉并把钱还了。
情况说明、抓捕经过，证实公安机关于2015年11月27日21时58分接到匿名举报电话，称新站乡柳家村秦某某对象在马某某家偷了900块钱。2015年11月28日被告人孟某某经传唤到案，如实供述在马某某家盗窃行为事实。
辽宁省海城市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人孟某某曾因犯抢劫罪、组织越狱罪被处以刑罚，2014年10月31日执行期满被释放。
被告人孟某某户口及现实表现证明，证实被告人自然人身份信息，应负刑事责任年龄，具有犯罪前科。
上述证据及事实，被告人孟某某供述的盗窃行为等情节与被害人马某某的陈述吻合，并有证人秦某某、王某甲等证人证实情节过程佐证。上述证据来源合法、能够相互关联、衔接印证，客观、具体、完整，经过庭审质证，被告人无异议。故对上述证据的证明力及证明的被告人孟某某入户盗窃行为事实、情节足资认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，非法进入马某某家屋内实施盗窃行为，系入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孟某某如实供述盗窃行为、认罪，结合主动将赃物归还给被害人等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 刘虹枚
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邢淑静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第248号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，汉族，该分行职员。
被告刘建，男，汉族，住山东省平阴县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告刘建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告刘建于2007年12月7日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28352.56元（截至2013年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币28352.56元（截至2013年5月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4950元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告刘建未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告刘建申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月3日，被告刘建共拖欠信用卡欠款本息合计人民币28352.56元，其中含本金4950元。庭审中原告要求被告刘建支付以本金4950元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息28352.56元（截至2013年5月3日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4950元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月4日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息28352.56元（截至2013年5月3日）。
二、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4950元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月4日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1287号
申请执行人刘禹镐，证件号码130229200604031019。
委托代理人刘永利，监护人
被执行人王满香。
刘禹镐与王满香婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）玉民初字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人王满香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘禹镐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王满香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘禹镐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王满香新的财产线索，申请执行人刘禹镐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张一杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更272号
罪犯侯建平，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省武胜县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年3月22日作出(2011)全刑初字第15号刑事判决，以被告人侯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2023年6月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯侯建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯侯建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯建平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年10月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执663号
申请执行人：张明放，男，1958年4月15日出生，汉族，无业。
被执行人：陈晓宁，男，1974年12月7日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓宁在银行等金融机构的存款7272元（其中执行标的7222元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月十日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执663号申请执行人：张明放，男，1958年4月15日出生，汉族，无业。被执行人：陈晓宁，男，1974年12月7日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终244号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓宁在银行等金融机构的存款7272元（其中执行标的7222元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月十日书记员张俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0023号
原告江苏沭阳农村商业银行潼阳支行。
负责人周银河，该行行长。
委托代理人周成桂，该行职工。
被告陈金明，农民。
被告谭秀才，农民。
被告赵立仁，农民。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成桂、被告赵立仁到庭参加诉讼。被告陈金明、谭秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告陈金明从原告处借款8924.11元，被告谭秀才、赵立仁提供连带责任保证，该款到期后，三被告久拖未还，现要求三被告归还借款8924.11元及利息。
被告陈金明、谭秀才未作答辩。
被告赵立仁辩称，暂无还款能力，要求延期还款。
经审理查明，2013年4月26日，经被告谭秀才、赵立仁担保，被告陈金明从原告处借款8924.11元，约定年利率13.68%，还款期限为2014年4月10日。该款到期后，三被告久拖未还。经原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告赵立仁答辩、保证合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告谭秀才、赵立仁担保，被告陈金明从原告处借款8924.11元，该款到期后三被告久拖未还。原告要求三被告归还借款8924.11元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金明、谭秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金明于本判决生效后十日内归还原告借款8924.11元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起计算至判决确定的还款之日止），被告谭秀才、赵立仁对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月三日
书 记 员 晏鸾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2858号
上诉人（原审被告）泉州市宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区，组织机构代码76855280－6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）泉州市锦盛印刷有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区仙景工业区繁荣路58号。组织机构代码76858397-9。
法定代表人傅金表，该公司董事长。
上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司与被上诉人泉州市锦盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，本院于2014年7月19日按上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司写的上诉状地址及一审的《诉讼当事人法律文书送达地确认书》的地址将《受理上诉案件通知》送达给上诉人。但速递公司将邮件以“工厂已关闭无法投递”为由，将邮件退回。根据最高院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，应视为已将《受理上诉案件通知》送达上诉人。现上诉人未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月十三日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3917号
原告宋某，农民。
被告石某，成年，农民。
本院在审理原告宋某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10081号
原告：廖维滩，男，1992年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章笑卫，系荆山法律服务所法律工作者。
被告:章近祥，男，1984年8月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：章冠松，男，1973年12月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告廖维滩与被告章近祥、章冠松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖维滩撤回起诉。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林露雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1429号
原告敦化市天祥轮胎修理行，住所地敦化市丹江街交通物流楼门市。
经营者潘琳。
被告周树生，男，汉族，住敦化市批发市场北门左侧50米方圆酒类经销部，其他自然情况不详。
被告于君，男，汉族，其他自然情况不详。
被告顾雷，男，汉族，其他自然情况不详。
被告邹俊发，其他自然情况不详。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市天祥轮胎修理行诉被告周树生、于君、顾雷、邹俊发买卖合同纠纷一案，原告敦化市天祥轮胎修理行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市天祥轮胎修理行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市天祥轮胎修理行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告敦化市天祥轮胎修理行负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初260号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，49岁，户籍地厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日17时许，被告人林某某至本市湖里区后坑后社“老酒鬼卤味店”门口，盗走被害人孙某某的“松吉”牌电动自行车1部（价值人民币3060元）。
同月22日22时许，被告人林某某在本市湖里区康乐新村二期小区被公安机关抓获，并被缴获随身携带的撬锁工具1套，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、提取笔录、接收证据清单、扣押清单、电动自行车销售票据、合格证、现场及作案工具照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因盗窃多次被判处刑罚又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人孙某某人民币3060元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1564号
原告：张欢欢。
被告：张时顺。
原告张欢欢与被告张时顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10之前，被告多次向原告借款。2013年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告本金10万元及利息2万元，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金120000元，及自起诉之日起到实际归还日的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年10月31日由被告张时顺亲笔出具的借条一张。证明被告张时顺向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张时顺曾多次向原告张欢欢借款。2013年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息2万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到张欢欢人民币壹拾贰万元（120000元）<其中贰万元是利息>借款人：张时顺2013年10月31日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张时顺向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张时顺归还原告张欢欢借款人民币120000元及利息（利息按本金10万元自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一六年四月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 薛儒君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1564号原告：张欢欢。被告：张时顺。原告张欢欢与被告张时顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10之前，被告多次向原告借款。2013年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告本金10万元及利息2万元，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金120000元，及自起诉之日起到实际归还日的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2013年10月31日由被告张时顺亲笔出具的借条一张。证明被告张时顺向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告张时顺曾多次向原告张欢欢借款。2013年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息2万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到张欢欢人民币壹拾贰万元（120000元）借款人：张时顺2013年10月31日”。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张时顺向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告张时顺归还原告张欢欢借款人民币120000元及利息（利息按本金10万元自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周利民二〇一六年四月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  薛儒君
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第8号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人席建岚、陈仁群。
被执行人陈鸣华。
被执行人吴晓佳。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年9月5日作出盐人口计生征字2014—39号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈鸣华不符合法定条件多生一胎，吴晓佳未满法定婚龄生育第一胎，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（五）项之规定，决定对被执行人陈鸣华、吴晓佳征收社会抚养费共计人民币72390.5元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年9月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈鸣华、吴晓佳未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年9月5日作出的盐人口计生征字2014―39号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈冬琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2376号
原告蔡清华，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金树，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡清华与被告陈辉、陈金树民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员周铭煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清华、被告陈金树到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈辉因经营生意资金周转需要，于2013年1月26日向其借款人民币二十万元，由被告陈辉出具借据，被告陈金树作为担保人。现经多次催讨分文未还。为此请求二被告偿还借款人民币200000元及自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计息。
被告被告陈金树未作书面答辩，庭审时对其担保事实无异议，但要求共同找到被告陈辉后解决还款。
经审理查明：2013年1月26日，被告陈辉因经营生意资金周转需要，由被告陈金树担保，向原告蔡清华借款人民币二十万元，时由被告陈辉、陈金树分别在借据上签名确认。借据内容：“兹向蔡清华借用人民币贰拾万元正（200000.00），月息面议，此据”。现原告经催讨无效后诉至本院，要求被告偿本付息。
上述事实，有原告蔡清华提供的其身份证复印件及借条原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈辉因经营生意资金周转需要，由被告陈金树作为担保人，向原告蔡清华借款人民币贰拾万元，有被告陈辉、陈金树签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务及担保关系明确，予以认定。现原告蔡清华要求二被告偿还借款及承担自起诉之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率计息，是合法的，依法予以支持。被告陈辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告陈金树作为无约定担保方式的担保人，依法应承担连带偿还责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应在本判决生效之日起十日内归还原告蔡清华借款本金人民币二十万元及自二〇一三年五月二十一日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清；
二、被告陈金树对上述款项承担连带偿还责任。
若被告陈辉、陈金树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半交纳案件受理费人民币二千一百五十元，由被告陈辉、陈金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周铭煌
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴丽艳
一、附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第175号
原告李某某，女，汉族。
被告寸某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告寸某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年七月十四日
书记员 袁靖德
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民三初字第125号
原告：湖南省常德市武陵源管业有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇邱家窝居委会十二组。
法定代表人：唐淼，该公司总经理。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被告：田子瑞，系文安县福瑞特制管厂经营者。
委托代理人：张柏顺，文安县诚信法律服务所。
原告湖南省常德市武陵源管业有限公司（以下简称武陵源公司）诉田子瑞侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武陵源公司法定代表人唐淼、委托代理人刘燕燕，被告田子瑞未到庭，委托代理人张柏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年湖南省常德高频焊管有限公司（原告原公司称谓）向中华人民共和国国家工商行政管理局（以下简称管理局）申请“武陵源＋图形”金属管商标注册，管理局于2000年12月份核准湖南省常德高频焊管有限公司的注册商标，注册有效期为2000年12月28日至2010年12月27日。之后，又向管理局续展，将续展期延至2020年12月27日。2002年原告将原称变更为现称。管理局于2002年4月17日核准第1498947号商标变更注册人名义为原告。于2013年6月18日经原告向宁波市工商行政管理局江东分局举报，孙爱军、唐开山在宁波销售原告的注册“武陵源＋图形”商品。2013年9月10日宁波市工商行政管理局江东分局（2013）177、178号行政处罚决定书经查明中显示当事人从被告购入标有“武陵源”字样金属管在宁波对外销售，经鉴定，系假冒“武陵源＋图形”注册商标商品。被告未经原告许可均伪造原告“武陵源＋图形”金属管。被告的行为严重侵犯了原告的商标权，给原告造成严重恶劣影响及重大的经济损失。为此请求请求法院依法判令被告因侵犯原告商标权损失50万元、判令被告停止侵害并消除影响、责令被告登报澄清恢复原告名誉、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉事实无涉及田子瑞制造使用假冒商品，田子瑞并未侵犯任何权利，因此不存在消除影响、赔偿损失问题；2、田子瑞并未使用过武陵源商标；3、希望法院查明事实，由原告向被告赔礼道歉。
经审理查明，原告享有的“武陵源＋图形”金属管注册商标，注册有效期从2010年12月28日至2020年12月27日。湖南省工商行政管理局分别于2010年12月和2013年12月，为原告颁发“武陵源＋图形”商标为湖南省著名商标。
被告田子瑞在经营文安县福瑞特制管厂期间，于2011年生产、制造假冒原告享有的“武陵源＋图形”注册商标金属管。并将涉案产品销往异地即浙江宁波市出售。被告田子瑞的上述行为，已经侵犯了原告合法享有的商标专用权。并给原告造成了声誉及经济损失。经原告武陵源公司举报，浙江宁波市工商部门对被告田子瑞销往宁波市的涉案侵权产品予以销毁。并对出售上述侵权产品的经营人唐开山、孙爱军依法给予行政处罚，罚款金额近200000元。
上述事实有，商标注册证、证书、宁波市工商行政管理局江东分局甬东工商处字（2013）177、178号行政处罚决定书、询问笔录、现场检查笔录、现场视听资料、银行汇款凭证、（2014）浙甬天证民字第638号公证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告田子瑞在经营文安县福瑞特制管厂期间，未经原告武陵源公司授权，擅自制造原告享有商标专用权的“武陵源＋图形”金属制管。并将涉案侵权产品销往异地出售，其行为属侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告田子瑞的上述侵权行为，已经损害了原告声誉，并给原告造成了财产损失。对此，被告田子瑞应当向原告承担赔礼道歉、并赔偿损失的侵权责任。本院综合全案考量，酌情考虑由被告田子瑞赔偿原告武陵源公司经济损失及合理支出的费用200000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告田子瑞于本判决生效后十日内，赔偿原告湖南省常德市武陵源管业有限公司经济损失及合理支出的费用200000元；
二、被告田子瑞于本判决生效后十日内，公开向原告湖南省常德市武陵源管业有限公司赔礼道歉、恢复荣誉（在省一级的媒体刊发）；
三、驳回原告湖南省常德市武陵源管业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田子瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 任 浩
审判员 韩春来
审判员 杨立军
二０一四年十一月二十六日
书记员 于学娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初331号
原告中国某银行黔西县支行。
负责人王某，男，系该支行行长。
委托代理人王甲，女，系该支行员工。委托权限为特别授权。
被告黄某某，女.
原告中国某银行黔西县支行（以下简称某行黔西支行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某行黔西支行到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行黔西支行诉称：2011年10月10日，被告黄某某向原告某行黔西支行申请办理一张卡号为6222********9419的信用卡，截止2015年8月26日，被告黄某某欠该信用卡人民币72552.46元，并欠利息和滞纳金6905.28元，经原告多次催要，被告黄某某至今仍未偿还所欠信用卡本金及相关利息、滞纳金。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令被告黄某某偿还原告信用卡本金人民币72552.46元，并从2014年3月9日起按《信用卡收费标准》的规定支付利息和滞纳金至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告方组织机构代码证、负责人身份证及任职文件，用以证明原告方的基本情况及诉讼主体适格；
2、被告身份证、户籍证明复印件，用以证明被告自然情况；
3、中国某银行信用卡申请表，用以证明被告于2011年10月10日申请办理中国某银行信用卡及相关利率及滞纳金的约定；
4、账户银行流水，用以证明被告使用信用卡消费且长期未归还；
5、中国某银行查询分期付款凭证，用以证明被告从何时起办理了消费金额、分期期数及办理的时间；
被告黄某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供交的证据真实合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月10日，被告黄某某在原告某行黔西支行申请办理信用额度为100000元的牡丹信用卡一张，卡号为6222********9419，被告在申请办理该卡时，声明知悉并保证遵守《中国某银行牡丹信用卡章程》、自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款协议书》。被告办理了24期分期付款约定，消费还款时间为每月25日前，逾期则从刷卡消费日起每天收取消费金额的万分之五的利息。且按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。被告在原告处领取信用卡后，自2014年2月21日起至2014年3月9日期间，被告用该信用卡通过POS机消费42次，共计消费金额97466.17元，之后至2014年10月10日，被告共计偿还原告方信用卡本金24913.71元，现被告尚欠原告方信用卡本金72552.46元及相关利息、滞纳金未偿还，经原告多次催要，被告至今无法联系且未偿还信用卡本金、利息及滞纳金，原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，被告黄某某向原告方成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守原告制定的《公司章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款协议书》，后使用原告的信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，本案中，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。故对原告要求被告归还信用卡本金72552.46元并从2014年3月9日起按《信用卡收费标准》的约定计算利息及滞纳金至本金偿还完毕之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告某行黔西支行的信用卡本金72552.46元及利息、滞纳金，利息、滞纳金从2014年3月9日起按《信用卡收费标准》的约定计算至本金偿还完毕之日止。
案件受理费1614元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月十六日
书 记 员 马思源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1960号
原告郑某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人马红、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2012年5月14日办理结婚登记手续，同年11月24日生育男孩黄某乙。由于双方缺乏了解，婚姻基础较差，致双方在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事等时常发生争吵；被告患有严重的大男子主义思想，经常对原告恶言恶，且常年夜不归宿，并寻找借口在外参与赌博，不听原告的苦言相劝；被告还对原告漠不关心，不尽“人之夫”之责，原告从未体会到夫妻的关爱和家庭的幸福，使得原告对这段婚姻彻底失望，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某甲辩称：答辩人与原告双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；原告所诉不实，现其不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告黄某甲于2012年5月14日办理结婚登记手续，同年11月24日生育男孩黄某乙（现随原告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告郑某某向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、声明书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告黄某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育男孩黄某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。