wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第63号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：徐艳君。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告徐艳君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月九日
书记员 金丽君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2505号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田亚林，曾因犯销售赃物罪于2003年6月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2007年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人田亚林犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人田亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月2日至6月2日期间，被告人田亚林单独或伙同“胖子”（另案处理）先后窜至晋江市安海镇、安平开发区、内坑镇等地盗窃十起，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月2日15时许，被告人田亚林伙同“胖子”窜至内坑镇东村村王厝19号门口路段鸭棚内，盗走被害人柯友明饲养的四只正番鸭，价值共计427元（币种人民币，下同）。
2.2014年5月20日凌晨，被告人田亚林伙同“胖子”窜至内坑镇东宅开发区21号门口的鸭棚内，盗走被害人曾华丽饲养的一只正番鸭、七只乌鸡，价值共计923元。
3.2014年5月22日凌晨，被告人田亚林伙同“胖子”窜至内坑镇柑市村景阳新村100号门口鸭棚内，盗走被害人林金良饲养的三十五只正番鸭、四十只乌鸡、二只狮头鹅，价值共计7065元。
4.2014年5月22日凌晨，被告人田亚林伙同“胖子”窜至内坑镇柑市村协力鞋厂后面的鸡鸭棚处，盗走被害人林友义饲养的十四只正番鸭，价值共计2056元。
5.2014年5月27日凌晨，被告人田亚林伙同“胖子”窜至内坑镇霞美村吉安路51号门口鸭棚内，盗走被害人钟火来饲养的四只正番鸭，价值共计534元。
6.2014年5月28日凌晨，被告人田亚林伙同“胖子”窜至内坑镇霞美村吉安路60号门口的鸡鸭棚内，盗走被害人杨洪小饲养的四只乌鸡、二只正番鸭，价值共计867元。
7.2014年5月30日4时许，被告人田亚林窜至安海镇安东村“简发型”理发店门口，盗走被害人许玉苏的一部本田牌WH100T-H型摩托车，价值5003元。
8.2014年5月31日凌晨，被告人田亚林窜至安平开发区安平东道雨水楼通道处，盗走被害人熊林一部台铃牌DM578Z型电动车，价值3242元。
9.2014年6月1日凌晨，被告人田亚林窜至安海镇型厝村中山北路225号租房内，盗走被害人李远生一部绿源牌MC型电动车，价值2646元。
10.2014年6月2日4时许，被告人田亚林窜至安海镇“佳和”商场一楼仓库处，欲盗走被害人黄建群停放于该处的一部嘉美牌TDL02Z型电动车时，因被发现而未能得逞。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院另查明，被告人田亚林盗窃的上述嘉美牌TDL02Z型电动车价值1912元。综上，被告人田亚林实施盗窃十起，其中既遂九起，赃物价值22763元，未遂一起，赃物价值1912元。
上述事实，被告人田亚林在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、合格证、现金收入凭证、发票、刑事判决书及释放证明、抓获及侦案经过、户籍证明，被害人柯友明、曾华丽、林金良、林友义、钟火来、杨洪小、许玉苏、熊林、李远生、黄建群陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚林以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田亚林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人田亚林多次盗窃，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田亚林退赔被害人柯友明的经济损失人民币427元、退赔被害人曾华丽的经济损失人民币923元、退赔被害人林金良的经济损失人民币7065元、退赔被害人林友义的经济损失人民币2056元、退赔被害人钟火来的经济损失人民币534元、退赔被害人杨洪小的经济损失人民币867元、退赔被害人许玉苏的经济损失人民币5003元、退赔被害人熊林的经济损失人民币3242元、退赔被害人李远生的经济损失人民币2646元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00205号
原告任某某，女，1993年4月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告曾某某，男，1982年7月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告任某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某某撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后150元，由原告任某某负担。
审判员 高萍
二〇一五年三月二日
书记员 陈鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第673号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理�武刚，该社职工。
被告魏强，居民。
被告薛秀芹，居民。
被告褚向勇，居民。
本院于2015年2月6日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告魏强、薛秀芹、褚向勇借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应�通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年2月6日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 鹏
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第63号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2O15年2月25日期间，被告人张某某先后四处在本县火马冲镇集镇叶某某经营的农药化肥店内、龙某某南杂店内、林某某麻将馆内实施盗窃，盗得现金人民币3200元。硬蓝芙蓉王香烟7条6包、精品白沙烟4条。销赃后得赃款400元。经鉴定，被盗物品价值人民币2516元。具体分述如下：
1.2013年8月下旬的一天12时许，被告人张某某在本县火马冲镇集镇叶某某经营的农药化肥店内，从该店书桌的抽屉及叶某某衣服口袋里共盗得现金人民币3200余元。事后，被告人张某某妻子退还叶某某现金人民币1500元。
2.2014年2月下旬的一天上午，被告人张某某在本县火马冲镇龙某某经营的南杂店内，从该店阁楼的货架上盗得硬蓝芙蓉王香烟2条、精品白沙烟2条。销赃后得赃款人民币400元。经鉴定，被盗香烟价值人民币724元。
3.2014年2月25日11时许，被告人张某某在本县火马冲镇龙某某经营的南杂店内，从该店阁楼的货架上盗得硬蓝芙蓉王香烟5条、精品白沙烟2条。被告人张某某正准备离开现场时被龙某某抓获，被盗物品被追回。经鉴定，被盗香烟价值人民币1594元。
4.2015年1月中旬的一天，被告人张某某在本县火马冲镇林某某开设的麻将馆内，从该店玻璃柜台内盗得硬蓝芙蓉王香烟6包。事后，被告人张某某给林某某赔偿人民币200元。经鉴定，被盗香烟价值人民币198元。
被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、叶某某、林某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，勘验、提取、辨认笔录，鉴定意见，证人张某甲的证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在2014年2月25日实施盗窃作案时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某犯罪后退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一五年六月四日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1890号
原告：孙强，男，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：孙丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告孙强与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：要求被告孙丽归还原告借款50000元，并按月利率20‰支付自2017年4月17日起的利息。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款50000元，双方签订共同出资借款合同和借款及担保合同两份，约定借款期限为10天，借款利率为月利率25‰。借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款及支付相应利息。
被告孙丽未提供书面答辩意见。
根据原告孙强的陈述及其提交的共同出资借款合同、借款及担保合同、中国工商银行汇款凭证等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告孙强与被告孙丽之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约定的期限向原告归还借款，应依法承担继续履行的责任。对原告要求被告按月利率20‰支付自2017年4月17日起的利息的主张，未超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙丽归还原告孙强借款50000元，并按月利率20‰支付自2017年4月17日起至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐鸿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑程
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世录，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口五0一矿。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：王家臣，该矿矿长。
再审申请人孙世录因与被申请人营口五O一矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙世录申请再审称，再审申请人于1971年在被申请人处工作，开始从事架电话线、高压线、维修线路等工作，1974年从事凿岩工作，因凿岩工作粉尘巨大，申请人长期有咳嗽等症状。1991年五0一黄土岭矿作为乡办矿企业加入，在工伤中因事故导致腰部、脚部、头部等多处受伤并住院治疗，期间查出患有矽肺病，后经劳动部门鉴定为工伤10级。申请人未在期限内提出劳动争议仲裁是因为被申请人不能为再审申请人提供原认定工伤的相关材料，才导致无法提出。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依据工伤认定事实，判令被申请人为申请人办理退休手续。
本院认为，孙世录一审时诉讼请求是要求确认与营口五0一矿之间存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，原审时，孙世录提供1996年营口市劳动鉴定委员会出具的工伤鉴定书一份，该工伤鉴定书中申请单位是五0一黄土岭联矿，与本案被告营口五0一矿不是同一个单位。营口五0一矿在原审时辨称，营口五0一黄土岭矿已于1996年解体，其开办单位是黄土岭镇政府。现孙世录未能提供其与营口五0一矿存在劳动关系的任何证据材料，其诉讼请求确认劳动关系已经超过《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律中对于劳动争议申请仲裁的期限，且其并未申请仲裁，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
至于其主张的矽肺病及工伤而要求享受工伤待遇及办理退休手续的请求，应另案申请仲裁后诉讼。
综上，孙世录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙世录的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 陈 晨
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第109号
原告：程发森，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告：张现涛，男，成年，汉族。
被告：乔东升，男，成年，汉族。
本院在审理原告程发森诉被告张现涛、乔东升劳务合同纠纷一案中，原告程发森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元减半收取为56.5元，由原告程发森负担。
审判员 ：王巧莲
二〇一三年三月二十一日
书记员 ：马雷敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第29号
原告：王培燕，职工。
被告：姜旭，农民。
被告：中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司奉化支公司。住所地：奉化市大成西路360号。
本院在审理原告王培燕诉被告姜旭、中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘金虹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1216号
原告ＸＸ，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告罗盛利，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人ＸＸ，系原告罗盛利之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告ＸＸ、罗盛利与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告罗盛利的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、罗盛利诉称，2010年8月23日，原告向被告支付407466元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金22308.76元（暂算至2014年8月18日）；3、请求被告为我修复房屋受潮部分。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为407466元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1815元。
（三）关于原告要求被告修复房屋受潮部分的问题。本院认为，因原告所提交的照片只能证明其房屋受潮，而对于房屋受潮原因并未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1815元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ、罗盛利办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ、罗盛利违约金1815元。
三、驳回原告ＸＸ、罗盛利的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告ＸＸ、罗盛利负担35元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1216号原告ＸＸ，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告罗盛利，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人ＸＸ，系原告罗盛利之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告ＸＸ、罗盛利与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告罗盛利的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告ＸＸ、罗盛利诉称，2010年8月23日，原告向被告支付407466元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套。2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为原告办理产权证书。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前办理房屋权证，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金22308.76元（暂算至2014年8月18日）；3、请求被告为我修复房屋受潮部分。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为407466元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料、《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1815元。（三）关于原告要求被告修复房屋受潮部分的问题。本院认为，因原告所提交的照片只能证明其房屋受潮，而对于房屋受潮原因并未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1815元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ、罗盛利办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ、罗盛利违约金1815元。三、驳回原告ＸＸ、罗盛利的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告ＸＸ、罗盛利负担35元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月三十日书 记 员  徐 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更151号
罪犯缪国强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月21日作出（2011）钦南刑初字第443号刑事判决，以被告人缪国强犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，被告人缪国强不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）钦刑二终字第24号刑事判决撤销原判，以被告人缪国强犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月14日至2016年12月13日止）并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯缪国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年8月止共获奖励分118.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯缪国强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯缪国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪国强减去有期徒刑十个月二十二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初132号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年8月26日出生于湖南安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员廖菲、袁文赞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月13日12时许，被告人谢某某驾驶一台牌照为湘A158**的装有汽油的重型油罐车沿荷塘大道往株洲市方向行驶，当行驶至荷塘大道高架桥上桥路段时，车辆右侧与同向骑电动车行驶的被害人严某某的电动车左侧碰撞，导致电动车向左侧翻，被害人严某某卷入油罐车右后轮头部遭碾压当场死亡的重大交通事故。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人严某某系头部遭受外力，导致颅骨崩裂性骨折死亡。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人谢某某对此起事故负全部责任。
案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其所在的中国石油天然气运输公司湖南分公司已赔偿被害人家属人民币15万元。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述及辩解、鉴定结论、书证、勘查笔录等。该院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡并负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日12时许，被告人谢某某驾驶中国石油天然气运输公司湖南分公司一台牌照为湘A158**的装有汽油的重型油罐车沿荷塘大道往株洲市方向行驶，当行驶至荷塘大道高架桥上桥路段时，被告人谢某某未注意行车安全，致使车辆右侧与同向骑电动车行驶的被害人严某某的电动车左侧碰撞，导致电动车向左侧翻，造成被害人严某某卷入油罐车右后轮头部遭碾压当场死亡的重大交通事故。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人严某某系头部遭受外力，导致颅骨崩裂性骨折死亡。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人谢某某驾驶车辆上道路行驶未注意行车安全是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，被害人严某某不承担事故责任。
案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。其所在的中国石油天然气运输公司湖南分公司已赔偿被害人家属人民币15万元，被告人谢某某自愿在民事赔偿范围之外补偿被害人家属人民币3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、接受道路交通事故案件登记表、归案情况说明，证明了本案的发案时间、案件来源及被告人谢某某案发后主动向公安机关投案的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证明了交通事故现场的情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣留肇事车辆的事实。
4、道路交通事故认定书，证明被告人谢某某负事故的全部责任，被害人不负事故责任的事实。
5、司法鉴定意见书，证明湘A158**重型罐式货车与雅迪二轮电动车车体痕迹，系湘A158**重型罐式货车车身前部与雅迪二轮电动车车体左侧相互碰撞后，致雅迪二轮电动车车体向左侧倾倒及其驾驶员被卷入湘A158**重型罐式货车右侧第二轴伦轮胎至第四轴轮轮胎后碾压所形成，雅迪二轮电动车在碰撞前行驶车速为41.45-46.76km/h，湘A158**重型罐式货车碰撞前行驶车速为51.04-57.53km/h的事实。
6、事故车辆安全技术鉴定意见及鉴定报告，证明湘B2NE**货车安全技术检验合格的事实。
7、株洲市湘润司法鉴定所鉴定意见书及尸检照片，证明被害人严某某系头部遭受外力，导致颅骨崩裂性骨折死亡的事实。
8、司法毒物鉴定意见书，证明被告人谢某某血液中未检出乙醇的事实。
9、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证明被告人谢某某的驾驶证及肇事车辆的基本情况的事实。
10、安葬与预付协议、和解协议书、收条、谅解书等书证，证明中国石油天然气运输公司湖南分公司已先行支付给被害人家属15万元，被告人谢某某已赔偿被害人家属人民币3万元，取得被害人家属的谅解的事实。
11、居民死亡医学证明、死亡殡葬证，证明被害人严某某已死亡并火化的事实。
12、被告人的供述和辩解，证明了被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳的事实。
13、户籍证明，证明了被告人谢某某的出生年月及身份情况，被害人严某某的身份情况。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，致使发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某自愿在赔偿范围之外补偿被害人损失3万元，并取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 廖 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初87号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：李顺，男，42岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年5月14日，被告欠我豆粕款8632元，麻袋80条，嗣后多次找被告催要，被告以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还豆粕款8632元、麻袋80条价值480元，合计9112元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫兴艺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年四月六日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初87号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：李顺，男，42岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年5月14日，被告欠我豆粕款8632元，麻袋80条，嗣后多次找被告催要，被告以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还豆粕款8632元、麻袋80条价值480元，合计9112元，并承担本案的诉讼费。本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫兴艺的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  吴哲双代理审判员  王安华人民陪审员  王新殊二〇一七年四月六日书 记 员  王雪冰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初36号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州薇欧雅商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道勤业路。
法定代表人：吴水土，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛立娟，该公司监事。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州薇欧雅商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛慧超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第234号
原告：威海市海通水产养殖有限公司，住所地：威海市经济技术开发区城子村。
法定代表人：谢永昌，公司经理。
委托代理人：徐海良，公司职工。
委托代理人：吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被告：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地：荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人：潘吉义，公司经理。
委托代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓树君，公司职工。
原告威海市海通水产养殖有限公司与被告荣成市金城建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市海通水产养殖有限公司委托代理人徐海良、吴兆坤，被告荣成市金城建筑工程有限公司委托代理人毕志刚、邓树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市海通水产养殖有限公司诉称，2002年4月，被告法定代表人的侄子潘庆虎找到原告，称公司资金紧张，需要向借款150，000元。4月27日下午，原告公司财务从银行提钱后将款打入了潘庆虎卡上。第二天潘庆虎给原告出具收款收据一张并承诺几天内偿还。后原告向被告多次索要，被告公司派其财务人员到原告公司，承认收款收据上的公章的真实性，也认可了借款的真实性。现请求法院依法判令被告向原告返还借款150，000元及利息。
被告荣成市金城建筑工程有限公司辩称，我方公司在荣成，潘庆虎为威海施工队的队长，潘庆虎没有向外借款或签订合同的权限，所有民事行为必须经过公司经理、法定代表人的同意。原告称其将钱取出打到潘庆虎的卡上，即便存在该事实，也是原告与潘庆虎之间的借款关系。我公司与原告不存在任何业务往来，原告所称借款一事不存在，与被告公司无关。
经审理查明，2012年4月，案外人潘庆虎称被告公司资金紧张，向原告借款150，000元。4月27日下午，原告财务将钱打到了潘庆虎卡上。次日，潘庆虎向原告出具加盖“荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章”且收款人处有潘庆虎签名按手印的收款收据一张。
庭审中，被告不认可收款收据上加盖公章的真实性，申请法院予以鉴定。经法院委托，山东永鼎司法鉴定中心对公章的真实性进行了鉴定，并出具鉴定意见书一份，鉴定结果为：收款收据上加盖的被告公司印章与备案公章不是同一枚印章。原告对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见依据的为被告自行提供的样本，无法反映公司印章真实的备案情况，不能排除被告使用过其他公司印章。经查，被告在公安机关备案的公章有三枚，其中一枚为“荣成市金城建筑工程有限公司”公章，公章内刻有编码3710820003721，一枚为“荣成市金城建筑工程有限公司财务专用章”内刻编码3710820003997。鉴定意见书所依据的样本，与公安机关对备案公章表述的外观形态相似。
另，原告主张，即使收据上加盖的公章与备案公章不一致，但是被告向案外公司即威海五洲基业房地产开发有限公司出具的工程款收据上加盖的公章与本案收款收据上加盖公章系同一枚公章，即使该公章没有备案，也属于被告私刻的公章，可以证明该印章是被告在对外发生业务关系时使用的，因此，产生的权
利和义务也应当由被告公司承担。
以上事实有当事人陈述、收款收据、鉴定意见书等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人潘庆虎的借款行为能否认定为被告公司行为？本院认为，公司公章作为法人意志的代表，其具备与否是判断民事活动能否成立和生效的重要标准。原告出具的收款收据上加盖的公章与被告在公安机关备案公章，在外观形态上明显不一致，不是被告的备案公章，因此，给原告出具收款收据的行为不是被告公司的意思表示。
原告主张的被告对外曾经使用过收款收据上的公章的理由，本院认为，即使原告所述属实，但是潘庆虎是在无相应代理权限的情况下以被告公司名义从原告借款，其行为系效力待定法律行为。现被告公司对出具收款收据的行为明确表示否认，因此，该借款行为对被告公司并不发生法律效力，法律后果应由潘庆虎个人承担。另外，从借款行为发生经过看，该借款是由潘庆虎提出，原告是在没有看到且没有足够理由相信潘庆虎有代表被告公司对外借款权限的情况下将款项直接打入了潘庆虎个人的卡中，而在此之后原告才从潘庆虎处拿到盖有被告财务公章的收据，因此，潘庆虎的借款行为对原告亦并不构成表见代理。因此，原告要求被告偿还借款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告威海市海通水产养殖有限公司要求被告荣成市金城建筑工程有限公司返还借款150，000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3，300元，鉴定费1，500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋春霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）嘉南商初字第633号
原告：张爱忠。
被告：刘华。
被告：郭鋆。
原告张爱忠因与被告刘华、郭鋆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2０15年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2０15年9月14日公开开庭审理了本案，原告张爱忠到庭参加诉讼，被告刘华、郭鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱忠起诉称，2015年2月12日，被告刘华因生意经营需要向原告借款4０００００元，并出具借条一份，借款期限为60天。该借款由被告郭鋆作担保。借款到期后被告未偿还借款，原告也无法与被告联系，故诉请判令：一、两被告归还借款400000元及利息36000元（从2015年2月12日起暂计至同年5月14日）并由两被告承担逾期利息至判决生效日止。二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求两被告承担逾期利息至借款实际还清日止。
被告刘华、郭鋆未作答辩。
针对自已的主张，原告张爱忠提供了下列证据：
1.借条、借款收条、借款担保还款承诺书各一份，证明被告刘华向原告借款400000元，并对借款期限、利率作了约定，且证明被告刘华已收到借款400000元。同时证明被告郭鋆对被告刘华的借款进行了担保。
2.农行嘉兴秀洲支行交易记录一份，证明原告于2015年1月27日将200000元转入被告刘华帐户，农行嘉兴经济开发区支行交易记录二份，证明原告于2015年2月15日、2月16日分别将50000元和150000通过银行转入被告刘华账户。
被告刘华、郭鋆未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明本案事实，两被告放弃质证权利，本院予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月12日，被告刘华因资金周转需要而向原告借款400000元，并出具借条、借款收据各一份。该借条载明：借款期限2个月，自2015年2月12日至2015年4月12日止，借款到期后一次性还清；借款利率按银行同期利率的四倍计算；如逾期不归还，借款人及担保人向借款人支付每天1％的违约赔偿金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告刘华还在该借条上签注：“前期有笔借款延期下总计”等字样。被告郭鋆作为还款连带责任担保人在该借条上签字捺印，同时还出具借款担保还款承诺书一份，载明：因刘华于2015年2月12日向张爱忠借用人民币400000元用于应急周转，若借款人未按时间还款，则本人承担一切责任，并承诺及时还清所欠借款及利息。2015年2月15日和2月16日，原告通过农行嘉兴经济开发区支行分别将50000元和150000元转入被告刘华账户。此外，原告曾于2015年1月27日通过农行嘉兴秀洲支行将200000元转入被告刘华账户，至此原告共计交付给被告刘华400000元。借款到期后被告刘华未将借款本息偿还原告。对此，被告郭鋆亦未履行担保义务。
本院认为，本案是一起因民间借贷引起的纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘华因经营需要而向原告借款，并由被告郭鋆作担保事实清楚，证据确凿。本案中虽有200000元原告是在2015年1月27日转给被告刘华的，但被告刘华事后出具的借款收条及借条上面的签注，足以证明被告刘华已经认可了这200000元是借款。因此，被告刘华应当按照约定的期限偿还借款本息。被告刘华未在约定的期限偿还原告借款本息有悖于诚信，应当承担民事责任。被告郭鋆作为担保人在被告刘华未履行还款义务的情况下，亦未履行担保义务，按照约定应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后七日内偿还原告张爱忠借款400000元及利息（其中200000自2015年2月12日起、50000元自2015年2月15日起、150000元自2015年2月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告郭鋆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元、保全费2520元、公告费200元，合计10560元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 费一萍
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第278号
原告谭某某。
委托代理人陈某某，益阳市大通湖区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某某。
本院在审理原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 曹 珊
二〇一六年一月十九日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00265号
原告：胡恒桃，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村长××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天银电子有限责任公司。
负责人：王在华，该公司经理。
本院于2014年7月29日立案受理了原告胡恒桃诉被告天长市天银电子有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告胡恒桃于2014年8月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡恒桃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡恒桃撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月一日
书记员 魏丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第28-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
被申请人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被申请人孟伟青。
被申请人朱晓枫。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金570万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、孟伟青、朱晓枫银行帐户内存款570万元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月九日
代书记员 吴成昱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4662号
原告吴骞。
被告蒋蔚。
被告殷丹华。
被告周文斌。
被告王云峰。
原告吴骞与被告蒋蔚、周文斌、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理中，原告申请追加殷丹华为本案被告，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴骞到庭参加诉讼，被告蒋蔚、殷丹华、周文斌、王云峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骞诉称：被告蒋蔚于2013年12月1日向王顺华借款80000元，由原告及被告周文斌、王云峰提供担保。之后被告蒋蔚未能还款。王顺华起诉要求原告承担担保责任。现原告已经承担了担保责任。原告起诉要求被告蒋蔚与殷丹华共同承担还款责任，被告周文斌、王云峰承担连带还款责任。
被告蒋蔚、殷丹华、周文斌、王云峰均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告蒋蔚于2013年12月1日向王顺华借款80000元，并出具了借款借据，约定借款期限为2013年12月1日至2014年3月1日；被告周文斌、王云峰及原告吴骞为上述借款提供担保。借款期满后，被告蒋蔚未予还款。王顺华以本案原告吴骞为被告提起诉讼，要求还款。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定吴骞应偿还王顺华借款80000元，于2014年8月30日前归还20000元，9月30日前归还20000元，10月30日前归还20000元，余款于11月30日前履行完毕；诉讼费900元由吴骞负担。之后，吴骞于2014年9月30日将借款80000元及诉讼费900元一并给付王顺华。
另查明，被告蒋蔚与殷丹华是夫妻。
以上事实，有原告提供的借款借据、民事调解书、收条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋蔚向王顺华借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务发生在被告蒋蔚、殷丹华夫妻关系存续期间，属该两被告的夫妻共同债务。原告吴骞及被告周文斌、王云峰共同为被告蒋蔚的上述借款提供担保，在主债务人未能还款的情况下，原告吴骞承担了全部保证责任，原告吴骞依法有权向被告蒋蔚、殷丹华追偿，要求该两被告给付借款及诉讼费共计80900元。至于被告周文斌、王云峰应如何承担责任，本院认为，原告及该两被告在为被告蒋蔚的借款提供保证担保时，并未约定保证方式，应视为连带共同保证，在原告承担保证责任后，其向主债务人不能追偿的部分，由保证人平均分担。被告蒋蔚、周文斌、王云峰、殷丹华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋蔚、殷丹华于本判决生效后十日内给付原告吴骞借款80000元、诉讼费900元，共计80900元。
二、被告蒋蔚、殷丹华不能履行第一项判决义务的部分，由被告周文斌、王云峰各负担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，公告费600元，合计2422元，由被告蒋蔚、殷丹华负担（此款原告已垫付，由该两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1410号
罪犯邱成亚，男，1963年7月16日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）普刑初字第723号刑事判决，认定邱成亚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱成亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邱成亚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱成亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邱成亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱成亚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱成亚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第27号
原告董大平。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，该公司法律顾问。
原告董大平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大平的委托代理人翟来彬，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人董怀瑞的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日21时56分许，在唐山港集团股份有限公司矿石码头磅房南1桥处，驾驶员薛英民驾驶冀B×××××号半挂车由西向东行驶过减速带时，后面司机陈壮驾驶的冀B×××××半挂车追尾，冀B×××××半挂车右前部撞至冀B×××××号半挂车后大箱尾部左后侧，造成冀B×××××半挂车右前部损坏。经唐山港集团股份有限公司保卫部认定：陈壮负事故的全部责任。被告也勘察了现场，并未提出异议。此事故造成原告的具体损失如下：车损32515元、施救费1000元、价格鉴定费975元。因为冀B×××××半挂车在被告处投有车损、三者等不计免赔的商业保险，所以根据《保险法》的有关规定，就原告的车损情况应由被告给予赔偿。经双方多次调解但至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：1、原告应提供与事发时有效的行驶证、驾驶证，否则有权拒赔。2、应提供交警部门出具的事故认定书或事故证明，否则我们认为应为同等责任。3、原告车损应以我公司定损的17200元为准，并不承担本案的鉴定费用。
经审理查明，冀B×××××货车所有人登记所有人为解怀增，现实际所有人为原告董大平，被保险人为原告董大平，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限自2013年4月22日零时起至2014年4月21日24时止。机动车损失保险额为人民币250000元。
2013年5月30日21时56分许，在唐山港集团股份有限公司矿石码头磅房南1桥处，司机陈壮驾驶冀B×××××半挂车由西向东行驶时与驾驶员薛英民驾驶过减速带的冀B×××××号半挂车追尾，冀B×××××半挂车右前部撞至冀B×××××号半挂车后大箱尾部左后侧，造成冀B×××××半挂车右前部损坏。为此经唐山港集团股份有限公司保卫部出具了非道路交通事故证明一份认定：陈壮负事故的全部责任。原告因本次事故产生的损失有：车损32515元、施救费1000元、价格鉴定费975元。
以上事实有当事人陈述；事故证明书；冀B×××××货车行驶证及陈壮驾驶证复印件各一份；冀B×××××货车车辆损失鉴定结论报告、施救费、价格鉴证费、修理费票据；冀B×××××货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，原告董大平与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀B×××××货车的损失向被保险人董大平赔付。唐山港集团股份有限公司保卫部出具的事故证明书合法有效，陈壮在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告自身车辆损失车损32515元、施救费1000元、价格鉴定费975元，合计人民币34490元，有鉴定报告、鉴定费票据及其他相关票据予以证明，本院予以认定。原告总损失34490元，因原告所有的牌号为冀B×××××货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告方车辆总损失未超出机动车损失险额250000元，冀B×××××货车司机陈壮为车辆管理人董大平所允许的合法驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在车辆损失险额范围内按陈壮在事故中所应承担责任100%份额予以赔偿，即对损失人民币34490元全部赔偿原告董大平。被告所辩原告车损应以保险公司定损的17200元为准，因为被告所提供定损数额为保险公司单方所定损，本身不具备客观、公正性，而物价部门所定损失为国家法定定损部门所出具结论，具备专业及公正性，同时被告对此也未能提出相关反驳证据，本院对被告所辩不予支持；被告所辩其不承担本案的鉴定费用，因为被告未能向本院提供此主张的相关证据，同时依据保险法规定鉴定费是为查明事故本身损失所应支出的费用，依法应由保险人承担，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车车辆损失保险范围内赔偿原告董大平合计人民币34490元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第27号原告朱某某法定代理人朱某甲（系原告之父）被告马青柏被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。原告朱城新与被告马青柏、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日，在丰宁南关乡两间房村路段马青柏驾驶冀HPT7**号轿车由西向东行驶，与原告朱城新发生道路交通事故。丰宁交警大队认定马青柏负事故全部责任，为此向你院提起诉讼（投中华联合交强险）要求保险公司在交强险限额内赔偿原告60000.00元，交强险限额不足部分由马青柏承担赔偿20000.00元。诉讼费由被告承担。被告马青柏辩称：对发生交通事故的事实认可，原告所发生的费用在交强险限额内由保险公司承担，剩余部分在法律规定范围内的认可，原告在治疗中我垫付5000.00元应予扣减。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实认可，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2012年9月3日16时30分许，被告马青柏驾驶冀HPT7**号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房路段时，未保证行驶安全，与原告朱城新发生交通事故，造成原告朱城新受伤，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：“马青柏负此事故全部责任，朱城新无责任”。原告朱城新伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，诊断为：“左足踇趾近节趾骨骨折，左足背皮肤挫伤（皮肤缺损，肌腱挫伤，踇趾趾甲不完全脱落）”。丰宁满族自治县医院于2012年10月5日，出具的疾病诊断书，明确记载：“患者家属如有要求，可去北京积水潭医院诊查，明确左踇趾伸趾肌腱是否断裂”。于2012年11月17日，出具的疾病诊断书明确记载“建议患者北京进一步诊查”，原告朱城新二次到北京积水潭医院诊治。原告于2012年11月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7360.46元、护理费11160.00元、交通费1174.00元、住院伙食补助费4650.00元、营养费2100.00元、住宿费800.00元、补课费2000.00元、精神抚慰金5000.00元、今后医疗费36000.00元，合计人民70244.46元。另查明：被告马青柏驾驶的小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，保险期间自2011年10月8日起至2012年10月7日止。原告朱城新住院期间被告马青柏为其支付医疗费4200.00元。本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案被告马青柏驾驶机动车与原告朱城新发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，马青柏负此次事故全部责任，双方均无异议。被告马青柏驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，因此被告保险公司在交强险限额内对原告朱城新伤后的经济损失负有法定赔偿义务。原告朱城新要求被告赔偿医疗费7360.46元、交通费1174.00元、住宿费800.00元，二被告对原告在丰宁满族自治县医院的治疗费6728.18元无异议，对其到北京的医疗费、交通费、住宿费有异议，但原告已提供丰宁满族自治县医院出院记录，疾病诊断书已经证实需要到北京诊治，因此，本院对原告主张的医疗费7360.46元、交通费1174.00元、住宿费800.00元予以确认，原告朱城新要求被告赔偿护理费11160.00元，住院期间伙食补助费4650.00元、营养费2100.00元，二被告对此提出异议，本院结合原告提供的丰宁满族自治县医院费用明细确认原告住院天数为23天，因此，原告主张的护理费、住院期间伙食补助费、营养费应按23天计算，即护理费1380.00元、住院期间伙食补助费1150.00元、营养费460.00元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000.00元，此次交通事故虽未造成原告残疾，但已造成原告骨折，对幼小的身心势必有一定影响，本院酌定3000.00元。原告要求被告赔偿补课费2000.00元，原告系学前儿童，其主张补课费无事实和法律依据，本院对其请求予以支持。原告要求被告赔偿今后医疗费36000.00元，被告对此有异议，因原告未能提供相应的证据证实，本院对其请求不予支持。被告马青柏为原告垫付医疗费4200.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告的损失负有法定的赔偿义务，不足部分由被告马青柏赔偿，原告的合理合法损失未超过交强险限额，因此，原告应对被告马青柏垫付的医疗费予以返还，据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱城新医疗费7360.46元、住院期间伙食补助费1150.00元、营养费460.00元、护理费1380.00元、交通费1174.00元、住宿费800.00元，精神抚慰金3000.00元，合计人民币15324.46元。二、原告朱城新在本判决生效后十日内返还被告马青柏人民币4200.00元。三、驳回原告朱城新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，保全费200.00元，计2000.00元，由原告朱城新承担1000.00元，被告马青柏承担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  梁宝林二〇一二年二月二十八日书记员  宋小磊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第370-371号
原告（并案被告）侯新庆，男，1975年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）侯新庆与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议纠纷一案，我院于2014年9月29日作出了（2014）望民一初字第00400、00499号民事判决书，宣判后侯新庆、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00342号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）侯新庆、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯新庆诉称：我于2009年9月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资�入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年9月至2013年10月工资45900元；支付解除合同经济补偿金6075元（1350元／月＊4.5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年7月开始为侯新庆缴纳保险；我公司与侯新庆本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与侯新庆本人签的；我公司与侯新庆不存在安排有偿劳动的事实；侯新庆曾向我公司出具声明，内容为：我公司为侯新庆缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为侯新庆办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与侯新庆之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，�2009年7月给身为残疾人的侯新庆缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为侯新庆补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了7830.3元，侯新庆应当返还。
侯新庆辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2010年乾业公司与侯新庆签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给侯新庆安排工作，侯新庆根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以侯新庆名义办理了工资卡，每月向�资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年4月1日始，乾业公司为侯新庆缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和侯新庆个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与侯新庆解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，侯新庆想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第93号裁决书查明，侯新庆2010年7月入职到乾业公司，双方约定侯新庆无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向侯新庆支付工资，仅由乾业公司为侯新庆缴纳社会保险，现乾业公司为侯新庆缴纳社会保险至2013年8月，乾业公司与侯新庆在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，侯新庆是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中侯新庆并没有为乾业公司提供劳动服务，故侯新庆要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与侯新庆于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付侯新庆解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付侯新庆解除劳动关系补偿金2700元人民币，即900＊3月；二、侯新庆要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、侯新庆要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。侯新庆对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳人仲字第（2014）第93号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据资料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与侯新庆本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与侯新庆解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与侯新庆已签订劳动合同。关于侯新庆主张乾业公司应向其支付工资一节，侯新庆与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且侯新庆对该报酬未提出异议，因此侯新庆要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于侯新庆主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向侯新庆支付经济补偿金，因乾业公司并未向侯新庆实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×3.5月=3150元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张侯新庆应返还其垫付的保险费用一项�因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向侯新庆支付经济补偿金3150元；
二、驳回侯新庆的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第137号
申请执行人史翔宇，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XXXXX村X组X号。
被执行人张维东，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼X单元XXX号。
被执行人姚丽霞，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23022119XXXXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼X单元XXX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第11号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第11号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年十月二十日
书记员 赵景波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第234号
申请执行人彭惠琼，女，汉族。
被执行人攀枝花金江钛业有限公司。
法定代表人郑合明，总经理。
申请执行人与被执行人之间其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将补执行人攀枝花金江钛业有限公司在银行的存款14115.60元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年五月四日
书记员 杨 琴
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3737号
原告王某某，男，住肥城市。
被告刘某某，女，住肥城市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和好，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因双方已经和好，原告王某某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郝鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12030号
原告重庆泰富龙建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘艳，职务总经理。
委托代理人陈虹宇，重庆中渡律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区邦爱建材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者徐学红，女，1970年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区石桥铺巴山建材城*期*栋**楼。公民身份号码：6503221970********。
委托代理人绍先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆泰富龙建筑工程有限公司（以下简称泰富龙公司）诉被告高新技术产业开发区邦爱建材经营部（以下简称邦爱经营部）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰富龙公司的委托代理人陈虹宇，被告邦爱经营部的委托代理人邵先国、郑翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰富龙公司诉称，2014年12月29日，原告工作人员错误将一笔94000元中国工商银行转账支票背书给被告，被告凭支票到银行提取了相应的款项。原告发现该失误后立即联系被告，但是被告拒绝返还，被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应当返还。为维护原告的利益，特起诉来院，请求：1、判令被告立即将不当得利94000元返还原告，并按照银行同期贷款利率支付资金利息损失8567元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邦爱经营部辩称，该94000元的支票系被告支付给被告的货款，并非不当得利。
经审理查明，2014年1月27日，原告泰富龙公司将94000元中国工商银行转账支票背书给被告，被告出具收条一张，载明：“交款单位泰富龙建筑公司；收款方式转账支票；人民币94000元；收款事由中安翡翠湖项目文化石货款…”。
2014年12月2日，重庆市江北区人民法院就原被告双方中安翡翠湖项目文化石买卖合同纠纷作出（2014）江法民初字第06057号民事判决书，载明：“重庆泰富龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐雪红支付欠付货款214702元；并以此为基数按照每日0.3%标准，从2014年7月17日开始计算违约金，直至前述款项付清为止”。2015年7月7日，重庆泰富龙建筑工程有限公司与徐雪红就该判决执行，达成执行和解协议，上载明：“双方确认被申请人于2015年7月14日之前，向申请人支付人民币138200元双方之间因本次买卖合同纠纷全部债权债务就此了结…”。庭审中，原告陈述因原被告双方在执行和解协议中确认双方债权债务为138200元，并且履行完毕，故原告泰富龙公司背书给被告支票94000元系多付货款，被告应当偿还。对此被告不予认可，陈述原被告双方在执行和解协议中确认支付138200元系扣除转账支票94000元后的对账核算。
上述事实，有当事人的陈述、《中国工商银行转账支票》、《收据》、《（2014）江法民初字第06057号民事判决书》、《执行和解协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告泰富龙公司将94000元中国工商银行转账支票背书转让给被告邦爱经营部，被告邦爱经营部出具收条一份，双方确认该款项系用于支付中安翡翠湖项目文化石货款，记载事项清楚，没有歧义。庭审中，原告陈述原被告之间就该货款纠纷经重庆市江北区法院审理，并达成一致的支付协议，该协议已经履行完毕。被告获得该转账支票已经没有法律上的依据，应当返还。根据庭审查明的事实，（2014）江法民初字第06057号民事判决书确认双方货款债权债务为214702元以及相应的违约金，但原被告双方的执行和解协议中确认原告应支付人民币138200元，被告陈述该138200元系判决书判决金额扣除转账支票94000元金额后的对账核算金额。原告应当就被告没有法律依据而获得该款项或其疏忽大意以至错误的背书行为承担相应举证责任。庭审中，原告没有就判决金额与执行和解金额数据差额作出合理说明，且该执行和解协议中亦未载明“支付138200元”系原货款的再次确认或为对账核算后的欠付金额，故，据此本院不足以认定原告关于“支付138200元”法律性质陈述与本案的关联性。故，针对原告主张被告获得该94000元转账支票系不当得利，要求被告立即将不当得利94000元返还原告，并按照银行同期贷款利率支付资金利息损失8567元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告重庆泰富龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费1176元，由被告重庆泰富龙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一五年十月十七日
书 记 员 夏瑜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549--1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117--5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏各永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第146号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549—1。代表人蔡兰雄，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码75738117—5。法定代表人章坚锋，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人宁德市沪企融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年五月二十三日书 记 员  魏各永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2371号
原告：吴建鹏，男，汉族，1962年7月24日生。
委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。（律师执业证号132012000210614970）
委托诉讼代理人：凌萍萍，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告：许斌，男，汉族，1987年5月22日生。
原告吴建鹏诉被告许斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴建鹏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建鹏承担。
审 判 员 方再非
二〇一七年四月十九日
见习书记员 谭迎珠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04063号
原告：潘国领，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心指派人员。
被告：姜洪（曾用名姜红），男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜华忠（曾用名ＸＸ忠），系被告姜洪父亲，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上两被告委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月29日立案受理原告潘国领与被告、姜洪、姜华忠为劳务合同纠纷一案，依法由审判员王颍适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王佩刚，被告的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国领诉称：两被告在谢桥矿承包工程期间欠原告工资款182600元，后经原告多次催要，被告姜洪仅支付工资20000元，两被告对尚欠的162600元工资久拖不付，请求人民法院判令两被告立即偿付尚欠的工资款162600元并负担本案诉讼费用。
被告江洪、姜华忠辩称：尚欠原告162600元工资未付属实，但该款应有阜阳南湖房地产开发有限公司支付，请求人民法院驳回原告对姜洪、姜华忠的诉讼请求。
经审理查明：被告姜洪、姜华忠拖欠原告工资款182600元，因无款给付被告姜洪即于2011年12月8日向原告出具了40000的欠款条据一份，被告姜华忠于2012年1月19日向原告出具了142600元的欠款条据一份。后经原告多次催要，被告姜洪仅支付原告工资20000元，两被告对剩余的162600元拖延不付，为此，原告诉至法院。
以上事实有当事人的户籍证明及相应陈述、被告姜洪于2011年12月8日出具的欠款条据、被告姜华忠2012年1月19日出具的欠款条据各一份予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告姜洪欠原告工资款20000元、被告姜华忠欠原告工资款142600元属实，两被告依法应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告主张该欠款应由阜阳南湖房地产开发有限公司支付，无相关证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜洪支付原告潘国领工资款20000元；
二、被告姜华忠支付原告潘国领工资款142600元。
以上一、二项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，因适用简易程序审理减半收取1775元，由被告姜洪、姜华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 颍
二〇一六年一月二十六日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第1194号
上诉人（原审原告）段青民，男，汉族，1957年11月26日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔转运，男，汉族，1967年11月19日出生。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
上诉人段青民因与被上诉人崔转运建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第924号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段青民的委托代理人丁银州，被上诉人崔转运的委托代理人孟宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，通过“登封市白坪乡石门村村民委员会”出具的证明及原审法院在庭审后对原告段青明的询问，被被告损坏的白坪乡石门村截潜流工程是1978年白坪乡石门村第一村民组修建，2005年登封市水务局拨款建设，其所有权并不属于原告，原告系白坪乡石门村截潜流工程的管理者，其主体资格不适格。原审法院基于对原告主体资格不适格的认定，向原告多次阐明：但原告坚持其诉讼观点，认为白坪乡石门村截潜流工程属于自己，该工程的权利义务均应由其承受。原审法院数次作双方当事人的调解工作，双方还是各执己见，致调解未果。原审的鉴定费5000元，是原告出于对共有财产的保护先行垫付，被告作为损坏的直接实施者，应将本案鉴定费支付给原告。依照《物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定裁定：驳回原告段青名的起诉。案件鉴定费5000元，由被告崔转运承担。
段青民不服原审裁定向本院提起上诉称，一审认定事实不清，裁定错误。2005年6月29日上诉人自己投入50万元在本村搞饮水工程，自负盈亏，以解决“人畜”饮水问题。2006年下半年工程全部竣工，保证了村民及畜饮的用水，2009年7月被上诉人在本村扩宽河道时，将上诉人截潜流工程毁坏，造成洪水淤进截潜流工程，导致人畜饮水困难，上诉人多次找被上诉人要求维修，被上诉人一推再推，两星期后河道发洪水，导致截潜流工程淤进大量泥沙，致使饮水工程完全中断，给村民生活造成极大不便。2009年11月1日上诉人与被上诉人签订了一份修复赔偿协议，协议一、二项约定如不修复由被上诉人赔偿上诉人损失及修理费共计9000元，修理期过后，被上诉人既不对损害工程全面修复，又不支付上诉人费用，第一次庭审时，被上诉人要求对截潜流工程损坏部分维修所需的实际费进行鉴定，后上诉人与被上诉人双方选定河南科技咨询司法鉴定中心进行鉴定，河南科技咨询司法鉴定中心司法鉴定，上诉人的截潜流工程损坏部分维修所需的实际费用为66133.93元。截潜流工程是上诉人一人投资建筑的，截潜流工程的所有权归上诉人所有。上诉人段青民建截潜流工程主要是做卖水生意，将水提灌到水囤里，再下压到村民各户，登封市水利局只是给上诉人解决管道，没有拨现金，所有投资都是上诉人一人拿出来的。所以被上诉人损坏的是截潜流工程，是上诉人的物权。因该截潜流工程的权利人是上诉人的，并非是石门村一组的，一审法院将截潜流工程与水囤混为一谈，误以为是一回事，事实上是两个不同的水利设施工程。为此，上诉人有诉讼主体资格，一审法院裁定错误。请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第924号民事裁定书；2、依法判令被上诉人崔转运履行协议，赔偿上诉人截潜流工程维修费66133.93元；3、依法判令被上诉人赔偿上诉人因工程停水至今造成的损失10万元。
被上诉人崔转运答辩称，一、一审查明上诉人诉讼主体不适格，故应驳回上诉人上诉请求；二、本案中损坏的是水囤，而非损坏的是截潜流工程，故被上诉人不应承担截潜流工程的维修费用；三、对于上诉请求三，属于新增加的诉讼请求，不应在二审中审理，故应驳回该诉讼请求。四、原审适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人段青民二审中又提供登封市白坪乡石门村村民委员会于2013年5月1日出具的一份证明。该证明的内容为：石门村一组于1978年修建的灌溉工程于1988年被大水冲坏；2005年经村委支部研究决定，由石门村一组段青民在原有的基础上，投资修建吃水工程；该工程修建成后由段青民经营和管理。被上诉人崔转运对该证明的真实性无异议。并且崔转运已认可其与段青民于2009年11月1日所签的2009年8月因修路给饮水工程截潜流造成毁坏协商修复协议上的签名和所盖指纹系其本人所为。因此，段青民具备原告的主体资格。原审裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第924号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王学正
审 判 员 申付来
代理审判员 李珅申
二〇一四年三月五日
书 记 员 元 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02175号
原告：朱宏杰，男，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：唐梅玉，女，汉族，1975年12月29日出生，住址同上。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
朱宏杰、唐梅玉与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰、唐梅玉、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏杰、唐梅玉诉称：本人于2011年10月20日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区1栋3202室商品房一套（价值560457元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月28日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计33697元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金5604.57元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年10月20日，朱宏杰、唐梅玉与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁1-3202室，建筑面积79.34平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，朱宏杰、唐梅玉按约付清了全部购房款560457元，永华地产于2014年2月28日交房，并代收公共维修基金、契税等33697元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将朱宏杰、唐梅玉办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有朱宏杰、唐梅玉提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：朱宏杰、唐梅玉与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付朱宏杰、唐梅玉已付购房款1%违约金5604.57元（560457元×1%）。朱宏杰、唐梅玉没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于朱宏杰、唐梅玉要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，朱宏杰、唐梅玉的诉讼请求不宜强制执行，故朱宏杰、唐梅玉该项诉讼请求，本案不予处理。另外，朱宏杰、唐梅玉关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付朱宏杰、唐梅玉违约金5604.57元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱宏杰、唐梅玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7049号
罪犯刘楚平，男，1975年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人刘楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉；云南省安宁市人民检察院不服，提出抗诉。本院于二Ｏ一一年十月二十七日以（2011）昆刑抗字第9号刑事判决书，维持对原审被告人刘楚平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1525号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘楚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘楚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘楚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘楚平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静