浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商外初字第4号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：浙江省绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周立峰。系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：叶宏江。系该公司员工。
被告：曹育民。
被告：赵晓燕。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行（以下简称“恒信银行”）为与被告曹育民、赵晓燕保证合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同年1月5日受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判员周荧、张万江参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告恒信银行的委托代理人周立峰到庭参加诉讼，被告曹育民、赵晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行起诉称：2012年1月9日，该行与浙江倍速特橡胶有限公司签订了《流动资金借款合同》两份（合同号：8971120120000149、8971120120000152）；与被告曹育民、赵晓燕签订《最高额保证合同》一份（合同号：8971320120000047）。两份《流动资金借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币600万元和600万元，借款期限分别为：自2012年1月9日起至2013年1月7日止和自2012年1月9日起至2013年1月8日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率6.286667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。根据《最高额保证合同》约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人浙江倍速特橡胶有限公司自2012年1月9日至2013年1月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币1200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不�于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费用、催讨差旅费和其他合理费用等），保证期间为自各笔债务清偿期限届满之日起两年。据此，原告于2012年1月9日依约发放了贷款两笔：本金分别为600万元和600万元，借款月利率均为6.286667‰，借款期限分别为自2012年1月9日起至2013年1月7日止和自2012年1月9日起至2013年1月8日止。后因借款人浙江倍速特橡胶有限公司因资金链断裂未按时归还贷款，原告提起诉讼，贵院作出（2013）浙绍商外初字第21号民事判决。但借款人及其他保证人均未归还本金及支付利息。故原告起诉至法院请求判令：1、被告曹育民、赵晓燕立即连带清偿结欠原告的借款本金1200万元，并支付自2012年7月21日起至本判决确定履行日止按照流动资金借款合同（合同�：8971120120000149、8971120120000152）约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息10876.14元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曹育民、赵晓燕未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供书面的答辩意见。
原告恒信银行为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据一、《流动资金借款合同》两份、《最高额保证合同》一份，证明2012年1月9日，浙江倍速特橡胶有限公司向原告申请贷款共计1200万元，并约定借款期限、借款利率及违约责任等，被告曹育民、赵晓燕自愿为该公司的债务提供连带责任保证的事实。
证据二、借款借据两份，证明2012年1月9日原告按照合同约定向浙江倍速特橡胶有限公司发放贷款合计1200万元，借款月利率均为6.286667‰等事实。
证据三、（2013）浙绍商外初字第21号民事判决书（复印件），证明本院对涉案债务由借款人浙江倍速特橡胶有限公司归还及保证人承担保证责任作出了判决的事实。
被告曹育民、赵晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。两被告在本院指定的举证期限内也未提交证据。
本院对上述证据经审查后认为：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性之三性要求，对上述证据均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致。
本院认为：本案被告曹育民系台湾地区彰化县人，故本案属于涉台民商事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方所在地为绍兴，故本院作为涉案保证合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。
原告与浙江倍速特橡胶有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与两被告签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容均未违反法律法规的禁止性规�，应认定为有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款1200万元，但浙江倍速特橡胶有限公司作为主债务人未按期归还借款，至今尚欠本金1200万元及相应利息，应按约承担违约责任，且该民事责任已经本院（2013）浙绍商外初字第21号生效民事判决确认。两被告作为连带责任保证人，应按约对浙江倍速特橡胶有限公司结欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向浙江倍速特橡胶有限公司追偿。故原告要求两被告连带清偿浙江倍速特橡胶有限公司在原告处的欠款本金1200万元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五百五十一条之规定，判决如下：
被告曹育民、赵晓燕在本判决生效之日起十日内连带清偿浙江倍速特橡胶有限公司结欠原告浙江绍兴恒信农村合作银行的借款本金1200万元，并连带支付自2012年7月21日起至本判决确定的给付之日止按照《流动资金借款合同》（合同号：8971120120000149、8971120120000152）约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息10876.14元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96338元，由被告曹育民、赵晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费96338元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佳婧
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。