杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1493号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯上饶，绰号“牛屎”，务工。2009年5月6日因非法限制他人人身自由被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月25日刑满释放。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审；于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师（法律援助）。
被告人邹某，绰号“眼镜”，务工。2014年7月8日因无机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王欢，浙江顺达律师事务所律师（法律援助）。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人冯上饶犯抢夺罪、盗窃罪、被告人邹某犯抢夺罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人冯上饶及其辩护人沈晨、被告人邹某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年3月28日至4月9日期间，被告人冯上饶伙同他人在江西省鄱阳县实施盗窃18起，赃款及部分赃物共计价值人民币24000余元。
2014年7月6日至8月5日期间，被告人冯上饶、邹某等人或分或合在浙江省桐乡市、海宁市、杭州市余杭区驾驶机动车抢夺他人脖子上金项链，其中被告人冯上饶参与抢夺8起，赃物价值共计人民币34000余元，被告人邹某参与抢夺2起，赃物价值共计人民币6800余元。
据以指控的证据有：1、户籍证明、抓获、破案经过、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单等物证、书证；2、证人王某甲、李某甲等的证言、同案犯叶某、李某乙、江某的供述；3、被害人程某甲、胡某、马某、蒋某等人的陈述；4、被告人冯上饶、邹某的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场照片、地点辨认笔录、人物辨认笔录；7、监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人冯上饶的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚，被告人邹某的行为已构成抢夺罪，其中被告人冯上饶系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人冯上饶、邹某对指控的犯罪事实无异议。
被告人冯上饶的辩护人提出：1、被告人冯上饶在盗窃犯罪中主要负责望风，作用相对较小；2、被告人冯上饶如实供述赃物去向，部分赃物被追回，减轻了被害人损失；3、被告人冯上饶如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪。综上，请求法庭对被告人冯上饶从轻处罚。
被告人邹某的辩护人提出：1、被告人邹某主观恶性较小，系初犯，归案后如实供述自己的罪行；2、被告人邹某犯罪情节较轻，对危害结果的发生所起作用较小，系从犯；3、被告人邹某多次告知家属帮助退赃，悔罪表现明显。综上，请求法庭对被告人邹某从轻、减轻或免于处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年3月28日至4月9日期间，被告人冯上饶伙同他人在江西省鄱阳县实施盗窃18起，赃款及部分赃物共计价值人民币24000余元，具体如下：
（一）2013年3月28日下午，被告人冯上饶伙同叶某（已判刑）等人在江西省鄱阳县柘港乡瑞洪村，采用撬门的方法，窃得被害人程某甲家人民币2100元；在柘港乡街上村，采用同样的方法，窃得被害人胡某家吉品金圣香烟1条、普通软包金圣香烟1条，赃物价值人民币300元。
（二）同年3月30日，被告人冯上饶伙同叶某等人在鄱阳县柘港乡统四村，采用撬门的方法，窃得被害人张某乙家硬中华香烟2包、软中华香烟2包，赃物价值人民币220元；在柘港乡瑞洪村，采用同样的方法，窃得被害人张某丙家约8斤泥鳅，赃物价值人民币120元；在油墩街下曹村，采用同样的方法，窃得被害人曹某家第五套人民币纪念币一套（面值188元）、吉品金圣香烟1条、苏烟2包，赃物价值人民币310元；在油墩街镇柘下村，采用同样的方法，窃得被害人程某乙家人民币3900元、女式黄金戒指1枚（重4.64克），赃物价值人民币1600元；在油墩街沈家村，采用同样的方法进入被害人沈某及吴某甲家，未窃得财物。
（三）同年4月6日，被告人冯上饶等人在鄱阳县谢家滩镇福山大阜山村，采用撬门的方法，窃得被害人程某丁家古钱币目录2本、铜镜1个、人民币300元等物；在油墩街镇莲山高田村，采用同样的方法，窃得被害人李某家银元3块、银项圈1个（重72.62克），银项圈价值人民币1000元；在谢家滩镇福山村，采用同样的方法，窃得被害人虞某家人民币40元；采用同样的方法，进入谢家滩镇福山大阜山村被害人程某丙家、柘港乡莲港村委会畈汪村被害人张某甲家，均未窃得财物。
（四）同年4月7日，被告人冯上饶等人在鄱阳县柘港乡莲港村仕太村，采用撬门的方法，窃得被害人汪某甲家三星笔记本电脑1台、黄金戒指1枚（重4.87克）、西铁城手表1块、人民币700元，黄金戒指及西铁城手表价值共计人民币3656元；在柘港乡严家村，采用同样的方法，窃得被害人严某家吉品金圣香烟5包、人民币400余元，赃物价值人民币115元；在柘港乡莲港村委会畈汪村，采用同样的方法，进入被害人罗某家，未窃得财物。
（五）同年4月8日上午，被告人冯上饶等人在鄱阳县柘港乡胡家村杨畈村，采用撬门的方法，窃得被害人闵某家银项圈1个（重72.62克）、人民币6000元，赃物价值人民币1000元。
（六）同年4月9日上午，被告人冯上饶等人在鄱阳县柘港乡胡家村汝器村，采用撬门的方法，窃得被害人王某丁家黄金耳环1对、白金项链1条、长命锁1个及人民币1100元，黄金耳环及长命锁价值共计人民币1846元。
二、抢夺事实
2014年7月6日至8月5日期间，被告人冯上饶、邹某等人或分或合在浙江省桐乡市、海宁市、杭州市余杭区驾驶机动车抢夺他人脖子上金项链，其中被告人冯上饶参与抢夺8起，赃物价值共计人民币34000余元，被告人邹某参与抢夺2起，赃物价值共计人民币6800余元，具体如下：
（一）2014年7月6日12时许，被告人冯上饶、邹某伙同李某乙（另案处理）在浙江省桐乡市大麻镇崇益村金家庄路段，驾驶两辆摩托车，趁被害人马某不备，夺取其脖子上的金项链1条（重12.08克）。经鉴定，赃物价值人民币3738元。
（二）同年7月8日14时许，被告人冯上饶伙同李某乙在浙江省海宁市许村镇许巷村槐树组高速地洞附近，驾驶摩托车趁被害人蒋某不备，夺取其脖子上的金项链1条（重17.54克）。经鉴定，赃物价值人民币5052元。
（三）同年7月8日15时许，被告人冯上饶、邹某伙同李某乙、江某（另案处理）在杭州市余杭区塘栖镇超山风景区青莲寺附近路段，驾驶两辆摩托车，趁被害人汪某乙不备，夺取其脖子上的金项链1条（重10.93克）。经鉴定，赃物价值人民币3148元。
（四）同年7月8日15时许，被告人冯上饶伙同李某乙（另案处理）在杭州市余杭区塘栖镇超丁村丁山河漾桥附近，驾驶摩托车，趁被害人刘某不备，夺取其脖子上的金项链，因被害人拉住，夺得一节（重3.25克）。经鉴定，赃物价值人民币936元。
（五）同年7月27日上午8时许，被告人冯上饶驾驶摩托车在杭州市余杭区南苑街道万常社区东湖南路港大机械厂门口，趁被害人李某丙不备，夺取其脖子上的金项链1条（重22.8克）。经鉴定，赃物价值人民币6726元。
（六）同年7月30日20时许，被告人冯上饶驾驶摩托车在杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路与昌达路交叉口，趁被害人王某乙不备，夺取其脖子上的金项链1条（重14.73克）。经鉴定，赃物价值人民币5052.39元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
（七）同年8月4日上午6时许，被告人冯上饶驾驶摩托车在杭州市余杭区星桥街道汤家社区锦绣公寓路旁，趁被害人谢某不备，夺取其脖子上的金项链1条（重24.26克）。经鉴定，赃物价值人民币6865元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
（八）同年8月5日上午6时许，被告人冯上饶驾驶摩托车在杭州市余杭区乔司街道方桥村方桥工业园门口，趁被害人吴某乙不备，夺取其脖子上的带黄金吊坠金项链1条（重10.15克）。经鉴定，赃物价值人民币2893元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，在本院审理期间，被告人邹某由其亲属退出违法所得人民币6886元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人程某甲、胡某、张某乙、张某丙、吴某甲、曹某、吴某丙、陈某、程某丁、徐某、虞某、程某丙、张某甲、汪某甲、严某、罗某、闵某、王某丙、王某丁、马某、蒋某、汪某乙、刘某、李某丙、王某乙、谢某、吴某乙的陈述；证人王某甲、李某甲的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；案发现场照片、作案工具照片；证据制作说明、视频（光盘）、视频截图；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单及照片；登记记录2张；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；移送案件通知书；本院票据；抓获、破案经过；人口信息全项查询、常住人口信息；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书；价格鉴定结论；同案犯叶某的供述和辩解；同案人员李某乙、江某的供述和辩解；被告人冯上饶、邹某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯上饶、邹某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，其中被告人冯上饶一年内驾驶机动车抢夺三次以上，依法应认定为有其他严重情节。被告人冯上饶以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯上饶已经着手实施的部分盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人冯上饶在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯上饶的辩护人提出的被告人冯上饶在盗窃犯罪中主要负责望风，作用相对较小的辩护意见，经查，被告人冯上饶事前与同伙预谋实施盗窃，事中与同伙分工合作，相互配合，事后参与分赃，与同伙作用相当，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邹某的辩护人提出的被告人邹某主观恶性较小，犯罪情节较轻，系从犯的辩护意见，与被告人邹某二次伙同他人实施抢夺犯罪，在抢夺过程中积极参加并参与分赃的事实不符，本院不予采纳。被告人冯上饶如实供述自己的抢夺罪行，对其抢夺罪依法予以从轻处罚。被告人冯上饶、邹某在庭审中自愿认罪，且被告人邹某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人冯上饶、邹某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某的辩护人提出的被告人邹某归案后如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人邹某归案后拒不如实交代自己罪行的表现不符，本院不予采纳，提出的对被告人邹某减轻或免除处罚的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告人冯上饶一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯上饶犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于本院的被告人邹某退出的违法所得人民币六千八百八十六元，予以追缴，发还被害人马香花人民币三千七百三十八元、被害人汪秀英人民币三千一百四十八元。
四、责令被告人冯上饶退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤 琰