wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第72号
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇湘赣路16号。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人李红飞，男，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，该行风险合规办经理。（特别授权）
委托代理人邓益龙，1977年生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李蕾，男，1987年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人李丁，男，1988年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人李蕾、李丁借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂东县人民法院（2013）桂民二初字第550号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志荣
二〇一五年五月十五日
书记员 李佩霖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第247号
原告青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人纪玉君。
诉讼代表人张炳学。
委托代理人郭凡炬。
被告崔志惠。
原告诉称，被告是负责上海区域的销售负责人，与原告签订了《销售承包合同书》，约定确保销售计划完成，被告的工资及办事处开支等费用自理。但截止到2013年11月9日尚有款项11691949.49元未交回原告。请求：1、判决被告立即返还款项11691949.49元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。根据原告所提供的被告住所地，本院未能向被告送达，而原告又未能提供被告新的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
原告应交纳的案件受理费91952元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙明军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1847号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人于汉超，男，生于1984年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑焕超，男，生于1976年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人柏见岳，男，生于1981年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人白泽华，男，生于1982年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于汉超、郑焕超、柏见岳、白泽华借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人于汉超、郑焕超、柏见岳、白泽华可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2162-1号
原告秦平。
被告张格。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁LY08**号车辆予以查封。保全标的额为4.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁LY08**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00812号
原告：李某，女，1982年7月6日生，汉族，居民，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理李某与张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院递交了撤诉申请。经审查，其撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦良宝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00191号
原告：徐为飞，男，1962年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被告：许虎，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告徐为飞与被告许虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐为飞到庭参加诉讼，被告许虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐为飞诉称：徐为飞是寿县正来商贸有限责任公司在小甸街道的伊犁奶制品批发经营商，许虎是该公司的销售业务员。2010年10月徐为飞交付给许虎6万元订货款，许虎未将该款交至公司，公司不认可，也不供货，后经多次追要许虎退还了25500元。下欠34500元许虎于2012年11月21日立下一张欠条给徐为飞，后徐为飞催要此款，未果。故起诉要求许虎支付欠款34500元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，徐为飞提供下列证据：1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格及自然人身份；2、欠条原件一张，证明：许虎于2012年11月21日立据欠徐为飞34500元的事实。
许虎对徐为飞的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：徐为飞所举1号证据，是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误；2号证据是份书证原件，该两份证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐为飞在寿县小甸镇小甸街道经营烟、酒及百货销售生意，同时也是寿县正来商贸有限责任公司伊犁奶制品的批发经营商，许虎是该公司的销售业务员。双方的合作方式是徐为飞将货款交给许虎，许虎则将货款转交给公司，公司发货再由许虎负责将伊犁奶制品送给徐为飞。2010年10月徐为飞交付给许虎60000元订货款，许虎未将该款交至公司，公司不认可，也不供货，后经徐为飞多次追要许虎退还了25500元。下剩34500元双方达成协议，由许虎负责偿还，许虎于2012年11月21日立下一张欠条给徐为飞，后徐为飞催要此款，未果。2015年3月6日徐为飞起诉要求许虎支付欠款34500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告许虎收取原告徐为飞货款未交至公司的行为已属违法，同时导致双方的买卖合同无法履行，其应承担相应的法律责任。2012年11月21日原、被告双方达成协议，下剩34500元由许虎偿还，许虎又立据对其所欠债务予以确认，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，该法律关系合法，应受法律保护，现许虎尚欠徐为飞34500元货款，事实清楚，证据充分，应当偿还，故徐为飞要求许虎偿还34500元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许虎于本判决生效后十日内一次性支付原告徐为飞货款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费600元，均由被告许虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏 梁 荣
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00259号
上诉人（原审被告）：阜阳市泰达汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区105国道经二路交口。
法定代表人：侯辉，经理。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李青建，男，汉族，1981年1月7日生，住湖南省邵东县。
委托代理人：陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路，该公司经理。
原审被告：欧德云，女，汉族，1974年10月14日生，住安徽省霍邱县。
上诉人阜阳市泰达汽车运输有限公司为与被上诉人李青建、被上诉人新余市皖赣汽车运输公司、原审被告欧德云运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市泰达汽车运输有限公司的委托代理人余家燕，被上诉人李青建的委托代理人陈旭，原审被告欧德云到庭参加诉讼。被上诉人新余市皖赣汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一项第（三）款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第522号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费11574元，退还原预交人阜阳市泰达汽车运输有限公司。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶志强
附：（2014）阜民二终字第00259号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第280号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人官德强，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人官德强犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人官德强及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人官德强零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某、董某吸食，计次数4次，经侦查实验计毒品海洛因1克。2015年4月9日，被告人官德强被腾冲县公安局五合派出所民警抓获，现场查获其持有的毒品海洛因0.15克。全案累计毒品海洛因1.15克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人官德强明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量达1.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人官德强判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人官德强未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人官德强系坦白；2、被告人官德强系初犯；3、被告人官德强系吸毒人员，请法庭在量刑时考虑其吸食毒品的情节，从轻处罚；4、被告人官德强家庭情况特殊。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人官德强在腾冲县腾越镇自家的饵丝铺内贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某人民币50元的2次、贩卖给董某人民币50元的1次、100元的1次，经侦查实验4次共计贩卖毒品海洛因1克。同年4月9日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇被告人官德强家中将其抓获，现场查获毒品海洛因0.15克。全案累计毒品海洛因1.15。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、书证
1、腾冲县公安局的户口，证实被告人官德强的基本情况。
2、腾冲县公安局的查获经过，证实2015年4月9日腾冲县公安局在收戒工作中，发现被告人官德强吸食毒品，后该局干警在腾冲县腾越镇天成社区银河小区317号附2号被告人官德强家中抓获被告人官德强，当场从官德强房间内的床上查获毒品海洛因零包3包、VIVO牌白色手机1部、在其床边的桌子上查获1ml一次性注射器4支。
3、腾冲县公安局的物证照片，证实查获被告人官德强的毒品海洛因的形状、特征及包装情况；同时证实查获手机的品牌型号及手机特征。
4、腾冲县公安局的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实腾冲县公安局查获被告人官德强的海洛因可疑物0.15克、半透明塑料方盒1个、VIVO牌白色手机1部、四方形纸张3张、1ml一次性注射器4支，上述物品作为证据予以扣押保全后，一次性注射器公安机关已收缴，其余物品随案移送处理。
5、腾冲县公安局腾公（五）刑罚决字（2015）第37号、第38号、第39号行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员吴某某、董某某及被告人官德强的行政处罚情况。
6、腾冲县公安局的情况说明，证实该案涉案人员的查处情况。
二、证人证言
1、证人吴某的证言，证实2次向被告人官德强购买人民币50元的毒品海洛因的时间、地点及经过。
2、证人董某的证言，证实自己2次向被告人官德强购买毒品海洛因的时间、地点、经过及每次的金额。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实查获被告人官德强的3个毒品海洛因零包经称量净重0.15克。
2、腾冲县公安局的检查笔录及照片，证实腾冲县公安局在抓获被告人官德强时，当场从官德强房间内的床上查获毒品海洛因零包3包、VIVO牌白色手机1部、在其床边的桌子上查获1ml一次性注射器4支。
3、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人官德贩卖50元人民币的毒品海洛因数量为0.2克、100元人民币的毒品海洛因数量为0.4克。
4、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实该局将查获被告人官德强的毒品海洛因可疑物0.15克作为检材送检的经过。
5、证人吴某、董某的辨认笔录及照片，证实证人吴某、董某均从12张不同的男性正面免冠照片中辨认出贩卖毒品海洛因给自己的人是被告人官德强。
四、鉴定意见
1、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）243号毒品定性检验报告，证实从送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
2、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第477号、第478号、第488号现场检测报告书及照片，证实被告人官德强及证人吴某、董某的尿液经检测结果均为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
3、腾冲县公安局五瘾认字（2015）第26号吸毒成瘾认定报告，证实被告人官德强吸毒成瘾严重。
五、被告人供述及辩解
被告人官德强的供述，证实自己贩卖毒品海洛因给吴某、董某的时间、地点、次数及每次的金额。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人官德强贩卖毒品的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人官德强4次贩卖毒品海洛因1克、并现场查获毒品海洛因0.15克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人官德强应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人官德强被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人官德强可从轻处罚。公诉机关指控被告人官德强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人官德强的辩护人的第2点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院予以驳回，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的毒品海洛因0.15克、VIVO牌白色手机1部，应当予以没收；半透明塑料方盒1个、四方形纸张3张，应当作为证据予以封存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.15克、VIVO牌白色手机1部，予以没收；半透明塑料方盒1个、四方形纸张3张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓曼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00182号
申请执行人李某某，男，满族，学生，住辽宁省绥中县王宝镇。
被执行人李某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县王宝镇。
申请执行人李某某与被执行人李某某抚养纠纷一案，本院（2014）绥前卫民初字第00030号调解书生效后，申请执行人李某某于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人李某某应给付申请执行人李某某子女抚养费1200元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人李某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥前卫民初字第00030号调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第601号
原告文永祥，男，汉族，40岁，四川省峨眉山市人。
被告西昌市国家税务局。
法定代表人杨江，系该局局长。
本院在审理原告文永祥诉被告西昌市国家税务局社会保险纠纷一案过程中，原告文永祥于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文永祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告文永祥负担。
审判员 毛琳
二〇一五年一月二十七日
书记员 田野
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10675号
原告高某甲，男，1957年3月15日生，汉族。
委托代理人谭志刚，山东新和律师事务所律师。
原告高某乙，男，1959年9月23日生，汉族。
委托代理人谭志刚，山东新和律师事务所律师。
原告高某丙，男，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人谭志刚，山东新和律师事务所律师。
被告高某丁，男，1969年6月9日生，汉族。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托代理人蓝晓蕾，山东源中律师事务所律师。
原告高某甲、原告高某乙、原告高某丙诉被告高某丁继承纠纷一案，本院2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月8日、2013年8月29日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人谭志刚，被告委托代理人孙涛、蓝晓蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、原告高某乙、原告高某丙诉称，刘桂兰与丈夫高锡亮育有四子，分别为高某甲、高某乙、高某丙、高某丁，丈夫高锡亮于1977年去世。1993年刘桂兰通过公房出售取得市南区金湖路30号2号楼1单元XX户房屋。2011年9月25日刘桂兰去世后遗留上述房屋，被告高某丁对房屋私自出租，拒绝进行遗产分割，严重损害三原告合法权益，原告多次与被告协商，被告均不予理睬。现原告起诉，请求：1、判令对刘桂兰位于市南区金湖路30号2号楼1单元XX户的遗产依法分割，四个继承人每人分得25%；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某丁辩称，同意对涉案房屋进行分割。涉案房屋是被继承人刘桂兰的个人财产。2010年5月29日，被继承人刘桂兰在自愿的情况下立有遗嘱一份，该遗嘱明确涉案房屋由高某丁进行继承；且涉案房屋的房款均由高某丁支付，高某丁亦履行了主要赡养义务，故高某丁为涉案房屋唯一合法继承人，原告要求对涉案房屋进行法定继承分割无事实依据。
经审理查明，被继承人刘桂兰与高锡亮原系夫妻关系，二人共育有子女四人，即原告高某甲、原告高某乙、原告高某丙、被告高某丁。高锡亮于1977年7月7日去世，后被继承人刘桂兰未再婚，于2011年9月25日去世。
被继承人刘桂兰个人名下有青岛市市南区金湖路30号2号楼1单元XX户房屋一处，建筑面积65.90平方米。
2010年5月29日，刘桂兰立代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“我今年73岁，自2010年起由我小儿高某丁照顾生活善终生，由于年事已高不能自理，并患有心脏病、糖尿病等病，为了防止意外，故在我精神清醒时，特立下遗嘱，因我眼睛看不清无法写字，特由张某代我起草本遗嘱，由张某和邻居郑某进行见证。百年后，我现青岛市市南区金湖路30号2号楼1单元XX户住房一套，房产由小儿高某丁继承。立遗嘱人：刘桂兰。代笔人：张某。邻居见证人：郑某。时间：2010年5月29日下午14时55分。”该代书遗嘱上有刘桂兰手印、代书人张某的签名及手印、见证人郑某手印。
原告对遗嘱质证后认为，该份遗嘱不符合代书遗嘱的形式，属于无效遗嘱。为此，原告提供：（1）刘桂兰职工登记表一份，主张刘桂兰为高小毕业，本人会写字；被告质证后称该证据与本案无关，被继承人并非因不认字而找人代写，而是由于视力原因找人代写。（2）青岛大学医学院附属医院病案一宗、2010年10月1日照片一宗，主张被继承人刘桂兰2008年经过经过白内障手术后，视力恢复，能够完全辨认看清；被继承人刘桂兰视力良好，在被继承人立遗嘱后的五个月身体依旧很好。被告质证后称，通过2008年的病历无法对两年后即2010年被继承人的身体情况做出判断，且病历中未说明被继承人视力恢复；通过原告提供的照片无法看出被继承人的视力有没有问题。
经被告高某丁申请，证人张某、郑某出庭作证。
证人张某出庭作证称：我是被继承人刘桂兰的同事，我们之间一直保持电话联系。2010年5月，我去刘桂兰家看望刘桂兰，当时刘桂兰意识很清醒，和刘桂兰唠家常，说起房子，刘桂兰说谁养她就把房子给谁，刘桂兰说想把房子给小儿子。刘桂兰因为糖尿病眼睛看不清楚，就让我帮她写遗嘱；刘桂兰说楼下有个老太太一起交上来作为见证人。遗嘱是刘桂兰口述，由我书写的，写完后我念给刘桂兰听，后来写完后刘桂兰按了手印。
证人郑某出庭作证称：我是刘桂兰的楼下邻居。2010年5月份的，我家的牡丹花开了，我在弄花，刘桂兰叫我让我到她家去。去的时候她家有个张姓师傅。刘桂兰说小儿子养着她，把房子给小儿子。张师傅写好遗嘱后，我在遗嘱的最下面按了手印。
被告对证人证言无异议。三原告认为两证人的证言相互矛盾，程序不符合法律规定的代书遗嘱的形式。
上述事实，有房地产权证书、职工登记表、医院病案、照片、遗嘱、常住人口登记表、死亡证明、婚姻登记证明、证人证言及当事人当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证及审核，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
本案中，被继承人刘桂兰与高锡亮原系夫妻关系，高锡亮于1977年7月7日去世，后刘桂兰未再婚，二人共育有子女四人，即原告高某甲、原告高某乙、原告高某丙、被告高某丁，因此，原、被告均系被继承人刘桂兰遗产的第一顺序继承人。
本案中，被继承人刘桂兰名下、位于青岛市市南区金湖路30号2号楼1单元XX户房屋系被继承人刘桂兰个人财产。
被继承人刘桂兰2010年5月29日立有代书遗嘱一份，遗嘱的内容为：“……百年后，我现青岛市市南区金湖路30号2号楼1单元XX户住房一套，房产由小儿高某丁继承。……”立遗嘱人刘桂兰在该遗嘱上捺印，该遗嘱及刘桂兰的名字均由代书人代书，见证人郑某在遗嘱上捺印。三原告主张代书遗嘱应当具备《中华人民共和国继承法》第十七条规定的形式要件，由立遗嘱人签名。本院认为，被继承人刘桂兰的代书遗嘱在形式上存在一定瑕疵，但认定遗嘱是否有效的关键是遗嘱内容是否系被继承人的真实意思表示。庭审中，该代书遗嘱的代书人张某、见证人郑某均出庭作证，均证实遗嘱内容系被继承人刘桂兰的真实意思表示。因此，该代书遗嘱形式上的瑕疵不影响其效力，结合庭审情况，本院对该遗嘱的效力予以确认，青岛市市南区金湖路30号2号楼1单元XX户房屋由被告高某丁一人继承。
三原告主张上述遗嘱无效，但法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告主张刘桂兰在订立遗嘱时眼睛可以看清，但三原告的证据无法直接证明立遗嘱人刘桂兰在立遗嘱时的视力情况，且视力好坏与遗嘱是否由他人代为书写无必然联系。另，三原告主张两证人证言互相矛盾，但未提供相反的证据加以证明，因此，三原告主张涉案代书遗嘱无效的主张，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被继承人刘桂兰名下、青岛市市南区金湖路30号2号楼1单元XX户房屋由被告高某丁继承所有。
案件受理费9072元，由被告高某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 余 珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 越
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00051号
申请人王虎生。
被申请人高丛亮。
申请人王虎生欲起诉被申请人高丛亮，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月二十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人高丛亮驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高丛亮驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2098号
罪犯姜学滔，男，1969年4月2日出生，侗族，小学文化，农民。住剑河县南明镇孟优村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔南刑二终字第06号刑事裁定，认定被告人姜学滔犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元（未缴纳，有贫困证明）。于2008年3月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年9个月，刑期自2006年12月12日至2020年3月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜学滔在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学滔减去有期徒刑1年（刑期自2006年12月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00674号
原告顾振国。
原告顾全本。
原告曹方玉。
原告顾增科。
被告马恒泽。
原告顾振国、顾全本、曹方玉、顾增科与被告马恒泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹方玉及四原告的共同委托代理人陆化东到庭参加了诉讼，被告马恒泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告受雇于被告，于2012年上半年，在苏州太仓港区被告承包的电信工程维护工地上干活。在2012年7月25日经结算，被告仍欠四原告工资款35700元，被告于当日出具欠条一张，并约定随时支付该工资款。后经原告多次催要，被告只支付了20000元，剩余款项，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务工资款15700元，并负担本案案件受理费。
被告马恒泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月份，由原告顾全本联系其他三名原告到被告承包的位于苏州太仓港区的电信工程工地干活，至2012年7月25日，除了被告已支付的工资款项外，还欠四原告劳务工资款35700元。被告于2012年7月25日出具工资条一张，该工资条载明：“2011-2012工资顾振国顾全本曹芳玉30000.叁万元整.顾增科5700.伍千柒佰元马恒泽2012.7.25”。
另查明：2013年6月1日，由四原告的委托代理人陆化东与被告协调之后，被告累计支付了四原告共计2万元，还欠15700元。原告主张四原告为一整体，所欠15700元，由四原告自行分配。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工资条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的工资结算条据，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因被告未履行支付原告劳动报酬的义务，原告现要求被告支付劳动报酬15700元，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恒泽于本判决生效之日起十日内支付原告顾振国、顾全本、曹方玉、顾增科劳动报酬共计15700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告马恒泽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 彪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初322号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月25日出生，回族，无固定职业，出生地：青海省乌兰县。因犯盗窃罪，于1999年3月15日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2000年1月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2002年6月27日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，因身患疾病，暂予监外执行。2003年8月10日刑满。被告人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月26日10时30分许，被告人李某某在西宁市城东区大园山先进村修理厂附近的一个巷道内，以人民币80元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某。
2.2016年1月26日14时许，被告人李某某在西宁市城东区大园山先进村附近正在等待购买毒品者时，被西宁市公安局城中公安分局南滩派出所民警抓获，并当场查获毒品物三小包（合计净重0.69克）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月26日10时30分许，被告人李某某在西宁市城东区大园山先进村修理厂附近的一个巷道内，以人民币80元的价格，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某。当日14时许，被告人李某某在西宁市城东区大园山先进村附近正在等待购买毒品者时，被西宁市公安局城中公安分局南滩派出所民警抓获，并当场查获毒品物三小包。
2016年2月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]115号检验鉴定书，鉴定意见为，送检的检材合计净重0.69克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人李某某实施犯罪行为时的年龄及身份情况。
2.抓获经过证实被告人李某某被抓获归案的事实。
3.搜查笔录证实公安机关对被告人李某某依法进行人身搜查的事实。
4.扣押笔录及扣押清单证实从被告人李某某处扣押了疑似毒品物3小包的事实。
5.刑事照片证实被告人李某某对其所贩卖的毒品进行指认的事实。
6.尿液检测送检单证实对被告人李某某的尿液进行检测，尿样结果呈阴性的事实。
7.毒品入库登记表证实，公安机关已将查获的毒品海洛因上交青海省公安厅禁毒警察总队的事实。
8.前科材料证实因犯盗窃罪，于1999年3月15日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，于2000年1月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2002年6月27日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，因身体原因，暂予监外执行。
9.证人马某某的证言证实，2016年1月26日8时许，其电话联系“达吾儿”，想购买毒品，但是电话联系上后，“达吾儿”告诉他不在现场，让联系另外一个人，然后其通过电话和一个男子联系上了，并且约定在本市城东区大园山附近来取毒品。其开着车大概在早上11时许，到了大园山约定的地点，见到了被告人后，将事先准备好的八十元钱交给了被告人，被告人给了一个用卫生纸包裹的小角角，当时打开看完后，看到里面是用无色透明塑料袋包裹白色粉末状的毒品海洛因，然后其就拿着这个毒品离开了现场，并且在附近找到了一个拆迁屋，用提前购买好的针管将毒品溶解后注射到右胳膊的血管了。
10.被告人李某某的供述和辩解证实，案发当日，即2016年1月26日早晨10时30分左右，其在本市大园山先进村修理厂附近的一个小道里，将一小包毒品贩卖他人。当天下午13时30分左右，其出去找那个戴鸭舌帽的男子准备贩卖毒品时，被公安人员抓获的事实。
11.辨认笔录证实马某某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出5号照片上的人就是向其贩卖毒品的男子（即李某某）的事实；
12.西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]115号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材合计净重0.69克，从中均检出海洛因成分。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某由于意志以外的原因，第二起犯罪行为未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00139号
原告何某。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
原告何某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人习琳、被告余某的委托代理人胡俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，被告余某于2013年8月不辞而别，至今未回，根本不尽丈夫的义务。双方感情已完全破裂，请求判决与被告余某离婚。
被告余某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告余某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告何某向本院提起诉讼，要求与被告余某离婚。
上述事实，有原告何某的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告何某与被告余某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告余某表示愿意消除误会，化解矛盾。原告何某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告何某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨国顺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第97—1号
申请执行人：李桐，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵玉杨，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李桐与被执行人赵玉杨民间借贷纠纷一案，申请执行人李桐以本院（2014）莱州民初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵玉杨拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵玉杨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉杨的银行存款7000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年二月十三日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第97—1号
申请执行人：李桐，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵玉杨，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李桐与被执行人赵玉杨民间借贷纠纷一案，申请执行人李桐以本院（2014）莱州民初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵玉杨拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵玉杨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉杨的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年二月十三日
书记员 赵杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2012号
原告李富军，男，1972年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张大伟，山东森信律师事务所律师。
被告范恩才，男，1968年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告李富军与被告范恩才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李富军及其委托代理人李振霞均到庭参加了诉讼。被告范恩才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富军诉称，被告范恩才因经营所需向原告李富军借款人民币37万元，并于2011年11月14日向原告出具借条一份，约定于2011年12月30日前还清借款，双方还口头约定借款利息按每月3%支付。但时至今日，经原告多次催要，被告范恩才仍未偿还原告上述借款本金，也未按约定支付原告利息。被告的上述行为已构成严重违约，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款37万元；2、被告向原告支付利息，自2011年11月15日起至判决生效之日止，以37万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告李富军为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告范恩才未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告范恩才因经营需要向原告借款，原告以现金方式向被告出借了50万元款项。之后被告偿还了部分借款，截止到2011年11月14日，被告尚欠原告本金37万元。被告范恩才于2011年11月14日向原告出具借条一张，载明：“今借李富军现金37万元整，定于2011年12月30号前还清。”被告至今分文未还。
本院认为，被告范恩才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院将原告提交的证据确认为有效证据。合法的借贷关系受法律保护。原告李富军提交了借条，被告范恩才未提交证据证明该借条违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，故原告李富军与被告范恩才之间的借贷关系成立，被告范恩才应按约定的还款时间及时还款。现因被告范恩才未按时偿还借款本金，已属违约，原告李富军要求被告范恩才偿还借款37万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。现原告认为双方口头约定被告按月息3%支付借款利息，但原告未提供有效证据予以佐证，故对原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，本院难以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应向原告支付逾期利息，该逾期利息应以银行同类贷款利率为计算标准，自逾期之日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范恩才偿还原告李富军借款37万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范恩才向原告李富军支付利息，以37万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年12月31日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6860元，诉讼保全费人民币3020元，合计9880元，由被告范恩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 卜 凡
人民陪审员 战 妍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周红芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第324号
申请执行人：张江，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人张江与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人张江于2015年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的101375.40元，已执行标的0元，未执行标的101375.40元（不含延期支付利息及执行费1403元）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人�法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阿依登古丽
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00349号
原告黄金菊，女，1963年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张欢，男，1981年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告黄金菊与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄金菊到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄金菊诉称，2012年10月31日，被告张欢因家中有急事向我借款10，000元，当日被告张欢向原告出具了借条一张，并约定每月付款1，300元，10个月付清。此后，原告向被告多次催要借款未果，原告于2014年9月18日诉来本院请求判令被告张欢偿还借款计人民币10，000元，并按约定支付借款利息3，000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告的户籍查询证明一份，证明被告的身份情况。
证据三、借条复印件一份，内容为：借黄金菊现金壹万元整（￥10000.00），每月付款1300元，10个月付清。2012年10月31日，证明被告向原告借款10000元的事实及承诺一年支付3000元利息。
被告张欢未答辩亦未提交证据。
被告张欢未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
经审理查明，2012年10月31日，被告张欢向原告黄金菊借款10，000元，被告张欢当日向原告出具借款凭据。借款凭据上注明：每月付款1300元，10个月付清。此后，被告张欢拒不还款，原告黄金菊诉来本院，请求判令被告张欢偿还原告借款10，000元并按约定支付借款利息。
本院认为，被告张欢向原告黄金菊借款的事实清楚，证据确凿，被告张欢应依法承担偿还借款及利息的民事责任。故原告黄金菊要求被告张欢偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利率为月利率30‰，超出相关法律规定标准，故本院对其超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢偿还原告黄金菊借款计人民币10，000元及利息（利息从2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定给付之日止），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费230元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄芳
二〇一四年十月十五日
书记员 窦倩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川。
委托代理人马全喜。
被告黄俊辉。
被告徐雅明。
被告张宏军。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告黄俊辉、徐雅明、张宏军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告黄俊辉在我行借款3万元用于购买塑料，2014年3月13日三年期限到期后，按照合同规定办理了循环贷款继续使用。贷款最后到期日为2014年9月9日，目前结欠贷款本金29743.40元，截止2015年6月20日，利息为2664.14元，本息合计32407.54元。该笔贷款由徐雅明、张宏军提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告立即归还我行本金29743.40元及截止2015年6月20日利息2664.14元，本息合计32407.54元，由被告徐雅明、张宏军承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费610元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵卓岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢××，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被拘留，2014年6月8日被监视居住，2014年12月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邢××犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年4月4日中午，杨洪坤、刘宝强、王志坤、佟以森、段友祥、佟展、梁金港（均已判刑）等人在饭店吃饭时，杨洪坤谈及其与刘××之间存在矛盾，段友祥提出给双方说和并与刘××约定好在天津市静海县大邱庄见面。后因刘××未能赴约，杨洪坤在返回小王庄镇的途中，打电话让王志坤购买镐把准备殴打刘××。王志坤遂与被告人邢××及梁金港、佟以森并由被告人邢××及梁金港共同出资购买了4-5根镐把。下午4时许，段友祥等人驾车回到小王庄镇好又多超市附近时，见刘××的牌照号为津A×××××的大众高尔汽车停在该处，段友祥、佟展、杨洪坤先后持铁管将该车玻璃全部砸碎。
车被砸后，被害人刘××请李××找段友祥说和，并应李××之约来到砸车地点。被害人刘××下车后即到李××的汽车里，稍后杨洪坤、刘宝强也上了该车并在车辆行驶中对被害人刘××进行殴打。李××驾驶的汽车行驶至205国道西湾河村附近时，被被告人邢××等人乘坐车辆截停，杨洪坤、刘宝强、王志坤、佟以森等人分别用镐把、拳脚殴打被害人刘××。经鉴定，被害人刘××的损伤程度为轻伤二级，被砸车玻璃价值2100元。
2014年5月19日，被告人邢××主动到公安机关投案。后杨洪坤赔偿被害人各项经济损失160000元。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨洪坤、刘宝强、王志坤、佟以森、佟展、梁金港的供述，被害人刘××的陈述，证人李××、刘贵双任忠军等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、抓获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××目无国法，伙同他人随意殴打被害人，情节严重，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人邢××部分出资购买了作案工具并参与实施了其它行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人邢××具有自首情节，且系从犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邢××犯寻衅滋事罪，判处管制四个月，在管制期内，依法实行社区矫正。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月4日起，扣除42天，至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第460号
原告：韩美书。
委托代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。
被告：郝瑞会。
原告韩美书与被告郝瑞会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告跟随被告在其石家庄工地干活，从事电工工作，直至2013年1月份。在工作期间被告给付了部分款项，剩余19400元承诺在2013年5月底还清，但至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告给付原告19400元。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月份，原告跟随被告在其承建的石家庄市桥西区玉林小区回迁楼工程做电工工作，直至2013年1月份。期间，被告给付原告部分人工费，剩余19400元，被告书写欠条一份，承诺2013年5月底还清。后经原告索要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告庭审陈述、被告出具欠条等为证。
本院认为，原告受被告所雇，为被告工作，依法应得到相应报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬，其行为已违反法律规定。故，被告应给付所欠原告劳动报酬19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告郝瑞会于本判决生效后五日内给付原告韩美书劳动报酬19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取193元，由被告郝瑞会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年六月十二日
书记员 邢晓蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00898号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址山东省淄博市临淄区临淄大道977号。
负责人于磊，该公司经理。
委托代理人葛丽艳，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被上诉人（原审原告）王爱社，男，1965年10月30日生，汉族，住山东省淄博市临淄区齐都镇王村**号。
委托代理人李海朋，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
原审被告青岛华运祥国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区海南岛路163号3楼318室。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1503房间。
负责人于璇，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，经审理查明，2013年10月30日7时30分许，原告雇佣司机李祖武驾驶原告的鲁C×××××、鲁C×××××挂欧曼重型半挂货车（该车实际车主为王爱社，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份、车损险并附不计免赔率），沿青银高速行驶到青银高速638公里700米时与刘新建驾驶的车牌号为鲁B×××××、鲁B×××××挂集瑞联合半挂重型货车（该车登记车主为被告青岛华运祥国际物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保一份交强险，商业三者险100万元并附不计免赔率）尾部相撞，造成欧曼半挂车损坏及集瑞联合半挂车货物（商品车）损坏的交通事故。该事故经过河北省高速交警总队石家庄支队赵县大队勘验、调查，出具第1398065201300078号道路交通事故认定书，认定：李祖武负此事故的主要责任；刘新建负次要责任。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。河北省高速交警总队石家庄支队赵县大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：扣除残值后车损为58000元，公估费5900元、拆验费4000元、施救费18000元，处理交通事故必要交通费用按实际情况以800元为宜。以上总计86700元。原告因该交通事故所受的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿财产限额2000元及交通费800元，不足部分在商业三者险范围内按30%比例予以理赔即83900元×30%计25170元。原告其他损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄市临淄支公司在车损险内承担83900元×70%计58730元。原告在诉讼中撤回对被告青岛华运祥国际物流有限公司的起诉，本院予以认可。原审判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司赔付原告王爱社交通事故损害赔偿金58730元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原27970元。本案诉讼费2022元减半收取1011元，由原告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审法院同案处理侵权法律关系和保险合法律关系，违反法定程序，原审判决应当予以撤销。二、原审判决认定车损数额错误，属认定事实不清，应当予以撤销。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经河北省高速交警总队石家庄支队赵县大队认定：李祖武负此事故的主要责任；刘新建负次要责任。李祖武驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险系不计免赔，该车实际车主为王爱社，此事故造成被上诉人王爱社车辆损失，由公估报告证实，原审判决为减少当事人的诉累，由上诉人在保额范围内承担赔偿损失，并无不妥，上诉人称，原审违反法定程序及认定车损数额错误，经双方核实，原审按公估报告认定的数额正确，故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2022元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 李 祥
审判员 王 靖
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第725号
原告陈某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 褚军伟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第292号
原告胡泽学，贵州省普定县人，住文山市。
委托代理人吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告陈正坤，云南省文山市人，住文山市。
原告胡泽学与被告陈正坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡泽学及其委托代理人吴家漾到庭参加了诉讼，被告陈正坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽学诉称，被告于2012年10月找到原告，因烟站水窖工程需要租用原告的装载机进行水窖施工，原、被告双方约定由原告向被告提供装载机一台，被告按每月11000元的单价向原告支付租金，原告按照约定向被告提供了符合约定的装载机，被告租用三个月后截止2013年4月28日共欠原告租金33000元，后经原告数次催要，被告均不向原告支付所欠租金，原告起诉要求被告支付其装载机租金33000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：《欠条》一份，证明原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，且被告欠原告装载机租金人民币33000元的法律事实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明被告欠原告装载机租金33000元的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：
2012年10月，被告陈正坤因烟站水窖工程施工需要租用原告胡泽学所有的柳工30装载机一台使用，双方约定每月租金11000元。之后，原告按照约定交付了柳工30装载机一台给被告使用，在租期内被告给付了原告部分租金，至2013年4月28日，被告尚欠原告装载机租金人民币33000元未付，被告出具《欠条》一份给原告收持。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所列举证据的质证权，被告收到原告的起诉状副本后未作任何答辩，视为对原告起诉的诉讼请求及事实的认可，而租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的出租与承租行为不违反法律规定，已形成事实上的租赁合同，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行合同义务。作为出租人的原告已按约定履行了交付租赁物柳工30装载机一台给承租人即被告使用的义务，被告应当按照约定支付租金给原告，被告应按其出具的《欠条》支付原告的装载机租金人民币33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正坤于本判决书生效之日起十日内支付原告胡泽学的柳工30装载机租金人民币33000元。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月八日
书记员 何秋杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第117号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：董正木。
被执行人：叶能花。
象山县人口与计划生育局与董正木、叶能花计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）甬象行审字第142号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人董正木、叶能花未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董正木、叶能花无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李世进
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2136号
申请执行人庄青树，又名庄星树，男，1952年12月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄青树与被执行人庄树鳅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）晋民初字第3213-2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，被执行人名下的房产已另案拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 易
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00444号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告罗明连，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告罗明连有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 冯小平
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00100-1号
申请执行人：胡淮合
被执行人：孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00190号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔正银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1523号
罪犯向伊波，男，1989年10月17日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年11月5日作出（2010）鹤法刑初字第272号刑事判决，以被告人向伊波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月27日作出（2010）江中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向伊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯向伊波获得嘉奖38次；2011年11月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2014年1月获得超产记功；2012年9月被评为改造积极分子；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向伊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向伊波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2447号
原告：丁树新，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告：朱立强，男，1994年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。
原告丁树新与被告朱立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树新，被告朱立强委托诉讼代理人熊作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1200元、财产损失3400元、误工费5000元，共计9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告到原告位于×××处进行无故打闹，造成原告财产损失及身体多处受伤。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判若所请。
被告朱立强辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月27日，在×××处，丁树新与朱立强发生肢体冲突，双方均向×××公安局×××分局×××派出所报警。经公安民警检查，双方均有皮肤挫伤。2017年7月1日，原告到×××人民医院就诊，体格检查全身多处软组织出血，辅助大生化、泌尿系统、肾上腺超声、乙肝五项、丙肝抗体检查，经诊断为慢性肾功能不全、高胆红素血症。门诊诊疗意见同时记载：患者既往健康查体，胆红素略增高，以间接胆红素增高。原告支出门诊挂号费1元、诊查费5元，检查费500.47元，药费（海昆肾喜胶囊、金水宝胶囊）718.39元，共计1224.86元。
以上事实，有原告提供的×××人民医院门诊病历、门诊收费票据、检验报告单，本院自×××公安局×××分局×××派出所调取的受案登记表、受案回执、询问笔录、现场视频及照片等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，在厮打过程中被告朱立强致原告丁树新受伤，被告应承担相应民事责任。原、被告对纠纷的发生未能冷静处理，妥善解决，导致矛盾激化，对此原、被告均具有过错。结合案情及双方过错程度，认定被告朱立强承担50%的民事赔偿责任，原告丁树新自行承担50%的责任。关于原告主张的各项损失。门诊挂号费1元、诊查费5元，有门诊病历及医院收费票据相互印证，本院予以认定。原告支出的检查费500.47元分别为进行大生化、泌尿系统、肾上腺超声、乙肝五项、丙肝抗体检查而花费，以及药费（海昆肾喜胶囊、金水宝胶囊）718.39元，被告均不予认可，根据本院从×××公安局×××分局×××派出所调取的视频资料、照片，及原告提交的门诊病历，原告体格检查为软组织挫伤，且原告经诊断为慢性肾功能不全、高胆红素血症，原告未能举证证明该部分检查及药费的支出与本案的关联性，对其该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的自行车及防盗门损失3400元，仅提交了收款收据一张，证据不足，本院不予支持。原告主张其自2017年6月28日至2017年10月16日共计110天的误工费5000元，未提交证据证实，仅提交了其自行书写的无固定工作误工损失的说明一份，根据原告事后于2017年7月1日就医的实际情况，本院酌情认定原告误工时间为1天，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，误工费为93.18元（34012元/年÷365天）。综上，原告的合理损失为医疗费（挂号费、诊查费）6元，误工费93.18元，共计99.18元。根据双方过错程度，由被告朱立强承担50%即49.59元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱立强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁树新医疗费、误工费49.59元；
二、驳回原告丁树新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁树新、被告朱立强各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 燕兆欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00234号
原告：沈阳新生电气集团有限公司。
法定代表人：李庆，系董事长。
委托代理人：杨波，女，汉族，系该单位职员。
被告：红塔辽宁烟草有限责任公司。
法定代表人：李德贤。
本院在审理原告沈阳新生电气集团有限公司与被告红塔辽宁烟草有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新生电气集团有限公司撤回起诉。
诉讼费3，164元，减半收取1，582元，由原告沈阳新生电气集团有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年一月十五日
书记员 王 瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2506号
原告李秀芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告赵小菱，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李秀芳诉被告赵小菱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告赵小菱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2008年6月2日，被告赵小菱因房屋拆迁作为买受人与邛崃市城市投资开发有限责任公司作为出卖人之间签订了《拆迁购房合同》。被告出资51855元购买了现位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号XX栋X单元X号的安置房。2008年7月6日，通过中介介绍被告与原告签订了《房屋买卖合同》。双方在合同中约定被告自愿以78000元的价格将前述房屋卖给原告。当日原告支付了定金5000元。2008年7月9日，原告付清了全部房款，被告向原告出具了收条一份，并将《拆迁购房合同》、《房款票据》及钥匙一并交付原告。原告随即对前述房屋进行装修，并入住至今。2012年5月10日起该房所属小区内的所有安置房可以办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》的初始登记和变更登记手续。但是原告多次催促被告协助办理，被告均不予协助。现原告诉请判令：1、确认原告李秀芳与被告赵小菱签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号XX栋X单元X号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》的初始登记及其变更登记等手续。
被告赵小菱未作答辩。
经审理查明，2008年6月2日，被告赵小菱因房屋拆迁作为买受人与邛崃市城市投资开发有限责任公司作为出卖人之间签订了《拆迁购房合同》。被告出资51855元购买了现位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号XX栋X单元X号的安置房。2008年7月6日，通过中介介绍被告与原告签订了《房屋买卖合同》。双方在合同中约定被告自愿以78000元的价格将前述房屋卖给原告。当日原告支付了定金5000元。2008年7月9日，原告付清了全部房款，被告向原告出具了收条一份，并将《拆迁购房合同》、《房款票据》及钥匙一并交付原告。原告随即对前述房屋进行装修，并入住至今。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同书（复印件）、拆迁购房合同（复印件）、房款收据（复印件）、收条（复印件）、物管费缴纳收据（复印件）予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀芳与被告赵小菱签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损坏他人、国家及公共利益，应属有效合同。根据合同约定，被告应协助原告办理过户、换证等手续。现原告要求被告协助办理房屋产权证及土地使用证（包括变更登记）手续本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀芳与被告赵小菱于2008年7月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告赵小菱于本判决生效后五日内协助原告李秀芳办理位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号XX栋X单元X号房屋的房屋所有权证及土地使用权证初始登记及变更登记，即将上述房屋所有权及土地使用权过户到原告李秀芳名下。
案件受理费50元，由被告赵小菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 咪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第141号
原告：邱卫芬。
委托代理人：邱立成。
被告：富阳市春江街道临江村村民委员会。
法定代表人：汪邦良。
被告：富阳市春江街道临江村经济合作社。
法定代表人：沈永会。
两被告委托代理人：陆玲霞。
本院在审理原告邱卫芬与被告富阳市春江街道临江村村民委员会、富阳市春江街道临江村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邱卫芬于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱卫芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱卫芬撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邱卫芬负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 屠建峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4977号
原告陈斌斌。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告陈凤良。
被告陈翔其。
被告陈大嵩。
原告陈斌斌与被告陈凤良、陈翔其、陈大嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌斌的委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告陈凤良、陈翔其、陈大嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称，2012年5月2日，被告陈凤良以资金周转为由向原告借款，为此双方签订借条，约定陈凤良向原告借款2，000万元（人民币，下同），借款期限至同年12月31日，利率为每月3%。被告陈翔其、陈大嵩承诺对上述笔借款承担连带保证责任。同日及次日，原告通过银行转账、委托他人代付等方式将合计2，000万元交付陈凤良。借款到期后，陈凤良未按约定还款，陈翔其代其归还合计550万元，此后三被告均未还款。现原告无法与被告取得联系，故诉至法院，要求判令：1、被告陈凤良返还原告借款本金人民币1，425万元及借款期间的利息435万元；2、被告陈凤良支付原告以1，425万元为本金自2013年1月1日起算至实际清偿之日止按银行贷同期款利率的四倍计算的逾期付款违约金；3、被告陈翔其、陈大嵩对上述还款承担连带清偿责任。
被告陈凤良、陈大嵩均未作答辩亦未向本院提供证据。
被告陈翔其庭前辩称，其为陈凤良的债务提供保证是出于自己在陈凤良所有的宏丰钢铁公司有财产股权为先决条件的，如今该公司已倒闭，自己亦因此损失惨重，再没有能力替代陈凤良偿还该笔债务；原告应首先起诉陈凤良，不应将保证人一并提起诉讼；借款合同中约定的利息和违约金数额过高，请法院依法调整。
经审理查明，2012年5月2日，三被告出具借条一份，内载：“2012年5月2日，借款人陈凤良向贷款人陈斌斌借款人民币2，000万元（大写贰仟万元整），用于资金周转。借款期限自2012年5月2日起至2012年12月31日止，利率每月3%，利息每月1日前支付，本金到期一次性归还。借款人到期不能归还，又未与贷款人达成延期协议的，则借款人应向贷款人支付违约金600万元，同时从逾期之日起，按未偿还金额按每日3‰另行支付逾期付款违约金。保证人陈翔其、陈大嵩自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金，担保期限直至借款人前述债务全额清偿之日止。”同日，原告通过银行转账方式向陈凤良支付500万元，原告还委托上海市闵行区七宝镇立丰木业经营部分两笔向陈凤良支付合计85万元，委托陈达祥向陈凤良支付265万元。同月3日，原告通过银行转账方式分三笔向陈凤良支付合计1，125万元。同年9月4日，陈翔其代陈凤良向原告归还借款200万元。同月26日，陈翔其代陈凤良向原告归还借款200万元。同年11月20日，陈翔其代陈凤良向原告归还借款50万元。同年12月20日，陈翔其代陈凤良向原告归还借款100万元。2013年1月8日，陈翔其、陈大嵩分别出具保证承诺函，承诺为陈凤良的上述借款提供无限连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、保证承诺函、付款委托书、转账付款凭证、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、付款委托书、转账付款凭证、银行历史交易明细等证据，可以认定原告主张的被告陈凤良向其借款1，975万元的事实属实，因此形成的借贷关系合法有效。陈凤良逾期拒不还款，显属不当，鉴于陈翔其已代陈凤良归还550万元，故原告要求陈凤良归还剩余借款本金1，425万元的请求，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方在借条中约定利率为每月3%，该利息标准远远超过法律规定的民间借贷利率上限，故本院根据银行同期贷款利率的四倍确定借款期间的利息数额为2，827，561.64元。借款到期后，陈凤良未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，该标准低于借条中的约定，与法无悖，本院予以支持。被告陈翔其、陈大嵩书面承诺为陈凤良的上述债务承担连带保证责任，该承诺未违反法律的禁止性规定，当属有效，故原告要求陈翔其、陈大嵩承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告陈凤良、陈翔其、陈大嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤良于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌斌借款本金及利息合计人民币17，077，561.64元；
二、被告陈凤良于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌斌以人民币1，425万元为本金自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告陈翔其、陈大嵩对被告陈凤良的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币133，400元、公告费人民币560元，合计133，960元，由原告陈斌斌负担13，000元，被告陈凤良、陈翔其、陈大嵩共同负担120，960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 林卓作
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执190号
申请执行人徐艳辉
被执行人邹德胜
被执行人郝艳红
关于申请执行人徐艳辉与被执行人邹德胜、郝艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1919号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人邹德胜、郝艳红全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1919号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马瑞民
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第53号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局监视居住。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年12月18日21时10分许，被告人陈某甲驾驶无号牌二轮摩托车后座搭乘陈某乙，沿G323线由东往西行驶，与何某某停放在路边的大货车相撞，造成陈某甲、陈某乙受伤及两车受损的交通事故。经现场调查取证，并经广东北江法医临床司法鉴定所对陈某甲抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为172.60mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年12月31日，事故经交警部门认定，被告人陈某甲负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任，陈某乙不负事故责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其并没有犯罪。
经审理查明，2014年12月18日21时10分许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车后座搭乘陈某乙，沿G323线由东往西行驶，与何某某停放在路边的重型自卸货车相撞，造成陈某甲、陈某乙受伤及两车受损的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，从陈某甲血样中检测出的乙醇浓度为172.60mg／100ml。
2014年12月31日，交警部门认定，被告人陈某甲负上述事故的主要责任，何某某负次要责任，陈某乙不负事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、受案登记表、立案决定书证实，本案受立案的情况。
2、户籍证明证实，本案被告人陈某甲的姓名、年龄、住址等身份情况。
3、抓获经过证实，被告人陈某甲的到案经过。
4、被盗抢机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果证实，涉案的无号牌二轮摩托车没有被盗抢信息及被告人陈某甲没有办理机动车驾驶证。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣入场交接表、肇事车辆放行凭证，证实侦查机关于2014年12月18日扣押了陈某甲、何某某的涉案车辆及相关证件，事后放行了二人的涉案车辆。
6、涉案的重型自卸货车车辆资料与何某某的身份信息、被害人陈某乙的身份信息证实，涉案的重型自卸货车的车辆信息及该车辆驾驶员何某某、被害人陈某乙的身份信息。
7、疾病诊断书证实，被告人陈某甲与被害人陈某乙发生本案交通事故后的伤情情况。
8、协议书证实，本案交通事故发生后，何某某与陈某甲、陈某乙达成赔偿协议。
9、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）痕鉴字第864、865号道路交通事故车辆安全技术检验意见书证实，涉案的无号牌二轮摩托车及重型自卸货车的安全技术性能情况。
10、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2014）毒检字第633号血液中乙醇含量检验报告书证实，从陈某甲血样中检测出乙醇浓度为172.60mg／100m1。
11、韶关市公安局交通警察支队市区二大队出具的韶公交认（2014）第B10040号道路交通事故认定书，证实陈某甲对本案交通事故承担主要责任，何某某承担次要责任，陈某乙不承担事故责任。
12、被害人陈某乙的证言证实，2014年12月18日21时许，其乘坐陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，与一辆车发生碰撞，其受伤入院，交通事故发生前，其与陈某甲、陈某丙三人喝了两瓶头曲酒。
13、被告人陈某甲供述，2014年12月18日21时许，其无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某乙，与一辆顺停在路边的车辆发生碰撞，其受伤入院，交通事故发生前，其与陈某乙、陈某丙三人喝了两瓶头曲酒。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案交通事故的现场情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血液酒精含量达到172.60mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，故对陈某甲辩称其不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止；罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘文娟
第1页，共5页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第353号
原告俞欣彤。
法定代理人俞春东。
法定代理人姚岗。
委托代理人许亮、谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州高等幼儿师范学校，住所地苏州市山塘街845号。法定代表人孔宝刚，校长。
委托代理人郁丽、吴洪钢，江苏众勋律师事务所律师。
被告郭峻。
被告暨被告郭峻法定代理人郭鸿猷。
被告暨被告郭峻法定代理人张静。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
原告俞欣彤诉被告苏州高等幼儿师范学校、郭峻、郭鸿猷、张静健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞欣彤法定代理人俞春东和姚岗的委托代理人许亮，被告苏州高等幼儿师范学校委托代理人郁丽，被告郭峻法定代理人郭鸿猷和张静的委托代理人吉鹏程，被告郭鸿猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞欣彤诉称，其在被告苏州高等幼儿师范学校附属的花朵幼儿园教学过程中，被被告郭峻所持的平底金属锅砸伤鼻梁。其要求四被告赔偿医疗费41770.66元、护理费16440元、营养费4110元、交通费4153.53元、精神抚慰金20000元。
被告苏州高等幼儿师范学校辩称，其已尽教育管理职责，原告受伤属于意外事故，且多项费用不合理且不是必须发生，要求驳回原告全部诉讼请求。
被告郭峻、郭鸿猷、张静共同辩称，原告请求金额过高，部分没有法律依据；被告苏州高等幼儿师范学校未尽监管职责，应承担全部法律责任。
经审理查明，原告与被告郭峻均系被告苏州高等幼儿师范学校附属幼儿园小五班学员。2015年1月14日上午10时40分许，原告与被告郭峻被安排同组玩角色游戏，期间，原告在“菜场”捡“菜叶”，被告郭峻误以为地上“菜叶”系原告倒出，遂手持平底锅予以制止，并因此砸到原告鼻梁而致伤。事故发生后，原告去苏州大学附属儿童医院、苏州大学附属第二医院、复旦大学附属华山医院、上海市静安区中心医院、苏州美莱美容医院有限公司、平江区奕芝欣美肤馆治疗与美容，但疤痕未能完全消除。期间，被告苏州高等幼儿师范学校支付医疗费676.40元。2015年5月18日，原告法定代理人俞春东与被告苏州高等幼儿师范学校附属的花朵幼儿园、被告郭峻法定代理人郭鸿猷三方在苏州市姑苏区金阊街道人民调解委员会调解，因意见不一而调解终结。2015年8月14日，原告诉讼来院。
另查明：
1、事故器具平底锅直径177毫米，沿口1.3毫米，手柄长137毫米，铝制。
2、被告苏州高等幼儿师范学校附属幼儿园建有《幼儿园安全制度》、《江苏省幼儿园教育技术装备标准》、《教师每月工作考核奖励细则》等制度，每班配备两名专任教师和一名保育员。
审理中，被告郭鸿猷表示愿按法院认定赔偿金额的20%对原告作出补偿，但被告苏州高等幼儿师范学校表示不愿按法院认定赔偿金额的80%对原告作出赔偿，调解因此未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，健康权受法律保护。原告作为无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害的，被告苏州高等幼儿师范学校即应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的除外。根据原告鼻梁的弓形伤口，依据生活经验规则，可以推断原告受伤系平底锅沿口切割所致。将沿口仅有1.3毫米的金属平底锅选作幼儿玩具，普通人均能感受和预见该锋利的沿口容易对幼儿造成损伤，且这种危险是可以轻易防范与避免的；同时，这种危险也不属于因正当教学目的而可能产生的合理风险，其已明显导致了自由与安全的失衡，故选购并决定使用该平底锅的被告苏州高等幼儿师范学校存在过错，应当承担全部责任。被告郭峻作为无民事行为能力的幼儿，其致害行为不能认定其主观上有过错，故不应承担侵权责任；同时，被告郭峻也不是得益方，不应承担补偿责任。但被告郭鸿猷表示自愿按法院认定赔偿金额的20%对原告作出补偿的意见不违背法律强制的禁止性规定，应予以准许，其相应份额可在被告苏州高等幼儿师范学校应当赔偿的金额中扣减。至于后续治疗费，因无法预测，故原告可待实际费用发生后再行主张。
赔偿项目与金额认定。原告主张医疗费41770.66元，四被告质证认为上海治疗及苏州美莱美容医院有限公司、平江区奕芝欣美肤馆治疗的费用不能认可；本院考虑到本案伤情及医疗水平高低对原告将来影响颇大，认定医院费用2365.06元，但平江区奕芝欣美肤馆的费用不属于医疗费用，不予认定。原告主张护理费自2015年1月14日至2015年5月30日止120元／天计算为16440元，四被告质证认为，原告未持续性治疗，应按实际天数计算；本院认定按原告实际治疗次数和120元／天标准计算为1320元。原告主张营养费4110元，四被告均不认可；本院不认定。原告主张交通费4153.53元，四被告要求按实际治疗次数确定；本院按原告实际治疗情况酌定600元。原告主张精神抚慰金20000元，四被告均不认可；本院考虑原告伤情和对原告的影响程度，决定给予5000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告苏州高等幼儿师范学校应当赔偿原告俞欣彤医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金合计7428.05元，扣除已付676.40元，尚应支付人民币6751.65元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭鸿猷、张静补偿原告俞欣彤人民币1857.01元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告苏州高等幼儿师范学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 昀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告段某某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1975年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告段某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被原告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告段某某、刘某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 肖毅雄
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1014号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告曹学才，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告曹学才金融借款合同纠纷一案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月七日
书 记 员 任晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛军波，男，1961年1月9日生，住所地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛军波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,255.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,255.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2028号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，经商，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年8月5日本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人施某及辩护人张剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月16日0时许，在晋江市安海镇“皇岛”酒店KTV四楼走廊，被害人石化燕酒后误认被告人施某为认识的人，双方发生纠纷并引发打架。期间，被告人施某持啤酒瓶打伤被害人石化燕面部。经法医鉴定，被害人石化燕的左额面部及右额面部的损伤均属轻伤。案发后，被告人施某赔偿被害人石化燕人民币12万元。2013年11月14日，被告人施某主动向晋江市公安局投案。公诉机关认为被告人施某的行为构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。量刑建议为有期徒刑六个月至一年。
被告人施某对指控无异议。辩护人提出被害人过错在先，被告人具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年10月16日0时许，在晋江市安海镇“皇岛”酒店KTV四楼走廊，被害人石化燕酒后误认被告人施某为认识的人，双方发生纠纷并引发打架。被告人施某被石化燕殴打后，遂跑到该酒店的包厢内拿出啤酒瓶，将被害人石化燕面部打伤。经法医鉴定，被害人石化燕的左额面部及右额面部的损伤均属轻伤。案发后，被告人施某赔偿被害人石化燕人民币12万元，取得对方的谅解。2013年11月14日，被告人施某主动向晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人石化燕的陈述、辨认笔录和照片，证实其和朋友在安海镇皇岛酒店KTV四楼电梯口等电梯时，看到施某有点面熟，就和对方打招呼，被施某骂，双方发生争吵。后施某从包厢里拿出两个洋酒瓶砸其头部，将其打伤被送往安海医院救治。后双方达成调解协议，其接受施某12万元的赔偿，谅解对方。
2.证人石化友的证言、辨认笔录和照片，证实其和石化燕等人在安海镇皇岛酒店KTV四楼电梯口碰到施某，石化燕过去搂住施某，其以为他们是认识的就没在意，后两人发生争吵并相互拉扯，后施某跑到包厢内拿出两啤酒瓶追出来，将石化燕头部砸伤。
3.证人瞿波的证言，证实其和石化燕、石化友在晋江市安海镇皇岛酒店KTV四楼包厢喝完酒出来准备坐电梯下楼回家时，石化燕和恰好经过的施某打招呼并搂住施某说话，后二人争吵起来，石化燕用头撞了施某，施某也推了石化燕。后施某走到999包厢内拿了啤酒瓶追过来将石化燕打伤。
4.疾病证明书、CT诊断报告、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实石化燕的伤情。
5.案发现场监控截图辨认及监控录像，证实案发现场打斗的情况。
6.收条、谅解书，证实案发后被告人施某赔偿被害人石化燕经济损失人民币12万元，取得对方的谅解。
7.户籍证明，证实被告人施某的基本身份情况。
8.公安机关出具的投案证明、破案经过，证实被告人施某自动投案的过程及本案的破获经过。
9.被告人施某的供述及现场辨认照片，证实2013年10月16日0时许，其和朋友在晋江市安海镇皇岛酒店四楼KTV999包厢喝完酒后独自在电梯口等电梯，三名外地男子也在电梯口站着，其中一高个子男子过来搂住其问认不认识他，其回答不认识就被对方用拳头殴打其胸部和左眼。其被打后就回到999包厢，对方三名男子也跟过来，其怕被打就从999包厢拿出连个喜力啤酒瓶，砸中该高个子的头部后逃离现场。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人施某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人施某持械伤人，予以酌情从重处罚。被害人一方对矛盾的激化有明显的过错责任，且案发后被告人已赔偿被害人的全部经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节决定予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 张 园
人民陪审员 谢清温
二〇一四年九月十二日
书 记 员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。