江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0700号
原告朱翠英。
委托代理人王祥政、周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告陈建兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。
原告朱翠英诉被告陈建兴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托代理人王祥政、周奕华，被告陈建兴、被告保险公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠英诉称：2013年12月28日8时55分许，陈建兴驾驶的车牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇红苗村村道由西向东行驶至华士镇勤丰路盛通铝业路口地段时，与由南向北的她驾驶的电动三轮车相撞，造成她受伤与车辆损害的交通事故。事故发生后，她经江阴市第四人民医院诊断为左股骨骨折、多处软组织伤，入院行人工髋关节置换术，2014年1月18日出院。2013年12月28日江阴市公安局交通巡逻警察大队出具第3202817201328816号《道路交通事故认定书》，认定陈建兴负事故全部责任，她不负事故责任。另查明肇事车辆于2013年6月22日在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事发于保险期间内。经司法鉴定机构鉴定她伤残等级为八级，护理期150天，营养期90天，误工期可计算至定残日前一天。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等共计218559.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建兴辩称：他对事故的发生和责任认定均无异议，他已经垫付了32987.79元。他的车辆购买了交强险及商业险。
被告保险公司辩称：他公司对事故经过和责任认定无异议，对肇事车辆在他公司投保交强险及商业险也无异议。医疗费认可32987.79元，对于原告的疾病诊断证明单上的4000元医疗费不予认可，因其没有正式票据证明实际发生，且由于原告在住院时有高血压存在，与本次交通事故无关，故应当在原告的医疗费中扣除用于治疗高血压的费用，如果本案商业险一并处理，他公司要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元／天，计算21天；营养费认可15元／天，护理费认可50元／天，对营养期、护理期无异议；对误工费不予认可，因原告已过60周岁；对××赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，他公司认为原告行髋关节置换手术后下肢的活动功能应当进行具体测量，而不是简单地按鉴定结论所讲推定髋关节生理功能完全丧失，他公司要求对原告的伤势进行重新鉴定；对交通费由法院酌定；对鉴定费他公司不予承担。
经审理查明：2013年12月28日8时55分，陈建兴驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市华士镇红苗村村道由西向东行驶至华士镇勤丰路盛通铝业路口地段时，与由南向北朱翠英驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆受损、朱翠英跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月7日出具第3202817201328816号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈建兴负事故全部责任，朱翠英不负此事故责任。江阴市远望医院司法鉴定所受本院委托于2014年9月11日出具远望司鉴所（2014）临鉴字第608号《鉴定意见书》，鉴定日期为2014年8月18日，鉴定意见为：朱翠英本次交通事故损伤致其全髋关节置换相当于道路交通事故八级；朱翠英伤后误工期限可自受伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，护理期限150天、营养期限90天为宜。朱翠英支付鉴定费2438元。为赔偿事宜，朱翠英于2014年10月16日诉至本院。
另查明：事发当日，朱翠英被送至江阴市第四人民医院住院治疗，2014年1月18日出院，住院21天。事故发生后，陈建兴向朱翠英垫付32987.79元。
又查明：苏B×××××小型轿车的登记车主为陈建兴，陈建兴就该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明：朱翠英丧夫、无子，其出生日期为1951年1月4日，事发时已满62周岁。事发前，朱翠英靠袜子绣花维持生计，每月由政府给付失地农民补贴费500元。
审理中，朱翠英表示放弃对误工费的主张。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票、费用清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈建兴负此事故全部责任，朱翠英不负此事故责任。陈建兴、朱翠英对该责任认定均无异议，本院对此予以认定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱翠英的主张及提供的证据，朱翠英因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：朱翠英主张医疗费用为36987.79元，因其中疾病诊断证明单上的专家会诊费4000元无相关票据予以证明，本院不予支持，应当予以扣除。医疗费32987.79元有相应的病历资料及医疗费发票予以证明，故本院依法确认。保险公司提出扣除总额20%非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供证据证明该主张的合理性或合法性，本院对该意见不予采信。
2、住院伙食补助费：朱翠英主张378元，其住院21天，计18元／天，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：朱翠英主张20元／天，该标准过高，本院认定18元／天，根据鉴定意见营养期为90天，故营养费为1620元（18元／天×90天）。
4、护理费：朱翠英主张70元／天，该标准过高，本院认定60元／天，根据鉴定意见护理期为150天，故护理费为9000元（60元／天×150天）。
5、残疾赔偿金：朱翠英因交通事故构成八级伤残，保险公司辩称不认可朱翠英的伤残等级，并申请重新鉴定，因保险公司未能提供相反证据证明存在该鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故本院对保险公司的辩称意见不予采信，对其申请重新鉴定不予同意。朱翠英残疾赔偿金为165943.80元（32538元／年×17年×30%）。
6、精神损害抚慰金：根据朱翠英的伤残等级、在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
7、伤残鉴定费：朱翠英提供了鉴定费发票金额2438元，本院予以确认。
8、交通费：本院考虑朱翠英受伤后治疗确需一定的交通费，予以综合考虑酌定交通费损失为300元。
综上，朱翠英因交通事故造成的损失为：医疗费32987.79元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费9000元、伤残鉴定费2438元、残疾赔偿金165943.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计227667.59元。首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计120000元。其余损失107667.59元，由陈建兴赔偿。由于陈建兴向保险公司投保了商业险，陈建兴承担的部分，应由保险公司按合同约定作出相应的赔偿。故保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿107667.59元。陈建兴已垫付32987.79元，应由朱翠英返还。
综上，保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿107667.59元，合计227667.59元。其中向朱翠英支付194679.80元，向陈建兴支付32987.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱翠英194679.80元，给付陈建兴32987.79元。
二、驳回朱翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元（朱翠英已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱翠英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 丹