wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更12号
罪犯马二洒，男，生于1993年4月12日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出（2011）金中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马二洒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二洒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月29日起至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4292号
原告：绍兴市冠叶针织有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇阮港村。
法定代表人：李吉利，系公司董事长。
委托代理人：罗兴荣、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市天森服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道袁家村。
法定代表人：余芳。
原告绍兴市冠叶针织有限公司与被告诸暨市天森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市冠叶针织有限公司之委托代理人罗兴荣到庭参加诉讼；被告诸暨市天森服饰有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市冠叶针织有限公司诉称：原、被告之间素有针织布买卖业务往来，到2011年底前帐已结清。此后，被告又于2012年1至3月，两次向原告购买针织布共计19869公斤，每公斤单价为24元，共计货款476856元，到2013年3月底止，被告共计支付货款300000元，余款176856元经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款176856元。
被告诸暨市天森服饰有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了出库单、增值税发票各两份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市天森服饰有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告绍兴市冠叶针织有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市天森服饰有限公司尚欠原告绍兴市冠叶针织有限公司货款176856元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天森服饰有限公司应支付原告绍兴市冠叶针织有限公司货款计人民币176856元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837元，由被告诸暨市天森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 仁
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字42号
申请执行人石门县畜牧兽医水产局，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办西溶路001号。
法定代表人柳赛圭，该局局长。
委托代理人蒋春模，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师，一般授权代理。
被执行人丁学银，男，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人石门县畜牧兽医水产局于2015年9月9日向本院申请强制执行石牧渔罚（2014）03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了公开听证，对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）03号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人许春华申辩：一、申请执行人的行政处罚决定依据不合法，其要求被执行人取得滩涂许可证无法办理，申请执行人撤销的行政处罚决定书不是笔误；二、被执行人从事的网箱养鱼行为是合法的；三、申请法院暂缓执行，因为小鱼未长成大鱼，成鱼尚未出售；四、申请执行人应补偿拆除网箱养鱼设施的损失。
经审查查明，自2008年开始，被执行人丁学银在未取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》的情况下，在石门县皂市水库北线公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域设立养鱼网箱从事渔业生产养殖，2013年底搬至皂市水库库区三叉溪水域设立养鱼网箱从事渔业生产养殖，网箱总面积约2000平方米。2014年8月5日，申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人作出了石牧渔罚（2014）03号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，对被执行人作出处罚：限被执行人自处罚决定书送达之日起30日内自行撤除设立在石门县皂市水库北线公路公路二号隧道出口（石门至壶瓶山方向）左侧库区水域所有网箱养鱼设施。2014年10月11日，申请执行人作出《补正说明》，对石牧渔罚（2014）07号行政处罚决定书中出现的笔误进行了补正，将处罚决定书中处罚主文内容中的“撤除”二字补正为“拆除”，并于当日达达给被执行人。2014年9月31日，被执行人向石门县人民政府申请行政复议，2014年11月6日，石门县人民政府作出了维持石牧渔罚（2014）07号行政处罚决定的处理决定。2014年12月4日，被执行人向本院提起行政诉讼，本院经审理于2015年2月11日作出（2014）石行初字第13号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，向常德市中级人民法院提起上诉。常德市中级人民法院于2015年5月18日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人一直未履行。
本院认为，本案经石门县人民政府行政复议，本院一审，常德市中级人民法院二审，均认定被执行人许春华无证养殖行为违反了相关法律规定。申请执行人石门县畜牧兽医水产局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人石门县畜牧兽医水产局作出的石牧渔罚（2014）03号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人丁学银于本裁定书送达后立即履行石牧渔罚（2014）07号行政处罚决定所确定的义务，即拆除设立在石门县皂市水库库区三叉溪水域所有网箱养鱼设施。被执行人丁学银在收到本裁定书送达后，未自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人丁学银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月七日
书记员 盛华斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2210号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江忠仁，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江忠仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第26号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市渭南区。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日18时许，被告人罗某某酒后驾驶甘AT24**号小型客车，在兰州市南滨河路银滩大桥下倒车时，与董某某驾驶的甘AFC1**号小型客车发生刮擦。经对被告人罗某某抽取血样检测，其血液中酒精量为190.46mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗某某赔偿董某某经济损失500元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人董某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人罗某某认罪态度较好，且积极赔偿董某某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年一月五日
书记员 张文娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00978号
原告：合肥皖中钢模租赁站，经营地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华居委会兴港路。
经营者：汪守长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告合肥皖中钢模租赁站与被告安徽省建华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告合肥皖中钢模租赁站于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥皖中钢模租赁站向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥皖中钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告合肥皖中钢模租赁站负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵丽丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第187号
上诉人（原审原告）青县森洋电器设备有限公司。
法定代表人李崇余，任公司经理。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊森。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
青县森洋电器设备有限公司因与王俊森劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除上诉人青县森洋电器设备有限公司与被上诉人王俊森之间的劳动关系；
二、上诉人青县森洋电器设备有限公司于2015年2月10日前一次性给付被上诉人王俊森工资款及经济补偿金、养老保险金18000元，王俊森放弃其他诉讼请求。如到期不能全部履行，按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由青县森洋电气设备有限公司承担；二审案件受理费10元减半收取5元，由青县森洋电气设备有限公司承担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 纪俊阁
审判员 张 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯金平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行
负责人吴希祝，行长。
被告李大万，男，生于1953年3月4日，住达州市通川区。
被告贾德碧，女，生于1965年2月11日，住达州市通川区。
被告达州市华诚房地产开发有限公司
负责人严荣华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告李大万、贾德碧、达州市华诚房地产开发有限公司抵押借款纠纷一案，因被告李大万、贾德碧下落不明，需继续查找，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回对被告李大万、贾德碧、达州市华诚房地产开发有限公司的起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年十二月一日
书记员 余 娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初79号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈发红，男，1971年6月15日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2011年9月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年5月15日被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人陈发红犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人陈发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日上午，被告人陈发红到简阳市城南市场闲逛寻找作案目标。当日9时许，在简城街道办事处新民街南段米良送超市外，陈发红用随身携带的夹子将正在此购物的被害人李某甲外套包内的700余元现金扒走。接李某甲报警赶到现场的简阳市公安局民警经调查后确定陈发红有重大作案嫌疑，并于2015年12月16日，在简阳市“读者网吧”内将其挡获。
被告人陈发红到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈发红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，监控视频，陈发红的户籍信息、刑事判决书，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈发红因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈发红到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈发红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈发红对李某甲被盗的700元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年三月十八日
书记员 华 利
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行
被执行人台州市银鑫担保有限公司，组织机构代码67258418-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01811号，依法向被执行人台州市银鑫担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市银鑫担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市银鑫担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市银鑫担保有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币114490.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李春才
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00117-1号
申请执行人：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：代俊友，该公司总经理。
被执行人朱大力，男，1983年6月4日生，汉族，农民，身份证号码34122119830604411X.住安徽省临泉县田桥乡朱营行政村朱营122号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00126号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人欠款35684元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第00126号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三日
书记员 毛东明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第542号
罪犯纪成树，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年十二月二十三日作出（2004）廊刑初字第122号刑事判决，以被告人纪成树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪成树在服刑期间，于2011年10月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪成树减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00109号
原告张某，无业。
委托代理人詹训民。
被告侯某，无业。
委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人詹训民、被告侯某及其委托代理人王海侠、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月份人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告于2012年8月6日生一子名张某甲。原、被告草率结婚，没有建立真正的夫妻感情。孩子出生后，双方虽同在一个屋檐下实际开始分居生活。原告父母一直照顾孩子成长至今，付出无尽心血。2013年5月，原告无意听到孩子不是原告的，经鉴定果然与原告无亲缘关系，原告及家人受到巨大打击，原告母亲整日以泪洗面难割舍对孩子的抚育之情。2013年9月原告无意发现被告曾于8月14日在医院作过无痛人流手术的病历，原、被告早已分居没有发生任何关系，更加证明被告婚前婚后与他人有不正当的行为。被告存在过错，属于欺骗行为，给原告及家人带来巨大伤害，也使夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决：1、解除原被告的婚姻关系。2、责令被告赔偿原告彩礼及生孩子、抚养孩子等相关费用50000元，责令被告赔偿原告精神抚慰金50000元，共计100000元。3、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，双方虽为闪婚但经深思熟虑后才结的婚，婚后被告方知原告隐瞒其曾犯有强奸罪被刑事处罚的事实，证明原告品德、品行恶劣。被告不尽做丈夫的义务，不照顾家庭、妻子，被告怀孕期间原告亦是如此，且经常夜不归宿。被告怀孕数月后在娘家居住，原告不帮忙带孩子，被告只好在孩子出生后再次回到娘家居住，原告不给被告一点生活费用，孩子出生前后近一年时间被告辞职在家带孩子。原、被告不存在分居，直到原告起诉被告才从原告家搬出。被告在孩子出生后近一年时间都在家带孩子，无时间精力与他人交往，原告整天夜不归宿、有婚外遇却虚构事实诬陷被告为达到离婚目的。被告同意离婚，孩子又被告抚养，被告不需要原告支付抚养费，原告不享有探望权，原告的行为给被告及孩子身心造成巨大伤害，恳请法院判令原告赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告2011年6月份人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月17日举办婚典，被告于2012年8月6日生一子取名张某甲，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2013年10月分居。原告2013年9月委托河北医科大学法医鉴定中心对“张某是否为张某甲的生物学父亲”进行鉴定，检验结果：不支持张某是张某甲的生物学父亲，鉴定费2400元。诉讼中被告拒绝配合做亲子鉴定。
关于孩子抚养问题。原告意见，同意孩子随被告生活，孩子不是原告的，原告不支付抚养费。被告意见，拒绝做亲子鉴定，孩子随被告生活，被告不需要原告支付抚养费，原告不享有探望权。
关于夫妻财产及损害赔偿问题。原告意见，没有夫妻财产，被告陪嫁物品美的冰箱一台、美的洗衣机、美的挂式空调一台、47寸TCL彩电一台都是用彩礼钱购买，陪嫁的四床被子及其个人的衣物被告可以拉走；婚后原告给付被告10000元、生孩子的份子钱8000元，生孩子原告花费5600元，为孩子看病1500元、打预防针2100元、为孩子照百天照1600元、给孩子的压岁钱2000元、给孩子买衣服花费1000元、过生日给孩子800元，原告要求被告返还；因为被告的过错及欺骗，给原告及家人带来巨大伤害，要求被告赔偿原告彩礼及生孩子、抚养孩子等相关费用50000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元。原告出示河北医科大学法医鉴定中心亲缘关系鉴定意见书、河北友爱医院的门诊病例，证明原告不是孩子张某甲亲生父亲，婚姻存续期间被告与他人有不正当关系而做过人工流产，证明被告存在过错。被告质证认为：鉴定书中的照片不能证明是孩子张某甲，9月4日为鉴定的受理日期，期间被告与孩子一直在娘家居住，原告不可能接触到孩子，鉴定结论不能证明张某甲不是原告的亲生孩子，鉴定书不能证明被告有过错，病历无医生的签字及医院印章，与被告没有关系，对此证据真实性关联性不认可，不能证明原告存在过错。
被告意见，没有夫妻共同财产，上述陪嫁物品为被告个人财产，应归还被告，原告无工作收入，养孩子的费用都由被告及被告姐姐、父母负担；以上原告所说九笔款项，原告没有证据证实，被告不认可；原告婚后对家庭不负责，几乎每天夜不归宿，与其他异性在网上聊天，要求原告赔偿被告精神损害5万元。
以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告了解不够草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后缺乏必要的沟通致双方发生矛盾，尤其在原告发现被告所生孩子与其无血缘关系后，双方关系恶化而分居至今，诉讼中被告同意离婚，证实夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告均同意孩子随被告生活及被告不支付抚养费，本院予以准许。原告提交的鉴定书证实孩子张某甲与原告没有血缘关系，被告没有反证且拒绝配合做亲子鉴定，应推定原告非孩子张某甲的亲生父亲。原、被告分居前，孩子由原、被告共同抚养一年零一个月，被告应支付原告家庭抚养孩子的费用，参照河北省2013年度城镇居民人均年消费性支出13641元的标准，被告支付7381元。被告隐瞒所生孩子与原告无血缘关系时间长达一年多，给原告家庭造成伤害，应酌情予以赔偿，结合本案以被告赔偿原告15000元为宜。陪嫁物品属被告婚前个人财产，原告应予返还。原、被告其他请求，因无证据充分证明，本院不予支持。经调解双方不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某离婚；
二、被告侯某所生孩子张某甲随被告侯某生活，原告不支付抚养费。
三、本判决生效后十日内，原告返还被告陪嫁物品：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的挂式空调一台、47寸TCL彩电一台、四床被子及被告个人衣物；被告同时支付原告损害赔偿金及抚养孩子的费用共计22381元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白广园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第112号
原告颜香红，女，1976年12月19日出生，汉族，无业。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告赵海占，男，1965年2月13日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
原告颜香红诉被告赵海占、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜香红的委托代理人曹春杰，被告赵海占，被告人财保险公司负责人李志恒的委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日15时20分许，被告赵海占驾驶豫ATX3**号轿车沿老107由南向北行驶至郑州市十八里河镇医院指示牌处时，与骑电动车的原告颜香红相撞，致使原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告赵海占负事故全部责任，原告颜香红无责任。因豫ATX3**号轿车在被告人财保险公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告人财保险公司应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、估价费、停车费、交通费等共计39811.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵海占辩称，原告主张的损失过高。事故发生后，被告赵海占向原告垫付了3000元医疗费，请求予以退还。
被告人财保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。被保险人购买的第三者责任险没有附加不计免赔，对于超出交强险部分的损失保险公司免赔百分之二十。原告诉请数额过高，请求法院依法予以核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月17日15时20分，被告赵海占驾驶豫ATX3**号轿车沿老107由南向北行驶至郑州市十八里河镇医院指示牌处时，与原告颜香红驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵海占负此次事故全部责任，原告颜香红无责任。豫ATX3**号轿车登记车主系被告赵海占，且该车在被告人财保险公司投有交强险和商业三责险（100000元），事故发生在保险期间内。
另查明，2013年10月17日至2013年12月20日，原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断伤情为：1、头面部外伤；2、多发软组织损伤；3、右手拇指近节指骨骨折。出院医嘱：1、继续右手康复治疗；2、注意休息，每2-4周复诊、康复指导；3、不适随诊。事故发生后，被告赵海占向原告垫付医疗费3000元。因赔偿事宜未能协商一致，引发诉讼。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次交通事故是因被告赵海占违反道路交通安全法规造成，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告赵海占负此次交通事故的全部责任，原告颜香红无责任，本院予以确认。被告赵海占系直接侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承担责任。豫ATX3**号车在被告人财保险公司投有交强险和商业三责险（100000元），且事故发生在保险期间内，故被告人财保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对于超出交强险部分的损失，在商业三责险责任限额内承担。鉴于被保险人赵海占在被告人财保险公司购买商业三责险时未购买不计免赔险，故被告人财保险公司在商业三责险责任限额内免陪百分之二十，在被告人财保险公司承担责任后，不足的部分由被告赵海占承担，被告赵海占向原告垫付的医疗费3000元可另行向保险公司理赔。另原告提交的郑州市价格事务所有限公司出具“郑价事车评（2013）41325号道路交通事故车物损失价格评估结论书”载明的洪都电动车车主系李霞，原告未提交证据证明本案原告是该洪都电动车的实际权利人，故原告主张电动车损失及估价费、停车费等损失，本院不予支持，但该电动车的实际权利人可另行主张。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，郑州仁济创伤显微外科医院出具的住院票据载明医疗费为20445.5元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，实际住院63天，共计1890元。营养费，按照每天20元的标准计算，住院63天，共计1260元。误工费，根据原告的伤情，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定原告误工时间为住院期间，因原告未能提交证据证明其最近三年的平均收人状况，误工标准应参照河南省城镇居民人均纯收入标准计算，误工费为22398.03÷365×63=3866元。护理费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理时间为住院期间，护理人员为1人，因原告未能提交证据证明护理人员最近三年的平均收人状况，计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为29041÷365×63=5012.6元。交通费300元。以上原告损失共计32774.1元。被告人财保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担19178.6元，扣除被告赵海占向原告垫付的3000元医疗费后应承担16178.6元。对超过交强险医疗费项责任限额内的损失13595.5元，被告人财保险公司在商业三责险责任限额内按免陪百分之二十计算，应承担10876.4元，剩余2719.1元由被告赵海占承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告颜香红医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等损失27055元；
二、被告赵海占于本判决生效后十日内赔付原告颜香红医疗费、住院伙食补助、营养费等损失共计2719.1元；
三、驳回原告颜香红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告颜香红负担200元，被告赵海占负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年五月十日
书 记 员 王子源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6047号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告苏湧。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告苏湧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系碧海兰庭小区1-1-xxx号业主，房屋建筑面积93.82平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2477元及滞纳金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在碧海兰庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告公司已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码证各一份，证明物业公司是合法存在的；
证据五、证明一份，证明物业服务达标，得到绝大多数业主的认可。
被告苏湧辩称，被告系塘沽碧海兰庭1-1-xxx号房屋的所有权人，房屋的建筑面积是93.82平方米。被告从2013年1月至2014年12月没有交纳物业费。被告没有交纳物业费的理由如下：之前都是全额交纳物业费，被告有义务配合物业公司交纳物业费，现在因为居住的过程中，中控门总是出现问题，导致家里的门锁屡次去更换；电梯有坠梯的情况，被告家及邻居都出现过坠梯的情况，中控门锁和电梯的安全影响了被告们业主的权利，希望原告方可以履行自己的义务，保障被告们交纳物业费负责承诺的有效性，如果原告将上述问题全部解决，故原告方作出书面承诺，被告同意全额交纳物业费，不同意物业公司动用被告们业主的房屋修缮基金去解决电梯及门锁的问题。
被告为支持其主张，向本院提交病历本一个、心电图一个、医药费票据2页、检验报告单一页，证明被告曾因坠梯事件产生医药费用。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海兰庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-1-xxx室业主，该房屋的建筑面积为94.01平方米。原告与天津市塘沽区碧海兰庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2011年10月1日至2013年9月30日止和自2013年10月1日至2015年9月30日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2011年10月1日至2013年9月30日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1元收取，2013年10月1日至2015年9月30日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计2538.27元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告欠付的物业费数额应为2538.27元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏湧于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2538.27元的90%，即2284.44元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担2.5元（已交纳），被告承担22.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 屠亚娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80034号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月20日被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留，同年11月25日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，同年12月31日被天津市滨海新区公安局保税分局变更强制措施为取保候审，2016年1月29日，被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年3月15日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人孟杨，上海锦天诚（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人孟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××原系天津天孚物业服务有限公司天津市空港经济区福光公寓项目部经理，其为了满足一己私欲，虚构负责福光公寓商铺招租等事实，多次诈骗多名被害人，数额达到人民币49500元，具体犯罪事实如下：
2013年10月至2014年5月间，王××以能将福光公寓底商、福光公寓餐厅窗口租赁给被害人姜××、将福光公寓废品回收工作交给姜××为名，多次以好处费、定金等名义骗取姜××人民币42000元。
2014年4月某日，王××以能将福光公寓餐厅窗口租赁给被害人肖××为名，骗取肖××好处费人民币4500元。
2014年4月某日，王××以能将福光公寓餐厅窗口租赁给被害人段××为名，骗取段××好处费人民币3000元。
王××骗取上述被害人钱财后即逃匿躲避被害人追讨，被害人遂向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2015年11月25日将王××抓获。
案发后，王××在其亲属的协助下，退赔了全部赃款，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜××、肖××、段××的陈述；证人王××某、杨××、阚××、董××、梁××、段××的证言；公安机关制作的辨认笔录；谅解书、收条等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王××到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；其在亲属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王××的辩护人以其具备坦白、退赔、谅解等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人王××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00268号
原告：戴泽林，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市。
法定代表人：李敏，该院院长。
委托代理人：董伟，该院手足外科医生。
委托代理人：丁建兵，安徽眀启律师事务所律师。
本院在审理原告戴泽林诉被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告戴泽林于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴泽林撤诉。
案件受理费2300元免予收取。
审 判 长 王志会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 孔祥武
二〇一四年五月四日
书 记 员 金 玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第561号
原告南京太平物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区如意里3号。
法定代表人华芝培，南京太平物业管理有限公司经理。
委托代理人张鼎超，男，南京太平物业管理有限公司员工。
委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。
被告耿玉兰，女，1928年8月15日生，汉族。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告耿玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈依独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加诉讼。被告耿玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平物业公司诉称：原告一直为被告所有的南京市玄武区XXX路XX号501室提供物业服务，但被告自2002年1月起至今未交物业费。被告的房屋使用面积为46.8平方米，根据行业内规定，房屋使用面积乘以1.4即为建筑面积，2002年1月至2008年6月被告每月应交纳的物业服务费应为13.1元，2008年7月至2014年12月被告每月应交纳物业服务费22.9元。2002年1月至2014年12月31日期间，被告共计应向原告交纳物业服务费为2808元。原告多次催缴未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费2808元。
被告耿玉兰未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：南京市玄武区XXX路XX号501室（以下简称XX号501室）系南京市玄武区房产经营有限公司的直管公房，房屋使用面积为46.8平方米，被告自1998年承租使用至今。北门桥路高层住宅小区至今未成立业主委员会。
2000年3月2日，南京市玄武区房产经营公司长江公房管理所（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同书》，约定：甲方将XXX路XX号等共7幢高层住宅楼计1584套住房委托给乙方进行物业管理；委托期限自2000年1月1日起至2003年12月31日止；乙方在管理期间，按照《南京市物业管理暂行办法》、《南京市物业管理收费标准》向物业使用人收取费用。
2003年7月7日，南京市玄武区城镇建设综合开发公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将XXX路3号等物业委托给乙方实施物业管理；乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；委托期限自2003年6月2日起至2005年6月1日止。
2005年1月10日，南京市玄武区城镇建设综合开发公司（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理期限自2005年1月1日起至2008年12月31日止，其余条款内容与2003年7月7日签订合同基本相同。
2009年3月5日，南京市玄武区城镇建设综合开发公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为北门桥路高层住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务收费实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.35元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第5日前履行交纳义务；合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。
2010年2月8日，南京市玄武区城镇建设综合开发公司（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：本合同期限自2010年1月1日起至业主委员会成立时止，其余条款内容与2009年3月5日签订合同基本相同。上述合同签订后，原告一直为包括被告在内的北门桥路小区业主提供物业服务至今。
另查明：2000年12月20日起，北门桥路小区公共服务费执行收费标准为每月每平方米（建筑面积）住宅为0.2元。2008年7月1日起，包括被告居住的北门桥路XX号在内的住宅小区，物价部门同意高层住宅公共服务费试行收费标准（以每月每平方米建筑面积计算）在0.35元内收取。
上述事实有委托物业管理协议意向书、物业管理委托合同书、南京市前期物业服务合同、南京市玄武区物价局文件，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：因北门桥路小区至今未成立业主委员会，故该小区建设单位及公房管理单位与原告签订的多份物业管理合同对包括被告在内的小区业主均有约束力。原告对包括被告在内的业主提供了物业服务，其要求被告给付自2002年1月至2014年12月31日物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。因XX号501室至今仍为公房，按照房屋使用面积乘以系数1.4来并非准确计算房屋建筑面积的依据，故原告要求被告按照房屋使用面积乘以系数1.4来计算物业服务费的意见，本院不予采信，被告应按照房屋使用面积46.8平方米交纳物业服务费。2008年6月30日之前的物业服务费标准为每月每平方米（建筑面积）0.2元，2002年1月1日至2008年6月30日期间的物业服务费收费标准为住宅每月每平方米为0.2元，2008年7月1日起为每月每平方米0.35元。故被告应缴纳物业服务费应分段分标准计算。具体计算如下：
2002年1月1日至2008年6月30日期间的物业服务费应为730元（46.8平方米×0.2元×78个月＝730元）。
2008年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费应为1277.6元（46.8平方米×0.35元×78个月＝1277.6元）。
上述费用合计2007.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉兰于本判决生效之日起十日内向原告南京太平物业管理有限公司支付自2002年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费2007.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈依
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 刘洋
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00101号
申请执行人长沙县城市管理和行政执法局（以下简称申请执行人）。地址：长沙县星沙街道天华路**号。
法定代表人梁应文，局长。
委托代理人杨金虎，长沙县城市管理行政执法大队法制科科长。
委托代理人李理，长沙县城市管理行政执法大队法制科工作人员。
被执行人黄金平。
申请执行人申请强制执行被执行人黄金平不履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2014）1322195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院查明：2014年5月20日9时30分，申请执行人执法队员巡逻至凉塘路满妹水果炒货店，发现被执行人黄金平将水果摆放在店外人行道进行销售，占地2平方米，严重影响市容环卫，执法队员要求店主黄金平进行整改。2014年5月23日，申请执行人对该店违规从事店外经营的行为进行了立案调查。2014年6月6日申请执行人向被执行人制作并送达了行政处罚事先告知书，被执行人未在规定期限内进行陈述和申辩。2014年6月12日，申请执行人以该当事人违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第一项，依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条规定向被执行人黄金平作出了（2014）1322195号的行政处罚决定书，决定给予黄金平罚款人民币200元的行政处罚，限黄金平在收到决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未履行该行政决定。2014年9月13日申请执行人向被执行人制作并送达了长城管星沙中队催字（2014）第1号《履行行政决定催告书》，被执行人在催告书送达十日后仍未履行义务。本院认为，上述行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县城市管理和行政执法局作出的（2014）1322195号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄金平在收到本裁定书之日起三日内自动履行（2014）1322195号行政处罚决定书所确定的尚未缴纳的罚款200元及加处罚款200元的义务，合计400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十月二十八日
书记员 左亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第426号
上诉人（原审原告）：王占山，男，汉族，1943年11月27日出生，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王桂宏，男，汉族，1972年4月13日出生，系王占山儿子。
被上诉人（原审被告）：吴雪莹，女，汉族，1973年11月17日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈强，男，汉族，1965年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，1956年4月27日出生，住址：辽宁省辽中县。
上诉人王占山因与被上诉人吴雪莹、张红军返还原物纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人王占山的委托代理人孔蕾、王桂宏，被上诉人吴雪莹及其委托代理人陈强，被上诉人张红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王占山系吴连达舅舅，吴连达系吴雪莹父亲，张红军系吴雪莹舅舅。吴连达于2012年去世。双方讼争房屋占用土地的使用权人原系四方台乡粮油加工厂。沈阳市美术搪瓷厂成立于1999年1月1日，王占山系沈阳市美术搪瓷厂个体业主。讼争房屋登记所有权人为沈阳市美术搪瓷厂，填发机关为辽中县四方台乡村镇建设办公室，填发日期为1998年12月1日。讼争房屋占用范围内土地使用者为沈阳市美术搪瓷厂，填发机关为辽中县规划土地管理局，填发日期为1998年12月1日。讼争房屋自2000年左右由吴连达使用，2012年吴连达去世。现讼争房屋由吴雪莹雇佣张红军看管。
另查明，经被告吴雪莹申请，本院到辽中县四方台乡政府土地所、村镇建设办公室调取讼争房产及土地档案，未能查到相关档案。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王占山主张讼争房屋系口头从四方台乡政府处购买并自行建设，其系讼争房屋所有权人并将讼争房屋出租给吴雪莹父亲吴连达使用。吴雪莹主张讼争房屋系其父亲吴连达从四方台乡政府处购买并自行建设，吴连达系讼争房屋所有权人。故本案双方当事人实际争议为讼争房屋所有权的归属，并非被告有无权利占有讼争房屋的问题。故原告应另行诉讼解决讼争房屋的所有权归属争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王占山的起诉。案件受理费1050元，退还原告王占山。
宣判后，上诉人王占山不服，上诉至本院。上诉理由：上诉人系沈阳市美术搪瓷厂个体业主，在1998年12月1日取得了涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，因此，上诉人有权要求二被上诉人腾房，但原审法院以本案系房屋所有权归属存在争议为由，裁定驳回上诉人的起诉系属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴雪莹、张红军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的个体工商户登记情况查询卡、房屋所有权证、土地使用权证，身份证、户口本等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：虽上诉人于庭审中向法庭提供了沈阳市美术搪瓷厂的房产证及土地使用证，用以证明涉案房屋及场地归其所有，但在原审审理中，原审法院到辽中县四方台乡政府土地所、村镇建设办公室调取讼争房产及土地档案，均未能查到该相关档案。而被上诉人吴雪莹亦向法庭提供了合同书等证据，欲证明讼争房屋系其父亲吴连达从四方台乡政府处购买并自行建设，吴连达系讼争房屋所有权人，即双方对讼争房屋的所有权归属产生争议，故原审法院驳回上诉人要求被上诉人腾退房屋并给付租金的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01033号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乃威，男，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人张乃威劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人张乃威达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00037号
申请人王夫强。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人张连才。
申请人王夫强因与被申请人张连才申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或保全其名下的苏G×××××号轿车，保全限额16万元，并提供了45000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人王夫强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张连才的银行存款16万元予以冻结或对登记在其名下的苏G×××××号轿车予以查封。在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢622、623、624、629号
申请执行人：孔凡树，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：杨瑞文，男，1970年10月3日出生，农民，住承德市平泉县。
申请执行人：赵柏江，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：赵立，男，1978年2月6日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：孔祥楠，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王志洪，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：叶淑荣，女，1963年1月4日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：修玉文，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。
法定代表人：朱红伟，经理
申请执行人孔凡树等与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4462、4204、4466、4203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司的工商登记，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月十日
书记员 周静伊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1041号
原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。
负责人：王晓明，主任。
被告：高艳，女，1976年11月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘明，男，1973年2月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社(以下简称白山信用社)与被告高艳、刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月3日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告白山信用社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山信用社诉称：2014年7月21日我社与高艳、刘明签订《土地收益借款合同》，高艳、刘明向我社贷款49，000元，借款期限为三年，贷款期限届满后，我社多次催要，高艳、刘明均拒绝偿还贷款，故诉至法院，现我社要求高艳、刘明立即偿还贷款本金49，000.00元、利息17，296.81元（该利息计算至2018年1月20日），本息合计66,296.81元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。
高艳、刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，高艳、刘明与白山信用社签订《土地收益借款合同》，贷款49，000.00元，借款期限为三年，起息日基准利率年6.15‰（上浮或下调）30%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。为证明高艳、刘明在白山信用社贷款及利息计算情况的事实，梨树信用社向本院递交了《土地收益借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算清单》各一份。
高艳、刘明未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对梨树信用社所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为：梨树信用社与高艳、刘明签订的《土地收益借款合同》合法有效，高艳、刘明应按照合同约定履行偿还贷款的义务，关于利息的诉求，符合约定，故对梨树信用社的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的请求因借款合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高艳、刘明偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社贷款本金49，000.00元、利息15,820.87元（该利息计算至2018年1月20日），本息合计64,820.87元；
二、从2018年1月20日至借款偿还完毕期间，被告高艳、刘明按年利率9.22‰对49,000.00元计算利息;
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社白山信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取729元，由被告高艳、刘明负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月九日
书记员 高 攀
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第383号
申请人：嵇文英，女。
被申请人：李云滨，男。
申请人嵇文英与被申请人李云滨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月十六日
书记员 刘冬冬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第465号
罪犯马金龙，男，1988年6月10日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年5月25日作出（2010）梅刑初字第58号刑事判决，以被告人马金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年8月29日起至2016年8月28日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年8月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第345号
申请执行人：高建明。
被执行人：高曰伟。
被执行人：张金秀。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月五日
书记员 刘炳奇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2405号
原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。
被告肖恩锋，男，1982年8月28日出生，汉族，莘县董杜庄镇赵海村农民，住。
被告王庆峰，男，1983年7月14日出生，汉族，莘县董杜庄镇前王海村农民，住。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年九月五日
书记员 朱瑞生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初381号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨，被告人杨某伙同周某（已被判刑）及冯某、钱某、“柳某”（均另案处理）等人酒后为寻找刺激，到贺州市八步区信都镇信都街“主题网吧”随意对正在网吧内上网的未成年人谢某（2001年7月1日出生）进行殴打，致谢某轻微伤。2017年2月2日，被告人杨某到贺州市公安局信都派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人杨某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某是自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案陈述，证人莫某、江某、李某、陈某的证言，同案人周某、冯某、钱某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市人民医院谢某的入院记录、检查报告单、疾病证明书、手术记录，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]058号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）桂1102刑初10号刑事判决书，贺州市公安局信都派出所出具的证明、抓获经过，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温佩佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6236号
原告：费某，女，1969年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：钱某某，男，1968年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告费某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2774号
申请执行人：宁波绚丽塑粉有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村大沽塘路***号。组织机构代码：59157098-7
法定代表人：田玲玲，该公司董事长。
被执行人：慈溪经济开发区扬子电器厂。住所地：慈溪市庵东镇下一灶村。组织机构代码：L2563598-8
经营者：潘建辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行的（2016）浙0282民初2318号宁波绚丽塑粉有限公司诉慈溪经济开发区扬子电器厂加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款65000元，另向本院缴纳案件受理费712.5元、申请执行费875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2774号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 施淑芳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8968号
原告晋江市桥南房地产销售有限公司，
法定代表人吕俊旭，该公司总经理。
委托代理人康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告尤梅丽，住湖南省临湘市。
本院在审理原告晋江市桥南房地产销售有限公司与被告尤梅丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市桥南房地产销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告晋江市桥南房地产销售有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一四年十二月六日
书记员 陈琦颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00358号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人石某某，男，1971年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人石某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控，被告人石某某于2014年11月13日19时许，被告人石某某酒后无证驾驶渝GFP9**普通二轮摩托车从李渡马鞍往新阳方向行驶，行驶至涪陵区第十九中学大门口路段时，被公安机关当场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，石某某案发时血液中乙醇含量为125mg／100ml。被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人石某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年六月二十六日
书记员 王璐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00605号
原告马双元。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告马双元诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告马双元及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马双元诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第530号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计214200.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费24415.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告马双元原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第530号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第530号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告马双元与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告马双元的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告马双元承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1697号
原告：宗某。
委托代理人：祝强。
被告：王某甲。
委托代理人：孙建军。
原告宗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人祝强、被告王某甲及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告认识至举行婚礼时感情一般，举行婚礼后才发现两人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，被告王某甲有家庭暴力，经常殴打原告宗某，未建立起真正夫妻感情。2015年7月底因琐事两人再次争吵后原告宗某离家外出，至今未回。请求依法判令原被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某甲辩称，2008年7月份原被告在河南省打工期间认识，2009年春天两人同去西安打工，开始同居生活，2010年农历2月8日在被告王某甲四川省老家举行婚礼，××××年××月××日在四川省广元市朝天区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日在四川省生育一子王某乙，并在当地落户，2012年一起到原告宗某娘家生活，2012年5月2日原告及婚生子王某乙将户口迁至金乡，2013年3月25日被告王某甲将户口迁至金乡，2012年8月24日，原告父亲病故，被告披麻戴孝为老人送终。2013年春天，为了有个更好的生活环境，被告与原告共同建了5间全封闭走廊住房，并在院内搭建铁棚、修建洗澡间及两间厕所，被告已适应金乡生活，在宗营村邻里关系处的也非常号，一起打工的时候，工资也由原告保管，两人确实发生过矛盾，但被告从未对原告实施过家庭暴力，为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年7月原被告相识，2010年2月8日举行婚礼，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚前相互了解并同居生活，且生育一子，原被告感情基础较好；婚后双方因家庭琐事缺乏沟通、交流，造成夫妻感情有所疏远。原被告无共同债务债权，双方对原告的婚前财产、夫妻共同财产存在争议。被告要求抚养孩子，原告同意，抚养费未达成协议，原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的婚姻结婚证，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，并同居生活，且育有一子，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活五年，已建立起一定的夫妻感情，原被告夫妻感情虽有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理好夫妻间的矛盾，给孩子提供一个完整温馨的家庭环境，以有利于孩子的健康成长。原告要求离婚，被告不同意，应给双方一次和好的机会。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年九月十七日
书记员 李 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1697号原告河池市奉诚置业有限公司。法定代表人韦斯，经理。委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。被告张治超，成年。原告河池市奉诚置业有限公司与被告张治超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告于2015年10月14日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告张治超的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 唐 溪二〇一五年十月十九日书记员 曹敏铃
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第00070号
上诉人（原审原告）高全红，男，汉族，生于1959年2月28日，住河南省三门峡市。
委托代理人李长青，北京大禹律师所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人高全红因房屋征收一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第78号行政裁定于2015年8月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高全红及其委托代理人李长青，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）副区长师生林及其委托代理人陈启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高全红系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村321号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告高全红于2015年3月12日向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，我国行政诉讼法规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。这是法律关于公民提起行政诉讼权利的规定。本案中，原告高全红认为被告区政府作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》侵犯其合法权益，亦即其与该《征收决定》有利害关系，因此向人民法院起诉，具有原告的主体资格；而被告是负责本行政区域内房屋征收工作的县级政府，所以本案原、被告诉讼主体适格。由于该《征收决定》在2014年11月作出，原告起诉是在2015年3月，因此解决这一行政诉讼应适用修改前的《行政诉讼法》。该法关于直接起诉期限的第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。由此看出，原告高全红在知道被告作出《征收决定》后，应当在三个月内即2015年2月9日前起诉；而原告高全红却是在2015年3月12日才向三门峡市中级人民法院提起的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。在诉讼中，原告高全红也未向市中院或本院提出因特殊情况造成诉讼期间耽误的情形进而起诉期限延长的申请，证明其起诉已超过法律规定的起诉期间，应当驳回其起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告高全红的起诉。
宣判后，高全红不服上诉至本院，认为一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉，系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令陕县人民法院继续审理本案。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称，上诉人认为高全红没有经过行政复议，区政府于2014年11月9日作出征收决定，而高全红却是在2015年3月12日才向三门峡市中级人民法院提起的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。
本院认为：区政府于2014年11月9日作出征收决定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出即2015年2月9日前起诉，而高全红是在2015年3月12日才向本院提起的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。上诉人上诉称对征收决定不知情与本案实际情况不符，本院对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0808号
罪犯刘水平，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二OO八年十二月十二日作出（2008）确刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘水平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。该犯刑期自二OO八年二月二十一日起至二O二O年八月二十日止。该犯于2009年1月8日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1355号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘水平自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年1月5日夜9时20分左右，被告人刘国顺、刘水平、范明利窜至确山县三里河乡秀山村大王庄南，抢劫常万立摩托车一辆，价值4030元。2006年5月12日夜被告人周新峰伙同他人窜至确山县林业局门前，在该处抢劫彭静，2006年5月12日夜，在确山县“小玉”发屋门囗抢夺刘艳丽、张玉红，抢夺现金500元和两部手机。2005年至2008年间，被告人刘水平伙同他人参与盗窃35起，价值35978元。
罪犯刘水平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘水平属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水平减去刑期一年四个月。
刑满日期：二O一八年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更337号
罪犯张金，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2014年1月21日作出（2014）皇刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月7日至2016年10月6日，并处罚金人民币3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年2月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分271分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第3446-1号
原告：山东润泽泡塑经贸有限公司。住所地：寿光市侯镇大地沟村。
法定代表人：王国强，经理。
被告：山东正林信息工程有限公司。住所地：寿光市纪台镇工业园。
法定代表人：陈建正，经理。
被告：陈卫华。
被告：刘在启。
本院在审理原告山东润泽泡塑经贸有限公司诉被告山东正林信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封其等值财产，并以其所有的鲁V×××××号的汽车一辆、鲁V×××××号的汽车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张秀林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2435号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人鲍建国，男，1964年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长�市国土资源局芙蓉区分局与被执行人鲍建国限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初69号《行政判决书》和（2016）湘01行终286号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第94号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第94号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人鲍建国在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第94号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国�资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4804号
罪犯宋新斌，男，汉族，1977年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月18日作出（2012）南刑初字第18号刑事判决，以被告人宋新斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯宋新斌自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议�罪犯宋新斌予以减刑七个月。
经审理查明的罪犯宋新斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行；
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋新斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋新斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋新斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年7月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07623号
原告重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路653号B幢1层02号，组织机构代码69393142-1。
法定代表人袁卫东，公司总经理。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告重庆隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处磨溪村1组，组织机构代码58572669-0。
法定代表人陈超，公司经理。
原告重庆昊东工程机械有限公司（以下简称昊东机械公司）诉被告重庆隆聚矿业有限公司（以下简称隆聚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告昊东机械公司的委托代理人康福到庭参加诉讼，被告隆聚矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昊东机械公司诉称，2015年3月5日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为FL955F福田雷沃装载机一台，价款34.5万元，签约时首付13.8万元，余款20.7万元从2015年4月5日起至2016年3月5日止，分12期支付。合同签订当日，原告按约与被告交接了设备，被告仅支付首付款10.5万元（含旧机作价5.5万元抵作首付款），尚欠首付款3.3万元，其余已到5期应付分期款共计9万元分文未付。被告的行为已经严重违约，依约应付清全款。现起诉要求判令被告支付原告尚欠货款240000元及逾期违约金，逾期违约金以逾期付款额为计算基数，从应付之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告隆聚矿业公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日，原告昊东机械公司与被告隆聚矿业公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告隆聚矿业公司向原告昊东机械公司购买型号为FL955F福田雷沃装载机（整机编号为CLW009LFEFE000687）一台，价款34.5万元，签约时首付13.8万元，余款20.7万元从2015年4月5日起至2016年3月5日止，分12期支付，其中第1-11期为每期1.8万元／月，第12期为9000元；2015年3月5日前由原告昊东机械公司在重庆市涪陵区磨溪村将标的物交付被告隆聚矿业公司指定的收货人陈超；在合同履行期间，若被告隆聚矿业公司未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告隆聚矿业公司应立即全部付清；违约责任：被告隆聚矿业公司未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告昊东机械公司支付违约金，每日违约金按标的物到期未付款项的日万分之四计算。合同签订当日，被告隆聚矿业公司向原告昊东机械公司支付首付款10.5万元，原告昊东机械公司将装载机交付给了被告隆聚矿业公司。2015年3月15日，被告隆聚矿业公司给原告昊东机械公司出具欠首付款33000元的欠条。后被告隆聚矿业公司一直未向原告昊东机械公司支付尚欠首付款33000元及分期应付款。原告昊东机械公司多次催收无果，于2015年7月29日向本院起诉。
上述事实，有原告昊东机械公司提供的《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《分期货款交纳表》、欠条以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告昊东机械公司与被告隆聚矿业公司于2015年3月5日签订的《工程机械分期付款买卖合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告昊东机械公司履行了向被告隆聚矿业公司交付装载机的义务，被告隆聚矿业公司应按合同约定期限支付装载机货款，但被告隆聚矿业公司至今未按合同约定期限支付原告昊东机械公司尚欠的首付款33000元及分期应付款，违背诚实信用原则，依法应承担民事责任。根据《工程机械分期付款买卖合同》关于“在合同履行期间，若被告隆聚矿业公司未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告隆聚矿业公司应立即全部付清”的约定，被告隆聚矿业公司至今未按约定期限支付尚欠首付款33000元及应付分期款，应视为其剩余应付货款全部到期，应承担立即支付剩余全部货款的责任，因此，原告昊东机械公司要求被告隆聚矿业公司支付剩余货款240000元符合法律规定，本院予以支持。根据《工程机械分期付款买卖合同》的约定，被告隆聚矿业公司未按约定期限支付货款，应承担违约责任，双方在合同中约定“被告隆聚矿业公司未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告昊东机械公司支付违约金，每日违约金按标的物到期未付款项的日万分之四计算”不违背法律的禁止性规定，合法有效，应予确认，原告昊东机械公司主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。按照原、被告对逾期付款违约金“每日万分之四”的约定计算，截止2015年7月29日止，被告隆聚矿业公司应支付原告昊东机械公司逾期付款违约金3983.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆隆聚矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆昊东工程机械有限公司尚欠货款240000元及截止2015年7月29日止的逾期付款违约金3983.37元。
二、被告重庆隆聚矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆昊东工程机械有限公司尚欠货款240000元从2015年7月30日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款违约金。
三、驳回原告重庆昊东工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆隆聚矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告重庆隆聚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 何大寨
二〇一五年九月九日
书记员 熊蓝婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初992号
原告赵某。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
被告李某。
原告赵某诉被告孟某甲、孟某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孟某乙、李某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年12月28日，三被告向我借款50000元，未约定还款期限及利息，因我用钱多次向三被告催要未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还我借款本金50000元。
被告孟某乙辩称，钱就是借过，同意偿还。
被告李某辩称，钱就是借过，同意偿还。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，三被告向原告借款50000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的经被告孟某乙、李某质证无异议的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的借条可证实三被告向原告借款的事实存在，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某甲、孟某乙、李某于判决生效之日起十日内返还原告赵某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00001号
申请人：郎溪经济开发区无锡工业园商会，住所地安徽省郎溪县
法定代表人：宋剑星，该商会会长。
被申请人：郎溪同利壳型铸业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：谢喻鸣，该公司董事长。
申请人郎溪经济开发区无锡工业园商会为向被申请人郎溪同利壳型铸业有限公司追索借款700000元及利息，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人郎溪同利壳型铸业有限公司土地使用证郎国用（2013）第113号和房地权证郎溪字地000090**号进行查封。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封郎溪同利壳型铸业有限公司土地使用证郎国用（2013）第113号和房地权证郎溪字地000090**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋国强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00001号
申请人：郎溪经济开发区无锡工业园商会。
法定代表人：宋剑星，该商会会长。
被申请人：郎溪同利壳型铸业有限公司。
法定代表人：谢喻鸣，该公司董事长。
申请人郎溪经济开发区无锡工业园商会为向被申请人郎溪同利壳型铸业有限公司追索借款700000元及利息，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人郎溪同利壳型铸业有限公司土地使用证进行查封。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封郎溪同利壳型铸业有限公司土地使用证。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋国强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1042号
原告：陈虎，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：袁华亮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈虎与被告袁华亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告袁华亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2014年3月21日，原告经过朋友张标介绍和被告认识，被告因为建房用地板砖从原告经营处先后购买多次。2015年8月24日，经过结算，被告欠原告22000元，2015年12月9日付6000元。余款16000元经原告多次催要，至今没有结果，为此，原告起诉请求1、要求被告偿还原告的地板砖款16000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告袁华亮未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告陈虎系在宿州市埇桥区大营镇经营地板砖等装饰材料生意，经朋友张标介绍与被告袁华亮认识，被告袁华亮为装修“原始森林”酒店从原告处购买地板砖及相关材料，从2014年3月21日开始给被告袁华亮送货，至2015年8月24日，经原、被告双方结账，被告合计欠原告货款22000元，当日，被告在原告的送货记录本上书写：“总计欠贰万贰仟元整，袁华亮，2015.8.24。”后经原告催要货款，被告于2015年12月9日付给原告6000元货款，剩余16000元尚未支付。为此，原告起诉请求1、要求被告偿还原告的地板砖款16000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均发生法律效力。原告已经依照约定履行送地板砖的义务，被告未按约定及时支付地板砖款，尚欠原告地板砖款16000元，欠款应当偿还，故关于原告要求被告支付地板砖款16000元的诉讼请求，本院予以支持；被告袁华亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁华亮于本判决生效后十日内偿还原告陈虎地板砖款16000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾晓瑜