杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第989号
原告茅某甲。
委托代理人金列君。
被告陈某。
委托代理人叶昆统、何国通。
原告茅某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告茅某甲及其委托代理人金列君，被告陈某及其委托代理人叶昆统、何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某甲诉称：原、被告自幼相识，原告于2009年11月经父母提议与被告建立恋爱关系，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名茅某乙。婚后原、被告感情尚可。但自婚生子出生后三个月起，被告将产后身体未完全恢复的原因归咎于其妄想的原告母亲“干扰”，携子离家。当时原告以为被告毕竟受过高等教育，只是一时赌气，原告耐心待其冷静下来。但令人意向不到的是，被告不但没有回家与原告和好，还于2011年12月25日发电子邮件给原告提出离婚，谩骂原告母亲。更令人意外的是，被告紧接着作出了趁原告不在家将婚房内可移动的家具、电器等一应物品全部搬清的极端行为，致使原告彻底心灰意冷。至此，原、被告之间的感情已彻底破裂。原告于2012年4月22日回复邮件给被告同意离婚，并要求将婚生子的抚养权归原告，但被告毫无协商余地。其后，被告出尔反尔，以婚生子的抚养权相要挟，将儿子视为其私有财产，将原告及原告父母探望儿子、孙子的权利一并剥夺。进而编造谎言，欲将原告父母为原告婚前在杭州购买的婚房占为己有，迫使原告为该房屋的权属问题向法院提起诉讼。该案在中级法院调解过程中，被告向人民法院递交了离婚起诉状，并说明了要90万元的理由。现该案的法律文书已生效，并已履行完毕，致使原告举债88万。然而被告在收到90万元以后，只字不提离婚。
原、被告虽自幼相识，并自由恋爱结婚，但婚前原告对被告的性格、品格缺乏了解，其婚后暴露无遗的自我为中心的刁钻脾气变本加厉，且连原告父母倾一生积蓄为原告购买的婚房都要占为己有。原、被告之间的感情已彻底破裂，至今分居已有二年八个月余，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子茅某乙由原告抚养，被告按月依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：一、双方感情已经破裂，被告同意离婚。××××年××月××日双方结婚后，夫妻双方及被告与原告母亲之间因家庭琐事经常发生争吵。原告对儿子和被告非常冷漠。被告因产后身体一直没有恢复而回娘家休养，分居近三年，原告从未关心过被告的病情以及孩子的成长情况，也未支付抚养费。被告迫于无奈，拿走了婚房内的家具用于自己的工作室，方便抚养子女。原告在2012年11月20日向法院提出了所谓“合同无效”之诉，期间威胁、谩骂被告及被告父母。双方感情完全破裂，双方离婚系原告造成的。二、依法分割共同财产。2002年6月双方婚前各自出资50%购得绍兴小商品城二楼营业房0278号一间，应予以分割。三、依法分割夫妻共同财产：绍兴天下7幢一单元1503室，系双方婚后取得，并偿还银行按揭贷款。四、原告在诉状中所称被告禁止其探望儿子并不属实，相反，儿子茅某乙归被告抚养更有利于其成长。理由如下：1、婚生子茅某乙尚年幼，未满三周岁，出生后特别是4个月后，一直是被告及被告父母帮助养育，熟悉他的生活习惯。2、被告父母有能力且愿意协助被告照顾茅某乙。3、自2011年11月12日分居近三年来，原告从未关心过孩子的成长情况，没有一声问候，从未来看望过一次孩子，更没有支付一分抚养费。被告曾多次约原告想与孩子一起参加亲子活动，均遭拒绝。4、被告产后子宫受疾恐无法生育，茅某乙是答辩人唯一的孩子。五、原告支付被告损害赔偿金20万元。被告因剖宫产后终身受疾，对今后的生活带来无法估量的危险和不便，严重影响经济收入与生活质量。六、原告一次性支付儿子生活费36万元，今后茅某乙的教育培训费、医疗费双方各半承担。七、原告起诉状所称被告欲将双方婚房占为己有与事实不符。该房屋购置事宜系双方家庭共同协商的结果，原告却掩盖与被告夫妻真相的事实向法院递交了所谓“合同无效”之诉，企图独占该房屋。八、原告的所作所为系导致夫妻感情破裂的原因，本案诉讼费用应由原告承担。
原告茅某甲为支持其诉讼请求，提交如证据材料：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明一份，拟证明茅某乙系原、被告婚生子及孩子的出生日期。
3、被告写给原告的信一封，拟证明被告于2011年12月25日明确提出离婚。
4、原告写给被告的信一封，拟证明原告于2012年4月12日回信同意离婚。
5、民事判决书、民事调解书一组，拟证明被告为何要求原告支付90万元，被告缺乏诚信，不适宜抚养孩子。
6、离婚诉讼状一份，拟证明被告缺乏诚信。
7、商品房买卖合同、发票、还贷记录、进账单、汇款凭证、银行历史交易明细一组，拟证明被告不诚信，绍兴天下的房屋系原告父母出资购买，首付款由原告父母支付，且按揭贷款由原告父亲负责偿还。
被告陈某为支持其反驳意见，提交如下证据材料：
1、医院病历、诊断记录一组，拟证明被告在生育之后，受到严重的疾病困扰，影响被告二次生育。
2、家政人员出具的证明及陈雪梅、何小英出庭作证，拟证明2012年2月份到2013年1月期间，原告从没有探视过儿子茅某乙的事实。
3、所有权证及共有权证一份，拟证明绍兴小商品城营业房为双方的婚前共有财产。
4、短信通讯记录一份，拟证明原告在小孩出生以后，没有来探视孩子，一起参加亲子活动的事实。
对原、被告双方的上述证据材料，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告陈某对原告证据1-4无异议，本院对其证据三性予以确认。被告对证据5的真实性无异议，认为这两份证据不能证明被告缺乏诚信及不适宜抚养孩子，能够证明原告方在夫妻关系存续期间，隐瞒原、被告是夫妻关系的事实，向法院提起了房屋买卖合同无效之诉，该材料证明原告是缺乏诚信；被告对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告提交离婚起诉状的原因是希望二审法院能够在解决房产纠纷的时候，一并调解解决原、被告之间的婚姻纠纷，不能证明被告是不诚信的。本院对上述证据5、6的真实性予以确认，证明力应结合本案案情及其他证据材料，综合认定。被告对证据7的真实性无异议，但认为无法证明被告不诚信，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告茅某甲对被告证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从材料中可以看出被告身体是正常的。本院对该证据的真实性予以确认，但该组证据不足以证明被告主张的影响今后生育的事实。对证据3原告认为营业房是各自父母出资，双方各自占有50%，且不是夫妻共同财产。本院对证据的三性予以确认。对证据4的真实性原告无异议，但认为短信内容并不代表原告没有想去探望自己的孩子。本院对短信形式上的真实性予以确认，并对原告的质证异议予以认可。虽然原告也承认没有探望孩子，但系基于双方当时矛盾的存在及沟通的问题等，本院只能确认原告未探望孩子的客观事实，而无从认定原告对此问题的主观态度。对于被告证据2，原告对二位证人是否是被告家中保姆的身份表示异议，认为证人作虚假陈述的，对于证人证言不予认可。本院认为结合双方的陈述及本院对被告证据4的认证，婚生子在被告回娘家休养后确实随被告共同生活，原告对自己的反驳意见并无任何证据支持，故本院对被告证据2的证明力予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自幼相识，2009年11月经父母提议，双方建立恋爱关系，并于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名茅某乙。2011年11月12日，因产后身体未恢复，被告遂携子回绍兴娘家休养。2012年1月18日，被告回家中搬走部分家具及电器等，双方开始分居，婚生子茅某乙随被告共同生活。之后，原、被告双方有通过邮件、短信等方式联系。2012年12月10日，原告向本院提起了确认合同无效之诉，要求确认与被告签订的有关杭州市滨江区太阳国际公寓房屋买卖合同无效等。本院依法驳回了原告的起诉，之后原告向杭州市中级人民法院提起上诉。二审期间，被告向杭州市中级人民法院提交了其书写的离婚起诉状。此后该确认合同无效纠纷案件经杭州市中级人民法院主持调解，双方达成了调解协议，即位于太阳国际公寓1幢3单元2302室房屋归茅某甲个人所有，陈某放弃在离婚时主张该房屋作为夫妻共同财产分割的权利，茅某甲一次性补偿陈某90万元，该款在离婚时不作为夫妻共同财产分割，茅某甲就该90万元的来源不要求作为夫妻共同债务分割等。另，庭审中原告陈述其刚博士毕业，在医院工作未满两年，处于轮岗状态，每月领到的工资为2000元。被告则陈述自己在大学授课，每月收入3000元-4000元。
另查明，位于绍兴小商品城二楼营业房0278号房屋权属登记时间为2002年，房屋由原、被告按份共有，各占50%的份额。2009年2月26日，原告及其父亲作为买方与出卖人绍兴北辰置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购得位于绍兴市绍兴天下7幢一单元1503室房屋。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，未违反法律之强制性规定，本院依法予以准许。双方均主张对方对婚姻的破裂存在过错，本院通过本案的审理认为双方虽然自幼认识，但双方从确立恋爱关系到缔结婚姻时间并不长，对彼此的了解并不深入，双方并未建立较深的婚姻基础。婚后，特别是孩子出生后，双方未妥善处理彼此与对方父母的关系、处理好家庭经济问题等，出现矛盾后未及时、有效的沟通与交流，导致矛盾进一步激化，最终导致感情破裂，故双方均有不足之处。鉴于双方均同意离婚，双方也均不存在着婚姻法第四十六条所规定的过错情形，故对双方是否存在其他过错，本院不再评判。因本案原告不存在婚姻法第四十六条所规定的过错情形，故被告主张损害赔偿金20万元无事实根据，本院不予支持。
对于争议的婚生子茅某乙的直接抚养权问题，原、被告双方均要求离婚后茅某乙随其共同生活，双方对儿子的关爱情真意切，鉴于茅某乙随其母亲即被告共同生活时间较长，现也仍随被告生活，故从不改变其生活现状出发，以茅某乙随被告生活由原告支付一定的子女抚养费为宜。考虑到子女的实际成长、生活需要，及原告的给付能力，本院对被告主张的一次性支付抚养费请求不予支持，本院酌定原告应按每月850元的标准支付子女抚养费。绍兴小商品城二楼营业房0278号房屋系原、被告婚前财产，系普通的按份共有财产，原告不同意在本案中一并处理，本院予以准许。绍兴市绍兴天下7幢一单元1503室房屋涉及到案外人的利益，在本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告茅某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子茅辰轩随被告陈某共同生活，原告茅某甲从2014年10月1日起支付陈某子女抚养费每月人民币850元至茅辰轩独立生活时止（上半年的抚养费于当年的3月1日前付清，下半年的抚养费于当年的12月1日前付清）。
三、驳回被告陈某要求原告茅某甲支付赔偿款20万元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 寒