广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第55号
原告支全生，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，户籍地河南省商水县，现住新兴县。
委托代理人吴堃、韩伟华，广东科业律师事务所律师。
被告黄在均，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东云新律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地云浮市。
负责人涂必峰，总经理。
原告支全生诉被告黄在均、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支全生的委托代理人吴堃，被告黄在均的委托代理人梁子兴、梁慧仪到庭参加诉讼。被告人保云浮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支全生诉称，2012年2月19日19时40分，被告黄在均驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车行至新兴一中路口路段处，与原告支全生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新兴县交警大队认定黄在均负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被鉴定为八级伤残，并需后续治疗费15000元左右。原告因该交通事故造成经济损失包括：医疗费35891.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费2600元、误工费72307元（3400元／月÷30天／月×638天）、护理费4160元（80元／天×52天）、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）、伤残鉴定费2500元、被扶养人生活费7831.49元［父亲支桂良2237.57元（7458.56元／年×5年×30%÷5人），母亲崔恋2237.57元（7458.56元／年×5年×30%÷5人），儿子支会峰3356.35元（7458.56元／年×3年×30%÷2人）］、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、购买腰围费用50元、互助金945元，以上各项合计共341244.87元。由于被告黄在均的肇事车辆购买了交强险和第三者责任保险，依照法律的规定由被告人保云浮分公司先在交强险限额内赔偿给原告，对超出部分按主次责任分担由被告人保云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告黄在均承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿279371.41元给原告，不足部分由被告黄在均承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄在均辩称，1、被告黄在均的车辆投保了交强险和第三者责任保险，相关的赔偿责任应由保险公司承担。2、原告所诉的医疗费35891.12元，原告自己支付15000元，其余20891.12元是由被告黄在均支付的，另外，原告的急诊费536.5元和输血的互助金945元也是由被告黄在均支付的。因此，被告黄在均为原告支付的医疗费为22372.62元，该款要求保险公司在本案中赔付给被告黄在均。3、原告请求项目由法院依法核实，只有合法部分才可以支持。
被告人保云浮分公司无答辩。
经审理查明，2012年2月19日19时40分，被告黄在均驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车，途经新兴县广兴大道新兴一中路口路段处，遇原告支全生驾驶无号牌二轮摩托车，从东往西方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。新兴县交警大队于2012年2月22日作出新公交认简字（2012）第4519号道路交通事故认定书，认为黄在均驾驶车辆转弯时没有让直行的车辆先行，是造成该宗事故的主要过错；支全生使用不合格证件驾驶车辆，是造成该宗事故的次要过错；认定黄在均承担事故的主要责任，支全生承担事故的次要责任。作出责任认定当天，交警部门主持了调解，原告的妻子李白利代表原告与被告黄在均达成调解协议：1、粤W／＊＊＊**号车辆的损坏修复费由黄在均支付；2、无号牌二轮摩托车的损坏修复费由支全生支付；3、支全生住院期间医疗费用由黄在均支付；4、支全生住院期间伙食补助费、误工补助费以及护理费由黄在均负责支付；5、粤W／＊＊＊**号车、无号牌摩托车的拖车费、停车费各自负责。了结此案，以后互不申诉。原告受伤后被送到新兴县中医院住院治疗，住院时间从2012年2月19日至同年4月11日，共52天，住院期间需1人护理。医嘱：出院后休息治疗肆个月，每月定期来院复查；Ⅱ期手术取内固定约壹年半以后，费用约捌仟元。2013年11月18日，经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级，内固定取出术的手术费、医药费、治疗费、住院费等相关费用约需15000元。原告因伤残鉴定花去了鉴定费2500元。原告认为因该交通事故造成其经济损失279371.41元，遂诉至本院，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿279371.41元给原告，不足部分由被告黄在均承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告提供医疗费发票金额35891.12元，被告黄在均认为其本人支付了20891.12元，原告只承认被告黄在均支付20000元。原告提供输血互助金945元发票，被告黄在均认为该款是由其支付，但原告予以否认。另外，被告黄在均在原告入院时支付了急诊费536.5元（发票由被告黄在均收执）。原告因伤购买腰围花去50元，有票据证实。原告从2011年1起在新兴县新城镇精明土石方工程队任挖土机司机，每月平均工资3400元，2012年2月19日发生交通事故后，单位停发其一切工资、补贴等收入。原告从2010年1月1日起至今租住在新兴县新城镇锦水北316号。支桂良（男，1932年9月20日出生）、崔恋（女，1934年3月1日出生）系原告的父母，原告的父母共生育五个子女。支会峰系原告的儿子，于1997年4月4日出生。
又查明，粤W／＊＊＊**号小型轿车（原车牌号码粤W／＊＊**）于2011年9月28日在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额300000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单，原告提供的原件：道路交通事故认定书、住院押金收据、费用清单、入院记录、手术记录、病假单、住院诊断证明书、疾病诊断证明书、腰围收据、互助金收据、国营农场老支村委会证明、个体户机读档案登记资料、新城镇锦水居委会证明、交通费发票、医疗费发票，被告黄在均提供的复印件：保险单、医疗费发票、车辆注册登记信息表、转入登记信息表，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告与被告黄在均在交警部门达成的调解协议是否有效？2、原告请求的各项赔偿及其金额是否合理？3、赔偿责任如何分担？
2012年2月19日19时40分许，被告黄在均驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车在新兴一中路口路段处与原告支全生驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄在均负事故的主要责任，原告支全生负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告与被告黄在均在交警部门达成的调解协议是否有效？原告住院3天后已基本清楚其受到的伤害程度及相关赔偿费用，原告应当可以预计自己因伤而获得的赔偿，原告通过其妻子李白利自愿与被告黄在均签订赔偿协议书，这是双方的真实意思表示，是双方对各自权利义务的自由处分，并没有存在重大误解，且没有违反法律法规，故本院对该协议的效力予以确认。双方应按调解协议履行，原告在调解协议中列明的损失应由被告黄在均负责赔偿。被告黄在均赔偿给原告后可按保险合同的约定向被告人保云浮分公司理赔。至于调解协议中没有涉及的赔偿项目，原告可以向被告人保云浮分公司索赔。
2、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理？本案法庭辩论终结于2014年3月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告因该交通事故花去医疗费35891.12元，有医疗费发票证实，其中被告黄在均支付了20000元，因此，原告医疗费实际损失为15891.12元。原告请求输血互助金945元，有发票证实，本院予以支持。根据医嘱Ⅱ手术取内固定费用约捌仟元，一并处理有利于减少当事人诉累，因此，原告请求后续治疗费，本院予以支持，但请求15000元过高，本院支持8000元。原告住院52天，住院伙食补助费按相关规定每天50元，因此，原告请求住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），本院予以支持。原告受伤较重，治疗时间较长，本院酌情支持营养费1500元。原告请求购买腰围费用50元，有票据证实，本院予以支持。原告请求交通费，本院酌情支持500元。原告请求护理费4160元（80元／天×52天），本院予以支持。原告住院52天加上出院后休息4个月，误工时间为172天，原告月平均工资3400元，因此，原告的误工费为19493.33元（3400元／月÷30天／月×172天）。原告在城镇工作有固定收入，且事故前在城镇连续居住满一年，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告伤残等级为八级，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，按20年计算，为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。原告请求伤残鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成八级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对其精神造成较大损害，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告请求被扶养人生活费7831.49元，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费15891.12元、输血互助金945元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、辅助器具费用50元、护理费4160元、误工费19493.33元、残疾赔偿金181360.26元、鉴定费2500元、被扶养人生活费7831.49元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，以上各项合计共250831.12元。其中住院期间的医疗费用16886.12元（含医疗费15891.12元、输血互助金945元、辅助器具费用50元）、住院伙食补助费2600元、护理费4160元、误工费19493.33元，共43139.45元属原告与被告黄在均在调解协议中约定的赔偿项目，因此，该43139.45元由被告黄在均赔偿给原告。余下的后续治疗费8000元、营养费1500元属交强险中医疗费用赔偿范围，残疾赔偿金181360.26元、鉴定费2500元、被扶养人生活费7831.49元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元属死亡伤残赔偿范围。
3、关于赔偿责任如何分担？原告的损失属调解协议约定的赔偿项目共43139.45元由被告黄在均负责赔偿。对余下的赔偿项目共207691.75元（总金额250831.2元－黄在均赔偿金额43139.45元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保云浮分公司作为粤W／＊＊＊**号小型轿车的交强险保险人，应先在交强险医疗费用限额内赔偿9500元、在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），共119500元给原告。原告余下的经济损失88191.75元（207691.75元－119500元），根据主次责任，由被告黄在均赔偿70%，即61734.23元给原告。由于事故车辆粤W／＊＊＊**号小型轿车在被告人保云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额300000元，且投保了不计免赔险种），因此，由被告黄在均赔偿给原告的61734.23元应直接由被告人保云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告人保云浮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄在均应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿43139.45元给原告支全生。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿119500元给原告支全生。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿61734.23元给原告支全生。
四、驳回原告支全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2745.29元，由原告支全生负担540.44元，被告黄在均负担423.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1780.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年五月五日
书记员 欧紫珊