四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第514号
原告严祖秀，女，1957年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告肖友春，女，1981年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告肖友军，男，1989年10月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告龚柯，男，1984年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告任晓娟，女，1989年7月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二被告委托代理人冉军，四川荆冠律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人陈静，经理。
委托代理人何帆，男，汉族，该公司员工。
原告严祖秀、肖友春、肖友军诉被告龚柯、任晓娟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：永诚财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严祖秀、肖友春、肖友军及其原告的委托代理人刘君，被告龚柯、任晓娟及二被告的委托代理人冉军，被告永诚财险锦江支公司的委托代理人何帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严祖秀、肖友春、肖友军诉称：2014年11月17日11时10分，被告龚柯驾驶川ECU9**号车行驶至泸州市江阳区蓝田镇绕城路铜鼓山路段时，与同方向肖从贵驾驶的电动自行车（搭乘李维国）尾随相撞，致肖从贵、李维国受伤及两车受损，后肖从贵经医院抢救无效死亡的道路交通事故。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费及误工费，各项损失合计415500元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚柯辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但原告亲属肖从贵应承担次责即30%的责任，原告请求的赔偿项目及标准应符合法律规定。
被告任晓娟辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；川ECU9**号车已向被告永诚财险锦江支公司投保，保险公司应按保险合同约定赔偿；原告的诉请过高，应按农村居民标准计赔。
被告永诚财险锦江支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告亲属肖从贵应承担30%的次要责任；川ECU9**号车向本公司投保属实，保险公司按保险合同约定进行赔偿；由于本次交通事故造成多人受伤，保险公司已在交强险赔付另一伤者医疗费9000元；原告的诉请过高，应按农村居民标准计赔。
经审理查明：2014年11月17日11时10分，被告龚柯驾驶川ECU9**号小型轿车由泸州市江阳区蓝田镇往泰安镇方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区蓝田镇绕城路铜鼓山路段，与同方向肖从贵（搭乘李维国）驾驶的电动自行车尾随相撞，造成肖从贵及李维国受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月16日，泸州市交通警察支队二大队认定，被告龚柯承担此事故的主要责任；肖从贵承担事故的次要责任。事故发生后，肖从贵即送往泸州医学院附属中医医院住院治疗3天，于2014年11月19日经抢救无效死亡，产生医疗费38734.30元，是被告任晓娟垫付。此外，被告龚柯支付川ECU9**号的车辆鉴定费1500元、事故车速分析1200元、尸检费2500元，支付原告现金50000元。肖从贵死亡当日，其哥从喀什乘飞机到成都，产生飞机票2360元。被告龚柯、任晓娟表示对垫付的车辆鉴定费1500元、事故车速分析1200元、尸检费2500元，合计5200元，不在本案中处理。
另查明：原告严祖秀是肖从贵的妻子，原告肖友春、肖友军分别是肖从贵的女儿、儿子。肖从贵属农村居民，从2013年3月开始在泸州城镇务工，主要从事石匠工作。
又查明：被告龚柯、任晓娟是夫妻，川ECU9**号车以被告任晓娟的名义向被告永诚财险锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、商业第三者责任险50万元（下称三者险）及不计免赔等险别，该事故发生在保险期内。被告永诚财险锦江支公司已在交强险医疗费用限额内预付本案另一伤者医疗费9000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、交通事故责任认定书、医疗证明、出院证及医疗费票据复印件、户口注销证明、火化证、火化安葬协议、收条、尸检费、车辆鉴定费、事故车速分析费、飞机票、务工证明、务工单位营业执照、村社证明、证人李维国及卢世红的证人证言、建设工程施工合同等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，原告的亲属肖从贵及被告龚柯在驾驶车辆过程中均违反交通法规，交警部门认定被告龚柯承担主要责任、肖从贵承担次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。根据各方过错程度和原因力比较，本院酌定被告龚柯承担80%的侵权责任，肖从贵自担20%的侵权责任。由于被告龚柯与被告任晓娟系夫妻，该车属两人共同共有财产，故被告任晓娟对被告龚柯的侵权责任承担共同赔偿责任；被告永诚财险锦江支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告的亲属肖从贵因本次交通事故死亡产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。原告提交的证据证明肖从贵居住在城郊且在城镇务工一年以上，结合本院依职权调取的务工单位证据，本院认为原告请求的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。本院确认本案的损失如下：1、医疗费38734.30元；2、住院伙食补助费45元（3天×15元／天）；3、原告请求的营养费无医疗机构出具确需营养的证据，本院不予支持；4、护理费240元（3天×80元／天）；5、误工费，根据原告从事的行业以四川省2013年度建筑业标准计算为290元（35289元／年÷365天／年×3天）；6、丧葬费20897.50元（41795元／年÷12月×6月）；7、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；8、精神损害抚慰金20000元；9、处理丧葬事宜的误工费，本院根据当地实际及法定丧假天数确定为3人5天计算为1200元（3人×5天×80元／天）；10、交通费，本院根据肖从贵死亡后其哥从外地乘飞机回家处理丧事的客观实际情况，酌定2860元，上述损失合计531626.80元。被告龚柯、任晓娟对垫付的车辆鉴定费1500元、事故车速分析1200元、尸检费2500元，合计5200元，自愿表示不在本案中处理，本院予以支持。
上述金额，由于被告永诚财险锦江支公司在交强险的医疗费用限额内已赔偿本次交通事故另一伤者9000元，故在该项目限额内赔偿1000元（医疗费955元＋住院伙食补助费45元），在交强险死亡伤残限额赔偿110000元；余款420626.80元（531626.80元-110000元-1000元），由原告承担84125.36元（420626.80元×20%）；被告龚柯、任晓娟承担336501.44元（420626.80元×80%），由于医疗费38734.30元是龚柯垫付，原告在本案中未请求，故被告龚柯、任晓娟垫付的医疗费30223.44元［（38734.30元－955元）×80%］可按保险合同约定向被告永诚财险锦江支公司理赔，余款306278元（336501.44元-30223.44元）由被告永诚财险锦江支公司在三者险限额内赔偿。综上所述，被告永诚财险锦江支公司向原告赔偿417278元（1000元＋110000元＋306278元），扣减被告龚柯、任晓娟垫付的医疗费8510.86元［（38734.30元－955元）×20%＋955元］及支付原告现金50000元，被告永诚财险锦江支公司向原告赔偿358767.14元（417278元-8510.86元-50000元），被告龚柯、任晓娟垫付的医疗费及支付原告现金50000元，自行向被告永诚财险锦江支公司公司理赔。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严祖秀、肖友春、肖友军住院伙食补助费、护理费、误工费（含处理丧葬事宜的误工费）、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，各项合计358767.14元。
二、驳回原告严祖秀、肖友春、肖友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3766元，由原告严祖秀、肖友春、肖友军承担514元，被告龚柯、任晓娟承担3252。此款原告承担的部分已预交，二被告承担的部分于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一五年五月八日
书记员 王钰