浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1117号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李天柱（绰号“小胖”），农民。2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2007年4月19日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留十二日；2008年8月23日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留七日，2008年9月15日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留六日；2008年7月19日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十四日；2014年5月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2014年11月27日因吸毒、非法携带刀具被临海市公安局决定合并行政拘留二十日（未执行）。2014年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月9日转监视居住，2014年12月17日被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人李天柱犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人李天柱及其指定辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年3月份期间，被告人李天柱先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给苏某和许某，具体如下：（1）被告人李天柱在临海市杜桥镇天池洗浴中心门口以500元人民币价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某和许某。（2）被告人李天柱在临海市杜桥镇农业银行门口附近以500元人民币价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某和许某。（3）被告人李天柱在临海市杜桥镇东部大酒店的一个房间内以200元人民币价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给苏某和许某。
2、2014年9月至11月期间，被告人李天柱先后十余次在位于临海市杜桥镇闪亮公寓的曾某租住处内将甲基苯丙胺贩卖给曾某，每次约1克，共计10余克。
2014年11月17日，被告人李天柱被公安机关抓获归案，其藏匿于临海市杜桥镇耀城宾馆305号房间内的四包白色粉末状物以及一包白色块状物被扣押。经鉴定，该五包物品净重10.08克，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为被告人李天柱违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺达十克以上，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人李天柱系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人李天柱辩解自己从来没有贩卖过毒品，苏某和许某系其朋友但其没有贩卖过毒品给他们；曾某系其发生过性关系的女朋友，其提供过毒品与曾某一起吸食，但没有收取过一分钱；被扣押的10.08克毒品是其购买来吸食的，不是用于贩卖。
被告人李天柱的辩护人对公诉机关的指控提出异议，认为认定指控的第二笔的事实证据不足，要求考虑被告人李天柱没有承认过贩卖毒品的情况。
经审理查明：
1、2014年3月份期间，被告人李天柱先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给苏某和许某，具体如下：①被告人李天柱在临海市杜桥镇天池洗浴中心门口以500元人民币价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某和许某。②被告人李天柱在临海市杜桥镇农业银行门口附近以500元人民币价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某和许某。③被告人李天柱在临海市杜桥镇东部大酒店的一个房间内以200元人民币价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给苏某和许某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人苏某的证言证实2014年3月初的一天夜里七八点钟左右，其在杜桥旋宫大酒店里面，许某开别克轿车过来，在车上聊天时，许某提议吸食毒品，后其电话联系“小胖”，约定在杜桥天池洗浴中心对面“小胖”的宿舍里向他买500元的毒品。后开车来到天池洗浴中心门口，接着“小胖”过来，许某给了“小胖”500元买到一包冰毒；
距离第一次大概二三天后的夜里，许某开车来到杜桥蓝盾小区又说想吸食毒品，其又联系了“小胖”，后许某与其一起开车在杜桥天池洗浴中心门口接上了“小胖”，当时“小胖”叫他们开车到杜桥农业银行，许某给了“小胖”500元，小胖下车后过了一会，“小胖”回到车上给了许某一小包毒品，后来二人又开车将“小胖”送回天池洗浴中心门口；
2014年3月中旬的时候，其和许某两人想吸食毒品，其就打电话给“小胖”买毒品，“小胖”叫其去杜桥东部大酒店拿，在东部大酒店5楼的一个房间，房间还有其他人在一起吸食毒品，其和许某两人过去了也吸食了几口，后来其给了“小胖”200元钱买了一小包毒品。
苏某在2014年7月8日出具一份“本人自述”，称第二次购买毒品时是其把钱交给“小胖”，不是许某把钱交给“小胖”。
苏某的辨认笔录证实经其辨认指出李天柱就是贩卖冰毒给其和许某两人的“小胖”。
⑵证人许某的证言证实2014年3月初的一天夜里19时至20时，其开着黑色别克君威轿车到杜桥找苏某，在车里聊天时，其说想吸食冰毒，要苏某帮忙联系买一克冰毒。苏某就电话联系外地人“小胖”，约定500元1克，开车和苏某一起到杜桥天池洗浴中心门口，其把500元钱给了苏某，后一个男的来到其车子旁边，把一小包冰毒交给苏某，苏某把500元钱给了他，这是第一次认识李天柱；
2014年3月份的一天夜里，时间大概也是19时至20时，其从前所开车来到杜桥蓝盾小区找苏某，其提出叫苏某联系买1克冰毒，后开车来到杜桥天池洗浴中心门口，上次卖冰毒的男子过来上车说他身上没有东西，叫其开车到杜桥农业银行去拿毒品。李天柱下车过了几分钟就回来，把一小包用塑料袋包装的冰毒交给了苏某，苏某将500元钱交给了李天柱，后其开车又把李天柱送回了杜桥天池洗浴中心。
第三次是2014年3月份的一天夜里，这次时间比较迟的，应该是凌晨了，其和苏某两人都想吸食毒品了，后苏某打电话给李天柱。后其和苏某两人来到杜桥东部大酒店一个房间里，房间里还有其他人在场的，几人在吸食冰毒。其和苏某两人也吸食了几口，后苏某向李天柱购买价值200元一小包冰毒。
其和苏某一共向李天柱购买了1.3克的冰毒，其中第一次、第二次都是其出钱的，第三次是苏某出钱的。
⑶电话录音光盘以及侦查人员杨威涛的通话清单、侦查人员杨威涛出具的情况说明证实，因许某人在外地无法回临海作证，故侦查人员于2015年8月13日通过电话的形式询问许某，其称自己在公安机关所作笔录都是属实的。而且李天柱因为苏某与其向公安机关交代向李天柱购买毒品的事情，用电话通过其来威胁过苏某，意思是要找苏某麻烦。
⑷行政处罚决定书证实许某、苏某二人因吸毒分别于2014年8月19日、2014年6月18日被公安机关行政拘留。
2、2014年9月至11月期间，被告人李天柱在位于临海市杜桥镇闪亮公寓的曾某租住处内将甲基苯丙胺贩卖给曾某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证人曾某的证言证实其一共向李天柱购买10次左右，是从2014年9月15日到11月22日这段期间向李天柱购买过10次冰毒，每次都是购买1克。
第一次其是联系李天柱的电话135××××0331约定300元／1个冰毒（约1克）。李天柱和“杜杰”过来到其的出租房交货。
第二次大概隔了一个星期左右，大概9月底联系李天柱，约定300元／1个冰毒（约1克）。李天柱过来到其的出租房交货。之后其陆陆续续都是其联系（有时是手机联系，有时是用陌陌联系）李天柱购买冰毒，每次都是300元的冰毒，每次购买的冰毒都是1个，都是1克左右。其最后一次问李天柱购买冰毒的时间是2014年11月22日左右。
其和游某说过其冰毒是从李天柱那里购买来的，游某也见过他的面。其和李天柱交易游某从来没有见过的。
曾某的辨认笔录证实经其辨认指出李天柱就是贩卖冰毒给其的“小胖”。
⑵证人游某的证言证实曾某跟其某，曾某的冰毒是从一个叫“小胖”的人那里购买来的。但其从来没有看到过他们交易。这个“小胖”其见过一两次面。
游某的辨认笔录证实其辨认指出李天柱就是曾某跟其提过的贩卖毒品给曾某的“小胖”。
3、2014年11月27日，被告人李天柱被公安机关抓获归案，其藏匿于临海市杜桥镇耀城宾馆305号房间内的四包白色粉末状物以及一包白色块状物被扣押。经鉴定，该五包物品净重10.08克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴证据保全决定书、证据保全清单以及照片证实公安机关于2014年11月27日在李天柱位于杜桥镇耀城宾馆305号房间住处进行搜查，对查到的五包冰毒（1大4小）进行证据保全。
⑵物证检验报告证实从李天柱处扣押来四包白色粉末状以及一大包白色块状，净重10.08克，检测出甲基苯丙胺成分。
⑶被告人李天柱当庭供述该次10.08克系其购买来自己吸食的，对克数没有异议，认为自己不是用于贩卖的。
⑷到案经过证实被告人李天柱因吸毒被公安机关行政拘留，后因本案于2014年6月6日被刑事拘留。2014年7月9日因未批准逮捕转监视居住，2014年11月27日又因吸毒、非法携带管制被行政拘留，因本案于2014年12月17日被刑事拘留。
⑸证人张某的证言及辨认笔录证实其在2014年10月至11月间从王某处分四次购买冰毒115克以上并将这115克冰毒贩卖给“小胖”。
后证人张某改变证言称卖给“小胖”的一共是45克。
张某的辨认笔录证实从其手中购买冰毒的“小胖”就是李天柱。
⑹证人王某的证言证实其在2014年10月至11月间贩卖冰毒给张某4次，共141克冰毒。
本案还有户籍证明、判决书、行政处罚决定书等证据证实被告人李天柱的身份情况及前科情况。
被告人李天柱辩解自己没有贩卖过毒品给苏某、许某。经查，苏某、许某二人关于购买三次毒品的数量、时间、地点、价格等细节之间能够相互印证，足以证实被告人李天柱贩卖过毒品给苏某、许某的事实，被告人李天柱的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人李天柱当庭辩解自己与曾某系男女朋友关系，没有将甲基苯丙胺贩卖给曾某，只是提供毒品与曾某一起吸食，但没有提供相关证据予以佐证。经查，曾某的多次陈述没有涉及自己与被告人李天柱系男女朋友关系，曾某的陈述与证人游某的证言之间能够相互印证，且结合证人张某、王某的证言足以证实被告人李天柱贩卖过毒品给曾某的事实，被告人李天柱的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关指控该笔事实中被告人李天柱先后十余次将冰毒贩卖给曾某，每次约1克，共计10余克。经查，被告人李天柱一直没有供述自己贩卖毒品，证实贩卖毒品数量达10余克仅有曾某的陈述，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控的数量证据不足，对该笔事实本院从低予以认定。
本院认为，被告人李天柱违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天柱因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人李天柱当庭辩解被扣押的10.08克甲基苯丙胺系其自己用于吸食。本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。故被告人李天柱的该项辩解本院不予采纳。
辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李天柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一五年十二月九日
代理书记员 章永红