北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29530号
原告鞠明伟，男，1992年7月14日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告李明秀，男，1968年9月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告鞠明伟与被告李明秀（以下均称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。鞠明伟及其委托代理人李景龙，李明秀，太平北京分公司的委托代理人商建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠明伟诉称：2014年8月28日22时10分，李明秀驾驶×××号厢式货车在北京市朝阳区大羊坊路T10054号灯杆处由东向南转弯时，将驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶的鞠明伟撞伤，鞠明伟驾驶摩托车在事故中受损。事发后鞠明伟到医院就诊，经诊断鞠明伟的左侧胫骨平台骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫骨下端骨折、左小腿开放伤伴腘动脉、胫前动脉、胫后动脉损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧下颌骨骨折、头面部及左侧唇部开放伤等。×××号机动车在太平北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险）。现鞠明伟诉至法院，要求李明秀赔偿鞠明伟医疗费94584.24元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费21000元、护理费10500元、伤残赔偿金219550元、交通费6000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失3000元、鉴定费4017.92元，太平北京分公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。
太平北京分公司辩称：太平北京分公司对事故发生事实无异议，经交管部门认定鞠明伟和李明秀对此次事故负同等责任。×××号机动车在太平北京分公司投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为20万元，不计免赔。太平北京分公司同意按照李明秀的责任比例，在保险赔偿限额内对鞠明伟的合理损失进行赔偿。
李明秀辩称：李明秀同意太平北京分公司的意见。
经审理查明：2014年08月28日22时10分，在北京市朝阳区大羊坊路T10054号灯杆处，李明秀驾驶京AJl224号中型厢式货车由东向南左转弯时，适有鞠明伟饮酒后驾驶悬挂×××号两轮普通摩托车由西向东驶来，李明秀车左前部与鞠明伟车前部接触，造成鞠明伟受伤，两车损坏。经交管部门认定，李明秀驾驶车辆未遵守交通信号且转弯时未让直行的车辆；鞠明伟饮酒后未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶且使用伪造的机动车号牌，故认定双方对此次事故承担同等责任。
鞠明伟于事发当日到医院就诊，并于次日接受住院治疗，经诊断鞠明伟的左侧胫骨平台骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫骨下端骨折、左小腿开放伤伴腘动脉、胫前动脉、胫后动脉损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧下颌骨骨折、头面部及左侧唇部开放伤等。2014年10月22日鞠明伟出院，出院医嘱要求其全休一个月后门诊复查，继续行针道护理1次／日，加强患肢康复功能锻炼等。出院后鞠明伟又曾多次到医院复诊，医院为其开具了截止至2014年5月11日的休假证明和护理证明。治疗期间鞠明伟共支出医疗费164584.24元，其中李明秀为其垫付70300元。
2015年2月27日，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心受交管部门的委托，对鞠明伟的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2015年3月30日出具《鉴定意见书》。经鉴定，鞠明伟轻度张口受限属十级伤残，左下肢目前状况属于九级伤残，累计伤残赔偿指数为25%，建议误工期为150天至180天，营养期为60至90天、护理期为60至90天。鞠明伟为此次鉴定支出鉴定费用4017.92元。二被告认可鉴定结论，但均认为鉴定费不应由自己承担。
另查，×××号机动车在太平北京分公司投保了交强险和三者险，三者险的赔偿限额为20万元。
案件审理过程中，鞠明伟提供了一份北京明斯瑞达装饰材料经营部为其出具的误工证明，证明其是该公司的员工，月收入为4200元，自2014年8月29日发生交通事故后未上班，工资不予发放。二被告对该证明的真实性不予认可，认为鞠明伟应提供劳动合同、纳税证明等证据证明其收入情况。鞠明伟称，其给个体老板打工无法提供上述证明，故并未按误工证明载明的每月4200元的标准主张的误工费，而是按每月3500元的标准主张。
鞠明伟还提供了开具日期为2014年10月27日，金额为3810元，共25天的护理费发票一张，证明其在重症监护室治疗期间聘请护工支出护理费的情况，并称此后均是其母亲对其进行护理。二被告认为鞠明伟主张的护理费金额偏高。
鞠明伟还提供了出租车票、围场至北京、围场至大兴、围场至固安、围场至牌楼的长途汽车票和租车费发票。鞠明伟称，出租汽车票是其复诊支出的交通费，长途汽车票是其亲属到北京看望他支出的交通费，租车费是其本人从北京到河北老家往返支出的交通费。二被告认为，鞠明伟提供的出租车票据不能与其复诊时间相对应，长途汽车费发票和租车费发票的真实性无法确认。
鞠明伟还提供了其暂住证，证明其长期在北京居住，相关赔偿标准应按城镇人口标准计算。
案件审理过程中，鞠明伟称其在事故中所骑两轮摩托车损坏，要求二被告赔偿财产损失3000元。经询问鞠明伟表示，该车目前仍在交管部门，尚未进行维修。二被告对鞠明伟主张的财产损失不予认可。鞠明伟亦未能提供证据证明购买摩托车的支出情况和摩托车在事故中受损情况。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、鉴定结论及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。李明秀驾驶机动车将鞠明伟撞伤，双方对事故承担同等责任。李明秀应按相应责任比例对鞠明伟因此次事故遭受的合理损失承担赔偿责任。太平北京分公司作为鞠明伟驾驶机动车的交强险和三者险承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由李明秀承担。
鞠明伟支出的164584.24元医疗费属于合理损失，应获赔偿，根据双方的责任比例，鞠明伟在交强险和商业险理赔范围之内应获赔的医疗费总额为87292元。李明秀为鞠明伟垫付了70300元医疗费，已超出了交强险1万元的理赔限额，太平北京分公司无需在交强险理赔范围之内再赔偿鞠明伟医疗费，扣除李明秀已垫付医疗费之后，太平北京分公司还应在三者险理赔范围之内赔偿鞠明伟医疗费16992元。就李明秀为鞠明伟垫付的医疗费，李明秀可与太平北京分公司另行解决。
鞠明伟住院治疗，其主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。鞠明伟因伤误工，其主张的误工费属于合理损失应获赔偿，具体赔偿金额本院将根据诊断证明，结合本案的实际情况确定。鞠明伟主张的护理费和营养费有鉴定结论相佐证，本院可参照鉴定结论，根据本案的实际情况酌情予以支持。鞠明伟复诊期间确会支出交通费，其家属在其受伤期间来京看望、护理所支出交通费亦属合理，本院可酌情予以支持，但鞠明伟来往北京与河北之间的租车费用过高，缺乏必要证据佐证，且不具备支出的必要性，本院不予支持。鞠明伟因伤致残，其主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，具体金额本院将根据鉴定结论，参照相关标准确定。鞠明伟进行伤残鉴定支出的鉴定费用属于处理事故的合理支出，本院可予以支持。鞠明伟未能就其主张的3000元财产损失提供相应证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告鞠明伟精神损害抚慰金三千元、残疾赔偿金十万零七千元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿限额内给付原告鞠明伟医疗费一万六千九百九十二元、营养费一千九百元、住院伙食补助费一千三百五十元、残疾赔偿金五万六千二百七十五元、误工费一万零五百元、护理费四千四百元、交通费八百元、鉴定费二千零九元；
三、驳回原告鞠明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告李明秀负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ晶