浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第56号
原告：周火旺。
委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：陶春武。
被告：陶巧忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。
负责人：司懿贤，总经理。
委托代理人：王霞（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
原告周火旺与被告陶春武、陶巧忠、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周火旺及其委托代理人曾永土，被告陶春武，被告陶巧忠，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火旺起诉称：被告陶春武与陶巧忠系表兄弟关系。2013年11月19日11时44分许，被告陶春武驾驶被告陶巧忠所有的浙F×××××号小型轿车沿武义县上松线由北往南方向行驶，行驶至上松线46KM＋300M地段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向行驶由涂全华驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏，陶春武、涂全华及乘坐浙G×××××号小型普通客车的周火旺受伤的交通事故。经武义县公安局交警大队作出事故认定书认定被告陶春武承担全部责任，原告周火旺和涂全华无责任。原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗，经诊断为左髋关节脱位，髋臼骨折。2014年4月22日，金华职业技术学院司法鉴定所作出金职院司法《2014》临鉴字第A3009号鉴定意见书，鉴定原告周火旺的损伤构成九级伤残。事故发生时，被告陶巧忠的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。请求依法判令：一、被告陶春武、陶巧忠共同赔偿原告医疗费32630.44元、住院伙食补助费870元、误工费29700元、护理费9000元、营养费3240元、伤残赔偿金64424元、鉴定费2040元、交通费580元、精神损害抚慰金6000元、拐杖费270.50元等共计148754.94元（含被告垫付医疗费26000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在车辆保险范围内承担赔付责任；三、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告陶春武、陶巧忠答辩称：其对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。陶巧忠已支付医疗费26000元（含涂全华垫付10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险范围和第三者商业险范围内承担赔偿责任。其公司已垫付医疗费10000元。在本起事故中对方三人受伤，因此交强险中总额应为另外二人预留2／3份额。对原告的赔偿项目中：对住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费无异议。原告的医疗费总额为32620.44元，其中应扣除非医保用药5219.27元。原告的误工费计算标准过高，根据原告目前提供的证据，未达到按每天198元计算的标准。护理费按原告住院期间29天，按每天150元计算；非住院期间31天，按每天32.94元计算。营养费计算标准过高，应以每天48元计算。精神抚慰金诉请过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属理赔范围。拐杖费的票据系收款收据，不予理赔。
原告周火旺为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、身份证复印件、人口信息、企业登记情况等，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生时间、地点、经过及责任认定的事实。
证据3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明浙F×××××号小型轿车所有人为被告陶巧忠，和被告陶春武具备驾驶资格。
证据4、保险单复印件二份，证明浙F×××××号小型轿车的交强险和第三者商业险投保的事实。
证据5、武义县第一人民医院病历、出院记录、医疗诊断书、费用清单等，证明原告周火旺受伤后治疗过程及所花费用的事实。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的损伤构成伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限以及所花费用的事实。
证据7、交通费票据，证明原告在治疗过程中所花交通费用的事实。
三被告对证据1-7质证后无异议，本院予以认定。
证据8、拐杖费等收据三份，证明原告在治疗过程购买辅助用品的事实。三被告质证后认为该票据均系收款收据，对该证据的“三性”提出异议，故本院不予认定。
证据9、武义县柳城镇县前竹木制品厂的证明和工资报销单，证明2012年11月起，原告在武义县柳城镇县前竹木制品厂工作，及工资收入情况的事实。三被告认为原告根据人身损害赔偿标准应提供受伤前一年的劳动合同和工资清单。因证明和工资报销单中均盖有武义县柳城县前竹木制口厂的公章，形式合法，三被告未提供反驳证据，本院对该组证据予以认定。
被告陶春武、陶巧忠未举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司未举证。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2013年11月19日11时44分许，被告陶春武驾驶被告陶巧忠所有的浙F×××××号小型轿车，沿武义县上松线由北往南方向行驶，行驶至上松线46KM＋300M地段时，因操作不当驶入对向车道，与相对方向行驶由涂全华驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏，陶春武、涂全华及乘坐浙G×××××号小型普通客车的周火旺、涂全华、朱仕女受伤的交通事故。事故经武义县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陶春武承担全部责任，涂全华、周火旺、朱仕女无责任。浙F×××××号小型轿车的强制险和第三者商业险及不计免赔险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止；第三者商业险的保险金额为500000元。原告周火旺受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗29天，共花医疗费32620.44元。2014年4月22日，原告的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残、误工时限150天、护理时限为60天、营养时限为45天。在治疗过程中，被告陶巧忠垫付医疗费26000元，涂全华自愿将垫付原告医疗费10000元的债权转让给被告陶巧忠所有，中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告周火旺自2012年11月起在武义县柳城镇县前竹木制品厂工作，岗位锯板工，2012年11月至2013年11月的总收入为53600元。在诉讼过程中，涂全华、朱仕女向本院起诉，要求本案被告分别赔偿其二人医药费等经济损失39248.67元和20227.74元。
本院认为，本案发生交通事故造成周火旺、涂全华、朱仕女受伤的交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，被告陶巧忠所有的浙F×××××号小型轿车的交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，此次事故造成相对方周火旺、涂全华、朱仕女受伤，保险公司在医疗费用限额内已垫付原告周火旺医疗费10000元，在该范围内不予预留；根据周火旺、涂全华、朱仕女在此次事故中造成的损失，本院在交强险伤残赔偿限额内酌定为其二人各预留6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在本案交强险伤残赔偿限额98000元的范围内予以赔偿。本案被告陶巧忠在此次事故中承担全部责任，故其应对原告合理损失承担全部赔偿责任，浙F×××××号小型轿车的第三者商业险和不计免赔险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，保险金额为500000元，原告超出强制险部分的损失按保险合同约定进行赔偿。被告陶巧忠已垫付医疗费26000元，故对二被告陶巧忠、陶春武内部责任不作认定。事故造成周火旺伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，被告还应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付，本院予以支持，精神损害抚慰金综合支持6000元。原告主张医疗费32620.44元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金64424元、交通费580元，三被告均无异议，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司未提供证据证明非医保费用属不合理用药，本院不予扣减。原告主张的营养时限45天，按中间值72元／天计算，计3240元尚属合理，本院予以支持。住院期间护理费29天按150元／天计算为4350元，非住院期间护理费31天按150元／天的30%计算为1395元，合计5745元。误工费按其年总收入53600元除以365天计算日工资146.85元，以鉴定认定的误工时限150天，计算为22027.50元。鉴定费系原告支出的合理损失，不在保险合同约定理赔范围内，应由被告陶巧忠负担。拐杖费系收款收据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费32620.44元、住院伙食补助费870元、误工费22027.50元、护理费5745元、营养费3240元、伤残赔偿金64424元、交通费580元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计137546.94元。被告陶巧忠垫付医疗费26000元，中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿108000元，在第三者商业险范围内赔偿27506.94元，二项合计135506.94元，已付10000元，尚欠125506.94元；其中赔付原告周火旺101546.94元，支付被告陶巧忠23960元，限本判决生效后7日内履行；
二、被告陶巧忠赔偿原告周火旺2040元（已履行）；
三、驳回原告周火旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（已减半），由原告周火旺负担213元（已预交），由被告陶巧忠322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担843元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2756元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年八月十四日
代书记员 李敏英