wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03003号
原告米思源，男，汉族，1962年3月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告杨小君，女，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市南岸区。
被告曹洋，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市南岸区。
原告米思源与被告杨小君、被告曹洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员许培英、人民陪审员梁承碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告米思源的委托代理人陈良艳，被告曹洋均到庭参加诉讼。被告杨小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告米思源诉称，2013年9月11日，杨小君因生意需要资金周转从米思源处借款现金人民币10000元，约定于2013年9月18日返还，并出具借条予以确认。借款到期后，杨小君未按照约定向米思源偿还借款，米思源多次催促未果。杨小君与曹洋系夫妻关系，曹洋应对双方夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。米思源现诉至法院，请求判令：杨小君和曹洋向米思源偿还借款人民币10000元及支付以10000元为基数从2013年9月19日起至本息还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告杨小君未答辩。
被告曹洋辩称，曹洋对米思源所诉的借款不知情。该借款是杨小君的个人行为，与曹洋无关。曹洋已经于2013年9月22日与杨小君离婚。曹洋不认可米思源的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月7日，杨小君与曹洋登记结婚。2013年9月22日，杨小君与曹洋登记离婚。
2013年9月11日，米思源向杨小君出借借款人民币10000元。同日，杨小君向米思源出具《借条》一份，其中载明：“今借到米思源现金人民币10000元（壹万元整），用资金周转，于2013年9月18日归还。借款人：杨小君。2013年9月11日。”之后因杨小君未偿还上述借款，米思源于2014年3月14日在本院提起本案诉讼。
审理中，曹洋举示了日期为2013年6月8日重庆市南岸区人民法院非税收入一般缴款书（收据）一份。曹洋拟通过该证据证明其于2013年4月左右在重庆市南岸区人民法院起诉杨小君要求离婚，该案撤诉结案，该收据是撤诉时退费的结算票据。米思源质证时对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
上述事实，有《借条》、杨小君与曹洋的婚姻档案等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米思源与杨小君之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨小君从米思源处借款10000元后，其负有依约偿还该借款义务。借款到期后至今，杨小君仍未偿还上述借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，米思源要求杨小君偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。因此，对米思源主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，本院予以支持。双方约定杨小君于2013年9月18日还款，逾期利息的起算日期为2013年9月19日。因此，对米思源要求杨小君向其支付以10000元为基数从2013年9月19日起至本息还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于曹洋是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在杨小君与曹洋婚姻关系存续期间。审理中，曹洋或杨小君未提交证据证明米思源与杨小君明确约定该笔债务为杨小君的个人债务，亦没有提交证据证明杨小君与曹洋约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且米思源知道该约定。同时，曹洋所提交的收据也不能证明本案所涉借款没有用于夫妻共同生活。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为曹洋与杨小君的夫妻共同债务。因此，对米思源要求曹洋与杨小君共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
杨小君下落不明，米思源为公告送达垫付的公告费300元，应由败诉方杨小君承担。杨小君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小君和被告曹洋在本判决生效之日起十日内偿还原告米思源借款10000元，并支付以10000元为基数从2013年9月19日起至本息还清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告杨小君、被告曹洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元、由被告杨小君、被告曹洋负担；公告费300元，由被告杨小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 梁承碧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第580号
原告应杰。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海宏华会计师事务所有限公司。
法定代表人王健胜。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
原告应杰与被告上海宏华会计师事务所有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林江，被告委托代理人李天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，被告改制为有限公司，原告以现金向被告出资人民币（以下同币种）28，000元成为被告股东，股权比例5.6%。2001年4月，原告离职，双方对如何处理原告退股事宜一直未能达成一致。2010年，原告发现被告擅自将原告的股权转让给他人。原告诉至本院，本院未判决确认原告股东资格。原告已非被告股东，被告接受原告股权，应按2001年4月的净资产总额支付原告股权价值。据此，请求判令被告支付股权价值52，694元。
被告辩称：原告离职后，向被告领取了2001年1至8月的红利和1至11月的补充加奖，并在2001年9月报销了业务费用，这些费用支出在被告2001年4月资产负债中未及体现。以被告的行业特点，业务量发生主要集中在年底前后，被告在2001年1至4月的收入占了全年的67.12%，故以被告2001年4月净资产总额计算原告的股权价值是不合理的。如原告要照此计算，就应当把上述领取的费用返还被告。现同意返还原告出资本金，溢价部分应按2001年底的净资产总额计算。
经审理查明，2000年初，被告改制成为有限公司，注册资本50万元，原告出资额28，000元，占5.6%的股权。原告在被告处以注册会计师身份执业。2001年4月，原告因被上海市浦东新区财政局招考录用，办理被告处离职手续，并于同年9月办理了注册会计师转非执业会员的手续。根据注册会计师法和财政部有关文件规定，会计师离所后其股东资格终止，应办理相应股权转让手续。2001年8月31日，被告书面通知原告，表示原告离所后丧失出资人资格，经董事会决定，现全额退还原告的出资额，要求原告及时领取；该年度原告的红利结算至8月31日，待年终分发。同年9月，原告与被告另一股东沈某向被告报销了业务费用10，150元。2002年2月，原告向被告领取了2001年1至8月的红利3，360元和同年1至11月的补充加奖2，549.50元，但未领取出资额。由于原告长期未领取出资额，被告通过股东会决议，于2004年9月26日以股权转让协议的形式将原告在内已经离所的11人股权集中转让给王健胜等股东8人，协议所载原告应得股权转让款为28，000元，协议上原告名字由被告人员代签，被告据此办理了股东变更登记手续。其后，原告一直未就退出善后事宜与被告达成一致。2010年11月，原告诉至本院，要求判令上述股权转让协议涉及原告转让部分无效，确认原告享有被告的股东资格。本院判决，确认2004年9月26日被告以原告名义与其签订的股权转让协议涉及原告股权转让部分无效，对原告要求确认其为被告股东的诉讼请求不予支持。
另查明，被告2001年4月30日资产负债表记载，所有者权益合计940，968.59元，同年8月31日资产负债表记载的金额为951，710.57元，被告留存登记机关的同年12月31日资产负债表记载的金额为731，576.40元。
本院认为，原告2001年4月离职，不能执业，其作为被告股东的资格丧失。此后，被告接受原告股权，现原告要求被告支付股权价值，并无不当。原告作为专业人员，对其报销业务费用对被告净资产总额的影响，及其领取的股东红利、补充加奖的计算方法是明知的。被告向原告发放的股东红利及补充加奖，系按照2001年度的财务情况计算，原告予以接受，至今未提出异议。现原告要求以被告2001年4月的净资产总额计算其股权价值，不具有合理性。根据诚实信用原则，被告辩称以2001年底的净资产总额为计算依据，未损害到原告利益，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：
被告上海宏华会计师事务所有限公司支付原告应杰股权价值40，968.28元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，117.35元，减半收取为558.67元，由原告负担124.32元，被告负担434.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一四年九月二十三日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00162号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1972年7月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人魏某乙，女，1979年3月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫、张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人魏某丙，男，1944年6月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人魏某甲，被告人魏某乙及其辩护人王鑫、张林，被告人魏某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年3月29日14时许，被告人魏某乙与其母亲胡某某在地里割韭菜时与本村在地里种西瓜的魏某丁、方某某夫妇因琐事发生口角，魏某丁手持圆头铁锨扑打魏某乙时，与闻讯赶来的魏某甲、魏某丙发生厮打，魏某甲用断了的锨棍等工具在魏某丁的头部、肩部、背部等处击打数下，魏某丙用方头铁锨、木棍在魏某丁的背部、肩部等处击打致魏某丁受伤住院。魏某乙、魏某甲用脚在方某某腰部踢致方某某受伤。经鉴定：魏某丁的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级；方某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人魏某丁、方某某的陈述，证人惠某某、屈某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙的供述与辩解等证据，据此认为被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙对起诉书指控其犯罪基本事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人魏某乙的辩护人的辩护意见是被告人魏某乙系初犯、偶犯，本案因邻里纠纷引发的矛盾，受害人对案件的发生有过错，且被告人构成坦白，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日14时许，被告人魏某乙与其母亲胡某某在地里割韭菜时与本村在地里种西瓜的魏某丁、方某某夫妇因琐事发生口角，魏某丁手持圆头铁锨扑打魏某乙时，与闻讯赶来的胡某某的儿子魏某甲、丈夫魏某丙发生厮打，魏某甲用断了的锨棍在魏某丁的头部、肩部、背部等处击打数下，魏某丙用方头铁锨、锨棍在魏某丁的背部、肩部等处击打，致魏某丁受伤住院。魏某乙与方某某厮打倒地后，用脚在方某某腰部踢数下，后魏某甲赶来，用脚在方某某腰部踢数下，致方某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：魏某丁的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级；方某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。案件在审理阶段，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙及胡某某共同赔偿被害人魏某丁、方某某各项经济损失共计80000元，且已履行完毕，被害人对被告人均表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料证实案件的来源；
2.被害人魏某丁、方某某的陈述证实二人被致伤的过程；
3.证人惠某某的证言证实他听到他家后门外地里有人好像在吵架，他出门后看到魏某丙家人和魏某丁老俩口在魏某丙家地里打架；
4.证人屈某某的证言证实其听见有人争吵后，看见魏某甲和魏某丁两家人打架；
5.证人张某某的证言证实其听说魏某甲和魏某丁两家人打架后，往地里跑，看见魏某甲、魏某乙、魏某丁都往回走，魏某丁脸上有血；
6.蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案发现场位于蓝田县孟村镇东村三组魏某丙家耕地与生产路上及作案工具木棍、铁锨；
7.西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实魏某丁的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级；方某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级；
8.被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙的供述与辩解证实案件发生的过程；
9.赔偿协议书、谅解书及收条证实被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙及胡某某已共同赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕，被害人对三被告人及胡某某均表示谅解。
上述证据，均经法庭质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人虽对部分证据有异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，均系主犯。关于被告人魏某乙的辩护人辩称本案因邻里纠纷引发的矛盾，受害人对案件的发生有过错之意见，经查，与事实及法律相符，予以采纳；关于其辩称被告人魏某乙具有坦白情节之意见，经查，被告人魏某乙归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，构成坦白，故予以采纳。庭审中，三被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具方头铁锨一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第53号
原告：陈秀，职工。
被告：朱文斌，农民。
本院在审理原告陈秀与被告朱文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀以原、被告已自行解决为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告陈秀负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年四月一十二日
代书记员 陈 盈
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4334号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓祥辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00331号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年6月16日出生于马鞍山市和县，汉族，初中文化，个体不锈钢经营户，住安徽省马鞍山市和县，2007年10月因犯故意伤害罪被安徽省和县人民法院判处拘役5个月，2015年8月22日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人王成悦，安徽和州律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察院李萍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年8月21日12时许，吸毒人员吕某某、丁某某电话联系了被告人朱某某想吸冰毒，14时许，被告人朱某某带了事先准备的甲基苯丙胺（冰毒）约1克和吸毒工具冰壶，和吕某某电话联系后，开自己的皖BZ12**（东风风神H30）车停放于芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区丁圩城路口，后吕某某、丁某某来到其车上，三人在被告人朱某某的皖BZ12**车上共同吸食甲基苯丙胺，在此期间，吸毒人员陈某某、陈某甲先后通过电话联系，也来到朱某某的皖BZ12**车上，吸食了冰毒。当天被告人朱某某和丁某某、吕某某、陈某甲、陈某某五个人在朱某某的皖BZ12**车上共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人朱某某提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、曾因犯故意伤害罪被刑罚处理、有检举他人吸毒行为的法定和酌定从轻和从重处罚量刑情节，故建议依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人朱某某能坦白认罪，主观恶性较小，属偶发性犯罪，有检举他人吸毒行为的表现，请法院在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日12时许，吸毒人员吕某某、丁某某电话联系了被告人朱某某想吸冰毒，14时许，被告人朱某某带了事先准备的甲基苯丙胺（冰毒）约1克和吸毒工具冰壶，和吕某某电话联系后，开自己的皖BZ12**（东风风神H30）车停放于芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区丁圩城路口，后吕某某、丁某某来到其车上，三人在被告人朱某某的皖BZ12**车上共同吸食甲基苯丙胺，在此期间，吸毒人员陈某某、陈某甲先后通过电话联系，也来到朱某某的皖BZ12**车上，吸食了冰毒。当天被告人朱某某和丁某某、吕某某、陈某甲、陈某某五个人在朱某某的皖BZ12**车上共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、机动车详细信息、现场检测报告书等书证、证人吕某某、丁某某、陈某甲等人的证言、勘验和检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人朱某某检举他人吸毒行为，经查证属实，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁国霞
人民陪审员 胡小军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第079号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李邦生，男。2008年2月5日因犯抢劫罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年7月29日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币1000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安刑局事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
被告人岩某，男。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安刑局事拘留，2014年9月30日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李邦生犯盗窃罪，岩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤、王骏出庭支持公诉，被告人岩某、李邦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月23日14时许，被告人李邦生与彭某某（在逃）在瑞丽市景成硅厂被害人祝某某的宿舍内将一条软珍云烟、一条零四包紫云烟盗走。经鉴定被盗卷烟价值人民币325元。
2、2014年8月29日凌晨2时许，被告人李邦生与散某（在逃）在瑞丽市景成硅厂摩托车停放处，将被害人祝某某停放于此的一辆黑色大阳牌DY110型二轮摩托车盗走，后二人将该摩托车骑至瑞丽市姐相乡顺哈村委会巷弄村X号被告人岩某家，岩某以价值350元人民币的毒品海洛因和400元人民币的现金收购了该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3924元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科材料，受案登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录及清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币4249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人岩某，明知是他人犯罪所得财物而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二人应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李邦生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李邦生、岩某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实和情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李邦生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 邓庆飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初687号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕675号。
受理日期：2017年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：黄清楷，男，1991年6月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日�逮捕。
指控罪名：贩卖毒品罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：
1．2016年7月的一天，被告人黄清楷在石狮市紫云酒店外面，以人民币200元的价格贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吴某。
2．2016年9月14日，被告人黄清楷在石狮市灵秀镇塘园振西X号其住处，以人民币300元的价格贩卖0.41克毒品氯胺酮给林某。后公安人员从林某处扣押到上述毒品。经鉴定，扣押的毒品中检测出氯胺酮成分。
2016年11月1日，被告人黄清楷在石狮市灵秀镇塘园振西X号被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人黄清楷对公诉机关指控的事实、罪名及提�的证据均无异议。
案件审理期间，被告人黄清楷的家属代为退出违法所得人民币500元并预缴罚金人民币2000元。
本院认为，被告人黄清楷故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清楷具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出违法所得并能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄清楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金已预�。）
二、被告人黄清楷退出在本院的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初687号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕675号。受理日期：2017年5月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：黄清楷，男，1991年6月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日�逮捕。指控罪名：贩卖毒品罪。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：1．2016年7月的一天，被告人黄清楷在石狮市紫云酒店外面，以人民币200元的价格贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吴某。2．2016年9月14日，被告人黄清楷在石狮市灵秀镇塘园振西X号其住处，以人民币300元的价格贩卖0.41克毒品氯胺酮给林某。后公安人员从林某处扣押到上述毒品。经鉴定，扣押的毒品中检测出氯胺酮成分。2016年11月1日，被告人黄清楷在石狮市灵秀镇塘园振西X号被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人黄清楷对公诉机关指控的事实、罪名及提�的证据均无异议。案件审理期间，被告人黄清楷的家属代为退出违法所得人民币500元并预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人黄清楷故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清楷具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出违法所得并能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄清楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金已预�。）二、被告人黄清楷退出在本院的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月二十六日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第399号
上诉人（原审被告）邢宏鹏。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝福梅。
委托代理人胡子勇，新乡市卫滨区胜利法律服务所。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所。
上诉人邢宏鹏与被上诉人郝福梅民间借贷纠纷一案，邢宏鹏不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第569号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人邢宏鹏的委托代理人程予民，被上诉人郝福梅的委托代理人胡子勇、郑红霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审�决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第569号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，在本裁定送达后予以退还邢宏鹏。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十月八日
书记员 秦慧明
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第719-2号
申请执行人黎立明，男，汉族，住广东省茂名市茂名区，身份证号码：×××0618。
被执行人惠州市龙湖实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄计阳。
申请执行人黎立明与被执行人惠州市龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币1000000元及相应利息，被执行人并负担案件受理费14250元、执行费12543元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市龙湖实业有限公司的工商登记。
上述工商登记查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行变更、质押等处分，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王建华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督2号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：季海东，男，汉族，1966年11月3日，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出（2017）苏0891民督2号支付令，限令被申请人季海东在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费3262元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人季海东。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人季海东，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月5日发出的（2017）苏0891民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年七月三日
书记员 李 平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第315号
罪犯卢红利，男，1982年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年9月16日作出（2009）雁刑初字第257号刑事判决，以被告人卢红利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元（刑期执行至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢红利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯卢红利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红利准予减刑二年（余刑执行至2016年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00037号
申请执行人谢西太，男，汉族，初中文化程度，住千阳县城关镇。
被执行人张琦，男，汉族，初中文化程度，住千阳县城关镇，居民。
千阳县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）千民初字第00287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢西太于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人张琦给付调解书确定的借款10000元。本院于2014年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人张琦送达了执行通知书，责令其履行案件款10000元，执行费50元。被执行人张琦于2014年3月28日交付了案件款和执行费10050元，申请执行人谢西太已领取10000元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00287号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人张琦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4065号
申请执行人朱倩。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
申请执行人朱倩与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币2012600元，执行到位0元，未执行到位2012600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00659号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保25号
申请人：徐彩凤，女，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：张丽红，女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陈波涛，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省固镇县。
申请人徐彩凤、张丽红于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波涛在银行存款700000元予以冻结。申请人徐彩凤、张丽红向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201734010524000005）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈波涛在银行存款700000元，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2018年7月10日。
案件申请费4020元，由徐彩凤、张丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00402号
原告刘明德，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告刘明德与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明德委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日20时30分，原告驾驶轻便摩托车由南向北行至洋县谢窑公路1km+500m处，其车辆前防护杠与同向行驶右转弯的被告ＸＸ驾驶的“宗申”牌125型两轮摩托车右侧发生侧面碰撞，致原告和车上乘坐人薛兰兰受伤，发生道路交通事故。原告受伤在洋县医院住院治疗11天。其伤情经鉴定为十级伤残。经汉中市公安局南山分局交警大队调解无果，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费8033.19元、误工费10800元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金10054元、鉴定费600元、交通费110元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月29日20时30分，原告刘明德驾驶无牌照轻便摩托车(车上乘坐薛兰兰)由南向北行至洋县谢窑公路1km+500m处，其车辆前防护杠与同方向行驶右转弯的被告ＸＸ驾驶的“宗申”牌125型两轮摩托车右侧发生侧面碰撞，致刘明德、薛兰兰、ＸＸ受伤，发生交通事故。汉中市公安局南山公安分局交警大队认定刘明德驾驶车辆同车道行驶，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车正在右转弯时超车是造成事故的主要原因，且未依法取得机动车驾驶证，应负事故的主要责任；被告ＸＸ驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证，应负事故的次要责任；薛兰兰在事故中无责任。原告刘明德受伤后在洋县医院住院治疗11天，诊断为多发肋骨骨折(左侧)、血气胸及肺挫伤等，支医疗费7425.19元。2012年8月16日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:左第4、5、6、7、8肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残。查被告ＸＸ驾驶的摩托车未购买保险。经审核确认，原告除上述住院医疗费7425.19元外，还有门诊费608元、误工费7200元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费220元、残疾赔偿金10054元、鉴定费600元、交通费110元，共计损失27207.19元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，身份证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶机动车致原告刘明德受伤且负事故的次要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当按照交通事故责任予以赔偿。由于原告刘明德作为赔偿权利人没有主张被告ＸＸ在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任，因此应确定被告ＸＸ按次要责任赔偿原告刘明德经济损失的30%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘明德医疗费等经济损失27207.19元，由被告ＸＸ赔偿8162.16元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘明德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
人民陪审员 杜寒秋
人民陪审员 陈惠文
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭执字第121-1号
申请执行人赵铁成，男，汉族，1959年5月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人郑有才，男，汉族，1951年10月6日出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2011年3月15日作出的（2011）杭民初字第277号民事调解书，于2012年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑有才履行生效的法律文书，但被执行人郑有才至今未履行。现查明被执行人郑有才在内蒙古陕坝农村商业银行召庙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑有才在内蒙古陕坝农村商业银行召庙支行的存款账号，账号为：6229760590300452XXX，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年一月十三日
书记员 聂汉周
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寿祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡开云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军（又名刘德军）。
再审申请人刘寿祥、胡开云因与被申请人刘军合伙份额转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘寿祥、胡开云申请再审称：1、二审判决认定我们尚未偿还刘军35万元转让合伙份额款缺乏依据。刘军共出资64.9万元，占合伙份额11.25%，刘寿祥在2006年11月25日的收条已经明确以其所有的房屋抵偿10%的合伙份额，还剩1%合伙份额对应的款项为7万元左右，二审判决我清偿35万元明显缺乏依据；刘寿祥与刘军于2006年8月17日订立的协议中应当是担保合同，二审判决将其认定为债务抵扣或抵除协议缺乏依据。2、二审判决适用法律错误。刘军提供的证人都是其亲属，其内容也不确定，二审判决予以采信不当，应当认定为刘军未在诉讼时效期间内主张权利。
本院认为，1、关于刘寿祥、胡开云对35万元负有清偿责任的认定依据问题：刘寿祥与刘军在2006年8月17日就归还“股金”达成协议：“一、由乙方（即刘寿祥）于2006年10月10日前支付甲方（即刘军）人民币10万元整；2006年农历12月20日以前支付人民币19.9万元整。如乙方不能在上述期限内支付甲方上述款项（29.9万元），则以乙方在云阳县水利局宿舍一单元1001房屋一套（约170平方米）抵押给甲方。其抵押手续另行协商办理。二、乙方所欠甲方35万元股金的支付，主要由乙方找陈真祥（15万元）、刘昌友（10万元）、马良仲（10万元）三人收取，甲方协助。甲方也可以自行收取，但应由乙方出面找上述三欠款人向甲方履行债权债务手续，时间限于乙方与奉节怡合煤矿的官司结束后十日内（但时间不得超过2006年12月底），逾期不履行手续，甲方则另行起诉。......”该协议一、二条单独成立，表明为各自不同的权利义务，“抵押”房屋是为了解决29.9万元的“股金”纠纷，除此之外，双方还需解决35万元的“股金”纠纷。因此无论协议第一条“抵押”条款是否有效以及是否已经履行，其仅针对29.9万元的纠纷，不能使协议第二条中刘寿祥的义务消灭。刘寿祥未履行退还刘军35万元”股金”的约定义务，胡开云作为刘寿祥妻子，应对婚姻存续期间为共同经营生活的债务承担责任，故二审判决并无不当。2、关于诉讼时效的法律适用问题：虽然两证人与刘军具有亲戚关系，但其中一个证人刘兴灯曾在上述2006年8月17日协议上签字，表明其是知晓案件情况的人，而且其陈述的证言内容符合日常生活经验，另一证人吴云鹏也能证明刘军主张权利没有超过诉讼时效，刘寿祥虽然否认，但并没有提供证据，二审判决采信刘兴灯和吴云鹏的证言并无不当。
综上，刘寿祥、胡开云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘寿祥、胡开云的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 屠益飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第147号
原告：黄松兰。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑建峰。
本院在审理原告黄松兰与被告郑建峰民间借贷纠纷一案中，原告黄松兰在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄松兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈茂芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第729号
原告侯文光。
委托代理人黄金祥。
被告姚浪。
原告侯文光诉被告姚浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，并于同年4月16日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任记录。原告侯文光的全权委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告姚浪经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文光诉称，原告与被告是朋友关系。2013年1月7日，被告姚浪以生意资金不够为由向原告借款本金人民币3000元，并约定于2013年12月7日一次性还清本金给原告。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告姚浪支付借款本金人民币3000元给原告侯文光；二、被告姚浪支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金3000元为基数，从2013年1月7日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告侯文光在举证期限内提供有如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、广西人口详细信息表一份，证明被告户籍等基本情况；3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告姚浪既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告侯文光与被告姚浪是朋友关系。2013年1月7日，被告以做生意资金不够周转为由向原告借款人民币3000元。当日，原告给付被告借款本金共人民币3000元。同日，原告与被告签订了借款合同，并约定被告于2013年12月7日一次性还清本金给原告；被告按月支付借款利息给原告并且按双方协商定的利率计。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。2015年3月23日，原告侯文光向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、借款合同等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原、被告双方签订借款合同证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时约定有借款利息，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付利息。原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚浪偿还借款本金人民币3000元给原告侯文光；
二、被告姚浪支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金人民币3000元为基数，从2013年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告侯文光的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告姚浪负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年四月十六日
书记员 欧业柱
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第322号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以自愿撤回对被告王某乙起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫春红
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第322号
原告：徐某。
被告：许某。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某与被告许某庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第147号
上诉人（原审被告）：仉文秀，女，××年××月××日生，××族，无职业。
被上诉人（原审原告）：韩淑琴，女，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）：李明，男，××年××月××日生，××族，系个体业主。
原审原告韩淑琴与原审被告仉文秀、李明民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）中民初字第3295号民事判决，仉文秀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告韩淑琴一审诉称：两被告于2006年4月21日登记结婚，两被告共同生活期间，向原告借款31000元、汇款费100元。故诉请法院判令两被告偿还共同债务31000元、汇款费100元。
被告仉文秀一审辩称：同意向原告韩淑琴偿还借款。借条系我出具，并由我签名。
被告李明一审辩称：不同意原告韩淑琴的诉讼请求，我们与原告之间不存在借款的事实，我也没有在借条上签字，我不认可借款。
一审法院经审理查明：原告韩淑琴系被告仉文秀母亲，被告仉文秀与被告李明现已离婚。被告仉文秀先后向原告出具了两张借条，落款人均为李明、仉文秀，落款时间分别为2007年1月12日、2007年8月7日，欠款至今未还。被告李明不承认在在借条上签名。原告未申请签名字迹鉴定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仉文秀对原告陈述的事实明确表示承认，并同意原告的诉讼请求。原告对被告仉文秀偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告李明未在借条上签字，无法说明原告与被告李明之间有借款的合意。故原告对被告李明的还款主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告仉文秀于本判决生效之日起十日内向原告韩淑琴偿还借款人民币31000元及汇款费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费840元（案件受理费580元、保全费260元），由被告仉文秀负担。
仉文秀上诉的理由及请求是：案涉借款是因当时李明在外地需要钱，我手中无钱，向母亲韩淑琴借款，由母亲给他汇款的。该借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原审未判令李明共同偿还借款系适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李明二审答辩认为：案涉款项是存到我的账户里了，但是无据证明是韩淑琴借给我的钱，我当时做生意，每天都有款项汇入我的账户，或者是我自己存的或者是我委托仉文秀代替我去存的，银行回单上仅体现了有现金存入我的账户，不能证明该款项是借款。仉文秀给她母亲出具的借条不真实，原审未判令我共同还款正确，服从原审判决。
韩淑琴答辩认为：同意仉文秀上诉意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人仉文秀主张案涉借款系夫妻共同债务，被上诉人李明应当承担连带还款责任，该主张成立的首要事实应当是案涉借款真实存在。现被上诉人韩淑琴为证明自己的主张，在一审时提交的证据有两张中国农业银行的银行卡存款业务回单及其女儿仉文秀单方为其出具的两张借条。对于两张银行卡存款业务回单（2007年1月12日1万元、2007年8月7日2.1万元），均为现金存款，回单上并未记载存款人为韩淑琴或者款项性质为借款，故该两张银行存款业务回单不能证明该两笔款项为韩淑琴向李明及仉文秀借款的主张。对于上诉人仉文秀单方为其母亲出具的借条，仉文秀在二审过程中承认借条上李明的签字系其代签，鉴于仉文秀与韩淑琴本身具有特殊身份关系即母女关系，在李明对借条真实性不予认可的情况下，本院无法确认两份借条的真实性。综上，依据现有证据，不能确认存在借款事实，仉文秀要求李明共同承担还款责任也缺乏事实依据。但基于上诉人仉文秀同意给付其母亲韩淑琴该笔款项，依据自愿原则，本院予以照准。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元（上诉人已预交），由上诉人仉文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗蔓兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00160-2号
申请执行人：刘华俊，男，住繁昌县。
被执行人：徐东进，男，住繁昌县。
本院于受理刘华俊申请执行徐东进民间借贷纠纷一案，现因申请执行人刘华俊向本院申请撤回执行申请，故对查封财产应予解除。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐东进名下的位于繁昌县繁阳镇繁阳二区X-XXX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00160-2号
申请执行人：刘华俊，男，住繁昌县。
被执行人：徐东进，男，住繁昌县。
本院于受理刘华俊申请执行徐东进民间借贷纠纷一案，现因申请执行人刘华俊向本院申请撤回执行申请，故对查封财产应予解除。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐东进名下的位于繁昌县繁阳镇繁阳二区X-XXX号房产（房地产权证号：繁城私字第XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第280号
原告：宁波市鄞州雨豪塑胶厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村。
代表人：陈新彦。
被告：宁波亨荣电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人：黄艳，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州雨豪塑胶厂为与被告宁波亨荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代表人陈新彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州雨豪塑胶厂起诉称：被告长期向原告购买塑胶，经2013年12月7日对账，被告尚欠原告价款35900元未付。被告出具欠条一份，承诺于2014年3月28日之前付清。但被告至今未支付该价款。现请求判令被告立即支付原告价款35900元。
被告宁波亨荣电子有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告至2013年12月7日尚欠原告价款35900元的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效。被告收到货物后，应当按约支付价款。现被告拖欠不付，构成违约；原告诉请支付价款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波亨荣电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州雨豪塑胶厂价款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告宁波亨荣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐漪波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03461号
原告：王海涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修功军，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地亳州市谯城区。
被告：张书强，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王海涛诉被告修功军、张书强民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告修功军到庭参加了诉讼。被告张书强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2012年10月23日，被告张书强以做生意需资金为由向我借款60000元，约定借款期限自2012年10月23日至27日，逾期按借款总金额每日1%支付违约金，并出具借条一份，由被告修功军作担保，到期后被告未返还借款。我多次催要，被告以种种借口迟迟不予返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告张书强、修功军返还借款60000元、支付违约金38000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王海涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王海涛的身份。
2、借条一份，证明2012年10月23日，被告张书强以做生意需资金为由向原告王海涛借款60000元，约定借款期限自2012年10月23日至27日，逾期按借款总金额每日1%支付违约金，并出具借条一份，由被告修功军作担保。
被告修功军辩称：借款是事实，但是�只是担保人，借款应当由借款人张书强偿还。
被告修功军就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
被告张书强未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告修功军对原告王海涛所举证据发表的质证意见如下：对举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王海涛所举证据认证如下：原告王海涛所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月23日，张书强以做生意缺少资金为由向王海涛借款60000元，并出具“今借到王海涛人民币现金陆万元整（小写）￥60000元整，使用期限五天，即在12年10月23日至12年10月27日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%，借款人张书强、联系电话152××××9788、身份证号码：××，12�10月23日”的借条一份。修功军在该借条的担保人处签字。借款到期后，原告王海涛多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张书强借原告王海涛款本金60000元事实清楚，有原告王海涛提交的借条在卷佐证，被告张书强依法应予返还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告张书强与原告王海涛借款时约定：如逾期，每日自愿支付借款总额1%的违约金，原告王海涛�请被告支付违约金38000元，被告张书强、修功军均未向本院请求予以适当减少，故对原告王海涛的该诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书强于本判决生效之日起七日内，返还原告王海涛借款本金60000元，并支付违约金38000元。
二、被告修功军对上述债务承担连带还款责任。被告修功军承担保证责任后，有权向被告张书强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张书强、修功军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2001号
原告杨继臣，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，。
委托代理人任全建，男。
被告袁玉海，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。
被告陈小青，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。
被告程传才，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。
被告祝海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
被告袁磊，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
原告杨继臣与被告袁玉海、陈小青、程传才、祝海涛、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨继臣的委托代理人任全建，被告陈小青、程传才到庭参加了诉讼。被告袁玉海、祝海涛、袁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告袁玉海由被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊担保从原告处借现金40万元，借款期限为1个月，并约定了借款按月息5分计息。到期后经原告催要，被告祝海涛、袁磊归还了借款20万元，剩余借款一直没有归还。为此提起诉讼，请求判令五被告归还欠款20万元及利息。在庭审中，原告撤回对被告袁磊、祝海涛的诉讼，并把借款利息变更为按月息2.5分计算。
被告袁玉海没有答辩。
被告陈小青、程传才辩称：原告起诉事实属实，但借款应由被告袁玉海偿还，二被告提供担保也是事实，但现无能力履行担保还款责任。
经审理查明：2011年12月2日，被告袁玉海由被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊担保从原告处借现金40万元，借款期限为1个月，并口头约定借款按月息5分计息。被告袁玉海为原告出具了借条；被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊在借条的担保人处签字捺印，并愿负连带责任。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2013年7月底，被告祝海涛、袁磊于2013年8月归还了原告借款20万元，下剩借款20万元及利息没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告袁玉海、陈小青、程传才归还借款及利息，并承担诉讼费用。
另查明：2011年4月10日中国人民银行规定的6个月内
（含6个月）的贷款基准利率为年利率5.85%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证审查可以采信。
本院认为：被告袁玉海由被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊担保向原告借款40万元，借款期限为一个月，被告祝海涛、袁磊于2013年8月归还原告借款20万元，下剩20万元借款没有归还，事实清楚，当事人均予以认可，双方的借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，原告要求被告袁玉海归还借款20万元理由正当，本院应予支持。
原被告均认可借款时口头约定按每月5分支付利息，在庭审中原告变更为要求被告按每月2.5分支付利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中原告要求被告按每月2.5分支付借款利息，超过上述规定的利率限度，应按同期同类贷款利率的4倍计算，即月利率为：5.85％÷12×4=1.95％计付借款利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈小青、程传才为被告袁玉海的借款提供担保，在被告袁玉海不按约定归还借款的情况下，被告陈小青、程传才应当根据法律规定和约定承担保证责任。因此，原告要求被告陈小青、程传才对被告袁玉海的借款承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告袁玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁玉海于本判决生效后十日内归还原告杨继臣借款人民币20万元及利息（按照月利率1.95％计算，自2013年8月1日起计算至判决给付之日）；
二、被告陈小青、程传才对借款承担连带清偿责任；
三、被告陈小青、程传才承担保证责任后，有权向被告袁玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁玉海承担，被告陈小青、程传才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2001号
原告杨继臣，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任全建。
被告袁玉海，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。
被告陈小青，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。
被告程传才，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。
被告祝海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
被告袁磊，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
原告杨继臣与被告袁玉海、陈小青、程传才、祝海涛、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨继臣的委托代理人任全建，被告陈小青、程传才到庭参加了诉讼。被告袁玉海、祝海涛、袁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告袁玉海由被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊担保从原告处借现金40万元，借款期限为1个月，并约定了借款按月息5分计息。到期后经原告催要，被告祝海涛、袁磊归还了借款20万元，剩余借款一直没有归还。为此提起诉讼，请求判令五被告归还欠款20万元及利息。在庭审中，原告撤回对被告袁磊、祝海涛的诉讼，并把借款利息变更为按月息2.5分计算。
被告袁玉海没有答辩。
被告陈小青、程传才辩称：原告起诉事实属实，但借款应由被告袁玉海偿还，二被告提供担保也是事实，但现无能力履行担保还款责任。
经审理查明：2011年12月2日，被告袁玉海由被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊担保从原告处借现金40万元，借款期限为1个月，并口头约定借款按月息5分计息。被告袁玉海为原告出具了借条；被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊在借条的担保人处签字捺印，并愿负连带责任。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2013年7月底，被告祝海涛、袁磊于2013年8月归还了原告借款20万元，下剩借款20万元及利息没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告袁玉海、陈小青、程传才归还借款及利息，并承担诉讼费用。
另查明：2011年4月10日中国人民银行规定的6个月内（含6个月）的贷款基准利率为年利率5.85%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证审查可以采信。
本院认为：被告袁玉海由被告陈小青、程传才、祝海涛、袁磊担保向原告借款40万元，借款期限为一个月，被告祝海涛、袁磊于2013年8月归还原告借款20万元，下剩20万元借款没有归还，事实清楚，当事人均予以认可，双方的借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，原告要求被告袁玉海归还借款20万元理由正当，本院应予支持。
原被告均认可借款时口头约定按每月5分支付利息，在庭审中原告变更为要求被告按每月2.5分支付利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中原告要求被告按每月2.5分支付借款利息，超过上述规定的利率限度，应按同期同类贷款利率的4倍计算，即月利率为：5.85％÷12×4=1.95％计付借款利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈小青、程传才为被告袁玉海的借款提供担保，在被告袁玉海不按约定归还借款的情况下，被告陈小青、程传才应当根据法律规定和约定承担保证责任。因此，原告要求被告陈小青、程传才对被告袁玉海的借款承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告袁玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁玉海于本判决生效后十日内归还原告杨继臣借款人民币20万元及利息（按照月利率1.95％计算，自2013年8月1日起计算至判决给付之日）；
二、被告陈小青、程传才对借款承担连带清偿责任；
三、被告陈小青、程传才承担保证责任后，有权向被告袁玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁玉海承担，被告陈小青、程传才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜忠启
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第930号
原告张盼，男，1989年10月13日出生，汉族，满城县。
被告王旭，男，1987年4月9日出生，汉族，满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
本院在审理原告张盼与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盼于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盼提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张盼撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费720元，由原告张盼负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014)满民初字第930号原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街13号。负责人付德伟，行长。委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。被告王建，男，1989年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告王世斌，男，1955年6月4日出生，汉族，满洲里市招商局干部，住内蒙古自治区满洲里市。被告白玉宝，男，1956年8月9日出生，蒙古族，满洲里市招商局干部，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王建、王世斌、白玉宝保证合同纠纷一案中，原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审判员  张旭二〇一四年八月二十六日书记员  王晶附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第206号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马廷聪，又名：马聪，男，彝族，1993年12月27日生，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县大栗树镇大倮者村民委金厂坝组。因涉嫌抢劫罪，2015年4月9日被文山市公安局刑事拘留，于2015年5月9日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人张付培，男，汉族，1988年6月19日生，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县大栗树镇大倮者村民委岩峰脚组。因涉嫌抢劫罪，2015年4月18日被文山市公安局刑事拘留，于2015年5月9日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马廷聪、张付培犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉。被告人马廷聪、张付培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月4日1时许，被告人马廷聪伙同张付培到文山市开化街道办事处普阳路文山市国税局小区旁，当场使用暴力抢走雷某某的一个手提包，包内有现金人民币1800余元、一个价值人民币3733元的金色苹果手机以及银行卡等物。
2.2015年3月15日1时许，被告人马廷聪伙同张付培到文山市开化街道办事处河西路安居小区大门对面的人行道上，当场使用暴力对马某某、汪某某实施抢劫，抢走汪某某的一个挎包，包内有现金人民币100余元及银行卡等物；抢走马某某的一个挎包，包内有现金人民币10余元、一部价值人民币764元的黑色红米手机。案发后该手机被查获，现已发还被害人。
上述事实，被告人马廷聪、张付培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明，证人韦某某的证言，被害人雷某某、汪某某、马某某的陈述，被告人马廷聪、张付培的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷聪、张付培以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张付培辩解起诉书指控的第2起犯罪事实，其没有使用暴力的辩解，经查，本案被害人马某某的陈述与证人韦某某的证言能相互印证，证实被告人张付培将马某某推倒在花台上，并将马某某的包抢走的事实经过，故对于这一辩解不予采纳。被告人马廷聪、张付培均认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马廷聪、张付培四年零六个月至六年零六个月有期徒刑的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人马廷聪、张付培犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马廷聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2022年2月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张付培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、本案违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 熊明勇
审判员 王 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王发水
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第206号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年1月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进审理了本案。安阳市文峰区检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月13日20时49分许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶豫ENC2**号微型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北200米被民警查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定，潘某某血液中乙醇含量为100mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人潘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月13日20时49分许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶豫ENC2**号微型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北200米时被民警查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定，潘某某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人潘某某关于案发前曾饮酒并因酒后驾车被查的供述、安阳市公安局交警支队第三整治小组出具的豫ENC2**号微型轿车司机潘某某因酒后驾车被查的查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的潘某某血液中乙醇含量为100mg／100ml血醇检验报告、前科证明、潘某某驾驶证信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某归案后悔罪，且安阳市文峰区社区矫正办公室出具了潘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 付现峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第206号公诉机关文山市人民检察院。被告人马廷聪，男，彝族，1993年12月27日生，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌抢劫罪，2015年4月9日被文山市公安局刑事拘留，于2015年5月9日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人张付培，男，汉族，1988年6月19日生，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌抢劫罪，2015年4月18日被文山市公安局刑事拘留，于2015年5月9日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人马廷聪、张付培犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉。被告人马廷聪、张付培均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年3月4日1时许，被告人马廷聪伙同张付培到文山市开化街道办事处普阳路文山市国税局小区旁，当场使用暴力抢走雷某的一个手提包，包内有现金人民币1800余元、一个价值人民币3733元的金色苹果手机以及银行卡等物。2.2015年3月15日1时许，被告人马廷聪伙同张付培到文山市开化街道办事处河西路安居小区大门对面的人行道上，当场使用暴力对马某、汪某实施抢劫，抢走汪某的一个挎包，包内有现金人民币100余元及银行卡等物；抢走马某的一个挎包，包内有现金人民币10余元、一部价值人民币764元的黑色红米手机。案发后该手机被查获，现已发还被害人。上述事实，被告人马廷聪、张付培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明，证人韦某的证言，被害人雷某、汪某、马某的陈述，被告人马廷聪、张付培的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马廷聪、张付培以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张付培辩解起诉书指控的第2起犯罪事实，其没有使用暴力的辩解，经查，本案被害人马某的陈述与证人韦某的证言能相互印证，证实被告人张付培将马某推倒在花台上，并将马某的包抢走的事实经过，故对于这一辩解不予采纳。被告人马廷聪、张付培均认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马廷聪、张付培四年零六个月至六年零六个月有期徒刑的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人马廷聪、张付培犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马廷聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2022年2月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张付培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2022年2月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、本案违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  熊明勇审判员  王 娟二〇一五年八月二十六日书记员  王发水
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更10号
罪犯殷小雷，男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年9月12日作出（2007）闵刑初字第876号刑事判决，以强奸罪判处被告人殷小雷有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年6月7日起至2017年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以殷犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯殷小雷减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯殷小雷自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷小雷减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2509号
原告：许龙，居民。
被告：郭强，居民。
被告：迟名雪，居民。
原告许龙诉被告郭强、迟名雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙、被告郭强、迟名雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙诉称：2012年8月25日两被告向原告借款130000元，约定借款期限为2012年8月25日至2012年9月24日。2012年12月29日，两被告又向原告借款40000元，约定借款期限为2012年10月29日至2012年11月28日。借款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令偿还原告借款170000元及利息（利息自借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日），并由被告承担案件诉讼费用。
被告郭强辩称：原告所诉属实，但目前没有能力偿还。
被告迟名雪辩称：原告所诉属实。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告郭强因经营二手车生意于2012年8月25日向原告借款130000元，由被告郭强、迟名雪为原告出具借款合同一份，约定借款期限为30日，自2012年8月25日至2012年9月24日止，该笔借款到期后，两被告均未偿还借款。2012年10月29日两被告又向原告借款40000元，并为原告出具借款合同一份，约定借款期限为2012年10月29日至2012年11月28日。该笔借款到期后，两被告亦未能偿还借款。原、被告就上述两笔借款均未约定借款利息及逾期还款违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告郭强、迟名雪向其借款的事实，本院予以确认。借款到期后，被告郭强、迟名雪应及时足额偿还借款，郭强、迟名雪均未偿还借款构成违约，故原告要求被告郭强、迟名雪偿还借款本金170000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于2012年8月25日的该笔借款130000元的利息，应自借款逾期之日即2012年9月25日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。对于2012年10月29日的该笔借款40000元的利息，应自借款逾期之日即2012年11月29日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭强、迟名雪于本判决生效之日起七日内偿还原告许龙借款本金170000元；
二、被告郭强、迟名雪于本判决生效之日起七日内偿还原告许龙借款利息（以130000元为基数自2012年9月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止；以40000元为基数自2012年11月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告郭强、迟名雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李治升
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦珍珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1687号
罪犯赵国有，男，1966年10月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）朝刑初字第1415号刑事判决，以被告人赵国有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。被告人赵国有不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月28日以（2012）二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯赵国有的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵国有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵国有予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵国有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国有减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）鄂洪山法执字第01133号
本院在执行刘乃铭一案中查明，被执行人刘乃铭逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘乃铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘炎铭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第726号
罪犯王付伟，曾用名文全，男，1990年2月21日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）苍刑初字第201号刑事判决，以被告人王付伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（刑期自2010年11月10日起至2021年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王付伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王付伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王付伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王付伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王付伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 修 排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高天存在
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第00041号原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市。法定代表人：韦燕，该公司总经理。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：王海庆，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥吉硕商贸有限公司与被告王海庆买卖合同纠纷一案中，原告合肥吉硕商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王海庆的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人韦某以其位于合经区紫蓬路南天门东路东天门湖新景7#门面（房地权证合产字第××号）的房屋提供担保。本院认为：原告合肥吉硕商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结王海庆的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封韦某所有的位于合经区紫蓬路南天门东路东天门湖新景7#门面（房地权证合产字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一四年十二月十二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1288号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告耿正雄，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告耿正雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1142号
原告：樊某某。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：付某某。
原告樊某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人英波到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原被告在2010年1月经人介绍认识，2010年4月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，带一个男孩“徐某某”，婚后夫妻感情一般。由于原被告认识时间短暂就结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常找理由与原告发生争吵，致使双方感情一度破裂，被告在2013年阳历7月25号离家出走，后原被告一直没有见面，也没有共同生活，彼此夫妻感情完全破裂，为此原告诉讼到法院，望法庭查明事实，依据《婚姻法》第32条的规定，依法判决原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告付某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2010年1月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年4月28日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原被告因琐事发生争吵，原告于2015年4月15日诉至本院，请求依法判决原被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告付某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年五月二十六日
书记员 张春梅