wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初115号
原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路*******号。
代表人：叶伟强，该支行行长。
委托代理人：王建清，该行员工。
委托代理人：毛丽惠，该行员工。
被告：黄勤芬，女，1977年3月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：俞建惠，男，1979年4月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告黄勤芬、俞建惠、钱忠良、杨莲莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄勤芬、俞建惠立即归还原告借款本金300000元、利息9643.25元（暂计算至2016年9月6日，要求追索至借款清偿日止）；2、判令被告钱忠良、杨莲莲对被告黄勤芬、俞建惠的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告黄勤芬与原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告黄勤芬可于2015年9月14日至2016年11月10日期间在20万元范围内向原告循环借款使用；2016年2月16日，被告黄勤芬与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告黄勤芬可于2016年2月16日至2017年3月15日期间在10万元范围内向原告循环借款使用。上述两份借款合同借款的利息均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。签订借款合同当日，被告俞建惠作为被告黄勤芬的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》各一份，承诺为被告黄勤芬在上述两份借款合同项下的借款承担共同还款责任。2016年2月16日，被告钱忠良和杨莲莲向原告出具《保证函》一份，承诺为被告黄勤芬于2015年9月14日至2017年3月15日期间在最高融资限额30万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。
2015年9月15日及2016年2月17日，原告与被告黄勤芬据于上述借款合同分别签订借款借据一份，约定：借款金额为20万元，借款到期日为2016年11月10日，借款月利率为5.833334‰；借款金额为10万元，借款到期日为2017年3月15日，借款月利率为5.541666‰。尔后，原告按约将该20万元和10万元分别汇入被告黄勤芬的账户内，完成了交付款项的义务。借款发放后，被告黄勤芬仅于2015年9月21日至2016年6月21日期间先后9次支付利息共计8086.91元，其余利息未能按约支付，原告遂按照合同第六条第一项的规定于2016年9月6日宣布两笔借款均提前到期。但被告黄勤芬仍未能还本付息，被告俞建惠也未能履行共同还款义务，被告钱忠良、杨莲莲亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，本案所涉之两笔借款现均已到期，截止2017年4月1日，被告黄勤芬尚欠原告借款本金300000元、利息及逾期利息24674.29元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤芬、俞建惠应返还原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款本金300000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月1日为24674.29元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告钱忠良、杨莲莲对被告黄勤芬、俞建惠的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，财产保全费2020元，公告费550元，合计诉讼费8740元，由被告黄勤芬、俞建惠负担，被告钱忠良、杨莲莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年四月一日
书 记 员 何燕萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01144号
原告臧胜利。
被告钱伟超。
原告臧胜利与被告钱伟超合同纠纷一案，本院受理、立案后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告臧胜利到庭参加诉讼。被告钱伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧胜利诉称：2012年，案外人张某某向原告借款6万元。2014年8月，原告向张某某索要款项时，张某某表示其对被告钱伟超享有债权，钱伟超可以替自己偿还该款。于是，张某某找到钱伟超，钱伟超向原告书写了借款金额为10万元的借条一张。现请求判令：被告钱伟超偿还借款10万元及利息（从2016年2月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告钱伟超未作答辩。
经审理查明：2012年，张某某向臧胜利借款6万元。2014年，臧胜利向张某某索要该款项。张某某以自己的父亲对钱伟超的父亲享有债权为由，让钱伟超向臧胜利出具一份借条。借条载明“今借到臧胜利现金壹拾万元整，此款于2014年9月27日前还清。借款人：钱伟超2014年8月27日”。该款未付，因而成讼。
以上事实，有臧胜利提供的借条、张某某的证言及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：臧胜利与张某某之间的借款合同依法成立，且合法有效。张某某对臧胜利负有债务。钱伟超向臧胜利出具借条的行为，应视为对张某某债务的自愿承担。但钱伟超负担的债务不应超出臧胜利债权的范围。因臧胜利仅享有6万元本金及利息的债权，故钱伟超应在6万元本金及利息的范围内对臧胜利承担履行义务。钱伟超未按约定期限履行，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故臧胜利主张从2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧胜利6万元及利息（从2016年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告臧胜利负担1000元，被告钱伟超负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 王新权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐阿静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执991号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙某某，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人刘某，男，1993年4月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人单某某，女，1994年12月1日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执991号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1717号
原告：李永贞，男，汉族，1948年4月3日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：张旺，男，汉族，1957年5月6日生，住河南省栾川县。
被告：张飞勇，男，汉族，1978年12月6日生，住河南省栾川县。
被告：张元元，男，汉族，1986年5月13日生，住河南省栾川县。
被告：栾川县澳鑫矿业有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇下河村，注册号91410324065293940X。
法定代表人：张飞勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：洛阳旺源房地产开发有限公司，住所地栾川县栾川乡西河村西河组，注册号91410324683192880E。
法定代表人：张旺，该公司执行董事。
原告李永贞诉被告张旺、张飞勇、张元元、栾川县澳鑫矿业有限公司、洛阳旺源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本案2000000元诉讼标的系洛阳市荣盛典当有限公司资金，李永贞为该公司法定代表人，其与被告订立借款合同并发放借款的行为实为代表公司行使职权，系公司行为，故本案原告应为实际与本案有利害关系的洛阳市荣盛典当有限公司，而非李永贞个人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 李萌萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1561号
罪犯余长流，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2014年11月18日作出（2014）福刑初字第165号刑事判决，认定被告人余长流犯强奸罪，判处有期徒刑3年零4个月。刑期自2014年8月16日起至2017年11月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年3月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余长流在2015年3月至2016年4月获造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长流减去有期徒刑6个月（刑期自2014年8月30日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰法执字第73号
申请执行人蔡肯祥。
被执行人董夫祥。
申请执行人蔡肯祥与被执行人董夫祥为民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月12日作出（2007）泰三民初字第163号民事判决，现该判决已经发生法律效力。申请执行人蔡肯祥于2008年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年1月23日发出执行通知书，因被执行人外出下落不明，又于2008年2月27日发出送达执行通知书的公告，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息（其中10000元本金的利息从2005年2月1日起算，余10000元本金的利息从2005年11月31日起算，均按月利率1.5％计算至还款之日止），并负担案件诉讼费535元、执行费337元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡肯祥于2008年月日死亡，目前尚未有继承人向本院主张继承权利。另据调查，被执行人董夫祥目前外出下落不明，经向银行、土地、房管、交警部门查询，也未发现有可供执行的财产。截止2008年7月7日，被执行人董夫祥尚欠申请执行人蔡肯祥借款本金20000元及相应利息（其中10000元本金的利息从2005年2月1日起算，余10000元本金的利息从2005年11月31日起算，均按月利率1.5％计算至还款之日止）。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰三民初字第163号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，申请执行人蔡肯祥在本案执行期间死亡，其对被执行人享有的货币债权依法属于遗产范围，现需要等待其继承人继承权利，在本案债权的承受人确定之前，本案依法应当中止执行，待中止情形消失后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰法执字第73号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年七月七日
书记员 陶文峰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00554号
申请人徐春连。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人徐春连与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人徐春连工资人民币4781元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的4781元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00554号申请执行人：倪启助，男，汉族，1950年9月4日出生，住安徽省东至县。被执行人：操先锐，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人倪启助与被执行人操先锐机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人操先锐住所地及可供执行的财产在蚌埠市蚌山区人民法院辖区内，故于2015年7月3日将该案件委托至蚌埠市蚌山区人民法院，但蚌埠市蚌山区人民法院于2015年7月6日将该案退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年九月十三日书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1016号
申请执行人蒋荣芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人蒋荣芬已发生法律效力的（2015）宾民一初字第2084号民事判决书于2016年8月12日申请本院强制执行，同月17日本院依法立案执行，在执行过程中没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋荣芬亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民一初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20594号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王楠，女，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初771号
原告杨金林，男，回族，1964年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周福国，男，回族，无业，现年35岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告查少云，男，回族，1963年11月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金林与被告周福国、查少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨金林、被告查少云到庭参加了诉讼，被告周福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金林诉称，2014年4月1日，被告周福国以资金周转需要为由，向原告借款58000元，双方口头约定月利率3%，被告向原告原告出具借条一张，由被告查少云为借款提供担保，并在借条中签字确认。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款58000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月1日，被告周福国向原告借款58000元，被告查少云提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告查少云质证无异议。
被告查少云辩称，原告所述借款属实，我是借款担保人，我同意承担担保责任。
被告查少云未向法庭提交证据材料。
被告周福国未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年4月1日，被告周福国向原告借款58000元，由被告查少云为借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告周福国向原告借款58000元，由被告查少云提供担保，被告周福国向原告出具借条一张，被告查少云以担保人的身份在借条中签字确认，借条内容为：“今借到杨金林现金伍万捌仟元整（￥58000元）借款人：周福国担保人查少云20**年4月1日。”后经原告催要，被告周福国未予偿还，被告查少云亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周福国间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告周福国向原告借款58000元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告周福国偿还借款58000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告查少云承担还款责任的诉讼请求，因被告查少云以担保人的身份在借条中签字，但未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告查少云对借款提供连带责任保证。因借条中未约定担保期限和还款期限，原告有权自向被告周福国主张债权的六个月内要求被告查少云承担保证责任，故被告查少云在担保责任期间内，应对借款承担连带清偿责任。被告周福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周福国于本判决生效后五日内向原告杨金林偿还借款58000元；
二、被告查少云对上述借款承担连带清偿责任。
被告周福国、查少云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周福国、查少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初771号原告杨金林，男，回族，1964年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告周福国，男，回族，无业，现年35岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告查少云，男，回族，1963年11月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨金林与被告周福国、查少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨金林、被告查少云到庭参加了诉讼，被告周福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金林诉称，2014年4月1日，被告周福国以资金周转需要为由，向原告借款58000元，双方口头约定月利率3%，被告向原告原告出具借条一张，由被告查少云为借款提供担保，并在借条中签字确认。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款58000元并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月1日，被告周福国向原告借款58000元，被告查少云提供担保的事实。原告提交的证据，经被告查少云质证无异议。被告查少云辩称，原告所述借款属实，我是借款担保人，我同意承担担保责任。被告查少云未向法庭提交证据材料。被告周福国未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年4月1日，被告周福国向原告借款58000元，由被告查少云为借款提供担保的事实，予以采信。经审理查明，2014年4月1日，被告周福国向原告借款58000元，由被告查少云提供担保，被告周福国向原告出具借条一张，被告查少云以担保人的身份在借条中签字确认，借条内容为：“今借到杨金林现金伍万捌仟元整（￥58000元）借款人：周福国担保人查少云20**年4月1日。”后经原告催要，被告周福国未予偿还，被告查少云亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周福国间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告周福国向原告借款58000元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告周福国偿还借款58000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告查少云承担还款责任的诉讼请求，因被告查少云以担保人的身份在借条中签字，但未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告查少云对借款提供连带责任保证。因借条中未约定担保期限和还款期限，原告有权自向被告周福国主张债权的六个月内要求被告查少云承担保证责任，故被告查少云在担保责任期间内，应对借款承担连带清偿责任。被告周福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告周福国于本判决生效后五日内向原告杨金林偿还借款58000元；二、被告查少云对上述借款承担连带清偿责任。被告周福国、查少云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周福国、查少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年五月三十日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执542号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人曾广辉
被执行人刘善文
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人曾广辉、刘善文借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1025民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金39670.65元及利息1040.01元，罚息7024.35元，律师费3137元，案件受理费2475元。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第50282号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，该公司员工。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雅文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4695号
原告：青岛磬基房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：叶明顺，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告：李艳鹏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛磬基房地产开发有限公司与被告李艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告青岛磬基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿的银行借款29415.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月27日购买原告开发的位于胶州市里岔镇皇骐富贵百合园小区14号楼1单元201户，并于2015年5月14日与工商银行胶州支行签订个人购房借款合同，向工商银行胶州支行借款253000元，由原告提供担保。但被告未按约归还借款本息，原告代为偿还本息共计29415.04元，为此，原告请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李艳鹏，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛磬基房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宗超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2775号
罪犯陈卫，男，汉族，1971年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月5日作出（2014）里刑初字第386号刑事判决，以被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈卫予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈卫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04064号
原告栾令先。
被告王永章。
本院在审理原告栾令先与被告王永章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾令先于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾令先撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年九月八日
书记员 唐晓飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27435号
原告邱险峻，男，1976年3月28日出生。
被告徐正运，男，1985年12月7日出生。
被告北京鑫诚东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院东一时区嘉园（康泉新城）3号1层3号商业102。
法定代表人叶学文，经理。
原告邱险峻与被告徐正运、北京鑫诚东方物流有限公司（以下简称鑫诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱险峻，徐正运、鑫诚公司之法定代表人叶学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱险峻诉称，2015年4月4日10时，在海淀区田村路比亚迪4S店前，徐正运驾驶车牌号为×××小客车由东向南，我驾驶车牌号为×××小客车由东向西，两车发生接触，造成两车受损。该事故经交通队认定徐正运负全部责任。现要求徐正运、鑫诚公司赔偿我车辆贬值费50000元，交通费2036元，并承担本案诉讼费。
徐正运辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时我是履行物流公司的职务行为。
鑫诚公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我在上保险时已和保险公司签订商业险间接损失不予理赔的合同，故交通费不要求保险公司理赔。徐正运是我公司职工，事故发生时系履行职务行为，不同意承担赔偿原告的损失
经审理查明，2015年4月4日10时，在海淀区田村路比亚迪4S店前，徐正运驾驶车牌号为×××小客车由东向南，邱险峻驾驶车牌号为×××小客车由东向西，两车发生接触，造成两车受损，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队确定徐正运负事故全部责任。现邱险峻车辆已经维修完毕，邱险峻的车辆于2015年4月4日至2015年5月初在修理厂维修，其后因邱险峻出差一周未能提取车辆，车辆提取并徐正运结算修车款后，经双方在庭审中认可车辆因维修问题重新喷漆用时一周左右，车辆于2015年6月25日修理完毕，邱险峻称因徐正运未能及时缴纳修车款，车辆于2015年7月中旬提取。邱险峻支付2015年4月7日至2015年6月25日的交通费单据1945元。
另查，×××小客车于2010年12月27日登记，属邱险峻所�。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书复印件、行驶本复件、修车明细、交通费单据在案佐证。
本院认为，此次交通事故经认定徐正运的全部责任，故其应对因事故造成邱险峻的财产损失由其单位鑫诚公司予以赔偿，×××小客车于2010年12月27日购买，故邱险峻要求之车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。对交通费部分，车辆因事故受损不能使用期间的交通费属合理合法范围，故自2015年4月4日至2015年6月25日期间的交通费，本院予以支持，虽其中一周时间系因邱险峻原因未能使用车辆，但其未提交此期间的交通费发票，故本院亦不予计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的司法解释》第十五条，判决如下:
一、北京鑫诚东方物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿邱险峻�通费一千九百四十五元；
二、驳回邱险峻要求车辆贬值损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由邱险峻负担五百元，已交纳，由北京鑫诚东方物流有限公司负担五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费一千一百元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月十一日
书记员 汪晓玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1640号
原告邢某某，男，生于1987年1月13日，汉族，现住广元市利州区。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1989年8月25日，汉族，住广元市利州区。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，双方经人介绍相识，婚后因性格差异甚大，在日常生活中互不信任，常为生活琐事矛盾不断，又不能很好沟通，特别不能接受被告丢下正需要母亲照顾幼年子女的事实，遂诉来本院，请求判决与被告离婚。
被告书面辩称，虽然双方感情出现了一些矛盾，但远没有达到破裂的程度，且两个年幼子女需在一处抚养更有利于他们成长，为此希望法院能给予时间和机会，被告会尽力来挽救其四口之家。
经审理查明，原告邢某某与被告李某某经人介绍相识，于2010年1月25日在广元市利州区民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，先后生于一儿一女。近年来，由于被告在外地工作，对家庭照顾不甚周全，双方又没能很好沟通。原告遂于2016年3月10日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经相识、相知、相恋而走进婚姻殿堂，先后抚育一儿一女，足见感情之深厚，家庭之美满。在夫妻共同生活�，虽因性格原因偶发纠纷，一定程度地影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。只要双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。故原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红商初字第32号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员陈芳于2010年4月28日公开开庭进行了审
理。原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年前，被告从原告处购买钢材。2
008年6月1日经双方结算，被告共计欠钢材款18600元。被告当
场出具欠条给原告收执，同时约定按月息1%计算利息。之后，
经原告多次催索，被告至今分文未付。故原告向法院起诉，要
求被告支付钢材款18600元，利息4092元（利息按月息1%，从2
008年6月1日计算至2010年3月31日，其余利息按月息1%计算至
还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了欠条一张，用
以证明被告尚欠原告18600元某某款及双方约定利息按月息1%
计付的事实。
被告徐某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书
面答辩意见和证据材料予以抗辩，本院视为其自动放弃答辩、举证等诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的欠条系原件，书写流畅，
内容清楚，结合被告放弃抗辩权，本院对其证明效力予以确认
。
依据上述已确认证据，结合庭审中当事人陈述，本院认
定本案事实如下：
被告徐某某曾到原告张某某处购买钢材。2008年6月1日
双方经结算，被告尚欠原告钢材款18600元，双方并约定利息
按月利率10‰计付。同时被告出具欠条一张，交原告收执。因
被告至今未支付该笔欠款，原告于2010年4月1日诉至本院，要
求被告支付钢材款18600元，利息4092元（利息按月息1%，从2
008年6月1日计算至2010年3月31日，其余利息按月息1%计算至
还清之日），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求
为要求被告从2008年6月1日起按月利率10‰计付利息至款项还
清之日止。
本院认为，本案原、被告间债权、债务关系明确，有被
告出具的欠条予以证实。被告作为钢材买受方，理应及时支付
出卖方即原告张某某相应的钢材货款。而被告徐某某至今未履
行付款义务，显然已侵害了原告的合法权益。原、被告双方就
被告未及时支付货款而达成的由被告承担月息10%的损失赔偿
额的约定，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规
定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百十四
条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告徐某某支付原告张某某钢材款18600元，并自2008年
6月1日起按月利率10‰计付利息至本判决指定履行期限届满之
日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取184元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费367元。款交浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 陈 芳
二〇一〇年四月二十八日
书记员 毛泽毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10343号
原告王恒明，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告周士祥，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告王恒明诉被告周士祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王恒明在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王恒明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王恒明负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月四日
书记员 瞿斐娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更940号
罪犯金祥，男，现年34岁，汉族，中专文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月29日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第241号刑事附带民事判决书，确认罪犯金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年3月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2234号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某乙（自报名，曾用名肖某甲），男，于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，务工人员，住溆浦县，因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2336号起诉书指控被告人肖某乙犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨3时许，被告人肖某乙醉酒后驾驶湘N×××××号小型客车行驶至佛山市南海区西樵镇新民路金巴利路段，与路中花基发生碰撞，并在车上睡着了，后被民警查获。
经鉴定，被告人肖某乙血液中检出乙醇成分，含量为171.5mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某乙危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1718号
被拘留人:黄从利公民身份号码:×××3811
本院在执行孙水忠与黄从利（2017）浙0481执1718号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄从利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保301号
申请人:米文强，男，回族，住齐河县
被执行人：蒋丽敏，女，汉族，住齐河县。
申请人米文强与被执行人蒋丽敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保311号民事裁定书，冻结被执行人蒋丽敏的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋丽敏的银行存款（含工资款）40万元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年五月二十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保301号申请人:米文强，男，回族，住齐河县被执行人：蒋丽敏，女，汉族，住齐河县。申请人米文强与被执行人蒋丽敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保311号民事裁定书，冻结被执行人蒋丽敏的银行存款（含工资款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽敏的银行存款（含工资款）40万元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、变更工资账户等。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年五月二十日书记员  刘磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢635号
申请执行人鲁敏，女，1975年6月25日出生，住所地乐亭县，联系方式1347905766。
被执行人孙志山，男，1972年2月15日出生，住所地乐亭县
鲁敏申请孙志山民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1065号已经发生法律效力。鲁敏于2016-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议，本案现已有效执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1065号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人方国锋，男，1978年12月10日出生，壮族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1927号民事判决书，申请执行方国锋信用卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执295号
申请执行人：卜兆信.
被执行人：夏伟.
申请执行人卜兆信与被执行人夏伟买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年10月22作出（2015）东商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付水泥款6480元及违约金1500.12元，并由被执行人承担案件受理费25元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年1月8日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执295号申请执行人卜兆信与被执行人夏伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终403号
上诉人（原审被告）：聊城华银时代置业有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县人和办事处华银商贸城**号楼。
法定代表人：郭强，董事长。
被上诉人（原审原告）：献县树江建材经销处。住所地：献县郭庄镇孔尧京村。
经营者：杨树江，男，1972年1月28日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：吴洪岗、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托诉�代理人：吴兆连，系该公司员工。
上诉人聊城华银时代置业有限公司因与被上诉人献县树江建材经销处、被上诉人晟元集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人聊城华银时代置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城华银时代置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费1422元，由上诉人聊城华银时代置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉�旭
代理审判员 孙 雅 静
代理审判员 槐 倩 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 金 平
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初553号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯职务侵占罪，于2013年8月12日被松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌强奸，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年4月22日22时许，到农安县三盛玉镇街道个体户刘淑苹的飘姿理发店，拽开理发店的卷帘门潜入室内，强行将刘淑苹的亲属蔡某某按倒在床上奸淫。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人王某某以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条条一款之规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。
被告人王某某无辩解。
经审理查明。
上述事实，被告人王某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓获经过。
3、前郭县人民法院（2013）农刑初字第186号刑事判决书。
4、指认现场笔录及照片。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。
2、证人王某某证言。
（三）被害人陈述
被害人蔡某某陈述。
（四）被告人供述
被告人王某某供述。
（五）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（2016）327号。
2、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（2016）169号。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人王某某以暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持被告人王某某认罪，可对其从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）、第七十七条一款（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；原因犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2023年6月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1084号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告金亚朝，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告金亚朝物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1724号
申请执行人周剑
被执行人王国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03351号，依法向被执行人王国梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国梁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币53355元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1724号申请执行人周剑被执行人王国梁，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03351号，依法向被执行人王国梁发出执行通知书，责令被执行人王国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国梁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币53355元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  刘琰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执222号
申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司的存款及其它资金、财产权等合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 伍明宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3911号
原告：张勇。
被告：李祖杰。
原告张勇为与被告李祖杰买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张勇负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00146号
申请执行人谷科奇，男，汉族，陕西省扶风县人。
被执行人杨选会，男，汉族。
谷科奇申请执行杨选会劳务合同纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00714号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：杨选会在本判决生效后十日内付给谷科奇人民币13100元。案件受理费128元，由杨选会承担。该案在立案后，经审查，被执行人居住地及财产所在地在西安市长安区人民法院辖区，故已委托西安市长安区人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00146号案件执行终结。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 王军战
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1175号
原告徐某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，系被告姨父。
委托代理人张某某，女，汉族，贵州省金沙县人，系被告大嫂。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人张应恒，被告杨某某及委托代理人王某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月20日在沙土镇人民政府婚姻登处办理结婚登记结婚，婚后虽生育有一女孩徐某甲，但一直未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹，为此感情出现裂痕，至今分居一年多。在2014年正月被告还带起其家人到原告家泼闹，2014年7月被告又到原告上班的某某派出所泼闹。近一年来，被告丢下孩子经常外出不归，对孩子对家庭都未尽至其应尽责任。原告认为与被告间夫妻感情彻底破裂，坚决解除这种名存实亡的婚姻关系。故诉请法院依法判决原告与被告离婚；婚生女徐某甲由原告监护抚养，被告适当给付孩子抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件。用以证明原告与被告的婚姻情况。
2、某某镇某某村委会出具《终结调解意见书》。用以证明原、被告婚姻家庭矛盾存在与不能调和的情况。
3、证人徐某乙、李某某、徐某丙共同出具的证明一份。用以证明2014年正月初二上午被告带人到原告家中无理取闹的事实。
4、金沙县公安局某某派出所出具的证明一份。用以证明2014年7月9日被告到原告工作单位与原告因家庭琐事发生争吵的事实。
5、某某派出所出具的原告的工资收入证明一份。用以证明原告的工资收入情况。
6、出庭证人徐某乙的证人证言。用以证明原告与被告经常吵闹和2014年正月初二被告带人到原告家进行吵闹的情况。
7、出庭证人徐某丙的证人证言。用以证明原告与被告经常吵闹，2014年正月初二原告与被告发生矛盾，被告带人到原告吵闹的情况。
8、出庭证人王某某证人证言。用以证明原告与被告感情不好，今年正月初二路过原告家时看到原、被告发生吵闹。
9、出庭证人周某某证人证言。用以证明原告与被告正月初二发生矛盾后，很少看到被告在家带孩子。
10、出庭证人简某某证人证言。用以证明原告与被告没尽到责任，孩子经常由其父亲带。
被告杨某某辩称：原、被告于2009年认识，双方通过一年多的恋爱，建立起深厚而真挚的感情，于2010年10月按农村习俗办完婚礼，2011年1月在原告的要求下补办《结婚证》结婚。于2011年9月剖腹产产下长女徐某甲，夫妻俩和睦相处，共同努力搞好家庭，一家人其乐融融，夫妻间感情尚好。是原告得知被告2013年8月手术后不能再生育，受重男轻女思想的驱使，一直对被告实施冷暴力，对被告不管不问。另外，2014年3月被告得病并查出患甲状腺功能减退疾病，向原告要钱治病，原告更是不管，被告只好投亲靠友四处借钱，偶尔不回家也属正常，并谈不上分居。原告与被告夫妻间感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
2014年3月至今遵义医学院出具的病历。用以证明被告患甲状腺功能减退疾病在遵义医学院就诊的事实。
遵义医学院检查治疗产生的费用发票。用以证明被告治病产生费用和欠债的情况。
两次剖腹产的证明。用以证明被告两次剖宫产，现不能怀孕的事实。
鉴定报告一份。用以证明被告经两次剖腹产不能再生育的证明。
检查报告与病历。用以证明2014年2月17日原告对被告家庭暴力事实。
经本院认定：原告所举的1、2、7、10、号证据，经被告质证无异议，其证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案证据。原告所举的3号证据，经被告质证对其有异议，因系证人证言，根据法律规定证人应出庭作证，其证明上有未到庭证人签名，本院不予确认。对原告所举的4、5号证据，经被告质证对其有异议，但该证据系相关部门出据，且客观真实，本院予以确认。原告举证的6、8、9号证据，经被告质证有异议，因系原告近亲属出庭作证，对证明其双方曾经发生矛盾的证明内容应予认定。对被告举证的1、2、3号证据，经原告质证对其证据的真实性、合法无异议，对其关联性有异议，因其证据均系医疗部门出据，其证据客观真实，本院予以确认；被告所举的4号证据经原告质证有异议，因该证据系相关鉴定部门出据，其证据客观真实，应予认定；被告所举的5号证据，经原告质证无异议，应予认定。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍认识谈婚，于2010年10月未办理结婚登记同居生活，2011年1月20日补办《结婚证》结婚。2011年9月20日生育长女徐某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判决原告与被告离婚；婚生女徐某甲由原告监护抚养，被告适当给付子女抚养费。本院受理后，被告不同意原告的离婚请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，应该互敬互让、和睦相处，共同生活期间偶尔为家庭琐事发生吵闹，双方本应相互包容相互谅解，共同承担起建设家庭的责任和教育好子女的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告徐某某称与被告杨某某夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。因此原告请求判决与被告离婚的主张理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王大章
二〇一四年十月十五日
书记员 谢 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初210号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨周彬，男，1990年11月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告刘冬梅为与被告杨周彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月4日，被告向原告借款5000元，并出具借据一份，该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借据及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨周彬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨周彬于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘冬梅借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告杨周彬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年四月十日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初210号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：杨周彬，男，1990年11月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告刘冬梅为与被告杨周彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月4日，被告向原告借款5000元，并出具借据一份，该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借据及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨周彬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨周彬于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘冬梅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告杨周彬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  袁晓武人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月十日代书 记员  徐超级??
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12787号
原告：乔天富，男，1954年11月27日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
原告乔天富与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告乔天富诉称：原告拥有涉案54幅摄影作品完整的著作权，包括但不限于署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。被告山东互联网传媒公司在其运营的大众网（网址为www.dzwww.com）上刊载传播了涉案54幅摄影作品，其行为未经原告许可、未为原告署名亦未向原告支付任何报酬，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在大众网（www.dzwww.com）首页连续刊登致歉声明30日；2、被告赔偿原告经济损失计人民币99000元整；3、被告支付原告因本案诉讼而发生的维权合理开支计人民币1406元（其中：公证服务费1330元、打印费76元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山东互联网传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至山东省济南市中级人民法院审理。异议理由如下：虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）中规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但在理解适用上，应当参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）的精神，优先确定被告所在地和侵权行为实施地人民法院管辖。民事案件管辖要符合两便原则，网络侵权案件对侵权行为结果发生地进行管辖时有必要给予一定的限制，只有在难以确定侵权行为实施地及被告住所地时，方可以原告住所地作为侵权结果发生地进行管辖。本案被告的计算机等信息设备所在地和住所地均在山东省济南市，故本案的管辖法院应为山东省济南市中级人民法院。
本案为著作权权属、侵权纠纷之诉，根据原告所做的证据保全公证，本案涉及被告山东互联网传媒公司的涉案行为是否存在侵犯原告乔天富涉案摄影作品信息网络传播权的事实查证。《民诉法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。《信息网络传播权规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《民诉法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；《信息网络传播权规定》第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。相对于《信息网络传播权规定》第十五条，《民诉法解释》第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于《民诉法解释》第二十五条，《信息网络传播权规定》第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。本案中乔天富选择在其住所地人民法院提起诉讼，系其行使诉的选择权行为，符合民事诉讼法律及司法解释规定。被告山东互联网传媒公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年五月八日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12787号原告：乔天富，男，1954年11月27日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。原告乔天富与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告乔天富诉称：原告拥有涉案54幅摄影作品完整的著作权，包括但不限于署名权、信息网络传播权、获得报酬权等。被告山东互联网传媒公司在其运营的大众网（网址为www.dzwww.com）上刊载传播了涉案54幅摄影作品，其行为未经原告许可、未为原告署名亦未向原告支付任何报酬，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在大众网（www.dzwww.com）首页连续刊登致歉声明30日；2、被告赔偿原告经济损失计人民币99000元整；3、被告支付原告因本案诉讼而发生的维权合理开支计人民币1406元（其中：公证服务费1330元、打印费76元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告山东互联网传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至山东省济南市中级人民法院审理。异议理由如下：虽然《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）中规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但在理解适用上，应当参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）的精神，优先确定被告所在地和侵权行为实施地人民法院管辖。民事案件管辖要符合两便原则，网络侵权案件对侵权行为结果发生地进行管辖时有必要给予一定的限制，只有在难以确定侵权行为实施地及被告住所地时，方可以原告住所地作为侵权结果发生地进行管辖。本案被告的计算机等信息设备所在地和住所地均在山东省济南市，故本案的管辖法院应为山东省济南市中级人民法院。本案为著作权权属、侵权纠纷之诉，根据原告所做的证据保全公证，本案涉及被告山东互联网传媒公司的涉案行为是否存在侵犯原告乔天富涉案摄影作品信息网络传播权的事实查证。《民诉法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。《信息网络传播权规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《民诉法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；《信息网络传播权规定》第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。相对于《信息网络传播权规定》第十五条，《民诉法解释》第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于《民诉法解释》第二十五条，《信息网络传播权规定》第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。本案中乔天富选择在其住所地人民法院提起诉讼，系其行使诉的选择权行为，符合民事诉讼法律及司法解释规定。被告山东互联网传媒公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵庆丽二〇一七年五月八日书记员  李易忱
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0109号
原告葛国平。
委托代理人季宁伟，江苏锡城律师事务所律师。
被告江苏格莱姆电子科技发展有限公司，住所地无锡市新区南丰工业园配套区B区B-3、B-4号地块。
法定代表人蒋安安，该公司董事长。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告安利峰。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告葛国平与被告江苏格莱姆电子科技发展有限公司（以下简称格莱姆公司）、被告安利峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛国平经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 狄春欢
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0109号原告周友华。委托代理人薛冰。被告张庆标。原告周友华诉被告张庆标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周友华的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告张庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周友华诉称，2011年7月1日，被告借原告现金5万元，约定用1年利息1万元，后被告未偿还。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款5万元及利息2.5万元，承担本案诉讼费用。被告张庆标未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月1日，被告需要资金向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，载明“借周友华现金伍万元用1年利息壹万元。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要未果，故引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付2.5万元，未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，应予保护。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆标于本判决生效后十日内偿还原告周友华借款人民币5万元及利息2.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一四年一月二十日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第499号
原告刘永桥。
被告任春光。
被告胡迎春
原告刘永桥诉被告任春光、胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永桥到庭参加诉讼，被告任春光、胡迎春经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日被告任春光在原告处借款20000元，约定2014年年末结清，月利率17‰，被告胡迎春提供担保。现还款期限已过，二被告至今未还款，故诉至法院要求被告任春光偿还借款本金20000元、利息4080元；要求被告胡迎春承担连带责任。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告任春光、胡迎春经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。2014年4月8日被告任春光在原告处借款20000元、约定年末还款，月利率17‰，被告胡迎春提供保证。
二被告为出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月8日被告任春光在原告处借款20000元，约定2014年年末结清，月利率17‰，被告胡迎春提供担保。现还款期限已过，二被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告任春光在原告处借款有其出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告任春光偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告胡迎春为被告任春光在原告处借款提供保证，并自愿承担连带责任，原告要求被告胡迎春承担连带责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告任春光于判决生效后3日内给付原告刘永桥借款本金20000元、利息4080元（20000元×17‰×12个月，自2014年4月8日至2015年4月8日）本息合计24080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐春晓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0884号
罪犯严成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月10日江苏省洪泽县人民法院作出（2012）泽刑初字第6号刑事判决，以被告人严成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯严成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯严成自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。并处罚金人民币四千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯严成自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严成准予减刑十个月二十二日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更609号
罪犯陈占兵，男，汉族，1987年5月27日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）陆刑初字第156号刑事判决，以被告人陈占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑执行期间，发现陈占兵有漏罪。云南省罗平县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月；撤销原判缓刑，执行有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币44500元（刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈占兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈占兵现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年9月26日止。罪犯陈占兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈占兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第432号
原告伍某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告伍某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告伍某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告伍某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第275号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人项光辉、朱琦。
被执行人范华崇。
居民身份证号码3303041981********。
被执行人范少剑。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第4106号征收社会抚养费决定确定的被执行人范华崇、范少剑履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年12月5日作出温龙计生征字（2014）第4106号征收社会抚养费决定，并于2014年12月5日送达被执行人，要求被执行人于2015年1月5前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年3月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年12月5日作出的温龙计生征字（2014）第4106号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4733号
原告洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族。
被告陈小燕，女，1982年3月30日出生，汉族。
原告洪永再与被告苏建生、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪永再到庭参加诉讼，被告苏建生、陈小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪永再诉称，其与被告苏建生是朋友关系。被告苏建生于2014年4月2日向原告借款人民币8000元，借款利息为月利率9%。当日被告苏建生出具一份《借条》给原告收执。被告陈小燕系被告苏建生之妻，苏建生借款期间与陈小燕处于婚姻存续期间，故列陈小燕为共同被告。借款后被告苏建生未能依约及时足额的支付利息，2014年4月2日起，被告并未向原告支付分文。故原告起诉请求判令被告苏建生、陈小燕立即向原告偿还借款人民币8000元及利息（利息自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告苏建生、陈小燕未作答辩。
经审理查明，被告苏建生因资金周转需要，于2014年4月2日向原告洪永再借现金人民币8000元，并出具1份《借条》交原告洪永再收执。双方约定借款月利率为9%，未约定借款期限。借款后被告苏建生并未支付利息，经原告催讨，被告苏建生未能偿还借款本息，原告遂于2015年6月11日诉至本院要求解决。
另查明，被告苏建生与被告陈小燕于2004年4月13日在泉州市安溪县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供其居民身份证、被告苏建生的身份证复印件、被告陈小燕的《常住人口登记卡》、被告苏建生出具给原告收执的1份《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
综上事实，本院认为，原告洪永再与苏建生被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告苏建生向原告洪永再借款人民币8000元，事实清楚、证据充分，应予认定。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告在判决生效后十日内偿还原告8000元。原告洪永再与被告苏建生虽约定借款月利率为9%，但原告在起诉时仅请求判令被告苏建生以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息并未违反法律的规定，本院予以支持。被告苏建生、陈小燕系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈小燕应就本案被告苏建生的借款共同承担还款责任，故原告关于判令被告陈小燕共同偿还借款8000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建生、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏建生、陈小燕应于本判决生效后十日内偿还原告洪永再借款本金人民币8000元及其利息（利息自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，由被告苏建生、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初第508号
原告柴文亮，男。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告袁玉明，男。
本院在审理原告柴文亮与被告袁玉明农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴文亮撤回起诉。
本案诉讼费963元，由原告负担。
审判员 郜占禄
二〇一六年五月九日
书记员 杜永平
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第143号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因本案于2013年6月28日被清苑县公安局取保候审，2014年6月27日被清苑县人民检察院取保候审，2014年7月23日被本院取保候审，现住本村。
辩护人韩红梅，清苑县法律援助中心律师。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派助理检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人霍某甲及其辩护人韩红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日7时30分，被告人霍某甲无证驾驶冀F×××××号小型普通客车载着同村的霍某丙等人，沿沿蠡温公路由南向北行驶至温仁路口南侧时，因右侧通行，与由北向南行驶的白某驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车相撞，造成霍某丙因磕、碰、摔造成颅脑损伤死亡，冀F×××××号小型普通客车乘车人霍某丁、刘某、冀F×××××号轻型厢式货车驾驶人白某受伤的交通事故。被告人霍某甲负事故主要责任。案发后，霍某甲得到被害人霍某丙的近亲属等人谅解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某丁、刘某、白某的陈述，证人霍某乙的证言，清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、法医学尸体检验分析意见书、尸体照片、道路交通故事认定书、受理交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、冀F×××××号机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、酒精技术检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、病历复印件、赔偿调解书及经济赔偿凭证、协议书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人霍某甲无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人霍某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李玉洁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第143号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张羽坤，男，1994年9月10日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业。2014年2月3日因盗窃被清镇市公安局行政拘留15日，同年5月9日经本院决定逮捕，5月12日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张羽坤犯盗窃罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人张羽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：被告人张羽坤于2014年1月期间，三次盗窃他人手机和钱包，被盗财物价值为1890元。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、受害人陈述等证据，指控被告人张羽坤的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人张羽坤认罪，对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张羽坤于2014年1月期间，三次盗窃他人手机和钱包，被盗财物价值为1890元。具体事实如下：1、2014年1月中旬的一天，被告人张羽坤在清镇市沁心园员工宿舍，盗窃同事李某某放在床上的一部黑色手机和一个钱包，包内有现金230元，经清镇市价格认证中心鉴定该手机价值210元。2、2014年1月下旬的一天，被告人张羽坤在清镇市沁心园员工宿舍，盗窃同事冯某某放在床上的一部黑色索尼手机，经清镇市价格认证中心鉴定该手机价值1170元。3、2014年1月26日，被告人张羽坤在清镇市沁心园员工餐厅，将同事王某某在餐厅沙发上的一部粉红色手机盗走，经清镇市价格认证中心鉴定该手机价值280元。另查明，被告人张羽坤因以上盗窃行为于2014年2月3日被清镇市公安局行政拘留15日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张羽坤的供述；2、受害人李某某、冯某某、王某某的陈述；3、证人聂某某、徐某、彭某某的证言；4、估价鉴定意见；5、行政处罚决定书；6、被告人张羽坤的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人张羽坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张羽坤作案3次，盗窃财物价值1890元。属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张羽坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人张羽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  田仁贵人民陪审员  杨光华二〇一四年六月五日书 记 员  刘运融
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第774号
罪犯李鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2008年9月4日作出（2008）黎刑初字第50号刑事判决，以被告人李鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月2日起至2018年5月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第427号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯李鑫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨