辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2390号
上诉人（原审原告）：王安阳，男。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴帅男，男。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：武婷婷，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人王安阳因与被上诉人吴帅男、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王安阳的委托代理人周振，被上诉人吴帅男及其委托代理人王嘉盛、被上诉人保财险鞍山公司的委托代理人武婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月26日20时许，被告吴帅男驾驶辽C03W**号揽胜牌小型越野客车，沿海城市内公路由西向东行驶至世纪桥东侧路段时，未按交通信号灯行驶，越过道路中心线，驶入对面车道，与对面由东向西行驶的郭占彬驾驶的辽CA67**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车损坏，致郭占彬、王安阳受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告吴帅男负此次事故的全部责任，当事人郭占彬及乘车人原告王安阳无责任。肇事车辆辽C03W**号揽胜牌小型越野客车由被告人保财险鞍山公司承保交强险和商业三者险50万元。
另查，原告受伤后当日被送至海城市正骨医院门诊抢救治疗，由被告吴帅男垫付医疗费2461.22元。后转至海城市中心医院住院治疗615天，其中一级护理2天，于2015年9月2日出院，支付医疗费140249.03元。原告从被告吴帅男在交警队事故科交付的押金中取走34000元。
再查，2016年1月11日，原告就其受伤部份向该院申请伤残等级鉴定，2016年2月14日，辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定意见：王安阳左髋关节及左膝关节损伤致械下肢功能障碍的后果评为九级伤残，其肋骨骨折评为十级伤残;原告支付鉴定费1120元。2016年3月14日，被告吴帅男对原告的伤残等级申请该院重新鉴定，2016年5月26日，辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见：王安阳左下损伤评定为九级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2016年2月3日，被告吴帅男申请该院对原告王安阳住院期间的用药合理性及住院天数进行司法鉴定，2016年3月31日，受该院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所作出案件不予受理通知书。
再查，原告王安阳非农业户口，肇事前在海城市腾宇水泥空心砖厂工作，月平均工资3000元。其父亲王治学，生于1952年5月6日;母亲杨兴芬，生于1951年11月24日;婚生长子王艺岑，生于2004年7月21日，以上被扶养人均为非农业户口。
再查，伤者郭占彬于2015年就本起交通事故以同一案由向该院提起民事诉讼;2015年12月3日，海城市人民法院作出（2015）海民二初字第01159号民事调解书，主要内容：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司于本调解书生效后给付原告郭占彬364003.53元;返还被告吴帅男垫付款72000元。2016年1月4日，被告人保财险鞍山公司将上述款项通过银行转账方式转到郭占彬和被告吴帅男银行账户内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“被告吴帅男负此次事故的全部责任，当事人郭占彬及乘车人原告王安阳无责任。”认定结论，各方当事人均无异议，该院予以采信。被告人保财险鞍山公司作为肇事车辆辽C03W**号揽胜牌小型越野客车“交强险”和“商业三者险”承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险海城公司应在保险限额内承担被告吴帅男对原告的赔偿责任。又因被告人保财险鞍山公司在承保的保险限额内已赔偿另一伤者郭占彬经济损失364003.53元，返还被告吴帅男垫付款72000元，故在余下保险额183996.47元内（不含交强险财产损失赔偿限额2000元）承担对原告人身损害赔偿责任。
庭审中，二被告对原告主张日护理费96.24元、鉴定费1120元、年残疾赔偿金29082元无异议，该院予以确认。
关于原告主张赔偿医疗费140249.03元及按住院天数615天赔偿相应损失一节，被告吴帅男抗辩医疗费中相关药品过高及医院漏诊造成原告住院天数过长，并对原告用药及住院天数的合理性提出司法鉴定。该院认为，被告吴帅男未提交证据证明原告的用药及住院天数与病志记载的病情不符的情况存在，应承担举证不能的责任，且受该院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所对被告提出的鉴定作出案件不予受理通知书，故对被告的抗辩不予采信，对原告主张的医疗费及按住院天数615天赔偿相应损失请求，该院予以支持。
关于原告主张按日误工费110元赔偿住院615天的误工费67650元一节，庭审中，原告提供工作单位出具的误工证明及相应工资表，故对原告的主张，该院予以支持。
关于原告主张护理费59792.40元一节，因海城市中心医院住院病志载明原告住院天数为615天，一级护理2天，故护理费为59380.08元{96.24元/天×(615+2)天}。
关于原告主张按日伙食补助费100元赔偿住院615天的伙食补助费61500元一节，参考2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告的主张合理合法，该院予以支持。
关于原告主张交通费2000元一节，因原告未提供交通费相关票据，但根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等相关内容，该院酌情认定1000元。
关于原告主张财物损失1000元、复印费150元一节，因未提供证据，故该院不予支持。
关于原告主张鉴定费1120元，被告人保财险鞍山公司抗辩不承担一节，该院认为，该鉴定费系事故发生后，为确定原告伤残等级所产生的必要费用，该项费用应从第三者商业责任中理赔，故予以支持。
关于原告主张因其病情经鉴定伤残等级为九级和十级，要求按23%伤残系数赔偿相应经济损失一节，被告抗辩伤残系数过高，同意按21%赔偿，该院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残的综合计算方法，如果受伤人员形成两处以上（含两处）伤残，应在伤残程度最重的等级基础上，增加附加赔偿系数，按相应级别取值。其他处残疾等级为8-10级的，附加3%。两处以上残疾等级的评定以不超过最重等级的上一等级为限，结合原告王安阳左下损伤评定为九级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残的情况，其伤残系数计算方法应为20%+3%=23%,故对原告要求按23%伤残系数计算残疾赔偿金，该院予以支持，原告的残疾赔偿金为133777.20元（29082元/年×20年×23%）。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，根据原告的住院天数、病情及伤残等级等情况，该院酌情认定8000元。
关于原告主张赔偿其父母王治学、杨兴芬被扶养人生活费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，庭审中原告未提供证据证明被扶养人王治学、杨兴芬丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告的主张，该院不予支持。
关于原告主张按伤残系数20%赔偿被扶养人王艺岑8年生活费一节，该院认为，原告于2016年2月14日被评定为构成伤残，应从原告定残之日计算被扶养人王艺岑生活费年限即7年，故被扶养人王艺岑生活费14364元（20520元/年×7年×20%÷2人）。
关于被告人保财险鞍山公司抗辩案件受理费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该院不予支持。
综上，该院确认原告王安阳因本起交通事故造成的损失共计487040.31元，其中包括：医疗费140249.03元、误工费67650元、护理费59380.08元、伙食补助费61500、交通费1000元、伤残鉴定费1120元、残疾赔偿金133777.20元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人王艺岑生活费14364元。
本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险鞍山公司在余下保险限额内赔偿原告经济损失183996.47元;余下经济损失303043.84元，由被告吴帅男承担，又因原告从被告吴帅男在交警队事故科交付的押金中取走34000元，故再赔偿原告经济损失269043.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告王安阳经济损失183996.47元；二、被告吴帅男赔偿原告王安阳经济损失269043.84元;上述款项于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告王安阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，由原告承担2554元；由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司承担2985元，由被告吴帅男承担4365元，此款已由原告垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司和被告吴帅男履行义务时，各加付2985元和4365元给付原告。
上诉人王安阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判二被上诉人赔偿上诉人父母的被扶养人生活费146307.6元。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的父母王治学、杨兴芬作为被扶养人，年龄均已经超过六十周岁，在一审中上诉人已将户口簿及社区证明向法庭提交，证明已经达到被扶养人的年龄。被上诉人虽不同意支付，但明确表示不能向法庭提交证据证明被扶养人还有其他经济来源可供生活。一审法院却以上诉人没有提供证据证明被扶养人王治学、杨兴芬丧失劳动能力又无其他生活来源，不支持上诉人要求赔偿被扶养人生活费的主张是错误的。
被上诉人吴帅男答辩称：服从原审判决。
被上诉人人保财险鞍山公司答辩称：服从原审判决。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：上诉人王安阳的父亲王治学有养老保险金，数额为每月3061.3元，母亲杨兴芬无工作，无养老保险金。
本院认为：关于上诉人王安阳要求二被上诉人赔偿王治学、杨兴芬被扶养人生活费的问题。二审期间，上诉人提供由海城市海州管理区新东社区居民委员会和海城市兴海管理区兴源社区居民委员会出具的介绍信各一份，其中新东社区居民委员会证明杨兴芬系新东村村民，无工作；兴源社区居民委员会证明王治学是该社区居民，原中街饭店买断退休职工，现无业。被上诉人吴帅男提供海城市社会保险局出具的证明及海城市公安局田水派出所出具的户籍证明各一份，其中海城市社会保险局出具书面材料证明王治学每月有养老保险金3061.3元、杨兴芬无养老保险；杨兴芬的户籍可以证明其职业栏记载为粮农。以上证据中，上诉人提供的海城市海州管理区新东社区居民委员会出具关于杨兴芬没有工作的证明与被上诉人吴帅男提供的海城市社会保险局出具杨兴芬没有养老保险的证明相互印证，并经双方当事人质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。上诉人提供的海城市兴海管理区兴源社区居民委员会出具关于王治学无工作的证明，因海城市社会保险局证明王治学每月有养老保险金3061.3元，故王治学有经常性生活来源，不符合给付被扶养人生活费的条件。因此，本院对该证据不予采信。上诉人吴帅男提供的杨兴芬户籍证明虽在职业栏记载为粮农，但不能证明杨兴芬有经常性生活来源，且海城市社会保险局证明杨兴芬没有养老保险，符合给付被扶养人生活费的条件，故本院对该证据亦不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，上诉人主张按伤残系数20%赔偿被扶养人王治学与杨兴芬的生活费，因王治学有养老保险金作为固定生活来源，故对于上诉人主张的被扶养人王治学生活费，本院不予支持。杨兴芬现年65周岁，无固定生活来源，自上诉人定残之日起计算被扶养人杨兴芬生活费年限为15年。因此，被扶养人杨兴芬生活费为61560元（20520元/年×15年×20%）。故对上诉人要求赔偿被扶养人杨兴芬生活费的上诉主张，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2016）辽0381民初153号民事判决第一项；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初153号民事判决第三项；
三、变更海城市人民法院（2016）辽0381民初153号民事判决第二项为吴帅男赔偿王安阳经济损失330603.84元（269043.84元+61560元）；
四、驳回王安阳的其他诉讼请求。
一审案件受理费9904元，由王安阳承担2554元；由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司承担2985元，由吴帅男承担4365元，此款已由王安阳垫付，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司和吴帅男履行义务时，各加付2985元和4365元给付王安阳。
二审案件受理费3226元，由被上诉人吴帅男承担，此款已由上诉人王安阳垫付，在被上诉人吴帅男履行义务时，加付3226元给付上诉人。
如被上诉人吴帅男、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 刘雪飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 莹