wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9437号
原告：赵佳利，男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：吴云宝，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告赵佳利与被告吴云宝民间借贷纠纷一案，原告赵佳利于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款2万元，并支付该款自2016年8月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月6日，被告立据向原告借款2万元，约定月利率为2％，借款期限为10天。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴云宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵佳利借款20000元，并支付该款自2016年8月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告吴云宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 李含燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字85号
原告何仁强（又名：何强）。
被告胡道运，无职业。
原告何仁强与被告胡道运买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仁强到庭参加诉讼，被告胡道运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付我的货款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年6月，被告在原告处购买配电柜数台，货款达16万余元。后被告陆续支付了部分货款，经双方结算，被告尚欠原告货款4万元未付。2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到何强用电材料款肆万元整（￥：40000元），在五月底付清，2015年4月20日。”2015年6月29日，被告支付1万元，余款3万元未付，经原告索要未果遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款3万元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应予支付。原告要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告双方在欠条中已约定付款期限为2015年5月30日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告胡道运于本判决生效之日起三内支付原告何仁强货款3万元及利息（自2015年6月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李运莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第161号
原告孙劲松，个体户。
委托代理人贾春林。
被告石之军，个体户。
委托代理人戴洪祥。
被告李延洲，个体户。
委托代理人杜涛，男，汉族，1971年1月15日出生。
被告淮安市华泰建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬三路7号。
法定代表人邹宏勋，该公司总经理。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地江苏省涟水县高沟镇。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
委托代理人孙智华，
原告孙劲松诉被告石之军、李延洲、淮安市华泰建设工程有限工程（以下简称华泰公司）及涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙劲松委托代理人贾春林、被告石之军的委托代理人戴洪祥、被告李延洲的委托代理人杜涛、被告华泰公司法定代表人邹宏勋及被告高沟镇政府的委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙劲松诉称：2012年2月，被告华泰公司将其承建的高沟镇人民政府发包的涟水县高沟镇工业园区东区瓦工、木工、架子工、钢筋工等工程分包给石之军施工，石之军又将其分包的钢筋工劳务转包给原告施工，未签订施工合同，价格按15元／平方米计算。工程结束后，原告多次找被告要求其给付工程款，但被告以种种借口拖延未付，原告遂诉至法院，请求被告给付工程款301000元及延期付款利息。
被告石之军辩称：石之军与涟水县高沟镇工业园东区厂房项目部签订劳务工协议属实，当时实际施工人为了便于向发包方索要工程款而要求石之军一个人在所有分包项目工程上签字，实际上石之军只分包其中的瓦工工程，其余工程各有分包人，原告主张的工程款与石之军无关，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告李延洲答辩意见同上。
被告华泰公司辩称：被告李延洲挂靠华泰公司承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程属实，但华泰公司对李延洲与石之军签订的劳务协议的内容不认可，华泰公司不应承担民事责任。
被告高沟镇政府辩称：本案案由是追索劳动报酬纠纷，高沟镇政府与原告之间既没有劳动法律关系，也没有劳务合同关系，原告起诉高沟镇政府索要劳动报酬没有事实依据，请求驳回原告对高沟镇政府的起诉。
经审理查明：李延洲挂靠华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，其又将该工程中的钢筋工程劳务分包给孙劲松施工。2012年9月，钢筋工程施工结束。2013年9月，李延洲所承包的工程交付高沟镇政府使用。2014年10月1日，孙劲松与李延洲经结算，形成一份工程量结算单，载明：“孙劲松钢筋工班组：由淮安市华泰建设工程有限公司承建的高沟镇集中区标准化厂房，你班组施工21400平方米，按﹤劳务工协议﹥，单价为15元／平方米，应结账叁拾贰万壹仟元整（321000），已付款贰万元（20000），尚欠款叁拾万壹仟元整（301000）。于2015年春节前付清。结算人李延洲2014年10月1日”。此后，原告经索款未果，遂诉至本院。
另查明，高沟镇政府尚欠李延洲200余万元工程款未能给付，该款已被相关法院查封。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的工程量结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李延洲挂靠华泰公司名义承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，违反了法律的强制性规定，该承包合同系无效合同。李延洲无工程施工资质，其又将该工程中的钢筋工程劳务分包给孙劲松施工，亦违反法律的强制性规定，该分包工程亦无效，上述施工合同虽无效，但李延洲施工的工程已经施工结束并已交付发包方使用，李延洲与孙劲松亦就劳动报酬款进行结算，其应根据结算结果确认的数额给付孙劲松劳动报酬款。结算双方约定了劳动报酬款给付期限，义务人未能按时履行给付义务，应承担逾期付款利息。李延洲挂靠华泰公司承包工程，依据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，挂靠人是承建工程的直接获利者，而被挂靠人收取管理费，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。高沟镇政府系建设工程的发包人，依法应在欠付李延洲工程款的范围内对原告承担付款责任。石之军与孙劲松不存在工程施工合同关系，其不应承担民事责任。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告孙劲松劳动报酬款301000元及利息（自2015年2月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告淮安市华泰建设工程有限工程对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付被告李延洲工程款的范围内承担付款责任。
二、驳回原告对被告石之军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告李延洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一五年三月三十日
书记员 孙乙煊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第699号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，组织机构代码73061484-8。
法定代表人刘正仕，职务主任。
委托代理人王宣业。
被告刘兆海。
被告王玲。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告刘兆海、王玲金融借款合同纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处的代理人王宣业到庭参加了诉讼，被告刘兆海、王玲经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲于2011年3月31日向原告借款50000元，借款期限至2012年3月16日，双方约定利率按照月息8.585‰计算，逾期后利息在借据所载利率基础上上浮50%计收。该借款由被告刘兆海提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式按照合同约定计算）。
被告刘兆海、王玲未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年3月30日原告与被告王玲签订个人借款合同一份，约定自2011年3月30日至2012年3月16日被告王玲向原告借款50000元。如果被告逾期还款，逾期利率在借款利率基础上上浮50％。同日，原告与被告刘兆海签订最高额保证合同一份，约定被告刘兆海为被告王玲的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月31日，原告向被告王玲发放了贷款50000元，被告王玲在借款借据上签字确认，借据载明借款利率为月利率8.585‰，借款到期日为2012年3月16日。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份，最高额保证合同一份，借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王玲向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款人民币50000元，被告刘兆海提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王玲、刘兆海偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘兆海、王玲经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玲于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定方式计算）。
二、被告刘兆海对上述被告王玲应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公告费600，合计1931元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1182号
原告：张成。
委托诉讼代理人：韩宝生，唐丽萍，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：宋志明。
委托诉讼代理人：郭云丽（系原告妻子）。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈刚，该公司职员。
原告张成与被告宋志明、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告宋志明委托诉讼代理人、被告华家保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费467.49元；2、赔偿原告出租车停运误工损失26500元；3、赔偿原告车辆损失费6100元；4、赔偿原告交通费500元、救援费300元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日8时40分许，被告宋志明驾驶的小轿车沿张家口市桥西区西坝岗路赐儿山街由西向东行驶时因刹车失灵，分别与张成驾驶的出租车，赵芝明驾驶的出租车，王彦东驾驶的小型轿车，王文鹏驾驶的小型轿车及行人陈韦刃相刮碰，造成赵芝明等三人受伤，多辆车辆受损的交通事故。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队责任认定书认定，原告无责任，被告宋志明负全部责任，因事故车辆在被告华农保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任范围内赔偿。为此，诉至法院。
被告宋志明辩称，对事故发生的事实没有争议。
被告华农保险公司辩称，被告宋志明在我公司投有交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，对于诉讼费和鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月6日8时40分许，被告宋志明驾驶的小轿车沿张家口市桥西区西坝岗路赐儿山街由西向东行驶时因刹车失灵，分别与张成驾驶出租车，赵芝明驾驶出租车，王彦东驾驶小型轿车，王文鹏驾驶的小型轿车及行人陈韦刃相刮碰，造成赵芝明、张成、陈韦刃三人受伤，多辆车辆受损的交通事故。此次事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队责任认定书认定，原告无责任，被告宋志明负全部责任。庭审中，原告当庭提供：1、张成身份证复印件一份，证实张成原告主体资格适格；2、提交公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任的划分，被告宋志明负全部责任，原告张成无责任；3、提交张家口市第一医院急诊门诊收费票据3份，金额467.49元，另提交第一医院门诊检查报告单一份，诊断证明书一份、以上证实原告发生交通事故受伤后在第一医院急诊所花费的费用及住院费用和原告的病情情况；4、张家口齐旺停车场服务有限公司票据一张，救援费300元，证实发生交通事故后原告的车辆损坏严重，不能开走，由救援车救助所花费的费用；5、原告市内交通费票据50张，金额500元，证实原告受伤后，前后所支出的交通费用；6、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估报告书一份，对小型轿车，损失进行评估，维修费6100元，证实修车费用数额；7、张家口张运出租汽车有限公司出具的日收入证明一份，证实出租车每日收取500元左右，因原告靠开出租车谋生，这也是原告的误工费；8、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定费票据一张，金额3000元，证实鉴定车辆情况所支出的鉴定费。被告华农保险公司对于第1、2、3组证据真实性没有异议；对于原告主张的停运损失属于间接损失，不予承担；对于原告主张的救援费及车辆维修费在交强险2000元以内予以承担；对于交通费法院请酌情认定；对于诉讼费和鉴定费等其他间接损失不予承担。
被告宋志明质证意见同华农保险公司。
被告宋志明陈述其在华农保险公司上有交强险，事故发生在保险期限内。对此，原告张成、被告华农保险公司均无异议。
另查明，原告受损车辆在桥西区小宋汽车维护中心进行修理，修理期限从2016年8月19日至2016年9月28日，共计41天。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本案的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告宋志明承担事故的全部责任，原告张成无责任。故被告宋志明依法应当赔偿原告因交通事故所受到的损失。但由于肇事车辆在被告华农保险公司投有交强险，故被告华农保险公司依法在保险限额范围内应对原告进行理赔，超出的部分由被告宋志明负担。
针对原告主张的医疗费467.49元，确系原告受伤后的实际花费，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告提交张家口张运出租汽车有限公司出具的日收入证明一份，证实出租车每日收入500元左右，因原告靠开出租车谋生，这也是原告的误工费，主张停运误工费26500元（500元*53天）。本院酌情考虑事故发生的事实及原告从事行业的特殊性，依据上一年度交通运输业年平均工资支持原告停运误工费6491元（57784÷365X41天）；原告主张交通费500元，本院酌情支持其必要的交通费用300元。原告主张救援费300元,确系车辆受损后的必要花费，本院予以认定。原告依据评估报告书主张车辆损失费6100元，本院予以支持。另原告主张鉴定费3000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的医疗费467.49元、停运误工费6491元、交通费300元、救援费300元、车辆损失6100元、鉴定费3000元，以上共计16658.49元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内理赔原告张成医疗费467.49元、误工费6491元、交通费300元、救援费300元，车辆损失700元，共计8258.49元.
二、被告宋志明于本判决生效之日起十日内理赔原告张成车辆损失费5400元、鉴定费3000元，共需赔偿原告计8400元。
三、驳回原告的其它诉讼请求
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，保全费120元，合计228元，由被告宋志明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯彦琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02782号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉、包腾飞，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵刚，男，汉族，1980年1月25日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹雪，女，汉族，1983年7月11日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人邵刚、曹雪因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）沈经开民初字第02017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费266元，减半收取为133元，由沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1562号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第61号
申请执行人：宁波中鼎构件有限公司。
法定代表人：沈宏辉。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
宁波中鼎构件有限公司与浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）甬象商初字第968号民事调解书，调解书确定：被告浙江梯梯建设有限公司自本调解生效后之日起十五日内归还原告宁波中鼎构件有限公司货款883876元及利息，诉讼费11303元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。已经发生法律效力。义务人浙江梯梯建设有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人宁波中鼎构件有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江梯梯建设有限公司暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第61号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李世进
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1133号
罪犯黄晓鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，厦门市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2007年12月15日作出了（2007）思刑初字第651号刑事判决，以被告人黄晓鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴非法所得人民币70500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年5月10日以（2010）泉刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2012年4月27日以（2012）泉刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月4日起至2015年9月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）850号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯黄晓鹏在服刑期间，虽表现较稳定，但其仅交纳罚金18226元和非法所得1000元，大部分罚金、非法所得及退赔款未交，且月平均消费达532.77元，与其提供的经济困难证明不相符，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，资产保全部经理。
委托代理人：杨祎，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行员工。
被告：叶集实验区大海保温装饰材料有限公司，住所地安徽省叶集实验区。
法定代表人：白兆霞，董事长。
被告：白兆霞。
被告：付志俊，男，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。系白兆霞丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司（以下简称大海保温公司）、白兆霞、付志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金寨邮储银行委托代理人闫亮、杨祎，被告付志俊到庭参加诉讼。被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司、白兆霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2013年5月，金寨邮储银行授信大海保温借款额度220万元，分两次向其发放了220万元借款，白兆霞、付志俊为借款提供保证担保，大海保温以其房屋所有权及国有土地使用权提供抵押担保。借款到期后，大海保温未能偿还本金。现诉请：大海保温偿还借款本金220万元及利息（含逾期罚息），白兆霞、付志俊承担连带清偿责任，金寨邮储银行对用作抵押的财产享有优先受偿权。
付志俊辩称：对借款、保证及抵押担保的事实无异议，但目前资金周转困难以致无法清偿。
经审理查明：2013年5月28日，金寨邮储银行与大海保温签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，授信大海保温借款额度220万元，有效期自2013年5月28日至2015年5月27日止，单笔借款额度110万元。同时与白兆霞、付志俊签订《小企业最高额保证合同》、与大海保温签订《小企业最高额抵押合同》，白兆霞、付志俊为借款提供连带责任保证，大海保温以其厂房所有权及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年5月13日，大海保温向金寨邮储银行申请支用借款110万元，同日金寨邮储银行向其发放了借款110万元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率11.7%；2014年5月26日，大海保温再次向金寨邮储银行申请支用借款110万元，金寨邮储银行依约发放了该笔借款，期限12个月，年利率8.45%，逾期利率12.675%。上述两笔借款的还款方式均为按月还息，到期一次性还本。至2015年5月前，大海保温均依约支付了两笔借款的利息，5月两笔借款到期后，大海保温未能支付最后一期利息及全部本金。
以上事实有金寨邮储银行提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、《借款支用单》借款借据、《房屋他项权证》等证据证实。
本院认为：大海保温与金寨邮储银行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法，有效。双方应依约履行各自的义务。借款到期后，金寨邮储银行诉请大海保温偿还借款本金及利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。因大海保温为其借款提供了最高额抵押担保，金寨邮储银行对用作抵押的房屋和国有土地使用权在抵押担保范围内有优先受偿权。白兆霞、付志俊与金寨邮储银行签订的《小企业最高额保证合同》真实、合法、有效，因双方并未就白兆霞、付志俊的保证责任与抵押财产的担保履行顺序作出约定，白兆霞、付志俊应对抵押财产不足以清偿的债务部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司于判决生效后10日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金220万元及利息（截至2015年5月26日利息为18091.56元，自2015年5月27日起按合同约定方式计算至判决确定履行之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行对被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司用作抵押的房屋、土地使用权在借款本息范围内享有优先受偿权。
三、对本判决第一项所确定的债务，第二项抵押财产仍不能清偿的部分，由被告白兆霞、付志俊承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费24545元，减半收取12272.5元，由被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶剑明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第00304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。法定代表人：陈武，行长。委托代理人：闫亮，资产保全部经理。委托代理人：杨祎，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行员工。被告：叶集实验区大海保温装饰材料有限公司，住所地安徽省叶集实验区。法定代表人：白兆霞，董事长。被告：白兆霞。被告：付志俊，男，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。系白兆霞丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司（以下简称大海保温公司）、白兆霞、付志俊金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金寨邮储银行委托代理人闫亮、杨祎，被告付志俊到庭参加诉讼。被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司、白兆霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨邮储银行诉称：2013年5月，金寨邮储银行授信大海保温借款额度220万元，分两次向其发放了220万元借款，白兆霞、付志俊为借款提供保证担保，大海保温以其房屋所有权及国有土地使用权提供抵押担保。借款到期后，大海保温未能偿还本金。现诉请：大海保温偿还借款本金220万元及利息（含逾期罚息），白兆霞、付志俊承担连带清偿责任，金寨邮储银行对用作抵押的财产享有优先受偿权。付志俊辩称：对借款、保证及抵押担保的事实无异议，但目前资金周转困难以致无法清偿。经审理查明：2013年5月28日，金寨邮储银行与大海保温签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，授信大海保温借款额度220万元，有效期自2013年5月28日至2015年5月27日止，单笔借款额度110万元。同时与白兆霞、付志俊签订《小企业最高额保证合同》、与大海保温签订《小企业最高额抵押合同》，白兆霞、付志俊为借款提供连带责任保证，大海保温以其厂房所有权及国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月13日，大海保温向金寨邮储银行申请支用借款110万元，同日金寨邮储银行向其发放了借款110万元，期限12个月，年利率7.8%，逾期利率11.7%；2014年5月26日，大海保温再次向金寨邮储银行申请支用借款110万元，金寨邮储银行依约发放了该笔借款，期限12个月，年利率8.45%，逾期利率12.675%。上述两笔借款的还款方式均为按月还息，到期一次性还本。至2015年5月前，大海保温均依约支付了两笔借款的利息，5月两笔借款到期后，大海保温未能支付最后一期利息及全部本金。以上事实有金寨邮储银行提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》、《借款支用单》借款借据、《房屋他项权证》等证据证实。本院认为：大海保温与金寨邮储银行签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法，有效。双方应依约履行各自的义务。借款到期后，金寨邮储银行诉请大海保温偿还借款本金及利息（含逾期罚息），于法有据，本院予以支持。因大海保温为其借款提供了最高额抵押担保，金寨邮储银行对用作抵押的房屋和国有土地使用权在抵押担保范围内有优先受偿权。白兆霞、付志俊与金寨邮储银行签订的《小企业最高额保证合同》真实、合法、有效，因双方并未就白兆霞、付志俊的保证责任与抵押财产的担保履行顺序作出约定，白兆霞、付志俊应对抵押财产不足以清偿的债务部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司于判决生效后10日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金220万元及利息（截至2015年5月26日利息为18091.56元，自2015年5月27日起按合同约定方式计算至判决确定履行之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行对被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司用作抵押的房屋、土地使用权在借款本息范围内享有优先受偿权。三、对本判决第一项所确定的债务，第二项抵押财产仍不能清偿的部分，由被告白兆霞、付志俊承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）案件受理费24545元，减半收取12272.5元，由被告叶集实验区大海保温装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  杨国林二〇一五年七月二十日书 记 员  叶剑明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第195号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某甲，打工。2014年10月2日，被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2015年5月28日，又被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日23时许，被告人陈某甲驾驶鲁V×××××轻型普通客车沿北海路由北向南行驶，当行驶至北海路郭记兔子头门前路口处，与韩某驾驶的沿东西路由西向东行驶到路口右转弯的鲁V×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，绿化带损失。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验：陈某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为131.86mg／100ml，属醉酒驾驶。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：陈某甲负事故的同等责任。
另查明，被告人陈某甲系被交警大队民警在现场查获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述和辩解；证人谢某、陈某乙、韩某的陈述；乙醇检验鉴定报告；交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；抽取当事人血样登记表；人口信息查询单；道路交通事故认定书；被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；抓获经过、办案说明；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁玉萱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1878号
罪犯刘二伟，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）二中刑初字第666号刑事判决，认定被告人刘二伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月3日起，于2007年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。刘二伟在执行期间，2010年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘二伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘二伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月30日，刘二伟伙同刘某某预谋后，从北京乘飞机至深圳，在该市购买毒品后于6月4日携带毒品乘长途汽车返回北京。当日15时许，二人和杜某某在北京瑞兆快捷酒店301房间吸毒时被查获，当场收缴甲基苯丙胺296.17克，四氢大麻酚、大麻酚22.86克。同时认定被告人刘二伟系主犯。
经审理查明，罪犯刘二伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月21日共表扬2次，2012年8月20日、2013年5月20日共记功2次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘二伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第32号
原告：何某某，女，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，广东省阳春市人，是阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人成立到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2002年6月经媒人介绍相识后恋爱，于2003年1月17日到阳春市松柏镇人民政府登记结婚，于2004年10月20日生育女儿刘某甲，于2006年8月20日生育儿子刘某乙。原、被告婚后没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于双方婚前仅限于朋友介绍相识，没有了解双方的性格就急促登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，性格不合无法沟通。因婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。被告自结婚后一直辱骂原告，声称原告在外面有第三者，双方经常因此事争吵，导致夫妻感情破裂。被告不愿意打工，家庭收入主要来自原告工资。被告在家经常饮酒，没有钱便向原告要，如果原告不给就辱骂原告。被告的种种行为根本不配做丈夫，不配为人父。原告曾于2014年3月10日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院判决不准原、被告离婚。双方从2012年2月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根本没有继续维持下去的必要，再没有在一起共同生活的可能，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判决：一、原告何某某和被告刘某某离婚；二、原、被告的婚生子女刘某乙、刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告，直到子女年满18周岁止。
被告刘某某在法定的答辩期间没有答辩，也没有举证。其在本院作调查时陈述，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。如原告一定要离婚被告也没有办法，请法院依法判决。要求抚养婚生子女，并由原告支付子女的抚养费各500元，直至子女成年止。
经审理查明：原、被告于2002年6月经媒人介绍相识、相恋，于2003年1月17日在阳春市松柏镇人民政府登记结婚，于2004年12月1日生育女儿刘某甲，于2006年8月20日生育儿子刘某乙。刘某甲、刘某乙现在均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。原告在庭审中自认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年3月10日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院于2014年4月23日作出（2014）阳春法春民初字第93号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方没有共同生活，也没有来往。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告身份证、结婚证、人口信息查询表、（2014）阳春法春民初字第93号民事判决书等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、恋爱后登记结婚，感情基础一般，结婚后共同生活多年并生育了子女，虽建立了一定的夫妻感情，但双方没有珍惜已建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的巩固和继续培养，有矛盾没有采取积极的方法解决，导致夫妻感情恶化。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，被告没有抓住有利时机修复感情的裂痕，双方没有共同生活，也没有来往，现原告再次提起离婚诉讼，说明双方已没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。原、被告的婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙现在随被告共同生活，已经熟悉了其生长环境，由被告抚养更加有利于其健康成长，且被告也愿意抚养两个子女。因此，原告要求由被告抚养婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙，本院予以支持。被告抚养刘某甲、刘某乙后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当支付一定数额的抚养费给被告，但原告同意每月支付抚养费500元偏少，本院作适当调整，结合本地的实际情况和原告的工作收入情况，以每月支付刘某甲、刘某乙的抚养费各350元较适宜。
被告刘某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙由被告刘某某抚养，原告何某某从2015年1月起每月支付刘某甲、刘某乙的抚养费各350元给被告刘某某，直至刘某甲、刘某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖 奔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02097号
原告汪明芬，女，1950年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被告重庆光宇摩托制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号，组织机构代码：62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
被告重庆双腾摩托车销售有限公司，住所地重庆市鱼洞鱼轻路33号内，组织机构代码：55408113-X。
法定代表人谭昭孟，总经理。
本院在审理原告汪明芬与被告重庆光宇摩托制造有限公司、重庆双腾摩托车销售有限公司排除妨害纠纷一案中，汪明芬于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪明芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明芬撤回诉讼。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告汪明芬承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年四月十日
书 记 员 李炳灿
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00313号
金玉珍诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年六月十六日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01705号
原告镇江市丹徒区高桥镇高桥村民委员会，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人陆华培，该村委会主任。
委托代理人徐立伟，该村委会法律顾问。
被告董道军，男，汉族，1970年11月生。
本院在审理原告镇江市丹徒区高桥镇高桥村民委员会诉被告董道军土地租赁合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区高桥镇高桥村民委员会于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区高桥镇高桥村民委员会撤回对被告董道军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市丹徒区高桥镇高桥村民委员会负担。
审判员 段为东
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终42号
上诉人（原审被告）：鞍山人和公共设施管理有限公司。
法定代表人：林子敬，系总经理。
委托代理人：何长新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈阳大霸防水工程有限公司。
法定代表人：董娜，系经理。
上诉人鞍山人和公共设施管理有限公司因与被上诉人沈阳大霸防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人鞍山人和公共设施管理有限公司于2017年2月24日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山人和公共设施管理有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和公共设施管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 富春玖
审判员 于 群
二０一七年二月二十八日
书记员 于占安
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第952号
原告：奚某。
被告：鲍某甲。
原告奚某为与被告鲍某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月23日立案受理后，因被告鲍某甲下落不明，遂依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告奚某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚某起诉称：原、被告于1995年12月经人介绍认识，继而同居生活。于××××年××月××日生育女儿鲍某乙，于××××年××月××日生育儿子鲍某丙，双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告性情暴躁，动辄暴力殴打原告。被告对家庭及不负责任，家庭生活来源均靠原告打工所得。2012年10月，因被告的暴力行为，原告与被告分居另过，儿子鲍某丙一直跟随原告生活，女儿鲍某乙自初中毕业后一直在天台城关打工，已独立生活，现已成年。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判决原、被告非婚生儿子鲍某丙由原告抚养至儿子能独立生活时止，由被告每月支付给原告抚养费500元至儿子能独立生活时止。
被告鲍某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、天台县三合镇联合村村民委员会证明一份，证明原、被告同居生活、生育子女情况及未登记结婚的事实。2、天台县档案馆证明一份，证明原、被告无婚姻登记的事实；3、户口簿复印件二份，证明非婚生子、女的身份情况。
被告鲍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告于1995年12月经人介绍认识，继而同居生活。于××××年××月××日生育女儿鲍某乙（现已成年），于××××年××月××日生育儿子鲍某丙，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告分居生活后，儿子鲍某丙一直随原告方生活。
在本案审理过程中，本院征求已满十周岁未成年儿子鲍某丙的意见，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，非婚生未成年子女由谁抚养问题，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。对原、被告儿子鲍某丙由谁抚养问题，本院认为，从有利于子女身心健康成长的角度出发，综合考虑儿子鲍某丙的意愿及实际抚养状况，儿子鲍某丙由原告抚养是适宜的；关于儿子抚养费问题，本院依照本地标准调整为由被告鲍某甲按每年4000元的标准支付给原告奚某至儿子鲍某丙能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告奚某与被告鲍某甲的非婚生儿子鲍某丙由原告奚某抚养至鲍某丙能独立生活时止，由被告鲍某甲按每年4000元的标准支付给原告奚某至儿子鲍某丙能独立生活时止（款限每年的8月25前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴均伟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王美俐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2118号
原告：衢州市柯城周松青饲料批发部，经营场所：衢州市开发区粮食批发市场。
经营者：周延林，曾用名周松青。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：雷水祥。
原告衢州市柯城周松青饲料批发部与被告雷水祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、判令被告清偿原告货款19396元及从2014年6月1日起至实际付款止按月利率2%计算利息（后变更为判令被告清偿货款3396元及从2014年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营饲料、原料的个体户，被告系养殖户。原、被告间一直有购销饲料、原料的业务往来。2013年11月15日、2014年2月、2014年3月22日由被告分别出具欠条三份，确认共计欠原告货款19396元。2016年5月18日，被告支付原告货款5000元。2016年5月24日，被告支付原告货款11000元。剩余欠款经原告催收，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷水祥于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城周松青饲料批发部饲料款3396元（以3396元为基数按年利率2%自2014年9月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷水祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月六日
书记员 陈之农
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初112号
被告人基本情况
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
因犯非法拘禁罪、强奸罪于2006年1月9日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯强奸罪于2014年2月21日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
林倩
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]112号
指控事实
2017年11月8日22时许，被告人王某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的二轮摩托车，顺周村区某路由北向南行驶至某路段处时，发生交通事故，致本人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为235.8mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月十五日，罚金六千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某在危险驾驶过程中发生道路交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月30日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年四月二十五日
法官助理 贾玉婷
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初112号被告人基本情况              姓名              王某              出生日期              民族              性别              身份证      号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              此前所受法律处罚时间事由              因犯非法拘禁罪、强奸罪于2006年1月9日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯强奸罪于2014年2月21日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年六个月。                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林倩                  起诉书号              周检公诉刑诉[2018]112号                  指控事实      2017年11月8日22时许，被告人王某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的二轮摩托车，顺周村区某路由北向南行驶至某路段处时，发生交通事故，致本人受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为235.8mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，罚金六千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某在危险驾驶过程中发生道路交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月30日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    肖  洪      二O一八年四月二十五日                                                            法官助理   贾玉婷      代理书记员    陈慧琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终530号
上诉人（原审被告）李光华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）童东华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告罗才亮，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李光华不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李光华上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因上诉人李光华住所地在龙岩市新罗区，故原审法院无管辖权。上诉人李光华请求撤销原审裁定，将本案移送至龙岩市新罗区人民法院管辖。
被上诉人童东华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人童东华诉请上诉人李光华、原审被告罗才亮还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人童东华作为接收货币一方，其住所地为福州市晋安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01409号
申请人：於全勇，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥奥力达体育场地工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹宗成，职务经理。
申请人於全勇与被执行人合肥奥力达体育场地工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥奥力达体育场地工程有限公司名下的财产68036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱周琼
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初136号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈选民，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因犯故意伤害罪于2000年3月6日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈选民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人陈选民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日16时许，被告人陈选民酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿汝州市城垣路由南向北行驶至汝州市路通驾校门口时，追尾同向行驶的一辆小型普通客车，致两车受损，后被执勤民警查获，经司法鉴定，陈选民血液中乙醇含量为201.27mg/100ml。经交通事故责任认定，陈选民承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈选民在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈选民的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈选民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈选民归案后及庭审态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及承担事故的全部责任等相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈选民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00028号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李强强（又名“猴子”），无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月29日被孝感市公安局刑事拘留，同年5月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李强强犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘华忠、刘爱萍、刘莉萍、刘继平、刘继成于2014年6月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉。被告人李强强及其辩护人袁琛丽到庭参加了诉讼。2014年6月27日，附带民事诉讼原告人刘华忠、刘爱萍、刘莉萍、刘继平、刘继成请求撤回对被告人李强强、附带民事诉讼被告人李威的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年4月11日9时41分，被告人李强强无证驾驶李某所属的无号牌红色田达雅马哈二轮摩托车，自孝感市孝南区卧龙乡茨林村前往孝感市火车站，当其途径孝感市城站路体育路体育馆门前人行横道时，遇被害人齐某自其车行方向左往右步行横过人行横道，临危后，被告人李强强驾车采取措施不力，导致雅马哈二轮摩托车与被害人齐某相撞，造成齐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李强强驾车逃离现场，此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，李强强负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人李强强辩称，公诉机关指控我犯交通肇事罪属实，我当庭认罪，我已赔偿被害方170800元，请求人民法院从轻判决。其辩护人辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；2、被告人尽一切所能赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解；3、被告人无前科，一贯表现良好，系初犯，对被告人适用非监禁刑不至于危害社会。综上，建议法院对被告人在法定刑内处以较轻的刑罚，并适用缓刑，起到教育和惩罚的作用，让其尽快回归社会。
经审理查明：2014年4月11日9时41分，被告人李强强无证驾驶李某所属的无号牌红色田达雅马哈二轮摩托车，自孝感市孝南区卧龙乡茨林村前往孝感市火车站，当其途径孝感市城站路体育路体育馆门前人行横道时，遇被害人齐某自其车行方向左往右步行横过人行横道，临危后，被告人李强强驾车采取措施不力，导致雅马哈二轮摩托车与被害人齐某相撞，造成齐某（殁年70岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李强强驾车逃离现场，此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告人李强强负事故的全部责任，被害人齐某在此事故中无责任。
另查明，2014年6月27日被告人李强强与被害方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方的各项经济损失170800元（已履行），被害方对被告人李强强的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：①孝感市公安局拘留证、逮捕证；②田达牌TD125-46摩托车发票、合格证；③报警信息；2、道路事故现场勘查笔录、现场图；3、孝感市公安局尸表检验报告；4、道路交通事故认定书；5、证人刘某甲、李某、刘某乙的证言；6、被告人李强强所作的与上述事实相一致的供述；7、赔偿协议书、谅解书、收条等。足以认定。
本院认为，被告人李强强无证驾驶无号牌机动车遇行人横过人行横道未停车让行而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李强强适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部门报告，亦未对被害人进行救治，离开事故现场，其目的逃避法律责任，其主观恶性较大，依法应从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法对被告人酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正工作领导小组办公室同意接受被告人李强强为社区矫正对象，故依法对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3794号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张金来，男，1953年2月22日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金来供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3794号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张金来，男，1953年2月22日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金来供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一八年四月二十三日书记员 段青波??
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执63号
申请执行人贾中立
被执行人丁秀铎
被执行人姜季宏
被执行人丁海龙
被执行人于静
申请执行人贾中立与被执行人丁秀铎、姜季宏、丁海龙、于静借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2017年1月9日作出的（2016）丰证执字第06号公证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）丰证执字第06号公证书确定的义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县公证处作出的（2016）丰证执字第06号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 冀 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5941号
原告濮阳市华龙区马拐村第四村民组第三小组54名村民。
代表人袁长海，男，汉族。
代表人边祖方，男，汉族。
代表人刘永升，男，汉族。
代表人胡学峰，男，汉族。
代表人袁永方，男，汉族。
共同委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告胡进忠，男，汉族。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被告张怀中，男，汉族。
委托代理人张凤英、马珂，河南英搏律师事务所律师。
被告胡更朝，男，汉族。
原告濮阳市华龙区马拐村第四村民组第三小组54名村民诉被告胡进忠、张怀中、胡更朝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年，马拐村第四村民组第三小组依法在濮阳市京开道中段路东、体委招待所以南建设了顺昌服务楼。该服务楼为集体所有，多年来一直对外租赁。2009年，被告胡进忠未召开小组村民会议，也未征得村民同意，擅自将该楼租赁给本组以外的被告张怀中使用。胡进忠一直未向原告公布集体的收支情况。后原告从被告胡更朝处看到了两份《租整栋楼加院一体的合同书》，显示合同期限均为15年、签署时间均为2009年3月31日，其中一份合同签订主体为顺昌服务楼与张怀中、约定年租金16万元、胡更朝为担保人；另一份合同签订主体为胡进忠与张怀中、约定年租金9万元。马拐村第四村民组第三小组全体成员认为，顺昌服务楼地段繁华、设施完备，而这两份合同约定租金低且15年不变，显然是双方恶意串通损害第四村民组第三小组全体成员的权益。马拐村第四村民组第三小组18岁以上成员共76人，经召开小组村民会议，54人同意起诉。故诉至法院请求1、确认被告胡进忠与被告张怀中、胡更朝签订的两份《租整栋楼加院一体的合同书》无效；2、被告张怀中返还顺昌服务楼及楼后院落（含院内平房5间）。
本院认为，根据法律规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”等条件。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资质的组织。本案中，濮阳市华龙区马拐村第四村民组第三小组54名村民既非公民、法人，亦非其他组织，其不具备原告的主体资格，故濮阳市华龙区马拐村第四村民组第三小组54名村民作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区马拐村第四村民组第三小组54名村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2315号
原告：哈桂珍，女，回族，1965年6月1日出生,小学文化，个体户。
被告：康小明，男，回族，1976年4月28日出生，无业。
原告哈桂珍诉被告康小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告哈桂珍到庭参加了诉讼，被告康小明经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈桂珍诉称：2014年5月19日、2015年5月26日，被告康小明先后向原告借款15000元、10000元，并以其所有的宁AX01**号江淮牌小轿车作抵押，约定借款利息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款25000元及利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条两张（均系原件），证实被告康小明向原告哈桂珍借款25000元的事实。
被告康小明经本院合法传唤传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年5月19日，被告康小明向原告哈桂珍借款15000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“本人康小明现将名下江淮牌小型轿车做抵押向哈桂珍借款壹万伍仟圆整（15000元），每月利息肆佰伍拾圆整（450元），借款人：康小明，借款日期：2014年5月19日”；2014年5月26日，被告康小明向原告哈桂珍借款10000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到哈桂珍现金壹万元整（10000元），现以名下一辆江淮牌小型轿车做为抵押，借款人：康小明，借款日期：2014年5月26日”。现原告哈桂珍起诉要求被告康小明偿还欠款25000元并承担借款利息1800元。
上述事实，有原告哈桂珍提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告康小明书写的借条两张，能证明被告向原告借款25000元的事实，故对原告要求被告康小明偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。原告哈桂珍向被告康小明主张利息1800元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告康小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小明偿还原告哈桂珍借款本金25000元及利息1800元，共计26800元，限被告康小明于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告康小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1316号
原告：商孝成，男，汉族，农民。
委托代理人：许凤年。
被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
委托代理人：朱富荣。
原告商孝成与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凤年，被告的委托代理人朱富荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月27日借给被告现金6190元，被告为原告出具了借据并由被告法人李栋签字按印。现原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款6190元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司欠原告借款属实，但我公司现无能力偿还借款。
经审理查明：2011年11月份，被告向原告借款用于公司资金周转。2014年11月27日，被告为原告重新出具了借条一份，内容为：“今借到商孝成现金陆仟壹佰玖拾元整（6190元）期限壹年年利率3.6%借款单位：聊城市开发区旺达工贸有限公司（并盖有公章）法人李栋（签名并捺印）2014.11.27”。被告于2016年2月4日偿还原告借款60元，现尚欠原告借款6130元。庭审过程中，被告对上述欠款事实无异议，原告自愿放弃利息的主张。
被告前身为茌平县旺达工贸有限公司，2011年1月4日变更登记为聊城市开发区旺达工贸有限公司。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的证据：1、被告为原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款6130元；2、被告企业信息及企业变更情况信息各一份，证明被告名称变更情况等；二、被告提交的证据：法定代表人李栋的身份证复印件及李栋与朱富荣结婚证复印件各一份，证明法定代表人李栋身份情况及其与委托代理人的关系等；三、原、被告陈述。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：本案根据原、被告的陈述及原告提交的有效证据能够证明被告现尚欠原告借款6130元等情况，被告对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。原告自愿放弃利息的主张符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聊城市开发区旺达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商孝成借款6130元。
案件受理费25元，由被告聊城市开发区旺达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年五月六日
书记员 林永雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第18号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年7月20日出生，汉族，中专文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年5月16日23时30分许，被告人唐某某酒后驾驶湘M1SC**小轿车由河东往河西方向行驶，行至冷水滩区零陵中路金水湾城市广场停车场停车时，与该处保安汪某某发生争执，唐某某将汪某某打伤（轻微伤）。经检测，唐某某当时血液中乙醇含量为124.21mg／100ml。永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所在对唐某某行政处罚过程中，发现其涉嫌危险驾驶罪，将其于2014年5月21日移交给交警部门处理。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月16日23时30分许，被告人唐某某酒后驾驶湘M1SC**小轿车从冷水滩区河东驶往冷水滩区零陵中路金水湾城市广场，后唐某某在将车停在金水湾广场停车场进出口的通道上时，与停车场保安汪某某发生争执，然后唐某某离开停车场到了金水湾城市快捷酒店。过了10分钟左右，唐某某又来到停车场对汪某某进行殴打，后被接警后赶来的公安民警查获。经抽取唐某某血液样本检验，唐某某的血液乙醇含量为124.21mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有证人汪某某、邓某某、潘某某的证词，刑事照片，居民身份证，血液乙醇含量检检测报告书，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 宋敏杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12447号之一
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司职员。
被告：叶仁莲，女，1968年1月4日出生，住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告叶仁莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 韩 铁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范 蕊
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12447号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司职员。
被告：叶仁莲，女，1968年1月4日出生，住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告叶仁莲供用热力合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 韩 铁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范 蕊
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4525号
原告：徐丙坤，男，1962年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告徐丙坤诉被告乔彦臣、陈志彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，向二被告送达相关法律文书时，因被告陈志彬的地址长期无人，被告乔彦臣不在家中，相关法律文书无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丙坤的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 聪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第89号
原告彭亮，男。
被告罗新，男。
被告莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人李军，董事长。
被告莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，董事长。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院在审理原告彭亮与被告罗新、莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告彭亮于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亮以与四被告已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，合计18240元，由原告彭亮负担。
审判员 余金平
二〇一四年九月二日
书记员 彭 斌
校对责任人余金平打印责任人彭斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2688号
申请执行人李海娣，住广东省阳山县。
被执行人何冬斌，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。
被执行人恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司，住所地广西壮族自治区恭城县。
法定代表人何建贤。
原告李海娣诉被告何冬斌、恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司、陈日双、李伟珍、中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）穗云法江民初字第473号民事判决书已于2015年1月15日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李海娣精神损害抚慰金共计7535元；自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李海娣医疗费等共计20810.18元；自本判决生效之日起三日内，被告何冬斌赔偿原告李海娣医疗费等共计24483.79元；自本判决生效之日起三日内，被告李伟珍赔偿原告李海娣医疗费等共计36436.26元；被告恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司对上述判决第三项承担连带赔偿责任；被告陈日双对上述判决第四项承担连带赔偿责任；驳回原告李海娣的其他诉讼请求；本案受理费2557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司负担705元，由被告何冬斌、恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司共同负担609元，由被告陈日双、李伟珍共同负担922元，由原告李海娣负担337元，各被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告李海娣支付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何冬斌、恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海娣于2015年1月30日向本院申请执行，执行标的为24483.79元，本案执行费267元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况。查明被执行人何冬斌名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款；被执行人恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司名下没有房屋、车辆和银行存款等财产可供执行。2015年3月23日，申请执行人李海娣与被执行人何冬斌、恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司达成和解协议：1、申请执行人同意被执行人何冬斌从下个月即2015年4月份开始分十五期支付申请执行人医疗费等费用共计24483.79元，每一期于当月30日前向申请执行人指定账户支付1632.25元（其中，开户名为李海娣，账号为62×××55）；2、被执行人何冬斌如有任何一期逾期支付，申请执行人有权以本案原执行金额24483.79元向法院申请恢复强制执行，同时，被执行人还需向申请执行人支付违约金2000元；3、被执行人恭城瑶族自治县泰昌运输有限公司对上述约定承担连带清偿责任。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2688号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈旭敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第201号
申请执行人讷河市新华农资有限责任公司。
法定代表人杨国军，职务该公司经理。
被执行人张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市新华农资有限责任公司诉张海波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第317号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人与被执行人张海波达成和解协议，现暂时没有其它可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第201号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年八月十七日
书记员 王达明
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初282号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年3月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，7月5日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人田延圣，被告人黄某某到庭参加诉讼。附带民事部分于庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年2月2日21时许，在济南市长清区，因琐事，被告人黄某某与被害人李某某发生争执，期间黄某某咬伤李某某面部，致其面部手术治疗后见有累计长11.3cm不规则皮肤瘢痕，经鉴定，该伤情评定为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
经法庭审理查明，被告人黄某某与被害人李某某系长清区邻居。2016年2月2日21时许，在李某某家门口，黄某某一家与李某某一家因琐事发生争执并相互殴打，黄某某咬伤李某某面部，致其面部手术治疗后见有累计长11.3cm不规则皮肤瘢痕，构成轻伤一级。
2016年6月22日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，属自首。
经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人黄某某取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述证明：2016年2月2日晚上，我儿子韩某甲听见外面有人叫骂后出门查看，我对象韩某乙随后出门。我出去后看见赵某甲的大哥赵某丙搂着韩某甲，赵某丙的儿子赵海龙搂着韩某乙，赵某甲的儿子赵某乙手里拿着一根棍子，赵某甲脱了上衣光着膀子打韩某甲。赵某甲的对象黄某某抓住我的头发，把我摁倒在地，我仰面躺着，黄某某用嘴一口咬住了我额头上的肉，肉皮被咬掉了，我当时就晕过去了。
2、证人赵某甲的证言证明：我们家在韩某乙家东侧。2016年2月2日21时许，我去老院抱羊，骂了媳妇黄某某一句。韩某乙从他家与我对骂。走到他家门口，韩某乙用一根木棍打了我头上两下，我和韩某乙抓扯在一起，相互用拳头捶打对方，韩某甲用拳头打我鼻梁上一拳，并将我摁倒在地。我看见黄某某和韩某乙的对象相互抓扯在一起，没在意她俩具体怎么打的。
3、证人赵某乙的证言证明：2016年2月2日晚21时左右，我在家玩手机，我父母抱小羊去羊圈，一会儿我听见外面有人争吵。我出门看见在韩某甲家门口，韩某乙抱着我父亲赵某甲，韩某甲拿着木棍朝我父母身上打。之后韩某甲用右拳打了我头部左侧一拳，我用右拳捶他腹部一拳，韩某甲和我相互捶打对方身体。韩某甲和韩某乙把我父亲摁倒在地，韩某甲骑在我父亲身上，韩某乙父子不知是谁砸了我父亲头部两下，我从地上捡起一根木棍打了韩某甲四五下。韩某甲母亲与我母亲两人相互抓扯，还用双手掐对方脖子，具体怎么打的没注意。
4、证人韩某乙的证言证明：2016年2月2日21时许，我和儿子韩某甲在院子里，听见赵某甲在外面叫骂，韩某甲先出大门，我随后出门。韩某甲和赵某甲相互捶打对方，韩某甲倒在地上，赵某甲骑在韩某甲身上，后韩某甲又骑在赵某甲身上，具体怎么打的没看见。赵某甲从地上起来后冲我过来，我用木棍砸了赵某甲头部两下，他用拳头捶我头部几下，我捶他脸部及身上。赵某甲的对象和我对象骂起来并且抓扯在一起，两人相互抓着对方的头发，黄某某把我对象摁到在地，两个人都倒在了地上。
5、证人韩某甲的证言证明：2016年2月2日晚上21时许，我听到赵某甲在门外叫骂，出门后看到赵某甲及儿子赵某乙手里各拿一根木棍，赵某甲用木棍打我头部、左肩各一下，两人相互捶打对方的身体，我用右拳打赵某甲左脸几拳，他也朝我左脸上打了几拳，赵某丙过来抱住我，赵某甲用拳朝我身上打，我往后退过程中倒地，赵某甲骑在我身上用拳头打我左脸，我双手抓住赵某甲衣服领子把他带倒在地，我骑在他身上用右拳朝他左脸下方和鼻子位置各打一拳，赵某乙用棍子在我身后朝我头上、后背、腿部抽了五六下，后被人拉开。赵某甲把我摁到在地时，我看见黄某某在我家门口斜坡地上骑在我母亲身上，她俩怎么打的我也不知道。
6、证人赵某丙的证言证明：2016年2月2日晚9时许，我和儿子赵海龙准备去南纸坊村要账，在路上看见我弟弟赵某甲一家人和韩某乙一家人在韩某乙家门口打架，我赶紧过去拉架，韩某乙和赵某甲打，赵某乙和韩某甲也打，我弟媳和韩某乙的对象打，也混着打，具体怎么打的没看清。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某某额面部眉弓上方发际线下2.2cm见有3.1cm×2.6cm类圆形皮肤缺损区，创缘不齐，手术治疗后见有累计长11.3cm不规则皮肤瘢痕。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3（a）的规定，鉴定为轻伤一级。
8、发、破案经过证明：2016年6月6日，武庄派出所刑事传唤黄某某，黄某某未到案，当日长清区公安分局对黄某某进行网上追逃。2016年6月22日，黄某某到武庄派出所投案。经讯问，黄某某如实供述了故意伤害李某某的事实。
9、被告人黄某某的供述证明：我家在韩某乙家东北侧。2016年2月2日21时许，我和对象赵某甲在羊圈里，我说：“养这些羊还不如卖了呢”，赵某甲骂了我几句，韩某乙以为是骂他，就从他家里骂，他和赵某甲相互骂起来。赵某甲来到路上，到了韩某乙家门口，我去放小羊羔，出来时我看见赵某甲躺在地上便骂了几句，韩某甲过来把我摁倒在地，双手掐住我的脖子，用左拳朝我右脸打了几拳，韩某乙的对象李某某拳头巴掌地打我，李某某弯着腰打我脸时，我用右手抓住李某某的头发，把她抓到我跟前，闭着眼睛朝她头上咬了一口，咬下一块肉，具体哪个部位没注意，事后知道咬到李某某的额头。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄某某有自首情节，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2112-2号
申请执行人王涛。
被执行人张峰、胡丽。
本院在执行王涛诉张峰、胡丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第2112号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1410号
罪犯丛志海，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）绥中法刑二终字第1号刑事判决，以被告人丛志海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛志海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛志海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛志海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐