wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第73号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姜某，女，聋哑人，1988年10月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市。2006年5月30日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人马某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人姜某及指定辩护人，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月30日18时40分许，被告人姜某伙同一男子（聋哑人，身份不详）在本市乘坐5路公交车，当车行至和平北路时，其窃取被害人王亚某包内粉色钱包一个，内装人民币10元、银行卡二张、驾驶证一张。经鉴定，钱包价值人民币15元。破案后赃款赃物均已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实不认可，辩称只是坐公交车去超市，并没有实施盗窃。
辩护人提出，被告人姜某系聋哑人，赃物已追回。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月30日18时40分许，被告人姜某伙同一男子（聋哑人，身份不详）在太原市下元总站尾随被害人王某乘坐5路公交车，当车行至和平北路时，由聋哑男子放风，被告人姜某用左手窃取被害人王亚某包内粉色钱包一个（内装人民币10元、银行卡二张、驾驶证一张）。在逃离现场时被告人姜某被便衣警察抓获。经鉴定，钱包价值人民币15元。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局刑侦大队的抓获经过，证实：2014年10月30日晚6时许，民警在太原市下元5路公交站台处反扒窃时，发现一男一女形迹可疑，对二人跟踪并上了5路公交车后，发现二人相互配合，由男子打掩护，女子从身旁穿绿色上衣的一名女子的紫色双肩包内盗窃粉色钱包一个，后该二人在和平北路与长风街交叉口下车后，被反扒窃民警当场抓获，那名男子逃离现场。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2014年10月30日18时，我坐5路车到南堰回学校，钱包放在我紫色的双肩包里，上车后在靠近公交车司机的地方站着，我左边是一个20多岁的女子，我的后面是一名男子。在南堰北时到车后面准备下车，下车后发现钱包不见了，钱包是粉色的，里面有两张银行卡（农行、建行），还有驾驶证和十元现金。
3、被害人王某对被告人姜某的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款赃物已返还被害人。
5、赃物照片。
6、户籍证明，证实：被告人姜某案发时已年满18周岁。
7、山西残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人姜某双耳极重度聋，一级听力残疾、听觉语言障碍。
8、被告人姜某的劣迹材料。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，证实：粉色钱包一个鉴定价值人民币15元。
11、人身安全检查笔录，证实：被告人姜某身上无新鲜伤痕。
12、被告人姜某的询问笔录及供述材料，证实：2014年10月30日18时许，我和那个男子认识后，我们就约好2014年10月30日18时许在我们认识的那个肯德基店内见面去公交车上偷东西，商议我负责偷东西，他负责望风。大约19时，我们俩步行到一个公交站，我们发现一个女子背着一个双肩包，那个女子上了车，我俩尾随她上了车，车走了半个小时左右，我用左手悄悄拉开那个女子背的双肩包，从里面偷出一个包，我同伴给我望风，等车一进站，我就和我的同伙下车了，下车没多久，我就被便衣抓了，我的同伙跑了。我所偷钱包为粉色的皮质，钱夹，长方形，长约20厘米，宽约10厘米。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人姜某系聋哑人，可以从轻处罚。关于被告人姜某辩称其没有实施盗窃的意见，经查，有公安人员出具的抓获经过证实被告人姜某在公交车上实施了盗窃行为，下车后被公安人员当场抓获，且有被害人的报案材料及辨认笔录佐证，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人姜某系聋哑人，赃物已追回，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏亚昆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第51号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第274号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第274号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10124号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告朱全忠，男，汉族，1984年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告李莎，女，汉族，1985年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告朱全忠、李莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00772号
原告：王某甲，女，1959年2月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1956年2月5日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684财保15号
申请人秦健。
被申请人陈卫。
被申请人周水萍。
申请人秦健称，两被申请人系夫妻关系。2015年1月23日，被申请人陈卫因工程上缺乏资金为由，向申请人借款人民币300万元，并当即出具了借条一张，约定借期为一年，月息3%。借款到期后，虽经申请人多次催要，借款人至今未还。现情况紧急，被申请人有转移财产的行为，如不采取诉前保全的强制措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求法院采取强制措施，依法冻结被申请人陈卫、周水萍银行存款人民币300万元或查封、扣押相当价值的财产，并已向本院提供了40万元的存款作为担保，薛晓霞同时以位于海门市海门街道海上名门10幢403室、海门市海门街道人民西路112号3幢216室住房各一套为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一，冻结被申请人陈卫、周水萍的银行存款人民币300万元或查封、扣押相当价值的财产。
二，冻结申请人秦健提供担保的中国农业银行股份有限公司海门市支行的存单一张（账号：1001，金额40万元），查封担保人薛晓霞为申请人秦健提供担保的海门市海门街道海上名门10幢403室、海门市海门街道人民西路112号3幢216室住房各一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 潘砚宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第13号
原告李某某，女，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年四月七日
书记员 董兴楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第42号
原告王忠。
委托代理人韩春玉。
被告深圳市泰宇凯达科技发展有限公司。
法定代表人何雪波。
被告何雪波。
原告王忠诉被告深圳市泰宇凯达科技发展有限公司（以下简称被告泰宇凯达公司）、被告何雪波股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩春玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11曰，原告与被告泰宇凯达公司的法定代表人即被告何雪波签订《合作协议》，约定原告将其独资经营的深圳市侨峰科技有限公司（以下简称侨峰公司）转让给被告泰宇凯达公司，当被告何雪波实际控制的“香港KADA”上市后，支付原告相当于100万元价值的“香港KADA”股票作为报酬。2010年1月21日，原告与被告泰宇凯达公司正式签订《股权转让协议书》，约定：原告将其独资经营的侨峰公司100％的股权转让给被告泰宇凯达公司，被告泰宇凯达公司自协议生效后30天内向原告支付股权转让款50万元；若逾期付款，每逾期一日，应向原告支付逾期未付部分万分之一的违约金；合同自双方签字、盖章并公证后生效。同日，双方在深圳公证处进行了公证。2010年2月8日，双方完成了股权变更登记手续。但“香港KADA”因被告泰宇凯达公司自身原因迟迟未上市，被告泰宇凯达公司也屡次拖延，不向原告支付股权转让款。2011年8月22日，原告与被告泰宇凯达公司签订《补充协议》，约定若自《补充协议》签订之日起6个月（即2012年2月22日）内“香港KADA”不能上市，被告泰宇凯达公司应在1个月内向原告支付50万元。时至今日，被告泰宇凯达公司仍分文未付，且其财务状况日趋恶化。2013年7月，被告泰宇凯达公司将侨峰公司以高价卖给了第三人，自此其法定代表人开始躲避债务。被告何雪波系合同的实际履行人，其应对被告泰宇凯达公司的债务承担连带清偿责任。理由如下：2010年1月11日签订的《合作协议》系以被告何雪波的名义签订，协议中明确了被告何雪波应该承担的权利义务；2011年8月22日签订的《补充协议》列明的乙方即是被告何雪波，再次确认了被告何雪波的权利义务；各协议的履行内容是被告何雪波实际控制的第三方公司及“香港KADA”给付价值100万元的股权，必须以被告何雪波作为协议的履行人；由于诉讼时间较久，被告泰宇凯达公司名下的财产已经转移，若只起诉被告泰宇凯达公司，不利于原告权利的实现。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付股权转让款50万元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金69350元（按每日万分之一的标准自2010年2月21日起计算，暂计至2013年12月10日为69350元，之后的违约金计算至实际支付之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月11日，原告（甲方）、被告何雪波（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方将其经营的侨峰公司转让给乙方使用，乙方承诺在“香港KADA”上市后，支付甲方相当于100万元价值的“香港KADA”股票；若“香港KADA”不能顺利上市，双方可另行商议解决。该《合作协议》甲方处由原告王忠签字，乙方处由被告何雪波签字。2010年1月21日，原告（甲方，转让方）、被告泰宇凯达公司（乙方，受让方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方将其持有的侨峰公司100％的股权以50万元的价格转让给乙方；乙方应于本协议书生效之日起30日内将股权转让款支付给甲方；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一日，应向甲方支付逾期部分转让款万分之一的违约金；本协议书经甲、乙双方签字、盖章并经深圳公证处公证后生效。同日，双方在深圳公证处对上述《股权转让协议书》进行了公证。2010年2月8日，双方完成了股权变更登记手续，但被告泰宇凯达公司未依约向原告支付股权转让款。2011年8月22日，原告（甲方）与被告泰宇凯达公司及被告何雪波（乙方）就双方签订的前述《合作协议》达成《补充协议》，约定：双方对于乙方上市时间限定为自《补充协议》签订后6个月内；乙方顺利上市后，乙方承诺支付给甲方相当于100万元价值的股票；若乙方自签订该《补充协议》后超过6个月不能上市，甲方有权认定乙方为不能上市，乙方应在甲方认定后的1个月内支付甲方50万元（包括甲方尚欠乙方的债务及货款）。
以上事实，有《合作协议》、《股权转让协议书》、《公证书》、《补充协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告泰宇凯达公司签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。根据《股权转让协议书》之约定，被告泰宇凯达公司应于协议书生效之日起30日内向原告支付股权转让款50万元，其逾期未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告泰宇凯达公司支付股权转让款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在《股权转让协议书》中约定的付款期限为协议书生效之日起30日内即2010年2月20日之前，被告泰宇凯达公司逾期未付，故应自2010年2月21日起按双方约定的每日万分之一的标准计付违约金至本判决确定的还款之日止。关于被告何雪波应否对被告泰宇凯达公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为股权转让纠纷，原告所主张的款项为股权转让款，因合同约定的案涉股权的受让方为被告泰宇凯达公司，且股权亦系变更登记至被告泰宇凯达公司名下，根据合同相对性原则，相应的付款义务应由被告泰宇凯达公司履行，原告诉请被告何雪波承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰宇凯达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠支付股权转让款500000元，并支付逾期付款违约金（自2010年2月21日起以500000元为基数按每日万分之一的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如被告深圳市泰宇凯达科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9494元、公告费550元，合计10044元，由被告深圳市泰宇凯达科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱启骅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00165号
原告：方某，女，1992年8月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：白忠杰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年8月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住址同上。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系通过网络相识后建立恋爱关系，双方于2012年10月31日办理结婚登记手续。2012年农历4月26日生育长子张某甲。2014年农历7月18日生育次子张某乙。因婚前相互缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告经常酗酒并且酒后殴打原告，双方感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，由原告抚养次子，被告抚养长子，双方互不支付抚养费等。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告方某与被告张某通过网络相识后，建立恋爱关系。2012年农历4月26日，长子张某甲出生。双方于2012年10月31日补办理结婚登记手续。2014年农历7月18日生育次子张某乙。原告称被告经常酗酒并且酒后殴打原告，双方感情确已破裂未提供证据。
本院认为：原告方某与被告张某系自由恋爱，且依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育有两个儿子，合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供证据，故对原告方某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年二月二日
书记员 卜小慧
附本案适用法律条文；
1第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2342号
原告：蔡发桃，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：黄兴年，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告蔡发桃与被告黄兴年借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发桃到庭参加诉讼，被告黄兴年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡发桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元及计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告以做生意为由向原告借款24万元，承诺在2015年10月20日前归还，双方签订了借款协议，被告出具了借条，但借款期限届满后被告未偿还借款本息，经原告多次催要无果后，向人民法院提出如前诉请。
被告黄兴年未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告蔡发桃与被告黄兴年签订借款协议，约定被告黄兴年向原告蔡发桃借款24万元，借款期限一年，月利率为2%，如未按期还款，每超期一天按借款金额的1%支付违约金，同日被告向原告出具了借条。被告实际借款金额为15万元。
本院认为：原、被告双方签订了借款协议，原告实际借款15万元给被告，故本案的借款本金应认定为15万元。双方约定的利率和违约金之和超过了国家限制的借款利率，故本案借款利率确认为年利率24%。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴年应于本判决生效后十日内偿还原告蔡发桃借款本金15万元，并按月利率2%支付从2014年10月20日起至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄兴年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖文婷(代)
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第365号
申请人胡清华，男，汉族。
被执行人左国瑞，男，汉族。
胡清华诉左国瑞民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第581号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人左国瑞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡清华于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金80万元及利息，诉讼费8160元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，共执行回717466元执行款。余款因被执行人暂无履行能力，2014年12月11日申请人胡清华向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
胡清华申请执行左国瑞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈韵厦
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第477号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人孟某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
被执行人孟某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某、孟某某与被执行人孟某某继承纠纷执行一案，执行标的总额为1，750元，被执行人已全部履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初270号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人林德君，男，1973年12月15日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，芜湖宏森数控刀具贸易有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省台州市温岭市，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人林德君犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人林德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月30日中午，被告人林德君饮酒后血液酒精浓度含量为193mg/100mL驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在鸠江区赛格电子市场的广场上行驶10余米后发现车辆左后视镜受损，遂电话报警，民警至现场将被告人林德君予以查获。
公诉机关认为，被告人林德君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人林德君三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林德君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月30日中午，被告人林德君与朋友在芜湖市鸠江区区鸠兹家苑小区附近的饭店吃饭，期间饮用了白酒。当日下午15时许，被告人林德君在鸠江区赛格电子市场的广场上，驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶10余米后发现车辆左后视镜受损，遂电话报警，民警至现场后发现被告人林德君有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100mL；经血样检测，被告人林德君血液酒精浓度为193mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有户籍信息材料、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、情况说明、接处警综合记录单、执勤笔录、现场执法视频截图、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、芜疾控检字2017JJ058号检测结果报告单、证人崔某、郑某证言、辨认笔录、被告人林德君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林德君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林德君案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林德君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2307号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：赖伟国。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告赖伟国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告赖伟国已支付物业费为由，于2015年11月2日向本院申请要求撤回对被告赖伟国的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告赖伟国的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十一月二日
代书记员 顾 铭
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00142-2号
申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石市天津路28号。
法定代表人陈敬刚，董事长。
被执行人严俊霞。
申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司与被执行人严俊霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）鄂黄石港民一初字第00011号民事调解书所确定义务，但被执行人严俊霞至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司与被执行人严俊霞被继承人债务清偿纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额254419元（含调解利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1270号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告唐广利，男，汉族，住胶州市。
被告谈春红，女，汉族，住胶州市。
被告魏耀，男，汉族，住胶州市。
被告李绍杰，男，汉族，住胶州市。
被告李绍坤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告唐广利、谈春红、魏耀、李绍杰、李绍坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告唐广利、谈春红、魏耀、李绍杰、李绍坤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，被告唐广利和谈春红系夫妻关系。2011年10月25日，被告唐广利和谈春红以唐广利作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告唐广利发放贷款30000元。同日，被告魏耀、李绍杰、李绍坤与原告签订《保证合同》，约定三被告为被告唐广利的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向唐广利发放贷款30000元，但唐广利并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐广利、谈春红偿还原告欠款人民币本金26989.94元及合同约定利息；2、被告唐广利、谈春红偿还原告律师代理费1900元；3、被告魏耀、李绍杰、李绍坤对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐广利、谈春红、魏耀、李绍杰、李绍坤均未答辩。
经审理查明，原胶州市农村信用合作社店口信用社现变更为原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行（以下简称店口支行）。
2011年10月25日，被告唐广利与原告签订编号为（胶州店口）个借字（2011）年第1220号《个人借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2011年10月25日至2013年10月20日止，原告向被告唐广利提供借款人民币30000元，利息按月利率10.5291‰计算。2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算计收罚息，直至本息清偿为止。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年10月27日，被告魏耀、李绍杰、李绍坤与原告签订编号为（胶州店口）保字（2011）年第1220号《保证合同》一份，约定被告魏耀、李绍杰、李绍坤为唐广利的借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第7.1条规定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订后，原告按合同约定于2011年10月27日向被告唐广利提供借款30000元。截止2014年6月26日借款人唐广利共欠贷款人借款本金26989.94元，利息及罚息等3446.31元。
另查明，原告提供委托代理合同、原告支付律师代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所律师费入账专用凭证、律师代理费发票，证实原告在本案诉讼中支付律师代理费1900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、中国银监会文件一份、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，店口支行与被告唐广利签订的《个人借款合同》与被告魏耀、李绍杰、李绍坤签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告唐广利履行了发放借款的义务，被告唐广利则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。因原告未提供被告谈春红与被告唐广利系夫妻关系的有效证据，故本院对原告主张被告谈春红与被告唐广利共同承担还款义务的诉讼请求，不予支持。被告魏耀、李绍杰、李绍坤作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张1900元符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告唐广利、谈春红、魏耀、李绍杰、李绍坤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广利于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金26989.94元及合同约定利息。
二、被告唐广利于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行律师代理费1900元。
三、被告魏耀、李绍杰、李绍坤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人魏耀、李绍杰、李绍坤承担保证责任后，有权向债务人唐广利追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告唐广利、魏耀、李绍杰、李绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第755号
申请执行人郭帅鹏。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1333号民事判决书立案执行的郭帅鹏与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款7440元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0215号
原告南京嘉策房地产顾问有限公司，住所地南京市白下区石鼓路42号702室。
法定代表人孙启东，该公司总经理。
委托代理人刘文钊、芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人庞忠平。
原告南京嘉策房地产顾问有限公司（以下简称嘉策公司）诉被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告嘉策公司委托代理人刘文钊，被告致诚公司委托代理人韦刚、庞忠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉策公司诉称，原被告于2012年11月9日签署了《上海纯高（盱眙）国际现代产业园项目销售代理合同》，开展了销售代理合作，后于2013年5月1日，原被告双方又签署了《解约协议》，解除了上述销售代理合同，并约定被告致诚公司于2013年5月20日前向原告支付代理佣金人民币242821元整，逾期未付按未付款金额每日万分之五支付原告滞纳金。至今被告未支付上述欠款。请求判令被告向原告支付代理佣金242821元并支付违约金（违约金以242821元为基数，自2013年5月21日起按每日万分之五计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告致诚公司辩称，原被告签订解除协议，约定我公司向原告支付相应的费用292821元，我公司已实际支付了5万元，余款因某些原因至今未付，希望与原告协商解决。
经审理查明，2012年11月9日，原告嘉策公司与被告致诚公司签订一份《上海纯高（盱眙）国际现代产业项目服务园项目销售代理合同》，合同约定被告将其开发的建设的位于江苏省盱眙县的上海纯高（盱眙）国际现代产业服务园项目房屋委托原告进行全程策划、销售代理。合同对合作原则、代理期限、市场推广费用等都作了明确的约定。合同签订后，原告依据合同的约定履行销售代理义务。至2013年5月1日原被告双方签订了《解除协议》，双方协商一致解除上述销售代理合同，解除协议载明，被告致诚公司应支付原告嘉策公司代理佣金292821元，被告在2013年4月30日前支付原告5万元，在2013年5月20日前支付原告242821元，如逾期未付按未付款金额每日万分之五支付滞纳金。后被告致诚公司支付了原告嘉策公司5万元，剩余242821元佣金被告至今未支付给原告。
认定上述事实的依据：1.原被告陈述；2.原告提交的《上海纯高（盱眙）国际现代产业服务园项目销售代理合同》、《解除协议》，经庭审质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的销售代理合同及解除协议系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，现被告尚欠原告代理报酬242821元未给付，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付代理报酬242821元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张要求被告给付违约金，诉讼中被告没有举证证明被告违约给其造成的损失，本院认为被告逾期付款给原告造成的损失应为银行利息，故违约金本院酌情调整按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京嘉策房地产顾问有限公司代理销售报酬242821元。
二、被告江苏致诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京嘉策房地产顾问有限公司逾期付款违约金（以242821元为基数，自2013年5月21日起以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5534元，减半收取2767元，保全费2020元，合计4787元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年七月九日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初906号
原告：闫小霞，女，汉族，1974年4月30日出生，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：杨志义（系闫小霞配偶），男，汉族，住山西省翼城县。
被告：毕志新，男，汉族，1976年4月22日出生，住安阳市龙安区。
原告闫小霞诉被告毕志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫小霞委托诉讼代理人杨志义到庭参加诉讼，被告毕志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速归还原告人民币共计1614473.4元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以前是做铁矿生意的，其购买毕志新的铁矿粉，其起诉的这些钱是其给毕志新的铁矿粉预付款的一部分，但因毕志新没有给够其铁矿粉，最后其与毕志新对账，还有余款1614473.4元未归还，所以毕志新就给其打了借条。
被告毕志新未到庭，未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告毕志新出具的借据，原告证明目的是被告毕志新欠其矿粉预付款共计1614473.4元，被告未向原告提供矿粉,向原告出具了1614473.4元的借据。被告未答辩。本院认为，该借据符合书证的形式要件，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：原告闫小霞与被告毕志新之间存在买卖矿粉业务。2015年2月13日，被告结欠原告矿粉预付款共计1614473.4元，当日向原告出具金额为1614473.4元借条一份,内容为：“今借到闫小霞（1426***）现金：1614473.4元计：壹佰陆拾壹万肆仟肆佰柒拾叁元肆角正借款人：毕志新身份证：4105***手机138××××8777借款人：毕志新此笔借款截止2015年3月30日前一次性付清毕志新20**年2月13日”。
本院认为，原、被告之间曾存在买卖矿粉业务往来。2015年2月13日，被告结欠原告矿粉预付款共计1614473.4元，当日向原告出具金额为1614473.4元借条一份，其反映了原、被告双方达成了将所欠矿粉预付款转为借款的共同意思表示，其实是将矿粉预付款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的矿粉预付款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将欠款约定转为借款，实际上是将被告所欠原告的矿粉预付款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所交给被告的矿粉预付款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖矿粉形成的买卖之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。故原告闫小霞要求被告毕志新归还1614473.4元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕志新于本判决生效之日起十日内偿还原告闫小霞借款1614473.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，由被告毕志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 和起龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：高海茗。
被告：徐艳红，个体。
被告：王杰安。
被告：姚希慧，个体。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告高海茗、徐艳红、王杰安、姚希慧金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托代理人袁晓宇，被告徐艳红、姚希慧到庭参加了诉讼。被告高海茗、王杰安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉称，2012年4月20日，原告与王晓晓、被告姚希慧、徐艳红签订《小额贷款联保协议书》，王晓晓、姚希慧、徐艳红三人成立联保小组，且徐艳红的配偶王杰安在该联保协议书上签字。协议约定自2012年4月20日至2014年4月20日止，小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元的贷款承担连带责任保证。2013年4月10日，原告与王晓晓签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，王晓晓向原告借款人民币50000元，用于购置春夏服装。贷款发放后，王晓晓未按期限履行还款义务，根据合同相关约定，原告有权提前收回全部借款本息。被告高海茗系借款人王晓晓配偶，且在《小额贷款申请表》上签字，故其应与王晓晓共同偿还上述借款本息。被告徐艳红、王杰安、姚希慧作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2014年4月21日，王晓晓尚欠借款本金44033.77元，利息5461.47元。为此，原告诉至法院，要求王晓晓、高海茗共同偿还借款本金44033.77元、利息5461.47元（利息截至2014年4月21日），合计49495.24元，并按合同约定的逾期利率支付自2014年4月22日至借款清偿之日的借款逾期利息，支付律师代理费2000元，被告徐艳红、王杰安、姚希慧承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，因王晓晓已经死亡，故原告申请撤回对王晓晓的起诉，本院已裁定予以准许。
被告高海茗未到庭亦未作出答辩。
被告徐艳红、姚希慧共同辩称，原告所诉属实，没有异议。但认为王晓晓的家人及被告高海茗均有履行能力，欠款应先由高海茗和王晓晓的家人承担还款责任，另外，我们承担担保责任，不应承担这么多的利息。
被告王杰安未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年4月20日，王晓晓、被告姚希慧、徐艳红三人与原告签订小额贷款联保协议书，约定王晓晓、姚希慧、徐艳红三人组成联保小组，并约定从2012年4月20日起至2014年4月20日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同时，被告王杰安作为被告徐艳红的配偶在小额贷款联保协议书上签字，该协议书第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年4月10日，王晓晓与原告签订小额联保借款合同，约定王晓晓向原告借款50000元，借款用途为进春夏服装，年利率为15.84%，借款期限12个月，自2013年4月至2014年4月，同时合同第十四条第一项第五条约定，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告向王晓晓发放了贷款。但王晓晓未按时还款。截至2014年4月21日，王晓晓拖欠原告本金44033.77元、利息5461.47元，本息合计49495.24元。另查明，被告高海茗与王晓晓借款时系夫妻关系，其在王晓晓借款时在小额贷款申请表上作为王晓晓的配偶签字，并承诺其与家人为借款人担保连带责任担保，其与家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
另原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款申请表、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、贷款结清试算表、律师费发票及工商银行现金存款单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与王晓晓、徐艳红、姚希慧签订的小额贷款联保协议书及原告与王晓晓签订的小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向王晓晓发放了贷款，王晓晓应按合同约定按时还款。合同到期后，王晓晓未按时归还借款，截至2014年4月21日，王晓晓拖欠原告本金44033.77元、利息5461.47元，合计49495.24元，对此王晓晓应予清偿。王晓晓去世后，被告高海茗作为其配偶，且在小额贷款申请表上签字，承诺其与王晓晓的财产没有分别所有的约定和划分，故被告高海茗应对王晓晓的债务承担共同还款责任。根据借款合同第十四条约定，被告应承担原告为此案支出的律师费。原告在本案中支出律师费2000元，对此被告高海茗应予承担。被告徐艳红、姚希慧作为王晓晓的保证人，应承担连带清偿责任。被告王杰安作为被告徐艳红的配偶，且其在小额贷款联保协议书上签字，同意其配偶承担保证责任，且对其配偶的义务同意承担共同还款责任，故被告王杰安亦应承担连带清偿责任。被告徐艳红、王杰安、姚希慧承担连带清偿责任后，有权向被告高海茗追偿。被告高海茗、王杰安未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海茗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行本金44033.77元、利息5461.47元（利息截至2014年4月21日，2014年4月22日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告高海茗支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告徐艳红、王杰安、姚希慧对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告徐艳红、王杰安、姚希慧承担连带清偿责任后，有权向被告高海茗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、诉讼保全费570元，共计1657元，由被告高海茗负担，被告徐艳红、王杰安、姚希慧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 煜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1171号
罪犯周海军。2002年7月1日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑6个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十七日，本院作出(2009)菏刑二初字第23号刑事判决，以被告人周海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周海军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周海军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第472号
原告：李碧荣。
被告：季凤鸣。
原告李碧荣与被告季凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李碧荣到庭参加了诉讼，被告季凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李碧荣起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年1月27日，被告以生意周转为名向原告借款500000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告陆续返还借款本金150000元，余下350000元借款本金拒不归还。原告无奈，遂于2013年11月11日诉至法院，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理，现再次起诉，请求依法判令：被告返还原告借款本金350000元。
被告季凤鸣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条一份，用以证明被告于2011年1月27日向原告借款500000元，约定借款期限为一个月的事实；2、（2013）丽龙商初字第859号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年11月11日就本案向法院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费撤诉的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告季凤鸣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李碧荣与被告季凤鸣之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告未按约返还借款，系违约行为。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
季凤鸣于判决生效之日起十日内返还李碧荣借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由李碧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年八月十一日
代书记员 程元红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第128-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被告：黄宝德，男，1973年4月9日出生，汉族，住沂源县鲁村镇小张庄村。
被告：黄富吉，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：李家法，男，1979年6月13日出生，汉族，住沂源县鲁村镇杨庄村。
被告：崔宝银，男，1978年6月2日出生，汉族，住沂源县鲁村西同峪村。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人黄宝德、黄富吉、李家法、崔宝银合同纠纷一案，被执行人黄宝德、黄富吉、李家法、崔宝银已履行完（2011）源商初字第170号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源法执字第128-1号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年六月十日
书记员 张永增
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00180号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省。
负责人：倪高武，该支行行长。
委托代理人：王江红，该支行副行长。
被告：王结平，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：李政，男，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：王焰飞，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：涂菊红，女，汉族，农民，住安徽省。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行（以下简称独秀支行）与被告王结平、李政、王焰飞、涂菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告独秀支行的委托代理人王江红、被告王结平到庭参加诉讼。被告李政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王焰飞、涂菊红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
独秀支行诉称：2011年8月19日，王结平与原安徽怀宁农村合作银行独秀支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行）签订一份《个人借款合同》，约定王结平向独秀支行借款36万元用于周转，借款期限至2014年8月18日，借款年利率13.965%，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，李政、王焰飞、涂菊红与独秀支行签订一份《保证合同》，约定李政、王焰飞、涂菊红对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。独秀支行依约发放贷款后，王结平仅于2014年3月31日偿还本金1万元，本金35万元及利息至今未还，李政、王焰飞、涂菊红也未履行保证责任。故请求法院判令王结平偿还借款本金35万元及自2011年8月20起至偿还本金之日止的利息（含罚息）；李政、王焰飞、涂菊红对王结平所欠的借款本息承担连带清偿责任。
王结平在庭审中辩称：欠款数额属实，因经营困难，请求延期偿还。
李政、王焰飞、涂菊红未提出答辩。
经审理查明：2011年8月19日，王结平与原安徽怀宁农村合作银行独秀支行签订一份《个人借款合同》，约定王结平向独秀支行借款36万元用于周转，借款期限至2014年8月18日，借款年利率13.965%，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，李政、王焰飞、涂菊红与独秀支行签订一份《保证合同》，约定李政、王焰飞、涂菊红对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。独秀支行依约发放贷款后，王结平仅于2014年3月31日偿还本金1万元，本金35万元及利息至今未还，李政、王焰飞、涂菊红也未履行保证责任。
上述事实，有原告独秀支行、被告王结平的陈述，王结平、李政、王焰飞、涂菊红分别与原安徽怀宁农村合作银行独秀支行签订的《借款合同》、《保证合同》，王结平签名的《借款借据》和《收回贷款凭证》等在卷佐证。
本院认为：王结平与原安徽怀宁农村合作银行独秀支行签订的《借款合同》，李政、王焰飞、涂菊红与原安徽怀宁农村合作银行独秀支行签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同各方当事人应严格履行自己的义务。原安徽怀宁农村合作银行独秀支行依约履行了合同义务，王结平未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。李政、王焰飞、涂菊红未按保证合同约定履行保证责任，应依法对此承担连带清偿责任。李政、王焰飞、涂菊红在承担连带清偿责任后，依法有权向王结平追偿。综上，对独秀支行要求王结平偿还所欠的借款本息（含罚息）和要求李政、王焰飞、涂菊红承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王结平于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行借款本金35万元及利息（自2011年8月20日起至2014年3月31日止，以36万元为基数按年利率13.965%计算；自2014年4月1日起至2014年8月18日止，以35万元为基数按年利率13.965%计算；自2014年8月19日至偿还本金之日止的逾期利息，以35万元为基数按年利率13.965%×（1＋50％）计算），息随本清；
二、被告李政、王焰飞、涂菊红对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李政、王焰飞、涂菊红在承担保证责任后，有权向被告王结平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，由王结平、李政、王焰飞、涂菊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 芬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1907号原告沈在贵，男，1965年12月22日生，汉族，住连城县。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区。法定代表人陈伟，职务董事长。原告沈在贵与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈在贵到庭参加诉讼。被告连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告沈在贵诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司因生产经营需要资金，于2011年12月27日、2012年3月20日、2012年4月15日、2012年5月3日、2012年5月18日分别向原告借款10万元、13万元、50万元、30万元、10万元，约定借款月利率为3%。借款后，被告自2012年5月18日起未支付利息，原告向被告催讨借款本息未果。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1130000元，并支付自2015年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告立即支付原告从2012年5月18日起至2015年6月8日止按月利率2%计算的利息830173元。被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。经审理查明，被告连城县诚裕硅业有限公司以生产经营需要资金为由，分别于2011年12月27日、2012年3月20日、2012年4月15日、2012年5月3日、2012年5月18日分别向原告借款10万元、13万元、50万元、30万元、10万元，约定借款月利率为3%。被告借款后未归还本金。支付利息情况为：2011年12月27日的100000元借款支付了5个月利息计15000元，2012年3月20日的130000元借款支付了1个月利息计3900元，共计支付利息18900元。庭审中，原告只主张利息按月利率2%计算。上述事实有原告提供的五张借条及其在法庭上陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司分五次向原告借款1130000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定借款按月利率3%计算借款利息，超过中国人民银行规定贷款基准利率四倍，庭审中原告自愿请求利息按月利率2%计算，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈在贵借款人民币100000元，并支付自2011年12月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（已付利息15000元）；二、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈在贵借款人民币130000元，并支付自2012年3月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（已付利息3900元）；三、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈在贵借款人民币500000元，并支付自2012年4月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；四、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈在贵借款人民币300000元，并支付自2012年5月3日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；五、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈在贵借款人民币100000元，并支付自2012年5月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22441.56元，减半收取11220.78元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈春生二〇一五年七月十七日书记员张贵峰附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第548号
原告：仙居县顺丰泡沫厂，住所地仙居县白塔镇下崔下宅村临石线公路北边。
负责人：崔会武，厂长。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：仙居县白塔镇下崔下宅村村民委员会，住所地仙居县白塔镇下崔下宅村。
法定代表人：崔金米，主任。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所。
原告仙居县顺丰泡沫厂与被告仙居县白塔镇下崔下宅村村民委员会为排除妨害纠纷一案中，原告仙居县顺丰泡沫厂于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行协商为由向本院申请撤诉并没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仙居县顺丰泡沫厂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告仙居县顺丰泡沫厂负担。
审 判 长 郑慧玲
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 余佳艺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6070号
原告李德。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告夏书明。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告张振国。
原告李德诉被告夏书明、张振国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永利、被告夏书明及委托代理人张双花、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年在二被告承包白沟镇政府工程期间，我承包了二被告所承包的隔音墙工程，二被告拖欠我工程款27000元。在多次催要未果的情况下，于2011年12月18日二被告给我打了欠条，后经多次催要至今未付。请求法院维护农民工的合法权益，依法判令被告给付拖欠我的工程款27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏书明辩称，没承包过白沟政府工程，只是政府工地的质检员，进行验收、签字确认。原告主张权利2011年12月18日签字，原告未追要欠款失去诉讼时效。
被告张振国辩称，李德从政府干活这事，我是工地负责材料，后期管帐目，我的老板是赵永军，我们一个村的，工程是赵永军的。
经审理查明，原告于2010年于白沟镇政府工程承包了其中的隔音墙工程，原告称应付其工程款65260元，已预支41000元，尚欠其27000元未给付。原告称是二被告承包的白沟镇政府工程，并提交了署名为二被告的字条一张，内容为：应付工程款65260、预支款41000、余未付24000＋3000；二被告称该工地系“赵永军”所承包，二人仅是为“赵永军”打工，并称该字条只是其二人为原告所出具的结算单。原告提交了“张志深”出具的的证明一份，称曾多次找被告张振国讨要工程款，出证人未到庭；二被告提交了王庆军、温志刚、ＸＸ举、刘洪良出具的证明三份，称二被告系“赵永军”工地的质检员和负责材料的工人并非承包人，出证人均未到庭。
另查明，就白沟镇政府工程承包人问题，本院再次给原、被告举证期限，双方均未在提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案纠纷中原告系主张合同关系成立并生效的一方，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告称二被告系白沟镇政府工程的承包人，仅提交了一份二被告为其出具的计算工程款的字条，二被告承认该字条系其二人所签，但否认是承包人，并称该字条仅是为原告计算工程款所出具的证明；原告未提交书面承包合同等其他证据，仅称与二被告有口头承包协议，亦未提交证据证实口头协议的真实性，其提交的计算工程款的字条亦不符合合同的书面形式，故本院对原告的主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费238元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年六月五日
书记员 吴 克
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6399号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托代理人：骆晓娟、吴俊桥，原告员工。
被告：浙江首义控股集团有限公司。
法定代表人：余汉平。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
被告：余汉平。
被告：鲍建民。
被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江首义控股集团有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司、余汉平、鲍建民金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江首义控股集团有限公司归还借款本金人民币2490万元及支付利息、罚息、复息（计算至2016年3月24日止为1886120.93元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计26786120.93元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市车站路138号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000126**号；土地证号：义乌国用（2003）第1-32**号]享有优先受偿权；3、被告余汉平、鲍建民对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、吴俊桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，原告与被告浙江首义控股集团有限公司、义乌市白天鹅房地产开发有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年1月13日至2015年9月11日期间，向被告浙江首义控股集团有限公司发放贷款，最高贷款限额为2800万元，借款种类、金额、用途等以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司以其所有的坐落于义乌市车站路138号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月12日，被告余汉平、鲍建民向原告出具保证函一份，对被告浙江首义控股集团有限公司于2015年1月12日至2015年9月11日期间向原告融资在最高融资限额人民币2800万元内提供最高额连带责任保证。上述抵押、保证担保范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年1月12日，被告浙江首义控股集团有限公司向原告借款，借款借据载明借款金额为2490万元，借款期限从2015年1月12日起至2015年9月11日止，借款利率为月利率5.7441‰。原告依约发放了贷款。被告浙江首义控股集团有限公司自2015年3月21日起未足额支付利息，此后仅支付了利息11279.13元。借款到期后，借款人没有按约还本付息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江首义控股集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2490万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11279.13元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市车站路138号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000126**号；土地证号：义乌国用（2003）第1-32**号；最高额2800万元]享有优先受偿权。
三、被告余汉平、鲍建民对上述债务及诉讼费用在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87865元，由被告浙江首义控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币175730元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月十日
代书记员 喻志康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1435号
原告孙利伟。
被告闫金平。
本院在审理原告孙利伟与被告闫金平离婚纠纷一案中，原告孙利伟于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙利伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙利伟撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 周永文
二〇一四年七月十六日
书记员 刘立宇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1814号
申请执行人平泉县人民法院
被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1814号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执641号
申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人：广西南宁强吉贸易有限公司。
法人代表人：肖立发，总经理。
被执行人：广西南宁骐强贸易有限公司。
法人代表人：肖立胜，总经理。
被执行人：肖立胜，男，1975年3月出生，汉族。
本院受理的全椒银海钢铁贸易有限公司申请执行江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3311704元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执641号
申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人：广西南宁强吉贸易有限公司。
法人代表人：肖立发，总经理。
被执行人：广西南宁骐强贸易有限公司。
法人代表人：肖立胜，总经理。
被执行人：肖立胜，男，1975年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00001号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西南宁强吉贸易有限公司、广西南宁骐强贸易有限公司银行账户余额1800000元。划拨被执行人肖立胜银行账户余额750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪星
二〇一六年十月十七日
书记员 陈亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00119号
原告柯某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告张某，男。
原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员陈敬恒、肖本兴组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人成家庆到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于1998年8月28日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女。后由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情不和，双方自2008年底开始分居生活至今。2014年1月13日，原告曾向阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
证据二、结婚登记证明一份。证明原、被告于1998年8月28日经政府登记结婚的事实。
证据三、（2014）鄂阳新民龙初字第00015号民事判决书一份。证明原告曾于2014年1月13日在阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告张某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识，农历1997年11月21日按农村风俗举行“婚礼”，1998年8月28日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于1999年3月19日生育一子，取名张某甲；于2006年12月12日生育一女，取名张某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年1月13日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2014年10月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年1月13日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。充分说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务，结合本案中当事人的实际情况，婚生子随被告生活、婚生女随原告生活比较适宜，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费由原、被告各自承担。原告在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，属于原告的诉讼权利，本院对此予以认可。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲，1999年3月19日出生，由被告张某抚养成人；婚生女张某乙，2006年12月12日出生，由原告柯某抚养成人；子女抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 成传军
人民陪审员 陈敬恒
人民陪审员 肖本兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖绪木
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2682号
罪犯孟宪桂（又名孟宪贵），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）枣刑初字第5号刑事判决，以被告人孟宪桂犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年五月十七日作出（1999）鲁刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年七月二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第418号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1176号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。二○○七年四月二十四日本院作出（2007）枣刑执字第285号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第771号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1982号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟宪桂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟宪桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯孟宪桂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪桂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2003年12月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01350号
原告康新宇，又名康欢欢，女，1989年10月26日出生，汉族，农民。
被告韩冬冬，男，1992年2月8日出生，汉族，农民。
原告康新宇与被告韩冬冬离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张海波独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告康新宇到庭参加诉讼。被告韩冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告康新宇诉称：2014年5月6日，原、被告登记结婚，由于被告性情粗暴，致使双方感情不和，今年8月份的一天，因为原告生病不能起床，被告在外喝酒回来将原告毒打一顿。被告从西安回来后，天天在外不务正业，有一次同一女子发生不正当关系被原告当场抓住，被告向原告表示以后改正，原告表示原谅，但被告认为原告软弱，又于同年10月16日拿走4200元现金一夜不归，第二天回来后仅剩200元，原告追问，被告不但不说实话，反而又将我毒打一顿。现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有。
被告韩冬冬未发表辩论意见。
本院经审理查明：原、被告相识月余后于2014年5月6日登记结婚。同年8月，原、被告生气后，被告对原告进行殴打，后被告向原告出具保证书一份，内容为“韩冬冬以后再不给康新宇生气，再不打康新宇，再打自动离婚，一切后果韩冬冬自己负责，以后好好对她，保证人韩冬冬”。同年10月16日，原、被告再次生气打架，原告离开被告，二人分居至今，期间，被告与其他女性具有暧昧关系。原告个人婚前财产：“TCL”王牌液晶电视机一台、棉被二条、太空被二条（现在被告处）。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证，证人王某某（原告之母）的证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间较短，即草率成婚。婚后不久即生气打架，被告在向原告作出保证后，对其行为仍然没有收敛，不仅再次生气打架，并于其他异性关系暧昧，致使原告对被告丧失信心。而且被告在本次诉讼中拒不到庭参加诉讼，对其婚姻采取漠视态度。综上，原、被告婚后并未真正建立夫妻感情，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方对婚前个人财产无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款第五项第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告康新宇与被告韩冬冬离婚；
二、原告康新宇婚前个人财产：“TCL”王牌液晶电视机一台、棉被二条、太空被二条归原告所有（现在被告处）。于判决生效后五日内分割完毕。
案件受理费150元，由被告韩冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张海波
二〇一五年一月十九日
书记员 姚 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00319号
原告湖北西继电梯安装有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区116栋。
法定代表人樊彦伟，总经理。
委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师。
被告武汉兆丰标龙汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区仁和路特1号东湖和平汽车园。
法定代表人杜兆良，总经理。
本院在审理原告湖北西继电梯安装有限公司与被告武汉兆丰标龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北西继电梯安装有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北西继电梯安装有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北西继电梯安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取694元，由原告湖北西继电梯安装有限公司负担。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月九日
书记员 徐建娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06428号
原告牛姬娟。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告刘志永。
委托代理人王五营。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，系该公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
本院立案受理原告牛姬娟诉被告刘志永、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下以简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛姬娟诉称：2013年8月10日11时许，她的车陕XXXX**号轿车沿包茂高速由北向南行驶至K931＋800M处，因车辆故障将车停放于车道内，适逢被告刘志永驾驶豫XXXX**货车行驶此处，因未保持车距，致该车与她的车相撞，造成自己车辆损坏。后经交警对事故责任认定，原告方负次要责任，被告刘志永负主要责任。她的车辆在陕西家汇汽车服务有限公司报价为18095元，后经协商报价为16540元，该车拖车费为300元，车辆保管费为960元，该车总共损失为17800元。第一被告车辆在第二被告处购买由交强险、商业险。现要求二被告赔偿原告车辆损失共17800元。
被告刘志永辩称：交通事故属实，他在事故中为原告车辆垫付拖车费2700元，还有自己车辆的修理费5520元，他在信达财产保险股份有限公司河南分公司买了交强险和商业险对原告损失，应该先由保险公司进行赔偿。不足部分，按责任分担。
被告信达财险河南公司辩称：事故发生在保险期间内，同意在交强险的分项限额内赔偿原告2000元，商业险按照责任比例在承保限额内赔偿原、被告的合理损失。
经审理查明：2013年8月10日11时许，原告丈夫驾驶陕XXXX**轿车沿包茂高速西康段由北向南行驶至K931＋800M处，因故将车停放于车道内，适逢被告刘志永驾驶豫XXX**货车行驶此处，因被告刘志永未保持安全车距，致该车与原告车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。后经交警队对事故责任认定，被告刘志永负主要责任，原告方负次要责任。第一被告车辆在第二被告处购买由交强险、商业险。原告车辆在陕西家汇汽车服务有限公司报价为16540元，该车拖车费为300元，车辆保管费为960元，要求被告方按责任赔偿车辆总共损失17800元。被告刘志永在该事故中为原告垫付拖车费2700元。庭审中，2013年11月25日原告委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对原告该事故车辆维修费用进行评估，同年12月3日该机构出具资产评估报告书，认为原告该事故车辆维修费用为18100元。庭审调解，因被告信达财险河南分公司委托代理人未有授权，法庭调解无效。
上述事实有开庭笔录、责任认定书、资产评估报告书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担。被告刘志永违反交通安全法，未能安全行驶，发生交通事故，导致原告损伤并遭受经济损失，公安交警部门已对事故责任进行划分，被告刘志永应依据责任认定对本次事故给原告车辆造成的损失承担主要赔偿责任。因本案肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故依法应由被告信达财险河南分公司在机动车强制保险责任项下限额内，对原告的损失在财产损失项下优先赔偿，不足部分再由被告信达财险河南公司在商业险范围承担80%的赔偿责任。原告要求二被告赔偿其修车、拖车、保管费用，因该事故车辆维修费用经评估为18100元、保管费960元、拖车费300元，由被告信达财险河南分公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余17360元由被告信达财险河南分公司在商业险范围内赔偿80%，计15488元；对被告刘志永已垫付拖车2700元，经双方当事人协商由被告信达财险河南分公司在商业险中按责任承担2160元，在扣去该被告应承担的诉讼费、鉴定费后由保险公司直接给付被告刘志永。为保护公民合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，拟判决如下：
一、本判决生效后被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛姬娟修车费2000元；
二、本判决生效后被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业保险范围内赔偿原告牛姬娟修车、拖车、保管费共计15488元；
三、本判决生效后被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业保险范围内赔偿被告刘志永垫付拖车费2160元；
四、驳回原告牛姬娟其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、评估费1500元，原告牛姬娟已经预交，全部由被告刘志永负担，由被告信达财险河南分公司在给付被告刘志永拖车费中扣除，连同上列款项一并给付原告牛姬娟。
审 判 长 许 立
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 召
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1463号
罪犯姜连和，男，57岁（1958年2月10日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月12日作出（2009）大刑初字第822号刑事判决，认定被告人姜连和犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月1日以（2012）一中刑减字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯姜连和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯姜连和在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据姜连和的改造及奖励情况，提出对姜连和的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜连和在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姜连和综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜连和在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜连和减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2015年10月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第679号
原告：梁红梅。
委托代理人：宋海金。
被告：吴志辉。
原告梁红梅为与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告吴志辉归还借款30000元并支付利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算履行之日止，之前50000元从2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月24日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋海金到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年6月20日，被告吴志辉向原告梁红梅借款50000元，约定利息为银行贷款利率的四倍，借款期限为二个月。2014年8月24日，被告吴志辉归还原告借款本金2万元并依约支付了50000元借款的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告梁红梅借款30000元及利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴志辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1030号
原告：吴键，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被告：王守臣，农民。
被告：李清云，农民。
原告吴键诉被告王守臣、李清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴键的委托代理人杨怀峰、被告王守臣到庭参加诉讼，被告李清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，二被告多次购买原告的挂车，至2015年1月20日经结算，尚欠原告挂车款134600元未清偿，并约定该款于2015年2月8日前偿清，如逾期每日则按银行贷款月息3分支付违约金，2015年2月1日二被告偿还欠款40000元，余款94600元推拖拒付。诉请判令二被告给付剩余货款94600元，并按约定的利息支付至判决书指定还款之日。
被告王守臣辩称，对原告的诉称无异议。
被告李清云未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交由二被告向原告出具的货款欠据一份，证明2015年1月20日二被告因购买原告挂车，欠原告货款134600元，二被告后来偿还原告货款40000元，尚有94600元货款未清偿。
经庭审质证，被告王守臣对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。
被告李清云未到庭质证，其放弃了质证权利。
经审查，被告王守臣对向原告提交的货款欠据无异议，且与本案具有关联性，本院对原告提交的货款欠据予以采信。
综上，本院认定以下事实：2012年期间，二被告陆续购买原告5部挂车，2015年1月20日二被告向原告出具欠货款134600元欠据一份，并约定该货款于2015年2月8日偿清，如有违约，二被告自愿按月息3分支付相应欠款利息，2015年2月1日二被告偿还原告货款40000元，至原告起诉时，二被告尚下欠货款94600元及相应利息未向原告清偿。
本院认为，原告与二被告存在挂车买卖行为，至2015年1月20日欠原告货款134600元，约定于2015年2月8日偿清，并同时约定了逾期偿还违约金的支付方式，二被告于2015年2月1日偿还货款4000元，现下欠94600元货款未清偿，事实清楚，证据确实充分，故原告主张二被告给付剩余货款94600元及相应违约金，本院依法予以支持。关于原、被告之间约定的逾期违约金按月息3分计算利息，应认定为按月利率3%计算利息，该违约金标准过高，不符合法律规定，依法应予调整，其违约金按同期银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守臣、李清云于本判决生效之日起五日内给付原告吴键货款94600元，并支付相应利息（计算利息的本金为94600元，逾期利息自2015年2月9日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决书指定付款之日）。
二、驳回原告吴键其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告王守臣、李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年八月六日
书 记 员 周长伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0741号
上诉人（原审原告）东海县一丰灯具有限公司。住所地在东海县经济开发区晶宸路*号。
法定代表人李爱忠，总经理。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）李志园。
委托代理人杨秀娟，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人东海县一丰灯具有限公司（以下简称一丰灯具公司）因与被上诉人李志园工伤保险待遇纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字0233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李志园自2011年2月28日在一丰灯具公司工作。2011年3月25日晚18时许，李志园在车间内调试机器时，不慎被机器碾伤左臂，2011年3月27日在东海县人民医院治疗，一丰灯具公司支付了李志园的医疗费用。李志园伤情经医院诊断为左尺桡骨无端骨折及左前臂皮肤挫裂伤，医院为其进行了左尺骨骨折内固定手术。2012年5月24日李志园再次进入东海县人民医院进行住院治疗，2012年5月31日出院，自行支付医疗费4432.46元�李志园所受伤害2012年2月25日东海县人力资源和社会保障局以东人社工认字（2012）第19号工伤认定书认定为工伤，连云港市劳动能力鉴定委员会于2012年5月17日以连劳鉴通（2012）452号鉴定为伤残九级。李志园于2012年8月9日向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲案字（2012）第108号仲裁裁决书裁决原告支付李志园一次性工伤医疗补助金（74-28）2476元／年×0.4=45558.4元；（2）一次性伤残就业补金2476元／年×10个月=24760元；（3）一次性伤残补助金1364元／月×9个月=12276元；（4）停工留薪期工资1364元／月×3个月=4092元；（5）鉴定费280元；（6）住院伙食补助费7天140元；（7）护理费7天280元；（8）符合工伤保险报销范围医疗费4332元。以上费用合计人民币91718.40元。一丰灯具公司对裁决不服提起诉讼。
原审法院认为，员工因工受伤应得到及时治疗并享受工伤保险伤遇。李志园所受伤害经东海县人力资源和社会障局认定为工伤，并被连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，李志园主张按照工伤标准享受工伤待遇的诉请，符合相关法律法规之规定，一丰灯具公司称李志园自行扩大伤情，导致裁决结果错误，没有举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条的规定，判决：一丰灯具公司支付李志园一次性工伤医疗补助金（74-28）2476元／年×0.4=45558.4元；（2）一次性伤残就业补助金2476元／年×10个月=24760元；（3）一次性伤残补助金1364元／月×9个月=12276元；（4）停工留薪期工资1364元／月×3个月=4092元；（5）鉴定费280元；（6）住院伙食补助费7天140元�（7）护理费7天280元；（8）符合工伤保险报销范围医疗费4332元。以上费用合计人民币91718.40元，定于本判决生效后五日内付清给李志园。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由一丰灯具公司负担。
一丰灯具公司上诉称，李志园2012年3月25日受伤后，公司已急送东海县人民医院救治，经东海县人民医院、连云港市第一人民医院接诊医生诊治，均认为采取缝合后石膏固定保守治疗即可，无须住院治疗。李志园擅自进行手术治疗导致伤情扩情，被鉴定为九级伤残，扩大的伤情应由其自行承担。请求依法撤销原判。
被上诉人李志园辩称，上诉人上诉与客观事实不符，被上诉人入院手术治疗系因伤情需要，没有自行扩大伤情。一审法院认定事实�楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审审理期间，原审原告向原审法院提交仲裁裁决书以证明自己的主张，原审被告为支持自己的主张，向原审法院提交了医疗费票据、出院记录、工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书等证据，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法。上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的事实与原判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被上诉人李志园的伤情经工伤行政确认程序认定为工伤，上诉人作为用人单位，未为职工购买工伤保险，应按《工伤保险条例》的规定承担工伤保险责任。上诉人一丰灯具公司关于李志园的伤情属自行手术扩大伤害结果所致的观点，没有相关证据证实，�院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人东海县一丰灯具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王学明
二〇一三年六月七日
书记员 周文元
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00063号
原告钱某乙，农民。
委托代理人任雪锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告钱某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某乙的委托代理人任雪锋、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某乙诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期在外打工不回家，对我不闻不问。2014年2月22日，被告对我大打出手，将我打伤，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原告钱某乙与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于原、被告�常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某乙要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北�襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年五月十六日
书记员 熊兴建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13076号
原告龙芝英，女，汉族，1994年3月9日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆瀚森图文设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号附7号。
法定代表人刘革。
本院在审理原告龙芝英与被告重庆瀚森图文设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙芝英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙芝英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙芝英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龙芝英负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪