wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02472号
原告张某某。
委托代理张某。
被告韦某某。
被告曹某某。
原告张某某与被告韦某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告韦某某、曹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告韦某某、曹某某向原告贷款人民币100000元用于周转，当日原告将100000元现金交付给二被告，双方约定利息3分。原告于2015年5月12日在二被告处拉砖38880元以抵利息。后原告多次向二被告索要借款本息，被告拒还。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令二被告偿还贷原告款本金100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告韦某某、曹某某于2013年11月25日向原告张某某借款人民币100000元，约定利息3分的事实。
被告韦某某、曹某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月25日被告韦某某、曹某某向原告贷款人民币100000元，双方约定月利率30‰，当日原告将100000元现金交付给二被告，并立有借据一支。原告于2015年5月12日在二被告处（盛元砖厂）拉砖共计38880元以抵利息。后原告向二被告索要借款本息未果，故涉诉到本院，请求前列只诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向二被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告韦某某、曹某某理应偿还贷款本息。但原、被告约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告韦某某、曹某某未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦某某、曹某某在本判决生效后五日内偿还原告张某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月25日起至履行完毕之日止，已付利息38880元）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韦某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一五年十月二十一日
书记员 王泳森
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执891号
申请执行人：刘瑞，男，1988年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。
法定代表人：王胜，湖北中科电气股份有限公司经理。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的襄高劳人仲裁字[2017]039-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北中科电气股份有限公司55400元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡华梁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第253号
申请执行人周某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人周某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第379号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左绍容
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02529号
原告：张某某，女，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告张某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人潘树刚、徐新，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，2006年秋原、被告相识，后同居生活，于2008年6月18日补领结婚证。2007年11月28日生育长子刘洛文，2009年8月20日生育次子刘洛达。婚后因被告性格暴躁、偏执狭隘常为家庭琐事辱骂殴打原告，原告看孩子面上忍让，并好言相劝，经亲朋调解，被告愿意悔改，并写了保证书，保证以后善待原告，不打骂原告但没过几天，被告依然故我，变本加厉，原告与异性说几句话，被告就怀疑，并以此为由打骂原告，双方争执不断，原告实在无法忍受，离家外出打工。现双方已分居。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生长子刘洛文随被告生活，次子刘洛达随原告生活，双方互不付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产（约200000元）；本案诉讼费用由被告承担。
刘某某辩称：我没有实施家庭暴力。我们是自由恋爱，争吵是有的，但是打不是事实，我与原告相差15岁，之间有代沟，沟通有点困难，偶尔的争吵是正常的，我觉得我们之间的感情没有破裂，我对原告还是有感情的。原告和我生活已经10年了，并且已经生育两个孩子，说没有感情不是事实。对于保护孩子来说，我不同意离婚。今年3月份原告发信息给我说她出去打工，并没有吵打，所以我不同意离婚。请求法庭判决不准离婚。
张某某向本院提交证据如下：
1、灵璧县民政局婚姻登记证明。证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
2、保证书（被告书写）、担保（被告亲戚书写）。证明被告与原告婚后的共同生活中存在家庭暴力。
3、财产清单及三张照片。证明婚后生育子女情况及出生日期，婚后的财产状况。房屋三间两层半楼房2014年七八月份盖、去年购买时风农用三轮车四五千元，煤球加工厂用的东西，详见财产清单
刘某某对张某某提供证据发表质证意见如下：
1、对张某某提供的证据1无异议。
2、对张某某提供的证据3，我写过，是事实。担保也是事实。那是认亲的时候对原告家人的保证。原告以前是没有经过家人同意跟我的。
3、对张某某提供的证据3，这些东西都有，但是价值扩大了。按照现在价值煤球厂及设备一共值一万元。房子值10万元，都是小孩打工挣钱盖的，还少点钱。电脑洗衣机等都有，但是都旧了。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供证据1系国家相应管理机关制作的相关文书，来源合法，能反映双方身份信息及双方婚姻状况，且双方也无异议，故，本院予以采信。
2、原告提供证据2、3被告无异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2006年秋原、被告自由恋爱，先同居生活，于2008年6月18日补领结婚证。2007年11月28日生育长子刘洛文，2009年8月20日生育次子刘洛达。双方婚后感情较好，近期因家庭琐事发生纠纷，原告负气起诉要求与被告离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
上述双方当事人自由恋爱相处一段时间后才结婚，说明双方婚前相互了解充分，存在一定感情基础。双方婚后感情较好，只是近期夫妻间产生了一些矛盾，以至于夫妻间因琐事发生争吵，但并没有达到不可调和的地步。且在诉讼中原告也没有提供足够证据证明其夫妻感情破裂。希望夫妻间彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理改善夫妻关系，夫妻间感情方能和好如初。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年八月七日
书记员 张 琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00412号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第294号
原告南充市鼎固建材有限公司。
法定代表人刘雄兵，总经理。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉，总经理。
本院在审理原告南充市鼎固建材有限公司诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告于2015年02月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市鼎固建材有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费1370元，由原告南充市鼎固建材有限公司负担。
审判员 杨 旭
二〇一五年二月三日
书记员 任思颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第23号
申请人赵学银，女，生于1966年5月31日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王玉玲，女，生于1986年7月3日，汉族，住济南市长清区。
2013年12月29日8时20分，赵学银驾驶电动车沿长清区凤凰路西侧辅道由南向北逆向行驶至凤凰路与清河街路口时，与沿凤凰路主车道由南向北行驶至事故地点左转弯的王玉玲驾驶本人所有的鲁AL05**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵学银受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵学银承担该事故的同等责任，王玉玲承担该事故的同等责任。现申请人于2014年1月13向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AL05**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AL05**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十三日
书记员 赵莹莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第128号
原告：南昌铭雅欧洲城实业有限公司，住所地：南昌市庐山南大道601号，组织机构代码：74428827-0。
法定代表人：官集保，系该公司董事长。
委托代理人：肖波，系江西华邦律师事务所律师。
被告：江西省天奇国际商务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区正荣现代城写字楼A座705室。
法定代表人：马晨阳。
原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司诉被告江西省天奇国际商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告江西省天奇国际商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园C03地块13#联排住宅楼1单元101室的房产，总价款为3188950元；被告应于2013年3月31日前支付第一期房款40万元、于2013年4月30日前支付第二期房款40万元、于2013年5月30日前支付第三期房款120万元，余款1188950元于2013年7月30日前付清；被告如逾期支付房款或逾期未签订按揭贷款合同，则自合同规定的期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之四向原告支付违约金。合同签订后至今，被告仅支付房款80万元，余款经原告多次催索未果，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款2388950元；2、被告按日万分之四向原告支付违约金190687元（暂计算至2013年12月6日）；3、本案受理费由被告承担。
被告江西省天奇国际商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园C03地块13#联排住宅楼1单元101室的房产，建筑面积270.25平方米，单价11800元／平方米，总金额3188950元；被告按分期付款方式向原告支付购房款，第一期40万元于2013年3月31日前支付、第二期40万元于2013年4月30日前支付、第三期120万元于2013年5月30日前支付，余款1188950元作为第四期房款于2013年7月30日前支付；如被告未按约定时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；如被告未按约定时间付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应在2013年9月30日前将本合同约定的商品房交付被告使用；逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按被告累计已付款的2%向被告支付违约金，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付房款的万分之五的违约金；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告累计向原告支付了购房款80万元。由于被告尚欠购房余款2388950元未按期支付，原告遂分别于2013年7月10日、2013年9月10日通过特快专递向被告发出催告函，告知被告已构成违约，并要求其履行付款义务。由于被告至今仍未付清购房款，故原告诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《南昌市商品房买卖合同》、催告函两份及邮政速递查询回单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，被告未按约定期限支付购房款，属违约。现原告要求被告付清购房款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按应付款的日万分之四承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省天奇国际商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司2388950元。
二、被告江西省天奇国际商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司逾期付款违约金（以本金120万元，自2013年5月31日起至2013年7月30日，按日万分之四计算；以本金2388950元，自2013年7月31日起至本判决确定的履行期内自动履行之日，按日万分之四计算）。
如果被告江西省天奇国际商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费27440元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢军，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26159.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26159.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03326号
原告肖宗发，男，1954年11月25日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖宗发诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖宗发于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖宗发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更364号
罪犯陈朝波，男，汉族，1990年8月21日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人陈朝波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止），并处个人没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第295号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝波减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1762号
罪犯李润海，男，生于1970年07月27日，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第213号刑事判决，以被告人李润海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑满日期：2015年11月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分144分。缴纳罚金5500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李润海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润海减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1162号
申请执行人余显亮，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行余显亮与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第924号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3351号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告石臣松，男，汉族，生于1981年10月5日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告石臣松物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第11号
原告：罗恩飞。
委托代理人：朱娇霞。
委托代理人：陆莹莹。
被告：颜友清。
原告罗恩飞与被告颜友清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗恩飞的特别授权委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告颜友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗恩飞起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月28日，被告联系原告称因生意付款需要向原告借钱，原告因此答应出借100000元，并于2012年3月1日向被告银行账户汇入100000元。该笔款项原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖。2014年7月2日，被告向原告出具“承诺书”一份，承诺一个月内还清该笔款项。而到目前被告颜友清仍未归还该笔款项。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告罗恩飞为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：1、浙江省农村信用社（合作银行）客户回联一份，用以证明2012年3月1日，原告罗恩飞向被告颜友清账户汇款100000元的事实。2、承诺书一份，用以证明2014年7月2日，被告颜友清承诺在一个月内还清100000元的事实。
被告颜友清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告罗恩飞提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告颜友清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日，因被告颜友清称做生意缺资需要借款，原告罗恩飞向被告颜友清账户汇款100000元。2014年7月2日，被告颜友清承诺在一个月内还清欠原告罗恩飞的100000元，并出具承诺书一份。该款到期后，经原告罗恩飞催讨，被告颜友清至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜友清应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜友清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗恩飞借款100000元及逾期利息（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜友清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4892号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华,总经理。
被告沙纪兰。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告沙纪兰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚静
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第357号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日11时许，在文登开发区威力工具厂车间内被告人于某某因琐事用拳头将被害人初某眼部打伤。经鉴定，被害人初某的伤情属重伤二级。
被告人于某某与受害人初某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人于某某一次性赔偿被害人初某损失三十万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人初某的陈述、证人蔡某、丛某、宋某的证言、物证照片、受案登记表、常住人口基本信息、刑事谅解书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某当庭自愿认罪如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人初某经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。被告人于某某的辩护人辩解“其认罪态度较好、如实供述犯罪事实”等辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人辩解的“被害人存在过错”，证据不足，本院不予采信。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴冰玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2195号
原告胡廷友，无业。
委托代理人胡兆松（系原告之子），男，1986年7月7日生，汉族，无业。
被告徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。
法定代表人张健，主任。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人马同秀，男，1963年3月3日生，汉族。
被告徐州市云龙区大龙湖街道大王庙村民委员会，住所地徐州市云龙区惠民花园小区G4号楼东。
法定代表人孙继友，主任。
委托代理人付振科，男，1965年9月4日生，汉族。
被告徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人华健镛，总经理。
委托代理人郑曙光，�苏同凯律师事务所律师。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告孙德田，无业。
本院在审理上述原告与上述被告公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡廷友撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
审判长 胡根平
审判员 康 磊
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 阎怡辰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字746号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政、张旻，职员。
被告陈秀华，女，汉族，1984年10月24日出生，住福建省闽侯县。
被告叶明顺，男，汉族，1983年9月6日出生，住址同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告陈秀华、叶明顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告陈秀华、叶明顺所有的等值20万元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告陈秀华、叶明顺所有的等值于人民币20万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第80号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月5日被澧县公安局取保候审；同年6月2日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年6月9日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同月8日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月至5月，被告人陈某某在澧县老广播局宿舍其舅舅宋某某自己居住的房间内，先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年4月25日，被告人陈某某在其舅舅家自己居住的房间内，由吸毒人员徐某某提供甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），尔后和徐某某、覃某三人共同吸食。
2-3、2015年5月3日12时许，被告人陈某某在其舅舅家自己居住的房间内，由吸毒人员徐某某提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，尔后和徐某某、孙某三人共同吸食。大约15时许，徐某某又外出购得甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，然后返回和被告人陈某某及孙某三人共同吸食。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某某、孙某的证言，现场勘查笔录、照片、毒品收缴专用收据、吸毒人员尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚；澧县司法局向本院提交的对被告人陈某某的社会调查报告表明，被告人陈某某平时表现较好，没有其他劣迹，现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议法庭对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3083号
原告：吕桂梅。
委托代理人：于树林。
被告：曹爱瑞。
委托代理人李义国。
原告吕桂梅与被告曹爱瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林、被告曹爱瑞及其委托代理人李义国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕桂梅诉称：被告曹爱瑞于2011年5月22日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款1230元，双方约定2011年12月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金1230元及利息984元。
被告曹爱瑞辩称，原告出售的农药不好使，拒绝给付农药款，另出具欠据时没有约定利息。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告曹爱瑞于2011年5月22日在原告开设的商店赊购农药，合计欠农药款1230元，双方约定2011年12月1日还款。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告与被告曹爱瑞双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告吕桂梅的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，被告不予认可，且欠据中利息条款为后书写，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告认为原告出售的农药质量不合格的意见，被告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹爱瑞于本判决生效后立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计1230元；
二、驳回原告吕桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹爱瑞承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 苗树举
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执86号
申请执行人许素华，男，1956年4月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人许素华与被执行人方文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2301号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人方文辉的银行存款及其在莆田市涵江区×××中心小学的工资收入已被本院另案【（2016）闽0303执94号】冻结、提取，当前划拨、提取被执行人银行存款及工资收入共计人民币21498.78元。因被执行人在本院有多个未执结案件，本院收取（2016）闽0303执86号、94号、221号、778号执行案件执行费人民币3504.50元、诉讼费人民币2815.00元，剩余款项人民币15179.28元按比例分配，本案申请执行人领取执行款人民币1417.10元。同时查明，被执行人方文辉所有的车牌号为闽B×××××号的小型汽车已被本院另案【（2016）闽0303执94号】查封，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2301号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈明霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第102号
上诉人（原审原告）何加兵。
上诉人（原审原告）何某某。
法定代理人何加兵。
被上诉人（原审被告）蔡其辉。
原审原告蔡凤书。
原审原告王昌荣。
上诉人何加兵、何某某因与被上诉人蔡其辉、原审原告蔡凤书、王昌荣不当得利纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第7号民事判决。于2014年4月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人何加兵，被上诉人蔡其辉，原审原告蔡凤书、王昌荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何加兵与何某某系父子关系，何加兵与蔡其菊系夫妻关系，蔡其辉系蔡其菊的弟弟，蔡凤书、王昌荣系蔡其辉和蔡其菊的父母。2011年7月12日，蔡其辉在蔡其菊告知存款密码后，持蔡其菊的银行卡，凭蔡其菊身份证和密码在交通银行成都武侯大道支行支取了42000元，蔡其辉在回到医院后当着王昌荣和何某某的面将钱交给了蔡其菊，蔡其菊后于2011年7月16日死亡。
原审法院认为，蔡其菊在交通银行成都武侯大道支行的存款系通过密码支取，而密码只有存款人蔡其菊知道，蔡其辉支取存款，应当是蔡其菊告知蔡其辉，同时何某某的陈述，证明了蔡其辉系帮蔡其菊支取的存款，蔡其辉为蔡其菊支取存款的关系构成委托关系，蔡其辉在银行卡取出42000元后将钱交给了蔡其菊，蔡其菊委托蔡其辉取款的事项已完成。何加兵主张蔡其辉侵权，支取了蔡其菊的存款，应返还31500元及资金占用利息的诉讼请求没有事实及法律依据，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回何加兵、何某某的诉讼请求。
宣判后，原审原告何加兵、何某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：蔡其菊住院时自己带有现金，其医药费不是王昌荣垫付的，被上诉人蔡其辉所取蔡其菊的42000元并没有用于蔡其菊的医疗费，而是被其占有了。何某某在原审法院所作陈述与事实不符，且原审法院在询问何某某时没有通知其监护人到场，询问的法官与对方当事人关系特殊，故何某某的询问笔录不能作为本案的定案依据。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人蔡其辉辩称，我的确帮蔡其菊取过42000元钱，但当天就交给她了，这些钱有20000多还了其住院费，剩下的10000余元在何加兵来了后就不知道到哪里去了，一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告蔡凤书、王昌荣称：蔡其辉所说属实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某在原审法院对其进行询问时所作陈述与当时在场的原审原告王昌荣、被上诉人蔡其辉所作陈述的事实相互映证，能够形成完整的证据锁链，原审法院据此确认被上诉人蔡其辉帮助蔡其菊取钱后将所取的钱全部交与蔡其菊的事实，本院依法予以确认。至于该取款蔡其菊是否用于支付其医药费，不属于本案审理的范围。司法机关在办理民事案件时对未成年的当事人进行询问，是否应当通知其监护人到场，相关的法律法规对此并无明确规定，且何某某的监护人何加兵本身与本案的处理结果有法律上的厉害关系，原审法院询问何某某未通知其到场，更有利于查明本案的事实。上诉人何加兵提出原审法院询问人与对方当事人有特殊关系，但未举出相关证据证实。故上诉人何加兵、何某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费294元，由上诉人何加兵、何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 周文军
代理审判员 杨 晗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 懿
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第214号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日凌晨1时许，被告人李某某和邱茂林（另案处理）、付杰（另案处理）预谋后，到新津县金华镇新材大道某建设公司在建工地，将该工地内600个扣件盗走。后邱茂林电话联系王军（已判刑）驾车前来运输，将扣件运至双流县黄水镇杨公社区胡杰（已判刑）开设的收购站销赃，获赃款人民币（以下币种相同）300元。经鉴定，被盗扣件价值3000元。
2015年7月30日，公安民警在简阳市禾丰镇裕民街丰采理发店将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人胡某的证言，同案人邱茂林、王军、胡杰的供述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，同案人邱茂林、付杰的追诉函及王军、胡杰的判决书，被告人李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵占，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得继续予以追邀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十二月十七日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第120号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：刘瑞。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人刘瑞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00201号
上诉人（原审被告）：北京紫辰宣医药经营有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖仁德堂药业有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：刘爱萍，该公司总经理。
上诉人北京紫辰宣医药经营有限公司因与被上诉人芜湖仁德堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）芜经开民二初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。其主要上诉理由是：根据双方签订的协议，双方当事人在合同中虽未能明确写明具体的交货地点，但约定的交货地点为“上诉人指定地点”，且上诉人在合同生效后指定了交货地点，被上诉人也明确知悉并按照该地点发货，故北京市东城区�民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在合同中选择管辖的人民法院，但选择管辖的协议不明的，选择管辖的协议无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京紫辰宣医药经营有限公司与芜湖仁德堂药业有限公司签订的《小儿健脾贴膏总经销协议》约定解决争议的方式为：“因协议及相关事宜发生争议，双方应协商解决；如协商不成则双方应将相关争议提交诉讼方当地人民法院解决”，该约定不明，应为无效。因协议约定乙方（北京紫辰宣医药经营有限公司）按照药品标准中提供主要处方原药材料、辅料，甲方（芜湖仁德堂药业有限公司）进行加工再交由乙方销售，故加工行为亦是合同履行行为之一，芜湖仁德堂药业有限公司所在地作为加工地亦为本案合同履行地之一，芜湖仁德堂药业有限公司选择向其所�地的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。北京紫辰宣医药经营有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1221号
上诉人（一审原告）：李清平，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住四川省合江县。
委托诉讼代理人：齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：王东红，男，1955年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘长清，董事长。
上诉人李清平因与被上诉人王东红、甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院(2015)磴民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李清平向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2016年9月19日，本院依法向其送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费29264元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，李清平未交纳，亦未办理缓缴或者免交手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十月九日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1221号上诉人（一审原告）：李清平，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）：王东红，男，1955年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：刘长清，董事长。上诉人李清平因与被上诉人王东红、甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院(2015)磴民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清平向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2016年9月19日，本院依法向其送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费29264元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，李清平未交纳，亦未办理缓缴或者免交手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李清平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年十月九日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00478号
申请执行人魏公社，男，汉族，住所地项城市。
被执行人孔秋生，男，汉族，地址项城市青年路东。
魏公社申请执行孔秋生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）项民初字第01475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏公社于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，孔秋生主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院的（2014）项民初字第01475号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春平
二〇一五年十一月十二日
书记员 腾 云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第78号
上诉人（原审被告）正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码74637519-1。
法定代表人郭敬清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中山巨邦制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪隆盛路巨邦产业园第一幢2楼，组织机构代码78948944-7。
法定代表人苏永盛，该公司董事长。
委托代理人曾荣福、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
上诉人正大（中国）服饰有限公司与被上诉人中山巨邦制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人正大（中国）服饰有限公司不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2014年12月3日书面通知上诉人正大（中国）服饰有限公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人正大（中国）服饰有限公司在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人正大（中国）服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年一月二十日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4984号
原告：绵阳市凯厦花园第四届业主委员会，住所：绵阳市涪城区高水中街18-1号。
负责人：曾存德，主任。
被告：任亮，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳市凯厦花园第四届业主委员会与被告任亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市凯厦花园第四届业主委员会撤诉。
本案案件受理费减半收取计211元，由原告负担。
审判员 包建锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春枝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1130号
罪犯石文忠，男，1970年9月12日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月20日作出了(2013)澜刑初字第214号刑事判决书，以被告人石文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零5个月（刑期自2012年12月2日起至2018年5月1日止）。被告人石文忠服判，判决发生法律效力。2014年1月8日，罪犯石文忠送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1130号减刑建议书，提请本院对罪犯石文忠减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石文忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石文忠的表扬审批表、超分记录和罪犯石文忠个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石文忠在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石文忠减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2751号
罪犯姚建洪，男，1969年2月1日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市吴兴区人民法院于2013年3月28日作出（2013）湖吴刑二初字第51号刑事判决，以被告人姚建洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。现刑期执行至2019年11月8日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯姚建洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚建洪在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚建洪减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2443号
申请执行人孙旭光，男。
被执行人王铭军，男。
孙旭光申请执行王铭军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第739号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年2月11日依法受理。
生效法律文书确定：王铭军应偿还孙旭光欠款9，000元。执行过程中查明，被执行人王铭军暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第739号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1230号
原告ＸＸＸ，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告李献峰，男，1951年11月15日出生，汉族，居民。
被告田付，女，1952年6月29日出生，汉族，农民。系被告李献峰之妻。
被告李旭辉，男，1987年7月22日出生，汉族，农民。系被告李献峰之子。
原告ＸＸＸ诉被告李现峰、田付、李旭辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告李现峰、田付、李旭辉送达了起诉状�本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王献民，被告李现峰、田付到庭参加诉讼，被告李旭辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，1984年12月15日，经政府批准在我们村规划给我一处宅基地，政府给我颁发有宅基地使用证，我家建起四间北屋瓦房。我家与被告系南北隔路邻居（被告家曾与我家西邻李华周调换宅基地），我家居南。2015年2月25日，因房屋破旧不能居住，我家将旧房拆除，并购置了5000余元的钢筋、水泥等建材，于2015年3月9日上午请施工队开始放线挖地基建房，但遭到被告的阻止，引起双方纠纷。当天下午，被告将我和妻子张丰芝打伤，经叶县公安局叶邑镇派出所调解，被告赔偿我医疗费等经济损失8000元，双方在�解协议书上签字。2015年6月30日我请施工队建房，再次遭到被告的阻止，7月3日，我家打算建房，又遭到被告阻止。被告李献峰声称，协议书上写着宅基地纠纷到法庭判决处理，就按协议说，现在你不能盖房。被告的侵权行为妨害了我家如期建房，导致建房材料钢筋生锈，水泥结块失效，施工队背工，造成我经济损失。根据《物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条等有关规定，被告应当承担民事责任。故起诉：1、请求判令被告停止侵害，不得妨害原告在自家宅基地内建房；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李献峰、田付辩称：1、原告ＸＸＸ所诉与事实不符；2、原告提交的证据与诉讼请求没有关联性；3、调解协议证明了原告与被告之间存在纠纷，且该纠纷应当通过法庭判决解决。
被告李旭晖在法定期间向本院提交答辩�见，答辩意见同被告李献峰、田付的答辩意见。
原告ＸＸＸ向本院提交的证据材料有：1、宅基地规划证1份，证明经政府规划在李公甫村规划给原告的宅基地；2、ＸＸＸ宅基地使用证1份，证明经政府规划给原告的宅基地四至清楚，经政府登记，给原告家颁发有宅基地使用证，确认原告对宅基地的使用权；3、证人丁春明证言1份，证明经李公甫村村镇规划，给原告规划的宅基地，原规划负责人经村民丁春明、规划员刘存良、黄文兴规划，按规划后的宅基地给原告家丈量定位，确定位置之后，原告家建起北屋瓦房四间；4、李公甫村村民委员会证明1份，证明原告家于1984年规划后的宅基地，按规划人员丈量定位建房符合规划，没有超出宅基地使用证许可范围，原告家翻建房屋在原许可范围内所建房屋老根基南侧建房，仍然符合规划，没有超出宅基地使用证许可范围。
�告李献峰、田付向本院提交的证据材料有：1、李华周的宅基地使用证1份，证明原告ＸＸＸ家的后面是被告跟李华周调换后的宅子，现在是被告的宅子；2、换房协议书1份，证明ＸＸＸ家后面的宅子是被告跟李华周调换后，现在是被告的宅子；3、调解协议书1份，证明经叶县公安局叶邑镇派出所的主持下，双方达成协议，其中第一条证明双方的宅基地纠纷到法庭判决处理；4、丁春堂证言1份，证明被告的宅基地是由丁春堂丈量的。
被告李旭晖在法定期间未向本院提交证据材料。
法院依职权调取了三份笔录：1、对丁春明调查笔录1份，2、对丁春堂调查笔录1份；3、现场勘验笔录1份。
庭审中，被告李献峰、田付对原告ＸＸＸ向本院提交的1-2号证据无异议，对3号证据有异议，认为是丁春明丈量不假，但是后来建房的时候丁春明不在，按不按规划盖，丁春明也不清楚；�4号证据有异议，因为4号证据是按照3号证据写的，仅能证明丈量的宅基地，不能证明宅基地的界至。
原告ＸＸＸ对被告李献峰、田付向本院提交的1-2号证据的真实性无异议，但认为该证据不能成为被告妨害原告家建房的依据，因为原告家老房屋建房在前，被告和李华周换房在后，原告不可能侵占被告的宅基地，既然原告老房屋房基尚在的情况下，原告在老房子后墙里边的位置翻建新房，没有侵害被告的利益，双方不应该发生宅基地纠纷；对3号证据真实性无异议，但双方就宅基地争议，有多种方式可以解决，写明到法庭判决处理，只是解决方法中的一种，但不能成为被告妨害原告家建房的依据；对4号证据丁春堂出庭证言无异议。
原告ＸＸＸ对本院依职权调取的两份调查笔录的质证意见同出庭证人证言的质证意见，对勘验笔录有意见，认为根据证人丁春明的证词，当初丈量宅基地是以中心街的中心点为定点开始丈量的，而勘验笔录并没有丈量李献峰家房后的长宽尺寸，所以勘验笔录不完整，不能反映全部案情。
被告李献峰、田付对本院依职权调取的3份笔录没意见。
经庭审质证，本院认为原告ＸＸＸ向本院提交的1、2、3号证据，被告李献峰、田付向本院提交的1、2、3、4号证据及本院依职权调取的3份笔录，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对原告ＸＸＸ向本院提交的4号证据与事实不符，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告ＸＸＸ的宅基地与被告李献峰的宅基地本来是东西方向在一排，李华周的宅基地在原告ＸＸＸ的南北方向后面，有排间道相隔开，后被告李献峰将其宅基地与李华周的宅基地协商后进行了互换。1984年12月15日，叶县人民政府给原告�海峰颁发了叶宅字NO.0102757宅基地使用证，规定：户主ＸＸＸ，座落北屋，四至：东空地，南李刚，西李现锋，北李华周；尺度：东13.3公尺，南17公尺，西（空白）公尺，北（空白）公尺;面积：叁分三厘玖毫。后原告ＸＸＸ建起四间北屋瓦房及院落一处。原告ＸＸＸ屋后排间路规划为4米，现在为3.5米。原告ＸＸＸ将老房子扒掉，重新盖房时，被告李献峰认为原告ＸＸＸ侵占了排间道，不让原告ＸＸＸ建房，双方发生纠纷。原告ＸＸＸ向本院提起诉讼。
另查明：本院依法进行现场勘验时，原告ＸＸＸ的房子所在的院落南北共长19米。与宅基地使用证上南17公尺的规定不符，且为其规划宅基地的放线人丁春明到庭说明情况时，也不能找到当时进行规划的起止点。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉.....。”本案中，原告ＸＸＸ的宅基地使用证虽然四至明确，但因测量的起始点无法确定，双方所争议的宅基地起止不清，且双方协商形成不了一致意见，为此产生的争议应由相关行政部门处理，不属于人民法院受案范围。原告ＸＸＸ要求被告李献峰、田付、李旭辉赔偿其经济损失5000元，未提供有效证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起�。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年九月十日
书记员 冯 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05358号
原告重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村彭家坪，组织机构代码：75306803-7。
法定代表人程晓鸣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告溆浦县水电工程建设有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街002号，组织机构代码：57224772-X。
法定代表人樊超，该公司总经理。
本院于2014年10月22日立案受理原告重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司（以下称简称重庆恒瑞公司）与被告溆浦县水电工程建设有限公司（以下简称溆浦县水电公司）租赁合同纠纷一案后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘军镅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆恒瑞公司的委托代理人胡长文到庭参加诉讼，被告溆浦县水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒瑞公司诉称：我公司与被告溆浦县水电公司于2013年7月31日签订《物资租赁合同》，约定由我公司为被告承建的位于重庆市垫江县的重庆至万州客运专线部分边坡防护工程提供钢管、平模等建筑工具材料，被告支付租金等。工程完工后，被告未支付租金及租赁物损失。请求法院判决被告立即支付我公司租金4524.8元、维修费1269.11元，赔偿物资损失54776.44元。
被告溆浦县水电公司未答辩。
经审理查明：原告重庆恒瑞公司经营范围包括出租钢管、建筑工程机械设备租赁等。原、被告于2013年7月31日签订《物资租赁合同》，约定由原告为被告承建的位于重庆市垫江县的重庆至万州客运专线部分边坡防护工程提供钢管、平模等建筑工具材料，被告支付租金等。合同签订后，原告按约定提供前述建筑工具材料。后该工程完工后，原、被告因故未进行结算，原告遂于2014年10月22日向本院起诉，要求被告支付其租金、维修费，并赔偿物资损失。
审理中，原告与被告项目经理向军于2014年12月16日进行了结算，向军出具承诺书，承诺被告在2014年12月31日前给付原告租金及租赁物损失赔偿款2.3万元，若逾期未付，则给付原告租金及租赁物损失赔偿款2.6万元。原告认可该承诺书。
上述事实，有当事人的陈述、《物资租赁合同》、承诺书、委托书、介绍信等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆恒瑞公司与被告溆浦县水电公司签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，原、被告间形成租赁合同关系。双方均应按协议全面履行自己的义务。原告按约定提供了钢管等建筑工具材料后，被告亦应按协议及时给付租金并赔偿租赁物损失。审理中，原告认可被告项目经理向军出具的承诺书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告溆浦县水电工程建设有限公司在2014年12月31日前给付原告重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司租金及租赁物损失赔偿款2.3万元；若逾期未付，则被告溆浦县水电工程建设有限公司给付原告重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司租金及租赁物损失赔偿款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告溆浦县水电工程建设有限公司负担（原告重庆恒瑞建筑设备租赁有限公司已预交，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田玉康
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00087号
原告孟某某1，男，1926年2月16日生，满族，农民。
被告孟某某2，女。
被告孟某某3，女。
被告孟某某4，女。
被告孟某某5，男。
被告孟某某6，男。
被告孟某某7，男。
本院在审理原告孟某某1与被告孟某某2、孟某某3、孟某某4、孟某某5、孟某某6、孟某某7赡养费纠纷一案中，原告孟某某1于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈天明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1056号
原告张飞。
被告裴继芳。
本院在审理原告张飞与被告裴继芳民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回对被告裴继芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告张飞负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郝允珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保58号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请�：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018�5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第265号
原告曲爱成。
被告曲先宝。
原告曲爱成与被告曲先宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲爱成到庭参加了诉讼，被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爱成诉称：被告曲先宝借原告曲爱成34万元，写借条3张，但至今没有偿还借款本金和利息，被告的行为严重损害原告的合法权益，无奈诉至法院，要求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币34万元。2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告曲先宝未做答辩。
经审理查明，原被告双方因业务关系相识，原告在庭审中向法庭提交欠条一张、借条两张、银行存折一份、取款凭条三张，用以证明一下事项：2006年4、5月份、被告从原告处购买价值7万元海参，并于2006年7月6日出具欠条一张，该欠条载明：今欠曲爱成现金7万元；2007年，被告由于酒店经营不善开不出工资，向原告借款11万元，并出具借条一张，后由于原告担心超过诉讼时效，被告每年都为原告重新出具借条，2011年3月7日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曲爱成现金110000，壹拾壹万元正。2013年5月12日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曲爱成现金壹拾陆万（160000）。
上述事实，有欠条一张、借条两张、银行存折一份、取款凭条三张等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条、借条、银行存折、取款凭条可以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告从原告处购买海参并出具欠条、借条的的行为，视为其将货款转换为了借款，同时原告提交了相应给付借款的凭证，可以认定原被告之间存在民间借贷意思表示，被告作为借款人应当负有及时清偿借款的义务，现原告要求被告偿还借款34万元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲先宝于本判决生效之日其十日内偿还原告借款人民币340000元。
案件受理费6400元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 鑫
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初80号
原告李某甲，经商。
被告李某乙，务农。
本院在审理李某甲诉李某乙离婚纠纷一案中，因李某甲与李某乙已和好夫妻关系，李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间的矛盾已解决，李某甲撤诉申请系真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 陈永霞
二〇一六年元月二十六日
书记员 张印辉
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第390号
潘立祥：
本院已立案执行陈刚建申请执行潘立祥买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限潘立祥于二0一五年七月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十六日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01343号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇蒋吴村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第263号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，女，1989年4月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被汝州市公安局取保候审，同年7月29日被汝州市人民检察院取保候审。因系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2015年8月27日经本院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与住在本市乐达公司东隔壁家属楼的刘某某是朋友关系。2015年4月16日19时许，李某某到刘某某家见其防盗门紧锁家中无人，遂回家取来之前捡到的刘某某家的钥匙打开刘某某家的防盗门，将刘某某存放在卧室柜子里的一枚金戒指、一条金手链、一副金耳坠盗走。经价格鉴定，被盗物品共价值5092.30元。案发后，双方达成和解协议。
2015年5月22日，被告人李某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘验笔录，物证（照片），汝价证鉴（2015）103号价格鉴定结论书、谅解书、投案证明、出生医学证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案具体的赃物退赔情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 权俊东
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第970号
申请执行人王爱莲，女，1935年7月13日出生，汉族。
委托代理人孙瑞芳，女，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人孙地发，男，1958年11月4日出生，汉族。
被执行人孙地安，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人孙地兴，男，1966年4月4日出生，汉族。
被执行人孙地荣，男，1970年3月13日出生，汉族。
被执行人海口市琼山区府城镇红星村委会玉雅村民小组，住所地：海口市琼山区府城镇红星村委会玉雅村。
法定代表人孙才兴，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第176号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人孙地发、孙地安、孙地兴、孙地荣、海口市琼山区府城红星村委员会玉雅村民小组发出执行通知书，责令被执行人孙地发、孙地安、孙地兴、孙地荣、海口市琼山区府城红星村委员会玉雅村民小组自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人王爱莲返还土地补偿款人民币107031.4元；二、案件受理费459元；三、承担本案执行费1512元。但被执行孙地发、孙地安、孙地兴、孙地荣、海口市琼山区府城红星村委员会玉雅村民小组没有自动履行。
本院在执行过程中查明，被执行人海口市琼山区府城红星村委员会玉雅村民小组有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市琼山区府城红星村委员会玉雅村民小组在海口农村商业银行股份有限公司大园支行账号为210324002003500000216的存款人民币110450.4元至海口市琼山区人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00390号
原告：江苏尧欣工贸公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：孙宝水，总经理。
委托代理人：王士平，系原告公司职工。
委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被告：芜湖市青松旅游用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴海云，总经理。
原告江苏尧欣工贸公司诉被告芜湖市青松旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士平、曾海玉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年开始�行工业用无纺布交易，原告向被告出售无纺布。经双方对账确认，截止2012年8月7日，被告欠原告货款44977.46元。对此欠款原告多次催要，均未果。原告诉至法院要求判令被告立即支付拖欠原告的货款44977.46元、利息5000元（自2012年8月7日起至起诉日止以中国人民银行同期贷款利率估算），并承担本案诉讼费用。
被告提交书面情况说明辩称：因2011年9月该公司订购的10吨无纺布有质量问题，双方经多次协商，原告同意被告以余款折抵补偿款。
经审理查明：原、被告2010年-2011年期间有工业用无纺布交易，原告向被告出售工业用无纺布。2012年8月6日，双方进行了对账，被告在原告提供的对账单上签字确认扣除货款4029.9元（2010年1次10吨左右布有色差、2011年1次1吨左右布有色差），尚欠货款44977.46元。后被告一直未能支付原告该款。
上述事实，有原告提供的《产品销售合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间工业用无纺布买卖合同关系真实、合法，原告诉请被告支付尚欠货款44977.46元，合法、有据，应予支持。被告关于原告同意以余款折抵补偿款的辩称意见，仅有自身陈述，没有其他证据证明，本院不予采纳。原告未提供证据证明双方对货款支付时间的约定，故原告诉请被告自2012年8月7日起按银行同期贷款利率支付上述货款利息5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市青松旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尧欣工贸公司货款44977.46元。
二、驳回原告江苏尧欣工贸公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由原告江苏尧欣工贸公司负担25元，被告芜湖市青松旅游用品有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00077号
原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司。
法定代表人万五一。
被告喻飞扬。
被告龙作平。
本院在审理原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司与被告喻飞扬、龙作平民间借贷纠纷一案中，原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，584元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 沈婧玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20973号
原告：王亚平，男，1960年2月29日生，汉族，住浙江省。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高健，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
原告王亚平诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王亚平、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月1日起至2016年9月30日止的房屋租金人民币(以下币种同)81,144元；2、判令被告支付原告上述欠款的利息(以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；3、判令解除原、被告间签订的《委托经营管理协议》，交还房屋；4、判令被告恢复房屋通水、通电、通网络，并拆除违建通道围墙，恢复道路。事实与理由：2010年8月24日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄19幢113号及313户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币(以下币种同)30,000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张逾期付款利息。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称：对于受托管理原告涉案房屋并拖欠原告租金的事实没有异议，同意支付2014年4月至2016年9月的租金81,144元。当初原告将涉案房屋交付被告委托经营管理时，房屋状态为有水、有电、无网络，且水、电确实由被告在对外租赁过程中切断，同意向相关职能部门申请恢复通水通电，但无法通网络。拆除围墙的诉请与本案无关，不予认可。故希望驳回原告部分诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月24日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄19幢113户号房屋和楼上313户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2016年9月23日协商解除，涉案房屋已交还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金，故本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。对租金标准，根据协议约定，2014年为7,500元/季度，2015年为8,100元/季度，2016年为8,748元/季度。因该协议已由双方协商解除，房屋已经交付，故原告要求解除协议并返还房屋的主张已实现。原告放弃租金利息，被告同意支付至2016年9月30日的租金81,144元，并恢复房屋通水、通电，系原、被告处分自己的诉讼权利及民事权利，且于法无悖，本院对此均予以确认。对原告要求恢复房屋通网络的主张，因现无证据证明其将房屋交给被告经营管理时，该房屋已处于通网络的状态，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院暂不支持。若原告坚持该主张，可另行诉讼向开发商主张。对原告要求被告拆除围墙的主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可就此另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚平2014年4月至2016年9月的租金人民币81,144元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告王亚平所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄19幢113户号、313户号房屋恢复通水、通电；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,878元，减半收取计939元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6249号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告刘银壮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告刘银壮物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1457号
上诉人（原审被告）浙江昆鹏家纺有限公司，住所地绍兴市小越镇大庙罗村。
法定代表人尹峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞文花。
委托代理人（特别授权代理）陈金林、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人浙江昆鹏家纺有限公司与被上诉人俞文花劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告于2007年3月进入被告昆鹏家纺工作，岗位为地毯裁剪工。2014年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。双方在合同中约定，被告可根据本单位的经营特点和经济效益，依法确定工资分配形式和工资水平，但工资水平不得低于政府规定的最低工资标准。双方劳动合同中对工资发放时间未做约定。原告工作期间工资一直由银行隔月代发，其中2012年3月之前的工资在隔月的中旬发放，2012年3月起的工资在隔月的下旬发放。原告2012年11月至2014年10月间平均应发工资为2633.33元／月，扣除个人承担部分的社保后，实际发放工资为2469.88元／月。上述期间共计730日，被告实际出勤共计560.5日，累计出勤工时4506小时（563.25个班，按8小时／班），实际休息169.5天，其中休息日休息151.5天、法定节假日休息18天。根据法律规定，上述期�被告至少应安排原告休息日休息104天，法定节假日休息22天。故可确认原告休息日未加班，法定节假日加班4天。延长工作时间加班314小时，折合39.25天，平均每月延长工作时间加班折合1.64天。原告月工资折算成标准工作时间后平均标准工资为2317.88元（2633.33元／月÷（21.75天＋1.64天×150%＋4天÷24×300%）×21.75天／月）。2014年11月原告实际上班7天，另有单位原因安排其休息2天，被告已支付原告11月份工资468元，尚应支付491.12元（2317.88元／月÷21.75天×9天－468元）。2014年11月19日，原告以“未及时足额支付劳动报酬”为由，书面通知被告解除劳动合同。另查明，原告、被告劳动关系解除前12个月（2013年11月至2014年10月）原告实发的月平均工资为2363.4元。被告昆鹏家纺对仲裁裁决认定的事实无异议。
原审判决认为：2012年11月至2014年10月间，被告按照2317.88元／月工资水平支付原告标准工作时间工资及延长工作时间、法定节假日加班工资，并未违反双方劳动合同中关于工资水平不得低于政府规定的最低工资标准之约定，故对于原告要求被告支付加班工资之诉请，该院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。根据该院查明的事实，双方对工资发放时间未作约定，被告昆鹏家纺本应依照法律规定按月及时发放工资，但其实际在当月结束后至少隔一个半月才发放工资，应当认定为未及时发放工资。故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，该院予以支持。原、被告劳动关系已在被告收到解除劳动关系通知后解除，无需另行解除。原告自2007年3月起与被告建立劳动关系，2014年11月解除劳动关系，故经济补偿应按8个月的原告劳动合同解除或者终止前12个月平�工资计算。根据法律规定，用人单位未依法向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的，应向劳动行政部门要求责令用人单位改正，故原告要求被告出具解除劳动合同证明之诉请，属行政监督行为，不属于该院民事诉讼受案范围。被告昆鹏家纺经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告俞文花2014年11月份工资补差491.12元；二、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告俞文花经济补偿18907.2元；以上一、二两项费用限被告浙江昆鹏家纺有限公司于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江昆鹏家纺有限公司负担。
浙江昆鹏家纺有限公司不服原判，上诉称：浙江昆鹏家纺有限公司为独立法人，虽当月工资是发放一个半月左右以前的工资，但都是有法律依据以及双方一直认可的，且大多数企业一直是这样操作的，所以，上诉人不存在恶意拖欠工资的情形。另外，被上诉人等是以公司存在强制调岗为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金也不符合规定。且浙江昆鹏家纺有限公司与浙江昆隆家纺有限公司系独立的法人，故原审认定关联企业错误。请求支持浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求，依法改判或发回重审。
针对浙江昆鹏家纺有限公司的上诉，俞文花答辩称：一、原审判决对加班事实是没有认定的，浙江昆鹏家纺有限公司加班工资没有支付；二、原审判决对上诉人没有按时支付工资的认定是准确的，工资应按月支付。三、关联企业在上虞本地是大家都知道的事实，原审法院认定正确。请求法院驳回上诉人浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：
关于浙江昆隆家纺有限公司系浙江昆鹏家纺有限公司之关联企业之认定，本院认为，综观本案，原审该认定符合事实。浙江昆鹏家纺有限公司对此有异议，未提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。
关于经济补偿金的认定，俞文花以“未及时支付劳动报酬”为由书面通知浙江昆鹏家纺有限公司解除劳动合同，符合法律规定，俞文花主张经济相应的经济补偿金，符合相关劳动法律规定，原审予以认定，并依据解除前12�月的平均工资确定经济补偿金应属正确。
综上，上诉人的上诉理由均能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人浙江昆鹏家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建维