淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02330号
原告李正英。
委托代理人顾某某。
被告张云杰。
被告淄博国林物流有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇。
负责人李国林，该公司经理。
两被告委托代理人朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人刘某某。
原告李正英诉被告张云杰、淄博国林物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李正英及其委托代理人顾某某、被告张云杰及被告物流公司的委托代理人朱某某、被告保险公司的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称：2012年7月25日上午9时25分许，被告张云杰驾驶鲁1号重型半挂牵引车牵引鲁2挂号重型罐式半挂车沿西安路由北向南行驶至淮州钢材有限公司门前右转弯时，与同方向在非机动车道驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张云杰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告张云杰所有，挂靠于被告物流公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后，先后入住淮安市淮阴医院、淮安市第一人民医院、南京军区总医院、八二医院、淮安市第一人民医院一分院、淮安市淮阴医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计504319.25元，并承担诉讼费用。
被告物流公司辩称：因原告已提起二次诉讼，答辩人三责险共1000000元，被告保险公司已支付原告352662.34元，交强险医疗费20000元已用完，交强险范围内赔偿原告56219.56元，详见（2013）淮民初字第＊＊号民事判决书，交强险伤残限额尚余163780.44元。根据答辩人的保险限额情况，原告的诉求在答辩人的保险范围内可以承担。答辩人愿意承担诉讼费，其他费用应由被告保险公司承担。原告的精神损害抚慰金应在交强险限额内承担。
被告张云杰辩称：同意被告物流公司答辩意见。
被告保险公司辩称：在交强险死亡伤残限额及财产限额及商业险限额内赔偿原告的实际损失。但应扣除被告保险公司在原告第一次、二次诉讼中已经赔偿的部分。不承担诉讼费、鉴定费等不属于交强险及商业险限额的部分。商业险不承担精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年7月25日9时25分，被告张云杰驾驶鲁1号重型半挂牵引车牵引鲁2号挂号重型罐式半挂车沿西安路由北向南行驶至淮安市淮州钢材有限公司门前右转弯时，与同方向在非机动车道行驶的原告李正英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李正英受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告张云杰负事故的全部责任，原告李正英无责任。肇事车辆鲁1号重型半挂牵引车牵引鲁2号挂号重型罐式半挂车系被告张云杰所有，挂靠在被告淄博物流公司，在被告保险公司投保交强险两份及商业三责险两份，主、挂车均投保500000元，投保不计免赔，保险期限为2011年10月14日至2012年10月13日，本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，在本院（2013）淮民初字第00＊号民事判决书及（2013）淮民初字第＊＊号民事判决书中予以确认。
2013年7月5日，原告因“左股骨骨髓炎术后，左股骨骨折外固定术后”入住淮安市淮阴医院，2013年12月18日好转出院，住院166天，花住院医疗费25899.7元，医嘱建议继续休息3月，加强营养，每月摄片复查等。上述事实，有原告提供的住院收据、费用清单、出院小结及出院诊断书予以证实，经质证，被告无异议，但被告保险公司要求扣除非医保用药，被告张云杰及被告物流公司不同意。本院认为，被告保险公司未提出证据证明原告用药中哪些系非医保用药及其具体数额，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。
另外，原告向本院提供了在外购药发票7张，用以证明其在外购药花费2345元。本院认为，原告在医院外的购药行为，没有医嘱或医院处方佐证，本院不予支持。
经原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用、残疾辅助器具费用进行鉴定。结论为：1、被鉴定人李正英因车祸致左股骨下段骨折骨不连遗有左下肢功能严重受限构成交通事故七级伤残，致全身多处疤痕形成构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人李正英2013年7月5日后的误工期限至评残前1日止为宜，护理期限以12个月为宜，营养期限以12个月为宜；3、被鉴定人李正英现已评残，不存在后续治疗费用；4、被鉴定人李正英残疾辅助器具费用由法庭根据实际使用情况裁定。为此原告花去鉴定费1500元。上述事实，有原告提供的淮安市金湖县人民医院司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，经质证，被告认为护理期限和营养期限过长，但没有提出证据反驳，本院对被告该辩解意见不予采纳，本院对上述事实予以确认。
另查明：原告李正英系失地农民，相关损失可以按照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费25899.7元。
二、住院伙食补助费20元／天×166天（住院期间）=3320元。
三、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×12月（鉴定期间）×60%=12222.6元。
四、护理费16700元（住院期间护理费）＋（365天-166天）×60元／天=28640元，原告提供2014年1月12日淮安市护理服务有限公司出具的发票一张予以证实，经质证，被告有异议。本院认为，上述票据能够证明原告2013年7月5日至2013年12月18日在淮安市淮阴医院住院期间花费的护理费用为16700元，原告的护理费应为16700元（住院期间护理费）＋【365天-166天（住院期间）】×60元／天（原告主张）=28640元。
五、误工费363天（从受伤之日至定残前一日）×32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）／365天=32359.7元。
六、交通费2000元（酌定）。
七、残疾赔偿金32538元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×0.42（残疾系数）×20年=273319.2元；被抚养人生活费有原告提供的户籍证明，证明李某某系原告父亲，生于1925年8月6日，育有李1、李2、李3、李4、原告李正英、李5六名子女。故被抚养人李某某生活费为5年×20371（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.42（伤残系数）／6人=7129.85元。原告还主张其婆婆蒋＊＊的被抚养人生活费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，蒋＊＊并非原告李正英的近亲属，故对原告该项主张不予支持，原告的残疾赔偿金确认为273319.2元＋7129.85元=280449.05元。
八、精神损害抚慰金21000元。
九、鉴定费1500元。
十、残疾辅助器具费1625元，有原告提供的淮安偲航医疗器械贸易有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认。
十一、施救费100元，有原告提供的交警部门出具的现金日记账予以证实，本院予以确认。
十二、车辆修理费1300元，有原告提供的交警部门出具的现金日记账予以证实，本院予以确认。
综上，原告李正英各项损失合计410416.05元。
另查明：本院（2013）淮民初字第＊＊号民事判决书生效后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告20000元；在商业三责险范围内已经赔偿原告76816.44元，理赔被告张云杰垫付的医疗费192371.95元，合计269188.39元。本院（2013）淮民初字第0952号民事判决书生效后，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告56219.56元，在商业三责险范围内赔偿原告83473.95元，合计139693.51元。被告张云杰赔偿原告7757.85元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险2份、商业三责险2份（主、挂车均投保500000元），投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，故原告李正英各项损失合计410416.05元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿165080.44元，超出部分245335.61元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿原告李正英410416.05元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告李正英165080.44元，在商业三责险范围内赔偿245335.61元，合计410416.05元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，适用简易程序减半收取4421.5元，由被告张云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。