上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第1741号
原告上海市公安局青浦分局。
委托代理人车民族，男，在上海市公安局青浦分局工作。
被告袁财喜（第一被告）。
被告鹿邑县南方货运有限公司（第二被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（第三被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（第四被告）。
委托代理人谷国梁，男，在中国人民财产保险股份有限公司深州市分公司工作。
原告上海市公安局青浦分局诉被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，因无法向被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司送达诉讼材料，本院于2013年8月27日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并向被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司公告送达有关诉讼材料。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告上海市公安局青浦分局的委托代理人车民族到庭参加诉讼。被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市公安局青浦分局诉称：2012年11月15日11时40分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为豫甲／豫乙挂重型货车沿沪青平公路由西往东行驶至上海市青浦区沪青平公路西岑检查站处因驾驶疏忽，致使车辆碰撞检查站安检大棚，造成安检大棚损坏的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担全部责任。第三、第四被告是第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为财产损失人民币90，000元，请求判令第三、第四被告在保险范围内承担赔偿责任，其余由第一、第二被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告袁财喜未作答辩。
被告鹿邑县南方货运有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司书面辩称：豫甲车在我司投保了交强险，未投保商业三者险，保险期间为2011年11月23日0时至2012年11月22日；豫乙挂车未在我司投保任何机动车保险；对于豫甲车在本次事故中造成的三者方财产损失，我司仅在2，000元限额下承担赔偿责任；诉讼费不承担。
经开庭审理查明：2012年11月15日11时40分许，第一被告驾驶豫甲／豫乙挂重型货车沿上海市青浦区沪青平公路由西往东行驶，至沪青平公路西岑检查站处，因驾驶疏忽，致使车辆碰撞检查站安检大棚，造成车辆及安检大棚损坏的道路交通事故。2012年11月23日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任。上海市公安局西岑检查站安检大棚产权属原告所有。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告是第一被告驾驶的豫乙挂车的交强险的承保人。第四被告是第一被告驾驶的豫甲车的交强险的承保人。保险公司对原告财产损失定损为90，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：豫甲车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年11月23日0时至2012年11月22日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。豫乙挂车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2011年12月15日0时至2012年12月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、产权证明、工程概况、报价单、财产损失确认书、维修费发票、工程款发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告未提供第一被告驾驶车辆投保的商业三者险保险合同。另原告确认事发后第一被告已支付安检大棚维修费10，000元，原告实际支付维修费80，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故确认的责任认定，本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。第二被告是第一被告驾驶车辆的登记所有人，应对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三、第四被告在强制保险责任限额内承担赔付责任。超出部分由第一被告承担。由于原告未提供第一被告驾驶车辆的商业三者险保险合同，故商业三者险在本案中不予处理。原告的损失为：根据原告提供的证据及其实际支付款项，本院确认80，000元。上述赔偿款由第三、第四被告在交强险限额内各承担2，000元，余款76，000元由第一被告承担，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一、第二、第三、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海市公安局青浦分局2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海市公安局青浦分局2，000元；
三、被告袁财喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市公安局青浦分局76，000元；
四、被告鹿邑县南方货运有限公司对被告袁财喜上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，由原告上海市公安局青浦分局负担250元，被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司负担1，800元。公告费820元，由被告袁财喜、被告鹿邑县南方货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 程伟忠
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。