宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1145号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰、陈洁，该支行员工。
被告：胡远培。
被告：施丹娜。
被告：施宗要。
被告：胡培养。
被告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养、宁波华安担保有限公司（以下简称“华安公司”）信用卡纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁、被告华安公司的委托代理人吴佩芬到庭参加了诉讼。被告胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行起诉称：2013年6月26日原告与被告胡远培签订合同编号为2013高新区购车分期1003号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定由被告向原告贷款191000元，用于购买车牌号为浙B×××××奥迪轿车一辆，借款期限为36个月，约定还款日期为每月25日前，每月分期等额偿还透支款5305元整，首期偿还金额为5325元。同时，被告胡远培与原告签订编号为2013高新区购车分期1003号的《抵押合同》一份，将其所有的车牌号为浙B×××××奥迪轿车抵押给原告，且被告华安公司为前述透支款项提供连带责任保证，此外，被告施丹娜、施宗要、胡培养向原告签署并递交《共同还款人承诺书》，承诺对上述合同项下的透支本金和利息及其他费用承担连带还款责任。原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款。后被告胡远培严重违反合同约定，连续多期未按时归还贷款本息，被告施丹娜、施宗要、胡培养亦未承担还款责任。因此，请求法院判令：一、被告胡远培归还原告贷款本息186842.43元，其中本金及手续费为186190.46元，罚息651.97元（暂计至2014年4月14日，此后按照合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；二、原告对被告胡远培抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告施丹娜、施宗要、胡培养承担连带还款责任；四、被告华安公司承担连带保证责任。案件审理中，原告向本院明确第三项诉讼请求中的连带还款责任，理由在于该三被告承诺共同还款，应属共同责任。
被告胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告华安公司答辩称：对原告诉称事实没有异议，同意承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，拟证明被告胡远培向原告借款及被告华安公司为被告胡远培担保的事实；
2.机动车登记信息及发票各一份，拟证明被告胡远培抵押车辆的登记信息的事实；
3.《共同偿债人承诺书》三份，拟证明被告施丹娜、施宗要对被告胡远培的借款提供连带偿还责任的事实；
4.工商银行个人贷款对帐单一份，拟证明被告胡远培未按合同约定归还借款的事实；
5.《购车分期付款代理协议》一份，拟证明被告胡远培同意委托代理的事实；
6.牡丹卡购车分期付款业务申请书一份，拟证明被告胡远培向原告申请分期付款的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证权利。被告华安公司对前述证据无异议。
庭审中，原告向本院起誓，其所提供的证据及陈述事实均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法确认原告的证据及其主张的事实。
另查明：原告与被告胡远培所签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》第五条约定被告胡远培以按月等额方式支付手续费，共分36期，首期偿还的金额为520.90元，以后每期偿还的金额为503元。于每期偿还透支款项时同时交纳当期手续费，若被告胡远培提前还清全部透支款项或原告按照该合同的约定要求被告胡远培立即偿还透支未还的全部款项，被告胡远培仍应当向原告支付全部已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费。该合同第七条约定，如被告胡远培没有按该合同约定按时足额存入资金，或者被告胡远培牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告胡远培收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。该合同第十条约定，如被告胡远培累计三次违约、或未按该合同约定支付手续费的，原告有权要求被告胡远培立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消该合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告胡远培牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
被告施丹娜、施宗要、胡培养在《共同偿债人承诺书》承诺：愿意作为共同偿债人对被告胡远培在其与原告签订的编号为2013高新区购车分期1003号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤消共同偿债责任，并明确属于债务加入而非保证担保。
被告胡远培抵押给原告的车辆为奥迪牌小型轿车，机动车登记编号为浙B×××××，车架号为LFV3A28KXD3050008，于2013年7月9日办理抵押登记。
再查明：截至2014年4月14日，被告胡远培尚欠原告信用卡透支本金及手续费186190.46元，罚息651.97元。
本院认为，原告与被告胡远培签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效。被告胡远培未按约定履行付款义务，原告有权主张其归还透支未还的全部款项，并应按照双方合同约定支付自2014年4月15日起继续产生的手续费、利息及滞纳金。原告与被告胡远培签订《抵押合同》，约定被告胡远培将机动车登记编号为浙B×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，前述抵押自《抵押合同》生效日（即2013年6月26日）生效，并于2013年7月9日办理抵押登记，故原告可就该轿车折价或者以拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿。被告施丹娜、施宗要、胡培养向原告出具《共同偿债人承诺书》，应视为债的加入，故应与被告胡远培承担共同还款责任。被告华安公司向原告出具《担保承诺函》，同意就前述债权提供连带责任保证，因此被告华安公司应对前述车辆的抵押担保以外的债权承担连带清偿责任，承担保证责任后，则可向被告胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养追偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行截至2014年4月14日尚欠透支本金及手续费186190.46元、罚息651.97元，并按双方签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定支付自2014年4月15日起计算的手续费、利息及滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告胡远培名下机动车登记编号为浙BB2V**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿；
三、被告宁波华安担保有限公司对前述车辆抵押担保无法实现的债权承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告胡远培追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，减半收取3502.50元，由被告胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养、宁波华安担保有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年六月六日
代书 记员 王亚争