wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00141号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2014年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月4日本院决定继续对其取保候审。
被告人王某，男，1994年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，芜湖市某某铜业有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省芜湖市。2014年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月4日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某、王某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日，被告人王某某在芜湖经济技术开发区泰山路＊号某某公司＊＊＊宿舍内捡到室友孙某的中国银行卡后，又从孙某的电脑包内的小本子里秘密抄取了银行卡密码，经二人商量，决定当晚由王某将孙某的中国银行卡内的两万元取出，后以每人一万元的数额进行分赃。案发后，被告人王某某、王某将赃款全部退还给被害人孙某。
2014年8月21日，被告人王某某、王某主动向公安机关投案，并接受调查。
另查明：2014年8月21日，被害人孙某出具谅解书，对被告人王某某、王某均表示谅解。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、报案材料、到案经过、谅解书等书证；证人卢某、王某乙的证言；被害人孙某的陈述；被告人王某某、王某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，本案系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极退赃，且均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某、王某均系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人王某某、王某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00035号
申请执行人：龚显耀，1960年4月28日出生，台湾居民，联系地址上海市普陀区。
委托代理人：李福生，上海元才律师事务所律师。
被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，组织机构代码：67756230-4
法定代表人：吴易炜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会2014年4月11日作出的（2013）沪仲案字第1566号裁决书，于2014年5月30日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司的银行存款人民币2055528元及逾期利息（该利息以2000000元为基数，自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴东辉
二〇一四年七月四日
书记员 金 红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金少民初字第87号原告姚某某。法定代理人杨某某。委托代理人金某某、华某某。被告姚某某。原告姚某某诉被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告下落不明转为普通程序审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某及委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系父女关系。2013年9月2日被告与原告法定代理人协议离婚并签订了离婚协议书，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费800元，直至18周岁。但是被告与原告母亲离婚后未支付分文抚养费。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告每月支付原告抚养费800元，自2013年9月开始直至18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为判令被告支付原告自2013年9月起至2015年1月止的抚养费13，600元，并自2015年2月起按月支付原告抚养费800元，至原告十八周岁时止。原告为证明其主张，向本院提交离婚证及自愿离婚协议书，证明原告父母离婚的事实以及对原告抚养费的约定。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告法定代理人杨某某与被告于2013年9月2日登记离婚，双方签订了自愿离婚协议书，约定原告由原告法定代理人杨某某抚养至18周岁，期间被告每月支付原告抚养费（生活费、教育费、医药费）人民币800元。父母离婚后，原告一直随原告法定代理人杨某某共同生活，被告未支付过抚养费。本院认为，原告法定代理人与被告离婚时签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力，均应按约履行。现原告的诉讼请求符合离婚协议约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某自2013年9月起至2015年1月止的抚养费人民币13，600元；二、被告姚某某自2015年2月起按月支付原告姚某某抚养费800元，至原告十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅代理审判员  潘 玅人民陪审员  王仁妹二〇一五年二月十三日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2351号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘茂春。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘茂春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告刘茂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费414元、公共照明费40元及违约金61元，共计515元。
被告刘茂春未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告刘茂春系青县帝豪嘉苑小区14号楼1单元202室业主，房屋面积为49.3平方米，其2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费为414元及公共照明费40元。2015年3月1日，原告向小区业主发生通知，通知自2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。但被告刘茂春至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费414元、公共照明费40元并支付违约金61元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘茂春给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费414元、公共照明费40元及违约金61元，共计515元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘茂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1340号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才，该公司业务副经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：朱慎红，居民。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告朱慎红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告朱慎红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2009年12月30日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商铺，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房屋租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付53700元租金及利息。
被告朱慎红未提交答辩。
经审理查明，2009年12月30日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了A栋128号商铺。合同约定租赁期限33个月，自商业步行街开街之日起计算33个月；租金及支付方式为第一租赁年度租金为零，第二租赁年度的租金总额为肆万叁仟元，乙方应于第一租赁年度期限届满前的一个月内将第二租金年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额为壹万零柒佰元。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
临沭商业步行街于2010年1月30日正式开街。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳第二和第三租金年度的租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二和第三租金年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱慎红于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金53700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中43000元租金的利息自2011年1月30日起算，另10700元租金的利息自2014年5月21日起算，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元减半收取572元，由被告朱慎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年六月十八日
书记员 郝一玮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6591号
原告：陕西登晟建筑工程劳务有限公司
法定代表人：潘登林
委托代理人：朱斌，男，汉族，1990年10月2日出生
被告：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司
负责人：万金忠。
被告：宁夏石油化工建设有限公司
法定代表人：李国庆
被告：万金忠，男，汉族，1959年5月16日出生
被告：马学保，男，回族，1957年10月8日出生
被告：樊乾申，男，汉族，1951年9月21日出生
被告：郑希昌，男，汉族，1972年12月4日出生
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司
负责人：马学保。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司
法定代表人：郭玮。
本院受理原告陕西登晟建筑工程劳务有限公司与被告宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、被告宁夏石油化工建设有限公司、被告万金忠、被告马学保、被告樊乾申、被告郑希昌、被告宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、被告宁夏逸家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告宁夏石油化工建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请书，认为本案的建设工程所在地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，依专属管辖的规定，碑林区法院没有管辖权，应由银川市兴庆区法院管辖；如本案不属专属管辖，则应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因八个被告住所地和合同履行地均不在碑林区辖区内，故碑林区法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产所在地纠纷确定管辖。”依据该规定，本案应由本案所涉不动产所在地法院管辖，该不动产所在地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街，不在碑林区人民法院辖区内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告宁夏石油化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本案受理费26010元，原告陕西登晟建筑工程劳务有限公司已预交，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王伟花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00610号
原告朱云，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告庄双双，居民。
原告朱云诉被告庄双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元。后原告多次索要未果，现请求判令被告庄双双给付原告借款50000元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告庄双双向原告借款50000元，约定利息按照银行同期利率四倍计算。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据均系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月5日，被告向原告借款50000元并出具借据一张，该借据借方承诺栏内注明利息为银行同期利率四倍。后原告因向被告索要借款本金及利息未果，故诉来本院，要求给付借款及利息。
本院认为：原告与被告庄双双之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告庄双双归还借款50000元及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄双双于本判决生效后十日内给付原告朱云款50000元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审254号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇大冢坡村村民委员会。
法定代表人杨绍晋，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）601号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇大冢坡村村民委员会自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇大冢坡村坑塘水面1159平方米（1.74亩）建村民娱乐广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年9月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）601号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇大冢坡村村民委员会十五日内，自行拆除在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元，共计罚款人民币贰万捌仟玖佰柒拾伍圆整（¥28975元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市朱桥镇大冢坡村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第612号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人徐恩光。
被执行人杨晓如。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1148号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐恩光、杨晓如缴纳社会抚养费137328元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第1148号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人徐恩光、杨晓如于2014年6月9日前缴纳社会抚养费137328元。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐恩光、杨晓如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第1148号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月一日
（代）书记员 杨梦云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终91号
上诉人（原审原告）：谷新，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良音，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，经常居住地广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人谷新因公司设立纠纷管辖异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：租房协议是民事合同的一种，是平等主体之间就双方的权利义务协商自愿平等订立的民事行为。被上诉人提供了两次租房合同，两份合同的租赁期分别是2015.3-2015.6、2015.7-2016.7，虽然合同是被上诉人所签，相关的费用也是其缴纳的，但这些都不能证明被上诉人在该地方连续居住满一年的事实如果没有直接证据如公安机关出具的暂住信息，没有其他的证据相互印证，形不成证据链，不能排除合理怀疑便不能作为定案的依据。本案中两份租赁合同及相关凭证属于间接证据，不能排除被上诉人不在此居住的可能，没有其他合法证据予以证实，不能有力证明其在广州市连续居住满一年的事实。从上诉人提交的与被上诉人微信聊天记录可以看出，被上诉人经常出国，其在2015年12月8日在国外出差，要等到春节过完才回国，这期间将近三四个月在国外，所以被上诉人并没有在广州市居住满一年，其在国外居住的时间相比在广州要久的多，其在广州租赁房屋只是为了方便其回国时有一个落脚点。如果被上诉人真的经常居住在广州，并且在广州成立了公司，其一定办理了暂住证，完全可以用暂住证来证明经常居住地。综上，广州市不能作为被上诉人的经常居住地，其户籍所在地的青田县人民法院对本案有管辖权请求依法撤销原裁定，将本案由青田县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人谷新要求被上诉人张良音归还投资款并支付利息，其选择了被告住所地的浙江省青田县人民法院起诉。本案的争议焦点是被上诉人的经常居住地在广州市天河区是否成立。本案中被上诉人提供了其在广州市天河区的房屋租赁合同、租金及水电费支付凭证、“e家宽”智能社区业务受理单、公司营业执照等居住、生活、工作证据材料证明其已经在广州市天河区连续居住一年以上，及上诉人起诉时仍然在此居住。上诉人虽然提供了其与被上诉人的微信聊天记录，用以证明被上诉人经常在国外出差，广州市天河区并非经常居住地。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，被上诉人最后连续居住一年以上的地方是广州市天河区，因此广州市天河区是被上诉人的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，目的在于便利当事人诉讼，便利人民法院审判执行案件。在以经常居住地确定案件管辖时，不仅要符合连续居住一年以上的条件，还应满足起诉时被告仍在该地居住的条件，如果公民只是因出差、旅游、休假或者就医等原因暂时离开经常居住地的，对其提起的民事诉讼可由经常居住地的人民法院管辖。如果起诉之前被告就已经离开了经常居住地回到住所地，或者明显不可能再回到经常居住地而到其他地方居住的，那就不应再以该经常居住地确定案件管辖，可以由公民住所地人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月九日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终91号上诉人（原审原告）：谷新，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良音，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，经常居住地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人谷新因公司设立纠纷管辖异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：租房协议是民事合同的一种，是平等主体之间就双方的权利义务协商自愿平等订立的民事行为。被上诉人提供了两次租房合同，两份合同的租赁期分别是2015.3-2015.6、2015.7-2016.7，虽然合同是被上诉人所签，相关的费用也是其缴纳的，但这些都不能证明被上诉人在该地方连续居住满一年的事实如果没有直接证据如公安机关出具的暂住信息，没有其他的证据相互印证，形不成证据链，不能排除合理怀疑便不能作为定案的依据。本案中两份租赁合同及相关凭证属于间接证据，不能排除被上诉人不在此居住的可能，没有其他合法证据予以证实，不能有力证明其在广州市连续居住满一年的事实。从上诉人提交的与被上诉人微信聊天记录可以看出，被上诉人经常出国，其在2015年12月8日在国外出差，要等到春节过完才回国，这期间将近三四个月在国外，所以被上诉人并没有在广州市居住满一年，其在国外居住的时间相比在广州要久的多，其在广州租赁房屋只是为了方便其回国时有一个落脚点。如果被上诉人真的经常居住在广州，并且在广州成立了公司，其一定办理了暂住证，完全可以用暂住证来证明经常居住地。综上，广州市不能作为被上诉人的经常居住地，其户籍所在地的青田县人民法院对本案有管辖权请求依法撤销原裁定，将本案由青田县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人谷新要求被上诉人张良音归还投资款并支付利息，其选择了被告住所地的浙江省青田县人民法院起诉。本案的争议焦点是被上诉人的经常居住地在广州市天河区是否成立。本案中被上诉人提供了其在广州市天河区的房屋租赁合同、租金及水电费支付凭证、“e家宽”智能社区业务受理单、公司营业执照等居住、生活、工作证据材料证明其已经在广州市天河区连续居住一年以上，及上诉人起诉时仍然在此居住。上诉人虽然提供了其与被上诉人的微信聊天记录，用以证明被上诉人经常在国外出差，广州市天河区并非经常居住地。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，被上诉人最后连续居住一年以上的地方是广州市天河区，因此广州市天河区是被上诉人的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，目的在于便利当事人诉讼，便利人民法院审判执行案件。在以经常居住地确定案件管辖时，不仅要符合连续居住一年以上的条件，还应满足起诉时被告仍在该地居住的条件，如果公民只是因出差、旅游、休假或者就医等原因暂时离开经常居住地的，对其提起的民事诉讼可由经常居住地的人民法院管辖。如果起诉之前被告就已经离开了经常居住地回到住所地，或者明显不可能再回到经常居住地而到其他地方居住的，那就不应再以该经常居住地确定案件管辖，可以由公民住所地人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十月九日代书记员 丁 颉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第198号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告承丽君。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告承丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告承丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告承丽君在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币31，955.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告承丽君归还透支款人民币31，955.87元（暂算至2014年3月10日）；2、被告承丽君偿付自2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币31，955.87元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承丽君承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告承丽君未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告承丽君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告承丽君未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承丽君应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币31，955.87元；
二、被告承丽君应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币31，955.87元×利率每日万分之五×自2014年3月11日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598.90元，由被告承丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1646号
原告原铁梅，女，生于1976年4月9日，汉族，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告苏利民，男，生于1974年3月26日，汉族，农民。
原告原铁梅诉被告苏利民变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原铁梅及其委托代理人张卫平和被告苏利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原铁梅诉称：原被告于1996年结婚，于1998年12月20日生育一子苏某。因夫妻感情破裂，原告于2002年4月提起离婚诉讼。经法院调解双方达成离婚协议，协议约定：婚生子苏某由原告抚养至十三岁后，由被告抚养至十八岁。十八岁后随父随母由孩子自择，各自抚养期间的抚养费用由各自承担。原告抚养孩子到13岁后，被告拒绝按约定抚养孩子，孩子由原告抚养至今。故请求人民法院依法变更儿子苏某由原告抚养，被告支付孩子从13岁至独立生活止的全部抚养费用80000元。
被告苏利民口头辩称：同意变更孩子由原告抚养，但原告在办理孩子迁户手续时将孩子的姓名“苏某”变更为“郭某某”，因此原告要求被告支付抚养费，被告没有义务。
经审理查明：原告原铁梅与被告苏利民于1997年1月17日登记结婚。原告原铁梅于1998年12月20日生育一子苏某。2002年6月3日，原告原铁梅与被告苏利民经本院调解，双方达成离婚协议，协议约定：婚生子苏某从原被告离婚之日起由原告抚养至十三岁后，由被告抚养至十八岁，各自抚养期间的抚养费用由各自承担。2006年8月20日原告原铁梅在为婚生子苏某办理迁户手续时将苏某姓名改为郭某某（曾用名为苏某）。原告原铁梅与被告苏利民自离婚后婚生子苏某由原告抚养至今，被告未支付原告抚养费。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的西河乡崔窊村民委员会出具的证明和柳余龙、陕柳平、张春善、西河乡崔窊村卫生所出具的证明，予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告离婚协议中对子女抚养时间及期限均作出约定。原被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告抚养子女至十三岁后，被告应当按照约定承担抚养义务，而被告未按照约定承担抚养义务，婚生子苏某一直由原告抚养至今，被告应当支付原告抚养费。故原告要求变更子女抚养关系并支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，负担两个以上子女抚养的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因此，被告苏利民应按2012年山西省统计数据农业收入标准每年25293元的30%支付原告孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条、第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、婚生子苏某（郭某某）从2012年1月起变更由原告原铁梅抚养。
二、被告苏利民在本判决生效之日起15日内给付原告原铁梅自2012年至2014年孩子苏某抚养费22763.7元；自2015年1月起被告苏利民按当年农业收入标准的30%支付原告原铁梅孩子抚养费至孩子18周岁止。
案件受理费1800元，由原告原铁梅负担500元，被告苏利民负担1300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0218号
原告李素明，女，43岁。
被告张进，男，52岁。
被告樊秀梅，女，50岁。
原告李素明与被告张进、樊秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李素明到庭参加诉讼，被告张进、樊秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素明诉称：被告以经营缺乏资金为由，向我两次借款共100000元，现要求被告立即偿还；并从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率承担利息。
被告张进、樊秀梅未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月18日，2013年2月25被告立据分别向原告借款各5万元，该条据载明：借到李素明人民币伍万元整（2012年2月18日还），据50000、张进、2012.元.18；借到李素明人民币伍万元整、据50000、张进、2013.2.25；约定的还款期限届满后，原告向被告追索未果，原告遂诉至本院，要求被告立即还款，并从起诉之日起至履行完毕之日止按银行贷款利率承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张进向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告张进借款不还，应当承担民事责任。被告张进、樊秀梅系夫妻关系，该�债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，被告樊秀梅应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张进、樊秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张进、樊秀梅共同归还原告李素明借款人民币100000元。并从2014年2月17起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张进、樊秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
审 判 员 沈正勤
代理审判员 周 陇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民晋初字第588号
原告：仝金阳，男。
被告：候智梦，男。
原告仝金阳与被告候智梦劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝金阳到庭参加了诉讼，被告候智梦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仝金阳诉称：2013年7、8月被告雇佣原告为其承包的工程干活，被告拖欠原告7月份工资3500元、8月份工资3700元，共计7200元。后经原告多次索要，被告均未支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付工资7200元及利息（从2013年11月11日按国家规定的贷款利率计至付清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告候智梦未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、仝金阳身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
2、2013年11月11日被告候智梦给原告出具的书面欠据一份，用以证实被告欠原告7月份工资3500元。
被告候智梦未提交证据。
综合原告的陈述、举证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
被告候智梦承揽彩钢工程，2013年7月经中间人介绍，被告候智梦雇佣原告仝金阳在其承揽的工程中干活，原告共给被告干了两个月的活（2017年7月、8月），被告未支付原告工资。后经原告索要，2013年11月11日原、被告双方对所欠原告的7月份工资款进行了结算，结算完毕，被告给原告出具书面欠据一份，载明：候智梦欠仝金阳七月份工资3500元，欠款人候智梦。2014年3月11日原告诉至本院，要求被告支付所欠的2013年7月和8月的总计工资款7200元及利息，本院受理后，依照法定程序向被告送达相关应诉手续及开庭传票，但被告既未到庭，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。审理中原告提出因其在该案中未提交2013年8月份工资欠据，要求对该部分诉讼请求另案处理。
本院认为：被告拖欠原告工资报酬3500元至今未付，事实清楚，证据充分，原告现要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于利息的主张，因原、被告均未在欠据中注明，原告又未能举证证实双方之间存在口头约定，根据相关法律规定应从原告主张之日起计息，即原告起诉之日起计息。审理中原告要求对被告所欠其2013年8月份的工资款另案处理，该请求是原告对其民事权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候智梦于本判决生效后十日内一次性支付原告仝金阳工资款3500元（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年3月11日起算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第749号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：温从享。
被告：应爱清。
被告：温正良。
被告：温正盛。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告温从享、应爱清、温正良、温正盛民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡，被告温正盛、温正良到庭参加诉讼，被告温从享、应爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2013年5月8日，被告温从享、温正良、温正盛与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：平阳联众201320086号），约定：被告温正良、温正盛对原告自2013年5月8日起至2014年5月7日贷款期间内向被告温从享发放贷款提供连带保证责任，最高贷款限额为500000元。保证期间自各笔贷款债务清偿期限届满起二年。担保范围为：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年10月18日，被告温从享与原告签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201320086-2号），约定：借款金额500000元，借款期限自2013年10月18日起至2014年3月19日，借款月利率1.83%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息。同日，原告履行款项支付义务，后被告温从享仅偿还利息至2014年3月20日，借款本金500000元及剩余利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告温从享、应爱清偿还原告借款500000元及利息（从2014年3月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告温正良、温正盛对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权费用4520元由被告承担。
被告温正良答辩称：担保签字是事实，但目前被告温从享、应爱清均在国外做生意，原告应首先找到他们要求他们还款。被告温从享这次是第二次借款，但借款时原告未通知被告温正良，且原告保全被告温正良的财产无依据。
被告温正盛答辩称：担保签字是事实，目前自己没有还款能力，在签字担保时原告也未仔细调查自己的还款能力。
被告温从享、应爱清均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格及被告应爱清与被告温从享系夫妻关系的事实；
3、借款合同、借款借据，证明被告温从享向原告借款500000元的事实；
4、最高额保证合同，证明被告温正良、温正盛对被告温从享自2013年5月8日起至2014年5月7日在500000元限额内向原告借款提供连带保证责任的事实；
5、客户收款入账通知单，证明原告已向被告温从享发放贷款的事实；
6、（2014）温平保字第106号民事裁定书，证明原告因财产保全支付4520元费用的事实。
被告温从享、应爱清、温正良、温正盛均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温正盛、温正良对原告提供的证据真实性均无异议。被告温从享、应爱清经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，2014年7月7日，本院根据原告申请依法作出（2014）温平保字第106号民事裁定书，查封被告温正良拥有的一处房产，原告为此支付财产保全费用4520元。被告温从享与被告应爱清于2010年5月12日登记结婚。《借款合同》第十四条规定，本合同对应的担保合同为：《最高额保证合同》（平阳联众201320086号）。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告温从享、应爱清、温正良、温正盛签订的最高额保证合同及借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告温从享欠原告借款本金500000元的事实清楚，依法应予偿还。现原告要求被告温从享偿还借款本金500000元，本院予以支持。双方约定的罚息利率2.196%已超过借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整按月利率1.86%计算，被告温从享应支付原告从2014年3月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，对原告的其他利息主张本院不予支持。本案债务发生于被告温从享与被告应爱清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告应爱清共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告温正良、温正盛作为本案借款的连带责任保证人未就被告温从享所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温正良、温正盛主张原告应先起诉被告温从享、应爱清，且借款时原告未履行相应的告知义务，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付财产保全费用4520元，于法有据，本院予以支持。被告温从享、应爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温从享、应爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（从2014年3月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）及财产保全费用4520元；
二、被告温正良、温正盛对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8845元，由温从享、应爱清、温正良、温正盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8845元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 朱诗亮
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初563号
原告：邹某，务工。
被告：胡某甲。
原告邹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告胡某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至小孩年满18周岁止。事实及理由：2012年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告对家庭极不负责，不仅没有固定工作，而且还到处借钱赌博，原告多次劝说无果，双方于2015年6月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告胡某甲未作答辩。
原告邹某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对其提交的证据一（原告的身份证复印件,被告胡某甲、胡某乙的常住人口登记卡复印件）、证据二（结婚证），因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告邹某与被告胡某甲经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，因被告胡某甲对家庭缺乏照顾，导致双方夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。双方因婚后聚少离多，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通与交流，是可以和好的。现原告邹某提出离婚，本院不予准许。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 赵继志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱梦媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01387号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人郭某某，陕西标典律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇蔡壕村大南组。
负责人王某乙，该组组长。
原告王某甲诉被告崇文镇蔡壕村大南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己自出生户口就一直登记在被告村组，是本村组村民。被告村组因开发崇文塔，征用了该村组土地，村民中每人分得征地补偿款37500元，被告因原告是出嫁女，只给原告分配补偿款10000元。原告认为被告的行为侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，多次跟被告协商无果，诉至法院请求被告向原告支付征地补偿款27500元。
被告辩称，村组给村民每人分配征地补偿款37500元属实，因原告王某甲是出嫁女，没有在村组生活，根据村民民主投票制定分配方案，对嫁农女只分配10000元，所以给王某甲只分配10000元。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据，证据1，户口本、身份证、合疗本及缴费票，证明原告王某甲属于被告村组村民，具有集体经济组织成员资格。证据2，分配方案复印件，证明征地补偿款每人37500元，给原告王某甲只分配10000元及被告存在侵权的事实。
被告对原告提交的证据，质证认为，对证据1真实性认可，但证明目的不认可，认为王某甲是出嫁女；对证据2无异议。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供了分配方案及遗留问题处理书复印件作为证据，证明王某甲家人已经同意分配方案内容。
原告对被告提供的证据中分配方案予以认可，对遗留问题处理书，因无原件，对真实性不认可，且签名不是王某甲之父所签。
本院对被告所提供的证据分析认定，分配方案，原告无异议，该证据客观真实，本院予以认定，遗留问题处理书复印件，原告有异议，因该证据未提供原件，无法核实其真实性，故对该证据不予认可。
经审理查明，原告自出生报户在被告处，并办理了农村合作医疗，2007年12月原告与陕西省商洛市商州区夜村镇将军腿村一组村民李某甲登记结婚，现在西安市居住生活。2014年，被告土地被征用，被告制定征地款分配方案，对每位村民分配土地补偿款37500元，但对包括原告在内的4名嫁农女每人分配10000元。该款项原告已领取。原告曾向被告主张要求全额分配，被告以原告系嫁农女，未在本地生产、生活为由，坚持分配方案。原告认为被告侵害其作为集体经济组织成员权益诉至法院。
本院认为，原告王某甲自出生落户在被告处，原告出嫁后，未将户口迁出，在被告处办理了合作医疗，应认定其具有集体经济组织成员资格。被告依照民主议定程序，综合土地、户籍、居住地以及履行相关义务的情况，对出嫁女等特殊群体按一定比例分配，具有合理性，原告已经实际领取该款项，应认定该分配方案有效，对原告要求按全额分配征地补偿款的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币486元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王芝川
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 佩
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00436号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈德利。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月25日刑满释放。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈德利犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈德利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初的一天，被告人陈德利来到重庆市北环立交968A中间绿化带处，盗走该绿化带处的一节宇邦牌YJVl×25mm2电缆线。经丈量，该节电缆线共计长度3米。
2013年10月的一天，被告人陈德利来到重庆市北环立交出口北碚至沙坪坝匝道处，采取夹钳剪断电线，盗窃4根宇邦牌YJVl×16mm2电缆线。经丈量，每根线长29.7米，共计118.8米。
2013年10月中旬的一天，被告人陈德利来到重庆市内环高速北环立交高速中间绿化带，采取夹钳剪断电缆线的方式，盗窃8根宇邦牌YJVl×25mm2电缆线。经丈量，每根长23米，共计184米。
2013年10月中旬的一天，被告人陈德利来到重庆市内环高速北环立交高速中间绿化带，采取夹钳剪断电缆线的方式，盗窃4根宇邦牌YJVl×16mm2电缆线。经丈量，每根长1.8米，共计7．2米。
2013年10月20日左右的一天早上，被告人陈德利来到重庆市渝武高速北环入口，采取夹钳剪断电缆线的方式，盗窃4根宇邦牌YJVl×16mm2电缆线。经丈量，每根长4�，共计长l6米。
经鉴定，被告人陈德利盗窃的电缆线共计价值3948.76元。被告人陈德利于2013年10月23日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈德利在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；证人伍某某、钟某某、罗某某的证言；被告人陈德利的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、丈量笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈德利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈德利采取破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十三日起至二Ｏ一四年七月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈德利退赔被害单位重庆浩迈物业管理有限公司价值3948.76元的电缆线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张银凤
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00578号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人简某某。2006年3月因盗窃被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：一、2014年4月23日16时47分，被告人简某某在西安市长安区郭杜街办的雅居乐小区21幢28楼电梯口盗窃一辆黑色“捷安特”牌ARX670型山地自行车，后予以变卖，所得赃款已挥霍。经价格鉴定：“捷安特”ARX670型自行车的价格为1620元。
二、2014年6月4日14时许，被告人简某某来到西安市长安区郭杜街办雅居乐小区内，约15时许，简某某到雅居乐小区内的自行车棚里，用随身带的十字螺丝刀撬开一辆黑色的“捷安特”牌ATX660山地自行车，推着自行车到小区门口，值班保安某某、曹某某上前盘问时，发现简某某形迹可疑，在简某某逃跑时被保安抓获。经价格鉴定：“捷安特”ATX660型自行车的价格为700元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，价格鉴定结论书，提取笔录，刑事判决书，执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某两次盗窃他人财物，共计价值2320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对其应予惩处。简某某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币一千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执894号
申请执行人武汉清能意盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人于福生，董事长。
被执行人张廷廷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01123号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张廷廷配合申请执行人武汉清能意盛置业有限公司办理编号为夏130398917号的《武汉市商品房买卖合同》的备案注销手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张廷廷银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
二、办理登记在张廷廷名下编号为夏130398917号的《武汉市商品房买卖合同》的备案注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鹏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢94号
申请执行人：龚军辉
被执行人：龚立钦
申请执行人龚军辉与被执行人龚立钦民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚军辉向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚立钦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢94号执行完毕[原执行案号为（2012）甬慈执民字第2696号]。
二〇一八年二月七日
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第59号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和某某，男，1969年11月14日生，藏族，初中文化，农村居民。2014年5月20日因涉嫌非法运输国家重点保护植物被维西县森林公安局取保候审，同年6月19日经维西县人民检察院批准被执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。
维西县人民检察院于2014年8月11日以维检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨2时许，被告人和某某及不知名的福建老板驾驶着和某某的白色吉普车到达河西五十米大桥附近，以4800元的价格通过河西的陆某某（另案处理）向当地老百姓收购了581个红豆杉茶杯料（其中960元为陆某某的介绍费用，3840元为茶杯料的费用，共计4800元），并准备从维西县美光村运至丽江市玉龙县杵峰村，在运至美光大桥1.2公里的通村公路处被查获。经讯问和检查，运输车辆为和某某所有，车内装有的581个凝似红豆杉茶杯料为福建老板所有，和某某负责运输茶杯料，并从中赚取运费以及提成（未付）。和某某供述福建老板在河西五十米大桥附近因当地村民的堵获，半路下车逃逸，和某某通过河西陆某某的关系一直运货至维西县美光村境内被维西县森林公安局民警当场抓获。经林业工程师鉴定，和某某非法运输的581个茶杯料材积为0.7立方米，保护级别为国家一级保护植物。
针对指控内容，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录与照片、情况说明、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人和某某的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，案发后被告人如实供述自己罪行，主观恶性较小，在量刑时建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人和某某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日，被告人和某某驾驶着自己的白色吉普车到兰坪县河西乡五十米大桥附近，以人民币4800元（其中人民币960元为陆某某的介绍费用，人民币3840元为茶杯料的费用）的价格通过河西乡的陆某某（另案处理）向当地老百姓收购了581个红豆杉茶杯料，准备将红豆杉茶杯料从维西县美光村运至丽江市玉龙县杵峰村，并从中赚取人民币500元的运费，凌晨5时许，当车行驶至美光大桥1.2公里的通村公路处被查获。经林业工程师鉴定，和某某非法运输的581个茶杯料，为国家一级保护植物红豆杉，材积为0.7立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人和某某于1969年11月14日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过、案件说明，证实被告人和某某因涉嫌非法运输国家重点保护植物，于2014年5月20日凌晨5时19分在离美光大桥1.2公里的通村公路上将被告人和某某当场抓获的事实。
3、扣押清单、涉案物品随案移送清单。证实2014年5月20日维西县森林公安局将和某某运输的581个红豆杉茶杯料、吉普车一辆扣押，581个红豆杉茶杯料现存于维西县森林公安局，吉普车随案移送至本院的事实。
4、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实和某某指认、辨认上车的地点、抓获地点、运输车辆的款式、型号、颜色等及福建老板逃跑的地点。
5、证人证言。①沙某某证言，证实和某某问他能不能找到红豆杉茶杯料，他说认识兰坪县河西乡姓陆的人，后在他女儿结婚时，就让和某某和兰坪县河西乡姓陆的人认识，他并没有参与他们运输的事实。
6、维西县森林公安局鉴定意见书，证实经维西县森林公安局鉴定，581件红豆杉茶杯料树种均为红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，合计材积为0.7立方米。
7、被告人供述与辩解，证实被告人和某某于2014年5月20日，到达河西五十米大桥附近运输红豆杉茶杯料至丽江市玉龙县杵峰村，2014年5月20日凌晨5时19分在离美光大桥1.2公里的通村公路上被维西县森林公安局当场抓获的犯罪事实均如实供述。
另有受案登记表、立案决定书、逮捕证等证据在案佐证。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人和某某违反国家对珍稀植物的保护制度，非法运输国家一级重点保护植物红豆杉，材积为0.7立方米，其行为已触犯刑法，构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行，本院在量刑时对被告人依法予以从轻处罚。据此，为维护国家珍稀植物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止；罚金限于判决生效后十日缴纳）。
二、现存于维西县森林公安局的红豆杉茶杯料581个依法没收，由维西县森林公安局按规定处理；随案移送的白色吉普车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵翠莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱立军
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初73号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢勇，男，1989年3月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年12月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年9月10日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2011年1月6日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月17日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2016年3月3日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月11日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人谢勇犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2011年1月4日13时许、1月5日10时许，被告人谢勇在本市资阳区金轩宾馆5058房2次容留吸毒人员马旦、“黄毛”及“黄毛”的朋友等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2011年1月5日，被告人谢勇被公安干警抓获归案，从其身上查获可疑白色晶体0.9996克、红色药丸0.1759克。经鉴定，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
案发后，被告人谢勇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、马某、蔡某平的证言，物证照片、现场照片，在逃人员信息登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受刑事案件登记表、（2011）资刑初字第154号刑事判决书、行政处罚决定书、尿检报告、扣押物品清单、（2007）资刑初字第224号刑事判决书、释放证明书、立功情况说明，物证鉴定书，被告人谢勇归案情况说明、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谢勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人谢勇到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人谢勇协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
将扣押的1.1755克毒品予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢勇的刑期自2011年1月6日起至2011年1月17日止，又自2016年3月3日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张花
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第120号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2014年11月20日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁E×××××号小型轿车，在垦利县新兴路与兴隆街交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量214.905mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、检验、鉴定结论告知书、机动车驾驶证、行驶证，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）187号理化检验鉴定报告及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 张树和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯成成
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09863民初464号
原告：孙某，农民。
被告：李某。
原告孙某与被告春英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，大儿子取名孙炳豪（17周岁），小儿子孙海伦（11周岁）。婚后原告一直上班，被告在家务农。2015年年后被告在原告不知情的情况下私自带走小儿子及所有家庭现金与存款，离家一直未归，知其下落后劝其回家，被告不肯回家。小儿子于2015年暑假要求回家，回家后至今与原告一起生活，被告对孩子及原告不闻不问，被告的这种对家庭不负责的表现致使原告对其失去信心，双方无感情可言，婚姻已名存实亡。原告只有起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、承担债权债务；被告依法承担抚养费。
被告李某缺席无答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在黄骅市民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子取名孙炳豪，××××年××月××日生育次子取名孙海伦。长子孙炳豪现已满16周岁，在黄骅市南环路汽修厂打工。双方婚前系经人介绍相识，婚后双方感情尚可，但自被告自己开始经营童装店后，其观念开始发生转变，不顾及家庭，不照顾大人孩子，2015年2月带着次子及家庭现金和存款离家出走，至今未归。后次子孙海伦于2015年暑假自己回家，和原告一直生活。庭审中，原告不再主张分割夫妻共同财产及债权、债务。被告虽未到庭参加诉讼，但在法院通知其领取应诉材料及开庭传票时，明确表示同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原告孙某与被告李某虽结婚时间较长，并生育二子，但随着时间的推移及被告生活观念的改变，特别是被告在2015年离家出走，严重的伤害了夫妻感情，虽原告在起诉前，多次想挽回这段婚姻，但因被告已坚定了其离婚的念头，因此，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告虽未到庭，但其明确表示同意离婚，因此，对原告孙某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生长子孙炳豪，现已满16周岁，并自己已参加工作，可以以自己的劳动收入来生活，故其抚养问题不再涉及。原、被告婚生次子孙海伦，现在11周零3月，经本院向其本人询问意见，孩子明确表示随其父亲孙某生活，故婚生次子孙海伦随原告孙某生活，被告李某承担孩子抚养费用，其给付抚养费标准应按河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，给付数额为10186元／年×25%×7.7年=19608元。庭审中，原告就其共同财产及债权、债务不再主张分割，本院准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生次子孙海伦随原告孙某生活，被告李某给付孩子抚养费19608元。
上述第二项有给付内容的限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用150元，由原、被告各承担75元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年二月十八日
书记员 高宪玉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00175号
原告朱宝立，女，满族，本溪市人，太康人寿保险股份有限公司业务员。
被告王大为，男，汉族，盘锦市人，本溪市中心医院检验科医生。
原告朱宝立诉被告王大为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝立到庭参加了诉讼，被告王大为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告声称能帮原告办理工作需交纳各种费用为由，向原告索取26600元，原告分三次将钱款交予被告（第一次2013年3月份为20000元、第二次同年4月为1600元、第三次同年5月为5000元），委托被告为其办理工作。由于被告久拖未办，原告即索要款项，被告于2014年1月6日给原告出具欠条一张，承诺欠26600元，于2014年6月1日前还清，期间被告分4次返还欠款3700元，余款22900元未还，现原告诉至法院，要求被告返还剩余款项22900元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱宝立、被告王大为为朋友关系。被告于2014年1月6日给原告出具欠条一张，内容为王大为欠朱宝立26600元，于2014年6月1日前还清。被告分4次已还欠款3700元，余款22900元未返还。现原告诉至法院，要求被告返还剩余款项22900元，并承担诉讼费用。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告二万六千六百元，已还欠款三千七百元，原告提出判令被告偿还二万二千九百元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王大为于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱宝立人民币二万二千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由被告王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 振
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00175号
原告：徐相雨，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：赵万路，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告徐相雨诉被告赵万路合伙协议纠纷一案中，因为原告徐相雨在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管 震
二〇一五年一月五日
书记员 王经伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初705号
原告：朱富，男，1971年4月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：柏洪和，男，1969年6月5日生，汉族，现下落不明。
被告：荆晓明，男，1968年12月30日生，汉族，现住吉林省白城市。
原告朱富与被告柏洪和、荆晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告朱富、被告荆晓明到庭参加诉讼，被告柏洪和经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱富向本院提出诉讼请求：1.请求柏洪和偿还欠款本金30万元；2.请求荆晓明在其担保的10万元的范围内承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月1日，柏洪和向我借款20万元，约定借款期限6个月；2014年7月13日，柏洪和向我借款10万元，约定借款期限2个月，该笔借款由荆晓明承担连带保证责任。两笔借款期限届满后，经我多次索要，二被告均未偿还。
柏洪和未提出答辩。
荆晓明辩称：柏洪和向朱富借款的事情我知道，一共借过两次钱，一次借了20万元、一次借了10万元。借10万元那次我担保了，借20万元那次我在现场了，但是我没有担保。柏洪和欠的钱我不同意偿还，因为担保已经过期了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定如下事实：1.2014年5月1日，柏洪和向朱富借款20万元，柏洪和给朱富出具借据一枚，借据注明了借款金额为20万元，利息两分，借款期限6个月；2.2014年7月13日，柏洪和向朱富借款10万元，柏洪和给朱富出具借据一枚，借据注明了借款金额为10万元，借款期限两个月，担保人为荆晓明。
本院认为，朱富与柏洪和之间债权债务关系明确，柏洪和欠款应按约定时间给付朱富，其拒不给付欠款是错误的，朱富的此项诉讼请求依法应该予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中荆晓明对保证方式没有进行约定，故其应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，荆晓明虽然应承担连带保证责任，但因朱富在保证期间内未主张权利，故荆晓明作为保证人应当免除保证责任。故对于朱富的此项诉讼请求不应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柏洪和于本判决生效后七日内给付原告朱富欠款本金30万元；
二、驳回原告朱富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告柏洪和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
代理审判员 张化磊
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十月十日
书 记 员 张立卫
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1044号
原告唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路**号。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
组织机构代码：70067387-1。
委托代理人王超，该联社职工。
被告赵云竹，女，住唐县。
被告聂木栓，男，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告赵云竹、聂木栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超到庭参加诉讼，被告赵云竹、聂木栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告赵云竹在唐县农村信用合作联社申请贷款100000元用于清偿债务，贷款于2011年2月24日到期，利息为月利息8.85‰，被告聂木栓自愿为其承担连带保证责任。目前该笔贷款已逾期，尚欠贷款本金99980元。请求判令二被告偿还原告贷款99980元及利息56000元（至起诉日止）及至贷款付清之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵云竹未答辩。
被告聂木栓未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告赵云竹向原告贷款100000元用于清偿债务，被告聂木栓作为该笔借款的保证人与原告签订保证担保借款合同。并分别在保证人、借款人、贷款人处签字（并按手印或盖章）。该笔借款利率为月息8.85‰，逾期利息为日利率万分之四，借款到期日期为2011年2月24日。2014年9月5日原告唐县农村信用合作联社扣划被告赵云竹本金20元。至起诉时，被告赵云竹尚欠原告借款本金99980元及利息未予偿还。
以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、夫妻共同债务确认书、工资折复印件、唐县审计局单位证明、扣划存款协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵云竹向原告借款100000元，事实清楚，有原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同为证，被告赵云竹应予偿还，被告聂木栓自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带责任。原告主张到起诉之日的利息56000元少于被告应偿还的利息，为原告对自身权利的处分，本院对原告仅要求被告偿还利息56000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云竹、聂木栓连带偿还原告唐县农村信用合作联社本金99980元及自2010年3月22日至起诉之日2014年9月9日的利息为56000元，2014年9月10日以后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告赵云竹、聂木栓负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年五月十九日
书记员 和 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00439号
原告：合肥市永建混凝土有限责任公司。
法定代表人：葛玉平，总经理。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，董事长。
本院在审理原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告双方已调解结案，原告合肥市永建混凝土有限责任公司于2015年1月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司被法院冻结的银行存款1820497.21元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司被法院冻结的银行存款1820497.21元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8751号
罪犯杨贵军，男，1982年12月4日出生，汉族，出生地陕西省安康市镇坪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月21日作出（2011）深福法刑初字第181号刑事判决，以被告人杨贵军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨贵军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨贵军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月7日因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2221号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：郭根聚。
被执行人：王冬。
被执行人：李硕。
被执行人：周体委。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郭根聚、王冬、李硕、周体委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0976号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：一、被捃夫郭根聚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月4日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年11月25日起至付款之日止）；二、被执行人王冬、李硕、周体委对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8784号
原告陈全。
委托代理人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。
被告岳斌。
原告陈全诉被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈全的委托代理人赵文玺到庭参加了诉讼，被告岳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月左右，被告向原告借款50000元，2013年9月25日，被告又向原告借款13000元，同时向原告出具二份欠条，共计63000元，约定于2014年3月15日前还清，借款到期后被告一直未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款63000元，并承担诉讼费用。
被告提交书面说明辩称，其和陈全一起做青县工程，此款用于青县工程保证金（约定股份其占51%，陈全占49%）。因各种原因到现在一直未开工，其问陈全还要不要做这工程，如果不做就把钱要回来，陈全说再等等，又担心钱要不回来，所以其给原告出具了欠条作为保障。此款是陈全亲自交给施工负责人雷义财的。
经审理本院认定，原告称被告于2013年9月为其出具欠条一份，载明：“欠陈全现金壹万叁仟元（小写13000.00）整，2014年3月15日前还清。欠款人：岳斌……”。2013年9月25日，被告再次为原告出具欠条一份，载明：“欠陈全现金伍万元，用于交青县工程保证金（2012年使用）。岳斌于2014年3月15日前还清。欠款人：岳斌……2013.9.25”。原告称其从未与被告合伙做工程，借款发生在2012年，到2013年重新打条时就写的欠条，后经原告催要未果，故起诉至法院。
本案的审理焦点：一是双方是否存在民间借贷法律关系；二是原告诉请被告偿还借款63000元有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、欠条两份，其中2013年9月25日欠条一份，2013年9月欠条一份（未写明日期），两份欠条证明被告欠原告现金共计63000元，约定2014年3月15日前还清。
被告未到庭，未提交书面质证意见，亦未提交证据。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告以双方一起做工程作为抗辩，未提交证据，原告亦不认可，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告为原告出具欠条是对双方债权债务关系的确认，双方存在民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告岳斌于本判决生效后五日内偿还原告陈全借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告岳斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年二月五日
书记员 周丽红