广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第352号
原告韦现初，男，1930年9月出生，汉族。
原告韦世朝，男，1977年12月出生，汉族。
原告韦世东，男，1979年12月出生，汉族。
原告韦世义，男，1984年6月出生，汉族。
原告农爱香，女，1954年5月出生，汉族。
上述原告的委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告李枝鹏，男，1989年8月出生，汉族。
被告朱凤流，男，1961年7月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人云雷，该公司经理。
原告韦现初、韦世东、韦世义、韦世朝、农爱香诉被告李枝鹏、朱凤流、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称平安财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦世东、韦世义、韦世朝及原告韦现初、韦世东、韦世义、韦世朝、农爱香的委托代理人王俊敏，被告李枝鹏到庭参加诉讼，被告朱凤流、平安财险南宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦现初、韦世东、韦世义、韦世朝、农爱香诉称，2013年9月28日1时45分，被告李枝鹏驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县宾州镇枫江路由新桥往宾阳县城芦圩方向行驶，到枫江路国税局门前路段时，桂A×××××号轿车发生侧滑打横并撞向驾驶着二轮电动车正常行驶的韦国新，造成两车不同程度损坏、韦国新当场死亡的交通事故。南宁市宾阳县公安局交通管理大队对这次交通事故作出了南公交认字（2013）第18123号道路交通事故认定书，认定李枝鹏应承担该事故的全部责任；韦国新不承担事故责任。桂A×××××号轿车的车主是被告朱凤流。被告平安财险南宁中心支公司是桂A×××××号轿车的承保单位。由于被告李枝鹏和被告朱风流的过错行为造成原告各项损失为：l、死亡赔偿金：20年×21243元／年=424860元；2、被抚养人生活费：20年×4878元／年÷2=48780元：3、办理丧事误工费5人×5天×20534元／365天=1406元；4、办理丧事交通费：1000元；5、丧葬费：3135元／月×6月=18810元，精神损害抚慰金为50000元。以上合计为544856元，平安财险南宁中心支公司应在赔偿限额内赔偿给原告110000元。原告和被告李枝鹏、朱风流在贵院达成了调解协议，为维护原告的合法权益，特依法诉请人民法院判令：一、判令被告平安财险南宁中心支公司在其赔偿限额内赔偿给原告110000元人民币；二、判令被告李枝鹏、朱凤流承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告主体适格；2、户籍关系证明，证明原告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、2013宾民一初字第1879号民事调解书，证明原告与被告李枝鹏、朱风流已达成了调解协议；5、保险单，证明肇事车辆的投保情况；6、查询单，证明保险公司基本情况。7、土地使用证、门牌号照片，证明死者生前常住地在城镇。
被告李枝鹏辩称，承认原告诉请的事实，由法院依法判决。
被告李枝鹏未向本院提供证据。
被告朱凤流未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安财险南宁中心支公司书面答辩称，原告韦现初育有三子，且年满83岁，其扶养费数额应为：4878元／年×5年×1／3=8130元；原告未提交交通费发票，请法院酌情认定500元；因被告李枝鹏醉酒驾车，造成一人死亡，承担事故的全部责任，依法应当追究其刑事责任。根据最高法司法解释的规定，被告李杖鹏承担刑事责任后，原告主张精神损害抚慰金的，法院不予支持；由于被告李枝鹏醉酒驾车，根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人在承担赔偿责任后，有权向李枝鹏追偿。
被告平安财险南宁中心支公司未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告朱凤流、平安财险南宁中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。到庭的被告李枝鹏对原告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月28日1时45分，李枝鹏驾驶桂A×××××号轿车沿宾阳县宾州镇枫江路由新桥往宾阳县城芦圩方向行驶，至宾阳县宾州镇枫江路国税局门前路段时，在采取措施过程中桂A×××××号轿车发生侧滑打横并撞向右侧路边，与在右前方行驶由韦国新驾驶的无号牌二轮电动车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏、韦国新当场死亡的交通事故。2013年10月9日南宁市宾阳县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了南公交认字（2013）第18123号道路交通事故认定书认定：李枝鹏应承担该事故的全部责任，韦国新不承担事故责任。2013年10月22日，原告和被告李枝鹏、朱凤流经本院调解就赔偿事项自愿达成协议，协议内容为：“一、本案桂A×××××号小型轿车所投保的保险公司应当赔偿给原告韦世朝、韦现初、韦世东、韦世义、农爱香的款项全部归原告韦世朝、韦现初、韦世东、韦世义、农爱香所有，由被告季枝鹏、朱风流于2013年12月31日前向其投保的保验公司理赔或由原告韦世朝、韦现初、韦世东、韦世义、农爱香向人民法院提起诉讼；二、除保险公司应赔偿给原告韦世胡、韦现初，韦世东、韦世义、农爱香的损失之外，被告李枝鹏、朱凤流再赔偿给原告韦世朝、韦现初、韦世东、韦世义、农爱香148810元，该款被告李枝鹏已赔18810元，李枝鹏、朱凤流再当庭赔偿130000元；三、桂A×××××号小轿车的施救费、保管费、停车费、拖车费由被告李枝鹏、朱凤流承担，本案事故作一次性处理，此后原告韦世朝、韦现初、韦世东、韦世义、农爱香不得再就本次事故损失向被告李枝鹏、朱凤流主张赔偿……”并已按协议兑现赔偿款。2014年2月12日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
受害人韦国新于1954年2月出生，是原告韦现初的儿子，与农爱香（1954年5月14日出生）系夫妻关系，生育有韦世朝、韦世东、韦世义。韦国新的母亲已去世，韦现初是韦国新的父亲，1930年9月3日出生，其生育有子：韦国强、韦国新、韦国升。
肇事车桂A×××××号轿车的登记车主是朱凤流，被告李枝鹏是向朱凤流借车使用后醉酒驾车造成本事故的发生，车主朱凤流对李枝鹏的酒后驾车行为并不知情。桂A×××××号轿车在平安财险南宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告朱凤流、平安财险南宁中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。据此被告李枝鹏应承担事故的全部责任。被告朱凤流虽是桂A×××××号轿车的所有人，但其对李枝鹏的酒后驾车行为并不知情，其将车借予李枝鹏的行为不存在过错，故朱凤流不承担事故的赔偿责任。桂A×××××号轿车在平安财险南宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本案原告的损失应当由被告平安财险南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李枝鹏赔偿。原告在本次诉讼中放弃对被告李枝鹏、朱凤流应承担份额的赔偿请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：l、死亡赔偿金：20年×21243元／年=424860元，其计算标准及方法不超出法律规定，且被告无异议，本院予以支持；2、被扶养人为韦现初，其生活费计算应为：4878元／年×5年×1／3=8130元；原告诉请农爱香的扶养费，但无证据证明农爱香已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该主张不予支持；3、办理丧事误工费应为3人×3天×20534元／365天=506.32元；4、办理丧事交通费，本院酌情支持500元5、丧葬费：3135元／月×6月=18810元，其计算标准及方法不超出法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，受害人韦国新因本案事故死亡，其亲属在精神上受到了严重的损害，根据被告在本事故中的过错情度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求50000元过高，本院酌情支持20000元。原告的上述损失，属于交强险死亡赔偿限额范围的死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计472126.32元，超出110000元的限额，由平安财险南宁中心支公司在该赔偿限额范围内承担110000元，平安财险南宁中心支公司在履行该赔偿义务后可以向被告李枝鹏主张追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告韦现初、韦世东、韦世义、韦世朝、农爱香损失110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李枝鹏负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年五月四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。