wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2268号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3100号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月25日凌晨，被告人曾某伙同“乞丐”（另案处理）在布吉丽湖花园2栋102商铺“本草药业”药店盗窃被害人赵某奇300余元。
2.2014年6月5日凌晨，被告人曾某伙同“乞丐”“王逍遥”“牛顿”（上述三人另案处理）在布吉茵悦之生花园会所商铺3号“二郎田鸡”饭店盗窃被害人文某550余元。
3.2014年6月7日凌晨3日，被告人曾某伙同“乞丐”“王逍遥”“牛顿”在布吉丽湖花园1栋101号东北饺子王盗窃被害人封某300余元，一条长白香烟，一个充电宝。经鉴定，充电宝和香烟共计87元。
2014年6月7日，被告人曾某被民警抓获归案，缴获被害人封某被盗的充电宝一个，香烟五小包及现金50元。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年八月十五日
书记员 温远龙
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第67号
申请执行人福建省邵武建筑工程公司，住所地邵武市解放中路1号。
法定代表人周怀芗，该公司经理。
被执行人光泽县广播电视网络有限公司，住所地光泽县武林路4号。
法定代表人傅斌全，该公司经理。
申请执行人福建省邵武建筑工程公司与被执行人光泽县广播电视网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月10日作出的（2008）光民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款96231.98元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽县广播电视网络有限公司于2013年12月13日已经吊销，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2008）光民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1070号
申请人苏格乃仁庆，男，37岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金山，男，53岁，蒙，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苏格乃仁庆申请白金山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4671号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年05月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4671号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿木冷贵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4771号
原告：魏蔚，男，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈磊，男，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张云，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院正在审理原告魏蔚诉被告陈磊、张云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于合肥市滨湖新区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢103室的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈磊、张云名下位于合肥市滨湖新区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢103室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许子豪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第680号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告严某某，男，1957年3月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 付 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第147号
原告王永生。
被告赵丹。
本院在审理原告王永生诉被告赵丹民间借贷纠纷一案过程中，原告王永生于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丹的起诉。
本院认为，原告王永生申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
代理审判员 张丽慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 周晓红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执708号
申请执行人张之强。
被执行人黄廷舰。
被执行人李燕燕。
被执行人张洪辉。
被执行人潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区朐山路东首南侧。
法定代表人何举国，董事长。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
本院在申请执行人张之强与被执行人黄廷舰、李燕燕、张洪辉、潍坊德润石油化工有限公司、临朐赢嘉消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘长安
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第946号
原告谈朝春。
被告刘国平。
原告谈朝春与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谈朝春到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈朝春诉称，2013年3月至2014年3月被告以做生意缺少资金为由分五次向原告借款共计人民币56000元（以下币种均为人民币），2014年3月12日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款60000元，但实际被告仅向原告借款56000元，另4000元系利息，并承诺于2014年3月12日至2014年5月21日前归还。嗣后，被告未履行还款义务，故要求判令被告归还原告借款本金56000元，并要求被告自2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金56000元的利息，至本判决生效之日止。
被告刘国平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年3月12日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到谈朝春人民币陆万元正（整），从2014年3月12日至2014年5月21日前归还。借款人：刘国平”。
以上事实，除原告当庭陈述外，�有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款56000元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金56000元，并从2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金56000元的利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告谈朝春借款本金人民币56000元；
二、被告刘国平应自本判决生效之日起10日内支付原告谈朝春利息（利息的计算方法：�2014年5月22日起以本金人民币56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00022号
原告镇江市永益环保科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人苏延号，该公司总经理。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告连云港天路沥青混凝土有限公司，住所地江苏省赣榆县罗阳镇朝阳村罗阳路。
本院在审理原告镇江市永益环保科技有限公司与被告连云港天路沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告连云港天路沥青混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市永益环保科技有限公司撤回对被告连云港天路沥青混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为892.50元，由原告镇江市永益环保科技有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 姝
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第313号
原告邓元霖，男，现住成都市。
委托代理人曹良玉，男，1968年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县铁佛镇新街2组71号。
被告阳勇，男，现住成都市。
被告四川宏霖置业投资有限公司。
住所地成都市武候区高升桥西路8号1幢1楼5号。
法定代表人阳勇。
机构代码67140404-9。
本院在审理原告邓元霖诉被告阳勇、四川宏霖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓元霖于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告邓元霖撤回起诉。
本案受理费575元（已减半收取），由原告邓元霖负担。
审判员 邵四新
二〇一五年三月三日
书记员 黄永丰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3739号
原告王志敏，男，生于1970年2月23日，汉族，城镇居民，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师，特别授权。
被告向月光，男，生于1967年7月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人唐继明，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系被告向月光、四川省广安市广安区建筑工程总公司的特别授权代理人。
原告王志敏与被告向月光、四川省广安市广安区建筑工程总公司（以下简称区建筑总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月29日、11月27日，由审判员郭栋平独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人黄丽华，被告向月光、区建筑总公司的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：被告向月光以被告区建筑总公司的名义分包了中铁二局第三工程公司承包的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程，施工过程中，原告向被告向月光的工地提供速凝剂建筑材料。经结算，被告向月光于2011年5月13日向原告出据下欠速凝剂款154000元的欠条，被告向月光的材料管理人梅元明签字确认。原告多次催收，被告均以未收到工程款为由拖延。为维护原告的合法权益，提起诉请求判令二被告共同支付货款154000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2011年5月13日至付清款项之日止），审理中，原告将要求二被告承担的共同责任变更为连带责任。
被告向月光、区建筑总公司辩称：1、被告向月光是被告区建筑总公司承包的中铁二局第三工程公司贵广铁路打锡山2#隧道进口工程的现场负责人，原告向工地提供速凝剂属实，但下欠货款应由被告区建筑总公司支付；2、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告向月光以被告区建筑总公司的名义，承包了中铁二局三分公司承包的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程。施工过程中，原告向工地提供速凝剂，被告向月光的工地收料员梅元明签字确认。2011年5月13日，梅元明向原告出据“打锡山二号隧道应付王志敏速凝剂款362606元，已付208606元，下余应付王志敏速凝剂款154000元。”的付款凭证，被告向月光于同日在此凭证上签署“属实”。
原告称其与被告向月光达成提供速凝剂的口头协议，已收货款也由被告向月光以现金方式支付的事实，除本院（2012）广安民初字第63号民事调解书、付款凭证等证据可以证明外，还提供了被告向月光在2014年8月21日与其和姚翔的谈话录音光盘及摘录，相关内容有：（向月光）9月份看情况，反正给你搞一点！9月份搞一点，时间上有的话，或者其他地方有的话，也可以分期付一点…你说一下付完，我实在给不出来…你找我没错，这个东西不是说你找我就错了，你找我没错。老朱他不是股东，老朱他把这个活给我，他抽了两百万…。被告向月光的代理人对此虽提出异议，但未申请鉴定。
二被告关于中铁二局三分公司分包的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程系被告区建筑总公司承建，原告提供的速凝剂由被告区建筑总公司收取，原告已领取的货款也由被告区建筑总公司支付的辩解意见，未提供工程承包合同、工程财务凭证等实际承建工程的证据。
以上事实，有本院（2012）广安民初字第63号民事调解书、谈话录音光盘及摘录、付款凭证、调查梅元明笔录、承诺书及出庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实，。
本院认为：被告向月光以被告区建筑总公司名义承包中铁二局三分公司承包的贵广铁路打锡山2#隧道进口工程的事实，有本院（2012）广安民初字第63号民事调解书、谈话录音光盘及摘录、付款凭证综合予以证实，本院予以认定。因此，被告向月光是工程的实际施工人，应是原告提供速凝剂的口头协议相对人，负有继续履行下欠原告货款的义务，并承担未付货款下欠之次日起至付款之日的资金利息。原告要求被告向月光支付下欠货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告向月光既是原告的供货协议相对人，在无法律、法规的明文规定下，被告区建筑总公司即使是建筑资质的出借人，也不能对被告向月光的付款义务承担连带责任。故对原告要求被告区建筑总公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告向月光以被告区建筑总公司之名承建工程，二者存在利害关系，相互间的陈述不能单独作为区建筑总公司为原告供货合同相对人的依据。同时，二被告既称区建筑总公司应对原告下欠货款承担责任，就完全有条件提供区建筑总公司具体承建工程、收取原告速凝剂、支付原告货款的实质证据，其未提供这些证据，就应当承担举证不能的后果。故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告向月光向原告王志敏支付下欠速凝剂款154000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2011年5月14日起至付款之日止）；
二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告向月光承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭栋平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡秋寒
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更526号
罪犯邱多明，男，1961年4月22日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年10月25日作出（2012）康刑初字第101号刑事判决，认定邱多明犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金四万元。判决生效后交付执行。本院以（2015）宜中监刑执字第532号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯邱多明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱多明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱多明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱多明减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年2月15日起至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第257号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月29日被上海市浦东公安局徐汇分局抓获，同年10月31日被息县公安局刑事拘留，2014年11月14日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2014年12月22日被息县公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日21时许，被告人王某得知朋友杜某（已判刑）因到息县长陵乡街村七组“仁德堂”大药房包扎手上伤口，与药店老板李某甲发生争执后，遂赶到药店将李某甲及其子李某乙打伤，致李某乙右眼外伤性白内障。2014年
4月1日，经息县公安局法医鉴定，李某乙右眼伤情构成轻伤二级，李某甲伤情构成轻微伤。
2014年12月3日，经息县长陵乡人民调解委员会主持，双方达成民事调解协议，被告人的亲属一次性赔偿被害方各项损失三万元，被害方表示不再要求追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、调解协议、刑事判决书等；证人谢某甲、卢某、杜某、谢某乙的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）BII034号、（2014）BII046号；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同杜某等人殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。息县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六
十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐曌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3040号
原告天津市津南区刘桂凤装饰材料经营部，住所地天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场家具B厅8号。
经营者刘桂凤。
被告刘恩。
原告天津市津南区刘桂凤装饰材料经营部诉被告刘恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事壁纸、地板销售和安装业务的个体工商户。2014年6月10日，被告在原告处购买价值共计6250元的壁纸，并约定由原告提供安装服务后付款。壁纸安装完成后原告多次催要货款，被告始终推脱。故请求判令被告给付原告货款6250元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交收据一张，证明被告拖欠原告货款6250元。
被告刘恩未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见，原告在庭审中陈述被告共三次购买其壁纸，第一次购买壁纸共计3800元，分别是TY-601号壁纸7卷，130元／卷；TY-1402号壁纸13卷，130元／卷；CB-17083号壁纸2卷，130元／卷；CB-171604号壁纸4卷，170元／卷；AS-1604号壁纸2卷，130元／卷。第二次购买两卷共计500元。第三次购买30卷共计1950元。收据为第一次购买时所开具，第二、三次购买的金额一并写入该收据中，最后由被告签字确认。原告上述陈述与收据内容一致，具有合理性，故本院对该收据的证明目的予以确认。
通过原告陈述，结合对证据的认证，本院确认事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体工商户，被告自2014年6月10日起，因个人房屋和他人房屋装修，从原告处分三次购买价值共计6250元的壁纸。原告将交付被告的壁纸型号及价格书写到收据中，由被告签字予以确认。原告依约交付并安装后，被告拖欠货款未付，原告呈讼。
本院认为，合同当事人的合法权益应当受到法律保护，根据本案已查明的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告完成交付合同标的物的义务后，被告并未及时履行给付货款的义务。故被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定支付约定的价款。故对原告要求被告给付货款的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘恩于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区刘桂凤装饰材料经营部货款6250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦志强
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第110号
原告：赵淑荣，女，1936年3月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：刘丽琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局，所在地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：李声远，系沈阳市房产局法律顾问。
第三人：沈阳冶金矿山机械制造总厂，所在地址沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
法定代表人：张文勇，系该厂厂长
原告赵淑荣、刘丽琴诉被告沈阳市房产局撤销房屋登记一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵淑荣、刘丽琴撤回起诉。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海。
委托代理人王琴华。
被告汤金林。
被告何萍。
被告周奇之。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告汤金林、何萍、周奇之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人王琴华、被告周奇之到庭参加了诉讼，被告汤金林、何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，被告汤金林、被告何萍夫妇于2013年7月2日向原告申请贷款人民币30000元整，按季结息，到期时间为2014年7月1日。被告周奇之为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2015年6月30日共欠贷款本金30000元，利息4180.74元。原告多次催收，被告均以各种理由拖付。原告遂诉至法院，要求判令1、被告汤金林、何萍偿还借款本金30000元，并支付按借款合同约定的利率计算至清偿之日的利息（截止2015年6月30日为4180.74元）；2、被告周奇之承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、贷款人组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告主体资格合法；
2、借款人身份证、结婚证、担保人身份证，证明被告主体资格合法；
3、贷款业务申请表、担保人工资证明、单位承诺书、保证担保承诺书、借款合同，证明被告申请贷款金额、期限、用途的事实；
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明放款到汤金林的账户。
被告汤金林、被告何萍未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告周奇之辩称，被告周奇之是在明知自己有不良信用贷款行为情况下，碍于朋友情面，担保合同没有看清，银行是否存在违规操作；借款人借款，理应由借款人偿还；如本人承担保证连带责任后有权向借款追偿。
被告周奇之未提供证据证明事实。
经庭审质证，被告周奇之对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3中担保人声明有异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，被告汤金林、被告何萍夫妇于2013年7月2日向原告申请贷款人民币30000元整，按季结息，到期时间为2014年7月1日。被告周奇之为该笔贷款提供担保，担保期限为主债务届满之日起两年。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2015年6月30日共欠贷款本金30000元，利息4180.74元。
上述事实，被告汤金林、被告何萍虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。但有原告提供的自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款业务申请表、担保人工资证明、单位承诺书、保证担保承诺书、借款合同、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汤金林、被告何萍之间签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定属有效合同，合同当事人应严格履行。被告汤金林、被告何萍未按合同约定归还剩余借款本息属违约。故原告要求被告偿还剩余贷款本金30000元，利息4180.74元的诉请，本院予以支持。被告周奇之在借款合同上，作为连带保证人签字，则需按约承担连带保证责任。故对原告要求被告周奇之承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金林、何萍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行贷款本金30000元，并支付按借款合同约定的利率计算至清偿之日的利息（截止2015年6月30日为4180.74元）；
二、被告周奇之对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告周奇之在承担担保责任后，有权向被告汤金林、何萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告汤金林、何萍、周奇之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年十月九日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2628号
原告杭金立。
委托代理人杭楼，男，1979年5月20日出生，汉族，系原告之子。
被告刘玉柱。
委托代理人冯海龙。
原告杭金立与被告刘玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭金立及其委托代理人杭楼，被告刘玉柱及其委托代理人冯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金立诉称：原、被告于2010年6月签订建筑周材租赁合同，约定自2010年6月底至2010年12月底由原告出租钢管扣件等材料给被告。后被告逾期未支付租金20万元，向原告出具欠条。原告多次催要无果，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告租金20万元及利息54000元，并承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、建筑周材租赁合同，证明原、被告双方存在租赁关系；2、欠条，证明被告欠原告租金20万元。
被告刘玉柱辩称：1、被告于2013年12月11日向原告出具20万元的欠条，至今未还款。但被告在出具该欠条时，原告口头向被告承诺租赁物往返运费等各半负担，应当扣减费用2.4万元；被告在使用钢管、扣件过程中灭失价值9.27万元的租赁物品，被告现已以同等规格型号的材料予以赔付，故该款应予以扣除；被告委托原告代为保管价值约为5000元的钢管，在保管期间灭失，该部分应予扣除，综上被告实欠原告7.83万元，并非20万元。2、原告要求被告承担利息无法律依据，不应得到支持。
被告刘玉柱未提供证据。
经审理查明：2010年6月20日，原、被告签订建筑周材租赁合同，约定由原告出租钢管、扣件等材料给被告使用。2013年12月11日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杭金立钢管租金贰拾万元正（200000）。”因被告未支付该款，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、建筑周材租赁合同、欠条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告给付租金20万元的诉讼请求，有欠条等证据佐证，被告未能给付租金应当承担民事责任，被告提出应当扣减部分款项的抗辩意见，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信，对原告的该诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息54000元的诉讼请求，因欠条中未约定利息、还款期限，故本院认定原告要求被告承担利息从向被告主张之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘玉柱于本判决生效之日起十日内向原告杭金立支付租金20万元及利息（从2014年11月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取为2555元，由原告负担543元，由被告刘玉柱负担2012元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5110元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尹碧玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02874号
原告姜宏玉，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区经开大道1596号。组织机构代码20282574-8。
负责人杨镜璞，董事长。
被告重庆建工工业有限公司，住所地江津区珞璜工业园B区，组织机构代码69655646-0。
负责人程世龙，董事长。
委托代理人莫彪，男，1984年9月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
被告重庆广力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区财信中心7幢3-2。
负责人卓越，经理。
第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭综合批发市场晨旭C区10号楼12号门市，组织机构代码69394546-0。
负责人孙建华，董事长。
委托代理人罗春，男，1975年2月3日出生，该公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告姜宏玉诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司、重庆广力建筑安装工程有限公司、第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜宏玉于2015年10月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司、重庆广力建筑安装工程有限公司、第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜宏玉撤回对被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司、重庆广力建筑安装工程有限公司、第三人重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宏玉承担。
审判员 徐旭
二〇一五年十月十四日
书记员 李星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16666号
原告：赵爱华，女，1976年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：程仕彬，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵爱华与被告程仕彬离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王金阁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第3号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，农民，住济宁市任城区。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日，被告人张某与史某签订了出租车承包经营合同，史某将其（鲁H×××××）出租车交由被告人张某经营。期间，被告人张某又将车辆转租给刘某经营，刘某支付给被告人张某押金46000元。2014年3月车主史某要求将出租车收回。为返还刘某的押金，被告人张某在明知车主要将车辆收回，无法履行合同的情况下，2014年2月20日与被害人魏某签订了车辆租赁协议，骗取魏某押金60000元后，归还刘某押金46000元。在合同履行过程中，被告人张某将车辆从魏某处骗回交给车主史某后逃匿至外地。2014年8月22日被告人张某在长沙岳阳火车站被公安机关抓获。
案发后，被告人张某亲属归还被害人魏某现金60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、车辆租赁合同、户籍证明、归案情况说明、收到条、证人史某、刘某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人租金60000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人张某亲属将全部赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪可对其酌情从轻处罚，被告人张某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
助理审判员 杨 晶
人民陪审员 张春珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙逢舜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3813号
原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路保安广场A栋17-E。
法定代表人许彦淳，该公司经理。
委托代理人王春林，梁汉斌，该公司员工。
被告临清市明磊机电有限公司，住所地临清市东环路新华工业园。
法定代表人丰先明，该公司经理。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司与被告临清市明磊机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一五年一月十三日
书记员 崔红颜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第405号
原告徐胜利。
被告陈锋。
被告施子龙。
本院在审理原告徐胜利与被告陈锋、施子龙民间借贷纠纷一案中，因原告徐胜利未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 陈既文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6670号
原告王大荣，男，1964年10月20日出生，住贵州省六枝特区。
原告李贵云，女，1971年6月29日出生，住贵州省六枝特区。
上述两原告的共同委托代理人杨锦云、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告邓志光，男，1975年10月26日出生，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告王大荣、李贵云与被告邓志光劳务合同纠纷一案后，原告王大荣、李贵云于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还所欠劳务工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大荣、李贵云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大荣、李贵云负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玲玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1613号
原告韦日东。
被告覃美如。
原告韦日东诉被告覃美如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇和覃姣红参加的合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案，书记员唐大成担任记录。原告韦日东到庭参加了诉讼，被告覃美如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦日东诉称，被告因生意周转于2014年1月29日向原告借款4000元，定于2014年4月29日前将借款归还，后被告以种种理由拒不归还，现按双方约定另加利息或有关损失费1000元，共计5000元。为了维护原告的正当权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款4000元；2、被告给付原告利息及有关损失费1000元。
原告韦日东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，拟证明被告欠原告借款4000元的事实。
被告覃美如未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃美如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃美如的儿子梁贡在2013年向原告借款20000元用于归还修车费，梁贡于2013年7月9日出具借条一张给原告收执，约定该笔借款的借款期从2013年7月9日至2013年12月9日止。借款期限届满后，梁贡未归还全部借款，原告遂去梁贡家找其还款，梁贡的母亲即被告覃美如得知此事后，帮梁贡归还了部分借款，尚欠借款4000元未归还，被告覃美如遂于2014年1月29日出具借条一张给原告收执，该借条载明“借款人覃美如于2014年1月29日向原告借款4000元，借款期从2014年1月29日至2014年4月29日止，若借款人不能按期如数还清所有借款金额，逾期未归还部分从2014年4月29日起，借款人需向原告支付逾期还款金额每月6%的违约金，另外支付给本次的诉讼费或律师费、执行费、误工费每天150元，计5天共750元，交通费、车辆用油费等及其它一切相关费用，全部由借款人来承担”。原梁贡出具给原告收执的借条被被告收回。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确其诉请的利息从2014年4月30日至2014年8月28日止，以借款4000元为基数，按照每月6%的标准计算，共计250元；有关损失费750元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告未归还原告借款4000元，有其出具并捺印的借条为凭，本院对该事实依法予以认定。原告请求被告归还借款4000元，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定“若借款人不能按期如数还清所有借款金额，逾期未归还部分从2014年4月29日起，借款人需向原告支付逾期还款金额每月6%的违约金”，故原告要求被告支付2014年4月30日至2014年8月28日的利息共计250元，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，合法有据，本院予以支持。原、被告虽然在借条中约定“另外支付给本次的诉讼费或律师费、执行费、误工费每天150元，计5天共750元，交通费、车辆用油费等及其它一切相关费用，全部由借款人来承担”，但未能提供相应的证据加以证实，故原告要求被告支付有关损失费750元，本院不予支持。被告覃美如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃美如归还原告韦日东借款4000元；
二、被告覃美如支付给原告韦日东利息250元；
三、驳回原告韦日东的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告覃美如负担。被告覃美如所负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐大成
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第11号
赔偿请求人：宋学良，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人：宋彦学，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人：迟占亚，北京瀛和律师事务所律师。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
委托代理人：王文朝，该院工作人员。
委托代理人：张广福，该院工作人员。
宋学良因再审改判申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2012）洛法赔字第8号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宋学良向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、撤销洛阳市中级人民法院作出的（2012）洛法赔字第8号赔偿决定；2、判令洛阳市中级人民法院赔礼道歉，并依法追究错判责任人责任；3、判令洛阳市中级人民法院赔偿因其错判对赔偿请求人超期羁押1147天人身自由赔偿金230191.43元和精神损失费15万元。其理由：2004年7月30日，因索要债务，赔偿请求人等人将张某某挟持。案发后，洛阳市、区两级公检法不调查事实真相，认定赔偿请求人等人犯绑架罪。经过赔偿请求人六年不断上访、申诉，2010年10月，案件终被河南省高级人民法院纠正，改判赔偿请求人绑架罪名不成立，但构成非法拘禁罪，原判刑罚已经执行。本案原审判决属于枉法错判，赔偿请求人理应得到国家赔偿。
赔偿义务机关洛阳市中级人民法院辩称：根据国家赔偿法第十七条规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利，宋学良虽然经河南省高级人民法院再审，由绑架罪改判为非法拘禁罪，但完全是基于同一事实行为，只是在定罪和量刑上作了变动，并非改判无罪，国家依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2001年，宋杨禄与张某某因洛阳市西工区玻南路仿古一条街建筑工程款问题发生债务纠纷。2004年7月30日，宋学强、赵跃波、李占强、宋世听、刘卫武带着钢管、跳刀、胶带和注射器等物将张某某挟持至宜阳县上观乡石窑沟的山林中，强行索要建筑工程款，宋学良配合收款。2004年7月31日，宋学良因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2004年11月3日，西工区人民检察院向西工区人民法院提起公诉，指控宋学良犯绑架罪。2004年12月10日，西工区人民法院作出（2005）西刑初字第28号刑事判决，认定宋学良犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宋学良不服，提出上诉。2005年2月2日，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第21号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2005年9月1日，西工区人民法院作出（2005）西刑初字第114号刑事判决，判处宋学良有期徒刑五年，并处罚金5000元。宋学良不服，提出上诉。2005年11月11日，洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宋学良不服，向本院提出申诉。2007年9月14日，本院作出（2007）豫法立刑字第17号刑事决定，指令洛阳市中级人民法院进行再审。2008年1月29日，宋学良被释放。2008年9月2日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛刑再字第14号刑事裁定，驳回宋学良的申诉。宋学良向本院提出申诉。本院提审本案后，于2010年9月27日作出（2010）豫法刑再字第5号刑事判决，认定宋学良为索取债务而非法拘禁被害人张梦留，其行为已构成非法拘禁罪，判决：一、撤销洛阳市中级人民法院（2007）洛刑再字第14号和（2005）洛刑一终字第117号刑事裁定及西工区人民法院（2005）西刑初字第114号刑事判决；二、被告宋学良犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宋学良共被羁押1278天。
2012年9月11日，宋学良以原生效判决错误导致其多服刑期为由，向洛阳市中级人民法院提出国家赔偿申请。2014年12月9日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛法赔字第8号赔偿决定，以宋学良的申请不符合国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则为由，决定：对宋学良提出的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了国家机关及其工作人员在刑事诉讼过程中侵犯公民人身权的赔偿范围，确立了刑事案件无罪羁押赔偿原则。本案洛阳市中级人民法院原生效刑事判决认定宋学良犯绑架罪并判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。后河南省高级人民法院再审判决虽然撤销了原审判决，将宋学良的罪名由绑架罪改判为非法拘禁罪，免予刑事处罚，但认定的宋学良的犯罪事实没有发生变化，仍认定其有罪。该案情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定的“再审改判无罪”的情形。因此，虽然宋学良在再审改判前被羁押，后经再审改判免予刑事处罚，但并不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，其申请国家赔偿于法无据。洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第8号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持洛阳市中级人民法院（2012）洛法赔字第8号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月三日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初850号
原告李某某，女汉族，农民。
委托代理人韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告翟某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币185元，减半收取后为人民币92.5元，由原告李某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年六月十四日
书记员 任高党
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第971号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲。2008年2月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2008年5月29日起至2010年5月28日止）。2013年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在家。
被告人李某。2013年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人张某甲、李某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初至5月21日期间，被告人张某甲、李某约定赌场收益平分，合伙在本县沙门镇大岙里村被告人张某甲的家中及被告人李某经营的小店内开设赌场，以赌“六名”的形式聚集朱某、许某等赌博人员进行赌博，并雇佣韩某为赌场望风。在上述期间，该赌场共抽头获利达8300余元。
2013年5月27日，被告人李某在本县沙门镇大岙里村家中被公安机关民警抓获归案；同日被告人张某甲被依法传唤至公安机关。案发后，被告人张某甲、李某已各自向公安机关退出3650元。在法庭审理过程中，被告人张某甲、李某各自退出500元。
上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某、朱某、许某、吴某、王某、卢某、张某乙的证言、扣押清单、随案移交清单、前科劣迹资料、情况说明、终止侦查决定书、解除取保候审决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、李某的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。被告人张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且退出了全部非法获利，确有悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲、李某非法获利各人民币四千一百五十元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 林招弟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00795-2号
本院在执行亳州市东信小额贷款公司与马彩超、彭高云小额借款合同纠纷一案中，已向被执行人马彩超、彭高云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马彩超、彭高云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马彩超、彭高云既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将马彩超、彭高云纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2161号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张乙于2014年8月19日4时30分许，至上海市宝山区轨道交通三号线殷高西路地铁站非机动车停车处，欲窃取被害人曹某某停放在该处的赛峰牌电动自行车一辆（价值人民币1，020元，以下币种均为人民币），未能撬开车锁，后又将被害人张甲停放在该处的阿米尼牌自行车（价值110元）车锁撬开，后在骑行至殷高路XXX号附近被民警抓获。
另查明，被告人张乙分别于2014年2月28日、5月8日在轨道交通三号线江湾镇站七号出口附近，轨道交通一号线通河新村地铁站四号出口附近，窃得被害人赵某、黄某停放在该处的快士奇牌、永久牌自行车各一辆（均已被行政处罚）。
被告人张乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人张乙的供述及辨认笔录；被害人曹某某、张甲、黄某、赵某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；监控录像截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；《自行车销售（保修）登记单》、《上海市国家税务局通用机打发票》；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》；《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0245号
原告钱坤民，居民身
份证号码320504196010113012，住江苏省苏州市沧浪区侍其巷**号。
委托代理人李成林，孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告陈艳红，现下落不明。
原告钱坤民与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，因被告陈艳红下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告陈艳红送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱坤民到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坤民诉称：2011年12月21日，被告陈艳红向原告钱坤民借款20万元，约定每月在21日前支付利息4480元，本金20万元于2012年6月20日前还清。原告钱坤民于当天扣除前三个月利息13440元，通过银行转账186660元给被告陈艳红，原告多汇了100元给被告陈艳红。但在还款期届满时，被告拒不归还借款。故原告诉至法院要求被告归还借款186660元并承担以186660元为本金，自2011年12月22日起至2013年12月21日止按月利率2.24%计算的利息100348.416元。
其提供的证据有：
1、2011年12月21日被告向原告出具的借据一份；
2、2011年12月21日原告通过中国农业银行向被告的转账凭证一份。
被告陈艳红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告钱坤民是外墙装修公司的经理，被告陈艳红是工头，双方在工程中认识已久，借款时被告以业务需要为由向原告借款20万。2011年12月21日，被告陈艳红向原告钱坤民出具借据一份，内容为：今向钱坤民借款人民币20万元整，每月在21日前支付利息4480元整，其20万元整将在2012年6月20日前还清。原告钱坤民于当天扣除前三个月利息13440元后，通过银行转账186660元给被告陈艳红。但是借款期满后，被告未归还借款亦未支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款186660元及利息。
上述事实有原告提供的相关借据、转账凭证及原告当庭陈述佐证。被告陈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告上述证据质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽因下落不明未能到庭参与质证，但原告提供的证据可以证明原、被告之间的借款合意和资金给付事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应承担民事责任。故对原告要求被告归还本金186660元本院予以支持；对于原告要求按月利率2.24%计算的利息，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，虽然借款人陈艳红与出借人钱坤民在借据中约定借款20万元，但是原告钱坤民实际交付186660元，应认定借款本金为186660元，双方在借据中约定每月支付利息4480元，借款期限6个月，该利息超出中共人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（186660元×6.1%×4÷12=3795.42元），对超出四倍的部分不予保护，故本院认定被告陈艳红自2011年12月22日起至2013年12月21日止应支付原告的利息为91090.08元（3795.42元／月×24月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳红于本判决生效之日起二十日内，向原告钱坤民偿还借款186660元以及利息91090.08元；
二、驳回原告钱坤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元、公告费620元，合计6230元，由被告陈艳红负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 石汉生
二〇一四年七月一日
书 记 员 马振远
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第470号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年6月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年11月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。2013年12月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月24日23时59分许，被告人王某甲驾驶浙j×××××轿车沿本县环城南路自西向东行驶至县教育局前路段时，被执勤民警当场查获。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有证人王某乙证言，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆信息，机动车行驶证复印件，抽血及呼气照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人王某甲的户籍证明、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第763号
原告�家福，男，1954年12月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市太王镇民主村*组。
身份证号码：22058219541227133X
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1983年10月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
身份证号码：220582198310271324
被告集安佳信通用机械有限公司
法定代表人丁加新，董事长。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
委托代理人张杰，集安佳信通用机械有限公司职员。
原告刘家福诉被告集安佳信通用机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘家福委托代理人李德玉、刘静及被告集安佳信通用机械有限公司委托代理人杨国臣、张杰到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，被告与沈阳亚鼎钢结构有限公司签订采光带施工合同，由沈阳亚鼎钢结构有限公司负责给被告更换采光带阳光板。同年7月8日，被告雇佣我为其运送货物，当日下午，我在被告仓库装货时被砸伤。我就前期医疗费用向法院起诉，2013年4月，法院判决被告及沈阳亚鼎钢结构有限公司赔偿我前期费用92940.81元。我现在二次手术治疗终结，故再次起诉，要求被告赔偿各项费用合计332815.76元。
原告提交证据：集安市人民法院民事判决书二份、诊断书三份、门诊手册九份、住院病历二份、护理说明二份、医药费票据四十四张、车票四十八张、住宿费票据六张、鉴定费票据一张、复印费票据二张、司法鉴定意见书一份、道路运输证复印件二份。
被告集安佳信通用机械有限公司辩称，我公司不能承担赔偿责任。原来的判决书中已经明确应由他人赔偿，我公司与沈阳亚鼎钢结构有限公司承担连带赔偿责任，沈阳亚鼎钢结构有限公司不到庭，本案事实无法查清，把我公司作为本案被告是不恰当的。
被告提交证据：收据复印件二份。
本案争议焦点：被告集安佳信通用机械有限公司是否是本案适格被告，应否承担赔偿责任？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的二份判决书，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的诊断书三份、门诊手册九份、住院病历二份、护理说明二份、医药费票据四十四张、车票四十八张、住宿费票据六张、鉴定费票据一张、复印费票据二张、司法鉴定意见书一份、道路运输证复印件二份，虽被告不予质证，但上述证据客观真实，能反�原告治疗过程中的各项花销及应当获得的赔偿数额，故本院予以采信；对被告提交的收据复印件二份，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但被告以此证明其不应承担赔偿责任，原告提出异议，认为另案已经判决被告承担连带赔偿责任，仅通过他人的还款收据不能证明被告不承担赔偿责任，故对被告的观点，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月23日，被告与沈阳亚鼎钢结构有限公司签订采光带施工合同，由沈阳亚鼎钢结构有限公司负责给被告更换采光带阳光板。合同签订后，沈阳亚鼎钢结构有限公司又与胡纪成达成口头协议，由胡纪成负责更换采光带阳光板的施工，但结算方式仍由被告与沈阳亚鼎钢结构有限公司进行核算。同年7月8日，被告雇佣原告为其运送货物，当日下午，原告到被告仓库装货，此时，胡纪成正在该仓库房顶施工，原告被仓库上掉下的拱型架砸伤，经诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、右腓骨骨折。原告先后在集安市医院及吉林大学第一医院住院治疗，并就前期医疗费用向法院起诉，2013年4月，法院判决胡纪成赔偿原告前期各项治疗费用92940.81元，被告及沈阳亚鼎钢结构有限公司承担连带赔偿责任。原告现在二次手术治疗终结，故再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项费用合计332815.76元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案原告受伤的事实及被告应当承担连带赔偿责任已经生效判决确定，被告反驳其不是本案适格被告、不应承担赔偿责任的观点，本院无法支持，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”�告伤情经鉴定为七级伤残，并且在治疗过程中出现抑郁现象，故对原告要求被告赔偿精神损失费的观点，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌定3000元为宜。根据有关法律规定，原告刘家福的经济损失医疗费为20974.60元、误工费为105500.16元（自2012年3月1日至2013年10月30日计608天，608天×173.52元=105500.16元）、护理费18956.18元（其中一级护理4天、二级护理15天，家庭护理134天，120.74元×157=18956.18元）、住院伙食补助费950元、交通费2036.50元、住宿费1150元、鉴定费1500元、残疾赔偿金161664.32元（20208.04元×20年×40%=161664.32元）、精神损害抚慰金3000元、复印费83.5元，合计315815.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告集安佳信通用机械有限公司赔偿原告刘家福医疗费20974.60元、误工费为105500.16元、护理费18956.18元、住院伙食补助费950元、交通费2036.50元、住宿费1150元、鉴定费1500元、残疾赔偿金161664.32元、精神损害抚慰金3000元、复印费83.5元，共计315815.26元。于判决生效后立即执行。
案件受理费6292元（缓交），原告负担255元，被告负担6037元。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王毅伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初193号
原告：铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处。
经营人：李长征，男，汉族。
委托代理人：汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告：马玉武，男，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处与被告马玉武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月9日以经法院调解被告已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处撤回对被告马玉武的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年四月九日
书记员 王海丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第169号
原告高芳，女，住胶州市。
委托代理人王晓亮，律师。
委托代理人王安田，律师。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，董事长。
被告张元意，男，现住胶州市。
被告臧少燕，女，住胶州市。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人张元意，董事长。
本院在审理原告高芳与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芳在诉讼中自愿撤回对张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高芳撤回起诉。
原告已预交诉讼费31597元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告31572元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第169号原告高芳，女，1971年12月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。法定代表人张元意，董事长。被告张元意，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住胶州市新城区。被告臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住胶州市新城区。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛市经济技术开发区太行山路537号1506室。法定代表人张元意，董事长。本院在审理原告高芳与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳在诉讼中自愿撤回对张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高芳撤回起诉。原告已预交诉讼费31597元,变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告31572元。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年五月二十日书 记 员  高 超
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1190号
彭文喜：
本院作出的（2017）皖1226刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：谢明彩联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00846号
申请人杜永茂，男，1957年9月5日生，汉族，农民。
被申请人陕西户县渭河水泥责任有限公司。
法定代表人巨科强，系该公司董事长。
申请人杜永茂与被申请人陕西户县渭河水泥责任有限公司借款纠纷一案，申请人杜永茂于2014年8月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第1768号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 王建利
二〇一四年八月十九日
书记员 李建民
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1764号
罪犯崔岱宇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）张刑初字第92号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）冀刑一终字第48号刑事附带民事判决书，以被告人崔岱宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔岱宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔岱宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔岱宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年11月21日至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第25号
原告高某某，男。
委托代理人孙某，男，黑龙江省某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告丈夫刘某某到我家借款34500元，其中包括利息4500元，约定还款时间为2014年1月20日。被告丈夫刘某某于2013年5月份因病去世。此款到期后经我多次向被告王某某催要，被告王某某至今未给付。故诉至法院要求被告王某某给付我欠款34500元。
被告王某某未出庭答辩。
庭审中，原告高某某为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告王某某的丈夫刘某某于2013年3月20日在原告高某某处借款人民币34500元，并出具借据一份，约定2014年1月20日一次性还清。
2、证人于某某出具的书面证人证言一份，证明刘某某于2013年3月20日在原告高某某处借款人民币34500元，并为原告高某某出具借据一份，该借据中的内容由于某某执笔书写，经刘某某确认内容无误后在借据上签字。
3、光盘一份，证明原告高某某去被告王某某家催要过此款。
4、证人于某某出庭作证，证明的问题是：刘某某于2013年3月20日在原告高某某处借款人民币30000元，约定借款期间为2013年3月20日起至2014年1月20日止，借款期间利息为4500元，共计本息34500元，该欠据内容由其本人起草，刘某某在确认无误后签字。
因被告王某某未出庭质证，故视为放弃质证权利，本院对原告高某某提供的证据及证人证言予以采信。
本案需要解决的问题是：夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务？
现根据本院确认、采信的证据及原告高某某的陈述，对本案的事实确认如下：
被告王某某的丈夫刘某某于2013年3月20日在原告高某某处借款人民币34500元（其中4500元系10个月利息按1分5厘计息）事实存在。
本院根据原告的诉讼请求及庭审举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2013年3月20日，被告王某某的丈夫刘某某在原告高某某处借款34500元，其中包括利息4500元，约定还款时间为2014年1月20日。被告王某某丈夫刘某某于2013年5月份因病去世。此款到期后经原告高某某多次向被告王某某催要，被告王某某至今未给付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，被告王某某未能证明自己与其丈夫刘某某对婚姻财产实行约定财产制，而且其丈夫刘某某在借贷过程中未明确约定债务为其个人债务，故对于婚姻关系存续期间刘某某以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告高某某人民币本金及利息34500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年三月十三日
书记员 张 越
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第134号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，住址承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被申请人承德银阔商贸有限公司，住址承德市双桥区南营子大街裕华路北方医院二楼，组织机构代码证号5533825--5。
法定代表人刘文权，职务总经理
被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住址承德市双桥区美丰街77号，组织机构代码证号69206814--4
被申请人隆化县宇豪建筑材料有限公司，住址承德市隆化县
法定代表人焦志宇，职务总经理
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德银阔商贸有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司、隆化县宇豪建筑材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值4000000.00元的财产或同等价值的债权，申请人承德市郊区农村信用合作联社向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款4000000.00元予以冻结或对等额财产予以查封。
申请人承德市郊区农村信用合作联社应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字第134号申请人承德市郊区农村信用合作联社，住址承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。法定代表人夏志厂，职务理事长。被申请人承德银阔商贸有限公司，住址承德市双桥区南营子大街裕华路北方医院二楼，组织机构代码证号5533825—5。法定代表人刘文权，职务总经理被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住址承德市双桥区美丰街77号，组织机构代码证号69206814—4被申请人隆化县宇豪建筑材料有限公司，住址承德市隆化县法定代表人焦志宇，职务总经理申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德银阔商贸有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司、隆化县宇豪建筑材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值4000000.00元的财产或同等价值的债权，申请人承德市郊区农村信用合作联社向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人银行存款4000000.00元予以冻结或对等额财产予以查封。申请人承德市郊区农村信用合作联社应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一五年十二月三日书记员  袁 伊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2330号
申请执行人王志刚，
被执行人张莲。
关于王志刚与张莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民调初字第0066号民事调解书书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，执行费425元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人的工资收入被另案扣留，暂无可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 许建国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5153号
原告倪晔俊。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告郭燕丽。
委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。
本院在审理原告倪晔俊与被告郭燕丽离婚后财产纠纷一案中，原告倪晔俊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪晔俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪晔俊负担。
审判员 胡耀群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初259号
原告郝帅敬。
被告杨少华。
本院在审理原告郝帅敬诉被告杨少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝帅敬撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年三月十五日
书记员 霍莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保14号
申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码证号：57770101-2。
法定代表人：梁建明,董事长。
委托代理人：王超，该行职员。
被申请人：衢州安巨建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢314室，组织机构代码证号：MA28F0RR-2。
法定代表人：朱建明。
被申请人：浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地浙江省开化县城关镇茶园路16号，组织机构代码证号：67388245-8。
法定代表人：李奇斌。
被申请人：朱建明，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：雷小荣，女，1975年5月5日出生，汉族，住上浙江省开化县。
被申请人：李奇斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：齐燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：徐伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州安巨建材有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、朱建明、雷小荣、李奇斌、齐燕、徐伟所有的价值人民币800万�的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州安巨建材有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、朱建明、雷小荣、李奇斌、齐燕、徐伟所有的价值人民币800万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王 元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执787号
申请执行人吉林省汇达融资担保有限公司。
被执行人松原市建宇汽车贸易有限公司。
被执行人吉林省大兴房地产有限公司。
被执行人郑大兴，男，1964年7月1日生，汉族，现住农安县。
被执行人马成梅，女，1964年2月6日生，汉族，现住农安县。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省汇达融资担保有限公司与被执行人松原市建宇汽车贸易有限公司、吉林省大兴房地产有限公司、郑大兴、马成梅、李伯良、耿秀清、长春市达顺汽车贸易有限公司公证书纠纷一案中，因七被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第3288公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 荃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0109号
上诉人（原审被告）：吕银生。
被上诉人（原审原告）：赵宝荣。
原审被告：陈玉芳，出生年月不详。
上诉人吕银生因与被上诉人赵宝荣、原审被告陈玉芳买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月6日，原告持被告吕银生出具的收款收据若干份向原审法院起诉，认为多付被告吕银生货款506437元，请求原审法院依法判决两被告返还该款。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同引起的纠纷，两被告现住所淮安市月季花园小区C04楼1单元601室在原审法院管辖区域内，被告吕银生称其住所地在清河区，但未提供证据予以证实，故原审法院对本案有管辖权，被告吕银生提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告吕银生对本案管辖权提出的异议。
吕银生不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住地为淮安市清河区，且合同履行地也为淮安市清河区，本案依法应当由被告住所地或合同履行地法院即淮安市清河区人民法院管辖。
赵宝荣未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人吕银生户籍所在地在淮安市淮阴区。二审期间，被上诉人赵宝荣向本院提交淮安市公安局经济技术开发区分局枚乘路派出所出具的证明，证明吕银生经常居住地在淮安市月季花园C04楼1单元601室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案上诉人吕银生虽户籍所在地在淮安市淮阴区，但其经常居住地在淮安市月季花园C04楼1单元601室，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为上诉人即原审被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人吕银生称其居住地在淮安市清河区，但未向本院提交相关证据证实，故其上诉理由无事实依据，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年八月七日
书记员 高源源
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第1606-2号
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司。
法定代表人：韩荣桓，公司董事长。
被告潍坊默锐化学进出口有限公司。
法定代表人：张效强，公司总经理。
本院于2014年5月9日作出（2014）寿羊商初字第1606号财产保全的裁定，依据原告的申请对被告所有的轿车（鲁G×××××、鲁G×××××）进行了查封。现本案原告申请解除查封。
本院认为，本案原告申请解除查封，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的轿车鲁G×××××、鲁G×××××的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年五月十四日
书记员 曹路平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第830号
原告丁杏绵，女，1973年5月10日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇南周村五组人，现住临猗县孙吉镇蔡村四组。
委托代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告周纪斌，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村五组。
本院在审理原告丁杏绵与被告周纪斌扶养费纠纷一案中，原告丁杏绵于2015年5月26日以双方已私下和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杏绵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁杏绵承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卫丽敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第274号
申请执行人袁明皇。
被执行人杨永明。
袁明皇与杨永明机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第418号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为4894.87元。
本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第418号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 蕖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第370号
申请执行人张天惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人筠连县权林豪门制造有限公司。住所地：宜宾市筠连县大雪山镇。
法定代表人冯远明，董事长。
被执行人李宗远，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李宗强，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张天惠依据已发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1393号民事调解书向本院申请执行，因被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、李宗远、李宗强未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人筠连县权林豪门制造有限公司、李宗远、李宗强的银行存款144万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年十二月十日
书记员 宋旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16456号
原告张甲。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
被告姜某。
原告张甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其代理人周云霞、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原被告于xxx年自行认识恋爱，于xxx年xxx月xxx日登记结婚，xxx年xxx月xxx日生育一子张乙。婚初夫妻感情尚可。但xxx年的时候，原告发现被告连续数年在外有多次酒店开房记录，与其他男子存在不正当关系。现双方虽仍住在一起，但却分房睡觉，感情已经完全破裂。故诉来法院要求依法解除原被告婚姻关系。
被告姜某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议。但被告在外并没有同其他男子有不正当关系，原告出具的开房记录都不是事实。现被告认为夫妻之间还是有感情的，希望能努力挽回这段婚姻不致家庭破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于xxx年自行认识恋爱，于xxx年xxx月xxx日登记结婚，xxx年xxx月xxx日生育一子张乙。婚初夫妻感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自行认识恋爱，具有一定的感情基础，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告姜某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00055号
原告丹阳市东方皮革商城坚超皮革商行。住所地丹阳市开发区皮革商城五区*****号。
经营者高坚。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市访仙镇龙鱼花皮鞋厂。住所地丹阳市访仙镇大连村晓庄。
经营者陈伟东。
原告丹阳市东方皮革商城坚超皮革商行与被告丹阳市访仙镇龙鱼花皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方皮革商城坚超皮革商行的委托代理人路小军，被告丹阳市访仙镇龙鱼花皮鞋厂的经营者陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市东方皮革商城坚超皮革商行诉称，原、被告双方长期发生皮革业务往来，截止2015年11月5日，被告结欠原告皮料款17万元。要求被告立即支付皮料款17万元，并按银行同期贷款利率承担从起诉之日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告丹阳市访仙镇龙鱼花皮鞋厂辩称，2014年12月我结欠原告价款32万元，后已给付部分价款，现在尚欠价款17万元。要求被告开具增值税发票。由于原告供应的皮料有质量问题，导致我的货款无法收回。
经审理查明，2014年年初，被告向原告购买皮料，截止2015年2月11日，被告共计结欠原告皮料价款32万元。被告于2015年5月4日、2015年6月8日和11月5日各给付原告价款5万元，现被告结欠原告价款17万元。
上述事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告价款17万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付价款17万元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称要求原告开具增值税发票，属行政法律关系，本院不予理涉。被告辩称原告提供的皮革存在质量问题的观点，因未能举证予以证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市访仙镇龙鱼花皮鞋厂于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市东方皮革商城坚超皮革商行价款17万元及利息（自2015年12月4日起至实际给付结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1850元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛召华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1331号
原告：田永红，女。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告：邢美秀，女。
被告：曹名明，女。
原告田永红与被告邢美秀、曹名明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田永红及其委托代理人孙霞，被告邢美秀、曹名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田永红诉称：其与邢美秀是邻居，且与邢美秀丈夫原是一个单位的，被告以家人生病为由分别于2015年4月15日、4月27日向其借款共计50000元，但到期后多次催要未果，为此诉至法院要求判令二被告偿还借款50000元及利息3000元并承担本案诉讼费。
邢美秀、曹名明辩称：没有异议。
经审理查明：2015年4月15日、4月27日，邢美秀、曹名明向田永红借款共计50000元，约定还款时间分别为2015年4月25日、4月30日。到期后，二被告未及时还清欠款，为此田永红诉至法院，案件审理过程中，邢美秀、曹名明向田永红偿还20000元，剩余30000元至今未还。
本院认为：二被告借款的事实清楚，有其向田永红出具的借条为证，二被告应当及时偿还借款，故对于田永红要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借条中未约定利息，故应自起诉之日起按照同期银民银行贷款利息计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
邢美秀、曹名明于本判决生效之日起十日内偿还田永红30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年6月11日起至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费1125元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年九月九日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1331号原告：田永红，女，汉族，1968年8月28日出生，住新乡市红旗区平原路506号石化管道储运公司新乡。委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告：邢美秀，女，汉族，1943年6月27日出生，住新乡市。被告：曹名明，女，汉族，1997年2月23日出生，住新乡市。原告田永红与被告邢美秀、曹名明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田永红及其委托代理人孙霞，被告邢美秀、曹名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田永红诉称：其与邢美秀是邻居，且与邢美秀丈夫原是一个单位的，被告以家人生病为由分别于2015年4月15日、4月27日向其借款共计50000元，但到期后多次催要未果，为此诉至法院要求判令二被告偿还借款50000元及利息3000元并承担本案诉讼费。邢美秀、曹名明辩称：没有异议。经审理查明：2015年4月15日、4月27日，邢美秀、曹名明向田永红借款共计50000元，约定还款时间分别为2015年4月25日、4月30日。到期后，二被告未及时还清欠款，为此田永红诉至法院，案件审理过程中，邢美秀、曹名明向田永红偿还20000元，剩余30000元至今未还。本院认为：二被告借款的事实清楚，有其向田永红出具的借条为证，二被告应当及时偿还借款，故对于田永红要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借条中未约定利息，故应自起诉之日起按照同期银民银行贷款利息计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：邢美秀、曹名明于本判决生效之日起十日内偿还田永红30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年6月11日起至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费1125元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年九月九日书记员  荆亚盟