浙江省台州市中级人民法院
民事�决书
（2010）浙台民终字第365号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司。所在地址：仙居县环城东路××就业××楼××
楼。
负责人：方某某。
委托代理人：闫某某。
被上诉人（原审原告）：仙居县，
供电大楼。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称“太平洋××公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民重字第1号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年8月20日11时15分许，在朱溪镇×
×佛××处，原告驾驶员朱某驾驶浙j×××××号轻型普通
货车与应某某驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成应某某及乘坐
人应雪女（系应某某妻子）受伤、两车损坏的交通事故。2008
年9月29日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字［200
8］第0002112号交通事故认定书，认定朱某负事故的主要责任，应某某负次要责任，应雪女无责任。
医疗情况：伤者应某某于事故当日起在仙居县人民医院
住院治疗40天。经诊断，应某某左肩胛骨粉碎性骨折、头部外
伤、颅底骨折、左顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左颞
骨骨折、左鼓膜穿孔等。医院出具《医疗证明书》载明：l、
应某某住院期间需陪人1位；2、出院后建议休息10个月，并加
强营养。应某某共花费医疗费20143.13元，其中超过国家基本
医疗保险标准的医疗费计1107.32元。伤者应雪女于事故当日
起在仙民县人民医院住院治疗36天。经诊断，左膝外伤、左胫
骨平台后方粉碎性骨折、头部外伤左侧上颌骨颧突及左颧弓骨
折等。医院出具《医疗证明书》载明：1、住院期间需护理1人
；2、出院后建议休息11个月，其中前3个月需1人护理，并加
强营养。应雪女共花费医疗费24449.26元，其中超过国家基本
医疗保险标准的医疗费计1387.67元。
伤残鉴定情况：应某某左肩部损伤遗留左上肢功能丧失2
5.5%的损伤后果构成九级伤残，遗留左耳中等重度听觉障碍的
损失构成十级伤残。应雪女左膝部损伤遗留左下肢功能丧失13
.4%的损伤后果构成十级伤残。两原告各化去鉴定费1200元。
财产损失：受害人的车辆损失计480元，原告的车辆损失
计589元。
事故产生的其它费用：应某某住院伙食补助费1200元（4
0天×30元／天），残疾赔偿金40735.2元（9258元／年×20年
×22%），误工费13600元（340天×40元／天），护理费1600
元（40天×40元／天），交通费1000元，营养费800元，鉴定费1200元，合计60135.2元。应雪女住院伙食补助费1080元，
残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×10%），误工费1464
0元（366天×40元／天），护理费5040元（126天×40元／天
）交通费870元，营养费800元，鉴定费1200元，合计42146元
。
车辆投保情况：原告的浙j×××××号轻型普通货车在
被告太平洋××公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第
三者责任保险（保险金额500000元并不计免�）、车辆损失险
（保险金额120000元并不计免赔），保险期间为2008年7月5日
至2009年7月5日。本次事故发生在保险期限内。
另查明：2009年9月2日，经交警部门主持调解，原告与
应某某、应雪女已达成调解协议，并已赔偿给应某某、应雪女
145816.15元。
原审判决认为：仙居县公安局交通警察大队就本案交通
事故所作出的责任事故认定书，责任认定合理，该院予以确认
。原告已履行了赔偿责任，现要求被告按保险合同约定支付保
险金应予支持。对本次交通事故造成的经济损失，应以原告与
受害人共同认可的赔偿标准和赔偿范围为基础，并按保险合同
约定扣除医保自负金额2494.99元（1107.32元＋1387.67元）
和不合理金额，即确认为144378.6元（24449.26元＋20143.13
元＋60135.2元＋42146元＋589元-
2494.99元）；精神抚慰金该院确认原告赔偿应某某2000元，
赔偿应雪女1000元。依照交通事故责任强制保险条款规定，被
告应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告101401.2元（包括伤残赔偿金40735.2＋18516=59251.2元、误工费14640＋136
00=28240元、护理费1600＋5040=6640元、交通费1000＋870=1
870元、精神抚慰金2000＋1000=3000元、鉴定费1200＋1200=2
400元），在医疗费赔偿限额内支付给原告医疗费10000元，在
财产赔偿限额内支付给原告车辆损坏损失480元；超过交强险
赔偿限额的医疗费32097.4元、伙食补助费1200＋1080=2280元
、营养费800＋800=1600元，共计35977.4元，此损失按事故责
任分摊，由被告在第三者责任险内赔付90%计32379.66元。原
告的车�损失589元，由被告在车辆损失险中赔偿90%计530.10
元。上述被告应赔付的保险金共计101401.2元＋32379.66元＋
10000元＋480元＋530.10元=144790.96元。重审期间，被告向
该院提交司法鉴定意见书二份，认为受害人的误工时间应以意
见书确定的时间为准，但是被告未在举证期限内向法院提出鉴
定申请，所以该意见书不予采信。依照《中华人民共和国保险
法》第二十三条之规定，判决：被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司在判决发生法律效力之日起一个月内给付原
告仙居县保险金144790.96元。如果未按本判决指定的期限履
行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司负担3200元，原告仙居县负担20元。
宣判后，被告太平洋××公司不服，向本院提起上诉称
：一、被上诉人提供的休息证明不真实、不规范（休息证明连
号），说明休息证明是后补的。二、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521-
2004）》第10.2.16条规定，胫腓骨骨折120日，第10.2.3条规
定，肩胛骨骨折60日。上诉人申请法定鉴定部门出具的误工时
间审查意见。经鉴定，两份误工时间分别为150天和90天。上
诉人要求依据鉴定结论为准，即误工费为9600元（40元＊240
天）。综上，请求：一、撤销原判决关于误工费某分28240元
，并依法改判误工费某分为9600元；二、一、二审诉讼费由被
上诉人承担。
被上诉人仙居县答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是应某某、应雪女误工
的天数。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人
接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审中被上诉人提供了
医疗证明书，确定应某某误工天数为340天，应雪女误工天数
为366天。虽然上诉人提供了台州学院司法鉴定所出具的关于
误工时间的司法鉴定意见书，但系上诉人自行委托鉴定，被上
诉人对此不认可，且该鉴定意见也不足以推翻医疗机构出具的
权威证明。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 郭巧燕