wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第83号
原告吴某某。
被告彭某某。
原告吴某某与被告彭某某买卖�同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员赵维钰和代理审判员覃壮芳参加的合议庭，于2013年3月1日和2013年5月15日公开开庭审理了本案。代书记员余枫枫担任记录。第一次开庭原告吴某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，第二次开庭被告彭某某经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告于2012年10月25日没有经过原告同意，从梧州市三六佳超市领走购物袋、环保袋货款共计人民币18233元。后被告只支付了人民币7000元给原告，尚欠人民币11233元。被告于2012年11月14日写下欠条，原告多次催被告尽快还欠款，但余款至今未付。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款人民币11233元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、桂林老李物流托运协议书，拟证明原告的第一批货已经于2012年10月20日送达被告；
2、三六佳订制购物袋、环保袋明细复印件，拟证明2012年10月25日被告已经把全部货款18233.60元领走了；
3、桐城世贸塑业有限公司送货验收单，拟证明原告2012年11月4日向三六佳超市送货的事实；
4、欠条一张，拟证明被告欠原告款项的事实；
5、梧州家家福连锁超市员工聘用登记表照片打印件二张，拟证明员工聘用登记表上彭某某的签名与欠条上的签名一致；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明欠条上的签名是彭某某所写，原告为此支出鉴定费1500元。
被告彭某某辩称，被告与本案无关，不同意偿还欠款。被告当时在三六佳超市进行招商引资策划活动，活动期从2012年10月29日到2012年11月2日，被告从2012年10月20日向原告订购环保袋要求原告在2012年10月29日把货送到，但是原告的环保袋在2012年11月4日才送到。�告因此遭到顾客和客户投诉，直接影响了工作，导致被告利益受到损失。
被告未对其辩解提供证据。
经过开庭质证，原告第一次开庭时提供了证据1、证据2、证据3、证据4，在第二次开庭提供了证据5、证据6，被告对原告提供的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其领走的18233.60元是其策划商业款；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告2012年11月4日送货已超过了被告的活动期；被告对原告提供的证据4有异议，认为欠条上的签名不是被告所签写的。因被告对原告提供的证据4提出异议，为此原告申请进行笔迹司法鉴定，合议庭决定本案待司法鉴定结果出来后再行审理，在第二次开庭时被告彭某某经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和举证的权利。本院认为，原告提交的证据2、证据3经被告质证，对证据的真实性予以认可；原告提交的证据5系拍摄照片打印件，无法确定证据的真实性，不具有证明力，对该证据不予认可；原告提供的证据4为欠条原件，证据6系桂林市正诚司法鉴定中心对证据4中被告签名真伪进行司法鉴定后作出的司法鉴定意见书以及原告支付1500元鉴定费的发票，司法鉴定意见书中的鉴定意见部分载明：“送检的日期为2012.11.14的《欠条》，其页面上欠款人处的“彭某某”签名字迹倾向认为是彭某某本人所书写。”综合原、被告举证及庭审查明情况，本院对证据6的鉴定意见予以认可，鉴定费发票为原件，本院亦予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某某在桂林从事塑料袋销售生意，其经朋友介绍认识了被告彭某某。2012年10月下旬，被告致电原告要求�购纺布袋和购物袋用于梧州市三六佳生活超市搞活动。原告于2012年10月20日通过桂林老李物流将3750个纺布袋和302.4公斤的购物袋发至三六佳生活超市，2012年11月4日原告又将6250个纺布袋送至三六佳生活超市。被告向原告支付了7000元人民币后未支付剩余货款，为此原告拟好欠条，由被告在欠款人一栏签名，欠条载明：“欠条，今欠到吴某某袋子款壹万捌仟贰佰叁拾叁元整<；￥18233.00元），现已付柒仟元整<；￥7000.00），下欠壹万壹仟贰佰叁拾叁元整<；￥11233.00元），欠款人：彭某某，2012.11.14”。此后原告多次催收还款未果，于2012年12月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币11233元并承担本案诉讼费用。庭审时被告对欠条笔迹提出异议，为此原告提出笔迹司法鉴定并垫付了鉴定费人民币1500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭某某向原告吴某某订购纺布袋和购物袋并指定原告将货物送至梧州市三六佳生活超市，双方意思表示真实，已形成合法的买卖关系。原告将货物全部送至梧州市三六佳生活超市，其所承担的义务已经履行完毕，被告彭某某在支付了7000元货款后经原告多次催收拒绝履行剩余货款的给付义务，被告的行为侵害了原告合法的民事权益，原告吴某某要求被告彭某某偿还欠款人民币11233元的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审时被告对欠条笔迹提出异议，为此原告提出笔迹司法鉴定并垫付了鉴定费人民币1500元，本院在综合庭审查明情况后认定原告提交的欠条上“彭某某”签名系被告彭某某本人书写，原告申请司法鉴定所垫付的鉴定费亦应由被告负担。被告彭某某在第一次开庭审理时辩称其与本案无关，不同意承担给付义务，认为原告迟延交货损害其利益，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某偿还原告吴某某欠款人民币11233元；
本案受理费80元，鉴定费1500元，由被告彭某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 忠
代理审判员 赵 维 钰
代理审判员 覃 壮 芳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 余枫枫（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第517号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓东东。
委托代理人：朱国明（特别授权）。
被告：李国阳。
被告：郑月珠。
被告：武义县武陶琉璃瓦厂。
负责人：李莉。
被告：马忠如。
被告：郑月妃。
被告：武义白洋会民建材商行。
负责人：马忠如。
委托代理人：潘观春（特别授权）。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明，被告马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行的共同委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉称：李国阳系个人独资企业武义县武陶琉璃瓦厂的投资人，因购陶土原料等所需，分别于2014年1月22日、2014年7月31日和2014年11月27日，向原告提出借款各100万元的申请，经原告审查同意后，分别于2014年1月23日、2014年8月1日和2014年11月27日签订福多纳（2014）保借字第0024号、福多纳保借字第0154号和福多纳保借字第0252号三份《保证借款合同》，借款期限分别为半年和一年，借款利息0024号合同为月利率1.98%，其他二份借款利息均为月利率1.866%，并约定每月20日为利息支付日，同时保证借款合同第十条还特别约定，利息不付原告有权提前收回借款，合同还约定了原告实现债权费用承担等。上述300万元借款本息及实现债权费用均由被告郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行提供连带责任的保证担保，担保期限为2年。在借款合同履行过程中，第一被告李国阳没有按时支付利息，甚至于借款到期都没有归还，截止2015年3月20日已拖欠原告利息53312元，经原告多次催讨亦不得其果，而其他被告也没有履行担保责任。请求法院判令：1、被告李国阳立即归还借款300万元，支付利息53312元（已按借款合同约定利率从2015年2月21日计算到2015年3月20日止，以后仍按此计算至清偿之日），本息合计3053312元；2、其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费3万元及法院诉讼费由被告李国阳承担，其他被告承担连带责任。
被告马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行答辩称：担保属实，但该笔债务应由李国阳归还，保证人只承担相应的保证责任�
被告李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂未作答辩，也未提交相关证据。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为证明其上述主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款申请书、借款审批书、保证函、保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书，用以证明被告李国阳向原告借款并由被告郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行提供担保的事实。
证据2、利息清单，用以证明被告拖欠利息的事实。
证据3、委托代理合同及发票（当庭提交），用以证明原告为实现该债权而支付律师代理费3万元的事实。
上述证据，经被告马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行当庭质证，对第1-2项证据无异议，被告李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据，本院当庭予以确认。被告马忠如、郑月妃、武义白洋会�建材商行对第3项证据的真实性无异议，但认为已过举证期限，应由原告自行负担。因原告已向本院申请要求延期提交实现债权费用，且在诉讼请求中已明确了实现债权费用的金额，故本院予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告以及被告马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年1月23日、8月1日、11月27日被告李国阳分三次向原告武义福多纳小额贷款有限公司借款共计300万元，并签订了保证借款合同。合同约定了借款期限、借款利率以及其他违约事项等。被告郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行自愿为被告李国阳向原告的上述借款提供连带责任担保，保证担保范围：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后，被告李国阳只支付了2015年2月20日�的利息，遂成讼。
另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明代理诉讼，并支付代理费3万元。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告李国阳之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李国阳未能按合同约定及时支付借款利息并按期归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行自愿为被告李国阳向原告的借款承担连带责任保证，该保证合法有效，依法应承担相应的担保责任。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费，符合收费标准，本院予以确认。综上，原告武义福多纳小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李国阳于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金300万元及利息53312元（利息已计算至2015年3月20日，以后至借款本息实际归还之日止的利息仍按合同约定计算）。
二、被告李国阳于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用3万元。
三、被告郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿范围内有权向被告李国阳追偿。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31466元，减半收取15733元，保全费5000元，合计20733元，由被告李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年六月一日
代书记员 邱若语
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执681号
申请执行人王帅，男，1977年7月24日出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人王晓龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人姜立华，女，1980年12月9日出生，汉族，住本市龙山区。
申请执行人王帅与被执行人王晓龙、姜立华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）吉0402民初628号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申�执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行存款已被冻结，被执行人暂无可供执行财产，本案已究尽执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初628号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦绍方
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
被告人XXX。
辩护人尹冰，上海金能律师事务所律师。
被告人XXX。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XXX。
辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，八名被告人及辩护人尹冰、柴小雪、蔡申均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月7日14时许，被告人XX在上海市宝山区三泉路XXX号平怡房产公司与太平洋房地产咨询有限公司员工被害人吴某因客源事宜发生纠纷。尔后，被告人XX伙同被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX等人携带伸缩铁棍等工具至上海市宝山区三泉路XXX号太平洋房产公司内，对被害人吴某、程某某、辛某某、阮某、韩某等人实施殴打，致上述人员不同程度受伤，其中致吴某左眉弓部皮肤裂创后留有瘢痕，左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人XXX、XXX、XXX、XXX于2014年4月7日被公安人员抓获；被告人XXX于同年4月8日被抓获；被告人XX、XXX、XX分别于同年4月11日、5月4日、5月5日被抓获，上述八名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，八名被告人赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，八名被告人在庭审过程中亦无异议，且有八名被告人的在案供述；被害人吴某、程某某、辛某某、阮某、韩某的陈述及辨认笔录；证人卢某某、张某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《调取证据清单》、监控录像截图；上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》、上海铁路公安处北郊站派出所及睢宁县公安局睢城派出所出具的《抓获经过》；被害人出具的《谅解书》、《收条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，XXX、XX结伙他人，聚众、持械随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。八名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。八名被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。）
三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。）
四、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。）
五、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。）
六、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。）
七、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。）
八、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。）
九、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初216号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告高顺德，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告高顺德供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执440号
申请执行人：林家发，住广东省廉江市。
被执行人：潘嘉惠，住从化市城郊街新城西路67号302房
关于林家发与潘嘉惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第00449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘嘉惠应支付申请人本金7531元及利息，受理费50元，公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）以外，查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月四日
书记员 邓 淼
浙江省宁波市海曙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执425号
申请执行人：郭燕娜，女，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人：尹波，男，1966年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人郭燕娜与被执行人尹波债权纠纷一案中，查明：申请执行人郭燕娜已就本案债权于2013年8月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2013）甬海执民字第977号。现申请执行人郭燕娜再次就此债权向本院重复申请强制执行，于法无据，本院不予支持。申请执行人郭燕娜发现被执行人尹波有可供执行的财产线索时，可向本院申请对（2013）甬海执民字第977号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭燕娜的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
审 判 员 叶立峰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 张俊淦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1063号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：张生俊，男，1983年5月16日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张生俊供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04036号
申请执行人张桂敏。
被执行人李保铁。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，后申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年三月八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04036号申请执行人张桂敏。被执行人李保铁。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，后申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3250号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 付 拓二〇一六年三月八日书记员 杨琪瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1835号
申请执行人：刘西阁，男，汉族，农民。
被执行人：魏世歧，男，汉族，居民。
被执行人：阳谷裕丰加油站。
法定代理人：赵希光，经理。
申请执行人刘西阁与被执行人魏世歧、阳谷裕丰加油站侵权纠纷一案，本院2014年6月17日作出的（2012）阳民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被告魏世歧于判决生效10日内赔偿原告刘西阁医疗费102136.81元，已给付10000元，还需赔偿92136.81元于本判决生效后十日内付清。二、被告、阳谷裕丰加油站承担连带清偿责任。被执行人部分履行该法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月6日对被执行人的工商登记、银行存款信息进行了查询，于2015年11月16日对其车辆、房产信息进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额92136.81元、案件受理费2300元被执行人阳谷裕丰加油站已给付25550元剩余部分未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿�
审 判 员 刘 玉 胜
人民陪审员 乔 玉 璞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 玉 珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00577号
申请执行人：周开磊。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00077号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款10065元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入10065元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值10065元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1337号
申请执行人：封令君，女，1988年2月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴海东，男，1982年8月29日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1216号封令君与吴海东民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息，查明被执行人吴海东履行欠款人民币30000元后，与申请执行人封令君成和解协议，因履行期限较长，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初854号
原告吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李某某，女，汉族，住陕西省城固县。系被告杨某某之妻。
原告吴某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后依法由审判员陈德强适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年7月8日、8月12日被告以做生意资金周转为由分别向原告借款30000元和10000元，约定月息3分。后被告仅付息至2014年4月共10600元，2015年6月3日被告承诺支付利息但未履行。经原告多次催要无果，诉请要求被告偿还借款本金40000元及按照月息3分截至借款实际还清之日的利息。
为支持其主张，原告除其陈述外，还提交被告签写的借条二张及被告杨某某2015年6月3日签写的承诺书一份。
被告杨某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
以上原告提交的证据经本院在向被告送达起诉状副本和电话中口头表示认可，本院予以认定。
结合当事人的陈述以及本院认定的证据，本案依法认定以下事实：
原告从事水电维修生意。2013年7月8日被告以生意周转为由向原告借款30000元，约定月息3分；同年8月12日被告以同样理由再次向原告借款10000元，约定月息3分，二次共计向原告借款40000元，被告向原告出具了借条。后被告按照约定向原告支付利息至2014年4月共10600元。此后被告再未支付本金及利息。2015年6月3日被告杨某某向原告出具承诺书，承诺于当年6月分二次向原告支付利息10000元，但后未履行。经原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立并生效的合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告系完全民事行为能力人，借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告也已实际出具了借款，双方借款合同成立并生效，原告有权按照约定向被告主张，被告应当及时偿还借款本金和利息。因此，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持，但双方关于利息的约定超出了法律规定的年利率24%的范围，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某、李某某于本判决生效之日起十五日内向原告吴某某偿还借款40000元及利息(利息自2014年5月起至实际还款之日按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈德强
二〇一六年六月七日
书记员 宋 茜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1177号
原告张某某，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日以夫妻双方业已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初630号
原告罗海山，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人周锡伦，该公司总经理。
委托代理人杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告罗海山与被告何正容、重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦地毯公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告罗海山分别于2016年1月25日、3月21日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被告何正容的到期债权及位于何正容名下位于银川市兴庆区4套房屋产权。并由审判员范秀利适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗海山及其委托代理人茹晓慧，被告何正容及其与海伦地毯公司的委托代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海山诉称，2015年1月22日，被告请求原告为其与案外人马新录借款事宜提供担保，担保方式为连带保证责任担保，担保范围为借款本金20万元及利息，担保期限至主债务实际履行完毕。2016年1月2日，案外人马新录称被告拒绝清偿上述债务，要求原告代为清偿。原告按照合同约定履行了担保责任，代被告向马新录偿还借款本金20万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同向原告偿还代为清偿款20万元，并按照月息2%支付至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何正容辩称，向马新录借款属实，借款后一直按照月息四分支付利息至2016年2月。现因被告何正容已经停止经营，一直在向他人催讨欠款，暂时无力偿还原告20万。
被告海伦地毯公司辩称，向马新录借款属于被告何正容的个人借款，用于其个人经营，与被告海伦地毯公司无关。海伦地毯公司银川办事处已于2014年9月1日申请注销，借款是在该办事处注销后，与公司无关。
经审理查明，2015年1月22日，被告何正容向马新录借款20万元并给马新录出具借条，约定借款期限自2015年1月22日起，借款利息按照月息4分计算。该借条借款人处有“何正容”签字，并加盖“重庆海伦地毯有限公司银川办事处”印章。原告作为担保人在借条上签字，担保方式为连带担保责任；担保范围为借款本金、利息及各项费用；担保期限自借款之日起至借款人本息全部清偿完结之日。2016年1月2日，原告罗海山给马新录偿还上述20万元借款，马新录给原告出具收条，载明：“今收罗海山代何正容偿还马新录借款贰拾万元整（200000元），收款人：马新录，2016年元月二日，注：罗海山系借款担保人”。
另查明，海伦地毯公司成立日期为1995年7月12日，重庆市海伦地毯有限公司银川办事处成立于2006年7月7日，该办事处于2014年9月1日决议解散。
上述确认的事实有借条、收条、企业信息以及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查具有证明力，予以采信。
本院认为，原告为被告何正容向马新录借款20万元提供连带责任担保，保证期间约定为“自借款之日起至借款人本息全部清偿完结之日”属于约定不明确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年1月2日，在保证期间内，原告代被告何正容履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告何正容应当向原告罗海山偿还代偿款20万元。对原告要求被告海伦地毯公司共同偿还上述20万元的诉请，因被告何正容向马新录借款时海伦地毯公司银川办事处已经注销，且庭审中被告何正容认可该借款系其个人使用，与海伦地毯公司无关，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告按照月利率2%支付自代偿款之日至被告实际还款之日利息损失，没有法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持代偿款利息至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何正容于本判决生效之日起十日内支付原告罗海山20万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月2日至本判决确定的还款之日的利息损失；
二、驳回原告罗海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告何正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年四月十三日
书记员 李凯丽
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初630号之一
原告罗海山，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人周锡伦，该公司总经理。
本院在审理原告罗海山与被告何正容、重庆市海伦地毯有限公司追偿权纠纷一案中，原告罗海山于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套房屋产权。中国太平洋财产保险股份有限公司为原告提供担保。
本院认为，原告罗海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何正容名下位于银川市兴庆区四套房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范秀利
二〇一六年三月二十一日
书记员 李凯丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1860号
原告：王月竹，女，汉族，1964年2月22日出生。
原告：赵占奎，男，汉族，1989年3月28日出生。
原告：赵丽娜，女，汉族，1982年9月18日出生。
原告：赵利唤，女，汉族，1984年3月13日出生。
原告：赵丽静，女，汉族，1986年4月28日出生。
上述四原告共同的委托代理人：赵占奎，男，汉族。
上述五原告共同的委托代理人：侯晓静，女，汉族。
被告：张青淑，女，汉族，1966年12月9日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，机构代码：73623793-2。
住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人：冯昌，该公司经理。
委托代理人：张逸冉，该公司员工。
原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静与被告张青淑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静撤回起诉。
案件受理费9718元，减半收取4859元，由原告王月竹、赵占奎、赵丽娜、赵利唤、赵丽静承担。
审判员 聂建杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 园
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00446号
罪犯邬勇，男，汉族，出生于1991年2月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年11月26日作出（2009）奉刑初字第441号刑事判决，以被告人邬勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年2月1日交付执行。本院于2013年3月29日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邬勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次，并履行罚金刑。上述事实，有罪犯邬勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邬勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极履行财产刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邬勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执异24号
案外人：焦作市宇见生物科技有限公司，住所地：修武县城关运河街151号。
法定代表人：杨小江，职务经理。
申请执行人：丁长军，男，1965年7月22日，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王道明，男，1964年4月26日生，现住河南省修武县。
本院在执行丁长军申请执行王道明买卖合同纠纷一案中，案外人焦作市宇见生物科技有限公司针对本院作出的（2016）黑0321执1320号之一裁定�预查封被执行人王道明所有的位于修武县五里源乡政府对面（原修武县大生蛋白粉制作有限公司）砖混结构办公用房（500平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执1320号之一裁定书对案外人所有的办公用房（500平方米）的查封，停止执行。事实与理由：2012年12月1日，案外人与原修武县大生蛋白粉制作有限公司签订财产转让协议，原修武县大生蛋白粉制作有限公司的房屋、设备转让给焦作市宇见生物科技有限公司，2013年3月4日办理了营业执照。申请执行人与被执行人发生纠纷时间是2015年7月21日，与案外人没有关系。鸡东县人民法院查封的房屋是案外人的财产，有营业执照、财产转让协议和修武县工商局的证明证实。根据民�法第227条之规定，请求停止对该财产的执行。
案外人为支持其异议理由成立，向本院提交的证据如下：1、财产转让协议；2、财产清单；3、关于王道明、王香枝、王二明承诺书；4、注销登记审核表（公司注销登记申请书、公司申请注销登记委托书、股东会决议、清算报告、公司注销登记提交材料目录）；5、焦作市宇见生物科技有限公司营业执照（副本）。
申请执行人丁长军答辩称，案外人的请求不应依法支持。在执行中，依法查封了王道明在修武县五里源乡厂房并无不当。其理由如下：一是财产转让协议不能证明依法生效；二是不能证明已实际取得房屋的物权；三是案外人没有产权证明；四是转让房屋土地是集体所有，房屋归王道明所有，转让不具有真实性，不符合民事执行中查封、扣押、冻结财产第十七条规定，请求依法予以驳回。
申请执行人未向本院提供支持其答辩理由的证据。
被执行人王道明未向本院提交书面答辩、未提交证据。
在审查过程中，本院依职权调取证据：1、私营企业基本注册信息查询单；2、（2014）修民一初字第206号河南省修武县人民法院民事判决书；3、调查南庄村长王小军笔录；4、调查南庄村治保主任王建年；5、指定代表代理人证明、公司住所证明；6、场地租赁合同；7、王道明、王香枝户籍证明；8、河南省修武县五里源乡南庄村民委员会证明；9、修武县房产管理中心查询房屋回执。
本院经审查查明：丁长军与王道明买卖合同纠纷一案，本院2016年5月10日作出（2016）黑0321民初421号民事调解书，内容：王道明欠丁长军欠款162542元，应于2016年10月1日前付清，案件受理费1775.5元由王道明承担。修武县大生蛋白粉制作有限公司法定代表人是王道明。成立日期为2000年9月15日，2013年2月4日注销，2012年12月1日该公司以八万元价格转让给杨小江、杨明义，转让财产包括场地、设备及房屋。本院查封的房屋已被转让。案外人焦作市宇见生物科技有限公司2015年10月19日在修武县工商行政管理局办理营业执照。
另查明，被执行人王道明多年不在修武县五里源乡南庄村居住，在修武县不动产登记中心无房屋产权登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑�及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案被查封的房屋（公用房五百平方米）在修武县大生蛋白粉制作有限公司院内，使用的土地有2000年3月25日修武县五里源乡南庄村民委员会与修武县大生蛋白粉制作有限公司签订的土地租赁协议证实：土地系南庄村集体所有、归修武县大生蛋白粉制作有限公司使用，该公司已注销并转让，房屋没有进行产权登记，在查封房屋时，房屋权利人不能证实是王道明所有，应判断为案外人所有。故案外人提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）黑0321执1320号之一执行裁定书查封王道明所有的、位于原修武县大生蛋白粉制作有限公司院内砖混结构办公用房（500平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帆
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民赤初字第1186号
原告南昌现代路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人刘保友，系公司总经理。
被告山东华商建设有限公司，住所地山东临沂临港产业区团林镇。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
被告太阳洋建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人邹兆杰，该公�总经理。
本院在审理原告南昌现代路桥工程有限公司与被告山东华商建设有限公司、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南昌现代路桥工程有限公司于2017年1月19日向本院书面申请撤回对被告山东华商建设有限公司、太阳洋建设集团有限公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌现代路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌现代路桥工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 何小峰
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年一月十九日
代书 记员 胡汝晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1319号
原告李友秀，男，1955年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告肖和平，男，1959年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告李友秀与被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李友秀到庭参加诉讼。被告肖和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友秀诉称，2010年7月26日，被告因房产开发资金周转紧缺，向原告借款现金33万元，借期为l年，并约定支付原告月3分的利息。当时被告出具了书面借条，并双方签定了借款协议，但借款到期后，原告向被告多次上门催时，被告不但不付利息，连借款也不偿还。只是每年更换借条，清算利息（未支付）。到2013年7月26日亲手出具借条一张计33万元，利息欠条一张33万元。2013年8月11日，因原告生病住院，多次催讨才付利息l万元（借条和欠条及借款协议附后）。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据我国《民事通则》第九十条之和《民事诉讼》的相关规定，特向贵院提�诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款33万元整；2、判令被告立即偿还原告欠款利息32万元以及从2013年7月26日-2014年10月26日共计15个月利息14.45万元的借款利息，本息共计794450元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、2009年7月25日借款协议，证明被告向原告借款33万元，并约定借期、利息、违约金、房产抵押等内容。
3、2013年7月26日借条，证明被告向原告借款33万元，并约定还款日期、还款金额及月利息等内容。
4、2013年7月26日欠条，证明被告欠原告利息33万元，扣除2013年8月11日已经支付的1万元利息，还欠32万元利息，并约定了还款日期。
被告肖和平未辩称，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院的认证，查明事实如下：
2009年7月25日，被告�和平以进行房地产开发缺少资金为由向原告李友秀借款33万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，逾期利息违约金每月1.2万元。协议还约定其它事项。借款到期后，被告肖和平一直未偿还借款，而是通过更换借条和欠条的形式，对原告的债权予以认可。2013年7月26日原告李友秀再次要求被告肖和平还款时，被告肖和平再次出具借条一张，借条注明：借到李友秀现金33万元，2013年还20万元，月利息3分。同时又出具欠到李友秀利息33万元，分3年还清的欠条一张。2013年8月11日，被告肖和平偿还原告李友秀利息10000元。后被告再未偿还原告李友秀借款，原告李友秀多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订借款协议后，应严格依约履行，原告履行其支付借款义务后，被告应依约履行其还款义务，被告不按约还款，应承担本案的全部责任。但原、被告之间约定的月利息3分过高，应按中国人民银行颁布的基准利率四倍计算利息。被告肖和平已支付的10000元利息应予核减，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告肖和平偿还原告李友秀借款33万元，利息336600元（按330000元×6%÷12×51月，自2009年7月27日起至2014年10月26日止），除已支付的10000元利息，合计656600元。
三、驳回原告李友秀的其它诉讼请求。
本案受理费11744.5元，由被告肖和平承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 曹 志
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）小民初字第1228号
原告杜三虎，男，1958年2月25日出生，汉族，村民。
被告陈连生，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杜三虎和被告陈连生民间借贷纠纷一案中，原告杜三虎于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜三虎的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜三虎撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年七月三十日
书 记 员 魏瑞平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长县民初字第2697-4号
原告彭飞腾。
委托代理人李萍，湖南环海律师事务所律师。
被告石湘中。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中，总经理。
委托代理人汤天池，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
原告彭飞腾与被告石湘中、湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年12月19日中止审理，于2014年10月29日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭飞腾及其委托代理人李萍、被告景上公司委托代理人汤天池到庭参加了诉讼，被告石湘中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭飞腾诉称，2011年7月2日，石湘中以资金周转困难为由向彭飞腾借款200万元，借款期限一个月，景上公司为借款提供担保。借款到期后，石湘中、景上公司未偿还借款，彭飞腾诉至法院，请求判令：1、被告石湘中向原告彭飞腾归还借款本金200万元和利息2005元（利息暂计算至2011年8月8日，以后继续计算至被告实际履行完付款义务止）；2、被告景上公司对上述被告石湘中的还款义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告景上公司答辩要点：本案合同无效，不是民间借贷纠纷，属于集资纠纷案件，不属于人民法院受理范围。借款合同违法，担保无效。借条上加盖的公章不是景上公司真实印章，担保也未经公司股东同意，公司无担保民事行为，应驳回彭飞腾的起诉。
被告石湘中未作答辩。
经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194号刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；彭飞腾是集资诈骗罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在集资诈骗资金之内。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。彭飞腾被认定为石湘中集资诈骗罪的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是集资诈骗的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭飞腾的起诉。
本案诉讼费22816元，财产保全费5000元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一五年七月三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保161号
申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托代理人：李德明,该公司经理。
被申请人：王雪良，男，1971年11月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪良名下的银行存款80000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪良名下的银行存款80000元；冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 麟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4958号
原告：汪长夏，男，汉族，1952年5月2日出生，住重庆市北碚。
被告：余江，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：邹红梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人王啸，总经理。
本院受理原告汪长夏诉被告余江、邹红梅、中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告汪长夏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪长夏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪长夏撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告汪长夏负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高晓云
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00578号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某甲，无职业。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人唐某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲为了将其子唐某乙的户口由湖北省监利县迁至武汉市，在湖北省监利县找办假证的人，伪造了《房屋所有权证》及购房发票，将其自购的位于武汉经济开发区东方大道52号中恒·云天国际花园1期11栋1单元1202号的房屋面积由84.94平方米改为104.94平方米，使其子唐某乙能够满足购房入户条件。2014年9月4日，唐某甲委托其亲属在武汉市“市民之家”窗口提交申报购房入户证明材料时被工作人员发现并报警。
2014年9月15日、10月28日，被告人唐某甲在接到公安人员的电话通知，主动到公安机关接受审查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，房屋所有权证，销售不动产统一网络发票，户籍证明，申请入户人员登记表，商品房买卖合同，文件鉴定意见书，武汉市公安局治安管理支队出具的移交联系函，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所出具的到案经过，情况说明，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 力
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第215号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，生于1994年2月5日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民。2013年1月9日因吸毒被行政拘留5日，同年3月28日因诈骗被行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人高翔，江油市法律援助中心律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：1、2013年8月一天晚上，被告人李某、杨义龙（未成年人，另案处理）共谋实施盗窃，李某在楼下等候，杨义龙攀爬进入江油市上海名人城小区17栋30单元201室孙某某家中，窃得人民币200元、价值5790.4元的黄金手链1根。杨义龙将黄金手链销赃获利3000余元，二人将赃款耗用。
2、2013年8月26日晚，由李某搭人梯帮助，杨义龙攀爬上楼进入江油市瑞祥苑小区A栋6单元202室任某某家中，窃得金项链1根、人民币610元。后杨义龙进入该单元201室王某某家中，窃得现金15元、金戒指1枚、金项链吊坠1个、佳能牌照相机1部。杨义龙将所盗首饰销赃获利2000元，二人将赃款耗用。经鉴定，涉案照相机价值872元。
3、2013年8月31日晚，由李某搭人梯帮助，杨义龙攀爬上楼进入江油市恒丰园2A区13单元401室刘某某家中，窃得金戒指1枚、人民币500元、泰铢、新加坡币等财物，二人将所盗财物销赃获利1000元，并将赃款耗用。
公诉机关称上述事实有被告人供述和辩解、同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，其辩解杨义龙一人进入房间实施盗窃，所盗的部分物品自己并不知晓。其辩护人辩护称，2013年8月在上海名人城小区实施的盗窃行为是杨义龙临时起意，李某并未参与，所盗赃物李某亦不知道。不能认定李某参与了该次盗窃犯罪行为。李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。其归案后认罪态度好，愿意退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月的一天晚上，被告人李某与同伙杨义龙（未成年人，另案处理）共谋实施盗窃，李某在楼下等候，杨义龙攀爬进入江油市上海名人城小区17栋30单元201室被害人孙某某家中，窃得人民币200元、价值5790.4元的黄金手链1根，赃款被二人耗用。
2013年8月的一天晚上，被告人李某用搭人梯的方法帮助同伙杨义龙攀爬进入江油市瑞祥苑小区A栋6单元202室被害人任某某家中，窃得金项链1根、人民币610元。后杨义龙进入该单元201室被害人王某某家中，窃得现金15元、金戒指1枚、金项链吊坠1个、佳能牌A4000IS数码相机1部，赃款被二人耗用。经价格鉴定，佳能牌A4000IS数码相机价值872元。
2013年8月31日晚，被告人李某用搭人梯的方法帮助同伙杨义龙攀爬进入江油市恒丰园2A区13单元401室被害人刘某某家中，窃得金戒指1枚、泰铢、新加坡币等财物，二人将金戒指销赃获利500余元，并将赃款耗用。
案发后，被告人李某的亲属向被告人任某某退出赃款610元，并取得其谅解。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源和被告人李某归案情况；2、被告人李某辨认作案现场的辨认笔录及照片，证人杨义龙辨认作案现场、销赃地点的辨认笔录及照片；证明李某伙同杨义龙实施盗窃犯罪的作案及销赃地点；3、公安机关对孙某某、任某某、王某某、刘某某家的被盗现场进行勘验的现场勘验笔录、现场图及照片；4、被害人孙某某、任某某、王某某、刘某某的陈述，证人董某的证言，被告人李某的多次供述，证明李某伙同杨义龙实施盗窃的犯罪事实；5、证人赵某某的证言、情况说明，证明2013年赵某某将珠宝店交给张某某经营，现无法联系到此人，无法核实收购黄金的情况；6、收条、谅解书，证明李某退赃和取得谅解的情况；7、江油市公安局江公（城郊）决字（2013）第30、343号行政处罚决定书，证明李某曾因吸毒、诈骗被行政拘留的事实；8、中国银行江油纪念碑支行出具的实物黄金代销牌价查询；9、情况说明李某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。李某与杨义龙事前预谋共同找钱，在杨义龙实施盗窃后，其在路口等候，销赃所获赃款二人共同耗用，其辩护人所提李某未参与2013年8月伙同杨义龙在上海名人城小区实施的盗窃犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳；其认为李某系从犯的辩护意见成立，本院予以支持。李某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。李某归案后，认罪态度较好，对部分被害人进行了部分退赃，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔赃款人民币七千三百七十七元四角［与本院（2014）江油刑初字第214号刑事判决书主文第二项中的被告人杨义龙共同退赔］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 魏兴琼
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第194号
罪犯蒋建清，男，现年30岁，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月7日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第898号刑事判决书，确认罪犯蒋建清犯运输毒品罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蒋建清在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年2月17日起至2032年7月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋建清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋建清获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建清准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年11月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1608号
上诉人（原审原告）：东莞诺佳德家具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区红棉路11号。
法定代表人：大卫?宝德，总经理。
委托代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁敏，男，汉族，1991年6月6日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所辅助人员。
上诉人东莞诺佳德家具有限公司（以下简称“诺佳德公司”）因与被上诉人袁敏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
诺佳德公司起诉请求：判令诺佳德公司无需支付袁敏解除劳动合同赔偿金43264.4元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞诺佳德家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付袁敏违法解除劳动合同的赔偿金43264.4元；二、驳回东莞诺佳德家具有限公司的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由东莞诺佳德家具有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第654号民事判决书。
诺佳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、袁敏在工作期间多次违反规章制度，不按时上班，拒绝签订诺佳德公司的规章制度，无正当理由拒绝接受公司管理，没有在上班时间按要求工作。袁敏在同事中制造消极情绪、诋毁诺佳德公司领导，影响公司发展。袁敏的行为已经严重违反公司制度，且拒不改正。诺佳德公司于2015年6月24日与袁敏解除劳动合同关系，因此诺佳德公司无需向袁敏支付赔偿金，原审对赔偿金的认定是错误的。综上，诺佳德公司请求本院：1.撤销原审判决；2.改判诺佳德公司无需向袁敏支付解除劳动合同赔偿金43264.4元。
袁敏未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于诺佳德公司是否构成违法解除劳动合同问题。诺佳德公司仅提交了两份通告、QQ聊天记录及厂方的规章制度，但通告、规章制度没有袁敏签名，并不足以证明袁敏存在严重违反劳动纪律的行为。对此，原审判决已做详细论述，本院不再重复。原审判决诺佳德公司向袁敏支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。诺佳德公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞诺佳德家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 陈加雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 李俊峰
第3页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2982号
原告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市江岸区香港路26号。
负责人谭敏，该公司总经理。
委托代理人王冲。该公司员工。特别授权。
被告陈义。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司诉被告陈义追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年九月八日
书记员 王国耀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初397号
原告：庆阳市西峰区城区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
委托代理人：杜庆华。
被告：魏生聪。
原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司与被告魏生聪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司于2017年3月14日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司申请撤诉的理由成立，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司负担。
审判员 王英杰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐振华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第241号
罪犯杨正福，男，1978年9月5日生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）思中刑二初字第141号刑事判决，以被告人杨正福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯杨正福减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯杨正福共减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及�犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨正福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正福减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初518号
原告：陈向旭，男，1969年1月18日出生，汉族，打工，现住四川省大邑县晋原镇富民路南段**号，身份证号码5101291969********。
委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。
被告：苏利琼，女，1975年6月13日出生，汉族，职业和住址不详，身份证号码5111281975********。
被告：芶清良，男，1966年1月2日出生，汉族，职业和住址不详，身份证号码5101291966********。
原告陈向旭与被告苏利琼、芶清良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告陈向旭于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈向旭提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈向旭撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元、由陈向旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年六月二十七日
书记员 德吉央宗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第82号
原告：方朝海。
被告：朱祝平。
原告方朝海与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告方朝海到庭参加诉讼，被告朱祝平经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告方朝海诉称，2013年1月22日，被告因承包汽车修理厂资金周转，向原告借款20000元，约定2月9日前归还本金及利息。借款到期后，原告找到被告要求还钱，但被告一拖再拖。故，诉请法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息5200元。
原告方朝海为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张、原、被告双方的户籍证明材料，以证明被告向原告借款等事实，以及原、被告双方的主体资格。
经审理，本院认证如下，原告提交的借条系原件，上有朱祝平的签名和指印；户籍证明材料与借条能印证，被告朱祝平也一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院确认对本案具有证明力。
被告朱祝平未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朱祝平于2013年1月22日向原告方朝海借款2万元，并出具借条一张，写明：“今向方朝海借到人民币贰万元整，2月9日前还清，如果过期还不清，按每天100元利息计算。借款人朱祝平，2013年1月22日。”借款逾期后，经催讨未果，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告方朝海与被告朱祝平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告朱祝平尚欠原告方朝海借款20000元事实清楚，被告朱祝平理应如约及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。原告请求的逾期还款利息5200元，经计算并未超出法律规定的限度。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱祝平于本判决生效后十日内归还原告方朝海借款本金20000元并支付利息5200元，合计25200元。
如被告朱祝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱祝平负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一四年六月五日
代书 记员 朱方磊
青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第190号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年8月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月22日13时50分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXX1**号五菱牌小型客车，沿黄岛区铁山路自西向东行驶至与珠山路交叉口处被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为158.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人孙某某的供述，证人王某某、隋某某的证言，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某当庭能够自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年一月二十五日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06300号
上诉人（原审原告）史双锁，男，1966年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人程晓安，女，1985年7月5日出生。
上诉人史双锁因与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史双锁在一审中起诉称：史双锁于2013年11月21日入职北京金源鼎人力资源有限公司（以下简称金源鼎公司），并被派遣至福田公司工作，工种为点焊工。2014年6月，福田公司要求史双锁与金源鼎公司解除劳动合同，并准备相关资料以便与福田公司签订劳动合同。史双锁于2014年6月27日与金源鼎公司书面解除劳动合同，并按照福田公司车间班长刘×提供的《入职材料准备单》的要求准备了入职材料，但是福田公司却以史双锁年龄偏大为由拒绝与其签订劳动合同，导致史双锁没有工作，前后持续4个月，福田公司言而无信的行为给史双锁造成了经济损失。为此，史双锁于2014年9月25日提出仲裁申请，要求福田公司支付未与其签订劳动合同造成的经济损失10000元。2014年11月24日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出裁决驳回史双锁的仲裁申请。史双锁对该仲裁裁决不服，起诉要求福田公司立即支付因未签订劳动合同给其造成的经济损失10000元，并负担本案诉讼费用。
福田公司在一审中答辩称：首先，史双锁与金源鼎公司是劳动关系，后史双锁被派遣到福田公司工作，并于2014年6月底离开。史双锁与金源鼎公司解除劳动关系后，与福田公司既没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。其次，《入职材料准备单》并不是福田公司给史双锁发送的书面录取通知书，只是表明员工到福田公司应聘通常需要事先准备的相关材料，并没有表明是福田公司聘用史双锁并与史双锁建立劳动关系的意思。如福田公司要录取史双锁，需表明录取岗位、薪酬待遇、入职时间等基本信息，因此史双锁要求福田公司赔偿损失于法无据。最后，员工与用人单位的劳动关系是在平等自愿双向选择的基础上建立的，双方均有选择的权利，福田公司在招聘员工时有基本的相关要求，在招聘简章中已充分表明，对于员工的年龄、特殊岗位的专业技能都有相应要求，史双锁的年龄已明显不符合福田公司员工的聘用条件，福田公司不可能聘用该员工，更不可能承诺录用史双锁。福田公司同意仲裁裁决，请求法院驳回史双锁的诉讼请求。
一审法院审理查明：史双锁于2013年11月21日入职金源鼎公司，从入职之日起即被派遣至福田公司上班，岗位是焊工。2014年6月27日，史双锁与金源鼎公司解除劳动关系。史双锁在福田公司上班至2014年6月底。史双锁称福田公司的车间班长刘东征曾通知其按照《入职材料准备单》准备材料，将其转成福田公司正式员工，史双锁于2014年6月29日去福田公司人事部交了材料，在6月30日下午交体检报告的时候，人事部告知其年龄超龄，不予录用。2014年9月25日，史双锁向怀柔仲裁委申请仲裁，要求支付未与其签订劳动合同造成的经济损失10000元。怀柔仲裁委于2014年11月24日作出京怀劳人仲字（2014）第1440号裁决书，裁决驳回史双锁的全部仲裁申请。史双锁对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至一审法院。
一审庭审中，史双锁就其诉讼请求提交了金源鼎公司离职证明、《入职材料准备单》、上岗证等证据，经质证，福田公司认为上述证据不能证明其公司决定招聘史双锁的事实。福田公司向法庭提供了《招聘简章》证据，上载有该公司招聘各岗位员工的条件要求，除调试工的年龄要求为18-45岁外，其他各岗位均为18-40岁，福田公司以该证据证明史双锁的年龄已超过其公司招聘人员的要求。经质证，史双锁称其不属于普通招聘，而是属于转招。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史双锁主张其经福田公司通知准备入职材料，用以签订劳动合同，仅向法庭提供《入职材料准备单》等证据，并不能充分证明其主张。史双锁要求福田公司支付未签劳动合同造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回史双锁的诉讼请求。
史双锁不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：史双锁于2013年11月21日入职金源鼎公司，并被派遣至福田公司工作，工种为装焊部点焊工。2014年6月，福田公司要求史双锁与金源鼎公司解除劳动合同，转招为福田公司员工，并由装焊部班长刘×发给史双锁《入职材料准备单》，要求史双锁按照上面要求准备入职材料，在史双锁准备好材料并进行体检后，福田公司却以史双锁年龄偏大为由拒绝与其签订劳动合同，导致史双锁没有工作，给史双锁造成了经济损失。综上，史双锁不服一审判决，上诉请求：福田公司支付因未签订劳动合同给其造成的经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
福田公司服从一审法院判决，其针对史双锁的上诉理由答辩称：不同意史双锁的上诉请求，请求维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：二审中，史双锁向本院提交了刘×的照片和在福田公司厂区拍摄的视频，用以证明刘×是福田公司装焊部班长，是刘×发给其《入职材料准备单》。福田公司认可刘×是其装焊部班长以及视频所反映的其公司厂区环境，但不认可《入职材料准备单》是刘×发给史双锁的，并认为上述证据与本案无关。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有金源鼎公司离职证明、《入职材料准备单》、上岗证、《招聘简章》、仲裁裁决书、照片、视频以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，史双锁主张其经福田公司通知准备入职材料用以签订劳动合同，但其提供的《入职材料准备单》、照片等证据不足以证明其该项主张。史双锁另主张因福田公司未与其签订劳动合同致使其4个月没有工作，造成其经济损失10000元，但其就此亦未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院判决驳回史双锁的诉讼请求，并无不当。
综上，史双锁的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由史双锁负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由史双锁负担（已交纳）。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执927号
申请执行人：张运珍，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张运珍申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第209号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张运珍与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 畅庆坤
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审77号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人段金会，男，1983年10月8日生，汉族，现住修武县。
2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第37号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第63号行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第63号行政处罚决定，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第63号行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5090号
原告倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告游清航（曾用名游清潭），男，1978年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈鸿，女，1980年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告倪智勇与被告游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪智勇到庭参加诉讼，被告游清航、陈鸿经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪智勇诉称，俩被告系夫妻关系。2014年3月19日至4月2日期间，被告游清航在其婚姻关系存续期间因家庭做生意缺乏资金，先后两次向原告借款人民币10万元、10万元，共计人民币20万元。双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告游清航分别出具借条和收据收据各一份交给原告存执。嗣后，原告多次讨款，但被告游清航均借故拖欠不还。因上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故俩被告应共同承担偿还义务。请求依法判令：一、俩被告共同偿还原告第一笔借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月19日起计算至款项还清之日止；二、俩被告共同偿还原告第二笔借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月2日起计算至款项还清之日止；三、本案受理费由俩被告共同负担。
被告游清航、陈鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告游清航与被告陈鸿系夫妻关系，于2003年12月29日登记结婚。被告游清航分别于2014年3月19日和4月2日向原告借款人民币10万元、10万元，共计人民币20万元，并由被告游清航于借款当日分别出具借条和收款收据各一份交给原告收执。双方约定借款利息为月利率2%，但未书面约定借款期限。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的有原告提交的原告居民身份证、被告游清航、陈鸿的身份证明复印件、婚姻登记档案各一份以及借条与收款收据各二份等为证。被告游清航、陈鸿经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告游清航向原告借款共计人民币20万元，有被告游清航出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告游清航依法负有清偿义务。由于原告与被告游清航对借款期限没有明确约定，原告依法可以随时要求被告游清航还款，故对原告诉请被告游清航偿还借款人民币20万元的主张，本院予以支持。原告主张上述借款的利息应自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，该主张符合原告与被告游清航的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。鉴于该笔债务发生在被告游清航、陈鸿的夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告游清航的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务，依法应由被告游清航、陈鸿共同承担偿还责任。被告游清航、陈鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告游清航、陈鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪智勇的借款人民币20万元及利息，其中借款人民币10万元的利息自2014年3月19日起计算，借款人民币10万元的利息自2014年4月2日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5482元，由被告游清航、陈鸿共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00451号
原告：陈涛，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵兵兵，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，组织机构代码证06405747-9。
负责人：曹杨青，该公司总经理。
委托代理人：岳士博，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈涛诉请：要求被告赔偿医药费62634.21元、营养费35天×30元=1050元、住院伙食补助费35天×30元=1050元、护理费35天×101.57元=3554.95元、误工费（35＋240）天×66.58元=18309.50元、车辆损失39314元、鉴定费3120元、交通费500元，共计129532.66元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年10月19日13时许，赵兵兵驾驶“皖03-559**”号变型拖拉机，沿G206线自东向西行驶至怀远县古城乡境内怀洪饭店门口路段，超越前方同向左转弯陈涛驾驶的“皖C-×××××”号轿车时（车载尹亮亮、尹洋洋），两车相刮，造成陈涛和载乘人员受伤、车辆严重损毁的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队于2014年11月5日对上述交通事故出具第3403212014101909号道路交通事故认定书，认定赵兵兵承担本起交通事故的全部责任，陈涛无责任。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，陈涛于2014年10月19日在怀远县第二人民医院住院治疗35天，伤情诊断为：1、外伤性膈肌破裂、外伤性膈疝、脾破裂、腹腔内出血、胃壁挫裂伤、十二指肠挫伤、胆囊挫伤；2、肺挫伤；3、脑挫伤、蛛网膜下腔出血；4、心包积液。
三、医疗费：陈涛在住院期间花费医疗费62634.21元，有陈涛提供的票据为证。
四、营养费：陈涛共住院35天，每天按30元计算，合计1050元。
五、住院伙食补助费：陈涛共住院35天，每天按30元计算，合计1050元。
六、受害人和护理人员的户籍情况：陈涛和护理人员属农村居民，护理费按照安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资37074元计算，即每日101.57元，护理费共计3554.95元。
七、误工费：陈涛要求误工费按照其住院35天、出院医嘱建休8个月共计275天计算，结合陈涛的伤情，本院酌定误工费按180天计算，计算标准为安徽省农、林、牧、渔业平均工资24302元即每天66.58元，合计11984.40元。
八、交通费：结合陈涛的实际支出，本院酌定300元。
九、车辆损失情况：经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，“皖C-×××××”号轿车损失39314元，陈涛同时支付鉴定费3120元。
十、车辆保险情况：赵兵兵驾驶“皖03-559**”号变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险，商业险限额300000元，事故发生在保险期内。
十、车辆的登记所有人：本起事故车辆“皖03-559**”号变型拖拉机登记所有人为苏同敏，事故发生时该车已转让给了赵兵兵，由赵兵兵实际占有、使用。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，赵兵兵驾驶“皖03-559**”号变型拖拉机，超越前方同向左转弯陈涛驾驶的“皖C-×××××”号轿车（车载尹亮亮、尹洋洋）时，两车相刮擦，造成陈涛、尹亮亮、尹洋洋受伤和“皖C-×××××”号轿车严重损毁，经怀远县公安局交通管理大队认定，赵兵兵负事故的全部责任，该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。赵兵兵驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业三者险，商业险限额300000元。天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险的承保单位，安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为本案肇事车辆交通事故第三者责任险的承保单位，应当分别在其责任范围内承担赔偿责任。陈涛的经济损失为：医药费62634.21元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、护理费3554.95元、误工费11984.40元、车辆损失39314元、鉴定费3120元、交通费300元，共计123007.56元，应由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在医疗费10000元限额内按比例优先赔偿陈涛8416.40元{本院（2015）怀民一初字第00450号案件已判决天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿尹洋洋医疗费489.90元，本院（2015）怀民一初字第00449号案件已判决天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿尹亮亮医疗费1093.70元}、赔偿陈涛车辆损失37314元中的2000元；因赵兵兵在事故中负全责，故陈涛的其余损失109471.16元应由安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿87576.93元（109471.16元×80%），赵兵兵赔偿21894.23元，鉴定费3120元也应由赵兵兵予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等经济损失10416.40元；
二、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿陈涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等经济损失87576.93元；
三、赵兵兵赔偿陈涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失25014.23元；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起20日内履行。
四、驳回陈涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1445元，由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担145元，由陈涛负担300元，由赵兵兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一五年二月九日
书记员 张雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00486-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人李归。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李归信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李归未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10261.42元及相关利息，执行费人民币54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李归的银行存款人民币10315.42元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2032号
原告张某，男，1983年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张国仁，男，1957年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系原告父亲。
被告于某，女，1980年2月12日出生，满族，北京市海淀区人，住北京市密云县。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2006年10月18日福清市江镜镇人民政府办理结婚登记手续。2006年10月26日生育长女张某甲。原告在婚前对被告了解不深，婚后原告发现双方在生活习性和家庭观念上差异甚大，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月被告与原告争吵后离开原告家里，自此被告就没有与原告联系。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生长女张某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告于某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2006年10月18日福清市江镜镇人民政府办理结婚登记手续。2006年10月26日�育长女张某甲。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告于某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为张国仁的户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、福清市江镜镇前张村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础较好，婚后建立了稳固的夫妻感情，并生育一女。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
本案受理费245元，公告费390元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年九月九日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达�，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。