wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00742-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人：田惠强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00297号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人田惠强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田惠强至今未履行。
本院查明：被执行人田惠强名下有位于芜湖市弋江区爱国小区3幢4单元201室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人田惠强所有的位于芜湖市弋江区爱国小区3幢4单元201室房屋。
二、被执行人田惠强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田惠强可以使用被查封的财产，但因被执行人田惠强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田惠强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年11月20日至2018年11月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终10号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1988年9月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因吸毒于2014年10月15日被泗县公安局行政拘留十五日，于2015年10月16日被该局行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月27日被泗县公安局刑事拘留，11月3日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月10日作出（2015）泗刑初字第00478号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年四五月份的一天，被告人姚某在泗县南一环自营的御品香火锅店容留吴某吸食甲基苯丙胺；同年夏季，姚某在御品香火锅店2次容留胡某某吸食甲基苯丙胺；10月12日前后的一天，姚某在御品香火锅店容留许可吸食甲基苯丙胺。原判根据抓获经过、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人吴某等人证言、被告人姚某供述等证据认定上述事实。原判认为，姚某的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于姚某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
姚某上诉提出，他提供线索协助公安机关抓获毒品犯罪的上线，有立功表现，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人姚某未提交新的证据。
对于上诉人姚某提出的上诉理由，经查：一、本案受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，2015年9月17日，泗县公安局接特情举报，姚某涉嫌贩卖毒品，并容留他人吸毒，当日该局对姚某容留他人吸毒立案侦查，同年10月15日，该局民警根据线索在泗县泗城镇一快递公司房内，将姚某抓获；证人胡某某于同年8月4日、吴某于8月19日证明，姚某曾在御品香火锅店分别容留他们吸毒。上述证据证实，公安机关在掌握姚某涉嫌容留他人吸毒并立案后，根据线索将其抓获，姚某归案后如实供述相关犯罪事实的行为，显不属自首，故姚某提出有自首情节的上诉理由不能成立，不予采信。二、姚某提出提供线索协助公安机关抓获其毒品犯罪的上线，有立功表现的上诉理由，因无证据证明，不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人姚某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。姚某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。原审根据姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故姚某提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4364号
原告李景军，男，满族，农民，现住东港市新城管理区。
被告李义光，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告李景军与被告李义光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景军到庭参加了诉讼，被告李义光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义光于本判决发生法律效力后10日内给付原告李景军借款人民币10000元，并自2016年8月15日(起诉之日)起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 唐晓飞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00498号
原告赵某，女。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告王某，男。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年3月20日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2007年1月9日登记结婚，原告陪嫁物有海尔彩电一台等物。2008年12月12日婚生一女王某甲，2010年12月2日婚生一子王某乙。因看管孩子等原因，原告与被告父母之间关系越来越紧张，被告不予劝解，反出口恶言，拳打脚踢，并多次督促原告起诉离婚，且拒绝原告回家带走孩子，导致原告有家也不敢回。2012年9月，被告拒绝原告看望孩子，原告无奈之下只有将两个孩子领走独自抚养，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有上海别克轿车一辆等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、两婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，因看管孩子原告与被告及其父母发生矛盾属实，但被告并未殴打过原告，未督促原告起诉离婚，也并未拒绝原告回家，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2004年底，原告赵某与被告王某经人介绍相识，后两人经过相互来往和了解，感情良好，2007年1月3日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告感情稳定，2007年12月12日婚生一女王某甲，2010年12月6日婚生一子王某乙。在夫妻共同生活和家庭共同生活中，因看管孩子和其他生活琐事等原因，原告与被告及其父母产生过争执，发生过矛盾。2013年2月3日，原告回家将两个孩子带走自行带养，一直至今。
以上事实有原被告结婚证、原被告家庭户口登记簿、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚姻基础良好，婚后感情深厚，生育了两个子女，虽因看管孩子和其他生活琐事等原因，原告与被告及其父母产生过争执，发生过矛盾，但均因疼爱孩子，相互缺乏沟通和理解，缺乏宽容和忍让所致，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互之间和婆媳翁媳之间，加强沟通和理解，互相忍让和宽容，原被告夫妻关系的重归于好和家庭成员的和睦共处是有可能和希望的，从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人身心健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年四月二十六日
书记员 孙 杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01121号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人廖大德，原告单位客户经理。
被告张操。
被告施菊。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张操、施菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖大德到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》，6月21日，原告依约向被告张操发放贷款250000元，迄今为止，各被告未归还借款，故请求法院判令：1、被告张操偿还借款本金250000元及至欠款付清之日的约定利息（含复息，按年利率8.4%上浮50%计算，其中至2015年9月14日的利息为28862.11元）；2、原告对被告张操、施菊位于南通市开发区富新园38幢409室的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》一份，两被告以其坐落于南通市开发区富新园38幢409室（房产证号：南通房权证开发区字第××号），为被告张操自2014年6月21日起至2016年6月20日在原告处办理的最高本金余额不超过250000元的借款提供最高额抵押担保；双方约定每笔借款金额、期限、用途及还款方式均以借款凭证为准；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，第一期借款利息为8.4%，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
2014年6月23日，原、被告双方在南通市开发区房管部门办理了房产抵押登记，原告取得了坐落于南通市开发区富新园38幢409室的抵押权，他项权证附记载明为最高额抵押，债权数额为250000元。
2014年6月24日，被告张操向原告出具了借款250000元的《借款借据》，原告将该款汇入了被告张操银行账户，借据载明：借款金额为250000元，年利率8.4%，借款到期日为2015年6月20日，借款用途为建筑业，结算方式为到期日结息。
借款到期后，两被告未能还款，原告于2015年9月21日从被告张操账户中扣款318.28元抵作利息，并于10月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告张操银行账户查询明细、《房屋他项权证》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。被告张操借得贷款后，未能按约还本付息，应当承担约定的逾期罚息及复利，但原告主张利息金额计算有误，应予调整。被告在借款期满后的还款，除特别约定偿还本金外，还款应按先还复利、再还先到期利息、逾期利息的顺序进行抵算。两被告以其房产为被告张操借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，在债务人不履行还款义务时，对抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但双方约定为最高抵押，故应在抵押限额内享有优先受偿权。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张操于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息28838.82元（计算至2015年9月14日，其中约期内利息21000元、逾期罚息7525元、复利313.82元）及2015年9月15日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以250000元为基数，复利以21000元为基数，均按年利率12.6%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告张操、施菊所有的坐落于南通市开发区富新园38幢409室折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告张操的债务在250000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2741元，由原告负担5元，两被告负担2736元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏佳丽
第4页共5页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1504号
原告（反诉被告）李明月，女，1981年5月30日出生，汉族，九台市京科种子商店业主，现住长春市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘伟，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
原告李明月诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李明月的委托代理人张春雨、被告刘伟（反诉原告）及其委托代理人崔成春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告李明月诉称，被告刘伟于2012年4月从原告处赊购化肥47袋，总计价款为8585元，被告给原告出具欠据。后经催要未果，原告提起告诉，请求判令被告立即给付化肥款8585元及利息，案件受理费由被告负担。
本诉被告刘伟辩称，从原告处赊购化肥属实，但因原告出售的化肥质量不合格造成当年玉米减产。对于原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，应予以驳回。
反诉原告刘伟反诉称，购买反诉被告经销的辽宁正丰化肥制造有限公司生产的化肥后听说因反诉被告经销的化肥质量有问题，正在诉讼中，反诉原告刘伟即找到反诉被告李明月，李明月不让刘伟参与告状，承诺如别人官司打赢了，按别人的标准给反诉原告补偿，为此反诉原告刘伟将身份证复印件交给反诉被告。当年，反诉原告刘伟使用反诉在被告李明月处购买的化肥，致3.7垧玉米减产，损失约2万元。后来。反诉原告刘伟知道头道村的人与辽宁正丰化肥制造有限公司的官司打赢了，就找反诉被告李明月要求补偿，2013年年末，反诉被告李明月将反诉原告刘伟等人召集在一起，提出要求给化肥款，另外给每家一垧地的玉米种子，反诉原告刘伟要求签协议公证，结果没达成协议。因反诉被告出售的化肥质量不合格，给反诉原告刘伟造成了经济损失，反诉原告刘伟提出反诉，要求反诉被告赔偿玉米减产损失18322.54元。反诉原告在受到损害的两年内提出赔偿诉讼，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，未超过诉讼时效。
反诉被告李明月辩称，反诉原告所诉化肥质量不合格已超过诉讼时效，且反诉原告没有证据，不能证明其所购化肥质量不合格，反诉被告不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月，本诉被告刘伟从本诉原告李明月经营的九台市京科种子商店赊购辽宁正丰化肥制造有限公司生产的化肥47袋，总计价款为8585元。同年从本诉原告处购买同种化肥的九台市九郊街道办事处头道村的部分村民，因化肥质量存在问题，对化肥厂家提起诉讼，并胜诉获得赔偿，本诉被告提起反诉，引用头道村的部分村民的诉讼案件的证据及赔偿标准，作为其主张权利的证据，向本诉原告索赔玉米减产损失18322.54元。反诉被告李明月对反诉原告刘伟的证据予以否认，称不同时间所购化肥批次不同，质量不同，证人金海林出庭证实2012年春季从原告处购同种化肥使用后对当年土地收益没有任何影响。
本院认为，本诉被告自本诉原告经营的九台市京科种子商店赊购化肥，并为本诉原告出具了欠据，本诉原告主张权利，本诉被告应及时给付货款。本诉原告主张的欠款利息损失，应自其主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。据此，消费者可以向销售人或生产厂家起诉，可从中选择一个被告提起诉讼。其诉讼时效为自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算的二年之内，所以反诉原告的反诉未超过诉讼时效。反诉原告在反诉中，所引用的九台市九郊街道办事处头道村部分村民与辽宁正丰化肥制造有限公司的诉讼案件的证据及赔偿标准，由于产品在购买时间、使用地域上与反诉原告所购化肥并不相同，所以反诉原告提供的证据，尚不能认定其从反诉被告处赊购的化肥为质量不合格产品，故对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘伟于本判决生效之日给付原告（反诉被告）李明月所欠化肥款8585元以及此款自2014年5月26日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回被告（反诉原告）刘伟的反诉请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元由被告（反诉原告）刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王海龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1607号
原告慕某。
法定代理人慕东升。
被告赵智勋，男，1987年6月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司
。
诉讼代表人范学良，该公司经理。
原告慕某诉被告赵智勋、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告赵智勋、被告太平洋焦作支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日12时50分许，原告乘坐刘君君驾驶电动自行车由东向西行驶至温县城北转盘处转弯时，与由南向北的被告赵智勋驾驶豫H×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告慕某受伤，两车不同程度损坏。经温县交通警察大队事故责任认定书认定，刘君君负事故的主要责任，被告赵智勋承担事故的次要责任。该肇事车辆在被告太平洋焦作支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内，2015年7月26日原告在温县人民医院进行内固定物取出手术，共住院8天，现要求太平洋焦作支公司在交强险范围内赔偿原告护理费3800元，被告赵智勋赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失，共计5300.2元的30%即1590.6元。
被告赵智勋、被告太平洋焦作支公司未向本庭提供答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告在事故中责任的划分；2、原告要求赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、道理交通事故责任认定书一份，证明被告赵智勋负事故的次要责任；2、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口；3、房权证复印件一份，证明原告家居住在城镇；4、温县人民医院住院病历及花费明细，证明原告住院治疗的情况；5、药费单据三张，证明原告住院治疗花费2500.2元；6、黑龙江飞鹤乳业有限公司证明一份，证明原告母亲月收入3283元；7、温县人民法院民事判决书一份，证明被告赵智勋的车辆在太平洋焦作支公司交有强制保险。
二被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，二被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年3月27日12时50分许，原告乘坐刘君君驾驶电动自行车由东向西行驶至温县城北转盘处转弯时，与由南向北的被告赵智勋驾驶豫H×××××号两轮摩托车（该车在被告太平洋焦作支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内）发生交通事故，造成原告慕某受伤，两车不同程度损坏。2014年10月29日原告曾起诉要求二被告赔偿损失，温县人民法院做出了（2014）温民四初字第00206号民事判决书，判决被告太平洋焦作支公司赔偿医药费10000元在内的原告损失65233.9元，被告赵智勋赔偿原告1012.84元。2015年7月26日原告在温县人民医院进行内固定物取出手术，共住院7天，花去医疗费2500.2元，期间由其母亲刘某护理，刘某系黑龙江飞鹤乳业有限公司销售人员，月收入3283元。
本院认为：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，刘君君驾驶的电动自行车与被告赵智勋驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，刘君君负事故的主要责任，被告赵智勋负事故的次要责任，被告赵智勋应承担30%的赔偿责任，由于被告赵智勋驾驶的机动车在被告太平洋焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋焦作支公司应当在交强险限额内承担原告人身伤害损失，不足部分由被告赵智勋承担30%的赔偿责任。
原告的损失的认定与处理：1、医疗费2500.2元；2、原告要求住院伙食补助费、营养费每天各50元计算过高，本院以住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天30元计算，即住院伙食补助费（20×7）140元、营养费（30×7）210元。3、原告主张的护理费应按住院天数7天计算，即（3283÷30×7）766元。4、原告要求的精神抚慰金2000元，因（2014）温民四初字第00206号民事判决书已判决赔付，因此本院不予支持，原告的总损失为3616.2元。被告太平洋焦作支公司在交强险范围内赔偿原告护理费766元，下余2850.2元，被告赵智勋承担30%的责任，即855.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内支付原告766元。
被告赵智勋在判决生效后十日内赔偿原告855.6元。
案件受理费25元，原告承担10元、被告赵智勋承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初912号
原告：宜兴市敬晟环保设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村，统一社会信用代码91320282686557961F。
法定代表人：钱海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
被告：王云峰。
本院于2018年1月16日受理原告宜兴市敬晟环保设备有限公司（以下简称敬晟公司）与被告王云峰买卖合同纠纷一案，敬晟公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告敬晟公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬晟公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告敬晟公司负担。
审判员 余 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹若晨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第924号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1996年7月2日出生，初中文化。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人贺举，云南铁肩律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人夏某某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人贺举均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日21时许，被告人夏某某因争女朋友来到昆明市西山区四季阳光小区门口找到被害人冯某某，与被害人冯某某发生打斗。在打斗过程中，夏某某使用水果刀将冯某某捅伤（经鉴定为重伤二级），后民警赶到现场将被告人夏某某抓获。
上述事实，被告人夏某某及辩护人均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
另，被告人夏某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。辩护人提出被告人夏某某有自首情节的观点，经查，案发后被害人冯某某的同事将被告人夏某某控制，并向公安机关报警，夏某某到案以后如实陈述自己的犯罪事实，其行为系坦白，不应以自首论处，本院依法对其从轻处罚。被告人夏某某犯罪时刚满十八周岁，出于激愤临时起意伤人，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。鉴于本案被告人夏某某主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人夏某某判处缓刑。据此，本院结合被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 贺加敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘文静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2031号
申请执行人：孙元东，男。
被执行人：大连威泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：兰革，系该公司经理。
申请执行人孙元东与被执行人大连威泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第5158号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的额：206920元及利息，案件受理费4404元，公告费560元，执行费3078元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人自2017年10月31日始分期履行义务。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 林凌屹
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第124号
申请执行人白江，男，哈尼族，1975年11月2日生，住江城县。
被执行人王云，男，拉祜族，1986年11月12日生，住江城县。
本院于2015年4月9日作出的（2015）江民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人王云拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人白江于2015年8月31日向江城县人民法院申请执行，申请标的为1099780元。
执行过程中，本院向被执行人王云送达了执行通知书，限期履行义务。并依法查询了被执行人王云在本县内银行、农村信用社的储蓄情况以及车辆、房产等信息，发现被执行人王云均无可供执行的财产。本院于2015年12月1日依法对被执行人王云采取司法拘留十五日的强制措施，申请人白江也提供不了其他执行线索，现本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第124号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王云有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2015）江民初字第25号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年二月二十八日
书记员 邱宏伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第240号
原告郑某甲。
被告邢某。
原告郑某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
22日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2011年3月17
日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告邢某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭作出判决。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年10月28日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑
丙。婚后发现被告情绪不安，遇事紧张，长期服药，婚前隐满
病史。结婚数年来，被告基本不能参与工作，子女出生后也难
以照顾。另一方面，双方因性格脾气不合，在婚后共同生活中
，常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法
院要求离婚。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系。
二、户口簿一份，证明原、被告婚后生育子女情况。
三、病历一份，证明婚前被告就患有疾病的事实。
四、买契一份，证明原告的婚前财产情况。
前述证据原件均已当庭退还原告。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，但其在法定期限内提交答辩状辩称，原告所诉与事实不
符。我与原告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育了儿子和某
，夫妻关系尚可。我因生育造成了产后忧郁症，现正在治疗中
。原告起诉离婚与法不符，也有背道义，我不同意婚。
被告邢某未能提供相关证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性
要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院经审
理认定如下事实：原、被告经人介绍相识并于2001年10月28日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某丙（又名郑某乙），2009
年7月29日生育儿子郑某丁。婚后初期，双方关系尚可。在婚后
的共同生活中，因双方性格脾气的差异，曾因生活琐事发生争
执。2010年11月，被告回天津静海县娘家居住，夫妻间缺乏必
要的交流与沟通，以致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情已完
全破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，属自主婚
姻，有良好的婚姻基础。双方在共同生活过程中，虽为琐事发
生过争吵，但没有根本性矛盾。现双方主要矛盾是夫妻间缺乏
交流与沟通，以致夫妻间产生隔阂得不到及时的化解。只要双
方坦诚相待，以家庭、子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感
情，特别是被告邢某，应当采取积极的措施，努力改善夫妻
关系，双方和好是有可能的。原告提出夫妻感情已完全破裂，未提供相应证据，对原告的该项主张本院不予认定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一一年三月十七日
书记员 盛 莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00549-1号
申请执行人湖北某担保有限公司。
法定代表人何某，该公司董事长。
被执行人耿某。
被执行人程某。
被执行人李某。
被执行人李某乙。
本院在执行湖北某担保有限公司申请执行耿某、程某、李某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00381号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人湖北某担保有限公司同意解除对被执行人李某、李某乙所有的房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
解除被执行人李某、李某乙所有的位于襄阳市樊城区民发盛特公园18栋2单元27层3号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大波
审判员 韩胜利
审判员 罗少伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0539号
罪犯陈志刚，现在天津市港北监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）北刑初字第129号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经�理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月，维持罚金人民币50000元的处罚。
（刑期自2008年6月6日至2014年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0285号
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人许松松、王建国，均系该公司职工。
被告刘大军，男，1981年7月25日出生，汉族，个体户。
被告王月玲，女，1982年08月15日出生，汉族，个体户。
被告祖春风，男，1982年5月24日出生，汉族，个体户。
被告张小辉，男，1980年4月17日出生，汉族，个体户。
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告刘大军、张小辉、祖春风金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许松松、王建国，被告刘大军、张小辉均到庭参加诉讼，被告祖春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年3月23日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：刘大军、王月玲向泗洪农商行借款100000元，约期到2014年3月23日归还，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由张小辉、祖春风承担连带担保责任。借款人偿还贷款本金20000元及至2013年9月20日的利息。贷款到期后，经原告催要贷款本息未果，请求判令被告偿还借款本金80000万元及利息。
被告刘大军辩称，贷款属实，暂时无力偿还。
被告张小辉辩称，担保属实，暂时无力偿还。
被告祖春风未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，在开庭审理前，原告撤回对被告王月玲的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实有原告提供的借款借据、个人担保借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合同合法有效。被告刘大军没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告张小辉、祖春风为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告祖春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年9月21日至2014年3月23日，按年利率为13.2%计算；从2014年3月24日起按年利率为13.2%计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。被告张小辉、祖春风承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费900元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第206号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，筠连县回龙煤业有限责任公司董事长，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小立，女，1962年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人杨小立民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6571元，减半收取3285.50元，由詹本政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月八日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第206号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨小立，女，1962年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人杨小立民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6571元，减半收取3285.50元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月九日
书 记 员 王纯强
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第69号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人罗某某及其辩护人李胜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月15日晚上10时左右，受害人唐某某在零陵区夜中华KTV唱歌时因点歌的事而与调音师何某某发生口角，蒋某某看到后要送唐某某回家，唐某某与蒋某某争吵起来，当时被告人罗某某、刘某某（已判刑）在场，罗某某讲了句话后，唐某某又与罗某某发生争执，蒋某某将两人劝开后，送唐某某回家，唐某某走到半路时不愿回家，蒋某某就回了夜中华，唐某某也跟着返回到夜中华，并坐在门口的假日宾馆楼梯口玩手机。晚上11时许，被告人罗某某、刘某某等人离开夜中华KTV时，见唐某某正在打电话，刘某某认为唐某某是打电话喊人打他们的，便告诉了罗某某，之后罗某某与刘某某、“杰杰”三人即上前对唐某某实施殴打，在殴打过程中，刘某某用弹簧刀将唐某某刺伤。经法医鉴定，唐某某所受主要损伤为多处挫裂创；回肠穿孔、膀胱破裂、大网膜破裂，损伤程度为重伤，伤残等级可相当于工伤九级伤残。2015年1月15日被告人罗某某在零陵公安分局南津渡派出所认领被盗摩托车时被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致协议，被告罗某某赔偿了被害人唐某某经济损失人民币三万五千元整，被害人唐某某对被告人罗某某的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人唐某某的陈述；证人彭某某、唐某、罗某甲、蒋某某、何某某、贺某某的证言；法医鉴定结论；现场勘查笔录；抓获经过等书证；同案人刘某某的供述与辩解；被告人罗某某的供述与辩解及询问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某与刘某某（已判刑）等人故意伤害他人身体，并致一人重伤，并构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从减轻处罚；被告人罗某某犯罪后如实陈述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑，且对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 杨丽黎
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 申玉倩
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01197号
原告楊某甲，男，汉族，生于1972年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告楊某乙，男，汉族，生于1965年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告楊某甲与被告楊某乙法定继承纠纷一案中，原告楊某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告楊某甲的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楊某甲撤回对被告楊某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楊某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田启松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1609号
原告杨某。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告魏某。
第三人贾某，系被告魏某母亲。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者同时代理被告及第三人。
原告杨某与被告魏某、第三人贾某婚约财产纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，于2014年6月26日和2014年8月11日两次不公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴景贵、被告魏某、第三人贾某以及被告和第三人的委托代理人赵道林到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2014年9月12日不公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人吴景贵、第三人贾某和被告及第三人的委托代理人赵道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍认识，经过一段时间相处，认为结婚条件已成熟，两家遂协商结婚事宜并在誉兴大酒店举行订婚仪式，原告向第三人支付结婚彩礼6万元，由第三人转交给被告，另外为筹备婚事用去27500元。后被告反悔，不愿与原告共同生活。原告因支付高额彩礼，导致家庭生活困难。为此，原告父母多次与被告及第三人协商彩礼返还事宜，被告及第三人均无理拒绝原告的合理要求。上述被告及第三人的行为给原告造成极大的精神和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告退还原告彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、第三人对上述第一、第二项承担连带责任。
被告魏某和第三人贾某共同辩称：第一、由于原告隐瞒自己真实年龄直到两人在办酒席以后，被告才知道原告比被告大7岁；第二、由于原告本人有生理上的原因，也导致原、被告不能共同生活；第三、根据当地风俗习惯原告给付的彩礼中包括金银首饰，项链、耳环、戒指和手镯，戒指1只已经还给原告了，当时说明6万元彩礼中包含其他三件首饰，被告认为这三样东西是原告赠给被告的信物，按照规定是不应当返还的；第四、由于原告隐瞒了自己的真实年龄，再加上生理上的原因对被告精神上带来了一定的影响，所以请求法院依法酌定进行判决。
经审理查明：原告杨某与被告魏某经人介绍相识，经过一段时间恋爱相处，双方认为结婚条件已成熟，双方家长遂协商婚事。2013年7月19日，两家在昆山誉兴大酒店举行订婚仪式并各自邀请各自的亲朋好友到场。订婚仪式期间，原告杨某一方家长依习俗向被告魏某的母亲第三人贾某交付6万元现金作为彩礼。庭审中，第三人贾某表示：6万元是原告方给我女儿的，钱是交到我手上的。××××年××月××日，两家在昆山市巴城镇的华东生态园举行结婚仪式，摆了八桌酒席。至此原告杨某与被告魏某开始同居。此后两人按习俗需回男方老家再摆酒席。2014年春节期间，原告杨某与被告魏某就去安徽省宿州市原告老家，准备春节后再摆酒席。结果被告魏某在原告老家住了几天后就回江苏昆山市了。至此，两人产生矛盾。对此节事实，庭审中，第三人贾某陈述：我女儿1月2日结婚，结婚当晚杨某没有敢碰我女儿，我女儿后来告诉我的，杨某说等春节过后，等他弟弟结婚后，再讨论和我女儿的事情；后来，我女儿在我家住了两天，杨某父亲带他儿子去医院看病，医院说是有病，我女儿就不肯跟他回去；过了几天，我女儿去正仪拿衣服，杨某老爸在家。被告认为原告存在生理疾病，不愿与原告办理结婚登记手续。2014年3月份，原告一方遂提出解除婚约退还彩礼。因双方协商未果，原告诉诸本院。庭审中，涉及导致双方纠纷的原因，原告方表述为被告认为原告包皮过长，被告表示是这个原因。
上述事实由原告提供的录音资料一份、存款交易明细一份、证人证词两份、原告方自制的筹备结婚的支出明细一份、被告提供的金饰品发票一张、被告自某
本院认为：本院对原告杨某一方以结婚为目的依习俗向被告魏某一方交付彩礼6万元现金之事实予以确认。经庭审查实，双方结婚不成是双方缺乏生理卫生常识所致。现双方结婚未成，原告因无法达成交付彩礼目的而要求返还彩礼之主张并无不妥，本院予以支持。彩礼的给付目的是结婚，给付对象是己方预计成婚的相对方，本案彩礼的最终收取人为被告魏某，故被告魏某有返还彩礼的义务。本案第三人贾某尽管是6万元彩礼的经手人，但并非最终彩礼收取人。
至于返还彩礼数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，兼顾双方确有时日不长的同居事实，本院酌定彩礼返还数额35000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某在本判决生效确定之日起十日内一次性返还原告杨某婚约彩礼35000元。
二、驳回原告杨某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨某负担542元，被告魏某负担758元。该款原告已预交本院，本院不再退还，被告魏某在履行上述给付义务同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1045号
原告惠州市创盈海棉制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人蔡华晓。
被告日辉家具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办坪东社区。
法定代表人黎锐琦。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市创盈海棉制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3037元，减半收取人民币1518.5元，由原告耿永强承担。
审判员 李旭春
书记员 周济远
书记员周济远
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初1号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1967年2月5日出生，汉族。2015年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日提起公诉。本院依法组成合议庭，当庭征得控辩双方同意决定适用简易程序，�开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人梁某甲驾车出其所居住的界湖街道水湖套社区大门时，因门口保安打开起降杆不及时，遂下车与保安发生口角并将社区门口的起降杆、感应器、摄像头等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值9731元。当月19日被告人梁某甲投案，案发后被告人主动维修了上述设施并赔偿损失。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人董某甲、李某甲、卢某甲的证言及勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，以上证据取得合法、客观真实、与本案有关联性，并能相互印证，足以认定。
本院认为�被告人梁某甲因琐事而在公共场所任意毁损公共财物发泄不满，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲案发后投案自首，主动赔礼道歉，维修了所损坏的设施并赔偿了损失，结合其犯罪的情节、所造成的危害等依法可对其适用缓刑。被告人梁某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宗强
审判员 来海滨
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1175号
罪犯孙落民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十七日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第54号刑事判决，以被告人孙落民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人孙落民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙落民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙落民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙落民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙落民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙落民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年10月10日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14275号
原告杜然（公民身份号码×××），男，1969年9月7日出生。
委托代理人赵山，男，1968年7月19日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村。
法定代表人梅梹，经理。
原告杜然与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜然委托代理人赵山到庭参加诉讼。被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜然诉称：2003年，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同，原告如期还贷，但被告未及时办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京H322**号车辆的抵押登记。
被告中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年，杜然向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为63840元。中际广通公司为其提供担保，在杜然付清借款及相关款项之前，杜然同意将借款所购车辆作为借款期间的抵押物；抵押担保金额为63840元。此后，中国工商银行向杜然发放贷款，杜然支付了购车款。2003年12月24日，杜然与中际广通公司办理了京H322**号车辆的抵押登记，抵押权人为中际广通公司。2007年10月，杜然还清了借款，但中际广通公司未办理车辆抵押注销登记，故杜然诉至本院。
上述事实，有原告杜然提供的抵押合同、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：杜然与中际广通公司签订的抵押担保合同关系合法有效。杜然已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中际广通公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故杜然请求判令中际广通公司办理注销机动车车牌号为京H322**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜然与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H322**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王淼淼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第428号
申请执行人武××，女。
申请执行人尹××，男。
申请执行人武××与被执行人尹××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第428号立案执行。
在执行中查明，被执行人尹××暂无执行能力，申请执行人亦表示可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第428号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月二日
书记员 付国明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0652号
原告江苏万豪物业服务有限公司。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告朱洪军，男，汉族，1949年4月10日生。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告朱洪军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱森林
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特83号
申请人：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作试验区。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：于霞（公司员工），女，1978年11月25日生，汉族，住平度市。
申请人：张瑞芳，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信建设开发有限公司与张瑞芳于2015年11月19日签订的位于平度市�村镇朱诸路119号《伟信·沽河新城》18号楼119-16号栋1层108户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信建设开发有限公司将张瑞芳的购房款1449360元支付给张瑞芳。自本协议签订之日起，青岛伟信建设开发有限公司办理退房手续，张瑞芳予以协助。
3、因张瑞芳原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信建设开发有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张瑞芳承诺无条件的配合青岛伟信建设开发有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信建设开发有限公司与申请人张瑞芳于2017年9月15日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 镇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民调字第70号
原告黄某某，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 张忠仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 山
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第9号
罪犯聂民会，绰号雷锋，男，生于1975年3月10日，汉族，山西省稷山县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月4日以（2005）成刑初字第177号刑事附带民事判决书认定被告人聂民会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71416.7元。被告上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日以（2005）川刑终字第910号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1013号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第667号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯聂民会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂民会在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂民会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂民会减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2684号
原告：李贵春，男，汉族，1961年12月28日出生，无固定职业，住青海省化隆县。
被告：张梅兰，女，汉族，1962年4月15日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：党生祥，男，汉族，1955年8月10日出生，无固定职业，住西宁市。
原告李贵春与被告张梅兰、党生祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵春、被告张梅兰到庭参加了诉讼，被告党生祥经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵春提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15000元，并承担利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日二被告以做生意资金紧张为由，向原告陆续借款15000元，并出具了借条，约定2017年3月30日前偿还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张梅兰承认原告李贵春在本案中所主张的事实，认为上述借款实际发生于2014至2015年间，因与他人合伙在化隆县经营”红蜻蜓”皮鞋专卖店周转资金所需向原告陆续借款，后于2016年5月向原告李贵春出具了借款15000元的借条，并于2017年7月份归还了500元，尚欠借款14500元未付；另由于其经济困难，无力承担利息。
被告党生祥未出庭参加诉讼，但庭前提交辩解意见称，本案借条上”党生祥”的签名实由张梅兰代书，上述借款是被告张梅兰所借，理应由张梅兰偿还，其与被告张梅兰已于2016年9月1日办理了离婚登记，解除了夫妻关系，加之其亦无经济能力偿还张梅兰所欠巨额借款，故不应承担偿还责任。
本院认为，原告李贵春向被告张梅兰提供借款，被告张梅兰向原告李贵春出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告张梅兰接收原告提供的借款后，理应按约在借款期限届满前向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告张梅兰偿还本金请求有理，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息2000元，自约定的还款期2017年3月30日至起诉之日2017年8月4日，被告张梅兰逾期还款126日，应按年利率6%计算逾期利息为311元较为适宜；关于原告要求被告党生祥对上述债务承担共同偿还责任的主张，被告党生祥虽以双方已解除婚姻关系为由进行抗辩，但该借款发生时，被告张梅兰与被告党生祥确系夫妻关系，被告党生祥亦未提交上述借款并非夫妻共同债务的相应证据，故被告党生祥理应与被告张梅兰共同偿还欠付原告李贵春的借款本金及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张梅兰、党生祥于判决书生效后十日内向原告李贵春偿还借款本金14500元及逾期利息311元，合计14811元；
二、驳回原告李贵春的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告张梅兰、党生祥负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6280号
上诉人（原审原告）：侯建国，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人侯建国因与被上诉人刘涛健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯建国上诉请求:请求二审法院查清事实后撤销原审判决第一项，依法改判赔偿金额为4570.38元。事实和理由：我与刘涛是上下楼相邻，本案事件发生的原因是刘涛严重违反相邻原则的注意义务，无事生非，采取故意制造噪声和撒水的非正常手段，严重干扰和影响了我的正常生活，并且刘涛不是与我积极协商处理矛盾，而是纠集闲杂人员几次打骂我，损坏我的财产。因此刘涛过错在先，事发当天，刘涛故意谩骂我，挑衅引起事端，主观过错在先，刘涛首先动手殴打并追打我，我出于本能只是举手予以防卫，目的是避免自己遭受更大更重的伤害，由此可见，刘涛首先动手殴打的动机明显，且实际造成了我轻微伤的伤害后果，而我出于自己必要的防卫，没有过错，刘涛的过错是非常明显的。刘涛纠集社会闲杂人员到我家门口，由刘涛殴打我，而其他人员故意损坏了我家的防盗门，刘涛及其他闲散人员的行为已经涉嫌构成寻衅滋事的严重违法行为，甚至可能涉嫌构成犯罪，更充分说明了刘涛蓄意报复我，其纠集社会闲散人员，其行为和后果是法律所不能容忍的。通过公安机关的行政处罚可以看出刘涛殴打我致轻微伤害，而我出于自卫时，并没有对刘涛予以殴打的情节，更何况刘涛也没有轻微伤等明显的伤害后果，由此可见，公安机关是为了息事宁人避免刘涛信访，而给我一个莫虚有的过错，而综合本案，我其实无任何过错，一审法院判决我承担相应的过错责任显然与事实不符。一审法院判决时遗漏了刘涛应该赔偿的住院伙食补助费，虽然数额不多，但也反映了一审判决认定事实不清，所以请求在调整比例的基础上增加遗漏的赔偿项目。基于上述原因，即使我存在轻微过错，也不足以减轻刘涛应承担的赔偿责任。刘涛应全额赔偿给我造成的人身损害损失。
刘涛未作答辩。
侯建国向一审法院起诉请求：判令刘涛赔偿损失7896.42元。
一审法院认定事实：侯建国与刘涛系邻居，二人素有旧怨。2016年3月23日，双方又发生口角，并发生肢体冲突。经章丘市公安局认定，刘涛殴打侯建国，对刘涛处以行政拘留八日，罚款300元的行政处罚，侯建国殴打刘涛，对侯建国处以行政拘留三日的行政处罚。后侯建国入章丘市中医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤、左眼外伤，并建议继续休养二周，期间花费医药费2572元。2016年3月25日，侯建国去济南市明水眼科医院治疗左眼外伤，花费医药费102.82元。
侯建国可纳入赔偿的损失数额为医药费2674.82元、护理费240元（当地护工标准80元/天*3天）、误工费1555.56元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准86.42元/天*18天）、交通费100元（酌定），共计4570.38元。
一审法院认为，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侯建国与刘涛系邻居，本应和睦相处，但却一直未采取合理的方式处理邻里关系，因旧怨多次发生矛盾，并升级为打架冲突，二人均被章丘市公安局处以行政处罚，也就是说本案侯建国对侵害的发生也有过错，结合二人的行政处罚决定书来看，酌定侯建国承担30%为宜。侯建国主张精神损害赔偿500元，但其自身并未构成伤残，故对该请求不予支持。侯建国主张防盗门损失2600元，但未提交证据证实防盗门系刘涛所为，且其自身亦述称系刘涛妻舅所为，故对该请求不予支持。刘涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘涛于判决生效之日起10日内赔偿侯建国医疗费、误工费、交通费、护理费共计3199.27元；二、驳回侯建国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，侯建国陈述章丘市公安局对其作出行政处罚决定后，其未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，侯建国与刘涛系邻居，就日常琐事本应通过正当、合法、有效的途径来解决，因旧怨多次发生矛盾，发生口角，并发生肢体冲突，侯建国对侵害的发生亦有过错，根据章丘市公安局的行政处罚决定书记载，侯建国与刘涛因殴打对方均被处以行政处罚，结合公安机关的行政处罚决定书，原审法院根据双方在侵害发生时的过错，未将伙食补助费纳入赔偿损失范围，酌定侯建国承担相应的责任，并无不当。
综上所述，侯建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡晓炘
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执196号
申请执行人中国银行股份有限公司长垣县支行。
负责人逯鸣。
被执行人长垣县汽车销售公司。
住所地：长垣县蒲西区长城大道西段。
法定代表人户保森。
被执行人户保森，男，1975年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区宏力大道亿隆国际城*号楼*单元201.身份证号：410503197501202511
被执行人李红霞，女，1973年4月出生，汉族，住址同上。身份证号码：4105021973********。
被执行人户建杰，男，1945年12月出生，汉族，住长垣县水沟街西侧南段。身份证号：410503194512273012
被执行人胡文菊，女，1947年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：410503194706273029
被执行人杨志英，女，1981年5月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198105014562
本院在执行中国银行股份有限公司长垣支行申请长垣县汽车销售公司、户保森、李红霞、户建杰、胡文菊借款合同纠纷一案，被执行人长期外出去向不明，且经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初799号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1728号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被告杨如娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告杨如娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新津支行撤回对被告杨如娟的起诉。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 邓 霁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5260号
原告：刘红艳，女，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘红艳与被告迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托诉讼代理人所鑫到庭参加了诉讼，被告迟京波、王旭辉经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告向原告借款100万元，承诺利息按月利率1.5%计算。后被告向原告出具借条1份。因原告急需用钱多次找被告索要，被告始终拖延给付。诉请法院判令：1、二被告偿还借款本金100万元，支付自2014年4月9日起至原告起诉之日止的利息454000元；2、二被告支付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求，诉请法院判令：1、二被告偿还借款本金100万元，支付自2014年4月9日起至原告起诉之日即2016年10月17日止的利息354000元；2、二被告支付原告自起诉之次日即2016年10月18日起至判决确定给付之日止，以借款本金100万元，按月利率1.5%计算的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告迟京波、王旭辉均未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告迟京波向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币壹佰万元正￥：1000000元迟京波2014.4.13以上借款利息按月息1分五厘结算。迟京波2016.”。
审理中，原告提供了该借条及中国工商银行个人业务凭证（填单）（客户留存联）、盖有莱州市民政局婚姻登记处章的“结婚登记申请书”复印件各1份。
中国工商银行个人业务凭证（填单）（客户留存联）显示：2014年4月9日，户名为“刘红艳”的银行卡账户向户名为“迟京波”的银行卡账户转账汇款100万元。
“结婚登记申请书”载明，二被告于2001年7月3日在民政部门办理了结婚登记手续。
原告主张，2014年4月9日，被告因家庭生活及土石方等经营所需，向原告借款100万元，当日，原告通过自己的银行账户向被告迟京波转账支付借款100万元，同月13日，被告迟京波向原告补写了上述借条，借条内容均为迟京波所写，2015年12月份，被告偿还利息5万元，原告起诉后，被告又偿还利息5万元，借款本金及其余利息至今未还。
被告迟京波、王旭辉经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦均未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，二被告系夫妻关系，被告迟京波于2014年4月9日向原告借款100万元，同月13日向原告出具了上述借条，被告偿还了借款利息10万元，借款本金及至起诉之日止的利息35.4万元至今未偿还。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，因二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金100万元，支付至起诉之日止的利息35.4万元及自起诉之次日即2016年10月18日起至判决确定给付之日止，以借款本金100万元，按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告迟京波、王旭辉缺席，判决如下：
被告迟京波、王旭辉偿还原告刘红艳借款本金100万元、利息35.4万元；同时支付原告自2016年10月18日起至偿还借款之日止，以借款本金100万元，按月利率1.5%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16986元减半收取8493元，由被告迟京波、王旭辉负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元，由被告迟京波、王旭辉负担，此款已由原告交纳，限被告迟京波、王旭辉于判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告刘红艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一六年十二月二日
书记员 秦榕檠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初502号
原告:邢东来，男。
委托代理人:邢文娜，女,系原告邢东来之女。
被告:赵娟利，女。
原告邢东来与被告赵娟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢文娜到庭参加诉讼。被告赵娟利经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告本金200000元；2、支付资金占用利息算至本金实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月28日，被告赵娟利向原告邢东来借款200000元，经双方协商一致，口头约定借款月利率为1%，并且原告需用钱时，提起那一周告知被告，被告将及时归还所借款项。2015年12月28日，原告邢东来告知被告赵娟利自己急需资金，向被告赵娟利提出归还所借的人民币200000元，并支付相应的利息。随后，原告邢东来多次要求被告赵娟利归还借款，被告赵娟利均以过几天就还，甚至没钱为由不予归还。现被告赵娟利仍欠本金200000元未还，依据双方口头约定，故我方按照月利率1%计算，自2015年3月28日至2015年12月28日资金占用期利息为20000元，现向法院提起诉讼，请求维权。
被告赵娟利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月28日，原告邢东来因资金周转，向被告赵娟利借款200000元的事实。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，载明：“借条：今借邢东来现金人民币200000元（贰拾万元整），借款人：赵娟利。2015年3月28日。”证明被告赵娟利于2015年3月28日向原告邢东来借款200000元的事实。被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。
庭审中，因被告赵娟利缺席，故致调解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，2015年3月28日，被告赵娟利与原告邢东来的借款，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应严格恪守。原告已履行了200000元的借款责任，被告赵娟利未按约定向原告返还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告赵娟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。原告邢东来请求判令被告赵娟利归还借款人民币200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条中写明，原告又不能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟利于本判决生效后十日内归还原告邢东来借款人民币200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元由被告赵娟利负担。（因该费用原告邢东来已预交，被告赵娟利应于履行本判决时一并给付原告邢东来5100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张福荣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4108号
原告：南京灵捷源机电设备有限公司，住所地南京市玄武区鸡鸣山庄12号401室。
法定代表人：陈立兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立兵，男，该公司总经理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路228号地铁大厦7楼。
法定代表人：王笋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，女，该分公司员工。
原告南京灵捷源机电设备有限公司（以下简称灵捷源公司）诉被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人保健康江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立兵、被告人保健康江苏分公司委托诉讼代理人陈姝、张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵捷源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险金85400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日原告为自己单位18名员工在被告处购买健康保险，保险期限为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年4月19日，原告员工庞帅奇在工作过程中发生意外事故，致庞帅奇左股骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、颈部外伤、多发软组织损伤，住院治疗37天，产生医疗费58820.14元（由原告全部支付），经被告公司委托宿迁子渊司法鉴定所对伤者庞帅奇进行伤残鉴定，结果为其伤情构成人身保险伤残十级。经原告和伤者协调，原告赔偿庞帅奇伤残赔偿金48000元，结算伤前工资合计给付庞帅奇55000元。依据保险合同约定，被告应承担保险金85400元。原、被告就保险金给付事项未能达成一致，故诉至法院。
被告人保健康江苏分公司辩称，原告没有诉讼主体资格，根据《保险法》第39条第2款，该案被保险人为庞帅奇，为原告公司的员工，其受伤后构成人身保险伤残十级，其受益人应为本人，而非原告，因此请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、司法鉴定意见书、收条、协议、委托书、保险合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2016年3月29日，原告灵捷源公司为该公司18名员工在被告人保健康江苏分公司处购买团体健康保险，投保单位为灵捷源公司，被保险人为该公司18名员工，保险期限为2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，投保险种为福佑相伴人身意外团体意外伤害保险、守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险及守护专家住院定额团体医疗保险。
因公司工作需要，原告公司员工庞帅奇被派到江苏省宿迁市宿豫区京东呼叫中心二期装饰装修工地做水管道安装的辅助工作。2016年4月19日上午8时左右，庞帅奇在搬运水管材料时不慎摔倒，于当日被送往宿迁市中医院治疗，住院期间共产生医疗费58820.14元。2017年2月8日，被告人保健康江苏分公司委托宿迁子渊司法鉴定所对伤者庞帅奇进行伤残鉴定，结论为被鉴定人庞帅奇右桡骨远端粉碎性骨折构成人身保险十级伤残。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《保险法》第十二条的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，根据保险合同的约定，原告是团险的投保人，包含庞帅奇在内的18名公司员工是被保险人，因此，享有保险金请求权的人应当是被保险人本人。原告虽主张与被保险人签订保险赔款权益转让书，但是被保险人并未在“转让人”处签字。原告法定代表人虽提交了被保险人庞帅奇的授权委托书，但是授权内容为“现委托陈立兵在我与中国人民健康保险股份有限公司纠纷一案中，作为我参加诉讼的委托代理人”，并不是指庞帅奇将保险赔款权益转让给陈立兵。因此，原告提交的证据不能证明原告与本案有直接利害关系，本案原告不适格。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告南京灵捷源机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵小波
二〇一七年九月六日
见习书记员 孙 颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
代表人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。统一社会信用代码：913609815761448240。
法定代表人：杨剑凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城支公司）因与被上诉人丰城市龙盛物流有限公司（以下简称龙盛物流公司）财产保险合同纠纷一案不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
人保丰城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保丰城支公司对龙盛物流公司的损失承担15%的次要责任，上诉费由龙盛物流公司承担。事实和理由：本案事故认定书认定被保险车辆驾驶员江小红对赣Ｃ×××××车辆损失仅负次要责任，依照保险合同约定龙盛物流公司应向其他侵权人主张赔偿，上诉人对其他侵权人部分责任不予赔偿。
龙盛物流公司辩称，一、龙盛物流公司车辆损失符合保险理赔条件，人保丰城支公司应当向龙盛物流公司支付保险赔偿金；二、龙盛物流公司有权选择赔偿请求权，既可以基于侵权主张侵权赔偿也可以基于合同主张保险赔偿；三、龙盛物流公司有权要求支付保险赔偿金而不是按照责任大小赔付。
龙盛物流公司向一审法院起诉请求：1.人保丰城支公司在保险限额内赔偿龙盛物流公司交通事故损失38501元；2.本案诉讼费由人保丰城支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日，龙盛物流公司司机江小红驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途经高速往××方向××附近，与横穿高速的行人梁涛发生碰撞，梁涛在碰撞倒地后被王修姜驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车碾压，造成梁涛当场死亡及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直认字[2017]第10001号道路交通事故认定书，认定梁涛对其自身伤害及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车的损坏负主要责任，江小红对梁涛的人身伤害及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车的损坏负次要责任，王修姜对梁涛的人身伤害及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车的损坏负次要责任。
另查明，赣Ｃ×××××号车系原告所有，在人保丰城支公司投保了机动车损失保险（限额为453000元），并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。本次交通事故造成赣Ｃ×××××号车车辆损失维修费32501元，另造成拖车费、施救费、驳货费等损失6300元。
一审法院认为，龙盛物流公司与人保丰城支公司对于双方之间存在财产保险合同关系、人保丰城支公司对赣Ｃ×××××号车在保险期间内因交通事故受损的事实均无异议，该院对此予以认定。龙盛物流公司所有的赣Ｃ×××××号车因交通事故受损，在人保丰城支公司投保了机动车损失保险（限额为453000元）及不计免赔险，人保丰城支公司理应按约支付龙盛物流公司保险金。本案中，龙盛物流公司主张的车辆维修费32501元，人保丰城支公司予以认可，龙盛物流公司主张的拖车费、施救费、驳货费等损失共计6300元，人保支公司有异议，该院认为，龙盛物流公司主张的拖车费、施救费、驳货费系因本次交通事故发生后所产生的合理必要损失，人保丰城支公司理应予以赔付。综上，龙盛物流公司的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：限人保丰城支公司于判决生效之日起十日内支付龙盛物流公司保险赔偿金38501元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由人保丰城支公司负担。
二审期间，龙盛物流公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，用以证明被保险人对机动车的损害有权直接向保险人索陪，保险人在赔偿以后可以向责任方追偿，且均没有规定机动车损失按责赔偿。
对上述证据材料，人保丰城支公司质证认为：对该两份证据的真实性、合法性均没有异议，但与本案无直接关联。对于保险合同第十八条第二款和第三款，保险公司要求确认被保险人是否放弃对第三人的索赔权利，对于代位赔偿权请法院在判决中予以明示。根据合同第十八条第五款的规定，龙盛物流公司应当提供没有向侵权人索赔的资料给人保丰城支公司，而龙盛物流公司实际未提供。
本院认证认为：人保丰城支公司对上述证据材料的真实性、合法性均无异议，就关联性问题，本院认为，上述机动车综合商业保险条款第十八条第五款约定“保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，依照上述约定，即便保险人要求被保险人出具权利转让书亦应以保险人向被保险人先行赔付为条件，故人保丰城支公司就此提出的质证意见理由不成立。上述证据材料符合有效证据条件，本院予以确认。
人保丰城支公司未向本院提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在于人保丰城支公司对龙盛物流公司就本案事故损失所应支付的保险赔偿金应当如何确定。人保丰城支公司上诉认为其仅需承担15%的次要责任，剩余部分应由龙盛物流公司向侵权人索赔，而龙盛物流公司抗辩应当不区分事故责任大小，由人保丰城支公司全额支付保险赔偿金。经本院审查，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，对此，被保险人享有选择权。本案中，龙盛物流公司二审陈述其未向第三者主张损害赔偿，人保丰城支公司亦未举证证明龙盛物流公司已经从第三者处取得了损害赔偿。在案保险合同第十八条第一款约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。龙盛物流公司基于其与人保丰城支公司的保险合同关系向人保丰城支公司索赔，要求对本案事故损失全额支付保险赔偿金符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定，亦符合双方保险合同约定。人保丰城支公司提出按比例支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，人保丰城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 费会平
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱启元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3512号
原告：李桂娥，女，1970年6月15日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：袁磊，男，1981年5月30日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县宏远客运汽车有限责任公司，住所地滦平县汽车站。
代表人：张爱国，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县滦平镇北大街东段。统一社会信用代码911308028091031943。
代表人：高航，职务：经理。
原告李桂娥与被告袁磊、被告滦平县宏远客运汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告李桂娥于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，因原告李桂娥与被告袁磊、被告滦平县宏远客运汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司已经达成和解，要求撤回对被告袁磊、被告滦平县宏远客运汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告李桂娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂娥撤回对被告袁磊、被告滦平县宏远客运汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本案受理费4220.00元，减半收取2110.00元。由原告李桂娥负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01027-1号
原告：魏树昌，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：王波，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：陈华波，男，1981年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
三位被告的共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
三位被告的共同委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：魏德圣，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告魏树昌、王波、陈华波与被告魏德圣�伙协议纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第872号
原告李国庆。
委托代理人陈建华、秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被告周双杰。
原告李国庆诉被告周双杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告周双杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日被告周双杰经朋友介绍找到李国庆，声称因经营需要短期借款18万元，保证一个月之内归还，李国庆就和周双杰一起到李国庆实际出资的公司安排财务人员取18万元现金交给周双杰，周双杰当面出具借条，并且保证逾期每天支付5000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款18万元及利息25680元（2014年9月22日计算至2015年5月22日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更利息请求为：要求被告支付起诉之日至借款还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月22日被告周双杰借原告李国庆现金18万元，约定一个月归还，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款18万元并支付自起诉之日至借款还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：被告借原告现金18万元的事实，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金18万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周双杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国庆借款本金十八万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2015年4月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十六元，原告李国庆负担四百八十六元，被告周双杰负担三千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐海瑛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1242号
原告：锦州某包装机械有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告：通化某药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告锦州某包装机械有限公司与被告通化某药业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告锦州某包装机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某包装机械有限公司撤诉。
案件受理费2320元，由原告锦州某包装机械有限公司负担。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初384号
原告：宋国旺，男，汉族，1965年4月9日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王建国。
原告宋国旺诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国旺到庭参加诉讼，被告瓦萨齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决瓦萨齐公司偿还货款368790元及利息约60000元，共计428790元；2、本案全部诉讼费用由瓦萨齐公司承担。事实与理由：2009年原告在郑州市中原区西流湖办事处西岗村创办“郑州市中原区恒宇铁路通讯配件厂”，并于2010年正式注册。2009年3月，原告经郑州市新郑市龙湖镇的李志刚介绍认识郑州市瓦萨齐散热器有限公司财务处处长罗洪发，并成为郑州市瓦萨齐散热器有限公司的配件供应商，主要供应暖气片挂件。原告自2009年开始给被告供应暖气片挂件等，供货近一年，供货价值约7万元，货款已结清。2010年，因另一家供货商竞争，原告停止给被告供货。2012年8月，被告仓库保管员路改民给原告打电话，要求原告继续为被告提供暖气片挂件等配件，故原告再次给被告提供上述配件。2012年8月至2014年8月原告正常为被告提供暖气片挂件等配件，货款都已结清。2012年9月至2015年4月14日，原告继续给被告供货。但结账缓慢，期间是上压下，也结过几次帐。大概在2015年1月、2月份，原告到被告处结账，交给财物三张票单，分别是2014年9月12日26680元；2014年10月17日22880元；2014年10月25日51060元。当时，被告财务负责人罗洪发要求原告写了一张总票为100620元的收条，说钱会打到原告提供的银行卡上，让原告回去等消息。原告按照其要求写了收条，签了字。2015年春节过后，被告分两次给原告妻子的农业银行打货款，一次26680元，另一次22880元，共计49560元。剩余的51060元货款至今未结清。另外，2014年9月6日至2015年4月14日，原告给被告提供的配件货款共计317730元，至今未结清。至此，被告共欠原告货款368790元。
被告瓦萨齐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月份至2015年4月，原告多次给被告供应暖气片挂件等配件。2014年9月6日至2015年4月14日，被告给原告出具材料入库单19份，显示被告尚欠原告货款共计317730元。
本院认为：原告宋国旺与被告瓦萨齐公司之间买卖关系成立，被告向原告购买暖气片等配件，负有及时支付相应货款的义务。现被告拖欠未付，是明显的违约行为，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付2014年9月6日至2015年4月14日期间的19笔货款共计317730元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付2014年10月25日拖欠的货款51060元，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张被告给付基于货款数额为368790元的利息60000元（自2015年4月14日至开庭之日，月息不足一分），原告主张利息损失的诉求不违反法律的规定，但原告主张的货款数额中有51060元未提供证据予以证明，且原告主张月息为不足一分，故本院酌定利息数额为50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，被告应支付原告的货款数额为317730元，利息为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋国旺支付货款及利息共计367730元；
二、驳回原告宋国旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年二月二十三日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2137号
罪犯徐某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年5月4日作出（2010）洪刑初字第0138号刑事判决，以被告人徐某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月27日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月11日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚