wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2049号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，该公司总经理。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代�人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告潘和青。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）与被告潘和青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年1月11日在南京江宁监狱公开开庭进行了审理。原告平安吴江支公司的委托代理人葛新硕、被告潘和青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安吴江支公司诉称：2014年6月11日，被告将其所有的苏E×××××小型轿车（以下简称被保险车辆）向原告投保机动车交强险，保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止。
2014年9月27日23时25分左右，被告驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍西路由北向南行驶至吴江市蓝天彩钢板有限公司南侧时，撞击前方在道路右侧同向行走的三者袁冲，造成车辆损坏、袁冲受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故，交警部门认定被告潘和青负事故的全部责任。受害人袁冲的家属向苏州市吴江区人民法院提起了交通事故损害赔偿，吴江区人民法院作出（2015）吴江汾民初字第53号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110000元。判决生效后，原告已履行了赔付义务，原告依法取得了保险追偿权。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告潘和青赔偿原告损失人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘和青辩称：被告已因该起交通事故被判处刑罚，现在在江宁监狱服刑，不清楚原告诉状所称情况，也没有经济能力进行赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月6日，潘和青为其名下被保险车辆向平安吴江支公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止。
2014年9月27日23时25分左右，潘和青饮酒后驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路由北向南行驶至吴江市蓝天彩钢板有限公司南侧时，撞击前方在道路右侧同向行走的行人袁冲，造成车辆损坏、袁冲受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事发后潘和青驾驶被保险车辆逃离现场，并指使其哥哥潘和生顶替其去北厍派出所投案。2014年9月28日凌晨3时潘和青被苏州市吴江区公安民警在苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头铁堆场内抓获。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年9月30日作出吴公交认字（2014）第Z00156号道路交通事故认定书，认定潘和青负本起事故的全部责任，袁冲不负责任。
2015年1月22日，死者袁冲的家属陈秀英、徐菊萍、袁玲玲以潘和青、平安吴江支公司为被告，向本院提起了机动车交通事故损害�偿诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）吴江汾民初字第53号民事判决，判决书中确认了以下事实：死者袁冲因交通事故死亡所产生的各项损失合计为754463.3元，潘和青已赔偿40万元。判决书判决平安吴江支公司在交强险内赔偿陈秀英、徐菊萍、袁玲玲各项损失共计110000元。判决生效后，平安吴江支公司已履行了110000元的赔付义务。
另查明：潘和青因犯交通肇事罪，被本院（2014）吴江刑初字第0994号刑事判决书判处有期徒刑三年，现潘和青在南京江宁监狱服刑。
以上事实，有原告提供的被保险车辆行驶证复印件、潘和青驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单、（2015）吴江汾民初字第53号民事判决书、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：发生本次交通事故时，被告潘和青系饮酒后驾驶，其饮酒事实与其驾�时疏于观察前方道路车辆情况有直接因果关系，导致了本起交通事故的发生，且事发后潘和青驾车逃离。潘和青所驾驶的被保险车辆交强险投保于原告处，交强险属于强制性保险，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设定的险种，机动车所有人或管理人均负有投保交强险的义务，原告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行对受害人予以赔偿。被告潘和青的行为严重违反了道路交通安全法，原告保险公司在交强险范围内赔偿受害人家属各项损失共计110000元后，可以依法向事故责任人潘和青进行追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告潘和青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款110000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告潘和青负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民�院；账号1xx6）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年一月十二日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2548号
原告杭州唐纳兹食品有限公司，机构代码74949408-1，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区高新十路118号。
法定代表人卢美绥，该公司董事长。
委托代理人章柯红。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路34号。
法定代表人沈惠林。
原告杭州唐纳兹食品有限公司诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州唐纳兹食品有限公司的委托代理人章柯红到庭参加诉讼。被告杭州佰惠拓商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州唐纳兹食品有限公司诉称：原、被告素有食品买卖往来。2012年6月起，被告多次从原告处进货，总货款为32068.15元，但其后被告一直未支付货款。原告多次催讨，但被告无正当理由一直未付款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32068.15元。庭审中，因其中一张增值税专用发票的单位名称为杭州佰惠拓名潮实业连锁有限公司，故原告变更诉讼请求为：被告支付货款31031.20元。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的销售出库单、退货单、增值税专用发票、清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款31031.20元未付属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佰惠拓商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杭州唐纳兹食品有限公司价款31031.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终355号
上诉人（原审被告）：戚秀珍，女，1963年1月23日，汉族，住宝应县。
委托代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学美，女，1971年8月5日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：梁军，男，1993年11月30日出生，汉族，住宝应县。
两被上诉人共同委托代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原审被告：姚凤美，男，1963年4月8日出生，汉族，住宝应县。
上诉人戚秀珍因与被上诉人王学美、梁军、原审被告姚凤美民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戚秀珍上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人提供给被上诉人王学美的“欠条”为债务加入是认定事实错误。上诉人与宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）毫无关系，上诉人同样也是该公司的债权人，该公司尚欠上诉人30多万元的借款，上诉人不可能愿意再加入他人的债。上诉人出具涉案欠条是应王学美的要求出具的，是为了平息事态。一审法院还错误认定了债权数额，出具欠条时，上诉人是听王学美说天地人公司欠其17万元，上诉人就误认为王学美的债权有17万元。即便存在债权，也是和王学美之间的债权，与梁军无关。
被上诉人王学美、梁军答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人于2016年2月7日出具的欠条符合民事法律行为的三要件。上诉人是完全民事行为能力人，对自己的行为应当有认知能力。上诉人的行为符合其真实的意思表示，上诉人所打的欠条并不存在胁迫的情形，且该行为不违反公序良俗。一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。
原审被告姚凤美未答辩。
王学美、梁军向一审法院提出诉讼请求：1、判决戚秀珍、姚凤美偿还王学美、梁军人民币17万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按照6%计算）；2、本案诉讼费用由两人负担。
一审法院认定事实：王学美系梁军的姨娘。戚秀珍和姚凤美系夫妻关系。2016年2月3日，天地人公司承诺向梁军还款12万元，并将原借据由120万元换成108万元，承诺向王学美还款10万元，并将原借据由55万元换成45万元。但天地人公司仅向梁军支付了5万元，余款17万元未能兑现。王学美多次找天地人公司追讨未果。2016年2月7日，由戚秀珍出面向王学美出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，暂欠人民币壹拾柒万元整（17万），暂欠人：戚秀贞，2016.2.7.”事后，王学美便向戚秀珍索要，戚秀珍以天地人公司资金未如数到位为由，拒绝偿还，引起本诉。
一审法院认为，所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，王学美、梁军与天地人公司存在真实的借贷法律关系，应当由天地人公司承担偿还责任。戚秀珍作为第三人自愿以本人名义出具欠条，承诺由其履行债务，符合债务加入的构成要件，依法成立债务加入法律关系。关于戚秀珍辩称，当时出具欠条的目的是为了调解，其真实意思是如果天地人公司资金回笼到位则给予偿还，否则不承担责任，为天地人公司偿还债务，并非其真实意愿。对此，一审法院认为，戚秀珍具备完全民事行为能力，且有高中学历，应当理解“欠条”的法律含义，而自愿作出与其内心效果意思不一致的表示行为，诉讼中亦未提供证据证明王学美、梁军对此是明知的或存在胁迫或欺诈情形，故其作出的意思表示行为有效，其应当遵守诚实信用原则，向王学美、梁军履行偿还欠款的义务。对于王学美、梁军认为戚秀珍、姚凤美系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，而要求两人承担共同还款责任的主张。一审法院认为，夫妻双方或一方因家庭生活经营需要对外发生的债务，属夫妻共同债务。涉案债务并未用于上述用途，不属于夫妻共同债务。综上，王学美、梁军要求戚秀珍偿还欠款17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，要求姚凤美承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戚秀珍于本判决生效后十日内偿还王学美、梁军欠款17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至还款之日）；二、驳回王学美、梁军的其他诉讼请求。
二审期间上诉人戚秀珍向法院申请证人朱某出庭作证，该证人陈述其和上诉人戚秀珍一起协助何有时和天地人公司对外借款的事宜，戚秀珍向王学美出具欠条时并不在现场，后来听别人说才知道此事。被上诉人王学美、梁军提交了一份分期还款协议书，证明天地人公司曾向债权人承诺先期兑付债权总额的10%。上诉人对被上诉人提交的证据真实性、合法性和关联性均有异议。被上诉人对上诉人提交的证人证言的真实性有异议。对于上诉人、被上诉人二审期间提交的证据均不属于新证据，系无正当理由逾期提交，且不影响本案基本事实的认定，本院对上诉人、被上诉人二审期间提交证据的证明力不予采信。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，
本案二审争议焦点为：上诉人戚秀珍是否应当偿还涉案借款。
法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王学美、梁军主张戚秀珍偿还17万元，对此提交了由戚秀珍书写的欠条一张。在上诉人戚秀珍未能证明其系受胁迫出具的情况下，应当认定其出具的欠条系其真实的意思表示。上诉人戚秀珍在明知王学美、梁军与天地人公司存在债权债务关系，且该债务尚未得到清偿的情况下，应王学美的要求出具了涉案欠条，上诉人戚秀珍作为完全民事行为能力人应当明知向他人出具欠条的法律后果。该欠条的出具无论构成债务加入或是债务转移，均系戚秀珍自愿承担涉案17万元债务的意思表示。戚秀珍上诉认为出具欠条仅是为了协调矛盾没有承担债务的意思表示，对此其并未提交任何有效证据予以证实，故该理由不能成立。另外，法律规定当事人持有的借据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，债务人对债权人资格提出抗辩应有事实依据。本案中王学美将其和梁军的债权一并要求戚秀珍出具了欠条，在诉讼过程中王学美和梁军亦提交证据证实了涉案债权的组成，戚秀珍对梁军的主体资格有异议但未提出相应的事实依据，对该理由本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人戚秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张欣蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1550号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执226号
申请执行人：朱佳佳，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：张芳芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执�人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1571号
原告：田恩，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县、。
委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县满堂红乡老成粮食收购站，住所地彰武县、。
投资人：苑科学（常用名苑再国），男，1976年12月30日出生，汉族，彰武县满堂红乡老成粮食收购站投资人，住彰武县、。
被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县、，系被告苑科学妻子。
委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
第三人：彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会。
负责人：武丙海，系该村委会主任。
原告田恩与被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站（以下简称老成粮食收购站）、梅喜花、第三人彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会（二道村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恩、被告梅喜花及其委托诉讼代理人高中海到庭参加了诉讼，被告老成粮食收购站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
田恩向本院提出诉讼请求：1、请求确认老成粮食收购站、梅喜花、二道村委会与我之间的债权转让协议有效。2、三被告负担案件受理费。事实与理由如下：苑科学与梅喜花在彰武县满堂红镇经营老成粮食收购站，二人系夫妻关系。2017年4月21日，二被告收购我玉米，欠我玉米款50089元。因二被告在二道沟子村委会有57500元工程款债权，经我与二道村委会、彰武县满堂红镇三资代理中心及二被告协商，将这笔债权支付给我折抵其拖欠我的玉米款。
被告梅喜花辩称：我与苑科学自2013年4月开始共同经营老成粮食收购站，该收购站经营至今，由于经营不善对外欠款约3510000元，资产负债约1200000元。原告所述的欠款事实属实，我也同意将老成粮食收购站、梅喜花对二道村委会享有的债权57500元中的50089元转让给田恩。
第三人二道村委会陈述称：我村委会不同意将老成粮食收购站（苑科学）、梅喜花对二道村委会享有的债权57500元中的50089元转让给田恩，因为三方签订转让协议是在2017年4月21日，但是在转让协议没有实际履行之前，彰武县人民法院已经将该款予以查封，我村委会不能对一笔债务两次偿还，故我方不同意转让该债权。
被告老城粮食收购站未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告苑科学与被告梅喜花系夫妻关系，二人自2013年4月起在彰武县满堂红镇十家子村经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，经营范围为：粮食收购。该收购站为个人独资企业，投资人为苑科学。在该收购站经营期间，2017年4月21日，二被告收购原告田恩的玉米，欠田恩玉米款50089元。二被告于2017年4月21日为田恩出具欠据1份。被告梅喜花、苑科学将其对第三人二道沟子村委会享有57500元工时款中的50089元债权转让给田恩，三方未签订了债权转让协议，梅喜花、苑科学只是在其给田恩出具的欠据中备注同意用村上往来存款顶账，二道村委会并未向田恩出具欠条，二道村委会亦未进行会计账目变更。经当事人刘敬彬申请，本院2017年4月24日对苑科学在彰武县满堂红镇三资代理中心的工时款42000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告提供的个人独资企业营业执照，被告苑科学、梅喜花出具的借据、彰武县人民法院（2017）辽0922民初1246号民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务、但因老成粮食收购站、梅喜花未能给付田恩玉米款，被告梅喜花、苑科学将其对第三人二道沟子村委会享有57500元工时款中的50089元债权转让给田恩，三方未签订了债权转让协议，梅喜花、苑科学只是在其给田恩出具的欠据中载明同意用村上往来存款顶账，二道村委会并未向田恩出具欠条，二道村委会亦未进行会计账目变更，该款项已被本院因为其他案件而采取了保全措施，故三方之间的协议已属履行不能，故该债权转让协议未发生法律效力。原告田恩请求确认老成粮食收购站、梅喜花、二道村委会与其之间的债权转让协议有效无事实和法律根据，本院不予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告田恩的诉讼请求。
二、案件受理费1055元，保全费180元，合计1235元由原告田恩负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 韩 林
人民陪审员 李士勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王若杭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1177号
罪犯陈晨，男，汉族，初中文化，1983年7月22日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市金台区人民法院2003年7月22日以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2007年10月24日以被告人陈晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月；该院又于2009年5月7日作出（2009）宝渭法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（2013年8月缴纳2000元,2016年6月缴纳2000元）。2009年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月7日经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2017年2月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈晨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈晨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02392号
罪犯张建朝，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张建朝犯强奸罪，经河北省藁城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）藁刑初字第00126号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯张建朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建朝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张建朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年1月13日起至2022年1月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初893号
原告：宁波金佑物流有限公司。
法定代表人：蒋东航。
委托代理人：蒋华芳。
被告：宁波卢港汽车有限公司。
法定代表人：卢建平。
本院于2016年2月18日立案受理原告宁波金佑物流有限公司与被告宁波卢港汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波金佑物流有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波卢港汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波金佑物流有限公司申请撤回对被告宁波卢港汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波金佑物流有限公司撤回对被告宁波卢港汽车有限公司的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年二月十八日
代书 记员 舒晓燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆明川，男，汉族，1959年12月28日出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄惠英，女，汉族，1943年8月17日出生，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人骆明川因与被申请人庄惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆明川申请再审称：（一）本案双方当事人诉争标的不是借贷关系，一、二审认定其向庄惠英借款12万元明显不符合客观事实。其向二审提交的证据可以看出，庄惠英于1993年期间交付的12万元系投资中国康复中心海南工程的款项，合伙人骆志鸿亦向庄惠英出具了收款收据。故该12万元实为投资款，并非借贷款项，其与庄惠英之间未形成实际借贷关系。（二）其已经退还庄惠英全部投资款12万元。案涉借条系应庄惠英的要求出具的，实际上就是庄惠英投资款收款收据所载金额的累计。庄惠英亦出具了9万元的收条，以表明双方就该债权债务已经结清。退一步讲，假设其偿还庄惠英的9万元系支付利息，那么，从庄惠英主张的借款之日至出具收条之日计算的利息与9万元也不吻合。（三）一、二审判令其按月利率1.5%计付自1996年7月10日起至还款之日止的利息是错误的。1.庄惠英提供资金投资入股，共同参与中国康复中心海南工程的经营管理，应当共担经营风险，原审判决按月支付利息实现庄惠英收取固定利润，违反法律规定，不具有法律效力。2.假设双方约定以按月支付利息的形式收取固定利润合法有效，该债务亦属定期给付债务，每期利息应分别计算诉讼时效。庄惠英关于借款利息的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.其向二审提交新的证据《收条》以证明其向庄惠英还款9万元的事实，二审采纳该证据，认定其已向庄惠英偿还9万元利息，但同时又维持一审作出的支付自1996年7月10日起至还款之日止利息的判决，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）骆明川一审时承认借款12万元属实，并对案涉借条的真实性没有异议，这属于其自认的事实。二审时骆明川否认该12万元系借款，称该款实为庄惠英的投资款，已全部退还庄惠英，但其提供的证人骆志鸿作证称，1993年庄惠英共有拿出24万元，对于退款的事宜并不清楚。故骆明川提供的证据不足以推翻其一审自认的借款事实。（二）骆明川二审提交9万元的收条，用以证明其向庄惠英出具案涉借条的同时，庄惠英向其出具收条，双方以此形式表明债权债务全部结清。但原审已查明收条载明的内容为“兹收到骆明川向庄惠英借款壹拾贰万元人民币的利息钱，从1994年8月份至1995年8月份共收人民币玖万元正。”收款人庄惠英，落款日期为1996年7月10日。该内容清晰地表明，该9万元系庄惠英于1994年8月份至1995年8月份期间收取的12万元借款的利息，故该收条不足以证明骆明川提出的双方已就案涉借条项下12万元的债权债务全部结算清楚的主张；且骆明川亦未提供证据证明案涉借条出具后其返还借款本息的情况，故原审判令其按月利率1.5%计付自1996年7月10日起至还款之日止的利息并无不当。（三）关于诉讼时效，骆明川一审中未提出诉讼时效抗辩，二审期间才提出，亦未提供新的证据证明庄惠英关于利息的请求权已过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼诉讼时效期间的情形除外”的规定，原审未采纳该抗辩意见亦无不当。
综上所述，骆明川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回骆明川的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第105号
上诉人（原审被告）莫让泽。
被上诉人（原审原告）云南兆能木业投资有限公司。
法定代表人李国昌，董事长。
原审被告云南普惠进出口有限公司。
法定代表人郭越勇。
原审被告盈江县普益木材加工厂。
法定代表人莫让泽，厂长。
原审被告郭越勇。
上诉人莫让泽不服德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第59-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其作为被告，系大理州宾川人，其户籍所在地和经常居住地也均为大理州宾川县，依照法律的规定，本案应由被告住所地即大理州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审原告云南兆能木业投资有限公司与原审被告云南普惠进出口有限公司于2013年1月21日在盈江签订的《克隆木单板合作加工购销协议》、“《集装箱用木地板（坏板）购销合作协议》”，在履行合同过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同签订地为德宏州盈江县，被上诉人云南普惠进出口有限公司、原审被告盈江县普益木材加工厂的住所地分别是畹町和盈江县，均在德宏州辖区内，根据诉讼标的管辖的相关规定，一审法院管辖本案符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第105号上诉人（原审被告）莫让泽，男，汉族，1969年12月4日生，住大理州宾川县金牛镇四方街**号。被上诉人（原审原告）云南兆能木业投资有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园***室。法定代表人李国昌，董事长。原审被告云南普惠进出口有限公司。住所地，畹町建设路36号。法定代表人郭越勇。原审被告盈江县普益木材加工厂。住所地：盈江县太平镇弄盏村弄丘。法定代表人莫让泽，厂长。原审被告郭越勇，男，住福建省泉州市鲤城区后城巷是委宿*****号。上诉人莫让泽不服德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第59-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其作为被告，系大理州宾川人，其户籍所在地和经常居住地也均为大理州宾川县，依照法律的规定，本案应由被告住所地即大理州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原审原告云南兆能木业投资有限公司与原审被告云南普惠进出口有限公司于2013年1月21日在盈江签订的《克隆木单板合作加工购销协议》、“《集装箱用木地板（坏板）购销合作协议》”，在履行合同过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同签订地为德宏州盈江县，被上诉人云南普惠进出口有限公司、原审被告盈江县普益木材加工厂的住所地分别是畹町和盈江县，均在德宏州辖区内，根据诉讼标的管辖的相关规定，一审法院管辖本案符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一五年四月十三日书 记 员  樊 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00050号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卜某，杭州市中天建设集团有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日0时许，被告人卜某驾驶车牌号为浙a×××××号蓝色别克牌小型汽车，沿本市硚口区硚口路往宝丰路方向行驶，当行驶至解放大道宝丰路硚口体育广场附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人卜某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人卜某呼气酒精检测结果为酒精含量85.40mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为153.33mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人卜某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人张某、黄某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人卜某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人卜某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人卜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5974号
罪犯巩小军，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2014）杭建刑初字第4号刑事判决，以罪犯巩小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巩小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巩小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩小军准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 龚蓓蓓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1213号
原告曲凡书，男。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告严文玲，男。
委托代理人李爱红，女。
原告曲凡书与被告严文玲为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凡书的委托代理人曹建锋，被告严文玲的委托代理人李爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凡书诉称：2011年3月，被告严文玲购买原告曲凡书房产一处，双方签订了房屋买卖合同。该房产价款440000元，严文玲已支付430000元，余款10000元在办理完房产证后一次性付清。现被告房产证已办理完结，下余房款10000元经原告多次追要，被告一直推托不付。无奈，原告诉至法院，请求依法责令被告严文玲付清购房款10000元。
原告曲凡书为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同。以证明房款44万元，被告已付43万元，下余1万元房款未付；2、曲凡书身份证。以证明原告曲凡书身份状况。
被告严文玲辩称：不同意原告的要求。原告说该房产开发商同意办理房产证，但是一直没有办。房产证是被告自己找开发商两次交了2万元办理的，原告未提供协助义务。
被告严文玲为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：严文玲房产证及共有证。以证明房产证已办理，登记在严文玲名下。
经庭审质证，被告严文玲对原告曲凡书提供的证据1、2均无异议。原告曲凡书对被告严文玲提供的证据房产证及共有证无异议。
合议庭评议认为，原告曲凡书提供的证据1、2，被告严文玲不持异议，客观真实，为有效证据。被告严文玲提供的证据房产证及共有证，原告曲凡书不持异议，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2011年3月，原告曲凡书同被告严文玲签订房屋买卖合同一份。合同主要内容约定：卖方：曲凡书（甲方）买房：严文玲（乙方）一、甲方房屋位于县联社东墙外男排西户大门向东，东临两户新房（未入住），再向东紧连贾某某。房屋价款肆拾肆万元整，乙方已付房款肆拾叁万元整，余款壹万元由甲方给乙方办理完房权证后一次性付清。二、今后与房屋有关的一切遗留问题和左邻右舍出路问题由甲方出面负责协调。三、此合同甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，双方永不后悔。曲凡书在该合同卖方处签名，严文玲在该合同买房处签名并按手印。2014年1月27日，严文玲取得了该房产的房屋所有权证，，共有权证号为。之后，曲凡书向严文玲追要1万元房款，未果。原告诉至本院，请求依法责令被告严文玲付清购房款10000元。
本院认为，2011年3月，原告曲凡书同被告严文玲签订房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在严文玲取得了该房屋买卖合同所载房产的房权证后，理应及时将下余房款10000元向曲凡书付清。拖欠未付酿成纠纷，责任在于被告严文玲。被告严文玲辩称：房产证是被告自己找开发商两次交了2万元办理的。因双方的房屋买卖合同中没有明确约定由哪一方支付办理房权证的费用；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”且被告严文玲亦未向法庭提交向开发商两次交2万元的证据；综上所述，被告严文玲的抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严文玲应于判决生效后十日内支付原告曲凡书购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 孙香莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第178号
原告：徐健斌，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：史英，住吉林省舒兰市。
委托代理人：高洪恩，住吉林省舒兰市。
被告：金凤芝，住吉林省舒兰市。
原告徐健斌诉被告史英、金凤芝合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐健斌及其委托代理人王铸，被告史英及其委托代理人高洪恩、被告金凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原被告签订合伙经营协议，原告出资30万元购买46头黄牛，被告提供场地、设备并负责喂养。2014年3月8日，被告私下背着原告将46头黄牛牵到外地卖掉，所卖钱款被告全部侵占。按照协议约定，被告把原告的投入按1.5分利计息。原告多次找被告讨要此款，被告拒不给付。原告请求判令被告给付合伙投资30万元及利息。
被告史英辩称，1、2013年10月15日原被告签订合伙协议后，被告发现黄牛有口蹄疫病。原告把协议要回撕毁、烧掉，然后签订此协议。2、在蛟河市场买黄牛时，原告存在与卖牛人私下交易，恶意串通的行为，卖牛人送礼品给原告。合伙养牛应当诚实守信，但是若亏损被告史英得承担原告投资款30万及每月的一分五利息，显失公平。签订此协议时，以原告为名，发生争议时，原告的父亲徐强到被告家中威胁被告。3、黄牛买回后，发现部分牛是老牛和病牛，感染了口蹄疫，逐渐病死，给原告打电话，原告不到场，最后无奈情况下，将黄牛拉到五棵树卖掉，钱款都让五棵树饲料站扣掉，被告的损失大于原告。综上，应判决驳回原告诉讼请求并赔偿答辩人10万元的损失。
被告金凤芝辩称，原告与被告史英开始养牛时我不知道，签订协议时让我签字，其他的我不知道。
根据原告告诉及被告答辩，本案争议的焦点是：1、原告与被告史英、金凤芝之间是否存在合法有效的合伙关系；2、原被告在签订合伙协议时对盈利和亏损是如何约定的；3、原告要求二被告给付合伙投资款30万及利息是否有合法依据。
针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：
一、2013年10月15日原被告签订的合伙经营协议（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）；
二、1、被告史英在舒兰市人民法院调解室谈话笔录；2、原告父亲徐祥在公安机关报案时的询问笔录；3、合伙期间史英雇佣的饲养员赵凤举在公安机关的询问笔录；4、王跃君在公安机关的询问笔录；5、被告金凤芝于2014年3月8日在公安机关的询问笔录；6、金凤芝于2014年3月11日在公安机关的询问笔录；7、原告徐健斌在公安机关的询问笔录；8、郭铁占在公安机关的询问笔录（上述证据均系复印件）。
以上证据证明原被告之间存在合伙养牛的事实，在合伙养牛期间，被告在没有通知原告的情况下，私自将牛卖掉，并占有钱款。
经本院庭审质证，被告史英对上述证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但此协议是第三份协议，之前还有口头协议和书面协议，之前的书面协议已经被原告撕毁；对证据二中1的真实性无异议，对2有异议，询问笔录的内容不是事实，每次有牛死掉时我都会给原告打电话，告知原告；对3、4、5、6、7的真实性有异议，不属实，金凤芝询问笔录因被吓到，表达的不属实；对8有异议，我没见过郭铁占，也没去过五棵树，我要求郭铁占和赵凤举出庭作证，询问笔录格式都是事先做好的，公安机关无权干涉民事纠纷，公安机关属于越权行为，不合法。
被告金凤芝质证意见如下：对证据一合伙协议的事我不知道，对证据二中的2、3、4、7、8有异议，不属实，对5、6是公安机关吓唬我的，不真实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的焦点二被告未提供证据。
根据原告的告诉、二被告答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月15日，原告徐健斌与被告史英、金凤芝签订合伙经营协议，约定：原告出资30万元购买育肥牛46头，被告负责场地、设备和喂养，喂养期限自2013年10月15日至2014年3月30日，育肥牛出栏后若亏损由被告付全责，原告收取投入资金的利息计1.5分计算，在喂养期间，原被告买卖育肥牛等一切事情必须双方到场解决，单方无权利解决。在协议签订前，原告出资30万元购买了46头育肥牛，在二被告家由二被告负责喂养。在二被告喂养期间，牛死亡15头，2014年3月，二被告在未通知原告的情况下，将剩余牛出卖，卖牛款未交给原告。
本院认为，原告与二被告之间签订的合伙经营协议系双方真实的意思表示，合法有效。该协议对双方合伙的标的、数量、价款、盈余分配、争议解决办法等都作出了明确约定，双方应按协议约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。二被告在合伙期间未通知原告将牛出卖，构成违约，应承担违约责任，现合伙期间届满，原、被告合伙已经终止，被告辩称养牛亏损，原告要求被告按协议约定履行给付原告投入资金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告所购牛部分存在问题且原告与卖牛人存在恶意串通行为，因对其主张未提供证据加以证明，故本院对该事实不予确认，被告史英要求原告赔偿10万元，系反诉内容，经庭审释明，被告在本案中不提起，故本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史英、金凤芝返还原告徐健斌合伙投资款人民币30万元，自2013年10月15日至本院指定给付之日止按年利率1.5分给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费5800元由二被告承担。
二被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1291号
罪犯郑韶聪，男，1978年1月24日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省清远市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）清中法刑初字第49号刑事判决，以被告人郑韶聪犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年2月20日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月29日裁定减为无期徒刑；于2013年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑韶聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑韶聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015�上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑韶聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑韶聪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月10日起至2032年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00632号
原告卢某，女，1991年2月28日生，汉族。
被告杨某，男，1984年7月24日生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 张 艳
二〇一五年九月一日
书记员 谷美橙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02324-2号
申请执行人张世华，男，汉族。
被执行人榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会（现变更为：榆阳区长城路街道广榆村村民委员会）。
法定代表人王永军。
本院执行的张世华与榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05970号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会向申请执行人张世华支付天然气锅炉补偿款58万元，负担案件受理费4300元、申请执行费8200元。本院依法于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人榆阳区榆阳镇广榆村村民委员会的银行账户划拨了592500元执行款（其中8200元为本案申请执行费，现已交至本院），执行款已向申请执行人张世华兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4436号
罪犯彭建东，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年1月16日作出(2012)肇鼎法刑初字第4号刑事判决，以被告人彭建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯彭建东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1312号
原告李刚，男，1955年3月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
原告李铁，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李斌，女，1952年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李君，女，1957年12月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告王政润，男，1982年4月13日出生，满族，驾驶员，住辽宁省抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，系该公司总经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告李刚、李铁、李斌、李君诉被告王政润、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、李铁、李斌、李君及被告王政润、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人张国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、李铁、李斌、李君诉称，李利与四原告系兄弟姐妹关系。2016年4月14日11时40分，李利驾驶辽PH23**号小型轿车由南向北行驶至京哈线559公里加100米处时左转驶入中心线东，与由北向南被告王政润驾驶的辽L999**号作业车相撞，发生交通事故，致使李利受伤，经抢救无效死亡。本次事故经北镇市公安局交通警察大队认定李利负此次事故的主要过错，王政润负此次事故的次要过错。四原告要求各被告赔偿经济损失315335.10元。
被告王政润辩称，辽L999**号作业车系王政慧所有，本人系雇佣司机，系王政慧弟弟，辽L999**号作业车投保了交强险及商业三者险50万元，原告损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽L999**号作业车在本公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。投保人系王政慧。对于原告的损失同意在交强险限额内先行赔付，超出部分按30%的责任比例赔付。精神损害抚慰金请求数额过高。参加丧事人员交通费、误工费1万元没有依据，不同意给付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，。2016年4月14日11时40分，李利驾驶辽PH23**号小型轿车由南向北行驶至京哈线559公里加100米处时左转，与由北向南被告王政润驾驶的辽L999**号作业车相撞，发生交通事故，致使李利受伤，经抢救无效死亡。支付医疗费815元。经北镇市公安局交通警察大队认定李利负此次事故的主要过错，王政润负此次事故的次要过错。李利，1969年1月14日生，无父母、配偶及子女，非农业户口。原告李刚、李铁系李利哥哥，原告李斌、李君系李利姐姐。
本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、户籍证明、死亡证明、保险代抄单复印件等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定李利负此次事故的主要过错，王政润负此次事故的次要过错。是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司作为辽L999**号肇事车辆的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按30%的责任比例赔偿。四原告主张的因丧事支出的误工费、交通费因未提供证据证明，本院不予支持。四原告的经济损失包括医疗费815元，死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金原告要求过高，本院支持50000元，共计657010元。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额内赔偿110815元，在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿163858.50元，共计274673.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后的5日内赔偿原告李刚、李铁、李斌、李君274673.50元；
二、驳回原告李刚、李铁、李斌、李君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由四原告负担2111元，由被告王政润负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年七月十四日
书记员 夏冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11075号
原告张强，男，1987年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆商河商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，组织机构代码不详。
法定代表人匡志尚，重庆商河商业管理有限公司负责人。
本院在审理原告张强与被告重庆商河商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张强负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十二月三日
书记员 吴紫豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4005号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告于红英。
原告维仕担保有限公司诉被告于红英追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月18日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63，999.54元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务63，849.54元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告于红英未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计63，999.54元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务63，849.54元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红英自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币63，849.54元；
二、被告于红英自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，771元（原告已预缴），由被告于红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1066号
上诉人（原审被告）：李刚桥，农民。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪健，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
上诉人李刚桥因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李刚桥经营迁安市迁安镇美奇装饰材料门市部，原告张雪健到被告经营的门市部上班。2014年10月，被告承包了迁安市滨河社区金足阁足疗店的装饰装修工程，被告将该装饰装修工程交由原告负责设计，并承诺给付被告设计费5000元及油费（交通费）2000元。工程完工后，原告找被告催要工资，被告支付给原告3个月的工资（2014年10月16日至2015年1月16日）计4500元，对设计费5000元及油费（交通费）2000元当时未付，被告为原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告给付设计费5000元和交通费2000元。
被上诉人张雪健一审起诉请求法院依法判令：被告李刚桥给付设计费5000元及交通费2000元。
原审法院认为：被告承包滨河社区金足阁足疗店的装饰装修工程期间，雇佣原告为该工程设计并指导施工，双方的劳务合同关系成立并生效。原告主张被告尚欠其设计费5000元、交通费（油费）2000元计7000元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。被告主张因原告原因，造成了业主不能就加项部分进行结算，待原告向业主履行加项签字义务后，才同意支付原告主张的设计费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。原告在工作过程中，是否给被告造成了损失，以及如何追偿，与本案不是同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李刚桥给付原告设计费和交通费合计7000元（本判决生效后十日内履行）。案件受理50元，由被告负担。
判后，李刚桥不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决予以改判或发回重审，要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审法院未查明被上诉人劳务合同未履行完毕、不应取得劳动报酬的事实，亦未查明履行与业主就加项内容签字确认是被上诉人劳务的一部分，上诉人有理由在被上诉人劳务合同未履行完毕的情况下不予支付设计费与交通费。2、一审适用法律错误，依据《合同法》规定上诉人不予支付设计费与交通费的理由与被上诉人一审诉讼请求属同一法律关系，一审法院不应将其认定为两个法律关系。
被上诉人张雪健答辩称：1、被上诉人已经履行全部劳务义务，否则上诉人不会为被上诉人出具设计费和交通费的欠条。2、本案不适用《合同法》规定，《合同法》规定的是平等民事主体的行为，而本案中上诉人与被上诉人之间存在指挥与被指挥、管理与被管理的特征，不是平等主体，明显不适用《合同法》。3、如果上诉人认为被上诉人未全面履行劳务义务，给其造成损失，可以另行提起诉讼。因本案与上诉人认为被上诉人未全面履行劳务义务属于不同的法律关系。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人李刚桥是否应当给付被上诉人张雪健设计费和交通费计7000元。
上诉人承包滨河社区金足阁足疗店的装饰装修工程期间，雇佣被上诉人为该工程设计并指导施工，双方存在劳务合同关系。且上诉人为被上诉人出具了尚欠其设计费5000元、交通费（油费）2000元共计7000元的欠条，上诉人主张因被上诉人原因，造成了业主不能就加项部分进行结算，待被上诉人向业主履行加项签字义务后，才同意支付设计费及交通费的抗辩不能作为拒绝支付被上诉人应得设计费及交通费的理由。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李刚桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05628号
原告张思岳，男，1957年11月23日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告刘成良，男，1965年10月19日出生。
原告张思岳与被告刘成良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思岳委托代理人曹乃春到庭参加诉讼，被告刘成良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思岳诉称，2012年7月起，被告刘成良先后多次租赁原告挖掘机，共产生租赁费89000元。刘成良给付26000元租赁费后为原告出具欠据一张，写明：今欠张思岳机械工程款63000元。原告多次要求被告给付该款，被告刘成良以工程发包人未支付工程款为由拒绝给付。故起诉，要求被告给付原告工程款63000元。
被告刘成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月起，刘成良租赁张思岳挖掘机用于工程建设，双方未签订书面租赁合同。刘成良已给付张思岳租赁费26000元，尚欠63000元未给付。2013年9月13日，刘成良为张思岳出具欠据确认所欠租赁费的数额。由于刘成良未给付张思岳所欠租赁费，张思岳起诉至本院，要求刘成良给付其所欠租赁费63000元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据在案佐证。
本院认为，被告刘成良租赁原告张思岳的挖掘机进行工程建设，双方虽然未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系。被告刘成良以欠据形式确认所欠租赁费数额，原告持该欠据主张要求被告支付租赁费，其请求于法有据，本院予以支持。被告刘成良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成良于本判决生效后七日内给付原告张思岳租赁费六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告刘成良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘婷婷
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第80号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人宋鑫，广东红棉律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族。
原告曾某某诉被告曾某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人宋鑫、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某起诉认为，原告曾某某系邓某某和被告曾某甲的婚生子女。邓某某和被告于2001年4月27日协议离婚，离婚协议中约定原告归被告抚养。但两人离婚后，被告并未按照离婚协议抚养原告，实际上原告一直随邓某某生活。邓某某是个残疾人，没正式的工作和稳定的收入，含辛茹苦的抚养孩子至今，在此期间，被告既没抚养原告也未曾向邓某某支付过抚养费。抚养子女是夫妻双方的法定义务，且依据邓某某与被告的离婚协议，双方约定被告抚养原告的，但被告一直都尽到抚养原告的义务，为保护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，因此诉至法院请求：1、判令被告支付自2001年5月1日至2013年8月30日的抚养费152269.31（生活费111369.31元、教育费40900元）；2、诉讼费由被告承担。
被告曾某甲答辩认为，离婚时已将本人名下两套房子的使用权转让给曾某某的母亲邓某某，其中一套房屋给她们居住，另一套房屋用于出租，租金用做曾某某的抚养费。本人在外面租房子住，已经尽了做父亲的抚养义务，一直都有给付曾某某抚养费，曾某某的母亲一直没有工作，只要原告及其母亲有需要、有要求，本人就会给她们生活费及抚养费，曾某某及其母亲在广州生活十多年，都是本人负担的生活抚养费。
经审理查明，被告曾某甲与原告曾某某的母亲邓某某于2001年4月27日在广州市海珠区人民政府办理离婚登记手续，双方协议：一、子女曾某某的抚养权归男方，由女方每月10日前支付现金人民币三百元给男方作为女儿的抚养费，直至2013年为止。二、共同财产处理办法：男女双方各自取回衣物。三、离婚后，座落于广州市海珠区大塘江源新街6巷5号房屋的二层和三层由女方使用，一切权利和义务由女方享有和承担，与男方无涉。但被告曾某甲与邓某某离婚后，原告曾某某并未按照离婚协议约定随被告曾某甲生活，原告曾某某一直随邓某某生活。双方也未就抚养权及抚养费达成过其他协议。
本院认为，原告曾某某现已满18周岁，且根据被告曾某甲与原告曾某某的母亲邓某某于2001年4月27日在广州市海珠区人民政府办理离婚登记手续时签订的离婚协议内容看，原告曾某某应由被告曾某甲抚养，原告曾某某的母亲邓某某于每月10日前支付现金人民币三百元给男方作为女儿的抚养费，直至2013年为止。但按目前的实际情况来看，原告曾某某一直随其母亲邓某某生活，并未提交证据证明被告曾某甲自离婚后一直没有支付抚养费；原告曾某某提交的抚养费计算标准，系其自行计算得出，缺乏依据，不具有证明力。且根据原告曾某某提交的桃江县第四中学出具的证明及燕山大学的录取通知书，只能证明原告曾某某在高中就读期间的开支及大学入学情况，与被告曾某甲有无支付抚养费无关联性。因此，原告曾某某主张的抚养费计算无依据，应承担举证不能的责任。综上所述，现原告曾某某请求法院判令被告曾某甲支付自2001年5月1日至2013年8月30日的抚养费152269.31元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一四年六月九日
书记员 林益栋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第188号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙，男。
辩护人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年1月6日两次公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人孙及辩护人周劲松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2013年8月11日20时许，被告人孙驾驶黑号捷达牌小型轿车在泰来县胜利乡公路上由东向西行驶，行至22公里加300米处时与被害人（未知名）相撞，造成被害人死亡，车辆损坏的后果。事故发生后，孙驾车逃离现场。经鉴定：死者系生前因交通事故造成肝脏、脾脏破裂，急性大出血而死亡。经事故认定：孙负事故的全部责任。
被告人孙于2013年8月11日被公安机关在泰来县胜利乡政府办公室抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人孙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处孙有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人孙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人孙犯交通肇事罪及逃逸情节无异议。提出孙应负主要责任，初犯，主观恶性不深，有悔罪表现，主动交待犯罪事实，认罪态度好，案发后积极寻找受害人亲属线索，也愿意赔偿，但未能找到被害人家属而没有实现赔偿。综合本案情况，对孙可以考虑缓刑。
经审理查明：2013年8月11日20时许，被告人孙驾驶黑号捷达牌小型轿车在泰来县胜利乡公路上由东向西行驶，行至22公里加300米处时与被害人（未知名）相撞，造成被害人死亡，车辆损坏的后果。事故发生后，孙驾车逃离现场。经法医学尸体检验鉴定：死者系生前因交通事故造成肝脏、脾脏破裂，急性大出血而死亡。经道路交通事故认定书认定：孙负事故的全部责任。
被告人孙于2013年8月11日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
轿车及车辆碎片拍照：证实被告人孙驾驶的车辆及案发现场散落的车辆碎片情况。
（二）书证
1.抓、破案经过、工作情况说明：证实2013年8月11日被告人孙被公安机关在泰来县胜利乡政府办公室抓获。
2.交通事故痕迹报告书：证实捷达牌小型轿车损坏痕迹系与被害人相撞形成。
3.黑龙江省机动车安全技术检验报告：证实黑号捷达轿车经安全技术检验不合格。
4.工作情况说明：证实事故认定书已给孙送达，孙对逃逸行为有异议，但未在十日内提出复核申请。
5.泰来县公安局交通管理大队工作情况说明：证实公安民警在勘察现场过程中，发现事故现场有车辆上掉落的碎片，在现场将掉落的碎片提取并收集。
6.机动车交通事故责任强制保险单：证实黑号捷达牌轿车有保险。
7.中华人民共和国机动车行驶证：证实黑号小型轿车的所有人是肇东市公安局。
8.驾驶人信息查询结果单：证实孙有驾驶证。
9.户籍证明：证实被告人的自然情况。
10.齐齐哈尔日报：证实2013年8月12日在报纸上刊登了寻尸启事。
11.泰来县交通警察支队泰公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书：证实被告人孙负事故的全部责任，被害人无事故责任。
（二）证人证言
1.证人赵（孙妻子）证言：证实2013年8月11日晚孙开车回家和其说开车把人碰了，而后离开家。
2.证人刘证言：证实2013年8月11日19时左右，其驾驶车辆行驶到胜利乡哈拉村西侧路上时发现一个人头朝东，脸朝南不知是趴着还是倒着，而后报警。
（三）被告人供述
被告人孙供述及讯问光盘证实：2013年8月11日20时30分左右，其驾驶黑号轿车发生交通事故及逃离现场的经过。同时也证实撞人的事回家和妻子说了。2013年10月21日接到了道路交通事故认定书，因其对逃逸有异议，未在鉴定意见通知书上签字，十日内未提出复核申请。
（四）鉴定意见
1.泰来县公安局刑事科学技术（泰）公（刑技）鉴（法）字（2013）52号法医学尸体检验鉴定书：证实死者系生前因交通事故造成肝脏、脾脏破裂，急性大失血而死亡。
2.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1257号司法鉴定检验报告书：证实孙血液中未检出乙醇。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2014）车鉴字第284号车辆痕迹司法鉴定意见书：证实现场提取的黑色车体分离物是黑号捷达牌JETTAC1小型轿车，前保险杠右后端下侧护板后端破损痕迹处分离下来的。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录（附现场图、照片）：证实案发现场位置。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人对公诉机关指控孙犯交通肇事罪未提出异议。孙违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对公诉机关指控孙肇事后逃逸情节无异议。提出孙应负事故主要责任，也愿意赔偿，欲争取家属的谅解，可以考虑缓刑的辩护意见与事实不符，不予采纳。其余辩护意见与本案事实相一致，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 祝晓忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 井庆淼
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第188号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1950年3月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，2013年9月24日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人洪某甲犯非法持有抢支罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某甲于1975年左右向他人购买一支鸟铳用于打猎，后又购买了黑火药、射钉弹等物，并将上述物品藏匿在家中。2013年9月24日，长泰县公安局在其家中查获鸟铳一支及黑火药一瓶（毛重420克）、射钉弹58发、砂珠一小瓶、子弹头7个及铅块10个。被告人洪某甲到案后如实供述以上事实。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射铁砂珠、钢珠的自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、林某某的证言、现场勘验检查笔录、照片、扣押清单、证据保全清单、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）81号枪支检验报告、长泰县公安局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人洪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、被长泰县公安局扣押的鸟铳一支及黑火药一瓶、射钉弹58发、砂珠一小瓶、子弹头7个及铅块10个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年十月三十日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终805号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
原审被告单位常熟市第二造纸有限责任公司。
诉讼代表人朱某。
上诉人（原审被告人）宋某。
辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告单位常熟市第二造纸有限责任公司、原审被告人宋某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月9日作出（2015）熟刑二初字第00640号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人宋某在经营常熟市第二造纸有限责任公司期间，未经中国人民银行批准，于2010年2月开始，采用口口相传的方式向社会公众公开宣传吸收资金的信息，约定利息，先后多次向被害人唐某1、朱某、许某1等80余名社会公众非法吸收存款合计人民币2030.5万元，后归还了本金人民币1067.6万元及部分利息。
2015年4月20日15时许，被告人宋某主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案,但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位常熟市第二造纸有限责任公司在开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证质证的被害人吴某、苏某1、许某1、陈某、苏某2、毛某、许某2、唐某2、唐某1、顾某2、顾某3、常某、唐某3、周某2等人的陈述笔录，证人沈刚、朱雪元、李某、顾某1、王某、宋某、周某1、沈某、黄某、杨某等人的证言笔录，集资款收据、银行取款凭证，债务登记申报表，银行交易明细、业务回单、应付明细账、分类明细账、涉诉情况，营业执照、股权转让协议书等工商登记资料，职工花名册、社保明细，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告单位常熟市第二造纸有限责任公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人宋某作为该公司的法定代表人，领导和组织该公司实施非法吸收公众存款的犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市第二造纸有限责任公司自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市第二造纸有限责任公司、被告人宋某犯非法吸收公众存款罪的罪名正确，予以采纳。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，集资参与人本金尚未归还的，所支付的利息回报应予以折抵本金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告单位常熟市第二造纸有限责任公司罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人宋某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；追缴本案尚未退出的赃款人民币7749693元，发还相关被害人（详见发还清单）。
上诉人宋某的上诉理由及辩护人的辩护意见均认为：1、宋某没有公开宣传向外部人员集资；2、原审量刑过重。辩护人另提出上诉人宋某有自首情节。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人宋某提出其没有公开宣传向外部人员集资的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审被告单位参会的多名中层以上干部的证言能够与会计周某1、厂外人员苏某2、唐某1、常某、朱某等人的证言相互印证，证实上诉人宋某在2010年、2013年召开的中层干部会议上明确集资的对象不局限于厂内职工，该上诉理由与辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人宋某及辩护人提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告单位非法吸收公众存款二千余万元，属于数额巨大，依法应对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审法院根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人宋某所作量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人宋某有自首情节的辩护意见，经查，上诉人宋某虽系主动投案，但到案后未能如实供述其曾明确可以向厂外人员集资的这一关键事实，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位常熟市第二造纸有限责任公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人宋某作为该公司的法定代表人，领导和组织该公司实施非法吸收公众存款的犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告单位常熟市第二造纸有限责任公司自愿认罪，可以酌情从轻处罚。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，集资参与人本金尚未归还的，所支付的利息回报应予以折抵本金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓荣
审判员 蒋 伟
审判员 辛以春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张君兰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审403号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县\\\。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人裴忠哲，男，1988年4月8日出生，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人裴忠哲于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇沿江村棒槌沟集体林地内，擅自开垦林地1241平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定书：1、给予12410元的罚款（1241平方米×10元/平方米＝12410元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1241平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人裴忠哲送达了通县林强执催字[2017]第447号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审403号申请执行人通化县林业局,住所地通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人裴忠哲，男，1988年4月8日出生，满族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人裴忠哲于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇沿江村棒槌沟集体林地内，擅自开垦林地1241平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定书：1、给予12410元的罚款（1241平方米×10元/平方米＝12410元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1241平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人裴忠哲送达了通县林强执催字[2017]第447号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第447号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  白玉林审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年十月十六日书记员  南红阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第741号
原告梁某。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，�案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月在广东打工期间相识，不久便同居生活。××××年××月××日非婚生育大女儿陈某乙，××××年××月××日非婚生育二女儿陈某丙，××××年××月××日为俩女儿入户口才补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丁。原告婚前对被告没有过多的了解，不清楚被告好赌成性，婚后被告常以外出打工为名，到各个赌窝进行赌博，原告打工换来的血汗钱也被被告命运挥霍，现在家中一贫如洗。被告即使不赌博，也是整日无所事事，游手好闲，不顾家庭经济生活与日常生活。原告及其亲属多次规劝被告，共同建好家庭，但被告不收敛，反而暴打原告及子儿。2010年被告在广东高明因赌博被行政拘留。原、被告之间已没有任何感情，诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；二女陈某丙、三女陈某丁由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、判令被告支付精神抚慰金8万元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份；2、结婚证复印件，拟证明原告与被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件三份，拟证明原、被告生育三个女儿的情况；4、纸质手机信息复印件，拟证明被告恶毒攻击、侮辱、贬低原告。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的第1-3号，能客观证明原告的身份情况和原、被告的婚姻关系以及三个女儿的基本情况，故对原告提供1—3号证据，本院予以采信，而4号证据不具有证据真实性的属性，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2007年4月在广东打工期间自由认识并恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丁，现三个女儿跟随被告母亲生活。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事有争吵，2015年9月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告从恋爱同居、未婚生育了两个女儿到某，经历的时间长，双方相处和交流的机会非常多，相互了解较深，婚姻基础较好，原告诉称婚前对被告没有过多的了解的说法，本院不予采信。双方产生矛盾的根本原因是未有效处理家庭琐事问题，今后双方只要加强沟通和交流，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复的。目前，原、被告夫妻关系虽出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求是依附于离婚请求，故本院对原告的其他请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之�起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡飞伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1649号
原告余化宁，男，1965年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏佳辉运输有限公司，住所地平罗县玉皇阁大道北侧。
法定代表人李爱兰，系该公司总经理。
被告李伟，男，1981年11月5日出生，回族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在审理原告余化宁与被告宁夏佳辉运输有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告宁夏佳辉运输有限公司、李伟无法送达为由，向本院提出撤回对被告宁夏佳辉运输有限公司、李伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余化宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余化宁负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉双
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第168号
原告：臧庆红。
被告：陈彪刚。
本院在审理原告臧庆红与被告陈彪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧庆红撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶小红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2721号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周东某，男，1986年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住邵阳县下花桥镇三合村**组**号，2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月6日刑满释放，同年7月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人周东某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年6月23日凌晨4时30分许，被告人周东某在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边市场“零距离”网吧，见在该处上网的被害人赵桂某头靠椅背，熟睡不醒，便趁机窃取赵桂某装在右前裤袋里的OPPO牌Find7型手机1台。得手后，周东某逃离现场，销赃后挥霍赃款。归案后，周东某供述了上述经过。
经鉴定，被窃取的OPPO牌Find7型手机价值2548元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周东某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周东某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周东某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周东某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十月十一日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7490号
原告：宋喜萍，女，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告宋喜萍诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜萍的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1799元、租赁换衣柜费用1100元、换衣柜押金100元，合计2999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员形式加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，并向被告交纳会员费等费用合计2999元，被告收款后给原告开具了收款收据。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业。2017年7月16日又声明一个月后开业，但至今被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年6月26日原告向被告缴纳租赁换衣柜费用1100元、换衣柜押金100元。2016年6月29日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳会员费1799元。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》、收款收据、会员卡、照片、承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告交纳了会员费、租赁换衣柜费用、换衣柜押金，而被告却自2017年5月起数次停业，现停业至今，已不能依约向原告提供健身服务，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1799元、租赁换衣柜费用1100元、换衣柜押金100元，合计2999元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋喜萍会员服务费、换衣柜租赁费、换衣柜押金合计2999元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 马艺铭