浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1号
原告：董官道。
委托代理人：严军利。
被告：葛雨松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托代理人：冯晓华。
原告董官道为与被告葛雨松、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严军利、被告葛雨松、被告中华联合公司的委托代理人冯晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董官道起诉称：2013年2月28日晚上，被告葛雨松驾驶浙J×××××号小型普通客车从杜桥镇白石村驶往杜桥镇皇家永利，19时30分许，沿225省道自北往南行驶至225省道55JM＋500M处路口时，因遇情况采取措施不当碰撞在车道内行走的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月12日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第00104号交通事故认定书认定，被告葛雨松负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在临海市第二人民医院住院治疗，目前还需后续治疗。经查，事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告中华联合公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间。原告认为本次交通事故造成的损失有：医疗费137833.35元、误工费20460元、住院期间护理费20460元、住院伙食补助费5580元、交通费2000元、残疾赔偿金291040元、出院后护理费803000元、被扶养人生活费10208元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元、营养费3000元、轮椅车费880元，合计1347061.35元。故现原告起诉要求判令：1、被告中华联合公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；2、被告葛雨松赔偿原告损失1104355.22元（1227061.35元×90%），被告中华联合公司在商业险范围内直接支付给原告。
被告葛雨松答辩称：一、对本次交通事故的基本情况和交警部门的责任认定无异议。二、事故发生后，我已付原告80800元。对原告超过交强险的合理经济损失愿意承担80%的赔偿责任。三、同意被告中华联合公司对医保外费用的核定。
被告中华联合公司答辩称：一、对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆浙J×××××号小型普通客车在我司投保交强险和不计免赔商业三者险50万，本次事故发生在保险合同期间。三、原告主张的赔偿项目和赔偿金额存在部分不合理，不合理部分应予以剔除，其中：医疗费属于医保自负费用为18363.78元，不属于保险公司理赔范围；我司认可的损失有：住院伙食补助费5580元、误工费20460元、住院期间护理费20460元、残疾赔偿金291040元；出院后护理费应暂计算5年为200750元；轮椅费属于残疾辅助器具，我司不予赔偿；鉴定费不属保险理赔范围，我司不予赔偿；交通费、营养费由法院酌情。四、对原告商业险范围内的损失承担80%的赔偿责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述称被告葛雨松已付80800元属实，但其中3800元属专家会诊费，直接交付给会诊的专家，原告未计算在诉请的医疗费之中。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告葛雨松驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，拟证明被告葛雨松主体适格及其系合法的驾驶人。
3、被告中华联合公司企业基本信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告中华联合公司主体适格。
4、保单复印件2份，拟证明事故车辆浙J×××××号小型普通客车在我司投保交强险和不计免赔商业三者险50万，本次事故发生在保险合同期间。
5、交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及被告葛雨松负主要责任、原告负次要责任。
6、住院病历1份，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
7、出院记录1份、医疗证明书2份，拟证明原告住院186天，住院期间需陪护1人。
8、医疗费票据3份、住院费用清单1份，拟证明原告在治疗过程中已花去医疗费137833.35元。
9、司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤后的伤残等级和护理依赖程度。
10、鉴定费发票1份，拟证明原告为鉴定花去鉴定费2600元。
11、金先花身份证复印件1份、证明1份，拟证明原告的母亲金先花尚健在，需原告扶养，且金先花共生育5个子女。
12、交通费票据若干份，拟证明原告因治疗、鉴定等花去交通费2000元事实。
13、轮椅车发票1份，拟证明原告购买轮椅花费880元的事实。
经质证，两被告对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议，对证据8、10、12、13有异议，被告中华联合公司认为医疗费中应剔除非医保费用，鉴定费不属于保险公司理赔范围，交通费由法院酌情认定，轮椅费保险公司不予认可；被告葛雨松对证据8、12的异议理由与被告中华联合的一致，鉴定费、轮椅车费要求由法院依法审查。
本院审查后，对原告的以上证据综合认证如下：
被告对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议，故本院对该九组证据的证明效力均予以认定。
原、被告均同意核定原告的医疗费中属医保自负费用有18363.78元，本院予以认定。
证据10的鉴定费虽不是保险公司理赔项目，但属原告因交通事故造成的实际损失，故本院对证据10的证明效力予以认定。
证据12的交通费发票系通用发票，不能与原告的实际出行相对应，对其证明效力不予认定。但根据原告的伤情和住院天数，原告主张交通费2000元尚属合理，本院予以支持。
轮椅系原告伤情所必需医疗辅助用品，且价格合理，故本院对证据13的证明效力予以认定。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年2月28日19时30分许，被告葛雨松驾驶浙J×××××号小型普通客车沿225省道自北往南行驶至225省道55JM＋500M处路口时，因遇情况采取措施不当碰撞在车道内行走的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月12日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第00104号交通事故认定书认定，被告葛雨松负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤在临海市第二人民医院治疗，住院186天，共花去医疗费137833.35元，其中属医保支付范围的费用有119469.57元，属医保支付范围外的费用有18363.78元。住院期间，原告需1人陪护。
2013年11月14日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2013）临鉴字第1064号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故受伤致一级伤残、完全护理依赖。原告因此花去鉴定费2600元。为治疗、鉴定等事宜，原告花去交通费2000元。
事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告中华联合公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万，本次事故发生在保险合同期间。
事故发生后，被告葛雨松已支付原告事故赔偿款80800元，其中3800元系支付给会诊的医生，原告未计算在主张的医疗费中。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告葛雨松负主要责任、原告负次要责任的认定事故清楚、划分责任准确，且原、被告均无异议，本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，先由被告中华联合公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告进行赔付，超过责任限额部分，根据原告的过错程度，本院酌情认定被告葛雨松按90%的责任进行赔偿。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：
1、医疗费137833.35元，其中属国家医疗保险支付范围的费用有119469.57元，属国家医疗保险自负费用有18363.78元；
2、住院伙食补助费5580元；
3、护理费20460元；
4、误工费20460元；
5、残疾赔偿金301248元（其中残疾赔偿金291040元，被扶养人生活费10208元）；
6、交通费2000元；
7、出院后护理费240900元（按每天110元暂计算6年）；
8、轮椅车费880元；
9、营养费3000元（原告未提供相关医疗证明，本院根据原告的伤情酌情认定）；
10、鉴定费2600元。
其中在交强险医疗限额范围内的是第1项中属医保范围的费用和第2、9项，合计128049.57元，超过10000的责任限额，故由被告中华联合公司赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额范围内的是第3-7项，合计585068元，超过110000元的责任限额，故由被告中华联合公司赔偿110000元。故原告在商业险范围内损失有593117.57元，由保险公司赔偿90%计533805.81元，因商业险的责任限额是500000元，故由被告中华联合公司在商业险范围内赔偿500000元，由被告葛雨松赔偿33805.81元。综上，被告中华联合公司共需赔偿原告交通事故经济损失620000元。原告损失超过保险责任的即是第1项中属医保自负部分的费用和第8、10项，合计21843.78元，由被告葛雨松赔偿90%计19659.40元。因本次交通事故给原告造成一级伤残的严重后果，故本院酌情认定被告葛雨松赔偿原告精神损害抚慰金36000元。综上，被告葛雨松共需赔偿原告交通事故经济损失89465.21元，扣除已付的77000元（另付的3800元系支付给医生的会诊费，原告未在本次诉讼中主张），尚需再付12465.21元。被告关于原告部分赔偿项目、赔偿数额不合理的抗辩，理由充足，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告董官道交通事故经济损失共计人民币620000元。
二、被告葛雨松在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告董官道交通事故经济损失共计人民币12465.21元。（已扣除预付的77000元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董官道的其它诉讼请求。
案件受理费6522元（其中缓交3261元），由原告董官道负担1952元，由被告葛雨松负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年三月十日
代书 记员 王一铮