wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第30号
原告李某甲，男，2002年7月4日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人李某乙，男，1978年6月16日生，汉族，个体，住址同上。系原告李某甲之父。
被告高世龙，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈晓丹，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，该公司总经理。
地址长春市西安大路。
原告李某甲诉被告高世龙、陈晓丹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、被告高世龙、陈晓丹到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月13日12时00分许，被告高世龙驾驶吉ANJ0**号小型轿车（被告陈晓丹所有）沿双阳大街由东向西行驶，至双阳一中门前时，轿车左侧后视镜部位将沿双阳大街由南向北通过人行横道的行人即原告李某甲刮撞致伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队确定，高世龙承担事故的全部责任，原告李某甲无事故责任。原告受伤后在吉林大学第一医院治疗9天，花去医疗费36271.36元。经诊断为右踝关节骨折、右胫骨远端骨骺损伤。吉ANJ0**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现诉至法院，要求赔偿医疗费36271.36元、护理费977.31元、伙食补助费900.00元、交通费200.00元、鉴定费2100.00元、伤残补助金89098.40元、固定物取出手术治疗费13000.00元，精神抚慰金20000.00元，合计162547.07元。上述赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由二被告承担。
被告高世龙、陈晓丹无辩解。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、医药费、住院伙食补助费、固定物取出手术治疗费同意在交强险医疗费限额1万元内承担赔偿责任；二、护理费同意承担原告住院期间按照医嘱载明的2级以上护理期限进行赔偿，且按照一人标准计算；三、交通费同意承担原告入院和出院产生的交通费用，且需出示带有时间的合理票据；四、伤残赔偿金同意按照农业标准承担赔偿责任，如原告坚持按照城镇标准计算，需出示户籍证明；五、精神抚慰金同意承担最多一万元赔偿责任。诉讼费用、鉴定费、邮寄费、律师代理费不在责任范围内，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日12时00分许，被告高世龙驾驶吉ANJ0**号轿车沿双阳大街由东向西行驶，至长春市第一五二中学门前时，将过人行横道的原告李某甲刮撞致伤。伤后在吉林大学第一医院治疗9天，经诊断为右踝关节骨折、右胫骨远端骨骺损伤，花去医疗费36271.36元。经吉林立民司法鉴定所鉴定：李某甲右下肢损伤构成九级伤残；后续治疗费13000.00元。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：高世龙承担事故的全部责任，李某甲无事故责任。又查明原告李某甲自2013年6月随父母在双阳区居住。吉ANJ0**号轿车登记在被告陈晓丹名下，为被告高世龙、陈晓丹共有，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。被告高世龙、陈晓丹先行垫付医疗费人民币8000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费36271.36元、护理费977.31元（108.59元／天×9天=977.31元）、伙食补助费900.00元（100元／天×9天=900元）、交通费200.00元、鉴定费2100.00元、残疾赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%=89098.40元）、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金20000.00元，合计人民币162547.07元。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、鉴定意见书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告高世龙驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。吉ANJ0**号轿车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，应由保险公司按照保险合同先予赔偿。原告李某甲未提供交通费票据，故对该项主张不予支持。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提出伤残赔偿金按照农业标准承担赔偿责任，因原告随父母在城区已经居住一年以上，应按城市标准计算，故其辩解不予采纳，精神抚慰金以保护12000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告李某甲医疗费10000.00元、护理费977.31、残疾赔偿金89098.40元、精神抚慰金12000.00元，合计112075.71元，于本判决生效后五日内执行。
二、被告高世龙、陈晓丹赔偿原告李某甲医疗费26271.36元、伙食补助费900.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费2100.00元，合计人民币42271.36元剔除先行垫付的医疗费8000.00元为人民币34271.36元，执行时间同上。
三、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149.00元，减半收取1575.00元后由被告高世龙负、陈晓丹负担1433.00元，余款142.00元由原告自行负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年五月七日
书记员 逯志英
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第307号
申请执行人：朱某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：康某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院执行朱某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人康某某在金融机构的存款人民币20700元扣划至本院。（本院开户行：雅安市农业银行营业大厅或中国农业银行雅安市分行，户名：雅安市雨城区人民法院，账号：22-550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年四月十六日
书记员 李 鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第473号
罪犯詹国春，男，生于1976年10月23日，汉族，四川省绵竹市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年6月27日以（2002）德刑初字第37号刑事附带民事判决书认定被告人詹国春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑终字第699号刑事裁定书裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日以（2005）川刑执字第13号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第763号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第804号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第946号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第160号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯詹国春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯詹国春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹国春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹国春减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年8月14日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2868号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被告：徐思运，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐新，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐思龙，男，1980年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐思朋，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐培民，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐思运、徐新、徐思龙、徐思朋、徐培民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员武凡独任审判。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 武 凡
二〇一六年八月一日
书记员 侯春秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02026号
原告：王孝义，男，1955年7月22日出生，汉族，合肥雅利德宾馆负责人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：赵以连，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王孝义诉被告赵以连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王孝义的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告赵以连经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月12日被告找到原告称做生意资金周转紧张，欲向原告借款。原告念及朋友关系，且一向信誉良好，答应借款60000元给被告，借款后被告当场出具借条，并约定2个月归还，约定利息1分。后被告为了按时归还所借原告款项，在原告的一再催要下，被告于2014年10月19日向原告提出还款计划，然而截止到最后一期还款日为止被告仍是未予归还任何款项，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金60000元及逾期还款利息12600元（逾期利息自2013年7月13日起按照年利率12%暂计算至2015年4月13日，以后直至款项付清之日止），总计72600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证（复印件）一份，证明原告主体适格；证据2、身份证（复印件）一份，证明被告主体适格；证据3、借条（原件）一份，证明被告借款的事实；证据4、还款计划（原件）一份，证明在原告的催要下，被告出具还款计划的相关情况，但至今被告仍未归还任何款项。
被告赵以连未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月12日，赵以连出具借条一张，内容为“今借到雅利德宾馆王孝义人民币陆万元整（￥60000.00），月利息为1分，时间为2个月，借款人赵以连，2013年7月12日。”2014年10月19日，赵以连出具还款计划，内容为“本人承诺欠王孝义的陆万元人民币，分三次还清，具体时间如下：1、2014年11月20日前还2万。2、2014年12月30日前还2万。3、2015年元月20日前还2万及利息。借款人：赵以连。”王孝义陈述所有借款均是现金交付的。
另查明：2013年7月12日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6.15%（一年至三年）。60000元自2013年7月13日至2015年4月13日按照年利率12%计算的利息为12600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有借条为凭，双方之间形成借贷法律关系。在双方约定的还款期限届满后被告未履行还款义务，原告要求被告归还本金60000元，并支付自2013年7月13日起至2015年4月13日期间按年利率12%计算的利息12600元，款清息止，该项诉请符合约定和法律的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵以连于本判决生效后十日内一次性返还原告王孝义借款本金60000元，支付利息12600元，并以60000元为基数按照月息1分支付自2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，公告费800元，由被告赵以连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1614号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：陈淑俊。
被告：虞明明。
被告：苍南县水产品市场开发有限公司。
法定代表人：许文树。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告陈淑俊、虞明明、苍南县水产品市场开发有限公司（以下简称水产品市场公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈淑俊、水产品市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2012年3月20日，被告陈淑俊向原告借款100万元，约定借款利率为20.31‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2012年3月20日至2012年9月18日，被告水产品市场公司为该借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告虞明明体系被告陈淑俊丈夫，应当为其借款向原告承担共同还款责任。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告支付利息至2014年3月20日止，剩余本息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈淑俊、虞明明立即偿还原告借款100万元并支付利息（按月利率20.31‰，从2014年3月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告水产品市场公司对述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，用以证明被告的主体资格；3、结婚证一份，用以证明被告虞明明系被告陈淑俊丈夫的事实；4、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告陈淑俊、虞明明、水产品市场公司未作答辩。
被告陈淑俊、虞明明、水产品市场公司在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告陈淑俊、虞明明、水产品市场公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈淑俊以购买农机为由，于2012年3月20日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款100万元，借款期限从2012年3月20日起至2012年9月18日止，借款月利率20.31‰，利息按季支付，如果被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告水产品市场公司自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2012年3月20日向被告陈淑俊发放贷款100万元。届期，被告陈淑俊仅支付利息至2014年3月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明：被告陈淑俊、虞明明于2001年3月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈淑俊签订的借款合同、被告水产品市场公司为该合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。上述债务发生在被告陈淑俊、虞明明的夫妻关系存续期间，被告陈淑俊未按期支付利息和归还借款，故原告要求陈淑俊、虞明明共同归还借款100万元及支付利息，于法有据，应予支持。被告水产品市场公司按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告水产品市场公司在承担连带责任后，有权向被告陈淑俊、虞明明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈淑俊、虞明明应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；
二、苍南县水产品市场开发有限公司对上述偿付款承担连带保证责任；苍南县水产品市场开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈淑俊、虞明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由陈淑俊、虞明明、苍南县水产品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02367号
原告：张光林，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被告：潘秀琴，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁国市。
原告张光林诉被告潘秀琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张光林及被告潘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光林诉称：被告潘秀琴于2011年与原告合伙承包泰达厂装潢工程，2014年被告将工程款全额结走，未支付给原告应得工程款，只出具贰万元欠条一份，原告多次催要，被告未给付。故原告诉至本院请求判令1、被告立即支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘秀琴辩称：欠款属实，请求分期给付
原告张光林为支持其诉讼请求，举证如下：
1、张光林身份证一份，证明原告身份；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告潘秀琴未举证。
经质证，被告潘秀琴对原告张光林证据1、2无异议。
本院认证，原告张光林证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告潘秀琴于2014年1月28日向原告张光林出具一份欠条，注：“今欠到张光林装潢款人民币20000元”。因被告未付款，致原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告潘秀琴未按约还款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘秀琴于本判决生效后十日内偿还原告张光林欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，保全费270元，合计420元，由被告潘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年九月九日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00621号
原告陈立翠，农民。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭立凯，农民。
原告陈立翠诉被告谭立凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈立翠及其委托代理人汪琦、被告谭立凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告因购买大货车缺少购车款向原告借款人民币40000元，并约定年利息4000元，双方未约定还款时间。原告将40000元现金交付给被告后，被告出具了借条。2014年1月，原告因自己急需用钱向被告索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款人民币40000元，并按约定支付利息至还款之日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借原告人民币40000元的事实，并约定年利息人民币4000元。
被告辩称：欠款是事实，钱是我借的，但约定年利息4000元，借款期限应是一年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认可借条系其本人出具，签字为本人所签。
对当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：被告谭立凯因生活所需于2013年6月1日向原告陈立翠借款人民币40000元，并出具借条：“借条今借到陈立翠人民币肆万元整，利息按壹年肆仟元整。借款人：谭立凯2013年6月1日”。2014年1月，原告陈立翠向被告谭立凯催还借款未果，于2014年3月7日起诉来院，请求判令被告偿还其借款人民币40000元，并按约定支付利息至还款之日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谭立凯向原告陈立翠借款人民币40000元事实清楚，有原告提交的借条原件为据，该借条上约定利息为一年4000元，而非约定借款期限一年。被告向原告出具借条未明确约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告陈立翠主张被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息至还款之日的诉讼请求，原、被告之间约定利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因被告借款未满一年，被告应按借款实际天数支付原告借款利息，利息按每天4000元／365天=10.96元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭立凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立
翠借款人民币40000元，并从2013年6月1日起至还清借款之日止按每日人民币10.96元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告谭立凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘德成
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00874号
罪犯王德彩，男，1972年9月13日出生，汉族，湖北省汉川县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）汉刑初字第033号刑事判决，认定王德彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。王德彩不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）鄂刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯王德彩的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年4月15日以（2007）鄂刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年8月至2012年12月三次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王德彩减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王德彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王德彩在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王德彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德彩减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第402号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：曹佰振，男，汉族，住齐河县。
被告：曹玉宝，男，汉族，住齐河县。
被告：曹佰东，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告曹佰振、曹玉宝、曹佰东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹佰振、曹玉宝、曹佰东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月27日，被告曹佰振与我行下属单位祝阿支行签订了借款合同，于2011年11月10日借款30000元，到期日为2012年10月22日，现结欠16989.86元。该笔借款由曹佰东、曹玉宝提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金16989.86元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹佰振、曹玉宝、曹佰东在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年10月27日，原告与被告曹佰振签订《借款合同》一份，约定借款期限自2010年10月27日起至2012年10月22日止，借款金额30000元。同时约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告曹玉宝、曹佰东签订《保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年11月10日，被告曹佰振在原告处借款30000元，到期日为2012年10月22日，月利率为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月12日还款13010.14元，现结欠本金16989.86元，利息偿还至2012年11月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告曹佰振、曹玉宝、曹佰东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹佰振于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金16989.86元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告曹玉宝、曹佰东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费225元，由被告曹佰振、曹玉宝、曹佰东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2413号
申请执行人许克廷，个体户。
被执行人徐州恒达汽缸盖有限公司。
法定代表人钱晓光，该公司总经理。
被执行人钱小光，个体户。
被执行人王乔，年龄不详。
许克廷与徐州恒达汽缸盖有限公司、钱小光、王乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州恒达汽缸盖有限公司、钱小光、王乔未按判决书的规定履行义务，申请执行人许克廷向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛璐
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初166号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年8月5日出生，汉族，农民。2015年8月12日，因涉嫌犯滥伐林木罪被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被泌阳县公安局取保候审。2016年5月17日经本院依法逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年，王某某（已判刑）以3800元的价格将泌阳县象河乡何庄村委双山沟北河的枫杨（皮柳）卖给陈某某，被告人陈某某在没有办理采伐许可证的情况下将其砍伐，后加工成木架子出售。在陈某某、王某某、段某某家人见证下，泌阳县林业工程技术人员对该处砍伐现场进行鉴定，该处现场四至之内，陈某某砍伐王某某所有且无权属纠纷的枫杨53棵，蓄积13.831立方米；陈某某自己承认砍伐段某某、王某某有纠纷枫杨21棵，蓄积5.3376立方米。
另查明，案发后王某某的家人与段某某就林木纠纷达成协议。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，现场勘查笔录与照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，将王某某出售的林木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因陈某某直接实施砍伐，与王某某相比作用较大，应从重处罚；案发后王某某的家人与段某某达成和解协议，庭审中被告人陈某某自愿认罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一六年六月三日
书记员 柯 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第487号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（自报）。
原审被告人郭某（自报）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人赵某某、郭某犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）松刑初字第192号刑事判决，对被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某、原审被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1225号
原告：宁海县宝盛物资有限公司。住所地：宁海县桃源街道物流中心冠北区。
法定代表人：丁文君，该公司总经理。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：姚必旵，个体工商户。
原告宁海县宝盛物资有限公司为与被告姚必旵买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县宝盛物资有限公司起诉称：原、被告双方从2013年3月份开始发生买卖关系，截止同年6月份，被告共向原告购买各种铜棒合计176159.47元，被告已支付部分货款，尚欠原告货款98517.82元，经原告多次催讨无果。原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付货款98517.82元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行之日止），庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求为从起诉之日止，即2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，原告举证如下：
1、送货单8份，证明原被告发生了铜棒买卖业务，被告向原告购买了铜棒价值合计176159.47元的事实；
2、对账单1份，证明被告尚欠原告货款金额为98517.82元的事实。
被告姚必旵未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，双方对尚欠货款结算后，虽未约定付款时间，但被告应在原告催讨后的合理期限内支付，现原告以起诉方式要求被告支付货款98517.82元，并赔偿逾期付款利息合情合理，本院予以支持。关于利息损失，因双方未进行约定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚必旵于判决生效后十日内支付原告宁海县宝盛物资有限公司货款98517.82元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（损失以98517.82元为基数，从起诉之日即2014年6月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，减半收取1131.50元，由被告姚必旵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年七月二十一日
代书记员 林巧莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1504号
申请执行人蒋金财，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，吴忠市老薛汽车润滑油有限公司职工。
申请执行人马学琴，女，1967年1月1日出生，回族，初中文化，吴忠市老薛汽车润滑油有限公司职工。
被执行人吴忠市老薛汽车润滑油有限公司。
法定代表人薛金奇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴民再终字第12、13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市老薛汽车润滑油有限公司向申请执行人蒋金财、马学琴支付其二人自2003年1月至2010年12月期间的基本医疗保险费20274.48元，并责令被执行人承担二案案件执行费104元，被执行人吴忠市老薛汽车润滑油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠市老薛汽车润滑油有限公司在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年一月十四日
书记员 郝 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第997号
原告盛隆电气（北京）有限公司，住所北京市密云县经济开发区科技路2号。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人张中理，男，该公司法务部经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告盛隆电气（北京）有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月8日签订订货合同，约定原告为被告的连轧无缝钢管机组项目供应热轧区低压配电系统设备，合同价款为1867585元，同时在合同中约定了设备名称、数量、价款，价款的结算，交货方式及地点，包装，设备检验和验收等条款。其中在价款的结算部分约定“合同预付款总金额的30%，预付款到帐后合同生效；货到现场付合同总金额的50%；货物通电验收合格付合同总金额的15%（货到现场四个月未对货物进行验收也未对产品提出异议则视为验收合格到期付款）；余款一年内付清”。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告并未按照约定付款，截止原告起诉时被告累计付款数额为1860275.5元，尚欠付7309.5元。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即支付拖欠原告货款7309.5元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年6月8日原、被告签订热轧区低压配电系统设备订货合同，约定被告购买原告价值1867585元的热轧区低压配电系统设备。合同签订后，原告如约履行，被告应付原告货款1867585元，已付1860275.5元，尚欠7309.5元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的热轧区低压配电系统设备订货合同、送货单、增值税发票为证。
本院认为，原、被告签订的热轧区低压配电系统设备订货合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款7309.5元，故本院对原告要求被告给付货款7309.5元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告盛隆电气（北京）有限公司货款7309.5元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08527号
原告刘×，男。
被告文X，女。
委托代理人刘繁荣，北京市重华律师事务所律师。
原告刘×诉被告文X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告文X及其委托代理人刘繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与文X于2007年2月认识，同年6月20日登记结婚。X年X月X日生育一女刘X1。因我与文X婚前认识不够，婚后常因家庭琐事争吵，特别对文X以下做法不满意：一是文X以自己、孩子为中心，无视我父母等其他家人，婚后从未给公婆打过电话，公婆年事已高，身体也大不如从前，在婆婆来看孙女的时候文X肆意对婆婆大发脾气，与我姐姐关系也不好；二是文X不做家务，在其未生育孩子的时候就不怎么做家务，现在孩子将近3岁。其仍然只照顾孩子，不怎么做其他家务；三是我和文X消费理念有很大差距，我非常节俭，但是文X花钱不在乎；四是我于2013年4月第一次起诉离婚被法院驳回，之后至今文X没有改进，双方经常因生活琐事发生争吵，并影响孩子成长；五是文X结婚后数月即辞职，在家人督促下曾经在公司工作过一个月左右，之后至今无业，文X的户口在X，档案在X，不能解决孩子户口问题，其为人偏执，喜欢转牛角尖，生活目标不切实际，对孩子抚养不利；六是我有博士学位，由稳定收入，能给孩子稳定的生长环境，现在刘X1的户口就在X内。我和文X感情已经破裂无法继续生活，故诉至法院，要求判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚生女儿由我抚养，文X每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割。
文X辩称，我不同意离婚，双方只是因为家庭琐事发生矛盾，但没有达到感情不和、感情破裂的程度。我们的矛盾是与姐姐、母亲不和，家庭成员不和不应成为我们双方感情破裂的原因，双方有孩子之后我对孩子无微不至地照顾。逢年过节我都去看公婆，还买东西，但公婆对我生的是女儿不满意。我方会努力让公婆喜欢上这个孩子。一直是我在照顾孩子，所以没有时间做家务，现在孩子上幼儿园了，我有时间做家务了。我花钱不在乎也只是为了孩子，但我对自己不舍得花钱，从不给自己买化妆品和衣服，也比较节俭，都是给孩子花的钱。2013年4月刘×起诉过一次离婚，期间我一直努力缓和双方的关系，也一直努力找工作，但刘×因为我上班无法照顾孩子不同意我上班了。孩子已经快三岁了，我专心照顾孩子对刘×有疏忽。另外，为了孩子着想，给孩子一个完整的家，我会努力改正自己的不足，双方各自改正自己的缺点，努力维护家庭关系。
经审理查明，刘×与文X于2007年2月相识，同年6月20日登记结婚，X年X月X日生育一女刘X1。刘×曾向朝阳区人民法院起诉要求与文X离婚，朝阳区人民法院于2013年4月18日判决驳回了刘×的诉讼请求。现刘×再次向本院提起诉讼要求离婚，文X表示不同意离婚，认为双方并没有感情不和并达到感情破裂的程度，并且愿意努力改正不足、维护家庭关系；并表示双方一直未分居，尚有夫妻生活。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。刘×与文X系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中，因为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害，但并无明显足以影响夫妻感情的重大矛盾，尚未达到感情破裂的程度。且在庭审中，文X亦向法庭表示双方尚有夫妻生活，并愿意为夫妻关系的改善做出努力，本院认为只要双方今后加强沟通与理解、相互体谅和包容，夫妻关系是可以缓和的。对于刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七百七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚媛媛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第670号
申请执行人张某。
被执行人侯某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人侯某追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 稳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01596号
原告周苏勤，居民。
被告赵方林，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月八日
书记员 徐静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00107号
被执行人陈锐。
根据本院（2014）秦刑初字第00189号刑事判决，被告人陈锐犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月；被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月8日立案执行被告人陈锐罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈锐缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00189号刑事判决对被执行人陈锐的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 华
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00126号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月11日被抓获，同年1月12日至1月22日被开县公安局行政拘留，同月22日被开县公安局刑事拘留，同年2月21日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，
（一）盗窃罪
2013年8月的一天晚上，被告人廖某与桂某某（2003年3月11日出生）行至开县汉丰街道龙锦名都，桂某某发现被害人吴某某的渝FDBX**黑色奥迪Q7越野车后座上有东西，二人商议后由廖某在一旁望风，桂某某用起子撬开车窗玻璃进入车内，二人在车内盗走盛世唐朝白酒一瓶，现金五、六十元，以及衣服等物品。
2013年9月的一天晚上，被告人廖某与桂某某行至开县西街中学对面的停车场，桂某某发现被害人周某某的渝FCHX**轿车内有一个像手机的物品，二人商议后由廖某在一旁望风，桂某某用起子撬开车窗玻璃进入车内，二人在车内盗走导航仪一个，软天子香烟一包，芙蓉王香烟一包。
2013年9月中旬的一天，被告人廖某与马某某（已少管）行至开县汉丰街道开州一号停车坝，二人商议后由廖某在一旁望风，马某某用起子撬开车窗玻璃进入车内，分别对被害人陈某的渝F9NX**轿车、被害人李某甲的渝F1JX**越野车实施盗窃，廖某与马某某在陈某的轿车内未盗得物品，在李某甲的越野车内盗得天子香烟一包，玉溪香烟一包。
2013年8、9月的一天，被告人廖某与马某某、外号“顺兵”的男子（另案处理）行至开县汉丰街道“顺风肥牛”餐馆停车坝，三人商议后由廖某、“顺兵”负责望风，马某某用起子撬开被害人向某的渝FFTX**黑色宝马车的车窗玻璃进入车内，在车厢扶手内盗得现金10000元，在车尾箱内盗得香烟若干。
2013年11月的一天晚上，被告人廖某与马某某行至开县三号桥附近，二人商议后由廖某在一旁望风，马某某用起子撬开被害人李某乙的渝B7ZX**轿车的车窗玻璃进入车内，在车内盗得现金六、七十元。
2013年12月的一天凌晨，被告人廖某与马某某、刘某某（1999年9月10日出生）行至开县汉丰街道凤凰广场停车场，三人商议后由廖某、刘某某负责望风，马某某用起子撬开被害人祁某某的渝F6VX**轿车的车窗玻璃进入车内，在车内盗走香烟三包，茶叶一包，手机一部，手机充电器及U盘等物品。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过；证人刘某某、马某某、桂某某的证言；被害人吴某某、周某某、陈某、李某甲、向某、李某乙、祁某某的陈述；被告人廖某的供述；现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）故意毁坏财物罪
2014年1月10日，田某（另案处理）因在开县阳光动漫城玩游戏机输钱心生不满，欲对该动漫城实施打砸。同日凌晨2时许，田沃邀约被告人廖某与邓某某、于某某、邱某甲（均另案处理）等人持木棍到阳光动漫城进行打砸，造成游戏机两台及包间大门损毁。经开县价格认证中心评估，被砸毁物品价值为17318元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、邓某某、邱某乙、杨某、祝某的证言；被害人熊某某的陈述；被告人廖某的供述；价格鉴证结论书；辨认笔录、指认笔录、视频截图辨认、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人廖某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人吴某某现金五十元、向某现金一万元、李某乙现金六十元（限本判决生效后一个月付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4437号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4437号申请执行人顾菊龙，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告顾菊龙与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第1585号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾菊龙与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第237号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行。
代表人：顾丽娟。
委托代理人：倪伟良。
委托代理人：周怡。
被告：叶锋。
被告：沈爱芳。
被告：王国平。
被告：沈俐华。
被告：沈建伟。
被告：王香娜。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称为南浔银行双林支行）为与被告叶锋、沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟良、周怡，被告王国平、沈建伟到庭参加诉讼；被告叶锋、沈爱芳、沈俐华、王香娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行双林支行起诉称：2012年10月12日，被告叶锋向原告申请贷款，双方协商后签订个人循环保证借款合同一份，约定借款本金为20万元，借款期限自2012年10月12日至2014年9月15日，在该期限内被告可循环使用上述借款额度，由被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月19日，原告依约向被告叶锋发放借款20万元，借款按月利率9.4‰计息，该笔借款到期日为2013年9月15日。借款期限届满后原告多次催讨，被告叶锋陆续归还本金共计164690.74元，剩余本金未归还也未支付利息，被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜亦未履行担保责任。故请求法院判令被告叶锋立即归还借款本金人民币35309.26元，支付利息人民币611.99元（暂计算至2013年10月13日，2013年10月13日之后的利息按合同约定方式计算至款清之日）；被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费、执行费及相关费用由被告承担。后在庭审中将第三项诉请变更为本案诉讼费及相关费用由六被告承担。
被告王国平在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称其担保的金额为11万元。
被告沈建伟在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称其担保的金额为11万元。
原告南浔银行双林支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《个人循环保证借款合同》1份，用以证明被告叶锋向原告借款20万元，被告叶锋、沈爱芳、沈俐华、王香娜为该借款提供连带责任保证，双方并对借款期限、利率等作了约定的事实。
2、《借款借据》1份，用以证明原告向被告叶锋发放贷款的事实。
3、《收贷收息凭证》6份，用以证明被告叶锋归还部分贷款的事实。
被告叶锋、沈爱芳、沈俐华、王香娜未作答辩，亦未向本院举证。
原告提供的证据1、2、3，被告王国平、沈建伟质证后表示无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月12日，原告南浔银行双林支行与被告叶锋签订了编号为浔银双林支行（2012）循保借字第8861120120009865号《个人循环保证借款合同》1份。合同约定由被告叶锋向原告借款，借款本金为20万元，借款期限自2012年10月12日至2014年9月15日，被告叶锋可在上述期限内循环使用上述借款额度，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日；如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮88%计收罚息。被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜为被告叶锋的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月19日，原告依约将借款20万元打入被告叶锋在该行6210580599000636181的账号中，并确定利率为9.4‰，该笔借款到期日为2013年9月15日。借款到期后原告多次催讨，被告叶锋陆续归还本金共计164690.74元，剩余本金未归还也未支付利息，被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告南浔银行双林支行与被告叶锋签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。被告叶锋借款后应按约履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告叶锋归还借款本金35309.26元及支付借款利息的主张，本院予以支持；被告曾沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜作为被告叶锋向原告借款的连带责任保证人，应与被告叶锋承担连带清偿责任，但被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜就本案承担保证责任后，有权向被告叶锋予以追偿。被告叶锋、沈爱芳、沈俐华、王香娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金人民币35309.26元，并按合同约定支付至本判决确定的清偿日止的逾期借款利息（其中暂计算至2013年10月13日的逾期借款利息为人民币611.99元）；
二、被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜对被告叶锋上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜就本案承担保证责任后，有权向被告叶锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，减半收取人民币349元，由被告叶锋、沈爱芳、王国平、沈俐华、沈建伟、王香娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 石海妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3501号
罪犯胥永治，出生于重庆市南岸区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年1月26日作出了（2010）金东刑初字第13号刑事判决，以被告人胥永治犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯胥永治减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥永治在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胥永治在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胥永治在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥永治予以减刑一年十个月（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第730号
原告：淄博振华百货有限公司。住所地，淄博市张店区美食街**号。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托代理人：魏晓艳，女，1989年4月23日生，汉族，系淄博振华百货有限公司职工，住山东省高密市密山街道张家埠社区华润花园3街2巷53号。
被告：刘俊清，女，1983年12月2日生，汉族，山东省淄博市张店区房镇镇麻营村**号。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区城西新村**号楼*单元***号。
原告淄博振华百货有限公司诉被告刘俊清劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博振华百货有限公司的委托代理人魏晓艳，被告刘俊清的委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博振华百货有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告自2010年6月14日始同品牌厂家建立劳动关系，被告向原告主张双倍工资、失业救济金损失、经济补偿金等没有事实和法律依据。为此原告起诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2011年5月至2013年9月的带薪年休假工资1820元，欠发该期间工资的25%经济补偿金455元；2、原告不向被告支付自2013年10月起的失业救济金损失（730元／月）；3、原告不向被告支付经济补偿金6300元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告刘俊清辩称，仲裁认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。对仲裁裁决的结果无异议。
经审理查明，2010年5月12日，被告入职原告处从事售货员工作。原告未为被告缴纳社会保险，被告未享受工作期间的带薪水年休假。2013年9月，原告因经营发生严重困难停业。
2013年9月30日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2011年5月12日至2013年9月30日带薪年休假未休工资3742元，未发工资经济补偿金931元；2、原告支付被告因为未缴纳社会保险而在离职后无法享受的失业救济金损失5840元；3、解除双方劳动关系，为被告办理档案和社会保险关系转移手续，支付被告解除劳动合同经济补偿金6300元。
2013年11月21日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第295号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2011年5月至2013年9月的带薪年休假工资1820元，欠发该期间工资的25%经济补偿金455元；2、自2013年10月起，原告按照730元／月标准向被告支付的失业救济金损失，至2014年5月或者至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止；3、确认原、被告于2013年9月27日解除劳动关系，原告向被告支付经济补偿金6300元，为被告办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
以上事实，有被告向法庭提供的销货小票，以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告与品牌厂家建立劳动关系，但其提供的专柜用工协议不能证明原告的主张，故原告对此应承担举证不能的不利后果；被告提供的原告无异议的销货小票等，能够证明原、被告之间存在管理与被管理的劳动关系；故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
被告主张工资标准为1800元／月、带薪年休假工资，原告不予认可，但未提供由其掌握的工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果，即应向被告支付带薪年休假工资1820元；又因原告未为被告缴纳社会保险费，且被告以原告停业不能为被告继续提供劳动条件为由解除劳动关系理据充分，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、按照每月730元标准向被告刘俊清支付失业救济金损失（自2013年10月起至被告应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）。仲裁部门裁决原、被告双方于2013年9月27日解除劳动合同、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方均未提起诉讼，故本院对此予以认定。被告要求原告向其支付欠发工资25%经济补偿金931元，于法无据。被告对仲裁结果无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《失业保险条例》第二条、第十六条、第十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告淄博振华百货有限公司与被告刘俊清于2013年9月27日解除劳动关系；
二、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内为被告刘俊清办理档案和社会保险关系转移手续；
三、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘俊清解除劳动合同经济补偿金6300元；
四、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘俊清2011年5月至2013年9月的带薪年休假工资1820元；
五、原告淄博振华百货有限公司于本判决生效后十日内向被告刘俊清每月支付失业救济金损失730元（自2013年10月起至被告按照法律法规及劳动政策规定应当享受该失业救济金损失的情形消失时止，并随相关规定的调整而调整）；
六、原告淄博振华百货有限公司不向被告刘俊清支付欠发2011年5月至2013年9月的带薪年休假工资25%经济补偿金455元；
七、驳回原告淄博振华百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告淄博振华百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博振华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱梦秋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洪民川字第324号
原告田某，男。
被告张某，男。
原告田某与被告张某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某申请撤诉，系自己的真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告田某负担。
审判员 黄 逊
二〇一六年三月十六日
书记员 罗晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1034号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈友明，男，1979年出生，住四川省中江县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告陈友明劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第326号
申请执行人张卫东，男，汉族，住所地南阳市卧龙区车站南路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
张卫东申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力。权利人张卫东于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第326号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7402号
原告：张展熊，男，1978年5月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭兰仙，女，1969年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告张展熊与被告郭兰仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭兰仙归还借款20万元，并支付利息（自2015年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月18日为78800元）；二、判令被告郭兰仙支付代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年的6月23日、6月30日两次公开开庭进行审理。原告张展熊的委托代理人王剑萍、被告郭兰仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭兰仙与张福其系夫妻关系，双方于1991年7月4日登记结婚。张福其于2014年1月28日因生产经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息两分计算，借款期限至2014年3月28日止，如诉至法院，借款人应承担催讨过程中的诉讼费、代理费等费用。同日，张福其向原告出具收条，确认收到20万元，原告通过案外人金腊梅向张福其转账178000元。借款到期后，张福其按约定利率支付利息至2015年8月27日止。借款本金及其余利息，经原告催讨，张福其至今未支付。张福其于2017年2月14日因故死亡。
原告为催讨本案借款，支付代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张福其向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。张福其未按约定期限返还借款本息，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽系以张福其个人名义所负，但发生于被告郭兰仙与张福其婚姻关系存续期间，且被告郭兰仙未提供充分证据证明该借款系张福其的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告郭兰仙应承担共同还款责任。
被告郭兰仙辩称，该借款系用于赌博，但其提供的港澳通行证、护照不能充分证明其辩称意见，本院不予采信。原告提供的证人证言相互印证，能够证明原告于诉讼时效内向借款人张福其催讨的事实。故对被告郭兰仙关于本案借款已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰仙于判决生效之日起十日内支付原告张展熊代理费1万元。
二、被告郭兰仙于判决生效之日起十日内归还原告张展熊借款本金20万元，并支付利息78800元（已暂算至2017年4月18日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元（已减半），由被告郭兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年八月七日
代书 记员 周巧萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2998号
原告孙某甲（啟），辅警。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨爱皊），农民。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙某甲及委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1996年8月12日，原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。2012年12月3日晚，被告杨某无意间透露出自己出轨的事情，且之后也亲口承认了此事。原告得知此事后非常气愤，双方感情出现裂痕，但念及年幼的孩子当时没有提出离婚。被告父母得知此事后，不但没有劝和，反而跑到原告家无理取闹，引来四邻围观，使得此事迅速传开，议论纷纷。2013年1月11日，被告不堪忍受巨大的精神压力而服毒自杀，后被原告送至医院抢救回来。原告为此四处举债，先后花费了12万余元的医疗费用。2013年3月8日，被告不辞而别，自行离家出走。后原告报警并通过新闻媒体多方查找，但至今杳无音信。至此，双方感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务平均分担。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，1996年8月12日，原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。2012年12月，由于原告孙某甲认为被告有出轨行为，双方开始出现纠纷和矛盾，且不断加剧，夫妻感情出现裂痕。之后，因此事双方家庭之间也引发纠纷，并引来邻居议论，由此给原告造成极大的精神压力。2013年3月8日，被告杨某离家出走，虽经原告报警和多方查找，至今没有音信，双方长期分居至今。被告离家出走期间，婚生子一直随原告及奶奶生活。后经焦山社区人民调解委员会到被告娘家进行调解，但没有结果。2014年12月29日，原告孙某甲诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、焦山社区居民委员会的证明、徐州市铜山区公安局工业园区派出所的证明、被告杨某给原告留存的便函等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和已分居超过二年以上，符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告孙某甲要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告杨某离家出走期间，婚生子孙某乙一直随原告及其母亲生活，已经适应了现在的生活环境，如擅自改变孩子的生活环境，将可能影响孩子的健康成长，故婚生子由原告抚养为宜。根据婚姻法第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，父或母有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。没有固定收入的，抚育费的数额可依据当年年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。本案中，被告杨某系农村居民，没有固定收入，按照上述规定，应参照江苏省统计局发布的江苏省农村居民年人均收入14958元计算抚养费。原告孙某甲主张婚姻关系存续期间欠其二个妹妹借款，要求被告平均分担，因其没有提供相关证据予以证实，对其该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告杨某每月给付抚养400元，至婚生子能独立生活为止。
三、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费606元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 前
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第2998号原告梁某，农民。委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁某及委托代理人王玉峰到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某诉称，原被告双方于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后双方感情逐渐淡薄。从2010年开始，被告经常与原告吵闹。2010年底，原告向被告提出离婚，但被告不同意，双方开始分居。分居期间，双方互不通音信，婚生子一直由原告抚养，被告没有支付抚养费，夫妻感情已完全破裂。为早日解决这段痛苦的婚姻，原告曾于2013年7月向贵院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。之后至今，双方仍长期分居，没有任何联系，夫妻感情确无和好的可能，故再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告刘某甲未提供答辩。经审理查明，2004年9月，原、被告双方在深圳打工时经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙。××××年××月××日，双方在广西省平南县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。2010年，原、被告一起在广东东莞打工时因琐事发生纠纷，原告梁某回娘家居住生活，后又至广西南宁打工至今，双方长期分居。分居期间，婚生子随原告及原告的父母一起生活和上学。2013年7月8日，原告梁某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，遂于2013年12月26日作出（2013）铜民初字第1492号民事判决书，判决不准原告梁某与被告刘某甲离婚。该判决书已经发生法律效力。被本院判决不准离婚之后，原、被告关系没有任何改善，仍然互不联系，长期分居至今。2014年10月21日，原告梁某再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、徐州市铜山区大彭镇雁群村村民委员会的证明、广西省南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会以及南宁市金风送爽食品经营部的证明、原告梁某租房合同及交纳房租、水电费的相关票据、本院（2013）铜民初字第1492号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合上述婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告梁某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告双方分居多年期间，婚生子刘某乙一直随原告及其父母生活和学习，已经适应了现在的生活和学习环境，如擅自改变孩子的生活和学习环境，将可能影响孩子的健康成长，故婚生子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由原告梁某抚养，被告刘某甲从2015年6月份开始每月给付婚生子抚养费500元，致其能独立生活为止。案件受理费240元，公告费606元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  刘晓东人民陪审员  张 磊二〇一五年五月十一日书 记 员  王 前
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第78号
起诉人：王嘉和，男，1959年11月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到王嘉和起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对王嘉和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第245号
原告史文波。
被告张汉臣。
被告张丽萍。
本院在审理原告史文波诉被告张汉臣、张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政七月三十日
书 记 员 张 翠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1814号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人徐万勋，系该行职工。
被告何文修。
被告张国祥。
被告牟朝华。
被告何志阳，系何文修之子。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告何文修、张国祥、牟朝华、何志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐万勋、被告何文修、张国祥到庭参加了诉讼，被告牟朝华、何志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，2013年被告何文修分两次向原告共计借款230万元，分别是2013年8月9日借款95万元，还款期限为2014年8月8日，约定利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%；2013年8月13日借款135万元，还款期限为2014年8月12日，约定利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。被告何文修、张国祥以其房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，被告牟朝华、何志阳提供人的担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告仅仅将利息结算至2014年3月21日，余款至今未付。故请求法院判决被告何文修立即归还借款本金230万元及利息；原告对被告何文修、张国祥提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；被告牟朝华、何志阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告何文修辩称，原告所述借款情况属实，但230万元借款中的只有95万元系被告个人用的，另外的135万元是被告牟朝华和张国祥用的；如果原告同意按借款实际使用人分别还款，被告会将自己所实际使用的95万元尽快付清。
被告张国祥辩称，对原告所述的借款事实无异议。230万元借款中有95万元系被告何文修用的，另外的135万元是被告牟朝华用的。被告同意何文修的还款意见。
被告牟朝华、何志阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日原告与被告何文修签订最高额授信合同和个人贷款授信合同，约定由原告向被告何文修提供230万元贷款，期限为2012年8月13日至2015年8月12日。同时，被告何文修、张国祥分别以各自的房屋为上述借款提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，期限与借款期限一致，并办理了他项权证。被告何文修抵押担保的房屋为：1、位于丹棱县张场镇下正街共3层（房产证：丹棱房权证监证字第0015＊**号，土地证：丹国用2009第07＊＊号，他项权证：丹棱房他证他权字第100**号），2、位于丹棱县张场镇下正街共3层（房产证：丹棱房权证监证字第0015＊**号，土地证：丹国用2009第07＊＊号，他项权证：丹棱房他证他权字第100**号）；被告张国祥抵押担保的房屋为：位于丹棱县丹棱镇北环路枫落安置街（张国祥）的商业、住宅房（房产证：丹棱房权证监证字第0019＊**号，土地证：丹国用2011第06＊＊号，他项权证：丹棱房他证他权字第100**号）。被告牟朝华、何志阳也在同时为上述借款与原告签订最高额保证合同，期限也与借款期限一致，约定的保证方式为连带责任保证。在合同履行过程中，原告于2013年8月9日向被告何文修提供借款95万元，约定还款期限为2014年8月8日，合同期内利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%；2013年8月13日原告再次被告何文修提供借款135万元，约定还款期限为2014年8月12日，合同期内利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。借款到期后，被告仅仅将利息结算至2014年3月21日，余款至今未付。庭审中，原告不同意被告的还款意见，要求依法判决。
上述案件事实有原、被告的陈述，最高额授信合同，最高额抵押合同，个人贷款授信合同，最高额保证合同，他项权证，房产证，国有土地使用权证，借款凭证、原告的营业执照及其组织机构代码证、被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告之间分别签订的最高额借款合同、抵押担保合同、保证合同均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告何文修归还借款本金230万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何文修、张国祥分别以其房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对被告何文修、张国祥的抵押房产享有优先受偿权。被告牟朝华、何志阳为上述借款提供的保证为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。对被告何文修、张国祥要求分别还款的主张，因原告不同意，且无法律依据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告牟朝华、何志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限被告何文修在本判决生效后三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金230万元及利息（合同期内利息从2014年3月22日起按年利率8.4%计息，其中95万元计息至2014年8月8日，135万元计息至2014年8月12日；之后的逾期利息按合同约定的年利率12.6%计算至本判决确定的履行期限之日止）；
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在上述借款本息限额内对被告何文修、张国祥提供抵押担保的房屋享有优先受偿权，具体房屋为：1、位于丹棱县张场镇下正街共3层，2、位于丹棱县张场镇下正街共3层，3、位于丹棱县丹棱镇北环路枫落安置街（张国祥）的商业、住宅房；
被告牟朝华、何志阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告何文修负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01330号
罪犯任兵，男，1990年3月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年2月21日作出（2012）枞刑初字第00026号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人任兵有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人任兵与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）宜刑终字第00069号刑事判决，以聚众斗殴罪判处任兵有期徒刑一年四个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。后于2012年3月31日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2015年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以任犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，及时完成每日生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯任兵自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2126号
申请执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：孙伟立。
被执行人宁波华达制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：唐ＸＸ。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司与被执行人宁波华达制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波华达制衣有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波华达制衣有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2126号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王银银
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第30号
原告魏某。
被告郭某。
本院在审理原告魏某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏某承担。
审判员 刘冰娅
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第394号
原告：董世民，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：张永成，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
原告董世民与被告张永成、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世民的委托代理人董日波，被告张永成、被告太平洋财险莒县公司的委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世民诉称：2014年11月12日15时30分许，被告张永成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒州路与文心路交汇处时，与顺向行驶的原告驾驶的鲁11／B76**号牌大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告张永成承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3330元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张永成辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶员，该车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险，原告的损失应先由被告太平洋财险莒县公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分同意按照事故责任比例承担。
被告太平洋财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月12日15时30分许，被告张永成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒州路与文心路交汇处时，与顺向行驶的原告董世民驾驶的鲁11／B76**号牌大中型拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13259号道路交通事故认定书，认定：张永成驾驶机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定被告张永成承担事故的全部责任，原告无事故责任。
2014年11月13日，原告的财产损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，财产损失共计2190元，原告支付评估费200元；原告同时主张施救费400元，停车费390元，以上损失共计3180元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告张永成所有，该车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，保单号为AJINR50CTP14B015319M，保险期间自2014年4月30日至2015年4月30日。
还查明，2014年11月21日，原告向本院申请诉前财产保全申请，请求依法扣押停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院于同日作出（2014）莒民初字第641号民事裁定书，依法予以扣押，原告支付保全费620元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、（2014）莒民初字第641号民事裁定书、放射费单据、评估报告、评估费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张永成驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，被告太平洋财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告张永成根据其在本次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告张永成承担100%的赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十无条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董世民财产损失共计2000元；
二、被告张永成于本判决生效后十日内赔偿原告董世民各项损失共计1180元［财产损失190元（2190元-2000元）＋评估费200元＋施救费400元＋停车费390元］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费620元，由被告张永成负担。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月五日
书记员 王建英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第582号
上诉人（原审被告）朱文功，男，1950年5月13日生，回族。
委托代理人李玲，女，1977年11月23日生，回族。
委托代理人朱龙龙，男，1997年6月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）龚树清，男，1973年2月9日生，汉族。
上诉人朱文功因劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱文功的委托代理人李玲、朱龙龙，被上诉人龚树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月2日，原告龚树清在给被告朱文功打工干防水活，被告朱文功欠原告龚树清工钱13200元未付，后经原告龚树清催要，被告朱文功于2014年1月30日给原告龚树清出具了欠条一份，内容为“今欠到防水款壹万叁仟贰佰元（13200）”。上述事实有原告陈述、被告的辩解意见及双方当事人所举证据材料，在卷佐证。
原审认为，原告龚树清受雇于被告朱文功从事防水工作，双方系雇佣劳务关系。经结算被告朱文功拖欠原告劳动报酬款13200元。被告辩称因原告防水工作做的不好导致漏水，工地扣被告朱文功钱，原告龚树清不予认可，虽然被告朱文功向本院提交了罚款单，但载明时间均在结算时间前，而后被告朱文功又出具欠条，视为被告朱文功对此欠款金额的认可，故本院对被告辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决：被告朱文功给付原告龚树清劳动报酬款13200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费130元，由被告朱文功承担（原告何玉明已预交，被告朱文功应于上述付款期限内一并支付原告）。
宣判后，朱文功不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。上诉理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果显失公平。本案双方当事人系承包关系，不是雇佣关系。龚树清在海勃湾区新洋花园做二期项目承包了7、8、9、10号楼防水工程，做9号楼防水时由于龚树清管理不善，水管阀门没有关，结果跑了一晚上水，造成25个感烟探测器被淹致损坏，致使朱文功损失5200元，该笔款项应由龚树清负责承担。另外，龚树清承揽的海勃湾区新洋花园7、8、9、10号楼外天沟漏水严重，经验收被发包方罚款10000元，该10000元罚款也应由龚树清承担。2、朱文功在原审时提交的罚款单，载明时间均在龚树清承包防水工程期间，完全符合事实，证实龚树清做的防水工程完全不符合质量标准，罚款及损坏结果应由龚树清承担，即朱文功不再支付所欠龚树清的13200元。
被上诉人龚树清辩称，朱文功提供的防水工程材料不合格，以及工地其他施工人员进行二次破坏造成了漏水。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龚树清为上诉人朱文功施工防水工程，双方经结算，上诉人朱文功尚欠被上诉人龚树清13200元，上诉人于2014年1月30日给被上诉人出具欠条一份，内容为“今欠到防水款壹万叁仟贰佰元（13200）”，故对于被上诉人要求上诉人支付尚欠的13200元的诉讼请求，本院予以支持。对于上诉人主张被上诉人施工的防水工程存在质量问题，造成其15200元损失，因被上诉人龚树清施工的防水工程，由上诉人提供防水材料，被上诉人负责劳务施工，上诉人提供的罚款单、签证单等仅能证明防水工程发生漏水现象，不能证明出现漏水的原因及责任，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人朱文功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第582号上诉人（原审被告）：崔安安，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，被上诉人（原审原告）：李慧慧，女，1960年1月26日出生，汉族，乌鲁木齐胜利服装厂退休工人，住乌鲁木齐市。委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。上诉人崔安因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月6日上午，在乌鲁木齐市天山区人民法院四楼4-1法庭内，在庭审期间，崔安对李慧进行殴打，导致李慧受伤。之后，李慧被急救车送往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）治疗。11月6日至8日，李慧在自治区人民医院门诊检查治疗。11月8日至22日，李慧入住自治区人民医院治疗14天。李慧支出急救相关费用129元、门诊医疗费6811.49元、住院医疗费6492.85元。自治区人民医院《出院诊断证明书》载明出院时医嘱为“1.全休壹月、住院期间陪护壹人，避免剧烈活动，避免劳累。2.继续我科门诊行前庭康复治疗。3.按骨科意见康复科理疗。4.避免胸部再次外伤及局部过度活动。5.我科、骨科及神经外科及胸外科密切随访。”2014年2月19日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所作出天公（黑）行罚决字（2014）9号《行政处罚决定书》，对崔安罚款伍佰元。该处罚决定书已经执行完毕。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合监控录像、病历资料、行政处罚决定书，崔安殴打李慧事实成立。关于诉讼时效问题，李慧与崔安于2013年11月6日发生肢体冲突，之后公安机关、人民检察院对涉案纠纷均已立案。2014年2月19日行政管理机关作出行政处罚决定书，崔安侵害李慧健康权的行为得到行政机关确认。李慧于2015年1月30日起诉，并未超过诉讼时效。崔安应当对李慧各项损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李慧因伤产生的医疗费13433.34元（急救相关费用129元＋门诊医疗费6811.49元＋住院医疗费6492.85元），有病历资料及医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、费用清单为证，予以确认。李慧提交的落款时间为2013年11月27日、2015年1月29日的门诊统一票据，无对应日期的病历资料或诊断证明等证据佐证，相应医疗费不予确认。护理费参照乌鲁木齐市2013年护理护工工资指导价（高档）2300元／月标准计算，应为1073.33元（2300元／月÷30天×14天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为350元（25元／天×14天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合李慧就医地点、时间、次数，交通费酌定为100元。李慧主张的赔偿金额中超出上述确认金额的部分，不予支持。遂判决：一、崔安赔偿李慧医疗费13433.34元；二、崔安赔偿李慧护理费1073.33元；三、崔安赔偿李慧住院伙食补助费350元；四、崔安赔偿李慧交通费100元；五、驳回李慧对崔安的其他诉讼请求。上诉人崔安上诉称，原审法院对引发事端的原因没有查明，李慧从法庭外冲入法庭打人，我是为制止李慧的过激行为，我的行为是正当的，李慧在所有案件中都有重大过失，且本案已超过诉讼时效，李慧多次出庭作伪证，应承担法律责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回李慧对我的诉讼请求。被上诉人李慧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间查明事实与原审认定一致。本院认为，崔安殴打致伤李慧的事实有公安行政处罚决定书、监控录像为证，崔安上诉认为其系为制止李慧的过激行为及李慧在本案中有重大过失，但未能提供有效的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，崔安应就李慧的人身损害承担相应的赔偿责任。关于诉讼时效，本案事件发生于2013年11月6日，至2014年2月19日，公安机关对崔安的侵权行为作出行政处罚，李慧于2015年1月30日起诉，故本案未超过法律规定的诉讼时效。综上，崔安的上诉理由均不能成立，原审法院判决适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费173.92元（崔安已交），由上诉人崔安负担。本判决为终审判决。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一五年七月十七日书 记 员  郭蕊