甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第56号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郏全海，男，1973年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2010年8月16日因犯购买假币罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5万元。2012年11月30日被假释，2014年3月7日假释考验期满。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈玲，女，1963年9月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，退休工人，住兰州市。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人杨映龙，曾用名“杨龙龙”，男，1989年6月10日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州市。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人郏全海犯贩卖毒品罪，原审被告人陈玲犯持有假币罪、非法持有毒品罪，原审被告人杨映龙犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）兰刑二初字第7号刑事判决。原审被告人郏全海、陈玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日20时许，公安人员在金轮颐园小区门口抓获被告人杨映龙，当场从其身上查获用白色自封塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）一小包，净重10.37克。随后在红山根西路237号一楼棋牌室抓获向杨映龙贩卖毒品的被告人郏全海，当场从其身上一兰州牌香烟盒内查获用自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）二小袋，净重6.67克，毒资1500元。同时在五泉山和平小区200号门口抓获被告人陈玲，当场从其身上一红塔山牌香烟盒内查获用自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）二袋，净重17.18克，并根据陈玲的交待在兰州市城关区五泉山和平小区后门附近一树坑内的一个彩色保温饭盒内查获用自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）一大袋、九小袋，净重84.41克，100元的假币299张，总面额29900元。
以上事实有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、通话清单、辨认、指认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郏全海明知是毒品而向他人贩卖，行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈玲明知是毒品而大量持有，行为已构成非法持有毒品罪，明知是伪造的货币而持有，行为已构成持有假币罪；被告人杨映龙明知是毒品而持有，数量较大，行为已构成非法持有毒品罪。被告人郏全海曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈玲在被抓获并从其身上查获毒品后，如实供述公安机关尚未掌握的毒品犯罪，属坦白，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人郏全海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。以被告人陈玲犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。
10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。以被告人杨映龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
郏全海上诉提出：1、其只给杨映龙贩卖了5克毒品，5.37克毒品是其赠与杨的，不应认定为贩卖。2、在其身上查获的6.67克毒品是自己准备吸食的，不应认定为贩卖，应为非法持有。3、一审量刑过重。
陈玲上诉提出：1、毒品和假币都不是其的，是郏全海放到她那儿的，一审定性错误，其行为构成窝藏或者包庇；2、公安机关查获的毒品是其主动交出来的，而不是搜出来的，其有自首情节。
经审理查明，2014年4月21日20时许，被告人杨映龙在兰州市城关区铁路局金轮颐园小区购买毒品后准备离开时被公安人员抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一小包，净重10.37克。随后，公安人员将向杨映龙贩卖毒品的上诉人郏全海抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）二小袋，净重6.67克，毒资1500元。同时，公安人员在五泉山和平小区200号门口抓获上诉人陈玲，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）二袋，净重17.18克，并根据陈玲的交待在和平小区后门附近一树坑内的一个彩色保温饭盒内查获甲基苯丙胺（冰毒）一大袋、九小袋，净重84.41克，100元的假币299张，总面额29900元。
认定上述事实的证据有：
1、案件线索来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、破案经过等证据证明了公安机关发现线索后对上诉人、原审被告人实施抓捕的情况。
2、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片等证据证实了公安机关对涉案的毒品、毒资、假币进行提取、扣押的情况。
3、鉴定意见证实，经兰州市公安司法鉴定中心和甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人杨映龙身上查获的毒品可疑物净重10.37克，从上诉人郏全海身上查获的毒品可疑物净重6.67克，从上诉人陈玲身上查获的毒品可疑物净重17.18克，在彩色保温饭盒内查获的毒品可疑物，净重84.41克，以上均检出甲基苯丙胺成分，含量为77.9%。经中国人民银行兰州中心支行鉴定，在彩色保温饭盒内查获的299张100元面额人民币均为伪造假币。
4、通话记录证实，郏全海所持手机与杨映龙所持手机在2014年4月21日有过多次通话。
5、辨认、指认笔录及照片证明，郏全海辨认出杨映龙就是向其购买毒品的人；杨映龙辨认出郏全海就是向其贩卖毒品的人；郏全海、杨映龙指认出金轮颐园小区院内既是二人交易毒品的地点；陈玲、陈某某（陈玲弟弟）指认出和平小区后门一树坑即为放置装有毒品和假币的彩色饭盒的地点。
6、刑事判决书、假释证明书证实了郏全海的前科情况。
7、证人陈某某的证言证明，2014年4月21日下午7点左右，其看见公安人员将和陈玲关系好的河南人抓走了，其就给陈玲打电话说了这个事情，陈玲就让其马上到她住的地方，到了后陈玲给其一个彩色饭盒让放好，说里面装着3万元假币和一些冰毒，是河南人的。过了一会，陈玲给其打电话让把饭盒送回去，其就把饭盒放在和平小区单元楼前的一个树坑里，然后打电话把地点告诉了陈玲。
8、上诉人郏全海供述，2014年4月21日下午6点多，杨映龙打电话说要买一些冰毒，其同意后便去打麻将了，让杨映龙到金轮颐园小区后再打电话。8点多的时候，在金轮颐园小区杨映龙的车上，其把准备好的10克毒品给了杨映龙，杨映龙给了其1500元，称只有5克的钱，剩下的1500元以后给，其同意后回到麻将馆，过了几分钟就被公安人员抓了。在陈玲处查获的毒品和假币不是其的，与其没有关系。
9、上诉人陈玲供述，其与郏全海系男女朋友关系。4月17日早上郏全海拿了一包东西让其放好，18日早上在收拾房间的时候把郏全海拿来的东西打开看了一下，看见有一个彩色保温饭盒里面装有白色结晶状的块状物好几包，还有三扎钱，都是100元的。其找到郏全海问是什么东西，郏说三扎钱是假币，白色块状的东西是冰毒，并说过两天就拿走，但一直拖着没有拿走。从其身上查获的用烟盒装的冰毒也是郏全海在4月17日早上和彩色饭盒一起拿来的。4月21日下午，陈某某给其打电话说郏全海被公安局给抓走了，其便让陈某某赶紧过来，陈某某到家里后其便将彩色饭盒打开告诉陈某某里面有3万元假币和一些冰毒，并让陈某某把彩色饭盒拿走放好，随后其把装有冰毒的烟盒装在身上准备去扔，刚出门不到30米就让公安人员抓了，当场查获了装在烟盒里的冰毒。随后在公安人员问有无其他毒品时，如实陈述了其让陈某某将郏全海放的冰毒和假币拿走的事，并配合公安人员给陈某某打电话让把彩色饭盒拿回来，陈某某不敢过来，说把饭盒放在小区后面的树坑里了，其便领着公安人员找到了饭盒。
10、被告人杨映龙的供述与上诉人郏全海供述一致，能够相互印证。
以上所列证据已在一审开庭时举证、质证，并认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人郏全海、陈玲及原审被告人杨映龙均未提出新的证据。
关于郏全海所提上诉理由，经查，其向杨映龙贩卖10.37克冰毒，杨仅支付了5克毒品的毒资，二人约定等杨有钱了再给的事实有查获的毒品、鉴定意见及二人稳定一致的供述等证据在案予以佐证，足以认定。郏全海向他人贩卖毒品后被抓获，公安人员在其身上查获的6.67克毒品亦应认定为贩卖毒品的数量。郏全海向他人贩卖冰毒数量较大，且曾因购买假币罪被判处有期徒刑，假释期满后5年之内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，一审对其量刑适当。综上，郏全海所提上诉理由均不能成立。
关于陈玲所提上诉理由，经查，在陈玲处查获的毒品和假币系郏全海所有的证据仅有陈玲本人的供述，无其他证据予以印证，一审法院根据现有证据予以认定并无不当。陈玲明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，一审定性准确。陈玲在得知郏全海被抓获后，让其弟弟陈某某将家中毒品转移，有逃避侦查的行为，依法不构成自首。陈玲被抓获后，能够如实交待毒品的去向，并配合公安机关让其弟告知了藏匿毒品的地点，有坦白情节，一审法院在量刑时已经予以了充分考虑。综上，陈玲所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人、原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯引用《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条有误，应当引用该解释第五条，本院依法予以纠正。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党崇武
代理审判员 王占强
代理审判员 秦 昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 张传伟