wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初97号
原告望奎县农村信用合作联社，。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人孙超，住望奎县二街。
被告胡挺，男，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社与被告胡挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告望奎县农村信用合作联社委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告胡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，2008年5月22日，被告胡挺在原告处贷款28000元，贷款种类为工资担保，贷款用途为餐饮业，利率10.50‰，2009年5月22日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2010年9月16日归还贷款本金1448.44元、利息551.56元；2010年11月7日归还本金710.18元、利息289.82元；2011年11月9日归还利息1000元；2012年8月25日归还本金699.98元、利息500.02元。2012年9月26日归还本金346.59元、利息253.40元；2012年9月26日归还本金693.19元、利息506.81元；2012年11月28日归还本金680.19元、利息519.79元；2012年12月20日归还本金675.77元、利息524.23元；2013年5月27日归还本金645.61元、利息554.39元；2013年8月28日归还本金1048.48元、利息951.52元；2012年11月7日归还利息2000元；2013年11月14日归还本金1080.76元、利息919.42元。现原告诉至法院，要求被告胡挺偿还尚欠贷款本金19341.72元、利息24391.77元，本息合计43733.49元。
被告胡挺未答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告胡挺在原告处贷款28000元，贷款种类为工资担保，贷款用途为餐饮业，利率10.50‰，2009年5月22日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2010年9月16日归还贷款本金1448.44元、利息551.56元；2010年11月7日归还本金710.18元、利息289.82元；2011年11月9日归还利息1000元；2012年8月25日归还本金699.98元、利息500.02元。2012年9月26日归还本金346.59元、利息253.40元；2012年9月26日归还本金693.19元、利息506.81元；2012年11月28日归还本金680.19元、利息519.79元；2012年12月20日归还本金675.77元、利息524.23元；2013年5月27日归还本金645.61元、利息554.39元；2013年8月28日归还本金1048.48元、利息951.52元；2012年11月7日归还利息2000元；2013年11月14日归还本金1080.76元，利息919.42元。现原告诉至法院，要求被告胡挺偿还尚欠贷款本金19341.72元、利息24391.77元，本息合计43733.49元。另查明，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月19日作出（2016）黑1221民初97号民事裁定书，对被告胡挺所有的在中国建设银行股份有限公司望奎支行的工资款4.5万元予以单项冻结。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的借款合同、担保合同、贷款信息明细表、还款记录单及本院对李曼曼的调查笔录，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告胡挺签订借款合同合法、有效，被告胡挺应履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告胡挺于本判决生效后七日内偿还原告望奎县农村信用合作联社借款本金19341.72元及利息24391.77元。（利息暂计算至2016年1月5日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元、财产保全费457元，由被告胡挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年八月一日
书 记 员 范桂秋
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第428号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人丁建军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月18日作出嵊土资罚字（2015）259号行政处罚决定，认定被执行人丁建军在2013年年底未经批准，非法占用嵊州市浦口街道故江村集体土地464平方米建造钢棚，至2014年3月建成九间一层钢棚，其中建筑占地面积为464平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地）和水域及水利设施用地（农用地）。在土地利用总体规划中的用途为基本农田和其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》笫四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月18日作出决定：责令退还非法占用的土地464平方米；拆除在非法占用的464平方米土地上新建的房屋；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币11090元，决定已生效。
2015年11月12日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人丁建军非法占用的464平方米土地予以强制退还；对在非法占用的464平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对罚款人民币11090元予以强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）259号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人丁建军在非法占用的464平方米土地上新建的房屋予以强制拆除、罚款人民币11090元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对丁建军在非法占用的464平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对丁建军欠缴的罚款11090元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚中祥
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初157号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康某某，男，1983年11月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省惠安县。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人康某某于2016年3月17日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载蒋某某行驶至翔安区新莲路消防大队门口路段时，与对向由孙某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人与蒋某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为260.59mg/100ml，其明知孙某某报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人康某某具有自首情节，建议判处被告人康某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年五月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初157号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康某某，男，1983年11月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省惠安县。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人康某某于2016年3月17日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载蒋某某行驶至翔安区新莲路消防大队门口路段时，与对向由孙某某驾驶的闽D**号小轿车发生碰撞，造成其本人与蒋某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为260.59mg／100ml，其明知孙某某报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人康某某具有自首情节，建议判处被告人康某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年五月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初157号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人康某某，男，1983年11月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省惠安县。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人康某某于2016年3月17日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载蒋某某行驶至翔安区新莲路消防大队门口路段时，与对向由孙某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人与蒋某某受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为260.59mg/100ml，其明知孙某某报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人康某某具有自首情节，建议判处被告人康某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年五月十七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第169号
上诉人（原审原告）：杨彩霞，女，1979年12月8日出生。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：周发新（上诉人杨彩霞之夫），男，1970年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：董娜娜（别名董晓娜），女，1985年10月7日出生。
委托代理人：马耀辉（被上诉人董娜娜之夫），男，1977年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市开发区东幸福路***号。
代表人：李建强。
委托代理人：张洪峰，该公司员工。
上诉人杨彩霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨彩霞以“证据不足”为由于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨彩霞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨彩霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3467元（上诉人杨彩霞已预交820元），经本院院长批准予以免交（已预交的820元予以退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1792号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
代表人王志刚。
被执行人陈慧智，女，1985年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林庆师，男，1985年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人叶定庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6967号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧智、林庆师、叶定庆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。以上事实有申请人的申请书、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，自愿申请撤回执行，其申请合法有效，应予以许可。据此，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执1792号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5123号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张粤良，身份证住址：广东省平远县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张粤良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××98），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金18613.39元及利息（截至2016年1月3日，利息13586.14元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日的本金18613.39元，利息13586.14元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张粤良向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18613.39元及利息（截至2016年1月3日，利息13586.14元，从2016年1月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告张粤良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执674号
申请执行人:张付生。
被执行人:刘存辉。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民特38号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：被告刘存辉在2017年5月31日前支付原告借款18000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民特38号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年二月二日
书记员 李 娜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-4-18
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军4月17日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年四月七日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第619号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第619号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告刘王佑，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0718。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告刘王佑金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告刘王佑缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2006年7月26日，被告以建房为由向原告下属非法人机构观音阁信用社借款人民币300000元，约定借款期限自2006年7月26日起至2007年7月25日止，月利率为7.8‰；还款方式为按季结息，到期还款；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收30％。观音阁信用社于2006年7月26日向被告发放了300000元贷款，订有《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。被告提供名下船名惠新粤1**号集装箱船（船舶所有权登记证书号码：090406000051）为借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告在借款到期后没有按期偿还并欠付利息，经原告多次催收，被告于2011年8月4日偿还借款本金150000元，仍欠借款本金150000元及利息。截止2012年3月13日止，被告仍欠借款本金150000元、利息163710.5元，本息合计313710.5元。观音阁信用社与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还借款本息构成合同违约，依�应承担违约责任；被告提供名下财产为借款作抵押担保并办理登记手续，依法产生法律效力，原告对此享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息［按合同约定利率及人民银行关于农村信用社逾期贷款利率规定计付至清偿之日（含复利），暂计至2012年3月13日的利息为163710.5元］；2、原告对被告名下的借款抵押担保物即船名惠新粤1**号集装箱船（船舶所有权登记证书号码：090406000051）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘王佑的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、农信抵借字博（2006）第10322号《抵押担保借款合同》，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》，证明原告贷款300000元给被告。
5、《船舶所有权登记证书》（登记号码：090406000051）、《船舶抵押权登记证书》（抵押权登记号码：dy0904060036）、《抵押（质押）物品清单》，证明被告提供船舶为借款作抵押担保并办理抵押登记手续。
6、《金融业务收入凭证》、《欠息清单》，证明截止2012年3月13日，被告欠借款本金150000元、利息163710.5元。
被告刘王佑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2006年7月26日，原告博罗县农村信用合作联社与被告刘王佑签订一份农信抵借字博（2006）第10322号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告刘王佑向原告贷款人民币300000元，借款用途为建房；贷款期限自2006年7月26日至2007年7月25日止，贷款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季结息、到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％；被告刘王佑提供其所有的惠新粤1**船舶（《船舶所有权登记证书》号码：090406000051）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。上述合同签订后，以上船舶在中华人民共和国惠州海事局办理了抵押物登记（《船舶抵押权登记证书》号码：dy0904060036），原告于同日向被告刘王佑发放了贷款人民币300000元。截至2012年3月13日，被告刘王佑欠原告借款本金人民币150000元、利息人民币163710.5元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联�与被告刘王佑签订的农信抵借字博（2006）第10322号《抵押担保借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告刘王佑取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告刘王佑偿还借款本金人民币150000元及利息、对被告刘王佑提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。根据上述《抵押担保借款合同》的约定，逾期利息按月利率10.14‰［7.8‰×（1＋30％）］计算。被告刘王佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三�八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘王佑在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币150000元及利息（截至2012年3月13日，利息为人民币163710.5元；2012年3月14日至还清之日止，按月利率10.14‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告刘王佑借款设定的抵押物惠新粤1**船舶（《船舶所有权登记证书》号码：090406000051）的价款在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费6006元，由被告刘王佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人�陪审员李婵清
二〇一三年四月十六日
书记员叶嘉嘉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2374号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁根林。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱春品。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月3日，朱春品驾驶苏L×××××轿车行驶至312国道267KM处，变更车道紧急刹车时，与袁根林驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，袁根林受伤。本起交通事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队责任认定，朱春品负事故主要责任，袁根林负事故次要责任。袁根林受伤后，被送往镇江市丹徒区高资中心卫生院、镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为跖骨骨折等。袁根林的伤情经江苏大学司法鉴定所出具鉴定，意见为：袁根林因本起交通事故致右足第4、5跖骨骨折伴第5跖骨畸形愈合构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。苏L×××××轿车在保险公司投保了“交强险”和保额为500000元不计免赔的商业三者险。现袁根林起诉，要求因本起交通事故所致各项损失103602元，其中：医疗费1130元，营养费1380元，护理费6000元，误工费18000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2400元。
在案件审理过程中，平安保险镇江公司申请鉴定人出庭接受质询。质询的意见为：《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1条款规定：遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级；附录A.10.aX级伤残划分依据规定：日常活动能力轻度受限；而足部日常活动轻度受限构成十级伤残的规定为4.10.10.d条款规定：一足足弓结构破坏1／3以上和4.10.10.e条款规定：双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上。鉴定人认为袁根林因本起交通事故所致伤情为右足第4、5跖骨骨折伴第5跖骨畸形愈合，鉴定时，袁根林右足明显肿胀，右足外侧压痛感明显，走路成跛行，其日常生活能力轻度受限，参照上述评定条款的规定，袁根林的伤情构成十级伤残。
交通事故发生前，袁根林从事瓦工行业。朱春品已为袁根林垫付医疗费2194元，其要求在本案中一并处理。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁根林因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
袁根林因本起交通事故所致各项损失，依法核定如下：医疗费3324元（其中袁根林支付1130元，朱春品垫付2194元），营养费1380元，护理费4200元，误工费12000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金3500元，交通费800元。合计93896元。
上述各项损失均未超出“交强险”赔偿限额，由保险公司予以全额赔偿。对朱春品为袁根林垫付的医疗费2194元，由保险公司在袁根林的赔偿款中扣减后直接返还给朱春品，则保险公司尚应赔偿袁根林91702元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿袁根林各项损失91702元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还朱春品垫付款2194元；三、驳回袁根林的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审采信的鉴定意见存在重大错误，不应被采纳。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁根林认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人朱春品未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审审理期间，上诉人平安保险镇江公司申请鉴定人出庭接受质询并申请对袁根林的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人袁根林不同意重新鉴定。经查，在原审庭审中，上诉人已经申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人就上诉人提出的问题已经做出解释，在本院二审期间再次申请鉴定人出庭接受质询，本院不予支持。袁根林的伤残等级鉴定，是原审法院依照司法鉴定程序依法委托江苏大学司法鉴定所进行的，程序合法，上诉人也未能举证鉴定意见存在不科学之处，其申请重新鉴定，本院也不予支持。综上，上诉人认为原审采信的鉴定意见存在重大错误，不应被采纳的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡文慧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审46号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会。
法定代表人程长明。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会非法占地，对其作出责令限期拆除在非法占用的1608平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款32160元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）29号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审46号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会。法定代表人程长明。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会非法占地，对其作出责令限期拆除在非法占用的1608平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款32160元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)29号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)29号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月三日代书 记员  张华丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保111号
申请人西安贤良商贸有限公司。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
被申请人陕西工科建筑工程有限公司。
法定代表人：石建文，该公司总经理。
申请执行人西安贤良商贸有限公司与被申请人陕西工科建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2017年9月11日依法作出（2017）陕0113财保122号民事裁定书，裁定对被申请人西安贤良商贸有限公司的银行存款750000元或查封价值750000元的财产，并于2017年9月11日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人西安贤良商贸有限公司提供的财产线索，依法对被申请人陕西工科建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安西影路中段支行（账号：61×××05）应冻结存款共计750000元，现未冻结750000元，现申请人未发现被申请人名下其他可供保全财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保111号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 赟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初237号
原告：高某1，男，1989年6月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙某，女，1992年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告高某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某2。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵；2016年9月，被告回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案原告高某1的全部诉讼请求已包含在被告孙某起诉在先的本院（2017）鲁0283民初236号离婚纠纷一案的诉讼请求中，可在被告起诉在先的案件中一并作出处理，原告的起诉属重复诉讼，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告高某1的起诉。
案件受理费300元，退还原告高某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年三月八日
书记员 王 镇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3017号
原告：李珺，女，1965年12月5日生，汉族。
委托代理人：周丽萍，江苏铭律律师事务所律师。
被告：荣圣宇，男，1976年5月5日生，满族。
原告李珺与被告荣圣宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珺的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告荣圣宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李珺诉称：2009年8月28日，原告应时任南京顺驰地产有限公司经理的被告请求，出借人民币60万元（于交通银行定淮门支行转账），同时约定一年内还款。2010年9月9日，被告出具承诺书一份，提出还款计划和利息计算方法，但至今未归还任何款项。故诉至法院，请求判决：一、被告返还借款60万元及相应利息，利息自2010年8月29日起按同期银行贷款利率计算，到履行完毕止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣圣宇未到庭，没有提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年8月28日被告向原告借款60万元，借期一年，没有约定利息。原告遂在交通银行南京定淮门支行通过银行转账，向被告账户转入60万元。期满后被告没有按期还款，原告遂找到被告要求还款，2010年9月9日被告向原告出具承诺书一份，载明“今荣圣宇向李珺借款陆拾万元整（人民币）2010年9月13日前还清，由于超借款日期一个月，则需之付1个月的利息（利息按现银行利息计算）如13日前未能还原清，则需之付拾万元利息（人民币）。身份证号：XXXX。”后被告仍未还款并下落不明，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提供的银行转账凭证、承诺书、开庭笔录，本院公告等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李珺现已提供证据证明原告向被告提供借款60万元，并已经交付，双方存在借贷事实，被告应当清偿债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。关于利息，原告主张从2010年8月29日开始按银行同期贷款利率计算利息，因被告未履行承诺，且承诺的利息高于原告现在主张的利息，故对原告利息主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告荣圣宇于本判决生效之日起十日内返还原告李珺借款人民币60万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2010年8月29日至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告荣圣宇承担（诉讼费用原告已全部预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 王全保
二〇一二年一月六日
见习书记员 蒋庆嫚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01647号
罪犯程文军，男，1968年8月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）渝三中法刑终字第00157号刑事判决，认定程文军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯程文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程文军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第828号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
委托代理人杜延存，该公司职员。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告宋洋，男，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。
委托代理人孙欣，女，1985年8月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
第三人于忠成，男，1955年3月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉被告宋洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，于忠成申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的委托代理人唐厚恩、被告宋洋及其委托代理人孙欣、第三人于忠成及其委托代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉称，原告系长春银座B座一楼5号门市房所有权人。被告宋洋自2010年起，未经原告同意从第三人于忠成处租赁并使用该房屋至今。于忠成及宋洋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告宋洋立即从长春银座B座一楼5号门市房屋中迁出；被告宋洋赔偿原告租金损失30万元（自2010年至2012年，每年10万元），诉讼费由被告承担。
被告宋洋辩称，2008年10月18日，我与第三人于忠成签订了银座B座一楼5号门市房租赁合同，也于2008年10月使用此房屋至今，每年租金都交给第三人于忠成，有于忠成出具的收款凭证。原告的诉讼请求无理。
第三人于忠成述称，第三人于忠成系长春银座B座合伙开发人之一。2007年8月8日，原告法定代表人徐丹海已经将银座B座一楼5号门市房分割给于忠成，作为于忠成的投资和回报。2008年10月起，第三人于忠成将该房屋出租给被告宋洋，每年租金10万元。原告对诉争房屋不具有任何权利，第三人于忠成系该房屋唯一合法权利人，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司原是长春银座B座工程承建方。因与长春银座B座的联合开发方，即吉林省建筑工程有限责任公司和长春房地产开发（集团）有限公司的建设工程承包合同纠纷，经过诉讼和执行，长春市南关区人民法院于2012年5月25日作出（2007）长南法民执字第1157号执行裁定书，裁定将长春银座B座1-4层、停车场、1层5号门市房（93.69平方米）、6号门市房（54.35平方米）、13-1号门市房（51.11平方米）、A6／11F（78.28平方米）、A7／11F（60.73平方米）等房屋产权更名过户到长春银座天外天小商品批发商城有限公司名下。此前，上述房屋已经由原告实际占有使用。
2007年8月8日，原告法定代表人徐丹海为第三人于忠成出具了“同意将伍号门市房给于忠成”的书面便条，于忠成未办理产权变更登记手续。2008年10月18日，被告宋洋与于忠成签订了银座B座一楼5号门市房租赁合同，租期5年，年租金10万元。2013年10月18日，双方续签了5年租赁合同，年租金仍为10万元。被告宋洋使用该房屋经营至今（个体工商户字号为长春长江路开发区百宝林参茸商行）。
另，在开庭审理时，原告主张已于2008年7月7日经公证撤销了对于忠成的赠与，但未提交于忠成收到撤销赠与声明的证据。第三人于忠成主张，5号门市房是作为其合伙开发银座B座的投资和回报，除几份证言外，未提交其他书面证据。
上述事实有民事调解书、执行裁定书、公证书、租赁合同、租金收条、营业执照、便条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据已经发生法律效力的执行裁定书，原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司对诉争房屋享有所有权。虽然原告法定代理人出具了将诉争房屋给第三人于忠成的书面便条，但未办理产权变更登记，诉争房屋仍归原告所有。第三人于忠成的主张不成立。被告宋洋及第三人于忠成应将诉争房屋返还原告。因被告宋洋租用诉争房屋是基于原告法定代表人徐丹海为于忠成出具的便条，没有过错，原告要求被告宋洋赔偿2010年至2012年租金损失30万元的诉讼请求不予支持。第三人于忠成与原告的纠纷可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告宋洋于本判决发生法律效力后三十日内从长春银座B座一楼5号门市房屋中迁出；
二、驳回原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16，500.00元（原告已预交），由第三人于忠成负担。保全费2，020.00元退还原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳 威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第788号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人陆怡，女，1984年8月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。
本院于2014年2月24日作出（2013）成刑初字第196号刑事判决书，判决陆怡罚金人民币五万元。判决生效后，因陆怡未履行缴纳罚金义务，本院于2014年5月14日立案执行，执行标的为人民币五万元。
执行中，本院依法向被执行人陆怡送达了《执行通知书》，被执行人陆怡未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行陆怡与案外人陆静共同拥有位于大英县86.17平方米的商用住房一套（权证号：大英县蓬民字第20521号），本院于2014年6月10日将该房予以查封。除此之外，本院未发现被执行人陆怡有其他财产。
另，本院查明，前述房产系陆怡及其家人的唯一居住用房。
本院认为，现查封在案的房产系被执行人及其家人唯一居住用房，不宜处置，本院经调查亦未发现被执行人其他财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币五万元，被执行人陆怡尚欠缴罚金人民币五万元。
二、终结本院（2013）成刑初字第196号刑事判决关于判处陆怡罚金的次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，有管辖权的人民法院可继续执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一四年八月十三日
书记员 ：吴宜男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4095号
罪犯舒云辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）衢刑初字第220号刑事判决，以被告人舒云辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。被告人舒云辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月13日以（2013）浙衢刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒云辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒云辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒云辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒云辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4095号罪犯舒云辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年11月28日作出(2013)衢刑初字第220号刑事判决，以被告人舒云辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元。被告人舒云辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月13日以(2013)浙衢刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒云辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒云辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯舒云辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒云辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 张梦婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第997号
原告辽中县农村信用社。住所地辽中县政府路116号。
法定代表人王学存，职务系理事长。
委托代理人杜春东，现住辽中县。
被告闫要格，现住辽中县。
被告闫要专，现住辽中县。
本院在审理辽中县农村信用社诉被告闫要格、闫要专金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用社撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00406号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人曹方景，该行行长。
委托代理人王雪涛，该行职员。
被告顾伟伟。
委托代理人林培华。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告顾伟伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人王雪涛，被告顾伟伟委托代理人林培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称：2009年6月27日，被告顾伟伟向我行申办个人双币种贷记卡1张。2009年7月28日我行为其开户，账号为403＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。该账户于2013年2月13日逾期，截止2015年5月12日，持卡人账户透支余额为72952.02元，其中本金49012.26元，利息19684.89元，滞纳金2818.63元，其他费用1436.24元。因被告未按照合同约定足额偿还欠款本息已经超过90天，导致该笔贷款逾期形成不良至今。请求法院依法判令被告顾伟伟偿还欠款72952.02元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟伟辩称：欠款属实，目前没有能力偿还，希望原告能减让部分利息。
经审理查明：2009年6月27日，被告向原告申请办理信用卡。2009年7月27日，原告向被告发放了信用卡，卡号为403＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。后被告持卡消费，自2013年3月起，被告未按期还款，至2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金49012.26元及利息19684.89元，滞纳金2818.63元，分期付款手续费1436.24元，合计72952.02元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡合同不违反法律规定，因而合法有效。被告以其信用卡消费后，应及时偿还欠款本息，被告拖欠原告借款本金49012.26元及利息、滞纳金等不还，应承担偿还及违约的责任，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾伟伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金49012.26元、利息19684.89元，滞纳金2818.63元，分期付款手续费1436.24元，合计72952.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，保全费820元，合计1632元，由被告顾伟伟负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年九月十日
书记员 赵 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初220-1号
原告宋义平，男，1968年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告向育秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告宋义平诉被告李成华、向育秀民间借贷纠纷一案中，原告宋义平向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值5000元的财产采取保全措施。原告宋义平及案外人代洪琼自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区江北镇的房屋提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告宋义平及案外人代洪琼所有的位于泸州市江阳区江北镇的房屋；
二、查封被告李成华、向育秀价值5000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二〇一六年一月十八日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初220-1号原告宋义平，男，1968年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告李成华，男，1962年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告向育秀，女，1965年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告宋义平诉被告李成华、向育秀民间借贷纠纷一案中，原告宋义平向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值5000元的财产采取保全措施。原告宋义平及案外人代洪琼自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区江北镇的房屋提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告宋义平及案外人代洪琼所有的位于泸州市江阳区江北镇的房屋；二、查封被告李成华、向育秀价值5000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永全二〇一六年一月十八日书记员  章 贵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执834-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第122号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人凡某某，男，1980年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省梁河县，住梁河县九保乡，2015年7月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年9月2日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人凡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员杨晓华、古登鹏出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年7月31日10时许，梁河县公安局九保派出所民警在九保乡熊某某家中将被告人凡某某及杨某某抓获，民警当场从被告人凡某某左手手掌内查获用青霉素瓶包装的海洛因0.1克。后查明，被告人凡某某除自己吸食毒品外，还向杨某某贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人凡某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定审理查明的事实有经公诉机关当庭举证、被告人凡有山当庭质证的以下证据证实：
1、被告人的供述与辩解：2015年7月31日，我去熊某某家遇到杨某某，他问我有没有海洛因分给他50元钱的，我就把用青霉素瓶子装着的海洛因倒在锡纸上递给了他。后我们就被公安机关抓获了。我的毒品海洛因是向芒东的一名30岁左右的男子购买的，真实姓名不清楚。我贩卖10元钱的海洛因有2元钱的利润。
2、证人杨某某的证言：2015年7月31日9时许其到熊某某家遇到凡某某，其就向凡某某购买了50元钱的海洛因。其递给凡某某5张10元钱的人民币，凡某某用青霉素瓶盖倒给其5瓶盖海洛因，后就一起在熊某某家被公安机关抓获。
3、辨认笔录，证实经证人杨某某辨认，被告人凡某某就是向自己卖毒品的人。
4、称量、取样记录，证实经现场称量，从被告人凡某某处查获的毒品海洛因可疑物净重0.1克，同时提取0.1克用于鉴定。
5、物证照片，证实在被告人凡某某处查获的海洛因可疑物的情况，被告人凡某某对现场称量结果及现场检测结果进行了指认。
6、鉴定意见，证实经鉴定，从凡某某处查获的毒品可疑物系海洛因。
7、户口证明，证实被告人凡某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
8、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人凡某某曾因吸食毒品被行政处罚及责令戒毒的情况。
9、抓获经过，证实被告人凡某某到案的情况。
10、现场检测报告书，证实经现场对被告人凡某某的人体尿液毒品检测结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
11、扣押笔录、随案移送清单、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关对涉案物品的扣押情况。
12、情况说明，证实被告人交代的其购买的毒品来源无法查证。
经质证，被告人凡某某无异议。
公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，排除合理怀疑，本院依法予以确认并作为定案依据。
被告人凡某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人凡某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持，被告人凡某某认罪态度好可酌情从轻判处。综上，根据本案事实、情节、被告人凡某某的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 瞿庆祥
二〇一五年十二月九日
书记员 张 浩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第122号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
辩护人李新兵，山东金正义律师事务所实习律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘志华、李新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月18日6时许，被告人马某甲驾驶鲁HM某号轿车沿337省道由东向西行驶至某处时，与横过道路的被害人马某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人马某乙死亡，马年宝（电动三轮车乘车人）受伤。事故发生后，被告人马某甲主动投案。经交警部门认定，被告人马某甲负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人郑某的证言，被告人马某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人负事故次要责任，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中予以供认，并有证人郑某的证言，被告人马某甲的供述，梁公交认字（2014）第977号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2014）第091号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证，办案说明，户籍证明，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人马某甲的辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年六月二十六日
书记员 屈菲菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓琼珍，女，1966年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹露文，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。
再审申请人罗可、邓琼珍因与被申请人曹露文民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗可申请再审称：（一）二审认定“原借条形成于2013年1月16日，2014年3月20日换成新条子。”和“第二笔系曹露文于2012年12月22日至12月28日多次取现金16万元借给罗可。”的事实无证据证明；（二）罗可于2012年12月26日向曹露文所借46万元，罗可已于2013年2月2日至2014年1月28日偿还曹露文50万元，该46万元已还清；（三）罗可于2014年3月20日向曹露文出具的62万元借条，现并无证据证实曹露文已支付62万元给罗可；（四）二审法院要求罗可对对2014年3月20日出借条62万元没有支付举证，分配举证责任错误。罗可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
邓琼珍申请再审称：（一）曹露文未举证证明其多次将现金50万元借给罗可；（二）现有证据证明曹露文借给罗可46万元，罗可已归还50万元，罗可已归还完曹露文的借款；（三）民间借贷不约定也不支付利息，不符合交易习惯和日常惯例。邓琼珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）二审法院认定曹露文借给罗可62万元的证据是否充分；（二）罗可于2013年2月2日至2014年1月28日向曹露文账户转款50万元，是否已归还完毕曹露文的借款。
关于二审法院认定曹露文借给罗可62万元的证据是否充分的问题。经查，曹露文提供的借条、农行攀枝花分行取款凭条、转款凭证等能够证明曹露文履行了交付借款62万元事实。故二审法院认定曹露文借款62万元的事实清楚，证据充分。
关于罗可于2013年2月2日至2014年1月28日向曹露文账户转款50万元，是否已归还完毕曹露文的借款的问题。经查，罗可在二审期间称该50万元系归还曹露文的借款46万元，而在再审审查期间，罗可称该50万元系归还曹露文的借款利息，罗可的陈述存在前后矛盾之处。罗可虽辩称其于2014年3月20日向曹露文出具的借条系为了再次向曹露文借款而出具，曹露文并未支付该62万元，但其一，该陈述明显不符合交易习惯，其二，保证人邓琼珍亦在该借条上签名确认。故罗可及邓琼珍均未对罗可在已归还借款的情况下仍于2014年3月20日向曹露文出具借条的事实作出合理说明，且无证据证实其主张。故二审法院认定罗可尚未归还曹露文借款62万元的事实认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗可、邓琼珍的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 尧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5721号
罪犯陆金平，男，1980年12月12日出生，水族，贵州省雷山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年11月25日作出（2013）南刑初字第380号刑事判决，认定陆金平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初48号
原告童庆胥，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告陈益权，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告童庆胥诉被告陈益权民间借贷纠纷一案中，原告童庆胥经本院于2016年1月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年一月十八�
书记员 陈笑明（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01621号
原告徐俊兵，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程秋侠，女，1960年7月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐俊兵与被告程秋侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐俊兵于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊兵撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙向艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7084号
原告：史惠，女，汉族，1965年5月8日出生，住郑州市。
委托代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：冯玉娣，女，汉族，1969年11月25日出生，住郑州市。
被告：李培发，男，汉族，1965年11月9日出生，住郑州市。
二被告委托代理人：张文强、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告史惠诉被告冯玉娣、李培发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金120万元及利息1000元（利息暂计算1000元，利息按年息6%标准，自起诉之日计算至实际付款之日止），共计120.1万元。2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年起被告冯玉娣因资金周转为由多次向原告借款，截止到2014年3月18日，原告共向被告借款120万元，并向被告出具《借条》一份，“今借史惠现金人民币壹佰贰拾万元整，期限自2014年3月20日至2015年3月20日，过期按月息贰分计算”。2015年3月20日借款到期后，被告仍未还款，原告催要借款时被告为其更换新的借条。被告冯玉娣借款时，与被告李培发系夫妻关系。借款到期后，原告多次向二被告催要，但其均以各种理由拖延还款，至今未偿还原告分文借款。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院查明本案事实后支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、民政局的证明原件一份证明二被告夫妻关系。2、借条两份，证明借款关系。（2016年借条一份系原件，2014年借条一份系复印件）。3、证人冯某、王某证人证言。4、史惠的银行资金往来明细。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月18日，冯玉娣出具借据一份，载明“今借史惠现金人民币壹佰贰拾万圆整，期限自2014年3月20日至2015年3月20日”。2016年1月13日，冯玉娣出具借条，载明“今借史惠现金人民币壹佰贰拾万圆整，时间2015年3月20日”。另查明，被告冯玉娣庭审过程中自认收到85.5万元，另据证人证言证明，史惠另现金支付冯玉娣三四十万现金，结合冯玉娣出具的借据，认定冯玉娣收到史惠人民币120万元。另原告曾多次向被告冯玉娣主张过涉案款项，被告冯玉娣至今未偿还本息。冯玉娣与李培发系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉娣向原告史惠借款120万元，有原告向本院提交的借条、证人证言予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告冯玉娣拖欠原告史惠借款不予偿还，应承担继续履行的法律责任。故原告史惠要求被告冯玉娣偿还借款本金共计120万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告冯玉娣未按照承诺的返还期限履行还款义务，故被告应向原告支付逾期利息，按照原告诉请的年利率6%计算，时间自立案之日2017年2月17日起至实际还款之日止。因被告冯玉娣在向原告借款时，与被告李培发处于夫妻关系存续期间，故被告李培发对冯玉娣所负原告上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉娣、李培发于本判决生效之日起十日内向原告史惠偿还借款本金共计120万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金120万元为基数，按照年利率6%计算自2017年2月17日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15609元，保全费5000元，均由被告冯玉娣、李培发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4606号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：佘藻宁，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5970。
被告：龙子雯，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6083。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告佘藻宁、龙子雯信用卡纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 黄燕旋
周晓文
第-2-页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00726号
申请执行人严宜川。
被执行人王向利。
本院在执行申请执行人严宜川与被执行人王向利追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人王向利在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00726号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十日
书记员 王西平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第470号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人蒋英强、成攀。
被执行人何南根。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月12日作出义土资罚字（2014）第233号行政处罚决定。认定：2006年10月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道新华村深塘里北地块动工建房，至2007年6月，建成一幢四层房屋，占地182.5平方米。具体四至：东靠道路，南靠道路，西靠何永兴房屋，北靠道路；该地块为义乌市后宅街道新华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的182.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的182.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月12日作出的义土资罚字（2014）第233号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6203-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔仁宏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔仁宏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔仁宏所有的车牌号为xxxxxx吉利小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3910号
原告：汪正林，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告：龙运良，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告汪正林诉被告龙运良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日依法立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪正林及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告龙运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正林向本院提出诉讼请求：1、被告龙运良支付原告汪正林货款213780元及利息（从2015年6月21日起至付清货款时止，以2未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系。在2015年6月5日双方签订了一份《配电设备购销合同》，约定被告向原告采购建设工程项目用配电箱及发电机，货款总额为363780元。合同签订后，原告按约在2015年6月5日向被告交付了工程配电箱及发电机，上述事实有《配电设备购销合同》、《合同附件一、二》及被告签字认可的《送货单》等证据佐证。根据双方签订的《配电设备购销合同》，被告应在2015年6月20日支付剩余货款。上述款项经原告多次催收，被告支付了150000元货款，对剩余货款213780元以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙运良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告汪正林（乙方）与被告龙运良（甲方）签订《配电设备购销合同》，约定：乙方负责甲方大足县棠香办事处红星社区公祖房（二标段）及水峰一社经济适用房（一标段）项目配电箱及400KW发电机一台的供货、调试、技术支持、售后服务。合同签订后交货日期定于2015年6月5日。合同总价为人民币￥363780.00元（大写：叁拾陆万叁仟柒佰捌拾元整）。合同第四条支付货款方式约定：1、甲方收到货后，甲方向乙方支付货款263780.00元（大写：贰拾陆万叁仟柒佰捌拾圆整）2、甲方将设备安装完后，甲方向乙方支付剩余货款100000元（大写：壹拾万元整）。2015年6月5日，被告龙运良收到《配电设备购销合同》中约定发电机的配电箱等设备，价值124280元。2015年6月20日，被告龙运良在《康明斯发电机组送货验收清单》上签字，表示收到《配电设备购销合同》中约定的发电机及附属设备，价值239500元；原告汪正林委托重庆兵翔机电设备有限公司送货。2017年6月5日，重庆兵翔机电设备有限公司出具一份证明，证明重庆兵翔机电设备有限公司于2015年6月20日在重庆大足棠香办事处红星社区公租房（二标段）将康明斯发电机组安装完毕，并由龙运良验收合格，已投入使用。庭审中，原告汪正林陈述被告龙运良向原告支付货款150000元后未再支付本案货款，现有货款213780元未支付。现由原告汪正林起诉来院，请求法院判决前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《配电设备购销合同》原件及合同附件一、二，送货单、康明斯发电机组送货验收清单、证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的买卖合同关系受法律保护，原告汪正林向被告龙运良提供发电机及配电箱等设备，原告汪正林依据《配电设备购销合同》将货物运输至被告龙运良处，双方进行了收货验收等事宜。本案货款总价363780元，被告龙运良支付了150000元货款，剩余213780元货款未支付，该笔债务付款条件已经成就，被告龙运良应当清偿。2、关于逾期付款利息的问题，有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方于2015年6月20日进行验收安装完毕，原告从2015年6月21日开始计算逾期付款利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙运良在本判决生效后五日内支付原告汪正林货款本金213780元及逾期付款利息（从2015年6月21日开始至付清货款213780元时止，以未付货款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元（已减半），由被告龙运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张 群
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1240号
罪犯宋世金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人宋世金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋世金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯宋世金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1240号罪犯宋世金，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬慈刑初字第341号刑事判决，以被告人宋世金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋世金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯宋世金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋世金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 张文雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第521号
原告苏风春，男，1966年4月11日生，汉族，无职业。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所地：浑江区浑江大街**号。
负责人于洪生，系总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
住所地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人陈甲伟，系经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，白山市鑫德房地产开发有限责任公司职员，住浑江区东兴街。身份证号：×××。
原告苏风春诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司并由第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司参加的保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘阳、被告委托代理人索世林、第三人委托代理人张前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日15时15分，原告乘坐苏风臣驾驶的第三人所有的吉FH56**小型越野车，沿103线公路由北向南行驶，行至194公路＋50米处时与吉J6V4**号小型轿车相撞，造成原告受伤，后原告前往白山市中心医院住院接受治疗，出院后试图与被告协商赔偿事宜，但均无果。原告请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告各项损失共计22411.11元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉请求被告依据保险合同赔付原告各项损失，因原告并非该保险合同的投保人，本案涉及保险合同的投保人为第三人白山市鑫德房地产开发有限责任公司，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，只有合同一方当事人具有要求合同另一方当事人履行合同义务的权利，非合同当事人不具有该项权利，被告非该保险合同的相对人，原告请求被告履行合同于法无据，原告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告苏风春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 李奕潼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王姝懿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第899号
罪犯黄程琳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）怀中刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄程琳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯黄程琳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年8月26日、2013年2月25日，经本院两次裁定，共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2023年12月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄程琳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯黄程琳确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄程琳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，并获评2013年度监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分165.4分。此次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄程琳在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程琳减刑二年（减刑后的刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00523号
李联：
你与李厚宝合同纠纷一案，本院依法作出的（1998）山民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2165号
原告：李良灼，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：林伟强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：王纯丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李良灼与被告林伟强、王纯丽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良灼的委托诉讼代理人谢贵运、被告林伟强、王纯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良灼向本院提出诉讼请求：判决林伟强、王纯丽共同支付劳务工资43000元及逾期付款违约金215元（逾期付款违约金按计收逾期贷款利率的标准，暂从2017年6月30日计算至2017年7月30日止，此后的逾期付款违约金继续按此标准计算至被告实际还款时止），现暂合计43215元。事实及理由:其与林伟强共同从事承包装修，但林伟强却拖欠其钱款，2017年2月19日林伟强向其出具《欠条》，确认尚欠其53000元，承诺于2017年6月30日前付清，但林伟强仅偿还10000元，剩余钱款至今未付。
林伟强辩称，其欠李良灼43000元属实，但希望减免利息。
王纯丽辩称，其与林伟强于2016年10月13日已登记离婚，该债务发生于双方解除婚姻关系之后，应属林伟强个人债务，其不应承担还款责任。
李良灼围绕诉讼请求依法提交了欠条及离婚登记审查处理表，经本院审查及庭审质证。李良灼提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据李良灼的委托诉讼代理人谢贵运及林伟强、王纯丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.李良灼与林伟强共同从事承包装修工作，双方于2017年2月19日经结算，林伟强结欠李良灼53000元，林伟强承诺2017年6月30日前付清；
2.欠条出具后，林伟强向李良灼支付10000元。至今，林伟强尚欠李良灼43000元；
3.林伟强与王纯丽于2016年10月13日登记离婚，本案讼争债务发生于双方婚姻关系解除之后，为林伟强个人债务。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李良灼与林伟强共同从事承包装修工作，双方合同关系成立，林伟强应按期支付欠款，故对李良灼判令林伟强支付欠款的诉讼请求，予以支持；本案讼争债务发生于林伟强与王纯丽婚姻关系解除之后，为林伟强个人债务，对李良灼要求王纯丽共同支付欠款的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持；李良灼主张林伟强按银行计收逾期贷款利率的标准从逾期之日起计算违约金，对其主张不超过年利率6%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、林伟强应在本判决生效之日起十日内向李良灼支付欠款43000元及逾期付款违约金（以年利率6%计算，自2017年6月30日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回李良灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取计440元，由林伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00375号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余某甲，无业。
被告人余某乙，无业。
指定辩护人余君，湖北伸道律师事务所律师。
被告人余某丙，无业。
指定辩护人汪涛、吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。
上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、余某丙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、余某丙及辩护人余君、汪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日凌晨3时许，被告人余某甲、余某乙、余某丙到本市鄂城区泽林镇银海网吧门前，盗得被害人吴某停放在该处的望江牌摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3，150.00元。
同月10日上午10时许，被告人余某甲到本市水木清华小区8栋一单元楼道中，盗得被害人陈某停放在该处的飞利浦牌自行车一辆。
另查明：被盗摩托车被公安机关扣押；审理过程中，被告人余某甲退赃400.00元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、余某丙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、通话清单、扣押决定书；被害人吴某、陈某的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙、余某丙的罪名成立。被告人余某甲、余某乙、余某丙当庭自愿认罪，被盗摩托车已追回，被盗自行车已退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于应对被告人余某乙、余某丙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人余某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人余某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某甲的刑期自2015年8月11日起至2016年1月10日止；被告人余某乙的刑期自2015年8月11日起至2015年12月10日止；被告人余某丙的刑期自2015年8月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕璟莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1788号
原告：刘子庆。
被告：浙江金成物业管理有限公司，住所地杭州市文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，董事长。
委托代理人：杨寿军、汪远忠，公司员工。
原告刘子庆诉被告浙江金成物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘子庆、被告的委托代理人杨寿军、汪远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年5月22日进入被告做保安工作，双方签订劳动合同，在合同第三条约定每日工作八小时、每周40小时，被告2014年1月-7月法定工作时间劳动报酬为杭州市最低工资标准1470元，2014年8月-2015年1月法定工作时间劳动报酬为杭州市最低工资标准1650元。原告进入被告公司后，被告每天安排工作12小时，每月超时加班104小时，双休日每月安排加班96小时，双休日加班从不调休，但被告未支付加班工资，同时被告经原告多次要求，被告才在2014年9月为原告缴纳社保。原告认为被告应当依法足额支付原告超时双休及国家法定节日加班费并依法缴纳社会保险。故请求法院判令：一、被告为原告补交2014年5-8月社会保险；二、被告为原告补发2014年5月-2015年2月超时加班费和双休日加班费9136.28元；三、被告为原告补发在职期间元旦节、端午节、中秋节、国庆节法定节日加班费3675.52元；四、被告返还原告扣押的服装费90元；五、被告支付原告2014年年终奖1800元；六、被告支付原告违法解除合同赔偿金4208.6元及因被告未按规定给予原告赔偿的50%额外经济补偿金2104.2元。
被告辩称：原告的超时、双休日、节假日的加班费被告均已予以支付。被告按照工龄扣除服装使用费，不同意退还原告主张的服装费。原告主张的年终奖缺乏依据。被告对仲裁委的裁决没有异议，请法院公正判决。
原告提供了下列证据材料：
1.劳动合同1份，证明原、被告双方存在劳动关系；
2.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序；
3.2014年1月-2015年1月考勤证明1份，证明原告实际的工作加班、出勤时间；
4.不调休证明（2014年11月、12月、2015年1月的排班表）1份，证明原告的双休日需要加班，被告不安排调休的事实；
5.银行工资流水账单1份，证明原告的工资发放情况；
6.解除劳动合同书1份，证明原、被告劳动合同解除的事实。
被告提供了下列证据材料：
1.工资表1份，证明被告发放的工资、加班费情况；
2.2014考勤记录1份；
3.考勤统计表1份；
证据2、3证明原告的考勤、加班情况。
原、被告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据3、4有异议，与被告的考勤表模式形式不符，被告并非采用以打勾形式考勤；对原告提供的其他证据均无异议。原告对被告的证据1、2无异议；证据3，2014年实际考勤情况以证据2为准。2015年1月的出勤情况以该表格为准，2015年2月1-3日原告仍在岗。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据3、4系原告自行整理的考勤记录，原告同时对被告提供的证据2、3没有异议，故本院对原告提供的证据3、4不予认定；对原、被告提供的其他证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2014年5月21日进入被告处工作，工作岗位为保安，双方签订了书面劳动合同，双方约定劳动合同期限至2016年5月21日止，工作时间实行标准工时制，即原告每日工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。被告自2014年9月起为原告缴纳社会保险。原告每班次工作12小时。2014年5月21日至7月31日期间，原告工作日超时加班204小时，双休日加班204小时，法定节假日加班12小时。2014年8月1日至2015年2月3日期间，原告工作日超时加班412个小时，双休日加班408小时，法定节假日加班60小时。2014年5月21日至2015年2月3日期间，被告累计向原告支付加班工资13404元。被告未为原告缴纳2014年5月至8月的社会保险。被告向原告收取了服装费300元，现尚余90元未退还。被告于2015年2月2日以被告无法满足原告提出的劳动工资和双休日要求为由，解除双方之间的劳动合同。原告于2015年2月3日办理了离职手续。原告入职后至2014年7月31日期间月基本工资为1470元，此后月基本工资为1650元。原告于2014年6月-10月、2015年1月整月向被告提供劳动，上述6个月的月平均工资为3430.5元。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月26日作出杭劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年5月20日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：第一、关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求。被告未为原告缴纳2014年5月至8月的社会保险，故本院对原告要求被告补缴上述期间社会保险的诉讼请求予以支持。第二，关于原告主张的加班费。原告加班事实存在，被告应当向原告支付加班费21641元［（1470÷21.75÷8）×（204×1.5＋204×2＋12×3）＋（1650÷21.75÷8）×（412×1.5＋408×2＋60×3）］，扣除被告已支付的13404元，被告仍需支付原告加班费8237元。第三，关于原告主张的服装费。用人单位在招用劳动者时，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告应当返还原告收取的服装费剩余部分90元。第四，关于原告主张的年终奖。原告无证据证明被告应当向其支付2014年年终奖，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。第五，关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金。被告提出解除双方间劳动关系的理由不符合法律规定，应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，原告主张该赔偿金按其一个月工资标准计算，本院予以准许，金额为3430.5元。对于原告主张的50%额外经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江金成物业管理有限公司向刘子庆支付加班费8237元、服装费90元、违法解除劳动关系赔偿金3430.5元，合计11757.5元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、浙江金成物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为刘子庆补缴2014年5月至8月期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回刘子庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈容容