贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1891号
原告余吉芬，女，1962年6月15日出生，汉族。
委托代理人王开良，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘开模，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告余吉华，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告余吉福（富），男，1972年2月28日出生，汉族。
第三人余大维，男，1932年3月17日出生，汉族。
第三人余吉珍，女，1965年6月17日出生，汉族。
原告余吉芬诉被告余吉华、余吉福、第三人余大维、余吉珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余吉芬及其委托代理人王开良、刘开模、被告余吉华、第三人余吉珍到庭参加诉讼。被告余吉福、第三人余大维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告余吉芬诉称，我与被告余吉华、余吉福系同胞兄弟姊妹关系，1981年第一轮土地承包责任到户时，以父亲余大维为户主的家庭承包了位于仁怀市茅台镇元木岩村扎营山组的土地6份经营，当时家庭成员为母亲张支先（已故）、余吉福、余吉华、我及余吉珍。后我结婚另居，被告余吉华、余吉福先后成家。2012年6月，被告余吉华、余吉福将家庭共有的承包地部分转让给仁怀市天人合一酒业有限公司。被告余吉华户转让土地0.583亩，获得土地补偿款56000元，被告余吉福户转让土地0.28亩，获得土地补偿款26264元，转让单价均为93800元／亩。现我所在的大家庭共有家庭成员11人，我对二被告获得的土地补偿款依法应享有1／11的份额，即在被告余吉华户，我应获得5090元（56000元×1／11），在被告余吉福户，我应获得2388元（26264元×1／11），共计7478元。现诉至人民法院，请求判令二被告支付我承包地转让补偿款7478元，其中被告余吉华户5090元，被告余吉福户2388元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告余吉华辩称，我转让土地0.583亩给仁怀市天人合一酒业有限公司，转让单价为93800元／亩，获得土地补偿款56000元属实，但有1314.6元青苗补偿费包含其中，原告余吉芬无权参与分配。2005年10月22日，父母余大维、张支先已将家庭所有财产和土地的承包经营权予以分割，由余吉荣、余吉福与我继承，并由我们三人承担二老的赡养责任。我所经营和转让的土地是父母分配给我的，与原告余吉珍无关。
被告余吉福未作答辩。
第三人余吉珍述称，原告余吉芬对家庭共同承包的土地享有一份承包经营权份额，被告余吉华、余吉福应支付原告余吉芬应有份额的土地补偿款。
第三人余大维未作陈述。
经审理查明，原告余吉芬与被告余吉华、余吉福、第三人余吉珍系同胞兄弟姊妹关系。1981年第一轮土地承包责任到户时，以原、被告之父余大维为户主的家庭承包了位于仁怀市茅台镇元木岩村扎营山组的土地6份经营，当时家庭成员为余大维、张支先（已故）、余吉华、余吉福、余吉芬、余吉珍。后原告余吉芬结婚另居，在居住地未取得承包地。2012年6月，被告余吉华将家庭承包的上述土地转让了0.583亩给仁怀市天人合一酒业有限公司，转让单价为93800元／亩，获得土地补偿款56000元，其中土地补偿费54685.4元（0.583亩×93800元／亩），青苗补偿费1314.6元（56000元-54685.4元）；被告余吉福将家庭承包的上述土地转让了0.28亩给仁怀市天人合一酒业有限公司，转让单价为93800元／亩，获得土地补偿款26264元。
另查明，被告余吉华与陶云容（1967年4月13日出生）婚后生育子女余春琴、余浪、余昌飞、余昌梅。被告余吉福与王开彩（1973年2月10日出生）婚后生育子女余小浪、余小美、余涛。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、农村承包土地基本情况登记表、四川省古蔺县来龙村村民委员会证明、仁怀市茅台镇元木岩村村民委员会证明、土地使用权转让协议书、被告提供的身份证、户口簿等以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，在实行土地承包责任制到户时，以第三人余大维为户主的家庭承包了位于仁怀市茅台镇元木岩村扎营山组的土地6份经营，原告余吉芬作为家庭成员，依法对其家庭承包的土地享有一份承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，原告余吉芬作为被转让土地的承包人之一，对该户承包的土地经转让后获得的土地补偿款享有分配权，故对原告余吉芬诉请要求二被告支付土地补偿款于法有据，本院予以支持。对被告余吉华所持其转让和经营的土地，是父母余大维、张支先分配给其耕种的，与原告余吉芬无关的辩解理由，于法无据，本院不予支持。对被告余吉华所持其获得的土地补偿费中含1314.6元青苗补偿费，原告余吉芬无权参与分配的辩解理由，因原告余吉芬未举证证明其对上述土地进行经营和管理，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，对被告余吉华的该辩解主张，本院予以采纳。由于被告余吉华户现有家庭成员余吉华、陶云容、余春琴、余浪、余昌飞、余昌梅，共计6人，被告余吉华户现有家庭成员余吉华、王开彩、余小浪、余小美、余涛，共计5人。因被告余吉华之妻陶云容（1967年4月13日出生）、被告余吉福之妻王开彩（1973年2月10日出生）系第一轮土地承包责任到户（即1981年）前出生，在婚出地采划有责任地，在被告余吉华、余吉福户依法不重复享有承包地份额。故加上原告余吉芬、第三人余大维、余吉珍，原、被告所在大家庭现有家庭成员共计12人，原告余吉芬对二被告家庭获得的土地补偿款均应享有1／12的份额。即原告余吉芬在被告余吉华户应获土地补偿款4557.12元（54685.4元×1／12），在被告余吉福户应获土地补偿款2188.67元（26264元×1／12）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告余吉华支付原告余吉芬土地补偿费4557.12元，由被告余吉福支付原告余吉芬土地补偿费2188.67元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告余吉芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告余吉芬承担2.5元，由被告余吉华承担15元，被告余吉福承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝光明