湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1013号
原告：何承龙，男，1957年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：陈双华，男，1996年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
诉讼代表人：熊山，总经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告何承龙与被告陈双华、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华财险怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日、2017年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告何承龙及其委托诉讼代理人张华、被告陈双华的委托诉讼代理人曾宪辉、中华财险怀化公司的委托诉讼代理人易慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈双华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计253110元；2、被告中华财险怀化公司在机动车第三者责任强制保险承保范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告陈双华驾驶湘NZ79**号普通二轮摩托车由洪江市江市镇驶往双溪镇，当日8时许，行至G209线洪江市黔城镇铁坑村黔城加油站门口路段时，与原告的二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，原告当即入怀化市人第一人民医院抢救。诊断为：1、重度颅脑损失;2、右侧颞枕部硬膜下血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞枕骨骨折、颅底骨折；5、肺部感染。2015年11月13日洪江市公安局交通警察大队作出洪公交认字【2015】第00029号道路交通事故认定书，认定：陈双华承担此次事故的主要责任；何承龙承担此次事故的次要责任。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定何承龙的损伤构成八级伤残。被告陈双华的行为给原告造成了人身损害、精神痛苦及财产损失共计301410元。事后，被告陈双华仅预付了38300元，被告中华财险怀化公司仅预付了10000元。被告陈双华的湘NZ79**号车辆在中华财险怀化公司投了机动车第三者责任强制保险。故请求法院判如所请。
被告陈双华辩称：一、2015年10月7日8时许，原告驾驶车辆与被告陈双华驾驶车辆发生交通事故是实；二、原告诉请求的各项费用由法院依法审定；误工费结合法医鉴定意见书及原告前三年的平均收入确定，否则，按农村居民标准确定；护理费结合医院开具的护理证明，按居民服务业标准核算；营养费按法律规定结合医嘱核定，有医嘱按30元/天计算；住院伙食补助费按80元/天标准计算；交通费由法院结合票据酌情决定；被扶养人生活费结合村委会的证明，据实计算；三、湘NZ79**号车辆在中华财险怀化公司投了交强险，中华财险怀化公司应在承保的范围内承担赔偿责任；车辆损失以保险公司定损或以物价部门的鉴定结论为准；四、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故精神损失抚慰金不应重复计算；五、鉴于原告无证驾驶、车辆无号牌、未戴安全头盔，违反了国家禁止性规定，特别是未戴安全头盔加重了损伤程度，扩大了经济损失，原告在本案中虽然只承担次要责任，但由其承担40%的民事责任为宜。
被告中华财险怀化公司辩称：一、关于保险合同问题。被保险人陈双华在中华财险怀化公司投了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，中华财险怀化公司在交强险限额内依法赔付原告因本次交通事故所造成的法定损失；对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定；中华财险怀化公司前期已经支付的一万元医疗费，应在赔款中予以扣除。二、关于原告的赔偿费用问题。1、误工费。原告应当提供劳动合同、工资表、营业执照及组织机构代码证明原告的误工情况，否则，应按农林牧渔业标准计算。2、护理费。原告应当提供劳动合同、工资表、营业执照及组织机构代码证证明护理人员的误工情况，否则，应按农林牧渔业标准计算。3、残疾赔偿金。若原告未能提供城镇户口的证明，则应当按照农村居民人均纯收入标准计算。4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故精神损失抚慰金不应重复计算。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。6、车辆损失。应提供修车发票或者相应的鉴定意见。7、原告的一切间接损失，不应当由中华财险怀化公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交通事故造成的直接损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、关于原告5号证据中的怀化市第一人民医院神经外科出具的证明。原告拟证明其在2015年10月7日至2016年2月6日住院期间有二人护理，二被告对该证据的真实性提出异议，认为该证明系原告所住医院住院科室出具的证明，而不是医院出具证明。本院经审查认为，原告受伤后，在怀化市第一人民医院神经外科住院治疗，诊疗科室根据伤者病情需要确定护理人数，应予认定；2、关于原告的6号证据。原告拟以证明其系从事居民服务、修理等行业工作，并应按相关标准计算相关费用，二被告提出异议，认为缺乏相关证据佐证，不能证明原告证明目的。本院经审查认为，该证据系孤证，在没有其他相关证据佐证的情况下，不能实现原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。3、关于原告的7号证据。原告拟以证明其车辆损失为3320元，二被告提出异议，认为应由相关部门进行鉴定确定其车辆损失。本院经审查认为，原告的7号证据系原告的购车发票，不能确定车辆的损失情况，该证据不能作为原告要求赔偿的依据。3、关于原告的8号证据。原告拟以证明其在住院期间前后七次租车花租车费2000元，二被告对该证据的合法性提出异议，认为该证明不没有载明车牌号、是家用车还是营运车。本院经审查认为，虽然该证据在形式要件上存在瑕疵，但根据原告伤情，该交通费属合理范围，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确定以下案件事实：2015年10月7日，被告陈双华驾驶湘NZ79**号普通二轮摩托车由洪江市江市镇驶往双溪镇，当日8时9分许，行至G209线洪江市黔城镇铁坑村黔城加油站门口路段时，与前方正在调头的由原告驾驶的无号牌的二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，两车轻微受损的交通事故。经洪江市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，原告承担此次事物的主要责任。
原告受伤后，被送往洪江市人民医院治疗，因伤情严重，随后被送往怀化市人第一人民医院治疗。经诊断为：1、重度颅脑损伤;2、右侧颞枕部硬膜下血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞枕骨骨折、颅底骨折；5、肺部感染；6、2型糖尿病。住院122天，花医疗费137828.61元。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，1、原告何承龙因车祸致颅脑损伤结局综合评定为八级残；2、何承龙的误工期为180天，护理期为122天，营养期为122天。花检查、鉴定费2060元。
事故发生后，被告陈双华向原告赔付了40702.8元，被告中华财险怀化公司赔付了10000元。
被告陈双华就其所有的湘NZ79**号普通二轮摩托车在被告中华财险怀化公司投了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
原告的母亲陈绳英生于1938年10月7日，陈绳英生育有六个子女。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。被告陈双华驾驶湘NZ79**号普通二轮摩托车与原告驾驶的无号牌的二轮摩托车发生追尾相撞，经洪江市公安局交通警察大队认定被告陈双华承担此次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。因此，由原告承担30%的民事责任，由被告陈双华承担70%的民事责任为宜。原告系农村居民，应按相关的赔偿标准计算损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告的损失为：1、医疗费137828.61元；2、误工费15381.86元（180天×31191元/年÷365天）;3、护理费28406.95元（122天×42494元/年÷365天×2人）；4、营养费3660元（122天×30元/天）；5、住院伙食补助费9760元（122天×国家公职人员出差伙食补助标准80元/天）；6、检查、鉴定费2060元；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金68380.75元（20年×10993元/年×30%+被扶养人陈绳英的生活费5年×9691元/年÷6人×30%）；9、精神损害抚慰金酌定为6000元。共计273478.17元。原告没有提供证据证明造成摩托车的实际损失，交警部门的事故认定书也只认定两车轻微受损，故本院对原告要求被告陈双华赔偿摩托车车辆损失3320元的诉讼请求不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。因此，应先由被告中华财险怀化公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，共计120000元，扣除已经赔付的10000元，还应赔偿110000元。剩余153478.17元（273478.17元-120000元），由被告陈双华赔偿70%即107434.72元，扣除已经赔付的40702.8元，还应赔偿66731.92元；其余损失由原告自负。
依照上述法律、法规及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告陈双华赔偿原告何承龙损失66731.92元；
二、由被告中华联合财产保险公司怀化中心支公司赔偿原告何承龙损失110000元；
上述款项限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告何承龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由原告何承龙负担1538元，由被告陈双华负担3558元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张师清
二〇一七年一月十九日
代理书记员 蒋 珍