广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第708号
原告：黄秀萍，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：戴志忠，男，1968年11月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：陈慧，女，1988年11月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该公司员工。
原告黄秀萍诉被告戴志忠、陈慧、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄秀萍的委托代理人叶征鹏，被告戴志忠，被告陈慧，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀萍诉称：2013年3月5日11时10分许，被告戴志忠驾驶的粤BZ23**号小型轿车至中山市石岐区东华路恒基超市对开时，碰撞原告黄秀萍驾驶粤T6X5**号二轮摩托车，致使原告黄秀萍受伤。经交警部门认定，被告戴志忠对该事故承担全部责任。事故后，原告黄秀萍被送往中山市中医院治疗。被告陈慧为被告戴志忠所驾车辆的车辆登记人，且该车辆在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告太平洋保险中山支公司应在机动车交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任，被告戴志忠和被告陈慧对上述赔偿责任承担连带责任。原、被告双方就原告的损失协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额及商业责任范围内赔偿原告28657.90元，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，被告戴志忠、陈慧承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤BZ23**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，原告应提供正式的医疗费发票予以计算，并应补充提供医疗门诊病历、医生疾病诊断证明书、检查报告及用药清单等以佐证产生的医疗费用是由于本次交通事故所产生的，否则不应该得到支持；第二，误工费，原告诉求的3500元／月计算误工费缺乏计算依据，不予确认；第三，交通费原告诉求1000元交通费，缺乏计算依据，也没有提供相关的交通费发票予以佐证，我方认为酌情计算150元为宜；综上，请法院依法作出公正判决。
被告戴志忠答辩称：1.肇事车辆粤BZ23**号小型轿车的登记车主是被告陈慧，我与被告陈慧是朋友关系，发生事故时，我借用被告陈慧的车辆使用；2.事故发生后我为原告垫付1000元费用，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陈慧答辩称：我已为肇事车辆粤BZ23**号小型轿车向被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告在本次事故中的合理损失应由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年3月5日11时10分，戴志忠驾驶粤BZ23**号小型轿车沿中山市石岐区东华路恒基小区出口由西右转往南方向行驶，驶至中山市石岐区东华路恒基超市对开时，与从东华路由北往南方向行驶的由黄秀萍驾驶的粤T6X5**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄秀萍受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年3月5日作出编号为NO.80058589号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定戴志忠驾驶机动车通过无信号灯指挥的道路转弯时未让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任；黄秀萍不承担事故的责任。
原告黄秀萍在事故中受伤。事故后分别在中山市人民医院、中山市中医院、中山市博爱医院门诊治疗。被诊断为“多处软组织挫伤”。中山市博爱医院、中山市人民医院、中山市中医院分别出具疾病证明书、病休建议书、门诊疾病证明书、证明原告黄秀萍共需休息91天。原告黄秀萍治疗共花费医疗费用17041.90元。全部由原告黄秀萍自行支付。被告戴志忠为原告黄秀萍支付了车辆的维修费用。
另查明：被告戴志忠驾驶的粤BZ23**号小轿车登记车主为被告陈慧。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤BZ23**号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告黄秀萍在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因戴志忠在事故中承担全部责任，故依法由其全部承担向原告黄秀萍赔付。但由于粤BZ23**号小型轿车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告黄秀萍赔付，不足部分再由被告戴志忠承担。
二、关于原告黄秀萍损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费17041.90元（按原告提供的医疗票据金额计算）；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由被告太平洋保险中山支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分7041.90元，因被告戴志忠承担全部责任，故由其全部承担向原告黄秀萍赔付；但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。
（二）1.误工费10616元（根据原告提供的中山市禾立商贸有限公司出具的证明，证实原告黄秀萍在发生事故前的月平均收入为3500元，结合原告休息时间，本院按医院出具的休息证明，确认原告黄秀萍应休息91天。则误工费为：3500元／月÷30天×91天=10616元）；2.交通费700元（按照原告就医等情况酌情认定）；以上二项合共11316元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告黄秀萍赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄秀萍交通事故损失21316元（计算方式：10000元＋11316元=21316元）。被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告黄秀萍交通事故损失7041.90元。至于被告戴志忠为原告黄秀萍支付的车辆维修费用由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
原告黄秀萍要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄秀萍交通事故损失21316元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告黄秀萍交通事故损失7041.90元；
三、驳回原告黄秀萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担3元（原告已预交258元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担255元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄秀萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月六日
书记员 汤红梅
邱志婵