wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初193号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张永灵，住河北省承德市。2013年7月24日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月3日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年4月6日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张永灵犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人张永灵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2016年3月17日12时许，被告人张永灵在双桥区商城后门一卖豆腐脑摊位处扒窃被害人孟某某上衣口袋内三星S6手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定该手机价值3290元。
2、2016年3月12日13时许，被告人张永灵在双桥区火神庙店二手手机店附近盗窃被害人苑某某上衣口袋内钱包一个，内有现金1200余元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张永灵的供述；2、被害人孟某某、苑某某的陈述；3、鉴定意见；4、人员基本信息、到案经过、户籍证明；5、刑事判决书、释放证明等。
公诉机关认为，被告人张永灵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张永灵的刑事责任。被告人张永灵系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张永灵对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，1、2016年3月17日12时许，被告人张永灵在双桥区商城后门一卖豆腐脑摊位处扒窃被害人孟某某上衣口袋内三星S6手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定该手机价值3290元。
2、2016年3月12日13时许，被告人张永灵在双桥区火神庙店二手手机店附近盗窃被害人苑某某上衣口袋内钱包一个，内有现金1200余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张永灵的供述，证实2016年3月17日12时许，在双桥区商城后门一卖豆腐脑摊位处扒窃三星S6手机一部，2016年3月12日13时许，在双桥区火神庙店二手手机店附近盗窃被害人怨春梅上衣口袋内钱包一个，内有现金1200余元的事实及经过；
2、被害人孟某某的陈述，证实2016年3月17日12时许，在双桥区商城后门一卖豆腐脑摊位被盗了三星S6手机一部的事实及经过；
3、被害人苑某某的陈述，证实2016年3月12日13时许，在双桥区火神庙店二手手机店附近被盗窃钱包一个，内有现金和身份证等物品；
4、鉴定意见，证实经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，三星S6手机价值3290元；
5、人员基本信息、到案经过、户籍证明，证实被告人张永灵的自然身份情况和到案过程；
6、刑事判决书、释放证明，证实2013年7月24日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月3日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年4月6日刑满释放；
7、视频资料，证实被告人张永灵实施盗窃的过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张永灵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永灵系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张永灵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月14日起至2017年1月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 张南雪
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈禹含
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第30号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月20日出生，汉族，大专文化，海南省屯昌县人。因本案于2013年5月10日被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李某某，男，1988年2月4日出生，汉族，大专文化，海南省海口市人。因本案于2013年5月10日被刑事拘留,同年6月8日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年11月1日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2013]490号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员谢金玲、代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市琼山区人民检察院指控，2013年5月10日14时许，赵某打电话给被告人李某某联系购买毒品，李某某便打电话给被告人吴某某问其是否有毒品，吴某某答复能弄到毒品后李某某便打电话告诉赵某，然后将吴某某的手机号码给赵某，让赵某与吴某某联系。赵某打电话与吴某某联系后约定在赵某的住处进行交易。吴某某联系后与李某某一起到赵某住处，在三楼楼梯走廊处，赵某将人民币350元交给李某某，李某某接过钱后交给吴某某，吴某某将1小包毒品交给赵某。交易完成后，公安民警将吴某某、李某某、赵某当场抓获，从吴某某身上缴获毒资人民币350元、手机1部，从赵某身上缴获毒品1小包，从李某某身上缴获手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定,从赵某身上缴获的1小包毒品净重0.1838克，检出甲基苯丙胺成份。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提供了相关的证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及适用法律均无异议。被告人李某某在庭审中辩称其行为不构成犯罪，但庭审后向本院出具认罪书，表示对公诉机关指控的上述事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年5月10日14时许，赵某打电话给被告人李某某联系购买毒品，李某某便打电话给被告人吴某某问其是否有毒品，吴某某答复能弄到毒品后李某某便打电话告诉赵某，然后将吴某某的手机号码给赵某，让赵某与吴某某联系。赵某打电话与吴某某联系后约定在赵某的住处进行交易。17时许，吴某某与李某某一起到赵某住处，在三楼楼梯走廊处，赵某将人民币350元交给李某某，李某某接过钱后交给吴某某，吴某某将1小包毒品交给赵某。交易完成后，公安民警将吴某某、李某某、赵某当场抓获。公安民警从吴某某身上缴获毒资人民币350元、手机1部，从赵某身上缴获毒品1小包，从李某某身上缴获手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定,从赵某身上缴获的1小包毒品净重0.1838克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，证人赵某的证言，现场图及照片，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1838克，被告人李某某介绍、帮助被告人吴某某贩卖毒品，两被告人的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某介绍、帮助吴某某贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
人民陪审员 邓境宁
人民陪审员 吴 林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1679号
上诉人（原审被告）李彤。
委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞精忠。
上诉人李彤因合伙纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李彤于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李彤的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彤撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币1，728.30元，减半收取计人民币864.15元，由上诉人李彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00293号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：路某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告杨某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第971号
罪犯邱培杰，男，1984年11月4日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2008年9月26日作出（2008）长刑初字第325号刑事判决，认定邱培杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年4月30日起至2016年4月29日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月17日对邱培杰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邱培杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月至2008年4月期间，该犯伙同他人在长葛市内实施盗窃14次，盗窃废旧铁块、空调外机、排污泥浆泵、铜芯电线等物，价值20000余元。2008年1月份，该犯在石固镇乔庄中学学生宿舍内，采取胁迫手段当场劫取学生现金25元。属共同犯罪。
罪犯邱培杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱培杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱培杰减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执429号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。
被执行人陈国民，男，***。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督149号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金26,500元及利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国民以其配偶周春阳名义存在中国工商银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘小明
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执429号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。被执行人陈国民，男，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督149号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金26,500元及利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈国民以其配偶周春阳名义存在中国工商银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周 波二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘小明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初00132号
原告：沈某。
被�：计某甲。
原告沈某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名计某乙。由于婚前缺乏了解，双方在生活习惯上又存在着差异，婚后原、被告为家庭琐事经常发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女计某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费各半负担。
被告计某甲答辩称：夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告沈某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生女计某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、短信记录1份，证明原、被告曾协商过离婚的事实。
被告计某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，故本院对上述证据予以采信；对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但表示短信中的内容不是其真实意思的表示，本院认为，该证据足以证明原、被告之间曾协商过离婚的事实。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名计某乙。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。
本�认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻之间也并无大的矛盾，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告计某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年三月十五日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉�，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第107号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年9月25日被监视居住，同年11月19日被再次监视居住，2015年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告人王某乙，个体。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，2014年5月20日被监视居住，同年11月18日被再次监视居住，2015年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2705号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人刘政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年5月10日14时30分许，被告人王某乙在其开设在本区蒲鞋市街道上陡门新村10幢105室的烟酒行店内，在明知覃某（另案处理）向其兜售的大小混合的10斤海参来源不明的情况下，仍居中介绍被告人王某甲向覃某收购。被告人王某甲同样在明知覃某向其兜售的大小混合的10斤海参来源不明的情况下，以人民币7000元的价格予以收购。后被告人王某乙分别收取覃某、王某甲介绍费人民币280元、900元。
同日16时许，被告人王某甲经覃某主动电话联系后，至温州市瓯海区禽蛋市场附近一出租房，再次以人民币22400元的价格收购覃某提供的来源不明的大小混合的海参32斤。经查明，上述海参均系覃某伙同他人从被害人朱某经营的温州市龙湾区括苍西路农贸市场南-2号龙盛参茸补品店里窃取的赃物。经鉴定，涉案的混合海参10斤价值人民币12383元，42斤海参价值人民币52010元。
案发后，被告人王某乙、王某甲分别于2013年5月23日、8月26日被公安民警抓获。被告人王某甲家属已退出销赃所得款人民币33600元。在本院审理期间，二被告人已退出余下赃物折价款人民币18410元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、郑某的证言、被害人朱某的陈述、鉴定意见通知书、证明、扣押清单、情况说明、基站翻译、价格鉴定结论书、辨认笔录、归案情况说明、身份信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法还应从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月、对被告人王某乙判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，还可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的被告人王某乙的违法所得人民币1180元予以没收，上缴国库；扣押在案的赃物折价款人民币52010元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第665号
原告斛某，女，1986年5月7日，汉族，山西省交口县回龙乡秦王岭村16。身份证号码：142333198605070224。
被告李某。
本院在审理原告斛某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告斛某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斛某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斛某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。
审判员 司贵生
二〇一五年十二月三十日
书记员 关红香
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00026号
原告张某某，男，汉族，1967年3月17日生。
被告赵某某，女，汉族，1969年1月2日生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告张某某承担。
审判员 王月霞
二〇一四年四月一日
书记员 贾安卡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2617号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告霍红军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告霍红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告霍红军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第248号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人薛某（绰号：黄毛亮），农民。2009年3月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年5月14日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2010年8月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2014年2月25日因本案被临海市公安局取保候审。2015年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人薛某到�参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年2月12日至2014年2月17日，被告人薛某在临海市古城街道花园路32号通宵棋牌室内开设捺六名赌场，招揽李某、杜某、林某甲等人在该赌场赌博，从中抽头获利7800余元。
2014年2月24日，被告人薛某自动到临海市公安局大洋派出所投案，如实供述了犯罪事实，后向临海市人民检察院退出违法所得人民币7800元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、退赃票据等，证人杜某、李某、林某甲、泮华洪、谭某、陈某甲、陈某乙、冯某甲、林某乙、冯某乙、忻来满、施某、王某、汪某、孙某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某曾因赌博受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人薛某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某退出的违法所得人民币七千八百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年三月五日
代理书记员 章永红
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第28号
申请人任某某，农民。
申请人徐某某，农民。
本院于2015年8月6日受理了申请人任某某、徐某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、徐某某宅基地使用权纠纷经十里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由任某某赔偿徐某某各项损失共计5000元；
由任某某向徐某某口头道歉。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包永辉
二〇一五年八月七日
书记员 孟 纬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第172号
上诉人（原审原告）韩兆祥。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪政，董事长。
上诉人韩兆祥因劳动争议一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1977年12月，原告韩兆祥在被告山东圣大建设集团有限公司参加工作，1978年1月8日，原告在北拖修工地工作时，被磨车打伤右后�部，后原告长期病休在家。1993年7月12日被被告以长期旷工为由除名。自1993年以来，原告多次到中共济宁市委、济宁市人民政府信访局上访，反映被原工作单位除名和工伤待遇问题。2013年5月17日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认与被告1977年至1993年存在劳动关系、被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2013年5月17日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第433号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
原审法院认为，原告1977年12月在被告处参加工作，1978年1月8日在工作中受伤，1993年7月12日被单位除名，事实清楚，可认定原、被告自1978年1月至1993年7月存在劳动关系。原告应当在被除名之日起一年内，向劳动仲裁部门提出仲裁请求，自1993年起�原告虽然多次向信访部门上访，但均不能作为其仲裁时效中断的正当理由。原告现在主张1993年以来的生活费，未经过劳动仲裁程序，不予处理。因社会保险问题尚不属法院处理，原告要求被告办理保险开户，补交参加工作以来的五险一金的主张，不予处理。因工伤需由相关的劳动部门认定，原告要求对工伤进行认定，支付一次性伤残补助金，理由欠当，不予处理。原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告韩兆祥与被告山东圣大建设集团有限公司自1978年1月至1993年7月存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人韩兆祥不服，向本院提起上诉称：上诉人于1977年12月在被上诉人处参加工作，一直在岗工作至1993年7月，后因工伤病假休息被公司无故非法除名，请求法院判令双方至今存在劳动关系，补交五险一金，补发生活费，进行工伤赔偿及精神损害赔偿。上诉人不断向信访部门反映情况，应视为一直在主张权利，符合仲裁时效中断的理由；并且上诉人所有请求都经过了劳动仲裁程序，劳动仲裁委只是以超过仲裁时效为由不予受理，因此上诉人的请求应当得到法律的支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人山东圣大建设集团有限公司未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩兆祥原系被上诉人山东圣大建设集团有限公司职工，1978年1月8日韩兆祥在工作中受伤，1993年7月12日韩兆祥因长期旷工被单位除名�事实清楚，应当认定上诉人韩兆祥与被上诉人山东圣大建设集团有限公司自1978年1月至1993年7月存在劳动关系。上诉人韩兆祥1993年7月12日被单位除名，2013年5月17日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了仲裁申请时效。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以韩兆祥仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，符合法律规定。上诉人请求被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因工伤认定应当由职工向社会保险行政部门提出工伤认定申请，本院对于上诉人的该项主张不予处理。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2013）第433号不予受理通知书显示，韩兆祥的仲裁请求为确认劳动关系和支付工伤保险待遇，上诉人韩兆祥主张所有请求都经过了劳动仲裁程序，但没有提供证据证明，对上诉人的该项�张本院不予采信。综上，上诉人韩兆祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩兆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 楚亭亭
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第369号
原告：邵某某。
被告：李某某。
原告邵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011年3
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2010年11月4日，被告李某某向原告
购买苹果笔记本电脑一台（型号：m234），计价人民币13050
元，并当即由被告出具欠条一份。同月月底被告支付给原告货
款1000元，后又通过第三人支付7000元，余款5050元至今未付
。现原告请求判令被告李某某支付货款5050元及利息损失（自
2011年3月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
原告邵某某为证实其主张当庭宣读并出示了欠条一份，
证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告5050元货
款的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的欠条，本院在向被告李某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告李某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查
，该份欠条来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，能够
证明本案事实，本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实
的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
且被告亲笔出具欠条一份，对所欠货款作了确认。现被告经原
告催讨未支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告邵某某货款人民币5050元，并赔偿利息损失（自2011年3
月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 杜 鹃
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第39号
申请执行人管玉敏，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人张荣，中国农业银行吉林市江津支行职员，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请人管玉敏与被申请人张荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）昌民二初字第691号调解书已发生法律效力。2013年5月9日，权利人管玉敏向本院申请强制执行。申请执行的标的额为114350元。本院于同日立案。案号为（2013）昌民执字第283号，办案人为张元忠.后双方当事人达成执行和解协议。本院遂裁定终结本次执行程序。
2015年4月16日，申请执行人管玉敏以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人张荣的工资帐户。
2015年9月8日，双方当事人再次达成执行和解协议。由张荣每月偿还1200元，自行交付，不需法院强制冻结扣划执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第691号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年九月十八日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1053号
罪犯林剑伟。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城中刑初字第123号刑事判决，以被告人林剑伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日作出裁定，对罪犯林剑伟减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年11月14日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯林剑伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑伟在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年2月获奖励分118.65分；2014、2015年度被评为改造积极分子，2015年度被评为优秀报道员。该犯未履行罚金刑。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第95号
罪犯罗文飞，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出（2012）东一法刑初字第1662号刑事判决，以被告人罗文飞犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文飞在服刑考核期间，获得2014年5月和2014年11月表扬共2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文飞予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执413号
申请执行人：王某信，男，1968年2月22日生，汉族。
被执行人：刘某平，男，1968年12月22日生，汉族。
被执行人：刘某栋，男，1939年2月15日生，汉族。
本院于2017年6月23日作出的（2017）晋1123民初463号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某栋在中国某银行某支行账号为046XXXXXXXXXXXX793的存款10100元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执413号申请执行人：王某信，男，1968年2月22日生，汉族。被执行人：刘某平，男，1968年12月22日生，汉族。被执行人：刘某栋，男，1939年2月15日生，汉族。本院于2017年6月23日作出的（2017）晋1123民初463号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某栋在中国某银行某支行账号为046XXXXXXXXXXXX793的存款10100元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月二十八日书记员  王 辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第484号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年3月中旬的一天上午，被告人刘××在天津市滨海新区广州道花鸟鱼虫市场，趁被害人周××买东西时，从其裤子右侧口袋内盗窃现金人民币约100元、电话本一个、敬老卡一张。
2、2015年4月6日11时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽河北路向阳地道口北侧的公交车站牌处，从被害人张一×背包内盗窃现金人民币400元，招商银行信用卡一张。
3、2015年4月18日9时许，被告人刘××在天津市滨海新区远洋城集市，趁被害人张二×买菜时，盗窃其上衣口袋内的现金人民币183元，后被民警当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年3月中旬的一天上午，被告人刘××在天津市滨海新区广州道花鸟鱼虫市场，趁被害人周××买东西时，从其裤子右侧口袋内盗窃现金人民币约100元、电话本一个、敬老卡一张。案发后，被盗敬老卡已收缴并发还被害人周××。
2、2015年4月6日11时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽河北路向阳地道口北侧的公交车站牌处，从被害人张一×背包内盗窃现金人民币400元，招商银行信用卡一张。案发后，被盗招商银行信用卡已收缴并发还被害人张一×。
3、2015年4月18日9时许，被告人刘××在天津市滨海新区远洋城集市，趁被害人张二×买菜时，盗窃其上衣口袋内的现金人民币183元，后被民警当场抓获。案发后，被盗现金人民币183元已收缴并发还被害人张二×。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人周××、张一×、张二×证言，检查笔录，扣押、发还物品清单，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘××退赔被害人周××人民币一百元，退赔被害人张××人民币四百元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯树娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0593号
原告季＊，男，1947年11月9日生，汉族。
委托代理人刘剑锋，男。1967年6月28日生，汉族。
被告泰兴市＊材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人朱＊，经理。
委托代理人陈猛。
原告季＊与被告泰兴市＊材料有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张翠华担任审判长、审判员陈立生、人民陪审员马薇薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季＊及其委托代理人刘剑锋，被告泰兴市＊材料有限公司委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季＊诉称，原告自1995年8月至被告处工作，平时在车间里扫地、送杠子等做杂工。2013年4月19日下午，办公室李小军主任叫我在车间里帮另外两个工人将木头模板堆放到人字山上面去，当时另两个工人站在一边，我站在另一边，我脚底下踩着纸箱子，当我踩在纸箱子上，因毛竹在人字山的中间，毛竹和人字山没有固定好，我需要将模板放到毛竹上面去，当我双手抓着模板往那边传时，毛竹打滑，我身体失去平衡从纸箱子上摔下去了。造成我胸椎骨折。请求判令被告赔偿原告医疗费5595.1元、住院伙补200元、营养费、1800元、误工费25412元（按江苏省统计局公布的2013年职工平均工资57177元）、护理费10000元、交通费1000元、司法鉴定费720元、精神损失费10000元，合计50391.1元（已扣除被告已支付2500元医药费）。被告承担诉讼费。
原告季＊为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、病历、X及CT报告、出院记录、出院证，医疗费收据，证明原告的治疗花费情况。
2、原告同事写的情况说明两份，证明原告受伤时的情况。
3、司法鉴定意见书，证明原告伤情的鉴定意见。
4、交通费发票，证明交通花费情况。
被告泰兴市＊材料有限公司辩称，原被告间是雇佣关系，原告已超过退休年龄，2013年4月19日发生事故是事实，但原告当日因饮酒过量，在工作中因自身原因而导致摔伤，原告在此事故中应承担相应的责任。对原告主张的损失，误工费按江苏省职工工资计算损失是错误的，应当按原告在被告处实际获得的工资1700元算。对护理、误工、营养期以鉴定的期限为准，交通费用过高，原告未构成伤残，不应支付精神抚慰金。
原告所提供的证据，经被告质证后，被告认为工人所作的证明无法确认真实性，但是被告认可原告在工作中摔伤及治疗的情况。对司法鉴定意见书无异议。
根据当事人的当庭陈述以及当事人的当庭举证、质证，并结合证人证言，本院确认下列双方无异议的事实：
原告季＊自1995年8月在被告泰兴市＊材料有限公司做杂工，被告泰兴市＊材料有限公司未为其缴纳社会保险。2013年4月19日下午，季＊受公司管理人员安排与另外两名工人一起将车间里的木头模板堆放到车间上方的人字山上时，季＊从踩着的纸箱子上摔下，后经送进泰兴市人民医院住院治疗10天，诊断为胸椎骨折，花医疗费用5469.1元，被告泰兴市＊材料有限公司支付2500元。
诉讼中，经司法鉴定部门鉴定，原告误工期限以伤后150为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。
另，关于原、被告劳动争议案，经本院另案处理，已调解结案。关于摔伤之事，原告选择向被告主张人身损害赔偿。
本院认为：1、原告在被告处工作，事发时早已超过法定退休年龄，在工作中受伤，现原告主张按人身损害赔偿主张权利，被告认为应适用雇佣关系处理，对原告选择主张按人身损害赔偿主张权利亦无异议，对此，本院予以准许。2、关于赔偿范围和赔偿金额的确定问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第（一）、（二）款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的损失，本院依法确认为，医疗费5469.1元、护理费为5400元（60天×90元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费8500元（150天×1700元／天／30天）、交通费酌定800元，合计21569.1元。另外关于原告主张精神损失费10000元的请求，因原告受伤，但未造成严重后果，原告现主张精神损害赔偿金无法律依据，本院依法不予支持。3、被告未提供证据证明原告季＊受伤是因为季＊存在重大过失，故对被告要求原告承担相应责任之辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告泰兴市＊材料有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告季＊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币19069.1元（已扣减被告已支付的2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季＊的其它诉讼请求。
案件受理费5元、司法鉴定费720元，合计725元，由被告泰兴市＊材料有限公司负担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在支付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 马薇薇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁 异
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4098号
罪犯徐志军，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月21日作出了（2011）台椒刑初字第8号刑事判决，以被告人徐志军犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯徐志军减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐志军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐志军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志军予以减刑一年十个月（刑期至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3538号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪瑞峰，男，1974年9月10日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告缪瑞峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币88，777.29元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88，777.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审183号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周达平，男，1986年2月28日出生。
被执行人吴淑兰，女，1985年8月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日以被执行人周达平、吴淑兰婚后于2008年12月2日生育第一胎男孩，又于2015年3月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04068号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月20日缴交25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向被执行人周达平、吴淑兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周达平、吴淑兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周达平、吴淑兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费437元，由被执行人周达平、吴淑兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11627号
原告：永嘉县新亚表面技术处理有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇五星工业区。统一社会信用代码：91330324725248281K。
法定代表人：陈玉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶祥国，男，1964年8月6日出生，汉族，住永嘉县，系原告公司员工。
被告：滕斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告永嘉县新亚表面技术处理有限公司与被告滕斌不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告永嘉县新亚表面技术处理有限公司的委托诉讼代理人叶祥国，被告滕斌及其委托诉讼代理人马雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为收取的电镀加工费482918元及利息，利息按年利率6%，50000元从2016年2月18日起算、47560元从2016年4月5日起算、100000元从2016年5�28日起算、150000元（200000元-50000元）从2016年7月9日起算、135358元从2016年7月25日起算分别至判决确定履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年开始至2016年7月份在原告公司专业从事电镀车间管理，并由被告代为原告催收电镀加工费。在催收过程中，被告只承认催回了浙江森森汽车零部件有限公司电镀加工费50000元，并于2016年7月9日将50000元转给了公司员工杨雪丽账户，后经原告与浙江森森汽车零部件有限公司核对，被告分别于2016年2月18日收50000元，2016年4月5日收47560元、2016年5月28日收100000元、2016年7月9日收200000元、2016年7月23日收135358元，共计532918元，对其余482918元均未向原告报账，并占为已有，致使原告的合法权益遭受侵害。
被告辩称：1、被告主体不适格，原、被告之间没有任何经济往来，被告也没有收到原告的任何款项。2、被告从森森公司取得的款项非森森公司付给原告的款项，被告也未担任原告公司的车间主任。3、50000元是陈忠义与被告之间的往来，与本案无关。
经审理查明：原告系从事喷漆、抛光、电镀加工等活动的企业，该公司原法定代表人为陈忠义，公司财务负责人系杨雪丽。2013年11月4日，陈忠义与案外人章海军达成《电镀车间投资合作协议》，约定：由陈忠义投资187293元、占股51%，章海军投资179948元、占股49%；电镀车间生产经营实行独立核算，其耗用的水、电、蒸汽等以实际用量生产成本，电镀原材料单独购置，以不含税价格核算成本；电镀车间税费负担按实际计算，负担的排污依电镀车间的实际销售额所占比例负担费用；电镀车间向陈忠义租用厂房123.5平方米，每月租金为3087元；电镀车间的生产经营所有收益由股东所有，并按出资比例分配。杨�丽代表陈忠义与章海军在该合作协议上签字，陈忠义对该份合作协议的效力予以确认。
2016年2月18日至2016年7月23日间，浙江森森汽车零部件有限公司向被告账户汇入电镀加工款合计532918元。2016年7月9日被告向杨雪丽账户汇入50000元。
以上事实有原告公司营业执照、法定代表人身份证明、原告公司工商变更登记情况、被告户籍信息、浙江森森汽车零部件有限公司出具的《证明》、网上银行电子回单、《电镀车间投资合作协议》及原、被告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告认为被告系其公司电镀车间的管理人员，被告于2016年2月18日至2016年7月23日间代其收取了浙江森森汽车零部件有限公司支付的加工款合计482918元未交还公司，现原告主张对被告的追偿权，被告对原告主张予以否认，认为自己非原告公司员工，自己与原告公司原法定代表人陈忠义系合伙关系，与原告公司没有关系。因原告未提供证据证明被告系原告公司管理人员，其主张亦不符合追偿权的要件，故对原告以追偿为由要求被告返还加工款的主张，本院不予支持。根据原、被告在庭审中的陈述及陈忠义、杨雪丽的谈话笔录，各方均确认陈忠义在担任原告公司法定代表人期间，曾与章海军达成合作协议，共同投资经营原告公司内的某电镀车间，并约定：电镀车间生产经营实行独立核算、电镀车间向陈忠义租用厂房等。原告公司认为陈忠义行为系代表公司，被告认为陈忠义系以其个人名义与章海军合作，且被告认为自己与章海军之间也是合伙关系，故被告与陈忠义之间也是合伙关系，其收取加工款的行为与原告公司无关。因章海军本人未到庭证实相关情况，且原、被告目前提供的证据并不足以证明各方主张，故对陈�义陈述自己系代表公司与章海军签订《电镀车间投资合作协议》、被告陈述其与章海军之间也是合伙关系的主张，本院暂无法确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告的主张及其提供的证据亦不足以证明被告收取的浙江森森汽车零部件有限公司支付的加工款系不当利益，并造成原告的损失，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付加工款的证据不足，本院不予支持。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县新亚表面技术处理有限公司的诉讼请求。
本案受理费8544元，减半收取计4272元，由原告永嘉县新亚表面技术处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年二月七日
代书 记员 许雅群
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00440号
申请执行人匡丽军。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第01576号民事调解书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金9812.97元，受理费50元，执行费50元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9912.97元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4299号
申请执行人单宝琴，女，1961年5月30日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣，该公司董事长。
被执行人常熟市雄盛制衣有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣，该公司董事长。
被执行人朱正荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住常熟市。
单宝琴申请执行常熟雅士达时装有限公司、常熟市雄盛制衣有限公司、朱正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0581民初5275号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟雅士达时装有限公司结欠单宝琴借款本金人民币5028857元。此款常熟雅士达时装有限公司于2017年6月12日前履行；常熟市雄盛制衣有限公司、朱正荣对常熟雅士达时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取人民币23501元，由常熟雅士达时装有限公司、常熟市雄盛制衣有限公司、朱正荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、发现被执行人常熟雅士达时装有限公司名下登记有初始登记日期为2008年的E×××东南牌汽车、初始登记日期为2011年的江淮牌汽车（逾期未年检），初始登记日期为2012年的捷豹牌汽车（逾期未年检）共三辆汽车，上述车辆已被另案查封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款323025元。常熟市雄盛制衣有限公司已进入破产清算程序，申请执行人可在破产程序中依法受偿。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位323025元，未执行到位人民币4729333元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分得的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 范群宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02319号
原告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡少志，经理。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：蔡森，男，汉族，住安徽省宁国市。
被代：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司与被告蔡森民间借贷纠纷一案中，原告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1887元，减半收取943.5元，由原告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司负担。
审判员 明 亮
二〇一四年一月六日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩执字第00159号
申请执行人：凌澄宇，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：杨宏派，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：杨文宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民二初字第00051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在绩溪县荆金矿业有限公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宏派持有的绩溪县荆金矿业有限公司50%股权和执行人杨文宏持有的绩溪县荆金矿业有限公司50%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第99号
上诉人（原审原告）周菊红。
上诉人（原审原告）杨飘。
两上诉人的共同委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱组。住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱组。
负责人谭志明，组长。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人周菊红、杨飘与被上诉人湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村摇钱组（以下简称摇钱村摇钱组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年4月2日依法公开开庭进行了审理，上诉人周菊红、杨飘及其共同委托代理人陈钊、被上诉人的委托代理人叶宇林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告周菊红、杨飘系母女关系，原告周菊红的母亲龚祥梅于1984年取得土地承包经营权，当时原告周菊红与其母亲龚祥梅以及弟弟周忠在同一户头。1990年原告周菊红与丈夫杨大军结婚后另立户头，并于1991年生育女儿杨飘。原告周菊红结婚后，摇钱村摇钱组对组上承包的土地进行过调整，将原告周菊红承包的土地分配到其弟弟周忠的名下。2013年3月被告摇钱村摇钱组的集体土地被征收。在分配征收款时，第一次每人分得土地征收补偿费45000元，第二次每人分得土地征收补偿费5500元。被告摇钱村摇钱组以出嫁女不参与分配为由，没有分配给两原告土地征收补偿费，只给原告周菊红的母亲龚祥梅和弟弟周忠分了土地征收补偿费。另查明，原告周菊红的丈夫杨大军系湘潭县石潭镇屯下村牛形组村民，在该村没有分配责任田和住房，原告周菊红在摇钱组有独立的住房。2013年6月19日，摇钱村摇钱组公布了其分配方案。2014年1月7日，原告杨飘因结婚户口由湘潭市岳塘区摇钱村摇钱组462号迁入湘潭市岳塘区板塘乡光华村解放村民组132号。2014年6月6日，摇钱村摇钱组召开户主大会，形成决议，以原告周菊红、杨飘不符合分配条件为由不接受其二人参与分配土地征收补偿费。
原审法院认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议的焦点是原告周菊红、杨飘是否具有摇钱村摇钱组集体经济组织成员资格。2013年6月19日，摇钱村摇钱组公布了其土地补偿的分配方案。虽然在此时，原告周菊红、杨飘的户口都在被告摇钱村摇钱组，但两原告都没有在被告处承包经营土地，而且原告周菊红一家一直靠做粮油生意为生，从未从被告处分配过任何土地补偿款。可以看出，原告周菊红、杨飘虽然生活在摇钱村摇钱组，但是土地并不是其赖以生存的基础。2014年6月6日，摇钱村摇钱组召开户主大会，形成决议，以原告周菊红、杨飘不符合分配条件为由不接受其二人参与分配土地征收补偿费是村民自治决定的内容，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。因此，原告周菊红、杨飘要求被告支付土地征收补偿款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告周菊红的全部诉讼请求；二、驳回原告杨飘的全部诉讼请求。案件受理费2520元，由原告周菊红承担1260元，原告杨飘承担1260元。
宣判后，周菊红、杨飘不服，向本院上诉称：一、原审程序严重违法。岳塘区人民法院立案后于2014年7月13日开庭，因被上诉人无正当理由拒不到庭，法院开庭进行了缺席审理，上诉人提交了所有证据，发表了代理意见并在庭审笔录上签名，法院再次通知上诉人于2014年8月27日开庭，当天，被上诉人再次无正当理由不到庭。后来法院再次通知上诉人于2014年11月13日开庭，上诉人只好再次参加庭审，一审程序违法。二、一审法院认定事实错误。一审中没有任何证据可以证实“将上诉人周菊红承包的土地分到其弟弟周忠的名下”的事实。三、一审判决在认定证据时严重违反程序。一审法院在2014年5月23日下发了举证通知书，举证期为三十天，2014年11月13日第三次开庭时，被上诉人向法庭举证，上诉人以过举证期为由拒绝质证，在无奈的情况下，上诉人被迫质证。请求二审法院将本案发回重审或直接改判。
被上诉人答辩称：一、对于被上诉人一审未到庭，法律规定可以缺席判决，不是应当缺席判决。被上诉人未到庭是有重大事由。一审被上诉人未到庭就不能查明事实，所以一审法院坚持要被上诉人到庭，体现了以事实为依据；二、一审判决的认定有事实依据，包括了当事人的当庭陈述，上诉人在一审起诉状自认没有取得土地承包权；三、关于逾期提供证据，新民事诉讼法第六十五条有新规定，当事人逾期提供证据，人民法院应当责令其说明理由，未说明理由可根据情形采信或者不采信该证据，赋予了法官对逾期提供证据是否可以审判的权力。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明，1984年7月，湘潭市郊区人民政府给龚祥梅发放了土地承包证书，证书上未写明龚祥梅的家庭成员，当时周菊红18岁。摇钱组一直沿用1995年制定的方案进行分配，2009年至2013年砖厂个人补偿款及田土补偿费用均未发放周菊红和杨飘的。一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原审认定的事实是否正确。原审认定摇钱村摇钱组将周菊红承包的土地分到其弟弟周忠的名下，经查，没有当时调整土地的相关材料证实，但有二位证人出庭作证，证实周菊红没有承包土地，且周菊红在起诉状中自认没有承包土地，所以，原审认定周菊红没有在被上诉人处承包土地并无不当。二、一审程序是否违法。一审过程中前二次开庭时被上诉人未到庭，第三次开庭时被上诉人到庭参加了诉讼，原审法院未在前二次开庭后作出缺席判决，并不违反法律规定。被上诉人逾期提供的证据，与案件的基本事实相关，且在开庭时经过了质证，原审法院予以采纳不违反民事诉讼法关于证据认定的规定。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，原判审理程序合法，认定的基本事实正确，适用法律正确，处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2520元，由上诉人周菊红、杨飘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1416号
原告：曹冠花。
被告：王信国。
本院在审理原告曹冠花诉被告王信国民间借贷纠纷一案中，原告曹冠花于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹冠花撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告曹冠花负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月三日
书记员 王雨萌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第404号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化。2013年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被泌阳县检察院取保候审。2014年7月10日经泌阳县法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）947号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日22时40分，被告人刘某某驾驶一辆豫QN20**小型轿车沿行驶到泌阳县滨河路西段泌阳河大桥时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1120号鉴定书：被告人刘某某血样中的乙醇含量为：85.02mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1120号鉴定书，抽血照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1340号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人洪勇，农民。2003年6月11日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年7月13日因犯盗窃罪被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年2月15日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人洪勇犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月18日20时许，被告人洪勇窜至诸暨市浬浦镇陶姚村203号陶某家，利用随身携带的扳手扳开一楼防盗窗进入房屋，窃得二楼一房间床头柜价值900元的香奈儿女式耳钉一副，窃得另一房间桌上价值1900元的苹果ipad4一台。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片、销售发票、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被害人陶某的陈述、被告人洪勇的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、光盘等证据。认为被告人洪勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人洪勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人洪勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洪勇犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人洪勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪勇归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年七月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00147号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谭某，的士司机，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年6月18日19时许，被害人黄某认为被告人谭某欺负其表哥刘某，便到宜城市学苑路转盘烧烤店门前找谭某理论，双方见面后黄某朝谭某身上踢了一脚，谭某手持理发刀将黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某损伤形成左上臂长26厘米创口，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被害人黄某认为被告人谭某欺负其表哥刘某，便到宜城市学苑路转盘烧烤店门前找谭某，见面后，黄某朝谭某身上踢了一脚，谭某手持理发刀将黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某损伤形成左上臂长26厘米创口，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谭某的亲属赔偿了被害人黄某经济损失36000元，被害人黄某对被告人谭某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人黄某的陈述，证实其和刘某是老表，刘某在宜城市燕京啤酒厂上班。2015年6月17日晚，其和刘某在一起吃饭时发觉刘某不高兴，就问是咋回事。刘某就说被告人谭某在啤酒厂欺负他。2015年6月18日20时许，其骑摩托车在宜城市湖畔人家转盘烧烤处找到刘某，见刘某与谭某等人正在吃烧烤，就叫刘某把谭某喊过来，想问一下谭某为什么欺负刘某。谭某过来时有些不在呼的样子，其就朝谭某右大腿踢了一脚，谭某从挎包里拿出一把折叠理发刀朝其身上砍，第一刀被刘某拦住没有砍到，第二刀砍在其左大臂上，砍了一条长口子。
2、证人杨某的证言，证实2015年6月18日晚，其与刘某、谭某等人在宜城市湖畔人家转盘烧烤处吃烧烤。期间刘某接了一个电话后，就把谭某叫走了。没过多久，其听见在旁边吃烧烤的人说有人打架就站了起来，看见刘某和黄某站在路边，谭某朝鲤鱼桥水库方向跑了，黄某的左大臂被砍伤了，正在流血，刘某拨打“120”急救电话，将黄某送到医院去了。
3、证人齐某的证言，证实2015年6月18日晚，其在宜城市湖畔人家转盘烧烤摊门前看见谭某与黄某在打架，刘某站在二人中间叫他们不要搞。其准备前去拉架，还没有走到打架现场，看到黄某用他的挎包砸谭某，谭某从身上拿了一把理发用的折叠刀朝黄某的左大臂砍了一下，将黄某的左大臂砍伤，随后，谭某就跑了。其和刘某拨打“120”急救电话，救护车来后将黄某送到医院去了。
4、证人刘某的证言，证实其与谭某同在宜城市燕京啤酒厂上班。2015年6月17日，因其看见谭某在生产车间灌啤酒，谭某说其向领导汇报了，打电话骂其。其说没有向领导汇报，谭某就说第二天请其吃烧烤把事情说清楚。当时，黄某和其在一起，也要一同去，其没有同意。2015年6月18日晚，其和谭宜春及其他同事一起在宜城市湖畔人家转盘处吃烧烤时，黄某过来叫其将谭宜春叫到一边，谭宜春来后黄某朝谭宜春踢了一脚，谭某就从身上拿了一把理发用的折叠刀朝黄某的左大臂砍了一下，黄某的左大臂被砍流血了。
5、证人余某的证言，证实其和被告人谭某是同学，平时关系很好。2015年6月18日晚，其和谭某等人在宜城市湖畔人家转盘处吃烧烤，期间，同在一起吃烧烤的一个人喊谭某一同走到一个又高又胖的高个子面前。那高个子朝谭某踢了一脚，谭某从腰间小挂包拿了一把理发用的折叠刀朝那高个子左大臂砍了一刀就走了。
6、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人黄某损伤形成左上臂长26厘米创口，其损伤程度为轻伤二级。
7、扣押物品文件清单及照片。
8、协议书、谅解书、收条。证实被告人谭某的亲属赔偿了被害人黄某经济损失36000元，被害人黄某对被告人谭某予以谅解。
9、宜城市社区矫正工作局调查评估意见书、社区矫正适用前的社会调查表及调查笔录。
10、户藉证明。
11、被告人谭某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某通过赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作局考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李愿军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00600-3号
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人冯维敏。
被执行人喻红。
被执行人武汉宸大科贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街都市经典4栋202室。
法定代表人丁麒，经理。
第三人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司共同偿还借款本金1630000元，支付2014年5月20日前的利息、罚息31937.26元及2014年5月20日后的利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用24826元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人喻红名下的位于武汉市江岸区洞庭街28号1栋3单元6层2室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请，执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00822号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周中川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2313号
罪犯喻可明，女，1950年9月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第130号刑事判决，认定被告人喻可明犯运输毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。判决生效后，于2008年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻可明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3026号
原告：孙春英。
被告：宋惠荣。
被告：夏遵峰。
本院在审理原告孙春英与被告宋惠荣、夏遵峰合同纠纷一案中，原告孙春英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙春英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春英撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告孙春英负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2616号
原告：王红莉，女，1971年6月6日出生,汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北中核置业有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，系该公司总经理。
被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊涛，系该公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告王红莉诉被告：湖北中核置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，�告王红莉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红莉撤回起诉。
本案案件受理费人民币18，339元，减半收取人民币9，169元，由原告王红莉负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一七年八月十五日
书记员 陈璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第908号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年3月4日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省正安县。因犯抢夺罪于2007年5月30日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月24日刑满释放。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人邓某，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址：四川省泸县。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人唐某、邓某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人唐某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月26日20时许，在本市香洲区翠微北路沃尔玛超市麦当劳餐厅外的自行车停放处，由被告人唐某负责望风，被告人邓某用电缆剪剪断被害人黄某停放在该处的一辆黑色贵族经典牌山地自行车的防盗锁，将车盗走逃离现场。经鉴定，被盗自行车价值人民币435元。
2、2013年10月1日10时许，在本市香洲区昌业路59号能基地产门前，由被告人唐某、邓某负责望风，罗文彬（另案处理）用电缆剪剪断被害人付某停放在该处的一辆蓝色威尔斯特牌“死飞车”的防盗锁，将车盗走逃离现场。经鉴定，被盗自行车价值人民币392元。
3、2013年10月10日18时许，在本市香洲区前山华润万家超市附近，被告人唐某、邓某看到一辆比较新的蓝色自行车，遂由被告人邓某负责望风，被告人唐某用电缆剪去剪该车防盗锁。当两被告人得手后逃离现场时，被便衣警察当场抓获，并缴获被盗自行车一辆（经鉴定，价值人民币426元）及作案工具电缆剪一把。被盗自行车已发还给被害人邱某。
另查明，被告人唐某因犯抢夺罪于2007年5月30日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人唐某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、付某、邱某的陈述，抓获经过，发还清单，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明，珠海市公安局明珠派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，户籍证明，贵州省龙里县人民法院（2007）龙刑初字第47号刑事判决书及释放证明书，珠价鉴（2013）949号、991号、涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单、销售发票、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人唐某、邓某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色手柄电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 何 雅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 怡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第376号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马国强
二〇一五年三月十一日
书记员 张 益
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00348号
原告段桂香，无职业。
被�张光明，武汉市路桥投资咨询有限公司青山分公司负责人。
原告段桂香诉被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员秦白昆、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告段桂香到庭参加诉讼。被告张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段桂香诉称：被告于2012年9月29日向原告借款人民币10，000元，2个月内归还。借款到期后，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告的借款人民币10，000元及月利息20%即4，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段桂香为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张光明未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到段桂香人民币壹万元整（10000），在二个月之内一次性还清”。此份借条中没有约定具体的利息。被告向原告出具借条后，向原告支付三个月的利息1，500元，此后未再还本付息。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示已收到的1，500元，视为被告已归还的本金，要求被告支付剩余本金8，500元。并将要求被告支付月利息20%即4，000元的诉讼请求，变更为以8，500元为基数，从2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为，被告张光明向原告段桂香出具的借条合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条中，约定有还款期限，但到期后被告未归还，属违约。由于被告向原告出具的借条中，没有注明利息，原告对已收到�1，500元，视为被告已归还的本金，要求被告支付剩余本金8，500元，并从2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期付款利息，并无不当，对此本院予以照准。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效后10日内返还原告段桂香借款8，500元，并以此为基数从2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日时止；
驳回原告段桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告段桂香负担案件受理费22.5元，被告张光明负担案件受理费127.5元。第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 黄宝贵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初776号
原告万某。
委托代理人程春松（特别授权），黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告万某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告万某负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾丰伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢576号
申请执行人：薛继芳，女，1965年4月1日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王永，男，1974年8月7日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人薛继芳与被执行人物权纠纷一案中查明，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年十月二十日
书记员 张 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执518号
申请执行人张春喜。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行张春喜申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1631号
申请执行人周某甲，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周某乙，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案，本院于2012年5月15日作出(2011)闸民一(民)初字第5554号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某甲于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案的执行需以本院(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书的履行为先决条件，现本院(2012)闸民三(民)初字第1583号民事判决书尚未立案。故本案执行条件尚不成立，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2011)闸民一(民)初字第5554号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 陶宝林
执行员 封惠忠
二〇一四年八月一日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第221号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年6月6日7时40分许，被告人易某驾驶（赣C8＊**号）小型轿车至宜春市第六人民医院住院部路�转弯时，未尽注意义务与行走的被害人周某（男，2010年8月20日出生）发生碰撞，造成被害人周某经抢救无效死亡的重大交通事故。经宜春市交警支队认定，被告人易某负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人易某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处刑。
被告人易某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月6日7时40分许，被告人易某驾驶赣C8＊**号小型轿车在宜春市第六人民医院住院部门前路段行驶，转弯时，未尽注意义务与在道路上行走的被害人周某（男，2010年8月20日出生）发生碰撞，致被害人周某头部受伤。事故发生后，被告人易某驾驶赣C8＊**号车与被害人周某奶奶一起送被害人到宜春市人民医院抢救，并在医院等待�警处理。后被害人周某经抢救无效死亡。经宜春市交警支队认定，被告人易某驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。
另查明，2014年2月，被告人易某为赣C8＊**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险。
案发后，被告人易某亲属支付安葬费2万元。
2014年8月22日，被告人易某的亲属与被害人周某父亲周刚自行达成赔偿协议，除已支付的2万元安葬费外，被告人易某再赔偿被害人亲属13万元，当日该13万元已履行。另，此事故中保险公司所有理赔款归被害人亲属所有。被害人亲属对被告人易某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表，�实事故发生后，有人拨打110指挥中心报警称：在宜春市第六医院门口路段一轿车撞到小孩，肇事司机已将伤者送往市人民医院，请交警速往市医院。110指挥中心接报后转宜春市交警直属一大队。
2、被告人易某供述，2014年6月6日早上7点多，我驾驶赣C8＊**号小轿车在宜春市第六医院门口路段行驶，当行驶到一转弯处时，我看到有两个小孩在我前方与我同方向往前跑，距离我有3、4米，我就踩了刹车，之后我又慢慢往前开，转弯时我看到一个小孩跑到了路边的早餐摊旁，另一个我没看到，我继续往前开了2、3米后，感觉后轮掉到坑里去了一样，我就停车下来看到有个小孩躺在我车子左后轮边上，头上出了好多血，我就立即把小孩抱上车和小孩奶奶一起送往地区医院。车子我买了强制险和30万的第三者险。
3、证人周清云证实，2014年6月6日早上7点多�我带着两个孙子（周某某、周某）出来走到宜春市第六医院门口时，周某某先走到前面路边上的早餐摊那里，周某就想到周某某那里去，我就拉住他，这时来了一辆小车，将周某撞倒了。后来司机就开车和我一起将周某送到地区医院了。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
5、机动车行驶证、驾驶证，证实赣C8＊**号车的基本情况，被告人易某取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实赣C8＊**号长安事故小车，出事前，符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实周某死亡原因为：严重颅脑损伤。
8、道路交通事故认定书，证实被告人易某驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通�全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。周某无导致此事故过错行为，不负此事故责任。
9、协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人易某已支付被害人安葬费2万元。2014年8月22日，被告人易某亲属与被害人周某父亲协商达成赔偿协议：此事故中保险公司所有理赔款归被害人亲属所有，除去保险公司理赔款和已支付的2万元安葬费外，被告人易某再赔偿被害人亲属13万元，当日该13万元已履行。被害人亲属出具谅解书，请求执法机关免予追究易某的刑事责任。
机动车辆保险单复印件二份，2014年2月，被告人易某为赣C8＊**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险和机�车交通事故责任强制保险。
11、人口信息，证实被告人易某的基本情况。
本院认为，被告人易某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某交通肇事后抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；其亲属帮其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨海英