wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第289号
原告：陈桂玉。
委托代理人：章蓓蓓。
被告：温州市瓯海梧田张溢服装加工场。
代表人：张汉林。
原告陈桂玉为与被告温州市瓯海梧田张溢服装加工场（以下简称张溢加工场）劳动争议一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈桂玉及其委托代理人章蓓蓓到庭参加诉讼。被告张溢加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂玉起诉称：2013年4月8日，原告进入被告张溢加工场从事车工工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定月工资按件计算。2013年7月底应发6月份工资时，被告以资金困难为由拒绝支付原告6月份工资。2013年8月梧田劳动保障所就被告拖欠原告工资事宜组织双方调解，调解过程中确认被告拖欠包括原告在内39名员工5、6、7月工资共114204.90元，后被告经营者张汉林、胡清华分别出资2万多、5万多元，支付了包括原告在内的数名员工拖欠工资的69%，共计78810元，尚欠包括原告在内的数名员工工资35394.90元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告张溢加工场支付原告拖欠的2013年6月、7月工资余额1404.50元。
被告张溢加工场没有答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.个体工商户登记情况（在册）、张汉林的身份证，以证明被告张溢加工场的主体资格；
2.温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.6月份工资册（1组、2组、3组）和温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册（登记和发放各一份），以证明被告张溢加工场拖欠原告工资的事实；
4.劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告张溢加工场没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1和证据4中的温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书和证明，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据2、证据3以及证据4中的劳动保障监察投诉登记表复印件、投诉协调处理表复印件，能够相互印证，证明本案纠纷处理过程，本院予以认定，对于原告主张的证明对象，本院在判决理由中再予以阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月31日，原告等人到温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队（以下简称梧田监察中队）投诉志林服饰6月至7月工资未发，要求工资一次性付清，但没有提供证据及相关材料。梧田监察中队将投诉人员登记造册，制作了温州瓯海梧田张益服装加工场员工花名册，并根据投诉人员的申报，又制作了温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册，收集了6月份工资册（1组、2组、3组）。经过梧田监察中队的协调，胡青华和张汉林分别出资53390元、26325元，由梧田监察中队按照温州瓯海梧田张益服装加工场2013年5月、6月、7月员工工资册发放了69%的报酬。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出温瓯劳人仲案字（2014）第1-14号受理案件通知书，对原告等十四人的仲裁申请予以受理，后于同年3月6日出具证明，说明案件逾期未作出裁决，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的情形。原告故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，被告张溢加工场于2013年7月31日经温州市工商行政管理局瓯海分局核准登记，经营范围为服装加工，组成形式为个人经营，经营地址为温州市瓯海区梧田街道北村前岸路190号，经营者为张汉林。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梧田监察中队仅是针对原告等人的投诉内容进行协调处理，没有核实原、被告之间建立劳动关系的情况。并且，原告投诉主张的劳动报酬产生时间早于被告张溢加工场核准成立时间。现原告没有提供证据证明其与被告张溢加工场建立劳动关系及被拖欠工资的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂玉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈桂玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年七月一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01071号
原告王某某，女，1975年9月12日出生，汉族。
被告朱某某，男，1973年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓松林
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第26号
原告许某某，男，1982年3月7日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张仕权、梁荣军，开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1984年1月30日出生，香港人，住香港九龙深水埗基隆街**号*楼。身份证号：Z424378（2）。
原告许某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张仕权、梁荣军均到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于2006年9月18日在开平市民政局办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，两人没有生育子女。因夫妻感情不和，被告从2008年开始到香港居住至今，夫妻双方开始分居生活，从此再没联系。至此，夫妻双方感情已经完全破裂，婚姻关系只是名存实亡，再也没有和好可能。原、被告双方没有共同财产和共同债权债务需要处理。
以上事实和理由，根据《婚姻法》和有关法律意见，原告和被告的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，敬请法院依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令：判决原告与被告离婚。
原告许某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证原件二本，证明原告与被告是夫妻关系；
4、开平市苍城镇某某村民委员会出具证明原件一份，证明原、被告婚姻缔结情况及分居情况。
被告冯某某没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：
2006年9月18日，原、被告在开平市民政局办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。因原、被告性格不合，缺乏沟通，无法建立起真挚的夫妻感情。被告从2008年到香港居住后，与原告失去了联系，断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，因而引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，无法建立起真挚的夫妻感情。被告从2008年到香港居住后，与原告失去了联系，断绝一切往来，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己被裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告因感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。
被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元（此款原告已预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起十五日内，被告冯某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第2号
申请人源和电站股份有限公司。
法定代表人陈国华，总经理。
被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明，董事长。
委托代理人于海涛、王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
本院受理的申请人源和电站股份有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司申请确认仲裁裁决协议效力一案，申请人江西章成实业有限公司于2015年7月27日向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人源和电站股份有限公司撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人源和电站股份有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人源和电站股份有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08574号
原告：刁某，女，汉族，农民，1966年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖某，男，汉族，农民，1965年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告刁某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告刁某于2014年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刁某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刁某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年十月二十九日
书记员 李本豪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1471号
罪犯郭省委，男，1982年4月29日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2008年4月23日作出了（2008）东刑初字第19号刑事判决，以被告人郭省委犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。对前判刑罚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2万元的缓刑部分予以撤销，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）969号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系缓刑期内犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭省委减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1479号
原告：尹金顺。
委托代理人：张灵花。
被告：施加盛。
被告：陈波。
原告尹金顺为与被告施加盛、陈波民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹金顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹金顺负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年六月三十日
代书记员 叶彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01493号
原告：丁惠，女，1961年10月28日出生。
被告：于志，女，1958年12月16日出生。
本院在审理原告丁惠诉被告于志民间借贷纠纷一案中，因被告于志下落不明无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员张斗胜担任审判长，与代理审判员丁玉婷、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理，本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈静秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6675号
罪犯田旭腾，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第1986号刑事判决，以被告人田旭腾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田旭腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田旭腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田旭腾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田旭腾准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00024号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日到利辛县公安局交通管理大队投案，同年10月25日被利辛县公安局行政拘留15日，同年11月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月24日14时55分，赵某驾驶皖K×××××大型普通客车沿S224省道由北向南行驶至5KM＋262M处，遇刘某驾驶电动三轮车由西向东实施左转弯，两车相刮蹭，造成刘某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某弃车逃逸。并向法庭提供书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人证言、赵某的供述等证据，认为赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院对其予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月24日14时55分，赵某驾驶皖K×××××大型普通客车沿S224省道由北向南行驶至5KM＋262M处，遇刘某驾驶电动三轮车由西向东左转弯，两车相刮蹭，造成刘某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某弃车逃逸。经利辛县交通管理大队认定，赵某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。赵某于2014年10月24日到利辛县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。案发后，赵某和被害人家人达成了和解协议，且得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、利辛县公安局的情况说明、协议书、调解书、谅解书、户籍证明等书证，鉴定意见，利辛县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人潘某、王某的证言，被告人赵某的供述。
本院认为：被告人赵某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季 飞
审判员 张利人民陪审员刘淑华
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 银 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第182号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱光灿、袁润良行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第464号行政裁定书于2014年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年十月十日
书记员 申晓兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00595号
原告杨允晖。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人董佳琳，该公司职员。
被告龚小荣。
原告杨允晖与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、龚小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨允晖的委托代理人陈维先、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼，被告龚小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允晖诉称，2014年5月22日8时20分许，被告龚小荣驾驶的苏F×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至公园路口左转弯时，与同向在前行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求两被告赔偿医药费6044.8元、伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费450元（10元／天×45天）、误工费10400元（2600元／月×4个月）、护理费2362.32元（69.48元／天×34天）、伤残赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、鉴定费1560元、被抚养人生活费960.7元（9607元／年×5年×10%÷5人）、精神损失费10000元、拖车费50元、车损费850元、交通费514元，合计60513.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。愿意赔偿合理损失。
被告龚小荣未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日8时20分许，被告龚小荣驾驶的苏F×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至公园路口左转弯时，与同向在前行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院住院治疗，住院7天，共用去医疗费用6044.8元，其中用于治疗与本案无关的用药为1068.81元。2014年5月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告龚小荣承担事故的主要责任、原告承担次要责任。2014年11月8日，启东市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致左侧3-7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；其误工期限评定为120日，护理期限评定为20日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为45日。
另查明，被告被告龚小荣驾驶的苏F×××××号小型轿车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。上述事故发生在保险期限内。原告母亲蔡某生于1937年11月30日，生有包括原告在内的5个子女。本次事故中，原告车辆受损，车辆损失为850元，用去拖车费50元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、交强险保单、司法鉴定书、被扶养人身份证明、定损单、拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚小荣驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告龚小荣依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告龚小荣承担事故主要责任、原告承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告龚小荣驾驶的苏F×××××号小型轿车的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费6044.8元，经核实，剔除与本次交通事故无关的用药1068.81元，合理用药为4975.99元。原告主张的伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费450元（10元／天×45天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。以上合计5551.99元
2、其他费用部分。原告主张的误工费10400元（2600元／月×4个月），原告提供的证据不足以证明其在启东市添尚食品商行任职炊事员，故其误工标准按农民误工标准计算，其误费为8337.6元（69.48元×120日）。原告主张的护理费2362.32元（69.48元／天×34天），根据司法鉴定意见书，原告计算护理时间有误差，本院调整为1875.96元［69.48元×（7天×2人＋13天）］。原告主张的伤残赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、被抚养人生活费960.7元（9607元／年×5年×10%÷5人），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，本院支持4000元。原告主张交通费514元，本院酌情支持300元。以上合计42670.26元。
3、物损部分。原告主张拖车费50元、车损费850元，合计900元，本院予以支持。
综上，上述各部分费用均未超过交强险，合计49122.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿，被告龚小荣在本案中不承担给付责任。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。被告龚小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨允晖因本起交通事故所受损失49122.25元。
二、被告龚小荣在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，依照法律规定减半收取253元、鉴定费1560元，合计1813元（原告已预交），由原告杨允晖负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 张哲豪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00567号
申请执行人人绥中县水利局，地址绥中镇和平街东段9号。
法定代表人穆春才，该局局长。
被执行人李宇
地址绥中县
被申请执行人李宇未经批准，擅自在XX河河道内挖鱼塘，绥中县水利局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥水罚决字（2014）第5号水利行政处罚决定，限期恢复原状，并处罚款人民币30，000元整。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县水利局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县水利局作出的绥水罚决字（2014）第5号水利行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨天宜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更21号
罪犯吉某。
陕西省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）陕刑二终字第00005号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人吉某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年1月25日起至2022年1月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吉某减刑十一个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第767号
原告章新龙。
被告施强强。
原告章新龙与被告施强强民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告章新龙到庭参加诉讼，被告施强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙起诉称：2007年5月20日，被告因做生意需要向原告借现金人民币2万元，约定支付四倍贷款利息。原告出借后收到被告一个月利息，后被告至今无法联系。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款人民币2万元，支付自2007年6月20日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2007年5月20日被告施强强出具的借条一份，载明向原告借人民币2万元，愿意按农村合作银行利率的四倍支付利息。
被告施强强未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告施强强既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
根据以上证据和原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年5月20日，被告施强强向原告章新龙借人民币2万元，并出具借条一份，载明愿意按农村合作银行利率的四倍支付利息。原告自认出借后收到被告一个月利息。借条未载明借款期限，借款及其余利息经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内还本付息，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内还本付息，显属违约，应承担返还借款、支付所欠利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付所欠利息，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施强强应返还给原告章新龙借款人民币20000元，并支付自2007年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告施强强负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 徐少华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第13号
原告湛庆，男，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。
委托代理人许勇、余亚文，南京永孚律师事务所律师。
本院于2014年12月30日立案受理了原告湛庆诉被告申凌越民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告湛庆向本院递交了2份借款合同、24张民生银行支付业务回单及2份民生银行对账单，2份借款合同上贷款人后均是“湛庆”字样的手写签名，但是，原告递交的相印证的支付凭证上显示出借人均是“祁俊杰”，同时原告湛庆也陈述涉案借款均是由祁俊杰支付，原告湛庆未能递交证据证明其与祁俊杰的支付行为间存在直接因果关系。另，被告申凌越抗辩，从原告递交的上述26份银行凭证（民生银行支付业务回单及对账单）可以看出被告的债权人是祁俊杰而非原告湛庆。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，******被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。故原告在本案中不具有债权人资格。
本院认为，民间借贷案件的原告应该具有债权人资格。原告应当是与本案有直接利害关系的公民。根据上述查明的事实，原告湛庆在本案中不具有债权人资格，与本案无直接利害关系，应该驳回原告的起诉。若原告湛庆认为祁俊杰的支付行为与其有因果关系，可以在补充证据后另行协商或诉讼处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告湛庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 傅小艺
书 记 员 谭 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦江民初字第13号原告湛庆，男，1983年10月2日生，汉族。委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被告申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。委托代理人许勇、余亚文，南京永孚律师事务所律师。本院于2014年12月30日立案受理了原告湛庆诉被告申凌越民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告湛庆向本院递交了2份借款合同、24张民生银行支付业务回单及2份民生银行对账单，2份借款合同上贷款人后均是“湛庆”字样的手写签名，但是，原告递交的相印证的支付凭证上显示出借人均是“祁俊杰”，同时原告湛庆也陈述涉案借款均是由祁俊杰支付，原告湛庆未能递交证据证明其与祁俊杰的支付行为间存在直接因果关系。另，被告申凌越抗辩，从原告递交的上述26份银行凭证（民生银行支付业务回单及对账单）可以看出被告的债权人是祁俊杰而非原告湛庆。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，······被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。故原告在本案中不具有债权人资格。本院认为，民间借贷案件的原告应该具有债权人资格。原告应当是与本案有直接利害关系的公民。根据上述查明的事实，原告湛庆在本案中不具有债权人资格，与本案无直接利害关系，应该驳回原告的起诉。若原告湛庆认为祁俊杰的支付行为与其有因果关系，可以在补充证据后另行协商或诉讼处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告湛庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  李文琴人民陪审员  徐学翠二〇一六年一月二十日书 记 员  傅小艺书 记 员  谭 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第98号
原告葛廷相，男，汉族，住荣成市。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所。
被告夏吉峰，男，汉族，住荣成市。
被告阳光财产保险有限公司威海中心支公司，住址地，威海市环翠区统一路419号嘉城大厦9楼。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人周军，公司职工。
原告葛廷相与被告夏吉峰阳光财产股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葛廷相委托代理人王永杰、被告夏吉峰、被告阳光保险委托代理人周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日8时40分，被告夏吉峰驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市寻山街道办事处门前的南北路由北南行，行至与寻山路交叉路口向西右转弯时与原告驾驶的无牌号两轮摩托车沿寻山路由西东行，在寻山路的路北相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，在荣成市中医院治疗54天，支付医药费29405.91元，此次交通事故经有关部门认定，原、被告付同等责任。被告的车辆在被告阳光保险参加了第三者强制保险。故要求被告夏吉峰赔偿医疗费1702.96元，要求被告阳光保险赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费共计27230.64元。
被告夏吉峰辩称，原告住院期间我已付给原告8000元，我已与原告达成协议，原告交强险赔偿以外的医药费19405.91元我承担50%，伙食费1620元我也承担50%，两项共计10513元，原告应付给我交强险范围内车损款2000元，余款570元，原告再付给我285元，这些款项兑除，我再付给原告228元。
被告阳光保险辩称，我们已付给原告赔偿款20800元，并为原告垫付医药费10000元，原告要求的护理费与原告提供的证明材料相冲突，证明材料上护理人员杨红，只误工了2个月，而不是原告要求的3个月。对原告要求的误工费，被告阳光保险公司认为，误工计算时间过长。
经审理查明：2012年6月29日8时40分，被告夏吉峰驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市寻山街道办事处门前的南北路由北南行，行至与寻山路交叉路口时，向西右转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车沿寻山路由西东行，在寻山路的路北相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在荣成市中医院治疗53天，支付医药费29405.91元。经医生诊断证明原告休息治疗时间为9个月23天，住院期间及出院后3个月需一人陪护。原告前两个月由其外甥女杨红陪护（原告没有子女），以后由其妻子袁淑荣陪护。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队荣公交认字（2012）第00655号道路交通认定书认定，原告与被告夏吉峰承担此次事故的同等责任。被告夏吉峰驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告阳光保险处投保。此次交通事故经原告与被告夏吉峰向荣成市道路交通事故纠纷人民调解委员会申请调解，双方达成协议，认定原告在此次事故中产生医药费29405.91元、住院伙食补助费1620元、误工费34104元、护理费10160.64元、交通费746元、修车费600元，共计76636.55元。被告夏吉峰在此次事故中产生修车费2570元。被告夏吉峰在交强险范围内，赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费共计55610.64元，交强险范围外，赔偿原告10512.96元。原告住院期间被告夏吉峰已付给原告医药费8000元，这样被告夏吉峰共计赔偿原告58123.60元，原告付给修车款2285元。双方达成协议后，被告阳光保险只支付给原告医药费10000元，其他赔偿款20800元，余下款项被告阳光保险公司认为原告的要求超出规定范围不予理赔，遂成诉。
另查，原告受伤前在荣成市大洋渔业有限公司制冰厂工作，月收入3480元。杨红系东营市利津县宏泰筑路工程有限公司职工，月收入2994.67元。原告的妻子系农村妇女，2014年公布的2013年山东农民人均纯收入为10620元。
本院认为：公民人和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告夏吉峰与原告发生交通事故造成原告受伤，理应按照法律规定赔偿原告损失，被告阳光保险对原告与被告夏吉峰达成的协议有异议，应当提供相应证据，对被告阳光保险提出误工费的异议，因被告阳光保险未提出相应证据，不予采纳。对被告阳光保险作为被投保单位提出原告的护理费异议，认为其异议部分合理，护理人员杨红的误工证明只有2个月，而原告要求杨红3个月的护理费不予支持，应按2个月为宜。其他时间按其妻袁淑荣护理为宜。被告夏吉峰已支付给原告8000元和被告阳光保险已赔偿原告30800元，应从赔偿款中扣除。原告与被告夏吉峰协商同意扣除原告应赔偿被告夏吉峰车损2285元予以准许。依据中华人民共和国民法通则第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告阳光保险在本判决生效后30日内赔偿原告误工费12407元（3400×9＋3400÷30×23-20800）。
二、被告阳光保险在本判决生效后30日内赔偿原告护理费8433元（2994.67×2＋10620÷365×84）。
三、被告夏吉峰赔偿原告医药费、伙食补助费228元。（19405.91×0.5＋1620×0.5-8000-2285）。
案件受理费262元，由原告负担22元，被告夏吉峰负担100元，被告阳光保险负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民特字第00006号
申请人胡继芬，女，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被申请人雷廷亮，男，汉族。
代理人雷廷方，男，汉族。
本院于2015年4月7日立案受理了申请人胡继芬与被申请人雷廷亮申请宣告公民无民事行为能力一案，并于2015年4月13日依法由审判员黄勇独任审判，适用特别程序进行了审理。申请人胡继芬及其委托代理人刘立安，被申请人雷廷亮的代理人雷廷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人胡继芬诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人于2014年11月1日发生交通事故，伤情经奉节县司法鉴定所确认被申请人因重型颅脑损伤致持续植物状态。现申请至本院要求宣告雷廷亮为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人雷廷亮的代理人承认申请人胡继芬提出的全部诉讼主张。
经审理查明，申请人胡继芬系被申请人雷廷亮的妻子，代理人雷廷方为被申请人雷廷亮哥哥。被申请人雷廷亮经重庆市奉节县司法鉴定所司法鉴定为：雷廷亮因交通事故致持续植物状态的后遗症，构成一级伤残。
本院认为，被申请人雷廷亮因重型颅脑损伤致持续植物状态，目前进食、大小便、翻身、穿衣、洗漱及自主行动均不能，日常生活完全不能自理。申请人胡继芬的申请有事实根据，有司法鉴定意见，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人雷廷亮为无民事行为能力人；
二、指定申请人胡继芬为被申请人雷廷亮的监护人。
案件受理费不予交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈沙沙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1407号
原告：肖某。
被告：任某甲。
原告肖某为与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告仓促结婚，被告对家庭不负责任，原告要求其承担儿子的部分学费也遭到拒绝，为此双方发生争吵并分居生活。经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，夫妻感情已经破裂。现要求判决离婚。
被告任某甲未作答辩。
原告在举证期限内提供了结婚证、民事判决书等证据为证，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据能反映原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现已成年，独立生活。近年来双方常因琐事发生争吵，后分居生活。2012年2月2日，原告诉至本院要求离婚。本院于2012年3月8日判决不准双方离婚。此后，双方继续分居生活。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。共同财产及债权债务，因被告未到庭，一时难以查清，如有证据证实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 牟宇立
二〇一二年十二月十七日
代书记员 梁益玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执593号
申请执行人：董华民，女，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。
申请执行人：席万民，男，1968年8月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王海军，男，1967年2月27日生，汉族，住渑池县。
本院在执行董华民、席万民申请执行王海军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本院依法将被执行人名下的汽车二辆在车辆管理部门办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执593号申请执行人：董华民，女，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。申请执行人：席万民，男，1968年8月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：王海军，男，1967年2月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行董华民、席万民申请执行王海军民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本院依法将被执行人名下的汽车二辆在车辆管理部门办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申8号
蒋世田：
你诉宁夏回族自治区国土资源厅、石嘴山市信访局信访答复一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大行立字第6号行政裁定和石嘴山市中级人民法院（2015）石行立终字第9号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院审查后认为，宁夏回族自治区国土资源厅作出的《关于对石信函（2015）13号的答复》和石嘴山市信访局作出的《情况说明》均是对你信访问题的答复和说明，并没有对你的实体权益造成新的影响，你要求撤销《关于对石信函（2015）13号的答复》和《情况说明》的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原一、二审法院裁定不予受理正确，你的再审理由不能成立，再审申请不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申8号蒋世田：你诉宁夏回族自治区国土资源厅、石嘴山市信访局信访答复一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大行立字第6号行政裁定和石嘴山市中级人民法院（2015）石行立终字第9号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院审查后认为，宁夏回族自治区国土资源厅作出的《关于对石信函（2015）13号的答复》和石嘴山市信访局作出的《情况说明》均是对你信访问题的答复和说明，并没有对你的实体权益造成新的影响，你要求撤销《关于对石信函（2015）13号的答复》和《情况说明》的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原一、二审法院裁定不予受理正确，你的再审理由不能成立，再审申请不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年一月十九日
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第149号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人宋长工，男，1995年10月3日出生，湖南省汝城县人，汉族，小学文化，无业。2014年8月11日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人宋长工犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人宋长工到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月23日凌晨，被告人宋长工在乐昌市***宿舍楼，通过攀爬的方式爬上靠操场主席台一侧的女生宿舍三楼，随后宋长工对3305、3306、3307、3308和3309宿舍实施盗窃，共盗得人民币现金1616元（已返还被害人）。
上述事实，被告人宋长工在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被害人周某、邓某某、邹某、梁某、张某甲、张某乙、罗某某、许某某、丘某某的陈述，证人李某某、廖某某的证言，被告人宋长工的供述和辩解，抓获经过及户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初字第142号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长工无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物虽未达到盗窃数额较大（2000元）的起点，但根据《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，被告人曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准可以按照数额较大（2000元）标准的百分之五十确定，故被告人的盗窃数额属于较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人多次盗窃不当，应予纠正，经查，被告人在一次犯罪中对一栋学生宿舍中的几间宿舍连续实施盗窃，一般应认定为一次盗窃。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人宋长工犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 何莉平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初260号
原告李培军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李培军与被告张龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培军负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 李佳源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9458号
原告：郭述芳，女，1934年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：刘国良，男，1944年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈林凤，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告郭述芳与被告陈林凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭述芳的委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼。被告陈林凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
原告郭述芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告交通事故调解协议书中协议赔偿款项尚未支付的欠款6137元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月8日陈林凤驾驶小型轿车在渝中区邹容路与行人郭述芳发生碰撞造成郭述芳受伤的交通事故，交巡警部门认定陈林凤在事故中承担全部责任，郭述芳无责任，经人保财险保险事故人民调解委员会进行调解,双方达成协议书,但被告尚有约定的调解款项未支付,原告遂起诉来院。
被告陈林凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日,陈林凤驾驶小型轿车,从新华路王解放碑方向行驶,行驶至邹容路时,该车左侧反光镜与行人郭述芳相撞,造成行人郭述芳受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定陈林凤在事故中承担全部责任，郭述芳无责任。
2015年8月27日，陈林凤与郭述芳达成交通事故调解协议书，约定陈林凤于2015年10月28日前付清郭述芳人民币50034.18元。原告郭述芳当庭陈述，前述款项除诉讼请求的6137元外，其余款项均已经付清。原告郭述芳本次起诉付清6137元。
上述事实，有重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、协议书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案陈林凤驾驶小型轿车,从新华路王解放碑方向行驶,行驶至邹容路时,该车左侧反光镜与行人郭述芳相撞,造成行人郭述芳受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定陈林凤在事故中承担全部责任，郭述芳无责任。陈林凤理应依法承担相应的赔偿责任，双方达成相关协议书在情理之中，也符合法律规定，现原告依照该协议书起诉来院，要求被告陈林凤支付其应承担责任且未付的款项6137元有相应的事实依据，也符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈林凤于本判决生效之日起十日内支付原告郭述芳6137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 周丽莎
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 况欢欢
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第174号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚二某，1971年5月14日出生，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，2015年2月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人尚二某犯非法转让土地使用权罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）鲁刑初第120号刑事判决。宣判后，原审被告人尚二某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河南省鲁山县人民法院经审理查明：2011年年初，被告人尚二某经人介绍，将所在村民组位于鲁山县城南环路西段附近的5.76亩集体土地，擅自以40万元的价格，永久性转让给鲁山县城居民薛某等人使用。经鲁山县国土资源局出具的土地类别证明显示，该处土地中包含4.89亩的耕地和0.87亩林地，土地性质为集体所有土地。
2013年11月12日，被告人尚二某得知同村村民谢某某欲承租所在村民组位于鲁山县城南环路火路桥附近的一处土地，便以牟利为目的，没有按照相关法律规定，即以小贾庄村四组的名义，与谢某某签订协议，以50万元的价格，将该处共计13.78亩的土地使用权转让给谢某某使用。经鲁山县国土资源局出具的土地类别证明显示，该处土地中包含11.57亩的其他林地、2.18亩水浇地和0.03亩铁路用地，土地性质属于集体所有土地。
上述90万元非法转让土地使用权款项，经被告人尚二某安排分给所在村民组村民。
2015年2月10日，被告人尚二某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尚二某归案后供认不讳，所供其非法转让土地使用权的情节，与证人路某某、尚双某、赵留某、谢某某、尚广某、赵长某、王付某、周海某、邢金某、李某、苗国某、薛某、武某等人证言相互印证，且有鲁山县国土资源局土地类别证明、尚二某任职证明、转让土地使用权协议书及转让款分配名单和公安机关出具的案发证明、到案证明、户籍证明等证据相佐证。
根据上述事实及证据，河南省鲁山县人民法院认为，被告人尚二某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。鉴于被告人尚二某确实是为了集体牟取利益，个人并无从中得到特殊利益，90万元非法转让土地使用权的款项，被告人尚二某已全部分给所在村民组村民，且被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人尚二某永久转让土地使用权不符合法律规定，辩护人认为被告人属自首的意见本院予以采信，其他辩护意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，维护国家的土地管理秩序和土地使用权，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法转让土地使用权罪，判处被告人尚二某有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳10000元）
上诉人尚二某上诉称，转让土地是经村民小组代表和党员一致同意才决定的，不是其个人作出的决定；其有自首情节，且转让的土地仍维持现状，未造成严重后果，转让款全部分给了群众，其本人没有从中牟利，一审判决其有期徒刑一年，并处罚金5万元，刑罚过重。
其辩护人辩称，尚二某有自首情节，其犯罪的主观恶性较小，其在与承租方签约过程中，除了本集体按人头平均分配的土地承租款外，没有利用职权获得任何额外的好处和财物，没有为自己牟利。其出发点是为了充分利用集体闲置的土地，并增加村民的收入。其作为农村基层干部，法律意识不强，才好心办了错事，触犯了法律，这充分说明了其主观恶性较小。其行为没有造成实际的社会危害后果，在协议签订后，土地仍维持原状，没有遭到任何破坏。尚二某认罪和悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，案发前曾被村民选举为村民小组长，并连任达六年之久。鉴于尚二某具有以上多项法定的从轻、减轻情节，再结合其居住地基层组织出具的证明证实，其家庭负担较重，上有年迈的父母，下有一双未成年女儿，均需其扶养照顾。请求二审法院考虑上述情况，依法对尚二某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人尚二某辩护人提交了尚二某所在居委会出具的关于尚二某以往工作表现良好以及其家庭生活负担较重的情况证明。
本院认为，上诉人尚二某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。关于尚二某所提“转让土地是经村民小组代表和党员一致同意才决定的，不是其个人作出的决定，原判认定其个人擅自决定转让集体土地使用权属事实不清”的上诉意见，经查，尚二某所在村民小组的党员蒋某、王付某和村民代表周海某、赵长某、邢金某、郑某、李某证言均证实，尚二某在转让土地使用权过程中，事先村民代表和党员均不知情，其没有召开村民代表会和党员会进行讨论此事，只是尚二某就土地使用权转让问题与他人达成一致意见后，才安排村民小组代表和党员在协议上签字，故尚二某所提该上诉意见，不能成立。关于尚二某及其辩护人所提尚二某有自首情节；尚二某在与承租方签约过程中，没有利用职权获得任何额外的好处和财物，没有为自己牟利。其出发点是为了充分利用集体闲置的土地，并增加村民的收入。其作为农村基层干部，法律意识不强，才好心办了错事，触犯了法律，这充分表明其主观恶性较小。在协议签订后，土地仍维持原状，其行为没有造成实际的社会危害后果；尚二某认罪和悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，原判刑罚过重，并请求对尚二某适用缓刑”的辩护意见，经查，原判在确定对尚二某刑罚时已综合考虑了以上情节，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。故尚二某及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。上诉人尚二某犯非法转让土地使用权罪，应依法承担相应的刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦峰，男，汉族，1960年1月25日出生，中科院微电子研究所工人。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦华，女，汉族，1966年12月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西三旗高新建材城经营开发有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗东。
法定代表人：常元红，该公司总经理。
再审申请人李彦峰因与被申请人李彦华、北京西三旗高新建材城经营开发有限公司（以下简称西三旗公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦峰申请再审称：两审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人李彦华被安置房为建材城西二里一号楼甲4单元303号，不是诉争的504号房屋被安置人，属被拆迁人以外的第三人。法院判决认定事实不清，违反签订房屋买卖合同必须有书面同意才能买卖的强制性法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，1998年2月，西三旗公司根据政策将安置的房屋出售时，并未有违反法律规定的情形。李彦峰要求确认李彦华与西三旗公司签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李彦峰的再审理由不能成立。
综上，李彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彦峰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3007号
罪犯陈健，男，1984年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）渝一中刑初字第192号刑事判决，认定陈健犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日、2011年10月21日经重庆市第二中级人民法院两次裁定共减刑二年一个月；2013年6月9日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2002年11月21日起至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第330号
原告庞富，农民。
被告康平，农民。
原告庞富与被告康平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞富到庭参加诉讼，被告康平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞富诉称，2011年4月12日，被告购车向我借现金30000元，并出具了《借条》一张。我多次催要，被告至今未给付，现诉至本院，请求依法判决被告归还我借款30000元。
原告向本院提交了被告出具的《借条》一张。
被告康平缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2011年4月12日，被告购车向原告借现金30000元，并出具了《借条》一张。原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院，请求依法判决被告归借款30000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告康平于本判决生效后十五日内归还原告庞富借款30000元，此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00509号
原告：梅红敏，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告梅红敏诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告梅红敏的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至2014年4月份工资合计30500元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明梅红敏的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份至2014年4月份工资合计30500元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份至2014年4月份工资合计30500元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至2014年4月份工资合计30500元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告梅红敏支付工资30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第513号
原告：华某某。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：夏某某。
原告华某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人章伟到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华某某以被告夏某某尚欠货款400000元为由，诉请判令：一、被告夏某某即时支付货款400000元；二、被告支付原告利息损失：以200000元为基数计算自2014年1月1日至判决确定的履行日止按照银行贷款利率计算的利息损失；以200000元为基数计算自2015年1月1日至判决确定的履行日止按照银行贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。
被告夏某某未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：原、被告之间存在服装买卖关系。2012年5月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款400000元。同日，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款400000元，被告在欠款人处签名。同时，欠条载明在2013年支付200000元，在2014年支付200000元。后被告未予支付。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，原告基于合同的约定履行了交货义务，被告理应依照合同的约定履行付款义务。现原告请求被告支付所欠货款400000元，并支付逾期履行的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起七日内向原告华某某支付货款400000元，并赔偿原告华某某的利息损失（以200000元为基数依照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月1日至本判决确定的履行日止的利息损失；以200000元为基数依照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年1月1日至本判决确定的履行日止的利息损失）。
本案受理费7300元，由被告夏某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第513号原告：华某某。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。被告：夏某某。原告华某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人章伟到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告华某某以被告夏某某尚欠货款400000元为由，诉请判令：一、被告夏某某即时支付货款400000元；二、被告支付原告利息损失：以200000元为基数计算自2014年1月1日至判决确定的履行日止按照银行贷款利率计算的利息损失；以200000元为基数计算自2015年1月1日至判决确定的履行日止按照银行贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。被告夏某某未作答辩，亦未提供反驳证据。本院审理查明：原、被告之间存在服装买卖关系。2012年5月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款400000元。同日，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款400000元，被告在欠款人处签名。同时，欠条载明在2013年支付200000元，在2014年支付200000元。后被告未予支付。以上事实由原告提供的欠条予以证明。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，原告基于合同的约定履行了交货义务，被告理应依照合同的约定履行付款义务。现原告请求被告支付所欠货款400000元，并支付逾期履行的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起七日内向原告华某某支付货款400000元，并赔偿原告华某某的利息损失（以200000元为基数依照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月1日至本判决确定的履行日止的利息损失；以200000元为基数依照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年1月1日至本判决确定的履行日止的利息损失）。本案受理费7300元，由被告夏某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡枫君人民陪审员  施剑阳代理审判员  黄金锦二〇一五年八月二十八日代书 记员  张迪玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第500号
原告ＸＸ坤。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告ＸＸ坤与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ坤的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬17115元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬17115元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给我。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬17115元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资17115元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进场，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ坤给付所欠劳动报酬17115元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳203元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费228元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00701号
原告西安北方药业有限公司。住所地：西安高新区长安科技园创业大道22号。注册号610000100258408。
负责人刘德强，总经理。
委托代理人颜明，女，该公司员工。
委托代理人白小娟，女，该公司员工。
被告陕西君诚机械科技有限公司。住所地：西安市未央区张家堡广场东侧北辰星座1幢2单元16层21602室。注册号610100100295406。
法定代表人焦方涛，总经理。
委托代理人梁文俊，陕西周佳周律师事务所律师。
本院在审理原告西安北方药业有限公司与被告陕西君诚机械科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安北方药业有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安北方药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1583元（原告已预交），退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋函书
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1356号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某。曾因非法携带管制器具，于2013年1月6日被睢宁县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被取保候审，同年7�28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1418号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日22时50分许，张某在瑞安市安阳街道XX大酒店X楼KTV与陪侍人员赵某因小费问题发生纠纷。后张某一方数人与该KTV保安李某等人发生互殴，被告人贾某见其朋友李某被打遂上前帮忙，至KTV厨房拿来菜刀砍伤张某的左手臂。经鉴定，被害人张某主要损伤为左前臂长17.0cm创，左尺神经断裂，左指伸屈肌部分断裂、左桡侧屈腕肌部分断裂、左掌长肌部分断裂、左尺侧屈腕肌部分断裂、左旋前圆肌部分断裂，经半年余治疗，恢复后左手功能丧失大于一手功能4%且未达一手功能16%，其损伤程度属轻伤二级。
2015年2月3日，被告人贾某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人贾某支付被害人张某医疗费一万元，并另行预交赔偿款五万元（暂扣于瑞安市公安局安阳派出所）。
上述事实，被告人贾某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人彭某甲、彭某丙、彭某乙、李某、赵某的证言，温州市通用门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，浙江省医疗机构住院预缴款收据，票据，前科劣迹证明，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某能自首，依法可从轻处罚；赔偿态度积极，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 朱晓敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01538号
原告白某某，男。
被告史某某，女。
原告白某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员孙清会适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月25日登记结婚，婚生一女孩白某A，今年XX岁。被告于2012年6月离开家，原因是有外遇，严重的影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚；分割被告手中的3万元共同财产；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；并赔偿原告的精神损失1万元。
被告辩称，原告要求离婚我同意，我要求抚养孩子。原告说我有3万元借给我父母了不是事实，我也没有婚外情。原告提供不真实的照片我要求原告赔偿我精神损失2万元。我的个人财产摩托车一台、电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、功放一台及衣物、行李归我所有。
经审理查明，原、被告于2005年6月登记结婚，于XX年XX月XX日生一女孩白某A，现与原告一起生活。被告于2013年3月7日起诉与原告离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求，现原告起诉离婚。另查明，被告有婚前个人财产摩托车一台、电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、功放一台及衣物、行李在原告家。
上述事实，有当事人陈述，本院（2013）兴沙民初字第00481号民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和双方均起诉离婚，说明其夫妻感情已破裂，应当准予离婚。婚生女白某A一直与原告共同生活，从保护未成年人成长利益角度出发，宜确定由原告抚养，被告应履行抚养未成年子女的义务，给付抚养费至孩子成年止，被告可对孩子进行探视。原告要求分割财产主张因证据不足，本院不予支持；双方均要求对方赔偿精神损失，但均未提供充分证据加以证明，故本院不予支持；被告的个人财产应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女白某A由原告抚养，被告从2014年1月起每月给付抚养费300元至白某A18周岁止。
三、被告带回个人财产摩托车车一台、电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、功放一台及被告衣物、行李。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1128号
原告翟秀梅，女，汉族，1937年4月12日出生，住西峰区。
被告张富民，男，汉族，1960年5月5日出生，系甘肃省会宁烟草局退休职工，住庆阳市西峰区。
被告张富学，男，汉族，1962年7月18日出生，系庆阳市西峰区地税局职工，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告翟秀梅与被告张富民、被告张富学侵权责任纠纷一案中，原告翟秀梅于2015年5月4日经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告翟秀梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟秀梅撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟秀梅负担50元，退付原告翟秀梅50元。
审判员 文晓慧
二〇一五年五月四日
书记员 王亚东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终15号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李专专，男，1985年10月20日出生于湖北省汉川市，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪先后于2012年4月26日被判处有期徒刑十个月；于2015年10月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李专专犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十三日作出（2017）鄂0103刑初1546号刑事判决。原审被告人李专专不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年8月25日上午7时许，被告人李专专在本市江汉区华某柏某路菜场正门口电梯旁，趁被害人王某不备之机，从其随身携带的挎包内盗走价值人民币5元的女式钱包一个，钱包内装有人民币80元及身份证、银行卡等物品。经被害人报案，公安机关根据线索于当日23时将被告人李专专抓获归案，银行卡、身份证和钱包追回返还被害人，现金已被挥霍。
被告人李专专对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李专专犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李专专具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节，公诉机关提出判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人李专专有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李专专的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经审查核实，其来源合法有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李专专扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李专专曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李专专归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李专专多次犯盗窃罪被判处刑罚，社会危害性较大。原判决综合公诉机关量刑建议以及全案犯罪事实和量刑情节，裁量刑罚适当。上诉人李专专认为原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 言
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00886号
申请执行人牛月彩。
被执行人邹金言。
本院在执行申请执行人牛月彩与被执行人邹金言买卖合同纠纷一案中，被执行人邹金言未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金言银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月十日`
书记员 许鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2013号
原告张某某，女，1990年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张同祯独任审理了本案。原告张某某及其委托代理人贾效泉、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2011年2月份经媒人介绍认识，2011年依法登记结婚，婚后于2012年生育一女，取名陈某乙。由于原、被告认识时间短，彼此互不了解，草率结婚，婚前基础较差。婚后因家庭琐事经常打骂于我，根本不关心我和孩子的生活。2013年农历2月份，我回到娘家居住生活，农历4月份被告未经过我的同意，在我阻拦无效的情况下，强行将孩子抱走，自此被告再也没有来娘家。我失去了孩子，天天生活在痛苦之中，两人的夫妻感情确已完全破裂，今为保护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，并令被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原告回娘家我去她家两次找她，我是因为孩子爷爷生病就将孩子从原告娘家抱回来的。我同意法庭调解离婚，如果调解不成，不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年2月份经人介绍认识，2011年登记结婚。2012年生育一女，取名陈某乙，现在跟随被告生活。原、被告双方于2013年2月份分居至今。现原告以被告经常打骂，两个人感情不和为由诉来本院，要求与被告离婚。
因原被告意见分歧较大，致使无法达成一致的调解意见。
上述事实有结婚证一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李思宇
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第349号
原告郑某甲，男，汉族，户籍所在地陆丰市，现住浙江省温州鹿城区，身份证号码：×××8614。
委托代理人吴汉帆。
被告郑某乙，女，汉族，户籍所在地陆丰市，身份证号码：×××1765。
法定代理人郑某丙，男，××年××月××日出生，汉族，住陆丰市。
委托代理人林吉锋，系陆丰市公职律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人吴汉帆，被告郑某乙的法定代理人郑某丙、委托代理人林吉锋到庭参加诉讼。被告郑某乙因患××没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚前缺乏互相了解的情况下，于××××年××月××日在陆丰市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某丁。后因双方性格不合，经常吵架，甚至被告在生气时有毁坏财物的不良习惯，因此导致原、被告无法共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无复合之可能，请法院判决原、被告离婚；判决婚生女孩郑某丁由原告抚养；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告的法定代理人辩称：被告与原告结婚后夫妻感情是好的，婚前被告没有患有××，被告的××是由原告所造成的。那么，现阶段原告应当积极关心被告，并提供生活费和医疗费，将被告的病治好。现阶段原告不该提起离婚诉讼的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求；判决原告履行法定的扶养义务，支付被告现阶段的生活费和医疗费50000元。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于2010年9月23日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩郑某丁。双方在共同生活过程中，因被告患有××，双方经常发生纠纷。自2011年12月起，被告经常住院治疗，至今长期不能治愈。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人经过协商，双方自愿达成如下协议：
一、被告郑某乙的法定代理人郑某丙同意被告郑某乙与原告郑某甲离婚；二、婚生女孩郑某丁由原告郑某甲抚养费，抚养费由原告负担，但孩子仍是父母双方的子女。三、被告郑某乙对于女孩郑某丁有探视权，探视的时间、地点、方式由双方协商。四、被告郑某乙住院的医疗费30000元，由原告郑某甲负担。原告郑某甲将现金付给被告的法定代理人郑某丙收讫，被告的30000元医疗费单据全部交给原告郑某甲办理医保手续。五、原告郑某甲给付被告郑某乙经济帮助人民币20万元，分二期还清：第一期于2016年7月20日前付还人民币10万元；第二期于2017年7月20日前付还人民币10万元。上述款项均由原告按时汇入郑某丙名下的银行帐号。六、现属原、被告各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币150元，由原告负担。
上述事实有原、被告的“结婚证”、女孩郑某丁的“出生医学证明”，被告郑某乙的“病历”、“出院小结”、“检验报告”、××证明书”；双方的“户籍证明”、“身份证”，被告的“医疗费用清单”以及庭审笔录、调解笔录为证。
本院认为，原、被告之婚姻系自愿结成，但婚后因被告患有××，双方经常发生纠纷，且被告的××，经长期治疗无法治愈，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，经本院主持调解，被告的法定代理人表示同意被告与原告离婚。据此，依法应准许原、被告离婚。对于子女抚养、支付医疗费以及经济帮助等项，原告与被告的法定代理人已达成协议，该协议合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、由原告郑某甲抚养婚生女孩郑某丁，抚养费由原告郑某甲负担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告郑某乙对婚生女孩郑某丁享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方协商。
四、被告郑某乙住院的医疗费30000元，由原告郑某甲负担。原告郑某甲将应于本判决生效之日起二个月内将30000元现金付还被告的法定代理人郑某丙，被告的三万元医疗费单据同时交给原告郑某甲办理医保手续。
五、原告郑某甲给予被告郑某乙经济帮助人民币200000元，该款分二期还清：第一期于2016年7月20日前付还人民币100000元；第二期于2017年7月20日前付还人民币100000元。上述款项均由原告按时汇入被告的法定代理人郑某丙的银行帐号。
六、现属原、被告各人之衣物归各人所有。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一六年七月十九日
书记员 张锦洲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1822号
原告孙丁丁。
被告厦门闽饮贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭路28号皇达大厦27楼C单元。
法定代表人刘文龙。
本院在审理原告孙丁丁诉被告厦门闽饮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十二月五日
书记员 钱佳宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4443号
罪犯余国微，出生于江西省余干县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月19日作出了（2013）金义刑初字第765号刑事判决，以被告人余国微犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯余国微减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余国微在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余国微在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务余国微在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国微予以减刑二个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保53号
申请人：高兰梅，女，1951年1月14日出生，住沂南县。
被申请人：赵平选，男，1998年1月21日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵平选名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵平选名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月六日
书记员 徐道印
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第183号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星、朱礼杰。
被告：李文军，农民。
被告：孙运丽，农村居民。
被告：王忠秀，农村居民。
被告：彭飞，城镇居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告李文军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告孙运丽、王忠秀、彭飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李文军于2008年9月30日在原告信用社借款共计60000元，由孙运丽、王忠秀、彭飞提供连带责任保证，借款于2009年1月30日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金60000元及利息未付。
被告李文军、孙运丽、王忠秀、彭飞均未答辩。
经审理查明，2008年9月30日，被告李文军向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，借款于2009年1月30日到期。被告李文军提供被告孙运丽、王忠秀、彭飞为其担保，原告与三被告孙运丽、王忠秀、彭飞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将60000元交给被告李文军。借款到期后，原告多次催收本金和利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、筵宾镇沙汪头村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文军签订的借款合同，与被告孙运丽、王忠秀、彭飞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李文军付还借款本金60000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙运丽、王忠秀、彭飞为被告李文军提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年1月30日到期，故双方约定的担保期限至2011年1月30日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告孙运丽、王忠秀、彭飞对被告李文军的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王纪磊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第183号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘学星、朱礼杰，均系该社职工。被告：李文军，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙运丽，女，1984年10月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：王忠秀，女，1981年10月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：彭飞，男，1980年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告李文军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告孙运丽、王忠秀、彭飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，李文军于2008年9月30日在原告信用社借款共计60000元，由孙运丽、王忠秀、彭飞提供连带责任保证，借款于2009年1月30日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金60000元及利息未付。被告李文军、孙运丽、王忠秀、彭飞均未答辩。经审理查明，2008年9月30日，被告李文军向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元，并签订了借款合同，借款于2009年1月30日到期。被告李文军提供被告孙运丽、王忠秀、彭飞为其担保，原告与三被告孙运丽、王忠秀、彭飞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将60000元交给被告李文军。借款到期后，原告多次催收本金和利息，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、筵宾镇沙汪头村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文军签订的借款合同，与被告孙运丽、王忠秀、彭飞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李文军付还借款本金60000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙运丽、王忠秀、彭飞为被告李文军提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年1月30日到期，故双方约定的担保期限至2011年1月30日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告孙运丽、王忠秀、彭飞对被告李文军的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及合同约定的利息。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  薄夫向二〇一四年十二月九日书 记 员  王纪磊