wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第285号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年11月25日出生。2002年2月3日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年5月14日因盗窃被陕西省大荔县公安局行政拘留十五日，罚款200元；2004年7月21日因盗窃被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2013年7月31日因盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月3日被渑池县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人刘某某，男，1987年12月1日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月4日被渑池县公安局取保候审，2015年7月29日经渑池县人民检察院决定，被渑池县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年8月3日被渑池县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒所得所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，以三渑检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月12日凌晨，被告人蒋某用工具撬开义马市珠江路欢乐家超市东隔壁张某某的公牛插座店门市南侧防盗窗，盗窃吧台内2400余元及烟柜内50余条香烟，后被告人蒋某将盗窃所得的香烟以明显低于市场价格卖给被告人刘某某。经鉴定，被盗香烟共价值6445元。
2、2015年7月27日凌晨，被告人蒋某用工具剪开渑池县平板桥汽车站路西候某某的烟酒门市伸缩门的右下角，盗窃门市内香烟100余条以及135元现金，后被告人蒋某将盗窃所得的香烟以明显低于市场价格卖给被告人刘某某。经鉴定，被盗香烟共价值10636元。
3、2015年7与31日凌晨，被告人蒋某用工具撬开渑池县怡苑小区东门南侧杨某某的宏盛烟酒门市卷帘门，盗窃门市内香烟69条零9盒以及450余元现金，后被告人蒋某将盗窃所得的香烟以明显低于市场价格卖给被告人刘某某。经鉴定，被盗香烟共价值11768元。
4、2014年10月11日，被告人刘某某在义马市珠江路文化城步行街经营礼品回收门市期间，以1000元的低价从王某某（已判刑）处收购李某某失窃的2件仰韶彩陶坊地之韵、1件木盒装的仰韶窖香。经鉴定，被盗白酒价值2450元。案发后，被告人刘某某退还李某某2件仰韶彩陶坊地之韵、1件木盒装的仰韶窖香白酒。
5、2014年10月初的一天，被告人刘某某在义马市珠江路文化城步行街经营礼品回收门市期间，以400元的低价从王某某处收购刘某家失窃的1件整箱仰韶彩陶坊地之韵。经鉴定，被盗白酒价值950元。
另查明，案发后，公安机关从蒋某处扣押11盒香烟（共价值509元）和现金622元；被告人刘某某亲属退赔25条香烟，共价值2350元。公安机关发还被害人杨某某部分香烟（共价值879元）和现金450元；发还被害人候某某部分香烟（共价值1980元）和现金2907.66元。
在本案审理中，被告人刘某某亲属退赔被害人杨某某现金10889元、退赔被害人候某某现金5883.34元、退赔被害人张某某现金8845元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、候某某、杨某某、李某某、刘某的陈述，证人王某某、马某某、芮某某、刘某甲、席某某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押及发还清单，蒋某和刘某某的通话清单，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，作案监控视频，收条以及被告人蒋某的户籍证明、前科证明，被告人刘某某的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知涉案香烟、白酒来路不明，系犯罪所得的情况下，多次以明显低于市场价格的低价予以收购，共价值35234元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人蒋某因盗窃罪被判处有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应当以盗窃罪从重处罚；因盗窃受过四次法律处分后，仍不思悔改，又多次、流窜实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被采取取保候审强制措施后，又在取保候审期间实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年2月2日止）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 车雯雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0093号
上诉人（原审原告）江苏锦屏矿业有限公司。
法定代表人李慕，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨龙根。
委托代理人杨晓东（系被上诉人之子）。
上诉人江苏锦屏矿业有限公司（以下简称锦屏矿业公司）与被上诉人杨龙根确认劳动关系纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告锦屏矿业公司的委托代理人张军、被告杨龙根的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年7月24日，杨龙根（乙方）与原连云港市锦屏磷矿（甲方）签订协议书，约定聘期、工作内容、职权、聘期内和退休后的待遇等内容。该协议书第三条第3项的内容为：“乙方达到退休年龄时，享受同期（1958年9月）参加工作人员的待遇。其退休费除应根据市劳动保险管理处以其投保金额反馈给乙方的养老金外，其余的金额由甲方补齐。”此后杨龙根一直在该矿工作至2000年5月办理退休手续。退休后，杨龙根除从社会保险部门取得养老金外，该矿按月发给杨龙根退休补偿金（263.7元／月）和矿山津贴（34.83元），后改为按季发放，每季度为895.60元。锦屏矿业公司于2004年7月20日成立后，一直向杨龙根支付退休补偿金（263.7元／月）和矿山津贴（34.83元／月）至2008年12月。2009年1月开始至今，锦屏矿业公司仅向杨龙根支付矿山津贴（34.83元／月），未支付退休补偿金。
杨龙根向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括：1、锦屏矿业公司补发2009年1月至今的退休补偿金。2、锦屏矿业公司按协议约定每月继续发放退休补偿金263.7元。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出仲裁裁决书，裁决锦屏矿业公司支付杨龙根2009年1月至2013年7月的退休补偿金14503.5元（263.7元×55个月），并从2013年8月起按月支付杨龙根的退休补偿金。锦屏矿业公司对裁决不服，诉至原审法院。
原审法院另查明，2004年2月20日，连云港市锦屏磷矿向连云港市企业改革与发展领导小组办公室报送锦矿发（2004）8号《关于＜锦屏磷矿改制重组总体方案＞的请示》。2004年6月11日，连云港市企业改革与发展领导小组办公室作出连改发办复（2004）9号《关于锦屏磷矿改制重组方案的批复》，内容为：“……一、原则同意锦屏磷矿改制重组总体方案，实施国有资本退出，对锦屏磷矿实施改制重组，组建江苏明达磷化有限公司。……”2004年6月30日，连云港市中级人民法院作出（2004）连民破字第5号民事裁定书，宣告连云港市锦屏磷矿破产还债。2005年10月28日，连云港市锦屏磷矿破产清算组（出让方，甲方）与江苏明达磷化工有限公司（受让方，乙方）签订企业资产转让合同，内容包括被转让的企业资产、评估情况、转让价格、产权转让企业的债权、债务处理等，其中“第四条特别约定”第2项中约定：“已享受矿山津贴的原锦屏磷矿离退休职工矿山津贴的发放由乙方承担。”2004年7月20日江苏明达磷化工有限公司成立，后名称变更为锦屏矿业有限公司。
原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。杨龙根与连云港市锦屏磷矿就退休后的待遇在协议书中进行了约定。杨龙根退休后，连云港市锦屏磷矿依协议约定向其支付了退休补偿金，锦屏矿业公司在与连云港市锦屏磷矿破产清算组签订企业资产转让合同后，作为对连云港市锦屏磷矿义务的承继，锦屏矿业公司已向杨龙根支付2009年之前的退休补偿金，锦屏矿业公司应继续履行向被告支付该补偿金的义务。关于锦屏矿业公司关于杨龙根的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，劳动者知道或应当知道权利被侵害之日应从锦屏矿业公司书面明示拒绝支付之日起计算，因锦屏矿业公司未向杨龙根书面明示拒绝支付，故杨龙根的请求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款的规定，判决：一、驳回江苏锦屏矿业有限公司的诉讼请求。二、江苏锦屏矿业有限公司于本判决生效后十日内补发杨龙根2009年1月至2013年7月的退休补偿金14503.5元（263.7元×55个月）。三、江苏锦屏矿业有限公司从2013年8月起按月支付杨龙根的退休补偿金263.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由锦屏矿业公司负担。
上诉人锦屏矿业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。上诉人仅承诺对原锦屏磷矿离退休职工的矿山津贴予以发放，未承诺对所谓的退休补偿金予以发放。被上诉人关于上诉人是原连云港市锦屏磷矿改制而成不能成立，上诉人单位是由原连云港市锦屏磷矿职工等50个自然人出资成立的，与前连云港市锦屏磷矿无关。就法律和司法实践而言均无退休补偿金的概念，虽之前上诉人方工作人员失误发放了几年，现在不再予以发放合情合法。本案已超过法律规定的诉讼时效，请求依法改判。
被上诉人杨龙根辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1989年被上诉人与锦屏磷矿签的协议，不能简单认定为劳动合同，原连云港锦屏磷矿系整体转让给上诉人，上诉人在承接锦屏磷矿的时候知道该协议存在并实际履行。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，杨龙根与原连云港市锦屏磷矿关于支付退休补偿金达成民事协议，该协议合法有效。上诉人锦屏矿业公司在与连云港市锦屏磷矿破产清算组签订企业资产转让合同后，作为对连云港市锦屏磷矿义务的承继，已向杨龙根支付了2009年之前的退休补偿金，原审法院认为上诉人应继续履行向被上诉人支付该补偿金的义务并无不当。上诉人主张本案已超过诉讼时效，没有提供证据证实其已书面明确告知杨龙根拒绝发放退休补偿金，杨龙根的起诉未超过诉讼时效，对该上诉意见本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏锦屏矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00474号
原告：安徽省外国企业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：齐长林，总经理。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：祁敏，女，1980年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
原告安徽省外国企业服务有限公司与被告祁敏劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省外国企业服务有限公司诉称：2011年11月8日，安徽省外国企业服务有限公司与广州市锐旗人力资源服务有限公司签订二年的劳动保障事务代理合作协议，约定安徽省外国企业服务有限公司为广州市锐旗人力资源服务有限公司在安徽省区域代理社保及公积金缴纳、用工登记等。同时该协议适用于广州市锐旗人力资源服务有限公司的关联公司上海锐旗企业管理咨询有限公司。2012年11月1日，拉夏贝尔（太仓）有限公司与上海锐旗企业管理咨询有限公司签订为期三年的人事业务代理服务协议，双方约定由上海锐旗企业管理咨询有限公司为拉夏贝尔（太仓）有限公司的员工代缴社保等人事代理。2013年1月1日，拉夏贝尔（太仓）有限公司与祁敏签订两年期劳动合同，工作地点在安徽合肥市，为了办理员工的社会保险及公积金，拉夏贝尔（太仓）有限公司委托上海锐旗企业管理咨询有限公司为祁敏缴纳社保，上海锐旗企业管理咨询有限公司基于与安徽省外国企业服务有限公司之间的合作协议，特转委托安徽省外国企业服务有限公司为拉夏贝尔（太仓）有限公司的员工祁敏缴纳社保等人事代理业务。综上，祁敏的实际用人单位是拉夏贝尔（太仓）有限公司，其与安徽省外国企业服务有限公司不存在劳动关系。庐劳仲裁字第（2013）421号裁决书的裁决内容没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：1、确认安徽省外国企业服务有限公司与祁敏不存在劳动关系；2、安徽省外国企业服务有限公司不予支付祁敏双倍工资4066元；3、安徽省外国企业服务有限公司不予支付祁敏经济补偿金1017元；4、本案诉讼费用由祁敏承担。
本院认为：安徽省外国企业服务有限公司诉请事项系对合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2013）421号仲裁裁决书第1、2项裁决内容不服，即“被申请人在本裁决书生效后10日内，一次性支付申请人双倍工资（2013年2月、3月）合计4066元”以及“被申请人在本裁决书生效后10日内，一次性支付申请人经济补偿金（半个月）合计1017元”，该两项裁决涉及的事项是劳动者追索劳动报酬及经济补偿金，合肥市目前的月最低工资标准为1260元，该两项裁决涉及的数额4066元及1017元均不超过合肥市月最低工资标准十二个月金额。根据相关法律规定，该两项仲裁裁决属于终局裁决，用人单位不服的，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
驳回安徽省外国企业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年一月十四日
书记员 吴芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8842号
原告张剑剑，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告张剑剑与被告陈金秀、蒋思兰民间借贷纠纷一案中，原告张剑剑于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张剑剑申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张剑剑撤回起诉。本案受理费人民币1660元，减半收取计人民币830元，保全费人民币764元，由原告张剑剑负担。
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1404号
申请执行人王文团，男，1969年12月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人黄印森，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王文团与被执行人黄印森民间借贷纠纷一案过程中，由于暂无被执行人黄印森可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）丰执行字第1404号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年六月四日
书记员 梁娇红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3955号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）王青，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1625-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人王青未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11277号
原告王×1，女，1957年8月30日出生，身份号码：×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律服务工作者。
被告王×2，男，1991年12月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人魏×（王×2之母），1957年3月13日出生。
原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。被告王×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告王×2是原告亲侄子，原告父母已经去世。原告父母共生育二子一女，分别为长子王×3，次子王×4，女儿王×1。被告王×2为王×4之子。原告和两个哥哥王×3、王×4自幼在牛山镇×村长大，1983年原告结婚出嫁至×村居住，户口也随之自×村迁至×村。原告的哥哥王×3一直未婚，独身居住在牛山×村。2014年5月24日上午8时30分许，原告突然发现两个哥哥各自分别死在自己家中，后经顺义区公安分局法医检验鉴定所当场验尸，口头告知原告王×4大概是在7天前去世，王×3大约在2天内死亡。后原告及时通过村干部告知了被告，原告及时为死者支付了相关的丧葬费用，双方及亲友一同为死者处理丧葬等事宜。另外，经原告了解，王×3生前在中国农业银行北京市分行顺义牛山分理处留有存款。原告与被告之间就该存款的继承事宜，无法协商一致。故此起诉至法院，请求判令：中国农业银行北京市分行顺义牛山分理处王×3留有的储蓄存款及利息归原告所有。
被告王×2未参加本院庭审，但提交书面答辩状辩称：在顺义法院作出的（2015）顺民初字第2926号民事判决中，已确认王×3的法定继承人仅有王×1一人。此外，涉诉的存款被告也未实际掌握。综上，原告的本次起诉与被告无关，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：
王×5（曾用名王×6，1981年去世）、王×7（1997年去世）夫妇生育二子一女，分别为长子王×3，次子王×4（曾用名王×8），长女王×1。王×3未结婚，无子嗣。王×4与魏×于1987年结婚，婚后生育一子王×2。2002年，魏×与王×4经法院调解离婚，王×2随魏×一起生活。
2014年5月24日早上7时左右，顺义区牛栏山镇×村村委会干部根据群众反映查看低保户王×3的情况，发现王×3死于家中，村委会干部随后报警并通知王×4、王×1，随后发现王×4也死于家中。关于二人死亡时间，双方家属未申请进行死亡时间鉴定。2014年5月24日当天，经顺义区公安分局经侦查排除他杀可能，家属将死者二人尸体火化。后王×1主持为王×3办理了丧事，王×2为王×4办理丧事。
另，王×1与王×2就王×3、王×4的遗产继承问题曾发生争议。王×1将王×2诉至本院，本院受理并公开开庭审理了此案。本院作出了（2015）顺民初字第2926号民事判决书。在该判决书中，本院依法确认王×1为王×3的唯一合法继承人。该判决业已生效。
王×1主张王×3在中国农业银行股份有限公司北京牛栏山支行有存款。经本院赴该行查询，结果为：王×3在该行开设有定期存款账户，账号为×××，原始本金为18800元，开户日期为2011年1月13日，到期日期为2016年1月13日，年利率为4.55%。审理中，王×1将其诉讼请求变更为：要求法院确认上述账户中的存款及利息归其所有。
上述事实，有牛山派出所证明、×村委会证明、查询存款函回执、（2015）顺民初字第2926号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。公民死亡时遗留的个人合法财产，可以作为遗产在公民去世后依法分割继承。王×3在中国农业银行股份有限公司北京牛栏山支行账户内的存款及利息系其死亡时遗留的个人合法财产。王×3生前未留有遗嘱。王×1系王×3的继承人，故其在中国农业银行股份有限公司北京牛栏山支行账户内的存款及利息应当由王×1继承。王×1的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王×3名下位于中国农业银行股份有限公司北京牛栏山支行的个人存款账户（账号为：×××）内的存款一万八千八百元及利息归原告王×1所有。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担十七元（已交纳）；由被告王×2负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王俊姬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2920号
原告黄冬冬，男，1985年9月1日出生。
被告李战红，男，成年。
原告黄冬冬与被告李战红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年8月3日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬冬到庭参加诉讼。被告李战红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬冬诉称：被告于2014年12月15日借其15000元。借款后，经多次催要被告未还款。现请求法院判令被告归还其借款15000元。
被告李战红未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
被告于2014年12月15日出具的借条一张，证明被告向其借款15000元未归还。
本院认为：被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2014年12月15日向原告借款15000元，当日给原告出具借条一张。借款后被告未还款。
本院认为：被告借原告15000元，有借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款15000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战红在本判决生效后十日内归还原告黄冬冬15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月三日
书记员 王 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第224号
原告朱曙明。
被告金华市沈芯日用品厂。
负责人：沈国梁。
原告朱曙明诉被告金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱曙明到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱曙明诉称，原告于2014年3月开始为被告金华市沈芯日用品厂加工产品包装箱。2014年7月10日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款48000元，有被告出具的对账单为据。原告曾多次向被告催付欠款，被告均以各种借口推诿拖延。现请求判令由被告支付原告纸箱货款48000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱曙明向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明经原、被告双方结算，截至2014年7月10日，被告尚欠原告货款48000元的事实。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告朱曙明自2014年3月起为被告金华市沈芯日用品厂之间加工产品包装箱。2014年7月10日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告48000元款项未付。因被告至今未支付欠款，原告遂于2014年7月11日诉至本院。
本院认为，原告朱曙明提供的由被告金华市沈芯日用品厂出具的欠条，足以证明被告金华市沈芯日用品厂尚欠原告加工款48000元的事实，被告金华市沈芯日用品厂对此款应付偿付之责。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告朱曙明加工款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金巧芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字第1号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月29日被黄冈市公安局经济开发区公安分局刑事拘留．同年8月11日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年9月25日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某原是黄冈某房地产开发有限公司招商部员工，负责该公司商业街铺面对外出租工作。某公司对商业街铺面的新租户有减免一年物业管理费的优惠规定。2015年3月，被害人何某某到某公司招商部，通过被告人杜某租赁铺面，杜某于同年3月19日向某公司申请免除了何某某所租铺面第一年的物业管理费32900元，随后向何某某仍以某公司要收取物业管理费为由，骗得何某某现金30800元，供自己挥霍。案发后，杜某向被害人何某某退还全部赃款，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，隐瞒事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人杜某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被害人何某某的陈述；2、证人邹某某、陶某某、胡某某等人的证言；3、书证：谅解书、劳动合同书、商铺租赁合同、招商特殊情况申请表、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，隐瞒事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其认罪态度较好，积极退赃，得到了被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 樵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00452-2号
申请执行人张道清。
被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖风景区桂花树路。
法定代表人熊思斌，该公司董事长。
被执行人熊思斌。
被执行人徐松柏。
被执行人李新清。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00414号民事调解书，依法通过武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司所有的位于湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处黄荆岭路的房产（证号为赤房权证2006D字第××＋号-0029＋号，面积依次为3715.68平方米、1860.8平方米、510.47平方米、1527.22平方米、339.87平方米）及土地使用权进行拍卖。因无人竞买致三次拍卖流拍。现申请执行人张道清同意以第三次流拍价6771559元接受该房地产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司所有的位于湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处黄荆岭路的房产（证号为赤房权证2006D字第××＋号-0029＋号，面积依次为3715.68平方米、1860.8平方米、510.47平方米、1527.22平方米、339.87平方米）及土地使用权的查封。将被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司所有的位于湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处黄荆岭路的房产（证号为赤房权证2006D字第××＋号-0029＋号，面积依次为3715.68平方米、1860.8平方米、510.47平方米、1527.22平方米、339.87平方米）及土地使用权以6771559元的价格交付申请执行人张道清（公民身份号码××。
二、上述财产权自本裁定送达申请执行人张道清时起转移。
三、申请执行人张道清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00740号
上诉人（原审被告）巫茂江。
被上诉人（原审原告）苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏通州二建建设工程公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐。
上诉人巫茂江因与被上诉人苏州新天地混凝土有限公司、江苏通州二建建设工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木商初字第0080号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人巫茂江在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按巫茂江自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 诚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4447号
原告焦斌，男，1979年11月25日出生。
委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
被告王瑞兰，女，1952年12月4日出生。
被告游勇，男，1953年9月16日出生。
二被告共同委托代理人游雨航（系王瑞兰、游勇之子），男，1983年5月9日出生。
原告焦斌与被告王瑞兰、被告游勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦斌的委托代理人杨士搏，被告王瑞兰、被告游勇的委托代理人游雨航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦斌诉称：王瑞兰系我的岳母。王瑞兰购买位于北京市大兴区亦庄镇天华园1里4区紫君庭中央公馆9号楼107室（以下简称：107室）房屋时，是我支付的房款2850000元，当时双方口头约定该房屋由双方共有，107室所有权当时登记在王瑞兰名下。其后，我及妻子与王瑞兰、游勇共同居住在上述房屋中，但2013年9月王瑞兰将我及我妻子轰出门外，使得我流离失所。在多次交涉无果的基础上，特提出诉讼，要求：1、依法确认107室房屋由原、被告共同共有；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王瑞兰、被告游勇共同辩称：不同意焦斌的诉讼请求，焦斌所述与事实不符，107室的购房款系王瑞兰委托焦斌理财炒股所得款项，焦斌曾以借款纠纷向北京市大兴区人民法院提起过诉讼，后撤回起诉。107室系王瑞兰、游勇单独购买，关于房产份额与焦斌之间没有任何约定。焦斌与二被告之女游丽娜已结婚并成立新的家庭，其对107室不享有共同共有的权利。
经审理查明：王瑞兰与游勇系夫妻关系，游丽娜系王瑞兰、游勇之女；焦斌与游丽娜系夫妻关系。2007年11月16日，王瑞兰与北京鲁信英大置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》，王瑞兰以2850000元购买107室，房屋建筑面积352.15平方米。2010年6月21日，王瑞兰取得该房屋的所有权证，房屋所有权人登记在王瑞兰名下。
审理中，双方对107室购房款的来源产生争议，焦斌主张2850000元购房款均系其支付，提交银行卡明细及个人客户卡内帐户详细清单予以佐证；二被告认可购房款系从焦斌所有的银行卡里支付，但主张该款项系王瑞兰委托焦斌理财炒股所得款项，并提交银行账户明细6份、购房协议及房产复印件各1份，欲证明王瑞兰共给付焦斌960000元用于炒股；焦斌对此不认可。
另查，焦斌曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判令王瑞兰偿还借款2850000元，后自行撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行卡明细、个人客户卡内帐户详细清单、购房合同、房本复印件、银行账户明细、购房协议等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己的主张，有责任提供证据。焦斌虽主张原、被告之间口头协议107室由双方共有，但二被告对此予以否认，焦斌未能提供充分证据佐证其与王瑞兰存在关于共同购房的约定。焦斌提供的银行卡明细，不足以证明其为房屋实际产权人。故对焦斌的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦斌的全部诉讼请求。
案件受理费一万四千八百元，由原告焦斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩思云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第502号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武飞，务工，住新昌县。2009年5月6日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月24日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月18日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月19日刑满释放。2014年2月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨武飞犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）台天刑初字第716号刑事判决。被告人杨武飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，被告人杨武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年12月23日晚上，被告人杨武飞驾驶浙j×××××轿车窜至天台县中医院停车场内，将被害人朱某的浙a×××××轿车右后窗敲破，盗走车内一件蓝色男式羽绒服。该窗玻璃损失计人民币135元。
2、2013年12月28日晚上，被告人杨武飞窜至天台县中医院住院部门口处，利用技术开锁手段，盗走被害人茅某的价值人民币2370元的香槟色绿驹牌电瓶车一辆。
3、2014年1月9日晚上，被告人杨武飞窜至天台县赤城街道中心菜场龙记港式小吃店门口，利用插在三轮电动车上的钥匙，盗走被害人褚某的价值人民币5320元蓝色常骏牌三轮电动车一辆。
4、2014年2月2日晚上，被告人杨武飞窜至天台县中医院住院部旁的停车场，利用技术开锁的手段，盗走被害人曹某的蓝色电动三轮车一辆。
5、2014年2月15日晚上，被告人杨武飞窜至天台县人民医院后门处，利用技术开锁手段，盗走被害人陈某乙的价值人民币1950元红色吉圣电动车一辆。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨武飞有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；并责令被告人杨武飞退赔赃款人民币九千六百四十元，赔偿财产损失人民币一百三十五元。
被告人杨武飞上诉称，原判认定其实施第二笔盗窃与事实不符，未认定自首不当，导致量刑过重。请求依法改判缓刑。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨武飞犯盗窃罪的事实，有被害人朱某、茅某、褚某、曹某、陈某乙的陈述；证人张某甲、张某乙、陈某甲的证言；电动车购买凭证、车辆信息；价格鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、情况说明、辨认笔录、视听资料、前科劣迹查询证明及前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人杨武飞亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨武飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人杨武飞于2013年12月28日在天台县中医院住院部门口窃得被害人茅某电瓶车的事实，不仅有被害人茅某的陈述，且被告人杨武飞从侦查阶段至一审庭审均供认不讳，所供与被害人的陈述相互印证，足以认定。2、侦查机关出具的被告人杨武飞到案经过和杨武飞第一次讯问笔录等证据证实被告人杨武飞是被侦查机关传唤到案，并非系主动到案，且到案后第一次讯问时并未如实供述其罪行。综上，原判根据被告人杨武飞的犯罪事实、系累犯和当庭自愿认罪等量刑情节所作的量刑适当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人杨武飞上诉要求改判的理由不足，不予采信。出庭的检察员要求维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 黎利荣
审判员 张妙君
二〇一五年一月二十九日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00011号
申请再审人（原审原告）蒋莉莉。
被申请人（原审被告）中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。
负责人吴刚，该支行行长。
蒋莉莉与中国工商银行股份有限公司常州天宁支行金融委托理财合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）钟商初字第1545号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年4月8日，蒋莉莉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋莉莉以另行提起诉讼为由，申请撤回本案再审。
本院认为，蒋莉莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋莉莉撤回再审申请。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年六月五日
书 记 员 仇云麟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2192号
罪犯尹某，男，1971年3月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年5月7日作出（2015）江法刑初字第00419号刑事判决，认定尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月26日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：焦亚辉，男，1984年06月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦亚辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,373.02元。原告诉称,被告焦亚辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,373.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00208号
罪犯孙忠杰，男，1968年6月24日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2007年1月12日作出（2007）临刑初字第013号刑事判决，以被告人孙忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行，刑期自二00六年九月五日至二0一六年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙忠杰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙忠杰减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一四年十一月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初41号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚德良，男，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市沿滩区。2010年9月14日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2014年9月23日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人龚德良盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人龚德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人龚德良对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日上午8时50分许，被告人龚德良窜至自贡市汇东新区长途客运站总站底楼1号检票口处，趁被害人夏某某不备，将其放置在上衣口袋内一部白色VIVOX5PRO手机盗走。随后，被告人龚德良乘坐长途客车至四川省仁寿县。民警在该县高速公路收费站处将被告人龚德良抓获，并将其盗窃手机追回，现已发还被害人。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2,068元。
上述事实，被告人龚德良在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，人口信息，接受证据清单、证据资料及发还清单，作案现场辨认笔录及照片，前科材料，情况说明，证人林某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人龚德良的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人龚德良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人龚德良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人龚德良如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚德良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 邓国财
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13101号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国跃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国跃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,996.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,059.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国跃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,055.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13101号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国跃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国跃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,996.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,059.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国跃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,055.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2189号
罪犯孙梦洋，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年11月9日作出（2012）虎刑初字第0206号刑事判决，以被告人孙梦洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2013年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙梦洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙梦洋减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙梦洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据、苏州市虎丘区人民法院财产刑执行情况说明书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙梦洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梦洋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00036号
罪犯姜某，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00200号刑事判决，以聚众斗殴罪判处姜某有期徒刑一年八个月。刑期自2012年3月20日至2014年5月9日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯姜某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯姜某自入监以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07822号
罪犯柯聪，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省岳迟县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯柯聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。案经福建省高级人民法院二审。以（2011）闽刑终字第24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯聪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1864号原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。法定代表人余铮，公司董事长。委托代理人陈有建，公司总经理。被告郑道标，男，1973年6月7日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告郑道标物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年9月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员黄邦务二〇一五年九月二日书记员陈磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17895号
原告：谭清木，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺伦恒，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗昭娣，女，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
第三人：王健，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市璧山区。
原告谭清木与被告罗昭娣、第三人王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谭清木于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭清木自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭清木撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告谭清木负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李国华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张瑞涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1409号
申请执行人彭雪梅，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区喜树街***号。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡春芝。
申请执行人彭雪梅与被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）锦江民初字第5193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭雪梅于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书，限其按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，本院在另案中依法扣划了被执行人款项，申请执行人彭雪梅参与分配受偿8213元。现被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人彭雪梅有债权，即被执行人应当支付经济补偿金5558元、案件受理费5元未受偿。因申请执行人彭雪梅未提供被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司有可供执行的财产。根据相关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭雪梅有债权，即被执行人应当支付经济补偿金5558元、案件受理费5元，未受偿。
二、本院于2015年6月2日作出的（2014）锦江民初字第5193号民事判决第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 川
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2289号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋,云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民,云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈思羽，女，汉族，1985年2月14日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：陈绍华，女，汉族，1959年5月3日出生，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈思羽、陈绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张策群
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕 润
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第475号
罪犯黄雄。
天津市西青区人民法院于2010年5月18日作出（2010）青刑初字第16号刑事判决，以被告人黄雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）一中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减去有期徒刑一年，罚金人民币60万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2009年3月25日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更159号
罪犯张均华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）北刑一初字第56号刑事判决，以被告人张均华犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月1日至2020年10月31日止），并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月8日作出（2012）桂刑三终字第183号刑事判决，维持对原审被告人张均华的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张均华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分87.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张均华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张均华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张均华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月31日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第537号
罪犯赵军臣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月31日作出（2011）石惠刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵军臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年4月20日，经本院（2011）石刑终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月3日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月26日起至2015年3月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯赵军臣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计102.5分，符合减刑条件。建议对罪犯赵军臣减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯赵军臣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯赵军臣自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度物奖，2011年8月1日起至2014年1月31日止计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯赵军臣思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵军臣在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳、且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军臣减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2010年8月26日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1490号
申请执行人郑仙柳，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林亚伟，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑仙柳与被执行人林亚伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）秀民初字第879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑仙柳于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚伟归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第879号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月九日
书记员 刘雪楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第113号
原告：计康乾。
委托代理人：王巍。
委托代理人：朱小波。
被告：曾建民。
原告计康乾（以下简称原告）为与被告曾建民（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年5月27日依法将案件转换成普通程序，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王巍、朱小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：自2012年上半年开始，原告受被告委托，对位于余杭区仁和街道云会大酒店后面的小岛进行土建、油漆、水电施工。2013年2月8日双方就本次工程进行结算，形成《工程结算汇总》一份。该《工程结算汇总》载明至2013年2月8日止，共计工程总价款163000元，双方按照160000结算，被告已累计支付90000元，尚欠原告70000元。该欠款被告承诺在2013年10月30日前付清。但被告并未按期支付以上工程款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告工程价款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工程结算汇总单一份，用以证明被告尚欠原告工程价款70000元并承诺于2013年10月30日前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具结算单后未按约支付工程价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建民于本判决生效后十日内支付原告计康乾工程价款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告曾建民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 钦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第743号
原告赖东玉。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告邵春双。
原告赖东玉诉被告邵春双买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有服装买卖业务来往，2015年2月15日经结算被告尚欠原告货款8万元，并出具欠条一份。但被告至今未付。故诉讼至法院请求：被告立即支付原告货款8万元并支付利息（利息从起诉日至实际归还日，按银行利息计算）。
为证明上述事实，原告提交欠条一张，证明被告邵春双尚欠原告货款80000元的事实。
被告辩称：我跟原告没有买卖纠纷，我没有写过欠条给原告。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告认为欠条是我写的，但是不是写给原告的，是写给陈丹凤的。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告有业务来往，2015年2月15日经结算被告尚欠原告货款8万元，并由被告出具欠条一份。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告赖东玉与被告邵春双的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款80000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告邵春双于本判决生效之日起十日内支付原告赖东玉货款计人民币80000元及利息（自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告邵春双承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第673号
原告魏某某。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告张某某，成年。
被告董某某。
被告临沂市兰山区兴顺多层板厂，住所地：临沂市兰山区方城镇西西蒋村向西600米。
负责人董志富。
本院在审理原告魏某某与被告张某某、董志富、临沂市兰山区兴顺多层板厂买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费935元减半收取468元，诉讼保全费520元，均由原告魏某某负担。
审判员 王东方
二〇一五年四月十日
书记员 叶 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1305号
原告沈家梅，女，1980年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
被告孙扣美，女，1980年12月2日生，汉族，居民。
原告沈家梅诉被告孙扣美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈家梅及其委托代理人艾杭军到庭参加诉讼，被告孙扣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈家梅诉称：2013年9月，被告孙扣美向其借款5万元。后经其多次催要，被告孙扣美未归还借款。现请求判令被告孙扣美偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。
被告孙扣美未应诉。
经审理查明：原告沈家梅与被告孙扣美系朋友关系。2013年9月16日，被告孙扣美向原告沈家梅借款5万元。同日，原告沈家梅向被告孙扣美交付现金5万元，孙扣美出具借条，载明借款事实。后原告沈家梅多次索要，被告孙扣美未归还借款。审理中，被告孙扣美经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告沈家梅就借款合意及款项交付做了合理说明，被告孙扣美出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告沈家梅要求被告孙扣美归还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙扣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙扣美欠原告沈家梅借款本金5万元及逾期利息（自2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的给付之日止），均于本判决发生法律效力起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孙扣美负担（该款项已由原告沈家梅垫付，被告孙扣美在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年九月九日
见习书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第312号
原告刘德亮（曾用名刘汉军），农民。
被告吴海宾，农民。
本院在审理原告刘德亮与被告吴海宾买卖合同纠纷一案中，原告刘德亮于2013年7月19日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德亮撤回对被告吴海宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德亮负担。
审判员 付本灵
二〇一三年七月十九日
书记员 赵孔盟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38454号
原告苗晨兴，男，1980年7月20日出生。
被告南欲云，女，1970年10月4日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘宝新。
原告苗晨兴（以下简称姓名）与被告南欲云（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苗晨兴到庭参加了诉讼。南欲云、太平保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，并已审理终结。
苗晨兴诉称：2014年8月29日13时，在朝阳区通惠河北路光辉桥西，我驾驶京X号机动车与南欲云驾驶京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定南欲云负事故全部责任。肇事车辆在太平保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费2196元、交通费167元。
南欲云未到庭应诉亦未答辩。
太平保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，因事故发生后我公司已将交强险财产损失责任限额2000元使用赔偿完毕，故不同意苗晨兴的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日13时，在朝阳区通惠河北路光辉桥西，苗晨兴驾驶京X号机动车与南欲云驾驶京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定南欲云负事故全部责任。事故发生后，苗晨兴将受损车辆送修，支付修车费2196元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。苗晨兴另提供交通费票据若干。
另查，太平保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险。本次事故，发生在保险期限内。太平保险北京分公司提供材料证明事故发生后，交强险中财产损失限额2000元已用尽。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、结算单、照片、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经交通队认定南欲云负事故全部责任，故南欲云应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由南欲云承担。本案中，保险公司称事故发生后，交强险中财产损失责任限额已用尽，本院予以采信。苗晨兴主张的修车费，提供修车费发票及结算单予以佐证，本院予以认可。苗晨兴主张的交通费，提供交通费票据予以佐证，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南欲云于本判决生效后十日内赔偿原告苗晨兴修车费二千一百九十六元、交通费一百六十七元。
如果被告南欲云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南欲云负担（其中25元原告苗晨兴已交纳，被告南欲云于本判决生效后七日内给付原告苗晨兴；另25元，被告南欲云于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告南欲云负担（原告苗晨兴已交纳，被告南欲云于本判决生效后七日内给付原告苗晨兴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 陈一铮
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 乔 露
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督400-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：吴像林，男，1978年07月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人吴像林申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督400号支付令，限令被申请人吴像林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人吴像林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督400号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第26号
申请人潘玉国。
被申请人山东沃德虎标铝材有限公司、李辉、屈雪梅、张福水、杨键、房瑞峰、兖州市福水食品有限公司、山东新沃特电力设备有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第169号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年四月二日
书记员 张宁唏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00678号
罪犯訾泰山，男，1988年2月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）阜刑初字第00127号刑事附带民事判决书以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处訾泰山有期徒刑十九年，并处罚金二万元。于2011年1月10日送入马鞍山监狱服刑改造，在服刑期间发现漏罪，于2011年5月30日押回重审，又因抢劫罪、抢夺罪经阜阳市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）阜刑初字第00079号刑事判决书分别判处訾泰山有期徒刑十五年，罚金六万元，和有期徒刑三年，罚金人民币一万元，连同前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯訾泰山服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯訾泰山服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年3月表扬，2014年7月表扬、记功各二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯訾泰山在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾泰山减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2010年4月23日至2029年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2847号
申请执行人：邢小明,男，1955年11月24日出生，住嵊州市。
被执行人：谢洪良,男，1967年4月7日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：谢兴良,男，1963年1月21日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市风和宾馆，住所地：嵊州市三江街道四海北路157号，组织机构代码:L2545572-5。
法定代表人：谢洪良。
申请执行人邢小明与被执行人谢洪良、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、嵊州市风和宾馆民间借款纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）绍嵊商初字第1596号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢小明于2017年6月26日向本院申请强制执行，执行标的为4695000元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢洪良;嵊州市城南农贸市场开发有限公司;谢兴良;嵊州市风和宾馆无可供执行的财产（相关财产均以抵押），向申请人发送终结本次执行程序告知书后申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2847号申请执行人：邢小明,男，1955年11月24日出生，住嵊州市。被执行人：谢洪良,男，1967年4月7日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。法定代表人：吴茹君。被执行人：谢兴良,男，1963年1月21日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市风和宾馆，住所地：嵊州市三江街道四海北路157号，组织机构代码:L2545572-5。法定代表人：谢洪良。申请执行人邢小明与被执行人谢洪良、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢兴良、嵊州市风和宾馆民间借款纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）绍嵊商初字第1596号民事判决书，已发生法律效力。权利人邢小明于2017年6月26日向本院申请强制执行，执行标的为4695000元。本案在执行过程中，查明被执行人谢洪良;嵊州市城南农贸市场开发有限公司;谢兴良;嵊州市风和宾馆无可供执行的财产（相关财产均以抵押），向申请人发送终结本次执行程序告知书后申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欢添
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4186号
原告徐开雯。
被告颜惠英。
原告徐开雯与被告颜惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐开雯，被告颜惠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原与被告孙子缪某某谈恋爱。2012年2月被告因家中有急事向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币）。2012年10月被告又向原告借款2万元。2013年8月1日被告出具借条一份，明确向原告借款3万元，承诺2014年春节归还。借款出借后，被告归还5，000元，余款25，000元至今未还，现起诉要求被告偿还借款本金25，000元。
被告辩称：确系向原告借款3万元，但已分三次归还原告共计3万元。因借款已还清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日被告出具借条一份，载明：“因我颜惠英家中有事，今向徐开雯借到人民币叁万元整，即￥30，000，自2012年5月1日至2013年2月1日前一次性全部归还。落款：借款人：颜惠英，日期：2013年8月1日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人：徐开雯，日期：2013年8月1日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXx，借条代笔人：缪某某，2013年8月1日”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述等证据
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，有被告签字确认的借条及被告的自认为证，本院对此予以确认。被告辩称借款已还清，但未提供证据予以佐证，故对被告之辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款余款25，000元，于法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜惠英应于本判决生效之日起10日内返还原告徐开雯借款本金人民币25，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0480号
原告黄晓燕
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告于干书
原告黄晓燕诉被告于干书同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为合议庭进行审理。原告黄晓燕及其委托代理人阮伟华（第二次、第三次未到庭）、王小强（第一次未到庭）到庭参加诉讼，被告于干书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓燕诉称：原、被告于1994年相识、相恋并同居，同居期间生育两女，现均已独立生活，原、被告至今未领取结婚证。同居期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告取得位于淮安市淮阴区王营镇北苑家园（三朱村）23幢102、23幢502两套房屋，现原告向法院提起诉讼要求原告对位于淮安市淮阴区王营镇北苑家园（三朱村）23幢102、23幢502两套房屋享有一半份额，原告自愿将其享有的份额赠与于某1、于某2。
被告于干书未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6、7月份相识并确定恋爱关系，1993年8月份开始同居生活，至今未领取结婚证。原、被告共同生活期间于1994年5月20日生育长女于某1；于1996年6月8日生育次女于某2，现两个女儿均已独立生活。原、被告共同生活之前，被告于干书有三间砖瓦结构起脊房屋，1998年原、被告双方将该房屋拆除，将该房屋的旧瓦用来建厨房，旧砖用于自建两上两下楼房的地基。2009年12月12日，原、被告双方自建的4间楼房及厨房被拆迁，后安置在三朱小区23幢102室、502室。原告黄晓燕于2014年4月14日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的拆迁协议、安置房认购协议、原告申请出庭证人余志刚、黄兆珍证词，本院对于某1、黄兆山的调查笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1993年8月在一起共同生活至今，不符合婚姻的实质要件，双方至今未进行结婚登记，故本院认定原、被告婚姻关系应属于同居关系。因本案中被拆迁的房屋资金来源不是全部来自原、被告在共同生活期间的共同收入，有部分资金来源于被告于干书的个人财产，结合原、被告同居期间被拆迁建设房屋资金来源以及双方的实际收入等因素，本院酌情认定原告黄晓燕对位于淮安市淮阴区王营镇北苑家园（三朱村）23幢102、23幢502房屋享有30%的份额，被告于干书对上述两套房屋享有70%的份额。庭审中，原告自愿将其享有的份额赠与于某1、于某2，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于淮安市淮阴区王营镇北苑家园（三朱村）23幢102房屋、23幢502房屋共有财产，被告于干书享有70%的份额，原告黄晓燕享有30%份额，原告黄晓燕自愿将其应得份额赠与女儿于某1、于某2，归于某1、于某2所有。
案件受理费240元，由原告黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 陆彩霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪倩倩
附：相关司法解释：
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方，向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第770号
上诉人（原审被告）：江门市妇幼保健院（江门市儿童医院），住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李玉萍。
被上诉人（原审原告）：农秀仙，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：范新兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：江门市中心医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁伯进。
原审被告：广州医科大学附属第二医院，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘世明。
上诉人因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民一初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案的医疗行为主要发生地均在广东省江门市蓬江区，根据《民事诉讼法》关于行为地法院管辖的原则，该案应由江门市蓬江区人民法院管辖；2、《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人和原审被告江门市中心医院的住所地均在江门市蓬江区，被上诉人的住址也在江门市蓬江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人先后在上诉人和原审被告江门市中心医院、广州医科大学附属第二医院三处就医，因三被告的医疗过错导致人身受损。原审被告广州医科大学附属第二医院住所地，同时又是侵权行为地之一，在广州市海珠区昌岗东路250号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第53号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人徐选军，男，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人张广燕，女，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现住址同上，农业户口。系被申请人徐选军之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第019号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出道卫计征决字（201501）第019号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人徐选军、张广燕于1999年5月27日、2010年7月25日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三、三十四、三十五条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费10600.00元，共计征收21200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人徐选军、张广燕违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女以及不符合生育第二个子女的条件而生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出的道卫计征决字（201501）第019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2289号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市。
负责人刘朝华，系该行行长。
被告贾某某。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行与被告贾某某信用卡借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行于2014年10月13日以原、被告的纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。
案件诉讼费56元，减半收取28元，由原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行负担。
审判员 张昌福
二〇一四年十月十三日
书记员 钱 瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5342号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋。
被告：向尚，男，1979年5月14日出生，土家族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告向尚小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月十二日
书记员 谭艺钦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第472号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：陈某某，男，汉族，1974年7月9日出生，户籍地：广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市�境保护局与被执行人陈某某拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）云城法非诉行审字第24号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈雪丹