青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第361号
原告金某某，男，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告张某甲，女，系青海省门源回族自治县人。
被告张某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
被告贺某某，女，系青海省门源回族自治县人。
原告金某某与被告张某甲、张某乙、贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员车桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郭金桂，被告张某甲、张某乙、贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告张某甲经媒人介绍于2013年农历8月份相识，并确立了婚约关系，同年农历8月26日按照当地的风俗习惯，见面相亲时原告给女方现金1600元及礼品，9月12日双方第一次订婚时女方及家人向原告索取礼金89100元，5.6克黄金戒指一枚，第二次订婚女方要去礼金13000元，9月23日原告给被告送去索取的大礼现金38000元及礼品及衣物价值13000元。上述礼金总共154700元，均是在媒人的参与下与第二被告、第三被告商量而成的，也是通过媒人送到被告家中，由第二被告、第三被告接收。2013年腊月24日原告与第一被告举行了结婚仪式，婚后被告与其他异性频繁互发暧昧信息，2014年阴历2月23日被告回娘家居住至今，现向法院起诉：1、要求被告返还彩礼现金152700元及5.6克黄金戒指一枚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙、贺某某辩称：原告与被告张某甲经媒人介绍后相识2013年农历8月26日原告给被告张某甲现金600元，当时返回了原告200元。同年农历9月12日原告送来现金79000元，4.2克金戒指一枚，农历9月23日原告送来大礼现金32000元。2013年腊月23日双方举行了结婚仪式，但原告不领结婚证，是原告早有预谋，结婚不到一个月原告就对被告张某甲实施家庭暴力，百般摧残。2014年农历4月29日原告父亲将被告张某甲送回来。请求法院给予公正判决，以维护被告的合法权益。
本案经审理查明，原告金某某与被告张某甲于2013年农历8月26日确立了婚约关系，2013年农历腊月24日按照当地民俗举行了结婚仪式，并同居生活。2014年5月27日原告回娘家居住，双方分居生活，2014年6月9日原告金某某向法院起诉要求被告返还彩礼152700元。另查，被告张某甲的陪嫁物有女式摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子两床、衣柜一个、十字绣一副。
庭审中原、被告对所送彩礼数额及彩礼的返还各执已见。
原告金某某认为，原告与被告张某甲确立婚约关系后2013年农历8月看女婿时原告给被告现金1600元和礼品，2013年农历9月12日第一次订婚时送现金89000元、金戒指一枚（5.6克），第二次订婚时送现金13000元及礼品，2013年农历9月23日送现金38000元及衣物、礼品，迎娶被告时给压桌钱2600元，奶母钱700元，毛毯三条，节礼现金1900元，添箱钱600元，开门钱300元，以上共计现金147700元，原告为送彩礼给家庭经济上造成了困难，现要求被告返还所送彩礼152700元及金戒指一枚。
被告张某甲、张某乙、贺某某认为，结婚时原告送的彩礼不属实，其中节礼1900元、开门钱300元属实，其它均不属实，看女婿时送了现金600元，订婚只有一次当时送现金79000元、金戒指一枚但克数是4.2克，大礼分三次送现金32000元、衣物两套，压桌钱是1900元，奶母钱600元，毛毯一条、被子一床，添箱钱400元，另外被告向原告回返回了现金200元及衣物价值4000多，由于造成毁约是原告的原因，并不是被告张某甲不愿与原告一起生活，因此不同意返还原告所主张的上述彩礼。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供了如下证据材料：
1、证人杨某某（媒人）出庭作证的证言一份，该证言证明原告向被告送彩礼时证人参与了送彩礼的事宜具体情况即看女婿送现金1600元，第一次订婚时送现金89000元、金戒指一枚，第二次订婚时送现金13000元，大礼送现金38000元，其它衣物及礼品具体不清楚。
2、证人李某某出庭作证的证言一份，该证据证明原、被告结婚时被告给压桌钱2600元，节礼1900元，奶母钱700元，添箱钱600元、开门钱300元，另外证明原告结婚前向该证人借款30000元，原告家庭生活一般。
经质证后被告张某甲、张某乙、贺某某认为证人杨某某说的不属实，原告使用威逼的手段让证人出庭作证，证人的证言不真实，另外证人杨某某也向被告出具了送彩礼的证明。
被告张某甲、张某乙、贺某某为反驳上述事实和证据向法庭提供如下证据材料：证人杨某某于2014年6月19日出具的证明（复印件）一份，该证据证明原告向被告送彩礼情况即：
1、原告与被告张某甲见面时给了600元，订婚时给女方现金79000元、金戒指一枚，送大礼现金32000元，另外证明4月份去叫过被告。
2、购买陪嫁物的收据四张及门源县浩门镇金店出具的销售凭证一份。该证据证明陪嫁物的价值及金戒指一枚的价值、克数。
上述证据经原告质证后认为证人杨某某已出庭陈述了所送彩礼情况，证明的事实是客观真实的，对证人出具给被告的证明不予认可，对陪嫁物及金戒指一枚无异议但认为发票中的价格不对。
本院认为，对彩礼情况原、被告均提供了证人杨某某的证言，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定证人杨某某在当庭陈述的证言效力明显大于出具给被告的证明效力，且证人当庭对出具给被告的证明表示否认，认为证明内容是被告书写的，自己只捺了手印，对证明内容不知情，被告虽然称该证人出庭作证是受原告威逼的，但没有相反的证据加以证明，证人杨某某（媒人）的证明客观的反映了送彩礼情况，媒人作为中间人也参与了送彩礼的过程，对证人当庭作证的证言的真实性本院予以确认。证人李某某所证明的节礼及开门钱与原、被告认可的相一致，因此对该证言的真实性本院予以采信。本院对彩礼数额即看女婿现金1600元，第一次订婚时送现金89000元、金戒指一枚，第二次订婚时送现金13000元，大礼现金38000元，压桌钱2600元，奶母钱700元共计144900元予以确认，金戒指的克数按发票为准，就原告主张的节礼现金1900元，添箱钱600元，开门钱300元、衣物及礼品是原告自愿赠与对方的财物，不属于彩礼的范围，是双方的礼尚往来，被告不予返还。对被告张某甲的陪嫁物女式摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子两床、衣柜一个、十字绣一副原告也没有异议，本院予以确认，就陪嫁20000元现金原告质证后不予认可，被告也没有提供相关证据证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定对该事实的真实性本院无法认定。
综上本院认为，送彩礼是一种旧的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，并不是婚姻成立的必须条件，不具有法律约束力。本案中原告金某某与被告张某甲确立婚约关系后于2013年腊月24日按习俗举行了结婚仪式并同居生活，2014年5月27日分居生活，两人没有办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应该当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的”相关规定，本案中原告所送彩礼数额较大，且双方未办理结婚登记手续，原告金某某要求被告返还彩礼的请求符合上述法律规定，本院予以支持。彩礼数额按庭审中查明的数额予以返还即看女婿现金1600元，第一次订婚时送现金89000元、金戒指一枚，第二次订婚时送现金13000元，大礼现金38000元，压桌钱2600元，奶母钱700元共计144900元，原告主张的其它费用及物品不属于彩礼范围，属原告自愿赠与被告的财物，本院不予支持。庭审中被告不同意返还彩礼的抗辩理由违反了上述法律规定本院不予支持。被告张某甲的陪嫁物根据法律规定属于被告的个人财产应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、贺某某在本判决生效后三十日内返还原告金某某彩礼现金144900元及金戒指一枚（4.2）克；
二、被告张某甲的陪嫁女式摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子两床、衣柜一个、十字绣一副归被告张某甲所有；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3385.40元，减半收取1692.70元，由被告承担1354.16元，原告承担338.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一四年六月二十日
书记员 马雪莲