wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第71号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人潘某某，男，1954年5月9日出生，汉族，，初中文化，企业退休职工，户籍地湛江市赤坎区。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院代理检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日上午7时许，被告人潘某某到湛江市旧大天然酒家喝早茶、喝酒。喝完早茶后，当天上午10时许，潘某某驾驶一辆G0＊＊＊6号牌二轮摩托车沿着人民大道北旧大天然酒家往广湛路口方向行驶，途经广湛路口时，被民警截停检查。民警发现潘某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将其带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，潘某某血样中检测乙醇浓度为259.631mg／100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、立案决定书、户籍证明资料、鉴定结论等证据证明。据此认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。潘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可从轻处罚。建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月11日上午10时许，被告人潘某某在湛江市旧大天然酒家喝酒出来后，驾驶其号牌为G0＊＊＊6的二轮摩托车沿着湛江市人民大道北往广湛路口方向行驶。途经广湛路口时，被民警截停检查，民警经初步测试发现潘某某涉嫌醉酒驾驶机动车，便将其带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，潘某某血样中检测乙醇浓度为259.631mg／100ml。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证明：2014年4月11日，潘某某涉嫌醉驾被交警查获到案，于次日立案侦查。
2、户籍资料。证明：潘某某1954年5月9日出生。
3、驾驶证及机动车信息。证明：潘某某有驾驶员资格，其驾驶的G0＊＊＊6号牌二轮摩托车检验有效期至2014年7月25日止。
4、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见。证明：潘某某呼吸检查乙醇浓度为115mg／100ml、抽血检查乙醇浓度为259.631mg／100ml。
5、证明。证实潘某某无犯罪记录。
6、被告人潘某某的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
7、现场勘验及照片。证明案发现场情况。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人潘某某醉驾时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。但同时考虑到潘某某的醉驾行为是被民警在检查工作中查获，没有造成危害后果，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节以及危害后果，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 汉
审判员 王俊恩
审判员 黄 勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄深源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2651号
原告：李霄，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时柳，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：魏治祥，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
原告李霄与被告魏治祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李霄的委托诉讼代理人周基贵、时柳，被告魏治祥的委托诉讼代理人俞晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霄向本院提出诉讼请求：1.被告归还购房定金50000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日被告与原告签订了《存量房买卖合同》，根据合同的约定，被告将位于合肥市政务区习友路恒大华府20幢1812室房屋出卖给原告。同日双方对房屋买卖合同的其他事项签订了《存量房买卖合同补充协议》，《补充协议》约定，原告应于签订合同的当日支付被告50000元为购房定金。同时特别约定，如原告因房产政策原因无法正常交易，则三方免责，被告需退还原告购房定金。合同签订后，原告依照合同的约定，分两次将定金50000元打给了房屋中介公司安徽乔治物业管理有限公司，由安徽乔治物业管理有限公司转给被告的指定账户，被告于2016年12月10日出具了已收到原告购房定金的收条。现因原告非本市区户籍居民家庭且无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明，无法完成过户。根据《补充协议》特别约定，因房产政策性原因导致无法完成交易的，被告理应返还原告50000元定金。原告多次与被告协商要求退还购房定金，被告拒不退还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告魏治祥庭审辩称，合肥市限购政策是2016年10月2日出台的，但双方签订合同的日期是2016年12月10日，原告是明知不符合购房条件但仍然签订合同，主观上存在明显过错。被告不同意返还定金，合同应当继续履行。诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、《存量房买卖合同》及《存量房买卖合同补充协议》、2016年12月10日被告出具的收条,被告提交的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》、《房地产经纪合同》、情况说明、借款合同、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的调查笔录、陈开的身份证复印，被告提交的情况说明、借款合同、转账记录、安徽省肥西县人民法院传票、民事起诉状因不同时符合证据的三性，证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月10日，原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《存量房买卖合同》一份，合同约定：第一条甲方出卖存量房的具体状况如下：（一）存量房坐落合肥市政务区××华府××室室，权属证号为：合产字第8110006013号，用途：居住，结构：钢混。（二）建筑面积93.56平方米…第二条甲、乙双方经协商一致，同意上述存量房转让款为人民币计（大写）：壹佰玖拾伍万元，人民币计（小写）￥：1950000元。甲方承诺：乙方只需要按照本合同约定的房价款总额支付，乙方可以拒绝支付本合同约定以外的其它房价款。乙方的付款方式和付款期限由甲、乙双方在本合同附件四中约定。乙方交付存量房价款后，甲方应开具收款凭证。第三条甲、乙双方同意，甲方于拿到全部房款当日腾空该存量房，并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起对存量房及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订存量房屋交接书，并将存量房钥匙交给乙方即为存量房交付。第四条甲方承诺，自本合同签订之日起至存量房验收交接期间，凡已纳入本合同附件一的各项存量房装饰及附属设施被损坏或被拆除的，应按原价值向乙方支付赔偿金。第五条甲、乙双方确认，本合同签订之日后七日内，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。第七条本合同生效后，甲、乙双方应按国家有关规定缴纳税、费，以房产、税务部门核定为准。财政部门根据房地产管理部门确认的“基准房价”，作为征税的参考标准。第八条乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理。一、逾期未超过七日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定存量房价款万分之拾的违约金，合同继续履行。二、逾期超过七日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之拾的违约金。如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。第九条甲方未按本合同第三条约定期限交接存量房的，甲、乙双方同意按下列方式处理。一、逾期未超过七日的，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之拾的违约金，合同继续履行。二、逾期超过七日后，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之拾的违约金。乙方解除合同的，甲方应自收到乙方解除合同通知到达之日起七日内，退还全部已付款。如果甲方愿意继续履行合同，经乙方同意，合同继续履行…
同日，双方签订《存量房买卖合同补充协议》（一），约定：定金为人民币伍万元整（￥50000元）乙方（原告）于签订存量房合同当日支付给甲方（被告）。甲方应将相关权属证原件交予居间方用于办理核价、调阅档案等过户前期手续。如乙方因房产政策原因无法正常交易则三方免责，甲方需退还乙方购房定金…
合同签订当日，原告支付被告定金50000元，被告出具收条一份，言明：今收到李霄购买恒大华府20幢1812室购房定金人民币伍万元（小写：￥50000元）。
嗣后因原告不符合购房条件，存量房买卖合同无法继续履行，双方就定金返还未达成共识原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《存量房买卖合同补充协议》约定原告如因房产政策原因无法正常交易则三方免责，被告需退还原告购房定金，现原告虽按约支付被告定金50000元，但因其不符合合肥市出台的住房限购政策规定的购房条件，双方订立的存量房买卖合同无法履行，被告应退还原告购房定金，故原告要求被告返还定金50000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏治祥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李霄定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏治祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年七月十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00518号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1950年10月1日出生于湖南省娄底市，汉族，文盲，农民。2015年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、罗超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年8月至2015年1月4日，被告人刘某某伙同刘某美、彭某某、成某某（均已判刑）和向某某、“六罗汉”等人（均另案处理）有分有合的在宁乡县流沙河镇、青山桥镇等地的商店、超市进行盗窃，采取由部分人员望风、部分人员转移店员注意力，部分人具体实施盗窃，盗窃所得多人均分的方式，实施盗窃四笔，具体分述如下：
1、2014年8月23日，被告人刘某某伙同刘某美、彭某某、成某某等人窜至宁乡县流沙河镇宁涟路被害人黄某某经营的“以纯”衣服店内，由成某某和刘某美分散店员注意，彭某某、刘某某实施盗窃的方式盗得三条牛仔裤子、一件毛线衫。经鉴定，被盗毛线衫价值为110元，三条牛仔长裤价值360元。
2、2014年12月14日左右的一天，被告人刘某某伙同刘某美、向某某、成某某、“六罗汉”等人窜至宁乡县流沙河镇被害人李某某经营的“雪暖羽绒”服饰店，由刘某美分散店员注意，其他人趁机实施盗窃，盗得雪暖牌2018型羽绒服一件、艾杰曼615型羽绒服一件。经价格鉴定，被盗的雪暖牌2018型羽绒服价值180元；被盗的雪暖牌2288型羽绒服价值418元，被盗的艾杰曼牌626型羽绒服价值699元；被盗的艾杰曼615型羽绒服价值420元。
3、2015年1月2日，被告人刘某某伙同刘某美、彭某某、成某某、向某某、“六罗汉”等人窜至宁乡县流沙河镇流沙河大道被害人肖某经营的“三和生鲜”超市，采取部分人分散店员注意，其他人趁机实施盗窃的方式，盗得店内金领冠900g1段奶粉一罐、施恩金装幼儿3段奶粉2罐及五只大墨鱼计重7.5斤。经鉴定，被盗的金领冠900g1段奶粉一罐价值165元；施恩金装幼儿3段奶粉两罐价值250元；五只大墨鱼价值562元。
4、2015年1月2日，被告人刘某某伙同刘某美、彭某某、成某某、向某某、“六罗汉”等人在宁乡县流沙河镇“三和生鲜”超市内盗窃得手后。窜至宁乡县青山桥镇，“六罗汉”在路边等待班车，其于五人来到被害人石某某经营的中意超市，采取部分人分撒店员注意，部分人趁机事实盗窃的方式，盗得雅士利900g金装3段奶粉四罐。经鉴定，被盗的雅士利900g金装3段奶粉四罐价值768元。
2015年4月12日，刘某美、彭某某的家属根据价格鉴定结论书认定的被盗物品价格，赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年8月18日娄底市公安局娄星分局杉山派出所将被告人刘某某抓获的到案经过，现实表现说明，被盗商品批发单、采购收货单、库存商品汇总，谅解书、刑事判决书等书证；指认笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人刘某美、彭某某、成某某、胡某某、何某等人的证言，被害人李某某、肖某、石某某、黄某某等人的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中系主犯。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某的同案，赔偿了被害人的经济损失，又可对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某年老体弱、且多病，又可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年十月十三日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第00362号
上诉人（原审被告）王巍尧，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）张德修，男，1961年10月5日出生，汉族，电工、工长，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）徐光，男，1958年3月27日出生，汉族，下料工、力工，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）周锡明，男，1985年9月15日出生，汉族，电工，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）陈玉山，男，1962年12月23日出生，汉族，力工，住吉林省榆村市。
被上诉人（原审原告）贾玉民，男，1967年11月1日出生，汉族，力工，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）张得水，男，1966年5月1日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）祝建生，男，1970年3月5日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）张耀宗，男，1992年2月26日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）张书臣，男，1994年4月18日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）富嘉宾，男，1995年1月26日出生，满族，电工，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）董春生，男，1975年3月20日出生，汉族，力工，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）杨晓燕，女，1974年11月18日出生，汉族，伙食长，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）祝飞祥，男，1994年11月6日出生，汉族，力工，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）姜传国，男，1977年1月26日出生，汉族，力工，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）高云飞，男，1995年10月30日出生，汉族，住河南省承德市隆化县。
被上诉人（原审原告）陈景文，男，1967年1月21日出生，汉族，焊工，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）陈景利，男，1971年10月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）郭常胜，男，1990年6月5日出生，汉族，焊工，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）李记，男，1989年11月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）陈淑全，女，1970年2月23日出生，汉族，电工，住长春市南关区。
上述二十位被上诉人诉讼代表人张德修。
上述二十位被上诉人委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高源，男，1978年10月10日出生，住长春市朝阳区。
原审第三人王斌，男，1971年6月10日出生，住吉林省白城市。
上诉人王巍尧因与被上诉人张德修等二十人、被上诉人高源、原审第三人王斌劳务费纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1751号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁欣华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终568号
上诉人（原审原告）田发红。
上诉人（原审原告）万霖。
以上二上诉人共同委托代理人何鼎斌。
被上诉人（原审被告）蔡世发。
委托代理人张天全。
上诉人田发红、万霖因与被上诉人蔡世发执行异议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第807号民事判决，于2016年2月4日提起上诉。原审人民法院于2016年4月1日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2016年4月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人万霖及其与上诉人田发红的共同委托代理人何鼎斌、被上诉人蔡世发及其委托代理人张天全到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人万霖、田发红自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人万霖、田发红自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万霖、田发红撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人田发红、万霖负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终43号
上诉人（原审被告）方华燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）朱方红，男，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）陈锦峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审被告）陈金华，男，1954年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）陈月仙，女，1958年1月18日出生，汉族，住东阳市。
上诉人方华燕不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7503号民事裁定，将本案移送东阳市人民法院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即接收货币方所在地为本案合同履行地，接收货币方所在地在永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终43号上诉人（原审被告）方华燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住东阳市南市。被上诉人（原审原告）朱方红，男，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）陈锦峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市南市。被上诉人（原审被告）陈金华，男，1954年9月28日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）陈月仙，女，1958年1月18日出生，汉族，住东阳市。上诉人方华燕不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7503号民事裁定，将本案移送东阳市人民法院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即接收货币方所在地为本案合同履行地，接收货币方所在地在永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年一月十八日代书记员 徐艳锦
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第147号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人贾雨，男，38岁（1977年7月6日出生）；2007年11月因诈骗被行政拘留十日，2012年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2012年12月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月19日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人贾雨犯诈骗罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰出庭支持公诉，被告人贾雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2015年1月至2月间，被告人贾雨虚构能帮助房×1租赁门头沟区永定镇××小区物业场地的事实，以需要交押金等名义，在冯村骗取房×1人民币11000元。
上述事实，被告人贾雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房×1的陈述，证人刘×、闫×的证言，收据，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2015年3月，被告人贾雨虚构××小区要为居民安装燃气灶、其能帮助房×2承揽该项业务的事实，以需要交押金等名义，骗取房×2人民币5200元。
上述事实，被告人贾雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房×2的陈述，证人闫×的证言，收据等证据证实，足以认定。
三、2015年3月，被告人贾雨虚构××小区天然气管道改造需要交押金的事实,骗取王×人民币1200元。
上述事实，被告人贾雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人薛×的证言，收据等证据证实，足以认定。
四、2015年3月至4月间，被告人贾雨虚构能帮助艾×1办理小产权房过户、户口迁进×村的事实，以交押金等名义，骗取艾×1、艾×2人民币共计12500元。
上述事实，被告人贾雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾×1、艾×2的陈述，委托书，收据等证据证实，足以认定。
五、2015年4月，被告人贾雨隐瞒×村村委会已免除张×物业费的事实，以减半收取物业费等名义，在××小区物业办公室等地，骗取张×人民币5000元。
2015年4月19日，被告人贾雨自动投案，到案后主动供述了第一、二、五起犯罪事实，并如实供述了第三、四起犯罪事实。
上述事实，被告人贾雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人薛×的证言，收据，前科材料，释放证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雨以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人贾雨曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年即又犯诈骗罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其自动到案，到案后能够主动供述主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人贾雨退赔赃款人民币三万四千九百元，发还被害人房×1一万一千元，发还被害人房×2五千二百元，发还被害人王×一千二百元，发还被害人艾×1、艾×2一万二千五百元，发还被害人张×五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 桐
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00650号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人白太元，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人白太元未经批准，擅自占用土地608.71平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第264号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第264号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14303号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告刘翠平，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘翠平供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十月十九日
书记员 李文秀
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1435号
原告：贾延志，男，汉族，1970年3月12日出生，住齐河县晏城街道办事处柳西村**号。
被告：杨传朋，男，汉族，1987年8月1日出生，住齐河县祝阿镇大杨村***号。
原告贾延志诉被告杨传朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。2016年6月14日，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾延志到庭参加了诉讼，被告杨传朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延志诉称：2013年8月8日，被告杨传朋在我处借款40000元用于资金周转，双方口头约定月利率2%。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨传朋未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告杨传朋为原告贾延志出具借条一张，借条中载明“今借现金40000元整（肆万元）”。原告主张该借款为现金交付。
对以上事实，原告贾延志提交了借条原件予以佐证。
本院认为，原告贾延志与被告杨传朋之间债权债务关系清楚，被告杨传朋作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了由借款人杨传朋署名的借条一份，证实原告方借给被告杨传朋40000元的事实。对该证据，被告杨传朋未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告贾延志主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故被告杨传朋应自原告起诉之日起（2016年4月29日）至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨传朋于判决生效后七日内一次性偿还原告贾延志借款本金40000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月29日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年六月十五日
书记员 解文超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12840号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人刘海莺。
被告周淳。
原告上海万科物业服务有限公司与被告周淳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谈力、刘海莺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司诉称，原告系万科翡冷翠园的物业服务方，为全体业主提供物业管理及服务。被告系万科翡冷翠园业主，于2010年4月购买了上海市闵行区XXX路XXX弄XXX园43号1层全幢室房屋，并一直接受原告提供的物业管理服务至今。被告自2012年10月1日起未支付物业服务费，故要求被告支付自2012年10月1日起至2014年6月30日止的物业管理费共计人民币（以下币种相同）66，668.70元；支付滞纳金54，001.60元。
被告周淳辩称，其于2010年4月购买闵行区XXX路XXX弄XXX园43号房屋，于2010年12月底办理房屋入住手续，支付了至2012年12月底的物业费。被告所在小区原物业公司为上海尊怡物业服务有限公司，该公司提供的物业服务和管理未达到前期物业服务合同约定的服务标准和品质，具体表现如下：2011年至2012年期间，多次发现地下车库通道、地下室门外、玻璃墙外等公共场所堆放大量杂物、装修废弃材料、垃圾，发出难闻味道；小区业主在小区内饲养大量鸡和大型犬类，鸡散养在小区，在花园里遗留了大量排泄物，让人难以忍受，至今未解决；有人在车库通道等公共场所堆放生活用品，搭床铺、灶台、饭桌等，在该处吃饭睡觉，长达一、二年，严重影响公共场所的整洁和美观；2011年至2013年上半年，地下车库通道及被告家车库门前堆放杂物，致被告车辆无法出入车库，被告多次向物业公司反映情况，但未解决；2012年11月，被告发现自家公共绿化带被隔壁邻居拔掉后私自安装铁丝网，被告在花园内种植的植物也被移走，被告向物业公司反映情况，物业公司不作为。基于上述原因，被告未支付物业费。现同意支付百分之四十的物业费即26，667.48元，不同意支付滞纳金。
针对被告的答辩意见，原告称被告所述不属实，被告反映的情况不存在，不同意被告对本案的处理意见。
经审理查明，上海加来房地产开发有限公司（以下简称加来公司）与上海尊怡物业服务有限公司（以下简称尊怡公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由尊怡公司对本市闵行区浦江镇XXX路XXX弄XXX园别墅提供物业管理服务；合同期限自小区正式竣工交付使用之日起，为期3年；物业服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，别墅为7.80元／月／平方米等。
2013年1月31日，尊怡公司作为甲方、原告上海万科物业服务有限公司作为乙方、加来公司作为丙方，三方共同签订了《债权转让协议》，约定甲、丙双方已于2013年1月31日终止了前期合同，且丙方已通过公开招投标的方式选聘乙方为该小区的物业服务企业（乙方将于／已于2013年2月1日正式接管该小区替代甲方的翡翠物业中心全面履行物业服务职能）；截至本协议签署之日，甲方的翡翠物业服务中心已有债权共计2，250，619.16元，其中小业主拖欠的物业管理费为1，743，619.34元，甲方将上述债权全部转让给乙方行使等。
另查明，原告与加来公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇XXX路XXX弄XXX园（二期）别墅提供物业管理服务；合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，别墅7.80元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务，实际按7.20元／月／平方米收取物业费。
又查明，2010年4月26日，被告周淳与加来公司就本市闵行区XXX路XXX弄《XXX园》43号1层全幢房屋签订《上海市商品房预售合同》。2010年12月被告办理了房屋交付手续。该房屋于2014年2月23日核准登记的权利人为被告周淳，建筑面积592.07平方米，其中地下建筑面积151.14平方米。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同内附的前期物业服务合同、债权债务转让协议、上海市房地产登记簿、房屋交付流程表，被告提供的上海市商品房预售合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。尊怡公司与加来公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与加来公司签订的《前期物业服务合同》均真实有效，对合同当事人以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。尊怡公司以及原告作为物业管理单位，依据其与该小区建设单位签署的前期物业服务合同，为包括被告在内的全体业主提供了服务，被告接受了尊怡公司以及原告的服务，理应支付物业服务费。尊怡公司依约将在管期间业主所拖欠的物业管理费等债权转让给原告，被告应将拖欠尊怡公司的物业费支付原告。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的范围和内容也较为广泛，业主对物业服务存在的瑕疵要有一定的容忍度。被告不支付物业管理费的理由不能成立，被告要求减少物业费的主张，本院不予支持。被告与邻居之间涉及的相邻纠纷，可另行主张权利。被告虽称其物业费交纳至2012年12月底，但原告未予认可，而被告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对被告该陈述不予确认。原告要求被告支付物业管理费的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周淳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海万科物业服务有限公司自2012年10月1日起至2014年6月30日止的物业服务费人民币66，668.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，356.71元，由原告负担607.15元，被告负担749.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2872号
原告余华林，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人王建兰，女，1977年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上，系原告余华林妻子。
被告张斌飞，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告余华林诉被告张斌飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华林委托代理人王建兰到庭参加诉讼，被告张斌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华林诉称，原告在乐平市××山镇经营煤矿生意，与被告张斌飞建立了长期煤炭买卖合同关系。2016年3月至7月，被告在原告处多次购买煤炭，并通过现金和转账方式向原告支付部份货款。原告已按双方约定履行完毕交货义务，截止2016年8月被告仍有94万元货款仍未支付，原告多次向被告催款未果。原告有过磅单、银行打款凭证、财务记账与被告及其他相关人员的短信记录等证据证明上述事实，被告也对上述事实予以承认，记录在乐平市公安局询问笔录内。原告依法起诉请求判令被告支付原告货款94万，支付延期之日起货款的利息及因催款而发生的交通及相关费用，承担本案的一切诉讼费用。
原告为支付自己的诉讼请求，提供下列证据：身份信息、过磅单、记账单、银行汇款凭证、原、被告短信记录、乐平市公安局经侦大队询问笔录。
被告张斌飞没有答辩。
经审理查明，原告余华林在乐平市××山镇经营煤炭销售生意，被告张斌飞从2016年3月开始在原告余华林处购买煤炭。2016年7月份，被告张斌飞陆续在原告余华林处赊购煤炭2161.84吨，单价每吨275元；199.34吨，单价每吨265元；85.49吨，单价每吨350元；煤矸石212.84吨，单价每吨70元；30.99吨，单价每吨70元。以上共计价款694320.7元，现原告以多次催收94万货款未果为由，诉至法院提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、乐平市公安局经侦大队询问笔录、当事人陈述及庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。被告张斌飞向原告余华林赊购煤炭，原告余华林向被告张斌飞依约提供煤炭，被告张斌飞应依约履行给付货款的义务。原告余华林主张被告张斌飞应偿还货款94万元，经本院查明，有证据证实的被告张斌飞应偿付的货款为694320.7元，尚有245679.3元货款原告余华林未能提供充分证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌飞应于本判决生效后十日内给付原告余华林货款694320.7元及逾期利息（利息从2016年8月1日起按月利率千分之六计算至还清止，利随本清）。
二、驳回原告余华林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，财产保全费5000元，共计18200元，决定由被告张斌飞承担14700元，原告余华林承担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐高飞
审 判 员 叶有荣
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月五日
书 记 员 蔡丽平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执569-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：石鸿钦。
被执行人：石宏城。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石鸿钦、石宏城借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石鸿钦、石宏城名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执569号执行决定书，将被执行人石鸿钦、石宏城纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石鸿钦、石宏城名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石鸿钦、石宏城应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石鸿钦、石宏城有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7110号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7209号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人任某某退赔被害人李某某人民币7070元；退赔被害人金某某人民币5元、港币30元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7110号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7209号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人任某某退赔被害人李某某人民币7070元；退赔被害人金某某人民币5元、港币30元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三十日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2120号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2120号申请执行人陈忠华，男，1949年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人许忠琴，女。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告陈忠华诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的(2015)松民三(民)初字第794号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款310,000元，支付利息损失15,500元，支付违约金15,500元，并负担案件受理费1,283元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈忠华与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异23号
案外人：张红琦，女，汉族，1975年6月6日生，住长春市南关区。
申请执行人：吕艳川，男，汉族，1952年12月31日生，住长春市二道区。
委托代理人：吕伟，系吕艳川之子。
被执行人：沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吕艳川与被执行人沈洪兵民间借贷纠纷执行一案，案外人张红琦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张红琦称，2013年6月13日高颖、沈洪兵把争议房屋卖给了长春海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳小额”），案外人于2013年10月15日从海纳小额购买争议房屋，并签订《房屋买卖协议》，从2013年10月20日开始至2014年年末将部分购房款以现金的形式分期支付给海纳小额，海纳小额给申请人出具了收据。申请人占有争议房屋，于2015年年初开始装修，并于9月将该房屋出租。并提交海纳小额业务经理王彬、财务专员王桂兰出具的证人证言；2013年6月13日高颖、沈洪兵委托王彬出售房屋、办理产权等委托公证书；依据高颖、沈洪兵与海纳小额签订借款合同、抵押合同出具的具有强制执行效力的债权文书公证书；2013年7月14日海纳小额与沈红兵的谈话记录；中国银行客户借记通知单两份；争议房屋原始《商品房买卖合同》；2013年10月20日海纳小额与张红琦签订的《房屋买卖协议》复印件；2015年10月9日张红琦缴纳争议房屋供暖费发票复印件；2016年1月19日冯新影缴纳高颖房屋物业费中国银行单据复印件等证据证明其主张。
申请执行人吕艳川称，海纳小额没有权利售卖争议房屋，高颖、沈洪兵向海纳小额借钱跟我们也没有关系。案外人张红琦与海纳小额签订的房屋买卖合同真实性也无法确认，可以随时写，且没有付款方式的约定，没有付款凭证。并提交2013年6月20日长春二道区人民法院作出的（2013）二执字第1308号执行和解协议书；长春市朝阳区人民法院执行立案审批表等证据证明其主张。
本院查明，吕艳川与沈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011）南民初字第535号民事调解书，被告沈洪兵于2011年5月6日前偿还原告吕艳川欠款人民币200万元，逾期被告自2010年1月起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍给付原告违约金。2011年5月9日民事调解书生效后，沈洪兵未按照调解书履行义务，吕艳川向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第358号。本院于2014年1月15日轮候长春市二道区法院预查封了被执行人沈洪兵之妻高颖名下位于湖西路长久家苑x-19幢1单元502号房。后长春市二道区人民法院解除了对该争议房屋的预查封，现本院为首封法院。2016年10月27日案外人张红琦向本院提出异议，称其于2013年10月15日从海纳小额处购得该房产，并于2015年年初装修出租，请求法院撤销对争议房屋的查封。
另查明，2013年6月13日高颖、沈洪兵与海纳小额签订借款合同借款90万元，高颖与海纳小额签订抵押合同将争议房屋抵押给海纳小额，并将上述合同进行公证。同时高颖、沈洪兵办理委托公证，将争议房屋的所有权份额为借款人民币90万元提供抵押担保，委托王彬出售房屋、办理产权登记等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。高颖、沈洪兵委托王彬出售争议房屋、办理相关手续并做公证，并非委托海纳小额，故海纳小额无权出售争议房屋。且张红琦称前后分三次给付海纳小额购房款90万元，但并未提交海纳小额出具的收条，无法证明其实际支付了价款，故案外人提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人张红琦的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年三月二十七日
书 记 员 张 颖 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第2号
原告：吴青山。
被告：王政军。
本院在审理原告吴青山诉被告王政军不当得利纠纷一案过程中，原告吴青山于2015年2月2日向本院申请撤回对被告王政军的起诉。
本院认为，原告吴青山的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴青山撤回起诉。
案件受理费505元（原告已预交），减半收取252.5元，由原告吴青山负担，余款252.5元由本院退还原告吴青山；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告吴青山负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1097号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。
委托代理人（特别授权）吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，该行职工，住浙江省江山市。
被执行人姜剑，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人郭凤艳，女，1978年6月1日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜剑、郭凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）衢江商初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人姜剑、郭凤艳支付其为毛武华担保的借款本金6万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜剑、郭凤艳下落不明，经本院查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人姜剑、郭凤艳有可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人姜剑、郭凤艳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1097号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆敏俊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执756号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:赵林。
被执行人：陈玉杰。
被执行人：赵卫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵林、陈玉杰、赵卫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执756号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:赵林。被执行人：陈玉杰。被执行人：赵卫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵林、陈玉杰、赵卫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4939号
罪犯孟秀辉，又名许秀辉，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2009年11月24日作出（2009）无少刑初字第00015刑事判决，以被告人孟秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币27000元。缓刑期间又犯新罪。河北省定州市人民法院于2011年3月21日作出（2011）定刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人孟秀辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000（已缴纳）。同案被告人李永不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）保刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年9月3日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟秀辉在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟秀辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月17日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7187号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈泽。
被告：惠欧燕。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陈泽、惠欧燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈泽、惠欧燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回对被告陈泽、惠欧燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年七月二十六日
代书记员 方 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4728号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：夏连波，男，1968年1月13日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告夏连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终499号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《BabyComeToMe抱抱我》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天�区人民法院（2016）粤0106民初4778号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人�所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2110号
原告：刘某某，男，汉族，无职业
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：刘某某一，女，汉族，教师
本院在审理刘某某诉刘某某一赡养纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1664号
原告：倪某，金州新玛特超市营业员。
被告：滕某，出租车司机。
原告倪某诉被告滕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某，被告滕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年5月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因性格不合，经常产生矛盾，感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉于法院，要求与被告离婚，共同财产房屋一套归被告所有，要求被告给付9万元房屋折价款。婚后2011年花8.2万元购买一辆二手北京现代跃动轿车，车归被告所有，被告返还原告8.2万元。
被告辩称：感情一直很好，不同意离婚。车已经在2015年以4万元价格卖掉，被原告拿去看病了。
经审理查明，2008年原、被告双方经人介绍相识，2009年5月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。双方均系再婚，婚后无婚生子女。现原告诉至本院，以被告家庭暴力为由要求与被告离婚。被告以仍有夫妻感情为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告没有证据证明被告实施家庭暴力，已达到上述离婚的法定条件，且双方先举行结婚典礼共同生活近两年后登记结婚，表明双方有一定的感情基础，被告亦以仍有夫妻感情为由不同意离婚，足以看出被告对婚姻的珍惜，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告滕某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年七月七日
书记员 梁心奕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢105号
申请执行人金昌市某商贸有限公司。
法定代表人董某某，职务总经理。
被执行人李某某，男，生于1980年2月22日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金昌市某家具店业主。
申请执行人金昌市某商贸有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）金民二初字第92号民事调解书，已于2014年4月9日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人李某某应于2014年4月5日前给付申请执行人金昌市某商贸有限公司房屋租�42380.70元、采暖费13685元、违约金2000元，合计58065.70元，并承担本案诉讼费700元。如未按期履行，按日千分之三加收违约金。履行期限届满后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人金昌市某商贸有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,被执行人李某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某商贸有限公司亦向本院提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索。本院遂于2015年12月28日裁定终结该案的本次执行程序。2016年5月24日，申请执行人金昌市某商贸有限公司以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年11月22日向本院提出撤回执行申请，并表示其�方协商未果的情况下，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈勤学
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审35号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂，组织机构代码：X14329632，地址青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人张立华，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第034号行政处理决定书，向本院申请对被执行人胶南市华瑞纸板厂强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市华瑞纸板厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第034号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月十三日
书记员 邓应川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初142号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日，被告人陈某某在六盘水市钟山区电话商谈交易毒品。当日16时许，被告人陈某某在贵州省XX县XX镇XX村XX组结里小学旁以200元的价格向翟某某贩卖海洛因0.15克。交易完毕后被公安民警现场抓获，当场收缴涉案海洛因0.15克以及作案工具黑色三星手机一部。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押笔录，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人陈某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人陈某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.15克及作案工具三星智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月七日
书记员 赵 悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4003号
申请执行人王惠龙与被执行人沈建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧临商初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王惠龙于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱剑英
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初633号
原告陈某。
被告韩某。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾志冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，于1992年农历腊月24日举办结婚典礼开始同居生活，后于1994年12月31日补办结婚证，1993年10月14日原、被告生育长子韩广豪，××××年××月××日生育次子韩广华。
原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，原告考虑到孩子常忍气吞声勉强维持生活。2007年原、被告在曲周县城卖香油，期间被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告情节严重，后原告便与长子一起生活，与被告已分居满3年，原、被告夫妻感情完全破裂，现原告依法请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次子韩广华由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原、被告夫妻共同财产水榭花都1号楼1单元5楼西户依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某答辩，原、被告共同生活多年，在一起同甘共苦，并生育两个儿子，被告不同意离婚。被告并没有对原告施行任何家庭暴力，对原告动过手也都是事出有因，被告对原告感情始终如一，今后被告也一定改正错误，并引以为戒，用实际行动弥补对原告的过错。被告没有经济来源，如果离婚被告没有能力承担儿子韩广华抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年农历腊月24日举办结婚典礼开始同居生活，后于1994年12月31日补办结婚证，1993年10月14日原、被告生育长子韩广豪，现已成年，××××年××月××日生育次子韩广华，现就读于曲周县实验中学。原、被告共同生活期间因家务琐事发生争执，后原告与长子韩广豪共同生活，现原告以被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互谅解，共同建立和睦家庭。原、被告经人介绍相识，婚后夫妻共同生活数十年，共同生活期间育有两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情，且一个完整的家庭更有利于子女的健康成长。现原、被告虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告和好态度诚恳，原、被告应共同珍惜多年夫妻感情，建立幸福家庭。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第535号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平。
被告廖敏方，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖敏方信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十三日
书记员 曾 莹
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初419号
原告滕宏武。
被告南京市公安局浦口分局，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路28号。
本院在审理原告滕宏武诉被告南京市公安局浦口分局公安行政强制一案中，原告滕宏武以起诉被告有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕宏武申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕宏武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕宏武负担。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 程 媛
代理审判员 钱建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马晨悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终147号
上诉人（原审被告）：青岛盛文新港商业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道308国道189号。
法定代表人：毕吉田，董事长。
委托诉讼代理人：姜其永，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行青岛山东路支行，住所地山东省青岛市山东路***号。
主要负责人：张静娴，行长。
委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，董事长。
原审被告：青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。
法定代表人：王裕锡，董事长。
原审被告：王裕涛，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原审被告：姜爱慧，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原审被告：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原审被告：周象瑞，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原审被告：青岛林之枫桦农业专业合作社，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米。
法定代表人：王裕军，董事长。
上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司因与被上诉人恒丰银行青岛山东路支行及原审被告青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、王裕涛、姜爱慧、王梅青、周象瑞、青岛林之枫桦农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盛文新港商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 邝 斌
代理审判员 董立强
二〇一七年五月三日
书 记 员 路然然
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1632号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为监视居住，同年6月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1487号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人何某携带一把撬棍到晋江市陈埭镇涵埭村中山医院后面一租房，撬门进入租房，盗走被害人胡某的一台价值人民币1669元的台式组装电脑，后将该电脑贩卖给晋江市陈埭镇洋埭村的“东电”电脑店的张某。案发后，该电脑已被追回并发还被害人。
2016年3月22日，被告人何某在晋江市公安局滨江派出所被民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某陈述，证人张某证言，抓获、破案经过、户籍证明、调取证据清单、被盗物品照片、发还清单、接受证据材料清单、转让协议、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，辨认笔录、说明及照片，监控录像及截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某有盗窃前科，可酌情从重处罚。案发后追回赃物并发还被害人，对被告人何某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保26号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人孙亚娟，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第173-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保26号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人孙亚娟，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第173-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十三日书记员  迟振超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执173号
申请执行人李成营，男，1955年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李时春，男，1960年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李成营与被执行人李时春身体权纠纷一案。由于被执行人李时春未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第974号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执173号申请执行人李成营，男，1955年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李时春，男，1960年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李成营与被执行人李时春身体权纠纷一案。由于被执行人李时春未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第974号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第974号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月二十四日书记员  房立军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保63号
申请人:杜冰亮，男，1988年7月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：姜树军，男，1960年10月14日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人杜冰亮于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜树军名下银行存款7万元予以冻结或其他财产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，杜冰亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜树军名下银行存款7万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨相力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第210号
申请执行人杨光，住吉林市，公民身份证号码：×××.
被执行人程有朋，现住吉林市。
被执行人肖桂珍，.现住吉林市。
被执行人程志，.现住吉林市。
被执行人程意。现住吉林市.
本院在执行杨光与程有朋，肖桂珍，程志，程意民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月16日作出(2012)昌民再字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为24.502万元，申请执行费3575.30元。
本院于2015年11月3日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院已执行部分财产，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民再字第7号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年六月二十七日
书记员 隋 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2831号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路46号。
法定代表人崔涛，职务行长。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈红，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住址太原市。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行（以下简称工行万柏林支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初125号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行万柏林支行的委托代理人覃利斌，被上诉人沈红及其委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月8日，原告在被告处开通了工商银行牡丹灵通卡，卡号为3，该卡设有密码，开通了网银U盾业务。2015年10月23日23时47分起，原告连续收到被告的客服热线95588发送的短信共六条，显示其尾号7283卡取款共计53000元，手续费共计136元。2015年10月24日8时44分，原告对银行卡进行了电话临时挂失，同日9时许，原告持被盗刷的银行卡及流水明细前往太原市公安分局尖草坪分局汇丰责任区刑警队报案，公安机关予以受理立案。经核实，取款行为发生地系广西省南宁市的一处ATM机。
以上事实有原告提供的中国工商银行开户申请书、牡丹灵通卡及网银U盾、原告牡丹灵通卡流水及存款证明、民事裁定书、中国工商银行短信提示、监控录像截图、手机通信记录、情况说明、航班信息表、最高院批复文件、函复，被告提供的开户申请、牡丹灵通卡章程表、开户卡清单，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审认定，原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。原告提供证据足以证明其本人未前往取款地，且人卡未分离。被告做为银行卡的提供方，应当保证卡片的唯一性和不可复制性，被告因为制卡技术缺陷导致原告卡内存款被盗刷，也未提交证据证明原告存在过错，故责任在被告。被告报案后，公安机关刑事立案，与本案非同一法律关系，不影响本案的处理。原审判决：被告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于本判决生效之日起十日内返还原告沈红存款53136元，并支付相应利息（以53136元为本金，按照银行同期存款利率计算，从2015年10月23日起至实际支付之日止）。
原审法院判决后，上诉人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行不服，向本院提起上诉，其诉称，一审法院认定被上诉人未前往取款地，且人卡未分离，缺乏充分的证据证实；一审法院认为被上诉人卡内存款盗刷系伪卡所为，缺乏足够的证据，在公安机关没有做出本案盗刷系其他犯罪嫌疑人利用伪卡所为的结论前，主观臆断认定系伪卡盗刷，缺乏足够证据，且超职权认定，将会带来更多的纠纷及道德风险问题；本案中被上诉人存在明显过错；上诉人没有任何过错，不应当承担责任；本案应由公安机关查明事实后，再行审理。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人沈红辩称，本案事实清楚、证据确凿，上诉人未对储户信息尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任；本案是储蓄存款合同纠纷，在被上诉人支取存款时上诉人应当履行付款义务，根据合同的相对性原则，上诉人不得借口第三方的不法行为减免自己的付款义务，上诉人不得借口公安尚未破案来推托责任；上诉人牡丹灵通卡使用章程中”凡使用密码进行的交易，上诉人均视为被上诉人的本人所为”的规定属于格式条款、霸王条款，应属无效；储蓄存款合同纠纷，在被上诉人不存在过错的情形下，上诉人未对储户信息尽到安全保障义务存在违约，应当承担全部赔偿责任支付被上诉人存款及损失53136元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同关系依法成立。原告提供证据足以证明其上诉人做为银行卡的提供方，应当保证卡片的唯一性和不可复制性，在被上诉人本人未前往取款地，且人卡未分离的情况下，上诉人因为制卡技术缺陷导致被上诉人卡内存款被盗刷，也未提交证据证明被上诉人存在过错，上诉人应当承担赔偿责任。公安机关刑事立案，与本案非同一法律关系，不影响本案的处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1128元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任丽杰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初322号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人毛启东，男，1974年12月23日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所，住所地长春市双阳区平湖街道城郊村5社。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。2017年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）318号起诉书，指控被告人毛启东犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人毛启东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人毛启东于2017年5月至7月间，先后窜至长春市双阳区平湖街道城郊村3社刘福成家、长春市双阳区云山街刘平房屯张海彬家、长春市双阳区云山街前进村龙头社张巨霜家、长春市双阳区财苑宾馆西侧平房区阎敬杰家、长春市双阳区龙华小区东侧平房区刘清家、长春市双阳区南四条平房区骆红霞家，盗窃作案6次，盗窃大洋牌两轮电动车一辆，价值人民币700元，手机两部（其中一部作价人民币73元）、现金人民币120余元、黑色两轮济南轻骑摩托车一辆，价值人民币1000元。被告人盗窃价值合计人民币1890余元。案发后，刘福成、刘清被盗摩托车、张海彬被盗手机经公安机关追缴返还失主。
上述事实，被告人毛启东无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛启东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人毛启东系累犯，应从重处罚。被告人毛启东有坦白情节，且部分返赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人毛启东犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年5月2日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨晓静，女，汉族，1971年06月25日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75759.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75759.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初0205号
原告侯某。
委托代理人成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被告伍某。
被告中国某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告侯某与被告伍某、中国某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某代理人成赟、被告某公司的委托代理人徐俊萍、被告伍某到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告侯某诉称：2015年4月1日9时50分左右，原告驾驶电动车经过宝应县高速岗处被伍某驾驶的苏H×××××的小型汽车撞倒，致原告脑部受伤，后送往宝应县人民医院抢救及并转至南京鼓楼医院、长征医院进行治疗，被诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折等，后原告于2015年4月17日从南京鼓楼医院出院，转至长征医院继续进行康复治疗，于2015年4月30日出院回家修养，被告所驾驶的小型汽车在某公司投保了交强险和商业险，原告出院后多次找被告进行协商解决，终未如愿，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失等合计259601.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故基本事实无异议，对事故责任由法庭依法查明，对被告驾驶的车辆我们初步了解是投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），但是我们要求被告驾驶员提供投保的信息以及驾驶证和行驶证，对原告主张的损失在原告方举证后发表质证意见，对鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告伍某辩称：对事故的发生无异议，事故发生后，我垫付医疗费25500元，本案由法院依法处理。
经审理查明：2015年4月1日9时50分左右，原告驾驶电动车经过宝应县高速岗处被伍某驾驶的苏H×××××的小型汽车撞倒，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证，出具了交通事故证明一份，该证明载明部分事实无法查清，未对事故责任进行划分。被告伍某所驾驶的车辆在某公司投保了交强险和商业险三者险（100万元，不计免赔）。事故发生后，被告伍某垫付医疗费25500元。原告侯某事故发生前随其子长期居住于宝应县××直××镇××路金港花园，原告侯某从事道路交通运输职业。
经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯某遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费60386.26元；营养费900元（15元/天×伤后60天）；住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；护理费3600元（60元/天×伤后60天）；误工费18331.89元（伤后180日，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）；鉴定费4097元；精神损害抚慰金10000元；上述损失合计247529.15元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。超出部分，因本起事故成因无法查明，被告也未能举证证明有减轻责任的情形，故应由机动车一方承担全部侵权责任，因伍某所驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三责险范围内赔偿原告侯某因交通事故造成的损失247529.15元；
二、原告侯某获得上述赔偿后，返还被告伍某垫付款25500元；
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告侯某负担300元，被告伍某负担2300元（此款原告已垫付，并从25500元的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年六月二十日
书记员 潘玲玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执356号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人时克立，男，汉族，1970年5月5日出生，住单县。
被告刘松，男，汉族，1983年3月2日出生，住单县。
被告许庆营，男，汉族，1966年4月9日出生，住单县，
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人时丕涛等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1129号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超