wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2862号
原告赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告林继红，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告谭伟玲（系林继红之妻），女，1974年9月15日出生，汉族。
原告赵忠林与被告林继红、谭伟玲买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因林继红、谭伟玲下落不明，于2013年10月14日裁定本案转为普通程序审理。2013年12月14日，本院依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭，对案件进行了公开审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告赵忠林的委托代理人樊安红到庭参加诉讼，被告林继红、谭伟玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠林诉称，2010年至2011年，两被告在租赁常德鼎城区华龙花炮厂经营花炮期间，多次与原告发生业务往来，2011年6月18日，原告与两被告结算后，两被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款44000元，并口头承诺在年底前还款，但两被告并未履行，此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令两被告偿付原告货款44000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告林继红、谭伟玲无答辩。
原告赵忠林为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2011年6月18日，林继红、谭伟玲出具的《欠条》，拟证明林继红、谭伟玲欠赵忠林货款44000元的事实。
对上述证据，被告林继红、谭伟玲因未到庭而未发表质证意见。
被告林继红、谭伟玲在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告赵忠林提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：两被告林继红、谭伟玲系夫妻关系，2010年至2011年，林继红、谭伟玲在租赁常德鼎城区华龙花炮厂生产经营花炮期间，多次向原告赵忠林购买纸箱，2011年6月18日，赵忠林与林继红、谭伟玲对货款进行了结算，结算后，林继红、谭伟玲确认欠赵忠林货款44000元，并向赵忠林出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到赵忠林现金肆万肆仟元整（以前收条作废）”。此后，赵忠林多次催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告林继红、谭伟玲向原告赵忠林购买纸箱欠货款44000元，事实清楚，证据充分，林继红、谭伟玲应当根据赵忠林的要求及时偿付货款，林继红、谭伟玲未及时偿付货款，构成违约，林继红、谭伟玲应承担违约责任，因此，赵忠林要求林继红、谭伟玲偿付货款44000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。赵忠林向法院起诉主张权利后，林继红、谭伟玲仍未偿付货款，林继红、谭伟玲就应当承担逾期付款的利息，赵忠林同意从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息，本院予以确认，因此，逾期付款利息从起诉之日（即2013年8月13日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林继红、谭伟玲在本判决生效后十日内，共同偿付赵忠林货款44000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由林继红、谭伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：合同中有关质量、期限、地点或者约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适应下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2291号
上诉人（原审原告）乔建刚。
被上诉人（原审被告）江苏利港电力有限公司。
法定代表人李亚军，该公司董事长。
委托代理人赵骏，该公司人力资源部副主任。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人乔建刚因与被上诉人江苏利港电力有限公司（以下简称利港公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年8月开始，乔建刚到利港公司处工作，双方签订了劳动合同，利港公司为乔建刚缴纳了社会保险。工作期间，乔建刚与鞠峰、周凯敏经事先合谋于2013年2月至7月，先后15次在利港公司4号炉区，采用锯割等手段，窃得电缆线1742余斤，价值39240元，乔建刚负责驾车运输赃物，销赃后乔建刚分得赃款6300元。2013年12月13日，江阴市人民法院以盗窃罪判处乔建刚有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2013年12月27日，利港公司将拟给予乔建刚开除处分的理由通知了江苏利电能源集团工会委员会，该工会委员会同意了利港公司给予乔建刚的处分决定。2013年12月28日，江苏利电能源集团、利港公司、江阴利港发电股份有限公司联合作出《关于给予乔建刚开除处分的决定》。2013年12月29日，利港公司向乔建刚送达了《关于给予乔建刚开除处分的决定》，乔建刚签收。2013年12月30日，利港公司为乔建刚办理了退工手续。
原审另查明，2014年5月12日，乔建刚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求利港公司撤销单方面解除劳动合同的决定，继续履行原劳动合同。仲裁委于2014年7月14日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。乔建刚不服仲裁裁决，诉至原审法院，提出上述请求。
上述事实，有乔建刚提供的员工出入证、工资单、养老保险参保凭证、解除劳动关系通知书、澄劳人仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，利港公司提供的文件签收单、（2013）澄刑初字第2188号刑事判决书，双方提供的《关于给予乔建刚开除处分的决定》及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院审理后认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中乔建刚作为利港公司的一名老员工，事先与他人合谋于2013年2月至7月间，先后15次在其工作的利港公司4号炉区，采用锯割等手段，窃取电缆线1742余斤，价值39240元。其行为侵犯了利港公司的财产，给利港公司造成了经济损失及不良的社会影响，具有社会危害性，于2013年12月13日被江阴市人民法院以盗窃罪依法追究刑事责任，因此，利港公司有权单方解除与乔建刚的劳动合同。且利港公司在作出解除劳动合同决定前已将解除劳动合同的理由提前通知江苏利电能源集团工会委员会，经讨论通过后，将处分决定送达了乔建刚本人，并已办理相应的退工手续，利港公司解除劳动关系的程序亦符合法律规定。乔建刚提出利港公司另一员工孙向阳因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，利港公司却未与其解除劳动合同，遂认为利港公司在人事处理上未能做到同工同待，有失公允。然利港公司是否解除与其他员工的劳动合同与本案无关联性，即便存在利港公司员工孙向阳因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，且利港公司并未解除与其劳动合同的事实，因乔建刚与孙向阳所犯罪名不同，社会危害性明显不同，判处的刑罚亦不相同，二者并不具有可比性，因此，对乔建刚的陈述依法不予采纳。综上，利港公司单方解除与乔建刚的劳动合同符合法律的规定，对乔建刚请求撤销利港公司单方解除劳动的决定，继续履行劳动合同的诉讼请求，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六项）、第四十三条之规定，判决如下：驳回乔建刚的诉讼请求。
原审判决后，乔建刚不服，提起上诉称，2013年6月，利港公司港务部孙向阳因醉酒驾驶机动车被刑事拘留一个月，但目前仍然在利港公司上班，利港公司对相同情况作出不同处理是不公平的，应当同工同待遇。请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人利港公司辩称，其公司并没有收到公安机关对醉酒员工的相关处理，孙向阳确实曾一个月未上班，但经公司核实，该一个月孙向阳使用的是调休和年休假，其公司不存在相同情况不同处理的问题。请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法被追究刑事责任，属于用人单位可以解除与劳动者之间劳动关系的法定情形。本案中，乔建刚因与他人合谋窃取利港公司电缆线，构成盗窃罪被依法追究刑事责任，利港公司据此解除与其之间的劳动关系，符合法律规定。乔建刚称利港公司另一名员工孙向阳被刑事拘留，但仍在利港公司工作。对此，本院认为，孙向阳系案外人，与本案并无关联。孙向阳本身是否被刑事拘留尚无证据证明，且法律明确规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动关系，并非应当解除劳动关系，是否解除的选择权在用人单位。因此，乔建刚的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，
原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2291号上诉人（原审原告）乔建刚。被上诉人（原审被告）江苏利港电力有限公司。法定代表人李亚军，该公司董事长。委托代理人赵骏，该公司人力资源部副主任。委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人乔建刚因与被上诉人江苏利港电力有限公司（以下简称利港公司）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1990年8月开始，乔建刚到利港公司处工作，双方签订了劳动合同，利港公司为乔建刚缴纳了社会保险。工作期间，乔建刚与鞠峰、周凯敏经事先合谋于2013年2月至7月，先后15次在利港公司4号炉区，采用锯割等手段，窃得电缆线1742余斤，价值39240元，乔建刚负责驾车运输赃物，销赃后乔建刚分得赃款6300元。2013年12月13日，江阴市人民法院以盗窃罪判处乔建刚有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2013年12月27日，利港公司将拟给予乔建刚开除处分的理由通知了江苏利电能源集团工会委员会，该工会委员会同意了利港公司给予乔建刚的处分决定。2013年12月28日，江苏利电能源集团、利港公司、江阴利港发电股份有限公司联合作出《关于给予乔建刚开除处分的决定》。2013年12月29日，利港公司向乔建刚送达了《关于给予乔建刚开除处分的决定》，乔建刚签收。2013年12月30日，利港公司为乔建刚办理了退工手续。原审另查明，2014年5月12日，乔建刚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求利港公司撤销单方面解除劳动合同的决定，继续履行原劳动合同。仲裁委于2014年7月14日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。乔建刚不服仲裁裁决，诉至原审法院，提出上述请求。上述事实，有乔建刚提供的员工出入证、工资单、养老保险参保凭证、解除劳动关系通知书、澄劳人仲案字[2014]第752号仲裁裁决书，利港公司提供的文件签收单、（2013）澄刑初字第2188号刑事判决书，双方提供的《关于给予乔建刚开除处分的决定》及双方的陈述等证据在卷予以佐证。原审法院审理后认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中乔建刚作为利港公司的一名老员工，事先与他人合谋于2013年2月至7月间，先后15次在其工作的利港公司4号炉区，采用锯割等手段，窃取电缆线1742余斤，价值39240元。其行为侵犯了利港公司的财产，给利港公司造成了经济损失及不良的社会影响，具有社会危害性，于2013年12月13日被江阴市人民法院以盗窃罪依法追究刑事责任，因此，利港公司有权单方解除与乔建刚的劳动合同。且利港公司在作出解除劳动合同决定前已将解除劳动合同的理由提前通知江苏利电能源集团工会委员会，经讨论通过后，将处分决定送达了乔建刚本人，并已办理相应的退工手续，利港公司解除劳动关系的程序亦符合法律规定。乔建刚提出利港公司另一员工孙向阳因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，利港公司却未与其解除劳动合同，遂认为利港公司在人事处理上未能做到同工同待，有失公允。然利港公司是否解除与其他员工的劳动合同与本案无关联性，即便存在利港公司员工孙向阳因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，且利港公司并未解除与其劳动合同的事实，因乔建刚与孙向阳所犯罪名不同，社会危害性明显不同，判处的刑罚亦不相同，二者并不具有可比性，因此，对乔建刚的陈述依法不予采纳。综上，利港公司单方解除与乔建刚的劳动合同符合法律的规定，对乔建刚请求撤销利港公司单方解除劳动的决定，继续履行劳动合同的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六项）、第四十三条之规定，判决如下：驳回乔建刚的诉讼请求。原审判决后，乔建刚不服，提起上诉称，2013年6月，利港公司港务部孙向阳因醉酒驾驶机动车被刑事拘留一个月，但目前仍然在利港公司上班，利港公司对相同情况作出不同处理是不公平的，应当同工同待遇。请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人利港公司辩称，其公司并没有收到公安机关对醉酒员工的相关处理，孙向阳确实曾一个月未上班，但经公司核实，该一个月孙向阳使用的是调休和年休假，其公司不存在相同情况不同处理的问题。请求二审法院维持原审判决。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法被追究刑事责任，属于用人单位可以解除与劳动者之间劳动关系的法定情形。本案中，乔建刚因与他人合谋窃取利港公司电缆线，构成盗窃罪被依法追究刑事责任，利港公司据此解除与其之间的劳动关系，符合法律规定。乔建刚称利港公司另一名员工孙向阳被刑事拘留，但仍在利港公司工作。对此，本院认为，孙向阳系案外人，与本案并无关联。孙向阳本身是否被刑事拘留尚无证据证明，且法律明确规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动关系，并非应当解除劳动关系，是否解除的选择权在用人单位。因此，乔建刚的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔建刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 英
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第92号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李公国。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李公国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李公国于2013年3月开始，擅自占用柳汪村不符合土地利用总体规划的耕地和林地2820平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第648号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计56400元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第648号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第648号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李公国于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款56400元、加处罚款56400元，共计112800元。
执行费1590元，由被执行人李公国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第92号
申请执行人：陈永光，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：杨安栾，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
关于申请执行人陈永光申请执行被执行人杨安栾房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第413号民事判决书。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日对此案立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨安栾在中国农业银行韶关曲江支行的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢 苇
二〇一四年三月十六日
书记员 王晓饶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第458号
原告孙百新。
被告沈炳水。
原告孙百新诉被告沈炳水民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙百新到庭参加诉讼。被告沈炳水经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙百新诉称：被告因资金周转需要，于2010年2月10日向原告借款100000元，约定于2010年5月31日归还。2010年6月12日，被告因资金临时周转，再次向原告借款50000元，口头承诺还款期限为2010年6月30日。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1、被告返还原告借款150000元，支付100000元自2010年6月1日起至2012年4月6日止的利息25929元，支付50000元自2010年7月1日起至2012年4月6日止的利息12389元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款150000元，并赔偿100000元自2010年6月1日起按年利率4.86%计算至2012年4月6日止的利息损失8910元，共计158910元。
原告孙百新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明2010年2月10日，被告向原告借款100000元，约定于2010年5月底归还；2010年6月12日，被告向原告借款50000元，但未约定还款时间的事实。对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时，本院认为，对原告提供的2010年2月10日的借条，该借条符合有效证据的“三性”要件，本院予以认定。对于2010年6月12日的借条，虽然该借条载明的原告姓名及部分汉字书写有误，存在一定的瑕疵，但从借条的整体内容分析，能反映出被告向原告借款的意思表示，且原告在庭审中保证该份借条为被告亲自书写，故该书写瑕疵尚不影响本院对2010年6月12日借条的认定。
被告沈炳水未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年2月10日，被告向原告借款100000元，书面约定该款于2010年5月底归还。2010年6月12日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条1份。之后，该两笔借款经原告催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈炳水返还孙百新借款150000元，并赔偿逾期利息损失8910元（以100000元为基数，自2010年6月1日起按年利率4.86%计算至2012年4月6日止），共计158910元，此款限沈炳水于本判决生效之日起十日内付清。
如沈炳水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由沈炳水负担，该款孙百新同意沈炳水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 张星远
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3941号
申请执行人毛晓芬
被执行人赵素仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01990号，依法向被执行人赵素仙发出执行通知书，责令被执行人赵素仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵素仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵素仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00054-1号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第七分公司，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：朱浙汉，该分公司经理。
本院于2015年10月14日作出（2015）郊民保字第00054号财产保全的裁定，现因原告已递交了解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江省长城建设集团有限公司银行存款22万元的冻结。
审判员 汤宏平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周思琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01260号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，该公司职工。
被告何艳明，女，汉族。
被告李左明（系被告何艳明之夫），男，汉族。
被告何术廷，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告何艳明、李左明、何术廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。被告何艳明、李左明、何术廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2012年1月18日，被告何艳明、李左明在我单位贷款80000元，并由被告何术廷作保证担保。借款到期后，被告未能按期偿还本金以及利息，经我单位多次向被告催收，被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现诉请人民法院依法判决：1.被告何艳明、李左明立即偿还借款本金80000元及资金利息；2.被告何术廷依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告何艳明、李左明、何术廷未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告何艳明、李左明系夫妻关系。2012年1月12日，被告何艳明向原告农商行巫山支行递交巫山县小额担保贷款申请，被告何术廷向原告出具《担保书》。2012年1月17日，原告农商行巫山支行（甲方）、被告何艳明（乙方）、被告何术廷（丙方）签订了《个人贷款合同》，合同主要内容为：“贷款金额80000元，贷款期限一年，即自2012年1月17日起至2013年1月16日止，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准；贷款用途扩大经营，贷款期限内实行固定利率，即年利率9.56%，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%，按期结息、到期还本。被告何术廷提供全程担保，即贷款发放后直至被告何艳明归还全部贷款本息，由被告何术廷对贷款承担连带清偿责任，保证期间为两年，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权及其抵押权的全部费用”。2012年1月18日，原告向被告何艳明发放贷款80000元，被告何艳明在借款借据上签名捺印。借款借据载明，贷款日期为2012年1月18日，到期日期为2013年1月17日。原告向被告何艳明发放贷款后，被告将利息结算至2014年2月26日，并于2014年2月26日偿还借款本金15000元，剩余本金及利息至今未偿还。
以上事实，有原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、原告单位负责人任职文件复印件、原告法人代表身份证明及其身份证复印件、被告身份证复印件、被告何艳明、李左明的结婚证复印件、《巫山小额担保贷款申请书》复印件、《担保书》复印件、《个人贷款合同》复印件、重庆农村商业银行借款借据复印件和原告的庭审陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告何艳明因扩大经营，向原告申请小额担保贷款，由被告何术廷担保与原告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告何艳明、李左明系夫妻关系，被告李左明未能证明此债务属于被告何艳明的个人债务，所形成的合同债务应按被告何艳明、李左明夫妻共同债务处理。被告何艳明在借款到期后，仅偿还了本金15000元，且仅将利息结算至2014年2月26日，剩余的利息及本金至今未偿还，根据合同约定，应当立即还款并承担逾期还款的民事责任。因此，原告要求被告何艳明、李左明偿还借款本金650000元及按约定计算逾期利息的请求，符合原、被告各方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告何术廷在《个人借款合同》、《担保书》上签字确认，为被告何艳明的贷款债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期内主张权利，因此，被告何术廷应当对被告何艳明、李左明的上述债务承担连带清偿责任。被告何术廷承担保证责任后，有权向被告何艳明、李左明追偿。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳明、李左明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金65000元及利息，利息从2014年2月27日起至债务履行完毕之日止，按年利率14.34%计算；
二、被告何术廷对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告何术廷在承担保证责任的范围内，有权向被告何艳明、李左明追偿。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告何艳明、李左明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐平艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1035号
罪犯戴国生，男，1983年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第210号刑事判决，以被告人戴国生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2012年2月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币4000元，责令该犯与同案人共同退出违法所得款26378元，已缴罚金人民币2000元，已缴违法所得款人民币8793元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1551号裁定，将罪犯戴国生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年2月考核达标分累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯戴国生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 林敏（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第515号
申请执行人高宏，男，1964年2月8日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人花佩刚，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人高宏与被执行人花佩刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2013年6月6日作出（2013）蛟民一初字第329号民事调解书，调解书主文：一、被告花佩刚于2012年6月15日前一次性给付原告高宏赔偿款10，172.20元。二、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费760.00元；在财产损失赔偿限额内给付原告2，000.00元，两项合计2，760.00元（于2012年6月18日前一次性给付）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告负担。该调解书已发生法律效力，被执行人花佩刚已给付赔偿款8，000.00元。被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部已履行调解书第二项确定的法律义务。被告花佩刚未履行生效法律文书第一项所确定的义务。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人花佩刚履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人花佩刚经常外出，居无定处，多次电话联系，拒不来院接受询问。本院已对被执行人的捷达牌小型汽车一台（贷款购车），车牌号码：吉B867**的车籍，予以查封。经查被执行人花佩刚现无其他可供执行的财产。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第329号民事调解书第一项终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第818号
上诉人（原审原告）：新疆焉耆县三宇实业有限责任公司。
住所地：新疆焉耆县包尔海乡。
委托代理人：马刚勇，系新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩清光，男，回族。
被上诉人（原审被告）：吉力力·麻木提，男，维吾尔族。
上诉人新疆焉耆县三宇实业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第342号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆焉耆县三宇实业有限公司委托代理人马刚勇、被上诉人韩清光、吉力力.麻木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告韩清光、吉力力·麻木提原系焉耆县农业机械公司员工，后焉耆县三字实业有限责任公司将焉耆县农业机械公司收购，焉耆回族自治县人民政府于2000年8月1O日作出了焉政复（2000）043号文件，即《关于焉耆三字实业有限责任公司购买县农业机械服务公司有关问题》的批复，该批复确定对原焉耆县农业机械公司在职职工8人、离退休职工6人，由焉耆三宇实业有限责任公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。2010年11月30日社保厅和财政厅下发了新人社发（2010）143号文件，2011年8月4日社保厅和财政厅又联合下发了新人社发（2011）第99号文件，99号文件系143号文件的补充，即《关于进一步明确冬季采暖补贴有关问题的通知》，该通知内容为：为进一步做好企业离退休人员冬季采暖费补
贴发放工作，经自治区人民政府同尊，现对执行新人社发（2010）143号文件规定第一条有关问题进一步明确如下：1．原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2Ol0）l67号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行；2．原由自治区财政拨付各地的社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。现被告的工资中有社保部门发放的每月120元冬季采暖补贴，被告认为除去社保部门向其发放的每月120元冬季采暖补贴，原告三宇公司还应当按照焉耆回族自治县在岗职工每人每年800元的采暖补贴为标准向其发放采暖补贴，后被告去焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会受理后，作出了焉劳人仲字（2013）1号仲裁裁决书，裁决：一、新疆焉耆三宇实业有限责任公司支付吉力力·麻木提2010年至20l2年冬季采暖费2400元；二、新疆焉耆三字实业有限责任公司支付韩清光2010年至2012年冬季采暖费2400元。三宇公司对该裁决不服，在收到仲裁裁决之日起十五日内向我院提起诉讼，要求判令原告不予支付两被告201O年至2012年期间冬季采暖补贴共计4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：，2000年原告收购焉耆县农业机械服务公司，焉耆回族自治县人民政府作出了焉政复（2000）043号关于焉耆三宇实业有限责任公司购买县农业机械服务公司有关问题的批复，批复第二条写明：在职职工8人、离退休职工6人，由三宇公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。该文件真实有效，原告应当让被告在统筹保险及医疗等均享受国家规定的各项待遇。现被
告的工资中包含有社会保险经办机构按月与养老金一并发放的120元冬季采暖补贴。社保厅、财政厅于2010年11月30日和2011年8月4日分别下发了新人社发（20l0）143号通知和新人社发（2011）99号通知，99号通知为143号通知的补充，新人社发（2011）99号通知已明确规定“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行。”该文件已将享受上述冬季采暖补贴的人员确定为企业离退休人员，因原告在购买焉耆县农业机械服务公司时，原公司在职职工8人、离退休职工6人，由焉耆三宇实业有限责任公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。故被告实际应当享受原告公司退休职工的各种待遇，故被告应当享受新人社发（2011）99号通知所确定的由企业发放的冬季采暖费。原告诉称，其公司通过焉耆县人民政府收购了焉耆县农机公司，因两被告系焉耆县农机公司退休职工，不属于安置范畴，故双方未能形成劳动关系，原、被告之间未形成劳动关系，冬季采暖费补贴属于单位福利，原告有权自主决定发放，且被告的退休工资中已包含冬季采暖补贴，被告不能享受双份采暖补贴的意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告韩清光、吉力力．麻木提辩称，原告收购焉耆县农业机械服务公司，并将该公司在职职工8人、离退休职工6人，由三宇公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。我们系焉耆县农业机械服务公司的离退休人员，应当得到原告的安置，且社保厅和财政厅联合下发的新人社发（2011）99号文件的明确规定原企业按照有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发［20l0］167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，所以120元的采暖补贴和企业再给我们发采暖补贴是不矛盾的，原告应当按照焉耆县在岗职工每人每年800元采暖补贴为标准向其支付2010年至2012年冬季采暖补贴的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款之规定，遂判决：原告新疆焉耆三宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内向被告韩清光支付2010年至2012年冬季采暖费2400元；向被告吉力力.麻木提支付2010年至2012年冬季采暖费2400元。
上诉人的主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故不应存在支付冬季采暖费且该费用系企业福利性质的，属企业自主调配，故不应支付。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人韩清光、吉力力.麻木提系焉耆县农业机械服务公司退休职工，2000年焉耆县农业机械服务公司上诉人焉耆三宇实业有限责任公司接收，并将该公司在职职工8人、离退休职工6人，由三宇公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。故应认定上诉人焉耆三宇实业有限责任公司与被上诉人韩清光、吉力力.麻木提之间存在劳动关系。原审依据社保厅、财政厅（20l0）143号通知和新人社发（2011）99号通知及新政办发［20l0］167号文件判令上诉人焉耆三宇实业有限责任公司支付被上诉人韩清光、吉力力.麻木提冬季采暖费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焉耆三宇实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 排祖拉
二〇一三年十月三十日
书记员 玉孜曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第818号
上诉人（原审原告）：新疆焉耆县三宇实业有限责任公司。
委托代理人：马刚勇，系新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩清光，男，回族。
被上诉人（原审被告）：吉力力·麻木提，男，维吾尔族。
上诉人新疆焉耆县三宇实业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2013）焉民初字第342号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新疆焉耆县三宇实业有限公司委托代理人马刚勇、被上诉人韩清光、吉力力.麻木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告韩清光、吉力力·麻木提原系焉耆县农业机械公司员工，后焉耆县三字实业有限责任公司将焉耆县农业机械公司收购，焉耆回族自治县人民政府于2000年8月1O日作出了焉政复（2000）043号文件，即《关于焉耆三字实业有限责任公司购买县农业机械服务公司有关问题》的批复，该批复确定对原焉耆县农业机械公司在职职工8人、离退休职工6人，由焉耆三宇实业有限责任公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。2010年11月30日社保厅和财政厅下发了新人社发（2010）143号文件，2011年8月4日社保厅和财政厅又联合下发了新人社发（2011）第99号文件，99号文件系143号文件的补充，即《关于进一步明确冬季采暖补贴有关问题的通知》，该通知内容为：为进一步做好企业离退休人员冬季采暖费补
贴发放工作，经自治区人民政府同尊，现对执行新人社发（2010）143号文件规定第一条有关问题进一步明确如下：1．原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2Ol0）l67号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行；2．原由自治区财政拨付各地的社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。现被告的工资中有社保部门发放的每月120元冬季采暖补贴，被告认为除去社保部门向其发放的每月120元冬季采暖补贴，原告三宇公司还应当按照焉耆回族自治县在岗职工每人每年800元的采暖补贴为标准向其发放采暖补贴，后被告去焉耆回族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会受理后，作出了焉劳人仲字（2013）1号仲裁裁决书，裁决：一、新疆焉耆三宇实业有限责任公司支付吉力力·麻木提2010年至20l2年冬季采暖费2400元；二、新疆焉耆三字实业有限责任公司支付韩清光2010年至2012年冬季采暖费2400元。三宇公司对该裁决不服，在收到仲裁裁决之日起十五日内向我院提起诉讼，要求判令原告不予支付两被告201O年至2012年期间冬季采暖补贴共计4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：，2000年原告收购焉耆县农业机械服务公司，焉耆回族自治县人民政府作出了焉政复（2000）043号关于焉耆三宇实业有限责任公司购买县农业机械服务公司有关问题的批复，批复第二条写明：在职职工8人、离退休职工6人，由三宇公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。该文件真实有效，原告应当让被告在统筹保险及医疗等均享受国家规定的各项待遇。现被
告的工资中包含有社会保险经办机构按月与养老金一并发放的120元冬季采暖补贴。社保厅、财政厅于2010年11月30日和2011年8月4日分别下发了新人社发（20l0）143号通知和新人社发（2011）99号通知，99号通知为143号通知的补充，新人社发（2011）99号通知已明确规定“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行。”该文件已将享受上述冬季采暖补贴的人员确定为企业离退休人员，因原告在购买焉耆县农业机械服务公司时，原公司在职职工8人、离退休职工6人，由焉耆三宇实业有限责任公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。故被告实际应当享受原告公司退休职工的各种待遇，故被告应当享受新人社发（2011）99号通知所确定的由企业发放的冬季采暖费。原告诉称，其公司通过焉耆县人民政府收购了焉耆县农机公司，因两被告系焉耆县农机公司退休职工，不属于安置范畴，故双方未能形成劳动关系，原、被告之间未形成劳动关系，冬季采暖费补贴属于单位福利，原告有权自主决定发放，且被告的退休工资中已包含冬季采暖补贴，被告不能享受双份采暖补贴的意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告韩清光、吉力力．麻木提辩称，原告收购焉耆县农业机械服务公司，并将该公司在职职工8人、离退休职工6人，由三宇公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。我们系焉耆县农业机械服务公司的离退休人员，应当得到原告的安置，且社保厅和财政厅联合下发的新人社发（2011）99号文件的明确规定原企业按照有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发［20l0］167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，所以120元的采暖补贴和企业再给我们发采暖补贴是不矛盾的，原告应当按照焉耆县在岗职工每人每年800元采暖补贴为标准向其支付2010年至2012年冬季采暖补贴的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款之规定，遂判决：原告新疆焉耆三宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内向被告韩清光支付2010年至2012年冬季采暖费2400元；向被告吉力力.麻木提支付2010年至2012年冬季采暖费2400元。
上诉人的主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故不应存在支付冬季采暖费且该费用系企业福利性质的，属企业自主调配，故不应支付。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人韩清光、吉力力.麻木提系焉耆县农业机械服务公司退休职工，2000年焉耆县农业机械服务公司上诉人焉耆三宇实业有限责任公司接收，并将该公司在职职工8人、离退休职工6人，由三宇公司整体接收、安置，统筹保险及医疗等均享受国家政策规定的各项待遇。故应认定上诉人焉耆三宇实业有限责任公司与被上诉人韩清光、吉力力.麻木提之间存在劳动关系。原审依据社保厅、财政厅（20l0）143号通知和新人社发（2011）99号通知及新政办发［20l0］167号文件判令上诉人焉耆三宇实业有限责任公司支付被上诉人韩清光、吉力力.麻木提冬季采暖费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焉耆三宇实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 排祖拉
二〇一三年十月三十日
书记员 玉孜曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00011号
原告谷某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告谷某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟 寒
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）颍民一初字第03206号
原告：靳某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇凉亭村大徐庄104号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：王子君，男，系颍上县司法局八里河司法所工作人员。
被告：陈某，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇凉亭村大徐庄104号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告靳某诉称：2004年农历腊月6日经他人介绍我与被告陈某举行结婚仪式，并同居生活，于2014年4月1日补办了结婚证书。后双方因感情不和，常为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告陈雨离婚。
被告陈某辩称：我同意与原告靳某离婚。
根据当事人的陈述，本院经庭审查明的事实为：2004年农历腊月6日原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2014年4月1日补办了结婚证书。双方在共同生活期间，于2005年11月10日生育长女，取名陈某甲，2007年4月12日生育次女，取名陈某乙。后因双方夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。为此，原告靳某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告靳某与被告陈某离婚。
二、原、被告夫妻双方共同生活期间生育长女陈某甲原告靳某生活，次女陈某乙随被告陈某生活，随原、被告生活的孩子的抚养费各自自理。
三、原、被告对于随对方生活的孩子陈某甲、陈某乙均享有探视权，对方应积极配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡庆标
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00097号
原告洪某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告洪某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告洪某丙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告洪某丁，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
原告洪某甲诉被告洪某乙、洪某丙、洪某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人张奎武、被告洪某乙、被告洪某丙、被告洪某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，我母亲赵某某与父亲洪某戊生育我们四名子女，即我与被告人。父亲洪某戊于1993年4月8日死亡，母亲赵某某于2013年12月8日死亡。父亲去世后，母亲赵某某于1993年10月14日购买楼房一处，座落于古塔区＊＊＊号。母亲去世后，因房产继承事宜与被告未达成协议，故诉至法院，请求依法分割房屋，另我母亲去世后的丧葬费和抚恤金由被告洪某乙领取，我要求依法分割5000元。
被告洪某乙辩称，我母亲名下的房子现在一直由我居住，我已经离婚15年了，一直没有房子，这期间我一直与我母亲居住在这个房屋，原告要求继承房子份额70000元我同意。我母亲的丧葬费共计36390元，在我手中保管，这笔钱我不同意给原告分割，因为这笔钱是丧葬费，不是我母亲的遗产，是为我母亲办理丧事用的。我们是回民，我们不能因为老人走了，就把我母亲的家给搬了，我们要纪念老人，纪念时要请阿訇，要请吃饭招待，这些都需要费用，这笔钱应作为这些费用的支出。
被告洪某丙辩称，我同意房子有原告份额，因为原告是我母亲的子女。但是我妹妹洪某乙给我母亲养老送终，不能因为我母亲走了就卖房子，我们回民有风俗，老人去世后每年都要做纪念日，我们就想在这个房子给老人做纪念日。我妹妹洪某乙还没有房子，身体也不好，我和我弟弟洪某丁同意我妹妹在此房居住。关于此房我应继承7万元，但考虑被告洪某乙的给付能力，我不要求限定给付期限。原告要求分割丧葬费我不同意，我们要用这个钱给老人做纪念日用，我不同意分割。
被告洪某丁辩称，房子有原告的份额，我同意，房子现在是洪某乙居住，该房我应继承7万元，考虑被告洪某乙的给付能力，我不要求限定给付期限。原告要求分割丧葬费的钱我不同意，因为当时我母亲的丧葬费都是我支付的16000元，丧葬费应作以后给我母亲做索亡纪念用，什么时候丧葬费的钱用没了，之后的费用我还同意支付。另外回民还有修坟的风俗，也需要1万多元的费用。
经审理查明，被继承人赵某某与洪某戊系夫妻关系，赵某某于2013年12月8日去世，洪某戊于1993年4月8日去世。二人生前育有四名子女，分别为长子洪某甲、长女洪某丙、次女洪某乙、次子洪某丁。被继承人赵某某在其丈夫洪某戊去世后于1993年10月14日购买座落于锦州市古塔区＊＊＊号楼房一处，房屋产权登记在赵某某名下，该房屋现由被告洪某乙居住，诉讼过程中，原、被告双方均认定房屋价值为28万元。
另查，被继承人赵某某去世后，被告洪某乙领取丧葬费及一次性抚恤金共计37948.04元，其中丧葬费8757.24元，抚恤金29190.80元。赵某某丧葬花费总计16000元由被告洪某丁支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的石油街道证明、房屋所有权证书、被告提供的死亡证明书、职工丧葬抚恤待遇标准以及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，坐落于锦州市古塔区＊＊＊号房屋系被继承人赵某某的遗产，赵某某生前未留有遗嘱，该遗产应由其法定继承人依法继承。原告与三被告系第一顺序继承人，每人应继承遗产的1／4。诉讼过程中，被告洪某乙提出在被继承人生前至今一直在此房屋居住，且无其它房产。被告洪某丙、被告洪某丁均表示同意该房屋归被告洪某乙居住，综合当事人意见及房屋价值，诉争房屋宜归被告洪某乙所有，由其给付其他当事人房屋继承分劈款各7万元为宜。鉴于被告洪某丙、洪某丁主张分得继承分劈款7万元，但考虑被告洪某乙的给付能力，不要求限定给付期限，故给付期限由双方自行协商，本案不予调整。关于丧葬费和抚恤金，扣除被告洪某丁支付的丧葬费用后，由原被告平均分割，原告请求分割5000元，符合法律规定，予以支持，此款由被告洪某乙保管，由其给付原告。鉴于被告洪某丙、洪某丁未提出分割的请求，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区＊＊＊号房屋归被告洪某乙继承所有，被告洪某乙于本判决生效后10日内给付原告洪某甲房屋继承分劈款7万元；
被告洪某乙给付被告洪某丙、洪某丁房屋继承分劈款各7万元；
被告洪某乙于本判决生效后10日内给付原告洪某甲抚恤金分劈款5000元。
案件受理费5575元，由原告洪某甲与被告洪某丙、洪某丁各负担1375元，由被告洪某乙负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王美钰
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1017号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人韦某甲。2008年5月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人韦某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人莫某。2010年1月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人覃某、韦某甲、韦某乙、莫某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人覃某、韦某甲、韦某乙、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年6月24日下午，被告人覃某伙同他人，以插片开锁的方式进入被害人刘某位于绍兴市镜湖新区灵芝镇鹅头桥范荣土出租房内，窃得被害人刘某价值人民币3720元的黄金项链1条、价值人民币1860元的黄金耳环1副。
2、2013年7月18日下午，被告人覃某、韦某甲、韦某乙、莫某经事先合谋，以撬门的方式进入被害人邹某、吴某乙位于绍兴市袍江新区斗门镇外谷社的租房内，窃得被害人邹某、吴某乙价值人民币1785元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币149元的诺基亚手机1只。
3、2013年7月20日下午，被告人覃某、韦某甲、韦某乙经事先合谋，以撬门的方式进入被害人高某位于浙江省绍兴县华舍街道蜀阜村810号的家中，窃得被害人高某人民币500元、价值人民币3550元的黄金戒指1枚、价值人民币2840元的黄金手链1条、价值人民币200元的长嘴利群香烟（软壳）1条。
综上，被告人覃某共计入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币14604元；被告人韦某甲、韦某乙共计入户盗窃2次，各窃得财物合计价值人民币9024元；被告人莫某共计入户盗窃1次，窃得财物价值人民币1934元。
2013年7月27日5时45分许，被告人覃某、韦某甲、韦某乙、莫某在绍兴市镜湖新区灵芝镇洛江村一租房内被公安机关抓获。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人覃某、韦某甲、韦某乙、莫某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人刘某、邹某、吴某乙、高某的陈述，证人吴某甲的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，购物凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第366号刑事判决书、广西壮族自治区宜州市人民法院（2010）宜刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明书，分别证实了被告人韦某甲、莫某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人覃某、韦某甲、韦某乙、莫某以非法占有为目的，合伙或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人韦某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人覃某、韦某甲、韦某乙、莫某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关对被告人覃某、韦某甲、韦某乙提出的量刑建议，被告人韦某乙请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关建议对被告人莫某判处拘役刑罚，其量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十七日起至二○一四年十二月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十七日起至二○一四年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十七日起至二○一四年七月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十七日起至二○一四年三月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十二月十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第69号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，泰安市泰前法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告窦桂伟，男，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告窦学贵，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告赵敬荣，女，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告刘鹏、窦桂伟、窦学贵、赵敬荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告刘鹏、窦桂伟、窦学贵、赵敬荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区信用社诉称，2012年3月31日，被告刘鹏与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，借款期间：2012年3月31日至2014年3月20日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时，被告窦学贵、窦桂伟于2012年3月31日与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘鹏的借款提供连带责任保证。窦学贵的配偶赵敬荣与原告签订《夫妻共同责任承诺书》，自愿以夫妻共同财产与个人财产为刘鹏的贷款承担清偿责任。合同签订后，原告于2013年3月20日向被告刘鹏发放贷款200000元。本案借款到期后，被告刘鹏至今未按合同约定履行还款责任，同时被告窦学贵、窦桂伟、赵敬荣至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄军偿还原告借款本金199999.99元及利息、罚息、复利，被告窦学贵、窦桂伟、赵敬荣对以上债务承担连带偿还责任；截止到2015年1月7日利息为105413.43元，共计305413.43元，利息计算至还清之日止。2、本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。
被告刘鹏未答辩。
被告窦桂伟未答辩。
被告窦学贵未答辩。
被告赵敬荣未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告刘鹏与原告泰山区信用社签订《个人借款合同》，约定：借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额人民币200000元整；借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日；借款方式为非循环方式，即借款人在合同1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年6月5日，被告窦学贵、窦桂伟作为保证人与原告泰山区信用社签订《最高额保证合同》，合同1.1款约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元整。第1.1.1项约定，债权人自2012年3月31日起至2013年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括①人民币贷款。合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
庭审中原告提交被告赵敬荣签名捺印的《夫妻共同责任承诺书》一份，其内容为被告赵敬荣作为被告窦学桂的妻子并以共同还款人身份同意以夫妻共同财产及其本人财产为本案借款承担保证担保连带清偿责任。
2012年3月31日，原告泰山区信用社依约向被告刘鹏发放贷款200000元整，被告刘鹏在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该贷转存凭证载明：贷款金额200000元整，贷出日2012年3月31日，到期日2013年3月20日，利率12.0266‰。
另查明，被告赵敬荣与被告窦某学桂系夫妻关系。截止至2015年4月24日，被告刘鹏欠原告泰山区信用社借款本金200000元，欠利息105413.43元。原告主张被告偿还的借款本金数额为199999.99元。原告为实现债权委托泰安泰前法律服务所代理诉讼，支出代理费12400元。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共同责任承诺书》、户籍证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区信用社与被告刘鹏签订的《个人借款合同》、与被告窦学贵、窦桂伟签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘鹏发放了贷款200000元，现借款期限已经届满，被告刘鹏未按合同约定履行还款责任已构成违约，其应当偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告为实现债权支出代理费12400元，按照合同约定该费用应当由被告刘鹏承担。被告窦学贵、窦桂伟在《最高额保证合同》上签字捺印，在最高债权余额300000元范围内为该借款提供连带责任保证，故其对被告刘鹏所负以上债务应在300000元范围内承担连带保证责任。被告赵敬荣作为被告窦学桂的妻子在《夫妻共同责任承诺书》签字捺印，承诺为该借款承担保证担保连带清偿责任，故被告赵敬荣对被告窦学桂以上所负债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.99元及截止至2015年4月24日的利息105413.43元，并按合同约定支付自2015年4月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告泰安市泰山区农村信用合作联社为实现债权支出的代理费12400元。
三、被告窦学贵、窦桂伟在300000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
四、被告赵敬荣对被告窦学贵所负以上债务承担连带清偿责任。
五、被告窦学贵、窦桂伟承担连带保证责任后有权向被告刘鹏追偿。
六、被告赵敬荣承担连带清偿责任后有权向被告刘鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告刘鹏、窦学贵、窦桂伟、赵敬荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张 翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 王雪原
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第113号
上诉人（原审原告）：刘良兴，农民。
委托代理人：王天民，男。
被上诉人（原审被告）：普兰店市双塔玉磊石材厂，住所地普兰店市双塔镇一塔村。
经营者：娄华。
委托代理人：于锋，男，汉族。
委托代理人：刘少升，男。
原审原告刘良兴与原审被告普兰店市双塔玉磊石材厂劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月28日作出（2014）普民初字第1156号民事判决，刘良兴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘良兴的委托代理人王天民和被上诉人普兰店市双塔玉磊石材厂的委托代理人于锋、刘少升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良兴一审诉称：原告于2013年4月入职被告处普兰店市双塔玉磊石材厂工作，做石材的切边工作，2013年10月30日被告解除劳动关系，结账时被告欠原告工资19，919元，为讨要工资和经济补偿金，原告申请仲裁，仲裁裁决驳回仲裁请求。原告不服，故依法起诉，恳请法院判如所请，以维护劳动者的合法权益。因被告没有及时发放工资、没有签劳动合同，且没有缴纳保险，原告主张经济补偿金1，000元。针对被告的答辩补充如下，工作的地点在该石材厂，石材加工是为被告所用，劳动的受益归被告，被告给原告发放工资，谢正刚系石材厂的职务行为。被告没有证据证明谢正刚与普兰店市双塔玉磊石材厂之间有承包关系，应有书面合同加以证明。假设承包成立，被告也逃脱不了责任。
被告普兰店市双塔玉磊石材厂一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我不是直接雇佣原告的，我和原告不存在劳动关系。我与案外人谢正刚是在2013年3月份达成的加工合同，在2013年10月末结束了合同。我们将工作承包给了谢正刚，一切的事宜我们均安排给了谢正刚，我们双方约定多少钱一平方米，我们的生产单位是按每平方米计算的，还有加工费、锯头费、机械腐维修费、火烧费，工人劳动的受益也是谢正刚的，与石材厂没有关系。我与谢正刚有一份发放工资的工资单，证明我与工人没有劳动关系，谢正刚系本案的受益人，其并非系职务行为。
一审法院审理查明：2013年案外人谢正刚雇佣原告从事被告的部分工作，谢正刚给付原告劳动报酬并负责管理，被告已于2013年11月11日将该部分工作的报酬全部给付谢正刚。原告以被告未给付工资为由向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付拖欠工资及经济补偿金，仲裁裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资，并支付经济补偿金。另查：娄华系被告普兰店市双塔玉磊石材厂的经营者，于锋系被告普兰店市双塔玉磊石材厂的实际经营者。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告既没有同被告签订书面劳动合同，又不构成事实劳动关系，因此原告与被告之间不存在劳动关系。原告是受案外人谢正刚的雇佣从事被告的部分工作，且被告已将该部分工作的劳动报酬给付了谢正刚，原告就应当向案外人谢正刚索要所欠工资及经济补偿金，而不是向本案被告主张，故原告的诉请没有事实与法律依据。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动与社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘良兴的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘良兴承担。
刘良兴的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工资及经济补偿金；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。刘良兴的上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。上诉人入职该厂后，在厂内劳动，建立了事实上的劳动关系。双方均符合劳动法规定的主体资格，从事用人单位有报酬的劳动，受其管理，当然属于劳动关系。二、案外人谢亚刚是职务行为。被上诉人称将业务承包给谢正刚，上诉人对此不予认可。假设二者为承包关系，根据相关法律法规，被上诉人依然要承担用工主体责任。
普兰店市双塔玉磊石材厂二审答辩认为：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判；上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人提出的给付工资及经济补偿被上诉人不予认可。本案的事实是被上诉人与案外人谢正刚是承揽加工关系。被上诉人将石材加工项目经他人介绍交给谢正刚加工，并支付谢正刚承揽加工费用。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘良兴与被上诉人普兰店市双塔玉磊石材厂之间是否存在劳动关系。本案中，被上诉人称将已将工作承包给了谢正刚，且该部分工作的报酬已和谢正刚结清。上诉人承认其是经人介绍到被上诉人处工作，接受案外人谢正刚管理，工资由谢正刚发放，上诉人提供的证据不足以证明其和被上诉人存在劳动关系。上诉人要求被上诉人支付工资及经济补偿金的上诉请求本院不予支持。上诉人的其他上诉理由亦没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘良兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1130号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人杜家宝，男，1982年8月13日出生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，�求被执行人杜家宝缴纳罚款30500元。本院在执行过程中，于2016年1月6日作出(2016)沪0114行审第3号行政裁定书，2016年1月8日向其送达了该行政裁定书，并于2016年1月29日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杜家宝系江西籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故�案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00041号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人王洪平，男，汉族。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人王洪平供热合同、物业服务纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王洪平的银行存款7106元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人王洪平转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王洪平在银行的存款7106元。
根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初961号
原告：赖某某，女，26岁。
被告：江某，男，29岁。
原告赖某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子江某一由原告抚养，被告支付抚养费给原告；3.赣州市南康区赣南大道物流商贸城商铺依法分割，房价约743996元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年在南昌读书时认识被告，属自由恋爱。双方于2012年10月结婚，婚后两人感情良好，直到2014年8月底儿子江某一出生。给儿子断奶后，原告开始上班之后发现被告借出差名义私会初恋女友，矛盾因此引发。原告屡次劝教，被告依旧我行我素，2015年12月底双方开始分居。分居后，被告拒不履行抚养孩子的义务，也对本人和孩子漠不关心，在外沾花惹草，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
被告江某辩称，其同意离婚，但是并无原告所称出轨的事情。其要求抚养儿子，原告提及的商铺要共同分割。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点归纳为：1.双方夫妻感情是否破裂；2.如感情破裂，子女如何抚养；3.原、被告夫妻共同财产、债权债务情况及如何分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年10月，原告赖某某与被告江某通过网络认识，进而发展为恋爱关系，于2013年1月28日登记结婚。原、被告于2014年8月19日生育一男孩，取名江某一。原、被告于2014年11月28日按揭购买了赣州市南康区赣南大道国际物流商贸城商品房一套。
对于原告主张“被告有出轨的事实”并提供了一份谈话录音书面材料欲证实被告亲口承认出轨，被告予以否认且提出录音内容系双方吵架时的气话，不真实。本院认为，因被告对原告提出的该录音书面材料提出异议，且该份证据不足以证明被告存在出轨，故对该份证据及原告主张的该部分事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告相识后，经历多年恋爱才步入婚姻，双方有相当的了解，有深厚的感情基础。现原、被告在生育小孩后，双方缺乏沟通，致使感情受到影响，但未有证据证明夫妻感情彻底破裂。鉴于双方的婚生儿子刚满二周岁，尤其需要父母的关爱，完整的家庭有利孩子的成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，原、被告双方应当加强交流与沟通，互尊互信、互爱互谅。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赖某某提出与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1123号
原告张和平。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告乔红云。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开�有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告张和平、乔红云与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张和平、乔红云的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3083元。
本院经审理查明，2010年11月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以308353元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园32幢503室房屋，合同�六条第3款约定，自合同签订之日首付房款158353元，余款150000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同�订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年11月29日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年3月16日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3083元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约�款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张和平、乔红云违约金3083元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1123号原告张和平，男，汉族，1970年2月8日生。原告乔红云，女，汉族，1971年2月6日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。原告张和平、乔红云与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张和平、乔红云的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3083元。本院经审理查明，2010年11月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以308353元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园32幢503室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款158353元，余款150000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年11月29日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年3月16日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3083元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张和平、乔红云违约金3083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年六月五日书记员  李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01027号
申请执行人折和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人巫海军，男，1981年9月出生，汉族，。
被执行人刘国平，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫果平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03253号民事调解书，向被执行人刘国平、闫果平发出执行通知书，责令被执行人向申请人折和平、王明刚、巫海军偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5680元、执行费4490元。被执行人刘国平、闫果平与申请执行人折和平、王明刚、巫海军私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第129号
申请执行人李宗富。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李宗富诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第129号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第993号
原告施某某，女，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
被告陈某某，男，1986年12月30日生，汉族。
原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人彭海平，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，于2010年9月20日在盘县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2011年1月16日生育男孩陈某彬。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后经常发生争吵，且被告多次对原告实施殴打，原告为躲避被告的殴打，于2012年12月外出务工至今，双方长期分居，原、被告夫妻感情已经破裂。为此，1、请求判令原告与被告离婚；2、双方生育的男孩陈某彬由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、案件受理费由原告负担。
原告施某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告无异议；2、结婚证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议；3、盘县公安局乐民派出所证明一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和多次发生矛盾纠纷，原告向乐民派出所报警求助，请求组织双方调解未果的事实。被告的质证意见为，对该份证据不予认可，被告并未对原告实施家庭暴力。
被告陈某某辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚。同意双方生育的孩子陈某彬由被告抚养，但原告每月应当支付孩子抚养费600元，且一次性付清。否则，被告不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经原告施某某的申请，本院依法调取了户籍证明三份，原、被告对三份户籍证明均无异议，该三份户籍证明能够证实双方于2011年1月16日生育男孩陈某彬的事实
对证据的分析认定：原告身份证复印件一份、结婚证明一份、盘县公安局乐民派出所出具的证明一份、户籍证明三份，能够作为认定原、被告于2010年9月20日办理结婚登记手续，于2011年1月16日生育男孩陈某彬，婚后双方经常发生矛盾纠纷，原告多次向盘县公安局乐民派出所报警的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍认识并自由恋爱，于2010年9月20日在盘县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2011年1月16日生育男孩陈某彬。婚后夫妻感情不和，多次发生矛盾纠纷向盘县公安局乐民派出所报警。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告婚后因夫妻感情不和常发生矛盾纠纷，原告多次向盘县公安局乐民派出所报警求助，原、被告因夫妻感情不和长期分居，结合原、被告在庭审中的陈述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。原、被告生育的男孩陈某彬一直跟随被告生活，且被告要求抚养孩子陈某彬，从有利于孩子健康成长出发，双方生育的男孩陈某彬跟随被告生活较为适宜，对原告关于双方生育的男孩陈某彬由被告抚养的诉讼请求，理由成立，予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告生育的男孩陈某彬跟随被告生活，但原告应当支付孩子抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定、、、”，第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，根据原告的履行能力及现实生活水平，原告每月支付孩子抚养费500元较为适宜，直至陈某彬年满十八周岁时止。对被告关于同意双方生育的男孩陈某彬由被告抚养，要求原告每月支付孩子抚养费600元，且一次性支付完毕的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告陈某某解除婚姻关系。
二、原、被告生育的男孩陈某彬跟随被告陈某某生活，原告施某某自2015年5月份开始每月20日前支付抚养费500元，直至陈某彬年满十八周岁时止。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 张天柳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0827号
申请执行人桑某，男，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1984年8月27日出生，汉族。
桑某诉赵某民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日审结，该案（2014）安民初字第01090号民事判决书已立案执行，现因被执行人赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终50号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第01793号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年11月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第01793号刑事判决认定上诉人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年11月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第01793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年一月十三日
书记员 刘梦秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0718号
原告李某甲。
法定代理人朱某。
被告李某乙。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李某甲已预交），由李某甲负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第1182号
原告：陈××。
委托代理人：刘×。
被告：王××。
原告陈××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月21日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于201
3年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×的委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告王××因资金周转需要，向原
告借款人民币65万元，约定月利息按2%计算，并于2010年4月1
日出具了借条一份，借条中的借款人系被告王××亲笔签字并
按指印。该款经原告催讨，被告没有履行义务。原告诉请：1
、依法判令被告王××立即偿还原告借款人民币65万元及利息
（利息从2010年4月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告
负担。
原告陈××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告陈××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。2、被告王××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及其诉讼主体资格。
3、借据原件一份。用以证明2010年4月1日被告王××向
原告借款65万元，约定利息按月利率2%计算。
4、（当庭提交）2008年4月8日借据原件一份、浙江省农
村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询清单一份。用
以证明款项交付经过。
上述证据副本除当庭提交的证据4外，其他均已在法定期
限内送达给被告王××。被告王××经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，
原告提供的证据1、2，系国家机关依职权制作，能够证明原、
被告的身份情况，予以认定；原告提供的证据3，能够证明被
告向原告借款65万元的事实，予以认定，但借据中对利息约定
过高，本院酌情予以调整；原告提供的证据4，虽然系当庭提
交，但是作为对证据3的补强说明，能够证明款项交付的经过
，予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告王××向原告陈××借款65万元，事实
清楚，有借据为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的
借款合同除对利息约定过高违反法律规定外，其余均合法成立
并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理
期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告
合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应
继续履行返还借款本金65万元并支付利息的合同义务。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支
付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告王××于本判决生效后十日内支付给原告陈××借
款本金65万元及利息（利息自2010年4月1日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按月利率1.62%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一三年一月十八日
代书记员 黄一霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第894-2号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告余成松。
被告陈贤春。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4288号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告余成松、陈贤春等人借款合同纠纷一案中，依原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请，于2015年11月10日依法查封登记在被告余成松、陈贤春名下坐落于上海市浦东新区庆利路355号1＿2层（房地产权证号：浦20100530**）的房屋，现原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司已与各被告达成调解协议，并向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司提出解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告余成松、陈贤春名下坐落于上海市浦东新区庆利路355号1＿2层（房地产权证号：浦20100530**）房屋的查封。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 陈 亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第248-1号
原告：宋兴无，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆金光创新商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：胡云年，该公司经理。
本院在审理原告宋兴无与被告新疆金光创新商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曲毅捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6509号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告于洪国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告于洪国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2006年11月21日从我行下属郭家支行贷款本金人民币30，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年10月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息。
被告于洪国在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2006年11月21日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金30，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年10月20日，结息方式为到期日对日。现该借款已逾期，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告于洪国经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并自2006年11月21日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告于洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3537号
申请执行人:童雨,女,1993年5月14日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人童雨与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付童雨解除劳动合同经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3537号申请执行人:童雨,女,1993年5月14日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人童雨与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付童雨解除劳动合同经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊