wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第458号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人郑保红到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未经充分了解下于××××年××月××日登记结婚。婚后夫�感情一般，2007年5月生下儿子刘某乙，现随我生活。生活期间经常为家务琐事生气吵架，2013年春天我二人再次发生争执，被告离家出走至今未归，我们已分居两年之久。由于被告所为导致我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活中常因生活琐事生气吵架，2013年春天原、被告发生争执，被告离家出走，至今未归。庭审时原告出示刘兴文、刘亮亮、于兴良证人证言证明二人夫妻感情不好，经常吵架生气及燕赵镇南平乐村村委会证明信给予证明，证明被告离开原告家后，至今不回这一事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立深厚的夫妻感情，经常为家务琐事吵架�气，被告离家出走一去不回，导致二人长期分居。原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系，故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。婚生儿子刘某乙一直随原告生活，为了有利于孩子的生活环境和健康成长，还应随原告生活为宜。原告愿意独自抚养儿女，自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚；
婚生儿子刘某乙随原告刘某甲生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 张 泽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第747号
原告张方武。
委托代理人方建华、蒋跃平。
被告史国生。
原告张方武与被告史国生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张方武及其委托代理人方建华到庭参加了诉讼，被告史国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方武诉称，2013年8月21日，原、被告订立了房屋转租协议，该协议约定：转租期限为1年（2013年10月28日其至2014年10月27日止），租金为67000元，预付租金10000元，余款于2013年9月27日前付清。付款期限届满后，原告多次向原告催要租金，但被告至今未支付。原告诉至法院，要求被告支付租金57000元并承担本案诉讼费用。
被告史国生未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，李国华与张方武订立了一份房屋租赁协议，该协议约定：李国华将位于溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场8B幢8B-03号海天网吧一楼二间门面房租给张方武，合同约定期限为两年，即2012年10月28日起至2014年10月27日止。在租赁期间内，张方武可以转租该房屋，李国华不得干涉。合同还对其他内容作了相关约定。2013年8月21日，原、被告订立了一份房屋转租协议，合同约定：张方武将位于溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场8B幢8B-03号海天网吧一楼二间门面房转租给史国生，租赁期限为1年，即从2013年10月28日起至2014年10月27日止。租金及付款方法：租金每年67000元，协议签字时史国生需付清第一年度租金，于2013年9月27日前付清。合同对其他内容也作了相关约定。合同订立后，被告向原告支付了租金10000元，原告将该房屋交付给被告。该租金的履行期限届满后，原告多次向被告催要该尚欠租金57000元，但被告至今未予支付。
以上事实，有原告提供的房屋转租协议书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间订立的房屋转租合同依法成立、且合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行合同义务，被告应按照合同约定支付租金，租金履行期届满后，原告要求被告支付尚欠租金57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史国生经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国生于本判决生效之日起10内向原告支付租金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费400元，合计1626元，由被告史国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1226元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 惠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5328号
申请执行人：，广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事�所律师。
被执行人：赵才旺，身份证住址：湖南省蓝山县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赵才旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第02814号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵才旺自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29852.52元及利息、滞纳金、年费（截至2014年4月9日止的利息为11175.84元、滞纳金3405.75元、年费1600元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5328号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第518号
原告：刘启芒。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告刘启芒与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启芒撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01702号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：王贵洪。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告王贵洪船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王贵洪的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告王贵洪的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05969号
罪犯王某，男，回族，1998年11月4日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年9月12日作出（2013）田刑初字第00444号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00444号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯王某系未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00211号
原告：吴某某，男，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，汉族，淮南矿业集团顾桥矿修护区工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告李某某以自己还贷款为由，从原告处借款30000元，当时约定利息2分，并答应按时给利还钱。然而一年来，被告久拖不还，故诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息7200元（利息起算自2013年2月4日至2014年2月3日止，月利率2%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2，借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实，并约定利息2分。
被告未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2013年2月3日，被告因欠别人高利贷，从原告处借款30000元用于还贷，并约定月利息2%，即每月600元，未约定还款期限。被告借款后至今，原告多次向被告催要借款及利息，被告虽答应还款，但至今分文未还。2014年2月，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元，并支付利息7200元，利息自2013年2月4日起算，至2014年2月3日止，月利率为2%，共计12个月。
另查，2013年2月中国人民银行六个月至一年以内（包括六个月）贷款基准年利率为6%。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率的4倍，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告吴某某借款30000元及利息7200元，合计37200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00211号
原告：吴某某，男，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，汉族，淮南矿业集团顾桥矿修护二区工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在淮南矿业集团的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即对被告李某某在淮南矿业集团的住房公积金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余振洋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1179号
原告马某，女，回族，1977年10月12日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。
被告许某某，男，汉族，1979年8月18日出生，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘夏岚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1845号
原告黄玉霞，女，1949年生，汉族，贵州省汇川区人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人王东旭，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告王鹏程，男，1967年生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郑善芳，系该公司总经理。
委托代理人王锐，系阳光财产保险有限公司桐梓支公司员工。
原告黄玉霞诉被告王鹏程、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告黄玉霞及其委托代理人王东旭、被告洛阳公司的委托代理人王锐均到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院依法送达开庭传票后，未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日16时50分，被告王鹏程驾驶豫A135**号小型轿车在娄山关镇和平路（桐梓县老供电局）处将公路边行走的原告挂倒致伤，经交警队认定，被告负事故的全部责任，被告车辆在被告洛阳公司处投了保险。原告受伤后，在医院住院治疗，经鉴定，达十级伤残，仍需继续治疗费，需护理90天，营养60天。向法院起诉，请求判决被告支付医疗费20000元、误工费13803元、护理费12000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、伤残赔偿金41334.14元、继续治疗费6000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计103387.14元；洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告王鹏程未到庭，未答辩。
被告洛阳公司辩称：发生交通事故及责任认定均无异议，豫A135**号在我公司投了交强险和商业险，各项数据应依法计算。原告已满60周岁，不应支持误工费。
经审理查明：原告于2014年1月14日16时50分在桐梓县城老供电局处行走时被被告王鹏程驾驶的豫A135**号轿车挂倒致伤，被告负此次事故的全部责任。被告车辆在被告洛阳公司处投了交强险和200000元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期内。原告受伤时64周岁，从事每月1500元的服务性（给他人煮饭）工作。原告受伤后，被送往贵州航天医院住院治疗，住院14天，提交票据证明花去医疗费17763.96元，原告之伤经鉴定为十级伤残，护理时限为90日，营养时限为60日，需后续治疗费6000元，花去鉴定费1800元。原告向本院起诉，请求被告赔偿原告各项损失103387.14元。
上述事实，有原告提交的事故证明书，医疗票据，鉴定意见书，保险抄件及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：医疗费17763.96元，后续治疗费6000元，结合受伤之日认定住院伙食补助费为450元（15天×30元／天），酌情认定营养费1800元（60天×30元／天），鉴定费1200元，前述合计为27213.96元；伤残赔偿金33067.31元{（20－4）×10%×20667.07元／年}，鉴定费600元，交通费酌情认定500元，精神抚慰金酌情认定3000元，因没有医院关于需两人护理和特别护理的证明，认定护理费7091.01元（90天×28758元／年÷365天），原告年满60周岁，能做一些力所能及的事，因此认定误工费至定残之日止为6450元（129天×1500元／月÷30天），前述合计为50708.32元。原告的损失，由洛阳公司在交强险内赔付60708.32元，在商业第三者责任险内赔付17213.96元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄玉霞人民币77922.28元；
二、驳回原告黄玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元由被告王鹏程负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费800元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年八月八日
书记员 冯珊珊（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2406号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人程岳勇，男，1967年10月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人李素玉，女，1965年4月8日出生，住址同上。
被执行人周涛涛，男，1989年11月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人临海市永兴机械配件厂，住所地浙江省临海市江南街道办事处小溪村，组织机构代码:14795201-4。
法定代表人：程岳勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人程岳勇、李素玉、周涛涛、临海市永兴机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1002民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月14日向本院申请执行,要求被执行人程岳勇、李素玉、周涛涛、临海市永兴机械配件厂支付借款本金人民币1300000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费8462元、保全费5000元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临海市永兴机械配件厂所有的坐落在临海市江南街道办事处小溪村的厂房，已由本院在诉讼过程中保全。本院通过金融机构、房管部门、车管部门及工商部门查询，未发现被执行人程岳勇、李素玉、周涛涛、临海市永兴机械配件厂有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人临海市永兴机械配件厂的房产一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1552号
上诉人（原审被告）：孙某。
法定代理人：孙迪。
法定代理人：吴迪娇，系孙某母亲。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
原审被告：吴迪娇。
上诉人孙某为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告吴迪娇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人孙某在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1333号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 高佳佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第714号
申请执行人吴志航，男，1964年8月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，住上杭。
被执行人罗华萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭福元，女，1942年6月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴智航与被执行人郭明生、罗华萍、郭福元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明生每月工资约3700元，已被本院每月提取2500元用于向申请执行人还款；被执行人郭福元每月退休工资约2300元，但因其年迈有病长期吃药，在保证其基本生活及医疗费后每月存500元到法院账户。其余未发现被执行人郭明生、罗华萍、郭福元有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第714号一案的本次执行程序。
如申请执行人吴智航今后举证被执行人郭明生、罗华萍、郭福元尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 谢清英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第295号
上诉人（原审被告）鹤山市银雨照明有限公司。
法定代表人樊邦扬。
被上诉人（原审原告）唐山市佳诚广告装饰工程有限公司。
法定代表人李佳。
上诉人鹤山市银雨照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告之间签订的《购货合同》因所购货物存在质量问题而形成的诉讼。双方在《购货合同》中约定：“发生争议时，双方协商，如果协商不成，按合同法，由原告方（起诉方）所在地人民法院审理。”现唐山市佳诚广告装饰工程有限公司作为原告起诉，该公司住所地位于唐山市路北区，故本院对本案有管辖权。《河北省高级人民法院﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥》第二条规定：石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。据此，本院对该案的管辖不违反级别管辖的规定。遂裁定驳回被告鹤山市银雨照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹤山市银雨照明有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方签订的《购货合同》第八条第二项约定，“发生争议时，双方协商，如果协商不成，按合同法，由原告方（起诉方）所在地人民法院审理。”该协议管辖的约定无效，且该合同并未约定合同履行地，本案只能按照被告住所地由鹤山法院管辖。请求撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1468号民事裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2009年12月18日签订的《购货合同》第八条第二项约定，“发生争议时，双方协商，如果协商不成，按合同法，由原告方（起诉方）所在地人民法院审理。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中约定管辖合法、有效。且本案原审原告唐山市佳诚广告装饰工程有限公司住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜亚明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保135号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
被申请人：荣际庄，男，1945年3月16日出生，汉族。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人荣际庄金融借款合同纠纷一案，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣际庄在银行账户存款冻结至人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人荣际庄在银行存款冻结至人民币16万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月八日
书记员 阴 帅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01041号
原告秦某，男，汉族，初中文化，农民。
被告贾某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告秦某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐巧巧
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第443号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘鹏，男，1984年7月10日出生，满族，霍市露天煤业职工，现住霍林郭勒市怡景花园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第32号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年6月份开台每月扣留被执行人刘鹏6212260609000131431的工资2，000.00元至扣足38，504.20元为止。
二、扣留款存入申请执行人张福祥6212260609002096830号帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 永 祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 斯日古楞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第963号
原告计某，男。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，女。
计某诉朱某某离婚纠纷一案，2015年9月14日本院受理。2015年10月15日依法由审判员适用简易程序开庭进行审理，原告计某及其代理人李万方到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍于1985年相识并登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，以至于多年感情不和。因无共同语言双方长期分居。现长子及次子均已成家，原、被告各随儿子生活双方分居多年，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告无奈诉至法院，请求解除与被告朱某某的婚姻关系，婚后无财产。
被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，原被告双方于1985相识，2014年10月29日原告因结婚证遗失补办结婚登记。原、被告婚后育有二子，现均已成家。
上述事实有原被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了两个孩子，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，只要双方能够正确对待和妥善处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系能够得到改善，有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足，要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告计某要求解除与被告朱某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年十二月四日
书记员 武 亮
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00091号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人余某某，男，1980年10月1日出生于湖南省某某县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期至2014年9月6日止），并处罚金人民币三万元；因吸毒于2014年11月26日被某某县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某于2014年11月份向吸毒人员蔡某（绰号“大本”）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，每次1小包，获毒资200元。具体事实如下：
1、2014年11月16日下午3时许，被告人余某某接到吸毒人员蔡某要求购买毒品的电话，二人约定在某某县城关镇城乡路口交易。随后蔡某在城乡路口上了被告人余某某所驾驶的小车，在车上蔡某出资100元向被告人余某某购得毒品甲基苯丙胺一小包。
2、2014年11月20日左右的一天，被告人余某某接到吸毒人员蔡某要求购买毒品的电话，二人约定在某某县马鞍新区“华城宾馆”512房交易。随后蔡某到“华城宾馆”512房，出资100元向被告人余某某购得毒品甲基苯丙胺一小包。
2014年11月25日，某某县公安局民警将有吸毒嫌疑的余某某口头传唤到案，并从其驾驶的车内查获疑似冰毒晶体1瓶、疑似麻古1粒。经鉴定：查获的疑似冰毒晶体净重0.9525克，检出甲基苯丙胺成分；查获的疑似麻古净重0.0901克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人余某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言；受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、尿检报告、通话详单、现场称重记录、证据保全清单、辨认笔录、毒品鉴定意见等证据证明，足以认定。另有被告人余某某曾因犯罪被本院判处刑罚的（2009）华刑初字第84号刑事判决书在卷证明。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动供述了自己贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第830号
原告：黄毅光，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈永胜，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：周伟儒，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：何晓帆、林嘉涛，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：罗灼标，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄毅光诉被告周伟儒、罗灼标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈永胜，被告周伟儒及其委托代理人何晓帆，被告罗灼标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅光诉称：被告周伟儒以经营中山市东升镇某模具厂需要资金为由，于2012年7月26日向我借款250000元，被告罗灼标作为借款担保人。上述借款，两被告至今没有偿还。为此，我特提起诉讼，请求法院判令：一、周伟儒立即偿还借款250000元并支付利息（从立案之日起以人民银行同期贷款利率计至清偿日止），罗灼标承担连带责任；二、周伟儒、罗灼标承担本案诉讼费用。
原告黄毅光对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：抵押清单；借据；收据。
被告周伟儒辩称：黄毅光起诉我的案件共有三件，但实际上，我只在2012年12月26日收到其转账的169750元，没有收到其他款项。我与黄毅光并不相识，是因为另案的另一被告李某某想借钱，就找了案外人胡某某做中间人。胡某某称其老板放款需要先打借据，于是我就根据李某某的要求写了借据，但我并不知道自己写了多少份借据，也不知道向谁借了款。我们曾向胡某某追讨，要求其老板放款，但其表示老板有困难，没有钱。我们要求胡某某返还借条，但他说借条都作废了。
被告罗灼标辩称：李某某是我妻子，我们因厂里资金困难需要借款，就叫中间人胡某某帮忙。他让周伟儒写了抵押清单给他老板批，并要求我和周伟儒写了一张日期为2012年1月5日欠250000元的欠条给老板。之后我并没有收到借款，胡某某说老板表示要等等，现在没有钱。我们叫胡某某将借条还给我，胡某某说借条已作废了。后来，胡某某说老板有钱了，但以前的借条已经作废，要求周伟儒和李某某再写一张205000元的借据。有关的借据都是我们基于信任胡某某写的，实际收到的169750元由李某某使用。
被告罗灼标对其陈述的事实在举证期限内没有提交证据；被告周伟儒申请证人李某某出庭作证，李某某的证言与罗灼标的辩解一致。
经开庭质证，被告周伟儒、罗灼标对原告黄毅光提交的证据的真实性均予以确认。
本院查明：被告周伟儒系中山市东升镇某模具厂的经营者。2011年12月24日，周伟儒向黄毅光出具一份抵押清单，载明其因资金周转向黄毅光借款，将厂内的以下设备抵押给黄毅光……。2012年1月5日，周伟儒向黄毅光出具一份收据，确认收到黄毅光借款250000元。同年7月26日，周伟儒作为借款人，罗灼标作为担保人向黄毅光出具一份借据，载明：“现本人因资金周转借到黄毅光人民币250000元，该款用于某模具厂。”2014年6月13日，黄毅光以该借款未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：除本案借款外，本院已另案受理黄毅光与周伟儒的另外两宗民间借贷案件。黄毅光为证明双方存在借款关系，在该两宗案件中分别提交有2012年4月26日、2012年10月30日所立的两份金额为205000元、60000元的借据作证，其中在借款金额为205000元的案件中，其另提交有于2012年12月26日向周伟儒转账支付169750元的个人业务凭证。在另案的庭审中，周伟儒对205000元的借据及个人业务凭证的真实性均予以确认，其提出与本案一致的抗辩。对本院有关“在没有放款的情况下为什么多次书写借据”的询问，其表示是因为相信朋友；对有关“最早的借据形成于2012年，写了借据后对方至今不放款，是否有报警”的询问，其表示没有。此外，黄毅光表示本案及另案205000元的借据是由于周伟儒到期未能还款而重新补签的，旧的借据已经还给周伟儒，所以才会存在借据出具的时间与转账及收据出具的时间不一致的情况。
再查：庭审中，周伟儒、罗灼标、李某某均确认个人业务凭证所涉的169750元收款对应的是本案的借款，并主张该款是扣除利息后黄毅光实际转账的金额。
本院认为：周伟儒曾就借款事宜向黄毅光出具抵押清单及多份借据，黄毅光在本案中对金额为250000元的借据提交有收据作证，对另案金额为205000元的借据提交有个人业务凭证作证。因上述借据、收据及个人业务凭证一一对应，就证据的证明事项来看，足以充分证明周伟儒已收到两笔借款，故在周伟儒、罗灼标对款项的交付持有异议时，应对其事实主张提供反证予以证明，其要求黄毅光对借款经过、资金来源、交付过程等事实举证等辩解不符合证明责任的法律规定，不应采信。本案的借款，虽然出具收据的时间与订立借据的时间不一致，但黄毅光关于借据属重新补签的陈述符合生活常理，高度可信。反之，周伟儒、罗灼标辩称转账的169750元对应的本案借款250000元的借据形成时间为2012年7月26日，收据形成的时间为2012年1月5日，均在转账支付以前，其二人作为完全民事行为能人，应清楚知道实施相应民事行为可能带来的法律后果，其不可能在没有收到款项时即向黄毅光出具借据、收据。此外，周伟儒、罗灼标有关按照胡某某要求先写借据，周伟儒有关不清楚写了多少借据，不清楚借款人是谁，以及立下借据但没收到款项时不去报警等辩解，均有违生活常理且缺乏证据支持，本院对其辩解不予采信。综上，本院对黄毅光在本案中关于周伟儒向其借款250000元并由罗灼标提供担保的事实主张予以采纳，现周伟儒未能依约还款已属违约，其应在本院指定期限内向黄毅光返还借款并支付逾期利息。罗灼标作为该债务的担保人，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周伟儒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄毅光返还借款250000元并支付逾期利息（从2014年6月13日起计至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗灼标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告周伟儒、罗灼标负担。该款已由原告黄毅光预交，被告周伟儒、罗灼标于上述付款期限内一并迳付给原告黄毅光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年八月八日
书记员 邝 羽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第413-2号
申请执行人：邱波，女，汉族，淄博嘉周热电有限公司职工，现住淄博市周村区。
被执行人：吕承祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人邱波与被执行人吕承祥、朱秀莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕承祥、朱秀莲无财产可供执行。申请执行人邱波申请执行的标的31004.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 杜婷婷
执行员 韩 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02916号
原告：刘绍芳，女，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘斌，无业，系刘绍芳之子。
被告：陈仁民，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘绍芳与被告陈仁民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘绍芳的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告陈仁民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘绍芳诉称：陈仁民与刘绍芳之女朱勤原本是夫妻关系，二人于2013年4月8日办理离婚手续，此后陈仁民与刘绍芳家庭一直还有联系交往。2013年8月13日，陈仁民以做生意需要周转资金为由向刘绍芳借款40000元，其承诺把房子卖掉后马上归还。2013年底陈仁民与刘绍芳之子刘斌联系准备把房屋卖给刘斌，在买卖房屋手续因故中断后，陈仁民就避而不见刘绍芳，刘绍芳因念及以前多年的子女关系一直没有催讨，2014年刘绍芳因身体原因需要钱看病才多次联系陈仁民要求归还所欠款项，但陈仁民却以种种理由拒不归还。刘绍芳为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、陈仁民归还刘绍芳借款40000元；2、陈仁民支付刘绍芳利息19200元（从借款之日起以月利率2%计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由陈仁民承担。
陈仁民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈仁民原系刘绍芳的女婿。2013年8月13日，陈仁民以资金周转为由向刘绍芳借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到刘绍芳人民币肆万元整”。此后，刘绍芳多次向陈仁民催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由刘绍芳提交的身份证、户口簿、借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据民事证据举证规则，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，陈仁民在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。刘绍芳向本院提交了借条原件，且较为详细地陈述了其与陈仁民之间的关系、交易细节等，对其主张的与陈仁民之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未约定还款期限，视为不定期借贷，刘绍芳可以随时要求债务人陈仁民在合理期限内还款，在刘绍芳诉至法院后，陈仁民仍未及时还款，系以其行为明确表明不履行还款义务，故刘绍芳要求陈仁民偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方之间就借款并未约定利息，视为无息借贷，故刘绍芳要求陈仁民按照月利率2%的标准自借款之日支付利息至起诉之日的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈仁民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍芳借款本金40000元；
二、驳回原告刘绍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1280元，由原告刘绍芳负担180元，由被告陈仁民负担1100元；公告费400元，由被告陈仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5951号
罪犯严杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）渝一中刑初字第548号刑事判决，以被告人严杰犯出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1582号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1274号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3167号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3687号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初178号
原告：杨瑞，女，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：邵虎，男，汉族，农民，高青县人。
第三人：高青卓达房产中介部。住所地：高青县刘云华园小区北区*号。
注册号：370322600097248
负责人：于娜娜。
原告杨瑞与被告邵虎、第三人高青卓达房产中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人李波，被告邵虎、第三人高青卓达房产中介部（以下简称卓达房产）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2015年3月26日原告通过第三人与被告邵虎就买卖兴隆花园3#楼3单元302室签订房屋买卖合同。合同约定，房屋价款为36万元，原告并于当日向被告支付定金一万元。合同签订后，在办理过户手续时，原告才发现被告所出售房屋在高青县农村商业银行设有抵押，因被告迟迟未解除该抵押权，致使该房屋无法办理过户手续。为此导致该合同无法继续履行，被告也拒不退还购房款。诉讼请求：1、依法解除房屋买卖合同；2、被告依法返还原告购房款40500.00元及双倍定金2万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邵虎辩称，我不同意解除合同。第三人公司的工作人员找到我说，原告不想买房子了，我就没给原告办理后续的手续。在原告交付房款时，我就跟原告说明了该房屋有抵押。在原告交第一次定金时，原告就说不想买了，后来又想买，才交了定金。
第三人未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，2015年3月26日签订的房地产买卖合约一份，上有原被告及第三人的签字。在该合同的第3条第1项约定了房产无抵押，被告能完全支配和处理。第5条约定，甲方收到乙方的定金后，将房屋的证件交给第三人。同时约定定金为1万元。第6条第2项约定，首期款包含定金共计为6万元。第15条约定，如甲方未能履行合约，退还乙方定金并赔偿所付房款20%的违约金。该合同签订后的当天，原告向被告支付了1万元定金。2015年4月2日向被告支付首期款5万元。原告已按照合同的约定履行完了付款义务。但是被告没有将所列明的房屋的有关的三证交付给原告，且涉案房屋具有抵押权，致使不能按照二手房交易的程序进行房屋过户，进一步取得银行贷款。证据二，2015年4月2日，被告及其妻子毛燕出具的首付款的收到条一份，证实被告收到原告首付款5万元。证据三，被告出具的证明一份，证实被告承诺于2015年5月14日前归还信用社的贷款，2015年5月15日办理过户手续。证据四，2015年10月29日被告及其妻子出具的收到条一份，证实收回了原来的6万元的原始单据，给原告退回了19500.00元的房款。并承诺剩余的房款于2016年1月10日前付清。以上证据，可以证明在合同签订后，被告违约，不能及时解除抵押权，致使房屋不能过户，致使合同不能履行。被告及第三人对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月26日原告通过第三人卓达房产与被告邵虎就买卖兴隆花园3#楼3单元302室签订房屋买卖合同。合同约定，房屋价款为36万元，原告并于当日向被告支付定金一万元。在该合同的第3条第1项约定了房产无抵押，被告能完全支配和处理。第5条约定，甲方收到乙方的定金后，将房屋的证件交给第三人。同时约定定金为1万元。该合同第6条第2项约定，首期款包含定金共计为6万元。第15条约定，如甲方未能履行合约，退还乙方定金并赔偿所付房款20%的违约金。该合同签订后的当天，原告向被告支付了1万元定金。2015年4月2日向被告邵虎又支付首期款5万元。原告杨瑞在办理房产过户手续时发现被告所出售房屋在高青县农村商业银行设有抵押。双方口头协商，解除该房屋抵押权后办理过户。2015年5月11日，被告邵虎向原告出具书面承诺证明，于2015年5月14日归还信用社贷款，2015年5月15日过户。后被告邵虎未按其承诺归还信用社借款解除该房屋的抵押权。2015年10月29日，被告邵虎退还原告杨瑞购房款19500.00元，并收回原来为原告出具的六万元购房款收据，重新出具收到条，载明于2016年元月10日前结清。
上述事实，有原告被告第三人当庭陈述，原告提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同合法有效系双方真实意思表示。在履行合同过程中，因被告邵虎未能按其承诺解除房屋抵押权，致使房屋不能办理过户手续，无法达到合同目的，且被告邵虎已经退还原告部分购房款，该合同已经双方协议解除。被告邵虎应当退还原告剩余购房款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨瑞与被告邵虎于2015年3月26日签订的房屋买卖合同；
二、被告邵虎返还原告杨瑞购房款40500.00元及双倍定金20000.00元，上述款项合计60500.00元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，已经减半收取，由被告邵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年三月十日
书记员 彭小娟
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第858号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
被告窦俊东。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告窦俊东
物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年二月二日
书记员 韩俊森
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第308号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人葛×，男，1965年12月12日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月间，被告人葛×在位于北京市房山区窦店镇×村八区×号其经营的×大药房内，向张×、闫×出售“顶级伟哥”等保健食品。2014年5月12日、5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员分别在张×、闫×处调取“顶级伟哥”各1瓶。2014年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员在被告人葛×经营的福康大药房内搜查扣押“顶级伟哥”3瓶。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人葛×于2014年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛×的供述，证人张×、闫×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人葛×销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人葛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的顶级伟哥5瓶、人民币八十元，予以没收；账本一本，退回北京市房山区人民检察院。
三、禁止被告人葛×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十日
书记员 郑春节
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00134号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：钱向东，该公司客户经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽群利港务有限公司。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被告：章建设，男。
被告：张群，女。
被告：肖凌云，女。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司诉被告安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年三月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00324号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被抓获，同年4月28日取保候审，同年6月27日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月6日22时许，被告人罗某某酒后驾驶小型普通客车，从�川区永师路口往卫星湖方向行驶，当行驶至永师路动物园南门地下隧道路段时，与停靠在路边的由被害人张某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成罗某某受伤、两辆受损的交通事故。公安民警接警后赶到现场，将被告人罗某某抓获，并对其进行了血样提取。被告人罗某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇，含量为186.4mg／100ml。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人罗某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人罗某某赔偿了被害人张某某的经济损失6000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结�单、协议书、收条、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证人唐某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人罗某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人张某某的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被�人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2192号
上诉人（原审被告）刘继松，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国共产党中牟县委员会党校。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，1968年2月1日出生，汉族。
上诉人刘继松与被上诉人中国共产党中牟县委员会党校（以下简称党校）排除妨害纠纷一案，党校于2015年6月26日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令要求刘继松返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第四间房屋。河南省中牟县人民法院于2015年9月6日作出（2015）牟民初字第2171号民事判决。刘继松不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘继松及其委托代理人孙志永，被上诉人党校的委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，刘继松向党校交纳房屋租赁费16000元，租赁党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第四间房屋，用于经营舒雅内衣店。双方约定租赁期限自2014年8月5日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，刘继松未返还租赁房屋，党校诉至该院。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，党校、刘继松之间的租赁期限于2015年1月31日届满，刘继松作为承租人，有义务在租赁期届满后向党校返还租赁房屋，经党校通知，刘继松未返还，现党校起诉要求刘继松返还租赁房屋，理由正当，合法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：刘继松于判决生效之日起十五日内返还中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第四间房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由刘继松负担。
宣判后，刘继松不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审原告主体不适格。从党校一审提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知看，本案争议房产经中牟县人民政府批准，管理使用权已经归中牟县综合执法局所有。依法收回，用于办公。其性质属于行政征收。刘继松接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，还有大量库存商品。刘继松接受商铺后，取得了合法的营业执照，先要求返还房屋，既无法正常营业。在上述问题的补偿问题未商谈的情况下，原审法院判令返还房屋严重损害刘继松的合法权益。以上事实还可以证明，涉案商铺使用权归中牟县综合执法局所有，一审原告主体不适格。2、党校自东向西的临街门面房原由中牟县官渡房地产有限公司托管。各家商铺已经陆续使用十几年。2014年8月份党校接管，各家商铺自愿缴纳租金，党校也收取了5个月的租金。租金交到2015年1月31日，在各商家都愿意交纳租金的情况下，不能认为2015年1月31日租赁期限已届满，现党校解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。3、原审法院适用法律错误。本案实质是行政征收，不适用合同法。综上，请求撤销原判，改判驳回党校的起诉或诉讼请求。
被上诉人党校答辩称：房屋的租赁期已到了，也没有签订续租合同。原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘继松称涉案商铺使用权归中牟县综合执法局所有的上诉理由与涉案商铺产权证书所记载的产权归属党校的书证内容相悖，该理由本院不予采纳。党校具备适格原告的诉讼主体地位。本案租赁期间届满，刘继松应当返还租赁物。综上，刘继松的上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘继松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 盼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更515号
罪犯沙尔鲁，女，彝族，1980年9月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2014）宁法刑初字第1号刑事判决，认定沙尔鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元（刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙尔鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯沙尔鲁表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙尔鲁减去有期徒刑6个月（刑期至2016年4月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2971号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某，女，1979年4月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县逻沙乡九龙村黄泥坡屯*****号，2013年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放，2014年7月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3040号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日14时许，被告人陈某在佛山市南海区西樵镇永安公交站台，见被害人梁某芳在手提包内拿出公交卡后未拉回拉链，于是上前盗取梁某芳手提包内的一个蓝色钱包（内有现金84元及两张银行卡、诊疗卡等物品）。同日17时许，民警抓获陈某，并当场起回被盗的钱包，后发还给梁某芳。
经鉴定，被盗的蓝色钱包价值30元。
针�上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执恢138号
申请执行人：叶茂为，男，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住政和县。
委托代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人：张孝清，董事长。
申请执行人叶茂为与被执行人福建省富园竹木有限公司建设工程合同纠纷一案，政和县人民法院于(2016)闽0725民初56号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省富园竹木有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省富园竹木有限公司已被本院裁定查封、评估、拍卖，因案外人张金华提出执行异议，该公司是否能拍卖成交尚不确定，申请执行人叶茂为提出暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院于(2016)闽0725民初56号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周晓玉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异184号
案外人高旭妍。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人高旭妍对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高旭妍称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区1-3-302号房屋，已经在2013年10月10日出售给了高旭妍，此房屋已归高旭妍所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了高旭妍的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。高旭妍提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、转账凭据1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括1-3-302号在内的160套房屋，案外人高旭妍以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年10月10日高旭妍与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区1-3-302号房屋。高旭妍通过现金及转账方式交纳房款444905元，2013年10月10日大金公司开具房款收据444905元。2014年12月16日大金公司将该房屋交付高旭妍。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区1-3-302号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2013年10月10日大金公司将卢龙县金御龙湾小区1-3-302号房屋出售给高旭妍，高旭妍已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，高旭妍对执行标的卢龙县金御龙湾小区1-3-302号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区1-3-302号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5929号
申请执行人：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，行长。
被执行人：江海雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：江永勤，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
台州银行股份有限公司温岭箬横支行与江海雄、江永勤信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初128411号民事判决已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海雄、江永勤应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款200000元，并支付计算至2016年9月17日止的利息31146.67元及从2016年9月18日起按月利率18.315‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费2383.50元、申请执行费3403元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院另案查封被执行人江永勤所有的坐落于原××乡××村不动产，但因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人江海雄所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5929号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00988号
申请执行人殷云发，男，汉族，1950年7月生。
被执行人杨光华，男，汉族，1965年3月生。
申请执行人殷云发与被执行人杨光华民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨光华于判决生效后七日内偿还100000元并承担利息损失（自2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。杨光华负担诉讼费2340元。因被执行人杨光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位102340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋承龙
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1240号
原告：周玲，女，1951年11月7日出生，汉族，湖北省当阳县人，湖北省建材供销公司退休职工，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市武昌区）。
原告：李孟钦，男，1950年10月9日出生，汉族，河南省濮阳市人，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市武昌区）。
委托诉讼代理人：周玲，女，1951年11月7日出生，汉族，湖北省当阳县人，湖北省建材供销公司退休职工，住武汉市东西湖区金银湖街金湖家园207栋301室（户籍地武汉市武昌区园林路32号和平花苑东区5栋4单元4楼401室）。
被告：李翔，男，1980年6月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，武钢北湖经济开发公司职工，住武汉市武昌区。
原告周玲、李孟钦与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、原告李孟钦的委托诉讼代理人周玲，被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲、李孟钦向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款718,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年为筹备婚事向原告借款150,000元，2014年购买房屋向原告借款168,000元，2016年元月为还信用卡向原告借款60,000元，2016年2月为支付住院费向原告借款20,000元，2016年2月为购车向原告借款320,000元，以上借款共计718,000元，被告至今未返还该718,000元借款，故诉至法院。
被告李翔辩称，原告诉请属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条7张、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿子。被告分别于2013年12月3日、2014年12月20日、2016年元月13日、2016年2月21日、2016年3月20日、2016年6月17日、2016年7月16日向原告借款150,000元、161,799元、45,000元、20,000元、15,000元、320,000元、6,677.77元，共计718,476.77元，并分别出具了借条。但被告至今未返还以上借款718,476.77元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告出具的借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。被告应当履行返还原告借款718,476.77元的义务，现原告要求被告返还借款718,000元，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效之日起10日内向原告周玲、李孟钦返还借款718,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5,550元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员刘友芬
二〇一七年六月二十九日
书记员汤西倩
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更371号
罪犯赵超明，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市闸北区人民法院于二○一二年十月十八日作出(2012)闸刑初字第965号刑事判决，以被告人赵超明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限内，发现罪犯赵超明还有其他罪没有判决。上海市浦东新区人民法院于二○一四年五月七日作出(2014)浦刑初字第1911号刑事判决，以被告人赵超明犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月；连同前罪所判处的刑罚，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。(刑期自2014年3月17日起至2017年10月11日止。)判决发生法律效力后罪犯赵超明被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十月二十四日以沪司狱北(2016)假字第65号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯赵超明，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯赵超明在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]68号检察意见书认为，罪犯赵超明符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯赵超明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯赵超明受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯赵超明的认罪书，执行机关制作的有关赵超明在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵超明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵超明予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月25日起至2017年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。赵超明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执296号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。
负责人：金文学，该支行行长。
委托代理人：甄国擎，男，该支行文贯分理处主任。
委托代理人：侯凯，男，该支行文贯分理处客户经理。
被执行人：余清平，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：糜瑞平，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人余清平、糜瑞清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初78号民事调解书，于2017�4月14日向本院申请执行，要求被执行人余清平偿还借款本息100780.75元；糜瑞平承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人余清平、糜瑞平送达了执行通知书，限期当即履行本案义务。并交纳案件受理费1173元，申请执行费1435元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人糜瑞平有银行存款18500元，已依法扣划该款；申请执行人已领取。被执行人余清平在银行无存款；余清平、糜瑞平无机动车登记信息，在房屋、工商部门查询中无登记信息。本院已将余清平、糜瑞平入失信被执行人名单。现被执行人余清平、糜瑞平暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的82280.75元保留债权。案件受理费1173元，申请执行费1435元，被执行人未缴纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初78号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 睿
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）赣0103执1343号
南昌市车管所：
本院受理李本南申请执行黄时刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1343号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
解除被执行人黄时刚名下车牌号为赣Ａ×××××的中型专项作业车的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年三月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)赣0103执1343号本院在执行李本南申请执行黄时刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人黄时刚从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。书记员  ：魏莱二〇一七年三月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1343号申请执行人：李本南，男，汉族，1960年3月9日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：黄时刚，男，汉族，1988年8月20日生，住江西省南昌市新建县，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1486号民事判决书，向被执行人黄时刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕该判决书所确定的法律义务，申请执行人已申请结案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄时刚名下车牌号为赣Ａ×××××的中型专项作业车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年三月十七日书记员 廖子巽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执392号
段维丽、达楞浩雅尔、旺陶格斯、特日格乐、敖特根巴特尔、周飞龙、吉日嘎拉图
段维丽申请执行达楞浩雅尔、旺陶格斯、特日格乐、敖特根巴特尔、周飞龙、吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人段维丽的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3258号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初558号
原告:管国强，男，1942年11月1日生，汉族，住德安县。
委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县。
原告管国强诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告管国强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告管国强撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管国强撤回对被告陈礼火的起诉。
本案受理费25元,由原告管国强承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 刘彦国
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈图靖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3016号
罪犯刘应礼，男，1990年3月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年5月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第596号刑事判决，认定刘应礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年7月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行（刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘应礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘应礼减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应礼减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6390号
上诉人（原审被告）：庞春阳，女，1984年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高丹，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北融和盛世担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号。
法定代表人：颜林彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张可新、王增永，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈四姣，女，1963年6月24日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：郭德海，男，1961年6月24日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人庞春阳因与被上诉人河北融和盛世担保有限公司（简称融和担保公司）、陈四姣、原审被告郭德海追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人庞春阳称因被上诉人融和担保公司迟延将卖车款用于归还银行贷款导致产生了利息及滞纳金，该损失其不应承担，并提交了被上诉人融和担保公司出具的收条，对该事实应予以查明，一并处理。另，被上诉人陈四姣就本案债务应负责任也应一并查明，并作出认定。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4028号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人庞春阳预交的二审案件受理费2770元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年八月九日
书记员 吕亚楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第512-2号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
被执行人郭静，女，1976年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人王雄志，男，1969年6月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郭静、王雄志金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月30日扣划了被执行人王雄志银行存款13083.13元，该款已优先支付了本案及另案诉讼费。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行于2015年3月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈姗姗
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保184号
申请人尚连祥，男，1966年10月11日出生，汉族，地址：茌平县。
被申请人王家云，男，1975年1月28日出生，汉族，地址：茌平县。
申请人尚连祥与被申请人王家云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王家云所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月十九日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月19日起至2018年7月19日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月十九日
书记员 张 克
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1157号
罪犯高世辉，男，1961年12月4日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月13日作出(2014)海刑初字第298号刑事判决，以被告人高世辉犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2013年8月15日至2028年2月14日止），并处罚金人民币200000元；追缴被告人高世辉犯罪所得的赃款人民币1707121.06元退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯高世辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高世辉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯高世辉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯高世辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分84.9分，2015年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯高世辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月14日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2348号
原告：林珠梅，曾用名林珠云，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林琼，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高居华，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县，系林琼的丈夫。
原告林珠梅与被告林琼、高成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公告开庭进行了审理。原告林珠梅到庭参加诉讼，被告林琼、高居华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令林琼、高居华偿还林珠梅借款本金50000元及其相应利息（利息月利率1.8%自2015年3月3日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由林琼、高居华承担。事实和理由：2015年3月3日，林琼与高居华以急需资金为由向林珠梅借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算，并由林琼向林珠梅出具借条为凭。上述借款发生后，经林珠梅多次催讨，林琼与高居华均以各种理由推脱，至今本息分文未还。林琼、高居华系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应由林琼、高居华共同偿还。
杨建平、林修旺未作答辩。
林珠梅围绕诉讼请求依法提交了证据，林琼、高居华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林珠梅提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林珠梅提交证据真实性的默认。为此，对林珠梅提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林琼与高居华系夫妻关系。2015年3月3日，林琼出具借条一张，向林珠梅（曾用名林珠云）借款50000元，约定月利率1.8%。后经林珠梅催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林珠梅与林琼之间的借贷关系，有林琼出具的借条为证，林珠梅提交的银行账户历史交易清单为凭，事实清楚，双方意思表示真实有效，本院予以确认。本院借贷关系发生在林琼、高居华夫妻关系存续期间，因高居华未提供提供证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故林珠梅主张本案借款应以夫妻共同债务处理，本院予以支持。林琼、高居华经本守合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林琼、高居华应在本判决生效后十日内偿还林珠梅借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月3日止计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1433元，由林琼、高居华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第86号
原告蔡善玉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4313。
被告何雄，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4373。
原告蔡善玉诉被告何雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告蔡善玉到庭参加诉讼，被告何雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡善玉诉称：2014年11月7日，被告何雄向原告借款90000元，被告何雄收到原告借款后，写1份欠条给原告收执。借款后，经原告多次向被告追收借款无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告何雄立即向原告清偿借款90000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止），案件受理费由被告负担。
被告何雄不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何雄于2014年11月7日向原告蔡善玉借款90000元，借款时被告何雄立下欠条给原告收执。借款后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告何雄立即向原告清偿借款90000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清借款本息之日止），案件受理费由被告负担。
本院认为，被告何雄尚欠原告蔡善玉借款90000元之事实清楚，证据充分，应予认定，原告蔡善玉要求被告何雄偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告蔡善玉要求被告何雄支付该欠款的利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告，合理合法，应予支持。被告何雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告何雄在判决发生法律效力后十日内，向原告蔡善玉清偿借款90000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年7月6日起计至还清借款本息之日止）。
案件受理费1025元，由被告何雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年八月十九日
书记员 麦世伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执349号
申请人李扬
被执行人甘露
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1396号民事判决书，依法受理李扬申请执行甘露借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初1396号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更578号
罪犯陈洪宇，男，1984年7月19日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月12日作出（2014）滨塘刑初字第756号刑事附带民事判决，以被告人陈洪宇犯故意伤害罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币120504.78元,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币21395.01元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈洪宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈洪宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈洪宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈洪宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但鉴于罪犯陈洪宇的犯罪性质、犯罪情节且未积极履行民事赔偿义务及缴纳罚金等情形，酌情从严减刑两个月。其他执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪宇减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币120504.78元,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币21395.01元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年3月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛晨