wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0213号
原告严彬。
委托代理人张殿前、何中华，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告陈锋。
被告陈同林。
被告蔡志美。
原告严彬与被告陈锋、陈同林、蔡志美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序并由审判员周洪庆独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告严彬的委托代理人张殿前、何中华，被告陈锋到庭参加诉讼。被告陈同林、蔡志美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严彬诉称，原、被告系亲戚关系，2014年12月21日，被告向原告借款13万元，约定利率为年息24%，未超过银行贷款利率的四倍，现陈锋在外做生意亏损。故请求法院判令：被告陈锋、陈同林、蔡志美偿还原告借款13万元并承担从2014年12月21日起至判决生效之日止按年利率24%的标准承担利息。
被告陈锋辩称，13万元借款是事实，但13万元也不是2014年12月21日当天给付的，是以前的借款和以前的利息在2014年12月21日出具的借条。我要求与原告协调处理。
被告陈同林、蔡志美未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，陈锋向严彬出具一份借条，载明：“今借到严彬现金壹拾叁万，年息24%（月息2分）”。同日，陈同林、蔡志美在该借条上签字担保。嗣后，严彬向陈锋催要借款未果，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，经严彬申请，本院依法查封了陈锋位于盐城市区伯乐嘉园＊幢＊室、＊幢＊室的房产。
以上事实由被告陈锋出具给原告严彬的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。（一）被告陈锋向原告严彬借款后，经原告催要未能及时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告严彬要求被告陈锋偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告陈同林、蔡志美为被告陈锋向原告严彬借款签字担保，构成保证合同关系。现借款人陈锋没有按约还款，担保人陈同林、蔡志美应承担相应的保证责任，故本院对原告要求被告陈同林、蔡志美承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。（三）关于原告要求被告承担利息计算标准的问题。被告出具给原告的借据上约定借款利率标准为年息24%（月息2分），部分期间超出相关司法解释规定的不得超过银行贷款利率四倍的标准。故原告要求被告陈锋按年利率24%的标准承担利息的诉讼请求。调整为按银行同期贷款利率的四倍计算双方的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决生效之日起十日内向原告严彬偿还借款本金13万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息），被告陈同林、蔡志美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全申请费1170元，合计2620元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪庆
二〇一五年五月二十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第347号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××（外号“乌滥”），男，因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈××犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年10月3日21时许，被告人陈××伙同同案人陈×昭、陈×林（均已判决）、陈×滨（另案处理）经预谋抢劫事宜后，携带玩具手枪1把、电棍1支，驾驶二轮摩托车2辆，到普宁市□□镇□□村浮佛寺附近一凉亭附近，陈×林、陈×滨持玩具手枪、电棍进行胁迫，抢走男女青年被害人苏××、罗××旧黑色电动车1辆（无法估价）、旧银色索尼LT221手机1部（价值人民币1000元）。作案后，赃车被出卖，赃物手机被同案人带走。
2014年2月19日，被告人陈××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押物品清单，作案现场、作案工具相片，涉案财产价格鉴定结论书，同案人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，伙同同案人采用持枪状物、电棍胁迫等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××在抢劫犯罪中负责驾驶车辆，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。陈××犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控陈××有自首情节、系从犯，建议对陈××判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3045号
原告张童明。
被告崔智杰。
被告魏艳春。
本院在审理原告张童明诉被告崔智杰、魏艳春民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告崔智杰、魏艳春的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张童明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔明明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保54号
申请人：王振刚
被申请人：通榆县鑫鹏房地产开发有限公司
法定代表人:ＸＸ
原告王振刚与被告通榆县鑫鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请人王振刚于2018年5月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人通榆县鑫鹏房地产开发有限公司所有的xxx小区x期一二楼门市东数第x户、第x户、第x户予以查封。申请人王振刚以保证金提供担保。
本院经审查认为，法院对于有可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条裁定如下：
查封被申请人通榆县鑫鹏房地产开发有限公司所有的XXX小区X期东数第X户、第X户、第X户一二层门市楼。
查封期限三年。
案件申请费5000元，由王振刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 雪
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行非执字第1号
申请执行人康县铜钱乡人民政府。
法定代表人杨治国，该乡乡长。
委托代理人王碧虎，该乡计生站主任。
被执行人苏福，甘肃康县人，农民。
被执行人李兴梅，住址职业同上。
申请执行人康县铜钱乡人民政府于2015年8月25日向本院提交执行申请，申请执行其于2015年3月20日作出的康县铜钱乡社抚费征字（2015）第03号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人铜钱乡人民政府于2015年3月20日作出的康县铜钱乡社抚费征字（2015）第03号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人康县铜钱乡人民政府做出的康县铜钱乡社抚费征字（2015）第03号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 瑞
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第296号
申请执行人承德滦平国有林场管理处拉海岭林场。
被执行人王殿才。
本院在执行申请执行人承德滦平国有林场管理处拉海岭林场与被执行人王殿才失火罪一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月12日作出的（2014）滦刑初字第77号刑事附带民事调解书申请执行人承德滦平国有林场管理处拉海岭林场与被执行人王殿才失火罪一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 佟巧娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第49号
申请执行人许某某，男，1982年2月4日生，壮族。
被执行人吴某某，男，1982年2月1日生，汉族，农民。
申请执行人许某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）罗初字第166号民事判决书已经发生法律效力，权利人许某某于2013年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2013）罗法执字第49号。被执行人吴某某应当履行的义务为：支付给申请执行人许某某货款17633.00元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费120.5元，执行费166元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某公告送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人吴某某至今未履行执行通知书所确定的义务。
本院依职权对被执行人吴某某的财产状况进行了调查，并确认以下事实：
（一）被执行人吴某某目前不在本辖区居住，下落不明。
（二）未发现被执行人吴某某有可供执行的银行存款。
（三）未发现被执行人吴某某在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录。
（四）未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人吴某某目前下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行；并承担相应的迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第49号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年九月十日
书 记 员 韦思炀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第279号
原告张某。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告行某。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
原告张某诉被告行某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。2013年10月26日依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张海江，被告行某及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张海江，被告行某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年初，原告与被告行某经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子行萧天。因双方婚前了解不足，经常为生活琐事发生争执，造成夫妻感情不合，2011年年底分居至今。现请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子行萧天由原告抚养，被告承担抚养费。
被告行某在法定期限未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生子由原告抚养，自愿承担抚养费。原告应退还婚前财产95000元，并分割共同财产（原告在孟州市市区经营的店铺）。
原告提交的证据为：1、结婚证一份，证明双方××××年××月××日结婚；2、户口登记卡一份，证明婚生子行萧天××××年××月××日出生，户口登记在原告娘家；3、2012年11月20日九龙房地产的商品房买卖合同一份（购买方是张某）、首付款收据（2012年5月31日）、契税票据一份（首付119700元，交契税5794元），证明原告婚后购买商品房的情况；4、还贷明细表，证明还贷的时间及数额；5、照片3张，证明被告对原告实施家庭暴力，并称2013年8月份被告到原告经营的皮具店进行吵闹，并损坏物品，原告当时报警了，证明双方感情确实破裂。被告质证后对证据1-4无异议，本院对证据1-4予以采信。被告对证据5有异议，称没有损坏其物品，夫妻间的吵架不能导致双方感情彻底破裂。
被告提交的证据为：2011年3月21日收据一份（复印件），证明被告在滨河港湾交付购房首付款95100元，该笔款为婚前财产。原告质证后对证据的真实性无异议，但称被告只是交了首付的一部分，并未签订购房合同，不能证明被告实际拥有婚前房产。结合庭审调查，原告称将滨河港湾的房子退掉，退回首付款95000元，又添了24700元，付了九龙新城房屋的首付款，可以认定滨河港湾的商品房是被告购置的婚前财产，退回首付款95000元，系被告的婚前财产。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子行萧天，一直随原告生活。由于双方认识时间短，婚前了解较少，草率结婚，婚后，双方常为生活琐事争吵。自2011年年底双方分居生活至今，互不往来。被告行某于2011年3月21日定购孟州市滨河港湾商品房一套，交付首付款95000元，后原告张某未经被告行某同意，退掉该房，退回首付款95000元，用于购买孟州市九龙新城商品房一套。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。现原告要求离婚，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子出生以后一直随原告生活，且已在市区入幼儿园，原、被告离婚后婚生子随原告生活为宜，被告应每月承担子女抚养费500元。被告主张原告经营的“那些年皮具”店铺是共同出资，原告予以否认被告未提供证据，故对其主张不予采信。被告婚前购买的滨河港湾的商品房交首付款95100元，应为被告婚前购置个人财产，原告自行退掉该房又将所退款（95000元）用于购买九龙新城的商品房，被告未要求将其作为夫妻共同财产分割，仅要求原告退回婚前财产95000元，故九龙新城的商品房可归原告所有，原告应退还被告95000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告行某的婚姻关系；
二、婚生子行萧天随原告张某生活，被告行某每月承担子女抚养费500元，自2015年6月起每年支付一次；
三、九龙新城的商品房归原告张某所有，原告返还被告婚前财产95000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代审审判员 卢康康
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘春燕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1308号
原告黎某。
被告胡某。
本院在审理原告黎某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以小孩高考在即，为了不影响小孩的学业，维护家庭的稳定为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黎某负担。
审判员 胡白浪
二〇一六年八月二十八日
书记员 姜 雨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3057号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
负责人潘金炬，该支行行长。
委托代理人吴晓林、陈清炎。
被告颜龙文，男，1965年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告颜玉锭，男，1963年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜保治，男，1970年5月17日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告颜龙文、颜玉锭、颜保治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员吴美红独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人陈清炎、吴晓林及被告颜龙文到庭参加诉讼，被告颜玉锭、颜保治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，颜龙文于2012年6月5日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，额度为人民币叁万元，额度有效期为2012年6月5日至2015年6月4日，借款用途为柑桔生产资金，利率执行基准利率上浮50%，并由被告颜玉锭、颜保治作连带责任保证担保。借款人于2013年6月7日在自助服务终端借款一笔，金额30000元，到期日为2014年6月6日。颜龙文于2014年10月8日向原告归还本金3500元，现尚欠原告借款本金26500元及其利息（2013年6月7日起至还清借款日止按合同约定计算的利息）。借款到期后，经原告多次催讨，被告颜龙文未履行还款义务。现原告请求判令：1、被告颜龙文归还向原告借款本金26500元及其从2013年6月7日起至还清借款日止按合同约定及中国人民银行规定计算�利息、罚息、复息计算的利息，并承担本案的诉讼费用；2、被告颜玉锭、颜保治对上述债务承担连带清偿责任。
被告颜龙文提出，其借款后于2014年10月8日还款3500元，请求分期还款。
被告颜玉锭、颜保治均未作任何答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告永春农行与借款人颜龙文、担保人颜玉锭、颜保治签订35020120120035516号《农户贷款借款合同》，约定贷款人永春农行在2012年6月5日至2015年6月4日期间内，向借款人颜龙文提供30000元可循环的借款额度。借款用途为柑桔生产资金，在额度有效期，单笔借款1年期以内的借款按利随本清方式还款，期限最长不超过1年，借款利率在中国人民银行贷款同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；合同还约定担保方式为最高额保证，担保人颜玉锭、颜保治承担连带责任保证，自愿为借款人担保的债务最高余额为60000元；如借款人未�合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人于2013年6月7日在原告的自助服务终端借款30000元，到期日为2014年6月6日，执行年利率9%。颜龙文于2014年10月8日还款3500元，至今尚欠本金26500元及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、三被告的身份证、无婚姻登记记录证明、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120035516）、电子记账单打印单，被告提交的还款记录单等予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与三被告签订的《农户贷款借款合同》，主体适格，双方意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。被告颜龙文在可循环借款额度有效期间，未按合同约定还款，已构成违约，被告延迟履行主要义务，经催告仍不履行，原告请求解除合同及请求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。借款人颜龙文应按约定偿还借款本息，被告颜玉锭、颜保治应按合同约定对颜龙文的借款本息以60000元为限承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向颜龙文追偿。被告颜玉锭、颜保治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告颜龙文、颜玉锭、颜保治签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120035516）。
二、被告颜龙文应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金26500元及利息（从2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息）。
三、被告颜玉锭、颜保治应对上述债务以60000元为限承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告颜龙文、颜玉锭、颜保治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01695号
原告：管敏捷，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：汪志勇，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：合肥顺驰房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞亮。
本院在审理原告管敏捷诉被告汪志勇、合肥顺驰房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告管敏捷于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪志勇、合肥顺驰房地产代理销售有限公司的起诉。
本院认为：原告管敏捷申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管敏捷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告管敏捷负担。
审判员 程 荫
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00102号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，男，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，农民。2012年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人苗某犯诈骗罪一案，于2013年10月8日作出（2013）榆刑初字第00499号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。榆林市人民检察院指派检察员白昊、乔鹏依法出庭履行职务，上诉人苗某及其辩护人朱利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人苗某诈骗的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00499号刑事判决；
二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 马 验
二〇一四年四月九日
书 记 员 任姿樾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00514号
申请执行人程芙蓉。
被执行人盛友芳。
申请执行人程芙蓉与被执行人盛友芳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月31日申请执行人程芙蓉向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人盛友芳未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人盛友芳在金融机构的存款人民币41500元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐小斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1459号
罪犯嘎力巴，男，1973年10月19日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）锡刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人嘎力巴犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴500元），与同案被告人共同附带民事赔偿57354元（未履行）。被告人嘎力巴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日以（2009）内刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第251号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯嘎力巴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯嘎力巴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月、5月、8月、12月、2015年5月、8月、2016年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯嘎力巴在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯嘎力巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，附带民事赔偿57354元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎力巴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2033年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05799号
上诉人（原审被告）苏州圣爱医院有限公司。
法定代表人游宗武，总经理。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金巧巧，女，1975年4月21日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人苏州圣爱医院有限公司因与被上诉人金巧巧肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10875号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人苏州圣爱医院有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按苏州圣爱医院有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费958元，由金巧巧负担608元（已交纳），由苏州圣爱医院有限公司负担350元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1916元，由苏州圣爱医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 束 建 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈立昱书记员陆九阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1062号
申请执行人顾同军，男，1970年9月10日生，汉族。
被执行人周小军，男，1976年10月16日生，汉族。
顾同军与周小军公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令周小军于判决生效后10日内给付顾同军运费18000元，返还顾同军已垫付的案件受理费250元。因周小军届期未自觉履行，2013年7月18日，顾同军向本院申请执行，要求被执行人周小军履行上述判决确定的义务。
本案执行中，本院于2013年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
2013年12月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无可供提行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜顾民初字第0061号民事判决书终结执行。
如发现被执行人周小军有可供执行的财产，申请执行人顾同军可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴林蔓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第190号
上诉人（原审被告）杨耀强，男。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素生（又名马素胜），男。
上诉人杨耀强因与被上诉人马素生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年杨耀强承包延津县胙城乡移民新村部分工程，马素生参与外墙喷漆工程。经结算，杨耀强欠马素生工程款，其中杨耀强给付马素生工程款3000元，马素生为杨耀强出具3000元证明条，内容为：今收到工费叁仟元整（3000元）马素胜2010、6、26日（证明条改动内容为2011、6、27）。该证明条一直由杨耀强持有。后经马素生催要下余工程款，杨耀强为马素生出具了欠条，内容为：“今欠现金4700元（四千七百元正）杨耀强2011年3月20日。”此后于2012年1月20日，杨耀强支付马素生1800元，该款实际包括杨耀强租赁马素生三次脚手架款166元，经双方协商，以1800元了结，马素生为杨耀强出具了证明。原审法院在庭审时告知本案当事人于2013年4月15日到庭协商鉴定机构并缴纳鉴定费，马素生按时到庭，杨耀强未到庭。经计算，杨耀强共欠马素生工程款2900元，马素生主张3066元，计算有误。
原审法院认为：第一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，杨耀强辩称已支付马素生工程款，其应对该事实承担举证责任。杨耀强当庭出示二份证明，对1800元的证明，马素生无异议，予以确认；对3000元的证明，马素生有异议，且该证明有日期改动现象，说明杨耀强的举证有瑕疵，杨耀强需要对改动的地方进行鉴定。第二，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。杨耀强在法院指定的日期内，未按时到庭协商鉴定机构，应当承担不利的法律后果。第三、从时间上，3000元的证明条（按杨耀强举证不力）在4700元欠条之前，1800元证明条在4700元欠条之后，印证了马素生的陈述。综上，马素生要求杨耀强偿还其外墙喷漆工程款2900元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第二十五条第二款之规定，原审法院判决：杨耀强偿还马素生工程款2900元，于判决生效后十日内给付。案件受理费50元，由杨耀强负担。
杨耀强上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，举证责任分配不公，判决错误。一、上诉人在原审时提交了两份证明，证实上诉人已将工程款支付完毕，完成了举证责任。二、马素生认可字据是其所写，但不承认日期是其改动的。该事实的举证责任应由马素生承担，而非上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，驳回马素生的诉讼请求。并承担全部诉讼费用。
马素生辩称：杨耀强原审提交了两份收条，其中3000元收条是在打欠条之前出具的，日期变动是杨耀强私自更改的。杨耀强不能证明工程款已经结清，应承担举证责任。原审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，杨耀强上诉称其已经履行了支付工程款的义务，对于该事实其应承担举证责任。杨耀强在原审提交的支付3000元工程款的证明条，日期有更改。杨耀强主张该3000元工程款的支付日期是更改后的日期，且日期是马素生更改的。马素生不予认可。至此，杨耀强并未完成自己的举证责任，杨耀强需要对日期更改问题进行鉴定，以证明自己的主张成立。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审期间，杨耀强在法院指定的日期内，未按时到庭协商鉴定机构及交纳鉴定费用，应当承担不利的法律后果。综上，原审判决关于举证责任的分配并无不当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨耀强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代审判员 陈兴祥
二〇一三年十月十四日
代书记员 叶 青
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异48号
异议人（案外人）：蒋勇，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇前胜街***号。
异议人（案外人）：张玉楼，男，1949年3月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区经典时代**栋*楼*号。
代理人：刘昱、喻孟良,湖南弘一律师事务所律师。
申请人执行人：刘友心，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇水井头村。
被执行人:贵州天仁矿业有限责任公司（以下简称贵州天仁公司），住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人郭白金，系该公司董事长
第三人：贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿，住所地:贵州省德江县枫香溪镇枫溪村。
公司负责人：蒋勇，系该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人刘友心与被执行人贵州天仁公司民间借贷纠纷一案中，异议人蒋勇于2016年8月29提出书面异议要求撤销（2015）湘0521执600号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋勇、张玉楼称：邵东法院冻结扣划中国银行铜仁市三江支行账户（户名：德江县茅家坝煤矿，账号132006438157）中的存款2062928元并非贵州天仁矿业有限公司的财产，而是该煤矿原股东即异议人的个人财产，不应该用于清偿天仁矿业有限公司所欠的债务。要求撤销（2015）湘0521执600号之二执行裁定书。理由如下：—、邵东法院冻结扣划中国银行铜仁市三江支行账户中的存款2062928元，这笔存款登记的户名是德江县茅家坝煤矿，而不是贵州天仁矿业有限公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿，两者不是一个主体；二、该煤矿的两名股东与被执行人贵州天仁矿业有限公司的股权转让合同已经解除，而这笔被邵东法院扣划的存款属于原德江县茅家坝煤矿的资产。德江县茅家坝煤矿已经清算注销，因此这笔被邵东法院扣划的存款属于煤矿的原股东异议人蒋勇、张玉楼的个人财产。因此，希望邵东法院依法予以撤销（2015）湘0521执600号之二执行裁定书，返还被冻结划拨的款项。
本院查明，申请执行人刘友心与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）湘0521执600号，执行依据为（2015）邵东民初字第2334号民事判决书。本院于2016年6月12日作出（2015）湘0521执600号之一执行裁定书裁定追加贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿为该案被执行人、于2016年6月23日作出(2016)湘0521执600号之二执行裁定书裁定扣划被执行人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行账户（开户名为：德江县茅家坝煤矿，账号：132006438157）上的存款2062928元至本院账户，另查明，工商部门出具的分公司登记申请书和贵州天仁矿业有限责任公司文件，证实贵州天仁矿业有限公司德江县茅家坝煤矿系贵州天仁矿业有限责任公司设立的分公司。
以上事实有（2015）湘0521执600号之一、之二执行裁定书及分公司登记申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院于2016年6月23日作出（2015）湘0521执600号之二执行裁定书裁定冻结贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行账号为132006438157上的存款2062928元。该银行存款登记的账户名称为贵州天仁矿业有限责任公司设立的德江县枫香溪镇茅家坝煤矿而并非异议人蒋勇、张玉楼。故对蒋勇、张玉楼提出撤销（2015）湘0521执600号之二执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回蒋勇、张玉楼的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李少波
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4947号
原告王富芹，女，1965年5月11日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地密云县溪翁庄镇环湖路北侧。组织机构代码：74612593-4。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人雷启怀，男，1982年10月16日出生。
原告王富芹与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富芹及其委托代理人康春杰、冀瑞英，被告潮云公司之委托代理人雷启怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富芹诉称：2004年8月，因被告开发占地，我家房屋被拆迁，在拆迁过程中，被告为我提供了拆迁周转用房3间。因房屋漏雨，墙面、屋顶墙皮脱落，造成我身上出现湿疹等疾病，因赔偿问题我曾诉于法院，经法院判决，被告赔偿了我所花医疗费。因我湿疹仍未治愈，为治病又产生医疗费等费用，故起诉要求被告赔偿我医疗费4461.76元、交通费1900元、误工费5580元，共计11941.76元。
被告潮云公司辩称：对原告患湿疹问题，法院已多次判决，同意赔偿原告合理部分医疗费，对于国家予以报销过的医疗费部分及其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：2004年6月，被告对密云县x镇x村进行拆迁改造，将原告原有房屋拆除，同时支付原告夫妇各项补偿共计282629.85元。同年8月24日，原告在被告帮助下搬入原密云县x小学3间校舍居住，被告又为原告建设了临时小厨房。原告在小学居住期间，无需支付租金，拆迁周转费仍按时按标准金额领取。原告在周转房居住期间因房屋漏雨，自行予以维修，并与被告及密云县x镇x村委会引发诉争，经本院、北京市第二中级人民法院判决判决，由被告支付原告房屋维修费1500元。原告在周转房居住期间，由于所居住房屋潮湿，于2004年12月16日发现身上出现湿疹。2006年1月26日，原告由周转房搬至回迁所分楼房居住至今。原告患病后，先后数次到密云县医院等地进行治疗。原告于2006年至2014年先后七次诉至本院，要求被告赔偿原告治疗湿疹所花医疗费、交通费、误工等损失。经本院判决，被告对原告进行了赔付。2013年12月26日至2014年9月8日，原告因其湿疹未愈，又数次到密云县医院等地进行诊治，共花医疗费2924.16元。现原告第八次诉于本院，要求被告赔偿其各项损失共计11941.76元。本院在审理过程中，被告同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿其他损失。
上述事实，有原、被告陈述，密云县医院出具的医疗费单据、门诊处方，本院（2006）密民初字第2890号、（2009）密民初字第6692号、（2010）密民初字第6653号、（2011）密民初字第4332号、（2013）密民初字第3447号、（2013）密民初字第5685号、（2014）密民初字第289号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第08804号、（2011）二中民终字第01965号、（2012）二中民终字第2523号民事判决书，（2014）三中民终字第1513号、(2013)三中民终字第2158号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告居住在被告提供的周转房屋内，因房屋漏雨潮湿，不能保证原告的正常居住和生活，致使原告在居住期间身患湿疹，对此，被告存在过错，应当承担侵权责任。本院虽多次判决被告赔偿原告医疗费等经济损失，但因原告所患湿疹至今未治愈，并且为治病又产生了医疗费、误工费、交通费等损失，故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持；对医疗费中医保报销部分，误工费、交通费过高部分之请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护社会的稳定，保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告北京市潮云房地产开发有限公司赔偿原告王富芹医疗费、交通费、误工费共计四千七百六十四元一角六分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告王富芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由原告王富芹负担二十四元；由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4343号
原告：汇通某有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代理人：周某，该公司董事长。
被告：覃建林，男，壮族，1989年12月7日出生，住广西南宁市兴宁区，
本院于2017年7月10日立案受理原告汇通某有限公司诉被告覃建林租赁合同纠纷一案，因原告汇通某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第73号
申请执行人：吴人标。
被执行人：范永华。
本院在执行申请执行人吴人标与被执行人范永华买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人范永华目前下落不明，本院依法查询了其名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人范永华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第73号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金响，女，汉族，1945年10月5日出生，航空老干部局退休职工。
委托代理人：王国珍，男，汉族，1943年12月3日出生，航空服务中心退休职工，系董金响之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋萍，女，汉族，1953年11月29日出生，中航工业机关服务中心退休职工。
再审申请人董金响因与被申请人杨秋萍排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董金响申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。1.被申请人私自安装防盗门，且体积较大，导致申请人出行不便，尤其是大件家电无法进出。2.原审法院认定事实存在疑点。（二）原审法院判决中未适用任何法律。被申请人安装的防盗门对申请人已经构成了妨害，且影响到了申请人的正常生活。为此，请求依法再审。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨秋萍对其防盗门进行了更换，因双方房门相邻，杨秋萍在更换过程中，必会对董金响的房门造成一定的影响，但该影响是否超过了最大的容忍度，是否对董金响权益造成了损害，董金响应当举证予以证明。现董金响所提供的证据不足以证明对其造成了损害，两审法院驳回其诉讼请求的处理并无不当，本院不持异议。
综上，董金响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董金响的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6074号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄清愉，女，1976年8月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告黄清愉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省诚信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月六日
书记员 洪希文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第499号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。
法定代表人：江涌，系该局局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：方洪亮。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告方洪亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2464号
原告深圳市造寸坊纺织品有限公司，住所地广东深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路10号5号楼第1层103。
法定代表人黄珊。
委托代理人岳晓婧，系该公司员工。
被告深圳市美心美服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦19A2之二。
法定代表人黄广。
委托代理人黄琛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓婧及被告委托代理人黄琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原被告经过协商，被告从2012年4月开始向原告购买布料，但双方未签订书面买卖合同。被告因经营困难，从2015年5月开始拖欠货款，原被告双方均确认，截至庭审时被告尚欠原告货款人民币157522元。
二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币157522元；2、被告承担本案诉讼费用。
三、被告辩称目前因经营困难，暂时没有能力支付该欠款，由法院依法处理。
裁判理由及结果
本院认为，虽然原被告双方并未签订书面的买卖合同，但是由于长期保持着业务往来，已经以实际行动履行了合同义务的交易形式，双方已构成了事实买卖合同关系，此种事实上的买卖合同关系是受法律保护的债权债务。本案中，原告已经履行了卖方的主要义务，即交付布料等货物，被告作为买方应依约履行交付货款的义务，而本案原被告双方均确认被告欠原告人民币157522元货款尚未支付。故被告应向原告支付上述拖欠的货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市美心美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市造寸坊纺织品有限公司支付货款人民币157522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1755元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2464号
原告深圳市造寸坊纺织品有限公司，住所地广东深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路10号5号楼第1层103。
法定代表人黄珊。
委托代理人岳晓婧，系该公司员工。
被告深圳市美心美服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦19A2之二。
法定代表人黄广。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师，执业证号14403200310570175。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓婧及被告委托代理人黄琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原被告经过协商，被告从2012年4月开始向原告购买布料，但双方未签订书面买卖合同。被告因经营困难，从2015年5月开始拖欠货款，原被告双方均确认，截至庭审时被告尚欠原告货款人民币157522元。
二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币157522元；2、被告承担本案诉讼费用。
三、被告辩称目前因经营困难，暂时没有能力支付该欠款，由法院依法处理。
裁判理由及结果
本院认为，虽然原被告双方并未签订书面的买卖合同，但是由于长期保持着业务往来，已经以实际行动履行了合同义务的交易形式，双方已构成了事实买卖合同关系，此种事实上的买卖合同关系是受法律保护的债权债务。本案中，原告已经履行了卖方的主要义务，即交付布料等货物�被告作为买方应依约履行交付货款的义务，而本案原被告双方均确认被告欠原告人民币157522元货款尚未支付。故被告应向原告支付上述拖欠的货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市美心美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市造寸坊纺织品有限公司支付货款人民币157522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1755元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘莉莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1424号
原告：于有铭，男，1983年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
原告于有铭与被告杨磊身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于有铭，被告杨磊委托代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22193.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日上午8时左右，原告应被告之约去被告单位取汽车修理费。双方见面后被告只同意支付原告一半的费用，为此双方发生争吵，被告用铁锹把原告推倒，致使原告头部碰地。原告受伤后在当地进行输液治疗，后转院至哈尔滨医科大学第二附属医院进行检查治疗，住院8天，诊断为脑积水，建议手术治疗。原告因无治疗费，故回家静养。2016年3月23日扎兰屯市公安局给予被告10日拘留，500元罚款的行政处罚。原告因赔偿问题与被告协商未果故诉至法院。
被告杨磊辩称，对原告因患脑积水疾病发生的相关治疗费，被告不予认可，被告认为被告虽与原告发生争执，但其行为与原告的脑积水病情不具有因果关系。从原告方提交的病历中可以看出原告没有其他外伤损害诊断和证明，也没有医院诊断脑积水的原因，没有损伤程度鉴定结论，因此原告方提出的请求事项没有法律依据，请法院查明事实驳回其相关的请求事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的行政处罚决定书，本院认证为，对该证据的真实性及证明的问题予以采信；2、原告提交的哈多河门诊记录及收据，本院认证为，因原告未能提交相关治疗的诊断证明，故对该证据所证明的问题不予采信；3、原告提交的扎兰屯市CT诊断报告单及门诊收据，本院认证为，对原告因该项诊疗产生的相关费用本院予以采信；4、原告提交的哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、病历、费用清单，本院认证为，该组证据为能够证实原告住院治疗情况及费用支出情况，故对该组证据予以采信；5、原告提交的交通费票据、住宿费票据、饭费票据，本院认证为，对原告主张的交通费中因住院及出院所产生的必要合理费用予以采信，对原告主张的住宿费、饭费因其提交的票据均非正规票据，故不予采信；6、被告提交的视频光盘，本院认证为，该视频资料可以证实原、被告双方发生争执及被告将原告推倒的过程。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日上午8时左右，原告在去被告单位取汽车修理费时双方因费用结算问题产生争执，后被告用铁锹把原告推倒，致使原告头部碰地。原告受伤后在当地进行输液治疗，后转院哈尔滨医科大学第二附属医院进行检查治疗，住院8天，诊断为脑积水。2016年3月23日扎兰屯市公安局对被告的上述行为作出了行政处罚决定书，给予被告10日拘留，500元罚款的行政处罚。原告因受伤治疗产生的相关费用情况与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应承担相应的赔偿责任。原、被告双方因汽车修理费的结算问题发生争执，在该起纠纷的过程中双方存在不同的过错责任，从原告提交的行政处罚决定书及法院调取的公安局行政卷宗中双方所作的询问笔录内容看，被告在与原告争执过程中曾用铁锹把戳原告的腹部，并存在用手将原告推倒的过错行为，故被告在此起纠纷中过错较大，应承担主要民事赔偿责任。而原告在索要修理费时存在谩骂被告的行为，对双方纠纷的产生亦存在着过错行为。根据公安部门的行政处罚情况及原、被告双方在纠纷过程当中的行为表现，被告应对原告的人身损害承担主要赔偿责任即70%的责任比例，原告应对自己在此起纠纷当中的不当行为承担次要责任即30%的责任比例。对被告答辩时提出的原告病历记载中体现原告曾有脑部外伤患病史，认为原告脑积水的病情，非被告行为所致的答辩意见，因被告未能提交有效证据予以证实，故对其答辩意见不予支持。对原告主张的赔偿数额认定如下：1、医疗费：14550.04元（哈尔滨住院医疗费14268.04元、扎兰屯市人民医院治疗费282元）；2、伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费：907.52元（113.44元/天×8天）；4、交通费350元。以上共计16607.56元。由被告承担11625.29元（16607.56元×70%）。对原告主张的精神损害抚慰金、营养费、食宿费因原告未能提交有效证据予以证实，故本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨磊给付原告于有铭人身损害赔偿款11625.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于有铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由原告负担169.04元，由被告杨磊负担185.96元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16086号
关于申请执行人朱惠与被执行人伟思电脑设备（深圳）有限公司方劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终6296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终6296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终6296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第494号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某。2011年8月5日因本案被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人冯水根。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）504号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人冯水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2005年8月25日4时许，被告人高某伙同陈正福、郎勇、廖宝红、李明华（均已判刑）及郎林（另案处理），经事先预谋，驾驶三轮车、携带铁锤等作案工具，至本市拱墅区大关路143号杭州东海焊割设备器材有限公司，采用敲墙洞方式进入该公司，窃得电缆线、焊枪、绝缘套等物品（合计价值人民币8677元）。随后由陈正福、郎勇驾驶三轮车运赃，途中被公安机关当场抓获并缴获赃物，后已发还给被害单位。
2011年8月5日，被告人高某在杭州市余杭区被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表汪冰的发生情况报告和陈述、涉案人员郎勇、陈正福、李明华、廖宝红的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场提取物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人高某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人高某系初犯；在犯罪中处于相对从属地位，系从犯；归案后认罪态度好，如实供述了其犯罪行为，且自2005年犯罪以来，一直遵纪守法，没有再次犯错，有悔罪表现，请求对被告人高某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，达八千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案是简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，依据被告人在共同犯罪中的作用和地位进行量刑，故辩护人关于被告人高某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人高某归案后如实供述，态度较好，予从轻处罚。结合被告人高某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月5日起至2012年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 王少丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3345号
罪犯吴某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）菏刑一终字第35号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处35000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月22日起至2027年2月21日止。山东省济宁市�级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评�鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第485号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兴国，男，1979年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）孙红艺，男，1979年8月10日出生，汉族。
辩护人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王保杰，男，1982年3月8日出生，汉族。
原审被告人王合伟，男，1976年11月19日出生，汉族。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人孙兴国、孙红艺、王合伟、王保杰犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）管刑初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人孙兴国、孙红艺、王保杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，卢某某（在逃）与被害人陈某有纠纷被其朋友孙某知道后，孙某联系被告人孙兴国称，卢某某要跟陈某谈事，让其照顾卢某某的人身安全，孙兴国即联系被告人王合伟、孙红艺、王保杰，于2014年11月15日19时许到卢某某事先约好的郑州市管城回族区紫荆山路陇海路交叉口的大润发超市附近，由卢某某将陈某约至大润发超市广场东北角的拐角处，等候在此的孙兴国用脚将陈某跺倒在地，后王合伟、孙红艺、王保杰一起用脚朝陈某身上乱跺，致其受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：陈某左侧第3、4、5肋骨及右侧第4、5肋骨存在骨折，左侧气胸伴左肺压缩萎陷80％，腰2、3左侧横突骨折，胸部之损伤程度构成重伤二级，腰部之损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有被告人孙兴国、孙红艺、王合伟、王保杰的供述，被害人陈某的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人孙兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原审被告人孙红艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原审被告人王合伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原审被告人王保杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人（原审被告人）孙兴国上诉称，对被害人的伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定；原判对其量刑过重。
上诉人（原审被告人）孙红艺上诉及其辩护人辩称，原判对孙红艺量刑过重。
上诉人（原审被告人）王保杰上诉称，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人孙兴国上诉称对被害人的伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定的上诉理由，经查，上诉人孙兴国在鉴定意见通知书上签字并未对鉴定结果提出异议，且该鉴定意见系法定鉴定机构具有法定鉴定资格人员依法作出的，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人孙兴国、孙红艺、王保杰上诉及孙红艺的辩护人辩称原判对孙兴国、孙红艺、王保杰量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，我国刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被害人陈某的伤情经鉴定，胸部之损伤程度构成重伤二级，腰部之损伤程度构成轻伤二级。对各上诉人应在上述法定刑幅度以内处以刑罚。原审综合考虑孙兴国、孙红艺能如实供述自己的罪行，王保杰系自首，从轻判处孙兴国有期徒刑五年，孙红艺有期徒刑五年，王保杰有期徒刑四年零六个月符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人孙兴国、孙红艺、王保杰伙同原审被告人王合伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予判处。原判认定被告人孙兴国、孙红艺、王保杰、王合伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙兴国、孙红艺、王保杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张源洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保164号
申请人西安固的桥隧机械物资有限公司。
法定代表人张晃。
被申请人赵旭东，男，1983年4月26日生，汉族。
申请人西安固的桥隧机械物资有限公司与被申请人赵旭东买卖合同纠纷一案，申请人西安固的桥隧机械物资有限公司于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵旭东名下的银行账户存款279128.83元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵旭东名下的银行账户存款279128.83元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年九月二十二日
书记员 解宣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更807号
罪犯尚建军，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省襄阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2012年3月1日作出（2012）新刑初字第025号刑事判决，认定被告人尚建军犯拐卖儿童、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月26日以（2015）许刑执字第874号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚建军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人尚建军伙同他人以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成贩卖儿童罪。被告人尚建军伙同他人故意破坏交通设施，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通设施罪。该犯一人犯有数罪；罚金部分缴纳。
罪犯尚建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年一月十七日起至二〇二七年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1326号
上诉人（原审被告）：周晓辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郧西天和建筑劳务有限公司，地址：湖北省郧西县。
法定代表人：程时乾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李跟贯，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
上诉人周晓辉因与被上诉人郧西天和建筑劳务有限公司（以下简称郧西建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，确定法律关系和案由不当，可能影响案件的公正判决，应予发回重审。具体理由如下：从本案当事人请求的内容及双方之间就本案诉讼请求发生的基础事实看，双方之间发生纠纷的起因实为劳务合同引起，被上诉人郧西建筑公司诉讼请求的实质应为对劳务借支款的追偿，而非纯粹的民间借贷关系。从原告提供的证据来看，所有据以主张债权的条据的形式虽然均表现为“借据”，但借款发生的时间均发生在双方劳务合同履行期间，在此之前及之后，双方之间发生金钱往来的性质均与劳务合同的履行内容有关，而且双方并未进行最终结算。那么这些所谓的借款算借支还是单纯的借贷，如果不与其它往来款的结算账目综合审查不可能确定清楚。从本案借款发生的时间及之后双方仍然发生工程款项支出与领取的事实看，本案的借款实为借支，本案应综合双方全部的款项往来账目进行审查来确定双方之间的债权债务关系。综上，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1013号民事判决；
二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。
上诉人周晓辉预交的二审案件受理费4200元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1159号
上诉人（原审被告）：单德坤。
委托代理人：章雨润、俞敏慧。
被上诉人（原审原告）：杭州信鑫经编织造有限公司。
法定代表人王信湘。
委托代理人：滕永林。
上诉人单德坤与被上诉人杭州信鑫经编织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人单德坤的委托代理人俞敏慧、被上诉人杭州信鑫经编织造有限公司的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5、6月间，被告向原告购买经编布合计价值为293506.10元，被告通过杭州都友纺织贸易有公司的银行汇款方式支付给了原告货款合计13万元，期间被告退回原告价值20150元的货物，尚有余款151786.10元（含染费8430元），同年12月22日经双方核对，被告单德坤在对帐单上签名确认。经原告多次催讨，被告未付清余款而成诉。
原审法院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，被告购货后除支付部分货款外，尚有余款未付，构成违约。现原告起诉要求被告支付货款余款的理由正当，证据充分，予以支持。被告关于诉争买卖关系发生在原告与案外人之间的抗辩意见，理据不足。首先，根据原告提供的证据
--
送货码单及对账单，其中签具人均为被告，该两份证据可以达到证明被告系买受方的目的；虽然，被告提出增值税发票以及付款均为案外人的证明依据，但不能以付款方确定买卖关系相对方，现实中委托付款等情形不在少数；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，不能仅依据增值税发票及税款抵扣资料来确定买卖关系成立，还应根据交付标的物的事实来确定，故单德坤提供的证据不足以证明其主张的事实成立；其次，被告提供的案外第三方的证明，由案外第三方说明本案诉争买卖关系发生在其与杭州信鑫经编织造有限公司之间。该证明属于证人证言，未有相关负责人出庭作证，不符合证据形式要件；即使被告确系受案外第三方委托与原告发生买卖关系，其不能提供在发生买卖关系的过程中已将该委托信息告知给原告的证据，而是以自己的名义与原告发生买卖关系，属于隐名代理，其作为案外第三方的受托人的情况披露给原告后，原告可以选择被告或案外第三方作为其相对人，现原告仍坚持向被告主张支付货款的诉请，有事实及法律依据，被告的抗辩意见依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：单德坤应支付给杭州信鑫经编织造有限公司货款人民币151786.10元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年7月5日起至判决确定履行之日止的利息，于判决生效之日起三十日内履行；本案案件受理费3336元，减半收取1668元，由单德坤负担，在承付上述款项时一并付清。
上诉人单德坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实有误。本案的布匹买卖关系事实上是发生在被上诉人与案外人杭州都友纺织贸易有限公司之间，上诉人仅为居间介绍人，因布匹有质量问题，被上诉人未能获得全部货款，上诉人也未能从被上诉人处获得业务介绍费。原判认定买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间，系原审法院的主观臆断，属认定事实错误。二、原判审查、运用证据不当。上诉人提供的增值税发票、银行转账凭证以及杭州都友纺织贸易有限公司出具的证明等证据结合起来，足以认定两个公司之间的买卖关系成立。而原判将这三项证据割裂开来分别认定，属于审查、运用证据不当。上诉人作为居间人，在送货码单、对账单上签字符合交易习惯，原判认定不能以付款方确定买卖关系相对方，现实中委托付款等情形不在少数，这一认定是错误的。一般情况下，付款方就是买方，除非付款方提出证据证明自己是接受委托代为付款。本案是否属于“委托付款”，举证责任在于被上诉人，或者需由杭州都友纺织贸易有限公司自认。退一步讲，如果原判认定买卖关系发生在上诉人与被上诉人之间，那么被上诉人就涉嫌虚开增值税发票的违法犯罪，本案应依送税务部门查处。综上，请求本院判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杭州信鑫经编织造有限公司未作书面答辩。在庭审中辩称：一、上诉人没有任何证据证明他是居间介绍人，因此，上诉人主张其系居间介绍人的观点是不成立的。二、一审中被上诉人已提供了充足的证据证明系上诉人与被上诉人之间发生买卖关系。无论是对帐单还是码单都是单德坤自己签名的，没有表明系代表所谓的杭州都友纺织贸易有限公司签收。特别是后面三份出库码单非常清楚，收货单位都是绍兴县柯桥，下面签名都是单德坤。这与上诉人所主张其系居间人的说法，与客观事实是不相符合的。如果真的是被上诉人与所谓的杭州都友纺织贸易有限公司直接发生买卖关系的话，那么两家公司都位于杭州，没有必要到柯桥收货。被上诉人可直接将货交付给杭州都友纺织贸易有限公司，这也是符合逻辑和客观事实的。正因为单德坤在柯桥做生意，所以被上诉人将货物运到绍兴县柯桥，交付给单德坤，这充分表明了被上诉人是与单德坤发生买卖关系的。虽然由杭州都友纺织贸易有限公司汇款给我们，但是在实践中确实存在大量委托付款、第三方付款的情形。当然开具发票也是根据单德坤提出的意思直接开具给杭州都友纺织贸易有限公司。如要追究责任的话，被上诉人认为客观上是单德坤作为买卖关系的中间一道程序，其想节省一笔税款，所以直接开具给了杭州都友纺织贸易有限公司。这个责任应由单德坤负责。三、杭州都友纺织贸易有限公司在2013年的证明中称要求退回有严重质量问题的坯布四千多公斤，但在2010年的对帐单中已退还了价值二万多元的坯布，且该对帐单已经过上诉人与被上诉人核对确认。杭州都友纺织贸易有限公司的证明与客观事实不符，且其证据形式也不符合证人证言的形式要件，无法达到其证明目的。故请求本院驳回上诉，依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案的布匹买卖关系是发生在上诉人与被上诉人之间，还是发生在被上诉人与案外人杭州都友纺织贸易有限公司之间。原审中，被上诉人为证明其是与上诉人之间发生布匹买卖关系，且尚有余款未付清，向法院提交了送货码单及对账单，在该送货码单及对账单上均系单德坤个人签字。上诉人虽抗辩称根据其提交的增值税发票以及实际付款情形，本案的合同相对人应为杭州都友纺织贸易有限公司，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人所举证据并不能达到证明其主张的事实。对于上诉人主张其系居间介绍人，但上诉人也没有任何证据能证明其系居间介绍人，本院不予采信。据此，根据现有证据足以认定本案布匹买卖合同相对人系上诉人与被上诉人。对于上诉人提及的被上诉人在本案中涉嫌虚开增值税发票的问题，不属本案审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人认为本案布匹买卖关系发生在被上诉人与案外人杭州都友纺织贸易有限公司之间的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3336元，由上诉人单德坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵剑英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第846号
原告：周某甲，农民。
被告：应某，农民。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告周某甲与被告应某为离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲、被告应某及其委托代理人周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1995年2月13日生儿子周某乙，现在高中读书。2003年9月生女儿周欣怡，现在小学读书。2007年间，被告不守妇道，致夫妻关系产生裂痕，此后正常争吵不休。2011年5、6月份原、被告开始分居。2012年3月21日，原告曾向本院起诉离婚，被法院驳回后，仍分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由某甲，婚生女儿由某乙；夫妻共同财产原、被告各半分割。
被告应某答辩称：原、被告自由恋爱而结婚，婚后育有一儿一女，夫妻感情一直很好。原告指责被告不守妇道纯属误会，与事实不符，恰恰是原告自2011年开始喜新厌旧与他人发生不正当关系，被被告捉奸在床。但被告念及多年的夫妻情份，仍苦口婆心劝原告回心转意。况且，被告身体一直不好，若离婚，生活将陷入困境。所以被告不同意离婚。若原告不顾夫妻情义及对孩子成长的影响，坚决要求离婚，被告无奈只得接受。但原、被告的共同财产长安面包车一辆、浴室的营业收入108585元和浴室股份转让款140000元，现均由原告独自占有，被告应亨有共同使用和支配权。儿子周某乙已达18周岁，可由其选择跟谁同住；女儿周欣怡尚幼，应跟被告共同生活有利于小孩健康成长，但原告应一次性支付女儿的扶养费9万元。由于原告存在过错且被告体弱多病，故原告应予以适当的经济补偿。原告所列举的债务与上次开庭时不符，除尚欠信用社贷款50000元外，其余被告一概不知。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1995年2月13日生儿子周某乙，现在高中读书。2003年9月生女儿周欣怡，现在小学读书。2011年5、6月份原、被告开始分居。2011年11份，原告与第三人发生不正当关系。2012年3月21日，原告向本院起诉离婚，本院驳回诉讼请求后，至今仍未和好。被告曾患××多年，目前仍体弱多病，生活能力明显削弱。
另查明，2011年5月份开始，原、被告曾与他人合伙开办浴室，获得经营收入108500元，但部分已用于共同生活开支。2012年3月份，原告将浴室股份转让，得转让款140000元，现独自占有。原、被告的共同财产还有29寸长虹彩电一台、电冰箱一台、长安面包车一辆及家具若干。双方尚有共同债务信用社贷款50000元。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证、民事判决书各一份；被告提交的照片复印件七份、病历三份、浴室流水帐一本和当事人陈述。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，但由于原告极度不负责任，在夫妻关系存续期间与他人发生不正当关系，致夫妻感情彻底破裂，依法准予离婚。婚生儿子周某乙因在本判决生效时已满18周岁，由其自由选择跟哪一方共同生活，本院不作判定。婚生女儿周某丙跟被某，从有利于小孩健康成长考虑，本院认为由某乙至成年为宜，原告应支付相应的女儿抚养费。由于原告存在过错且被告生活能力较弱，在分割夫妻共同财产时，应予以适当照顾；夫妻共同债务50000元，应各半承担。原告关于被告有过错在先、共同债务约300000元及浴室转让款140000元全部已用于归还共同债务的诉称，因证据不足，本院不予支持。被告关于浴室经营收入108500元应进行平均分割的辩称，因依据不足，本院不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告应某离婚。
二、婚生女儿周某丁，原告周某甲自2013年2月起每月支付女儿抚养费400元给被告应某，抚养费一年一付，每年6月份前一次性付清。
三、夫妻共同财产面包车一辆归原告周某甲所有；彩电、冰箱及家具等归被告应某所有；原告周某甲应于本判决生效之日起10日内给付被告应某90000元；共同债务50000元，由原告周某甲、被告应某各负担25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1592号
原告：吕铁伟，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵桂莲，住吉林省榆树市。
被告：钱乃成，住黑龙江省阿城市。
本院在审理原告吕铁伟诉被告赵桂莲、钱乃成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕铁伟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金强微
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初151号
原告：赵建荣，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱子荣，男，1953年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年1月5日立案受理原告赵建荣与被告钱子荣农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建荣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵建荣撤回起诉。
本案受理费人民币282元，减半收取人民�141元，由原告赵建荣负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年一月五日
书记员 杨峰华
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异8号
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司。
住所地左权县城万寿西街银鑫嘉园4号楼1号商铺。
法定代表人韩彦飞，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司负责人。
委托诉讼代理人程海军，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司督导。
申请执行人左权县农户自立服务社。
住所地左权县北大街71号。
法定代表人刘冬文，男，左权县农户自立服务社主任。
被执行人张淑芳，女，1972年6月3日生，汉族，山西省和顺县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与张淑芳借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了左权县民政局关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复文件，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等相关手续。
本院查明，左权县农户自立服务社与张淑芳借款合同纠纷一案，本院（2014）左民初字第535号民事判决书发生法律效力后，被告张淑芳未履行判决书确定的义务，左权县农户自立服务社向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月31日左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司签订了资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司为债权受让人，2017年3月16日左权县民政局作出了关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复，左权县农户自立服务社终止。2017年4月26日权利承受人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更为本案的申请人。上述事实有申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司提供的资产、债权转让协议，左权县民政局关于左权县农户自立服务社注销的批复，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等证据证实。
本院认为，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司通过债权转让协议转移债权的行为，不违背我国法律相关规定，应予认可。现左权县农户自立服务社终止，债权受让人中和农信项目管理有限公司左权分公司的变更申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文庆
二〇一七年五月三日
书记员 何国波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初569号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李刚，男，1980年11月8日出生于河南省沈丘县，住郑州市金水区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李刚犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人李刚在郑州市金水区跃进路与丰乐路交叉口西南角经营“干粮调油五谷烧烤用品大全”商店。2016年5月的一天，李刚以每箱43元的价格从一无名女子处购买三箱“卫群”牌食盐，每箱50袋，在自己经营的商店销售。2016年11月底的一天，李刚以每箱45元的价格从一王姓男子处购买五箱“卫群”牌食盐，每箱50袋，同样在自己经营的商店销售。
2017年2月15日，郑州市盐业管理局执法人员在李刚经营的商店检查时，发现李刚销售的食盐为不合格盐，当场查扣李刚销售剩余的食盐43.2公斤。经国家轻工业井矿盐质量监督检测中心对该43.2公斤食盐中的400克食盐进行抽样检验，该盐中碘含量不符合加碘食用盐规定。
被告人李刚到案后自愿如实供述自己的罪行，销售剩余的不合格食盐已被扣押没收。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告李刚的供述，国家轻工业井矿盐质量监督检测中心出具的检验报告，现场调查笔录，受案经过、到案经过、河南省疾病预防控制中心出具的关于居民长期碘摄入不足会造成碘缺乏病等严重食源性疾病的说明、扣押盐业违法物品清单、抽样取证盐业违法物品清单、现场照片、李刚手机通讯录“王假”“盐女”照片、户籍证明等证据。据此认为被告人李刚的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，建议判处被告人李刚拘役一到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据相同，被告人李刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李刚犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名及提起的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案食盐43.2公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏留涛
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审85号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人邹贤华。
被执行人常香姣。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹贤华、常香姣作出的监卫计征字[朱河2015]第76号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[朱河2015]第76号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人邹贤华、常香姣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费31986元，并于2015年5月12日向被执行人送达了监卫计征字[朱河2015]第76号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[朱河2015]第76号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月12日作出的对被执行人邹贤华、常香姣的监卫计征字[朱河2015]第76号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9770号
原告：于某，女。
法定代理人：于某某（原告兄长）。
被告：李某某，女。
原告于某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：被告给付原告赡养费每月800元。事�和理由：原被告系母女关系。原告与其前夫李某已于1999年6月25日离婚，离婚后李某某由李某育。因原告系精神残疾二级，现无民事行为能力，原告的哥哥于某某为原告的法定监护人。原告无任何经济收入来源，故要求被告给付赡养费每月800元。
本院经审查认为，原告未提供被告准确的身份信息。本院向原告提交的地址邮寄送达被退回。本院工作人员到大连市公安机关亦未查询到被告准确的身份信息及住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费100元（原告于某已预交），退还原告于某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审�长王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第693号
原告：吴芳冬。
委托代理人（特别授权代理）：张庆和，王作靠。
被告：冯卫国。
被告：蔡丽平。
原告吴芳冬为与被告冯卫国、蔡丽平民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴芳冬及其委托代理人王作靠到庭参加诉讼，被告冯卫国、蔡丽平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳冬诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月间，被告冯卫国因资金周转需要向原告借款6万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。此后，被告冯卫国仅支付利息一个月合计1200元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告冯卫国、蔡丽平偿还借款本金60000元并支付利息（从2011年10月2日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告吴芳冬为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告冯卫国借款的事实。
被告冯卫国、蔡丽平没有答辩。
原告吴芳冬提供的证据经庭审出示质证，被告冯卫国、蔡丽平在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。因原告提供的借条没有注明利息，原告又没有举证证明，故本院对原告诉称的双方口头约定利息的事实不予采信，对被告已经支付的1200元作为偿还本金认定。
经本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年9月间，被告冯卫国因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份交原告收执。此后，被告冯卫国偿还1200元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的六个月贷款基准利率为5.6%。
本院认为：原告吴芳冬与被告冯卫国之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告冯卫国应及时返还借款并支付原告起诉后的逾期利息；被告冯卫国、蔡丽平系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告冯卫国、蔡丽平于本判决生效后十日内返还原告吴芳冬借款58800元并支付逾期利息（从2013年12月30日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2170元，公告费300元，合计2470元由原告负担825元，被告冯卫国、蔡丽平负担1645元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1345元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈景隆
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第17号
原告苏锋，男，生于1948年5月7日。
被告王守林，男，出生年月日不详。（缺席）
原告苏锋与被告王守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告苏锋到庭参加了诉讼，被告王守林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锋诉称，因我和被告关系一直较好，2014年4月、5月、6月，被告王守林约我三次去马鬃山找矿，说暂时没钱，让我垫付雇车、买吃的等的费用，共计4790元，并于2014年6月17日向我出具了借条，说好2014年8月30日付清。到期后，被告便找借口拒绝还款。先原告多次催要无果，现起诉请求判令被告归还原告借款4790元，并由被告承担诉讼费。
被告王守林未到庭答辩。
经审理查明，2014年，被告王守林因找矿点让原告苏锋垫付所需费用，共计4790元，并于2014年6月17日向原告出具了借条，注明2014年8月30日付清。后被告还款500元，余款4290元未按约归还。原告起诉请求判令被告归还原告借款4790元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还欠款4290元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王守林欠原告苏锋借款4290元的事实，由原告提供的借条予以证实；被告苏锋未按约还款，酿成纠纷，应负全部过错责任。原告要求被告王守林偿还借款4290元的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告王守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守林偿还原告苏锋借款4290元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王守林承担，自本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 盈