wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1357号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人徐羽中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈金富，男，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵文艺，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称阳光财保驻马店公司）与被上诉人陈金富、赵文艺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保驻马店公司的委托代理人徐羽中，被上诉人陈金富的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被上诉人赵文艺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月20日11时许，被告赵文艺持C1证驾驶豫Q×××××号轻型普通货车由北往南行驶至信阳市平桥区明港镇何岗村路段时，与由西往东原告陈金富持E证驾驶的无号牌两轮摩托车往左转弯时发生相撞，造成两车不同程度受损、陈金富及两轮摩托车乘坐人王贵琴不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字（2015）第255号道路交通事故认定书，认定被告赵文艺负事故的全部责任，原告陈金富、王贵琴无责任。事故发生后，原告陈金富被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断，1、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性湿肺；2、左侧颧弓粉碎性骨折；3、左侧上颚窦后壁及左眼眶外侧壁骨折；4、颅脑损伤（轻型）。2015年11月14日出院，住院55天，花医疗费19404元，被告赵文艺垫付5000元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、加强营养，避免受凉，建议全休三个月；3、如有不适，请随诊。2016年1月5日，陈金富的伤残程度经信阳市浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司法鉴所（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈金富因意外损伤致左侧多发肋骨骨折（4肋以上），伤残等级评定为十级伤残。花鉴定检查费2490元。2015年10月26日，陈金富所有的两轮摩托车经信阳市价格事务所出具的信价事损（2015）A0000249号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认估损总值为910元。花鉴定费100元。
原审另查明，豫Q×××××号轻型普通货车所有人为被告赵文艺，该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原审认为，被告赵文艺持证驾驶豫Q×××××号轻型普通货车，与原告陈金富持E证驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损、陈金富及两轮摩托车乘坐人王贵琴不同程度受伤的交通事故。因双方当事人对该起事故的事实及交警部门的事故责任的认定均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。陈金富在此次事故中造成的人身损害，事故的相对人应在对其责任范围内进行赔偿。本案中肇事车辆的所有人及肇事方均为赵文艺，故原告陈金富要求被告赵文艺赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Q×××××号在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告陈金富的经济损失应先由被告阳财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分其在三责险范围内进行赔付。依据相关法律规定及司法解释的规定，对原告陈金富的经济损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为19404元；2、住院伙食补助费55天×50元／天=2750元；3、营养费55天×20元／天=1100元；4、误工费，因原告未能提供所从事的行业收入情况，误工费的标准按城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年÷365天×（55天＋90天全休天数）=9690.35元；5、护理费按居民服务和其他服务业计算为28472元／年÷365天×55天＝4290元；6、交通费酌定1500元；7、残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算25576元／年×20年×10%＝51152元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费、检查费2490元；10、车辆损失910元；11、评估费100元，以上共计98386.35元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险中赔付原告陈金富医疗费5000元（留王贵琴份额5000元）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金51152元、护理费4290元、误工费9690.35元、交通费1500元、车辆损失910元，共计77542.35元。在商业三者险中赔付原告陈金富医疗费14404元、住院伙食补助费2750元；3、营养费1100元，计款18254元，两项共计95796.35元；二、被告赵文艺赔偿原告陈金富鉴定费、检查费2490元、评估费100元，合计2590元。被告赵文艺垫付的5000元折抵后，原告陈金富应返还给赵文艺2410元；三、原告陈金富的其他诉讼请求不予支持。本案受理费2405元，减半收取1203元，由被告赵文艺负担。
宣判后，上诉人阳光财保驻马店公司不服提起上诉称，一审法院判决原告为城镇户籍，原告收入是否减少，减少多少，而且原告户籍也并未明确显示为城镇，反而根据户籍显示原告居住在龚岗小学，原告是否为教师，一审法院均未查明，因此对于误工费应不予支持。应改判上诉人不承担残疾赔偿金、误工费等各项损失共计10000元。
被上诉人陈金富答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回阳光财保驻马店公司的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈金富居民户口簿载明陈金富住平桥区查山乡教育路龚岗小学，属教管站居委会，且登记职业为教师，原审法院结合案件情况和相关证据以城镇标准计算残疾赔偿金、误工费并无不当。上诉人对其上诉主张未提出有力证据予以证实，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄莹莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3365号
原告乔XX，男，生于1955年4月20日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，生于1954年10月13日，汉族。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
原告乔XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年8月3日登记结婚，婚后感情尚可，原告还将被告的子女任＊＊、王＊＊的户口迁至中牟县万滩镇安庄村，将名字变更为乔＊＊、乔＊＊，并为二人办理了婚嫁事宜，共欠外债40000多元；自2010年元月份，被告到女儿乔＊＊家居住后，不再回安庄村居住，多次劝说无果；综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能；为此，原告诉至法院，要求判令其与被告离婚，并要求被告承担债务35000元。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份；
2、户口簿1份。
被告辩称：原、被告分居三年属实，但被告在女儿家中居住期间，原告经常去被告女儿家，有时候还住在被告女儿家；因被告儿子在家经常受到原告儿子威胁，被告才将儿子户口迁走；原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告提供的证据有：户口簿1份。
庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，分析认为，原、被告提供的证据能够证明原、被告的婚姻、家庭情况，且符合证据的客观性、合法性、关联性，故作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：原告乔XX与被告李XX经人介绍相识，1999年8月3日，办理结婚登记手续，双方均为再婚。原告乔XX育有一女一子，分别为乔＊＊、乔＊＊；被告李XX育有一女一子，分别为乔＊＊（原名任＊＊）、乔＊＊（原名任＊＊）；上述双方各自的子女均已成年。现原告以其与被告长期分居、夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则以双方夫妻感情尚未破裂，尚可和好共同生活为由不同意离婚。
本院认为：原告乔XX与被告李XX系经人介绍相识后重新组建成一个家庭，双方有较好的夫妻感情和丰富的婚姻经历，更应珍惜当前的生活，共同生活期间虽因未妥善处理家庭矛盾而发生纷争，但若能本着对家庭、子女负责的态度，妥善解决现有的家庭矛盾，双方仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴跃茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14178号
申请执行人胡森，男，汉族，1983年10月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。
胡森诉卫海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3896号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:一、被告卫海锋于2017年10月31日前偿还原告借款本金1万元，2018年2月15日前偿还原告借款本金2万元，2018年12月31日前偿还原告借款本金2万元。（被告卫海锋将上述款项支付至原告名下中信银行62×××26的银行卡中）。二、若被告卫海锋有一期未按上述第一款约定足额偿还原告借款，则原告有权就被告卫海锋尚欠原告的全部借款本金向法院申请执行。三、原、被告之间的本次民�借贷纠纷一次性解决，双方再无其他任何争执。四、案件受理费减半收取688元，此款已由原告胡森预交，由被告卫海锋于2017年10月31日前支付给原告胡森。卫海锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡森于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人卫海锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人卫海锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。3、限制被执行人卫海锋高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产5、于2017年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、�务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张亚娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第646号
原告施某甲。
委托代理人施某乙。
被告尹某某。
原告施某甲诉被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人施某乙、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，被告系原告之母。被告自2002年6月起就离家不归，原告一直随父亲施某乙共同生活。被告与施某乙于2012年经法院调解离婚，离婚时约定被告给付原告2002年6月至2012年12月的抚养费A万元。原告现就读于某职业技术学院，2013年共支付教育费、培训费33，300元，因原告父亲生活困难，无法负担原告全部的学习和生活费用，故原告要求被告承担原告2013年教育费的一半16，650，并按照每月500元的标准给付2013年的生活费共计6，000元。
被告尹某某辩称，被告与施某乙离婚时已一次性将原告的抚养费付至19岁，已经多向原告支付了抚养费。离婚协议中并未约定被告有义务负担原告成年之后的抚养费，原告就读该学校也未与被告商议过，被告现收入有限，还需在外租房居住，亦无能力负担上述费用，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系母子关系，原告现已成年。2012年11月19日，原告父亲施某乙与被告经本院调解离婚，调解协议约定被告支付施某乙2002年6月起至2012年12月的子女抚养费共计人民币A万元，并约定上述A万元抚养费在施某乙应当向被告给付的B万元房屋折价款中折抵，剩余的房屋折价款C万元施某乙于2012年12月31日前一次性给付被告。截至本案开庭日，施某乙尚未向被告给付上述房屋折价款。施某乙与被告在该调解协议中未对2012年12月31日之后原告产生的教育费、生活费等费用的负担进行约定。
上述事实，除原、被告陈述外，另有（2012）徐民一（民）初字第6033号民事调解书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现已成年，其亦非因丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，原告应已具备独立生活的能力，原告父亲施某乙在与被告离婚时也未约定被告有继续负担原告成年后抚养费的义务，故原告要求被告承担其2013年教育费、生活费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周涛，男，1979年03月05日出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币223,879.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223,879.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01101号
原告仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。
法定代表人梁圣云，该公司董事长。
委托代理人胡文藻，男，汉族，仙桃市人，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人梁圣报，男，汉族，仙桃市人，该公司副总经理，代理权限为一般授权。
被告仙桃市西流河镇清华兽药店，住所地仙桃市西流河教育路72#。
经营者汪青华，男，汉族，仙桃市人。
被告汪青华，男，汉族，仙桃市人。
被告刘慧华，曾用名刘大华，女，汉族，仙桃市人，系被告汪青华之妻。
三被告共同委托代理人雷文彬，仙桃市汉江法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市仙发饲料有限公司与被告仙桃市西流河镇清华兽药店、汪青华、刘慧华买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市仙发饲料有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市仙发饲料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市仙发饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由原告仙桃市仙发饲料有限公司负担。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 李良栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 傅 华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6760号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郭翔。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭翔物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2440号
原告李某。
法定代理人李耀文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李启洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告何爱珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3047。
被告周其乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3013。
原告李某诉被告何爱珍、周其乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是外孙与外婆、外公关系。两被告履行鄱阳村民委员会实施以户主为单位，一户一股权股份证制的责任。在2004年自愿到鄱阳村委会代李某购买入鄱阳村股份一份，李某的股份分红自2004年-2015年12月3日的股份分红金一直由周其乐签名收取，至今不还。2004年11月5日，原告父母经本院调解达成离婚协议，原告由其父亲李耀文抚养。请求法院判令：被告何爱珍、周其乐归还原告2004年至2015年股份分红款136000元，并要求被告归还原告股民证。
本院查明，在本院审理的（2013）佛城法民一初字第701号一案中，本院确认以下事实：原告李某于1999年11月27日出生，是被告何爱珍、周其乐的外孙。被告在2004年5月17日出资15000元以原告的名义向鄱阳股份经济合作联合社购入一股股份，之后一直由被告领取该股份的分红。2004年11月5日，原告父母经本院调解达成离婚协议，原告由其父亲李耀文抚养。
另查明一，2007年4月12日，原告因其股份分红向本院起诉被告周其乐，请求法院判令被告归还原告2004年至2006年期间的股份分红款19400元。经审查，本院于2007年8月30日作出（2007）佛禅法民一初字第696号民事判决书，认定原告股份的实际出资人为被告周其乐，被告周其乐对该股份享受权利和承担义务，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）佛中法民一终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告对该终审判决仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）粤高法立民申字第2903号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
另查明二，2010年6月2日，原告再次向本院起诉被告何爱珍、周其乐，请求判令被告何爱珍、周其乐归还原告2004年至2009年间的股份分红款37800元，并要求被告何爱珍、周其乐归还原告股民证、日后股份分红由原告收取。案经审查，本院于2010年7月8日，作出（2010）佛禅法少民初字第39号民事裁定书，以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回原告的起诉。原告不服向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）佛中法少民终字第48号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告对该裁定仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）粤高法民一申字第1413号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
另查明三，2013年7月3日，原告第三次向本院起诉被告周其乐，请求判令被告周其乐归还原告2004年至2013年间的股份分红款95000元。案经审查，本院于2013年7月31日，作出（2013）佛城法民一初字第701号民事裁定书，以违反“一事不再理”原则为由，裁定驳回原告李某的起诉。2013年11月18日，再审申请人李某因与被申请人周其乐财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）佛城法民一初字第701号民事裁定，向本院申请再审。2014年1月17日，本院作出（2013）佛城法立民申字第13号民事裁定书，认为原审以其违反“一事不再理”原则为由裁定驳回起诉并无不当，裁定驳回李某的再审申请。
本院认为，原告在其请求被告返还股份分红的诉讼请求经历多次诉讼程序审查均被驳回的情况下，再次向本院提起请求被告何爱珍、周其乐返还股份分红的民事诉讼，原告本次诉求与之前经历佛山市禅城区人民法院、佛山市中级人民法院和广东省高级人民法院审查的诉讼请求仍属于同一法律关系，其诉请实质仍是否定前诉裁判结果，且原告并未提供新的证据证实原审判决裁定存在错误，其再次起诉违反“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告所诉不符合法定的起诉条件，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条的规定，向作出生效裁判文书的上级人民法院申请再审。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案适用简易程序结案，原告李某起诉时预交的案件受理费1510元，待民事裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 萧 珏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1519号
申请执行人曹爱军，男，汉族，1972年9月21日出生，大专文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区*号楼*单元***室。
被执行人刘强，男，汉族，1969年12月13日出生，大学文化，中国建设银行榆林分行干部，陕西省神木县人，现住榆林市肤施路发改委家属院2号楼3单元202室。
被执行人折晓妮，女，汉族，1969年3月21日出生，大学文化，榆林市神木中学教师，陕西省神木县人，现住榆林市肤施路发改委家属院*号楼*单元***室。
曹爱军申请执行刘强、折晓妮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人刘强、折晓妮无可供执行财产。申请执行人曹爱军也提供不出被执行人刘强、折晓妮的可供执行财产线索，现申请执行人曹爱军同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1519号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘对清
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初621号
原告郭某某，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告刘某，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人孟范洪、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1997年3月11日登记结婚，婚后于2011年生育一男孩郭某甲。婚初感情一般，由于夫妻感不和，经常口角、打架，导致夫妻产生矛盾，现感情已破裂，无继续共同生活的可能。现原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；夫妻共同财产楼房一套、凌派轿车一台、奥驰货车一台、每人承包地1.9亩，依法予以分割，4.6万元共同债务依法分割。
被告刘某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。被告要给孩子一个完整的家庭，孩子和原告在一起没有好的未来。原告主张的抚养费，被告无力支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年3月11日登记结婚，婚后于2001年5月12日生育一男孩，取名郭某甲。原、被告婚初感情较好，本次起诉前，二人因共同债务偿还等事务产生矛盾，影响到夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表、户口登记信息等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭债务等产生纠纷，若二人在以后共同生活中互谅互让，多沟通、多协商，定能化解矛盾和纠纷，使夫妻感情得以改善。现原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一七年三月二十日
书记员 王一好
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初222号
原告：陈海伦。
委托代理人：陈梅伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：贺国平。
被告：宁波市北仑淼林农业发展有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道林头方村灵峰水库旁。
法定代表人：贺国平。
原告陈海伦与被告贺国平、宁波市北仑淼林农业发展有限公司（以下简称淼林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告贺国平、淼林公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈海伦委托代理人陈梅伟到庭参加诉讼，被告贺国平、淼林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈海伦以被告贺国平、淼林公司未还本付息为由，现诉请判令：被告贺国平、淼林公司归还原告借款250万元，并支付自2014年10月28日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算的利息。
被告贺国平、淼林公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月，被告贺国平、淼林公司向原告借款，并与原告签订《借款协议》1份，约定借款期限为一年，借款期间利息按银行同期最高贷款利率计算，月利率0.9%，每月1日前支付。2014年10月13日、同年10月28日，原告委托宁波新老板娘水产食品有限公司分别将借款200万元和50万元汇入被告贺国平账户。2014年10月28日，被告贺国平向原告出具收条1份，对收到上述借款及月利率为0.9%进行确认。借款到期后，被告贺国平、淼林公司未按约还款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、业务回单、证明书、收条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺国平、宁波市北仑淼林农业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈海伦借款本金250万元，并支付自2014年10月28日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26800元，由被告贺国平、宁波市北仑淼林农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 曹 华 平
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张以筱斐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商破（预）字第2-1号
申请人：浙江裕田商贸有限公司，住所地常山县工业园区。
法定代表人：周寿福，执行董事。
2015年9月15日，申请人常山万鑫铜业有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人常山万鑫铜业有限公司于2011年11月30日登记设立，注册资金2000万元，营业期限四十年，经营范围为电缆管（空调管）及无氧铜杆制造、销售。工商登记的股东为周寿福（80%）、周青爱（20%）。
申请人在经营期间，于2014年5月28日向常山县农村信用联社借款750万元，于2015年3月25日向中国建设银行股份有限公司常山支行借款2000万元，均因不能清偿到期债务而被本院判决偿还。
本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理常山万鑫铜业有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 俞建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董益宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4743号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周忠翰，男，1969年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周忠翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4743号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周忠翰，男，1969年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周忠翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十七日书记员  沈如波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第58号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：李景辉，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告李景辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告李景辉现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费422元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为730元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费530元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫铭铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1267号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
被告：邢某，男。
委托诉讼代理人：侯渊博，陕西方强律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司。
负责人：乌某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米某，男。
原告刘某与被告邢某、某保险股份有限公司（以下简称“某保险股份有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某之委托诉讼代理人刘晓刚、被告邢某之委托诉讼代理人侯渊博、某保险股份有限公司之委托诉讼代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7271.98元、住院伙食补助费1840元、营养费1350元、护理费6000元、误工费4500元、伤残赔偿金26420元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39505元，共计91886.98元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日9时45分许，被告驾驶陕某号车沿红光路由东向西行驶过程中，遇原告骑自行车由南向北横过道路，被告驾车观察不周、刹车不及，其所驾车辆与原告相撞，造成道路交通事故，经交警莲湖大队认定，被告承担主要责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。
邢某辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，事发后其向原告垫付住院费6100元、门诊费537元、急救费90元，同意按照法律规定进行赔偿。
某保险股份有限公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，其公司同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆陕某号小型轿车在某保险股份有限公司投保有交强险和商业险，商业险投保不计免赔险，保险期间自2016年6月13日起至2017年6月13日止。2016年7月23日9时45分许，被告邢某驾驶陕某号车沿本市红光路由东向西行驶过程中，适逢原告刘某骑自行车沿红光路由南向北横过道路，邢某驾车观察不周、刹车不及，其所驾车辆左侧与刘某身体相撞，致车辆受损，刘某倒地受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2016B]第某号道路交通事故认定书认定，邢某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事发后，原告被送往西安医学院第一附属医院治疗23天，诊断：1.右侧第5、6、8、9肋骨骨折；2.右胸壁软组织挫伤；3.右眼失明（外伤后）；4.腰椎骨质增生；5.2型糖尿病。该院给予肋骨固定带外固定、右胸部微波治疗、消肿止痛、对症支持治疗，出院医嘱：1.注意休息，适量活动，避免剧烈运动；2.2周后复查胸片；3.加强营养，糖尿病饮食，内分泌门诊继续治疗糖尿病，控制血糖；4.如有不适及时就诊。出院后原告于2017年4月24日、26日继续在该院复查。因双方协商赔偿无果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请鉴定，经依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年5月9日作出陕美法司[2017]临鉴字第471号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘某的伤残等级属十级；2.刘某的误工期限为90日左右；3.刘某的护理期限为45日左右；4.刘某的营养期限为45日左右。原告支付鉴定费1600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邢某驾驶机动车发生交通事故致原告刘某受伤，邢某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，其二人在此次交通事故中均有过错，应当分别承担相应的民事责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费，原告在西安医学院第一附属医院支付723.02元，后期复查支付280.95元，在西安泰生医药连锁有限公司支付购药费185.4元，被告邢某垫付急救费90元、门诊费537元、住院费6100元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算原告住院23天为1840元；3.营养费，结合评定的营养期限，按照每天30元计算为1350元；4.护理费，结合评定的护理期限，按照每天100元计算为4500元；5.误工费，陕西金煌物资有限公司书面证明原告系其公司门卫，月收入1500元，因本次交通事故误工，单位扣发工资4900元，原告主张误工费4500元，本院予以支持；6.残疾赔偿金，结合评定的伤残等级，按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算为18494元；7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故身体受伤，其精神上遭受一定痛苦，因原告在本次事故中也有过错，本院酌定为1000元；8.被扶养人生活费，原告提交山阳县民政局与山阳县中村镇中村街社区居民委员会书面证明，认为其孙女刘洋（2003年4月10日出生）一直由原告抚养，本院予以采信，按照陕西省2015年度农村居民人均年生活消费性支出7901元计算为31604元。因事故车辆在某保险股份有限公司投保交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，某保险股份有限公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告支付医疗费1189.37元、住院伙食补助费1840元、营养费1350元，共计4379.37元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付护理费4500元、误工费4500元、残疾赔偿金18494元、被扶养人生活费31604元、精神损害抚慰金1000元，共计60098元。被告邢某垫付的医疗费6727元，由某保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向被告支付5620.63元，在商业险范围内按照90%向被告支付995.73元，其余10%合计110.64元由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告某保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告刘某支付医疗费1189.37元、住院伙食补助费1840元、营养费1350元，共计4379.37元；
二、本�决书生效后十日内，被告某保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告刘某支付护理费4500元、误工费4500元、残疾赔偿金18494元、被扶养人生活费31604元、精神损害抚慰金1000元，共计60098元；
三、本判决书生效后十日内，被告某保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向被告邢某支付医疗费5620.63元；
四、本判决书生效后十日内，被告某保险股份有限公司在商业险保险责任范围内向被告邢某支付医疗费995.73元；
五、本判决书生效后十日内，原告刘某向被告邢某退还垫付医疗费110.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元、鉴定费1600元，由原告刘某承担370元，由被告�某承担3327元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭栩汝
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2926号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：奉化市松岙镇振兴路132号，组织机构代码：77820492-8。
代表人：陈红，系该支行行长。
委托代理人：裘路力，系该支行员工。
被执行人：卓幸辉，男，1977年11月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：徒晓波，女，1983年3月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：卓静波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：王优波，女，1976年12月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被执行人卓幸辉、徒晓波、卓静波、王优波金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人卓静波、王优波名下共有的位于奉化市上林华庭7幢103室的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人卓静波名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆与登记在被执行人王优波名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆均已被本院依法查封，因均未实际控制，暂不宜处置；被执行人卓幸辉、徒晓波无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年2月28日，被执行人卓幸辉、徒晓波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金15万元及相应利息，被执行人卓静波、王优波对上述借款本息承担连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费4242元，执行费2919.81元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第537号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某。2014年5月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月13日经天台县人民检察院。
指定辩护人许咪。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人许咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月底的一天下午，被告人丁某窜至天台县平桥镇朝阳东路122号三楼陆某家，溜门进入房间，盗走被害人陆某放在卧室衣柜上的一件棕黄色上衣外套。该外套因具体规格型号不清，不予受理鉴定。该外套被公安机关扣押现已发还被害人。
2、2014年5月初的一天下午，被告人丁某窜至天台县平桥镇朝阳东路122号三楼陆某家，溜门进入房间，盗走被害人陆某放在衣柜里的一条黑色牛仔裤及茶几上某该裤子因具体规格型号不清，不予受理鉴定。该裤子被公安机关扣押现已发还被害人。
3、2014年5月初的一天下午，被告人丁某窜至天台县平桥镇朝阳东路122号三楼陆某家，溜门进入房间，盗走被害人陆某放在房间内桌上的现金人民币30多元。
案发后，被告人丁某主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2014年9月13日，被告人丁某的家属赔偿了被害人经济损失人民币200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陆某的陈述，《扣押清单》，《发还清单》，《不予受理通知书》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人系被传唤到案，不具投案的自动性，依法不成立自首，故对公诉机关及指定辩护人关于被告人有自首情节的意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱临星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保261号
申请保全人：林凤鸣，男，汉族，1966年6月27日出生，住XXXX。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被保全人：李带浓，女，汉族，1968年8月26日出生，住XXXX。
申请保全人林凤鸣与被保全人李带浓买卖合同纠纷一案，申请保全人林凤鸣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人李带浓价值11万元的财产，并于2017年2月15日向本院预交财产保全申请费，并由伍翠兰提供财产担保。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初826号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人伍某提供的坐落于XXXX。
二、在11万元范围内，查封、冻结或扣押被保全人李带浓的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁房屋定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍颖瑜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初121号
原告柳红勋，男，汉族，1968年12月14日出生，住长葛市。
委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告李章嘎，男，汉族，1981年1月14日出生，住许昌县。
原告柳红勋与被告李章嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告柳红勋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳红勋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳红勋撤回对被告李章嘎的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳红勋负担。
审判员 张怀忠
二〇一七年五月十五日
书记员 孔达凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19263号
原告:胡永英，女，汉族，1965年4月21日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告胡永英与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告胡永英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告胡永英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄日盛，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄日盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告黄日盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月12日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号49×××66；
（二）信用额度：38000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月12日，被告拖欠透支本金37363.45元、利息14728.68元、滞纳金4843.7元，分期付款手续费225.33元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期付款手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月12日信用卡欠款共计57161.16元，其中本金37363.45元、利息14728.68元、滞纳金4843.7元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费225.33元、年费0元，并承担自2016年6月13日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄日盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月12日的透支款本金37363.45元、利息14728.68元、滞纳金4843.7元，分期付款手续费225.33元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月13日起计至被告黄日盛实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄日盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初101号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人常某，农民。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日22时30分许，被告人常某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城宝昌路由南向北行驶至铁路桥北时，撞到道路中间护栏上，造成护栏、车辆受损的交通事故，被告人常某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人常某静脉血中乙醇成分含量为162.55mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿凭证、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人常某坦白认罪，初犯，已赔偿事故损失，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙海波
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执55号
申请执行人杨某，男，1984年6月30日出生，汉族。
被执行人王某，男，1985年5月29日出生，汉族。
被执行人陶某，女，1986年7月12日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1978年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、陶某、贾某民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解并已全部履行，申请执行人杨某于2017年3月14日向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2027号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李洋，男，汉族，1980年8月25日出生，现住新疆石河子市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人李洋信用卡纠纷一案中，经申请执行人提供，本院在云南腾达运通置业有限公司应扣划被执行人李洋领取的退房款人民币42830.73元，并以发还给申请执行人。申请执行人申请执行的债权为人民币85304.47元，未受偿人民币42473.74元，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2027号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洋，男，汉族，1980年8月25日出生，现住新疆石河子市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人李洋信用卡纠纷一案中，经申请执行人提供，本院在云南腾达运通置业有限公司应扣划被执行人李洋领取的退房款人民币42830.73元，并以发还给申请执行人。申请执行人申请执行的债权为人民币85304.47元，未受偿人民币42473.74元，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 傑
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1362号
原告：姚野，男，1972年9月25日生，汉族，个体业者，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张泰，系大连普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：北镇市平安运输车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张文英，系该车队队长。
委托诉讼代理人：朱博，男，系该车队职员。
原告姚野与被告北镇市平安运输车队（以下简称平安车队）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚野的委托诉讼代理人张泰与被告平安车队的委托诉讼代理朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除挂靠合同，被告协助原告办理车辆转籍过户手续；2、被告返还辽GN09**号解放牌半挂牵引汽车相关营运手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告购置了辽GN09**号解放牌半挂牵引汽车并于同年9月16日与被告签订了挂靠协议，将该车挂靠在被告处进行营运。2015年双方产生纠纷，原、被告经历数次诉讼矛盾已无法调和。2016年9月18日辽GN09**号车在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨发生交通事故后被告不出具手续，致使保险公司的理赔款无法领取。原告认为原被告双方关系恶化，挂靠合同无法继续履行，故要求解除合同。辽GN09**号车交强险于2017年6月22日到期，因被告不配合，原告无法投保交强险，车辆无法进行营运，庭审中原告要求被告赔偿自2017年6月22至8月22日停运损失4万元。
被告平安车队辩称，原告买车时向被告贷款，贷款协议书约定原告未还清贷款，卖车时被告不给原告出手续。现原告尚欠原告贷款未还清，故被告不同意解除挂靠关系。被告同意协助原告办理保险理赔事宜，保险公司可以将理赔款汇入被告账户，但原告为逃避债务恶意要求将理赔款汇入个账户，被告不同意保险公司将理赔款汇入原告个人账户。辽GN09**号车应在今年6月份检车，但因该车已被北镇市人民法院查封，原告害怕法院执行该车，一直未检车。被告只有辽GN09**号车的“大绿本”，该车其余手续均在原告处，原告可以自行投保交强险，不需被告配合。原告若将保险费交到被告处，被告可以配合原告投保交强险，但原告未给付被告保险费亦未要求被告配合投保交强险。此外，原告未举证证明车辆处于停运状态，故原告主张的停运损失不存在。若车辆停运亦是原告导致，不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告认为被告提供的贷款协议书第8项系被告自行书写，但对贷款协议书的其余内容予以认可。故本院对贷款协议书除第8条内容不予采信外，其余内容予以采信。根据贷款协议书可以认定2014年9月16日原告向被告贷款，并约定原告在贷款期间，如车辆转卖，必须还清车队贷款，否则车队不给出手续转卖。原告购车后，辽GN09**号车挂靠在被告处，登记所有人为被告。2015年9月6日被告因原告欠被告贷款未还而将原告正在营运的车辆及车上货物扣留，原告起诉被告要求返还车辆及赔偿损失，经历两次诉讼，辽宁省北镇市人民法院及辽宁省锦州市中级人民法院四次判决，被告败诉。2016年9月18日辽GN09**号车在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨发生交通事故，被告不同意保险公司将理赔款汇入原告个人账户，要求汇入被告账户。
本院认为，合同法第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原告双方签订的借贷协议，应当认定双方约定原告还清贷款，则原告可以解除挂靠合同，若贷款未还清则不能解除挂靠合同。原告认可该贷款协议的内容，贷款协议对原、被告双方具有约束力。原告并未将贷款还清，以被告不同意将理赔款汇入原告账户及双方存在其他纠纷为由要求解除挂靠合同不符合合同约定，本院不予支持。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告应举证证明投保交强险系被告应当履行的合同义务且被告未履行该义务以及未投保交强险导致车辆停运两个月，但未举证证明，故对停运损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告姚野的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月七日
书记员 李婷婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初658号
原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。
法定代表人：张鸿铭。
被告：杭州文化广播电视集团有限公司，住所地杭州市上城区之江路888号2210室。
法定代表人：余新平。
原告邵毅斌诉被告杭州市人民政府、杭州文化广播电视集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。在本案审理过程中，原告邵毅斌申请将其诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权所支付的费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。
原告邵毅斌于同年10月28日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵毅斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵毅斌撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵毅斌负担。
原告邵毅斌于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一六年十一月七日
书记员 柯敏杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初556号
原告：杨伟林。
被告：大连蒙恩物流有限公司。
本院在审理原告杨伟林诉被告大连蒙恩物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨伟林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 琪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初字第210号
原告：郭兆瑛，女，汉族，1993年9月16日出生，住广东省紫金县，
被告：梁冠涛，男，汉族，1995年6月12日出生，住广州市增城区，
原告郭兆瑛诉被告梁冠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆瑛到庭参加诉讼，被告梁冠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆瑛诉称：2015年1月9日，被告以资金周转急需现金向原告借款20000元，并签下《欠条》为凭。被告承诺每月还500元，但至今未偿还任何欠款，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁冠涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以生活需要为由多次向原告借款。2015年1月9日，被告向原告立下欠条，欠条其中载明“郭兆瑛借给梁冠涛20000元”，借条的“借款人”栏上有梁冠涛签名。因被告未能偿还原告借款，原告诉至本院。原告为证明其上述主张，向本院提交了被告向其立下的《欠条》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告向其立下的《欠条》，主张被告向其借款20000元，被告不提交书面答辩意见及相关证据，也未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果，故本院对该《欠条》的真实性及其证明的内容予以确认。因原、被告对借款期限没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第138条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告现要求被告返还借款20000元合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告梁冠涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭兆瑛偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁冠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一六年三月十日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00725号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告方亮，5／21／1967，咸宁市咸安区交通路71号。
本院在审理原告陈敏诉被告方亮买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4830号
原告：刘巧妮，女，1978年3月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡秀英，女，1961年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告刘巧妮与被告胡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘巧妮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告刘巧妮负担。
审判员 李继刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7805号
原告：郭永成，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张春来，男，1980年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告郭永成与被告张春来及吴忠市金元方虫业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对吴忠市金元方虫业开发有限公司的起诉。
郭永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22386元及利息2872.87元（自2015年7月29日至2017年6月29日，按年利率7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日至2015年7月，被告多次到原告处购买兽药，并称其供职的吴忠市金元方虫业开发有限公司资金紧张，申请先取货后付款并给原告出具欠条。被告取货后一直未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款17526元及利息2249.17元（自2015年7月29日至2017年6月29日，按年利率7%计算）。
张春来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、个体信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区新天龙兽药饲料经营部的经营者，该经营部现已注销。被告分别于2015年2月14日、2015年3月31日、2015年4月6日、2015年4月20日、2015年6月26日、2015年7月16日、2015年7月29日在原告处购买3816元、4120元、2000元、920元、3450元、2520元、700元的兽药，货款共计17526元。为此被告分别于购货当日出具欠条，但被告至今未支付原告货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有欠条为证，内容合法有效，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告应及时支付原告货款。原告与被告没有明确约定支付货款的期限，故被告应当在结算之日，即欠条出具当日支付原告货款。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张春来于本判决生效之日起十日内支付原告郭永成货款17526元及利息2249.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告郭永成负担47元，被告张春来负担169元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 锁莉萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9959号
原告：任某1，男。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：戴某，女。
委托诉讼代理人：戴顺伟，男，汉族。
本院于2016年11月29日立案受理了原告任某1与被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人景菊祥、被告戴某及其委托诉讼代理人戴顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，我与被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵，双方现已无法交流，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告戴某辩称，原告诉称与事实不符，我与原告经过充分了解，双方对各自性格、工作、生活都非常满意才登记结婚。婚后未生育子女，但我对原告婚前儿子尽了抚养义务，由于小孩去年大学毕业研究生择校问题双方发生口角，但我仍忍气吞声耐心劝阻，现我们夫妻没有达到无法交流的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年6月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前与前妻生有一子取名任某2，结婚时年满12岁随原告生活，现已成年。近年来，由于夫妻在家庭生活中缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾，原告于2016年11月29日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，理应加倍珍惜重新组建的家庭，近年来，由于子女均已成年，加之原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事多加强沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某1与被告戴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 文 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈丹（代）
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第63号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人姚爽。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人姚爽抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第156号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘美余
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（扣押）
（2018）赣0729执4号
申请执行人程晓桂，男，1973年9月11日生，汉族，住全南县。
被执行人陈相春，男，1967年3月5日生，汉族，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2017）赣0729民初114号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。登记在被执行人陈相春名下已被本院（2017）赣0729民初114号民事裁定书查封，现申请人向本院举报该车辆停放处，要求本院扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人陈相春名下的汽车一辆，车牌号：赣Ｂ×××××。
扣押期间不得转移、处置该车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谌贻林
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 欣
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执638号
申请执行人:龚保亮，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人龚保亮与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终381号
上诉人（一审起诉人）贾松梅，女，1951年5月22日出生，汉族。
上诉人贾松梅因诉黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）确认拆除房屋行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初172号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年7月，贾松梅向法院提起行政诉讼称，贾松梅是哈尔滨市盛达混凝土建筑构件厂（以下简称盛达建筑构件厂）法定代表人，该企业为个人独资企业。2005年4月被松北区政府违法征地拆迁，贾松梅多年来向有关部门反映情况，均未得到处理。其起诉请求法院确认松北区政府拆除房屋行为违法。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初172号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2005年4月，松北区政府拆除贾松梅的盛达建筑构件厂，贾松梅认为松北区政府拆除其企业房屋的行政行为违法，应于2005年4月拆除房屋之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年7月4日，贾松梅到一审法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对贾松梅的起诉不予立案。
贾松梅上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其起诉没有超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。贾松梅起诉称，2005年4月松北区政府拆除了盛达建筑构件厂的房屋，贾松梅于2016年7月4日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定20年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中2005年4月松北区政府拆除贾松梅的盛达建筑构件厂房屋时，贾松梅已经知道该拆除行为，因此其起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款最长起诉期限的规定。上诉人主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。综上，一审裁定对贾松梅的起诉不予立案正确，贾松梅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终381号上诉人（一审起诉人）贾松梅，女，1951年5月22日出生，汉族。上诉人贾松梅因诉黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）确认拆除房屋行为违法一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初172号行政裁定，向本院提出上诉。2016年7月，贾松梅向法院提起行政诉讼称，贾松梅是哈尔滨市盛达混凝土建筑构件厂（以下简称盛达建筑构件厂）法定代表人，该企业为个人独资企业。2005年4月被松北区政府违法征地拆迁，贾松梅多年来向有关部门反映情况，均未得到处理。其起诉请求法院确认松北区政府拆除房屋行为违法。哈尔滨市中院（2016）黑01行初172号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2005年4月，松北区政府拆除贾松梅的盛达建筑构件厂，贾松梅认为松北区政府拆除其企业房屋的行政行为违法，应于2005年4月拆除房屋之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年7月4日，贾松梅到一审法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对贾松梅的起诉不予立案。贾松梅上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，其起诉没有超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。贾松梅起诉称，2005年4月松北区政府拆除了盛达建筑构件厂的房屋，贾松梅于2016年7月4日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定20年的最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中2005年4月松北区政府拆除贾松梅的盛达建筑构件厂房屋时，贾松梅已经知道该拆除行为，因此其起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款最长起诉期限的规定。上诉人主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。综上，一审裁定对贾松梅的起诉不予立案正确，贾松梅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十九日书记员  李 松
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00152-5号
申请执行人聂玲。
被执行人吴妮娜。
申请执行人聂玲与被执行人吴妮娜民间借贷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）白河民初字第00359号民事调解书，确定吴妮娜于2014年9月5日前偿还聂玲借款19000元，并负担案件受理费137.5元。该民事调解书已发生法律效力。2014年9月9日，申请执行人吴妮娜向本院申请执行。本院当日立案执行。2014年10月23日向被执行人吴妮娜发出执行通知书，责令被执行人吴妮娜给付申请执行人聂玲借款19000元及迟延履行期间的利息，。
本院在执行过程中，查明被执行人吴妮娜原系白河县城关中学教师，2014年9月初即请假外出，随后向单位申请辞职获批准。同时查明，被执行人吴妮娜无房产、工商股权及车辆登记信息，其在中国农业银行股份有限公司白河县支行有存款550余元。因联系不到被执行人吴妮娜，遂于2014年10月23日向其母亲送达执行通知书，责令被执行人吴妮娜偿还申请执行人聂玲借款19000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2015年2月11日，本院依法提取被执行人吴妮娜在白河县城关中学辞职补助费12684元。2015年3月2日，本院扣划被执行人吴妮娜在中国农业银行股份有限公司白河县支行存款550元。上述款项共计13234元，扣除案件受理费137.5元、执行案件申请费185元，剩余12911.5元已交付申请执行人聂玲。2015年3月3日，申请执行人聂玲书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行部分债权，现被执行人已辞职外出，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00152号案件的执行。
权利人对未实现的债权，在两年内若发现被执行人有可供执行的财产时，可持生效法律文书和本裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一五年三月三日
书记员 孟小静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督51号
申请人：宋继元，男，1979年9月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：马小龙，男，1987年5月20日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人宋继元于2016年11月9日向本院申请支付令，申请人宋继元称，2014年被申请人马小龙雇佣申请人宋继元从事内墙粉刷的活后未付款，次年出具欠条一张。要求被申请人马小龙给付申请人宋继元欠款11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋继元欠款11000元。
本案申请费予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马桂香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩冬梅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保32号
申请人：王东卉，女，1959年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：李莉，女，1977年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人王东卉于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结对被申请人在临西工行62×××55存款15万元整。太平财产保险有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李莉在中国工商银行股份有限公司临西支行账号62×××55的存款每月1500元，累计冻结15万元,期限为一年。
案件申请费1270元,由申请人王东卉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年八月七日
书记员 沈洪欣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第836号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行
被执行人邹昊铭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00393号，依法向被执行人邹昊铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹昊铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹昊铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹昊铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币12294.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第836号申请执行人湖州吴兴农村合作银行被执行人邹昊铭，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00393号，依法向被执行人邹昊铭的配偶陈琴英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹昊铭的配偶陈琴英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹昊铭的配偶陈琴英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹昊铭的配偶陈琴英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12294.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月四日书记员 刘佳辉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执990号
申请执行人罗爱红，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇。
申请执行人罗爱红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4328元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执990号申请执行人罗爱红，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇。申请执行人罗爱红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4328元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期将发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9267号
原告杨正勇。
被告谭从阳。
本院在审理原告杨正勇诉被告谭从阳劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨正勇撤诉处理。
案件受理费1562元，减半收取781元，由杨正勇负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈雨绮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第514号
原告：赵雪燕。
委托代理人：卓茂才、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：林春法。
被告：梁雪云。
原告赵雪燕为与被告林春法、梁雪云民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告赵雪燕在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林子云
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1242号
申请执行人樊细莲，女，汉族，1964年10月10日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执97号
申请执行人朱再龙，男，汉族，湖南攸县人，农民。住湖南省攸县。
被执行人杨志平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘莉虹，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人朱再龙与被执行人杨志平、刘莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）攸法民一初字第143号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志平、刘莉虹发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第143号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执97号申请执行人朱再龙，男，汉族，湖南攸县人，农民。住湖南省攸县。被执行人杨志平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘莉虹，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人朱再龙与被执行人杨志平、刘莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）攸法民一初字第143号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志平、刘莉虹发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第143号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4626号
原告：陈敏，农民。
被告：李瑞青，农民。
原告陈敏与被告李瑞青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告和陈明是同胞兄弟关系，被告是原告的弟媳，2013年11月份，因修建学院路宋学新庄迁坟，我家有三个坟头，分别是父亲陈某，母亲谭某，弟弟陈友（未婚死亡），按村委会的规定每个坟头给家属2000元，共给6000元。此笔款被陈明的妻子李瑞青拿走。除去办理父母亲兄弟迁坟事宜的花费，每家应分得1320元。现原告要求判决被告给付应得的坟头款1320元。
被告李瑞青辩称，迁坟费用是给死者的迁坟费用，我们家共三个死者，分别是婆婆、公公、小叔子陈友（未婚），村委会给每个坟头2000元，共计6000元，由我从村委会领走，领完后我就给原告送过去了，原告不管我就又拿回来了。我先买了10元烧纸，在坟头念叨；又买了50元红布，裹骨灰盒及灵牌；又买80元的贡品及60元的水果，做灵牌花100元；买2个骨灰盒520元；烧纸、香、墓碑上的花共计400元；坟头罩子2个600元；抱骨灰盒3个人每个人给300元共计900元；迁坟拉骨灰盒雇两辆车共计600元；公公婆婆坟头狮子240元；操持迁坟这个事，给张玉芬200元；迁坟回来吃饭12个人900元；两辆车过桥费20元，合计一共4680元。剩下的钱都给了80多岁的大嫂，因为我们大哥去世了。钱我一分钱没得。迁坟原告方没去。
经审理查明，被告系原告的三弟媳，原、被告均系果园乡宋学新庄村民。原告兄弟共五人（原告排行老二），原告父母及五弟陈友（未婚）死后均将骨灰安葬在宋学新庄村坟地。2013年因政府修理需宋学新庄村坟地迁移，按规定每个坟给予迁移补偿款2000元（含200元骨灰盒费用），原告父母及陈友共3个坟给予补偿款6000元，该款由被告支领。2013年冬季的一天，由被告丈夫陈明（排行老三）及子女、原告四弟陈富（排行老四）夫妻等亲属按民俗夜间为以上3名死者坟迁移至外县指定的坟地。原告因与陈富发生纠纷而未参加，被告因有事也未参加。被告支领的6000元交给其丈夫陈明，由陈明、陈富两人商量支配迁坟的开销，被告称迁移3个坟共计开销各种费用4680元，剩余1320元由陈明给了80多岁的大嫂（其丈夫陈政排行老大已去世）。参与迁坟的张玉芬（陈富的妻子）出庭作证，证明“迁坟的开销及开销后剩余1千余元给大嫂是其丈夫陈富和陈明两人共同商量的，现丈夫陈富在看守所被看守，无法出庭。”原告对证人证言有异议，认为家人不能作证。参与迁坟的尹德兴（系原告已故大哥陈政的女婿）出庭作证，证明“夜间迁坟我也开车去了，迁坟的开销全部由陈明、陈富经手操办，剩余钱全部给了其岳母。”原告对证人证言表示不清楚，但对给大嫂1320元无意见，而认为被告和陈富两家也都得到了1320元，故也应给其1320元。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言及相关书证佐证。
本院认为，被告支领的迁坟补偿款，由原告的两个兄弟按款项用途支付了已故父母和兄弟陈友三个坟迁移的开销。剩余1千余元给了已故大哥陈政的妻子，原告对此无意见。原告认为除去迁坟的开销其也应分得1320元，但对其主张并不能举证，且6000元迁坟补偿款虽系被告支领，但迁坟的费用并非被告经手支配。现原告要求被告给付其应得的坟头款1320元理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 安 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2479号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘世俭、赵明叶、徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第153民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为610513、64元。经本院执行，被执行人已交付610513、64元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2479号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执270号
申请执行人韩其明，男，1949年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县.
被执行人韩修福，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住泗洪县青阳镇学府文苑小区23幢1单元西边第三间储藏室.
依据（2016）苏1324民初8665号民事判决书，被执行人韩修福应付给申请执行人韩其明50000元，案件受理费650元，由被执行人韩修福负担，经申请执行人韩其明申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人韩修福出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执270号申请执行人韩其明，男，1949年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县.被执行人韩修福，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住泗洪县青阳镇学府文苑小区23幢1单元西边第三间储藏室.依据（2016）苏1324民初8665号民事判决书，被执行人韩修福应付给申请执行人韩其明50000元，案件受理费650元，由被执行人韩修福负担，经申请执行人韩其明申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人韩修福出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3270号
罪犯周耀文，曾用名周跃文，男，1975年3月8日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）岳刑初字第424号刑事判决，以被告人周耀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周耀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分80分。本次没收财产刑人民币2000元。共计没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周耀文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周耀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周耀文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执372号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市。
负责人谢霄霞。
被执行人：王东红，男，汉族，住址河北省。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人王东红、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初147号民事判决书，责令被执行人王东红给付申请执行人借款本金200万元，罚息395379.2元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25963元，执行费26613元，上述款项共计2447955.2元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人王东红、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳