wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1526号
原告周素霞。
原告郭芳池。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告周素霞、郭芳池与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素霞、郭芳池的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，原被告于2009年9月14日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年9月14日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款694564元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月17日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金320元和逾期办理房屋所有权证书的违约金680元，共计1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告周素霞、郭芳池支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1000元。
二、驳回原告周素霞、郭芳池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1819号
原告：刘某某，女，生于1979年2月8日，汉族，江油市人。
被告：赵某，男，生于1979年9月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 邱明亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00043号
上诉人（原审被告）焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王志茂，总经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马会芳，男，1974年7月10日出生，住焦作市解放区。
上诉人焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）与被上诉人马会芳房屋买卖合同纠纷一案，华茂公司不服解放区人民法院于2014年11月12日作出的（2013）解民一初字第836号民事判决，于2015年1月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人华茂公司的委托代理人任瑞萍、被上诉人马会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月29日马会芳、华茂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，马会芳购买华茂公司开发的位于焦作市解放区民主路华茂骄座3号楼1单元6号房。2010年1月17日华茂公司将诉争房屋交付马会芳，华茂公司向马会芳出具了《商品住宅质量保证书》，该保证书保修项目中关于屋面防水明确记载有华茂公司承担的保修年限为5年；因华茂公司原因逾期未进行维修的，华茂公司承担全部维修费用，并按延迟时间每日向用户赔偿违约金20元。2010年10月马会芳入住，2012年12月马会芳楼下住户反映马会芳的房屋卫生间向下漏水。马会芳于是找到华茂公司要求华茂公司进行维修，华茂公司未予答复也未维修。马会芳只好购买了材料，找人维修，2013年7月底维修完工，共支付材料、工时等费用4329元。马会芳起诉认为其房屋的另一个卫生间也需要维修，两个卫生间的维修费用共计为7858元，华茂公司还应该赔偿原告违约金1800元。
原审法院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，马会芳购买华茂公司开发的房屋，华茂公司向马会芳出具了《商品住宅质量保证书》，保证书明确记载房屋的防水的保修年限为5年。2012年12月马会芳发现房屋漏水，要求华茂公司进行维修，华茂公司未予答复和修复。马会芳无奈找人维修，支付材料、工时等费用4329元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。华茂公司作为房屋开发商，未对马会芳的房屋进行维修，未尽房屋修复责任，应承担支付马会芳修复费用和违约金的责任。马会芳维修漏水的卫生间，已花费4329元，华茂公司应该支付马会芳该项费用。马会芳要求华茂公司支付另一间卫生间的维修费用，该卫生间未维修，尚未发生维修费用，因此马会芳的该项要求该院不予支持。从2012年12月马会芳的卫生间漏水至2013年7月底维修完工，马会芳要求按照《商品住宅质量保证书》规定的每日按20元的标准赔偿违约金，马会芳要求华茂公司支付1800元的违约金，是马会芳对自己的民事权利的处分，并不违反法律规定，该项要求该院予以支持。华茂公司提供的证据不能证实其抗辩主张，因此华茂公司的抗辩意见理由不足，该院不予采纳。
原审法院判决：一、焦作市华茂置业有限公司于本判决生效后十日内向马会芳支付维修费用4329元和1800元违约金；二、驳回马会芳的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由焦作市华茂置业有限公司承担，暂由马会芳垫付，待执行判决时，由焦作市华茂置业有限公司给付马会芳。
华茂公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回马会芳的诉讼请求，一、二审诉讼费由马会芳承担。理由为：马会芳房屋漏水系其装修时破坏了防水层所致，并非华茂公司交付使用的房屋存在质量问题，原判认定事实不清，适用法律错误。本案涉及的卫生间系下沉式结构，房屋交付时，华茂公司仅在卫生间预留了管道接口，其他诸如管道的铺设、接口处的防漏、下沉层的回填等工程均由马会芳在对房屋进行装修时一并进行。一旦装修时为做好接口处的防漏或管道本身出现了渗漏，会直接导致卫生间沉箱内积水而无法排出，长期的积水浸泡无疑会破坏防水层导致渗漏，与防水层的质量无关。华茂公司使用的防水材料系合格产品，向马会芳交付的房屋经24小时蓄水试验，并不存在漏水现象。在交接房屋时，经马会芳本人检验，亦不存在卫生间漏水情况，并非原判认定的房屋质量存在问题。
马会芳庭审中口头答辩称，第一，华茂公司的上诉理由不合实际，其称在交房时仅在卫生间留了管道接口是正确的，但后边所述是错误的，管道的铺设、接口处的防漏、下沉层的回填在交房时都已经弄好了，不是其装修时自己处理的。第二，上诉人称卫生间沉箱内积水无法排出，长期积水浸泡无疑会破坏防水层导致渗漏，防水层就是防水的，长期积水就能破坏掉，做防水就无意义。第三，上诉人称交房时做了24小时蓄水试验，我在接房时并没有亲自做这个试验，就是该试验做了，也只能表示当时不漏水，不能保证在保修期内5年不漏水。第四，上诉人称是我在装修时破坏了防水层，这是不正确的，因为该卫生间的设计是分层的，上下两层，中间还有60公分的夹层，我装修时假使破坏防水层，也是上层，下层我根本就不接触，不会破坏。
根据上诉人华茂公司与被上诉人马会芳的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决华茂公司向马会芳支付维修费用4329元和1800元违约金是否正确。
针对本案争议焦点，华茂公司认为：防水和蓄水是两个不同概念，我们设计的就是防止水的渗漏，而并不在于长期蓄水，沉箱内积水一定是会导致防水层的破坏。其他同其上诉理由一致。
马会芳的观点和理由同其答辩观点和理由一致。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。马会芳的卫生间在防渗漏保修期内发生漏水现象，华茂公司作为该房屋的出卖方应当承担修复责任。因华茂公司未尽修复责任，华茂公司应承担马会芳自行修复所支付的费用及相应的违约责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦作市华茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00043号上诉人（原审被告）焦作市华茂置业有限公司。法定代表人王志茂，总经理。委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马会芳，男，1974年7月10日出生，回族。上诉人焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）与被上诉人马会芳房屋买卖合同纠纷一案，华茂公司不服解放区人民法院于2014年11月12日作出的（2013）解民一初字第836号民事判决，于2015年1月6日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人华茂公司的委托代理人任瑞萍、被上诉人马会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年4月29日马会芳、华茂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，马会芳购买华茂公司开发的位于焦作市××民主路华茂骄座3号楼1单元6号房。2010年1月17日华茂公司将诉争房屋交付马会芳，华茂公司向马会芳出具了《商品住宅质量保证书》，该保证书保修项目中关于屋面防水明确记载有华茂公司承担的保修年限为5年；因华茂公司原因逾期未进行维修的，华茂公司承担全部维修费用，并按延迟时间每日向用户赔偿违约金20元。2010年10月马会芳入住，2012年12月马会芳楼下住户反映马会芳的房屋卫生间向下漏水。马会芳于是找到华茂公司要求华茂公司进行维修，华茂公司未予答复也未维修。马会芳只好购买了材料，找人维修，2013年7月底维修完工，共支付材料、工时等费用4329元。马会芳起诉认为其房屋的另一个卫生间也需要维修，两个卫生间的维修费用共计为7858元，华茂公司还应该赔偿原告违约金1800元。原审法院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，马会芳购买华茂公司开发的房屋，华茂公司向马会芳出具了《商品住宅质量保证书》，保证书明确记载房屋的防水的保修年限为5年。2012年12月马会芳发现房屋漏水，要求华茂公司进行维修，华茂公司未予答复和修复。马会芳无奈找人维修，支付材料、工时等费用4329元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。华茂公司作为房屋开发商，未对马会芳的房屋进行维修，未尽房屋修复责任，应承担支付马会芳修复费用和违约金的责任。马会芳维修漏水的卫生间，已花费4329元，华茂公司应该支付马会芳该项费用。马会芳要求华茂公司支付另一间卫生间的维修费用，该卫生间未维修，尚未发生维修费用，因此马会芳的该项要求该院不予支持。从2012年12月马会芳的卫生间漏水至2013年7月底维修完工，马会芳要求按照《商品住宅质量保证书》规定的每日按20元的标准赔偿违约金，马会芳要求华茂公司支付1800元的违约金，是马会芳对自己的民事权利的处分，并不违反法律规定，该项要求该院予以支持。华茂公司提供的证据不能证实其抗辩主张，因此华茂公司的抗辩意见理由不足，该院不予采纳。原审法院判决：一、焦作市华茂置业有限公司于本判决生效后十日内向马会芳支付维修费用4329元和1800元违约金；二、驳回马会芳的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由焦作市华茂置业有限公司承担，暂由马会芳垫付，待执行判决时，由焦作市华茂置业有限公司给付马会芳。华茂公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回马会芳的诉讼请求，一、二审诉讼费由马会芳承担。理由为：马会芳房屋漏水系其装修时破坏了防水层所致，并非华茂公司交付使用的房屋存在质量问题，原判认定事实不清，适用法律错误。本案涉及的卫生间系下沉式结构，房屋交付时，华茂公司仅在卫生间预留了管道接口，其他诸如管道的铺设、接口处的防漏、下沉层的回填等工程均由马会芳在对房屋进行装修时一并进行。一旦装修时为做好接口处的防漏或管道本身出现了渗漏，会直接导致卫生间沉箱内积水而无法排出，长期的积水浸泡无疑会破坏防水层导致渗漏，与防水层的质量无关。华茂公司使用的防水材料系合格产品，向马会芳交付的房屋经24小时蓄水试验，并不存在漏水现象。在交接房屋时，经马会芳本人检验，亦不存在卫生间漏水情况，并非原判认定的房屋质量存在问题。马会芳庭审中口头答辩称，第一，华茂公司的上诉理由不合实际，其称在交房时仅在卫生间留了管道接口是正确的，但后边所述是错误的，管道的铺设、接口处的防漏、下沉层的回填在交房时都已经弄好了，不是其装修时自己处理的。第二，上诉人称卫生间沉箱内积水无法排出，长期积水浸泡无疑会破坏防水层导致渗漏，防水层就是防水的，长期积水就能破坏掉，做防水就无意义。第三，上诉人称交房时做了24小时蓄水试验，我在接房时并没有亲自做这个试验，就是该试验做了，也只能表示当时不漏水，不能保证在保修期内5年不漏水。第四，上诉人称是我在装修时破坏了防水层，这是不正确的，因为该卫生间的设计是分层的，上下两层，中间还有60公分的夹层，我装修时假使破坏防水层，也是上层，下层我根本就不接触，不会破坏。根据上诉人华茂公司与被上诉人马会芳的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决华茂公司向马会芳支付维修费用4329元和1800元违约金是否正确。针对本案争议焦点，华茂公司认为：防水和蓄水是两个不同概念，我们设计的就是防止水的渗漏，而并不在于长期蓄水，沉箱内积水一定是会导致防水层的破坏。其他同其上诉理由一致。马会芳的观点和理由同其答辩观点和理由一致。二审中，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。马会芳的卫生间在防渗漏保修期内发生漏水现象，华茂公司作为该房屋的出卖方应当承担修复责任。因华茂公司未尽修复责任，华茂公司应承担马会芳自行修复所支付的费用及相应的违约责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦作市华茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  席东彦代理审判员  焦红萍二〇一五年三月三日书 记 员  崔新新
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01944号
申请执行人袁某某。
被执行人许某某。
申请执行人袁某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）宝民初字第2728号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人许某某应偿还申请执行人袁某某借款人民币400000元及代垫诉讼费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的406000元，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月九日
书记员 莫媛婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12427号
原告陈某甲。委托代理人刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。被告林某某。委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。委托代理人马玮，上海马国云律师事务所律师。原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院移送，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘小花、被告林某某及其委托代理人马玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2004年2月28日，原、被告登记结婚。20xx年x月x日，女儿陈某乙出生。原、被告婚时较年轻，草率结婚。结婚至今，被告不曾为原告及家人做过一顿饭。原、被告自2014年年初开始几乎不曾说过话，2015年7月开始就分房睡，相互不愿履行夫妻义务，双方之间存在着严重的冷暴力。被告不思进取，婚后对原告漠不关心，也不支持原告的事业，双方缺乏共同语言，没有共同兴趣，也没有共同的家庭目标。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，难以共同生活。现原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月1,000元（人民币,下同）直至女儿满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产即位于上海市闵行区202室房屋内的家具家电。被告林某某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实和理由。不同意离婚，希望和原告好好过日子。经审理查明，原告陈某甲与被告林某某原系同事，于2001年相识并确立恋爱关系，2004年2月28日登记结婚，20xx年x月x日生育一女名陈某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因缺乏沟通、交流，致夫妻感情趋于淡薄。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过长期恋爱，相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于未能进行有效的沟通。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重体谅，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2015号
上诉人（原审原告）：王春兰。
委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事局主席。
委托代理人王波，系泰安志高实业集团有限责任公司法务部经理。
上诉人王春兰与被上诉人泰安志高实业集团有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案款项性质的认定、涉案房屋定购单中相关条款是否存在显失公平等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1313号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13640元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年九月七日
书记员 李丹丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第696号
原告魏某。
被告张某。
原告魏某与被告张某同居关系纠纷一案，原告魏某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年六月四日
书记员 李 冬
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123执96-6号
申请执行人熊墨麟，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人魏远辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐兴君，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘扬美，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
案外人黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊墨麟与被执行人魏远辉、徐兴君、黄仁发、刘扬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）赣0123执96-4号执行裁定书，冻结了案外人黄蜜所有的江西安义农村合作银行的股金（账户金额：935040元，股金账号：10×××74）。现因双方当事人达成和解协议，案外人黄蜜自愿将自己所有的江西安义农村合作银行的股金935040元转移至熊墨麟，以抵押其父黄仁发欠熊墨麟的债务，熊墨麟自愿将黄蜜的上述股金转移至熊根洪（身份证号：）名下。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、案外人黄蜜所有的江西安义农村合作银行的股金（账户金额：935040元，股金账号：10×××74）所有权及相应的其他权利归熊根洪（身份证号：）所有，自本裁定送达之日起十五日内转移至熊根洪（身份证号：）名下。
二、熊根洪（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关股金转让登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 寒
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第710号
申请执行人梁秀美，女，是死者戚添就得母亲。
申请执行人欧阳玉玺，女，是死者戚添就的妻子。
申请执行人戚柏达，男，是死者戚添就的儿子。
申请执行人戚栢怡，男，是死者戚添就的儿子。
上述申请执行人人梁秀美、欧阳玉玺、戚柏达、戚栢怡共同委托代理人梁荣军，是开平市苍城镇法律服务所工作人员。
被执行人梁琼菊
委托代理人戚鹏晖，男，是梁琼菊的儿子。
关于申请执行人梁秀美、欧阳玉玺、戚柏达、戚栢怡与被执行人梁琼菊其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第612号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁琼菊应支付赔偿款159303.48元、案件受理费1716元及加倍支付迟廷履行期间的债务利息，二项暂合计共161019.48元给申请执行人梁秀美等4人。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年4月16日主动移送执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月10日通知申请执行人梁秀美等4人的委托代理人梁荣军到庭，责令在2014年6月17日前向本院提供被执行人的财产线索或其下落，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行，申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁琼菊暂无财产可供执行，且申请人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索及其下落，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第710号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张祖德
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1418号
原告吴某。
委托代理人曹进华。
被告董某。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹进华到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但在以后的共同生活中发现双方在性格、脾气、爱好等各方面均不相同，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾加深。2013年2月17日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后未生育子女。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告自述婚前财产有32吋海尔电视一台、电冰箱一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱一组、电动车一辆；婚后无共同财产、存款及债权债务；原、被告婚后与被告父亲及奶奶共同生活；2013年2月17日原告与被告发生矛盾后回娘家居住至今。2014年7月3日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有良好的感情基础。原、被告结婚时间不长，但已建立了较好的夫妻感情，现双方尚处在婚姻磨合期，夫妻之间发生矛盾应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情，不宜轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告董某离婚。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第983号
申请执行人：易刚，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：朱凤霞，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马志林，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘群辉，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人易刚、朱凤霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第485号民事判决书，于2013年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马志林、刘群辉应支付申请执行人易刚、朱凤霞各项损失236834.70元；承担诉讼费4550元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人只支付10万元，余款自愿放弃；付款时间为2014年3月23日前支付25000.00元（已支付7960元），从2015年起每年12月31日前支付25000.00元，至2017年12月31日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第485号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年三月十二日
书记员 陈梁烨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00098号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋志远，乳名小东，男，1991年9月1日出生，身份证编号3412231991********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县城东镇田小庙行政村何楼自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋志远犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人宋志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日22时许，被害人张立强同被告人宋志远及陆飞、张福亮（二人已判刑）、周起义、宋志永等人在高炉镇皇朝KTV歌厅唱歌，因被告人宋志远等人看不惯张立强的言行，便无故对张立强进行殴打。张立强的亲友张凯和张海峰、张建设等三人看见后，遂前去拉架，遭到被告人宋志远及陆飞、张福亮等数人的殴打，致被害人张凯、张建设、张立强、张海峰受伤。经涡阳县公安局法医鉴定张凯、张建设的伤情为轻伤，张立强、张海峰的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人宋志远与各被害人达成赔偿调解协议，且已履行完毕，被害人要求不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人宋志远在开庭审理中无异议，且有被害人张建设、张凯等人的陈述，证人张伟、杨文超等人的证言，同案犯梁宝龙、张福亮等人的供述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度伤情鉴定意见，调解协议书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志远伙同陆飞、张福亮等人随意殴打
他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋志远当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年10月17日起至2０14年8月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 王 勤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第681号
罪犯单绪成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月29日作出（2012）潭刑初字第55号刑事判决，认定被告人单绪成犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止）。被告人单绪成不服，提出上诉。2012年5月25日，湖南省湘潭市中级人民法院以（2012）潭中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯单绪成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯单绪成确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯单绪成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励104.7分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯单绪成在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单绪成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申5号
再审申请人（一审原告）郭某某，女，生于1984年10月。
委托代理人（特别授权）陈绪东，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李颜，四川九朝律师事务所律师。
被申请人（一审被告）吴某，男，生于1976年6月。
再审申请人郭某某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2013）南民初字第57号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称：（2013）南民初字第57号民事调解书认定事实和适用法律错误，并违背自愿原则，请求撤销（2013）南民初字第57号民事调解书，依法改判郭某某与被申请人吴某在离婚前共同位于四川省南江县寨坡乡水田坪村八一桥处修建的住房为夫妻共同财产进行共同分割，并对债务承担连带清偿责任。其他费用由被申请人吴某承担。
本院认为：四川省南江县人民法院（2013）南民初字第57号民事调解书已于2013年2月5日发生法律效力，郭某某2015年10月20日向本院提交再审申请，申请再审时提交的《西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书》不属于证明调解书违反自愿原则的新证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年一月十五日
书记员 龚永梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更490号
罪犯邓勇，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年4月12日作出（2011）桐刑初字第86号刑事判决，认定罪犯邓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年11月23日起至2024年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分173分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分207.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利二年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0496号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邵某某，男。曾因殴打他人，于2002年4月2日被公安机关决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2011年1月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2011年3月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；2011年3月31日被南通市通州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年11月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月22日晚上，被告人邵某某在南通市通州区金沙镇朝阳路一朋友家吃饭，期间饮酒。当时20时许，被告人邵某某（其驾驶证于2012年11月10日被南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所注销）驾驶租用的苏F＊＊＊**小型轿车准备去还车，由南向北行经金沙镇人民路与朝阳路路口南侧时，被警察查获。经鉴定，被告人邵某某血液中酒精含量为85.1mg／100ml血液。
被告人邵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在庭审时并无异议，并有被告人邵某某所驾驶的苏F＊＊＊**小型轿车的物证照片；被告人邵某某前科劣迹查询资料、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人邵某某机动车驾驶证查询情况、全国机动车／驾驶人信息资源库资料、驾驶证、行驶证复印件、交通违法查询记录、南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所公告等书证；证人陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过；以及被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月1日止；罚金于判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第27号
上诉人（原审原告）贺玉涛，×××，男，汉族，农民，1982年4月20日出生，现住通河县。
委托代理人高雨民，×××，男，汉族，农民，1953年7月12日出生，现住通河县。
委托代理人凌建修，×××，男，汉族，农民，1959年11月7日出生，现住通河县。
被上诉人（原审被告）通河县公安局，所在地，通河县通河镇东兴街。
法定代表人袁树君，局长。
委托代理人徐显荣，通河县公安局法制大队大队长。
委托代理人孟繁文，通河县公安局乌鸦泡镇派出所所长。
被上诉人（原审第三人）席海芹，×××，女，汉族，农民，1951年8月1日出生通河县乌鸦泡镇九街**号（未到庭）。
委托代理人姚连喜，×××，男，汉族，农民，1949年9月29日出生。
委托代理人马金龙，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
上诉人贺玉涛因与被上诉人通河县公安局、席海芹公安行政处罚一案，不服通河县人民法院（2014）通行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺玉涛及委托代理人高雨民、凌建修，被上诉人通河县公安局的委托代理人徐显荣、孟繁文，被上诉人席海芹的委托代理人姚连喜、马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月15日15时30分许，贺玉涛与父亲贺相芳在通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村韩乡屯东北角争议地用手扶水耙轮耙地时，姚连喜找贺相芳说争议地的事，随后，第三人席海芹（姚连喜妻子）与雇工曹广玉也来到争议地找贺相芳说争议地的事，贺玉涛用手扶拖拉机水耙轮南北方向耙地，喊贺相芳不让其与姚连喜、席海芹说地的事，并骂骂咧咧，席海芹走到地里贺玉涛驾驶的水耙轮东侧轱辘前，用手扶着水耙轮质问贺玉涛骂谁，贺玉涛没停车，水耙轮将席海芹带倒撞伤后停车，曹广玉上前将席海芹从水耙轮下拉出来，席海芹用泥巴扬贺玉涛，贺玉涛下车后与席海芹厮扒，并打席海芹胸部两拳，后贺玉涛被贺相芳拉开，席海芹被曹广玉、姚连喜拉起。发生纠纷时，贺玉涛的舅舅丁喜平在距争议地两百米外的地里干活，看见有纠纷，七、八分钟后赶到纠纷现场时纠纷已结束，听席海芹说腿疼，与曹广玉将席海芹搀扶出稻田地，当时曹广玉看见席海芹腿部和手受伤。
通河县公安局乌鸦泡镇派出所于当日16时30分接到席海芹报案并受理，通河县公安局乌鸦泡镇派出所调查了在场人曹广玉、姚连喜、贺相芳、丁喜平和与争议地有关人员张文，阮万成。多次传唤贺玉涛，贺玉涛未到案。席海芹于2013年5月15日到通河县人民医院住院治疗，2013年5月24日出院，住院诊断为“左手外伤，右大腿外伤，胸部外伤”。贺玉涛于2013年10月8日自行到通河县公安局接受询问，通河县公安局以贺玉涛用手扶拖拉机的水耙轮轧伤席海芹，并打席海芹两拳为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2013年10月9日作出通公（乌鸦泡）行罚决字（2013）327号行政处罚决定书，给予贺玉涛行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。贺玉涛于2013年10月29日向哈尔滨市公安局申请复议，哈尔滨市公安局2013年11月15日作出哈公复决字（2013）第101号行政复议决定书维持通河县公安局的行政处罚决定书。
原审法院认为，通河县公安局对其认定的贺玉涛用水耙轮车撞伤、打伤席海芹的事实，提供了证人证言、席海芹伤情照片、医院诊断、出院证明等相关证据，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，在认定事实的基础上，依照程序规定，对原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚是正确的。贺玉涛辩解通河县公安局在办理案件中程序违法，对贺相芳违法取证，曹广玉事先与席海芹商量后才去找贺玉涛说地的事，并未具体说明，且无证据证实，在庭审中已将通河县公安局提交的调查贺相芳、曹广玉笔录交由贺玉涛质证，贺玉涛未提出实质性异议，故贺玉涛辩解不能成立。至于姚连喜是否拍一铁锹，不影响贺玉涛撞伤、打伤第席海芹，被行政处罚的行为。判决维持被告通河县公安局于2013年10月9日作出的通公（乌鸦泡）行罚决字（2013）327号行政处罚决定书。
贺玉涛上诉请求撤销原判。理由是被水耙轮轧伤，不可能只住10天院；席海芹为自行倒地，上诉人没有故意撞人行为，更没有殴打行为。
通河县公安局答辩称，处罚有笔录、陈述、伤情照片、住院诊断等，程序合法，适用法律正确，应当维持。
席海芹答辩称，贺玉涛故意伤害席海芹的事实存在，公安机关处罚正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，通河县公安局作出的通公（乌鸦泡）行罚决字（2013）327号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。贺玉涛上诉称没有撞人、殴打行为缺乏证据支持，被手扶拖拉机水耙轮轧伤不能只是皮外伤的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贺玉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第966号
罪犯崔某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年10月17日作出（2012）李刑初字第393号刑事判决，以被告人崔某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯崔某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予假释（假释考验期限至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第656号
申请执行人张春林。
被执行人唐山佳龙建筑安装工程有限公司、王志强。
本院在执行张春林申请执行唐山佳龙建筑安装工程有限公司、王志强工程款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第656号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初2号
被告人王铁，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。1995年3月10日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，2008年7月9日刑满释放。2015年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。
辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王铁犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王铁及其辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2015年7月期间，被告人王铁以能为他人办驾驶证、低保和“五七工”、办理退休、办理免息贷款和消除贷款记录等名义骗取郭某甲、徐某某、韩某某等人钱款，具体事实如下：
1、2011年6月至2015年7月间，被告人王铁骗取被害人郭某甲、肖某甲、肖某乙、娄某某、李某甲、魏某某、宋某某、黄某甲、匡某某、王某甲、黄某乙、王某乙、郭某乙、李某乙等14人办理驾驶证和检验驾驶证款，合计人民币72300元。
2、2011年至2013年间，被告人王铁骗取被害人徐某某、肖某乙、任某某、韩某某、黄某丙等5人办理免息贷款及消除贷款记录款，合计人民币56700元。
3、2011年至2015年间，被告人王铁骗取被害人韩某某、刘某某、曹某某、李某丙等4人办理低保、“五七工”款，合计人民币120000元。
综上，被告人王铁诈骗他人总计人民币249000元。其中返还黄某丙2000元，返还曹某某18000元，返还李某丙5000元，其余赃款被其挥霍。
被告王铁于2015年9月11日在铁力市被公安机关抓获归案。
上述事实被告人王铁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、刑事案件侦查终结报告书、破案告知书、破案经过、抓捕经过，被害人郭某甲、肖某甲、王某乙、肖某乙、曹某某、李某丙等23人陈述，证人梁某某、黄某丁、李某丁、李某戊等21证言，收条两份，铁力市就业局证明、铁力市机动车驾驶员培训学校证明、伊春市**机动车驾驶员有限公司证明、铁力市低保局证明，肖某乙账户交易明细、李某丙账户交易明细，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书、犯罪档案资料，被告人王铁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人关于被告人自愿认罪且取得了部分被害人谅解的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人王铁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王铁退赔部分被害人的经济损失且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人王铁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王铁的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 王甲男
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01357号
罪犯张同茂，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂石首刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张同茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金10000元。张同茂不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年6月11日以（2012）鄂荆州中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张同茂减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张同茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张同茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张同茂实际执行刑期二年十一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同茂减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月10日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02314号
原告祝崇和，教师。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告王青，个体户。
原告祝崇和诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告祝崇和及其委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告祝崇和申请，依法查封了被告王青所有的位于泗洪县青阳镇的房屋。本案现已审理终结。
原告祝崇和诉称，被告王青因做生意需要资金，分别于2013年3月30日、7月15日向原告祝崇和借款30000元、50000元，合计80000元，均约定月利率2%，随要随还。后分别于2014年3月30日、7月15日换据形成37200元、62000元借条。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金99200元及利息（按月利率2%计算，其中37200元自2014年3月30日起算，62000元自2014年7月15日起算，均计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，其中30000元自2013年3月30日起算，50000元自2013年7月15日起算，均计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王青未作答辩。
经审理查明，被告王青因做生意需要资金，分别于2013年3月30日、7月15日向原告祝崇和借款30000元、50000元，合计80000元，均约定月利率2%，随要随还。后分别于2014年3月30日、7月15日换据形成37200元、62000元借条。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2013年3月30日、7月15日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为5.60%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告祝崇和可随时主张还款，被告王青经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青偿还原告祝崇和借款本金80000元及利息（按照年利率22.40%计算，其中30000元自2013年3月30日起算，50000元自2013年7月15日起算，均计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，保全费1170元，合计2556元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第812-1号
原告：黄国伟，男，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆锦绣家园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴健民，该公司董事长。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
第三人：王有臣，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黄国伟与被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司、第三人王有臣商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄国伟于2015年9月25日向本院提出撤回对第三人王有臣的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对第三人王有臣的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄国伟撤回对第三人王有臣的起诉。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施群峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初843号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：钱笑飞，女，1975年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告钱笑飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张青青
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初843号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。被告：钱笑飞，女，1975年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人因与被告钱笑飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市江南中学管理人撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年十二月十九日代书记员  张青青??-2-???-1-?
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0650号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月至同年6月期间，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区，采用铁棒砸车玻璃等手段，实施盗窃作案12起，窃得共计价值人民币2700余元的财物，并造成车辆损失人民币13000余元。具体分述如下：
1．2014年1月26日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村3组路边，采用上述手段，分别进入被害人朱某的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人戈某的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物。
2．2014年6月18日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村某某桥边停车场，采用上述手段，进入被害人孙某甲的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物，造成车辆损失人民币950元。
3．2014年6月18日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村某某桥公交站台附近路边，采用上述手段，分别进入被害人姚某甲的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人姚某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物，造成车辆损失共计人民币1275元。
4．2014年6月18日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村2组某某村道边停车场，采用上述手段，分别进入被害人徐某甲的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人徐某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人陆某的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人周某甲的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，从被害人周某甲的牌号为“苏E×××××”的轿车内窃得现金人民币1600元及香烟等物，并造成车辆损失共计人民币2680元。
5．2014年6月20日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村村部西面路边，采用上述手段，分别进入被害人徐某丙的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人徐某丁的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物，造成车辆损失共计人民币1300元。
6．2014年6月20日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村（XX）某某道边，采用上述手段，进入被害人姚某丙的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，窃得现金人民币500元，并造成车辆损失人民币700元。
7．2014年6月22日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村XX组某某路边一车库，采用上述手段，进入被害人孙某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物。
8．2014年6月22日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村某某停车场，采用上述手段，分别进入被害人严某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人邱某甲的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人严某丙的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人周某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人邱某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，从被害人周某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车内窃得价值人民币100元的钱包1只等物，从被害人邱某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车内窃得价值人民币69元的充电宝1只，并造成车辆损失共计人民币1837元。
9．2014年6月22日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村（XX）号附近停车库前方空地，采用上述手段，进入被害人吴某甲的牌号分别为“沪C×××××”、“苏E×××××”的2辆轿车、被害人俞某的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，窃得香烟、手机等物，并造成车辆损失人民币1920元。
10．2014年6月24日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村某某村道边车棚内，采用上述手段，进入被害人吴某乙的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物。
11．2014年6月24日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村（XX）某某桥南XXX号路边，采用上述手段，进入被害人沈某的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物，造成车辆损失人民币650元。
12．2014年6月24日凌晨，被告人严某甲至苏州市吴江区桃源镇某某社区某某村某某浜附近路边，采用上述手段，分别进入被害人张某的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人邱某丙的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人柏某的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，从被害人邱某丙的牌号为“苏E×××××”的轿车内窃得共计价值人民币476元的手机1部、手包1只等物，并造成车辆损失共计人民币1920元。
归案后，被告人严某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了手机一部、钱包一个、充电宝一个、香烟三包、皮包一个；被告人严某甲近亲属已代为退出了部分赃款，并均已发还给被害人，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人严某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人严某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人严某甲在庭审中亦无异议，且有被害人朱某、戈某、孙某甲等人的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人严某甲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某甲采用破坏性手段实施盗窃，并造成被害人财物损失，酌情予以从重处罚。被告人严某甲近亲属已代为退出了部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人严某甲退赔尚未追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第102号
原告刘景文。
委托代理人范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告田纪森。
原告刘景文与被告田纪森健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景文及其委托代理人范正群到庭参加诉讼，被告田纪森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景文诉称，2014年11月5日被告因琐事与我发生纠纷，被告将我打伤。同年的11月20日经公安机关调解达成赔偿协议，由被告赔偿我各项损失共计14000元，我不再追究被告的刑事责任。被告支付4000元后，下欠的10000元不再支付。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告立即支付我赔偿费用10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告田纪森未答辩。
经审理查明，2014年11月5日早晨原被告因琐事发生纠纷，被人劝开。当日下午三时许，被告纠集他人将原告打伤，后原告入泰山医学院附属医院住院治疗。原告报警后，经公安机关协调，原、被告在天平街道办事处黑水湾村村委会内达成调解协议书，内容为田纪森、刘景文因琐事发生纠纷后，田纪森找人将刘景文打伤，根据双方意愿，经调解自愿达成如下协议：一、田纪森自愿赔偿刘景文医疗费、误工费等其他损失共计14000元整；二、刘景文不再追究田纪森任何法律责任及其他责任；三、本协议签字生效，双当事人不得因此再发生任何争执；四、本调解为一次性调解，永无后患；五、本协议书一式三份，双方当事人各执一份，公安机关存档一份。该调解协议原告由其女刘艳华代签，被告田纪森为本人签字。当日被告为原告出具欠条一份，内容为，今欠现金壹万肆仟元正，田纪森，（14000）元，到14年11月21日负清。2014年11月23日被告向原告支付现金4000元，剩余款项未再支付。原告索要未果，为此成讼。以上事实有当事人的陈述、调解协议书、欠条等证据在案证实。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告纠集他人将原告打伤，后经协商双方就医疗费、误工费等相关费用达成了书面调解协议，由被告支付原告医疗费误工费等相关费用共计14000元。此债是被告自愿承担的因侵害原告身体而形成，为侵权之债，本案在性质上已由民事侵权纠纷转化为民事合同纠纷。该调解协议是双方当事人对自己实体权利进行的处分，原、被告双方均为具有民事行为能力人，该协议的内容是基于当事人的真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益及可撤销、可变更及无效等情形，合法有效。被告应当按照该协议的约定履行，被告履行了部分后不再支付剩余部分，原告起诉要求支付剩余赔偿款项，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田纪森自本判决书生效之日起十日内给付原告刘景文医疗费、误工费等共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田纪森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
代理审判员 董丽军
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审107号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市西域海强蔬菜种植农民专业合作社，地址：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡红柳村。
法定代表人：孟凡海，男，1951年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕674号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市西域海强蔬菜种植农民专业合作社未经批准，占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡红柳村天然牧草地3600平方米建保鲜库。2017年5月12日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕674号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3600平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即3600平方米×10元/平方米＝36000元。2017年5月12日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十二日对被执行人乌鲁木齐市西域海强蔬菜种植农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕674号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第180号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈瑞平，绰号“大嘴”，男，1965年8月8日出生。曾因犯非法持有毒品罪于2008年2月被判处有期徒刑七年，于2013年8月刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈瑞平犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年2月23日晚19时许，被告人陈瑞平在其居住的位于本市浔阳区老市委大院8栋2单元2楼的房间内容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月27日下午14时许，被告人陈瑞平在其居住的位于本市浔阳区老市委大院8栋2单元2楼的房间内容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、现场检测报告书、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞平无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈瑞平曾因实施毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈瑞平刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈瑞平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月十二日
书记员 潘梦清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第145号
原告：赵某甲。
被告：阮某。
原告赵某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现已成家。婚后夫妻感情一般，经常吵架。特别是原告在1990年发现被告有外遇，以及被告于2015年4月30日用木棍、尖刀对原告行凶后，夫妻关系更加紧张。现原被告已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告阮某答辩称：原被告夫妻感情是有的，且现在生活条件好，被告很珍惜现在的生活，故不同意离婚。
原告赵某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院确认其证明力。
被告阮某未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告赵某甲与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。双方婚后常为琐事发生争吵，2015年4月30日，双方因矛盾发生争吵后，开始分居生活。2015年6月，原告赵某甲向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告赵某甲就其提出的导致夫妻感情破裂的事实未能提供证据证明，且被告阮某又表示不同意离婚。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了儿子赵某乙，夫妻已共同生活近三十年，可见夫妻是有感情基础的。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵也属人之常情，只要双方能正确对待，珍惜夫妻缘分，在日常生活中相互体谅，宽容对待，对自身的不足之处能及时改正，夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许。夫妻共同财产及债权债务的处理需以离婚为前提，现本院对原告的离婚请求不予准许，故夫妻共同财产，债权债务亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年六月三十日
书记员 张 迪
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1673号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，该社职工。
被告罗勇，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告唐永龙，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告罗勇、唐永龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人黄梅龙到庭参加诉讼，被告罗勇、唐永龙经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告罗勇于2013年4月23日由被告唐永龙作担保，在原告所属新东信用社立据借款50000元，约定于2016年4月24日偿还，利率为9.4813‰。借款后，被告罗勇未按借款合同约定按月偿还借款利息，截止至2015年8月9日，尚欠利息9325元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告罗勇、唐永龙立即偿还原告借款本息59325元及后续利息，并由被告罗勇、唐永龙承担本案诉讼费。
被告罗勇、唐永龙未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据；2、《个人贷款合同》；3、《保证合同》；4、利息计算清单；5、两被告的户籍资料。上述证据拟证明：被告罗勇于2013年4月24日向原告立据借款本金50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定于2016年4月24日偿还、月利率为9.4813‰、按季结息及违约责任等；被告唐永龙与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证；被告罗勇仅支付利息至2014年3月25日止及尚欠借款本息的具体金额；两被告的身份资料。
被告罗勇、唐永龙未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据及《个人贷款合同》证明了被告罗勇在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定了借款金额、借款月利率、到期日期、还款方式及违约责任等，被告罗勇在借款借据和《个人贷款合同》上均签署了“罗勇”的名字；《保证合同》证明了被告唐永龙为该笔借款提供了连带责任保证；利息计算清单证明了被告罗勇仅支付利息至2014年3月25日及截止至2015年8月9日止被告罗勇尚欠利息9325元；两被告的户籍资料证明了被告罗勇与被告唐永龙的身份信息；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告罗勇、唐永龙未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2013年4月24日，被告罗勇在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了到期日期为2016年4月24日，按季结息，借款月利率为9.4813‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告唐永龙与原告武冈市农村信用合作联社新东信用社签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告罗勇仅偿还利息至2014年3月25日，之后再未按合同约定按时偿还借款利息，截止至2015年8月9日，尚欠利息9325元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原告武冈市农村信用合作联社与被告罗勇之间签订的《个人贷款合同》合法有效，被告罗勇在原告武冈市农村信用合作联社所属新东信用社立据借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告罗勇应当按照合同约定按时偿还借款利息，但被告罗勇自2014年3月25日后再未按合同约定按时支付利息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告罗勇立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告罗勇按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告唐永龙为该笔借款提供了连带责任保证，故原告武冈市农村信用合作联社起诉要求被告唐永龙承担上述借款本息连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告唐永龙承担保证责任后，有权向被告罗勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息9325元，本息共计59325元（利息计算至2015年8月9日止）；
二、从2015年8月10日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告罗勇按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告唐永龙对上述第一、二项承担连带责任保证；
四、被告唐永龙承担保证责任后，有权向被告罗勇追偿。
本案诉讼费减半收取600元，由被告罗勇、唐永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，是连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00493号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日晚，被告人杨某饮酒后驾驶苏10436**号手扶拖拉机，从高邮市界首镇龙翔村联合组35号张某住处附近出发，19时50分许沿界首镇二里支�路由东向西行驶至二里支渠路0km处，被执勤民警查获。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送杨某血液中检测出乙醇含量为89mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某、葛某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此文无正文）
审判员 林坚
二〇一五年十二月一日
书记员 吴奎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审214号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张昌军，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1505号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1505号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1505号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1505号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执675号
申请执行人重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被执行人贵州云盛矿业有限责任公司，住所地镇远县黔东工业园清溪镇江光屯，组织机构代码58414802-4。
法定代表人唐小云，董事长。
申请执行人重庆大唐测控技术有限公司与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第04747号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贵州云盛矿业有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大唐测控技术有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人贵州云盛矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人贵州云盛矿业有限责任公司在中信银行有存款3736.78元，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人贵州云盛矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。故在本案执行中，申请执行人重庆大唐测控技术有限公司可以获得案款3736.78元，截至2017年6月14日，被执行人贵州云盛矿业有限责任公司尚欠申请执行人重庆大唐测控技术有限公司案款26263.22元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执675号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月十四日
书记员 刘增谨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执675号申请执行人重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。被执行人贵州云盛矿业有限责任公司，住所地镇远县黔东工业园清溪镇江光屯，组织机构代码58414802-4。法定代表人唐小云，董事长。申请执行人重庆大唐测控技术有限公司与被执行人贵州云盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第04747号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贵州云盛矿业有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大唐测控技术有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。本案在执行中，本院向被执行人贵州云盛矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人贵州云盛矿业有限责任公司在中信银行有存款3736.78元，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人贵州云盛矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。故在本案执行中，申请执行人重庆大唐测控技术有限公司可以获得案款3736.78元，截至2017年6月14日，被执行人贵州云盛矿业有限责任公司尚欠申请执行人重庆大唐测控技术有限公司案款26263.22元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执675号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 宋帅武二〇一七年六月十四日书记员 刘增谨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第44号
罪犯白杨，男，1991年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月20日作出（2011）伊刑初字第331号刑事判决，认定被告人白杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。被告人白杨不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂刑二终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。刑满日期2014年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯白杨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白杨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律，法规和监规纪律，认真参加思想，文化，职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年4月、8月，连续记功3次。
经审理查明罪犯白杨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑四个月零七日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第287号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告申兆丰，男，1971年5月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-3-1），身份证号210111197105071530.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告申兆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告申兆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-201号（1-3-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费2922元，案件受理费由被告承担。
被告申兆丰未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-201号（1-3-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费2922元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费2922元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申兆丰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 莹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初16号
原告李开发，男，1993年3月21日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告李开发诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告李开发于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李开发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李开发撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李开发负担。
审判员 张 琼
二〇一六年二月四日
书记员 王晓莹
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：褚钊锴，男，汉族，公民身份号码：×××4977，住高要市。
被告：朱文军，男，汉族，公民身份号码：×××4994，住高要市。
被告：褚桂坚，男，汉族，公民身份号码：×××4979，住高要市。
被告：莫庆权，男，汉族，公民身份证为：×××4994，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告褚钊锴、朱文军、褚桂坚、莫庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告褚钊锴、朱文军、褚桂坚、莫庆权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告褚钊锴于2009年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请自助可循环贷款，原告给予褚钊锴授信额度为人民币50000元，并由朱文军、褚桂坚、莫庆权作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2012年9月7日。单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款，金额为50000元，贷款到期日为2012年9月22日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成违约，各担保人亦未履行担保责任。到2013年12月5日止，尚欠我行贷款本金49961.99元，利息5874.44元，原告多次催收无果，被告亦没有归还借款，故向法院提起诉讼请求：1、被告褚钊锴立即偿还欠原告贷款本息55836.43元，其中贷款本金49961.99元元、利息5874.44元（利息计至2013年12月5日止，以后另计）。2、被告朱文军、褚桂坚、莫庆权承担连带清偿责任。3、四被告承担全部诉讼费用。
被告褚钊锴、朱文军、褚桂坚、莫庆权没有到庭参加诉讼、亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告褚钊锴于2009年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请借款共50000元，到期日为2012年9月7日。利率按发放借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期还款的利率按执行借款利率的基础上上浮50%。被告朱文军、褚桂坚、莫庆权作借款连带保证人。双方签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同签定后，褚钊锴取得借款50000元，初期能按时清息。但贷款到期后，经原告派员上门催促被告，但褚钊锴一直没有偿还，已构成违约，特向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，被告褚钊锴、朱文军、褚桂坚、莫庆权没有到庭参加诉讼。
本院认为：褚钊锴向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行借款人民币50000元，被告朱文军、褚桂坚、莫庆权作借款连带保证人，有双方签定的借款合同予以证实，合同合法、有效，本院予以确认。褚钊锴应当清还借款给原告，被告朱文军、褚桂坚、莫庆权承担连带保证责任。计至2014年12月5日止被告共欠原告的本金49961.99元、利息5874.44元，合共55836.43元的事实清楚，本院予以确认。庭审中原告保证所举证的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚钊锴在判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金及利息共55836.43元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。利息计至2013年12月5日止，以后的利息按双方的约定即在借款期内的按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期的利率按执行借款利率的基础上上浮50%计算。
二、被告朱文军、褚桂坚、莫庆权对被告褚钊锴承担的借款本金49961.99元及利息负连带保证责任。
三、被告朱文军、褚桂坚、莫庆权履行保证责任后，有权向被告褚钊锴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告褚钊锴、朱文军、褚桂坚、莫庆权负担，该款原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告褚钊锴、朱文军、褚桂坚、莫庆权在履行其付款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭俏云
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第105号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人余雷，三湖信用社负责人。
被告刘菊芳，女，1984年7月4日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告刘菊芳因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.94‰，到期日期为2013年3月10日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息16098元（算至2013年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告刘菊芳因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为5.94‰，到期日期为2013年3月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息16098元（算至2013年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告刘菊芳向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊芳应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16098元（计算至2013年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1452元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。