wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5962号
原告韩志远
委托代理人张颖，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司经理。
原告韩志远与被告辽宁联合房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志远委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为商品房开发建设所需向原告租赁塔吊，欠付租赁费21.6万元，2014年6月24日，双方就欠款清偿问题签订了《协议书》一分。约定：“将甲方（被告）开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号（2期2#楼）1单元23层8号作为抵帐房抵给乙方（原告），抵顶甲方（被告）唯美尚品一期4#、5#塔吊租赁款。”协议中同时约定“乙方（原告）将所抵房屋产权人确定为：韩志远，产权人将享有正常商品房的权利和义务。”《协议书》签订后，原告多次找到被告要求其履行合同义务，依约交付上述房屋，并将房屋所有权转移登记至原告名下，均遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的抵房协议书，向原告支付租赁费欠款21.6万元；判令被告向原告支付自2014年6月24日至生效判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，暂按2万元计，以实际发生为准；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未辩称。
经审理查明，原告韩志园在2012年左右自购建筑用塔吊挂靠在沈阳兴远工程机械租赁有限公司对外出租收取租金。被告在开发建设沈阳市苏家屯区“唯美尚品一期”时从原告韩志远处租用塔吊使用。2012年10月9日被告向沈阳兴远工程机械租赁有限公司开具转帐支票一份，面额为人民币21万元用于支付原告塔吊租赁费，但该支票并未兑付。2014年6月24日，原告与被告签订协议书一份，协议约定被告提供沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-23-8号房屋，价值218340元，抵顶欠原告的剩余设备租赁款，房款差额多退少补，原告将被告开具的一张21万元支票送回被告。该合同签定后，原告将支票返还给被告，但被告并未将顶账房屋交付原告，为原告办理房屋入住手续及办理房屋所有权登记。另查明，被告顶账给原告的房屋现已被告上海市阐北区人民法院查封，故原告诉到法院。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提供的协议书一份、收条一份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告做为建筑设备的实际所有人租赁建筑设备供原告使用收取租金，双方实际上形成了建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人在自愿基础上形成的，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告欠原告租赁费签订了以房屋顶账的协议，也是合法有效的。但被告并未按顶账协议的约定交付房屋并办理产权登记手续，且房屋现已被法院查封，无法完成物权的变更，无法实现合同的目的，因此原告要求解除抵房协议书，支付设备租赁款于法有据，本院予以支持。原告请求给付租赁费21.6万元并未提供充分证据证明，故本院按被告曾出具的支票21万元予以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告请求支付2万元利息的主张，本院认为，因顶账协议在2014年6月24日签订，视为对债务的履行，所以，应以顶账协议签订后的第二日开始起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条、144条、《中华人民共和国合同法》第94条（四）项、107条之规定，判决如下：
一、解除原告韩志远与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2014年6月24日签订的房屋抵账协议书。
二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于判决生效后10内给付原告韩志远建筑设备租赁费人民币21万元及利息，利息以21万元为基准，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2014年6月24日起至判决给付之日止。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0119b18b-600b-4a32-9259-8fc08d6fcff1&imgId=MDExOWIxOGItNjAwYi00YTMyLTkyNTktOGZjMDhkNmZjZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初5962号原告韩志远委托代理人张颖，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安，系该公司经理。原告韩志远与被告辽宁联合房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志远委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为商品房开发建设所需向原告租赁塔吊，欠付租赁费21.6万元，2014年6月24日，双方就欠款清偿问题签订了《协议书》一分。约定：“将甲方（被告）开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号（2期2#楼）1单元23层8号作为抵帐房抵给乙方（原告），抵顶甲方（被告）唯美尚品一期4#、5#塔吊租赁款。”协议中同时约定“乙方（原告）将所抵房屋产权人确定为：韩志远，产权人将享有正常商品房的权利和义务。”《协议书》签订后，原告多次找到被告要求其履行合同义务，依约交付上述房屋，并将房屋所有权转移登记至原告名下，均遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的抵房协议书，向原告支付租赁费欠款21.6万元；判令被告向原告支付自2014年6月24日至生效判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，暂按2万元计，以实际发生为准；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未辩称。经审理查明，原告韩志园在2012年左右自购建筑用塔吊挂靠在沈阳兴远工程机械租赁有限公司对外出租收取租金。被告在开发建设沈阳市苏家屯区“唯美尚品一期”时从原告韩志远处租用塔吊使用。2012年10月9日被告向沈阳兴远工程机械租赁有限公司开具转帐支票一份，面额为人民币21万元用于支付原告塔吊租赁费，但该支票并未兑付。2014年6月24日，原告与被告签订协议书一份，协议约定被告提供沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-23-8号房屋，价值218340元，抵顶欠原告的剩余设备租赁款，房款差额多退少补，原告将被告开具的一张21万元支票送回被告。该合同签定后，原告将支票返还给被告，但被告并未将顶账房屋交付原告，为原告办理房屋入住手续及办理房屋所有权登记。另查明，被告顶账给原告的房屋现已被告上海市阐北区人民法院查封，故原告诉到法院。上述事实，有原告陈述，原告向本院提供的协议书一份、收条一份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告做为建筑设备的实际所有人租赁建筑设备供原告使用收取租金，双方实际上形成了建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人在自愿基础上形成的，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告欠原告租赁费签订了以房屋顶账的协议，也是合法有效的。但被告并未按顶账协议的约定交付房屋并办理产权登记手续，且房屋现已被法院查封，无法完成物权的变更，无法实现合同的目的，因此原告要求解除抵房协议书，支付设备租赁款于法有据，本院予以支持。原告请求给付租赁费21.6万元并未提供充分证据证明，故本院按被告曾出具的支票21万元予以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告请求支付2万元利息的主张，本院认为，因顶账协议在2014年6月24日签订，视为对债务的履行，所以，应以顶账协议签订后的第二日开始起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、64条、144条、《中华人民共和国合同法》第94条（四）项、107条之规定，判决如下：一、解除原告韩志远与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2014年6月24日签订的房屋抵账协议书。二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于判决生效后10内给付原告韩志远建筑设备租赁费人民币21万元及利息，利息以21万元为基准，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2014年6月24日起至判决给付之日止。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年十一月十五日书记员  徐晓琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2301号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：李长青，男，1977年7月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：李长洪，男，1980年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：李长新，男，1979年2月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李长青、李长洪、李长新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告李长青、李长洪、李长新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告李长青于2013年11月21日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年11月20日，并由李长洪、李长新为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告李长洪、李长新也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李长青归还我社借款本金29990元并支付相应利息，被告李长洪、李长新对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告李长青、李长洪、李长新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告李长青为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告李长洪、李长新为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月29日归还本金10元。2013年11月21日，原告将30000元贷款转到借款人李长青的帐户（43×××08）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告李长青偿还借款本金29990元并支付相应的利息，被告李长洪、李长新承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告李长青的账户中，履行了合同义务，被告李长青也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告李长洪、李长新作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李长青未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李长青、李长洪、李长新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29990元及利息（2013年11月22日至2015年3月29日以借款本金30000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告李长洪、李长新对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李长洪、李长新承担保证责任后，有权向被告李长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李长青、李长洪、李长新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李金曼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1227号
原告毛瑞平，男。
被告郝敏又名郝身敏，女。
原告毛瑞平与被告郝敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛瑞平到庭参加诉讼，被告郝敏经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，且庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年至2011年共欠原告货款10450元，该款经原告多次追要，被告推拖不还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款10450元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的个人身份情况；（二）欠条三份，以证明被告欠原告货款10450元。（三）证人李某当庭作证证词，以证实被告拖欠原告货款10450元且经多次追要仍不偿还。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
合议庭认证认为，原告所举证（一）为国家公安机关出具，内容明确，来源合法，为有效证据；原告所举证（三）证人李某的证词内容与原告所举证（二）及原告所述相吻合，客观真实，原告所举证（二）、证（三）均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
被告郝敏自2008年至2011年在原告毛瑞平经营的药品批发门店购药，向原告出具了欠条三张，欠条内容分别为：“（一）、八十七分店，今欠到3批货款（300元）叁佰元整，2008.8.9号下午，郝敏；（二）、今欠三批药款（7950元）柒仟玖佰陆拾元，2009.11号中午，郝敏。（三）、今欠三批钙片款（2500元）——（已付300元下欠2200元）贰仟贰佰元—贰仟伍佰元整—2011.12.29上午，郝敏。”原告多次向被告催要三笔欠款10450元，被告却推拖不还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郝敏因购买原告毛瑞平经营的药品，并向原告出具了共计10450元的三张欠条，双方之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确。在原告已交付出卖物的情况下，被告作为买受人，应当按照约定的数额及时支付货款。因原、被告并未约定货款的履行期限，故作为债权人的原告可随时要求履行。在原告已给被告必要的准备时间的情况下，原告现请求被告清偿所欠的10450元货款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在欠条中约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝敏于本判决生效后五日内偿还所欠原告毛瑞平的货款10450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭福森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6701号
罪犯白国峰，男，1959年6月29日出生于北京市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第392号刑事判决，以被告人白国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白国峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白国峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯白国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白国峰减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初136号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1974年6月10日出生于安徽省铜陵市，铜陵某剧院驾驶员，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年2月10日晚9时许，被告人钱某酒后驾驶皖G×××××小型轿车从住处出发，沿翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口300米处，被执勤民警拦下例行检查，经抽取其静脉血送往安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为193.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了驾驶证、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、抽血照片等书证、证人孙某的证言、被告人钱某的供述与辩解、安徽省公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。据此认为被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人钱某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年2月10日晚9时许，被告人钱某酒后驾驶皖G×××××小型轿车从铜陵市天润嘉园出发，沿翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口300米处，被执勤民警拦下例行检查，经抽取其静脉血鉴定，其体内乙醇含量为193.56mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表、查获经过、现场照片等书证、证人孙某的证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年五月九日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0705刑初136号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人钱某，男，汉族，1974年6月10日出生于安徽省铜陵市，铜陵某剧院驾驶员，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2016年2月10日晚9时许，被告人钱某酒后驾驶皖G小型轿车从住处出发，沿翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口300米处，被执勤民警拦下例行检查，经抽取其静脉血送往安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为193.56mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了驾驶证、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、抽血照片等书证、证人孙某的证言、被告人钱某的供述与辩解、安徽省公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据。据此认为被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人钱某对起诉书指控不持异议。经审理查明：2016年2月10日晚9时许，被告人钱某酒后驾驶皖G小型轿车从铜陵市天润嘉园出发，沿翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与天山大道叉路口至翠湖一路与西湖大道叉路口300米处，被执勤民警拦下例行检查，经抽取其静脉血鉴定，其体内乙醇含量为193.56mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表、查获经过、现场照片等书证、证人孙某的证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱林二〇一六年五月九日书记员  王振附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1663号
原告：陈开强，男，1976年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：姚语记，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：杨简，女，1970年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈开强诉被告姚语记、杨简民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈开强的委托诉讼代理人李权到庭参加了诉讼，被告姚语记、杨简经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强向本院提出诉讼请求：1、被告姚语记、杨简共同偿还借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、由两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款时被告立下借条交给原告收执，作为双方债权债务凭据，借条内容为：“借陈开强现金伍万元正（50000元）。借款人：姚语记（捺指模）。2015年11月25日”。2015年12月25日被告又因资金周转困难向原告借款80000元，借款时被告立下借条交给原告收执，借条内容为：“借陈开强现金捌万元整（80000元）。借款人：姚语记（捺指模）。2015年12月25日”。借款后，被告未曾还过借款给原告。两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告姚语记未作答辩。
被告杨简未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿、原告父亲陈均政身份证及营业执照；2、被告的身份证；3、2015年11月25日借条；4、2015年12月25日借条、转账记录；5、结婚登记申请书6、网上银行电子回单；7、微信转账记录，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定：被告姚语记与杨简于1995年办理结婚登记。2015年11月25日，被告姚语记向原告借款50000元，并立具一份借条交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“借陈开强现金伍万元正（50000元）。借款人：姚语记（捺指模），2015年11月25日”；2015年12月25日，被告姚语记向原告借款80000元，原告于当日从其父亲陈均政在中国农业银行的帐户（账号：62×××15）转账80000元至被告姚语记的帐户（账号：62×××78），被告于当日立具一份借条交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“借陈开强现金捌万元整（80000元）。借款人：姚语记（捺指模）。2015年12月25日”。因被告借到款后未能如期偿还给原告，故原告诉至本院。庭审中原告陈开强确认被告于2017年7月19日偿还本金1000元、8月8日偿还本金2000元、8月11日偿还本金2000元，共偿还本金5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告姚语记向其借款，提供了被告姚语记立具的借条及网银电子回单予以证明，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借条中均未约定还款期限和借款期间的利率，该两笔借款均为不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告姚语记偿还借款的权利。因被告姚语记在原告起诉后已经偿还了5000元给原告陈开强，现被告姚语记应偿还尚欠的借款本金125000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告姚语记、杨简从起诉之日即2017年7月13日起按照年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告姚语记的上述借款发生在与被告杨简夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告姚语记立具的借条中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告姚语记与被告杨简的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告杨简共同偿还被告姚语记所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚语记、杨简经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚语记、杨简于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款125000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈开强；
二、驳回原告陈开强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元,由原告陈开强负担50元，被告姚语记、杨简负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 杨欣欣
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1663号原告：陈开强，男，1976年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：姚语记，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：杨简，女，1970年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告陈开强诉被告姚语记、杨简民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈开强的委托诉讼代理人李权到庭参加了诉讼，被告姚语记、杨简经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开强向本院提出诉讼请求：1、被告姚语记、杨简共同偿还借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、由两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款时被告立下借条交给原告收执，作为双方债权债务凭据，借条内容为：“借陈开强现金伍万元正（50000元）。借款人：姚语记（捺指模）。2015年11月25日”。2015年12月25日被告又因资金周转困难向原告借款80000元，借款时被告立下借条交给原告收执，借条内容为：“借陈开强现金捌万元整（80000元）。借款人：姚语记（捺指模）。2015年12月25日”。借款后，被告未曾还过借款给原告。两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告姚语记未作答辩。被告杨简未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿、原告父亲陈均政身份证及营业执照；2、被告的身份证；3、2015年11月25日借条；4、2015年12月25日借条、转账记录；5、结婚登记申请书6、网上银行电子回单；7、微信转账记录，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定：被告姚语记与杨简于1995年办理结婚登记。2015年11月25日，被告姚语记向原告借款50000元，并立具一份借条交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“借陈开强现金伍万元正（50000元）。借款人：姚语记（捺指模），2015年11月25日”；2015年12月25日，被告姚语记向原告借款80000元，原告于当日从其父亲陈均政在中国农业银行的帐户（账号：62×××15）转账80000元至被告姚语记的帐户（账号：62×××78），被告于当日立具一份借条交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“借陈开强现金捌万元整（80000元）。借款人：姚语记（捺指模）。2015年12月25日”。因被告借到款后未能如期偿还给原告，故原告诉至本院。庭审中原告陈开强确认被告于2017年7月19日偿还本金1000元、8月8日偿还本金2000元、8月11日偿还本金2000元，共偿还本金5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告姚语记向其借款，提供了被告姚语记立具的借条及网银电子回单予以证明，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借条中均未约定还款期限和借款期间的利率，该两笔借款均为不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告姚语记偿还借款的权利。因被告姚语记在原告起诉后已经偿还了5000元给原告陈开强，现被告姚语记应偿还尚欠的借款本金125000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告姚语记、杨简从起诉之日即2017年7月13日起按照年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持，该息计至本判决确定的给付之日止。被告姚语记的上述借款发生在与被告杨简夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告姚语记立具的借条中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告姚语记与被告杨简的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告杨简共同偿还被告姚语记所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告姚语记、杨简经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚语记、杨简于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款125000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈开强；二、驳回原告陈开强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元,由原告陈开强负担50元，被告姚语记、杨简负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一七年九月十二日书记员  杨欣欣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1287号
原告杨玉珍。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人汪民智、陈威，江苏律邦律师事务所律师。
原告杨玉珍与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托代理人陶一鸣，被告人保常州公司的委托代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称：原告所有的苏D／×××××号小型车在被告处投保了交强险、商业车损险及不计免赔险。2014年8月19日，杨强驾驶该车与驾驶摩托车的杨双富相撞，发生交通事故。经交警部门认定，该起事故由杨双富负主要责任，由杨强负次要责任。事故发生后，原告所有的车辆经被告定损，损失金额为10200元且已经维修完毕。现因理赔不成，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款10200元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因事故为主次责任，故要求按照事故责任比例进行理赔，且要求扣除摩托车交强险应赔偿的2000元，最终我公司认可的理赔数额为2460元。
经审理查明，2014年8月19日，杨强驾驶登记在杨玉珍名下的苏D／×××××号小型车与驾驶摩托车的杨双富相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，该起事故由杨双富负主要责任，由杨强负次要责任。苏D／×××××号小型车经人保常州公司定损，损失金额为10200元，杨玉珍为此支出了相应的维修费并开具了发票。
另查明，苏D／×××××号小型车在人保常州公司处投保了限额为195900元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队武进大队的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，杨玉珍与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故杨玉珍有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例进行理赔并要求扣除摩托车交强险应赔偿的2000元的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向杨玉珍支付保险理赔款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 舒赛君
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初343号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡宇星、陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区一分鑫生活超市，经营场所：南昌市青云谱区华东国际博览城B区**号****号，经营者：刘学文，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新七路***号***栋*单元***室，身份证号：3601211974********。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南昌市青云谱区一分鑫生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
人民陪审员 李 毅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 万谋红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1035号
原告沈某某。
被告童某某。
原告沈某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉
讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：被告于2008年2月13日向原告借款8000
0元，约定于2008年4月12日前归还，若逾期不还，被告承担违
约金每天200元。借款到期后，被告至今未还款。现起诉要求
被告立即归还原告借款80000元，并支付逾期违约金57120元（
自2008年4月12日起暂计算至起诉日止）。在庭审中，原告变
更违约金请求为要求被告支付该款自2008年4月13日起27个月
按月利率2%计算的违约金43200元。
被告童某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年2月13日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
童某某在本判决生效后10日内返还沈某某借款80000元，
并支付违约金43200元，合计123200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2764元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 王一强
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 郑洪良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3048号
原告：武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人：古丹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉帕欧科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区新华工业园。
法定代表人：李仕进。
原告武汉睿创开关有限公司（以下简称睿创公司）诉被告武汉帕欧科技有限公司（以下简称帕欧公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿创公司的委托诉讼代理人蓝应政到庭参加诉讼，被告帕欧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告睿创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕欧公司支付原告睿创公司货款17200元；2、判令被告帕欧公司赔偿原告睿创公司逾期付款违约金（按拖欠货款17200元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮30%的逾期罚息利率，自2015年4月14日起算至判决生效之日）；3、判令被告帕欧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告睿创公司与被告帕欧公司系业务合作关系，被告帕欧公司作为买受人向原告睿创公司定作各种规格型号的配电开关控制设备，双方于2015年4月3日签署了《定作合同》，合同对产品名称、型号规格、数量、价格、交货及结算方式都作了明确约定。签署合同后，原告睿创公司依约将符合质量要求的货物交付给被告帕欧公司，并向其开具了17200元的增值税发票，但被告帕欧公司并未依照合同履行付款义务，以诸多理由推迟。原告睿创公司为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告帕欧公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原告睿创公司主张的事实均予认定。另查明，被告帕欧公司原名武汉帕欧机电设备工程有限公司，2015年10月9日变更登记为现名称。
本院认为，原、被告签订的《定作合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务，故原告睿创公司主张被告帕欧公司支付报酬17200元的请求，本院予以支持；原告睿创公司要求被告帕欧公司支付自2015年4月14日起逾期付款违约金的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中约定款到发货，但在履行过程中，原告睿创公司在未收到款项时即向被告帕欧公司发货，被告帕欧公司作为定作人应在原告睿创公司交付工作成果时即2015年4月14日支付报酬，故其逾期付款责任自2015年4月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉帕欧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉睿创开关有限公司报酬17200元；
二、被告武汉帕欧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉睿创开关有限公司违约金（以17200元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮30%的逾期罚息利率，自2015年4月15日起算至判决生效之日）；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武汉睿创开关有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币133元，由被告帕欧公司负担，因此款原告睿创公司已垫付，被告帕欧公司将该款连同判决款项一并支付原告睿创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶 倩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4557号
原告胡振东，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告胡振东诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李勃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4708号
原告朱荣阁。
被告杨艳杰。
原告朱荣阁与被告刘艳杰买卖合同纠纷一案，原告朱荣阁于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱荣阁诉称，2016年7月，被告出售位于南阳市信××路××家园××楼××单元××室房屋一处，原被告双方就买卖事宜于2016年7月17日协商，原告立即向被告支付定金1万元，被告向原告出具标注有定金字样的收条一张，2016年8月，原告得知该房系经济适用房，不能买卖，原告要求被告退还定金，但被告拒绝，后经公安机关处理，公安要求被告退还定金，被告不同意。综上，原告认为，被告在房屋买卖交易中违背诚实信用，隐瞒房屋系经济适用房的事实，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告承担违约责任，双倍返还原告20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱荣阁向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告朱荣阁提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱荣阁的起诉。
案件受理费300元，退还原告朱荣阁。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭瑾姣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执505号
申请执行人李永祥，男，1974年6月21日出生，住永善县。
被执行人罗成，男，1966年7月7日出生，住永善县。
申请执行人李永祥与被执行人罗成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗成未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人罗成在永善县农村信用合作联社务基信用社有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗成在永善县农村信用合作联社务基信用社的存款66000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3379号
罪犯蔡运强，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法刑初字第1029号刑事判决，以被告人蔡运强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡运强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡运强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡运强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，已缴纳罚金3000元，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡运强予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异5号
案外人：赵广恩，男，汉族，1978年6月8日生，住献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵广恩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵广恩称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼2单元1602室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人赵广恩主张权利的2号楼2单元1602室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人赵广恩为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2017年4月6日献县润辉房地产开发有限公司与赵广恩订立商品房买卖合同一份，以证明案外人赵广恩已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼2单元1602室。2.收据一份，时间2014年5月12日，证实赵广恩交纳定金10000元。3.补款收据一份，时间分别为2015年3月5日，证实赵广恩补交房款150330元。4.增值税普通发票一张，证实税务机关为赵广恩出具购房发票面额为160330元。
本院认为，案外人赵广恩购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为400330元，现赵广恩已交付购房款共计160330元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵广恩的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。
（此业务正文）
审 判 长 宋志勇
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执异5号案外人：赵广恩，男，汉族，1978年6月8日生，住献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵广恩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵广恩称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼2单元1602室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人赵广恩主张权利的2号楼2单元1602室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人赵广恩为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2017年4月6日献县润辉房地产开发有限公司与赵广恩订立商品房买卖合同一份，以证明案外人赵广恩已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼2单元1602室。2.收据一份，时间2014年5月12日，证实赵广恩交纳定金10000元。3.补款收据一份，时间分别为2015年3月5日，证实赵广恩补交房款150330元。4.增值税普通发票一张，证实税务机关为赵广恩出具购房发票面额为160330元。本院认为，案外人赵广恩购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为400330元，现赵广恩已交付购房款共计160330元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人异议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵广恩的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起异议之诉。（此业务正文）审 判 长  宋志勇代理审判员  蔡永辉代理审判员  陈建忠二〇一八年一月二十六日书 记 员  张莎莎
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执96号
申请执行人井陉县鋆源建材有限公司
法定代表人李二学。
被执行人井陉县航晟建材有限公司
法定代表人：孙随虎。
井陉县鋆源建材有限公司申请井陉县航晟建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1483号民事判决书已经发生法律效力。井陉县鋆源建材有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年七月十四日
书记员 杜志平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3543号
原告：王亚祥，男，汉族，1967年10月6日出生，居民，住江苏省大丰市。
被告：颜景河（曾用名颜井合），男，汉族，1963年12月10日出生，居民，住曲阜市。
原告王亚祥与被告颜景河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王亚祥到庭参加诉讼，被告颜景河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，我与被告在邹城市因工程关系认识，2014年，被告因板房款一直未支付，后我多次要求被告清偿该笔欠款，但是，被告以种种理由拒付，2016年2月28日，被告给我出具了欠条一份，被告许诺5月1日下午还清，但是，被告一直也没有还款。
颜景河未到庭，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明2016年2月28日，被告欠原告款10000元，被告承诺于同年5月1日前还清欠款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
本院认为，被告颜景河欠原告王亚祥款事实清楚，证据确实，被告所欠原告借款应予偿还，双方未约定利息，按照法律规定视为没有利息，但被告应自承诺的付款之日，即2016年5月1日起支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜景河于本判决生效后十日内支付所欠原告王亚祥借款10000元及利息（自2016年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息）。
案件受理费25元，由被告颜景河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年一月十三日
书记员 李元元
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1948号
原告孙明明，住吉林省九台市。
被告郭勇，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司经理。
被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂驻长春办事处，住所长春市东风大街。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
本院在审理原告孙明明诉被告郭勇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂驻长春办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告孙明明负担。
审判员 高 强
二〇一六年十二月六日
书记员 尚明明
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初108号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年11月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，工人，住所地山东省高密市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，自2015年4月至2015年6月期间，被告人杜某某单独或伙同潘英俊（已判刑）以代还信用卡支付相应手续费的名义先后至威海市文登区、东营市利津县、荣成市石岛管理区、威海经济技术开发区四地诈骗作案四起，诈骗被害人李某、赵某、王某2、苘战波等四人合计人民币90963元。
2016年12月14日，被告人杜某某到公安机关投案，并于2017年3月将全部赃款退还给被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人身份证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单、银行汇款凭证、谅解书，证人刘某1、常某、马某、刘某2、王某1、董某、刘某3、阮某的证言，被害人李某、苘战波、王某2、赵某的陈述，被告人杜某某及同案犯潘英俊的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，被告人杜某某在公安机关网上追逃期间，主动投案并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，利用代还信用卡支付手续费为诱饵，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杜某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某在公安机关追逃期间，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人杜某某归案后，退还全部赃款，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3377号
被执行人：卢秉义，男，1962年6月22日生于凤城市，满族，高中文化，农民，住凤城市通远堡镇二道坊村五组。
本院于2017年5月17日作出的（2017）辽0682刑初75号刑事判决书，以被告卢秉义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，已缴纳人民币五万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月8日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人卢秉义暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢秉义确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十一日
书记员代 文 东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1616号
原告：李海芬。
被告：赵东香。
被告：赵沛斌。
原告李海芬与被告赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵东香、赵沛斌共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年12月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告依法承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月25日，原告向被告赵东香的中国工商银行账户汇入5万元。原告持有被告赵东香出具的借条一张，借条上载明：“今借李海芬人民币肆万元正（40000.00元），利息1.2%（壹分贰厘）。利息壹年支付壹次。赵东香。2013年12月25日。2014年12月25日。”借条上未记载还款期限。此后，被告赵东香未还款。
另查明，被告赵东香与赵沛斌系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东香、赵沛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李海芬借款本金4万元及利息（从2014年12月25日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1020元，减半收取510元，由被告赵东香、赵沛斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑佳琦
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监22号
曾理：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑终字第202号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误，没有任何证据能证明我构成犯罪，指控我犯聚众扰乱社会秩序罪不能成立，请求依法改判无罪”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，同案被告人鲍俊生纠集你、刘继伟、杨久荣、曾荣康、徐崇丽等人为实现个人利益，在地处交通要道的成都市中级人民法院大门前和成都“三友百货”大楼楼顶以拴铁链串联身体、呼喊口号、封堵法院大门、悬挂大型条幅、表演“跳楼秀”等非法示威方式实施扰乱活动，长达11个小时，你与其余9名被告人的行为，形成相互联系的整体，共同扰乱社会秩序，情节严重，致使成都市中级人民法院的工作和成都“三友百货”的经营活动无法正常进行，造成了严重损失和恶劣的社会影响，你们的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。
在共同犯罪中，你虽不是首要分子，但你在事前参加在“金乐园”茶坊的会议，安排人员在荷花池购买数顶纸质厨师帽，在帽子两侧书写“维权”字样。并在当天头戴自制“维权”纸帽、用铁链将参与人员串连在一起、呼喊口号、堵塞法院大门，制造影响，与其余被告人共同向成都市中级人民法院施压，系聚众扰乱社会秩序罪积极参加者，应予惩处。
你申诉提出原判认定事实不清，证据不足，没有任何证据能证明你构成犯罪，经查，原判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪有受理案件登记表、立案决定书、情况说明、报案材料、户籍证明材料、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、相关裁判执行文书、调查笔录、“强烈呼吁并告知书”、现场照片、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据、证人向宏、陈泽民、金保妹、刘建华、刘继辉、何远达、冯昌林、陶明琼、曹英、曾建群、卢宗明、虞尚权、蒋建国、钟尔璞、胡迪、童章进、陈皓、罗晓俊、郑华、王鹏军、顾春和、宁银贵、何新国、刘子玉、黄玉珍、吴禄华、张代祥、杨茂君、李廷惠、彭小波、段小川、刘顺金、马红、鲍润身、钟勤、王静惠、黄家明的证言等证据证实，你及同案被告人亦有供述在案佐证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执950号
被执行人：段升兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行沂源县市场监督管理局申请执行段升兵工商行政处罚一案中，被执行人自动履行，沂源县人民法院（2017）鲁0323执950号执行案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323执950号执行案件执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年八月八日
书记员 周燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02776号
罪犯杨小清，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）渝一中刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人杨小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三�，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第830号刑事裁定，对罪犯杨小清减去有期徒刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01335号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00302号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨小清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨小清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表�评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨小清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小清减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特字第6号
申请人昆明五华五彩艺少儿培训学校，住所地：昆明市青云街50号5楼。
法定代表人周婕，该学校校长。
委托代理人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人潘娴璐，女，1990年9月30日生，汉族，住昆明市人民西路**号院，身份证号码：5330011990********。
委托代理人王成，男，1988年11月1日生，汉族，住昆明市经开区拓翔路***号，身份证号码：3703041988********，特别授权代理。
申请人昆明五华五彩艺少儿培训学校诉被申请人潘娴璐申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明五华五彩艺少儿培训学校诉称：2015年3月23日被申请人向申请人提出辞职申请，同年4月9日擅自离职，未按法律规定提前一个月申请，导致申请人生源流失，经济损失惨重，社会名誉受损，被申请人依法应承担赔偿责任，（2015）五劳人仲字第340号仲裁裁决对上述事实视而不见、听而不闻、避而不谈，属事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人学校的工资系错月发放，被申请人擅自离职时尚未到发放时间，仲裁裁决认定申请人拖欠被申请人劳动工资错误。2014年5月1日双方签订了劳动合同，约定工资为1420元，申请人每月发放给被申请人的工资远远高于合同约定的数额，被申请人所谓的克扣工资无事实根据。仲裁裁决认定被申请人入职工作时间错误，被申请人没有确实充分的证据证明双方在2013年9月发生劳动关系，而申请人提交的劳动合同客观真实的证明了双方在2014年5月1日发生劳动关系。综上，请求依法撤销（2015）五劳人仲字第340号仲裁裁决，驳回被申请人的仲裁请求。
被申请人潘娴璐辩称：被申请人于2015年3月23日向申请人提出辞职申请，经申请人同意，被申请人按申请人要求做了工作交接及物品交还。2015年4月8日申请人召开家长会，要求被申请人参加并告知学生家长辞职一事，会后申请人通知被申请人第二天不用再上班，于2015年4月20日到鼓楼路校区办理离职交接手续，2015年4月20日申请人以工作太忙为由拒绝为被申请人办理离职手续，后经多次联系校领导，申请人最终告知被申请人在5月初到学校签订劳动合同解除手续，申请人按照约定再次到学校办理离职手续，学校提供了三份解除劳动合同空表要求被申请人先签字，被申请人签字后，申请人一直未将此表交给被申请人。由于申请人一直拖延办理离职手续，导致被申请人在新的工作单位无法签订劳动合同并缴纳社会保险，申请人也一直不给被申请人结算工资，被申请人才于2015年6月29日向五华区劳动监察大队投诉。仲裁时被申请人提交的多项证据均证明申请人克扣被申请人工资，申请人均予以认可。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年12月24日就潘娴璐诉昆明五华五彩艺少儿培训学校，要求学校支付2015年3月1日至2015年4月8日未发的行政工资和课时工资、退还2013年8月19日至2015年2月28日克扣的工资及经济赔偿金一案作出（2015）五劳人仲字第340号终局裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2015年3月1日至2015年4月8日的行政工资和课时工资共计6697元；二、被申请人在本裁决书生�之日起十五日内支付申请人被克扣的工资11915元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。”昆明五华五彩艺少儿培训学校不服，向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的。”该条规定中的“伪造证据”是指制造虚假的证据，对证据内容进行篡改，使其与真实不符。现申请人在本案中主张仲裁时的很多证据都是被申请人单方提交和伪造，但对此未能提交有效证据予以证明，本院不予采信；同时，申请人亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明五华五彩艺少儿培训学校撤销（2015）五劳人仲字第340号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（昆明五华五彩艺少儿培训学校预交），由申请人昆明五华五彩艺少儿培训学校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雯婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初169号
原告：李德贵，男，1959年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告：高月花（与李德贵系夫妻），女，1962年7月17日出生，汉族，无职业，黑龙江省。
被告：刘海娟，女，1977年12月2日出生，汉族，现住址。
被告：赵秀海（与刘海娟系夫妻），男，1975年12月1日出生，汉族，现住址。
原告李德贵、高月花与被告刘海娟、赵秀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵、高月花到庭参加诉讼，被告刘海娟、赵秀海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德贵、高月花向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金170000元，利息49583元（自2015年11月20日至2016年11月4日，即170000×0.025÷30×350），合计219583元；要求诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金170000元，利息按月利率2%计算为39667元（自2015年11月20日至2016年11月4日），本息合计209667元；2016年11月5日以后的利息计算至实际给付之日止；要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，二被告从原告处借款170000元，双方约定月利息2.5%，借款期限为三个月，即2014年11月20日至2015年2月20日。被告将位于建三江七星花园小区3号楼4单元3层3号房产抵押给原告，并办理了他项权证。借款到期后，双方约定借款期限再延长9个月，借款到期后，二被告仅给付了利息，至今未偿还欠款本金。
被告刘海娟、赵秀海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借据一份，证明二被告借款的事实；证据2.公证书一份，证明被告在原告处借款的金额、利息并用房屋进行抵押等事项进行了公证；证据3.居民委证明一份，证明二被告自2015年9月至今下落不明；证明4.房屋他项权证（当庭提供原件核对无误后返还），证明被告用房屋抵押的事实。被告刘海娟、赵秀海未提供证据。对于原告当庭提交的上述证据，内容客观、真实，能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告用房屋进行抵押并办理了公证的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告双方签订了借款合同和抵押合同，二被告从原告处借款170000元，双方约定月息2.5%，借款期限为三个月，即2014年11月20日至2015年2月20日。被告将其位于建三江七星花园小区3号楼4单元3层3号房产抵押给原告，并办理了他项权证。二被告于当日为原告出具了一份向原告借款170000元，借款期限3个月的借据，二被告在借款人处签字、捺印。当日，原告预先扣除了12750元的利息后，通过银行给被告汇款157250元。二被告于当日向原告出具了收到原告借款170000元的收据，并在收款人处签名、捺印。2014年11月24日，双方对借款合同和抵押合同进行了公证。借款到期后，双方口头约定将借款期限延长9个月，并约定利息按月利率1.8%计算。2015年11月20日，被告给付了原告延长的9个月的利息27540元，但本金至今未给付。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。原告预先将利息在本金中扣除，依照法律规定，被告应当按照实际借款数额即157250元返还借款并计算利息，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率2.5%违反了国家强制性规定，本院支持按照年利率24%计算从2014年11月20日至2015年2月20日的利息即9435元（即157250元×2%×3个月）。借款到期后，双方约定将借款期限延长9个月，借款的实际数额应按157250元计算，9个月的利息应为25475元（即157250元×1.8%×9个月），而被告给付原告该9个月的利息为27540元，多给付原告的2065元与二被告应给付原告三个月借款期间利息9435元相互扣减后二被告应给付原告借款期间的利息7370元。因双方在借款合同中约定，逾期利息的计算标准同借期内利息标准一致，借款期限内约定的月利率为2.5%，由于原告现在主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，按照借款本金157250元，月利率2%计算逾期利息为36692元（自2015年11月20日至2016年11月4日），本息合计193942元，2016年11月5日以后的利息应以本金157250元为基数，月利率2%计算至实际给付之日止。被告刘海娟、赵秀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海娟、赵秀海偿还原告高月花、李德贵借款本金157250元，借款期间的利息7370元，逾期利息36692元（上述利息计算到2016年11月4日），合计201312元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；自2016年11月5日以后的利息，以本金157250元为基数，月利率2%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由原告高月花、李德贵共同负担382元，被告刘海娟、赵秀海共同负担4212元，公告费750元，由被告刘海娟、赵秀海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 周君君
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘立强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1424号
申请执行人：车文芳，女，汉族，住茌平县，
被执行人：邢志忠，男，汉族，住址同上，
申请执行人麻东生与邢志忠民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额64,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1441号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初860号
原告:张立兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告：胡锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄红莉（系被告胡锋之妻），1990年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张立兵与被告胡锋、黄红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张立兵及其委托诉讼代理人温姣华�庭参加诉讼，被告胡锋、黄红莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起至还清之日止按双方约定的月息2分计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，因二被告急需用钱向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，按月息2分计算利息，并由被告胡锋出具借据。逾期后，原告多次向二被告索要无果，故向法院提起诉讼。
被告胡锋、黄红莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡锋和黄红莉系夫妻关系，双方于2011年12月12日在民政部门办理结婚登记手续。2015年11月27日，被告胡锋以购车为由向原告张立兵借款40000元，约定借款期限为1个月，每月按2%支付利息。被告当日向原告出具了40000元借据。随后，原告在其经营的襄阳市金王者网络会所将40000元现金交付给被告胡锋，有证人徐某、王某到庭证实。后被告胡锋于2016年元月给付1个月利息800元，原告多次催要借款本金及剩余利息无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告胡锋向原告张立兵借款40000元有被告胡锋出具的借据及证人徐某、王某证实，本院予以采信。被告胡锋不偿还原告张立兵借款本金40000及利息，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告胡锋偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡锋已支付1个月利息800元，故原告请求被告胡锋支付40000元本金的利息应从2015年12月28日起计算至还清之日止按双方约定的年利率24%计算。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告黄红莉对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡锋、黄红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锋于本判决生效之日起三日内偿还原告张立兵借款本金40000元，并承担该款自2015年12月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
被告黄红莉对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，两次公告费560元，合计1390元，由被告胡锋、黄红莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 雷 泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 余梦楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初860号原告:张立兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：胡锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄红莉（系被告胡锋之妻），1990年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张立兵与被告胡锋、黄红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张立兵及其委托诉讼代理人温姣华�庭参加诉讼，被告胡锋、黄红莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息（从借款之日起至还清之日止按双方约定的月息2分计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，因二被告急需用钱向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，按月息2分计算利息，并由被告胡锋出具借据。逾期后，原告多次向二被告索要无果，故向法院提起诉讼。被告胡锋、黄红莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡锋和黄红莉系夫妻关系，双方于2011年12月12日在民政部门办理结婚登记手续。2015年11月27日，被告胡锋以购车为由向原告张立兵借款40000元，约定借款期限为1个月，每月按2%支付利息。被告当日向原告出具了40000元借据。随后，原告在其经营的襄阳市金王者网络会所将40000元现金交付给被告胡锋，有证人徐某、王某到庭证实。后被告胡锋于2016年元月给付1个月利息800元，原告多次催要借款本金及剩余利息无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告胡锋向原告张立兵借款40000元有被告胡锋出具的借据及证人徐某、王某证实，本院予以采信。被告胡锋不偿还原告张立兵借款本金40000及利息，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告胡锋偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡锋已支付1个月利息800元，故原告请求被告胡锋支付40000元本金的利息应从2015年12月28日起计算至还清之日止按双方约定的年利率24%计算。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告黄红莉对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡锋、黄红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锋于本判决生效之日起三日内偿还原告张立兵借款本金40000元，并承担该款自2015年12月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；被告黄红莉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，两次公告费560元，合计1390元，由被告胡锋、黄红莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  胡喜兵人民陪审员  杨彦兵人民陪审员  雷 泉二〇一七年六月一日书 记 员  余梦楠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2413号
原告：张玉刚，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，现住章丘区水寨镇北范村北范大街。
委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
被告：章丘市黄河水利水电工程有限公司，住所地章丘区双山东街169号。
法定代表人：张心峰，经理。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：韩彪，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处东琅沟村，现住址不明。
原告张玉刚与被告章丘市黄河水利水电工程有限公司（以下简称黄河水电公司）、韩彪劳务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉刚的委托诉讼代理人刘海阳，被告黄河水电公司的委托诉讼代理人耿俊涛到庭参加诉讼，被告韩彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带清偿原告人工费12万元；2.涉诉费用由两被告承担。事实和理由：被告韩彪系被告黄河水电公司的项目经理，被告黄河水电公司承建了魏桥创业集团台子沉沙池工程，将其工程中砌石、平台、铺板、压顶石等人工工程承包给原告。2012年3月2日经结算，共欠原告人工费14万元。后经原告多次催要，2013年2月1日，被告黄河水电公司向原告转账支付人工费2万元，余款12万元两被告拖欠至今。
黄河水电公司辩称，被告韩彪与黄河水电公司系挂靠、借用资质关系。韩彪因没有施工资质，故借用黄河水电公司名义对外承揽工程、施工，我公司主要义务是对韩彪的行为进行监督并代为拨付工程款。被告韩彪系涉案工程的实际施工人，其对外招募工人、书具欠条均系其个人行为，根据合同相对性，原告仅应向被告韩彪主张权利，黄河水电公司不应承担连带清偿责任。
韩彪在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玉刚为证实其主张向本院提交了如下证据1.欠条一份，内容为：“今欠到张玉刚魏桥工地（砌石、平台、铺板、压顶石）共计14万元。韩彪2012年3月2日”。黄河水电公司主张该欠条系韩彪个人书具，并无黄河水电公司公章。2.中国建设银行个人活期明细信息一份，该份证据显示2013年2月1日，黄河水电公司转账支付给张玉刚2万元。黄河水电公司主张该款系在韩彪的指示下交付给张玉刚的。3、张玉刚与韩彪、黄河水电公司工作人员高姓负责人的电话通话录音两份。韩彪在录音中称其账目等都交给了黄河水电公司，让张玉刚向黄河水电公司催要欠款。黄河水电公司高姓负责人在录音中称春节前无款支付给张玉刚，让其节后来公司对账。黄河水电公司认为上述录音证据不能证实张玉刚的主张。
黄河水电公司提交了韩彪签名的收据一份，该收据记载交款单位系黄河水电公司，人民币2万元，收款事由系邹平台子沉沙池工程款（此款代付张玉刚）。张玉刚对该证据的真实性无异议，但认为其不能证实黄河水电公司的主张。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张玉刚系从事建筑行业的包工头。韩彪无建筑施工资质，挂靠黄河水电公司，以黄河水电公司名义对外承揽工程、施工。2011年，韩彪承揽了魏桥创业集团台子沉沙池工程，将该工程中砌石、平台、铺板、压顶石等工程的清工工作承包给张玉刚的建筑队。2012年3月2日，经韩彪与张玉刚结算，共欠张玉刚人工费14万元，韩彪为张玉刚书具了欠条一份。2013年2月1日，黄河水电公司通过银行转账支付张玉刚2万元。余款12万元，张玉刚催要未果而引起诉争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，张玉刚的建筑队为韩彪提供劳务，韩彪应当承担劳务费的给付责任，张玉刚要求韩彪给付其劳务费12万元，于法有据，本院应予支持。韩彪以黄河水电公司名义对外承揽工程，其与黄河水电公司之间系挂靠关系，该挂靠关系违反了相关法律规定。黄河水电公司明知韩彪挂靠其公司承揽涉案工程，并且代韩彪向张玉刚支付劳务费，其应当承担清偿张玉刚劳务费的连带责任。韩彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩彪于本判决生效之日起10日内，支付张玉刚劳务费12万元。
二、章丘市黄河水利水电工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由韩彪、章丘市黄河水利水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年五月二十四日
记录宫萌萌
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初240号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
法定代表人：李炳基，系该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：常永奇。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告常永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈迎雪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执190号
申请执行人：宋殿华，女，47岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
宋殿华申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泽民初字第01440号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告宋殿华经济补偿金4174元。本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。
4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4174元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）泽民初字第01440号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执190号申请执行人：宋殿华，女，47岁，汉族，住洪泽县。被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何广宇，该公司总经理。宋殿华申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泽民初字第01440号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告宋殿华经济补偿金4174元。本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4174元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）泽民初字第01440号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第729号
原告山东某某工具有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人诸葛某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告慈溪市某某电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人虞某，董事长。
被告蒋某某，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
委托代理人马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告虞某，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
原告山东某某工具有限公司诉被告慈溪市某某电器有限公司、虞某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某工具有限公司的诉讼代理人诸葛某某、被告蒋某某的诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某某电器有限公司、虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东某某工具有限公司诉称，2013年1月24日，原、被告签订插座塑料配件及内部铜件供货合同，合同约定由被告为原告生产“某某”牌电工产品相关塑料配件即内部铜件，并对价格、质量、交货时间、违约金等问题进行了约定。原告按合同约定向被告发出订单，并按约定于2013年1月27日向被告指定的被告蒋某某的账户支付了总货款50%的预付款，后又向蒋某某的账户支付了总货款的45%。但被告未按合同约定按期向原告发齐所订购的货物，拖至2013年7月29日仍欠105601.89元的货物未交付原告。根据工商登记证明，被告虞某在与原告签订合同时，其使用的某某电器未经工商注册，所欠原告的货款应由虞某个人及蒋某某承担连带责任。为此，请求法院依法判决或调解被告返还货款105601.89元并承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告起诉答辩人于法无据，且没有事实依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，诉讼主体不适格，答辩人不是诉争买卖合同的当事人；其次，原告汇进答辩人账户的款项，答辩人已交付被告慈溪市某某电器有限公司；最后，原告并未提供应由答辩人承担责任的相关证据及法律依据。
被告慈溪市某某电器有限公司、虞某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年1月份，原告山东某某工具有限公司作为配件采购方与作为配件生产方的被告慈溪市某某电器有限公司签订插座塑料配件及内部铜件购货合同一份，双方约定采用订单订做的方式履行合同，被告在15日内开始交货，30日内全部完成交货，交货地点在原告公司，如被告未按规定时间及时交货，超过7天后，被告必须按订单的全部金额承担3‰元/天的罚款，直至订单完成。对于结算方式，双方约定原告首批下订单时先预付订单总金额的50%，发货时付剩余全部货款的45%，余下5%作为当次进货质量保证金。付款时汇款到被告指定账号。后原、被告确定订单内容，原告订购货物总价款为254692元，原、被告在合同及订单上加盖印章。后原告将货款按约定汇至被告指定的位于被告蒋某某名下的账户，分别于2013年1月27日汇款127346元，同年4月3日汇款114600元。而被告截至2013年7月27日共计交付价值136344.11元的货物，剩余价值105601.89元的货物未交付原告。
另查明，山东某某工具有限公司通过蒋某某账户支付的货款241946元已由慈溪市某某电器有限公司收取，慈溪市某某电器有限公司利用蒋某某个人账户对外发生资金往来。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东某某工具有限公司与被告慈溪市某某电器有限公司存在买卖合同关系，有双方签订的插座塑料配件及内部铜件供货合同予以证实；虽在该合同签订时被告公司尚未注册，但在2014年8月4日被告公司出具的证明中对收到原告公司货款的事实进行了确认，视为对供货合同的重新确认。被告公司利用被告蒋某某个人账户对外发生资金往来，造成了一定的债务混同现象；被告蒋某某辩称其个人并不知情，不应承担责任，但作为个人的资金账户其个人应尽到高度保管、注意义务，其将个人帐户交与他人使用，即应承担相应的法律后果，庭审认定在该次交易中被告蒋某某个人应与公司共同承担责任。因被告未按照合同约定及时交货，对于原告主张的违约金应自原告向被告支付订单价款后的第37天即2013年3月7日起，按双方合同约定计算。被告虞某未以个人名义参与本案所涉买卖交易，对于原告要求被告虞某承担责任的主张，依法不予支持。被告慈溪市某某电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某电器有限公司、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东某某工具有限公司货款105601.89元。
二、被告慈溪市某某电器有限公司、蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某工具有限公司货款254692元的违约金（自2013年3月7日起至生效判决确定的履行之日止，按双方合同约定的日3‰计算）。
三、驳回原告山东某某工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元、保全费1520元由被告慈溪市某某电器有限公司、蒋某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 孟令贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王亚琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05569号
罪犯涂虎豹，男，1993年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂江汉刑初字第00797号刑事判决，认定被告人涂虎豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人涂虎豹不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00432号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂虎豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂虎豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂虎豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂虎豹的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3462号
申请执行人王英珍，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1503号
原告：赵某某，女，1983年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：傅文彬，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：庞某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵某某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈海燕