wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张X，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张X犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人张玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内，容留于XX、周X、关XX、“小亮”吸食冰毒。
2、2014年9月份的一天，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内，容留于XX、周X吸食冰毒。
3、2014年10月份的一天，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号X楼单元XX室大卧室内，容留于XX、周X、关XX、“小亮”、“霞姐”吸食冰毒。
4、2014年10月末的一天，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室大卧室内，容留于XX、周X、“小亮”吸食冰毒。
5、2014年12月13日，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内，容留周X吸食冰毒。
6、2014年12月14日，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单XX元室内，容留周X吸食冰毒。
经侦查，被告人张X于2014年12月17日在齐齐哈尔市铁锋区被抓获；
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张X判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。被告人张X辩护人辩护认为：1.被告人张X属初犯，无前科、劣迹；2.被告人张X归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；3.被告人张X系在校学生，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4.建议判处张X有期徒刑六个月。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天，被告人张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内，容留于XX、周X、关XX、“小亮”吸食冰毒。
2、2014年9月份的一天，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内，容留于XX、周X吸食冰毒。
3、2014年10月份的一天，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号X楼单元XX室大卧室内，容留于XX、周X、关XX、“小亮”、“霞姐”吸食冰毒。
4、2014年10月末的一天，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室大卧室内，容留于XX、周X、“小亮”吸食冰毒。
5、2014年12月13日，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内，容留周X吸食冰毒。
6、2014年12月14日，张X在其租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单XX元室内，容留周X吸食冰毒。
被告人张X于2014年12月17日在齐齐哈尔市铁锋区被抓获；
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张X自然身份情况。
2.公安机关扣押清单二份，证实公安机关扣押被告人张X持有的吸毒工具2套、房屋租赁合同1份。
3.泰来县公安局大兴公安派出所情况说明1份，证实张X容留他人吸毒一案，所涉及的“小亮”、“霞姐”二人，经工作未找到。
4.泰来县公安局泰公（刑）罚决字（2014）712号公安行政处罚决定书证实，违法行为人关XX因吸食冰毒，于2014年12月16日被泰来县公安局行政拘留五日。
5.泰来县公安局泰公（刑）罚决字（2014）721号公安行政处罚决定书证实，违法行为人张X因吸食冰毒，于2014年12月17日被泰来县公安局罚款五百元。
6.泰来县公安局泰公（刑）罚决字（2014）735号公安行政处罚决定书证实，违法行为人周X因吸食冰毒，于2014年12月19日被泰来县公安局行政拘留五日。
7.人体尿样毒品检测报告（1），证实2014年12月16日，公安机关对被告人关XX尿液检验，检测结果呈阴性。
8.人体尿样毒品检测报告（1），证实2014年12月17日，公安机关对被告人张X尿液检验，检测结果呈阳性。
9.人体尿样毒品检测报告（2），证实2014年12月18日，公安机关对周X尿液检验，检测结果呈阳性。
（二）证人证言
1.证人周X的证言，证实2014年9月中旬至2014年12月14日期间，其在张X租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内六次吸食毒品。
2.证人于XX的证言，证实2014年9月中旬至2014年10月末期间，其在张X租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内四次吸食毒品。
3.证人关XX的证言，证实2014年9月中旬至2014年10月期间，其在张X租住的齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼X单元XX室内二次吸食毒品。
4.证人顾X的证言，证实2013年11月12日，其将位于齐齐哈尔市铁锋区西局宅小区XX号楼单元XX室房屋租赁给齐齐哈尔XX学校学生张X的事实。
（三）被告人供述
被告人张X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）勘验、检查笔录
现场图、照片，勘验笔录，证实了案发现场情况。
（五）视听资料
光碟1张，证实公安机关审讯被告人张X的情况。
（六）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人张X被公安机关抓获的情况。
本院认为，被告人张X利用自己的住所，收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张X犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张X辩护人提出的3点辩护意见正确，予以采纳。张X归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张X辩护人提出对张X判处有期徒刑六个月的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复77号
复议申请人（被执行人）：刘轶，男，1977年4月2日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
申请执行人：唐福祥，男，1962年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
复议申请人刘轶不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2018）吉0193执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高新法院查明，2015年12月7日，申请执行人唐福祥与被执行人刘轶民间借贷纠纷一案，案号为（2015）长高开执字第715号。同年12月25日，因无法找到被执行人刘轶，且被执行人财产无法处置，该院作出（2015）长高开执字第715号执行裁定：终结本次执行程序。2017年6月1日，经申请执行人唐福祥申请，该院恢复对该案的执行，案号为（2017）吉0193执恢73号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院委托对被执行人刘轶所有的8-5/728-2-13（107）和4-103/4-107（104）房屋进行评估。2017年2月23日，该院依据异议人刘轶自己提供的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达《选择评估机构通知书》。3月21日，向被执行人刘轶送达《房地产估价报告》。2017年6月9日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布房屋拍卖公告，并定于2017年7月10日开始公开拍卖。2017年6月12日，该院向被执行人刘轶邮寄送达《网拍时间告知书》。经过两次拍卖和一次变卖，因无人登记购买，申请执行人申请以物抵债，该院于2017年8月25日作出以物抵债裁定，并向双方当事人送达。
另查明，该院拍卖被执行人刘轶的两处房产的依据为吉林北泰房地产估价咨询有限公司出具的吉北泰房地产评报字（2017）第005号《房地产估价报告》，在该报告第二部分估价假设和限制条件中说明“四、估价对象1房屋（8-5/728-2-13（107）房屋）登记建筑面积为212.94平方米，为1-2层面积，不含地下一层面积，地下一层为购房时赠送的，该房屋已经进行了装修，此次评估包含地下一层，包含了与房屋合为一体的装修价值，不包含其家具、电器等可移动资产价值”。
高新法院认为，关于异议人提出的第一项在评估过程中遗漏了应当评估的地下室及车库等部分，造成评估价格远低于实际价格的问题，本院所依据的《房地产估价报告》中已经明确说明了，拍卖的房屋包含地下室部分，并未造成遗漏事项，其评估价值包含了地下室部分。关于车库的问题，本院此次拍卖并没有拍卖实际车库的房产。因此，刘轶的异议不成立。
关于评估报告及拍卖变卖价格过低的问题，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价值并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。其仅依据评估价值过低而要求不能交付以物抵债的债权人的主张不成立，且现拍卖程序已经终结，因此，对刘轶的此项异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人刘轶的异议请求。
刘轶复议请求：撤销（2018）吉0193执异21号执行裁定书，中止对高新区硅谷大街1877号13(Y13)栋107室，丘地号:8-5/728-2-13(107)及坐落于汽车产业开发区长沈路与兴顺路交汇处力旺•格林春天三期（B区）41幢2单元104号房，丘地号:4-103/3-107(104)房产的执行。复议理由：拍卖的两处房屋的实际价格明显高于流拍变卖价格,该两处房产的价格大幅上扬，造成评估价格及拍卖变卖价格明显过低，继续以物抵债则会显失公平。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》应当属于依法不能交付执行债权人。
本院查明事实与高新法院查明事实相一致。
本院认为，刘轶主张涉案房产价值远超抵债价值，但没有就该主张提供证据证明该事实存在。高新法院对涉案房产的执行，是依法经过评估和拍卖程序后，抵债给申请执行人的，故执行程序合法。复议申请人刘轶的复议主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘轶的复议申请，维持长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谭 天 雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00005号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1972年11月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月23日被恩施市人民检察院取保候审。后经恩施市人民法院决定，恩施市公安局于2013年12月9日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人黄某犯行贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂恩施刑初字第00287号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，组织控辩双方质证，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2、3月的一天，被告人黄某在易某的引荐下，找到恩施市国土资源局小渡船土地管理所工作人员罗某，要其帮忙办理位于恩施市舞阳坝街道办事处朱家坳的一栋七层房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，该栋房屋所属土地为集体土地，系黄某于2009年从一村民手中购得，无相关手续。后，罗某填写擅自留存的原工作单位湖北鄂西红庙经济开发区土地管理局的已加盖公章的空白《个人建房用地许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，将三证时间均填写为“1996年11月8日”，姓名填写为黄某的姐夫李某，后黄某顺利办理了该栋房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，黄某按约定给予罗某人民币25万元。
2013年7月23日，被告人黄某主动到恩施市人民检察院反贪局投案，并如实供述了上述行贿25万元人民币的犯罪事实。
上述查明的事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、易某、周某、严某、李某、姚某的证言，户籍证明、地籍档案、光盘2张及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
黄某上诉提出：上诉人积极协助检察机关追回涉案受贿人罗某违法犯罪所得70万元，属于有立功表现，一审没有认定。请求二审法院考虑该情节对其予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某向罗某行贿25万元以及黄某于2013年7月23日主动到恩施市人民检察院反贪局自首的事实清楚，定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，原审被告人黄某到案后，积极协助检察机关追回犯罪嫌疑人罗某的赃款70万元。
该事实有以下证据证实：
1、恩施市人民检察院反贪污贿赂局2014年1月3日《情况说明》载明，黄某于2013年7月23日主动到检察机关投案自首。到案后，积极协助检察机关追回犯罪嫌疑人罗某的赃款70万元，请州中级人民法院在量刑时对此情节予以考虑。
2、《湖北省非税收入一般缴款书》载明，黄某于2013年7月23日缴款50万元，于2013年8月6日缴款20万元。
上述证据，经本院组织质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。关于黄某提出其有立功表现的上诉理由，经审查，罗某于2013年5月供述曾借给黄某70万元。司法机关以此掌握了该事实，尔后从黄某处将此款追缴。该70万元的最初线索来源并不是黄某提供的，因此，黄某的行为与最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条所称“有利于国家和社会的突出表现”尚存在差距，不宜认定为立功表现。故该上诉理由缺乏法律依据。但是，鉴于黄某积极协助检察机关追回涉案受贿人罗某的赃款70万元，有效节约了司法资源，其行为应予肯定，并应当在量刑上予以体现。检察机关提出对该量刑情节予以考虑的建议本院予以支持，黄某提出请求二审法院考虑该情节对其改判的上诉理由成立。综合全案，本院认为，黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00287号刑事判决，即：被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人（原审被告人）黄某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 明
二〇一四年一月十五日
书记员 李 敏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00221号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某乙，曾用名朱某甲，个体工商户。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2014年11月19日被利川市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。2015年4月13日利川市人民检察院决定对其取保候审，同年8月5日，本院决定对其取保候审。
辩护人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱某乙犯介绍贿赂罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案所涉受贿人胡某的案件尚在二审中，致使本案无法继续审理，本院于2015年8月5日裁定本案中止审理。本案中止审理的情形消失后，本院于2016年7月10日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人朱某乙及其辩护人吴宗宪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2010年至2011年初，利川市小产权开发商满某（已起诉）在修建利川市都亭办事处教场村五组的小产权房过程中，委托被告人朱某乙联系利川市“三违”办巡查队工作人员胡某（已起诉）为其超过规划许可证规定进行建房行为提供帮助。胡某在满某违规建房过程中帮助其逃避巡查，顺利地使满某修建起了11层楼的小产权房。为了感谢胡某，满某先后两次通过朱某乙送给胡某人民币共计4万元。
利川市人民检察院认为，被告人朱某乙向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人朱某乙对起诉书指控的事实及性质未提出辩解辩护意见。
被告人的辩护人提出被告人朱某乙没有犯罪前科、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、犯罪情节较轻，请求人民法院对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年至2011年初，利川市小产权开发商满某（已起诉）在修建利川市都亭办事处教场村五组的小产权房过程中，委托被告人朱某乙联系利川市“三违”办巡查队工作人员胡某（已判刑）为其超过规划许可证规定进行建房行为提供帮助。胡某在满某违规建房过程中帮助其逃避巡查，顺利地使满某修建起了11层楼的小产权房。为了感谢胡某，满某先后两次通过朱某乙送给胡某人民币共计4万元。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成了介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某乙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。其辩护人提出被告人朱某乙没有犯罪前科、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法修正案（九）》前《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某乙犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋晓彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1327号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨春柳，女，汉族，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告杨春柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,570.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1327号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：杨春柳，女，汉族，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告杨春柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,570.33元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初358号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人辛某3，女，1995年7月17日生，汉族，户籍地河南省安阳市，住本市徐汇区。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人辛某3犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员？出庭支持公诉。被告人辛某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年被告人辛某3因无户口从他人处非法购买被害人徐某某居民身份证，后一直以徐某某的名义工作、生活、申领银行卡及申请贷款等。
1、2015年5月14日，被告人辛某3冒用徐某某的居民身份证并以徐某某的名义向中国银行申办借记卡一张。
2、2015年8月21日，被告人辛某3冒用徐某某的居民身份证并以徐某某的名义向招商银行申办信用卡一张，得卡后进行消费、透支等，案发时拖欠信用卡本金人民币3,105.24元。
3、2017年4月，被告人辛某3冒用徐某某的居民身份证并以徐某某的名义向平安银行申办信用卡一张，得卡后进行消费、透支等，案发时拖欠信用卡本金人民币7,355.97元。
2017年11月6日，被告人辛某3被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人辛某3在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某的陈述，证人辛某1、辛某2的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的中国银行、平安银行、招商银行信用卡申请资料、银行流水记录、医院检查诊疗资料、户籍资料及出具的证明、情况说明、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品材料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人辛某3自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人辛某3自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人辛某3违反国家金融管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人辛某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某3犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月6日起至2018年5月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物予以没收；追缴被告人辛某3的违法所得发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1497号
被执行人耿晓辉，男，1990年8月28日出生，汉族，河南省宝丰县城关镇居民，住宝丰县。
本院在执行耿晓辉盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑二初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人全某，男，1981年10月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪2014年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人全某驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿晋江市县道328线由东往西行驶至16KM＋300M（永和镇政府）路口中间车道，因未注意观察车右后侧路况便右转弯行驶，致碰刮同向在右侧车道内行驶的被害人蔡某乙无机动车驾驶证驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车，并碾压到蔡某乙，造成被害人蔡某乙当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人蔡某乙符合交通事故致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人全某负本事故全部责任。
肇事后，被告人全某主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人全某一方赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案报告，证人蔡某甲的证言，调取笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、监控截图照片、驾驶证、身份证、临时居住证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发还物品清单道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故尸表检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人全某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月十六日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第3359号
原告刘丽娟，女，1957年2月22日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告张春英，女，1965年1月29日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告刘丽娟诉被告张春英不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2909号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该××行行长。
委托代理人：董晓琳，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：杨智慧。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨智慧金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2909号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2909号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第1442号
本院在执行申请执行人赵惠荣与被执行人烟台昌隆购物中心有限公司工资、福利待遇纠纷一案中，经查，被执行人烟台昌隆购物中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台昌隆购物中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1356号
原告张宝军。
委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所服务工作者。
委托代理人陈蕾，临沂兰山嘉信法律服务所服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张宝军与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人陈蕾、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2015年2月28日19时30分许，原告驾驶其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车由北向南方向行驶至事故地点时，与易凯驾驶的粤A×××××号轿车追尾相撞，并推动该车撞上前方张建伟驾驶的豫B×××××仓栅式货车，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了商业险，原告就其损失多次找被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失144130元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，核实无无证、醉酒驾驶及机动车未按规定年检等法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意按照合同约定赔偿原告的合理合法损失。肇事车辆存在超载情形，对原告损失应当加扣10%的免赔。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沭县万达兴货物运输有限公司名下。2014年2月17日，原告为该车在被告处投保了商业险，主车保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止，挂车保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，主车机动车损失保险金额为260000元，挂车车辆损失险保险金额为99000元，并均购买了不计免赔条款。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年2月28日19时30分许，原告驾驶上述车辆沿京港澳高速公路（G4）由北向南方向行驶至湖南段1426KM＋50M处时，遇前方由易凯驾驶的粤A×××××号轿车紧急制动，因原告未与前车保持安全车距，制动不及，与该车追尾相撞，并推动该车撞上前方张建伟驾驶的豫B×××××仓栅式货车，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队勘查，作出第4356030201500596号事故认定书，认定原告负事故全部责任，易凯、张建伟无责任。
原告车辆损失委托临沂市嘉城价格事务所有限责任公司进行评估，损失为130930元，支出评估费3200元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估损失为110380元。经质证，原告认为评估数额过低；被告认为评估数额过高。
原告提交由临沭县国家税务局于2015年4月17日出具的代开发票一份，主张将事故车辆由事故地拖回临沭县支出拖车费10000元。被告有异议，认为施救费过高，为代开票据，不能作为损失依据。
被告提交过磅单一份，证实原告车辆存在超载情形。原告对此不予认定，称事故认定书中未记载超载。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成投保车辆受损、原告负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为130930元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，评估损失数额为110380元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。原告提交的事故认定书并没有认定原告车辆超载，或认定超载是事故形成的原因，因此被告主张原告损失应当加扣10%的免赔，理由不当，本院不予支持，故被告应在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失110380元。
原告单方委托评估机构作出的车辆损失价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其花费的评估费3200元，应由其自行负担。
原告主张拖车费10000元，系被告怠于对事故车辆损失进行核损致使原告支出的费用，但原告提交的发票系事后代开，对此本院酌情支持6000元。该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告张宝军车辆损失110380元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告张宝军拖车费6000元。
上述一、二项共计116380元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由原告负担619元，由被告负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨 娜
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审181号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人耿吉林，男，汉族，1984年7月10日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106109号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑�卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）106109号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人耿吉林于2016年11月6日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向耿吉林违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人耿吉林在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106109号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条�一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106109号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被申请人耿吉林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7944号
原告：刘汉国，男，1966年3月1日生，汉族，住靖江市。
被告：刘红旗，男，1974年10月15日生，汉族，住靖江市。
原告刘汉国与被告刘红旗为承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉国到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告减少承揽费用3000元并退还原告。事实与理由：2015年6月上旬，原告因屋后钢棚顶部天沟漏水，需修漏和加固，原告遂与被告协商以总价6500元包工包料的形式发包给被告承揽，要求保证不漏，被告同意并承包了工程。同年6月下旬被告完工后，原告给付了被告5000元。因工程质量不合格，每逢下雨，漏水不断。原告遂扣下余款1500元。经原告要求被告数次修理，仍漏水。2016年春节前，因被告称过年资金紧张，要求先付余款，年后再修理。原告考虑到将近年关，便先将余款转给被告。后被告维修未果，最后干脆拒绝维修或更换。原告认为，原告将钢棚的修漏与加固等工程发包给被告承揽，虽未采取书面形式明确约定工程质量，但被告维修后理应符合通常的防漏标准或合同约定的修漏目的。现被告交付的工作成果在短期内经数次维修仍不符合防漏标准和合同目的，依法应当承担减少报酬的违约责任。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月16日，原告之父刘福康曾起诉被告要求被告维修房屋，使其不漏雨，时原告作为刘福康的诉讼代理人出庭参加了诉讼，案号（2016苏12**民初5656号）。该案与本案基于同一事由。该案在审理中，被告刘红旗否认刘福康发包给其修漏，认可原告刘汉国包给其的主要工作是修漏。被告刘红旗与刘汉国在该案审理中一致认可如下事实：2015年6月上旬，刘汉国将其家中即靖江市靖城街道靖西村季旺桥6号房屋后钢棚的修漏加固工程包括彩钢板和玻璃瓦、天沟等的更换，家中的上人孔盖、通往上人孔的梯子的制作等工程以6500元包工包料给被告刘红旗。同月下旬，被告完工。原告付给被告5000元。后原告发现钢棚顶下雨仍漏水，遂要求被告维修。被告亦维修几次，但仍存在漏水。2016年春节前，原告付给被告余款1500元。2016年7月，被告再次至原告处修漏，但仍未果。后原告之父刘福康于2016年8月16日提起诉讼。该案审理中，本院至现场勘查，原告家钢棚顶棚确在下雨天多处漏水。同年11月12日，刘福康撤回了对刘红旗的起诉。2016年11月14日，原告再次提起本案之诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告的微信聊天记录和漏雨视频、本院（2016）苏1282民初5656号案件卷宗等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证以及本院（2016）苏1282民初5656号案件审理中被告的陈述，可以确认原、被告间存在修理承揽合同关系。双方未签订书面的承揽合同，未明确约定修漏的质量标准，依照法律规定，质量要求不明确的，按照通常标准或者符合合同目的的标准履行。原告将钢棚修漏工作发包给被告承揽，被告应当按照通常的“修好后合理期间内不漏”的标准和合同修漏的目的完成修理工作。但被告在完工后一年内数次再修，仍未解决问题，依法应当承担违约责任。现原告要求被告减少报酬符合法律规定，本院予以支持。具体减少的金额，本院视补充完成修漏工作量占被告总承揽量的比例情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红旗于判决生效后十日内返还原告刘汉国人民币1000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担100元，被告负担6元（被告应负担部分原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重任、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执128号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司。
法定代表人吴开运。
委托代理人伍平波。
被执行人彭银香。
被执行人向伯元
被执行人程千菊。
被执行人刘定明。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司与被执行人彭银香、向伯元、程千菊、刘定明金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘3130民初第1297号民事调解书，1、被执行人刘定明偿还湖南龙山农村商业银行股份有公司借款本金15万元及期内利息，2、被执行人彭银香、向伯元、程千菊有连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年九月十三日
书记员 余 果
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第181号
原告：冯××，男，1970年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵海霞，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：陈××，女，1969年12月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告冯××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费10150.00元，减半收取5075.00元，由原告冯××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏文强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鲁某，男，1983年2月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月14日被晋江市公安局监视居住，2016年5月24日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年6月21日被晋江市人民检�院决定继续取保候审，同年7月5日经本院决定，同月8日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1667号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年12月1日13时许，被告人鲁某醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇快速通道塘下村路口时，与陈文化驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人鲁某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人鲁某应负本事故主要责任；陈文化负本事故次要责任。经检测，被告人鲁某血液中乙醇浓度为89.9mg/100ml。
2011年12月1日案发后，被告人鲁某被当场查获，后被晋江市公安局监视居住，在监视居住期间脱逃。2016年5月16日，被告人鲁某接民警通知后，主动到晋江市公安局配合调查。
上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，投案证明，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，诊断证明书，机动车信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其�机动车驾驶证驾驶无牌车辆，且发生交通事故，社会危害性较大，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年七月八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第146号
上诉人（原审原告）王志忠，男，汉族，1941年2月13日出生，住博乐市。
委托代理人王新建，男，俄罗斯族，1963年3月23日出生，住博乐市。代理权限：特别授权。
委托代理人贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）博乐市中建混凝土建材有限公司，住所地博乐市青得里乡乌拉斯塔南村。
法定代表人王祖芳，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1967年9月9日出生，住博乐市。代理权限：特别授权。
上诉人王志忠因与被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司物权保护纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）精民一初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议土地因政策原因暂停办理土地使用手续，本院生效的（2012）博民一初字第849号民事判决已确认本案争议土地产权人不是王志忠，原告王志忠的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王志忠的起诉。本案案件受理费4297元，退还原告王志忠。
上诉人王志忠不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，一、上诉人王志忠开发使用的40余亩土地为被上诉人博乐市中建混凝土有限公司建厂用地；二、被上诉人多占用上诉人土地13.03亩；三、双方诉争土地与（2012）博民一初字第849号民事判决书中涉及的土地并非同一宗土地，有国土资源部门的证明和博乐市人民法院的裁定书为证；四、博乐市人民法院驳回上诉人的诉讼请求用裁定形式属于程序违法。请求：1、二审法院撤销原审裁定，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司答辩称，一、上诉人王志忠没有诉争土地的《土地使用权证》，并不是该宗土地的合法使用人。二、博乐市国土资源局在2009年11月20日出具的证明显示，被上诉人建厂选址位置在博乐市工业区，权属为国有土地，地类为未使用地，并非上诉人王志忠所称的耕地。三、上诉人在未利用的国有土地上耕种，不受法律保护。
经本院审查认为：根据上诉人王志忠起诉要求被上诉人博乐市中建混凝土建材有限公司停止侵权，返还土地13.03亩土地并赔偿损失的诉讼请求，本案是一起因土地侵权而引起的停止侵害、赔偿损失的物权保护纠纷。侵权纠纷案件中一方当事人请求确认他人侵权的，应由取得该宗土地使用权的人行使。上诉人王志忠未提交诉争土地经人民政府相关部门颁发或者出具其享有土地使用权的有效证件，且该诉争土地实际面积、地界、使用年限均无证据证实。对于土地权属不明的案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案诉争土地应先确认权属，故上诉人王志忠的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。上诉人王志忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定阐述理由虽存在瑕疵，但裁判结果正确，依法予以维持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 沙仁娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04489号
原告唐某甲，男，生于1978年5月23日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，生于1983年12月25日，汉族，重庆市开县人。
法定代理人刘某乙，男，生于1957年2月4日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人黄小元，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
原告唐某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其代理人唐君祥、被告刘某甲代理人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告2006年11月24日登记结婚，婚后于2007年4月21日生育儿子唐某乙。原、被告结婚以来，感情就不好，被告刘某甲的父亲刘某乙隐瞒刘某甲的精神病史，故意把刘某甲许配给原告，使原、被告无法建立感情、无法在一起共同生活。原、被告夫妻感情已经名存实亡，确已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告刘某甲辩称，原、被告结婚、生子属实，婚生子一直是原告在抚养。原告诉称被告父亲刘某乙在原、被告结婚前故意隐瞒被告的精神病史不是事实，原告诉称原、被告结婚后感情不好不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年11月24日办理结婚登记。婚后于2007年4月21日生育一子取名唐某乙。原告曾于2013年5月来院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。被告刘某甲因患慢性精神分裂症，本院于2014年3月18日以（2014）开法民特字第00001号民事判决书宣告其无民事行为能力，并指定了其父亲刘某乙为其法定监护人。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚登记档案材料、民事判决书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。离婚以夫妻感情确已完全破裂为条件，原告唐某甲来院起诉要求与被告刘某甲离婚没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告唐某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴高杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢13号
申请执行人高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：江西省。
法定代表人况安安，董事长。
被执行人张力，住湖南省沅江市。
申请执行人高安市锦阳汽车运输有限责任公司与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款99000及利息，案件受理费2234元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年三月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢13号申请执行人高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：江西省。法定代表人况安安，董事长。被执行人张力，住湖南省沅江市。申请执行人高安市锦阳汽车运输有限责任公司与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款99000及利息，案件受理费2234元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年三月二日书记员  黄望梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执225号
申请执行人：莫诗福，男，1953年7月18日生，汉族，住，身份证号码：1。
被执行人：鲁有祥，男，1972年10月5日生，汉族，户籍住所地。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1133号民事判决书莫诗福申请执行鲁有祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币87822.87元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1133号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月一日
书记员 张 瀚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0861号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人王晓永、曹宇志，支行客户经理。
被告任仓，住天津市蓟县。
被告王瑞祥，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告任仓、王瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇志到庭参加诉讼，被告任仓、王瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2007年12月19日，被告任仓由被告王瑞祥担保从原告处借贷款95000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。因被告到期后没有还清贷款，故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元、利息108237.11元（截止到2015年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告王瑞祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同1份附任仓、王瑞祥的身份证复印件各1份，借款借据1份，农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函3份，用以证实原告曾向被告任仓催收过借款；
证据3、担保责任履行通知书2份，用以证实原告曾通知被告王瑞祥履行担保责任；
证据4、归还贷款协议书1份，用以证实原告曾与二被告达成归还贷款协议；
证据5、贷款利息清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据6、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告任仓未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告任仓未向本院提交证据。
被告王瑞祥未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王瑞祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告任仓、王瑞祥未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2007年12月19日，被告任仓与原告签订保证担保借款合同，保证人为被告王瑞祥，合同约定：任仓向原告借款人民币95000元，借款用途为铁矿石，借款期限为2007年12月19日至2008年12月18日，贷款月利率9.48‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮4.74‰计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告王瑞祥在保证人处签字。同日，被告王瑞祥向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币95000元，合同到期后，被告任仓未还清本金及给付利息。2011年12月18日、2013年5月14日、2014年4月4日，原告三次向被告任仓送达了逾期催收函，被告任仓在回执上进行了签收；2013年5月15日、2014年4月2日，原告二次向被告王瑞祥送达了担保责任履行通知书，被告王瑞祥在回执上进行了签收。2013年5月14日，原告与二被告达成归还贷款协议，对还款及担保事宜进行了重新约定。截至2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息108237.11元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与任仓、王瑞祥签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告任仓理应按合同约定履行还款付息的义务，且原告亦对被告任仓进行了还款催收告知。原告要求被告任仓偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告王瑞祥以个人身份为被告任仓该债务承担连带保证责任，原告多次通知被告王瑞祥履行担保责任，且在2013年5月14日原、被告关于担保事宜再次约定，故原告要求被告王瑞祥承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任仓于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金95000元；
二、被告任仓于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2007年12月19日至2015年3月20日的借款利息108237.11元及自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，被告王瑞祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告任仓负担，被告王瑞祥承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢236号
申请执行人:成都银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段115号。
负责人：张勋。
被执行人：黄成英，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：严绍春，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张含福，男，1962年1月8号出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都银行股份有限公司双流支行与被执行人黄成英、严绍春、张含福借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第6232号执行证书已经发生法律效力,但被执行人没有履行所确定的义务。权利人成都银行股份有限公司双流支行于2017年10月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的3281615.44元。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄成英、严绍春、张含福的车辆信息、房产信息、银行信息，被执行人有房产，已被本院查封，但不便于处置，申请执行人成都银行股份有限公司双流支行同意终结（2015）成证内经字第6232号执行证书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6152号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：杨美红，住衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告杨美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州益东物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤�对被告杨美红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1480号
罪犯符必春，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，连带民事赔偿447954.46元。以被告人符必春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符必春在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符必春在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符必春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；并提供了四川省宣汉县公安局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符必春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符必春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更369号
罪犯邱少勇，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年6月29日作出（2011）满刑初字第63号刑事判决，以被告人邱少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，�夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。累计减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月19日起至2021年6月18日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期四年九个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审�终结。
执行机关根据罪犯邱少勇在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯邱少勇在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、家庭贫困证明、罪犯邱少勇的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证�事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯邱少勇一万元罚金于2014年12月10日已缴纳了一千元，提供了家庭贫困证明。该罪犯邱少勇有前科。本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯邱少勇在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邱少勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 �张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有�改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新富4322民初1237号
原告:张晓新，男，1972年12月出生，汉族，住富蕴县。
被告：庄新佳，男，汉族，住富蕴县。
原告张晓新与被告庄新佳租赁合同物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张晓新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本院按张晓新撤诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢瑶瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第459号
原告：陈鹄富。
委托代理人：杨桔红。
被告：姚海武。
原告陈鹄富与被告姚海武民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2012年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈鹄富的委托代理人杨桔红到庭参加诉讼，被告姚海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈鹄富起诉称：2011年9月19日，被告向原告借款20000元，约定7天内归还。原告按约支付了借款，但被告逾期未归还借款。现经原告催讨未果。为此，起诉要求被告立即归还借款20000元。为证明诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。
被告姚海武未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2011年9月19日，被告姚海武出具借条向原告借款人民币20000元，约定7天内归还借款。但被告逾期未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。为此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚海武于本判决生效之日即归还原告陈鹄富人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚海武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一二年六月四日
代书记员 叶海敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1769号
原告丁某某，男，1963年4月28日出生，满族，农民。
被告王某某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2014年7月1日本院受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于1984年6月14日经人介绍登记结婚，1985年8月28日婚生一子。因我和被告性格不合，经常因生活琐事发生口角，两人感情不断恶化，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1984年6月14日经人介绍登记结婚，1985年8月28日婚生一子。婚后因生活琐事，原、被告曾发生口角，并发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中双方虽有生气吵架，但皆因生活琐事引起，并无根本矛盾，双方在以后的生活中互谅互让，夫妻感情是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，又未能举出相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘殿喜
二〇一四年八月十四日
代书记员 郑明辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第416号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年8月23日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
被告人王某甲，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人郭某甲、王某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人郭某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人郭某甲、王某甲与郭某乙（已判刑）合谋，伪造聊城市商品房买卖合同，骗取山东某土地房地产评估咨询有限公司的房屋评估报告。后郭某甲冒充聊城某房地产开发公司办事员，利用骗取的房屋评估报告，使用虚假的郭某乙位于东昌府区某处房屋作抵押，骗取青岛某电子商务有限公司聊城分公司负责人喻某的信任，以郭某乙的名义借款290790元，后还款213080元，剩余77710元拒不归还。
另查明，案发后郭某甲退还青岛某电子商务有限公司聊城分公司67710元。被告人郭某乙自愿将其所有的捷达轿车（鲁P×××××）折价10000元抵给青岛某电子商务有限公司聊城分公司（案发前已放在该公司）。
上述事实，被告人郭某甲、王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人王某乙、齐某、戴某的证言，书证借款合同、个人房地产抵押合同、评估报告，青岛某电子商务有限公司聊城分公司的组织机构代码、营业执照、转款汇款记录、还款凭证及收据，共同作案人郭某乙的供述，抓获被告人郭某甲、王某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、王某甲伙同他人伪造虚假产权证明做担保，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人郭某甲、王某甲的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人郭某甲、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已退赔全部款项之情节，对其均可从轻处罚。
综上，根据被告人郭某甲、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在共同犯罪中的地位和作用，决定处罚。对被告人郭某甲、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起折抵刑期5日至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 磊
审判员 王英军
审判员 李泽辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1135号
原告：启东市电镀厂，住所地启东市民主镇高家镇。
执行事务合伙人：龚艳辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
原告启东市电镀厂与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上机电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市电镀厂向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付加工费72656.32元及自起诉之日起按年息6%的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有多年的业务往来，至今被告尚欠原告电镀费72656.32元，双方在2017年11月19曰进行了对账，被告确认所欠原告上述债务，但被告未能履行债务，故诉至法院，请求法院判令支持原告诉请。
被告三上机电公司未应诉、答辩。
经审理查明，三上机电公司与启东市电镀厂存有多年电镀业务往来，2017年11月19日，经双方对账，三上机电公司确认结欠启东市电镀厂加工费72656.32元。但被告至今未予支付。
以上事实，由启东市电镀厂提供的对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为，三上机电公司结欠启东市电镀厂72656.32元加工款的事实，由启东市电镀厂提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。启东市电镀厂按约履行电镀义务后，三上机电公司应按约支付加工款，故启东市电镀厂请求支付尚欠货款72656.32元的诉请依法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。三上机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市电镀厂支付加工款72656.32元，并按支付自2018年2月5日起至实际支付之日止以72656.32元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取808元（原告已预交），由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1616元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一八年三月八日
书记员 黄钰霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第24号
原告刘某甲，男，1979年5月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告宋某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2003年相识，2004年9月27日登记结婚，2008年婚生一女刘某乙。我们婚前缺乏了解，被告性格暴躁，日常生活中经常摔打，对家人经常发脾气，很少承担家务，也不孝敬老人。结婚多年我没有体会到夫妻之间的互相照顾，我们之间已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，结婚9年来，我们之间只是小吵小闹，生活的挺好。我们之间主要是婆媳矛盾。我们都很爱我们的孩子，感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，2004年9月27日登记结婚。2008年5月3日婚生一女刘某乙，现就读于拓思学校。婚后双方主要因不信任及婆媳关系产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因不信任及婆媳关系产生矛盾，感情并无实质性破裂，只要双方及被告与婆婆在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年一月二十一日
代书记员 毛欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第733号
上诉人（原审被告）梁俊鸿，男，1963年1月7日出生，汉族，个体，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）宁夏锦华化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
原审被告自流井区乾�矿热炉成套设备厂。住所地：四川省自贡市。
负责人梁俊鸿，自流井区乾锋矿热炉成套设备厂业主。
上诉人梁俊鸿因与被上诉人宁夏锦华化工有限公司、原审被告自流井区乾锋矿热炉成套设备厂承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁俊鸿、被上诉人宁夏锦华化工有限公司的委托代理人王阳、原审被告自流井区乾锋矿热炉成套设备厂负责人梁俊鸿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1262号民事判决；
二、发�宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费2580元，退还上诉人梁俊鸿。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴红燕
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第169号
原告惠州市大宝百兴纸品包装印刷有限公司，住所地：惠州市惠阳区平潭镇。
法定代表人陈汉松，系该公司董事长。
委托代理人李建军，广东汇知通律师事务所律师。
委托代理人郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被告惠州市宇发纸品有限公司,住所地：惠州市下角大堂象山。
法定代表人颜天子。
原告惠州市大宝百兴纸品包装印刷有限公司诉被告惠州市宇发纸品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2013年2月期间，原告根据被告报价单的要求将货物送达被告，被告支付部分货款后，经原告多次催款，仍拖延不予支付余款。截止2014年4月份，被告尚欠原告货款人民币100268.53元。被告的行为已构成严重违约，其不但应付清拖欠的货款，还需支付迟延付款的利息，报价单约定被告支付货款为月结后30天，则被告应于2013年4月1日前付款，据此，迟延付款的利息应从2013年4月1日起计算至被告付清之日止。据此，诉请法院判令，被告向原告支付货款人民币100268.53元及按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据材料：
被告向原告公司发送的报价单复印件。
二、对账单复印件一份。
三、送货单复印件一组。
四、中国工商银行进账单回执一份。
被告未提出答辩意见，无质证亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月份起，原告应被告的要求向其发售不同规格的纸板，2013年1月原告向被告发售的货物总价值为89109.21元，2013年2月原告向被告发售货物总价为23096.16元。在原告提交的一份2012年5月15日的报价单上备注“付款方式月结后（每月最后一天为结数日），30天付款100%实收含税价信用限额10万元，超期另追加利息用停止接单”，被告在该报价单上签章。按2012年5月的报价单约定的付款时限要求，被告签收的2013年1月份的货物应于2013年3月1日前付清，2013年2月份的货物应于2013年4月1日前付款。原告多次催收货款未果，诉请法院判令，被告向原告支付货款人民币100268.53元及按同期银行贷款利率计算从2013年4月1日起计算至被告付清之日止。
本院认为，原告诉请被告支付拖欠的货款，提交了送货单、对账单、报价单作为证据材料，因对账单上并没有对方公司公章及经办人签字，故对对账单上的货款数字不予确认，送货单上有被告公司工作人员的签收签名及收货印章，对原告诉请的货款数额以送货单作为计算依据，经核算，原告向被告发售的货物，2013年1月价值为89109.21元，2013年2月价值为23096.16元，2013年1至2月总价值为112205.37元，原告诉请被告支付2013年1月到2月拖欠的货款100268.53元，未超过送货单中的数额，予以支持。对于逾期付款违约金，原告虽提交了2012年5月的报价单证实双方对于付款时限有明确的约定，但不能证明2012年5月份的报价单就付款时限的约定适用于2013年1、2月的货物买卖，对原告提出的逾期利息不予支持。案件审理期间，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市宇发纸品有限公司自本判决生效之日起十日内向惠州市大宝百兴纸品包装印刷有限公司支付货款100268.53元,并参照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2014年4月21日起至付清款日止向原告计付利息。
案件受理费2422减半收取1211元，由被告惠州市宇发纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄日星
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2410号
原告：何贤通。
被告：王才永。
原告何贤通与被告王才永买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告鱼款27600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年4月28日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何贤通到庭参加诉讼，被告王才永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月初，被告向原告购买鱼货，尚欠原告鱼款27600元，并于2015年2月12日补出欠条一份，载明：今欠“贤通”鱼款贰万柒仟陆佰元正。之后，经原告多次催讨，被告未支付鱼款。
上述事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买鱼货，双方成立买卖合同关系，被告应按照合同约定支付鱼款，被告尚欠原告鱼款27600元事实明确，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才永于本判决生效后五日内支付原告何贤通鱼款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费490元，由被告王才永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡珂珂
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1235号
原告陈桂花，女，生于1941年7月15日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告张丽贞，男，生于1991年4月10日，汉族，住河南省舞阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
负责人龙宏德，该公司经理。
本院在审理原告陈桂花与被告张丽贞、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂花于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈桂花撤回起诉。
案件受理费1546元，由原告陈桂花负担。
审判员 冯林海
二〇一六年八月二十九日
书记员 董士敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6449号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陶益东，男，1973年1月10日出生，汉族，无业。
被告：陶秀谊，女，1972年10月5日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告陶益东、陶秀谊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶益东偿还原告借款本金313848.32元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为35366.98元，本息合计349215.3元）及为实现债权产生的全部费用；2、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，被告陶益东与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告陶益东提供贷款400000元，授信期限自2013年5月27日至2018年5月27日。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，原告向被告陶益东提供400000元贷款，年利率12%。2014年5月8日，原告与被告陶益东签订《个人授信最高额质押合同》，被告陶益东以活期存款80000元向原告提供质押担保。但截至2016年6月17日，被告已逾期6期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨小玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第666号
原告孟小华，男，家住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告白凯，男，家住四川省华蓥市。
被告杨坤广，男，家住四川省华蓥市。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告孟小华诉被告白凯、被告杨坤广交通事故责任纠纷一案中，原告孟小华于2014年5月20日以其诉请不明确为由向本院提出申请，要求撤回对被告白凯、杨坤广的起诉。
本院认为，原告孟小华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟小华撤回对被告白凯、杨坤广的起诉。
本案案件受理费1150.00元，由原告孟小华承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈昱灿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2989号
原告：王海臣，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：厦门市明发国际新城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：熊海曦。
原告王海臣与被告厦门市明发国际新城业主委员会劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告王海臣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海臣的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王海臣负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2989号原告：王海臣，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告：厦门市明发国际新城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区。负责人：熊海曦。原告王海臣与被告厦门市明发国际新城业主委员会劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告王海臣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海臣的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海臣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王海臣负担。代理审判员  许友滨二〇一七年四月二十四日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1042号
原告陈德政。
委托代理人于友滨。
被告刘增军。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市香港中路73号14楼
负责人于振章，经理。
委托代理人张旭栋，男，1989年9月22日生，汉族。
原告陈德政与被告刘增军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德政的委托代理人于友斌，被告刘增军，被告保险公司的委托代理人张旭栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德政诉称，2013年10月30日13时50分许，被告刘增军驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿宅科中心街南北路由南向北行驶至田新路118KM处，与沿田新路由东向西的刘增军驾驶的鲁B×××××小型客车相撞，导致二车损，陈德政伤。经平度市公安局交警大队认定，陈德政负事故的主要责任，刘增军负事故次要责任，因刘增军驾驶的鲁B×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交强险。该事故原告造成损失131532.5元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失并承担本案的诉讼费。
被告刘刘增军辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，但肇事车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告的损失。另外我已支付给原告人民币1000元，加上我为原告垫付的款，原告应返还我11756.3元。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费应扣除自费用药并按农村标准计算。
经审理查明，2013年10月30日13时50分许，被告刘增军驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿宅科中心街南北路由南向北行驶至田新路118KM处，与沿田新路由东向西的刘增军驾驶的鲁B×××××小型客车相撞，导致二车损，陈德政伤。经平度市公安局交警大队认定，陈德政负事故的主要责任，刘增军负事故次要责任，原告伤后平度市人民医院就诊，主要诊断为1.有胫腓骨粉碎性骨折2.蛛网膜下腔出血3.脑挫裂伤4.软组织损伤5.左颞骨骨折6.右胫前�管损伤。住院治疗7天，在治疗期间非医嘱出院，花费医疗费16307.49元。2014年5月30日，原告原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，结论为：（一）、1.被鉴定人陈德政交通事故致头部损伤为伤残10级。2.被鉴定人陈德政交通事故致右下肢损伤为伤残10级。（二）、被鉴定人陈德政交通事故后续治疗费建议为8000元-10000元。（三）、被鉴定人陈德政交通事故护理时间建议为60日-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费2100元。
另查明原告陈德政被扶养人有一人即父亲陈维参，1947年9月13日生，陈维参共生育三个子女。原告陈德政因该事故造成车损235元，花费交通费210元。被告刘增军所有的肇事车辆鲁B×××××小型客车，在事故发生保险期间内。
再查明，原告陈德政系失地农民。自2013年9月份起在青岛涛鑫车厢有限公司打工。月工资平均3000元。事发后，原告收到被告垫付款11756.3元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、鉴定报告、平度市蓼兰镇北陈家村村庄村证明、青岛涛鑫车厢有限公司的证明。交通费单据以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘增军驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应当承担30%的经济赔偿责任。因刘增军所有的车辆已投保交强险，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额10000万元医疗费，残疾赔偿金110000万元内承担赔偿责任，超出部分，被告刘增军按30%比例承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司辩称，1.原告诉请按城镇标准计算不妥，应按农村标准计算，2.护理时间过高。本院认为，原告村委证明原告在村庄未有土地耕种，打工单位青岛涛鑫车厢有限公司证明原告在其单位工作，按就高不就低的原则，应按城镇标准计算，护理时间经鉴定为60-90天，本院酌定按75天计算，后续治疗费9000元。误工时间计算至定残前一天即210天。误工费按实际减少的收入计算即每天100元（月收入3000元），被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。原告收到被告的垫付款11756.3元，因被告保险公司已承担赔偿责任，故原告应予以返还。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费16307.49元：二次手续费9000元，护理费9098.69元（110.96元×7天×2人﹢110.96元×68天）：误工费21000元（100元×210天）：住院生活补助费140元（20元×7天），伤残赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%）：交通费210元，车损费235元，鉴定费2100元，共�142635.98元，被告保险公司应首先在交强险内赔偿医疗费10000元，在伤残死亡限额内赔偿110000元，在财产限额内赔偿235元。余医疗费6307.49元、住院生活费140元、二次手续费9000元、伤残赔偿金4853.49元，计款20300.98元由被告刘增军按30%赔偿6090.3元，兑付垫付款11756.3元，原告应返还刘增军5666元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告陈德政120235元。
二、、原告陈德政返还被告刘增军人民币5666元
三�驳回原告陈德政的其他诉讼请求。
上述第一、第二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，鉴定费2100元，邮寄费60元，共计5091元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 荆保霖