wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4369号
原告黄某甲，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林某某，女，1927年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄某乙，男，1955年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人林某某，系被告黄某乙母亲。
原告黄某甲与被告林某某、黄某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄黄某甲、被告林某某（并作为被告黄某乙的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告与原告系亲属关系，原告父亲黄某丙（原华侨大学离休教师）与原告母亲林某某（华侨大学退休教师）于2011年7月10日共同立一份自书遗嘱，表示自愿将位于泉州市丰泽区华侨大学新南小区10#-401号的住宅及储藏室一套（房权证号479**；土地使用证号204583，以下简称诉争房产）由次子黄某甲即原告继承。该遗嘱由母亲书写，分别由父亲黄某丙和母亲林某某签名，没做过公证，父亲2013年3月27日去世后，原告想把房屋过户，但房产局要求遗嘱必须经过公证或经过鉴定后才能过户。我们兄妹共三人，姐姐黄某丁目前在加拿大定居，自愿放弃遗产继承，哥哥黄某乙原系华侨大学实验员，现已退休，退休工资3485元，离婚，户口在父母户口簿上，但有自己的公租房，女儿黄新燕20周岁，其户口于2011年10月年满18周岁时随其母亲李步慧一同迁往陕西。2007年至今哥哥黄某乙一直在泉州市第三医院（精神病医院）住院，所有与哥哥黄某乙有关的事情一直由母亲林某某和原告黄某甲打理。请人民法院根据上述事实，依法判决黄某丙和林某某于2011年7月10日共立的遗嘱合法有效。
被告林某某辩称，原告诉称遗嘱确系本人及原告父亲黄某丙共同书写的，对原告主张的事实及诉讼请求无任何异议。
被告黄某乙辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无任何异议。
本案审理过程中，原告黄某甲提供以下证据：1、遗嘱一份，证明黄某丙、林某某于2011年7月10日立遗嘱一份，自愿将诉争房产由原告继承；2、居民死亡医学证明书；3、户口注销证明，证据2、3共同证明黄某丙于2013年3月27日因病过世；4、房屋产权证；5、土地使用证，证据4、5共同证明诉争房产及土地的产权权属情况；6、子女关系证明，证明原告、黄某丁及被告黄某乙系黄某丙、林某某的子女；7、黄某丁放弃继承房产公证书，证明黄某丁放弃继承黄某丙遗产；8、户口簿，证明黄某丙的户口注销及亲属情况；9、黄某乙退休证明，证明其退休情况及收入情况；10、黄某乙现有住房证明。证明其住房情况；11、黄某乙疾病证明材料，证明其精神疾病情况。
被告林某某、黄某乙对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本案审理过程中，为查明事实，根据原告黄某甲申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对黄某丙、林某某所立遗嘱落款处“黄某丙”的签名笔迹是否为黄某丙本人所签进行鉴定，因黄某丙已去世，本院调取了黄某丙生前在中国银行泉州华大支行领取款项的六张领款凭证中的签名作为样本，该鉴定所于2013年9月9日作出闽历思司鉴所泉州分所（2013）文鉴字第100号《司法鉴定意见书》，认定2011年7月10日的《遗嘱》中落款处“黄某丙”的签名笔迹与所提供的样本中黄某丙的签名笔迹是出自同一人所写。
本院经审查认为，对原告提供的上述证据，两被告均无异议，且黄某丙、林某某所立遗嘱的真实性经鉴定机构鉴定属实，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
址在泉州市丰泽区华侨大学新南小区10#-401号住宅及储藏室（面积分别为134.75平方米、14.30平方米，房产证号为泉房权证丰泽区字第479**号，土地使用证号为泉国用2006房第204583号）系被告林某某与其先夫黄某丙共同所有。2011年7月10日，黄某丙与林某某共同立下《遗嘱》一份，载明：“我俩在此立本遗嘱，遗嘱内容如下：我俩自愿将位于泉州市丰泽区华侨大学新南小区10#-401号的住宅及储藏室一套，总面积134.75＋14.30=149.05平方米。（房权证号479**、土地使用证号204583）由次子黄某甲继承。立遗嘱人：黄某丙林某某2011.7.10。”2013年3月27日，黄某丙因病去世。林某某与黄某丙共生育三个子女，即长女黄某丁、长子黄某乙（本案被告）、次子黄某甲（本案原告）。黄某丙的父母亲在其立《遗嘱》时均已去世。2013年4月23日，黄某丙与林某某之长女黄某丁出具《放弃继承权声明书》一份，明确表示放弃对上述房屋属黄某丙部分的继承权。黄某丙与林某某之长子黄某乙因患精神疾病致残，残疾等级为叁级，其监护人为其母亲即本案被告林某某。黄某乙系华侨大学职工，于2013年7月退休，每月可领取退休费3485元并居住在该校提供的公租房。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”本案被告林某某及其先夫黄某丙于2011年7月10日立下《遗嘱》一份，自愿将址在泉州市丰泽区华侨大学新南小区10#-401号住宅及储藏室（面积分别为134.75平方米、14.30平方米，房产证号为泉房权证丰泽区字第479**号，土地使用证号为泉国用2006房第204583号）指定由其次子黄某甲继承。该《遗嘱》经查明系林某某及黄某丙所立，系双方的真实意思表示。林某某及黄某丙的长子黄某乙虽丧失劳动能力，但其有固定的退休收入及住房，故该《遗嘱》内容不违反《中华人民共和国继承法》第十九条关于“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定。因此，原告请求判决确认黄某丙、林某某于2011年7月10日所立《遗嘱》有效的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
黄某丙、林某某于2011年7月10日所立《遗嘱》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十月十八日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7481号
原告：刘以让，男，1940年1月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽潮平律师事务所实习律师。
被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被告：赵连勤，男，1956年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
刘以让与张文进、赵连勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告刘以让于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘以让提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘以让撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘以让负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00455号
原告：许甲，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙××，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
原告许甲与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告许甲及其委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告孙××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许甲诉称：许甲与孙××于2003年12月在上海打工时相识，认识一星期时间便同居生活，并于2004年2月23日办理结婚登记，2004年8月27日生育一女孩，取名许乙。许甲与孙××共同生活期间，婚姻感情一般，孙××从不讲其住所。2010年孙××不辞而别，过有两个月时间才回家，从此孙××像变了一个人，根据孙××经常上网及背着许甲打电话等迹象，许甲认为其可能是在网上交了朋友，从此两人经常为此事产生矛盾，婚姻感情出现裂痕。2013年10月2日，孙××和许甲产生纠纷后外出，从此电话停机。综上，许甲与孙××的感情已完全破裂，请求法院判决许甲与孙××离婚，婚生女儿许乙由许甲抚养，抚养费自理。
孙××未作答辩。
经审理查明：许甲与孙××于2003年12月在上海打工时相识，于2004年2月23日登记结婚，2004年8月27日生育一女孩，取名许乙。许甲与孙××感情一般，婚后因孙××外出不与许甲打招呼，双方为此事经常发生矛盾，2013年10月2日，孙××和许甲产生纠纷后又一次外出，至今无联系。
上述事实有许甲身份证复印件、孙××户口本复印件结婚证、固镇县任桥镇宋庄村村民委员会证明、许乙书面意见、证人当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻之间应敞开心扉、坦诚相待，尽量使自己所做的每件事情得到对方的理解与支持，这样才能使双方感情永驻，然而本案孙××每次外出不告知许甲外出原由，没有考虑许甲的感受，导致许甲猜疑，从而对双方感情造成伤害，致使夫妻感情难以为继，故许甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因孙××下落不明，许甲要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持，其愿自己承担子女抚养费的主张不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告许甲与被告孙××离婚；
二、婚生女许乙由原告许甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第457号
原告：蒋晖。
被告：吕建民。
原告蒋晖诉被告吕建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晖到庭参加诉讼，被告吕建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晖诉称：我于2014年8月17日下午5时30分许在广兰加气站加气，因正值出租车交班高峰，加气的车辆比较多，我与大家一样都在有序排队，大约5分钟后，被告驾驶金领驾校的教练车过来加气，其看到车子较多，就想插队，在插队过程中撞到我的出租车，于是我下车查看，并跟其理论，谁知我只是说了其两句，其便对我推了一下（力度很重），后来又是对我拳脚相加，导致我多处受伤（经开区公安分局验伤结果为轻微伤），随后我打了110电话报警，对方逃离现场，直到民警和我一起到达双岭派出所，民警打电话给吕建民，他才出现到派出所做笔录，我便去了南昌市第三人民医院做检查和治疗，并住了五天院，在家中休息了十天。自事发当晚派出所录完笔录后至目前为止，被告从未露面，包括事发后派出所安排调解也未露面，期间的治疗和住院费用都是我自己垫付的，为维护自身合法权益，故只得诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、衣服破损赔偿费等共计8134.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一：南昌市第三医院病历、住院小结、出院记录各1份，南昌市第三医院医疗收费票据3份、费用清单1份，证明原告被打受伤，住院5天以及花费医疗费用2084.66元的事实。
证据二：在南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所调取的对原、被告以及被告同事罗珑的询问笔录各1份，证明当时原告被打的经过。
证据三：南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的编号为（经开）公（刑）鉴（伤）字（2014）417号鉴定文书，证明原告被打的损伤程度经鉴定为轻微伤。
被告未进行答辩亦未提供证据。
本案经审理，确认如下事实：
原告系出租车司机，2014年8月17日17时30分许，原、被告在广兰加气站为车辆加气时，因排队等发生争执，原、被告双方发生肢体冲突，原告被被告打伤，原告当日在南昌市第三医院住院治疗5天后，于2014年8月22日出院，花费医疗费用2084.66元。在出院记录的出院医嘱中载明：1、健康教育处方，注意休息；2、随诊。2014年8月22日，南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具了编号为（经开）公（刑）鉴（�）字（2014）417号的鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人蒋晖损伤程度构成轻微伤。因原告与被告就赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的南昌市第三医院病历、住院小结、出院记录、医疗收费票据、费用清单，南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所调取的对原、被告以及罗珑的询问笔录、南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的编号为（经开）公（刑）鉴（伤）字（2014）417号鉴定文书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，将原告打伤，对原告的经济损失应承担民事赔偿责任。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用2084.66�，予以确认。2、关于住院伙食补助费的认定。原告按照住院天数5天，以100元／天标准计算为500元，合理合法，予以确认。3、关于营养费的认定。按照原告住院天数5天，以20元／天标准计算，为100元。4、关于误工费的认定。因原告系出租车司机，按照原告的住院天数5天以2013年度江西省城镇私营单位交通运输行业的年平均工资29388元的标准计算，为402.6元。5、关于护理费的认定。按照原告的住院天数5天以2013年度江西省城镇私营单位居民服务行业的年平均工资23432元的标准计算，为321元。6、关于精神损害抚慰金的认定。对于原告提出要求被告承担精神损害抚慰金1000元的诉请，因本案原告的伤害并未达到严重程度，本院不予认可。7、关于财产损失费的认定。对于原告提出要求被告承担衣服破损损失300元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，本案原告的经济损失为医疗费用2084.66元、住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费402.6元、护理费321元，合计3408.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋晖3408.3元。
二、驳回原告蒋晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告蒋晖承担200�，被告吕建民承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 付晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2221号
原告：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号。
法定代表人：林勇炼，总经理。
委托诉讼代理人：邱树昌，男，1985年7月12日出生，汉族，该司员工，住龙岩市新罗区。
被告：刘俊财，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩市智诚汽车服务有限公司与被告刘俊财追偿权纠纷一案中,原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市智诚汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费623元，减半收取为311.5元，由原告龙岩市智诚汽车服务有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年五月十日
书记员 黄仙媛(代)
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00389号
申请执行人柯晓文，男。
被执行人程明琴，女。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂阳新民一初字第00068号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人程明琴发出执行通知书，责令被执行人程明琴于2015年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程明琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程明琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程明琴银行存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王多生
二〇一五年六月二十四日
书记员 柯文宗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00238号
原告：陈贵英，无固定职业。
被告：戚茂盛，无固定职业。
本院在审理原告陈贵英诉被告戚茂盛民间借款纠纷一案中，原告陈贵英未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月十七日
书记员 余 浪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08874号
上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光树，男，1946年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称“国旅公司”）因与被上诉人李光树、北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称“五洲公司”）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李光树在一审中起诉称：2012年11月11日五洲公司在国贸开国旅联合联谊会，其工作人员花言巧语，欺骗李光树签订《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》（以下简称“《合同》”）。签订《合同》后，五洲公司提供的服务不到位，致使现在李光树无法享受应有的服务。因此，李光树诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向五洲公司、国旅公司送达起诉状后，国旅公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，其事实与理由为：《合同》第十六条明确约定争议管辖法院为甲方所在地即国旅公司所在地的法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，并且与本案诉争合同当事的国旅公司具有实际联系，为合法有效约定。因此，一审法院对本案没有管辖权。据此，国旅公司请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经查，李光树作为乙方与国旅公司及其代理公司五洲公司签订了《合同》，双方约定当事人发生争议协商不成，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。另查，五洲公司收取了李光树的合同价款。一审法院认为，五洲公司作为国旅公司的代理公司在合同中签章并收取了李光树的合同价款，故五洲公司亦应视为甲方。现国旅公司主张以自己的注册地法院为管辖法院，没有事实依据，其提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国旅公司的管辖权异议。
国旅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审法院将五洲公司认定为合同甲方，违反了基本的事实，违反了合同相对性原则。合同具有相对性，《合同》明确约定的合同甲方是国旅公司，五洲公司并不是合同的相对人，也不是合同约定的甲方。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案双方在《合同》第十六条约定的管辖，没有违反我国关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定的法院与本案合同具有实际联系，是有效约定，一审裁定置该有效约定于不顾，没有法律依据。据此，国旅公司请求二审法院撤销一审裁定，依法确认一审法院对本案没有管辖权，并将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
李光树、五洲公司对于国旅公司的上诉没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李光树系依据其与国旅公司、五洲公司签订的《合同》提起的本案诉讼，并请求判令解除《合同》等，故本案为因合同纠纷提起的诉讼。本案中，李光树（乙方）与国旅公司（甲方）、五洲公司（甲方的销售代理公司）签订的《合同》第十六条约定：“在合同执行期间，如果本合同当事人就上述事项发生争议，应友好协商解决。协商不成，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，但是，上述管辖协议系经营者使用格式条款与消费者订立的，且未采取合理方式提请消费者注意，排除了李光树对争议管辖法院协商选择的权利。此外，本案的消费者李光树的住所地位于北京市，而国旅公司所在地位于江苏省南京市。因此，《合同》中有关争议由国旅公司所在地人民法院管辖的条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，应认定该协议管辖条款无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。鉴于本案原审被告五洲公司在本案立案时的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。国旅公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由国旅联合股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初78号
原告：詹爱钗，女，1953年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告詹爱钗与被告王栋、梁建芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告人立即归还原告借款本金200000元，利息按月息1.5%计算，共计利息58225元，本息合计258225元，以后利息按月息1.5%计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告詹爱钗到庭参加诉讼，被告王栋、梁建芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年2月20日，被告王栋、梁建芬出具借条向原告詹爱钗借款人民币50000元，约定还款时间为一年，利息按月利率1.5%计算；同年4月1日，被告王栋、梁建芬出具借条向原告詹爱钗借款人民币100000元，约定还款时间为一年，利息按月利率1.5%计算；同年7月11日，被告王栋、梁建芬出具借条向原告詹爱钗借款人民币100000元，约定还款时间为半年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅于2017年3月1日归还了2016年2月20日的借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王栋、梁建芬于本判决生效之日起十日内归还原告詹爱钗借款本金人民币200000元并支付利息（50000元借款本金的利息为9250元，第一笔100000元借款的利息从2016年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，第二笔100000元借款的利息从2016年7月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告詹爱钗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由被告王栋、梁建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年一月二十三日
代书记员 程志超
辽宁省瓦房店市人民法院
民事�决书
（2014）瓦民初字第2434号
原告：大连鑫达连胜金属材料有限公司，住所地大连市保税区二十里堡镇钟家村。
法定代表人：王贤鑫，该公司经理。
委托代理人：王威、张明东，均系辽宁中和律师事务所律师。
被告：鸿发机械（大连）有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，该公司董事长。
原告大连鑫达连胜金属材料有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明东到庭参加诉讼，被告鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫达连胜金属材料有限公司诉称，原、被告分别于2013年6月26日、7月3日、7月9日、7月18日签订废钢买卖合同，2013年9月4日又签订了一份生铁订购�同，五份合同总价款为655，924元，合同签订后，原告依约定履行供货义务，被告收货后，以转账支票的形式支付上述货款，可原告收到支票去银行承兑时，被告知为空头，原告多次索要货款，被告均推脱，故请求依法判令被告支付货款655924元及所欠货款期间的利息5万元，合计705924元。
被告鸿发机械（大连）有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月26日、7月3日、7月9日、7月18日原、被告先后签订四份《废钢购销合同书》，约定由原告为被告提供废钢，双方对产品名称、数量、单价、付款时间、付款方式、违约责任等均作出约定。2013年9月4日，被告向原告发出《鸿发机械（大连）有限公司采购订单》要求原告为其提供生铁，并载明生铁的型号、数量、价格、交货时间、违约责任等。原告同意该订单，并在订单上加盖印章予以确认。上述合同签订后，原告�约定履行了供货义务，被告在支付货款过程中，交付原告两张转账支票，面额合计655924元，原告到银行承兑时，银行以被告账户空头为由拒付。两张支票中编号01624462支票面额为514174元，银行退票时间为2013年11月21日，另一张支票编号01624463，面额为141750元，银行退票时间为2013年10月9日。诉讼中原告除请求被告给付两张支票载明的货款数额外，同时请求被告自银行退票之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的《废钢购销合同书》、《鸿发机械（大连）有限公司采购订单》，中国农业银行转账支票，银行退票理由书以及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效。原告已按合同的约定履行供货义务，被告理应积极支付货款，欠拖不付，�害了原告的合法权益。被告交付给原告的两张转账支票，是用于支付欠原告的货款，支票上显示的数额合计655924元，因被告账户空头导致银行退票，原告债权未能得到实现，应认定被告尚欠货款655924元。被告交付给原告支票，原告按照相关要求到银行承兑，说明被告货款已到给付期限，原告主张自退票之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款期间利息，应予支持。被告经本法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，故对原告提供的买卖合同，转账支票，退票理由书等证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司，于本判决生效后十日内给付原告大连鑫达连胜金属材料有限公司货款655924元及逾期付款期间的利息（其中自2013年10月9日起至本院确认给付之日止，按本金141750元计算，自2013年11月21日起至本院确认给付之日止，按本金514174元计算，均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告鸿发机械（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年八月七日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第69号
申请执行人：李某，男，满族，1989年7月10日出生，个体，住所地：辽宁省西丰县。
被执行人：张某某，男，汉族，1950年3月16日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
本院在执行李某诉张某某买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民二初字第00934号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德育
审判员 李冬明
审判员 徐大全
二〇一五年七月九日
书记员 梁冬雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第865号
原告正天国际融资租赁（天津）有限公司。
法定代表人王贺兵，职务总经理。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告何文学。
原告正天国际融资租赁（天津）有限公司与被告何文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正天国际融资租赁（天津）有限公司委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。被告何文学经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告正天国际融资租赁（天津）有限公司诉称，2014年12月2日，原告与被告签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，并在廊坊市公安交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。借款合同约定被告向原告借款人民币448000元，借款期限为3个月，合同签订后，原告依约将借款全额给付与被告，现借款期限已到，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告给付原告借款本金人民币448000元，并向原告支付自2015年3月1日至款项实际付清之日止的违约金（违约金按借款金额每日千分之二计算）。
被告何文学经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告签订《民间借款合同》，约定被告何文学向原告借款人民币448000元，用于资金周转，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日止，同时约定如被告何文学逾期不能归还全部借款本金，则自逾期之日起每日按借款金额的千分之二向原告支付违约金。同日，双方签订《车辆抵押合同》一份，约定被告何文学以其自有的冀R×××××号奥迪轿车作为抵押物，对上述被告向原告的借款进行担保，并约定抵押价值总额为448000元，担保范围为借款本金利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告何文学给付了全部借款本金，被告何文学向原告出具了借据、收据，抵押物冀R×××××号奥迪轿车已办理车辆抵押登记手续。同时查明，被告何文学未向原告偿还借款本金，也未向原告支付任何违约金及利息。
以上事实有《民间借款合同》、《车辆抵押合同》、借据、收据、车辆所有权证、行驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告何文学与原告签订的《民间借款合同》、《车辆抵押合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，原告依约向被告何文学给付了全部借款本金，双方借贷关系成立且有效。被告何文学对原告负有到期偿还借款本金的义务。被告何文学未按期偿还借款本金，应按照约定向原告支付相应的违约金。抵押物冀R×××××号奥迪轿车办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何文学于本判决生效后十日内偿还原告正天国际融资租赁（天津）有限公司借款本金人民币448000元，并支付相应的违约金（违约金自2015年3月1日起至款项实际付清之日止，每日按借款金额的千分之二计算）。
二、如被告何文学未履行本判决第一项的给付义务，原告正天国际融资租赁（天津）有限公司有权就冀R×××××号奥迪轿车在上述限额内行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告何文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 时荣云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初811号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
委托代理人某某。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费经减免后收取1206元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年四月七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02555号
原告张来民，男，1978年3月17日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，总经理。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人宋小英，女，1970年5月18日出生，广州富利建筑安装工程有限公司经理。
原告张来民（以下简称原告）与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2009年5月30日到被告上班，岗位为实验员。2011年因工地活少放假回家，2012年2月被告通知员工上班。重新签订了劳动合同，2013年7月离职，随即到仲裁委申请仲裁。故诉至法院请求判决被告：1、支付2013年7月1日至2013年7月10日工资3437.5元；2、支付2012年3月22日至2013年2月22日未签劳动合同双倍工资差额66000元；3、支付2012年2月22日至2013年6月30日休息日加班费58437.5元；4、支付2012年3月22日至2013年6月30日法定节假日加班费7218元；5、支付解除劳动关系代通知金6000元；6、支付解除劳动关系经济补偿金13500元；7、支付2012年2月至2013年8月的年假工资7218元。
本院认为：原告主张是被告员工，任实验员。原告为支持其主张提交《混凝土抗压强度试验报告》等，委托单位为被告，原告在试验委托人一栏中签名；2013年工地员工考勤表等。被告主张将部分工程分包后，为保证工程质量，对工程安全、实验等均实行二级管理。
被告主张2011年承包北京保利营房地产开发有限公司在北京市朝阳区崔各庄乡大望京村项目，2012年7月将5#、10#住宅楼二次结构砌筑、地面、墙面等工程部分装饰分项工程发包给定州市京城建筑有限公司（以下简称定州京城公司）。被告为支持其主张提交：1、加盖河北省北京建筑队伍管理合同审查专用章、被告公章、定州京城公司公章的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》为证；2、原告与定州京城公司签订的劳动合同书，合同期限自2012年3月22日至2013年5月31日，岗位为定州京城公司安排的岗位；3、原告签名，加盖定州京城公司公章的工资发放单；4、原告技术职称技术员，加盖河北省住房和城乡建设厅公章，企业名称为定州京城公司，原告职务为安全员。原告认可上述证据真实性，但主张被告将工程分包给定州京城公司，项目管理费未写在分包合同中；劳动合同书中除首页个人信息及尾页个人签名是个人书写，其余部分不是本人书写。发放工资时工资发放单上未加盖定州京城公司公章。
诉讼中，经本院与定州京城公司核实，该公司认可被告所述属实，认可与原告签订了劳动合同并支付了工资，被告将部分工程分包给定州京城公司。原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张来民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月四日
书记员 马 峥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2377号
原告戴明英。被告卢小荣。
原告戴明英诉被告卢小荣身体权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日中午，被告卢小荣全家父子四人乘无人之时在我家承包的糜市河中捕鱼，我老公刁罗保打电话给仲长明帮忙把人喊上来，仲长明去喊，被告一家不予理睬。我心中气愤，与被告争吵，被告冲过来抓住我脖子朝我头上二拳，我眼一黑就倒下去了。后我被送到医院治疗，要求被告赔偿各项损失人民币8155.14元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，那条河不是原告承包的，原告承包的是树木和河堤，2013年8月21日，我下河里没一会，原告丈夫刁罗保喊我和我父亲，还有几个兄弟走，我们到了河埂上，原告对我们恶意诽谤，我非常气愤，就过河找她理论，我当时用手指着原告，原告丈夫打了我脖子一下，我没站稳撞到原告，原告滑倒了。我没有打她，我当是吃一个教训，同意承担原告的一半医疗费。
经审理查明：2013年8月21日中午，原告及刁罗保路过糜市河时，看到河边被告及被告父亲卢敖福、哥哥卢红军、卢小兵在捕鱼，为此事，原告与被告争吵，双方发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤。原告受伤后至句容市白兔中心卫生院、句容市人民医院治疗检查，用去医疗费5035.14元。2013年8月30日，原告出院时，句容市白兔中心卫生院建议原告休息10天。2013年10月12日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失。
以上事实，有原告提交的身份证一份、病历两本、出院记录一份、诊疗证明书一份、医疗费票据四张，本院调取的句容市公安局白兔派出所询问笔录三份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因捕鱼之事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费5035.14元、误工费1100元（20天，55元／天）、护理费600元（10天，60元／天）、交通费80元，合计人民币6815.14元。此损失由被告赔偿70%，即4770.60元。原告要求赔偿营养费、鱼损失费，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢小荣于本判决生效后十日内赔偿原告戴明英医疗费、误工费、护理费、交通费计人民币4770.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小荣负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱淑贤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4594号
原告夏玉娥，女，汉族，1962年11月10日出生。
被告王福东，男，汉族，1966年1月24日出生。
原告夏玉娥与被告王福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉娥撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审判员 刘曰明
二〇一七年十月十一日
书记员 邱道硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初799号
原告：毛兴贵，男，1942年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市处州水果研究所有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路151号。统一社会信用代码：704751451。
法定代表人：叶丽勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
本院在审理原告毛兴贵与被告丽水市处州水果研究所有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告毛兴贵于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛兴贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛兴贵撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告毛兴贵负担。
审 判 长 林映青
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 江煜剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9997号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7#-15、16、17。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：巨治中，男，1958年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告巨治中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执728号
申请执行人何宗胜。
被执行人淄博临淄逸郎制衣厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵锡磊，经理。
申请执行人何宗胜申请执行淄博临淄逸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1113号民事调解书书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4728号
原告：章福琴，女，1955年1月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告章福琴诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款9862元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告章福琴及其委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2014年3月起，原告章福琴在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事围巾包装工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年1月、7月至11月期间的劳务报酬合计9862元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严红梅支付原告章福琴劳务报酬9862元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严红梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙德胜
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第27号
申请人：昌乐县公路局法定代表人：张成河
被执行人：乔东村小学
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人乔东村小学养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的2004乐路征罚字第45号《养路费征收行政处罚决定书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定�期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人乔东村小学养路费行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人乔东村小学于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费1760.00元并承担滞纳金（滞纳金从2003年11月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款550.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 世 明
审判员 田 洪 伟
审判员 李 在 兴
二〇〇四年八月十日
书记员 �穆彦庆
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审182号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗如加，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第046号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗如加非法占用永安市曹远镇蔡地村鸭螺坂集体土地建住宅的行为，于2016年9月6日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第046号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢，建筑总面积363.27平方米；二、责令退还非法占用的土地面积198.84平方米。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月14日向被执行人罗如加依法送达了永国土资行罚字[2016]第046号行政处罚决定书，并于2016年11月11日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地义务。但被执行人罗如加未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗如加作出的永国土资行罚字[2016]第046号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第046号行政处罚决定书第二项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年六月九日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初64号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2015年3月2日因犯运输毒品罪、非法拘禁罪被内蒙古自治区高级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元。现于包头监狱二监区服刑。
辩护人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2018)字第55号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华、董静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年9月2日16时30分左右，被告人张某和被害人李某（聋哑人）同在包头监狱二监区生产车间出工劳动。张某负责分配工作，因分工时与被害人李某沟通不畅产生矛盾，被告人张某将被害人李某鼻部打伤，致左侧鼻骨骨折合并左侧额突骨折，经包头市人民检察院鉴定李某损伤程度为轻伤二级。
包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判决。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人辩护意见认为：被告人认罪态度较好，主动坦白，有明显的悔罪表现，其家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，希望法庭可以从轻处罚。
经审理查明：被告人张某与被害人李某（聋哑人）同在包头监狱二监区生产车间出工劳动，2016年9月2日16时30分左右，张某负责分配工作，因分工时与被害人李某沟通不畅产生矛盾，被告人张某一拳将被害人李某鼻部打伤，致左侧鼻骨骨折合并左侧额突骨折，经包头市人民检察院鉴定李某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月5日，被告人张某与被害人李某就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.张某、李某打架事件的情况说明，证明案发时间及经过；
2.张某殴打李某赔偿情况说明，李某在包头监狱收入收据,证明被告人对被害人进行赔偿并实际履行的事实；
3.包头市九原区医院的门诊收据，证明被害人就医和费用情况；
4.内蒙古自治区最高人民法院的刑事判决书(2015)内刑一终字第3号，证明被告人张某因犯有运输毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十七年；
5.张某的罪犯入监登记表，证明被告人已经达到刑事责任年龄；
6.证人赵某、石某、鲁南、庄腾宏的证言，证明事发的打架经过及过程；
7.被害人李某的陈述，证明犯罪事实；
8.被告人张某的供述与辩解,证明故意伤害他人身体的事实；
9.包头市人民检察院鉴定书，证明被害人的损伤程度为轻伤二级；
10.包头监狱提供的案发现场录像，现场指认照片，现场勘查照片，证明被告人伤害被害人的时间、地点及过程。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某均不持异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。辩护人提出的，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪没有执行完毕的刑罚（被告人张某2015年因贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判有期徒刑十七年，刑期自2013年7月21日起至2030年7月20日止。截止到2018年3月28日被告人张宇鑫余刑为12年零115天。）12年零115天数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2030年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜 琳
本判决援引法律条款：
第二百四十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初743号
原告王洪华，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师
被告陈亭新，男，1978年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告何丽霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
第三人北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司，住所地：大厂回族自治县祁各庄潮白河孔雀城英国宫一期商业街2号房。
负责人：吴永刚，总经理。
第三人大厂京御房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白河工业区。
法定代表人：孟惊，董事长。
本院在审理原告王洪华与被告陈亭新、何丽霞，第三人北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司、大厂京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原、被告双方达成和解并签订和解协议（已附卷），故原告王洪华于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪华撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王洪华负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初51号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人王某，男，藏族，1962年11月29日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被舟曲县公安局刑事拘留，2015年11月7日被取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、张玛英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日15时10分许，王某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在舟曲县安博公路41km+500m路段时与相向行驶的舒某驾驶的甘XXXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成王某、舒某受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后认定王某应负本起事故的全部责任；甘肃法医学会司法医学鉴定中心对王某血样进行鉴定，鉴定结果为：241mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处�。
经审理查明：2015年8月29日15时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由四川省九寨沟县永和乡斜坡村驶往甘肃省舟曲县博峪乡方向，途经舟曲县安博公路41km+500m路段时，与相向行驶的由舒某驾驶的甘XXXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成王某、舒某受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后认定被告人王某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，舟曲县公安局博峪派出所的民警带王某到博峪乡卫生院抽取了王某本人的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为241mg/100ml，属醉酒驾车。
又查明：2015年10月20日，在舟曲县公安局交通警察大队主持调解下，被告人王某与被害人舒某就民事赔偿达成协议：由王某承担舒某的医疗费和其它相关费用共计人民币22000.00元整，且赔偿款已于达成协议的当日付清。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解、证人樊某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据相互印证，证明2015年8月29日15时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车回家途经舟曲县安博公路41km+500m路段时，与相向行驶的由舒某驾驶的甘XXXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成王某、舒某受伤和两车部分损坏的道路交通事故。
3、舟公交认字[2015]第13号道路交通事故认定书认定被告人王某应负本起事故的全部责任。
4、甘法司鉴中心[2015]物检字第98号司法医学鉴定意见书证明案发时，被告人王某血液中的酒精含量为241mg/100ml，属醉酒驾车。
5、道路交通事故现场图等证据证明了交通事故发生的地点及现场概貌。
6、道路交通事故赔偿调解书一份、收条一张证明被告人王某与被害人舒某就民事赔偿达成协议。
本院认为，被告人王某违犯道路交通安全的相关法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车行驶，并造成交通事故，致使二人受伤、二车部分损坏的后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有�定的悔罪表现，综合其对被害人损失的赔偿程度，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级�民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩当子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8209号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告赵雅芹，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵雅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告赵雅芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年5月10日发放5笔贷款，金额分别为142400元、72000元、145000元、145000元、138000元，共计642400元；2015年5月11日发放1笔贷款，金额为156600元，共计799000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2016年12月7日，尚欠本息合计1162836.1元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金799000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月7日，利息（包括罚息）为307630.24元，复利为56205.86元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵雅芹没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月17日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年5月10日向被告发放了5笔贷款，贷款金额分别为72000元、2笔145000元、138000元、142400元；于2015年5月11日向被告发放1笔贷款，金额为156600元，合计799000元，上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2016年12月7日，被告尚欠原告贷款本金799000元，利息（包括罚息）为307630.24元，复利为56205.86元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款799000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金799000元及利息、复利、罚息[截至2016年12月7日，利息（包括罚息）为307630.24元，复利为56205.86元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雅芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金799000元及利息、罚息、复利[截至2016年12月7日，利息（包括罚息）为307630.24元，复利为56205.86元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告赵雅芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15270.02元（原告已预交），由被告赵雅芹负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审56号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：杨某某，女，1999年7月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后�依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某未婚生育一个子女的行为，于2017年9月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人杨某某依法送达了武某征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月8日向被执行人杨某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人杨某某未在指定的期限内�面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某作出的武某征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人杨某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；
三、被执行人杨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达�法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--3--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审56号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：杨某某，女，1999年7月30日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后�依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某未婚生育一个子女的行为，于2017年9月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人杨某某依法送达了武某征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年5月8日向被执行人杨某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人杨某某未在指定的期限内�面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人杨某某作出的武某征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人杨某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第153号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；三、被执行人杨某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达�法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—3—
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9099号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：刘玉玲。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2706号
原告：蔡文泰，男，1979年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：黄强迎，男，1983年1月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告：陈丽云，女，1982年5月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告蔡文泰与被告黄强迎、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文泰的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文泰向本院提出诉讼请求：判令黄强迎、陈丽云共同偿还借款本金45200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：黄强迎以做生意资金周转困难为由，于2009年5月4日向蔡文泰借款45200元，由黄强迎亲笔书写借条1份交蔡文泰收执。双方未约定还款期限及借款利息。现蔡文泰急用资金，向黄迎强催还未果。陈丽云与黄强迎系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。
黄强迎、陈丽云未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄强迎、陈丽云于2005年2月1日登记结婚。2009年5月4日，黄强迎以生意需要为由向蔡文泰借款45200元，并由蔡文泰出具借条1份交蔡文泰收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，黄强迎未还本付息。2016年5月27日，蔡文泰诉至本院。
以上事实，有蔡文泰的陈述，以及蔡文泰提交的其本人居民身份证1份、黄强迎、陈丽云户籍证明各1份、黄强迎、陈丽云结婚登记材料1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡文泰与黄强迎之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定黄强迎尚拖欠蔡文泰借款本金45200元，黄强迎应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但黄强迎经催讨未能还款，现蔡文泰要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年5月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于黄强迎、陈丽云婚姻关系存续期间，黄强迎、陈丽云未提交证据证明本案借款系黄强迎个人债务，本案借款及利息应按黄强迎、陈丽云夫妻共同债务处理，陈丽云应当共同予以偿付。黄强迎、陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄强迎、陈丽云应于本判决生效后10日内共同偿还蔡文泰借款本金45200元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由黄强迎、陈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2706号原告：蔡文泰，男，1979年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。被告：黄强迎，男，1983年1月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被告：陈丽云，女，1982年5月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告蔡文泰与被告黄强迎、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文泰的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文泰向本院提出诉讼请求：判令黄强迎、陈丽云共同偿还借款本金45200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：黄强迎以做生意资金周转困难为由，于2009年5月4日向蔡文泰借款45200元，由黄强迎亲笔书写借条1份交蔡文泰收执。双方未约定还款期限及借款利息。现蔡文泰急用资金，向黄迎强催还未果。陈丽云与黄强迎系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。黄强迎、陈丽云未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄强迎、陈丽云于2005年2月1日登记结婚。2009年5月4日，黄强迎以生意需要为由向蔡文泰借款45200元，并由蔡文泰出具借条1份交蔡文泰收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，黄强迎未还本付息。2016年5月27日，蔡文泰诉至本院。以上事实，有蔡文泰的陈述，以及蔡文泰提交的其本人居民身份证1份、黄强迎、陈丽云户籍证明各1份、黄强迎、陈丽云结婚登记材料1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡文泰与黄强迎之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定黄强迎尚拖欠蔡文泰借款本金45200元，黄强迎应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但黄强迎经催讨未能还款，现蔡文泰要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年5月27日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于黄强迎、陈丽云婚姻关系存续期间，黄强迎、陈丽云未提交证据证明本案借款系黄强迎个人债务，本案借款及利息应按黄强迎、陈丽云夫妻共同债务处理，陈丽云应当共同予以偿付。黄强迎、陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄强迎、陈丽云应于本判决生效后10日内共同偿还蔡文泰借款本金45200元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由黄强迎、陈丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3489号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：程刚，男，1984年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告程刚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第864号
罪犯张国荣，女，1952年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月27日作出（1999）沈刑初字第19号刑事判决，以被告人张国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年；2011年12月15日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张国荣获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国荣减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省固始县人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫1525民申9号
监督机关:固始县人民检察院。
申诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1973年12月29日出生，住固始县。
被申诉人（原审被告）：李某某，汉族，1975年2月10日出生，住固始县。
被申诉人（原审被告）：罗某某，女，汉族，1977年8月24日出生，住址同上。
被申诉人（原审被告）：李某某2，男，汉族，1966年5月11日出生，住固始县。
申诉人王某某因与被申诉人李某某、罗某某、李某某借款合同纠纷一案，不服本院2016年5月18日作出的（2016）豫1525民初391号民事判决书，向固始县人民检察院申诉。固始县人民检察院以固检民（行）监【2016】41152500012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，固始县人民检察院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，李某某应对此笔借款承担连带担保责任。经查，被告李某某虽签有《担保承诺书》，但原审认定担保有瑕疵，且出借人和借款人在签订借款合同以及与被告李某某签订担保合同时，对借款的相关情况未完全告知担保人，隐瞒了相关情况符合本案实际。原审处理并无不当。对上述检察建议，不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对固检民（行）监【2016】41152500012号再审检察建议，不予采纳。
固始县人民法院
二〇一七年五月二十日
河南省固始县人民法院民 事 决 定 书（2017）豫1525民申9号监督机关:固始县人民检察院。申诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1973年12月29日出生，住固始县。被申诉人（原审被告）：李某某，汉族，1975年2月10日出生，住固始县。被申诉人（原审被告）：罗某某，女，汉族，1977年8月24日出生，住址同上。被申诉人（原审被告）：李某某2，男，汉族，1966年5月11日出生，住固始县。申诉人王某某因与被申诉人李某某、罗某某、李某某借款合同纠纷一案，不服本院2016年5月18日作出的（2016）豫1525民初391号民事判决书，向固始县人民检察院申诉。固始县人民检察院以固检民（行）监【2016】41152500012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，固始县人民检察院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，李某某应对此笔借款承担连带担保责任。经查，被告李某某虽签有《担保承诺书》，但原审认定担保有瑕疵，且出借人和借款人在签订借款合同以及与被告李某某签订担保合同时，对借款的相关情况未完全告知担保人，隐瞒了相关情况符合本案实际。原审处理并无不当。对上述检察建议，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对固检民（行）监【2016】41152500012号再审检察建议，不予采纳。固始县人民法院二〇一七年五月二十日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初104号
原告：洛阳智盛特种钢球有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村工业园区。
法定代表人：张明华，该公司执行董事。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司。住所地：洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。
法定代表人：韩旭嘉，该公司董事长。
原告洛阳智盛特种钢球有限公司与被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳智盛特种钢球有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳智盛特种钢球有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳智盛特种钢球有限公司撤回起诉。
本案受理费2346元，减半收取为1173元，由原告洛阳智盛特种钢球有限公司承担。
审判员 刘磊
二〇一七年四月十七日
书记员 宋娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00616号
上诉人（原审原告）经祥妹。
上诉人（原审被告）镇江市城市建设投资集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人祝瑞洪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）镇江市京口区房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市学府路39号京口区政府11楼。
法定代表人陈跃辉，该所主任。
委托代理人袁爱红，该所法律顾问。
上诉人经祥妹与上诉人镇江市城市建设投资集团有限公司、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人经祥妹以与镇江市城市建设投资集团有限公司、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所达成和解协议为由，于2014年8月29日申请撤回上诉。
上诉人镇江市城市建设投资集团有限公司、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所在规定的期限内未预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人经祥妹撤回上诉；
二、上诉人镇江市城市建设投资集团有限公司、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 岚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1077-2号
申请执行人马术萍，女，1968年8月27日出生。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
地址：吴忠市利通区东郊市场向东200米路南。
被执行人金涛，男，1963年10月6日出生。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第242号民事判决书，向被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、金涛、马刚发出执行通知书，责令被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、金涛、马刚向申请执行人马术萍偿还借款本金500000元及利息110000元，并承担诉讼费9900元、本案的申请执行费8500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司所有坐落于龙河唐都21号楼2单元302号（面积140.01平米）房屋的产权手续；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第807号
原告付某甲。
被告周某。
原告付某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄石慧独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员王欢担任法庭记录。原告付某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2006年8月原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女付某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不够，草率结婚，婚后发现双方因生活环境和生活习惯不同，在世界观、人生观和价值观上出现明显分歧，最后发展到无法沟通交流，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。女儿付某乙一直由原告接送在原告单位上学，并与原告父母一起生活，被告虽对女儿也关爱有加，但因工作原因（经常上夜班）和自己父母家不在桂林，未能按孩子作息进行照顾，为有利于女儿健康成长，由原告抚养为宜。为此原告向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女付某乙由原告抚养教育，随原告生活；被告每月支付女儿生活费1000元，女儿今后的学杂费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，均支付和负担至女儿独立生活为止；三、冰箱等电器归被告所有，夫妻无其它共同财产和债务；四、案件受理费由原、被告共同承担。
原告付某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、户口本，证明原被告的家庭信息（包括婚生女儿的出生日期）；2、结婚证，证明原告付某甲同被告周某于××××年××月××日登记结婚。
被告周某辩称，原、被告双方属于自由恋爱，有深厚的感情基础。在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，婚后第二年女儿付某乙出生。女儿出生后沟通矛盾开始产生，但有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。因不同意离婚，对抚养问题和财产问题不做答辩。
被告周某对其辩解在举证期内提供证据有：2015年4月19日一家三口去阳朔遇龙河漂流的照片两张，证明夫妻双方感情尚好。
经开庭质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，本院亦予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2006年8月，原被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿付某乙。婚后原被告自己居住生活，2011年3月到2012年5月被告被单位派往外地学习，每月回家一次。2011年9月起，为了方便女儿读书，原被告携女儿与原告父母一起生活。2015年4月19日一家三口去阳朔遇龙河漂流。在共同生活中原告认为夫妻双方因世界观、人生观、价值观不同无法沟通产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好并育有一女。虽然双方在共同生活中，因沟通交流不好产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告今后能相互体谅、相互包容，凡事加强沟通交流，及时化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。现被告不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告付某甲负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄石慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5787号
原告：申某，无固定职业。
被告：吕某，无固定职业。
本院在审理原告申某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 浩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1350号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告苏卫，男，1981年9月15日出生，汉族。
被告易明华，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告邹玲，女，1984年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏卫、易明华、邹玲金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告苏卫、易明华、邹玲为由向本院申请撤回对被告苏卫、易明华、邹玲的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6138号
申请执行人上海博极胜塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海佰味轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海博极胜塑料制品有限公司诉被告上海佰味轩食品有限公司定作合同纠纷一案，本院2015年7月8日作出的(2015)宝民二(商)初字第1285号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海博极胜塑料制品有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海佰味轩食品有限公司支付人民币18,000元。本院受理后，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人已经搬离原来住所，去向不明，未查明其有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效�产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1285号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第113号
原告吴学昌，男，1952年11月17日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人周训林，六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴小亮，男，1966年10月24日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴学昌诉被告吴小亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴学昌及其委托代理人周训林、被告吴小亮及其委托代理人臧贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学昌诉称：1981年农村土地实行第一轮承包，位于龙场镇乐元村上沟组营丫口处的荒地1.73亩（习惯性确认的面积，实际面积不止1.73亩）确认由原告经营管理，且与乐元村签订了《土地承包合同》。又于1998年农村土地实行第二轮承包时，该幅土地依然由原告享有使用权，同时，乐元村村民委员会向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2003年由于原告家中劳动力有限，无法全面对自己所经营的土地进行管理，于是，在被告请求下，原告口头答应临时由被告开垦耕种并受益，直至原告提出收回土地使用权时为止。2014年原告需要收回该土地时，被告以该土地是他耕种为由，据不退还原告的土地使用权。现原告起诉请求依法判决：（1）被告停止对原告位于龙场镇乐元村上沟组1.73亩荒地的侵权；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告吴学昌在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件一份一页，用以证明其身份；
（2）《农村土地承包经营权证》一份一页，用以证明原告承包上沟组营丫口荒地地名、面积、四至界限、用途。
被告吴小亮辩称：原告所诉事实虚假。（1）双方“争议”土地第一轮土地承包时并没有具体承包到户，是村属荒地。（2）该“争议”土地第一轮土地承包前就是答辩人祖母的坟堂地，而按当时的规定，坟堂地不列入承包土地范围，由坟主管理使用。“争议”土地1987年在村干部参与下明确归答辩人开垦耕种，至今有28年。（3）原告拥有使用权的营丫口1.73亩土地不是“争议”土地，而是位于“争议”土地下面的坟堂地以下北50米外的土地，原告《农村土地承包经营权证》四至“南路”的“路”是指被告祖母坟堂以北的路。与争议土地不存在土地相邻。现答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴小亮在举证期限内提供证据有：
（1）身份证复印件一份一页，用以证明其身份；
（2）乐元村《调解笔录》复印件一份二页，用以证明争议土地20年前就由被告开垦；
（3）代理人询问吴韦祥的《询问笔录》一份二页，用以证明争议土地1987年就由被告开垦和管理使用；
（4）代理人询问吴昌学的《询问笔录》一份一页，用以证明争议土地1989年就由被告耕种；
（5）代理人绘制现场图一张，用以证明原告主张的“营丫口”地块与“争议”地块不属于同一地块；
（6）代理人提供现场照片5张，用以证明“争议”土地与原告承包的土地不属于同一土地；
（7）证人吴昌学的庭审证言，证明双方争议土地属于被告耕种。
根据原被告口头申请，法院收集的证据有：
（1）现场勘验平面图一张，用以证明双方争议土地平面位置、现状及相邻土地状况；
（2）现场照片六张，用以证明双方争议土地位置、界限及周围情况。
经本院依法组织质证，本院认为如下证据应当采信：
原告提供（1）、（2）号证据，被告提供（1）号证据，法院收集（1）、（2）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：1981年农村土地承包到户时，原告取得威宁县龙场镇乐元村上沟组营丫口（地名）1.73亩荒坡的承包经营权。1998年农村土地第二轮承包时，威宁县龙场镇乐元村村民委员会继续将该荒坡发包给原告承包经营，并向原告颁发《农村土地承包经营权证》。该《农村土地承包经营权证》载明，地块名称：营丫口，面积：1.73亩，土地类别：荒坡，四至界限：东良良、南路、西坎子、北包包。
另查明，原、被告双方争议荒坡已被被告开垦为耕地耕种。2014年原告吴学昌主张争议之地属于其1989年颁发《农村土地承包经营权证》载明“营丫口”之承包荒坡双方引发纠纷。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原告吴学昌与被告吴小亮发生争议荒坡（现为耕地）承包经营权归谁享有。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告主张其取得乐元村上沟组营丫口（地名）的荒坡承包经营权，其提供《农村土地承包经营权证》所载明荒坡的四至界限与法院依法收集的两份证据所证明的争议土地四至界限不一致，即争议土地四至界限中，并无良良（梁梁）、包包这些明显界限。同时，被告开垦并耕种至今的双方争议土地，其亦无承包经营权证。关于被告主张原告承包上沟组营丫口之地与争议地不是同一地块，被告虽然提供了（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）号证据予以证明，但被告提供的这些证据所证明的事实不一致，故，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案原、被告双方争议之土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围，争议之土地应先由人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴学昌的起诉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵卫东