天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5454号
原告：王成岭。
委托代理人：王淑寅。
被告:王文亮。
被告：聊城盛荣运输有限公司，住所：山东省临清市临高路新华办事处甄八里村东首。
统一社会信用代码：91371500056213777H
法定代表人：周全喜，总经�。
委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所：山东省聊城市临清市新开街61号。
代表人：吕继虎，总经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告王成岭与被告王文亮、聊城盛荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人保临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成岭的委托代理人王淑寅、被告王文亮、被告聊城盛荣运输有限公司的委托代理人胡志伟、被告人保临清支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成岭诉称：2015年4月21日3时55分许，王文亮驾驶鲁P×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队认定王文亮承担主要责任，王成岭承担次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费42081.86元、住院伙食补助费5700元、误工费18000元、护理费13440元、营养费1800元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、被扶养人生活费27418元、交通费1400元，合计152867.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文亮、聊城盛荣运输有限公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因被告王文亮驾驶的车辆在被告人保临清支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失应由被告人保临清支公司承担。
被告人保临清支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。鲁P×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告人保临清支公司投保交强险及商业三者险，鲁P×××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保临清支公司同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的诉讼费及鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围，故不同意赔偿。另因被告王文亮系在实习期内驾驶车辆，违反保险合同约定，故在商业三者险部分不予赔偿。
经审理查明：2015年4月21日3时55分许，王文亮驾驶鲁P×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车沿104国道由东向西行驶至营建路西口处时，遇王成岭驾驶“大安”牌电动三轮车沿104国道由西向北左转营建路至此，王文亮车前部右侧与王成岭驾驶的“大安”牌电动三轮车右侧车厢相接触，造成两车不同程度损坏、王成岭受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队于2015年5月25日出具的津公交认字［2015］第0815043008号《道路交通事故认定书》认定：王文亮承担交通事故的主要责任，王成岭承担交通事故的次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告王成岭即到天津市西青医院门诊治疗，并于2015年4月23日至2015年6月19日住院治疗57天，共花费医疗费42095.66元，其中被告王文亮垫付960元。原告的伤情经诊断为：1、急性不完全性四肢瘫；2、脑震荡；3、颈部脊髓损伤；4、寰椎横突骨折；5、神经性耳鸣；6、神经性耳聋；7、面部裂伤；8、头皮血肿。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
本案审理�程中，原告王成岭申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月19日出具的［2015］临鉴字第529号《法医临床学鉴定意见书》记载:“鉴定意见：1、王成岭脊柱损伤符合X（10）级伤残。2、王成岭自外伤之日起误工休息需150日，护理期需60日，营养期需60日。”原告支付鉴定费4000元。被告人保临清支公司对鉴定结论提出异议，并主张鉴定费不在保险范围。
原告王成岭系农业户口，其妻子为王焕云。原告的父亲王金悦，1931年7月5日出生；原告的母亲杨诒芬，1930年9月13日出生。王金悦与杨诒芬共育有两个子女。原告主张残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27418元、交通费1400元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元，被告人保临清支公司均提出异议。
原�主张2015年4月23日至2015年6月19日由护工进行护理，共支付护理费10440元，其提交天津市河东区博康家政服务部的营业执照及该公司出具的发票、陪护协议合同、陪护人员身份证予以证实；原告主张其出院后由亲属护理，产生护理费3000元；原告共计主张护理费13440元，被告人保临清支公司不予认可，主张护理期过长，标准过高。
原告主张其一直从事蔬菜大棚种植，有稳定收入，事故发生时系去农贸市场批发蔬菜。原告为证实其主张提交天津市西青区辛口镇木厂村民委员会出具的证明1份。被告王文亮亦认可事故发生时，原告三轮车上载满蔬菜。现原告主张误工费18000元，被告人保临清支公司不予认可。
另查，鲁P×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告人保临清支公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生�保险期限内。鲁P×××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车在被告人保临清支公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告王文亮自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王文亮承担交通事故的主要责任，王成岭承担交通事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王文亮自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另法律法规规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。故原告王成岭合理合法的损失应先由被告人保临清支公司在交强险限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告人保临清支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按照80%的比例进行赔偿。被告人保临清支公司关于被告王文亮在实习期内驾驶车辆，违反保险合同约定，商业三者险不予赔偿的主张，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。
原告花费的医疗费42095.66元，系受伤后的合理支出，有充分证据予以证实，本院予以认定。为减少诉累，被告王文亮为原告垫付的960元，在本案中一并处理。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，原告的住院天数为57天，故住院伙食补助费应确定为元5700元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定原告的伤情构成X（十）级伤残，该鉴定结论系有权机构做出，本院予以确认。被告人保临清支公司虽提出异议，但未能提交相应证据，本院不予采信。结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况，原告的残疾赔偿金应确定为28923.8元（17014元/年×17年×10%）。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力�无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的父亲王金悦及母亲杨诒芬符合给付被扶养人生活费的条件，综合其年龄及原告的伤残等级，被扶养人生活费应确定为6869.5元（13739元/年×5年÷2人×10%+13739元/年×5年÷2人×10%）。原告主张其妻子王焕云的被扶养人生活费，因不符合法律规定，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，�被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费6869.5元应计入残疾赔偿金中。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1400元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑800元为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工期经鉴定为150天，本院予以确认。虽然原告年龄较大，但其仍具有劳动能力，现有充分证据证实原告仍从事农业劳动，亦应有相应收入，故应参照2014年度天津市农村居民人均可支配收入每年17014元的标准计算误工费。原告的误工费应确定为6992元（17014元/年÷365天×150天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一�，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重，在住院期间雇佣护工护理，符合法律规定，故在此期间原告支付的护理费10440元，本院予以确认。原告未能提交出院后仍需护理的相应证据，故对于其主张的出院后护理费3000元，本院不予支持。
原告主张的鉴定费4000元，其已提供了相应证据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费4000元，应由被告人保临清支公司在商业三者险限额范围内按照80%的比例承担赔偿责任。被告人保临清支公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王成岭医疗费10000元、误工费6992元、护理费10440元、交通费800元、残疾赔偿金35793.3元、精神损害抚慰金5000元，合计69025.3元；
二、被告�国人民财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王成岭医疗费32095.66元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元、鉴定费4000元，合计43595.66元的80%即34876.53元；
三、驳回原告王成岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告王成岭承担76元、被告王文亮302元全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 周凯