wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1284号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年4月8日出生，户籍地河南省，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月21日20时50分许，被告人刘某利用在本单位担任前台服务员工作之便，趁住客被害人高某某外出之际，用旅社总卡打开356号房间，窃取被害人高某某包内现金人民币3，400元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金之刑罚。
被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00825号
原告沈×，男，1982年7月16日出生。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
被告刘×，女，1982年5月23日出生。
原告沈×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告沈×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年7月18日登记结婚，2007年11月1日生有一子沈××。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告的行为致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，沈皓洋由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：认识、结婚、生子情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年7月18日登记结婚，2007年11月1日生有一子沈××。因原告认为双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，沈××由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告沈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗兆英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初371号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人延冷建，男，朝鲜族，1990年8月3日出生。因本案于2017年4月7日被取保候审，2017年5月23日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人延冷建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日7时许，被告人延冷建酒后驾驶牌号为蒙Ｄ×××××朗逸牌轿车，沿南京市秦淮区龙蟠南路由南向北行驶至秦虹桥附近时，追尾被害人王某驾驶的牌号为苏Ａ×××××思域牌轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后被害人王某打电话报警，被告人延冷建明知他人报警而在现场等候公安机关处理。接警赶到现场的民警将被告人延冷建带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人延冷建血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.6mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人延冷建负事故全部责任。
被告人延冷建归案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人赔偿人民币600元。
公诉机关认为，被告人延冷建具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人的酌定从轻处罚情节、造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人延冷建拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人延冷建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人延冷建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人延冷建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月23日至2017年7月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 徐蝶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执436号
申请执行人李平，男，1960年8月17日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依法受理的申请执行人李平与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在诉讼过程中，保全了被执行人所有的房产。待该保全财产经评估、拍卖变现后偿还所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执436号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00492号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏庭营。
被告：周以翠。
被告：张晓龙。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏庭营、周以翠、张晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费长城
二〇一四年十二月八日
书记员 张红玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00644号
罪犯付发波，男，1981年10月15日生，汉族，原户籍所在地四川省仪陇县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）厦刑初字第43号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人付发波有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元。被告人付发波不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行刑期。刑期自2007年6月3日至2022年6月2日止。2011年6月20日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月；2011年10月12日调入马鞍山监狱，2013年9月13日经本院依法裁定减刑一年十个月，刑期至2019年7月2日，罚金人民币五十万元不变。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯付发波减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯付发波予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯付发波减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7受到表扬，2014年07月受到记功，2014年07月受到表扬，2015年7记功，2015年7表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯付发波减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金50万元仅缴纳1.5万元，退赔252.8319万元完全未履行，虽有家庭贫困证明，但月均消费不低。故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付发波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月3日至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 嘉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初612号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省；曾因犯盗窃罪于2011年11月被福建省福州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2017年3月18日19时至20时在本市南京东路步行街，先后从被害人李某某上衣口袋内窃得华为荣耀4X手机1部(经鉴定，价值人民币360元)，从被害人刘春某某上衣口袋内窃得VIVOX9手机1部(经鉴定，价值人民币2,421元)，从被害人文某某上衣口袋内窃得iPhone616G手机1部(经鉴定，价值人民币855元)，从被害人张某某上衣口袋内窃得iPhone6sPlus16G手机1部(经鉴定，价值人民币2,840元)。上述4部手机共计价值人民币6,476元。
同日21时许，被告人黄某某在本市南京东路地铁站4号口处，因其形迹可疑被公安民警拦下盘问，民警从其身上查获上述4部手机。被告人到案后如实供述了自己的作案事实。
公诉机关认为，对被告人黄某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在有期徒刑9个月至11个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保415号
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人李金才，行长。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人杜慧丽，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十六日
书记员 周英杰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00533号
原告：甘肃鹏远煤炭有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河路107号。
法定代表人：杨建企，董事长。
委托代理人：向军红，该公司副总经理。
被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：陕西省勉县定军山镇。
法定代表人：王干文，执行董事。
委托代理人：刘智杰，该公司审计监察部副部长。
委托代理人：瞿晓红，该公司审计监察部监察科科长。
本院在审理原告甘肃鹏远煤炭有限公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃鹏远煤炭有限公司以双方已达成和解协议，且已实际履行完毕为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鹏远煤炭有限公司撤回起诉
案件受理费20350元，减半收取10175元，保全申请费5000元，合计15175元，被告自愿负担。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 华小贤
人民陪审员 王 兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 平
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4513号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：赵富强，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：房敏，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董春杰，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵富强、房敏、董春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，因原告增加新的诉讼请求，裁定转为普通程序审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵富强偿还贷款本金39.9万元、截止2016年9月21日的利息175693元，以及自2016年9月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令房敏、董春杰对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令赵富强、房敏、董春杰承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：赵富强向农商行长清支行申请贷款39.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限为一年。为保证该贷款的履行,我单位与房敏、董春杰签订保证合同，由房敏、董春杰为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金39.9万元及相应利息175693元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。诉讼中，农商行长清支行增加诉讼请求，要求赵富强、房敏、董春杰偿还截止2016年9月21日的利息为212553.92元。
赵富强、房敏、董春杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵富强、房敏、董春杰未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。
因赵富强、房敏、董春杰经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、批复、明细表、担保人履行责任通知书予以确认并在卷佐证。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，农商银行长清支行与赵富强签订(长联)个借字（2013）年第357号个人借款合同一份。由赵富强向农商行长清支行借款39.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年12月30日至2014年12月10日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商银行长清支行与房敏、董春杰签订了(长联)保字（2013）年第357号保证合同一份。由董春杰、房敏为赵富强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2013年12月30日向赵富强发放贷39.9万元，利率为10‰，到期日为2014年12月10日。借款到期后，赵富强未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息。截止2016年9月21日赵富强尚欠农商行长清支行借款本金39.9万元及利息212，553.92元未还。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
本院认为，赵富强与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因赵富强借款到期后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求赵富强偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。房敏、董春杰自愿为赵富强的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故本院对保证合同的效力予以认定。故对农商行长清支行要求房敏、董春杰承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。因赵富强、房敏、董春杰经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由赵富强于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39.9万元；
二、由赵富强于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年9月21日止的借款利息212，553.92元；
三、由赵富强于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金39.9万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由房敏、董春杰对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；房敏、董春杰承担保证责任后，有权向赵富强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，由赵富强、董春杰、房敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 房 健
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初336号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨海元，曾用名杨博，住安徽省宿州市灵璧县，因重复户口已注销），男，1984年11月24日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人杨海元犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、俞某、被告人杨海元及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人杨海元通过微信、朋友介绍等途径，以杨某的身份结识被害人陆某、桂某。杨海元谎称自己是海军陆战队转业人员，挂靠在慈溪市公安局，是省厅特批人才，后调至鄞州区巡特警大队当教导员，已离异多年，在宁波绿创国际贸易有限公司有股份，有固定房产，在安徽淮北开办公司等，骗取被害人的信任。后杨海元以做生意需要请客送礼，打官司，家人生病交住院费，房子过户等理由，多次骗取被害人财物共计人民币75600元。具体如下：
1、2014年9月至2016年3月期间，被告人杨海元与被害人陆某以谈恋爱名义交往期间，以交住院费，打官司，请客送礼，贷款等为由，骗取陆某共计人民币61900元。
2、2015年3月至同年11月期间，被告人杨海元以其父亲被抓需走关系，给妹妹送结婚礼物，请客吃饭等为由，骗取被害人桂某共计人民币13700元。
2017年1月8日，被告人杨海元在安徽省淮北市超越网吧附近被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人杨海元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、桂某的陈述，证人博永红、张某、吴某的证言，人员辨认笔录，宁波市不动产登记信息查询结果，私营企业基本注册信息查询单，应聘人员登记表，结婚登记审查处理表，微信聊天记录截图照片，短信记录，接受证据清单，调取证据清单，银行开户信息及账户明细，银行交易凭证，抓获经过，到案经过，前科情况证明，户籍证明，重复户口注销说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨海元能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出杨海元能当庭自愿认罪，没有前科，系初犯、偶犯，建议对杨海元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨海元向被害人陆雪芳退赔61900元，向被害人桂海燕退赔13700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 董杏燕
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初931号
原告：王长永，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告王长永诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长永的起诉。
案件受理费363元退还给原告王长永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第31号
原告：包诗彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告包诗彬与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员薛锋适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告驾驶车牌号为豫RR69**轻型普通货车行驶至西峡县西坪镇操场村路段，与李某某驾驶的三轮摩托车碰撞，两车受损、三轮车上的乘车人朱某某受伤。后西峡县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告负次要责任，李某某负主要责任，朱某某无责任。原告在被告处投保交强险。2015年3月26日，原告与李某某、朱某某在交警队的主持下达成赔偿协议：原告一次性赔偿李某某、朱某某14422元。因原告投保交强险，该款应由被告承担。故诉诸法院，请求判令被告支付原告保险金14422元，其中包括医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额下的误工费2211元、护理费2211元。
原告提供证据有：1.西峡县公安交警大队（2015）第0101号道路交通事故认定书一份；2.道路交�事故损害赔偿调解书、付款凭证各一份；3.交强险（豫RR69**车）保单一份；4.事故照片8张；5.李某某驾驶证查询信息、身份证复印件各一份；6.包诗彬驾驶证、行驶证各一份；7.朱某某常住人口基本信息页，李某某、朱某某户口页各一份；8.朱某某的医疗费票据7张，用药明细2页，西峡县人民医院出院证、诊断证明各一份，住院病历8页。
被告辩称：依据交强险约定分项对原告的合理损失承担赔偿责任。原告赔付朱某某11466.78元，而要求被告赔付14422元，多出部分被告不应赔付。
经审理查明：2015年1月1日5时许，原告驾驶豫RR69**货车沿209国道自南向北行驶，行至西峡县西坪镇操场村路段，与相对方向行驶李某某驾驶（乘车人朱某某）的三轮摩托车相碰撞，造成朱某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队于2015年1月14日作出（2015）0101号道路交通事故认定书认定，李某某应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任，朱某某无责任。朱某某受伤后，当日先后在西坪镇卫生院、西峡县人民医院治疗，2015年2月3日从西峡县人民医院出院，经诊断为：1.右大腿外伤（软组织挫伤并皮下血肿），2.右肩部闭合性损伤。花费医疗费10616.98元。2015年3月26日，原告与朱某某经西峡县公安交警大队主持调解，原告赔偿朱某某项目为治疗费10615.98元、误工费2211元（67元／天×33天）、护理费2211元（67元／天×33天）、营养费330元（10元／天×33天），豫RR69**车损4100元，合计赔偿11466.79元{（10615.98元-10000元）×30%＋10000元＋2211元＋2211元＋330元－【（4100元－2000元）×70%＋2000元】}，此事故一次性结案后互不追究。同日，朱某某收到原告赔偿款11466.78元。
原告是豫RR69**货车的所有权人，在被告处投保交强险一份，责任死亡�残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止。
另查：朱某某与李某某系夫妻关系。朱某某生于1964年8月14日。2013年度河南省农林牧副渔业职工平均工资为24457元。
本院认为：原告依照法律规定在被告处为车牌号豫RR69**的自有车辆投保交强险，原告与李某某发生交通事故造成乘车人朱某某受伤，该事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告应在交强险责任限额范围内对朱某某承担赔偿责任。原告与朱某某通过协商达成赔偿协议并已履行完毕，并不能因此免除被告依法应当承担的支付保险金的责任。根据原告与朱某某在赔偿协议中约定的赔偿项目，经本院审查，朱某某的合理损失为：医疗费10615.98元、误工费2211元（67元／天×33天）、护理费2211元（67元／天×33天）。原告实际支付朱某某11466.78元，是朱某某在应得的赔偿费用中对原告的车辆损失进行赔偿，故原告请求被告在责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付保险金14422元（10000元＋2211元＋2211元），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告包诗彬人民币14422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一五年六月一日
书记员 朱博
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3055号
申请执行人郁侃，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天林房地产开发发展有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。本院在执行申请人郁侃与被执行人上海天林房地产开发发展有限公司其他所有权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人上海天林房地产开发发展有限公司可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十月十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**原告王乌力吉木仁诉被告普旺公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第47号
原告王乌力吉木仁，男，1983年12月16日出生，蒙古族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告王乌力吉木仁与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月8日作出达劳仲案字（2012）216号《不予受理通知书》，原告王乌力吉木仁不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月11由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资65131.69元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资65131.69元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计65131.69元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2012）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2012）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。
7、岗位、薪酬调整审批表一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-7，被告对证据1的真实性没有异议，对证据7予以认可，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资65131.69元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资65131.69元。
对于原告主张的赔偿金65131.69元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告王乌力吉木仁拖欠工资65131.69元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省达日县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）达民初字第47号 本院于2016年8月19日对原告田和平与被告青海方圆建筑工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）达民初字第47号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）达民初字第47号民事判决书中最后一页“如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛州中级人民法院”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院”。 审 判 长 钱 快 乾 审 判 员 更  吉 人民陪审员 谢 尖 措 二〇二〇年三月三日 书 记 员 永西卓玛
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执520号
申请执行人干婉英，女，1956年6月21日出生。
被执行人万代红，男，1969年3月7日出生。
本院在执行干婉英与万代红民间借贷纠纷一案中，因被执行人万代红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人万代红所有的吉利牌车辆（赣Ｇ×××××）。
本裁定立即执行。
审判员 程菊花
二〇一六年十二月一日
书记员 卢 强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初969号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马正道�男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人马正道犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人马正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月25日17时00分许，被告人马正道酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车,沿滑县101省道自东向西行驶至滑县长途汽车站门口处，被民警查获，经滑县公安局物证鉴定室对被告人马正道抽血检验，乙醇含量为341mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述�血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人马正道的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马正道在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人马正道在侦查阶段的供述；2、抽血照片；3、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；4、被告人马正道户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马正道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，�酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人马正道酒后驾驶机动车，每百毫升血液中乙醇含量341毫克，超过定罪标准80毫克的四倍还多。很多车毁人亡的交通事故都是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人马正道当庭认罪态度较好，可酌情从轻处理。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马正道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年11月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月十九日
书记员 陈艺丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7108号
原告万红。
被告成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人向尚，总经理。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告万红与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万红负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第378号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人李龙宇，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告刘健，男，32岁，现住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年五月二十三日
书记员 张金玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第234号
原告徐某某，女，1986年10月30日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡王楼村。
被告刘某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡桃枢集村。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，因被告下落不明，本院公告向被告刘某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2014年5月22日，本院依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李东霖组成合议庭，在李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活，2007年1月补办登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于两人婚前接触较少，相互不了解，婚后经常生气吵架。后因两人感情不和，被告于2011年春节过后就外出，也不和家里联系，也不往家里拿生活费，原告一个人带着两个孩子生活，被告三年多一直对原告母子不管不问。综上所述，原、被告因感情不和已经分居三年，且被告三年来拒不承担家庭义务，不抚养子女，双方感情已经破裂。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，儿子由刘某丙由被告抚养，被告刘某甲承担子女的抚养费。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明1份。证明对象：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、（2014）虞民初字第350号民事判决书1份。证明对象：原告曾于2014年2月13日起诉被告离婚，2014年5月26日法院判决不离婚；3、虞城县稍岗乡王楼村民委员会出具的证明1份。证明对象：原、被告分居已满两年；4、亳州市盖盛祥超市有限责任公司出具的证明1份。证明对象：原告系该超市员工，从2014年2月份在该超市上班至今。
被告刘某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2005年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿取名刘某乙，××××年××月××日生育儿子取名刘某丙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告于2014年2月13日向法院提起离婚诉讼。经审理，本院于2014年5月26日作出（2014）虞民初字第350号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年1月20日，原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告以原、被告因夫妻感情不和为由曾于2014年2月13日起诉离婚，经审理判决不准予离婚，2015年1月20日，原告再次提起离婚诉讼，据此可以看出，原、被告已无和好可能，故原、被告夫妻感情已经确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，本院应予支持。在原告离婚的诉请本院予以支持的情况下，其有关子女抚养的问题，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求抚养原、被告婚生长女刘某乙、婚生长子刘某丙，且抚养费自负，在被告下落不明的情况下，原告变更的诉讼请求并无不当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生长女刘某乙、婚生长子刘某丙由原告抚养，抚养费自负。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李东霖
二〇一四年七月六日
书 记 员 王 震
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第106号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱雪华，自报名“朱胜华”，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，木工。曾因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役三个月，再因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑一年一个月，于2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人朱雪华犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人朱雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月28日晚19时许，被告人朱雪华窜至本市开发区二马路路口附近，趁失主张XX不备，将其停放在路边的1辆嘉爵牌摩托车盗走。被告人朱雪华将摩托车推至本市三马路欢乐谷幼儿园一巷子内，试图用随身携带的螺丝刀将摩托车启动驶离，被随后赶到的失主张XX发现并控制。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2438元。
上述事实，被告人朱雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张XX的陈述、证人张X、王XX及阮XX的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单及照片、完税证明、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、前科判决书、情况说明、及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段盗取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱雪华曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人朱雪华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱雪华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月八日
书记员 潘梦清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3701号
原告：李幸华，男，汉族，户籍地：河南省封丘县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：金龙,男，回族，住郑州市金水区。
原告李幸华与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸华及其委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款235000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款235000元，并出具凭证。后原告多次要求被告还款，被告置之不理。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告金龙未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月份至2015年8月份，被告多次向原告借款共计235000元。2015年8月24日，被告向原告出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款235000元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金235000元，并自原告起诉之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
综上，被告金龙应偿还原告李幸华借款本金235000元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李幸华借款本金235000元，并自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、公告费560元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2994号
原告：李某（曾用名：李敦珂）。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：苏某（曾用名：苏勤），农民。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洋与被告苏某及其委托代理人胡俊禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1991年举办了婚礼，××××年××月份生一男孩取名李x。××××年××月份两人补办结婚登记手续。由于双方婚前接触较少，缺乏足够的了解，草率结婚。婚后双方因性格原因及家庭琐事又经常吵架，未能建立起夫妻感情。自2012年起，两人开始分居。2015年1月份，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方的夫妻感情并未有所好转，而是继续分居至今，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特诉诸贵院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：我坚决不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方并没有在2012年分居，也没有经常吵架，双方感情并没有完全破裂，为了孩子希望原告撤诉。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1991年举行婚礼，××××年××月生一男孩取名李x，现已成家。××××年××月××日登记结婚。2015年1月，原告诉来本院请求与被告离婚，本院（2015）莱城民初字第180号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年11月11日，原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，由结婚证、（2015）莱城民初字第180号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识两年后举办婚礼并生育儿子，又共同生活两年后登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后已经建立了真正的夫妻感情。2015年1月原告诉来本院请求离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告又共同为婚生子操持婚礼，共同生活中因生活琐事发生矛盾难以避免，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1474号
原告刘红英。
特别授权委托代理人唐平。
委托代理人童应龙。
被告周同辉。
原告刘红英诉被告周同辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红英及其委托代理人唐平、童应龙到庭参加了诉讼，被告周同辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告周同辉在贵州六盘水经营煤矿，要原告入股，原告便交给被告周同辉15万元在被告周同辉经营的煤矿入股，因煤矿管理不善，原告要求退股，周同辉同意退回原告股金15万元，但是没有现金支付，被告周同辉于2011年2月8日向原告出具了欠条，约定在2011年12月30日归还15万元股金，按照银行利率计算利息。但后来这15万元一直没有归还，反复追讨，找不到人也要不到钱，请求法院判令被告偿还欠款15万元钱款并支付5万元利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、2011年2月8日被告出具的欠条，拟证明被告于2011年2月8日出具的15万元欠条，约定归还日期为2011年12月30日，按银行利率计息的事实。
被告周同辉没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
2009年被告周同辉经营贵州六盘水鸿辉煤矿，约原告刘红英入股（伙），原告刘红英遂通过被告周同辉向煤矿投入15万元入股。后因煤矿管理不善，原告刘红英要求退还股金，被告周同辉同意退还原告刘红英的股金，并于2011年2月8日向原告刘红英出具欠条，约定2011年12月30日归还15万元股金，按银行利率计算利息。被告周同辉没有依约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告就退还股金达成的协议系原、被告双方真实意思的表示，并通过被告周同辉于2011年2月8日向原告刘红英出具的欠条予以确认，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告周同辉偿还欠款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告主张的5万元欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同辉在本判决生效后十日内将所欠原告刘红英的本金15万元偿还给原告刘红英，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款利息（自2011年2月8日起至本判决指定偿还之日止）；
二、驳回原告郑明辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，合计5820元，由原告刘红英负担1164元，被告周同辉负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民特34号
申请人：朱响林，女，1958年6月1日生，住东台市。
申请人:丁小贇，男，1983年10月9日生，住昆山市。
申请人：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：叶汝旺。
申请人朱响林、丁小贇因与申请人江苏宏诚不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由代理审判员李唯独任审理，现已审理终结。
经审理查明,申请人朱响林、丁小贇（以下称甲方）与申请人江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下称乙方）工伤保险待遇纠纷，经兴化市张郭镇人民调解委员会调解，于2017年5月3日达成张调字［2017］11号调解协议书，调解协议书内容如下：
一、丁桂宝在医院的所有抢救治疗费用由乙方负担，乙方已给付。
二、乙方一次性赔偿死者亲属包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、护理费、同情费等各项费用计人民币80万元（包含乙方为丁桂宝购买工伤保险的丧葬补助金和一次性工亡补助金），甲方自愿接收。
三、丁桂宝妻子朱响林的供养抚恤金由乙方负责向市人社局申报（甲方配合提供相关资料），具体待遇标准由市工伤保险基金按规定发放。
四、本协议签字生效后，乙方当场给付甲方人民币10万元办理丧事，甲方在死者尸体火化后按要求向乙方提供工伤保险理赔资料，乙方按约定先将赔偿款人民币70万元5月3日垫付给甲方，待工伤保险基金支付的丧葬补助金和一次性工亡补助金到位后甲方在3日内返还给乙方（工伤保险理赔款办不下来与甲方无关）。
五、此协议为甲乙双方真实意愿所签，属一次性终结处理。协议一经履行，双方保证不得以任何理由和借口再互相纠缠，否则将负违约后的一切法律责任。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认张调字［2017］11号调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆玉纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13096号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周新明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周新明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,106.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,750.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周新明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,857.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13096号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周新明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周新明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,106.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,750.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周新明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,857.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人马成林，男，汉族，1958年7月31日出生，住所地兴城市。
被执行人刘会清，女，汉族，1960年3月13日出生，住所地兴城市。
被执行人王晓平，女，汉族，1971年10月30日出生，住所地兴城市。
被执行人刘丹，女，汉族，1975年5月1日出生，住所地兴城市。
被执行人刘博野，男，汉族，1977年1月24日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人刘博栋，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地兴城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马成林、刘会清、王晓平、刘丹、刘博野、刘博栋公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第270号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人马成林等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第270号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03324号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
法定代表人罗宪光，系该支行行长。
委托代理人谢文，系该行职工，一般代理。
被告何顺勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住忠县。
被告何远发，男，1954年11月27日出生，汉族，住忠县。
被告范建忠，男，1978年10月25日出生，汉族，住忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告何顺勇、何远发、范建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，适用普通程序，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员刘先军、谭明和组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文到庭参加了诉讼，被告何顺勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，被告范建忠、何远发经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日被告何远发与原告签订三年循环使用最高额担保个人借款合同，被告何顺勇、范建忠为其提供连带责任担保。2012年9月28日，被告在原告处第一次循环贷款，期限一年，金额5万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告何远发以各种理由拒绝归还，担保人也不同意承担担保责任。现起诉要求三被告连带归还被告何远发在原告处的贷款5万元及实际还款日应支付的贷款利息。
被告何顺勇、何远发、范建忠未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告何顺勇、何远发、范建忠签订三年循环使用最高额担保个人借款合同，借款人为何远发，担保人为何顺勇、范建忠。约定贷款期限自2012年9月27日起至2015年9月26日止，可循环借款额度为5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，并进行浮动。划款方式为借款人在贷款人处开立账户划款。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。最高额保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何顺勇在该合同借款人处签名捺印，被告何远发、范建忠在该合同担保人处签名捺印确认。2012年9月28日，被告何远发在原告处贷第一次循环贷款，期限一年，贷款日期为2012年9月28日，到期日期为2013年9月27日，金额5万元，正常利率为6%，超期利率为9%，计息方式为利随本清。原告于同日按约定发放贷款5万元。贷款到期后，被告5万元贷款本金及利息未归还。原告多次向被告方追收贷款，被告何顺勇代何远发在原告出具的贷款到期通知书及逾期催收通知书上签字确认。现原告起诉要求三被告连带支付被告何顺勇贷款本金5万元及利息和逾期利息。
以上事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、债务到期通知书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告何顺勇、何远发、范建忠签订的最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告何远发发放了借款5万元，履行了合同义务。但被告何远发未履行按期足额还息义务，属于违约，应当承担偿还余欠贷款利息及逾期利息的违约责任。被告何顺勇、范建忠作为借款合同的担保人，应对被告何远发逾期未还的利息承担连带责任。被告何顺勇、何远发、范建忠未到庭应诉，应由其承担未到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行贷款本金5万元及按6%的利率计算2012年9月28日至2013年9月27日的利息，并自2013年9月28日起，按9%利率计算逾期利息至被告履行完毕之日止。
二、被告何顺勇、范建忠对上述债务承担连带清偿责任。被告何顺勇、范建忠承担责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告何远发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何顺勇、何远发、范建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 易小凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第533号
原告吴林，住承德市滦平县。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李文，职务董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
原告吴林与被告承德名城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴林于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日作出了（2013）双桥民初字第300号民事判决。被告承德名城建设集团有限公司对该判决不服，向承德市中级人民法院提起上诉。2014年9月3日，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第1237号民事裁定，裁定撤销双桥区人民法院（2013）双桥民初字第300号民事判决，发回双桥区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人陈海峰，被告承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年始，原告经营的滦平县富源水泥制品厂向被告承建的凤凰御景项目供应陶粒砖，截止2011年11月21日，共向被告凤凰御景三期项目F01、F12号楼供应142042.00元的陶粒砖，该材料款由被告做账并委托开发单位凤凰山房地产开发公司付款；2012年6月7日，原告又向被告凤凰御景三期F13号楼供应102000.00元的陶粒砖，上述材料款共计244042.00元，被告以未与开发方结算无钱为由拒绝支付该材料款。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款244042.00元，并支付违约金5000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、托付委款复印件一份。拟证明截止2011年11月21日，原告向被告供应142042.00元的陶粒砖，被告将142042.00元材料款入账并委托开发公司支付。2、2012年6月7日入库单一份，拟证明原告于2012年6月7日向被告城建的凤凰御景F13号楼供应陶粒砖，价款为102000.00元。3、原告与被告双方单位人员通话录音光盘一份，拟证明原告所述属实。4、被告与承德凤凰山房地产开发有限责任公司签订的河北省建设工程施工合同一份，拟证明凤凰山房地产开发有限责任公司为发包方，被告承德名城建设集团有限公司为总承包方。5、原审法院对托付委款中署名的袁福成、张庆平两人所作询问笔录各一份，拟证明本案所涉的三个项目由被告单位城建，工程所用的陶粒砖由原告供应，双方成立买卖合同关系。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，因此不存在被告拖欠原告材料款的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议，认为该证据系复印件不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，其所述材料价款不能说明是被告所拖欠，该证据没有被告公司的签章或项目负责人审核确认，不具有真实性；对2号证据有异议，认为该证据没有被告公司的签章或项目负责人审核确认，不能证明与被告承建的项目工程有关，不具有关联性；对3号证据认为模糊不清，不能确认系被告单位人员谈话，无法质证，属于存在疑点的视听资料。且同时超过举证期限，不予质证；对4号证据该证据的真实性不予以否认，但是认为该证据与本案不存在关联性；对5号证据，被告不认可袁福成、张庆平是其公司员工，其行为不应约束公司，不具有真实性。
原告提供的证据经本院审核认定，原告提供的1、2、4、5号证据不具有真实性、合法性和关联性，本院不予以采纳；3号证据超过举证期限提交，且没有其他有效证据予以佐证，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明如下事实：2010年，原告与胡祥涛商谈过购买陶粒砖事宜。由于原告提供的证据系复印件且没有合同对方当事人胡祥涛出庭，对合同项下的付款数额、付款对象、付款时间等内容，本院无法认定。原告没有与被告承德名城建设集团有限公司商谈过买卖陶粒砖事宜。
本院认为，原告向被告承建的凤凰御景三期项目F01#、F12#、F13#楼工程供应陶粒砖，货款共计244042.00元。但合同相对人为胡祥涛，且相关入库单和委托付款凭证上没有被告公司的签章或项目负责人审核确认，故不能认定原告吴林与被告承德名城建设集团有限公司之间存在买卖合同关系。原告关于给付货款和支付违约金的诉讼请求因未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴林的诉讼请求。
案件受理费5040.00元，保全费1820.00元，合计6860.00元，由原告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 丽
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1478号
原告王建军，女，1954年4月16日生，汉族，中国人民解放军第三五0七厂下岗工人，住西安市雁塔区。
委托代理人陈锦江，男，汉族，1946年7月29日生，西安市人，住址同上。
被告西安曲江新区管理委员会。
法定代表人段先念，职务主任。
委托代理人安晓生。张成理，陕西嘉瑞律师事务所律师。
第三人王明侠，女，汉族，1949年5月6日生，现住长安县。
委托代理人刘宁洁，女，汉族，1969年7月21日生，住西安市碑林区，无业。
本院在2007年4月2日受理的原告王建军诉被告西安曲江新区管理委员会，第三人王明侠拆迁协议纠纷一案中，原告于2007年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 林
二〇〇七年七月三日
书 记 员 魏张红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1443号
申请执行人章正健，男，1982年9月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人王顺芳，女，1975年8月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章正健与被执行人王顺芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00407号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年06月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月八日
代书记员 俞尧东
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初683号
原告：钟红妹。
被告：张明明。
原告钟红妹诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红妹到庭参加诉讼，被告张明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明明归还原告钟红妹借款本金20000元，利息6800元（2015年2月1日至2016年6月30日按月利率20‰计算）；借款本金从2016年7月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、诉讼费用由被告张明明承担。事实与理由：2015年2月1日，被告张明明以生意周转为由向原告钟红妹借款20000元，原告钟红妹向被告张明明提供借款20000元后，被告张明明于当日向原告张明明出具了借条一张，并承诺一个月内付清。被告张明明口头向原告钟红妹承诺借款按月利率20‰计算利息，按月付息。借款到期后，原告钟红妹多次向被告张明明催收，但被告张明明并未偿付借款。
被告张明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初左右，被告张明明向原告钟红妹借款30000元偿付到期信用卡债务，被告张明明于2015年1月份向原告钟红妹偿付了借款10000元。经原告钟红妹催收，被告张明明于2015年2月1日向原告钟红妹出具一张20000元的借条，并在借条中承诺在2015年2月底之前归还。到期后，被告张明明并未按约定偿付该借款。经多次催收无着，原告钟红妹于2016年7月4日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限。被告张明明未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告钟红妹要求被告张明明归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未明确约定利息，现原告钟红妹诉求从2015年2月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但该笔借款到期后，被告张明明未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，本院确定借款20000元从2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张明明于判决生效后一个月内归还原告钟红妹借款本金20000元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
二、驳回原告钟红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张明明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初683号原告：钟红妹。被告：张明明。原告钟红妹诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红妹到庭参加诉讼，被告张明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明明归还原告钟红妹借款本金20000元，利息6800元（2015年2月1日至2016年6月30日按月利率20‰计算）；借款本金从2016年7月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、诉讼费用由被告张明明承担。事实与理由：2015年2月1日，被告张明明以生意周转为由向原告钟红妹借款20000元，原告钟红妹向被�张明明提供借款20000元后，被告张明明于当日向原告张明明出具了借条一张，并承诺一个月内付清。被告张明明口头向原告钟红妹承诺借款按月利率20‰计算利息，按月付息。借款到期后，原告钟红妹多次向被告张明明催收，但被告张明明并未偿付借款。被告张明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月初左右，被告张明明向原告钟红妹借款30000元偿付到期信用卡债务，被告张明明于2015年1月份向原告钟红妹偿付了借款10000元。经原告钟红妹催收，被告张明明于2015年2月1日向原告钟红妹出具一张20000元的借条，并在借条中承诺在2015年2月底之前归还。到期后，被告张明明并未按约定偿付该借款。经多次催收无着，原告钟红妹于2016年7月4日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之�的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限。被告张明明未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告钟红妹要求被告张明明归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未明确约定利息，现原告钟红妹诉求从2015年2月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但该笔借款到期后，被告张明明未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，本院确定借款20000元从2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张明明于判决生效后一个月内归还原告钟红妹借款本金20000元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。二、驳回原告钟红妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张明明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。�判员李东香二〇一六年九月二十二日代理书记员  方绍利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许辉，男，1967年12月9日生，朝鲜族，农民。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴春子，女，1944年10月4日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶福利，男，1966年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申桂芝，女，1969年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
原审被告：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。
原审被告：延吉市朝阳川镇太东村第六村民小组。
再审申请人许辉、朴春子因与被申请人叶福利、申桂芝及原审被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会（简称太东村）、延吉市朝阳川镇太东村第六村民小组（简称六组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许辉、朴春子申请再审称，（一）原审采信证据错误。证据4的证人未出庭作证；证据7的证人丁某某与叶福利系亲属关系，且参加旁听，证人证言不具有客观性；证据8证明不了以房带地。（二）原判认定双方之间口头达成14000元的价格是以房带地错误，如果转让事实存在，土地补偿款为何下发到许辉帐户中，且叶福利、申桂芝一直未对补贴款主张权利。（三）原判适用法律错误。且争议土地还包括案外人许贞姬的土地，原判漏列当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
审查中，许辉、朴春子提供了两份新证据，一份是延吉至大蒲柴河高速公路征地补偿明细表，证明承包土地人口是4人；一份是许贞姬的身份证复印件，证明许贞姬是土地承包人之一。
叶福利、申桂芝质证称，对征地补偿明细表没有异议；许辉、朴春子提过这个问题，但没有见过许贞姬。
本院认为，（一）许辉将房屋及土地交付给叶福利、申桂芝，同时将土地承包经营权证交付给叶福利、申桂芝，之后，许辉将其户口迁出六组，叶福利、申桂芝落户在六组，完全符合农村户顶户的形式，太东村、六组对此也是认可的。之后，朴春子又协助叶福利、申桂芝办理了房屋产权变更登记手续，但未及时办理土地承包经营权变更登记手续。由许辉、朴春子以上行为可见，许辉、朴春子转让房屋和土地的意思表示是明确的，原判认定双方之间口头达成14000元的价格是以房带地并无不当。（二）原审采信证据并无不当。证据4是叶福利、申桂芝提交的4份证人证言，用以证明其是以一户顶一户的形式落户太东村，有小组成员同意；证据7的证人丁某某证明叶福利、申桂芝当时是买房子带地，总价款14000元；证据8的证人朴某某证明经太东村同意，叶福利、申桂芝以户顶户形式落户在太东村。从以上三份证据来看，对于叶福利、申桂芝是以户顶户形式落户在太东村六组一事，许辉、朴春子、太东村及六组在庭审中是认可的，原判采信证据4、证据8并无不当。虽然丁某某与叶福利存在亲属关系，但许辉、朴春子交付房屋的同时将土地承包经营权证交付给叶福利、申桂芝，其行为表明其已将土地承包经营权同时进行了转让，丁某某的证言佐证了许辉、朴春子的行为，原判采信证据7亦并无不当。（三）农村土地承包经营是以户为单位，许辉作为承包土地经营权的户代表，与叶福利、申桂芝达成的户顶户协议对全体家庭成员具有约束力，且在长达10年的时间内其家庭成员未提出异议，许辉、朴春子现主张争议土地还包括案外人许贞姬的土地，原判漏列许贞姬为当事人没有依据。
综上，许辉、朴春子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许辉、朴春子的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 曲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更858号
罪犯武国战，男，1979年6月8日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年4月2日作出(2013)鹿刑初字第42号刑事判决,以被告人武国战犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武国战确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武国战在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、张建军及同监区罪犯杨大庆、刘亚杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武国战在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国战的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年11月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6307号
原告：王石林。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖�省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王石林（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人�城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民�院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王石林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3280号
上诉人（原审被告）：田波。
委托诉讼代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范淑萍。
被上诉人（原审被告）：田海峰。
上诉人田波与被上诉人范淑萍、田海峰民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田波上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人和被上诉人之间的保证合同的诉讼时效应从2015年2月5日起算，与本案实际情形相悖，属于认定事实错误。二、上诉人于2015年2月5日向范淑萍出具保证书的行为属于重新签订了保证合同，一审判决对此也予以认可，一审认定该保证书是对承担保证责任的承诺，则2015年2月5日应是重新计算保证期间的起算点，而非诉讼时效的起算点。三、一审法院判决案件受理费7225元，由上诉人和田海峰承担，不符合法律规定，应当予以改判。本案中范淑萍起诉金额为395000元，一审法院判决上诉人承担160000元的保证责任。对于上诉人来说，本案属于部分胜诉，部分败诉，即使上诉人对160000元的债务全部承担保证责任，也不应承担全案的受理费。
被上诉人范淑萍答辩称，2015年2月5日上诉人为我出具了保证书，我在保证期间向田波主张其承担保证责任，这期间我多次向上诉人要求还款，他要么不还钱要么不接电话，故应从2015年2月7日起计算两年的诉讼时效，请求二审维持原判。
被上诉人田海峰未提供答辩意见。
范淑萍向一审法院起诉请求：判令田海峰立即偿还范淑萍借款395000元，田波对上述借款承担保证责任。
一审法院认定事实：2014年9月26日和11月28日，田海峰分别向范淑萍借款50000元和110000元，约定借款期限分别为2014年9月26日至2014年10月4日和2014年11月28日至2015年1月8日，并由田波为上述借款提供保证。后田海峰分别为范淑萍出具1份借条，并由田波在借条上签名捺印。2014年12月14日和2015年1月19日，田海峰再次分别向范淑萍借款55000元和180000元，并分别为范淑萍出具借条1份。借款到期后田海峰未能依约偿还范淑萍上述借款，后经范淑萍催要，田波于2015年2月5日为范淑萍出具保证书1份，承诺“田波于2月7日10点以前还范淑萍借款”，被告田海峰在该保证书上签了名。一审法院认为，范淑萍与田海峰间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有田海峰为范淑萍出具的借条佐证，故予以确认。田海峰借款后本应依约积极偿还范淑萍借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故对范淑萍要求田海峰偿还借款395000元的主张予以支持。关于田波的保证责任承担问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证责任期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，范淑萍主张田波应对田海峰四次共计395000元的借款承担保证责任，因田波只认可对田海峰2014年9月26日和11月28日共计160000元的借款提供了保证，且范淑萍亦未能提供充分有效的证据证明田波对田海峰的其他借款提供保证担保，故本院认为田波只对田海峰2014年9月26日和11月28日共计160000元的借款承担连带责任保证。对于田波在2015年2月5日为范淑萍出具保证书的行为，是范淑萍主张债权后田波再次向范淑萍作出承担保证责任的承诺行为，因此，范淑萍与田波之间的保证合同的诉讼时效应从2015年2月5日起算，截至范淑萍起诉之日，范淑萍主张田波承担保证责任并未超过诉讼时效，故田波的保证责任未予免除。判决：一、限田海峰于判决生效后15日内偿还范淑萍借款395000元。二、田波对上述第一项判决所确认的田海峰借款中的160000元承担连带偿还责任。三、驳回范淑萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带保证承担保证责任。一般保证和连带保证的保证人享有债务人抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始保证合同的诉讼时效。本案中，田波分别在田海峰在2014年9月26日和2014年11月28日的借条上签字，范淑萍和田波没有约定保证方式，未约定保证期间，按照上述规定田波应当承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月内，因上述两欠条约定的还款期限分别为2014年10月4日和2015年1月8日，因此田波对该两欠条的保证期间为2014年10月5日至2015年4月5日，和2015年1月9日至2015年7月9日。从田波于2015年2月5日出具的保证书，可以证明范淑萍在2015年2月5日要求田波承担保证责任。因此，范淑萍对保证合同的诉讼时效从2015年2月5日起计算，范淑萍于2016年10月31号起诉，并没有超过诉讼时效。关于田波主张田海峰主债务诉讼时效届满的主张，因田波在本案一审期间对此未提出主债务已经过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。
综上，田波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人田波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1024号
原告黄顺财，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住青岛市李沧区。
被告张景银，男，1973年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告黄顺财与被告张景银劳务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄顺财的起诉。
案件受理费1075元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第306号
原告蔡＊＊，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省吉安市安福县大光山煤矿住宅小区4分会**栋*号。
被告郑＊＊，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区加元片梅树组***号。
本院在审理原告蔡＊＊与被告郑＊＊离婚纠纷一案过程中，原告蔡＊＊于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡＊＊撤回对郑＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由蔡＊＊负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗江南