北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4166号
原告:王星华，男，1975年8月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告:康占水，男，1956年10月30日出生，住北京市西城区。
被告:吴杞刚，男，1970年5月7日出生，住北京市通州区。
被告:盛光宇，男，1947年9月3日出生，住北京市丰台区。
被告:杜进，男，1986年2月11日出生，住湖南省桑植县。
原告王星华与被告康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星华之委托诉讼代理人申利，被告康占水、吴杞刚到庭参加诉讼。被告盛光宇、杜进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王星华向本院提出诉讼请求：1.判令被告康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进向原告王星华连带支付货款394151.1元；2.判令被告康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进连带赔偿原告王星华的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告王星华起诉之日即2016年11月7日至实际付清货款之日止；3.诉讼费由被告康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进负担。事实和理由：康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进在北京斯博瑞饭店一层北侧经营一家老北京烤鸭店（该店未进行工商�记）。王星华自2015年开始为该烤鸭店配送蔬菜、水果、肉类、日用品等货物。王星华与康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进之间没有书面合同，只有口头协议。双方口头约定本月送货下月结清货款，没有约定逾期付款的违约金。每一次供货都是烤鸭店的工作人员电话通知，王星华按要求供货，杜进在送货单上签字确认。供货初期，双方均按约定履行，王星华收取货款时将送货单退回。后发生欠付货款的情况，因此王星华找康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进催要货款，康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进于2016年1月20日出具一份欠条，证明欠付2015年11月、12月以及2016年1月1日至1月19日的货款共计150457元，但至今一直未支付。康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进承诺之后一个星期结算一次货款，并且实际按约定履行了。但是从2016年7月又开始拖欠货款，因此王星华持有之后的送货单。�2016年9月4日开始，王星华就未再供货。王星华目前持有的107张送货单涉及货款共计243694.1元。其中有8张送货单上加盖了北京华氏福翔商贸有限公司的公章，实际与该公司无关，盖错章了。康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进合伙经营烤鸭店，因此对经营烤鸭店期间欠付的货款394151.1元应当承担连带责任。康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进应当及时支付货款，但四人以种种借口一拖再拖，已经严重侵害了王星华的合法权益，给王星华造成了极大的经济损失，因此坚持要求四人赔偿欠付货款的利息损失。
本案审理过程中，王星华向法庭提交了以下证据予以佐证：1.欠条原件1份；2.送货单原件107张以及送货单扫描件光盘1张；3.北京华氏福翔商贸有限公司营业执照复印件、公司声明原件、公司法定代表人身份证复印件。
被告康占水辩称，不同意王星华的诉讼请求。理由如下：1.康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进合伙经营烤鸭店属实，王星华确实给烤鸭店供货，但是只认可自己签字的部分。2.康占水签字确认的货款只有欠条上的150457元，其余货款都是杜进经手的，但是烤鸭店经营状况尚可，不可能欠付这么多货款。3.王星华起诉后，康占水曾经找过王星华，告知王星华烤鸭店已经在2016年9月转给其他人经营，新的经营者同意支付货款给王星华，但王星华不同意。对于货款，应当和王星华对账后再结算，但王星华不配合。
本案审理过程中，康占水向法庭提交了以下证据予以佐证：1.股份转让协议原件，证明康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进将烤鸭店转让给朱金鹏经营，签协议时盛光宇不在场，但盛光宇参与了这一过程，朱金鹏同意负担欠付供货�的货款56万元，因此王星华应当向朱金鹏主张债权；2.合作协议原件，协议中约定杜进负责经营管理，盛光宇是后加入合伙的。
被告吴杞刚辩称，同意康占水的答辩意见。吴杞刚没有见过送货单，送货单都是杜进经手的。
本案审理过程中，吴杞刚向法庭提交了以下证据予以佐证：转让说明复印件1份，证明涉案的货款与吴杞刚无关，因为与朱金鹏签订协议之前，曾经与杨宾签订过转让协议，为了与杨宾解约，吴杞刚给杨宾支付了5万元，当时就说好了前提条件是烤鸭店之前所欠的货款都与吴杞刚无关，当时朱金鹏、杜进、康占水都签字确认了。
被告盛光宇未到庭参加诉讼，但在应诉时所做的谈话笔录中表示：康占水、吴杞刚和杜进大概在2015年春节时合伙开了烤�店，盛光宇于2015年3月29日加入，后来四人签了一份合作协议，共同经营烤鸭店。王星华确实给烤鸭店送货，但是不清楚具体细节和账目，杜进负责货物验收。杜进是店里的总负责人，吴杞刚协助支付货款。
被告杜进未到庭参加诉讼，但在庭审结束后所做的谈话笔录中表示：康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进合伙经营一家烤鸭店，委托杜进具体负责经营。在2015年年初烤鸭店开张后,王星华一直给烤鸭店供货，都是杜进在供货单上签字确认。已经支付过货款的供货单收回了。打欠条的货款，供货单也收回来了。在此之后，王星华手头持有的供货单确实没有付款。每一次都是厨师验货、签字，然后再由杜进签字确认价格。认可王星华提供的2016年7月1日之后的供货单中有杜进签字确认的部分。供货单中第84页和第86页没有杜进的签字，但有�师王帅和仇雪豪的签字，因此也认可。
经法庭举证、质证，本院依法确认王星华提交的证据1至证据3以及康占水提交的证据1、证据2的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据；对于吴杞刚提交的证据，因无原件，本院无法确认真实性，故不予采信。
经审理查明：
2015年年初，康占水、吴杞刚和杜进在北京斯博瑞饭店合伙经营一家老北京烤鸭店。后盛光宇加入合伙。2015年3月26日，四人签订一份《合作协议》，约定合作各方共同经营、共担风险、共负盈亏，委托杜进为合作负责人，其权限为经营管理。王星华自2015年烤鸭店开业后即开始为该店配送蔬菜、水果、肉类、日用品等货物。王星华与康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进未签订书面的买卖合同。王�华提供货物后，烤鸭店的厨师签字确认，然后再由杜进签字确认。2016年1月20日，康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进向王星华出具一份《欠条》，内容为：“今欠王星华货款共计150457元，以下分别是每月货款明细，2015年11月份货款31469元，2015年12月货款63455元，2016年1月1日
--
2016年1月19日货款55533元。”已经支付货款的送货单以及上述欠条中涉及的送货单均已被收回。上述欠条中涉及的货款至今未支付。王星华现持有2016年7月1日至2016年9月24日期间的送货单107张，涉及货款数额共计243694.1元。
本院认为：
康占水、吴杞刚、盛光宇和杜进合伙经营烤鸭店，王星华为该烤鸭店配送蔬菜、水果、肉类、日用品等货物，因此王星华与康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进存在事实�的买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。王星华已经按约定履行了供货义务,王星华与康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进即应当支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。现王星华持有的欠条由康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进签字确认，王星华持有的送货单均被四人约定的经营管理人杜进确认，足以证明欠付的货款共计394151.1元。王星华以康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进四人系合伙关系为由，要求四人支付货款并承担连带责任，�法有据，本院予以支持。康占水、吴杞刚以送货单均由杜进经手为由不同意支付相应货款，于法无据，对此辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，康占水、吴杞刚以四人以将烤鸭店转让给案外人朱金鹏经营且朱金鹏同意承担欠付的货款为由不同意支付相应货款，但康占水提交的股份转让协议没有盛光宇的签字，不足以证明四人与朱金鹏之间对涉案的债务转移进行了明确约定；而且康占水、吴杞刚未提交相关证据证明上述股份转让协议中涉及债务转移的内容经过了债权人王星华的同意，故对此项辩称意见，本院亦不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未提交证据证明对支付货款有明确的约定或者达成了补充协议，也无法按照双方交易习惯确定，因此买受人应当在收到货物的同时支付货款。康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进至今未给付货款的行为构成违约，应当向王星华承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现王星华主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际付清货款之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。
盛光宇、杜进未出庭参加诉讼，视为二人放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进于本判决生效之日起七日内向原告王星华连带支付货款394151.1元，并向原告王星华连带赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月7日计算至实际付清货款之日）。
案件受理费6851.18元，减半收取计3425.59元，由被告康占水、吴杞刚、盛光宇、杜进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李博宸
书记员 边雅祺