wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3348号原告：福建省南安市星原气体有限公司，住所地福建省南安市水头镇康龙农场，统一社会信用代码：91350583754971532A。法定代表人：蔡火焰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松鹤，福建景天律师事务所律师。被告：厦门兰亭工贸有限公司，住所地：厦门市筼筜路1号128号楼301室，统一社会信用代码：91350203705428963N。法定代表人：谢真，该公司执行董事。原告福建省南安市星原气体有限公司与被告厦门兰亭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行审理。因被告厦门兰亭工贸有限公司下落不明，本院于2017年7月24日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市星原气体有限公司的委托诉讼代理人许文合、林松鹤到庭参加诉讼，被告厦门兰亭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省南安市星原气体有限公司诉称，2008年间，被告开始陆续向原告购买乙炔气体，双方没有签订书面合同。交易流程一般是原告送货到被告处，然后隔一段时间结算一次。期间被告有陆续支付部分货款，但是货款未全部付清。2016年4月21日，双方对2015年度的货款进行对账结算，被告结欠原告货款92116元，并在往来款项确认函上加盖公司公章确认欠款事实。结算后，被告有支付了货款16782元。现被告尚欠原告货款75334元未支付。结算后，双方没有再进行乙炔气体的买卖活动。后原告一直催讨货款未果，原告请求判决：1、判令被告立即偿还原告货款人民币75334元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告厦门兰亭工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告厦门兰亭工贸有限公司曾向原告购买乙炔气体。2016年4月21日，双方对2015年度的货款进行对账结算，被告结欠原告货款92116元，并在《往来款项确认函》上加盖公司公章确认欠款事实。后经原告催讨，被告仅偿还16782元，现被告尚欠原告货款75334元未支付。以上事实，有原告福建省南安市星原气体有限公司的委托诉讼代理人提供的《往来款项确认函》一份及原告方在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告厦门兰亭工贸有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告福建省南安市星原气体有限公司与被告厦门兰亭工贸有限公司的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告厦门兰亭工贸有限公司尚欠原告福建省南安市星原气体有限公司货款人民币75334元，有《往来款项确认函》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告厦门兰亭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门兰亭工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市星原气体有限公司货款75334元及逾期付款利息（利息自2017年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，由被告厦门兰亭工贸有限公司负担，被告厦门兰亭工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  周佳宝人民陪审员  吴文明二〇一七年十二月十八日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4838号
原告张步军。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告孙科。
原告张步军与被告孙科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告本人到庭，本案现已审理终结。
张步军向本院提出诉讼请求：判令被告孙科支付欠款37000元及利息，利息以本金47000元按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2013年9月15日起计算至2015年7月1日止、以本金37000元按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月2日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年9月份，被告从原告处购买了旋耕机，尚有47000元货款未支付，2013年9月14日被告向原告出具欠条，2015年7月份被告支付了部分货款，余款至今未支付。
孙科辩称，我多次从原告处购买旋耕机，2013年9月份经结算欠原告47000元并打了欠条，2014年我向原告退货旋耕机价值近20000元。接收人是原告的内弟赵朝阳，于2015年7月1日给了原告10000元现金。此外还有因旋耕机质量退货产生的运费大约10000多元，所以我认为我不欠原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交被告于2013年9月14日出具的欠条一张，证明被告欠货款47000元；被告未举证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及举证，本院确认如下事实：被告孙科多次从原告处购买旋耕机，2013年9月份双方经结算被告欠原告货款47000元，2015年7月1日被告给付货款10000元，余款至今未给付。
本院认为，原告张步军与被告孙科之间旋耕机买卖合同合法有效，受法律保护。被告应给付原告拖欠的货款47000元，未给付应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，因双方没有约定货款支付时间，应视为在买受人收到标的物同时支付，本案中原告主张从出具欠条之日起赔偿损失，不违反法律规定，予以支持。被告对自已抗辩主张：向原告退货旋耕机价值近20000元，因旋耕机质量退货产生的运费大约10000多元。因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙科于本判决生效之日起十日内给付原告张步军货款计37000元，并赔偿原告经济损失，原告经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率，分别以本金47000元，从2013年9月15日起计算至2015年7月1日止、以本金37000元从2015年7月2日起计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费720元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第503号
申请执行人陈伟，男，1986年12月11日生，汉族。
被执行人吴亮，男，1984年4月10日生，汉族。
被执行人汤利杰，女，1987年3月27日生，汉族。
陈伟与吴亮、汤利杰借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，因被执行人吴亮、汤利杰未能按调解书所确定的义务履行，申请执行人陈伟向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴亮、汤利杰下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人汤利杰所有的位于南京市江宁区xx镇xx路xx号G-1幢601室的房产，因该房产设定抵押权，共计金额180万元，申请执行人陈伟表示不申请本院处置该房产。本院已将被执行人吴亮、汤利杰列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位欠款本金人民币70000元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈伟，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人陈伟明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月十三日
书记员 陈筱杰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00306号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人吕科伟，农民。
被申请执行人汪爱莲，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的随高计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吕科伟、汪爱莲应缴纳社会抚养费40422元，从2014年12月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第232号
本院在执行申请执行人与被执行人李世钧一案中查明，被执行人李世钧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李世钧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1373号
原告鲁某甲，临邑县临邑第一中学学生。
法定代理人徐某，东营市胜利第十七中学职工。
被告鲁某乙（系原告之父），山东滨海公安局基地分局科通派出所职工。
原告鲁某甲与被告鲁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其法定代理人徐某与被告鲁某乙均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原告系鲁某乙与徐某的女儿，原告父母于2003年10月离婚，原告由母亲徐某直接抚养，由于被告工资增长，原告的生活开支越来越多，要求被告增加抚养费。2015年6月至10月期间，原告因病在济南军区总医院住院，住院期间产生医疗费、交通费、误工费等六万余元，应由原告父母各负担一半，但多次与被告协商，其拒不支付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告自2016年5月起按月总收入即应发工资的30%（包括工资、奖金、其他等）支付原告抚养费至原告独立生活止；判令被告支付原告在济南住院期间的大额开支30000元；案件受理费由被告承担。
被告鲁某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告的抚养费被告已经按每月1600元支付至2016年4月份，被告与原告母亲离婚时，被告没有负担，现被告已经再婚并又生育一子，父母年老多病，还要偿还房贷、车贷，每月5000元的工资收入已经非常困难，因此，不同意增加抚养费，要求将抚养费降为每月1200元。原告所称因病在济南住院与事实不符，原告是为去除脸上的胎记在医院做的美容手术，且事前被告并不知情，原告在住院后才告知被告其要做手术的情况，该笔美容手术费用被告不应承担。原告母亲为了挑拨父女亲情关系，千方百计让原、被告之间产生矛盾，提出不合理的要求，原告现年龄较小，思想不成熟，该次起诉不是原告的真实意思，是在其母亲的影响下做出的不理智行为，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、山东省德州市中级人民法院（2003）德民一终字第335号民事调解书复印件一份，拟证明原告母亲徐某与被告鲁某乙2003年10月27日离婚，婚生女鲁某甲由其母直接抚养。
被告无异议。
2、济南军区总医院两次住院的出院记录、诊断证明各1份，拟证明原告在医院做面部植皮手术。
被告无异议。
3、原告在济南军区总医院住院收费票据2份，拟证明原告住院期间花费医疗费49994.50元。
被告无异议。
4、东营市胜利第十七中学出具的原告母亲徐某扣除绩效工资证明1份，拟证明在原告住院期间产生护理费用3408元。
被告不予认可。
对经原告申请，本院依法调取的被告鲁某乙2015年5月至2016年4月份的工资收入证明，原告认为证据属实，但采暖补助未包括在内，被告对证据不持异议。
经审理查明，原告父母于2003年10月27日经山东省德州市中级人民法院调解离婚，原告由其母徐某直接抚养，被告每月支付抚养费。2015年6月至10月期间，原告鲁某甲因面部及胸部瘢痕两次在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，花费医疗费49994.50元，期间原告母亲徐某护理。被告现已再婚并生育一子。
另查，被告鲁某乙2015年5月至2016年4月，月平均工资为5236元，2015年度安保补助、治安目标责任奖、年度考核兑现奖、精神文明奖、13月工资等共计31097元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告再婚后又生育一子，因此，原告要求按被告月总收入的30%支付抚养费没有法律依据，本院不予采信；根据原、被告的实际情况，本院综合确定被告每月支付原告抚养费1700元较为适宜，超出部分，本院不予支持；原告因治疗面部及胸部瘢痕花费大额医疗费用，原告之母独自承担确有困难，原告要求被告支付医疗费的一半符合法律规定，本院予以确认，根据原告提供的证据，原告治疗期间花费的医疗费用为49994.50元，应由被告与原告之母均担，因此，被告应支付原告医疗费24997.25元，超出部分，本院不予支持；原告主张住院期间其母因护理原告产生护理费3408元，证据不足，本院不予支持；被告主张在原告治疗期间已支付费用3000元，没有提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某乙于本判决生效之日起十日内支付原告鲁某甲医疗费24997.25元；
二、自2016年5月份始，被告鲁某乙每月支付原告鲁某甲抚养费1700元，至原告独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一六年七月十二日
书记员 何红卫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申103号
再审申请人（一审原告）：包天喜，男，汉族，1948年9月7日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人(一审被告)：卢红星，男，汉族，1967年12月16日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人(一审被告)：郑杏斌，男，汉�，1964年2月7日生，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人包天喜因与被申请人卢红星、被申请人郑杏斌提供劳务者受害责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年8月7日作出（2016）苏0481民初6506号民事判决。卢红星不服，上诉至本院。卢红星未缴纳二审案件受理费，本院于2017年11月6日作出（2017）苏04民终3469号民事裁定，裁定按卢红星自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。包天喜于2018年1月9日向本院申请再审。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包天喜申请再审称，包天喜与妻子余凤英的小儿子包卫明及妻儿在上海市生活工作，其余两个子女均属城镇常驻人口，包天喜和余凤英常年随包卫明在上海市共同生活，有上海市所在居委会颁发并经上海市公安局签发的上海市临时居住证证明。包天喜和余凤英有时�其余两个子女家庭共同生活。因此，包天喜的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原审判决按农村农民标准计算残疾赔偿金有误，而且原审判决认定包天喜对自身损害承担10%的责任，也是完全错误的。综上，请求撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6506号民事判决，依法再审后判决卢红星补充赔偿包天喜40248.92元。
本院审查后认为：包天喜的户籍所在地为溧阳市上兴镇永和村村民委员会（原仕庄村委包庄村37号）。再审审查中，包天喜提交的上海市所在居委会颁发并经上海市公安局签发的上海市临时居住证，不能证明其儿子包卫明在上海市的家庭住所为包天喜的经常居住地，包天喜也不能提供新的证据证明其余两个子女的家庭住所为其经常居住地。原审判决认定包天喜在提供劳务过程中存在过于自信、不合理地拒绝工友帮助的情形，因此，原审判决确定包天喜对自身损害承担10%的责任，行使裁量权并无不当。综上，包天喜提出的再审申请理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包天喜的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月三十日
书记员 黄文燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第123号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛荏原再生资源热电有限公司。住所地青岛市黄岛区长城路***号。
法定代表人塚原重二，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛荏原再生资源热电有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第081号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛荏原再生资源热电有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第081号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年五月二十七日
书记员 周菲菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初476号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月25日出生，汉族，中专文化，案发前系淅川县医药公司员工，户籍地河南省延津县，现住淅川县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年8月4日被淅川县公安局刑事拘留，2016年8月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年以来，被告人杨某在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在淅川县城关镇前进路个人经营的“淅川县医药公司第十一零售店”内从事诊疗活动。淅川县卫生行政部门分别于2012年10月22日、2013年12月17日对其进行行政处罚，责令其改正违法行为，被告人杨某仍继续非法行医。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某等人证言，书证药店照片、处方、营业执照、药品经营许可证、案件移送书、非法行医行政处罚案件卷宗、行政处罚决定文书、扣押物品清单、罚没票据、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格而非法行医，在两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保障国家对医疗机构的正常管理制度及公众的生命健康安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，单处罚金人民币5000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓菲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初408号
原告：谭某，男，1979年4月28日出生，河北省滦平县人。
被告：马利，男，1965年6月4日出生,河北省滦平县人。
本院在审理原告谭某与被告马利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谭某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马利的起诉。
本院认为，原告谭某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告马利的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。
审判员 周玉秋
二〇一七年一月十七日
书记员 王 赫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2993号
原告：何友松。
被告：严奎如。
原告何友松与被告严奎如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告严奎如下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何友松到庭参加诉讼，被告严奎如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友松向本院提出诉讼请求：1.被告严奎如归还原告借款24780元，并按月利率2%支付利息5947.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请：要求被告按欠款金额24780元、月利率2%支付自2015年3月12日起至2016年3月14日止的利息5947.2元。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款24780元，约定2015年4月20日归还。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告严奎如未作答辩。
原告何友松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严奎如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告严奎如向原告出具借条一份，确认欠原告借款24780元，约定2015年4月20日归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告严奎如尚欠原告借款24780元的事实，由其出具的借条所证实，理应承担还款的民事责任。因双方未约定借款利息，故视为不支付利息，但可自2015年4月21日起按年利率6%计算逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款24780元及相应利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告严奎如经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严奎如应归还原告何友松借款24780元，并支付该款自2015年4月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何友松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告严奎如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异12号
异议人（被执行人）刘淑英，女，生于1965年5月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人陈涛，男，生于1965年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人张俊儒，男，生于1967年1月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初3108号陈涛与刘淑英、张俊儒民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑英向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘淑英称，法院于2016年10月11日作出的（2016）川1421民初3108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。现法院将异议人的社保卡内资金冻结，而异议人已52岁，体弱多病无法工作，还要承担83岁父亲赡养的责任，只能仅凭该卡上每月700元收入维持个人和家庭最低生活保障，在该卡被法院冻结后已无法维持家庭的最低生活，因此申请法院解除对异议人社保卡的冻结措施。
异议人就其主张提交了如下证据：（2017）川1421执79号执行裁定书、（2016）川1421民初3108号民事判决书。
本院查明，2016年10月11日本院作出了（2016）川1421民初3108号民事判决书，判决：刘淑英、张俊儒在本判决生效之日起20日内偿还陈涛借款本金480000元及利息。利息计算方式：以480000为本金，按年利率6%从2016年9月1日起计算至付清时止。判决生效后，刘淑英、张俊儒均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，陈涛向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执人刘淑英名下有银行存款，于2017年4月14日作出（2017）川1421执79号执行裁定，冻结了刘淑英的银行存款。
另查明，被执行人刘淑英与张俊儒系夫妻关系。
本院认为，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人存款的执行行为符合法律规定。异议人称仅凭该卡上每月700元收入维持个人和家庭最低生活保障，存款被冻结后无法维持最低生活，但在本院对刘淑英、张俊儒的询问笔录中，张俊儒陈述现帮人跑车，每月有固定收入2000-3000元。刘淑英与张俊儒系夫妻关系，虽刘淑英没有工作无生活来源，但夫妻之间有相互扶持的义务，张俊儒的收入足以保障家庭基本生活。张俊儒有兄弟姐妹4人，赡养张俊儒父亲的责任并非全部由夫妻二人承担。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘淑英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛 婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523行审3号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2016年4月28日申请本院强制执行其邵计生征字[2015]第X5896号计划生育行政征收决定，该决定确定：对唐红波、陈艳红征收社会抚养费13860元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对唐红波、陈艳红作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第X5896号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人唐红波、陈艳红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一六年五月十二日
书记员 刘飞兰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审第3号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人王飞，经营地址溧阳市溧城镇东升新村33幢101室。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年6月15日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2015]第2015000130号行政处罚决定书，认定被执行人王飞在店外占道经营�菜的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000130号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张剑云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第103号
原告张某某。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告张某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由本院审判员林丹担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温洪军到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2004年11月18日登记结婚，无婚生子女。被告自2005年4月离家出走，至今无音信，下落不明。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告经本院公告传唤未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚登记时间；
2、沈阳市沈北新区虎石台街道站前社区委员会与沈阳市公安局沈北分局虎石台公安派出所共同出具的证明一份，证明被告林某于2005年4月离家出走至今下落不明。
经审查，原告所提供的证据具有真实性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并按对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚后，被告未告知原告既离家，至今下落不明已满二年，足证原、被告夫妻感情已经破裂，应判决原告与被告离婚，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告林某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一四年四月四日
书 记 员 季春辉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第132号
原告：崔某甲。
被告：温某甲。
原告崔某甲诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告温某甲经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告崔某甲与被告温某甲于2002年12月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到良光镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：粤良婚字第55号，于××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日生育女儿崔某丙。由于2006年年底被告去向下落不明，原告崔某甲曾于2012年5月23日向化州市人民法院起诉离婚。于2012年8月7日化州市人民法院作出不准予原、被告离婚的（2012）茂化法民初字第895号判决书。虽然法院给予原、被告一次珍惜夫妻的机会，但被告现在仍不回家。第二次原告崔某甲于2013年3月7日向化州市人民法院起诉离婚，还未解决，但被告现在仍不回家，不尽妻子责任，不尽母亲的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、判令原告崔某甲与被告温某甲离婚。二、原、被告婚生子女崔某乙、崔某丙由原告崔某甲抚养，抚养费由原告崔某甲承担。
被告温某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市良光镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日生育女儿崔某丙。婚后三年里，原、被告一起在广州务工并共同生活，建立了一定的夫妻感情。后因经济紧张等原因，导致夫妻关系不和。2006年被告外出，至今去向不明。2012年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，判决原、被告不准离婚。该判决生效后，被告没有回家与原告修复夫妻关系裂痕。2013年原告再次向本院提起离婚诉讼，后于2013年4月18日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然没有回家。2014年3月26日原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：一、判令原告崔某甲与被告温某甲离婚。二、原、被告婚生子女崔某乙、崔某丙由原告崔某甲抚养，抚养费由原告崔某甲承担。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告身份证、原告及子女户籍资料、结婚证、化州市良光镇派出所证明、化州市良光镇居民委员会证明、化州市良光镇出拨村民委员会证明、（2012）茂化法民初字第895号民事判决书、（2013）茂化法民一初字第127号民事裁定书、崔清霞证人证言、陈某甲证人证言、温某乙证人证言、陈某乙证人证言及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告温某甲于2006年从家中出走至今不知去向，原告崔某甲与被告温某甲夫妻之间从被告开始出走至今一直处于分居的状态，时间长达七、八年之久，双方过着有名无实的夫妻生活，原告连续坚持三次提起离婚诉讼，表示不能和好了，原告的离婚诉求符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项的规定，证据充分，本院予以支持。关于原告请求抚养婚生子女崔某乙、崔某丙，抚养费由自己承担的诉讼请求。庭审中已查明，原、被告婚生子女崔某乙、崔某丙自从被告出走后，崔某乙、崔某丙一直跟随原、被告的亲人一起生活、读书，被告目前不知去向，从有利于未成年子女健康成长方面出发，原告主张婚生子女由其抚养、抚养费由其承担的诉求，理由充分，本院予以支持。被告温某甲经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告温某甲离婚。
二、原、被告婚生子女崔某乙、崔某丙由原告崔某甲负责抚养，抚养费由原告崔某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年九月一日
书 记 员 周守俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4899号
上诉人（原审原告）卢保生。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑瑞娥。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卢东峄。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市明村镇东卢家村民委员会。
法定代表人卢德亮，村委主任。
委托代理人于宗斌，平度鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人卢保生、郑瑞娥、卢东峄因与被上诉人平度市明村镇东卢家村民委员会（以下简称东卢家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市平度市人民法院（2015）平民一初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢保生、郑瑞娥、卢东峄在一审中共同诉称，三人于1992年外出务工，名下耕地由亲属代为耕种。1999年村委以“户在人不在”为由将耕地收回，三人一直要求落实相应经营权。2015年2月7日，东卢家村委会确定经营权。该地块在2013年由东卢家村委会实行土地竞价：682元/亩/年×7.8亩×10年=53196元。2014年东卢家村委会支付给三人2万元，三人要求东卢家村委会支付余款33196元，东卢家村委会推诿至今。故诉至法院，请求判令:1、东卢家村委会立即支付2013-2023年度的土地竞价款项33196元；2、东卢家村委会交付1999-2013年度的土地收益（以土地台账为准）；3、东卢家村委会承担本案诉讼费。
东卢家村委会在一审中辩称，该土地补偿款双方已经达成协议，而且东卢家村委会已将7.8亩土地的承包款20000元给付三人，同时东卢家村委会又支付给三人三年7.8亩土地款6669元，该7.8亩土地三人并未实际耕种，东卢家村委会将土地承包给其他村民之后，三人在2014年1月份向东卢家村委会追要土地，双方在此基础上在2014年1月1日签订协议一份，三人同意东卢家村委会给付20000元，十年后由三人重新耕种，因此，该纠纷双方已经协商达成协议并履行完毕。请求依法驳回三人的诉讼请求。
一审经审理查明，卢保生、郑瑞娥系夫妻关系，卢东峄系卢保生与郑瑞娥儿子。1992年三人外出务工，由三人家庭承包的7.8亩土地由其亲属代为耕种，1999年因三人长期不在村内生活，东卢家村委会将7.8亩土地以叫行形式发包给其他村民。三人得知后要求东卢家村委会落实其土地承包经营权，2010年春天，卢保生、郑瑞娥从东卢家村委会处支取土地款6669元，2014年1月1日，郑瑞娥为东卢家村委会出具证明，载明与东卢家村委会土地一事已全部解决，村委补偿土地款20000元（已实际领取），土地承包经营权7.8亩确权给三人，在10年以后再由三人耕种，并称双方以后，各不追究。
一审法院认为，当事人在意思自治基础上达成的合法协议受法律保护，双方均应自觉遵守履行。双方就土地承包经营权事宜已达成相关协议，并约定各不追究，且三人已经先后支取村委给付土地补偿款共计26669元，三人不应再违反协议约定要求东卢家村委会另外补偿。我国农村土地承包制度以家庭户为单位，三人作为同一家庭户，其中任何一人就土地承包经营权对外作出的意思表示应当视为其家庭户的共同意思表示，因此，卢保生、郑瑞娥支取6669元，郑瑞娥支取20000元并表示各不追究，均应视为三人作为同一家庭户的真实意思表示。因此，对于三人要求东卢家村委会支付土地竞价款33196元和土地收益（以台账为准）的诉讼请求法院不予支持。三人在庭审质证过程中，提交证据材料均为复印件，未提交原件，东卢家村委会对于复印件不予质证，因此，法院对于三人提交的证据材料不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢保生、郑瑞娥、卢东峄的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由卢保生、郑瑞娥、卢东峄负担。
宣判后，卢保生、郑瑞娥、卢东峄不服一审判决，向本院提起上诉。
卢保生、郑瑞娥、卢东峄上诉请求撤销一审判决，依法改判东卢家村委会立即支付土地竞价款33196元，支付1999-2013年年度土地收益（以土地台帐为准）；一、二审诉讼费由东卢家村委会承担。其主要事实与理由为：一审法院认定事实不符，适用法律错误。涉及到的26669元是郑瑞娥收到的，只是部分土地承包费，郑瑞娥本人并不理解协议的内容，而且“互不追究”的字样显然是后加上去的，另外，郑瑞娥自己的单方行为也代替不了卢保生、卢东峄。本案中主要争议的是土地承包费，农村土地承包法对土地使用收益及补偿有着明确的规定，卢保生、郑瑞娥、卢东峄是相关土地权属所有人，东卢家村委会应当支付相关费用给卢保生、郑瑞娥、卢东峄，一审法院错误的适用法律。
东卢家村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，卢保生、郑瑞娥、卢东峄作为家庭户成员共同对涉案土地享有土地承包经营权，郑瑞娥就土地承包经营权对外做出的意思表示应当视为其家庭户的共同意思表示。根据诉讼中东卢家村委会提交的郑瑞娥签名的书面证据，双方已经就卢保生、郑瑞娥、卢东峄享有的土地承包经营权达成协议，且东卢家村委会已经按照协议支付土地款。诉讼中，卢保生、郑瑞娥、卢东峄主张郑瑞娥签名的书面证据上，“双方以后各不追究”字样，与其他内容非同一时间形成，要求对形成时间进行鉴定。本院认为，该书面证据上双方无争议的部分载明，“我叫郑瑞娥是卢保生妻子和卢家村关于土地一事，已全部解决”，该内容证明双方之间已经就涉案土地承包经营权纠纷达成一致意见，卢保生、郑瑞娥、卢东峄要求对“双方以后各不追究”字样形成时间进行鉴定没有必要，本院不予准许。合法协议受法律保护，双方均应自觉遵守履行，本案双方之间已经就涉案土地承包经营权纠纷达成一致意见，且东卢家村委会已经将土地款予以支付，卢保生、郑瑞娥、卢东峄起诉要求东卢家村委会支付土地款的主张不能予以支持，一审判决驳回卢保生、郑瑞娥、卢东峄的诉讼请求符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卢保生、郑瑞娥、卢东峄的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人卢保生、郑瑞娥、卢东峄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
审 判 员 甘玉军
代理审判员 王 楷
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2306号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，组织机构代码66624067-6
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：栾华，女，1967年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告王卫东、栾华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山颐安物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回对王卫东、栾华起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对被告王卫东、栾华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 江 滢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4054号
罪犯龚建平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2012）张定法刑初字第64号刑事判决，以被告人龚建平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。服刑期至二○二三年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2014年10月底，共获考核分95.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年七月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0093号
申请人江苏省丰盛房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人施智强，董事长。
被执行人孙士涛，居民。
被执行人史爱丽，居民。
申请人江苏省丰盛房地产开发有限公司与被执行人孙士涛、史爱丽保证合同追偿权纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2014）都龙民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙士涛、史爱丽偿付申请人江苏省丰盛房地产开发有限公司人民币18915.91元，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以本金10915.91元，自2013年6月28日起；以本金8000元，自2013年12月27日起，均计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费273元，由被执行人孙士涛、史爱丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2983号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某女与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某女撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨迪凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01358号
原告李建新，男，1976年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西潼路23号，居民。
被告李小忠，男，1981年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背乡安王村尹家组，农民。
被告郭萍，女，1982年7年21日，汉族，住渭南市临渭区老坡街汇通拌料场，居民。
被告钱益民，男，1972年7月20日，汉族，住渭南市临渭区赵家村二组，居民。
本院在审理原告李建新与被告李小忠、郭萍、钱益民买卖合同纠纷一案中，原告李建新于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告李建新承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨铁军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第913号
罪犯李红平，男，生于1971年07月19日，汉族，四川省三台县人，1994年11月因拐卖人口罪被判刑一年，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第59号刑事判决，以被告人李红平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（刑满日期：2017年11月30日），判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分146分。已缴纳罚金25000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李红平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第923号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：苏志伟，男，1965年5月4日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告苏志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告苏志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金莱楼62C2C，面积为174.28平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币6,274元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的采暖费人民币6,274元；由被告承担的诉讼费用。
被告苏志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金莱楼62C2C，面积为174.28平方米的房屋由原告负责供暖。原告按物价局收费许可证规定的每平方米36元，即每年采暖费人民币6,274元向被告收取采暖费。向被告收取采暖费。由于被告2008年度期间的采暖费未付，现原、被告发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书、物业管理委托合同、沈阳市物价局文件及物价局情况说明、证明及情况证明、资质证书、收费许可证、欠费明细、公司变更登记核准通知书、办公室文件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告苏志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依法取得了供暖收费许可，并依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，理由正当，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年度采暖费共计人民币6,274元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告苏志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第67-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。
被执行人：周文新，系宁波大榭开发区晶达港埠有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2121号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第67号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1154号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、山东烟台长生集团有限公司、烟台嘉诚实业有限公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、山东烟台长生集团有限公司、烟台嘉诚实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、山东烟台长生集团有限公司、烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1154号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、山东烟台长生集团有限公司、烟台嘉诚实业有限公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、山东烟台长生集团有限公司、烟台嘉诚实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司（企业机构代码：76972823-6）、山东烟台长生集团有限公司（企业机构代码：无）、烟台嘉诚实业有限公司（企业机构代码：26560127-4）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第253号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院.
被告人金胜强，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2006年7月因犯故意伤害被判处有期徒刑十一年，2013年9月12日被刑满释放。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人金胜强犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、董雪出庭支持公诉，被害人富瑶、被告人金胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日，被告人金胜强在辽阳市白塔区东二道街□□串烧店内与朋友一起吃饭，趁其他人不备，将富X放在桌上的三星W2013手机盗走。同年3月，被告人金胜强将该手机卖给北京市丰台区一家手机店。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6500元。案发后，被告人金胜强被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人金胜强的供述，被害人富X的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，刑事附带民事判决书，释放证明，手机发票，通话记录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人金胜强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金胜强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人金胜强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月5日，被告人金胜强在辽阳市白塔区东二道街□□串烧店内与朋友一起吃饭，趁他人不备，将被害人富X放在桌上的三星W2013手机盗走。同年3月，被告人金胜强将该手机卖给北京市丰台区一家手机店，获赃款4300元，赃款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6500元。案发后，被告人金胜强被抓获归案。
上述事实，被告人金胜强在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人金胜强的供述，被害人富X陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，刑事附带民事判决书，释放证明，手机发票，通话记录，案件来源，抓捕经过等证据证明。
本院认为，被告人金胜强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金胜强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金胜强在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人金胜强退赔被害人富X人民币6500元。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第346号
原告：周某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张志源、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张志源、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于2005年10月27日登记结婚，婚后于2006年5月7日生育了儿子周某某。后来原、被告因性格不合极少沟通交流，从2008年开始双方已分居8年。在这八年期间，婚生子一直跟随原告生活，被告很少探望儿子，没有尽到照顾家庭的义务。现双方感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某某归原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某答辩称：被告不同意离婚，小孩小，老人没有人照顾，老人病重经常需要抢救。被告认为婚姻的失败，原告需要承担100%的责任，小孩从出生到现在，原告除了在小孩三岁时给过1000元的伙食费，其余的费用全部没有承担，原告违背婚姻的承诺，原告曾在登记结婚前承诺支付最少每月1000元的生活费，但婚后一直没有支付过，被告对原告的人品人格不认同，逢年过节的，原告都不过来照看其父母，被告父亲在病重甚至死亡时，原告都没有过来探望过一次。
�审理查明：原、被告于2005年10月27日在中山市东凤镇人民政府登记结婚。2006年5月7日生育儿子周某某。原告暂没有固定工作，每月工资收入为2000-3000元，被告在中山市东升镇某某五金厂做冲压工，每月工资大概4000元。原告认为原、被告性格不合，长期分居，感情已经破裂，于2015年4月29日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，本为一个幸福的家庭，但婚后由于原、被告双方角色变更、环境的转化，再加上双方长时间的朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象。夫妻的共同生活过程中难免会发生争吵，只要两人在日常生活中多加体谅，多加了解，定必能够化解两人之间不必要的矛盾。另外原告作�丈夫，应在日常生活中对妻子倍加爱护，体谅妻子日常工作生活中的劳苦，舒缓妻子日常生活中的压力。夫妻感情是需要双方共同努力去维系的，两人不能因为偶尔的争吵就认为感情破裂并要求离婚，双方应多给彼此机会，相互谦让，正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。本院认为若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，原、被告仍有和好可能。故，原告周某某的离婚诉求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担（该款原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 黎素霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民二初字第39号
原告：哈密蓝宝石汽车销售服务有限公司。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：哈密地区泽宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告哈密蓝宝石汽车销售服务有限公司诉被告哈密地区泽宇房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告哈密蓝宝石汽车销售服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密蓝宝石汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密蓝宝石汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密蓝宝石汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王志娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00450号
罪犯李盛森，男，汉族，生于1983年11月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年9月9日作出（2011）奉法刑初字第00297号刑事判决，以被告人李盛森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李盛森在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李盛森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李盛森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛森减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第91号
原告黄某甲，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王冬敏，住广东省佛山市高明区。
被告黄某乙，男，汉族，1979年5月27日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年四月十五日
书记员 何紫嫣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1004号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、儿子林嘉哲由被告抚养至独立生活止；3、依法分割夫妻共同存款160000元整。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，名林某乙。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 陈 贝
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴秋容
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1121号
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道干施岙村。
法定代表人许玲玲，执行董事。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告李华。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告李华下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司诉称，2012年8月，被告以八一山庄名义向原告订购酒店用品一批，原告分别于2012年8月3日、2012年8月15日、2012年9月27日、2012年9月29日、2012年9月30日五次将被告订购的酒店用品分批次送达至被告经营的八一山庄，双方确认总货款金额为114180元，被告陆续向原告支付了货款8万元，尚欠34180元。对于剩余货款，经原告多次催讨，拖欠至今。经查，被告所经营的八一山庄并未经过工商注册登记。原告认为原被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约提供了货物，被告未按约支付相应的货款，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款34180元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日；本案的诉讼费用由被告承担。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、送货单据七份，拟证明原告送货的数量、金额；
二、工商局档案查询单一份，拟证明供货时八一山庄的经营人为李华。
被告李华未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告李华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查后，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：八一山庄（八一宾馆）原实际经营人为李华，2012年8月至9月份期间，李华以八一山庄名义多次向原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司购买酒店用品计货款98911.54元，庭审中原告称被告已支付货款8万元。后被告未支付剩余欠款18911.54元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的供货单为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。根据原告提供的供货单，计价款15269元的供货单上没有被告本人或八一山庄职工的签字确认，本院对该部分货款不予认定，故原告共向被告提供的酒店用品价款合计98911.54元，庭审中原告称已支付8万元，被告尚欠原告货款18911.54元。故原告要求被告支付欠款18911.54元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司货款18911.54元及利息损失（利息损失自2014年9月29日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司负担293元，被告李华负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理655元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00001号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人冯江峰，男，1985年2月6日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2010年9月29日因吸食毒品被子长县公安局行政拘留15日，同日因吸食毒品被子长县公安局强制隔离戒毒二年。2014年9月24日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月31日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯江峰犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人冯江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年9月24日13时许，子长县公安局在被告人冯江峰的石场内查获一袋黑色粉末状凝似爆炸物，经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验为烟火药，经称重为3.12千克，据此认为，被告人冯江峰非法储存爆炸物，社会危害性较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，请依法判处。
被告人冯江峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月24日，子长县公安局在子长县瓦窑堡镇新庄库村被告人冯江峰的石场内查获一袋黑色粉末状凝似爆炸物，经多次称重确定为3.12千克，后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验为烟火药。
另查明，2010年9月29日冯江峰因吸食毒品被子长县公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、归案情况说明证实，2014年9月24日，子长县公安局巡特警大队接群众举报称，子长县瓦窑堡镇新庄库村有人非法储存爆炸物，民警于当日将涉嫌非法储存爆炸物的冯江峰抓获并带回审查，冯江峰对犯罪事实供认不讳。
2、被告人冯江峰供述证实，2014年9月24日13时许，他和雇员马某某、谢某某来到位于子长县瓦窑堡镇新庄库村自己开办的石场准备点炮炸石头时，民警来到石场将其口头传唤并带回审查，民警在其石场查获3.12千克用于炸石头的火药，该火药是他父亲生前留下的，平时放在石场附近一个周围没有人住已经废弃了的土窑洞中，炸石头的时候带到石场，完了放回去，他经营石场及进行爆破都没有合法手续，生产的石头除了自己用，也向外出售。
3、证人谢某某、马某某的证言证实，他们是冯江峰所开办石场的雇工，冯江峰是该石场老板，主要负责经营及进行爆破，用于石场爆破的炸药他们不知道是哪里的，他们主要负责修整石头，2014年9月24日民警来到石场查获了大约3千克左右用于炸石头的炸药，冯江峰经营石场及进行爆破都没有合法手续。
4、现场指认笔录及照片证实，冯江峰存储烟火药的地点在石场附近的土窑洞，烟火药主要用于在其开办的石场内进行爆破。
5、称重笔录、扣押清单、抽样笔录、情况说明及照片证实，扣押冯江峰一袋黑火药，经多次称重确定为3.12千克，后抽取样品0.5千克用于检验。
6、实物入库凭证证实，子长县轻化公司收到3.12千克烟火药。
7、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）XA-2014-119号检验报告证实，2014年9月24日，从被告人冯江峰处扣押的3.12千克黑色粉末状凝似爆炸物为烟火药。
8、子长县公安局子公（禁）治决字（2010）第109号公安行政处罚决定书及子长县公安局禁强戒决字（2010）第Z49号强制隔离戒毒决定书证实，2010年9月29日冯江峰因吸食毒品被子长县公安局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。
9、人口信息查询表证实，冯江峰生于1985年2月6日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯江峰违反国家对爆炸物的管理制度，非法储存烟火药3.12千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人冯江峰认罪态度好，且没有造成严重社会危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人冯江峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达成到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行初字第11号
原告乐振家。
委托代理人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告通山县人民政府。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人宋北平，通山县国土资源局干部。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
第三人朱桂莲。
原告乐振家不服被告通山县人民政府、第三人朱桂莲土地行政登记一案，本院于2014年7月8日立案后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理。原告乐振家及其委托代理人陈迪泉，被告通山县人民政府的委托代理人宋北平、舒立焱均到庭参加了诉讼，第三人朱桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告乐振家于2014年9月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告乐振家申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告乐振家撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告乐振家负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 徐丽莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字5699号
原告侯社强。
被告天津市北辰区万达新城业主委员会，住所地天津市北辰区万达新城。
负责人李秋华，主任。
本院在审理原告侯社强与被告天津市北辰区万达新城业主委员会修理合同纠纷一案中，原告侯社强于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯社强撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判员 许立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：刘平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
折晓庆，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘平等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘平等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2493号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第369号
原告姜仁海，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告蓬莱市艾山食品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。
法定代表人刘进旗，任经理。
原告姜仁海与被告蓬莱市艾山食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜仁海委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告蓬莱市艾山食品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁海诉称，从2011年起，原告向被告提供肉食鸡毛鸡，前期货款被告均按期支付。2011年4月份，被告共欠原告货款413143.25元未还。2013年10月27日，原、被告达成以货抵款口头协议，被告用15.57吨鸡翅按14200元／吨的价格共抵顶货款221094元，被告尚欠原告货款192050元。原、被告双方于2015年1月23日对该笔货款进行了确认，被告单位法定代表人刘进旗向原告出具了欠条。原告认为，原、被告双方关于肉食鸡买卖的口头协议已生效，原告已依约将货物全部交付给被告，被告应履行支付货款的义务。但经原告多次催要，被告拒不支付。为此，起诉法院，请求判令被告支付货款192050元及利息。
被告蓬莱市艾山食品有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告蓬莱市艾山食品有限公司于2010年8月30日成立，经营加工销售酱卤肉制品、肉食鸡。原告姜仁海称其从事肉食鸡购销业务，多次购买养鸡户的肉食鸡，出卖给被告公司。截止2015年1月23日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告肉食鸡款192050元。被告法定代表人刘进旗于当日给原告出具欠条一张，标明：2015年1月23号，欠鸡款拾玖万贰仟零伍拾元正。原告向被告追要欠款未果，诉来本院，请求判令被告立即偿还原告鸡款192050元。庭审中，原告要求被告承担自起诉之日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条一张在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蓬莱市艾山食品有限公司多次购买原告出售的肉食鸡，欠原告货款192050元，并由被告法定代表人刘进旗给原告出具欠条一张，该欠条载明欠款数额。现原告以该欠条向被告主张权利，要求被告立即给付欠款192050元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告自2015年9月18日起诉时起至付清全部欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市艾山食品有限公司付给原告姜仁海鸡款192050元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2015年9月18日起至判决生效后10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，一并付给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 宫秀恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马爱萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3873号
原告安应朝，男，1987年8月14日生，彝族，住贵州省威宁县。
委托代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。执业证号：15224201211445233。
被告薛佑余，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王光明，男，42岁，汉族，住重庆市涪陵区。
被告织金万腾建筑工程有限责任公司
住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号
法定代表人：程翠林系公司经理联系电话：1828582****。
第三人威宁县雪山镇人民政府
住所地：贵州省威宁县雪山镇。
法定负责人：姬江荣系镇长
原告安应朝诉被告薛佑余、王光明、织金万腾建筑工程有限责任公司、第三人威宁县雪山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，本院按原告提供的被告织金万腾建筑工程有限责任公司的送达地址及联系电话，无法对被告织金万腾建筑工程有限责任公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍未确定被告现住所地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告安应朝的起诉。
案件受理费581元由原告安应朝自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 奔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1117号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。
法定代表人：杨海文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司。
法定代表人：许小金，系该公司董事长。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第154-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2244号
上诉人（原审被告）：广州希脉商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李文杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市杰特明电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：岳海涛，执行董事。
原审被告：思迈工贸有限公司，住所地：香港九龙。
负责人：李文杰，董事。
原审被告：李文杰，男，现住址：广州市。
上诉人广州希脉商贸有限公司因与被上诉人深圳市杰特明电子科技有限公司、原审被告思迈工贸有限公司、李文杰不正当竞争纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案系不正当竞争纠纷，属侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无相关证据证明侵权行为地在深圳市，而三被告的住所地均不在深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人广州希脉商贸有限公司的住所地位于广州市越秀区，本案应移送上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第14号民事裁定；
二、本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十月二十八日
书记员 张庆臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9495号
原告刘某甲，女，1944年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘某乙，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某乙，男，1957年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘某丙，男，1953年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴某甲（曾用名刘必伟），男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人杨某某（系被告吴某甲之妻），女，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人吴某乙（系被告吴某甲之母），女，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、吴某甲遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某甲、刘某乙申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2715号
原告吴达，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶其兰，女，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告吴达、叶其兰与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴达、叶其兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第733号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：蒋君臣
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告蒋君臣供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告蒋君臣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �刘志浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1827号
上诉人（原审原告）高拉文，农民。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人梁立军，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井陉县医院。住所地：石家庄市井陉县微水镇建设南路**号。
法定代表人李计东，院长。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人谷志海，井陉县医院外一科主任。
被上诉人（原审被告）河北医科大学第三医院。住所地：石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人张英泽，院长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人高拉文因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，2015年11月18日上诉人高拉文以无固定生活来源，家庭生活困难为由向本院申请缓交或免交二审案件审理费，本院于2015年12月24日批准上诉人高拉文缓交二审案件审理费至本案出判之前。本院于2016年3月11日当庭告知高拉文于七日内缴纳二审案件受理费10480元，但高拉文至今仍未交纳。
本院认为，上诉人高拉文未在法院指定的期间内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高拉文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1827号上诉人（原审原告）高拉文，农民。委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。委托代理人梁立军，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井陉县医院。住所地：石家庄市井陉县微水镇建设南路**号。法定代表人李计东，院长。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。委托代理人谷志海，井陉县医院外一科主任。被上诉人（原审被告）河北医科大学第三医院。住所地：石家庄市桥西区自强路***号。法定代表人张英泽，院长。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人高拉文因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经查，2015年11月18日上诉人高拉文以无固定生活来源，家庭生活困难为由向本院申请缓交或免交二审案件审理费，本院于2015年12月24日批准上诉人高拉文缓交二审案件审理费至本案出判之前。本院于2016年3月11日当庭告知高拉文于七日内缴纳二审案件受理费10480元，但高拉文至今仍未交纳。本院认为，上诉人高拉文未在法院指定的期间内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人高拉文自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 琨