wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04827号
原告重庆新原兴经济发展有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路23号汇滨楼7层，组织机构代码62200851-7。
法定代表人朱豫东，重庆新原兴经济发展有限公司董事长。
委托代理人胡宇，男，重庆新原兴经济发展有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告谢袁红，女，1969年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新原兴经济发展有限公司与被告谢袁红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆新原兴经济发展有限公司的委托代理人胡宇到庭参加了诉讼。被告谢袁红下落不明，本院于2015年6月13日在《法制日报》公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆新原兴经济发展有限公司（以下简称新原兴公司）诉称，被告于2001年5月购买原告开发的位于沙坪坝渝碚路华夏银座3-12号的房屋，在被告办理银行按揭贷款时，原告为其提供了按揭贷款担保。被告从2014年12月19日起，未按期向银行支付按揭款，截止2015年4月30日，银行已从作为担保人的原告保证金账户上扣划了按揭款本金及利息10317.52元。原告多次催告被告，要求其偿还原告代付的按揭款，但被告均置之不理。现请求法院判令被告偿还原告为其代付的2015年4月30日前的银行按揭款10317.52元；支付原告违约金161.42元。
被告谢袁红未作答辩。
经审理查明，2001年5月29日，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，同时与华夏银行重庆分行及原告签订了《预购商品房抵押合同》和《个人购房借款合同》，约定被告购买原告开发的沙坪坝区渝碚路华夏银行大厦平街一层＊-＊＊号房屋，被告首付15710元的购房款后，其余220000元的购房款由华厦银行按揭提供，并由原告为其提供保证金担保，如果被告不按时向银行还款，银行可从原告的保证金账户上直接扣划被告未还的银行按揭款；若被告逾期30日后未归还原告垫付的按揭款，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.02%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。上述合同签订后至2014年12月前，被告谢袁红按合同约定履行了还款义务，但从2014年12月19日起被告未再归还银行贷款，为此，华夏银行分别于2014年12月19日从原告保证金账户扣划本金2111.16元、利息1318.18元；2015年1月5日从原告保证金账户扣划本金1056.84元、利息662.53元；2015年3月30日从原告保证金账户扣划本金3266.30元、利息1902.66元；本息合计10317.67元。原告多次要求被告归还为其垫付的按揭款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告谢袁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因原告计算有误，起诉时将被告应付款金额表述为10317.52元，审理中，原告表示放弃0.15元本金，要求被告还款本金为10317.52元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、《个人购房借款合同》、公证书、银行还款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》及与原告和华夏银行签订的《预购商品房抵押合同》、《个人购房借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告本应按合同约定按时向银行支付按揭款，在其违反合同约定未及时归还按揭款时，原告为其垫付了所有款项，被告理应及时将原告垫付的款项支付给原告，逾期不付，应该承担继续履行和支付违约金的责任，根据合同约定的违约金计算方式，至2015年4月30日，原告所垫付款项已产生违约金161.42元，故对原告要求被告偿还为其垫付的2015年4月30日前的银行按揭款10317.52元；支付违约金161.42元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谢袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢袁红于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆新原兴经济发展有限公司垫付款10317.52元。
二、被告谢袁红于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆新原兴经济发展有限公司违约金161.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费800元（原告已预交），共计1266元，由被告谢袁红负担，并限于本判决发生法律效力后三日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郝白冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第75号
原告：宁波市鄞州万众金属材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇万众村。
法定代表人：陆国章，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州庚泰通信器材厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区横街镇横街村。
本院在审理原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司与被告宁波市鄞州庚泰通信器材厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司于2015年3月2日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.50元，由原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月二日
代书记员 刘红艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执777号
申请执行人黄绿儒，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人黄儒钱，男，1984年5月17日出生，壮族，住所地广西百色市平果县。
申请执行人黄绿儒与被执行人黄儒钱民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1023民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄儒钱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绿儒于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄儒钱偿还借款本金50000元及逾期利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执777号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪剑
代理审判员 屈秀奇
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执刑字第00001号
申请执行人李兴全，男，1972年10月30日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，农民，住该镇。
被执行人刘轮，男，1984年3月24日生，汉族，陕西省清涧县石盘乡上喜畔村人，住该村。
李兴全与刘轮交通肇事一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）绥刑初字第00069号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘轮犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年（自2014年1月30日至2015年1月29日止）；二、被告刘轮于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告李兴全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币250261.48元。因被执行人刘轮未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，权利人李兴全于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘轮在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人李兴全同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥刑执字第00001号执行案的执行。
申请人若查找到被执行人财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 羽
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执797号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人傅练军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人文立梅，女，汉族，攸县人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行对被执行人傅练军、文立梅作出的醴陵市征决（2016）X488号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X488号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人傅练军、文立梅于2017年7月7日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费1144元，由被执行人傅练军、文立梅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年七月四日
书记员 黄 昊
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初41号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人邱声辉，绰号“小孬子”，男，1974年2月4日出生，汉族，务农，住含山县。因犯故意伤害罪，于2007年5月31日被和县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月23日被含山县公安局刑事拘留，2016年12月23日被批准执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人马文华。安徽方华律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人邱声辉犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人邱声辉及辩护人马文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年7月至10月期间，被告人邱声辉在陶厂镇西塔行政村山头村附近松树林、南峰社区破井栏村、祁首行政村宋村蔬菜大棚、云塘行政村尹毛村、西山行政村徐关村及该村后山松树林等地点开设赌场。以“四字宝”为赌具，组织多人进行赌博，共组织二十多场，每场参赌人数十几人至二十人不等，从中共抽头获利一万三千元。
2016年10月17日，被告人邱声辉主动到含山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
被告人邱声辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪。
辩护人对起诉书指控的事实不持异议，就被告人的量刑情节提出了如下辩护意见：1被告人投案自首，可从轻或减轻处罚；2被告人开设赌场持续时间不长，场次不多，犯罪情节轻微；3被告人自愿认罪，悔罪态度较好；4被告人不识字，法律意识淡薄，建议对被告人予以拘役刑处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人邱声辉在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；2证人毛某、贾某、过慈平、卫某、李某、朱某、杨某、宋某、王某、沈某的证言；3被告人邱声辉对开设赌场地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱声辉以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利约13000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱声辉主动到公安机关投案，并如实交代其开设赌场的事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人邱声辉在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人邱声辉于2016年7月至10月期间，在陶厂镇周边诸多地点开设赌场，历时较长，场次较多，参赌人数多，其非法获利13000元，其行为严重危害社会管理秩序和社会风尚，应依法惩处。辩护人提出被告人犯罪情节轻微及科以拘役刑的辩护意见，与庭审查明的事实以及法律规定不符，不予采纳。被告人邱声辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱声辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年8月22日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
二、追缴被告人邱声辉违法所得13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0343号
原告赵某，居民。
被告贾某，居民。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告贾某辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告贾某经人介绍相识并恋爱，1983年底按农村习俗举行婚礼开始共同生活，未领取结婚证，先后于1984年11月18日和1987年1月7日生女孩贾玉和男孩贾玲勇，现均已成婚。婚后夫妻感情尚可，但近年来为家庭琐事发生矛盾，2014年春节期间两人开始分居生活，现原告以夫妻感�破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交户口簿复印件及当事人开庭庭审等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赵某与被告贾某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合婚姻实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱惠倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第180号
罪犯王飞，男，1986年4月2日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）安刑初字第462号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王飞于2008年4月份，该犯潜入沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司盗窃两个铂金坩锅，价值88195元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。
罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1034号
申请执行人胡某某，女，汉族，1969年8月7日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人胡某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王太峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2088号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：池海芬，女，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈孝火，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池海芬、陈孝火金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告池海芬、陈孝火共同偿还原告借款本金20万元及利息（截止2015年11月28日的期内利息5924.75元、复利64.62元、逾期利息64元；另以借款本金20万元为基数，从2015年11月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告池海芬与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2015年8月21日，被告池海芬分二次向原告借款合计16000元，年利率16.2%，贷款期限自2015年8月21日至2015年11月21日。
2015年8月29日，被告池海芬分七次向原告借款合计184000元，年利率16.2%，贷款期限自2015年8月29日至2015年11月28日。
上述九笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。两被告于1995年12月27日登记结婚。
截止2015年11月28日，被告池海芬仅偿付利息2272.8元，尚欠借款本金20万元、期内利息5924.75元、复利64.62元、逾期利息64元。原告委托北京德恒（温州）律师事务所向两被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池海芬、陈孝火应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及利息（截止2015年11月28日的期内利息5924.75元、复利64.62元、逾期利息64元；另以借款本金20万元为基数，从2015年11月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告池海芬、陈孝火应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4404元，公告费640元（已由原告垫付），合计5044元，由被告池海芬、陈孝火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更830号
罪犯陈红槟，女，1989年7月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2014年7月25日作出(2014)广铁中法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈红槟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止）,并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)粤高法刑四终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月23日入广东省女子监狱服刑。2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈红槟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈红槟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈红槟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈红槟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分103.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红槟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红槟减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年5月10日止),并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初22号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人董xx，男。2007年7月12日因涉嫌交通肇事罪经方山县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年6月17日被方山县公安局执行逮捕，同年6月24日被方山县公安局转取保候审。2016年5月4日被我院取保候审，现居住于山西省xx市xx镇。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人董xx犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2007年5月30日5时许，被告人董xx驾驶蒙J234**（主）蒙J62**（挂）重型货车沿209国道由南向北行驶至488KM+200M处方山县大武镇燕沟村路段时，因避让一辆大货车不慎将横穿马路的行人薛计连撞伤后，经吕梁市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人董xx弃车逃逸。后经方山县交警大队认定：被告人董xx应负本起事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关全部证据予以佐证。认为被告人董xx违反交通管理法规，驾车肇事，致一人受伤死亡后逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其法律责任。事发后，车主能积极赔偿被害人死亡补偿等费用，已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人董xx对起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其没有逃逸，事发后其和车上的另外两个人拦截的一辆三轮车，由另外两个人将被害人送往医院，其之所以没去医院是因为害怕被打；还表示其在出事后并告知车主赶紧处理赔偿事宜，之后并未接到交警队任何方式的传唤，由于自己不懂法，以为民事赔偿了就没事了。这次接到方山县交警队的通知让来方山处理驾驶证被锁之事时被逮捕的，应属自首。
经审理查明：2007年5月30日5时许，被告人董xx驾驶蒙J234**（主）蒙J62**（挂）重型货车沿209国道由南向北行驶至488KM+200M处方山县xx镇xx村路段时，因避让一辆大货车不慎将横穿马路的行人薛计连撞伤后，当即同随车人员及被害人家属拦截一辆三轮车将伤者送往吕梁市人民医院，被告人董xx用随车手机告知车主出交通事故后，弃车逃离现场。伤者经吕梁市人民医院抢救无效，当日死亡。事故发生后，经方山县交警大队认定：被告人董xx应负本起事故的全部责任。
还查明，被告人董xx在案发后，用随车手机告知车主出了交通事故，车主于2007年6月18日与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得家属书面谅解。2007年7月12日经方山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪被批准逮捕。方山县公安局几次组织实施抓捕均未抓获。之后，因公安机关机构变动原因，再未实施抓捕，本案一直拖延至今。2009年被告人董xx发现自己的驾驶证被锁定后，于2015年托人办理，受托人上访吕梁市委纪检委反映方山县交警大队，交警大队在查证处理时发现被告人董xx系批捕在逃犯罪嫌疑人。2015年6月17日经方山县交警大队通知，被告人董xx在接受调查时被执行逮捕。
上述事实有下列移送并经庭审举证、质证的全部证据证实：
书证：接警、受立案登记表、提捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、报警记录、肇事车辆人员驾驶证、身份证、行车证复印件、户籍信息、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、方山县公安局交警大队城区中队关于执行勤务的情况说明、方山县公安局警务保障室工作人员关于执行勤务的情况说明、方山县公安局关于董xx案件补侦情况说明、交通事故尸体检验报告书、尸体处理通知书、吕梁市人民医院病案室证明、抢救记录、诉前财产保全通知书、肇事车辆放行通知书、事故经过、到案经过等；
2、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；
3、证人张xx、牛xx、李xx、裴xx证言；
4、被害人家属段xx陈述；
5、被告人董xx的供述与辩解。
上述证据，经庭审质证，予以确认，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人董xx违反交通管理法规，驾车肇事，致一人受伤后死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项规定，方山县人民检察院指控被告人董xx违反交通法规肇事后逃逸构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，车主能积极赔偿被害人死亡补偿等费用，已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人董xx肇事后，立即同随车人员及被害人家属拦截一辆三轮车将伤者送往吕梁市人民医院抢救，并用随车手机告知车主发生了交通事故后，弃车逃离现场为本案事实。发生交通事故后，被告人不回避事实，积极通知车主处理民事赔偿，有悔罪表现。被告人董xx2007年7月12日经方山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪被批准逮捕，方山县公安局几次组织实施抓捕均未抓获。致使被告人董xx交通肇事后多年得不到应有的处罚，除被告人主观原因外，系公安机关机构变动原因所致。被告人董xx认为到方山县交警大队接受调查的行为属自首、案发后有与同车人拦车救伤者的行为不是逃逸的辩解，经庭审查证，其的辩解与本案现有证据不符，故辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《山西省高级人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则规定，构成交通肇事罪，致死亡一人，负事故全部责任、发生交通事故后逃逸的在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，被告人董xx应当在此幅度内量刑。在量刑起点的基础上，充分考虑了各种量刑情节，根据案件的全部事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑。被告人董xx系过失犯罪，犯罪事实符合此项规定。其系初犯、偶犯，具有积极赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节；在侦查阶段能如实供述自己的罪行且认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪时的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对被告人董xx适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件。故本院对被告人董xx依法适用非监禁刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）之项规定，判决如下：
被告人董xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 温成生
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘彩红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08565号
原告重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内，组织机构代码58018259-1。
法定代表人杜波，董事长。
委托代理人高文、姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县桂花树工业园，组织机构代码05261261-5。
法定代表人方贤辉。
原告重庆盈川机械制造有限公司与被告湖北翔奥电力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年12月18日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆盈川机械制造有限公司的委托代理人高文、姚联春到庭参加了诉讼。被告湖北翔奥电力电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盈川机械制造有限公司诉称，其公司与被告于2014年7月8日签订《干式变压器外壳及风机配套合同》，约定被告向其公司购买干式变压器，被告在收货后未给付其公司货款，2015年7月31日经双方对账，确认被告尚欠其公司货款105982元未支付，经其公司多次催收，被告拒不支付，故起诉要求被告支付其公司货款75982元及资金占用损失（资金占用损失以75982元为本金，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），并支付律师费2000元、违约金5000元。
被告湖北翔奥电力电子科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订《干式变压器外壳及风机配套合同》，约定被告向原告购买铝合金风机、不锈钢外壳若干。原告向被告提供货物后，被告未支付货款。2015年1月9日双方对账后，被告在对账函中确认被告尚欠其公司货款105982元未支付。
另查明，本案在审理过程中，被告于2015年11月26日向原告出具承诺书1份，载明“关于所欠贵司的货款以及诉讼费1260元，律师费2000元，我司已于2015年11月26日已付货款叁万元整，2015年12月10日前再付叁万元（30000元），余款将于12月底付清。如违约，我司将支付伍千元违约金（5000.00）。”庭审中，原告认可被告已支付了30000元货款。
上述事实，有当事人的陈述及干式变压器外壳及风机配套合同、供货清单、销货清单、送货单、购销合同、增值税发票、对账函、承诺书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货物的价款。被告拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款75982元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用损失，被告的违约行为给原告造成了损失，该损失应为所欠货款的资金占用利息，而被告在2015年1月9日就已知晓其公司欠原告货款的事实，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，资金占用损失应以75982元为本金，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。关于原告主张的律师费，被告在向原告出具的承诺书中并未表明将另行支付，原告亦未举示其他证据证明被告应当支付该款项，故本院对于原告主张的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违约金5000元，被告未在其公司自行确定的期限内付清全部货款，已构成违约，应当根据其公司向原告出具的承诺书的内容向原告支付违约金，故本院对于原告主张的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北翔奥电力电子科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆盈川机械制造有限公司货款75982元及资金占用损失（资金占用损失以75982元为本金，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、限被告湖北翔奥电力电子科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆盈川机械制造有限公司违约金5000元；
三、驳回原告重庆盈川机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1260元，由被告湖北翔奥电力电子科技有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑家利
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1168号
申请执行人胡振发，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周爱民，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人黎红霞，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周爱民之妻。
申请执行人胡振发与被执行人周爱民、黎红霞买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡振发于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初561号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的24700元（品除已执行的30000元）、诉讼费584元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十七日
（江西）书记员刘宇兵
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1168号申请执行人胡振发，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周爱民，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人黎红霞，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周爱民之妻。申请执行人胡振发与被执行人周爱民、黎红霞买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡振发于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初561号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的24700元（品除已执行的30000元）、诉讼费584元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月十七日（江西）书记员刘宇兵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执393号
申请执行人周XX，女，1982年5月28日生，汉族，居民，住蒙自市银杏路**号。
被执行人张X，女，1972年8月21日生，汉族，居民，住蒙自市风尚国际**号。
关于申请执行人周XX与被执行人张XX间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）蒙民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2015年9月11日前与王XX连带偿还申请执行人借款人民币100000元。因被执行人未�行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月31日依法分别向被执行人张X送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到红河州公安局车辆管理所查询，查明被执行人张彦名下有云G**帕纳美拉B5车辆登记信息，上述车辆已被查封，且无法找到；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人张XX下有位于蒙自市观澜路红锦园小区XX号别墅一幢，该房已在其他案件中被处置完毕；被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人张X无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 莲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执620号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县城政府街55号。
法定代表人赵杰立，任总经理。
被执行人新野县恒源棉业有限公司。
法定代表人匡延青，任总经理。
被执行人匡延青，男，1957年7月19日出生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人匡岩波，男，1966年3月22日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县恒源棉业有限公司、匡延青，匡岩波为侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00348号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2054号
罪犯陈世学，1967年11月23日出生，汉族，海南省万宁市人，文盲，农民,现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年2月26日作出（2012）万刑初字第54号刑事判决，以被告人陈世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金3000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）海南一中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被万宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月25日刑满释放，系累犯。罪犯陈世学于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减去有期徒刑五个月,累计减刑一次，共减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年2月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯陈世学予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈世学、证人刘某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陈世学对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，建议对罪犯陈世学裁定减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世学的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世学自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯陈世学应交纳罚金3000元，服刑期间于2016年11月14日主动缴纳3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。综合罪犯陈世学服刑期间的表现，缴纳罚金情况，以及具有毒品再犯、累犯情节，执行机关提请减刑的幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年5月25日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第274号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，住湖南省宁远县舜陵镇县农业局宿舍。公民身份号码：4329241983********。（特别授权）
被告刘爱娟，女，1970年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县舜陵镇九嶷路***号。公民身份号码：4329241970********。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告刘爱娟金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 张 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执复字第23号
申请复议人（原异议人）金丹凤。
申请执行人王效文。
被执行人王仙勇。
杭州市上城区人民法院在执行王效文与王仙勇合同纠纷一案中，作出（2014）杭上执异字第4号民事裁定，驳回金丹凤的异议。金丹凤不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，王效文与王仙勇之间的债权债务关系形成于金丹凤与王仙勇婚姻关系存续期间。据此，法院在执行中，认定王仙勇对王效文的债务是王仙勇与金丹凤的夫妻共同债务，符合相关法律规定。金丹凤提出异议的理由与事实和法律不符，不予采信。
金丹凤复议称，请求撤销杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上执异字第4号、（2011）杭上执民字第1103－2号执行裁定。事实与理由：1.本案中的债务不能认定为夫妻共同债务，应由王仙勇一方以个人财产清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，本案所涉债务，是王仙勇个人未经金丹凤同意而独自进行且用于经营活动而产生的。金丹凤对王仙勇关于本案款项的筹措、使用、收益等情况从不知情，也谈不上用于夫妻共同生活。所以应属于由王仙勇一方以个人财产清偿的债务。杭州市上城区人民法院（2011）杭上民初字第219号民事判决书是2011年8月3日作出的，而早在2010年3月4日金丹凤已与王仙勇离婚。本案所涉债务既未用于夫妻共同生活，也未在离婚财产中体现，因此本案债务被确定为借贷即不是发生在婚姻关系存续期间，不应再认定为夫妻共同债务，金丹凤对该债务无需承担共同清偿责任。2.法律及司法解释未有明确规定可追加被执行人的配偶（或前妻）为被执行人，杭州市上城区人民法院作出的执行裁定书于法无据且程序违法。杭州市上城区人民法院未经审判程序裁定案外人承担实体责任，使金丹凤丧失法律程序上的保护，有违权利义务对等保护的法律宗旨，程序上严重违法。
经审理查明：（一）王效文因与王仙勇、浙江省长城建设集团股份有限公司之间的合同纠纷，诉至杭州市上城区人民法院。2011年8月3日，杭州市上城区人民法院作出（2011）杭上民初字第219号民事判决书，确认：王效文与王仙勇之间合同纠纷始于2003年1月10日，后经包括王效文、王仙勇在内的各方当事人于2004年5月1日订立《协议书》，约定了各方权利义务，据此，确立了王效文与王仙勇之间的债权债务关系，并判令：王仙勇偿付王效文借款本金及2011年7月6日之前利息合计5363863.02元，并支付自2011年7月7日至判决确定的履行之日止的利息（以3900000元为基数，以年利率10%自2011年7月7日计算至判决确定的履行之日），限于判决生效后15日内履行完毕；驳回王效文的其他诉讼请求。该判决书生效后，因王仙勇未自觉履行生效判决确定的义务，王效文向杭州市上城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，杭州市上城区人民法院于2013年1月30日作出（2011）杭上执民字第1103－2号执行裁定：追加金丹凤为本案的被执行人，对王仙勇在本案应承担的债务承担共同清偿责任。金丹凤对此不服，提出书面执行异议，认为本案债务不属于夫妻共同债务，请求中止执行（2011）杭上执民字第1103－2号执行裁定，杭州市上城区人民法院以（2014）杭上执异字第4号民事裁定，驳回金丹凤的异议。
（二）王仙勇与金丹凤于1989年2月2日登记结婚，2010年3月4日协议离婚。离婚协议第五条约定：离婚双方无债权债务，离婚后债务各人自负。
本院认为，金丹凤向杭州市上城区人民法院提出的执行异议请求是：中止执行（2011）杭上执民字第1103－2号执行裁定，认为本案债务不属于夫妻共同债务，系对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，是案外人在自己的实体权利因强制执行受到侵害提出的异议，目的是为了阻却执行程序的进行，是一种实体上的异议，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，不属于程序上的异议，因此执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定。案外人对该裁定不服的，可以依法提起案外人执行异议之诉。杭州市上城区人民法院（2014）杭上执异字第4号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，并赋予金丹凤执行复议的救济途径，属于适用法律不当，应予撤销。另，杭州市上城区人民法院（2014）杭上执异字第4号民事裁定中，对被执行人王仙勇的主体身份称谓表述错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2014）杭上执异字第4号民事裁定；
二、撤销杭州市上城区人民法院（2011）杭上执民字第1103－2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一五年三月六日
书记员 寿 芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第66号
申请执行人乔富花，女，汉族，1979年9月2日生，现住址汪清县鸡冠乡。
被执行人任克君，男，汉族，1969年2月17日生，农民，现住址汪清县鸡冠乡。
申请执行人乔富花与被执行人任克君之间离婚纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民一初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔富花于2015年2月2日向本院提出执行申请，申请执行标的2.5万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人任克君暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪执字第66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第66号申请执行人乔富花，女，汉族，现住址汪清县。被执行人任克君，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人乔富花与被执行人任克君之间离婚纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民一初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔富花于2015年2月2日向本院提出执行申请，申请执行标的2.5万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人任克君暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第66号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68904号
原告：张国顺，男，1964年6月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
原告：陈少晦，女，1966年6月26日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张国顺(系原告陈少晦丈夫，即本案原告)。
原告：张雨蕙，女，1996年10月24日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张国顺(系原告张雨蕙父亲，即本案原告)。
被告：上海万科蓝山小城置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏红雷，总经理
委托诉讼代理人：沈亢，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告张国顺、陈少晦、张雨蕙与被告上海万科蓝山小城置业有限公司(以下简称万科置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张国顺，被告的委托诉讼代理人沈亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国顺、陈少晦、张雨蕙(以下均称原告)共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付总房价人民币(以下币种相同)6,647,077元千分之五的违约金共计33,235元；2.判令被告承担2012年7月1日至2014年6月25日的物业费27,873元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月7日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》，以6,647,077元购买被告开发的位于上海市浦东新区民雷路XXX弄XXX号XXX-
XXX层联排住宅(以下简称系争房屋)，但系争房屋花园内存在通风井，挡住地下室天井及通往地面的出口，严重改变了约定的建筑设计。原告被迫于2014年6月25日办理了房屋交付手续，经与被告多次交涉，被告置之不理。故原告要求被告支付违约金及物业费损失。
被告万科置业公司辩称，原、被告双方合同中约定的交易范围并未包括通风井，通风井属于小区内的部位，被告并未改变系争房屋的设计，故请求被告支付因擅自变更房屋设计给原告造成的损失，没有合同依据。根据相关生效判决，原告应承担相应的物业费，无权请求被告承担。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付流程表、(2015)浦民一(民)初字第18857号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原告作为买方(乙方)与被告作为卖方(甲方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告支付全款、缴纳契税以暂定6,647,077元的价格购买被告的系争房屋。合同第九条约定，甲方不得擅自变更小区平面布局，未征得乙方同意变更小区平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应向乙方支付总房价的0.5%违约金。合同第二十四条约定，甲方选聘上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)对该房屋进行前期物业管理。合同还约定，除不可抗力外，被告定于2011年10月31日向原告交付房屋，原告应遵守前期物业服务合同及相关管理规约，包括但不限于向物业公司支付物业服务费。预售合同及附件对系争房屋交付标准中没有关于房屋院落内是否存在通风井的描述或备注。
2014年6月25日，原、被告办理系争房屋交付手续。2014年9月29日，原告将系争房屋产权登记转移至案外人。
另查，2015年10月26日，本院就本案原告与上海万科物业服务有限公司就系争房屋的物业服务合同纠纷作出(2015)浦民一(民)初字第18857号判决，确认系争房屋花园内有通风井，但原告张国顺应支付系争房屋2012年7月1日至2014年9月29日期间的物业费，判决原告张国顺支付万科物业公司2012年7月1日至2014年9月29日期间的物业费31,362.10元，该判决现已生效。
本院认为，原、被告之间的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，双方已办理房屋交付手续，原告取得系争房屋后已将房屋产权转移登记至案外人。原告依据合同第九条的约定向被告主张违约金依据不足，理由：其一，原告没有证据证明被告擅自变更小区平面布局，或已作变更未征得原告书面同意；其二，所涉的通风井在双方办理房屋交接手续时已经存在，被告虽曾与相关部门交涉，但最终并未拒绝收房，且实际已将权利转移至他人；其三，已生效的民事判决仅确认小区内有所涉通风井，对于是否被告擅自变更并未认定；其四，原告也未能提供所涉通风井对其造成的损失依据。综上，原告未有证据证明被告存在该违约行为，其要求被告支付违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告向被告主张的已支付的物业费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张国顺、陈少晦、张雨蕙的全部诉讼请求。
案件受理费1,327元，减半收取计663.50元，由原告张国顺、陈少晦、张雨蕙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年一月十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00034号
原告：付彩云，女，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
原告：赵大传，男，汉族，宿州市人，住址同上。
原告：赵大布，男，汉族，宿州市人，住址同上。
原告：赵大杨，男，汉族，宿州市人，住址同上。
四原告共同委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴祚姚，男，汉族，安庆市人，住安庆市宜秀区。
被告：吴福启，男，汉族，安庆市人，住址同上。
两被告共同委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
本院在审理原告付彩云等四人诉被告吴祚姚、吴福启、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付彩云、赵大传、赵大布、赵大杨撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由四原告负担。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 顾 正 浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏曼琳（实习）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年陇文民初字第00282号
原告：龚小彪（又名龚彪），男，1976年6月5日生，住甘肃省陇西县。
委托代理人：王兵，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告：吴文举，男，1987年10月2日生，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原告龚小彪与被告吴文举追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。2016年11月15日，原告龚小彪向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告龚小彪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许龚小彪撤诉。
案件受理费2050元减半收取计1025元、保全费520元，由龚小彪负担。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 李建强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史文娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第22号
申请人刘奇，男，汉族。
申请人马伟，男，汉族。
本院于2014年7月3日受理了申请人刘奇与马伟申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘奇与马伟因财产损害赔偿纠纷，于2014年6月27日经定西市安定区李家堡镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下一致协议：
一、由马伟于2014年7月3日前赔偿砍伐刘奇白杨树5棵的损失，每棵100元，共计500元、
二、被砍的5棵白杨树归马伟使用。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘奇与马伟关于财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年七月三日
书记员 白 龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2106号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告石美雅，女，60岁，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告石美雅物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月18日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十八日
书记员 许传妹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向以福。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏中碧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆润江羊绒制品有限公司。
法定代表人：王云海，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海渝万物流有限公司。
法定代表人：向以福，该公司董事长。
一审原告：上海赛润羊绒制品有限公司。
法定代表人：陈洁，该公司董事长。
再审申请人向以福、魏中碧因与被申请人重庆润江羊绒制品有限公司及一审被告、二审被上诉人上海渝万物流有限公司、一审原告上海赛润羊绒制品有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向以福、魏中碧的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 欢
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第123号
原告徐延林，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告李淑芝，女，1954年3月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人李春明，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
原告徐延林诉被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐延林、被告李淑芝及其委托代理人李春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延林诉称，2013年10月31日，被告李淑芝在原告处借款96，900.00元，约定月利1.5分。后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款96，900.00元，利息319.70元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李淑芝辩称，对向原告借款96，900.00元事实无异议，暂时没有给付能力，同意每月用部分工资款偿还借款至还清为止。
经审理查明，2008年起，被告李淑芝多次向原告徐延林借款，至2013年10月31日，双方统计后，被告向原告借款共计96，900.00元，由被告给原告出具了欠据一张，约定月息1.5分。后经原告多次索要，被告未能给付。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告李淑芝向原告徐延林借款计96，900.00元，有其出具的借据在卷为凭，原、被告对此亦无异议，被告应依法履行还款义务。原告当庭放弃了对借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李淑芝于本判决生效之日起十日之内给付原告徐延林借款96，900.00元。
案件受理费1，111.00元，保全费990.00元，由被告李淑芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8199号
原告任凤珠，女，1977年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方上规，男，1976年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄娟如，女，1981年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
原告任凤珠与被告方上规、黄娟如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告任凤珠、被告方上规与被告黄娟如共同委托代理人林乐楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤珠诉称，被告方上规于2012年12月20日因工程周转需要向原告借款170000元，并出具借条两张、身份证复印件一份，借款期限为1年。但被告方上规未按期履行偿还义务。本债务发生于两被告夫妻存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：被告方上规、黄娟如共同偿还原告170000元并支付利息（自2014年2月19日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告方上规、黄娟如共同辩称，1、本案借款实际上是被告方上规从2010年起以月利率3%的利息标准向原告多次借款累计形成的。截至2012年12月20日，双方确认方上规尚欠原告借款本金155000元、利息15000元，并由方上规出具2份借条给原告。但前述15000元是原来的利息，不应计入借款本金，被告方上规已支付超过银行贷款利率四倍的利息部分可折抵本金。2、被告黄娟如与本案借款无关，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告方上规对双方长期发生的借贷款项进行结算，确认方上规尚欠原告170000元，并由方上规向原告出具了两份借条。第一份借条载明：方上规向原告借款100000元，定于2013年12月19日之前还清，月利率为3%，于每季度初支付。第二份借条载明，方上规向原告借款70000元，定于2013年12月19日之前还清，月利率为2.5%，于每季度初支付。此后，被告方上规分别按月率3%、按月率2.5%的标准支付了2012年12月20日起至2014年2月19日止两笔借款的利息：第一笔借款利息为42000元，第二笔借款利息为24500元。
上述债务发生于被告方上规与被告黄娟如夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行查询及转账凭证、人口信息资料、当事人陈述笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，原告同意从2012年12月20日起至2014年2月19日止，被告方上规所付的利息均按月利率2.2%的标准予以计算。依此计算，两笔借款的利息分别为30800元、21560元。
本院认为，原告与被告方上规之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告方上规借款后依法应承担偿还借款，并从2014年2月20日起支付利息之责任。审理中，原告同意被告方上规按月利率2.2%的标准计算已履行期间的利息，系在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内，本院予以准许。按上述标准计算的利息部分，应与方上规实际支付的利息部分相抵扣，剩余的利息部分再作为被告方上规所偿还的借款本金。依此计算，目前被告方上规所欠的借款本金分别为88800元、67060元，即100000元-（42000元-30800元）、70000元-（24500元-21560元）。借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，依在案证据无法证明上述债务系被告方上规个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告辩称借款本金中的15000元不应计入借款本金，被告黄娟如不应承担还款责任，均缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方上规、黄娟如于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤珠借款本金155860元并支付利息（利息以借款本金155860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月20日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告任凤珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费2006元，由原告任凤珠承担167元，被告方上规、黄娟如负担1839元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年九月五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1267号
原告：嘉善亿达混凝土有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村320国道98K+800公路段北侧。
法定代表人：范力涛。
委托诉讼代理人:俞新民、鲍顺平（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：浙江祥达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室。
法定代表人：吕兰香。
委托诉讼代理人：王小虎、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理了原告嘉善亿达混凝土有限公司与被告浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善亿达混凝土有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告嘉善亿达混凝土有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善亿达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元,减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告嘉善亿达混凝土有限公司负担。
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王曙君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1763号
原告：陈丽娟，男，1943年4月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：何军，女，1960年6月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王丽娟，女，1970年12月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告陈丽娟与被告何军、王丽娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月25日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈丽娟负担。
审判员 陈 冶
二〇一七年七月十三日
书记员 李雪媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55556号
原告：上海达序贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐振华，总经理。
委托诉讼代理人：彭梅花，女，上海达序贸易有限公司工作。
被告：启东市海之韵船务工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：黄正权。
原告上海达序贸易有限公司与被告启东市海之韵船务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭梅花到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海达序贸易有限公司诉称：原、被告于2009年开始生意往来，至2013年2月，被告尚欠货款人民币6,600元未付。2013年3月14日，原、被告以传真方式签订新的《销售合同》，合同金额为15,120元。同年3月15日，原告将合同项下货物以快递方式发送给被告。被告于2013年6月19日付款6,400元。2014年2月18日，原、被告双方对账，被告确认欠付货款共计15,320元，并承诺于2014年6月前付清。2015年1月7日，被告再次确认上述欠款金额，但至今仍未付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款15,320元及逾期付款利息(以15,320元为本金，自2014年7月1日起，按照同期银行存款利率计算至判决生效之日止)；2、承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《销售合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应防爆灯充电手电筒；
2、快递单，证明原告已履行送货义务；
3、对账单，证明被告欠款情况；
4、付款凭证，证明被告于2013年6月19日付款6400元；
5、微信及手机短信催款记录，证明原告催款情况。
被告启东市海之韵船务工程有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料2、3、4原件及证据材料1的传真件，该些证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料1-4的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据材料5系其自行制作，本院对其不予采信。
上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款15,320元的事实，被告应根据对账单上承诺的付款时间，于2014年6月前付清款项。被告迄今未按约付款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告自2014年7月1日起按同期银行存款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市海之韵船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海达序贸易有限公司支付货款15,320元；
二、被告启东市海之韵船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海达序贸易有限公司利息损失(以15,320元为基数，自2014年7月11日起，参照中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，均由被告启东市海之韵船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1188号
原告：徐阳，居民。
原告鲁权，居民。
二原告的委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：任恒田，居民。
被告蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：蒙阴县岱固镇坡里村。
代表人王明涛，经理。
被告：中国人民财产保险有限公司蒙阴支公司（以下简称“人保蒙阴公司”），住所地：蒙阴县城古城东路36号。
代表人：梅家锋，总经理。
委托代理人：滕祥荣，中国人民财产保险有限公司莒南支公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人鲁绪尧，被告人保蒙阴公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告任恒田、蒙阴县安顺运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日9时50分，临港区大山路达冠生化科技公司门前，被告任恒田驾驶鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂半挂车与徐阳驾驶的鲁权所有的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失118621元，诉讼费由被告负担。
被告人保蒙阴公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险属实，商业险金额为50万元，不计免赔，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效，本案不存在免赔、拒赔情形后，我公司同意在交强险限额内及保险合同的约定，在保险限额内赔偿依法原告合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
被告蒙阴县安顺运输有限公司辩称，本案肇事车辆行驶证虽登记在我公司名下，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了王连民，只是根据双方约定，在被告王连民未付清全部车款前，答辩人保留所有权，代王连民付清车款后其所有权归王连民所有，答辩人对该车既无支配的权利，也不享受运行利益，根据有关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告任恒田未答辩。
经审理查明，2015年5月1日9时50分，被告任恒田驾驶鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂半挂车，沿临港区大山路由南向北行驶至达冠生化科技公司门前路段时，因躲避情况变更车道时车辆左侧前轮位置与由南向北行驶的原告徐阳驾驶的鲁B×××××小型普通客车右前侧发生碰撞，造成原告徐阳受伤，两车部分损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队临港经济大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告任恒田承担事故的全部责任，原告徐阳无责任。
原告徐阳于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗33天，共支出医疗费14169.71元。2015年6月18日，经原告徐阳申请，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于徐阳医疗护理时限等事项的鉴定意见：被鉴定人徐阳的损伤医疗护理为60日。原告支出法医鉴定费410元。
鲁B×××××小型普通客车所有人为原告鲁权，该车辆发生事故后的损失，经中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司认定为60854.26元。原告修理时实际另外支出隔热膜维修费1000元。
鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号车辆所有人为蒙阴县安顺运输有限公司，被告任恒田为驾驶员，该车在被告人保蒙阴公司投保交强险一份、投保保险金额为500000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔，保险期间皆为自2014年7月25日起至2015年7月24日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告徐阳、鲁权发生交通事故后的损失，首先应当人保蒙阴公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由被告蒙阴县安顺运输有限公司赔偿，被告蒙阴县安顺运输有限公司的该肇事车辆在被告人保蒙阴公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外的损失，应当由被告人保蒙阴公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告蒙阴县安顺运输有限公司按照事故责任予以赔偿；被告任恒田在雇佣活动中发生交通事故承担全部责任，属于有重大过失，应当与蒙阴县安顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以，原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告的住所地系城市规划区，原告主张护理费按城镇居民的收入标准计算，本院予以支持，护理期限，依法鉴定认定的时限为准；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元计算为宜；原告主张的车损，按保险公司认定的数额为准；原告维修隔热膜支出的费用，虽不属于保险公司商业第三者险赔偿的范围，但该费用系原告事故发生后必然发生的损失，应由被告蒙阴县安顺运输公司赔偿。本院确认原告的赔偿范围及计算标准：1、原告徐阳的损失为：医疗费14169.71元、住院伙食补助费990元（30元×33天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、交通费330元、法医鉴定费410元；2、原告鲁权的损失：车损60854.26元、隔热膜维修费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐阳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20293.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告鲁权的车损60854.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
三、原告徐阳的法医鉴定费410元，由被告蒙阴县安顺运输有限公司赔偿；
四、原告鲁权的隔热膜维修费1000元，由被告蒙阴县安顺运输有限公司赔偿；
五、被告任恒田对本判决第三项、第四项给付内容，承担连带赔偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元、保全费320元，合计2996元，由被告蒙阴县安顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 葛寒丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第1188号原告：徐阳，居民。原告鲁权，居民。二原告的委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：任恒田，居民。被告蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：蒙阴县岱固镇坡里村。代表人王明涛，经理。被告：中国人民财产保险有限公司蒙阴支公司（以下简称“人保蒙阴公司”），住所地：蒙阴县城古城东路36号。代表人：梅家锋，总经理。委托代理人：滕祥荣，中国人民财产保险有限公司莒南支公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人鲁绪尧，被告人保蒙阴公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告任恒田、蒙阴县安顺运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日9时50分，临港区大山路达冠生化科技公司门前，被告任恒田驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂半挂车与徐阳驾驶的鲁权所有的鲁Q×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失118621元，诉讼费由被告负担。被告人保蒙阴公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险属实，商业险金额为50万元，不计免赔，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效，本案不存在免赔、拒赔情形后，我公司同意在交强险限额内及保险合同的约定，在保险限额内赔偿依法原告合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。被告蒙阴县安顺运输有限公司辩称，本案肇事车辆行驶证虽登记在我公司名下，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了王连民，只是根据双方约定，在被告王连民未付清全部车款前，答辩人保留所有权，代王连民付清车款后其所有权归王连民所有，答辩人对该车既无支配的权利，也不享受运行利益，根据有关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告任恒田未答辩。经审理查明，2015年5月1日9时50分，被告任恒田驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂半挂车，沿临港区大山路由南向北行驶至达冠生化科技公司门前路段时，因躲避情况变更车道时车辆左侧前轮位置与由南向北行驶的原告徐阳驾驶的鲁B×××××小型普通客车右前侧发生碰撞，造成原告徐阳受伤，两车部分损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队临港经济大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告任恒田承担事故的全部责任，原告徐阳无责任。原告徐阳于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗33天，共支出医疗费14169.71元。2015年6月18日，经原告徐阳申请，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于徐阳医疗护理时限等事项的鉴定意见：被鉴定人徐阳的损伤医疗护理为60日。原告支出法医鉴定费410元。鲁B×××××小型普通客车所有人为原告鲁权，该车辆发生事故后的损失，经中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司认定为60854.26元。原告修理时实际另外支出隔热膜维修费1000元。鲁Q×××××鲁Q×××××挂号车辆所有人为蒙阴县安顺运输有限公司，被告任恒田为驾驶员，该车在被告人保蒙阴公司投保交强险一份、投保保险金额为500000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔，保险期间皆为自2014年7月25日起至2015年7月24日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告徐阳、鲁权发生交通事故后的损失，首先应当人保蒙阴公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由被告蒙阴县安顺运输有限公司赔偿，被告蒙阴县安顺运输有限公司的该肇事车辆在被告人保蒙阴公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外的损失，应当由被告人保蒙阴公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由被告蒙阴县安顺运输有限公司按照事故责任予以赔偿；被告任恒田在雇佣活动中发生交通事故承担全部责任，属于有重大过失，应当与蒙阴县安顺运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以，原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告的住所地系城市规划区，原告主张护理费按城镇居民的收入标准计算，本院予以支持，护理期限，依法鉴定认定的时限为准；原告主张的交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院天数，以每天10元计算为宜；原告主张的车损，按保险公司认定的数额为准；原告维修隔热膜支出的费用，虽不属于保险公司商业第三者险赔偿的范围，但该费用系原告事故发生后必然发生的损失，应由被告蒙阴县安顺运输公司赔偿。本院确认原告的赔偿范围及计算标准：1、原告徐阳的损失为：医疗费14169.71元、住院伙食补助费990元（30元×33天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、交通费330元、法医鉴定费410元；2、原告鲁权的损失：车损60854.26元、隔热膜维修费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告徐阳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20293.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险及商业险限额内赔偿；二、原告鲁权的车损60854.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险及商业险限额内赔偿；三、原告徐阳的法医鉴定费410元，由被告蒙阴县安顺运输有限公司赔偿；四、原告鲁权的隔热膜维修费1000元，由被告蒙阴县安顺运输有限公司赔偿；五、被告任恒田对本判决第三项、第四项给付内容，承担连带赔偿责任。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元、保全费320元，合计2996元，由被告蒙阴县安顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一五年十一月二十三日书记员  葛寒丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初647号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人池某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月5日归案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐某，务工。曾因犯故意伤害罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀、林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人池某、陈某、徐某、王某犯敲诈勒索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人池某、陈某、徐某、王某，辩护人黄宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人池某、陈某、徐某及王大榜（另案处理）等人经预谋，在平阳县水头镇“新龙洋”宾馆507房间内，由被告人池某同雷某以“诈赌”方式骗取被告人陈某钱财，尔后由被告人陈某、徐某及王大榜等人佯装识破赌局，并召集被告人王某从旁助威，以言语相威胁，以雷某“诈赌”为由向其索要钱财，雷某被迫同意支付人民币20000元。后四被告人在未取得雷某钱财的情况下被公安人员当场查获。
被告人徐某归案后规劝被告人池某于2016年1月5日向公安机关投案，但被告人池某投案后在接受首次讯问时未如实交代上述事实。2016年1月16日，被害人雷某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人池某、陈某、徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王大榜供述，被害人雷某陈述，证人黄某、白某证言，证据保全清单，扣押决定书、清单及照片，接受证据清单及照片，旅馆住宿人员登记表，通话详单，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、陈某、徐某、王某以非法占有为目的，结伙采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某、陈某、徐某有犯罪前科，本院均酌情予以从重处罚。鉴于上列被告人虽已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己罪行，其中被告人池某有投案情节，被告人徐某有立功表现并得到被害人的谅解，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法和酌情对被告人池某、徐某予以从轻处罚，依法对被告人陈某、王某予以从轻处罚。辩护人黄宗耀据此要求对被告人徐某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。）
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。）
三、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
四、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
五、被告人的犯罪工具扑克牌88张、隐形眼镜2只、隐形眼镜盒1个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年六月十三日
代书记员 蒋贤民
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00032号申请执行人郝艳林。申请执行人陈自秀，系郝艳林之公婆。申请执行人吴娟，系郝艳林之女申请执行人吴磊，系郝艳林之子被执行人许传华。申请执行人郝艳林、吴娟、陈自秀、吴磊与被执行人许传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂广水民初字第02598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许传华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝艳林、陈自秀、吴娟、吴磊于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人许传华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝艳林、吴娟、陈自秀、吴磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许传华新的财产线索，申请执行人郝艳林、吴娟、陈自秀、吴磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂广水民初字第02598号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员沈华林二〇一五年七月二十一日书记员张远光
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4250号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行,住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人丁水林。
被执行人绍兴赛丰贸易有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人韩峰。
被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人孔威。
被执行人韩峰。
被执行人陈光英。
被执行人韩岗。
被执行人杨晓江。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告绍兴赛丰贸易有限公司、绍兴市诚浩服饰有限公司、韩峰、陈光英、韩岗、杨晓江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）绍越袍商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告被告绍兴赛丰贸易有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金人民币100万元并支付利息；被告绍兴市诚浩服饰有限公司、韩峰、陈光英、韩岗、杨晓江对上述债务承担连带清偿责任，并应承担本案案件受理费14257元，财产保全费5000元，公告费240元，合计19497元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院强制执行到6271.62元并已发放给申请执行人；依法查封了被执行人陈光英名下车牌号为浙D×××××车辆及韩岗名下车牌号为浙D×××××车辆，因查找无着，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4250号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初441号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：开化县泡泡龙文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：李跃峰，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县泡泡龙文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李苏笛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执271号
申请执行人：靳贤明，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：敖日格勒，男，1976年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人靳贤明与被执行人敖日格勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第416号民事调解书,要求被执行人敖日格勒偿还借款本金30000元及利息7200元，案件受理费489元，执行费465元。在执行中，依法对被执行人敖日格勒的银行账户冻结并划拨执行款34300元，被执行人敖日格勒现金给付3878元并发还申请执行人共计执行款37689元，本案执行费465元已给付。故（2015）新左民初字第416号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执271号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月十九日
书记员 包 丽 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初516号
原告林某,
委托代理人：孙德锋、陈东旭，均系广东粤剑律师事务所律师。
被告林某1，
被告郑某，
被告林某2，
原告林某诉被告林某1、郑某、林某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德锋、陈东旭到庭参加诉讼，被告林某1、郑某、林某2经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2015年11月20日，被告林某1因需要资金向原告借款人民币100000元，约定还款期限至2016年5月20日止，月利率2%，如未按期归还借款本金、支付利息、被告应承担原告实现权利的费用。该笔借款由被告郑某和被告林某2作为保证人。借期届满，被告均没有依约还本付息。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林某1付还借款100000元及利息（利息从2015年11月20日起至还款之日止，按月利率2%计）；二、被告承担原告实现债权支付的律师费8000元；三、被告郑某、林某2对第上述债务承担连带偿还责任。四、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告林某1、郑某、林某2没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告林某1向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限从2015年11月20日起至2016年5月20日，借款月利率为2%，利息计算从借款起始日起至借款全部还清之日止。同日，被告郑某、被告林某2签订了担保保证书，为上述借款提供担保。借款后，经原告催讨三被告均没有履行还款义务，原告遂于2017年4月5日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借款合同、借据、收据、担保保证书和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林某1向原告借款100000元，有被告亲笔签名的借据为凭，对借款事实本院予以确认。被告林某1在约定期限届满时未付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告借款时约定借款按月利率2%计息，逾期利息按借款合同中的约定按月利率2%计算，该利率不违反法律的规定，对此本院予以照准。被告郑某和被告林某2为该笔借款提供了担保，符合担保法的规定，其亦未对担保责任提出抗辩，应当承担连带清偿责任。原告请求被告支付律师费8000元的主张，合同虽有约定，但约定数额未明确，且原告聘请律师费用是为维护自己的合法权益，若由被告承担该费用，不符合公平原则，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款人民币100000元及利息（利息自2015年11月20日起计至还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告郑某、被告林某2对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2640元，由被告林某1、郑某、林某2连带负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林楚雄
审 判 员 林 茁
人民陪审员 陈曙光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑子斌