wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00209号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人翟红雨，任该公司经理。
委托代理人杨迎辉，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）胡某某，男。
法定代理人胡海洋，系原告的父亲。
原审被告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校。
法定代表人罗雪卿，任该校校长。
原审被告郭瑞洋，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人胡某某、原审被告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校（以下简称乐贝尔学校）、郭瑞洋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人胡某某的法定代理人胡海洋，原审被告乐贝尔学校的法定代表人罗雪卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日18时许，被告郭瑞洋驾驶被告乐贝尔学校所有的豫R683**号大型专用校车自南向北行驶至唐河县祁仪乡油坊岗村冯天怀路段时，将步行的原告轧伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第699A号道路交通事故认定书认定，郭瑞洋负该事故主要责任，原告监护人负事故次要责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，诊断为1、骨盆骨折，2、左股骨上段骨折，3、左侧胫骨青枝骨折，4、腰部挫伤，5、肛周外伤，肺部感染。于2014年11月6日出院，住院28天，支付医疗费93338元，另购双氯芬酸钠栓药支付33元，购买气垫床支付450元，出院后于2014年11月21日在南阳市中心医院支付检查费350元，以上费用合计93821元。住院期间二人护理，出院后医嘱需卧床休息半年，定期复查X线片，两人以上护理等注意事项。另查明，被告郭瑞洋是被告乐贝尔学校雇佣的司机，持有A2驾驶证，肇事车辆豫R683**号大型专用校车系被告乐贝尔学校所有，在被告安邦保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险10万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告乐贝尔学校已向原告方支付款项59000元。
原审认为，被告郭瑞洋驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故主要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告郭瑞洋在受雇期间发生交通事故，应有被告乐贝尔学校承担替代赔偿责任。被告乐贝尔学校所有的豫R683**号大型专用校车在被告安邦保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。超出部分，因被告郭瑞洋所驾驶车辆与所持驾驶证载明的准驾车型不符，该情形属于商业第三者责任保险合同约定的责任免除情形，该保险合同条款提示生效，故被告安邦保险公司在商业第三者责任险内免责，故超出部分有被告乐贝尔学校承担相应赔偿责任，原告请求有被告承担70%的赔偿责任，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待评定后另行主张，予以准许，可另行处理。关于赔偿项目及标准。原告损失为：1、医疗费，为93821元；2、护理费，因原告仅提供3个月工资单，且系系复印件，未提供劳动合同和近一年来的工资清单，难以证实原告监护人有固定收入，故护理费每人每天按80元，住院28天，出院后参照出院证医嘱卧床休息半年、两人以上护理等意见，故为33280元【80元／天×2×（28＋180天）】；3、住院伙食补助费，为840元（30元／天×28天）；4、营养费，为560元（20元／天×28天）；5、交通费，为1568元；6、住宿费，为1550元；以上共计为131619元。首先由被告保险公司在交强险限额内给付原告122000元，下余9619元，由被告乐贝尔学校承担70%的赔偿责任为6733.3元，被告乐贝尔学校已给付原告59000元，已超出该数额，该项请求已实现，且被告乐贝尔学校亦未提出反诉，不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡某某共计122000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由原告负担602元，被告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校负担2936元。
安邦保险公司上诉称，1、原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《交强险条款》等均规定交强险应分项赔偿。医疗费限额10000元，原审不分项违反法律规定。2、护理费按两人计算没有依据，护理费应按住院天数28天计算。3、乐贝尔学校垫付的费用59000元应从被上诉人的诉讼请求中剔除。肇事司机没有驾驶资格，本公司不应赔偿受害人的损失。垫支的费用本公司不应承担。请求改判。
胡某某答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
乐贝尔学校答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，垫支的费用将来再处理。请求维持原判。
郭瑞洋未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决安邦保险公司赔偿胡某某的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。原审根据胡某某的伤情，结合医疗机构的意见，确定胡某某的护理人数和护理期限符合相关法律规定，并无不当。上诉人安邦保险公司要求在其应赔款项中扣除乐贝尔学校的垫支费用于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年四月十日
书记员 赵 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11977号
原告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。
法定代表人：张国库。
委托诉讼代理人：傅煜，系该司法务专员。
委托诉讼代理人：陈奕纯，系该司行政专员。
被告：傅燕梅，女，1982年7月2日出生，汉族，住中山市，
原告中山市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）诉被告傅燕梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判,公开开庭进行了审理。原告乐有家公司委托诉讼代理人傅煜到庭参加诉讼，被告傅燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐有家公司诉称：2017年2月26日，被告与案外人卖方区有弟经原告提供居间服务签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》。该合同第十一条约定，买方应在签订本合同当日向居间方支付32400元作为佣金。该合同第十二条约定，“如出现买卖双方避开居间方成交或未经居间方同意解除合同，或因买卖双方任何一方原因导致无法完成交易的情形，违约方应按本合同约定向居间方支付全额佣金。居间方可采取必要的途径向其追讨，由此引起的一切费用应支付佣金的任何一方承担，包括但不限于居间方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等”。2017年5月6日，原告与被告及案外人在办理房产过户手续时,被告及案外人以查看房产证为名拿走房产证并私自过户。后续原告多次联系被告,并于2017年5月22日向被告发出《告知函》,但是被告还是不愿向原告支付佣金。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告付佣金22400元、延期付款违约金1355元（2017年2月26日至2017年6月27日，计算公式：22400元×121天×0.0005=1355元）。
原告乐有家公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《中山市二手房买卖及居间服务合同》；2.放弃资金监管声明书；3.催告函、EMS快递单；4.核准变更通知书。
被告傅燕梅辩称：1.涉案房产是被告与朱立明共同购买，原告不起诉朱立明，对被告并不公平；2.原告事前未告知涉案房产证登记的面积，后因该房屋面积过大不能申请公积金贷款，因此导致被告负担了比公积金贷款利率更高的商业贷款利息，故被告没有向原告支付余下的佣金。明外，原告已收取朱立明诚意金1000元，该款项应当在佣金中扣除；3.被告并非故意逃避佣金，原告的服务质量存在瑕疵，造成被告交易成本增加，佣金予以减免；4.房产证是卖方向原告取回的，与被告没有关系；5.被告已付佣金1万元，加上朱立明支付的诚意金1000元，被告同意再支付佣金1万元。
被告傅燕梅对其辩称提交以下证据加以证明：1.投诉电话记录清单；2.收据两张；3.微信记录。
经审理查明：乐有家公司原企业名称为“中山市家家顺房地产经纪有限公司”。2017年2月26日，傅燕梅、朱有立作为买方，与卖方区有弟及居间方乐有家公司签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》（合同编号：NO：50301023772），约定：买卖双方交易的房地产位于中山市港口镇美景东路××号康城花语庭4幢203房，转让总价款为120万元；该房产交易定金为24万元，买方同意在本合同签订时向卖方支付定金24万元，买卖双方一致同意将上述定金交由居间方托管，托管方式、放款、退款条件等事项依买卖双方与居间方所签的托管协议或类似文件而定；买方将定金支付给居间方托管或打入卖方已签署的托管协议或类似文件上指定的托管账户后，即视为卖方本人已收迄；该房产处于抵押状态，卖方承诺在买方取得银行贷款批复函后（一次性付款的在办理完银行资金监管后）60个工作日内自行筹资还清银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交予居间方；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付32400元作为佣金，其中买方向居间方支付佣金32400元；买卖双方延期支付佣金的，须以成交价的3%为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金；如买卖双方避开居间方成交或未经居间方同意解除合同，居间方有权要求买卖双方支付成交价3%的佣金；若因买方或卖方原因导致交易无法完成的，居间方有权收取本合同约定的佣金，已收取的佣金无需退还，不足部分由违约方支付；居间方因追索佣金产生的一切费用应由支付佣金的任何一方承担，包括但不限于居间方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同还约定了其他事项。区有弟在该合同“卖方”处签名并捺印，傅燕梅、朱有立在“买方”处签名并捺印，乐有家公司在“经纪方”处加盖业务专用章。
2017年6月29日，乐有家公司以傅燕梅尚未支付佣金32400元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，乐有家公司确认傅燕梅已付了1万元居间费，朱有立支付了1000元诚意金。乐有家公司同意从佣金中扣减退回朱有立的诚意金1000元。但其表示不追加朱有立为本案的共同被告。
本院认为：本案为居间合同纠纷。乐有家公司与买方傅燕梅、朱立明及卖方区有弟三方签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》为复合型合同，该合同约定的居间服务条款内容，是三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效，本院予以确认。经乐有家公司提供居间服务，傅燕梅、朱有立与区有弟签订了涉案房产的买卖合同，傅燕梅、朱有立应依约向乐有家公司支付佣金。合同约定佣金32400元由傅燕梅、朱有立于签订本合同当日支付，但傅燕梅至今只支付了佣金10000元，尚有22400元佣金至今未付。傅燕梅、朱有立逾期未付清佣金，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故乐有家公司起诉傅燕梅支付佣金22400元及违约金，本院予以支持。合同约定延期支付佣金的违约金以成交价的3%按日万分之五计算，乐有家公司现主张该违约金以尚欠的佣金金额按日万分之五计算，未超出合同约定及法律规定的范围，本院予以准许。从2017年2月27日计算至2017年6月27日止，共121天，违约金为1355元（22400元×121天×0.0005）。以上债务虽是傅燕梅、朱有立对对乐有家公司所负的共同债务，但乐有家公司不起诉朱立明，不要求朱立明承担清偿责任，没有违反法律规定，是其对自身民事权利的自由处分，并无不当。对于乐有家公司应退回朱有立的1000元诚意金，傅燕梅未提供朱有立同意以该款抵作佣金的相关证据，故傅燕梅主张扣减该1000元诚意金，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅燕梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市乐有家房地产经纪有限公司支付佣金22400元、违约金1355元，合计23755元；
二、驳回原告中山市乐有家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取为273元（原告已预交），由被告傅燕梅负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市乐有家房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑梅竹
书记员 周 洁
书记员 黄燕红
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终148号
上诉人（原审原告）孙国生。
委托代理人郭春梅。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人陈金观，该局局长。
委托代理人杨丹，该局法制支队复议应诉大队大队长。
上诉人孙国生因与被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）政府信息公开及被上诉人镇江市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人郭春梅，被上诉人新区分局出庭负责人纪江洪、委托代理人田健淼，被上诉人市公安局出庭负责人左敦传、委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2015年10月6日向被告新区分局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“你局让孙国生参加法制学习班的时间、地点和法律依据”。被告新区分局于2015年10月9日作出2015年（答）第7号《政府信息公开答复书》，称该政府信息不存在。2015年10月21日原告向被告市公安局申请行政复议，请求撤销新区分局作出的2015年（答）第7号《政府信息公开答复书》，并责令新区分局在一定期限内公开相关政府信息。被告市公安局依法受理后，于2015年10月24日将受理通知书邮寄给原告，并将提交答复通知书直接送达给被告新区分局。被告市公安局认为原告要求公开其参加法制学习班的时间、地点和法律依据，不属于政府信息，且不存在新区分局让原告参加非访人员法制学习班的情形，被告新区分局的答复“申请获取信息不存在”并无不当。2015年11月25日被告市公安局作出镇公复决字[2015]第24号《行政复议决定书》，维持被告新区分局的2015年（答）第7号《政府信息公开答复书》。
原告不服上述信息公开答复和行政复议决定，诉至原审法院，诉称原告于2013年3月至7月被不明身份人员秘密关押长达75天，后向被告新区分局报案，要求立案侦查。被告新区分局不作为，原告向各级部门提起控告。中国共产党镇江市公安局新区分局纪律检查委员会于2015年1月7日作出回复，称原告被关押是因为原告到北京非访，经新区相关领导批准进入法制学习班学习。原告请求法院判令：１、撤销被告新区分局2015年（答）第7号《政府信息公开答复书》；2、责令被告新区分局在一定期限内公开涉案政府信息；3、撤销被告镇江市公安局镇公复决字[2015]第24号《行政复议决定书》。
原审法院认为：政府信息不是行政机关制作或保存的全部信息，它是行政机关基于行政职责或者行政程序的要求，在履行职责过程中，制作或者获取的信息。《中华人民共和国人民警察法》第六条对公安机关人民警察的职责作出了规定。本案中，原告申请被告新区分局公开“你局让孙国生参加法制学习班的时间、地点和法律依据”，举办法制学习班不属于人民警察法第六条规定的公安机关的职责范围，原告提供的信访答复也没有载明是被告新区分局举办了法制学习班，因此，被告新区分局作出的2015年（答）第7号《政府信息公开答复书》并无不当。市公安局认为原告申请公开的信息不属于政府信息，且不存在被告新区分局让原告进入学习班学习的情形，作出镇公复决字[2015]第24号《行政复议决定书》并无不当，且复议程序合法。原审法院依照《中华人民共和国人民警察法》第六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告孙国生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙国生负担。
上诉人孙国生提起上诉称：新区分局不顾事实，掩盖自身违法行为，答复与事实不符；市公安局袒护下级，行政复议决定与事实不符。请求撤销原审判决，撤销新区分局的答复和市公安局的复议决定。
被上诉人新区分局、市公安局均答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审调查，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。上诉人认为原审判决遗漏了中国共产党镇江市公安局新区分局纪律检查委员会有关信访答复的事实。
本院结合当事人当庭陈述，对原审认定的事实予以确认。另查明，中国共产党镇江市公安局新区分局纪律检查委员会于2015年1月7日向孙国生信访答复：“您在2013年3月到北京最高院非访，经新区相关领导批准，进入法制学习班学习……对您反映的非法拘禁等问题，如有新的线索请向属地派出所或新区公安分局刑警大队反映。”
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条对公安机关人民警察的职责作出了规定。本案中，上诉人申请新区分局公开“你局让孙国生参加法制学习班的时间、地点和法律依据”，举办法制学习班不属于人民警察法第六条规定的公安机关的职责范围，上诉人提供的信访答复也没有载明是新区分局举办了法制学习班，因此，被上诉人新区分局在2015年（答）第7号信息公开答复中称该政府信息不存在，并无不当。被上诉人市公安局的复议程序合法，复议决定正确，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
代理审判员 陈小娟
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 肖梦婕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0245号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯某于2014年3月12日22时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，行�至苏州市相城区渭塘镇渭西村冶长泾大桥桥洞下东侧时发生单车事故，后被警察查获。
经检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某的证言、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、无牌无证情况说明、司法鉴定检验报告书、查获某、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5219号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：冯敏辉。
被告：林元伟。
被告：罗海明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯敏辉、林元伟、罗海明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告冯敏辉、林元伟、罗海明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯敏辉向原告借款20万元，借款期限为2012年7月6日至2014年6月20日，借款月利率为9.938187‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由林元伟、罗海明提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯敏辉已归还本金，剩余利息19583.92一直未归还。被告林元伟、罗海明作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告冯敏辉归还借款利息19583.92元。二、被告林元伟、罗海明对上述的借款利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告冯敏辉、林元伟、罗海明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告冯敏辉、林元伟、罗海明签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告冯敏辉应当按照约定偿还借款本息。现被告冯敏辉未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告冯敏辉应承担支付利息的民事责任。被告林元伟、罗海明为本案被告冯敏辉向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告林元伟、罗海明承担保证责任后，可依法向被告冯敏辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯敏辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息19583.92元。
二、被告林元伟、罗海明对上述款项负连带责任。被告林元伟、罗海明承担保证责任后有权向被告冯敏辉追偿。
如被告冯敏辉、林元伟、罗海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告冯敏辉负担，被告林元伟、罗海明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月二十日
代书记员 胡娅丹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00320号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1995年10月3日出生，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日在上海市被上海市公安局浦东新区分局川沙派出所抓获并羁押，同月22日被庐江县公安局刑事拘留，2015年8月25日被该局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年2月23日凌晨，被告人汪某在庐江县庐城镇爱尚宾馆409房间内将熟睡的同住人何某某放在床头柜上得一部苹果牌6型手机和钱包里1300元等盗走。经庐江县物价认证中心鉴定，该手机价值为4557元。
被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失1500元，被盗手机已由公安机关追缴并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人汪某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月23日凌晨，被告人汪某在庐江县庐城镇爱尚宾馆409房间内将其朋友何某某的一部苹果牌6型手机和现金1300元等盗走。经鉴定，该手机价值为4557元。
被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人，被告人汪某另退赔被害人1500元。
在本院审理期间，被告人汪某赔偿了被害人经济损失2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县军二路支行汇款收据、何某某出具的收条及谅解书、人口基本信息，被害人何某某的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赃、退赔，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢薪州
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异472号
异议人（被执行人）：芮文莲，女，1966年12月2日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
法定代表人：王树平，行长。
委托代理人：唐乾坤，银行职员。
被执行人：陈嘉琦，女，1967年5月1生，住长春市绿园区。
被执行人：王千，男，1964年2月5日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人陈嘉琦、芮文莲、王千借款合同纠纷执行一案，异议人芮文莲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人芮文莲称，实际借款人为陈嘉琦、王千，该二人应根据判决承担给付责任，且根据查询该二人名下有房产和工资（大学教师），法院应优先执行陈嘉琦、王千名下财产，请求法院中止执行。
本院查明，原告民生银行与被告陈嘉琦、芮文莲、王千借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）吉0102民初613号民事判决书，判决：……三、原告民生银行对被告芮文莲抵押财产（坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅；及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库）享有优先受偿权；四、被告芮文莲对上述款项在抵押担保（担保最高债权额为150万元）范围内承担连带清偿责任。判决生效后由于被告未按照生效的法律文书履行义务，民生银行于2016年10月9日向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执1505号。在案件执行过程中，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人芮文莲所有的坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库，并对上述查封房屋依法进行评估、拍卖。被执行人芮文莲向本院提出异议，称实际借款人为陈嘉琦、王千，该二人名下有财产，法院应优先执行陈嘉琦、王千名下财产，请求法院中止执行。
本院认为，本案的执行依据（2016）吉0102民初613号民事判决书明确“被告芮文莲对上述款项在抵押担保（担保最高债权额为150万元）范围内承担连带清偿责任”，连带清偿责任即每个债务人均负有清偿全部债务或部分债务的责任，并没有清偿的先后顺序，本院查封芮文莲抵押担保的财产并评估、拍卖并无不当，故异议人芮文莲的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人芮文莲的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年三月二十六日
书记员 李 艳 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3379号
原告：姚国凤。
被告：杭州兴天实业有限公司。
法定代表人：丁有勤。
原告姚国凤与被告杭州兴天实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国凤到庭参加诉讼，被告杭州兴天实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚国凤起诉称，被告杭州兴天实业有限公司于2013年期间共拖欠原告姚国凤劳动报酬270468.1元，被告杭州兴天实业有限公司公司代表人丁有勤后于2014年5月30日出具欠条一张，并约定于2014年10月30日前归还。还款期限届满后，经原告姚国凤催讨，被告杭州兴天实业有限公司仍未归还欠款。原告姚国凤诉至法院，请求判令：被告杭州兴天实业有限公司向原告姚国凤支付劳动报酬270468.1元。
原告姚国凤为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬270468.1元的事实；
2.全日制劳动合同一份，用以证明原告系被告员工的事实。
被告杭州兴天实业有限公司未答辩。
被告杭州兴天实业有限公司未举证。
对原告姚国凤提供的证据，被告杭州兴天实业有限公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告的起诉主张相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州兴天实业有限公司支付原告姚国凤劳动报酬270468.1元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州兴天实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执336号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人唐秀文，男，1972年8月9日生，壮族，住宜州市。
被执行人谢家琼，女，1979年4月4日生，壮族，住宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人唐秀文、谢家琼商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款5828元，负担一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年4月6日向本院申请执行。现查明，被执行人唐秀文、谢家琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐秀文、谢家琼的银行存款5953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执336号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人唐xx。
被执行人谢xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人唐xx、谢xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款5828元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。权利人广西xx有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执336号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人唐xx、谢xx一次性支付购房款5828元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第136号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人唐xx、谢xx承担。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月18日将上述款项5953元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3648号
申请执行人虞哲兆，男，1952年8月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴国荣，男，1969年9月23日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行虞哲兆与被执行人吴国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人虞哲兆依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3339号民事调解书于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人吴国荣给付372000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、汽车、房地产、股权等财产，并依法划拨了被执行人银行存款20000元，查封了被执行人名下机动车浙Ｂ×××××奥迪牌小轿车。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3648号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3648号申请执行人虞哲兆，男，1952年8月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴国荣，男，1969年9月23日出生，住宁波市鄞州区。申请执行虞哲兆与被执行人吴国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人虞哲兆依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3339号民事调解书于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人吴国荣给付372000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、汽车、房地产、股权等财产，并依法划拨了被执行人银行存款20000元，查封了被执行人名下机动车浙Ｂ×××××奥迪牌小轿车。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3648号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书记员 卢孟辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初68号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年2月26日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月7日凌晨1时许，被告人曾某某与被害人张某某相约见面，随后一起到被告人曾某某租住的汕头市龙湖区龙湖村龙湖住宿202房间，两人一起喝酒聊天。同日凌晨2时许，被告人曾某某与被害人张某某离开该房间时，被告人曾某某见被害人张某某将自己的钱包、手机、摩托车钥匙放在房间内，遂萌发了盗窃被害人张某某财物的念头。被告人曾某某与被害人张某某在龙湖球场附近散步时，被告人曾某某借口有事离开，独自窜至上述房间内，将被害人张某某的钱包（内有现金人民币50元、身份证、银行卡等物）、小米牌手机、摩托车钥匙和寄车卡盗走。随后，被告人曾某某又窜至龙湖村春湖街一巷17号停车场，使用上述盗得的摩托车钥匙及寄车卡，将被害人张某某停放于该处的1辆红色世纪风牌两轮摩托车盗走并逃离现场。案发后，被告人曾某某将赃物小米牌手机、摩托车销赃，并逃离至深圳市。
同年12月8日，被告人曾某某在深圳市被公安机关抓获，民警从被告人曾某某的身上缴获被害人张某某的身份证1张。
经汕头市物价局价格认证中心估价，赃物小米牌手机价值人民币1382元，赃物世纪风牌两轮摩托车价值人民币5362元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认、证人张某家的证言及辨认、证人董某某的证言、公安机关现场平面示意图、现场、缴获身份证的拍照、现场监控视频的截图及辨认、扣押、发还清单、物价认证部门价格鉴定函、机动车行驶证及登记证书、商品销售单、购车销售票据、流动居住人员登记表、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人曾某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特83号
谭俊峰。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
徐家财。
二申请人因拖欠货款纠纷，于2017年8月28日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调119号调解协议如下：
一、二申请人共同确认，截止2017年8月28日，徐家财尚欠谭俊峰货款15000元。
二、申请人徐家财在2017年10月20日前向申请人谭俊峰一次性偿还货款15000元。
三、申请人谭俊峰、徐家财同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭俊峰、徐家财于2017年8月28日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调119号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李秀莉
书 记 员 徐 格
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1267号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周建东，男，1985年12月3日出生，汉族，平和县农村信用合作联社后时分社网点主任，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：叶朝晖，男，1969年12月15日出生，汉族，平和县农村信用合作联社后时分社信贷员，住福建省平和县。
被告：陈腾宇，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴林泉，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈腾宇、吴林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告已经于2016年8月6日自动还清全部借款本金和利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币809元，减半收取计404.50元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 邱德利
二〇一六年八月十一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00331号
原告无锡市星鑫贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡西村。
法定代表人胡仁良，无锡市星鑫贸易有限公司董事长。
委托代理人浦忠吉（受无锡市星鑫贸易有限公司特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市钱桥南方焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路77号。
法定代表人唐仲清，无锡市钱桥南方焊管有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市星鑫贸易有限公司（以下简称星鑫公司）与被告无锡市钱桥南方焊管有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案中，原告星鑫公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，星鑫公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许星鑫公司撤回起诉。
案件受理费230（已减半收取），由星鑫公司负担。
审判员 张玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 江琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第124号
原告张家港保税区永南贸易有限公司。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人秦华平。
委托代理人王薇。
被告江阴市建业金属制品有限公司。
法定代表人毛炳泉，该公司总经理。
原告张家港保税区永南贸易有限公司（以下简称永南公司）与被告江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告永南公司的委托代理人秦华平到庭参加了诉讼，被告建业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永南公司诉称，2013年12月20日，原告与被告签订《热轧带钢购销合同》一份，约定原告为被告提供带钢900吨，合同总价款3240000元。合同生效后，原告按约履行了全部交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠2872770.15元未付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款2872770.15元并承担该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告建业公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，永南公司与建业公司签订《热轧带钢购销合同》一份，约定永南公司向建业公司供应带钢（Q195）900吨，单价为3600元／吨，金额为3240000元，2014年3月底发清，另注明合同金额以发货实际吨位及当时价格进行计算；结算期限为2014年4月底结清等内容。合同签订后，永南公司按约向建业公司送货，合计金额为5045052.55元。2014年5月5日，双方经对账，建业公司确认截至2014年4月30日结欠永南公司货款2872770.15元。2014年5月27日，永南公司向本院起诉请求判令建业公司立即支付货款2872770.15元并承担该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由建业公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告与被告签订的《热轧带钢购销合同》，原、被告进行对账的企业对账函，原告向被告送货的送货单等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告货款2872770.15元，有原告的庭审陈述、原告与被告签订的《热轧带钢购销合同》、双方进行对账的企业对账函、原告向被告送货的送货单等证据予以证实，事实清楚。被告未按照合同的期限履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款2872770.15元及该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建业公司应支付原告永南公司货款2872770.15元及该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。限被告建业公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29782元、保全费5000元共计34782元，由被告建业公司负担。该款原告永南公司已预交，本院不再退还，被告建业公司在履行本判决时一并给付原告永南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1198号
原告：上海弈然国际货物运输代理有限公司。住所地：上
海市奉贤区青村镇青村南路312号3幢307室。
法定代表人：沈建，该公司总经理。
委托代理人：姚�，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：湖州泰福进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市
红旗路1号518室（湖州大厦）。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
原告上海弈然国际货物运输代理有限公司（以下简称奕然
公司）与被告湖州泰福进出口有限公司（以下简称泰福公司）
货运代理合同纠纷一案，原告于2009年7月2日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于20
09年7月30日公开开庭进行了审理，原告弈然公司的委托代理人姚喜到庭参加诉讼，被告泰福公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
弈然公司起诉称：2008年7月24日，其公司接受泰福公司
委托空运货物到美国洛杉矶。接受委托后，奕然公�及时安排
航空公司出运，总空运费用为319
970.50元。该票货物出运后，在正常合理时间到达目的地，但
泰福公司一直拖欠运费。后经双方协商，泰福公司承诺在2008
年10月21日支付13万元，余款在2008年11月21日结清，逾期付
款则按运费千分之三支付滞纳金和承担相应的法律责任。2008
年10月21日，泰福公司向奕然公司出具《付款保函》，并在同
日付款13万元。事后经奕然公司催讨，泰福公司分别于2008年
11月20日、2009年1月23日、3月2日付款5万元、2万元、2万元
，余款99
970.50元至今未支付，故请求法院判令：1、立即支付尚欠的
运费
99970.50元，在庭审中，因泰福公司又支付了5
000元，故变更为94
970.50元；2、支付截至2009年7月2日滞纳金76
600.26元及2009年7月3日至实际付清运费之日期间的滞纳金（
按99
970.50×千分之三×实际迟延天数方式计算），庭审中奕然公
司变更滞纳金为按每日万分之六点七计算至判决之日；3、由
泰福公司承担本案诉讼费用。
弈然公司为支持其诉请而向本院提交如下证据：
1、2008年10月21日由泰福公司出具的付款保函1份，
证明泰福公司欠奕然公司运费319970.50元。
2、中国人民银行支付系统专用凭证4份，证明泰福公司已
支付奕然公司运费22万元的事实。
3、国际货物运输代理业专用发票存根联2份，证明奕然公
司已将319970.50元开具发票给泰福公司。
4、2008年12月24日律师函、邮件详情单、邮件跟踪查询单
各1份，证明奕然公司向泰福公司催讨运费的事�。
5、2009年7月3日中国人民银行小额支付系统专用凭证1份
，证明在本案审理过程中，泰福公司向奕然公司支付了5
000元的运费，故将第一项诉讼请求中的运费金额变更为94
970.50元。
泰福公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对弈然公司提交的证据，因泰福公司未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查后，对证据1、4，弈然公司提交的是原件，与本案具有关联性，符合有效证据的条件，能够证明弈
然公司所要证明的事实，本院作为有效证据予以认定。对证据
2、3、5，弈然公司提交的是复印件，不符合有效证据的形式
要件，本院不予认定，但弈然公司提供证据2、5拟要证明的内
容是泰福公司陆续向其公司支付款项的事实，属自认行为，本
院予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：
2008年7月24日，泰福公司委托弈然公司空运货物到美国洛
杉矶，总空运费用为319
970.50元，泰福公司一直拖欠运费。后经双方协商，泰福公
司于2008年10月21日出具《付款保函》1份，承诺在2008年10
月21日支付13万元，余款在2008年11月21日之前全部结清，
逾期付款则按运费千分之三支付滞纳金和承担相应的法律责
任。并在同日付款13万元。事后经奕然公司催讨，泰福公司
分别于2008年11月20日、2009年1月23日、3月2日付款5万元
、2万元、2万元，余欠99970.50元，
经弈然公司多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查，在诉讼期间，泰福公司又支付了弈然公司5000元。
本院认为：弈然公司与泰福公司之间的货物运输代理合同合法有效，受法律保护。泰福公司未按约定支付运费，是引起
本案纠纷的根本原因，应承担支付运费及违约之民事责任。现
弈然公司的诉讼请求支付拖欠的运费94
970.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，约
定的滞纳金按每日千分之三计算过高，弈然公司在庭审中自愿
按每日万分之六点七计算，本院认为该请求合理，予以准许，
因泰福公司陆续支付运费，故对违约金分段计算。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六
条、第三百九十八条之规定，判决如下：
湖州泰福进出口有限公司应支付上海弈然国际货物运输代
理有限公司运费94970.5元，支付违约金19238元，合计
114208.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若湖州泰福进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3831元，减半收取1915.5元，财产保全费
1270元，合计诉讼费3
185.5元，由上海弈然国际货物运输代理有限公司1
134元，湖州泰福进出口有限公司负担2051.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇〇九年八月六日
书记员 王 惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人李焕法，山东法恩律师事务所律师。
被告王茂华。
被告王夕英。
被告张怀福。
被告谢夕臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王茂华、王夕英、张怀福、谢夕臣其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李焕法、被告王茂华到庭参加诉讼，被告张怀福、王夕英经本院传票传唤、被告谢夕臣经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日,原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给第一被告发放贷款8万元，年利率14.5807%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告王夕英是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；各被告之间成立联保小组，为第一被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。截止2014年8月26日已还本金2000.18元，尚拖欠原告借款本金77999.82元、利息5708.09元及违约罚息2854.05元，共计86561.96元；被告王夕英、张怀福、谢夕臣作为保证人，没有履行担保义务。为此，请求依法判令被告偿还86561.96元，其中利息、罚息计算至2014年8月26日；2014年8月26日到实际还清之日的利息、罚息另行计算；判决被告王夕英、张怀福、谢夕臣承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王茂华辩称，借款属实，但是钱没有用。
被告王夕英、张怀福、谢夕臣均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告王茂华向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款80000元用于养貂，被告王夕英、张怀福、谢夕臣承诺为被告王茂华提供连带责任担保。2013年6月26日，被告王茂华、张怀福、谢夕臣签订小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，从2013年6月26日起至2015年6月26日日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。同日，原告与被告王茂华签订小额联保借款合同，约定原告将通过被告张怀福在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（60×××19）发放贷款80000元，借款用途为养貂，同时约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还对其他事项作了约定。
2013年6月26日，原告向被告王茂华发放贷款80000元，并将贷款发放至60×××69账户，同时约定贷款利率为年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日为2014年6月26日。截止2014年8月26日止，被告王茂华欠原告借款本金77999.82元、利息5708.09元及违约罚息2854.05元，共计86561.96元。2014年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及当�人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王茂华发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王茂华负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告王夕英作为被告王茂华之妻，承诺对上述借款承担连带责任担保,应视为夫妻共同债务，被告王夕英应作为共同借款人承担责任。被告张怀福、谢夕臣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告王夕英、张怀福、谢夕臣承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张怀福、谢夕臣承担保证责任�，有权向被告王茂华、王夕英追偿。被告王夕英、张怀福、谢夕臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王茂华、王夕英偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行本金77999.82元、利息5708.09元及违约罚息2854.05元，共计86561.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张怀福、谢夕臣对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告张怀福、谢夕臣承担保证责任后，有权向被告王茂华、王夕英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告王茂华、王夕英、张怀福、谢夕臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1964元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 张友明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 臧金娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初991号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年10月24日出生，汉族，大学文化，系云南天豪建设工程有限公司项目经理，户籍所在地：四川省南充市营山县，家住四川省南充市营山县，现住昆明市官渡区。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月30日凌晨0时许，被告人罗某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型普通轿车，从本市海源北路丽阳星城小区停车场行驶至停车场外道停放，后被停车场值守人员发现报警后被民警现场查获。经鉴定，被告人罗某某血样中检出乙醇成份，含量为235.99mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人罗某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人黄某1的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单等证据予以印证。被告人罗某某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月七日
书记员 侯迎春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02028号
罪犯谭顺峰，男，1972年12月3日出生，土家族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）鄂荆中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定谭顺峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155918.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭顺峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭顺峰减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭顺峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭顺峰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬3次。同时查明，罪犯谭顺峰系病残犯（荆州市中心医院诊断证明书的诊断意见为，右眼青光眼、左眼义眼）。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州中心医院诊断证明书、病残罪犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭顺峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭顺峰系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度；该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺峰减去有期徒刑五个月（刑期至2031年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初273号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦开权，男，1974年10月8日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被田东县公安局逮捕。
辩护人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人韦开权犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦开权及其辩护人黄治帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月25日9时30分，被告人韦开权驾驶无号牌正三轮摩托车沿田东县752县道由北往南方向行驶，当行驶至田东县752县道37KM＋100M处时，车辆与对向由黄某2驾驶的桂Ｌ×××××号普通货车发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车乘员韦美连受伤经医生现场抢救无效死亡，黄某1、韦某1、韦文财受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年3月7日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第4510220201600006号《道路交通事故认定书》，认定韦开权在事故中承担主要责任，并于2016年3月8日向各方当事人或代理人宣布东公交认字（2016）第4510220201600006号《道路交通事故认定书》。2016年3月10日，韦开权向百色市公安局交通警察支队事故处理科提出复核申请。2016年4月7日，百色市公安局交通警察支队作出百交公复字（2016）017号《道路交通事故认定复核结论》，决定：维持田东县公安局交通警察大队的原道路交通事故认定。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦开权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦开权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人黄治帅提出：1、被告人具有自首情节，认罪态度较好；2、被告人与被害人系“好意同乘”，犯罪情节较为轻微，社会危害性不大；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；4、被告人年纪大，是初犯，偶犯。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日9时30分，被告人韦开权驾驶无号牌正三轮摩托车沿田东县752县道由北往南方向行驶，当行驶至田东县752县道37KM＋100M处时，车辆与对向由黄某2驾驶的桂Ｌ×××××号普通货车发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车乘员韦美连受伤经医生现场抢救无效死亡，黄某1、韦某1、韦文财受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2016年3月7日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第4510220201600006号《道路交通事故认定书》，认定韦开权在事故中承担主要责任，并于2016年3月8日向各方当事人或代理人宣布东公交认字（2016）第4510220201600006号《道路交通事故认定书》。2016年3月10日，韦开权向百色市公安局交通警察支队事故处理科提出复核申请。2016年4月7日，百色市公安局交通警察支队作出百交公复字（2016）017号《道路交通事故认定复核结论》，决定：维持田东县公安局交通警察大队的原道路交通事故认定。另查明，韦美连与黄某1系夫妻关系，韦某1系韦美连、黄某1的女儿，韦文财系韦某1的儿子。事故发生后，被告人韦开权已经向死者韦美连家属及黄某1、韦某1、韦文财赔偿全部经济损失共计93796.72元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片：证实事故现场情况。
尸体检验意见书、疾病证明书：证实死者韦美连的死因和黄某1、韦某1、韦文财的伤势情况。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论：证实被告人韦开权在交通事故中负主要责任。
4、被告人及交通事故各当事人身份、户籍证明：证实交通事故各当事人的基本身份情况及被告人韦开权具有刑事责任能力。
5、被告人韦开权的供述：证实2016年1月25日9时30分，其无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故造成乘员韦美连死亡，黄某1、韦某1、韦文财受伤的事实。
6、证人黄某2、黄某1、韦某1、韦某2、韦某3的证言：证实2016年1月25日9时30分，被告人韦开权无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故造成乘员韦美连死亡，黄某1、韦某1、韦文财受伤的事实。
7、道路交通事故丧葬费赔偿凭证、收款收据、谅解书：证实事故发生后，被告人韦开权已经向死者韦美连家属及黄某1、韦某1、韦文财赔偿全部经济损失共计93796.72元，并取得被害人及家属的谅解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦开权违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦开权犯罪以后如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。对于辩护人黄治帅提出被告人韦开权具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，是他人报案，被告人韦开权没有主动投案自首，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人黄治帅提出被告人积极赔偿被害人的经济损失和被告人是初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查，与本案事实相符，故本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人韦开权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦开权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何韦婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第90号
申请人：亚太森博（山东）浆纸有限公司。住所地：山东省日照经济开发区北京路。
法定代表人：李建绍，该公司董事长。
委托代理人：阚兴强，该公司员工。
申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23879344的银行承兑汇票（出票日期2014年1月24日、出票金额100000元、出票人宁波清清环保电器有限公司、收款人慈溪市横河镇传承印刷厂、付款行慈合行横河支行、背书人慈溪市横河镇传承印刷厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人亚太森博（山东）浆纸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施梦燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第295号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告莫柱刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫柱刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为101元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社承担。
审判员 王锦兴
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00272号
原告江苏哲记电子科技有限公司，组织机构代码57818572-6，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路8号。
法定代表人陈灵丹，系该公司总经理。
委托代理人张志宏，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山合智电子科技有限公司，组织机构代码59000961-0，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路8号。
法定代表人刘继挺。
本院在审理原江苏哲记电子科技有限公司诉被告昆山合智电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江苏哲记电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5116，减半收取2558元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月三日
书记员 周玉燕
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1813号
申请执行人陈梅芳
被执行人戴万成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02395号，依法向被执行人戴万成发出执行通知书，责令被执行人戴万成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴万成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴万成（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××31的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 褚一彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初697号
原告：华正国，男，1972年9月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李政忠，男，45岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告华正国与被告李政忠劳务合同纠纷一案中，原告华正国经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年六月一日
书记员 韩雪杰
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审23号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，该区区长。
被执行人：何藏宝，男，1981年1月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人何藏宝在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第2号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人何藏宝的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人何藏宝的强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人池州市贵池区人民政府撤回对被执行人何藏宝的强制执行申请。
审判长 周陶昌
审判员 方来平
审判员 杜志鹏
二〇一七年五月八日
书记员 彭卓越
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第166号
申请执行人文申良，公务员。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，公司董事长。
申请执行人文申良与被执行人湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第166号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第433号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月23日14时许，被告人张某伙同张小将、李文超（后二人均另案处理）至嘉善县魏塘街道网埭港村，以翻墙踹门等方式进入邬王村100号尤根林家中实施盗窃，后因无法打开被害人家中一楼大厅通往二楼锁住的木门，又因疑被人发现而逃离，未窃得任何财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张小将、李文超的供述，被害人尤根林的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月26日起至2012年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年七月三十日
书 记 员 娄佳萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初945号
原告：孙茂成,男,汉族,现住内蒙古自治区。
被告：刘晓梅，女，蒙古族，现被羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告孙茂成诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂成，被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓梅立即偿还借款本金人民币10万元及利息24000元（按2分计算）。2、被告承担诉讼费。
被告刘晓梅辩称：借款本金为50000元，2013年3月24日借款30000元,2013年3月26日借款20000元,合计50000元，期间还过8000元，没说本金还是利息。
原告孙茂成为支持自己的诉求向本院提交借条一份,证明2016年1月3日被告刘晓梅向原告孙茂成借款本金100000元,约定月息5分（六个月），之后约定2分利的事实。被告刘晓梅质证，我与原告孙茂成达成借款本金共50000元（分二次借款）。期内利息为月息三分利的合意，但是原告孙茂成提交的借条是借款本金加借款期内利息，由此借条形成为100000元的总条，而我实际拿到的本金为两次合计50000元。本院认证，该证据能够证实被告刘晓梅向原告孙茂成借款的事实，本院对借据的真实性予以采信。
被告刘晓梅未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2013年3月24日和2013年3月26日分两次被告刘晓梅因家中急需用钱向原告孙茂成借款合计50000元，约定利息为月息5分，到期未还本金和利息，于2016年1月3日被告刘晓梅写了个本金加利息为100000元的总条，约定利息为月息2分，约定借期为12个月。书写了内容为：今日借孙茂成人民币拾万元整：100000元。借款人：刘晓梅。还款日期为2017年1月3日。原告出借借款的交易习惯为约定利息2分利，借据按出借的本金加借期内的利息书写，由被告打条并签名。上述事实有原、被告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，原告孙茂成与被告刘晓梅达成了借款的合意，被告欲借款两次共50000元，借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为两次共50000元，利息应以本金第一次于2013年3月24日借30000元、第二次于2013年3月26日借20000元为基础计息。原、被告双方约定的月息5分，不受法律保护。第一次借款本金为30000元的利息应从2013年3月24日至2016年1月3日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为19800元（每月利息600元乘于33个月）；第二次借款本金为20000元的利息应从2013年3月26日至2016年1月3日以银行同期贷款利率的4倍（24%）计算期内利息，利息数额为13200元（每月利息400元乘于33个月），被告刘晓梅已还过利息8000元。被告尚欠本金50000元及利息25000元，共计75000元。原告孙茂成要求支付偿还完为止的利息的诉请符合法律规定,被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但审理当中原告已放弃2017年1月1日后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓梅自本判决生效之日起十日内给付原告孙茂成借款本金50000元及利息25000元，合计75000元；
二、被告刘晓梅按年利率24%给付至2017年1月1日逾期利息；
三、驳回原告孙茂成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告孙茂成负担490.00元，被告刘晓梅负担900.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常 春
二〇一七年八月四日
书记员 吴红梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1793号
罪犯王锦华，男，现年35岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第86号刑事附带民事判决书，确认罪犯王锦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年12月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王锦华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锦华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年4月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7718号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告赵晓松，男，1963年5月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告赵晓松租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪海娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第544号
原告刘根法。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告陈建芳。
原告刘根法与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根法之委托代理人朱静华，被告陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根法诉称，被告因资金紧张，分别于2013年10月30日、2014年6月25日向其借款300000元、400000元，并向其出具了借条，其按约将借款支付至被告指定账户。后经其多次催讨，被告至今未履行还款义务。故请求判令被告归还借款700000元及自起诉之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈建芳辩称，对于300000元的借款，其予以认可，同意归还原告。但原告所称的400000元借款，实际借款人为蒋明明，其仅是担保人，该400000元借款其不同意归还。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：本人陈建芳因南通市海门店乾元足疗会所投资急用，向刘根法借款300000元。此款划入徐强建设银行账户，卡号为62×××33。当日，原告将300000元转账支付至徐强上述尾号为1533的银行卡账户。
2014年6月25日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：本人陈建芳因临时资金紧缺，特向刘根法借到400000元，借款期限两个月。被告在借条借款人处签名，担保人为蒋明明。2014年7月25日，原告将400000元转账支付至蒋明明卡号为62×××92的银行卡账户。后，原告将该份借条收回，并由被告重新出具了借条1份，主要内容为：本人陈建芳因资金紧缺，特向刘根法借到400000元，此款划入蒋明明卡号为62×××92的银行卡。借条落款日期为2014年6月25日。
审理中，双方确认，两笔借款均应支付利息，利率按照月息2%计算。被告称，300000元的借款利息其已经支付至2015年4月，400000元的借款蒋明明也支付了几个月的利息。但被告表示不能对此提供证据。原告则认为，被告就300000元的借款利息仅支付至2015年2月份，400000元的借款被告及蒋明明均未支付过利息。现原告仅主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款700000元，并提供了借条及转账凭证。被告对300000元的借款无异议，但认为另外400000元借款人为蒋明明，其仅为担保人。针对被告提出的异议，原告提供了被告前后两次出具的金额为400000元的借条，借款人均为被告，且借条明确收款账号为蒋明明尾号为0892的银行卡。因借条明确载明，上述400000元的借款人为被告，现原告已经按约将借款支付至被告指定收款账户，故本院对原告主张的被告向其借款700000元的事实予以认定。审理中，原、被告确认，双方口头约定两笔借款利息均按照月息2%计算，且被告已经支付了部分利息。虽原、被告对已付利息金额存在争议，但双方确认已付利息均属于原告起诉前按照月息2%计算的利息。因被告已付部分利息未超过法定最高标准，现原告仅主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，故本院对被告已付部分利息不予理涉。上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款700000元及自起诉之日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈建芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘根法借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2015年7月23日起至实际归还之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5405元、财产保全费4070元，合计人民币9475元，由被告陈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 伊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执949号
申请执行人张春香，女，汉族，1956年2月24日生，朱贵州省贵阳市白云区。
被执行人袁秀英，女，汉族，1957年10月15日生，住贵阳市白云区。
本院受理的张春香申请执行袁秀英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初994号民事判决书，因被执行人袁秀英全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执949号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张苏苏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终115号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张志宏。
被上诉人(原审原告)：徐小龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：徐金贵，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人(原审原告)：姚华东，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：谭雪金，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，四位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监76号
申请执行人：吉林省元山房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：高山，总经理。
被执行人：李红飞，男，1972年9月5日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：李绍斌，男，1958年4月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：齐玲珠，女，1958年11月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：齐璐，男，1979年1月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：赵旭，女，1980年11月9日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：田秀兰，女，1976年9月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省华港汽车维修有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
被执行人：吉林省宴宝汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人：长春合德实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省中翊程对外贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人：长春顺吉电气有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司与被执行人李红飞、李绍斌、齐玲珠、齐璐、赵旭、田秀兰、吉林省华港汽车维修有限公司、长春顺吉电气有限公司、长春合德实业有限公司、吉林省中翊程对外贸易有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年立案执行，案号为（2016）吉0103执701号，终本后，恢复执行的案号为（2018）吉0103执恢195号。因长春市宽城区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到吉林省榆树市人民法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司与被执行人李红飞、李绍斌、齐玲珠、齐璐、赵旭、田秀兰、吉林省华港汽车维修有限公司、长春顺吉电气有限公司、长春合德实业有限公司、吉林省中翊程对外贸易有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谭天雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1033号
罪犯徐岳围，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年10月9日作出(2013)宁刑初字第00161号刑事判决，以被告人徐岳围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元。被告人徐岳围不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)长中刑一终字第00481号刑事裁定，准许上诉人徐岳围撤回上诉(刑期自2013年3月10日起至2020年3月9日止)。2014年2月10日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更2771号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2019年3月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐岳围减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐岳围在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余19.5分。罚金人民币三千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐岳围在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳围减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第113号
罪犯周春生。
天津市和平区人民法院于2010年11月22日作出（2010）和刑初字第36号刑事判决，以被告人周春生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年6月16日起至2015年12月15日止。被告人周春生不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）一中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2013年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周春生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯周春生入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯周春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月22日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3216号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎舒利承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十七日
书记员 钟燕梨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1803号
原告赵京路。
被告临朐丽辉石材有限公司，住所地临朐县九山镇宋家王庄村。
法定代表人：牛玉辉，经理。
本院在审理原告宋传平与被告临朐丽辉石材有限公司间承揽合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年六月十日
书记员 张永明
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执372号
申请执行人：彭洪涛，男，1987年12月1日出生，住址庆安县。
被执行人：刘冰，男，1983年5月15日出生，住址庆安县。
彭洪涛与刘冰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘冰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二�二十一日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执372号申请执行人：彭洪涛，男，1987年12月1日出生，住址庆安县。被执行人：刘冰，男，1983年5月15日出生，住址庆安县。彭洪涛与刘冰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘冰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二�二十一日书记员  赵 明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执431-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
法定代表人叶延安，该行行长。
被执行人卢丽霞，女，1985年11月10日生，汉族，住新余市。
被执行人简耐秀，女，1960年4月26日生，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人卢丽霞、简耐秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）渝民初字第4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人卢丽霞、简耐秀应执标的款26.18452元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请人执行到位本金14.11359万元及执行费3828元，现已对被执行人卢丽霞、简耐秀的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人卢丽霞、简耐秀暂无可供执行财产，本案还有应执标的款12.07093万元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1263号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月24日被刑事拘留，于同年4月6日被取保候审，于同年4月15日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日，柳市镇移风易俗办公室工作人员到乐清市柳市镇张瞿村对翻建的私坟整治时，被被告人余某甲和余某乙阻挠，继而被殴打逃到山下报警。民警金某接110指挥中心指令，带领协警程某、施某到达现场处警，遭到余某甲和余某乙俩兄弟的无故辱骂，余某甲手持竹棒捶地辱骂处警人员，民警上前查缴其竹棒，余某甲就用拳头殴打金某嘴唇致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人金某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人程某、施某、陈某、蔡某、黄某的证言、110报警单、病历、照片、警官证、到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人余某甲犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人余某甲六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月七日
代书记员 陈雄思