wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第25号
申请人：米某某。
被申请人：徐某某。
申请人米某某与被申请人徐某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐某某驾驶的发生交通事故的冀A376**大众牌小型轿车一辆。申请人提供9万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某某驾驶的发生交通事故的冀A376**大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年四月八日
书记员 杨恺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3587号
原告童玲，女，汉族，1979年2月6日出生。
委托代理人王利云、张雪（实习），金博大律师事务所律师。
被告刘佩，男，汉族，1973年1月9日出生。
被告王楠楠，女，汉族，1993年12月4日出生。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
原告童玲被告刘佩、王楠楠物权保护纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童玲及其委托代理人王利云、张雪、被告刘佩、被告王楠楠的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童玲诉称，原告童玲与被告刘佩系夫妻，2014年下半年，刘佩与王楠楠通过陌陌开始聊天，2015年4岳6日王楠楠主动约刘佩逛街，刘佩在郑州丹尼斯百货给王楠楠买GUCCI手表一块，在二七万达苹果专卖店给王楠楠买了一块苹果手表。此后，二人经常联系，2015年5月20日，王楠楠积极约刘佩商讨“包养费”，双方达成口头协议。2015年5月21日，刘佩让其生意伙伴陈冲向户名为王楠楠的账户内转账5万元，5月22日两人便发生了不正当男女关系。上述刘佩向王楠楠赠与50000元及两块手表的行为均隐瞒了原告，系从夫妻共同存款中支付，刘佩一直刻意隐瞒上述擅自处分夫妻共有存款的行为，直到2015年8月1日，刘佩才告知原告童玲，原告认为被告王楠楠取得刘佩与童玲夫妻共同财产没有合法根据，应予以返还。原告就此事与被告协商无果，诉至法院要求：1、依法判令刘佩赠与王楠楠五万元现金及两块手表的违法赠与行为无效，同时被告王楠楠应返还赠与的财产五万元、利息1500元及两块手表（价值25500）合计77000元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、要求被告王楠楠支付原告及证人的交通费1800元。
被告刘佩辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王楠楠辩称，1、被告刘佩将财产交予被告王楠楠是赠与行为，本案双方的赠予合同是在双方真实意思的表示下做出，不存在法定解除事由；2、被告刘佩存在过错；3、原告与被告王楠楠之间没有法律关系，应当驳回原告对被告王楠楠的诉请。
经审理查明，原告童玲与被告刘佩于2000年11月1日登记结婚。被告刘佩与被告王楠楠就其双方之间的不正当关系进行了口头约定，系非法交易。在原告童玲不知情的情况下，2015年4月26日，被告刘佩给被告王楠楠在郑州丹尼斯百货公司购买了GUCCI手表一块，花费19100元；在酷动郑州二七万达店购买了APPLE手表一块，花费6388元；2015年5月21日，被告刘佩让其生意伙伴陈冲向被告王楠楠河南省农村信用卡内支付50000元。
以上事实有结婚证、购物小票、转账凭证、银行明细等有效证据在卷佐证。
本院认为，民事行为应尊重社会公德，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序，人民法院审理民事案件，对进行非法活动的财物和非法所得应予收缴。本案被告刘佩与被告王楠楠之间的不正当交易行为违反社会公德，有悖公序良俗，故对其双方之间用于非法活动的财物和非法所得依法应予以收缴，又因涉案钱物系被告刘佩擅自处分其与原告童玲之间的夫妻共同财产，该处分行为未取得原告童玲的同意，为保护原告童玲的合法权益，故涉案财产的部分应返还给原告童玲，结合本案查明事实，本院酌定被告王楠楠返还原告童玲25000元及涉案的GUCCI手表一块（价值19100元）较为适宜，其余部分依法予以收缴。原告主张要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，依法不予支持。原告主张因被告王楠楠的原因导致第一次庭审无法正常进行所致的原告及证人的交通费，未提供证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、第一百三十四条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠楠于本判决生效之日起十日内返还原告童玲25000元及涉案的GUCCI手表一块（价值19100元）；
二、依法收缴被告王楠楠非法所得25000元及涉案APPLE手表一块（6388元），上交国库；
三、驳回原告童玲的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取863元，被告刘佩负担432元，被告王楠楠负担431元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李瑞丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1597号
申请执行人魏伟。
被执行人李风彪。
本院在执行魏伟诉李风彪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1597号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初698号
原告黄权新。
被告黄创枫。
原告黄权新诉被告黄创枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李钦城独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄权新到庭参加诉讼，被告黄创枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄权新诉称，被告黄创枫以资金周转困难为由于2011年11月6日向其借款60000元并向其出具一份《借据》，借款期限为自2011年起至2014年12月6日，双方口头约定借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，经其多次向被告催还借款，被告拒不还款。为此原告向本院起诉，请求判令被告黄创枫偿还原告借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年11月6日起计至本案债务还清之日止）。后变更为判令被告黄创枫偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按照年利率20%计算，从2011年11月6日起计至本案债务还清之日止）。原告黄权新为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、借据，以证明被告黄创枫向原告借款60000元。
被告黄创枫没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄创枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄创枫以资金周转困难为由，于2011年11月6日向原告黄权新借款60000元并向原告黄权新出具一份《借据》，该借据载明：“本人因资金周转原因，于2011年11月6日在钦州以现金方式借到黄权新人民币陆万元整（￥60000.00）。定于2014年12月6日前一次性还清。逾期不还的。自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇财产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权”。借款期限届满后，被告没有还款。为此原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年5月13日裁定准许原告黄权新撤回对刘彩萍起诉。
本院认为，原告提供的《借据》足以认定原、被告之间构成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规规定，属于合法有效的合同。有效的合同约定合同当事人应当遵守。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定黄创枫应于2014年12月6日前一次性还清借款，但是被告黄创枫在借款期限届满后没有还款，因此原告黄权新请求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张逾期利息按年利率20%计算，没有超出约定和法律规定的合理范畴，本院予以支持。逾期利息按年利率20%自2014年12月7日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据该规定，如果借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张其与被告口头约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但没有证据证明，因此本院认定原、被告对支付利息没有约定。原告请求被告支付借款期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄创枫应偿还原告黄权新借款60000元并支付逾期利息（利息以60000元为本金，按年利率20%自2014年12月7日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费2752元，减半收取1376元，被告黄创枫负担842元，原告黄权新负担534元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年五月十六日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4451号
原告：李朝辉。
被告：北京希尔唯特科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区花园路13号11栋222室。
法定代表人：贺国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李朝辉诉被告北京希尔唯特科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李朝辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 俞咏君
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00001-2号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：赵新、宗胜保、张玲
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00285号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宗胜保银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨存鹏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2438号
申请执行人马成宝，男。
被执行人于艾国，男。
申请执行人马成宝与于艾国劳务合同纠纷一案，申请执行人马成宝依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第3886号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人于艾国履行判决书确定的义务(给付标的款30550元)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人于艾国发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人于艾国发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人于艾国长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人于艾国长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年四月十八日
书记员 严伟强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第2438号申请执行人马成宝，男。被执行人于艾国，男。申请执行人马成宝与于艾国劳务合同纠纷一案，申请执行人马成宝依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第3886号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人于艾国履行判决书确定的义务(给付标的款30550元)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人于艾国发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人于艾国发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人于艾国长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人于艾国长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年四月十八日书记员  严伟强
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00022号
原告郭某，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住华县。
被告杨某，女，1984年7月12日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 李 凌
代理审判员 张湘媛
代理审判员 王晓彦
二〇一三年三月十九日
书 记 员 傅 媛
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第91号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，遂宁市安居区人，小学文化，农民。2013年11月20日，被告人李某某因犯寻衅滋事罪被四川省双流县法院判处有期徒刑六个月。2015年6月16日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，同月28日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。2015年9月29日依法转为普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年6月6日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶川JBX6**号普通两轮摩托车，由遂宁市安居区东禅镇东禅大桥往安居区城区方向行驶。14时30分许，行驶至省道206线3KM＋400M处，因占道行驶。行驶至东禅镇医院门前路口时，与但某某驾驶的川J150**号中型普通客车发生擦挂。经依法对被告人李某某血液取样并送检至南充市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇含量为80.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月6日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶川JBX6**号普通两轮摩托车，由遂宁市安居区东禅镇东禅大桥往安居区城区方向行驶。14时30分许，行驶至省道206线3KM＋400M处，因占道行驶。行驶至东禅镇医院门前路口时，与但某某驾驶的川J150**号中型普通客车发生擦挂。擦挂后，被告人李某某殴打客车驾驶员但某某。经依法对被告人李某某血液取样并送检至南充市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇含量为80.3mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、机动车驾驶证、行驶证、证人尹川林证言、被害人但某某的陈述、道路交通事故认定书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人李某某的供述、户籍证明、双流县法院刑事判决书、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1088号
原告刘建峰。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
原告亢文鸣。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告杨巾跃。
被告刘德保。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告刘建峰、亢文鸣与被告杨巾跃、刘德保、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建峰、亢文鸣于2013年11月26日向本院提出撤回对刘德保起诉的申请。
本院认为，原告刘建峰、亢文鸣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘建峰、亢文鸣撤回对刘德保的起诉。
审 判 长 王 颖
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王宝玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执200-1号
申请执行人湖南回归线律师事务所。
负责人魏小凡，主任。
被执行人汤建元，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人吴伟莲，女，1974年7月15日出生，汉族。
申请执行人湖南回归线律师事务所与被执行人汤建元、吴伟莲委托合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再二终字第130号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南回归线律师事务所代理费65368元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费881元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人汤建元、吴伟莲存款或其它收入66627元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f69f00bf-7836-4bdd-a83b-a79a011a0070&imgId=ZjY5ZjAwYmYtNzgzNi00YmRkLWE4M2ItYTc5YTAxMWEwMDcwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初910号
原告：宋占明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：原玉东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告宋占明与被告原玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占明及其委托诉讼代理人丛旭东、被告原玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，被告向原告借款10万元并约定年息6000元。后只偿还了43000元利息，现向被告追要借款及利息。原告提供被告书写的欠条一张，经质证后原、被告均认可被告欠本息85255元。
被告原玉东承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的诉讼费、保全费不应承担。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对被告欠原告本息85255元的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告原玉东于本判决生效后10日内给付原告宋占明本息85255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1040元，由被告原玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初910号	原告：宋占明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。	被告：原玉东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	原告宋占明与被告原玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占明及其委托诉讼代理人丛旭东、被告原玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，被告向原告借款10万元并约定年息6000元。后只偿还了43000元利息，现向被告追要借款及利息。原告提供被告书写的欠条一张，经质证后原、被告均认可被告欠本息85255元。	被告原玉东承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的诉讼费、保全费不应承担。	本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对被告欠原告本息85255元的事实予以确认。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：	被告原玉东于本判决生效后10日内给付原告宋占明本息85255元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1040元，由被告原玉东承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  刘福东	二〇一七年四月十一日	书记员  陈 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14796号
原告：孙玉福，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：戚正明，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告孙玉福与被告戚正明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉福的委托诉讼代理人彭振刚，被告戚正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉福向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬30772元。事实和理由：2012年10月起，原告受被告雇佣为桐庐创意大厦进行涂料粉刷，约定涂料按每平方米7.5元、批灰按每平方米6元支付劳务报酬，完工后按实际面积进行结算。2015年1月16日，原、被告双方进行结算，被告确认应支付原告劳务报酬513772元。上述报酬被告已支付483000元，剩余30772元至今未付。
被告戚正明辩称，原告经营的施工尚未完全完成，也没进行维修，未达到支付标准，请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原、被告签订了对账单一份,载明：“中程建工桐庐创意大厦内墙涂料工程，涂料面积7.5元，批灰面积6元，完工按实际面积计算，现付生活费及工资总共叁拾万元。”2015年1月16日，被告出具创意大厦涂料结算单一份，载明：“…合计513772元（伍拾壹万叁仟柒佰柒拾元整）513772-433000（支款）=80770元年内支付5万，剩余负责创意大厦涂料维修，维修完合格支付剩余人工费。”2015年2月8日、2016年7月19日，被告分别支付给原告40000元和10000元，合计50000元，剩余30770元至今未付。
被告提供了照片六份，用以证实原告的工程尚未做完的事实。原告经质证认为，照片的拍摄时间和拍摄地点不能确认，对证据的三性均有异议。本院认为，无法确认该照片的真实性和关联性，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、与原告发生承揽合同关系的相对方是否为本案被告？在原告为桐庐创意大厦做涂料工程时，与其签订对账单及出具结算单的均是被告，向原告支付承揽款的也是被告，据此足以认定原、被告之间的承揽关系。被告辩称，与原告发生承揽关系的是中程建工集团有限公司，涉讼的桐庐创意大厦工程的总承包方也是中程建工集团有限公司。对此，被告并未提供证据证实，且涉讼总工程的承包方是谁，均不影响本案原、被告之间承揽关系的发生，故对于被告的辩称不予采信。
二、原告要求被告支付剩余承揽款的条件是否成就？
被告在结算单中明确载明“剩余负责创意大厦涂料维修，维修完合格支付剩余人工费”，即被告支付剩余承揽款的前提条件为原告完成维修工作。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此，在原告未完成维修工作之前，被告有权拒绝其付款要求。原告认为涉讼总工程已停工，根本不需要维修，如果确实有需要，可以通知原告去维修，而结算单系被告单方面书写的，对原告不具有约束力。本院认为，从结算单中可以确定，被告尚未支付的承揽款30770元相对应的是原告的维修义务，即使因工程停工而致今后可能再无维修之必要，但原告在未履行该维修义务之前，无论“未履行”之过错是否在于原告，原告均无权要求被告支付相应款项；另外，结算单虽为被告书写，但原告在收到该结算单后并未向被告提出异议，并以该结算单为凭提起本案诉讼，视为其对该结算单的认可。综上，原告要求被告支付劳务报酬30772元之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉福要求被告戚正明支付劳务报酬30772元的诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取计284.50元，由原告孙玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年三月三十一日
代书记员 周秀梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初84号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人胡某，男，2016年1月24日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2016年8月8日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡某、张某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人胡某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年4月的一天，被告人胡某、张某某来到嘉峪关市五一南路某牛肉面馆，盗得现金150元和价值300元的华为手机一部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主盛某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的牛肉面馆内现金和手机被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人胡某、张某某分别对盗窃地点进行了指认，并相互进行了辨认。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、刑事判决书和行政处罚决定书，证明被告人胡某有前科劣迹。
5、到案经过，证明被告人张某某有自动投案情节。
6、嘉峪关市公安局出具的情况说明，证实现场已发生重大改变，故未进行现场勘验。
7、谅解书，证明被告人张某某已赔偿失主盛建勋损失并取得谅解。
9、被告人胡某、张某某的供述笔录，证明其二人在某牛肉面馆内盗窃财物的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年5月的一天，被告人胡某、张某某来到嘉峪关市大唐美食街某食府，盗得现金30元和价值1800元的宏基牌笔记本电脑一台。2016年7月1日，被告人张某某由其家人陪同到嘉峪关市公安局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某、陈某的陈述笔录，证明案发当天，其放在大唐美食街某食府内的现金和笔记本电脑被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人胡某、张某某分别对盗窃和销赃地点进行了指认，并相互进行了辨认。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、谅解书，证明被告人张某某已赔偿失主王某损失并取得谅解。
6、被告人胡某、张某某的供述笔录，证明其二人在大唐美食街某食府内盗窃财物的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人胡某、张某某盗窃作案二起，盗窃价值共计2280元。破案后，被告人张某某已赔偿失主损失。
本院认为，被告人胡某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人胡某如实供述所犯罪行；被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且退赔失主全部损失并取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人胡某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 瑶
兴城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1058号
申请人：马海军，男。
被执行人：吴少江，男。
马海军申请执行吴少江劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1481民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请人马海军于2016年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1379号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第676-1号
申请执行人王金英。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人余莉。
王金英与余莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）京民初字第888号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告余莉欠原告王金英借款126万元，被告余莉于2015年5月10日给付原告王金英26万元，于2015年5月30日给付原告王金英50万元，于2015年6月30日给付原告王金英50万元；如被告余莉未按上述约定的期限履行，则视为债务全部到期，原告王金英可向法院申请执行全部债务；案件受理费8070元，保全费5000元，合计13070元，由被告余莉负担（此款原告王金英已预付，被告余莉于2015年6月30日给付原告王金英）。因被执行人余莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人余莉与案外人按份共有的位于南京市某处房屋（已被多家法院查封，申请执行人已提出申请要求参与分配）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人余莉与案外人按份共有的房屋暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛 捷
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢95号
申请执行人：孙新建，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
孙新建与江苏文信建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）和民二初字第210号民事判决书，江苏文信建设工程有限公司上诉至马鞍山市中级人民法院，后作出终审判决（2013）马民二终字第00178号。依该判决：1、江苏文信建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性还清孙新建垫付资金313,952元；2、江苏文信建设工程有限公司自判决生效之日起十日内以313,952元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付孙新建自2008年11月起至该判决确定给付313,952元垫付资金之日止的利息。因江苏文信建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙新建向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理执行，后案件终结执行。2018年1月18日，孙新建向本院申请恢复执行。
本院恢复执行案件后，未能联系上江苏文信建设工程有限公司等被执行人，经公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人江苏文信建设工程有限公司立即履行和解协议确定其应履行的义务，但被执行人一直未履行该生效法律文书确定的义务。
本院分别于2018年1月22日、2018年1月31日、2018年5月8日、2018年6月13日、2018年6月29日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏文信建设工程有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆等登记信息进行了查询，发现被执行人江苏文信建设工程有限公司名下有三个银行存款账号，随后通过网络对账号予以了冻结，但均为轮候冻结，未实际控制存款，账号一直处于被冻结状态。经多次查询，未发现被执行人名下有工商、不动产、证券信息，互联网银行也无可执行财产。本院另案对江苏文信建设工程有限公司七家分公司进行了追加，分别为：海南分公司、濉溪分公司、沭阳分公司、惠州分公司、临沂分公司、安徽省定远分公司、邳州市分公司，对上述分公司名下银行存款、车辆、不动产等均进行了查询，也未发现可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人江苏文信建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2018年6月13日，本院对其公司法人采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月29日约谈了本案申请执行人孙新建，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢95号之一
申请执行人：孙新建，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
本院在执行孙新建与江苏文信建设工程有限建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏文信建设工程有限公司在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款318,561元予以冻结，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗春
二〇一八年二月一日
书记员 陶 惠
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执144号
申请执行人康文秀，男，1957年12月2日生，汉族，农民，洮南人，现住洮南市。
被执行人陈继春，男，1966年2月19日生，汉族，农民，松原人，住址洮南市。
申请执行人康文秀与被执行人陈继春健康权纠纷一案，本院依法判决的（2015）洮福民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈继春至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈继春立即给付申请执行人康文秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，上述合计费用的80%为17832.17元。
二、向申请执行人康文秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人陈继春如不能立即给付申请执行人康文秀费用17832.17元和迟延履行期间的加倍债务利息，本院将对被执行人陈继春购买的三间砖平房及附属院落一并查封、评估、拍卖。
四、被执行人陈继春承担案件受理费920.00元，执行费168.00元。
被执行人接此裁定书后立即履行上述义务,否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年三月十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执144号
申请执行人康文秀，男，1957年12月2日生，洮南人，农民，现住洮南市。
被执行人陈继春，男，1966年2月19日生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行陈继春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行陈继春给付赔偿款17832.17元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人陈继春名下均无财产可供执行，申请执行人康文秀亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人陈继春的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康文秀亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人陈继春新的财产线索，申请执行人康文秀可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮福民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月三日
书记员 何秋毅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑微微，女，1945年2月9日出生，汉族，河北省航道处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
再审申请人郑微微因与被申请人天津新喆物�管理有限公司（以下简称新喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑微微申请再审称，（一）二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-18门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已�提供了物业服务，缺乏证据证明。在二审期间被申请人提交的证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效的证据，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
新喆物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务。关于本案诉讼时效的问题，被申请人在二审期间提交了天津市河西区�前联合人民调解委员会2014年8月27日的受案通知书，二审据此认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑微微的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 马丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催367号
申请人：黄红民，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人黄红民申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人黄红民持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：82594957、票面金额：15720元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄红民负担。
审判长 顾玮琦
审判员 黄 挺
审判员 何杰才
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催367号申请人：黄红民，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人黄红民申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人黄红民持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：82594957、票面金额：15720元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人黄红民负担。审判长  顾玮琦审判员  黄 挺审判员  何杰才二〇一七年九月二十八日书记员  卢海宝
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
负责人陈传友，该支行行长。
委托代理人李成争，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告陈旺新，男，1958年7月13日出生，汉族。
被告陈旺付，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告陈旺贵，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告陈旺祥，男，1963年2月5日出生，汉族。
被告陈日正，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨元军担任审判长，人民陪审员黄金发、李孟根参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄日强担任记录。原告农行宜章支行的委托代理人李成争到庭参加诉讼，被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正五人签订了个人借款合同及贷款联保协议，承诺承担不可撤销的连带责任担保。2009年4月29日，被告陈旺新为搞活农村经济向原告农行宜章支行贷款30000元。约定借款期限为1年，利率按人民银行贷款基本利率5.31的基础上浮20%，即6.372%。借款逾期后，经原告多次催讨，被告陈旺新仍未归还贷款本金及支付利息。至2013年7月23日止，被告陈旺新应向原告返还借款30000元并支付借款利息13060.92元。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告承担连带偿还责任，向原告返还借款30000元并支付借款利息13060.92元（其中借款利息计算至2013年7月23日止，其余借款利息按合同计算至五被告履行完毕之日止）。
原告农行宜章支行为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告农行宜章支行的营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正的身份证，拟证明五被告的基本情况；
3、贷款申请表、农户小额贷款联保小组情况表、放款凭证、农户贷款借款合同书，拟证明被告陈旺新借款并由被告陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正提供担保的事实。
被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告农行宜章支行的陈述及其提供的上述证据，本院确认以下法律事实：
2009年4月29日，被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正与原告农行宜章支行签订了小额贷款联保合同。双方约定，被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正自愿组成联保小组，并推选被告陈日正为联保小组组长；联保小组成员共同为本小组任一成员在原告农行宜章支行申办的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2009年4月29日，被告陈旺新立据向原告农行宜章支行贷款30000元。双方约定，借款期限为1年，借款利率按人民银行年贷款基本利率5.31的基础上浮20%，即6.372%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告陈旺新仍未向原告农行宜章支行返还借款及支付借款利息。至2013年7月23日止，被告陈旺新应向原告农行宜章支行返还借款30000元并支付借款利息13060.92元。被告陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正未履行担保义务。2013年8月1日，原告农行宜章支行向本院提起诉讼，请求判令被告陈旺新向原告农行宜章支行返还借款30000元并支付借款利息13060.92元（其中借款利息计算至2013年7月23日止，其余借款利息按合同计算至被告陈旺新履行完毕之日止），被告陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正对上述债务承担连带偿付责任。
本院认为：被告陈旺新向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告陈旺新返还借款并支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正是本案债务的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告农行宜章支行请求被告陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正对被告陈旺新应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的借款利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺新应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款30000元并支付借款利息13060.92元（其中借款利息计算至2013年7月23日止，其余借款利息按合同计算至被告陈旺新履行完毕之日止），被告陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正对该借款及借款利息的偿付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告陈旺新、陈旺付、陈旺贵、陈旺祥、陈日正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨元军
人民陪审员 黄金发
人民陪审员 李孟根
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄日强
附：法律条文
实体法
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2119号
原告：张培东，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李永富，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张培东诉被告李永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培东撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执445号
申请执行人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
负责人：郑华玲，执行事务合伙人的委派代表。
被执行人：常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。
法定代表人：杨岩锡。
被执行人：常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼南村。
法定代表人：杨岩锡。
被执行人：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：彭小兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初213号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初566号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵胜利，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月3日被神木市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人乔磊、郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人赵胜利犯骗取贷款罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人赵胜利及其辩护人乔磊、郝小双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，杨会刚（因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑三年）通过赵某某联系到被告人赵胜利，欲借用赵胜利的身份证以赵胜利的名义到银行贷款，得到被告人赵胜利同意后，2013年3月19日被告人赵胜利和其妻李某某在杨会刚的带领下来到神木农商银行东兴中路分理处办理了50万元的贷款。该贷款为个人保证贷款、无抵押，贷款期限是2013年3月20日至2014年1月19日。办理贷款时被告人赵胜利将杨会刚为其准备的虚假资产情况及虚假购煤商务合同（赵胜利与杨会刚妻子张丽霞购煤合同）交付银行，2013年3月20日，该款以委托银行支付的形式由赵胜利账户直接支付给杨会刚的妻子张丽霞。该贷款实际用途并非赵胜利用于购煤，而是杨会刚用于偿还债务及个人使用。利息也由杨会刚支付至2013年6月后再未支付。贷款到期后经银行人员多次催收，作为借款人的赵胜利一直没有将该笔贷款的本金及欠息归还。2017年2月28日，该笔贷款由他人代偿495274.97元。
上述事实，被告人赵胜利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赵胜利在侦查阶段的供述，杨会刚的供述，贷款情况说明、银行贷款凭证、信贷资料、交易明细及取款凭证，证人赵某某、李某某、张丽霞、张某某、郝某某等人的证言，受案登记表、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜利明知他人利用其身份信息虚构事实、隐瞒真相，骗取银行借款，而帮助他人到银行在借款资料上签字并完善相关借款手续，在借款到期后经银行多次催收其又拒不履行还款义务，给银行造成重大经济损失。其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵胜利起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人从犯的观点不予采纳。鉴于被告人赵胜利在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚之情节，且该笔借款已于案发前由他人代偿，故决定对被告人赵胜利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵胜利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年1月2日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张云霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第576号
原告李某某，女，1986年2月8日出生。
被告张某，男，1983年5月27日出生。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月十六日
书记员 马康妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终920号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）吕国兴，男，1972年1月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人吕国兴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4794号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，我公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故北京市平谷区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，吕国兴未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吕国兴系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。涉案合同第二十六条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。据此可以确定双方当事人对于争议解决方式仅约定了向人民法院提起诉讼，而没有约定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因涉案合同未约定履行地点，吕国兴的诉讼请求为判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，故本案的合同履行地应为该违约金指向的合同义务的履行地，即房屋权属转移登记的办理地。吕国兴提交的涉案房屋产权证书显示，房屋权属转移登记的办理地为北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵希君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5068号
原告：蒋胜飞（又名蒋腾飞），男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：赵永勤，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告孟梅，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告蒋胜飞与被告赵永勤、被告孟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告蒋胜飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款30000元。事实及理由：2016年3月25日，二被告向原告借款30000元并向原告出具借条。经原告催要，二被告至今拒不偿还原告借款。
本院经审查认为，原告所诉被告赵永勤、孟梅地址不明确，本院无法向其送达法律文书，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡胜飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 翟玉华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁 莉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执763号
被执行人：冯庆
本院依据（2017）湘0682刑初63号刑事判决书立案执行申请被执行人冯庆罚金刑，现被执行人冯庆自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执604号
申请执行人高奇峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人高奇峰与被执行人李兵兵民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）杭经开商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人高奇峰于2016年5月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李兵兵名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人高奇峰书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执604号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初459号
原告：刘克兵，男，汉族，1975年1月5日生。
委托代表人：罗建春，江西一信律师事务所律师。
被告：江西南铁消防工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：姜闽龙，系该公司总经理。
委托代表人：杨云飞、胡滢，系江西周象律师事务所律师。
本院在审理原告刘克兵诉被告江西南铁消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘克兵于2016年6月21日向本院申请撤回起诉称，双方庭外已和解，争议事宜已经履行完毕，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克兵承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张新伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初232号
原告：丁雪，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：高敏凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被告：张智强，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原告丁雪与被告张智强、高敏凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪及其委托诉讼代理人荆伟杰，被告张智强及其委托诉讼代理人贾淑军，被告高敏凤及其委托诉讼代理人闫芳芳，证人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告张智强返还原告借款100000元并支付利息（按月息2分自2016年5月18日起计算至借款还清之日止）；2.被告高敏凤承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告张智强借原告现金100000元，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告高敏凤应承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院。
庭审中，原告丁雪陈述张智强仅通过银行转账支付9个月的利息。
被告张智强辩称，1.原告陈述借款100000元不属实，原告实际交付金额为96000元，借款应按96000元认定；2.出具借条后张智强陆续偿还借款78000元，仅下欠原告借款18000元；3.张智强按照每月4000元的利率支付利息，超过法律规定的利息应视为偿还本金；4.该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是并没有用于家庭共同生活，张智强将该笔借款用于赌博，该笔借款不应认定为夫妻共同债务；5.张智强与高敏凤于2016年2月1日办理了离婚登记，离婚时明确约定所有债务由张智强本人承担。综上，张智强仅愿意偿还原告借款18000元，请求法院驳回原告其他诉请。
被告高敏凤辩称：1.高敏凤与张智强离婚前感情早已破裂了，双方分居多年，高敏凤对原告起诉的该笔借款毫不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活；2.双方在离婚协议中，明确的共同债务只有一笔，但并不是原告所起诉的这笔借款；3.张智强每月支付的4000元利息过高，超过部分应当视为本金。因此，高敏凤不对原告所起诉的该笔借款承担连带赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张智强与高敏凤原系夫妻关系，二人于1992年登记结婚，于2016年2月1日协议离婚。2014年12月20日，张智强向丁雪借款100000元并在其身份证复印件上为丁雪出具借条一份，内容载明：“今借丁雪现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：张智强2014年12月20号”。借款时双方口头约定月息4分，随后张智强按照每月4000元的利率向丁雪支付借款利息至2016年5月。现丁雪以本案借款发生在张智强、高敏凤婚姻存续期间，张智强、高敏凤至今不予返还借款为由诉至法院。
本院认为，张智强向丁雪借款100000元，有张智强出具的借条为凭，双方的意思表示真实，张智强与丁雪之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上虽未约定还款日期，但经丁雪催要，张智强应在合理期间内予以返还。本案借款发生于张智强、高敏凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张智强辩称的借款用于赌博与高敏凤辩称的其对借款毫不知情，借款没有用于家庭生活，证据不足，本院不予采纳，高敏凤、张智强对此借款应当共同偿还。借款时双方口头约定月息4分，张智强亦实际按照月息4分的利率支付丁雪利息至2016年5月，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此每月4000元的利息超过年利率36%的部分17000元应从张智强、高敏凤返还丁雪的借款中扣除，即张智强、高敏凤应归还丁雪借款数额为83000元。关于丁雪要求高敏凤、张智强按月息2分的利率（即年利率24%）支付其借款利息的主张，本院予以支持，但计算期间应从2016年5月20日起算。综上所述，丁雪的诉讼主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张智强、高敏凤应于本判决生效后十日内共同返还原告丁雪借款人民币83000元并支付利息（按照年利率24%从2016年5月20日起计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告张智强、高敏凤负担1909元，由原告丁雪负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月十八日
代理书记员 白璐璐
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执保12号
申请执行人：花垣县福兴建筑器材租赁部。
经营者：周义。
委托诉讼代理人：李攀贵，男，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，女，湖南首乐律师事务所律师。
被执行人：湖南锦锋市政建筑有限公司。
法定代表人：刘纯兴。
申请执行人花垣县福兴建筑器材租赁部诉被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3124民初130号民事裁定书已生效，申请执行人花垣县福兴建筑器材租赁部于2017年3月13日向本院申请执行保全，请求查封、扣押、冻结被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司资金人民币970000元或者相应的财产，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司银行存款970000元，冻结期限为1年，或者查封被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司价值970000元的财产，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴大凯
二〇一七年三月十五日
书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初874号
自诉人胡某1，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人张太勇，男，1980年7月15日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人胡某1以被告人张太勇犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张太勇已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人胡某1表示对被告人张太勇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初241号
原告赵晓军。
被告崔海。
原告赵晓军与被告崔海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓军到庭参加了诉讼，被告崔海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓军诉称，被告于2011年11月13日从原告处借款8，000.00元，利息每月96.00元，有欠据一份，后原告给付利息至2014年3月1日止便再未给付利息，本金也未偿还，被告于2013年10月从原告处借黄豆，用于还贷款，当时出有欠据一份借款47，200.00元，上述两笔欠款原告多次向其催要，被告都以各种理由推拖至今拒还，由于其长期拖欠行为，致使原告在经济上遭到极大损失，为了维护其合法权益，故诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款本利合计57,504.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：证据1、欠款人崔海出具的欠据1份，证明被告2011年11月13日从原告处抬款8000.00元，利息每月96.00元，利息给付至2014年3月1日。
证据2、欠款人崔海出具的欠据1份，证明被告于2012年从原告处借黄豆19267斤，约定每斤2.45元，核款共计47，200.00元。
证据3、证人赵德显、齐国志出庭作证。证实2011年11月13日被告崔海从原告赵晓军处抬款8000.00元，利息每月96.00元。中间还过2次利息，2014年3月1日以前的利息还了；2012年借原告黄豆19267斤，核款47，200.00元。
被告崔海经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告崔海于2011年11月13日从原告处抬款8000.00元，约定利息每月96.00元，利息结算至2014年3月1日；被告又于2012年从原告处借黄豆19267斤，约定每斤2.45元，核款47，200.00元。上述款项经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔海于本判决生效时偿还原告赵晓军欠款人民币55,200.00元（其中8000.00元自2014年3月1日起按利率12‰计息，至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238.00元及公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1042号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人吴根良，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨学明，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，系被执行人公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0251号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金85万元并支付相应欠息（截至2015年1月5日的欠息为45226.27元；自2015年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息，以85万元为基数按照合同约定的罚息利率即年利率10.92%计收）。二、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失30000元。三、被告吴根良、杨学明、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江佳洁喷织有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费6694元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6933元，由原告负担239元；由被告吴江佳洁喷织有限公司负担6694元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为931920.27元，执行费为13119元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴根良、杨学明名下有可供执行的银行存款、房产和车辆。被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下资产本院已依法处置并分配完毕。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0251号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1773号
申请执行人：翟洪兰，女，1953年6月29日出生，住天津市红桥区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王华东，该公司总经理。
申请执行人翟洪兰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7256号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 时金城
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5459号
原告：李守政，男,1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：田某某，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤权，男，1966年出生，汉族，现住址不详。
原告李守政与被告张凤权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李守政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金405000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告向原告借款85000元；2015年1月21日，被告向原告借款120000元；2015年6月16日，被告向原告借款200000元，并分别为原告出具借据两枚及欠条一枚。上述借款经原告催要，被告均未偿还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告李守政列写的送达地址无法送达，原告李守政又不能提供被告张凤权其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李守政的起诉。
案件受理费3688元，退还原告李守政。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘亚娇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00007号
申请执行人：阜阳市颖东区冉庙法律服务所。
法定代表人：董佳，任该所主任。
委托代理人：张兆忠，男，1949年7月10日生，汉族，法律工作者。
被执行人：彭凤永，男，1967年7月10日生，汉族，农民。
被执行人：彭深圳，男，1991年4月6日生，汉族，农民。
阜阳市颖东区冉庙法律服务所与彭凤永、彭深圳诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第00150号民事判决书确认，彭凤永、彭深圳偿还阜阳市颖东区冉庙法律服务所欠款人民币5612元，负担案件受理费25元，该判决已经发生法律效力。阜阳市颖东区冉庙法律服务所于2011年6月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭凤永、彭深圳主动履行义务，偿还此笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月十二日
书记员 韦可军
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初256号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXXXXXX，公司地址蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人：何镇新，系该社理事长。
委托代理人：钟健锋，系该社客户经理。
被告：钟雪辉，男，1974年08月02日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地蕉岭县，现离开住所地。
被告：刘翠莲，女，1985年05月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，原住所地蕉岭县，现离开住所地。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告钟雪辉、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人钟健锋到庭参加诉讼，被告钟雪辉、刘翠莲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭成员告知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟雪辉清偿我社的借款本金30000.00元，利息5597.05元（利息计至2016年4月22日，2016年4月23日起至还清本金止利息按合同约定另计）；2、判令被告刘翠莲承担连带清偿责任；3、判令由被告钟雪辉、被告刘翠莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告人钟雪辉于2013年08月27日与蕉岭县农村信用合作联社文福信用社签订借款合同，合同号：10020139904359963，借款合同金额30000.00元，用于消费，合同于2015年08月27日到期，借款方式信用，年息10.05%，还款方式采取一次性还款。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约归还贷款本息，至2016年04月21日止，被告尚欠本金30000.00元及利息5597.05元。经原告多次催收，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护我社合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证、劳动合同复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款人夫妻身份证复印件各一份，证明被告的适格资格；3、借款人夫妻结婚证复印件一份，证明两被告的合法夫妻关系；4、个人自助循环贷款放款回单、个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实；5、贷款应收利息明细表打印件一份，证明被告欠利息明细情况。
被告钟雪辉、刘翠莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告钟雪辉与原告蕉岭县农村信用合作联社签订《蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，用于消费，贷款到期日为2015年8月27日，年利率为10.05%。被告刘翠莲在合同“保证人”处签名。借款后，被告支付利息至2014年11月份，之后外出无法联系。原告经催收未果，于2015年5月16日诉至本院，请求判令被告钟雪辉清偿借款本金30000.00元及利息5597.05元，承担2016年4月23日起至还清该笔贷款本金止按借款合同约定的贷款利率计算的利息；判令被告刘翠莲对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。庭审中，原告阐述被告钟雪辉借款后仅支付利息至2014年11月份，之后与被告刘翠莲外出无法联系，影响债务履行，只得向法院起诉，收回贷款。被告钟雪辉、刘翠莲经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另查明，被告钟雪辉与被告刘翠莲是夫妻关系。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定返还借款本息。担保人应按照合同�定履行担保责任。本案中，被告钟雪辉借款后外出，无法按照合同约定履行还款义务；被告刘翠莲作为担保人也外出，无法履行担保还款义务。原告有权依照合同约定收回借款本息并要求担保人承担连带清偿责任。原告要求被告钟雪辉偿还借款本息及要求担保人被告刘翠莲对借款本息承担连带清偿责任证据充分、理由正当，本院予以支持。被告钟雪辉、刘翠莲经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟雪辉应偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5597.05元，合计本息35597.05元，承担2016年4月23日起至还清该笔贷款本金止按借款合同约定的贷款利率计算的利息。
二、被告刘翠莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费560元，合计人民币1250元，由被告钟雪辉、刘翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 古永滔
人民陪审员 徐海兵
二〇一六�十一月二十一日
书 记 员 曾希思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢孟兵，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢孟兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢孟兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62641.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62641.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0116号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化。2012年9月5日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某于2012年8月29日晚经张某某纠集伙同陈某、高某、史某某、李某某、魏某某、施某某（另案处理）等人，在本市虎丘区浒关新区阳山湾大酒店附近的水泥路上持棒球棍和刀共同殴打、砍击张某某后将其抛至通安卫生院门口致使其全身多处受伤经医院抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人马洪志提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪的定性及事实无异议。对量刑发表如下意见：1、在共同犯罪中，被告人杨某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人杨某某与被害方达成了调解协议，并已支付了40000元，同时被告人得到被害方的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，之前无前科劣迹；5、被告人当庭认罪，悔罪态度较好；6、本案被害人死亡的结果，不应当由被告人承担，被告人仅对被害人踢了一脚，而被害人死亡的直接后果是其它同案犯所为。综上，请求法庭对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月29日晚，被告人杨某某经张某某纠集伙同陈某、高某、史某某、李某某、魏某某、施某某（均另案处理）等人，在苏州市虎丘区浒关新区阳山湾大酒店附近的水泥路上，持棒球棍和刀共同殴打、砍击张某某致使其全身多处受伤。后将其抛至通安卫生院门口，经医院抢救无效后死亡。
被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人杨某某与被害方达成赔偿协议，被告人杨某某已赔偿被害方人民币40000元，同时取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某栽、陈某、高某、史某某、李某某、魏某某、施某某、刘某、成某某、水某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、法医学鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录、现场照片、物证鉴定书，刀具照片，被害人张某某病历资料，被告人杨某某的户籍资料，本案刑事附带民事调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人共同故意非法损害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人杨某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨某某能积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人马洪志提出被害人死亡的直接后果是其他同案犯所为的辩护意见，经查与事实不符，本院不予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈国芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保207号之一
解除保全申请人：史国存，男，1988年7月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：赵林海，男，1968年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：刘风，男，1963年9月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：徐桂红，女，1972年11月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
史国存与赵林海、刘风、徐桂红申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）晋0106财保207号民事裁定，查封了被申请人赵林海名下的牌照为晋XX**路虎小型越野客车，查封期限两年。史国存于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，史国存的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵林海名下的牌照为晋XX**路虎小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初53号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时圣川，男，1986年10月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被单县公安局取保候审。2017年1月17日被单县人民检察院取保候审。同年2月7日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人时圣川犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人时圣川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人时圣川于2016年11月5日22时许，驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿单丰路自西向东行驶至19K+900M处，将前方步行的杨公团撞倒，致杨公团当场死亡。事故发生后时圣川弃车逃逸。经交警部门认定，被告人时圣川负此事故的全部责任。被告人时圣川于2016年12月6日到单县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经单县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人时圣川与被害人的继承人达成损害赔偿协议，赔偿被害人继承人各项济损失26万元，被害人的近亲属对时圣川的行为予以谅解，并出具了谅解书，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、破案报告、单县道路交通事故人民调解委员会损害赔偿协议书、刑事谅解书、单县公安局李田楼派出所出具的无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询单，证人徐某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时圣川驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人时圣川主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人时圣川认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人时圣川犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定。判决如下：
被告人时圣川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年二月十六日
书记员 高巧华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1711号
原告刘某，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏兆军、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年1月份经媒人介绍认识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后原告于2014年1月5日生一女，取名“张甲”。双方婚前感情尚可，婚后因原告第一年没有怀上孩子，后又生了一女孩，而遭到被告嫌弃。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，原告抚养监护“张甲”，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产、共同债务，本案的诉讼费用并由被告承担。
被告张某辩称，双方因子女抚养及债务问题无法协商一致，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2012年经媒人介绍相识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告刘某于2014年1月5日生一女，取名“张甲”。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一个女儿，有一定的感情基础。婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，夫妻之间均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。考虑到孩子年龄尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，故对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执293号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人罗某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人自行协商借款偿还事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月七日
书记员 何建辉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3867号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市
负责人：杜小飞，该支行行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王永，男，住迁安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告王永信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王晓伟
代理审判员 刘佰文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 野