wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00014号
上诉人（原审起诉人）：李金凤。
李金凤因诉江苏省卫生厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宁行诉初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金凤以江苏省卫生厅为被告向原审法院起诉称：2010年6月21日，李金凤向江苏省卫生厅提交了医疗事故技术鉴定申请书，2010年9月2日，江苏省卫生厅出具苏医案字（2010）138号《关于医患双方提交医疗事故（再次）技术鉴定材料的通知》。李金凤按照江苏省卫生厅的通知要求，提供了所有材料并缴纳了鉴定费，但江苏省卫生厅迟迟不安排鉴定。后在李金凤多次催告下，江苏省卫生厅给李金凤下发了终止鉴定函。李金凤于2011年6月16日再次向江苏省卫生厅投诉，至今仍无音讯。请求判令：江苏省卫生厅行政不作为，裁定撤销苏医鉴案（2011）022号终止鉴定函；判令江苏省卫生厅立即安排医疗事故（再次）技术鉴定。
原审法院经审查认为：李金凤提交的苏医鉴案（2011）022号“终止鉴定函”并非江苏省卫生厅作出，且根据卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条的规定，医疗事故争议的再次鉴定工作由省、自治区、直辖市的地方医学会负责组织。因此，李金凤要求江苏省卫生厅立即安排医疗事故（再次）技术鉴定请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对李金凤的起诉不予受理。
李金凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年4月6日，李金凤到南京市玄武区人民法院对江苏省医学会提起行政诉讼。该院立案庭接待人员告知李金凤，医学会是江苏省卫生厅下属机构，起诉医学会不属于人民法院行政诉讼受案范围，该案不能立案。因此李金凤对江苏省卫生厅提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，依法作出判决。
本院认为：李金凤因不服苏医鉴案（2011）022号终止鉴定函，于2011年6月16日向江苏省卫生厅投诉未获答复，现起诉请求判令确认江苏省卫生厅行政不作为，该请求事项属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三条的规定，医疗事故争议的再次鉴定工作由省、自治区、直辖市的地方医学会负责组织。因此，李金凤起诉要求判令江苏省卫生厅立即安排医疗事故（再次）技术鉴定的诉讼请求，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对李金凤的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。李金凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1504号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
被执行人徐洪秋。
被执行人徐洪强。
被执行人徐洪波。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日审结。该案（2015）乐商初字第395号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04882号
申请执行人：张永贞，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，女，系该公司经理。
申请执行人张永贞依照庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第443号仲裁裁决书与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。经审查，在立案时，张永贞所依据的庄劳人仲裁字（2015）第443号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人张永贞的申请执行，本院不予受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林凌屹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第479号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告高频。
原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业）与被告高频物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币1，429.20元（以下币种相同）；2、判令被告支付所拖欠物业管理费的违约金835.90元；3、案件受理费由被告承担。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告联源物业委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告高频经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1，429.20元属实。本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于违约金，原告诉请违约金明显过高，本院调整后酌定为300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高频于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司物业管理费人民币1，429.20元；
二、被告高频于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司违约金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告高频负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9674号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡志杰。
被告张桂枝。
被告胡珊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡志杰、张桂枝、胡珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡志杰、张桂枝、胡珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月16日，原告与被告胡志杰、张桂枝、胡珊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告胡志杰、张桂枝以被告胡志杰购得的车牌号为“湘J5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告胡珊作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告胡志杰、张桂枝尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告胡志杰、张桂枝归还余欠贷款本金人民币50，618.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告胡志杰、张桂枝未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘J5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告胡珊对被告胡志杰、张桂枝上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告胡志杰、张桂枝之间的金融借款合同关系，被告胡珊为借款保证人；被告胡志杰以其所有的车牌号为“湘J5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告胡志杰、张桂枝的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告胡志杰、张桂枝、胡珊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡志杰、张桂枝、胡珊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告胡志杰、张桂枝未按约还款，且欠款期已超过20天；被告胡志杰、张桂枝的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡志杰、张桂枝归还余欠贷款本金人民币50，618.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘J5XX**”抵押车辆行使抵押权，被告胡珊对被告胡志杰、张桂枝上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志杰、张桂枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，618.10元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，809.10元，逾期利息人民币212.68元；
二、被告胡志杰、张桂枝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50，618.10元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告胡志杰、张桂枝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘J5XX**”的车辆与被告胡志杰、张桂枝协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡志杰所有，不足部分由被告胡志杰、张桂枝清偿；
四、被告胡珊对被告胡志杰、张桂枝上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，115元，减半收取计人民币557.50元，由被告胡志杰、张桂枝、胡珊负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第460号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人陈秋，女，汉族，1984年10月6日出生，住址：四川省都江堰市
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈秋借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈秋所有的财产在价值77000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈秋所有的财产在价值77000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00989号
原告王鹏宇。
法定代理人谢平叶。
委托代理人梁利，石家庄市鹿泉区惠民法律援助与研究中心律师。
被告敬金中。
被告敬俊龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告王鹏宇与被告敬金中、敬俊龙、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏宇法定代理人谢平叶、委托代理人梁利，被告敬俊龙、人保鹿泉支公司代理人赵镧到庭参加诉讼，被告敬金中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏宇诉称，2014年10月2日，王鹏宇被敬金中所有的冀A×××××汽车撞伤，该汽车司机是敬俊龙。经交通警察大队后为该事故出具了事故认定书，王鹏宇住院治疗18天，院后仍需卧床养休至少一个月。现已花费医疗费39000元。故原告诉至法院请求：被告支付原告医疗费等损失41635元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告敬俊龙辩称，同意原告诉求。
被告人保鹿泉支公司辩称，事故车冀A×××××在我公司投保有交强险和三责险，我公司在核实驾驶本、行驶证年检合格的情况下，同意在交强险各分项限额内赔付原告的合法损失，超出部分按事故责任在商业险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费37443.75元，提交医疗费票据
3、护理费5000元，原告住院18天，结合原告的伤情及出院病历，病历明确记载原告不能下地活动，需要护理42天，以上共计2个月。由原告的母亲护理，原告母亲的工资2500元／月。提交原告母亲单位出具的工资证明及误工证明。
4、住院伙食补助费1800元，住院18天＊100元／天
5、营养费1800元，住院18天＊100元／天
6、车损1200元，提交票据一张
7、交通费600元
被告人保鹿泉支公司质证意见：事故认定书、医疗费的票据的真实性无异议，票据号为026322304号票据非原告本人不认可。诊断证明书、住院病案、用药详单均无异议。护理费，对护理人员误工证明的真实性无异议，但没有提交单位的营业执照、机构代码证、劳动合同，同意按农林牧渔业标准赔付，护理期限同意按30日计算赔付。伙食补助的计算标准同意按照住院期间每天50元的标准计算。营养费同意按照住院期间每天30元的标准赔付。车辆损失的票据不认可，不是正规的发票，不能证实车辆的真实损失。交通费没有提供相关票据，同意赔付100元。
被告敬俊龙证意见：同意保险公司意见。另外在原告出事后我为其垫付了2470元。我这里有3070元的票据，我出了2470元，原告出了600元，票据都在一起。
被告敬俊龙提交3070元的票据：
原告质证认为，被告敬俊龙垫付了2470元，3070元的票据未包含在起诉数额内。
被告人保鹿泉支公司质证意见：这三张票据的名字均不是原告的名字，中间是“朋”字，转院的费用360元我方不予认可。
经审理查明，2014年10月2日11时10分许，敬俊龙驾驶冀A×××××号轿车，沿宜砂线由东向西行驶至宜砂线牛山村口时，与由北向南王鹏宇驾驶的二轮摩托车相撞，致王鹏宇受伤，双方车损，造成事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告敬俊龙负主要责任，原告王鹏宇负次要责任。原告王鹏宇住院治疗18天，住院期间一人护理。诊断为：左双踝骨折。诊断证明建议：加强营养，休息3-4个月。被告敬俊龙驾驶的冀A×××××轿车在被告人保鹿泉支公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。被告敬俊龙通过转账方式给付原告王鹏宇住院费用2000元，并为其垫付470元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告的医疗费总额为37441.75元，本院予以认定。原告住院治疗18天，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额为100元／天×18天＝1800元；营养费数额为30元／天×18天＝540元；护理费护理人员工资2500元计算为2500元／月×2个月＝5000元；交通费酌定为500元。被告人保鹿泉支公司应在承保事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，护理费5000元，交通费500元，共计15500元。交强险不足部分根据过错由人保鹿泉支公司在商业三者险内承担，故人保鹿泉支公司承担（39774.75元-10000元）×70%=20842.33元。原告的其他损失依据不足，本院不予支持。人保鹿泉支公司支付被告敬俊龙1070元。原告王鹏宇返还被告敬俊龙垫付费用1400元（2000元-600元）。由于被告敬金中未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告王鹏宇损失36342.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司支付被告敬俊龙1070元。
三、原告王鹏宇返还被告敬俊龙垫付费用1400元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告王鹏宇负担155元，被告敬金中、敬俊龙负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年七月十四日
书记员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3985号
罪犯陈智华，男，1970年1月2日出生，汉族，山东省金乡县人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）滕刑初字第519号刑事判决，以被告人陈智华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈智华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈智华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈智华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3985号罪犯林琳，男，1958年2月12日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑二初字第23号刑事判决，以被告人林琳犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、田玉稳，罪犯林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯林琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯林琳减刑，并当庭宣读了罪犯林琳在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林琳提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯林琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳没收个人财产人民币十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯林琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林琳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15825号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，上海激动网络股份有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海激动网络股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海激动网络股份有限公司负担25元（已交纳）
审判员 苏志甫
二〇一四年五月十三日
书记员 彭新桥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6315号
原告郭锦骊。
被告上海家饰佳建材市场经营管理有限公司。
法定代表人陆刚。
委托代理人夏欣海。
被告上海尚高洁具有限公司。
法定代表人杨能红。
本院在审理原告郭锦骊诉被告上海家饰佳建材市场经营管理有限公司、上海尚高洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锦骊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭锦骊负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2281号
原告李某，城镇居民。
委托代理人肖某，干部。
被告张某，宁阳县第十九中教师。
原告李某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年5月19日，我购买被告拥有独立产权的1××号住宅楼一套，购房合同约定：被告负责提供身份证，配合我办理有关手续。房屋交付后被告至今未配合我办理产权过户登记手续。2013年我向宁阳县人民法院起诉，宁阳县人民法院以（2013）宁民初字第1231号民事判决书认定我与被告签订的购房协议有效，但被告仍未配合我办理产权过户登记手续。故依法起诉，要求法院判令被告协助办理房屋产权过户登记手续。
被告张某未答辩。
经审理查明，2007年5月19日，原告李某（身份证号码：××）与被告张某（身份证号码：）签订购房协议一份，约定被告将其拥有独立产权的位于1××号的房屋及储藏室（房权证号：00××47）以12万元的价格出售给原告，房款在签订协议时一次性交情，并约定被告配合原告办理有关手续。合同签订后原告按约定向被告支付房款12万元，被告将该房屋交付原告使用。房屋交付后被告张某未协助原告办理房屋变更登记手续，原告于2013年4月2日诉至本院，本院以（2013）宁民初字第1231号民事判决书依法确认了双方签订的购房协议有效，后因被告仍未协助原告办理房产过户手续，原告于2015年8月5日再次诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案诉争的房产被告已交付原告使用，但是被告未按合同约定协助原告办理房产变更登记手续，原告要求被告协助办理房产变更登记的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内协助原告李某办理位于1××号房产（房权证号：00××47）的变更登记手续。
案件受理费2700元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 商留琴
人民陪审员 王仕芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 颜 忱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第359号
原告：温州双鑫经贸有限公司。
法定代表人：王立梅。
委托代理人：刘政华。
被告：虞海春。
原告温州双鑫经贸有限公司与被告虞海春买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告拖欠的货款135670元；2.判令被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月4日，原、被告签订《工矿物品购销合同》，原告向被告提供价值155670元的消防泵、淋水泵等产品。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告支付定金20000元。2012年5月16日，被告向原告出具一份《核对清单》，确认尚欠原告货款135670元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞海春于本判决生效之日起十日内偿付原告温州双鑫经贸有限公司货款135670元及逾期付款利息（利息自2015年4月23日起至法院生效判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，公告费650元，合计3663元，由被告虞海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年九月二日
代书 记员 郑伟中
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第522号
原告邱某，男，1980年3月9日生，汉族，上栗县人。
被告彭某，男，1973年9月1日生，汉族，上栗县人。
被告阳某，女，1952年4月16日生，汉族，上栗县人。
原告邱某与被告彭某、阳某合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王海强适用简易程序独任审判，由本院代书记员李玲担任法庭记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告彭某、阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告等人于2009年下半年合伙开办了斋公岭煤矸石加工厂（位于桐木镇杨坊村斋公岭）。2013年3月26日，经众人协商，原告的股份共计折价14万元转让给被告彭某，彭某支付部分转让费后尚欠原告转让费65000元，并约定与原告欠刘某的利息相同（即第一年的月息为1分，从第二年起月息为3分），被告阳某对此承担保证责任。经原告多次催讨，被告未支付分文，被告阳某还将原告的欠条复印件撕毁。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告彭某立即偿还所欠原告转让费65000元，并承担利息13650（利息算至2014年6月26日止，后期利息另算），共计78650元。二、被告阳某对上述款项承担保证责任。三、诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：欠款属实，但我现在无力还钱。
被告阳某辩称：我不是担保，签字是因为我儿子彭某签了字，原告让我也签字；签了字代表我儿子的东西我也有份，利息不能计算。
原告邱某为支持其诉讼请求，向本院出示了2013年3月26日的欠条一张，证明被告彭某欠原告65000元钱，彭某同意在阴历2013年12月前付清，被告阳某也签了字。同时说明利息是口头约定的，按月息1分计算，如在还款期限内未付清，按月息3分计算。
被告彭某、阳某未向本院出示证据。
经质证，被告彭某对原告提交的证据无异议，被告阳某有异议，认为自己签字并不是担保，是原告要求自己签字的。本院认为，该份证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告与被告彭某等人于2009年下半年合伙开办了斋公岭煤矸石加工厂（位于桐木镇杨坊村斋公岭）。经协商，原告将其在斋公岭煤矸石加工厂所占有的股份转让给被告彭某，彭某支付部分转让费后尚欠原告转让费65000元，2013年3月26日，彭某出具欠条一张，内容为：今欠到邱某现金65000元正，在阴历2013年12月（阳历2014年1月31日）之前付清，彭某。被告阳某在原告的要求下也在欠条下面签了字。原告与被告彭某口头约定阴历2013年12月前按月息1分计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告彭某虽然未签订书面的转让合同，但双方之间的合同关系成立且生效，依法应受法律保护。原告如约将其所有的斋公岭煤矸石加工厂的股份转让给了被告彭某，被告彭某却未按照约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告彭某支付剩余转让款65000元有欠条为凭，本院予以支持。关于利息的计算问题，因为原告与被告彭某在欠条中未就利息作出约定，被告又对其利息计算方式不予认可，对原告要求被告在阴历2013年12月前按月息1分支付利息，之后按月息3分支付利息的请求，本院不予支持。因原告的利息损失又实际存在，对被告彭某自认的在阴历2013年12月前按月息1分计算利息的事实，应予支持，原告之后的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。即2013年3月26日至2014年1月31日（共312天）按照月利率1%计算利息，2014年2月1日后应按中国人民银行同期贷款年利率标准计算利息。关于被告欧阳阳某的担保问题，虽然被告阳某在欠条上签名，但上面并未注明担保字样，原告也没有其他证据证明被告阳某是欠款人或担保人，对原告要求被告阳某承担连带责任的请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告彭某支付原告邱某股份转让款65000元及相应利息6760元（利息以65000元为基数，按月利率1%暂算至2014年1月31日止，2014年2月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准另算）。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1770元，由被告彭某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 王海强
二〇一四年七月十四日
代书记员 李 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1691号
原告戚某，女，1970年8月30日生，汉族。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1968年4月7日生，汉族。
原告戚某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人夏如斌到庭参加了诉讼。被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2014年6月原告曾向法院起诉离婚，因被告单方面表示要好好过日子，不同意离婚，法院于2014年9月9日判决不准离婚。虽然法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，双方并无任何有效沟通交流，夫妻感情未有任何改善，相反由于冷战至今，双方之间的夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原告与被告离婚。
被告樊某甲未作答辩。
经审理查明，原告戚某与被告樊某甲于1990年12月29日登记手续，1991年10月23日生一女孩樊某乙。2014年6月，原告戚某诉至本院要求离婚，同年9月9日本院判决不准原被告离婚。2015年4月22日，原告戚某以双方夫妻关系未能得到有效为由再次具状诉至法院。
庭审中，原告戚某陈述其与被告自2014年1月开始分居至今，双方无债权债务，夫妻共同财产为尚未办证的两处拆迁安置房，本案中不主张分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析、判断。原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。但原告戚某在第一次起诉经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到有效改善，双方未能和好，导致原告再次起诉要求离婚，依法可认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告樊某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某与被告樊某甲离婚。
案件受理费240元，由被告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 葛征宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第377号
罪犯陈亚斌，男，1979年10月27日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年9月16日作出了（2008）浏刑初字第455号刑事判决，以被告人陈亚斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈亚斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈亚斌在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，2011年被评为改选积极分子，累计考核得分176.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈亚斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚斌减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
书记员 贺双平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1436号
原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人魏志刚，该公司总经理。
委托代理人姜天美，该公司法律顾问。
被告高彩玲，女，1962年11月2日出生，居民身份证号码不详，汉族，现住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州雪域通物业管理有限公司诉被告高彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州雪域通物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雪域通物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一五年三月二十二日
书记员 权琳琳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第290号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人楼仁校。
被执行人唐会琼。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第18-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年7月8日作出诸计生征字（2014）第18-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人楼仁校、唐会琼于2000年4月29日登记结婚，同年12月28日生育一个男孩，又于2003年12月25日在广东省东莞市石龙人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人楼仁校、唐会琼的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人楼仁校、唐会琼征收社会抚养费23972元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年7月10日向被执行人楼仁校、唐会琼送达了征收社会抚养费决定书，被执行人楼仁校、唐会琼接到征收社会抚养费决定书后，于2014年10月21日缴纳社会抚养费13972元，申请执行人批准其尚应缴纳的社会抚养费10000元分期缴纳，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未按期履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼仁校、唐会琼未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第18-04号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张耀泽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05024号
罪犯夏璟，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）天少刑初字第28号刑事判决，认定被告人夏璟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）常少刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年8月9日至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏璟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏璟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏璟，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年10月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏璟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏璟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第142号
原告孟召坦，农民。
委托代理人赵庆彦，孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告孟昭言，农民。
委托代理人孟宪彪，农民。
被告孟宪彪，农民。
本院在审理原告孟召坦诉被告孟昭言、孟宪彪排除妨害纠纷一案中，原告孟召坦于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟召坦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜鑫泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1896号
上诉人（原审原告）：王凤学，男，1958年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电机有色铸造厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：吕传祥，该厂厂长。
上诉人王凤学因与被上诉人沈阳市电机有色铸造厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王凤学向原审法院起诉称：2010年10月，工厂由于拆迁，全员买断，形成了文件。其中明确规定买断工龄后用拆迁款补齐厂所欠职工的养老、医疗、失业等保险。职工同意签字。职工在办理退休过程中发现补齐医疗保险钱早被厂长吕传祥提走不知去向。为了办理退休，原告自己先垫付这笔钱。请求法院判令被告返还原告垫付的医疗保险4200元。
被告沈阳市电机有色铸造厂辩称：单位动迁以后，原告在职工代表大会上签字与企业脱钩，当时动迁款转到工业局，我单位领导和工业局领导共同研究此款项的分配情况，职工保险都付清了，付到2011年10月份，签完字又给职工办理的失业保险，企业方面不欠职工的钱。
原审法院经审理查明：原告王凤学原系被告沈阳市电机有色铸造厂职工。2010年9月15日，被告因该厂动迁而制定职工安置方案一份，其中载明动迁款的用途包括为在职职工买断工龄后补齐医疗保险。被告单位职工大会于2010年10月18日表决通过了上述安置方案。原告在“关于企业动迁事宜及职工安置方案的决议”上签字，原告以买断工龄的方式与被告解除劳动合同。根据原告提供的医疗保险缴费明细记载，被告为与原告补缴了2009年8月至2010年12月期间企业应当承担的医疗保险费，2011年1月至2014年3月，原告本人以灵活就业人员及失业人员的身份自行缴纳了医疗保险费。2013年11月7日，原告以要求被告返还本人垫付的医疗费4200元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月18日以原告已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁范围之内为由，作出沈皇劳人仲不字（2013）366号不予受理通知书。原告于2013年12月30日起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述，安置方案、职工大会决议、医疗保险缴费明细等证据材料附卷佐证，经开庭质证后，该院予以确认。
原审法院认为：用人单位在与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者缴纳社会保险费。根据沈阳市城镇职工基本医疗保险的相关政策，基本医疗保险最低缴费年限为满25年，其中实际缴费年限不得低于5年，2002年12月31日前符合国家规定的连续工龄视同医疗保险缴费年限。参保人员从应参保之日起至退休前应连续缴纳医疗保险费。缴足最低年限仍未达到法定退休年龄的人员应当继续缴纳基本医疗保险费。达到法定退休年龄未缴足最低年限的，必须以上年全市职工月平均工资为基数，一次性补缴。原、被告于2010年10月以买断工龄的方式解除劳动合同关系。原告提供的缴费明细记载，原告自行缴纳医疗保险费的期间为2011年1月至2014年3月，原告提供的“灵活就业人员参加基本医疗保险在职转退休”单记载，原告视同缴费月数为326个月，即27年。因此，原告为享受退休人员基本医疗保险待遇而补缴的医疗保险费系原、被告解除劳动合同之后原告个人的应缴部分，并非被告的缴费义务。故原告要求被告返还上述期间的医疗保险费用于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：驳回原告王凤学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，王凤学不服上述判决，向本院提出上诉称：2010年被上诉人单位拆迁，上诉人等全员买断，当时被上诉人有承诺，职工缴纳5年的医疗保险费，凭发票被上诉人给予报销。请求二审法院改判被上诉人承担解除劳动合同后上诉人以灵活就业人员参加医疗保险的费用。
被上诉人沈阳市电机有色铸造厂答辩称：被上诉人与工业局请示过此事，工业局答复是上诉人买断后与被上诉人没有劳动关系，不同意承担医疗保险费用。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”缴纳医疗保险费是用人单位和职工的法定义务。2010年10月18日，被上诉人召开职工大会通过了“关于企业动迁事宜及职工安置方案的决议”，上诉人在该职工大会决议上签字。被上诉人职工安置方案规定：企业负责为解除劳动关系的职工办理个体养老和医疗保险接续手续。本案中，上诉人参加基本医疗保险的时间为2009年7月，2009年8月至2010年12月间的医疗保险费被上诉人已全部缴纳完毕，2013年4月，上诉人自行缴纳了19个月的医疗保险费4，197.84元。由于上诉人支出的该笔费用不在安置方案内，且2010年双方解除了劳动关系。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人主张双方办理解除劳动合同手续时被上诉人承诺承担上诉人补缴的医疗保险费用，但被上诉人不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审期间均未能提供证据证明被上诉人承诺同意承担上诉人补缴的医疗保险费用，应当承担不利后果。上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王凤学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2938号
原告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号。
法定代表人夏明宪，该公司董事长。
委托代理人周伟，男，1983年3月10日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告高葵，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区长庆路1号。
本院在审理原告重庆美心（集团）有限公司诉被告高葵劳动合同纠纷一案中，原告重庆美心（集团）有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美心（集团）有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美心（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆美心（集团）有限公司负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年四月八日
书记员 邓晓琴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00173号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年9月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月18日22时40分许，被告人邱某酒后驾驶白色北京现代牌小型客车在本市新城区东影南街由南向北行驶，行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人邱某血液中酒精含量为109.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 武红霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00173号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被新沂市公安局取保候审，2015年2月13日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日22时许，在新沂市马陵山镇宋山采石场，被告人宋某某因琐事与庄某某发生争执，后被告人宋某某持木棍将庄某某手掌、面部等处打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人庄某某的主要损伤为左手第4、5掌骨远端完全骨折，伤情构成轻伤二级。2014年8月2日，被告人宋某某被依法传唤至新沂市公安局马陵山派出所接受讯问，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人庄某某医疗费人民币15000元。本案审理期间，被告人宋某某与被害人庄某某达成和解协议，赔偿被害人庄某某各项损失共计人民币50000元（包括已赔付的医疗费15000元），取得了被害人庄某某的谅解。上述事实，被告人宋某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人宋某某的到案经过、户籍证明，和解协议书、收款条、谅解书等书证，被害人庄某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人宋某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宋某某具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈都冉人民陪审员  陈 芳人民陪审员  曹桂红二〇一五年五月十一日书 记 员  黄 河
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0041号
原告徐州固德安新型建材有限公司。
法定代表人李治国，经理。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘兆满，局长。
第三人闫怀侠，女，1964年11月6日生，汉族，农民。
原告徐州固德安新型建材有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年6月27日依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐州固德安新型建材有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐州固德安新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州固德安新型建材有限公司负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第527号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
被执行人张永辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈伟珍，女，1990年9月11日出生，汉族住北流市。
申请执行人北流市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第287号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行与被执行人张永辉、陈伟珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的145003元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人张永辉、陈伟珍长期外出，不知去向，家中无值钱财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人张永辉、陈伟珍有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张永辉、陈伟珍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人张永辉、陈伟珍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉北流市人民法院（2014）北民初字第287号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
助理审判员 赵子富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第527号申请执行人中国银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市盘庚街**。负责人：牛雨芳，职务：行长。被执行人未海飞，男，1981年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨新利，女，1983年7月24日生，汉族，住安阳市。被执行人张红超，男，1981年12月9日生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）安豫证执字第38号执行证书,我院于2014年8月21日向被执行人未海飞、杨新利、张红超送达执行通知书，责令被执行人未海飞、杨新利、张红超于2014年8月24日前按照执行证书所确定的内容履行义务，但被执行人未海飞、杨新利、张红超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：评估、拍卖被执行人未海飞名下位于北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑9号楼2单元9层901室（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  封志勇二〇一八年十二月三日书记员  张春朝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00376号
申请执行人：陈卫东，
被执行人：连云港宝旺钢材市场有限公司
案由：股权转让合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0021号民事判决书
申请执行人陈卫东与被执行人连云港宝旺钢材市场有限公司股权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初383号
原告马真为，农民。
被告马真江，农民。
本院在审理原告马真为与被告马真江追索劳动报酬纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马真为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马方伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭雪媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第560号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：陆英明。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告陆英明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张剑波
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2423号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。
委托代理人秦亚楠。
被告赵强。
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵晓月独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的委托代理人秦亚楠到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司诉称，滦平县滦平镇丽景家园小区由原告提供2013年度和2014年度的物业服务管理，被告系丽景家园小区业主，被告的楼房面积是104.09平方米，按照原告和丽景家园小区业主委员会达成的协议中规定的收费标准，被告2013年度的物业管理服务费为1097.00元，2014年度的物业管理服务费为1159.00元。但前述物业管理服务费被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付给原告2013年度和2014年度的物业管理服务费合计2256.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司当庭出示如下证据：
1、物业服务合同书原件、复印件各一份，证明我公司和被告所在小区的业主委员会签有物业合同。
2、滦价字（2013）6号滦平县物价局文件复印件一份，证明我公司的收取物业费标准是合法的，我们属于三级服务，标准是有电梯的2014年度每平每月收取0.88元，2013年度每平每月0.83元。
被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年11月1日，原告与滦平县新建路社区丽景佳园业主委员会签订《物业服务合同书》，该合同约定由原告为丽景佳园提供物业服务，合同自2012年11月1日起生效，至业主委员会选聘新的物业企业或原告退出本小区物业服务为止，该合同还对服务内容与质量、服务费用、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。根据2013年7月30日滦平县物价局作出的滦价字（2013）6号文件《滦平县住房和城乡规划建设局关于调整﹤滦平县普通住宅区物业服务等级和基准价格﹥的通知》，自2013年7月1日起，滦平县普通住宅区物业服务基准价格标准如下：一级服务0.70元／月／建筑平方米，二级服务0.60元／月／建筑平方米，三级服务0.50元／月／建筑平方米，四级服务0.40元／月／建筑平方米，五级服务0.20元／月／建筑平方米，电梯费（日常运行维护费）十层以下（含十层）住宅配有电梯的0.30元／月／建筑平方米，十一层（含十一层）以上至十四层0.35元／月／建筑平方米，十五层（含十五层）以上0.40元／月／建筑平方米，该《通知》规定，上述收费标准上浮不得超过10%，下浮不限。
另查明，被告赵强为滦平县城关新建路社区丽景佳园小区C座504室所有权人，该楼房建筑面积为104.09平方米。
原告主张其在2012年10月11日—2014年10月31日期间为丽景佳园小区提供三级服务，2013年度物业服务费计算方法为0.5元／月／建筑平方米加上电梯费0.33元／月／建筑平方米（被告居住的房屋位于C座，共9层），即0.83元／月／建筑平方米×12个月×104.09平方米=1037.00元，再加上每年公用电费60.00元，合计1097.00元；2014年度物业服务费计算方法为0.5元／月／建筑平方米加上电梯费0.38元／月／建筑平方米，即0.88元／月／建筑平方米×12个月×104.09平方米=1099.00元，再加上每年公用电费60.00元，合计1159.00元。被告未到庭参加诉讼。
前述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的《物业服务合同书》、滦价字（2013）6号滦平县物价局文件、滦平县房屋所有权登记审批书相互印证证实。
本院认为，原告与滦平县新建路社区丽景佳园业主委员会签订的《物业服务合同书》未违反法律规定，已经成立并发生法律效力。被告系滦平县城关新建路社区丽景佳园小区C座504室所有权人，即为滦平县新建路社区丽景佳园业主，根据《物业管理条例规定》，业主委员会的决定，对业主具有约束力。故该《物业服务合同书》对本案原被告均有约束力。被告应按照约定缴纳物业服务费用。
原告主张的2013年度物业服务费1037.00元、2014年度物业服务费1099.00元，收费标准未超出《滦平县住房和城乡规划建设局关于调整﹤滦平县普通住宅区物业服务等级和基准价格﹥的通知》的规定，本院予以支持，即被告应给付原告2013年度物业费1037.00元、2014年度物业费1099.00元，合计2136.00元。对原告提出的被告应缴纳每年公用电费60.00元的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵强给付原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司2013年度物业服务费1037.00元、2014年度物业服务费1099.00元，合计2136.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 建
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请执行庭予以强制执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2220号
原告：姚利根。
被告：边卫东。
原告姚利根诉被告边卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张琴独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚利根到庭参加诉讼，被告边卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利根诉称，2013年7月21日，被告边卫东因资金周转向原告借款6000元，同时被告亲笔书写借条一份并约定于同年8月10日归还。到期后，原告向被告催讨借款，均无果。原告请求判令被告边卫东立即归还借款6000元。
被告边卫东在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月21日，被告边卫东向原告姚利根出具借条一份，载明被告边卫东向原告姚利根借6000元，大写陆仟元整，于2013年8月10日归还。现还款期限已过，被告边卫东未能按约归还上述款项。
证明上述事实的证据有：借条、当事人在诉讼中的陈述。被告边卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告姚利根与被告边卫东的借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，当事人应全面履行协议约定的内容。现还款期限已过，被告边卫东未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。本案被告边卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边卫东归还原告姚利根借款6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告边卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边卫东负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 易青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1429号
原告彭周（死者彭图花丈夫）。
原告彭雪梅（死者彭图花长女）。
原告彭尚志（死者彭图花长子）。
三原告委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告郭成。
原告彭周、彭雪梅、彭尚志与被告郭成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭周及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告郭成经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：彭周与死者彭图花均系马某某的雇员，在泗洪县青阳镇周李村高效农业基地务工，该基地由马某某、郭成、许某三人合伙经营，投资及分红比例分别为50%、25%、25%。2012年8月31日，彭周驾驶电动三轮车与彭图花送辣椒至泗洪县洪盛市场出售。在返回途中，与郭某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成彭周受伤、彭图花经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭某某、彭周分别负事故的同等责任。经交警部门调解，郭某某已按70%的赔偿比例赔偿三原告各项损失合计202200元。三原告应得赔偿数额为302033.5元，超出郭某某已赔偿数额的费用未得到赔偿。2012年12月10日三原告向泗洪县人民法院提起诉讼，要求案外人马某某、许某及本案被告郭成赔偿相应损失，法院经审理后依法作出判决。但在该案的审理过程中，三原告因无法找到被告郭成并提供其准确住址而撤回对其起诉。现再次提起诉讼，请求依法判令被告郭成赔偿三原告各项损失22652.51元。
被告郭成未答辩。
经审理查明：彭周、彭图花受雇于案外人马某某，在泗洪县青阳镇周李村高效农业基地务工，该基地由马某某、郭成、许某三人合伙经营，投资及分红比例分别为50%、25%、25%。2012年8月31日，彭周驾驶电动三轮车与彭图花送辣椒至泗洪县洪盛市场出售，在返回途中，与郭某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成彭周受伤、彭图花经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，郭某某、彭周分别负事故的同等责任。后经交警部门调解，郭某某按照约70%的赔偿比例赔偿三原告各项损失合计202200元。2012年12月10日，三原告向本院提起诉讼，要求案外人马某某、许某及本案被告郭成赔偿其因彭图花死亡受到的各项损失，即超出郭某某赔偿部分的费用。该案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告郭成的起诉，并经本院裁定准许。本院经审理后于2013年5月21日作出判决，判决马某某赔偿原告各项损失计45305.02元、许某赔偿三原告各项损失计22652.51元，两人互负连带责任。该判决书已生效，三原告已申请强制执行。
上述事实有原告提供的事故责任认定书复印件1份、三原告与郭某某签订协议复印件1份、被告郭成与案外人马某某、许某合伙协议复印件1份、（2012）洪民初字第2365号民事判决书1份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，彭图花虽受雇于案外人马某某，但其在案外人马某某、许某及本案被告郭成合伙经营的农业基地中务工，其在从事雇佣活动的过程中因意外事故身亡，且其本身对损害后果的发生不存在过错，故案外人马某某、许某及本案被告郭成应对三原告的损失承担全部赔偿责任。但肇事方郭某某已与三原告按约70%的赔偿比例达成协议，该数额较为合理，并已履行完毕。对于原告应得赔偿费用30%比例的数额，应由案外人马某某、许某及本案被告郭成予以赔偿。马某某、许某及本案被告郭成未就合伙期间风险予以约定，但约定了投资及分红比例，本院据此确定马某某、许某、郭成内部承担责任比例为50%、25%、25%。原告主张的各项损失合计302033.5元已由本院生效判决作出认定，据此，本院认定被告郭成应承担费用为302033.5元×30%×25%=22652.51元。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成赔偿原告彭周、彭雪梅、彭尚志各项损失合计22652.51元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由被告郭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 王 智
二〇一三年十二月六日
书 记 员 余 芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第68号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因殴打他人于2010年6月11日被平阳县公安局行政拘留八日；因犯交通肇事罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒于2014年11月3日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月27日、29日，被告人周某甲在平阳县南雁镇东门村古街11号其家中三楼前间容留周某乙、周权吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月2日下午14时许，被告人周某甲又在家中容留周某乙、周云标吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人周某乙证言，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月七日
代书记员 陈蓓蕾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00140号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月27日出生，汉族，文盲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被抓获，次日因未取得有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
翻译人员阳燕，重庆市永川区特殊教育学校教师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇、王艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邹世珍，翻译人员阳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人张某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区中医院方向往渝西广场方向行驶。行驶至渝西大道大南门路段时，与横过道路的行人温某某相撞，造成温某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警赶到现场将被告人张某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为122.5mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿了温某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试记录表、情况说明、机动车信息查询结果单、身份信息资料、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、抓获经过，证人阎某某、李某某、杨某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人张某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了温某某经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁亚娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7385号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告杨长福，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨长福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第118号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人严孟涛，男，1983年6月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人李秋菊，女，1981年6月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人严孟涛之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月14作出了菏开计费征字（2013）第516抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人严孟涛、李秋菊社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第516号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月16日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第516号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人严孟涛和李秋菊必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00638号
原告吕风荣，女，汉族，呼市电影公司退休职工，住呼市玉泉区。
被告芦桂火，男，汉族，呼铁机务段退休职工，住呼和浩特市。
原告吕凤荣诉被告芦桂火同居关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吕风荣及被告芦桂火均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕风荣诉称，我与被告经儿女们同意俩人结合同居，当时双方表态双心相照，和睦相处，不能有外心，相依为命，相伴终生。被告说和他儿媳闹意见，为了避难住在我家。2012年7月居住后，我对他关爱照顾，我付款陪伴给他看病，买衣服、鱼缸、住房、水、电、取暖等花费。2013年4月，我和被告去河北他哥家探亲，4月9日晚10点多钟已睡眠，连接姓范的女人三个来电，被告说和她找过对象，有过关系，因为她孙子没结合。我对他说你们以后不能再来往，被告说为什么不能来往，再交朋友，这时我圈着腿在床上趴着给范女人回电话，刚开口被告气汹汹的从我手中夺过手机，向我头部狠踹一脚，当时我感到头疼耳朵响，呕吐，后右耳朵已聋，经常头疼，摇头，严重失眠等病。现在有多人反映被告和赵女人每天在公园唱歌、形影不离，我劝说稍微疏远点，别叫外人说闲话，被告说宁可和我分手也不答应和她疏远，因从年轻就不受约束，老了更不受一点约束，被告提出与我分手，但是承认他踹我头部后，，造成多病损失，人身伤害和在我家居住时付出的花费，照顾，被告提出自愿补偿，支付原告共计3万元，拒不违约，并在承诺书上签了字，但至今分文未付。为此请求法院判令被告补偿原告3万元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：被告提出和原告分手承诺书，证明被告同意给原告人身损失赔偿3万元。
被告芦桂火辩称，原告提供的“芦桂火提出和吕风荣分手承诺书”上所签的字是我签的。在庭审后，被告给原告也承认了自己的错误，并和原告协商和好，如果协商不成，被告请求法院依法判决。
经审理查明，原告吕风荣和被告芦桂火双方从2012年7月份开始同居，居住在原告家，双方同居了一年多，在同居期间，双方因琐事产生矛盾，以致被告给原告出具了一份“芦桂火提出和吕风荣分手承诺书”，被告认可原告曾关心照顾被告，同时承诺踹原告头部后造成原告多病的损失自愿赔偿原告共计3万元，被告并签字确认。本案在庭审后，经询问被告，被告表示认可上述事实，并向原告承认了自己的错误。
以上事实有原、被告的庭审陈述及被告给原告出具的“芦桂火提出和吕风荣分手承诺书”以及本院询问被告的询问笔录在案佐证。
本院认为，本案系同居关系纠纷。原、被告在同居期间，因琐事产生矛盾，以致被告动手打了原告，对此被告也向原告表示了错误，并给原告出具了“承诺书”，因此被告应按照给原告出具承诺书的内容履行给付义务。但被告迟迟不予偿付，应承担过错责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告芦桂火于本判决生效后十日内偿付原告吕风荣损失费3万元。
案件受理费270元，本院已减半收取，由被告芦桂火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年八月二十五日
书记员 云 倩
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执指字第1号
申请执行人张曰明。
被执行人李爱琴。
被执行人王桂英。
被执行人岳芳芳。
被执行人岳涛华。
被执行人岳洋洋。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城商初字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人李爱琴、王桂英、岳芳芳、岳涛华、岳洋洋的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人李爱琴、王桂英、岳芳芳、岳涛华、岳洋洋的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖宝光
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初349号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，粮农。2016年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日12时许，被告人张某到毕节市七星关区团结乡银山村梅家寨组刘某家玩，见被害人刘某家无人，便推门进入室内，盗走现金人民币1,420元，以及一部价值人民币4,800元的金色苹果6P手机和一部价值人民币600元的白色YUNOS手机。认为被告人张某具有如下量刑情节：自首；主动退还被害人被盗全部财物，未给被害人造成经济损失。认定的证据有被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押发还物品文件清单，价格认定结论及通知书，户籍证明等证据。建议对张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人张某在亲属的规劝下，主动到公安机关投案，如实供述上述指控事实，并主动将所盗财物全部退还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某入户盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，且案发后，在其亲属的规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人张某主动将所盗财物全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年七月十八日
书记员 段铖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2299号
原告：天津喜阅广告有限公司，住所天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦5-1-1305。
法定代表人：王莉莉，负责人。
委托诉讼代理人：于悦，女，该公司职员。
被告：天津悦享家网络科技有限公司，住所天津市南开区红旗南路582号2门301。
法定代表人：赵中强。
原告天津喜阅广告有限公司与被告天津悦享家网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告天津悦享家网络科技有限公司已不在注册地天津市南开区红旗南路582号2门301实际经营，亦不在其在该处张贴的告示中所载“北辰区北辰道红木家具场内”办公，且其负责人经本院联系并告知诉讼风险后拒不前来领取诉讼材料。故本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜金彪
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 吴月中
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑博涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8609号
原告陈荣。
被告顾燕。
原告陈荣诉被告顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈荣、被告顾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2011年1月，被告因购房首付款不够先后二次向原告借款，其中，1月25日借款4万元，约定年利率6%，1月28日借款1万元，约定年利率6.3%。借款至今长达三年半，被告分文未还。现要求被告返还借款50，000元，4万元按年息6%计算，1万元按年息6.3%计算，均自2011年1月28日起至判决生效之日止的利息。
被告顾燕辩称，被告原系原告律师事务所的合伙律师，2013年3月30日退伙，双方在退伙结算中，因原告财务混乱，企图要求被告支付不应支付的费用，双方产生争议，至今未解决。借条由被告出具，但未收到借款。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月25日，被告顾燕向原告陈荣出具借条：“今借陈荣人民币四万元整。年利率6%。四万元已收到。”2011年1月28日，被告顾燕向原告陈荣出具借条：“今借陈荣人民币一万元整。年利率6.3%。一万元已收到。”
以上事实，除原告陈荣与被告顾燕当庭陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明借款事实，被告在借条上注明款项已收到，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告作为执业律师，理应比常人更知晓出具借条的法律后果，被告辩称借款未交付，既与其自书借条内容不符，又未能提供任何证据加以证明，被告辩称其与原告关于合伙事宜的结算，已在另案处理中，并非本案处理范围。被告相关辩称意见，缺乏事实依据，本院难以采信。原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条中明确约定借款利率，原告主张借款利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣借款50，000元；
二、被告顾燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣借款利息，以40，000元为基数，按年利率6%计算，以10，000元为基数，按年利率6.3%计算，均自2011年1月28日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告陈荣已预缴），由被告顾燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3918号
罪犯姚义参，男，1984年4月28日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）中二法刑一初字第1280号刑事附带民事判决，以被告人姚义参犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，连带民事赔偿26334.66元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚义参在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚义参在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚义参确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚义参予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1051号
原告宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏金旌新材料股份有限公司法律顾问。特别授权代理。
被告潘占荣，男，汉族，个体司机，住惠农区。
委托代理人高飞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院于2015年6月16日立案受理的原告宁夏金旌新材料股份有限公司诉被告潘占荣生命权纠纷一案。原告于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告潘占荣所有的欧曼牌半挂车予以查封。本院于2015年5月21日作出（2015）石惠民保字第34-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。依法由审判员张忠会适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏金旌新材料股份有限公司的委托代理人陈永锋与被告潘占荣及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金旌新材料股份有限公司诉称，被告系从事个体运输的司机，2015年3月18日，被告在原告厂区内拉货时，由于被告操作不当，驾车时未仔细观察，致使在拉货时将原告员工罗生龙碰撞并当场死亡。经惠农区安监局认定为生产安全事故，导致原告被安监局罚款250000元，原告向罗生龙亲属支付工伤亡赔偿款631169元。
综上所述，被告未尽到自己的安全注意义务，存在重大过错，给原告造成财产损失851169元，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计851169元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿因安监局罚款和支付被害人工亡赔偿款共计851169元。从原告提供的证据证实，原告是因为未安排专人实施现场监管、特种设备未经安全部门检验检测且安排无证人员上岗操作等原因导致被行政机关处罚250000元，该罚款与被告没有法律上的因果关系。对于原告向被害人罗生龙亲属支付工亡赔偿款631169元，是享受工亡待遇。被告潘占荣因严重违章操作，已涉嫌犯过失致人死亡罪被公安机关取保候审并已起诉至法院，刑事及附带民事部分未审理终结。现原告要求被告赔偿损失，因原告不是生命权受到侵害的当事人，原、被告双方不存在侵权之诉的法律关系。故宁夏金旌新材料股份有限公司以侵犯生命权为由作为本案的原告，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金旌新材料股份有限公司的起诉；
案件受理费2278元（已减半收取），退给原告宁夏金旌新材料股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张忠会
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3867号
申请执行人：陈志娟，住址：广东省云浮市云安县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人陈志娟与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1199-1205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付12506.6元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3867号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十七日
书记员 李耀斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2702号
上诉人（原审被告）：郑建春，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：王庆，男，1985年2月2日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
原审被告：宁波同三建设集团有限公司。住所地：宁海县城关人民路***号。
法定代表人：严跃飞，该公司董事长。
上诉人郑建春因与被上诉人王庆、原审原告宁波同三建设集团有限公司（以下简称同三建设公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）0226民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
郑建春上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人原来是受雇与上诉人，工资由上诉人发放。但被上诉人在受雇期间严重不负责任，造成上诉人承包的工程质量严重不合格，致使上诉人多次返工重做，造成重大损失。正由于被上诉人的不胜任、不负责任给上诉人造成重大损失，2015年8月22日，被上诉人与上诉人解除雇佣关系，双方按原先约定的报酬进行了工资结算，截止该日止，上诉人按原约定的报酬应付被上诉人4万元，双方约定先付2万元，余款于2015年11月前根据被上诉人的工作质量情况结清余款，并由被上诉人出具一份《结账单》，同日下午上诉人即以现金方式支付给被上诉人2万元，但未让被上诉人出具收条。上诉人认为，《结账单》仅仅是双方解除雇佣关系的工资计算总结，而不是欠条，之所以出具《结账单》是因为被上诉人存在过错，故暂扣2万元于2015年11月前再支付，实际上被上诉人的工作失误给上诉人造成的损失远远不止2万元。被上诉人理应赔偿上诉人造成的损失。
王庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告同三建设公司未发表意见。
王庆向一审法院起诉请求：1.判令郑建春支付王庆尚欠的劳务报酬4万元；2.判令同三建设公司对上述款项承担连带偿付责任。
一审法院审理认定：王庆系郑建春雇佣，存在劳务关系。自2014年10月9日至2015年8月21日，郑建春以银行转账的方式支付王庆劳务报酬。2015年8月22日，郑建春向王庆出具《结账单》一份，载明“经双方结账尚欠王庆4万元，先付2万元，余款于2015年11月前付清”。
一审法院审理认为：王庆向郑建春提供劳务，郑建春理应及时全额给付其报酬，现郑建春未予全部给付，王庆有权要求郑建春支付尚欠的劳务报酬。郑建春对其出具的《结账单》中载明的尚欠王庆劳务报酬4万元并无异议，且对其主张的已支付王庆2万元款项未提供证据证明，故一审法院认为郑建春尚欠王庆4万元劳务报酬。王庆因工作失误给郑建春造成经济损失，与郑建春尚欠王庆的劳务报酬系不同的法律关系，本案不予一并处理。综上，郑建春应及时支付王庆劳务报酬4万元。王庆要求同三建设公司对上述款项承担连带责任，缺乏依据，一审法院不予支持。同三建设公司经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、郑建春应于判决生效后十五日内给付王庆劳务报酬4万元；二、驳回王庆的其他诉讼请求。如果郑建春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由郑建春负担。
本院二审期间，上诉人郑建春提供照片复印件一份，用于证明被上诉人的施工存在质量问题。本院认为，该证据系上诉人逾期提供且与本案基本事实无关，故本院对此不予采信。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于上诉人是否应当按照《结账单》记载支付被上诉人款项及其中20000元是否已经支付完毕。
讼争《结账单》由上诉人出具，由被上诉人持有，其中的内容表述也为欠款。因此该《结账单》属于欠条，是上诉人的单方法律行为，对上诉人具有拘束力。由于该《结账单》不属于因双方当事人合意而达成的协议形式，内容也不涉及就被上诉人工程施工质量不合格的扣款。因此，上诉人主张2015年11月应付的20000元属于工程质量扣款，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。由于按照上诉人的陈述，其所主张的已支付的20000元系在出具《结账单》后支付，并非与出具行为同时发生，故《结账单》本身不具有支付凭据的效力。因此，上诉人对其主张的已支付20000元的事实负有举证责任。由于其并未提供相应证据证明上述主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对此主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑建春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳易
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1205号
罪犯娄延峰，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2003年3月28日以(2003)敦刑初字第165号刑事判决，以被告人娄延峰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯娄延峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯娄延峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯娄延峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年11月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会