北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01697号
原告吕朝辉，男，1981年5月18日出生。
被告程祥，男，1991年4月11日出生。
原告吕朝辉与被告程祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕朝辉到庭参加了诉讼，被告程祥经本院合法传唤未到庭参加应诉答辩。本案现已审理终结。
原告吕朝辉诉称：2012年2月18日晚22时30分左右，原告在北京沙河高教园地铁站附近的南丰路由北向南在路右侧步行回家，原告身后面的也由北向南同方向骑自行车的被告撞到原告身体背部并将原告撞趴倒在地，致使原告左腿膝盖髌骨骨折。骨折导致原告休假四个月时间不能上班，该期间原告生活不能自理，由原告母亲辞去工作照顾原告生活。事故发生当天沙河交通队警察同志对该事故作了调查，并给出《道路交通事故认定书》，被告负全部责任，原告无责任。该认定书已由原告及被告共同签字。原告被被告撞伤后，当时拨打急救电话，由救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，急救中心诊断为左髌骨骨折，并给出诊断证明。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费30191.49元；2、被告赔偿原告生活照顾护理费8000元；3、被告赔偿原告交通费3369元（受骨折严重影响，及后续恢复未完全走路疼痛严重，该交通费是每天早晨由住地到工作单位上班打车产生，该费用只包含有正规出租车发票的部分，未将无出租车发票的打车费用计算在内，该费用大概是打车全部费用的一半）；4、被告赔偿原告精神损害费2000元；5、被告赔偿原告用于该事故引起的部分医疗费1031.21元；6、原告骨折造成的腿部损伤还未完全恢复，对于后续治疗产生的费用及由该骨折以后产生的对原告身体造成的一切不良后果，由被告承担；7、诉讼费由被告承担。
被告程祥经本院合法传唤既未到庭应诉，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年2月18日22时30分，原告吕朝辉在北京市昌平区沙河高教园地铁站附近的南丰路由北向南在道路右侧步行回家，被告程祥骑自行车由北向南行驶，被告撞到原告身体背部并将原告撞倒在地，造成原告受伤。事发后，经北京市公安局公安交通管理局认定被告程祥在此次交通事故中负全部责任，原告吕朝辉对事故发生无责任。原告受伤后左膝疼痛，活动受限，当日经他人呼叫救护车被送入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，初步诊断为左髌骨骨折。后原告多次前往北京积水潭医院进行诊治，2012年2月20日、2012年3月16日、2012年4月6日医生诊断及建议均为：左髌骨骨折，休一个月；2012年6月6日诊断为左膝髌骨骨折，休两周。2013年6月17日，原告再次前往北京积水潭医院诊治，诊断为髌骨骨折（左），于2012年2月20日急诊就诊，伤后生活不能自理三个月。2013年5月，吕朝辉以生命权、健康权、身体权纠纷为案由，将程祥诉至法院，诉如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院查明后认为原告的撤诉申请符合法律规定，遂裁定准许原告撤回起诉。后吕朝辉再次将程祥起诉至本院，诉如所请。
经核实原告提供的票据，医疗费为1111.21元。另原告称自己受伤休假四个月后上班不能正常乘坐公交车和地铁，只能打车上班，主张交通费3369元。原告主张伤后休假四个月，均由其母亲进行护理，主张8000元的护理费，但未提交任何证据予以证明。2013年2月18日，吕朝辉所在单位大唐微电子技术有限公司出具证明一份，证明该单位员工吕朝辉自2012年2月18日至6月10日休假，休假期间工资扣款22216.09元、交补扣款2179.31元、饭补扣除1303.29元，奖金扣除4492.8元，共计30191.49元。
本案立案后，我院根据原告吕朝辉提供的被告程祥的联系方式和住址，多次与其联系，但均未联系上。被告程祥户籍所在地为湖北省黄梅县停前镇xx村xx号，本院依法多次以司法专递的方式向其邮寄法律文书，邮件均被退回，后本院工作人员到程祥户籍所在地现场送达相关法律文书和开庭传票，但程祥不在户籍所在地居住。2014年3月，原告向本院提出向被告程祥公告送达法律文书的申请，我院受理后于2014年3月12日作出（2014）昌民初字第01697号公告，向被告程祥公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，但开庭时程祥未到庭应诉答辩。
庭审中，原告吕朝辉称发生事故后，程祥陪同自己看病大约五六次，每次均由程祥支付医疗费和交通费，另自己单独看病大约三四次，医疗费由自己支付。同时，原告当庭放弃了第六项诉讼请求。
上述事实，有诊断证明书、病历本、医疗费收据、《简易程序处理道路交通事故认定书》、误工证明、个人所得税完税证明、劳动合同书、发票、照片及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告程祥骑自行车将原告吕朝辉撞伤，负事故全部责任，被告应当承担相应的赔偿责任。吕朝辉自行花费医疗费1111.21元，原告要求被告支付医疗费1031.21元，本院予以支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中吕朝辉主张的交通费系受伤后因身体疼痛严重，由住处到工作单位打车上班而产生，不符合法律的相关规定，本院不予支持，但考虑其看病治疗过程中确实产生了一定数额的交通费，本院综合考虑就医次数、距离等因素，交通费酌定为500元。原告主张从2012年2月18日至6月10日因治疗康复所导致的误工费，考虑到原告的具体伤害情况、医嘱休假情况等因素，本院予以支持。原告所在单位大唐微电子技术有限公司出具了原告因伤误工损失共计30191.49元的证明，结合原告与其单位签订的劳动合同书、原告个人所得税完税证明，本院予以支持。护理费一项原告称自己受伤后其母亲护理了4个月，每月按2000元计算，要求被告支付8000元的护理费，原告提供的证据中仅在2013年6月17日的诊断证明书中注有“伤后生活不能自理三个月”，其它诊断证明书和病历中均未有需要陪护的医嘱，故本院认定原告因伤需要护理的期限为3个月；原告主张每月护理费2000元，不超过护理行业的平均标准，本院予以支持，故本院认定的护理费数额为6000元。原告要求被告赔偿精神损害费2000元的请求，不符合法律相关规定，本院不予支持。上述费用共计37722.70元。被告程祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程祥于本判决生效之日起七日内向原告吕朝辉赔偿医药费、误工费、交通费、护理费等共计三万七千七百二十二元七角。
二、驳回原告吕朝辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由原告吕朝辉负担一百七十一元，已交纳；由被告程祥负担七百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告程祥负担（已由原告吕朝辉预交，于本判决生效之日起七日内根据原告吕朝辉提供的票据，被告程祥向原告吕朝辉支付公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 成