河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终90号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马高慧，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）张振波，男，1978年12月29日出生，住河南省濮阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）与被上诉人马高慧、张振波机动车交通事故责任纠纷一案，马高慧于2015年9月18日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：依法判令太平洋财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失32255.9元；不足的部分，由被告张振波赔偿。河南省温县人民法院于2015年11月5日作出（2015）温民道初字第00187号民事判决。宣判后，太平洋财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州公司委托代理人孔祥忠、被上诉人马高慧到庭参加诉讼。被上诉人张振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2015年3月18日17时30分许，被告张振波驾驶豫J803**／豫JE8**挂号重型罐式半挂车与史晓科乘坐的原告马高慧驾驶的豫U111**号小客车发生交通事故，造成马高慧、史晓科受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张振波负事故的全部责任，马高慧、史晓科无事故责任。原告为施救自己的车辆支付施救费800元。2、事故发生后，原告马高慧在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告马高慧的伤情为头部外伤、软组织损伤。原告马高慧的出院医嘱为坚持院外休养一个月、不适随诊。为治疗伤情，原告马高慧共支付医疗费1485.9元。3、2015年4月10日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫U111**号小客车的车损作出鉴定结论书，结论为：豫U111**号小客车的车损为25270元。为此，原告马高慧支付评估费1100元。4、豫J803**／豫JE8**挂号重型罐式半挂车登记在濮阳市万泰物资有限公司名下。2014年6月26日，濮阳市万泰物资有限公司在被告太平洋财险郑州公司为车辆投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）被告张振波驾驶机动车与原告马高慧驾驶的机动车发生交通事故，造成马高慧受伤，被告张振波应承担全部的民事赔偿责任。由于被告张振波驾驶的机动车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告马高慧的损失首先由被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张振波赔偿。（二）原告马高慧的损失应合理认定，不合理的部分依法不予保护。其损失分项计算认定如下：1、医疗费1485.9元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算6天，计款180元；3、营养费按照每天10元计算6天，计款60元；4、原告马高慧出院后仍需休息一个月，误工时间为36天，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款2492.19元（25268元÷365天×36天）；5、原告马高慧伤情较轻，住院6天需一人陪护，不需要二人护理。护理费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款415.36元（25268元÷365天×6天）；6、车辆损失25270元；7、施救费800元；8、鉴定费1100元。以上原告马高慧的损失合计31803.45元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、鉴定费1100元属于原告为查明车辆损失程度而支付的必然的、合理的费用，依法应由被告太平洋财险郑州公司承担。2、车辆损失25270元、施救费800元，合计26070元属于财产损失，依法由被告太平洋财险郑州公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿原告24070元。3、原告的其余损失4633.45元，均在交强险理赔范围内，依法由被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张振波不再承担赔偿责任。
原审法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告马高慧损失31803.45元，于本判决生效后十日内履行；2、驳回原告马高慧的其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告马高慧负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担190元。
太平洋财险郑州公司不服，向本院提起上诉称：一审法院审理案件事实不清、适用法律错误。1、车损部分：一审中，被上诉人单方委托评估机构作出的评估报告书，上诉人并未参与评估过程，属程序不合法，该评估报告书没有扣除相应的残值损失。故其作出的该报告不合理，上诉人不予认可，一审法院对该评估报告书做出认可实属不应。2、根据保险合同约定，施救费、鉴定费、诉讼费属于交通事故的间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2015）温民道初字第00187号民事判决，改判上诉人少承担车损、施救费、鉴定费、诉讼费等共计10202元。2、上诉费由被上诉人承担。
马高慧答辩称：保险公司应该承担车损、施救费等费用，因为张振波是全责，交警部门出有手续。要求维持原判。
张振波未答辩。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案焦点为：上诉人是否应承担车损、施救费、鉴定费、诉讼费。
针对争议焦点，太平洋财险郑州公司的主张同其上诉理由。
针对争议焦点，马高慧的主张同其答辩理由。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。关于太平洋财险郑州公司是否应承担车损25270元的问题。本案中，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系由交警部门委托，并扣除了相应残值，故本院对该鉴定结论予以认定。太平洋财险郑州公司主张该鉴定结论系单方委托、程序不合法的上诉理由不能成立。关于本案中的鉴定费1100元是否应由太平洋财险郑州公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费，系马高慧为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由太平洋财险郑州公司在保险范围内予以赔偿。关于施救费800元是否应由太平洋财险郑州公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险郑州公司应予以赔偿。故太平洋财险郑州公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费404元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵文培