wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1662号
上诉人（原审被告）延晓莉。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春辉。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原审第三人郭小成。
上诉人延晓莉与被上诉人张春辉，原审第三人郭小成房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月26日，张春辉与延晓莉签订房屋租赁合同，约定延晓莉将位于二七区兴华南街168号院2号-3号的房屋的南边一层门面房建筑面积52㎡出租给张春辉，租赁期5年，自2012年8月1日至2017年7月30日止；自2012年8月1日起至2013年7月30日止，每月租金5500元，每年度租金66000元；自2013年8月1日起，房屋租赁价格随市场变化调整，调整后租金标准根据市场变化每年调整，每年上浮10%，即2013年8月1日起每月6050元，2014年8月1日起每月6655元，以此类推；张春辉应于房屋租金到期前一个月交纳下年度租金，张春辉应于签订合同后，交付租用押金10000元等。张春辉、延晓莉双方在该合同所附的补充协议中约定，在张春辉使用期间（即合同期内），延晓莉不得转让；二楼155㎡向外出租或延晓莉使用，出租的租金张春辉占三分之一权力，（租金每月不低于5500元）；每年7月1日起交下年度租金，如逾期不交延晓莉可收回房子使用权等。2012年8月1日，张春辉向延晓莉交纳租房押金10000元，延晓莉给张春辉出具了收据。2012年8月，延晓莉收到张春辉装修转让费60000元。在该租赁合同履行过程中，张春辉经第三人告知后得知，延晓莉在未经房屋产权人书面同意转租的明确授权下，没有单方擅自转租该房屋的权利，房东也已经于2014年6月份及7月12日通知延晓莉解除与其所签的合同，并且原房东也明确告知张春辉限期搬出该房屋，张春辉于2014年9月1日腾出涉案房屋。张春辉认为，延晓莉在未经房屋所有权人书面同意转租的情况下，无权转租该房屋，房屋所有权人在与延晓莉解除双方签订的房屋租赁合同时，也视为张春辉、延晓莉之间的房屋租赁合同的解除，并且张春辉也实际上无法使用该房屋，对于由此造成的损失应当由延晓莉承担。故张春辉提起诉讼，请求判决延晓莉返还所收取张春辉的租房押金10000元；判决延晓莉返还所收取张春辉的房屋租赁装修转让费36000元；该案诉讼费用由延晓莉承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。该案中延晓莉提供的证据不足以证明其是在经出租人同意的情况下将涉案房屋转租给张春辉的，第三人郭小成对此又不予认可，故张春辉、延晓莉双方签订的房屋租赁合同应属无效合同。张春辉在房屋所有权人要求其限期搬出涉案房屋后，于2014年9月1日已腾出涉案房屋，故张春辉要求延晓莉退还所收取张春辉的租房押金10000元，符合法律规定，该院予以支持。张春辉、延晓莉双方约定的租赁期为5年，张春辉未使用够合同约定的租赁年限，延晓莉收取张春辉的装修转让费应按比例退还，按张春辉的实际使用时间计算，延晓莉应退还所收取张春辉的房屋装修转让费35000元。本案系张春辉、延晓莉之间的房屋租赁合同纠纷，第三人郭小成在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、延晓莉于判决生效之日起十日内退还张春辉租房押金10000元；二、延晓莉于判决生效之日起十日内退还张春辉装修转让费35000元；三、驳回张春辉的其他诉讼请求。案件受理费950元，由延晓莉负担925元，张春辉负担25元。
延晓莉不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、第三人郭小成未通知过延晓莉与张春辉解除合同，并且张春辉也从未从所租赁的房屋中搬出。2、原审法院认定事实的证据不足。第三人郭小成虽提交答辩状，但并未出庭，原审法院不宜采信该言词证据。房屋租赁合同终止通知是张春辉单方提供，没有延晓莉及第三人郭小成的签字，不能证明其真实性，应当不予采信。因此，张春辉提供的证据不能证明其所主张的事实。二、本案中，张春辉存在着违约行为。延晓莉与第三人郭小成明确约定双方因合同方发生争议，由双方协商或申请调解，协商或调解解决不成的，可选择仲裁或诉讼。延晓莉与郭小成签订的合同合法有效，双方合同的解除，根据双方的约定，由延晓莉与第三人协商或调解，协商调解不成，提起仲裁或诉讼来解决，否则该合同继续有效。延晓莉与张春辉之间的合同依赖于延晓莉与郭小成的合同，只要延晓莉与郭小成之间的合同没有被解除，张春辉使用所租赁的房屋就应该给延晓莉交纳租金。一审中，延晓莉曾要求张春辉提供2014年9月份之前的租金收据，张春辉提供不出。本案的发生，是因为张春辉不按约定交纳房租，延晓莉按照合同约定解除合同并不予退还押金。三、装修费用应当不予退还。一审法院没有查明本案装修费用包含的项目，本案的装修转让费不但包括延晓莉为张春辉装修所支付的费用，还包括延晓莉为张春辉提供的一些数额较大的物品，是张春辉对延晓莉的一种合理补偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回张春辉的诉讼请求。本案一二审诉讼费用由张春辉负担。
张春辉答辩称：一审判决认定事实清楚，第三人郭小成在2014年曾多次通知要求搬出，张春辉被迫无奈才将房屋内的物品搬出，按照房主的要求搬空房屋后，现在已经他人使用，双方之间约定的是使用5年，现在才使用了2年，我们本可以要求全部返还，但本着遵循事实的态度，要求适当返还是合情合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案中，延晓莉提供的证据不足以证明其转租经过了郭小成的同意，郭小成对此也不予认可，故延晓莉与张春辉签订的房屋租赁合同应属无效合同。延晓莉在二审时自认其与郭小成之间的租赁合同已于2014年9月份解除。同时，张春辉也于2014年9月1日腾出涉案房屋，延晓莉称张春辉没有搬出，证据不足，本院不予支持。在这种情况下，原审判决延晓莉退还张春辉押金10000元，并按照张春辉实际使用时间，判决延晓莉退还张春辉房屋装修费35000元，并无不当。综上所述，延晓莉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由延晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月四日
书记员 韩冬梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1234号
原告王五眼，女，汉族，1954年8月24日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王五眼诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五眼的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2004年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2004年5月以来的退休金共计10万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2004年5月的生活费（每月200元）共计36000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王五眼的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4694号
罪犯宗鹏举，男，1995年1月28日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一二年一月十四日，山东省庆云县人民法院作出(2012)庆刑初字第4号刑事判决，以被告人宗鹏举犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯宗鹏举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗鹏举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗鹏举自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯宗鹏举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗鹏举减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2178号
原告：叶媚娟。
被告：陈青华。
被告：陆盈。
原告叶媚娟为与被告陈青华、陆盈民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶媚娟到庭参加诉讼。被告陈青华、陆盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶媚娟起诉称：陈青华于2011年4月1日向原告借款1000000元，至今未还款，借条承诺的约定还款日总是一拖再拖，本人至今收到2012年1月30日的利息，其余利息及本金从未偿还，在借款期间陆盈与陈青华为夫妻关系，按照我国现有婚姻法，夫妻应共同承担所有债务，并有义务偿还所有债务款，目前，陈青华、陆盈根本不跟我见面，也不偿还借款，现本人承受巨大压力，家庭生活难以支持，家庭几乎要崩溃，现恳请法院给予公正判决。故诉请法院判令：一、被告偿还原告垫付84699.14元，违约金57564.21元（暂计算至2012年3月13日，此后的违约金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告叶媚娟明确其诉讼请求为：一、被告陈青华偿还原告垫付84699.14元，违约金57564.21元（暂算至2012年3月13日，此后的违约金由原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止），被告陆盈承担连带还款责任；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告叶媚娟为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，欲证明被告陈青华向工行武林支行贷款购车，及原告为被告陈青华向工行武林支行提供担保的事实。
2.《担保协议书》一份，欲证明原告与两被告之间就担保事宜作出具体约定的事实。
3.保证人偿债证明一份，欲证明原告为被告陈青华向工行武林支行代偿贷款合计84699.14元的事实。
4.工商变更登记一份，欲证明原告公司浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
5.结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告陈青华、陆盈未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告叶媚娟的证据1－3客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认；证据4虽系复印件，但与其他证据能互为印证，本院予以确认；证据5系复印件，且缺乏其他证据印证，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年4月10日，被告陈青华、陆盈与原告叶媚娟签订《担保协议书》，约定：陈青华因购买汽车向工行武林支行申请按揭贷款，同时申请叶媚娟作为其贷款担保人；如陈青华逾期还款，银行要求叶媚娟垫付并从叶媚娟保证金账户扣划或叶媚娟应银行要求主动垫付逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其它款项时，从叶媚娟垫付之日起，陈青华应按垫付款每月3%向叶媚娟支付违约金，不足一月的按一个月支付；陆盈作为共同还款人承诺自愿为陈青华全面履行本协议承担连带还款责任等内容。
2010年5月10日，工行武林支行与被告陈青华、原告叶媚娟签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定：陈青华向武林支行借款367000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2010年5月10日起至2013年5月10日止，贷款年利率为6.48%，逾期贷款罚息利率为9.72%，还款方式为等额按月还款；叶媚娟为陈青华的上述借款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年等内容。上述贷款发放后，被告陈青华未按约归还贷款，自2011年4月30日至2011年11月30日，原告叶媚娟累计代为偿还贷款合计84699.14元。
另查明，原告叶媚娟的名称由浙江安信资产管理有限公司更名而来。
本院认为，原告叶媚娟与被告陈青华、陆盈签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈青华在贷款发放后未按约归还贷款本息，原告叶媚娟在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人陈青华的追偿权。被告陈青华未及时归还原告叶媚娟的垫付款项，应承担相应的民事责任。原告叶媚娟要求被告陈青华归还垫付款的诉讼请求本院予以支持，但其主张的违约金计算有误，对超过部分本院不予支持。被告陆盈未按约履行连带责任还款义务，亦应承担相应的民事责任，原告要求被告陆盈对被告陈青华的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈青华、陆盈经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈青华于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款84699.14元；
二、被告陈青华于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金17911.06元（违约金暂算至2012年3月13日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按月利率3%另行计算）；
三、被告陆盈对被告陈青华的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担793元，由被告陈青华、陆盈负担2352元；财产保全申请费1270元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担237元，由被告陈青华、陆盈负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 于颖华
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 陈 娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1550号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某某，居民。曾因犯强奸罪，于2003年12月12日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2006年8月10日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚，被告人石某某窜至本市横店镇禹阳路8号2楼杜某租住处，窃得诺基亚手机1架，计价值人民币50元。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人杜某。
2014年7月10日凌晨，被告人石某某窜至本市横店镇开元路37号3楼唐某租住处，窃得人民币110元、价值人民币1500元的苹果4s手机1架。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人唐某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、唐某的陈述、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、公安民警出具抓获经过及被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某某归案后能够如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘剑萍
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督25号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：魏和胜，双牌县人民政府县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：陈质清，男，1966年3月13日出生，湖南省双牌县人。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人陈质清偿还借款本金30000元，合同内利息3066元，逾期利息26824.56元，合计59890.56元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人陈质清享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年12月23日通知了被申请人陈质清，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈质清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币59890.56元。
本案申请费人民币432元，由被申请人陈质清负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月一日
书记员 潘 正
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3717号
本院在执行申请执行人冯茂增与被执行人陈庆德、余蓓蕾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈庆德、余蓓蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈庆德、余蓓蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初105号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月12日生，汉族。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日0时16分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至定淮门大街路口时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院提取血样送检，经鉴定，送检的杨某某血样中检出乙醇成份，含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。杨某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈笑笑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保149号
申请人秦志刚。
被申请人周正鸿。
被申请人周世盛。
申请人秦志刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周正鸿名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人秦志刚已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人秦志刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周正鸿名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2064号
原告杨某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告杨某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告杨某负担。
审判员 林金东
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈益鹏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初81号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李全超，男，1992年6月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍地海城市，住所地海城市析木镇龙凤峪村10组。因交通肇事嫌疑，于2017年12月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人李全超犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人李全超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李全超于2017年12月20日21时许，驾驶鲁D6692X号别克牌小型轿车，沿大盘线由南向北行驶至海城市八里镇诚信集团交叉路口南侧路段时，未保证行车安全，与由西向东横过马路的行人谢某（被害人，男，卒年56岁）相撞，造成车辆损坏，谢某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：谢某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李全超负此事故的全部责任，谢某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，受理道路交通事故案件登记表，案件来源及归案经过，常住人口基本信息表，驾驶证，行车证，保险单复印件，驾驶人血样提取登记表，死亡医学证明书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，被告人李全超的供述等证据，并认为被告人李全超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法对其惩处。
被告人李全超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李全超于2017年12月20日21时许，驾驶鲁D6692X号别克牌小型轿车，沿大盘线由南向北行驶至海城市八里镇诚信集团交叉路口南侧路段时，未保证行车安全，与由西向东横过马路的行人谢某（被害人，男，殁年56岁）相撞，造成车辆损坏，谢某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：谢某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李全超负此事故的全部责任，谢某无事故责任。
案发后被告人李全超与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人李全超的行为表示谅解。
上述事实，被告人李全超在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某、谢某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，案件来源及归案经过，常住人口基本信息表，驾驶证，行车证，保险单复印件，驾驶人血样提取登记表，死亡医学证明书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，谅解书，被告人李全超的供述等证据予以证明，经法庭质证，足以证定。
本院认为，被告人李全超违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李全超犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李全超自愿认罪且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李全超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹玉婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2510号
原告沈黎明。
原告姚利丽。
二原告共同委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告德清德贷通投资管理咨询有限公司，住所地德清县武康镇曲园南路269-271号。
法定代表人赵剑杰，总经理。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
本院在审理原告沈黎明、姚利丽与被告德清德贷通投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告沈黎明、姚利丽以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈黎明、姚利丽要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈黎明、姚利丽撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告沈黎明、姚利丽负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年八月一日
代书记员 梅佳丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执230号
申请执行人刘端娥，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李建辉，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘端娥与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘1302民初2441号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人李建辉未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查询到被执行人名下有工资，但工资已被另案冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2441号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执230号申请执行人刘端娥，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李建辉，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘端娥与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘1302民初2441号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李建辉未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查询到被执行人名下有工资，但工资已被另案冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016）湘1302民初2441号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2441号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第73号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人张某于2014年2、3月至2015年4月间，先后在馆陶县215省道房寨路口北一粮食收购点内，馆陶县金凤市场忠杰物流门市前，馆陶县金凤市场物流园小区内盗窃125摩托车4辆，总价值4100元，数额较大，并向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、失主证言等相关证据，据此认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年2、3月份的一天23时许，被告人张某窜至馆陶县215省道房寨路口，在该路口北一粮食收购点内，将史东成停放的一辆红色豪爵125摩托车盗走价值1000元，盗后将该摩托车卖给房寨镇姜魁玉经营的废品收购站。得赃款200余元，吃饭、上网花掉。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1.史东成陈述，2014年3月份，停放在前姚庄火车道与106交叉口北侧路西其家中的一辆红色豪爵125摩托车被盗，是2004年6月份买的，跑了大概6万公里左右，当时未报案。
2.姜魁玉2015年4月21日证明，一年前，我从一名男子手里收购了一辆没牌照的旧摩托车，给了他不是240元就是260元，具体多少钱记不清楚了，这辆摩托收购后当废品卖了。我知道这个男子是麻呼寨村的，不知姓名，但见面能认出来。
3.被告人对作案地点、销赃地点的辨认笔录在卷。
4.姜魁玉对被告人辨别后，确认从该人手里购买的摩托车。
5.被告人供述，2014年2、3月份一天晚上11点左右，在215省道房寨路口北一个粮食收购站内盗窃一辆红色125摩托车，后卖给房寨镇一个收购废品的人，得脏款200余元，吃饭、上网花了。
6.价格认证该摩托车价值1000元。
二、2014年3月份一天23时许，被告人张某窜至馆陶县金凤市场，在该市场忠杰物流门市前将宋华峰停放的一辆红色力帆新感觉125摩托车盗走，价值350元。盗后卖给馆陶镇姜沿村路口孙建龙经营的维修电动车门市，得赃款200元花掉。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1.宋华峰陈述，2014年3、4月份一天，我把我的红色力帆新感觉125摩托车停放在了馆陶县金凤市场西段忠杰物流门口，就开车送货去了，等五六天回来后发现摩托车被盗了，该车没牌照，十五、六年前买的。
2.孙建龙证明，2014年3月21日从该被告人手中购买一辆红色新感觉125摩托车，没牌照，给其200元钱，被告人拿着自己的身份证，并给写了个证明。
3.被告人张某给孙建龙写的证明，证明出售一辆摩托车，上有出售的日期和姓名并写有身份证号码。
4.被告人对销赃地点的辨认笔录在卷。
5.被告人供认。
6.价格认证该摩托车价值350元。
三、2014年3、4月份一天23时许，被告人张某又窜至馆陶县金凤市场将郭俊朝停放在该市场忠杰物流门市前的一辆红色嘉陵125摩托车盗走，价值1250元，盗后自用，于2015年4月份卖给馆陶县南环路与魏征路交叉口南王学章摩托车维修门市，得赃款450元花掉，破案后摩托车被追回并发还失主。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1.郭俊朝陈述，2014年4月份，具体时间记不清楚了，我放在新华街北段金凤市场忠杰物流公司门市门口的一辆红色嘉陵125摩托车被盗。当时未报案，摩托车无牌照未上锁，油箱上有个坑。
2.王学章2015年4月22日证明，一星期之前，一个30多岁的男子推一辆旧摩托车来我在魏征路与南环路交叉口南路东的摩托车维修门市，说摩托车油箱碰坏了，要卖摩托车。我给他450元把摩托车买下了，是一辆红色嘉陵125旧摩托车，无牌照。
3.王学章对被告人辨认后确认其是卖摩托车的人。
4.被告人对作案地点、销赃地点的辨认笔录在卷。
5.该摩托车被公安机关提取扣押后，已发还给失主的证据在卷。
6.被告人供述2014年3、4月份一天晚上在金凤市场内盗窃一辆摩托车，所盗地点、摩托车特征与失主陈述一致。
7.价格认证该摩托车价值1250元。
四、2015年4月14日21时许，被告人张某窜至馆陶县金凤市场物流园小区，在该小区一号楼一单元楼道内将郝广闯停放的一辆红色豪爵钻豹125摩托车盗走价值1500元，盗后将该摩托车冀D×××××牌照拆下扔到新华街北段垃圾坑内。破案后该摩托车被追回发还失主。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1.郝广闯陈述，2015年4月14日19时30分许，我骑电动车出去，当晚22时许回来发现我停在金凤物流园一号楼一单元楼道内的红色豪爵钻豹摩托车被盗了，摩托车型号是HJ125K，车牌号冀D×××××，发动机号C495505，大概能值2000多元。
2.被告人对行窃地点的辨认笔录及照片在卷。
3.公安机关扣押该摩托车以及发还失主的证据在卷。
4.被告人张某供认。
5.公安机关根据被告人的交代于2015年4月15日11时许在新华街北头垃圾坑里找到该摩托车冀D×××××牌照。
6.价格认证该摩托车价值1500元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值4100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 吴桂生
人民陪审员 李清艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初578号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被如皋市公安局取保候审，于同年8月24日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年4月21日8时45分左右，持A2E类驾驶证驾驶经检验制动器不符合技术标准且载货严重超过核定载质量的皖B×××××号重型罐式货车，沿如皋市302县道由东向西行至7.82km交叉路口，行经人行横道、交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，碰撞由北向南行经路口左转弯由蒋某乙驾驶的人力三轮车，致蒋某乙（女，1943年2月5日生，殁年73岁）受伤抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人蒋某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈某负该事故的主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警后停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、洪某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人陈某的户籍信息、现场勘验笔录、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检测报告、通知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明，死亡证明，本院民事调解书、谅解书及被告人在公安机关的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。被告人陈某已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成协议，得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某驾驶经检验制动器不符合技术标准且载货严重超过核定载质量发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一六年九月十四日
书记员 沈鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14010号
原告李少峰，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告河南复生堂大药房有限公司。
法定代表人张京健。
委托代理人程伟，系被告企业负责人。
关于原告李少峰诉被告河南复生堂大药房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少峰及委托代理人孟艳峰及被告委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月10号和13号分别在被告处购买由北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司生产的壮阳益肾酒各一瓶，单价2680元，两瓶共付款5360元，后经朋友提醒发现标签上没有净含量，没有生产日期，没有国家批准的生产许可证号，而配料表显示添加有蛤蜊、海马、鹿茸、赤参等中药材，也没有保健品批号，总之分不清是食品还是保健品或者药品，通过查询相关资料，北京同仁堂亳州饮片有限责任公司生产经营范围也没有炮制酒一项，被告作为本地大型医药连锁店没有尽到该尽的责任，故意销售来历不明假冒的添加了中药材的食品，给社会群体及本人生命健康带来了极大的安全隐患，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款5360元；2、被告赔偿原告货款十倍赔偿金53600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告对原告在诉状中陈述的事实有异议，事实是：本案中被告卖给原告的是被告的样品酒，被告的真实销售程序是为客户提供药材，并帮助其配制药酒，最后收取药材及药酒成本，所以每一个药店都只有一瓶样品酒，而原告在购买过程中几次要求购买样品酒本店都没有销售，本店营业员也告知是样品酒，想要的话可以在本店购买中药材并由本店帮其配制，但原告一连多次光顾本店，并谎称送礼，没有时间等待配制，就要样品酒就行，还说想让药房帮个忙，后本店营业员出于同情心就按成本价格卖给原告，原告又用同样的方法骗取本药房另一门店营业员信任购买药酒一瓶。二、药酒的真假或是否对身体有害，应由被告的主管机关金水区药监局进行检测、评判，不能由原告进行主观判断。三、原告购买药酒的动机存在恶意，原告在购买药酒的过程中已经明知购买的是样品酒，但出于某种不可告人的目的以花言巧语诱骗本案营业员，并博取本店营业员的同情心，从而将药酒购买到手，然后利用法律获取正常的经济利益，原告不是一个正常的消费者，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月10日、2016年5月13日，原告在被告经营的门店购买壮阳益肾酒各一瓶，价款均为2680元/瓶，该酒身载明：生产企业北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司、功能主治：补肾壮阳、治疗阳痿。
2016年5月31日，亳州市谯城区市场监督管理局作出谯市监复字（2016）045号回复，主要载明：经查北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司成品库内未发现被举报的“壮阳益肾酒”，该公司负责人表示从未生产过该产品，该公司就此情况作出说明并愿意承担一切法律后果。
本院认为：原告在被告门店处购买“壮阳益肾酒”两瓶，亳州市谯城区市场监督管理局作出谯市监复字（2016）045号回复载明本案所涉酒标注的生产企业未生产过该酒，被告未能举证证明其销售的“壮阳益肾酒”购销途径合法且进行了审查义务，被告的行为构成欺诈，对原告要求被告退回购物款5360元的请求，本院予以支持，同时原告应向被告退回本案所涉的“壮阳益肾酒”两瓶。原告还要求被告赔偿货款十倍的赔偿金53600元，本案所涉“壮阳益肾酒”，不符合《中华人民共和国食品安全法》中食品的定义，原告依据该法要求十倍赔偿，本院不予支持；但被告的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应向原告增加赔偿，增加赔偿的金额为商品价款的三倍即16080元；被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南复生堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李少峰购物款5360元，同时原告李少峰退还被告河南复生堂大药房有限公司本案所涉“壮阳益肾酒”两瓶；
被告河南复生堂大药房有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李少峰16080元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告李少峰承担458元，由被告河南复生堂大药房有限公司承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月十二日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14010号
河南复生堂大药房有限公司：
你与李少峰一案，（2016）豫0105民初14010号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4885号
原告黄小州，男，1987年8月25日出生，汉族。
被告时培清，男，1964年9月5日出生，汉族。
原告黄小州与被告时培清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始其在漳州市芗城区大通北路空八军工地从事铝合金工程，被告长期拖欠工程款，2013年12月4日，经双方结算，被告结欠铝合金工程款4000元，原告多次追讨未果，现请求法院判令被告支付4000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告向被告城建铝合金工程，2013年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告铝合金工程款4000元。2014年5月26日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告出具的欠条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的建设工程合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告铝合金工程款4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时培清应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄小州铝合金工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈宁静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初923号
原告李清泉，男，汉族，1966年6月18日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律顾问。
被告杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，现住库尔勒市28团。
原告李清泉诉被告齐乃杰、被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李清泉及委托代理人张皓添，被告齐乃杰的委托代理人张涛、被告杨大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，两被告与原告等多人共同订立《香梨收购协议》，两被告共同收购原告等人的香梨，约定香梨款每车付清，由被告杨大江组织货源、提供场地，被告齐乃杰从原告所在的库尔楚园艺场将原告的香梨验货后拉走但未按约定付款，只是由被告杨大江给原告出具收到梨子的条据，但两被告至今不付所欠的香梨款。原告无奈起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告齐乃杰辩称：请求法院依法驳回原告针对被告齐乃杰承担责任的诉讼请求，因为被告齐乃杰与原告之间没有签订任何协议，只和被告杨大江之间签订的有协议，被告齐乃杰与原告之间并没有实际的买卖关系，被告齐乃杰不是本案适格的主体，故请求依法驳回原告对被告齐乃杰的诉求。
被告杨大江辩称：协议中清楚注明了齐乃杰与杨大江一同收购香梨，且有齐乃杰本人的签名，故我认可原告的诉求，且不同意被告齐乃杰的答辩，同时他曾向原告说过他还欠我十几万，所以我不同意被告齐乃杰所述的已经把收购款全部支付于我的说法，他并没有给过我任何钱。协议也是在库尔楚园艺场七队我父亲的房子里我、齐乃杰与果农一起签订的。
经审理查明：2015年9月5日，被告齐乃杰与被告杨大江签订一份《香梨收购协议》内容为：“现有齐乃杰收购代办杨大江香梨园面积大约300亩左右、约五百吨左右。1、标准100克起步不封顶，要求无花斑、无青头、无奇型、无虫害、冰雹不能超过三至五点。2、香梨价格每公斤为3.3元，齐乃杰提供包装，筐子、网套。采摘费由果农自付。3、香梨包装从2015年9月6号开始发放。采摘时间为9月25号结束。4、结账方式现金。另：杨大江香梨100克以上香梨卖给齐乃杰单价为每公斤4元，质量为无虫害、无青头、无花斑。5、定金齐乃杰给杨大江付定金三万元整，定金采摘完后结账完毕在算。代办费为每公斤0.1元。协议人：杨大江。买梨人：齐乃杰。2015、9、5号。”协议签订后，齐乃杰把包装（筐子、网套）交给杨大江，由杨大江发放给了梨农。香梨的收购有齐乃杰的爱人负责过称并验收，有杨大江负责开具收据。共向原告出具的收到香梨的收据20张。其中有13张不是杨大江本人书写，但经杨大江与原告对20张收据进行核对，杨大江对20张收据上所载明的内容即收到香梨662筐、计：10592公斤、扣除245公斤、实收合计10347公斤其真实性和证明的问题均认可。实收香梨价值计34145元（10347公斤×3.3元／公斤），有杨大江向原告支付20000元香梨款，余款13723元未付，支付了422元的装车费，原告为索款支付交通费170元。原告多次向被告索要拖欠的香梨款，被告未支付，现原告起诉法院，1、请求法院依法判令被告立即支付香梨款13723元；2、依法判决被告支付原告为索要欠款支出的交通费180元、误工费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有协议、收据、车票、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告签订的《香梨收购协议》系两被告真实意思的表示，合法有效，由于两被告不依法履行各自的合同义务，在与梨农发生欠款纠纷后，不积极化解，认真结算而互相推诿、躲避，导致诉讼，被告欠原告香梨款13723元，至今未给付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付拖欠的香梨款13723元的请求，本院予以支持。原告为索要欠款支付交通费170元，并造成误工费900元，对原告要求被告给付交通费170元，误工费900元（6天×150元／天）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内支付原告李清泉欠款13723元；
二、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内向原告李清泉给付交通费170元，误工费900元。
本案受理费85.04元（已减半收取），由被告齐乃杰、被告杨大江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月三日
书记员 金 梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4017号
原告：郑旭勇。
被告：谷莉芬。
被告：徐恭强。
原告郑旭勇与被告谷莉芬、徐恭强民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率1.33%自2015年3月21日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2000年10月23日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。2015年3月21日，被告谷莉芬向原告借款4万元，谷莉芬和原告签订一份现金借款合同，约定借款利息为月利率1.33%，借款本息由被告谷莉芬分十期还清，每十天还一期，同年9月16日前还清借款本息。还款期限届满后，被告谷莉芬未偿付原告借款本息。另查明，原告因公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷莉芬、徐恭强应共同偿还原告郑旭勇借款本金4万元及利息（利息按月利率1.33%从2015年3月21日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费200元，合计1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 洪优青
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑秋子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1244号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李海泉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2913号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海泉的银行存款或扣留、提取其收入人民币4960.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保70号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：童迎华，该分行行长。
被申请人：湖南安鑫商贸有限责任公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：赵延勋，该公司总经理。
被申请人：赵延勋，男，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。
被申请人：周佩芝，女，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。
被申请人：赵延安，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：王整平，女，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。
被申请人：赵成，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成的500万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 罗琬星
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保70号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：童迎华，该分行行长。被申请人：湖南安鑫商贸有限责任公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：赵延勋，该公司总经理。被申请人：赵延勋，男，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。被申请人：周佩芝，女，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。被申请人：赵延安，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：王整平，女，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。被申请人：赵成，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成的500万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南安鑫商贸有限责任公司、赵延勋、周佩芝、赵延安、王整平、赵成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月二十四日代理书记员  罗琬星
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2317号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：隋成龙
被告：张作娟
被告：丁德华
被告：隋成立
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告隋成龙、张作娟、丁德华、隋成立、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费990.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审79号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人程俊山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2725平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第800号
原告万其英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告万其英与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万其英委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万其英诉称：2007年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台C幢1单元802号房，建筑面积148.15㎡，商品房价格为2，310.00元／㎡，总金额为342，227.00元。合同还约定，被告于2007年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2007年8月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢1单元802号房，约定购房款342，227.00元，交房时间为2007年12月30日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，在解除抵押之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告万其英所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢1单元802号房）办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第493号
原告郑金科。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告任学萌。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路号5号楼801室。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人王东伟。
原告郑金科与被告任学萌、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建军、被告任学萌、被告太平保险临沂支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告任学萌辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担，超出部分依法判决；另为原告垫付医疗费6500元，扣除应当承担的部人，要求原告返还。
被告太平保险临沂支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等费用；事故发生时，被告任学萌系无证驾驶，故只承担原告抢救期间医疗费垫付责任，并保留向任学萌追偿的权力。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告任学萌驾驶鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车沿206国道由西向东行驶，至事故发生地点，与由北向南推人力三轮车步行的原告郑金科发生交通事故，致原告郑金科受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告任学萌承担事故的主要责任，原告郑金科承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年4月3日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工期评定为90日；护理期评定为51日，护理人员1人；建议追加600元人民币用于后续治疗。原告受伤后由其儿子郑泽轮护理，护理人员系诸城市国信橡胶有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3216元。
被告太平保险临沂支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期间内。
被告任学萌为原告垫付6500元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
原告主张的损失有：医疗费14566.01元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费600元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失150元、评估费50元、护理费5467.20元。各被告对原告主张的医疗费14566.01元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、车辆损失150元、评估费50元没有异议，本院直接予以确认。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市枳沟镇北杏社区村民委员会证明、护理人员身份证复印件、诸城市国信橡胶有限公司营业执照、工资表、误工证明、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告任学萌驾驶车辆与原告郑金科发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告任学萌承担事故的主要责任，原告郑金科承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告任学萌与原告郑金科之间的民事赔偿责任以80%：20%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费14566.01元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、车辆损失150元、评估费50元，共计18626.01元。护理人员事故发生前三个月平均工资为3216元，鉴定结论护理时间51日，故本院对原告主张的护理费5467.20元予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24593.21元。
事故车辆在被告太平保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险临沂支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿16117.20元。上述交强险赔偿后的剩余损失8476.01元的80%计款6780.80元由被告任学萌赔偿，被告任学萌已垫付6500元，尚应赔偿280.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑金科16117.20元；
二、被告任学萌赔偿原告郑金科280.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担353元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担169元，被告任学萌负担3元；财产保全费520元，由被告任学萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月十五日
书记员 管 璇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第401号
上诉人（原审被告）李金雄，女，1964年3月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）廖细成，男，1957年12月19日出生，汉族，干部。
上诉人李金雄因名誉权纠纷一案，不服涟源市人民法院（2013）涟民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告在相识之前均已结婚生子。两人在相识一段时间后于2002年4月办理了一个“结婚证”。此后，被告曾随原告到过云南、广西等地做过事，后聚少离多。2012年，被告认为原告与其他异性有不正当男女关系，即在七星街镇洪源三角坪等地方张贴“小字报”对原告的人格进行侮辱，同时被告到原告单位（涟源市七星街镇政府）反映情况后因未得到妥善处理，又对原告进行纠缠。原告认为被告的言行影响了其正常的工作和生活，侵害了其名誉。2013年1月，原告向本院提起诉讼。
原审法院经审理认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。被告李金雄在与原告发生异意后，不是通过正当、合法途径求得解决，而采取张贴“小字报”的形式侮辱原告，使原告的社会地位降低，对原告的名誉造成侵犯，并由此给原告正常的工作和生活造成负面影响，其精神上造成痛苦。因此，对原告要求被告停止侵害、恢复名誉的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告主张被告赔偿精神损失费10000元，因原告在被告的侵权行为过程中存在过错，该项请求本院不予支持。对被告要求原告赔偿5万元精神损失费的请求，缺乏事实依据和法律依据，亦不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第140条之规定，判决如下：一、被告李金雄立即停止对原告廖细成的侵害，恢复名誉；二、驳回原告廖细成对被告李金雄的其它诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖细成承担50元，由被告李金雄承担50元。
上诉人李金雄不服涟源市人民法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人没有捏造事实，散布谣言，被上诉人廖细成与陈月华是公开以夫妻名义生活在一起了，他们俩逼着上诉人去贴“扬名飞”，派出所对上诉人进行了处罚，陈月华还多次带人威胁上诉人，上诉人被骚扰得忍无可忍了，就选择人民政府告状。在司法所调解时，上诉人要被上诉人给5万元作一点点补偿算了，没想被上诉人说一分钱也不会给，宁可不要工作，所以被上诉人是恶人先告状。综上，被上诉人应赔偿上诉人精神损失费、名誉损失费、女儿流产费等45万元。
被上诉人廖细成答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
经二审审理查明，被上诉人廖细成系涟源市七星街镇镇人民政府干部，与上诉人李金雄相识前双方均已成家，两人相识一段时间后产生了男女感情，后李金雄与前夫离了婚。2001年廖细成办理停薪留职后先后到云南、广西等地承包工程，李金雄也跟随廖细成前往工地做事。2002年4月廖细成一个人回涟源市七星街镇与妻子签订“离婚协议书”并办理了一份与李金雄“结婚”的“结婚证”（廖细成称为是了避免李金雄在外地受人排挤骚扰而办的假结婚证，在一审诉讼过程中，涟源市七星街镇民政所出具《证明》，证明李金雄与廖细成在该所未办理结婚登记手续，上述“结婚证”无效。）2003年廖细成回单位上班，李金雄去广东打工，两人联系逐渐减少。2011年，李金雄得知廖细成与其他异性有不正当男女关系，即在涟源市七星街镇洪源三角坪等地方张贴“小字报”，并持结婚证、报告材料等多次到廖细成的单位反映情况，宣扬廖细成与其他异性不正当男女关系并对廖细成进行辱骂。2013年1月，廖细成认为李金雄的言行影响了其正常的工作和生活，侵害其名誉，向涟源市人民法院提起本案诉讼，请求法院判令李金雄停止侵害、恢复名誉并赔偿其精神损失费10000元。2013年4月29日，李金雄再次在廖细成家大门口张贴“小字报”对廖细成进行人格侮辱时与廖细成发生纠纷。涟源市公安局于2013年5月7日对李金雄作出涟公（七）决字（2013）第0659号公安行政处罚决定书，对李金雄处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，公民名誉权是指对公民个人道德、品质、才干等方面的社会评估，公民享有保持并维护自已名誉，使其不受侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，上诉人李金雄在与被上诉人廖细成发生感情纠纷后，不是通过正当、合法途径寻求解决，而是采取张贴“小字报”、口头辱骂的方式宣扬廖细成的隐私并侮辱廖细成的人格，使廖细成的社会评估降低，给廖细成正常的工作和生活造成负面影响，李金雄的上述行为已构成对廖细成名誉权的侵犯。虽然在一审诉讼过程中公安机关因此已对李金雄进行行政处罚，但不影响被告人廖细成继续通过民事诉讼方式主张权利，故原审判决对廖细成要求李金雄停止侵害、恢复名誉的诉求予以支持，符合法律规定。上诉人李金雄称其没有侵犯廖细成名誉权的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人李金雄上诉提出的要求廖细成赔偿相关经济损失的主张，因不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人李金雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4122号
原告富都房地产开发有限公司。
被告赵国璐。
原告富都房地产开发有限公司诉被告赵国璐经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富都房地产开发有限公司负担5元
代理审判员 袁媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 张妍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保25号
申请人安庆联控机电科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人刘劲松，经理。
被申请人临清市银星滚动体有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人符银江，经理。
申请人安庆联控机电科技发展有限公司与被申请人临清市银星滚动体有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，安庆仲裁委员会于2016年4月27日以宜仲保（2016）23号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人安庆联控机电科技发展有限公司财产保全申请，请求对被申请人临清市银星滚动体有限公司价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆联控机电科技发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临清市银星滚动体有限公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯浩（实习）
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00013号
原告赵某。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月14日适用简易程序进行了公开审理。原、被告及原告委托代理人董乐均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原告带婚前儿子赵某某，被告带婚前儿子王某某，婚后无子女。2012年8月21日，双方共同出资分期付款方式购买石家庄某某区住宅楼房屋一套。原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
原告赵某对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚时间。
被告王某口头辩称，原、被告不能在一起生活了，双方协商过离婚，财产依法分割。
被告王某对自己的主张未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，证据合法、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原告带婚前儿子赵某某，被告带婚前儿子王某某，婚后无子女。2012年8月21日，双方共同出资以分期付款方式购买石家庄某某区住宅楼房屋一套；无夫妻共同债权、债务。原，被告均同意离婚，为所购房屋协商未果。
本院认为，原、被告双方同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻所购房屋尚未取得所有权，双方均不主张房屋使用权，且均不申请拍卖，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、原、被告各自婚前所带儿子由各自抚养，抚养费自理。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年三月十一日
书记员 崔娅娅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初525号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人丁某，出生地广东省高州市，户籍住址广东省高州市。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人梁伟生、许师哲，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、储颖超、何倩出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人梁伟生、许师哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月始，被告人丁某与被害人陈某同住在本市天河区某址，因被害人陈某的视力问题需要丁某照顾，故丁某了解被害人陈某的银行帐号、密码及支付宝信息等情况。2015年7月份，当丁某得知被害人陈某的一张建设银行卡里有11万元存款时便顿生贪念，利用被害人陈某视力差看不见之机，便在被害人陈某租住的地方利用电脑登陆被害人陈某的支付宝账号，同时绑定被害人陈某持有存款11万元的中国建设银行卡，然后通过被害人陈某的支付宝将被害人的中国建设银行卡、中国招商银行信用卡及中国招商银行借记卡内资金盗走（经统计，共计人民币128200元）。2015年12月6日下午16时许，被告人丁某被抓获归案。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人丁某对指控的事实不持异议，表示认罪，惟辩称其盗窃金额应为人民币92400元。
辩护人提出如下意见：1.被告人丁某系为被害人陈某保管银行卡及支付宝里的钱，其偷拿保管钱款的行为应认定为侵占罪；2.根据被告人丁某在侦查阶段认签的银行流水及亲笔供词，应认定其偷拿金额为92400元；3.被告人丁某系主动跟随被害人去到派出所投案，具有自首情节；4.案发后被告人丁某的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明：从2014年12月开始，因被害人陈某视力存在问题，被告人丁某负责照顾被害人陈某的生活，二人同住在本市天河区某址。期间，被害人陈某让被告人丁某协助其取款、购物等，并为了方便操作而将其银行卡、支付宝的账号、密码告知被告人丁某。2015年3月至10月期间，被告人丁某利用被害人陈某视力差看不见的身体缺陷，在住处用电脑登陆被害人陈某的支付宝账号，并绑定被害人陈某名下的中国建设银行账户（账号为62×××51），然后通过使用被害人陈某的支付宝进行消费的方式，盗走该支付宝绑定的陈某名下的中国建设银行储蓄卡账户（账号为62×××51）、中国招商银行借记卡账户（账号为62×××22）以及中国招商银行信用卡账户（账号为62×××99）内的资金共计人民币92400元。
2015年12月6日，被告人丁某跟随被害人陈某一同去到广州市公安局天河区分局沙河派出所投案，归案后如实供述其上述盗窃事实。
另查明，案发后被告人丁某的家属已代其赔偿被害人陈某经济损失人民币92400元，被害人陈某对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，现场照片、银行卡照片，监控录像，现场勘验笔录，现场检测报告书，涉案银行账户交易记录清单、信用卡对账单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，赔偿谅解材料，公安机关出具的情况说明，户籍材料，以及被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人丁某的行为应认定为侵占罪的意见，经查，现有证据证实被害人陈某因视力问题，仅是在其需要消费时让被告人丁某协助其操作支付，其将银行卡及支付宝密码告知被告人丁某的目的也只是为了方便操作支付，并非将其银行账户以及支付宝账户内的资金交由被告人丁某保管。被告人丁某并无合法保管他人财物的权利，其行为不符合侵占罪的构成要件，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人丁某及辩护人提出被告人丁某的盗窃金额应为人民币92400元的意见，经查，被害人陈某虽在报案时陈述称其被盗金额共计人民币128200元，但与其认签的被盗银行账户流水清单的金额不符；而被告人丁某在公安机关向其出示被盗银行账户流水清单后稳定供述称其盗窃金额为92400元，并逐笔认签银行流水清单，且被害人在与被告人丁某的家属签署赔偿谅解协议，亦确认其被盗金额应为92400元。故，被告人丁某的盗窃金额应认定为92400元。公诉机关指控被告人丁某盗窃金额为128200元的意见证据不足，本院予以纠正；被告人及辩护人的该节辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人丁某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人丁某从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴凡宇
李丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11125号
原告孙梦，女，1988年6月10日出生。
被告仉红蕾，女，1991年2月21日出生。
本院在审理原告孙梦诉被告仉红蕾民间借贷纠纷一案中，原告孙梦于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告仉红蕾的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梦撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 果继情
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1543号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司
被执行人杨献华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01519号，依法向被执行人杨献华发出执行通知书，责令被执行人杨献华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨献华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨献华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1077元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19473号
原告：黄填，男，1965年3月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：刘木林，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告黄填与被告刘木林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秒华到庭参加诉讼，被告刘木林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄填向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款298000元及利息（利息计算方法：其中以198000元为本金，从2013年1月1日起算，另外100000元从2014年11月6日起算，均算至付清之日止，按年利率6%计算。暂计至2016年9月5日分别为43712元、10997元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年11月20日向原告借款198000元，借款期限至2012年12月31日。后被告又于2014年9月4日向原告借款100000元，约定2014年11月5日前还清。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未支付。
被告刘木林能未作答辩。
原告黄填围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘木林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年11月20日，刘木林向黄填出具一张借款借据，载明：“本人刘木林借到黄填人民币198000元。借款期限至2012年12月31日。”借款人一栏有刘木林的签名字样。2014年9月4日，刘木林向黄填出具一份借据，载明：“本人刘木林借到黄填人民币100000元，于2014年11月5日前还清。”借款人一栏有刘木林的签名字样。
黄填向本院提供了一份担保书及三份对账单，证明刘木林出具的上述借条的原因系由刘木林尚欠的货款转为借款。担保书的内容为：本人刘木林所借黄填的人民币及本人经营的娱乐场所中山市百乐城饮食服务中心、中山市三乡镇蚊派对娱乐中心（好声音KTV）、中山市缪思酒吧（520酒吧）所欠珠海市友发食品有限公司的货款人本人连带负责。担保人一栏有刘木林的签名字样，落款日期为2016年5月10日。三份对账单的内容分别为：中山市百乐城饮食服务中心盖章确认尚欠珠海市友发食品有限公司货款425798元；中山市三乡镇蚊派对娱乐中心盖章确认尚欠珠海市友发食品有限公司货款327743元；中山市缪思酒吧盖章确认尚欠珠海市友发食品有限公司货款2242944元。上述对账单的落款日期均为2016年2月15日。
2016年9月8日，黄填以刘木林尚欠其借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案中，就黄填主张的借款有否支付问题。本院认为，从黄填提供的有刘木林签名确认的担保书及对账单可以认定，黄填与刘木林曾有买卖关系，且刘木林拖欠黄填货款的事实。现黄填主张刘木林所欠之债为货款转为借款，本院对此予以采信。现黄填主张刘木林向其清偿欠款298000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘木林作为借款人未按约定履行义务，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案因双方未对逾期利息作出约定，故黄填主张利息按年利率6%计算本院予以支持。刘木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘木林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄填偿还借款本金298000元及逾期付款利息（计算方式为：以198000元为本金，从2013年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。以100000元为本金，从2014年11月6日起至清偿完毕止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保34号
申请人：李莉明。
被申请人：肖仲威。
申请人李莉明因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖仲威名下的湘K×××××号小车予以扣押。申请人李莉明已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李莉明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖仲威名下的湘K×××××号小车予以扣押。
案件申请费800元，由申请人李莉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十七日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12664号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告李东德，男，44岁。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月十七日
书记员 范 岐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门环民初字第0005号
原告孔凡星。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告韩海洋。
委托代理人田爱文，江苏德佳律师事务所律师。
原告孔凡星与被告韩海洋环境污染责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杜开宇、单菊英，代理审判员姜妮妮组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭适用普通程序进行了公开开庭进行了审理。原告孔凡星及其委托代理人吴立新、被告韩海洋的委托代理人田爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡星诉称，2014年6月26日，案外人李斌驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车／苏J×××××挂号重型普通半挂车在南通市通州区石金线8KM＋700M处，与案外人卞冬成驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车／皖L×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成卞冬成驾驶车辆上所载的农药泄漏污染相邻飘洒并致原告耕作地，致我的农作物受损坏。因卞冬成受雇于被告，2014年7月8日经原、我与被告于2014年7月8日经协商后，约定由被告赔偿原告农作物损失14000元，3个月内付清，并由被告据此出具了“欠条”1份，并约定。3个月内付清，因但到至期后被告未支付，故我现诉请原告诉至法院，要求被告给付赔偿款14000元。
被告韩海洋辩称，对原告所诉的事实于事故发生的事实、事故责任及事后原、被告就原告的农作物损失进行协商，被告出具“欠条”的事实均无异议。但是，因在本案交通事故中，被告雇请的卞冬成仅亦承担事故的次要责任，且事故车辆均投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故应当追加相应的事故责任主体及保险公司作为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2014年6月26日0时10分许，案外人李斌驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后挂苏F×××××挂号重型普通半挂车由南向北行驶至南通市通州区石金线8KM＋700M处时，与对方向由案外人卞冬成驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车后挂皖L×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，及卞冬成驾驶车辆所载的农药泄漏污染致飘洒并致事故地段附近原告种植的蔬菜等的农作物受损害。同日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，李斌承担事故的主要责任，卞冬成承担事故的次要责任。
事故发生后，因受损农作物赔偿一事，被告作为卞冬成的雇主经与原告协商后，于2014年7月8日向原告出具“今欠孔凡星蔬菜赔偿款壹万肆仟元整（14000），三个月以内还清”的欠条1份。因被告未按约给付赔偿款，原告诉讼来院。
因原告系农田承包经营户，主要从事蔬菜种植经营，因其种植的承包地内农作物因本起事故受损，故要求赔偿。2014年7月8日，被告作为卞冬成的雇主与当地多名受损农户（含原告）就农作物受损进行了协商，并向原告出具了“欠条”1份，明确“今欠孔凡星蔬菜赔偿款壹万肆仟元整（14000），三个月以内还清”。
上述事实，由原告提供的南通市通州区公安局交通巡逻警察大队第0020212号道路交通事故认定书、被告出具的“欠条”及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权应当受到保护。原告种植的农作物因交通事故致车辆所载农药泄漏污染受损，被告作为危险品车辆驾驶人事故责任者负有事故次要责任案外人卞冬成的雇主，依法应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，对原告因此造成的损失，经双方协商确定赔偿数额后，被告出具的欠据，合法有效。被告逾期不付，有违诚信原则，现依法承担清偿责任。对对农药飘洒造成相应农作物损失，对于因提供劳务者在提供劳务过程中对第三人造成的损害应承担赔偿责任。原、被告于事故发生后与原告就原告的损失赔偿经过协商，确定了赔偿总金额及付款期限，被告应当承担的赔偿数额，被告据此亦出具了“欠条”。原、被告达成的赔偿约定，并不违反法律规定，亦之间因侵权行为所致的债权、债务已转化为合同之债，在未有证据证明该民事法律行为不存有无效或可撤销的情形下，基于诚信原则，被告应当履行给付义务。
关于被告辩称原告的损失系案外人李斌与其雇员卞冬成共同侵权所致，且双方驾驶的车辆均投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，相应的保险公司亦应为赔偿责任主体问题。本院认为，原告等种植户有关农作物的损失，可系事故车辆相撞造成农药飘洒所致，相应损失可作为交通事故的损失由相关责任方分担，；若此类损失在有关机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额的范围内，相应保险公司亦应在保险限额内承担相应赔偿责任。现被告基于约定向原告承担赔偿责任后，按相关保险合同或法律规定，不影响其可以向相应保险公司及事故责任方进行追偿。故基于被告已明确承诺先行向原告赔偿损失事实，本案根据事故责任，本案纠纷侵权人的过错责任明确，侵权人应当根据过错大小分别承担相应的侵权责任，其他侵权人应承担的侵权责任与本案无涉，不影响原告另行主张权利。保险公司根据保险合同承担的是替代责任，目的在于分散、减轻投保人的风险。虽为了便于受害人主张权利，保险法规定了在责任保险中受害人可直接向保险公司主张赔偿保险金，但保险金不足部分仍应由侵权人承担，可见最终责任主体还是侵权人。现原、被告双方已就赔偿达成一致，原告亦基于该约定向原告主张，无需要求追加相应保险公司作为本案共同被告的辩称，参加诉讼，被告依约履行后可根据保险合同的约定及法律规定向相应另行向保险公司主张权利不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第六条第一款、第六三十五条的规定，判决如下：
被告韩海洋于本判决生效之日起十10日内向原告孔凡星支付赔偿款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告韩海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 单菊英
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范刘红