wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第735号
申请执行人王旭东，男，1984年4月18日出生，汉族。
被执行人刘生庭，男，1956年2月6日出生，汉族。
被执行人唐跃进，男，1958年10月6日出生，汉族。
被执行人谢庚芙，女，1960年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年4月9日作出的（2012）郴北民一初字第667号民事判决书，于2013年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘生庭、唐跃进、谢庚芙的存款75213元（其中执行标的本金71800元，案件受理费2400元，申请执行费1013元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹鹏宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 毅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第136号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）龙口市金星新型建材有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区。
法定代表人刘炜，董事长。
被上诉人（原审被告）刘美凯，约55岁。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与龙口市金星新型建材有限公司从未签订过《烟台市预拌混凝土供需合同》。该合同所加盖的“大元建业集团股份有限公司龙口万豪伊顿项目专用章”并非上诉人备案合法使用的“大元建业集团股份有限公司合同专用章”，该合同盖章行为不应视为上诉人的签约行为，该合同属于无效合同。2、刘美凯并非上诉人员工，其签字行为与上诉人无关。被上诉人应举证隶属关系证明或上诉人出具的授权委托书，以证明上诉人授权个人代理范围、权限以及期限，否则不能认定为上诉人的行为。3、龙口市金星新型建材有限公司没有证据证明与上诉人存在买卖合同关系，双方尤其不存在书面买卖合同。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第3条，本案不应依履行地确定管辖，原审裁定适用法律错误。4、原审法院未依法向刘美凯送达诉讼材料，致使刘美凯无法正常参与诉讼，澄清案件事实，属于程序违法，剥夺了当事人的正当诉讼权利，导致本案调查的事实有误。5、虽然管辖权审理程序不涉及案件实体的审理，但对于认定管辖权的初始基本证据，也应当符合足以确定管辖权的要求。单凭非法项目章以及无上诉人确认的刘美凯证明认定管辖权，实在无法令上诉人信服。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》，需方加盖“大元建业集团股份有限公司龙口万豪伊顿项目专用章”并由刘美凯签名，供方加盖龙口市金星新型建材有限公司合同专章”。刘美凯以大元建业集团股份有限公司龙口万豪伊顿项目负责人的名义出具的证明载明：我们大元建业集团股份有限公司在山东万豪伊顿项目中A02、A03号楼施工中用龙口市金星建材有限公司的混凝土，未支付1548271.5元。龙口市金星新型建材有限公司据此诉请判令上诉人及刘美凯偿还欠款及违约金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案争议合同义务的履行地在被上诉人龙口市金星新型建材有限公司所在地的龙口市，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人称其与被上诉人龙口市金星新型建材有限公司从未签订过书面合同、刘美凯并非上诉人员工、被上诉人没有证据证明与上诉人存在买卖合同关系等，应在实体审理阶段查明，不属本案管辖权异议审查范围。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，上诉人以已被废止的司法解释为依据，主张本案不应依履行地确定管辖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李清玉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）图执字第273号
申请执行人刘孝辉。
被执行人张秋萍。
申请执行人刘孝辉申请执行张秋萍追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第387号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘孝辉据此于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额0.6万元及利息、迟延履行金、诉讼费用1261.50元。
本院在执行过程中，被执行人张秋萍支付申请人执行款2.1万元(2014年5月至2014年11月共7个月)及诉讼费1,261.50元,申请执行人刘孝辉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第387号民事调解书，所确定的内容中被执行人张秋萍2014年5月至2014年11月共7个月应履行的还款义务全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年五月六日
书记员 李娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3448号
原告吕某，居民。
委托代理人孟凡文。
被告汪某，居民。
原告吕某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人孟凡文、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方互相不了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事打闹，只是为了孩子维护一个完整的家庭，才忍气吞声的过下去。但被告不知珍惜，对家庭不管不问。近年来，被告变本加历，经常对原告实施家庭暴力，甚至拿刀动武，致使原告整日生活在恐怖不安中，原告曾于2012年、2013年二次起诉离婚，现第三次起诉要求离婚，婚生子汪某甲由被告抚养，婚生女汪某乙由原告抚养；依法分割财产。
被告汪某辩称，原告所述不属实，双方感情尚存，未有完全破裂，二个孩子年龄尚小，需要一个完整的家。原告起诉离婚的真正原因是答辩人家庭生意亏损，原告及家人怕受到连累。答辩人认为夫妻应当共渡难关，相互扶持。且答辩人没有赌博、没有家庭暴力，为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2003年原告吕某与被告汪某相识，2006年正月按农村风俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日在赣榆县民政局补办结婚登记。2007年2月25日生长女，取名汪某乙，2010年11月15日生长子，取名汪某甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告吕某曾于2012年8月起诉要求离婚，后撤诉。之后原告为了子女与被告共同生活。但双方仍然发生纠纷，2013年8月原告吕某再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻关系未有得到改善。原告于2014年6月6日再一次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，多次发生纠纷，多次报警。被告对此不认可，认为夫妻感情没有完全破裂。被告称与原告一直在一起共同生活，原告在2013年5月流产时，其一直给予照顾。关于发生打仗的辩解，称是原告不接其电话，其去问问什么原因，且在第二天是原告和其母亲闹到被告家。诉讼中，被告汪某多次表达夫妻感情尚存，为了子女、家庭，其希望给予和好机会，愿意挽救婚姻，有强烈和好愿望。原告坚决不同意和好。
另查明，被告提供家庭开支票据，证明其对家庭尽到义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、民事裁定书、民事判决书、户口簿、被告提交的计划生育手术证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，目前子女尚未成年。在长期共同生活中，双方产生家庭矛盾，影响了夫妻感情，原告已多次以感情破裂起诉要求离婚，法院虽判决不准双方离婚，但夫妻关系未有得到较好的缓和。原、被告双方乃至双方家庭都因原被告婚姻问题发生纠纷，并多次报警，矛盾确实客观存在。原告坚持离婚，被告为了子女、家庭，多次要求给予和好机会。因婚姻是人生的大事，维系好婚姻需要双方有共同意愿、共同努力，现原被告意见分歧较大，原告已多次因感情破裂要求离婚，故双方应当正确面对自己婚姻，慎重考虑婚姻是否能够继续维持。由于被告有强烈和好愿望，考虑原、被告子女年龄尚小，本院再给双方一次和好机会，希望双方慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，正确妥善的处理好婚姻。故对原告吕某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某要求与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4216号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告李云龙，男，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年九月十六日
书记员 王岩林
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00195号
上诉人（原审被告）河南省永阳建设有限公司（原名河南省永阳建筑安装有限公司），住所地郑州市。
法定代表人徐松兵，董事长。
委托代理人何海旺，男，1968年9月13日生，汉族，系河南省永阳建设有限公司法律顾问，住焦作市。
被上诉人（原审原告）吴卫华，女，1979年7月11日生，汉族，个体工商户，住焦作市。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊保林，男，1967年11月10日生，汉族，河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司华润项目经理部负责人，住焦作市山阳区。
原审被告河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区万方铝厂写字楼9楼。
负责人刘文堂，经理。
委托代理人何海旺，男，1968年9月13日生，汉族，系河南省永阳建设有限公司法律顾问，住焦作市。
上诉人河南省永阳建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第00050-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省永阳建设有限公司撤回上诉、原审原告吴卫华撤回对河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人河南省永阳建设有限公司撤回上诉、原审原告吴卫华撤回对河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南省永阳建设有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告吴卫华撤回对河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司的起诉。
三、撤销焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第00050-1号民事判决第二、三项及受理费、保全费由河南省永阳建设有限公司承担连带责任部分。
二审受理费1490元，减半收取745元，由河南省永阳建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董亚峰
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1886号
申请执行人于晶。
被执行人王照锋。
申请执行人于晶与被执行人王照锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3772号
原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王志鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告白碧琼与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白碧琼诉称，2012年6月17日，被告王志鹏因生意周转需要资金向其借款人民币10000元，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，利息从原告起诉之日起至被告还清之日止，利率按人民银行同期贷款利息计算。并由被告承担本案诉讼费。
被告王志鹏未作答辩。
本院在审理过程中，原告白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证明、被告户籍证明复印件及借款借据各1张，以此说明被告王志鹏向原告白碧琼借款人民币10000元至今未还之事实。
对于上述证据，本院认为，被告王志鹏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年6月17日，被告王志鹏因生意周转需要资金向原告白碧琼借款人民币10000元，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王志鹏未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息；但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（2014年6月3日）起参照银行同类贷款利率计算。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志鹏应在本判决生效之日起10日内偿还原告白碧琼借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年6月3日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年七月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00282号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1978年2月12日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，户籍地安徽省宿松县。2013年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年12月27日由宿松县公安局取保候审，2014年11月5日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2014年12月8日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年12月22日凌晨1时许，被告人胡某甲驾驶赣G×××××号重型货车在五里乡五里加油站附近路段倒车卸沙过程中，因车辆压坏路面下的涵管，车身向左侧倾斜，车辆装载的黄沙溢出，将车辆旁边的高某掩埋后致其死亡。经宿松县公安局法医鉴定：高某系因机械性窒息死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：胡某甲负本起事故全部责任。事故发生后，被告人胡某甲电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人近亲属人民币60.06万元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人某据此认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月22日凌晨1时许，被告人胡某甲驾驶赣G×××××号重型货车在五里乡五里加油站附近路段倒车卸沙过程中，因车辆压坏路面下的涵管，车身向左侧倾斜，车辆装载的黄沙溢出，将车辆旁边的高某掩埋后致其死亡。经宿松县公安局法医鉴定：高某系因机械性窒息死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：胡某甲负本起事故全部责任。事故发生后，被告人胡某甲电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某甲已赔偿被害人近亲属人民币60.06万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人胡某甲进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：胡某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、孙某、黄光全龚金华的证言，被告人胡某甲的供述和辩解，被告人胡某甲及被害人高某等人的户籍信息，五里乡人民政府出具的证明，赣G×××××号机动车的信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，个体工商户营业执照，到案经过，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图和照片，宿松县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、返还物品凭证，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，被害人亲属出具的谅解书，宿松县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人胡某甲与被害人近亲属达成了调解协议并已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初69号
原告马某甲，女，1996年8月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1990年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月按农村习俗举办婚礼，生活在一起。2015年4月10日在西吉县西滩乡补办结婚登记，领取结婚证，婚后被告因家庭琐事无缘无故打原告，在外面喝酒，回家后借酒醉打原告，感情彻底破裂，原告经常不管家，不给家里钱，现在谁也不管谁，已没有共同生活的可能。婚后，我们有两个儿子，长子叫马某丙，次子马某丁由原告抚养，抚养费8万元由被告承担。现在新疆有一处庄院，是我们夫妻共同财产，请法院依法分割。2015年5月份因家庭琐事把原告暴打，让原告滚回娘家，从此就开始分居至今。现我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的关系很痛苦。另外，被告数年一直不承担家庭责任，不管家，经常打，我们已分居半年。故特向贵院提起诉讼，要求：1.依法判令解除原告和被告婚姻关系；2.依法判令两个儿子归原告抚养，抚养费8万元由被告承担；3.依法判令分割一处庄院；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告曾于2015年11月25日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年11月28日撤回了起诉。2016年1月5日，原告在没有新情况、新理由情况下再次具状来院要求与被告离婚，即原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费200元，退还原告马某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年一月十四日
书记员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条第一款第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款??立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第490号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，因被告已在安次区法院起诉原告离婚，且该案已审结。故原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取后100元由原告王某承担。
审判员 柴清暄
二〇一四年四月二日
书记员 刘树人
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1540号
原告：刘衍健。
原告：哈丽文。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告刘衍健、哈丽文诉被告浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘衍健、哈丽文到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告刘衍健、哈丽文起诉称，原、被告双方于2008年11月21日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其位于桐乡香港城7幢217号的商铺使用权交付给被告统一招商并管理，该商铺的建筑面积为12.72平方米。商铺经营管理期限为5年，自2008年10月1日至2013年9月30日止。且自2008年10月1日至2010年9月30日期间，被告无须向原告支付该商铺所有收益。之后租金每半年支付一次，于每个半年租金支付段前十日向原告支付。但被告支付过2010年10月1日至2012年3月31日一年半租金后，自2012年4月1日至2013年9月30日时间段租金29646元至今未付。原、被告签订的管理协议于2013年9月30日到期，但至合同到期后，被告仍非法占用原告的房屋，原告曾多次要求被告腾退房屋，都未果。
综上所述，原、被告所签的《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》合法有效，但被告在协议到期后未能续签，也未履行腾退房屋义务，也未能支付拖欠租金。现请求判令：一、被告立即腾退位于桐乡市梧桐街道香港城7幢217号房屋；二、被告立即支付租金29646元及违约金7159.55元，共36805.55元（违约金从2012年4月1日起按每日万分之四，暂计算至2014年5月31日，实际应计算至生效的法律文书确定的履行期限届满之日）；三、被告支付逾期腾退占有使用费27718.95元（按每日56.01元自2013年10月1日起，暂算至2014年5月21日，计算至实际腾退之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中计算至2014年5月31日的违约金为5910；变更第三项诉讼请求为判令被告支付房屋占有费13610.43元。（截止到2014年5月31日，实际计算至实际腾房日止）。
被告浙江厚源商业发展有限公司未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》4份，证明双方于2008年11月21日签订四份协议，同时约定了租金、支付时间、违约责任。
二、房屋所有权证、国有土地使用证各2份，证明涉案房屋系两原告所有。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：
2008年11月21日两原告就其位于桐乡市梧桐街道香港城7幢217号的房屋与被告浙江厚源商业发展有限公司签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》4份，约定租期到2013年9月30日止，2010年10月1日到2011年9月30日一年租金为16356元，2011年10月1日到2012年9月30日一年租金为18400元，2012年10月1日到2013年9月30日一年租金为20446元，被告于半年租金支付时间段前十天向原告支付，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算。被告尚欠原告2012年4月1日起至2013年9月30日止租金29646元。到期后被告既未与原告达成续租协议，也未返还房屋。
本院认为，原、被告间租赁协议于2013年9月30日届满，租赁到期后，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告自2012年4月1日起至2013年9月30止租金29646元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于违约金部分，双方约定逾期支付超过90日以上的，按每日万之四计算，原告请求违约金总额5910元，不超过约定数额，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同到期后，被告怠于行使其返还房屋的合同义务，原告在2013年9月30日合同到期后，于2014年5月起诉要求被告归还房屋，行使权利尚属及时，关于房屋占有使用费的计算标准，原告请求参照原租赁合同约定的租金，即最后一年租金为20446元，日租金为56.01元，故自2013年10月1日起至2014年5月31日的房屋占有使用费13610.43元（56.01元／日＊243），计算合理，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘衍健、哈丽文位于桐乡市梧桐街道香港城7幢217号的房屋；
二、由被告于本判决生效之日起三日内支付两原告2014年4月1日至2013年9月30日止租金29646元及逾期支付租金违约金5910元（计算至2014年5月31日止），合计35556元；
三、由被告支付原告逾期支付租金的违约金自2014年6月1日起至本判决生效之日止，以29646元为本金，按每日万分之四计算；
四、由被告于本判决生效之日起三日内支付两原告2013年10月1日起至2014年5月31日的房屋占有使用费13610.43元；2014年6月1日起，按每日56.01元计算到房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，减半收取514.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年七月二日
书记员 沈 坚
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3822号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证：86358152-5。
负责人：冯涛，行长。
被执行人：林长青，男，1981年2月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈重姿，女，1983年2月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林长青、陈重姿金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月八日
书记员 张 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第96号
原告郑州安泰橡胶有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人陈宝兴，该公司董事长。
委托代理人苏剑英，该公司员工。
被告王红旭，男，生于1965年。
原告郑州安泰橡胶有限公司诉被告王红旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑州安泰橡胶有限公司委托代理人苏剑英、被告王红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安泰橡胶有限公司诉称，原告郑州安泰橡胶有限公司与被告王红旭于2007年10月10日签订供货协议一份。期间原告郑州安泰橡胶有限公司依约为被告王红旭供货价值为98000元，而被告王红旭在支付部分货款后，对剩余款项以生意不好为由拒绝支付。2010年4月21日，双方对账核实，被告王红旭仍欠原告郑州安泰橡胶有限公司货款71600元及价值15000元的矿用皮带没有结算。2013年3月原告郑州安泰橡胶有限公司再次向被告王红旭追要货款时，被告王红旭仅同意原告郑州安泰橡胶有限公司把皮带拉回，欠款至今未还。故诉至法院，请求判令被告王红旭偿还原告郑州安泰橡胶有限公司货款71600元及利息3400元。
被告王红旭辩称，欠钱应该还，但是利息我不会出的。
原告郑州安泰橡胶有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告王红旭未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告郑州安泰橡胶有限公司提供的证据，被告王红旭无异议，本院审查后认为该证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告郑州安泰橡胶有限公司与被告王红旭于2007年10月10日签订供货协议一份，原告郑州安泰橡胶有限公司为被告王红旭提供矿用皮带。经双方结算，被告王红旭欠原告郑州安泰橡胶有限公司货款71600元，被告王红旭向原告郑州安泰橡胶有限公司出具内容为“欠安泰橡胶公司皮带款柒万壹仟陆佰元整（￥71600），以后还款（原欠条作废），2014年8月8日，王红旭”的欠条一份。后原告郑州安泰橡胶有限公司催要欠款未果，诉至法院。
本院认为：原告郑州安泰橡胶有限公司与被告王红旭之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王红旭欠原告郑州安泰橡胶有限公司货款71600元，有其出具的书面欠条为凭证，本院予以认定。因此原告郑州安泰橡胶有限公司要求被告王红旭清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王红旭辩称，欠条中所写以后还款指的是何时有钱何时还款，但该说法明显违背常理，对已经履行供货义务的原告郑州安泰橡胶有限公司也不公平，故本院不予采信。关于原告郑州安泰橡胶有限公司主张的利息，因其请求的利息为3400元，故被告王红旭应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郑州安泰橡胶有限公司支付利息，但最高不得超过3400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王红旭于本判决生效后十日内偿还原告郑州安泰橡胶有限公司欠款71600元及利息（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清结之日止，但最高不得超过3400元）。
本案受理费1675元，由被告王红旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第466号
原告陈伟峰，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告高礼照，住广东省佛山市禅城区。
被告张玉仪，住广东省佛山市南海区。
原告陈伟峰诉被告高礼照民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员李文标共同组成合议庭，诉讼中，原告申请追加张玉仪为本案被告，本院经审查予以准许，并追加张玉仪为本案被告。本案于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高礼照是相识的朋友，2013年9月9日，被告因高礼照资金周转不灵，向原告借款5万元，被告高礼照书立了借据一张确认借款的事实。至2014年1月8日，被告高礼照再向原告借款现金5万元，被告高礼照书立了另一张借据确认借款的事实。2014年3月24日，被告高礼照又再向原告借款现金5万元，被告高礼照又一次书立了借据一张确认借款的事实。被告高礼照共向原告借款三次，金额合计15万元，原告近期需要资金使用，多次要求被告高礼照归还借款，但被告高礼照一直拖延，不肯归还借款，为维护原告的合法利益，原告只好委托律师起诉被告高礼照，发生律师费用7500元，三张借据均约定“如有一切经济费用由借款人一力承担”，该律师费用应由被告高礼照承担。被告张玉仪与被告高礼照为夫妻关系，被告张玉仪应对被告高礼照的上述债务承担连带清偿责任。原告为此特起诉，请求判令：1、被告高礼照向原告归还借款本金150000元，利息从原告起诉之日起计至法院判决还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期的，按民事诉讼法的规定双倍计算利息；2、被告高礼照支付原告律师费7500元；3、被告张玉仪对被告高礼照上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、被告高礼照身份证、驾驶证、被告张玉仪人口信息查询各一份，证明原告、两被告的的诉讼主体资格。
2、借据三份、民事委托代理合同及发票一份。证明高礼照于2013年9月9日、2014年1月8日、2014年3月24日分别向原告陈伟峰借款5万元，总共15万元的事实，且双方约定为履行双方诚信特立此借据，如有一切经济费用由借款人一力承担，所以我们主张本案的律师费用7500元由原告承担。
3、中国工商银行个人业务凭证一张、中国农业银行回单一张、佛山农商银行业务凭证一张。证明原告与2013年9月9日向高礼照通过银行给付46000元借款，于2014年1月8日给付42000元借款，2014年3月24日给付46000元借款，总共134000元，其余16000元是现金形式支付。
4、结婚登记审查处理表一份。证明张玉仪与高礼照是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，请求张玉仪为上述借款承担连带责任。
两被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月9日，被告高礼照向原告借款50000元，原告通过银行转帐的方式向被告高礼照交付了46000元，以现金方式向被告高礼照交付了4000元。被告高礼照于借款当日向原告出具借据一份，确认收到原告交付的50000元，并明确“如有一切经济费用由借款人一力承担”，双方并未约定借款期限，亦未就借款约定利息。2014年1月8日，被告高礼照再向原告借款50000元，原告通过银行转帐的方式向被告高礼照交付了42000元，以现金方式向被告高礼照交付了8000元。被告高礼照于借款当日向原告出具借据一份，确认收到原告交付的50000元，并明确“如有一切经济费用由借款人一力承担”，双方并未约定借款期限，亦未就借款约定利息。2014年3月24日，被告高礼照又向原告借款50000元，原告通过银行转帐的方式向被告高礼照交付了46000元，以现金方式向被告高礼照交付了4000元。被告高礼照于借款当日向原告出具借据一份，确认收到原告交付的50000元，并明确“如有一切经济费用由借款人一力承担”，双方并未约定借款期限，亦未就借款约定利息。因被告并未及时还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
两被告为夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告为本次诉讼支出律师费7500元。
本院认为：被告高礼照向原告借款，原告已依约将借款150000元交付被告高礼照，被告高礼照亦向原告出具三张借据确认收到原告的150000元，原告与被告高礼照之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告高礼照在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告高礼照向其归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告高礼照从原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计付逾期还款利息符合法律规定，对原告此项请求，本院亦予支持。被告高礼照在向原告借款时已明确承诺原告主张权利所产生的费用亦由其承担，而原告已提供证据证明其为本次诉讼已支出律师费7500元，此部分费用依约亦应由被告高礼照承担，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
至于被告张玉仪的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告张玉仪未提供证据证明案涉借款及相应费用为被告高礼照的个人债务，因此，本案案涉借款及相应费用应按夫妻共同债务处理，应由被告张玉仪承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告高礼照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟峰归还借款150000元及利息（自2014年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
2、被告高礼照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟峰支付律师费7500元。
三、被告张玉仪对被告高礼照上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告高礼照、张玉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟俏婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第292号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年6月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日17时50分许，被告人田某某在六枝特区平寨镇一四二队洗澡堂附近准备贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场从田某某身上收缴毒品海洛因零包6包（其中用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包2包其准备贩卖给邓某）。经称量，6包毒品海洛因零包共重0.68克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证联想牌黑色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人邓某的证言，被告人田某某的辨认笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29起至2016年1月28日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.68克及作案通讯工具联想牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年八月二十日
书记员 李 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保38号
原告：余永中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐中华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县OU建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇龙井路陆岛公寓。
法定代表人：唐中华，该公司经理。
本院在审理原告余永中与被告唐中华、枞阳县OU建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，余永中于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结唐中华、枞阳县OU建筑安装工程有限责任公司55万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。余永中已向本院提供等值财产担保。
本院认为，余永中财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐中华、枞阳县OU建筑安装工程有限责任公司55万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第586号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被武义县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
被告人姜某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人吴某、姜某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张慧娇、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月的一天，被告人姜某在武义县畜禽养殖场所拆除专项行动中，向被告人吴某租用八头母猪放入其猪场内，用于接受政府工作人员的清点，骗取畜禽处置补助款。吴某在明知姜某是为了骗取政府的补助，仍将母猪运至姜某猪场用于清点。姜某骗取畜禽处置补助款8000元，吴某非法获利1500元。
2、2014年3月初，被告人吴某将11头母猪租给胡某甲（另案处理）放入王宅镇胡家村宋国良废弃的猪场内，在武义县畜禽养殖场所拆除专项行动中，用于接受政府工作人员的清点，帮助胡某甲骗取畜禽处置补助款11000元，吴某非法获利2000元。
3、2014年3月初，被告人吴某将13头母猪租给钟某（另案处理）放入大田乡宏阁村的猪场内，在武义县畜禽养殖场所拆除专项行动中，用于接受政府工作人员的清点，帮助钟某骗取畜禽处置补助款13000元，吴某非法获利2000元。
案发后，被告人吴某、姜某分别退出非法所得人民币5500元、8000元。
上述事实，被告人吴某、姜某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、武义县养猪场现场勘测鉴定表、关停拆除验收表、补助结算表、关停拆除协议书、武义县补助政策意见、预交款发票等；证人钟某、胡某甲、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、姜某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取政府的补助款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，退清赃款，其辩护人请求对吴某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人姜某归案后和庭审中如实认罪，退清赃款，予以从轻处罚。根据被告人吴某、姜某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人吴某、姜某退出的非法所得人民币5500元、8000元予以追缴，由扣押单位武义县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第586号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第235号
原告：乐清市杰瑞缝纫设备有限公司。
法定代表人：金阿豹。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：浙江达利来服饰有限公司。
法定代表人：张秉钧。
原告乐清市杰瑞缝纫设备有限公司诉被告浙江达利来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告乐清市杰瑞缝纫设备有限公司的法定代表人金阿豹及其特别授权代理人夏振华到庭参加诉讼；被告浙江达利来服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市杰瑞缝纫设备有限公司起诉称：2012年2月3日、3月10日，被告浙江达利来服饰有限公司因生产需要向原告购买JK-
迅利II电脑车，共计104套，合计货款384800元，合同约定该交易为附条件买卖，在货款未付清或票据未兑现偿付之前，原告保留货物的所有权。事后，被告仅支付货款316820元，尚欠67980元，经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67980元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告企业信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告主体资格。
3、送货单两张，以证明被告收到原告货物，因被告未付货款，原告保留所有权的事实。
4、增值税发票复印件四张，以证明原告出具增值税发票的事实。
被告浙江达利来服饰有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告浙江达利来服饰有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2012年2月3日、3月10日，被告浙江达利来服饰有限公司因生产需要向原告乐清市杰瑞缝纫设备有限公司购买JK-
迅利II电脑车，共计104套，合计货款384800元。并由被告的经理张秉威在二张送货单上签字确认。2013年5月23日至2014年1月间，被告陆续汇款给原告共计316820元，尚欠原告货款67980元。
本院认为：原告乐清市杰瑞缝纫设备有限公司与被告浙江达利来服饰有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款67980元的事实，有原告提供的二张送货单、四张增值税发票及原告的陈述为凭，被告依法应予偿付。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款67980元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江达利来服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江达利来服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告乐清市杰瑞缝纫设备有限公司货款67980元并赔偿利息损失（以67980元从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告浙江达利来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱华锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1528号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：杨春梅，女，汉族，住齐河县。
被告：张今旨，女，汉族，住齐河县城区。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告杨春梅、张今旨劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员赵秀萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人张磊及被告杨春梅、张今旨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称：被告张今旨应当承担招商租金的举证责任，在劳动仲裁庭审中，被告张今旨仅提供了自制的考核办法和计算清单，没有原告方的签章，并且原告对此也不认可，该证据不能作为有效证据作为本案的定案依据。被告杨春梅的工资经我单位财务核实后应为欠发6-11月份工资12492.71元，而非5至11月份工资13492.71元。综上所述，请求判令原告不承担支付被告张今旨招商佣金的义务，支付杨春梅6-11月份工资12492.71元。
本院认为：原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告杨春梅、张今旨分别自2004年10月份、2008年3月5日起建立劳动合同关系，劳动合同履行期间均未签订书面劳动合同。原被告双方因劳动合同履行期间发生争议，且争议已经齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书处理，根据该裁决书中所载明的内容，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司作为用人单位在本案中起诉事实理由根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定并无起诉权利，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 赵秀萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李艳华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0301号
原告林伟。
委托代理人柳士荷（受林伟特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。
被告沈显兵。
原告林伟诉被告沈显兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托代理人柳士荷到庭参加诉讼。被告沈显兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2013年1月15日，沈显兵因做生意需要资金周转向林伟借款91000元，约定于2013年5月6日前归还。但该款沈显兵至今未还。现要求沈显兵立即归还借款91000元，并按年息40%支付该款自2013年1月16日起至判决给付之日止的利息损失。
被告沈显兵未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，沈显兵向林伟出具借条一张，载明：“今向林伟借人民币玖万壹仟元整（小写91000元整，用于生意周转资金），借款种类为现金，借款日期2013年元月15日，还款日期2013年2月6日前，按时一次性偿还借款肆万壹仟元，剩余五（万）元三个月之内归回（2013.5.6号前），特立此据为凭。”后沈显兵分文未还。2014年5月30日，林伟持借条诉至本院。
庭审中，林伟陈述：借款时，双方口头约定利息为年息40%。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈显兵向林伟借款91000元的事实，有借条在案佐证，本院予以确认，对林伟要求沈显兵归还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。沈显兵出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。但沈显兵未按借条中约定的期限履行还款义务，应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（其中41000元自2013年2月7日起、50000元自2013年5月7日起计算）。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。林伟主张年息40%违反法律规定，且无证据证实，本院不予支持。被告沈显兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈显兵于本判决生效后立即归还林伟借款本金91000元，并按银行同期贷款利率支付其中41000元自2013年2月7日起至判决给付之日止、其中50000元自2013年5月7日起至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回林伟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），由沈显兵承担。该款已由林伟预交，本院不再退回，沈显兵于本判决生效后直接支付给林伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年八月八日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10327号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐x，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周x，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告余东强，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告夏靖与被告余东强民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城x-xx-
x为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元xx楼x室，被告余东强的住所地在重庆市长寿区望江支路98号x幢x-x。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业�务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告余东强的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告余东强住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1005号
原告：周邵国。
被告：张绍贵。
原告周邵国诉被告张绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周邵国到庭参加诉讼。被告张绍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周邵国起诉称：其与被告张绍贵经人介绍认识，系朋友关系，被告分别于2013年1月17日、2014年1月27日向其借款2万元、5万元，借款时被告表示所借款项用于购买位于镇海区庄市街道兴庄路（新街路19幢）408室，并承诺借款会在短期内予以归还，该7万元均以现金形式交付给被告，借条内容均系被告书写。现被告分文未还，且人已不知所踪。为维护自身合法权益，其诉至法院，诉讼请求：请求被告归还借款本金共计7万元。
被告张绍贵未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告周邵国为支持其诉讼主张，向本院提供借条两份。
为查清事实，本院于2014年12月8日对原告周邵国进行询问，并做询问笔录一份。
经审理，因被告张绍贵未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述所有证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据及本院所做询问笔录的真实性均予以认定。瓮辩00000
经审理查明：2013年1月17日，被告张绍贵向原告周邵国出具借条一份，载明被告张绍贵向原告周邵国借款人民币2万元。2014年1月27日，被告张绍贵向原告周邵国出具借条一份，载明被告张绍贵向原告周邵国借款人民币5万元。上述借款被告至今分文未还。2014年11月11日，被告收到原告主张归还借款的起诉状副本等书面材料。
本院认为：原告周邵国与被告张绍贵之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自2014年11月11日收到原告主张归还借款的起诉状副本等书面材料后，至2014年12月15日庭审当日仍未归还借款，故被告依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张绍贵返还原告周邵国借款本金共计人民币7万元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币1550元，由被告张绍贵负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 陈世红
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐燕波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第44号
原告张万强，男，汉族，无职业。
被告佟立冬，男，汉族，无职业。
原告张万强诉被告佟立冬民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张万强到庭参加诉讼，被告佟立冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张万强诉称，2012年9月12日，被告从原告处借款
50，000.00元，并为原告出具了欠条，双方约定2012年9月17日偿还，到期后被告未还款，被告又于2012年9月30日为原告出具了欠条，约定还款时间为2012年9月20日-2012年10月7日。此外，原告放弃利息主张。原告请求一、被告返还原告借款人民币
50，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
1.原告张万强身份证复印件一份，欲证明原告身份。
2.被告于2012年9月12日、2012年9月30日分别为原告出具欠据原件2张，欲证明被告从原告处借款50，000.00元的事实，
被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
综上，本院认为，原告所举证据1、2，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年9月12日，被告从原告处借款50，000.00元，并为原告出具了欠条，双方约定2012年9月17日偿还，到期后被告未还款，被告又于2012年9月30日为原告出具了欠条，约定还款时间为2012年9月20日-2012年10月7日。此外，原告放弃利息主张。
本院认为，原、被告签订的欠据系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告主张被告还款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟立冬于本判决书生效之日起五日内返还原告张万强借款人民币50，000.00元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告佟立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 张树发
二〇一四年七月十七日
书记员 王 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执239号
申请人程锦全，男。
被执行人田金波，男。
被执行人龙孔汉，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
负责人张华山，该支公司经理。
申请执行人程锦全与被执行人田金波、龙孔汉、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责仼纠纷一案中。田金波、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司己履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人龙孔汉外出务工下落不明，本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结对被执行人龙孔汉本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓明
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第709号
原告张立友，男，1956年10月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派，代理权限为全权代理。
被告殷灿明，男，1963年9月出生。
被告黄猛，男，1971年10月出生，汉族。
委托代理人陈平，女，1971年1月出生，汉族。系黄猛妻子。代理权限为全权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司，负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张立友与被告殷灿明、黄猛、中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄猛认为自己是此事故车主，应承担自己相应的责任。申请参加诉讼。经本院审查，黄猛的申请符合法律规定，同意黄猛作为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李范珍的委托代理人陶凤成、被告黄猛的委托代理人陈平、被告中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。被告殷灿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告张立友诉称，2015年3月17日上午，被告殷灿明驾驶的豫S231**号车沿省道219线由南向北行驶至504km处因操作不当侧翻路东路外，致原告受伤，造成交通事故，罗山县交警队认定被告殷灿明承担此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院。殷灿明驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故起诉要求：1、二被告赔偿其损失共计3097.74元2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告殷灿明未答辩
被告黄猛辩称，事故属实，其是殷灿明驾驶的豫S231**号车实际车辆所有人，其愿意承担被告殷灿明的民事责任。豫S231**车辆购买有保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔偿。事故发生后其垫付了1000元费用要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，根据合同约定，每次事故免赔率不低于200元或5%，涉及医疗费用依据出险地医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。关于赔偿清单中原告没有住院接受治疗，住院伙补、营养费、护理费不予支持。
经审理查明：2015年3月17日8时许，被告殷灿明驾驶的豫S231**号车沿省道219线由南向北行驶至504km处因操作不当侧翻路东路外，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定：1、殷灿明承担此事故全部责任；2、张立友不承担此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院救治，支付医疗费共计567.41元。医院诊断为：多发软组织损伤。意见与建议：1、药物治疗；2在家休息两周。事故发生后，被告黄猛支付原告1000元。
另查明，原告张立友系农业家庭户口。河南省上年度农林牧副渔标准人均工资为25402元／年，豫S231**号车在中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司购买有道路客运承运人责任险。投保座位为19人，每人责任限额为40万元。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、保险单、车辆营运证、驾驶员从业资格证、收条等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案被告殷灿明驾车致原告受伤，罗山县交警队认定被告殷灿明负此事故全部责任，双方当事人对此事故无异议，故该事故认定书本院予以认可。对住院伙食补助费、护理费、营养费，由于被告没有住院，本院不予支持。治疗期间交通费100元，本院予以支持。经审核，原告损失有：1、医疗费567.41元；2、交通费酌定为100元。以上共计667.41元。因被告殷灿明负此事故全部责任，其车辆在被告保险公司购买有道路客运承运人责任险，故原告损失部分应由被告保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿。根据合同约定，每次事故免赔率不低于200元或5%，此次事故扣除免赔667.41元元×5%=33元。由被告黄猛承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿667.41元×95%=634.41元，依照《中华人民和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效后五日内支付原告张立友各项损失款共计634.41元。（原告张立友在领取赔偿款时退还被告黄猛垫付款967元。
二、驳回原告张立友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 徐 霞
审判员 丁文一
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 珂
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第349号
申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处腾达路东首。
法定代表人贾玉斌，该公司经理。
被执行人李卫滨，农民。
被执行人张春花，农民。
申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人李卫滨、张春花买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第204号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款46000元，已执行11258元，尚欠34742元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第204号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1042号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市石井镇茂环百货商店，经营场所福建省南安市石井镇文化中心一楼A区。
经营者：周茂环。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市石井镇茂环百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）聊东行初字第126号
原告：李法林，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄保洪，男，1969年7月29日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：聊城市东昌府区郑家镇人民政府，驻聊城市东昌府区郑家镇。
法定代表人：董立平，男，镇长。
委托代理人：李又强，男，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：李佑振，男，1960年12月26日出生，汉族，该镇工作人员，住东昌府区。
原告李法林诉被告聊城市东昌府区郑家镇人民政府农业行政征收一案，于2012年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已于同年4月7日依法受理。因本案涉及法律适用问题需送请有关机关作出解释，本案于2012年7月5日中止诉讼。2013年1月5日恢复审理，原告于同日向本院提交撤诉申请书，以就争议事实与被告达成和解，本案已无诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告与被告就争议事实达成和解，本案已无诉讼的必要，原告自愿申请撤回起诉，并不违背法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李法林撤回起诉。
案件受理费25元，由被告聊城市东昌府区郑家镇人民政府负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一三年一月五日
书 记 员 辛艳敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5900号
上诉人（原审被告）:厦门正德兴工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人：王进宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）:王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）:谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人吴锦良、王进宝、谢艳娣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人厦门正德兴工贸有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5900号上诉人（原审被告）:厦门正德兴工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。法定代表人：王进宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）:吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）:王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）:谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人吴锦良、王进宝、谢艳娣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人厦门正德兴工贸有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第441号
原告杨亚军，男，汉族。
委托代理人常会涛、王满行，河南千业律师事务所律师。
被告马艳萍，女，汉族。
被告陈民山，男，汉族。
二被告共同委托代理人雷露露、李光，河南英展律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚军诉被告马艳萍、陈民山民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军于2015年12月29日向本院提出对被告马艳萍、陈民山的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨亚军提出对马艳萍、陈民山撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨亚军撤回对被告马艳萍、陈民山起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨亚军负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李晓龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1969号
原告袁清和，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人（特别授权）侯从明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。系原告袁清和之夫。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告陈本刚，男，汉族，住四川省万源市草坝镇农民。
被告贾利筠，女，汉族，住四川省万源市太平镇。与陈本刚原系夫妻关系。
被告万源市爱家商贸有限公司。
法定代表人张仁菊。
委托代理人唐梅，系该公司法务部职工。
原告袁清和诉被告陈本刚、贾利筠、万源市爱家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈本刚、贾利筠夫妇在原告处采购鲜肉，并在被告爱家商贸有限公司（爱家超市）对外销售。2013年6月，因陈本刚携款潜逃，致使陈本刚下欠我的货款39，238元收款无望。现诉请人民法院判令三被告连带支付我的货款39，238元。
本院认为，被告陈本刚因犯合同诈骗罪，被本院生效的（2014）万源刑初字第37号刑事判决书判处陈本刚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50，000元；对陈本刚违法所得的赃款，责令退赔给被害人侯从明（原告袁清和之夫）39，238元。本案所涉货款39，238元已由生效的刑事判决书确定全额退赔给原告，故本案不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁清和的起诉。
案件受理费780元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 任媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00838号
罪犯杨冲，原在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年4月27日作出（2011）吴刑一初字第0152号刑事判决，认定被告人杨冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年12月10日起至2015年6月9日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2013年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于10月10日立案受理，并于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4791号刑事裁定，对罪犯杨冲予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年6月9日止。
遂宁市司法局于2015年2月25日提出撤销假释建议书，认为社区服刑人员杨冲有违反法律、行政法规、社区监督管理规定、人民法院禁止令的脱管行为，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对杨冲的假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，社区服刑人员杨冲经司法所工作人员多次催促仍未到所报到，同月发现其以前使用的电话已停机，2014年12月联系其母亲及其二叔ＸＸ，二人均称已有几个月未和杨冲本人取得联系，并对村干部和邻居作了书面调查，区司法局社区矫正办多次组织司法所工作人员查找，仍然不知其下落和联系方式。
上述事实由遂宁市司法局的撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、区司法局的矫正方案、司法所的社区服刑人员杨冲脱管情况说明、村、社区调查笔录及家庭调查笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨冲在假释考验期间内，应当认真遵守国家的各项法律法规，接受司法行政机关的监督管理，但其在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条关于假释监督管理的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销对罪犯杨冲的假释；
二、对罪犯杨冲收监执行尚未执行完毕的刑罚一年七个月十天（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛伊斐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00080-1号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：陈可可。
被执行人：丁秀。
本院在执行申请执行人阜南县人口和计划生育委员会与被执行人陈可可、丁秀社会抚养费征收一案中，因被执行人陈可可、丁秀暂无可供执行财产，且申请执行人阜南县人口和计划生育委员会亦不能提供被执行人陈可可、丁秀可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）1707022号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔士东
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第250号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产清收管理中心职工，住阳谷县。
被告：贺伟，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贺秀华，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李凤美，女，1951年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告贺伟、贺秀华、李凤美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告贺伟、贺秀华、李凤美经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，我行与被告贺伟、贺秀华、李凤美签订最高额保证借款合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中被告贺伟授信额度为6万元。被告贺伟于2011年10月6日在我行借款6万元，2012年10月4日到期。贷款到期后，该笔借款本金尚欠59998.74元未偿还，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告贺伟偿还借款本金59998.74元及相应利息，被告贺秀华、李凤美承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告贺伟、贺秀华、李凤美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月8日，被告贺伟、贺秀华、李凤美分别向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准贺伟授信额度为6万元，被告贺秀华授信额度为9万元，李凤美授信额度为7万元，授信期限均自2011年3月8日至2013年3月7日。同日，被告贺伟、贺秀华、李凤美向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月8日至2013年3月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同时，原告与三被告签订了（阳阿农信）农信联保借字（2011）年第0305110292号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人贺伟、贺秀华、李凤美自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年3月8日起至2013年3月7日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告贺伟于2011年10月6日向原告借款6万元。原告于借款当日出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人贺伟，贷款金额陆万元整，贷出日2011年10月6日，到期日2012年10月4日，利率10.9333‰。原告已按照被告贺伟的要求将上述款项支付至其×××3475的账户内。借款后，被告贺伟共支付利息5663.47元（利息已结清至2012年6月20日）。借款到期后，原告在其账户中扣收现金1.26元冲抵了本金，尚欠本金59998.74元未偿还。2013年11月5日，原告向被告贺伟发出《贷款逾期催收通知书》，并进行了张贴。原告于2015年1月16日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表和结息情况说明；6、《贷款逾期催收通知书》；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告贺伟、贺秀华、李凤美未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告贺伟发放了贷款，履行了合同义务。但被告贺伟在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告贺伟偿还借款本金59998.74元元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告贺秀华、李凤美自愿与被告贺伟组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告贺伟的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述两笔借款到期日均为2012年10月4日，距原告起诉时已超过合同约定的两年保证期间，原告又未提交向被告贺秀华、李凤美主张权利的证据，故二被告的保证责任依法应予免除。三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59998.74元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2012年6月20日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行要求被告贺秀华、李凤美承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贺伟负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 朱改明
二〇一五年八月三日
书 记 员 李盛楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1044号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：陆兴祥。
被告：余建江。
被告：马坚国。
原告陈三九与被告陆兴祥、余建江、马坚国民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告陆兴祥因生意需要向原告借取人民币10万元，由被告余建江、马坚国对该借款承担保证责任。但时至今日，被告陆兴祥分文未还借款，被告余建江、马坚国也未履行保证还款义务。为此，要求判令：1、被告陆兴祥返还原告借款10万元，并赔偿自2013年5月21起的利息损失；2、被告余建江、马坚国对被告陆兴祥上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》1份。内容为“今因陆兴祥生意需要向陈三九借到人民币100000元，币拾万元正。特立此据。借款人：陆兴祥（盖有指印）2012年7月18号。担保人：余建江。担保人：马坚国（盖有指印）。2012年7月18号”。以此证明所诉事实。
原告同时述称，原告只认识被告余建江，经他介绍，说被告马坚国、陆兴祥因经营需要，向我借款，三被告同到原告办公室，我提出要互为担保，他们都同意，并称借款时间只要半月到一个月，当时口头约定利息为银行同期贷款利率的4倍。在被告陆兴祥写好借条后，三被告分别在借条上作为借款人和担保人签名并捺指印。我用现金交付给借款人的。但被告陆兴祥至今未还借款和支付利息，被告余建江、马坚国也未承担担保责任。
2、《身份证》（复印件）3份，原告声明来源于由三被告本人提供，用以证明三被告的主体资格。
三被告拒不到庭应诉，视为对原告所举证据和补充陈述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，经本院审查，形式要件完备。由于两被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据，结合原告补充陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆兴祥向原告陈三九借取人民币10万元的事实，由其出具给原告的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护；被告余建江、马对国在借条上作为担保人签名，应认定自愿为被告陆兴祥的上列借款的偿还提供了担保，由于对保方式和保证份额未作约定，依法应当承担互为连带的清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，三被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴祥应返还原告陈三九借款人民币10万元，并自2013年5月21日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告余建江、马坚国对被告陆兴祥上列第一项债务负连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由三被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月六日
书 记 员 陆 烨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1092号
申请人：金晓艳，女，回族，现住齐河县。
被申请人：宋晓翠，女，汉族，住址同上。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人宋晓翠、辛增梁民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2015年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人辛增梁名下的车辆，申请查封价值为40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛增梁名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间由被申请人辛增梁负责保管，查封价值为40万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月六日
书记员 徐静媛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第126号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被江永县公安局刑事拘留，2014年8月7日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年7月24日，吸毒人员何某丙等人在被告人何某甲家为何某甲胞弟何某乙过生日。当日下午，被告人何某甲从外面回家后，见其胞弟何某乙与朋友岑某某、甘某（未成年人）、何某丙等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），不仅不予制止，反而容留何某丙等人继续吸毒，且在岑某某等人的邀请下也参与了吸食毒品。当日23时许，桃川派出所民警接警后在被告人何某甲家中将何某丙等吸毒人员抓获并缴获吸毒工具。后经对何某丙、甘某、岑某某、何某甲等人现场提取尿液检测，均呈阳性。2014年7月25日，被告人何某甲被桃川派出所民警传唤到案。该院认为，被告人何某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的吸毒工具、扣押物品清单，书证抓获经过、户籍信息，证人何某丙、甘某、岑某某等人的证人证言，鉴定意见尿检报告，搜查、辨认笔录、现场查获的照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑 江 明
二〇一四年十一月六日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。