wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00144号
原告苏林生。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告苏林生诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏林生到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏林生诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计14734.5元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2013年进入被告处上班，从事装车工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2013年11月、12月以及2014年9月、10月、11月、12月工资共计14734.5元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计14734.5元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告苏林生付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资14734.5元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告苏林生工资人民币14734.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏林生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第858号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王杰，男，汉族。
被告蒋玉庆，男，汉族。
被告刘文刚，男，汉族。
被告王立成，男，汉族。
被告刘春言，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王杰、蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月13日，被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订最高额保证合同，约定为王杰在原告处借款提供最高额为15万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年12月13日至2014年11月10日。2013年12月13日，被告王杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2014年11月10日，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告王杰、蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月13日，被告王杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行签订了一份借款合同（合同编号为：白塔集支行个借字2013年第011162639号），合同约定被告王杰向原告借款50000元，借款期限至2014年11月10日。双方约定该借款利息年利率为10.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年12月13日，被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司白塔集支行签订了一份最高额保证合同（合同编号为：白塔集支行保字2013年第011162639号），合同约定被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言为被告王杰在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王杰于2013年12月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王杰偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言于2013年12月13日签订的最高额保证合同中约定，被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言对被告王杰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王杰于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.5%计算至2014年11月10日，自2014年11月11日起按年利率15.75%计算至付清之日止）。
二、被告蒋玉庆、刘文刚、王立成、刘春言对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李家国
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执118—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行。
法定代表人高元奎，职务行长。
被执行人张路，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第26号民事判决书，于2016年5月18日申请执行立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人借款合同纠纷一案，执行中，本院执行人员通过电话传唤被执行人到本院领取执行通知书，报告财产令，被执行人未到本院领取上述法律文书，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市住房保障局调查，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户，被执行人抵押房产是在建房屋，产权不清晰，不能进行评估、拍卖，不具备评估、拍卖的条件，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第26号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑学丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终613号
上诉人（原审原告）：唐春，男，1965年3月3日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐铁柱，男，1961年12月16日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：徐东虎（系被上诉人徐铁柱之子），男，1986年12月12日出生，住逊克县。
第三人崔佐彬，系逊克县奇克镇光明村村民委员会主任。
上诉人唐春因与被上诉人徐铁柱及原审第三人崔佐彬财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初261号民事判决；
二、本案发回逊克县人民法院重审。
上诉人唐春预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月十八日
书记员 仇长城
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第355号
原告刘恩浩。
委托代理人何清云（原告之妻）。
被告崔学武。
原告刘恩浩诉被告崔学武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告刘恩浩到庭参加诉讼，被告崔学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩浩诉称，被告于2012年4月13日从原告处购进各种白酒，截至目前尚欠2625元货款。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即给付原告货款2625元，诉讼费用由被告承担。
被告崔学武会经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买酒水，尚欠原告货款2625元未付。上述事实，有原告提交的送货单1份为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款2625元，故本院对原告要求被告给付2625元货款的诉请予以支持。被告崔学武经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔学武于本判决生效后立即给付原告刘恩浩货款2625元。
如被告崔学武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0411号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人李庆来。
被执行人李庆彬。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人李庆来、李庆彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年九月一日
书记员 啜启武
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执112号
申请执行人苗天旭，男，1968年9月12日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王世华，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝南县。
苗天旭与王世华买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初4162号民事判决于2017年12月17日发生法律效力。2018年1月19日，本院立案执行。执行内容为给付金钱18530元及利息。立案执行后，本院向王世华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王世华未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人王世华财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统进行查询银行存款、证券、工商、互联网金融等。无查到可供执行的财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，苗天旭表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人苗天旭未实现债权数额为18530元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产信息，发现被执行人财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执112号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和继续申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十六日
书记员 张金尚
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙胜各族自治县三门镇交其村曹家组。
诉讼代表人：曹传文，组长。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人：王少荣，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙胜各族自治县三门镇交其村六里一组。
诉讼代表人：谢先达，组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙胜各族自治县三门镇交其村六里二组。
诉讼代表人：胡运军，组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙胜各族自治县三门镇交其村六里三组。
诉讼代表人：潘新春，组长。
再审申请人龙胜各族自治县三门镇交其村曹家组（简称曹家组）与被申请人龙胜各族自治县人民政府、龙胜各族自治县三门镇交其村六里一、二、三组（简称六里一、二、三组）土地行政确权纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙行初字第5号行政判决，曹家组不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）桂市行终字第25号行政判决，曹家组仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹家组申请再审称，1、争议的山场在四固定时期固定给曹家组所有已无异议，虽然当年曹家组村民全部迁居他处，但无证据证明曹家组已撤销及原有的山场划给他人。故曹家组三户村民迁回后，原有的山场仍应属曹家组所有。2、1981年政府给双方颁发的《山界林权证》程序不合法，不能作为定案的依据。原一、二审判决维持政府的处理决定是错误的，请上级法院再审并作改判。
本院经审查认为，1、1966年原曹家组共七户村民全部迁居他处后，原曹家组原有的土地、山场全由六里一、二、三组经营管理，原曹家组已实际不存在。1979年原曹家组的三户村民又回原地生活，重新称曹家组，已经当时的公社、大队两级政府协调，由六里一、二、三组划出部分土地、山场给曹家组经营管理，1981年县政府也给曹家组颁发了《山界林权证》。是众所周知毋需争辩的事实。由此可见，曹家组已经变迁，原曹家组并不等同现在的曹家组。原曹家组有七户村民，集体所有的土地、山场来源于四固定时期。而现在的曹家组在1979年仅有三户村民，集体所有的土地、山场则来源于当时的公社、大队两级政府协调调整。同时，当时政府根据曹家组状况调整土地、山场，亦符合政策规定。2、1981年县政府给双方颁发的《山界林权证》并未重叠，各自已按登记的范围管理，应作为确权的依据。另争议范围内的六里坪一片（屋边部份茶山、熟地），六里一、二、三组已认可划归曹家组。因此，县、市两级政府的处理决定，是正确的。原一、二审判决予以维持政府的处理决定，符合法律规定。曹家组请求要回全部争议地，缺乏法律、行政法规和政策依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。曹家组的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙胜各族自治县三门镇交其村曹家组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第59号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人田风义，男，回族，生于1953年4月29日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年6月24日向本院提出申请，申请强制执行2014年8月17日作出的海政发（2014）149号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风义土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县大县城建设项目的需要，于2010年6月3日作出海政发（2010）59号《海原县人民政府关于印发海原县征收集体土地工作方案的通知》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2014）76号批复，2014年8月17日作出了海政发（2014）149号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风义土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对大县城建设汽修园区项目内田风义的土地予以征收。
在土地征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人田风义拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人田风义在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县大县城建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人田风义的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对田风义被征用的7.765亩土地补偿62120元，附着物补偿6989元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）149号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风义土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）149号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风义土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）149号《海原县人民政府关于大县城建设项目田风义土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月七日
书记员 王宝洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0026号
原告昆山市华新日用化学品有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾村，组织机构代码60828340-8。
法定代表人王春浩，该公司总经理。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
被告季学银。
第三人俞建平。
原告昆山市华新日用化学品有限公司与被告季学银债权转让纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员王建勋独任审判。由于被告季学银下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市华新日用化学品有限公司委托代理人高靓到庭参加诉讼，第三人俞建平到庭参加诉讼，被告季学银经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市华新日用化学品有限公司诉称：2011年10月11日，被告向俞建平借款人民币300000元，并以其位于昆山开发区XX路XXX号XXX房屋为其借款提供担保，后俞建平多次向被告索要款项未果，俞建平于2013年8月29日与原告签署协议书，协议书约定俞建平将包含此笔借款的所有债权全部转让给原告，原告与俞建平一起向被告发送了债权转让通知书，告知被告将款项支付至原告账号，后被告未与原告联系还款事宜。为此，原告特依法向贵院起诉，要求判令被告偿还借款人民币300000元并支付逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月8日计算至文书生效之日）；判令被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告季学银未提供任何答辩意见。
第三人：对被告借款的事实以及债权转让的事实均无异议。
原告为支持其诉请，原告提供如下证据：
证据1、借条一份、房产信息，证明被告向第三人俞建平借款30万元，并用房产担保。
证据2、协议书一份，证明第三人俞建平与原告协商，将对被告享有的债权转让给原告。
证据3、债权转让通知书及快递单两份，证明原告与第三人将债权转让事宜告知被告。
证据4、银行对账单，证明俞建平出借给被告的款项的来源。
证据5、公证书三份，证明当初被告向俞建平借款时，曾将昆山开发区XX路XXX号楼XXX室房屋抵押给俞建平。
第三人对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年10月11日，季学银向俞建平借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今季学银于2011年10月11日借俞建平人民币大写叁拾万元整（小写：300000元整），并且用我名下的位于昆山开发区XX路XXX号XXX室的房屋银行抵押的部房屋产权抵押给出借方作为借款的担保（本人保证无其他经济纠纷）”。在出具该借条的同时，季学银出具委托书一份，将昆山开发区XX路XXX号楼XXX室房屋的相关出售、抵押权益委托给俞建平，双方在江苏省昆山市正信公证处对委托书进行了公正。
另查明：2013年8月29日，俞建平、李妹花（甲方）与昆山市华新日用化学品有限公司（乙方）签订协议书一份，载明：“由于甲方向外借款无法偿还，甲方自愿以其享有所有权的房屋及对第三人享有的债权作价给乙方，由乙方代为甲方偿还欠款。现甲乙双方就相关事宜订立如下条款，以兹双方共同遵守。……二、甲方确认其对第三人享有人民币贰佰伍拾万圆（人民币250万元）债权，债权明细详见附件（二）。除附件中所列明的债权外，再无其他债权。……五、甲乙双方经过审慎评估认为甲方对第三人享有的债权实现的可能性极小，甲乙双方一致同意甲方将其对第三人享有的债权作价人民币壹佰贰拾万圆（人民币120万元）转让给乙方，由乙方向第三人追索，甲方在签署该协议时将对第三人享有的债权的所有凭证一同交付给乙方，由乙方向第三人追索。甲方在签署该协议时将对第三人享有债权的所有凭证一同交付给乙方，甲方不得再以自己名义向第三人主张债权。在签署该协议后3日内，甲方配合乙方向债务人履行债权转让的通知义务”。
再查明：俞建平与昆山市华新日用化学品有限公司共同向季学银发送债权转让通知书，告知季学银债权转让事宜。
上述事实由借条一份、房产信息一份、银行取款凭证一份、协议书一份、债权转让通知一份、邮寄凭证二份、公证书三份及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，季学银向俞建平借款30万元，该借款系双方真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现俞建平将其对季学银享有的30万元的债权转让给昆山市华新日用化学品有限公司，且双方将该转让事宜告知了季学银，故昆山市华新日用化学平有限公司就取得了该30万元的债权，其有权利要求被告季学银归还该笔款项，被告季学银未到庭，亦未提供任何证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。被告季学银逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，从原告提供的邮寄凭证来看，原告按照被告住所地发送的债权转让通知书被签收的时间为2014年5月31日，本院认为，该逾期利息应该从该次开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
被告季学银在本判决生效之日起十日内归还原告昆山市华新日用化学品有限公司款项人民币300000元及逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月1日计算至本判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，两项合计6490元，由被告季学银负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邵振华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第303-1号
淄博市博山区农村信用合作联社诉淄博市博山区白塔镇供销社借款合同纠纷一案，本院于2004年11月26日作出的（2004）博民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2005年3月29日向本院申请执行，本院于2005年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区白塔镇供销社现无财产可供执行，申请人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2014年12月10日申请终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第303号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第303号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 李睿轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第968-1号
申请执行人孙克俭，男，1968年12月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人尹朝蓬，女，1970年6月17日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第295号民事判决书，责令被执行人尹朝蓬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人尹朝蓬在中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尹朝蓬在中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的工资收入41362元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第783号
申请执行人曾天兰，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人曾天兰与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第227号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01994号
原告某公司。
委托代理人石某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告某公司（以下简称某银行）与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张怀荣于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告李某甲向原告借款人民币250000元。双方《借款合同》约定借款期限从2014年1月19日起至2015年1月18日止，利率为10.8‰，由被告李某乙、李桂锋承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催要被告均以种种借口和理由推脱拒还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、判令被告及担保人承担相关法律责任，清偿借原告借款本金250000元及按利率政策至结清日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。
3、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告李某甲向原告某银行借款人民币250000元，由被告李某乙担保，并约定借款期限从2014年1月19日起至2015年1月18日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息的事实,。
被告李某甲、李某乙经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，可以证明该企业系合法经营的金融机构，本院予以采信。证据2系身份证复印件，可以证明被告的自然状况，本院予以认定。证据3系原始的书证且有被告的签名、捺印，是双方真实意思表示，可以证明被告李某甲向原告某银行借款并由被告李某乙担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证和认证，现查明以下事实：
2014年1月19日，被告李某甲向原告借款人民币250000元，约定月利率为10.8‰，于2015年1月18日到期，逾期加50%的罚息，罚息利率为合同执行借款利率上上浮50%即16.2‰，由被告李某乙、李桂锋承担连带保证担保责任，并签订了借据、《借款合同》、《保证担保合同》。被告清息至2014年12月21日，剩余借款本金及利息被告均以种种借口和理由推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借据、借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告李某甲应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金人民币250000元及利息（利息计算以月利率10.8‰从2014年12月22起算至2015年1月18日；以月利率16.2‰从2015年1月19日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2525元，由被告李某甲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹玲玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第156号
原告：上海亨逸电工器材有限公司。
法定代表人：蔡红燕。
委托代理人：钱建辉。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告上海亨逸电工器材有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亨逸电工器材有限公司诉称，原被告间签订有买卖合同，原告系供方。原告分别于2012年4月23日、2012年11月27日、2012年12月24日向被告供货，合计价款33100元。被告曾以一张金额为17600元的商业承兑汇票予以支付部分货款，但汇票到期后原告提示付款却遭拒付。故请求判令被告立即支付货款33100元，并承担自2013年5月1日起按合同约定的日万分之一标准计算的逾期付款损失至起�之日止。
原告对其诉讼请求，提供了《电气耗材材料采购合同》、送货单等证据。
被告江苏熔盛重工有限公司对原告所举证据不持异议，并对主张的欠款事实及诉讼请求予以承认。
本院认为，本案事实清楚，被告对原告所主张的其因履行买卖合同拖欠货款33100元的事实不持异议，并对原告的诉讼请求予以承认，本院予以认定。因此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即支付原告上海亨逸电工器材有限公司货款33100元，并承担自2013年5月1日起按日万分之一标准计算至2014年1月16日止的延期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币650元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担（该款原告上海亨逸电工器材有限公司已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 刘福明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石 燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3779号
原告：济源市邵原镇后王庄村村民委员会。
法定代表人：李元杰，系该村委会主任。
委托代理人王卫东，该村支部书记。
被告：王有武，男，1946年5月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
原告济源市邵原镇后王庄村村民委员会与被告王有武撤销协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市邵原镇后王庄村村民委员会的委托代理人王卫东、被告王有武的委托代理人党俊卿、琚向凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销2015年7月9日其与被告签订的承诺书。事实和理由：1、村委出具的承诺书在王有武将旧宅基地的树木清理完后，村委负责协调王汉峪小房子问题，而王有武没有履行清除树木的义务，故村委不再履行村委的承诺；2、村委出具承诺书后，发现早于1992年8月10日村委已对被告王有武的旧宅基地与新宅基地及附属已作兑换及处理，王汉峪的小房子所占的土地面积不属于村委与王有武的兑换范围，被告不应将王汉峪小房子所占面积的要求强加于村委；3、村委于2015年7月9日出具的承诺书，是在第九居民组土地增减挂钩工程处于紧迫、压力情况下，王有武经常阻工，导致工程无法施工，迫于无奈，在没有经过村民大会或村民代表大会通过而出具该承诺书，违反了村民自治原则。
被告辩称，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，本案不存在撤销理由。1、原告出具的承诺书是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也不存在附加其他条件的情形，在本案中原告出具的承诺书是针对被告房子附近的小房子进行处理所做的承诺，不牵扯到1992年8月10日被告旧宅基地的相关协议。在本案中，被告也没有胁迫原告，没有去阻拦原告施工，法律规定原告的行为由其工作人员进行代表行为或对外加盖公章，便可代表其意志。从原告出具承诺书至原告起诉撤销该承诺书，已经达一年之久，从其时间段可以看出，该承诺书也是其真实意思表示。法律规定撤销权的行使是在一年之内，法院受理的时间是2016年7月25日，已经超过一年的期限。
双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年7月9日，原告给被告出具的承诺书复印件一份；2、1992年8月10日被告王有武宅基地对换协议书复印件一份；3、照片一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告济源市邵原镇后王庄村村民委员会为了使第九居民组土地增减挂钩项目顺利施工，占用被告的旧宅基地，并于2015年7月9日给被告出具承诺书一份，“承诺在一个月内将宅基地交予其使用，如村委协商不成，自愿承担100000元的补偿款”。另查明，1992年8月10日，原告与被告签订了宅基地对换协议。现原告认为是在不知道有宅基地对换协议的情况下，于2015年7月9日给被告出具的承诺书，要求对该承诺书予以撤销。
本院认为：原告于2015年7月9日给被告出具的承诺书，是双方真实意思，不存在重大误解、显失公平及欺诈、胁迫。关于原告认为其于1992年8月10日与被告已签订宅基地对换协议，签订承诺书时，并不知情。协议中明确标注有“本协议一式三份，村、组、本人各持一份”。原告与被告虽签订宅基地对换协议，但双方是否已经按协议全部履行到位。事实上，被告一直占有旧宅基地至今，且公众也认可，属于历史遗留问题。故原告该理由本院不予支持。关于原告认为被告没有履行清除树木的义务，原告不再履行承诺。该理由不属于撤销承诺书的法定理由。关于原告认为其是在第九居民组土地增减挂钩工程处于紧迫、压力情况下，被告经常阻工，导致工程无法施工，且在没有经过村民大会或村民代表大会通过而出具该承诺书，违反了村民自治原则。因原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告济源市邵原镇后王庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年十月六日
书记员 王亚斌
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01028号
原告赵秀凤。
法定监护人倪慧儿，男，汉族，1952年6月5日生。（系原告之子）
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告倪慧芳。（系原告之）
本院在审理原告赵秀凤诉被告倪慧芳返还财产纠纷一案过程中，原告赵秀凤向本院提出申请，要求撤回对被告倪慧芳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵秀凤的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秀凤撤回对被告倪慧芳的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告赵秀凤负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年四月二日
书 记 员 王磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1234号
原告：卢志杰。
委托代理人：杨英正。
被告：陈勇。
被告：谢锦丽。
原告卢志杰为与被告陈勇、谢锦丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英正、被告谢锦丽到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，于2005年8月11日结婚，2011年12月7日离婚。原、被告是朋友关系。2011年7月6日，被告陈勇以缺乏周转资金为由向原告借去现金人民币20万元。后经原告多次催讨，被告陈勇于2013年5月1日归还1万元，尚欠借款人民币19万元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告虽已离婚，被告谢锦丽对该债务应依法承担清偿责任。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告陈勇、谢锦丽共同归还借款人民币19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢锦丽答辩称：借款时原告卢志杰及被告陈勇都没有告诉谢锦丽，借款发生后才告诉谢锦丽的。借款未用于家庭生活开支。两被告已于2011年12月7日离婚。该借款与被告谢锦丽无关，请驳回对被告谢锦丽的诉讼请求。
被告陈勇未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告陈勇于2011年7月6日向原告借款20万元，约定2012年7月6日归还。2013年5月1日归还了1万元。
经质证，被告谢锦丽无异议。
2、两被告结婚、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2005年8月11日登记结婚，2011年12月7日离婚。
经质证，被告谢锦丽无异议。
被告陈勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告谢锦丽无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈勇借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。本案借款发生于被告陈勇、谢锦丽夫妻关系存续期间，被告谢锦丽未能提供充分证据证明借款属被告陈勇的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告谢锦丽对该债务应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、谢锦丽于判决生效后十日内共同返还原告卢志杰借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈勇、谢锦丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢378号
申请执行人江爱芬、被执行人赖忠土：
申请执行人江爱芬诉被执行人赖忠土民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江爱芬向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖忠土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢378号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1056号
原告杨洪茂，男，1956年10月6日出生，汉族，新疆建设生产建设兵团第五建筑安装工程公司三分公司退休职工。
委托代理人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
被告代韬，男，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告杨洪茂与被告代韬承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪茂及委托代理人杨永忠到庭参加诉讼。被告代韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪茂诉称：2011年8月，被告租用原告压路机平场地，欠付原告租赁费13000元，并给原告出具了一份欠条。原告多次索款未果，诉至法院，请求判令被告给付租赁费13000元，赔偿利息损失2233元，本案的诉讼费和送达费由被告承担。
被告代韬未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告承接新疆天富热电股份有限公司东热电厂的基坑回填工作。其后，原、被告经过协商，口头约定由原告使用其压路机从事基坑回填后的场地平整工作。2011年8月31日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠到杨洪茂机械费13000元正（壹万叁仟元正）”。此后，经原告多次索要，被告至今未将上述报酬给付原告。
以上事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告使用其压路机为被告承接的新疆天富热电股份有限公司东热电厂的基坑回填工作进行场地平整，双方订立的口头承揽合同应认定为有效。原告履行合同义务之后，被告给原告出具了欠条，其应当在合理期限内履行给付原告报酬的合同义务。现被告未给付原告报酬，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付报酬的请求符合法律的规定，本院予以支持。由于被告未在合理的期限内给付原告报酬，给被告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失的请求本院亦予以支持。原告主张的损失从被告出具欠条之日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代韬给付原告杨洪茂报酬13000元；
二、被告代韬赔偿原告杨洪茂利息损失2204.41元（计算公式：13000元×5.47‰×31个月）。
以上款项合计15204.41元，被告代韬于本判决生效之日起三日内给付原告杨洪茂。
三、驳回原告杨洪茂的其他诉讼请求。
本案受理费181元，送达费90元，合计271元（原告已预交），由被告代韬负担，与上述款项一并给付原告杨洪茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 路剑鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0682刑初253-1号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某曾因犯盗窃罪、强奸罪、诈骗罪、流氓罪，于1991年被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月1日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人丁某脱逃，致使对被告人丁某无法继续审理。本案中止审理。后被告人丁某于2016年6月10日被如皋市公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
被告人丁某盗窃一案恢复审理。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 金 天
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王海珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第607号
原告叶兴峰。
委托代理人盖小军、吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
被告刘建国。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦6楼。
负责人房恒，总经理。
委托代理人王春潇。
原告叶兴峰与被告刘建国、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶兴峰的委托代理人吴正学、被告刘建国、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴峰诉称，2013年9月16日7时15分，被告刘建国驾驶车牌为苏B×××××重型厢式货车，在江洲西路中央商场路段由北向南倒车时，与车后的行人即原告叶兴峰相撞，导致原告手臂骨折。该事故经认定，被告刘建国应承担全部责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告损失赔偿原告56788.07元，并由被告承担诉讼费。
被告刘建国认为其在保险公司投保已经相关保险，应当由保险公司承担赔偿责任，且其已在事故中垫付5000元，请求一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司对事故发生及责任认定没有异议，且已在事故中垫付10000元医疗费，对被告刘建国在保险公司投保交强险及商业险附加不计免赔亦无异议。对原告的各项主张有异议。
经审理查明，2013年9月16日7时15分左右，刘建国持B2证驾驶苏B×××××重型厢式货车，在江洲西路中央商场路段由北向南倒车时，与车后江洲西路南侧路边行人叶兴峰相撞，叶兴峰受伤。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告刘建国负事故全部责任，原告叶兴峰不负事故责任。原告受伤后，于当日至同年10月23日在扬中市人民医院住院治疗，共花费医疗费33964.07元，其中被告刘建国垫付5000元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司垫付10000元。出院医嘱休息四个月。原告叶兴峰在事故受伤前在高邮市文宝机电灯具厂工作，月工资3500元。
另查明，苏B×××××重型厢式货车在被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险及商业三责险，限额为50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告叶兴峰因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费33964.07元、住院伙食费684元（38天×18元／天）、营养费570元（38天×15元／天）、误工费17500元（3500元／月×5个月）、护理费3040元（38天×80元／天）、交通费酌定400元，共计56158.07元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故责任人承担，并由事故车辆投保的商业险保险公司按照保险合同将保险金直接给付原告。就原告的上述合理损失，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告30940元，其余25218.07元，由被告刘建国承担并由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司按第三者责任保险合同将该理赔款直接给付原告。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司已垫付的医疗费10000元可从其赔偿款中予以抵扣。被告刘建国垫付的5000元由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告叶兴峰人民币41158.07元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告刘建国人民币5000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告叶兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，由被告刘建国在上述期限内给付原告，本院直接退还原告234元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年十二月二日
书记员 耿 晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异78号
异议人（案外人）:巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城2区B3号楼。
法定代表人：白云飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
申请执行人：李昆泽，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：席万疆，男，汉族，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古锡林格勒盟太仆寺旗千斤沟镇旧营盘村东营。
被执行人：天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号503-11房间。组织机构代码：72572062-X。
法定代表人：席万疆，总经理。
本院在执行李昆泽与席万疆、天津鹏信瑞德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司对本院（2015）二中执字第0212-1号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年6月26日，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司以鉴于申请执行人申请暂停执行涉案房屋为由，暂向本院提出撤回异议申请。如涉案房屋继续执行，异议人再行提起执行异议。
本院经审查认为，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。本案申请执行人以被执行人涉嫌刑事案件正在公安机关侦查中为由，向本院申请暂停执行。基于此异议人申请撤回异议应予准许；如继续执行涉案房屋，异议人可再行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月二十六日
书记员 温凯强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第778号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人方海恩，地址白城市洮北区。
白城市农村商业银行股份有限公司与方海恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第537号已经发生法律效力。由于被执行人方海恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人方海恩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方海恩新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00611号
原告钟思德，男，汉族，1994年12月出生，江西省宜春市人，学生，住江西省宜春市万载县三兴镇槽源村。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
被告牛梓懿，男，汉族，1994年12月出生，新疆库尔勒市人，学生，住新疆库尔勒市文化路。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告钟思德诉被告牛梓懿身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟思德及委托代理人周新宇、被告牛梓懿及委托代理人高建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟思德诉称，原告于2014年考入宝鸡文理学院音乐系舞蹈表演专业2014级一班，与被告为同班同学，同住2号宿舍楼114号宿舍，2014年9月17日学校开始军训，为期十天。同年9月23日早上7点30分如期进行军训，因当天一直在下雨且雨势渐大，早上8点30分许，军事教官暂停训练解散班级，让学生回宿舍自由活动。原、被告等同宿舍同学回到宿舍后，相互聊天，大概9点左右，原告与被告聊天开玩笑过程中，被告借故走到原告跟前，用右手将原告的头一把搂住，左手拉右手，原告见此状便也将被告抱住，被告开始使劲意图绊倒原告，原告反抗不让其将自己绊倒，持续十几秒后，原告被摔倒，同时被告身体压到原告左腿处，致使原告左腿受伤无法起身。后被宿舍成员背送至校医院做初步检查，又被送往高新人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干中段粉碎性骨折，住院11天。现原告病情稳定，尚在恢复。被告明知其行为有可能导致原告倒地受伤，依然强行用力摔倒原告，最终导致原告受伤致残，严重侵害原告合法身体权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告损失165819.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛梓懿辩称，本案是无过错责任。被告不应当承担全部责任。原告称二人开玩笑过程中搂抱嬉戏，原告因地面有水不慎滑倒摔伤，不应当由被告一人承担责任，应当对半分责。原告诉称被告压到左腿，实际原告右腿受伤。精神损害抚慰金应当在2000-3000元之间。原告治疗过程中被告共垫付了3279.29元，应当依法予以扣减。
经审理查明，原、被告均为宝鸡文理学院学生，2014年9月23日上午9时许，原、被告在嬉闹过程中，被告将原告绊倒，其身体压到原告左腿，原告随即被送往宝鸡市高新人民医院，住院治疗11天，经诊断为左股骨干中段粉碎性骨折。原告伤情经万载康乐司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费7000元，被告对伤残等级存在异议，原告伤情后又经陕西公正司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告出院后，就赔偿问题，双方协议未果，故诉至法院。
再查，陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，事故发生后，被告垫付了医疗费等2275.29元。
上述事实有原、被告录音材料、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、居住证明、购房合同、房产证复印件、电费缴费单、法医鉴定费票据、交通费票据、住宿费发票、证人证言等在卷证实，这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。在本案中，原、被告在嬉闹过程中，被告明知将原告绊倒，会造成一定损害后果，依然放任此种结果的发生，应当承担此次事故的主要责任，原告在嬉闹过程中，未注意方式方法，对于事故的发生也应承担一定的责任。综上，本院确定原、被告按30%：70%的份额承担各自的责任。
对原告主张的各项费用，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费24822.75元，被告垫付了医疗费275.29元，共计25098.04元，有住院病案材料、医疗费票据佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费330元，其住院治疗11天，主张住院伙食补助费330元（30元／天×11天），计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费、营养费
原告主张的护理费7816.70元，原告住院治疗11天，出院后遵医嘱卧床休息8周，需一人护理，共计需护理67天（11天＋7天／周×8周），由其母亲钟锋护理，根据原告提供的证明材料，钟锋在江西省万载县民泰进出口贸易有限公司工作，月工资3500元，故原告主张的护理费7816.70元（3500元／30天×67天）符合法律规定，本院予以认可；原告主张营养费1340元，原告住院治疗11天，出院后遵医嘱卧床休息8周，加强营养，故原告主张的营养费1340元（20元／天×67天），计算得当，符合法律规定，本院予以认可。
4、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费
原告主张残疾赔偿金97464元，原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告在宝鸡文理就读，主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以认可，其主张的残疾赔偿金97464元（24366元／年×20年×20%），计算得当，符合法律规定，本院予以确认；原告主张后续治疗费7000元，有鉴定意见书佐证，本院予以认可；原告主张残疾辅助器具费110元，有相关票据予以佐证，本院予以认可；原告主张鉴定费1000元，系实际花费，有鉴定费票据佐证，本院予以认可。
5、交通费
原告主张交通费5330.80元，结合案情，本院认为，原告在选择交通工具时，未尽到节俭、必要等注意义务，故交通费酌定3500元，对于其主张超出部分，本院不予认可。
6、住宿费
原告主张住宿费604元，结合案情，本院酌定300元，对于原告主张超出部分，本院不予认可。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金20000元。对此，本案中，原告伤情构成九级伤残，且原告为舞蹈系学生，该伤情对其今后的学习工作确实会带来诸多不便，给其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合案情，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，对于原告主张超出部分，本院不予认可。
对于原告的上述损失数额中：医疗费25098.04元、住院伙食补助费330元、护理费7816.70元、营养费1340元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费110元、鉴定费1000元、交通费3500元、住宿费300元、精神损害抚慰金6000元等共计149991.74元，即本次事故给原告造成的总损失为149958.74元。被告承担70%的赔偿责任即104971.12元（149958.74元×70%），又因为被告已垫付了医疗费等2275.29元，故被告应向原告赔偿各项损失共计102695.83元（104971.12元-2275.29元），剩余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛梓懿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟思德各项损失共计102695.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告负担320元，被告负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24401号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：黄益，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00234号
申请人重庆市融易担保股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6层，组织机构代码67102690-6。
法定代表人钟模先，该公司董事长。
被申请人喻长柏，男，1979年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人黄霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆康锰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民生路222号2-1#，组织机构代码79803835-7。
法定代表人喻长柏。
被申请人重庆康仁贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号19-4#，组织机构代码05986864-8。
法定代表人喻红英。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆市融易担保股份有限公司与被申请人喻长柏、黄霞、重庆康锰贸易有限公司、重庆康仁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第1067号函将申请人重庆市融易担保股份有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供重庆瑞桥融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1600000元的财产；
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06163号
原告黄绪佃，男，生于1955年9月25日，汉族，住重庆市万州区普子乡普子村3组49号，公民身份号码512221195509259099。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，单位住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内。单位注册号50010100000927213-6-1。
法定代理人陈联明，董事长。
本院在审理原告黄绪佃诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告工资款，原告黄绪佃于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄绪佃撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄绪佃负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书记员 白杰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第172-1号
申请执行人申峻玮。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。
法定代表人谢晓林。
关于申请执行人黄志军与被执行人冷水江市东苑置业有限公司借款公证文书一案，湖南省娄底市湘中公证处于2014年9月9日作出的（2014）湘娄中民证字第1855号执行证书已发生法律效力。该案已进入执行程序，并立案执行。本院于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起，按照（2014）娄中执字第172号执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，亦不能提供其他的可供的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月9日作出的（2014）湘娄中民证字第1855号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 波
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第56号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人从丹丹，女，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行长 韩凤彬
执行员 崔晓文
执行员 李凤君
二〇一五年十二月十日
书记员 谢慧来
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3236号
原告：缪秀兰。
委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：杨爱美。
原告缪秀兰与被告杨爱美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告缪秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪秀兰撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年八月一日
书 记 员 季嘉欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3236号原告：缪秀兰。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：杨爱美。原告缪秀兰与被告杨爱美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告缪秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪秀兰撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一六年八月一日书 记 员  季嘉欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1327号
罪犯郑金武，男，1993年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月8日作出（2012）茂南法少刑初字第8号刑事判决，以被告人郑金武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑金武获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属主犯，且没有履行财产刑。应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第727号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告臣志国。
原告信用联社诉被告臣志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告臣志国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臣志国于2005年4月8日在原告处借款40.000.00元，到期日为2005年12月10日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告臣志国偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告臣志国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告臣志国借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月8日借款借据一份。证明被告臣志国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告臣志国已收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告臣志国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告臣志国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告臣志国应承担偿还借款的民事责任。
被告臣志国于2005年4月8日在原告处借款40.000.00元，到期日为2005年12月10日，月利率为10.695‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告臣志国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告臣志国给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告臣志国应按约定给付逾期付款利息。
被告臣志国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告臣志国于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1164号
原告姬永真，女，汉族，1988年3月17日出生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，系该公司经理。
委托代理人郭长瑞，系该公司员工。
原告姬永真诉被告魏占勇、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对被告魏占勇申请撤诉，本院作出口头裁定予以准许。原告姬永真的委托代理人黄亚明，被告平安财险漯河公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日下午15时30分许，魏占勇驾驶豫L521**号白色长城C30轿车在漯河市召陵区姬石镇陈庄村南的公路上发生单方交通事故。该车维修花费了原告19400余元。该车在平安财险漯河公司投保有车辆损失险。故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司赔偿车辆维修费用19400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告姬永真所诉案件已经在召陵法院起诉过，审理中原告方又申请撤诉；2、原告所诉的交通事故存在驾驶员“调包”问题，实际驾驶员是姬尚勇，且姬尚勇并没有驾驶资格。根据相关法律规定及保险合同约定，我公司不予赔偿；3、此案诉讼费应由原告自行承担；4、原告出具的事故证明没有按照相关程序及规定，事故认定书应由办案民警签字及盖章。原告所提供的事故证明，人民法院不应采信。
经审理查明，2013年8月22日下午15时30分许，登记在姬永真名下的豫L521**号白色长城C30轿车在漯河市召陵区姬石镇陈庄村南的公路上发生单方交通事故。当时车上人员为魏占勇和姬尚勇二人。事发当时，魏占勇具有驾驶资格，姬尚勇不具备驾驶资格。该车辆投保的公司为平安财险漯河公司。事故发生以后，漯河市公安交警第二执勤大队出具了一份事故证明，证明魏占勇驾驶该车辆发生了单方交通事故。原告以魏占勇具备驾驶资格，属于合法驾驶为由，向保险公司索赔车辆维修的合理损失。
事故发生之后，车辆承保的保险公司对现场进行了勘验并拍照。照片显示，驾乘人员之一的姬尚勇流血受伤，且车辆的驾驶位座椅、左前车门扣锁、左前车门内拉手的位置，均分布有血迹。由于对驾驶员的说法不一，保险公司在出险后委托漯河市公安局天桥分局就上述血迹进行鉴定。2013年9月9日，该机关出具《车辆痕迹检验分析意见书》，根据血迹分布，综合分析认定事故发生当时的驾驶员是姬尚勇，不是魏占勇。
本院认为，对于2013年8月22日下午豫L521**号白色长城C30轿车在漯河市召陵区姬石镇陈庄村南的公路上发生单方交通事故的真实性，有事故证明为证，本原予以确认。但是关于该起交通事故发生时，究竟谁是驾驶员是本案争议的关键。照片显示，事故发生当时车上人员为魏占勇和姬尚勇二人。综合参考照片显示的血迹分布以及漯河市公安局天桥分局《车辆痕迹检验分析意见书》，应当认定事发当时的驾驶员是不具备驾驶资格的姬尚勇。按照保险合同的约定，保险公司对此情形可以免责，不应承担保险责任。故原告姬永真的要求保险公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姬永真的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告姬永真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07证保4号
申请人：王文增，男，1972年9月21日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人：潍坊信诺同法密封件有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街办后张路院村。
法定代表人：谭义龙。
申请人王文增因被申请人潍坊信诺同法密封件有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权，向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人使用或生产的涉嫌侵权模具采取查封、扣押、拍照、录像证据保全措施，并以担保人卢锦林在潍坊银行股份有限公司潍城支行的银行存款10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结担保人卢锦林在潍坊银行股份有限公司潍城支行的银行存款10000元；
二、对被申请人潍坊信诺同法密封件有限公司生产或使用的被控侵权模具以查封、扣押或拍照、录像的方式采取证据保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 徐伟东
审判员 蔡 霞
审判员 丁 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段玉川
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00374号
罪犯牟某，男，汉族，出生于1988年6月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）万法刑初字第00729号刑事判决书，以被告人牟某犯强制猥亵妇女罪、抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯牟某陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1564号
上诉人（原审被告）刘保风，无业。
委托代理人刘荣礼（系刘保风父亲），男，1952年6月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）汪惠玲，南京某有限公司退休职工。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
上诉人刘保风因与被上诉人汪惠玲返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保风及其委托代理人刘荣礼，被上诉人汪惠玲及其委托代理人马维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪惠玲原审诉称，自2006年3月22日，汪惠玲承租南京市鼓楼区金陵新一村某幢1单元102室房屋，为了便于照顾父母，汪惠玲将该房屋临时交给其弟弟汪保林居住。2013年4月28日，汪惠玲决定带母亲居住该房屋时，发现刘保风已住在该房屋内，汪惠玲要求刘保风迁出，刘保风以汪惠玲弟弟汪保林欠其20万元为由拒不搬出，汪惠玲求助“110”协调未果。2013年11月25日，汪惠玲以房改购房的形式取得该房屋产权，刘保风拒不搬出该房屋已侵犯了汪惠玲的合法权利，故汪惠玲诉至法院，请求判令：1.刘保风立即搬出南京市鼓楼区金陵新一村某幢1单元102室房屋；2.刘保风承担本案诉讼费用。
刘保风原审辩称，该房屋系汪惠玲弟弟汪保林及其妻子蒋宏琴因向刘保风借钱而抵押、出售给刘保风，现刘保风一直联系不上汪保林并已向公安部门报案，并且刘保风对汪惠玲如何取得该房屋的所有权存在质疑，故刘保风不同意迁出该房屋。
原审法院经审理查明，坐落于南京市鼓楼区金陵新一村某幢1单元102室房屋登记的所有权人为汪惠玲。
1986年1月，涉案房屋由原下关区下放办移交原南京市下关区房产经营公司管理。1987年2月1日，蒋建强承租了该房屋。
2006年3月22日，汪惠玲与原南京市下关区房产经营公司签订了《公有住房租赁契约》，约定由汪惠玲承租原下关区金陵新一村某幢1单元102室房屋，使用面积28.4㎡，租金为58.8元／月。汪惠玲承租该房屋后，曾借给其弟弟汪保林居住使用。
2012年8月15日，刘保风因汪保林、蒋宏琴欠其款项到期未还，入住涉案房屋。2013年5月7日，汪惠玲发现刘保风在涉案房屋内居住并报警。
2013年8月30日，汪惠玲（乙方）与南京市鼓楼区住房和建设局（甲方）签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将座落在鼓楼区金陵新一村某幢1单元102室的公有住房（房屋建筑面积39.8平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的住房以及房改政策规定做了充分了解，愿意购买该住房；甲乙双方认定上述房屋以市政府规定2002年度成本价计价，房价款计66745.92元；房屋建筑面积是以使用面积乘以1.4系数测算，付款面积与房屋权证面积不一致的，支付的房款互不找贴。同日，汪惠玲向房地产管理部门提交了《南京市房屋所有权登记申请书》，现已取得该房屋所有权证。
审理中，刘保风陈述该房屋系蒋宏琴所有，并提交了登记人为蒋宏琴的村镇房屋所有权证及电费发票予以证明。因双方当事人分歧较大，致调解不成。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汪惠玲系涉案房屋的所有权人，而刘保风既不是该房屋的所有权人，也没有与汪惠玲形成合同关系。现刘保风提出该房屋系蒋宏琴所有，并因汪惠玲弟弟汪保林与蒋宏琴借钱未还将房屋出售给刘保风的辩解意见，因该房屋自1986年1月由原下关区下放办移交给南京下关房产经营有限公司开始管理时，从1987年2月分别由案外人蒋建强、汪惠玲承租，直到2013年出售给汪惠玲，在此期间并没有出售给蒋宏琴或由蒋宏琴承租，汪惠玲弟弟汪保林与蒋宏琴也无权将该房屋出售给刘保风，故刘保风的该项辩解意见，原审法院不予采纳。刘保风与汪保林、蒋宏琴之间的借贷纠纷应另行主张。现汪惠玲作为所有权人要求刘保风迁出涉案房屋的诉请，符合法律相关规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决：刘保风于判决生效之日起三十日内自南京市鼓楼区金陵新一村某幢1单元102室房屋内迁出。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘保风负担。
刘保风不服原审判决，向本院提起上诉称，汪惠玲弟弟汪保林、弟媳妇蒋宏琴陆续从刘保风处借款25万元，后经双方协商，汪保林、蒋宏琴将蒋宏琴名下的涉案房屋卖给刘保风，房价20万元，双方签订了房屋买卖协议，对方当场提供房屋所有权人证和电费发票，并于当天将房屋交付给刘保风。故请求二审法院撤销一审判决，驳回汪惠玲的诉讼请求，由汪惠玲承担诉讼费用。
汪惠玲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
对于原审法院查明的案件事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。
一审期间，刘保风向原审法院提交村镇房屋所有权证、电费发票、房屋买卖协议，以证明涉案房屋归蒋宏琴所有，蒋宏琴将该房屋卖给刘保风。汪惠玲对此的质证意见为，该村镇房屋所有权证上登记的房屋坐落是金陵小区一村，涉案房屋是金陵小区新一村，名称不对，面积也与本案房屋的面积不一致，本案房屋是城镇房屋，而该买卖协议将涉案房屋写成小产权房，涉案房屋的权利人根本不存在蒋宏琴，该证据与本案无关联性。
本院认为，权利人依法对其财产享有直接支配和排他的权利。本案中，汪惠玲于2006年3月22日承租原南京市下关区房产经营公司的涉案房屋，后其于2013年8月30日与南京市鼓楼区住房和建设局签订房屋买卖合同，取得了涉案房屋产权，故汪惠玲依法对涉案房屋享有支配和排他的权利。而刘保风所举证据中，权利人蒋宏琴的村镇房屋所有权证上登记的房屋坐落是金陵小区一村而不是涉案房屋的坐落，刘保风与蒋宏琴房屋买卖协议上房屋的产权性质是小产权房，均不能证明涉案房屋归蒋宏琴所有，也不能证明刘保风涉案取得了房屋房屋产权，故上诉人刘保风主张其从原产权人蒋宏琴购买了涉案房屋缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘保风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔 鸣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1080号
申请执行人时宽华，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该××董事长。
时宽华与江苏ＸＸ行农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)涟民初字第3524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司于判决生效后十日内返回原告时宽华30500元。案件受理费减半收取282元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执�情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �朱军
执行员 吴 昊
执行员 郭 新 奇
二〇一六年十一月八日
书记员 万 金 龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4105号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内。
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告李鸿源。（未出庭）
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告李鸿源物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，并于2015年9月11日依法由审判员刘岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大通物业管理有限公司的委托代理人祝琳琳、崔凤森到庭参加了诉讼，被告李鸿源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区大通时尚花园业主，被告自2006年1月-2015年6月拖欠物业费共计5278.2元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市前期物业管理服务合同一份；
4、物业管理协议一份；
5、资质证书一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告对天津市河东区大通时尚花园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区大通时尚花园XXXX号，该房屋建筑面积为92.58平方米。物业管理服务按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，被告自2006年1月-2015年6月，114个月产生物业费5278.2元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李鸿源给付原告天津市大通物业管理有限公司2006年1月-2015年6月物业费5278.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鸿源负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晓曦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3079号
原告福清市永嘉粘结剂厂，住所地福建省福清市。
投资人王修兴，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市永嘉粘结剂厂与被告黄后杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告福清市永嘉粘结剂厂的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建筑胶水、腻子粉、防水涂料的生产、销售厂商。被告多次向原告购买上述建筑材料。2012年3月4日，经双方结算，被告共欠原告货款21000元。原告多次催讨上述货款未果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告货款21000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款目之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系建筑胶水、腻子粉、防水涂料的生产、销售厂商。被告多次向原告购买上述建筑材料。2012年3月4日，经双方结算，被告共欠原告货款21000元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“兹欠福清市永嘉粘结剂厂材料款共计人民币贰万（换行）壹仟元正（21000.元）（换行）欠款人：黄后杰（换行）2012.3.4.”。后原告向被告催讨货款未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和以下证据为证：个人独资企业营业执照、王修兴身份证、被告户籍查询信息、被告出具的欠条一份等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告向被告出售建筑材料，双方形成买卖合同关系。合同当事人的合法权益受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付价款。根据被告出具的欠条，本院认定被告共欠原告货款21000元。现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，结合原告诉请，本院认为利息应按银行同期同类贷款利率自立案之日即2014年5月15日计算至本判决确定的偿还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄后杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福清市永嘉粘结剂厂支付货款21000元和利息，利息以21000元为计息基数按银行同期同类贷款利率自2014年5月15日计算至本判决确定的偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告黄后杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用、参考的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执806号
申请执行人罗甲兴，男，汉族。
被执行人张萍，女，汉族。
申请执行人罗甲兴与被执行人张萍机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2016）陕01民终219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张萍拒不履行判决书确认的义务，申请执行人罗甲兴于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为31597.51元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月26日，被执行人张萍交纳31597.51元至本院。次日，本院将案款31597.51元发还申请执行人罗甲兴。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺文静
安徽�淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00374号
原告吴庆旭，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈胜强，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
本院在审理原告吴庆旭诉被告陈胜强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴庆旭撤回对被告陈胜强的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴庆旭负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 许丹萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第895号
罪犯赵德明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月17日作出（2010）武刑初字第440号判决，以被告人赵德明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德明减去有期徒刑八个月。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2010年7月20日起至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8878号
罪犯张抗力，男，汉族，小学文化，1990年8月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第0428号刑事判决，以被告人张抗力犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张抗力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张抗力在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张抗力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张抗力减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1027号
原告钦州市贵人居新材料装饰有限公司，住所地：钦州市文峰北路。
法定代表人李永贵，该公司总经理。
被告钦州市翔天房地产开发有限公司，住所地：钦州市子材西大街252号。
法定代表人林传源，该公司董事长。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道。
法定代表人陈汉夫，该公董事长。
委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
原告钦州市贵人居新材料装饰有限公司与被告钦州市翔天房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告钦州市贵人居新材料装饰有限公司以被告广西华南建设集团有限公司已付清货款为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市贵人居新材料装饰有限公司撤诉申请，是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市贵人居新材料装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告钦州市贵人居新材料装饰有限公司负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年六月五日
书记员 龚雪玲
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初15号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人查某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被商南县公安局取保候审，同年3月2日被商南县人民法院取保候审，4月8日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人查某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日中午，被告人查某甲在郭家村王家油坊其姐姐查某乙家与其哥查某丙吃饭喝酒，下午14时30分许，被告人查某甲酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿郭山路回家，途径郭家村刘某某家时便停车去索要工钱，因言语不和与刘某某发生撕扯，刘某某发现查某甲满身酒气，便向公安机关报警。经公安机关提取被告人查某甲血样检验，其血液中的乙醇含量为229.23mg／100ml。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受案登记表，证人查某丙、郭某某证言，提取血液照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0020号交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查某甲犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人查某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起执行至2016年6月7日止。罚金限判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一六年四月八日
书记员 杨 静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第77号
原告河北省张家口市下花园区农村信用合作联社。
地址张家口市下花园区。
法定代表人杜金霞，系该联社理事长。
委托代理人马建成，系该联社风险资产经营管理中心经理。
委托代理人张帅，系段家堡信用社主任。
被告董志强，男。
被告郝润忠，男。
原告张家口市下花园区农村信用合作联社诉被告董志强、郝润忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建成、被告郝润忠到庭参加了诉讼，被告董志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董志强以购煤为由于2012年6月29日向原告借款88000元，2013年6月28日到期，由郝润忠提供保证担保，此款借出后，被告偿还了2013年6月29日以前的利息。此款到期后，被告董志强未对借款本金作出偿还。现欠原告本金88000元及2013年6月29日以后的利息。要求被告董志强偿还借款本金88000元及2013年6月29日以后的利息，被告郝润忠对以上借款承担连带保证责任。
被告董志强未答辩。
被告郝润忠辩称：未见过该笔贷款的借款材料，也未在借款材料上签过字。
经审理查明：被告董志强以购煤为由于2012年6月29日向原告借款88000元，2013年6月28日到期，利率为10.516667‰。此款借出后，被告董志强偿还了2013年6月29日以前的利息。此款到期后，被告董志强对借款本金及2013年6月29日以后的利息未作偿还。在审理过程中，原告根据被告郝润忠的答辩意见对被告郝润忠在其他材料上的签字和借款材料上的签字进行比对，认为借款担保合同上郝润忠的签字不是其本人签字，为此原告放弃了要求被告郝润忠承担连带保证责任的诉讼请求。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、借款借据一份，证明被告董志强于2012年6月29日向原告申请借款88000元，期限至2013年6月28日，月息为10.516667‰。利息还至2013年6月29日。
二、个人借款合同一份，证明被告董志强以借款为由于2012年6月29日向原告借款88000元，期限至2013年6月28日，月息为10.516667‰。
三、个人借款申请书、贷款申请书、贷款承诺书各一份，均证明被告董志强以购煤为由申请以上贷款。
四、保证担保借款合同一份，证明保证担保借款合同具有郝润忠的名字。
上述证明材料因被告未到庭参加诉讼，未质证。但原告提供的证据已形成了完整的证据链，足以证明被告董志强的欠款事实，为此本院对以上证明董志强借款事实的证据予以认定。因原告放弃要求被告郝润忠承担连带保证责任的诉讼请求，证明被告郝润忠的连带保证责任的证据不做处理。
本院认为：原告与被告董志强间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告董志强履行给付金钱的义务，被告董志强理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告董志强偿还所欠借款本金88000元及2013年6月29日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告主动放弃了要求被告郝润忠承担连带保证责任的诉讼的请求，是对自己实体权利的处置，该行为符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志强在判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金88000元及2013年6月29日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。
二、原告自愿放弃要求被告郝润忠对以上借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以准许。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费2200元，由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年四月九日
书 记 员 李汐颖
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。