安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00484号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：方某。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某、方某原系同学关系，后经自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2011年5月16日，婚生子方某某出生。双方婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，多次发生肢体冲突。2013年10月，王某因感情不和从家中搬出居住。婚生子方某某随方某及其父母方必荣、徐超美生活。2013年10月30日，双方签订分居协议，双方约定暂分居一年，分居期间或共同生活期间，方某必须保证不对王某行使暴力，否则必须无条件同意离婚，并赔偿王某精神损害赔偿金1000元。此外，双方还在分居协议中确定截至2013年10月30日的共同债务为：王某信用卡欠款6万元，方某信用卡欠款14000元，欠付王某单位的车款13000元。双方还约定，双方未确认的2013年10月30日之前的共同债务在起诉离婚时由法院判决，2013年10月30日之后的新增债务经双方签字认可，才能作为共同债务处理。单方签字的，由签字方承担，另一方不负债。分居后，双方又多次发生冲突。
原审另查明：双方认可王某名下皖F×××××号比亚迪牌微型轿车、皖F×××××号北京牌小型普通客车、方某名下股票账户余额544.69元为夫妻共同财产。双方在原审庭审中对车辆估价4万元，王某当庭放弃分割股票账户余额。方某父母方必荣、徐超美曾为王某垫还信用卡欠款，垫还的款项由方某、王某签字确认。双方签字确认的方某父母为王某垫还的信用卡欠款为18950元。
原审又查明：在双方夫妻关系存续期间，王某名下2010年4月至2014年6月30日的公积金为31961.92元。2014年2月份左右，王某从原单位离职，按每月2600元标准领取了7个月的补偿金18200元，并可按每月900元标准分月领取18个月的失业保险金。
2014年7月31日，王某诉至原审法院，请求判令：1、解除王某与方某的婚姻关系；2、婚生子方某某由王某抚养，方某每月支付抚养费1000元，直至年满十八周岁；3、夫妻共同财产比亚迪轿车（车牌号FF120）归王某所有，北汽威旺面包车（车牌号F5W16）归方某所有，共同债务87000元由双方平均分担；4、方某返还王某信用卡及5000元现金；5、方某支付王某精神损害赔偿金1000元；6、一审案件诉讼费由方某负担。
原审法院审理认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定条件。王某坚决要求离婚，方某亦同意离婚，故可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。王某从家中搬出后，婚生子方某某一直由方某及其父母抚养。原审中方某的父母方必荣、徐超美亦到庭表示愿意协助方某抚养方某某。结合方某家庭条件较好，抚养意愿较强的事实，婚生子方某某由方某抚养更为合适。原审庭审中，双方同意按照自己主张的工资标准确定抚养费。参照王某主张的每月收入1800元标准，结合婚生子的实际需要及合肥市生活水平，确定王某每月支付抚养费500元。
关于夫妻共同财产。1、王某名下皖F×××××号比亚迪牌微型轿车、皖F×××××号北京牌小型普通客车及方某名下股票余额。双方在原审庭审中估价4万元，按4万元确认。王某在原审庭审中要求法院在分割财产时考虑其不会驾驶的情况，原审法院确定上述车辆归方某所有，方某补偿王某2万元。2、王某名下2010年4月至2014年6月30日的公积金31961.92元，该笔公积金产生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。上述公积金归王某所有，王某补偿方某15981元。3、2014年2月份左右，王某因从原单位离职，按每月2600元标准领取了7个月的补偿金18200元，并可按每月900元标准分月领取18个月的失业保险金。补偿金18200元应认定为夫妻共同财产，但因生活需要，王某按月领取的失业保险金不宜再分割。补偿金归王某所有，王某补偿方某9100元。4、方某股票账户余额为544.69元，原审庭审中王某不要求分割，予以认可。
关于夫妻共同债务。1、双方要求对分居协议中确认的债务进行分割。王某主张双方在2013年10月30日的分居协议中确认的共同债务为87000元，其中王某名下信用卡欠款6万元，方某名下信用卡欠款14000元，王某欠付单位购车款13000元。方某主张87000元计算有误，王某名下信用卡债务为66811元，扣除方某父母为其垫还的21450元，信用卡债务为45361元。再计算欠付的购车款13000元及方某名下信用卡欠款14000元，该笔债务应为72361元。方某还主张父母垫还的款项也应为夫妻共同债务。王某在原审庭审中对87000元的计算方式表述为：王某信用卡欠款数额为83211元，扣除方某父母垫还的18950元，再计算本人自行偿还的5000元，信用卡尚欠6万元，然后合并计算购车款13000元，故得出其名下信用卡欠款为73000元。再计算方某名下信用卡14000元欠款，债务共计87000元。原审法院认为，根据王某书写的计算清单，王某主张的信用卡数额83211元已经包括单位购车欠款16400元（后经还款，数额变更为13000元），存在购车欠款重复计算的问题。其名下信用卡欠款应为66811元（83211元-16400元）。双方签字确认的方某父母为王某垫还的信用卡欠款为18950元，应认定为夫妻共同债务。对于双方没有签字的还款，不应视为方某父母垫还的款项。此外，双方对王某欠付的单位购车款13000元及方某名下信用卡欠款14000元没有异议。综上，该笔共同债务包括王某名下信用卡欠款47861元（66811元-18950元）、方某父母为王某信用卡垫还的18950元、王某欠付的单位购车款13000元、方某信用卡欠款14000元，上述债务共计93811元，双方应各自承担46905.5元债务。王某名下信用卡欠款及其单位购车款共计60861元由王某偿还，方某名下信用卡欠款及其父母垫还的款项共计32950元由方某偿还。方某还应补偿王某13955.5元（46905.5元-32950元）。2、方某名下股票账户亏空30多万元，应认定为财产的减少，不属于共同债务。3、方某提交的婚生子方瑾浩的4954.73元医疗费票据、3510元教育费，可以证明费用的支出情况，但无法证明该费用属夫妻共同债务。4、方某出具给案外人崔晓梅的10万元欠条，没有崔晓梅的证言、款项用途等证据予以佐证，不足以证明该款项为夫妻共同债务。方某父母向案外人出具的13万元借条，亦不能证明该款项的债务人为王某、方某。因此，上述23万元款项不属于夫妻共同债务。
综合以上对夫妻共同财产和债务的认定，方某应补偿王某33955.5元，王某补偿方某25081元，上述款项相抵后，方某还应补偿王某8874.5元。根据王某提交的取款短信记录，不能证明方某掌握王某信用卡及从该信用卡取走5000元的事实。对于王某要求方某返还信用卡及5000元现金的诉讼请求，不予支持。此外，王某亦未能证明方某对其使用暴力，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予王某与方某离婚；二、婚生子方某某由方某抚养，王某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，直至婚生子方某某独立生活时止；三、夫妻共同财产皖F×××××号比亚迪牌微型轿车、皖F×××××号北京牌小型普通客车归方某所有，王某名下公积金31961.92元、单位补偿金18200元归王某所有；四、夫妻共同债务王某名下信用卡欠款47861元及欠付单位的购车款13000元由王某偿还，方某名下信用卡欠款14000元由方某偿还，方某父母方必荣、徐超美垫付的信用卡欠款18950元由方某偿还，方某于本判决生效之日起十日内补偿王某8874.5元；五、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由方某负担。
王某上诉称：1、王某起诉离婚前一直在外租房居住并处于失业状态，补偿金已经用于生活开支，没有剩余，不应再分割；2、分居期间双方对之前的夫妻共同债务进行了分割，那么分居期间各自的收入应该属于各自所有，故王某名下分居期间的公积金也不应分割；3、婚姻关系存续期间王某曾四次流产，很难再生育。且王某父母的经济条件并不比方某父母差，可以帮助王某抚养婚生子，故请求法院重新判定婚生子方某某的抚养权、抚养费；4、方某父母垫还的王某信用卡只有400元，而非原审认定的18950元；5、2014年7月16日方某抢走王某的信用卡并套现5000元，原审法院就该事实未予以认定，请求判令方某返还该5000元；6、方某从股票账户上转移了夫妻共同财产63万元，请求二审法院分割此笔款项。
针对王某的上诉，方某答辩称：1、失业补偿金是用人单位一次性支付的补偿性报酬，属于夫妻共同财产；2、夫妻关系存续期间的住房公积金也是夫妻共同财产，应予以分割；3、方某的父母均系政府或国企的退休职工，收入稳定，在合肥市有固定的住房，可以为方某某提供物质、教育保障，有利于小孩的成长；4、方某父母垫还的信用卡相关存款单据有方某、王某的共同签名，事实清楚；5、股票账户不属于二审上诉的范围，王某可另行起诉。
二审中，王某提供如下证据：证据一、房屋租赁合同三份、房租收条、水电费收条，证明王某在外租房的开支；证据二、安徽省立医院B超检测记录表及医药费门诊收费票据，证明王某今后很难生育。
针对王某所提交证据，方某发表如下质证意见：1、对证据一的真实性、合法性均有异议，该份证据是王某单方制作，租住的房屋中有其亲属开办的快递代办点的办公场所。王某原审中表示其在其弟弟的快递公司上班，有工资收入，可以支付日常生活开支。2、对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，没有明确的医嘱认定王某已经丧失生育能力。按照王某目前的生活情况，婚生子由其抚养不利于小孩成长。
对原审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：一、2013年10月30日王某与方某签订的分居协议中，并未明确约定分居期间的财产的归属，故王某名下在婚姻关系存续期间取得的住房公积金是夫妻共同财产，应予以分割。分居后王某在外租房居住，一审判决时已经考虑到该节事实，并未分割其领取的18个月的失业保险金（900元／月×18个月），该笔款项可以维持其基本的生活开支，故王某关于失业补偿金已经用于生活开支，不应分割的诉讼请求，本院不予支持。二、婚生子方某某自王某、方某分居至今较长时间一直与方某及方某的父母共同生活，而王某所提供的证据仅能证明其曾多次流产，并不能证明其已丧失生育能力，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，方某抚养方某某更有利于其身心健康。三、关于方某父母为王某信用卡垫还的款项，王某方在原审庭审中多次认可数额为18950元，其又上诉主张垫还的金额为400元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条之规定，对其该节上诉请求，本院不予支持。四、王某主张方某曾利用其信用卡取现5000元，其随即报案，但派出所的报案记录仅是王某在公安机关的单方陈述，对其该节上诉意见，王某并未提供充分证据证明，本院亦不予支持。五、关于股票账户，原审开庭时王某方明确表示“股票融资账户方面的财产，我方另行起诉”，其又上诉主张要求分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款之规定，该项诉讼请求不属于二审审理的范围，其应另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款、第三百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
第三百四十二条当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。
当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持