上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2122号
原告刘忆军。
委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告成一律。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘忆军诉被告成一律、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘忆军的委托代理人俞文杰、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼，被告成一律经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忆军诉称，2013年2月8日17时48分，在本市徐汇区龙腾大道出东安路南约300米处，原告骑轻便两轮摩托车与驾驶沪K5AA**小客车的成一律、驾驶沪K5BB**小客车的徐某某、驾驶沪H0CC**小客车的蒋某某发生一起四车交通事故。经交警部门认定，被告成一律负事故全部责任，原告及徐某某、蒋某某均无责。原告伤情经鉴定构成十级伤残，予休息7个月、营养2个月3周、护理2个月3周。沪K5AA**车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，沪K5BB**、沪H0CC**两车均投保交强险于被告平安保险公司处。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费54，456.11元、住院伙食补助费470元、营养费3，240元、护理费4，080元、误工费25，325.16元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费492元、残疾辅助器具费295.70元、衣物损失200元、车辆修理费600元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述费用要求由被告太平洋保险公司、平安保险公司在各自承保车辆的交强险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于上述保险范围的部分由被告成一律承担赔偿责任。
被告成一律辩称，原告主张的精神损害抚慰金、律师费过高。因被告太平洋保险公司在投保时未就非医保医疗费用不予理赔的保险条款向投保人做解释说明，故要求被告太平洋保险公司全额承担本案医疗费。事发后，被告成一律已垫付现金40，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，沪K5AA**车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费同意凭据计算，但对非医保部分不予认可；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费，除有支付凭证的费用外，其余认可每天40元；误工费不认可；交通费法院酌定；衣物损失认可100元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费均无异议；鉴定费、律师费不属保险理赔范围，不予赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，沪K5BB**、沪H0CC**两车投保交强险于被告平安保险公司，并在承保期限内，若该两车与原告发生直接碰撞且与原告伤情有直接因果关系，平安保险公司同意按责承担赔偿责任，否则不同意赔偿。针对具体诉请：护理费认可每天30元，其余各项费用意见同被告太平洋保险公司。
经审理查明，2013年2月8日17时48分，在本市龙腾大道出东安路南约300米处，被告成一律驾驶牌号为沪K5AA**的小客车由北向南行驶，因采取措施不当，与前方由案外人蒋某某驾驶的沪H0CC**小客车、案外人徐某某驾驶的沪K5BB**小客车以及原告驾驶的沪DXB8**轻便二轮摩托车发生连环碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告成一律承担事故全部责任。
原告伤后即被送至上海中医药大学附属龙华医院治疗，诊断为：左胫骨平台外侧髁骨折待排。后原告于2013年2月16日转至上海市第八人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折，于2月20日行左胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术，3月9日出院。出院后原告在上海市第六人民医院继续门诊治疗，并于2014年3月4日至3月6日在该院行内固定取出术。原告为治疗，支付急救费、医疗费共计54，456.11元。
2013年9月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政（2013）法医残鉴字第J-2892号鉴定意见书，鉴定意见为：刘忆军因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节外侧半月板前角损伤，左膝关节韧带部分损伤，膝关节积液等，左膝关节活动障碍，评定十级伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。原告支付鉴定费2，300元。
原告与上海某汽车服务有限公司（以下简称某公司）于2008年1月8日签订《劳动合同书》，主要内容为：该合同系无固定期限的劳动合同，原告工作部门为外事六车队，从事营运车驾驶员工作。原告实行计件工作制，劳动定额及计件工资标准按照某公司“员工内部工资分配办法（试行）”和部门的有关规定。原告在提供了正常劳动后，某公司支付的工资不低于本市现行的最低工资标准。
某公司与日东电工（上海浦东新区）有限公司（以下简称日东公司）签订《租车合同书》，主要内容为：该合同期限为2012年3月27日至2013年3月26日，某公司向日东公司出租陆尊CT一辆，并配一名专业驾驶员为日东公司提供服务。每月租金12，800元，该费用包括租赁期限内的租费、汽油费、驾驶员工资、保险费；维修、定期保养的材料及人工费；国家或地方对车辆征收的有关税费。
由工行长宁天山路支行出具的原告名下的银行卡交易明细（2012年1月1日至2013年10月17日）显示：2012年1月工资3，412.42元、工资3，090.40元、补贴2，620元；2012年2月工资2，120.40元、劳务2，309元；2012年3月工资2，640.40元、劳务2，814元；2012年4月工资3，463元、劳务2，983元；2012年5月工资3，113元、劳务2，710元；2012年6月工资2，103元、劳务2，889元；2012年7月工资3，765.72元、劳务3，251元；2012年8月工资2，152元、劳务2，685元；2012年9月工资2，357元、劳务2，606元；2012年10月工资2，402元、劳务3，167元；2012年11月工资1，992元、劳务2，888元；2012年12月工资2，272元、劳务2，931元；2013年1月工资2，532元、劳务2，829元；2013年2月工资1，992元、劳务2，578元；2013年3月工资1，737元、劳务1，728元；2013年4月工资1，723.70元；2013年5月工资1，672.70元；2013年6月工资1，670.70元；2013年7月工资2，787.70元；2013年8月工资1，670.70元；2013年9月工资1，670.70元。
原告户籍性质为非农家庭户口。
原告购买医疗器械支付99.70元、购买腋拐支付196元；支付住院期间（2013年2月16日至3月8日）护理费1，680元；原告摩托车修理费680元；原告聘请律师，支付律师费4，000元。
事发后，被告成一律已垫付现金40，000元，原告确认该金额，并同意在本案中一并处理。
沪K5AA**机动车投保交强险、商业三者险及三责险不计免赔于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元，本起事故发生时在保险期间内。
沪K5BB**、沪H0CC**两车均投保交强险于被告平安保险公司处，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
……
（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费；
……
被告太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、急救费收据、住院医疗费用清单、护理费发票、辅助器具发票、交通费发票、户口簿、车辆修理费发票、劳动合同、租车合同、银行卡明细、律师费发票等；被告成一律提交的收条、交强险及商业三者险保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告成一律承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
沪K5AA**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
沪K5BB**、沪H0CC**两车均投保交强险于被告平安保险公司处，事发时在保险期间内，故被告平安保险公司应在该两车的无责交强险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，被告太平洋保险公司主张根据商业三者险保险条款第十四条的约定，医疗费中非医保部分不予理赔，但根据该条款的文字表述，无法当然推断出上述含义，且该条款系被告太平洋保险公司提供的格式条款，属实质意义上的责任免除条款，但被告太平洋保险公司既未将其列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太平洋保险公司关于非医保范围医疗费不予理赔的辩称，本院不予采纳。根据原告提交的医疗费收据，本院支持医疗费54，456.11元。营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期2个月3周，原告主张3，240元，可予支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张470元，可予支持。以上合计58，166.11元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，由被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿2，000元，余额46，166.11元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。
残疾赔偿金，根据原告户籍性质、年龄及伤残等级，其主张残疾赔偿金87，702元，本院予以支持。误工费，原告因伤致残，确会导致其收入损失。根据原告提交的劳动合同、租车合同、银行卡交易明细等证据，可证明原告系某公司员工，劳务派遣给日东公司工作，每月收入由工资和劳务费构成。根据原告事发前一年（2012年3月至2013年2月）的月平均收入与事发后月平均收入的差额，本院酌情支持7个月的误工费23，324元。交通费，考虑原告就医、家属探望、处理交通事故等所需，其主张492元，可予支持。护理费，鉴定意见明确原告护理期2个月3周，原告住院21天支付1，680元，本院凭据予以认可；其余60天，根据每天40元，支持2，400元，合计支持护理费4，080元。残疾辅助器具费295.70元，根据原告伤情，其购买腋拐及医疗器械，均属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5，000元并要求在交强险中优先赔偿，并无不妥，本院予以支持。以上合计120，893.70元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100，744.70元（含精神损害抚慰金4，167元），由被告平安保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿20，149元（含精神损害抚慰金833元）。
衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到其衣物确有可能在事故中受损，故其主张200元，本院予以支持。车辆修理费，原告主张600元，未超出实际维修费用，本院予以支持。以上合计800元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿727元，被告平安保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿73元。
鉴定费2，300元、律师费4，000元，本院均凭据予以支持，以上合计6，300元，不属于交强险及商业三者险理赔范围，应由被告成一律承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告111，471.70元（含精神损害抚慰金4，167元），在商业三者险内赔偿原告46，166.11元，合计157，637.81元；被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告22，222元（含精神损害抚慰金833元）；被告成一律应赔偿原告6，300元，扣除其已垫付的40，000元，原告应返还被告成一律33，700元。
被告成一律经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忆军157，637.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忆军22，222元；
三、原告刘忆军应于本判决生效之日起十日内返还被告成一律33，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，792元，减半收取计1，896元，由原告刘忆军负担284元，被告成一律负担1，612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。