wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第120号
原告牛某。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某。
被告都某。
被告赵某。
本院在审理原告牛某诉被告刘某、都某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告牛某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某、都某、赵某的起诉。
本院认为，原告牛某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07015号
原告汪光军
被告张田田
被告张艳军
本院审理原告汪光军与被告张田田、张艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告汪光军不能向本院提供被告张田田、张艳军的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定二被告送达地址，致使本院无法向被告张田田、张艳军送达相关诉讼材料。
本院认为，原告汪光军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪光军的起诉。
案件受理费22800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 康维婷
人民陪审员 王 娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 甘 沛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00075号
上诉人（原审被告）崔某甲。
委托代理人郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人崔某甲因离婚纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月14日生女儿崔某乙，现不满一周。原告起诉离婚，被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。原告个人婚前财产有：六条被子、两条褥子、一辆雅迪电动车、二个脸盆、一辆飞鸽自行车、茶具一套，以上物品均在被告家存放。无夫妻共同财产及共同债权、债务。审理中，原告主张婚前财产有金项链一条、戒指一枚、耳环两个，在被告处存放，未向法庭提供证据，且被告不予认可。
原审认为，原告与被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后生女儿崔某乙，婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告在其分娩一年内提出离婚，被告同意离婚。夫妻感情确已破裂，以判决离婚为宜。关于子女抚养问题，婚生女崔某乙现不满一周，应当由原告抚养，被告承担抚养费，双方均未提供被告收入情况，故参照2014年河北省公布的上年度城镇居民人均消费支出标准计算，当年抚养费应为6821元（13641÷2），以后按每年度抚养费可按当年河北省公布的城镇居民人均消费支出标准计算给付，至崔某乙十八岁止，被告对崔某乙有探视权。关于原告婚前个人财产，除金项链、金戒指、金耳环外，双方所述一致，被告应予返还。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。但原告现系哺乳期妇女，在哺乳期内，无收入来源被告应给予经济帮助，且会因抚育子女付出较多义务，被告应给付经济补偿，综合考虑栾城县生活水平、被告给付能力，以给付2万元经济补偿和帮助为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、11条之规定，原审判决如下：
一、准许原告郑某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女儿崔某乙由原告郑某抚养，被告承担抚养费，抚养费按当年河北省统计部门公布的城镇居民人均年消费性支出标准的二分之一计算，自起诉之日起至崔某乙十八岁止。第一年度抚养费6821元于本判决生效后3日内给付，以后每年度抚养费于当年9月1日前给付。被告崔某甲享有探视权，每月第一个星期六对崔某乙进行探视，原告郑某应予协助。
三、原告郑某婚前个人财产（详见审理查明部分），被告崔某甲于本判决生效后3日内返还。
四、被告崔某甲于本判决生效后3日内，给付原告郑某经济补偿和帮助2万元。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
判后，崔某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、原审认定“双方均未提供被告收入情况”错误；2、原审判决上诉人给付被上诉人2万元经济帮助及抚养费的判决没有事实依据。
被上诉人郑某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人对于一审判决双方离婚，并未提出异议，故本院准予双方离婚。上诉人崔某甲提出原审认定“双方均未提供被告收入情况”错误，原审时双方均未提供各自及对方的收入情况的充分证据，故原审依据当年河北省统计部门公布的城镇居民人均年消费性支出标准的二分之一计算抚养费并无不妥。被上诉人郑某在哺乳期内，因抚育子女付出较多义务，上诉人崔某甲应给付一定的经济补偿，原审综合考虑栾城县生活水平、给付能力，判决给付2万元经济补偿和帮助与法不悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年三月十七日
书记员 郭智芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00030号
原告：李洋洲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章红平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李洋洲诉被告章红平合伙协议一案中，原告李洋洲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。因原告李洋洲申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李洋洲撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由原告李洋洲承担。
审判员 朱品波
二〇一五年二月九日
书记员 朱 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第337号
申请执行人江贤凯，男，1953年6月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄香利，男，1953年8月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人江贤凯与被执行人黄香利民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）连民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请人江贤凯于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年3月16日（另案）依法冻结被执行人黄香利所有的座落在连江县琯头镇房屋、车库的财产权。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行，本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2015）连民初字第441号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 晟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第528号
上诉人（原审原告）李昭镜，男，汉族。
委托代理人王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南博业工程机械有限公司（云南交通机械厂）
住所：云南省昆明市东郊羊方旺村***号。
法定代表人代子林，总经理。
委托代理人莫卫斌，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李昭镜因与被上诉人被告云南博业工程机械有限公司（以下简称博业公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，李昭镜提起诉讼，请求判令：一、博业公司支付拖欠的租赁费用577000元，利息100000元，合计677000元；二、案件受理费由博业公司承担。
原审法院经审理确认以下事实：2005年7月8日，李昭镜与博业公司签订《混泥土搅拌车租赁合同》。合同约定：由李昭镜将三菱砼运输车6-8立方米车租给博业公司使用，租用地点为祥临公路，每辆车租金为23，000元／月，合同约定博业公司需在每月5日付给李昭镜租金，租赁期限自2005年7月至2006年7月。2011年4月21日案外人谢昌、李洪芳与李昭镜进行了结算确认尚欠款为570，000元，经李昭镜向博业公司多次催收未果遂诉至法院主张诉请。又查明：谢昌于2010年8月31日与博业公司解除了劳动合同关系；李洪芳于2010年8月5日与博业公司解除了劳动合同关系。
原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方所签订的租赁合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方应当依约履行。本案争议的焦点为双方所签订的合同是否得以实际履行，2011年4月21日谢昌、李洪芳与原告进行的结算所确认尚欠款为570，000元是否应视为博业公司的结算？根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，本案中，双方签订合同后，李昭镜未能提交证据证明合同已经实际履行，仅提交一份与谢昌、李洪芳的结算单证明合同的履行，但由于该证据的结算时间不能证明是谢昌、李洪芳在职期间的职务行为，仅能证明在谢昌、李洪芳与博业公司解除劳动合同关系后与李昭镜进行的结算，该结算又未经博业公司的追认，故不能证明博业公司与李昭镜已经就所签订的合同进行了实际履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，李昭镜应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李昭镜的诉讼请求。案件受理费10，570元，减半收取5285元由李昭镜承担，其余5285元退还李昭镜。
原审判决宣判后，上诉人李昭镜不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3153号民事判决；二、改判支持李昭镜原审全部诉讼请求；三、诉讼费用由博业公司承担。主要上诉事实和理由：李昭镜在二审中有新证据提交，一份为工程负责人李洪芳在职期间签字确认的混凝土运输车使用情况表，另一份为其出具的证明，两份证据可以证明双方签订的租赁合同已经实际履行完毕。博业公司实际拖欠李昭镜租赁费577000元，利息100000元。请求二审法院查明事实，依法改判支持李昭镜的上诉请求。
被上诉人博业公司答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本案所涉合同未实际履行，不存在欠款，即使存在，李昭镜诉请也超过诉讼时效，其主张的利息无法律依据。
二审中，李昭镜提交以下证据：1、祥临工地混凝土运输车使用情况，欲证实2008年11月28日博业公司职工李洪芳和谢昌确认李昭镜在祥临工地的车辆使用情况，该时间点二人还在博业公司工作；2、证明，欲证实2008年1月30日博业公司职工李洪芳出具证明证实李昭镜在祥临工地的车辆使用情况，该时间点李洪芳还在博业公司工作；3、昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3152号案件中博业公司提交的证据，即解除劳动合同协议书和证明书、富滇银行业务委托书、业务回单、收条，欲证实2009年和2012年博业公司向李昭镜付过款，针对蒙新工地和祥临工地李昭镜都找谢昌进行过结算。博业公司经质证认为，李昭镜提交的证据1不是新证据，对三性不予认可；证据2无博业公司签章，三性不认可；证据3真实性认可，关联性和证明目的不认可，该组证据是处理蒙新公路段的结算问题，可见李昭镜可以找博业公司结算，却仍然找谢昌和李洪芳，故诉讼时效已经超过了。博业公司提交了租赁合同，欲证实本案争议的合同系旧合同，没有实际履行，由于祥临公路段未中标，故双方针对蒙新公路段签订了新合同。李昭镜经质证对真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，关于李昭镜提交的证据1和2的评判将在本院认为部分一并阐述。
双方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：2005年7月8日签订的租赁合同是否实际履行？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李昭镜持案外人谢昌及李洪芳签字的祥临工地混泥土运输车使用情况及李洪芳书写的证明主张2005年7月8日的租赁合同实际履行，且其主张其他租赁合同中找过谢昌结算，故本案中谢昌能够代表博业公司，博业公司尚欠李昭镜租金577000元。经本院审查，本案所涉租赁合同上代表博业公司签字的是杨卓，二审中，博业公司陈述，谢昌系管理机械车间的副总，李洪芳系车间员工，两人与祥临工地或者项目没有任何关系。李昭镜并未提交证据证实谢昌及李洪芳在职期间代表博业公司签字系得到公司授权，且即使其他租赁合同中谢昌是博业公司的代表，并非谢昌在本案的租赁合同中必然能够代表博业公司，现博业公司对谢昌和李洪芳的签字亦不予认可，故本院对博业公司在二审提交的谢昌和李洪芳签字的车辆使用情况和证明不予采信。关于李昭镜主张博业公司于2009年和2012年支付过23万元的问题。经本院审查，业已生效的昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3152号民事判决认定，该笔款项系博业公司为履行2006年3月9日的租赁合同而支付给李昭镜的款项，与本案所涉合同无关。故李昭镜主张租赁合同实际履行没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，李昭镜的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10570元，由李昭镜承担。
本判决为终审判决。
审判长 车林恒
审判员 杨 万
审判员 杨 雪
二〇一五年二月十一日
书记员 陈媛媛
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第757号
申请人：王留尚
被执行人：刘作忠
申请人王留尚依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1166号判决书申请执行被执行人刘作忠追索劳动报酬纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：李常青。
被告：周玉喜。
被告：孙长坤。
被告：崔莉平。
被告：孙振林。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李常青、周玉喜、孙长坤、崔莉平、孙振林借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李常青、周玉喜、孙长坤、崔莉平、孙振林的准确送达地址，致使人民法院无法通知李常青、周玉喜、孙长坤、崔莉平、孙振林应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一六年十一月二日
书记员 许 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1832号
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
被执行人吉林益民集团有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙良彦，该公司经理。
申请人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林益民集团有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1063号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案，要求被执行人吉林益民集团有限责任公司返还欠款本金及利息合计人民币6776477.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1832号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月九日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1832号申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王东劲，该公司董事长。被执行人吉林益民集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：孙良彦，该公司经理。申请人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林益民集团有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1063号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案，要求被执行人吉林益民集团有限责任公司返还欠款本金及利息合计人民币6776477.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1832号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月九日书记员  庄碧瑶
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第25号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人陈军利。
被申请人李春红。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2002年6月6日登记结婚，于2004年6月生育一胎男孩，2015年1月6日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年1月30日作出青计生征字（2015）第14A-03号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人蒋陈军利、李春红在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年6月15日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第14A-03号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第14A-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘芳芳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第101号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告莫伟月，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫伟月金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李国栋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第422号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘路平，该联社理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告张家根,1983年3月出生，江西省泰和县人。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告张家根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告张家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告张家根于2012年4月29日向原告下属的桥头信用社借款20000元，借款于2014年4月28日到期，借款用途为开饭店。被告期间归还过部分借款利息1614.73元（利息结清至2013年5月3日）。借款期满后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息4939.12元（截止2015年9月5日）。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息4939.12元（截止2015年9月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张家根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、中长期借款合同、借款凭证复印件各1份，证明被告张家根向原告借款的事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；4、结欠利息计算表，证明被告结欠贷款利息计算情况。
被告张家根未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年4月29日，被告张家根与原告下属的桥头信用社签订了一份《中长期借款合同》，合同中约定：借款金额为20000元，借款期自2012年4月29日起至2014年4月28日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮30%确定，为月利率7.2042‰。借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告下属的桥头信用社按约向被告张家根发放了借款20000元。借款期间，被告仅归还过部分借款利息1614.73元（利息结清至2013年5月3日）。原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金20000元及利息4939.12元（截止2015年9月5日），故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告张家根之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张家根未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。原告泰和县农村信用合作联社要求被告张家根偿还借款本金20000元及利息4939.12元（截止2015年9月5日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告张家根未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张家根于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息4939.12元（截止2015年9月5日）。
本案诉讼费424元，由被告张家根承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2298号
申请执行人天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。
法定代表人王振民，总经理。
被执行人天津好望角餐饮有限公司，住所地天津市和平区开封道54号
法定代表人穆泳刚，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
申请执行人天津滨江购物中心与被执行人天津好望角餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2298号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年六月一日
书 记 员 王长泰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1032号
原告张会来张某某，男，回族，1962年5月31日生，现住沧州市新华区。
委托代理人张静张某，女，回族，1985年2月23日生，住址同上，系原告张会来张某某之女。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张会来张某某与被告沧州市祥和�地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会来张某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元702号房，并向被告支付了全款246637元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证�，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2466元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元702号房，并向被告支付了全款246637元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第�八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利�因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即2466元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张会来张某某违约金2466元；
二、驳回�告张会来张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第455号
原告李宁，男，住海南省屯昌县。
被告刘圣江，男，住海南省屯昌县。
原告李宁与被告刘圣江合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨松适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，书记员王敏担任庭审记录。原告李宁、被告刘圣江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原、被告从2010年4月至2011年8月合伙收购橡胶，期间被告先后从中拿了原告的投资款27800元，后双方的债务相互抵扣，最后被告还欠原告24800元。经南坤镇司法所调解，被告写下借据及还款保证书给原告，约定债务24800元在2014年6月前分五次还清。但至今被告只偿还了8000元，尚余16800元未偿还。现起诉要求被告偿还拖欠原告的借款16800元。
原告为支持其主张的事实，在�证期限内向本院提交了被告出具的借据和保证书各一份，拟证明被告拖欠借款及承诺还款的事实。
被告刘圣江辩称，我只在原告手上拿过8484元，其余的都是在合作过中原告自己当会计、出纳等自行经手的，我没接手过，也不清楚原告具体的运作。我只承认欠原告8484元。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
本院依职权向屯昌县公安局南坤派出所调取刘圣江的常住人口登记表，证明被告刘圣江的个人身份信息情况。
经庭审质证，双方对本院调取的证据没有异议。被告对原告提交的证据真实性无异议。但其辩解，当时是南坤镇司法所和派出所的人找我去调解，我按照他们的要求写的。我当时就说过只是承认8484元马占树的钱，但是因为派出所的人称如果不按要求写就按诈骗罪把我抓去坐牢，我害怕之下才写的。保证书是由他们写出来我照抄的。
本院对依职权调取的证据和原告提交的证据审核后认为，双方当事人对本院调取的证据无异议，对该证据的证明力予以认定。被告主张借据和保证书是在被胁迫的情况下写的，不是其本人的真实意思表示，但其未能提供相反的证据证明。故对其辩解意见不予采信。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告刘圣江系原告李宁的姐夫。2014年4月，原、被告合伙收购橡胶，由于未签订书面协议，双方对账务产生纷争。2012年5月31日，原、被告双方经结算，被告刘圣江签名捺印认可欠原告李宁248**元，并向原告出具借据一份，借据载明：“本人确认在2010年4月至2011年8月期间借到本村李宁现金人民币24800元”，同时写下《保证书》，承诺于2012年6月起至2014年6月止，还清该款，具体还款时间为：1、2012年12月还8000元；2、2013年6月还3700元；3、2013年12月还3700元；4、2014年3月还4700元；5、2014年6月还4700元。但到期后，被告的妻子于2013年10月代被告偿还了8000元，其余16800元被告未按约还款。原告遂起诉来院。
庭审中，被告辩称：原告起诉的欠款我承认。但在合伙收胶过程中，我有时也垫出钱收胶，有时吃饭和其他的支出，原告也从我处拿走了一些钱，这些钱是原告欠我的，原告应将这些钱返还给我。但具体多少数额，被告表示不清楚。原告对被告的意见不予认可，认为欠款的数额是经双方核对后结算得出来的。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，虽然没有签订书面协议，但双方应为合伙关系。双方合伙协议终止时，应进行结算，结算依据即双方对合伙债权债务以及盈亏分配的认可。被告刘圣江向原告李宁出具的借据实为欠条，该欠条真实合法，被告刘圣江应按欠条和保证书的约定向原告李宁支付剩余欠款16800元。被告刘圣江辩称该欠条及保证书是在原告胁迫下产生，无证据证实，法院不予采信。至于被告辩称合伙债务尚未结算完整及原告欠其债务的意见，因被告不能提供合法证据证明，法院不予采纳。但被告刘圣江有证据后可另案起诉请求处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第55条的规定，判决如下：
被告刘圣江给付原告李宁欠款16800元。此款限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费人民币110元（原告已预交），由被告刘圣江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年八月十二日
书记员 王敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其�合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1165号
原告土加能，男，汉族，1988年10月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人杨琛、刘涛，云南新征途律师会事务所律师。特别授权代理。
被告代红坤，男，汉族，1986年2月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告陈双丝，女，汉族，1987年8月22日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告土加能诉被告代红坤、陈双丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告土加能及其委委托代理人刘涛、被告代红坤到庭参加诉讼，被告陈双丝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土加能诉称：被告代红坤与被告陈双丝系夫妻关系。2013年11月4日，被告代红坤向我借款人民币10000元，被告借款以后，一直联系不上。被告至今仍然不偿还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告代红坤、陈双丝向原告连带偿还借款人民币10000元，逾期未还借款的按银行同期贷款利率四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈双丝本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告代红坤辩称：对向原告土加能借款10000元的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条、收条各一份。证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告代红坤对原告的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告代红坤与被告陈双丝系夫妻关系。2013年11月4日，代红坤向土加能借款人民币10000元，没有约定还款期限，该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，对原告主张被告代红坤归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因原、被告之间的借款没有约定还款期限，在原告诉讼之前不存在逾期还款的违约问题，至于原告诉讼之后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的逾期问题，《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条已经有规定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持；至于原告请求被告陈双丝连带偿还上述借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈双丝应与被告代红坤共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代红坤、陈双丝于本判决生效后的十日内归还原告土加能借款人民币10000元。
二、原告土加能的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告代红坤、陈双丝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一四年十一月十日
书记员 张倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)呈民初字第1165号原告土加能，男，汉族，1988年10月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人杨琛、刘涛，云南新征途律师会事务所律师。特别授权代理。被告代红坤，男，汉族，1986年2月21日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告陈双丝，女，汉族，1987年8月22日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告土加能诉被告代红坤、陈双丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告土加能及其委委托代理人刘涛、被告代红坤到庭参加诉讼，被告陈双丝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土加能诉称：被告代红坤与被告陈双丝系夫妻关系。2013年11月4日，被告代红坤向我借款人民币10000元，被告借款以后，一直联系不上。被告至今仍然不偿还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令被告代红坤、陈双丝向原告连带偿还借款人民币10000元，逾期未还借款的按银行同期贷款利率四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈双丝本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告代红坤辩称：对向原告土加能借款10000元的事实无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条、收条各一份。证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告代红坤对原告的证据质证无异议。本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告代红坤与被告陈双丝系夫妻关系。2013年11月4日，代红坤向土加能借款人民币10000元，没有约定还款期限，该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，对原告主张被告代红坤归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因原、被告之间的借款没有约定还款期限，在原告诉讼之前不存在逾期还款的违约问题，至于原告诉讼之后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的逾期问题，《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条已经有规定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持；至于原告请求被告陈双丝连带偿还上述借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告陈双丝应与被告代红坤共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告代红坤、陈双丝于本判决生效后的十日内归还原告土加能借款人民币10000元。二、原告土加能的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告代红坤、陈双丝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一四年十一月十日书记员  张倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第616号
原告江某，男，汉族，江西省余干县人。
被告刘某，女，汉族，江西省余干县人。
原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告2008年1月21日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子江风（化名），小儿子江丽（化名）。被告婚后从不照顾家庭和儿子，2012年2月被告离家出走后，至今对家庭不闻不问。原告曾于去年以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被判决不准离婚后，双方的情况依旧，婚姻早已名存实亡，现原告再次起诉离婚，两个儿子原、被告各抚养一个。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍于2003年相识并开始同居生活，2008年1月21日办理结婚登记。2004年5月25日共同生育长子江风（化名），2006年11月24日共同生育次子江丽（化名），二个儿子现均在原告家生活。被告生育二个小孩后做了结扎手术。原告曾于2012年7月6日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方没有和好。
以上事实有（2012）干民初字第575号民事判决书、调查材料、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后因感情不和经常闹矛盾，未能建立良好的夫妻感情，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。父母都有抚养子女的义务，父母与子女的关系不因父母的离婚而解除，原、被告婚后共生育二个儿子，原告要求各抚养一个，被告父亲亦同意代为抚养一个，可由原、被告各抚养一个子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子江风由原告江某抚养至其能独立生活时止，江丽由被告刘某抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 江卫生
人民陪审员 陈春英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李大良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01295号
申请执行人卢玉柱。
被执行人靳西胜。
卢玉柱与靳西胜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人卢玉柱向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3564号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵玉军。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵玉军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2663号
原告科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店
负责人郑长友，该店经营者。
委托代理人葛志，律师。
被告照日格吐，男，1972年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店诉被告照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告照日格吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店诉称，2014年8月20日，被告照日格吐从我店购买家具，共欠10500.00元，约定2014年9月15日前一次性付清，现本利累计为14990.00元，故诉至法院，要求判决被告给付本金及利息。
被告照日格吐未答辩。
经审理查明,被告照日格吐于2014年8月20日从原告处赊购家具材料，欠款10500.00元，定于2014年9月15日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款10500.00元及利息3990.00元，合计14490.00元。在庭审中原告将利率计算标准变更为年利率6%，利息计算日期变更为2014年9月15日至2016年3月15日，共18个月，利息为945.00元。原告起诉后，于2016年5月9日向本院提出撤回对担保人孟和的诉请。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。庭审中，原告自愿将利率变更为年利率6%计算，利息计算日期变更为2014年9月15日至2016年3月15日，共18个月，即利息为945.00元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格吐自本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡宏大家具装材料店欠款10500.00元及利息945.00元，合计11445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取81.13元，由被告照日格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初511号
原告:宋某，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：海某，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告宋某与被告海某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告宋某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋�的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某担。
审判员管晓慧
二〇一八年四月二十四日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初511号原告:宋某，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：海某，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告宋某与被告海某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告宋某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋�的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某担。审判员管晓慧二〇一八年四月二十四日书记员李筝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第120号
原告：曾瑞飞。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：徐绍锋。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原告曾瑞飞为与被告徐绍锋健康权纠纷一案，于2014年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人严宗杰、被告徐绍锋委托代理人范建军到庭参加诉讼；于2015年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人严宗杰、被告徐绍锋及其委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞飞起诉称：2013年4月1日晚，被告徐绍锋到泰顺伊泰园宾馆203房间与入住在该房间的原告曾瑞飞因琐事发生口角，随之双方发生肢体冲突，造成原告曾瑞飞的右小腿、右手臂等多处受伤，后被告因故意伤害罪被追究刑事责任，现已刑满释放，故原告起诉请求：1、判令被告徐绍锋赔偿原告曾瑞飞医疗费、误工费、护理费等各项损失合计44798.72元（医疗费35544.12元；误工费：44513元÷365天×14天=1707.3元；护理费：44513元÷365天×14天=1707.3元；住院伙食补助费：30元／天×14天=420元；营养费30元／天×14元=420元；精神损失费5000元）；2、本案受理费由被告承担。
被告徐绍锋答辩称：1、本案已过诉讼时效；2、原告没有伤残等级，精神抚慰金没有依据。
原告曾瑞飞向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、刑事判决书一份，待证被告故意伤害的事实；3、病历一份，待证原告就医治疗的事实；4、出院记录及医疗证明书一份，待证原告住院时间及出院情况；5、住院及门诊收费发票一组，待证原告医药费共计35544.12元的事实；6、录音资料一份，待证原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
被告徐绍锋向本院提供了如下证据：（2014）温泰民初字第98号受理案件及缴款通知书、送达回证、民事裁定书各一份，待证原告起诉已过诉讼时效。
经庭审举证、质证，被告徐绍锋对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5医疗费发票医院住院部分无异议，但有1350元的收款收据发票有异议；对证据6有异议，内容系原告父母向被告父母主张权利，均不是本案当事人，且该证据不符合形式要件。原告曾瑞飞对被告提供的证据质证意见如下：被告提供的证据真实性、合法性无异议，但不能证明本案已过诉讼时效。本院认为：原告提供的证据1-4，被告无异议，予以确认。原告提供的证据5中医院的医疗费客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，其中1350元的收款收据非正式发票，又无医嘱佐证，真实性和关联性难以确认，不予采信；证据6真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以采纳；被告提供的证据真实，来源合法与本案具有关联性，予以采纳。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2013年4月1日晚，被告徐绍锋到泰顺县伊泰园宾馆203房间与入住在该房间的原告因琐事发生口角，原告先打了徐绍峰头部，双方发生肢体冲突。后徐绍锋被在场的王敬一劝至门外，在二楼走廊被告想继续殴打原告被王敬一等人拉住，被告挣脱王敬一后从上衣内口袋拿出事先准备的匕首冲向原告，原告见状逃跑时碰到垃圾箱摔倒，被告扑向原告并将原告的右小腿、右手臂等刺伤。原告受伤后先到泰顺县人民医院、温州医学院附属第一医院治疗产生医疗费33521.02元（含伙食费338元），其中在温州医学院附属第一医院住院13天，伤情诊断为全身多处刀伤，右侧腓肠肌、腓骨长短肌大部断裂、右肱三头肌外侧头及内测头断裂、右肱肌断裂、右肱二头肌部分断裂、右肌皮神经终末支断裂。原告曾瑞飞曾向本院起诉被告健康权纠纷，后因被告徐绍锋在监狱服刑，且原告不知被告服刑地点，故于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。2014年9月份，原告父母向被告的父母主张赔偿费用，并索要被告的电话号码。2015年3月23日，原告父母到被告家中主张赔偿费用，被告同意予以赔偿，并将电话留给原告父母。
另查明被告徐绍锋被以故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年4月12日起至2015年2月11日止）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告徐绍锋侵害了原告曾瑞飞的健康权的事实清楚，证据确凿，依法应赔偿原告曾瑞飞相应的损失。诉讼时效制度之本旨在于督促权利人尽快行使权利，以维护权利秩序的安定性，诉讼时效制度所规制的是权利人怠于行使权利的现象。本案中，原告于2014年3月向本院起诉，导致诉讼时效中断，被告亦予以认可，本院予以确认；在此后诉讼时效期间，原告方积极向被告主张权利，未曾怠于行使权利，且被告出狱后，亦表示同意赔偿相应费用，因此被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
结合原告的诉讼请求，本院确定被告应赔偿的项目及数额如下：
1、医疗费：医疗费34194.12元，应扣除含伙食费338元，即33856.12元；
2、误工费：根据原告住院13天及复诊多次的事实，原告主张误工费以14天计合理，因原告未提供证据证明其从事的行业或近三年的收入情况，故按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为44513元／年÷365×14天=1707.3元；
3、护理费：原告住院13天，护理期限以13天计。护理标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即44513元／年÷365天×13天=1585.39元；
4、住院伙食补助费：13天×30元／天=390元；
5、营养费：原告主张营养费420元，结合原告伤情及医嘱，本院认为合理，予以支持；
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。
上述款项合计37958.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐绍锋于本判决生效之日起十日内支付原告曾瑞飞37958.81元；
二、驳回原告曾瑞飞的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告曾瑞飞负担70.23元，被告徐绍锋负担359.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 谢小亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1058号
原告李某。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张勇，男。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，且双方均系再婚，婚后经常为琐事吵架，被告对婚生子不闻不问，也不支付抚养费，双方自2011年分居至今，现感情已经完全破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债权债务。诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我们夫妻感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告再婚前与前夫无子女，被告再婚前与前妻1997年1月14日生一男孩取名杨某乙，2003年8月，被告与前妻离婚，杨某乙随被告生活。原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原、被告均无婚前财产，结婚后，原、被告与被告的母亲、被告与前妻生的的儿子杨某乙均在原告的母亲泰安市泰山区某小区生活。婚后夫妻感情一般。2007年7月12日生一男孩，取名杨某丙，现随原告生活。婚后原、被告置办的夫妻共同财产有一台26寸彩电（被告已带走），挂式空调、柜式空调、壁挂炉、洗衣机各一台及其他生活用品一宗。无夫妻共同存款、债权，原告主张双方是在2011年4月份开始分居至今，被告称一直未分居。原告于2013年向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，依法分割夫妻共同财产及债权。经泰安市泰山区人民法院审理，2013年8月5日以（2013）泰山民初字第1423号民事判决书判决，不准原告与被告离婚，该判决书原、被告分别于2013年8月12日、16日签收。期间未合好。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。现原告带婚生子继续在泰安市泰山区某小区居住生活。被告带与其前妻所生男孩扬明皓租房居住生活。以上事实由原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告第一次向法院诉讼离婚，法院为促使其和好，曾判决不准原告与被告离婚，期间双方未和好，事实证明原、被告双方夫妻感情却已破裂。原告的离婚诉请证据充分，本院予以支持；被告与前妻所生男孩杨某乙由被告抚养。婚生男孩杨某丙，现随原告生活，应有原告抚养为宜，被告应依法向原告支付子女抚养费；夫妻共同财产，根据现状，被告已带走一台26寸彩电归被告所有；现在原告处的挂式空调、柜式空调、壁挂炉、洗衣机各一台及其他生活用品一宗归原告所有为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、准原告李某与被告杨某离婚；
二、被告杨某与前妻所生男孩杨某乙，随被告生活；
三、婚生男孩杨某丙，随原告生活；被告每年向原告支付子女抚养费，至婚生男孩杨某丙年满18周岁止。支付标准以山东省统计局上一年度农民人均纯收入的25%计算。2014年度子女抚养费限被告自本判决生效之日起30日内支付。自2015年1月1日起，限被告每年1月30日前向原告支付本年度子女抚养费；
四、夫妻共同财产，26寸彩电一台归被告所有；挂式空调、柜式空调、壁挂炉、洗衣机各一台及其他生活用品一宗归原告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕研超
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执4号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与黄长录劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄长录于2016年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第620号
原告：楚少雷。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：那宝冬。
被告：周书凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人：郭德华，该公司总经理。
委托代理人：李海芹，该公司职员。
原告楚少雷与被告那宝冬、周书凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚少雷及其委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告那宝冬、周书凤、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚少雷诉称，2013年12月29日13时30分许，被告那宝冬驾驶京p×××××小型轿车，沿河龙线由西向东行驶到蠡县永盛大街路口时，与我驾驶的由南向北行驶的冀f×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，我受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，出具蠡公交认字（2013）第442号事故认定书，认定那宝冬负此事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后被送往蠡县中医院抢救治疗，后因伤势较重，被送往解放军二五二医院救治，现虽治愈出院，但仍留有残疾，经查，那宝冬驾驶的事故车的登记车主为周书凤，该车已投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，属保险责任。请求法院判令各被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计86281.7元。
被告那宝冬、周书凤未答辩。
被告保险公司书面答辩称，此事故发生的时间、地点，交通事故责任应当以交通事故认定书为准，车辆京p×××××在我公司承保交强险一份及商业三者险100000元，出险时在保险期限内，对于原告的诉讼请求在交强险限额内承担合理合法有证据的我公司同意赔付。我公司同意原告与被告协商鉴定机构或由法院指定或摇号决定。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。
经审理查明，2013年12月29日13时30分许，被告那宝冬驾驶京p×××××小型轿车，沿河龙线由西向东行驶到蠡县永盛大街路口时，与原告楚少雷驾驶的由南向北行驶的冀f×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，楚少雷受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具蠡公交认字（2013）第442号道路交通事故认定书，认定那宝冬负此事故的主要责任，楚少雷负次要责任。原告楚少雷受伤后在蠡县中医院抢救，发生医疗费617元。于2013年12月29日至2014年2月9日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗42天，发生医疗费51884元。2014年5月30日，保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告楚少雷被评为十级伤残，发生鉴定费930元。2014年6月17日，蠡县物价局价格认证中心作出交通事故车辆损失登记表，冀f×××××二轮摩托车价值1130元。冀f×××××二轮摩托车车主系龚建国，为此，原告提供协议书一份，称冀f×××××二轮摩托车系从案外人龚建国手中所购。原告提供保定中道胶带有限公司营业执照、工资表、劳动合同、证明各一份，证实原告楚少雷月平均工资3400元，原告提供河北立新毛纺有限公司营业执照、工资表、劳动合同、证明各一份，证实护理人员原告楚少雷之妻吴新伟月平均工资3200元。原告提供交通费票据58张，主张交通费1096元。被抚养人原告楚少雷之子楚小尚，2001年9月18日出生，原告楚少雷之父楚同兴，1954年4月23日出生，原告楚少雷之母王军色，1954年8月11日出生。楚同兴、王军色有子女三人：楚宁宁、楚少雷、楚少卫。庭审中，原告主张精神损害抚慰金5000元。
另查明，京p×××××小型轿车的登记车主为被告周书凤，事故发生时，被告那宝冬是该车的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间均自2013年6月15日0时至2014年6月14日24时，第三者责任险的保险金额为100000元，事故发生在保险期限内。河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元，农林牧渔业年平均工资13664元，农村居民人均年生活消费支出6134元。
以上事实有蠡县公安交通警察大队事故责任认定书、住院费收据、病历、门诊收据、诊断证明、用药清单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、用工单位营业执照、停发工资证明、劳动合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告那宝冬驾驶京p×××××小型轿车沿河龙线由西向东行驶到蠡县永盛大街路口时，与原告楚少雷驾驶的由南向北行驶的冀f×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，楚少雷受伤。对蠡县公安交通警察大队出具的（2013）第412号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告那宝冬负此事故的主要责任，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告因此事故造成的各项合理损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿，不足部分由商业三者险承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告楚少雷的损失为：医疗费53431元，误工费17227元，护理费4480元，住院伙食补助费4200元，营养费酌定为1000元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金2000元，交通费1096元，被扶养人楚小尚生活费1534元，被扶养人楚同兴、王军色二人生活费8179元、车损1130元，共计112481元。原告主张的蠡县恒通停车场出具的施救费800元，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失共计112481元。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计52720元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担52720元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58631元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余损失48631元，因被告那宝冬负此事故的主要责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按百分之七十承担即34042元，车辆损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1130元，被告保险公司应赔偿原告的损失总额为97892元，因原告主张86281.7元，未超出上述损失范围，故被告保险公司应赔偿原告86281.7元。被告那宝冬、周书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司一次性赔偿原告楚少雷各项损失86281.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告那宝冬、周书凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 东
审 判 员 张志强
人民陪审员 坛代朋
二〇一四年十月十日
书 记 员 李娅微
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2373号
原告：余天平，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告余天平与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天平的委托代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告李小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小波偿还借款人民币1135000元及利息（从2015年12月30日起，按年利率24%计息至本金付清时止）；2.由被告李小波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资需资金周转，分别于2014年12月1日至2015年4月1日先后6次向原告借款121万元，经原告多次催收，被告归还了7.5万元，其余113.5万元因无钱偿还，遂于2016年3月9日重新向原告出具借条，并约定自愿从2015年12月30日起，按同期商业银行贷款利率的4倍支付利息至借款还款之日止。但被告在重新出具借条后，至今未偿还原告借款本金及利息。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李小波未作答辩。
原告余天平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告李小波于2016年3月9日出具的借条原件拟证明被告李小波分别于2014年12月1日、同月5日、同月9日、2015年2月9日、2015年3月14日、2015年4月1日共6次向原告借款121万元，偿还7.5万元后，尚欠113.5万元未偿还，并重新出具借条，约定从2015年12月30日起，按商业银行贷款利率的4倍支付利率至本金付清时止；
2.借条复印件6份及借款合同复印件3份拟证明被告李小波自2014年12月5日起至2015年4月1日止，共6次向原告借款121万元，并约定借款月利率为2%；
3.重庆农村商业银行流水记录拟证明原告出借被告借款的支付方式及借款金额；
4、汇款收据拟证明原告支付被告借款支付方式及借款金额。
对于原告余天平提交的上述证据，本院认为，被告李小波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告余天平所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2014年12月1日，李小波向余天平借款人民币40万元，并出具借条；同月9日，双方对该借款又签订了《借款合同》，该合同约定借款期限至2015年5月1日，借款期限内的月利率按2%计算，在每月1日支付利息，并每月支付3.5%的服务费。李小波在借款后，已按月利率2%支付该笔借款利息至2015年12月29日。
2014年12月5日，李小波向余天平借款人民币15万元，并出具借条；同日，双方还签订了《借款合同》，该合同约定借款期限至2015年6月4日，借款期限内的月利率按2%计算，在每月1日支付利息，并每月支付4%的服务费。李小波在借款后，已按月利率2%支付该笔借款利息至2015年12月29日。
2014年12月9日，李小波向余天平借款人民币10万元，并出具借条；同日，双方也签订了《借款合同》，该合同约定借款期限至2015年5月10日，借款期限内的月利率按2%计算，在每月1日支付利息，并每月支付3.5%的服务费。李小波在借款后，已按月利率2%支付该笔借款利息至2015年12月29日。
2015年2月9日，李小波向余天平借款人民币26万元，并出具借条，该借条载明：“今借到余天平人民币260000.00元（大写贰拾陆万元）借款人：李小波2015年2月9日”。李小波在借款后，已按月利率2%支付该笔借款利息至2015年12月29日。
2015年3月14日，李小波向余天平借款人民币10万元，该借条载明：“今借到余天平人民币100000.00元（大写壹拾万元）借款人：李小波2015年3月14日”。李小波在借款后，已按月利率2%支付该笔借款利息至2015年12月29日。
2015年4月1日，李小波向余天平借款人民币20万元，该借条载明：“今借到余天平人民币200000.00元（大写贰拾万元）借款人：李小波2015年4月1日”。李小波在借款后，已按月利率2%支付该笔借款利息至2015年12月29日。
李小波以上6次共向余天平借款人民币121万元，后，李小波于2015年12月29日偿还余天平借条本金7.5万元，尚欠113.5万元及利息未偿还。2016年3月9日，李小波因无钱偿还余天平，遂于当日向余天平重新出具了借条，该借条载明：“借款人李小波因投资需要周转资金，分别于2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月9日、2015年2月9日、2015年3月14日、2015年4月1日向余天平借到人民币共计1135000元整（大写：壹佰壹拾叁万伍仟园整），以上借款借款人已收到，因目前借款人无偿还能力，特重新出此借条。（之前借条全部作废）。借款人自愿从2015年12月30日起，按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。借款人：李小波2016年3月9日”。李小波在重新出具借条后，至今未偿还余天平借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告余天平已履行了出借款项的义务，被告李小波也应履行还款义务。但被告李小波在经原告多次催收后仍未偿还借款本金1135000元，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。
对于原告余天平主张的要求被告按年利率24%支付借款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，该约定利率已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。现原告主张被告按年利率24%支付借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告李小波尚欠原告余天平借款人民币本金1135000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李小波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告余天平借款本金人民币1135000元及利息（从2015年12月30日起，按年利率24%计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15014元，减半收取7507元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年八月九日
书记员 周 银
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第191号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1970年7月26日出生于四川省江安县，初中文化，农民。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年5月，被告人蒋某某在自己家中，通过电话售彩和当面售彩的形式，向他人非法销售“六合彩”，自己则按照销售金额的10%的比例提取手续费，累计销售“六合彩”的总金额为113000余元，从中非法获利11000余元，案发后，上交非法所得1万元整。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、缴款书、抓获经过、现场照片、现场方位图、户籍证明；物证笔记本一本；证人陈某某、龙某某、朱某某、王某某、张某证言；被告人蒋某某供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒋某某积极退出违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万加强
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第527号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王××。因本案于2014年8月26日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日16时10分许，被告人王××饮酒后，驾驶新NK70**号解放牌小货车，自本市观园路工地行驶到天山技术学院路段，被交通民警当场查获。另查明，被告人王××所持驾驶执照为D照，但驾驶的车辆为轻型普通货车。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为167mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1575号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人王××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2409号
原告：李震。
委托代理人：应庚申。
被告：许东杰。
被告：周青姣。
原告李震为与被告许东杰、周青姣民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李震的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告许东杰、周青姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李震起诉称：第一被告因资金周转需要向原告借款90万元，并由第一被告于2013年4月17日向原告出具了借条一份，并约定归还日期为2013年6月20日，利息按月利2%计算。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未归还也未支付利息，第二被告也未履行担保责任。为此，请求：1、依法判令第一被告归还借款本金90万元，并支付利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2、判令由第一被告承担律师代理费7000元；3、判令由第二被告对上述款项承担连带责任。
被告许东杰、周青姣未作答辩。
原告李震为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告基本信息两份，用以证明被告的主体身份合适。
2、借条原件一份，用以证明被告许东杰由周青姣担保，于2013年4月17日向原告借款90万元，并约定归还日期为2013年6月20日，利息按月利2%计算，担保人担保期限为两年的事实。
3.委托代理协议原件一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费7000元的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告许东杰向原告李震借款90万元，并于2013年4月17日向原告出具了借条一份，约定归还日期为2013年6月20日，利息按月利2%计算。被告周青姣提供连带责任保证，约定保证时间为三年。借款到期后，被告许东杰至今未归还，被告周青姣也未履行担保责任。
本院认为，原告李震与被告许东杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告周青姣为借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效。被告许东杰尚欠原告李震借款本金90万元事实清楚，被告未按约定归还已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金90万元并支付利息、律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周青姣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许东杰归还原告李震借款本金90万元，并支付利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告许东杰支付原告李震所花费的律师代理费7000元。
三、由被告周青姣对上述债务承担连带责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8507元，由被告许东杰负担，由被告周青姣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吕盈盈
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2753号
原告：王永忠，男，生于1968年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水泉韵花苑*号楼*单元***室。
被告：王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水泉韵花苑*号楼*单元***室。
原告王永忠与被告张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健及被告张庆龙、王沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称：被告王沛华分别于2012年10月21日、2012年11月27日、2014年5月15日、2014年9月3日向我借款，每次20000元，合计80000元，借款时口头约定利息15‰，后2014年12月21日，偿还本金10000元。2015年2月12日，被告张庆龙为我书具借条一张，载明借款数额为73450元，包括本金70000元和3个月的利息3450元。到期后经多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款73450元及和相应千分之十五的月利息。
被告张庆龙辩称：对借款不清楚，后来去我家要钱我才知道。这73450元的条子是后来我改的，我改的时候原告说原来的利息是千分之十五，让我在条子上写上，这是我对象和原告约定的，我不改他不走，我就给原告改单子了，73450元也不是纯本金，我不知道有多少本金，现在咋算我也不知道，我对象也不跟我说。73450元借条是我所写，王沛华的名字也是我所书具。对共同偿还无意见，本金都很难还了，利息已经还了很多，不该再要利息了。
被告王沛华辩称：这笔钱是我借的，这73450元是我不在家的时候我对象改的，7万元是本金，3450元是3个月的利息。当时说的利息是月息千分之十五。对共同偿还没有异议
经审理查明：被告王沛华分别于2012年10月21日、2012年11月27日、2014年5月15日、2014年9月3日向原告王永忠借款，每次20000元，合计80000元，借款时口头约定利息15‰，后2014年12月21日，偿还本金10000元。2015年2月12日，被告张庆龙为原告书具借条一份，载明“借条今借到王永忠现金柒万叁仟肆佰伍拾元整（￥73450元）借款人：张庆龙（手印）王沛华（月息15‰）2015年2、12号”，王沛华的签名是张庆龙所书。73450元包括本金70000元及3个月的利息3450元。后原告多次催要，被告拒付，致原告诉来法院。
上述事实，由原告王永忠提交的被告书具的借条一份、被告王沛华提交的其书具的四份借条及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告王永忠与被告王沛华、张庆龙之间的债权债务关系由借条及庭审笔录证实，被告向原告王永忠借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张庆龙、王沛华偿还借款73450元，本院依法予以支持。原告王永忠与被告王沛华均认可该73450元系本金70000元和截止书具借条时3个月的利息3450元，本院予以确认。被告张庆龙为原告王永忠书具该借条足以证实其认可该笔借款及相应利息，且书具借条的行为又形成了新的借贷关系，被告王沛华亦同意偿还。原告要求两被告支付自2015年2月12日起至判决生效之日止以70000元为基数按月息15‰计算的利息，不违反相应的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告张庆龙、王沛华于本判决生效之日起10日内偿还原告王永忠借款73450元及利息（以70000元为基数，按月息15‰自2015年2月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告张庆龙、王沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 娣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初436号
原告薛寿朋。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告吉中法。
原告薛寿朋诉被告吉中法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告薛寿朋及其委托代理人沈长斌、被告吉中法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛寿朋诉称：被告吉中法系建筑承包商，原告常年跟随被告打工。2015年3月22日，被告立据差欠原告工资94600元。事后，原告多次向被告主张权利，被告未能还款。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬94600元，并承担从起诉之日起按银行同期贷款计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告吉中法辩称：借条属实，但是利息9000元已经向原告支付。借条中含有工资款49000元，不应由被告吉中法承担，原告应向甲方主张。剩余的45600元，被告吉中法同意支付。当时约定利息，月息3分。被告吉中法负责的阜宁县沟墩镇实验小学工程，因原告薛寿朋放线，导致工程质量有问题，造成被告经济损失，原告应赔偿。
经审理查明：原告薛寿朋常年随被告吉中法打工。2015年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠到薛寿鹏工程工资九万肆仟陆佰元。事后，原告向被告主张该笔款项，被告未能给付，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、南通锦国公司出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告差欠原告工资，有被告立具的欠条为凭，被告在原告催要后，应在合理期限内向原告支付劳动报酬，被告拖欠不还，显属无理，故原告主张被告吉中法归还劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因条据中未约定利息，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率主张利息。被告辩称双方约定了利息，且已经向原告薛寿朋支付利息9000元，原告不予认可，被告未能提供证据加以证实，故对此辩解，本院不予采信。被告辩称原告欠条中49000元应由甲方支付，不应由其支付，其提供的证据不足以证实其主张，故对此辩解，本院亦不予采信。被告辩称原告在负责××县沟墩镇实验小学工程中，因原告放线问题导致工程质量存在问题，导致其经济损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉中法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛寿朋支付工资人民币94600元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告吉中法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年一月二十七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第839号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审；2014年2月15日晋江市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年3月31日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月13日19时许，被告人蒋某醉酒驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至晋江市永和镇旦厝村隘门附近路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人蒋某血液中乙醇浓度为97.02mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有证人郭某的证言，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第298号酒精检测意见书，扣押清单，涉案无牌三轮摩托车照片，被告人蒋某的人口信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年三月三十一日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00084号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人都某某，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年9月11日被南漳县森林公安局监视居住。2014年5月19日本院依法对被告人都某某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人都某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人都某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在位于南漳县肖堰镇青龙湾村一组“上家坑”（小地名）的本人责任山上，砍伐林木473株，所砍林木自用。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：都某某砍伐林木473株（含1株幼树），立木蓄积14.5立方米。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、南漳县肖堰镇林业工作站证明、林权证复印件、户籍证明等书证；证人尹某、冯某等人的证言；立木蓄积查验报告书；现场勘查笔录、指认笔录、现场平面图、照片；被告人都某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人都某某犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人都某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前都某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢殿华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第562号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈冬能，男，因犯非法持有毒品罪于2012年12月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人陈冬能犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈冬能到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年3月份的一天下午，被告人陈冬能在普宁市流沙南街道某酒店迎宾楼7楼一客房内容留吸毒人员叶X雄吸食冰毒。
二、2015年5月7日晚上，被告人陈冬能在普宁市流沙东街道某酒店8901号客房内容留吸毒人员叶X雄吸食冰毒时被公安机关查获，现场缴获冰毒1小包（0.2克）、麻古2位（0.1克）及吸毒工具等物。
上述事实，被告人陈冬能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、吸毒现场与吸毒工具及毒品相片、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录、现场检测报告书、理化检验报告、刑事判决书、释放证明、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬能提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈冬能所犯罪名成立。陈冬能曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于陈冬能能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈冬能判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈冬能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1240号
原告王财保，男，1979年10月16日出生，汉族，住吉安市吉安县，
委托代理人夏新华，江西赣中律师事务所律师。
被告吉安天马广告有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人江杰鹏，执行董事。
原告王财保与被告吉安天马广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王财保及其委托代理人夏新华到庭参加诉讼。被告吉安天马广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原、被告签订围墙广告制作安装合同，约定原告承揽被告的广告围墙广告和广告牌的制作安装业务，安装地点位于吉州××城南百联首府项目工地围墙。大型广告牌2块，单价130元/平方米，围墙广告牌单价100元/平方米，完工验收后付清安装款。2013年3月工程完工，经被告验收确认大型广告牌143平方米，工程价款18590元，围墙广告牌858平方米，工程价款85800元。同年8月，因修路，被告要求原告将部分围墙广告牌（长度为36米、宽2.6米）拆除后移装至离原广告牌位置50米外，单价100元/平方米，移装费用9360元。被告陆续支付了93000元，剩余20750元拖欠至今，诉请判令被告支付广告安装、移装款20750元及逾期利息（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告签订一份围墙广告制作安装合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）承揽百联首府项目工地围墙广告和广告牌的制作安装。大型广告牌2块，单块长11米、高6.5米，合计143平方米，单价130元/平方米，围墙广告长200米、高2.6米，合计520平方米（以实际制作面积结算），单价100元/平方米。工程造价总计70590元，合同签订时，甲方应将总价款的50%（35000元）付给乙方，完工验收后，付清剩余35500元。工程期限自合同签订甲方预付工程款，确定好广告画面次日起15天完工。自验收合格之日起，乙方制作的工程质保一年。2013年3月，原告完成了广告牌及围墙广告的制作安装并经过被告的验收。之后，原告要求被告确认工程量，被告将其认可的工程量通过短信发送给原告，围墙广告长308.7米、高2.6米，面积802平方米，广告牌面积148平方米。上述工程价款共计99440元，被告陆续支付了报酬93000元，剩余款项原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的围墙广告制作安装合同、照片、手机短信记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的广告制作安装合同意思表示真实，合法有效。原告完成广告制作安装后，被告应当按约支付报酬。原告主张被告支付广告移装费缺乏证据，本院不予支持。因被告逾期付款，原告诉请按银行贷款利率支付逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安天马广告有限公司支付原告王财保报酬6440元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担270元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02411号
原告建平县太平庄要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇。
法定代表人韩宝玉，主任。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，太平庄法律服务所法律工作者，住建平太平庄乡。
被告吕广雪，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
本院在审理原告建平县太平庄要道吐村民委员会诉被告吕广雪农村土地承包合同纠纷一案中，原告建平县太平庄要道吐村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第259号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：马建红。
再审申请人（一审被告）：宁夏功达建筑工程有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏建工岩土工程有限公司。
再审申请人马建红、宁夏功达建筑工程有限责任公司因与被申请人宁夏建工岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建红申请再审称：合同约定虽打桩数目为160根，但这只是双方对工程打桩预估的数目，每根2500元是包定价，工程实际打桩数为136根，故应减去24根桩的工程款。另外还应减去搅拌机的租赁费15000元。马建红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
宁夏功达建筑工程有限责任公司申请再审称：对马�红与宁夏建工岩土工程有限公司之间的承包合同，宁夏功达建筑工程有限责任公司一概不知，也没有任何关系，二审判决宁夏功达建筑工程有限责任公司对马建红欠付的工程款承担连带清偿责任没有法律根据。宁夏功达建筑工程有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：宁夏建工岩土工程有限公司虽然实际施工桩数为136根，比合同约定的160根减少了24根，但合同约定桩长为12米，实际施工桩长为14米。实际施工中，双方当事人均已明知原合同约定内容发生了变化，但并未重新约定，应视为双方仍同意按照原合同内容进行结算。马建红提出搅拌机的租赁费问题，因未提交相应证据，故本院不予支持。宁夏功达建筑工程有限责任公司作为涉案工程的承建方将该工程违法转包给不具有施工资质的马建红，违反相关法律、法规的规定，二审判决宁夏功达建筑工程有限责任公司对马建红欠付工程款承担连带清偿责任并无不当。
综上，马建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形；宁夏功达建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建红、宁夏功达建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨金梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1457号
申请执行人乔晓丽，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人乔晓丽与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明