河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3831号
上诉人(原审原告)：王文勇，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：邹志杰，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：河南诚智实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路22号西单元11层100号。
法定代表人：王保国，董事长。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：黄兵峰，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住郑州市金水区。
上诉人王文勇、邹志杰因与被上诉人河南诚智实业有限公司、原审被告黄兵峰劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文勇及其委托代理人郑留成，上诉人邹志杰，被上诉人河南诚智实业有限公司，原审被告黄兵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文勇上诉请求：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初1376号民事判决书，发回重审或改判邹志杰支付上诉人劳务报酬27880元，河南诚智实业有限公司承担连带责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，互相矛盾，一审判决查明位于新郑市中华路宾馆即新郑市富源商务酒店的总承包商为河南诚智实业有限公司，又查明新郑市富源商务酒店（现为古德假日酒店）的吊顶装饰工程由邹志杰承包给上诉人施工，却认为邹志杰与河南诚智实业有限公司之间不存在相应法律关系，明显不符合本案事实。一审庭审查明了河南诚智实业有限公司通过其法定代表人王保国账户向黄兵峰账户转款及转款时间、数额，以及黄兵峰当时的银行卡由邹志杰使用，邹志杰又通过该银行卡向上诉人转款的事实，该事实与上诉人和河南诚智实业有限公司的副经理郭菲菲的录音通话内容相互印证，足以推断出河南诚智实业有限公司将其承包的新郑市富源商务酒店工程转包给了没有施工资质的邹志杰，一审法院判决河南诚智实业有限公司不承担责任是错误的，应予以纠正。
邹志杰辩称：工程是我介绍给王文勇干的，不是转包的，钱是公司打到黄兵峰的卡上。工地从施工到完工到解散，我均没有参加。我不应该承担责任。
河南诚智实业有限公司辩称：王文勇上诉理由不成立，望支持一审判决。
黄兵峰辩称：我也不认识王文勇，不知道他为何告我，我与本案没有关系。
邹志杰上诉请求：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初1376号民事判决书。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、王文勇在工程完工后没有通知上诉人和公司交接，也没有计算单，自己开写证明引导上诉人按手印证明公司欠王文勇工程款。2、上诉人只是作为中间人向王文勇介绍了新郑市富源商务酒店的装饰工程，至于施工到完工，上诉人都不知情。上诉人和王文勇多次去河南诚智实业有限公司催要工程款无果，且公司董事长曾指使员工动手打上诉人，王文勇可作证。3、上诉人对工程量也不知情，无法和王文勇出结算单。4、河南诚智实业有限公司也没有向上诉人出过结算单，不知道王文勇手里的结算单从何而来。附带起诉河南诚智实业有限公司欠滑县迎宾馆工程尾款8200元。
王文勇辩称：王文勇是从邹志杰手里承包的工程，邹志杰在本案中也应承担支付责任，邹志杰从河南诚智实业有限公司承包的是45元一平米，介绍给王文勇的是40元一平米，所以本工程是邹志杰转包的。
河南诚智实业有限公司辩称：支持一审判决。
黄兵峰辩称：没什么意见。
王文勇向一审法院起诉请求：1.被告邹志杰支付原告劳务报酬27880元，被告黄兵峰、河南诚智实业有限公司承担连带支付责任；2.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年12月，王文勇从邹志杰处以40元/㎡单价承包了新郑市富源商务酒店（现为古德假日酒店）的吊顶装饰工程。王文勇依约开始施工，并于2014年2月底施工完毕，邹志杰亦通过黄兵峰的银行卡陆续向王文勇支付了45000元劳务报酬，对于余下的劳务报酬，双方经过核算，邹志杰于2014年4月25日为王文勇出具证明一份，内容载明：“证明新郑市中华路宾馆吊顶施工完毕，该工程共1822㎡，单价40元/㎡，共计72880元，已结45000元，余27880元，大写：贰万柒仟捌佰捌拾圆整邹志杰2014.4.25”。现王文勇以邹志杰至今未支付其下余劳务费为由诉至该院。另查明，新郑市中华路宾馆即新郑市富源商务酒店，河南诚智实业有限公司系新郑市富源商务酒店装饰工程的总承包商。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然王文勇诉称邹志杰是从被告河南诚智实业有限公司手中承包的新郑市富源商务酒店的装饰工程，但其提供的证据不足以证实邹志杰与河南诚智实业有限公司之间存在相应法律关系，故王文勇要求河南诚智实业有限公司对剩余劳务报酬承担连带清偿责任的主张，该院不予支持。邹志杰将其承包的新郑市富源商务酒店的吊顶装饰工程转包给王文勇，王文勇依约完成了施工，双方经过核算并由邹志杰出具了结算单，邹志杰应当按照约定支付下余劳务报酬27880元。邹志杰认可其通过黄兵峰的银行卡向王文勇支付施工费用，黄兵峰与涉案项目不存在任何法律关系，故王文勇请求黄兵峰承担连带责任的主张，该院不予支持。综上所述，王文勇请求邹志杰支付下余劳务报酬27880元的主张，该院予以支持，王文勇请求黄兵峰和河南诚智实业有限公司承担连带付款责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志杰应于本判决生效后五日内支付原告王文勇余下施工劳务报酬27880元。二、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告邹志杰负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王文勇提供的录音证据、河南诚智实业有限公司法定代表人向黄兵峰转款的银行转账明细、邹志杰向王文勇出具的工程结算证明、黄兵峰向王文勇转款的银行转账明细、邹志杰和黄兵峰以及河南诚智实业有限公司对案件相关事实的陈述，相互印证，能够证明本案诉争工程由河南诚智实业有限公司分包给邹志杰、邹志杰转包给王文勇的事实。河南诚智实业有限公司将工程分包给没有施工资质的邹志杰，邹志杰欠付王文勇工程款，河南诚智实业有限公司应当对邹志杰的欠款承担连带清偿责任。王文勇要求河南诚智实业有限公司对诉争欠款承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。邹志杰上诉称其为工程介绍人，不是工程转包人，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1376号民事判决第一项即“被告邹志杰应于本判决生效后五日内支付原告王文勇下余施工劳务报酬27880元”；
二、被上诉人河南诚智实业有限公司对邹志杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回上诉人王文勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费497元，二审案件受理费745.5元。由上诉人邹志杰、被上诉人河南诚智实业有限公司共同承担994元，由邹志杰单独承担248.5元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄莉敏