河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000340号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金平，女，汉族，系张赖孩之妻。
被上诉人（原审原告）张凯，男，汉族，系张赖孩之子。
被上诉人（原审原告）张迪，女，汉族，系张赖孩之女。
被上诉人（原审原告）王玉兰，女，汉族，系张赖孩之母。
四被上诉人的委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，该公司总经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军伟，男，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人刘清华，被上诉人孙金平、张凯、王玉兰、张迪的委托代理人胡志慧，被上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托代理人汪新华，被上诉人张军伟的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，死者张赖孩是原告孙金平的丈夫、原告张凯、张迪的父亲、原告王玉兰的儿子。原告王玉兰共生育二个子女。2012年9月15日，张赖孩与汝南县开源农资有限公司签订用工合同，期限为三年。2013年11月11日14时许，张赖孩驾驶豫QP35**号摩托车行驶至汝南县西环城路与汝宁大道交叉口北约250米处时，与李红涛驾驶的豫QB88**号货车（登记车主为被告驻马店运输公司、实际车主为被告张军伟）相撞，致使张赖孩受伤、摩托车损坏，发生道路交通事故。事故发生后，张赖孩入住汝南县人民医院治疗，其伤情诊断为：重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额叶血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳鼻漏、闭合性胸部损伤、右侧胸腔积液、右侧胸部皮肤软组织挫伤、原发性脑干伤、双侧额颞顶区广泛性脑挫裂伤、右侧额顶区硬膜下血肿、左侧颞骨粉碎性骨折、左侧颞部头皮擦挫伤、右肺挫伤、右侧第5、6肋骨骨折，当日，张赖孩因脑干功能衰竭死亡，住院1天，花医疗费17406.06元。2014年1月21日，汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对张赖孩驾驶的摩托车损失进行鉴定，确认该车估损价值为1031元。原告支付鉴定费100元。
2013年10月18日，豫QB88**号货车（发动机号A11S4D60315）以被告驻马店运输公司为被保险人，在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月18日至2014年10月18日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车在被告驻马店保险公司投保了机动车保险，其中第三者责任险限额为500000元（不计免赔）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告以其亲属因交通事故死亡为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，四原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案交通事故发生后，交警部门通过调取事故现场的监控录像、结合现场目击证人的证言，并根据现场道路路段上的监控对经过事故现场时段的车辆进行了排查，能证明事故发生的时间点只有李红涛驾驶的豫QB88**号车符合肇事车辆的特征，据此可推定豫QB88**号车与本案交通事故的发生具有因果关系。因为本次事故的发生李红涛、张赖孩的过错程度无法具体确定，依照公平原则，酌定李红涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条的规定，承担同等民事责任（50%），张赖孩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担同等民事责任（50%）。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，该规定并没有排除保险公司直接向受害人支付保险金的义务。为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，四原告请求被告驻马店保险公司在两份保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。上述规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。死者张赖孩生前在城镇务工已一年以上，其生活、经济来源均在城镇，因此，四原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用﹥的复函》的规定，予以支持。关于四原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款17406.06元；⑵住院伙食补助费，按1天计算，计款30元；⑶营养费。按1天计算，计款20元；⑷误工费、护理费，均按1天计算，计款61.36元×1天×2＝122.72元；⑸丧葬费，计款17151.5元；⑹精神损害赔偿金，酌定为40000元；⑺被抚养人王玉兰生活费，王玉兰事故发生时90岁，应计算5年，河南省2013年度农村居民生活消费支出为5627.73元，计款为14069.32元（5年×5627.73元÷2人＝14069.32元）；⑻处理丧葬事宜误工费，按7天5人计算，2013年度河南省农村居民人均纯收入每天23.22元，计款为781.2元（22.32元×7天×5人＝781.2元）；⑼死亡赔偿金，河南省2013年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，张赖孩死亡时不满60岁，应计算20年，计款447960.6元（22398.03元×20年＝447960.6元）；⑽车辆损失，以评估意见为准，计款1031元；⑾鉴定费，100元。上述⑴-
⑾项赔偿款合计538672.4元。由于豫QB88**号货车在被告驻马店保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述第⑴-
⑶项赔偿款合计17456.06元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述第⑷-
⑻项赔偿款合计72124.74元、第⑼项中的37875.26元，合计110000元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述第⑽项1031元，由被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿；被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内应承担赔偿款121031元。上述第⑴-
⑶项赔偿款余额7456.06元、第⑼项赔偿款余额中的410085.34元，合计417541.4元，由被告张军伟赔偿其中的50%，计款208770.7元。由于豫QB88**号货车在被告驻马店保险公司投保了机动车第三者责任保险（金额500000元，不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告张军伟应承担的赔偿款208770.7元，由被告驻马店保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。第⑾项100元，由被告张军伟赔偿其中的50%，计款50元。四原告请求超出部分，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙金平、张凯、王玉兰、张迪损失共计121031元；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙金平、张凯、王玉兰、张迪损失共计208770.7元；二、被告张军伟赔偿原告孙金平、张凯、王玉兰、张迪损失50元；上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告孙金平、张凯、王玉兰、张迪的其他诉讼请求。案件受理费9578元，由被告张军伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定其公司承保的车辆豫QB88**号货车为本案肇事车辆错误；原审法院认定张赖孩的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误；原审认定王玉兰的被扶养人生活费按两人计算错误；原审法院认定的精神抚慰金4万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门通过调取事故现场的监控录像、结合现场目击证人的证言，并根据现场道路路段上的监控对经过事故现场时段的车辆进行排查，足以证明事故发生的时间点只有李红涛驾驶的豫QB88**号车符合肇事车辆的特征。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，推定豫QB88**号车与本案交通事故的发生具有因果关系，判决中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担赔偿责任并无不当。张赖孩在城镇务工一年以上的事实，有汝南县开源农资有限公司出具的证明、工资表、用工合同书，以及汝南县古塔街道十里铺社区居委会和汝南县古塔街道办事处民政所出具的证明为证。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司虽对上述证据不认可，但未提供足以否定上述事实的证据，应当承担举证不能的法律后果。原审法院按城镇居民标准计算张赖孩的死亡赔偿金并无不当。王玉兰共有两个子女的事实，有汝南县古塔街道十里铺社区居委会和汝南县公安局三里店派出所出具的证明证实。原审法院认定王玉兰的被扶养人生活费按两人计算并无不当。本案交通事故致使张赖孩死亡，给张赖孩家人造成了巨大的精神痛苦，原审法院按照4万元计算精神抚慰金并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9578元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 宏 宇