山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，该公司经理。
委托代理人：武国超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王华惠，女，1970年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县居民，现住稷山县。
被上诉人（原审原告）：杨丙千，男，1955年4月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
二被上诉人委托代理人：卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝晓松，男，1995年5月24日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住山西省稷山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王华惠、杨丙千、郝晓松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人武国超、被上诉人王华惠、杨丙千的委托代理人卫周岩、被上诉人郝晓松的委托代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决让上诉人多承担的55322.44元并依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院交强险不分项是错误的。一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。根据最高院（2012）民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额。医疗费限额为10000元，包括一审法院认定的王华惠医疗费10576.34元、住院伙食补助费3980元、营养费2750元，杨丙千的医疗费1081.78元、营养费300元，共计18688.12元，已经超过了医疗费限额，剩余部分在商业三者险中承担70％赔偿责任。一审法院判决上诉人多承担2606.44元。二、被上诉人王华惠伤残鉴定不符合法律规定，重新鉴定。被上诉人王华惠的伤残鉴定为其单方委托，鉴定程序不符合司法程序，鉴定时机不符合法律规定，故请求重新鉴定。三、一审法院判决诉讼费1060元由上诉人承担是错误的。根据《保险法》第66条的规定：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。综上所述，一审法院交强险未分项，鉴定程序不符合法律规定，为维护上诉人的合法权益，提出上诉。
王华惠、杨丙千辩称：一、一审判决认定事实清楚，各方当事人对本案交通事故发生的经过及责任认定，以及答辩人遭受的各项损失均未提出上诉，对此，二审法院应予以确认。二、一审判决上诉人在交强险限额范围内不分项承担答辩人的各项损失适用法律正确。上诉人主张的最高人民法院民一庭关于交强险分项处理的（2012）民他字第17号答复材料，不属于有效的司法解释，仅是对个案的一个答复文件，没有普遍的适用性，不能作为各地法院判决案件的依据。三、答辩人王华惠的伤残鉴定符合法律规定，一审判决认定正确。法律规定并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行鉴定，上诉人以答辩人王华惠的伤残鉴定为单方委托，鉴定程序不符合司法程序和法律规定为由，请求重新鉴定的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人在一审开庭时当庭口头提出重新鉴定，并未提供足以反驳鉴定结论的证据，且答辩人自行委托山西省万荣县司法鉴定中心作出的鉴定意见书符合该《规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”的规定，一审判决审查认定正确。四、诉讼费应当由败诉方承担，一审判决正确。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。”之规定，本案的诉讼费用应当由败诉方承担，一审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当判决驳回上诉，维持原判决。
郝晓松辩称：一审判决公平公正，请二审法院予以维持。
王华惠、杨丙千向一审法院起诉请求：1、判决王华惠的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计95342.34元由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由郝晓松赔偿；2、判决杨丙千的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2881.78元由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由郝晓松赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，被告郝晓松驾驶晋M090**大众牌小型轿车与原告杨丙千驾驶的摩托车（乘坐原告王华惠）发生碰撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。后原告王华惠依次到稷山县中医院、稷山县人民医院、山西大医院治疗，经诊断，原告王华惠伤情为：右膝关节功能障碍、右膝半月板撕裂、颈椎病，门诊治疗5天，住院治疗50天，共花去医疗费10576.34元；原告杨丙千经稷山县中医院诊断伤情为：全身多处软组织损伤，门诊治疗6天，花去医疗费1081.78元。被告郝晓松为原告王华惠垫付医疗费11576元，为原告杨丙千垫付医疗费1081.78元。经稷山县公安局交警大队第1408242015050030号交通事故认定书认定：被告郝晓松承担事故的主要责任、原告杨丙千承担事故的次要责任、原告王华惠不承担事故责任。经万荣司法鉴定中心[20l5]临鉴字第198号鉴定意见书鉴定：原告王华惠属十级伤残。另晋M090**大众牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，二原告因交通事故造成的各项合理损失依法应得到赔偿。因事故车辆晋M090**大众牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；以及责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内对二原告的各项合理损失予以赔偿。关于交通费，因二原告未提供票据，本院考虑到交通费用的实际发生，对原告王华惠的交通费酌情认定600元，对原告杨丙千的交通费酌情认定为200元；关于精神抚慰金，庭审中被告保险公司辩解其主张过高，本院根据原告遭受的精神痛苦程度及本地的平均生活水平，对原告王华惠的精神抚慰金酌情认定为3000元。另被告保险公司辩称原告王华惠的鉴定为单方鉴定，不符合司法程序，鉴定时机不符合法律规定，但其未提供证据足以反驳该鉴定结论的合法性，且该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故对被告保险公司辩解依法不予采信。经核实，原告王华惠的损失为：医疗费10576.34元、误工费10800元（100元／天×108天）、护理费5500元（100元／天×55天）、营养费2750元（50元／天×55天）、住院伙食补助费3980元（70元／天×34天+100元／天×16天）、伤残赔偿金51656元、交通费600元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1500元，共计90362.34元；原告杨丙千的损失为：医疗费1081.78元、误工费600元（6天×100元／天）、护理费600元（6天×100元／天）、营养费300元（6天×50元／天）、交通费200元，共计2781.78元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔付给原告王华惠90362.34元、原告杨丙千2781.78元。二原告在治疗期间，被告郝晓松为原告王华惠垫付医疗费11576元、为原告杨丙千垫付医疗费1081.78元，应在被告保险公司赔偿给二原告的各项费用中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后立即赔偿原告王华惠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计78786.34元（已扣除被告郝晓松的垫付款11576元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后立即赔偿原告杨丙千医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计1700元（已扣除被告郝晓松的垫付款1081.78元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后立即给付被告郝晓松的垫付款12657.78元；四、被告郝晓松不承担赔偿责任；五、驳回原告王华惠、杨丙千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王华惠负担35元，原告杨丙千负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担1060元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被上诉人王华惠、杨丙千因本次交通事故造成的各项损失，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，一审判决上诉人保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。关于被上诉人王华惠自行委托有关部分作出的鉴定结论能否采纳的问题。一是法律允许当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，二是该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，三是上诉人保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，四是保险公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据。因此，一审法院采纳被上诉人王华惠自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，认定被上诉人王华惠属十级伤残，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决上诉人保险公司承担了被上诉人王花惠、杨丙千主张的大部分赔偿责任，上诉人保险公司就应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十月十日
书记员 李 聪