wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00080号
原告冯兴忠，男，出生于1975年8月11日，汉族，小学文化，住宁强县庙坝镇，村民。
委托代理人邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
委托代理人赵登斌，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告党剑锋，男，出生于1982年10月3日，汉族，住宁强县河滨路。（缺席）
被告袁庆忠，男，出生于1966年2月5日，汉族，小学文化，住宁强县大安镇，村民。（缺席）
原告冯兴忠与被告党剑锋、被告袁庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴忠及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告党剑锋、被告袁庆忠经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯兴忠诉称，2013年4月7日，被告党剑锋向原告冯兴忠借款320000元，并出具借据一张，使用期四个月。被告党剑锋以宁房权证字第057**号房产证和房产评估报告抵押，被告袁庆忠承诺为党剑锋的该笔借款作担保。借款到期后，被告党剑锋拒不还款，致使原告遭受重大经济损失，因被告袁庆忠为该笔借款担保，故诉至法院要求二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
被告党剑锋未作答辩。
被告袁庆忠未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告党剑锋向原告冯兴忠借款，当时口头约定借款金额为320000元，借款利息为每月32000元，使用期为四个月，按月支付利息，到期还本。被告党剑锋给原告冯兴忠出具借据一张。原告冯兴忠给付被告党剑锋款时扣除了第一个月的利息32000元，借款后，被告党剑锋在2013年5月按借款约定给付原告冯兴忠第二个月的利息32000元。之后被告党剑锋未向原告冯兴忠支付借款利息，借款到期后也未还款。被告党剑锋借款时曾以宁房权证字第057**号房产证向原告抵押，但事后经原告核实，该房产证不真实。被告袁庆忠为该笔借款的担保人。
另查明，宁强县农村信用社六个月以上农户及自然人生产经营、消费贷款利率为月利率9.84‰。
上述事实，有原告当庭陈述、送达笔录及调解笔录、被告党剑锋出具的借据、被告袁庆忠的承诺书、宁强县农村信用合作联社贷款利率调整表等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告党剑锋以搞绿化工程资金不足向原告冯兴忠借款，并出具借据，原告与被告党剑锋之间的借贷关系合法、明确，合法的借贷关系受法律保护。被告党剑锋借款时曾用房产证抵押，但因宁房权证字第057**号房产证不真实，故该物的担保应无效。被告袁庆忠为被告党剑锋在原告冯兴忠处的借款担保，其担保应为连带责任保证，原告要求二被告偿还借款的请求本院依法予以支持。因原告与被告在借款时约定利息过高，且原告在给付被告党剑锋款时扣除了32000元，故对借款本金应按288000元计算。借款利息按实际使用金额和时间计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，即9.84‰的四倍月息39.36‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
一、被告党剑锋款偿还原告冯兴忠借款本金288000元，利息108066元（已偿还32000元，还应给付364066元），被告袁庆忠承担连带责任；被告袁庆忠承担保证责任后，有权向被告党剑锋追偿；
二、驳回原告冯兴忠其他诉讼请求。
案件受理费6760元，由被告党剑锋承担，被告袁庆忠承担连带责任。
（上列款限判决生效后十日内履行完毕）
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李运华
审 判 员 范 斌
代理审判员 韩 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9378号
申请执行人黄闽平，男，户籍地址福建省。
被执行人深圳市宝庭居家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人吴啊林。
申请执行人黄闽平与被执行人深圳市宝庭居家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15548号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人工资40000元，并承担本案执行费500元，共计40500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市宝庭居家具制造有限公司所有的价值人民币40500元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市宝庭居家具制造有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市宝庭居家具制造有限公司所有的价值人民币40500元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第153号
原告：北京宏兴隆轻钢彩板有限公司。住址：北京市昌平区回龙观镇东半壁Ι店。
组织机构代码：74041571-1.
法定代表人：刘学生。
委托代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被告：姜乐星。
原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司诉被告姜乐星追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司代被告姜乐星向生产事故受害人冯中孝支付赔偿金158084元人民币，被告姜乐星于2016年2月2日前将158084元人民币赔偿款一次性偿还给原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司。
本案案件受理费3462元人民币，减半收取1731元人民币，由被告姜乐星负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年六月二日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6454-1号
原告郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告郭存珍诉被告冯惠莲、肖天娟借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1185号
申请执行人胡锦亮，男，1963年3月30日出生，汉族。
被执行人陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族。
被执行人黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族。
被告福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人陈开记，总经理。
申请执行人胡锦亮与被执行人陈开记、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）梅民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月03日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年五月三十一日
书记员 蔡起文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1413号
罪犯李俊润，男，1988年6月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第488号刑事判决，以被告李俊润犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月15日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李俊润服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李俊润参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在�刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计205.14分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李俊润在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊润减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后�刑满日期为2029年11月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第857号
原告：王国彩，经商。
被告：吴松灵，经商。
被告：陈阿金，经商。
原告王国彩与被告吴松灵、陈阿金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王国彩向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈阿金名下的牌照为浙k＊＊＊＊x的荣威牌小型汽车采取诉讼保全措施。本院审查后，依法作出裁定，查封了上述车辆。本院于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告吴松灵未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王国彩起诉称：2010年9月，两被告因需要资金周转向原告借款。因原告身边无款，后向他人借款出借给被告50000元，约定月利率1.5%，每年结清利息并重新出具借条。2013年9月30日，被告吴松灵重新给原告出具借条一份。出具借条后，两被告均没有及时偿还原告的借款及利息。原告请求判令：一、被告吴松灵、陈阿金立即偿还原告借款人民币50000元及其利息（自2013年9月30日按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴松灵未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告陈阿金当庭答辩称：借款50000元属实，但该借款系被告为原告支付修理费所借，所以不应由被告偿还。
原告王国彩为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告王国彩的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告吴松灵、陈阿金的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份；
3、结婚登记申请表复印件一份，用以证明被告吴松灵、陈阿金系夫妻关系。
4、借条原件一份，用以证明被告吴松灵向原告借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算。
被告陈阿金当庭质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4，因被告陈阿金称因不识字，不予质证。
被告吴松灵中途退庭，视为自行放弃质证权利。
本院对原告王国彩提交的证据认证如下：对证据1、2、3，均系有关部门依职权出具的公文书证，本院予以采信，能够能够证实原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；原告提交的证据4，本院对其真实性予以认定，可以证明被告吴松灵向原告借款50000元的事实。
被告吴松灵、陈阿金均未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告吴松灵、陈阿金系夫妻关系。被告吴松灵曾向原告王国彩借款50000元。2013年，经双方结算，被告吴松灵出具载有“今借到王国彩人民币伍万元正（50000）利息1分半上历2013年9月30日借款人吴松灵”之内容的借条交原告收执。后两被告均未偿还借款本息。
本院认为，被告吴松灵向原告王国彩借款50000元，有借条加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。关于借条出具日期，因在本地方言中，“上历”读音与“阳历”相同，且农历中并无2013年9月30日这一日期，故本院认定该借条出具时间即为阳历2013年9月30日。关于借款利息，借条中仅载明“利息1分半”，原告主张其文义为利息按月利率1.5%计算，本院综合本案案情及交易习惯，对原告的主张予以采信。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告吴松灵仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告吴松灵偿还借款本息的诉请，于法有据，应于支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈阿金抗辩称该笔借款系为原告支付修理费所借，但因其未在本院指定的期限内向本院提交证据材料，故本院对其抗辩理由不予支持。原告主张要求被告陈阿金承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告吴松灵未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松灵、陈阿金在本判决生效后十日内共同偿还给原告王国彩借款本金50000元及利息（利息自2013年9月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，财产保全费610元，均由被告陈阿金、吴松灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 朱海丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10386号
原告：金育青，男，1980年6月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ根，男，1977年12月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：李智英（系被告ＸＸ根之妻），女，1981年4月20日出生，汉族，住乐清市。
原告金育青诉被告ＸＸ根、李智英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，根据原告的申请，本院依法裁定查封被告李智英所有的车牌号为浙Ｊ×××××的艾力绅牌小型汽车一辆，进行财产保全。依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，原告金育青的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼�动。被告ＸＸ根、李智英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金育青向本院提起诉讼请求：1、判处被告ＸＸ根、李智英偿还原告借款68500元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告ＸＸ根以生意资金周转为由，向原告借款68500元，并口头约定一个月还款，约定到期后，经原告多次催讨无着。被告ＸＸ根与被告李智英系夫妻关系，本案的债务系夫妻共同债务。
被告ＸＸ根、李智英未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定，2007年12月21日，被告ＸＸ根与被告李智英登记结婚。2016年8月14日，被告ＸＸ根以生意资金周转为由，向原告金育青借款68500元。由被告ＸＸ根出具借条一张交由原告收执。借条上未约定�款利率和还款期限。此后，经原告多次催讨，但俩被告未履行付款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ根、李智英应在本判决生效后十日内偿还原告金育青借款68500元及利息损失（以68500元为基数从2016年10月25日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，财产保全费705元，均由被告ＸＸ根、李智英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨士威
二〇一六年十二月十六日
书记员 余藤爱
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00128号
原告高波，男，汉族，无业，住华阴。
委托代理人展永，男，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人李波，男，汉族，农民，住华阴。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
负责人姜殿龙，男，该公司经理。
委托代理人李忠民，男，汉族，系该公司员工。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人孙建强，男，该公司董事长。
委托代理人李忠民，男，汉族，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司员工。
原告高波与被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人展永，李波，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司的委托代理人李忠民；被告江苏建兴建工集团有限公司的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高波诉称，2011年7月30日，原告与被告所属的江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部就建设供应水泥事宜签订了一份《建筑材料供应合同》，合同约定，被告向原告订购水泥，每吨价格为350元，被告未能按合同约定付款，需按每日5%支付违约金。被告无权选择其它的材料供应商，可被告中途在原告供应1870.54吨水泥之后，不再履行合同约定的义务，而另行选择其他材料供应商，并长期拖欠原告货款未付，现依法请求确认被告未充分履行《建筑材料供应合同》构成违约，判令被告立即支付拖欠原告货款654689元并从2012年12月28日开始按每月5%计算支付违约金至实际还款之日。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司辩称，我公司未与原告发生合同关系，原告所出具的《建筑材料供应合同》系尹建青私自刻制江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部公章与原告签订的，因此，尹建青的行为为越权行为，其与原告签订的合同属个人行为，与公司无关，故我公司不承担民事责任。
被告江苏建兴建工集团有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司持相同意见。
经审理查明，2011年6月23日，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与陕西华越置业有限公司签订了《陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议》一份，协议约定，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司承包陕西华越置业有限公司开发的陕西华县蔬菜物流配送中心建设�目。协议签订后，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司即在陕西华县设立江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部，项目部施工地址在华县农贸路综合市场，项目部负责人为尹建青。后该项目部开始施工建设。2011年7月30日原告与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部签订了《建筑材料供应合同》一份。合同约定原告向被告在华县的项目部工地供应水泥，每吨价位为350元，付款方式为一次性供货垫付2000吨一次付清，二次供货垫付1000吨付清。违约责任为，被告项目部未按合同付款，原告可停止供货，被告项目部需付原告每日5%的违约金。被告项目部无权选择其它材料供应商。合同签订后，原告高波即向被告所设立的华县项目部工地供应水泥，2012年3月份，被告项目部负责人尹建青不再通知原告为其工地供应水泥。�告即停止向被告所设立的项目部工地供应水泥。2012年10月19日经双方结算，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合市场项目部向原告出具证明一份，内容为“收富骊水泥共52车。合计1870.54吨。后原告多次找被告项目部负责人催要水泥款，但一直未能给付，2012年12月21日，该项目部向原告出具付款计划一份，同意在2013年3月底前全部支付拖欠原告的水泥款，到期后，该水泥款仍未能给付原告。同年7月3日原告找被告项目部负责人尹建青催要货款时，尹建青在该项目部2012年10月19日向原告出具的证明上备注，内容为“同意华县农贸批发市场款项优先第一笔支付高波水泥款，尹建青，2013年7月3日”。后原告多次找被告项目部负责人催要水泥款，但一直未能给付。原告于2014年2月19日向本院起诉，要求被告给付拖欠的水泥款并承担违约金。审理中，经本院�江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司华县农贸综合蔬菜市场项目部负责人尹建青谈话。尹建青对原告高波向其项目部工地供应水泥并拖欠原告水泥款的事实无有异议。
上述事实有1、原、被告陈述。2、陕西华县蔬菜物流配送中心工程承包补充协议一份。3建筑材料供应合同一份。4证明一份。5、付款计划一份。
本院认为，原告与被告所属的华县农贸综合市场项目部签订《建筑材料供应合同》后，原告即履行合同约定的义务，向被告所属的项目部工地供应水泥。被告所属的项目部在收到原告所送的水泥后，向原告出具了证明，证明收到原告所送水泥的数量，后又向原告出具付款计划，但仍未能按约定给付原告水泥款。被告所属的项目部系被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司在华县设立的临时机构。被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司应承担民事责任�给付拖欠原告的水泥款，被告江苏建兴建工集团有限公司系被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司的主管机关，亦应承担民事责任。原告主张被告应按日5%承担违约金。因原告未能提供充分证据证明被告所属的项目部违约，对原告的该项请求不予支持。被告所属项目部在向原告出具还款计划后，未能按还款计划给付原告水泥款，可按约定的还款日期起计算利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏建兴建工集团有限公司，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内给付拖欠原告高波水泥款654689元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年3月30日至给付之日的利息。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元，由江苏建兴建工集团有限公司，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王林萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24098号
原告邓金保。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海康桥建设工程有限公司，住上海市浦东新区康桥工业区沪南公路XXX号。
法定代表人董某某。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
原告邓金保与被告上海康桥建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告邓金保及其委托代理人陈剑雄、被告上海康桥建设工程有限公司的委托代理人康慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金保诉称，原告于2014年10月中旬至被告在上海市浦东新区康桥镇康沈路秀康路承建的工地从事木工工作，每日工资260元（人民币，下同），双方未签订劳动合同。2014年10月29日，原告在该工地工作时左手指不慎被钢管砸伤，经医院治疗诊断为左手第五指骨骨折。原告申报工伤时没有劳动合同，故要求单位配合申报，但遭被告拒绝。2015年1月底，原告离开被告处，此时工资结算了90%，还有10%未结算。2015年2月5日，原告找到实际承包的老板，对工伤一事讨个说法，双方为此发生争执，后原告报警。经派出所询问，老板认可原告工伤，但不同意赔偿。鉴于被告为实际承包单位，工地的工人受伤理应由其承担责任。被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同，导致原告工伤后无法直接申报工伤并获得理赔。原告不服仲裁裁决，现请求确认原、被告双方于2014年10月15日至2015年1月31日期间存在劳动关系。
被告上海康桥建设工程有限公司辩称，双方不存在劳动关系。原告提供的派出所询问笔录内容是关于打架的，与劳动关系无关。被告没有委托他人招用原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月5日，原告曾向上海市公安局浦东分局康桥派出所报警，称：“2015年2月5日10时10分许，我去上海市浦东新区康桥镇康沈路秀康路路口康桥建筑工地，因我2014年10月29日干活时左手被钢管砸伤造成骨折，向老板索要医药费，但老板不承认这件事，打了我，并对我进行威胁……”
2015年3月26日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年10月15日至2015年1月31日期间与被申请人即本案被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年5月21日作出仲裁裁决，对申请人要求确认2014年10月15日至2015年1月31日期间与被申请人存在劳动关系的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
庭审中，原告陈述：2014年10月姓朱的小老板叫原告去工地工作，原告在工地上做木工活，工资约定按照每平方多少元，每月由小老板先支付2，000元生活费。2015年2月春节前双方结算了工资，但还押了一个月工资没有给原告。工资结算后原告还要跟着小老板做，但小老板不让原告做。原告觉得小老板与被告有关系，否则被告不会给小老板活干。小老板把原告等工人分成几个组，具体的活由班组长安排等等。
上述事实，由原、被告的陈述，派出所询问笔录，浦劳人仲（2015）办字第3008号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同的，可从下列情形判断双方是否形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬的；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束的；3、用人单位向劳动者发放工作证或服务证等身份文件，或填写登记表、报名表，允许劳动者以用人单位的名义工作或不为反对意见的。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，则应当就其是否由被告招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关依据予以证实。根据庭审中原告陈述的其由姓朱的小老板招用至工地工作，劳动报酬与姓朱的小老板结算，工作期间接受姓朱的小老板安排的人员管理等内容来看，被告对原告不存在招用、管理或支付劳动报酬的情形，故原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求确认与被告于2014年10月15日至2015年1月31日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓金保的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执450号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
被执行人宋利娟，女，1969年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人宋利娟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年11月24日作出（2015）南商初字第1835民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人信用卡透支本金14001.36元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人宋利娟分期履行。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1835民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨一凡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2382号
原告韩俊梅。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告张云峰。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，驻所地河北省小永年县名关镇健康街14号。
原告韩俊梅与被告张云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊梅及其委托代理人马如松到庭参加了诉讼。原告撤回对被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。被告张云峰经本院公告送达传票传唤、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩俊梅诉称，2013年12月13日12时30分许，原告韩俊梅乘坐被告张云峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东红路由北向南行驶至215KM+785.7M处时，与对行的侯文超驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致原告韩俊梅受伤，该事故经交警大队认定被告张云峰承担事故的全部责任，原告韩俊梅无责任，侯文超驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失128103.97元。
被告张云峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月13日12时30分许，被告张云峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人韩俊梅）沿临朐县东红路由北向南行驶至215KM+785.7M处时偏离行驶方向入对方车道时，与对行的侯文超驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致张云峰、韩俊梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告张云峰承担事故的全部责任，侯文超、韩俊梅不承担事故责任。
侯文超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告韩俊梅受伤后入临朐县人民医院等住院治疗，伤情诊断为：右眼睑及面部皮肤裂伤；右眼钝挫伤；外伤性瞳孔散大；脑震荡；出血性休克；闭合性腹部损伤。
本案在审理过程中，根据原告韩俊梅自行委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告韩俊梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩俊梅因道路交通事故受伤，遗留右眼视力达××目3级以上及面部遗留的线条状瘢痕的长度超过20cm以上的后遗症分别构成道路交通事故九级、九级伤残；2、韩俊梅的误工时间为伤后陆个月；3、韩俊梅伤后共需贰人护理三十天及壹人护理一十三天；4、韩俊梅今后治疗面部瘢痕需医疗费壹万贰仟元；5、韩俊梅今后安装义齿需医疗费肆仟圆；6、韩俊梅伤后需补充营养陆拾天，每天需营养费二十元。
原告韩俊梅主张因本次交通事故造成如下损失：原告韩俊梅受伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费27125.45元，后入安丘市人民医院住院治疗14天，支付医疗费8106.90元，后入潍坊医学院附属医院住院治疗12天，支付医疗费4572.68元，门诊费用796.82元，法医鉴定费1900元，误工费8883元（49.35元/天×180天），护理费5653.12元（77.44元/天×73天），住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），残疾赔偿金50976（10620元/年×20年×24%），面部瘢痕医疗费12000元，安装义齿费4000元，营养费1200元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元。其中对原告主张的上述损失被告均未提交质证意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，侯文超与被告张云峰发生交通事故并致使原告韩俊梅人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张云峰承担事故的全部责任，侯文超不承担事故责任，原告韩俊梅不承担事故责任，本院对此予以确认。原告韩俊梅主张的各项费用，本院已经确认为76127.97元，原告韩俊梅主张残疾赔偿金50976（10620元/年×20年×24%），根据法医鉴定结论，伤残等级为两处九级伤残，伤残系数应为22%，残疾赔偿金为46728元（10620元/年×20年×22%），综上，原告韩俊梅损失共计122855.97元。因侯文超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张云峰承担全部赔偿责任。被告张云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩俊梅医疗费1000元，残疾赔偿金等损失10000元，共计11000元；
二、被告张云峰赔偿原告韩俊梅其余损失111855.97元；
三、驳回原告韩俊梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1108号
申请执行人黄长文，男，住浙江省安吉县。
被执行人陈贵，男，住安徽省广德县。
黄长文申请执行陈贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1374号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈贵的银行存款50389.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00520号
原告：赵利民。
被告：倪金琴。
本院在审理原告赵利民与被告倪金琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出诉讼申请及保全申请。
本院认为：被告倪金琴因长期下落不明，导致无法送达开庭传票及诉状副本，原告对其诉讼属于无明确被告，应予驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵利民的起诉。
本案受理费9300元，保全费3020元，共计12320元，退还给原告赵利民。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年三月十三日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第413号
原告：章黎萍。
被告：胡林辉。
原告章黎萍与被告胡林辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，由本院审判员宋建侠适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告章黎萍到庭参加诉讼，被告胡林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章黎萍起诉称：2011年5月23日，被告胡林辉向原告借款100000元并出具了借条，说是用于在镇海的土基工程资金周转，并说借半年以上，利息按月付，每月3000元，实际只付了七个月。2011年10月17日，被告向原告借款30000元，说是给工地上工人发工资。2012年1月12日，被告又向原告借款30000元，说是汽车被撞，修理厂要先付款，等保险公司理赔后再还钱给原告。2012年3月25日，位于大矸街道吕村的土地要造集资房，被告说承包土基工程要押金，钱不够。出于对被告的相信，又是同村人，原告再次借给被告50000元。综上，被告共向原告借款210000元，至今未还，现起诉要求：被告胡林辉立即归还借款210000元。
原告章黎萍提供借条四份以证明其主张的事实。
被告胡林辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的借条均系原件，本院审核后对原告提供的证据予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告胡林辉归还借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林辉应在本判决生效后七日内归还原告章黎萍借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年五月八日
代书记员 舒晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第55号
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司。
法定代表人杨剑，董事长。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司。
法定代表人任硕，执行董事。
被告湖南华昌纺织集团有限公司。
法定代表人杨峰，董事长。
被告杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告张国辉，男，1960年6月11日出生，汉族。
被告苏莉，女，1964年3月23日出生，汉族。
被告任硕，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告张顺芝，女，1972年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰、张国辉、苏莉、任硕、张顺芝借款合同纠纷一案中，原告岳阳市中小企业担保投资有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，系自行处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市中小企业担保投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告岳阳市中小企业担保投资有限公司负担。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周闻丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执异字第1号
案外人：汪国强。
申请执行人：浙江衢州汇通汽车股份有限公司。
法定代表人：方志明，
被执行人：叶志慧。
本院在执行申请执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司与被执行人叶志慧追偿权纠纷一案过程中，于2015年8月7日作出（2015）衢柯执民字第1027号执行裁定，查封了被执行人叶志慧所有的浙H×××××号小型普通客车1辆（品牌型号为比亚迪牌），并于同年10月23日在开化县滨江圣地大酒店地下停车场扣押了该车。为此，案外人汪国强向本院提出书面异议。本院于2016年1月13日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人汪国强提出异议称：被执行人于2014年3月1日将其所有的浙H×××××号比亚迪牌小型普通客车以72000元价格转让给案外人，在案外人支付了72000元后，被执行人将该车及行驶证等证件一并交付案外人，双方签订车辆转让协议一份，约定案外人付清款项后，车辆产权归案外人，并协助办理过户手续。但经多次催促，被执行人一直拖延未办。2015年10月23日异议人将该车停放在开化县滨江圣地大酒店地下停车场，被法院扣押，故请求解除扣押。
案外人向本院提供了以下证据材料：转让协议1份、机动车行驶证1份（均为复印件）。
本院查明：车牌号为浙H×××××号汽车，车辆行驶证登记的所有人为被执行人叶志慧，车辆类型为小型普通客车，品牌型号为比亚迪牌QCJ6480S，发动机号码为313004715。
以上事实有车辆行驶证等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车，其所有权人应当按照机动车管理部门的登记为准。本案所涉机动车所有人登记在被执行人名下，属于被执行人的财产。故案外人理由不成立，其对该车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汪国强的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡漫宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第527号
原告：裴怀明。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：石刚峰。
被告：王洪元，现羁押于北仑看守所。
本院在审理原告裴怀明与被告石刚峰、王洪元民间借贷纠纷一案中，原告裴怀明于2013年7月19日向本院申请撤回对被告石刚峰、王洪元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴怀明撤回对被告石刚峰、王洪元的起诉。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告裴怀明负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年七月十九日
本院与原本核对无异
代书 记员 柯元芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1658号
原告张伟芳。
被告杭州大潮实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路399号d区1号。
法定代表人郎建飞。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其劳动报酬21000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订全日制劳动合同。2015年3月11日，被告法定代表人郎建飞向原告出具欠薪证明，确认尚欠原告2014年6月1日至2014年12月31日期间工资21000元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大潮实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟芳款项21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州大潮实业有限公司负担。原告张伟芳于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州大潮实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶 聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第893号
罪犯彭仲平，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月19日作出（2013）东三法刑初字第245号刑事判决，以被告人彭仲平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭仲平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仲平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月监狱改造积极分子；已缴纳罚金4000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭仲平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仲平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初252号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，文化程度小学，现住广东省惠来县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年6月24日经惠来县人民检察院决定，被取保候审。同月13日经惠来县人民法院决定，被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人严某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日，被告人严某甲打算在惠来县惠城镇山美村“洋仔坑”处种植山药，在未经该处承包人严某丙等人同意的情况下，私自雇用钩机钩毁该处的14亩毛竹林。同年5月7日，严某甲一方与严某丙一方达成刑事和解，积极赔偿严某丙等人人民币63000元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：严某甲毁坏的毛竹林估值人民币63000元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人严某甲无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日，被告人严某甲打算在惠来县惠城镇山美村“洋仔坑”处种植山药，在未经该处承包人严某丙等人同意的情况下，私自雇用钩机钩毁该处的14亩毛竹林。同年5月7日，严某甲一方与严某丙一方达成刑事和解，积极赔偿严某丙等人人民币63000元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：严某甲毁坏的毛竹林估值人民币63000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过。2016年5月4日，揭阳市公安局河林派出所干警将被告人严某甲传唤到派出所，并将其拘留。
2.被害人严某丙、严某丁的证言。2严证实2016年4月6日上午9时多，他们发现其向山美村承包的竹林被人毁坏，经了解是同村人严某甲用勾机勾掉了，他们便向派出所报案。后经交涉严某甲，并由房亲进行调解，双方同意由严某甲出款63000元赔偿他们损失。他们要求政法机关不再追究严某甲的刑事责任。
3.证人严某乙的证言。严证实大约2016年3月20日同村人严某甲打电话给他，说雇用他勾机勾掉“羊仔坑”竹头，他答应好，并说好工钱6800元。
4.惠来县物价局价格认证中心（2016）111号涉案物价格认定结论书。载明严某丙、严某丁被毁毛竹林14亩，价值人民币63000元。
5协议书。载明被告人严某甲与被害人严某丙、严某丁达成赔偿协议，被告方同意赔偿被害方人民币63000元。
6．请求书。载明被害人严某丙、严某丁请求政法机关不追究被告人严某甲刑事责任。
7．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，严某甲，男，汉族，1965年6月11日出生于广东省惠来县河林乡山美村美北西横巷15号。
9.被告人严某甲的供述。严供述因他想在山美村土名“羊仔坑”种植山药，2016年3月27日上午他雇用同村人亚荣将他村“羊仔坑”的竹林勾掉，后同村人严某丁和严某丙到他家质问为何毁坏其承包的竹林，并向公安机关报案。后经房亲调解，双方同意由他赔偿严某丁和严某丙经济损失人民币63000元。
本院认为，被告人严某甲无视国法，故意毀坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毀坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意毀坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第859号
原告：吴某某，女，汉族，1987年10月22日出生，住广东省中山市神湾镇。
委托代理人：林炳贵，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区，系原告所在村民委员会推荐人员。
被告：李某某，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林炳贵到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于2011年年中通过被告的大嫂张某某与被告相识，半年后双方确认恋爱关系，并于2011年11月18日在老家摆了喜酒，2012年2月14日正式办理了结婚登记。婚初、原、被告关系尚可。结婚时原、被告均未工作。2012年3月份原、被告一起去前山的一家电子厂打工，打工期间，原、被告在一次争吵后被告曾经提出离婚，但原告没有同意，之后两人感情开始逐渐转淡。在电子厂工作半年后，原、被告离职，之后原告在一家大排档做服务员，被告一直没有工作。之后由于被告跟原告要钱吸毒，夫妻感情逐步恶化，2012年9、10月份，原告曾发生了一次交通事故，肇事者赔偿了原告2000元，但却被被告拿去买了毒品，导致原告对被告彻底死心，并从2012年11月8日原告辞工回到娘家后，原、被告开始分居至今。现原、被告感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交了珠海市斗门区民政局婚姻登记记录证明、原告户口薄复印件、原告个人生育情况证明等证据予以佐证。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2012年2月14日在珠海市斗门区民政局办理结婚登记，婚后双方未共同生育子女。2014年11月10日原告以被告吸毒且原、被告分居已满两年为由向本院提起本案离婚诉讼。在案件的开庭审理过程中，原告对其诉称的被告有吸毒史及原、被告于2012年11月8日开始分居至今的事实均未提交证据予以证明。原告亦称在原、被告婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产、债权和债务需要处理。
上述事实，有原告向本院提交的珠海市斗门区民政局婚姻登记记录证明、原告个人生育情况证明及本院庭审笔录予以证明
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中原告主张的被告吸毒及原、被告分居已满两年两项离婚的理由均未提交证据予以证明，故原告以此诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告吴某某已预缴），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄奕泉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1482号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人刘洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行刘洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人左壮发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币54263.07元、违约金21300元，并承担案件受理费1689元、执行费1059元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4941号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1482号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人刘洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘洪追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4941号民事判决书，依法向被执行人刘洪发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币54263.07元、违约金21300元，并承担案件受理费1689元、执行费1059元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘洪的存款或其它应得收入人民币78311.07元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1329号
原告：唐某某，男，生于1975年7月16日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：唐某甲，女，生于1978年2月13日，汉族，住仪陇县，系原告胞妹；
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，生于1975年2月25日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：曹某乙，男，生于1944年1月14日，汉族，住仪陇县，系被告父亲；
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均属听力语言残疾人，2006年6月双方经人介绍相识，同年7月6日在仪陇县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，结婚草率，沟通困难，常为家庭琐事吵架，婚后未建立起和谐的夫妻感情；2013年正月，被告离家出走，一直未回家，双方�居已达三年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院请求判令准许原告与被告离婚。
被告辩称：原告主张的事由不成立，原被告因语言表达的障碍，使得他们无法吵架；2013年分开生活未在一起，是为了出去谋生活；婚后的收入由原告唐德平掌管，其名下有存款27000余元，婚后并共同修建砖混结构房屋一栋；被告的父亲已经70多岁了，且被告现在居无定所。
经审理查明：原被告均属于听力语言残疾人，2006年经人介绍相识，同年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。2009年左右，原被告均到成都务工；2013年正月，被告离开原告，分居生活至今。休庭期间，被告书面意见同意与原告离婚，并要求结合其残疾状况就共同财产依法分割。
另查明：本案审理过程中，根据被告的申请，本院就原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路�行606508048280459235账户内的存款20，082元、中国农业银行股份有限公司成都市五福支行6228480462913264414账户内的存款1，692元、中国农业银行股份有限公司成都站北支行6228480462941158117账户内的存款6，035元予以冻结；原告在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行存款余额不足100元，在中国农业银行股份有限公司仪陇南街分理处6228482090289655416账户内存款余额为1108.42元；原告名下存款金额共计28，917.42余元。位于仪陇县金城镇小柏村四组的房屋，因资金不足，耗时三年左右，陆续修建而成，原被告结婚时，已快修建竣工，原被告未出资，被告在房屋后期修建过程中提供了一定劳务作业；该房屋2006年12月30日取得农村居民建房用地批准书，户主姓名罗德珍，被告户籍于2010年1月19日从仪陇县回春镇来苏村二组45号迁至金城镇红旗堰街小北4段32号附1号。
上述案件事实有原被告身份信息，残疾人证复印件，结婚证，户口本复印件，（2016）川1324民初1329号民事裁定书，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了合法婚姻家庭，但由于原被告婚后共同生活中不善沟通和理解，自2013年起，原被告分居生活至今，夫妻感情淡化。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割方面，婚后原告名下存款28，917.42余元，应属于原被告夫妻共同财产，原被告离婚时依法应予以分割；根据我国《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》8“夫�共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。……”之规定，结合被告与原告结婚后，在房屋后期修建过程中积极提供劳务，以及原被告身体健康和双方家庭实际状况；本院认为前述存款由被告分得20，000元，余下存款归原告所有为宜。据此，依照前述法律及司法解释和我国《婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告曹某某离婚；
二、原告名下存款28，917.42余元，由被告曹某某分得20，000元。
本案案件受理费260元，由原告唐某某承担；保全费298元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第273号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人唐某某，女，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第172号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人唐某某未经有关部门批准，擅自在麒麟区珠街街道某村自己家中院内及二楼露台种植大烟苗，至2015年3月11日被公安机关当场查获。经清点，疑似毒品原植物罂粟苗共有1016株。经鉴定：被查获的疑似毒品原植物中检出吗啡、可待因。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人唐某某在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控的事实和证据无意见。
经审理查明，2014年11月份，被告人唐某某未经有关部门批准，擅自在麒麟区珠街街道某村自家院内及二楼露台种植毒品原植物罂粟苗1016株，2015年3月11日被公安机关查获。经鉴定：被查获的疑似毒品原植物中检出吗啡、可待因。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人唐某某质证的抓获经过、被告人的供述，证人证言、清点笔录及照片、现场检查笔录及照片、物证及照片、鉴定意见书、扣押物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人唐某某非法种植罂粟苗，经鉴定检出毒品成分吗啡、可待因，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在审理中认罪态度好，属初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒
刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、公安机关扣押的毒品原植物1016株，予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘文芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第199号
原告牟少煜。
被告杭模怀。
委托代理人朱子琼，系被告杭模怀妻子。
被告朱子琼。
原告牟少煜与被告杭模怀、朱子琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国聪、被告朱子琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杭模怀因养猪需要购买饲料缺乏资金，分别于2013年1月12日、2013年4月8日、2013年4月17日向原告借款共计30万元，利息按月利率2%计算，被告杭模怀向原告出具了借条。二被告为夫妻关系。原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元及利息50000元（计算至2014年10月31日，之后利息按月利率2%计算，利随本清）。
二被告辩称，原告所述是事实，对原告起诉的利息予以认可，承认还钱，只是现在没有钱还。
经审理查明，被告杭模怀、朱子琼为夫妻；被告杭模怀因养猪需要购买饲料缺乏资金，分别于2013年1月12日、2013年4月8日、2013年4月17日向原告借款共计30万元，利息按月利率2%计算，被告杭模怀向原告出具了借条。二被告为夫妻关系。原告多次向被告催要借款未果；现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款30万元及利息50000元（计算至2014年10月31日，之后利息按月利率2%计算，利随本清）。
以上事实有借条三张及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告将钱借给被告杭模怀，被告杭模怀向原告出具借条，双方系借款合同关系，原告为贷款人，被告杭模怀为借款人。被告杭模怀在借条上签字并按有手印，借条内容是其真实意思表示；原告已将钱拿给被告杭模怀，合同已生效，且该借款合同不违反法律规定，本院予以确认。上述借款虽未约定还款期限，但原告多次向二被告催要借款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告杭模怀偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原、被告对该笔借款约定有利息，且不违反法律规定，本院对原告要求二被告支付利息（计算方式：截止于2014年10月31日的利息为50000元，之后利息按月利率2%计算，利随本清）的请求予以支持。二被告为夫妻关系，本案借款用于家庭生产，且被告朱子琼认可借款事实，并承认还钱，二被告应对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭模怀、朱子琼于本判决生效之日起十日内支付原告牟少煜借款本金300000元及利息（利息计算方式：截止于2014年10月31日的利息为50000元，之后利息按月利率2%计算，利随本清），二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杭模怀、朱子琼承担，原告已预交，由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 限
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3300号
原告李根锋，男，出生于1962年4月1日，汉族，住新密市岳村镇张沟村白***号。公民身份号码：4101261962********。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告马群法，男，出生于1964年9月22日，汉族，住郑州市郑州矿区大平街*号院*号。公民身份号码：4101011964********。
原告李根锋诉被告马群法合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根锋及其委托代理人楚永军到庭参加了诉讼。被告马群法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告经协商签订了《井下采煤巷道掘进协议》，承包位于登封市白坪镇境内的郑煤嵩阳华中煤业有限公司井下采煤工程，原告按双方约定于2014年4月3日向被告缴纳了200000元的保证金，有被告出具的收据为凭，但是被告故意隐瞒相关事实，一直不让原告带领工人进驻工地开始生产，还一直谎称马上开工，让原告和工人等待数月之久。2014年6月7日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定被告应于本协议签订之日起10日内，让原告进驻工地进行施工、开始生产。如因被告原因造成原告不能按时进驻工地、不能施工、不能生产或者停产，被告应按照150元／人／天的标准给予原告40名工人生活补助费（含误工）；持续时间超过30天时，原告有权自行解除本协议。该协议签订后被告再次违约，原告多次讨要约定的200000元押金和违约金、工人误工费、生活补助费，被告拒绝支付，至今分文不付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即返还押金200000元，支付违约金60000元，支付双方约定的原告工人误工费及生活补助费共计180000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年3月26日协议书一份；2、2014年4月3日收据一份；3、2014年6月7日补充协议一份。
被告马群法在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年3月26日，原告李根锋、案外人薄根合与被告马群法签订了《协议》一份，协议主要内容为：甲方郑煤嵩阳华中煤业有限公司马群法，乙方李根锋、薄根合；巷道掘进单价半煤岩单价每米2300元，10平方以下，超过10平方增加单价；停产影响生产超过三天由甲方给乙方补助，生活费每天每人150元，如果停产超过一个月者，甲方给乙方退回所有押金；工程质量必须合格，如果出现不合格工程，甲方有权不结算工资，等乙方处理完甲方验收合格后，一周内结算工资；乙方一次性向甲方缴纳保证金每掘进头100000元，工程结束后甲方在10天内全部退回乙方；乙方不准私自停工、罢工，如出现三天以上的，沉淀所有押金，终止合同；工资结算方式，每10天验收一次工程质量和进尺，每月30日为总验收，每月5日结算工资，每月10日发放工资。2014年4月3日，原告向被告交纳了保证金200000元，被告出具收据一份：“今收到李根锋押金贰拾万元整（200000元），收款人马群法”。被告收到原告交纳的押金后，迟迟没有安排原告进场施工。2014年6月7日，原、被告签订《补充协议》一份：被告马群法（甲方），原告李根锋（乙方）；甲乙双方在平等自愿的基础上，经过充分协商，达成如下协议。甲方应于本协议签订之日起10日内，让乙方进驻工地进行施工、开始生产；如因甲方原因造成乙方不能按时进驻工地、不能施工、不能生产或者停产，甲方应按照150元／人／天的标准给予乙方人员生活补助费；持续时间超过30天，乙方有权自行解除本协议，且甲方必须无条件的将乙方已经交付给甲方的200000元押金退回给乙方，否则甲方应按押金总额的30%向乙方支付违约金；根据该工程的工程量、工程期限等，甲方一致同意乙方进驻施工、生产人员为40人，如需增减双方另行协商确定。在此协议的背面，马群法注明，以上协议双方同意如下：在2014年6月20日前如乙方不能进矿者，甲方退回乙方押金200000元；如7月1日甲方补回乙方工人工资200000元；如6月20日前乙方开始进矿，以上协议作废；如以上协议不能兑现者，我本人负全部责任。后被告再次违约，原告为此诉至本院，请求判令被告立即返还押金200000元及违约金60000元，支付双方约定的原告工人误工费及生活补助费共计180000元整。
本院认为，原、被告签订的《协议》、《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告按协议约定收取原告交纳的押金后，没有安排原告带领人员进场施工，违反了协议约定，应当退还原告所交纳的押金并支付原告施工人员的误工损失，因此，对原告要求被告返还押金和支付原告施工人员误工费及生活补助费的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告庭审中认可原、被告签订《补充协议》后，还有部分内容没有涵盖上去，原告同意被告手写上去。因此，被告在《补充协议》后面添加的内容，虽然原告没有签名，亦应为原、被告重新协商的意见。而该内容中并未约定被告支付违约金，对原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持。虽然该内容中约定如果7月1日原告不能进矿，被告补回原告工人工资200000元，现原告只要求被告支付施工人员误工费及生活补助费180000元系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马群法于本判决生效后十日内返还原告李根锋押金200000元，支付原告李根锋施工人员误工费及生活补助费180000元；
二、驳回原告李根锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由原告李根锋负担900元，被告马群法负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白艳芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四初字第10号
原告张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族。
委托代理人李季,河南豫通律师事务所律师。
被告田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司。
法定代表人田君磊，该公司董事长。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
被告南阳市正辉汽车修理有限公司。
法定代表人田建芝，该公司董事长。
原告张荣彦与被告田君磊、被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司（以下简称龙鑫公司）、被告南阳市正辉汽车修理有限公司（以下简称正辉公司）担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张荣彦及其委托代理人李季，被告田君磊及被告龙鑫公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼。被告正辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣彦诉称，其委托宋国明与田君磊、龙鑫公司、正辉公司签订担保借款合同，田君磊向其借款1000万元，该借款由龙鑫公司、正辉公司提供连带责任保证担保。该款到期后，被告田君磊仅支付了部分利息，未按合同约定偿还其借款本金及利息，经其多次催要未付。请求：1、被告田君磊支付借款本息1100万元及从2013年4月29日至付清之日止的利息（利息按照合同约定月息2%计算）；2、被告田君磊支付罚息、违约金等100万元（庭审变更为违约金100万元）；3、被告龙鑫公司、被告正辉公司对全部欠款承担连带担保责任。4、被告田君磊支付律师代理费并承担全部诉讼费用。
被告田君磊答辩称，原告张荣彦诉称借款本金属实，其已经支付了大部分利息；原告张荣彦请求按银行同期4倍利息并要求支付违约金和律师代理费没有依据，不应支持。
被告龙鑫公司辩称，原告张荣彦提交的与田君磊签订的补充协议没有其与正辉公司签章，对其没有约束力；担保借款合同没有约定连带保证期限，原告张荣彦起诉已超过保证期限，其不应承担连带保证责任。
被告正辉公司未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告张荣彦委托宋国明与田君磊、龙鑫公司、正辉公司签订担保借款合同一份，约定：被告田君磊向张荣彦借款1000万元，月利率为2%，按月付息，借款期限自2012年3月27日至2012年6月27日止。龙鑫公司、正辉公司为该借款本息、违约金及诉讼费等费用提供连带担保责任。宋国明及田君磊分别在担保借款合同书上签字，龙鑫公司、正辉公司的法定代表人田君磊、田建芝分别签字并加盖公章。同时田君磊出具承诺书承诺：若不能到期归还借款，自愿将其在龙鑫公司的83.33%的股权及相应的资产作抵押担保（未进行登记）。该借款由正辉公司以其位于南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场内的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，张荣彦的代理人宋国明取得了该房屋的他项权利；龙鑫公司、正辉公司为该借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，田君磊仅支付了部分利息，未按合同约定偿还张荣彦借款本金及利息，经张荣彦多次催要，2012年10月31日，田君磊和龙鑫公司向张荣彦出具还款计划，并保证在2012年11月5日之前支付利息80万元整，本金1000万元于2013年1月份前还清，如违约，愿支付本金10%的违约金。田君磊和龙鑫公司未按照还款计划还本付息。经张荣彦再次追要，田君磊于2013年2月26日出具欠条一份，内容为：“欠张荣彦借款利息170万元，系付前期借款利息（利息付至2013年4月28日），并保证将借款本息全部付清”。之后，田君磊支付借款利息70万元，截止2013年4月28日，田君磊欠借款本金1000万元及利息100万元未支付。2013年3月3日，张荣彦与宋国明以及田君磊三方签订担保借款合同补充协议一份，本协议宋国明证实该款实际借款人为张荣彦，张荣彦同意将借款期限延长至2013年6月27日，田君磊保证按月支付利息，如不能按月支付利息，张荣彦随时可向田君磊主张权利。之后，张荣彦向田君磊催要本息未果而成讼。
上述事实，有担保借款合同及补充协议、抵押合同、欠条、承诺书、还款计划等及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。龙鑫公司、正辉公司为该借款提供连带担保责任的相关条款应为有效条款。田君磊以其持有的龙鑫公司的股份及正辉公司以其房屋提供的抵押担保，因张荣彦未对此主张行使抵押权，本院不予审理。合同签订后，张荣彦依约向田君磊交付了1000万元的借款，田君磊借款后未能依约履行还款义务，应承担偿还本息及违约责任。龙鑫公司、正辉公司作为担保人未按合同约定履行保证责任，张荣彦请求龙鑫公司、正辉公司承担连带清偿责任合法有据，应予支持。故龙鑫公司辩称其不应承担连带保证责任的理由不能成立，不予支持。张荣彦请求依据按月利率2%计息不违反法律规定，应予支持。田君磊应偿还借款本金1000万元及截止到2013年4月28日的利息100万元。2013年4月29日后产生的利息，按双方约定另计。关于张荣彦请求的违约金100万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因田君磊违约，根据双方合同约定，应当向张荣彦支付违约金，张荣彦请求的违约金100万元未超出合同的约定，且对比本金的数额和违约的时间，综合张荣彦的实际损失和预期收益等因素，张荣彦请求的违约金数额并未达到数额过高应予调整的程度，故张荣彦该项诉求，本院予以支持。张荣彦请求的律师费因其未提供相关票据凭证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告田君磊于判决生效后十日内支付原告张荣彦借款本金1000万元及利息（利息截止到2013年4月28日为100万元，2013年4月29日以后的利息，以本金1000万元为基数，按月利率2%，自2013年4月29日至本判决确定的给付之日止）；
二、被告田君磊于判决生效后十日内支付原告张荣彦违约金100万元；
三、被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、被告南阳市正辉汽车修理有限公司对被告田君磊的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张荣彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94700元，保全费5000元，共99700元，由被告田君磊、被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、被告南阳市正辉汽车修理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王李子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1715号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）宿某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈长明
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第423号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某周，男，1989年6月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县溪西镇。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人詹某彬，男，1975年6月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县溪西镇。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人詹某周、詹某彬犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人詹某周、詹某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年7月25日中午11时许，溪西镇西湖西詹村人詹某城、詹某春（均另案处理）一方与西黄村黄某桂在西湖村因故发生纠纷。时有詹某春的侄子、被告人詹某周与黄某桂的侄子黄某廷也到场参与，詹某周被黄某廷用手机打中头部。至当天中午12时许，詹某周在同案人“阿伟”（在逃）的挑拨和怂恿下，多次打电话对黄某廷扬言要报复黄某廷。后由“阿伟”打电话纠集了二三十名男青年与詹某周一起分别持水管刀、木棍等工具，分乘3辆小汽车及3辆摩托车到溪西镇西湖西黄村黄某廷经营的陶瓷铺进行打砸。期间，被告人詹某彬闻讯也赶到现场，持1把长棍参与打砸黄某廷的陶瓷铺。后詹某周、詹某彬等人逃离现场。经估值：黄某廷陶瓷铺被砸毁物品共价值人民币21478元。
同年10月25日，被告人詹某周、詹某彬与黄某廷达成和解协议。由詹某周、詹某彬一次性赔偿黄某廷的损失共人民币300000元，取得黄某廷的谅解，黄某廷请求政法机关不追究詹某周、詹某彬的刑事责任。
同月30日，詹某周、詹某彬到公安机关投案自首。
上述事实，被告人詹某周、詹某彬在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过；被害人黄某廷的陈述和辨认笔录；证人黄某香、黄某口、黄某福、杨某周、詹某江、詹某财的证言；涉案物价格鉴定结论书；现场勘查笔录，经2被告人辨认无误的现场照片；调解协议书、收据、谅解书；被告人詹某周、詹某彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某周、詹某彬无视国家法律，伙同多人持械故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对2被告人从轻处罚，2被告人均请求从轻处理。经查，2被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；且案后与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见和2被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人詹某彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐仲生
二〇一五年十二月十一日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00063号
申请人詹某某，男，1965年7月27日出生，汉族。
被申请人唐某，男，1968年9月17日出生，汉族。
被申请人冉某某，女，1968年7月28日出生，汉族。
申请人詹某某因与被申请人冉某某、被申请人唐某借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冉某某、被申请人唐某银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人詹某某以登记于自己名下的宝马750轿车（车牌号码为渝AE56**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人詹某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冉某某、被申请人唐某银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于詹某某名下的宝马750轿车（车牌号码为渝AE56**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第0082号
原告襄阳达信运输服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区建华路3号。
法定代表人韩红波，襄阳达信运输服务有限公司经理。
被告韩光志。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作。
本院在审理原告襄阳达信运输服务有限公司与被告韩光志追偿权纠纷一案中，原告襄阳达信运输服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳达信运输服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳达信运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告襄阳达信运输服务有限公司负担。
审判员 李明军
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘俊亨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第457号
申请执行人崔洪英，女，1950年10月14日出生，汉族，个人，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人白永海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王景艳，女，1961年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人崔洪英与被执行人白永海、王景艳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第956号民事调解书，已经发生法律效力，权利人崔洪英于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第956号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁永全
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00088号
申请人李中元，男，生于1971年12月6日，汉族，沙洋县人。
申请人李皇照，男，生于1965年10月1日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年7月17日立案受理申请人李中元与李皇照请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人李中元与李皇照于2014年5月29日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
李中元赔偿李皇照各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人李中元与李皇照于2014年5月29日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00439号
原告：穆伟利，女，1980年9月16日出生，回族，经商，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：胡丽萍，女，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市开区。
原告穆伟利诉被告胡丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月22日受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告穆伟利及其委托代理人高健、被告胡丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆伟利诉称：2014年3月26日，原告经人介绍，与被告签订《房地产买卖合同》，原告购买被告位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区1号楼的房屋，房产证号：阜字第20088004**号，建筑面积为232.19平方米，总楼价为131万元。原告按该合同约定，分别于2014年3月26日和2014年4月15日合计向被告交付50万元，被告向原告出具两份收条，余款由原告申请银行按揭。但被告收到原告50万元后，拒不协助原告办理有关手续，原告得知阜阳市颍东区人民法院判决他人对该房屋享有优先购买权，造成原告无法实现商品房买卖合同目的。请求法院判令：解除原被告之间的房屋买卖合同；被告胡丽萍返还原告已交购房款500000元，并支付原告违约金10000元。
原告向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、房地产买卖合同、房地产权证各一份，证明原被告签订房地产买卖合同，被告将房产证交付给原告及被告违约的事实；三、收条两张、转账凭证一张，证明原告分两次合计支付给被告购房款500000元，被告胡丽萍在收条上签字，被告收到该款；四、阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01304号民事判决书一份，证明涉案房产已被法院判决由他人对该房产享有优先受偿权，原告无法实现合同目的，被告所收款项系被告与与李林婚姻关系存续期间的债务，被告应当以夫妻共同财产偿还。
被告胡丽萍答辩称：卖房我不知道，我们相互不认识，钱我没有见，合同上和收条上名字是我本人签的，是李林卖的房子，我后来补签的，我不知情。
被告胡丽萍没有提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，原告经人介绍，与被告丈夫李林（已死亡）签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告与李林共同所有的位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区1号楼的房屋，房产证号：阜字第20088004**号，建筑面积为232.19平方米，总楼价为131万元，原告首付500000元（首交订金20000元，余款480000元于2014年4月15日前付清），余款办理银行按揭。2014年11月30日前，卖方将上述房产交付给买房，逾期超过15日后，买方有权解除合同，卖方应当至买方解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买方累计已付款的2%向买方支付违约金等。同日，原告交给李林20000元，李林给原告出具收条一张，2014年4月15日，原告按李林的安排将480000元转至刘峰账户上，李林给原告出具收条一张。几天后，被告胡丽萍在上述合同及收条上签名。
另查明：2013年7月，李林因开发房地产向ＸＸ利借款700000元。2013年7月22日，李林与ＸＸ利、胡丽萍三人在阜阳市房地产管理局办理了上述房屋的抵押登记。2014年11月27日阜阳市颍东区人民法院作出（2014）东民一初字第01304号民事判决书，判决ＸＸ利对上述房屋享有优先受偿权。
上述事实，由原告提供的身份证、房地产买卖合同、房地产权证、收条、转账凭证、判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，当事人应按约履行。被告胡丽萍虽然在原告与其丈夫李林签订上述合同时不知情，但其后来在上述合同及收条上均签了名，应视为其对上述行为的认可。因涉案房产已抵押，且经法院判决他人对该房产享有优先受偿权，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同、返还已交购房款500000元及支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因李林已死亡，原告要求被告胡丽萍返还已交购房款500000元及支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丽萍辩称卖房其不知情，其没有见钱，但其承认事后几天，其在合同及收条上补签了自己的姓名，这表明其对上述行为予以了认可，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告穆伟利与被告胡丽萍于2014年3月26日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告胡丽萍于判决生效之日起十日内返还原告已交购房款500000元，并支付原告违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 江 兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1216号
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司
法定代表人高玉千，董事长。
被告尹广荣。
被告母兰根。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉被告尹广荣、母兰根承揽合同纠纷一案中，原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3126元，由原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
助审员 乔学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 贾 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01022号
原告北京伟振建筑设备租赁站，住所地北京市房山区西潞街道办事处安庄村南区97号。
经营者隗长兰，女，1965年10月20日出生。
被告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生。
本院在审理原告北京伟振建筑设备租赁站诉被告北京卓越昌泰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因双方已和解于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京伟振建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费四百六十元，由原告北京伟振建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何育龙
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第386号
申请执行人李永阁，男，46岁。
被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇宏运小区（1-2）门市。
负责人吴昌权。
本院在执行李永阁申请执行双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人李永阁向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月二日
书记员 栾天娇
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监3号
景斌德：
你不服甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会于2016年2月23日作出（2015）酒法委赔字第12号决定，以赔偿义务机关应向你返还将抵押车辆放行时收缴的抵押款3.2万元为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你不服公安机关办理的治安处罚案件，认为公安机关越权介入民事纠纷，损害了你的民事权益，应予行政赔偿。但你的请求不属于应当由人民法院赔偿委员会受理的国家赔偿案件范围，依法应当不予受理。酒泉中院赔偿委员会受理后决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0211执629号
申请执行人：宋忠强，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人宋忠强与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8142号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1986.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈国帆，男，1970年11月2日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国帆系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币53，932.37元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，932.37元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2200号
原告赵某某，男，1958年2月13日生，汉族。
委托代理人史某某，河南嵩峰律师事务所律师。
被告屈某某，女，1960年7月15日生，汉族。
委托代理人卢某某，河南群达律师事务所律师。
原告赵某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人史某某、被告屈某某及委托代理人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在未充分了解的情况下草率于1981年5月24日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方性格不和，被告相信迷信，整日烧香拜佛，不让原告与其同床，并经常诅咒让原告死，对原告又打又骂，也不让原告同父母、兄弟姐妹说话，不让往来，原告之姐带着礼物来拜年，被告将礼物扔出，将原告姐赶出家门，被告无事生非，挑起家庭矛盾，逼得原告之母无处容身，自1999年双方开始分居至今已16年，双方夫妻感情已彻底破裂，请判决原、被告离婚；家中财产依法分割；共同债务由双方承担；诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原、被告感情融洽，婚前基础好，婚后夫妻生活了35年，使夫妻感情尽一步加厚，婚后生育一子一女均已成家，子女结婚都是原告操办，不存在分居情况，原、被告经常外出旅游，双方有点小纠纷并没达到离婚程度，原、被告继续生活对双方及家庭均有好处，所以被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据：一、登封市宣化化镇岳窑村村委证明，证明原、被告是夫妻关系；二、审计报告一份，证明欠外债13044500元，由双方共同偿还。
被告对原告证据的质证意见：一、无异议；二、对审计报告有异议，是2007年制作的，有效期是一年，现已9年，中间会发生很多变化，不能证明现在真实负债情况，该报告是针对原告的，不是为这次离婚审计的，并非原、被告共同委托，中间的资料被告不知，是原告单方委托，对被告没有约束力，不认可。
被告向本院提交的证据：一、结婚证一份，证明原、被告于1981年6月29日登记结婚；二、照片六张，光盘二个，证明原、被告关系容恰、和睦，不存在分居的事实；三、整合协议复印件一份，证明原、被告有共同财产16800000元。
原告对被告证据的质证意见：一、无异议；二、照片是十几年前的事了，不能证明现在情况；光盘也不能反映出双方的感情，孩子结婚不能让所有人难看；三、是复印件，不能作为证据，不质证。
综合原、被告举证、质证情况本院认为，原告提交的第一份证据具有客观性、真实性，本院予以认定；第二份证据被告不认可，本院不予认定；对被告提交的第一份证据具有客观性、真实性，本院予以认定；第二份证据照片，原告不认可，且不能达到被告的证明目的，本院不予认定；光盘具有客观性、真实性，本院予以认定；第三份证据系复印件，原告不质证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1981年6月29日登记结婚，婚后生育一男孩一女孩均已成年，生活中双方因琐事发生矛盾，原告诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告屈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘彩霞