贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2053号原告曾凡军，男，1974年6月2日生，汉族。特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人孔迪，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。被告蒋娟娟，女，1984年10月23日生，汉族，无固定职业。特别授权委托代理人何兴瑞，云南万捷律师事务所律师，执业证号15301201310227512。被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司。代表人赖秀栋。特别授权委托代理人王凯，男，1985年7月29日生，汉族，华泰财产保险股份有限公司云南省分公司员工。被告昆明银轩经贸有限责任公司。法定代表人蔡云轩。特别授权委托代理人于凤林，女，1968年7月3日生，汉族，昆明银轩经贸有限责任公司员工。原告曾凡军诉被告蒋娟娟、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾凡军于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，本案与原告刘林美诉被告蒋娟娟、华泰保险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告曾凡军及其委托代理人孔迪、被告蒋娟娟及其委托代理人何兴瑞、被告华泰保险云南分公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。后原告于2014年7月9日以昆明银轩经贸有限责任公司（以下简称银轩公司）与本案的审理结果有利害关系为由，申请追加银轩公司作为被告参加诉讼，经审查本院追加了银轩公司作为被告参加本案诉讼。并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡军的委托代理人孔迪，被告蒋娟娟及其委托代理人何兴瑞，被告银轩公司的委托代理人于凤林到庭参加诉讼。被告华泰保险云南分公司的代表人赖秀栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡军诉称，2011年5月12日，被告蒋娟娟驾驶云A958**号小型轿车从红果城区沿320国道往火铺镇方向行驶，行驶至320国道2462km＋650m处时左转过程中，与相向行驶的由曾凡军驾驶的无牌二轮田达摩托车相碰撞，致使无牌二轮田达摩托车乘坐人刘林美及驾驶人曾凡军受伤，无牌二轮田达摩托车前端、排气管受损，云A958**号小型轿车右后保险杠受损的交通事故。被告蒋娟娟驾驶的云A958**号小型轿车在被告华泰保险云南分公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任商业险，保险限额300 000元。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，被诊断为“腰椎骨折”，2011年5月25日原告住院12天后出院回家休养，原告在住院期间的医疗费用完全由被告蒋娟娟支付，在住院及修养期间原告均不能工作造成持续性误工，且原告受伤后生活不能自理，需要他人护理，为治疗损伤原告购买了价值1 075元的治疗药品。2011年6月17日，盘县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告蒋娟娟为云A958**号小型轿车的驾驶人，无牌二轮田达摩托车驾驶人为曾凡军，云A958**号小型轿车在华泰保险云南分公司投保交强险及第三者责任险，交强险限额为120 000元，第三者责任限额为300 000元。认定被告蒋娟娟对此次事故负主要责任，原告曾凡军负次要责任，无牌二轮摩托车乘坐人刘林美无责任。事故发生后被告蒋娟娟支付原告住院治疗期间的医疗费用，被告蒋娟娟也多次作出明示待刘林美治疗终结后对赔偿事宜做出处理。2014年4月15日，原告妻子刘林美（同一起交通事故受伤者）应被告华泰保险云南分公司通知与被告蒋娟娟到被告华泰保险云南分公司协商赔偿事宜，该公司工作人员书面告知理赔需要补充的材料，但因当时赔偿数额较低，原告便未按照其要求补充材料。2014年4月22日，因赔偿提供依据需要，盘县公安局交通警察大队委托曲靖市珠源司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定。经鉴定，曲靖市珠源司法鉴定中心作出（2014）活鉴字第633号法医学活体检验意见书，认为原告所受腰椎损伤属交通事故所致的十级伤残。为此原告支出食宿费1 000元、鉴定费700元。原告未对休息期、护理期及营养期进行鉴定。综上，被告蒋娟娟驾驶云A958**号小型轿车违反规定行驶造成原告及刘林美受伤，故应当由该车的保险人华泰保险云南分公司在投保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋娟娟按照70%的责任承担赔偿责任。且自交通事故发生后，原告多次找被告蒋娟娟及华泰保险云南分公司协商赔偿事宜。在向被告索赔的同时，原告还向公安交警部门了解伤残鉴定事项，但鉴定机构直至2014年4月22日才作出鉴定结论。现原告起诉请求：一、判决被告华泰保险云南分公司对原告因交通事故造成的损失207 558.14元（误工费156 013元、护理费1 716元、营养费360元、住院期间伙食补助费360元、交通食宿费1 000元，残疾赔偿金41 334.14元、精神抚慰金5 000元、鉴定费700元、药品费1 075元）在云A958**号小型轿车的交强险及第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任；二、判决由被告蒋娟娟对机动车云A958**号小型轿车交强险、第三者责任险保险限额不足部分对原告承担70%的赔偿责任。原告在第一次庭审中发现银轩公司为云A958**号小型轿车的所有人，被告蒋娟娟为其员工，被告蒋娟娟对原告造成的伤害是在行使职务行为造成，所以原告申请追加被告银轩公司，并要求被告银轩公司对被告华泰保险云南分公司在交强险及第三者责任险保险责任限额不足以赔偿部分与被告蒋娟娟承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿，用以证明原告的主体资格。被告蒋娟娟的质证意见是：对真实性无异议，户口簿记载的内容证明原告曾凡军属于农村居民。被告华泰保险云南分公司无异议。被告银轩公司无异议，但认为该证据同时证明了原告为农村居民；2、贵州省盘县红果镇东河社区居民委员会于2014年4月18日出具的证明、被告华泰保险云南分公司向原告出具的理赔资料一份，用以证明原告自2008年9月12日在红果居住，以及原告于2014年4月15日向被告华泰保险云南分公司索赔的事实。被告蒋娟娟的质证意见是：因原告未提供原件进行核对，所以对真实性不予认可，该份证据只是红果镇东河社区居民委员会出具的证明，连续居住一年以上的证明应当由管辖地区派出所出具，同时还需要出具与房主签订的租房合同或者申请房东出庭作证，也可由工作单位出具证明才足以证明原告为城镇居民。被告华泰保险云南分公司的质证意见是：对证据的三性不予认可，原告未能向法庭提交原件予以核对，根据法律规定复印件必须经双方认可才能作为证据认定，原告不能提交原件进行核对，应当承担举证不能的后果。原告并未到被告华泰保险云南分公司处协商赔偿事宜。被告银轩公司的质证意见是：居委会属于群众自治组织，出具的证明不具有相应的证明力。应当由公安机关开具的证明或用人单位开具的证明才能证明其为城镇居民；3、道路交通事故认定书，用以证明原告在此次交通事故中负次要责任。被告蒋娟娟、华泰保险云南分公司、银轩公司无异议；4、住院病历、出院证明，用以证明原告因此次交通事故受伤住院的事实。被告蒋娟娟、华泰保险云南分公司无异议。被告银轩公司的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是证据证明医生建议病人住院治疗观察，但是原告自己要提前出院，证明原告所受伤害不是很严重；5、收款收据一份，用以证明原告为治疗此次交通事故所受伤害购买药品支出1 075元的事实。被告蒋娟娟、银轩公司的质证意见是：对真实性不予认可，该收款收据不是正规发票，且不能证明该药品是用于治疗因此次交通事故造成的伤害。被告华泰保险云南分公司的质证意见是：对证据的三性不予认可，该收据不是正规发票，且没有任何单位加盖公章；6、司法鉴定书一份，用以证明原告在此次交通事故中所受损伤为十级伤残。被告蒋娟娟、银轩公司的质证意见是：鉴定是在事故发生后三年多才进行，并不能证明原告在交通事故发生后和鉴定之前这段期间不受到其他的损伤，而用于鉴定的材料也不能证明为事故发生时所作，且不能因公安交警部门委托鉴定便可以中断诉讼时效。被告华泰保险云南分公司无异议。被告蒋娟娟辩称，一、关于误工费，原告称误工期间为住院的12天，后计算至定残前一天共计1 079天没有依据，原告并没有证据证明其发生持续性误工，所以误工费只能计算住院的12天。原告按照城镇在岗职工的标准计算误工费不符合事实，原告不是国家机关工作人员，也不是国有企业职工，故以37 448元作为基数计算没有依据。且每月按照21.75天计算没有依据。应当严格按照每月30日的标准计算每天的工资标准；二、营养费，原告加强营养并没有医生的医嘱或者鉴定机构的加强营养鉴定；三、护理费按照每天140元计算过高，本地同行业标准应按照每日60元计算比较合理；四、残疾赔偿金、交通食宿费没有相关证据加以印证，不应得到支持；五、鉴定费没有意见；六、精神抚慰金原告没有证据证明其精神遭受巨大痛苦，不应支持；七、治疗期间支付的医疗费已由被告蒋娟娟支付，不应再支付其他费用；八、在事故发生时被告蒋娟娟是被告银轩公司的员工，事发时被告蒋娟娟在办完公司事务后回往被告蒋娟娟在盘县火铺镇居所的途中。华泰保险云南分公司在云A958**号车辆的交强险及第三者责任险范围内不足以赔偿的部分中如应由被告银轩公司承担因对车辆管理不善的赔偿责任，被告蒋娟娟应承担70%的责任，被告银轩公司承担30%的责任。被告蒋娟娟未提交证据。被告华泰保险云南分公司辩称，被告华泰保险云南分公司对此次事故真实性和责任划分无异议，华泰保险云南分公司同意在责任范围内向原告赔偿合理的损失。关于本案诉讼时效，原告自2011年受伤住院治疗后未做相关伤残等级鉴定，原告称到被告公司处协商处理赔偿事宜被告华泰保险云南分公司不予认可。盘县公安局交通警察大队委托相关部门进行伤残鉴定，该鉴定是2014年4月份才委托，时间间隔长达3年，在此期间原告没有向华泰保险云南分公司协调或者向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于被告华泰保险云南分公司是否应当向原告进行赔偿，赔偿金额为多少的问题。被告蒋娟娟驾驶的车辆在被告华泰保险云南分公司投保机动车强制保险及第三者责任保险。第三者责任险保险限额为100 000元。对误工费的标准原告并无证据加以证明，但考虑原告应有一定收入，所以同意按照每天60元计算。营养费必须有医疗机构出具加强营养的医嘱，原告没有提交证据证明营养需要加强，所以不应支持。对于护理费，应当由医疗机构出具需要护理的证明，才能证明其确实需要护理，关于护理人员护理费标准，护理人员有固定收入的，按照收入计算，原告是由其岳母护理，所以护理费按照60元每天计算。关于残疾赔偿金，原告没有证据证明其在城镇居住满一年，应当按照农村户口计算。交通费原告未提交证据证明。鉴定费不应当由保险公司承担，应当按照肇事各方的责任比例进行分担。关于精神抚慰金，原告所受伤害不符合获得精神抚慰金的赔偿标准。被告华泰保险云南分公司向本院提交以下证据：被告银轩公司向被告华泰保险云南分公司出具的理赔资料，用以证明被告蒋娟娟垫付了刘林美和曾凡军的医疗费20 962.78元。原告曾凡军、被告蒋娟娟、被告银轩公司无异议。被告银轩公司辩称，一、被告银轩公司不是本案的诉讼主体，被告银轩公司为云A958**号小型轿车车主，并为该车购买了交强险及商业险，已经尽到了相应的管理义务。被告蒋娟娟在办理个人事务过程中发生交通事故，是被告蒋娟娟个人的行为导致，应由被告蒋娟娟承担赔偿责任。被告银轩公司已经为肇事车辆购买了保险，所以应先由被告华泰保险云南分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋娟娟承担。事故赔偿金额应当先进行责任划分由保险公司赔付，不足部分由被告蒋娟娟补足。如果在云A958**号车的保险范围内不足以赔偿原告及刘林美损失的情况下需要被告银轩公司承担因管理车辆不善的责任，银轩公司同意承担不足部分30%的责任；二、因原告驾驶的二轮摩托无牌无证，也无安全防护措施，原告曾凡军应当承担本案40%的责任；三、原告起诉赔偿金额过高。对于残疾赔偿金，原告为农村户口，加之其未能提供公安部门出具的居住证及正规的劳动合同，证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金只能按农村标准计算赔付。对于误工期，住院期间12天的误工期予以认可，出院后三个月属合理范围。其受伤之日到作出伤残等级鉴定，远远超过了一年，也远远超过了一年的诉讼时效。对于误工费标准应按照2013年贵州省农村居民人均年收入标准的4 740.18元／年的标准计算，不应参照在岗职工的平均工资标准计算。护理费，原告的计算标准过高，应按照居民服务及其他服务业28 224元／年的标准计算。交通食宿费过高，应当以实际的有效发票为计算标准。关于精神抚慰金，被告银轩公司认为原告申请了残疾赔偿金，故不能再就精神抚慰金提出主张。药品费没有医嘱及发票，不应支持。诉讼费应当由原告及被告蒋娟娟负担。被告银轩公司向本院提交了以下证据：云A958**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单，用以证明被告银轩公司为云A958**号车投保了保险。原告及被告蒋娟娟、华泰保险云南分公司无异议。在审理本案过程中，本院依职权到被告银轩公司调查了解情况，并制作了询问笔录。被告银轩公司称云A958**号小型轿车是其公司所有，被告蒋娟娟在发生事故时是其公司员工，该次事故被告蒋娟娟不应承担主要责任。原被告对该笔录无异议。对证据的分析认定，1、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、鉴定费发票1张、被告华泰保险云南分公司提供的理赔资料、云A958**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、本院对银轩公司所做的询问笔录，符合证据“三性”的规定，本院予以采信；2、原告户口簿、身份证，原告用以证明其身份情况及家庭成员情况，根据户口簿载明的内容，可以证明原告及其家人的身份情况；3、2014年4月18日盘县红果镇东河社区居民委员会证明，因当事人提交的证据复印件应当提供原件进行核对，而原告并未提交该证据的原件进行核对，本院不予采信；4、被告保险公司向原告出具的理赔材料，该证据证明原被告协商，被告华泰保险云南分公司同意对原告进行赔偿并要求原告补充其他理赔材料；5、司法鉴定书一份，虽然原告的鉴定是在交通事故发生后两年进行，但根据鉴定意见书记载，鉴定意见是根据原告因此次交通事故住院治疗期间的病历等住院材料作出，其鉴定结论也是针对该损伤进行，并未对其他损伤进行鉴定，所以该鉴定意见予以采信。而被告蒋娟娟及被告银轩公司提出鉴定时间与事故发生时间相隔较长，可能存在原告受到其他损伤情况的辩解意见，但未提供证据予以反驳，所以被告蒋娟娟及银轩公司的该反驳意见本院不予采信；6、收款收据，该收据无出具单位盖章确认，也不能证明该药品用于治疗因此次交通事故造成的伤害，故与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告蒋娟娟系被告银轩公司职工。2011年5月12日20时50分，被告蒋娟娟驾驶云A958**号小型轿车从红果城区方向沿320国道往火铺方向行驶，行至320国道2462km＋650m处时左转弯，与相向行驶由曾凡军驾驶的无牌二轮田达摩托车发生碰撞，致使无牌二轮田达摩托车驾驶人曾凡军及乘车人刘林美（原告曾凡军之妻）受伤，无牌二轮田达摩托车前端、排气管受损、云A958**号小型轿车右后保险杠受损的交通事故。事故发生后，原告曾凡军被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。原告曾凡军的伤情被诊断为“腰椎骨折”，后原告住院治疗12天，原告及曾凡军住院期间医疗费由被告蒋娟娟支付。该事故经贵州省盘县公安局交通警察大队出警处理，于2011年6月17日作出黔公交认字（2011）第00126号道路交通事故认定书，该认定书认定被告蒋娟娟在没有禁止掉头的情况下妨碍了其他车辆的行驶，应对此次事故负主要责任，原告曾凡军因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，且驾驶人、乘坐人未按规定佩戴安全头盔，应当对此次事故负次要责任。2013年8月16日，被告银轩公司向被告华泰保险云南分公司送交一份索赔材料回执单，就该事故的赔偿事宜进行沟通。2014年4月15日，原告曾凡军及另案原告刘林美因此次交通事故的赔偿事宜与被告蒋娟娟、被告华泰保险云南分公司进行协商，被告华泰保险云南分公司要求原告补充理赔材料。2014年4月22日，盘县公安局交通警察大队就原告曾凡军所受伤害委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告曾凡军所受损伤属交通事故所致的十级伤残，此次损伤不需评估其后期治疗费用，为此原告曾凡军支出鉴定费700元。另查明，肇事车辆云A958**号小型轿车实际所有人为被告银轩公司，该公司为该车在华泰保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2 000元、死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费赔偿限额10 000元）及第三者责任险（保险赔偿限额为100 000元）、还投保附加（三者责任）不计免赔率特约险等机动车商业险。保险期间自2010年11月17日零时起至2011年11月6日二十四时止。此次事故发生在被告蒋娟娟办理结束被告银轩公司事务后返回其位于贵州省盘县火铺镇居所的途中。还查明，在同一起交通事故中受伤的刘林美应获得赔偿的医疗费为7 650.80元，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计136 048.75元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告曾凡军的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告曾凡军的损失计算是否合理；3、被告蒋娟娟、被告华泰保险云南分公司及银轩公司分别承担什么责任，应各自赔偿原告多少损失。原告曾凡军发生交通事故后于2011年5月25日出院，被告华泰保险云南分公司与银轩公司于2013年8月16日就原告曾凡军及刘林美的赔偿事宜进行沟通协商。2014年4月15日，原告及刘林美就赔偿事宜与被告华泰保险云南分公司、蒋娟娟进行协商，被告华泰保险云南分公司要求原告补充材料，原告向被告华泰保险云南分公司的索赔行为是对其权利的主张，被告华泰保险云南分公司的回复则是作出赔偿的承诺，故原告的诉讼时效应自2014年4月15日重新计算，至原告起诉时的2014年5月22日，原告的诉讼时效并未超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。关于原告曾凡军的损失，（一）误工费：原告称其自2011年5月12日发生交通事故起便持续误工，但根据原告提交的证据，只能证明其误工期间为住院的12天，因原告未对休息期进行鉴定，也无医嘱要求原告休息，原告也未提供证据证实其受伤至定残期间为持续误工，故根据原告提交的证据只能证明误工期间为12天。而关于其误工费计算标准，因原告未能提交收入证明，证明收入情况，故应当按照贵州省在岗职工平均工资标准计算误工费，即2013年贵州省在岗职工平均工资43 786元／年，故原告曾凡军的误工费为2 013.15元（43 786元／年÷12个月÷21.75天×12天=2 013.15元），原告诉讼请求中过高部分本院不予支持；（二）护理费：原告曾凡军在住院期间由其岳母进行护理，因原告的岳母无固定工作，无法计算其误工标准，因原告在盘县红果镇住院，其护理费标准应当按照上一年度贵州省在岗职工平均工资标准计算误工费，即2013年贵州省在岗职工平均工资43 786元／年计算，故原告曾凡军的护理费为2 013.15元（43 786元／年÷12个月÷21.75天×12天=2 013.15元），原告出院时虽未完全康复，但因原告未提交证据证明出院后需要护理期，无法确定原告出院后的护理期并用以计算护理费，原告诉讼请求中过高部分本院不予支持；（三）住院期间伙食补助费：因原告曾凡军在本地住院治疗12天，根据贵州省省内出差补助为每天10元计算住院伙食补助费应为120元（10元／天×12天=120元），原告主张过高部分本院不予支持；（四）营养费，因医嘱及鉴定意见均无加强营养的建议，故原告请求营养费的诉讼请求本院不予支持；（五）交通费食宿费，因无相关证据加以证明，本院不予支持；（六）残疾赔偿金，根据原告提交的证据，只能证明其为农村居民，应当按照上一年贵州省农民人均纯收入5 434元的标准计算残疾赔偿金。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为10 868元（5 434元／年×20年×10%=10 868元），故原告诉讼请求中过高部分本院不予支持；（七）精神抚慰金，原告因此次交通事故所受伤害为十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院根据本地实际情况酌情予以支持精神抚慰金1 000元，故原告请求中过高部分本院不予支持；（八）鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票及鉴定的事实，可以认定鉴定费为700元，因该费用为原告进行伤残等级鉴定所支出的必要费用，故该费用应当在云A958**号车辆交强险中死亡伤残赔偿限额内及第三者商业险限额内赔偿。关于被告蒋娟娟与被告华泰保险云南分公司、银轩公司应各自赔偿原告的损失为多少的问题。被告蒋娟娟驾驶的云A958**号小型轿车在被告华泰保险云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2 000元、死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费赔偿限额10 000元）及第三者责任险（赔偿限额为100 000元）。对于赔付原告的费用，应当先由被告华泰保险云南分公司在该车的交强险责任限额内先行理赔，交强险不足以赔偿部分再由原告曾凡军与云A958**号车一方按照各自责任比例承担。而云A958**号车一方赔偿的部分，应先由华泰保险云南分公司在云A958**号小型轿车第三者责任险限额内先行赔付，不足部分再由被告蒋娟娟与被告银轩公司按照责任比例承担赔偿责任。关于责任比例的划分，根据盘县交通警察大队对此次事故责任的认定，被告蒋娟娟对此次事故负主要责任，原告曾凡军对此次事故负次要责任，在结合事故发生的实际情况，本院认为应由原告曾凡军承担30%的责任，由云A958**号车一方承担70%的责任。而被告华泰保险云南分公司在云A958**号小型轿车的交强险及第三者责任险保险限额不足以赔偿的部分，因被告蒋娟娟为侵权人，被告蒋娟娟使用公司车辆办理完公司事务后私自办理私人事务，车辆的所有人被告银轩公司未对其车辆尽到妥善管理的义务，应当承担相应的责任，故该部分赔偿应由被告蒋娟娟承担主要责任，由被告银轩公司承担次要责任，根据被告蒋娟娟及被告银轩公司庭审中的意见，由被告蒋娟娟承担70%的责任，由被告银轩公司承担30%的赔偿责任。原告曾凡军损失的误工费2 013.15元、护理费2 013.15元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金10 868元、精神抚慰金1 000元、鉴定费700元，共计16 714.30元。因在同一起交通事故中受伤的刘林美应获得的赔偿费用为136048.75元，两人应获得赔偿总金额为152 763.05元，已经超过机动车交通事故强制责任保险中110 000元的死亡伤残赔偿限额，故应当按照该事故中受伤的刘林美及曾凡军分别应获赔偿金额所占赔偿总金额的比例先行在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分别对刘林美及曾凡军进行赔偿。原告曾凡军的赔偿金额占所有赔偿金额（此次交通事故中刘林美及曾凡军所有赔偿金额）的比例为10.94%（16 714.30元÷152 763.05元×100%=10.94%），刘林美的赔偿金额占所有赔偿金额的比例为89.06%（100%-10.94%=89.06%），故在交强险范围内原告曾凡军可获得的赔偿金额为12 034元（110 000元×10.94%=12 034元）。交强险不足以赔偿的部分为4 680.30元（16 714.30元-12 034元=4 680.30元），根据责任划分，应由原告曾凡军承担30%，由云A958**号车一方承担70%，即曾凡军承担1 404.09元，云A958**号车一方承担3 276.21元的赔偿责任。因刘林美及曾凡军二人所受损失在交强险范围内不足以赔偿的部分为总金额为42 763.05元（其中刘林美为38 082.75元、曾凡军为4 680.30元），云A958**号车一方承担的部分为29 934.14元，未超过云A958**号车机动车第三者责任险赔偿限额的100 000元，故应由被告华泰保险云南分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告曾凡军3 276.21元（4 680.30元×70%=3 276.21元）。由于云A958**号车的交强险及第三者责任险已经足够赔偿原告的损失，故被告蒋娟娟及银轩公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云A958**号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾凡军误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计12 034元（对精神抚慰金1 000元，在云A958**号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿）。二、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云A958**号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘林美误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计3 276.21元。三、被告蒋娟娟、昆明银轩经贸有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告曾凡军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 413元，因适用简易程序审理减半收取2 206.5元，由原告曾凡军负担2 043.5元，由被告华泰保险云南分公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决书确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一四年八月十二日书记员  李 秋