浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第374号
原告：宋春娜。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区浮石街道塔底村村民委员会。
法定代表人：张小林。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原告宋春娜为与被告衢州市衢江区浮石街道塔底村村民委员会（以下简称塔底村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年9月16日、10月19日二次公开开庭进行了审理，原告宋春娜及其特别授权委托代理人邹军英、被告塔底村委会法定代表人张小林（第二次）及其特别授权委托代理人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春娜诉称：原告系被告塔底村委会村民，2004年塔底村集体对土地进行调整，将位于该村“牛路”上1亩半的土地分配给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证一份，但土地承包经营权证上仅记载1亩。2014年，该“牛路”上土地1亩被征用，征用款也发放到被告处，剩余的半亩地原告仍在耕种。原告多次要求被告将这1亩的土地征收补偿款给予原告，但被告以原告和其丧偶儿媳之间对土地征收补偿款未能协商一致为由，拒绝发放。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，按照土地承包经营权证对土地享有收益，现土地被征收，被告应当按照规定发放土地征收补偿款，且原告年迈达80岁，没有经济来源，生活开支、生病就医均需要钱，承包地征收补偿费用分配款是其合法所得，被告不应该一直拖延办理。诉请被告支付原告承包地征收补偿费用分配款63000元，庭审中原告将诉讼请求予以变更，要求被告支付原告2014年7月17日丈量“牛路”承包地1亩的征收补偿分配款60110元。
原告宋春娜为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1、户口簿、身份证各一份，证明原告因婚迁至被告集体经济组织，系被告村集体经济组织成员；
2、2015年1月15日、8月5日塔底村村民委员会证明各一份，证明被告原告系塔底村集体经济组织成员；
3、农村土地承包经营权证一份，证明原告与丈夫张云富在被告塔底村委会分得承包地1亩；
4、塔底村委会土地丈量清单一份，证明原告的土地已经村委会丈量实际面积931㎡（折1.39643亩）；
5、对塔底村委会会计朱剑华询问笔录一份，证明原告承包的“牛路”土地被征收，征收补偿款现在被告处。
被告塔底村委会辩称：原告不是被告村集体经济组织成员，如果要取得承包地征收补偿款的前提是取得集体经济组织成员资格。原告家庭户中只有原告丈夫是村集体经济组织成员，原告是因婚嫁进入到被告村，按被告的村规民约原告的情况不具有集体经济组织成员资格。请求裁定驳回原告的起诉。
被告塔底村委会未递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，真实性没有异议，不能说明原告是集体经济组织成员；对证据2，2015年8月15日证明真实性没有异议，集体经济组织成员不是村民委员会来决定的，是经济合作社通过法定程序进行确认，无法证明原告系集体经济组织成员的事实，对2015年1月15日证明没有异议；对证据3，没有异议；对证据4，真实性没有异议，实际丈量是这个亩数；对证据5，土地被征收没有异议，钱在村委事实，征收补偿款63000元／亩，村委会提留3%作为公用田塍用地，另外提留1000元／亩作为公益事业，实际发放村民63000元／亩×97%-1000元=60110元／亩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性均无异议，被告2015年8月5日自认原告为村集体经济组织成员，故对原告所举的证据，本院均予以认定。庭审中原告对被告所述实际发放村民承包地征收补偿费用分配款按63000元／亩×97%-1000元／亩=60110元／亩计无异议，故本院认定实际发放村民承包地征收补偿费用分配款标准为63000元／亩×97%-1000元／亩=60110元／亩。
经审理查明：1957年原告与塔底村村民张云富结婚，随即原告因婚嫁将户籍迁入塔底村，原告与张云富（2012亡故）先后生育三女二子：张香香（现已出嫁）、张延贞（现已出嫁）、张延花（现已出嫁）、张国文（2006年亡故）、张国余（2006年因入赘他村而将户口迁出塔底村）。2004年，原告、张云富作为独立的家庭户与被告塔底村委会签订土地承包合同，被告将位于该村土名“牛路”的1亩田地发包给原告经营，同时颁发给原告编号330821015592农村土地承包经营权证，登记承包方土地承包经营权共有人：张云富、宋春娜，承包方式：家庭承包，承包期限2004年10月31日至2028年12月31日，地块名称：牛路，面积1亩。2014年7月17日，原告位于塔底村“牛路”上的承包地被征收，经有关部门实际丈量，原告的承包地实际面积为931平方米（折算1.39643亩）。丈量后，征地部门将土地征收补偿款划拨给被告村集体帐户，经村集体议定，本次土地征收按承包地面积分配，补偿款63000元／亩，公用田塍用地3%由村集体提留，村集体另再提留1000元／亩作为公益事业，实际放发村民63000元／亩×97%-1000元／亩=60110元／亩。此后，原告多次要求被告将此1亩承包地征收补偿费用分配给原告，但被告以原告与其丧偶儿媳之间对承包地征收补偿费用分配款未能协商一致为由，拒绝发放原告承包地征收补偿费用分配款。2015年8月5日，被告出具证明给原告，载明原告系塔底村集体经济组织成员。庭审中，原告表示仅要求被告支付原告2014年7月17日丈量“牛路”承包地1亩的承包地征收补偿费用分配款60110元，多余部分原告不主张，村集体可以分配给原告儿媳妇、孙女。
本院认为：土地征收补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有，由本集体经济组织成员享受，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。原告1957年因婚嫁户籍迁入塔底村，连续在塔底村生活了五十八年；编号330821015592的农村土地承包经营权证登记原告为家庭承包经营权共有人；2015年8月5日被告自认原告为塔底村集体经济组织成员，在原告没有其他排除资格的情况下，被告认为原告不具有村集体经济组织成员资格的抗辩，显与五十多年的事实不符，也有违诚实信用原则，本院不予采纳。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；承包期内，发包方不得调整承包地。2004年颁发给原告编号330821015592的农村土地承包经营权证为家庭承包，登记承包方土地承包经营权共有人仅张云富、宋春娜二人，再无其他共有人，2012年张云富亡故后，按照稳定农村土地承包关系有关政策，承包期限内原告仍享有“牛路”1亩承包地的经营权；而从另一方面来说，合同在签订当事人间产生权利、义务关系，与被告签订承包合同的是张云富、宋春娜，张云富亡故后，被告的合同相对方为原告宋春娜，被告与原告宋春娜产生权利、义务关系，至于原告宋春娜与承包合同外其他亲属间的款项分配纠纷，当属其他法律关系，显与本案被告村委会无关，故原告要求被告支付1亩承包地征收补偿费用分配款60110元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告衢州市衢江区浮石街道塔底村村民委员会支付原告宋春娜“牛路”1亩承包地征收补偿费用分配款60110元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费688元，由原告宋春娜负担32元，被告衢州市衢江区浮石街道塔底村村民委员会负担656元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年