湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第374号
原告傅志勇，男，1982年11月5日出生。
委托代理人刘娟，女，1983年8月15日生。
被告耒阳市凯运鞋业有限公司。
法定代理人蒋松林，系该公司总经理。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告傅生德，男，1965年11月28日出生。
原告傅志勇与被告耒阳市凯运鞋业有限公司、傅生德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2014年8月26日第一次公开开庭进行了审理。经被告耒阳市凯运鞋业有限公司申请，本院于2014年8月27日同意对原告傅志勇的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月29日收到衡阳市经纬司法鉴定所法医鉴定意见书后，于2014年10月8日第二次公开开庭进行了审理。原告傅志勇委托代理人刘娟、被告耒阳市凯运鞋业有限公司委托代理人严皓、傅生德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志勇诉称：被告耒阳市凯运鞋业有限公司租赁耒阳市经济开发区在三桥居委会9组地块上所新建的房屋开办鞋厂，该鞋厂在装修时将电梯通道墙面粉刷工程包给被告傅生德，被告傅生德又喊原告一起去做。2013年11月2日上午9时许，被告耒阳市凯运鞋业有限公司同时又按排另一组人员在电梯通道外安装电梯交叉作业，地下堆放许多角铁，给原告工作带来诸多不便及不安全隐患。原告站在钢管架上刷墙面双白粉作业时不慎摔下，正好摔在堆放在地上的角铁上。原告被送往中铁五局集团二公司医院住院治疗28天，经诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、头皮裂伤；3、右手裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告经衡阳华夏司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为捌级伤残，损失工作日评定为120日，后续治疗费捌仟元，住院期间为完全护理依赖。原告住院期间所有医疗费已由被告凯运鞋业有限公司法定代表人蒋松林全部支付，但就其他赔偿协商未果，为此特向贵院起诉。请求：1、判令二被告连带赔偿原告后续治疗费8000元、误工费18000元、护理费6720元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金140484元、被扶养人生活费42894.9元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计236278.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告耒阳市凯运鞋业有限公司辩称：1、答辩人不是本案的主体，本案是提供劳务受损纠纷，原告是为自己人提供劳务，既不是答辩人公司的员工，所受的伤由其和傅生德两人承担责任，而答辩人是一个企业；2、答辩人与傅生德是一种承揽关系；3、答辩人为原告垫付的医疗费25841.84元，原告从答辩人公司借走的4000元应当返还给答辩人。原告从农合报销15000元应不属于原告收取；4、原告应当承担主要责任，原告与答辩人不是劳务关系，也不是雇佣关系。原告在工作时没有注意安全事故才导致受伤，被告傅生德是承揽人没有承诺安全义务，受伤应由被告傅生德承担责任。答辩人允许被告傅生德交付的是劳动成果，而不是提供劳务，由于承揽人的过错造成损害与答辩人没有任何关系。因此原告受伤，被告傅生德应承担主要责任，与答辩人没有关系。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告傅生德辩称：本案与被告傅生德无关，被告傅生德只是喊原告去工作，过错方是因为被告耒阳市凯运鞋业有限公司在电梯口放角铁才导致原告摔落在角铁上。被告傅生德和被告耒阳市凯运鞋业有限公司签合同时没有第三人在场，只有被告耒阳市凯运鞋业有限公司有合同。被告傅生德愿意为原告补偿生活费。
经审理查明：被告耒阳市凯运鞋业有限公司租赁耒阳市经济开发区在三桥居委会9组的土地上需新建房屋开办鞋厂，在装修时，该厂将其厂房的电梯通道墙面粉刷工程发包给被告傅生德施工，被告傅生德雇请原告一起粉刷墙面工作，被告傅生德支付原告每天工资200元。2013年11月2日上午9时许，在施工过程中，被告耒阳市凯运鞋业有限公司同时又安排另一组人员在电梯通道外安装电梯交叉作业，电梯通道内堆积了许多角铁。原告站在钢管架上刷墙面双白粉作业时不慎摔下，倒在堆放在通道内的角铁上。造成原告头部和腰椎受伤的事故。原告受伤后被送至中铁五局集团二公司医院住院治疗28天，共用去医疗费25848.14元（凯运鞋业有限公司法定代表人蒋松林已垫付）。经诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、头皮裂伤；3、右手裂伤；4、全身多处软组织挫伤。2014年7月11日经原告自身委托，衡阳华夏司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为捌级伤残，损失工作日评定为120日，后续治疗费8000元，住院期间为完全护理依赖，原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，被告耒阳市凯运鞋业有限公司申请对原告傅志勇伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，衡阳市经纬司法鉴定所进行鉴定，其结论为：傅志勇所受损伤的伤残程度评定为捌级伤残。
另查明：原告父亲傅生忠出生于1952年6月，其母周作桂出生于1952年6月，生有子女四人，需要原告及其兄弟姊妹共同扶养。
上述事实，有原、被告的的陈述，另有原告提供的住院病历资料、司法鉴定意书、常住人口登记卡、证人证言和被告耒阳市凯运鞋业有限公司提供的营执照等证据为证，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告傅志勇接受被告傅生德的工作安排，并在其处领取劳动报酬，双方之间已形成劳务关系。被告傅生德作为劳务接受者，未确保原告的安全，造成原告在提供劳务时受伤，被告傅生德应承担赔偿责任。被告耒阳市凯运鞋业有限公司作为施工场地的管理人，未及时将电梯通道内堆积的角铁搬离施工现场，致使原告倒在角铁受伤，在本案中存在过错，亦应当承担本案的赔偿责任。原告未尽到必要的谨慎注意义务，对其自身损害应承担一定的责任。综合全案案情，由被告傅生德承担50%的赔偿责任、被告耒阳市凯运鞋业有限公司承担30%的赔偿责任、原告自负20%的责任较为公平。同时，被告耒阳市凯运鞋业有限公司明知被告傅生德无建设资质而将该工程发包给被告傅生德，应对被告傅生德就原告受伤所承担的责任承担连带赔偿责任。根据相关规定，参照上一统计年度湖南省赔偿标准，本院对原告的损失界定如下：1、后续治疗费8000元。系必要合理，可以一并判决；2、误工费9212元。原告未提供固定收入或近3年平均收入证明，按湖南省2013年城镇私营单位就业人员年平均工资27637元标准，损失工作日评定为120日；3、护理费2059元。原告住院28天，未提供护理人员的误工损失证明，参照湖南省2013年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资26474元标准；4、交通费200元。根据治疗情况酌定；5、住院伙食补助费840元。原告住院28天，每天补助30元；6、营养费500元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；7、残疾赔偿金140484元。原告为城郊居委会居民户口，残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算；8、被扶养人的生活费为42894.9元。原告父、母亲为城郊居委会居民户口，应按上一年度城镇居民人均消费性支出15887元标准计算生活费，原告父、母亲各需扶养18年，4个子女扶养；9、法医鉴定费1300元。有司法鉴定书和收据证实。以上共计205490元，由被告傅生德赔偿50%计102745元、被告耒阳市凯运鞋业有限公司赔偿30%计61647元。对于精神损害抚慰金，原告受伤致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告过错等因素，酌定由被告傅生德赔偿精神损害抚慰金7500元、被告耒阳市凯运鞋业有限公司赔偿精神损害抚慰金4500元。故被告傅生德共应赔偿原告110245元、被告耒阳市凯运鞋业有限公司共应赔偿原告66147元。被告耒阳市凯运鞋业有限公司主张其与被告傅生德系承揽关系，与本案事实不符，本院不予采信。至于被告耒阳市凯运鞋业有限公司单独为原告垫付的医疗费，可自行与原告、被告傅生德结算，或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告傅生德赔偿原告傅志勇各项损失110245元，由被告耒阳市凯运鞋业有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告耒阳市凯运鞋业有限公司赔偿原告傅志勇各项损失66147元。
上列一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告傅志勇负担485元，被告傅生德、耒阳市凯运鞋业有限公司共同负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢玉洋
校对责任人：朱田生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。