福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1470号
原告厦门宇鑫投资有限公司。
法定代表人严幼眉，董事。
委托代理人廖军明，男，1968年1月28日出生，汉族，系厦门宇鑫投资有限公司职员。
被告聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳，总经理。
委托代理人杨玉林，该公司职员。
被告聚祥（厦门）食品有限公司。
法定代表人黄西岳。
被告黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族。
被告潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族。
被告黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族。
被告黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告王秋明，女，1978年10月21日出生，汉族。
原告厦门宇鑫投资有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称聚祥淀粉公司）、聚祥（厦门）食品有限公司（以下简称聚祥食品公司）、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司的委托代理人廖军明、被告聚祥淀粉公司的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇鑫公司向本院起诉，请求判令：1、被告聚祥淀粉公司立即向原告宇鑫公司返还借款本金人民币（下同）7605557.1元、利息和罚息880958.41元（利息按年利率9.6%计算，从2013年10月22日暂计至2014年8月25日，自2013年11月23日起按年利率4.8%加收罚息；实际应计至清偿之日）；2、被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宇鑫公司与被告聚祥淀粉公司、中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）于2013年10月21日签订《委托贷款合同》（编号：WD2013021），原告宇鑫公司以自有资金委托光大银行向被告聚祥淀粉公司发放委托贷款800万元，贷款期限自2013年10月21日起至2013年11月21日，贷款年利率9.6%，到期还本付息；被告聚祥淀粉公司未按照合同约定偿还贷款本金的，还须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率（即贷款利率上浮50%）支付利息。后原告宇鑫公司与被告聚祥淀粉公司、光大银行于2013年11月18日签订《委托贷款展期合同》（编号WD2013021-ZQ），将前述贷款期限展期至2013年12月21日。原告宇鑫公司与被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明分别签订《保证合同》，被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明同意对被告聚祥淀粉公司的前述贷款提供连带责任保证担保。原告宇鑫公司按前述《委托贷款合同》的约定将委托贷款资金存入光大银行账户，光大银行也已经向被告聚祥淀粉公司发放完毕前述委托贷款。贷款期限届满后，经原告宇鑫公司多次催讨，被告聚祥淀粉公司至今仍未按照合同约定还清全部贷款本息。
被告聚祥淀粉公司答辩提出，被告聚祥淀粉公司曾于2013年10月21日通过黄梅华的账户向原告宇鑫公司法定代表人严幼眉所指示的梁亲安农行的账户×××2011转账50万元用于偿还讼争借款本金，故该笔借款应当再扣除50万的本金。
被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
1、2013年10月21日，被告聚祥淀粉公司作为借款人与委托人原告宇鑫公司、受托行光大银行签订一份编号为WD2013021的《委托贷款合同》约定，委托人原告宇鑫公司将自有资金800万元委托给受托行光大银行向借款人被告聚祥淀粉公司发放贷款；贷款期限自2013年10月21日至2013年11月21日，委托贷款年利率为9.6%，结息日为到期日，自提款日起按照实际提款金额和占用天数计收；如果借款人未按约定偿还贷款本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；委托人需在受托行开立结算账户，开户行光大银行厦门分行营业部、账号×××1573，用于发放委托贷款和收取贷款本息等；借款人应在受托行开立可作为委托贷款专用的账户，开户行光大银行厦门分行营业部，账号×××5523，用于办理提款和还本付息等；借款人于2013年10月21日一次性提款，于2013年11月21日偿还全部贷款本金；受托行发放委托贷款的手续费率为0.1%，在贷款发放时由受托行向委托人一次性收取；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金等情形构成违约；贷款催收工作及保全工作由委托人负责，受托行仅限于协助其出具并代为邮寄利息清单和贷款催收单等。
2、2013年10月21日，原告宇鑫公司账号为×××1573的账户向被告聚祥淀粉公司账号×××5542的账户转账800万元。
3、保证人被告聚祥食品公司与债权人原告宇鑫公司签订一份编号为BZ005的《保证合同》约定，鉴于被告聚祥淀粉公司与债权人签订了编号为WD2013021的《委托贷款合同》，保证人愿意为债务人提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的债权800万元，保证对上述借款本金、利息、主合同或主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用负有法律和经济上代为清偿的义务和责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
4、保证人被告黄荣贤、戴燕瑜与债权人原告宇鑫公司签订一份编号为BZ008的《保证合同》约定，鉴于被告聚祥淀粉公司与债权人签订了编号为WD2013021的《委托贷款合同》，保证人愿意为债务人提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的债权800万元，保证对上述借款本金、利息、主合同或主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用负有法律和经济上代为清偿的义务和责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
5、保证人被告黄西岳、潘丽琴与债权人原告宇鑫公司签订一份编号为BZ006的《保证合同》约定，鉴于被告聚祥食品公司与债权人签订了编号为WD2013021的《委托贷款合同》，保证人愿意为债务人提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的债权800万元，保证对上述借款本金、利息、主合同或主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用负有法律和经济上代为清偿的义务和责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
6、保证人被告黄荣灿、王秋明与债权人原告宇鑫公司签订一份编号为BZ007的《保证合同》约定，鉴于被告聚祥食品公司与债权人签订了编号为WD2013021的《委托贷款合同》，保证人愿意为债务人提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的债权800万元，保证对上述借款本金、利息、主合同或主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用负有法律和经济上代为清偿的义务和责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
7、2013年11月18日，被告聚祥淀粉公司作为借款人与委托人原告宇鑫公司、受托行光大银行签订一份编号为WD2013021-ZQ的《委托贷款展期合同》约定，将三方签订的编号为WD2013021的《委托贷款合同》贷款期限展期1个月，自2013年11月21日起至2013年12月21日止，展期后贷款年利率仍为9.6%；贷款展期期限届满之日，借款人应一次性偿还全部展期贷款；展期期间委托贷款手续费率为0.1%，由委托人在展期合同签署当日一次性向受托行付清或由受托行直接从委托人在受托行开立的账户中扣收。
8、2014年8月25日，光大银行出具的编号为WD2013021CS的《逾期委托贷款本息催收通知书》载明，原告宇鑫公司与光大银行签订的编号为WD2013021号的《委托贷款合同》共计金额7605557.1元，利息880958.41元，累计8486515.51元已于2013年11月21日到期。同日，光大银行出具的编号为WD2013021LX的《逾期委托贷款利息通知书》载明，被告聚祥淀粉公司与光大银行签订的WD2013021号《委托贷款合同》借款金额为800万元，被告聚祥淀粉公司应于2014年8月25日支付利息880958.41元。
以上事实有如下证据为证：1、原告宇鑫公司提交的《委托贷款合同》、进账单、《保证合同》、《委托贷款展期合同》、《逾期委托贷款本息催收通知书》、《逾期委托贷款利息通知书》等。被告聚祥淀粉公司对上述证据的真实性均无异议。被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告宇鑫公司提交的上述证据均为与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。2、当事人陈述。
本院认为，原告宇鑫公司与被告聚祥淀粉公司、光大银行签订的《委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。原告宇鑫公司已依约履行款项的出借义务，被告聚祥淀粉公司在借款到期及展期期限届满后未能偿还全部借款及利息，已构成违约，依约应承担偿还全部借款本金及利息、并支付逾期还款罚息的违约责任。因被告聚祥淀粉公司在订立合同时已明知受托人光大银行与委托人原告宇鑫公司之间的代理关系，故讼争《委托贷款合同》直接约束原告宇鑫公司和被告聚祥淀粉公司。原告宇鑫公司要求被告聚祥淀粉公司偿还尚欠的本金7605557.1元并按合同约定的年利率9.6%计付利息并按年利率4.8%加收罚息，均符合合同约定，本院予以支持。被告聚祥淀粉公司提出曾向原告宇鑫公司法定代表人严幼眉所指示的梁亲安账户转账50万元用于偿还讼争借款本金的答辩意见，并未提交证据支持，原告宇鑫公司对此不予确认，本院不予采纳。被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明分别与原告宇鑫公司签订《保证合同》，同意为讼争《委托贷款合同》项下被告聚祥淀粉公司向原告宇鑫公司的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为两年，故原告宇鑫公司要求被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明对被告聚祥淀粉公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明在承担连带清偿责任之后，有权向被告聚祥淀粉公司追偿。综上，原告宇鑫公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告聚祥食品公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚祥（厦门）淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门宇鑫投资有限公司借款本金7605557.1元并支付利息、罚息（计至2014年8月25日的利息、罚息为880958.41元，之后的利息、罚息以借款本金7605557.1元为计算基数，利息按年利率9.6%计算，罚息按年利率4.8%计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明对被告聚祥（厦门）淀粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明在履行保证责任后有权向被告聚祥（厦门）淀粉有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74214元，由被告聚祥（厦门）淀粉有限公司、聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、潘丽琴、黄荣贤、戴燕瑜、黄荣灿、王秋明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑国辉
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。