wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第141号
原告韩创法，男。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告茹卫敏，男。
原告韩创法诉被告茹卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩创法及委托代理人李新卯到庭参加了诉讼，被告茹卫敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩创法诉称：2012年4月1日，被告茹卫敏借我20000元，约定使用6个月，利息为月息3分。借款到期后，我多次打电话找被告茹卫敏催要，被告一托再托，至今已过去16个月，打电话也不接。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款及支付逾期利息共计29600元。
被告茹卫敏未到庭未答辩。
原告韩创法向法庭提交的证据有：1、2012年4月1日被告茹卫敏出具的借条一份；2、2012年7月20日由刘某某、韩创法、茹卫敏签字的调解备忘录，证明当时约定借款利息为月息三分。
被告茹卫敏未到庭未向法庭提交证据。
被告茹卫敏未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，被告茹卫敏向原告韩创法借款20000元，并出具借条一张，约定使用6个月，利息为月息3分，借款当日已支付6个月利息。借款到期后，原告韩创法多次打电话找被告茹卫敏催要，被告茹卫敏一托再托，截至起诉之日，被告茹卫敏未归还原告韩创法本金20000元，也未支付逾期利息。
本院认为：被告茹卫敏为原告韩创法出具了借条，约定了借款数额及利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告茹卫敏作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告韩创法要求被告茹卫敏偿还欠款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约定的月息3分来计算逾期利息，超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茹卫敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩创法欠款本金20000元及利息（自2012年10月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告茹卫敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年五月十三日
书记员 张 翼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00404号
申请执行人王家华。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人江苏双翼机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人胡文生，该公司总经理。
王家华与江苏双翼机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）淮开民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏双翼机电设备有限公司于判决生效后十日内向王家华支付货款73000元及违约金10000元，案件受理费2760元，由江苏双翼机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，经财产调查，被执行人没有银行存款，没有房屋、土地登记，虽有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人除已被查封、暂时无法处置的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2375号
原告王书海，农民。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告刘强林，农民。
被告王润国，农民。
被告冠县长顺汽车运输有限公司。
法定代表人王洪才，总经理。
以上三被告的委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
原告王书海与被告刘强林、被告王润国、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔师宾，三被告刘强林、王润国、冠县长顺汽车运输有限公司的委托代理人刘洪亮，被告保险公司的委托代理人张磊皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日14时30分许，被告刘强林驾驶车牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂的重型半挂货车，沿国道309由东向西行驶至冠县烟庄十里铺路段时，与前方顺行王书海驾驶的电动自行车相撞，致王书海受伤、电动自行车损害的道路交通事故。经交警队认定刘强林承担全部责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失8073.07元；诉讼费由被告承担。
被告王润国辩称：肇事车辆的实际车主系王润国，车辆挂靠在冠县长顺汽车运输有限公司，刘强林系王润国的雇佣司机，事故发生时刘强林系在履行司机职务。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告的损失应由承保车辆保险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿的部分由王润国赔偿。事故发生后，被告王润国为原告垫付医疗费920元。
被告刘强林、冠县长顺汽车运输有限公司同王润国的答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险一份和主挂车限额共计为150万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险责任限额内予以赔付，超出部分按第三者责任险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月22日14时30分许，被告刘强林驾驶车牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂的重型半挂货车，沿国道309由东向西行驶至冠县烟庄十里铺路段时，与前方顺行王书海驾驶的电动自行车相撞，致王书海受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715258201400724号道路事故认定书，认定刘强林承担全部责任，王书海无责任。
鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车的实际车主系王润国，车辆挂靠于冠县长顺汽车运输有限公司，刘强林系被告王润国的雇佣司机，事故发生时，刘强林系在履行司机职务。鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险一份和牵引车及挂车限额共计为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
涉案事故原告受伤在冠县中心医院住院8天，支付医疗费3110.71元。
事故发生后，被告王润国先行支付原告医疗费920元。
以上事故有，事故认定书、鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车行驶证复印件、刘强林驾驶证复印件、冠县长顺汽车运输有限公司挂靠协议复印件、王书海住院病历、医疗费单据、用药清单、被告王润国提交的门诊费单据、预缴费收据、住院明细清单、护理人员身份证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案是一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告因涉案事故所致损失应由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失应由保险公司在第三者责任保险限额内按赔偿责任比例赔付，不足部分由被告王润国按赔偿责任比例承担，被告冠县长顺汽车运输有限公司对王润国的赔偿数额承担连带责任。交通费、营养费无证据证明，本院不予认可。精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。复印费无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。
涉案事故所致原告王书海损失有：医疗费3110.71元、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、误工费887.68元［8天×110.96元／天］、护理费887.68元（8天×110.96元／天），共计5686.07元；被告王润国先行支付原告的920元扣除其应负担的诉讼费50元，剩余的870元由原告王书海予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告王书海5686.07元；
原告王书海返还被告王润国870元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王书海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元；由被告王润国和冠县长顺汽车运输有限公司连带负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 真
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3569号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人安秋龙，男，汉，身份证地址:广东省梅县，。
上列申请执行人与被执行人安秋龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1901号
原告刘梦娜，女，1988年12月11日出生，汉族，住临沭县。
被告梁付鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住兰陵县。
原告刘梦娜与被告梁付鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦娜、被告梁付鹏到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦娜诉称：2014年3月24日9时许，原告刘梦娜驾驶电动自行车沿罗庄区新2**国道行驶至朱陈陶瓷商城南桥面时，被逆向行驶的被告梁付鹏撞伤。经罗庄交警大队认定，被告梁付鹏负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31346.15元，诉讼费由被告承担。
被告梁付鹏辩称：不认可罗庄交警大队的事故认定书，只承担事故的次要责任，不应承担事故的主要责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月24日9时许，被告梁付鹏驾驶电动自行车沿罗庄区新2**国道由北向南行驶至朱陈陶瓷商城南桥面时，与对行的原告刘梦娜驾驶的电动自行车相撞，致原告刘梦娜受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告刘梦娜未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任；被告梁付鹏逆向行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负事故主要责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗11天，支出住院费9675.15元，在该院及临沂高新区人民医院支出门诊费271元。经临沂市罗庄区人民医院诊断，原告的伤情为：右中指近、中节指骨粉碎性骨折（开放性）。2014年6月6日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：刘梦娜的损伤不构成伤残；误工时间为90日；二次手术及治疗费预计需2000-3000元。原告支出鉴定费400元，主张误工费9000元。原告住院期间由杨俊护理，杨俊系安徽省定远县××村人，主张护理费9000元。另原告主张二次手术费3000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告梁付鹏负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其关于原告负事故主要责任的主张，未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的医疗费9946.15元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂市罗庄区人民医院、临沂高新区人民医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费9000元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情及二次手术情况，本院支持原告的误工时间为90日，因原告未提供证据证实其固定收入，参照农村居民赔偿标准，本院支持4441.5元。关于护理费9000元，结合原告的住院时间及护理人员杨俊的户口性质，本院支持542.85元。关于鉴定费400元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于二次手术费3000元，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费9946.15元、误工费4441.5元、护理费542.85元、鉴定费400元、二次手术费3000元，以上共计18330.5元。因被告梁付鹏负此起事故的主要责任，其应当赔偿原告70%的损失即12831.35元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁付鹏赔偿原告刘梦娜交通事故损失人民币12831.35元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘梦娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告刘梦娜负担345元，被告梁付鹏负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 靖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00999号
原告：葛丽，女，1967年6月23日出生，汉族，辽宁永信达会计师事务所主任。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：冯德礼，男，汉族，1952年5月20日出生。
被告：鞍山供销城。住所地：鞍山市。
法定代表人：庞晓明，经理。
委托代理人：郭景海，男，1956年10月27日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告葛丽诉被告冯德礼、鞍山供销城房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告葛丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛丽承担（因原告提出减少诉讼请求数额，放弃原诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费108692元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还108642元，故总计应退还108667元。）
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李靖漪
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初575号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生、梁素强，该公司员工。
被告：黄伟龙，男，（身份证号码：×××0031），汉族，住广东省龙门县。
被告：潘运浓，女，（身份证号码：×××7523），汉族，住广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟龙、潘运浓金融借款合同纠纷一案中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司以被告黄伟龙、潘运浓已经向原告还清贷款为由，于2016年7月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告黄伟龙、潘运浓的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄伟龙、潘运浓的起诉。
本案受理费25元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年八月九日
书记员 魏伟瀚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2725号
原告高某，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告姚某某，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告高某为与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姚某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1989年12月25日原告与被告登记结婚，婚后生育一子一女，长子高某甲（24岁）、长女高某乙（22岁）均已成年。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事争吵，且被告于2005年2月离家出走，至今未归，经原告多次寻找，均无下落。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告姚某某于1989年年12月25日登记结婚，婚后生育一子一女，长子高某甲（1990年12月26日出生）、长女高某乙（1992年11月10日出生）均已成年。被告姚某某外出多年，无法联系。
在举证期限内，原告高某向法院递交科左中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明一份，证明被告外出多年，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告所举证据上有出具单位公章，证明内容与证明指向一致，能证明被告姚某某外出多年，无法联系的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告姚某某未向本院递交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告分居多年，应确认为夫妻感情破裂，故准予原告要求离婚的诉讼请求。被告姚某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告高某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 图布新
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第453号
原告滕某，女，1989年2月21日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告姬某甲，男，1985年5月16日生，汉族。
原告滕某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人刘尚芳、被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2013年5月份结婚。2014年1月4日生育一女。婚后因双方性格不合，无共同语言，且被告对其母女不闻不问，致使双方无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚；女儿由其抚养，被告支付抚养费。
被告姬某甲辩称：原告所诉不实，双方在未生育小孩之前感情尚可，但在生育小孩后，由于原告及原告家人的原因，双方产生矛盾，并进而造成两个家庭之间的矛盾。现同意离婚；小孩的抚养由法院依据法律规定予以判决；另因结婚家庭欠债较多，要求原告返还部分彩礼。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2013年5月31日办理结婚登记手续。2014年1月4日生育一女姬某乙。后双方因小孩抚养问题发生矛盾，并进而引发两边家庭的吵打。2014年3月10日，原告与女儿回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原告滕某在电信公司上班，每月收入3000-4000元。被告姬某甲帮人开吊车，在有活干的情况下每天收入100-150元。
上述事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表、桥林派出所的询问笔录、治安案件现场调解协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因姬某乙目前未满一周岁，尚在哺乳期，应以随哺乳的母亲抚养为原则，故应判由原告抚养姬某乙，被告姬某甲支付抚养费。至于被告辩称的返还彩礼，不宜在本案中处理，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告滕某与被告姬某甲离婚；
姬某乙由原告滕某抚养，被告姬某甲每月支付子女抚养费
700元（此款于2014年11月起每3个月支付一次）。姬某乙的医疗费和教育费凭票据一人一半；
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费240元减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十一月七日
书记员 熊观筠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第468号
原告马彦林�
委托代理人梁改霞。
被告李增义，邢台桥东区工商行政管理局干部。
原告马彦林与被告李增义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马彦林委托代理人梁改霞到庭参加诉讼，被告李增义经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦林诉称，2014年3月19日，原、被告双方签订《借款及担保协议》，协议约定：原告出借给被告人民币5万元整，借款期限自2014年3月19日至2014年5月18日止。如果逾期还款，则被告应向原告支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，还需赔偿原告违约金，共计每日为还款总额千分之五。协议签订当天，原告向被告出借现金5万元整，并由被告出具借条。原告依约履行出借义务，但被告并未依约定履行还款义务，构成违约。经原告多次催要�果，现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。
原告就自己的主张提交如下证据：
1、借款条一份。
2、借款及担保协议一份；
3、收款条一份，证明被告收到借款。
被告李增义在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告双方签订《借款及担保协议》，协议约定：原告借给被告人民币5万元整，借款期限自2014年3月19日至2014年5月18日止。如果逾期还款，则被告应向原告支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。该笔借款由耿玉康提供连带保证责任。协议签订当天，原告向被告出借现金5万元整，并由被告出具借款条和收款条。庭审中，原告表示放弃对担保人耿玉康的起诉。
上述事实有原告提供的证据及庭�笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告的诉讼请求应予支持。被告李增义应当偿还原告借款本金5万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
1、被告李增义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马彦林借款本金5万元及利息。利息自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李增义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 宋学敏
人民陪审员 张新林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟志超
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审10号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州顺升鞋材有限公司。
法定代表人周锚。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）66号行政处罚决定确定的被执行人温州顺升鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）66号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州顺升鞋材有限公司停止生产，并于同日送达。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州顺升鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）66号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-9号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王次华名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1003号
罪犯李佐强，男，生于1985年12月21日，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月23日作出（2013）高新刑初字第272号刑事判决，以被告人李佐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李佐强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2013年11月至2015年5月获得标准分145.71分。
经审理查明，罪犯李佐强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李佐强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李佐强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佐强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5325号
申请执行人吴振，女，1970年11月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄网福，男，1956年2月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴振与被执行人黄网福身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2646号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：黄网福应赔偿吴振因交通事故受伤造成的损失116747.64元，案件受理费、鉴定费3000元由黄网福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄网福的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中本院依法司法拘留黄网福。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09237号
原告李仁怀，女，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3，组织机构代码59227727-2。
法定代表人李先静，经理。
委托代理人薛玉焕，女，汉族，1968年9月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人尹少清，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省谷城县。
本院在受理原告李仁怀与被告重庆市洁渝物业服务有限公司劳动争议一案后，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李仁怀申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁怀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初692号
原告陈海峰，男，汉族，1965年2月2日出生，系彰武县海峰农资有限公司经理，住彰武县彰武镇华泰金都小区5号楼10单元2号。
委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告阜新鼎立润滑油有限公司，住所地彰武县彰武镇铁东路14号。
法定代表人齐大庆，系经理。
委托代理人翟成林，系阜新鼎立润滑油有限公司副经理。
委托代理人孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
第三人刘亚茹，女，汉族，1961年6月6日出生，系阜新阜东花生制品有限公司经理，住彰武县北环路金悦华田小区6号楼2楼口4楼西侧。
原告陈海峰诉被告阜新鼎立润滑油有限公司、第三人刘亚茹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海峰及委托代理人张新华、被告阜新鼎立润滑油有限公司法定代表人齐大庆及委托代理人翟成林、孙家荣、第三人刘亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：2013年12月被告阜新鼎立润滑油有限公司向第三人刘亚茹借款50万元，利息每月5000元，本息一直未还。2016年1月4日刘亚茹将对被告阜新鼎立润滑油有限公司的债权本金50万元，利息13万，本息合计63万元债权全部转让给我，之后我多次向被告追索，被告拒不履行还款义务，诉讼请求判令被告偿还借款本息63万元，并承担全部诉讼费用。
被告鼎立润滑油公司辩称：首先我公司与原告陈海峰没有经济往来，不存在债权债务关系，刘亚茹将债权转让给陈海峰，只是她的个人行为，此前既没有通知我公司，也未经我公司认可，对我不发生效力。其次，从来往账目看，原来欠刘亚茹50万元，2014年已经偿还30万元，尚欠20万元，至于这笔欠款如何偿还，有待于我公司与刘亚茹协商，与陈海峰无关，请求依法驳回陈海峰的诉讼请求。
第三人刘亚茹辩称：我欠陈海峰化肥款60多万元，暂无力用现金偿还，将对鼎立润滑油公司的债权本息63万元转让给陈海峰，鼎立润滑油公司应偿还陈海峰63万元。被告主张的已经还款30万元，这事不存在，我为被告写30万元的借条，作为被告鼎立润滑油公司为我在银行贷款担保的交换条件，被告根本没有付款，还款30万元的事实不存在。
经审理查明：2013年12月，被告鼎立润滑油公司法定代表人齐大庆向刘亚茹借款50万元，每月利息5000元，具体还款时间未约定，该借款本息鼎立润滑油公司一直未还。2016年1月4日刘亚茹与原告陈海峰签订债权转让协议，刘亚茹将对鼎立润滑油公司债权63万元转让给陈海峰，债权包括借款本金50万元，借款以来的利息13万元，本息合计63万元。债权转让后刘亚茹口头通知了齐大庆，之后陈海峰派人去鼎立润滑油公司主张债权时，鼎立润滑油公司不承认陈海峰的债权，拒绝还款。
本案审理期间，鼎立润滑油公司提出向刘亚茹借款50万元后本息虽然没有偿还，但此后刘亚茹又向鼎立润滑油公司借款30万元，并提供了刘亚茹于2014年11月15日出具的30万元借据。因刘亚茹与本案有直接利害关系，本院于2016年4月8日追加刘亚茹为第三人参加诉讼。刘亚茹主张30万元借据是其本人书写，但没有实际借款，借银行贷款需要鼎立润滑油公司及法定代表人齐大庆为其提供担保，作为担保的交换条件才打此借据。刘亚茹对其主张的事实不能提供证据予以证明。刘亚茹与鼎立润滑油公司之间互负债务抵消30万元后，鼎立润滑油公司欠刘亚茹借款本金20万元及利息。（本金50万元，月息1%，自2013年12月至2014年11月，12个月利息6万元；本金20万元，利息自2014年12月1日起按月利率1%计算）。
认定上述事实的证据有：
1、陈海峰与刘亚茹于2016年1月4日签订的债权转让协议一份，协议约定，甲方（刘亚茹）将对齐大庆的债权共计63万元全部转让给乙方（陈海峰）行使，乙方按照本协议直接向齐大庆主张债权。该协议证明第三人刘亚茹将债权转让给原告陈海峰的事实；
2、2014年9月28日齐大庆为刘亚茹出具的50万元欠据一份，证明请大庆欠刘亚茹50万元的事实；
3、2014年11月11日刘亚茹为魏君（齐大庆妻子）出具的30万元借条一份，证明刘亚茹欠魏君（齐大庆妻子）30万元的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：债权人有权将合同的权利全部或部分转让给他人。原告陈海峰与第三人刘亚茹签订了债权转让合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。陈海峰作为受让人向鼎立润滑油公司主张50万元债权时，鼎立润滑油公司作为债务人，其对让与人刘亚茹同时享有的30万元债权，该债权与转让的50万元债权均已到期，债务人鼎立润滑油公司可以向受让人陈海峰主张抵消。本案诉讼期间债务人鼎立润滑油公司主张抵消30万元，该主张符合债权转让中债务人行使抵消权的法律规定，本院依法予以支持。让与人刘亚茹提出的30万元借条未实际履行，不同意抵消的主张，不能提供证据予以证明，故依法不予支持。双方债务抵消30万元后，陈海峰依据债权转让协议对债务人鼎立润滑油公司享有的债权应为20万元及利息。陈海峰债权中的30万元应予刘亚茹协商或另诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜新鼎立润滑油有限公司给付原告陈海峰借款26万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2014年12月1日按照月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告阜新鼎立润滑油有限公司负担4040元，第三人刘亚茹负担6060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙秋鹤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2317号
罪犯袁小生，男，1963年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年9月19日作出（2012）梅蕉法刑初字第86号刑事判决，以被告人袁小生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁小生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖19次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1773号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人龚丁华，男，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市。因盗窃被行政处罚2次。
强制�施2016年9月11日被刑事拘留，同9月22日被逮捕。现被羁押于温州市看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江瓯盟律师事务所律师唐林利犯罪事实2016年9月11日下午4时许，被告人龚丁华在本区温州大道站前商厦楼下，窃取被害人张某放在椅子边的酒红色手提包1个。内有现金人民币3700元、身份证及银行卡等，后被公安人员当场抓获，上述赃款、赃物已被追回。量刑建议公诉方拘役四个月至六个月辩护方拘役四个月至六个月量刑情节从重盗窃劣迹从轻坦白、已追赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
本院依法判决如下：
被告人龚丁华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡 真
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00252号
申请执行人贺某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人郭某某，男。
本院于2015年8月3日受理贺某某依据（2015）城民初字第00805号民事调解书申请执行郭某某，李某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的136万元。
本案在执行过程中，2015年9月16日申请执行人贺某某申请对本案暂缓执行，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 覃朝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00419号
原告毛心怡。
法定代理人陈素萍，女。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告吴加新。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告毛心怡诉被告吴加新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛心怡于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告毛心怡自愿撤回对被告吴加新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛心怡撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告毛心怡负担（已预交）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 春
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1198号
申请执行人:陈丙坤，男，1944年11月11日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈丙坤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈丙坤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1198号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1198号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1198号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1198号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1419号
原告赫安，山西双威轨道交通设备有限公司法定代表人。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被告付翼，山西省广播电视大学后勤职工。
被告潘虹，华北广播电视学院舞蹈系辅导员，系其妻子。
原告赫安诉被告付翼、被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫安及其委托代理人白钊惠到庭参加诉讼，被告付翼和被告潘虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫安诉称，二被告系夫妻关系，为了支付生活开销及归还共同债务，自2014年2月开始向原告陆续借款。截止2014年3月20日原告以现金和转账的方式共借给二被告25万元整。二被告向原告承诺说是会在短期内归还借款，但是原告多次催还时，二被告均予以推脱。现诉至法院，请求二被告偿还原告借款25万元整，诉讼费二被告承担。
被告付翼和被告潘虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内作出答辩。
经审理查明，被告付翼与被告潘虹系夫妻关系，原告陈述其与被告潘虹系表兄妹关系，2014年2月12至2014年3月20日，被告付翼和被告潘虹向其借款共计250000元。其中原告通过银行转账方式向被告付翼账户内支付合计181500元，另受被告付翼指示向其债权人贾政账户内转账40500元，上述转账回单上显示转账共计222000元，另支付给二被告28000元。原告陈述上述款项均为借款，并提供原告与手机号为155××××7777、135××××3456、135××××6789、186××××9039的短信记录，原告陈述，186××××9039手机号为被告潘虹使用，其余三个均为被告付翼使用。并提供2014年7月23日的移动缴费单两张，显示135××××3456、135××××6789的手机号机主姓名均为被告付翼。原告提供的短信记录上显示有以下信息：原告向尾号7777的手机号发出“好了，现在欠我17万了，妹夫，这来多你一时半会儿的凑不齐吧。”尾号7777的回复“回去两三天应该就给你了”；尾号7777的发出“我现在一共拿了你十七万六千五是吧”原告回复“是的，宝贝”；2014年3月4日原告发出“176000＋19700＋20000＋1500＋2000，219200元了兄弟，先还上四万中不。”对方未回复；尾号为3456的向原告发出“一万四行吗，或二三都可以”，原告回复“一万五吧，宽裕点这个就转了可就欠我23万6了”“不对，是23万5多点”，尾号3456回复“恩，好的”；尾号为6789的向原告发出“我拿了你多少了一共？”回复“241000”；原告向手机号为186××××9039的手机号发出“我是联系不上负义了”，对方回复“钱的问题你别着急，这关系我们都要面子。”“欠债还钱正常，这关系你怕啥，有我了，已经是这样了，除非他不要孩子和我不然他就不会不还。”“你逼我我逼他，你直接逼他比较好，135××××3456、135××××6789、155××××7777”。原告陈述，被告付翼曾将车辆抵押给原告，但后来又自行将车辆开走。被告付翼欠原告累计22万元后，被告潘虹又向原告借款，并要求原告将款项打入被告付翼账户，故原告向被告付翼转款15000元。在短信上被告付翼确认欠原告241000元后，称要凑到整数，故原告再给被告付翼账户内转入9000元，现总共合计25万元。原告陈述二被告向其借款的用途是还外债，做生意，购买游戏装备，汇款中有30元、50元和70元的即为被告付翼购买游戏装备的费用。原告一直要求二被告出具借条，但二被告一直推脱。
本院所确认的上述事实有银行转账凭条、短息记录、移动缴费单、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告主张被告付翼和被告潘虹共同向原告借款25万元，仅提供汇款凭条，无法说明所汇款项的性质。同时，汇款中向案外人贾政所汇的款项也无法说明系受被告付翼指示。提供的短信记录中，虽尾号3456、6789号的机主为被告付翼，但往来短信内容是否是被告付翼本人发出，真实性无法核实，同时在短信中也未明确认可向原告借款及借款数额。原告向被告付翼汇款多次，数额多少不等，参差不齐，在无借条佐证且二被告均未到庭的情况下，原告主张所汇款项为借款，证据不足，本院不予采信。被告付翼和被告潘虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赫安的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告赫安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刁博亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第8号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某，住四川省汉源县。
2014年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日13时许，双流县公安局民警在彭镇柑梓村柑通路“成都路桥”一厂房设置赌博场所内，挡获参赌人员、被告人黄某某，并对黄某某驾驶的一辆别克车进行检查时，查获疑似麻古的红色圆形片状丸238颗，净重22.47克，疑似冰毒3袋，重153.56克。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某某持有毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄某某对指控其非法持有毒品22.47克的事实不持异议并认罪。辩称自己在案发时并不知道车上有冰毒，查获的153.56克冰毒系周某某放在汽车工具箱中。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人黄某某非法持有冰毒153.56克的事实不清，证据不足，应不予认定；2、被告人黄某某被挡获后，主动交代了其非法持有麻古22.47克的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年8月11日11时许，被告人黄某某驾驶其朋友租用的别克牌汽车，搭载周某某来到双流县彭镇柑梓村柑通路“成都路桥”厂房内赌博。同日13时许，民警在对该场所进行检查时，将正在赌博的被告人黄某某等人挡获，后民警从被告人黄某某所驾驶的汽车内查获疑似麻古的圆形片状药丸238颗，净重22.47克。经鉴定，从现场查获的238颗圆形片状药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明：1、民警从该车副驾驶位置的工具箱中查获毒品的净重为139.98克；2、因汽车工具箱中查获的三袋毒品塑料袋上指纹的纹线欠清晰，特征不明显，故不符合指纹鉴定条件；3、被告人黄某某所驾驶的别克车系余志伟租赁，已由公安机关予以发还。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场称重记录，检查笔录，证人周某某、姚某、冯某、韩某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，汽车租赁材料，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）12832号、（2014）12834号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，被告人黄某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品22.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。对公诉机关指控现场查获的153.56克（毛重）毒品系被告人黄某某所持有，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，仅有证人周某某的证言，没有其他证据予以佐证，尚不足以证明该毒品即是被告人黄某某所持有，故公诉机关该项指控的证据不足，本院不予支持。被告人黄某某因涉嫌非法持有毒品被公安机关挡获后，主动供述其持有毒品麻古的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人黄某某当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品162.45克，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民金初字第38号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市。
代表人李慧敏，行长。
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司。住所地：平顶山市石龙区。。
法定代表人夏要利，经理。
被告平顶山市金源煤炭节能有限公司。住所地：平顶山市石龙区。。
法定代表人兰现五，经理。
被告吴彩霞，女，汉族。
被告夏要利。
被告赵会真，女，1983年8月19日出生，汉族。
被告夏胜利，男，1968年8月5日出生，汉族。
原告诉称，2015年1月20日与被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为建平小工流（2015）014），合同约定，由原告为被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司提供贷款8000000元，期限自2015年1月20日至2016年1月19日，贷款年利率为7％（2015年1月20日当日建总行公布的LPR利率为5.5％，加上150个基点即1.5％），贷款本金及欠息逾期的罚息利率为10.5％（即贷款利率上浮50％）；被告平顶山金源煤炭节能有限公司、夏要利、吴彩霞、夏胜利、赵会真自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。原告于2015年1月20日向被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司及时发放了贷款。
截止2015年6月20日，上述贷款本金8000000元虽未到期，但被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司已拖欠239211.82元利息逾期未还，被告平顶山金源煤炭节能有限公司、夏胜利、吴彩霞、夏要利、赵会珍也未履行连带保证义务代为偿还。
原告认为，根据相关法律规定及上述贷款合同及担保合同的约定，借款人应当履行还款义务，担保人应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
经审查，中国建设银行股份有限公司平顶山分行诉平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市金源煤炭节能有限公司、吴彩霞、夏要利、赵会真、夏胜利金融借款合同纠纷一案，原告起诉的六名被告的住所地、身份信息等不详，经本院释明后，对被告的基本信息仍不能作有效补充及说明，致使本院无法确定被告基本身份。
本院认为，我国民事诉讼法规定，民事案件原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未在起诉书中列明被告的住所地或列明的住所地有误、身份信息不详，属被告不明确，应依法裁定驳回起诉。原告明确被告的基本情况后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玉阁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00067号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王超，男，1989年5月14日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。
被告李静彬，男，1989年7月9日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。
被告王俊，女，1987年2月4日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。
被告白喜和，男，1948年8月13日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张特，男，1990年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王超、被告李静彬、被告王俊、被告白喜和、被告张特金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00233号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪美凤，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汪美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执966号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人马建菊，女，1988年5月4日出生，布依族，农民，住福建省三明市梅列区东安路（户籍地：贵州省都匀市洛邦镇马场村二组1号）。
本院作出的（2014）尤刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马建菊未缴纳罚金人民币18000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人马建菊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤刑初字第259号刑事判决书确定的被执行人马建菊缴纳罚金人民币18000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执796号
申请执行人:浦北县人民法院刑庭.
被执行人:陈织金，男，1955年8月16日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行被执行人陈织金罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 浩
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾华山
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执163号
曾学书：
关于陈建岭申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年02月24日作出的（2017）豫1725民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初534号民事调解书所确定的偿还原告陈建岭工程款47050元，（案件受理费488元，执行费606元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2157号
原告潘清端，男，1976年出生，住永春县。
委托代理人李文质、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告郭文辉，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
原告潘清端与被告郭文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘清端的委托代理人李文质到庭参加诉讼，被告郭文辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘清端诉称，被告向原告购买水泥模版，2013年6月23日经双方结算被告尚欠原告模版款144100元。嗣后，被告付款30000元后，剩余货款114100元至今未付。请求判决：被告支付货款114100元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郭文辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告截止2013年6月23日结欠原告货款144100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义出具的，具有真实性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买水泥模板，至2013年6月23日结欠原告货款144100元。嗣后，被告付款30000元，尚欠原告货款114100元未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间的水泥模板买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的货款114100元，并支付自2015年3月9日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文辉应于本判决生效之日起二十日内支付原告潘清端货款114100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月9日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告郭文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年四月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1406号
原告宋继军，男，汉族，1979年7月14日出生，河南省驻马店市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人姚良红，系新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
被告曹树银，男，汉族，1979年3月22日出生，湖北省人，个体，现住址不详。
本院在审理原告宋继军诉被告曹树银民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋继军的起诉。
案件受理费618.73元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蓓
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执50号
申请执行人：贾华明，男，1980年4月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县张庄镇岳家山村村民委员会。
法定代表人：岳奇峰，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人贾华明与被执行人平定县张庄镇岳家山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初888号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人贾华明给付执行款42937元，本案执行费544元，诉讼费873元。但被执行人平定县张庄镇岳家山村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县张庄镇岳家山村村民委员会在银行账户存款44354元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月十六日
书记员 魏思杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1829号
原告于存良。
被告张艳玉。
被告李树民。
本院在审理原告于存良与被告张艳玉、李树民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于存良于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于存良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于存良撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于存良负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年六月十二日
书记员 郝丽丽
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00116号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人郭某某，男，38岁，汉族。
被执行人刘某某，女，36岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的无计育征字（2013）第0772号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年六月十八日
书记员 周立军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1053号
原告吴某，女，1989年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告李某，男，约32岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00107号
罪犯张启红，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）阜刑初字第159号刑事判决，以被告人张启红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月5日、2012年1月13日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月（刑期自2005年4月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事叠锡箔纸劳动中，能任劳任怨，认真负责，服从管理与劳动分工，同时，积极帮助他犯搞好监舍内卫生保洁工作。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2012年10月17日，该犯受警告处分1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张启红减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张启红在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张启红减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更764号
罪犯孟庆元，男，1979年2月18日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）德中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孟庆元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计126024元。刑期自2008年6月4日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月,2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年10月21日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孟庆元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孟庆元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效判决中的财产性判项。
本院认为，罪犯孟庆元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效判决中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆元减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月4日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2661号
原告：唐好忠。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：赵新民。
原告唐好忠诉被告赵新民买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐好忠的委托代理人常子军、被告赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐好忠诉称：被告在养猪期间多次购买原告的饲料，至今尚欠原告饲料款33419元。该款经原告�次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告饲料款33419元，诉讼费用由被告承担。
被告赵新民辩称：被告在2014年5月份曾看过欠条，欠款是43000余元，后分两次向原告账户打款，一次是10000元，一次是20000元，故被告现尚欠原告13000余元。
经审理查明：2012年9月24日、同年10月12日、同年11月2日，被告多次向原告购买饲料，并分别为原告出具欠条，共计款43419元。2014年1月6日，被告支付原告10000元。本案在审理过程中，被告又支付原告20000元，余款13419元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条3张、付款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告为原告出具欠条后，应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠的饲料�，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应将被告在本案审理过程中支付的20000元予以扣除。被告辩称2014年给原告转款30000元，原告认可10000元，另20000元被告并未提供证据证实，对该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵新民支付原告唐好忠饲料款13419元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告唐好忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告赵新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 灏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1217-1号
申请执行人程相雷，男，1986年2月27日生，汉族，个体工商户，住登封市。
被执行人朱老路，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被执行人郭军玲，女，1971年11月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第365号民事调解书，于2012年11月29日向被执行人朱老路、郭军玲发出执行通知书，责令被执行人朱老路、郭军玲在2012年12月3日前给付申请执行人程相雷借款200000元，负担案件受理费2328.50元、保全费1500元，并交纳执行费2957.43元，但被执行人朱老路、郭军玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年4月19日对被执行人郭军玲在中牟县西环路北段东侧广电局家属楼中单元2层西户（房权证号码为牟房权证字第200803**号）予以查封。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭军玲在中牟县西环路北段东侧广电局家属楼中单元2层西户的房产（房权证号码为牟房权证字第200803**号）。
二、被执行人郭军玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭军玲可以使用被查封财产；但因被执行人郭军玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年四月十四日
书记员 孟谦才
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4344号
原告南京光彦时装有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告孔卫美，女，1966年4月16日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告孔卫美社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令孔卫美返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，孔卫美曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，孔卫美向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付孔卫美经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付孔卫美经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在孔卫美已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求孔卫美返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执781号
申请执行人:庄定仁，住广西合浦县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院在执行申请执行人庄定仁与被执行人浦北县大成富贵花炮厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1246-2号原告沧州市伟业电子制版有限公司。住所地：沧县薛官屯乡新开路。法定代表人王树伟，董事长。被告黑龙江龙电电气有限公司。住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区湘江路78号。法定代表人孙庆斌，总经理。本院在审理原告沧州市伟业电子制版有限公司与被告黑龙江龙电电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州市伟业电子制版有限公司撤回起诉。案件受理费6304元减半收取3152元，保全费2320元共计5472元，由原告承担。审判员郑云赏二〇一五年八月十四日书记员张欣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2042号
原告：安化县航运总公司，住所地安化县东坪镇朝晖巷。
法定代表人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善民，安化县航运总公司职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭文明，男。
被告：邓委香，女。
两被告委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安化县航运总公司与被告彭文明、邓委香返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘中民、委托诉讼代理人刘善民、陈德华，被告彭文明及其委托诉讼代理人夏真义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县航运总公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还位于安化县东坪镇沿江路砂石队家属楼一层从西向东第2号门面。事实和理由：两被告系母子关系。原告在安化县东坪镇沿江路砂石队家属楼一层有四个门面，房屋所有权证为安房权证东坪字第xxxxxx**号，土地使用权证为安国用（2001）字第xxx号。被告彭文明曾于2002年承租第2号门面，租期一年，租赁期满后，两被告拒绝返还，占为己有。
被告彭文明、邓委香辩称，1.两被告占用门面属实；2.原告起诉的门面产权不属于原告；3.原告虽有产权证，但产权登记有瑕疵；4.涉案门面扩建后影响到了被告房屋居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：安房权证东坪字第xxxxxx**号房屋所有权证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。两被告租金交纳收据，经与原件核对无异议，且两被告认可租金交纳事实，对该证据本院依法予以采信。
被告提交证据：安房权证东字第xxxxxxxz房屋所有权证书，系位于涉案门面后面属于被告彭文明的私产，该房屋与涉案门面分属不同的产权人，具有构造上的独立性，与本案无关，对该证据本院依法不予以采信。被告提交的集资款收据，原告对其真实性无异议，本院予以认可，但不能证明该门面属于被告所有。照片19张，该证据与本案无关，本院依法不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓委香与被告彭文明系母子关系，原告在安化县东坪镇沿江路砂石队家属楼一层有四个门面，房屋所有权证为安房权证东坪字第xxxxxx**号，土地使用权证为安国用2001字第xxx号。被告彭文明父亲彭又清（已过世）原系原告安化县航运总公司职工，被告一家原居住在东坪镇沿江路砂石队家属楼（该房屋是2001年在原家属楼的前坪扩建的）后面一栋即4栋1-102号房。当初家属楼扩建时，因原告公司资金紧张，曾组织职工集资，因两被告居住的房屋与待建的家属楼第一层从西向东第2号门面共墙，被告彭文明的父亲彭又清交纳了15000元门面集资款。2002年门面建成后，两被告一直租用该门面，且于2005年、2006年每年交纳了租金5000元，双方未签订租赁合同。后因房屋扩建影响了被告居住房屋的通风采光，原告曾答应将被告居住的房屋换至该栋2楼，后因种种原因未予更换，两被告以此不缴纳门面租金，占用门面至今。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案门面登记的所有权人系原告安化县航运总公司，两被告未缴纳房屋租金而继续占有该门面，系无权占有，故原告要求两被告返还该门面的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称涉案门面所有权不属于原告，产权登记有瑕疵，但原告持有涉案门面的房屋所有权证，房屋所有权证是权利人享有不动产物权的证明，具有物权公信力，在未经变更前，推定产权证上登记的x权利人即为实际权利人。同时，两被告曾于2005年、2006年向原告缴纳了门面租金，应视为其认可房屋所有权人系原告。至于涉案门面扩建后影响到了被告房屋居住的问题，不是本案审理的范围，两被告可另行法律途径解决,故对两被告的辩称意见本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告彭文明、邓委香在本判决生效后十五日内腾空属于原告安化县航运总公司位于安化县东坪镇沿江路砂石队家属楼一层从西向东第2号门面，并交付给原告安化县航运总公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭文明、邓委香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一七年二月六日
书记员 夏俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02060号
原告蔺录让，男，汉族，农民。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告蔺荣博，男，汉族。
原告蔺录让与被告蔺荣博健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺录让及其委托代理人陈国华，被告蔺荣博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告蔺录让诉称，2014年10月10日早上7时许，原告正准备出门办事，刚一出家门就看见被告蔺荣博在原告家门前的水泥路上站着，双方为两家种地一事言语不和，被告抓住原告的衣领，出拳在原告的头上，眼睛等全身多个部位猛打，致原告当即倒下昏迷不醒。等原告醒来时发现自己已经在医院。经宝鸡市陈仓区中医医院住院治疗，原告的伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡，全身多处软组织损伤、外耳道炎、鼓膜炎等。因被告的侵权行为给原告造成医疗费5030元、护理费1140元、营养费380元、误工费18800元、住院伙食补助费570元、交通费50元，以上共计25970元。经当地派出所处理未果，现请求人民法院判令被告赔偿原告上述经济损失。
原告蔺录让为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市公安局高新分局磻溪镇派出所对蔺荣博的调查询问笔录。欲证明被告承认动手打了原告，且被告自己并未受伤的事实。
2、蔺生会、张丽丽、蔺苏琴证言。欲证明2014年10月10日三人看见原告被打后倒在地上的事实。
3、宝鸡市陈仓中医医院诊断证明、门诊病历、住院病案。欲证明原告住院治疗状况及医嘱建议休息时间。
4、原告本人的机动车行驶证、机动车驾驶证、宝鸡磊亮物资有限公司证明、承包协议。欲证明原告的误工损失计算依据。
5、交通费票据。欲证明原告因受伤支出的交通费为50元。
6、医疗费票据。欲证明原告因受伤支出的医疗费为5030元。
被告蔺荣博辩称，我与原告2014年10月10日上午发生纠纷属实。但事情起因是前一天原告与我母亲就双方家庭种地一事发生口角后，原告将我母亲致伤。我连夜晚从西安赶回家，想找原告讨个说法，结果是在口角中，原告先动手打我，我是自卫情况下与原告厮打在一起。原告对事故的引发有责任，其合理的医疗费损失及交通费我愿意赔偿，其他损失我不愿意承担赔偿责任。
被告蔺荣博未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过被告的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告蔺录让与被告蔺荣博系同村村民，双方的家庭责任田相邻。近两年来双方家庭为责任田地界及收种粮食素有矛盾。2014年10月9日，原告与被告蔺荣博的母亲为种地一事又发生争执。当天晚上被告林荣博从西安赶回家里。2014年10月10日早上七点多，被告即到原告家找原告讨说法，二人先发生口角，在争执中发生相互撕打，原告在撕打中倒在地上，被告先将原告背回原告家中，后同村村民拨打了110报警电话及120急救电话，警察出警后将被告带到派出所调查，120急救车将原告送到宝鸡市陈仓中医医院治疗。经医院诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿（右枕部、左眶部）脑震荡。2、全身多处软组织损伤。3、筛窦、蝶窦炎。4、双侧下鼻甲肥大。5、外耳道炎。6、鼓膜炎。7、椎间盘突出。8、肝内钙化灶。原告共住院18天。出院时医嘱休息2周。2014年11月14日原告到医院复诊，医嘱继续休息2周。
经核定，原告的损失如下：医疗费5030元、护理费1080元（18天×60元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、误工费5520元（46天×120元／天）、交通费50元。共计12220元。
本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。本案被告因过错侵害原告的身体，致原告人身健康权受损，应当赔偿原告合理的经济损失。本案原告在双方口角冲突中不能克制自己，与被告互相撕打中受伤，且原告不能正确处理邻里矛盾，对纠纷的发生有一定的起因，对其损害的发生有一定的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费损失符合法律规定，依法支持。其证明误工损失为每天400元的证据不足，本院酌定其误工损失为每天120元。因未有医嘱证明原告因伤需要加强营养，原告关于营养费的损失不予计算。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、被告蔺荣博于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失12220元的80%即9776元。
二、驳回原告蔺录让的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告蔺录让负担100元，被告蔺荣博负担124.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费449元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第219号
原告东莞市臻彩印刷有限公司，住所地：东莞市厚街镇赤岭村东明路14号A座一楼。
法定代表人胡照权，系该公司总经理。
委托代理人邓聪敏，系广东东慧律师事务所律师。
委托代理人黄春苗，系广东东慧律师事务所律师。
被告东莞市志翔灯饰有限公司，住所地：东莞市高埗镇三塘中路长兴工业区。
法定代表人向秀康。
原告东莞市臻彩印刷有限公司诉被告东莞市志翔灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人黄春苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月到10月，被告多次从原告处购买彩盒，货款共计83744元，双方已对账确认以上金额。被告向原告支付了1万元货款，剩余73744元货款至今未付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款73744元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月至10月，被告向原告采购彩盒。经对账，被告确认7月货款为18664元、8月货款为2000元、9月货款为38580元、10月货款为24500元，共计83744元，被告在对账单上加盖了公司财务专用章。原告主张被告支付了货款10000元，至今尚欠货款73744元。
以上事实，有原告提交的对账单（传真件）、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告采购彩盒等货物，双方存在买卖合同关系。原告主张向被告供货共计83744元，为此提供了对账单、送货单予以证明，对账单为传真件，但加盖了被告公司财务专用章，与相对应月份的送货单相互印证，本院对对账单、送货单予以采信，据此认定原告向被告送货共计83744元。原告主张被告已经支付货款10000元，被告尚欠原告货款73744元，原告的主张是其对自身权利的处分，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告货款73744元。双方没有约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，原告主张被告支付货款73744元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，由于被告未支付货款，造成原告利息损失，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2014年9月17日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市志翔灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市臻彩印刷有限公司货款73744元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1572元（原告已预交），其中受理费822元、保全费750元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 揭 晨
第3页共3页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4108号
原告张某甲，男，1933年6月27日出生，汉族。
被告张某乙，女，1961年12月30日出生，汉族。
被告张某丙，女，成年，汉族。
被告张某丁，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告张某戊，男，成年，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，四被告是我的儿女。我老伴于1999年前去世。目前我已年老多病，没能力打工挣钱，也没有收入来源，也没有存款。现提起诉讼，要求：1、判令四被告每人每月给付我赡养费400元，合计1600元；2、本案诉讼费由四被告承担；3、被告张某丁、张某戊提供住房。
被告张某乙辩称，老人谁都应该养，我们各自有自己的想法，老人的房产为一个人所有，老人我们也管，老人有房，家里有宅基地，现为一人所有，这些财产未处理。
被告张某丙辩称，赡养费方面，女儿和儿子不应尽相同义务。
被告张某丁辩称，请求条件合理，我家从龙湾村搬入本市，开始租房，后我父亲买房，这么多年，我们一起居住，财产在一个人手中这个问题我有意见，赡养我父亲为我主张的，没有人为我们主事。
被告张某戊辩称，赡养费400元，我认可，张某丁的两个孩子由我父亲养大。原来我父亲有钱，后不知去哪儿了。
经审理查明，原告共有四个子女，长女张某乙、次女张某丙、长子张某丁、次子张某戊，均已成年。原告起诉要求四被告每人每月给付赡养费400元，并由被告张某丁、张某戊提供住房。另查明，原告于2001年开始一直在被告张某丁的房子居住。庭审中，原告表示同意继续在被告张某丁的房子居住，被告张某丁表示同意永远让原告居住，被告张某戊表示没有意见。
以上内容有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源，四被告应承担赡养原告的义务。原告起诉要求被告张某丁、张某戊提供住房，应予准许。鉴于原告在庭审中同意继续在被告张某丁的房子居住，被告张某丁、张某戊对此均无异议，可由被告张某丁为原告继续提供住房。被告张某乙、张某戊所辩老人财产未作处理及被告张某丙所辩在赡养方面女儿和儿子不应尽相同义务，均不能作为各自不支付原告赡养费的抗辩理由。原告现居住在城镇，赡养费数额应按城镇居民人均年消费性支出计算。参考河北省统计部门公布的2012年度城镇居民人均年消费性支出数额12531元，现原告要求四被告每人每月给付赡养费400元偏高，可酌定为每人每月给付赡养费260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自判决生效之日起每人每月给付原告张某甲赡养费260元，于每月10日前一次性付清全月的赡养费；
二、被告张某丁为原告张某甲提供住房，自判决生效之日起履行；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 坤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1124号
申请执行人蒋中芬，女，生于1973年10月26日，汉族。
被执行人李长军，男，生于1967年6月29日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5545号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长军的银行存款100，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1150元，执行费1400元，合计2550元一并从被执行人李长军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月二十四日
书记员 童强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00245号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 喻金华
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 广
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第72号
原告：杭州东海焊割设备器材有限公司嘉兴分公司。
代表人：徐建国。
委托代理人：吴军安。
被告：浙江雄鹰机电有限公司。
法定代表人：张瑞初。
原告杭州东海焊割设备器材有限公司嘉兴分公司诉被告浙江雄鹰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军安，被告法定代表人张瑞初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东海焊割设备器材有限公司嘉兴分公司起诉称：2010年5月，被告向原告购买ta-1400机器人一套、加强环焊接专机一台、轴头双枪焊接专机一台、co2焊机二台，总金额370000元，约定安装调试后6个月内付清全部货款。2010年7月，原告交付了设备并进行了安装调试，被告使用至今，但被告尚有73626元货款拖欠不付，故原告请求判令被告立即支付货款73626元并支付利息13282元（自2011年10月14日计算至2014年7月14日，此后按年利率6.56%计算至履行之日止）。原告为证实其主张向本院提交了订货合同1份，以证明本案货款约定的付款期限等事实。
被告浙江雄鹰机电有限公司答辩称：因为原告提供的加强环焊接专机至今没有调试成功，导致该设备不能使用，所以被告才拒付欠款73626元。其次，原告提供的其他设备虽可以正常使用，但是均不能达到其推荐的生产效率。被告为证实其主张向本院提交了信函4份，以证明被告曾多次要求原告调试加强环焊接专机，但原告一直没有解决问题，致使设备无法正常使用的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告无异议，故本院予以确认。对被告提供的证据，因原告否认已收到信函，而被告不能提供上述信函送达原告的相关证据，故被告的主张本院难予采信，据此本院确认上述证据不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认案件事实如下：
2010年5月6日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告购买ta-1400机器人一套，及配套的加强环焊接专机一台、轴头双枪焊接专机一台和co2焊机二台，合同总价款370000元；结算方式：预付111000元，发货前再付148000元，安装调试验收合格后付92500元，余款18500元作为质保金6个月内付清。合同还约定了保修期限等条款。合同签订后，原告交付了上述设备，但双方为加强环焊接专机调试问题产生争议，被告拒付剩余货款73626元。双方遂产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的订货合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对最后两期货款约定了付款条件没有争议，但双方对付款条件是否成就产生重大争议，即对加强环焊接专机是否已经安装调试合格产生争议。原、被告对争议事实均提出了对自己有利的主张，但双方均未能就此提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告应当对“设备已经安装调试”并验收合格的事实承担举证责任，因原告未举证应承担不利后果。在原告未履行设备安装调试义务前，被告作为后履行义务一方，有权根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定拒绝原告的履行要求，故被告拒绝支付剩余73626元货款有相应的事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州东海焊割设备器材有限公司嘉兴分公司的诉讼请求。
案件受理费986元（已减半），保全费720元，合计1706元，由原告杭州东海焊割设备器材有限公司嘉兴分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一四年十一月四日
书记员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第638号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月21日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，系美奇首饰店法人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月2日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月初的一天20时许，被告人王某在沈阳市皇姑区长江街北行商场楼下自己经营的美奇首饰店内，明知没有合法有效的来历凭证，仍从刘成群（另案处理）手中以人民币4000元的价格收购其在沈阳市皇姑区同江街21号楼322室盗窃来的被害人矫蒙所有的黑色三星牌笔记本电脑一台、黑色宏基笔记本一台、金戒指一枚、猪型玉坠一个。
2、2013年9月30日19时许，被告人王某在沈阳市皇姑区长江街北行商场楼下自己经营的美奇首饰店内，明知没有合法有效的来历凭证，仍从刘成群手中以人民币5000元的价格收购其在沈阳市皇姑区同江街19号楼122室盗窃来的被害人雷宇某的黄金吊坠一个、白金钻石坠一个、白金钻石戒指一枚、蓝宝石戒指一枚、黄金项链一条、黄金戒指四个、女款白金项链一条、女款白金手链一条、联想牌笔记本电脑一部。
3、2013年12月15日20时许，被告人王某在沈阳市皇姑区同江街19号春之声旅店内，明知没有合法有效的来历凭证，仍从刘成群手中以人民币1000元的价格收购其在沈阳市皇姑区淮河南街11-4号322室盗窃来的被害人苗某所有的戴尔笔记本电脑一部（物品价值人民币500元），昂达平板电脑一部。
4、2013年12月18日21时许，被告人王某在沈阳市皇姑区长江街北行商场楼下自己经营的美奇首饰店内，明知没有合法有效的来历凭证，仍从刘成群手中以人民币1500元的价格收购其在沈阳市皇姑区淮河南街11-7号321室盗窃来的被害人谢某所有的褐色海兰牌短款的貂皮大衣一件（物品价值人民币6000元）瑞士名威牌手表一块。
5、2013年12月20日20时许，被告人王某在沈阳市皇姑区长江街北行商场楼下自己经营的美奇首饰店内，明知没有合法有效的来历凭证，仍从刘成群手中以人民币1500元的价格收购其在沈阳市皇姑区黄浦江街201-221室淮河南街盗窃来的被害人高红某的金戒指一枚、天王牌手表一块。
6、2013年12月21日22时许，被告人王某在沈阳市皇姑区同江街19号春之声旅店内，明知没有合法有效的来历凭证，仍从刘成群手中以人民币9000元的价格收购其在沈阳市皇姑区淮河南街15-1号221室、沈阳市皇姑区黄浦江街16号222室盗窃来的被害人国某所有的黄金项链一条、金戒指两枚、镶嵌绿宝石金项链一条、金质毛主席像章一个、三星牌手机一部、被害人山某所有的黄金手链一条、金耳钉一对、红色的戴尔牌笔记本电脑一台（物品价值人民币1000元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某乙、苗某、矫蒙、谢某、高某、国某、山某的陈述；涉案人员刘成群的供述；证人雷某甲的证言；价格鉴定结论；辨认笔录；指认现场笔录；现场搜查笔录；扣押、返还物品清单；物证照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年3月27日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年七月十四日
书记员 李丽