wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第92号
原告：杜海强，男，生于1964年11月11日，汉族。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人：刘迎春，总经理。
本院在审理原告杜海强诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜海强撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告杜海强承担。
审判员 宋冬
二〇一四年四月二十五日
书记员 李明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第92号
原告：杜海强。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人：刘迎春，总经理。
本院在审理原告杜海强诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜海强撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告杜海强承担。
审判员 宋冬
二〇一四年四月二十五日
书记员 李明
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第66号
上诉人（原审被告）李富明，男，生于1979年10月25日，汉族，农村居民，住重庆市开县。
委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）宣汉县三墩乡富兴煤矿。住所地：宣汉县三墩乡。
法定代表人马公炳，该矿矿长。
委托代理人任玲玲，女，生于1982年6月27日，汉族，住宣汉县东乡镇，系该煤矿职工。
委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。
上诉人李富明因劳动争议纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中查明，宣汉县人民法院于2014年7月17日向上诉人李富明送达（2014）宣汉民初字第1282号民事判决书，李富明于2014年8月4日向宣汉县人民法院递交上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。故李富明上诉期届满日期为2014年8月1日。李富明提起上诉的时间为2014年8月4日，已超过15日的上诉期间。故本案依法不作为上诉案件。双方当事人均应按原审判决执行。如当事人不服原审判决，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
本案不作上诉案件。
上诉人李富明已预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 恒
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第104号
申请执行人：广东省东莞市质量技术监督局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗晓勤，该局局长。
委托代理人：邓荣思，该局工作人员。
委托代理人：刘应标，该局工作人员。
被执行人：东莞华威实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张世华。
申请执行人广东省东莞市质量技术监督局于2015年2月4日向本院申请强制执行（东）质监罚字（2014）第183号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，（东）质监罚字（2014）第183号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市质量技术监督局向本院申请强制执行（东）质监罚字（2014）第183号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞华威实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王巍恒
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特22号
申请人：庄凤莲，女，1956年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：刘钰，女，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
代理人：刘积强，男，1963年2月19日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司职工，住天津市南开区。
申请人庄凤莲申请认定刘钰无民事行为能力一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人庄凤莲称，申请人庄凤莲与被申请人刘钰系母女关系，被申请人刘钰系代理人刘积强的侄女。被申请人刘钰因智力残疾二级，不能辨认和控制自己的行为。故申请法院认定被申请人刘钰为无民事行为能力人。
被申请人刘钰未到庭参加庭审。
代理人刘积强称，申请人庄凤莲与被申请人刘钰系母女关系，被申请人刘钰系代理人刘积强的侄女。被申请人刘钰因智力残疾二级，不能辨认和控制自己的行为等事实属实。
经审理查明，刘钰，女，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人庄凤莲与被申请人刘钰系母女关系，被申请人刘钰系代理人刘积强的侄女。申请人庄凤莲自述被申请人刘钰因智力残疾二级，不能辨认和控制自己的行为的事实，代理人刘积强当庭认可。经申请人庄凤莲申请，法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘钰行为能力进行鉴定。2017年7月21日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2017]精神病鉴字第140号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘钰无民事行为能力。
本院认为，申请人庄凤莲与被申请人刘钰系母女关系，被申请人刘钰系代理人刘积强的侄女，符合法律规定的申请人、代理人的身份条件。依申请人庄凤莲申请，法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘钰行为能力进行鉴定。2017年7月21日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2017]精神病鉴字第140号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘钰无民事行为能力。经质证，申请人庄凤莲、代理人刘积强均予认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
刘钰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0850号
原告叶乾，市民。
被告刘挺，成年，市民。
本院在审理原告叶乾与被告刘挺民间借贷纠纷一案中，原告叶乾于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶乾申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶乾撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告叶乾负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一五年六月十六日
书记员 王镆涵
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第504号
原告窦战峰，男，汉族，33岁，住庆云县。
被告李平，男，汉族，22岁，住河北省盐山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院审理原告窦战峰与被告李平、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需进行伤残评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一四年五月六日
书记员 于洪泽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊丽。
委托代理人：王玉刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司。
负责人：吴思金，系该公司经理。
再审申请人王俊丽因与被申请人怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王俊丽申请再审主要称：再审申请人购买被申请人开发的房子是买的整体面积138.33平方米，而且钱已付清，不存在遗留款不清的问题。房屋面积是由计价价款面积131.33平方米和口头赠送阳台面积7平方米构成的，原审认定事实缺乏证据证明。原审适用法律错误，诉争口头赠送阳台面积是赠与合同，与案件性质不一致。被申请人欺诈行为事实具体确定。终审判决遗漏诉讼请求。综上，请求对本案再审。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》及《龙泽苑认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。该合同为有效合同。再审申请人主张被申请人的执业顾问牛琳娜口头赠与其面积为7平方米的阳台，但未提供充分证据予以证实。且双方签订的《商品房买卖合同》第五条对此有明确约定，故原审判决不予支持其主张并无不妥。再审申请人要求纠正被申请人停供水、供暖等违法行为，系另一法律关系，原审让其可另行解决并无不当。
综上，再审申请人王俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊丽的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00113号
原告：王孝成，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐世刚，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王孝成与被告徐世刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由李泽泉担任审判长，与代理审判员苏春琴、人民陪审员翟强共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 童绪琼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第893号
罪犯罗目仲，男，1945年4月29日出生，汉族，文盲，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑初字第251号刑事判决，以被告人罗目仲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗目仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分79分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗目仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗目仲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗目仲减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第146号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人石某，身份代码：33062419810413625X，农村居民。
被执行人宋某，身份代码：330624198908210021，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第212号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第146号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3013号
罪犯金军，男，1966年8月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2013年9月25日作出（2013）浦刑初字第0175号刑事判决，以金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月5日起至2019年7月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年9月4日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯金军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯金军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01407号
罪犯张某。
陕西省渭南市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渭中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第01250号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年3月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第1619-1号
申请执行人李某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1621。
被执行人麦某，男，汉族，住佛山市三水区乐平，身份证号码：×××1412。
原告李某和被告麦某变更抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，支付抚养费1200元。并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未能发现被执行人麦某在本辖区内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈逸枫
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第84号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月14日出生，汉族，宁德市人，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年4月9日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某、程某向本院提起附带民事诉讼，并于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李芳妮、被告人陈某某及其辩护人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月3日凌晨2时许，被告人吴某某因其女友陈某甲与被害人林某某发生纠纷，被林某某推打过，便与陈某甲一起到宁德市蕉城区城南镇福洋村海鲜市场找被害人林某某理论。被告人吴某某在海鲜市场一摊位看到被害人林某某，遂冲上前对被害人林某某进行殴打，被告人陈某某看到后，也参与殴打林某某。被害人程某看到后上前劝阻，被告人吴某某便与被害人程某发生扭打，被告人陈某某也上前朝被害人程某头部打了一拳。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人林某某损伤属钝性外伤，左侧第12肋骨骨折、右侧第7、8前肋不完全性骨折，其伤情属轻伤，被害人程某的伤情属轻微伤。
2013年9月3日，被告人陈某某到宁德市公安局城南派出所投案，并预存3万元人民币作为赔偿款。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、程某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、林某、林某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、宁公刑技损伤字（2013）509号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁公刑技（法临）字（2013）30号法医学人体伤残程度鉴定意见书、伤检照片、中国建设银行定期储蓄存折、个人资信证明书、抓破获经过、户籍证明、被告人吴某某、陈某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某共同故意损害他人身体，致人一轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控二被告人的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，且自动提供部分赔偿款，亦可予以酌情从轻处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人李芳妮辩称被告人吴某某自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人刘昊辩称被告人陈某某有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，案发后有筹措3万元人民币作为赔偿款，具有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月26日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00031号
上诉人（原审被告）王某甲，陕西省通信服务有限公司商洛分公司职工。
被上诉人（原审原告）王某乙，西北工业大学附属中学学生。
法定代理人张某，无业。
委托代理人杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人邹文君，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙的委托代理人邹文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某乙之母张某与王某甲于××××年××月××日结婚。2001年4月24日，王某乙出生。王某乙之母张某与王某甲因感情不和于2007年6月26日经原审法院调解离婚，王某乙由母亲张某抚养，王某甲自2012年5月1日起每月给付王某乙抚养费700元，至王某乙18岁止。2013年9月，王某乙考入西北工业大学附属中学就读初中一年级，产生学费、书费共计16753元。另查，王某甲2014年1月至12月应发工资为87704.57元，实发工资为70021.1元。
2014年12月王某乙诉至西安市碑林区人民法院称，王某乙之母张某与王某甲于××××年××月××日结婚，2001年4月24日王某乙出生，父母因感情不和于2007年6月26日协议离婚。按照离婚协议，王某乙由母亲张某抚养，2013年9月，王某乙考入西北工业大学附属中学就读初中一年级，产生学费、书费共计16753元，因王某乙上学所产生的实际费用已超过王某甲每月支付的抚养费．故为维护王某乙受教育的权利，请求王某甲支付王某乙初中一年级产生的教育费16753元的百分之五十计8376.5元，并承担本案诉讼费。
王某甲辩称，王某甲在与王某乙之母张某离婚时，经人民法院调解确定由王某甲支付王某乙抚养费每月700元，抚养费中已涵盖王某乙的全部生活费和教育费，王某甲按月支付未有拖欠，王某乙再请求教育费于法无据。王某乙选择西工大附中属民办院校，收费昂贵，王某乙选择此学校事前并未向王某甲告知，王某甲家庭情况只允许王某乙就读收费合理的公立学校，而王某甲工资收入较低，妻子无业且有病需治疗，孩子尚年幼，王某甲将要另行寻找工作，失去固定的工资来源，无法承受王某乙的高额学费。故不同意王某乙的诉讼请求。
原审法院认为，父母对儿女有抚养义务，王某甲与王某乙之母张某离婚，但对与双方所生子女王某乙仍应尽到抚养义务，使王某乙健康成长。王某乙作为王某甲之子，正在接受国家义务教育，产生的相关费用王某甲理应承担。王某甲辩称工资收入较低，但从2014年王某甲全年收入来看，属于中等收入，足以支付王某乙请求的教育费。故王某乙诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。王某甲家庭存在一定困难，可酌情给予一定付款期限，王某甲应以子女前途为重，积极筹措该项费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某甲自本判决生效之日起六十日内支付原告王某乙学费、书费共计8376.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由王某甲负担。（此款王某乙已预交，王某甲应同上款一并直付王某乙）
宣判后，王某甲不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。原判载明的王某乙之母张某与王某甲经法院调解离婚并由王某甲每月给付抚养费700元与事实不符，事实是2007年张某与王某甲是协议离婚，约定王某甲每月支付王某乙生活费300元。后王某乙曾起诉至碑林区人民法院要求增加抚养费，经法院调解由王某甲每月支付王某乙抚养费700元。王某乙现在就读的是西工大附中分校，属于民办院校，选择上这所学校也并未征求王某甲意见，且其母张某已经支付3个学期的学费证明其有自行承担的经济能力。王某乙提交的只是西工大附中分校的票据，并非西工大附中的票据。现王某甲家庭经济困难，无力承担王某乙高额的教育费用，请求撤销原判，改判为由王某甲承担3000元并分期在10个月内支付完毕。
王某乙辩称，2006年张某与王某甲离婚确实是协议离婚，约定抚养费为300元，后起诉要求增加抚养费，经碑林区人民法院调解增加为每月700元。但这一事实与本案没有直接关系，现王某乙的教育费用已经实际产生，王某甲应当承担一半。且原审法院考虑到了王某甲的困难，给予了60天的给付期限。因此请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年6月26日王某乙之母张某与王某甲协议离婚，约定王某甲每月支付王某乙生活费300元。2012年王某乙起诉至碑林区人民法院要求增加抚养费，后经法院调解自2012年5月1日起由王某甲每月支付王某乙抚养费700元至王某乙18周岁止。原审法院认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，王某甲与王某乙曾就抚养费达成每月700元的调解协议并经碑林区人民法院调解书确定，但该调解书并不影响王某乙在必要时向王某甲提出超过该数额的合理要求。现因王某乙就读初中产生的教育费用属于父母应当承担的费用，具体数额应当按照教育费用发票确定。王某甲辩称王某乙上学未征求其意见，以及王某甲家庭经济困难无力承担以上费用的问题，从本院已查明的王某甲工资收入等情况看，原审做出的王某甲自判决生效之日起六十日内支付王某乙学费、书费共计8376.5元的判决结果，已给予了其较长的履行期限并考虑了其承担能力，并无不当。综上，王某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。唯王某甲与张某是协议离婚，且王某乙2012年曾起诉要求增加抚养费一节，原判认定有误，其余事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（王某甲已预交），由王某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 路小红
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 刘 溪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白 润
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第922号
原告：彭某某，女，汉族，生于1981年1月22日，大专文化，无业。
委托代理人：刘某某，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
�告：李某某，男，汉族，生于1983年10月9日，本科文化，无业。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年9月16日，原、被告双方登记结婚，婚后感情不和，因双方均无固定工作，没有稳定的经济收入，经常因经济问题吵架，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，现双方已无法继续共同生活，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某某由被告抚养，彭某由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割家庭财产；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：（1）不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能在一块生活。（2）因为不同意离婚，故不存在孩子由谁抚养的问题，也不存在财产分割的问题。
原告提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告双方于2009年9月16日在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告李某某对该证据的真实性及证明的问题无异议。
本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、房产证复印件一份，拟证实位于奇台县金域新城绿苑小区13号楼一单元601室房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产的事实。
被告李某某对该证据的真实性及证明的问题无异议。
本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
3、借条三份、汇款单两份，拟证实欠彭建明31000元的事实。
被告李某某对该证据的真实性无异议，但认为已经还了10000元。
本院对该证据的真实性予以确认，对欠款数额的问题：被告无证据证实已经还了10000元，但在庭审中原告认可还了7200元，故�院认定所欠数额为23800元（31000元-7200元）。
4、工商银行住房购置贷款查询信息表一份，拟证实位于奇台县金域新城绿苑小区13号楼一单元601室房屋系按揭房，截止2015年6月2日贷款余额为80253.29元的事实。
被告李某某对该证据的真实性及证明的问题无异议。
本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
被告李某某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2005年春自由恋爱，2007年11月11日生育一子，取名李某某，2009年6月21日次子出生，取名彭某。2009年9月16日原、被告双方在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚，婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告将被告诉至法院请求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于奇台县金域新城绿苑小区13号楼一单元601室97.71㎡房屋一套，该房屋为按揭房，首付47000元，截止2015年6月2日剩余房款80253.29元。双方认可的共同债务有：欠彭建明23800元（2009年8月23日彭建明向被告汇款1000元、2009年10月29日彭建明向被告汇款2000元，2010年3月15日借3000元、2010年5月1日借5000元、2011年4月30日借20000元，庭审中查明已还7200元）。无银行存款、贷款，无共同债权。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，双方在一起共同生活有八年多时间，有较为牢固的感情基础。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，双方还能在一块生活，不同意离婚。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供证据予以证实。根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担不利法律后果。原告未提供证据证实双方感情确已破裂或存在法定离婚情形。故原告要求离婚的�讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
本案一审案件受理费减半收取75元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一五年六月十七日
书记员 张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄瑞忠，自报），男，汉族，小学文化，原系务农人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月18日15时许，被告人黄某醉酒后驾驶湘F×××××普通正三轮摩托车去到佛山市顺德区容桂街道红旗路容桂中学对开路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为98.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施及发还清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年五月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初60号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同月29日立案，依法适用简易程序，后因案情需要，于2018年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿八滩镇金八滩大道由东向西行驶至民俗酒香小镇活力展示中心门前时，与前方同向行驶的汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某留在案发现场等候处理，后到公安机关如实其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某及指定辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某的证言，被害人汪某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2483号物证检验报告，滨海县八滩镇老街社区居民委员会出具的证明，滨海县公安局八滩派出所出具的违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。关于指定辩护人提出被告人张某具有自首、无前科劣迹、是初犯偶犯、得到被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 顾启进
人民陪审员 陈 江
二〇一八年四月九日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第545-1号
申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司。
申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）运盐民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供履行，申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对（2014）运盐民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年四月八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第545-1号申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司。申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）运盐民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供履行，申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对（2014）运盐民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一六年四月八日书记员 赵雅楠
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第226号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人冯天财，男，1971年3月29日出生于山西省柳林县，汉族，农业户口，小学文化，户籍所在地山西省柳林县李家湾乡杨家岭村253号。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年10月20日被执行刑事拘留，2014年10月27日被取保候审。2014年12月2日本院决定取保候审，次日被山西省柳林县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人冯天财犯交通肇事罪，�2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人冯天财到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年11月28日，被告人冯天财驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车沿307国道由南向北行驶至665KM＋500M处时，因超速行驶与同向行驶的陈某甲骑的二轮摩托车（后载张某乙）发生碰撞，造成张某乙死亡、陈某甲受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市公安局交警大队认定：被告人冯天财负本起事故的主要责任，被害人陈某甲负本起事故的次要责任，被害人张某乙在本起事故中无责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人冯天财对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月28日1时30分，被告人冯天财驾驶晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车沿国道307线由南向北行驶至665KM＋500M本市高速西口附近路段时，同同向行驶的陈某甲乘骑张某乙乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成张某乙死亡，陈某甲受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定：被告人冯天财负本起事故的主要责任，陈某甲负本起事故的次要责任，张某乙在本起事故中无责任。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某乙系颅脑损伤、腹部挤压死亡。
案发后，被告人冯天财积极赔偿被害人张某乙家属损失503161.63元，赔偿被害人陈某甲损失12956.86元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书�：
1、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证实：冯天财的驾驶资格、驾驶车辆的情况。
2、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：冯天财负本起事故主要责任，陈某甲负本起事故的次要责任，张某乙在本起事故中无责任。
3、抓获经过证实：2014年10月19日柳林县公安局将冯天财抓捕归案。
4、交通事故损害经济赔偿调解书、谅解书二份、道路交通事故经济赔偿凭证证实：冯天财赔偿陈某甲12956.86元、赔偿张某乙家属经济损失503161.63元，取得谅解。
5、汾阳医院诊断证明书、出院证证实：陈某甲受伤住院的情况。
6、汾阳市石庄镇张家庄村村委证明证实：张某乙的家庭情况。
7、户口注销证明证实：张某乙因交通事故死亡。
8、常住人口信息证实：冯天财的身份情况。
（二）、证人证言
1、证人陈某甲，本市杨家庄镇裴家庄村村民证言证实�2013年11月28日该骑摩托车载“三宝”（张某乙）在307国道一汽服务站与一辆半挂车发生碰撞，张某乙死亡，该受伤住院。
2、证人张某甲，本市太和桥街道办事处居民证言证实：2013年11月28该三弟张某乙乘坐陈某甲驾驶的摩托车发生交通肇事，张某乙在事故中死亡。
3、证人路某，本市杨家庄镇南垣活村村民证言证实：当日发现一辆半挂车与一辆摩托车发生碰撞，过去后看见摩托车旁边是陈某甲，“三宝”在车底下，后该报了警。
4、证人邓某，本市石庄镇石庄村村民证言证实：当日，看见路某在路中间过去后看见陈某甲骑的摩托车与一辆半挂车碰住了，陈某甲和“三宝”受了伤，后二人就报了警。
（三）、被告人供述
被告人冯天财供述证实：2013年11月28日，在本市307国道与一辆摩托车发生碰撞，打电话报警后离开现场，事后得知事故造成一人死亡一人受伤。
（四）、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：事故现场情况。
（五）、鉴定意见
1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：悬挂晋A855**晋AE1**挂乘龙货车前保险杠中部下侧，前黄色牌照，相应上侧部分别与陈贵龙骑的嘉陵摩托车后挡泥板、尾灯、后载物架栓绳钩相碰撞接触。
2、山西省汾阳司法鉴定中心鉴定意见书证实：死者张定海系颅脑损伤、腹部挤压死亡。
3、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：悬挂晋A855**晋AE1**挂乘龙货车在事发时（制动前）的行驶速度约为79Km／h。
本院认为，被告人冯天财违反道路安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予�支持。被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经柳林县社区矫正工作领导组对被告人冯天财进行社区矫正调查评估，同意对被告人进行社区矫正，可以适用社区矫正，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯天财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 武立敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第363号
原告：王旭凤，女，1961年5月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律�。
被告：隋文凯，男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：隋文财，男，1963年9月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市。
负责人：刘春燕，任总经理。
委托代理人：公衍磊，系该公司员工。
原告王旭凤与被告隋文凯，中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭凤的委托代理人刘宗晓，被告隋文凯的委托代理人隋文财，被告中华联合保险的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭凤诉称，2013年11月12日被告隋文凯驾驶鲁YLXX**号轿车由西向东行驶至龙口市东莱街道实验小学天桥南路口处，向南右转弯时，与由北向南行驶韩文华驾驶的鲁FXXR**轿车相撞，造成两车损坏。原告王旭凤系鲁FXXR**轿车的车主。原告修车共花费人民币23008元。此事故经龙口市公安局交通警察大队处理，被告隋文凯负该事故的全部责任。被告韩文凯所驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险处投保交强险与商业险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失24302元；被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其具体损失为：车损23002元、评估费1300元，合计24302元。由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任
被告隋文凯辩称，事故发生属实，车鲁YLXX**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），原告的损失由被告保险公司承担。
被告中华联合保险辩称，车辆鲁YLXX**号车辆在被�保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司同意在保险责任限额依法承担赔偿责任，原告车辆损失定损过高，评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月12日被告隋文凯驾驶鲁YLXX**号轿车由西向东行驶至龙口市东莱街道实验小学天桥南路口处，向南右转弯时，与由北向南行驶韩文华驾驶的鲁FXXR**轿车相撞，造成两车损坏。原告王旭凤系鲁FXXR**轿车的车主。该案经龙口市公安局交通警察大队处理，被告隋文凯负该事故的全部责任。原告王旭凤因该事故修车共花费23008元。韩文华个人委托山东威正价格评估有限公司对原告的受损车辆进行损失鉴定。评估意见认定鲁FXXR**轿车损失修复价值为人民币23002元。原告支付了评估费1300元。
还查明，该肇事车辆鲁YLXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险和第三者商业保险（30万元不计免赔），肇事发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、韩文华的机动车驾驶证、修车费发票、山东威正价格评估有限公司价格评估报告及评估费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告隋文凯驾驶的机动车辆与韩文华驾驶原告王旭凤所有的机动车相撞，造成两车损坏，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告隋文凯的肇事行为构成了对原告财产的损害，应按事故责任承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，原告车辆损失花费过高，对评估报告有异议申请进行重新鉴定，后被告中华联合保险公司又放弃对原告的车损进行重新鉴定，本院对原告提交的评估报告予以认定。被告中华联合保险公司辩称，评估费、诉讼费我公司不承担。对此�院认为，由于本案中原告王旭凤所做的车辆修复价值评估是确定其所受损失所必须的，其支付的评估费1300元，且不属于保险公司赔偿范围内，因此支付的评估费应由被告随文财承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王旭凤的损失为：车损23002元应当由中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王旭凤车损计人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王旭凤车损计人民币21002元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告隋文凯赔偿原告王旭凤评估费1300元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 羽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第627号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年11月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月19日13时许，被告人张某甲窜至哈尔滨市香坊区手机销售专柜，趁销售员不备，将柜台上的苹果iphone6展示机（价值4800元）盗走。被告人张某甲于2015年9月1日到公安机关投案。现赃物已追缴返还被害单位。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被盗现场监控录像及视频截图、被盗手机照片、勘验笔录、证人邢某某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。赃物已追缴并返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于婉莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01434号
原告娄方梅，女，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆天配餐饮文化有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，注册号：500110000906572。
法定代表人田孟钧，经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄方梅诉被告重庆天配餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄方梅于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄方梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄方梅撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告娄方梅负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张桢
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3545号
原告：张会永，农民。
被告：唐山方舟实业有限公司。住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224745414611M。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：杨学勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
案由：劳动合同纠纷
本院于2015年10月12日立案受理了原告张会永与被告唐山方舟实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，原告张会永于2011年5月到被告处上班，2014年10月被辞退，月工资2500元，要求被告向原告支付经济补偿10000元，另外要求被告支付双休日加班工资、法定节假日加班工资25400元，以上共计35400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐山方舟实业有限公司给付原告张会永经济补偿7000元，于2015年12月6日前履行；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，之后双方互不追究。
案件受理费10元由原告张会永负担。于本调解书送达时即交纳。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 靳 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5395号
罪犯刘继伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年8月6日作出了（2002）济刑初字第57号刑事判决，以被告人刘继伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘继伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘继伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省兰陵县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢52号
申请执行人李兴建，男，汉族，居民。
被执行人金银传，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第3079号民事判决书，立案执行的申请执行人李兴建与被执行人金银传机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人金银传银行存款人民币1500元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00388-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人王宏。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人张家港全洲物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人刘金生，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人缪章明。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪芳。
被执行人陈翠端。
被执行人刘金生。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与张家港全洲物资有限公司（以下简称全洲物资公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）张商初字第0913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，全洲物资公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行：一、编号为S387520M320120037799《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款1908274.87元及利息（计算至2013年2月20日为127160.59元，从2013年2月21日至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算）；二、编号为S387520M120120038293《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金1176749.34元及利息（计算至2013年2月20日为45078.34元，从2013年2月21日至判决确定的履行之日按《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；三、编号为S387520M320120041862《开立银行承兑汇票合同》项下的垫付款2353584.98元及利息（计算至2013年2月20日为138000元，从2013年2月21日至判决确定的履行之日止按每日万分之五计算）；四、律师费损失120832元。缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生在1000万元范围内对全洲物资公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司在440万元范围内对张家港全洲物资有限公司上述第一、二、四项债务承担连带清偿责任；梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司在330万元范围内对全洲物资公司上述第三、四项债务承担连带清偿责任。交行张家港分行已预交本院的案件受理费及财产保全费共计86738元，由全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查明全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司均已停止经营；经向银行查询，未发现被执行人全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生有可供执行的银行存款；被执行人全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生名下亦暂无其他可供执行的财产。各被执行人在本次执行程序中均未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示各被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人交行张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人交行张家港分行亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人全洲物资公司、梧桐树房产公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、缪章明、缪花、缪吓松、缪芳、陈翠端、刘金生其他可供执行财产后，申请执行人交行张家港分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十三日
书记员 王铭懿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初96号
原告：湖南峰辉房地产开发有限公司。住所地：益阳市益阳大道书香名邸**楼。
法定代表人谢峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立辉，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴晨，女，1989年6月19日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖南峰辉房地产开发有限公司与被告吴晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南峰辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南峰辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南峰辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第367号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟福华，男，1979年11月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂金香，女，1982年02月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月27日以被执行人钟福华、涂金香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120502号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费20622元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120502号征收社会抚养费决定书，于2014年03月28日依法送达给被执行人钟福华、涂金香，被执行人钟福华、涂金香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120502号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟福华、涂金香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟福华、涂金香必须�本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币20622元。
三、被执行人钟福华、涂金香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费209元，由被执行人钟福华、涂金香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第5号
上诉人（原审被告）烟台振华百货集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）侯国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）解伟，女，1963年12月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人烟台振华百货集团股份有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2272-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由销售者所在地法院或者被告住所地管辖。上诉人作为涉诉产品销售者，其住所地与销售地均在烟台市芝罘区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权结果发生在威海市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第499号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马燕璇，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳区和平供销合作社。住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇。
法定代表人：谢荣木，该合作社主任。
再审申请人马燕璇因与被申请人汕头市潮阳区和平供销合作社（以下简称和平供销社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
马燕璇再审申请称：1、本案焦点是被申请人是否对下寨分站向南第四间的房地产享有出租权。根据被申请人提供的《房屋产权证》显示，其对汕头市潮阳区和平镇下寨区居委朱厝北巷1号之八的房地产享有所有权，但无法证明对下寨分站向南第四间的房地产享有所有权。2、二审法院以被申请人是房屋的提供方就有权要求申请人腾退房屋的观点错误。3、正是被申请人没有证据证明对出租房屋享有出租权，因此，其所收取的租金属于不当得利，应该退回给申请人。据此。请求立案再审，并依法改判。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点是：（一）和平供销社是否有权将案涉房产出租给马燕璇。（二）马燕璇应否向和平供销社缴�占用案涉房产期间的使用金。
关于和平供销社是否有权将案涉房产出租给马燕璇的问题。和平供销社提供出租的房产是该社所有的旧房产（房地产权证号粤房地证字第C38440**号）改建而取得的。因此，一、二审法院认定和平供销社有权将改建的部分房产出租马燕璇，并无不当。马燕璇申请再审主张“下寨分站向南第四间”房产不属于和平供销社所有，和平供销社对该房产不享有出租权，但其并无提供任何证据予以证实，本院不予采信。
关于马燕璇应否向和平供销社缴交占用案涉房产期间的使用金问题。鉴于和平供销社有权出租案涉房产，且马燕璇与和平供销社签订了房屋承租合同（《承包合同》），该合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。根据双方合同约定和法律规定，马燕璇有义务向和平供销社支付案涉房产的租金。马燕璇申请再审主张和平供销社所收取的租金属于不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。租期届满后，案涉房产仍被马燕璇占用，占用期间马燕璇依法有义务应向和平供销社支付使用金。故一、二审法院判令马燕璇向和平供销社支付从2012年3月1日起至2013年5月31日止使用金7500元正确。马燕璇的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人马燕璇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马燕璇的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第888号
原告：张玉建。
委托代理人：王广亮，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告:胡文。
被告：朱丽红。
原告张玉建为与被告胡文、朱丽红民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张玉建的委托代理人王广亮到庭参加诉讼。被告胡文、朱丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉建起诉称：2014年7月25日，被告胡文以做生意经营需要为由向原告借款20000元整，并承诺于2014年9月30日向原告偿还。当原告于借款到期日向被告胡文催收时，被告胡文却以各种理由推诿拒付。后原告多次向被告胡文催收借款，被告胡文依然拒绝偿还。被告胡文与被告朱丽红系夫妻关系，被告胡文向原告的借款应为夫妻共同债务，被告朱丽红应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告借款期限内利息780元（从2014年7月25日起计算至2014年9月30日，共65天，按5.60%的年利率的四倍计算）；三、两被告支付原告逾期利息651元(从2014年10月1日起暂计算至2015年4月30日，共7个月，按5.60%的年利率计算)，最终确定计算至判决确定的履行期限之日止；四、两被告支付原告支付违约金400元；五、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张玉建为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明被告胡文于2014年7月25日做生意经营需要为由向原告借款20000元整，并承诺于2014年9月30日向原告偿还，如果逾期未能偿还，则承担因此产生的违约金、诉讼费、律师费用的事实；
2，杭州市余杭区民政局出具的《结书婚登记审查处理表》、杭州余杭区民政局出具的《证明》原件各一份，证明被告胡文与被告朱丽红于2012年5月11日登记结婚，系经过合法登记结婚的夫妻关系，在借款期间内也属于夫妻关系的事实。
被告胡文、朱丽红未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。
原告张玉建提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告胡文在与被告朱丽红婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告朱丽红对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内返还原告张玉建借款20000元；
二、被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内支付原告张玉建利息1431元（截止2015年4月30日），此后的利息按年利率5.6%按本金20000元计算至判决确定履行之日止；
三、被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内支付原告张玉建违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告胡文、朱丽红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第888号原告：张玉建。委托代理人：王广亮，浙江诺利亚律师事务所律师。被告:胡文。被告：朱丽红。原告张玉建为与被告胡文、朱丽红民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告张玉建的委托代理人王广亮到庭参加诉讼。被告胡文、朱丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉建起诉称：2014年7月25日，被告胡文以做生意经营需要为由向原告借款20000元整，并承诺于2014年9月30日向原告偿还。当原告于借款到期日向被告胡文催收时，被告胡文却以各种理由推诿拒付。后原告多次向被告胡文催收借款，被告胡文依然拒绝偿还。被告胡文与被告朱丽红系夫妻关系，被告胡文向原告的借款应为夫妻共同债务，被告朱丽红应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告借款期限内利息780元（从2014年7月25日起计算至2014年9月30日，共65天，按5.60%的年利率的四倍计算）；三、两被告支付原告逾期利息651元(从2014年10月1日起暂计算至2015年4月30日，共7个月，按5.60%的年利率计算)，最终确定计算至判决确定的履行期限之日止；四、两被告支付原告支付违约金400元；五、本案诉讼费用由两被告承担。原告张玉建为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，证明被告胡文于2014年7月25日做生意经营需要为由向原告借款20000元整，并承诺于2014年9月30日向原告偿还，如果逾期未能偿还，则承担因此产生的违约金、诉讼费、律师费用的事实；2，杭州市余杭区民政局出具的《结书婚登记审查处理表》、杭州余杭区民政局出具的《证明》原件各一份，证明被告胡文与被告朱丽红于2012年5月11日登记结婚，系经过合法登记结婚的夫妻关系，在借款期间内也属于夫妻关系的事实。被告胡文、朱丽红未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。原告张玉建提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告胡文在与被告朱丽红婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告朱丽红对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内返还原告张玉建借款20000元；二、被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内支付原告张玉建利息1431元（截止2015年4月30日），此后的利息按年利率5.6%按本金20000元计算至判决确定履行之日止；三、被告胡文、朱丽红于本判决生效后十日内支付原告张玉建违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由被告胡文、朱丽红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐济东二〇一五年七月三十一日书 记 员  范利娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第898号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
被告人赵某乙。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人赵�甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日20时许，被告人赵某甲、赵某乙到本县楚门镇南兴路邮政储蓄银行atm机汇款，发现曹某将银行卡遗忘在atm机内，且机器屏幕仍显示为操作状态，遂临时起意盗窃歹念，通过被告人赵某乙报卡号、被告人赵某甲对该界面继续进行操作的方式，将曹某银行卡内的现金人民币4000元转账至他人账户后逃离现场。
2014年6月6日上午，被告人赵某甲在本县楚门镇被公安机关民警抓获归案，同日上午，被告人赵某乙在本县清港镇被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人赵某甲、赵某乙已退还曹某人民币4000元�
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、收条、光盘制作说明、调取证据清单、银行卡明细、随案移送清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和各被告人的参与程度分别予以科刑。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且主动退出赃款，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人管某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年1月5日柳州市城中区人民检察院取保候审，同月7日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月13日2时许，被告人管某酒后驾驶车牌号桂B×××××的小轿车行驶至柳州市雅儒路红光桥匝道路段与张某驾驶的车牌号为桂B×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。民警接到报警到达现场后怀疑被告人管某涉嫌酒后驾驶，遂带其到柳州市中医院抽取血样，并将血液送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经鉴定，被告人管某的血液乙醇含量为98mg／100ml。交通管理部门认定，被告人管某在此次事故中承担主要责任。被告人管某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发后，被告人管某在明知被害人张某报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管某在明知被害人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第549号
本院在执行申请执行人与被执行人覃伟一案中查明，被执行人覃伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1216号
原告韩明生。
委托代理人周亚军。
被告杨美琴。
委托代理人唐林。
中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许如宏。
本院在审理原告韩明生与被告杨美琴、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩明生撤回起诉。
案件受理费依法减半收�为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 徐建青
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢振娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0620号
原告孙某，女，1983年1月2日生。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1981年8月10日生。
原告孙某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘佳，被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年在苏州打工时相识、恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名耿某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，并且殴打原告。被告写过保证书，但是没有作用。2012年10月原告赴新加坡工作，2014年8月回国，期间被告没有改正缺点，现双方已经没有夫妻感情，请求法院判决准许离婚。
被告辩称，被告对原告及子女均有感情，不愿意失去原告和子女。双方为家庭琐事确有争吵，但被告愿意悔改，原告起诉后被告多次登门道歉希望求得谅解，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在苏州打工时相识、恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名耿某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2012年10月原告赴新加坡工作，2014年8月回国。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告耿某甲离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第3号
申请人刘维雄，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被申请人袁财庆，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘维雄因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁财庆名下价值人民币15000元的财产，并提供了现金人民币15000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2013年11月19日18时00分许，张嘉轩驾驶粤S38C**号小型轿车（车主：袁财庆），沿南沙区金岭路由南往北方向行驶，行驶至金岭路广隆村对开路段掉头时，遇刘维雄驾驶的无号牌普通两轮摩托车搭载李富营和何聪富由北往南驶至，两车发生碰撞，两轮摩托车失控又与停在道路中间由周小华驾驶搭载蒋艳芳的无号牌电动车相碰，致刘维雄等人受伤，三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张嘉轩承担事故的主要责任，刘维雄承担事故的次要责任。
本院认为，申请人刘维雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘维雄提交的担保金人民币15000元。
二、查封、冻结被申请人袁财庆名下价值人民币15000元的银行存款或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕定勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第31号
原告刘某甲，女，1986年10月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某乙，男，1986年6月17日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元，退回原告刘某甲150元。
审判员 王德
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙莹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00012号
原告河北煜剑节能技术有限公司。
法定代理人王爱英，该公司董事长。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人王罗换，该公司经理。
被告邢学文。
委托代理人郭彦生，武安市恒信法律服务所律师。
本院在审理原告河北煜剑节能技术有限公司与被告邢学文劳动争议一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北煜剑节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北煜剑节能技术有限公司负担。
审判员 段晓华
二〇一五年四月一日
书记员 张 盼
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00012号
原告胡某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，男，汉族，政府干部。
被告何某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐俊峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 晁 琪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2303号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：胡新敏，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王福堂，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告胡新敏、马吉周、王福堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告胡新敏、王福堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新敏偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告王福堂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡新敏于2014年6月27日在我社借款200000元，期限一年，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马吉周、王福堂担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、付出传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年6月27日，原告与被告胡新敏签订借款合同，约定原告借给被告胡新敏200000元，期限一年，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告马吉周、王福堂担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。在法院审理过程中查明，被告马吉周于2015年5月因病去世，原告放弃对被告马吉周的诉讼请求。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告胡新敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告胡新敏、马吉周、王福堂签订的合同承担违约责任。因被告马吉周于2015年5月因病去世，原告放弃对被告马吉周的诉讼请求，故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告胡新敏偿还借款200000元及利息，被告王福堂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金200000元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率11.16‰计付至2015年6月27日止，2015年6月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王福堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由二被告胡新敏、王福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1239号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）毛金祥。
委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邱阿来。
再审申请人毛金祥与邱阿来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）凉中民终字第187号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛金祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 严 曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 骆廷伟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00222号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李军房，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李军房未履行户国土罚字（2015）第37号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人以被申请人未经批准非法占地，在与申请人谈话时，被申请人虽未告知申请人其与马军军共同承包土地的事实，但被申请人向申请人提交了共同承包土地的《土地流转合同》。申请人与被申请人谈话时户县宝腾果蔬专业合作社（法定代表人为马军军）的营业执照虽未办理，但申请人向被申请人下发责令限期拆除通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及处罚决定时，合作社的营业执照已经办理，申请人只对被申请人个人进行处罚，明显不当，处罚主体错误。故对申请人的申请不予执行。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第37号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十月十四日
书记员 刘冰花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2371-2号
原告张志强，男，1990年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告宋国安，男，1970年6月26日出生，汉族，职业不祥，住四川省南部县。
本院在审理原告张志强与被告宋国安民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150（原告已预交），由原告张志强负担。
审判员 向槐青
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨恩训
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01616号
原告：明光市晨光置业有限公司，住所地明光市工业园区柳湾路66号（华信电子有限公司内）。
法定代表人：赵光明，公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所实习律师。
被告：刘俊政。
本院在审理原告明光市晨光置业有限公司诉被告刘俊政商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市晨光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市晨光置业有限公司承担。
审判员 崔茜
二〇一五年九月一日
书记员 王菊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4727号
原告宋立欣，男，汉族，住胶州市。
委托代理人闫飞，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告淄博市先广水泥有限责任公司，住所地淄博市博山经济开发区。
法定代表人周德铁，董事长职务。
委托代理人孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告周德铁，男，汉族，住所地淄博市博山区。
本院受理原告宋立欣与被告淄博市先广水泥有限责任公司、被告周德铁返还原物纠纷一案后，被告淄博市先广水泥有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与之间仅存在买卖合同关系，且因该合同关系产生的纠纷正在淄博市博山区人民法院审理中，原告诉状中抢走车辆的说法系杜撰，原告自愿以车顶付部分欠款，之后反悔导致的纠纷，事实上全部基于买卖合同而产生；另外根据民诉法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为胶州市，故原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告淄博市先广水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淄博市先广水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博市先广水泥有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年九月十七日
书记员 张 敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00044号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王振法，男，1951年11月12日出生，汉族，文盲，退休工人，户籍地安徽淮南市谢家集区谢二矿。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月27日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2013年9月22日被颍上县公安局变更为监视居住，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人王振法犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人王振法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日14时，被告人王振法在颍上县新集镇赵王村丁庄队因琐事用拳头将被害人李某乙左肋部打伤，致其肋骨骨折。经法医鉴定，李某乙肋骨骨折属轻伤。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人王振法在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙陈述，证人王某乙、王某丙、许某、范某甲、李某甲、范某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振法故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王振法主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对王振法从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王振法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。