wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第246号
原告刘文生，男，1955年4月2日生，汉族。
委托代理人高亚杰，男，1978年10月2日生。
被告李伟，男，1980年2月17日生，汉族。
原告刘文生诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文生的委托代理人高亚杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文生诉称，2012年5月10日，被告李伟以做生意为由从原告处借走人民币45万元，双方约定一年之内还款，但还款日期到后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款450000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告李伟以做生意为由从原告处借走人民币45万元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到刘文生现金肆拾伍万元整（450000元）。限期壹年之内还清李伟2012.5.10”。借款到期后，原告向被告索款无果诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款450000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告刘文生提交的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟向原告借款450000元，并出具借据，原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告请求被告偿还450000元借款的诉讼请求，本院予以保护，庭审中，原告当庭放弃要求被告偿还借款450000元利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文生借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 雷 扬
二〇一三年八月十三日
代理书记员 杨彬丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
清山法民一初字第32号
原告：莫艳群，女，1977年2月5日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：杨陆丰，男，1973年12月7日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告莫艳群诉被告杨陆丰离婚纠纷一案中，原告莫艳群于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫艳群撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告莫艳群负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 覃美素
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3409号
本院在执行唐广圣与汤景全、范增民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9648号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人汤景全、范增纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第105号
原告杨生才仁，男，藏族。
被告马福，男，回族。
被告马晓明，男，回族。
原告杨生才仁诉被告马福、马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨生才仁到庭参加诉讼，被告马福、马晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生才仁诉称，2013年3月14日20时20分，原告将车牌号为青AL22**“马自达3”轿车停靠于乌兰县东大街路边，后接到路人通知该车辆被撞。赶到现场发现车辆左侧二个车门、后保险杆、尾灯、车漆均被严重撞坏，但肇事司机已逃�。经报案及现场证人指证，于当日21时发现肇事司机马福醉驾，并将其驾驶的车牌号为青H024**“现代”面包车停靠在乌兰县步行街处。因马福醉酒，无法与其沟通。后经乌兰县公安局交警大队协调，原告与青H024**“现代”面包车车主马晓明均同意私了此事，被告马福始终未露面。被告马晓明在了解和掌握车辆损坏程度及原告对损坏车辆维修要求（置换车辆左侧二个车门、后保险杠、尾灯，全车重新喷漆等）后，与原告达成口头协议，同意赔偿原告维修车辆全部费用。但事后被告马晓明未履行口头协议，至今未赔偿原告全部维修费用。根据乌兰县公安局交通警察大队第20130023号《道路交通事故认定书》，被告马福负事故全部责任，原告不负事故责任。被告马晓明作为肇事车辆的车主，理应和被告马福一起承担损害赔�的全部责任。故起诉要求二被告连带赔偿原告车辆维修费9900元及交通费1350元，并承担本案诉讼费。
被告马福未提出答辩意见。
被告马晓明书面辩称，原告将马晓明列为被告，与事实不符。青H024**号车的所有人是马进良，暂时存放在宾馆的停车场，被告马福未经任何人的同意私自开出去的。案发时，被告马福始终积极配合公安交警部门处理事故，且青AL22**号车的损坏程度未达到置换车门、保险杠、尾灯及全车喷漆的状况，马晓明要求按合理的事实进行维修，修理费为3000多元，腾达修理厂的老板可以作证。由于被告马福是被告马晓明的雇员，经他人协调，马晓明愿意赔偿原告5000元（此款可以从马福的工资中抵顶），但原告反悔。2013年5月18日，被告马福终止与马晓明的雇佣关系。综上，马晓明不是本案的适格主体，请求法庭查明事实，还马晓明公道。
经审理查明，被告马福系被告马晓明的雇员。2013年3月14日20时20分许，被告马福驾驶青H024**号小型轿车在乌兰县东大街（驼泉门口）倒车时，将停驶在路边的由原告杨生才仁驾驶的青AL22**号车辆碰撞后逃逸，造成青AL22**号车辆损坏。事故发生后，经乌兰县公安局交通警察大队第20130023号《道路交通事故认定书》认定，被告马福负事故全部责任，原告杨生才仁驾驶车辆无交通违法行为，不负事故责任。被告马晓民在了解和掌握车辆损坏程度及原告对损坏车辆维修要求后，在乌兰县公安局交通警察大队协调下，与原告达成口头协议，同意赔偿原告维修车辆全部费用，并亲自打电话让乌兰县腾达汽车修理厂对被损车辆进行修理，修理费用由其承担。原告遂将被损车辆交由乌兰县腾达汽车修理厂进行修理，共花费修理费9900元，此款已由原告向乌兰县腾达汽车修理厂支付。事后，原告杨生才仁与被告马晓民就修理费的给付产生纠纷，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿车辆维修费9900元及交通费1350元。
另查明，肇事车辆青H024**号小型轿车原所有人系乌兰县人民政府办公室，该车于2012年11月15日处置给乌兰县希里沟镇西庄村四社村民马金良。案发时，该车存放在被告马晓明经营的宾馆停车场。
庭审中，原告杨生才仁自愿放弃交通费1350元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，被告马晓明的书面答辩，乌兰县公安局交通警察大队第20130023号《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、乌兰县财政局介绍信、证人苏丹的当庭证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民因财产权益遭受损害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人进行赔偿。交通事故责任者对交通事故造成的�失，应当承担赔偿责任。本案中，被告马福负事故全部责任，应当就其因交通肇事对原告造成损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，青H024**号车的所有人马金良将该车存放在被告马晓明经营的宾馆停车场，被告马晓明作为车辆保管人，应履行必要的监督管理职责，但由于被告马晓明未尽到管理职责，导致作为雇员的被告马福擅自私用驾驶车辆外出发生交通事故。对此，被告马晓明存在过错，应当承担连带赔偿责任，故其辩称意见，于法无据，本院不予采信。原告要求二被告赔偿修理费9900元人民币的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了当庭答辩和质证的权利，其行为不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告马福赔偿原告杨生才仁车辆修理费9900元人民币，自判决生效后十日内一次性付清；被告马晓明承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马福、马晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 余洪海
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王卫东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨春花
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第108号
原告杨某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××。
被告郭某甲，男，住臺湾省彰化，台湾身份证件编号：×××。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某甲缺席。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2007年3月一起上班认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日在台湾生育了女儿郭某乙。女儿郭某乙在出生后，落户在台湾。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情不和并产生包括小孩抚养问题在内的一系列家庭琐事。自2011年10月起，原、被告双方开始分居至今，都是由原告外出打工养育女儿，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂。2013年2月25日，原告与被告签订了一份离婚协议，双方自愿同意离婚，并约定女儿由原告抚养，被告每月支付原告2000元抚养费，但被告没有按协议履行。故特向法院提出诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿郭某乙并由被告每月支付抚养费2000元；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：原告的身份证及户口本，被告的护照、户口名薄及身份证，双方生育小孩郭某乙的护照，离婚协议，境外人员临时住宿登记表。
被告郭某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告郭某甲双方于2007年相识，并于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚。××××年××月××日在台湾生育了女儿郭某乙（身份证号码：XXXXX）并落户台湾。半年后，郭某乙返回博罗县，并一直跟随原告生活至今。因双方婚姻基础差、感情不和及其他生活琐事，导致夫妻感情破裂。2013年2月25日，原、被告双方达成书面离婚协议，约定：“（一）男方郭某甲与女方杨某自愿离婚。（二）子女的抚养。1、双方于××××年××月××日生育一女儿，取名郭某乙，离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月15号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2、男方可在每月的第三周星期日接�儿随其生活或者娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。（三）夫妻共同财产分割：无。”
另查明，庭后被告郭某甲向本院寄来一份书面声明书，内容为“本人郭某甲愿意与杨某离婚，一切依离婚协议书执行”。
本院认为，原、被告双方的感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告亦没有异议，本院予以准许。对于双方生育的女儿郭某乙的抚养问题，原、被告双方一致同意由原告抚养，并由被告每月支付2000元的抚养费，合法合理，本院予以支持，但给付抚养费的期限应调整为至郭某乙年满十八周岁为宜。因离婚产生的其他问题，由原、被告双方按离婚协议执行或者另行协商解决。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告郭某甲离婚。
二、离婚后，婚生小孩郭某乙（女，于2009年10月15日出生）由原告杨某负责抚养，由被告郭某甲每月支付小孩抚养费2000元给原告杨某，支付至郭某乙年满十八周岁即2027年10月15日止。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，原告杨某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市�级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘彩云
高俊明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1413号
原告何桂连何XX，女，1980年7月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住小圩镇河湾村5组88号，农民，公民身份号码：4329261980********。
委托代理人甘永盛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作人员。
被告盘尚辉盘XX，男，1971年02月05日生，瑶族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，住贝江乡茅坪岭村19号，公民身份号码：4329261971********。（未到庭）
原告何桂连何XX诉盘尚辉盘XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员罗盛良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何桂连何XX及委托代理人甘永盛到庭参加诉讼，被告盘尚辉盘XX经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年冬至相识同居，2001年1月登记结婚，被告答应到原告家生活。2002年2月9日生育男孩何登军何X。婚后，被告要求原告到被告家生活，但原告因家里有一个老父亲需要照顾，原告便不同意去被告家生活。原告认为被告疑心重，脾气不好，对原告父亲不尊重，喜欢酗酒，打骂原告，原告为了家庭完整，一直忍让。原告于2013年换了一个地方务工，但一直没有更换电话号码，之后原、被告双方就未再联系并分居至今。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩何登军何X随原告生活，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚登记处理结果，拟证明双方系夫妻关系。
2、盘尚辉盘XX、何登军何X的户籍证明，拟证明双方的身份关系。
3、河湾的村委证明，拟证明何登军何X多年来一直随原告方家学习、生活。
4、何桂连何XX的问话笔录，拟证明被告经常打骂原告，因双方性格不合已经分居十多年。
5、何远志的问话笔录，拟证明原告父亲愿意帮助原告方抚养婚生小孩。
6、民事裁定书（2015）华法民初字第1061号，拟证明因双方性格不合，被告曾经提起过离婚诉讼。
本院认为原告提供的证据一、证据二和证据六来源、形式合法，与本案有关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力；证据三只有村委会的盖章，没有制作人和村委会主任的签名，不符合证据的规定，本院不予认定；证据四只是原告个人的陈述，且与事实不符，本院不予认定；证据五是司法所对原告父亲的问话笔录，与本案的争议事实无关，本院不予认定。
被告盘尚辉盘XX未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2000年冬天经人介绍相识，2001年1月8日在ＸＸ瑶族自治县贝江乡民政办登记结婚，被告入赘原告家。2002年2月9日，原、被告生育男孩何登军何X。婚后，原、被告因“在谁家生活的问题”没有取得一致意见，发生过争吵。被告外出务工回来，双方在原告家建了一栋90多平方米的房子，并添置了冰箱、洗衣机、电视等生活用品。2013年，被告带小孩外出广东，并让小孩在务工地读书。被告于2015年向本院起诉离婚诉讼，原告应诉后，被告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2015）华法民初字第1061号民事判决书号民事裁定书，准予撤诉。原告又于2015年9月8以诉称上的理由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，之后同居生活，同居生活后才登记结婚。婚前双方一起同居生活过，双方有较好的婚姻基础，结婚到现在已有14年，且生育了小孩，证明双方是建立了一定的夫妻关系。双方婚后虽因“在谁家生活的问题”发生过争吵，但这不足以影响双方的感情。双方争吵后，被告外出务工回来，双方在原告家建了一栋90多平方米的房子，并添置了冰箱、洗衣机、电视等生活用品。可见，双方并没有因为争吵而影响了夫妻感情和家庭生活。原、被告应珍惜多年的夫妻关系，珍惜完整的和睦家庭，多交流、多沟通，互相关心，互为对方着想，双方是有希望和好的。原告何桂连何XX没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。被告盘尚辉盘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第、第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何桂连何XX要求与被告盘尚辉盘XX离婚，依法不予准许的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何桂连何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 罗盛良
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第04号
原告周某某。
被告熊某某。
本院在审理原告周某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方提出自行协商解决的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费114.22元由原告承担。
审判员 ：三郎仁青
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：熊 文军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2709号
原告姜桂珍。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师
被告承德鑫发矿业有限公司
组织机构代码：66367829-3
法定代表人陈福长，董事长
被告承德市人民政府
法定代表人赵风楼
委托代理人陈东方，副主任
本院在审理原告姜桂珍诉被告承德鑫发矿业有限公司、承德市人民政府养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜桂珍在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂珍撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月十日
书记员 宋玉龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初761号
原告：高鹏。
被告：东营远翔汽车贸易有限公司。
法定代表人：伊善涛，经理。
原告高鹏诉被告东营远翔汽车贸易有限公司（以下简称“远翔贸易公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告远翔贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年，原告介绍客户到被告处购车，被告赠送原告会员卡一张（卡号为NO.20×××80）。2015年3月16日，被告的工作人员王某某告知原告，如在被告处存款6800元可办理会员卡，享受车辆1年内免费保养，发动机养护清洗，市内免费救援等服务。原告遂与被告签订新广源集团尊贵会员协议，并交纳会员费6800元，双方约定协议满一年后原告可退卡并退还卡内余额，办理了的新广源温泉会馆VIP会员卡（卡号为NO.V0672）一张，被告还赠与原告各类优惠券。2015年8月8日，原告到被告处消费，被告在蓝天汽车城的店面已关门。截至2015年8月9日，原告的卡号为NO.V0672卡内余额为6614元，卡号为NO.20×××80的卡内余额为206元。原告多次到被告处协商，要求被告继续提供汽车保养服务或退还余额，但被告均予以拒绝。为维护自身权益，请求判令被告远翔贸易公司返还NO.V0672的会员卡内余额6614元，NO.20×××80卡内余额206元，利息损失200元，并承担原告因讨要退费产生的误工费1400元，交通费400元，共计8820元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告高鹏主张被告远翔贸易公司返还NO.V0672卡内余额6614元，放弃要求被告返还NO.20×××80卡内的余额206元，支付利息损失200元，承担误工费1400元，交通费400元的诉讼请求。
被告远翔贸易公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，新广源集团尊贵会员合同两份。拟证明：其与被告分别于2014年3月15日、2015年3月16日签订会员协议，约定了双方权利、义务，原告支付被告6800元，合同签订之日起一年后原告可退回会员资格，余额全部退还。
证据二，会员卡两张。拟证明：合同签订后被告给原告两张会员卡，卡号分别为V0672、20×××80。
证据三，汽车免费保养券三张、发动机养护清洗券一张、市内免费救援券两张、新广源会所自助餐券两张。拟证明：被告对原告的承诺均未实现。
证据四，东营银行账户明细一张。拟证明：原告于2014年3月15日在长城4S店刷卡6800元，存入会员卡内。
证据五，原告于2015年8月9日在被告公司拍摄的手机照片两张。拟证明：V0672卡内剩余余额为6614元，卡号20×××80卡内余额206元。
证据六，照片四张。拟证明：2015年8月8日原告多次去被告住所地已无人经营。
证据七，录音资料1份、录像资料1份。拟证明：2016年6月5日，原告到被告郝家店查询会员卡余额，被告知无法查询卡内余额。2016年6月11日，原告到被告东辛采油厂店面查询余额，被告知已无法用会员卡消费。
被告远翔贸易公司未提交证据亦未质证。
经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七符合证据形式要件，内容合法，相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。原告提交的证据六，无其他证据佐证，不能实现其证明目的，不予采信。
根据原告高鹏申请，本院到被告远翔贸易公司调取了截至2016年6月15日原告高鹏在其处的涉案VIP会员卡余额情况，显示NO.V0672卡内剩余余额为6614.01元，卡号NO.20×××80卡内余额206.01元。
原告对该证据无异议。
本院到被告远翔贸易公司调取的涉案VIP会员卡余额情况，原告对其无异议，本院予以确认。
根据采信的证据、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年3月15日，2015年3月16日，原告高鹏分别与被告远翔贸易公司签订《新广源集团尊贵会员合同》一份，约定：原告高鹏在被告远翔贸易公司预存6800元，该公司给予原告尊贵会员享受待遇，在自签订日一年后原告可申请退出会员资格，余额全部退还，原告保证一年内卡内余额不低于6000元，低于6000元时需再存入。尊贵会员内容包括：会员期间会员所属车辆的正常常规保养免费（保养明细参照各品牌车型列表），会员期间内厂家免费保养未使用完毕的，从使用完后第一次收费保养日开始计算一年内享受正常常规保养免费。会员期间内家庭成员（夫妻及子女）免费享受公司温泉游泳馆及运动馆的服务项目，每次会员车辆保养时赠送家庭成员（最多2人）保养当日自助餐。享受东营市市内免费救援两次（一年内）等内容。原告认可被告给予四张会员免费保养券，后来其使用了一张。2016年6月11日，被告工作人员告知原告已无法为其提供会员汽车免费保养服务。截至2016年6月15日，原告持有的涉案新广源温泉会馆卡号V0672卡内余额为6614.01元，卡号20×××80会员卡内余额为206.01元。
本院认为，原告高鹏与被告远翔贸易公司签订的《新广源集团尊贵会员合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至起诉日2016年4月29日，涉案合同已满一年，涉案VIP卡号为0672的卡内尚有余额6614.01元，原告要求被告远翔贸易公司退还卡号V0672卡内余额6614元，符合双方合同约定，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告返还卡号20×××80会员卡内余额206.01元，赔偿其误工费1400元、交通费400元的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告远翔贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告东营远翔汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高鹏新广源温泉会馆VIP会员卡卡号V0672内的余额6614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告东营远翔汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2729号
原告：李东，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张济南，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李东与被告张济南民间借贷纠纷一案本院于2017年５月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼。被告张济南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张济南偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日陆龙波因做生意向原告李东借款现金5万元，并出具借条一张，同时被告张济南自愿为该笔借款提供担保。原告向被告催要此借款，被告以各种理由推诿。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。
被告张济南经合法传唤未到庭应诉也未进行答辩。
李东围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.李东身份证复印件，张济南户籍证明，拟证明原、被告身份情况；2.借条一份，拟证明2015年9月1日陆龙波因做生意周转向李东借现金五万元，王孝义、张济南为该笔借款提供担保。
被告张济南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对李东所举上述证据认证如下：证据1形式正当，来源合法且与本案具有关联性，本院对证据1予以认定；证据2系借条一份，借条中载明案涉借款的借款人为陆龙波，借款金额为现金5万元，担保人为王孝义和张济南，借款时间为2015年9月1日。经审查，该借条无涂改痕迹，形式合法；该借条为债权人李东提供，来源合法；该借条在内容上不能客观反映该借款已经交付的事实，本院对李东所举证据2证明该借款已交付的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，陆龙波因生意周转出具借条一份，向李东借现金五万元整，王孝义、张济南为该笔借款提供担保。
本院认为，本案争议焦点为：案涉借款5万元是否实际交付。原告代理人称，案涉借款5万元已以现金的形式当面交付，但原告对此未提供证据予以证明。民间借贷合同以出借人提供借款时生效，根据现有证据，无法确定案涉借款是否已实际交付，故本院对原告主张案涉借款已实际交付的事实不予认定。
借款合同自出借人提供借款时生效。本案案涉借款是否实际交付的事实无法确认，故案涉借款合同是否生效亦无法确认。张济南对案涉借款提供担保，张济南与李东之间的担保合同关系从属于李东与陆龙波之间的借款合同，现主借款合同效力无法确定，李东与张济南之间的担保合同效力亦无法确定。当事人对自己的主张负有依法举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。李东对其与张济南之间的担保合同关系成立并生效的事实举证不力，其要求张济南基于连带担保责任承担返还借款5万元的诉讼请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李东的诉讼请求；
案件受理费1050元，由李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
代理审判员 赵西双
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 磊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2316号
申请执行人吴素珍，女，1975年8月7日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号*单元*号，身份证号：4108251975********。
被执行人晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村**组，身份证号：4108251971********。
申请执行人吴素珍与被执行人晁和平民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2435号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人晁和平名下有豫HD05**哈飞牌轿车一辆、豫HMS1**雅阁牌轿车一辆、豫HUZ1**奥路卡牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人晁和平名下所有豫HD05**哈飞牌轿车一辆、豫HMS1**雅阁牌轿车一辆、豫HUZ1**奥路卡牌轿车一辆。
被执行人晁和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2316号
焦作市车辆管理所：申请执行人吴素珍与被执行人晁和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2316号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人晁和平名下有豫HD05**哈飞牌轿车一辆、豫HMS1**雅阁牌轿车一辆、豫HUZ1**奥路卡牌轿车一辆。查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1784号
被执行人何华友，男，1996年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
本院在执行何华友罚金一案中。被执行人何华友应支付（2016）黔0382刑初301号判决确定的罚金3000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人何华友系精准扶贫户，经济收入少，无固定职业，确无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1784号被执行人何华友，男，1996年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。本院在执行何华友罚金一案中。被执行人何华友应支付（2016）黔0382刑初301号判决确定的罚金3000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月18日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人何华友系精准扶贫户，经济收入少，无固定职业，确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1750号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王忠海。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第496号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初595号
原告：何昌卫，男，1991年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴周武，男，1990年9月11日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告何昌卫与被告吴周武民间借贷纠纷一案中，原告何昌卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年四月十一日
代书记员 朱伟杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03104号
原告：冯某某，女，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告：费某某，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告费某某为离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告冯某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十月三十日
书记员 姚道祥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03693号
原告吴俊，男，1976年11月25日出生，陕西省咸阳市渭城区文汇西路居民。
被告李龙飞，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省澄县王庄镇灵泉村村民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市南二环西段69号碑林区政府大楼21层。
原告吴俊与被告李龙飞、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告李龙飞到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，其与被告在浐河西路北辰村附近发生了交通事故，根据西安市公安局交通警察支队未央大队出具的交通事故认定书认定，被告李龙飞付事故的全部责任。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李龙飞及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿其车辆维修费用17000元；2、被告赔偿其误工费、餐旅费、精神损失费3000元。后其增加一项诉讼请求，要求被告承担诉讼费及保全费395元。
被告李龙飞辩称，其对交通事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。事故发生后其要求原告至其朋友所开的修理厂进行维修，但原告拒绝。在未经其同意的情况下，原告擅自从新祥吉停车场将车辆提走，并在新祥吉修理厂进行了维修。故原告主张的维修费其只承担一半
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未能答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告李龙飞驾驶车牌号为陕AD46**小型客车，沿浐河西路由南向北行驶至北辰村附近时，和由北向南原告吴俊驾驶的车牌号为陕DW1**小型客车碰撞后又冲下路基，致两车损坏的交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李龙飞负事故的全部责任，原告吴俊无责任。事故发生后，原告吴俊在西安大吉汽车服务有限责任公司对其车辆进行了维修，花费修理费14260元，拖车费400元，贴膜费550元，以上费用合计15210元。李龙飞所有的陕AD46**小型客车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险，财产保险限额为2000元。原告吴俊向本院提交了诉讼保全申请，要求本院对被告李龙飞所有的AD467X小型客车进行诉讼保全，并缴纳了保证金与保全费。本院审查后，认为原告吴俊的申请符合法律规定，依法对被告李龙飞所有的AD467X小型客车进行了诉讼保全。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、拖车费发票、贴膜费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李龙飞驾驶车辆不当造成了原告吴俊的车辆损坏，应当按照事故责任比例对原告吴俊的损失承担全部责任。故原告吴俊要求被告李龙飞及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担修理费14260元，拖车费400元，贴膜费550元，共计15210元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴俊主张的税金1420元及误工费、餐旅费、精神损失费3000元的诉讼请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。原告主张的拖车费100元，因其已经计算至修理费中，故其主张拖车费100元的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙飞在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内对原告吴俊的各项损失先行承担赔偿责任。被告李龙飞主张原告不应对事故车辆自行修理且修理费过高的抗辩理由，缺乏法律及事实依据，亦未能提交相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告吴俊各项损失2000元，于判决生效之日起三十日内给付。
二、被告李龙飞赔偿原告吴俊各项损失13210元，于本判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回原告吴俊的其余诉讼请求。
案件受理费395元，原告已预交，现由被告李龙飞承担。被告李龙飞于给付上述费用时一并付给原告吴俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任瑞鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00386号
申请执行人：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
被执行人：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00132号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人桂文明银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00386号
申请执行人：桐城市华猫塑料有限公司,住所地安徽省桐城市。
被执行人：桂文明。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民诉保字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人桂文明银行帐户存款160万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5247号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈跃忠，男，1963年7月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈跃忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第357号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告邵小燕。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告邵小燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初795号之二
解除保全申请人：何家萍，男，1964年4月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：欧阳有华，女，1963年6月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
解除保全申请人何家萍与被申请人欧阳有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）赣0323民初795号民事裁定，依法冻结了被申请人欧阳有华的银行存款85000元或查封价值相当于85000元的其他财产。因双方已经达成一致调解协议，解除保全申请人何爱萍于2017年10月24日请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何家萍的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人欧阳有华所有的银行存款85000元的冻结或对价值相当于85000元的其他财产查封。
案件申请费870元，由解除保全申请人何家萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 李巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第631号
原告：邓某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4538。
被告：张某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××052X。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币7099元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗志斌
第2页共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5015号
原告:孙红林。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:彭明强。
被告:彭明芝。
委托诉讼代理人：彭明强，系被告彭明芝之弟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路97号1700-1711号。
负责人：徐锋，该支公司经理。
原告孙红林与被告彭明强、彭明芝、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿、被告彭明强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等合计145177.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日18：55，彭明强驾驶苏B×××××号轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道姜溱路口东北侧，右拐弯时与由北向南左拐弯向东的由孙红林驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致使两车受损，孙红林受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：彭明强负事故的主要责任、孙红林负次要责任。彭明强驾驶的苏B×××××号轿车登记车主是彭明芝，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元保险金额的第三者责任保险并含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事发后，孙红林被送至泰州市姜堰中医院治疗，诊断为：右胫骨上端骨折、后交叉韧带胫骨附着骨片撕脱、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带挫伤、右膝半月板退变、右膝髌上囊及关节腔内积液、右膝部周围软组织肿胀、右膝囊肿等伤情。原告住院18天，支付住院医疗费29298.36元。经法院委托鉴定，原告因交通事故右膝关节活动受限构成十级伤残，营养期限60天、护理期限60天、误工期限180天，原告支付鉴定费用1570元。原告多年来从事瓦工建筑业，事故发生前在泰州菁茂科技有限公司（组织机构代码××，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道33号）建筑工地上务工。原告因本案交通事故造成的各项损失分别为：医疗费34503.66元、住院伙食补助费18天×20元／天＝360元、营养费60天×20元／天＝1200元、护理费60天×138.72元／天(居民服务业)＝8323.20元、误工费180天×144.72元／天（建筑业）＝26049.60元、残疾赔偿金37173×2＝74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失2000元、鉴定费1570元、鉴定交通费200元，合计154352.46元。原告在本案中按责主张145177.72元。
被告彭明强、彭明芝对交通事故的发生、责任认定、事故车辆投保情况均无异议；事故发生当天,彭明强为原告垫付了门诊检查费373.17元，请求在本案中一并处理。对于原告的损失，请求由由保险公司依法赔付。
被告保险公司未答辩，亦未举证。
本院认为，被告彭明强、彭明芝对原告诉称的关于交通事故的发生、责任认定、肇事机动车投保情况等事实无异议，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院对原告与被告彭明强所主张的赔偿项目、金额确认如下：医疗费34876.83元(含彭明强垫付的门诊检查费373.17元)、住院伙食补助费18天×20元／天＝360元、营养费60天×20元／天＝1200元、护理费60天×100元／天＝6000元、误工费180天×144.72元／天（建筑业行业标准）＝26049.6元、残疾赔偿金37173元／年×2年＝74346元、精神损害抚慰金5000元(超出交强险部分按责折算)、交通费300元、车辆损失700元、鉴定费1570元、鉴定交通费200元，合计150602.43元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿120700元，超出交强险限额之外的28332.43元按70%的比例赔偿19832.7元，合计140532.7元，本院予以支持，其余的予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司理赔原告损失共计140532.7元，分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红林140159.53元，理赔给被告彭明强373.17元；
三、驳回原告孙红林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，鉴定费用1570元，合计2133元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费563元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年九月三十日
书记员 吉晨成
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第759号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：聂嘉慧，女，汉族，1955年9月23日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人聂嘉慧因土地行政处罚一案于2015年4月20日作出的沂国土资罚字（2015）第137号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人聂嘉慧未经批准，擅自于2004年3月非法占用本村集体土地78平方米建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，于2015年4月20日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第137号行政处罚决定书：“1、将非法占用的78平方米土地退还给村集体；2、限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用78平方米按照30元／平方米标准处以2340元罚款。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年10月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第137号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人聂嘉慧罚款2340元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第119号
罪犯邵长江，男，生于1984年3月13日，汉族，安徽省怀远县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月28日以（2004）成少刑初字第13号刑事附带民事判决书认定被告人邵长江犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失二万元（未赔偿）。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2005年1月14日以（2004）川刑终字第1006号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第445号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第402号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第370号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邵长江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵长江在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵长江在服刑期间悔改表现突出，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长江减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 彭 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第68号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年12月13日出生。
辩护人侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日下午17时许，被告人肖某某带着冥纸、香、纸炮、火机和铁锨到陶湾镇西沟村竹园沟组竹园沟沟脑幢顶祖坟上坟。到坟上后，肖某某怕烧纸引着林坡，先用铁锨把坟边杂草进行清理，清理出十一、二平方米地方，从口袋里掏出携带的白色塑料打火机，将踏着的三张冥纸点着，中间还怕烧着纸乱飞，用手拿着没敢往地上放，但这时起风将烧着冥纸纸片吹刮到三、四米远的杂草上，把草引着。被告人肖某某见状赶紧把手里烧着的纸放到地上用脚踏灭，跑过去用铁锨扑打引着的草，燃火越打越大，肖某某看火打不灭，先后给本组组长李某某和本村村主任张某某打电话，让赶紧组织人上来打火，大火于当天晚上八点钟被控制住。经栾川县林业工程师森林火灾技术鉴定，过火区域为有林地，过火面积42亩，过火林木5755株。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员代 银 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1144号
申请执行人贾友亮，农民。
被执行人李振峰，农民。
本院在执行申请执行人贾友亮与被执行人李振峰债务纠纷一案中，申请人于2015年11月23日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）平民二初字第74号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人邵卫东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 蕾 杰
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执685号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站，组织机构代码40307125-X。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人磁县卫民垃圾处理厂，住所磁县磁州镇南开河村东。
法定代表人郭峰岭，该厂厂长。
本院在执行申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站对被执行人磁县卫民垃圾处理厂所作（2015）年磁交地决字第301013号行政处罚决定书一案中，申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站于2016年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第301013号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李慧欣
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第857号
原告：符某某。
委托代理人：符某日，系原告符某某的胞兄。
被告：黄某某。
原告符某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人符某日到庭参加诉讼。被告黄某某缺席。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告于2006年7月初认识并自由恋爱，于2010年10月15日在琼海市民政局登记结婚。于2007年7月25日生育男孩黄某翔，2011年3月27日生育男孩黄某景。双方由于学识低，生活环境和生活习惯不同，并且缺乏了解，感情基础薄弱。在生下男孩黄某翔后，被告就染上了赌博，夫妻因此经常吵架。被告有家庭暴力倾向，屡次殴打原告。2011年3月27日生小儿子时被告没有尽到一个父亲的责任，对原告及儿子莫不关心，使原告对维持夫妻感情逐步失去信心，但看在两个儿子的份上，原告曾给过被告机会。2012年7月原、被告一起去广州打工，在此期间，因琐事被告再次殴打原告，使原告无法忍受且对夫妻感情已彻底绝望，同年8月原告返回到陵水老家打工，与被告分居生活至今。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，在判决不准离婚后双方感情一直没有好转，现原告再次提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，小儿子黄某景由原告自行抚养，大儿子黄某翔由被告自行抚养。
被告黄某某未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍认识并开始交往，确定恋爱关系后俩人于2007年初一起到大陆打工。2007年7月25日生育男孩黄某翔。2010年10月15日到琼海市民政局补办了结婚登记手续（结婚证字号为：琼海结字001003655）。2011年3月27日双方生育次子黄某景。双方在共同生活期间，时常因为生活琐事发生争吵。2012年7月，原、被告一起到广东省广州市打工，因双方发生矛盾，原告于2012年8月回到陵水县打工，双方自此分居生活至今。原告曾于2013年4月10日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚。之后双方没有为夫妻和好努力沟通，感情始终没有得到好转。2014年8月18日，原告再次提起离婚诉讼。本院受理本案后，于2014年9月10日依法向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。被告黄某某未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
在庭审过程中，原告表示自从她离家后两个孩子一直都是由被告的父母亲照顾，已经习惯这样的生活环境，故为了孩子的健康成长，其同意两个孩子均由被告抚养，其每月支付抚养费400元。
另查，自2012年7月原、被告到广州市打工后，其俩儿子的生活都是由被告的父母负责照顾。被告父亲黄昌侨表示，如果原、被告离婚，其愿意代被告抚养和照顾俩孙子。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）琼海民一初字第425号民事判决书及当事人的陈述笔录附卷为凭，且经本院开庭审理及认证，可以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自主自愿结婚，但是双方性格差异较大，婚后时常因为生活琐事争吵，并且双方自因为在广州打工产生矛盾，原告于2012年8月回到陵水县打工后便分居生活，特别是原告2013年4月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未为夫妻和好做出让步和沟通，双方的感情始终未得到改善。可见，原、被告和好已无望，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当，应予以照准。关于婚生子黄某翔、黄某景的抚养问题，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，鉴于两个孩子一直与被告的父母亲居住、生活，为了有利于孩子的健康成长，被告及其父母要求两个孩子均由被告抚养，原告亦表示同意，并愿意每月支付抚养费400元，本院予以照准。原告要求对孩子有探望权，符合法律规定，应以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告黄某某离婚。
婚生子黄某翔、黄某景由被告黄某某抚养，原告符某某自2014年12月份起每月向被告黄某某支付抚养费人民币400元直至两个孩子年满十八周岁止。
原告符某某对婚生子黄某翔、黄某景有探望权。
案件受理费人民币300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 祁永芳
代理审判员 许平飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王崇豪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第442号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人丁再国，男。
被执行人陈落英，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈落英在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5951号
罪犯盘大妹，女，1976年7月20日出生，瑶族，金平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月八日作出（2004）红中刑初字第8号刑事判决，以被告人盘大妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十三日以（2004）云高刑终字第911号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3226号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘大妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盘大妹减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月30日起至2020年8月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4267号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人刘天飞，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告崔某某，男，满族。
原告姜某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人刘天飞到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，原、被告双方登记结婚，婚后，双方于2009年12月购买位于大连市甘井子区泉水房屋，2014年2月28日，双方因夫妻感情破裂经婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在签订的离婚协议中约定双方婚后购买的上述该房屋归女方所有，离婚后，被告拒绝协助原告办理该房屋过户手续，并一直占据该房屋拒不腾退，故原告起诉。诉讼请求一、认定原被告双方的离婚协议的效力，所涉房屋归原告所有。二、判令被告履行该离婚协议确定的义务，协助原告办理房屋过户登记手续，并腾退其占有的房屋。
被告崔某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月22日登记结婚，原、被告在婚姻关系存续期间内购买位于大连市甘井子区泉水房屋。2014年2月28日，原、被告双方因感情确已破裂为由在新宾满族自治县民政局登记离婚。双方并签署《离婚协议书》，该份离婚协议书约定：“位于大连市甘井子区泉水房屋归女方所有。”此《离婚协议书》已交婚姻登记机关存档备案。
本院所确认的上述事实有结婚证，离婚证、户口本、离婚协议书、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案中原、被告双方所签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该离婚协议经过双方当事人签字确认并经婚姻登记机关确认并存档备案，已经产生法律效力。原、被告双方均应依约履行该协议中关于财产分割的约定，现被告拒不履行该协议亦属违约行为，原告诉请要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告腾退房屋一节因系另一法律关系，原告可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定判决如下：
一、原、被告双方所签订《离婚协议书》合法有效。
二、位于大连市甘井子区泉水的房屋，归原告姜某某所有。
三、被告崔某某于本判决生效后10日内协助原告姜某某办理大连市甘井子区泉水的房屋，权属过户事宜。
案件受理费1，390元、其他诉讼费50元，合计人民币1，440元（原告已预交），由被告承担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，440元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 晶
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商初字第418号
原告：谢再英
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连广博船务代理有限公司
法定代表人：由志军，董事长。
被告：山东靖海实业集团有限公司海通船务公司
本院在审理原告谢再英（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司、被告山东靖海实业集团有限公司海通船务公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以已与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢再英撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告山东靖海实业集团有限公司海通船务公司的起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 曲楠楠
代理审判员 董世华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 包 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第100号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：陈晓恩。
被告：蔡剑雄。
被告：陈晓建。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告陈晓恩、蔡剑雄、陈晓建金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告陈晓恩、蔡剑雄、陈晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年5月9日，被告蔡剑雄、陈晓建与原告浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿场农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订第8511320130001973号《最高额保证合同》。合同约定被告蔡剑雄、陈晓建同意为原告向被告陈晓恩自2013年5月9日至2014年12月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年11月11日，被告陈晓恩与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120130033834号《个人借款合同》。合同约定借款额度为50万元人民币，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月5日止，借款利率为月利率9‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年11月11日向被告陈晓恩发放50万元贷款。2014年11月5日，借款期限到期，现被告陈晓恩未依照合同规定履行还款义务，被告蔡剑雄、陈晓建未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告陈晓恩偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告蔡剑雄、陈晓建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈晓恩、蔡剑雄、陈晓建均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈晓恩、蔡剑雄、陈晓建均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年7月27日，被告陈晓恩尚欠原告借款本金50万元、利息34319.83元、复利5615.94元、逾期利息59400元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告陈晓恩在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈晓恩偿付借款本金50万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡剑雄、陈晓建为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈晓恩、蔡剑雄、陈晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓恩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元、利息34319.83元及复利和逾期罚息（截止2015年7月27日，尚欠复利5615.94元、逾期利息59400元；从2015年7月28日起至履行完毕之日止的逾期利息按月利率13.5‰计算）；
二、被告蔡剑雄、陈晓建对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但各被告连带保证的范围与编号为8511320130001973号《最高额保证合同》项下所保证的其他债权本金总和均不超过80万元，被告蔡剑雄、陈晓建在承担连带保证责任后，均有权向被告陈晓恩追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费210元，合计12030元，由被告陈晓恩承担，被告蔡剑雄、陈晓建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3340号
原告：青岛顺通建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：程晓东，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：山东天元安装工程有限公司。原住所地：临沂市，现住址不祥。
被告：山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司。原住所地：临沂市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛顺通建材有限公司诉被告山东天元安装工程有限公司、山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛顺通建材有限公司预交的案件受理费3307元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十日
书记员 丁钰杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第195号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，无业。2012年8月10日因涉嫌诈骗犯罪被衡阳市公安局蒸湘分局网上追逃，2014年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广东省江门市江海区外海派出所抓获，次日被拘留；同年6月19日，被告人张某被移送到衡阳市公安局蒸湘分局并被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，同年7月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。同年7月31日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月底，被告人张某称自己是在广州做饮料生意的，“营养快线”等饮料可以处理，与张某某（已判刑）、彭某某（在逃）商量一起到湖南衡阳进行诈骗。2014年7月1日晚上，被告人张某打电话给张某某，要张某某与彭某某驾驶解放牌货车（车牌是赣CG60**）载彭某某从广州出发到衡阳，张某某和彭某某到衡阳市区后就利用事先准备好的假身份证（姓名王开元，身份证号码：43110319760812213）、假车牌（车牌号：赣CG60**）及假汽车行驶证以及假驾驶证（证号：431103197608122613）骗得衡阳市兵兵物流公司信任，并经衡阳市兵兵物流公司介绍与常宁市路翔运业有限公司签订运输合同，帮衡阳娃哈哈恒枫饮料公司运输3000件“幸福牵线”喜庆版500mL椰子味营养快线饮料到湖南省张家界市，之后张某某和彭某某拿着运输合同来到常宁市路翔运业有限公司发货部进行装货，将本来是发往湖南张家界市的3000件“幸福牵线”喜庆版500mL椰子味营养快线饮料擅自拖运到广州市白云区，于2014年7月4日下午卖给了之前就由被告人张某联系好的“明记”批发部老板曹某某，曹某某共支付给被告人张某货款129900元。经鉴定，3000件“幸福牵线”喜庆版500mL椰子味营养快线饮料的市场价格为133500元。
另查明，本案侦查期间，被告人张某已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人张某及同案犯张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人张某判处三年以上七年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人张某居住地社区矫正部门湖南省安仁县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第931号
上诉人（原审原告）于海忠，男，1972年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴玖，男，1952年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张廷花，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，系王兴玖妻子。
被上诉人（原审被告）王志国，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
上诉人于海忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1594号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年12月31日，苑某甲与扎鲁特旗某某苏木某某嘎查签订合同承包了140亩荒山，合同约定，承包位置：某某分水岭以东。承包地四至：东：王兴玖铺以西山岗分水岭往西南：河边西：苑某乙荒山北：山顶。承包期30年不变，从2002年1月1日至2032年1月1日止。2004年11月24日，苑某甲将该荒转包给了原告于海忠。后被告王兴玖牛铺倒塌，王兴玖在牛铺的东边盖建了房屋。2014年4月22日，被告王兴玫与其子被告王志国在其房屋西侧推整土地想建设房屋，原告于海忠与被告王兴玖、王志国发生纠纷。
原审认为原告于海忠从苑某甲承包的荒山中虽然记载了荒山的四至，但四至中载明的“东：王兴玖铺以西山岗分水岭往西”没有明确是王兴玖铺以西第几个分水岭。现原告不能提供其荒山四至的东边是王兴玖铺以西的第一个分水岭的证据，也未提供王兴玖原牛铺的具体位置。原告有责任为自己的主张提供证据，因其未能提供，应承担对已不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于海忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于海忠负担。
宣判后，原审原告于海忠不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人于2004年11月22日从苑某甲处承包的荒山，四至清楚。苑某甲与扎鲁特旗某某苏木某某嘎查签订的承包荒山土地合同书四至明确，某某嘎查出具了证明，清楚地证明了上诉人合法取得该争议土地的使用权。一审法官已到过现场，到现场的某某嘎查书记、村长和苑某甲等相关人员的证实均证明上诉人从苑某甲处转让来的荒地的东邻是被上诉人铺以西山岗分水岭往西的第一个分水岭。原审法院认定上诉人举证不能没有事实根据。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王兴玖答辩称：原审法院认定事实清楚，正确无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王志国答辩称：请求二审法院查明后，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，2002年12月31日，苑某甲与扎鲁特旗某某苏木某某嘎查签订荒山承包合同，承包了140亩荒山，合同约定承包位置：某某分水岭以东。承包地四至：东：王兴玖铺以西山岗分水岭往西，南：河边，西：苑某乙荒山，北：山顶，承包期30年。2004年11月24日，苑某甲将该荒山转包给了于海忠。承包期间，苑某甲和于海忠分别在该荒山土地上植树造林，载的树种为杨树，东西垄，杨树林已成林带。双方当事人对正义荒山土地上的杨树林认可是苑某甲和于海忠栽的杨树。经现场勘验录像证实，现于海忠承包的荒山土地的四至与苑某甲与扎鲁特旗某某苏木某某嘎查签订的荒山土地合同的四至一致。于海忠在承包的荒山土地上所载的杨树为东西垄，杨树林东头杨树即荒山土地东侧边界内的第一个分水岭都在承包荒山土地合同范围内。2014年春季，王兴玖擅自在于海忠承包的黄山土地南山下推整土地，欲想建设房屋。上述事实，有二审现场勘查笔录及录像在卷证实。
本院认为，农民的合法土地承包经营权不受侵害。侵害者应依法承担恢复原状、返还土地等民事责任。被上诉人王兴玖侵占了于海忠承包的荒山土地，已构成侵权。上诉人于海忠的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1594号民事判决；
二、被上诉人王兴玖、王志国立即停止侵权，恢复土地原貌并返还上诉人于海忠。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人王兴玖、王志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 师 国 亮
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 健
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异4号
异议人（被执行人）：孙树志。
申请执行人：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地德州市解放北路177号。
法定代表人：张传林，董事长。
委托代理人：王志勇。
本院在执行山东省德州生建机械有限责任公司与孙树志运输合同纠纷一案中，异议人孙树志向本院提出书面异议，本院于2016年1月11日受理此案。
本案在审查过程中，异议人孙树志于2016年1月19日提出申请撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人孙树志于本案审查期间提出撤回执行异议申请，为对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人孙树志撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 刘光军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张萌萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路47号。
负责人：常钦，该行行长。
委托代理人：李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：刘峰。
被告：李静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉被告刘峰、李静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2557元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。
审判员 张燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 张乾
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初944号
原告胡卫东，男，汉族，1972年7月13日出生，高中文化，住新县。
被告吴继锋，男，汉族，1962年9月20日出生，住新县。
原告胡卫东与被告吴继锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，已公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告吴继锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东向本院提出诉讼请求，要求被告吴继锋偿还借款10万元及前期利息4.5万元及后期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，并给原告出具了书面借条。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告吴继锋于2015年12月1日出具的书面借条原件，证明被告向原告借款10万元，并约定月利率2.5%的事实。
被告吴继锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年12月1日，被告吴继锋因做房地产开发和经营中药材种植需周转资金，向原告借款10万元，被告给原告出具了借条，双方约定借款月利率2.5%。后经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及至起诉期间的利息4.5万元，及2017年5月5日后的利息按月利率2.5%的标准计算，至本金还清为止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴继锋向原告胡卫东借款10万元，并约定月利率2.5%，并由被告给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率为2.5%，结合上述规定，未支付的借款利率只能按月利率2%（年利率24%）的标准计算，那么，自借款之日至原告起诉状之日（2017年5月5日）期间的借款利息应为3.4万元，超出部分的不予支持。同时原告要求被告支付后期款利息，即2017年5月5日之后的利息，也只能按月利率2%（年利率24%）的标准计算。因被告吴继锋未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继锋于本判决生效后十日内偿清原告胡卫东借款本金10万元和前期利息3.4万元，以及后期利息，自2017年5月5日起计算，利息按月利率2%（年利率24%）的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由原告胡卫东负担75元，被告吴继锋负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 帆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执30号
申请执行人：江油市华丰建材科技有限责任公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：陈敏鸣，该公司董事长。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳，该公司负责人。
江油市华丰建材科技有限责任公司诉四川省和谐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）川0682民初1485号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省和谐混凝土有限公司已歇业，且涉及多起案件均在执行中,目前暂未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初1485号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年六月一日
书记员 杨肖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1710号
原告：曾某甲，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾某乙，女，1976年5月20日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人张兴勇到庭参加了诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1996年7月19日登记结婚，1997年1月生育女孩曾树芫，2000年10月生育男孩曾某丙。自小儿子出生后，家庭经济拮据，被告经常抱怨家庭条件差，2007年8月的一天，被告在没有告知原告的情况下，抛下两个未成年的小孩，随同他人外出务工，此后杳无音信，原告经多方寻找未果。原告于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，现双方分居已有七年之久，夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩曾树芫、曾某丙由原告抚养。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、对ＸＸ花的调查笔录1份；2、对曾树芫的调查笔录1份；3、对王了莲的调查笔录1份；4、对曾春桃的调查笔录1份，1-4项证据拟证明原、被告感情不和，双方分居已有八年；5、本院（2013）洞民初字第1185号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；6、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某乙未予答辩，也未向本院提交证据。
被告曾某乙未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行质证。经审核，原告提交的第6项证据系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第5项证据系本院生效法律文书，应予以采信；证人ＸＸ花系被告的母亲，证人曾树芫系被告的女儿，不会作出对被告不利的证词，因此对第1、2项证据本院予以采信；第3、4项证据与第1、2项证据相互印证，形成一条证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年7月19日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，1997年7月30日生育长女取名曾树芫，2002年10月28日生育次子取名曾某丙。两个小孩一直随原告生活。自小儿子出生后，家庭经济拮据，被告于2007年8月外出务工，此后一直与家里没有联系。原告于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，此后原、被告之间仍没有联系和来往。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。原告在庭审中明确表示要求抚养两个小孩，不要求被告承担小孩抚养费。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育有两个小孩，本应是一个幸福的家庭，但由于家庭经济拮据，被告于2007年8月以务工为名外出后一直未归，也从未与家人联系，对家庭也不尽责任和义务，尤其是2013年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍然是杳无音信，原、被告分居已有7年之久，综观其婚姻现状，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩曾树芫、曾某丙一直随原告生活，且被告现外出下落不明，故婚生两个小孩应随原告曾某甲生活为宜。原告曾某甲明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告曾某乙离婚；
二、婚生小孩曾树芫、曾某丙随原告曾某甲生活，小孩抚养费由原告曾某甲自行承担，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执663号
刘淑兰，女，1967年8月15日出生，住所地南皮县××昝村，联系电话150××××0859
赵建义，男，1966年3月8日出生，住所地南皮县××昝村
刘淑兰申请赵建义婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初248号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月十三日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1081号
原告方文全。
委托代理人夏传余。
被告南京阙豪盛建筑安装有限公司。
法定代表人阙明圣。
原告方文全与被告南京阙豪盛建筑安装有限公司（以下简称阙豪盛公司）合同纠纷一案，原告方文全于2013年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告方文全的委托代理人夏传余到庭参加诉讼。被告阙豪盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文全诉称，2011年1月8日，原、被告双方签订《内部承包协议》一份，约定：健康路原世纪缘火锅城拆除工程由原告拆除并约定了拆除价款。合同签订时，原告给付被告订金3万元。后因被告未能拿到该拆除项目工程，协议未能实际履行。原告要求被告返还订金，但被告只给付1万元，剩余2万元经原告多次催要未给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告阙豪盛公司返还订金2万元及调档费50元并承担本案诉讼费用。
被告阙豪盛公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告方文全（下称乙方）与被告阙豪盛公司（下称甲方）签订《内部承包协议》一份，内容为：“有健康路原世纪缘火锅城拆除工程，前楼50元一平方，后二楼30元一平方，乙方在拆除过程中的一切费用由乙方自行付费，乙方在拆除过程中的所有安全事故与甲方无关。乙方交甲方订金叁万元整，乙方在开工时所有资金交清。开工日期为2011年2月底。”被告阙豪盛公司经办人为张某。
2011年1月8日，张某向原告方文全出具收条一份，内容为“今收到方文全人民币叁万元整。”
协议签订后，被告阙豪盛公司未能接到该拆迁工程，协议未能实际履行。后被告阙豪盛公司退还原告方文全订金10000元。
另查明，2013年8月14日，原告方文全向南京市工商管理咨询服务中心申请查询被告阙豪盛公司基本信息，并为此支付信息查询费50元。
上述事实，有原告方文全提供的《内部承包协议》、收条、南京市工商管理咨询服务中心企业基本信息查询发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方文全与被告阙豪盛公司签订的承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。协议签订后，原告方文全给付了订金30000元，后因被告阙豪盛公司未能接到拆除工程，致双方所签订的协议无法履行，被告阙豪盛公司应退还原告方文全订金30000元，现被告阙豪盛公司只退还了订金10000元，尚有20000元订金应尽快退还。原告方文全主张的调档费50元，于法无据，本院不予支持。被告阙豪盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告方文全主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙豪盛公司于本判决生效之日起十日内退还原告方文全订金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取为151元，由被告阙豪盛公司负担（被告阙豪盛公司应负担的诉讼费用已由原告方文全预交，被告阙豪盛公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告方文全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 顾 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1865号
原告：新乡市亿创混凝土有限公司
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村南
组织机构代码：58031251-x
法定代表人：马玉卿
被告：河南中创建筑工程有限公司
住所地：郑州市金水区南阳路10号协和大厦710号
组织机构代码：55832302-8
法定代表人：王冲
原告新乡市亿创混凝土有限公司诉被告河南中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告新乡市亿创混凝土有限公司于2016年7月7日向本院起诉。在审理过程中，原告新乡市亿创混凝土有限公司因起诉被告河南中创建筑工程有限公司名称有误，于2016年8月5日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告新乡市亿创混凝土有限公司自愿撤回对被告河南中创建筑工程有限公司的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿创混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告新乡市亿创混凝土有限公司负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年八月八日
书记员 朱莎莎
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审194号
申请执行人重庆市江津区公安局，所在地：重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
被执行人陈显祥，男，汉族，1964年07月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局于2017年9月27日向本院申请强制执行津公（南城）决字[2016]第1420号《公安行政处罚决定书》中处罚的罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 邓晶晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邹骑骏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更347号
罪犯王拥琪,男,1974年4月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第222号刑事判决，以罪犯王拥琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，罪犯王拥琪同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王拥琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯王拥琪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王拥琪服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王拥琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币200000元不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采