湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6169号
原告：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：范敏，特别授权代理，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳龙，特别授权代理，湖北诚明律师事务所律师。
被告：但超，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：但唐胜，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告曾俊柯与被告但超、但唐胜民间借贷纠纷一案，本院依据原告曾俊柯的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了两被告名下的财产。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾俊柯的委托诉讼代理人柳龙、被告但唐胜到庭参加了诉讼，被告但超经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾俊柯向本院提出诉讼请求：1．请求判令但超、但唐胜向曾俊柯偿还借款本金480,000元，并以每笔借款金额为基数，从每笔借款之日起，按照月利率3%的标准向曾俊柯支付利息至上述借款本金实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由但超、但唐胜负担。事实和理由：2016年10月21日，两被告向曾俊柯借款并出具借条，约定两被告向曾俊柯借款150,000元用于经营，借款期限1个月，即从2016年10月21日起至2016年11月20日止，借款利率为每月3%，按月结息。2016年11月21日，两被告又向曾俊柯借款并出具借条，约定两被告向曾俊柯借款100,000元用于经营，借款期限1个月，即从2016年11月21日起至2016年12月20日止，借款利率为每月3%，按月结息。2016年12月9日，两被告继续向曾俊柯借款并出具借条，约定两被告向曾俊柯借款230,000元用于经营，借款期限1个月，即从2016年12月9日起至2017年1月8日止，借款利率为每月3%，按月结息。另外，上述三张借条中均就逾期利息、相关费用及管辖法院进行了约定。但上述借款到期后，两被告均未按期偿还上述借款本金及利息。现曾俊柯为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
但超未作答辩。
但唐胜辩称，两被告确分3次向曾俊柯借款共计480,000元，曾俊柯也全额向两被告支付了上述借款。借款后，两被告�向曾俊柯偿还过借款本金，但偿还过利息。两被告向曾俊柯偿还利息的具体时间记不清楚了，也记不清楚是按什么标准向其支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，两被告向曾俊柯借款150,000元，并向曾俊柯出具《借条》1份，其中载明：“因经营原因，今向借款人：曾俊柯身份证号：借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150,000元。借款时间从2016年10月21日至2016年11月20日止，借款率：3%。借款人到期未还清本息的，则以全部未还本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用等）由借款人承担。原告住所地法院为诉讼管辖法院。”曾俊柯于当日通过银行转账的方式向但超支付了150,000元。但超收到上述借款后，于当日向曾俊柯出具�收据》1份，其中载明：“今收到曾俊柯借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150,000元。收款账号：建设银行账号62×××14。”2016年11月21日，两被告又向曾俊柯借款100,000元，并向曾俊柯出具《借条》1份，其中载明：“因经营原因，今向借款人：曾俊柯身份证号：借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100,000.00元。借款时间从2016年11月21日至2016年12月20日止，借款率：3%。借款人到期未还清本息的，则以全部未还本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用等）由借款人承担。原告住所地法院为诉讼管辖法院。”曾俊柯于当日通过银行转账的方式向两被告支付了100,000元。两被告收到上述借款后，于当日向曾俊柯出具《收据》1份，其中载明：“今�到曾俊柯借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100,000元。收款账号：62×××14建设银行。”2016年12月9日，两被告还向曾俊柯借款230,000元，并向曾俊柯出具《借条》1份，其中载明：“因经营原因，今向借款人：曾俊柯身份证号：借款人民币（大写）贰拾叁万元整，（小写）￥230,000元。借款时间从2016年12月9日至2017年1月8日止，借款率：3%。借款人到期未还清本息的，则以全部未还本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用等）由借款人承担。原告住所地法院为诉讼管辖法院。”曾俊柯于当日通过银行转账的方式向两被告支付了200,000元，并通过交付现金的方式向两被告支付了30,000元。两被告收到上述借款后，于当日向曾俊柯出具《收据》1份，其中载明�“今收到曾俊柯借款人民币（大写）贰拾叁万元整，（小写）￥230,000元。收款账号：62×××14建行。银行卡收贰拾万元整，现金叁万元整。”但约定的借款期限届满后，经曾俊柯多次催要，两被告至今仍未偿还上述各笔借款，亦未支付利息。
本院认为，两被告所出具的《借条》及《收据》均系其本人真实意思表示，《借条》及《收据》中的内容不违反法律禁止性规定，且曾俊柯已履行了全部借款义务，故曾俊柯与两被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于曾俊柯要求两被告偿还借款本金480,000元（150,000元＋100,000元＋230,000元）的诉讼请求，本院予以支持。
但唐胜虽辩称两被告在借款后曾向曾俊柯支付过利息，但未能提交证据对此进行证明，故�于但唐胜关于两被告曾向曾俊柯支付过利息的抗辩主张，本院不予采纳。因上述3份《借条》中约定的借款利息、逾期利息及其他费用的总和超过了年利率24%的标准，超过部分应为无效，故两被告应按年利率24%的标准向曾俊柯支付利息，两被告需支付的利息应分段计算，即从2016年10月21日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金150,000元为基数计算利息，从2016年11月21日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金100,000元为基数计算利息,从2016年12月9日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金230,000元为基数计算利息。
综上所述，本院对于曾俊柯的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但超、但唐胜于本判决生效之日起10日内共同向原告曾俊柯偿还借款本金480,000元；
二、被告但超、但唐胜于本判决生效之日起10日内共同向原告曾俊柯支付借款利息（按年利率24%的标准，从2016年10月21日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金150,000元计算利息，从2016年11月21日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金100,000元计算利息，从2016年12月9日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金230,000元计算利息）；
三、驳回原告曾俊柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800元减半收取4,400元、诉前保全费3,020元、邮寄费80元，共计7,500元，由被告但超、但唐胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年九月二十日
书记员 秦景康