山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终906号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗堂，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区石桥村砚边街**号，公民身份号码3728021962********。
委托代诉讼理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：日照诚键物流有限公司，住所地日照市东港区香港路中段。
法定代表人：周键，总经理。
被上诉人（原审被告）:郑德廷，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）:商占明，男，1987年9月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人李宗堂、日照诚键物流有限公司、郑德廷、商占明机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险日照公司上诉请求：改判人寿财险日照公司赔偿李宗堂残疾赔偿金95233.6元，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定李宗堂四处十级伤残错误，从鉴定报告看出，李宗堂“面部瘢痕、面瘫”存在重复评定伤残情形，一审法院按照16%的比例认定残疾赔偿金错误，高出正确比例2%。
李宗堂辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
日照诚键物流有限公司辩称，人寿财险日照公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
郑德廷、商占明未答辩。
李宗堂向一审法院起诉请求：判令日照诚键物流有限公司、郑德廷、商占明、人寿财险日照购公司赔偿其各项损失共计164844.80元。
一审法院认定事实：2017年1月5日5时许，郑德廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至日照市东港区朝阳路向阳河路段时，与李宗堂驾驶的二轮摩托车相撞，导致李宗堂及摩托车乘车人王纪华受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，郑德廷负事故全部责任，李宗堂、王纪华不承担事故责任。
另认定：鲁Ｌ×××××号牌重型货车实际所有人是商占明，商占明将该车挂靠登记在日照诚键物流有限公司名下经营，郑德廷系商占明雇佣的驾驶员，该车在人寿财险日照公司投保交强险一份及100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又认定：李宗堂受伤后住院治疗32天，主要诊断为颅底骨折、右侧顶骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧小脑幕切迹疝、右颞叶脑挫裂伤、颅内积气、脑积液鼻漏、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、面部多发皮肤挫裂伤、右侧颞顶枕部急性创伤性硬膜外血肿等。2017年6月8日，李宗堂的伤情经一审法院委托由当事人共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成四处十级伤残，误工期、护理期、营养期评定至伤残评定前一日。
还认定：本次事故的另一伤者王纪华此前向一审法院起诉过医疗费，该院以（2017）鲁1102民初2273号民事判决书判决人寿财险日照公司在交强险限额内赔偿王纪华医疗费用限额10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王纪华医疗费31489.70元。李宗堂此前也已向一审法院提起诉讼，该院以（2017）鲁1102民初2270号民事判决书判决人寿财险在商业第三者责任险限额内赔偿李宗堂55638.65元。李宗堂要求精神损害抚慰金在交强险限额内承担。
对于此次事故，李宗堂主张其存在以下损失：1、医疗费
1029.50元；2、误工费24426.40元（160.70元/天×152天）；3、护理费15200元（100元/天×152天）；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、交通费500元；6、营养费7600元（50元/天×152天）；7、残疾赔偿金108838.40元（34012元/年×20年×16%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2080元；10、施救费240元，以上共计167114.30元。
一审法院认为，李宗堂驾驶的摩托车与郑德廷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生碰撞，致李宗堂、王纪华受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的事故责任认定，郑德廷承担事故的全部责任，李宗堂、王纪华不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌重型货车在人寿财险日照公司投保了交强险，对于李宗堂的损失应首先由人寿财险日照公司在交强险责任限额内予以赔偿。但因鲁Ｌ×××××号牌重型货车的交强险医疗费用限额已在其他案件中用尽，故本案不再在交强险医疗费用限额内判决人寿财险日照公司赔偿李宗堂的损失。对于超出交强险限额的其他损失，应由商占明作为鲁Ｌ×××××号牌重型货车的所有人和郑德廷的雇主，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌重型货车在人寿财险日照公司处投有商业第三者责任险，故由人寿财险日照公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于李宗堂的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1029.50元，当事人均无异议，予以确认；2、误工费24425元（58653元/年÷365天×152天），关于李宗堂的误工时间，结合李宗堂的伤情、住院病历、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，并参照司法鉴定意见书，对于李宗堂主张的误工时间152天予以确认；李宗堂从事批发零售业，对于其误工费计算标准可按山东省批发零售业从业人员平均工资58653元/年计算，据此确认以上金额；3、护理费15200元（100元/天×152天），关于李宗堂的护理时间，结合李宗堂的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为152天，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），李宗堂主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认以上金额；5、交通费500元，考虑李宗堂住院治疗，必然支出交通费用，对于李宗堂主张的交通费500元予以确认；6、营养费4560元（30元/天×152天），关于李宗堂的营养时间，结合李宗堂的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为152天，据此确认以上金额；7、残疾赔偿金108838.40元（34012元/年×20年×16%），司法鉴定意见书系经一审法院委托鉴定机构依法作出，人寿财险日照公司虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认；8、精神损害抚慰金2000元，考虑李宗堂因本次交通事故致四处十级伤残，且商占明承担事故的全部责任，据此确认以上金额；9、鉴定费
2080元，有鉴定费票据为证，予以确认；10、施救费240元，有施救费票据为证，予以确认。以上合计162072.90元，由人寿财险日照公司在交强险财产损失限额内赔偿李宗堂施救费240元，在交强险死亡伤残限额内赔偿李宗堂精神损害抚慰金2000元，共计2240元。对于超出交强险限额的李宗堂的其他损失医疗费
1029.50元、误工费24425元、护理费15200元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、营养费4560元、残疾赔偿金108838.40元、鉴定费2080元，共计159832.90元，应由商占明按100%的事故责任比例赔偿李宗堂159832.90元，但因鲁Ｌ×××××号牌重型货车在人寿财险日照公司处投有商业第三者责任险，故由人寿财险日照公司在商业第三者责任险限额内赔偿该159832.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人寿财险日照公司在交强险限额内赔偿李宗堂施救费240元、精神损害抚慰金2000元，共计2240元，于判决生效后十日内付清。二、人寿财险日照公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李宗堂医疗费1029.50元、误工费24425元、护理费15200元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、营养费4560元、残疾赔偿金108838.40元、鉴定费2080元，共计159832.90元，于判决生效后十日内付清。三、驳回李宗堂本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由李宗堂负担61元，由商占明负担3536元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，郑德廷驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与李宗堂驾驶的二轮摩托车相撞，导致李宗堂及摩托车乘车人王纪华受伤，经交警部门认定，郑德廷负事故全部责任，李宗堂、王纪华不承担事故责任。以上事实清楚，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｌ×××××号牌货车在人寿财险日照公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人寿财险日照公司应依法对李宗堂的损失承担相应的赔偿责任。经一审法院依法委托有资质的鉴定机构鉴定，李宗堂开颅术后、多发肋骨骨折并畸形愈合、面部多处外伤瘢痕、右侧部分面瘫，均分别构成十级伤残，共计四处伤残，一审法院据以认定李宗堂残疾赔偿金并判决人寿财险日照公司承担相应的赔偿责任正确。
综上所述，人寿财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月七日
书记员 刘 畅