wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更28号
罪犯马金忠，男，1973年7月1日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县。现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2008年6月6日作出（2008）同刑初字第046号刑事判决书，认定罪犯马金忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。2011年5月16日本院以（2011）吴刑执字第369号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第578号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年2月24日起至2017年2月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马金忠予以减去有期徒刑有期徒刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，积极完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获记功一次，累计得减刑分104.8分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马金忠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年2月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第242号
申请执行人陈青荣。
被执行人王琦。
申请执行人陈青荣依据本院作出的已发生法律效力的（2006）秀民初字第96号民事判决书，申请执行王琦欠款纠纷一案（标的8000元），本院于2013年9月25日已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向王琦发送了执行通知书，王琦收到执行通知书后自动向陈青荣支付了欠款8000元，并向法院缴纳了执行费50元，至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）秀民初字第96号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年十月十日
书记员 梁 莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3628号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力，
被告孙建良，男，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告ＸＸ良物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯雨欣
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初152号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗某甲，绰号老二，男，1966年11月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年2月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日至同年2月11日期间，被告人罗某甲伙同罗某乙、罗某丙、罗某丁（均另案处理）在揭阳市揭东区埔田镇车田村朱厝祠附近利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式设赌，罗某甲与罗某乙负责把风及赔食，罗某丙与罗某丁负责在该赌场负责摇骰子及赔食钱，赌场以每天人民币80元至100元的工钱雇用朱某甲（另案处理）在该赌场负责打扫卫生等杂事。赌场每盘赌注人民币10元起点，上不封顶，每局板面赌资约人民币500元，参赌人员20左右人。2016年2月11日16时许，该赌场在设赌时被公安机关查获，现场抓获朱某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副。2016年2月14日，被告人罗某甲被公安机关抓获。
对上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，同案人朱某甲的供述，被告人罗某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人罗某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人罗某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人罗某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年五月十七日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4871号
原告盛瑞波，男，1965年3月20日出生，汉族，住�州市。
被告王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，住莱州市。
原告盛瑞波与被告王好平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛瑞波到庭参加了诉讼，被告王好平经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王好平系莱州市精密木工机械有限公司的法定代表人。2013年6月24日，王好平因单位资金周转，向原告借款100万元，言明周转几日后立即还款，并当场出具借条1份。现原告催要该款，被告并未偿还。诉请法院判令被告偿还原告借款100万元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王好平未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告王好平向原告借款100万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“今借到盛瑞波人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人：王好平（手印）2013年6月24日”。庭审中，原告提供了该借据。
原告主张，被告王好平以经营莱州市精密木工机械有限公司资金周转困难为由，向原告借款100万元，双方未约定借款利息，借据内容系王好平填写，当日，原告给付被告王好平借款现金100万元后，被告王好平向原告出具了上述借据，被告王好平至今分文未还。原告要求被告王好平偿还借款100万元，放弃要求支付利息的诉讼请求。
被告王好平经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
原告起诉时曾将莱州市精密木工机械有限公司列为本案共同被告。审理中，原告申请撤回对莱州市精密木工机械有限公司的起诉，本院已予准许。
本院认为，原告主张被告王好平借款100万元未还，向本院提供了上述借据，因被告王好平经本院依法送达诉状副本、应诉�举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述借据证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告王好平偿还借款100万元，理由正当，本院依法予以支持。被告王好平不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王好平缺席，判决如下：
被告王好平偿还原告盛瑞波借款100万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，共计19400元，由被告王好平负担，此款已由原告向本院交纳，被告王好平将款19400元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年六月十日
书记员 赵 琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3792号
原告邵玉英，女，1966年7月8日出生，汉族。
委托代理人田红、袁文文，山东青成律师事务所律师。
被告邢军，男，1969年11月17日出生，汉族。
被告青岛联大利丰塑料制品有限公司。
法定代表人邢军，该公司经理。
被告崔岺，女，1970年7月29日出生，汉族。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
原告邵玉英与被告邢军、青岛联大利丰塑料制品有限公司、崔岺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田红、袁文文，被告崔岺委托代理人张晓宁到庭参加了诉讼，被告邢军、青岛联大利丰塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为月2％，于2012年2月9日再次向原告借款10万元，利息为月2％，两次借款共计20万元。原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，拒不归还，给原告造成了损失原告诉至法院，请求判令被告支付欠款200000元，利息6000元，共计206000元；支付自起诉之日到判决之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告邢军、青岛联大利丰塑料制品有限公司未答辩。
被告崔岺辩称，对于该借款其不知情，该借款应该是被告青岛联大利丰塑料制品有限公司借款，与其无关。
原告为支持其诉请提交借条2份，被告邢军、青岛联大利丰塑料制品有限公司于2012年1月17日和2012年2月9日分别向原告借款人民币10万元，共计20万元，约定月息为2%，并为原告出具了该2份借条。
被告崔岺对该证据的真实性无法确认，其对该两笔借款的用途及数额是否发放及借款的具体过程均不知情，但从借条内容上看，是被告青岛联大利丰塑料制品有限公司借款，邢军应该是作为法定代表人签字而非被告邢军个人借款。
被告崔岺为反驳原告诉请申请调取（2013）城民初字第3293号卷宗中被告青岛联大利丰塑料制品有限公司私营企业工商登记查询件1份，证明被告邢军作为该公司的法定代表人，有权代表公司履行职责，所以原告所诉的该债务是该公司的债务。
原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，该公司法定代表人是邢军，但借款行为是个人行为，与其履行公司职务无关。
被告邢军、青岛联大利丰塑料制品有限公司亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告青岛联大利丰塑料制品有限公司向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：今借邵玉英人民币壹拾万元正（￥100000）月息2%。同年2月9日被告青岛联大利丰塑料制品有限公司向原告借款10万元，并向原告出具借条一张载明：今借邵玉英人民币壹拾万元正（￥100000）月息2%。在二笔借据上均有被告邢军的个人签字，被告青岛联大利丰塑料制品有限公司加盖了该公司印章。被告崔岺未在该两份借条中签字。
另查明，被告青岛联大利丰塑料制品有限公司系依法注册登记的有限责任公司，被告邢军系该公司法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告及被告崔岺提交的证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据我国相关法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，法人因其代表人身份系法律规定授予，签订合同时，无需公司另行出具授权书授权，公司法定代表人代表公司从事经济活动时，无需公司另行出具授权书授权，由此，法定代表人签字和加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司从事经济活动的有效形式。本案中，从原告提交的借条看，被告邢军作为被告青岛联大利丰塑料制品有限公司的法定代表人，其向原告出具加盖被告公司印章的借条，其行为属于履行职务行为，其法律后果应由被告青岛联大利丰塑料制品有限公司承担。因此，原告要求被告邢军支付借款及利息的主张本院不予支持，原告要求被告青岛联大利丰塑料制品有限公司向其支付借款及利息的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告利息主张，因其没有超过双方约定利率，亦没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告该主张本院予以支持。对于原告要求被告崔岺承担还款责任主张，原告虽称被告邢军、崔岺系夫妻关系，但其未提交证据证明两人系夫妻关系，亦未提交证据证明该借款系夫妻共同借款，故原告要求被告崔岺承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告邢军、青岛联大利丰塑料制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛联大利丰塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵玉英借款本金200000元，利息6000元（以借款本金200000元为基数，自2013年7月1日起至2013年8月15日止按月息2%计算），并承担以借款本金200000元为基数，自2013年8月19日起至本判决生效之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告对被告邢军、被告崔岺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1570元，共计5960元，由被告青岛联大利丰塑料制品有限公司负担。被告青岛联大利丰塑料制品有限公司在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02543号
原告张钧，男，生于1980年12月29日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告谭建平，男，生于1983年7月11日，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告张钧诉被告谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告谭建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张钧诉称：被告先后向原告借款23000元，约定于2013年8月底归还。到期后经原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张钧为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件1份。证明被告向原告借款23000元的事实。
被告谭建平未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，被告谭建平向原告张钧出具《欠条》一份，载明：今借到张钧人民币贰万叁仟元整（23000.00），定于2013年8月归还。因被告到期后仍未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款23000元的事实，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告借款后未及时偿还原告，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张钧借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一四年一月十三日
书记员 赵红玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执50号之一
申请执行人：梁靖婧，女，1988年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人：刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人梁靖婧与被执行人刘芳、韩春林借款合同纠纷一案中，申请人梁靖婧于2018年6月15日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017）冀0705民初3043号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月十五日
书记员 赵淑琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初615号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，农民。因盗窃于2008年4月22日被余姚市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因盗窃于2008年5月5日被余姚市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2008年11月29日被余姚市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2015年6月11日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年2月29日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日晚6时许，被告人肖某至义乌市某镇某路7号义乌某饰品公司对面路边，采用尾随的方式，趁被害人谢某不注意之际，用事先准备好的长镊子从被害人上衣右侧口袋夹出一只VIVOX6PLUS手机（价值人民币2565元），后逃离现场。现该手机已追回并返还被害人谢某。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，调取证据清单，视听资料制作说明，监控视频，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 季青春
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第328号
原告杨帆，男，汉族，1986年12月24日出生。
委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
被告丁建平，男，汉族，1955年4月10日出生。
被告刘曲花，女，汉族，1958年10月出生，系丁建平之妻。
被告丁宜娜，女，汉族，1981年10月17日出生。
被告黄增凯，男，汉族，系丁宜娜之夫。
原告杨帆诉被告丁建平、刘曲花、丁宜娜、黄增凯民间借贷纠纷一案，2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢攀锋到庭参加诉讼。被告丁建平、刘曲花、丁宜娜、黄增凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆诉称：2012年12月21日因被告丁宜娜、黄增凯拖欠原告借款130290元，经协商，被告丁建平、刘曲花将其名下房产折价抵偿给原告（该房屋实际出资人为被告丁宜娜、黄增凯）。抵债房屋位于宜阳县城关镇红旗西路南侧西关市场，证号为宜房权证（2004）字第私008937号，但是协议签订后被告拒不协助办理过户，请求法院判令四被告立即归还借款130290元，如不能立即归还，责令四被告立即为原告办理房屋过户手续，过户前按借款本金的日万分之八承担违约责任。
被告丁建平、刘曲花、丁宜娜、黄增凯未答辩。
经审理查明：2012年12月28日原告与四被告签订还款协议，约定截止到前一日被告已累计拖欠原告借款本金、利息、逾期罚息、违约金、担保费及已发生的为实现债权产生的其他费用共193290元，如被告完全履行本协议，原告同意被告支付137105元，如不能完全履行本协议，应全额支付193290元。被告在签订本协议时偿还原告40000元，至此被告尚拖欠原告74105元。协议签订时被告偿还原告40000元，原告负责将房产证解押交付给被告并不意味着被告已偿还所有借款，被告对原告的剩余债权承担共同连带清偿责任。被告应在2013年4月前将剩余本金74105元清偿完毕，在此期间以74105元为本金、月息11‰，每月20日前向原告支付利息。2013年4月29日原告与四被告签订房产抵债协议，约定截止2012年12月21日被告已累计拖欠原告本金、利息、综合费用、逾期罚息、违约金及已发生的为实现债权产生的其他费用共130290元，由于被告未能按还款协议履行义务，被告同意将自有房产（位于宜阳县城关镇文明东路北侧房屋所有权证号为宜房权证2004字第私008937号的房产，建筑面积共142.24平方米）抵偿给原告。并约定了抵债房产的抵债金额及抵债物的交付与过户登记的办理。后四被告未按双方协议如约履行，原告催要未果，导致本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告主张的被告丁宜娜、黄增凯向其借款虽未提交原始借条，但有双方签订的还款协议和房产抵债协议为证，欠款事实应予认定，四被告应负还款责任。被告丁建平、刘曲花虽不是主债务人，但在双方协议中均明确了其作为连带保证人的义务，故该二人亦应承担连带还款责任。在还款协议中双方已确认截止2012年12月28日被告尚欠原告本金74105元，则原告本次诉讼中主张四被告应还款130290元数额过高，不符合相关法律规定，本院不予支持，考虑其资金被占用的事实，可判令四被告向原告支付不超过中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息。本案系债权诉讼，故原告请求法院判令被告按双方协议约定直接办理房屋过户手续本院不予支持，可在判决生效后的执行中对相关财产依法进行处理。被告丁建平、刘曲花、丁宜娜、黄增凯经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告丁宜娜、黄增凯偿还原告杨帆欠款74105元。
二、被告丁宜娜、黄增凯向原告杨帆支付欠款74105元的利息，自2012月12月29日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止。
三、被告丁建平、刘曲花对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元、保全费1170元、邮寄费60元，共计4140元，由原告杨帆承担1000元，被告丁宜娜、黄增凯、丁建平、刘曲花承担3140元（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨惠丽
审 判 员 ：文艳霞
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：赵喜妹
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异27号
案外人：姜兴叶，男，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：宋桂军，男，汉族，住广州市。
委托代理人：林某某，辽宁久鼎律师事务所律师。
被执行人：宁金霞，女，汉族，住通化市。
被执行人：宁德龙，男，汉族，住通化市。
本院在执行宋桂军与宁金霞、宁德龙股权转让合同纠纷一案中，案外人姜兴叶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人姜兴叶称，2013年5月23日，其与宁金霞签订了购房合同，购买了宁金霞所有位于通化市高力御景首府E6栋3单元101室房屋，购房金额100万元，申请人于当日将购房款付给宁金霞。由于申请人购买房屋时，开发商不具备相关资质，所以没有办理房屋过户手续，购房后申请人在长春工作，所以没有对所购房屋进行装修入住。2016年6月9日，申请人回通化度假时发现上述房屋被法院查封。申请人认为法院的查封行为侵害了申请人的合法权益，请求终止对该房屋的执行，解除查封。提供了商品房买卖合同、交款收据及宁金霞购买房屋的原始发票。
本院查明，申请执行人宋桂军与被执行人宁金霞、宁德龙股权转让纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）通中民初字第128号民事判决书，判令被告宁金霞、宁德龙于判决生效后三日内立即偿付原告宋桂军人民币1300万元，并自2011年10月2日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案进入执行程序后，本院于2014年10月31日作出（2014）通中执字第107-1号执行裁定书，裁定对被执行人宁金霞坐落于通化市江南大街3-3-1号自有房屋220.11平方米予以查封。另查，2013年5月23日，案外人姜兴叶与宁金霞签订了购房合同，约定购买宁金霞所有位于通化市高力御景首府E6栋3单元101室房屋，购房金额100万元，宁金霞为其出具100万元的交款收据。该房屋宁金霞购买时金额为1295889.00元。2012年11月22日，申请人向户名为刘俊宁的账号6228658800041315218汇款95万元。申请人姜兴叶与宁金霞没有办理房屋过户手续，该房后期由宁金霞进行装修，姜兴叶没有对房屋进行装修和入住。
本院认为，虽然在争议房屋被查封之前，案外人姜兴叶同被执行人宁金霞签订了房屋买卖合同，宁金霞为其出具了交款收据，但该房屋姜兴叶并没有实际占有使用。且宁金霞购房时价款为1295889.00元，时隔一年又以100万元卖出不符合交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”，该房屋买卖行为符合民间借贷担保的法律特征。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人姜兴叶未合法占有争议房屋，亦无充分证据已交付全部购房款，故案外人姜兴叶排除法院执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，裁定如下：
驳回案外人姜兴叶的执行异议。
如不服本裁定，案外人可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：林立洲
审判员 ：王大勇
审判员 ： 刘 凤
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 薛 亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第990号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月3日及9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员黄恒之、施智威出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建琪均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2015年6月19日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2015年6月30日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日22时30分许，被害人魏某某、尹某某等人去到东莞市莞城区金沙市场巨友网吧玩游戏。23日3时许，魏某某因玩游戏时取笑李某甲（另案处理）与李发生口角，被告人李某某见状上前踹了魏的椅子一脚，之后双方发生口角并分别打电话叫人过来打架。不久，李某某叫来了“阿彪”和两名男子（三人均另案处理）来到网吧内。当魏某某返回网吧后，李某甲先朝魏腹部踹了一家，接着李某某和李某甲一起将魏打倒在地上，然后“阿彪”和两名男子即持刀将魏砍伤（经法医鉴定，被害人魏某某所受损伤为轻伤一级）。砍人后，李某某等人逃离网吧。在网吧外，李某某等人又持刀将尹某某砍伤（经法医鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤一级）。2014年8月14日14时40分许，李某某到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人李某某与附带民事诉讼原告人魏某某达成和解，赔偿了30000元（此款已支付）给魏某某，魏某某对被告人李某某的行为表示谅解。魏某某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告人李某某的起诉，本院于同月23日裁定准许魏某某撤诉。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，被害人尹某某的陈述，证人罗焱的证言及辨认笔录，证人罗某某、李某乙、刘某某、李某丙、何某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像，通话清单，医院病历资料，户籍资料，在逃人员登记信息表，和解协议书，谅解书，银行转账凭条，说明材料，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人李建琪提出被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，被告方与被害人魏某某发生矛盾后，被告人李某某打电话纠集他人参与打架，致被害人魏某某、尹某某受伤，被告人李某某的行为属于积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被害人具有明显过错的行为，应相应减轻被告人的刑事责任的辩护意见，经查，被告方与被害方因锁事发生矛盾，后双方相约打架，双方对本案的发生均有过错，但不能以此为由请求对被告人从轻处罚，故本院对此辩护的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人李某某有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了30000元给被害人魏某某，并取得谅解，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。
被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡叶利
杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第990号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月3日及9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员黄恒之、施智威出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李建琪均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2015年6月19日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2015年6月30日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日22时30分许，被害人魏某、尹某等人去到东莞市莞城区金沙市场巨友网吧玩游戏。23日3时许，魏某因玩游戏时取笑李威龙（另案处理）与李发生口角，被告人李某甲见状上前踹了魏的椅子一脚，之后双方发生口角并分别打电话叫人过来打架。不久，李某甲叫来了“阿彪”和两名男子（三人均另案处理）来到网吧内。当魏某返回网吧后，李威龙先朝魏腹部踹了一家，接着李某甲和李威龙一起将魏打倒在地上，然后“阿彪”和两名男子即持刀将魏砍伤（经法医鉴定，被害人魏某所受损伤为轻伤一级）。砍人后，李某甲等人逃离网吧。在网吧外，李某甲等人又持刀将尹某砍伤（经法医鉴定，被害人尹某所受损伤为轻伤一级）。2014年8月14日14时40分许，李某甲到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人魏某达成和解，赔偿了30000元（此款已支付）给魏某，魏某对被告人李某甲的行为表示谅解。魏某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告人李某甲的起诉，本院于同月23日裁定准许魏某撤诉。
以上事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及辨认笔录，被害人尹某的陈述，证人罗某甲的证言及辨认笔录，证人罗某乙、李某乙、刘某、李某丙、何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像，通话清单，医院病历资料，户籍资料，在逃人员登记信息表，和解协议书，谅解书，银行转账凭条，说明材料，被告人李某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人李建琪提出被告人李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告方与被害人魏某发生矛盾后，被告人李某甲打电话纠集他人参与打架，致被害人魏某、尹某受伤，被告人李某甲的行为属于积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被害人具有明显过错的行为，应相应减轻被告人的刑事责任的辩护意见，经查，被告方与被害方因锁事发生矛盾，后双方相约打架，双方对本案的发生均有过错，但不能以此为由请求对被告人从轻处罚，故本院对此辩护的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人李某甲有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了30000元给被害人魏某，并取得谅解，亦可酌情对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡叶利
杨桂丹（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4128号
原告：唐永民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告唐永民与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐永民的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤92天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬20240元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬20240元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订，系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费20240元。
另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费20240元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐永民的诉讼请求。
案件受理费306元，由原告唐永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙溪民初字第127号
原告：张亚珍，
委托代理人：李建华。
被告：杨永军，
本院在审理原告张亚珍诉被告杨永军、张静、方雪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告杨永军下落不明，原告张亚珍于2012年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永军的起诉。
本院认为，原告张亚珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张亚珍撤回对被告杨永军的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告张亚珍承担（已交纳）。
代理审判员 姜水恒
二〇一二年十二月五日
书 记 员 甘咏华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1233号
原告张咸良。
被告赵新桥。
被告万初会。系赵新桥之妻。
原告张咸良与被告赵新桥、万初会买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张咸良到庭参加了诉讼。被告赵新桥、万初会经本院公告送达传票传唤本案现已审理终结。
原告张咸良诉称，2012年期间，被告赵新桥购买原告芹菜若干，经结算，共欠原告货款8625元，并出具欠条三张。后原告多次向被告索要该欠款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款8625，并承担本案的诉讼费用。
被告赵新桥、万初会未答辩。
经本院开庭审理查明，自2012年起，被告多次购买原告的芹菜。经原被告双方分别于2012年8月22日和2012年10月4日结算，被告赵新桥尚欠原告货款8625元，被告赵新桥给原告出具欠条三份。因原告向被告索要货款未果，故诉至本院。
另查，被告赵新桥与被告万初会系夫妻关系。
上述事实，有原当庭的陈述及原告提交的欠条三份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的货物，双方买卖合同成立。原告张咸良提交的三份欠条，足以证实被告赵新桥欠原告货款8625元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在被告赵新桥与万初会婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新桥、万初会于本判决生效后十日内偿付原告张咸良货款8625。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 王思丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人廖XX，男，1979年6月5日出生，身份证号码：×××6315，汉族，初中文化，无业，住钦州市××××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人廖XX犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日凌晨，被告人廖XX去到钦州市钦南区那彭镇彭兴路183号黄XX的住宅内，将黄放在家中的一只钱包（内有现金人民币650元）、一台天迈牌手机和一条珍珠项链盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币342元。
2013年7月17日，被告人廖XX去到钦州市钦南区那彭镇彭兴路229号丁XX家中，将丁圈养在二楼阳台处的一条中华田园犬盗走。经物价部门鉴定：被盗中华田园犬价值人民币350元。
另查明，被告人廖XX因犯盗窃罪，于2007年7月26日被本院判处有期徒刑五年，释放时间不明。2013年7月23日6时许，被告人廖XX因涉嫌吸毒被巡逻民警传回公安机关询问，经讯问，不仅如实供述了其吸食毒品海洛因的事实，还如实供述了本案二起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄XX、丁XX的陈述；证人王某某的证言；现场勘查笔录、平面示意图、照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；办案说明；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书；逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖XX犯盗窃罪的罪名成立。2013年7月23日6时许，被告人廖XX因涉嫌吸毒被巡逻民警传回公安机关询问，经讯问，不仅如实供述了其吸食毒品海洛因的事实，还如实供述了本案二起盗窃的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖XX有前科劣迹，且在短时间连续两次入室盗窃，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，在量刑时应予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人廖XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第4条的规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖XX向黄XX退赔经济损失人民币九百九十二元；向丁XX退赔经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十二月九日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、2014年8月25日20时许，被告人梁某在柳江县拉堡镇塘兴街xx号被害人刘某某经营的洗脚店门前，用割线接线的方式将刘某某停放在此处的一辆号牌为桂B×××××红色王派电动车盗走，后以600元的价格进行销赃，现该车无法追回。涉案被盗电动车价值人民币1960元。
二、2014年9月1日7时许，被告人梁某在柳江县拉堡镇商贸街畅游网吧楼下，将被害人梁某甲停放在此处的一辆黑色怀宇牌电动车盗走，后以200元的价格进行销赃，现该车无法追回。涉案被盗车辆因未能提供相关参数，无法鉴定进行价值鉴定。
另查明，被告人梁某于2014年9月2日被公安人员抓获归案；因吸食毒品，2014年9月2日被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2014年9月3日至2014年9月17日）；2014年9月17日被强制隔离戒毒二年；2014年9月19日，因本案被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一四年十二月一日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第459号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人罗某某，男，1994年8月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市扶绥县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月3日0时许，被告人罗某某去到南宁市江南区平西一支路西一巷10号附近，发现被害人黄某某坐在路边玩手机，被告人罗某某趁黄某某不注意将其手机抢走并迅速逃离现场，被告人罗某某跑出一百米左右后被公安人员抓获，当场从被告人罗某某处查获被害人黄某某被抢夺的手机（型号为三星N7100，经鉴定，涉案手机案发时价值人民币2024元）。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某某的陈述，抓获经过，现场示意图及照片，指认现场、赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，户籍证明，涉案手机购买票据，扣押决定书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2024元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪成立。被告人罗某某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦杰玮二〇一四年十一月十二日书记员  颜 星附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更278号
罪犯杨勋豪，又名杨勋浩，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月十三日作出（2005）保刑初字第2079号刑事附带民事判决，以被告人杨勋豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨勋豪在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勋豪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第132号
罪犯滕佑，男，1982年5月8日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月11日作出（2012）深龙法刑初字第1002号刑事判决，以被告人滕佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯滕佑在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕佑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第69号
原告贺生寿。
被告杨皓芳。
原告贺生寿诉被告杨皓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺生寿、被告杨皓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是嘉峪关市环卫局职工，2012年上半年，被告多次打电话请求原告借款3万元，表示将用于做生意投资。原告于2012年6月13日将3万元借给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺2013年3月底还清。但还款期限届满后，被告总是找各种理由推托，原告多次索要未果。据此，原告请求法院依法判令被告杨皓芳偿还借款3万元。
被告辩称，原、被告是同事关系，同时原告是被告的前夫，现在双方共同的孩子正在上大学，向原告借款3万元属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2012年6月13日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年3月底还清，至今未向原告清偿。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，还款期限已届满，理应及时偿还。被告抗辩没有能力偿还，不能作为不清偿债务的理由，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨皓芳于本判决生效后十日内偿付原告贺生寿借款3万元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨皓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一三年十一月一日
书 记 员 楚燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00440号
上诉人（原审原告、被告）李远保，男，汉族，1975年2月6日出生，住武陟县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）河南省兴城建筑有限公司。住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村*号楼。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人李远保因与上诉人河南省兴城建筑有限公司（以下简称兴城公司）劳动争议纠纷一案，李远保于2014年2月10日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、兴城公司向李远保支付医疗费53937.75元、伤残辅助器具费600元、住院伙食补助费960元、营养费640元；2、兴城公司向李远保支付应得工资2400元、停工留薪期内工资福利待遇105800元、停工留薪期内的生活护理（陪护）费54741.5元；3、兴城公司向李远保支付一次性伤残补助金150000元；4、兴城公司向李远保支付从2012年11月11日起至2014年1月31日的伤残津贴76500元，并自2014年2月1日起按月向李远保支付伤残津贴，金额标准为每月5100元，同时不低于统筹地区上年度职工月平均工资2倍的85%（法律有具体规定的从法律规定）；5、兴城公司向李远保支付从2012年11月1日起至2014年1月31日的护理费17754元，并自2014年2月1日起按月向李远保支付生活护理费，金额标准参照统筹地区上年度国有企业在岗职工月平均工资的40%执行；6、本案诉讼费由兴城公司承担。解放区人民法院于2015年1月21日作出（2014）解民劳初字第7号民事裁定，又于2015年4月7日作出（2014）解民劳初字第7号民事判决、（2014）解民劳初字第7-1号民事裁定，李远保、兴城公司对判决、（2014）解民劳初字第7-1号裁定均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李远保的委托代理人谢旺龙，上诉人兴城公司的委托代理人杨延鸣到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民劳初字第7号民事判决；
二、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民劳初字第7-1号民事裁定；
三、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 冬
第2页
第1页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6486号
原告陈建福，男，1983年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许鸿山，男，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告孙志红，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月10日立案受理原告陈建福与被告许鸿山、孙志红民间借贷纠纷一案后，原告陈建福于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建福负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十日
书记员 姜 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第854号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：张钦迎，该单位职工。
被告：刘永军，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告：商学香，女，1977年6月11日出生，汉族。
被告：刘永刚，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）与被告刘永军、商学香、刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莱芜分行的委托代理人张钦迎、被告刘永刚到庭参加诉讼。被告刘永军、商学香经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行莱芜分行诉称：2010年1月27日，被告刘永军与我行签订了贷款合同，金额5万元，期限自2010年1月27日至2011年1月26日，由被告商学香、刘永刚提供连带责任保证担保，同日我行履行了合同规定的义务，发放了贷款。贷款到期后，被告刘永军未按时偿还。我行工作人员虽多次向被告催收，但被告刘永军对贷款本息拒不履行还款义务。请求法院判令被告刘永军偿还贷款本金49990元及利息，被告商学香、刘永刚对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘永军未作答辩。
被告商学香未作答辩。
被告刘永刚辩称：被告刘永军向原告方借款5万元由我提供担保属实，我愿意承担还款责任，由于我承包工程，工程款未收回，现在没有能力偿还。
经审理查明：2010年1月27日，原告农行莱芜分行与被告刘永军、商学香、刘永刚签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告刘永军为经营养殖业向原告方借款5万元，借款期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告商学香、刘永刚对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及实现债权的费用。
2010年1月27日，原告方将合同约定的5万元打入被告刘永军在农行的个人账户上，2012年12月30日，被告刘永军偿还借款本金10元，剩余借款本息至今未付。
上述事实由农户贷款借款合同、农业银行转存款凭证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告请求三被告偿还借款49990元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告商学香、刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永军偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金49990元及利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，自2010年1月27日起计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告商学香、刘永刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘永军、商学香、刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘彦青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第551号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1976年6月27日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审，同年9月4日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年九月二十二日作出（2014）涵刑初字第521号刑事判决：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁�如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2109号
申请执行人林华琴。
被执行人冯平。
原告林华琴与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯平应归还给原告林华琴借款人民币200万元，并支付相应利息及承担诉讼费。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴 静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00056号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成平，未曾上学，无固定职业。因犯奸淫幼女罪，于1989年8月被判处有期徒刑九年、剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2001年10月被判处有期徒刑四年、并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人马成平犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）扬广刑初字第0280号刑事判决，以被告人马�平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马成平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马成平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的上诉人马成平于2014年3月14日23时许在扬州城区广陵路的小觉林素菜馆附近持刀伤人致被害人轻伤一级的后果以及事后积极赔偿并得到被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，依法所判处的刑罚恰当。上诉人马成平在二审提讯时对案件的事实、证据、定性均无异议，经释明有关量刑的法律规定后，其表示认罪悔罪，提出撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马成平撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年九月三日
书 记 员 赖 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1495号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告王文，男，1984年11月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金499801.12元、利息30962.11元、罚息4579.80元、复利1815.08元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499801.12元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月4日的利息30962.11元、罚息4579.80元、复利1815.08元，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年12月20日、2014年11月5日、12月6日、2015年2月17日各向被告发放贷款500000元、110000元、33150元、32000元。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金499801.12元（原告于2013年12月20日、2014年11月5日、12月6日、2015年2月17日发放的贷款分别剩余借款本金为333395.60元、102710.32元、31695.20元、32000元，共计499801.12元）、利息30962.11元（以上四笔借款的利息分别为20547.43元、6542.72元、2022.80元、1849.16元，共计30962.11元）、罚息4579.80元（以上四笔借款的罚息分别为3523.80元、669.66元、199.16元、187.18元，共计4579.80元）、复利1815.08元（以上四笔借款的复利分别为1225.45元、375.32元、115.79元、98.52元，共计1815.08元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千八百零一元一角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月四日的利息共计三万零九百六十二元一角一分、罚息共计四千五百七十九元八角、复利共计一千八百一十五元零八分，自二○一五年八月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千六百三十八元（含保全费三千二百零六元、公告费二百六十元），由被告王文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1495号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告王文，男，1984年11月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款537158.11元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王文在其开户银行内的存款五十三万七千一百五十八元一角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第326号
申请执行人钟建军，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人郑昌会，男，汉族，生于1958年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理钟建军申请执行（2013）涪民初字第2961号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑昌会的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 佟 昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第261号
原告何文辉，男，汉族，1979年2月7日生。
被告刘继荣，男，汉族，1991年9月9日生。
原告何文辉诉被告刘继荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何文辉撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告何文辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 史文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8070号
原告：曾言志，男，汉族，1979年10月20日出生，地址：湖南省洞口县。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告曾言志与被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾言志诉称，一、原告于2013年1月28日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城20号楼19层2号房，总房价为人民币542695元。按合同约定：交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条：出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期交房的违约金36361元[542695×0.01%×670天(2014.08.302016.06.30)]。(二)、被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截至2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期交房的违约金7055元[542695×0.01%×130天(2016.02.212016.06.30)]。故此原告特向法院提起诉讼，请求：一、被告支付原告逾期交房的违约金36361元；二、被告支付原告逾期交房的违约金7055元;三、诉讼费由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月28日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城20号楼19层02号房；建筑面积为101.85平方米，房屋价款总金额为人民币542695元;付款方式为：由××于2013年1月28日前缴清全部房款的30%，计人民币163695元，余款办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付给××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具工程竣工验收报告；逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按照××累计付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约定向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工。目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具了购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方《商品房买卖合同》的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此要求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为542695元，计算标准为日万分之一）的诉讼请求，合法合理，应予支持。对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。
对于原告所主张的迟延办证违约金问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。
被告民乐福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾言志支付迟延交房违约金（以542695元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告曾言志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由原告曾言志负担160元，被告惠州市民乐福投资有限公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 周莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8070号原告：曾言志，男，汉族，1979年10月20日出生，地址：湖南省洞口县。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告曾言志与被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾言志诉称，一、原告于2013年1月28日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城20号楼19层2号房，总房价为人民币542695元。按合同约定：交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条：出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期交房的违约金36361元[542695×0.01%×670天(2014.08.302016.06.30)]。(二)、被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截至2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期交房的违约金7055元[542695×0.01%×130天(2016.02.212016.06.30)]。故此原告特向法院提起诉讼，请求：一、被告支付原告逾期交房的违约金36361元；二、被告支付原告逾期交房的违约金7055元;三、诉讼费由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年1月28日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城20号楼19层02号房；建筑面积为101.85平方米，房屋价款总金额为人民币542695元;付款方式为：由××于2013年1月28日前缴清全部房款的30%，计人民币163695元，余款办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付给××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具工程竣工验收报告；逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按照××累计付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约定向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工。目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具了购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方《商品房买卖合同》的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此要求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为542695元，计算标准为日万分之一）的诉讼请求，合法合理，应予支持。对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。对于原告所主张的迟延办证违约金问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告民乐福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾言志支付迟延交房违约金（以542695元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告曾言志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由原告曾言志负担160元，被告惠州市民乐福投资有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二○二○一六年十二月十三日书 记 员  周莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3632号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：张益丽。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告张益丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1077号
原告刘中梅，女，1972年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告初东，男，1969年9月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托代理人夏晓微。
被告李秋菊，住黑龙江省七台河市。
委托代理人夏晓微，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告陈伟，男，1972年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告刘中梅与被告初东、李秋菊、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中梅的委托代理人王春玲、宋佳、被告初东、李秋菊的委托代理人夏晓微、被告陈伟的委托代理人王喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告初东、李秋菊系夫妻关系，因经济紧张向原告借款，于2014年6月13日与原告签订《个人借款合同》，约定：“二被告向原告借款人民币220万元，借款期限为2个月，如逾期不还借款从约定还款日期付日息1%，陈伟为担保人。”当日二被告在收到借款后，给原告出具了借条及收条，此后被告一直没有还款，借款到期后原告多次催要，但被告始终无理拒付，无奈原告诉至法院，请求判令1、被告初东、李秋菊偿还原告借款220万元；2、被告初东、李秋菊自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息，直至还清时止；3、被告陈伟承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
被告初东、李秋菊辩称，被告初东、李秋菊对原告所述事实均予以认可，对欠款数额无异议。因为被告经济上遇到困难，现无力偿还，准备筹款在2016年6月、7月、8月左右还清。
被告陈伟辩称，对承担保证责任有异议，借款过程中初�已经提供了和兴路149号6楼-2号400平方米的房屋作为欠款履行的担保，原告和被告初东在公证处做了公证。我方在提供担保的过程中，我方同原告间是附条件的，我们之所以提供担保是原告承诺如果初东不还钱，被告代为偿还欠款，但原告保证将初东的房产更名过户至陈伟名下，现在由于原告的过错导致房屋无法办理更名过户手续，因此陈伟不承担保证责任。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年6月13日借款合同一份，证明原告与被告形成借贷法律关系，被告向原告借款220万元的事实。
被告初东、李秋菊对证据一真实性及证明的问题均无异议。
被告陈伟对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，我方对陈伟承担保证责任有异议，担保是附条件的，现在条件无法成就，所以陈伟不应�担保证责任。在借款合同中利息约定过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应该调整。
证据二、2014年6月13日借条及收条各一份，证明被告向原告借款220万元，原告支付了220万元，被告收到。
被告初东、李秋菊对证据二真实性及证明的问题均无异议。
被告陈伟对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、招商银行转账汇款业务回单及中国银行转账业务回单共四张，证明原告交付被告转账款178万元的事实。
被告初东、李秋菊对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告陈伟对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告初东、李秋菊未向法庭提交证据。
被告陈伟为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、录音一份（该份证据系陈伟代理�当庭出示，庭前未向法庭提供录音光盘，表示庭后提供），证明被告陈伟提供担保时和原告刘中梅约定：被告陈伟为初东承担保证责任，刘中梅保证将初东的房产更名过户至陈伟名下。
原告对证据一真实性有异议，原告需要回去核对。对证明的问题有异议，陈伟代理人提交的这份证据不能证明其观点成立，内容表述上记载是“陈伟把钱交了过不了户才不干”，意思是他交款还刘中梅的220万元是更名过户的前提，那么现在初东没有还钱，而陈伟又没有实际给付刘中梅220万元，因此该证不能证明刘中梅有任何违约行为，陈伟应承担连带担保责任。
被告初东、李秋菊对证据一真实性及证明的问题均无异议。
本院认为原告出示的证据能够证明案件事实，应当予以采信。被告陈伟出示的证据一无法佐证其主张，本院不予采信。
本院经�理确认如下事实：原告与被告陈伟系朋友关系，被告初东、李秋菊系夫妻关系，被告初东、李秋菊经陈伟介绍与原告相识并以经济紧张为由向原告借款，2014年6月13日被告初东、李秋菊与原告签订《个人借款合同》，约定：“初东、李秋菊向原告借款人民币220万元，借款期限为2个月，如逾期不还借款从约定还款日期付日息1%，陈伟作为担保人在此合同上签字”。当日二被告在收到借款后，给原告出具了借条及收条，此后被告初东及李秋菊一直没有偿还借款，原告多次催要未果，形成诉讼。
另在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法查封了被告初东名下坐落于哈尔滨市南岗区和兴路149-3号6层1号及被告陈伟名下坐落于哈尔滨市南岗区和兴路149-3号6层2号的房产档案。
本院认为，原告与三被告之间权利义务关系明确，被告初东、李秋�向原告借款事实清楚、证据充分，长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求上述二被告偿还借款合法，本院予以支持，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告陈伟作为保证人应承担连带保证责任。关于被告陈伟提出的其承担保证责任的前提是原告应当先将被告初东名下的房产过户到陈伟名下的主张，因无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初东、李秋菊于本判决生效后十日内偿还原告刘中梅借款220万元。
二、被告初东、李秋菊于本判决生效后十日内偿还原告刘中梅借款220万元的逾期�付利息（自2014年8月13日起至本院指定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告陈伟对上述款项承担连带给付责任。
如果三被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元及诉讼保全费5000元由被告初东、李秋菊负担，被告陈伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王明书
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2771号
原告：郑云。
被告：罗发电。
原告郑云诉被告罗发电民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑云到庭参加诉讼，被告罗发电经本院合�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告因需向原告借款10000元，并出具《借条》一份。但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款10000元，并于2010年12月29日向原告出具《借条》一份，载明：今本人罗发电向郑云借到人民币壹万元整即（￥10000.00）。被告至今尚未归还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款10000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的《借条》并未确定还款期限，故原告有权要求被告随时返还，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
罗发电归还郑云借款本金10000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗发电负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年十一月二十七日
书记员 盛敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5903号
原告许涛。
被告陈明恺。
被告陈沛霖。
原告许涛诉被告陈明恺、陈沛霖民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、25日公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼，被告陈明恺、陈沛霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许涛诉称，2011年3月，陈明恺向案外人朱某某借款人民币（以下币种相同）1，000万元，因陈明恺未按约还款，经法院生效判决认定其应归还朱某某借款本金7，994，409.44元等。2013年1月4日，朱某某与原告签订《债权转让确认书》，约定将陈明恺对朱某某的债务中的200万元转让给原告，并将该情况告知陈明恺。原告取得债权后，多次向陈明恺催讨借款，陈明恺于2013年1月29日提出用其持有的本市四达路XXX弄XXX号XXX室房产出租给原告，以原告给付的三年租金54万元中的24万元抵扣借款，另30万元仍先行支付陈明恺。此后陈明恺未归还其余借款176万元。2013年5月22日，陈明恺提出由其父亲陈沛霖为其前述债务进行担保，并再给与三个月的还款时间。为此，原告与陈明恺、陈沛霖签署《担保函》，约定陈沛霖为陈明恺的债务担保人，还款期限截止到2013年8月22日。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务。现要求陈明恺归还欠款176万元，陈沛霖承担连带责任。
被告陈明恺、陈沛霖未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，陈明恺与案外人朱某某签订借据合同一份，由朱某某向陈明恺出借1，000万元等。嗣后，因陈明恺仅归还部分借款及利息，未按约全部履行还款义务，朱某某向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。2013年1月23日，该院作出判决：一、陈明恺应于本判决生效之日起十日内归还朱某某借款本金7，994，409.44元；二、陈明恺应于本判决生效之日起十日内给付朱某某借款利息1，384，278.85元（按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至2012年11月6日）。
2013年1月4日，原告与朱某某签订《债权转让确认书》，约定陈明恺拖欠朱某某借款本金，逾期未还，现原告和朱某某确认如下：1、朱某某将以上债权中的200万元从2013年1月4日起转让给原告；2、原告同意受让。同日朱某某向陈明恺发出债权转让通知书，明确在陈明恺所欠朱某某债务中的200万元部分，于2013年1月4日起转让给原告。
原告自认陈明恺于2013年1月29日用其持有的本市四达路XXX弄XXX号XXX室房产出租给原告，以原告给付的三年租金54万元中的24万元抵扣借款。
2013年5月22日，陈明恺、陈沛霖向原告出具担保函，载明“鉴于债务人陈明恺（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠债权人许涛200万元整。截止2013年5月22日，陈明恺已偿还许涛24万元。上述借款由朱某某转让给许涛。陈明恺为表达还款诚意，增加许涛信心，特追加陈沛霖（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为该债务的担保人。担保范围为上述欠款的本金、利息、律师费用及许涛为实现债权而发生的其他费用。债务人及担保人承诺，上述债务于2013年8月22日前归还，担保人用全部个人财产承担所有担保法律责任。债务未清偿前担保人担保义务不可撤销也不可免除。”还款期限届满，陈明恺、陈沛霖未偿还原告借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第6370号民事判决书、债权转让确认书、债权转让通知书、担保函、执行裁定书、法律文书生效确认书等证据为证，经庭审查证属实。
审理中，由于被告陈明恺、陈沛霖未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明恺向朱某某借款后未还的事实有民事判决书为证，此后朱某某将该债权中的200万元转让原告，并已告知陈明恺，陈明恺、陈沛霖亦于2013年5月22日出具书面担保函对上述转让的借款200万元再次予以确认，并由陈沛霖承诺对尚余借款176万元的本金、利息、律师费用及许涛为实现债权而发生的其他费用进行担保。故本院对于原告主张的借款事实依法应予认定。现原告要求陈明恺归还上述借款及陈沛霖承担连带责任，依法应予支持。被告陈明恺、陈沛霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明恺应于本判决生效之日起十日内偿还原告许涛借款人民币1，760，000元；
二、被告陈沛霖应对上述被告陈明恺的借款人民币1，760，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，640元，由被告陈明恺、被告陈沛霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。