wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1343号
原告：李俊明。
被告：唐鲁明。（缺席）
原告李俊明诉被告唐鲁明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理,依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊明到庭参加诉讼，被告唐鲁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称：2014年至2015年期间，原告和被告口头约定由原告为被告提供劳务，原告为被告承包的新源县别斯托别乡菜队统建房的小区进行绿化，被告支付劳务费。期间被告支付部分劳务费，剩余9020元劳务费，经原告多次索要，被告均以各种借口推托不付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告支付劳务费9020元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐鲁明未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告雇佣原告为新源县别斯托别乡菜队统建房小区的绿化提供劳务，期间被告支付原告部分劳务费，还剩余劳务费9020元，经原告多次催要，被告一直未支付，2016年2月1日，被告唐鲁明向原告李俊明等多人出具菜队统建房绿化人工工资清单一份，内容为“2014年，李俊明，23天，150元/天，计3450元；2015年，李俊明，42.5天，130元/天，计5570元。情况属实，唐鲁明，2016年2月1号”。在工资清单出具后所欠劳务费9020元（3450元+5570元）至今未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供的工资单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李俊明为被告唐鲁明提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告唐鲁明向原告李俊明出具工资清单一份，双方的债权、债务关系明确，被告唐鲁明应当按照工资清单履行付款义务，其一直拒不履行的行为侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告李俊明要求被告唐鲁明支付劳务费9020元的诉讼请求本院予以支持。被告唐鲁明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鲁明于本判决生效之日起五日内支付原告李俊明劳务费9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐鲁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
（此页无正文）
代理审判员 吕迎春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丽丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第188号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
住所地：临沭县城中山南路17号。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：韩红波，该社职工。
被告：张树东。
被告：主玉新。
被告：主胜新。
被告：李凤富。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告张树东、主玉新、主胜新、李凤富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6332元减半收取3166元、保全费1920元，合计收取5086元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 张兰成
二〇一五年二月十七日
书记员 李贺磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第443号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东。
被告三朗恩波，男，藏族，1987年3月20日出生，住四川省理县。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告三朗恩波追偿权纠纷一案中，原告成都嘉银融资担保有限公司于2014年8月14日提出申请，要求依法对被告三朗恩波所有的财产在价值43012元范围内予以查封、冻结，担保人邱家春自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告三朗恩波所有的财产在价值43012元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人邱家春所有的车牌号码为川A7的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张睿
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00379号
申请执行人张兴洲。
被执行人余昭。
申请执行人张兴洲与被执行人余昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴洲于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年1月21日公告向被执行人余昭送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院依法调查被执行人无银行账户资金、无房产记录，无其他财产可供执行，并已告知申请执行人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张兴洲与被执行人余昭机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的240676.27元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第626号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2009年4月16日，被告人吴某驾驶鄂11-906**变型拖拉机沿11省道由东往西往和平方向行驶。当日19时15分，被告人吴某驾车途经11省道16KM＋300M路段处时，因未停车让行，而与推自行车由人行横道线横过公路的被害人朱某发生碰撞，造成车辆受损、朱某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人吴某驾车驶离事故现场。
2009年4月17日，被告人吴某主动至长兴县公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。
经长兴县交通警察大队事故责任认定，被告人吴某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人家属人民币258000元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人就民事赔偿与被害人亲属达成了人民调解协议书，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述和辩解；证人林某、尹某、王某的证言；长兴县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、长兴县公安局检查笔录；现场照片等；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、人口信息、到案经过等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法律规定，夜间驾驶灯光装置不符合安全技术标准的变型拖拉机，并在行驶过程中遇行人横过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已与被害人亲属达成了人民调解协议书，被害人亲属亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00221号
上诉人（一审被告）：周明亮，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：孙彩峰，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
上诉人周明亮因与被上诉人孙彩峰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年4月3日作出的（2015）砀民一初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙彩峰一审诉称：孙彩峰、其兄孙家民与其母亲三人共分得承包地3.975亩，孙家民系××人，承包户户主系孙彩峰。2009年周明亮称其向孙家民支付1300元，便将坐落于东北地的约一亩地强行耕种，并称孙家民允许其耕种60年。后经两任队长要求周明亮返还该承包地，周明亮答应再耕种一年即返还。2014年周明亮在该土地上耕种小麦。周明亮一直强行耕种该土地，侵害了孙家民的承包经营权。孙彩峰请求判令：周明亮返还承包地0.9亩，赔偿其6年的经济损失2700元。
周明亮一审答辩称：周明亮耕种是孙家民的土地，该土地并未包含在孙彩峰的土地承包经营权证上载明承包地面积中，孙彩峰无权对周明亮提起诉讼，应驳回其诉讼请求。
一审法院查明：1998年12月31日，孙彩峰、其兄孙家民与其母亲分得承包地3.975亩，承包经营权证户主为孙彩峰。孙家民及母亲均已去世。2009年周明亮耕种孙家民承包地0.9亩。2013年春孙家民去世后，孙彩峰要求周明亮返还该0.9亩承包地，周明亮要求继续耕种，并答应每年补偿孙彩峰200元，孙彩峰不同意。后经村干部和司法所调解，双方未达成一致意见。上述事实有孙彩峰提供的承包经营权证、程庄镇王明集村民委员会的证明等在卷予以佐证。
一审法院认为：孙彩峰与其母亲、其兄孙家民为一个承包户，户主为孙彩峰，并领取了土地承包地经营权证。孙彩峰的母亲及孙家民均已去世，孙彩峰有权要求周明亮返还所耕种的承包地。孙彩峰要求周明亮赔偿损失，因周明亮耕种的属于孙家民的承包地，对孙彩峰的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十七条之规定，判决：周明亮于判决生效后十日内将位于孙楼村东北的一块承包地（东靠路、南靠毛五、西靠孙世亮、北靠孙书权）0.9亩返还给孙彩峰管理。案件受理费80元，减半收取为40元，由周明亮负担。
周明亮不服一审判决，向本院提起上诉称：2009年1月1日，周明亮与孙家民就涉案土地签订了承包合同，双方及中间人孙振东均在合同上签字，并一次性付清了承包款。孙家民与孙彩峰多年均为独立生活。2006年孙彩峰进入养老院，且其承包经营期限已过。周明亮与孙家民签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效。一审判决认定的地块四邻与涉案地块不符，请求撤销原判。
孙彩峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周明亮所谓的合同不存在，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，周明亮向本院提供如下证据：1、土地承包合同，证明周明亮耕种的是孙家民的承包地，孙家民自愿将涉案土地交由其耕种。2、土地承包经营权证2份，证明土地承包经营权证的颁发具有较强的随意性，每户均有2到3本，同时证明孙彩峰的土地证系滥发，其耕种的土地不在孙彩峰的土地承包经营权范围内。3、周明亮自书证明，证明其耕种地块的四邻与一审判决不符。
孙彩峰质证如下：证据1在一审中未出示，不能证明是孙家民所写，也不符合合同的形式要件，不具有真实性。证据2与本案无关联性。证据3系周明亮自己所写，不能作为证据使用。
本院认证意见如下：证据1无其他证据佐证，且欠缺承包费等主要条款，对真实性不予认定。证据2不能否定孙彩峰持有土地承包经营权证的真实性，与本案无关联性，不予认定。证据3系其自述，无其他证据佐证，不予认定。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：周明亮是否侵犯孙彩峰的土地承包经营权；孙彩峰要求其返还0.9亩承包地的请求能否支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，以孙彩峰为户主的承包经营户户内成员共三人，虽其兄孙家民及其母均已去世，但孙彩峰对该户承包的土地仍享有继续管理、使用、收益的权利。周明亮与孙彩峰并非同一集体经济组织成员，其提供的证据不足以证明其与孙家民存在土地承包经营权流转合同关系，周明亮在未经孙彩峰同意的情况下，擅自耕种涉案承包地，侵犯了孙彩峰的土地承包经营权，应承担相应的侵权责任，故，孙彩峰要求其返还承包地符合法律规定，一审判决其返还正确，本院予以维持。周明亮关于一审判决确认的地块与其耕种的地块四邻不同，孙家民的承包地不在孙彩峰承包户土地范围内的上诉理由与事实不符，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。周明亮的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6402号
原告：黄文锋，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师所律师。
被告：禤小莉，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄文锋与被告禤小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告黄文锋及其委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告禤小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2015年7月1日被告以经营店铺需要资金周转为名向原告借款10000元、2015年7月22日借款1000元，2015年8月6日借款4000元，共计借款15000元，原告以支付宝方式将上述共计15000元转帐到被告支付宝（帐号：13×××07)。后经催收，被告共计向原告还款3000元。剩余12000元借款被告一直诸多借口拖欠不还。根据《民事诉讼法》的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。
被告禤小莉答辩称：答辩人与被答辩人未发生借贷关系，对于被答辩人的证据，答辩人均不认可。微信对话记录可随时删除导致断章取义情况出现，为此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告使用其支付宝账号向支付宝为134××××**07（名为“小莉”）的账号进行转账，于2015年7月1日16时58分转账1000元、2015年7月1日18时50分转账9000元、2015年7月22日16时13分转账1000元，2015年8月6日13时19分转账4000元，共转账15000元。
此外，原告使用微信向微信昵称为“A000000炎”的用户（对应的手机号码为13×××07）进行追讨借款，该用户确认借款金额为15000元，并通过微信转账归还原告3000元。
庭审中原告指认13×××07手机号码的使用人及对应的微信号、支付宝账户的使用人为被告禤小莉。
以上事实，有原告提供的原告和被告微信对话记录、微信转账记录、支付宝转帐记录、短信对话记录以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原告提供的微信对话记录、支付宝转帐记录、短信对话记录为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告归还本金12000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于被告认为微信对话记录可随时删除导致断章取义情况出现的答辩意见，本院在庭审时核对了原告发送微信信息及转账时使用的手机，该手机内存储微信对话内容与截图一致，对话主体对应的手机号码为“13×××07”，该号码的使用人对债务金额也予以确认，且微信、支付宝系统中存储的交易记录所记载的时间、对方手机号码、交易金额均可和微信对话内容一一对应，在被告未提供相反证据，证明原告提供的微信对话记录为虚假的情况下，对其答辩意见本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告禤小莉应在本判决生效之日起7日内向原告黄文锋归还借款12000元及利息（以12000元为基数，从2017年11月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禤小莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00885号
原告项某某。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人余小惠，湖北光程律师事务所律师。
被告李某某。
原告项某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案后，依法由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托�理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告经人介绍相识，1991年3月登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，无法共同生活，现诉请离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证及户口本，拟证明原告及子女的身份；
证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、麻城市公安局接处警理登记表，拟证明婚后经常发生矛盾并报警处理过。
被告李某某辩称：原告所诉部分不实，我不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向本院提其身份证，拟证明被告的身份。
经庭审质证，双方各自对对方提交的证据无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，真实有效，其证明效力应予采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991�3月8日登记结婚，1992年10月7日生一女李某甲，2000年1月23日生一子李某乙。婚初夫妻感情尚好，只是后来双方常年在外打工，夫妻聚少离多，交流较少，致夫妻间产生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告项某某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚至今二十多年，虽然婚后因生活琐事产生隔阂，但只要双方加强沟通理解，夫妻间的矛盾就能化解，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告李某某离婚的诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并与上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 毛锋
二〇一四年七月二十五日
代书记员 王强
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第258号
原告：林某学，男，汉族，住茂名市茂港区。
委托代理人：严晏平，茂名市茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告：梁某萍，女，汉族，住茂名市茂港区。
原告林某学诉被告梁某萍离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某学及其诉讼代理人严晏平到庭参加诉讼，被告梁某萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某学诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年农历11月28日在兄长的包办下按农村习俗摆酒匆促结婚。1983年8月18日生育长女林某甲，1986年9月27日生育次女林某乙，1988年6月2日生育三女林某怡，1991年9月8日生育长子林某丙，1993年7月1日生育四女林某颖，1996年11月25日生育次子林某丁。除了次子林某丁仍在读书，其余五个子女都已外出打工。婚后，由于双方性格不合，双方常为一些鸡毛蒜皮的小事而争吵打架，闹得左邻右舍鸡犬不宁，根本不适合在一起共同生活。从2000年3月开始，双方便不再同居过夫妻生活，被告丢下家庭子女，离家外出，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。2010年12月5日原告曾起诉离婚，但法院以原告不按时到庭为由，裁定按自动撤诉处理。后来，原、被告夫妻感情更加恶劣，不再有和好的可能。2011年6月11日，双方拟自行协商离婚，遂补办了结婚登记手续，但个别协议条款达不成一致意见，原告被迫再次起诉离婚。2012年11月7日茂港区人民法院作出（2012）茂港法民初字第417号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方感情丝毫没有改善，反而导致夫妻感情更加恶化。原、被告夫妻同居共同生活期间，没有任何共同财产以及债权，只有夫妻共同生活期间因经营货车运输亏损拖欠电白县七迳农村信用社米粮分社贷款78000元及利息（从1996年计至2010年7月份共计120000元），离婚时夫妻双方应按5︰5比例分担，因此被告应承担偿还5成债务的义务。原、被告双方共同生育的六个子女中，鉴于长子林某丙、长女林某甲、次女林某乙、三女林某怡、四女林某颖均已工作，不需要原、被告抚养，唯有次子林某丁需要抚养，其一直由原告一人独自带养，为了更有利于子女的健康成长，判令林某丁由被告抚养，原告支付抚养费给被告收领。由于分居13年，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院。请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决次子林某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费至林某丁18周岁止；3、被告承担共同债务本金78000元及利息（从1996年起计至2010年7月利息为120000元）；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁某萍没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，但在本院与其在电话沟通过程中，明确表示不同意离婚。
经审理查明，原告林某学与被告梁某萍于1982年相识，1983年农历11月28日按农村习俗摆酒结婚，2012年6月11日双方到茂港区民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。1983年8月18日生育长女林某甲，1986年9月27日生育次女林某乙，1988年6月2日生育三女林某怡，1991年9月8日生育长子林某丙，1993年7月1日生育四女林某颖，1996年11月25日生育次子林某丁。2011年，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2012年6月11日原、被告已补办了结婚登记手续，事后，原告向本院提起诉讼，向本院提出判决原、被告离婚等诉讼请求，2012年11月7日，本院作出（2012）茂港法民初字第417号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，2013年7月3日，原告再以双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告林某学与被告梁某萍相识后恋爱并按农村习俗摆酒结婚，后又补办了结婚登记手续，有较好的婚姻基础。原、被告结婚时间长达二十年，在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了六个子女。原告林寿学诉称双方感情破裂，并于2000年开始分居生活，证据不足，该事实不能认定。原、被告目前的婚姻状况不属于夫妻感情破裂调解无效应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告梁某萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某学与被告梁某萍离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一三年九月十六日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6800号
原告：张敏，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李红军，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告张敏与被告李红军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.解除2008年12月10日房屋买卖《协议书》；2.被告返还给原告购房款16万元，并赔偿损失（自2008年12月10日开始，以16万元为本金，按月利率百分之二计算利息）及支付违约金3.2万元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年12月10日原被告签订房屋买卖协议书，同日，原告将购房款16万元交给被告李红军，取得了该房屋的所有权及居住权。该房屋未过户，2016年3月11日丰县人民法院（2016）苏0321执恢55号民事裁定书查封被告卖给原告的房屋一套，现原告交给被告购房款，房屋被查封。原告要求解除房屋买卖合同，被告返还给原告购房款16万元及损失。
被告李红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，原被告签订了一份协议书，协议书约定内容如下：“一、甲方（被告）自愿将胜利东区住房一套<面积119平方米>转让给乙方（原告）使用；二、甲方转让给乙方房屋价款为协商价人民币壹拾陆万元整（160000）；三、甲方保证转让给乙方的房屋无抵押、无其他纠纷。如有纠纷由甲方自行承担，与乙方无关。如转让交付乙方前发生的纠纷或因甲方的原因给乙方造成损失，由甲方双倍赔偿；四、甲方转让给乙方的房屋已在2008年12月10日已实际交付，在房屋交付时，已将房屋款实际交付，该协议为双方协商后补签，但该协议为双方的真实意思表示，具有溯及力；五、甲方在该房屋交付时尚有部分银行贷款未偿还，但该房屋交付后，银行贷款仍由甲方承担，乙方购房款壹拾陆万元不变；六、甲乙双方在本协议签订后，应在合理期限内到房产部门办理房屋过户手续，甲方在办理过户手续时，应给予积极的配合，过户费用由双方协商解决。七、本协议一式两份，由双方签名捺印后生效，协议签订后，双方应共同遵守，不得反悔，如有违反以上任一条款者，均视为违约，如违约，由违约方向守约方承担总价款20%的违约责任。李红军，张敏，2008年12月10日”。同日，原告将16万元购房款交付给被告，被告出具了一份收据，内容为：“今收到张敏房子款壹拾陆万元整，房款已清，李红军，2008年12月10日”。
此后，原告在胜利东区居住，但一直未办理过户手续。因被告涉及其他案件，2016年3月11日丰县人民法院（2016）苏0321执恢55号民事裁定书查封了被告卖给原告的该房屋，原告于2017年9月26日向本院提出执行异议，被依法裁定驳回。涉案房屋现已拍卖并交付给了买受人。
以上事实有原告提供的协议书一份、收款收据一份、（2016）苏0321执恢55号民事裁定书一份、（2017）苏0321执异60号民事裁定书一份、（2017）苏0321执异61号民事裁定书一份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告在交付房款之后，因被告方原因未能正常办理过户手续，之后又因被告涉及其他案件，该房屋被丰县人民法院依法查封并拍卖，导致原告不能实现享有涉案房屋所有权等合同目的，故原告有权解除其与被告签订的协议书。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据协议书的约定，如房屋转让交付乙方前发生的纠纷或因甲方的原因给乙方造成损失，由甲方双倍赔偿。现被告未能正常协助原告办理过户手续以及被告外欠债务等原因，导致原告所购买的房屋被查封拍卖，根据公平和诚实信用原则，结合本地房价等因素，被告的违约行为给原告造成了较大损失。双方约定的违约金数额不能完全弥补原告方的损失，参照相关司法解释规定，对原告的损失可参考不超过银行同类贷款利率四倍的标准进行相应调整。故本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年12月10日起计算至实际付清之日止的损失，对其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李红军未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张敏与被告李红军于2008年12月10日签订的协议书。
二、被告李红军于本判决生效后十日内返还给原告张敏购房款16万元，并支付经济损失（损失以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年12月10日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交），由被告李红军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘 科
人民陪审员 王厚峰
人民陪审员 赵鸣真
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6800号原告：张敏，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李红军，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。原告张敏与被告李红军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.解除2008年12月10日房屋买卖《协议书》；2.被告返还给原告购房款16万元，并赔偿损失（自2008年12月10日开始，以16万元为本金，按月利率百分之二计算利息）及支付违约金3.2万元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年12月10日原被告签订房屋买卖协议书，同日，原告将购房款16万元交给被告李红军，取得了该房屋的所有权及居住权。该房屋未过户，2016年3月11日丰县人民法院（2016）苏0321执恢55号民事裁定书查封被告卖给原告的房屋一套，现原告交给被告购房款，房屋被查封。原告要求解除房屋买卖合同，被告返还给原告购房款16万元及损失。被告李红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，原被告签订了一份协议书，协议书约定内容如下：“一、甲方（被告）自愿将胜利东区住房一套转让给乙方（原告）使用；二、甲方转让给乙方房屋价款为协商价人民币壹拾陆万元整（160000）；三、甲方保证转让给乙方的房屋无抵押、无其他纠纷。如有纠纷由甲方自行承担，与乙方无关。如转让交付乙方前发生的纠纷或因甲方的原因给乙方造成损失，由甲方双倍赔偿；四、甲方转让给乙方的房屋已在2008年12月10日已实际交付，在房屋交付时，已将房屋款实际交付，该协议为双方协商后补签，但该协议为双方的真实意思表示，具有溯及力；五、甲方在该房屋交付时尚有部分银行贷款未偿还，但该房屋交付后，银行贷款仍由甲方承担，乙方购房款壹拾陆万元不变；六、甲乙双方在本协议签订后，应在合理期限内到房产部门办理房屋过户手续，甲方在办理过户手续时，应给予积极的配合，过户费用由双方协商解决。七、本协议一式两份，由双方签名捺印后生效，协议签订后，双方应共同遵守，不得反悔，如有违反以上任一条款者，均视为违约，如违约，由违约方向守约方承担总价款20%的违约责任。李红军，张敏，2008年12月10日”。同日，原告将16万元购房款交付给被告，被告出具了一份收据，内容为：“今收到张敏房子款壹拾陆万元整，房款已清，李红军，2008年12月10日”。此后，原告在胜利东区居住，但一直未办理过户手续。因被告涉及其他案件，2016年3月11日丰县人民法院（2016）苏0321执恢55号民事裁定书查封了被告卖给原告的该房屋，原告于2017年9月26日向本院提出执行异议，被依法裁定驳回。涉案房屋现已拍卖并交付给了买受人。以上事实有原告提供的协议书一份、收款收据一份、（2016）苏0321执恢55号民事裁定书一份、（2017）苏0321执异60号民事裁定书一份、（2017）苏0321执异61号民事裁定书一份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告在交付房款之后，因被告方原因未能正常办理过户手续，之后又因被告涉及其他案件，该房屋被丰县人民法院依法查封并拍卖，导致原告不能实现享有涉案房屋所有权等合同目的，故原告有权解除其与被告签订的协议书。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据协议书的约定，如房屋转让交付乙方前发生的纠纷或因甲方的原因给乙方造成损失，由甲方双倍赔偿。现被告未能正常协助原告办理过户手续以及被告外欠债务等原因，导致原告所购买的房屋被查封拍卖，根据公平和诚实信用原则，结合本地房价等因素，被告的违约行为给原告造成了较大损失。双方约定的违约金数额不能完全弥补原告方的损失，参照相关司法解释规定，对原告的损失可参考不超过银行同类贷款利率四倍的标准进行相应调整。故本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年12月10日起计算至实际付清之日止的损失，对其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李红军未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告李红军于2008年12月10日签订的协议书。二、被告李红军于本判决生效后十日内返还给原告张敏购房款16万元，并支付经济损失（损失以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年12月10日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由被告李红军负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科人民陪审员  王厚峰人民陪审员  赵鸣真二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 燃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4087号
原告：郑某1（曾用名王伽宜），女，2007年5月22日生，汉族，住唐山市开平区，。
法定代理人：郑某2（原告之母），女，1985年3月18日生，汉族，住唐山市开平区，。
被告：王某1，男，1983年5月1日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告郑某1与被告王某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加了诉讼。被告王某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，被告系原告之父，2011年2月10日被告与原告之母郑某2协议离婚，当时约定原告归母亲抚养，被告每月10日前支付抚养费1000元。但离婚后被告只支付了两个月的足额抚养费，自2011年5月至2012年4月每月给付500元，此后就一直未给抚养费，共拖欠原吿抚养费59000元。原吿的母亲多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告起诉，请求判令被告给付拖欠的2011年5月至2016年8月的抚养费59000元并判令被告自2016年9月10日起每月支付原告抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某1未答辩。
经审理查明，被告与原告的母亲郑某2结婚后，××××年××月××日婚生一女即本案原告。2006年3月16日，被告与原告母亲郑某2在民政部门协议离婚，约定“婚生女王某2归女方抚养，男方每月10日前向女方支付子女抚养费1000元”。原告诉讼中称：父母离婚后父亲给付抚养费给了五个月每月1000元；后每月给付抚养费500元，给了八个月，之后没再给过。经法院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告与原告母亲就抚养费签订《离婚协议书》，对原告抚养费数额进行约定，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2011年5月至2016年8月被告应给付抚养费59000元。其中2011年5月至2012年4月每月给付500元，2012年5月至2016年8月每月给付1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告郑某12011年5月至2016年8月的抚养费59000元；
二、被告王某1自2016年9月起每月10日前给付原告郑某1抚养费1000元至原告年满十八周岁止。
案件受理费80元由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4087号原告：郑某1。法定代理人：郑某2（原告之母），女，1985年3月18日生，汉族，住�山市开平区。被告：王某2，男，1983年5月1日生，汉族，住唐山市路北区。原告郑某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加了诉讼。被告王某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1诉称，被告系原告之父，2011年2月10日被告与原告之母郑某2协议离婚，当时约定原告归母亲抚养，被告每月10日前支付抚养费1000元。但离婚后被告只支付了两个月的足额抚养费，自2011年5月至2012年4月每月给付500元，此后就一直未给抚养费，共拖欠原吿抚养费59000元。原吿的母亲多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告起诉，请求判令被告给付拖欠的2011年5月至2016年8月的抚养费59000元并判令被告自2016年9月10日起每月支付原告抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。被告王某2未答辩。经审理查明，被告与原告的母亲郑某2结婚后，××××年××月××日婚生一女即本案原告。2006年3月16日，被告与原告母亲郑某2在民政部门协议离婚，约定“婚生女王某1归女方抚养，男方每月10日前向女方支付子女抚养费1000元”。原告诉讼中称：父母离婚后父亲给付抚养费给了五个月每月1000元；后每月给付抚养费500元，给了八个月，之后没再给过。经法院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告与原告母亲就抚养费签订《离婚协议书》，对原告抚养费数额进行约定，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2011年5月至2016年8月被告应给付抚养费59000元。其中2011年5月至2012年4月每月给付500元，2012年5月至2016年8月每月给付1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告郑某12011年5月至2016年8月的抚养费59000元；二、被告王某2自2016年9月起每月10日前给付原告郑某1抚养费1000元至原告年满十八周岁止。案件受理费80元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  刘建文人民陪审员  沈春伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2523号
原告长春美通气动液压设备商贸有限公司，住所地长春市二道区临河街108号27栋17号。
法定代表人夏剑峰，经理。
委托代理人陈晓华，公司法律顾问。
被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，住所地长春市九台经济开发区北区省道101＋公里处北侧。
本院在审理原告长春美通气动液压设备商贸有限公司与被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春美通气动液压设备商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 炎
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审115号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张宝勇，
被申请执行人牛金英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行张宝勇、牛金英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝勇、牛金英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1712号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张宝勇、牛金英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1712号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张宝勇、牛金英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费128000元；
申请执行费1820元，由被申请执行张宝勇、牛金英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初410号
原告（反诉被告）王占勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区张登镇西王庄村中心街2区***号，身份证号码1306221975********，联系电话1383224****。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘保永，联系电话。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）王占勇与被告（反诉原告）刘保永装饰装修合同纠纷一案，本院已作出（2015）清民初字第879号民事判决，双方均对判决不服，提出上诉。保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第1404号民事裁定，裁定撤销保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第879号民事判决，发回保定市清苑区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王占勇及委托代理人李晨良、被告（反诉原告）刘保永及委托代理人许江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占勇诉称，2015年3月中旬，原告与被告经人介绍相识，后原告与被告经协商达成口头协议，被告承揽了原告位于清苑县医院对面的天月湾小区三单元601室的房屋装修，约定装修款为5000元。在装修过程中，原告发现被告在干活儿时，敷衍潦草，其所铺设的地板砖、粘的墙面砖与地面、墙面接触不实，原告要求被告整改，但被告以种种借口拖延。时至今日，被告已施工部分存在地板砖参差不齐、砖面下空，墙砖不实等问题，因无法整改，只能凿掉原砖重新铺设、粘贴，被告的行为给原告造成材料款、人工费等约1万元的损失，原告多次向被告主张，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告材料款、人工费等经济损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告刘保永反诉称，2015年3月31日，反诉原告与反诉被告经人介绍认识，双方口头约定，反诉原告承揽反诉被告位于天月湾小区三单元601室房屋粘砖工程，约定人工费5500元。在仅剩两个卧室及卫生间地面砖待粘时，反诉被告以地板砖砖面下空为借口要求反诉原告停工，反诉被告不但不给付反诉原告粘砖人工费，反而强行将反诉原告的工具（详见清单）全部扣下，致使反诉原告至今不能承揽其他粘砖工程。事实情况是反诉原告所粘地板砖质量合格。故提出反诉，一、要求反诉被告给付反诉原告粘砖人工费5500元；二、返还反诉原告的工具：1、激光测量仪一台，2、水平尺一把，3、电钻一台，4、无齿锯一台及钳子、改锥等，5、割资砖刀子两把，6、铁锨两把，7、水箱一个、8、电缆30多米（带插线板）9、皮锤一把，10、灰铲、抹子各一把，11、12米塑料水管一条；三、反诉被告赔偿反诉原告造成的损失1万元。2016年4月13日，反诉原告已将上述工具全部拉走，故变更反诉讼请求，要求反诉被告王占勇支付人工费5500元并赔偿反诉原告经济损失1万元。
经审理查明，2015年3月中旬，原告王占勇与被告刘保永经协商达成口头协议，被告刘保永承揽了原告王占勇位于清苑区人民医院对面的天月湾小区三单元601室的室内粘砖工程，其中工程量为地板砖（三个卧室、一个厨房间、一个客厅、一个卫生间、走廊、餐厅），内墙砖（两个阳台、一个卫生间、厨房）。在被告刘保永粘砖过程中，原告王占勇发现被告刘保永所粘地面砖存在空鼓现象，要求被告刘保永返工修复，双方产生矛盾。被告刘保永已将内墙砖粘完，地板砖剩余两间卧室、一个卫生间没有粘，另有规格为80㎜×80㎜地面砖右卧室8块未粘，走廊9块未粘、客厅1块未粘、餐厅6块。在开庭前即2016年4月13日墙砖及地面砖存在的空鼓现象：墙砖10块，地面砖1块。原、被告双方对上述事实认可无异议。原告称，被告在装修过程中，敷衍潦草，其所铺设的地板砖与地面、粘的墙面砖与墙面接触不实，原告要求被告整改，但被告以种种借口拖延。时至今日，被告已施工部分存在地板砖参差不齐、砖面下空，墙砖不实等问题，因无法整改，只能凿掉原砖重新铺设、粘贴，被告的行为给原告造成材料款、人工费等财产损失，故诉于法院，要求被告赔偿原告材料款、人工费等经济损失1万元。原告王占勇为证明自己主张提供现场照片，照片显示装修现场：地面砖右卧室8块未粘，走廊9块未粘、客厅1块未粘、餐厅6块及上述部位的地面砖被取出，证实被告所施工的粘砖工程存在空鼓现象。被告质证对照片真实性认可。被告反诉称，双方口头约定的人工费为5000元，后原告增加了工程量，人工费共5500元，要求原告支付工程款5500元，原告认可工程款是5000元，不认可增加了工程量及增加了工程款500元，同时认为被告刘保永干的活不合格，也不同意给付5000元工程款。被告刘保永放置在原告王占勇室内的施工工具，在2016年4月13日已全部拉走。被告刘保永反诉称，由于原告王占勇扣留了自己的工具致使自己至今不能承揽其他粘砖工程。被告夫妻每天工资500元，共11天产生了误工费5600元。后被告租工具干活租赁费每天50元，产生费用4400元，损失共计1万元，要求原告赔偿。原告王占勇不认可是自己扣留了被告刘保永的施工工具，也不认可给被告刘保永造成经济损失1万元。本院根据原告王占勇的诉讼请求及被告刘保永的反诉讼请求，征求双方是否对各自的请求申请损失鉴定，被告刘保永明确表示不申请，原告王占勇称，其申请但未提出书面申请，也未预交鉴定费。
本院认为，被告刘保永承揽了原告王占勇的房屋室内粘砖装修工程，约定装修费为5000元，双方陈述一致，本院予以确认。被告刘保永称，因原告王占勇增加工程量后，增加工程款共5500元，因未提供证据证实，本院不予确认。原告王占勇诉称，被告刘保永粘砖质量不合格，只能凿掉原砖重新铺设、粘贴，给其造成原材料、人工费，共计经济损失1万元，因原告王占勇未对造成的损失提交相关的证据证实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。因被告刘保永承揽原告王占勇的粘砖装修工程尚未完工，且其完成的粘砖存在一定的空鼓现象，对刘保永已完成的工程量无法计算工程款，被告刘保永反诉主张原告王占勇支付人工费5500元，其未对完成的工程量所对应的人工费举证证实，故被告刘保永反诉要求王占勇支付人工费5500元的反诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告刘保永反诉要求原告王占勇赔偿因原告扣留其施工工具而造成的经济损失1万元，因被告刘保永也未提供相关的证据证实，本院亦予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王占勇的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）的反诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王占勇负担。反诉案件受理费25元，由被告刘保永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一六年六月三十日
书记员 高海燕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01175号
原告黄某某，男
被告吴某某，男
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人史珊，该公司经理。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请重新鉴定，代为上诉，代收法律文书。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费6032元，减半收取3016元，由�告黄某某负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年三月九日
书记员 汪立华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第204号
原告：周某，农民。
被告：张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了�理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月四日
书记员 李春江
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1198号
原告：河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路181号。
法定代表人：李海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正然，该公司员工。
被告：潘晓丹，女，1984年3月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告河北国大房地产经纪有限公司与被告潘晓丹合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国大房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张正然、被告潘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国大房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金24000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原被告签订了《委托代卖合同》（以下简称《合同》，合同编号：0036698。《合同》约定：被告委托原告出售其坐落于桥西区的房屋（产权证号00××43），委托销售价格为1200000元（大写：壹佰贰拾万元整），委托方式为排他委托代卖，委托期限自2017年10月16日始至2017年12月16日止；委托期限内，原告通过其直营门店、加盟连锁店及网络销售渠道推荐销售该房屋，并及时将该房屋的销售情况告知被告，被告应无条件配合并协助原告正常的销售工作，如任何一方违反合同约定的，须向守约方支付该房屋委托销售价格的2%作为违约金。合同签订后，原告按合同约定积极寻找符合条件的购房客户，但在2017年12月6日，被告向原告出具《声明》，明确表示其不再履行合同义务，并将留在原告处的《房屋所有权证》原件取走，其行为严重侵害了原告的合法权益。依法提起诉讼，请法院在查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。
潘晓丹辩称，原告在诉状中事实理由部分所诉称的被告房屋坐落位置和房产证号都不对。2017年12月6日出具的声明不是我出具的，是原告打好之后让我签的字，而且原告已向我表明合同解除后，不会产生其他纠纷。不同意支付违约金24000元。
本院经审理认定事实如下：原告河北国大房地产经纪有限公司与被告潘晓丹签订《委托代卖合同》，约定被告委托原告出售其坐落于石家庄市裕华区产，委托期限自2017年11月23日至2018年1月23日；对于委托方式，双方并未明确约定。2017年12月初被告找到原告要取走房本，导致原被告双方解除合同，2017年12月6日原告要求被告在其打印好的声明上签名。被告签名后，原告将房本退还被告。庭审中，原告对其主张的委托代卖为排他委托代卖未提交证据。
本院认为，《委托代卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告找原告要房本原件，并未表示要求解除合同，而是原告要求被告在自己制作的格式声明中签名，且原告未向被告明示声明的内容及产生的法律后果，因此解除合同是双方协商解除，原告无有效证据证明被告违约，原告主张被告承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告河北国大房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年四月二十日
书记员 董 芮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第251号
申请执行人胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱世富（朱世付），男，1953年9月21日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人孙华仙（朱世富之妻），1956年2月14日出生，汉族，四川威远县人。
被执行人朱琨，男，1979年6月30日出生，汉族，四川资中县人。
为执行申请执行人胡华友申请执行被执行人朱世富、孙华仙、朱琨其他合同纠纷一案，本院于2014年2月12日向被执行人朱世富、孙华仙、朱琨发出执行通知书，责令其于2014年2月19日前履行（2013）资中民初字第1391号民事判决书确定的义务。逾期后朱世富、孙华仙、朱琨仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱世富、孙华仙、朱琨的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终158号
上诉人（原审原告）：杨宝林。
被上诉人（原审被告）：淮安纵横生物科技有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人杨宝林因与被上诉人淮安纵横生物科技有限公司（以下简称纵横科技）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨宝林以同意按一审判决执行为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宝林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由杨宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 青
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第154号
申请执行人宋百波，女，1970年10月11日，出生，汉族，职工，住五大连池和平镇第一居民委一组。
被执行人刘晓兰，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇为民村后马店屯。
被执行人宋长占，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇为民村后马店屯。
本院在执行（2014）巴民一初字第290号民事调解书宋百波与刘晓兰、宋长占民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一初字第290号民事调解书的执行。
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月二日
书记员 吕海龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4996号
原告陈汉明，男，1971年4月20日生，汉族。
委托代理人陈月，女，1973年11月8日生，汉族。
被告孙帅文，男，1990年2月16日生，汉族。
原告陈汉明与被告孙帅文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉明委托代理人陈月到庭参加诉讼。被告孙帅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉明诉称，被告孙帅文系原告公司外签的油漆工。2013年2月6日，被告在公司结完工程款后，称资金不足，向原告单独借款3万元，并承诺开年上班后归还。原告遂将工程款及3万元借款一并汇入被告指定的农行卡，被告当场书写了借条一份。原告此后向被告催讨借款时，被告不接电话、不回短信，至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙帅文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月6日被告孙帅文向原告陈汉明借款3万元，并出具借条一份，载明：“现借陈汉明人民币￥30000.00元叁万元整。”
同日，原告分三次共计汇款126954元给被告。原告陈述，其中96954元系被告应得的工程款，30000元系被告向原告的借款。
以上事实，有借条、网上汇款往帐清单、说明、承诺书、工程费结算单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙帅文向原告陈汉明借款3万元的事实有借条、网上汇款凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙帅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙帅文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉明支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告孙帅文负担（被告孙帅文应负担的诉讼费1150元已由原告陈汉明向本院预交，被告孙帅文于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈汉明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年二月十六日
见习书记员 何 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第348号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马立亚。
被告：齐兴西。
被告：齐宝富。
被告：齐孔东。
被告：齐广参。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐宝富、齐兴西、齐孔东、齐广参金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，四被告齐宝富、齐兴西、齐孔东、齐广参均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐宝富、齐兴西、齐孔东、齐广参于2011年7月20日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告齐宝富于2012年9月18日借款200000元，2013年7月17日到期，本金尚欠199688元；被告齐兴西于2011年9月25日借款250000元，于2012年9月20日到期，本金尚欠141371元。现要求被告偿还借款本金341059元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告齐宝富辩称：其为齐某某顶名贷款，齐某某将其银行卡、身份证、户口本都要去了，该款其没有使用，原告方工作人员知道该款为齐某某顶名贷款。
被告齐兴西辩称：借款是齐某某及林某某办的，本人只是签了字，没有使用，齐某某将其银行卡、身份证、户口本都要去，林某某给了齐某某，齐某某偿还的110000元本人不清楚。
被告齐孔东辩称：其没见到钱，银行违规。
被告齐广参辩称：贷款合同中贷款申请人应男女签名，当事人的女方没有去签字，取款时贷款人男女双方都没有签字，都没见到钱。
经审理查明：2011年7月20日，被告齐宝富、齐兴西、齐孔东、齐广参与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月20日至2013年7月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）1200000元，提供最高额担保。原告向被告齐宝富提供借款最高贷款额200000元，指定账户90×××70XXXXXX，齐兴西最高额250000元，指定账户90×××70XXXXXX。借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款。双方约定，凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2011年9月25日向被告齐兴西账户90×××70XXXXXX发放借款250000元，借款利率10.1133‰，到期日2012年9月20日；2012年9月18日，原告向被告齐宝富指定账户90×××70XXXXXX发放借款200000元，借款利率9.25‰，到期日2013年7月17日。截至2015年3月31日，被告齐兴西借款本金尚欠141370.99元，利息共计36028.62元；齐宝富借款本金尚欠199327.66元，利息共计48569.11元。
另查，四被告主张签订借款合同时，借款合同及借款借据等文本均为空白，原告不予认可，四被告未提供相应的反驳证据。针对两被告齐宝富、齐兴西主张为他人顶名贷款，原告不认可，两被告亦未提供相应证据。
昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单及当事人陈述、银监会批复、营业执照等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿。两被告齐宝富、齐兴西辩称为他人顶名贷款，原告不予认可，两被告未提供相应证据。原告已按照合同约定，将两被告齐宝富、齐兴西借款资金存入两被告指定账户，已完成借款发放义务，两被告应按合同约定履行偿还义务，两被告齐兴西、齐宝富提出顶名贷款、不予偿还的意见本院不予采信。四被告作为联合保证人，应在最高限额1200000元范围内承担责任，超过该限额部分不再承担保证责任，在承担相应保证责任后有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告齐兴西偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金141370.99元及利息（2015年3月31日之前的利息共计36028.62元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告齐宝富、齐孔东、齐广参对被告齐兴西上述借款本金及利息的偿还在最高限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐兴西追偿。
被告齐宝富偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金199327.66元及利息（2015年3月31日之前的利息共计48569.11元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告齐孔东、齐广参、齐兴西对被告齐宝富上述借款本金及利息的偿还在最高限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告齐宝富追偿。
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张风霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第348号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告齐宝富。
被告齐兴西。
被告齐孔东。
被告齐广参。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告齐宝富、齐兴西、齐孔东、齐广参借款合同纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年五月二十日
书记员 马志浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第69号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李森，曹县农村信用合作联社普连集信用社信贷主管。
被告：苗发品，农民。
被告：苗发同，农民。
被告：苗发伦，农民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告苗发品、苗发同、苗发伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告苗发品、苗发同、苗发伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗发品于2013年10月23日、2014年4月24日、5月12日分三次从原告处借款10万元，约定了利息及还款期限。被告苗发同、苗发伦对上述借款承担连带保证责任。苗发品借款后，经催要不还。请求判令被告苗发品偿还借款本金10万元及利息，被告苗发同、苗发伦负连带保证责任。
三被告未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告苗发品签订的个人借款合同；2、原告与被告苗发同、苗发伦签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）三份；4、三被告的身份证复印件。证明被告苗发品在原告处贷款10万元，被告苗发同、苗发伦担保的事实。
原告提交的上述证据，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的有效要件，其证据的法律效力，本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，原告曹县农村信用合作联社与被告苗发品签订个人借款合同。约定：被告借原告款10万元用于工艺品加工，在2013年4月26日至2016年4月25日期限内循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮135.6%，按月结息；同时约定，借款人如不按约定归还借款本金，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日被告苗发同、苗发伦与原告签订最高额保证合同。约定：二被告自愿为苗发品自2013年4月26日至2016年4月25日期间的债务提供担保，担保最高额为11.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2013年10月23日原告向被告苗发品发放贷款5万元，到期日为2014年10月22日，月利率11.78‰，2014年4月24日原告向被告苗发品发放贷款2万元，到期日为2015年4月24日，月利率12.0745‰，2014年5月12日原告向被告苗发品发放贷款3万元，2015年5月11日到期，月利率11.78‰。被告苗发品借款后未按约定结息，经原告催要，被告未履行还款义务，担保人也未承担保证责任。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告苗发品发放贷款10万元，被告借款后，经原告催要，借款人未按约定偿还本息，担保人也未承担保证责任，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任，原告请求判令苗发品偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率的基础上上浮30%计收利息，符合法律规定，原告请求支付逾期利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告苗发同、苗发伦签订最高额保证合同约定，苗发同、苗发伦对苗发品与原告之间的债务在11.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告苗发同、苗发伦承担连带偿还责任，符合法律规定，被告苗发同、苗发伦在限额内承担连带偿还责任后，有权向被告苗发品追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗发品返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（本金5万元自2013年10月23日至2014年10月22日按月利率11.78‰计付；自2014年10月23日起至本判决指定的履行之日止按月利率15.314‰计付；本金2万元自2014年4月24日至2015年4月24日按月利率12.0745‰计付；自2015年4月25日起至本判决指定的履行之日止按月利率15.6968‰计付；本金3万元自2014年5月12日至2015年5月11日按月利率11.78‰计付；自2015年5月12日起至本判决指定的履行之日止按月利率15.314‰计付。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告苗发同、苗发伦对上述借款本息在11.5万元的限额内负连带清偿责任；
三、被告苗发同、苗发伦承担保证责任后，有权向被告苗发品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告苗发品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第332号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：都玉文，男，汉族，农民。
被告：周殿忠，男，汉族，农民。
被告：潘金，男，汉族，农民。
被告：赵继敏，男，汉族，无职业。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告都玉文等借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出对被告潘金的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告潘金的起诉。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ??许威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第738号
申请人�荣樟。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪荣樟与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人洪荣樟与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪荣樟工资款13172元。该款分别于2015年12月15日前给付4390元；于2016年1月15日前给付4390元；于2016年2月25日前给付4392元。上述款项转入申请人洪荣樟指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：洪荣樟）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪荣樟有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第146号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2233号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1.2013年9月18日10时许，被告人李某甲使用钥匙开门进入本区南汇街道里垟村东岸巷4号401室恒源汽修厂的员工宿舍，窃取失主胡某放在床头行李包内的现金人民币100元及失主佘某放在床头小纸盒内的现金人民币50元。
2.同年9月20日13时许，被告人李某甲采用上述相同方法进入恒源汽修厂员工宿舍，窃取佘某挂在床头的衣服内的现金人民币100元。
3.同年9月23日20时许，被告人李某甲溜门进入本区里垟村钟儿基路7弄7号柏宜汽修厂员工宿舍，窃取失主罗某放在床头的钱包内的现金人民币500元。
4.同年11月4日11时30分许，被告人李某甲再次使用钥匙开门进入恒源汽修厂员工宿舍，窃取胡某放在床上的裤子口袋内的现金人民币200元及失主刘华友放在枕头下的现金人民币110元。
同年11月9日10时许，被告人李某甲携带水果刀再次进入恒源汽修厂员工宿舍时，因被胡某、刘某、佘某等人发现，遂持水果刀相威胁，后被公安人员当场抓获。经鉴定，李某甲使用的水果刀不属于管制刀具。
综上，被告人李某甲实施盗窃4次，窃取赃款共计人民币1060元。
2013年10月2日，被告人李某甲的家属已代为退赔被害人胡某、佘某人民币250元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主佘某、胡某、刘某、罗某的陈述、证人袁某、李某乙的证言、辨认笔录、作案工具照片、扣押清单、调取证据清单、受案登记表、刀具性质认定意见书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，并已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲继续退赔违法所得赃款人民币810元，返还各失主。
三、随案移送的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 柳文思
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5001-1号
原告邓汉万，居民。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告俞仁勇，居民。
被告林丽华，居民。
本院在审理原告邓汉万诉被告俞仁勇、林丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林丽华所有的坐落于龙岩市新罗区中城54号（龙岩市公安局集资房）21幢101室房屋及杂物间，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告邓汉万的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林丽华所有的坐落于龙岩市新罗区中城54号（龙岩市公安局集资房）21幢101室房屋及杂物间。
二、查封的期限为二年。
需续行保�的，原告邓汉万应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月一日
书记员 黄嫔（代）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初683号
原告刘秀英，女，1951年11月13日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，执行董事。
本院在审理原告刘秀英与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一六年四月一日
书记员 王 琴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第953号
原告某某，男，汉族，生于1988年8月3日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告某某，女，汉族，生于1990年9月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，由于原告王某某未在本院（2015）谷法通字第953号诉讼费预交通知书所确定的期限内预交案件诉讼费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王林成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟彦武
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第22号
原告：求某甲。
法定代理人：吕某。
委托代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：求某乙。
原告求某甲与被告求某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告求某甲的法定代理人吕某的委托代理人张宏燕、被告求某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求某甲起诉称：原告父母因感情破裂于2010年9月21日自愿去新昌县民政局办理离婚手续，约定原告由母亲负责抚养，父亲自2010年9月至原告成人止每月支付抚养费500元。事后，原告一直随母亲生活，原告的生活和学习费用均由母亲一人承担，父亲至今没有承担原告的抚养费，由于物价指数上涨，靠母亲一人的微薄的收入，无法满足原告的正常生活，为此，为了原告的健康成长，特向法院提起诉讼，要求：一、被告承担原告2010年9月至2014年12月的抚养费25500元，并要求自2015年1月起至原告独立生活时止支付原告每月抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告承担原告2011年10月至2014年12月的抚养费19500元，并要求自2015年1月起至原告独立生活时止支付原告每月抚养费1000元。
原告求某甲为证明自己的主张成立，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、户口簿一本，证明原告的身份情况；
2、离婚证一本，证明原告之父母吕某与求某乙已离婚之事实；
3、离婚协议书一份，证明根据协议约定，原告由母亲吕某抚养，被告求某乙每月支付抚养费500元的事实。
上述证据1、2、3，被告均质证无异议。
被告求某乙在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告母亲吕某和其离婚时双方口头约定其不支付原告抚养费，并且吕某和其离婚前曾经说过原告求某甲不是其孩子，所以其认为不需要支付抚养费。2010年9月其和吕某离婚后至2012年5月为止儿子求某甲一直是由其在照顾抚养，其抚养时吕某未支付抚养费。原告主张的抚养费过高，其每月只有1000元左右收入，最多只能承担抚养费每月100元。被告求某乙未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据1-3，被告无异议，能证明原告主张的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告求某甲系吕某与被告求某乙之儿子。2010年9月21日，吕某与求某乙协议离婚，离婚协议书中约定求某甲由吕某抚养，求某乙自2010年9月起每月支付抚养费500元至原告成人自立为止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告有要求被告履行抚养义务的权利。被告求某乙与吕某双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照协议约定履行自己的义务，原告求某甲系被告求某乙的子女，被告求某乙对其未成年子女有抚养教育的义务，被告未按约定支付抚养费，违反法律规定的法定义务，原告诉请被告按协议约定履行抚养义务，合理合法，本院予以支持。被告关于吕某曾与其口头约定，其不需要支付抚养费及原告并非其亲生儿子，故不同意支付抚养费的辩称，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告辩称，2010年9月其和吕某离婚后至2012年5月止儿子求某甲一直是由其在照顾抚养，因未提供相关证据，本院不予采纳。但原告认可从2010年9月至2011年9月其间由被告照顾抚养原告，并自愿将由被告承担原告2010年9月至2014年12月的抚养费25500元的诉讼请求变更为由被告承担原告2011年10月至2014年12月的抚养费19500元，本院认为原告有权处分自己的诉讼权利，故对原告变更的诉讼请求予以认可。庭审中，被告关于原告主张的抚养费过高，其打工收入每月只有1000元左右，因此只能承担每月100元抚养费的辩称，因未提供相关证据，且明显不符合当地实际生活水平，故本院不予采纳。本院认为，结合当地农村的基本生活水平及被告的收入情况，原约定500元/月的抚养费并未明显过低，且原告也未提供其实际需要已超过原定数额的相关证据，故原告关于2015年1月起要求被告支付1000元/月的请求，与事实及法律规定不符，本院难以满足。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，难以满足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告求某乙于本判决生效之日起十日内支付原告求某甲自2011年10月起至2014年12月止的抚养费每月500元计19500元；
二、被告求某乙自2015年1月起至原告求某甲能独立生活时止承担子女抚养费每月500元，于每年9月1日前付清；
三、驳回原告求某甲的其他诉讼请求。
如果被告求某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告求某乙负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚梦霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第778号
原告杨某，女。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告禹某某，男。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告杨某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵鹏、被告禹某某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年11月27日在邵东县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后一直未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又因组建的系再婚家庭，夫妻双方经常为经济问题吵架。2010年原、被告在怀化因吵架分居。现原告请求法院判令原、被告离婚。
被告禹某某辩称，原、被告从2012年9月才开始分居，现感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在怀化经人介绍相识，同年11月27日在邵东县民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚期间未生育小孩。2012年9月，双方因吵架开始分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，尚未达到法定准予离婚的情形，为维护婚姻家庭的和谐、稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告禹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1212号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某河，户籍所在地四川省南充市高坪区，住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2005年3月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2006年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年，于2013年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被四川省南充市高坪区人民法院判处一年有期徒刑，于2014年12月12日刑满释放。因本案，于2015年6月3日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人潘某河犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人潘某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人潘某河自2015年4月份以来，在罗湖区莲塘街道第一工业区实施两次盗窃，具体的犯罪事实如下：
一、2015年4月20日晚，被告人潘某河进入罗湖区莲塘街道第一工业区，通过水管攀爬至在121栋二楼并爬窗进入深圳一立影业有限公司，在该公司内盗得一台戴尔笔记本电脑后逃离。次日在福田区华强北一带销赃。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3191元。
二、2015年5月24日凌晨1时许，被告人潘某河携带作案工具进入罗湖区莲塘街道第一工业区110栋一楼，借助墙外空调架及攀爬水管进入3楼深圳市一三时装有限公司，盗得11个电脑CPU和11条内存条，一支派克钢笔、BOTTEGAVENETA钱包后逃离。当日上午至福田区华强北一带销赃。经鉴定：涉案物品价值人民币23136元，该案灭失物标的中有部分物品不符合鉴定条件而不予鉴定。
2015年6月3日17时许，潘某河在深圳市罗湖区莲塘岁宝百货大楼大圣网吧旁的安全通道顶层的平台处被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具、涉案赃物；2.书证：法人授权委托证明书、一三时装公司营业执照、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人潘某河的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人谭某的证言、抓获经过；4.被害人陈述：被害人张某、周某、邓某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人潘某河的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案物品的价值鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人潘某河的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人潘某河判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人潘某河在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某河的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某河无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某河犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某河曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某河归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第590号
罪犯加斯子古，男，1963年10月1日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年4月25日，本院作出（2008）川凉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人加斯子古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55899.54元。被告人加斯子古不服，提出上诉，四川省高级人民法院在审理过程中，上诉人加斯子古申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川刑终字第428号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第99刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月8日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2028年10月3日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯加斯子古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加斯子古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加斯子古减刑无异议。
经审理查明，罪犯加斯子古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分104.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯加斯子古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加斯子古予以减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二○二七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1298号
申请执行人孙振华
申请执行人孙振英
申请执行人孙振兰
被执行人李洪印
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2135号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1298号申请执行人孙振华申请执行人孙振英申请执行人孙振兰被执行人李洪印本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2135号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  史保国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1862号
原告：贾某某，女，1990年10月28日出生，汉族。
被告：张某某，男，1990年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年七月九日
书记员 王 媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第276号
罪犯吴玉喜，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第66号刑事判决，以被告人吴玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月20日至2015年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉喜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯吴玉喜符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯吴玉喜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴玉喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴玉喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月20日至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1394号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人劳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人方芳，浙江靖光律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人劳某犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人劳某及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年7月11日18时许，被告人劳某得知其母亲郭某甲被被害人柴某乙打伤，即与其男友虞某赶到诸暨市江藻镇东江村大孤山自然村找柴某乙理论。在大孤山球场，被告人劳某用折叠尖刀致柴某乙轻伤。案发后，被告人劳某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人劳某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人劳某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人劳某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人方芳提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人劳某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。对量刑提出如下意见：被告人具有自首情节；被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实；被告人主观恶性不大，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人平时表现较好。请求法庭对被告人劳某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月11日17时许，柴某乙与被告人劳某之母郭某甲在诸暨市山下湖镇一百超市门口因故发生叉打。18时许，被告人劳某得知其母亲郭某甲被柴某乙打伤后，即与其男友虞某驾车赶至诸暨市江藻镇东江村大孤山自然村找柴某乙理论。在大孤山篮球场，被告人劳某与柴某乙发生争吵，期间，被告人劳某用折叠尖刀将柴某乙右手手臂划伤。案发后，被告人劳某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：柴某乙系被他人用利器损伤右前臂，致右前臂皮肤裂伤伴尺侧腕伸屈肌及指深浅屈肌腱部分断裂，尺神经损伤。其所受的人体损伤程度属轻伤二级。
审理中，被害人柴某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人劳某赔偿被害人柴某乙各种经济损失计人民币140000元，款当庭付清，被害人柴某乙对被告人劳某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人柴某乙的陈述，证人虞某、郭某甲、柴某甲、郭某乙、郭某丙的证言，现场示意图、现场照片，柴某乙及郭某甲伤势照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，户籍信息，情况说明，被告人劳某的供述，本院刑事附带民事调解笔录、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人劳某能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人劳某从轻处罚之请求予以照，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民申6号
再审申请人（原审原告）：郎立新，女，1970年9月6日出生，汉族，住东阿县。
被申请人（原审被告）：焦龙霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住东阿县。
再审申请人郎立新因与被申请人焦龙霞民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月20日作出的（2013）东民初字第436号民事判决，以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：本院于2014年8月20日作出的（2013）东民初字第436号民事判决，给原审原告郎立新送达日期为2014年9月26日，给原审被告刘少卫(已病故)、焦龙霞送达日期为2014年9月30日，该法律文书发生法律效力的日期为2014年10月16日。再审申请人郎立新以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为由申请再审。根据民诉法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，郎立新提出再审申请的日期为2017年3月17日，显然已超过申请再审期限，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郎立新的再审申请。
审 判 长 赵学禄
审 判 员 陈先旭
人民陪审员 孟高峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩明辉