湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三初字第13号
原告张家界八方能源有限公司。
法定代表人姜四香。
被告湘西自治州永茂矿业有限公司。
法定代表人樊军雄。
原告张家界八方能源有限公司（以下简称“八方公司”）与被告湘西自治州永茂矿业有限公司（以下简称“永茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托代理人姜四香到庭参加诉讼，被告永茂公司经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告永茂公司208年在原告处购买烟煤45.48吨，货款总计34405元，当年支付货款10000元，尚有24405元货款未支付。自2009年开始，原告多次向被告追讨所欠货款，四次寄送《对账及催款通知》无人理睬，属于恶意拖欠，已经给原告造成极大损失。《对账及催款通知》已经明确告知被告拖欠的资金占用费、违约金、以及计算方法，被告一直没有回复异议，表明被告已经认可原告的对账及催款通知的内容。原告当庭增加诉讼请求，请求法院判令被告支付其烟煤欠款、违约金、资金占用费、差旅费、诉讼费用等共计219100元。为了支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、2010年6月20日永茂公司的证明，由永茂矿业公司公司的会计出具，有永茂公司的公章，拟证明永茂矿业公司欠八方能源公司货款24405元。
2、湖南增值税专用发票NO.0020767复印件一张，金额为32457.92元，销货方为龙山县塔洛煤焦公司，购货方为永茂公司，拟证明八方公司已经给永茂公司送煤矿45.48吨。
3、2008年11月27日永茂公司出具证明复印件一份，拟证明永茂公司出具介绍信希望开具增值税发票，即开票需要收货单位的介绍信。
4、2008年11月30日永茂公司的证明复印件一份，拟证明张家界八方能源公司为永茂矿业公司提供煤26.15吨。
5、2008年11月2日永茂公司的收料单复印件一份，拟证明永茂公司收到烟煤11.22吨。
6、过磅结算单一组，共计五张明细均未复印件，拟证明永茂公司已经将八方公司提供的烟煤过磅入库。
7、八方公司应收永茂公司往来帐复印件一份，余额为24405.9元，拟证明永茂公司欠款情况。
8、永茂矿业公司开票资料复印件一份，拟证明永茂矿业公司的开户的情况。
9、2008年11月5日烟煤购销合同复印件一份，拟证明计算资金占用费应比照鑫源有限公司的合同约定。
10、对账及催款通知一组，共六份原件。2012年6月8日出具一份，拟证明原告已经告知永茂公司资金占用费的计算标准、计算时间。2012年7月1日出具一份，拟证明告知资金占用费、违约金的数字，提出如不还钱就用房产或土地抵押的要求。2013年5月15日出具一份，拟证明资金占用费、违约金、本金三项共计163086.42元，同时提出寄给它的东西是经济合同的补充协议，具有法律效力要及时回复。2014年3月5日出具一份，2014年7月31日出具通知一份，拟证明已经告知永茂公司至2014年7月31日止共欠原告198007.6元，并告知如其不回复，表示认可对帐金额。2015年2月28日的通知一份，拟证明永茂公司欠八方公司本金、违约金、资金占用费合计218400元。
11、票据一组，共计17份，分别计算至2015年2月28日止，原告为取回所欠货款支出的打印费、邮寄费、车旅费等票据，拟证明为了本次诉讼所花费的费用，计算至开庭当天，总计为219100元。
原告提交复印件均与原件核对无异。
被告未提交质证意见。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
证据1，由于本案中被告未到庭参加诉讼，证明材料中有公章和出具该份证明材料的会计人员，与证据2、3、4、5、6能够相互印证，能够证明永茂公司欠货款24405元，对该份证据依法予以确认。
证据2、3、4之间具有关联性，能够证明龙山县洛塔煤焦公司销售烟煤45.48吨给永茂公司，并依据永茂公司的证明材料出具湖南增值税发票，依法应当予以确认。
证据5、6-1之间具有关联性，过磅结算和收料单证明八方能源供货11.22吨烟煤，收货方为永茂矿业，供应方有姜四香的签字，验收方被告公司工作人员的签字前后一致，并加盖计量专用章。6-1虽有收矿栏写的永茂矿业，过磅制单人和验收人前后一致，加盖有永茂公司公正，应当确认其真实性。
证据6-2、6-3和证据6-4、6-5加盖永茂公司的公章，证明供货方供货34.26吨，该份证据与原告提交的证据2、3、4、5相互关联，应依法予以认定。
证据7，八方公司应收永茂公司往来帐是八方公司提供的，缺少公司公章，其真实性存在异议，依法不予认定。
证明8，该份资料是记载永茂矿业公司的开户情况，属于手抄写版，没有相关的工商登记等行政机关的登记证明材料，真实性无法核实，依法不予认定。
证明9，烟煤购销合同是八方公司与鑫源有限公司，依据合同的相对性，该份合同成立生效，仅能约束合同当事人，而不能约束永茂公司，该份合同与本案不具有关联性，且真实性缺少其他证据作证，依法不予支持。
证明10，对账及催款通知一组，共六份原件。与案件具有关联性，能够证明是八方公司向永茂公司出具，能够证明八方公司有向永茂公司主张债权的行为。
证据11，票据一组，共计17份。第一张领条为姜四香自己书写，应当领误工费1350元，第二张列明差旅费1249元，打字复印费38元，查询费40元，邮寄费48.5元。有票据证实的车票112.5元，打字复印的发票费用为38元，查询费票据40元，邮寄费84.4元，均用于证实为主张本案债权所支出的费用。由于对于有票据支持的费用，真实性能够确认，没有发票予以作证的，依法不予认定。
经审理查明，2008年7月永茂公司向八方公司购买烟煤45.48吨，双方未签订买卖合同，仅达成口头协议。八方公司依约向永茂公司供煤45.48吨，货款总计34405元，之后永茂公司已经支付1万元，迄今为止还有24405元货款未付。原告八方公司多次追要欠款未果，于2014年8月18日向本院提起诉讼，请求法院判决永茂公司支付货款24405元及违约金、资金占用费、差旅费等共计219100元。
本院认为本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告货款及违约金、资金占用费、及其他为取回货款的支出。一、本案中原告按照与被告的约定将烟煤送达并由被告验收入库，原告与被告之间的买卖协议是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，不损害社会和他人的利益，依法应当予以确认。依据永茂公司提交的证据，被告没有及时支付足额货款，迄今为止仍有24405元货款未支付。作为供货方原告八方公司依法享有对被告永茂公司的债权。二、由于原被告之间仅有口头协议，并未对违约金、资金占用费等进行约定。原告八方公司与鑫源公司之间签订的烟煤购销合同，约定了购货方拖欠货款应当支付资金占用费以及违约金，原告主张应当比照鑫源公司的合同要求被告永茂公司支付资金占用费和违约金，依据合同相对性原则，合同内容只能约束合同签订的双方当事人，本案中原告八方公司和被告永茂公司之间并没有签订书面协议，仅依据口头协议达成交易的共识，因此不能依据原告八方公司和鑫源公司的合同约束被告永茂公司。原告依据与鑫源公司签订的合同向被告主张违约金的理由不充分，依法不予支持。由于资金占用费是因为被告未及时支付货款，造成原告的损失，原告对该部分损失有主张的权利，但由于缺少书面或其他形式的协议约定资金占用费，而原告实际存在该项损失，故对原告主张的逾期支付货款造成的损失酌情按照同期银行存款利率计算。三、原告为取回所欠货款所支出的费用，属于实际支出，结合实际票据酌情认定1500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决湘西自治州永茂矿业有限公司支付原告张家界八方能源有限公司烟煤货款24405元；（利息计算从2008年12月起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）
二、判决湘西自治州永茂矿业有限公司支付原告张家界八方能源有限公司为主张货款合理支出的费用共计1500元；
三、驳回原告张家界八方能源有限公司其他诉讼请求。
本判决所确定的给付内容，限于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.7元，由被告湘西自治州永茂矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄振强
代理审判员 向 昉
人民陪审员 杨国平
二〇一五年六月二日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。