北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3421号
上诉人（原审原告）:北京市中关村医院，住所地北京市海淀区中关村南路12号。
法定代表人：汪关宝，院长。
委托诉讼代理人：杨福生，男，北京市中关村医院医务科科长。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京微盟移动信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1990号）。
法定代表人：王保云，总经理。
委托诉讼代理人：刘颜铭，男，北京微盟移动信息科技有限公司职员。
上诉人北京市中关村医院（以下简称中关村医院）因与被上诉人北京微盟移动信息科技有限公司（以下简称微盟公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。现已审理终结。
中关村医院上诉请求：撤销一审法院判决，支持我单位一审的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院对于双方合同的内容理解有误，断章取义。微盟公司的服务不仅限于技术性服务，该公司是微信的发布者和制作者，侵权照片是微盟公司提供的，一审法院在举证责任分配上存在偏袒，该公司有举证责任也有能力举证。微盟公司主动与秦岚联系和解事宜，在和解协议中该公司认可自己是我单位微信公众平台的实际运营者，并与秦岚达成协议。
微盟公司辩称，同意一审法院判决，不同意中关村医院的上诉请求和理由。
中关村医院向一审法院起诉请求：1.判令微盟公司赔偿损失141525元；2.本案诉讼费由微盟公司承担。
一审法院认定事实：微盟公司原名北京云信四海网络科技有限公司，2016年6月12日变更为现名称。案外人宋春琼与敖健飞均系中关村医院美容整形科医生，宋春琼任美容整形科主任职务。2014年，微盟公司作为乙方签订《微信服务协议》。该合同首部甲方处为北京市中关村医院整形美容科，约定合同总金额为8800元，服务类型为新开、微信平台建设，乙方有权在未预先告知甲方的情况下，随时删除含有任何违法或有违公序良俗的信息或链接的网站，若发生侵犯第三方的权利的情形，由甲方承担全部责任。合同尾部甲方处有宋春琼签名，日期为2014年12月6日，乙方落款日期为2014年11月27日。
2015年4月23日、2015年7月21日、2016年2月25日，中关村医院美容整形科作为甲方分别与微盟公司签订《微盟运营服务协议》、《微信营销服务协议》，服务期分别为1季度、2季度和1年，费用分别为15000元、27000元和36000元。合同约定，甲方承诺委托乙方进行的推广项目不会侵犯任何第三方的权利，保证本协议涉及的推广项目符合国家法律规定和社会公共利益，若发生侵犯第三方权利的情形，由甲方承担全部责任；乙方有权随时删除甲方任何含有违法或有违公序良俗的信息或链接，若因甲方提供的信息造成侵犯第三方权利的情形由甲方承担全部责任。三份协议附件均约定：协议签订后，甲方确认在5个工作日内将运营推广所需所有素材及资料提供给乙方，并在服务期间内向乙方持续提供最新产品知识培训、产品素材及其它现有推广途径配合宣传等；因甲方未按时提供给乙方项目执行所需材料、图片或提供内容错误、不完全等，以及未按时验收等原因导致的工期延误责任由甲方自行承担；运营开始计算日期后，乙方方有义务进行甲方微信公众平台帐号的申请、原始粉丝积累、认证及接口的开通、支付宝商户认证、微信建站、组件制作等工作。该三份合同落款甲方处均盖有中关村医院整形美容科公章，并有宋春琼签名，其中，2015年4月23日、2016年2月25日的合同首部书写的甲方为中关村医院，2015年7月21日的合同首部甲方处为空白。
2015年7月21日，微盟公司为中关村医院出具了三张发票，金额共计27000元。2016年3月2日，敖健飞向微盟公司支付18000元，转账说明为“中关村医院微信服务费”，当日，微盟公司出具两张发票，发票载明的购买方为中关村医院，金额共计18000元。
微盟公司为中关村医院实际运营的微信公众号名称为“中关村医院整形美容”，2016年11月8日起，中关村医院将微信公众号更名为“中关村医院整形美容外科”，并自行发布推送内容。2015年至2016年期间，“中关村医院整形美容”微信公众号发布了多篇文章，使用了数位明星、演员的肖像。其中部分侵权行为经法院审理，判决或调解由中关村医院承担相应的赔偿责任。另微盟公司以实际运营者的身份与某女演员达成和解协议，赔偿其25000元。
2016年8月2日中关村医院委托律师致函微盟公司，主要内容为要求双方协商解决微信公众号中涉及的侵权问题。但该函未能送达。
对于涉案微信公众号推送的文章，宋春琼在其个人微信朋友圈中对部分内容进行了转发。关于上述侵权行为涉及的文字内容及图片由谁提供，庭审中双方各执一词。中关村医院主张自己只提供推广项目，具体的照片文字均由微盟公司提供，微盟公司达成和解协议的行为也说明了侵权内容是其编写和刊登，并主张微盟公司应就谁是内容的提供者承担举证责任。微盟公司主张自己是微信公众平台的运营者，负责编辑信息，宋春琼为管理员，负责平台的监管，每次运营者登录公众号或发布内容时，宋春琼都会收到登录提醒和发送提醒，对于发布的内容宋春琼可以随时删除、更改或者撤销、更换运营者身份，且自己只提供技术服务，只是对微信推广的程序比较了解，对医疗美容项目不了解，不可能知道哪位明星的整形与医院的项目对应，也不可能编写出专业的文章进行推送，签订和解协议并代付款的行为并不意味着承担侵权责任，已经起诉追偿。
以上事实，有《微信服务协议》、《微盟运营服务协议》、《微信营销服务协议》、（2016）京方正内民证字第50068号《公证书》、（2016）京方正内民证字第50067号《公证书》，（2016）京方正内民证字第50030号《公证书》、（2015）京方正内民证字第106123号《公证书》、（2015）京方正内民证字第51957号《公证书》、2016年5月17日《和解协议》、（2016）京0108民初12187号民事调解书、（2016）京0105民初28048号民事判决书、生效证明、（2016）京0105民初54221号民事调解书、微信截图、支付宝转账记录、发票、律师函及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点有二，一是中关村医院是否是本案的适格原告，二是含有侵权内容的推送文章文字和图片内容由谁提供。
关于焦点一，服务合同虽然未加盖中关村医院公章，但在甲方处加盖了中关村医院整形美容科的公章，整形美容科作为医院内部的科室，依法不具有独立的民事主体资格。宋春琼作为中关村医院的工作人员在授权代表处签名，敖建飞作为医院的工作人员支付合同约定的款项，并注明所支付的款项性质为“中关村医院微信服务费”，微盟公司在收到服务费后为中关村医院开具了发票，且设立的微信公众号的认证方为中关村医院，应当认定微盟公司对于合同的相对方系中关村医院有明确的认识。因此，中关村医院作为合同的一方当事人依法具有原告主体资格。
关于焦点二，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，中关村医院主张侵权行为涉及的文字内容及图片由微盟公司提供，但从双方的合同约定来看，运营推广所需所有素材及资料由甲方提供，乙方的义务包括微信公众平台帐号的申请、原始粉丝积累、认证及接口的开通、支付宝商户认证、微信建站、组件制作等工作，均为技术性服务，并没有由乙方提供图片和文字内容的约定，对此中关村医院也并未举证证明侵权文字及图片由微盟公司提供。宋春琼作为中关村医院签约时的授权代表转发了大量该公众号中的文章，说明中关村医院对于该公众号发布的内容是知情的。因此中关村医院关于侵权行为涉及的文字内容及图片系微盟公司提供的主张不能成立。
综上所述，中关村医院以微盟公司负责运营的微信公众号发布的文章含有侵权内容为由，要求微盟公司承担导致他人损害的赔偿责任，依据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京市中关村医院的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，霍建华以其2015年8月获知微信号“中关村医院整形美容”未经许可擅自使用其肖像用于标题为“男明星上镜法宝：微整形”的整形项目商业性宣传配图，侵害其肖像权、名誉权为由，将中关村医院诉至法院，北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12187号调解书中确认，中关村医院向霍建华赔礼道歉并赔偿肖像使用费3万元及公证费1300元。
林心如以中关村医院主办的微信号“中关村医院整形美容”分别于2015年9月15日、2015年11月22日、2016年1月6日、2016年1月16日发布的“这些明星素颜，竟然还是这么美”、“看女明星10年前后对比照！跑赢衰老基因有戏”等四篇文章，未经授权擅用其肖像照片为由，将中关村医院诉至法院，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28048号判决认定，涉案公众号“中关村医院整形美容”侵害了林心如的肖像权，判决中关村医院在微信公众号上赔礼道歉并赔偿经济损失八万元。
马苏以微信号“中关村医院整形美容”2015年3月11日发布的《春晚四美没一个能逃脱微整形》一文使用其剧照及生活照侵害其肖像权为由，将中关村医院诉至法院，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54221号调解书中确认，中关村医院向马苏口头赔礼道歉并赔偿经济损失27837元及公证费1480元。
再查，2016年2月25日，中关村医院美容整形科作为甲方与微盟公司签订的《微盟运营服务协议》附件第二项第四条约定，默认使用网络素材进行设计创作，如有著作权要求，使用商业素材或设计原创素材需额外支付素材费用。但2015年4月23日，2015年7月21日双方所签订的协议及附件中均没有前述约定。2015年4月23日、2015年7月21日、2016年2月25日，中关村医院美容整形科作为甲方与微盟公司签订的《微盟运营服务协议》、《微信营销服务协议》中约定,乙方在协议合作范围内涉及到的品牌维护、产品推广、内容发布、活动执行等业务需求时可使用甲方名义对外开展；乙方解除合同的或者由于乙方的原因造成甲方的一切损失，乙方最高赔偿金额不超过甲方已向乙方支付的总金额。
以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
根据合同，微盟公司不仅为中关村医院提供微信公众平台帐号的申请、微信建站、组件制作等技术性服务，还可在微信公众号“中关村医院整形美容”上以中关村医院的名义对外进行内容发布。本案的争议焦点不在于认定谁对外发布微信文章，而在于已发布的涉及侵权的微信文章中，图片及文字内容提供者特别是图片提供者的认定。中关村医院和微盟公司均否认自己提供图片及文字内容，双方合同中也没有微盟公司提供图片及文字内容的约定，仅约定运营推广所需所有素材及资料由中关村医院提供，中关村医院未按时提供材料、图片或者提供内容错误、不完全等，以及未按时验收等原因导致的工期延误，由中关村医院承担责任等内容。本案中，中关村医院坚持主张涉及侵权微信中的图片及文字内容由微盟公司提供，与双方合同中的约定不符，该院应对其主张的事实承担举证责任，一审法院对举证责任的分配正确。现中关村医院不能举证证明涉及侵权微信中的图片及文字内容由微盟公司提供，应当承担举证不能的责任；中关村医院要求微盟公司赔偿涉及侵权微信给该院造成的损失，依据不足，本院不予支持。
中关村医院以双方2016年2月25日签订的《微盟运营服务协议》附件第二项第四条约定的内容为依据，主张微盟公司所发布微信文章的素材来源于网络及设计原创，并非是由该院提供，但涉及侵权的文章均发布于2016年2月25日之前，故不能以《微盟运营服务协议》的约定作为认定涉及侵权微信素材来源的依据。中关村医院的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中关村医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由北京市中关村医院负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年五月八日
书记员 刘姊婕