河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第247号
原告张学会。
被告张志合。
被告岳明峰。
委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
被告张鑫。
被告王保。
原告张学会与被告张志合、王保、岳明峰、张鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学会、被告张鑫、被告岳明峰及其代理人向军、王双喜到庭参加诉讼，被告张志合、王保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学会诉称，2013年12月3日和2014年8月1日，原、被告先后签订两份洁具供应合同，合同签订后原告共计给被告所指定的位于燕郊镇小张各庄村北口的神采休闲广场所属的合鑫网吧、神采快捷酒店、神采网吧三处供货，货物总价值为96522元，现已付20000元。被告收到原告的供货后，并未及时为原告结清货款，为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告给付原告卫浴洁具款共计76522元。
被告岳明峰辩称，（一）被告岳明峰主体不适格，岳明峰与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，被告岳明峰作为被告的主体不适格；（二）原告在事实与理由部分所述的合鑫网吧、神采快捷酒店、神采网吧并非岳明峰所有，与岳明峰没有任何关系；（三）经过工商档案查询，合鑫网吧、神采网吧是个人独资企业，出资人并非岳明峰，根据民诉的相关规定，个人独资企业具有独立的诉讼主体资格，如果原告认为合鑫网吧、神采网吧购买的卫浴洁具，应该起诉合鑫网吧、神采网吧。另外神采快捷酒店经工商档案查询这一主体不存在；（四）被告张志合对岳明峰也负有债务没有清偿，岳明峰和神采网吧没有合伙关系。
被告张鑫辩称，合鑫网吧的营业登记负责人是张鑫，原告的卫浴洁具没有送到合鑫网吧。合鑫网吧于2013年3月份已经停业，停业之后张鑫给张志合在小张各庄北口东侧四层楼房打工，张志合准备将四层楼房装修开网吧。原告送材料的事情张鑫知情。
被告张志合、王保未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日和2014年8月1日，原告与被告张志合先后签订两份洁具供应合同，合同签订后原告共计给被告张志合所指定的位于燕郊镇小张各庄村北口的神采休闲广场所属的合鑫网吧、神采快捷酒店、神采网吧三处供货，货物总价值为96522元，现已付20000元，尚余76522元至今未付清。对上述事实，原告提交合同原件两份、送货单七份予以证明。经质证，被告岳明峰、张鑫认为与其无关，不发表质证意见。
庭审中，原告主张其虽与张志合签订合同，但其送货的合鑫网吧、神采快捷酒店、神采网吧实际系四被告合伙经营，故四被告对该笔货款应承担连带责任。对此主张，原告提交如下证据：（一）神采公司股权转让协议、股权转让担保保证书复印件一份，证明四个被告是合伙关系；（二）张志合出具的证明原件一份，证明张志合承诺还不起钱就用店里的设备偿还；（三）三河市公安局网络安全保卫大队开具的证明一份，证明网吧在公安局的登记人为张志合。（四）证人郭某出庭作证，证明四被告系合伙关系，所谓的神采广场包括合鑫网吧、神采网吧、神采快捷酒店和一楼底商，前期筹备是张鑫、张志合在操作，后期的实际掌控人是岳明峰，岳明峰的司机小崔是会计，营业所得都是小崔收取；但凡送货单上有郭某签字的，物品都用在了神采广场。经质证，被告张鑫认为，其只是给张志合打工，本案与其无关，不发表质证意见。被告岳明峰认为，股权转让协议系复印件，其不认可真实性；张志合出具的证明是张志合签字确认，跟岳明峰没有关系；三河市公安局网络安全保卫大队开具的证明跟岳明峰也没有任何关系；证人郭某的证言不属实，且证人出庭未经法院正式通知，未与法院签订保证书。岳明峰主张其与张志合没有合伙关系，与神采广场也没有关系，其与张志合系民间借贷关系。对其主张，岳明峰提交（一）内资企业登记基本情况表两份，证明三河市神采网吧是由张志合作为投资人出资设立的，三河市合鑫网吧是由张鑫作为投资人出资设立的，与岳明峰无关。（二）借款合同复印件一份，证明张志合向其借款的事实，张志合自愿以其所有的神采网吧等全部资产向岳明峰提供无限连带担保的事实。（三）担保合同复印件一份，证明张志合与岳明峰之间存在借款关系，张志合自愿用神采网吧提供担保偿还岳明峰。（四）租赁合同复印件五份，证明租赁都是张志合个人所为，神采休闲广场都是张志合的，他有权处置这些财产，跟岳明峰没有关系。经质证，原告认为上述证据与本案无关，不予质证。被告张鑫认为本案与其无关，亦不予质证。
庭审中，本院依原告申请分别向三河法院民一庭以及燕郊西城派出所分别调取相关询问笔录、审判笔录、录音书面整理资料。经当庭出示，原告及被告对上述资料的真实性均无异议。被告岳明峰认可崔某是其司机，因张志合借款未还，所以派崔某到神采广场监管财务。经查，在本案审理过程中，神采广场的电脑被拉走，网吧内的电工王某报警后，在派出所制作的两份询问笔录中，崔某陈述电脑被拉走时其在现场；王某陈述，岳明峰是神采广场的股东之一，崔某是会计，当天岳明峰带着崔某、小费等人到网吧搬走电脑。在2015年3月11日的审判笔录中，张志合陈述，神采网吧的工商登记负责人是张志合、合鑫网吧的工商登记负责人是张鑫（神采快捷酒店手续未办理完毕），但合鑫网吧、神采网吧、神采快捷酒店实际系四人合伙，即张志合、张鑫、王保、岳明峰，四人之间有一份合作协议（原件张志合放在办公室保险柜，但保险柜被岳明峰拉走，协议内容与原告提交的神采公司股权转让协议复印件一致），故关于三个工程的欠款虽然系张志合一人所签，但应由四人共同承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向合鑫网吧、神采快捷酒店、神采网吧提供洁具，至今尚欠76522元货款未付的事实有合同及送货单为证，本院予以确认。庭审中，双方的争议焦点为该笔债务应由张志合独自承担还是由张志合、张鑫、岳明峰、王保四人共同承担？对此，本院认为，神采网吧、合鑫网吧虽系个人独资企业，在工商局登记的投资人分别为张志合、张鑫，神采快捷酒店虽未登记，但这三个经济实体中如果存在其他合伙人的情形，应当由合伙人共同承担合伙债务。通过庭审查明，岳明峰派自己的司机崔会杨到网吧监管财务，收取营业款；网吧电工王某指认岳明峰是神采广场的股东之一；本案起诉后，岳明峰及其司机崔某等人搬走网吧电脑，从系列事实看，岳明峰应系该网吧的实际经营人之一。庭审中，岳明峰虽否认其与网吧的关系，辩称其只是张志合的债权人，但关于该抗辩仅提交借款合同、担保合同的复印件，而在本院于2015年3月11日制作的审判笔录中，被告张志合陈述其确向岳明峰借过钱，但已经通过债转股的方式结清，即对于神采网吧、合鑫网吧、神采快捷酒店，张志合、张鑫、岳明峰、王保签有合作协议一份，四人系合伙关系，岳明峰占有大部分份额。据此，本院对岳明峰的抗辩不予采信。由此，结合本院在2015年3月11日制作的审判笔录中证人柳某、张某的证言、本案证人郭某的证言，尤其是被告张志合对其与其他三被告之间合伙关系的认可，本院确认，神采网吧、合鑫网吧、神采快捷酒店（筹备中，未登记）实际系岳明峰、张志合、张鑫、王保四人合伙经营，上述三个经济实体的对外债务应由四个合伙人承担连带偿还责任。故对原告要求被告岳明峰、张志合、张鑫、王保承担连带责任，给付洁具款76522元的请求，本院予以支持。被告张志合、王保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明峰、张志合、张鑫、王保于本判决生效后三日内，连带偿还原告张学会洁具款人民币76522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告张志合、张鑫、岳明峰、王保负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 胡会峰
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石 琦