浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第325号
原告：姚建国。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：陈荣生。
被告：陈智帏。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心c座5层。
代表人：邵鲁扉，系该公司总经理。
委托代理人：王阳，系该公司职工。
原告姚建国与被告陈荣生、陈智帏、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“天安保险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡林娟、被告天安保险浙江分公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告陈荣生、陈智帏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月16日15时20分许，被告陈荣生驾驶浙a×××××号小型轿车与姚建国驾驶的浙a×××××号二轮摩托车在千岛湖镇06省道云山村路段发生刮擦，造成姚建国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为右中指骨折，中节指骨缺损等，花费了医疗费及其它费用。2014年5月23日，浙江法会司法鉴定所对此作出鉴定意见：被鉴定人姚建国于2013年11月16日因交通事故致右中指开放性骨折伴中节指体缺损，经手术治疗后遗存右手指活动功能障碍致双手丧失功能5%以上，评定为道路交通事故十级××，误工期限评定为90天，护理期限评定为30天，营养期限评定30天。淳安县公安局交警大队经调查作出第1500269113号事故认定书，认定姚建国承担事故主要责任，陈荣生承担事故次要责任。据调查，本案中涉案车辆浙a×××××号小型轿车的登记所有人系陈智帏，该车在天安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告陈荣生、陈智帏共同连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计109039.52元［医疗费22093.79元、误工费10980元即90天×122元／天、护理费3660元即30天×122元／天、住院伙食补助费800元即16天×50元／天、营养费900元即30天×30元／天、交通费444元、××赔偿金75162元即37851元／年×20年×10%、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1176元即11760元×5年×10%÷5、司法鉴定费2100元，以上损失共计119315.79元。超过交强险部分按40%赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费=（23793.79-10000）×40%＋10000元=15517.52元；误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金=91422元；司法鉴定费2100元，共计109039.52元］；2、天安保险浙江分公司在交强险、商业险第三者责任险范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，因××赔偿金计算错误，变更为75702元，扣除陈荣生已支付原告1000元，诉讼请求总金额变更为108579.52元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份（原件），证明事故经过及责任。
2、门诊病历1份（原件）、住院病案1组（原件），证明原告的治疗过程。
3、医疗费发票6张（原件）、用药清单2份（原件），证明原告的医疗费损失情况。
4、司法鉴定意见书1份（原件），证明原告因伤所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。
5、发票1份（原件），证明鉴定费损失。
6、劳动合同1份（原件）、工作证明1份（原件）、工资表1份（原件）、社会保险个人权益记录单1份（原件），证明原告的主要收入来自于非农业。
7、证明1份（原件）、身份证1份（复印件）、户口本1份（复印件），证明被扶养人姚某的情况。
8、车旅费发票9张（原件），证明交通费支出。
被告天安保险浙江分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告处投保了交强险和责任限额为100万的商业险与不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费总金额无异议，扣除非医保用药2127.87元；误工费，对期限无异议，标准按实际减少的平均月收入为准；护理费期限没有异议，标准认可90元／天；伙食补助费，天数无异议，标准认可30元／天；营养费、××赔偿金、被扶养人生活费没有异议；交通费，由法庭酌情确定；精神损害抚慰金按责任比例认可1500元，鉴定费不属于保险公司理赔范围不予认可。本案应按责任比例30%承担责任。
被告天安保险浙江分公司未向本院提交任何证据。
被告陈荣生、陈智帏未向本院提供书面答辩意见及提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告天安保险浙江分公司对证据1、2、4、6、7的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，应该扣除非医保费用；对证据5的真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；对证据8的真实性没有异议，具体金额由法院酌定。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、4、6、7，被告天安保险浙江分公司均无异议，且来源合法，与本案有关联，予以确认。证据3，被告天安保险浙江分公司对真实性没有异议，但认为应该扣除非医保费用，本院认为非医保用药亦系原告因本次疗伤实际支出，非医保用药不承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，应在交强险医疗限额内优先赔付，该证据符合证据法定要件，予以确认。证据5，确系原告因鉴定实际支出，予以确认。证据8，交通费确系原告因治疗本次伤情客观发生，本院酌情认可400元。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2013年11月16日15时20分，原告驾驶浙a×××××号二轮摩托车在淳安县千岛湖镇06省道云山村路段与被告陈荣生驾驶的浙a×××××号轿车发生刮擦，致两车受损，原告受伤的交通事故。同日，淳安县公安局交通警察大队依简易程序作出第1500269113号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告陈荣生负次要责任。事故发生后，原告至淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为右中指开放性骨折、中节指骨缺损。2014年5月23日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定为拾级伤残，同时评定伤后误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。
另查明，涉案浙a×××××号车辆的登记所有人系陈智帏，且在天安保险浙江分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈荣生支付原告1000元。原告父亲姚某于1930年6月6日出生，农业户籍，育有包括原告在内子女5人。原告虽系农业户籍，但长期从事非农生产，事发至今系浙江康盛股份有限公司的员工。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，应为22093.79元（其中非医保用药2127.87元）。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张并无不当，支持800元（16天×50元／天）。
（3）、营养费，根据原告伤情及参照鉴定机构的意见，支持900元（30元／天×30天）。
（4）、误工费，原告系浙江康盛股份有限公司的员工，本院参照鉴定机构的意见，原告因本次伤情误工90日，依据事发前一年工资收入计算，原告因本次事故收入减少9291.72元，予以确认。
（5）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，支持3660元（122元／天×30天）。
（6）、××赔偿金，因原告主要收入来源于非农，适用城镇标准并无不当，支持75702元（37851元／年×20年×10%）；原告主张的被扶养人姚某生活费计算并无不当，支持1176元（11760元／年×5年×10%÷5）。综上，××赔偿金应为76878元。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持1500元。
（8）、交通费，酌情认定400元。
（9）、鉴定费，支持2100元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为117623.51元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，原告姚建国与被告陈荣生在驾驶机动车时发生刮擦，经交警部门认定姚建国负事故主要责任，陈荣生负事故次要责任，本院根据双方对事故发生的过错程度，酌情确定陈荣生对姚建国超出交强险部分的合理损失承担30%的赔偿责任，陈智帏作为涉案浙a×××××号车辆的登记所有人，应与陈荣生承担连带赔偿责任。鉴于涉案浙a×××××号车辆已在天安保险浙江分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求天安保险浙江分公司在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。此外，因涉案浙a×××××号车辆同时在天安保险浙江分公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险（包括不计免赔险），故对超过交强险部分，就陈荣生赔付部分，应按商业险的合同约定确定赔偿责任。
原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23793.79元，已超过交强险医疗限额，由天安保险浙江分公司在交强险内赔偿10000元（包括非医保用药2127.87元），超出部分按30%计算为4138.14元，在天安保险浙江分公司商业三者险内赔偿。
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计91729.72元，未超过交强险残疾赔偿限额，由天安保险浙江分公司在交强险内赔偿。
鉴定费由天安保险浙江分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余100元由陈荣生按30%赔偿30元，因陈荣生已支付1000元，故970元系为天安保险浙江分公司垫付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姚建国107867.86元，扣除陈荣生垫付的970元，仍需赔偿106897.86元。
二、驳回原告姚建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由姚建国负担875元，陈荣生负担365元，陈智帏与陈荣生承担连带责任。姚建国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；陈荣生、陈智帏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐苗