wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初609号
原告李红，女，1970年8月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告陈继东，男，42岁，汉族，住遂平县。
原告李红与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告陈继东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年农历正月份，被告赊帐收购原告的玉米，合计玉米款为12090元，并向原告出具了欠条。后给原告向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还拖欠的玉米款12090元及逾期利息，由被告承担案件的诉讼费用。
被告陈继东未答辩。
经审理查明，2014年农历正月份，被告以赊帐形式收购原告的玉米，合款为12090元。2014年4月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李红玉米款壹万贰仟零玖拾元整12090元陈继东2014年4月19号”。后原告李红向被告陈继东催要上述货款，被告未予偿还，原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的玉米款12090元及逾期利息。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述和原告所提供的由被告陈继东向其出具的欠条在卷为据，足以认定。
本院认为，被告通过赊帐形式收购原告的玉米，并向原告出具了拖欠玉米款的欠条，说明原被告双方存在买卖合同关系。在被告向原告出具欠条后，应按照欠条上载明的拖欠玉米款的数额向原告支付拖欠的款项，由于被告没有向原告支付拖欠的玉米款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还拖欠的玉米款12090元的请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于原被告双方在欠条上未约定逾期应支付利息，视为约定不明确，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告陈继东经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继东自本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告李红的玉米款12090元。
二、驳回原告李红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 吕新生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊晓龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10127号
原告:郭慧敏，女，1982年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告郭慧敏与被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告郭慧敏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭慧敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭慧敏负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘蔚雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第159号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人孔森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月18日12时13分许，被告人赵某驾驶浙a×××××三轮摩托车途径绍兴市柯桥区钱清镇清风村西后街与新甸公路三叉路口时，为逃避正在查酒驾的交警检查，不顾现场执法工作人员的阻拦，在协警陈洪钢等人拉住摩托车时，仍加速强行逃离，将协警陈洪钢拖行二百余米。经鉴定，陈洪钢因外伤致全身多处皮肤擦伤，擦伤面积累计超过20平方厘米，损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人赵某家属已赔偿给陈洪钢3000元，并取得陈洪钢的谅解。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、机动车信息、收条、谅解书，蔡东方、何双全的证言，陈洪钢的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人孔森鑫建议对被告人赵某从轻处罚的意见。结合被告人赵某的犯罪手段、犯罪后果等情节，不宜对被告人赵某宣告缓刑，不采纳辩护人孔森鑫建议对被告人赵某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年二月十八日止）；
二、暂存在绍兴市柯桥区公安局钱清派出所车牌号为浙a×××××的三轮摩托车一辆，发还给被告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘贞智
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第913号
原告：莒县恒昌境外就业服务中心，住所地莒县振兴路**号。
法定代表人：丁兆辉，该单位经理。
委托代理人：李伟，该单位法律顾问。
被告：曹铭花，女。
被告：张晓，男。
原告莒县恒昌境外就业服务中心与被告曹铭花、张晓保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县恒昌境外就业服务中心法定代表人丁兆辉、委托代理人李伟、被告曹铭花、张晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒县恒昌境外就业服务中心诉称：2013年5月29日，原告分别与出国务工人员张兆文、两被告签订了《赴日本技能实习合同书》、《补充协议》以及《担保合同》、《保证合同》。合同期限是3年，合同主要内容是原告派遣张兆文前往日本从事农业种植技能实习工作，张兆文在日本技能实习期间未经许可，于2014年9月11日擅自离开实际机构私自出走至今未归，根据合同约定，张兆文应向原告支付十万元人民币的违约金，并依据担保合同及保证合同规定，两被告应依法承担连带保证责任。请求被告支付违约金10万元，并负担本案诉讼费。
被告曹铭花辩称：担保属实，担保合同及保证合同上的签字及手印均是我本人的，但是担保合同我没有见过且担保时没有人给我解释担保的内容，应由张兆文支付违约金。
被告张晓辩称：担保属实，我在担保合同、保证合同上签了字，但我手里没有担保合同。当时去担保时，不知道有违约金，否则不会担保；应该先起诉张兆文，不应该只起诉我和曹铭花。
经审理查明：原告莒县恒昌境外就业服务中心系全民所有制企业，经营范围包括向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。2013年5月29日原告与张兆文签订《赴日本技能实习合同书》、《补充协议》，与两被告签订《担保合同》、《保证合同》，合同约定原告派遣张兆文前往日本国羽成正信从事技能实习，所从事的工种是畜牧养植，在日本的最长期限为三年。《补充协议》第9条约定，在合同期限内，张兆文未经许可，擅自离开实习实施机构私自出走的，视为违约，应向原告支付10万元人民币的违约金，张兆文所交的所有费用原告不予退还，给原告造成经济损失的要全部赔偿；为确保《赴日本技能实习合同书》、《补充协议》的履行，由张兆文之妻曹铭花、姐夫张晓提供担保，并与原告签订《担保合同》、《保证合同》。在《担保合同》中第四条约定，如果张兆文违约，需向原告支付10万元人民币的违约金，同时给原告造成经济损失的，还应赔偿原告的全部经济损失，原告可以直接要求曹铭花、张晓承担连带责任。《保证合同》保证人职责一栏载明：我自愿作为张兆文保证人，并愿意承担连带保证责任。我已详细解读了张兆文与莒县恒昌境外就业服务中心签订的《赴日本技能实习合同书》及其补充协议书的全部条款，我保证被保证人能够认真履行合同的全部条款。被保证人在日本期间，如发生外出非法打工、跳槽、逃跑（离开日本接收企业）、非法滞留等被保证人与莒县恒昌境外就业服务中心合同约定的违约行为，在确认其事实后（该事实确认的法律依据以日方接收组合或接收企业出具的证明为准），我自愿承担连带责任，并向莒县恒昌境外就业服务中心支付违约金10万元人民币。保证人曹铭花、张晓签字确认。
2014年9月11日，日本羽成正信向原告发出技能实习生失踪通知书，载明：从贵公司接收的张兆文发现失踪，请协助查找，特此通知，发现失踪的日期为2014年9月11日。2015年1月9日，日本羽成正信向原告发出关于失踪的技能实习生的情况通报，载明：张兆文从发现失踪的那天至今还没有任何消息，特此通报。审理过程中原告向本院提交张兆文与日本山羽成正信签订的雇佣合同。
庭审中，被告曹铭花称很久没有和张兆文联系，最后一次联系时间大约一年多，现在联系不上了；被告张晓称2014年春节最后一次与张兆文联系，现在联系不上了。二被告均不知张兆文在日本何处从事劳作。
上述事实，有当事人陈述、《赴日本技能实习合同书》、《补充协议》、《担保合同》、《保证合同》、通知书、通报、雇佣合同，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同双方应当认真全面履行义务；原告仅向两被告主张权利而未向张兆文主张违约责任，系原告对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以确认；张兆文出国劳务，未经许可，擅自离开实习实施机构私自出走，由日本接收雇主羽成正信出具的通告、证明，足以证实张兆文违约；二被告在《担保合同》、《保证合同》上均签字确认，也未提交证据证实签订保证合同及担保合同非其本人真实意思表示，故其辩称不承担保证责任的辩解不予采纳。综上，张兆文违反合同约定擅自离开实习实施机构，被告曹铭花作为张兆文的妻子且系担保人，应当按照合同约定与被告张晓承担连带清偿违约金的责任，被告张晓偿还违约金后有权向张兆文追偿；两被告未按担保合同、保证合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹铭花、张晓于判决生效后十日内支付给原告莒县恒昌境外就业服务中心违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹铭花、张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年八月四日
书 记 员 盛 男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01048号
申请执行人：蔡烈明，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：胡云龙，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人蔡烈明申请执行胡云龙机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年11月19日立案执行。经审查，本案判决中未要求被申请人胡云龙对申请人蔡烈明承担支付案件执行款的责任，不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡烈明的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起7日内通过本院向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何宏春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司。
法定代表人：石向辉，执行董事。
委托代理人：钟欢欢，女，汉族，1981年11月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城建亚泰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
再审申请人桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司（以下简称桑尼摩尔公司）因与被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）建设工程施工合同一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑尼摩尔公司申请再审称：（一）一、二审法院虽认定了涉案工程的结算依据为备案合同，但是却完全抛离了备案合同中所确定的涉案工程的造价金额，仅凭主观臆断，在无事实与法律依据的情况下，作出判决完全错误。（二）一审、二审判决，以双方均不认可的，存在巨大错误的鉴定意见书作为审判依据，对涉案工程的造价金额仅凭臆断，没有任何事实和法律依据，作出判决完全错误。鉴定机构所出具的工程造价鉴定意见书依据错误、程序错误，不具有参考价值，原审法院不应参考其鉴定结论。双方于2007年10月22日签订备案的《建设工程施工合同》中约定采用固定单价合同方式确定，而鉴定机构完全抛开上述备案合同，而采用2001定额来对工程进行鉴定，没有法律依据。鉴定机构所依据相关资料并不全面，也未安排双方在鉴定过程中进行鉴定质证。鉴定机构采用并不全面且未质证的材料作为鉴定依据，完全不负责任，结论也是不准确的。综上所述，一、二审法院所作出的判决所依据的事实不清、证据不足，适用依据错误。因此，请求贵院依法再审本案。
城建亚泰公司提交意见称：桑尼摩尔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，原审认定本案应以经过备案的《建设工程施工合同》作为处理双方结算争议的依据是正确的。
该合同中约定：“本合同价款采用固定单价合同方式确定，以施工图纸为依据的实际工程量清单与招标时招标人提供的工程量清单有差异时，按实调整；工程变更、洽商应由发包人、承包人、监理方、设计方四方签认”，鉴于此，原审认定双方工程款计算方式为固定单价加洽商的方式计算有合同依据，并无不当。
审理期间，原审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对本案的工程造价进行鉴定，鉴定程序符合相关法律规定，原审法院参考该鉴定意见并结合争议项的内容，酌情确定本案的工程价款并无不妥。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，桑尼摩尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑尼摩尔（北京）国际儿童发展中心有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第101号
原告吴某某，女，汉族，江西省湖口县人。
被告叶某某，男，汉族，江西省湖口县人。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：请求判准原、被告离婚；请求判准原、被告婚生儿子叶某随原告生活，被告依法承担抚养费；判决被告支付原告在婚姻关系存续期间建造的房屋价值金额的一半即人民币壹拾伍万元整。
原告吴某某为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
3、民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2011年起诉离婚，湖口县人民法院以本着挽救婚姻为目的，驳回了原告诉请。
被告叶某某对原告吴某某提交的上述三份证据表示均无异议。
被告叶某某辩称：不同意离婚；没有打她，夫妻间有争吵，磕磕碰碰很正常；如果答应我的四点要求，也可以离婚：要求1、房屋原告没份；要求2、两个孩子抚养权归我，如果孩子愿意去她那里住几天，我也同意；要求3、约26万元债务由原告承担；要求4、抚养费需一次性付清。
被告叶某某未提交任何证据
经庭审查明：1997年3月3日，原、被告在湖口县民政局登记结婚，后因结婚证遗失，湖口县民政局于2014年01月03日补发BJ360429-2014-000006号结婚证。1997年2月18日大儿子叶某出生，2006年农历7月30日小儿子叶XX出生，现两儿子均随被告父母共同生活；2014年4月11日，原告吴某某曾以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由诉至湖口县人民法院请求离婚，2014年5月8日，本院以（2014）湖民一初字第46号判决驳回了原告吴某某的离婚诉请，2014年12月3日，吴某某再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院请求离婚。
另查，原、被告婚后在位于湖口县文桥乡南港村共同建筑了一栋三层的房屋。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告经常殴打原告，但未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告1997年结婚，至今结婚长达17年之久，双方建立了一定的感情基础，且夫妻婚后生有两个儿子，双方更应当珍惜这份感情，这次庭审中被告叶某某表示愿意改变自身性格，要求原告再给他一次机会，他一定珍惜家庭，疼爱妻儿，并负责协调好原告与其他家庭成员之间的关系。故本院认为如双方今后能互相尊重，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告叶某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵滨滨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民二初字第136号
原告：东莞市宏轩混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁国安，系该公司总经理。
委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：刘振文，系该公司员工。
被告：东莞日源木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘仲康。
委托代理人：欧建军，系该公司员工。
委托代理人：吴海英，系该公司员工。
原告东莞市宏轩混凝土有限公司（以下简称宏轩公司）诉被告东莞日源木业有限公司（以下简称日源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏轩公司委托代理人符建强、刘振文到庭参加了诉讼，被告日源公司委托代理人吴海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏轩公司诉称：2013年5月31日，被告向原告购买预拌混凝土合共62立方米，货款为15，190元。双方于2013年6月5日对账结算，被告确认欠原告货款15，000元及收取原告的发票，并向原告开具收单回执条，要求原告凭回执到财务办理付款手续。然而数日后原告持回执至被告处取款时，被告无正当理由拒绝付款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款15，190元，并按中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率向原告支付自2013年6月6日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告日源公司辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，但原告提供的货物没有达到双方约定的标准，所以拒绝支付货款。
经审理查明：被告日源公司于2013年5月31日向原告宏轩公司购买预拌混凝土共62立方米，双方于2013年6月5日结算总货款为15，190元。2013年6月5日，被告日源公司向原告宏轩公司出具了一份《收单回执条》，由被告确认收到原告宏轩公司交的2013年5月“日源公司收货单”6张，金额为15，000元，原告宏轩公司凭该单办理付款手续。被告日源公司对拖欠原告宏轩公司货款的事实予以确认，但认为原告宏轩公司提供的货物没有达到双方约定的标准而拒绝付款，并提交了经东莞市建设工程检测中心出具的混凝土芯样抗压强度检验报告、签证记录表、收据、前期的发货单予以证明。原告宏轩公司确认其员工刘振文曾到现场参与抽检，但抽验的产品为已加工的成品，与本案无关联性。原告宏轩公司向被告日源公司出具的发货单上备注，如客户签收视为对本车混凝土数量及表观质量的确认，如有异议，有权提出拒收退料，否则视为收货；混凝土产品到达施工现场后，不得加水或其他添加剂，施工养护应按混凝土工程施工规范进行，混凝土质量指标检验按国家标准GB／T14902-2003由客户进行抽样检验。
另查，原告在庭审中同意被告按收单回执条的数额15，000元支付货款。
以上事实，有5月份的发货单、销售结算单、收单回执条、混凝土芯样抗压强度检验报告、签证记录表、收据、前期的发货单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对被告拖欠原告15，000元货款的事实没有争议，本院对该事实予以确认。
本案的争议焦点为：被告日源公司拒绝付款的抗辩理由是否合法。被告日源公司主张原告宏轩公司供应的混凝土没有达到约定的标准，并提交了经东莞市建设工程检测中心出具的混凝土芯样抗压强度检验报告，该报告显示强度换算值均不到C25，故不同意支付货款。原告宏轩公司对该报告的真实性予以确认，但认为检验的样品是已加工的成品，不能以此证明原告提交的产品存在质量问题。且双方在发货单中已明确对产品质量提出异议的流程。
据此，本院认为，原告宏轩公司已在发货单中明确提出产品质量异议的流程，且送检的混凝土产品到达施工现场后不得加工或其他添加剂，但被告日源公司送检的混凝土样品已经过加工，即使检验报告结果为强度换算值不到C25，也不能直接表明原告宏轩公司的产品存在质量问题。在被告不能提供有效证据证明原告供应的混凝土产品存在质量问题的情况下，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现被告日源公司未按约定的时间付款已构成违约，原告宏轩公司要求日源公司偿还拖欠的货款15，000元及逾期付款利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。因宏轩公司在庭审中同意被告日源公司按15，000元支付货款，故逾期付款利息应以15，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年6月6日起付至全部款项付清之日止。原告诉请超出部分依法无据，本院对超出部分予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞日源木业有限公司于本判决生效之日即日向原告东莞市宏轩混凝土有限公司支付货款15，000元及逾期付款利息，利息以15，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年6月6日起付至全部款项付清之日止；
二、驳回原告东莞市宏轩混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费102元，由原告东莞市宏轩混凝土有限公司承担10元，被告东莞日源木业有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十月二十五日
书记员 布瑞雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4264号
罪犯鲍志芹，女，汉族，小学文化，1974年11月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年8月9日作出（2010）洪刑初字第0246号刑事判决，以被告人鲍志芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，撤销原判缓刑，与前犯容留、介绍卖淫罪六个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2015年5月7日止），并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍志芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯鲍志芹在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行罚金七千元，其余财产刑因家庭经济困难暂时无力履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲍志芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍志芹减去有期徒刑九个月二日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第658号
原告梁伟权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杜宪华、黄燕柳，均系广东法岸律师事务所律师。
被告何锐君，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告区锦聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告区其谦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁伟权与被告何锐君、区锦聪合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提交书面申请，要求追加担保人区其谦作为本案共同被告参加本案诉讼。第一次开庭时，原告的委托代理人杜宪华、黄燕柳及被告何锐君、区锦聪均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人黄燕柳，被告何锐君、区锦聪及区其谦均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原告与被告何锐君、区锦聪签订《佛山市顺德区陈村镇伟盛达五金锻件厂锻件车间合作经营协议书》，约定由三方共同出资合伙经营锻件车间。后来合伙终止，三方进行清算。2015年1月25日，经各方当事人核对，被告何锐君、区锦聪分别向原告出具《欠条》，确认截至2015年1月1日，被告何锐君、区锦聪各自尚欠原告合伙清算款1000000元，且每月必须在10日前按月利率1%向原告支付上月利息。后原告多次向该两被告催收欠款未果，原告为维护自身的合法权益，遂提起本案的诉讼，现起诉请求法院判令：1.被告何锐君应向原告支付合伙清算款1000000元及利息27000元（暂计至起诉之日止），并自起诉之日起按月利率1%向原告支付利息直至清偿完毕时止；2.被告区锦聪应向原告支付合伙清算款1000000元及利息27000元（暂计至起诉之日止），并自起诉之日起按月利率1%向原告支付利息直至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由两被告承担。2015年10月30日，原告向本院提交书面申请，要求追加担保人区其谦作为本案共同被告参加本案诉讼，并要求被告区其谦对被告区锦聪应履行的上述付款义务承担连带清偿责任。
三被告共同辩称，对原告的上述起诉事实无异议。
原告提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、三被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.合伙经营协议书一份，证明原告与被告何锐君、区锦聪于2009年7月3日签订合伙经营协议书，约定由三方共同出资合伙经营锻件车间；
3.欠条两份，证明被告何锐君、区锦聪截至2015年1月1日各自尚欠原告合伙清算款1000000元，并约定按月利率1%向原告支付利息。被告区其谦对被告区锦聪的债务承担连带清偿责任。
三被告的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
经庭审质证、辩证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2009年7月3日，原告与被告何锐君、区锦聪签订《佛山市顺德区陈村镇伟盛达五金锻件厂锻件车间合作经营协议书》，约定由三方共同出资合伙经营锻件车间。后来合伙终止，三方进行清算。2015年1月25日，经各方当事人核对，被告何锐君、区锦聪分别向原告出具《欠条》，确认该两被告截至2015年1月1日各自尚欠原告合伙清算款1000000元，且每月必须在10日前按月利率1%向原告支付上月利息。此外，被告区其谦在被告区锦聪向原告出具的欠条中作为担保人的身份签名。后原告多次向上述被告催收欠款未果，原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，从本案争议的法律性质来看，本案属于合伙内部债务纠纷。本案中，被告何锐君、区锦聪因与原告合伙经营生意，原告提出退伙，被告何锐君、区锦聪同意原告的退伙申请，并各自向原告出具《欠条》，确认由被告何锐君、区锦聪各自向原告偿还合伙清算款1000000元，意思表示真实，应属有效，且被告何锐君、区锦聪均无异议，本院予以确认。本案中，被告何锐君、区锦聪没有按照欠条中约定每月按月利率1%的标准计付利息给原告，且在原告以起诉方式向该两被告请求支付上述款项后，仍未及时清偿，已构成违约，该两被告应各自向原告支付合伙清算款1000000元，并各自从欠款之日起至清偿完毕之日止，按月利率1%的标准计付利息给原告，暂计至起诉之日止的利息为27000元。庭审时，原告自愿变更对被告何锐君的利息请求，放弃追究被告何锐君在原告提起诉讼之前所欠的利息27000元，但要求被告何锐君从起诉之日至实际清偿之日止，按1000000元为本金，按月利率1%计付利息，这是当事人自由处分其民事权益的意思表示，应予以照准。本案中，被告区其谦在被告区锦聪向原告出具的《欠条》的担保人一栏中签名，但没有约定担保方式，应视为被告区其谦对被告区锦聪的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告区其谦对被告区锦聪的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告区其谦承担担保责任后，有权向被告区锦聪追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告何锐君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟权清偿欠款1000000元及利息（利息的计算方法：以1000000元为本金，从2015年9月22日至清偿完毕之日止，按照月利率1%的标准计算）；
二、被告区锦聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟权清偿欠款1000000元及利息（利息的计算方法：暂计至2015年9月22日的利息为27000元，此后以1000000元为本金，从2015年9月23日起至清偿完毕之日止，按照月利率1%的标准计算）；
三、被告区其谦对被告区锦聪应履行本判决主文第二项的义务承担连带清偿责任；被告区其谦承担担保责任后，有权向被告区锦聪追偿；
四、驳回原告梁伟权的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11616元，财产保全费5000元，共计16616元（原告梁伟权已预交），由被告何锐君负担8308元；由被告区锦聪负担8308元，对该笔费用由被告区其谦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十二月七日
书记员 梁柳斯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122初01303号
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县运行支行）。
负责人田爱林，任该行行长。
被申请人张旭，男。
申请人农行陇西县支行与被申请人张旭因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张旭名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人张旭名下不低于200000的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人农行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人张旭名下不低于200000的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈忠平
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第573号
申请执行人王立平，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王立平与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.1351万元，已执行0元，未执行1.1351万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第07号
上诉人（原审原告）：曲周。
委托代理人：青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：囊谦县国土资源管理局。
原审第三人：代青曲央。
上诉人曲周因不服被告囊谦县国土资源管理局为第三人代青曲央颁发的土地使用权证一案，不服囊谦县人民法院于2015年3月31日作出（2015）囊行初字第01号行政裁定书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人认为被上诉人作出的给原审第三人代青曲央颁发的土地使用证，侵犯了其所承包土地的使用权。应当向县人民政府提出行政复议，如对县人民政府作出的行政复议不服，可以向人民法院提起诉讼。因此对上诉人提出的上诉请求，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人曲周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索 雅
审 判 员 格来次昂
代理审判员 朋措文毛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尕玛尼斗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第84号
原告：杨某。
委托代理人：金某。
被告：朱某某。
原告杨某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某
的委托代理人金某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：被告朱某某多次向原告购买钢材，经2
010年2月12日结算，被告尚欠原告钢材款59000元，由被告出
具欠条二份，其中20000元约定于2010年2月底付清，另39000
元未约定付款时间。后该款屡经原告催讨未着，故原告诉至法
院，请求判令：1.被告支付钢材款59000元；2.被告自起诉之
日起按每日万分之二点一支付利息损失；3.本案诉讼费由被告
承担。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告朱
某某于2010年2月12日出具给原告的欠条二份，证明被告结欠
原告钢材款59000元，其中20000元约定于2010年2月底付清，
另39000元未约定付款时间的事实。被告朱某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告间存有钢材买
卖业务。2010年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款5
9000元。同日，被告出具欠条二份给原告（一份欠款20000元
；一份欠款39000元），对其中20000元的货款承诺于2010年2
月底付清，另39000元货款未约定付款日期。嗣后，原告向被
告催讨上述货款，被告未付，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的钢材买卖行为系双方当事人真
实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有
法律约束力。被告结欠原告货款后，未按约支付，经原告催讨
也未在合理期限内支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔
偿损失等违约责任，故被告除应支付原告货款外，尚应赔偿原
告相应的利息损失。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告朱某某给付原告杨某货款59000元及利息损失（利息
计算方法：自2010年4月13日起按日万分之二点一计算至生效
判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元（已减半），由被告朱某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年五月七日
书 记 员 包静怡
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2988号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：侯红莲，女，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告侯红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告侯红莲起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年九月二十二日
书记员 好思乐
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第137号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省古交市。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局执行刑事拘留，同年4月23日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人ＸＸ故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑诉字（2013）第111号起诉书于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年11月29日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日，在本市晋源区万水物贸城东外区，被告人ＸＸ与受害人任三兵发生争执、打斗，ＸＸ持刀子将任三兵头部打伤，经鉴定，受害人任三兵头部损伤为轻伤，躯干部损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人ＸＸ之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人使用凶器伤害他人头部要害部位，造成一处轻伤，一处轻微伤，有自愿认罪、取得受害人谅解的行为，建议对其在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关提供了报案材料、供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据材料均无异议，当庭表示自愿认罪。辩解称是由于受害人任三兵过来找他双方才进行的打斗，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2012年7月14日，在本市晋源区万水物贸城东外区，被告人ＸＸ与受害人任三兵因跑货运问题发生争执、打斗，期间被告人ＸＸ从其车内拿出铁制工具将受害人任三兵头部打伤。经鉴定，受害人任三兵头部损伤构成轻伤，躯干部损伤构成轻微伤。
2013年4月15日，被告人ＸＸ经传唤到案。到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
2013年3月16日，被告人ＸＸ与受害人任三兵经调解双方互相赔礼道歉、各付医疗费、互不追究责任。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、受案回执、立案决定书，情况说明证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并）公（晋）鉴（伤检）字[2012]136号法医学人体损伤程度鉴定书证明受害人任三兵的头部损伤为轻伤，躯干部损伤为轻微伤的事实；太原市公安局晋源分局出具的鉴定结论通知书证实该结论已告知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局传唤证、到案经过证实被告人ＸＸ的到案情况。
五、受害人任三兵报案材料及询问笔录证实，2012年7月14日下午，在太原市晋源区万水物贸城，其与被告人ＸＸ因跑货运问题发生争执、打斗，期间被告人ＸＸ持刀子将其捅伤的事实。
六、被告人ＸＸ对其于2013年3月13日，在太原市晋源区新万水物贸市场与受害人任三兵因跑货运问题而发生争执、打斗，期间被告人持铁制改锥将受害人头部、胸部打伤的事实供认不讳。其当庭陈述系手持铁制工具将受害人打伤。
七、受害人任三兵辨认出被告人ＸＸ系2012年7月14日在新万水物贸城殴打他的人。
八、证人郑海并证言证实，2012年7月14日下午，其看见被告人ＸＸ与受害人发生打斗后被人拉开，双方都有受伤，被告人ＸＸ手持水果刀，受害人任三兵手持铁管，后被人拉开分别送往医院的事实。
九、太原市公安局晋源分局出具的情况说明证实被告人使用的作案工具未被找到的事实。
十、太原市公安局晋源分局常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人ＸＸ的身份、前科。
十一、调解协议、我院2013年11月5日询问笔录证实本案民事部分已协商处理的情况。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事与他人发生打斗，使用铁制工具造成一人头部轻伤、躯干部轻微伤的损害后果，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极与受害人协商，双方达成调解协议，互不追究责任、互相谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸ在到案后及庭审中能如实供述罪行、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上被告人的认罪、悔罪表现，结合此次犯罪情节较轻，被告人ＸＸ居住地古交市司法局同意对其使用社区矫正，本院认为被告人应没有再犯罪危险，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 荣友华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 方浩搏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第761号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谢国建，男。
曾因犯盗窃罪1992年12月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月10日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年12月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年3月20日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人谢国建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人谢国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2014年8月20日1时许，被告人谢国建酒后无证驾驶二轮摩托车，沿魏文路由北向南行驶至许昌市公安局东城区分局门口滋事，无故损坏东城区分局门口标志及伸缩门，被值班民警查获。经司法鉴定，被告人谢国建体内每100ml血液中含乙醇173.423mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人谢国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢国建供述，证人闫某某、王某某、时某某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人谢国建损坏物品拍照，酒后驾驶摩托车车驾号，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人谢国建的户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢国建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人谢国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：刘会英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：韩颖斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第896号
罪犯吴丹，女，1965年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）沈刑（2）初字第91号刑事判决，以被告人吴丹犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2004年12月13日作出（2004）辽刑二终字第180号刑事裁定，准许上诉人吴丹撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吴丹获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年3月5日起至2023年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第116号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙符连。
被上诉人（原审原告）：李秋梅。
龙符连、李秋梅共同委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
龙符连、李秋梅共同委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织龙符连、李秋梅等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向龙符连、李秋梅支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由龙符连、李秋梅承担一二审全部诉讼费用。
龙符连、李秋梅二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，龙符连、李秋梅系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由龙符连、李秋梅负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20515号
罪犯张修安，男,1955年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）临中刑初字第191号刑事判决,以被告人张修安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张修安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张修安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯�上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张修安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张修安减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月14日起至2017年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初244号
原告：李好友，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：赵舒理，男，1957年5月3日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道51号高分子创新园A座405。
本院在审理原告李好友诉被告赵舒理、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商赔偿为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李好友撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 徐小云
二〇一七年二月二十四日
书记员 武广超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2175号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：张其林，行长。
被告：刘东升，男，汉族，出生于1963年11月19日，住安庆市宜秀区。
被告：田翠云，女，汉族，出生于1963年2月28日，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告刘东升、田翠云金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行，于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
本案案件受理费15774元，减半收取计7887元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 程皖生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6549号
原告:江苏金新涛能源有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。
法定代表人：缪金寿，董事长。
被告：常州新田鑫环保设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰路138号。
法定代表人：朱正元，董事长
本院在审理原告江苏金新涛能源有限公司诉被告常州新田鑫环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏金新涛能源有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，撤回对被告常州新田鑫环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏金新涛能源有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金新涛能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告江苏金新涛能源有限公司负担。
代理审判员 桑 智
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王树同
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初420号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：陈克普，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告陈克普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十八日
书记员 万海群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴爱娥，女，汉族，1983年6月9日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴爱娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴爱娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22710.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22710.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1878号
原告：谭虎廷，男，1983年2月18日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇郭庄村居民，住太原市，身份证号：。
原告：郑晓芬，女，1987年4月10日出生，汉族，山西省夏县禹王乡东浒村*组**号居民，住太原市，身份证号：。
被告：张玉成，男，1953年7月25日出生，汉族，山西省太原市小店区许坦西街**号*号楼*****号居民。
原告谭虎廷、郑晓芬与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭虎廷、郑晓芬到庭参加诉讼,被告张玉成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭虎廷、郑晓芬向本院提交诉讼请求：1、要求被告张玉成立即归还二原告借款50000元及利息2850元（从2016年10月1日按本金50000元月利率1%计算至2017年3月21日止）；2、要求被告张玉成支付利息（从2017年3月22日按本金50000元月利率1%计算至款还清之日至）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年5月，被告张玉成称可以为原告郑晓芬说工作，原告郑晓芬于2016年5月25日在中国农行向被告张玉成转款130000元。后被告张玉成称工作说不成，其家人生病急需用钱，将130000元转为借款，双方未约定利息。后被告张玉成陆续向原告归还80000元本金，剩余50000元本金未还。被告张玉成于2017年3月5日向二原告出具借条，双方约定被告于2017年3月17日前归还借款本金50000元，假如到期未能归还，被告还需支付利息（从2016年10月1日按月利息1%计算至还清为止）。至今被告未归还原告借款。
被告张玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告谭虎廷与被告张玉成为同事关系。2016年5月25日，被告张玉成称为原告郑晓芬找工作为由收取原告郑晓芬130000元，因工作未能办妥，被告张玉成与二原告口头协商将该款转为借款。之后被告张玉成陆续归还二原告80000元。2017年3月5日，被告张玉成给原告出具借条，内容为：本人于2016年5月25日从谭虎廷、郑晓芬夫妻处借款130000元，后陆续归还80000元，还剩余50000元本金未归还，现双方约定张玉成于2017年3月17日前归还。假如张玉成到期未归还50000元本金，张玉成向谭虎廷、郑晓芬归还本金50000元并支付利息（利息按50000元本金从2016年10月1日按月利率1%支付至款付清止），并备注因张玉成身体原因无法执笔，由郑晓芬代笔，张玉成捺印确认。之后，被告张玉成未能支付原告借款本金及利息。
以上事实有原告提供的银行转款单、借条、照片以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告提供的借条明确写明被告向原告借款130000元，后陆续归还80000元的事实经过，现原告主张被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借条中明确写明若被告于2017年3月17日前未归还借款本金，将负担50000元本金从2016年10月1日至款项付清为止按照月利率1%计算的利息，该标准未超出24%的年利率，本院予以保护。被告应给付原告以50000元为基数从2016年10月1日至本判决确定给付之日按照月利率1%计算的利息。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉成于本判决生效之日起五日内归还原告谭虎廷、郑晓芬借款本金50000元并支付二原告以50000元为基数从2016年10月1日至本判决确定给付之日按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（原告已预交），由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一七年七月十二日
书记员 李宏艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第214号
上诉人（原审被告）大同市中医院，住所地大同市御东新区云州路**号。
法定代表人田立圣，该院院长。
被上诉人（原审原告）大同市华腾建筑安装有限责任公司，住所地大同市新开北路181号。
法定代表人白泉，该公司经理。
委托代理人付海生，男，大同市华腾建筑安装有限责任公司项目经理。
委托代理人路杉，北京市中洋律师事务所律师。
上诉人大同市中医院因与被上诉人大同市华腾建筑安装有限责任公司（以下简称华腾建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，并于2014年9月16公开开庭进行了审理。上诉人大同市中医院法定代表人田立圣、被上诉人华腾建安公司委托代理人付海生、路杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华腾建安公司在一审中起诉称：2007年被告进行热力外网改造。经协商，被告与原告签订了《施工合同》，合同的施工范围从大同市城区第十三小学校供热锅炉房经培训中心到大同市中医院热力外网改造，工程概算人民币20万元（完工后决算为准），工程完工后，以实际工程量为准进行结算。后原告组织施工人员施工，本工程于当年12月7日完工并经运行一个采暖期后，经被告验收合格后签字认可，审定结算值为人民币42万元并由原、被告双方负责人在结算书上签字盖章生效。本合同的结算价大于合同概算价，主要是增加了三项工程内容并经原、被告双方协商同意后确定的：1、外网经过住户加装暖气安装工程；2、经过住户房基而支付的补偿协商费；3、被告锅炉房并网后的改造工程。根据合同约定，工程竣工验收合格后，被告付工程款90%，其余工程款回访期2年后全部付清。按合同约定，被告于2008年6月15日应付工程款37.8万元，至2010年应全部付清。但实际上，经原告多次催要，被告于2011年12月底支付工程款26万元，后原告又催要工程款，被告以经费紧张、上级拨款不到位等理由推诿。2013年1月过年前，被告让原告开具税务发票5万元，承诺付部分工程款，可原告持发票经被告单位几位负责人签字批准后，被告财务部门人员却说财务没钱，至今未付。被告未按期支付工程款，导致工人工资欠发3年多。现原告诉至法院，请求判令被告支付热力外网改造工程款16万元；诉讼费由被告负担。
被告大同市中医院在一审中未到庭答辩亦未提供证据。
一审法院经审理查明：2007年11月7日，原、被告签订《施工合同》，约定原告为被告进行热力外网改造。工程范围：从大同市城区第十三小学校供热锅炉房经培训中心到大同市中医院。工程概算：人民币20万元（完工后决算为准）。承包形式及结算方式：定额包工包料，工程竣工后，原告按本企业资质费率和实际工程量及有关结算文件进行结算。付款方式：本协议签订后，原告预付工程款30%，以后视工程进度拨款，工程竣工验收合格后，付至工程款90%，预留10%，作为回访费保修金，回访期2年。该工程于2007年12月7日竣工。经预（决）算，该工程总价为420819.51元。被告于2011年12月底支付原告工程款26万元，尚欠160819.51元未付。
一审法院判决认为：原、被告所签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同的约定行使权利履行义务。现工程已竣工并验收合格，被告应按双方的约定及预（决）算给付工程款。原告要求被告支付剩余工程款16万元，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大同市中医院于本判决生效后十日内给付原告大同市华腾建筑安装有限责任公司工程款16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。
大同市中医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由为上诉人欠被上诉人工程款3万元，而非16万元。
华腾建安公司同意一审判决，认为原判正确，应予维持。
本案双方争议的焦点问题为：上诉人欠被上诉人的工程款应为多少？针对这一问题，被上诉人提供如下证据证实其主张：
一、《施工合同书》一份。主要内容：甲方大同市中医院，乙方大同市华腾建筑安装有限责任公司第一分公司，工程名称热力外围工程。欲证实上诉人与被上诉人存在施工合同关系。
二、竣工报告一份。欲证实诉争工程于2008年1月15日经上诉人验收合格。
三、建设工程预（结）算书四份。欲证实诉争工程经决算总造价为420819.51元。
上诉人对被上诉人提供的证据的真实性无异议。本院对该组证据经审查认为，其来源合法，与本案有关联，且上诉人予以认可，对该组证据本院予以采信。
上诉人提供反驳证据《大同市中医院2012年11月30日清理后的资产负债状况》一份，欲证实大同市中医院托管以后，由有关审计部门对其债务作出清查，大同市中医院欠华腾建安公司维修费3万元。
被上诉人对该份证据不予认可，认为系上诉人单方制作。本院对该证据审查认为，该资产负债状况系上诉人单方制作，没有相关证据予以佐证，且被上诉人不予认可，对该证据本院不予采信。
综上证据分析，本院经审理查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《施工合同书》为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现诉争工程已竣工并验收合格，上诉人理应按双方的约定支付被上诉人工程款。被上诉人要求上诉人支付尚欠的工程款16万元合法，应予支持。一审法院对此事实认定清楚，判决正确。关于上诉人上诉称其只欠被上诉人3万元工程款的问题。因上诉人没有提供确凿证据予以证实，其主张不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人大同市中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安丽军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07225号
原告秦燕兵，男，1980年3月9日出生，汉族，经商，住重庆市合川区。
被告郭继华，男，1986年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市开县镇。
本院在审理原告秦燕兵与被告郭继华合同纠纷一案中，原告秦燕兵于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦燕兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦燕兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦燕兵撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告秦燕兵负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈玉蓉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第855号
原告吴远林与被告赵俊尉民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00633号判决书已发生法律效力。申请执行人吴远林于2014年07月15日向本院申请执行，要求被执行人赵俊尉支付借款本金70000元及利息，保全费1020元，尚欠法院案件受理费755元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第855号案终结执行。申请执行人吴远林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶建莉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢362号
申请执行人陈先文，男，汉族，1966年9月26日出生，住温州市龙湾区。
被执行人林洪剑，男，汉族，1977年11月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人陈先文与被执行人林洪剑民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢362号申请执行人陈先文，男，汉族，1966年9月26日出生，住温州市龙湾区。被执行人林洪剑，男，汉族，1977年11月28日出生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人陈先文与被执行人林洪剑民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执535-1号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司。
被执行人湖北中核置业有限公司。
本院依据已经生效的（2015）鄂蔡甸民二初字第00541号民事判决书，向被执行人湖北中核置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北中核置业有限公司所有的位于武汉市蔡甸区某处的三套房产。查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年七月二十日
书记员 刘辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4511号
原告：通辽市科尔沁区永安路明都石膏店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：刘永志，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘国庆，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区永安路明都石膏店与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区永安路明都石膏店的经营者刘永志到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区永安路明都石膏店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款10000元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告经营石膏线生意，被告从事装修生意。2015年，被告因装修施工在原告处赊购石膏线，2016年5月15日，经双方结算，被告合计欠款10000元，并为原告出具了欠据两枚。上述欠款，被告刘国庆至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告刘国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国庆于2015年至2016年期间在原告通辽市科尔沁区永安路明都石膏店处赊购石膏线合计欠款10000元，并由被告刘国庆于2016年5月15日为原告出具了金额分别2000元和8000元的欠据各一枚。上述欠款，被告刘国庆至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据二份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区永安路明都石膏店与被告刘国庆因买卖石膏线形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告刘国庆应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款义务。被告刘国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽市科尔沁区永安路明都石膏店欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告刘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年八月十一日
书记员 陈鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15095号
原告：王栋良,男,1981年1月10日生,汉族，住江苏省沛县。
被告：李冬子,男,1979年8月24日生,汉族，住湖北省巴东县。
原告王栋良与被告李冬子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告李冬子下落不明依法转为普通程序，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王栋良到庭参加诉讼。被告李冬子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元及利息自2017年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，其于2015年2016年间向原告借款共计10万元，已归还2万元，该款系无息借款，经多次催促，被告一直未偿还剩余借款，2017年2月18日，原告找被告偿还借款未果，于是出具借条一张，但被告仍未偿还且未能联系到被告。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告李冬子未作答辩。
经审理查明：2017年2月28日，被告李冬子向原告王栋良出具借条一份，载明：原向王栋良借到10万元，用于经营生意，现定于自2017年3月20日归还1万元，余下的每月必须归还2万元，直至归还完为止，于2017年8月20日归还完毕。
2017年2月28日，被告李冬子向原告王栋良出具收条一份，载明：今收到王栋良10万元整，收款日期为2016年11月，此款为借款。
2016年11月2日，原告王栋良向被告李冬子银行账户转账汇入5万元，同日原告银行卡取现1.5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李冬子向原告王栋良借款的事实有借条、收条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。关于借款金额，原告王栋良陈述，2016年7月起陆续出借，2016年11月2日当日出借6.5万元，加上之前的借款共计出借10万元，被告李冬子未到庭应诉，自愿放弃相关权利，应当承担相应的不利后果，本院认定借款以借条金额10万元为准。原告王栋良自认被告于2017年春节前已归还2万元本金，现尚欠本金8万元，本院予以确认。
关于利息，原告王栋良主张利息自2017年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，因双方约定了还款期限为2017年8月20日，故利息应当自2017年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冬子于本判决生效后十日内支付原告王栋良借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由被告李冬子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李培建
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋 婧
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执55号
申请执行人孙乐乐。
被执行人如东县东方商厦有限责任公司，住所地：如东县。
法定代表人赵尊新，董事长。
申请执行人孙乐乐与被执行人如东县东方商厦有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告如东县东方商厦有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付原告孙乐乐人民币40000元，支付利息3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案申请执行标的为40933元，执行费514元，被执行人均未履行。
执行过程中查明，如东县东方商厦有限责任公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大，2016年4月21日如东县人民法院受理了债权人周锦媛、樊修康请求对如东县东方商厦有限责任公司进行破产清算。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如东县人民法院受理了申请人请求对如东县东方商厦有限责任公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）东商初字第00848号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年五月十六日
书记员 郁秋将
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢184号
申请执行人黄国昌，男，1948年1月2日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人董玉芝，女，1952年12月15日出生，汉族，退休护士，住锦州市凌河区。
被执行人石剑英，女，1964年9月5日出生，汉族，护士长，住锦州市凌河区。
申请执行人黄国昌、董玉芝与被执行人石剑英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执恢184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 耿安强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0200号
上诉人（原审原告）高汉才。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人高汉才因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4222号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高汉才及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高汉才诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿高汉才损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给高汉才办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：高汉才与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回高汉才的起诉。
宣判后，上诉人高汉才不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上�人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人高汉才的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5973号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，总经理。
诉讼代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告马有军，男，1979年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告马有军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙虹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1682-1号
申请执行人：贾日珍。
被执行人：于春风，莱阳市照旺庄镇前照旺村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱阳照民初字第153号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于春风所有房屋（房产证号：莱建字第2005002**；土地使用证号：莱国用2005第2745号）。
二、被执行人负责保管查封的财产。在查封其间内，可以使用被查封财产；但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限二限。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院担出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 栾向东
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第41号
原告张永华，男，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告烟台付扬酒楼有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人杨顷珠，经理。
本院在审理原告张永华与被告烟台付扬酒楼有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，特快专递费50元，合计274元，由原告张永华负担。
审判员 张纯山
二〇一四年二月二十日
书记员 王 云
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执70号
申请执行人：戴东怀，男，汉族，1963年2月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：汤伟娟，女，汉族，1963年7月14日出生，住址。
被执行人：常春，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：吴媛媛，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初2241号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为20000元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十六日
书记员 尹振雪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1346号
原告郝现聚，男，汉族，农民，1952年6月15日生，住南乐县。
被告南乐县西邵乡西邵集村民委员会。
法定代表人李胜利，男，汉族，农民，1971年3月2日生，住南乐县。
本院在审理原告郝现聚与被告被告南乐县西邵乡西邵集村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝现聚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝现聚撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告郝现聚负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月二十三日
书记员 任留柱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6951号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人孙占东，男，1970年3月28日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙占东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20075号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孙占东未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙占东下落不明且未查找到孙占东名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙占东的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20075号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6951号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人孙占东，男，1970年3月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙占东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20075号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：孙占东未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙占东下落不明且未查找到孙占东名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙占东的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20075号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7370号
罪犯黄剑安，男，1996年8月28日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣922刑初字第10号刑事判决，认定黄剑安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月17日提出减刑建议书，同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄剑安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄剑安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑安减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初427号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁智伟，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。2012年1月20日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月17日刑满释放。2015年3月23日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押并于次日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人练某某，男，1973年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。因本案于2017年11月9日被羁押并于次日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书，指控被告人梁智伟、练某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人梁智伟、练某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日4时许，被告人梁智伟、练某某经合谋后到本市白云区太和镇龙归某楼下，盗得陈某某停放在该处的电动车1辆。
同年11月7日4时许，被告人梁智伟、练某某经合谋后到本市白云区太和镇龙归某楼走廊，盗得邱某某停放在该处的电动车1辆。
同年11月9日4时许，被告人梁智伟、练某某经合谋后到本市白云区太和镇龙归某楼，盗得曾某某停放在该处的愉途牌48V电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1710元。
认为被告人梁智伟、练某某结伙多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁智伟在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁智伟、练某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁智伟、练某某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人梁智伟、练某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁智伟、练某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁智伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁智伟、练某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具1批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年二月八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4413号
罪犯戴养发，男，1976年5月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年1月20日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决，以被告人戴养发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币61000元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元予以并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款61000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务，执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务，罪犯戴养发到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴养发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴养发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴养发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴养发减刑的建议，符合法律规定。罪犯戴养发犯罪性质恶劣，未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关提出的从严检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴养发减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1626号
申请执行人张可善
被执行人国立彦
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1626号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1626号申请执行人张可善被执行人国立彦本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执1626号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月十六日书记员  孙 响
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3590号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏。
委托代理人肖敏，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。
被告吴赞，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告吴赞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月一日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第320号
原告吴××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴××与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2002年春，原、被告经人介绍认识，2005年1月19日在汶上县民政局登记结婚，2006年10月8日生一女孩，取名梁×圆，现随原告生活。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，没有培养起真正的夫妻感情。现原、被告已分居两年，夫妻感情完全破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梁××未答辩。
经审理查明，2005年1月19日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2006年10月8日生一女孩，取名梁×圆。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，庭审中，原告主张婚生女由其抚养，放弃要求被告支付孩子抚养费的诉求。
以上事实，有结婚证、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达10年之久，且婚后育有一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年人子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴××与被告梁××离婚。
案件受理费300元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 冯宗海
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙慧敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1645号
原告杨燕雪，女，1954年8月18日出生，住惠安县。
被告艾翠山，男，1973年4月23日出生，住惠安县。
原告杨燕雪与被告艾翠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕雪到庭参加诉讼，被告艾翠山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕雪诉称，被告因经济困难分别于2012年5月26日、8月5日向原告借款50000元、60000元，合计110000元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借条2份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告艾翠山未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2012年5月26日、8月5日向原告借款50000元、60000元，合计110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年5月26日、8月5日向原告借款50000元、60000元，合计110000元。双方未约定借款期限，被告出具借条2份交给原告收执，借条上均约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次计向原告借款110000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月4日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾翠山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨燕雪借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告艾翠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第98号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，现住绛县。
被执行人焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，绛县绛山。
被执行人王彩辉，女，1976年11月29日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人原双娥与被执行人焦志兰、王彩辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）绛商初字359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字359号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘超惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执487号
申请执行人龙永秀，女，1953年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人杨敏，女，1966年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行龙永秀与杨敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨敏退休金收入已被其他案件冻结，又没有其他合法财产可供执行为由书面向本院申请，请求对该案延期执行。经研究认为申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 磊
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初36号
原告戴绍云，男，1937年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘街道办事处清水村下潭村民组189号。
委托代理人蒋月红，女，1969年3月5日出生，汉族，湘潭市人，住址同上，系原告戴绍云儿媳。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
被告湘潭市岳塘区荷塘街道办事处，住所地湘潭市荷塘街道团竹路1号。
法定代表人许新文，办事处主任。
本院在审理原告戴绍云与被告湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市岳塘区荷塘街道办事处确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，原告戴绍云以已达成征收补偿协议为由，于2017年5月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告戴绍云以已达成征收补偿协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴绍云撤回对被告湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市岳塘区荷塘街道办事处的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年五月五日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。