上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第293号
原告刘云侠。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被告上海大众企业管理有限公司。
法定代表人赵思渊。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人范敦冶。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘云侠与被告上海大众企业管理有限公司（以下简称“大众公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云侠的委托代理人丁玉萍，被告大众公司的委托代理人赵利燕，被告人保静安支公司的委托代理人范敦冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云侠诉称：2014年5月3日上午，原告驾驶电动自行车时，被被告大众公司职工驾驶出租车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保静安支公司在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告大众公司按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括后续治疗费10，000元、住院伙食补助费340元、营养费4，200元、护理费6，998元、误工费24，500元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、牵引费35元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费6，000元；关于误工费，原告系上海市杨浦区财大豪生大酒店的客房服务员，又兼职担任上海爱一特餐饮有限公司的服务员，每月工资收入为3，500元，要求按照每月3，500元为标准计算7个月；关于残疾赔偿金，要求按照每年47，710元为标准计算20年再折以20%的比例确定为190，840元；关于护理费，其中住院18日期间要求按照实际发生的费用确定为810元，余102日要求按照每月1，820元为标准计算为6，188元，合计为6，998元。另对被告大众公司诉前已支付款项表示无异议。
被告大众公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照60%比例承担保险不足部分合理损失的赔偿责任，并同意按照10%比例承担商业险未投保不计免赔的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费表示无异议；关于后续治疗费及二期费用，要求待实际发生后另行主张；关于营养费，要求按照每日30元为标准计算90日；关于护理费，住院18日期间同意按照实际发生费用确定为810元，余87日要求按照每日40元为标准计算；关于误工费，对原告提供证据表示异议；关于残疾赔偿金，只同意按照每年43，851元为标准计算20年再折以20%比例确定；关于精神损害抚慰金、鉴定费，只同意按照60%比例确定；关于交通费、衣物损失费，要求法院酌定；关于牵引费，没有作业单为据不予认可；关于残疾辅助器具费，无医嘱证明不予认可；关于律师代理费，认为数额过高要求调整。另要求将诉前为原告已支付款项在本案中一并处理。
被告人保静安支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照60%比例（扣除10%不计免赔）在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费表示无异议；关于后续治疗费及二期费用，要求待实际发生后另行主张；关于营养费，要求按照每日30元为标准计算90日；关于护理费，住院18日期间同意按照实际发生费用确定为810元，余87日要求按照每日40元为标准计算；关于误工费，对原告提供证据表示异议；关于残疾赔偿金，只同意按照每年43，851元为标准计算20年再折以20%比例确定；关于精神损害抚慰金、鉴定费，只同意按照60%比例确定；关于交通费、衣物损失费，要求法院酌定；关于牵引费，没有作业单为据不予认可；关于残疾辅助器具费，无医嘱证明不予认可；关于律师代理费，认为不属于保险范围。另对被告大众公司诉前已支付款项表示无异议，但要求扣除伙食费和非医保范围用药费用。
经审理查明，被告大众公司系牌号为沪EMXX**轿车的所有人，案外人何某系其工作人员。2014年5月3日7时33分，何某因执行被告大众公司工作任务，驾驶牌号为沪EMXX**轿车由西向东行驶至上海市广灵二路、广纪路时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和何某各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院行入院诊治至2014年5月20日。期间，原告支付腰围购置费120元，被告大众公司为原告支付医疗费67，591.50元、18日住院期间陪护费810元。2014年12月29日，司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘云侠胸腰部交通伤，致胸11椎体压缩粉碎性骨折后遗腰部活动受限已构成XXX伤残；损伤后一期治疗的休息期为150-180日、营养期为90日、护理期为90-120日；若其今后行二期治疗，酌定休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2，400元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，2014年5月，上海市公安局宝山分局高境派出所出具居住证明称“刘云侠自2012年7月至今居住上海市宝山区长江南路XXX号”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费6，000元。
又查明，被告人保静安支公司系牌号为沪EMXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、腰围购置费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、交通费发票、牵引公司出具定额发票、律师代理费发票、上海爱一特餐饮有限公司出具有关原告兼职和工资收入情况等证明材料、聘用原告的劳务协议书等，被告大众公司提供的为原告支付医疗费、陪护费发票等及当事人陈述为凭。
审理中，原告经向其释明，未在规定期限内提供工作单位营业执照复印件、工资发放银行账户明细等。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，于法不悖，本院应予准许；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为67，591.50元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，酌定为2，700元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期期限，其中住院18日期间按照实际发生的费用确定为810元，余102日参照相关护理人员劳务报酬标准酌定为4，590元，合计为5，400元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院参照本市职工上年度最低工资标准酌定一期误工收入为12，120元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度及本市城镇居民人均可支配收入标准等，因原告所提主张并未超出规定，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定为6，000元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为1，440元；关于交通费，根据受害人因伤就诊需发生的费用等，酌定为200元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况和腰围购置费发票等，确定为120元；上述由本院确定的数额，先由被告人保静安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照60%比例确定后在商业三者险责任限额内，再分别由被告人保静安支公司按照90%比例、被告大众公司按照10%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4，000元，由被告大众公司承担赔偿责任。关于后续治疗费及相关三期费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。至于牵引费，因原告所提依据并不足以证明发生该项物损损失的关联性，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘云侠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计104，000元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘云侠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32，741.01元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计56，527.20元、鉴定费1，296元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海大众企业管理有限公司赔偿原告刘云侠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3，637.89元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计6，280.80元、鉴定费144元、律师代理费4，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告刘云侠返还被告上海大众企业管理有限公司诉前已支付的医疗费67，591.50元、陪护费810元；
五、原告刘云侠其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，766.64元，减半收取2，383.32元，由原告刘云侠负担770.18元，被告上海大众企业管理有限公司负担1，613.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年四月十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。