山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初240号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某（系被害人妻子）。
委托代理人彭龙。
被告人桑某。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市锦纶路云清商务楼17层。
负责人阮建华，职务：经理。
委托代理人侯鲁捷，太平财产保险有限公司晋中中心支公司职工。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人桑某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姬某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬某委托代理人彭龙、被告人桑某以及附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司委托代理人侯鲁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月5日20时10分许，被告人桑某未依法取得机动车驾驶证，驾驶晋K×××××号莲花牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新街由西向东行驶至迎新街大同线4号电杆东侧路段时，碰撞自行车驾驶人彭某只，造成彭某只受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书认定：被告人桑某负事故的全部责任，彭某只无责任。
并提供现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、书证以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人桑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姬某诉称，被告人桑某无证驾驶汽车发生交通事故致其亲人死亡后，就赔偿部分与其达成和解协议，并赔偿了部分费用，附带民事诉讼原告人对被告人的过失行为表示谅解。要求判令附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在肇事车辆交强险限额内赔付120000元。并提供相关证据材料支持其诉讼请求。
被告人桑某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称尽能力赔偿被害人。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，被告人桑某属无证驾驶，该公司只对相关抢救费用进行垫付赔偿。
经审理查明，2016年8月5日20时10分许，被告人桑某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋K×××××号莲花牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新街由西向东行驶至迎新街大同线4号电杆东侧路段时，碰撞自行车驾驶人彭某只，造成被害人彭某只受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书认定：被告人桑某负事故的全部责任，彭某只无责任。
另查明，被告人桑某于2016年8月6日0时30分到太原市交警支队尖草坪二大队投案自首。另肇事车辆晋K×××××号莲花牌小型轿车在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险和机动车商业险，且均在保期内。被害人彭某只交通事故受伤后被送往太钢总医院进行救治，抢救费用为人民币3400元。
本案在审理期间，被告人桑某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解协议，除肇事车辆所承保的保险公司就该车的交强险理赔款以及先行给付的32000元以外，被告人桑某再另行分期给付被害人家属人民币5万元整。附带民事诉讼原告人对被告人桑某的过失行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市交警支队尖草坪二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理民警在太原市尖草坪区迎新街大同线4号电杆东侧路段的事故现场进行勘验检查的事实。
2、太原市交警支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆登记信息以及各方当事人身份信息，证实被告人桑某属无证驾驶，肇事车辆被依法扣押的事实。
3、被告人桑某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2016年8月5日20时10分许无证驾驶晋K×××××号莲花牌小型轿车行驶至迎新街大同线4号电杆东侧路段时与骑自行车的一男子相撞，后其拨打110报警并将伤者送往医院救治的事实。
4、证人范某、刘某的询问笔录，证实其于2016年8月5日20时许乘坐朋友桑某驾驶的小型轿车行驶至迎新街大同线4号电杆东侧路段时碰撞了一骑自行车的人，桑某用其电话拨打110和120后，其就在现场等待警察到来，桑某随120拉伤者到了太钢医院的事实。
5、证人郭某、韩某、胡某和的询问笔录，证实晋K×××××号莲花牌小型轿车系郭某、韩某于2016年8月4日从车主胡某和手上购买后，于当日晚19时许交于下兰村桑某开的洗车行工人，要求该车行将车洗干净后联系。该车购买时上有交强险和商业险的事实。
6、证人彭龙的询问笔录，证实其系被害人彭某只的次子。2016年8月5日晚21时许，其接到亲戚电话称医院大夫说其父亲出了车祸，其母亲称当晚19时许其父亲彭某只从家骑自行车离开的事实。
7、太钢总医院出具的死亡医学证明书，证实被害人彭某只于2016年8月5日因交通事故受伤后经抢救无效死亡的事实。
8、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2016]血检字第1093号司法鉴定检验报告书，证实被告人桑某发生交通事故时血液中未检出乙醇成分的事实。
9、山西中宇司法鉴定中心[2016]痕鉴字第297号鉴定意见书，证实碰撞痕迹为晋K×××××号莲花牌小型轿车前部右侧与富士达牌二轮自行车车后部及驾车人相碰撞所形成的事实。
10、山西中宇司法鉴定中心[2016]安鉴字第216号鉴定意见书，证实晋K×××××号小型轿车转向系统、制动系统、照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
11、太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2016]114号检验意见书，证实死者彭某只符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
12、太原市交警支队尖草坪二大队出具的并公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人桑某承担事故全部责任，彭某只无责任的事实。
13、肇事车辆保险单，证实晋K×××××号莲花牌小型轿车在太平财产保险有限公司上有交强险和商业险，且该车发生事故时均在保期内的事实。
14、太原市交警支队尖草坪二大队出具的的归案证明，证实被告人桑某于2016年8月6日0时30分到交警尖草坪二大队投案自首的事实。
15、被告人桑某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
16、被害人家属出具的身份证明、医药费票据以及现金收据，证实被害人送医抢救费用为人民币3400元，案发后收到被告人桑某的赔偿款人民币47000元的事实。
17、赔偿协议及谅解书，证实被告人桑某案发后积极赔偿被害人家属并达成和解协议，被害人家属对被告人桑某的过失行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在肇事车辆交强险承保范围内进行赔偿的诉讼请求，因符合事实与相关法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的“被告人桑某属无证驾驶，该公司只对相关抢救费用进行垫付赔偿”的辩护意见，因不符合我国法律对于车辆交强险的立法本意，故本院不予采信。
本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人桑某案发后积极拨打110报警，后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人桑某案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。因肇事车辆晋K×××××号莲花牌小型轿车在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据现有证据证明被告人桑某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人桑某的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在肇事车辆交强险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人姬某共计人民币113400元。
（上述款项在本判决生效后一个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张桂云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵洁琦