江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初880号
原告王松美。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐陶政。
委托代理人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路578号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告王松美诉被告徐陶政、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王松美的委托代理人周明华，被告徐陶政的委托代理人戴韬，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松美诉称，2014年10月6日10时35分许，徐陶政驾驶苏E×××××轿车沿港丰公路由西向东行驶至张家港市港丰公路金港镇华昌路口东侧路段驶入南侧非机动车道，该车右前部与前方同向在非机动车道内王松美推行的自行车尾部及其人体相撞，造成王松美受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定徐陶政承担全部责任，王松美不承担责任。据查，苏E×××××轿车在平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿交通事故受伤的损失65799.22元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐陶政辩称，我方垫付了59992.89元医药费，请求法院依法处理。
被告平安财险张家港公司辩称，我司愿意在保险合同的范围内依法赔偿，其中我公司已垫付10000元医药费要求在本案中一并处理，要求扣除20%的非医保用药，具体的赔偿项目和金额在质证中说明。
经审理查明：2014年10月6日10时35分许，徐陶政驾驶苏E×××××轿车沿港丰公路由西向东行驶至张家港市港丰公路金港镇华昌路口东侧路段驶入南侧非机动车道，该车右前部与前方同向在非机动车道内王松美推行的自行车尾部及其人体相撞，造成王松美受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论、综合分析后认定徐陶政承担全部责任，王松美不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2014）第0173号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
王松美受伤后，被送往张家港市金港人民医院抢救治疗，2014年10月6日至2014年12月4日在张家港市人民医院住院59天，用去医药费69011.41元；另用去门诊医药费1164.24元，合计使用医药费70175.65元（其中徐陶政垫付59992.89元，平安财险张家港公司垫付10000元，原告自付182.76元）。
上述事实，有病历、住院医药费票据、门诊医药费票据、诊断证明书、用药清单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年12月16日，王松美经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第957号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为被鉴定人王松美颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。建议误工时限为180日；护理时限为住院期间一人护理，出院后90日以内1人护理；营养时限为90日。王松美为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第957号的司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐陶政驾驶的苏E×××××轿车车辆登记所有人为徐陶政本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。强制险保险期限自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，商业第三者责任险保险期限自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，商业第三者责任险保额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费70175.65元（其中徐陶政垫付59992.89元，平安财险张家港公司垫付10000元，原告自付182.76元）
平安财险张家港公司质证意见：数额没有异议，要求扣除20%非医保。
徐陶政质证意见：请法院依法判决。
本院认为：医药费应以票据为准，认定医药费70175.65元。被告平安财险张家港公司抗辩称应当按照保险合同扣除非医保部分，但是未能提供相关依据，本院不予认可。
2、住院伙食补助费2950元。按照50元／天计算59天。
平安财险张家港公司质证意见：认可40／天计算59天，合计2360元。
徐陶政质证意见：同保险公司意见。
本院认为：根据住院费发票及用药清单上载明的住院天数，原告合计住院59天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的要求在合理范围，认定住院伙食补助费2950元。
3、营养费4500元。按照50元／天计算90天。
平安财险张家港公司、徐陶政质证意见：认可40／天计算90天，合计3600元。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见书建议营养时限为90天，按照50元／天计算，认定营养费4500元。
4、伤残赔偿金26446.42元，按照（80-73）＊34346元／年＊11%计算。
平安财险张家港公司、徐陶政质证意见：认可。
本院认定伤残赔偿金26446.42元。
5、护理费14900元。按照100元／天计算（59＋90）天。
平安财险张家港公司、徐陶政质证意见：认可90元／天，计算149天，为13410元。
本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议住院期间一人护理、出院后90日以内1人护理，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元／天计算，认定护理费14900元。
6、误工费7200元。按照1200元／月计算6个月。原告主张其受伤前张家港市大新美邦汽车装潢中心从事后勤工作，出具该单位证明一份，证明每月工资为1200元。原告未能提供聘用合同、工资发放清单、银行打卡明细等其他证明材料
平安财险张家港公司、徐陶政质证意见：由于证明没有提供单位的营业执照及法定代表人签字，真实性不予认可，而且原告已达到法定退休年龄，没有提供相应的工资清单、劳动合同，对于误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已达退休年龄，且未能举证证明其受伤后实际收入减少，关于原告的此项诉讼请求，本院难以支持。
7、精神抚慰金6000元。
平安财险张家港公司、徐陶政质证意见：认可4500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成两个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8、交通费1000元。未提供票据。
平安财险张家港公司、徐陶政质证意见：认可300元，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
9、车损100元。
平安财险张家港公司质证意见、徐陶政：无异议。
本院认定车损100元。
10、司法鉴定费2520元，提供票据。
平安财险张家港公司质证意见：我司不承担该项费用。
徐陶政质证意见：由保险公司承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王松美在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故全责方徐陶政承担。
原告王松美因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是127392.07元（医疗费用部分77625.65元、死亡伤残部分47146.42元、财产损失部分100元，其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王松美因道路交通事故造成的损失127392.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付57246.42元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分47146.42元（含精神抚慰金5500元）＋财产损失部分100元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付70145.65元，合计赔付127392.07元，扣除被告徐陶政先行赔付的款项59992.89元、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司垫付的款项10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付给原告王松美57399.18元，返还给被告徐陶政59992.89元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王松美、被告徐陶政指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告徐陶政负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告徐陶政在履行本判决时一并与原告王松美结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许婷苇