wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审748号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区芳澜国际美容院。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区芳澜国际美容院土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1455号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下�了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、�收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月�，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1047号
原告：陈长福，男，汉族，农民。
原告：孙兴义，男，汉族，农民。
原告：张继先，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师
被告：磐石市万金粮油贸易有限公司。
法定代表人：孙野，董事长。
被告：孙野，男，汉族，汉族，无职业。
被告：李娇丽，女，汉族，无职业。
本院在审理原告陈长福等人诉被告磐石市万金粮油贸易有限公司、被告孙野、李娇丽买卖合同纠纷一案中，原告陈长福等人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长福等人的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长福等人撤回起诉。
案件受理费37，380.00元，免交。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金 帅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执232号之一
申请执行人：姜钰秀，女，生于1969年4月5日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住四川省马潭区。
法定代表人王涛，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2538号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请人姜钰秀可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于 扬
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执232号申请执行人：姜钰秀，女，生于1969年4月5日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住四川省龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2538号民事调解书，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在古蔺县笋子山林场的工程款收入87500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏二〇一六年一月二十二日书记员  于杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5320号
罪犯杨玉宋，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年9月10日作出(2010)新刑初字第140号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯杨玉宋有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)邵中刑二终字第73号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年5月17日至2020年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第590号，对其减刑一年九个月，共减刑一年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨玉宋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉宋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨玉宋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宋减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初793号
原告：司其琳娜，在校学生。
委托诉讼代理人：司佑全，湖北师范大学教师。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码914202007775935893.
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜、刘恋，该公司员工。
原告司其琳娜与被告黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告司其琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房时应返还的房租款49998.68元，并向原告支付两年的利息9999.73元；2、判令被告支付原告2016年房租款24999.34元；3、判令被告向原告支付逾期归还前三年应返租金款的违约金17849.52元；4、判令被告向原告支付2017年房租款24999.34元；5、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，购买了被告开发的东方装饰城20号楼2层附2021室房屋，原告当日按合同约定付清全部购房款370472元。但经原告查明，被告将19.92平方米房屋虚构成29.52平方米进行销售，致使原告购房当年应获租金49998.68元一直未能兑现，而2016、2017年应返还的租金24999.34元原告也未获分文。原告多次与被告协商，但被告置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告因与被告之间的买卖合同纠纷于2016年1月25日向本院起诉，主张判令被告退还多收的购房款150598.37元及支付利息47062元，并赔偿原告损失136705.67元等诉讼请求。经本院调解，原、被告双方就（2016）鄂0202民初163号案件达成协议，约定被告于2016年12月31日前向原告返还多支付的购房款及支付损失共计160000元。如被告在2016年12月31日前未向原告足额给付160000元，则原告有权向法院申请强制执行，且被告应另行向原告给付违约金。就该案来看，其当事人与本案相同，诉讼请求与本案原告主张的第一项、第三项诉讼请求重叠，而调解书中已对被告赔偿原告损失及支付违约金等事项进行了约定，故原告的起诉违反民事诉讼中的“一事不再理”原则，如原告认为已生效的调解书违反法律规定，应通过再审程序进行纠正。
对于原告主张被告支付返租房屋2016年、2017年租金的诉讼请求，经本院查明，原告于2014年1月25日与案外人黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，该协议对原告将商铺委托兴泰工贸公司经营管理，并获取回报等事项进行约定。兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司系两个相互独立的法人，故原告向被告主张2016年、2017年回报款缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回司其琳娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年六月二十日
书记员 邝慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初92号
原告李高彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉芝，女，1949年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告亳州市谯城区司法局。
法定代表人刘文志，局长。
委托代理人闫亮，亳州市谯城区司法局法规股股长。
委托代理人王德全，安徽王岩律师事务所律师。
原告李高彬、张玉芝诉被告亳州市谯城区司法局不履行法定职责一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李高彬、张玉芝于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李高彬、张玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高彬、张玉芝负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 鞠铮芳
广东省台山市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第283号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男。2015年3月22日被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某乙，系被告人朱某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月22日23时许，被告人朱某甲利用手机与吸毒人员李某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城环北大道广东发展银行台山支行门口路段，贩卖毒品1小包给�某某，非法得款250元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人朱某甲身上缴获毒资250元及手机1台，在李某某身上缴获其刚向被告人朱某甲购买的毒品1小包，重1克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人朱某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某某、雷某某、吴某某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建�在法定量刑幅度内对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某甲及其辩护人朱某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押被告人朱某甲的毒品应予没收、销毁；对其贩毒工具，应予没收。公诉机关对被告人朱某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某甲先行被羁押2日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月4日止）。
二、台山市公安局扣押被告人朱某甲的毒品予以没收、销毁；扣押其贩毒工具白色魅族牌触屏手机1台予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2087号
原告王宝玉，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告杨兆林，男，1977年4月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告王宝玉诉被告杨兆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告杨兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2015年12月4日，原告在被告经营的饭店吃饭时，被告突然冲过来，无故动手打向原告，致原告受伤住院治疗。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2350元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费3500元、护理费770元、交通费105元、衣物损失费1300元，合计9425元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兆林辩称，不认可原告的诉讼请求，原告到其饭店吃饭，从中午吃到三点多，期间多次大声喧哗，影响客人用餐。被告前去制止两次，第三次再制止时引来原告辱骂，便用右手在原告头部打了一巴掌。转身回到厨房后，听到原告要掀桌子闹事，出去查看时原告用两个酒瓶砸在其手部。原告被旁边的人拉开并推出门外后，拿东西砸其饭店玻璃，并将门把手拉坏。之后原告就离开，直到当天晚上8点左右，派出所的民警到店里了解情况，并做了笔录。事发当晚其妻子去医院看望原告，原告并不在医院，而是在别的饭店喝酒，所以不认可原告住院看病。第二天民警对双方调解未成，向被告送达行政处罚决定书，对其处以300元罚款。
经审理查明，2015年12月4日，原告在位于本市昆都仑区友谊大街25号街坊处被告开设的农家寨饭店用餐，因口角发生纠纷，被告用手打了原告头部一下，原告向被告扔了一个酒瓶。原告后到内蒙古包钢医院门诊检查治疗2天，花费医疗费1214.56元，经医院诊断为头部外伤。2015年12月28日，包头市公安局昆都仑区分局分别作出包公昆行罚决字（2015）2753号、2754号行政处罚决定书，对被告杨兆林处以300元罚款，对原告王宝玉处以200元罚款。
上述事实，有当事人提供的包头市公安局昆都仑区分局包公昆行罚决字（2015）2753、2754号行政处罚决定书复印件、内蒙古包钢医院门诊诊断证明书、内蒙古包钢医院门诊医疗收费收据以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原告到被告开设的饭馆用餐，双方应文明经营、文明用餐。双方因就餐问题发生争执后，被告杨兆林先用手打原告头部，进而引起肢体冲突，故其应对本次双方发生纠纷承担主要责任；冲突发生后，原告没有妥善处理双方的矛盾，而是拿一个酒瓶扔向被告，也是发生纠纷的原因之一，故其应对本次双方发生纠纷承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，因原告并未住院治疗，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告并未住院治疗，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供其受伤误工情况的医嘱及误工损失的相关证据，此项赔偿按照内蒙古自治区2015年度居民服务业年平均工资标准，本院酌情考虑原告误工7天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未住院且未提供陪护人员误工损失的相关证据，此项赔偿按照内蒙古自治区2015年度居民服务业年平均工资标准，根据原告门诊治疗2天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿财物损失费的请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告杨兆林赔偿原告王宝玉医疗费728.74元；
二、被告杨兆林赔偿原告王宝玉误工费463.16元；
三、被告杨兆林赔偿原告王宝玉护理费132.33元；
上述一至三项共计1324.23元，被告杨兆林于判决生效后10日内给付。
四、驳回原告王宝玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王宝玉负担15元，被告杨兆林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十一日
书记员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告门诊花费1214.56元，按照责任比例由被告杨兆林赔偿60%，即1214.56元×60%=728.74元。
2、误工费。根据内蒙古自治区2015年度居民服务业平均年收入40251元计算7天，按照责任比例由被告杨兆林赔偿60%，即40251元÷365天×7天×60%=463.16元。
3、护理费。根据内蒙古自治区2015年度居民服务业平均年收入40251元计算2天，按照责任比例由被告杨兆林赔偿60%，即40251元÷365天×2天×60%=132.33元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2817号
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇临江路。
法定代表人陈久斌，男，职务经理。
委托代理人黄勤慧，女，1986年9月6日出生，汉族，业务员，现住桦川县。
委托代理人牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告褚丽娜，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告纪洪涛，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司诉被告褚丽娜、纪洪涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的委托代理人黄勤慧、牛凤春到庭参加诉讼，被告褚丽娜、纪洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司诉称：2013年5月24日，原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告褚丽娜签订了《首付款垫付协议》，被告褚丽娜采取贷款方式付款购买原告位于水岸豪庭小区40号楼4单元402室房屋，被告褚丽娜交付了53000元首付款。尚欠25000元首付款，约定于2013年10月15日前给付。2013年6月18日，原告与被告褚丽娜签订了《商品房买卖合同》。2013年6月19日，被告褚丽娜与中国建设银行股份有限公司佳木斯分公司桦川分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，申请银行贷款用于偿还原告的房款，原告作为保证人向银行提供担保。被告褚丽娜在接收房屋入住后，原告经多次索要欠款，至今被告尚欠首付款25000元未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付购房首付款25000元及利息。
被告褚丽娜、纪洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2013年5月24日黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司出具的《首付款垫款协议》一份。证明被告在办理银行贷款时，原告为被告垫付首付款68000元。
证据二、2013年6月18日黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司出具的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告双方于2013年6月18日签订《商品房买卖合同》，双方卖买关系成立。
证据三、2013年3月12日、2013年10月31日、2014年6月30日、2014年7月4日黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司出具的催缴单四份。证明被告分别于2013年3月12日、2013年10月31日、2014年6月30日、2014年7月4日共计交款53000元，尚欠25000元至今未还。
被告褚丽娜、纪洪涛经合法传唤无正当理由未到庭对上述三份证据进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对上述三份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上三份证据的证明力予以确认。
被告褚丽娜、纪洪涛未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月24日，原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告褚丽娜签订了《首付款垫付协议》，被告褚丽娜采取贷款方式付款购买原告位于水岸豪庭小区40号楼4单元402室房屋，被告褚丽娜交付了53000元首付款。尚欠25000元首付款，约定于2013年10月15日前给付。2013年6月18日，原告与被告褚丽娜签订了《商品房买卖合同》。2013年6月19日，被告褚丽娜与中国建设银行股份有限公司佳木斯分公司桦川分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，申请银行贷款用于偿还原告的房款，原告作为保证人向银行提供担保。被告褚丽娜在接收房屋入住后，原告经多次索要欠款，至今被告尚欠首付款25000元未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付购房首付款25000元及自2013年10月15日起至给付之日止的银行同期贷款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立之日起，对双方具有法律约束力。本案原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司与被告褚丽娜经协商达成一致，自愿签订了商品房买卖合同，合法有效。被告褚丽娜接到原告提供的楼房，就理应按照合同的约定，履行交付房款的义务，逾期未给付属违约，应承担责任。原告要求被告给付购房款本金25000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条判决如下：
一、被告褚丽娜、纪洪涛给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房首付款25000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告褚丽娜、纪洪涛给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房首付款25000元自2013年10月15日至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告褚丽娜、纪洪涛承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊建超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29283号
原告宗小贝，女，汉族，1986年1月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
被告深圳市明星廊美容美发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民二路港隆城四楼406-1号铺。
法定代表人吕翔。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告宗小贝到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、责令退回原告预存款三倍费用及利息，共计人民币3888x3=11664元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
本案相关事实
2016年5月12日，原告在被告处办理会员卡一张，并预存了人民币3,888元。办理上述会员卡，原告曾在被告处进行了消费，消费约788元，尚有3,100元未消费。后被告突然停业，致使原告无法使用上述会员卡并使用预存的费用进行消费。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。被告停业，致使原告订立合同的目的无法实现，已构成根本违约，故此本院对原告要求被告退还预存费用的请求予以支持，被告应当返还原告剩余的3,100元并支付相应的利息。利息以3,100元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自预存之日即2016年5月12日计算至款项实际清偿之日止。对于原告的其他诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市明星廊美容美发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宗小贝3,100元并支付利息（利息以3,100元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月12日计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担36元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年六月十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3091号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：张利杰，男,汉族，1987年8月10日出生，河南省开封县人，住河南省开封县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告张利杰劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、张利杰等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金35750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向张利杰支付经济补偿金35750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付张利杰经济补偿金30485元。对此张利杰向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，张利杰对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更559号
罪犯陈军，男，1981年11月10日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人陈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4404号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1106号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1960号
申请执行人：刘传志，男。
被执行人：韩付建，男。
本院执行刘传志与韩付建，劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初46号
原告黎永和，男，壮族，1972年7月21日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告陈玉菊，女，壮族，1973年10月8日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄信科，公司总经理。
被告黄年兴，男，汉族，1969年1月1日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，汉族，1993年5月12日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，汉族，1964年9月28日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告黎永和、陈玉菊诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎永和、陈玉菊以本案与平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永和、陈玉菊撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告黎永和、陈玉菊负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
代理审判员 黄莉丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18184号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐雪萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐雪萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐雪萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,209.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,209.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终699号
上诉人（一审原告）：陈辉贤，男，1966年9月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：景泰云盛房地产开发有限责任公司，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人陈辉贤因与被上诉人景泰云盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初695号民事判决；
二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。
上诉人陈辉贤预交的二审案件受理费4348元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王杏花
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1392号
原告张凤安，男，1945年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张冬雪，男，1972年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人范丽，女，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告张波，男，1963年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会。
负责人吕增利，男，系村主任。
原告张凤安诉被告张波、盖州市九寨镇小马屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤安的委托代理人张冬雪、范丽；被告张波、盖州市九寨镇小马屯村村民委员会负责人吕增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1983年从盖州市九寨镇小马屯村分得大片地地块土地1.5亩，南沟果园2亩，王田门口地块土地2亩，赶牛道地块土地0.5亩。我一直经营到1998年。1998年时我和村委会签订了二轮承包合同，2002年时被告张波将原告分得的王田门口地块土地2亩强行占有耕种。上述土地的承包经营权一直是我的名，我一直领取该地的粮食植补款至今，为要回上述土地，我一直交涉但没有结果，故诉至法院，要求被告张波返还王田门口地块土地2亩由我经营。
经审查，1983年，张凤安家庭7人由张凤安领名承包盖州市九寨镇小马屯村的承包地经营。1993年，原告张凤安因为税费等原因无能力经种，自愿将承包地交回村里，村委会为了发展经济，把被告张波的土地由村里统一种植桃树经营，把原告张凤安不经种的土地调换给了张波。1998年农村土地二轮承包时，原告并没有与村委会签订承包地续包合同。本院认为，原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村委会在1983年第一轮土地承包时签订了承包合同，但在1998年未签订二轮农村土地承包合同，并且村委会已将原告的1983年承包地调换给被告张波经种，故原告张凤安与被告盖州市九寨镇小马屯村村民委员会之间是否建立承包关系，应有发包方盖州市九寨镇小马屯村村委会及上级人民政府加以确认，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤安的起诉。
案件受理费100.00元，免于收取，退还给原告张凤安。
其他诉讼费40.00元，由原告张凤安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 全尚科
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第229号
上诉人(原审原告)马某甲。
上诉人(原审原告)马某乙，系原告马某甲女儿。
上诉人(原审原告)马某丙，系原告马某甲长子。
上诉人(原审原告)马某丁，系原告马某甲次子。
委托代理人张春林，系积石山县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)马某戊。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、因不当得利纠纷一案，不服积石山县人民法院(2014)积民初字第482�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:春天化工厂给予四原告的抚恤金应当归四原告所有，被告马某戊无权占有，应当返还给四原告。被告对抚恤金的合理支出本院予以认定，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决被告马某戊退还原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁应得的抚恤金32000元，其中马某甲分得8000元，马某乙分得8000元，马某丙分得8000元，马某丁分得8000元，(待判决生效后付清)案件受理费1000元由原、被告各负担一半。宣判后，原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均不服以原判认定事实不清，判处不当为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人未作答辩。
本院二审�理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉费2500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 沈爱丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马忠贤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初63号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王明金，男，1969年4月23日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，个体业主，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被枣庄市公安局台儿庄分�刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2017年4月5日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉(2017)26号起诉书指控被告人王明金犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人王明金到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年12月14日30分许，被告人王明金驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，在台儿庄区马兰屯镇前于里村至南洛村南路段，由南向北倒车时，将行人马振英撞倒，致其当场死亡。事故发生后王明金弃车逃逸。次日王明金向公安机关投案。经法医鉴定，马振英系颅脑与胸部合并损伤致死。经道路交�事故认定，王明金负事故的全部责任。案发后王明金在其亲属协助下已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对王明金予以谅解。公诉机关认为被告人王明金的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
上述事实，被告人王明金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、孙某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王明金违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王明金犯罪后自首，依法可以从轻处罚；在其亲属协助下已经赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对其予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王明金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜建军
二〇一七年五月八日
书记员 王 甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第44号
原告：廉德洙，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被告：李美俊，男，年龄不详，朝鲜族，住所地不详。
原告廉德洙与被告李美俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年春季，原告与被告口头约定将位于延吉市朝阳川镇太东村六组的被告房屋卖给原告，原告按照约定支付了房款，被告将房屋所有权证及土地使用证交给原告。之后被告一家搬家到外地，至今无法联系，导致没能及时办理房屋产权变更手续。故请求人民法院依法确认原告与被告的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，本案中本院根据原告提供的被告信息，对被告的户籍等情况进行了调查，仍不能确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告廉德洙的起诉。
案件受理费1050元，退还原告廉德洙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延朝民初字第44号原告：廉德洙，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。被告：李美俊，男，年龄不详，朝鲜族，住所地不详。原告廉德洙与被告李美俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2003年春季，原告与被告口头约定将位于延吉市朝阳川镇太东村六组的被告房屋卖给原告，原告按照约定支付了房款，被告将房屋所有权证及土地使用证交给原告。之后被告一家搬家到外地，至今无法联系，导致没能及时办理房屋产权变更手续。故请求人民法院依法确认原告与被告的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，本案中本院根据原告提供的被告信息，对被告的户籍等情况进行了调查，仍不能确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告廉德洙的起诉。案件受理费1050元，退还原告廉德洙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  卞 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民复字第4号
申请人续忠祥，男，汉族，现住松原市。
�申请人于海春，男，汉族，现住松原市。
申请人续忠祥与被申请人于海春复议申请一案，申请人续忠祥于2015年3月11日提出复议申请，本院依法组成合议庭，依法组织了听证会，申请人及被申请人到庭参加听证，本案现已审理终结。
申请人续忠祥申请称，1、2015年3月3日扶余市法院对我的两处房产进行了诉前保全，房产价值2020590元。被申请人提供了5万元现金及一辆轿车担保，车辆没有扣押到法院，难免有灭失的风险，而且被申请人于海春提供足额的担保金。2、该案案由错误，因该案已经在2014年在前郭县起诉，后撤诉。3、该案是否符合立案标准，是否属于该院管辖均存在疑问，故扶余法院进行诉前保全是错误的。
申请人续忠祥为证实自己的主张，向法庭提交了所扣押房屋�评估报告予以证明。
被申请人于海春为证明自己申请保全行为合理，向法庭提交了担保财产的相关手续，存单、购车发票等，认为保全行为合理。
经审理查明，2015年3月3日被申请人于海春向扶余县法院申请诉前保全，对申请人续忠祥坐落于扶余县长春岭镇的场房及办公室的产权档案予以查封。申请人续忠祥坐落于扶余县长春岭镇的场房及办公室经评估报告显示，评估价值2020590元。被申请人于海春提供的担保财产存单5万元，轿车一台，发票显示1595000元，2013年车。2015年7月14日被申请人于海春又提供了楼房抵押，面积为94.81㎡，位于松原市经济技术开发区兴原街。
本院认为，本案案由诉前保全裁定的案由无误；申请人续忠祥被保全的财产坐落于扶余县，被申请人于海春向扶�县法院申请诉前保全符合法律规定；被申请人于海春已向扶余县法院提供足额的担保财产；故申请人的申请，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，并经本院2015年第十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人续忠祥的申请。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓萤
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民复字第4号申请人续忠祥，男，汉族，现住松原市。�申请人于海春，男，汉族，现住松原市。申请人续忠祥与被申请人于海春复议申请一案，申请人续忠祥于2015年3月11日提出复议申请，本院依法组成合议庭，依法组织了听证会，申请人及被申请人到庭参加听证，本案现已审理终结。申请人续忠祥申请称，1、2015年3月3日扶余市法院对我的两处房产进行了诉前保全，房产价值2020590元。被申请人提供了5万元现金及一辆轿车担保，车辆没有扣押到法院，难免有灭失的风险，而且被申请人于海春提供足额的担保金。2、该案案由错误，因该案已经在2014年在前郭县起诉，后撤诉。3、该案是否符合立案标准，是否属于该院管辖均存在疑问，故扶余法院进行诉前保全是错误的。申请人续忠祥为证实自己的主张，向法庭提交了所扣押房屋�评估报告予以证明。被申请人于海春为证明自己申请保全行为合理，向法庭提交了担保财产的相关手续，存单、购车发票等，认为保全行为合理。经审理查明，2015年3月3日被申请人于海春向扶余县法院申请诉前保全，对申请人续忠祥坐落于扶余县长春岭镇的场房及办公室的产权档案予以查封。申请人续忠祥坐落于扶余县长春岭镇的场房及办公室经评估报告显示，评估价值2020590元。被申请人于海春提供的担保财产存单5万元，轿车一台，发票显示1595000元，2013年车。2015年7月14日被申请人于海春又提供了楼房抵押，面积为94.81㎡，位于松原市经济技术开发区兴原街。本院认为，本案案由诉前保全裁定的案由无误；申请人续忠祥被保全的财产坐落于扶余县，被申请人于海春向扶�县法院申请诉前保全符合法律规定；被申请人于海春已向扶余县法院提供足额的担保财产；故申请人的申请，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，并经本院2015年第十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人续忠祥的申请。审判长  郭焕海陪审员  商淑华陪审员  王晓萤二〇一五年七月二十三日书记员  郭圆可
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02184号
原告：陈燊欢。
委托代理人（特别授权）：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告�蒋荣伟。
被告：郑丽琴。
被告：蒋祖君，曾用名蒋祖军。
被告：陆小挺。
被告：朱军。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军归还借款本金50万元，并支付自2015年4月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；2.五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告蒋荣伟、郑丽琴系夫妻关系。2015年4月24日，被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军向原告陈燊欢借款60万元，并出具借条一张，载明“今向陈燊欢借到�民币陆拾万元（￥：600000./），月息按2%计算。借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、调查费等）。同日，原告将款项50万元转账到被告蒋祖君账户上。嗣后，被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军未归还借款本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军于本判决生效之日起十日内归还原告陈燊欢借款本金50万元，并支付自2015年4月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9843元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初02184号原告：陈燊欢。委托代理人（特别授权）：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告�蒋荣伟。被告：郑丽琴。被告：蒋祖君，曾用名蒋祖军。被告：陆小挺。被告：朱军。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军归还借款本金50万元，并支付自2015年4月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；2.五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定,被告蒋荣伟、郑丽琴系夫妻关系。2015年4月24日，被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军向原告陈燊欢借款60万元，并出具借条一张，载明“今向陈燊欢借到�民币陆拾万元（￥：600000./），月息按2%计算。借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、调查费等）。同日，原告将款项50万元转账到被告蒋祖君账户上。嗣后，被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军未归还借款本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军于本判决生效之日起十日内归还原告陈燊欢借款本金50万元，并支付自2015年4月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元，由被告蒋荣伟、郑丽琴、蒋祖君、陆小挺、朱军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9843元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  柯燕飞二〇一六年六月二十七日代书 记员  庄宇佳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦江刑初字第641号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏宇亮，男，1971年2月18日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人魏宇亮犯受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“法律规定发生变化”为由申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，法律规定发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成都市锦江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二�起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何雪玲
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锦江刑初字第641号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人魏宇亮，男，1971年2月18日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人魏宇亮犯受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以“法律规定发生变化”为由申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，法律规定发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许成都市锦江区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二�起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙媛媛人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  何雪玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1707号
陈文奥：
你（单位）与李国乐为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初190号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十五、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十五日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：蔡庆宏联系电话：4453273
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3216号
原告：杜伟津，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：钟淑欣，女，1998年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告杜伟津诉被告钟淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杜伟津于2018年3月16日以因个人原因需撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜伟津撤诉。
本案受理费275元，由原告杜伟津负担。
审
审判员 周树民
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1926号
原告王某甲，男，1982年1月3日生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年7月20日生，汉族。
委托�理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年5月5日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告委托代理人岳康民、被告张某某及被告委托代理人严兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年3月20日，原、被告在滑县民政局协议离婚，约定婚生女王某乙由被告抚养，抚养费自理。婚生子王某丙由原告抚养，抚养费自理。自2014年3月20日离婚后，被告并未从原告家将女儿王某乙接走，直至2016年3月20日才将女儿王某乙接走。两年期间，被告未向原告支付女儿王某乙的抚养费。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求：1.判令被告支付两年抚养费17154元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉部分不实，原、被告于2014年3月20日离婚后，长女王某乙有时随被告生活，有时随原告生活，2014年暑假，婚生女王某乙与婚生子王某丙均随原告母亲在老家生活了两个月，2015年寒假和暑假，婚生女王某乙与婚生子王某丙都随被告生活。离婚后，长女王某乙部分时间随原告生活是原告的自愿抚养行为，双方有口头协议予以证实，被告不应向原告支付抚养费用。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某于2014年3月20日在滑县民政局协议离婚，并约定婚生女王某乙由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自理，婚生子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理。离婚后，婚生女王某乙与婚生子王某丙都在原告处由原告抚养，2016年3月20日被告张某某将婚生女王某乙从被告王某甲处接走。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，�原、被告当庭陈述及被告提供的村委会证明一份和录音一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案原告王某甲与被告张某某离婚时，针对婚生女王某乙的抚养权问题作出了明确的约定，即长女王某乙由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自理。原、被告于2014年3月20日离婚后至2016年3月20日，婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告张某某未实际履行抚养权，理应向被告支付此期间女儿王某乙的抚养费。被告辩称寒暑假婚生子王某丙和婚生女王某乙曾和其共同生活，未提供相关证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。由于被告系农业户口，无固定收入，且原告未提供证据证明被告的职业、收入情况，本院酌定被告按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准的20%向原告支付婚生女王某乙的抚养费，从2014年3月20日至2016年3月20日共支付2年，共计4341.2元（10853元／年×20％×2年）。对原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某甲支付婚生女王某乙抚养费4341.2元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费229元，由原告王某甲负担179元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王振芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3975号
原告：王家恩。
委托代理人：周景艳。
被告：松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会。
法定代表人：徐纯。
委托代理人：姜淑华。
第三人：王淑芹。
原告王家恩诉被告松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会、王淑芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王家恩及其委托代理人周景艳，松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会的委托代理人姜淑华，王淑芹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王家恩诉称：王家恩系松原市宁江区新城乡晨光村村民，2005年第二轮土地承包时，王家恩分得原机砖厂土地0.584公顷。当时松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会决定将建在耕地上的房屋一并给王家恩使用，该房屋及院落占用耕地200平方米。王淑芹在分土地时已经在该房屋内居住，分地后王家恩多次要求王淑芹从占用房屋腾迁出，王淑芹拒绝搬出。现王家恩认为松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会并没有将房屋占用的耕地交付给王家恩，王家恩没有实际取得该地的使用权，故王家恩诉至法院要求松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会履行合同义务，将王淑芹占用的房屋及耕地交付给王家恩并赔偿损失3万元。
松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会辩称：王家恩诉讼主体错误，松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会没有任何违约行为，本案已经超过诉讼时效。
王淑芹陈述：2007年王家恩以同样的理由起诉，王家恩上诉到松原市中级人民法院被驳回，王家恩重复告诉，应驳回告诉。
经审理查明：王家恩、王淑芹系松原市宁江区新城乡晨光村村民。2003年王淑芹搬入原机砖厂房屋内居住。王家恩与松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会签订土地承包使用期合同，2005年松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会进行二轮土地承包，王继恩分的原机砖厂土地0.584公顷。王家恩认为松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会未将王淑芹现居住的房屋及占用耕地交给其使用管理。
认定上述事实的证据有：原、被告及第三人的陈述、土地承包使用证、（2008）松民一终字第190号民事判决书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。王家恩虽然取得土地承包使用证，但是王家恩承包的土地上的房屋占用的土地一直由王淑芹占用，王家恩未实际取得王淑芹使用房屋占用土地的经营权，且该案涉及土地承包方案的实施，王家恩应向行政主管部门申请解决，王家恩提起民事诉讼不符合法律规定，故驳回王家恩的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王家恩的起诉
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 航
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第570号
申请执行人康会凯。
被执行人康建朝。
本院在执行申请执行人康会凯与被执行人康建朝附带民事纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第177号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第570号
申请执行人张利。
被执行人孟凡民。
本院在执行申请人张利被执行人杨孟凡民故意伤害罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第144号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民特字第13号
申请人蔡晓阳。
被申请人蔡德俭。
代理人马玉香。
申请人蔡晓阳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡晓阳称，被申请人蔡德俭于2014年4月8日因治疗骨性关节炎入住中国人民解放军第八十九医院，后于2014年4月16日发生大面积脑梗死而持续昏迷至今，一直住该院重症监护室，自主呼吸微弱，持续呼吸及辅助通气，呈植物人状态，无民事行为能力。为保护蔡德俭的合法权益，照顾蔡德俭的生活，代理蔡德俭参加各种民事活动。请求法院判决：认定蔡德俭为无民事行为能力人；指定蔡晓阳为监护人。
被申请人蔡德俭的代理人马玉香称，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人蔡德俭与其代理人马玉香系夫妻关系，共育有两名子女，分别为大儿子蔡晓东，二儿子蔡晓阳。
2014年4月8日，被申请人蔡德俭因治疗骨性关节炎入住中国人民解放军第八十九医院，后于2014年4月16日发生大面积脑梗死而持续昏迷至今，一直住该院重症监护室，自主呼吸微弱，持续呼吸及辅助通气，呈植物人状态。
上述事实，有当事人陈述、高密市密水街道农丰社区居委会证明、中国人民解放军第八十九医院证明、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人蔡德俭于2014年4月16日出现大面积脑梗死症状，持续昏迷，一直住中国人民解放军第八十九医院重症监护室，自主呼吸微弱，持续呼吸及辅助通气，呈植物人状态，不能控制自己的言语和行为。申请人蔡晓阳申请宣告蔡德俭为无民事行为能力人，应予准许。
无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属、关系密切的其他亲属或朋友担任监护人。被申请人蔡德俭之成年儿子蔡晓阳请求法院确认其为被申请人的监护人，本院在充分听取其配偶及子女的意见后，依照法律规定，确认蔡晓阳为蔡德俭监护人，对其承担监护责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡德俭为无民事行为能力人；
二、指定蔡晓阳为蔡德俭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毛伟涛
二〇一六年一月十一日
书记员 付腊梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1133号
申请执行人王民瑞。
被执行人冯沛杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2991号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付70775元。
本院在王民瑞与冯沛杰民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2991号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民字第465号
原告潘某某，农民。
委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告唐某某，农民。
原告潘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，与审判员蓝丹丹和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任记录。原告潘某某的委托代理人蒙桂方到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告唐某某于2012年4月8日向原告借款人民币12万元，约定2012年5月8日偿还，借款期限届满后，原告曾多次向被告催促还款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令被告唐某某偿还原告借款本金人民币12万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告潘某某为其主张提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告唐某某于2012年4月8日向原告潘某某借款人民币12万元，并限于2012年5月8日还清。
被告唐某某未作书面答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辨及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告潘某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告潘某某陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月8日，被告唐某某向原告借款人民币12万元，约定于2012年5月8日前一次性偿还。借款期限届满后，原告曾多次向被告催促还款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令被告唐某某偿还借款本金人民币12万元及逾期利息。
本院认为，债务应当偿还。被告唐某某向原告潘某某借款人民币12万元，事实存在，有被告出具的《借据》为凭，因此，原告潘某某要求被告唐某某偿还借款人民币12万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某偿还原告潘某某借款本金人民币12万元及逾期利息（逾期利息计算：本金12万元，自2012年5月9日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2700元，由被告唐某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 蓝丹丹
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒙山洲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2841号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈火赛，女，1959年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林哲祝、陈火赛拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初684号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初684号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字801号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：马本涛，农民。
被告：李庆伦，农民。
被告：李建权，农民，农民。
被告：唐华国，农民。
被告：韩应分，农民。
被告：章凤亮，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马本涛、李庆伦、李建权、唐华国、韩应分、章凤亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马本涛、李庆伦、李建权、唐华国、韩应分、章凤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告马本涛于2011年2月1日向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.40959‰，借款期限到2012年1月10日，该笔借款由被告李庆伦、李建权、唐华国、韩应分、章凤亮为连带责任保证人。被告借款后共归还本金25000元，现仍结欠775000元本金及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告马本涛、李庆伦、李建权、唐华国、韩应分、章凤亮未答辩。
经审理查明，被告马本涛于2011年2月1日向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.40959‰，借款期限到2012年1月10日，该笔借款由被告李庆伦、李建权、唐华国、韩应分、章凤亮为连带责任保证人。被告借款后共归还本金25000元，现仍结欠775000元本金及利息拒不归还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马本涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金775000元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告李庆伦、李建权、唐华国、韩应分、章凤亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马本涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告马本涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初733号
原告：程伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住高密市。
委托代理人：王伟，山东高密力平法律服务所法律工作者。
被告：王学，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东章丘市。
被告：章丘市长安运输有限公司。住所地济南市章丘市刁镇旧北村北。
法定代表人：申建。
被告：国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市市中区经十路*****号鲁银大厦***室。
负责人：张智，总经理。
委托代理人：孟庆东，该公司职工。
原告程伟诉被告王学、章丘市长安运输有限公司、国泰财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案所诉原告主体有误。
本院认为，本案所诉原告主体资格有误，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程伟的本次起诉。
案件受理费4452元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 宋 晨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第110号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年11月19日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区平南县（均自报）。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日晚上8时许，冯明归（已判刑）因与被害人谭某乙发生口角，与被告人潘某及黎健锋、何浪波（均已判刑）去到本区石碁镇南浦村篮球场，与被害人谭某乙打斗，期间，被告人潘某等人对被害人谭某乙拳打脚踢，黎健锋持弹簧刀捅伤被害人谭某乙腰背部、胸背部。经鉴定：被害人谭某乙的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人谭某丙的陈述，同案人冯明归、黎建锋、何浪波的供述，证人王某、唐某、谭某甲的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起执行至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢艳芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第392号
原告刘善德，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告刘善德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘善德诉称，（一）2014年3月6日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年11月22日14时许，原告驾驶员李长增驾驶上述保险车在蒙阴县中信钙业龙虎寨矿山载着石料下山时，车厢侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失66000元、评估费1700元、施救费9800元，共计77500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在被告处投保属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证等证件信息合法有效且构成保险责任后，因保险合同约定指定索赔权益人为临沂市顺通汽车运输有限责任公司，原告应提供授权委托书，否则主体不适格。因事故发生时，原告车辆存在超载行为，根据保险合同约定，原告的损失不应由被告方承担。对于评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，（一）2014年3月6日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为225000元，挂车损失险的保险金额为103500元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年11月22日14时许，原告驾驶员李长增驾驶上述保险车在蒙阴县中信钙业龙虎寨矿山载着石料下山时，车厢侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。公安局部门出具事故证明认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为66000元，原告支出评估费1700元，为施救该车辆，原告支出施救费9800元。（四）李长增系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
在庭审过程中，被告称原告的保险车辆发生事故时超载，并提供了事故现场勘察照片，但未提供保险车辆超载的直接证据。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故证明、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险合同、事故照片及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失66000元，评估费1700元，本院予以支持。对原告请求的施救费9800元，未能提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持6000元。对被告主张的原告的保险车辆发生事故时超载，因被告未提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘善德车辆损失66000元、评估费1700元、施救费6000元，共计73700元。
二、驳回原告刘善德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，由原告负担49元，由被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年三月二十日
书记员 刘慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1728号
原告傅森飞。
委托代理人唐均。
被告杨旭飞，现在浙江省金华监狱服刑。
被告中程建工集团有限公司。
法定代表人边灿才。
原告傅森飞诉被告杨旭飞、中程建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，因被告杨旭飞犯非法吸收公众存款罪，被浙江省诸暨市人民法院依法定罪。依据（2014）绍诸刑初字第634号刑事判决书，本案所涉的借款已列入杨旭飞非法吸收公众存款的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告傅森飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审裁定部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 张可乐
二〇一五年六月十日
代理书记员 徐 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2250号
原告：刘帝荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：杜绍江，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇。
原告刘帝荣与被告杜绍江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帝荣到庭参加了诉讼，被告杜绍江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜绍江立即归原告刘帝荣借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜绍江2011年前后在原隆师校对面的青年路口开办“毅毅超市”，2011年7月29日，被告称其做生意需周转资金，向原告借钱50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到刘帝荣现金50000元正（大写伍万元正）月息2分5率一式两份借款人：杜绍江2011年7月29日。”但被告至今既不归还原告借款本金也不向原告支付利息，故原告诉至法院。
被告杜绍江未到庭，也未作答辩。
原告刘帝荣为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
法院依职权调取了以下1份证据：
1、云顶镇村委会书证1份，证明被告长期不在家且无任何联系方式，无法联系本人。
原告刘帝荣对法院调取的证据无异议。
原告刘帝荣所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告杜绍江2011年前后在原隆师校对面的青年路口开办“毅毅超市”，2011年7月29日，被告称其做生意需周转资金为由，向原告借钱50000元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘帝荣现金50000元正（大写伍万元正）月息2分5率一式两份借款人：杜绍江2011年7月29日。手机身份证：”，但借款后，被告未支付过利息也未归还本金，原告多次催收未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中原告向被告支付了借款本金，被告向原告出具了借条，双方没有违反法律和行政法规的强制性规定，故双方的民间借贷关系合法有效，虽然双方对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘帝荣有权催告被告杜绍江在合理期限内返还借款。原告刘帝荣起诉视为催告，被告应按约定向原告支付利息和归还借款本金，被告既未付息也未归本金，导致本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，故原告要求被告归还本金的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原被告双方约定的月息2分5厘超过了国家关于利息不能超过年利率24%的强制性规定，故原告要求被告自借款之日起按约支付利息的请求，本院只支持从借款之日起按月息2%支付利息，超出部分本院不予支持。被告杜绍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜绍江自本判决生效之日起十日内返还原告刘帝荣借款本金50000元，并按月息2%支付自2011年7月30日起至付清欠款本息时止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告杜绍江负担。（原告刘帝荣已垫付，被告杜绍江在支付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05191号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：郭瑞华，女。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与被告郭瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年八月二十一日
书记员 马岩岩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4499号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人汪昆，男，苗，身份证地址:湖北省咸丰县，。
上列申请执行人与被执行人汪昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2811号
原告苟超，男，生于1988年11月24日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）余江，达川区法通法律服务所法律工作者
被告李雷雷，男，生于1989年9月15日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告苟超诉被告李雷雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告苟超于2014年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，苟超自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟超撤回对李雷雷的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告苟超承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周玉洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1402号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：卢金水。
被告：金良德。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告卢金水、金良德金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告卢金水归还借款本金35945.94元及逾期利息，逾期利息从2015年8月22日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告卢金水经被告金良德担保，向原告借款40000元，约定借款期限为2014年8月29日至2015年8月21日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告卢金水归还了借款本金共计4054.06元，已经支付利息至2015年12月20日，剩余借款本金35945.94元及逾期利息未支付，被告金良德未按约履行连带保证责任。另查明，截止2016年1月10日的逾期利息为299.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢金水于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金35945.94元及逾期利息，截至2016年1月10日止的逾期利息为299.07元，自2016年1月11日起的逾期利息的按月利率12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告金良德对上述还款承担连带清偿责任，被告金良德承担保证责任后，依法有权向被告卢金水追偿。
如果被告卢金水、金良德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告卢金水、金良德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年五月六日
代书记员 卢青青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00911号原告戚某甲。被告周某（现用名周雅娟）。原告戚某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成了由审判员李世华担任审判长、人民陪审员江珊、彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，原、被告于1993年在广东打工相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名戚某乙。婚初感情尚好，后由于性格不合，经常发生矛盾，被告出走多年未归，至今已有六年之久。请求法院依法判决原、被告离婚。原告戚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。证据二：安陆市赵棚镇孙店村民委员会证明一份，拟证明被告自2007年外出至今未归。证据三：（2014）鄂安陆民初字第00636号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。证据四：原告身份证号变更证明一份，拟证明原告现用身份证号码。证据五：常住人口登记卡一份，拟证明周某与周雅娟系同一人。被告周某未到庭，亦未提交答辩及证据。经审理查明，原、被告于1993年在广东打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名戚某乙，现在外打工。原、被告婚初感情尚好，后由于其家境不见好转，再加之被告生活不习惯，在向原告提出离婚未获同意的情况下，被告于2007年8月便回其娘家，从此不再与原告联系，原告多次到被告娘家原址找寻无果。此前，因原、被告儿子戚某乙尚小，故原告未提起离婚请求，现戚某乙已成年，原告在征得其同意后，再次诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。本院认为，原、被告经打工相识并组成家庭，婚初夫妻感情尚好，只因婚后长期生活在农村，原告为人老实，生活环境得不到改善，被告在与原告协商离婚未果的情况下，离家出走，回到娘家生活，至今已有六年之久。期间，原告多次找寻其下落，被告避而不见，对原告及其儿子的生活情况不闻不问。现原告再次诉讼来院，请求判决与被告离婚，故说明原、被告确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告戚某甲的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告戚某甲与被告周某离婚。案件受理费200元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长李世华人民陪审员江珊人民陪审员彭亚萍二〇一五年九月十四日书记员伍满云附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00737号
申请执行人：安徽省阜阳市太和县兴杰运输有限公司
车从武
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1595号民事判决书
申请执行人安徽省阜阳市太和县兴杰运输有限公司与被执行人车从武机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一五年六月十九日
书记员 龚臣炎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第224号原告：赵井军，居民。委托代理人：赵井付。被告：遵化市牛门兴达工贸有限公司。法定代表人：王君明。住址：遵化市。原告赵井军与被告遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵井军委托代理人赵井付到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井军诉称：2014年5月19日，被告在原告处购买了797吨铁粉，当时约定铁粉价格每吨665元，总金额530000元，被告负责人董文谨为原告出具了货单证明。2014年6月24日，被告给付原告23万元，下欠30万元。后经原告催要，被告先后给付原告装载机两台，每台折价7.5万元，电机一台折价1.5万元，尚欠货款135000元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即给付货款135000元，并承担本案的诉讼费用。被告遵化市牛门兴达工贸有限公司未予答辩。经审理查明：2014年5月19日，被告遵化市牛门兴达工贸有限公司在原告赵井军经营的选矿处购买797吨铁粉，被告为原告出具书面证明，内容为：“今拉铁粉797吨单价665元总金额530000元（伍拾叁万元整）遵化市牛门兴达工贸有限公司董文谨2014年5月19日王君荣选矿。”2014年6月24日，被告给付原告货款230000元，下欠300000元。后经原告催要，被告先后给付原告装载机两台，每台折价75000元；电机一台折价15000元。现尚欠货款135000元。上述事实，有被告为原告出具的货单证明等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告赵井军与被告遵化市牛门兴达工贸有限公司口头形成的买卖合同合法有效，双方均应按照口头的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定支付货款。被告遵化市牛门兴达工贸有限公司为原告出具货单证明后，至今未向原告付清货款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告遵化市牛门兴达工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵井军货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告遵化市牛门兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长汪艳君代理审判员董国娟代理审判员王贺二〇一五年七月八日书记员裴乘宣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初11号
原告：谢常树，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：沙仙龙，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
原告谢常树与被告沙仙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常树的委托诉讼代理人胡华荣及被告沙仙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并承担该款自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告因经营需要向原告借款70000元，并于当日出具了借条一份。2015年初被告陆续归还了借款40000元，尚欠30000元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沙仙龙辩称：借条上所载明的70000元借款，其中30000元为程建刚所借，我实际向原告借款40000元，现该40000元已全部归还，且按照月利率5%支付了利息，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沙仙龙因资金周转需要，于2011年9月5日向原告谢常树借款70000元，并出具借条一份，确认借款金额及收到钱款的事实，程建刚在借条下方连带担保责任人处签名。借款后，沙仙龙分别于2013年5月18日、2014年6月4日和2015年2月17日归还借款10000元、10000元和20000元。尚欠借款本金30000元原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、借条、收条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了沙仙龙出具的借条一张，拟证明沙仙龙向原告借款70000元的事实。沙仙龙对借条的真实性没有异议，但认为其中30000元并非其本人所借。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告沙仙龙未提供相反证据予以推翻，故原、被告的民间借贷关系依法有效。双方虽未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内返还，现原告通过诉讼向被告催讨借款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，利息支持自起诉之日即2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙仙龙于本判决生效后十日内归还原告谢常树借款本金30000元，并支付该款自2017年1月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告谢常树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沙仙龙负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一七年三月十六日
书记员 徐倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01108号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：冯志豪，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超