wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第289号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人金某某，男，1995年1月18日出生，回族，初中文化，云南省嵩明县人。2012年1月30日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月31日释放。2014年8月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月18日刑满释放。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年4月7日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人金某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日18时10分许，被告人金某某伙同刘某（男，在逃）在昆明市红塔东路2号云南大学滇池学院篮球场，共同盗窃了被害人朱某某（男，18岁）的一部黑色联想手机（因赃物未追回，且被盗时屏幕已损坏，无法进行价格鉴定）。
2014年12月5日18时20分许，被告人金某某伙同刘某（男，在逃）再次返回云南大学滇池学院篮球场，共同盗窃了被害人罗某（男，18岁）的书包一个，包内有苹果6手机一部（经鉴定价值人民币4650元），后被告人金某某被派出所民警当场抓获。
公诉机关认为被告人金某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人金某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案材料、到案经过、被告人金某某的供述、被害人陈述、证人证言、赃物指认照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、清点笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料。
上述证据均经当庭质证，被告人金某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗书包一个及苹果6手机一部已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人金某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某连续作案二次，应酌情从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物联想手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年四月十三日
书记员 臧梦迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1679号
罪犯李英杰，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，以被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英杰在服刑期间，于2012年4月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇四年六月二十五日因犯寻衅滋事罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年11月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第789-2号
申请执行人苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人张义昕，男，1981年1月4日出生，蒙古族，农民。
被执行人张晓飞，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人肖玉梅，女，1986年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人程伟华，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人张义昕在中国邮储银行喀旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张义昕在中国邮储银行喀旗支行的存款账户上的存款960.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李肖君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1070号
申请执行人胡佐斌。
被执行人周海军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第374号民事判决书，于2014年8月8向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划周海军银行存款52530元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第733号
原告陈国华，男。
委托代理人苏芳，林泽，广西五象律师事务所律师。
被告张兰，女。
原告陈国华与被告张兰合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李康独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员农琳任法庭记录。原告的委托代理人苏芳到庭参加诉讼。被告张兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2012年6月1日，被告张兰与原告签订《玉柴配套产业园土方工程合同》约定：由原告承接甲方在“广西玉柴配套产业园”中的土方工程，工程量约400万立方米，按7.4元每立方米计价，并约定原告向被告张兰支付承包履约保证金50万元，如果一个月内原告没有接到被告的书面开工通知，被告退还原告保证金50万元，并作一定的经济补偿。当日，原告即通过银行转账方式将50万元履约保证金转到张兰的账号上，被告张兰给原告出具收到履约保证金50万元的收据，但合同签订后，被告并没有如期于2012年7月l日通知原告进场开工。直到2012年10月12日，被告张兰才同意与原告就工程问题签订补充协议，该协议约定：“工程将于2012年10月30日之前开工，如不能开工，则被告张兰必须于2012年11月1日前退回履约保证金50万元，并补偿违约金”。但是，被告张兰还是违约了，工程到现在也没有开工，经原告多翻催讨，被告才返还15万元给原告，剩余的35万元却一直不归还给原告。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求l、判令被告偿还原告工程履约金350000元整，利息：50000元整（利息按中国人民银行同期贷款利率暂时计至2014年11月1日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《玉柴配套产业园土方工程合同》；2、农业银行转账单；3、收据；4、补充协议；5、被告身份信息。
被告张兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月1日，被告张兰与原告签订《玉柴配套产业园土方工程合同》约定：由原告承接甲方在“广西玉柴配套产业园”中的土方工程，工程量约400万立方米，按7.4元每立方米计价，并约定原告向被告张兰支付承包履约保证金50万元，如果一个月内原告没有接到被告的书面开工通知，被告退还原告保证金50万元，并作一定的经济补偿。合同签订后，原告于2012年6月1日通过银行转账方式将50万元履约保证金转到张兰的账号上，被告张兰给原告出具收到履约保证金50万元的收据。后被告并没有如期于2012年7月l日通知原告进场开工。直到2012年10月12日，被告张兰才与原告就工程问题签订补充协议，该协议约定：“工程将于2012年10月30日之前开工，如不能开工，则被告张兰必须于2012年11月1日前退回履约保证金50万元，并补偿违约金”。双方约定的期限届满后，被告没有通知原告开工也不退回履约保证金。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原被告所签订的《玉柴配套产业园土方工程合同》，因双方没有提供相关的挖、运、填、碾压等施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，因此为无效合同。被告收取原告的工程保证金后，没有实际提供工程给原告施工，2012年10月12日，被告张兰与原告签订补充协议，该协议约定：“工程将于2012年10月30日之前开工，如不能开工，则被告张兰必须于2012年11月1日前退回履约保证金50万元，并补偿违约金。但被告没有在约定的期限退回全部履约保证金给原告，仅返还15万元，尚拖欠原告35万元。被告拖欠原告保证金不予返还，造成原告银行贷款利息损失，被告应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张兰返还给原告陈国华履约保证金35万元；
二、被告张兰赔偿原告陈国华银行贷款利息损失，利息损失计算方式：以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2012年11月1日计至本判决确定的履行期限最后一日止。
本案案件受理费365元、诉讼保全费2520元，合计2885元由被告张兰承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费365元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李康
二〇一四年七月十四日
书记员 农琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3132号
原告威宁县炉山镇大山煤矿。
住所地：威宁县炉山镇新庄村。
代码：77534549-3.
法定代表人贺均，该煤矿负责人。
委托代理人张建伟、路元帅，系大山煤矿办公室主任、工作员。特别授权。电话：1874852****.
被告赵文祥，男，1974年7月13日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人刘永先，水城县猴场法律服务所法律工作者。特别授权。
原告威宁县炉山镇大山煤矿（以下简称大山煤矿）诉被告赵文祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告大山煤矿特别授权代理人张建伟、路元帅、被告赵文祥及其特别授权代理人刘永先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大山煤矿诉称：我矿与被告赵文祥之间不存在劳动关系，但被告却谎称从2012年开始就在我煤矿上上班，于2015年1月17日下井采煤时身体感觉不适，之后于2015年4月27日到贵阳市第五人民医院检查出疑似职业病，遂向威宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在未查清基本事实的情况下，就作出了仲裁，裁决我矿与被告之间存在劳动关系。赵文祥根本不是大山煤矿员工。故特向法院提起诉讼，请求判令我矿与被告之间不存在劳动关系。
被告赵文祥辩称：我与大山煤矿自2012年10月15日至2015年1月17日期间存在劳动关系，自2012年开始就一直在大山煤矿上工作，2015年1月17日，赵文祥在煤矿上运送工字钢出地面过程中不慎将右手食指尖压伤，大山煤矿还支付医疗等费用8600元。故仲裁委作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现请依法判决
经审理查明：2012年10月15日，被告赵文祥到原告大山煤矿上班，主要从事采煤工作。赵文祥在大山煤矿上班期间，大山煤矿因企业整顿于2013年、2014年停产，期间赵文祥回家务农。2015年大山煤矿恢复生产后，赵文祥又回到煤矿上班，直至2015年1月17日受伤与大山煤矿终止劳动关系。另查明：2015年1月17日，赵文祥在煤矿上运送工字钢出地面过程中不慎将右手食指尖压伤，大山煤矿向赵文祥支付医疗等费用8600元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、工伤补偿协议、仲裁裁决书在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2015第12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告赵文祥自2012年10月15日到大山煤矿上班，从事采煤工作，同时接受煤矿的工作安排和管理，从事的采煤工作是大山煤矿安排的有报酬的劳动，故被告赵文祥与大山煤矿之间具备劳动关系成立的特征。虽然赵文祥在大山煤矿做工期间有间断，但是因大山煤矿停产造成，因此。赵文祥与大山煤矿之间的劳动关系应是一个连续性的过程，双方的劳动关系始于2012年10月15日，止于2015年1月17日。综上所述，原告大山煤矿主张与赵文祥之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵文祥抗辩称仲裁委作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其与大山煤矿自2012年10月15日至2015年1月17日期间存在劳动关系的诉讼理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
赵文祥与威宁县炉山镇大山煤矿2012年10月15日至2015年1月17日期间成立劳动关系。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文显
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00100号
原告：吴某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：但某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告但某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 郑 玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李大财
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨天威置业有限公司。
法定代表人：林振瑞，该公司董事长。
委托代理人：蔡任发，该单位法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史相臣。
再审申请人哈尔滨市天威置业有限公司因与被申请人史相臣商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨天威置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 陈春雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00262-1号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
被执行人叶某某，女，汉族，系韩某某妻子。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年6月28日作出的（2015）陕民一终字第00054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人王某某偿还欠款9146766.59元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩某某在XXX矿业有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在XXX矿业有限公
司享有的23.6%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 远
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执516号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人景文学。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与景文学罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执516号景文学：焦作市山阳区人民法院与景文学罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年三月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1955号
原告颜涛。
委托代理人景琴梅。
被告王军。
原告颜涛与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告颜涛的委托代理人景琴梅到庭参加诉讼，被告王军经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月9日向原告借款121000元，约定于2014年7月18日归还50000元，于2014年7月31日归还71000元。现均已到期。经原告多次索要，被告仍未归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款121000元并按照法律规定支付利息。
被告王军在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月9日向原告出具借条一份，载明“今借颜涛壹拾贰万壹千元整，于2014年7月18日还伍万元整，2014年7月31日还柒万壹千元整”。经原告催要，被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借条、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告颜涛与被告王军之间的借贷关系合法有效，借款后被告应在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内返还原告颜涛借款121000元。
二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告颜涛借款本金121000元的逾期利息，其中50000元自2014年7月19日起计算，其中71000元自2014年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 蓓
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢69号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
法定代表人（负责人）赵云忠。
申请执行人陈彩霞，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人陈彩霞金融借款合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第541号民事判决书的4000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第290号
原告李春红，女，1982年4月5日出生，汉族，农民。
被告王岩，女，1983年1月15日出生，汉族，农民。
被告崔秀云，女，1956年10月15日出生，汉族，农民。
原告李春红与被告王岩、崔秀云健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春红到庭参加了诉讼，被告王岩、崔秀云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系婆媳关系。2013年7月21日早晨，二被告将原告家修建的厕所推倒，原告出面制止时被二被告打伤。后原告被家人送至赤峰市第二医院治疗8天后出院。现二被告拒绝赔偿原告损失，故原告起诉至法院，请求判令被告给付医疗费、误工费、陪护费等合计4488.50元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、赤峰市第二医院住院医疗费收据一枚，证实原告李春红在赤峰市第二医院住院治疗8天，花去医疗费1201.78元。
2、赤峰市第二医院门诊挂号收据一枚，证实原告在医院花去挂号费3.6元。
3、赤峰市第二医院门诊收费收据一枚，证实原告在医院花去CT费350元。
4、赤峰市第二医院门诊收费收据一枚，证实原告在医院花去X光透照费130元。
5、赤峰市第二医院病情证明书一份，证实原告受伤情况。
6、赤峰市第二医院医院住院用药明细表一份，证实原告在医院治疗花费各项费用的清单。
7、赤峰市第二医院住院病案一份，证实原告住院治疗的具体情况。
二被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
本案受理后，依原告申请，本院调取了喀喇沁旗公安局牛家营子镇派出所有关原、被告争执的询问笔录三份，其中包括对王岩的询问笔录两份，对原告李春红的询问笔录一份。三份笔录能够证明原、被告此次纠纷是因被告将原告家厕所推倒引起，以及双方撕扯中原告受伤，被告未受伤的过程。
经本院审查，原告李春红提交的证据与本院调取的询问笔录能够相互印证，证明本案事实，具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年7月21日早6时许，被告王岩将原告家修建的厕所推倒，原告与被告王岩因此发生争执，撕扯中造成原告受伤，原告到赤峰市第二医院治疗，经医院诊断为：“1、头皮血肿；2、头外伤后神经症；3、右腿皮肤软组织钝挫伤”住院治疗8天后出院，共花去医疗费合计1685.38元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李春红与被告王岩因厕所被推倒产生纠纷，双方发生撕扯，致使原告受伤后住院治疗。被告王岩推倒原告家的厕所而引起，原告亦是因此才与被告发生撕扯并受伤，故被告王岩对原告的经济损失应承担主要赔偿责任；原告在此次纠纷中亦有过错，故原告承担次要责任。原告要求被告王岩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的证据加以证明，本院对原告这一请求予以支持。营养费、交通费，因没有证据支持，本院不予考虑。原告诉称另一被告崔秀云亦参与撕扯，但没有提供相应证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩赔偿原告李春红医疗费1685.38元、误工费583.12元、陪护费732.80元、伙食补助费320元，合计人民币3321.30元的80%，即2657.04元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭彦阁
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8612号
原告：江苏泛域国际高科技产业股份有限公司，统一社会信用代码91320000592561003K，住所地中华人民共和国江苏省南京市高新区高科一路2—2号北园大厦701—9室。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。
被告：安琳，男，1965年3月21日生，住日本。
委托诉讼代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。
本院在审理原告江苏泛域国际高科技产业股份有限公司诉被告安琳劳动争议纠纷一案中，原告江苏泛域国际高科技产业股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏泛域国际高科技产业股份有限公司在起诉后又申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泛域国际高科技产业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 程 路
人民陪审员 蒋 辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张婷婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初8612号 原告卢琦，女，汉族，1992年6月1日生，住南京市。 被告南京明都房地产销售有限公司，组织机构代码55887820-X，住所地在南京市。 法定代表人刘明伟，。 原告卢琦诉被告南京明都房地产销售有限公司（以下简称明都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琦到庭参加诉讼，被告明都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告卢琦诉称：原告于2016年4月至被告处工作，双方签订了期限自2016年4月5日至2018年4月30日的劳动合同，原告从事财务出纳一职，月工资3500元。但自2016年5月起，被告就欠发工资。2016年9月9日，因被告拖欠工资，原告提出辞职申请。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2016年5月至8月的工资11900.3元（2016年5月工资2428.12元、6月份工资2624.06元、7月份工资3424.06元、8月份工资3424.06元）；2、被告支付经济补偿金1750元（3500×0.5）。 被告明都公司未到庭，亦未提供答辩意见。 本院查明的事实 卢琦提供其与明都公司签订的劳动合同，劳动合同载明合同期限自2016年4月5日至2018年4月30日，工作职责为在职能岗位从事相关工作，工资标准为基本工资、岗位工资和绩效工资相结合的分配方法，基本工资为1770元/月，岗位工资根据公司薪酬制度确定，绩效工资按照业绩及公司经营情况，根据依法制定的绩效制度确定。合同约定试用期自2016年4月5日起至2016年6月4日止。卢琦还提供2016年5月至2016年8月的工资发放明细表（复印件），载明：2016年5月应发工资为3000元，扣除社保费用，实发工资为2428.12元、2016年6月应发工资为3510元，实发数额为2624.06元、2016年7月应发工资为3910元，实发3424.06元、2016年8月应付工资为3710元，实发3424.06元。卢琦的银行交易明细亦显示明都公司于2016年5月17日向其发放4月份工资2850元。 2016年9月1日，卢琦向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年9月9日出具仲裁申请时间确认书。同日，卢琦向明都公司出具辞职报告，载明因公司拖欠工资数月，导致生活困难，向公司提出辞职，并将辞职报告邮寄至明都公司。后卢琦诉至法院。 判决理由和结果 本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，卢琦提供的劳动合同、工资发放明细能够证明其与明都公司形成劳动关系，明都公司应当按时足额向卢琦发放工资。卢琦提供的2016年5月至8月的工资明细表虽为复印件，但数额与卢琦2016年4月份工资数额基本一致，工资构成亦与劳动合同载明的工资构成一致，故对卢琦提供的工资明细表本院予以确认，明都公司应向其支付2016年5月至8月的工资11900.3元（2428.12+2624.06+3424.06+3424.06）。 关于经济补偿金，因卢琦以明都公司拖欠工资为由提出辞职申请，明都公司应向其支付经济补偿金。卢琦试用期满后的工资应发工资分别为3910元、3710元，其以3000元为标准主张计算经济补偿金不违反法律规定，本院予以确认，其经济补偿金数额为1500元。 明都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告南京明都房地产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢琦工资11900.3元； 二、被告南京明都房地产销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢琦经济补偿金1500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。本案公告费600元由被告承担（原告已经预交，被告在判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 审 判 员  李庆华 人民陪审员  姜 霞 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  徐瀚文
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00163号
原告：江常坤，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司黄山分公司，（恒鹰实业公司内）。
负责人：俞根宝。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被告：俞根宝。
本院在审理原告江常坤诉被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司、浙江中仑建设有限公司和俞根宝借款合同纠纷一案中，原告江常坤于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江常坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江常坤撤回起诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元；保全费5000元，合计16640元，由原告江常坤负担。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 焦光超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02929号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，现住沈阳市和平区
被告：刘粤江，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘粤江物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1370号
罪犯袁范民，男，1981年9月20日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2007年12月10日作出（2007）汝刑初字第151号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯袁范民有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁范民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁范民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分181.6分。汝城县民政局证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、汝城县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁范民在刑罚执行期间，虽家庭困难，仍能积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁范民减刑一年一个月（刑期自2007年7月8日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01498号
原告：汪振国，男，住浙江省乐清市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告汪振国诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告汪振国于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪振国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪振国撤回起诉。
案件受理费509元（原告已预交），减半收取254.50元，由原告汪振国负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1789号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人李玉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6362号
原告：安徽省远航物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡郑郢西大柏地72号。统一社会信用代码：91340300094583779E(1-1)。
主要负责人：沈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王垚，安徽省律师事务所律师。
被告：陈福利，男，1989年01月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：杨建永，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
原告安徽省远航物流有限公司与被告陈福利、杨建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告安徽省远航物流有限公司于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省远航物流有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省远航物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省远航物流有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月十九日
书记员 赵田园
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第362号
原告：张秀红，
委托代理人：钱伟军。
委托代理人：严建荣。
被告：许献忠，
原告张秀红为与被告许献忠民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀红的委托代理人钱伟军到庭参加诉讼；被告许献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张秀红起诉称，被告许献忠因资金周转困难，于2012年5月11日、8月27日、10月23日分别从原告处借款30000元、10000元、5600元，合计45600元；由被告向原告出具借条3份，约定按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告许献忠归还借款45600元及利息（其中30000元、10000元的利息分别自2012年5月11日、8月27日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款还清日止，另5600元利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清日止的）；案件受理费由被告许献忠承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告许献忠归还借款40000元及利息5600元，并承担借款40000元自2012年10月24日起的利息至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。
被告许献忠未作答辩，也未在指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告张秀红为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件2份，证明2012年5月11日、8月27日被告分别向原告借款30000元、10000元，合计40000元，并约定按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的事实；2、借条原件1份，证明截至2012年10月23日止被告拖欠原告5600元利息未支付的事实。
本院认证认为，被告许献忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告张秀红所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，原、被告系朋友关系。被告许献忠因资金周转困难，于2012年5月11日、8月27日分别从原告处借款30000元、10000元，合计40000元，并约定借款利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。2012年10月23日，经原、被告双方结算并确认，借款本金40000元截止2012年10月23日止的利息为5600元，计45600元，由被告向原告出具借条3份。借款后，被告分文未还。至今尚欠原告借款40000元及截至2012年10月23日止的利息5600元，与40000元自2012年10月24日后的利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许献忠向原告张秀红借款40000元事实，双方形成民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。涉案借款双方明确约定了借款利率，应按约定的银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，并从借款之日起计算。借款后，被告许献忠未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告要求被告许献忠归还借款40000元及利息5600元，并承担借款40000元自2012年10月24日至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许献忠归还原告张秀红借款40000元及利息5600元，并承担借款40000元自2012年10月24日起至本判决确定履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告许献忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年七月二日
书记员 黄 欢
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第769号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行；
被告吴云瑞。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行与被告吴云瑞借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十二日
书记员 孔祥超
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00044号
原告于某某。
被告姚某某。
原告于某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田拓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相处，办理登记婚姻登记手续，后因结婚证丢失，原、被告于2012年9月6日补领婚姻登记证。1999年7月8日，生育一女姚寒。后因性格差异，原、被告经常发生口角，矛盾激化，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚寒由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、共同财产位于营口市鲅鱼圈区富春江街14号3单元702号的房屋（面积为38.6平方米）楼房一处及共同存款5万元归姚寒所有。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日登记结婚，育有一女姚寒（1999年7月8日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后生活中应互敬、互谅，妥善处理家庭事务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第160号
申请人陈容。
被执行人刘立光。
被执行人刘家其。
被执行人余中元。
陈容与刘立光、刘家其、余中元房屋买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第921号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年二月十一日
书记员 阳 崎
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第414号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人薛XX。2014年3月31日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张远华，天津本诚律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人薛XX犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人薛XX及其辩护人张远华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日4时许，被告人薛XX驾驶超过核定载质量的牌照号为豫N358**号北方奔驰牌重型半挂牵引车、津B82**挂号泰骋牌重型平板半挂车，沿天津市东丽区津塘公路丰年村立交桥上第二道由西向东行驶至下坡道处时，遇发生交通事故后报警，依次停放在其前方等待民警出警的陈XX驾驶的牌照号为冀D949**号的解放牌重型半挂牵引车、冀DCS**挂号骏王牌重型厢式半挂车，邢XX驾驶的牌照号为津MRH8**号的宝马牌轿车，被告人薛XX因观察不周，其驾驶的车辆右前部与陈XX所驾车辆尾部相撞，同时其驾驶的车辆左前部与旁边第一车道中行驶的侯快来驾驶的津NP75**号江淮牌厢式货车右侧相撞，陈XX所驾驶的车辆被撞后向东移动过程中，将站在该车辆前方附近的被害人王XX撞倒并碾轧，造成被害人王XX经抢救无效死亡及上述车辆损坏的重大交通事故，后被告人薛XX被公安机关抓获。经交管部门责任认定，被告人薛XX承担事故的主要责任，陈XX、邢XX共同承担事故的次要责任，被害人王XX不承担事故责任，侯快来不承担事故责任。
2014年9月2日被告人薛XX的亲属与被害人王XX的亲属达成民事赔偿协议，被告人薛XX一次性赔偿被害人王XX家属的经济损失人民币123000元（已履行完毕），被害人王XX的亲属请求本院对被告人薛XX从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X、陈XX、侯XX、邢XX、李XX、房XX、解XX的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及相关照片，驾驶证信息，车辆信息，交通管理行政强制措施凭证，称重记录，鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，民事赔偿协议书，被告人薛XX的供述，被告人薛XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载车辆，因疏于观察而发生重大交通事故，并致一人死亡及多辆汽车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人薛XX犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛XX辩护人认为被告人薛XX庭审中能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求本院对被告人薛XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第131号
原告李团枝，女，1971年12月25日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告杜江松，男，1975年2月23日出生。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为提供证据、收集证据，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告李团枝与被告杜江松劳务合同纠纷一案，本案2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李团枝的委托代理人刘成国，被告杜江松的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，经人介绍，原告到被告承包的鹤山区鹤壁集城市家园工地务工，至2013年12月底，为被告提供有偿劳动服务。当时被告不与原告签订劳动合同，约定不得拖欠劳动报酬。但在实际履行过程中，被告欠原告工资不给，经追要，被告支付了原告部分劳动报酬，但至今仍欠原告工资1813元未付。故诉至人民法院，请求判令被告一次性支付原告李团枝劳动报酬1813元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉数额与事实不符。原、被告之间存在劳务关系，但是原、被告劳务关系解除后，并未经过结算，具体拖欠数额无法证实，请求依法驳回原告诉请，待双方结算后，算清拖欠数额再另行起诉。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：原告为被告提供劳务期间，被告杜江松做出的务工记录复印件，共6页。该证据原告称来源为原告从被告杜江松处复制，是杜江松出具的原告在老武工地、李建德工地和老郝工地三个工地干活的工作量，以此证明原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。
被告质证认为，1、该证据是复印件，无法证明其真实性；2、证据仅说明了砖的数量，即原告的工作量，不能确定拖欠数额；3、原告起诉书中称被告曾经支付部分劳动报酬，未经结算，具体拖欠数额不明确。
本院认为，该证据为复印件，原告未提交原件进行核对，无法证实其内容是否真实，故认定其为无效证据。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月至2013年12月期间，原告李团枝在被告承包的工地上务工，为被告提供有偿劳务，双方存在劳务关系。在劳务关系存续期间及结束后，被告杜江松给付原告李团枝部分工资款，尚欠1313元未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李团枝经人介绍到被告杜江松承包的工地务工，虽未签订书面劳务合同，但双方均认可已经形成劳务关系，被告应该按照约定给付原告与其工作量相应的劳动报酬。被告未完全履行给付义务，应继续履行，原告也有权要求其履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求，陈述经其追要，被告给付其部分劳动报酬，尚欠1313元未付。对此，被告当庭承认确实欠其劳动报酬，但辩称没有经过结算，无法明确拖欠数额。在劳务关系中，提供劳务者的工资发放情况、工作量、拖欠数额等证据均由接受劳务者掌握。被告辩称确实拖欠劳动报酬，但无法确定拖欠数额，其应承担向法庭提供证据证明是否拖欠及拖欠数额的举证责任。被告在举证期间没有提供任何证据，应承担不利后果。故原告李团枝要求被告杜江松给付劳动报酬1313元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告杜江松给付原告李团枝劳动报酬1313元。限于本判决生效之日起五日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜江松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 张保宪
二〇一五年八月十日
书 记 员 张爱香
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00509号
原告赵正淮。
委托代理人姜秋林、马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告吕云元。
原告赵正淮诉被告吕云元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵正淮到庭参加了诉讼，被告吕云元经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正淮诉称，2010年至2012年期间，被告吕云元因资金周转需要，分多次共计向原告借款人民币1400000元，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予归还。为此，现诉请法院，要求被告立即归还原告借款人民币1400000元，并承担利息暂计500000元（本金50000元，按月利率2.5%，自2012年12月8日起算至判决生效确定给付之日止；本金100000元，按月利率2.5%，自202年8月30日起算至判决生效确定给付之日止；本金600000元，按月利率2.5%，自2012年5月20日起算至判决生效确定给付之日止；本金250000元，按月利率2.5%，自2012年7月6日起算至判决生效确定给付之日止；本金300000元，按月利率2.5%，自2012年7月21日起算至判决生效确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告吕云元未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吕云元因经营企业需资金周转，自2010年12月8日至2012年10月20日止分6次向原告借取现金人民币1400000元，并分别同时向原告起草并出具借据6份，该6份借据内容分别载明：“借条今借到赵正淮现金伍万元正（5万），月息为2.5分借款人：吕云元（签名）2010年12月8日”；“借条今借到赵正淮现金壹拾万元正（￥10万）（月息2.5分）借款人：吕云元（签名）2011年8月30日”；“借条今借到赵正淮现金陆拾万元正（￥60万）月利息（率）为2.5%2012年5月20日借款人：吕云元（签名）”；“借条今借到赵正淮现金贰拾伍万元正（￥25万）月利息（率）为2.5%借款人：吕正元（签名）2012年7月6日”；“借条今借到赵正淮现金叁拾万元正（￥30万）月利息（率）为2.5%借款人：吕云元（签名）2012年7月21日”；“借条今借到赵正淮现金壹拾万元正（￥10万）借款人：吕云元（签名）2012年10月20日”。被告对前述借款均承诺不久归还。但被告仅归还了前述50000元借款在2012年12月8日前的利息和100000元借款在2012年8月29日前的利息。嗣后，被告对借款本金和其余借款利息均分文未付，经原告多次催款无果，为此，原告诉请本院并变更请求要求被告归还借款本金人民币1400000元，并支付以被告尚欠的借款本金自借款之日起（其中50000元借款的利息自2012年12月9日起计算；2011年8月30日借的100000元利息自2012年8月30日起计算）按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至被告实际全部归还借款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。审理中，因被告缺庭，本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告吕云元起草并出具的借条原件6份、交付借款的凭证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，吕云元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告赵正淮与被告吕云元之间的借贷关系有原告提供的、被告吕云元起草并出具的6份借据原件及交款凭证予以证实，应属合法有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金人民币1400000元，并支付以被告尚欠的借款本金自借款之日起（其中50000元借款的利息自2012年12月9日起计算；100000元借款的利息自2012年8月30日起计算）按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至被告实际全部归还借款本金之日止的利息的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告吕云元应于本判决生效之日起10日内一次性向原告赵正淮归还借款本金人民币1400000元，并支付以被告尚欠的借款本金自借款之日起（其中50000元借款的利息自2012年12月9日起计算；2011年8月30日借的100000元利息自2012年8月30日起计算）按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至被告实际归还全部借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币27300元，由被告吕云元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费27300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱颖宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云松，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新林，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
一审被告：姚加美，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
一审被告：朱炳泉，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区，现关押于浙江省南湖监狱。
再审申请人马云松因与被申请人许新林、一审被告姚加美、朱炳泉民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终99号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马云松申请再审称：（一）民事诉讼法第二百条第一款规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。再审申请人有一份录音新证据，该录音是再审申请人与被申请人及主持调解的工作人员之间在庭前的谈话。在该谈话中被申请人承认自己未向申请人提供过借款，也未向与再审申请人一同前往借钱的朱炳泉提供借款。（二）民事诉讼法第二百条第二款规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”人民法院应当再审。无论是一审还是二审法院在审理过程中，被申请人均没有证据证明其已经向再审申请人提供借款的证据。被申请人仅有的证据是一张借条。对于如何提供借条载明的25万元现金的事实没有任何证据加以证明。（三）民事诉讼法第二百条第六款规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”人民法院应当再审。根据合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。虽然申请人向被申请人出具了借条，但一直未收到借款，借款合同未生效。一审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，马云松提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二、六项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”三种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于上述三项再审事由，其一，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人所提交的录音证据，其在二审中已经作为证据提交且经过质证、认证，二审法院经审查认为：“该录音并非一审审结后出现的新证据，且录音内容中许新林并未表示借款没有交付，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。”因此，该项事由不能成立。其二，关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由，本案的争议焦点为案涉的25万元借款有无实际交付。对此，借条明确载明“今借到人民币现金贰拾伍万元整”，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；结合许新林对现金交付给朱炳泉的资金来源、交付时间、地点、在场人等交付情况的解释，等，原一、二审法院认定案涉借款已经交付有相应的依据。其三，在上述事实认定的基础上，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条等相关条文作出裁判，并无不妥。
综上，马云松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马云松的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周云芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民二初字第77号
原告：王金柱，男，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
被告：马占海，男，1953年08月07日出生，回族，住额敏县。
原告王金柱与被告马占海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2014年9月18日、2014年9月25日两次公开开庭进行了审理，原告王金柱及被告马占海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王金柱诉称，2012年11月10日，原、被告签订滴灌工程合同，原告为被告安装位于额敏县上户镇格生三队的滴灌地500亩，每亩410元，原告按合同约定按期按质完工交付给被告验收合格使用至今，经过实际测量为496亩，被告只给付工程款155300元，剩余工程款被告至今未给付原告，故提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告剩余滴灌工程款48060元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
工程完工后，原告发现被告地中有55亩地上未安装滴灌私自接用原告安装的滴灌管道使用，原、被告遂协商，如该55亩地的农民再使用地下滴灌管道，需经过原告同意，如未经过原告同意，被告井上的滴灌全部由原告收回。原告的原告遂单方在合同上备注，有两家不装滴灌合计55亩，如使用原告
被告马述军辩称，原告的请求在其他案件中已判决过，被告当时只有75亩地没有提供毛管和水带，后来法院判决将75亩地的毛管、水带折价赔偿给了原告，还承担了违约责任。合同是有效地，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2011年4月30日原被告签订的《农业节水工程施工合同》复印件一份，证明：被告在开工前，原告已种植了375亩冬小麦，补充协议第二条的2011年冬小麦地375亩在秋收后必须由被告安装相对应，另合同中约定安装605亩地滴灌，每亩380元，总价款229900元，补充协议又约定只提供300亩毛管和水带相矛盾。
2、塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第566号民事判决书复印件、额敏县人民法院（2012）额民一初字第1027号民事判决书复印件，证明：原告已实际支付被告工程款187600元及42300元，合计229900元。
3、额敏县人民法院（2013）额民二初字第119号民事判决书复印件、塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第75号民事判决书复印件，证明：被告安装的滴灌不合格，也没有尽到20年的保修义务。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1的真实性认可，认为法院已经判过了，对证据2、3均认为法院经判过了，被告不应承担责任。
本院认证认为：证据1被告对真实性认可，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2虽然是复印件，经核实，系塔城地区中级人民法院及本院出具的判决书，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马述军就其辩称提供以下证据：
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民申字第236号民事裁定书，证明：原告的主张已经人民法院判决过。
原告对被告所举证据质证意见为：对真实性认可，但认为该证据只限制（2012）塔民一终字第566号民事判决再审。
本院认证认为：被告所举证据符合证据要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月30日，原告杨学安与被告马述军签订农业节水工程施工合同，被告为原告安装节水工程每亩造价380元，总造价229900元，合同同时注明，地面总面积605亩，毛管和水带被告按300亩提供，剩余土地由原告自己承担。2011年冬小麦地375亩，在秋收后必须由被告安装，否则违约方赔偿总造价的15%款。合同签订后，原告支付被告187600元工程款，剩余工程款未付，后双方因滴灌价格发生争执，原告将被告诉至本院，经塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第566号民事判决书终审判决，被告赔偿原告75亩未提供毛管和水带折价款13500元，并承担违约责任。后因原告尚欠被告工程款未支付，被告又将原告起诉至本院，经本院（2012）额民一初字第1027号民事判决书判决，原告支付被告剩余工程款42300元，塔城地区中级人民法院二审维持本院判决。原告认为，双方签订的补充协议无效，被告只提供了300亩地的地上毛管和水带，剩余305亩地未提供，但原告已支付被告605亩地的滴灌安装费229900元，被告应当返还305地的地上毛管、水带款54900元，遂将被告起诉至本院。
另查明，原告对塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第566号民事判决书不服提出再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民申字第236号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
本院认为，原告与被告签订的农业节水工程施工合同是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，合同中第十条下方备注的内容系农业节水工程施工合同内容的一部分，是对合同的进一步完善和说明，原、被告均认可系双方协商备注，是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。合同中约定滴灌面积为605亩，每亩380元，总价款229900元，被告按300亩地提供毛管和水带，并经塔城地区中级人民法院终审判决确定。原告现主张确认合同中第十条下方备注的内容无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此规定，原、被告双方系自愿协商订立的合同，本案不具有以上情形之一，原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告返还305亩地上毛管、水带材料款54900元，按照原、被告的合同约定，被告只提供300亩地的毛管和水带，被告已按照约定履行了义务，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学安的全部诉讼请求。
案件争议标的数额54900元。案件受理费1172元，减半收取586元，投递费130，合计716元（原告已预交），由原告杨学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一四年九月十八日
书记员 黄源乐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第68号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，汉族，农民。
申请执行人王某某，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第624号民事判决书，于2013年1月9日向本院申请执行，要求给付1800.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现居住在梅河口市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人王某赡养纠纷一案委托梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初382号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人(本案被害人)杨某，女，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省武威市，现住酒泉市。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人景某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年3月28日因涉嫌强奸罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人杨廷锋，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人景某犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人景某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人王志鹏，被告人景某及其辩护人杨廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月27日3时许，在肃州区东文化街70号”金福来”招待所214号房间内，被告人景某趁被害人杨某醉酒之际，将杨某的裤子强行脱光，欲与杨某发生性关系，并用手在杨某的胸部、腰部、臀部、大腿部、阴部等处抚摸、揉捏，亲杨某的脸和嘴，遭被害人杨某反抗时将杨某嘴唇致伤。支持公诉的依据有受案登记表，被害人报案陈述，接受证据清单，医院诊断证明书、住院病历，证人证言，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，司法鉴定意见，视频资料，户籍信息，被告人供述等，控方认为被告人景某的行为已构成强奸罪（未遂），现依法向本院提起公诉，请求判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人景某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计66755.11元。
被告人景某提出没有强奸、殴打被害人的辩解意见。其辩护人提出，1、被害人的伤系酒后摔倒所致，与被告人无关；2、被告人主动放弃犯罪，属犯罪中止；3、被告人系初犯，且犯罪情节较轻的辩护观点。
经审理查明，2017年3月27日3时许，在肃州区东文化街70号”金福来”招待所214号房间内，被告人景某趁被害人杨某醉酒之际，将杨某的裤子强行脱光，欲与杨某发生性关系，并用手在杨某的胸部、腰部、臀部、大腿部、阴部等处抚摸、揉捏，亲杨某的脸和嘴，遭被害人杨某反抗时将杨某嘴唇等处致伤。审理中，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失确定为：医疗费5015.11元、护理费2340元、误工费879.48元（9天×97.72元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、营养费80元（8天×10元/天），共计8634.59元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、被害人杨某报案陈述，证实在案发当晚喝醉酒后，被她的同事景某带到肃州区东文化街70号”金福来”招待所214号房间内，后对她强奸时，她有了意识并进行了反抗，景某对她进行了殴打的事实经过；
3、证人李某的证言与视频资料相印证，证实案发当晚2点40分左右，被害人因醉酒被被告人等三人送到她经营的”金福来”招待所，后被告人开了一个房间，其他两人离开。4点左右听见有女人嚎的声音，出来看见被害人在门口楼道往外爬，并看见被告人正下楼梯。后发现被害人光着下身，就把被害人扶到房间，并帮着穿衣服的事实；
4、证人孙某、王某、孟某的证言，证实案发当晚被告人与被害人在一起喝酒，并都喝多了，且被害人喝醉了，后被送到肃州区东文化街70号”金福来”招待所开房住下的事实；
5、现场辨认笔录及照片，证实作案地点经被告人辨认一致；
6、人身检查笔录及照片，证实被害人身上的伤与被害人的陈述一致；
7、诊断证明及住院病历，医药费票据证实被害人所受伤的具体情况及住院治疗花费情况；
8、现场勘验检查工作记录及照片，证实了案发现场的状况；
9、DNA个体识别鉴定意见，证实被害人内裤、及现场床单上的可疑斑迹为被害人所留，以及被害人阴道拭子中未检出人精迹反应及混合DNA分型；
10、被告人景某在侦查机关的供述，证实对被害人实施强奸的事实；
11、陪护收据、发票及协议，证实被害人陪护费用的支出情况。
另外，被害人提供了交通费票据、手机发票，以证实其部分损失，经查，交通费票据是由嘉峪关市出租车行出具的，不能真实反映被害人乘车的事实；提供的手机发票，因无证据反映被告人拿走了其手机，对本案的事实无证明力，故对该证据不予支持。
本院认为，被告人景某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，但部分项目数额计算过高，应就合理部分予以支持；提出精神抚慰金，因不属于直接损失，与法相悖，不予支持；提出的交通费、手机损失费，因证据不足，不予支持。被告人的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人提出未强奸、殴打被害人的辩解意见，经查，与本案控方所举证据证人证言、视频资料、被害人陈述等反映的事实不符，且无其他证据印证，辩解不能成立。其辩护人提出被害人的伤系酒后摔倒所致，与被告人无关，被告人主动放弃犯罪，属犯罪中止的辩护观点，经查，被害人虽喝醉，但没有证据证实被害人的伤是摔伤，且本案被害人伤经医院诊断、人身检查，与被害人陈述的被告人施暴时形成的伤痕特征相吻合，经现场勘验、提取的物证及证人证言、视频资料，证实了被告人景某实施强奸、殴打被害人，被害人反抗、发出哭声，后被告人离开房间的事实，不符合犯罪中止的条件，故该辩护观点理由不能成立；提出初犯的辩护观点，与本案事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）
二、被告人景某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计8634.59元（限判决生效后付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳文忠
人民陪审员张玉玲
人民陪审员马主中
二〇一七年八月三日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0902刑初382号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人(本案被害人)杨某，女，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省武威市，现住酒泉市。委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告人景某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年3月28日因涉嫌强奸罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人杨廷锋，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人景某犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人景某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人王志鹏，被告人景某及其辩护人杨廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月27日3时许，在肃州区东文化街70号”金福来”招待所214号房间内，被告人景某趁被害人杨某醉酒之际，将杨某的裤子强行脱光，欲与杨某发生性关系，并用手在杨某的胸部、腰部、臀部、大腿部、阴部等处抚摸、揉捏，亲杨某的脸和嘴，遭被害人杨某反抗时将杨某嘴唇致伤。支持公诉的依据有受案登记表，被害人报案陈述，接受证据清单，医院诊断证明书、住院病历，证人证言，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，司法鉴定意见，视频资料，户籍信息，被告人供述等，控方认为被告人景某的行为已构成强奸罪（未遂），现依法向本院提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人景某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计66755.11元。被告人景某提出没有强奸、殴打被害人的辩解意见。其辩护人提出，1、被害人的伤系酒后摔倒所致，与被告人无关；2、被告人主动放弃犯罪，属犯罪中止；3、被告人系初犯，且犯罪情节较轻的辩护观点。经审理查明，2017年3月27日3时许，在肃州区东文化街70号”金福来”招待所214号房间内，被告人景某趁被害人杨某醉酒之际，将杨某的裤子强行脱光，欲与杨某发生性关系，并用手在杨某的胸部、腰部、臀部、大腿部、阴部等处抚摸、揉捏，亲杨某的脸和嘴，遭被害人杨某反抗时将杨某嘴唇等处致伤。审理中，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失确定为：医疗费5015.11元、护理费2340元、误工费879.48元（9天×97.72元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、营养费80元（8天×10元/天），共计8634.59元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，经法庭确认的证据证实：1、受案登记表，证实案发的时间、地点；2、被害人杨某报案陈述，证实在案发当晚喝醉酒后，被她的同事景某带到肃州区东文化街70号”金福来”招待所214号房间内，后对她强奸时，她有了意识并进行了反抗，景某对她进行了殴打的事实经过；3、证人李某的证言与视频资料相印证，证实案发当晚2点40分左右，被害人因醉酒被被告人等三人送到她经营的”金福来”招待所，后被告人开了一个房间，其他两人离开。4点左右听见有女人嚎的声音，出来看见被害人在门口楼道往外爬，并看见被告人正下楼梯。后发现被害人光着下身，就把被害人扶到房间，并帮着穿衣服的事实；4、证人孙某、王某、孟某的证言，证实案发当晚被告人与被害人在一起喝酒，并都喝多了，且被害人喝醉了，后被送到肃州区东文化街70号”金福来”招待所开房住下的事实；5、现场辨认笔录及照片，证实作案地点经被告人辨认一致；6、人身检查笔录及照片，证实被害人身上的伤与被害人的陈述一致；7、诊断证明及住院病历，医药费票据证实被害人所受伤的具体情况及住院治疗花费情况；8、现场勘验检查工作记录及照片，证实了案发现场的状况；9、DNA个体识别鉴定意见，证实被害人内裤、及现场床单上的可疑斑迹为被害人所留，以及被害人阴道拭子中未检出人精迹反应及混合DNA分型；10、被告人景某在侦查机关的供述，证实对被害人实施强奸的事实；11、陪护收据、发票及协议，证实被害人陪护费用的支出情况。另外，被害人提供了交通费票据、手机发票，以证实其部分损失，经查，交通费票据是由嘉峪关市出租车行出具的，不能真实反映被害人乘车的事实；提供的手机发票，因无证据反映被告人拿走了其手机，对本案的事实无证明力，故对该证据不予支持。本院认为，被告人景某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，但部分项目数额计算过高，应就合理部分予以支持；提出精神抚慰金，因不属于直接损失，与法相悖，不予支持；提出的交通费、手机损失费，因证据不足，不予支持。被告人的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人提出未强奸、殴打被害人的辩解意见，经查，与本案控方所举证据证人证言、视频资料、被害人陈述等反映的事实不符，且无其他证据印证，辩解不能成立。其辩护人提出被害人的伤系酒后摔倒所致，与被告人无关，被告人主动放弃犯罪，属犯罪中止的辩护观点，经查，被害人虽喝醉，但没有证据证实被害人的伤是摔伤，且本案被害人伤经医院诊断、人身检查，与被害人陈述的被告人施暴时形成的伤痕特征相吻合，经现场勘验、提取的物证及证人证言、视频资料，证实了被告人景某实施强奸、殴打被害人，被害人反抗、发出哭声，后被告人离开房间的事实，不符合犯罪中止的条件，故该辩护观点理由不能成立；提出初犯的辩护观点，与本案事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人景某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）二、被告人景某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计8634.59元（限判决生效后付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳文忠人民陪审员张玉玲人民陪审员马主中二〇一七年八月三日书记员茹帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永虹，男，藏族，1969年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文学，男，藏族，1957年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春花（系张文学之妻），女，藏族，1972年2月1日出生。
再审申请人吴永虹因与被申请人张文学、王春花土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴永虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年五月十日
书 记 员 叶玉莎
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第53号
原告刘宝来。
委托代理人王伟东、王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告许建芳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。企业代码：67993884-6
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人胡蒙、王婵。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。企业代码：67994803-2
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
原告刘宝来与被告许建芳、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王涛，被告许建芳，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人胡蒙、王婵，被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日12时，在大童子至魏里北公路李庄子村南十字路口处，被告许建芳驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告刘宝来骑行的自行车相撞，造成原告刘宝来受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告许建芳负全部责任，原告刘宝来无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗。被告许建芳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告许建芳辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，在第三者责任保险责任限额内按照交通事故责任依法赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年12月6日12时，在大童子至魏里北公路李庄子村南十字路口处，被告许建芳驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告刘宝来骑行的自行车相撞，造成原告刘宝来受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告许建芳负全部责任，原告刘宝来无责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗19天。原告刘宝来及护理人员刘明（原告刘宝来之子）均系大城县昌盛保温建材有限公司职工，月工资均为3500元。综上，原告的经济损失有：医疗费31580.84元，误工费13992元，护理费2215.40元，住院伙食补助950元。另查明，被告许建芳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告许建芳为原告垫付医疗费31580.84元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告许建芳负全部责任，原告刘宝来无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。原告根据其伤情，主张误工损失日120日，符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14的规定，本院予以支持。因被告许建芳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告许建芳在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告许建芳为原告垫付的医疗费31580.84元，应在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告许建芳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘宝来16207.40元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告许建芳10000元。
三、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘宝来950元。
四、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司给付被告许建芳21580.84元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费509元，由被告许建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年六月十七日
书记员 许盛彬
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保61号
申请人徐立干，男，汉族，，住灌云县。
被申请人何荣莲，女，汉族，住灌云县。
申请人徐立干与被申请人何荣莲因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人何荣莲在灌云县人民法院账户享有到期应分配债权356132元中的28万元采取冻结保全，保全金额为28万元。申请人已向本院提供担保人徐建波所有的位于灌云县伊山镇新建路4号（房产证号：灌房权证伊山字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何荣莲在灌云县人民法院账户享有到期应分配债权356132元中的28万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取
二、查封担保人徐建波所有的位于灌云县伊山镇新建路4号（房产证号：灌房权证）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费1920元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊芳林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24843号
原告孙大勇，男，1977年7月20日出生。
被告瑞世博投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼9层109号。
法定代表人庄浩民，总经理。
委托代理人翟延武，男，1971年1月21日出生，瑞世博投资管理（北京）有限公司职员。
原告孙大勇（以下简称原告）与被告瑞世博投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人翟延武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月21日入职被告处工作，职务为会计，口头约定每月基本工资为5000元，另有通讯补助每月100元，饭补每日20元，交通补助每日5元。但自原告入职起，被告就不给原告缴纳社会保险，每次问被告，被告都说正在办理中。原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直推脱，直至2012年12月10日，被告才提出要与原告签订劳动合同，但依然不为原告缴纳社会保险，且要求原告按照入职时间签订劳动合同，但原告认为该行为违法，故原告未予签订。在2012年12月14日，被告再次要求在未为原告缴纳社会保险的情况下，让原告违法倒签劳动合同，但原告不同意，被告说不签就将原告解雇，故于2012年12月14日被告就解除了与原告的劳动合同关系，原告最后工作至此日。
原告于2013年2月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04394号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告2012年11月的车补费90元、饭补费360元及通讯补助费100元；2、被告支付原告2012年12月的工资3218.39元及车补费50元、饭补费200元和通讯补助费50元；3、被告支付原告2012年4月22日至2012年12月14日双方未签订正式劳动合同的双倍工资40287.47元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5000元；5、被告支付原告2012年3月21日至2012年12月14日的社保费用14760元。
被告辩称：原告、被告之间不具有劳动关系。原告的暂住证和买房、卖车都需要纳税的证明，所以原告的纳税证明是被告为原告帮忙，以被告的名义开的，被告帮他交了个税，但双方没有任何劳动关系。
经审理查明：原告于2012年3月21日入职被告处工作，双方未签订劳动合同，2012年被告提出补签劳动合同，时间倒签，原告不同意，为此被告解除与原告的劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的裁决书、交接单、扣缴个人所得税报告表、银行对账单、银行卡、实时缴税协议书、完税证明、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、协议书、税务系统打印页、个人所得税申报表、名片等证据在案佐证。
本院认为：被告认可原告曾为其办过事，但认为属于帮忙，不属于劳动关系，但未提供任何证据。而原告提供有被告为其缴纳收入所得税的证明，另还提供有为被告办事的资料及被告人员齐永娟签字的交接单，应认定双方存在过劳动关系。关于原告要求2012年11月的车补费90元、饭补费360元及通讯补助费100元，原告并未提供双方约定每月应有以上补助，故原告这一请求，本院不予支持。原告要求2012年12月的工资3218.39元及车补费50元、饭补费200元和通讯补助费50元，在原告工作的2012年12月1日至14日期间，共10个工作日，按原告主张月工资5000元计算日工资为229.89元，10个工作日的工资即为2298.9元，被告按此数额支付，原告主张的有关补助，未提供证据支持，本院不予支持。原告要求的2012年4月22日至2012年12月14日双方未签订正式劳动合同的双倍工资40287.47元，2012年4月22日至30日有6个工作日，工资为1379.34元，2012年5月至11月每月均按原告主张基本工资5000元计算，2012年12月按前述计算的2298.9元计算，以此计算双倍工资差额为38678.24元，被告应按此数额支付。对于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金5000元，被告解除与原告劳动关系，未提供合法理由，应系违法解除，原告要求解除劳动关系的经济补偿金，不高于法律规定，应予支持。原告要求2012年3月21日至2012年12月14日的社保费用14760元，原告主张因被告不给缴纳社保，故找别的单位由自己出钱缴纳，因缴纳社保系被告的义务，原告应先行找有关部门补缴社保，现在社保部门亦未出具不能补缴的证明，故原告的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞世博投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙大勇二○一二年十二月工资二千二百九十八元九角；
二、被告瑞世博投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙大勇二○一二年四月二十二日至二○一二年十二月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万八千六百七十八元二角四分；
三、被告瑞世博投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙大勇解除劳动关系的经济补偿金五千元；
四、驳回原告孙大勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告瑞世博投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一三年九月十六日
书记员 齐维佳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初58号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年3月8日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，暂住常州市金坛区薛埠镇西阳村委西阳街（户籍地：重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月25日18时20分许，被告人黄某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至常州市金坛区西阳丽源浴室路段，遇对面石某驾驶苏Ｄ×××××牌号小型轿车，两车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为139.4毫克/100毫升。
被告人黄某明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、熊某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人黄某明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月一日
书记员 严 萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1190号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月25日左右的一天中午，被告人周某趁无人之际进入位于乐清市柳市镇上五宅村工业区温州华艺展览有限公司仓库内，窃取置于仓库内的三卡锁1箱。
2015年2月28日左右的一天中午，被告人周某趁无人之际进入位于乐清市柳市镇上五宅村工业区温州华艺展览有限公司仓库内，窃取置于仓库内的三卡锁2箱、六角接头120个。
2015年3月8日左右的一天中午，被告人周某趁无人之际进入位于乐清市柳市镇上五毛村工业区温州华艺展览有限公司仓库内，窃取置于仓库内的三卡锁3箱。
2015年3月11日左右的一天中午，被告人周某趁无人之际进入位于乐清市柳市镇上五宅村工业区温州华艺展览有限公司仓库内，窃取置于仓库内的三卡锁3箱。
2015年3月22日左右的一天中午，被告人周某趁无人之际进入位于乐清市柳市镇上五宅村工业区温州华艺展览有限公司仓库内，窃取置于仓库内的三卡锁3箱。
2015年4月6日左右的一天中午，被告人周某趁无人之际进入位于乐清市柳市镇上五宅村工业区温州华艺展览有限公司仓库内，窃取置于仓库内的三卡锁4箱、高位锁2箱、T型螺蛆600个、连接件30个、齿轮扳手30个。
2015年4月10日左右的一天中午，被告人周某趁无人之际进入位于乐清市柳市镇上五宅村工业区温州华艺展览有限公司仓库内，窃取置于仓库内的三卡锁3箱。
经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币29656元。另查明，案发后，公安机关已将查获的三卡锁3千个、齿轮扳手30个、连接件40个返还给被害人单某，被告人家属已赔偿温州华艺展览有限公司20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人章某、朱某、吴某、钟某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、华艺展览公司生产流转单衔接制度、营业执照、收据、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、到案经过、情况说明、电话记录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回返还被害单某，其家属也积极进行赔偿，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第121号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告王明华。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告王明华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 程佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3365号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人董四清，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市新获建筑劳务有限公司，住所地新乡市获嘉县凯旋路北段。
法定代表人吕保礼，总经理。
原审被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
上诉人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司与被上诉人新乡市新获建筑劳务有限公司，原审被告河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司不服西工区人民法院（2014）西民二初字第435号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月九日
书记员 索青岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第01595号
原告周立强。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告张锋。
原告周立强与被告张锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告周立强的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告张锋经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周立强诉称：2016年1月6日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条，口头约定借期为10天，但被告经原告多次催付仍分文不付。诉请判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张锋未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2016年1月6日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2016年1月6日，被告张锋向原告周立强借款人民币50000元，双方对借期和利率及逾期利率均未作约定。被告借款后经原告催付未还，至今尚欠原告借款本金50000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告依法有权催告被告归还，被告经原告催付未还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告诉请判令被告支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息符合法律的规定，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋应归还给原告周立强借款本金计人民币50000元，并支付该款从2016年2月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告张锋负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。