wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初51号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人赵某，男，1962年4月19日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市***，捕前住乌兰察布市***。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月22日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、周某某以被告人赵某的行为造成被害人陈某乙死亡为由、附带民事诉讼原告人察右前旗世纪物业服务有限公司以被告人赵某的行为对其造成财产损失为由，均向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行合并审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、周某某及委托代理人韩振婷、被告人赵某及委托代理人武秀林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年7月22日19时40分许，被告人赵某驾驶着自己的牌号为蒙J***的隆鑫牌三轮摩托车沿平地泉工业大道由南向北行驶，准备回家，至世纪馨园门前时，被告人赵某为避让前方车辆，且观察不周，操作不当，致使车辆失控拐向右侧，并与该小区门前亮化灯柱及旁边坐着的周某某和陈某乙母子二人相撞，造成陈某乙死亡，周某某受轻微伤，车辆及灯柱受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵某驾驶机动车因观察不周，采取措施不当且未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料，并认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其向本院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正、副本），欲证明案发时其所驾驶的机动车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内；
2、谅解书、收条各1份，欲证明被告人赵某对附带民事诉讼原告人察右前旗世纪物业服务有限公司的财产损失进行了赔偿，并取得对方的谅解。
经审理查明，2016年7月22日傍晚，被告人赵某驾驶其所有的牌号为蒙J***号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿平地泉镇工业大道由南向北行驶。大约19时40分许，车辆行驶至世纪馨园门前在避让前方车辆时，由于被告人赵某采取措施不当，致使车辆失控后撞上世纪馨园门前亮化灯柱及坐在灯柱下面的陈某乙、周某某母子二人，造成陈某乙死亡，周某某受伤及亮化灯柱、车辆受损的重大道路交通事故。后经察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵某驾驶机动车观察不周、采取措施不当且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的主要原因，被告人赵某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负本起交通事故的全部责任。
另查明，案件审理期间，被告人赵某积极赔偿附带民事诉讼原告人察右前旗世纪物业服务有限公司的财产损失，并已取得对方谅解，附带民事诉讼原告人察右前旗世纪物业服务有限公司现已撤回对被告人赵某的起诉。另在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人陈某甲、周某某与被告人赵某自愿达成了民事赔偿协议，并已实际履行，被告人赵某亦得到了附带民事诉讼原告人陈某甲、周某某的谅解。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：
1、受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点以及案件事实的经过、结果；
2、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，证明案发时被告人赵某所执为有效驾驶证，且系驾驶其本人所有的机动车；
3、常住人口基本信息，证明案发时被告人赵某已达到完全刑事责任年龄；
4、居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人陈某乙的死亡时间及原因；
5、乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》，证明被告人赵某在该起道路交通事故中应负全部责任；
6、鉴定意见告知笔录6份，证明公安机关将车辆技术检验报告结果等鉴定意见均已告知当事人，当事人对鉴定结果均无异议；
7、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正、副本），证明肇事车辆在中华联合财产保险股有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。
8、谅解书、收条，证明被告人赵某已对附带民事诉讼原告人察右前旗世纪物业服务有限公司的财产损失进行了赔偿，并已取得对方谅解。
二、被害人陈述：
被害人周某某陈述材料一份，证明案发的时间、地点、过程及造成的结果。
三、被告人的供述与辩解：
被告人赵某的供辩材料三份，证明案发的时间、地点、过程及造成的结果。
四、鉴定意见：
1、（乌）公（司）鉴(血检)字[2016]721号检验鉴定报告、血样提取表、抽血照片，证明被告人赵某在事故当天的血样乙醇含量为0mg/100ml，为未饮酒状态；
2、乌兰察布市***汽车维修有限公司（2016）第（042）号鉴定书，证明肇事车辆的转向系统、前照灯、制动系统等均符合机动车运行安全技术条件要求；
3、道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人陈某乙死亡的时间、原因。
五、勘验、检查等笔录：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图2份、现场勘验照片16张，证明案发现场情况及案件事实。
上述控辩双方提供的证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院全部予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后导致路边行人一死一伤，车辆及路边灯柱受损的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。本案在审理过程中，被告人赵某自愿赔偿被害人家属所遭受的经济损失，并得到被害人家属的谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初344号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘立宁，男，1990年8月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］310号起诉书指控被告人刘立宁犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘立宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日18时许，被告人刘立宁驾驶1辆电动三轮车窜至贵港市港北区收费站方向粤桂工业园中国石化的工地，见工地上1间集装箱设成的办公室大门虚掩，且办公室无人，遂入内将贾某放置在该处的1台发电机（价值人民币3200元）盗走。得手后，被告人刘立宁逃至被村民抓获。案发后，公安人员从被告人刘立宁处收缴被盗发动机并发还贾某。
上述事实，被告人刘立宁在开庭审理过程中没有异议，且有被害人贾某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片，检查、提取笔录，扣押、发还物品清单、领条，发电机购买清单、价格认定结论书，前科证明、户籍证明和被告人刘立宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立宁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘立宁到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 郑志红
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00023号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年10月11日出生于安徽省合肥市，初中文化，务农，住合肥市长丰县。2013年9月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2013年10月15日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2013]521号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年9月30日14时许，被告人张某将被害人陆某某家中的手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为2108元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月30日下午14时许，在蒙城县马集镇鹤庵村前龙庄陆某甲家中，被告人张某趁被害人陆某甲不备，将其黑色苹果牌第四代8G手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2108元。案发后，该被盗手机被追缴退还给被害人陆某某。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单。证明案件中手机被盗现场及发现现场情况；被盗手机已被被害人领回。
2、蒙价鉴字（2013）191号价格鉴定结论。证明被盗手机价值2108元。
3、户籍证明、肥西公（治）行决字（2008）596号行政处罚决定书和抓获经过。证明被告人年龄等自然状况；被告人于2008年因在网吧盗窃一部手机被处以拘留七日的处罚；被告人在陆某某家中被当场抓获。
4、被害人陆某甲陈述。证明2013年9月30日14时许，其放在家中一楼床上的一部黑色“苹果”牌手机被盗。其报警后，其母亲对派出所的干警说施工队的张某到屋后面去过，后来在屋后面的瓜秧下面找到其丢失的手机。
5、证人吴某某证言。证明2013年9月30日下午2时许，其在租住的房子一楼看电视，房主陆某甲将手机放在其身后的床上，其后来出去干活，回来后听说陆某甲的手机丢了。
6、证人陆某乙证言。证明2013年9月30日其儿媳陆某甲放在家中床上的一部黑色“苹果”牌手机丢了。后来其看到租住其房子的张某到房子后面去来。报警后，在房子后面的瓜秧下找到了丢失的手机。
7、被告人张某供述。供认2013年9月30日14时许，在高速公路施工队其租住的房子一楼的床上，偷了房东的一部黑色“苹果”牌手机。其随后关机，并把手机藏在房子厕所后面的瓜秧地里。房东报警后，派出所干警找到了这部手机。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某如实供述，当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡吉峰
审判员 张如国
审判员 张燕园
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。…
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初107号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初107号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初84号
原告昆明荣茂达饲料有限公司。
法定代表人刘成海，公司经理。
被告彭某某，男，汉族，罗平县人。
原告昆明荣茂达饲料有限公司诉被告彭某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘成海、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明荣茂达饲料有限公司诉称，被告系原告的市场销售代表，2012年，原告将饲料提供给被告在罗平销售，被告将饲料销售完后，未将收起的饲料款交给原告，被告于2012年4月4日、7月14日写下两张欠条给原告，欠条上约定2012年12月30日之前付清款项，现被告仍然未履行义务。请求法院判决被告返还原告饲料款32242元。
被告彭某某辩称，我只是公司员工，这些饲料款是公司当时赊出去的，应当由公司负责收回来。公司停止供货，导致货款没有到账，客户流失，不应由我负责。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、业务销售合同书1份，欲证实被告为原告销售代表。
2、欠条2份，欲证实被告欠原告32242元的饲料款。
经质证，被告彭某某对证据没有意见。
被告没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年，原告昆明荣茂达饲料有限公司将饲料提供给被告彭某某销售，被告于2012年4月4日向原告出具欠饲料款22350元的欠条1张，同年7月1日，被告彭某某与原告昆明荣茂达饲料有限公司签订合同，合同约定被告彭某某为原告的市场销售代表，公司按照被告的销售业绩给予被告相应奖励，合同期限为2012年7月1日至2013年7月1日止。7月14日，被告向原告出具欠饲料款9893元的欠条1张。上述两张欠条均约定于2012年12月30日之前付清款项，但被告至今未付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告彭某某作为原告的销售代表，销售饲料后，未将饲料款付给原告，取得了不当利益。故原告要求返还饲料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
由被告彭某某于判决生效后20日内返还原告昆明荣茂达饲料有限公司饲料款32242元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵林青
二〇一六年三月二十八日
书记员 伏 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2316号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关志威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）曹雪婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人关志威、曹雪婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14776.6元予关志威、曹雪婷；二、驳回关志威、曹雪婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取134.74元（关志威、曹雪婷已预交），由关志威、曹雪婷负担50.03元，由锦绣华庭公司负担84.71元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予关志威、曹雪婷，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于关志威、曹雪婷，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予关志威、曹雪婷。
被上诉人关志威、曹雪婷答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费169.42元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终490号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁×，男，1984年2月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人袁×犯交通肇事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）京0115刑初632号刑事判决，认定：被告人袁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人袁×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人袁×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗英山，男，汉族，1937年3月4日出生，中华人民共和国文化部退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国文化部。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：蔡武，部长。
再审申请人栗英山因与被申请人中华人民共和国文化部（以下简称文化部）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗英山申请再审称：（一）一、二审裁定适用法律确有错误。1.我认为我的案件如果不属于劳动争议案件，也应该按照法律规定的其他案件解决我的问题。2.文化部故意侵权，出具错误的退休工人通知书，给我造成了经济损失，造成我既不是事业管理也不是企业管理，工资很低，而且是文化部自己办理的，我毫不知情也与我无关。通知书上的第三联应交与本人，文化部直接给了街道，没有交给我本人。3.如果是侵权案件也应该由法院受理。综上，栗英山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。本案中，栗英山起诉要求文化部撤销《退休工人通知书》及支付工资差额，不符合法定受理条件，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。栗英山的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，栗英山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗英山的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执930号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人肖青松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00773号，依法向被执行人肖青松发出执行通知书，责令被执行人肖青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖青松（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币92544.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1749号
原告:彭某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民,住安徽省桐城市，
原告：李以诺，男，2016年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
法定代理人：彭某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民,住安徽省桐城市，系李以诺母亲。
二原告共同的委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告:桐城市孔城镇镇东村吴庄二组，住所地桐城市孔城镇镇东村吴庄*组。
负责人：都昌根，该村民组组长。
委托诉讼代理人：孙艳，女，1980年1月17日出生，汉族，住所地桐城市，村民。
原告彭某、李以诺诉被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其二原告共同的委托诉讼代理人黄志武，被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组负责人都昌根及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、李以诺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告彭某征地补偿费5512.89元；支付原告李以诺征地补偿费11025.78元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告彭某系原告李以诺的母亲。二原告出生生活在被告村民组，系被告村民组村民。被告村民组因土地被依法征收获得土地补偿费3039965.01元，依据分配方案，土地补偿费给付30%，人口获土地补偿费70%。原告获得土地补偿费6468.01元，但被告在人口份额部分以原告系出嫁女为由仅给付原告50%，以原告李以诺系出嫁女的儿子为由未获得所有分配费用。由于被告违反相关法律规定，故提起诉讼。
被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组辩称，请求法院驳回原告的诉求。“出嫁女”应当先确认其是否具有集体经组织成员的资格,而法院无权确认集体经济组织成员的资格。本案原告是否能够分配,首先应进行集体经组织成员资格的确认,原告就应先起诉,对是否具有集体经组织成员资格的进行确认。被告村民组的分配方案是按照80%的村民的意愿进行议定的，没有土地的分配70%,嫁入本组的媳妇和17岁以下的孩子都是按照此方案分配。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告彭某的身份证、彭某和李以诺的户口本、土地补偿分配方案及到户花名册公示、彭某的《结婚证》、彭某配偶的《户口本》、《农村土地承包经营权证》、土地补偿款到账的《存折》复印件、新农合缴费发票等证据。被告就其辩称提交了村民组关于土地补偿款分配方案的会议记录。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告彭某自幼出生在被告村民组，在被告村民组享有土地承包经营权。2016年3月21日，原告与湖北省宜城市大雁工业园磷矿的李景松登记结婚，但户籍未迁出被告村民组。2016年9月4日，原告彭某生一子，名李以诺，2016年11月7日，李以诺以出生申报户籍登记在被告村民组。2016年，被告村民组土地被依法征收获得土地补偿款。2017年4月，被告村民组在分配征地补偿款时，按田地每亩6468.01元、人口每人11025.78元的分配方案分配征地补偿款，原告彭某获得田地补偿款6468.01元，人口安置补偿费11025.78元的50%即5512.89元，原告李以诺未获得征地补偿款。2017年5月17日，二原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告彭某征地补偿费5512.89元、原告李以诺征地补偿费11025.78元。
本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。二原告因出生户籍申报在被告村民组，具备该集体经济组织成员资格，且原告彭某随其父以家庭为单位在被告村民组享有承包土地，享受新型农村合作医疗待遇，被告村民组在分配征地补偿款时，原告虽与他人登记结婚，但未迁出户口，仍保留在被告村民组，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。原告李以诺因出生随母申报户籍登记在被告村民组，同时享有被告村民组集体经济组织成员资格。被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，未分配二原告应得的征地补偿款，显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应先起诉对是否具有集体经组织成员资格进行确认，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组于本判决生效后十五日内给付原告彭某征地补偿费5512.89元、给付原告李以诺征地补偿费11025.78元计16538.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取107元，由被告桐城市孔城镇镇东村吴庄二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第827号
原告：湖州市交通工程质量安全监督站。
法定代表人：徐晓亮。
委托代理人：杨思源。
被告：林光炜。
原告湖州市交通工程质量安全监督站（以下简称交通工程质监站）与被告林光炜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序分别于2014年7月24日、9月1日进行了两次公开开庭审理。原告交通工程质监站的委托代理人杨思源、被告林光炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通工程质监站起诉称：被告林光炜于2011年1月1日向原告交通工程质监站租赁坐落于湖州市马军巷小区41幢228号店面，并签订《店面房屋租赁合同》一份。该合同约定：“该店面年租金为20500元；如被告不按时缴纳租金，应向原告支付滞纳金（年合同租金×0.5%×逾期天数）。被告未按规定时间、金额缴纳租金超过15天的，原告除收取滞纳金外，有权单方终止合同。”租赁期届满后，被告继续使用租赁房屋，但2012年1月1日起至今的租金却分文未付，经原告多次催讨未果。原告遂起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的《店面房屋租赁合同》，被告腾空并返还租赁房屋；二、被告支付原告房屋租金50267.12元；三、被告支付原告因逾期缴纳房屋租金产生的滞纳金15080.14元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告腾空并返还租赁房屋；二、被告支付原告自2012年1月1日至2012年5月16日期间的房屋租金7638.35元；三、被告支付原告自2012年5月17日暂计至2014年6月15日期间的实际占有使用费42628.77元；四、被告支付原告逾期缴纳房租违约金13940元（计算至2012年5月16日）；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告林光炜答辩称：双方签订《店面房屋租赁合同》，房屋租赁期届满后被告一直使用至今及自2012年1月起未支付过房屋租金均属实。租赁期届满后，原告曾发通知要求被告搬离，但一直未与被告进行协商。被告拖欠房屋租金系原告没有及时处理解除房屋租赁事宜所致，且原告事后认为被告系占用房屋，故原告要求支付违约金没有依据。被告收到原告的通知后至今没有正常经营，被告不同意全额支付房屋租金或房屋占有使用费。
原告交通工程质监站为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《店面房屋租赁合同》一份，证明原、被告对房屋年租金、违约责任等做了约定的事实。
证据2.房屋所有权证书两份，证明湖州市马军巷小区41幢228号店面属于原告所有的事实。
被告林光炜为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据材料：
证据1.通知一份，证明被告自2012年4月16日收到原告要求搬离的通知后至今无法正常经营的事实。
证据2.收条一份，证明2011年10月份至12月份的房屋租金被告已支付原告的事实。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1、2，被告证据1、2，经双方质证均无异议。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月1日，原告交通工程质监站与被告林光炜签订《店面房屋租赁合同》一份，约定：由被告承租原告所有的坐落于湖州市马军巷小区41幢228号店面房；房屋租赁期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止；房屋租金为20500元，分四次付清。如被告不按时缴纳租金，应向原告支付滞纳金（年合同租金×0.5%×逾期天数）。被告未按规定时间、金额缴纳租金超过15天的，原告除收取滞纳金外，有权单方终止合同，收回租赁房屋，并将被告所交的押金抵为违约金予以没收。合同签订后，双方均按约全面履行了合同义务。房屋租赁期满后，被告继续占有使用该租赁房屋，但双方未签订书面房屋租赁合同。2012年4月16日，原告向被告发出通知一份，以租赁房屋将收回自用为由，要求被告按合同规定支付房屋租金，并于2012年5月16日前办理搬迁和移交手续。嗣后，因解除房屋租赁相关事宜双方协商未果，被告未能按期搬离租赁房屋，一直占有使用该租赁房屋至今。
另查明：自2012年1月1日起至2014年9月5日止，被告未向原告支付过房屋租金及房屋占有使用费。
本院认为：原告交通工程质监站与被告林光炜签订的《店面房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告请求被告支付房屋租金7638.35元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。因双方为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告于2012年4月16日向被告发出通知，要求被告于2012年5月16日前办理搬迁和移交手续，系原告单方行使解除权，故原、被告之间的房屋租赁合同自2012年5月16日解除。租赁合同解除后，被告负有腾空并返还租赁房屋的义务。被告仍占有使用租赁房屋，侵害了原告的所有权，故原告请求被告腾空并返还租赁房屋的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付房屋占有使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应按原租赁合同约定的房屋租金标准支付自2012年5月17日至2014年9月5日期间的房屋占有使用费共计47065.75元（20500元÷365天×838天）。原告请求被告支付逾期支付房屋租金产生的违约金13940元的诉请，因该违约金数额过分高于房屋租金7638.35元，显失公平，故本院予以适当调整，由被告按照中国人民银行同期贷款利率以年租金20500元的标准计算向原告支付违约金465.94元（20500元×年利率0.0610÷365天×136天）。被告提出其拖欠房屋租金系原告没有及时处理解除房屋租赁事宜所致，且原告事后认为被告系占用房屋，故原告要求支付违约金没有依据的抗辩意见，因原、被告自2012年1月1日至2012年5月16日期间为不定期租赁合同关系，被告负有及时支付租金的义务，逾期支付应按约承担违约责任，原告有权单方解除房屋租赁合同，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出其收到原告的通知后至今没有正常经营，不同意全额支付房屋租金或房屋占有使用费的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林光炜应支付原告湖州市交通工程质量安全监督站房屋租金7638.35元、违约金465.94元，按原租赁合同约定的房屋年租金20500元的标准支付自2012年5月17日至判决确定的履行之日的房屋占有使用费47065.75元（暂计算至2014年9月5日），合计55170.04元，限于本判决生效之日起三十日内清偿；
二、驳回原告湖州市交通工程质量安全监督站的其他诉讼请求。
本案受理费1434元，减半收取717元，由原告湖州市交通工程质量安全监督站负担112元，被告林光炜负担605元。
如被告林光炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 婕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初342号
原告：刘辉。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告刘辉与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告刘辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘辉承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审47号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：张立琴
被执行人：黄岩
被执行人：黄慧
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2017年1月18日对被执行人作出桓国土决字[2017]0010号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第139号
申请人定州市龙苑建筑工程有限公司。
法定代表人�光辉，该公司董事长。
被执行人吴中社。
本院在执行申请人定州市龙苑建筑工程有限公司与被执行人吴中社欠款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第536号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第139号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人牛国庆
本院依据已发生法律效力的（2013）定商初字第6号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书。后双方达成执行和解协议并自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2240号
原告段庆华，女，1982年生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人李洲、孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告段庆华与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洲，被告的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却违反合同约定延期交房。根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同，故诉请判决：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告归还原告购房款176637元；被告支付原告违约金17.6637元；被告支付原告房款占用利息，暂计10600.72元，实际结果以最终结算为准；被告配合原告退还大修基金3532.74元、契税5299.11元，交易税156.51元，合同印花税88.32元，产权证费80元，土地证费40元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元，以上共计13896.68元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订合同属实，但涉案房屋在施工期间遇到了灾害性天气和合同外的原因，导致工期存在一定延误，属于法定不可抗力，责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，被告取得桐梓县凉风垭生态旅游度假区房地产开发经营企业法人营业执照。2013年7月25日，被告取得涉案商品房的《预售许可证》。2013年11月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的凉风垭生态旅游度假区一期第17幢2单元3层2-5-2号房卖给原告，并于2014年5月31日前交付。该合同第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，该合同附件十二《补充协议》第9条交房手续的办理约定“甲方（贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司）根据当时当地的基本条件和施工图内容交付，甲方通过电话或书面或短信的方式通知乙方（段庆华）接房，如乙方未能以前述方式收到通知，则乙方应最迟于合同约定的交房时前往接房，否则视为甲方已完成通知义务。在合同约定的交房时起10日内，乙方未办理房屋交接手续的视为乙方已接房验收合格，房屋风险自此由乙方承担，乙方自此承担相应的物业管理费用，甲方的保修期自此开始计算”。合同签订后，原告向被告缴纳了房款176637元、大修基金3532.74元、契税5299.11元，交易税156.51元，合同印花税88.32元，产权证费80元，土地证费40元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。2014年5月28日，涉案商品房竣工验收合格。2014年11月18日，原告向被告送达了《退房通知》。现双方为合同的履行发生纠纷，原告即诉至本院。
另查明，从贵州省桐梓县气象局于2014年10月31日出具的《证明》可知，由于受川南气流的影响，2014年5月31日20时开始到6月3日，在全县范围内出现强降水天气过程，接连出现3天大暴雨灾害性天气。因前述天气原因无法施工，施工单位遂提出停工申请，该申请获得了建设单位和监理单位的同意。同时，在工程施工期间，被告在征得买房人的同意下额外进行了天然气管道的安装工程，费用已由买房人支付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《发票》、登记备案表、收据、预算表、天然气代收费收据、退房通知、邮寄单以及被告提交的《桐梓县气象局证明》、《工程停工报告》、《工程复工申请表》、《商品房预售许可证》、《工程竣工验收备案表》、（2015）遵市法民终字第123号民事判决在卷佐证，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定，原告认为被告出示的证据系复印件而对其真实性有异议，但被告出示的《（2015）遵市法民终字第123号判决书》是原件，该判决书已生效，其中审理查明的事实与本案查明的事实基本一致，且被告已说明其所出示的证据系（2015）遵市法民终字第123号所涉案件中复印，故对被告出示的证据本院依法予以采信。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系被告依法取得开发和预售资质后与原告签订，符合双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方均应遵守履行。本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》的解除权行使条件是否成就。首先，合同约定的交房时间为2014年5月31日前，若逾期超过30日则买房人有权退房，即被告最迟的交房时间为同年6月30日，否则买房人有权解除合同。但根据桐梓县气象局的出具证明文件可知，在2014年5月31日至6月3日期间出现大暴雨天气，导致部分工程无法施工，工程被迫停工，且实际停工时间比暴雨天数要长；另因在施工期间内加装天然气管道这一合同外工程，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”之规定，因整个房屋工程工期延误属于前述不可抗力和合理因素（即合同外工程）共同导致，在2014年7月8日涉案房屋工程经验收备案登记，并具备交付条件后，该时间节点与约定的最迟交房履行期2014年6月30日相差时间较短，属于合理范围，责任不在被告。其次，本案中原告已交付了全部购房款项及代收费用，且所购房屋已具备交付条件，双方的合同目的均能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并不存在违约行为，故原告认为被告超过合同约定的交房时间达到合同解除条件的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回段庆华的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2158元，由原告段庆华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一五年八月五日
书记员 杨成旭（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第78号
原告马鹏飞，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告马鹏飞与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被�公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办�机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔慧萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00232号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张作喜（曾用名张作来），务工。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张作喜犯故意杀人罪一案，于2014年7月18日作出（2014）吴江刑初字第0579号刑事判决。原审被告人张作喜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月2日18时许，被告人张作喜在苏州市吴江区七都镇庙港社区庄东南路14号自己租房内，因感情问题与被害人茆新芳发生纠纷，后被告人张作喜采用掐脖、捂口鼻等手段，致被害人茆新芳死亡。
经法医鉴定，被害人茆新芳符合口、鼻和颈部遭到暴力致机械性窒息死亡。
被告人张作喜于2014年5月3日至苏州市公安局相城分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张作喜取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人张作喜在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审举证、质证的证人张某甲、朱某、张某乙、苗某、茆学功、谭某、王某、张某丙、夏某、姚某、孙某、刘某的证言、辨认笔某原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张作喜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张作喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属对被告人张作喜的行为表示谅解，酌情对被告人张作喜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意杀人罪，判处被告人张作喜有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。
上诉人张作喜及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：本案被害人存在过错，上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，并取得了被害人亲属的谅解，且家庭经济困难。综上，认为原审量刑过重，请求从轻处罚并在有期徒刑十年以下量刑。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
关于上诉人张作喜及其辩护人提出的本案被害人存在过错的上诉理由及辩护意某经查，本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但无证据表明被害人茆新芳存在过错，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人张作喜及其辩护人提出的其具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解等上诉理由及辩护意某经查，原审法院一审时已经采纳了上述意见并在量刑时给予从轻处罚，二审时不应再行对其从轻处罚。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张作喜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张作喜犯罪以后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人近亲属对上诉人张作喜表示谅解，酌情对其从轻处罚。原审法院根据本案上诉人的犯罪事实以及其具有的各法定、酌定量刑情节，综合考虑上诉人张作喜的认罪态度、悔罪表现及其罪行的社会危害程度对其作出的量刑并无不当，上诉人张作喜及其辩护人有关原审量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02352-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初107号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谢某1，养殖业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[20107]112号起诉书指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年3月27日10时许，吸毒人员陈某打电话向被告人谢某1求购毒品海洛因，并约定在被告人谢某1位于郴州市苏仙区山川塘路的租住房附近进行交易，被告人谢某1表示同意。之后，双方来到约定的交易地点，被告人谢某1将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某，吸毒人员陈某付给被告人谢某1毒资40元。当吸毒人员陈某离开交易现场后被巡逻民警抓获，民警当场从吸毒人员陈某身上搜缴其刚从被告人谢某1处购买的可疑白色粉末1小包。当日下午14时许，吸毒人员陈某再次打电话向被告人谢某1求购毒品海洛因，被告人谢某1表示同意。随后，被告人谢某1在其租住房门口将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某，吸毒人员陈某付给被告人谢某1毒资100元。双方交易完毕后，被蹲守的公安民警抓获，公安民警当场分别从吸毒人员陈某身上搜缴其刚从被告人谢某1处购买的可疑白色粉末1小包，从被告人谢某1身上搜缴毒资100元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]152号毒品检验报告认定，从吸毒人员陈某身上搜缴的可疑白色粉末2小包中均检出海洛因成分。经称重，可疑白色粉末2小包净重分别为0.01克和0.09克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人谢某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片；2、抓获经过；3、扣押决定书及扣押物品清单；4、手机通话详单；5、证人陈某、邝秋姮的证言；6、情况说明；7、称重、取样笔录及称重照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]152号毒品检验报告；9、被告人谢某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量达0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某1认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
二、依法扣押的毒品0.1克，予以没收，由公安机关予以销毁；
三、依法扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何郴敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初82号
原告徐鹏，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，统一社会信用代码：1112000000018492X7。
负责人李雯，职务局长。
第三人赵阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告徐鹏诉被告天津市公安局津南分局不服处罚决定一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐鹏的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保17号之一
申请人赵元勇，男，1976年10月16日生，汉族，住济阳县。
申请人杨永惠，女，1977年7月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人孙家涛，男，1986年3月27日生，住济阳县。
被申请人艾群，住济阳县。
本院于2017年1月26日作出（2017）鲁0125财保17号非诉财产保全裁定书，查封被申请人孙家涛驾驶艾群所有的鲁A92A**号普通低速货车一辆，保全价值20000元。现被申请人孙家涛提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙家涛驾驶艾群所有的鲁A92A**号普通低速货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保17号申请人赵元勇，男，1976年10月16日生，汉族，住济阳县。申请人杨永惠，女，1977年7月14日生，汉族，住济阳县。被申请人孙家涛，男，1986年3月27日生，住济阳县。被申请人艾群，住济阳县。申请人赵元勇、杨永惠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月26日向本院提出申请，查封被申请人孙家涛驾驶艾群所有的鲁A92A**号普通低速货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵元勇、杨永惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孙家涛驾驶艾群所有的鲁A92A**号普通低速货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一七年一月二十六日书记员  李仲魁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05130号
罪犯袁升球。2005年2月22日因盗窃劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2012年9月6日作出（2012）熟刑二初字第0459号刑事判决，认定被告人袁升球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁升球，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁升球减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁升球，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁升球，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2013年9月、2014年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯袁升球系累犯，故相应缩减其减刑幅度。该罪犯罚金人民币一万元未履行，提供隆回县高坪镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁升球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯袁升球系累犯，故相应缩减其减刑幅度。对隆回县高坪镇人民政府出具的相关证明，本院予以采纳，本次减刑对财产履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁升球减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第32号
申请人：孟凡余，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被申请人扶余县祥辉米业有限公司
法定代表人：孟祥辉，系经理。
公司住所地：扶余市肖家乡大十五号村。
本院在审理申请人孟凡余诉被申请人扶余县祥辉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人扶余县祥辉米业有限公司的粮食生产设备（四道立式碾米机、所属配电柜、两道色选机及所属配电柜）予以保全。案外人孟凡仲自愿用自有的房产证号扶民权证城字第000595**号房产为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人扶余县祥辉米业有限公司的粮食生产设备（四道立式碾米机、所属配电柜、两道色选机及所属配电柜）予以保全。
二、对孟凡仲所有的房产证号扶民权证城字第000595**号房产予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 李丹梅
书 记 员 高浩然
书 记 员 高浩然
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1084号
原告程永顺，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周福友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告周国立，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程永顺诉被告周福友、周国立财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永顺撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告程永顺承担。
审判员 李海彦
二〇一六年五月十二日
书记员 董 琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执69号
申请人王定建，男，1967年8月19日出生。
委托代理人张泉秀。委托代理权限为办理执行手续、代领执行款。
被执行人王大伟，男，1982年11月11日。
本院在执行（2016）鄂0322民初300号王定建与王大伟劳务合同纠纷一案中，被执行人王大伟已履行给付劳动报酬4960元的义务，本案执行费50元，案件受理费50元，由被执行人王大伟负担。申请执行人王定建自愿放弃迟延履行期间债务利息。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十日
书记员 陈 诚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第236号
原告：上海××司。组织机
构代码：78560632-7。
法定代表人：李某。
委托代理人：郁某某。
被告：宁波××生活购物有限公司。住所地：浙江省宁
波市××天一××号。组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
委托代理人：原某某。
原告上海××司与被告宁波××生活购物有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法由代理审
判员陈晓峰独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人郁某某、被告的委托代理人原某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海××司起诉称：原告与被告自2008年12月起至2
010年3月止有业务往来，由原告向被告供应“迪士尼地垫”。
期间原告供货价值总计19544.9元，收到被告货款12362.69元
，结欠货款7182.21元，经原告多次催讨未果。故请求判令被
告支付原告货款7182.21元。审理中，原告称愿意扣除供货额1
0%的返利1954.49元，故请求减少诉讼请求，请求判令被告支
付原告货款5227.72元。被告宁波××生活购物有限公司答辩称：除了扣除返利
外，还应扣除2600元直邮服务费，新品推广费1500元，商品推
广服务费1000元，发票快递费420元及退货9433.44元，之后被
告已经不欠原告任何款项。
原告上海××司向本院提供一份证据，增值税发票，证
明原告向被告发送货物的金额。
被告宁波××生活购物有限公司向本院提供如下证据：
1．购销合同，证明双方约定了直邮服务费和商品推广服
务费等事项。
2．退货单，证明被告已经向原告退货。
对原、被告提供的证据，本院依法进行了当庭出示、质
证，根据当事人的质证意见，本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，原告
对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告未提供相应
服务，对证据2有异议。本院审核后认为：原告提供的证据、
被告提供的证据1真实、合法且与本案相关联，对其予以认定
，关于被告提供的证据2，因被告未提供相关证据证明证据2上
签字人与原告之间的关系，且原告对其有异议，该证据不足以
证明待证事实，故不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告与被告曾签订《乐购商品购销合同2009》，约定原
告向被告供应百货类产品，作为对被告的让利，原告同意被告
折扣，折扣率为月含税交易额的10%，合同有效期为2009年1月
1日起至2009年12月31日止，新年度《商品购销合同》未签订时，双方仍依照本合同约定行使权利承担义务，等等。自2008
年12月24日起至2010年1月19日，原告累计向被告开出9张增值
税发票，金额共计19544.9元，被告共付款12362.69元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实
意思表示，合法有效。被告向原告购买货物后，理应支付相应
的货款。扣除被告的已付款12362.69元及10%的折扣1954.49元
，被告尚欠原告剩余货款5227.72元，故原告有权要求被告支
付货款5227.72元。根据合同约定，被告可以向原告收取各项
服务费，但被告应举证证明其实际已提供相应的服务。现被告
未提供证据证明其已为原告提供各项服务费对应的服务，因此
，被告要求在货款中扣除直邮服务费、新品推广费、商品推广
服务费、发票快递费的抗辩意见，本院不予采信。被告要求扣
除退货的辩称，依据不足，同样不予采信。综上，原告的诉讼
请求合法合理，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之之规定，
判决如下：
被告宁波××生活购物有限公司应于本判决生效之日起
五日内支付原告上海××司货款5227.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 陈晓峰
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 胡思思
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02968号
原告石家庄明源钢结构工程有限公司，住所地：石家庄桥西区新华西路104号1-309。
法定代表人刘明远，职务：经理。
被告刘淑英，女，1968年6月20日生，汉族，住鹿泉区。
被告王新尧，男，1994年5月9日生，汉族，住鹿泉区。
被告王玉民，男，1937年7月6日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人李姝洁，河北锦途律师事务所律师。
原告石家庄明源钢结构工程有限公司与被告刘淑英、王新尧、王玉民为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告石家庄明源钢结构工程有限公司法定代表人刘明远，被告刘淑英及其他被告的共同委托代理人李姝洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月27日，因石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司(以下简称联邦伟业)欠原告工程款，在原告多次催要之下，联邦伟业愿意将联邦东方明珠1-2—3135中的5F2-1-11抵部分工程款之后销售给原告，以偿还原告的欠款。原告法定代表人刘明远的妹夫王凤臣代表原告与联邦伟业办理了抵工程款手续，并代理原告以其自己的名义与联邦伟业签订了房屋买卖合同。但原告和王风臣明确约定虽然合同是王凤臣签订的，但是房屋的产权仍属于原告。并且房屋后续贷款也一直由原告偿还。联邦伟业交房之后，被告一家一直占着原告的房屋。后王风臣因病去世，原告多次找被告一家要求腾房，被告一家一直拒不腾房，严重侵犯了原告的利益。综上，为维护原告合法权益，请求将石家庄市联邦东方明珠1-2-3135中的5F2-1-11号房屋确权到原告名下，并判令被告停止侵权行为，并赔偿而被告因此遭受的损失5000元。随诉提交1、2008年12月17日王凤臣及三被告出具证明一份，证明该房产所有权归原告所有。2、商品房屋买卖合同一份。3、个人住房（商业用房）借款合同一份。4、银行还贷款凭证，证明贷款一直由原告偿还。5、联邦东方明珠商品房预约单。
被告辩称，1、我方承认房子是原告的。2、房子是原告让我方居住使用的，且最初说好想用多久就用多久。现在原告改变了主意，让我方腾房，违反了最初的约定。3、我方并没有给原告造成损失，因此不存在赔偿的问题。
经审理查明，原告与联邦伟业有业务往来，双方协商后，联邦伟业将其联邦东方明珠1-2—3135中的5F2-1-11房产抵顶部分工程款之后销售给原告，以偿还原告的欠款。原告法定代表人刘明远的妹夫王凤臣代表原告与联邦伟业办理了抵顶工程款手续，并代理原告以其自己的名义与联邦伟业签订了房屋买卖合同。虽然房屋买卖合同是王凤臣签订的，但双方约定房屋的产权仍属于原告，王凤臣生前出具证明且有其直系亲属刘淑英、王新尧、王玉民的签字认可。后被告刘淑英与王凤臣以自己的名义与建设银行河北省分行营业部签订了个人住房（商业用房）借款合同，但一直由原告按期还贷。现被告三人居住或使用该房产。原被告对上述事实没有争议。
另查明，原告的法定代表人刘明远与被告刘淑英是兄妹，被告王新尧与刘淑英是母子，刘淑英与案件相关人王凤臣是夫妻，王凤臣2015年10月去世。被告王玉民是王凤臣的父亲。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，案中联邦东方明珠1-2—3135中的5F2-1-11房产，由案件相关人王凤臣以自己的名义与联邦伟业签订了房屋买卖合同，但双方约定房屋的产权属于原告，王凤臣生前出具证明且有其直系亲属刘淑英、王新尧、王玉民的签字认可，故原告是该房产的实际权利人，对该房产有管理使用权。被告刘淑英、王新尧、王玉民居住或使用该房产应得到原告的许可。现被告刘淑英、王新尧、王玉民居住或使用诉争房产，双方没有明确约定居住或使用期限，原告要求被告腾房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的搬迁期限。原告初始同意被告居住或使用自己的房产，现要求被告赔偿损失5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告作为联邦东方明珠1-2—3135的5F2-1-11房产实际权利人没有争议，原告诉求将该房产确权到自己名下，本院不予处理。双方可以向合同相对人或相关行政机关请求合同变更或权利登记。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘淑英、王新尧、王玉民在本判决生效后六十日内从原告石家庄明源钢结构工程有限公司联邦东方明珠1-2—3135的5F2-1-11房产搬出。
二、驳回原告石家庄明源钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘淑英、王新尧、王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年三月三日
书记员 金 鑫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1452号
原告王某某，女，汉族，1985年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，。
被告陈某某，男，汉族，1984年12月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年七月二十九日
书记员 李瑞瑞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第121号
原告：尧利兰，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇米家村璜溪组，身份证号3625281982********。
被告：周献虎，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇米家村璜溪组，身份证号3625281973********。
原告尧利兰与被告周献虎离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧利兰到庭参加诉讼，被告周献虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧利兰诉称，原、被告经人介绍于2003年2月12日领取结婚证，2003年12月23日生育儿子周佳豪，2012年在左坊镇米家村建有两层楼房一幢。由于婚前缺乏了解故感情基础差，婚后被告暴露出性格多疑，双方经常因生活琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力。每次被告殴打原告后对原告又写保证书，现原告对被告产生了严重的心底障碍，不敢与被告见面。原、被告感情已彻底破裂。现原告具文诉讼：请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告周献虎在庭审前向本院寄来答辩状称，原告喜欢打麻将、赌博等，平时好吃懒做。2012年在本村建的二层楼房一幢，大部分钱是向我哥哥、妹妹借的，而原告没出一分钱、一分力，并且原告赌博每年要向本人索取五、六千元零用。然而原告与他人关系暧昧，并引起老乡们风言风语。为了给小孩一个完整的家，不管原告做错什么，本人还是深爱着原告，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告尧利兰与被告周献虎于2003年2月12日在金溪县民政局登记结婚。原、被告自2005年至今一直在厦门打工，婚后原、被告感情一般。原、被告于2003年12月23日生育儿子周佳豪，现儿子由被告照看并在厦门市杏林就读小学三年级。原、被告于2012年12月在金溪县左坊镇米家村璜溪组建了一幢两层的楼房，现价值10万元左右。
上述事实，有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实、足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在答辩状中表示不管原告做错什么都深爱着原告，坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尧利兰与被告周献虎离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年五月三十日
书记员 胡冰洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1577号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林品金。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：高鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州佳隆物业管理有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年五月九日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1577号原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林品金。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：高鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州佳隆物业管理有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年五月九日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：金钲坤，男，1974年5月16日生，汉族，住个旧市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人金钲坤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第765-1号
申请执行人赵安顺，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的赵安顺请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款20158元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1210号
罪犯柳庆勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）合法刑初字第502号刑事判决，以被告人柳庆勇犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年9月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柳庆勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柳庆勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3806号
原告：徐燕华，女，汉族，1964年9月3日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人邹晓亮，系原告儿子，特别授权。
被告：薛飞龙，男，汉族，1970年8月21日出生，住福建省闽侯县。
被告：王梅金，女，汉族，1972年8月22日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告徐燕华与被告薛飞龙、王梅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告徐燕华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕华以已于被告达成庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐燕华撤诉。
案件受理费6002元，依法减半收取计3001元，由原告徐燕华负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初194号
原告张联兵，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张联兵诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张联兵委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张联兵诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年7月10日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张联兵的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张联兵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00720号
原告：汤某某，女，1978年12月13出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周某某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告汤某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告汤某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0330号
原告董启祥，居民。
原告王秀芳，居民。
两原告共同委托代理人成永生、李桂琴。
被告崔洪美，居民。
被告孙成荣，居民。
被告孙成娣，居民。
委托代理人陈树，男。
本院在审理原告董启祥、王秀芳与被告崔洪美、孙成荣、孙成娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告董启祥、王秀芳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董启祥、王秀芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董启祥、王秀芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董启祥、王秀芳负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十月十日
书 记 员 仇正婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初494号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市圣世华电子器材有限公司。住所地，内黄县。
法定代表人：杨怀甫。
被告：杨怀甫，男，1972年2月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘杰，女，1970年9月10日出生，汉族，住内黄县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳市圣世华电子器材有限公司（以下简称圣世华公司）、杨怀甫、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、刘媛到庭参加诉讼，被告圣世华公司、杨怀甫、刘杰经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告圣世华公司偿付原告借款本金888734.68元及截止到2016年12月21日的利息（含罚息）、复利84308.08元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告杨怀甫、刘杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告（乙方）与被告圣世华公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0096号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币玖拾万元，借款额度有效期间自2015年2月13日至2016年2月12日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告杨怀甫、刘杰作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款90万元。截止到2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金888734.68元及利息（含罚息）、复利84308.08元未付。
被告圣世华公司、杨怀甫、刘杰经本院合法公告传唤未到庭。
经审理查明，2015年2月13日，原告（乙方）与被告圣世华公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0096号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币玖拾万元，借款额度有效期间自2015年2月13日至2016年2月12日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告圣世华公司的法定代表人杨怀甫签字。同日，原告建行安阳分行与被告杨怀甫、刘杰签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告杨怀甫、刘杰自愿为原告与被告圣世华公司签订的编号为建安信工流［2015］0096号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币玖拾玖万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人杨怀甫、刘杰的签字。合同签订后，原告于2015年2月15日和2月16日分别打入被告圣世华公司账户内30万元和60万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金888734.68元及利息（含罚息）、复利84308.08元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，被告杨怀甫、刘杰的结婚证，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告圣世华公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告圣世华公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年12月21日尚欠原告借款本金888734.68元及利息（含罚息）、复利84308.08元未还，因此原告要求被告圣世华偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年12月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨怀甫、刘杰在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告杨怀甫、刘杰应对圣世华公司上述债务承担连带偿还责任，保证人杨怀甫、刘杰承担证责任后，有权向债务人圣世华公司追偿。被告圣世华公司、杨怀甫、刘杰经本院合法公告传唤未到庭，视为自愿放弃其答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市圣世华电子器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金888734.68元及利息、罚息、复利（截止到2016年12月21日的利息、罚息、复利为84308.08元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2015］0096号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告杨怀甫、刘杰对被告安阳市圣世华电子器材有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告杨怀甫、刘杰承担担保责任后，有权向被告安阳市圣世华电子器材有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告安阳市圣世华电子器材有限公司、杨怀甫、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申丰旗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4226号
原告：刘成，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告刘成与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴丽奋适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款45157元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺一间，面积为8.4平方米，土地使用证号：余国用（2006）第0773-2号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款为45157元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘成为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.收款收据一份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年12月31日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”D-449号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为45157元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2014年12月31日支付被告45157元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款45157元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘成购房款45157元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年八月九日
代书记员 黄林萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1609号
原告战某某。
被告陶某某。
本院在审理原告战某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月十五日
书记员 陶乐乐