wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第3181号 原告江苏亚鹏建设工程有限公司。 法定代表人周朝江，董事长。 委托代理人陈冠华、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。 被告宝应县金盛置业有限公司。 法定代表人刘中山，董事长。 原告江苏亚鹏建筑工程有限公司与被告宝应县金盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠华到庭参加了诉讼，被告宝应县金盛置业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席神力，现已审理终结。 原告江苏亚鹏建筑工程有限公司诉称：2007年11月20日原、被告签订了一份建筑工程施工合同，合同约定由被告开发的清华园小区一标段由原告施工，工程结束，因为工程造价分歧，原告曾向宝应县人民法院提起诉讼，2012年12月30日宝应县人民法院作出了（2012）宝民初字第37号民事判决书，该判决书确认被告尚欠原告质保金239015元，在工程质保期满后另行向被告主张。负责质保期已过，原告多次向被告要求支付此款均无效果，故请求法院判决被告立即给付质保金239015元；本案诉讼费用由被告承担。 被告宝应县金盛置业有限公司未予答辩。 经审理查明：被告金盛置业公司系宝应县清华园小区开发单位，被告金盛置业公司于2007年10月16日发放清华园住宅小区一标段施工招标文件。原告依据招标程序投标并中标。被告金盛置业公司曾于2007年11月10日就清华园工程项目招标文件招开招标答疑会，并形成《关于清华园工程项目招标文件答疑》书面材料一份。该答疑材料中，被告金盛置业公司对投标提出的相关问题进行了答复。原告与被告金盛置业公司于2007年11月20日签订《建设工程施工合同》。合同对工程承包范围、合同工期、合同价款、合同的组成部分进行了约定。合同附件1《工程质量保修书》约定，质量保证金应在质量保修期满后14天内返还承包人。 原告曾于2011年12月22日向本院起诉被告，要求被告支付：1、第1标段工程款3339189元；2、赔偿原告停工经济损失33.2万元。3、给付第1标段工程人工费差额712424元，管理费、利润差额88.9万元；该案经一审、二审，判决被告支付原告工程款80735.71元，在该案中明确工程质量保证金239015元在质量保修期满后14天内返还承包人，现涉案工程已超过质量保修期14天。 另查明，宝应县东亚建筑安装工程有限公司于2012年7月13日变更为江苏亚鹏建设工程有限公司。 以上事实，有原告提供的（2012）宝民初字第37号判决书、（2013）扬民终字第0595号判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系建设工程承包合同纠纷，原告与被告金盛公司应按照合同约定全面履行合同义务。原告已履行工程施工义务，且涉案工程已超过双方约定的质量保修期，被告负有支付原告质量保证金239015元的义务。故对原告要求被告支付质量保证金239015元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝应县金盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亚鹏建设工程有限公司工程质量保证金239015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告宝应县金盛置业有限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4885元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。 代理审判员 王 彪 二〇一五年二月二十五日 书 记 员 张丽君
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执244号
申请执行人欧阳德平，男，住常宁市。
被执行人张湘榆，女，住常宁市。
欧阳德平申请张湘榆婚约财产纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年八月一日
书记员 唐福龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2040-1号
原告山东华明建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
法定代表人刘明，该公司总经理。
被告贾喜军。
本院受理原告山东华明建设有限公司诉被告贾喜军劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂水县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动合同纠纷。原告于2016年2月17日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告于2016年3月9日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贾喜军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告贾喜军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第631号
原告蒋桂香，女，1975年9月12日出生，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈锋，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
被告方辉，男，1977年7月28日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
两被告的委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
原告蒋桂香与被告王芝云、被告方辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告蒋桂香的委托代理人刘滋坤、陈锋、被告王芝云、被告方辉的委托代理人卢炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂香诉称：被告于2012年6月4日向原告借款人民币50万元，约定不定期一年内归还本息（利息按月支付），于2012年9月13日向原告借人民币50万元，同样约定一年内归还本息（利息按月支付），以上两笔借款合计100万元。原告如数分别在深圳发展银行和平安银行深圳罗岗支行转入被告账户上。事后，被告仅仅支付了几个月的利息，在约定的还款期限内未能按约定支付利息和归还本金。为维护原告的合法债权不受损害，特诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金100万元整，并支付相关利息。
被告王芝云、被告方辉口头辩称：原、被告之间有借贷关系，但具体数额要看证据来确定。两被告系恒盾集团的高管，借款都是用于恒盾集团的经营。在之前已由恒盾集团归还了30万元左右的款项，直接打到了原告的账上。
经审理查明：原、被告双方系朋友介绍相识。被告王芝云与被告方辉系夫妻关系。2012年6月4日，被告王芝云以做生意为由，向原告借款50万元。2012年9月13再次向原告借款50万元，被告两次借款都打有借条。借条写到：“现借款人王芝云向贷款人蒋桂香借人民币50万元，借款通过蒋桂香深圳发展银行转账到借款人王芝云的中国工商银行湘潭市分行湘大支行卡号：622208190400013xxxx，借款日期为50万到账之日（见下借款日期），借款期暂定1年，但若贷款方需急用，需提前1个月通知借款人，到时一次性偿还清人民币50万元。特立此据为凭。借款人王芝云”。原告在被告出具借条后，于2012年6月4日、2012年9月13分两次从深圳发展银行共汇给被告王芝云1**万元人民币。借款到期后，被告王芝云未能归还借款。此后，原告蒋桂香诉来本院，要求判令两被告归还原告借款100万元及支付相关利息。在庭审中，原告自愿放弃了利息请求。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告王芝云于2012年6月4日和2012年9月13日出具的借条两张、原告蒋桂香两次汇款的银行凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王芝云向原告蒋桂香借款的事实存在。被告王芝云借款后，未能归还原告的借款，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告王芝云在本案中应承担全部责任。两被告系夫妻关系，根据我国法律规定，应共同偿还借款。原告蒋桂香要求判令被告王芝云、被告方辉归还原告借款100万元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告蒋桂香在诉状中提出要求两被告支付相关利息的诉讼请求，因原告蒋桂香在开庭时提出放弃利息，本院予以认可。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王芝云、方辉在本判决生效后五日内，一次性偿还原告蒋桂香借款人民币100万元；
二、驳回原告蒋桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王芝云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2655号
上诉人（原审被告）翁宝琴，女，1985年10月9日生，汉族，南京市六合区翁宝琴熟食店经营者。
委托代理人戴钰，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京悠派客餐饮管理有限公司，组织机构代码79044746-3，住所地南京市六合区新华路288号-37。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人翁宝琴因与被上诉人南京悠派客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁宝琴于2014年7月15日以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人翁宝琴申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁宝琴撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1320元，由上诉人翁宝琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年七月十五日
书记员 孙雪松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00283号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊。
被上诉人（原审原告）：丁海波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称中国人寿合肥支公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年1月28日，丁海波的皖A×××××号在中国人寿合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种。保险合同约定保险期间自2014年2月7日零时起至2015年2月6日二十四时止，机动车损失保险金额为190600元，且不计免赔。
2014年4月27日20时47分，丁海波驾驶皖A×××××号被保险车辆，沿人民中路行驶至肥西县上派镇陈岗巷内时，未确保安全驾驶，碰撞上巷内的墙壁，造成皖A×××××号小型轿车受损的交通事故，丁海波对本起交通事故负全部责任。因双方对事故形成原因分歧较大，经法定程序，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书（皖天正司鉴（2014）保纠鉴字第38号），鉴定意见为：皖A×××××号小轿车因本起交通事故造成的损失金额为人民币13075元。另，事故发生后，丁海波支付施救拖车费600元。由丁海波预付司法鉴定费用2000元。丁海波遂诉至原审法院，请求判令：中国人寿合肥支公司赔偿保险金16057元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为：丁海波与中国人寿合肥支公司之间的保险合同合法有效，双方应按照合同的约定各自履行自己的义务。在保险合同期限内，投保车辆发生交通事故，中国人寿合肥支公司应按照合同的约定赔偿丁海波的损失。安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，符合鉴定程序，鉴定结论明确，对此鉴定意见应予认可，丁海波本次事故车损认定为13075元。丁海波支付拖车施救费为必要且合理支出，认定为600元。
综上，丁海波诉请，理由充分的部分，共计赔偿金13675元，应予支持。丁海波诉请超过中国人寿合肥支公司应理赔的部分，其要求中国人寿合肥支公司赔付的依据不足，应不予支持。中国人寿合肥支公司申请鉴定，应承担不利法律后果，故鉴定中心收取的鉴定费用2000元，应由中国人寿合肥支公司承担。
中国人寿合肥支公司提出抗辩，认为丁海波主张的损失并非本次事故造成的，与本次事故没有因果关系，其不应赔偿丁海波的赔偿责任。安徽天正司法鉴定中心已出具明确的鉴定结论，事实清楚，故中国人寿合肥支公司的此抗辩意见不能成立，应不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内向丁海波支付保险金13675元；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内向丁海波支付垫付的司法鉴定费2000元；三、驳回丁海波的其他诉讼请求。本案一审案件受理费201元，减半收取100.5元，由丁海波负担14.9元，中国人寿合肥支公司负担85.6元。
中国人寿合肥支公司上诉称：我公司在原审提交了安徽中联司法鉴定中心的鉴定意见书，该意见书明确A6D037号车辆损失与2014年4月27日发生交通事故的碰撞现场不符，是陈旧性伤痕，而安徽天正司法鉴定中心未对车辆损失与交通事故的因果关系进行认定，车辆损失与事故无关，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回丁海波的诉讼请求。
被上诉人丁海波二审未答辩。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：丁海波向中国人寿合肥支公司投保了专用机动车辆保险并按约支付了保险费，中国人寿合肥支公司向丁海波出具了保险单，双方成立合法有效的保险合同关系。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，中国人寿合肥支公司提供《安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书》欲证明丁海波车辆事故与车辆损失无关联性，但该鉴定意见书未经丁海波签字确认，且系其单方委托，本院不予认可。原审审理过程中，经原审法院委托，安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：皖A×××××号小轿车因本起交通事故造成的损失金额为13075元。中国人寿合肥支公司未能提供证据证明安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在程序或实体的瑕疵，原审基于该鉴定意见书确定涉案车辆损失，并无不当。中国人寿合肥支公司上诉以车辆损失与事故发生无因果关系为由主张其不应承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明车损系由其他原因造成，故对中国人寿合肥支公司的上诉请求，应不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年四月二十日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6210号
河南坤煌置业有限公司：
你与冷谦一案，（2016）豫0105民初6210号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第780号
原告：沈某，农民。
委托代理人：李晓明。
被告：李某甲，农民。
原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告1989年自由恋爱后结婚，××××年××月××日生长子李某乙，××××年××月××日生次子李某丙，两子现均已成年。婚后两人夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2007年被告无故离家出走，至今未归。我曾于2013年3月份诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，被告原系吉林省农安县人，1989年间随其亲属在泗水县苗馆镇黄阴集村生活时原、被告相互认识并自由恋爱。后，原、被告双方在没有办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活，期间，双方于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。后被告将户籍迁至泗水县苗馆镇黄阴集村，双方至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方共同生活时原告未带嫁妆，二人共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。双方感情一般，因性格不合时有吵闹。被告李某甲于2007年离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告于2014年5月5日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的（2013）泗民初字第404号民事判决书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活时系在新的《婚姻登记管理条例》实施之前，且双方均符合法定结婚条件。故双方的婚姻关系应为事实婚姻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格差异较大，时有吵闹，且双方分居时间较长，故双方并未建立起真正的夫妻感情。被告于2007年离家外出，至今未归，双方分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 席福丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00057号
上诉人（原审原告）吴殿阁，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）宋宝奇，女，1941年11月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）吴秉祯，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人吴殿阁、宋宝奇因赡养纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴殿阁、宋宝奇，被上诉人吴秉祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴殿阁、宋宝奇系夫妻关系，共育有子女四人，长子吴大臣于2013年7月去世，次子吴秉祯、三子吴大明、长女吴荣卓均已成人。二原告每月收入有每人70元老年人补助。现二原告以年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源为由诉至本院，要求被告吴秉祯尽赡养义务，每年给付赡养费24000元并承担诉讼费。
原审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告吴秉祯作为子女在其父母年事已高，丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，根据二原告的生活实际困难给付赡养费。关于二原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。综合本案二原告的实际情况以及被告的给付能力，并参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，二原告的赡养费数额应以每人每年7200元计算为宜。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中二原告未对其他两名子女提起诉讼，故本案只调整被告吴秉祯所应给付的赡养费份额即每人每年2400元（7200元／3人）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告吴秉祯每年给付原告吴殿阁、宋宝奇赡养费人民币4800元，此款自2015年始于每年1月10日给付；2014年12月赡养费400元于本判决生效后五日内给付；二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴秉祯负担。
宣判后，吴殿阁、宋宝奇不服，上诉至锦州市中级法院。诉称，原审判决没有解决医疗费问题上诉人吴宝奇需要做手术，被上诉人应当给付手术费。我们的债务原审判决也没有解决，该外债是为被上诉人操办结婚欠下的，被上诉人应当承担。
被上诉人吴秉祯辩称，对判决支付每年4800元赡养费我同意，但是医疗费我不同意，我是靠打工生活，实在掏不出钱。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有扶养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二上诉人要求被上诉人给付生活费的请求，原审法院已经做出了判决，双方当事人对该部分判决均予以认可。二上诉人要求被上诉人支付医疗费一节，因上诉人宋宝奇并未发生治疗行为，是否需要进行手术也没有证据证明，需要的手术费的数额也仅有上诉人单方陈述，并无任何证据佐证，因此二上诉人要求被上诉人支付医疗费的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。原审判决驳回二上诉人要求被上诉人给付医疗费的诉讼请求并未不妥，应予维持。关于二上诉人要求被上诉人承担外债1万元上诉请求，因该诉讼请求二上诉人在原审时并未提出，故本案不予调整，二上诉人可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人吴秉祯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年二月十日
书 记 员 暴思洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第336号
罪犯马合亚，男，回族，1977年12月4日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2010年5月31日作出（2010）舟刑初字第08号刑事判决书，以被告人马合亚犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年12月22日作出（2012）陇刑执字第124号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2013年4月25日作出（2013）陇刑执字第263号刑事裁定，减刑一年六个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第224号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯马合亚改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯虽然身患疾病，但能克服身体有病困难，参加一些力所能及的生产劳动，能努力完成各项任务。悔改表现突出。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯残疾人证等材料。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马合亚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初787号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人卞广明,男,1966年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人卞广明犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人卞广明已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民申字第001号
再审申请人龚玉平
再审申请人孟庆玲
被申请人王侠
被申请人沛县土地储备中心
法定代表人赵忠良
再审申请人龚玉平、孟庆玲与被申请人王侠、沛县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）沛民初字第1399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚玉平、孟庆玲申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求依法撤销（2013）沛民初字第1399号民事裁定，依法再审。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置补偿而发生的权利义务关系。本案中拆迁补偿安置协议的被拆迁人系王侠，而不是本案的申请再审人，也就是说，再审申请人与拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应由当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，而不是直接要求拆迁补偿安置协议中的被拆迁人返还，因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人龚玉平、孟庆玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回龚玉平、孟庆玲的再审申请。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 刁成斌
代理审判员 张 阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执60号
申请执行人:冯万龙，男，汉族，1977年7月20日生，住庆云县。
被执行人：郑喜清，男，汉族，1954年12月26日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年8月14日作出的（2014）庆民初字第988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一六年八月一日
书记员 刘文苹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2843号
罪犯秦维稳，男，1988年4月22日出生，白族，贵州省盘县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）官刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人秦维稳犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21863号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦维稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦维稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦维稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦维稳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00620号
罪犯潘迪好，男，1977年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于一九九九年七月五日作出（1999）蚌刑初字第43号刑事判决，以被告人潘迪好犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，潘迪好服判，不上诉。安徽省高级人民法院于一九九九年九月二十日作出（1999）皖刑复字第83号刑事裁定，核准对被告人潘迪好的判决。交付执行。二○○一年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○四年四月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○八年五月六日、二○一○年五月月二十四六日、二○一二年九月三日经本院三次裁定减去有期徒刑四年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘迪好减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初174号
原告钟某某。
被告叶某某。
本院立案受理原告钟某某与被告叶某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1999年相识谈婚，2000年3月14日双方到宁都县梅江镇民政所办理了结婚登记，2000年7月1日生育女儿叶某甲。婚后因两人性格不合，经常会因家庭小事吵口打架，并长期处于冷战期。2012年3月原、被告再次因家庭琐事吵口，双方就一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院要求判决原、被告离婚、婚生女儿叶某甲随原告生活，由被告叶某某每月支付700元的抚养费。
被告叶某某辩称：被告同意与原告离婚，但被告要享有对女儿叶某甲的探视权，探索视时间与次数不限。
经审理查明：1999年，原、被告相识谈婚，2000年3月14日双方到宁都县婚姻登记机关办理了结婚登记，2000年7月1日原、被告生育一女孩取名叶某甲。婚后原、被告因性格不合，经常会因一点小事吵口、冷战、分居，加上双方未及时沟通，造成夫妻之间的隔膜越来越深，从而导致夫妻感情破裂。分居后婚生女儿叶某甲一直随原告钟某某生活，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原告的身份证，原、被告的结婚登记申请书，叶某甲的户口簿，原告的陈述所证实。
本院认为：我国婚姻法的原则是结婚自由、离婚自愿，现原、被告均同意离婚，则原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生女儿叶某甲一直随其母亲生活，则叶某甲随原告生活有利于小孩的成长，被告叶某某应承担抚养费，抚养费的标准按2014年江西省城镇居民月消费性支出（1262元/月）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告叶某某离婚。
二、婚生女儿叶某甲随原告钟某某生活，由被告叶某某每月支付抚养费631元从2016年1月1日起至叶某甲年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年三月十七日
书记员 符 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1142号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人付发成，男，1986年1月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪于2014年7月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）784号起诉书指控被告人付发成犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人付发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日凌晨2时许，被告人付发成窜至长沙市雨花区洞井街道贡院6栋1单元403房，采用爬窗入室的方式盗得被害人易某鉴定价值为人民币8000元的“梅花”男士手表1块、“三星”手机1台及两个包（均无法认定价值）。后被告人付发成将盗得的“梅花”手表以人民币2000元的价格放在长沙市雨花区井湾子街道井湾路15号咸通寄卖行寄卖。被盗手表已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人付发成在开庭审理中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，证人娄某提供的典当物品来源说明及承诺书以及授权委托书、现金收条、寄存单，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人付发成寄卖手表时的照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）2561号《现场勘验检查笔录》及《现场照片》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2017）1388号《物证检验报告》及长公物鉴（法物）字（2017）1821号《鉴定书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0263号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第352号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，被害人易某的陈述，证人娄某的证言，被告人付发成的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付发成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付发成是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付发成能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人付发成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 章海如
人民陪审员 甘 文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗�公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07447号
原告褚烈友，男，土家族，1975年4月27日出生，住重庆市石柱县。
被告许业兵，男，土家族，1988年7月31日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告褚烈友与被告许业兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告褚烈友于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚烈友申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚烈友撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告褚烈友负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 敏
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初22号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2002年10月31日被临高县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月3日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被临高县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月25日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被抓获并因吸毒被临高县公安局执行强制隔离戒毒二年，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年7月17日20时许，吸毒人员洪某电话联系被告人林某购买毒品，双方约定在临城镇明珠酒店旁的巷子里进行交易。随后，林某携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币130元的价格将1包毒品贩卖给洪某。交易完成后，林某与洪某被埋伏在附近的公安民警抓获。民警从林某身上扣押到毒品3包、手机两部、人民币227元，从洪某处扣押到毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：林某交易后缴获的1包可疑物品共净重0.36克，检出海洛因成份；从林某身上缴获的3包可疑物品共净重0.31克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人林某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的毒品、手机、毒资等物证清单及照片，通话清单，常住人口信息表，吸毒人员管控动态表，（2002）临刑初字第97号刑事判决书和（2011）临刑初字第237号刑事判决书，刑满释放证明书，证人洪某的证言，证人钟某军、王某的自述材料（抓获经过），被告人林某的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）852号、853号《检验报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年4个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年12月16日止）
二、缴获被告人林某毒资人民币227元、手机两部、电动车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵婧娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第847-2号
申请执行人毛越，男。
被执行人王吉国，男。
被执行人唐玮，男，1974年5月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五四委5组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决书，因王吉国未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王吉国在中国邮政储蓄xxx账号有工资存款、被执行人唐玮在中国邮政储蓄xxx账号有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王吉国在中国邮政储蓄xxx账号的工资存款80000元，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人唐玮在中国邮政储蓄xxx账号的工资存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 邱大鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1495号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县城云蒙路221号。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦元铎，男，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日，秦贞磊驾驶鲁Q×××××号重型半挂车在临西十三路与大山路交汇西200米路段装完货物向后倒车时与站在车后的秦元铎相撞，至秦元铎受伤的交通事故。
原告秦元铎受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗24天，支付医疗费66083.53元。2014年7月14日原告又到蒙阴县人民医院住院治疗47天，支付医疗费5665.8元。2015年3月13日，原告申请委托蒙阴县人民法院对其伤情等进行鉴定。蒙阴县人民法院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定为：秦元铎的伤残等级为七级。建议其和组员期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。秦元铎尚需行骨折内固定物取出术，费用一般在6000元至7000元之间，不包含医疗以外等费用。为此，原告支付鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查作出认定：秦贞磊倒车未注意安全，违反《道路安全法事实条例》第五十条之规定，负事故全部责任。秦元铎无责任。
同时查明，原告秦元铎自2011年4月份在蒙阴县国税局家属院租赁房屋至今，系城镇居民，日平均收入为77.44元。原告受伤期间由其亲属薛玉刚、李阳进行护理，护理人员均系城镇居民，日均平均收入为77.44元。
另查明，秦贞磊驾驶的重型半挂车登记在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下。该车在被告大地保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险一份及商业第三者责任险二份。交强险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为1000000元，并投保了该险种不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告大地保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在规定期限内递交书面申请及预交相关的鉴定费用。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定等证据予以证实，均以收录在卷。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，秦贞磊倒车未注意安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此规定，被告大地保险股份有限公司蒙阴支公司应在第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告大地保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业三者险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定。被告大地保险股份有限公司蒙阴支公司的赔偿数额应当按照秦贞磊承担的全部责任比例承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定。对于原告请求的残疾赔偿金，原告自2011年4月在蒙阴县国税局家属院租住房屋至今，原告的该项请求符合法律规定，予以确认。原告请求的误工费发，结合事故发生前原告的实际收入情况，对原告的该项请求确认为20521.60元。对原告请求误工费按照道路交通运输业标准计算，因其提供的证据只能证实原告具备道路交通运输业的资质，不能证明原告从事该行业，故对其请求不予采信。对原告请求的护理费，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，根据护理人员的收入情况，原告的该项请求符合法律规定，予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持2000元。对原告请求的二次手术费，结合鉴定机构出具的意见，原告的该项费用系必然发生的费用，故对原告的该项主张予以支持。对原告的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故责任，酌情支持4000元。对于原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金的问题，最高人民法院《关于机动车交通强制责任保险限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人优先选择赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分有商业三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告秦元铎的各项经济损失为：医疗费71749.33元、后续治疗费7000元、误工费20521.60元、护理费13319.68元、生活补助费2130元、伤残赔偿金226112元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，共计347832.61元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、原告秦元铎的各项经济损失共计347832.61元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿其中的227832.61元。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告秦元铎的其他诉讼请求。案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告秦元铎负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司上诉请求改判，理由是：被上诉人秦元铎是肇事车辆的实际车主，以蒙阴县恒通汽车贸易股份有限公司的名义在上诉人处投保，本保险合同实际被保险人为被上诉人秦元铎本人，上诉人不应当在商业三者险限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人秦元铎答辩称，上诉人在上诉状中陈述被上诉人为本案被保险人与事实不符，被保险人是恒通汽车贸易公司，而不是被上诉人，被上诉人也不是肇事车辆的车主。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司称被上诉人秦元铎为本案商业三者险的被保险人，与本案商业三者保险合同载明的保险人为蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的事实不符，因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的上诉主张不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7134元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢春萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2420号
原告白某某，女。
原告陈某某，男。
法定代理人白某某，系原告陈某某母亲。
被告王博，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人李春然，系该公司员工。
原告白某某、陈某某与被告王博、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告王博及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月22日，被告王博驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生交通事故，致二原告受伤，被告王博驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求二被告赔偿二原告各项损失共计45692元。
二原告为主张自己的请求向本院提供证据有：1、身份证，户口薄复印件，证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生事实及责任划分情况；3、住院证，出院证，诊断证，住宿费收费专用票据，病例，用药清单等，用于证明二原告住院及治疗情况。
被告王博辩称，对原告诉求不持意见，原告诉求应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告王博向本院提供证据有：1、机动车交通事故强制保险单；2、机动车登记证书一份；用于证明其所有的事故车辆投保有交强险且在保险期间内。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿，应扣除非医保范围内用药。但保险公司不承担案件受理费及鉴定费。原告要求的误工费计算时间和标准不合理，应调整至合理的范围内，二次手术费应待费用实际发生后另行主张。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王博、保险公司对二原告所举证据的真实性无异议；二原告及被告保险公司对被告王博所举证据的真实性亦无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2014年8月22日18时30分，原告白某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县昝岗乡丁庄村村村通公路自西向东行驶至老白庄十字路口时，与沿房云寺小白庄公路自南向北行驶被告王博所有并驾驶的豫RA19**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告白某某及乘坐人陈某某受伤，该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第586号道路交通事故认定书认定，原告白某某负事故主要责任，被告王博负事故次要责任，原告陈某某无责任。
二原告随即被送往唐河县中医院住院治疗，原告白某某诊断为右踇趾骨折，于2014年8月26日行右踇趾骨折切开复位内固定术，于2014年9月12日出院，住院21天，支付医疗费16503.67元，出院证注明，出院后继续药物治疗，休息半年，二期取钢板费用约5000元。原告陈某某诊断为1、头部外伤；2、右膝关节外伤。于2014年9月5日出院，住院治疗14天，支付医疗费3218.9元。
另查明，被告王博所有的豫RA19**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王博已实际向二原告支付垫付款10100元。
本院认为，二原告与被告王博发生机动车道路交通事故事实清楚，双方当事人应按事故责任认定承担相应赔偿责任。被告王博驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对二原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
关于赔偿项目及标准。原告白某某的损失为：
1、医疗费16503.67元；
2、误工费，住院21天，出院后参照出院证医嘱休息半年，故为16080元（80元／天×201天）；
3、护理费1680元（80元／天×21天）；
4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；
5、营养费420元（20元／天×21天）；
6、后续治疗费用5000元；
以上各项共计40313.67元。
原告陈某某损失为：
1、医疗费3218.9元；
2、护理费1120元（80元／天×14天）；
3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
4、营养费280元（20元／天×14天）；
以上各项共计5038.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告白某某40313.67元、陈某某5038.9元（含被告王博垫付10100元）；
二、被告王博不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元由被告王博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 王尽鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈中波
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1749号
原告龚某，女，1973年7月2日出生，汉族。
被告李某，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于1199年农历2月25日办理结婚登记。婚后原、被告性格不和，经常生气、打架。2012年4月，原告提出与被告离婚，正阳县人民法院作出（2012）正民初字第512号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻双方已分居满两年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于1988年农历12月18日典礼同居，于1999年2月25日办理结婚登记手续。婚后于2000年5月23日生育一个儿子取名李某，2008年6月22日生一女儿取名李某。原告无婚前个人财产，被告个人财产有瓦房三间。婚后共同财产有过道一间、厨房一间、四轮一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台；夫妻无共同债权、有共同债务4500元。原告以与被告婚后经常生气，打架为由诉来我院
另查明1.2012年4月，原告提出与被告离婚，正阳县人民法院于2012年7月24日作出（2012）正民初字第512号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2.原告生育女儿后已经实施了绝育手术。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：本案中，原、被告婚后，不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。2012年2月原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2012）正民初字第512号民事判决书，判决不准原被告离婚之后，双方未能和好。原告又诉来本院，要求与被告离婚，经调解确实无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；由于原告生育女儿后已经实施了绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑”的规定，原告可以优先抚养一个子女，结合本案及农村实际情况，由原告抚养女儿李某，被告抚养儿子李某较为适宜，儿子李某于2000年5月23日生，女儿李某2008年6月22日生，年龄相差8周岁，被告应当向原告支付8年的子女抚养费，但考虑到被告家庭实际情况，被告不另行支付；夫妻婚后共同财产有过道一间、厨房一间、四轮一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，原告当庭表示放弃分割，可归被告所有；被告个人财产有瓦房三间归被告所有。原、被告夫妻共同债务4500元，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告李某离婚；
二、婚生子李某由被告抚养，婚生女李某由原告抚养，原、被告互不支付子女抚养费；
三、夫妻共同财产过道一间、厨房一间、四轮一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，归被告所有，被告个人财产瓦房三间归被告所有。
案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执224号
申请执行人株洲永固标准件有限公司，住所地株洲市石峰区五金机电灯饰大市场。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
申请执行人株洲永固标准件有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲永固标准件有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第112号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第112号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李根
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第35号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年11月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日20时，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××小型轿车，从浦江县仙华温泉度假村附近驶往浦江县仙华路龙和生态园，后在龙和生态园地段进行倒车时，与吴旭珍驾驶的车牌号为浙g×××××小型轿车发生碰撞。交警赶到现场后，将被告人徐某带回浦江县交警大队城区中队。经对被告人徐某进行酒精呼气测试，结果显示为120mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：徐某血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某的证言；酒精呼气测试结果单，监控录像截图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人徐某的身份信息及查获经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陈清清
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异38号
案外人王亚峰，男，1984年3月22日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人王亚峰于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为三号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年5月8日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积124.53平方米，总价款156795元，付清全款，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2016年5月8日，王亚峰在该小区全款购买一处124.53平方米的楼房（房号为三号楼××××××），已交清全部价款，现已装修入住。期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人王亚峰是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为三号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5264号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告安蔚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告安蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03379号
原告：沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：江南，该公司董事长。
委托代理人：张建军，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司车间主任。
委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：闫峰，男，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司与被告闫峰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司负担。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00812-2号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司，住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座第1幢1单元12层11207室，组织机构代码77002147-3。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被执行人王贵军，男。
被执行人万丽，女。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇捷通机电城。
法定代表人李文彦，系该公司总经理。
被执行人张建华，男。
被执行人田彩云，女。
陕西同力重工股份有限公司申请执行王贵军、万丽、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01813号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告王贵军支付原告陕西同力重工股份有限公司银行按揭垫付款人民币326434.58元整。二、对本判决第一项被告王贵军的付款义务由被告万丽、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云承担民事连带偿还责任。案件受理费6196元，由被告王贵军、万丽、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00812号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天增
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初592号
原告：岳海波。
被告：南周社。
原告岳海波与被告南周社买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月24日立案，2017年5月8日，原告岳海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按岳海波撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 李 虹
人民审判员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 娉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1387号
申请执行人李军。
被执行人左成。
李军与左成民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月27日作出（2014）泽民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左成于判决生效后十日内偿还原告李军借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人左成位于洪泽县北京路78号房产，证号：洪房字第××号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第290号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月27日出生于四川省自贡市，汉族，职高文化，农民，家住自贡市贡井区。2014年6月23日因涉嫌过失致人死亡罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易审理程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告刘某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月24日12时许，被告人刘某某驾驶其与准驾不符的川C132**重型专项作业车（吊车）从自贡市自流井区舒坪钢材市场到汇东新区板仓“自贡商会返乡兴业园”工地吊卸钢材。当日13时许，被告人刘某某吊卸完毕后，在倒车调头准备离开时，将看守工地的被害人谢某某（男、58岁）撞倒碾压，致重型颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人刘某某主动打电话报警，并保护现场。经人民调解员主持调解，双方达成赔偿协议，肇事车主陈某甲与施工方已赔偿被害人家属部份经济损失，被害人家属对被告人刘某某表示谅解。但由于双方所达成的协议未全部履行，现被害人家属已就民事赔偿部分向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；驾驶人信息查询结果单；赔偿协议；谅解书；收条；现场勘查笔录；作案现场指认笔录；证人陈某甲、陈某乙、宋某某、王某等人的证言；被告人刘某某的供述；自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；自贡市公安局物证鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑”的规定，被告人刘某某驾驶其与准驾不符的重型专项作业车，未尽谨慎驾驶义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人刘某某案发后主动打电话报警，并保护现场，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人刘某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 曾享政
人民陪审员 罗仲仪
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 微
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第734号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王XX，广东XX律师事务所律师。
辩护人杨XX，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月29日16时许，被告人张某至深圳市龙岗区平湖街道XX手机店，以看手机为由叫该店店员陈某拿出一部金立E7型的手机（经鉴定，价值人民币2400元），被告人张某在看手机过程中，趁陈某不注意，拿着手机往店外跑。陈某等人见状向被告人张某追去，将张某抓获，并当场从其手中缴回被抢的手机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事谅解书等书证，证人陈某、蒋某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，已得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2014年5月28日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年三月三十一日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执193号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王金阳，男，1978年5月28日出生，住所地辽宁市鞍山市台安县台安镇台盘路72-1号，联系电话135××××0837。
被执行人；李成，男，1981年2月1日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇陈家村03组，联系电话137××××7172。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王金阳等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第600号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02223号
原告薛凯志，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告云刚，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
二原告共同委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告安福明，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告杨保清，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告杨兰栓，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告温改桃，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
三被告共同委托代理人邬美清、戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告薛凯志、云刚诉被告安福明、杨保清、杨兰栓、温改桃婚约财产纠纷一案，本院2014年12月16日作出判决（2014）赛民初字03541号民事判决，被告安福明不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，2015年5月8日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00122号民事裁定，裁定撤销本院（2014）赛民初字03541号民事判决，发回本院重新审理。2015年6月18日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛凯志、云刚及其委托代理人王婞，被告安福明及其委托代理人杨彦，被告杨保清、杨兰拴、温改桃及其委托代理人邬美清、戴建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯志诉称，2013年2月20日原告云刚经被告安福明介绍认识了被告杨保清，被告安福明和另一介绍人索要原告介绍费1600元。同年3月20日原告与被告杨保清订婚，订婚时，原告通过被告安福明支付被告彩礼钱共计74510元，彩礼钱给了被告父母后，原告要求办理婚姻登记事宜，被告提出在呼和浩特市内购买的房屋交了钥匙后，再领取结婚证，但同意举行婚礼。同年4月29日举行了婚礼。举行婚礼前被告杨保清索要6000元衣服钱，举行婚礼时被告杨保清通过被告安福明索要红包6600元，长命钱4000元。之后原告云刚与被告杨保清在新城区八一市场附近租房同居，同年11月份又在牛街租房同居。2014年3月份被告杨保清搬走另租房屋，与原告分居至今。为此原告认为被告杨保清与原告云刚同居不到一年，索要原告彩礼、衣服等各种钱共计116710，造成原告家庭十分困难，故请求法院判决被告杨保清、杨兰拴、温改桃返还彩礼钱116710元，被告安福明承担连带责任。
被告安福明辩称，我只是双方的介绍人，当时是他们两家一起商量给多少钱的时候我在场。第一次给彩礼钱14510，第二次给了22000元，第三次给了16600元，金子38000元，每次给钱、给东西我均在场，但钱和东西均没有经过我的手。我在婚姻介绍过程中，从中只是起到协调的作用。至于被告杨兰栓具体应返还给原告多少钱，请法院根据证据依法判决。
被告杨保清、杨兰栓、温改桃辩称，原告要求被告返还彩礼的诉请，没有事实根据，没有法律依据。被告杨保清及其父母从未收取过彩礼，在举行婚礼的当天温改桃给了云刚8800元陪嫁钱，2200改口钱。原告给被告杨保清买衣服钱是很正常的事。原告称被告杨保清和第三人同居与事实不符，原告当时是为了节省开支，所以才和别人一起租房子住。双方同居期间共同经营了一家服装店，在通宝小额共同借款30000元，我方认为应当是共同债务，所以应当由双方一起承担，云刚提出分手，是因为当时共同经营的服装店不景气，外债很多。
经审理查明，2013年2月20日原告云刚经被告安福明介绍认识了被告杨保清，同年4月29日原告云刚与被告杨保清举行了结婚典礼，但未办理结婚登记。之后二人租房同居生活。在此期间，原告经被告安福明共给付被告彩礼钱85100元。后被告杨保清与原告云刚分居。
另查明，被告安福明曾于2014年6月10日向本院起诉本案原告薛凯志、云刚返还原物纠纷一案，并将本案被告杨兰栓、杨保清追加为共同被告，在该案中被告杨保清及代理人温改桃答辩称“收过彩礼，与本案无关不予回答。”2014年9月25日原告又以返还彩礼为由将被告安福明及被告杨保清、杨兰拴、温改桃诉至本院，要求被告杨保清、杨兰拴、温改桃返还彩礼，被告安福明对此承担连带责任。本院于2014年12月16日作出（2014）赛民初字03541号民事判决，认定该案为不当得利之诉，被告安福明在判决生效后三日内返还原告薛凯志、云刚彩礼钱共计人民币85100元。被告安福明不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，2015年5月8日呼和浩特市中级人民法院以应查明彩礼钱的范围以及具体数额和安福明是否占有上述钱款的事实为由，作出（2015）呼民四终字第00122号民事裁定，裁定撤销本院（2014）赛民初字03541号民事判决，发回本院重新审理。
本院认为，彩礼返还是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。本案中原告云刚与被告杨保清按照农村风俗举办了婚礼并同居生活，但并未登记结婚，双方同居关系不受法律保护。原告方因给付彩礼导致生活困难，被告应当返还彩礼，本院酌情确定按70%予以返还。对于返还的具体数额双方虽表述不一致，但综合该案当事人在已经参加的两次诉讼中，可以认定：首先被告杨保清、杨兰拴、温改桃收过原告方的彩礼；其次原告方为要回彩礼采取扣留拖拉机方式让被告安福明所写的彩礼证明，虽方法不恰当，但被告安福明作为介绍人及双方订婚见证人，其所写证明的彩礼数额在原告请求的范围内，原告方对此数额认可，被告方对此也未提出证据予以反驳，故被告安福明所写经其手彩礼数额85100元的证明可以作为定案依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨保清、杨兰拴、温改桃于判决生效后10日内返还原告薛凯志、云刚彩礼款人民币59570元（85100元×70%）。
二、驳回原告薛凯志、云刚的其他诉讼请求。
案件受理费1317元（原告已预交），由原告薛凯志、云刚负担357元，被告杨保清、杨兰拴、温改桃负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 张素芬
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 巍
贵州省息烽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息执他字第42号
申请执行人息烽县卫生和计划生育局。
委托代理人付凯、朱文。
被执行人杨某。
申请执行人息烽县卫生和计划生育局（以下简称息烽县卫计局）于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日对被执行人杨某作出的息卫计征决字（2015）171号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县卫计局作出的息卫计征决字（2015）171号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨某与其前妻胡某于2003年8月27日结婚，2004年9月3日生育一子；于2014年11月22日违反《贵州省人口与计划生育条例》政策外生育一女。2015年4月22日申请执行人息烽县卫计局向被执行人杨某作出息卫计征告字（2015）171号《征收社会抚养费告知书》，并于同日送达，告知拟对被执行人杨某征收社会抚养费16982元以及其享有陈述、申辩的权利和期限，在指定的期限内，被执行人杨某未提出陈述和申辩的要求；2015年4月28日，申请执行人息烽县卫计局对被执行人杨某征收社会抚养费情况进行公示；2015年4月28日，申请执行人息烽县卫计局作出息卫计征决字（2015）171号《征收社会抚养费决定书》并于同日送达，限被执行人杨某在收到决定书之日起30日内，将社会抚养费16982元交至永靖镇财政所；被执行人杨某在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行该决定；2015年8月18日，申请执行人息烽县卫计局向被执行人杨某作出了息卫计催告字（2015）171号《申请强制执行催告书》，并于2015年8月18日送达，限被执行人杨某在收到催告书之日起十日内履行上述《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，将社会抚养费16982元交至永靖镇计生办。被执行人杨某在规定的期限内仍未履行该决定，申请执行人息烽县卫计局遂向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人息烽县卫计局对上述案件作出的息卫计征决字（2015）171号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人息烽县卫生和计划生育局作出的（2015）171号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 魏发选
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 飞
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第428号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郝东某，男，1973年10月17日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被河间市公安局取保候审，同年9月18日被河间市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人郝东某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人郝东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人郝东某与被害人郝军某同为河间市米各庄镇马村村民。2014年2月10日13时许，二人在同村刘某某家吃火锅时，因言语不和发生争执，郝东某将桌子掀翻，火锅内汤水将郝军某的身体多处烫伤。郝军某随即用拳头将郝东某的面部打伤。经鉴定，二人之损伤均为轻伤二级。
2014年8月12日，被告人郝东某主动到公安机关投案自首。
2014年8月26日，被告人郝东某与被害人郝军某达成调解协议，二人自负医疗费用，互相谅解。
上述事实，被告人郝东某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝军某的陈述，证人刘某某、郝秋某等人的证言，河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书，和解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝东某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人郝东某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝东某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 娄闰淇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第366号
原告：青岛金长江集团有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：杨金华，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告青岛金长江集团有限公司与被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金长江集团有限公司（以下简称金长江集团公司）的委托代理人鲍汝明、张伟，被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司（以下简称高青纺织服装公司）委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长江集团公司诉称，原告与其他股东共同成立被告高青纺织服装公司。自2003年开始，原告为被告企业的经营发展，经常给被告提供资金和业务上的支持，原告共借给被告28589298.03元。2013年3月19日，被告进入破产程序后，原告依法向管理人申报债权28589298.03元及利息16317047.96元，共计44906345.99元，但管理人以证据不足为由，对原告申报的债权不予确认。为此，原告提起诉讼，请求法院依法确认原告对被告享有债权28589298.03元及利息16317047.96元，共计44906345.99元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告高青纺织服装公司辩称，被告在人民法院受理破产后没有按照人民法院及管理人的要求向人民法院提交完整的会计账簿及凭证，导致审计机构无法发表审计意见。原告在申报债权时没有按照管理人的要求提供完整的会计账簿及凭证，导致管理人无法对原告的债权予以确认，同时原告与被告属于关联企业，原告方应提交全部的会计资料及真实的交易凭证，否则被告对原告的债权不予确认。另外，原告应对其主张的债权没有超过诉讼时效承担举证责任。
经审理查明：被告于2003年5月18日成立，注册资本500万元，其中邓倩出资100万元、杨乐出资50万元、原告青岛金长江集团有限公司出资350万元。2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。在债权申报阶段，原告未向管理人申报债权。2013年7月1日第一次债权人会议后，原告诉至本院，请求依法确认对被告享有债权28589298.03元及利息16317047.96元，共计44906345.99元。
2015年8月3日，山东博华有限责任会计师事务所作出博华专审字（2015）第147号专项审计报告。该报告审计结论为：截止到2013年3月19日，被告应付原告款项15098571.70元。原告对该审计结论虽提出异议，但并不申请重新审计。
上述事实，由原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票，审计报告及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票均没有相应的合同约定和履行的证据相印证，致使本院不能确认原告在被告处是否享有债权及债权金额。经原告同意由被告委托所作出的审计报告中关于被告应付原告款项15098571.70元的结论，原告虽提出异议但并无相反证据推翻，且原告不再申请重新审计，本院予以确认。根据该审计结论，对于原告主张确认对被告享有债权15098571.70元的请求，本院予以支持。对于超出该金额之外的请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告青岛金长江集团有限公司对被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司享有普通债权15098571.70元。
驳回原告青岛金长江集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李桐光
审判员 马成军
审判员 孙爱民
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙万霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8701号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人：钱银江，行长。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：俞健雷，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：秦金雷，男，1994年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张健健，男，1986年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告俞健雷、秦金雷、张健健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金、被告张健健到庭参加了诉讼。被告俞健雷、秦金雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行启东支行提出诉讼请求：1、被告俞健雷、秦金雷偿还贷款本金73000元，支付利息20159.66元，合计93159.66元（算至2017年11月16日），并要求被告以本金73000元为基数，按合同约定月利率12.87‰支付利息计算至实际还款之日。2、被告俞健雷、秦金雷承担律师费8000元。3、被告张健健在保证责任范围内对诉讼请求一、二项承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告俞健雷、秦金雷因需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，合同约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等事项，原告按约向两被告发放贷款，被告未能按约偿还贷款本息，被告张健健就上述借款提供连带责任担保，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被
被告俞健雷、秦金雷未应诉答辩。
被告张健健辩称：对借款担保事实及金额无异议。
经审理查明：2015年8月20日，俞健雷作为借款人、秦金雷作为共同借款人与作为贷款人的常熟农商行启东支行签订《个人借款合同》一份。主要内容为：俞健雷向常熟农商行借款100000元；借款期限自2015年8月20日至2016年8月10日；月利率为9.9‰，逾期还款按实际利率上加收30%；逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。俞健雷作为借款人签名，秦金雷在共同借款人栏签名。同日，常熟农商行启东支行与张健健签订了《保证合同》一份，主要内容为：张健健对俞健雷签订的个人借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权本金金额为10万元人民币。常熟农商行与张健健在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，常熟农商行按约向俞健雷履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为10万元；借款起息日为2015年8月20日，借款到期日为2016年8月10日；还款方式按月不等额；借款利率为月息9.9‰。俞健雷、秦金雷在借据上签字确认。同日，俞健雷、秦金雷、张健健还向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，表明对于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，确认了送达地址，并保证填写地址的准确性和有效性，地址如有变更，将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行，如因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。此后，俞健雷于2015年11月10日归还本金25000元，利息正常支付至2016年1月10日。2016年2月10日，俞健雷应归还本金25000元及利息767.25元，但俞健雷仅分别于2016年2月10日归还利息50.85元、2016年3月10日归还利息500元、2016年3月21日归还利息0.03元、2016年3月23日归还利息93.25元及2016年4月1日归还本金2000元，后未按约偿还借款本息，保证人亦未尽担保之责。庭审中，常熟农商行变更诉讼请求，变更利息计算方式为自2016年2月11日起至实际还款日止，以73000元为基数，按月利率12.87‰计算逾期利率。
另查明，为本案诉讼，常熟农商行支付律师费8000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、身份信息及地址确认书、法律服务合同、律师费票据及律师费收费标准、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告常熟农商行启东支行与被告俞健雷、秦金雷订立的《个人借款合同》、与张健健签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟农商行按约向俞健雷出借100000元，履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。秦金雷在借款合同、借据上作为共同借款人签字，应当承担共同还款责任。俞健雷、秦金雷未能按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张健健自愿为俞健雷、秦金雷的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任。对于常熟农商行主张的律师费8000元，符合双方合同约定且未超出法律规定收费标准，本院一并予以支持。被告俞健雷、秦金雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞健雷、秦金雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金73000元，并支付自2016年2月11日起至实际还款日止，按借款本金73000元为基数、按月利率12.87‰计算的利息。
二、被告俞健雷、秦金雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费8000元。
三、被告张健健对被告俞健雷、秦金雷的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1162元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄钰霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2126号
申请执行人黄金，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2867号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄金名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根