广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1111号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘天忠，绰号“丐王”，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人刘某，曾用名刘余林，绰号“续仔”，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人谢某，曾用名谢金文，户籍地为湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人刘天忠、刘某、谢某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘天忠、刘某、谢某均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月3日15时许，被告人刘天忠、刘某、谢某驾车到广州市增城区石滩镇三江西区三街二巷3号，趁四周无人之机，采取技术开锁方式，先在该处4楼403房内窃取了候某家中的一台组装电脑主机、一台现代牌显示器、一部苹果5S手机（经鉴定，分别价值人民币1000元、300元、1980元）以及现金人民币1330余元，后下到2楼房屋内窃取了被害人梁某家中的一台宏基笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1000元）、二条吊坠、一条银色项链以及现金人民币2620.9元等物品，后在一楼准备逃离现场过程中，被公安民警当场抓获归案，现场缴获上述被盗财物、作案工具荣威汽车、开锁钥匙八条等物品。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘天忠、刘某、谢某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘天忠当庭认罪，但辩解其没有盗取玉佛吊坠及葫芦型吊坠，上述2个吊坠是其自己所有的。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩解其于案发现场被抓获，属于犯罪未遂，希望从轻处罚。
被告人谢某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年6月3日15时许，被告人刘天忠、刘某、谢某驾驶一辆荣威小汽车去到广东省广州市增城区石滩镇三江西区三街二巷3号，采取技术开锁的方式，先进入该楼403房窃取了被害人侯某的电脑主机1台、显示器1台、苹果5S手机1部（经鉴定，分别价值人民币1000元、300元、1980元）及现金人民币1310.4元，再去到二楼窃取了被害人梁某的宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1000元）、银色项链1条及现金人民币2620.9元等物。三被告人作案后准备驾车逃离时被民警抓获，当场从三被告人身上及所驾驶的荣威小汽车上查获上述被盗财物及作案工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人刘天忠、刘某、谢某于2016年6月3日被抓获归案。
2、被告人刘天忠、刘某、谢某的户籍材料。
3、（2015）佛顺法刑初字第820号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘天忠的前科情况。
4、本案的提取痕迹、物证登记表及现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实案发现场情况，公安人员从被告人刘天忠处查获带红绳玉佛吊坠1个、透明水滴状内含金葫芦的无绳吊坠1个、开锁钥匙4条，从其红色荣威牌汽车处查获电脑主机1台、显示器1个、笔记本电脑1台、硬币50枚；从被告人刘某处查获人民币2620.9元、银色项链1条及开锁钥匙3条、六角匙1条、塑料板1块；从被告人谢某处查获人民币1310.4元、美元1元、苹果5S手机1部。上述物品均被扣押，另公安人员扣押被告人刘天忠的红色荣威牌汽车1辆。
5、发还清单，证实在三被告人及其红色荣威牌汽车上扣押的显示器1台、电脑主机1台、苹果5S手机1部、硬币50枚已发还给被害人侯某；笔记本电脑1台、银色项链1条、现金人民币2620.9元已发还给被害人梁某。
6、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]849号关于电脑主机等的价格鉴定结论书，证实电脑主机价值人民币1000元；现代牌LED240G型液晶显示器价值人民币300元；AppleiPhone5s手机价值人民币1980元。
7、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]854号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，证实宏基牌MS2268型笔记本电脑价值人民币1000元。
8、增城区价格认证中心出具的增价证函（2016）362号关于对吊坠等物品不予价格鉴定的复函。
9、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]183号痕迹检验报告，证实红色荣威牌汽车发动机号码和车架号码均未被改动过。
10、公安综合查询系统数据，证实红色荣威牌汽车的所有人是被告人刘天忠。
11、被害人侯蛟的陈述：我于2016年6月3日18时许回到增城区石滩镇三江西区三街二巷403房，发现我住处内的电脑主机、现代牌显示器、苹果5S手机及钱包内的现金人民币1330元被盗。
经指认，其指认出被盗的电脑主机、苹果5S手机、现代牌显示器；另提供苹果5S手机的销售质保单。
12、被害人梁某的陈述：2016年6月3日16时许，我回到增城区石滩镇三江西区三街二巷3号二楼的住处，发现家里东西被盗。我房间被盗宏基牌笔记本电脑1台、金镶玉佛吊坠1个、挂有银色花型吊坠的银色项链1条、现金人民币2000多元，在我妈房间被盗1个葫芦形状的黄金吊坠，其中金镶玉佛吊坠是2016年初以人民币1200元购买，葫芦形黄金吊坠是三四年前以人民币500元购买。
经指认，其指认出被盗地点、被盗的玉佛吊坠、银色项链、笔记本电脑、葫芦型吊坠及现金若干。
13、被告人刘天忠供述其参与盗窃了涉案楼房403房及二楼房屋，其中在403房偷到1台手机、1套台式电脑和100多元现金，其将上述财物交给谢某拿到车上；在二楼时其没有进入房间内盗窃，只是在房间门口帮刘某看风，并没有入内盗取玉佛吊坠和葫芦型吊坠。
经辨认，其辨认出对被告人刘某、谢某，并指认出作案地点、盗窃的笔记本电脑、电脑主机、显示器、苹果5S手机及缴获的开锁钥匙、红色荣威牌汽车。
14、被告人刘某对起诉书指控的事实没有异议，其供述在涉案403房盗得一套台式电脑并交给谢某带到车上，不知道刘天忠偷了什么东西；在盗窃涉案二楼房屋时，其与被告人刘天忠是分开在两个不同房间内搜寻财物，其在一间房间（指被害人梁某的房间）内找到笔记本电脑、银色项链及现金人民币2000多元，而被告人刘天忠在另一间房间（指被害人梁某母亲的房间）内搜寻财物，不知道被告人刘天忠偷了什么财物。
经辨认，其辨认出被告人刘天忠、谢某，并指认了案发现场、其盗取的笔记本电脑、显示器、电脑主机、现金若干、银色项链及被缴获的开锁钥匙、六角匙、塑料板、红色荣威牌汽车。
15、被告人谢某当庭承认起诉书所指控的犯罪事实，其在侦查阶段供述其在涉案楼房楼梯处从刘天忠处接过一台白色手机、1300多元人民币和一个黑色编织袋，并将编织袋拿到车上放好。
经辨认，其辨认出被告人刘天忠、刘某，并指认了案发现场、红色荣威牌汽车及从其身上查获的赃物苹果5S手机、现金若干。
关于被告人刘天忠提出搜获的玉佛吊坠和金葫芦吊坠并非本案盗窃赃物的辩解意见，经查，被害人梁某报案陈述其房内被盗金镶玉佛吊坠1个、其母亲房内被盗葫芦形黄金吊坠1个，但未能提供相应票据或其他证据印证；被告人刘某证实被告人刘天忠只进入了被害人母亲房间内搜寻财物，但不知道盗得何物；在被告人刘天忠身上搜获的佛吊坠为带红绳纯玉吊坠1个和透明水滴状包裹金色葫芦的无绳吊坠1个，上述吊坠与被害人所述金镶玉外形、葫芦形黄金吊坠等细节不一致，不足以证实就是被害人所丢失财物，故不宜认定为本案赃物。上述辩解意见有理，本院予以采纳。
关于被害人侯某被盗现金的数额，经查，被害人侯某陈述其被盗现金人民币1330余元；被告人谢某供述其身上被缴获的现金1300多元与赃物手机、台式电脑系被告人刘天忠一并交予其放在车上，两者陈述的数额基本一致；后被告人谢某在准备逃离时被抓获并现场缴获涉案赃款、赃物，故对被害人侯某的被盗现金数额应以现场从被告人谢某身上缴获的人民币1310.4元来认定。公诉机关指控的数额有误，本院予以纠正。
关于被告人刘某提出其属于犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人一伙是在先后对涉案房屋的403房及二楼房屋实施盗窃并已将财物转移至作案驾驶的小汽车、准备逃离时被抓获，其入户盗窃的行为已实施完毕，故属犯罪既遂。上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘天忠、刘某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天忠、刘某、谢某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的部分盗窃财物及数额有误，本院予以纠正（理由前述）。被告人刘天忠、刘某、谢某按不同分工参与盗窃，在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人刘天忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人刘天忠、谢某当庭认罪，可酌情从轻处罚；赃物被缴回发还给被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的荣威小汽车1台并非专用于作案的工具，现金1美元不属本案赃物，本院均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、缴获的赃款人民币1310.4元，发还给被害人侯蛟；作案工具塑胶板1块、钥匙1串3条、六角匙1条、特制银色钥匙4把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。