wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初761号
原告卞胜利，男，1962年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人房高升，兰考县城关乡法律法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王威建，男，1990年5月10日生，汉族，居民。
原告卞胜利与被告王威建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞胜利及其委托代理人房高升到庭参加诉讼，被告王威建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞胜利诉称，2014年被告承包兰考县兰湾国际小区工程，原告与众工友给被告干活，工程结束后，被告一直拖欠原告的工资款。后经原告向被告多次催要，被告给原告出具欠条一份，被告支付1000元后，一直推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资5465元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王威建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卞胜利跟被告王威建干活，2014年8月26日，被告王威建为原告卞胜利出具欠条一份，主要内容为“欠卞胜利兰湾国际6465元，王威建”。后经原告多次催要，被告支付原告1000元后，下剩5465元工资款拒不支付。
上述事实，有工资欠条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告卞胜利为被告王威建提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资5465元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王威建于本判决生效后十日内支付原告卞胜利工资款5465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王威建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月二十九日
书记员 童歆歆
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第102-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人曾友彬，男，汉族，1979年1月5日出生，住所地自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第307号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾友彬所有的位于自贡市自流井区五星街都市花语的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月8日至2018年5月7日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20957号
原告北京市华宴美食有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼，注册号110108005240707。
法定代表人钟丽，总经理。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告韩吉，男，1954年6月15日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市华宴美食有限公司（以下简称华宴公司）与被告韩吉劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宴公司之委托代理人张勇与被告韩吉及其委托代理人梅菁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宴公司诉称，韩吉于2004年10月9日入职我公司，由于我公司关店，双方协商后于2013年10月3日解除劳动关系。我公司未能为韩吉缴纳社会保险系韩吉未能提交资料导致，故其应当自行承担相应后果。综上，我公司不服仲裁裁决，请求判令华宴公司无需支付：1、解除劳动关系经济补偿金14400元；2、2004年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金15018.95元；3、诉讼费韩吉负担。
韩吉辩称，我于2004年10月9日入职华宴公司，工资标准为每月1800元，2013年10月3日华宴公司无故将我解除。在职期间，华宴公司未为我缴纳社会保险。现我同意仲裁裁决，不同意华宴公司的诉讼请求。
经审理查明，韩吉于2004年10月9日入职华宴公司。华宴公司主张由于其关店的原因，双方于2013年10月3日协商一致解除劳动关系。华宴公司未就其上述主张提交证据予以证明。韩吉主张其入职后工资标准为每月1800元，2013年10月3日华宴公司无故将其解除。为证明其主张，韩吉提交仲裁庭审笔录予以证明。根据仲裁庭审笔录的记载，华宴公司在仲裁庭审时称：“韩吉是公司打电话通知个人解除的，公司口头通知韩吉以旷工为由提出解除。”华宴公司认可仲裁庭审笔录的真实性。就韩吉的工资标准，在本案庭审中，华宴公司要求给予其七天时间进行核实并向法庭提交书面意见，逾期不提交视为认可韩吉所主张1800元每月的工资标准。华宴公司在七日内未向本庭提交书面意见。
华宴公司主张未能为韩吉缴纳社会保险系韩吉未能提交办理社保的资料所导致，故韩吉应当自行承担相应后果。华宴公司未就其主张提交证据予以证明。
另查，华宴公司于2003年1月9日于北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立。韩吉系外埠农业户口。
韩吉以要求华宴公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、华宴公司支付韩吉解除劳动关系经济补偿金14400元；2、华宴公司支付韩吉20**年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金15018.95元；3、驳回韩吉的其他申请请求。华宴公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录及京海劳人仲字（2014）第10327号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，华宴公司虽主张其于2013年10月3日与韩吉协商一致解除劳动关系，但其并未提交相应证据证明其主张，故本院对其上述主张不予采信。华宴公司在仲裁庭审中陈述其系以韩吉旷工为由提出解除，但其并未提交相关证据予以证明，且华宴公司未就其矛盾陈述做出合理解释，故本院就韩吉提出2013年10月3日华宴公司无故与其解除劳动关系的主张予以采信。华宴公司逾期未向本庭提交韩吉工资标准的相关证据及意见，本庭视为其认可韩吉的工资标准为每月1800元。经核算，仲裁裁决华宴公司支付韩吉解除劳动关系经济补偿金的数额未高于法定标准，且韩吉同意仲裁裁决，故华宴公司应当支付韩吉解除劳动关系经济补偿金14400元。
华宴公司虽主张未能为韩吉缴纳社会保险系韩吉自身原因所致，但其并未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采信。韩吉系农民工。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。现华宴公司未为韩吉足额缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，依据上述规定其应向韩吉支付一次性养老保险待遇，具体补偿数额本院将根据本市有关规定依法判定。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定，判决如下：
一、北京市华宴美食有限公司于本判决生效后七日内给付韩吉解除劳动关系经济补偿金一万四千四百元；
二、北京市华宴美食有限公司于本判决生效后七日内给付韩吉二〇〇四年十月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金一万五千零一十八元九角五分。
如果北京市华宴美食有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市华宴美食有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢禹宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3453号
原告：金向雄。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨信国。
被告：屠美兰。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告金向雄与被告杨信国、屠美兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金向雄及其特别授权委托代理人林晓琳、被告杨信国、被告屠美兰特别授权委托代理人叶亚会、黄正周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金向雄起诉称：原告系自来水管经销商。2008年间，被告杨信国向原告购自来水管。2015年9月8日，经结算，被告杨信国尚欠原告货款6500元，该款项经催讨，被告一直未付。另查，被告屠美兰与被告杨信国系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉要求法院判令：1、两被告立即偿还原告货款6500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨信国答辩称：欠款是事实。
被告屠美兰答辩称：不存在欠款。
经审理查明，两被告于1993年2月3日登记结婚，属夫妻关系。2015年9月8日，原告与被告杨信国就之前的自来水管款进行结算后，确认被告杨信国尚欠原告自来水管款6500元，同日，被告杨信国就以上欠款出具一份欠款欠据交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记信息、欠款欠据、上海瑞河管业乐清销售处发货清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨信�尚欠原告金向雄货款6500元，有被告杨信国亲自捺印的欠据以及庭审陈述为凭，双方的买卖关系依法成立。被告至今未偿还欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。被告屠美兰辩称本案欠款不真实，但其没有提供任何证据予以证实，对该意见本院不予采纳。现原告起诉要求两被告偿还货款6500元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨信国、屠美兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告金向雄欠款6500元�利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨信国、屠美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈晓洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00455号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。2011年8月16日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月14日刑满释放。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年5月15日由本院决定，5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）272号附1号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨，被告人罗某及庞某某、邱某某（均已判刑）共谋后，由邱某某驾驶渝F7T5**号轿车搭载庞某某、罗某来到重庆市万州区三峡学院沙龙路校区门口，由被告人罗某负责望风，庞某某踢坏排风扇后进入万州区沙龙路二段769号被害人潘某某“胖子妈”面馆内，盗走价值人民币1600余元的香烟100余包。庞某某销赃获款人民币500元，分给被告人罗某及邱某某各100元。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、福建省福州市晋安区人民法院（2011）晋刑初字第473号、本院（2014）万法刑初字第00421号刑事判决书、刑满释放证明书、作案车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录、侦查实验笔录、价格鉴证结论书、被害人潘某某的陈述、证人庞某某、邱某某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪性质、犯罪事实和社会危害程度及曾因盗窃受过刑事处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某的违法所得人民币1600元，责令退赔被害人潘光富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 亢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00455号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗某，男，1992年4月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。2011年8月16日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月14日刑满释放。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年5月15日由本院决定，5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）272号附1号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月18日凌晨，被告人罗某及庞某某、邱某某（均已判刑）共谋后，由邱某某驾驶渝F7T5**号轿车搭载庞某某、罗某来到重庆市万州区三峡学院沙龙路校区门口，由被告人罗某负责望风，庞某某踢坏排风扇后进入万州区沙龙路二段769号被害人潘某某“胖子妈”面馆内，盗走价值人民币1600余元的香烟100余包。庞某某销赃获款人民币500元，分给被告人罗某及邱某某各100元。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、福建省福州市晋安区人民法院（2011）晋刑初字第473号、本院（2014）万法刑初字第00421号刑事判决书、刑满释放证明书、作案车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录、侦查实验笔录、价格鉴证结论书、被害人潘某某的陈述、证人庞某某、邱某某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪性质、犯罪事实和社会危害程度及曾因盗窃受过刑事处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人罗某的违法所得人民币1600元，责令退赔被害人潘光富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红兵二〇一四年五月二十一日书记员  张 亢
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初84号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张虎，男，生于1990年11月10日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被华池县公安局取保候审，同年7月4日本院决定继续取保候审，同年7月12日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月25日23时30分许，被告人张虎与其朋友张某某等人饮酒后驾驶其陕xx**号小型轿车，沿华池县城中街公路由北向南行驶至东山路口加油站附近时，被华池县交通警察大队执勤民警查获。依法提取其血样，委托陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定:张虎血液中检出乙醇，平均含量为203.48mg/100m1。被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张虎在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西省西安市交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0318J号血醇检验报告书、鉴定意见通知书，证实依法提取被告人血液，经鉴定被告人血液中酒精含量为203.48mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，所驾车辆所有人为被告人自己；
4.证人张某某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过说明，证实被告人被当场查获后，如实供述了其犯罪事实；
7.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张虎饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。同时被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依据该《意见》第二条（二）项的规定，应从重处罚。被告人被查获后，主动供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第319号
申请执行人蔡金西，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李阿桂，男，1959年6月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李建城，男，1983年12年15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人蔡金西与被执行人李阿桂、李建城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2010）漳民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年5月19日向本院申请强制执行，本院于2011年12月15日作出（2011）漳执行字第320号执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序，2014年3月26日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，均未发现两被执行人有财产可供执行。查明，被执行人李阿桂已死亡，于2012年1月20日火化，未留下遗产。被执行人李建城因另案交通事故头部受伤，身体未�复。申请执行人表示同意放弃对被执行人李阿桂执行请求，并同意对执行李建城赔偿款案终结本次执行程序。本院认为，两被执行人均无财产可供执行，申请执行人表示同意放弃对被执行人李阿桂执行请求，（2013）漳民初字第203号民事判决书第二款所确定义务应终结执行，申请执行人同意对执行李建城赔偿款案终结本次执行程序，（2013）漳民初字第203号民事判决书第一款所确定义务可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第203号民事判决书第二款所确定义务；
二、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第203号民事判决书第一款所确定义务的本次执行程序；
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人李�城有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月二十五日
书记员 李敏（代）
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00271号
罪犯吕文华。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年11月29日作出（2011）温瓯刑初字第1143号刑事判决，以吕文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月3日起至2022年2月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯吕文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，因此，获得3个监狱表扬、二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯吕文华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吕文华犯故意伤害罪，对其减刑应当从严掌握。鉴于执行机关对罪犯吕文华报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15675号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告王炳春，男，1971年11月10日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告王炳春物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪 妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保143号
解除保全申请人:曹开永，男，1968年4月19日出生，汉族，住佛山市禅城区同华东路*号***房，身份证号4201111968********。
被申请人:佛山市禅城区美禾贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P1号，组织机构代618099727。
法定代表人：洪中新。
被申请人:马献鸿，男，1965年6月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人:佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号二层2P52P7号，注册号91440600694743887F。
法定代表人：马献鸿。
被申请人:佛山市同创经贸有限公司。住所地佛山市禅城区东平二路3号2区*座*层商铺，注册号440602000023743。
法定代表人：冯建华。
被申请人：佛山市石头房地产置业有限公司。住所地佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，组织机构代码797784382。
法定代表人：马献鸿。
解除保全申请人曹开永与被申请人佛山市禅城区美禾贸易有限公司、马献鸿、佛山市中鸿房地产投资有限公司、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市同创经贸有限公司仲裁纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请于2016年4月27日以（2016）粤06财保73号民事裁定，对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司的位于佛山市禅城区东平二路3号1区一座首层房产、位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号2区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号2区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号2区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号2区房产予以查封。解除保全申请人于2016年8月9日向佛山仲裁委员会申请，要求解除对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司部分房产的查封，佛山仲裁委员会于2016年8月10日向本院提交了编号为（2016）佛仲财保第0893号的《关于移交曹开永财产解除查封申请的函》。提请解除对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司的位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市石头房地产置业有限公司的位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产、位于佛山市禅城区东平二路3号1区房产房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 陈伟涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第750号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：王乃霍。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告王乃霍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第750号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：王乃霍，男，汉族，1982年11月28日出生，住南宁市。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告王乃霍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00186号
申请人湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人王同道，该公司负责人。
被申请人常德市两栖建筑工程有限公司。住所地：湖南省常德市西湖区。
本院在审理申请人湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司与被申请人常德市两栖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南兴宇通达建筑有限公司常德分公司于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市两栖建筑工程有限公司的银行存款82.68万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市两栖建筑工程有限公司的银行存款82.68万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 赵晓琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00019号
申请人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路218号1-6层。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地西安市凤城二路12号4栋102号。
法定代表人徐晔，该公司总经理。
申请人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司（以下简称御乾堂公司）因确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人御乾堂公司的委托代理人徐龙秀、被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（以下简称西飞幕墙公司）的法定代表人徐晔到庭参加诉讼。
申请人御乾堂公司称：2012年5月6日双方在西安市签订了关于新乌兰大酒店红木家具招标采购项目的居间协议，由被申请人居间介绍、完成申请人向鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限公司关于新乌兰大酒店红木家具的召标采购。该协议中双方对居间内容及报酬作了约定，并且约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。后由于双方对居间报酬的计算方法和争议解决方法及解决部门产生争议，在2012年5月11日双方又重新签订了红木家具居间协议，对2012年5月6日签订的居居间协议做了修改，将仲裁条款改为“双方同意提交合同仲裁委员会仲裁”，申请人认为：两份合同内容不同应该以后一份合同约定为准。因为西安市没有“合同仲裁委员会”，而且在居间协议中对哪一个仲裁委员会没有明确，应该属于《仲裁法》第十八条规定的对仲裁事项或者仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议条款是无效的。请求：确认申请人与被申请人2012年5月11日签订的红木家具居间协议中约定的仲裁条款无效。
被申请人答辩认为：5月6日签订《居间协议》后，其认为红木家具利润空间巨大，仅拿5～8%的居间费太少，故于同年5月11日重新签定了类似利润分配的新协议。但新签协议实属利润分配协议而非严格意义上的居间协议，后又因双方对红木家具成本争议较大，致使新协议不具备可操作性，事实上已经废止。西飞幕墙公司同意御乾堂公司对2012月5月11日签订的新协议中仲裁协议条款无效申请，但认为该协议应该是全部无效。
经审查，西飞幕墙公司称：其已经依据2012年5月6日签订的居间协议，向西安仲裁委员会申请仲裁；御乾堂公司称双方签订两份协议，应当以后一份协议约定的仲裁条款为准，而后一份协议中的仲裁条款应为无效，故其在西安裁委员会首次开庭之前，向本院申请确认该协议的仲裁条款无效。
本院认为，申请人与被申请人于2012年5月11日签订的“红木家具居间协议”中约定的争议解决方式为：“如发生合同争议，双方协商解决；协商解决不成，双方同意交合同仲裁委员会仲裁”。该条款中并未明确约定具体的仲裁机构，属于约定不明，故该仲裁条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司与西安西飞玻璃幕墙有限责任公司2012年5月11日签订的“红木家具居家协议”中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元（申请人已预交），由申请人御乾堂公司负担。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 岳新文
代理审判员 李沫雨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 左 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初629号
原告：高碧真，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告高碧真与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月4日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼15层1501室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9976606.17元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金204520元（9976606.17元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高碧真逾期办理房屋权属证书的违约金204520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第478号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，文化程度小学，户籍地重庆市梁平县。2005年5月30日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年11月8日刑满释放。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日18时许，被告人廖某去到本市越秀区长堤大马路广东大酒店对出马路边，趁被害人陈某乙不备之机，从其口袋中扒窃得苹果牌IPHONE5S（16G）移动电话1部（经鉴定，价值人民币2875元），得手后准备逃跑时被群众人赃并获，并扭送公安机关处理。缴回的赃物苹果牌IPHONE5S（16G）移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的执勤见证、破案报告、接受证据清单及发还清单，被告人廖某的户籍材料及前科刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某的证言及辨认照片笔录，被告人廖某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）110号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十日
书记员 冯春华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4133号
原告余某某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告娄某某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告余某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。双方当事人及原告委托代理人陈兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告是双方父母包办通过“换亲”结婚的，原告嫁给了被告，被告的姐姐则嫁给了原告的哥哥。为了哥哥的幸福，原告也想跟被告好好过日子，但被告好吃懒做，游手好闲，动辄对原告实施家庭暴力。2013年6月19日原告洗衣服时，因让被告帮忙掂桶水而惹恼被告，被告竟把原告掂来的一桶水全部倾倒在原告头上，原告无奈离开被告家中，双方自此分居至今。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决准予原告与被告娄某某离婚，儿子娄某甲、女儿娄某乙均由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告娄某某辩称，原、被告换亲结婚属实，但双方完全自愿，且已生育两个孩子，希望原告回心转意，不同意与原告余某某离婚。如判决准予离婚，儿子娄某甲、女儿娄某乙均应由被告抚养，原告应依法负担子女抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，儿子娄某甲、女儿娄某乙如何抚养有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告余某某向本院提供的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于2012年7月19日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市人民法院（2014）永民初字第923号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告娄某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议。本院认为：原告证据1是婚姻登记机关根据婚姻登记档案出具的证明材料，客观真实，可作为有效证据使用；原告证据2系本院先前审理原告余某某与被告娄某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告余某某与被告娄某某经人介绍相识订婚，双方家庭约定，原告嫁给被告，被告的姐姐娄某丙则嫁给原告的哥哥余某甲。原、被告于2008年农历四月十九日举行结婚仪式开始同居生活，2009年农历八月初一生育一子，取名娄某甲。2012年7月19日双方补办结婚登记手续，2012年农历八月二十一日生育一女，取名娄某乙。因夫妻感情不和，2013年农历八月份原告离开被告家中，双方自此分居生活。原告曾于2014年2月19日向本院起诉，要求与被告娄某某离婚，本院于同年4月8日依法作出（2014）永民初字第923号民事判决：不准予原告余某某与被告娄某某离婚。但此后夫妻双方并未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告余某某与被告娄某某系换亲结婚，婚姻基础薄弱。因夫妻感情不和，原告余某某曾于2014年2月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法应准予原告余某某与被告娄某某离婚。原告诉求儿子娄某甲、女儿娄某乙均由被告抚养，被告则明确表示如判决准予离婚，两子女均应由本人抚养，双方当事人关于子女抚养问题的意见并无冲突，应予支持，但双方所生两子女尚且年幼，不直接抚养子女的原告，依法应负担两子女部分抚养费用，其支付抚养费的数额，应参照2013年河南省农村居民年人均纯收入（8475.34元）之标准，按40%至45%的比例确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告娄某某离婚；
二、儿子娄某甲、女儿娄某乙均由被告娄某某直接抚养，自2015年1月起起，原告余某某每年度支付两子女抚养费3600元（每个子女1800元），每年度的抚养费于当年12月30日前一次性付清，至儿子娄某甲、女儿娄某乙分别年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406执107号
申请执行人：曹婷婷，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李井良，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人曹婷婷与被执行人李井良餐饮服务合同执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）潘民一初字第01971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李井良银行的存款11090元整。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李孟文
二〇一六年一月二十日
书记员 陶成成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执异12号
异议人（被执行人）：闫成宝，男，汉族，居民。
申请执行人：项志强，男，汉族，居民。
诉讼委托代理人：孙建海，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
在本院执行申请执行人项志强与被执行人闫成宝借贷纠纷一案中，异议人闫成宝对本案执行依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1134号调解书提出书面不予执行申请。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人闫成宝称：仲裁庭没有依法审查主体资格，造成整个案件认定事实错误，主体错误，其送达、审理、调解等程序违法；调解协议中违约责任过分高于损失。综上，该调解协议是违法的，适用法律错误，认定事实的主要证据不足，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，请求裁定不予执行济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1134号调解书。
申请执行人项志强述称，欠钱就该还钱，案子已经仲裁了。
经审查查明，2012年5月2日，申请执行人项志强与被执行人闫成宝签订还款协议1份。协议约定：被执行人闫成宝欠申请执行人项志强188,600元，于2012年6月还款5,000元，7月还款8,600元，8月、9月各还款1万元，10月还款1.5万元，自2012年11月至2013年5月每月还款2万元。同时还约定，如果违约，由济南仲裁委员会最终仲裁，执行还款协议。2013年10月15日，申请执行人项志强向济南仲裁委员会提出仲裁申请。同年11月6日，济南仲裁委员会做出（2013）济仲裁字第1134号调解书：1、被申请人共欠申请人169,000元，共分三期偿还欠款：第一期于2014年1月15日之前归还申请人欠款69,000元，第二期于2014年5月1日之前归还欠款50,000元，第三期于2014年10月1日之前归还剩余欠款50,000元。2、根据前述第一项约定，如被申请人有一期未按时还款，申请人可以对全部的欠款数额（共计169,000元）向法院申请执行。3、如被申请人未按本调解协议履行还款义务，申请人有权在申请执行时向被申请人加收200,000元违约金。4、本案其余事项，双方互不追究。5、本案仲裁费用13,370元（已由申请人预交）由双方各承担50%（申请人承担6,685元，被申请人承担6,685元），被申请人应承担的仲裁费6,685元在2013年11月30日之前支付给申请人。6、双方同意对本案争议的事实在调解书中不作表述。因被执行人闫成宝未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人项志强向临沂市中级人民法院申请强制执行。2015年4月29日，临沂市中级人民法院将本案指定本院执行。
异议人闫成宝称该仲裁“送达、审理、调解等程序违法”，未提交相关证据；仅提供费县恒聚纸品有限公司与临海市恒升纸业有限公司签订的来料加工合同一份，认为仲裁主体（××）应为法人而非其个人，但未提交争议款项系由来料加工合同转化来的证据。
本院认为，异议人闫成宝与申请执行人项志强在仲裁期间达成调解协议；济南仲裁委员会据此作出仲裁调解书予以确认，双方对仲裁调解书应当依约履行。现异议人闫成宝申请不予执行仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条“××请求不予执行仲裁调解书或者根据××之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人闫成宝不予执行的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1090号
原告董某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5117号
罪犯沈世游，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年1月7日作出（2010）温平刑初字第7号刑事判决，以被告人沈世游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈世游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈世游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈世游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世游准予减刑二个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初42号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴越。
被告谢丹。
被告熊莹。
被告张梅。
被告佘志军。
被告沈建新。
被告彭寿。
原告湖北英山农村合作银行与被告吴越、谢丹、熊莹、张梅、佘志军、沈建新、彭寿借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村合作银行于2016年3月29日提出撤回对被告佘志军的申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回对被告佘志军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回对被告佘志军的起诉。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚文婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2400号
原告朱传军，男，汉族，1958年9月27日生。
原告严祖平，女，汉族，1958年2月23日生。
被告何兆德，居民身份证号码不详。
原告朱传军、严祖平与被告何兆德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传军、严祖平到庭参加了诉讼。被告何兆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传军、严祖平诉称：2011年4月2日、2014年7月19日被告何兆德以做生意资金周转为由向原告二次分别借款10000元、23000元，并当场写下借条，且分别约定“房屋拆迁时归还、2015年6月底还”。但被告未按约付款。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款33000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告何兆德归还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告何兆德未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告何兆德以其生意需要资金周转为由，于2014年7月19日向二原告借款23000元，并出具借条一份，约定2015年6月底前还清。到期后，被告未按时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有二原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告何兆德书写的借条证实，二原告要求被告何兆德还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何兆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆德于本判决生效之日起十日内归还原告朱传军、严祖平借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626（原告已预交313元），减半收取313元，由被告何兆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 万晓萍
二〇一五年八月十九日
书记员 齐晓静
。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第77号
上诉人（原审原告）：精河县新广汇天然气有限公司。
法定代表人：刘敏剑，该公司总经理。
委托代理人：孟会军，男，汉族，精河县新广汇天然气有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：精河县巨安运输有限公司。
法定代表人：王炜程，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人精河县新广汇天然气有限公司（以下简称精河县新广汇公司）因与被上诉人精河县巨安运输有限公司（以下简称巨安公司）供用气合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案争议焦点为精河县新广汇公司与巨安公司之间是否存在供气合同法律关系，即精河县新广汇公司是否是本案适格原告。精河县新广汇公司未提供双方间书面供气合同，双方均提供了新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称新疆广汇公司）与巨安公司签订的《供气协议》，该协议约定新疆广汇公司向巨安公司出售LNG车辆并供应液化天然气为车辆燃料，精河县新广汇公司所主张的供气款是新疆广汇公司出售给巨安公司的该批车辆所加天然气，另精河县新广汇公司自认巨安公司已经支付的供气款357724.53元中257724.53元系新疆广汇公司所付，精河县新广汇公司是基于新疆广汇公司与巨安公司间的《供气协议》而向巨安公司供应的液化天然气，故相应气款应由新疆广汇公司向巨安公司主张，精河县新广汇公司并非本案适格原告，对精河县新广汇公司的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告精河县新广汇天然气有限公司的起诉。案件受理费6302元，退还原告精河县新广汇公司。
宣判后，上诉人精河县新广汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。首先，精河县新广汇公司已实际履行了给巨安公司供气的合同义务，巨安公司也履行了支付气款的部分合同义务（包括直接给精河县新广汇公司支付气款），并且巨安公司对精河县新广汇公司出具的加气确认单进行签字盖章，确认了2012年1月至2012年9月的气款金额合计641811.59元，双方存在事实合同关系，供气关系成立，真实有效，精河县新广汇公司的主体资格完全适格。其次，精河县新广汇公司与巨安公司签订了《供气协议》，后丢失。精河县新广汇公司的母公司新疆广汇公司出具证明，证明新疆广汇公司与巨安公司之间签订的《车辆买卖合同》、《供气协议》与精河县新广汇公司和巨安公司之间的供气合同关系及欠款无关，精河县新广汇公司作为独立法人有权对外签订合同和供气。精河县新广汇公司向原审法院提交的新疆广汇公司与巨安公司的《供气协议》仅仅是证明同类供气协议的一般约定和交易习惯。原审认定精河县新广汇公司是基于母公司新疆广汇公司与巨安公司签订的《供气协议》向巨安公司供应液化天然气，推定相应气款应由新疆广汇公司向巨安公司主张，认为精河县新广汇公司并非本案适格原告，驳回精河县新广汇公司的起诉，属认定事实错误。二、适用法律错误，程序违法。精河县新广汇公司是与本案有直接利害关系的独立法人，诉讼主体明确，原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回重审。
被上诉人巨安公司答辩称：供用气合同是巨安公司与新疆广汇公司签订并履行，且巨安公司向新疆广汇公司支付了气款，证明该合同主体是新疆广汇公司，上诉人不是本案适格的原告。原审裁定认定正确，应予维持。
本院认为：本案争议焦点为精河县新广汇公司是否是本案适格原告。精河县新广汇公司诉称其与巨安公司之间存在供用气合同的法律关系，但未能提供书面合同；其提供的部分加气凭证显示该凭证系由新疆广汇公司制作；其提供的核对确认单的内容亦不能显示系上诉人与巨安公司双方直接核对确认；其提供的三份收款收据显示巨安公司将气款支付给新疆广汇公司后，再由新疆广汇公司转付给精河县新广汇公司。巨安公司提供了其与新疆广汇公司签订的《供气协议》，结合精河县新广汇公司提供的相关证据，证实巨安公司与新疆广汇公司之间存在供用气合同法律关系。精河县广汇公司提供的证据不能证实其与巨安公司之间存在供用气合同法律关系，其并非本案适格原告，原审法院依法裁定驳回起诉正确。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 申 疆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00729号
申请执行人：胡业丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘配兰，女，1943年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人胡业丽与被执行人刘配兰（2015）灵民初字第02631号健康权纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02631民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第00729号申请执行人：胡业丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘配兰，女，1943年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02631号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人刘配兰发出执行通知书，责令被执行人刘配兰立即履行给付申请执行人胡业丽2531.68元的义务，但被执行人刘配兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘配兰存款2900元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年十一月十日书记员  张 彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更265号
罪犯张攀，男，1995年2月2日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月1日作出（2014）江刑初字第188号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4500元（已履行），刑期自2014年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明：罪犯张攀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1606号
原告陈明确，男，生于1950年12月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人张永盛。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人王祖平，四川鑫泰律师事务所实习律师。
原告陈明确与被告四川创海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈明确及其委托代理人杨小莉、被告四川创海建筑工程有限公司的委托代理人邹建、王祖平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明确诉称：他于2014年7月进入被告四川创海建筑工程有限公司承包的位于广安市广安区悦来镇花莲村的广安区周家现代农业示范旱涝保收标准农田示范项目工地从事填修水渠工作，月平均工资2100元，项目部对其实行考勤制度，按月领取工资，双方未签订劳动合同。2014年7月7日15时左右，原告受项目负责人杜娟安排，搭乘由杜娟驾驶的客车为工地买矿泉水途中发生交通事故受伤，其伤诊断为枢椎齿状突骨折，胸椎侧弯等伤。现起诉要求确认其与被告具有劳动关系。
被告四川创海建筑工程有限公司辩称：被告是依法取得广安区悦来花莲村工程承建项目；原、被告之间没有劳动合同，被告没有聘请原告工作，双方不存在劳动关系；项目上的工人用的伙食团的开水，不需要购买矿泉水；原告的伤害不属于上下班受伤，不是工伤；原告已超过60岁，即使在项目上班也只能按劳务关系，而不是劳动关系。
经审理查明：广安市广安区农业局为实施“广安市广安区国家现代农业示范区旱涝保收标准农田示范项目”，将该项目承包给被告四川创海建筑工程有限公司，该项目经理系魏霞。许治华分包了该项目位于广安市广安区悦来镇花莲村段的修水渠劳务工作。许治华与杜娟原系夫妻关系，二人于2012年11月16日离婚。杜娟在许治华承包的修水渠劳务工作项目上帮许治华看管工人。因修水渠劳务工作缺人，2014年7月6日，原告陈明确通过其他村民介绍到该工程从事填土方工作，约定工资为70元／天，双方未签订用工合同。原告陈明确陈述其工作安排、考勤均由杜娟负责。杜娟陈述被告四川创海建筑工程有限公司不对工人进行管理，她在工地上帮许治华看管工人，工人考勤由许治华负责。
2014年7月7日，杜娟驾驶许治华所有的川X537**号小型普通客车搭乘原告陈明确，往大安镇方向行驶，15时50分左右，该车行至广安区悦来镇花莲村6组陈小春门口的T型路口，绕行路面障碍物时冒险通行、操作不当致使车辆侧翻，造成原告陈明确受伤的交通事故。2015年4月10日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社认告字（2015）04号工伤认定告知书告知原告陈明确其工伤认定时效中止。2015年4月14日，原告陈明确向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月16日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲不（2015）009号不予受理通知书以“申请人主体不适格”为由不予受理。原告陈明确于2015年4月24日向本院递交民事起诉状，要求本院确认其与被告四川创海建筑工程有限公司具有劳动关系。
上述事实，有广安市公安局交通警察支队第二大队广公交认字（2014）第20140119号道路交通事故认定书、广安区国家现代农业示范区旱涝保收标准农田示范项目施工合同、广安市人力资源和社会保障局工伤认定告知书、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证、对杜娟的询问笔录、对广安区农业局土壤肥料与资源环境站负责人王合川的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位是否具有劳动关系，要看双方是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告陈明确自认其系杜娟招用，并由杜娟安排工作、进行考勤。杜娟与许治华原系夫妻关系，杜娟在该项目中帮许治华看管工人。实际上，原告陈明确在许治华手下从事填土方的杂工工作，系受雇于案外人许治华，原告陈明确的工作安排、工资发放均由许治华负责。原告陈明确从事的填土方工作并不接受被告四川创海建筑工程有限公司的管理、考勤，原告陈明确也不受被告四川创海建筑工程有限公司相关规章制度的约束。许治华与被告四川创海建筑工程有限公司系分包关系。综上，原告陈明确与被告四川创海建筑工程有限公司并未形成具有劳动内容的权利义务关系，故对原告陈明确请求确认其与被告四川创海建筑工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告陈明确与被告四川创海建筑工程有限公司间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告陈明确负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 莹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审262号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陆金河，男，汉族，1974年8月16日出生，住址河南省虞城县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003734006号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第192－2号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人舒强，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇街内。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第01304号民事调解书。本院以（2012）昌执字第192号执行裁定书查封了被执行人舒强所有的座落在昌图县七家子镇街内88平方米的商业住宅一套，因被执行人舒强至今未履行法律文书确定的义务，胡对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以248793.60元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍价接收。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人舒强名下的座落在昌图县七家子镇街内88平方米的商业住宅一套抵顶给申请人昌图县农村信用合作联社欠款248793.60元。由昌图县房地产市场管理处办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
代理审判员 张占有
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第192－2号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人舒X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第01304号民事调解书。本院以（2012）昌执字第192号执行裁定书查封了被执行人舒X所有的座落在昌图县XXX镇街内88平方米的商业住宅一套，因被执行人舒X至今未履行法律文书确定的义务，对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以248793.60元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍价接收。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人舒X名下的座落在昌图县XXX镇街内88平方米的商业住宅一套抵顶给申请人昌图县XXXXX社欠款248793.60元。由昌图县房地产市场管理处办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
代理审判员 张占有
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王阿娉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2073号
原告蒋妙君。
委托代理人郭坚，男，系该公司法律顾问。
被告大连利丰热力管业设备安装有限公司，住所地大连市。
法定代表人关德文。
本院在审理原告蒋妙君与被告大连利丰热力管业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋妙君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 柳 桢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01370号
申请执行人熊世云，女，住安徽省广德县。
被执行人罗晓波，男，住安徽省广德县。
申请执行人熊世云诉被执行人罗晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）广民一初字第02021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款44450.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 汪海涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1282号
原告朱会平。
被告陈海星。
本院在审理原告朱会平诉被告陈海星占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以案涉刑事案件，暂无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱会平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱会平负担。
审判员 尹宏杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞天聪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00401号
原告:兰某某，女，生于1977年6月2日。
委托代理人:赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告:兰某，男，生于1967年6月9日。
原告兰某某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:1997年6月12日经人介绍我与被告登记结婚，婚初夫妻关系一般，于1997年10月12日生一男孩取名兰小某。孩子出生后被告在家务农，无经济收入，生活十分困难，连吃的粮食都不够，为此我与被告多次发生争吵。1999年2月，因生活琐事发生争吵后我带孩子离家外出至今。现我要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告未到庭，但辩解辩称：原告陈述的结婚经过属实，陈述的其他与事实不符。我招赘到原告家时给付原告彩礼5000元。原告家庭困难，经我两年时间的劳作情况有所转变。那一年2月份（具体年份记不清）我在外打工时，原告领孩子外出了，至今已有十多年了。原告出走后，家里只剩我与原告之父，我还照顾了原告父亲一段时间，原告未回家，我才回到我父母处生活。原告要求离婚和抚养孩子我同意，但要给我一定经济补偿我才同意离婚。
经审理查明:经人介绍，原、被告于1997年6月12日登记结婚，原告招赘被告为婿，原告系再婚。婚后夫妻关系一般。1997年10月12日生男孩取名兰小某。由于原告家庭困难，经济极其拮据，孩子出生后，双方常为孩子的生活、就医发生争吵。1999年2月，原告领孩子外出打工至今。期间，被告未寻找过原告。现原告以与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养孩子兰小某。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有身份证，户口簿，结婚登记申请书，陇县河北镇岐家塬村村民委员会证明，证人兰新平、兰建军、王召世证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础差，且在共同生活期间因家庭困难多次发生矛盾，尤其是孩子出生后，家庭支出增大，致使夫妻矛盾加剧，原告领孩子外出打工至今已十余年，夫妻关系名存实亡，对原告要求离婚的请求本院予以支持；原告外出打工时已将孩子领走，现孩子随原告生活已久，故孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。被告认为原告离家出走已达十余年之久，期间未有任何联系，给其生活造成一定困难，要求原告酌情给付生活困难帮助费的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第（三）款第（四）项，第三十七条第（一)款，第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、准予兰某某与兰某离婚；
二、男孩兰小某由兰某某抚养，抚育费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由兰某某给付兰某生活困难帮助费2000元；
四、驳回兰某某的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后当即履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年七月二十三日
书记员 肖 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第828号
申请执行人张新平。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张新平与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4531号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1005号
原告：楼新宇。
委托代理人：徐飞晨。
被告：金华鑫通贸易有限公司。
法定代表人：谢幸福。
委托代理人：周松柏。
原告楼新宇与被告金华鑫通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼新宇及其委托代理人徐飞晨，被告金华鑫通贸易有限公司的法定代表人谢幸福及其委托代理人周松柏到庭参加诉讼。
原告楼新宇起诉称：2012年2月16日，被告向原告借款50万元，出具借条一份，约定借款期限至2012年2月22日。但到期后被告未还。为此，请求判令被告归还借款50万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。
被告金华鑫通贸易有限公司答辩称：2012年2月16日的加盖我公司的合同专用章的借条无效，合同专用章仅在对外签订合同时使用，对外出具借据、欠条等文书应使用公司的行政章或财务章；2、原告将485000元款项汇入刘凌晨个人账户，而未汇入我公司账户，我方并未收到借款，双方的借贷关系不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告金华鑫通贸易有限公司的工商登记材料及变更登记情况各一份，用以证明本案被告主体适格及被告的法定代表人于2012年5月15日由刘凌晨变更为谢幸福的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、2012年2月16日，被告金华鑫通贸易有限公司出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定借款期限至2012年2月22日止的事实。
被告的质证意见：真实性无异议，对关联性、证明内容有异议，被告未向原告借款过。
3、农业银行转账记录一份，用以证明原告于借款当日通过银行转账打款给当时被告公司的法定代表人刘凌晨485000元的事实。说明：借款中的另外15000元系现金交付给刘凌晨。
被告的质证意见：真实性无异议，但对关联性、证明内容有异议，借款汇入刘凌晨个人账户，原告应向刘凌晨个人主张权利。
被告金华鑫通贸易有限公司未向本院提供相关证据材料。
本院的认证意见：被告对原告提供的证据的内容真实性无异议，对关联性和证明内容有异议。本院认为，借条系被告法定代表人刘凌晨出具，并加盖公司合同专用章，款项485000元汇入法定代表人账户，依据合同相对性原则，借款人应系被告，而非刘凌晨个人。刘凌晨收取款项应认定为职务行为。故对原告证据2、3的关联性和证明内容予以认定。对原告陈述15000元系现金交付的主张，应其未提供相关证据，被告亦未认可，对该交付内容不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告向原告借款50万元，由被告法定代表人刘凌晨出具借条一份，并在借条中加盖公司的合同专用章。约定借款期限至2012年2月22日。当日，原告经银行转账汇入刘凌晨账户485000元。到期后，被告未归还借款。
本院认为，刘凌晨在担任被告金华鑫通贸易有限公司法定代表人期间，以公司名义出具借条向原告楼新宇借款50万元，刘凌晨的行为属履行公司职务行为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。原告将485000元款项汇入被告法定代表人刘凌晨账户，应认定为原告已履行该部分款项的交付义务。对原告提出的现金交付1.5万元借款的主张，因其未能提交已交付该款项的相应凭据，被告亦不予认可，故该部分主张依据不足，本院不予支持。被告未按约定期限归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、由被告金华鑫通贸易有限公司归还原告楼新宇借款485000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年2月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告楼新宇的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由原告楼新宇负担163元，由被告金华鑫通贸易有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年五月十三日
书记员 胡凯航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红民一初字第1930号
原告贵州金鑫铝矿有限公司。住所地贵州省遵义县团溪镇两路口。
法定代表人刘灿林，董事长。
被告黄伟忠，男，汉族。
原告贵州金鑫铝矿有限公司与被告黄伟忠侵权纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州金鑫铝矿有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 妍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00623号
原告刘某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王鹏波
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00623号
原告刘某某
被告周某某
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一四年七月十日
书记员 刘 容
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳城刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃凤亮，农民，住广西壮族自治区柳城县。
广西壮族自治区柳城县人民检察院于2014年8月28日以柳城检公诉刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人覃凤亮犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人覃凤亮于2014年12月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗凤琼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2076号
原告张某某，女，生于1989年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李某某，男，生于1987年11月，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 康晓春
二〇一六年七月二十日
书记员 严 品
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18935号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告潘春芳，女，1979年2月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘春芳信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告潘春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月15日，潘春芳向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。潘春芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月4日，已经累计欠款本息共计18104.68元。经交通银行多次催收，潘春芳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令潘春芳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18104.68元（截至2014年2月4日，本金11126.23元，利息6132.2元，费用846.25元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、潘春芳身份证复印件、信用卡交易明细。
被告潘春芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘春芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月27日，潘春芳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘春芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘春芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据潘春芳的资信状况有权决定是否批准潘春芳的领卡申请；交通银行可以根据潘春芳的书面申请决定是否同意向潘春芳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日潘春芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘春芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为潘春芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；潘春芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘春芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘春芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘春芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘春芳太平洋卡的使用；潘春芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘春芳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘春芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对潘春芳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，潘春芳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；潘春芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了潘春芳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付潘春芳使用。潘春芳开卡使用后，截至2014年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计18104.68元（其中本金11126.23元，利息6132.2元，费用846.25元）。
本院认为：潘春芳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘春芳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘春芳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘春芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘春芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向潘春芳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求潘春芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月四日的信用卡欠款本息一万八千一百零四元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由被告潘春芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2084号
原告：何某。
被告：吴某。
原告何某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何某起诉称：原、被告于2013年认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。原、被告认识之初互相了解甚少，婚后被告不务正业，经多次规劝仍劣行不改，后在婚后几个月就离家出走。原、被告自2014年6月至今没有居住在一起，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告何某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2015）台三健民初字第46号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年3月25日起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告吴某未向本院提交证据。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据一虽系复印件，但复印自国家婚姻登记管理机关，来源和形式合法，本院予以采信。证据二系国家裁判机关依法作出的法律文书，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告何某与被告吴某于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告何某曾于2015年3月25日向本院起诉离婚，后于2015年6月29日被本院驳回原告何某的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前虽然相处了近一年时间，但期间亦有争吵，可见婚姻感情基础一般，婚后共同生活时间较短，无生育子女，且被告无故外出，至今与原告无联系，可见婚后原、被告也未建立起真正的夫妻感情。同时，原告两次起诉离婚，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对该婚姻持放任的态度，且被告在上次法院驳回原告的诉讼请求之后至今约一年，双方互不履行夫妻义务。综上，原被告之间感情已经破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00169号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，个体户。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员高洁、袁帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2011年底，被告人孙某找到时任黄冈市黄州区陶店乡陶店村党支部书记的李某（已判），欲购买陶店村钟家湾三组的一宗40亩的土地。李某同意其以5万元每亩的价格购地，但要其从中让出20亩给他人购买，孙某不同意让地，李某遂拖着一直不与孙某签订购地协议。为了尽早签下协议，2012年4月初的一天，孙某来到李某家送给其现金4万元，李当即答应过两天安排其签40亩土地的购地协议。几天后，孙某来到李某办公室，送给其现金1万元。后李某与孙某签订了40亩土地的购地协议。事后孙某顺利拿到陶店村40亩土地的使用权。
公诉机关认为，被告人孙某购买土地，为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元，其行为触犯了刑律，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孙某在案发前投案自首，且如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，建议对其判处免予刑事处罚。
被告人孙某辩称，其当庭认罪且认罪态度较好，在案发前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，希望判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙某无异议，并有公诉机关提供的证据1．证人李某的证言；2．物证书证：户籍证明材料，征地协议书，收款收据，情况说明等书证；3、黄州区人民检察院反贪污贿赂工作局出具的情况说明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人孙某购买土地，为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某提出当庭自愿认罪，认罪态度较好，其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。从有利于被告人的准则出发，结合从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00327号
原告付某某。
被告孙某某。
本院在审理原告付某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 陈天文
二〇一五年十一月五日
书记员 王 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00542号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望。
被执行人任春生。
被执行人高桂侠。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人任春生、高桂侠征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人任春生、高桂侠未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任春生、高桂侠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 王 炳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第632号
原告李自友，男，1973年8月12日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理
本院在审理原告李自友与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告李自友于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李自友以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李自友撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李自友负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第106号
原告章贻兆。
被告钱正春。
本院在审理原告章贻兆诉被告钱正春民间借贷纠纷一案中，因原告章贻兆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告章贻兆负担。
审判员 吴伟忠
二〇一五年七月六日
书记员 公 云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1077号
申请执行人石雅静，女，汉族，1984年1月16日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王希兆，河北理源律师事务所。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。统一社会信用代码：91131101740168642M。
法定代表人：董景民，该公司总经理。
被执行人董景民，男，汉族，1967年1月28日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人衡水永胜农业科技开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇巨鹿村。组织机构代码：69345693-1。
法定代表人：李世杰。
本院执行的申请执行人石雅静申请执行被执行人衡水雅美制衣有限公司、董景民、衡水永胜农业技术开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5844号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01549号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：陆学明，总经理。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诗龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐子维，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：徐志堂，男，1970年10月28日生，汉族，住址，系徐子维之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司为与被上诉人王诗龙、徐子维、徐志堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于2015年12月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第929号
原告杨先春，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告杨先春诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先春到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先春诉称：2015年3月28日，被告张继忠以修建太平大厦缺乏资金为由向我借款10万元，有9万元是我媳妇赵红经工商银行转给张继忠，余下1万是现金交给张继忠的，没有约定利息，约定借款期3个月，被告张继忠向我出具了借条，借款是我在邮政银行贷来准备购房的。因此，要求被告张继忠偿还借款100，000.00元。原告为证明其诉讼主张举出2015年3月28日10万元借条和工商银行自动柜员机客户凭条，用以证明被告张继忠向原告借款10万元的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告张继忠以其太平大厦缺乏资金为由向原告借款10万元，当日，原告自其妻赵红在工行账户二次转给被告张继忠90，000.00元。被告张继忠出具10万元借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到杨先春现金壹拾万元正（100000.00），借期三个月归还张继忠2015.3.28”。
上述事实，有原告的陈述，借条及银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款100，000.00元。有被告借款时出具的借条及银行转款凭证等证据在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告杨先春借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，150.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 磊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第835号
高杰申请执行张家顺离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1524号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1524号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财�，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 张新华