wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2987号
原告福建升恒律师事务所，住所地莆田市城厢区学园中街**号法律服务楼*层。组织机构代码证代码：75136996-8。
负责人陈新云，主任。
原告委托代理人陈宗权、俞丽星（一般代理），系原告员工。
被告莆田第十三中学，住所地莆田市秀屿区忠门镇秀山**号。组织机构代码证代码：48870683-1。
法定代表人郭振阳，校长。
原告福建升恒律师事务所与被告莆田第十三中学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞丽星到庭参加诉讼，被告莆田第十三中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建升恒律师事务所诉称，2012年4月13日，莆田市建工投资有限公司因建设施工合同纠纷一案，以莆田第十三中学为被告向秀屿区人民法院提起诉讼。2012年6月12日，原、被告签订了一份《委托代理合同》，合同约定被告自愿委托原告代理其建设工程施工合同纠纷一案，原告指派陈新云律师担任被告的代理人参加诉讼，代理权限为特别代理，代理费为22000元，在合同签订之日支付。如因履行委托代理合同产生纠纷，则由原告所在地法院管辖。合同还就双方的其他权利义务作了详细的约定。2012年9月18日，秀屿区法院作出秀屿区法院（2012）秀民初字第896号民事判决，被告不服该判决提起上诉。2012年11月2日，原、被告又签订了一份《委托代理合同》。合同约定被告自愿委托原告代理其建设工程施工合同纠纷一案，原告指派陈新云律师担任被告的代理人参加诉讼，代理权限为特别代理，代理费为5000元；如能胜诉则代理费与一审相同，在合同签订之日支付。。2012年11月20日，莆田市中级法院作出（2012）莆民终字第1294号终审民事判决。上述两份《委托代理合同》生效后，原告正确适当地履行了合同所确定的义务，但被告却拒不支付代理费，原告也为了被告开具了一审的代理费发票，还多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告代理费人民币27000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清之日止。
被告莆田第十三中学未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《委托代理合同》二份，欲证明原、被告间确实存在委托代理关系。
2、（2012）秀民初字第896号《民事判决书》、（2012）莆民终字第1294号《民事判决书》各一份，欲证明原告正确适当地履行了合同所确定的义务，被告拒绝支付律师费构成违约。
本院审查认为，因被告莆田第十三中学未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月12日，原告福建升恒律师事务所作为乙方与被告莆田第十三中学作为甲方签订《委托代理合同》一份，约定甲方因建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方律师代理，乙方指派陈新云律师担任甲方的代理人参加诉讼或非诉讼；乙方律师的代理权限为特别代理，甲方在合同签订之日向乙方支付代理费22000元；因履行合同产生纠纷而提起的诉讼，应由乙方所在地的人民法院管辖；合同签订的代理期限，自签订之日起至本案本审终结之日止（指判决、裁定、调解、案外和解或撤诉）等。2012年9月18日，秀屿区人民法院作出（2012）秀民初字第896号民事判决，陈新云作为莆田第十三中学的委托代理人参加诉讼。莆田第十三中学不服该判决提出上诉，陈新云作为委托代理人参加诉讼。原告福建升恒律师事务所作为乙方与被告莆田第十三中学作为甲方于2012年11月2日又签订一份《委托代理合同》，约定甲方因建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方律师代理，乙方指派陈新云律师担任甲方的代理人，参加诉讼或非诉讼；乙方律师的代理权限为特别代理；甲方在合同签订之日向乙方支付代理费5000元；如能胜诉则按一审收费；因履行合同产生纠纷而提起的诉讼，应由乙方所在地的人民法院管辖等。2012年11月20日，莆田市中级人民法院作出（2012）莆民终字第1294号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告未依约支付代理费，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的两份《委托代理合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告接受委托后，指派陈新云律师参加诉讼，履行了《委托代理合同》约定的义务，被告应当依照合同约定支付代理费。故原告主张被告偿还代理费27000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告莆田第十三中学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田第十三中学应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建升恒律师事务所代理费人民币二万七千元及该款自2014年7月10日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由被告莆田第十三中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00483号
原告苏辰。
被告刘占永。
被告吕桂芹。
原告苏辰与被告刘占永、吕桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏辰到庭参加诉讼。被告刘占永、吕桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏辰诉称，二被告为夫妻，共同经营机床加工业务。原告与二被告本是朋友关系。2014年12月16日，二被告为了企业周转从原告处借款55000元，并由被告刘占永书写借据一张。该笔借款到期后，原告屡次找到二被告要求偿还借款，但被告以各种理由推脱，始终不予归还。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款人民币55000元；诉讼费由被告承担。
被告刘占永、吕桂芹均未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具日期为2014年12月16日的欠条一份，该欠条写明：“今刘占永向苏辰借现金￥55000.00元大写：伍万伍仟元整于2014年12月19日全部付清欠款人：刘占永。”
另查明，被告刘占永、吕桂芹系夫妻关系
本院认为，依据原告苏辰在庭审中提交的欠条，及被告刘占永未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告刘占永自原告处借款55000元的事实，依法予以确认。现约定的借款期限届满，被告刘占永应予以偿还。另因被告刘占永对原告所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉求合理，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占永、吕桂芹于本判决生效后三日内共同偿还原告苏辰借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘占永、吕桂芹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第607号
原告：东莞市伟祥工贸有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘国良。
委托代理人：黄建平，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：陈海伦，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：东莞市格高五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙志光。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
原告东莞市伟祥工贸有限公司（以下简称伟祥公司）诉被告东莞市格高五金塑胶制品有限公司（以下简称格高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告伟祥公司的委托代理人黄健平，被告格高公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟祥公司诉称：原告与被告素有业务往来，2014年8月至2015年1月原告向被告提供的货物共计625，779.2元，尚欠545，779.2元未付。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告支付货款545，779.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月2日起计至被告付清货款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告格高公司辩称：确认双方存在买卖合同关系，尚欠货款金额为545，779.2元，付款期限无法确定。
经审理查明：原告提供了自2014年8月至2015年1月的采购单、出货单、请款单，采购单的抬头为格高公司，出货单抬头为伟祥公司，内容为多型号的物料，客户签收处有张某某等字样的签名，最后一次送货时间为2015年1月14日，请款单由原告出具，载明被告每月所欠的货款，并载明付款期限为月结30天，共计625，779.2元。原告还提供了一张支票，收款人为原告，金额为545，777元，出票人签章处盖有被告的财务专用章及孙志光字样的印章，出票日期为2015年11月10日。原告称被告采购金属材料，双方约定月结30天付款，但至今被告尚欠货款545，779.2元。被告对尚欠货款金额及付款期限均予以确认，但称按照采购单货款含税，因此应当收到增值税专用发票后再支付货款。原告对此称按照交易习惯由被告先付款再提供相应的发票，被告出具支票的行为也证明了双方的交易习惯。
另查明，原告依法向本院申请财产保全并提供相应担保，本院审查后裁定冻结被告银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年12月3日冻结了被告在东莞银行大朗银朗支行的账户（账号：55XXXXXXXXXXXXX，当日冻结金额为5，802.49元）；于2015年12月7日前往东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二街121号即被告住所地查封机器设备，发现机器设备已被东莞市第一人民法院南城法庭查封，经了解大部分机器设备已由（2015）东一法南民二初字第847号民事调解书确认为该案原告彭志国所有，经核本院扣押了两台非属于彭志国所有的45T单轴冲床，交由原告保管（详见NO.0024362号扣押清单）；2015年12月19日本院扣押了被告所有的空压机等设备交由被告保管（详见NO.0024467号扣押清单），后经原被告同意，于2015年12月28日交由原告保管（详见NO.0022452号扣押清单）。
以上事实，有原告提供的采购单、出货单、请款单、支票以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对于买卖合同关系、尚欠货款金额及付款期限均无异议，亦有原告提供的采购单、出货单、请款单、支票等证据予以证实，本院确认被告尚欠原告货款545，779.2元，依据双方月结30天的付款方式，本案起诉之日早已届满付款期限。被告主张应由原告先开具增值税专用发票才可付款，本院认为开具发票确系买卖合同中卖方的附随义务，但非为支付货款的前提条件，更非不依约定支付货款的理由，对被告的该项主张不予采信。现原告诉请被告支付货款545，779.2元并自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市格高五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市伟祥工贸有限公司支付货款545，779.2元及逾期付款利息（自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，629元、保全费3，220元，已由原告东莞市伟祥工贸有限公司预交，由被告东莞市格高五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶倩莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1832号
原告张某某，男，汉族，1948年7月15日生。
被告周某某，女，汉族，1965年3月2日生。
本院在审理原告张某某诉被告周某某物权保护纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
诉讼费减半征收50元，由原告张某某负担。
审判员 李 伟 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 栗�彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨太军，男，1965年2月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蓓，女，1969年6月1日出生。
再审申请人杨太军因与被申请人李蓓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨太军申请再审称：杨太军与李蓓之间不存在真实的借贷关系。借据上所涉及的款项是双方之间维持同居�系的交易价款。杨太军和李蓓之间往来的钱款都是为了对抗李蓓的结婚要求给她的补偿。这些钱款不管是以工资、借条还是以利息的形式出现，都是为了维护同居关系的交易价款。款项的性质违背公序良俗，不应当得到法律的保护。这里没有李蓓自己的钱，所以不存在民间借贷的法律关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，在庭审中杨太军认可本案所涉及到的协议和借条的真实性，也声称愿意支付协议和借条上记载的金额。其主张协议和借条上记载的金额是为了维护与李蓓的同居关系而支付的交易价款，但在一、二审中并没有提供充分的证据予以证明。其次，根据公安局的询问笔录记载，杨太军承认多次向李蓓借款、尚有部分欠款未还。因此，杨太军认为与李蓓之间不存在真实借贷关系的主张，本院不予支持。
综上，杨太军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨太军的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9071号
原告曹加富。
委托代理人张秋，女，1981年7月4日出生，汉族。（系曹加富妻子）
被告薛璞，成年。
委托代理人宗慕妮。
案由：欠款纠纷。
本院在审理原告曹加富与被告薛璞欠款纠纷一案中，原告曹加富于2014年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹加富的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹加富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹加富负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘素静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1334号
原告严某，男，汉族，农民，住拜泉县。
被告岳某某，女，汉族，农民，住明水县。
原告严某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月18日，原告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告严某负担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 瑶
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢行监字第22号
驳 回 申 诉 通 知 书
王伸：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第96号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不当。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字00121号
原告雷某某，男，1945年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住交城县碧桂苑小区。
委托代理人雷某甲，男，1967年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住交城县碧桂苑小区，系原告雷某某的长子。
委托代理人雷某已，男，1972年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住交城县宏晖公寓，系原告雷某某的次子。
被告王某某，男，1954年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村。
被告张某某，男，1960年生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村。
原告雷某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判�张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某甲、雷某已，被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年4月20日被告张某某介绍被告王某某向原告借款，同日，原、被告三方订立借款及保证合同一份，由原告向王某某出借人民币230000元，张某某自愿对借款承担连带保证责任，合同约定，借款利率为2%，每两月结息一次，当日，原告将230000元出借于王某某后，王某某给原告出具借条一份，张某某与王某某分别在借款保证合同和借条上签字，确认二人其权利、义务，合同约定借款期限为一年至2015年4月19日还清，借款后王某某如约支付利息至2015年1月20日，之后，王某某未如约支付利息和还款，现原告要求被告立即归还借款230000元，利息36800元及本清之日的利息，由被告张某某承担连带保证偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借款及保证合同
旨证明被告王某某向原告借款的金额230000元、借款期限是一年、利率是月利率2分且由张某某承担连带责任保证的情况。
二、借条
旨证明原告借给王某某230000元，张某某作为保证人签名捺印。
三、王某某、张某某的身份证
旨证明借款人、担保人的身份信息。
被告王某某辩称，借款本金230000元是事实，利息36800元也无异议。张某某对我向原告借款230000元作为保证人是事实，所借的本金及利息由我一人负责偿还。我现在经济相当紧张，无能力偿还，最好是能分期偿还原告。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月20日原、被告签订《借款及保证合同》，该合同约定，被告王某某向原告借款本金230000元，并由被告张某某担保，借款期限一年，月利率2分计息。原告按约出借于被告王某某230000元，被告王某某、被告张某某给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到雷某某现金230000元，借款人王某某，连带责任保证人张某某”，被告王某某借款后按约偿还利息，利息已偿还至2015年1月20日，2015年1月21日之后的利息至今未付，双方无异议，应予认定。被告张某某为被告王某某借款担保，保证期限为还清该借款本息为止。对此，有原告提供的借款及保证合同、借条、王某某、张某某的身份证复印件上张某某本人注明其是连带责任保证人的证据予以证实并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告借原告人民币230000元本金至今未还，被告王某某偿还原告利息至2015年1月20日，双方对此无异议，且原、被告双方�定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。被告张某某作为连带保证责任人，其在保证期间内，依法应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告雷某某借款人民币230000元，并支付从2015年1月21日起至本判决确定之日止的利息（按照双方约定的月利率2分计息）；
二、被告张某某对被告王某某借原告本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
诉讼费4750元，减半后由被告王某某负担（原告已预交4750元），在履行本判决书确定的义务时，被告王某某应向本院交纳2375元或直接给付原告2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓晶
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第67-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邢尊昌，泰安市泰山区。
被执行人陈士山，泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇蚕子峪村村集体土地建房，占地面积867.9平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1014号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1014号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1014号行政处罚决定书；
二、被执行人邢尊昌、陈士山必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邢尊昌、陈士山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第59号
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁。
被申请人绍兴久大制冷有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号二楼西首。
法定代表人徐亦姚。
被申请人浙江东维合纤工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区。
法定代表人冯斌。
被申请人绍兴市鹏利化学纤维有限公司，住所地绍兴市越城区浦江路3号。
法定代表人冯慧琴。
被申请人绍兴铸铭管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村1幢。
法定代表人徐亦姚。
被申请人绍兴市田野管业有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私工业园区21#路。
法定代表人徐金叶。
被申请人绍兴市东盛新型包装材料有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人冯伟良。
被申请人徐金叶。
被申请人徐亦姚。
被申请人冯斌。
被申请人冯慧琴。
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴久大制冷有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴铸铭管业有限公司、绍兴市田野管业有限公司、绍兴市东盛新型包装材料有限公司、徐金叶、徐亦姚、冯斌、冯慧琴银行存款人民币125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴久大制冷有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴铸铭管业有限公司、绍兴市田野管业有限公司、绍兴市东盛新型包装材料有限公司、徐金叶、徐亦姚、冯斌、冯慧琴银行存款人民币125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月四日
书记员 黄慧芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1029号
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告茹伟明。
被告浙江同祥纺织印染有限公司。
法定代表人张宝康。
被告浙江骏驰光电科技有限公司。
法定代表人茹伟明。
被告张宝康。
被告陈连娟。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司为与被告茹伟明、浙江同祥纺织印染有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、张宝康、陈连娟小额借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司的委托代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月7日，原告与五被告签订了一份编号为越信高保个借字（2014）第11026号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告茹伟明向原告申请借款，被告浙江同祥纺织印染有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、张宝康、陈连娟自愿为被告茹伟明与原告自2014年11月7日起至2015年11月7日止，最高余额不超过人民币100万元的借款提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告茹伟明发放贷款人民币50万元，被告茹伟明出具借据一份，约定月利率为18.6‰，按月付息，借款到期日为2015年1月6日。原告履行完放贷义务后，被告茹伟明未按约归还借款，且从2015年1月11日起停止支付利息，被告浙江同祥纺织印染有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、张宝康、陈连娟亦未履行保证之责。故诉至本院。请求判令:一、被告茹伟明向原告归还借款50万元，并支付自2015年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息，原告为实现债权的律师费5000元；二、被告浙江同祥纺织印染有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、张宝康、陈连娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》1份，证明被告茹伟明向原告申请借款，被告浙江同祥纺织印染有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、张宝康、陈连娟自愿为被告茹伟明与原告自2014年11月7日起至2015年11月7日止，最高余额不超过人民币100万元的借款提供担保，同时对担保的范围、保证方式、违约责任等内容均作了详细约定的事实。
2、承诺书5份，证明五被告分别和原告签订的保证合同和借款合同是各被告的真实意思表示，并自愿按合同约定内容承担法律责任的事实。
3、公司股东会同意担保决议书2份，证明被告浙江同祥纺织印染有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司对被告茹伟明向原告的借款所作担保是经过公司股东会同意的事实。
4、借据和电子交易凭证1份，证明原告于2014年11月7日向被告茹伟明发放贷款50万元，借款利息为月息18.6‰，借款到期日为2015年1月6日的事实。
5、委托代理合同和律师费发票1份，证明原告为实现债权而支出的律师费5000元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述五组证据，符合证据“三性”要件。五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明原告支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告茹伟明之间的借款及与其余四被告之间的保证合同合法有效，被告茹伟明未按约归还本息，已明显违约，据此要求被告茹伟明归还本息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告茹伟明支付律师代理费的诉讼请求，因合同有明确约定，对此本院予以支持。对原告要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹伟明应支付给原告借款本金50万元，支付利息（至2015年1月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告浙江同祥纺织印染有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司、张宝康、陈连娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4425元，财产保全费3120元，合计人民币7545元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二０一五年三月二十五日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第216号
申请执行人范大根。
被执行人吴方明。
被执行人吴小敏。
本院在执行（2015）丽庆商初字第68号民事判决书范大根与吴方明、吴小敏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。执行过程中，对被执行人吴方明采取了司法拘留措施，被执行人吴小敏已另案布控。被执行人吴方明、吴小敏尚欠申请执行人范大根纠纷款本金人民币95600元及利息、迟延履行金一时无法执结。经合议庭评议认为本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
＋
执行员 陈 名
执行员 吴飞龙
执行员 沈伟根
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴瑞梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第198号
上诉人（原审被告）李增发，男，汉族，原平市村民。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会会员。
被上诉人（原审原告）山西万佳建材有限公司。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人凌峰，男，山西万佳建材有限公司副总经理。
上诉人李增发因与被上诉人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第219号驳回李增发管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，一、山西省阳曲县人民法院适用法律错误。法人住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地，而非登记注册地，阳曲县侯村乡仅是被上诉人的注册地。本案应由上诉人的住所地及劳动合同履行地人民法院管辖。二、本案应适用“两便”原则和“原告就被告”原则。被上诉人的法定代表人赵建军从2004年起就借用中国机械工业建设有限公司的资质，承揽原平铝厂在建工程，并在原平大量招聘工人。上诉人工作地点及双方合同签订地点是原平市，劳动用工备案也在原平市。故请求二审法院1.依法撤销山西省阳曲县人民法院一审裁定。2.将本案移送至山西省原平市人民法院管辖。
被上诉人辩称，山西万佳建材有限公司在原平承揽的工程成立了项目部，项目部和员工签订合同时，合同的内容、时间规定明确。原平只是合同的履行地，山西万佳建材有限公司在阳曲县的年利税额有上千万，在原平市的合同总额还不到一千万。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，阳曲县人民法院作为用人单位山西万佳建材有限公司所在地，对本案有管辖权。因上诉人不能证明山西万佳建材有限公司所在地在原平市，故其相应主张不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月三日
书 记 员 寇 凌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4437号
罪犯陈学祥，男，1968年8月3日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年4月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00035刑事判决，认定被告人陈学祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月27日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第926号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月及2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈学祥减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学祥减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1121号
申请执行人;万木良，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：万守保，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：唐全妹，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3119号民事判决书，向被执行人万守保、唐全妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中本院查明审理期间本院查封了申请执行人万木良提供担保的车牌号为赣Ｍ×××××的五菱汽车和车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪汽车，现由于本案判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人万木良名下车牌号为赣Ｍ×××××的五菱汽车以及车牌号为赣Ｍ×××××的奥迪汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1121号申请执行人：万木良，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万守保，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：唐全妹，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）赣0103民初3119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万守保、唐全妹应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人万木良代偿款465439.26元并支付利息（利息按本金465439.26元，自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的雅阁汽车一辆，但该车下落不明无法处置，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的505185.26元及利息，执行费7452元，总计512637.26元及利息，未执行512637.26元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月一日书记员  吴 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1121号申请执行人：万木良，男，汉族，1966年7月19日生，住所地：南昌市青云谱区，被执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住所地：南昌市南昌县，被执行人：唐全妹，女，1975年8月7日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3119号民事判决书，依法向被执行人万守保、唐全妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万守保、唐全妹银行存款514000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年八月十六日书记员  江恒亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00054号
申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被执行人：刘自洋，男，1978年3月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘自洋的存款1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 磊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执730号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第150号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。
负责人：陈国才。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴玉双。
原审被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。
法定代表人：刘计。
原审被告：刘计。
原审被告：田晓霞，系刘计之妻。
原审被告：迁安市声远铁选有限公司。住所地：河北省迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。
法定代表人：刘计。
原审被告：河北省迁安市鑫都铁矿。住所地：河北省迁安市蔡园镇北屯村南。
负责人：刘计。
上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂（以下简称铁选厂）不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字224号民事裁定，向本院提出上诉。铁选厂上诉称，诉请标的金额直接关乎管辖问题，法院对管辖异议案件应作必要限度的实体审查，以便正确确定管辖；被上诉人基于不同的法律关系应分别起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院管辖。
本院审查认为，原审原告裴玉双起诉的依据，是其与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）所签借款合同所形成的债务，以及其受让于王玉英与四方公司所签两份借款合同所形成的债务，还有其受让于任玉军基于四方公司为其出具欠条所形成的债务。由于裴玉双对上述四笔债务主张权益均为给付之诉，且给付内容均为金钱，故裴玉双将上述四笔债务合并起诉并不违反法律规定。况且诉的合并有利于简化诉讼程序、节约诉讼时间、减少当事人的诉累。对于原审原告裴玉双诉讼标的达2038万余元是否进行审查问题。人民法院确定级别管辖的依据，主要是根据当事人的起诉主张，对于其起诉主张数额是否得到支持，可由实体审理后，作出公正判决。
综上，上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔 莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人王正祥，男，汉族，安化县人。
被执行人王呜英，女，汉族，安化县人。
被执行人刘均平，男，汉族，安化县人。
被执行人刘攀辉，女，汉族，安化县人。
被执行人王洋，男，汉族，安化县人。
被执行人蒋亿群，女，汉族，安化县人。
被执行人陈正平，男，汉族，安化县人。
被执行人王曙红，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王正祥、王呜英、刘均平、刘攀辉、王洋、蒋亿群、陈正平、王曙红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日向被执行人王正祥、王呜英、刘均平、刘攀辉、王洋、蒋亿群、陈正平、王曙红发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第92号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余某，农民。2013年9月22日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月5日刑满释放。2014年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月11日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月22日17时许，被告人余某与“阿助”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区路桥街道中盛百货肯德基门口，以人民币500元的价格，向梁某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.80克）。交易完成后，被告人余某被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、毒品上交清单、照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人余某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第374号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季荣忠，男，生于1963年11月14日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。
辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人季荣忠犯故意伤害罪一案。于二０一五年二月四日作出（2015）丽中刑初字第06号刑事判决。原审被告人季荣忠不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人季荣忠与被害人张某甲系情人关系，案发前二人曾因琐事产生矛盾。2014年9月15日15时许，季荣忠与被害人陈某甲等人在程海镇星湖街“冰冻三尺”冷饮店喝啤酒。后被告人季荣忠与被害人张某甲相遇，二人在交谈中因言语不和发生争执并撕扯。被害人陈某甲见状上前劝阻，被季荣忠打伤头部。随后季荣忠用随身携带的跳刀向张某甲右胸部、左腰部及手臂等部位连捅几刀，致张某甲受伤倒地。15时34分，冷饮店店主打电话报警，民警赶到现场后将张某甲送到程海镇卫生院抢救，于当日抢救无效死亡。经法医检验，死者张某甲系被他人用锐器致伤右胸部及左腰部，右肺、脾脏破裂急性失血性休克死亡；陈某甲的伤情为轻微伤。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款的规定以故意伤害罪判处季荣忠无期徒刑、剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人季荣忠以其认罪态度好、积极赔偿被害人损失，系初犯为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人李庆华还提出季荣忠系醉酒后伤人，社会危害性小，且被害人有过错，建议对季荣忠从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年9月25日15时许，被告人季荣忠与被害人张某甲因言语不和发生争执并吵打，期间被害人陈某甲上前劝阻，被季荣忠打成轻微伤，后季荣忠用随身携带的跳刀将张某甲刺死的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，抓获经过，证实2014年9月15日15时34分，公安机关接到报警称，永胜县程海镇星湖村委会星湖街“冰冻三尺”冷饮店有人打架。警察到现场发现有二人受伤，其中一人经抢救无效死亡。公安机关在现场将被告人季荣忠抓获。
2.户籍证明、永胜县公安局行政处罚决定书，证实被告人季荣忠的身份情况。
3.被害人陈某甲的陈述，证实2014年9月15日下午，其与季荣忠等人在星湖街上“冰冻三尺”冷饮店喝冷饮。后季荣忠与一个穿花裙子的女人吵起来，其进去劝，被季荣忠打伤头部。
4.证人钱某某、鄂某某、陈某乙、张某乙、季某甲、喻某某、季某乙、陈某丙、季某丙、子某某的证言，共同证实2014年9月15日下午15时许，被告人季荣忠在永胜县程海镇星湖村委会星湖街“冰冻三尺”冷饮店与张某甲发生争执后殴打张某甲，期间陈某甲前去劝架也被打伤。后来季荣忠手持一把黑色跳刀捅刺了张某甲多刀；派出所的民警到后将伤者送医院，并抓获了季荣忠。张某甲经抢救无效死亡；上述证人另证实张某甲与季荣忠系情人关系。
5.人身检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、物证鉴定书，证实经对被告人季荣忠的人身进行检查，发现其身上有皮肤擦伤，所穿衣裤上沾附有大量血迹。公安机关依法提取了被告人季荣忠的指尖血及其当天所穿衣物。经鉴定，现场留有受害人陈某甲的血迹，刀具及被告人季荣忠身上的血迹为被害人张某甲的血迹。
6.鉴定文书，证实被害人陈某甲的伤情经鉴定为轻微伤。
7.辨认笔录及照片、情况说明，证实被告人季荣忠辨认出其伤害张某甲所使用的刀子；其与张某甲发生争执并伤害的地点位于永胜县程海镇星湖村委会星湖街“冰冻三尺”冷饮店内。
8.尸体检验报告，证实被害人张某甲胸部及腰部有四个较深创口，系被他人用锐器致伤右胸部及左腰部，伤及右肺、脾脏致急性失血性休克死亡。
9.被告人季荣忠的供述，证实与被害人张某甲系情人关系。2014年9月15日下午，其与朋友季某乙等人在“冰冻三尺”冷饮店喝啤酒，其喝醉了。后张某甲也来到冷饮店，二人发生争执，其就用随身携带的水果刀朝张某甲捅了几下。他觉得张某甲来到冷饮店是故意刺激自己的，并且程海管理局的“胖子”他们也想来打他，而张某甲想破坏自己的家庭，所以才用刀杀她的。
10.调解协议书，证实案发后，被害人张某甲的丈夫与被告人季荣忠的亲属就民事赔偿达成调解协议，季荣忠家属赔偿了被害人亲属人民币70000元。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，并能相互印证，足以证实被告人季荣忠的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人季荣忠因不能正确处理与他人的感情纠葛故意伤害他人身体，致人死亡的行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。季荣忠及其辩护人以其积极赔偿了被害人家属，且属初犯，认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。经查，原判均已充分注意，并据此已从轻处罚，故再请求从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。另辩护人所提季荣忠系醉酒后伤人，社会危害小，建议从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。故原判根据季荣忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法对其所作判决并无不当，所作判决定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第92号
申请执行人吴云富，男，汉族，个体户。
被执行人王成员，男，汉族，居民。
申请执行人吴云富与被执行人王成员财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）费民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1242号民事调解书，被执行人王成员应给付申请执行人欠款105135.02元及利息；案件受理费3610元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王成员暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴云富依据本院作出的（2001）费民初字第1242号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人吴云富在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2001）费民初字第1242号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第26号
原告王建明，男。
被告郭建华，男。
本院在审理原告王建明诉被告郭建华民间借贷纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二（一五年八月三十一日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第26号原告王建明，男。被告郭建华，男。原告王建明诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告郭建华经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于兴办企业资金短缺向原告借款，双方于2011年2月22日达成借款协议，并约定了利息计算方式，被告共借原告30万元，约定到2012年12月底全部还清。但到期后，被告推托拒不履行还款义务，原告无数次讨要无果，现在被告人都难以寻找，无奈起诉，请求判令：一、被告给付原告借款30万元，并按约定利率计算利息（从违约之日到还款之日）；二、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年2月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王建明现金叁拾万元，在2011年6月底付第一笔现金伍万元，2011年12月底付壹拾万元，第三次还款于2012年12月底付壹拾伍万元，如果不能按约定时间还款，应按未还款总数以月息2分计算利息。借款人郭建华，2011年2月22日”。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告出具借条确认向原告借款使用，双方约定的借款期限已届满，原告有权催告被告偿还借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告王建明借款30万元及利息（其中5万元自2011年7月1日起计息，10万元自2012年1月1日起计息，15万元自2013年1月1日起计息，均算至本判决限定的履行期届满之日止，利率均按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年九月十六日书 记 员  马栋玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05850号
上诉人（原审原告）曹石坚，男，1936年12月12日出生。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京机床研究所，住所地北京市密云县溪翁庄镇。
法定代表人刘炳业，所长。
委托代理人张立荣，女，1971年11月9日出生。
委托代理人阮静，女，1974年7月25日出生。
上诉人曹石坚因与被上诉人北京机床研究所人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年4月23日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
曹石坚在一审法院起诉称：曹石坚于1960年开始到北京机床研究所处工作。曹石坚于1992年4月被评审聘用为所聘高级工程师，与国聘高工同样使用，同样待遇，只是不能调出所内。聘任期限从1992年4月至1996年4月。该事实有北京机床研究所于1992年4月10日作出的《机械电子工业部北京机床研究所关于专业技术职务聘任的通知》为证。曹石坚在1994年7月份以高级工程师身份从北京机床研究所退休。曹石坚退休后仍然享受了6年的高级工程师待遇。但是在2001年12月，北京机床研究所突然以转制为由取消了曹石坚的高级工程师的退休待遇并擅自改为中级待遇。而北京机床研究所的其他高级工程师及退休高工的待遇均没有改变。得知权益被侵害后，曹石坚自2002年4月7日开始到劳动人事部、中央组织部、市科委、市社保局等相关部门申诉，也经常到北京机床研究所处反映情况。至今，曹石坚的合法权益一直未得到保护。曹石坚认为，劳动者有享有社会保险和福利的权利。曹石坚在北京机床研究所处工作34年，为其发展壮大贡献了大半生的精力。在曹石坚以高级工程师身份退休后，北京机床研究所应当保证曹石坚享受高级工程师待遇安享晚年。北京机床研究所擅自降低曹石坚退休待遇的行为违反了法律规定，侵犯了曹石坚的合法权益。2014年12月22日，曹石坚将北京机床研究所申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。当日，朝阳劳动仲裁委向曹石坚出具了京朝劳人仲不字（2015）第00427号不予受理通知书。曹石坚持该不予受理通知书诉至法院，要求：1.北京机床研究所按高工待遇补发曹石坚退休养老待遇150000元；2.北京机床研究所支付曹石坚未来高工退休养老待遇150000元；3.北京机床研究所支付曹石坚精神抚慰金50000元；4.本案全部诉讼费用由北京机床研究所承担。
一审法院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案已查明之事实，关于曹石坚要求：1.北京机床研究所按高工待遇补发曹石坚退休养老待遇150000元；2.北京机床研究所支付曹石坚未来高工退休养老待遇
150000元；3.北京机床研究所支付曹石坚精神抚慰金50000元的诉讼请求，因不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故法院不予处理。一审法院于2015年3月作出裁定：驳回曹石坚的起诉。
曹石坚不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：第一、原裁定法律关系认定不清。北京机床研究所原为事业单位，后改制为全民所有制企业单位。曹石坚于1994年7月以高级工程师身份从北京机床研究所退休。本案系因北京机床研究所企业改制后减发曹石坚养老金（退休费）而引起的纠纷。曹石坚在《民事起诉书》中确定的案由为劳动争议。原审法院认为属于人事争议，曹石坚同意以人事争议为案由进行审理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《民事案件案由规定》第六部分人事争议案由之下也同样有辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三个四级案由。曹石坚虽然未与北京机床研究所签订聘用合同，但曹石坚在退休前已经与北京机床研究所形成了事实上的聘用合同关系。养老金（退休费）问题属于履行聘用合同的重要内容之一。因此，本案是聘用合同争议，属于人事争议案件范围。第二、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。本案属于人事争议案件，根据上述最高院的规定和答复，对于程序问题适用《劳动法》的规定。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对于程序问题有明确规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案正是因企业改制而引起的养老金（退休费）减发问题，属于人民法院受理案件的范围。同时，《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》第2条规定，各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现为第一百一十九条）的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由裁定不予受理或驳回起诉，影响当事人行使诉权；第5条规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。根据上述规定，无论是曹石坚同意的人事争议案由不正确，还是本案的法律关系属于人事争议但不在辞职争议、辞退争议、聘用合同争议范围之内，人民法院都不得驳回起诉。综上，为维护合法权益，曹石坚特依法上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。北京机床研究所服从一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》是人民法院受理人事争议案件的直接依据。人民法院受理人事争议案件原则上应遵守此规定限定的条件。本案中曹石坚的起诉均不符合上述规定的要求，原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2558号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告刘某，住涿州市。
原告王某某与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年结婚，婚后生一女取名刘某甲，于2005年7月3日出生。2013年12月31日，原、被告双方因感情不合协议离婚，双方约定婚生女刘某甲由被告抚养，但自2014年6月份开始孩子一直与原告一起生活至今。现孩子自愿与原告一起生活，原告认为女孩与母亲一起生活方便照顾，且有利于孩子健康成长，所以起诉至法院，请求1、判令原、被告的婚生女刘某甲由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某经合法传唤未到庭，亦未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日在涿州市民政局登记处办理离婚手续，当时离婚协议书中约定婚生女刘某甲随被告刘某生活。自2014年6月份开始婚生女刘某甲一直随原告王某某生活，且刘某甲本人表示愿意随母亲一起生活。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、婚生女刘某甲的户口本、刘某甲亲笔书写的意见书、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后刘某甲自2014年6月份开始一直与原告共同生活至今，且刘某甲本人表示愿意与原告共同生活。刘某甲系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，有利于健康成长，故原告要求刘某甲与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
婚生女刘某甲的抚养权由原来的归被告刘某抚养变更为由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付亚梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第417号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱兆平，农民。
被执行人李国庆，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第145号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款63981元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第417号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01837号
罪犯王军强，男，1986年5月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年6月9日作出（2011）武区刑初字第348号刑事判决，认定被告人王军强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王军强减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王军强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王军强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月18日止），原判罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第473号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀�区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日22时许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区东峤镇往笏石镇方向行驶，行驶至东峤镇＊＊路段发生自摔，致自己受伤、车辆损坏的单方交通事故。经检验，被告人许某某血样中乙醇浓度为223.721mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人许某某承担本事故全部责任。
2014年8月15日，被告人许某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人许某某指认摩托车照片、被告人许某某的违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达223.721mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负�故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9182号
罪犯叶国首，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）东刑初字第309号刑事判决，认定叶国首犯非法持有毒品罪（累犯及毒品再犯），判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶国首在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶国首在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国首减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01788号
上诉人（一审起诉人）密淑琴，女，1965年3月13日出生。
上诉人密淑琴不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第20548号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人密淑琴称：密淑琴与本案有直接利害关系，密淑琴的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当依法受理本案。上诉人密淑琴请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，密淑琴起诉密海明、北京首建嘉华建材有限公司，要求确认密海明与北京首建嘉华建材有限公司签订的房屋买卖合同无效。密淑琴所诉系单位内部分房所引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故密淑琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对密淑琴的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年二月三日
书记员 于 婕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第498号
原告：叶阳根。
被告：郑建国。
原告叶阳根与被告郑建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日晚7时，原告经过横村镇方埠街的一家棋牌室时，与棋牌室老板娘开玩笑说派出所来人了。被告从棋牌室走出来后看见没有警察，就把烟头甩到原告脸上并骂原告。原告赶紧解释是开玩笑并向被告道歉。被告并不消气，和其弟弟一起上来殴打原告。后原告被送往桐庐县人民医院救治。原告在医院住院17天，花去医疗费7000多元，其中被告支付了4000元医疗费。2014年10月26日，经横村派出所调解，原、被告达成赔偿协议，即扣除被告支付的4000元医疗费之外，被告再赔偿原告医疗费以及其他各项损失共计12000元，于2015年1月30日前付清。被告于2015年春节前支付原告5000元，余款7000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金7000元以及该款从2015年1月31日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息。
原告向法院提供的证据：1、住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。2、原、被告达成的协议书，证明原、被告约定被告应支付原告赔偿款12000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年6月20日发生肢体冲突，导致原告受伤。原告治疗期间，被告支付医疗费4000元。原、被告于2014年10月26日达成赔偿协议，约定被告除已付款之外，另赔偿原告医疗费和其他费用共计12000元，并于2015年1月30日之前付清。被告后支付原告7000元，余款5000元至今未付。
本院认为：被告侵害原告人身权益，应承担损害赔偿责任。原、被告于2014年10月26日达成赔偿协议，被告应按协议约定支付原告赔偿款。被告已付原告7000元，故被告尚欠原告5000元。对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国于本判决生效之日起十日内支付原告叶阳根赔偿款5000元，并支付原告叶阳根自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告叶阳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交400元（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1856号
上诉人（原审原告）：陆如常，男，1975年7月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西华利达建筑有限公司。住所地：广西钦州市北部湾北大道***号。
法定代表人：梁丽华，公司经理。
委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西旭日工程有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区**栋***号。
法定代表人：周文龙，公司经理。
委托诉讼代理人：卢一旺，广西旭日工程有限公司总法务。
委托诉讼代理人：韩丹丽，广西旭日工程有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：广西旭日航空科技有限公司田阳县分公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷村雷公屯。
法定代表人：周春益，分公司经理。
被上诉人（原审被告）：广西来宾旭航教育投资有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区裕达中央城裕达大厦****号。
法定代表人：周文龙，公司经理。
被上诉人（原审被告）：田阳县教育局。住所地：田阳县田州镇常安路**号。
法定代表人：韦海溢，局长。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐桂新，男，1976年12月26日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：唐发成，男，1969年5月20日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。
上诉人陆如常因承揽合同纠纷一案，不服田阳县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）桂1021民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清,可能影响案件正确判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初950号民事判决；
二、发回田阳县人民法院重审。
上诉人陆如常预交的二审案件受理费7279元予以退回。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏燕艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00174号
申请执行人王军。
被执行人魏朱云。
被执行人宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。
法定代表人魏朱云，该公司总经理。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，该公司总经理。
被执行人周家保。
被执行人林龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00387号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月19日立案执行申请执行人王军与被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司、周家保、林龙民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司、周家保、林龙银行存款人民币1220万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年四月七日
书记员 郦 薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3001号
上诉人（原审被告）仝某某，男，1979年12月出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，1979年12月出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
上诉人仝某某因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月18日，被告为原告出具欠条一张。欠原告运费50000元，并书面承诺于2013年6月还清。被告至今未能偿还。现原告要求被告偿还运费50000元，并支付从2014年7月1日起到实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为证明该事实提供了被告出具的欠条一张为证。被告对欠条的客观真实性无异议。但称该欠条的内容能够证实所欠原告运费是铸造厂所欠，原告在2013年2月退伙，所打欠条的时间为2013年2月18日，这说明所欠运费是在原、被告及其他合伙人合伙期间所欠，该运费如属实的话，应当由全体合伙人共同承担，原告自己也应承担一部分。被告在质证的同时，为证明原、被告铸造厂为四人经营，提供了证人许某某出具的证明一份；被告还称，20l3年10月曾经给付原告10000元，2014年4月至6月期间分三笔给付原告6000元，2014年6月18日和7月13日通过银行转帐两笔给付原告5000元，并提供了银行转帐帐单。原告对被告提供的许某某出具的证明的真实性、关联性均有异议，认为该证明为虚假证明；对于被告提供的两张银行转帐单无异议。对于被告所称的2013年10月份和2014年4月和6月给付的款项不认可。
原审认为，被告欠原告运费50000元，并为原告出具了欠条，其欠款事实清楚，证据充分。被告称已先后给付原告21000元，仅提供了两张银行转帐单予以证明，原告对转帐的5000元予以认可，对于剩余的16000元否认，且被告没有提出相关证据予以证明，因此应认定被告还款数额为5000元。被告现尚实欠原告运费为45000元。对于原告所请求的利息，被告欠条上虽然没有约定偿还利息，但约定了还款时间，被告在约定还款期限内没有履行还款义务，应当承担相应的利息。对于被告抗辩称，原、被告经营的铸造厂为四人合伙，虽然提供了许某某的证明，但该证明不足以证实四人合伙的事实，故对该抗辩理由不予采信。遂判决：被告于判决生效十日内偿还原告运费45000元及利息（该利息自2014年7月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
宣判后仝某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人所诉运费5万元是原审原、被告及许某某、董某某四人合伙经营铸造厂期间所欠。上诉人出具欠条的行为是一种职务行为，不应由上诉人自己承担。另上诉人已支付给被上诉人21000元，上诉人实际所欠被上诉人为29000元。被上诉人周连成答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人仝某某主张5万元运费系上诉人仝某某与被上诉人吕某某以及许某某、董某某四人合伙经营铸造厂期间所欠，吕某某否认四人合伙，上诉人仝某某没有提供四人合伙经营铸造厂的充分证据，本院不予采信。上诉人仝某某为被上诉人吕某某出具了欠据，应由其自己偿还。上诉人仝某某主张已经给付21000元，被上诉人吕某某仅认可给付5000元，上诉人仝某某不能提供给付21000元的充分证据，故本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人仝某某的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费325元，由上诉人仝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹晟博
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1210号
申请执行人马田，个体户。
被执行人柴明，个体户。
被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和村。
法定代表人柴明，经理。
本院在执行马田申请执行柴明、巴彦淖尔市民和食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）内0802民特字第21号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特字第21号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8595号
原告：张华强，男，1973年9月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨宝宝，男，1986年7月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄丽丽，女，1984年5月3日出生，汉族，住浦江县。
原告张华强与被告杨宝宝、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华强委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宝宝、黄丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还本金90000元及利息（自2016年6月9日起按月利率2%计算至实际履行日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月9日，被告杨宝宝向原告借款90000元，约定月利率为2%，出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今分文未归还，故起诉至法院。
杨宝宝、黄丽丽未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张华强与被告杨宝宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨宝宝尚欠原告张华强借款90000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告杨宝宝没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告黄丽丽与被告杨宝宝系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨宝宝、黄丽丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨宝宝、黄丽丽归还原告张华强借款本金90000元并支付利息（自2016年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年十二月八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3491号
申请执行人赵静。
被执行人徐新力，教师。
关于申请执行人赵静与被执行人徐新力民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宿豫民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵静申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐新力名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人徐新力有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宿豫民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执17号
申请执行人段福生,男,1962年10月12日,汉族,武宁县,
被执行人黎洪贵,男,1964年2月29日,汉族,九江市开发区,
本院于2017年1月6日立案执行段福生申请黎洪贵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎洪贵应支付申请人段福生案款122700.0元，承担执行费1740.5元。本院已执行0.0元,尚有122700.0元未执行,现因被执行人黎洪贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨桂源，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨桂源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,986.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,986.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初408号
原告韩永江，男。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告赵蕾，女。
原告韩永江与被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永江及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告赵蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永江诉称：被告赵蕾于2014年11月15日向原告借款60000元，赵蕾收到借款后当即按约定向原告支付报酬3000元，原告又将此3000元借与被告，借款总金额63000元，借款期限至2014年11月22日。该借款逾期后，原告多次催讨未果。现要求被告立即返还借款63000元，并支付原告违约金12000元。
被告赵蕾未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，被告赵蕾因做生意急需资金，向原告韩永江借款现金60000元，双方口头约定赵蕾应支付报酬3000元，赵蕾收到原告支付的现金60000元后出具了借条和收据各1份。该借条载明：本人赵蕾因生意需要今向韩永江借款人民币陆万叁任元（63000元），借款期限从2014年11月15日至2014年11月22日，到期日保证一次性全部还清；若逾期未还应按合同项下的借款总额的20%向乙方支付违约金。该收据载明：今收到韩永江所借的款项人民币陆万叁任元（63000元），收款人赵蕾，日期2014年11月15日。借款逾期后，被告分文未付，原告多次通过电话方式向被告催收该款未果，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的身份证复印件，被告的人口信息，借条、收据原件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告主张原、被告之间存在借款合同关系，并提供了被告出具的借条及收据等证据证明其主张，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告自认实际借款金额为60000元，其余3000元为双方约定的报酬，故本院确认原、被告间借款本金为60000元，另3000元实为双方当事人约定的报酬。该报酬与原告主张的违约金共计15000元，未超过按年利率24%计算的利息标准，符合法律规定，故均应由被告予以偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告赵蕾返还给原告韩永江借款本金60000元；
二、在本判决生效之日起十日内，由被告赵蕾支付给原告韩永江报酬3000元、违约金12000元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告赵蕾负担（原告韩永江已垫付，由被告赵蕾在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一六年六月二十八日
书记员 范美灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4817号
罪犯张冬辉，男，汉族，初中文化，1978年1月16日出生于江苏省启东市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年5月4日作出（2011）太刑二初字第0092号刑事判决，以被告人张冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年6月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12613号刑事裁定，对罪犯张冬辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张冬辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张冬辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，交纳罚金一万元，。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬辉予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1247号
申请执行人沈伟强，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区。
法定代表人胡永和，总经理。
申请执行人沈伟强与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）072号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1247号申请执行人沈伟强，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区福龙工业区。法定代表人胡永和，总经理。申请执行人沈伟强与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2016）072号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴全华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7203号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭爱平，女，1969年12月11日生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭爱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,599.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,599.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙民二初字第247-3号
申请执行人曾昭亮。
被执行人王国超。
被执行人王德智。
申请执行人曾昭亮与被执行人王国超、王德智返还投资款纠纷一案，本院于2004年6月3日裁定查封被执行人王国超所有的位于龙南县龙南镇新都安置区房屋（证号：××号）。在本案执行过程中，被执行人王国超、王德智已经履行完毕了法律文书所确定的义务，现申请人申请解除查封该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王国超所有的位于龙南县龙南镇新都安置区房屋（证号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 胡孝东
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1244号
申请执行人张娟，女，1989年12月10日出生，汉族，无业，现住陕西省西安市北三环。
被执行人陈步会，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，现住延安市育英中学对面。
张娟申请执行陈步会民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02464号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈步会支付申请执行人案件款30000元及利息13950元，并支付案件受理费438元、执行费350元。后申请执行人张娟与被执行人陈步会于2016年11月3日达成执行和解协议：该案案件款共计30000元及利息13950元、案件受理费438元。由被执行人陈步会于当日支付案件款20000元，剩余案件款10000元及利息13950元、案件受理费438元，由被执行人陈步会于2017年2月28日前履行完毕。执行费350元由被执行人陈步会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1244号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初253号
原告内蒙古能源发电投资集团有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人薛昇旗，董事长。
委托代理人刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人于海军，公司法律顾问。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市昭乌达南路。
法定代表人马一兵，董事长。
原告内蒙古能源发电投资集团有限公司（以下简称能源发电公司）与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能源发电公司委托代理人刘永东到庭参加诉讼，被告九合置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告能源发电公司诉称，2007年1月，原告与案外人北京东方欲晓置业发展有限公司签订土地使用权转让协议，协议第四条约定由原告向案外人支付合同定金300万元（详见《土地使用权转让协议》）。当年2月8日，原告误将上述定金300万元转入被告账户（详见《转帐支票存根》、《收据》），当发现此事后，原告多次要求被告返还300万元款项，但被告以种种理由拖延还款至今，令原告损失巨大。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利人民币300万元整。
被告九合置业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告能源发电公司举出如下证据：
第一组、原告土地使用权转让协议；证明原告与案外人北京东方欲晓置业发展有限公司签订《土地使用权转让协议》，该协议第四条约定，由原告在签约后十日内，原告向案外人的支付合同定金人民币300万元整。
第二组、资金拨付审批单、银行凭证、收据、转账存根；证明原告误将300万元给付了本案被告。
被告九合置业公司未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明：2007年1月，原告能源发电公司与案外人北京东方欲晓置业发展有限公司（以下简称东方欲晓公司）签订土地使用权转让协议，转让土地面积51713.326平方米，转让价款6980万元。协议第四条约定由原告向东方欲晓公司支付合同定金300万元。而东方欲晓公司的法定代表人与本案被告九合置业公司的法定代表人系同一人----“马一兵”。2007年2月8日，原告误将上述定金300万元转入被告账户，在“银行凭证”上注明“付办公楼土地使用权转让款”。之后，九合置业公司给原告出具了收据，确认收到该300万元。当发现错误汇款后，原告要求被告返还300万元款项，但被告一直未返还。现原告诉至法院，请求如上。
另外，原告在诉讼中陈述，其与东方欲晓公司之间的土地转让协议未实际履行。
本院认为，依现有证据分析，原告能源发电公司与被告九合置业公司之间未签订《土地使用权转让协议》。而2007年1月，原告与案外人东方欲晓公司签订《土地使用权转让协议》，并约定先付定金300万元。之后，原告误将300万元汇入被告九合置业公司的账户，且至今未得到返还。上述情形符合民法通则第九十二条之规定，依据该法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古能源发电投资集团有限公司返还不当得利300万元整。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告内蒙古九合置业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 韩凤娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白美莉