wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00013号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被公安县公安局刑事拘留，11月4日由公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年10月28日凌晨，被告人徐某某驾驶鄂D9XW**五菱牌小型面包车从公安县黄山头镇上升村出发前往藕池镇。5时40分左右，当被告人徐某某驾车返回途经藕池镇中山路116号路段时，因其疲劳驾驶机动车，以致所驾驶的机动车左侧撞到前方正常行走的行人李某某，造成被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车离开事故现场。当日10时许，被告人徐某某主动到公安县公安局交通警察大队藕池中队投案。公安县公安局对事故责任认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场照片、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月28日凌晨，被告人徐某某驾驶鄂D9XW**五菱牌小型面包车从公安县黄山头镇上升村出发前往藕池镇。5时40分左右，当被告人徐某某驾车返回途经藕池镇中山路116号路段时，因疲劳驾驶机动车，以致所驾驶的机动车左侧撞到前方正常行走的行人李某某，造成被害人李某某当场死亡（殁年69岁）。事故发生后，被告人徐某某驾车离开事故现场。当日10时许，被告人徐某某主动到公安县公安局交通警察大队藕池中队投案。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年11月3日，被告人徐某某的父亲徐某乙与被害人李某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人徐某某赔偿被害人李某某的亲属经济损失140000元，赔偿款已经给付。被害人李某某的亲属对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片。
2、证人张某某、倪某某的证言，2014年10月28日凌晨，我在门店里准备早点，见门前公路上有一个老年人往卫生院方向走，我见他不是来过早的，就到里屋去拿东西，没走几步远，就听见门店外一声响，我急忙赶出去看，看见公路上倒着一个人，有一辆面包车往前面开走了。证人倪某某证实的情节与张某某证实的情节一致。
3、公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书，其意见为死者李某某符合交通事故形成的重型颅脑损伤所导致的脑机能障碍死亡。
4、荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，其意见为（1）交通事故现场散落的两块银灰色漆面的不规则形状塑料碎片为鄂D9XW**小型普通客车前保险杠左端分离物；（2）鄂D9XW**小型普通客车左前部与李某某身体碰撞接触。
5、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其意见为徐某某疲劳驾驶，事故发生后，徐某某驾车离开现场，应承担事故的全部责任。
6、调解协议、谅解书。
7、被告人徐某某的身份信息。
8、被告人徐某某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到其谅解，可以对其从轻处罚，根据社矫机关调查，被告人徐某某符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00402号
原告王之军。
被告杨斌。
被告周亚玲。
原告王之军与被告杨斌、周亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月19日公开开庭进行审理，原告王之军到庭参加了诉讼，被告杨斌、周亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王之军诉称：2009年12月17日、2010年1月2日，被告以生意周转为由两次向原告贷款20万元，约定月利率2%，按季结息，贷款期限不定期，根据贷款人需求随时偿还，上述借款利息分别清至2012年6月17日、2012年7月2日，之后，原告多次索要无果；无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨斌、周亚玲立即偿还原告借款人民币20万元及从2012年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
保证担保借款合约及借款凭据两支，用于证明2009年12月17日被告杨斌、周亚玲向原告借款人币10万元，并约定月利率2%；2010年1月2日，被告杨斌、周亚玲向原告借款本金10万元及约定月利率2%的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨斌、周亚玲系夫妻关系。2009年12月17日，被告向原告贷款10万元，约定月利率2%；2010年1月2日，被告向原告贷款10万元，约定月利率2%；被告给原告出具有保证担保借款合约及借款凭据两支，双方约定，按季结息，贷款期限不定期，根据贷款人需求随时偿还本息。上述两笔贷款的利息分别清至2012年6月17日、2012年7月2日。下欠借款本金及利息，原告向被告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告杨斌、周亚玲向原告王之军借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。双方并未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，故原告要求被告杨斌、周亚玲偿还借款本金20万元，依法应予支持。原被告双方在借款时对于利息的给付有明确的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告对于利率的约定符合法律规定，原告诉请被告按月利率2%给付利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十第、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨斌、周亚玲一次性偿还原告王之军借款本金人民币20万元。并承担从2012年6月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的借款本金10万元的利息以及从2012年7月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的借款本金10万元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告杨斌、周亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月三日
书记员 梁亚妮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初11号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人雷某，农民工。2013年5月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年8月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。2015年10月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月22日中午，被告人雷某溜门进入临海市大洋街道东方大道623号吉祥狮电动车公司行政楼二楼销售部办公室，窃走被害人洪某放在手提包内的现金人民币2700元。
2015年10月29日，被告人雷某在临海市顺兴塑业有限公司被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并已向被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某的户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、发还清单、到案经过，证人王某、卢某的证言，被害人洪某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频讯问同步录音录像光盘，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人雷某自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年一月八日
代理书记员 屈 明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更187号
罪犯马成福，男，生于1979年6月6日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2006年1月5日作出（2006）临州法刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011、2013年9月分别减刑一年九个月、一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分281分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减刑一年四个月（刑期自2008年10月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第101号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。
法定代表人杨杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏伊恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼8号营业房。
法定代表人张恒通，该公司总经理。
原审被告张海河，男，1973年2月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3737-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，涉案租赁合同的合同履行地为永宁县银子湖城工地，三台升降机现也在该处。作为合同履行地的永宁县人民法院是有管辖权的。因此，无论是从方便查明事实、调查取证，还是从提高保全、执行的办案效率方面来考虑，由永宁县人民法院管辖都更为合适且节省司法资源。综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。
本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告张海河的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街丰收巷春晓园4
--2--
502室，原审被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。二原审被告的住所地均系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。被上诉人依法选择向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年九月二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第101号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。法定代表人杨杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏伊恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼8号营业房。法定代表人张恒通，该公司总经理。原审被告张海河，男，1973年2月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区新恒通建筑材料租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3737-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，涉案租赁合同的合同履行地为永宁县银子湖城工地，三台升降机现也在该处。作为合同履行地的永宁县人民法院是有管辖权的。因此，无论是从方便查明事实、调查取证，还是从提高保全、执行的办案效率方面来考虑，由永宁县人民法院管辖都更为合适且节省司法资源。综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告张海河的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街丰收巷春晓园4—2—502室，原审被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路369号。二原审被告的住所地均系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。被上诉人依法选择向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉符合法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年九月二日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第11号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人高某，男，1974年3月出生，住山西省天镇县，2013年6月13日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局决定取保候审（该高患有严重传染病乙肝），2014年3月10日被天镇县公安局决定解除取保候审，2014年3月26日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠、张曼出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天镇县人民检察院指控，被害人康某与被告人高某的妻子米某某有不正当的男女关系。2011年5月25日下午，米某某与康某相约晚上12点以后见面，次日凌晨零点三十分许，被害人康某以为被告人高某不在家中，便先后两次敲击高某家的后墙，示意米某某出外幽会。被告人高某闻听后，便穿好衣服从家中厨房取出菜刀，追出并在家后面土路上发现了康某，随即发生打斗。之后被告人高某用菜刀将康某头部、脸部、肩部、手腕等部位砍伤后逃离现场。2011年6月17日天镇县法医检验所评定：康某的伤情为重伤。2013年6月13日被告人高某到天镇县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。提请本院依法惩处。
被告人高某辩称，被害人康某半夜三更进入我家院里，我追出去，他打了我两砖头，我便拿刀将他砍伤，是正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：被害人康某与被告人高某的妻子米某某有不正当的男女关系。2011年5月25日下午，米某某与康某相约晚上12点以后见面，次日凌晨零点三十分许，被害人康某以为被告人高某不在家中，便先后两次敲击高飞家的后墙，示意米某某出外幽会。被告人高某闻听后，便穿好衣服从家中厨房取出菜刀，追出并在家后面土路上发现了康某，随即发生打斗。之后被告人高飞用菜刀将康某头部、脸部、肩部、手腕等部位砍伤后逃离现场。2011年6月17日天镇县法医检验所评定：康某的伤情为重伤。2013年6月13日被告人高某到天镇县公安局投案。因被告人患有乙肝，同日天镇县公安局对其取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：
1、报案材料，李某某的报案材料证明，2011年5月26日凌晨1点左右，被告人高某将康某砍伤。
2、到案经过，天镇县公安局玉泉派出所证明，证实2013年6月13日上午，被告人高某在其哥哥高某的陪同下到玉泉派出所投案。
3、户籍证明证实，被告人高某具备完全刑事责任能力，以及身份情况。
4、被告人高某的供述证实，2011年5月26日凌晨，被告人高某将康某砍伤的事实；同时证实被告人投案的事实。
5、被害人康某的陈述证实，被害人康某与被告人高某的妻子米某某有不正当男女关系。2011年5月26日凌晨因其用砖头敲击被告人高某家的后墙，而被高某用菜刀砍伤的事实。
6、证人米某某证言证实，其与被害人康某系情人关系，以及2011年5月26日被告人高某因为被害人康某敲击其家后墙，随后发生打斗的事实。
7、提取笔录，2011年5月26日8时10分，办案民警在被告人高某家中提取作案工具菜刀一把，刀柄为黑色，刀身两侧均有血迹。
8、现场方位图及现场照片，证实案发现场为被害人康某家的大门口。
9、鉴定书，天镇县法医检验所活体检验报告，证明被害人康某的伤情为重伤。
10、大同市第四人民医院诊断证明书，证明被告人高某系乙肝患者。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案内在关联，故本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人高某因被害人康某与其妻子米某某有不正当男女关系，而与康某发生打斗，用菜刀将被害人康某砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某认为系正当防卫的辩解意见，因无事实依据，理由不能成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，且被害人有明显过错，被告人又有自首情节，故对被告人高某依法从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据本案被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 杜渊文
审判员 白建军
二〇一四年六月十九日
书记员 高玉钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第11号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年9月16日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，原系江苏省靖江市工业园区杂工，户籍所在地江苏省靖江市马桥镇侯河村市***号。2013年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人刘某，男，1961年7月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，原系常州交运集团员工，户籍所在地江苏省常州市天宁区丽华三村11幢401室。2013年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈某乙，男，1954年6月29日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区曹家弄**号。2013年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、陈某乙犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日15时许，江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所民警谢某带领辅警曾某、赵某驾驶警车至常州市龙锦路来缘大酒店处置故意伤害警情，在依法口头传唤涉嫌故意伤害违法嫌疑人徐某乙到公安机关时，遭到徐某乙的抗拒和其亲友的阻拦。民警谢某见现场情况复杂，遂向青龙派出所值班领导汇报，派出所立即增派警力赶至现场协助处置。民警李某甲等人赶至现场后，将违法嫌疑人徐某乙带离现场时，被告人陈某甲、陈某乙以推搡、拉扯等方式进行阻拦。被告人陈某甲看到辅警录像后，又击打摄像机阻止辅警录像。违法嫌疑人徐某乙被民警李某甲等人带离现场后，民警谢某在酒店门口准备继续取证时，被告人陈某乙即渲染“警察打人了”等不实情况，被告人陈某甲、刘某则对民警谢某推搡、辱骂，而后被告人陈某甲先后两次拳击谢某面部，将谢某眼镜打落，谢某在本能抵挡过程中，不慎将被告人陈某甲右眉角皮肤划破并出血。被告人陈某甲见状借机大喊“警察打人了”，被告人陈某甲亲友闻讯后，由被告人刘某扭住谢某手臂，由陈某丙（另案处理）卡住谢某颈部，由被告人陈某乙伙同陈某丁（另案处理）抢下谢某的警棍，被告人陈某甲则趁机抽打谢某耳光。后民警谢某被群众解救进入来缘大酒店躲避，被告人陈某甲又将谢某驾驶至现场的苏D×××××警警车左侧后视镜损坏。
另查明，被告人陈某甲、刘某、陈某乙到案后，如实供述了其妨害公务的行为。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、谢某、李某甲、曾某、赵某、徐某甲、孙某、张某甲、王某甲、韩某、李某乙、王某乙、岳某、张某乙、徐某乙等人的证言笔录、视频照片、辨认笔录、接收证据清单、扣押物品清单、车辆照片、伤势照片、常州市公安局天宁分局刑警大队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈某甲、刘某、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑九个月至一年、判处被告人刘某、陈某乙有期徒刑六个月至九个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2014年7月1日止）。
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年10月2日起至2014年4月1日止）。
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
（上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 刘菲菲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第23号
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
法人代表王福，任该公司负责人。
被申请人段英勤。
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与被申请人段英勤因借款合同纠纷，申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人段英勤丈夫张某某所有的北京现代牌小型轿车的转籍过户手续予以保全。李进东自愿以自己所有的座落于金塔县金塔镇新华街房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人段英勤丈夫张某某所有的北京现代牌小型轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨玉霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第851号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人朱某某及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日0时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为浙AKXX**的小型轿车，行驶至本区中山东路松胜路西约200米处时发生单车事故，后被民警查获。经血样检测，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为2.18mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人朱某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第901号
原告许某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以其欲与被告朱某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告许某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘梅秀
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3024号
原告张俊青。
委托代理人袁广顺。
被告任世祥。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。
委托代理人苗伟，公司职员。
原告张俊青与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、任世祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊青、原告委托代理人袁广顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人苗伟、被告任世祥委托代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊青诉称，2015年3月29日16时5分许，任世祥驾驶津B×××××号小型轿车沿静青路由北向南行驶至静青路18公里550米，驶入对行道，其车左前部撞对行张俊青驾驶的津A×××××号重型厢式货车左前部，致双方车损，任世祥受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定任世祥负事故主要责任，张俊青负事故次要责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费14555元、拆解费1450元、评估费700元、施救费4600元、存车费100元、停运损失30000元。以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对原告的车损认可，原告主张的施救费过高，被告同意赔偿500元，拆解费、评估费、存车费、停运损失不同意赔偿。
被告任世祥辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年3月29日16时5分许，任世祥驾驶津B×××××号小型轿车沿静青路由北向南行驶至静青路18公里550米，驶入对行道，其车左前部撞对行张俊青驾驶的津A×××××号重型厢式货车左前部，致双方车损，任世祥受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定任世祥负事故主要责任，张俊青负事故次要责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心对津A×××××车的车损进行评估，天津市静海县价格认证中心于2015年5月8日出具评估结论书，评估津A×××××车的车损为14555元，原告支付施救费4600元、拆解费1450元、评估费700元、存车费100元。原告张俊青为其驾驶车辆津A×××××号重型厢式货车的实际所有人，车辆挂靠在天津通才汽车运输服务有限公司从事普通运输，原告提供道路货物运输驾驶员从业资格证和津A×××××车的道路运输证，证明原告驾驶津A×××××车从事普通货物运输。
另查，被告任世祥驾驶的事故车辆行驶证登记所有人和实际所有人是其本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、存车费、施救费、拆解费、评估费发票、挂靠协议、从业资格证、道路运输证及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告任世祥在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告任世祥承担70%的赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、存车费证据充分，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆是从事货物运输的营运车辆，该车辆因为此次交通事故造成了损坏，损坏期间不能从事货物运输，原告具有停运损失。关于停运期间的计算，根据原告车辆的存车期限、车损确认期限以及修车时间，停运期间认定为45天，按照天津市交通运输业平均收入87868元／年标准赔偿；关于停运损失由谁赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款对被保险人不具有法律效力，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿停运损失的责任。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。因原告张俊青的损失均由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担，被告任世祥在本案中不承担赔偿责任。综上，原告张俊青的损失为车损14555元、施救费4600元、拆解费1450元、评估费700元、存车费100元、停运损失10832.85元（240.73元／天×45天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告张俊青车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张俊青车损12555元、施救费4600元、拆解费1450元、评估费700元、存车费100元、停运损失10832.85元，共计30237.85元的70%，即21166.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告张俊青承担107元；被告任世祥承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年七月十四日
书记员 王振莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2562号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：丁燕萍。
被告：任惠炯。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告任惠炯物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 谭钰婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01238-1号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬组织机构代码：79186771-8。
委托代理人：陈彪，男，汉族，大专文化，安徽省界首市人。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：何占海，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：胡晓红，女，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：何居勤，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李桂英，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告何占海、胡晓红、何居勤、李桂英借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告何占海、胡晓红、何居勤、李桂英的起诉。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元，财产保全费用185.00元，共计538.00元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘丽涛
二〇一五年七月七日
书记员 杨永真
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初608号
原告深圳市仁忠行物流有限公司，住所地深圳市宝安区.
法定代表人曹斌，该公司总经理。
委托代理人朱强，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市捷进集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路。
法定代表人都杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄。
被告余传兴，住址湖北省英山县。
本院在审理上列原告深圳市仁忠行物流有限公司诉被告深圳市捷进集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、余传兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市仁忠行物流有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3272号
原告朱金年，男，67岁。
委托代理人朱广甫，男，39岁。
委托代理人杨晓锋，男，36岁。
被告李峰，男，41岁。
委托代理人杨奎安，男，41岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告朱金年与被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）禹民一初字第3272-1号民事裁定，扣押被告李峰的车牌号为豫K-A63**号小型普通客车。2014年11月4日被告李峰提供现金担保并经原告同意，本院作出（2014）禹民一初字第3272-2号民事裁定，解除了对被告李峰的豫K-A63**号小型普通客车的扣押。2014年12月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金年委托代理人朱广甫、杨晓锋，被告李峰委托代理人杨奎安，被告保险公司委托代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金年诉称，2014年10月1日8时50分许，被告李峰驾驶豫K-A63**号小型普通汽车，由西向东行驶至禹州市禹王大道与府西路交叉口，与由北向南行驶原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告李峰负此事故的主要责任。后原告被送往医院治疗。被告所驾驶的豫K-A63**号小型普通汽车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费50000元。
被告李峰辩称，被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保有机动车强制保险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分原告愿意按事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，被告同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿，对原告的过高要求、不合理部分被告不予承担，保险公司不是直接侵权人，按照保险合同约定保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：1、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0623号道路交通事故认定书，证明被告李峰在该事故中承担主要责任。2、原告的身份证明复印件一份，证明原告的身份情况。3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及用药清单，证明原告诊疗及花费情况。
被告李峰向本院提供证据如下：1、交强险及商业险保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有保险的事实。2、收到条一份，证明被告向原告预付医疗费5436元。3、被告李峰的驾驶证、行车证各一份，证明被告李峰具有合法驾驶资格。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2及被告李峰提供的证据1、2、3，因双方当事人均无异议，经审查，上述证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据3中的病历、费用汇总清单、医疗费票据，被告李峰和保险公司均有异议，认为原告提供的病历不完善，诊断证明及出院证不能显示原告住院期间有护理人员，对原告提起的医疗费应当扣除非医保用药，医疗费按照事故划分比例请法院依法判决。本院认为，结合原告年龄、伤情及原告所提供的证据，能够反映原告住院治疗及护理情况，被告无相反证据证明原告用药有非医保用药，该证据客观真实，且与本案案件相关联，可以作为认定案件事实的依据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月1日8时50分许，被告李峰驾驶豫K-A63**号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹王大道与府西路交叉口，与由北向南行驶原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年10月17日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0623号道路交通事故认定书，认定被告李峰负此事故的主要责任，原告朱金年负此事故的次要责任。事故发生后，原告朱金年被送往禹州市中心医院住院治疗，诊断意见为：闭合性颅脑损伤；创伤性硬膜外血肿；多发软组织损伤等。2014年11月18日出院，共住院49天，支出医疗费14382.58元，被告李峰为原告垫付5436元。后因赔偿问题双方未达成协议，原告起诉来院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计50000元，诉讼过程中，变更为30534.23元。另查明：1、事故车辆豫K—A63**号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止；2、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告李峰负此事故主要责任，原告朱金年负次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告朱金年的各项损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照原、被告事故责任比例由被告李峰承担。因原告年龄已超过60周岁，无证据证明其收入情况，故本院对原告要求的误工费不予支持。原告的损失有：1、医疗费14382.58元；2、护理费为3898.65元；3、住院伙食补助费1470元；4、营养费1470元，以上损失共计21221.23元。被告太平洋保险公司应在强制险限额内承担：医疗费10000元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、护理费3898.65元，共计16838.65元。在商业三者险内按70%比例承担医疗费3067.81元。综上，保险公司应在保险范围内赔偿原告19906.46元。因被告李峰先期支付原告5436元，扣除其应承担本案的诉讼费及财产保全费617元，剩余4819元应由保险公司在赔偿原告款中扣除直接支付被告李峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱金年医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15087.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李峰4819元。
三、驳回原告朱金年的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，财产保全费500元，共计1550元，原告承担933元，被告李峰承担617元（已从其垫付款中扣付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：刘伯强
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：张佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80485号
原告:天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人：艾宇，董事长。
被告：天津市泰豪锂电池有限公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人：孟召东，董事长。
被告：孟召东，男，1961年10月3日出生，住天津市塘沽区。
被告：崔桂娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住天津市开发区。
被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号。
法定代表人：孟召东。
本院在审理原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司诉被告天津市泰豪锂电池有限公司、孟召东、崔桂娟、天津开发区泰富置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为36205元，由原告负担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 烨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00044号
原告：李春兰，女，1977年10月29日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴�台区。
被告：吴东庆，男，1968年9月1日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告李春兰诉被告吴东庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告吴东庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因接送孩子上学经常雇佣被告的车辆，与被告相识。2012年，被告因买车急需用钱，向我借款3万元。后又向我借款1.5万元。考虑到双方比较熟悉，当时没有打借条，也没有约定还款期限。后经双方协商，被告承诺于2014年11月1日前还款1万元，2014年11月31日还款3.5万元，并为原告出具两张借据和一张欠条。但被告至今未还钱，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款4.5万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述借款过程不属实，我的确是通过接送原告孩子上学认识的原告，当时我没有离�，后来我拿了原告2.8万元买我前妻的车，我就与我前妻离婚了，与原告同居在一起。借条上其他的钱是我与原告共同生活期间生活开销的钱，既然我在欠条和借据上签字了，我就承认。打欠条的时间我记不清了，我同意给原告钱，但是我现在没有钱，等我发工钱了，我会给她。
经审理查明：原告因雇被告车辆接送孩子上学而与被告相识，被告曾从原告处拿钱购买车辆，后被告为原告出具借据两张，欠条一张，金额总计4.5万元，被告均在借款人处签字并按手印。其中两张借据借款金额总计3.5万元，均约定：于2013年11月31日到2014年11月31日一次性付清；一张欠条金额为1万元，约定：2014年6月15日至2014年11月1日还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一张、借据两张在卷为凭，经当庭质证和本院审查予以采信。
本院认为：原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷�系合法有效，被告应偿还原告全部借款。庭审中，原、被告虽对借款产生的过程存在争议，但被告未向本庭提供任何证据证明其主张，且对借款的金额表示认可，当庭表示愿意偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴东庆偿还原告李春兰借款4.5万元，于本判决生效后7日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告吴东庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 荀瑶朦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5980号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：郑庆育，男，1984年2月11日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑庆育信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,475.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,475.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第203号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：崔峥，该支行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：张德超。
被告：周俊丽。系张德超之妻。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告张德超、周俊丽因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日受理后，依法由助理审判员王晓鑫独任审理，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告张德超、周俊丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉称：2013年7月27日，原告与被告张德超订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告为其提供购货货款30万元，期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同成立后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限届满后，被告张德超未能完全履行还本付息义务，只偿还部分借款利息后对截至2015年9月7日的贷款本息，虽经多次催要拒不偿还。被告不履约的行为严重侵害了原告的信贷资金安全，被告周俊丽作为张德超之妻，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，现维护原告的合法权益，诉至法院要求被告张德超偿还原告借款本金300000元，利息5903.14元并支付本金罚息21213.36元、利息罚息475.89元暂计至2015年11月12日；（以后利息计算至本息全部清偿完毕之日止）。并要求被告周俊丽对被告张德超拖欠借款承担共同还款责任。
被告张德超、周俊丽收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告张德超偿还原告借款本金300000元及截止至2015年9月7日的利息5903.14元、本金罚息16257.78元、利息罚息378.42元（以后利息计至本息全部清偿完毕之日止），并要求被告周俊丽对被告耿和营拖欠的借款本息承担共同还款责任的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、原告企业的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份、二被告的身份证复印件，户口本复印件及结婚证复印件各一份，用以证明双方当事人的身份信息，原、被告身份合法。
证据二、《购销合同》及《收据》复印件一份，用以证明被告自原告处申请借款具有真实合法的交易背景。
证据三、2013年个投商字006号中国银行股份有限公司《个人贷款合同》一份，用以证明原、被告的权利义务。
证据四、《借款借据》及《贷款用款凭证》各一份，用以证明原告已履行合同义务。
证据五、贷款已还款明细单一份，用以证明被告偿还本息的记录。
本院对上述证据的认证意见是：证据一原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本加盖有原告单位印章，二被告的身份证、户口页、结婚证复印件均加盖有原告方复印件与原告相符的印章，经本院当庭询问，原告方认可核实事宜，故对证据一予以确认。证据二、购货合同及收款收据虽系复印件，但原告方对购货合同及收款收据予以核实，故对其真实性予以确认。证据三、证据四有原、被告当事人签字、盖章，具有真实性，内容合法，证据间相互印证，故对该两组证据予以确认。证据五、系原告方打印被告方还本付息的明细，能够真实反映还款及拖欠本息情况，予以确认。
本院经审理查明：2013年7月27日，原告（借款人）中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告（贷款人）张德超签订《个人贷款合同》一份，合同编号为：2013年个投商字006号。合同约定被告张德超向原告处借款300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为进货。借款借据显示贷款利率为年7.8%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为：按约还息到期一次还本。借款人张德超在原告处开立还款账户（账户名：张德超，账户号：1044）。2014年3月3日，原告按合同约定将借款300000元转入被告张德超提供的账户中，（账户名称：衡水旭昊高分子材料有限公司，账户号：1738）。依据原告提交贷款已还款明细清单，截止至开庭之日，被告张德超已偿还本金0元，已偿还利息17561.86元，偿还本金罚息0元，利息罚息60.39元，尚欠原告本金300000元。被告张德超与被告周俊丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，原告中国银行衡水开发区支行主张被告张德超应当支付的逾期罚息利率为在合同约定利率（个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率6.955%）基础上上浮百分之五十。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告张德超开办的衡水市桃城区洲力橡塑制品厂与衡水旭昊高分子材料有限公司签订《购销合同》购买货物，因被告张德超资金紧张与原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行签订的《个人贷款合同》、贷款合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照被告张德超提供的账户号将借款打入指定账户，履行了合同义务。被告张德超未按约定偿还借款利息及本金已属违约，理应承担违约责任。该笔借款发生在被告张德超与被告周俊丽夫妻关系存续期间，且被告张德超贷款用途为购货，该借款用于夫妻共同生活、经营，故该笔借款应视为共同债务。被告张德超、周俊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现原告主张被告周俊丽对该笔借款承担共同还款义务，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德超、周俊丽于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金300000元、利息5903.14元并支付本金罚息21213.36元、利息罚息475.89元暂计至2015年11月12日；自2015年11月13日至判决确认给付之日止，本金罚息、罚息利率计10.4325%（按照合同约定利率个人贷款合同届满之日中国人民银行挂牌利率上浮百分之四十五，即年利率6.955%基础上上浮百分之五十计算）。
案件受理费3069元，由被告张德超、周俊丽共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4371号
原告：万子强，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：万和平，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：万朗刺，女，1959年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万子强与被告万和平、万朗刺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告万子强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万子强撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告万子强负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 林福达
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）桓调确字第1号
申请人：张华，女，1970年8月13日生，现住桓台县。
申请人：田文馨，女，1994年12月27日生，现住桓台县。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
申请人：田某甲，女，2002年8月22日生，现住桓台县。
法定代理人：张华，女，1970年8月13日生，现住桓台县，系田某甲之母。
申请人：田某乙，男，2011年8月25日生，现住桓台县。
法定代理人：张华，女，1970年8月13日生，现住桓台县，系田某乙之母。
申请人：田承玺，男，1940年6月25日生，现住桓台县。
申请人：刘翠平，女，1943年4月19日，现住桓台县。
本院于2013年12月19日受理申请人张华、申请人田文馨、申请人田某甲、申请人田某乙、申请人田承玺、申请人刘翠平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵霜审查此案，现已审查完毕。
申请人张华、申请人田文馨、申请人田某甲、申请人田某乙、申请人田承玺、申请人刘翠平因遗产继承纠纷，于2013年11月23日经桓台县城区街道办事处主持调解，达成了（2013）桓城区人调字第006号人民调解协议书，内容如下：
一、被继承人田强于2011年8月因病死亡。山东国龙装饰有限公司股权300万实际为夫妻共同财产，根据《继承法》第二十六条规定，上述夫妻共同财产的一半即150万股权为被继承人田强的遗产。
二、被继承人田强遗留的山东国龙装饰有限公司可供继承股权由申请人张华、田文馨、田某甲、田某乙、田承玺、刘翠平六名法定继承人共同继承，每人继承25万。
三、继承完成后，山东国龙装饰有限公司股权由张华持有175万，田文馨、田某甲、田某乙、田承玺、刘翠平各持有股权25万。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 霜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 牛伟丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第239号
原告：杨忠。
被告：韩秀林。
本院在审理原告杨忠诉被告韩秀林定金合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对韩秀林的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回对韩秀林的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计，75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年七月十日
书 记 员 林乐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1786号
原告陈某某，女，1981年7月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告邬某某，男，1979年7月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告陈某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告邬某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识谈婚姻，约一月时间便登记结婚，于2005年5月2日生育一子，现随被告生活。原、被告双方在谈婚姻期间，由于时间短，缺乏相互了解，草率结婚，婚后在共同生活中因感情不合，常因家庭琐事发生纠纷，小孩出生后，双方各自外出打工，长期分居生活，很少联系。自2012年2月，双方分居生活至今，互不往来，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后财产依法分割。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明原、被告的主体资格，同时证明原、被告系夫妻关系；
2、证人姚某某、贺某的证言，证明原、被告夫妻感情不好，外出打工都是各在一方，长期分居生活，互不往来。
被告书面辩称：被告对原告提出的离婚理由无异议，因双方多年性格不和，同意离婚；离婚后孩子由被告抚养；夫妻共同财产20000元留做孩子的抚养费用；原告是孩子的母亲，离婚后要对孩子多关心。
被告未提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月，原、被告双方经�介绍认识后恋爱，于同年8月20日自愿登记结婚，2005年5月2日生育一子，现随被告一起生活。原、被告双方婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中，双方未建立起真挚的夫妻感情，因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。近年来因双方各自在外打工，长期分居生活，互不往来，夫妻感情越来越淡薄。自2012年2月，双方分居生活至今已有两年多，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告也认为双方多年性格不和，同意离婚，并要求抚养婚生子。
另查明，原、被告双方共同财产有存款20000.00元，由被告持有，诉讼中，原告自愿将其享有的存款用于折抵小孩抚养费；双方无债权、债务。
本院认为，原、被告因婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和�常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕；近年来，又因双方各自在外打工，互不往来，夫妻感情越来越淡薄；自2012年2月起双方分居生活至今已有两年有余，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告也认为夫妻感情不和同意离婚，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子邬某的抚养问题，原告要求由被告负责抚养，被告也同意抚养，且婚生子邬鹏现随被告一起生活，因此，对原告这一请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告邬某某离婚；
二、婚生子由被告邬某某负责抚养；原告陈某某自2014年8月1日起，每月支付婚生子抚养费300元至其独立生活时止；
三、夫妻共同存款20000.00元（由被告持有），原、被告各享有10000.00元，原告享有的10000.00元用于折抵小孩抚养费至抵扣完时止。
本案受理费160.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一四年七月九日
书记员 谢 熹
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初102号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人朱东瑞，曾用名朱银成，户籍所在地河北省魏县。捕前住本村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月31日被魏县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人朱东瑞犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、蒿藤中出庭支持公诉。被告人朱东瑞及其辩护人许建忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2013年12月份，被告人朱东瑞在魏县边马乡朱村成立“魏县东瑞种植专业合作社”，在未经金融管理部门审批的情况下，以该合作社的名义，非法向社会公众吸收存款，总额达13303423.00元。提供的主要证据有被告人供述与辩解、集资参与人陈述、证人证言、书证等，指控被告人朱东瑞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱东瑞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对于被告人朱东瑞涉嫌非法吸收公众存款的罪名没有异议，但有依法从轻或减轻处罚的情节。一、本案朱东瑞吸收公众存款的金额应当以案发时现有的入股凭证为准，已经实际偿还的本金和利息应当视为民间借贷中的还本付息；二、朱东瑞没有通过媒体、推介会、传单、手机短信的方式进行公开宣传吸收存款业务，口头宣传的范围并不大；三、除了吸收别人的存款外，朱东瑞一家也有一百多万投给晓美集团，至今血本无归，朱东瑞同样也是受害人；四、朱东瑞系初犯；五、被告人朱东瑞当庭自愿认罪，态度较好；六、只有朱东瑞能够从轻或减轻量刑，使朱东瑞重新获得自由，才能达到尽快偿还受害人的目的；七、本案存款人当中有朱东瑞的家人、亲戚及街坊，不符合不特定对象的特征，另外已经取得了亲戚王运良的谅解。请求法院依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日，被告人朱东瑞在魏县工商行政管理局注册成立了魏县东瑞种植专业合作社，在未经金融管理机构批准的情况下，以该合作社的名义非法向社会公众吸收存款。经审计部门审计，2013年5月至2015年11月魏县东瑞种植专业合作社集资总额为13303423.00元，已支付本金7424459.75元，尚欠本金5878963.25元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱东瑞供述，2013年春天开始经营魏县东瑞种植专业合作社，东瑞种植专业合作社开张后其到魏县工商局进行了注册登记，注册的具体时间记不清了，注册的名称为魏县东瑞种植专业合作社，法人是其本人。合作社吸收存款的方式是群众拿着现金到合作社，将钱交到合作社后合作社从电脑上给群众出具一张魏县东瑞种植专业合作社入股凭证，每天傍晚张晓锋的魏县惠众种植专业合作社第一分社的工作人员将现金取走，他们取现金时当场给其签订一个契约。其吸收群众的钱除了投到惠众种植专业合作社第一分社外，还向魏县县标北侧的永扶源合作社投资了100余万元，2014年张晓锋的合作社出事后其将永扶源的钱全部取出来了，其还将自己的钱向张晓锋在邯郸经营的帮众投资公司投了130余万元。平时都是其和妻子张某在合作社内呆着，其主要负责接待客户、向客户介绍，其妻子主要负责收钱，有时为客户开开凭证，合作社先后还雇佣了李某1、李某2等小女孩负责操作电脑出手续，账目由其和妻子共同负责，吸收的总数及偿还数其不清楚，目前外欠数应该为400多万元，其所有吸收的钱都有入股凭证及账目登记，具体数字以账目为准。目前其外欠的钱都存到惠众合作社了，存到帮众投资公司的钱是其自己的积蓄。合作社外挂着招牌，开张时其宴请了亲戚朋友，席间向他们宣传其吸收存款的业务，平时其和妻子也向群众介绍存款业务，别的没有什么宣传方式。
2、李某1证明，其曾经在朱东瑞的合作社干些零活，合作社是朱东瑞夫妻二人开办的，客户存钱时他们二人向客户介绍合作社吸收存款的业务，并负责收钱，张某和其及李继霞说不定谁出票谁记账，其和李继霞别管谁记账都是按照老板的指示，其和李继霞不干后李某2到合作社上班。合作社挂着招牌，主要通过他们夫妻二人口头向外宣传，其没有见过宣传单、报纸之类的宣传方式。
3、张某证明，其家通过其丈夫朱东瑞经营的东瑞种植专业合作社吸收存款，群众都是拿着现金到合作社，将钱交到合作社后合作社的会计从电脑上给群众出具一张入股凭证，每天傍晚都有人从合作社内将钱取走，具体谁取走的其不清楚，朱东瑞清楚。朱东瑞是合作社的主管，其有时收钱并点钱，主要是给工人做饭打扫卫生，合作社先后还雇佣了李某1、李某2等小女孩负责操作电脑出手续。
4、另有审计报告、魏县东瑞种植专业合作社注册信息、营业执照复印件、集资参与人陈述及入股凭证、魏县东瑞种植专业合作社借款契约、东瑞种植专业合作社借款契约登记表、魏县公安局扣押物品清单、被告人朱东瑞的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。
以上证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱东瑞注册成立魏县东瑞种植专业合作社，在未经相关部门依法批准，没有吸收存款资质的情况下，以该合作社的名义公开向社会公众吸收资金13303423.00元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱东瑞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人朱东瑞的辩护人认为被告人朱东瑞当庭自愿认罪，态度较好，系从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱东瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得5878963.25元返还各集资参与人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2021年8月30日止；罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石晓岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03044号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：屈英文，男，汉族，1965年11月17日出生，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市朝阳区光正出租汽车公司。住所地：北京市朝阳区团结湖路*号。
法定代表人：信子超，该公司经理。
再审申请人屈英文因与被申请人北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正出租汽车公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈英文申请再审称：一、二审诉讼中，我曾口头申请法院调取光正出租汽车公司原收取购车款的经理张贵生和会计高园的证人证言，用以证明出租车是我购买的事实以及购车款的数额，但一、二审法院均没有调取。综上，屈英文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，屈英文申请调取的证人证言不属于人民法院调取证据的范围，故一、二审法院均未予调取，并无不当。
另查，屈英文与光正出租汽车公司之间存在的变相买卖出租车关系，因违反国家关于出租车运营的行政许可制度，应属无效。目前《承包营运合同书》已经履行完毕，涉案出租车已届报废期限仅剩残值。因屈英文在变相买卖出租车关系存续期间一直以低于出租车行业同类车辆的承包费标准享有涉案出租车的使用权，且明确表示对涉案出租车的残值处理问题另行解决，故一、二审法院对屈英文要求光正出租汽车公司返还购车款的诉讼请求均未予支持，亦无不当。
综上，屈英文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈英文的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第071号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人吉某、孟某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年3月19日作出《2014（1171）征收社会抚养费决定书》，决定对吉某、孟某某征收社会抚养费59190元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年3月19日作出2014（1171）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年3月19日作出2014（1171）征收社会抚养费决定。
执行费用787元，由被执行人吉某、孟某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3571号
原告毛祥旺，农民。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
原告李希静，农民。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
诉讼代表人贾树凤，股东。
被告贾树凤。
被告门前程，农民。
被告门浩，农民。
原告毛祥旺、李希静与被告天津市津门建筑材料有限公司（以下简称“津门建材”）、贾树凤、门前程、门浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛祥旺、李希静之委托代理人刘月东、被告贾树凤（亦为被告津门建材的诉讼代表人）到庭参加诉讼，被告门前程、门浩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祥旺、李希静诉称，门继云于2014年7月11日向原告借款57500元，并出具借条1份，加盖了津门建材财务专用章，约定了借款期限至2015年7月12日，借款期限已到期，门继云已去世，津门建材由贾树凤经营，经原告多次催要，被告贾树凤以资金紧张为由推诿，故原告起诉，要求依法判令被告津门建材、贾树凤共同偿还原告借款57500元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告门前程、门浩对上述债务在继承遗产范围内承担偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告贾树凤辩称，被告贾树凤不清楚借款的情况，记不清原告给付钱款的情况，钱是门继云借的，借钱也是用在公司经营，公司情况被告贾树凤不清楚，关于是否应承担偿还责任听从法院判决。
被告门前程、门浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借条1张，证明借款的事实。
2、户卡1张，证明被告津门建材股东为门继云、贾树凤、门前程。
经当庭质证，被告贾树凤对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
被告津门建材的法定代表人为门继云，其于2015年3月去世，该公司的法定代表人至今未变更。被告贾树凤、门前程系该公司的股东。被告贾树凤系门继云之妻，被告门前程、门浩系贾树凤与门继云之子女。2014年7月11日门继云向原告借款，为原告出具借条1张，其内容为：“今借毛祥旺（李希静）伍万柒仟伍佰元整，￥57500元，借款人门继云，到期2014年7月11日至2015年7月12日”，在借条上借款人左侧盖有被告津门建材的财务专用章及门继云个人名章，两个章并未加盖在借款人处。双方未约定借款利息。
庭审中，原告陈述其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月12日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条，门继云在借款人处签名并在借条上加盖个人名章，门继云与原告之间的借贷关系明确，门继云应承担偿还借款57500元的责任。关于原告主张的逾期还款的利息，因双方既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定到期日为2015年7月12日，逾期利息应自2015年7月13日起计算。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾树凤与门继云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，门继云所欠债务，应属于夫妻共同债务。因门继云现已去世，原告主张由被告贾树凤承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。门继云在借条上加盖了被告津门建材公司的财务专用章，虽该公章未加盖于借款人处，但足以让原告对该借款是用于公司经营产生合理信赖，被告津门建材亦应当对该借款与门继云共同承担偿还责任。关于原告主张被告门前程、门浩在继承遗产范围内承担责任，与原告要求公司及贾树凤承担偿还责任不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告毛祥旺、李希静借款本金57500元，给付自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决书确定给付之日止。
二、驳回原告毛祥旺、李希静其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、保全费620元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年一月四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第0150号
原告罗加宝。
委托代理朱发洲。
被告南通通西建筑装饰集团有限公司。
法定代表人范振国。
本院在审理原告罗加宝与被告南通通西建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗加宝于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告负担。
审判员 尹 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭祥龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1348号
原告韦志有，男。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告黄翠芝，女。
原告韦志有诉被告黄翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员陈喜志和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人黄雄高到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄翠芝是乡亲。2013年10月10日，被告黄翠芝向原告借款7万元用于资金周转。当天，原告将7万元现金交给被告黄翠芝，并由被告黄翠芝出具借条一份，载明：“现借到韦志有人民币70000元，定于2013年11月4日还。”借款到期后，经原告多次催促，被告黄翠芝均找借口拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄翠芝偿还原告韦志有借款本金人民币7万元并支付利息（利息计算：以7万元借款本金为基数，自2013年11月5日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至被告黄翠芝清偿原告借款本金7万元之日止。暂计至2014年4月24日，利息约1700元）；2、本案的诉讼费由被告黄翠芝承担。
被告黄翠芝未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告黄翠芝向原告韦志有借款70000元，定于2013年11月4日偿还，并出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，应承担相应违约责任，故原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，故逾期利息应自2013年11月5日起按银行同期同类贷款利率计付。被告黄翠芝未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翠芝偿还原告韦志有借款本金70000元及利息（利息计算，以70000元为基数，从2013年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费1593元，由被告黄翠芝负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1593元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄莉珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01657号
申请执行人：沈爱明。
被执行人：枣庄市华奥运输有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第619号民事判决书
申请执行人沈爱明与被执行人枣庄市华奥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第156号
原告隗功立，男，1966年3月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告隗功立不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复函，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告隗功立诉称，因房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，原告房屋被划在拆迁范围内。与原告位于同一拆迁项目的张立平于2014年2月19日通过向被告提起信息公开申请的方式得知，被告于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使原告所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告作出的（2008）1029号《复函》违法
经审查，本院认为，被告市国土局针对房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向房山区政府下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中被告作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对原告的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求撤销被告作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告隗功立的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米 诺
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第11号
原告：谢朝阳。
被告：金永革。
原告谢朝阳为与被告金永革债权转让合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢朝阳到庭参加诉讼，被告金永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢朝阳起诉称：原告与王文峰系朋友关系。2008年，原告向王文峰汇款30万元，以王文峰名义出借给被告金永革。2011年1月4日，经协商，以王文峰名义出借给被告金永革款项中25万元转让给原告，并由被告向原告出具借款25万元的借条一张，借条注明此款由王文峰债权转让。同时，被告金永革向王文峰出具的借条交由原告保管。双方未约定还款期限和利息。经催讨，被告未向原告偿还借款，故请求判令：1、被告金永革偿还原告借款本金25万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3.借条3份，以证明双方的债权转让关系及被告欠原告25万元的事实。
被告金永革未作答辩、也未提供证据材料。
庭审过程中，本院依职权调取本院作出的（2014）温文商初字第335号民事判决书，以证明案外人王文峰将对金永革的债权部分转让给原告谢朝阳。
被告金永革拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院依职权调取的（2014）温文商初字第335号民事判决书，经原告质证后无异，其证明效力也予以认定。
经审理本院认定事实如下：2008年间，案外人王文峰提出向原告借款30万元，原告通过现金和转账的方式交付给案外人王文峰30万元。被告金永革分别于2008年5月4日和2008年5月13日案外人王文峰借款20万元和10万元，并出具借条两张。2011年1月4日，案外人王文峰与被告金永革经结算，王文峰将对金永革的债权部分转让给原告谢朝阳，并由被告金永革向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢朝阳人民币共计贰拾伍万元整（由王文峰债权转让），借款人金永革，2011.1.4，经手人王文峰”。借条上没有记载借款利率及还款期限。借条出具后，被告金永革未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。案外人王文峰作为债权人，在不违反法定情形的情况下，可以将其取得的权利和权益全部或者部分转让予第三方，因此案外人王文峰将对金永革的债权转让给原告谢朝阳，且已通知债务人金永革，并由金永革向原告谢朝阳出具借条，该债权转让合法有效，被告金永革应当按照借条的约定向原告履行还款义务。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，故原告有权要求被告偿付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永革于本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝阳借款本金25万元及逾期利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金永革负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵秀秀
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第941号
罪犯陈三林，男，1971年4月20日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省长沙县江背镇梅花村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）长中刑一初字第134号刑事附带民事判决，以陈三林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52325.2元。受害方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月1日作出（2004）湘高法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。2005年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第216号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年5月共获考核奖励分103.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈三林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈三林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4483号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告陆树平，女，1960年1月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告季广凯，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告张中军，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告陆军成，男，1985年10月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陆树平、季广凯、张中军、陆军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张中军到庭参加诉讼，被告陆树平、季广凯、陆军成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆树平、季广凯归还借款本金50000元、利息18762.52元（从2014年9月15日算至2016年8月12日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张中军、陆军成承担本案的连带担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告陆树平、季广凯于2014年9月15日在原告响水农商行借款50000元，用于购柴油，定于2015年8月10日到期，被告张中军、陆军成提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。截止2016年8月12日，贷款余额为50000元，累计欠息18762.52元。
被告陆树平、季广凯、陆军成未答辩，也未提供证据证明。
被告张中军辩称，这笔贷款已经出借一年多时间，原告响水农商行从未向我要过钱，收到法院传票我才知道贷款未归还。这笔贷款借款人是借给别人用的，所以不愿意归还。两个借款人有经济实力，应该有偿还能力。我担保是事实，因担保期限已经超过6个月，所以我不应当承担担保责任。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告张中军对于原告响水农商行提供的证据无异议。被告陆树平、季广凯、陆军成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告陆树平、季广凯向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，被告陆树平、季广凯（借款人）、被告张中军、陆军成（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同约定借款金额为50000元，借款用途为购柴油，借款期限自2014年9月15日起至2014年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入陆树平账户，账号为62×××20；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，被告陆树平向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同约定一致，借款期限自2014年9月15日起至2015年8月10日止。原告响水农商行将借款50000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月12日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息、复利）18762.52元未归还。
本院认为，被告陆树平、季广凯、张中军、陆军成与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告陆树平向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陆树平、季广凯之间形成借款合同关系。个人担保借款合同和借款借据上的借款到期日不一致，因合同中约定实际借款期限以借款凭证记载为准，故认定借款到期日为2015年8月10日。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告陆树平、季广凯应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告张中军、陆军成自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告陆树平、季广凯借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张中军辩称担保期限已经超过6个月，应当免除其保证责任。因个人担保借款合同明确约定保证期间为借款到期日起二年，故被告张中军的辩解理由不成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树平、季广凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18762.52元（从2014年9月15日算至2016年8月12日。2016年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告张中军、陆军成负被告陆树平、季广凯归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告张中军、陆军成承担保证责任后，有权向被告陆树平、季广凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元（原告已预交），由被告陆树平、季广凯、张中军、陆军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 张欢欢
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第989号
申请执行人杨爱喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杜友强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨爱喜与被执行人杜友强借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜友强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜友强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第989号申请执行人：杨爱喜，男，1959年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道西村。被执行人：杜友强，男，1961年12月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处汤前村。本院在执行申请执行人杨爱喜与被执行人杜友强义务帮工受害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年九月十一日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第989号申请执行人杨爱喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人杜友强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人杨爱喜与被执行人杜友强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第989号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  邵周庆
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1203号
原告郝某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告郝某某与被告张某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍认识，同年农历6月按照农村风俗举行婚礼同居生活，2013年2月26日生育女儿郝某甲。后因家务琐事发生纠纷，孩子出生后10天，被告即回娘家居住，致使孩子得不到哺乳。2013年7月28日经东明县人民法院判决解除双方同居关系，女儿由被告抚养。同年农历9月25日，孩子由被告强行抱走。现如今，原告多次与被告协商，想见见孩子，送些给养，均被拒绝。被告的行为，侵犯了原告对子女的探望权，故此具状起诉，要求每周探望一次孩子。
被告张某某辩称，原告应将孩子的抚养费按照判决书的要求交了，他不拿抚养费，对孩子的成长不利，另外我的财产他给我藏了，也让原告交出来，我可以让他看孩子。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍认识，同年农历6月按照农村风俗举行婚礼同居生活，2013年2月26日生育女儿郝某甲。后因家务琐事发生纠纷，被告张某某曾诉至法庭，请求同居关系析产和子女抚养。2013年7月28日经东明县人民法院审理，作出（2013）东民初字第476号民事判决书，判决：1、原、被告非婚生女儿郝某甲，由张某某抚养。抚养费42507元，由郝某某负担；2、张某某在郝某某家中的个人财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、大被橱一件、单子两床，归张某某所有；3、张某某返还郝某某彩礼10000元。上述1、2、3项，于本判决书生效后七日内履行。但该判决书生效后，经张某某到法院申请，法院依法启动执行程序，女儿郝某甲已交由张某某抚养。目前，其他财产正在执行当中。因被告张某某的财产执行情况未到位，被告张某某未让原告郝某某行使探望权。
上述事实，有（2013）东民初字第476号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告因同居关系析产、子女抚养纠纷，已按有关司法程序解决完毕，判决已经生效。原、被告均应按照判决书的要求履行义务。原、被告同居生活期间，生育女儿郝某甲，现由被告张某某抚养，原告郝某某有探望女儿的权利，被告张某某有协助的义务。原告郝某某请求对女儿郝某甲进行探望的主张，应予支持。但请求每周探望一次，过于频繁，不利于孩子的成长，原告郝某某可每半年对女儿郝某甲各探望一次。被告张某某以其财产未执行到位，阻止原告郝某某探望不妥。因（2013）东民初字第476号民事判决，已经张某某申请，启动了执行程序，应按照有关司法程序办理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
原告郝某某有探望女儿的权利，被告张某某有协助的义务。原告郝某某可在每年的2月20日和8月20日，对女儿郝某甲各探望一次。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张世华
审判员 尹德泉
审判员 赵相旗
二〇一四年四月四日
书记员 邢志立
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第95号
申请执行人王庆萍，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会乡。
被执行人黄艳桃，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会乡。
申请执行人王庆萍与被执行人黄艳桃抚养费纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2010）恭民初字第217号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人王庆萍于2014年9月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 明