上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4640号
原告郭长有。
法定代理人郭微莉。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海百宁广告装饰工程有限公司。
法定代表人张永光。
委托代理人张永辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告郭长有与被告上海百宁广告装饰工程有限公司（以下简称百宁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭长有的法定代理人郭微莉、委托代理人金慧玲、被告百宁公司的委托代理人张永辉、被告平安公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长有诉称，2014年1月1日16时39分许，被告百宁公司的法定代表人张永光驾驶百宁公司名下的小型轿车（临时牌号为沪LFXX**、有效期至2013年12月28日）沿共和新路由北向南行驶，至共和新路广中西路路口时，与沿事发路口南侧人行横道由西向东横过道路的原告发生碰撞，原告受伤致残。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告因未按照交通信号灯指示通行，张永光因驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，疏于观察路况，未确保安全通行，均负道路交通事故同等责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）74578.41元、住院伙食补助费1240元、营养费4800元、残疾赔偿金52621.2元、护理费21300元、交通费1242元、辅助器具费2863.1元（含残疾器具和护理用具）、精神损害抚慰金12000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费600元（含衣物损失费300元和照相机修理费300元）、日用品费208.97元、律师代理费6000元、鉴定费7210元。上述费用，要求平安公司于交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，非保险理赔范围的费用由百宁公司承担60%的赔偿责任。
被告百宁公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。平安公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。此外，事故后，本公司向原告支付钱款45000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险和商业三险投保于本公司，同意在交强险限额内依法赔付，但因百宁公司的临时牌照已过期，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费应扣除伙食费、统筹支付、附加支付及非医保的费用，住院伙食补助费认可1190元，营养费应按30元／日计算，认可残疾赔偿金金额，护理费按40元／日计算，交通费认可300元，认可残疾辅助器具费金额，但不认可护理用具费、日用品费和相机维修费，精神损害抚慰金认可7200元，衣物损失费认可200元。
经审理查明，2014年1月1日16时39分许，被告百宁公司的法定代表人张永光驾驶百宁公司名下的小型轿车（临时牌号为沪LFXX**、有效期至2013年12月28日，该车的交强险和商业三者险投保于平安公司）沿共和新路由北向南行驶，至共和新路广中西路路口时，与沿事发路口南侧人行横道由西向东横过道路的原告发生碰撞，原告受伤致残。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告因未按照交通信号灯指示通行，张永光因驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，疏于观察路况，未确保安全通行，均负道路交通事故同等责任。事故后，原告在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心分别出具了司鉴中心（2014）临交鉴字第736号和司鉴中心（2014）精交鉴字第144号鉴定书，认为“被鉴定人郭长有头颅、脊柱、骨盆及左下肢等处交通伤，致胸10椎体粉碎性骨折及后遗骨盆骨折严重畸形愈合分别构成XXX伤残。伤后的休息期为180日，营养期为90－120日，护理期为150－180日。”认为“被鉴定人郭长有于2014年1月1日发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。”
另查明，事故后，百宁公司向先行向原告赔付钱款45000元，审理中，原告同意该款在本案中一并处理。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、原告的误工证明、原告的医疗费票据、交通费发票、律师费发票、户口本等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，张永光与郭长有承担事故同等责任，因张永光系职务行为，被告平安公司系涉案机动车交强险的保险公司，故平安公司理应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，对于商业三者险，因事故时系“未依法登记的机动车在道路上行驶”，根据约定，平安公司拒绝在商业三者险范围内理赔，并无不妥。交强险限额外的费用，本院确认由百宁公司根据其责任承担60%的赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关证据，本院确认部分医疗费非交通伤费用，应予扣除，另扣除住院伙食费、统筹支付、附加支付的费用，本院核定为69305元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为1190元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为4800元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为52621.2元；五、护理费，根据鉴定结论及实际情况，本院酌定为10920元；六、交通费，根据原告就诊和处理交通事故的合理支出，本院酌定为1000元；七、辅助器具费，本院根据原告提供的残疾器具费和护理用具费、医疗器械费票据，本院核定为2662元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院确定为7200元；九、财产损失费，衣物损失费本院酌定为300元，相机维修费证据不足，本院难以支持；十、鉴定费，本院核定为7210元；十一、律师费，本院酌定为5000元；十二、日用品费，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。交强险限额以外的赔偿费，本院确定由百宁公司承担60%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭长有医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失费共计人民币84703.2元；
二、被告上海百宁广告装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭长有医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费等损失费共计人民币46503元（被告上海百宁广告装饰工程有限公司已履行人民币45000元）；
三、原告郭长有的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1692.05元，由被告上海百宁广告装饰工程有限公司负担人民币900元，由原告郭长有负担人民币792.05元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。