wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1127号
原告李泽文。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人曾贤麟，职务不详。
原告李泽文与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽文的委托代理人于红艳到庭参加诉讼。被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李泽文诉称，2012年2月23日，原、被告签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路的车位，销售总价114000元。原告于签约当日即支付购车位款91200元。被告承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的抵押注销登记手续。后被告将该车位交付原告占有、使用，原告要求被告继续履行合同，并办理相关车位权属登记手续，被告无故推脱。故起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，并办理相关产权权属登记手续；2.被告向原告支付利息作为补偿（以已付款项为基数计算，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告李泽文变更第一项诉讼请求为请求确认原被告于2012年2月23日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效。
被告中鹏公司未答辩，亦未提供相应证据材料。
经审理查明，2012年3月14日，中鹏公司与李泽文签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定李泽文购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路的车位，销售总价114000元，签约当日支付订金91200元；中鹏公司在收到后7日内与李泽文办理该车位的交付手续，中鹏公司承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续；李泽文应在接到中鹏公司签署正式购房合同通知3个工作日内到中鹏公司处签署正式销售合同，并于签订合同当日付清正式车位款，若中鹏公司未按约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则李泽文有权解除该协议，并退还其已付订金等。李泽文遂于签约当日支付购车位款91200元。后中鹏公司未与李泽文签订正式的购房合同，李泽文遂于2015年1月6日起诉至本院。
另查明，位于成都市青羊区苏坡中路车库已被中鹏公司分别抵押给他人，并被成都铁路运输法院予以查封。
上述事实有李泽文身份信息、中鹏公司企业信息、《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》、收据、楼房平面图、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，李泽文与中鹏公司签订的《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效，故对李泽文请求确认其与中鹏公司于2012年3月14日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于其要求中鹏公司给付利息补偿的诉讼主张，由于该涉案房屋存在抵押及法院查封等法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，中鹏公司协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，且双方亦未在协议中对逾期办证应否补偿作出约定，故对李泽文要求中鹏公司给付利息作为补偿的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，李泽文的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告李泽文与被告成都中鹏房地产开发有限公司于2012年3月14日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效；
二、驳回原告李泽文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元（此款已由原告李泽文预交），由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告李泽文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 张立茅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘彩霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执218号
申请执行人吴小惠，女，汉族，住吉安县。
被执行人钟四妹，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吴小惠与被执行人钟四妹民间借贷纠纷一案，被执行人钟四妹应支付73600元及迟延履行利息，并负担案件受理费1800元、公告费600元、执行费1004元，被执行人钟四妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执218号申请执行人吴小惠，女，汉族，住吉安县。被执行人钟四妹，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吴小惠与被执行人钟四妹民间借贷纠纷一案，被执行人钟四妹应支付73600元及迟延履行利息，并负担案件受理费1800元、公告费600元、执行费1004元，被执行人钟四妹至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年九月二十一日书 记 员  严建勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初758号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县猴场镇下司社区新川组；2014年4月因冒用他人居民身份证被上海市公安局国际机场分局罚款人民币500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月22日21时15分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙AXXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初174号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张东亮，男，1988年2月2日出生，汉族，大专毕业，个体，住河南省郑州市管城区（户籍地:河南省通许县)。因涉嫌危险驾驶，2016年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、贾建涛出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年11月16日21时11分许，被告人张东亮驾驶车号为豫Ａ×××××的北京现代牌小轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至两相路交叉口处,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张东亮血液中乙醇含量为86.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张东亮醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人张东亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日21时10分许，被告人张东亮酒后驾驶车号为豫Ａ×××××的北京现代牌小轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至两相路交叉口处,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张东亮驾车被查获时血液中乙醇含量为86.94mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人张东亮的人口基本信息
证明被告人张东亮系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人张东亮无前科。
（3）查纠经过
证明2016年11月16日21时10分许,被告人张东亮酒后驾驶小汽车在南阳市人民路与两相路交叉口被执勤民警当场查获。
（4）驾驶证、机动车信息查询结果单
证明张东亮所持C1驾驶证和所驾驶的车辆均在有效期内。
2、被告人张东亮的供述和辩解
2016年11月16日21时10分许，我驾驶我的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶至两相路交叉口处,被交警查纠……当天中午，我和一个朋友在南阳市人民路牛肉汤菜馆吃饭，期间喝了大约半斤沱牌白酒。晚上我开车从维也纳酒店出来，准备找地方吃饭，刚走到两相路口被交警查获……我有驾驶证，是C1……我对检测结果86.94mg/100ml无异议。
被告人张东亮的供述证明了2016年11月16日晚上其酒后驾驶小汽车在南阳市人民路与两相路交叉口被执勤民警当场查获的事实。
3、《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴(酒)字[2016]02315号。
鉴定意见：从送检的张东亮血液中检出乙醇成分，其含量为86.94mg/100ml。
证明被告人张东亮系醉酒驾驶机动车。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间能够相互印证，被告人张东亮亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张东亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东亮到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张东亮的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一七年三月十三日
书记员 宋晓凌
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执89号
申请执行人：耿丽霞，女，1955年10月11日生人，满族，现住抚顺市顺城区将军街道建安社区。
被执行人：于福强，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区章党街天湖社区20号楼1单元102号。
本院在执行申请执行人耿丽霞与被执行人于福强合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人于福强有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：高峻歧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执89号申请执行人：耿丽霞，女，1955年10月11日生人，满族，现住抚顺市顺城区将军街道建安社区。被执行人：于福强，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区章党街天湖社区20号楼1单元102号。本院在执行申请执行人耿丽霞与被执行人于福强合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人于福强有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：高峻歧二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 田 琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢41号
张曙生、张亚平：
关于袁荆华申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第492号民事判决书确定你应履行38500元，在执行过程中，你已履行38500元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年三月三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢41号
袁荆华：
关于你申请执行张曙生、张亚平民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是38500元，本院已执行38500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年三月三日
书记员熊俊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3668号
原告：卜爱娣，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨岗，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告卜爱娣与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜爱娣到庭参加诉讼，被告杨岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜爱娣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8750元。事实和理由：2016年7月3日，被告杨岗向原告卜爱娣借款8750元，承诺10天还款，但经多次催要，被告推诿不还。
被告杨岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告杨岗向原告卜爱娣借款8750元，被告当即向原告出具一份借条，承诺10天还款。但后经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨岗向原告卜爱娣借款8750元，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨岗于本判决生效之日起三日内一次性向原告卜爱娣偿还借款8750元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月三十日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2333号
原告：杨国军，农民。
被告：孙志强，农民。
二原告共同委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。特别代理。
二原告共同委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。特别代理。
被告：霍春生，农民。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告：李生，农民。
原告杨国军、孙志强与被告霍春生、李生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国军、孙志强特别委托代理人王红、被告霍春生及委托代理人王府臣、被告李生到庭参加诉讼，原告杨国军、孙志强、被告霍春生委托代理人李星华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军、孙志强诉称，2012年3月被告霍春生到我们村购买树木，当时霍春生承诺放完树木马上给钱，但霍春生将我们所有的树木放完拉走后，霍春生一直未给付树款，我们多次找霍春生追要树款，霍春生一直以没钱为由拖延给付。2013年2月3日被告霍春生为我们写下欠条，并约定2013年春耕时还清所欠树款。但被告霍春生至今仍未给付。我们不认识被告李生，欠条是霍春生写的，被告霍春生应该给我们该树款。请法院依法判令被告霍春生给付我们树款8600元，并由其承担本案诉讼费用。
被告霍春生辩称，我并没有从原告杨国军、孙志强处购买树木，我们之间不存在买卖交易行为，我与被告李生合伙买树木，每人占一半的份额，欠条是我写的，但不能证明我参与了该树木的买卖，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李生辩称，我和霍春生合伙买树，原告所诉树款都在霍春生手，应该给我交给原告，欠条是霍春生写的，应该由他个人偿还。
经审理查明：2012年被告霍春生、李生合伙从原告杨国军、孙志强处购买树木，合款8600元，被告霍春生于2013年2月3日为原告杨国军、孙志强写下欠条一张，约定2013年春天种地时付清，该款至今仍未给付。另查明被告霍春生与李生在合伙购买树木中各占50%的份额。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告霍春生、李生合伙从原告杨国军、孙志强处购买树木，双方形成事实上的买卖合同关系，被告霍春生、李生尚欠原告杨国军、孙志强树款8600元，事实清楚，证据充分，在约定的给付期限内被告霍春生、李生并未给付原告杨国军、孙志强树款，被告霍春生、李生应各负向原告杨国军、孙志强给付50%树款的责任，并互负连带责任。被告李生所述该树款都在霍春生手，应由其个人偿还，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第35条、第108条之规定，判决如下：
由被告霍春生、李生各给付原告杨国军、孙志强4300元树款。并由霍春生、李生互负连带给付责任。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由被告霍春生、李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一四年六月二十六日
书记员 付连喜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初79号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙志勇（曾用名孙卫涛），男，1986年3月4日生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2016年5月27日被淮阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月8日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年12月21日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张伟，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)46号起诉书指控被告人孙志勇犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人孙志勇及其辩护人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年5月16日8时许，被告人孙志勇无证驾驶号牌为豫Ｐ×××××“海王星”两轮摩托车，由东向西行驶至淮阳县建设路与陈州路交叉口东路段时，与何某骑行二轮自行车相撞，致何某受伤入院，事故发生后孙志勇驾车逃逸。经认定，被告人孙志勇负事故的全部责任。经鉴定，被害人何某左顶骨骨折，颅底骨折，双额叶、左顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。被告人孙志勇于2016年5月27日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
被告人孙志勇对公诉机关指控的犯罪事实当庭认罪，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日8时许，被告人孙志勇无证驾驶号牌为豫Ｐ×××××“海王星”两轮摩托车，由东向西行驶至淮阳县建设路与陈州路交叉口东路段时，与何某骑行二轮自行车相撞，致何某受伤入院，事故发生后孙志勇驾车逃逸。经事故认定，被告人孙志勇负事故的全部责任。经鉴定，被害人何某左顶骨骨折，颅底骨折，双额叶、左顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。被告人孙志勇于2016年5月27日到公安机关投案。2016年3月27日双方达成补偿协议，被告人孙志勇补偿被害人何某损失150000元，且已履行完毕，被害人何某对被告人孙志勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙志勇在开庭审理过程中无异议，有证人张某1、林某、丁某、张某2的证言；被告人户籍证明及无前科证明、被害人何某户籍证明、协议书、收条、驾驶人信息查询单、接警登记表；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、肇事车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志勇在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶摩托车致一人重伤，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，结合被告人在公安机关供述，案发后被告人孙志勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首;民事部分与被害人达成协议，补偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，关于辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人孙志勇的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00030号
原告刘花娥，女，1979年1月16日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住西安市曲江。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告何建国，男，1976年8月27日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县神木镇。
原告刘花娥诉被告何建国离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花娥及其委托代理人杨霞、被告何建国告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花娥诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，并于同年8月9日在神木县人民政府办理了结婚登记手续。2000年11月27日生一子取名何鑫；2010年2月10日生一女取名何欣怡。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常吵打。尤其从2010年起原、被告长期两地分居，导致夫妻感情破裂。故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何鑫随原告生活，婚生女何欣怡随被告生活；3、依法分割夫妻夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告刘花娥向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原告刘花娥与被告何建国系合法夫妻关系。
户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女出生情况。
被告何建国辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好并生有子女。近年来虽因生活琐事偶尔发生争执，但并未导致夫夫妻感情破裂，且婚生子女年幼，为了小孩的健康成长，故不同意离婚。
被告何建国未向法院提交证据。
经庭审质证，被告何建国对原告提交第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告刘花娥与被告何建国于1999年经人介绍相识，并于同年8月9日在神木县人民政府办理了结婚登记手续。2000年11月27日生一子取名何鑫；2010年2月10日生一女取名何欣怡。婚后原、被告因家庭琐事偶尔发生争执，导致夫妻关系恶化。近年来双方为了照顾儿子上学搬到西安居住，夫妻双方在一起共同生活的时间相对减少，二人缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告虽经人介绍相识但系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活十几年并生有一子一女，虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。双方在生活中应当互相关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。且子女尚小，更需要父母的关系照顾。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘花娥与被告何建国离婚。
案件受理费300元，由原告刘花娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年二月十日
书记员 李 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第98号
原告应小根。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华、罗静。
被告李志杰。
被告徐伟明。
原告应小根为与被告李志杰、徐伟明民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应小根委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告李志杰、徐伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应小根诉称，被告李志杰经被告徐伟明担保于2013年5月21日向原告借款80000元，双方约定：发生纠纷产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的合理费用由被告李志杰承担，被告徐伟明对上述款项负连带责任。此后，两被告均未归还原告的借款。要求被告李志杰偿付原告应小根借款人民币80000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时支付原告应小根支付的律师代理费4000元；被告徐伟明对上述款项负连带责任。
被告李志杰、徐伟明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借款借据、律师代理费票据各一份，证明被告李志杰向原告借款、被告负连带保证责任、款项已经交付以及原告支付律师代理费4000元的事实。
被告李志杰、徐伟明未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李志杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李志杰向原告借款人民币80000元，事实清楚，证据确实。鉴于原、被告未约定利息的计算方式，根据原告的诉讼请求以及本辖区的经济状况，本院依法认定按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据该借款借据的内容，被告徐伟明作为连带保证的担保人，对上述借款、利息及实现债权的费用应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志杰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应小根借款人民币80000元、自2013年12月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及律师代理费4000元；被告徐伟明对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告李志杰负担，被告徐伟明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001］。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月二十七日
代书记员 朱玲钗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督25号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人徐炳华，汉族，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5200.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人徐炳华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5200.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛炳文，男，汉族，，住广东省鹤山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区新环饲料发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：钟荣基，董事长。
再审申请人薛炳文因与被申请人江门市新会区新环饲料发展有限公司（下称新环公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛炳文申请再审称：新环公司提供的对账单所列欠款41431元是其单方行为，薛炳文没有签过名，一审法院没有接受薛炳文提出的鉴定申请。薛炳文所签的2010年9月4日的对账单已清付完毕。本案已过诉讼时效期间，薛炳文也没有委托陈劲儒代为付款，不存在清偿货款关系。请求：撤销一、二审判决，驳回新环公司的诉讼请求。
本院认为，一、二审判决根据薛炳文确认2010年9月4日的对账单、又未能提供证据证明其已全额清偿前列账单所涉51431元给新环公司，新环公司确认已通过陈劲儒账户收取其中20000元等案件事实，认定薛炳文拖欠新环公司货款31431元，并无不当。其他对账单中薛炳文的签名是否属实并不影响对薛炳文欠款事实的认定，故一审法院未接受薛炳文对该部分对账单的鉴定申请，亦无不当。由于双方对于货款支付期限没有进行约定，因此新环公司可以随时要求薛炳文偿还。另外，薛炳文在2010年9月24日和2011年2月1日还继续向新环公司支付货款，而一审庭审期间薛炳文亦承认新环公司的工作人员在2012年向其催讨货款，二审判决据此认定本案未过诉讼时效期间，同样亦无不当。再审申请人薛炳文所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人薛炳文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛炳文的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李欣婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3449号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托诉讼代理人：石俊山，该公司清收组长。
委托诉讼代理人：吴学根，该公司职员。
被告：杨国华，居民。
被告：沈治涛，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告杨国华、沈治涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山、吴学根、被告杨国华到庭参加诉讼，被告沈治涛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、杨国华立即归还借款本金47000元及利息（以47000元为本金自2007年10月12日起至2008年4月10日止按月利率10.8‰计算；以47000元为本金自2008年4月11日起至实际还款之日按月利率10.8‰上浮50%计算）；2、沈治涛对杨国华的借款承担连带责任；3、杨国华、沈治涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月12日，杨国华向东台农商行借款47000元，借款到期日为2008年4月10日，由被告沈治涛保证担保，同日，被告杨国华立据承借47000元，用途为转据，月贷款利率10.8‰，借款到期后，原告多次催收，两被告均未归还，故诉至法院。
被告杨国华辩称，期限为2007年10月12日到2008年4月10日的《保证担保借款合同》、期限为2007年1月31日到2007年10月5日的《保证担保借款合同》和2007年10月12日的借款借据上借款人签章一栏是我本人签的字。但我和沈治涛仅是帮王东担保，没有拿到借款。之前原告一直没有向我催收过借款。
被告沈治涛未应诉、答辩。
经审理查明：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2007年10月12日，东台农商行与杨国华（借款人）、沈治涛（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：杨国华向东台农商行借款47000元，月利率10.8‰，借款期限自2007年10月12日至2008年4月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；沈治涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。
同日，杨国华向东台农商行出具借据，借到47000元，该借款到期日为2008年4月10日。
借款到期后，东台农商行曾分别于2010年4月1日、2012年4月26日、2014年4月29日诉至本院，前两次诉讼东台农商行申请撤诉，后一次诉讼本院裁定按撤诉处理。后杨国华、沈治涛仍未履行还本付息义务，现东台农商行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、借款人承诺函、借款人配偶承诺函、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，杨国华欠东台农商行借款本金47000元及利息，并由沈治涛提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。关于杨国华辩称仅是帮案外人王东担保，没有拿到借款的问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。关于杨国华辩称东台农商行一直未向其催要借款的问题，因东台农商行提供证据证明其通过诉讼途径主张过权利，故本院对该辩称也不予采信。沈治涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及其利息（利息按下列方式计算：以47000元为本金自2007年10月12日起至2008年4月10日止按月利率10.8‰计算；以47000元为本金自2008年4月11日起至实际还款之日按月利率10.8‰上浮50%计算）；
二、被告沈治涛对被告杨国华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告沈治涛承担保证责任后，有权向被告杨国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告杨国华、沈治涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 汤永红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨清清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3449号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。委托诉讼代理人：石俊山，该公司清收组长。委托诉讼代理人：吴学根，该公司职员。被告：杨国华，居民。被告：沈治涛，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告杨国华、沈治涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山、吴学根、被告杨国华到庭参加诉讼，被告沈治涛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、杨国华立即归还借款本金47000元及利息（以47000元为本金自2007年10月12日起至2008年4月10日止按月利率10.8‰计算；以47000元为本金自2008年4月11日起至实际还款之日按月利率10.8‰上浮50%计算）；2、沈治涛对杨国华的借款承担连带责任；3、杨国华、沈治涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月12日，杨国华向东台农商行借款47000元，借款到期日为2008年4月10日，由被告沈治涛保证担保，同日，被告杨国华立据承借47000元，用途为转据，月贷款利率10.8‰，借款到期后，原告多次催收，两被告均未归还，故诉至法院。被告杨国华辩称，期限为2007年10月12日到2008年4月10日的《保证担保借款合同》、期限为2007年1月31日到2007年10月5日的《保证担保借款合同》和2007年10月12日的借款借据上借款人签章一栏是我本人签的字。但我和沈治涛仅是帮王东担保，没有拿到借款。之前原告一直没有向我催收过借款。被告沈治涛未应诉、答辩。经审理查明：东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2007年10月12日，东台农商行与杨国华（借款人）、沈治涛（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：杨国华向东台农商行借款47000元，月利率10.8‰，借款期限自2007年10月12日至2008年4月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；沈治涛承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。同日，杨国华向东台农商行出具借据，借到47000元，该借款到期日为2008年4月10日。借款到期后，东台农商行曾分别于2010年4月1日、2012年4月26日、2014年4月29日诉至本院，前两次诉讼东台农商行申请撤诉，后一次诉讼本院裁定按撤诉处理。后杨国华、沈治涛仍未履行还本付息义务，现东台农商行诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，东台农商行提供的《保证担保借款合同》、借款借据、借款人承诺函、借款人配偶承诺函、民事裁定书等证据予以证明。本院认为，双方当事人之间签订的《保证担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，杨国华欠东台农商行借款本金47000元及利息，并由沈治涛提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。关于杨国华辩称仅是帮案外人王东担保，没有拿到借款的问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。关于杨国华辩称东台农商行一直未向其催要借款的问题，因东台农商行提供证据证明其通过诉讼途径主张过权利，故本院对该辩称也不予采信。沈治涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及其利息（利息按下列方式计算：以47000元为本金自2007年10月12日起至2008年4月10日止按月利率10.8‰计算；以47000元为本金自2008年4月11日起至实际还款之日按月利率10.8‰上浮50%计算）；二、被告沈治涛对被告杨国华的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告沈治涛承担保证责任后，有权向被告杨国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告杨国华、沈治涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  汤永红二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨清清
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3877号
原告：陈匡，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陈匡与被告仇辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈匡到庭参加了诉讼，被告仇辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈匡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖机租金61900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份至9月份，被告租用原告挖机用，挖机的总租金61900元，后来，被告于2015年7月14日打个欠条给原告，并在欠条上承诺2015年年底还清，还款日期一�，原告多次向被告催要欠款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付，无奈之下，原告只好向法院起诉。
仇辉未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈匡系从事挖机出租生意。被告仇辉因承包泗县海豹滤芯器厂的工程需要用挖机，便打电话给原告要求租用其挖机。并口头约定：150元/小时，一天干8-10小时，租用时间从2014年6月份至9月份。后经双方结算，被告仇辉于2015年7月14日，给原告陈匡出具一张61900元的欠条。并承诺到2015年中秋节付20000元，剩下年底付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原告陈匡与被告仇辉口头达成建筑设备租赁协议，并对租赁物的租金计算标准及租赁时间等达成一致，双方租赁合同关系成立并生效。原告在按约定�挖机提供给被告仇辉使用后，双方经结算被告仇辉欠原告租金61900元，被告理应按约定履行给付原告租金的义务。被告逾期未付，有违诚实信用原则，原告的诉请应予支持。被告仇辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇辉于本判决生效后七日内支付原告陈匡挖机租金61900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1340元，由被告仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 崔 洁
代理审判员 张小培
人民陪审员 周其敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚乐乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执47号
申请执行人黄传凤，女·，1957年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人黄传凤与被执行人隋进生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄传凤以被执行人隋进生下落不明，且无财产可供执行为由，申请法院本次程序终结，如发现被执行人有财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）香民四商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3536号
上诉人（原审原告）：姚某1,女,1969年7月9日出生,汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：费宗海，男，1952年11月11日出生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：姚某2,女,1963年6月11日出生，汉族,住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：姚某3,女,1966年7月16日出生，汉族,住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：姚某4,女,1972年2月8日出生，汉族,住南京市浦口区。
上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人姚某1于2018年4月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，姚某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 朱卫国
审 判 员 相媛媛
二〇一八年四月十一日
法官助理 季 峰
书 记 员 宋龙雯
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执528号
申请执行人：李存祥，男，77岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李红超，男，28岁，汉族，万荣县居民。关于申请执行人李存祥与被执行人李红超机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现因被执行人李红超已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执528号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张翠英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2585号
原告：韩凤群，男。
被告：潘正福，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告韩凤群诉被告潘正福劳务合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤群到庭参加了诉讼，被告潘正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日我与被告签订一份合同，被告雇佣我在他租的鸡棚养鸡，合同约定我负责养鸡收拾棚，他在每茬鸡出栏时一次性付我养鸡工资8000元，另外再付出栏后收拾棚看棚的工资每茬鸡2000元，到2014年11月13日三茬鸡已经出栏，我应得工资3000元，从2014年11月13日到2014年12月29日（此日被告与棚主承租合同已解除），此阶段没有再装鸡，我收拾鸡棚看管棚内物品到2014年12月28日，共计47天，我多次向被告讨要，被告只给了一部分，其余欠款至今不付，为了我的合法权益受到法律保护，现诉至本院，要求被告给付我劳务费、看护鸡棚费及生活费用合计12430元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告韩凤群、被告潘正福于2014年5月20日签订用工合同，合同约定原告韩凤群为被告养鸡，由潘正福在每茬鸡出栏后付给韩凤群工资捌千元整，一年按五茬鸡计算，再付期间看管费壹万元（每茬鸡贰千元）在最后一茬鸡出栏时，潘正福付清欠韩凤群工资及看管费，在春种秋收时潘正福负责看管鸡棚。看管费一年10000元。潘正福提供韩凤群吃住生活所需，在养鸡期间，韩凤群按养鸡要求进行管护，棚内物品不得丢失。潘正福、韩凤群任何一方如有违约，可以解除合同，出现一切后果由违约方负担，用工期2014年5月20日至2015年6月1日。合同签订后，原告按照合同约定为被告养鸡并看护鸡棚。2014年11月13日，被告在养完第三茬鸡后，再没有养鸡，由原告看管鸡棚至2014年12月31日（47天），期间被告共给付原告工资20000元，尚欠10000元。2014年12月份，原告曾向庄河市人民法院起诉，要求被告给付劳务费，后经双方自行协商，被告为原告出具欠条一份，并约定2015年3月30日前给付劳务费10000元，其余款项原告放弃。但被告未按约定付款，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费、看管费及生活费共计12430元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的用工合同、欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告潘正福欠原告韩凤群劳务费10000元，有原、被告双方签订的用工合同及欠条为证，事实清楚，证据充分，另原告要求被告给付看管费及生活费符合双方合同约定及有关法律规定，可按47天×（10000元÷365天）标准计算，本院予以支持。对原告要求被告给付生活费的请求，双方在合同中已有约定，其给付标准可按《2014大连市道路交通事故损害赔偿标准》的相关数据计算（每天24.3元×47天）。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘正福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告潘正福于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩凤群劳务费及生活费合计12430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢309号
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请黄虹等借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1481号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初46号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，无业，1961年8月30日生，静乐县鹅城镇东崖村人，住本村。2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被静乐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；2016年10月22日因涉嫌赌博罪被静乐县公安局监视居住，2017年4月20日因涉嫌赌博罪被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年10月16日、17日、18日、19日，被告人李某某分别在靳亮清家中和江枫鱼火饭店旁边空地上提供赌具，组织段爱青、杜变英、白宝俊等二十余人以麻将推锅的方式进行赌博，参赌人员以10元至50元不等的数额进行赌博，李某某每锅抽取300元红利，4天共获红利5900元。2016年10月19日18时许，静乐县公安局民警现场将李某某等参赌人员抓获。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年10月16日、17日、18日、19日，被告人李某某分别在靳亮清家中和江枫鱼火饭店旁边空地上提供赌具，组织段爱青、杜变英、白宝俊等二十余人以麻将推锅的方式进行赌博，参赌人员以10元至50元不等的数额进行赌博，李某某每锅抽取300元红利，4天共获红利5900元。2016年10月19日18时许，静乐县公安局民警现场将李某某等参赌人员抓获。
另查明，被告人李某某于2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；正在刑罚执行期。
证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息。证明被告人的基本情况。
2.受案登记表。证明公安机关立案受理该案件的事实。
3.证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
本案的量刑证据有：静乐县人民法院判决书。证明被告人李某某在刑罚执行期又犯新罪。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，量刑时可酌情考虑从轻处罚。被告人李某某在犯贩卖毒品罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。为了打击犯罪，为保障正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三百四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
(罚金在判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年九月十三日
书记员 ：温宵玲
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初178号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人崔金魁，男，1978年2月16日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯危险驾驶罪于2011年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月31日经溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人崔金魁犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人崔金魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日上午，被告人崔金魁在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌照号的电动二轮车，从巫溪县乌龙乡大坡村5组方向沿徐高路往乌龙乡街道方向行驶。崔金魁驾车行驶至徐高路乌龙乡街道附近路段时，与朱某驾驶的牌照号为×的小型普通客车发生挂撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，公安民警将崔金魁查获，并抽取其血液。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，崔金魁血液中乙醇含量为280mg/100ml。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，本案无牌照号的电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，崔金魁承担本次道路交通事故的全部责任。同年7月5日，崔金魁经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔金魁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、本院（2011）巫法刑初字第00158号刑事判决书、执行通知书，证人向某、朱某、罗某的证言，被告人崔金魁的供述，指认现场照片、指认车辆照片，交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金魁在道路上醉酒无证驾驶无牌照号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究的情形。崔金魁犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控崔金魁的犯罪事实、罪名及认为崔金魁具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于崔金魁具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔金魁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙小媚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初232号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月21日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月1日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十二路由北向南行驶至董家朱许社区路段时，因与驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的宋某发生纠纷，被交警查处。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1275号
原告：陈某，男，汉族，个体户。
被告：额某，男，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：巴某，男，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：好某，男，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告陈某诉被告额某、巴某、好某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告额某、巴某、好某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款5600元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告巴某、好某为被告额某提供担保向我借款5600元，约定还款期限，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还5600元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告额某、巴某、好某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告额某向原告陈某借款5600元，约定于2016年12月11日偿还，如逾期，从借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚，由被告巴某、好某提供担保。上述借款被告额某至今未付清，被告巴某、好某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某向原告陈某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告额某之间的债权债务关系依法可以确认,被告额某应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。原告与被告巴某、好某未约定保证期限、范围、方式，应视还款期限届满之日起六个月为保证期，原告起诉时间在保证期限内，被告巴某、好某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告额某追偿。
综上所述，原告要求被告额某、巴某、好某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币5600元，利息597元（2016年10月11日至2017年3月20日，利率20‰），合计6197元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告巴某、好某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告额某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十日
书记员 银 龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初560号
原告：王振莹，男，1970年12月1日出生，汉族，现住临淄区。
被告：韩国田，男，1968年4月16日出生，汉族，现住张店区。
被告：淄博嘉龙运输服务有限公司，住所地：张店区湖田镇新村东路198号。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心公司淄川支公司，住所地：淄川区文化路南首4号。
原告王振莹诉被告韩国田、淄博嘉龙运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心公司淄川支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王振莹于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁CP5**挂号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁CP5**挂号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙龙振
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初394号
原告：张宏。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司。
法定代表人：唐莲莲。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，湖北京师律师事务所律师。
原告张宏诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，原告张宏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费1679元，实际收取200元，由原告张宏负担。
审判员 蔡萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2153号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年12月28日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，中山市××小学教师，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月14日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2022号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日零时许，被告人周某甲醉酒后驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市黄圃镇××号路段时，被现场执勤的民警查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巫斯霞
李师
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1326号
申请执行人：徐乐音，女，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：方强，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐乐音与方强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)浙0822民初812号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐乐音于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方强所有房产已被另案查封，待拍卖后进行分配，目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1326号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有新财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月五日
书记员 余 伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执679号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：姜荣俊，男，1983年5月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：邱君文，女，1989年6月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2629号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人周兆露与被执行人邱君文、姜荣俊民间借贷纠纷一案。
被执行人姜荣俊应偿还申请执行人周兆露借款30832元及利息,支付申请执行人周兆露律师代理费3000元，被执行人邱君文对上述款项承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费355元,申请执行费407元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人邱君文、姜荣俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执679号申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：姜荣俊，男，1983年5月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：邱君文，女，1989年6月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2629号民事判决书，于2017年03月01日立案执行申请执行人周兆露与被执行人邱君文、姜荣俊民间借贷纠纷一案。被执行人姜荣俊应偿还申请执行人周兆露借款30832元及利息,支付申请执行人周兆露律师代理费3000元，被执行人邱君文对上述款项承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费355元,申请执行费407元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人邱君文、姜荣俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月一日书记员  孔苗苗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4354号
原告:石万军,男,1954年10月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人:李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告:黄洪傲,男,1963年2月8日出生,汉族，住安徽省安庆市桐城市。
委托诉讼代理人:李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告:刘兵,男,1970年7月7日出生,汉族号码342401197007071611,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人:卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告石万军与被告黄洪傲、刘兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告石万军提供的被告黄洪傲住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告石万军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘德奇
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1181号
上诉人（一审被告）：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司。住所地广东省珠海市。
法定代表人：张海涛。
委托诉讼代理人：李云翔，北京云浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝霞，北京云浦律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：钟卓金，男，汉族，1983年6月24日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东天峦律师事务所律师。
一审被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司。住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：葛�。
委托诉讼代理人：李云翔，北京云浦律师事务所律师。
一审被告：中国城市建设控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：徐瑞。
委托诉讼代理人：李云翔，北京云浦律师事务所律师。
一审被告：中城建（乐东）投资开发有限公司。住所地海南省乐东黎族自治县。
法定代表人：郑康广。
委托诉讼代理人：樊凤，该公司董事。
上诉人中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司（以下简称中城建珠海公司）因与被上诉人钟卓金、一审被告中国城市建设控股集团安徽有限公司（以下简称中城建安徽公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建集团公司）中城建（乐东）投资开发有限公司（以下简称中城建乐东公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市�级人民法院（2016）粤52民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中城建珠海公司以其已与钟卓金等各方当事人达成和解为由，于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中城建珠海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124400元，减半收取62200元，由上诉人中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一�年七月十三日
书记员 刘鑫文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭培刚，男，1982年4月1日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭培刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,379.27元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,379.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执591号
申请人安禄禄，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人白清华，男，1997年1月13日出生于内蒙古科尔沁左翼后旗，汉族，农民。
2016年10月25日本院受理了安禄禄申请执行白清华附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人白清华账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执591号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十日
书记员 张 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1026号
罪犯顾清，女，1966年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）大刑初字第242号刑事判决，以被告人顾清犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）辽刑二终字第35号刑事判决，以被告人顾清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯顾清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯顾清获得记功奖励四次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾清减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年6月8日起至2015年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1111号
原告：罗某甲。
法定代理人：俞某。
被告：罗某乙。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月
24日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2013年
10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定
代理人俞某到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤拒不到
庭。
原告罗某甲起诉称：原、被告系父女。被告与原告母亲俞
××因感情破裂于2011年2月16日在慈溪市民政局协议离婚，
双方约定原告由母亲俞某抚养，原告的教育费、医疗费由被
告负担，被告每年支付生活费10000元，至原告学业完成时止
。后，被告于2012年春节支付了一年的生活费10000元，此后
未再支付，原告母亲多次联系被告，被告均拖沓不付。现要求
：1.判令被告罗某乙支付拖欠的抚养费10000元，并从2013年开
始每年支某某告抚养费10000元直至原告学业完成时止；2.本
案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将抚
养费的支付年限变更为至原告独立生活时止。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据
1.户口薄1份，证明原告的出生年月、身份及法定代理人的主体资格；
2.离婚协议书1份，证明被告与原告法定代理人达成离婚
协议，约定原告由俞某抚养，原告的教育费、医疗费均由被
告承担，被告每年支某某告生活费10000元，至原告学业完成
时止的事实。
被告罗某乙未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未
提供证据。
被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性。且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据及原告法定代理人的庭审陈述，本
院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，被告罗某乙与
原告的法定代理人俞某在2011年2月16日的离婚协议中关于
子女抚养费的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定
，被告应按约履行，但被告除支付2011年度的抚养费外，2012
年至今的抚养费均未按约支付，故原告要求被告立即支付未付
的2012年度的抚养费10000元，并要求从2013年度开始每年支
某某告抚养费10000元至原告独立生活时止的诉讼请求，符合
法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第
三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：一、被告罗某乙支某某告罗某甲2012年度的抚养费10000元，
款于本判决生效后七日内履行。
二、自2013年1月1日起至原告罗某甲独立生活时止，被告
罗某乙每年支某某告罗某甲抚养费10000元，每年度的抚养费于当
年的1月10日前履行。2013年度的抚养费10000元于本判决生效
后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院依法减半收取计1150元，
由被告罗某乙负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年十月十四日
代书记员 季久燕
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第256号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人朱**，男，1979年11月9日出生，汉族，住平江县**乡**村。
被执行人朱**，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第759号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第759号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14916元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第256号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人朱**，男，1979年11月9日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人朱**，女，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第759号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第759号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14916元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十一日书记员 吴 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2392号
原告:丁小飞,男,1989年2月24日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:乜金怀,男,1983年9月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:沈芳,女,1984年8月30日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告丁小飞与被告乜金怀、沈芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小飞及其委托诉讼代理人刘瑞启、被告乜金怀到庭参加诉讼。被告沈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款14.7万元；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告乜金怀辩称，借钱是事实，已归还0.3万元。
被告沈芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告乜金怀、沈芳系夫妻关系。2014年3月、6月，两被告先后两次分别向原告借款10万元、5万元，并出具借条，两被告均在借条上签字。2016年初，被告乜金怀归还了0.3万元，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款剩余欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁小飞提供的由被告乜金怀、被告沈芳签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告沈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告乜金怀、沈芳于本判决生效后三日内共同偿还原告丁小飞借款本金14.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告乜金怀、沈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年六月五日
书记员 丁泽清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10042号
上诉人（原审原告）：刘显松。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人刘显松因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团公司）、被上诉人青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘显松上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由青钢集团公司、青岛钢铁有限公司承担。事实和理由：1、青钢集团公司和青岛钢铁有限公司拖欠刘显松加班费的事实清楚，证据充分。刘显松自到青钢集团公司和青岛钢铁有限公司工作以来，常年加班，单位从未支付加班费。刘显松在仲裁及一审中提交的考勤表、车辆计划摘要、对话录音、工作视频、证人证言等证据足以证明存在加班事实，青钢集团公司和青岛钢铁有限公司应依法支付加班费。2、一审判决以双方签订的《解除劳动合同协议》为依据驳回刘显松的诉讼请求于法无据。本协议的签订背景是因青钢集团公司和青岛钢铁有限公司整体搬迁，其单方形成格式条款。如果不签字，刘显松就不能领取失业证，无法再就业，也领不到解除合同的补偿款，刘显松是被逼无奈情形下签的字，并非双方协商一致。协议中涉及补偿的内容没有涉及到加班费，而刘显松仲裁在先，签订协议在后。如果双方没有任何争议，刘显松应当撤诉。刘显松不撤诉，则视为涉及加班费的争议仍然存在。青钢集团公司和青岛钢铁有限公司在与部分已申请仲裁的职工签订解除合同协议时，如果认为在加班费方面不存在争议，该部分职工已自行撤诉。而刘显松坚持不撤诉，足以表明并未放弃对加班费的诉请。
被上诉人青钢集团公司、青岛钢铁有限公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回刘显松的上诉请求。
刘显松向一审法院起诉请求：1、青钢集团公司、青岛钢铁有限公司连带支付刘显松2007年1月起至2015年7月的加班工资348218.34元；2、青钢集团公司、青岛钢铁有限公司连带补发自2005年3月至2015年7月底的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元；3、诉讼费等各项费用由青钢集团公司、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实：刘显松与青岛钢铁有限公司于2016年1月30日订立《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，青岛钢铁有限公司向刘显松支付解除劳动合同经济补偿等合计116442元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠刘显松任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，刘显松已实际领取协议约定的补偿款116442元。
2015年10月，刘显松向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团公司、青岛钢铁有限公司支付2007年1月起至2015年7月的加班工资348218.34元、2005年3月至2015年7月的三项补贴19875元、房屋补贴13375元、年功工资792元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘显松的仲裁请求。刘显松不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，刘显松于2016年1月30日与青岛钢铁有限公司就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，青岛钢铁有限公司已按照协议约定履行了义务，因此刘显松再向青钢集团公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬，不符合协议的约定以及上述法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决：驳回刘显松的诉讼请求。案件受理费10元，由刘显松负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，刘显松与青岛钢铁有限公司达成的解除劳动合同协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故该协议为有效协议。青岛钢铁有限公司已按该协议的约定履行了支付补偿款的义务，且双方确认不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠刘显松任何费用，双方不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方主张任何权利。故，刘显松再向青钢集团公司、青岛钢铁有限公司主张加班工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，刘显松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘显松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴苗苗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第44号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人张利乐，男，1982年1月3日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人廖秀丽，女，1984年4月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人张利乐之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人张利乐、廖秀丽征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年6月5日作出乳计生征决字（2013）第1196号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年6月5日作出乳计生征决字（2013）第1196号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第1196号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第734号
罪犯金某某。
山东省即墨市人民法院于2012年2月15日作出（2012）即刑初字第128号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯金某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某某被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予假释（假释考验期限至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3262号
原告：张延厚，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚军（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚伟（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告：胡相成，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡相申，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告共同委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告张延厚与被告胡相成、胡相申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金变更后为97893.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日16时30分许，张延厚驾驶豪爵牌125型二轮摩托车，在汶上县寅寺镇胡楼村由东向西行驶至“杨苏东”家附近的丁字路口时，与由南向北行驶至事发路口右拐胡相成驾驶的奥力牌电动三轮车发生交通事故，造成张延厚受伤，两车损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告胡相成、胡相申共同辩称，本次交通事故是张延厚个人造成，第一、当天原告事发前饮酒，第二、原告骑行的摩托车车速过快，违法占道，造成的本次事故，被告胡相成不承担本次事故责任；胡相成是借用胡相申的电动三轮车，如认定胡相成承担责任，胡相申不承担责任，本案与胡相申无关。事故车辆电动三轮车的车主是胡相申，事发时胡相成驾驶。该车没有投保交强险。对原告提交的住院病案、收费票据等真实性无异议，对误工费、护理费要求的标准和时间有异议，认为主张过高，因张延厚系农村居民，各项费用标准应按农村标准计算，对后续治疗费不予认可，可待实际发生后另行主张；对精神抚慰金主张过高，不予认可；交通费请求法庭酌定；对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日16时30分许，张延厚驾驶豪爵牌125型二轮摩托车，在汶上县寅寺镇胡楼村由东向西行驶至“杨苏东”家附近的丁字路口时，与由南向北行驶至事发路口右拐胡相成驾驶的奥力牌电动三轮车发生交通事故，造成张延厚受伤，两车损坏。汶上县公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明：因事故现场变动，事故双方当事人陈述不一致，未有其他证据证实事故发生的直接原因，该道路交通事故形成原因无法查清。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，胡相成驾驶的奥齐力电动三轮车属于机动车。
原告张延厚受伤后入汶上县人民医院处置治疗，后转入济宁医学院附属医院住院治疗19天，经诊断为胫腓骨开放性粉碎性骨折等伤情，后又到汶上县人民医院复查，共计花费医疗费45795.6元。原告住院期间由其子张臣海护理。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，原告张延厚左踝功能障碍构成一处十级伤残，今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币9000元，原告支付司法鉴定费2600元。
另查明，事故车辆奥齐力电动三轮车实际车主是胡相申，事发时是胡相成驾驶。该车未依法投保交强险。山东省2016年度农村居民人均纯收入标准为13954元。
本院认为，原告张延厚驾驶二轮摩托车与被告胡相成驾驶奥齐力电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。汶上县公安局交通警察大队经调查出具事故证明，该交通事故形成原因无法查清。被告胡相成与原告张延厚均未尽到安全注意义务，应对本次事故的发生承担同等责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，胡相成驾驶的奥齐力电动三轮车属于机动车，经被告质证无异议，本院予以采信。因事故车辆奥齐力电动三轮车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告胡相成在相当于交强险责任限额范围内赔偿，被告胡相申作为车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由被告胡相成赔偿50%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为45060.8元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算19天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算1人19天。因济宁祥城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告张延厚在本次交通事故中构成一处十级伤残，因原告张延厚系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即27908元。因原告需后续治疗，对原告后续治疗费9000元的诉讼请求本院予以支持。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即97天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，对其误工费本院酌定按照每天60元计算。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为300元。本次事故造成原告一处十级伤残，给其造成严重精神损害，结合原、被告双方过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌定支持500元。司法鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告胡相成赔偿50%。
因该事故给原告张延厚造成的损失有：医疗费45060.8元、住院伙食补助费30×19＝570元、护理费60×19＝1140元、误工费60×97＝5820元、伤残赔偿金139××××0×10%＝27908元、后续治疗费9000元、交通费300元、精神抚慰金500元、鉴定费2600元，共计92898.8元。被告胡相成应在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告张延厚医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计45668元，被告胡相申承担连带赔偿责任。剩余损失47230.8元，由被告胡相成赔偿50%即23615.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡相成于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告张延厚医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计45668元，被告胡相申承担连带赔偿责任；
二、被告胡相成于本判决生效后十日内赔偿原告张延厚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计23615.4元；
三、驳回原告张延厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告张延厚负担133元，被告胡相成、胡相申负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1036号
原告：李某1，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李某2，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决离婚。
2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，因被告性格怪异，双方根本无法正常沟通，也毫无共同语言，日常生活中争吵不断，对被告的种种行为原告已无法忍受，双方之间的夫妻关系形同虚设，毫无感情可言。
鉴于此，原告于2016年6月份左右提起离婚诉讼，南皮县人民法院作出判决不准离婚后，双方仍一直分居，根本无和好的可能。
综上所述，原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，据此，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
李某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告之间因性格差异，经常发生矛盾，原告于2016年6月因与被告发生矛盾回娘家居住至今。原告于2016年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月10日作出不准许原被告离婚的民事判决，后原被告未能和好，原告又诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2016）冀0927民初1309号民事判决书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后双方因性格差异经常发生矛盾，双方没有建立起良好的夫妻感情。原告2016年起诉与被告离婚，本院作出不准许离婚判决后，原被告之间未能和好，双方仍然分居生活，原被告双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取，原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年七月四日
书记员 周梦婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更359号
罪犯邹世利，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年7月8日作出(2014)合刑初字第59号刑事判决，以被告人邹世利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人邹世利不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)北刑一终字第37号刑事判决，撤销原判，以被告人邹世利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯邹世利在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯邹世利予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯邹世利的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹世利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2016年11月止共获奖励分56.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
认为，罪犯邹世利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对
对罪犯邹世利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9450号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：徐吉祥，男，1992年5月10日出生，汉族，住南安市，
原告卢庆煌与被告徐吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初52号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人董某某，生于吉林省永吉县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、弭欣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人董某某在吉林省永吉县北大湖镇宋家村五社南山国有林地和集体林地内，趁林地无人看管之机，多次用自家的马将放置在上述林地内的林木拉回家，后劈成烧柴。经永吉县价格认证中心鉴定，被告人董某某盗窃的木段价值人民币5050.00元。被告人董某某经传唤到案。并认为被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取国家、集体财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人董某某在审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、涉案木材照片；书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称重说明、林相图、公益林管理制度，证人李某某、王某某、张某某、聂某某等人的证言，永吉县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取国家、集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，且所盗窃的木材已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、扣押的木材由扣押机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 微