浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第791号
原告：吴焕龙。
原告：张米娟。
被告：周峰明。
被告：张秀丽。
委托代理人：周峰明。系被告张秀丽丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑18-4-1号（环北东路*****号）。
负责人：汪巧华，系该公司经理。
委托代理人：徐健，系该公司员工。
原告吴焕龙、张米娟为与被告周峰明、张秀丽、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年8月14日，被告阳光财险对原告张米娟的伤残等级提出鉴定，审查后，本院依法予以准许。2015年11月5日本案依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕龙、张米娟、被告周峰明、被告阳光财险的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕龙、张米娟起诉称：2013年8月11日17时，被告周峰明驾驶浙J×××××号轿车沿仙居S322省道行驶至57KM＋200M路段，与原告吴焕龙驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告吴焕龙及电动车乘客原告张米娟受伤的交通事故。仙居交警大队于2013年8月15日作出道路交通事故认定书，认定被告周峰明负主要责任，原告吴焕龙负次要责任，原告张米娟无责任。原告没有过错，要求被告承担全部责任。原告吴焕龙花费医疗费5327.01元、护理费1729元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费300元；原告张米娟花费医疗费41868.35元、残疾赔偿金58119元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、护理费9975元、伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费300元、电动车修理费680元，合计130698.37元。已领取被告在交警队的押金20000元，另被告给付了现金500元。被告张秀丽系车辆所有人，车辆投保于被告阳光财险。故请求判令：一、被告周峰明、张秀丽连带赔偿两原告经济损失130698.37元；二、被告阳光财险在保险范围内承担赔偿责任。庭审中增加诉讼请求，要求增加赔偿保姆费用12000元。
被告周峰明、张秀丽答辩称：在交警队付了押金2万元，原告已经领取，另在事故现场给了原告500元。事故时原告电动车载人突然横穿出来在机动车道，按照规定电动车不应载人，被告修车费9980元应按照二八比例承担。宁波的交通费不予承担。原、被告的停车费各自承担。
被告阳光财险答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙J×××××号轿车投保交强险、商业险（保额30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已垫付1万元。责任比例应为二八开。被告说的电动车是按规定不能载12周岁以上的人。原告吴焕龙医疗费超医保454.21元，护理费出院按照部分护理计1729元，交通费按照10元／天。原告张米娟医疗费超医保2786.14元，住院伙食补助费1110元，营养费1000元，护理费出院按部分护理66元／天，交通费300元，残疾赔偿金58119元，精神抚慰金5000元，修理费650元。保姆费无据不予支持，鉴定费不予承担。
经审理查明：两原告系夫妻，被告周峰明、张秀丽系夫妻，被告周峰明持有驾驶证。2013年8月11日，被告周峰明驾驶被告张秀丽所有的浙J×××××号轿车，行驶至仙居S322省道57KM＋200M路段时，与原告吴焕龙驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告吴焕龙及电动车乘客原告张米娟受伤的交通事故。事故后，被告周峰明已支付20500元。
交警处理情况：经仙居交警大队责任认定，被告周峰明负事故主要责任，原告吴焕龙负次要责任，原告张米娟无责任。
保险情况：浙J×××××号轿车登记在被告张秀丽名下，在被告阳光财险投保交强险、商业险（保额30万元），有不计免赔。事故发生在保险期间。事故后，被告阳光财险已垫付10000元。
鉴定情况：2015年3月9日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告张米娟因交通事故受伤致胸12椎体粉碎性骨折构成交通事故九级伤残。护理时间为自受伤之日起至伤后75天（包含住院），营养时间为自受伤之日起至伤后60天。2015年9月25日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告张米娟的伤残等级为九级。
医疗情况：原告吴焕龙于2013年8月11日至8月24日在仙居县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4854.12元，其中超医保361.07元；另在该院门诊花费医疗费462.89元，其中超医保82.14元。原告张米娟于2013年8月12日至9月11日在仙居县人民医院住院治疗30天，花费医疗费31469.29元，其中超医保1969.6元；2014年11月10日至11月17日在该院住院治疗7天，花费医疗费8012.37元，其中超医保299.04元；另门诊花费医疗费2375.69元，其中超医保447.74元。两原告合计花费医疗费47174.36元，其中超医保3159.61元。
事故产生的其它费用：吴焕龙，护理费1729元（13天×133元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费酌情确定为130元。张米娟，护理费7448元（37天×133元／天＋38天×66.5元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、残疾赔偿金58119元（19373元／年×15年×20%）、精神抚慰金酌情确定为6000元、鉴定费2200元、营养费酌情确定为1000元、交通费酌情确定为300元、电瓶车修理费650元，合计79076元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病档、病历、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票；被告提交的押金单及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告周峰明负事故的主要责任，依法承担80%的赔偿责任。被告阳光财险在保险范围内支付赔偿金。两原告要求被告张秀丽承担赔偿责任无据，本院不予支持。赔偿项目已包括出院后护理费用，原告要求赔偿保姆费用无医嘱，且无其他证据佐证，本院不予支持。被告周峰明要求原告赔偿车辆修理费用，但未提起反诉，也未缴纳相关费用，可另行主张权利。两原告合理经济损失126250.36元（含超医保3159.61元），由被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿两原告86576元，其中医疗费限额10000（390＋1110＋1000＋7500）元、残疾赔偿金限额75926（1729＋130＋7448＋300＋58119＋2200＋6000）元，车损650元；超过交强险限额36514.75（126250.36-86576-3159.61）元，由被告阳光财险赔偿80%即29211.8元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费3159.61元，由被告周峰明赔偿80%即2527.69元。综上，两原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周峰明赔偿原告吴焕龙、张米娟经济损失合计118315.5元，其中115787.8元由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司予以赔偿（含已支付的10000元）。被告周峰明已经支付20500元，扣除其应当支付的2527.69元，余17972.31元由原告吴焕龙、张米娟在保险赔款中予以返还。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
二、驳回原告吴焕龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告吴焕龙、张米娟负担46.5元，由被告周峰明负担480元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1053元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。