四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区南外镇保险街*号。
负责人翟占川，系公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴显兵，男，汉族，生于1966年11月23日（身份证号码5130291966********），农村居民，户籍地为大竹县。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达县宏和运业有限公司，住所地：达州市达川区南外镇汉兴街6号。
被上诉人（原审被告）彭高峰，男，汉族，生于1966年8月4日（身份证号码5130291966********），农村居民，户籍地为大竹县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保财险达川区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险达川区支公司的委托代理人王杰臣，被上诉人吴显兵及其委托代理人罗平，被上诉人彭高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日13时30分许，被告彭高峰驾驶川SQ16**轻型普通货车从大竹县白坝乡街道往大竹县白坝乡仁义村5组方向行驶，当车行至大竹县白坝乡仁义村5组路段与对向由原告吴显兵驾驶的川S7D3**二轮摩托车正面相撞，致原告受伤、双车受损，造成道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县周家中心卫生院治疗，住院19天后于2013年11月4日出院，用去医疗费7626.45元（被告彭高峰支付），出院诊断：左髌骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息6个月；2.加强营养。2014年1月19日，大竹县周家中心卫生院证明建议原告再休息2个月；2014年3月16日，大竹县周家中心卫生院证明原告还需休息1个月；2014年4月19日，大竹县周家中心卫生院证明建议原告再休息2个月。原告于2014年9月17日在大竹县周家中心卫生院行取除内固定术，住院4天后于2014年9月20日出院，原告用去住院医疗费2741.79元。出院医嘱：1.注意休息3个月；2.加强营养。原告两次住院期间均系其雇请郭依华（城镇居民）护理。原告先后在大竹县周家中心卫生院门诊治疗费816.17元，在周家友谊药房购药用费1098元。
2014年9月28日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。
2014年1月2日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告彭高峰、原告分别负此事故的同等责任。
同时查明，被告彭高峰系川SQ16**轻型普通货车所有人，川SQ16**轻型普通货车与被告达县宏和运业公司系挂靠关系，达县宏和运业公司系法定车主，发生本次事故时被告彭高峰持有机动车驾驶证（A2E）。该车在被告人保财险达川区支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔险），事故发生在交强险、第三者责任险保险期内。事故后被告彭高峰支付原告现金1000元。
庭审中，当事人约定原告的医疗费剔除15%即533.69元（3557.96元×15%）保险公司不予理赔。被告人保财险达川区支公司提交了其保险公司的“机动车保险赔偿款／费用计算书”，载明吴显兵的损失核定为13711.67元。
原告户籍地为大竹县白坝乡仁义村3组，农村居民。原告全家人于2010年元月10日起至今租赁徐祥福位于大竹县白坝乡街道58—60房屋居住，原告并在大竹县白坝乡街道附近地区从事建筑业工作，其责任田地转让给他人耕种。
原审法院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告彭高峰驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队做出的该事故由被告彭高峰与原告承担同等责任的认定客观、恰当，且各方当事人均无异议，予以采信。原告因本次交通事故的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，确定由被告彭高峰、原告各承担50%的民事责任。被告彭高峰系川SQ16**轻型普通货车所有人，川SQ16**轻型普通货车与被告达县宏和运业公司系挂靠关系，达县宏和运业公司系法定车主，达县宏和运业公司对其代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告彭高峰承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保财险达川区支公司提交的赔款／费用计算书，只能说明其保险公司单方对原告第一次出院后的损失的核定，既不能证明原告的所有合理损失，亦不能证明将款直接赔偿给受害人（原告），故被告人保财险达川区支公司主张赔偿了13711.67元的事实，本院不予认定。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原审法院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，原告第二次住院取除内固定用去的住院医疗费2741.79元，原告在大竹县周家中心卫生院门诊治疗费816.17元，合计3557.96元，有医疗机构的正规发票证实，且各方当事人均无异议，予以确认；2.护理费，原告第一次住院19天，第二次住院4天，共计23天，均系原告雇请护工（城镇居民）护理，根据现实雇请护工工资标准的情况，原告主张护理费为1840元（80元／天×23天），予以支持；3.误工费，原告虽然系农村居民，但原告提供了证据证明其在事故前从事建筑业工作，尽管原告没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，依照相关法律规定，原告的误工费标准应参照四川省2013年度建筑业年平均工资35289元计算，即96.68元／天（35289元／年÷365天），误工天数，原告第一次住院19天，出院医嘱休息180天（6个月），予以确认。原告出院后2014年1月19大竹县周家中心卫生院证明建议原告再休息2个月，2014年3月16日，大竹县周家中心卫生院证明原告还需休息1个月，2014年4月19日，大竹县周家中心卫生院证明建议原告再休息2个月，无相关检查证据证明，其证明形式亦不规范，且其证明时间大部分又是在其出院医嘱休息时间内，故其大竹县周家中心卫生院的该部分证明不予采信。原告第二次住院4天，于2014年9月20日出院，虽然出院医嘱休息90天（3个月），但原告于2014年9月28日进行了伤残鉴定，根据相关法律规定，误工时间最长只能计算至定残日前一天，即第二次住院及出院误工时间为11天（2014年9月17日至2014年9月27日），故原告的误工时间共计为210天（19天＋180天＋11天），即原告的误工费为20302.80元（96.68元／天×210天），原告主张误工费计算标准过高、时间过长，其主张误工费26109元（96.70元／天×270天）过高，不予支持；4.交通费，原告两次住院，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，原告主张交通费300元合理，予以支持；5.住院伙食补助费，原告住院23天（19天＋4天），原告主张住院伙食补助费460元（20元／天×23天）符合法律规定，予以确认；6.营养费，原告住院23天（19天＋4天），其主张营养费460元（20元／天×23天），符合法律规定，予以确认；7.残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但原告提供了证据证明其事故前的经常居住地和收入来源地均在城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，予以支持，原告因事故受伤定残时47周岁，原告的伤残等级经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，依照相关法律规定，其残疾赔偿金依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元，并结合其伤残等级计算20年，即44736元（22368元／年×20年×10%），故原告主张残疾赔偿金44736元，符合法律规定，予以支持；8.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；9.鉴定费，原告提供了鉴定费正规发票，其主张鉴定费700元予以支持。以上各项合计77356.76元。原告在周家友谊药房购买药品，因未提供证据证明与本次事故受伤治疗有关联性，故原告主张在周家友谊药房门诊药费1098元，不予支持。被告彭高峰主张支付原告第一次住院医疗费7626.45元，因未提供正式报销联发票，不作处理，自己到保险公司理赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因川SQ16**轻型普通货车在被告人保财险达川区支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4、7、8项，合计72178.80元，其金额未超过11万元的责任限额，故被告人保财险达川区支公司应全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、5、6项，扣除保险公司不予理赔医疗费533.69元后的3944.27元（4477.96元-533.69元），其金额未超过1万元的责任限额，故被告人保财险达川区支公司应全额赔偿。按照交强险、第三者责任险保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本案鉴定费700元、保险公司不予理赔医疗费533.69元，合计1233.69元，根据确定的民事责任比例，由被告彭高峰赔偿616.85元（1233.69元×50%），原告自行承担616.84元。被告彭高峰支付原告现金1000元应进行扣减，扣减后被告彭高峰超额支付的383.15元（1000元-616.85元）应由被告人保财险达川区支公司直接赔付给被告彭高峰。综上，被告人保财险达川区支公司在交强险责任限额内赔偿76123.07元（72178.80元＋3944.27元），其中赔偿给原告75739.92元，赔付给被告彭高峰383.15元。因被告彭高峰在本案中不承担赔偿责任，故被告达县宏和运业公司不再承担连带责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在交强险责任限额内赔偿76123.07元，其中赔偿原告吴显兵75739.92元，赔付被告彭高峰383.15元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告吴显兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告吴显兵负担475元，被告彭高峰、达县宏和运业有限公司共同负担475元。
宣判后，人保财险达川区支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审判决对吴显兵按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2、一审按照96.68元每天计算误工费错误；3、一审判决5000元精神抚慰金错误；4、上诉人人保财险达川区支公司已经赔付的13711.67元应予抵扣。请求撤销原判，依法改判。
二审中，被上诉人吴显兵提交了以下证据：
1、调查笔录三份；
2、证明一份；
3、以徐祥福的名义缴纳的水费票据一份。
二审查明，人保财险达川区支公司已向彭高峰赔付13711.67元（其中含彭高峰垫付的医疗费7626.45元）。彭高峰除垫付医疗费7626.45元外未向吴显兵进行赔付。
本院查明的其他事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，彭高峰驾驶机动车与吴显兵驾驶的摩托车相撞，致吴显兵受伤、造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队做出的该事故由彭高峰与吴显兵承担同等责任的认定客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。吴显兵因本次交通事故的合理损失应依法获得赔偿。上诉人称一审判决对吴显兵按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。吴显兵虽系农村居民，但提供了证据证明其事故前的经常居住地和收入来源地均在城镇即大竹县白坝乡，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，一审对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确。吴显兵在事故前从事建筑业工作，尽管其没有提供固定收入及最近三年的平均收入状况的证据，一审判决依照相关法律规定，对吴显兵的误工费标准参照四川省2013年度建筑业年平均工资35289元计算，即96.68元／天（35289元／年÷365天）计算亦无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故一审判决5000元的精神损害赔偿金正确。上诉人称其已经赔付的13711.67元应予抵扣。经查，上诉人人保财险达川区支公司已经向彭高峰赔付了13711.67元，但彭高峰并未向本案受害者吴显兵进行赔付（除彭高峰垫付医疗费7626.45元外）。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案上诉人人保财险达川区支公司在彭高峰未向吴显兵进行赔偿（除彭高峰垫付医疗费7626.45元外）的情况下仍向彭高峰赔偿相关费用违反法律规定，故其仍应向吴显兵承担赔偿责任，至于上诉人已向彭高峰赔付的相关费用，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 谭 兴
审判员 邓 君
二〇一五年七月十七日
书记员 高 兰