湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00088号
原告朱新辉，男，1989年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告明春炳，男，1981年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AR36**号自卸货车驾驶员。
被告明广林，男，1962年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AR36**号自卸货车车主，系被告明春炳之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人王亚平，该公司职员。
原告朱新辉与被告明春炳，被告明广林，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱新辉的委托代理人张莉，被告明广林，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。被告明春炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新辉诉称，2012年3月13日19时30分，被告明春炳驾驶鄂A×××××号自卸货车，沿106国道行驶至武汉市新洲区凤凰镇杨园咀村“小朱汽车修理店”门前路段时，与行人朱新辉发生碰撞，碾压了原告朱新辉的右小腿，造成原告朱新辉受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：明春炳负此事故的全部责任，朱新辉不负此事故的责任。原告朱新辉受伤后，被人送往武汉市新洲区人民医院救治，住院治疗17天；2012年5月14日，再次到武汉市新洲区人民医院住院21天，共用去医疗费53275.85元。原告朱新辉的伤情经法医鉴定为：损伤构成9级伤残；后期医疗费应按实际发生的确定。如需提前结案，建议给予后续康复、取内固定医疗费12000元；今后若行右小腿整形治疗可参照医疗证明（12万元）认可；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日。鄂A×××××号自卸货车为被告明广林所有，被告明广林系被告明春炳之父。该车于2011年5月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司下属的新车中心投保了交强险和20万元的第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告明春炳、被告明广林赔偿原告朱新辉各项损失合计人民币270748.05元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告朱新辉为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告朱新辉的《居民身份证》复印件，证明：原告朱新辉的主体身份资格。
2、2012年3月23日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：明春炳负此事故的全部责任，朱新辉不负此事故的责任。
3、原告朱新辉在武汉市新洲区人民医院的住院病历、出院记录，53275.85元的医疗费发票，证明：原告朱新辉受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。
4、2014年3月11日，武汉平安法医司法鉴定所对原告朱新辉的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第863号”《法医临床学鉴定意见书》和武汉市第三医院后期整形评估，证明：损伤构成9级伤残；后期医疗费应按实际发生的确定。如需提前结案，建议给予后续康复、取内固定医疗费12000元；今后若行右小腿整形治疗可参照医疗证明（12万元）认可；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日。
5、鄂A×××××号自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告明春炳的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、鄂A×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和第三者责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
被告明春炳未答辩。
被告明广林辩称，鄂A×××××号自卸货车是我购买，被告明春炳是我的儿子。鄂A×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了投保了交强险和20万元的第三者责任保险。发生保险事故，应该先由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号自卸货车在我公司投保交强险和20万元的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。第三者责任保险没有投保不计免赔率，被告明春炳负此交通事故的全部责任，按照保险合同的约定，对于第三者责任保险，我公司可以免赔20%。本案的交通事故发生在2012年3月13日，原告朱新辉起诉的时间是2014年5月19日，已经超过诉讼时效。医疗费应扣减15%的非医保用药；法医鉴定认定的右小腿整形的费用过高；交通费过高；误工费应按照农业标准计算。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告明广林、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对于原告朱新辉提供的证据的真实性，没有异议。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出：对法医鉴定是否申请重新鉴定，在庭审之后7日之内书面答复。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交了书面申请，到鉴定机构进行了咨询之后，书面表示放弃重新鉴定的申请。
本院对原告朱新辉提供的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，2012年3月13日19时30分，被告明春炳驾驶鄂A×××××号自卸货车，沿106国道行驶至武汉市新洲区凤凰镇杨园咀村“小朱汽车修理店”门前路段时，与行人朱新辉发生碰撞，碾压了原告朱新辉的右小腿，造成原告朱新辉受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：明春炳负此事故的全部责任，朱新辉不负此事故的责任。原告朱新辉受伤后，被人送往武汉市新洲区人民医院救治，住院治疗17天；2012年5月14日，再次到武汉市新洲区人民医院住院21天，共用去医疗费53275.85元。结合武汉市第三医院对原告朱新辉作出的后期整形评估，2014年3月11日，武汉平安法医司法鉴定所对原告朱新辉的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第863号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：损伤构成9级伤残；后期医疗费应按实际发生的确定。如需提前结案，建议给予后续康复、取内固定医疗费12000元；今后若行右小腿整形治疗可参照医疗证明（12万元）认可；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日。
鄂A×××××号自卸货车为被告明广林所有，被告明广林系被告明春炳之父。该车于2011年5月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司下属的新车中心投保了交强险和20万元的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告朱新辉主张的赔偿项目为：医疗费53275.85元、后期治疗费132000元，其中：取内固定12000元、右小腿整形120000元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金35468元、误工费26008元、护理费12825.90元、交通费2600元、精神损害抚慰金8000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；本案交通事故发生的时间是2012年3月13日，原告朱新辉的法医鉴定是在2014年3月11日作出，原告朱新辉向本院提起诉讼的时间是2014年5月20日，故本案没有超出诉讼时效。
被告明春炳驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告明春炳应负此交通事故的全部责任。原告朱新辉无与交通事故发生有直接因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告明春炳负100%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告明广林是事故车辆的所有人，被告明广林在此事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。原告朱新辉要求被告明广林与被告明春炳共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告朱新辉因交通事故异地住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为600元。本院依法认定原告朱新辉的损失为：一、医疗费赔偿部分185845.85元，其中：医疗费53275.85元、后期治疗费132000元（其中：取内固定12000元、右小腿整形120000元）、住院伙食补助费15元／天×38天=570元；二、伤残赔偿部分80901.90元，其中：残疾赔偿金8867元／年×20年×20%=35468元、误工费26008元／年÷365天×365天=26008元、护理费26008元／年÷365天×180天=12825.90元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告朱新辉的医疗费赔偿为185845.85元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告朱新辉10000元。超出的175845.85元，由被告明春炳赔偿。原告朱新辉的伤残赔偿为80901.90元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告朱新辉80901.90元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告朱新辉向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号自卸货车投保的第三者责任保险的限额为200000元，该车没有投保第三者责任险不计免赔率，被告明春炳负此交通事故的全部责任，按照保险合同的约定，对于第三者责任保险，保险公司可以免赔20%。被告明春炳应赔偿给原告朱新辉的损失为175845.85元，此款的80%，即140676.68元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直接向原告朱新辉赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告朱新辉交强险保险金90901.90元，第三者责任保险保险金140676.68元，合计231578.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告明春炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新辉损失35169.17元。
三、驳回原告朱新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5360元，减半收取，为2680元，由被告明春炳负担2640元，原告朱新辉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5360元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨凤华