wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第358号
罪犯王志超，男，1992年7月29日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市人民法院于2011年11月21日作出（2011）濮中刑初字第15号刑事判决，认定被告人王志超犯故意杀人，判处有期徒刑七年。2012年4月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员�评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王志超于2010年12月该犯伙同他人，在范县将人殴打致死。根据上述事实，河南省濮阳市人民法院认定被告人王志超犯故意杀人，判处有期徒刑七年。
罪犯王志超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王志超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其2013年上�年、2013年下半年改造评价均为一般，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6735号
原告彭立强。
原告许士彦。
原告聂秀兰。
原告彭梦媛。
原告彭某。
法定代理人聂秀兰。
五原告共同委托代理人李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告郑成征。
被告魏中国。
二被告共同委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某诉被告郑成征、魏中国、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某的共同委托代理人李德伦，被告郑成征、魏中国的共同委托代理人秦冲，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某诉称，被告魏中国驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至兰山区半程镇临沂庄村路段时操作不当致使车辆侧翻后，与原告近亲属彭学岭驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告近亲属彭学岭当场死亡（经“120”急救确认），两车及车上货物、绿化带、空心砖墙受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计500000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，在核实涉案车辆在我公司投保属实，行驶证、驾驶证、上岗证均合法有效且无法定拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，剩余部分根据事故责任比例予以承担赔偿责任。原告的损失应按农村居民标准计算，程序性费用不予承担。
被告郑成征辩称，我方系涉案车辆的实际所有人，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。我方给原告垫付相关费用20000元，应一并处理。
被告魏中国辩称，我方系被告郑成征雇佣的驾驶员，根据相关法律规定应由被告郑成征承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，被告魏中国驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至兰山区半程镇临沂庄村路段时操作不当致使车辆侧翻后，与原告近亲属彭学岭驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告近亲属彭学岭当场死亡（经“120”急救确认），两车及车上货物、绿化带、空心砖墙受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201510052362号道路交通事故认定书载明，被告魏中国与原告近亲属彭学岭负事故同等责任。
另查明，原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某系死者彭学岭仅有的第一顺序继承人，死者彭学岭因交通事故死亡时，年满45周岁。
还查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际所有人为被告郑成征，被告魏中国系被告郑成征雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏中国驾驶重型半挂牵引车由于操作不当致使车辆侧翻后，与原告近亲属彭学岭驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告近亲属彭学岭当场死亡（经“120”急救确认），两车及车上货物、绿化带、空心砖墙受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告魏中国与死者彭学岭负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的责任划分被告魏中国与死者彭学岭在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、尸检费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工及交通费过高，本院予以支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某因其近亲属彭学岭在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、抚养费222929.8元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，计845599.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿367799.9元；
二、原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某因其近亲属彭学岭在交通事故中死亡产生的尸检费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业险限额内赔偿600元；
三、原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某返还被告郑成征为其垫付的相关费用20000元；
四、驳回原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费9320元、保全费520元，计9840元，原告彭立强、许士彦、聂秀兰、彭梦媛、彭某承担4920元，被告郑成征承担4920元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第599号
上诉人（原审被告）姚红仙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）孔圣元，＊＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）侯芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人姚红仙、孔圣元因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41412号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4941号
原告刘国防，男，1964年9月5日出生，汉族，住南安市。
被告苏进发，男，1970年5月23日出生，汉族，住南安市。
原告刘国防诉与被告苏进发合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国防到庭参加诉讼，被告苏进发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国防诉称，原告与被告苏进发曾合伙经营创辉塑胶制品厂，经双方协议，该厂的所有财产归被告所有，被告需支付原告168670元。被告已付108670元，至今尚欠60000元，经原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令：被告苏进发偿还原告刘国防欠款60000元及自2009年2月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏进发未作答辩。
经审理查明，原告刘国防持有内容为“欠刘国防先生人民币壹拾陆万捌仟陆佰柒拾元正（168670.00）3月底付清创辉苏进发27／2”的欠条。
原告刘国防提供如下证据证明其主张：
1、原告刘国防身份证复印件1份，以此证明原告刘国防身份情况；
2、被告苏进发户籍证明复印件1份，以此证明被告苏进发身份情况；
3、被告苏进发出具的欠条1份，以此证明被告苏进发于2009年2月27日结欠原告刘国防168670元的事实。
本院认为，因被告苏进发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告刘国防提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的主要事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏进发因与原告刘国防生意上的关系结欠原告刘国防168670元，有原告刘国防陈述及被告苏进发出具的欠条1份为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方主体合格，意思表示真实，内容合法，没有违反法律强制性规定，其行为合法有效，依法受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告苏进发欠原告刘国防168670元，仅还款108670元，尚欠60000元未偿还，违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任。现原告刘国防请求判令被告苏进发偿还尚欠的60000元及支付自2009年2月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，其合法合理部份，本院予以支持。但被告出具给原告收执的欠条中对付款的期限并没有约定，赔偿利息损失的起算时间应从原告刘国防起诉之日起开始起算。被告苏进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏进发应于本判决生效后十日内，偿还原告刘国防欠款60000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告苏进发负担。被告苏进发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一三年十月十六日
书记员 黄正东
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1322号
罪犯张瑞凯，男，1991年9月30日生，汉族，河南省新乡市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出（2013）佛南法刑初字第2072号刑事判决，认定被告人张瑞凯犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2781号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张瑞凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月4日21时30分，被告人张瑞凯在佛山一环海五路公交车站处，从后用手箍住正在此等车的被害人谭某某的脖子，并捂住谭某某的嘴巴强行将其拖进该公交车站附近树林，强行与其发生性关系，后抢走谭某某人民币300元及一台酷派牌8020型手机，价值人民币349元，破案后，被抢手机被起获并发还谭某某；同年5月10日20时26分许，张瑞凯到五路公交车站附近的人行天桥，用右手按住刘某某嘴巴，左手叉住其脖子，强行拖到公交车站后面树林里，逼迫其脱衣服并进行殴打，强行摸刘某某胸部，并将其捆绑在树上，后抢去刘某某人民币370元、索尼手机一部以及银行卡等物，将抢得的手机销赃得款人民币900元，破案后，所剩赃款840元从张瑞凯处起获，经鉴定，被抢手机价值人民币2212元，同月19日，刘某某到医院检查发现流产。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张瑞凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张瑞凯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01233号
原告谭龙，男，1992年1月6日生，汉族，无固定职业。
委托代理人龙燕（系原告谭龙的母亲，特别授权），女，无固定职业。
被告孙宏港，男，1992年2月14日生，汉族，无固定职业。
原告谭龙与被告孙宏港民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告孙宏港外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭龙的委托代理人龙燕到庭参加诉讼。被告孙宏港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭龙诉称，被告做生意需周转资金，于2014年7月18日向原告借人民币3万元，后原告多次追要，被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按银行公布的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宏港未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告孙宏港向原告谭龙借款并出具借条，借条载明“今借到谭龙人民币30000元（仨万圆整），于2014年12月18日还清。2014年7月18日收款人：谭龙借款人：孙宏港”。被告孙宏港在借条上签字。原告谭龙在庭审过程中陈述，借款到期后被告孙宏港未偿还借款。
另查明，2014年12月19日，中国人民银行公布的六个月期贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙宏港向原告谭龙借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息，应视为无息借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，故被告应从还款期限届满之日次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。原告谭龙的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙宏港于本判决生效后五日内，偿还原告谭龙借款本金3万元及利息（利息自2014年12月19日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告孙宏港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月一日
书 记 员 艾星君
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第169号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年2月12日出生于山东省章丘市，小学文化，个体经营，住山东省章丘市。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2013年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省章丘市人检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月、2012年4月，被告人陈某某与参与工程招标的中国重汽集团房地产开发公司副经理王某某（另案处理）串标，分别中标重汽翡翠东郡项目北院墙及幼儿园院墙传达室工程、重汽翡翠东郡项目东西院墙及办公室搬迁工程。2012年7月至2013年春节前，被告人陈某某为了感谢王某某的帮助向王某某行贿人民币40000元、银座购物卡1000元，共计41000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月，被告人陈某某为了谋取不正当利益，通过王某某的同学李某某向王某某贿赂现金40000元。
2、2013年春节前的一天，被告人陈某某为了谋取不正当利益，向王某某贿赂银座购物卡一张，面值1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、张某某、李某某的证言，银行交易查询明细、章丘市东昌建筑装饰有限公司投标翡翠东郡项目北院墙及幼儿园的施工合同、投标文件及招标形式申请表、中标人推荐表、评标汇总表、评标声明、技术评分表、章丘市东昌建筑装饰有限公司与中国重汽集团济南建设有限公司签订的分包翡翠东郡项目东西院墙及办公室搬迁工程施工合同、建筑工程质量保修卡、安全施工协议、廉洁互保协议、中国重汽集团济南建设有限公司发包工程合同审批表、合同损失责任个人赔偿责任书、中标人推荐表、案件说明、提取笔录、中国重汽集团房地产开发公司文件、干部履历表、企业法人营业执照、扣押物品文件清单、光盘、纪律检查委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人陈某某在庭审过程中自愿认罪，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。
关于被告人陈某某提出的其系自首的辩解意见，本院认为，2013年3月17日，被告人陈某某到山东省章丘市人民检察院接受询问，其仅主动交代了其向王某某行贿1000元银座购物卡的犯罪事实，2013年3月19日，检察机关在对王某某受贿案侦查时发现被告人陈某某向王某某行贿40000元现金及1000元购物卡的事实，后王某某将40000元现金退还被告人陈某某并进行串供，被告人陈某某的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”的规定，不应成立自首，被告人陈某某的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在山东省章丘市人民检察院的赃款40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 丁英欣
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨 达
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2103号
原告伍惠琳，女。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告杜勇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1楼。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人梁静、蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告伍惠琳诉被告杜勇、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人李朝彬、被告杜勇、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安保险南充支公司）委托代理人梁静出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日8时35分，被告一驾驶川RAF9**号小车沿金鱼岭正街六中外倒车时，与行人伍惠琳刮撞，致伍惠琳受伤的交通事故。被告一承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往南充市中医医院住院治疗，2014年12月18出院。原告的伤残经鉴定为九级伤残，该事故车辆系第一被告所有，且在第二被告处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告一赔偿原告残疾赔偿金等各项损失（无误工费）计113，558.48元，被告二在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜勇辩称，对事故发生的事实无异议。请求法院依法处理并扣除自己垫付款。
被告平安保险南充支公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，医疗费应当扣除自费用药，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，，2014年11月26日8时35分，被告杜勇驾驶川RAF9**号小车沿南充市顺庆区金鱼岭正街行驶至六中外倒车时，与行人原告伍惠琳发生刮撞，造成原告伍惠琳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至南充中医医院住院治疗，至2014年12月18日出院，实际住院23天，发生医疗费12，933元，被告杜勇支付全部医疗费用并对原告进行了护理。原告出院后，另行发生门诊费6448.8元，被告杜勇垫付4844元。2015年3月11日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托并出具鉴定意见为：1、伤残等级为九级；2、续医费、康复费计3600元；3、住院治疗期间前7天每天按2人护理计算，其余时间每天按1人护理计算，出院后每天给予1人护理计算20天；4、营养时限为2000元；5、误工时限建议计算至定残前一日。原告支付了鉴定费2500元。同时查明，川RAF9**号车属被告杜勇所有，该车在被告平安保险南充支公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，不计免赔率。原告系南充六中教师，城镇居民。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，被告同意按医疗费总额的15%扣除自费用药。
认定上述事实，有原、被告的身份信息（工商登记信息）、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等为据。
本院认为，被告杜勇驾驶机动车发生交通事故致原告伍惠琳受伤的事实，有交警部门的责任为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告杜勇承担全部责任，且川RAF9**号车在被告平安保险南充支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告伍惠琳的损失，应由被告平安保险南充支公司在交强险内分项予以赔付；超出交强险部分，依照保险合同的约定由被告平安保险南充支公司承担。不属保险赔偿的部分，由被告杜勇承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费19，381.8元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
3营养费，原告确需必要的营养补充，根据其实际住院天数并参考鉴定意见，酌定为1000元；
4、后续治疗费，原告出院后的后续治疗费用已实际发生并在本次诉讼中予以主张，其再次主张的后期继续治疗费并无相应的发票等为据，根据本案实际，酌定后续治疗费用为1000元；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为50天，护理费酌定为5000元（100元／天×50天）；
6、残疾赔偿金89，472元（22，368元／年×20年×0.2），
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，必然带来一定的精神伤害，其主张精神抚慰金应予支持，根据本案实际，酌定为9000元；
8、交通费，酌定为300元；
9、鉴定费2500元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计128，343.8元。上述损失中，鉴定费2500元及自费用药计2907元（19，381.8×15%）合计5407元不属保险赔偿范围，应由被告杜勇承担；其余损失中，医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费计19，164.8元应由被告平安保险南充支公司交强险内赔偿10，000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告9164.8；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计103，772元，应由被告平安保险南充支公司在交强险伤残责任限额内赔偿给原告。综上，被告平安保险南充支公司应在交强险内赔偿113，772元（10，000＋103，772），在商业险内赔偿9164.8元，被告杜勇应赔偿5407元。品迭被告杜勇已垫付的医疗费17，777元及23天护理费折算款2300元（按100元／天计）和应承担的诉讼费1286元后，被告平安保险南充支公司应支付给被告杜勇13，384元（17，777＋2300-5407-1286），赔偿原告伍惠琳109，552.8元（113，772＋9164.8-13，384）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告伍惠琳109，552.8元，支付给被告杜勇13，384元。
二、驳回原告伍惠琳的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1286元（原告已垫付并抵扣），由被告杜勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 丹
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初108号
原告：黄杰锋，男，1966年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：黄俊峰，男，1963年11月4日出生，汉族，住梁子湖区，系原告之兄。代理权限：特别授权。
被告：梁子湖区沼山镇少峰村七组。
主要负责人：刘炎坤，少峰村七组组长。
委托诉讼代理人：刘家春，男，1942年5月30日出生，汉族，住梁子湖区，村民。代理权限：特别授权。
第三人：刘佳国，男，1962年9月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘家春，1942年5月30日出生，汉族，住梁子湖区沼山镇少峰村少峰湾72号代理权限：特别授权。
原告黄杰锋与被告鄂州市梁子湖区沼山镇少峰村七组（以下简称少峰七组）、第三人刘佳国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年３月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰锋及其委托诉讼代理人黄俊峰、被告主要负责人刘炎坤及其与第三人刘佳国的共同委托诉讼代理人刘家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰锋向本院提出诉讼请求：１.要求判令被告履行合同第八条支付土建工程费用42053元；２．要求判令被告赔偿原告渔塘经济损失；３.要求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告2000年12月9日与被告签订鱼塘承包合同。合同约定承包期为十年（2001年1月1日至2010年12月30日），承包期满，根据合同第八条的约定，被告只要没有跟原告继续签订承包合同，原告所投入的土建工程款都应由下届承包人承担并赔偿相关经济损失。2010年12月第一轮合同期满，原告并未收到被告终止合同通知，原告继续种养，且被告收取原告2011年租金3770元。2013年初，原告去清理鱼塘被告知鱼塘已转租他人。由于被告强力阻挠，造成双方未续签承包合同,被告违反了原合同约定，应承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《水面租赁合同》一份。拟证明原被告之间存在合同关系，原告享有优先承包权及下届承包人应承担土建工程费用；
证据二、刘龙全证言一份。拟证明双方不能继续签订合同是被告造成的，被告少峰七组及第三人刘佳国应对此承担违约责任。
被告少峰七组辩称，合同期满后，被告将租金提高到4000元的时候，首先征求了原告黄杰锋是否继续承包的意见。在原告未作答复近一年之后，被告以每年4350元的租金将鱼塘发包给第三人刘家国，没有违反原合同约定。原告对原合同第八条的理解错误。该条不能理解为无条件让下届承包人承担土建工程费用，该鱼塘第一轮以低租金出租主要是用来抵消此项费用。2015年８月31日,原告黄杰锋曾以同样事由起诉少峰七组及第三人刘佳国，后由刘佳国补偿黄杰锋2000元，原告撤诉，原告黄杰锋没有理由再次起诉。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、证人刘某出庭，陈述征求原告承包意见的经过。拟证明2010年底，被告将承包费提高到4000元，征求了原告是否愿意继续承包的意见，原告未作答复，且在之后的近一年时间里未与被告就签订承包合同进行协商。
证据二、沼山人民法庭审理案件的相关材料。拟证明2015年原告曾经以相同的事实、理由起诉过被告。
本院经庭审质证，对证据认证如下：原被告提交的四组证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。证据的证明目的能否达到将在下文中综合予以评判。
经审理查明，原被告于2000年12月9日签订《水面租赁合同》，2010年12月合同期满，期满前后，被告少峰七组召开专门代表会议将2011年租金提高到4000元，同时，当面征求原告是否继续承包的意见，原告未作答复离开。2011年，原告在未签订承包合同的情况下继续经营了一年，并交纳承包费3770元。2011年11月12日，被告将承包费提高到4350元，与第三人刘佳国签订承包合同。原告在明知被告与刘佳国签订承包合同的情况下，既不与被告商讨承包事宜也未交纳租金，继续经营鱼塘至2012年底。2013年初，经多方协商，原告不再经营该鱼塘。2015年８月，原告以相同的事实、理由将被告诉至法院，后经梁子湖区人民法院沼山人民法庭调解，原告撤诉。
本院认为，原被告签订的《水面租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。该合同第八条约定“承包的土建工程费用，如在承包期内或承包期满，乙方愿意继续承包，甲方要求终止合同或不续订此合同，承包的土建工程费用由下届承包人承担”。该条款的文义并不是无条件由下届承包人承担土建工程费用，而是原告有继续承包的意思表示，被告不让其承包，下届承包人才承担土建工程费用。涉案合同承包期满后，被告提高租金到合理范围（4000元）并征求原告意见，原告未作出继续承包的意思表示近一年后，被告才将鱼塘发包给第三人刘佳国。被告和第三人的行为不违反涉案合同第八条的约定。原告要求判令被告履行原合同第八条的约定，由第三人承担土建工程费用42053元，没有依据，本院不予支持；原告要求判令被告赔偿原告渔塘经济损失，没有提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告黄杰锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审 判 员 韩德贵
二０一八年六月四日
法官助理 杨 晨
书 记 员 王振波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2574号
原告武汉市华劲服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区燕马巷小区14栋2单元4层2室。
法定代表人唐阳，总经理。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。
被告平和堂（中国）有限公司株洲店，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号。
负责人出吕町泰久。
被告平和堂（中国）有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号。
法定代表人夏原平和。
两被告共同委托代理人吴克宇，湖南崇明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人曹树军，湖南崇明律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市华劲服饰有限公司诉被告平和堂（中国）有限公司株洲店、平和堂（中国）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市华劲服饰有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平和堂（中国）有限公司株洲店、平和堂（中国）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武汉市华劲服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华劲服饰有限公司撤回对被告平和堂（中国）有限公司株洲店、平和堂（中国）有限公司的起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告武汉市华劲服饰有限公司承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 黄开林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 吴汪捷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第691号
原告：山东飞跃玻璃钢有限公司。
法定代表人：高立刚。
委托代理人：凌法俊。
委托代理人：高连运。
被告：连云港朗轩化工有限公司。
法定代表人：王炳忠。
委托代理人：包平军。
委托代理人：葛树文，男，1976年12月5日出生，汉族。
原告山东飞跃玻璃钢有限公司（以下简称“飞跃玻璃钢公司”）诉被告连云港朗轩化工有限公司（以下简称“朗轩化工公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞跃玻璃钢公司的委托代理人凌法俊、高连运，被告朗轩化工公司的委托代理人包平军、葛树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞跃玻璃钢公司诉称：2013年10月9日、11月22日、12月4日、12月25日，我公司与被告分别签订了四份玻璃钢设备加工定作合同，累计合同价款310000元，我公司交付定作物后，被告陆续支付设备款200000元，余款110000元至今未支付，按照合同约定被告应赔偿违约金49681.6元。为此，诉至本院，请求依法判令被告支付玻璃钢设备款110000元，赔偿违约金49681.6元，共计159681.6元，承担本案的诉讼费用。
被告朗轩化工公司辩称：我公司与原告之间存在玻璃钢加工承揽业务属实。对原告起诉的金额有异议，实际欠款共计70000元。2013年12月25日双方签订的合同，原告没有将设备发送给我公司，对该合同涉及的40000元设备款我公司不应支付。欠款70000元未支付的原因是2013年10月9日合同涉及的氨气回收设备，在安装两个月后不能使用，不能达到合同的技术要求，我公司多次电话向原告要求对该设备进行调试，原告公司法人高立刚曾到我公司对该设备进行调试，但是没有明确的处理方案，后来导致该设备没法使用。原告主张的违约金没有依据，双方口头约定设备调试成功后付款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告飞跃玻璃钢公司与被告朗轩化工公司分别于2013年10月9日、11月22日、12月4日、12月25日，签订玻璃钢设备加工定作合同各一份，约定由原告按照被告的要求加工制作氨气回收设备、玻璃钢储罐、玻璃钢水槽、玻璃钢池子、玻璃钢卧式罐等设备。合同对产品的项目、规格型号、数量、单价、价款进行了约定，以上四份合同价款累计为310000元。合同约定的交货期限为收到预付款之日起7-15日交货，结算的方式为签订合同预付款30%，发货前付到90-95%。2013年10月9日签订的合同约定发货前付到60%，安装完成付到90%，由原告负责送货到被告施工现场并指导安装。2013年11月22日合同约定违约方超期按每天1%交付对方违约金。合同签订后，原告依照合同要求为被告加工制作玻璃钢设备。除2013年12月25日合同涉及的玻璃钢卧式罐，因被告未按约定付款未交付外，其他三份合同涉及的玻璃钢设备均已交付被告。被告已于2013年10月16日付款50000元，11月2日付款50000元，12月3日付款100000元，三次共计付款200000元。该三份付款用款申请审核表付款总数栏记载的内容与2013年10月9日、11月22日合同设备款项一致。
另查明：2013年10月9日合同涉及的氨气回收装置，被告辩称未达到设计技术要求，不能正常使用，但未提交证据予以证实。2013年12月25日合同涉及的玻璃钢卧式罐原告已制作完毕，因被告未按约定付款未送货，现存放于原告公司，原告要求继续履行合同，被告不同意继续履行该合同。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付合同欠款70000元，并继续履行2013年12月25日合同，支付涉及该合同的相应设备款40000元，放弃追要违约金的请求。
以上实事，有原告提交的四份定作合同，被告提交的氨气回收装置报价单及附件、付款账目原件及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的四份合同，原告已履行了2013年10月9日、11月22日、12月4日签订的三份合同，12月25日已按要求制作完毕，因被告未按合同要求付款，未为被告送货。被告已履行了2013年10月9日、11月22日合同中200000元的付款义务，尚欠设备款40000元。根据合同签订、履行的先后顺序及被告付款用款申请审核表付款总数栏记载的内容，本院认定被告对2013年10月9日合同的付款义务已完成，尚欠原告2013年11月22日合同设备款40000元。2013年12月4日合同设备款30000元、12月25日合同设备款40000元。原告要求被告支付2013年11月22日合同设备款40000元、2013年12月4日合同设备款30000元，总计70000元，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称原告制作的氨气回收装置达不到设计要求，不予支付该设备款以及口头约定变更合同履行等，因未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。
双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求完成了定作物的制作，因被告未按合同要求及时履行付款义务没有交付定作物。现原告要求被告继续履行2013年12月25日合同，被告付款40000后交付定作物，符合合同约定，不违背法律的规定，本院予以支持。被告辩称不履行合同的意见，违背了合同的约定和诚实信用原则，本院不予采信。被告在履行完付款义务后，有权利要求原告交付合同约定的标的物，因被告在本案中并未主张该权利，本院不予处理，原告不按合同履行时被告可另行主张权利。原告放弃追要违约金的请求，系对实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告连云港朗轩化工有限公司给付原告山东飞跃玻璃钢有限公司玻璃钢设备款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕.
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告连云港朗轩化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵淑臻
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00344号
原告王某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜月明、被告严某及其委托代理人黄有民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1987年经人介绍相识，1989年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻关系。××××年××月××日生一女王某某，现年26周岁。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，夫妻双方沟通困难，经常为生活琐事发生争吵，加之原告长年在外打工，致使夫妻双方的矛盾不可调和，双方也曾经协议离婚，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称：原告陈述的原、被告相识、形成事实婚姻、生女等婚姻基本情况属实。但原、被告双方之间的婚姻基础比较牢固，婚后感情一直比较融洽，双方在共同生活中，能够相互沟通理解。近年来双方之间的矛盾主要是原告思想发生变化，缺乏与被告沟通造成的，原、被告双方未曾协议离婚，亦无较大的矛盾，只要加强双方之间的沟通，夫妻关系是能够得到改善的，不存在夫妻感情破裂的情形。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识，1989年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻关系。××××年××月××日生一女王某某，现年26周岁。近年来，原、被告双方因生活琐事发生争吵纠纷，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的扬州市江都区宜陵镇西湖村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告严某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00344号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第103号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人陈知南。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010312号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈知南执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈知南的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈知南在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010312号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈知南须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月三十日
书记员 郑素薇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第442号
原告杨振铎。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告王涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新区技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，任总经理。
委托代理人王彦鹏，该公司员工。
原告杨振铎与被告王涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨振铎之委托代理人赵磊，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人王彦鹏均到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振铎诉称，2014年12月6日12时10分，原告驾驶冀J×××××号车辆由西向东行驶至常金村西鹏飞饭店时与对向被告王涛驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盐山县交警大队勘验后于2015年1月8日作出第1309259201451937号交通事故认定书，认定原告同被告王涛负事故同等责任。原告受伤后入住盐山县人民医院治疗后出院。被告王涛所驾驶的事故车辆于被告保险公司处投保有交强险，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项损失9052.4元，被告王涛赔偿原告各项损失8685元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告王涛驾驶的冀J×××××号车在公司投保交强险一份，根据交警部门查明的事故事实认定的事故责任赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费间接费用公司不承担。
被告王涛未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告杨振铎为证明其主张向本院提交的证据有：道路交通事故认定书一份、住院病历一份、被告王涛驾驶的冀J×××××号车的保单一份、用药明细清单2份、医疗费票据4张、施救费票据1张、价格鉴定票据1张、价格鉴定结论书一份、诊断证明一份。
原告王涛提交的以上证据经被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司当庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。但主张医药费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费标准过高，误工费、护理费无事故发生前三月的工资表，主张按照原告的户籍性质计算误工及护理费；车损限额赔偿2000元；鉴定费不予承担。
被告王涛未到庭，放弃质辩权。
综上所述，本院确认以下事实：2014年12月6日12时10分，原告杨振铎驾驶冀J×××××号车辆由西向东行驶至常金村西鹏飞饭店时与对向被告王涛驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成原告杨振铎受伤，两车损坏的交通事故。该事故经盐山县交警大队勘验后于2015年1月8日作出第1309259201451937号交通事故认定书，认定原告同被告王涛负事故同等责任。原告受伤后入住盐山县人民医院治疗12天后出院，花费医疗费3068.4元。原告驾驶车辆后经鉴定，车损共计17370元，鉴定费500元，施救费1500元。
另查明，被告王涛所驾驶的事故车辆于被告保险公司处投保有交强险1份，该交通事故发生在保险期间内；原告杨振铎系农村户籍，且未提供其本人及护理人员的误工证明。
本院认为，盐山县交警大队作出的第1309259201451937号交通事故认定书，原被告均无异议，对此本院予以确认，根据责任认定及车辆投保情况，原告杨振铎的各项损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内进行赔付，剩余损失由被告王涛根据责任认定比例按50%进行赔付；庭审中，原告杨振铎未提供其本人及护理人员的误工证明，对于其住院期间的误工费，应当按照河北省2014年农、林、牧、渔业平均工资37.4元／天计算，对于其护理费，应当按照2014年河北省在岗职工平均工资116元／天计算；综上，此事故造成原告杨振铎的各项损失为：1、医药费3068.4元；2、住院伙食补助费600元（每天50元计算12天）；3护理费1392元（按河北省2014年度在岗职工平均工资116元／天，计算12天）；4、误工费448.8元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业平均工资37.4元／天，计算12天）；5、车辆损失费17370元，6、鉴定费500元，7、施救费1500元，总计24879.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险任险限额内赔偿原告杨振铎医药费3068.4元，护理费1392元，误工费448.8元，住院伙食补助费600元，车辆损失费2000元，以上共计7509.2元；
二、被告王涛赔偿原告杨振铎剩余损失（车损15370元，鉴定费500元，施救费1500元）的50%，共计8685元；
三、驳回原告杨振铎的其他诉讼请求。
执行期限：于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付亚钦
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晶晶
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第442号原告唐从英，女，生于1986年9月25日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。委托代理人卢光胜，云南享达律师事务所律师。被告李远均，男，生于1986年7月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告罗吉华，男，生于1971年1月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称中财保盐津支公司）。住盐津县盐井镇水井街**。法定代表人陈银，中财保盐津支公司经理。委托代理人陈飞，中财保盐津支公司职工。原告唐从英诉被告李远均、罗吉华、中财保盐津支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐从英及其委托代理人卢光胜、被告李远均、罗吉华、中财保盐津支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐从英诉称：2014年10月21日，被告李远均驾驶川Ｊ×××**号普通摩托车载乘原告沿盐电线向盐津方向行驶，15时40分行至盐电线K10+500M时（盐井镇古坟处）与被告罗吉华驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车正面碰撞，造成原告、李远均受伤的交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定，李远均与罗吉华负本次事故同等责任，原告无责任。当日，原告被送到宜宾市第一人民医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，头皮撕脱伤，左肩胛骨线性骨折，左手第一掌骨基底部骨折，全身多处软组织损伤。。住院治疗3天后原告转到筠连应氏骨科医院住院治疗8天。原告好转出院后到筠连应氏骨科医院、恒康医院门诊治疗，支付医疗费608.59元，交通费328元。2015年2月5日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残（李远均所受损伤为十级伤残），原告的后续治疗费6000元、休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。云Ｃ×××**号轻型货车已向被告中财保盐津支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院诉讼，请求判决三被告赔偿原告医疗费608.59元、住院伙食补助费1100元、护理费7100元、营养费1800元、残疾赔偿金46472元、后续治疗费6000元、误工费10500元、被扶养人生活费8335.8元、交通费328元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计89344.39元。被告李远均辩称：原告乘坐被告驾驶的车辆、在交通事故中受伤、医治等事实属实，请求人民法院依法判决。被告罗吉华辩称，原告在交通事故中受伤、医治等属实。但在原告医疗过程中，被告已垫付医疗费3万余元，车辆已投保，原告的损失由保险公司赔偿，余下部分再由被告承担赔偿责任。被告中财保盐津支公司辩称：承保车辆发生交通事故、原告受伤医治等属实，被告愿在所承保的交强险赔偿限额内承担义务。但原告属农村居民，其赔偿标准应按农村标准计算，护理期、营养期、误工期不予认可，误工可计算到鉴定前一日，护理应已住院天数为准，营养费应有相关证据证明方能成立，精神抚慰金过高，鉴定费不应承担。本院认为：被告李远均、罗吉华、中财保盐津支公司承认原告唐从英在本案中主张的事实。对原告唐从英主张的事实本院子以确认。另查明，原告在宜宾市第一人民医院治疗的医疗费5942.96元，被告罗吉华已支付。原告在筠连应氏骨科医院治疗费2880.03元，罗吉华已预付3060元，罗吉华还支付原告受伤后在盐津县人民医院抢救费用2399.9元。原告在罗吉华处领取现金4000元。罗吉华共计垫付15402.86元。唐从英与聂灯奎婚后生育男孩聂臣刚（2008年2月22日出生）。被告李远均未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全通行，以及被告罗吉华驾驶机动车不按规定会车，二被告的行为均有过错，李远均、罗吉华应承担同等责任。被告罗吉华所驾驶的车辆已向被告中财保盐津支公司投保交强险，罗吉华应承担的责任应由被告中财保盐津支公司在交强险范围内承担,但因本次交通事故还造成川Ｊ×××**号车驾驶员李远均十级伤残，李远均已起诉至本院，其损失与原告唐从英基本相当，故在12万元的交强险人损赔偿限额中，应为李远均预留50%，即6万元。原告主张的误工损失、营养费、护理费，因鉴定机构参照的《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》不属全国统一标准，故不予支持。原告在住院期间需人护理，其损伤属骨折，出院后一定期限内不能从事劳动。故酌情认定护理损失、误工损失。护理费为1100（100元×11日）元、误工费6000（100×60日）元。原告户籍地为农村，在城镇租房居住，虽未提供证据证明以城镇收入作为主要生活来源，但同车受伤人员（李远均）提供了非农户口及在城镇居住且以在城镇获得的收入作为生活来源。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，其请求成立，应予支持。原告在交通事故中骨折，致使身心承受巨大痛苦，其请求的精神抚慰金请求成立，应予支持。原告的合理损失为医疗费11831.48元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、护理费为1100元、误工费6000元、残疾赔偿金46472元、被扶养人生活费8335.8元、交通费328元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计88267.28元。被告中财保盐津支公司承云Ｃ××××**号车辆的交强险，应由中财保盐津支公司在交强险赔偿限额内承担医疗费义务5000元、伤残赔偿义务55000元。超出部分28267.28元，应由李远均、罗吉华负担14133.64元。罗吉华已垫付15402.86元，减除应负担的义务，应进款项为1269.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告唐从英的各项损失合计88267.28元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿58730.78元，由被告李远均赔偿28267.28元。二、由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司给付罗吉华垫付款1269.22元。三、驳回唐从英的其它诉讼请求。案件受理费1015元（已减半），由李远均、罗吉华各负担507.5元。上述款项，扣除罗吉华应负担的案件受理费后，罗吉华应得款项为761.72元，限于判决生效后10内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年四月三十日书记员  严忠兰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00945号
原告营口东邦冶金设备耐材有限公司。
法定代表人刘欣雨，董事长。
被告方大特钢科技股份有限公司。
法定代表人钟崇武，董事长。
本院在审理原告营口东邦冶金设备耐材有限公司与被告方大特钢科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告方大特钢科技股份有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为2011年及2012年原告与申请人先后签订了脱硫喷枪枪体及涂层颗粒镁两份《工矿产品采购合同》，两份合同中明确约定“争议解决方式：双方协商，协商不成时均可向需方（即申请人）所在地人民法院提起诉讼”，上述两份合同经双方签章已生效。根据《民事诉讼法》第34条规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖。特向贵院提出管辖异议，请求贵院依法裁定将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为，2011年11月28日、2012年2月2日，原告营口东邦冶金设备耐材有限公司分别与被告方大特钢科技股份有限公司签订了《工矿产品购销合同》2份，合同中均约定了“争议解决方式为双方协商，协商不成时均可向需方所在地人民法院提起诉讼”。表明双方已在合同中约定管辖法院，需方（即被告）所在地人民法院对此案管辖权，应将此案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。故被告向本院提出的管辖权异议成立，案件移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告方大特钢科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 王敬伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第185号
原告张某某，男，33岁。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市�发行运输有限公司。
住所地漯河市源汇区桂江路。
法定代表人何艳霞，该公司董事长。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
原告张某某诉被告漯河市隆发行运输有限公司（以下简称隆发行公司）合同纠纷一案，于2012年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后于2012年12月24日作出2012源民初字第389号民事判决书。被告隆发行公司提出上诉。2013年4月9日漯河市中级人民法院以（2013）漯民三终字第39号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢书威，被告委托代理人晁全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月12日原告购买一辆东风牌重型仓栅式货车搞运输经营。因车辆营运必须登记在运输公司名下，原告就将自己所有的车辆登记在了被告公司名下，车号为豫LC61**。2012年4月12日，原告的车辆按国家规定应该进行年检，但被告却以种种理由拖延，拒不给原告办理年检手续。原告认为，原告将自己所有的车辆挂靠在被告公司名下，被告应当按照合同约定给原告的车辆办理年检手续。被告拒不给原告的车辆年检，违反了合同约定。为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院1、判决解除原被告之间签订的挂靠合同；2、判决被告给原告办理车辆过户手续；3、判决被告赔偿原告停运损失、车辆贬值损失暂请求赔偿5万元，（停运损失自2012年4月12日起按每月23天、每天400元赔偿；车辆贬值损失自2012年7月11日起按每天21.3元赔偿）。4、诉讼费由被告承担。
被告隆发行公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案所诉车辆所有权人是被告，被告保留要求原告归还该车辆的反诉权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫LC61**号重型仓栅式货车注册登记日期为2010年4月12日，使用性质为货运，登记车主为漯河市隆发行运输有限公司。该车的购车发票显示该车购置价格为92000元。该车为营运车辆。该车向中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了第三者责任险，被保险人为张某某，保险费发票记载付款人为张某某。2011年11月29日，原告张某某驾驶该车在107国道振豫加油站路口处发生道路交通事故，与一辆无号牌面包车相撞，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后，张某某的妻子刘丹丹代理张某某协商赔偿对方的损失。原告称该车平时由原告驾驶、管理、营运，被告称该车现在由原告张某某控制。车辆行驶证和道路运输证随车存放；购车发票、登记证书、合格证由被告隆发行公司存放。2012年4月12日该车应当检验时，原告要求被告为该车办理检�手续，被告以该车为其公司所有为由，要求原告返还车辆，致使该车至今未检验。
另查明，原、被告双方2010年年底补签了一份合同书，但合同书落款时间写为2010年4月12日。合同编号为：2010年2号。合同其中约定：乙方张某某自愿将车加入甲方漯河市隆发行运输有限公司，以甲方名义搞运输经营；经营期限自2010年4月12日起至2013年4月12日止；自合同签订之日起，乙方依法自主经营，风险自担、自负盈亏，并对自己的经营行为承担法律、民事责任、经济责任；甲方按时足额收取各种费用及时为乙方办理各种证件、手续等条款。被告隆发行公司认可该合同上的公章是真实的，但不认可该合同，称合同是虚假的，属无效合同。
还查明，漯河市鑫诚价格事务有限公司于2012年7月19日出具了一份漯鑫评字（2012）第025号价格评估结论书，认定豫LC61**号重型仓栅式货车每月实际�营天数为23天，停运损失为每天400元；平均每天贬值损失为21.3元。
上述事实有当事人陈述、合同书、价格评估结论书、证人张林涛的证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是豫LC61**号重型仓栅式货车的实际所有权人是谁。原告向本院提交了挂靠合同、车辆保险发票联、机动车辆保险证、证人张林涛的证言等，被告对车辆挂靠合同上的公章的真实性无异议，该车平时由原告张某某经营、管理、交纳保险费，发生事故是原告的家人去处理，考虑我国货运车辆的管理现状，可以确认该车的实际所有人是张某某，原告、被告之间系车辆挂靠管理关系。双方签订的合同书第四条第（一）款第3项约定，甲方应按时足额收取各种费用及时为乙方办理各种证件、手续。被告隆发行在车辆年度检验时，不给该车辆办理检验手续，违反了合同的约定，致使该车辆2012年4月12日至今未能检验、未能经营，致使合同目的不能实现，故原告请求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。被告隆发行公司违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告主张停运损失于法有据，赔偿标准采纳鉴定意见（每月23天每天400元），被告给原告造成的损失结合鉴定意见，原告诉请5万元，为合理要求，本院予以支持。原告所主张的贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的挂靠合同，被告漯河市隆发行运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告张某某办理车辆过户手续；
二、被告漯河市隆发行运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某停运损失50000元。
三、驳�原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告漯河市隆发行运输有限公司承担。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二０一四年三月十七日
书记员 郜静敬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00282号
原告：马某，农民，
被告：路某，农民。
原告马某诉被告路某财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼。被告路某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年9月12日中午，被告拿着镐将原告的彩钢瓦棚的棚顶彩钢瓦砸坏了17块，原告找村主任和村文书并报警后经绥中县公安局高台派出所调解未果，被告非法侵害原告的合法财产，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告赔偿损失3000元。
被告路某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年9月12日中午，被告用镐将原告家的彩钢瓦棚顶的彩钢瓦砸坏17片，原告为此找村主任及村文书并报警。绥中县公安局高台派出所出警后，对赔偿事宜进行了调解，双方未能达成一致意见，经公安机关委托鉴定，原告被损坏的17片彩钢瓦价值330元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、公安机关的询问笔录、鉴定结论报告书等证据证实，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告家系邻居关系，遇事本应协商解决，但双方均互不相让，产生纠纷。被告将原告的彩钢瓦砸坏对此给原告造成损失该损失经鉴定为330元，被告对此应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条的规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后十日内赔偿原告马某彩钢瓦损失330元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费150元，由被告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5152号
原告冯燕。
被告王帅。
本院在审理原告冯燕诉被告王帅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告王帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯燕撤回对王帅的起诉。
案件受理费562元，减免后收取25元，由冯燕负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十月三十日
书记员 童栎丞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0194号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人被告陈赋，男，1972年11月2日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县三灶镇陈吕居委会*组*号。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈赋信用卡纠纷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0236民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金人民币122978.35元，利息40080.31元及滞纳金6750元，合计人民币169808.66元（其中163058.66元从2013年7月16日起至还款之日按月计收复利，日利率为万分之五）。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人李如荣无财产可供执行，且下落不明。经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0236号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第263号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2014年6月11日受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月24日提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在审理中，双方相互沟通，并自愿和好，现双方离婚纠纷已得到妥善处理，原告书面提出撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 江 凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚慧群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2841号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：潘永峰。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：沈明祆。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人潘永峰、被告徐某某及其委托诉讼代理人沈明祆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系儿女亲家关系。2014年12月，被告因承包农田急需资金，向原告借款60000元。截止目前，被告没有还款。故原告提起诉讼。
被告徐某某辩称，原、被告系儿女亲家关系。原告所诉60000元是出于亲家关系提供的投资款。因为儿女的婚姻关系出现问题，原告及其女儿于2017年1月31日和正月初九曾到被告家进行争吵并砸毁了许多财产，价值29000元左右，要求原告予以赔偿或冲减原告债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐某某所立借条一份，被告围绕其答辩意见提供了所在地村委会及邻居出具的证明、被损坏财产清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系儿女亲家关系。2014年12月27日，被告因承包藕田需要资金，向原告借款100000元。2016年10月左右，被告偿还原告40000元，并就余款60000元重新向原告出具借条。后因原告女儿与被告儿子的婚姻关系出现较大矛盾，原告向被告索要借款。被告以经营亏损为由至今未还。原告遂提起本诉。
本院认为，原告王某某与被告徐某某之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐某某经原告催要未能履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告徐某某偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某某提出该60000元系原告的投资款，因未举证证明双方存在投资关系，被告的陈述不足以推翻其出具的借条所证明的事实，对被告徐某某的答辩意见，本院不予采纳。被告徐某某要求原告王某某赔偿财产损失，以冲减原告债权。经查，被告提出的财产损坏事实，系因儿女婚姻纠纷引起的侵权行为，与本案审理的债权债务不是同一法律关系，故在本案中不予认定和处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内给付原告王某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 昕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初224号
原告李国忠。
委托代理人李焕敏，系李国忠之弟。
被告陈艳东。
原告李国忠与被告陈艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国忠及委托代理人李焕敏与被告陈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，2015年10月2日12时许，在承德市啤酒厂家属区，被告陈艳东之妻李晓红与原告因琐事发生争吵后动手打架。原告报警，双塔山派出所出警，警察走后，被告陈艳东等闯进原告的商店内，用啤酒瓶将原告李国忠头部打伤。原告在承德市双滦区医院治疗，共住院40天。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费8079.00元，误工费15400.00元，护理费4000.00元，住院伙食补助费4000.00元，交通费500.00元，营养费800.00元，精神损害抚慰金5000.00元，法医鉴定费400.00元，合计经济损失人民币38179.00元。
原告提供如下证据：1、双滦区医院诊断证明书一份，住院病历一份8页，用药明细2页，医疗费票据5张金额为8078.90元。拟证明原告伤情及住院费用。2、承德市中建安装装饰工程有限公司工资证明一份，拟证明原告日工资损失为220元／天。3、司法鉴定费票据一张，拟证明鉴定费400.00元。
被告陈艳东辩称，案件的基本事实正确，但原告各项损失要求过高，请求法院依法判决。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院调取了承德市公安局双滦分局陈艳东殴打他人案卷宗一册，并当庭宣读了处罚决定书和陈艳东、李国忠的笔录。原、被告对该案的基本事实均无异议。
原告提交的第1号证据，被告对其真实性无异议，但提出部分用药（奥拉西坦）与原告伤情无关，本院对此予以核实，医院明确为治疗所必需，本院对该证据予以采信。第2号证据被告不认可，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信，第3号证据被告无异议，本院予以采信。
根据庭审调查及上述有效证据，对本案做如下认定：
2015年10月2日12时许，在承德市啤酒厂家属区，被告陈艳东之妻李晓红与原告因琐事发生争吵后动手打架。原告报警，双塔山派出所民警出警处理完毕后。从外面赶回的被告陈艳东用啤酒瓶将原告李国忠头部打伤。原告在承德市双滦区医院治疗，共住院40天。经双滦区司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
承德市公安局双滦分局于2015年11月16日对陈艳东作出行政拘留十二天、罚款柒佰元的行政处罚。
本院认为，被告陈艳东故意损害他人身体的事实存在，应当对原告李国忠的损害承担相应的赔偿责任。原告在医院治疗40天产生的各项损失为：医疗费8078.90元，鉴定费400.00元，住院伙食补助费4000.00元（100元／天×40天），交通费本院酌定100.00元。因原告伤情较轻，且没有关于陪护和加强营养的医嘱，对原告护理费、营养费的主张本院不予支持。原告仅提供了工资收入证明，未提供劳动合同、单位扣减工资证明、纳税证明等相关证据，且原告属退休职工，有固定的收入，本院对原告的误工损失不予支持。被告殴打年逾六十周岁的老人，本院酌定精神损害抚慰金1000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈艳东于本判决生效后十日内赔偿原告李国忠人民币13578.90元。
二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由被告陈艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 马艳红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第867号
申请执行人：江圣岳
被执行人：叶玉松身份证：330623195711065115
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00710号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶玉松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶玉松名下有房产（见案件）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（见案件）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈祖华
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第867号
申请执行人：江圣岳。
被执行人：叶玉松。
申请执行人江圣岳与被执行人叶玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第867号民事判决书已发生法律效力。权利人江圣岳向本院申请强制执行，要求被执行人叶玉松即归还借款19万元及相应利息。本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶玉松名下位于双塔路1299号玉兰花园9幢一单元901室、南马路137号人和缇香苑3幢一单元101室两套房产已预告登记，本院已对该两套房产进行了查封，现暂无法进行处置。另查明被执行人叶玉松因犯罪已被判刑，现正服刑中。本案所涉标的暂未能执行到位。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第867号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周期超（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0558号
申请执行人席某，电话：。
被执行人石某，电话：、8758****。
关于席某与石某夫妻离婚后财产子女纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调确字第0007号决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费200元（未预交），本院于2014年1月21日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人石某足以解决案件的银行存款。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请人席某同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘国军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第831号
申请执行人：莱阳市正大机械厂
被执行人：姜言宾
申请执行人与被执行人赔偿经济损失纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第831号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1622号
原告陈惠芬。
被告邬惠弟。
原告陈惠芬与被告邬惠弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、代理审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬到庭参加诉讼。被告邬惠弟经本院公告送达传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠芬诉称，原、被告相识近十年。大概在2012年1月，被告向原告声称工程急需资金，向原告借款80，000元（人民币，下同），并出具借条一份。现被告归还期限已到，虽经原告多次催讨，被告至今未归还。现起诉来院要求：判令被告立即归还原告借款本金80，000元，及支付以80，000元为本金从2012年3月20日起至2014年5月20日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，提供借款一份。
被告邬惠弟未具答辩。
经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的借条，结合原告的陈述，被告向原告借款80，000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另借条中明确约定“2013年12月底归还”，故对于原告主张的利息起算时间本院调整为2014年1月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬惠弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠芬借款80，000元；
二、被告邬惠弟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠芬以80，000元为本金自2014年1月1日起至2014年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告陈惠芬已预交），由被告邬惠弟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第456号
申请执行人刘国军，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
被执行人范业山，男，1959年8月13日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇。
被执行人李文侠，女，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇。
申请执行人刘国军与被执行人范业山、李文侠民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘国军与被执行人范业山、李文侠民间借贷纠纷执行一案，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 王志强
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第410号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人宋修臣，农民。
被申请执行人张文梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行宋修臣、张文梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第四个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对宋修臣、张文梅作出曹县费征字（2015）49746号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行宋修臣、张文梅二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第四胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人宋修臣、张文梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人宋修臣、张文梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月九日
书记 员代 美 珍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3237号
原告：詹跃辉，男，1975年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：牟建平，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，
本院在审理原告詹跃辉诉被告牟建平买卖合同纠纷一案中，原告以证据需要补强为由于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告詹跃辉撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初492号
原告杨宏兴，男，1964年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨宏林，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2016年4月25日受理原告杨宏兴诉被告杨宏林提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨宏兴于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏兴撤回起诉。
本案案件受理费3509元，减半收取1754.5元，予以减免。
代理审判员 裴义芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年五月十日
书 记 员 舒蒙蒙
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第102号
原告罗均华，女，生于1958年1月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区松涛镇桐子村。
被告吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇东街。
原告罗均华诉被告吴章福民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉讼来院，本院同日立案受理，依法由审判员王明霞适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告罗均华、被告吴章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均华起诉称，2011年12月19日被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，借款后，经原告多次催收，被告均未还款，2014年4月18日，经原被告双方协商一致，被告同意给付原告借款利息14000元，并出具了新的借条和利息欠条，此后，原告再次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及借款利息14000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴章福辩称，原告所述被告向原告借款的情况属实，被告愿意偿还借款本息，但因经济困难，无力偿还。
经审理查明：2011年12月19日，被告向原告出具借条借款100000元，借款后，经原告催收，被告未偿还借款，双方于2014年4月18日协商一致，由被告向原告支付借款100000元的利息14000元，同时，就该借款向原告出具新的借条，并针对利息出具欠条，其中借条载明“借条今借到罗均华现金100000（壹拾万元正）此据！借款人：吴章福2014.4.18”；欠条载明“欠条今欠到罗均华现金14000（壹万肆仟元正）此据欠款人：吴章福2014.4.18”。此后，经原告再次催收未果，故诉至法院要求支持其诉求。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条、欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告间的借贷关系有原告持有被告出具的借条原件证实，且被告对该借款无异议，原被告间借贷关系成立。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。经原被告协商一致，被告同意向原告支付资金利息14000元，并出具欠条，该行为系原被告双方对借款资金利息的结算，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息14000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴章福在本判决生效后5日内向原告罗均华偿还借款本金100000元，利息14000元，两项合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，适用简易程序减半交纳1290元，由被告吴章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08169号
罪犯刘志强，男，1980年3月5出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年3月23日作出（2011）蚌铁刑初字第37号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人刘志强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。案经上海铁路运输中级法院二审，以（2011）沪铁刑终字第5号刑事判决，判处上诉人刘志强犯非法持有毒品罪，改判为有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第456号
原告鲁月林。
委托代理人赵占平，男，1950年11月10日出生，汉族，现住宣化县沙岭子镇沙岭子村。
委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告刘文娟。
委托代理人米建国，男，1982年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区胶房巷*号。
原告鲁月林诉被告刘文娟侵权责任权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁月林及其委托代理人赵占平、温燕华、被告刘文娟及其委托代理人米建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日15时20分左右，原告鲁月林驾驶电动自行车沿宣化县沙岭子镇实验小学西道路由北向南行驶至公交车候车厅路段从前方减速带右端通过时，与从张家口太保工程监理咨询有限责任公司出来由西向东横过道路的被告刘文娟相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，宣化县公安交通警察大队勘验现场认定被鲁月林、刘文娟对此事故承担同等责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计41733元。
被告辩称，对本次交通事故发生的经过及责任的认定均不认可，对原告主张的各项赔偿有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、张家口市第二医院门诊收费原件一份，金额为157元；3、宣化县公安交警大队道路交通事故认定书原件一份；4、张家口市第二医院出具的住院费票据原件、医药费证明原件各一份，金额均为31615元；5、张家口市第二医院出具的诊断证明原件一份，费用清单复印件一套，住院病案复印件一套；6、鉴定费收据原件一份，金额为1800元；7、高新区老鸦庄镇宁远村个人门诊出具的收费收据原件二张，共计140元；8、张家口兰泽府餐饮有限公司出具的护理人员赵彩误工证明原件一份。
被告刘文娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片二张；2、证人赵某出庭的证人证言。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告提交的证据1，2原、被告双方均无异议，本院认为此证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据2-6，被告均有异议，但未能提交相反证据予以反驳，经审查证据以上具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据7，被告有异议，认为不是正式发票，但结合本次交通事故发生时间和原告在张家口市第二医院入院时间，本院认为此证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据8，被告认为提供护理人员赵彩的工资证明没有工资明细，本院认为异议成立，依法不予采信；对被告提交的证据1，原告对证人证言的真实性有异议，认为证人赵某当事未到交警队做笔录，本院认为异议成立，依法不予采信；对被告提交的证据2，原告对照片的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为从照片上未能显示拍摄时间及是否为被告本人，本院认为异议成立，依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2013年6月20日15时20分左右，原告鲁月林驾驶电动自行车沿宣化县沙岭子镇实验小学西道路由北向南行驶至公交车候车厅路段从前方减速带右端通过时，与从张家口太保工程监理咨询有限责任公司出来由西向东横过道路的被告刘文娟相撞，造成二人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，宣化县公安交通警察大队勘验现场认定被鲁月林、刘文娟对此事故承担同等责任。原告鲁月林受伤后，先到高新区老鸦庄镇宁远村个人门诊治疗，后到张家口市第二医院住院治疗。鲁月林的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左踝关节损伤，评定为十级伤残；2、酌情给予医疗终结期至评残日前一日，护理期60日（住院期间2人，出院后1人）；3、二次手术取出内固定所费用约10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告鲁月林在交通事故中受伤，被告刘文娟作为加害人应对其损失给予赔偿。原告鲁月林、被告刘文娟对此次事故分别承担同等责任，故被告刘文娟对原告鲁月林的各项损失应按同等责任比例承担赔偿责任。对于原告鲁月林请求的各项损失，即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费，均按法律规定提出。确定原告鲁月林的各项损失为：医疗费31912元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费600元（30元／天×20天），护理费8000元（100元／天×20天×2人＋100元／天×40天×1人），鉴定费1800元，残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年），精神损害抚慰金3000元，交通费酌定为300元，共计62374元。关于原告主张的误工费，因其未能提交证据证实从事的工作，故对此请求不予支持，关于原告主张的后续治疗费用，待实际发生后另行起诉，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁月林31187元；其余31187元由原告鲁月林自行承担。
二、驳回原告鲁月林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告鲁月林承担422元，由被告刘文娟承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一三年九月五日
书记员 张素洁
附：相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第456号
原告鲁月林。
委托代理人赵占平，男，1950年11月10日出生，汉族，现住宣化县沙岭子镇沙岭子村。
委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告刘文娟。
委托代理人米建国，男，1982年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区胶房巷*号。
原告鲁月林诉被告刘文娟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁月林及其委托代理人赵占平、温燕华、被告刘文娟及其委托代理人米建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日15时20分左右，原告鲁月林驾驶电动自行车沿宣化县沙岭子镇实验小学西道路由北向南行驶至公交车候车厅路段从前方减速带右端通过时，与从张家口太保工程监理咨询有限责任公司出来由西向东横过道路的被告刘文娟相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，宣化县公安交通警察大队勘验现场认定被鲁月林、刘文娟对此事故承担同等责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计41733元。
被告辩称，对本次交通事故发生的经过及责任的认定均不认可，对原告主张的各项赔偿有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、张家口市第二医院门诊收费原件一份，金额为157元；3、宣化县公安交警大队道路交通事故认定书原件一份；4、张家口市第二医院出具的住院费票据原件、医药费证明原件各一份，金额均为31615元；5、张家口市第二医院出具的诊断证明原件一份，费用清单复印件一套，住院病案复印件一套；6、鉴定费收据原件一份，金额为1800元；7、高新区老鸦庄镇宁远村个人门诊出具的收费收据原件二张，共计140元；8、张家口兰泽府餐饮有限公司出具的护理人员赵彩误工证明原件一份。
被告刘文娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片二张；2、证人赵某出庭的证人证言。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告提交的证据1，2原、被告双方均无异议，本院认为此证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据2-6，被告均有异议，但未能提交相反证据予以反驳，经审查证据以上具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据7，被告有异议，认为不是正式发票，但结合本次交通事故发生时间和原告在张家口市第二医院入院时间，本院认为此证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据8，被告认为提供护理人员赵彩的工资证明没有工资明细，本院认为异议成立，依法不予采信；对被告提交的证据1，原告对证人证言的真实性有异议，认为证人赵某当事未到交警队做笔录，本院认为异议成立，依法不予采信；对被告提交的证据2，原告对照片的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为从照片上未能显示拍摄时间及是否为被告本人，本院认为异议成立，依法不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2013年6月20日15时20分左右，原告鲁月林驾驶电动自行车沿宣化县沙岭子镇实验小学西道路由北向南行驶至公交车候车厅路段从前方减速带右端通过时，与从张家口太保工程监理咨询有限责任公司出来由西向东横过道路的被告刘文娟相撞，造成二人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，宣化县公安交通警察大队勘验现场认定被鲁月林、刘文娟对此事故承担同等责任。原告鲁月林受伤后，先到高新区老鸦庄镇宁远村个人门诊治疗，后到张家口市第二医院住院治疗。鲁月林的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左踝关节损伤，评定为十级伤残；2、酌情给予医疗终结期至评残日前一日，护理期60日（住院期间2人，出院后1人）；3、二次手术取出内固定所费用约10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告鲁月林在交通事故中受伤，被告刘文娟作为加害人应对其损失给予赔偿。原告鲁月林、被告刘文娟对此次事故分别承担同等责任，故被告刘文娟对原告鲁月林的各项损失应按同等责任比例承担赔偿责任。对于原告鲁月林请求的各项损失，即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费，均按法律规定提出。确定原告鲁月林的各项损失为：医疗费31912元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费600元（30元／天×20天），护理费8000元（100元／天×20天×2人＋100元／天×40天×1人），鉴定费1800元，残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年），精神损害抚慰金3000元，交通费酌定为300元，共计62374元。关于原告主张的误工费，因其未能提交证据证实从事的工作，故对此请求不予支持，关于原告主张的后续治疗费用，待实际发生后另行起诉，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁月林31187元；其余31187元由原告鲁月林自行承担。
二、驳回原告鲁月林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告鲁月林承担422元，由被告刘文娟承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一三年九月五日
书记员 张素洁
附：相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1104号
申请执行人林小芳，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人杨仁慧，理事长。
申请执行人林小芳与被执行人建州控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建州控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法立案执行，执行标的本金人民币250000元及利息、案件受理费2930元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人建州控股集团有限公司在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯