wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1240号
民事判决书（2013）长民初字第1240号
原告张淑法，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告田东明，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人田棒，男，汉族，住石家庄市。
原告张淑法诉被告田东明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑法及其委托代理张景辉、被告田东明的委托代理人田棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑法诉称，自2011年初开始，被告从原告处购买钢材，截止至2013年7月31日，被告尚欠原告钢材款103410元。该款项经原告多次催要，未果。现诉至贵院，请求依法判令被告支付钢材款103410元及利息，利息从2013年7月31日计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告田东明辩称，对原告诉讼请求中钢材款103410元无异议，不同意给付利息。
经审理查明：自2011年初，被告田东明从原告张淑法处购买钢材，截止至2013年7月31日被告欠原告钢材款103410元。2013年7月31日，田东明出具欠条一张，写明：今欠张淑法钢材款103410元整，大写壹拾万零叁仟肆佰壹拾元整。被告对该欠条载明钢材款数额认可，未偿还。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据欠条在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告购买钢材，且被告向原告出具欠条，视为双方存在买卖关系，原告提交了证据欠条，被告认可尚欠原告钢材款103410元，对于原告主张被告返还钢材款103410元，本院予以支持。对原告主张利息一节，因欠条中未约定利息，原告主张权利之日为2013年10月14日，本院予以支持从原告主张权利之日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田东明于本判决生效后十日内返还原告张淑法钢材款103410元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月14日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告田东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨红豆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2170号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君,总经理。
委托诉讼代理人：张文录，该公司职员。
被告：孙立杰，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告孙立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00446-1号
申请人胡XX，男。
被执行人李XX，女。
被执行人刘XX，男，系李XX之夫。
本院受理胡XX依据本院发生法律效力的（2010）城民初字第1031号民事判决书申请执行李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，执行标的33000元，现因被执行人李XX、刘XX未按期履行判决书确定的义务，本案在执行中查明，被执行人李XX与其夫刘XX共有财产住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及《最高人民法院﹤关于人民法院查封、扣押、冻结财产﹥的规定》第十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李XX、刘XX每月工资款的60%，轮候查封李XX、刘XX的财产住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一一年九月二十八日
书记员 ：朱继友
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执192号
申请执行人鲍连海，住梨树县。
被执行人张铁帅，住所长春市绿园区。
本院在执行鲍连海与张铁帅机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年11月30日作出的（2017）吉0192民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍连海于2018年2月28日向本院提出执行申请，本院于2018年2月28日依法立案执行。于2018年3月6日向被执行人张铁帅送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2017）吉0192民初1045号民事判决书。经本院调解，现双方已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人鲍连海向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年四月二日
书记员 原 航
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第17-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人东莞市平伟电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人许玩平，经理。
被执行人许玩平，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人许鸿彬，男，1970年11月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人詹汉楚，男，1983年6月3日出生，汉族，住住广东省惠来县。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与东莞市平伟电子有限公司、许玩平、许鸿彬、詹汉楚借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第150号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈建池
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1290号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月7日、3月10日，被告人施某某在宝山区虎林路XXX号“艾吧宾馆”415房间，提供冰毒并容留杨某某以烫吸的形式吸食。同年3月13日，被告人施某某在上址提供冰毒并容留杨某某、郭某某以烫吸的形式吸食冰毒，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、郭某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第22-5号
申请执行人侯XX，男。
被执行人潘XX，男。
申请执行人侯XX与被执行人潘XX健康权纠纷一案，申请执行人侯XX依据已经发生法律效力的本院2013年5月6日作出的（2013）龙民初字第7号民事判决书，于2013年6月21日向本院申请执行，2013年6月21日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2013年7月3日自愿达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第7号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 廖 毅
二〇一三年七月三日
代书 记员 陈明金
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终208号
上诉人（原审原告）刘兆忠.
上诉人（原审原告）佐淑环，农民。系刘兆忠之妻。
上诉人佐淑环委托代理人李章安，男，1953年3月26日生，汉族，现住任丘市商务局*楼办公室。
二上诉人共同委托代理人崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）玉田县鸦鸿桥镇人民政府，住所地：玉田县鸦鸿桥镇银河大街20号。
法定代表人杨彦涛，镇长。
委托代理人王安悦，玉田县鸦鸿桥镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）玉田县鸦鸿桥镇运河头村民委员会，住所地：玉田县鸦鸿桥镇运河头村。
法定代表人刘立生，村主任。
上诉人刘兆忠、佐淑环因行政赔偿一案，不服玉田县人民法院（2015）玉行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告刘兆忠、佐淑环诉称，原告的平房院落在鸦鸿桥外环路南侧，经批准经营星旺商店、天狮保健品店、太阳神保健品店。2012年2月，被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府没有任何批准手续，按照鸦鸿桥国际商贸城建设指挥部下发的《鸦鸿桥国际商贸城征地工作手册》派遣大量工作人员到征地范围内的村庄搞落实，遭到各村村民的反对。原告的住宅、星旺商店、天狮保健品店、太阳神保健品店在征地工作手册圈定的范围之内。2013年3月1日，第三人玉田县鸦鸿桥镇运河头村村民委员会让村民在占地协议上签字，村民无一人签字。2013年4月9日，原告为鸦鸿桥国际商贸城征地问题到北京上访，被告趁原告不在家，将其商店、两个保健品店内的商品全部搬出，强行拆除原告的房屋。原告回到家后，一片狼藉，三间商用房只有一间没有完全倒下。2013年4月15日，被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府第二次强拆原告的房屋，原告刘兆忠要求输完液、过完大寿再拆，被告将给原告刘兆忠输液的医生、为原告过80大寿的人全部轰走，将被褥、物品全部扔到大街上，强行将原告刘兆忠拽出房屋，原告眼睁睁地看着自己的住宅被拆。2013年9月28日，被告第三次清理、拆除原告的住宅、商店、保健品店，东西丢的丢、坏的坏，在的东西也成了一堆废品。后原告曾向被告提出赔偿申请，被告置之不理。当时被告和第三人称先拆一间大房赔偿47000元，剩余三间先不拆，将来拆时再给一栋楼房。事实上，原告的四间大房、库房一间、车库一个、前面四间门脸等大小共计17间房屋全部被强行拆除。被告的上述强拆行为违法，由此给原告造成的全部损失应当依法予以赔偿，请法院判决被告赔偿原告被强拆房屋的重置价款800000元；赔偿四个店的经营损失30000元；赔偿强拆给原告造成的财产损失、损坏以及各项费用480200元；赔偿强拆过程中拉走原告的土计5000元；修建“中央大街”占用原告合计1.8184亩宅基地、承包地，要求按照商业用地价格标准每亩62万赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求四个店的经营损失变更为107049元，双倍赔偿被强拆房屋的价值、丢失、损坏、烧毁的财产；增加诉讼请求为赔偿精神损害100000元，赔偿因强拆造成的医疗费。被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府辩称，1、原告要求被告赔偿强拆房屋重置价款800000元没有法律依据。按照县政府的要求，2012年11月，被告组织对原告的房屋进行拆除，经唐山德胜房地产价格评估咨询有限公司评估，原告商店的评估价款为43592元，按拆迁政策的规定，在规定时间内拆除的奖励评估价款的5%，共计45771元，原告已签字，玉田县交通局已将补偿款以存单形式下发，但原告至今未领取。2013年4月，评估公司对原告的住房进行了评估，评估价款为78539元。2、按照拆迁政策的规定，原告的四个店的经营损失不在拆迁补偿范围内。3、财产丢失、损坏应由原告自己承担。原告房屋所在的拆迁区域建筑面积3万余平方米，最后只剩原告一家未拆除，在反复做其工作无果的情况下，2013年4月9日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”，对原告的商店进行了强制拆除。期间，被告租用了2间活动房，将商店内的物品搬至活动房内，在无法与原告取得联系的情况下，通知原告的儿子妥善保管物品，当日下午，原告回到家中，被告不应承担对原告的物品的保管责任。2013年4月15日，被告组织对原告的住房进行强制拆除，在强大的政策攻势下，原告同意自拆，并请求被告帮助其将房屋内的物品搬出，并非被告强制将物品扔出。后原告将瓦、门窗等卖给了拆迁公司。4、被告没有拉走原告的土，不应承担赔偿责任。5、拆迁后的土地尚未被征用，不存在土地补偿的问题。
第三人玉田县鸦鸿桥镇运河头村村民委员会未作书面述称。
原审法院认为，原告刘兆忠、佐淑环单独提起行政赔偿诉讼，须以被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府先行处理为前提，原告未提供证据证明被告玉田县鸦鸿桥镇人民政府已先行处理或者超过法定期限不予处理，故原告刘兆忠、佐淑环的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告刘兆忠、佐淑环的起诉。
刘兆忠、佐淑环上诉称，一审应予开庭审理，适用裁定是错误的。被上诉人在答辩状中称其强拆行为是按照县政府要求，为此上诉人申请一审法院追加玉田县人民政府作为本案被告参加诉讼，一审法院对上诉人的申请既不追加，也没有裁定驳回，属于程序错误。上诉人直接向人民法院起诉符合法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条本案属于人民法院受案范围。一审裁定“本院认为”违背法律、法规以及有关司法解释。本案不适用政府先行处理，更不存在超过法定期限不予处理的情况。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，上诉人的起诉不存在超过法定期限不予处理的情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，上诉人刘兆忠、佐淑环单独提起行政赔偿诉讼，须以玉田县鸦鸿桥镇人民政府先行处理为前提。上诉人未提供证据证明玉田县鸦鸿桥镇人民政府已先行处理或者超过法定期限不予处理，故上诉人刘兆忠、佐淑环的起诉不符合条件。一审裁定驳回原告刘兆忠、佐淑环的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 源
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初406号
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一六年四月十五日
书记员 来甜甜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2087号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人舒智海，农民。
被执行人张文居，农民。
被执行人王晓，农民。
被执行人王庆富，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与舒智海、张文居、王晓、王庆富借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第48号
申请执行人菅翠英，女，生于1964年8月15日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行菅翠英申请执行本院2009年11月16日作出的（2009）内民初字第633号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第633号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01180号
上诉人（原审被告）：重庆飞力达供应链管理有限公司。
法定代表人：沈黎明。
被上诉人（原审原告）：王安全。
上诉人重庆飞力达供应链管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经营地为江苏省昆山市，劳动合同履行地也为江苏省昆山市，因此，本案应当移送江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2578号
上诉人（原审被告）王瑞。
委托代理人冯鑫兰。
被上诉人（原审原告）陈秋凤。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上诉人王瑞因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月27日，陈秋凤与案外人上海市嘉定区人民政府机关事务管理局签订房屋租赁合同，约定陈秋凤向该局承租其所有的位于嘉定区北大街XXX-
XXX号商业用房，环住面积200平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。陈秋凤欲转租，须提前三个月通知该局，并征得书面同意。2013年9月27日，陈秋凤与该局签订房屋租赁补充协议，约定租赁期限延长1年，自2013年10月1日至2014年9月30日止。2010年9月30日，陈秋凤与王瑞签订房屋租赁合同，陈秋凤将嘉定区北大街XXX号商业用房转租给王瑞，建筑面积约45平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为人民币40，000元（以下币种均为人民币）。租金实行先付后用，每6个月支付一次，每次支付6个月的租金。除双方就续租事宜达成一致外，王瑞应于本合同约定的租赁期限届满之日前返还系争房屋。如王瑞未按前款规定撤离，则每延期一日，王瑞须向陈秋凤支付相当于租赁期内平均日租金2倍的房屋使用费。租期届满，双方未续签租赁合同，王瑞也未迁出系争房屋。2014年4月23日，陈秋凤委托律师发函王瑞，要求其于2014年5月10日前迁出系争房屋，但王瑞仍未迁出，陈秋凤虽诉至原审法院，请求判令王瑞：1、立即迁出嘉定区北大街XXX号房屋；2、支付2013年10月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。
原审另查，王瑞支付租金至2013年9月30日。
原审法院经审理后认为，陈秋凤、王瑞间的租赁关系明确。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故陈秋凤要求王瑞迁出系争房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。因王瑞目前仍占用系争房屋，故王瑞应支付占用期间的使用费。陈秋凤主张使用费的标准按照合同约定的日租金的2倍计算，合法有据，法院予以支持。原审法院据此判决：一、王瑞应于判决生效之日起十日内从嘉定区北大街XXX号房屋迁出；二、王瑞应于判决生效之日起十日内给付陈秋凤自2013年10月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。
原审判决后，上诉人王瑞不服，向本院提起上诉称：合同虽然到期，但其对于系争房屋投资较大，全家均靠此生活。故上诉请求续租系争房屋。
被上诉人陈秋凤辩称：上诉人在合同到期后至今未搬迁，现被上诉人与房屋所有权人的合同也已到期，无法续租，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈秋凤与王瑞签订的租赁合同依法有效，双方当事人应当恪守。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方合同已经于2013年9月30日到期，上诉人至今仍占用系争房屋，没有合同依据和法律依据。原审法院据此判决其迁出并按约支付房屋使用费并无不当，本院予以维持。续租需合同当事人协商一致，在被上诉人予以拒绝的前提下，上诉人坚持要求续租没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1650号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林华，副董事长。
委托代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理。
被告：刘文兆。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（以下简称胜洁物业公司）与被告刘文兆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胜洁物业公司的委托代理人华峰到庭参加诉讼，被告刘文兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜洁物业公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费620元，违约金177元，合计797元，并承担本案诉讼费。本案于2015年6月8日开庭审理，原告当庭变更诉请为：判令被告支付拖欠原告的物业管理费619.87元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年4月1日，原告与邵武市越秀苑小区业主委员会签订《越秀苑小区物业服务合同》一份，约定：邵武市越秀苑小区业主委员会将越秀苑小区委托原告实行物业管理，合同期限为三年，自2012年4月1日起至2015年4月1日止。其中物业管理费按住宅每月每平方米0.3元收取。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业管理服务。
另查明，被告刘文兆系邵武市XX路越秀苑小区X幢X层X室的业主，其房产建筑面积为137.75平方米。被告已拖欠原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止共计15月的物业管理费619.87元。2015年4月9日，原告以书面方式向被告催缴物业管理费，被告仍未缴纳，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的《越秀苑小区物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告为小区提供了物业服务，其有权向小区业主收取物业管理费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告刘文兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文兆应于本判决生效之日起五日内给付原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业管理费619.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘文兆负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一五年六月八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第399号
罪犯刘胜利，男，1972年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2006年11月15日作出了（2006）奎刑初字第146号刑事判决，以被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月。2009年3月25日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘胜利在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年11月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01058号
原告谢玲，女，1986年9月19日生，汉族，无职业。
被告李晓桐，男，1987年8月20日生，汉族，无职业。
本院在审理原告谢玲诉被告李晓桐离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢玲撤回对被告李晓桐的起诉。
案件受理费150元，由原告谢玲负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘思佳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第282号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王军军，男，1982年6月3日出生于山西省昔阳县，汉族，大学本科文化，个体，身份证号：。2013年1月19日因涉嫌犯放火罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭宏剑。
被告人高旭亮，男，1988年6月25日出生于山西省兴县，汉族，大学本科文化，个体，住太原市，身份证号：。2013年1月19日因涉嫌犯放火罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人母锐。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第231号起诉书指控被告人王军军、高旭亮犯放火罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉。被告人王军军及其辩护人郭宏剑、被告人高旭亮及其辩护人母锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王军军、高旭亮因不满李元喜向该二人催要房租，遂起意放火烧李元喜儿子被害人李某经营的位于太原市小店区党校路的”智东便利店”，伺机报复李元喜。2013年1月12日凌晨2时许，被告人王军军、高旭亮经事先预谋，用事先准备好的汽油泼洒到”智东便利店”卷闸门上，用打火机点着火后离开现场，造成卷闸门及店内物品被烧毁。店内报警器发出警报后，被害人李某及其家人赶去现场将火扑灭。2013年1月19日凌晨2时许，被告人王军军、高旭亮再次用事先准备好的酒精泼洒到”智东便利店”广告牌上，并用打火机点火，后被被害人李某发现并报警。经现场勘查，涉案点火点周边有灌木丛、高压线、停车场及居民住宅楼等设施。
另查明，案发后，被告人王军军、高旭亮的家属代为赔偿了被害人经济损失八千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王军军、高旭亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被烧便利店照片、收款收条及谅解书、二被告人基本情况调查表、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军军、高旭亮故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军军的辩护人关于二被告人的主观目的并不是危害公共安全，指控其行为构成放火罪值得商榷以及被告人高旭亮的辩护人关于二被告人实施的第一起放火行为应构成故意毁坏财物罪，而不是放火罪，二被告人实施的第二起放火行为应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，现场勘验笔录及照片可以证实，被告人王军军、高旭亮实施放火行为的现场紧邻居民住宅小区、停车场，且周边有灌木丛及高压线等设施，二被告人的放火行为足以危及公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，另二被告人于2013年1月19日实施的放火行为已经完成，不应认定为犯罪中止，故上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人王军军、高旭亮均当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王军军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2016年1月18日止）。
二、被告人高旭亮犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 瑛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1000号
申请执行人孙奇林。
被执行人姜春祥。
被执行人张喜艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙奇林于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人姜春祥、张喜艳给付借款240000元及利息14400元。
本院在执行中查明，被执行人姜春祥、张喜艳无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行孙奇林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2445号
原告：孟艳霞，女，汉族，1982年8月3日出生，户籍地湖北省天门市。
委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。
被告：周春丽，女，汉族，1981年9月5日出生，户籍地漯河市郾城区。现住福建省晋江市。
原告孟艳霞诉被告周春丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孟艳霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟艳霞申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟艳霞撤诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告孟艳霞负担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵乐乐
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初561号
原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地：肇庆市。统一社会信用代码：×××915Q。
法定代表人陈树星，该公司总经理。
被告官成国，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××4430。
本院在审理原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司诉被告官成国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费及滞纳金为由，于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小敏
第2页共2页
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01706号
原告陈红旭（又名陈刚），男，住潼南县。
被告黄智，男，住潼南县。
原告陈红旭诉被告黄智不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红旭到庭参加了诉讼，被告黄智经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本案现已审理终结。
原告陈红旭诉称，原、被告系朋友关系，2014年前的一段时间双方在同一工地经营挖掘机，被告多次为原告代领挖掘机工时费，后经双方结算，被告尚欠原告挖掘机工时费26000元，被告向原告出具了欠条一张，经原告多次催收，被告拒不支付，请求判令被告支付挖掘机工时费26000元，并支付资金占用利息（从被告出具欠条之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄智未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方均在经营挖掘机，2014年前有一段时间被告有时联系了土石方工程，在其挖掘机忙不过来时，原告经营的挖掘机有时去完成了部分工程量，故被告多次为原告代领挖掘机工时费，被告领取后支付了一部分给原告，后经双方结算，被告尚欠原告挖掘机工时费26000元，2014年1月27日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上写明被告欠原告挖机工时费26000元，于2014年2月28日前付清，后经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、欠条、证人证言、潼南县玉溪镇五通村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告领取原告的挖掘机工时费，其取得没有合法的根据，经原告催收，被告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告应及时偿还给原告，故原告要求被告支付挖掘机工时费的主张，本院予以支持。被告向原告出具了欠条，约定了给付时间，逾期被告未按约给付，原告主张的逾期资金占用利息，本院予以支持，原告主张的从出具欠条之日起至约定给付之日的资金占用利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智于本判决生效之日起十日内向原告陈红旭支付挖掘机工时费26000元及资金占用利息（资金占用利息以26000元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费450元，由被告黄智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨孟霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第666号
原告廖志杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1815。
原告陈桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××152X。
被告张东升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0313。
原告廖志杰、陈桂珍诉被告张东升相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月19日以原、被告双方已达成庭外和解为由，书面向本院提出撤回对被告张东升的起诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告廖志杰、陈桂珍向本院申请撤回对被告张东升的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖志杰、陈桂珍撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告廖志杰、陈桂珍承担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年六月十九日
书记员 吴晓蓝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第195号
原告：董波峰，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：辛本军，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
原告董波峰与被告辛本军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董波峰委托代理人王永奎、被告辛本军委托代理人郑成关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波峰诉称：2014年7月18日，被告因经营需要向原告借款200万元，并书面承诺于2014年8月10日前偿还。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告辛本军辩称：被告于2014年5月5日收到原告交付的借款200万元，并非原告所述2014年7月18日。
经审理查明：被告辛本军、黄振刚系夫妻。2014年10月30日，被告辛本军向原告出具借条一份，记载：“借条街道东方养殖有限公司现金贰拾万元整￥250000元期限半个月辛本军2014.10.30号”。同日，原告通过其法定代表人赵洪德账户（付款账号622319110425＊＊＊＊）转账250000元给案外人张松（收款账号622319110483＊＊＊＊）。借款到期后，原告向被告催要借款未果。上述借款发生在被告辛本军、黄振刚夫妻关系存续期间。庭审中，原告明确系根据被告提供的张松账号进行转账交付。
本院对被告辛本军进行调查并制作调查笔录一份，辛本军在接受调查时陈述，原告转账金额属实，系被告辛本军让原告将借款转账给张松。
另查明：本院根据原告申请于2015年3月17日依法作出（2015）岚民一初字第455—1号民事裁定书，裁定将登记于被告黄振刚名下的鲁岚渔61＊＊＊号渔船予以查封，财产保全价值为280000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、山东省农村信用社转账客户回单、调查笔录、结婚证复印件、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告辛本军向原告出具的借条，对借款人、借款金额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据当事人陈述、借条、银行转账客户回单记载，足以认定被告辛本军向原告借款200万元，期限为半个月的事实。借款到期后，被告辛本军负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告辛本军偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告辛本军、黄振刚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄振刚作为共同债务人亦应承担还款责任。被告辛本军、黄振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛本军于本判决生效之日起七日内偿还原告董波峰借款本金200万元及利息。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1920元，共计6970元，由被告辛本军、黄振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 解玉升
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 青
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审2号
申请人东台市卫生和计划生育委员会。住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人崔海，主任。
委托代理人梅小平，东台市安丰镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人王圣清，东台市安丰镇人口和计划生育服务中心副主任。
被申请人高春龙，男，汉族。
被申请人姚兆雅，女，汉族。
原东台市人口和计划生育委员会以被执行人高春龙、姚兆雅违法生育二胎，于2015年4月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款和第三款第（一）项的规定，作出东卫计征决字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请人东台市卫生和计划生育委员会于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，原东台市人口和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》，认定两被申请人违法多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字（2015）023号《社会抚养费征收决定书》（由原东台市人口和计划生育委员会作出），本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7753号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：陈新春，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告陈新春信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1558号
申请执行人：陈正瑶，男，1950年11月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈选，主任。
本案在执行申请人陈正瑶与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人陈正瑶于2015年12月4日向本院申请执行，经查询，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1558号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00656号
申请执行人王某某，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人张某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行王某某与张某机动车交通事故责任纠纷的（2015）大民初字第00153号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款83876.4元。在执行过程中，鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00656号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月八日
书记员 李新发
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第265号
罪犯曹亮亮，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2011年1月20日以（2011）玛刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑10年附加，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯曹亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮亮减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9298号
原告：陆永纯，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑一村XXX号XXX室。被告：颜伟日，男，1976年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇大石皮280号。原告陆永纯诉被告颜伟日民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告借款人民币2万元并支付利息。本院于2016年8月1受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员邹敏独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆永纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。经审理查明，2013年12月22日，被告因生意资金短缺而向原告借款人民币4万元，约定于2013年年底前付清。借款到期后，被告仅返还了原告1万元，余款3万元经原告多次催讨未果，原告于2015年6月10日向法院起诉，要求被告返还借款3万元。之后，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告于2015年12月31日前返还原告1万元，剩余2万元，被告另行出具借条给原告，待被告恢复经营后及时归还。之后，被告未主动履行民事调解书约定的1万元借款，原告已向本院申请执行，该案正在执行中。就剩余的2万元借款，原告遂再次向法院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币2万元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜伟日应于本判决生效之日起十日内支付原告陆永纯借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告颜伟日负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第38号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2006年8月22日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月24日刑满释放；2009年2月16日因聚众赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2012年2月26日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2013年5月13日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月27日刑满释放。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2008年11月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2012年3月16日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，20l2年6月2日刑满释放；2013年7月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年l0月21日刑满释放。
二被告人均因本案于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人黎某、吴某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人黎某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日18时，被告人吴某、黎某到深圳市南山区西丽人人乐商场，见被害人伏某正在商场计价处排队付费，其右裤袋放有一部iPhone5S手机，随即由黎某掩护，吴某上前将该手机盗走。扒窃得手后，吴某、黎某将该手机变卖后平分赃款。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3393元。上述手机未被缴回。2014年8月12日17时，民警在深圳市宝安区艇巷村某房内将吴某抓获，后在宝安区艇巷村某楼将黎某抓获。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有被害人伏某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及行政处罚决定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人黎某对被告人吴某的辨认笔录，被告人吴某对被告人黎某的辨认笔录，现场监控录像及视频截图，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黎某、吴某以非法占有为目的，在公共场所合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起执行至2015年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起执行至2015年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第38号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2006年8月22日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月24日刑满释放；2009年2月16日因聚众赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2012年2月26日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2013年5月13日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月27日刑满释放。被告人吴某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2008年11月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2012年3月16日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，20l2年6月2日刑满释放；2013年7月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年l0月21日刑满释放。二被告人均因本案于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕2006号起诉书指控被告人黎某、吴某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人黎某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日18时，被告人吴某、黎某到深圳市南山区西丽人人乐商场，见被害人伏某正在商场计价处排队付费，其右裤袋放有一部iPhone5S手机，随即由黎某掩护，吴某上前将该手机盗走。扒窃得手后，吴某、黎某将该手机变卖后平分赃款。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3393元。上述手机未被缴回。2014年8月12日17时，民警在深圳市宝安区艇巷村某房内将吴某抓获，后在宝安区艇巷村某楼将黎某抓获。上述事实，二被告人当庭并无异议，并有被害人伏某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及行政处罚决定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人黎某对被告人吴某的辨认笔录，被告人吴某对被告人黎某的辨认笔录，现场监控录像及视频截图，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对二被告人判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人黎某、吴某以非法占有为目的，在公共场所合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起执行至2015年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起执行至2015年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一四年十二月三十日书记员 苏淦德
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初841号
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告白城市启晨经贸有限责任公司。
被告曲亮，白城市人社局职工。
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白城市启晨经贸有限责任公司、曲亮保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还由白城市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的贷款1800,000.00元及利息172,896.88元。事实与理由：2016年1月白城市启晨经贸有限责任公司向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提出贷款申请，并由曲亮向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提供了房屋反担保。经审核，该笔申请符合贷款条件。2016年1月15日白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向白城市启晨经贸有限责任公司发放贷款1800,000.00元。白城市下岗失业人员小额贷款担保中心与白城市启晨经贸有限责任公司、曲亮签订了《小额担保贷款申请审批表》、《担保借款合同》、《反担保合同》，明确约定了贷款利息，贷款期限及还款方式。2018年1月15日，贷款到期，白城市启晨经贸有限责任公司未按约定还款，经办银行划扣白城市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金1972,896.88元代偿。故提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”本案被告曲亮被收押，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费3297.00元退还原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年五月七日
书记员 李昊然
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第281号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人闻某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）263起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人闻某某于2013年12月23日22时50分许，酒后驾驶牌号为沪F9XX**的小客车，行驶至本市中山北二路、东体育会路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg／100ml，后闻被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检闻某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.16mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年1月24日，被告人闻某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人闻某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闻某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人闻某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月三日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第62号
起诉人：付某，住吉林省某某县。
本院于2015年12月21日收到起诉人付某以某某县农村信用合作联社为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人付某诉称：起诉人系某某县农村信用合作联社的职工，2012年6月因起诉人放出去的贷款未能收回，某某县农村信用合作联社就解除了和起诉人的工作关系。起诉人认为该笔贷款系某某县农村信用合作联社东岭乡信用社主任同意才由起诉人放出，起诉人不应当承担责任。起诉人找某某县农村信用合作联社解决未果，故诉至人民法院要求法院恢复起诉人的工作。
本院认为：起诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人付某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于海明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05398号
原告：成昌宝，男，1984年7月19日出生，汉族。
被告：李超，男，1959年9月26日出生，汉族。
本院于2015年11月13日立案受理了原告成昌宝诉被告李超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年1月期间，被告在原告处购买了价值共计6000元手机两部及配件，并借走现金5000元，后于2015年1月16日给原告出具借条，2015年1月底左右，被告通过招行向原告还款7000元，2015年5月份左右，被告再次向原告还款1500元，剩余2500元至今未还，原告多次催要未果，现诉至本院请求依法判令被告向原告偿还借款2500元。
被告经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，2015年元月16日，被告给原告出具借条一份，载明，今借成昌宝人民币壹万壹仟元（11000）月底前归还（元.30）到时归还（12000）借款人：李超元.16，后被告通过转账两次向原告还款共计8500元，剩余2500元被告至今未还。原告现诉至本院要求依法判如所请。
以上事实有借条一份及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条称借原告11000元，并约定了还款时间。后被告仅向原告偿还了8500元，剩余2500元至今未还，故原告现要求被告向其偿还剩余2500元借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成昌宝借款2500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊海妮
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00060号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李某，系该公司法律顾问。
被告：胡某。
本院在审理原告某公司诉被告胡某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 王俐
二〇一四年二月十三日
书记员 李娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李效全，男，汉族，1950年2月3日出生，住江苏省徐州市丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人李效全因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李效全申请再审称：1．本案为工伤待遇纠纷，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉、上诉，没有法律依据。2．劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。3．华润天能徐州煤电有限公司仅根据地方政府部门的一次性解决方案停发李效全的工伤待遇没有法律依据，侵害了李效全的合法权益。综上，申请依法再审本案。
本院经审查认为：本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。李效全从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回李效全的起诉并无不当。
综上，李效全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李效全的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘云云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4219号
申请执行人：嵊州市玖和机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区纬一路68号。
法定代表人：黄哲学。
被执行人：宁波多弘电器有限公司，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路128号。
法定代表人：翁程旦。
被执行人：翁程旦，男，1977年1月1日出生，住余姚市。
申请执行人嵊州市玖和机电有限公司与被执行人宁波多弘电器有限公司、翁程旦买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人于2017年10月9日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘斌（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第218号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人邢某某，男，1964年5月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月27日23时55分许，被告人邢某某醉酒后驾驶一辆“松花江”牌轻型普通货车，在包头市昆都仑区沿包钢厂前路由南向北驶行驶至包钢厂前路白灰车间大门前时驶向道路左侧，与刘某某驾驶一辆超载的“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。经检测，事故发生时，被告人邢某某血中乙醇浓度为164.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邢某某负该起事故全部责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、证人证言、道路事故责任认定书、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人邢某某认罪态度较好，主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年六月五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1502号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人谭玉国，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告胡发柱，男，1953年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡乃文，男，1980年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘长有，男，1958年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传凤，女，1953年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告胡发柱、刘长有、胡乃文、武传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人谭玉国到庭参加诉讼，被告胡发柱、刘长有、胡乃文、武传凤经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告胡发柱于2011年5月28日与我行签订借款合同，借款90000元，2012年5月27日到期，借款凭证号为006992295，按照约定到期归还本息。以上借款由被告刘长有、胡乃文、武传凤自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告胡发柱、刘长有、胡乃文、武传凤在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年5月28日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告胡发柱签订借款合同，合同约定被告胡发柱向原告沂水农商行借款90000元，借款凭证号为006992295，借款期限自2011年5月28日至2012年5月27日到期，月利率12.0941‰。2011年5月28日刘长有、胡乃文、武传凤三人自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三被告愿意为原告沂水农商行与被告胡发柱形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2011年5月28日向被告胡发柱发放借款90000元。该笔借款到期后，原告沂水农商行多次向四被告催收，四被告均未偿还借款。原告沂水农商行遂于2014年4月22日诉至本院，要求四被告偿还借款本金90000元及利息。
另查明，2013年3月26日原告沂水农商行以要求四被告偿还借款本金90000元及利息为由将四被告诉至本院。因原告提供的被告地址不详，无法确定送达地址，我院于2013年6月20日裁定驳回原告的起诉。
认定上述事实证据有（2013）沂商初字第606号民事裁定书、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告胡发柱签订的借款合同、与被告刘长有、胡乃文、武传凤签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告胡发柱应按合同约定偿还借款本息。被告刘长有、胡乃文、武传凤作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告刘长有、胡乃文、武传凤承担连带责任后，有权向被告胡发柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发柱于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告刘长有、胡乃文、武传凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘京军
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第59号
原告林炎梅，女，1956年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住云霄县。
原告林炎梅与被告施莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告施莲花经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炎梅诉称，被告施莲花分别于2012年2月7日、2012年2月15日二次向原告借款共计人民币120000元，被告施莲花书写二份借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告施莲花没有偿还原告借款。故请求：判令被告施莲花偿还借款本金人民币120000元。
被告施莲花未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条2份，以此证明被告施莲花向原告借款人民币120000元的事实。
本院认为，因被告施莲花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的2份借条，有被告施莲花签名及捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施莲花分别于2012年2月7日、2012年2月15日向原告林炎梅借款人民币80000元、40000元，合计人民币120000元，被告施莲花书立2份借条给原告林炎梅收执。内容为：“本人施莲花兹向林炎梅借来现金人民币80000（大写捌万元整）”；“本人施莲花兹向林炎梅借来现金人民币40000元（大写肆万元整）”，后被告施莲花没有偿还原告借款，为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施莲花向原告林炎梅借款人民币120000元，有被告施莲花书立的2份借款为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告请求判令被告施莲花偿还借款本金人民币120000元有理，依法应予支持。被告施莲花经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施莲花应于本判决生效后十日内偿还原告林炎梅借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告施莲花负担。原告已垫付，被告施莲花应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
审 判 员 郑秀恋
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0335号
原告：颜x。
被告：练xx。
原告颜x诉被告练xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告颜x到庭参加诉讼，被告练xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜x诉称：2014年5月12日，被告向原告借款50000元，约定借款利息月息2.5分，由被告出具借条一份，后经原告催要无着。据此，原告请求判令：一、被告支付原告借款本金50000元，并承担自2014年5月13日起至判决确认之日止按同期银行贷款基准利率计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告练xx未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，练xx向颜x借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到颜x现金人民币伍万元整（50000.00）月息2.5分，如双方发生纠纷，双方自愿约定到常州市钟楼区人民法院协商处理，并承担律师费及法院诉讼费。在该借条下方，练xx又书写收条一份，载明：今收到颜x现金人民币伍万元整（50000.00）。练xx未能归还该款，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告颜x与被告练xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告练xx未能归还借款，原告颜x请求被告练xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告练xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练xx于本判决生效之日起十日内向原告颜x归还借款本金50000元及利息（自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告练xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0335号 原告：颜x。 被告：练xx。 原告颜x诉被告练xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告颜x到庭参加诉讼，被告练xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜x诉称：2014年5月12日，被告向原告借款50000元，约定借款利息月息2.5分，由被告出具借条一份，后经原告催要无着。据此，原告请求判令：一、被告支付原告借款本金50000元，并承担自2014年5月13日起至判决确认之日止按同期银行贷款基准利率计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告练xx未作答辩。 经审理查明，2014年5月12日，练xx向颜x借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到颜x现金人民币伍万元整（50000.00）月息2.5分，如双方发生纠纷，双方自愿约定到常州市钟楼区人民法院协商处理，并承担律师费及法院诉讼费。在该借条下方，练xx又书写收条一份，载明：今收到颜x现金人民币伍万元整（50000.00）。练xx未能归还该款，引起诉讼。 以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告颜x与被告练xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告练xx未能归还借款，原告颜x请求被告练xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告练xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告练xx于本判决生效之日起十日内向原告颜x归还借款本金50000元及利息（自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告练xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年三月十一日 书记员  陈 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第312号
原告袁永谋，男，汉族，居民。
被告马得英，男，回族，村民。
本院在审理原告袁永谋诉被告马得英买卖合同纠纷一案中，原告袁永谋于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永谋以“被告已经偿还砖款1200元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永谋撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元（原告已预交），由原告袁永谋负担。
审判员 麻志萍
二〇一五年六月八日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第74号
原告侯艳丽，女。
委托代理人秦领军，临淇法律服务所法律工作者。
被告路喜俊，男。
原告侯艳丽诉被告路喜俊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳丽及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告路喜俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳丽诉称，原被告于2005年农历腊月初三同居，于2008年12月17日登记结婚。2005年11月17日生一女叫路评评，2007年12月5日生一子叫路翔，现生子女均随原告生活。由于婚前相互了解不够，婚后发现两人性格不合，无共同语言，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉：1、依法判令原被告离婚；2、依法判决生女、生子由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告路喜俊未答辩。
经审理查明，原被告于2008年12月17日办理结婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2005年11月17日生一女，名路评评，于2007年12月25日生一子，名路翔。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。原、被告婚后生有两个子女，为更有利于子女健康成长，故生女路评评由原告抚养、生子路翔由被告抚养为宜，抚养费原被告各自理。被告路喜俊未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯艳丽与被告路喜俊离婚；
二、生女路评评由原告侯艳丽抚养，生子路翔由被告路喜俊抚养，抚养费原被告各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告路喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年六月三十日
书记员 牛国仁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第159号
原告：包某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告包某与被告李某离婚纠纷一案中，原告包某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年五月十六日
代书 记员 陈 盈
安徽省淮北市�集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00834号
原告：王猛，男，汉族。
被告：韩号，男，汉族。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。
负责人：郭华楠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告王猛诉被告韩号、永城市通翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王猛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费369元，因适用简易程序减半收取184.5元，由原告王猛负担。
审判员 王 慧
二〇一三年十二月二�三日
书记员 王素琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第961号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月4日凌晨2时04分许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为107mg／100ml。后经血液检验，被告人王某血液中乙醇含量为110mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月九日
书记员 林哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初526号
原告：李石榴。
委托代理人：刘传发，与原告关系，特别授权代理。
被告：王青芬。
被告：周元。
本院在审理原告李石榴诉被告王青芬、周元借款合同纠纷一案中，原告李石榴于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李石榴的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石榴撤回对被告王青芬、周元起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李石榴承担。
代审判员 梁高伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈峻辉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00504号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年5月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2013年9月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年5月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2013年9月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年5月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2013年9月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。
被告人李某乙，男，1961年5月22日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年5月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月4日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，2013年9月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年10月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人徐某某、李某甲、刘某、李某乙犯赌博罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘运华出庭支持公诉。被告人徐某某、李某甲、刘某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年3月，被告人徐某某、李某甲、刘某经共谋，组织他人对香港“六合彩”中奖号码进行竞猜赌博。由被告人李某乙、同案人李某丙（另案处理）接收购买“六合彩”人员的码单，通过电话或传真将所接码单报给被告人徐某某等三人，约定按购买人员投注金额的5%或12%的比例向李某乙、李某丙支付报酬，并按1：40的比例对投注人员进行赔付。2013年5月9日，被告人徐某某、李某甲、刘某在本市武陵区致远宾馆302房间接收码单时被抓获，查获接收的码单金额共计人民币86069元，其中李某乙报送码单投注金额人民币51500元，获利人民币3177元。被告人徐某某、李某甲、刘某被抓获后，李某乙又向刘某某（在逃）报送接码单金额为人民币138654元，获利人民币6778元。李某乙总共接“六合彩”码单金额为人民币190154元，获利9955元。案发后，公安机关没收徐某某、李某甲、刘某非法所得人民币59150元，没收李某乙非法所得人民币40000元。被告人李某乙归案后，主动向公安机关供述向刘某某报送接码单的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、李某甲、刘某、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料及情况说明、接码单及相关照片、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、证人杨国华的证言，同案人李某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、李某甲、刘某、�某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人徐某某、李某甲、刘某、李某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、李某甲、刘某、李某乙系共同犯罪，其中被告人徐某某、李某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某乙如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对四被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，对被告人徐某某、李某甲、刘某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，对被告人李某乙还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人李某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 熊 娅
二〇一三年十一月六日
书记员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以�的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3474号
罪犯马国忠，男，回族，1959年3月18日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）师刑初字第191号刑事判决，以被告人马国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币85000元。刑期自2013年3月28日起至2017�3月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马国忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马国忠，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬�
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4201号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，35岁。2014年8月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2011年，被告人王某某在广东省中山市开车时认识一个叫“兵谷子”的男子送给其火铳1支，当天被告人王某某使用该火铳上山打鸟。尔后，被告人王某某将该火铳置放于祁阳县观音滩镇花山村5组自家楼梯间。2014年8月21日11时许，祁阳县公安局民警在被告人王某某家中将该火铳查获，并当场将被告人王某某传唤到案。经鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，永公物鉴（痕迹）字（2014）933号鉴定文书，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，扣押物品文件清单，搜查笔录，户籍证明，到案经过，证人邓三元的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一五年一月九日
书记员 蒋 琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02692号
原告侯某某，男，1970年3月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告邓某某，女，1972年10月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在审理原告侯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳为120元（原告侯某某预交120元），由原告侯某某负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 文元兴
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 晏万琴
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第390号
申请执行人霍红霞，女，汉族，1966年7月生，住嵩县。
被执行人佘有明，男，汉族，1969年2月生，住河南省邵东县。
被执行人濮阳市振兴建设劳务有限公司。
法定代表人：焦继峰，该公司董事长。
嵩县人民法院（2012）嵩民金二初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向嵩县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款145051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 平伊娜
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第6号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人廖某某，男，汝城县集益乡人民政府计生专干。
被执行人庚某某，男。
被执行人钟某某（庚某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X504号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X504号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人庚某某、钟某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年8月10日做出征收社会抚养费8760元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第X504号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人庚某某、钟某某夫妇在2013年12月23日前自动履行汝计生征字（2013）第X504号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费8760元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人庚某某、钟某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。