辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第59号
原告：傅焕海，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王玉荣（刘春福妻子），女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘春祥，住址康平县张强镇华家村。
被告：刘丹（刘春福女儿），女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘春祥，住址康平县张强镇华家村。
被告：刘阳（刘春福儿子），男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘春祥，住址康平县张强镇华家村。
被告：张洪文，男，1975年12月14日出生，汉族，司机，住址阜新市彰武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人：温华，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：高原，该公司经理。
委托代理人：王羽，女，该公司职员。
原告傅焕海诉被告王玉荣、刘丹、刘阳、张洪文、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保财险公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告傅焕海的委托代理人费明一，被告刘阳及被告王玉荣、刘阳、刘丹的委托代理人刘春祥，被告张洪文，被告人保财险公司的委托代理人孙向辉、被告阳光财险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅焕海诉称：2014年2月12日15时5分，被害人刘春福无证驾驶辽AZVX**号两轮摩托车，沿康平县二牛所口镇小莫村至大莫村由南向北行驶至303线73公里加410米公路，路口处左转弯时，与由西向东韩冬驾驶原告所有的辽AZRX**号普通货车驶入道路左侧时相刮撞，刮撞之后刘春福又与被告张洪文驾驶辽JXXX**号轿车由东向西由于操作不当驶入路下时相刮，造成刘春福经抢救无效后死亡，原告车辆损坏的道路交通事故，此事故经康平县交通警察大队认定刘春福负此事故的同等责任，韩冬、张洪文共同负此次事故的同等责任。事故发生后，原告傅焕海为被告垫付鉴定费14，850元，原告傅焕海车辆修车费3750元。被告张洪文的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告傅焕海的肇事车辆在阳光财险公司投保了车辆投保了交强险和商业第三者责任险，现请求法院依法判令被告返还原告鉴定费、赔偿修车费共计18，600元。
被告王玉荣、刘丹、刘阳共同辩称：不同意赔偿修理费和返还鉴定费。
被告张洪文辩称：我的肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，由我承担的鉴定费和车辆修理费，应当由我投保的保险公司承担责任。
被告人保财险公司辩称：被告张洪文的肇事车辆辽JXXX**在我公司投保了交强险和20万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，财产损失限额内赔偿500元，商业三者责任险赔偿了2483.83元。原告傅焕海合理的修车损失，在交强险限额内我公司予以赔偿，不足部分，在商业三者险内按25%予以赔偿，鉴定费是间接损失，我公司不同意赔偿。
被告阳光财险公司辩称：原告傅焕海所有的肇事车辆辽AZRX**在我公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔、车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经赔偿原告车辆修理费1050元，不应该再次赔偿；原告诉请的鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理查明，2014年2月12日15时5分，刘春福无驾驶证驾驶辽AZVX**号两轮摩托车，沿小莫至大莫乡路由南向北行驶至303线73公里加410米公路丁字路口处左转弯时，与由西向东韩冬驾驶的原告傅焕海所有的辽AZRX**号轻型普通货车由于操作不当驶入道路左侧时相刮撞，刮撞之后刘春福又与被告张洪文驾驶辽JXXX**号轿车由东向西由于避险操作不当驶入路下时相刮，造成刘春福经抢救无效后死亡，辽AZVX**号两轮摩托车和辽AZRX**号轻型普通货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定刘春福负此事故的同等责任，韩冬、被告张洪文共同负同等责任。
韩冬是原告傅焕海雇佣的司机。
事故发生后，对原告傅焕海的事故车辆辽AZRX**号进行了鉴定，支付鉴定费1000元；原告傅焕海的受损车辆到沈阳永福通汽车销售有限公司维修，支付车辆维修费4206.30元，在康平县东关屯镇鑫盛源汽车配件销售部更换风挡玻璃，支付费用600元，共计4806.30元。被告阳光财险公司根据保险合同的约定，在车辆损失险的赔偿范围内按原告傅焕海的过错25%予以赔偿完毕。
原告傅焕海为被告王玉荣、刘丹、刘阳垫付尸检鉴定费7200元、酒精检验费600元、DNA检测费4050元、摩托车鉴定费1000元，共计12，850元；为被告张洪文垫付车辆鉴定费1000元。
此次道路交通事故，刘春福驾驶的辽AZVX**号两轮摩托车，未投保机动车交强险。
原告傅焕海所有的辽AZRX**号轻型普通货车，在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险、68，400元车辆损失险均含不计免赔，保险期间自2013年7月19日0时至2014年7月18日24时止，此事故发生在保险期限内，辽AZRX**号轻型普通货车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额中500元、商业第三者责任险赔偿限额中2483.83元，被告阳光财险公司已经按本院生效判决（2014）康民初字第1053号判决书赔偿本案被告王玉荣、刘丹、刘阳。
肇事车辆辽JXXX**号轿车，在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万不计免赔商业三者险，保险期间自2013年11月28日0时至2014年11月27日24时止，此事故发生在保险期限内；辽JXXX**号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额中500元、商业第三者责任险赔偿限额中2483.83元，被告阳光财险公司已经按本院生效判决（2014）康民初字第1053号判决书赔偿本案被告王玉荣、刘丹、刘阳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费收据、修车费明细单、修车费收据、保险单、（2014）康民初字第1053号判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定，刘春福负此事故的同等责任；韩冬、被告张洪文共同负此次事故的同等责任，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。
被告张洪文的事故车辆辽JXXX**号轿车在人民财险公司投保了交强险及商业三者责任险30万元（含不计免赔），被告人民财险公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告傅焕海赔偿保险金，故原告傅焕海对被告人民财险公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条的规定，原告要求赔偿修理费、鉴定费，先由王玉荣、刘丹、刘阳和被告人民财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由王玉荣、刘丹、刘阳、被告人民财险公司在商业三者险的责任限额内，根据过错责任比例予以赔偿。
刘纯福驾驶的摩托车未投保交强险，违反了法律规定，应按照交强险进行赔偿。
关于原告傅焕海诉请的车辆维修费，应根据车辆维修清单和发票确认。原告傅焕海车辆维修费为4806.30元，被告阳光财险公司已经赔付原告傅焕海车辆损失费1050元，剩余3756.30元，但原告傅焕海诉请的车辆修理费3750元符合法律规定，本院予以确认。
关于原告傅焕海诉请车辆鉴定费1000元，应根据鉴定费收据确定。原告的车辆鉴定费1000元。
关于原告傅焕海诉请为被告王玉荣、刘丹、刘阳垫付的尸检鉴定费、酒精检验费、DNA检测费、摩托车鉴定费，共计12，850元，应根据鉴定机构出具的收据凭证确定12，850元。
关于原告傅焕海诉请为被告张洪文垫付的车辆鉴定费，应根据鉴定机构出具的收据凭证确定1000元。
关于被告阳光财险公司和人民财险公司主张，鉴定费是间接损失不予赔偿，本院认为，根据我国法律规定，鉴定费属于，被保险人查明事故事实的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故此，对被告阳光财险公司和人民财险公司的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣、刘丹、刘阳于本判决生效后10日内按照交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告傅焕海修车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告傅焕海车辆鉴定费1000元、车辆修理费500元；
三、被告王玉荣、刘丹、刘阳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告傅焕海车辆修理费625元（（3750元－2000元－500元）×50%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内一次性赔偿原告傅焕海车辆修理费312.5元（（3750元－2000元－500元）×25%）；
五、被告王玉荣、刘丹、刘阳于本判决生效后10日内一次性返还原告傅焕海垫付的尸检鉴定费7200元、酒精检验费600元、DNA检测费4050元、摩托车鉴定费1000元，共计12，850元；
六、被告张洪文于本判决生效后10日内一次性返还原告傅焕海车辆鉴定费1000元；
七、驳回原告傅焕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告傅焕海、被告张洪文各负担33.12元、被告王玉荣、刘丹、刘阳负担66.26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 磊