wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更272号
罪犯栗鹤力，曾用名：栗峰。男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年9月29日作出（2011）浉刑二初字第191号刑事判决书，认定被告人栗鹤力犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金53000元（已缴纳3000元）。刑期自二○一一年二月十四日至二○二一年三月二十九日止。宣判后，于2011年11月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗鹤力在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年6月份及2011年1月1日，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取王某、祝某28万元，骗取王某订金10万元。2009年1月19日，被告人因盗窃罪判刑三年，缓刑五年。
罪犯栗鹤力在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗鹤力在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯栗鹤力减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一一年二月十四日至二○二○年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更272号罪犯栗鹤力，曾用名：栗峰。男，1972年12月24日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年9月29日作出（2011）浉刑二初字第191号刑事判决书，认定被告人栗鹤力犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金53000元（已缴纳3000元）。刑期自二○一一年二月十四日至二○二一年三月二十九日止。宣判后，于2011年11月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗鹤力在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2010年6月份及2011年1月1日，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取王某、祝某28万元，骗取王某订金10万元。2009年1月19日，被告人因盗窃罪判刑三年，缓刑五�。罪犯栗鹤力在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗鹤力在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯栗鹤力减去有期徒刑一年二个月。刑期自二○一一年二月十四日至�○二○年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第448号
上诉人（原审被告、反诉原告）卓资县锦盛化工有限责任公司，住所地卓资县工业园区高顺卜村。
法定代表人苏泽江，任总经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐虎成，男，71岁，汉族，现住集宁区。
委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人卓资县锦盛化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓资县锦盛化工有限责任公司的委托代理人张海东、被上诉人唐虎成及其委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20l2年，原告唐虎成与被告卓资县锦盛化工有限责任公司达成口头供应石灰协议。从2012年9月20日至2012年10月2日，原告唐虎成向被告卓资县锦盛化工有限责任公司供应白灰15车，共计719.56吨，价格为每吨335元，价款为人民币241052.6元，被告卓资县锦盛化工有限责任公司一直未向原告唐虎成支付货款。
原审法院认为，原告唐虎成与被告卓资县锦盛化工有限责任公司虽未订立书面合同，但被告卓资县锦盛化工有限责任公司向原告提供的石灰结算表复印件及被告在反诉提供的白灰化工检验单均能证实原告唐虎成与卓资县锦盛化工有限责任公司已形成买卖合同关系，被告卓资县锦盛化工有限责任公司收到原告唐虎成供应的白灰并使用，被告卓资县锦盛化工有限责任公司作为买受人理应按照约定的数额支付价款，被告不支付货款的行为属于违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，被告提出的反诉内容，因无足够证据充分证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）卓资县锦盛化工有限责任公司在判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）唐虎成石灰款241052元；二、驳回被告（反诉原告）卓资县锦盛化工有限责任公司的反诉请求。诉讼费4963元，由原告唐虎成负担78元，被告卓资县锦盛化工有限责任公司负担4885元；反诉费8923元由被告卓资县锦盛化工有限责任公司负担。
上诉人卓资县锦盛化工有限责任公司上诉称，原审判决认定的事实没有证据支持。被上诉人提供的内容为石灰出售明细表，上诉人并没有在上面盖章，也没有法定代表人的签字，其明细表来源不详，是否是供应到我公司的石灰无从考证。一审法院以被上诉人出示的没有证据来源的明细单认定为上诉人持有，并责令上诉人提供，最终因上诉人未能提供而判决上诉人败诉，违反证据规则。从一审证据来看，上诉人购买石灰数量不明，所使用的被上诉人供应的石灰，造成公司近三百万损失，一审判决支持被上诉人的诉请和驳回上诉人的反诉请求没有事实和法律依据。请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费及因诉讼支出的合理费用，由被上诉人承担。
被上诉人唐虎成答辩称，从上诉人卓资县锦盛化工有限责任公司在一审中提出的反诉内容来看，双方买卖合同的关系是成立的。被上诉人提供的结算单、出库单可以证明石灰的数量，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间形成石灰买卖关系的事实清楚，双方应当按照约定履行各自的义务。关于石灰供应数量，上诉人卓资县锦盛化工有限责任公司对被上诉人唐虎成提供的证据不予认可，但其作为收货方未提出其他证据证明收货的数量，应承担举证不利的法律后果。关于上诉人卓资县锦盛化工有限责任公司在原审中针对质量问题提出的反诉请求，因未提供证据证明其在合理期间内将标的物质量不符合约定的情形通知过被上诉人唐虎成，故应视为标的物质量符合约定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4963元，由上诉人卓资县锦盛化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 强婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第94号
原告刘子信。
被告刘涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
原告刘子信诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十三日
代书记员 赵曙光
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1952号
原告：常某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人（一般代理）：李良，男，市民。
被告：贾某甲，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告常某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经人介绍于2007年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女贾某乙。婚后被告经常酗酒，没有上进心，对家人责任心淡薄，为此，原、被告经常吵架。加之原、被告婚前了解较少，婚后也没有建立起稳固的夫妻感情，原告于2012年8月诉至法院，要求与被告离婚，2013年3月，法院判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告从未谋面和音信联系，双方无和好可能，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贾某甲在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名贾某乙（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般，时因被告酗酒生气吵架。2012年6月份，双方生气后，被告离家出走与家人无音信联系至今。2012年8月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚，2013年3月，本院以（2013）茌民一初字第565号判决判决不准原、被告离婚。后原、被告仍然无音信联系。2013年10月，原告再次诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证，本院（2013）茌民一初字第565号判决书，本院对被告之父贾某丙的调查笔录等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告因被告酗酒等琐事生纷，致夫妻感情出现隔阂，后被告负气离家出走，使两人感情日渐疏远，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然无音信联系近1年，现原告坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，分居期间，女儿贾某乙一直随原告生活，且被告至今无下落，以贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费为宜，抚养费每年3388元（6776／2）。财产问题可待被告出现后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女儿贾浩然由原告常某抚养，自2014年起，被告贾某甲于每年的6月1日前给付抚养费3388元至贾浩然满18周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 常艳阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1627号
原告山东盛世博威通信技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈修军，董事长。
委托代理人王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
被告何荣欣，男，1974年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡晓华，山东博睿律师事务所律师。
原告山东盛世博威通信技术有限公司（以下简称盛世博威公司）与被告何荣欣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世博威公司的委托代理人王立歧，被告何荣欣的委托代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世博威公司诉称，2012年10月31日，何荣欣出于个人原因提出辞职，并不是因为盛世博威公司拖欠工资。何荣欣离职后至今没有办理完交接手续，其应当继续将工资交接完毕。另外，何荣欣出差期间，故意多次违章，严重违反了公司的规章制度，公司也有权解除劳动合同，且不予支付经济补偿金。要求法院判决盛世博威公司不予支付何荣欣解除劳动关系的经济补偿金15115元。
被告何荣欣辩称，盛世博威公司的起诉没有任何的事实及法律依据，请求法院裁决盛世博威公司支付何荣欣经济补偿金15115元。
原告盛世博威公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、车辆管理规定，证明何荣欣严重违反公司规章制度；
证据2、车辆违章纪录明细，证明何荣欣在出差期间故意违章若干次；
证据3、出差费用报销单，证明车辆违章时间在何荣欣驾驶时间范围内；
证据4、济历下劳人仲案（2013）350号裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告何荣欣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2011年1月至2012年11月工资明细；
证据2、2008年3月至2009年3月工资明细。
证据1、2证明盛世博威公司未按时发放工资，同时证明何荣欣最近一年的月平均工资为2159元。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年3月，何荣欣至盛世博威公司从事司机工作，双方签订了劳动合同。2012年10月，因盛世博威公司逾期支付工资，何荣欣提出辞职。何荣欣辞职前12个月的平均工资为2159元。
2013年7月30日，何荣欣向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛世博威公司支付加班加点工资3496元和经济补偿金16100元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出济历下劳人仲案（2013）350号裁决书，裁决盛世博威公司支付何荣欣经济补偿金15115元，驳回了何荣欣的其他仲裁请求。盛世博威公司对裁决不服，在接到裁决书之日起15日内向本院提起诉讼。庭审过程中，何荣欣以证据不足为由，放弃了要求盛世博威公司支付加班加点工资3496元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。盛世博威公司由于逾期支付何荣欣的工资，何荣欣提出辞职，符合法律规定，何荣欣并有权要求盛世博威公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，支付解除劳动合同的经济补偿金15113元（2159元／月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告山东盛世博威通信技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告何荣欣解除劳动合同的经济补偿金15113元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东盛世博威通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
审 判 员 王永革
人民陪审员 马俊华
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴志远
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二初字第16号
原告黄小燕。
委托代理人吴丽珠。
被告三亚占元地产投资咨询有限公司。
法定代表人黄小燕。
第三人陈涛。
第三人王治华。
原告黄小燕诉被告三亚占元地产投资咨询有限公司（简称占元公司），第三人陈涛、王治华公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托代理人吴丽珠到庭参加诉讼。被告占元公司与第三人陈涛、王治华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称：2010年1月29日，黄小燕与陈涛、王治华三人共同投资100万元成立占元公司，陈涛投入现金50万元占50%股权，王治华投入现金30万元占30%股权，黄小燕投入现金20万元占20%股权。黄小燕系占元公司的法定代表人。公司自成立以来，从未开展任何的经济业务。占元公司的大股东陈涛自公司成立后不久就失踪，黄小燕多次联系陈涛未果。2011年6月，黄小燕离开三亚回到福建工作。黄小燕在起诉前多次与陈涛、王治华联系转让股权，但一直未得到解决。占元公司至今成立已届满五年，但从未召开股东会或股东大会，大股东陈涛下落不明，黄小燕和王治华都不愿意接管占元公司事务，占元公司一直没有进行正常的经营活动。鉴于占元公司目前的状况，占元公司的存续已没有实际意义。遂依《中华人民共和国公司法》第一百八十三之规定提起诉讼，请求：判令解散三亚占元公司。
被告占元公司未作答辩。
第三人陈涛未作答辩。
第三人王治华未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，占元公司在海南省三亚市工商行政管理局登记成立，法定代表人系黄小燕，注册资本100万元，其中陈涛认缴出资50万元占50%股权，王治华认缴出资30万元占30%股权，黄小燕认缴出资20万元占20%股权。占元公司的经营范围：楼盘代理服务，房地产营销策划，房产信息咨询服务，二手房信息咨询，装修工程，土石方工程，建筑装饰材料，航空售票，待定房及车、船票，商务接待，会展，会议策划。（不含旅行社业务，涉及行政许可的项目凭许可证经营）。占元公司的营业期限为2010年2月2日至2040年2月2日。
自占元公司成立后，持股50%的陈涛一直无法联系。黄小燕与王治华协商转让股权，王治华不同意受让黄小燕20%的股权。黄小燕与王治华均不愿意接管占元公司事务。占元公司已成立满五年，未曾召开过股东会，也未开展过经济业务。占元公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。
以上事实，有企业机读档案登记资料、律师函邮寄资料、验资报告、询问笔录及庭审笔录为证，足资认定。
本院认为，占元公司自成立以来，从未开展过经济业务，也未曾召开过股东会议，持续多年不能做出有效的股东会决议，已形成公司僵局。现占元公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。黄小燕请求判令解散占元公司，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散三亚占元地产投资咨询有限公司。
本案案件受理费100元（原告黄小燕已预缴100元），由三亚占元地产投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 梁 泽
审 判 员 袁俊杰
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（台）字第6号
申请人中国信托商业银行股份有限公司，住所地台湾省台北市xx区xx路166、168、170、186、188号。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。
被申请人施纯明。
本院于2015年11月26日立案受理申请人中国信托商业银行股份有限公司申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，并依法组成合议庭进行了审理。现申请人中国信托商业银行股份有限公司以需进一步补充证据为由，向本院撤回申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，申请人中国信托商业银行股份有限公司向本院撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法不悖，亦未损及他人之权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国信托商业银行股份有限公司撤回申请。
审判长 羊焕发
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第79号
原告吴某某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李卫群，电白县法律援助处律师。
被告袁某某，男，住香港特别行政区。
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年2月13日立案受理。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经人介绍于2006年底与被告认识，相识后双方仅见面二、三次，便于2007年2月7日到电白县民政局登记结婚，结婚证字号为粤茂结字××××××.婚后因被告居住香港，原告申请迁往香港的签证暂未批准，因此，原告一年中只能到香港2、3次与被告相聚，每次逗留十来天，而被告仅回大陆探望原告1次。由于原、被告双方婚前了解不多，婚后在一起时间甚少，所以双方的夫妻感情也较为平淡。原告没有固定工作，平时是靠打零散工维持生活，但在婚后被告从没给予原告生活上一分钱的扶助，生活上也没给予原告作为丈夫应有的关心，相反，在婚后的几年时间里，被告以身体不好在香港住院治疗为借口陆续向原告借了二万多元，原告原本以为先忍耐几年，等能到香港居住后，双方一起生活了夫妻感情定会好转。不料，在2012年8月份，茂名市公安局告知原告，被告已于2010年3月5日在香港与一位四川籍名叫唐某某的女子登记结婚，原告移居香港的申请不能批准，原告马上电话联络被告，被告仅敷衍几句便挂了电话，随后被告不再接听原告的电话，至今音讯全无，原告方才醒悟自己是上当受骗了。原、被告没有生育子女，双方没有共同财产，也没有共同债务。原告认为，原、被告双方感情基础差，草率结婚，婚后因不在一起生活，现在也基本没有任何夫妻感情可言，原告已于2012年10月份向法院起诉，审理过程中原告申请撤诉，法院于2013年4月份作出撤诉裁定。撤诉后原、被告双方依然没有联系，原告唯有再次起诉至本院，请求：判决原、被告双方离婚。
被告袁某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年1月4日双方到电白县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后原、被告未共同生育子女。
另查明，被告袁某某系香港居民，原、被告双方聚少离多，少有联系。原告于2012年10月份诉至本院请求离婚，审理过程中原告申请撤诉，本院在2013年4月17日作出（2012）茂电法民一初字第59号民事裁定，裁定准许原告吴某某撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。因被告袁某某系香港居民，婚后原、被告双方聚少离多，少有联系，难以建立夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张没有夫妻共同财产分割，故本院不作处理；如以后双方发现存在夫妻共同财产，可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，两项合计600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十月九日
书 记 员 李文伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2905号
原告：五莲世坤混凝土有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，组织机构代码56772139-4。
代表人：王立文，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆志，该公司法务部人员。
被告：五莲群星车辆配件厂，住所地山东省五莲县高泽镇工业园，组织机构代码78500334-X。
法定代表人：彭松，经理。
被告：五莲县鸿程机械有限公司，住所地山东省五莲县石场乡黄山口村，统一社会信用代码371121200000993。
法定代表人：张宝，经理。
被告：彭松。
被告：颜卫芳。
被告：张宝。
原告五莲世坤混凝土有限公司与被告五莲群星车辆配件厂、五莲县鸿程机械有限公司、彭松、颜卫芳、张宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款1014757.78元及自2015年2月9日至垫付款付清为止的利息；2.诉讼费和邮递费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告五莲群星车辆配件厂与山东五莲农村商业银行（原五莲县农村信用合作社）签订借款合同，被告五莲群星车辆配件厂借款1000000元，借款期限自2013年12月8日至2014年12月3日。同日，原告及其余被告与山东五莲农村商业银行签订最高额保证合同，为被告五莲群星车辆配件厂的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告五莲群星车辆配件厂没有按时还款，原告于2015年1月20日、21日及2月9日代被告五莲群星车辆配件厂还款900000元、100000元和14757.78元。上述款项，被告未偿付原告。原告提供被告五莲群星车辆配件厂与山东五莲农村商业银行借款合同、原告及被告五莲县鸿程机械有限公司、彭松、颜卫芳、张宝与山东五莲农村商业银行最高额保证合同以及山东五莲农村商业银行贷款还款通知单证明其主张。
五被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告五莲群星车辆配件厂在山东五莲农商银行的借款提供连带责任保证，并在借款到期后履行了代付借款本息总计1014757.78元的保证义务，因此，原告有权请求被告五莲群星车辆配件厂偿付垫付款1014757.78元。原告主张自2015年2月9日计付垫付款利息不违背法律规定，本院予以支持，因此，原告主张的垫付款利息可自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至垫付款付清之日止。由于无证据证明原告及被告五莲县鸿程机械有限公司、彭松、颜卫芳、张宝五保证人之间存在内部责任比例分配的约定，因此，原告不能向被告五莲群星车辆配件厂追偿的部分，应由原告与被告五莲县鸿程机械有限公司、彭松、颜卫芳、张宝平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲群星车辆配件厂偿付原告五莲世坤混凝土有限公司垫付款1014757.78元及利息（自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至垫付款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告五莲县鸿程机械有限公司、彭松、颜卫芳、张宝对被告五莲群星车辆配件厂不能清偿部分分别承担五分之一的偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13933元，由被告五莲群星车辆配件厂、五莲县鸿程机械有限公司、彭松、颜卫芳、张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苗 壮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第726号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年3月6日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月13日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年4月至8月间，被告人刘×在本市丰台区镇国寺北街×号楼底商其经营的烟酒超市内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年8月14日，被告人刘×向他人非法出售“生精片”6片。2013年8月14日，被告人刘×被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获，在其经营的烟酒超市中起获尚未销售的“生精片”6粒、“狼一号”2盒。经鉴定，其已经销售及尚未销售的性保健品“生精片”中含有有毒、有害成分西地那非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年4月至8月间，被告人刘×在本市丰台区镇国寺北街×号楼底商其经营的烟酒超市内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年8月14日，被告人刘×向他人非法出售“生精片”6片，当日，被告人刘×被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。在其经营的烟酒超市中起获尚未销售的“生精片”6粒、“狼一号”2盒。经鉴定，其已经销售及尚未销售的性保健品“生精片”中含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张×证言及辨认笔录，证：我在北京市丰台区镇国寺北街路边一个普通的烟酒茶超市购买了“生精片”，吃过之后感觉身体不舒服，且没有说明书上的效果。
经辨认指认出，本案被告人刘×就是向其出售“生精片”的男子。
2、证人李×证言，证：被告人刘×于2005年承租了我位于丰台区镇国寺北街×号的房屋，他在这开了一间卖烟、酒、饮料的超市。我只是偶尔去他那看一下，我看他摆了一个成人用品的牌子，具体卖什么相关的东西我也没在意。
3、搜查笔录，证：经对被告人刘×所经营的商店进行搜查，从该店内发现“生精片”6粒、“狼一号”2盒的情况。
4、北京市公安局丰台分局处理物品、文件清单及照片，证：在案扣押“生精片”12粒、“狼一号”2盒的情况。
5、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，证：“生精片”中含有西地那非成分。
6、北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，证：涉案的保健品按照食品进行管理。
7、被告人刘×供述，证：被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人刘×的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“生精片”十二粒，均予以没收销毁；随案移送“狼一号”二盒，因与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王永生
人民陪审员 王素林
二〇一四年五月七日
书 记 员 张建楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初209号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃某乙，曾用名覃某甲，于广西浦北县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）190号起诉书指控被告人覃某乙犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2015年5月1日10时许，被告人覃某乙在浦北县寨圩中心卫生院收费处门口附近停车场盗窃了被害人黄某乙停放在该处的一辆价值1865元的大阳牌摩托车，随后被告人将该车以700元的价格出售给陆某。被告人覃某乙于2015年12月21日被民警抓获。经公安机关追缴，被盗摩托车已发还被害人。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2015年5月1日10时许，被告人覃某乙在浦北县寨圩中心卫生院收费处门口附近的停车场盗窃了被害人黄某乙停放在该处的一辆价值1865元的大阳牌摩托车。之后，被告人将盗窃的摩托车销给陆某，得款700元。被告人覃某乙于2015年12月11日，因涉嫌吸毒被广东省罗定市公安局治安管理大队民警抓获，并被强制戒毒二年。2016年6月23日，被害人黄某乙发现被盗摩托车而报案，之后公安机关将被盗摩托车追缴发还给被害人。上述事实，被告人覃某乙在庭审时表示没有异议，且有被害人黄某乙的陈述、证人陆某的证言及其辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人覃某乙的供述及其指认现场、赃物照片、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人覃某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另外，被盗的财物已追缴发还了被害人，弥补了被害人的损失，因此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年九月十四日
书记员 李 思
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第425号
原告李某，男，1970年6月25日出生，汉族，内蒙古一机集团公司职工，现住包头市青山区。
被告刘某某，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古女子监狱。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某某于1993年12月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子李某某，1994年9月22日出生。2008年双方开始长期分居，被告如今因诈骗罪被判入狱8年，给家庭造成极坏的影响，双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某某1993年12月17日登记结婚。双方均系初婚，婚生子李某某，1994年9月22日出生。夫妻无共同财产。双方因感情不和于2008年开始分居。庭审中原告提供内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林刑初字第15号刑事判决书一份，证明被告刘某某因合同诈骗罪及虚假出资罪获刑8年。被告对该判决书认可。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原、被告因感情不和分居已满两年，可以认定双方感情确已破裂，夫妻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年六月十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20083号
原告：佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店，住所地佛山市顺德区勒流大晚大同大路*号。
经营者：卢锦泉。
委托诉讼代理人：冯耀忠、梁笑珠，均系广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业2路3号之一。
法定代表人：杨金城。
被告：杨金城，男,1952年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
两被告的共同委托诉讼代理人：沈斌勇、黎静贤，均系广东国强鸿业律师事务所律师。
原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店与被告佛山市南之鹰电器有限公司（以下简称南之鹰公司）、杨金城因票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁笑珠，两被告的共同委托代理人沈斌勇、黎静贤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告南之鹰公司向原告支付票据款131226元及利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告南之鹰公司向原告支付2624.52元赔偿金（支票金额131226元×2%）；3.被告杨金城对被告南之鹰公司因本案票据追索权产生的法律责任承担连带责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告于2016年7月19日收到被告南之鹰公司出具的一份中国农业银行的支票，金额为131226元。但原告持盖章支票前往银行要求兑付时，银行以出票人账户余额不足为由拒绝承兑，并出具了一份《退票理由书》。被告南之鹰公司签发空头支票的行为违反了《票据法》的规定，原告作为持票人有权行使追索权，要求被告南之鹰公司支付票款及相应利息，并有权依据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，要求被告南之鹰公司支付支票金额2%的赔偿金。
因南之鹰公司系被告杨金城于2015年10月8日开办的自然人独资有限公司，南之鹰公司于2016年10月18日变更为杨金城、杨智斌两自然人为股东的有限公司，而本案的票据权利产生于2016年10月18日前，即杨金城作为南之鹰公司的唯一股东期间，被告杨金城无证据证明其股东财产独立于公司财产的，应当对被告南之鹰公司的债务承担连带清偿责任。故原告提起本案诉讼。
两被告共同辩称，1.原告诉请要求支付票据款，但原告没有提供证据证明原告支付了相应对价；2.原告以票据追索权为由提起诉讼，但在（2016）粤0606民初20081号案件中又以追偿部分货款为由向被告追偿货款，属于重复诉讼；3.原告请求被告杨金城对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，被告南之鹰公司是两个以上股东组成的有限责任公司，不应由被告杨金城承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了南之鹰公司的工商变更登记资料、章程、股东出资情况各一份、支票一张（支票号为：1030443042893418，金额为131226元）、银行进账单一份、拒绝信息通知单一份、出货单二份，两被告提供了（2016）粤0606民初20081号案件起诉状、应诉通知书、进仓单、出货单复印件各一份，除原告提供的出货单外，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故除收货单外，本院对其他证据予以采信。至于原告提供的两份出货单，用以证明原告向被告送货，货款对应案涉支票金额，与20081号案件中原告主张的货款无关，被告认为出货单系原告单方制作，认为本案的支票所对应的货款包含在20081号案件的货款金额中，但被告确认双方自2015年开始有交易往来，亦确认案涉支票系其出具，因本案系票据追索权纠纷，故本院确认原、被告双方具有真实的交易关系，原告取得案涉支票合法。
另查明，南之鹰公司系于2015年10月8日登记成立的一人有限责任公司，股东为被告杨金城。南之鹰公司于2016年10月18日办理变更登记手续，股东变更为杨金城、杨智斌。
本院认为，原告合法取得票据，其将合法持有的支票于2016年7月21日向银行提示付款时，因被告南之鹰公司的银行账户余额不足而被银行退票，故原告有权向出票人，即被告南之鹰公司行使追索权，有权要求南之鹰公司支付票款金额131226元及自提示付款之日起即2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于原告请求被告南之鹰公司向其赔偿支票金额2%赔偿金2624.52元的请求，根据《票据管理实施办法》第三十一条规定：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于被告杨金城是否应对南之鹰公司的案涉债务承担连带责任的问题。南之鹰公司系杨金城于2015年10月8日登记设立的一人有限责任公司，虽然其后股权结构发生变动，但案涉债务发生在南之鹰公司股权变动之前，杨金城作为当时南之鹰公司的唯一股东，其应当证明其个人财产与公司财产相互独立。因被告杨金城未能提供证据证实其作为南之鹰公司唯一股东之时公司财产与其个人财产相互独立，故对于原告主张被告杨金城对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店支付票据款131226元及利息（以131226元为本金自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付赔偿金2624.52元；
二、被告杨金城对被告佛山市南之鹰电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1488.51元，财产保全费1189.25元，合共2677.76元，由被告佛山市南之鹰电器有限公司、杨金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一七年二月十六日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20083号 申请人：佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店，住所地广东省佛山市顺德区勒流大晚大同大路**。 经营者：卢锦泉。 委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所。 委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所。 被申请人：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路**之一。 法定代表人：杨金城。 本院在审理原告佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店诉被告佛山市南之鹰电器有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店于2016年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款133850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南之鹰电器有限公司在银行的存款133850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1189.25元，由申请人佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十一月二十四日 书记员  叶 婷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第55号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安市楚州区射阳湖水产品专业合作社，地址：淮安区流均镇头桥村。
法定代表人乔广军，该合作社负责人。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人射阳湖水产品专业合作社于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区流均镇双河村集体土地4.7亩土地新建办公室、渔业展示厅。申请人淮安市国土资源局于2013年12月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）270号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你公司处以非法占地20元／平方米的罚款，计币62600元；3、责令你公司退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）270号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）270号《国土资源行政处罚决定书》本院不予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1107号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人刘大吉，男，19689年11月10出生，住所地泰来县。
田永杰与刘大吉保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，申请人田永杰于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人刘大吉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币1516.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘大吉有可供执行财产，申请人田永杰也未能提供刘大吉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1107号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十日
书记员 李 祺
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第42号
申请执行人：高瑞英。
申请执行人：张美春。
申请执行人：惠中海。
申请执行人：惠荣海。
被执行人：刘惠，现在押。
申请执行人高瑞英、张美春、惠中海、惠荣海与被执行人刘惠刑事附带民事赔偿一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决书立案的申请执行人高瑞英、张美春、惠中海、惠荣海与被执行人刘惠民事赔偿部分，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年四月七日
书记员 曹明霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第76号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1988年9月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告刘金龙为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××5892的牡丹信用卡1张，后因原告丢失并补卡，卡号变更为×××7391。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月17日，被告透支总额为125365.77元，其中透支本金109545.45元、利息及滞纳金15820.32元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月18日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××5892的牡丹信用卡1张，后因原告丢失并补卡，卡号变更为×××7391。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月17日，被告共欠付原告透支款总额125365.77元，其中透支本金109545.45元、利息及滞纳金15820.32元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月17日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计125365.77元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息125365.77元（利息、滞纳金计算至2013年11月17日）及自2013年11月18日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金龙于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金109545.45元及利息和滞纳金15820.32元（利息和滞纳金计算至2013年11月17日），合计人民币125365.77元，同时自2013年11月18日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告刘金龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费2807元，由被告刘金龙负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2807元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王青（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1392号
申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区马家村。
被执行人：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：姜云佟，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司、刘萍、姜云佟进出口代理合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人名下房产外，其他暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6713号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十日
书记员 朱周琼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1873号
原告沈红，女，汉族，1967年9月3日出生，住漯河市源汇区。
被告王进喜，男，其他身份不详。
本院在审理原告沈红与被告王进喜民间借贷纠纷一案中，原告沈红向本院提供的被告王进喜地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告沈红的起诉。
诉讼费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十月八日
书记员 曹丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保219号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
被申请人：陈言理。
被申请人：陕西华宝实业有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司名下银行存款330145.20元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月13日作出了（2017）陕0103民初7512号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司名下银行存款330145.20元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保219号申请人中信银行股份有限公司西安分行。被申请人：陈言理。被申请人：陕西华宝实业有限公司。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司名下银行存款330145.20元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月13日作出了（2017）陕0103民初7512号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈言理、陕西华宝实业有限公司名下银行存款330145.20元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十二日书记员  冯梅丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4235号
申请执行人：张雪莲，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张建，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张学莲与张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建自愿于2017年9月20日之前偿还饲料款本金19810元及利息4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法�被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4235号申请执行人：张雪莲，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张建，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张学莲与张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建自愿于2017年9月20日之前偿还饲料款本金19810元及利息4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法�被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 强
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大洼刑初字第00247号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人于某某，男，1961年9月12日出生，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，2014年1月26日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）第249号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日9时25分，被告人于某某驾驶辽L693**号中型普通客车由北向南行驶至营盘公路491KM＋500M路段十字路口左转弯时，与由南向北马某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成马某某及摩托车乘员马某甲受伤，两车受损的交通事故。同年9月15日，马某甲经盘锦市中心医院抢救无效死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验和调查认定，于某某负此事故的主要责任。案后，被告人于某某的家属与被害人马某某及马某甲的家属达成赔偿协议，赔偿款已给付，其行为得到被害人及其家属谅解。经大洼县司法局调查认为，对于某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明，案件来源、到案经过，刑事附带民事调解笔录，事故赔偿协议，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车行驶至路口处左转弯时操作不当，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人于某某与被害人家属和解协议，其行为得到被害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚，结合大洼县司法局适用非监禁刑的建议，对被告人于某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 马 雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石记旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1457号
罪犯朱勇，男，1979年3月7日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）成刑初字第202号刑事判决，以被告人朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。被告人朱勇不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日至2024年10月11日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2023年10月11日。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：何长华，男，1962年8月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：宋才友，男，1965年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡定财，男，1971年5月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黎大清，男，1956年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡定度，男，1972年11月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令何长华偿还贷款本息合计37704.53元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令宋才友、胡定财、黎大清、胡定度对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：何长华与汉寿县农行于2012年3月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由宋才友、胡定财、黎大清、胡定度提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2014年3月24日再次循环使用，执行年利率为8.4%，该贷款已于2015年3月24日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息10704.53元，本息合计37704.53元。
何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与何长华签订的借款合同依法成立生效，何长华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，宋才友、胡定财、黎大清、胡定度应当对债务承担连带责任，承担责任后可向何长华追偿。何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何长华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息37704.53元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向何长华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：何长华，男，1962年8月31日出生，住湖南省汉寿县。被告：宋才友，男，1965年5月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡定财，男，1971年5月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：黎大清，男，1956年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡定度，男，1972年11月7日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令何长华偿还贷款本息合计37704.53元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令宋才友、胡定财、黎大清、胡定度对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：何长华与汉寿县农行于2012年3月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由宋才友、胡定财、黎大清、胡定度提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2014年3月24日再次循环使用，执行年利率为8.4%，该贷款已于2015年3月24日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金27000元，利息10704.53元，本息合计37704.53元。何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与何长华签订的借款合同依法成立生效，何长华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，宋才友、胡定财、黎大清、胡定度应当对债务承担连带责任，承担责任后可向何长华追偿。何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何长华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息37704.53元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向何长华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由何长华、宋才友、胡定财、黎大清、胡定度共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十七日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执792号
申请执行人：朱某，女，2000年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
法定代理人：朱某某，女，1972年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：胡某，男，1972年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行朱某与胡某抚养费纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第29号民事判决书确定胡某每月应支付朱某抚养费200元。现申请人申请执行2016年1月至12月抚养费2400元，已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第29号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向东
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00248号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省肥东县，居住地合肥市包河区。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月26日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，2015年1月20日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月11日17时25分许，被告人范某某驾驶皖A×××××（豫A××××挂）号重型半挂车在合肥市包河区沿当涂路由南向北行驶至五里庙装饰世界门口时，遇被害人张某某、黄某某驾驶无号牌电动自行车从五里庙装饰世界内由东向西行驶至此。范某某疏于观察，致其货车前部与无号牌电动自行车发生碰撞，造成张某某及黄某某两人受伤，后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。
经认定：被告人范某某负此次事故的全部责任，被害人张某某、黄某某无责任。
2015年1月间，被告人范某某亲属已与被害人张某某、黄某某亲属达成民事和解。
据此，公诉机关认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经鉴定，被害人黄某某系道路交通事故致胸腹部损伤伴全身多发伤死亡。
再查明：案发后被告人范某某电话报警，接警后交警至案发现场，将在现场等待的被告人范某某带回归案。归案后，分别于2015年1月4日、29日，经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人范某某与被害人黄某某亲属及被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿黄某某亲属各项经济损失共计663495元（其中：30000元由被告人范某某支付；70000元由肇事车辆车主支付；余款由保险公司支付）、赔偿被害人张某某各项经济损失32000元（由保险公司支付），被害人黄某某亲属出具谅解书，表示对被告人范某某予以谅解，同意对其适用缓刑。
上述事实，被告人范某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述，被告人范某某的供述，被害人黄某某、张某某的病历及黄某某的死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人范某某归案经过证明材料，以及道路交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人范某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人范某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后电话报警，并在原地等待，且未抗拒抓捕，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人黄某某亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3248号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：ＸＸ贵，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林小小，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ贵、林小小金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ贵、林小小共同偿还原告借款本金35539.47元及利息（截止2015年6月5日的利息、罚息、复利1444.93元；另以借款本金35539.47元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告ＸＸ贵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告ＸＸ贵向原告借款35万元，贷款期限自2013年6月5日至2015年6月5日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告ＸＸ贵足额支付至第22期即2015年4月4日，第23期仅支付期内利息0.34元,共计已偿还本金314460.53元、利息87591.67元。2015年4月5日至2015年6月5日间，以本金35539.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为1445.27元，扣除期间被告ＸＸ贵已支付的期内利息0.34元，该期间内被告ＸＸ贵应付的利息、罚息、复利为1444.93元。被告ＸＸ贵逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2012年2月27日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵、林小小应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金35539.47元及利息（截止2015年6月5日的利息、罚息、复利1444.93元；另以借款本金35539.47元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告ＸＸ贵、林小小应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费750元，公告费640元（已由原告垫付），合计1390元，由被告ＸＸ贵、林小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1476号
原告贾存国，男，汉族，1974年生，小学文化，甘肃省甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
原告刘礼，男，汉族，1970年生，小学文化，甘肃省甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
被告崔新天，男，汉族，1981年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告贾存国、刘礼诉被告崔新天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾存国、刘礼到庭参加了诉讼，被告崔新天经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月，被告承建甘州区鼓楼商厦装饰装潢工程，为施工需要，被告租赁二原告的吊车进行施工作业。2014年6月中旬，被告租赁原告贾存国的大型吊车在外面进行施工作业。一周后，由于里面的工程原告贾存国的大型吊车无法作业，遂被告又租赁原告刘礼的小型吊车在里面进行施工作业。作业结束后，2014年6月20日，经双方结算，被告欠原告刘礼吊车租赁费6000元，并给原告刘礼出具欠条一张，约定还款期限为2014年7月1日。被告欠原告贾存国吊车租赁费5200元（工作26小时，每小时200元），后经催要，被告于2014年8月2日，给原告贾存国出具欠条一张，约定还款期限至2014年8月25日。还款期限逾期后，经二原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、被告支付二原告机械费用11200元（其中贾存国5200元、刘礼6000元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月，被告承建甘州区鼓楼商厦装饰装潢工程，为施工需要，被告租赁二原告的吊车进行施工作业。2014年6月中旬，被告租赁原告贾存国的大型吊车在外面进行施工作业。一周后，由于里面的工程原告贾存国的大型吊车无法作业，遂被告又租赁原告刘礼的小型吊车在里面进行施工作业。作业结束后，2014年6月20日，经双方结算，被告欠原告刘礼吊车租赁费6000元，并给原告刘礼出具欠条一张，约定还款期限为2014年7月1日。被告欠原告贾存国吊车租赁费5200元（工作26小时，每小时200元）。后经催要，被告于2014年8月2日，给原告出具欠条一张，约定还款期限至2014年8月25日。还款期限逾期后，经二原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、被告支付二原告机械费用11200元（其中贾存国5200元、刘礼6000元）；2、被告负担本案诉讼费用。
上述事实有二原告的当庭陈述、二原告提交的被告分别于2014年6月20日与2014年8月2日出具的欠条两张予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在庭审中,二原告提交的欠条两张，足以证明原、被告之间的租赁关系事实清楚，债务关系明确，故对二原告要求被告支付租赁费用11200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新天于本判决生效之日起10日内支付原告贾存国、刘礼吊车租赁费共计11200元，其中贾存国5200元，刘礼6000元。
案件受理费80元，由被告崔新天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初201号
原告：李某，住安徽省合肥市包河区。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告李某诉被告浙江大地交通工程有限公司，承揽合同纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款315000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司六安分公司的保函作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处工程款315000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲
二〇一六年二月十八日
书记员 曹宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执726号
申请执行人郑晓红
被执行人胡琴弟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00304号，依法向被执行人胡琴弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡琴弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琴弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琴弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十八日
书记员 翁金南
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执731号
申请执行人：刘荣友，男，1975年10月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马文举，男，1979年6月29日出生，汉族，住无棣县。
本院依据（2018）鲁1623民初1297号民事调解书，刘荣友申请执行马文举买卖合同纠纷一案，申请人申请标的1000000元，执行期间，申请人于2018年5月8日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年五月十日
书记员 于咏东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03154号
原告白某，西安浐河开发总公司职工。
被告任某，西安浐河经济开发区管理委员会洪庆农业园值班室上班。
原告白某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称其与被告性格不合，致使婚后常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，动辄对原告进行打骂，现双方感情业已破裂，要求与被告离婚，要求由其自行抚养儿子。
被告任某辩称，其与原告婚前感情基础牢固，婚后生活和睦，其对原告提出的离婚诉讼不可理解，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白某与被告任某1997年底经人介绍相识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月29日生一男孩，取名白英杰。原被告在婚后生活中感情一直尚好，近期因琐事产生不睦，原告诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原告白某与被告任某1997年经人介绍相识后，双方经恋爱自主成婚，可见原被告之间感情基础较为牢固。现原被告因琐事产生不睦双方理应加强沟通与交流，尽力化解矛盾与误解，以使家庭和睦与完整。被告为维系双方之婚姻关系，表示不同意离婚。此要求积极而良好，本院依法予以支持。同时本院奉劝原告应珍惜双方之多年感情，不必过度的坚持离婚的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告任某离婚的诉讼请求。本案诉讼费150元由原告承担，因原告预交300元诉讼费，故本院退付原告150元诉讼费。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一一年十二月十三日
书记员 刘 钰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1699号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，系该行职员。
被告：李丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告李丽金融借款合同纠纷一案中，在开庭审理前，原告变更诉讼请求，请求被告偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，合计9199.54元。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2358元，由被告李丽承担25元，余额2333元退回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
审判员 曲伟娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王 妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初885号
原告：顾尚飞，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：强明，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市幸福家园1号楼附楼。组织机构代码59865404-0。
法定代表人：孟凡丽，该公司执行董事兼经理。
原告顾尚飞诉被告强明、安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告强明、安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司起诉。
本院认为，原告顾尚飞撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾尚飞撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告顾尚飞负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴帅昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7401号
原告：刘文华，男，汉族，1980年8月7日生，住延吉市。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1953年5月16日生，住图们市。
被告：崔军，男，延边世腾置业发展有限公司售楼处经理，住延吉市。
被告：战成龙，男，延边世腾置业发展有限公司董事长，住延吉市。
本院在审理原告刘文华诉被告崔军、战成龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘文华负担。余款25元，退还给原告刘文华。
审判员 林大海
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦 雷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00644号
原告：毛某甲，男，1949年7月8日生，汉族。
原告：刘某某，女，1951年6月7日生，汉族。
被告：杨某某，女，1980年6月22日生，汉族。
被告：毛某乙，女，2002年5月10日生，汉族。
法定代理人：杨某某，女，1980年6月22日生，汉族。
被告：毛某，女，2008年11月10日生，汉族。
法定代理人：杨某某，女，1980年6月22日生，汉族。
本院在审理原告毛某甲、刘某某与被告杨某某、毛某乙、毛某婚姻家庭纠纷一案中，原告毛某甲、刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告毛某甲、刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某甲、刘某某撤回对被告杨某某、毛某乙、毛某的起诉。
本案案件受理费减半预收2628元，实收2628元，此款由原告毛某甲、刘某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 易江虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1229号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。
法定代表人：钱宇，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人：王盛雄，总经理。
再审申请人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称旅行社）因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旅行社申请再审称，（一）本案一、二审法院审判程序违法，践踏申请人的诉讼权利，违法判案，明显不公。一审法院无视申请人要求组成合议庭审理本案的要求，剥夺了申请人的合法诉讼权利。一审法院无视申请人要求追加案外人北京万通新世界广场业主委员会参加诉讼的请求。二审法院以所谓庭前谈话代替开庭，且只有一位法官与申请人谈话。（二）本案一、二审法院对申请人提交的九份证据全部都不予认定，却仅仅以被申请人提交的二份判决书作为判决依据，明显不公。（三）申请人提供二份新证据，证明本案争议房屋至今根本没有在西城区不动产登记事务中心登记，本案争议房屋的面积至今事实不清，一、二审法院认定申请人应该按229建筑平米支付物业服务费没有事实依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，2006年5月29日，北京万通新世界广场业主委员会与物业公司签订的《物业管理服务合同》对物业服务费的标准及滞纳金均进行了约定，该合同对涉案业主旅行社具有约束力。旅行社应按照《物业管理服务合同》约定的标准及时足额支付物业公司物业服务费，逾期支付应承担相应的滞纳金。旅行社虽对《物业管理服务合同》的效力、涉案房屋面积、物业服务标准及滞纳金均提出异议，但生效的民事判决均已对上述问题作出明确认定，且旅行社亦未提供充足证据推翻生效判决认定的事实，故对旅行社的主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序并不违反法律规定。旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京黄金假日旅行社有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街二号万通新世界广场A602室。法定代表人：钱宇，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。法定代表人：王盛雄，总经理。再审申请人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称旅行社）因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅行社申请再审称，（一）本案一、二审法院审判程序违法，践踏申请人的诉讼权利，违法判案，明显不公。一审法院无视申请人要求组成合议庭审理本案的要求，剥夺了申请人的合法诉讼权利。一审法院无视申请人要求追加案外人北京万通新世界广场业主委员会参加诉讼的请求。二审法院以所谓庭前谈话代替开庭，且只有一位法官与申请人谈话。（二）本案一、二审法院对申请人提交的九份证据全部都不予认定，却仅仅以被申请人提交的二份判决书作为判决依据，明显不公。（三）申请人提供二份新证据，证明本案争议房屋至今根本没有在西城区不动产登记事务中心登记，本案争议房屋的面积至今事实不清，一、二审法院认定申请人应该按229建筑平米支付物业服务费没有事实依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2006年5月29日，北京万通新世界广场业主委员会与物业公司签订的《物业管理服务合同》对物业服务费的标准及滞纳金均进行了约定，该合同对涉案业主旅行社具有约束力。旅行社应按照《物业管理服务合同》约定的标准及时足额支付物业公司物业服务费，逾期支付应承担相应的滞纳金。旅行社虽对《物业管理服务合同》的效力、涉案房屋面积、物业服务标准及滞纳金均提出异议，但生效的民事判决均已对上述问题作出明确认定，且旅行社亦未提供充足证据推翻生效判决认定的事实，故对旅行社的主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序并不违反法律规定。旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京黄金假日旅行社有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十八日书记员  张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初732号
原告：武汉市业尚商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场A8栋13层2号。
法定代表人：王启星，总经理。
委托代理人：朱盼，员工。
委托代理人：张大军，湖北豪然律师事务所律师。
被告：湖北省测绘技术经济开发公司接待中心，住所地武汉市武昌区中南一路60号。
法定代表人：胡斌。
本院在审理原告武汉市业尚商贸有限公司诉被告湖北省测绘技术经济开发公司接待中心买卖合同纠纷一案中，原告武汉市业尚商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市业尚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市业尚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取99元，由原告武汉市业尚商贸有限公司负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年四月五日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执960-1号
申请执行人杨某。
被执行人边某。
申请执行人杨某与被执行人边某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3039号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还购房款20000元并承担案件受理费150元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月8日申请恢复强制执行，本院于2018年4月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执960号执行裁定书冻结了被执行人边某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户。执行费200元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭 佳
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初53号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人贾建峰，男，1982年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，无业，户籍住址吕梁市临县城庄镇王家庄村107号，现暂住朔州市怀仁县。2018年1月18日因涉嫌犯非法经营罪被山阴县公安局刑事拘留，同年2月12日经山阴县人民检察院批准逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人贾建峰犯非法经营罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉。被告人贾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控：被告人贾建峰在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后从怀仁、山阴回收香烟。2018年1月17日，被告人贾建峰在山阴县同太南路被抓获，当场在车上查获中华（软）香烟130条、中华（硬）香烟2条、黄金叶（天叶）香烟37条、云烟（软珍品）香烟60条。经山西省烟草专卖局核价，涉案卷烟共计人民币142700元。被告人贾建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人贾建峰对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其中有66条烟系其朋友霍小林让捎到太原代卖的，烟草鉴定价格偏高。
经审理查明，被告人贾建峰在未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖零售许可证情况下，经营从怀仁县、山阴县零售户收购卷烟转卖的生意。2018年1月17日，被告人贾建峰在山阴县同太南路被山阴县烟草专卖局和山阴县公安局查获，在被告人贾建峰驾驶的黑色北京现代（车牌号×××）车上，当场查获正欲违法出售的卷烟。查获中华（软）香烟130条、中华（硬）香烟2条、黄金叶（天叶）香烟37条、云烟（软珍品）香烟60条，共计4个品种229条。其中包括其朋友霍小林让捎到太原代卖的云烟（软珍品）香烟40条，黄金叶（天叶）香烟3条，中华（软）香烟3条。
经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定、山西省烟草专卖局核价，上述被查获卷烟全部系真品卷烟，价值人民币142700元。
上述事实，被告人贾建峰在法庭审理中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、山阴县烟草专卖局案件调查报告、先行保存通知书、立案报告书、涉案烟草、车辆照片、山阴县烟草产品质量检验站鉴别检验报告，山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，朔州市烟草专卖局卷烟零售许可证证明、案件移送书、涉案烟草专卖品清单、山阴县烟草专卖局说明，被告人前科劣迹调查表、山阴县公安局食药大队情况说明、涉案车辆查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾建峰当庭自愿认罪，其亲属积极代为缴纳罚金，涉案财物全部查获,未造成严重后果，量刑时酌情从轻处罚。被告人贾建峰认为鉴定价格偏高属正常辩解,经省级烟草管理部门依法鉴定，价格鉴定合理，辩护意见不予采信；另有66条烟虽系朋友捎货代卖，但仍属非法经营，辩解意见不予采信。经委托其户籍所在地司法机关调查，被告人贾建峰无不良记录，当地司法机关愿意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾建峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币7000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押贾建峰的黑色北京现代伊兰特（车牌号×××）车一辆、中华（软）香烟129条8盒、中华（硬）香烟1条8盒、黄金叶（天叶）香烟36条8盒、云烟（软珍品）香烟59条8盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 林雁东