wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1156号
原告张海燕。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告职小伟。
委托代理人郭强，女，1976年6月13日出生，汉族，住获嘉县城区胜利街***号楼*单元*号。
本院于2015年6月26日立案受理原告张海燕诉被告职小伟同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2015年8月5日第一次庭审原告张海燕及其委托代理人李献宾、被告职小伟及其委托代理人郭强均到庭参加诉讼，2015年8月20日第二次庭审原告张海燕及其委托代理人李献宾、被告职小伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，后一起在被告家同居生活。同居生活期间，于1996年8月24日生育一女，取名职盼婷，现已成年，2001年8月5日生育长子职宇豪，现在冯庄乡中就读，2003年6月2日生育次子职梦豪，现在职王村小学上学，现两个孩子随被告生活。
同居生活期间感情一般，后因家庭矛盾与日俱增，双方已不能再在一起共同生活，原告于2005年外出打工，终止与被告的同居关系。原告在外出打工期间，日夜思念三个孩子，故要求抚养两个未成年子女，抚养费自理。
被告职小伟辩称，1995年原、被告经人介绍相识，后在获嘉县冯庄乡人民政府办理结婚登记手续，2005年原告从被告家离开，这十年来原告对三个孩子未尽到母亲的抚养义务。不同意原告抚养两个孩子的诉讼请求，要求被告抚养两个孩子，抚养费自理。
原告张海燕向本院提交的证据材料有：户口本复印件7张，证明原、被告及子女的基本情况。
被告职小伟未向本院提交任何证据材料。
本院依职权分别询问原告张海燕、职小伟共同生育儿子职梦豪、职宇豪的笔录两份，证明两人均表示不愿随母亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，故对该证据材料的证明效力予以认定。原告对本院询问职梦豪、职宇豪的两份笔录无异议，被告对本院询问职梦豪、职宇豪两份笔录的真实性无异议，但希望通过行动感化两个孩子尽量争取到两个孩子的抚养权，故对该两份笔录的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
原告张海燕与被告职小伟于1995年经人介绍相识，同年农历11月10日按农村习俗举行典礼仪式并同居生活。同居生活期间，1996年8月24日生育一女，取名职盼婷，现已成年，2001年8月5日生育长子职宇豪，2003年6月2日生育次子职梦豪，现三个子女均随被告生活。2005年6月份，原、被告因感情不和，原告终止与被告的同居关系。现原告诉至法院，要求抚养职宇豪、职梦豪，抚养费均自理。庭审中原告诉称在法院判决两个儿子均由被告抚养时，原告请求法院判决对两个未成年子女行使探视权，要求每月探视一次。
另，本院于2015年8月14日到获嘉县民政局查询原、被告的婚姻登记情况，经获嘉县民政局查询，未能查询到原、被告的婚姻登记记录。本院对两个未成年的儿子职宇豪、职梦豪询问笔录显示两个儿子一致表示原告未对自己尽抚养义务，愿意随被告生活，而不愿意随原告生活。
本院认为：1994年2月1日以后，男女双方符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告1995年同居生活时均符合结婚的实质要件，但未补办结婚登记手续，应按照解除同居关系处理。虽然被告辩称原、被告双方在获嘉县冯庄镇人民政府办理过结婚登记手续，但原告予以否认，且被告未提交证据证明，本院到获嘉县民政局查询原、被告的婚姻登记情况，经获嘉县民政局查询，未能查询到原、被告的婚姻登记记录，故对原、被告按解除同居关系处理，对被告的此辩称不予支持。原告要求抚养职宇豪、职梦豪，抚养费均自理，因自2005年6月份至今，原告一直与被告分居，分居期间原告从未看望过三个子女，也未向三个子女提供生活及教育费用，现女儿已经成年，本院对两个未成年儿子的询问笔录显示两个儿子一致表示母亲未对自己尽抚养义务，愿意由被告抚养，而不愿意让原告抚养，故对原告要求抚养两个未成年的儿子，抚养费自理的诉讼请求不予支持。被告庭审中表示愿意抚养两个未成年儿子，抚养费自理，符合法律规定，应予以支持。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中原告诉称在法院判决两个儿子均由被告抚养时，原告请求法院判决对两个未成年子女行使探视权，要求每月探视一次。因原告十年未对子女尽抚养义务，两个儿子均表示不愿意随原告生活，对两个子女形式探望权的次数，以每年两次为宜，定于暑假和寒假期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张海燕与被告职小伟共同生育的长子职宇豪（2001年8月5日出生）、次子职梦豪（2003年6月2日出生）均由被告职小伟抚养，抚养费自理；原告每年两次对儿子行使探望权，分别定于学校放暑假和寒假期间，从本判决生效时开始执行；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张海燕负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 张敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第782号
宋玉杰申请执行郭玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋玉杰于2013年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23833.80元未能执行。现查明被执行人郭玉红无财产可供执行，申请执行人宋玉杰也提供不出被执行人郭玉红有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第782号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭玉红有财产可供执行，申请执行人宋玉杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十月二日
代理书记员 于雪莲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初371号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，无业。2016年1月27日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人章某犯拒不执行判决罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年10月23日，张家港市人民法院作出（2012）张金民初字第0653号民事判决，判决被告人章某归还陈某甲借款本金189万元、利息132万元。被告人章某在得到拆迁款有能力偿还部分欠款的情况下，仍拒不执行该生效判决，致使陈某甲遭受重大损失。
被告人章某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、迟某、高某、黄某、王某、朱某、袁某、徐某的证言、银行卡开户资料、交易明细、营业执照、房产证、土地证、租房合同、张家港市人民法院的民事判决书、民事裁定书、送达回证、传票、执行通知、移送函、案件查破经过、户籍证明、被告人章某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人章某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会公共秩序和国家司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月六日
书记员 周 琛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1816号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某某，男，1974年4月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，女，1978年10月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高卫计征决[2016]第112012号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某、金某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第2号
申请执行人景全平，男，汉族，1958年3月29日生，察右后旗人，初中文化，个体，现住察右后旗。
被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司；
法定代表人解小平，该公司董事长；
地址察右后旗红格尔图镇乌兰建材园区；
被执行人刘贵军，男，汉族，1977年1月18日生，陕西省神木人，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2013）察后商初字第126号民事判决书，责令被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司、刘贵军履行判决书确定的义务。但被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司、刘贵军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司五车间院内有立式白灰炉（钢结构）、焦化炉各4座和电捕炉2座及水灌、焦油灌各1座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司五车间院内立式白灰炉（钢结构）、焦化炉各4座和电捕炉2座及水灌、焦油灌各1座。
二、被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第2号申请执行人景全平，男，1958年3月29日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司；法定代表人解小平，系公司董事长；地址察右后旗红格尔图镇。被执行人刘贵军，男，1977年1月18日出生，住所地本旗红格尔图镇。本院在执行申请执行人景全平申请被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司、刘贵军民间借贷纠纷一案中，因被执行人察右后旗锦辽气化石灰石有限公司、刘贵军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院(2013)察后商初字第126号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年三月二十三日书记员  陈 进
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00381号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王作梅。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3033号
申请执行人顾玲娣，女，1959年7月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市原亚机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281056659672T，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。
法定代表人范兴才（已死亡）。
被执行人范秋燕，女，1984年10月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人范雁铭，男，1988年2月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾玲娣与被执行人江阴市原亚机械设备有限公司（以下简称原亚公司）、范秋燕、范雁铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0281民初15765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原亚公司应归还顾玲娣借款50万元及该款自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息，并承担诉讼费7670元；范秋燕、范雁铭在继承范兴才遗产的范围内对该债务承担共同还款责任。因被执行人原亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玲娣向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人原亚公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现被执行人原亚公司有可供执行的财产。另查，原亚公司的法定法定代表人范兴才于2016年9月4日死亡，原亚公司已经歇业。范兴才有位于江阴市××××房产，该房产设置了担保金额为200万元的抵押，且已被另案查封，此外未发现范兴才有其他遗产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及范秋燕、范雁铭继承范兴才遗产的证据及财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不能提供范秋燕、范雁铭继承范兴才遗产的证据及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02524号
原告李伟，男，1952年12月3日出生，住址同上。
委托代理人孙静，女，新民市。
被告孙胜民，男，1941年12月21日出生，住址新民市。
原告李伟诉被告孙胜民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人孙静、被告孙胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二轮土地承包，我在大房后分得土地与被告的土地相邻。215年4月被告强行耕种我的承包地了，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还土地2亩，赔偿损失并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，二轮土地承包后，原告在该村大方后分得25垄土地，被告分得土地16垄，两家土地相邻。2015年4月8日因原被告产生土地纠纷，新民市高台子乡艾屯村民委员会重新核量土地。原告孙胜民家土地经核量为：长170米＊宽15米＊0.0015=3.825亩，共25根垄。被告李伟家土地经核量：长340米＊宽4.8米＊0.0015=2.448亩、长255米＊宽4.8米＊0.0015=1.836亩，2，448＋1.836=4.284亩，共16根垄）。原告孙胜民家土地应为25根垄，不包含争议土地的7根垄；被告李伟家土地应为16根垄，包含争议土地的7根垄。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、对于新民市高台子乡艾屯村民委员会的询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。依法取得的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告孙胜民家土地应为25根垄，实为25根垄，不包含争议土地的7根垄；原告李伟家土地应为16根垄，实为16根垄，包含争议土地的7根垄。，原告依法取得诉争土地的承包权，受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定判决如下：
一，被告孙胜民于2015年12月15日前将占用原告的7条垄土地退还给原告，并赔偿当年的种地的损失1200.00元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00721号
上诉人（原审被告）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司经理。
委托代理人：王建国，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：吴贤正，男，1954年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人吴贤正追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人恒安公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被上诉人吴贤正经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吴贤正原系蒙城县第二建筑工程有限责任公司的董事长，在原告任职期间，2003年5月14日出具收据欠原告2002年工资款3000元，2007年2月16日出具收据欠原告工资款3800元，2007年元月31日出具收据欠原告工资款1400元，2006年10月30日出具收据欠原告工资款700元，2006年11月30日出具收据欠原告工资款700元，2006年12月31日出具收据补05年7月份至06年2月份工资4800元、加本月工资600元计5400元，以上合计15000元。蒙城县第二建筑工程有限责任公司更名为安徽省恒安建筑工程有限责任公司。吴贤正提起诉讼，要求恒安公司支付其工资款23072元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：安徽省恒安建筑工程有限责任公司欠原告工资款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款23072元中的15000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告吴贤正15000元。二、驳回原告吴贤正的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
恒安公司不服上述判决，上诉称：一、一审认定事实错误。（一）一审判决对被上诉人的六张条据作出认定是错误的。1、2003年5月14日的条据（金额3000元），因吴贤正2005年被司法机关查明收取公司管理费106000元没有入公司账，另查明2005年4月公司共欠吴贤正99360.89元，两相抵付，对吴贤正作不起诉处理。这3000元的条据在2005年4月之前形成的，已经抵付过收取公司的管理费，不应认定。2、2006年12月31日条据（补05年7月至06年2月工资），因吴贤正在此期间被司法机关羁押，没有上班，不应有工资收入。此条据是吴贤正出狱后利用职权形成的，没有经过公司股东同意，不能认定。3、2006年10月30日、11月30日、2007年元月31日、2月16日的四张条据形成时二建公司已处于瘫痪状态，停止运营，县政府、城关镇政府等机关介入，进行公司重组，这期间公司所有人员都没有工资，而吴贤正利用手中的印章形成的上述条据，不应认定。（二）吴贤正作为原二建公司的董事长，利用职权，收取管理费不入公司账户、私自占有，在原审上诉人所举证据都是原件，不予认定是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人提起的诉讼属劳动关系调整范畴，应先提起劳动仲裁而不能直接提起诉讼，被上诉人的请求已超过时效，一审适用法律错误。请求依法改判。
二审中，恒安公司除提交在一审出示的证据外，另向法庭提交了如下证据：1、蒙检不诉（2005）44号不起诉决定书、亳检申复决（2005）20号刑事申诉复查决定书，证明吴贤正挪用公司公款，公司欠其的欠款全部抵付，吴贤正于2005年2月16日至2005年12月期间被关押，未参与任何工作，不能发放工资。2、蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00166号判决书及2006年12月29日、2007年1月23日、2007年2月8日、2007年2月10日的二建公司重组会议记录，证明2006年12月至2007年2月公司在重组阶段，公司未经营，所有职工均未发工资。3、借条一张，吴贤正借公司21852元，一直未归还。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为：本案的争议焦点是原审判决恒安公司给付吴贤正15000元是否正确。
根据本案查明的事实，吴贤正在任职恒安公司董事长期间，恒安公司先后向吴贤正出具欠工资款15000元的收据。对恒安公司认为2003年5月14日的条据（金额3000元）是在2005年4月之前形成的，已经抵付过收取公司的管理费而不应认定的上诉意见，因蒙检不诉（2005）44号不起诉决定书、亳检申复决（2005）20号刑事申诉复查决定书已对恒安公司至2005年4月公司欠吴贤正的款项已查明，另因在一审时上诉人对此笔款项提出已超过诉讼时效，对此上诉理由予以采纳。对恒安公司认为吴贤正在羁押期间产生的工资不应支付，并因重组期间都没有工资的上诉理由，因亳州市人民检察院作出的亳检申复决（2005）20号刑事申诉复查决定书维持了蒙城县人民检察院作出的蒙检不诉（2005）44号不起诉决定书，决定对吴贤正不起诉，法律并无规定重组期间不发放工资，对此上诉理由，不予采纳。对恒安公司认为本案案由是追索劳动报酬，属于劳动争议案件应先进行仲裁的上诉理由，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定，因本案恒安公司已向吴贤正出具欠工资款的条据，故本案可以按普通民事诉讼处理，上诉人要求先进行仲裁的上诉理由，不予采纳。因本案在一审期间恒安公司只就2003年5月14日的条据（金额3000元）提出超过诉讼时效的抗辩理由，其余条据未提出，在本院二审期间提出此抗辩理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销原审判决第一项，即被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告吴贤正15000元；
二、上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付被上诉人吴贤正12000元；
三、维持原审判决第二项，即驳回原告吴贤正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00721号上诉人（原审被告）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：蒙城县。法定代表人：邵林明，该公司经理。委托代理人：王建国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴贤正，男，1954年5月2日出生，汉族，住蒙城县。上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人吴贤正追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人恒安公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被上诉人吴贤正经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告吴贤正原系蒙城县第二建筑工程有限责任公司的董事长，在原告任职期间，2003年5月14日出具收据欠原告2002年工资款3000元，2007年2月16日出具收据欠原告工资款3800元，2007年元月31日出具收据欠原告工资款1400元，2006年10月30日出具收据欠原告工资款700元，2006年11月30日出具收据欠原告工资款700元，2006年12月31日出具收据补05年7月份至06年2月份工资4800元、加本月工资600元计5400元，以上合计15000元。蒙城县第二建筑工程有限责任公司更名为安徽省恒安建筑工程有限责任公司。吴贤正提起诉讼，要求恒安公司支付其工资款23072元并承担本案诉讼费用。原审法院认为：安徽省恒安建筑工程有限责任公司欠原告工资款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款23072元中的15000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告吴贤正15000元。二、驳回原告吴贤正的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。恒安公司不服上述判决，上诉称：一、一审认定事实错误。（一）一审判决对被上诉人的六张条据作出认定是错误的。1、2003年5月14日的条据（金额3000元），因吴贤正2005年被司法机关查明收取公司管理费106000元没有入公司账，另查明2005年4月公司共欠吴贤正99360.89元，两相抵付，对吴贤正作不起诉处理。这3000元的条据在2005年4月之前形成的，已经抵付过收取公司的管理费，不应认定。2、2006年12月31日条据（补05年7月至06年2月工资），因吴贤正在此期间被司法机关羁押，没有上班，不应有工资收入。此条据是吴贤正出狱后利用职权形成的，没有经过公司股东同意，不能认定。3、2006年10月30日、11月30日、2007年元月31日、2月16日的四张条据形成时二建公司已处于瘫痪状态，停止运营，县政府、城关镇政府等机关介入，进行公司重组，这期间公司所有人员都没有工资，而吴贤正利用手中的印章形成的上述条据，不应认定。（二）吴贤正作为原二建公司的董事长，利用职权，收取管理费不入公司账户、私自占有，在原审上诉人所举证据都是原件，不予认定是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人提起的诉讼属劳动关系调整范畴，应先提起劳动仲裁而不能直接提起诉讼，被上诉人的请求已超过时效，一审适用法律错误。请求依法改判。二审中，恒安公司除提交在一审出示的证据外，另向法庭提交了如下证据：1、蒙检不诉（2005）44号不起诉决定书、亳检申复决（2005）20号刑事申诉复查决定书，证明吴贤正挪用公司公款，公司欠其的欠款全部抵付，吴贤正于2005年2月16日至2005年12月期间被关押，未参与任何工作，不能发放工资。2、蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00166号判决书及2006年12月29日、2007年1月23日、2007年2月8日、2007年2月10日的二建公司重组会议记录，证明2006年12月至2007年2月公司在重组阶段，公司未经营，所有职工均未发工资。3、借条一张，吴贤正借公司21852元，一直未归还。本院二审查明的事实同一审。本院认为：本案的争议焦点是原审判决恒安公司给付吴贤正15000元是否正确。根据本案查明的事实，吴贤正在任职恒安公司董事长期间，恒安公司先后向吴贤正出具欠工资款15000元的收据。对恒安公司认为2003年5月14日的条据（金额3000元）是在2005年4月之前形成的，已经抵付过收取公司的管理费而不应认定的上诉意见，因蒙检不诉（2005）44号不起诉决定书、亳检申复决（2005）20号刑事申诉复查决定书已对恒安公司至2005年4月公司欠吴贤正的款项已查明，另因在一审时上诉人对此笔款项提出已超过诉讼时效，对此上诉理由予以采纳。对恒安公司认为吴贤正在羁押期间产生的工资不应支付，并因重组期间都没有工资的上诉理由，因亳州市人民检察院作出的亳检申复决（2005）20号刑事申诉复查决定书维持了蒙城县人民检察院作出的蒙检不诉（2005）44号不起诉决定书，决定对吴贤正不起诉，法律并无规定重组期间不发放工资，对此上诉理由，不予采纳。对恒安公司认为本案案由是追索劳动报酬，属于劳动争议案件应先进行仲裁的上诉理由，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定，因本案恒安公司已向吴贤正出具欠工资款的条据，故本案可以按普通民事诉讼处理，上诉人要求先进行仲裁的上诉理由，不予采纳。因本案在一审期间恒安公司只就2003年5月14日的条据（金额3000元）提出超过诉讼时效的抗辩理由，其余条据未提出，在本院二审期间提出此抗辩理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销原审判决第一项，即被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告吴贤正15000元；二、上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内给付被上诉人吴贤正12000元；三、维持原审判决第二项，即驳回原告吴贤正的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 潇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第50号
原告赵长明，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡�街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告赵长明因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告赵长明以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵长明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长明负担。
审 判 长 陈�成
代理审判员 张 极 峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛 泉 海
人民陪审员 王 元 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 煜 桐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1089号
原告�某某。
被告谢某某。
原告贾某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月04日立案受理后，原告贾某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 杨新红
二〇一四年十二月八日
书记员 龚 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1495号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1495号
原告上海锦江国际贸易有限公司。
法定代表人顾晓鸣。
委托代理人李静源。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
被告万载县华韩达麻业厂。
投资人ＸＸ牙。
原告上海锦江国际贸易有限公司诉被告万载县华韩达麻业厂进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静源、朱云尉到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订关于苎麻布、麻制服装、家具等麻制品出口业务的《代理出口协议》，约定原告负责提供出口报关所需的单证、办理结汇、退税等手续；增值税的开票金额由原告按照实际收汇金额及退税金额扣除代理费及其他相关费用后计算得出；退税由原告负责，如由于被告开具的增值税发票之问题造成原告无法退税时，原告对被告有追索部分退税的权利，被告则应承担相应的法律责任。根据有关规定，原告仅以代理出口的名义，无法完成申报退税。因此，原、被告又另行签订《国内购货合同》，目的就是为被告办理出口退税。
由于原告同时为被告等九家公司代理苎麻制品等出口业务，也同时签订《国内购货合同》，办理出口退税。原告于2011年11月底为被告等九家公司申请首笔退税共计人民币（下同）2，666，561.81元。嗣后，原告按增值税发票金额（含未退税部分）全额支付给被告等九家公司。本案中原告按增值税发票支付被告共5，256，419.45元，其中实际收汇金额4，641，739.65元，原告收取的代理费用104，146.79元，退税款718，826.60元。
2012年4月27日，上海市浦东新区国家税务局第七税务所7所税通（2012）5号税务事项通知书告知原告：“出口企业以自营名义出口，其出口的同一批货物既签订购货合同，又签订代理出口合同（或协议）的，出口企业不得将该业务向税务机关申报办理出口货物退（免）税。经核，你公司2011年6-9月苎麻布属代理行为，共计退税款2，666，561.81元，应予追回”。原告于2012年5月10日退还了上述税款，剩余金额的退税申请也被驳回。为此，原告请求判令被告返还原告多支付的税款718，826.60元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据：《国内购货合同》、《代理出口协议》、增值税发票、付款凭证以及税务事项通知书等，证明原告所述的事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院综合分析证据后认为，从原、被告实际履行合同的情况分析，原告作为出口代理企业，并未以自营的产品出口，原、被告实际履行的是代理出口协议，本案应当确认为进出口代理纠纷。本案中，原、被告双方在履行《代理出口协议》的同时，又签订《国内购货合同》的目的，就是为了套取退税，原、被告套取退税的行为业经税务部门处理。原、被告的上述行为，违反了法律规定，应当确认原、被告签订的《国内购货合同》无效。对此，原、被告双方均有责任。根据无效合同的处理原则，被告基于《国内购货合同》而取得的退税金额应予返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万载县华韩达麻业厂应于本判决生效后十日内返还原告上海锦江国际贸易有限公司税款人民币718，826.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，988.30元，由原、被告各承担人民币5，494.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05912号
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，组织机构代码69656049-4。
法定代表人吴琦，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告彭子英，女，1947年8月21日出生，汉族。
被告柴燕，女，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人彭子英，女，1947年8月21日出生，汉族。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告彭子英、柴燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗应霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第78号
原告杨某某，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人刘国伟，河南林虑律师事务所律师助理。
被告张某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年五月二十四日
书记员 宋五一
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)林镇民初字第78号原告杨某，男。委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。委托代理人刘国伟，河南林虑律师事务所律师助理。被告张某，女。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一三年五月二十四日书记员  宋五一
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第347号
原告张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王红岩，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被告陈凤琴，女，1958年3月26日出生，汉族，农民。
原告张蕾与被告王红岩、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼；被告王红岩、陈凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：被告王红岩、陈凤琴系母子关系，2014年8月14日，二被告因家庭经营需要向我借款30000元，约定借款月利率为5％，借款期限为2014年8月14日至10月13日，双方签订借款协议，二被告提供王建伟房照作担保。借款期届满后，经我多次催要，二被告以各种理由不予偿还，现王红岩下落不明。故向法院起诉，要求二被告立即返还借款及利息
被告王红岩、陈凤琴未答辩。
经审理查明，被告陈凤琴与王红岩系母子关系。2014年8月14日，王红岩、陈凤琴向张蕾借款30000元，约定借款月利率为5％，借款期限为2014年8月14日至10月13日，双方签订了借款协议，陈凤琴、王红岩在协议中借款人处签名按印，并将陈凤琴丈夫王建伟名下的房屋所有权证放在张蕾处。借款期限届满后，经张蕾多次催要，陈凤琴、王红岩未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告张蕾提供的居民身份证、借款协议、彰武县兴隆堡镇喇嘛花村民委员会出具的有关王红岩下落不明证明材料、王建伟名下房屋所有权证；有本院调取的王红岩、陈凤琴户籍证明、询问陈凤琴笔录。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张蕾与被告陈凤琴、王红岩之间的借贷关系成立，但双方约定的月利率5％超过法律规定的标准，超出部分不受法律保护。王红岩、陈凤琴未按约定返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款并支付合法利息民事责任，对张蕾诉讼请求合理部分依法予以支持。张蕾主张按月利率5％计息，违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人约定的利息超出此标准，对超出部分不予支持。因此款系陈凤琴和王红岩共同借款，故二人应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤琴、王红岩返还原告张蕾借款30000元及利息，利息自2014年8月14日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算。在本判决生效后5日内履行。
二、被告陈凤琴、王红岩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈凤琴、王红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 越
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第146-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人徐文红，男。
被执行人唐佑华，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐文红、唐佑华征收社会抚养费一案中，对被执行人徐文红、唐佑华的财产进行了查实，暂无可供执行财产。2015年2月4日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X2718号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年二月四日
代理书记员 汤 朋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初512号
原告：张仁龙，男，1988年7月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：姜岩，女，1963年10月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告张仁龙与被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁龙到庭参加诉讼。被告姜岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月14日、6月8日、9月9日、9月27日，被告分别向我借款4万元、2万元、2万元、3万元，用于购车、交付光伸家具市场的摊位费及进货所需，合计11万元。原告以将自己的信用卡交付被告在汽车4S店刷卡消费以及支付现金的方式向被告提供上述11万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条、收条。被告未能依约偿还借款本金，只偿还了几千元的借款利息，现仍拖欠原告借款本金11万元，故提起诉讼。
被告王振刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份借款合同、四份借条、三份收条、建设银行活期账户历史明细等，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告已累计向被告提供借款11万元，被告应按约定期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金11万元并支付该款逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求,于法有据,予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告姜岩向原告张仁龙偿还借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费900元，合计3400元，由被告姜岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 郑春霞
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马成铭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初365号
原告：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：王敬和，男，1982年7月24日出生，汉族，住松阳县。
原告陈成根与被告王敬和民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王敬和归还借款40000元及利息（利息从2016年5月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月7日，被告王敬和向原告陈成根借款40000元并出具借条一份，借条约定借款金额为40000元，利息按月利率20‰计算。之后，经原告多次催款，被告王敬和未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬和于本判决生效之日起十日内归还原告陈成根借款40000元并支付利息（利息从2016年5月7日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告王敬和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年三月十三日
代书 记员 阙明漪
·-2-·
·-1-·
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民督字第1996号
申请人湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附3楼。
法定代表人潘杏林。
被申请人施查莉，女，汉族，浏阳市人。
申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2015年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人施查莉立即支付拖欠申请人2012年8月1日起至2015年8月31日止的物业费共计2927元，增压费54元，合计2981元。2015年10月8日，申请人湘潭东佳物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湘潭东佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 金飞
二〇一五年十月八日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1150号
罪犯杨延辉。
广东省饶平县人民法院于2010年12月15日作出(2010)饶刑初字第138号刑事判决，以被告人杨延辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨延辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨延辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2016年7月15日，罪犯杨延辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨延辉是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延辉予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00074号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1973年6月5日。2012年8月2日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2012）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2012年8月1日16时许，被告人王某某在陇县县城西关街“溢香源”饭店干活期间，趁四周无人之机，将被害人张某某放在饭店二楼一房间内保险柜上的女士手提包拉链拉开，盗走包内现金1420元。破案后被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的相关书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
在审理过程中，公诉机关提出了对王某某从轻处罚，可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，其行为不致再危害社会，依法可酌情从轻处罚。陇县人民检察院提出的对王某某从轻处罚，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一二年九月十三日
书记员 梁 潇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第88号
申请人李某某，男，30岁，住庆云县。
被申请人冯某某，男，51岁，住庆云县。
2015年1月7日16时，申请人驾驶无牌二轮摩托车与被申请人驾驶无牌农用三轮车发生交通事故，造成申请人受伤，申请人向本院申请，要求保全被申请人的无牌农用三轮车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将无牌农用三轮车一辆查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 李美娜
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04802号
原告：龚某。
被告：张某甲。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2010年2月左右，我与张某甲经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础；婚后，双方经常为家庭琐事发生争执；张某甲还殴打龚某；双方虽在一起居住，有夫妻之名但早已无夫妻之实；夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令：龚某与张某甲离婚；婚生子张某乙由龚某抚养，张某甲每月支付抚养费1000元直至张某乙成年；无夫妻共同财产争议。
被告张某甲在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：龚某与张某甲于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子张某乙。现龚某以原、被告双方婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂等为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院暂不能查明被告张某甲对离婚的意见。另，原告龚某与被告张某甲系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为促成原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告龚某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员周琪
二〇一六年一月十九日
书记员王蕊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00520号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年三月二十六日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9498号
原告：钟晓梅，女，汉族，1982年11月11日，住广东省佛山市南海区，
原告：邓飞，男，汉族，1982年10月7日，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市时代永亨投资有限公司，住所地佛山市禅城区公正路26号2508A号铺，统一社会信用代码9144060005249548XH。
法定代表人：岑兆雄。
原告钟晓梅、邓飞与被告佛山市时代永亨投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用简易程序审理。原告钟晓梅、邓飞无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟晓梅、邓飞撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年八月三日
书记员 冯裕雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第799号
原告：马国荣，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周孝喜，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马国荣诉被告周孝喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马国荣到庭参加了诉讼，被告周孝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国荣诉称：2014年1月，原告给被告拉运石料。同年1月31日，经双方结算，被告向原告出具了25000元欠条一张。此后，被告向原告支付了1000元，下欠24000元未支付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告马国荣为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告周孝喜欠原告马国荣劳务费24000元的事实。
被告周孝喜缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告劳务费24000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年1月，原告马国荣为被告周孝喜拉运石料，经结算，被告欠原告劳务费25000元，并于同年1月31日向原告出具了欠条一张。之后，被告支付原告1000元，下欠劳务费24000元未付。
本院认为：原告马国荣为被告周孝喜拉运石料，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告剩余劳务费24000元，故对原告要求被告支付劳务费24000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周孝喜于本判决生效后十日内一次性支付原告马国荣剩余劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周孝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年七月十四日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2031号
原告吕子剑。
委托代理人柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。
被告长春良玉科技发展有限公司。
法定代表人丁培江，总经理。
原告吕子剑与被告长春良玉科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员胡旖旎独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，我与被告签订《租赁合同》，合同约定，租赁期限为三年，定金3万元，年租金为23万元，支付方式为半年付，每次支付11.5万元，被告迟延支付租金，需按年租金的0.3%支付滞纳金。合同签订后，被告分三次向我支付了押金2万元、租金32.5万元，尚欠租金154167元未付。我请求法院判令被告支付截止2014年5月31日所欠房屋租金154167元、律师费2万元。
被告书面辩称，2012年5月1日，我公司与原告签订了《租赁合同》，并于2012年5月17日分两次向原告支付了半年房租11.5万元、押金3万元、转让款5万元，共计19.5万元，并按时向原告支付了后续租金。2012年11月，我公司与中国大恒集团成立了新的大恒晟晏（北京）科技发展有限公司，相关资产、人员均过渡到该公司。2012年年底，我公司通知原告解除与其签订的《租赁合同》，由大恒晟晏（北京）科技发展有限公司承租案涉房屋，原告表示拒绝，但对于案涉房屋招牌变更以及由大恒晟晏（北京）科技发展有限公司向原告付款并未提出异议，应当视为原告认可了承租方的变更。原告已经扣除了我公司所交纳的3万元押金作为违约金。案涉房屋已经于2014年4月底返还给原告，原告应当向大恒晟晏（北京）科技发展有限公司追讨拖欠租金。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将大连市××区××路××号，面积为76平方米的房屋出租给被告。租赁时间为2012年5月1日至2015年4月30日。年租金23万元，每月租金为19167元。租金支付方式为半年付。租赁费用需提前3个月支付，逾期不交的按年租金的0.3%按日征收滞纳金，超过30日（原告有权单方解除）合同自动解除。为了保证租期内完全履行合同义务，被告在签订合同前三日内应向原告上交租赁押金3万元。被告一次性付转租费5万元。被告若出现违约，原告有权终止协议，停止被告的经营活动，合同租赁押金概不返还。如被告违反本合同，除应扣除租赁押金外还应承担原告为实现自己权利所产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定等各种费用）。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。2012年5月22日，被告向原告付款10.5万元；2013年3月11日，被告向原告付款12.5万元；2013年5月22日，被告向原告付款11.5万元。原告主张被告于2014年4月30日将案涉房屋返还给原告。
另查，2012年1月3日，大连民勇集团股份有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，大连民勇集团股份有限公司将案涉房屋出租给原告，租赁期为5年，从2012年5月1日起至2017年4月30日止。合同还约定了双方的其他权利义务。
再查，2014年5月13日，原告与辽宁亚太律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，辽宁亚太律师事务所指派柳涛、关恩伟律师作为原告本案的委托代理人。律师代理费2万元。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向辽宁亚太律师事务所交纳律师费2万元，辽宁亚太律师事务所向原告出具了发票。
上述事实，有原告提供的起诉状、《租赁合同》、《房屋租赁合同》、汇兑支付来帐凭证、支付系统专用凭证、《民事诉讼委托代理合同》、发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了案涉房屋，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告自2012年5月22日起分三笔共计向原告支付了34.5万元，原告主张该款项中有2万元押金，但并未提供证据加以证明，故上述款项均应视为被告向原告交纳的租金。因此，被告向原告交纳了2012年5月1日至2013年10月31日租金，2013年11月1日之后的租金未交纳。原告主张被告于2014年4月30日将案涉房屋返还给原告，故租金应当计算至2014年4月30日，即被告应当向原告支付2013年11月1日至2014年4月30日（半年）租金11.5万元。
关于原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，本院认为，按照原、被告签订的《租赁合同》的约定，如果被告违反本合同，除应扣除租赁押金外还应承担原告为实现自己权利所产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定等各种费用），故原告本案委托诉讼代理人而产生的律师费2万元，应当由被告负担。
关于被告辩称原告应当向大恒晟晏（北京）科技发展有限公司主张拖欠租金的意见，本院认为，依据合同相对性原理，原告应当向被告主张权利，被告的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春良玉科技发展有限公司支付原告吕子剑房屋租金11.5万元；
二、被告支付原告律师费2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费4840元（原告已预交），退回原告2950元，由原告负担430元，由被告负担1460元，给付时间同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年八月四日
书记员 凌 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1838号
原告：叶荣金。
原告：裘美芳。
委托代理人：徐华、李杰。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
本院在审理原告叶荣金、裘美芳诉被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶荣金、裘美芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶荣金、裘美芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告叶荣金、裘美芳撤回起诉。
本案受理费1632元，减半收取816元，由原告叶荣金、裘美芳负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十二月二十日
书记员 屠建峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：隋超峰，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市金博来包装有限责任公司。
法定代表人：王永志，职务：董事长。
委托代理人：王善利，男，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人隋超峰因与被上诉人亳州市金博来包装有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告）隋超峰于2014年7月16日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）亳州市金博来包装有限责任公司于2014年7月16日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：隋超峰申请撤回上诉及亳州市金博来包装有限责任公司申请撤回原审起诉，均系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许隋超峰撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00400号民事判决；
三、准许亳州市金博来包装有限责任公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费11704元，减半收取5852元，由亳州市金博来包装有限责任公司承担；二审案件受理费9738元，减半收取4869元，由隋超峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10309号
原告张桂红，女，1967年4月12日出生。
委托代理人邱珍山，男。
被告李文清，男，1985年10月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理
原告张桂红与被告李文清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂红及其委托代理人邱珍山，被告李文清到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂红诉称，2012年12月11日22时，原告驾驶长安小轿车行驶至房山区良乡阳光北大街多宝路路口时，适有被告李文清驾驶小轿车驶来，两车相撞，造成原告重伤、车辆损坏。事故成因无法查清。原告要求被告赔偿车辆修理费63415元，诉讼费由被告负担。
被告李文清辩称，我对事故事实没有意见，我同意赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年12月11日22时22分，原告张桂红驾驶“长安”牌小型轿车（车号：京P9XX**）由北向南行驶至北京市房山区良乡阳光北大街多宝路口时，适有被告李文清驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：京P7XX**）由东向西驶来，两车相撞，造成张桂红、李文清受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队现场勘查，此事故现场有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，原告张桂红将损坏车辆送到北京益发博鸿汽修中心修理，支付汽车修理费63415元。被告李文清给付原告张桂红现金30000元。
另查，被告李文清驾驶的事故车辆所有人系李冲，被告李文清系车辆购买和使用人。被告李文清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明、汽车修理发票、及结算单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李文清与原告张桂红发生的交通事故，经公安交通管理部门现场勘查，事故现场有交通信号灯控制的交叉路口，因无法查证当事人进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。本院依法确认双方均有过错，对此次交通事故负同等责任。被告李文清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告李文清按照责任比例赔偿。原告张桂红因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。汽车修理费，根据原告张桂红提供的北京益发博鸿汽修中心维修发票及结算单予以确认。被告李文清支付现金部分应当在赔偿款额中扣减。被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂红汽车修理费二千元。
二、被告李文清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂红汽车修理费七百零七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由被告李文清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十二月十一日
书记员 祝 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1268号
原告刘某。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子李政，现随原告在南京生活。原、被告虽结婚多年，但一直未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月，双方再次发生争吵后，被告离家出走一直未归。2012年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。自2012年4月起，被告离家出走一直未归，原告也多次寻找被告未果。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李政随原告生，被告承担子女抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，1999年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子李政。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2012年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年4月起，被告离家出走，至今未归，且下落不明。2015年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请表、户口簿复印件、证人李某乙的证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。2012年4月，被告离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子李政，应随原告生活。原告自愿承担李政的全部子女抚养费，不要李某甲承担，系其民事权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，原、被告如有共同财产及债权、债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李政随原告刘某生活并由其抚养，被告李某甲享有探视权。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 贺永安
二〇一六年二月四日
书 记 员 左 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5135号
罪犯王常田，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）甬刑初字第11号刑事判决，以被告人王常田犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月28日以（2007）浙刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王常田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王常田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王常田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常田准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年2月20日至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温媛英，女，1989年9月3日出生，汉族，住所地：广西陆川县。
委托诉讼代理人：付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原审被告：福建星巴达投资有限公司，住所地：福建省福州市仓山区连江南路639号二层-A区。
法定代表人：黄兰珍，总经理。
再审申请人温媛英因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、原审被告福建星巴达投资有限公司（以下简称星巴达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温媛英申请再审称，（一）二审判决没有依据《食品安全法》查明被申请人是否已尽到审查一审被告星巴达公司是否取得销售婴幼儿乳制品许可证之一的重要事实，因而存在认定事实错误。（二）二审判决违反法律适用原则，适用旧的、法律效力较低的司法解释作为判决的依据，因而存在法律适用错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据原审法院查明，温媛英通过淘宝公司提供的网络交易平台向星巴达公司购买了涉案商品。由于淘宝公司仅是涉案交易的网络平台提供者，淘宝公司也向温媛英提供了星巴达公司的真实名称、地址和有效联系方式，且得知销售者侵害消费者合法权益后淘宝公司也采取了必要措施。在此情况下，一、二审法院对温媛英要求淘宝公司承担连带责任的请求不予支持并无不当。温媛英向我院申请再审，主张淘宝公司对星巴达公司未尽到审查许可证的义务、二审判决认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，温媛英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温媛英的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04110号
上诉人（原审原告）陈兰香。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
上诉人陈兰香因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈兰香系徐州巨力劳务有限公司派遣至好孩子昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接支付。2013年4月3日，陈兰香与好孩子昆山厂签订协议书，载明：陈兰香自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，好孩子昆山厂一次性支付陈兰香人民币6000元作为补偿，陈兰香收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，陈兰香向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂补缴陈兰香等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
原审法院认为：陈兰香与好孩子昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈兰香的起诉。
宣判后，陈兰香不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：陈兰香作为好孩子昆山厂的员工，厂里理应为其办理养老保险，仲裁裁决也要求好孩子昆山厂为陈兰香办理养老保险，只因陈兰香认为仲裁养老保险基数过低而诉至法院。《劳动合同法》明确规定社会保险属于劳动合同的必备条款，因此，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的法定义务，也是合同义务。用人单位未依法交纳社会保险违反了劳动合同的约定，违约责任属于平等主体之间的法律关系，因此，陈兰香认为好孩子昆山厂未缴社会保险而作为劳动争议起诉要求补缴，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，上诉请求二审法院撤销一审裁决，发回一审法院审理。
被上诉人好孩子昆山厂及上海好孩子儿童服饰有限公司答辩意见为对原审裁定无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人陈兰香的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 颖
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审1号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人：孙承君；职务：局长；
委托代理人：周志君；职务：劳动保障监察大队大队长；
王金才；职务：劳动保障监察大队科员；
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司；
法定代表人：赵存禄；职务：法人。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2015）第13号决定。决定的内容为：1、支付463名职工医疗保险费用272568.40元；2、支付行政罚款2000.00元。共计274568.40元。本院予以立案审查。
2015年5月10日申请执行人收到医保局移送的被执行人欠缴职工医疗保险费的情况说明，被执行人现有职工463人，其中在职的170人，退休的293人，2014年8月至2015年5月欠缴职工基本医疗保险费466972.88元。2015年5月12日申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察责令改正决定书，2015年5月26日又向被执行人下达了劳动保障监察事先告知书，2015年6月9日又向被执行人下达了劳动保障监察处罚决定书，2015年12月11日又向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚催告书。在此期间，被执行人向医保局补齐了2014年8月至2014年12月的医疗保险费，剩余欠缴的职工医疗保险费用为272568.40元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先后向被执行人送达了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚催告书。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行。在申请强制执行过程中，申请执行人向法院提供了医保局移送的被执行人欠缴职工医疗保险费的情况报告、（二道江）城镇职工基金征缴缴费通知单等证据。
本院经合议庭审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的通二区人社法监字（2015）第13号决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市二道江区人民法院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马晓君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审1号申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人：孙承君；职务：局长；委托代理人：周志君；职务：劳动保障监察大队大队长；王金才；职务：劳动保障监察大队科员；被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司；法定代表人：赵存禄；职务：法人。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2015）第13号决定。决定的内容为：1、支付463名职工医疗保险费用272568.40元；2、支付行政罚款2000.00元。共计274568.40元。本院予以立案审查。2015年5月10日申请执行人收到医保局移送的被执行人欠缴职工医疗保险费的情况说明，被执行人现有职工463人，其中在职的170人，退休的293人，2014年8月至2015年5月欠缴职工基本医疗保险费466972.88元。2015年5月12日申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察责令改正决定书，2015年5月26日又向被执行人下达了劳动保障监察事先告知书，2015年6月9日又向被执行人下达了劳动保障监察处罚决定书，2015年12月11日又向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚催告书。在此期间，被执行人向医保局补齐了2014年8月至2014年12月的医疗保险费，剩余欠缴的职工医疗保险费用为272568.40元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先后向被执行人送达了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚催告书。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行。在申请强制执行过程中，申请执行人向法院提供了医保局移送的被执行人欠缴职工医疗保险费的情况报告、（二道江）城镇职工基金征缴缴费通知单等证据。本院经合议庭审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通二区人社法监字（2015）第13号决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市二道江区人民法院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马晓君二〇一六年一月二十七日书 记 员 ：马学勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第192号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：佛山市澜石供销公司宁波开发区分公司。
法定代表人：胡兆洪。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告佛山市澜石供销公司宁波开发区分公司（以下简称澜石公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告澜石公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告澜石公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座504室（建筑面积110.75平方米）的业主，却拒绝支付从2004年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费、公共设施维修费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付2004年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费15549.3元，公共设施维修费2392.2元，合计17941.5元；二、被告支付迟延履行期间的利息2231.9元。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自支付2004年度、2005年度、2006年度延迟支付物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2004年度利息按本金1993.5元自2006年1月1日起算，2005年度按本金1993.5元自2007年1月1日起算，2006年度按本金1993.5元自2008年1月1日起算，均计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况各一份，用以证明北京大厦B504室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告一份、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告澜石公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异且来源合法，能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1993年11月3日注册成立，1999年12月22日被吊销营业执照，期间购入了北京大厦B座504室房屋并于1995年8月4日申请房屋所有权登记，房屋面积为110.75平方米。被告未支付2004年1月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座504室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务费15549.3元，公共设施维修费2392.2元，合计17941.5元；另2004年、2005年、2006年每一年度物业服务费及公共设施维修费均为1993.5元。原告主张2004年度至2006年度物业服务费及公共设施维修费的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市澜石供销公司宁波开发区分公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2004年1月1日至2012年12月31日的物业服务费15549.3元，公共设施维修费2392.2元，合计17941.5元；
二、被告佛山市澜石供销公司宁波开发区分公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2004年度至2006年度物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2004年度利息按本金1993.5元自2006年1月1日起算，2005年度按本金1993.5元自2007年1月1日起算，2006年度按本金1993.5元自2008年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告佛山市澜石供销公司宁波开发区分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月七日
代书 记员 王何平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00156号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年2月19日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因盗窃，于2014年5月16日被滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年6月14日凌晨，被告人刘某某窜至滁州市琅琊区明乐苑小区某幢602室入户实施盗窃，盗窃了一杯酸奶和一床被子，用被子将自己遮盖后藏匿于该小区五楼的飘窗顶上，后被群众发现并报警。被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月14日凌晨，被告人刘某某窜至滁州市琅琊区明乐苑小区某幢，爬到六楼后进入602室实施盗窃。刘某某从冰箱内盗得一杯酸奶饮用后，又从卧室橱柜内盗得一床被子，将自己遮盖后藏匿于五楼的飘窗顶上。当天下午，群众发现并报警，公安民警赶至现场联系消防部门将刘某某从五楼带下。经民警询问，刘某某主动交代了自己入户盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、检查笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某罪行尚未被办案机关发觉，即主动交代自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00783号
原告蔺媚田，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人李彦，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告蔺媚田诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告蔺媚田于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺媚田申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺媚田撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告自愿承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十九日
书记员 卞世荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1893号
罪犯胡俊，男，1986年10月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月9日作出（2011）芙刑初字第609号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯胡俊有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器生产，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分115分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减刑一年（刑期自2011年9月7日至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第536号
原告佛山市南海区名士佳织带厂。
法定代表人冯祖强。
被告佛山市宏森服饰有限公司。
法定代表人黄立琼。
原告佛山市南海区名士佳织带厂（以下简称为名士佳织带厂）诉被告佛山市宏森服饰有限公司（以下简称为宏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2014年7月22日公开开庭，原告名士佳织带厂到庭参加了诉讼，被告宏森公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年6月以来多次向原告电话订货，但货款迟迟未支付。被告于2013年10月31日出具了一张对账明细表，确认欠原告货款49227元，后被告通过银行汇款支付了1万元给原告，此后就以各种理由搪塞，至今欠原告39227元未还。为此，原告特起诉，请求判令：一、被告偿还原告货款39227元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏森公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告法定代表人冯祖强的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格以及黄立琼是被告的法定代表人。
2.证明1张，证明被告确认欠原告货款合计49227元，在证明上签名是黄立琼的老公黄健证。
3.佛山市南海区名士佳织带厂送货单12张，证明原告向被告供应橡筋，送货单上面的签名是黄立琼、黄健证以及被告公司的管理人员。
诉讼中，被告宏森公司未提交证据。
本院调取（2013）佛中法民二终字第806号民事判决书一份，交予原告质证。原告对该判决书无异议，但认为黄健证和黄立琼实际是夫妻关系，对外是以老板和老板娘自称，两人共同经营被告宏森公司。
被告宏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。本院依职权调取的民事判决书为司法机关依法做出的法律文书，且已经生效，本院依法对该证据予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有一张《证明》，内容如下：名仕佳对账单未付款项明细表：6月份4765.00，7月份29215.00，8月份15247.00，合计49227.00元。落款处签名为宏森制衣厂黄健证，2013年10月31日。
此外，原告持有2013年6月20日-2013年8月11日的送货单12张，送货金额累计为58044元。送货单中的收货单位均载明为宏森。
另查明，原告名士佳织带厂是个人独资企业，负责人为冯祖强。被告宏森公司为有限责任公司，投资者和法定代表人为黄立琼。
再查明，黄健证曾是个体工商户红辣椒厂的经营者，该厂住所位于佛山市禅城区祖庙街道鲤鱼沙工业区。佛山市中级人民法院作出的已生效的（2013）佛中法民二终字第806号民事判决书中载明，黄健证在该案中曾陈述其与黄立琼以前是男女朋友关系，其经营的红辣椒厂与黄立琼经营的宏森公司位于同一座楼。原告在庭审中陈述被告已经于2013年11月30日通过银行转账的方式向其支付了货款10000元。
本院认为，佛山市中级人民法院作出的已生效的（2013）佛中法民二终字第806号民事判决书中已经查明黄健证与黄立琼存在共同经营红辣椒厂的事实，加之黄健证亦曾陈述其与黄立琼曾是男女朋友关系，红辣椒厂与宏森公司在同一座楼营业，据此，可认定黄健证与宏森公司之间具有高度的关联性，再结合原告持有的送货单等证据，证据间可相互印证，足以证
明原告的主张属实，故黄健证在《证明》中签名确认的对账金额应当对被告宏森公司具有法律约束力，原告关于其与宏森公司存在买卖合同关系以及宏森公司尚欠其货款39227元的的主张，更为合理可信，本院予以支持。
被告宏森公司未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，其未依约向原告足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告宏森公司向其支付货款39227的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市宏森服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区名士佳织带厂支付货款39227元。
本案适用简易程序，案件受理费收取390元，由被告佛山市宏森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。