wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第92号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人蒋益平，男，1974年1月13日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第92号支付令，现（2014）冷民督字第92号支付令无法送达被申请人蒋益平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费100元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十日
书记员 伍建球
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第786号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山。
被告莫礼田，男，住广东省封开县。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告莫礼田物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年1月15日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告莫礼田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区海琴水岸联排别墅，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，被告房屋的物业管理费635.2元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年3月、4月开始被告没有按时交纳水电公摊费和物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年4月至2014年8月的物业管理费3176元，2014年3月至2014年7月公共水电分摊费154.88元以及支付违约金1542.9元（从2014年4月11日起至2014年9月10日止，按日千分之五计算），从2014年9月11日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书、用水情况查询清单各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区海琴水岸联排别墅住宅小区的房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告从2009年1月10日起每月向原告缴付物业服务费635.2元及公共水电费分摊费，从2014年4月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今，被告拖欠物业服务费及公共水电分摊费，依约定按逾期之日起（每月11日）按每日千分之五计付逾期付款违约金给原告。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区海琴水岸房屋，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按实际总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋实际建筑面积为357.1平方米、花园实际面积为159.59平方米，物业管理费应为635.2元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年3月和4月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费154.88元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费3176元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年3月和4月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费154.88元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费3176元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金总额以不超过本金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告莫礼田应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年4月至2014年8月的物业管理费3176元，2014年3月至2014年7月公共水电分摊费154.88元，并以每月所欠费用为本金从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计违约金，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告莫礼田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴培婷
第5页，共5页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3607号
原告长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人：刘洪梅，系公司总经理。
被告刘玉，住榆树市。
本院在审理原告长春市国东农业发展有限公司诉被告刘玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许继纯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第434号
原告支亚滨。
委托代理人黑保奎，河北廉威法律服务所法律工作者。
委托代理人马云青，河北廉威法律服务所法律工作者。
被告关振龙。
原告支亚滨与被告关振龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支亚滨及委托代理人黑保奎、马云青到庭参加诉讼，被告关振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支亚滨诉称，原告任职华北冶金建设有限公司邯郸一建分公司涉县枫美蓝堡湾工程项目经理期间，被告带领民工队到�告项目工地施工。2010年6月15日借原告现金5万元整，2011年1月31日借原告现金13000元给其队钢筋工任胜利支付劳务费，两项合计63000元。被告对前述借款认可，但至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款63000元，诉讼费用由被告承担。
被告关振龙未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼，在开庭审理前我院询问中称，原告起诉的5万元不是被告向原告借的款，是原告给我的工程款，华北冶金建设有限公司的账面上都有记录。2011年1月31日借原告现金13000元，已还原告4000元。
经审理查明，被告关振龙于2010年6月15日，给原告出具借款单一份，内容为：借款5万元整。2011年1月31日，关振龙队的钢筋工任胜利从原告处支取现金13000元，并出具收条一份，被告关振龙认可。现被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
又查明，原、被告于2009年7月21日签订了一份《劳务作业分包合同》，原告代表华北冶金建设有限公司涉县枫美蓝堡湾工程项目部一方，被告代表台前县永盛建筑安装有限公司一方，被告承包了部分工程，合同双方尚有部分工程款未结清。我院到华北冶金建设有限公司调取了涉县枫美蓝堡湾工程项目账目，未查到被告关振龙所说的公司付给其5万元工程款。原告提交的与被告的谈话录音，证明被告认可所诉事实。
被告称，原告起诉的5万元不是被告向原告借的款，是原告给我的工程款，我借原告的13000元已还4000元，被告未提交相关证据。对此原告不予认可，认为这5万元钱不是公司付给被告的工程款，而是被告借原告个人的款。如果是公司付给被告的工程款，那么不需要被告向原告打借条。公司支付民工工程款的结算程序是：由项目经理开具已完工程的任务单报公司计划科审批，公司计划科报工程科结算，然后再报公司财务科科长审查签字，再由财务科报公司主管财务副经理签字、批准后，由财务会计做记账凭证，财务科出纳让领款人在记账凭证上签字后，出纳再将5万元支付给领款人。被告是还过4000元，但与这13000元没有关系。我曾替他付给邢台一个木工队的生活费4000元，他还的是这4000元，不是这13000元中的4000元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关振龙分两次向原告借款63000元，事实清楚，有被告关振龙出具的借据，还有原、被告之间的谈话录音为证，关振龙应当对上述借款承担偿还责任。被告所述，原告主张的5万元是公司支付的工程款不是借款和已还4000元，没有事实依据，被告提交的证据不足以证明所述事实。为了查明该事实，我院到华北冶金建设有限公司调取了涉县枫美蓝堡湾工程项目账目，未�到被告关振龙所说的公司付给其5万元工程款的记载，对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告关振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告支亚滨借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李紫伶
附相关法律条文�
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第30号
原告张鑫，女，1987年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告张吉荣，男，1985年10月31号出生，汉族。
本院在审理原告张鑫诉被告张吉荣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告张鑫于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元（原告张鑫已预交），由原告张鑫负担320元。
审判员 赵 岚
二〇一五年四月七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3845号
原告刘广东，住北京市。
委托诉讼代理人张豫，辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被告秦能，大连泰之森商贸有限公司法定代表人，住大连市。
被告郭晓琳，住丹东市。
被告大连泰之森商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人秦能。
本院在审理原告刘广东与被告秦能、郭晓琳、大连泰之森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费5647元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告5622元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡馨心
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1008号
原告：杨某，女，1983年2月19日出生�民族，农民，现住泊头市。
委托代理人刘东梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：穆某，男，1982年7月29日出生，民族，农民，现住南皮县。
原告杨某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某及委托代理人刘东梅、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令、原、被告离婚；2、婚生子穆祥瑞随原告生活，被告依法承担抚养费；3、由于被告的家庭暴力行为，被告依法向原告赔偿损失1万元；4、依法返还原告婚前个人财产并分割夫妻共同财产（详见清单）；事实与理由：2004年12月，原、被告经人介绍相识，2005年I2月原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2006年8月23日生一男�，名穆祥瑞。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，没有建立真正的感情基础；因二人性格差异较大，并且被告有耍钱、酗酒恶习，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。在争吵过程中，被告经常对原告恶语侮辱大骂，甚至动手殴打原告。结婚以来被告对原告的无数次打骂，曾致使原告多次、多处受伤。2017年4月16日原、被告再次发生激烈争吵后，被告将原告脸部、左肩打伤，原告被逼无奈，服农药自杀未果，原告回娘家居住至今。被告也曾就自己的家庭暴力行为向原告书面保证过不再违反，但被告屡悔屡犯，原告心灰意冷，对被告彻底失望。故原告认为夫妻感情己经彻底破裂，再无和好可能，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
穆某辩称，我和被告是自由恋爱认识，双方经过深入接触和了解建立了深厚的感情，于2005年举行结婚仪式，××××年××月�×日办理的结婚登记，2006年8月23日有了感情的结晶，儿子穆瑞祥的降生，为家庭带来了快乐，为了家庭的美好未来，我在生意上免不了有一些应酬，但是没有原告讲的耍钱、酗酒的恶习。也不存在殴打原告的情况，双方在家庭和生意上是发生过争吵，但没有影响夫妻感情，我与原告婚后的感情深厚，我决心改掉一些不良习惯，有信心能与被告和好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年12月，原、被告经人介绍相识，2005年I2月原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2006年8月23日生一男孩，名穆祥瑞，现随被告生活。原被告婚后经常因家庭及生意事务发生矛盾，2017年4月22日因双方发生矛盾原告回娘家居住至今。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、通话及短信记录、照片及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后双方建立了较好的夫妻感情，并育有一子。原被告虽然因家庭事务经常发生矛盾，被告也存在殴打原告的行为，但是双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互敬互爱、相互包容，相互体谅，为了孩子的健康成长，为了家庭的幸福美满，不应草率离婚。原告要求与被告离婚，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告穆某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年七月十一日
书记员 尹国蔚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3101号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县万安镇麓山大道二段**号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：赵敬、刘素霞，系公司职员。
被告：陈某，女，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：宋某，男，2000年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人：陈某，女，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系被告宋某母亲。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告陈某、宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李雨潇
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执606号
申请执行人宋之立，男，1973年1月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人刘金光，男，1969年12月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人刘红棉，女，1969年9月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年五月十七日制作的（2017）冀1181民初692号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘金光名下位于衡水市冀州区东都华庭18号楼6单元5楼西户房产及69号小储藏间（房产证号为：冀州房权证冀州市字第××号）过户到宋之立名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年七月十二日
书记员 殷广贺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第911号
原告：嘉善丰辰木业厂。住所地：嘉善县魏塘镇联丰村6社。
代表人：李延震。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江英之杰家具股份有限公司。住所地：平湖市钟埭镇工业园区。
法定代表人：冯春。
本院在审理原告嘉善丰辰木业厂与被告浙江英之杰家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善丰辰木业厂撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年七月二十六日
书记员 周丹妮
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521执保17号
申请人邵东县卫生和计划生育局，地址：县治机关二楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请人刘顺德，男，1963年4月25日出生，汉族，住邵东县。
被申请人赵慧平，女，1975年01月4日出生，汉族，住址同上。
申请人邵东县卫生和计划生育局与被申请人刘顺德、赵慧平因社会抚养费征收一案，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。本院经审查已裁定准予保全。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余小军
审判员 曾晓红
审判员 罗永贵
二〇一七年六月二日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521执保17号申请人邵东县卫生和计划生育局，地址：县治机关二楼。法定代表人刘军，该局局长。被申请人刘顺德，男，1963年4月25日出生，汉族，住邵东县。被申请人赵慧平，女，1975年01月4日出生，汉族，住址同上。申请人邵东县卫生和计划生育局与被申请人刘顺德、赵慧平因社会抚养费征收一案，申请人邵东县卫生和计划生育局向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。本院经审查已裁定准予保全。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺德、赵慧平银行存款374720元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  余小军审判员  曾晓红审判员  罗永贵二〇一七年六月二日书记员  张险峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第127号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人李一×于2014年6月9日13时许，在天津市新区汉沽茶淀街西李自沽村金龙超市内购物时，趁被害人金××熟睡之际，将收银台内的现金2100余元窃走。后被告人李一×到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人李一×拘役三个月至六个月。
庭审中，被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：被告人李一×于2014年6月9日13时许，在天津市新区汉沽茶淀街西李自沽村金龙超市内购物时，趁被害人金××熟睡之际，将收银台内的现金2100余元窃走。后被告人李一×到公安机关投案自首。案发后被告人李一×退赔全部赃款。
据以认定上述事实的证据有：失主金××的陈述，证人刘××、杨××、李二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》、现场图，失主出具的《退赔证明》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李一×积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人李一×拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第692号
原告黄勇。
被告韩红梅。
本院受理原告黄勇与被告韩红梅民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初821号
原告：邓英昌。
原告：邓婷（原名邓苹昌）。
二原告委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：邓富昌。
委托诉讼代理人：王玉秀,系被告妻子。
原告邓英昌、邓婷与被告邓富昌承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英昌、邓婷及其委托诉讼代理人傅智勇，被告邓富昌及其委托诉讼代理人王玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓英昌、邓婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平均分割母亲遗留2015年征地补偿款43582元，即给二原告每人支付14527元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系兄妹关系，均为皋兰县西岔镇五墩村村民。2015年6月，兰州新区开发建设中，原告家庭承包的位于槽理、西川的9.3亩土地被征收，共获得征地补偿款348658元，8位承包人各应分得43582元。上述款项由被告在2015年11月全部领走，直到2016年元月才陆续给各承包人分配补偿款。原、被告的母亲李秀英已于2015年12月23日去世，其补偿款由被告占有。二原告几次要求平均分配母亲份额，均遭到被告拒绝，故诉至法院，提出以上请求。
邓富昌辩称，原告起诉不属实，被告母亲名下有土地，讼争43582元也在被告手中，但土地不是遗产及生前财产，被告有承包人的身份，且土地承包合同上也只有被告一人的名字。故二原告没有理由分得该补偿款，这笔钱应该归被告所有。
对原、被告提供的以下证据因双方无异议本院予以确认：原告提供的1、户口本一份，证明二原告系西岔镇五墩村村民；2、第二轮土地承包基本情况统计表一份，证明1998年第二轮土地承包时被告邓富昌家庭承包户承包人口数为8人，分别是母亲李秀英，原告邓苹昌（现名邓婷）、邓英昌及被告邓富昌等8人；3、2014年征地账目，证明2014年征地补偿款及分配情况；4、2015年征地明细，证明2015年征地补偿款共计299701.8元，工地款48964元，每人应得43582元；5、五墩村村委会证明，证明被告邓富昌家庭承包人口8人及2014年、2015年征地情况，以及相关征地补偿款数目；6、李秀英死亡证明，证明李秀英已于2015年12月23日去逝，其应得补偿款43582元现由被告占有；7、被告提供的土地承包合同书，证明被告是土地承包户主。
对原告提供的兰州新区人民法院（2016）甘0191民初396号民事判决书，被告虽有异议，但该判决书已发生法律效力，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：邓英昌、邓婷与邓富昌系兄妹关系，三人均为皋兰县西岔镇五墩村农民，李秀英系三人母亲，三人父亲于1975年去逝。1998年第二轮土地承包时，邓富昌作为承包户主承包了皋兰县西岔镇五墩村土地共计25.25亩，承包共有人口为8人，分别为：邓富昌、邓英昌、李秀英、邓苹昌（现名邓婷）、王玉秀、邓雅琴、邓雅晶、王晶，此后直土地被征收，承包地都未做调整。2001年12月李秀英再婚后将户籍由皋兰县西岔镇五墩村迁至兰州市城关区城关乡草场村，但未再分得承包地。2015年12月23日李秀英去逝。2013年因兰州新区建设，邓富昌位于杨家西沟和双山门的家庭承包地被征收，8位承包人各分得补偿款8306元。2014年邓富昌位于梁上3.44亩、槽理2.4亩土地又被征收，承包地征收补偿款共为188199.84元，另有工地款58627元，共计246826.84元，8位承包人各分得30852元。现2013年、2014年两次的征收补偿款及工地款双方已按承包人口数予以分配，双方无争议。2015年6月邓富昌位于槽理0.8亩、西川8.5亩承包土地因兰州新区开发建设又被征收，承包地征收补偿款共为299701.8元，另有工地款48964元，共计348665.8元，8位承包人应各分得43582元。其中李秀英应分得43583元现由邓富昌一人占有。2016年8月邓英昌、邓婷诉至本院要求平均分割母亲李秀英份额，邓富昌应向二人每人支付14527元。
本院认为，围绕本案争议焦点原、被告讼争的土地补偿款43582元是否属于其母亲李秀英的遗产,二原告的诉请是否成立,分析如下：其一，法律规定我国农村土地承包主要是以家庭承包方式为主，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案查明1998年第二轮土地承包时，邓富昌作为农户户主承包了皋兰县西岔镇五墩村集体土地25.25亩，其土地承包经营权其他共有人为7人，包括其母李秀英及邓英昌、邓婷等家庭成员，并非其一人享有，且该承包地之后也一直未做调整。故邓英昌、邓婷作为家庭成员应依法享有该土地相应的承包经营权。2001年12月后李秀英在新址兰州市城关区城关乡草场村并未再取得承包地，故其依法仍然也享有该土地相应的承包经营权。其二，法律规定国家为了公共利益的需要，依照法定的权限和程序可以征收集体所有的土地，但应当支付土地补偿费等费用，保障被征地农民的生活。土地补偿款项是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，并非分配给家庭成员中的某一人，而应由所有家庭成员共同享有。同时该款项亦不属于承包土地收益，即使家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故不发生继承关系，该款项也依法不能作为遗产继承。本案中邓富昌作为户主承包的部分土地在兰州新区开发建设中被征收，所得2013年、2014年征收补偿款项已在家庭成员内部进行了合理分配。2015年6月土地被再次征收时，其母尚在世，依法享有此次征地补偿款中的应得份额43582元。但庭审查明该款至李秀英去世一直由邓富昌独自占有，其行为显属不当，该款依法应由其与邓英昌、邓婷及家庭其他土地承包共有人6人共同所有，邓富昌抗辩该款归其一人所有的理由不成立，依法不予采纳。故邓富昌的行为已侵犯了邓英昌、邓婷的合法财产权，其应依法返还二人其中的12452元（43582／7×2），邓英昌、邓婷请求与邓富昌平均分割该款，于法无据，不予支持。
综上所述，邓英昌、邓婷的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下:
被告邓富昌于本判决书生效后20日内各返还原告邓英昌、邓婷土地补偿款每人6226元，共计12452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由邓英昌、邓婷各负担66元，邓富昌负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 王长莉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第340号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨阳，男，1986年6月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2006年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年7月15日被刑满释放；因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月4日18时许，被告人杨阳在泸州市江阳区桂花街2号楼的楼梯间以200元的价格将1小包毒品麻古丸和1小包冰毒贩卖给曾某某，随后被公安机关当场抓获。民警从曾某某身上查获杨阳所贩卖的毒品麻古丸疑似物0.3克、冰毒疑似物0.2克。随后民警在杨阳位于泸州市江阳区桂花街某号楼家中查获毒品麻古丸疑似物82.33克、冰毒疑似物47.09克。经鉴定，被查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨阳明知是毒品而贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨阳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，辩称：自己没有贩卖，是非法持有毒品以及在公安机关的前几次供述是因为吃了麻黄素头脑昏沉乱说的。
经审理查明：2013年12月4日18时许，被告人杨阳在泸州市江阳区桂花街2号楼的楼梯间以200元的价格将1小包毒品麻古丸疑似物及1小包冰毒疑似物贩卖给曾某某。经称重，麻古丸疑似物净重0.3克；冰毒疑似物净重0.2克。随后公安机关在被告人杨阳位于泸州市江阳区桂花街某号的家中查获8包冰毒疑似物，净重47.09克；19包毒品麻黄素疑似物，净重82.33克。经鉴定，被查获的毒品麻古丸疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的毒品冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。被告人杨阳于2013年12月4日被公安机关抓获归案。经检测，被告人杨阳的检测样本呈阳性。
另查明：被告人杨阳因犯抢劫罪于2006年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年7月15日被刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、拘留证、逮捕证等法律文书，证明本案案件来源以及被告人杨阳被采取强制措施的情况。
2、被告人杨阳的供述、证人邓某某的证言、证人曾某某的证言、证人曾某某辨认杨阳的笔录、搜查笔录、现场检测报告书及检测照片、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、称重照片、内江市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等，证明被告人杨阳本人吸毒，且向曾某某贩卖毒品的事实以及从杨阳家中查获毒品麻古丸82.33克，冰毒疑似物47.09克；查获毒品，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分的事实。
3、（2006）本院刑初字第19号刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人杨阳有前科。
4、户籍证明，证明被告人杨阳具备完全刑事责任能力。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时可考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理；被告人杨阳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨阳关于自己在公安机关前几次供述都是因为吃了麻黄素不清醒而作出供述的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。综上，根据被告人杨阳的犯罪情节，本院决定对被告人杨阳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第五十六条及第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2028年12月4日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、扣押在案的毒品、毒资及工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
……
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
4、第五十八条：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律，行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行驶本法第五十四条规定的各项权利。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4356号
原告：龚某甲。
法定代理人：龚某乙。
被告：魏某。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
原告龚某甲诉被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告母亲龚某乙与原告父亲即被告因感情破裂于2014年12月16日经法院调解离婚，双方约定原告由龚某乙抚养。其后，因龚某乙收入微薄，且原告身体不好需经常就医治疗，导致原告与龚某乙生活日渐困难，入不敷出。被告离婚后对原告漠不关心，对其生活、教育、医疗方面的经济支出亦不管不顾，至今仅支付数千元的费用。虽原告目前由龚某乙抚养，但被告作为原告父亲，经济收入较高，有义务有条件在经济上给予帮助。为使原告能够健康成长，维持必要的生活水平，原告诉请判令：被告依法承担原告抚养费，每月支付生活费1000元，教育费、医疗费负担一半。审理中，原告变更诉请为：要求被告每月支付生活费、教育费、医疗费共1000元，至原告年满18周岁止。
被告答辩称：请求驳回原告的诉请。双方在2014年调解离婚时已约定龚某乙自愿承担原告抚养费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、户口簿1本，证明原告及其法定代理人的身份。
二、（2014）嘉桐民初字第3615号民事调解书1份，证明原告法定代理人和被告离婚时虽对抚养费作了约定，但目前原告身体不好，故要求被告承担抚养费。
三、病历本2本，证明原告自2013年读幼儿园起身体就不太好，××、感冒。
被告质证意见：对证据一，无异议。对证据二，原告法定代理人和被告约定，原告法定代理人自愿承担抚养费。对证据三，只能证明原告的健康状况，小孩体质弱、感冒是正常的，且可以证明原告在2013年就已身体不好，原告法定代理人在2014年调解离婚时对原告的身体情况是清楚的。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2014年12月16日，原告母亲龚某乙与被告经本院调解离婚，约定婚生女魏欣奕由龚某乙抚养教育，龚某乙自愿承担女儿抚养费。父母离婚后，原告改名为龚某甲。审理中，原告自认被告在离婚后曾支付其抚养费4000元。现原告以经常生病就医为由要求被告支付抚养费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，“必要时”应理解为在下列情形下，子女可以要求父母增加抚养费：一是原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；二是因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；三是有其他正当理由应当增加的。本案中，原告母亲龚某乙与被告在离婚时关于原告抚养权及抚养费的约定合法有效，双方理应共同遵守。现原告虽主张因其经常生病就医故要求被告支付抚养费，但从原告提供的证据可以看出，原告在父母离婚前即存在感冒发烧时常就医的情形，在父母离婚后并未有特殊患病情形出现，且原告未举证证明其存在其他需要增加抚养费的正当理由，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周晓芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01261号
原告：胡文友，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告胡文友诉被告吴勇、吴本和民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡文友、被告吴本和委托代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告吴勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡文友诉称：2013年8月7日，被告吴勇因急需资金周转，要求向其借款100万元，按月息2分计算利息，并承诺借款2个月后归还。为了慎重起见，其要求被告吴勇提供连带责任保证人，保证届时能够归还借款。于是，被告吴勇找来被告吴本和作为连带责任保证人提供担保。被告吴本和也明确表示自愿为被告吴勇提供连带责任担保，并在借款条据上签字认可。2013年10月8日借款到期，其要求被告吴勇归还借款，被告吴勇称现金紧张，并愿意给付利息款，本金暂缓一段时间再还，吴本和也从中说情。此后，被告总是以资金紧张为由，先给付利息款，暂缓给付本金，就这样一直拖到现在。截止2015年8月7日止，被告借款利息共计48万元，先后给付利息款39万元，尚欠利息款9万元，本金分文未付。其多次催要未果。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告承担连带责任立即归还其借款100万元，利息9万元（按约定月利率2%计算自2013年8月7日至2015年8月7日利息48万元，已付39万元），此后利息计算至偿还之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告吴勇身份证复印件各一份，证明原被告身份。证据二、被告吴勇出具的、被告担保人吴本和签名的借条一张，证明被告吴勇向原告借款100万元及借款利率和被告吴本和提供保证担保的事实。证据三、网上转账汇款电子回单二份，证明原告按照被告方要求，履行了支付借款的义务。
被告吴本和辩称：借款的过程不是太清楚，具体的情况待质证时说明。原告计算的利息不是很正确，有可能借款时扣除了部分利息。其已代偿该笔借款100万元。由法庭依法裁判。
被告吴本和为证明主张的事实，提交了二份银行汇款回单，证明其于2014年1月7日、2月26日通过汪家勤每次分别还原告50万元，本案借款已清偿的事实。
被告吴勇未作答辩。
开庭审理中，原告及被告吴本和进行了举证、质证。
被告吴本和委托代理人韦良文对原告提交的证据质证意见为：证据一无异议。证据二等和被告吴本和核实确认后发表意见。证据三是打印件，两笔汇款数额总计是961000元，有理由相信借款时预先扣除了利息。
原告对被告吴本和提交的二份银行汇款回单质证意见为：二份回单的汇款不是偿还吴勇欠原告的借款，是偿还吴本和本人欠原告的借款100万元。二份回单与本案无关。
本院认证：原告提供的三份证据，借条系原件，借款内容与证据三转账回单凭据能够印证，且有担保人的签名，真实合法，予以认定。被告吴本和提交的二份汇款回单注明的是他人向原告支付款的回单，无真实性和关联性，对于证明是归还被告吴勇欠原告的借款100万元的事实无证明力，不予认定。
经审理查明：2013年8月7日，被告吴勇因支付土地出让金缺少资金周转，向原告胡文友借款100万元，约定借款月利率2%，借款期限为2013年8月7日至2013年10月6日。被告吴勇出具了借条，被告吴本和作为担保人在借据上签名。借据上注明担保人承担一切连带责任和直至还清所有欠款和利息及产生的相关费用等内容。原告于当日分两次分别汇款500000元和461000元至被告吴勇在安徽舒城农村合作银行五里支行的账户，同时向被告支付现金39000元。被告吴勇共计向原告借款100万元。借款到期后，被告吴勇未有归还借款。经原告催要，截至原告起诉时即2015年8月6日，被告吴勇陆续向原告支付了借款利息合计390000元。截止2015年8月6日，按照月利率2%计算，被告吴勇应当支付借款利息为480000元，扣除已付的利息390000元，尚欠该期间借款利息90000元。后被告吴勇及被告吴本和未有偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告吴勇与原告间成立的民间借贷关系，未有无效情形，对双方当事人具有法律约束力。被告吴勇未有按照约定还款，原告有权要求被告吴勇履行清偿借款本金及利息的义务。被告吴本和作为前述债务的担保保证人在前述借条上签名，约定保证人被告吴本和对被告吴勇的该笔债务承担连带责任，此保证方式为连带责任保证；另借据上注明保证人承担直至还清所有欠款和利息及产生的相关费用内容，保证期间依法为本案主债务履行期届满之日起二年即2013年10月7日至2015年10月6日。在保证期间内，被告吴本和未有履行保证责任，原告有权要求保证人被告吴本和对前述债务承担连带保证责任。现原告起诉要求被告吴勇清偿拖欠的借款本息及被告吴本和负连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。但对于被告吴勇已支付的借款利息应予以扣除。至于被告吴本和辩称已向原告代偿了该笔借款100万元的意见，无证据证明，且与事实不符，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起二十日内向原告胡文友偿还借款本金100万元，并自2015年8月7日起至偿还之日止，以月利率2%支付借款利息；
二、被告吴勇欠原告胡文友2013年8月6日至2015年8月5日期间的100万元借款的利息9万元，于前项债务同时支付。
三、被告吴本和对前二项债务清偿负连带责任。
案件受理费14610元，由被告吴勇、吴本和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 汪家新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 查雯雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第34号
上诉人（原审被告）盛国祥。
上诉人（原审被告）汪生成。
被上诉人（原审原告）张继业。
上诉人盛国祥、汪生成因与被上诉人张继业买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，因上诉人盛国祥、汪生成未在规定的期限内，预交上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛国祥、汪生成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年五月十九日
书记员 孙丰虎
附：《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01796号
原告：张贺，女。
委托代理人：陈晓红，女。
被告：赵吉安，男。
被告：杜宝成，男。
本院在审理原告张贺诉被告赵吉安、杜宝成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告张贺承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜女杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第349号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，住钦州市灵山县。
被告人曹某甲，男，汉族，住钦州市灵山县。
被告人曹某乙，男，汉族，住钦州市灵山县。
辩护人曾群锋，广东通用律师事务所律师。
辩护人曹扬佳。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人韦某、曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人韦某、曹某甲、曹某乙及辩护人曾群锋、曹扬佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被害人莫某甲因其朋友李某的小孩在深圳市宝安区沙井街道上星夜色休闲吧门口受伤的事情带着六个朋友到休闲吧理论并讨要赔偿。夜色休闲吧员工即被告人韦某立即打电话叫被告人曹某甲、曹某乙到场。被告人曹某甲立即携带一根三角铁和被告人曹某乙赶到夜色休闲吧。后被害人莫某甲与被告人曹某甲发生争执，并相互扭打在一起。被告人曹某乙见状立即上前抱住被害人莫某甲，并将被害人按在地上。被告人曹某甲用拳头殴打被害人莫某甲腹部，被告人韦某持三角铁打了被害人头部一下，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人莫某甲所受伤为轻伤二级，被告人韦某、曹某甲的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人韦某、曹某甲、曹某乙的家属积极赔偿被害人莫某甲的经济损失人民币18，000元，被害人莫某甲出具了书面谅解书，请求司法机关给予三被告人从宽、从轻处罚。
上述事实，被告人韦某、曹某甲、曹某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、曹某甲、曹某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韦某、曹某甲、曹某乙均参与故意伤害行为，在共同犯罪中均起积极作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。但各个被告人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，在量刑时予以区别对待。被害人在本案中存有一定过错，在量刑时对被告人予以从轻处罚。各被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。鉴于三被告人已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解与求情，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具三角铁壹根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 张 雪 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3720号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该社客户经理。
被告：何茂林，男，生于1984年5月9日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告何茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对何茂林的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王金洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3978号
原告殷农，男，汉族，1957年10月27日生，住上海市卢湾区。委托代理人康建明。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告上海东富龙德惠空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑效东，董事长。委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。第三人上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑效东，董事长。委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。第三人张荣，男，汉族，1964年8月21日生，住上海市徐汇区。委托代理人孙培芳，上海伟聚�师事务所律师。本院在审理原告殷农与被告上海东富龙德惠空调设备有限公司、第三人上海东富龙科技股份有限公司、张荣公司解散纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷农撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年五月九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00780号
原告骆立东，居民。
委托代理人舒连明。
被告樊海英，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜晨露
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1799号
原告刘长侠，女，1967年11月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告王庆凯，男，1952年2月10日出生，汉族，现住辽中县。
原告刘长侠诉被告王庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长侠、被告王庆凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，从2012年5、6月份开始，被告陆续在原告处赊购猪饲料，并陆续给付饲料款，尚欠饲料款14，000.00元未给付，2013年7月11日，被告为原告出具欠据一份，当时口头约定5个月后还款。此款到期后，经多次追要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠饲料款14，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年5月至10月间，其在原告处赊购猪饲料共计欠款25，000.00余元，后陆续给付部分欠款，现尚欠原告饲料款14，000.00元，2013年7月11日，被告为原告出具欠据一份。现同意给付欠款，但暂无能力给付。
经审理查明，2012年5月至10月间，被告王庆凯陆续从原告刘长侠处赊购猪饲料，尚欠饲料款14，000.00元未给付。2013年7月11日，被告为原告出具欠据一份，书明“欠据，欠猪饲料款壹万肆仟元整，14，000元，欠款人王庆凯”。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠饲料款14，000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的欠据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方形成了债权、债务关系，债权人有权要求债务人即被告按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠饲料款14，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王庆凯于本判决书生效后立即给付原告刘长侠欠款人民币14，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王庆凯承担75.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月八日
书记员 刘鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2736号
罪犯郭跃进，男，1958年3月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）佛中法刑二终字第280号刑事判决，以被告人郭跃进犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭跃进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭跃进在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；共获得4次嘉奖；已交齐罚金40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭跃进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1515号
申请执行人：汪明月，男,1963年8月2日生,住新沂市。
被执行人：于君利,男,1970年6月8日生，住新沂市。
汪明月与于君利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）新窑民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于君利于判决生效后十日内偿还汪明月借款本金150000元，支付借款利息76813.33元，本息合计226813.33元。
案件受理费2382.5元，由于君利负担。因于君利未履行生效法律文书确定的义务，汪明月向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的226813.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位226813.00.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00477号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十日
书记员 卢凯歌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第130号
申请执行人黄秀丽。
被执行人赵焕坤。
申请执行人黄秀丽与被执行人赵焕坤身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年3月18日作出（2013）扶民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已经履行协议书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2103）扶民初字第33号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄文民
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第400号
罪犯刘厚周，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）济刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘厚周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）鲁刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯�厚周在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘厚周犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘厚周能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘厚周在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘厚周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3831号
原告温州中澳塑胶有限公司。
法定代表人胡文陆。
委托代理人（特别授权）支建勇。
被告季小豪。
原告温州中澳塑胶有限公司（以下简称中澳公司）为与被告季小豪买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中澳公司委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告季小豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中澳公司起诉称：被告因经营需要，向原告公司购买塑胶材料。2014年1月29日，经原、被告结算，由被告季小豪亲自出具欠据一份给原告作为欠款凭据，结欠原告的货款45179元。后经原告多次催要，被告却以种种理由拖欠，至今未付分文，给原告造成一定经济损失。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告的货款45179元并赔偿其利息损失（利息从立案之日起至货款45179元判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照、法人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格。
证据二，户籍证明，证明被告主体资格。
证据三，欠据结算凭据，证明被告季小豪欠原告货款的事实。
被告季小豪未作答辩。
被告季小豪在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告季小豪向原告中澳公司出具一张借条，言明“经结算，欠温州中澳塑胶有限公司货款计人民币小写45179、大写肆万伍仟壹佰柒拾玖元”，被告在欠款人处签名。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告季小豪欠原告中澳公司货款45179元，事实清楚，被告应当及时清偿，其逾期未付，依法应承担逾期付款违约责任。原告提出的按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告季小豪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州中澳塑胶有限公司货款45179元及赔偿利息损失（自2014年10月13日起按年利率5.6％计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告季小豪负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费929元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙子正
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02034号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张炜。
委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉维佳置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司经理。
委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉维佳佰港城商业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区文治街文昌路武昌府小区商铺*号。
法定代表人：舒艳芳，该公司经理。
委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人张炜因与被申请人武汉维佳置业有限责任公司（以下简称置业公司）、武汉维佳佰港城商业管理有限公司（以下简称商业公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张炜申请再审称：涉案租赁合同签约时，被申请人随合同文本发放一本宣传册，其上所载的内容也属于合同的有机组成部分，二审判决认定该宣传册所涉内容不构成要约属于认定事实错误。被申请人没有提供消防验收合格证明、环境评估达标证明，以及涉案租赁房屋的房产证，交付的租赁物存在权利瑕疵。基于张炜所经营的项目无法通过消防验收、环境评估达标验收以及办理营业执照，导致张炜不能实现租赁涉案房屋进行餐饮经营的目的，张炜有权解除合同并要求被申请人赔偿损失。张炜未履行给付租金及管理费的义务，也是基于上述理由。依据双方合同约定，在张炜延付租金的情况下，被申请人可以采取停水停电等私力救济措施，而被申请人也确实行使了合同赋予的该项权利，但被申请人一旦启动了上述救济措施，标的物即无法正常使用，租金也就当然免除。二审在标的物无法正常使用的情况下仍判处租金，适用法律错误。张炜在庭审中对起诉时的诉讼请求装修费部分增加了50000元，一、二审没有正视该事实，认定事实错误。张炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
置业公司与商业公司共同提交意见称：2011年11月30日，武汉市公安局洪山区分局消防大队出具了洪公消验建字（2011）第Y―51号《建设工程消防验收意见书》，证明涉案房屋已经通过了建设工程消防验收。诉争的租赁房屋系置业公司开发，已经取得了土地使用权证，项目立项得到了政府及相关部门的批准，租赁的房屋为产权清晰的合法的租赁物，按照法律规定，房产证并不是房屋对外出租的必要文件。环境评估达标证明，既不是法律规定的租赁房屋的必备文件也不是合同约定的交房条件，涉案的房屋交付符合合同目的要求。诉争房屋虽然是置业公司开发，但该公司根据经营需要，已经特别授权商业公司有对该房屋进行管理。涉案的合同责任应由商业公司单独承担。涉案房屋系经验收合格的房屋，张炜请求解除合同，系为了逃避违约责任。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。张炜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十五条关于“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”的规定，置业公司随租赁合同发放的宣传册产生于双方合同权利义务关系确定之后，且没有证据证实宣传册中的内容构成合同要约，因此张炜关于宣传册所载内容亦属合同内容一部分的主张缺乏事实依据。同时根据该法第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除之后，合同当事人可以要求恢复到合同履行之初的状态，无过错一方也可以请求债务不履行另一方对因其过错造成的损害进行赔偿。由于本案所涉租赁合同为继续性合同，解除合同无法恢复到合同履行之初的状态，双方均可主张对方基于过错承担损害赔偿。对于置业公司与商业公司主张张炜未依约缴纳租赁费、垃圾转运费事实清楚，一、二审予以支持符合法律规定。关于张炜主张置业公司与商业公司没有提供消防验收合格证明、环境评估达标证明以及涉案租赁房屋的房产证，交付的租赁物存在权利瑕疵致其无法正常经营构成违约的请求构成本案争议的焦点。依据《中华人民共和国消防法》第十一条关于“国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核”；以及第十三条关于“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，经营性商业用房的消防设施是否完善，是否有重大火灾隐患等，涉及到公共安全和社会利益，通过消防验收是投入使用的前置条件。2011年11月30日，武汉市公安局洪山区分局消防大队出具洪公消验建字（2001）第Y-51号《建设工程消防验收意见书》，对涉案工程给出“该工程总平面布局、建筑构造、耐火等级符合国家有关消防法规和技术规范的规定，建筑消防设施、电气防火经检测单位检测合格…”的意见，上述意见表明张炜关于涉案工程消防验收不合格的主张缺乏证据证明。张炜提交的武汉市相关文件表明，新建、改建、扩建餐饮业经营场所应当报批环境影响报告，置业公司与商业公司没有提交证据证明其通过环境评估手续，可以认定其违反了相应的义务。但张炜就此主张损害赔偿，还应证明其受到损失，且受到的损失与置业公司与商业公司违反义务的行为之间存在法律上的因果关系。经查，本案一、二审中，张炜并未针对上述损害赔偿的构成要件举出证据。再审审查中，经释明，张炜仍仅提供相关规范性文件，而对于自身受到损害的具体内容及数额以及两者之间的因果关系未能举出证据。关于租赁房屋产权证，按照《城市房地产管理法》第五十二条的规定，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。现实生活中，因为很多具体原因房屋出租方没有产权证，其中相当一部分是土地出让金已经交纳，由于政府职能部门的原因，房屋产权证不能及时下发，但是房屋的产权清晰，没有争议。故对于房屋出租方仅是没有产权证的房屋租赁合同，一般不影响合同的履行。具体到本案中，张炜对承租涉案房屋主张损害赔偿，应就置业公司与商业公司的此项违约行为造成的损害后果，以及两者之间的因果关系举出证据。由于张炜主张的损害赔偿缺乏因果关系上的构成要件，一、二审不予支持并无不当，故其主张的已变更具体诉讼请求不影响最终结论。
综上，张炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张炜的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 漆昌伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第510-1号
申请执行人马晓武。
被执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司。
申请执行人马晓武与被执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司返还原物纠纷一案，本院（2014）七民初字第60182号民事判决书和甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓武向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第510号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 张艺馨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00424-1号
申请执行人王文博，男，1992年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。组织机构代码56270763-0。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
本院受理执行的王文博与宜昌大都天惠房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00320号民事判决书作出（2014）鄂伍家岗执字第00424号执行裁定书确定：被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司应向王文博支付违约金91042.28元；将大都上善谷S2幢-1-2层商铺楼梯入口处渗水问题进行修复，并负担案件受理费1894.5元，同时承担案件执行费1294元，以上合计94230.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第275号
原告俞某甲，男，1980年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告潮某，女，1982年11月23日生，汉族，农民。
原告俞某甲与被告潮某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼。被告潮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告于1998年相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子俞某乙。近年来被告在外上班期间与他人有婚外情。被告曾于2012年10月25日起诉要求与原告离婚，原告当时考虑到儿子年幼未同意离婚，法院判决不准原、被告离婚。之后，被告不思悔改，仍然与他人保持婚外情并长期同居。2012年12月，被告在杭村集镇与他人同居期间被原告当场抓获，双方曾发生殴打。2013年4月，原告向法院起诉离婚，被告判决不准离婚。原、被告自2012年9月起一直处于分居状态，夫妻感情完全破裂。原告再次诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、家庭财产、债权债务依法分割。
被潮某未答辩。
经审理查明，原告俞某甲与被告潮某于1998年在常州打工时认识，之后双方确定了恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名俞某乙。婚后较长时间内，双方感情尚好。2012年左右，被告怀疑原告有婚外情，双方产生矛盾。2012年9月，被告离家出走，至今未回。
被告曾于2012年10月起诉要求离婚，被判决不准离婚；原告曾于2013年7月起诉要求离婚，亦被判决不准离婚。此后，被告仍然一直在外不回家，原告无法与被告联系，二人处于分居状态。
本案在审理过程中，原告撤回要求法院依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准离婚的依据。原、被告系自由恋爱，婚前即以夫妻名义同居多年，婚后又共同生育一子，婚姻有较深厚的感情基础，家庭本应和睦幸福。但近几年来双方产生矛盾后未能及时沟通解决，导致夫妻感情日渐淡薄。被告自2012年9月离家后至今音信全无，长期不履行家庭义务。原、被告曾分别提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚，之后二人未和好，互不联系，仍处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。鉴于原、被告夫妻关系现状，本院认定其二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。考虑到被告离家后至今音信全无，婚生子俞某乙现在随原告生活这一情况，原、被告离婚后俞某乙可由原告直接抚养，被告支付子女抚养费。结合当地农村居民人均生活消费支出标准，被告应自离婚之日起每月支付子女抚养费400元，直至俞某乙年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告潮某离婚。
二、原、被告的婚生子俞军宝由原告俞某甲直接抚养。被告潮某自2014年7月起每月支付子女抚养费400元，直至俞军宝年满18周岁止（每年的抚养费于当年12月31日一次性付清）。
案件受理费300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王莉莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第56号
原告刘祥波。
被告王凯。
本案在审理原告刘祥波与被告王凯民间借贷纠纷一案中，因原告刘祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 徐金红
二〇一三年一月十八日
书 记 员 丁 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4364号
原告：陈晓霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住永康市。
被告：颜茂叶，男，1960年6月26日出生，汉族，住永康市。
被告：应彩嫦，女，1961年12月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告陈晓霞诉被告颜茂叶、应彩嫦民间借贷纠纷一案中，原告陈晓霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈晓霞撤回起诉。
案件受理费5625元，由原告陈晓霞负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 佳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第209号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人陈小平，律师。
辩护人杨春桂，实习律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈小平、杨春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日凌晨3时48分左右，被告人苏某某骑车行至德化县城关伟盛陶瓷公司门口公路时，发现被害人郭某某停放在路边的银白色轿车（车号：闽C52**学）车门未关，遂盗走郭某某放在该车内副驾驶座上的男式单肩包，包内有人民币30000元和小米2S手机1部（价值999元），计财物价值人民币30999元。案发后，公安机关将扣押的人民币30000元发还被害人郭某某。
经审理查明指控的犯罪事实属实。
另查明，1.2014年4月11日，公安机关抓获被告人苏某某；归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。2.在诉讼过程中，被告人苏某某主动退赔被害人郭某某的财物损失人民币999元。3.2010年9月11日，被告人苏某某因赌博被公安机关处以“罚款肆佰元，收缴赌资叁佰元”的行政处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人郭某某的陈述，证人程某某的证言，被告人苏某某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币30999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某具有违法劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人苏某某如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人苏某某已退赔被害人的损失人民币30999元，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于“被告人具有坦白、退赃退赔等情节，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；关于“对被告人适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月11日起至2015年8月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏龙川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页共4页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初997号
原告王某某，男，1975年出生，汉族，住全州县。
被告桂林市某某汽车销售服务有限公司。住所地：桂林市法定代表人林某某。
被告桂林某某汽车有限公司。住所地：灵川县法定代表人周某某。
本院在审理原告王某某与被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年7月11日原告王某某以需补充证据为由，向本院提出撤回对被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告桂林市某某汽车销售服务有限公司、桂林某某汽车有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 员 李 华
二〇一七年七月十一日
代书记员 刘文成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2564号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张惠
被执行人徐林栋
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠、徐林栋借款纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5227号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张惠、徐林栋偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、受理费900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被�行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二日
书记员 罗 江
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第47号
申请人：江苏临港燃料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道北侧1号。
法定代表人：林维声，系公司董事长。
委托代理人：张小华，系该公司员工。
申请人江苏临港燃料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月15日在《法制日报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安市欧亚电子电器有限公司、收款人为杭州明苑照明电器有限公司、付款行为浙江临安中信村镇银行股份有限公司高虹支行、票面金额为50000元、票据号码为3200005122772631的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付�请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 程 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜丽云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第545号
原告：汪来根。
被告：刘中。
被告：朱明月。
原告汪来根诉被告刘中、朱明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪来根到庭参加诉讼，被告刘中、朱明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来根诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月4日，被告刘中以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告共同偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明原、被告双方之间的借贷关系；2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年4月14日在长兴县民政局办理离婚手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告朱明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
为查明两被告婚姻关系存续期间的事实，本院从长兴县档案局调取了两被告婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2009年4月15日办理了结婚登记手续。原告对该份证明无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信；原告提交证据2只能证明两被告办理离婚登记事件，并不能证明两被告结婚登记时间，且本院从长兴县档案局调取的两被告结婚登记审查处理表看，两被告于2009年4月15日办理结婚登记手续，而原告陈述本案实际借款发生时间为2008年，故本案借贷关系发生在两被告结婚登记之前，对原告以两被告离婚登记审查处理表证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间的意见，本院不予采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年，被告刘中以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，后经原告汪来根与被告刘中协商，该笔借款以重新出具借条的形式予以延续，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还该笔款项，现原告凭借被告刘中最后一份落款时间为2012年11月4日出具的借条向本院提起诉讼，要求两被告承担归还借款的民事责任。
另查明，被告刘中与被告朱明月于2009年4月15日办理了结婚登记手续，后于2014年4月14日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告汪来根与被告刘中之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告汪来根自述其于2008年借款100000给被告刘中，而双方之后对该笔借款也以被告刘中重新出具借条的方式予以延续，现其凭借被告刘中于2012年11月4日出具的借条提起诉讼，要求被告刘中归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告自述的该笔借款发生的时间为2008年，而两被告登记结婚的时间为2009年4月15日，借款显然发生在两被告结婚登记之前，尽管被告刘中在两被告结婚登记之后重新出具了借条一份，但该笔款项实际发生的时间为两被告登记结婚之前，应为被告刘中的个人债务，故对原告诉请要求被告刘明月承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中归还原告汪来根借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪来根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘中承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐国燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2757号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人顾超儿。
被告孙成刚。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告孙成刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的自2012年1月至2013年12月的物业服务费3，130.26元；2、被告支付逾期付款滞纳金357.58元（按每日万分之三计算至2013年12月30日）。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人顾超儿、被告孙成刚及其委托代理人丁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告孙成刚拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，130.26元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙成刚于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费3，130.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙成刚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初271号
原告：李洋，男，1988年12月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。住所地德州经济技术开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人:吴小亮，总经理。
原告李洋与被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告德州德吉汽车销售技术服务有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告支付原告工资11130.4元。事实和理由：原告自2010年3月进入被告单位工作，直到2014年5月份，由于被告的原因开始拖欠员工工资至2015年9月份。现原告无固定工作，起诉以维护合法权益。
被告未答辩。
原告提交以下证据：证据一、德劳人仲案字（2016）第408号德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；证据二解除、中止劳动合同证明书一份，证据三、欠条一份。以上证据可以证实原告在被告处工作至2015年8月30日，被告欠原告工资11130.4元。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年9月1日起，至2015年8月，原告在被告处工作。原、被告解除劳动合同后，被告尚欠原告工资11130.4元。
本院认为，原告在被告单位工作期间，与被告依法形成了劳动关系。原、被告在履行劳动合同期间，原告有依法取得劳动报酬的权利。被告应当及时、足额的支付原告的工资。原告要求被告支付所欠工资11130.4元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传唤，未到庭，应视为放弃其诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告支付原告工资11130.4元，限判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年三月十三日
书记员 蒙建哲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03366号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告吕婧，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告吕婧物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00507号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人李明智，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2012）18－192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自非法占用未央区六村堡街道唐家村集体土地27600.01平方米进行建设。其于2012年5月8日作出市国土发（2012）18－192号行政处罚决定对被执行人进行处罚，并于2012年5月10日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2012年5月10日已将行政处罚决定送达被执行人，于2014年6月才向本院申请强制执行，已明显超过法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对市国土发（2012）18－192号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第415号
原告：刘素娟。
被告：叶余金。
原告刘素娟与被告叶余金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘素娟到庭参加诉讼，被告叶余金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘素娟起诉称：2010年7月9日，被告叶余金因生意周转向原告借款人民币6000元，双方口头商定，月利息2分，按季度付，但至今未支付过利息和本金。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告叶余金归还借款本金6000元及利息（自2010年7月9日起计算至2014年10月10日的利息，按月息2分计算，共计6120元）。
被告叶余金未作答辩。
原告刘素娟为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告叶余金向原告刘素娟借款6000元的事实。
经庭审质证，被告叶余金未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘素娟与被告叶余金的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应及时归还借款。对原告要求利息从借款之日起按月利率20‰计付的主张，因其未能提供证据证明双方对利息部分有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶余金于本判决生效之日起五日内归还原告刘素娟借款人民币6000元；
二、驳回原告刘素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取52元，由被告叶余金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 项宗辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初553号
原告唐建，女，1973年7月10日出生，汉族，职工。
被告谢丽萍，女，1975年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人丁毅，湖南指南律师事务所律师。
被告舒孝东，男，1972年11月26日出生，汉族，职工。
原告唐建与被告谢丽萍、舒孝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐建、被告谢丽萍及其委托代理人丁毅到庭参加了诉讼，被告舒孝东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，在被告舒孝东的担保下，原告借给被告谢丽萍现金80000元用于生意资金周转，双方约定月利率为2%，利息半年付一次，并口头约定如果原告自己需要用钱时提前一个月通知被告谢丽萍，被告谢丽萍如期归还原告本金并支付利息。2014年11月开始，原告唐建多次找被告谢丽萍与被告舒孝东要求还钱，但至今没有偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，利息38400元（按月利息2分从2014年4月10日计算至2016年4月），后续利息按月利息2分另行计算至借款本息还清之日，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，在举证期限内向本院提交了被告谢丽萍出具的借据原件1份1页，证明被告谢丽萍向其借款80000元，双方约定借款利息为月利率2%，利息半年支付一次。被告舒孝东作为担保人在该借据上签名担保。
被告谢丽萍辩称：该笔借款是被告舒孝东为装修房屋急需资金以被告谢丽萍的名义向原告借款，并全部用于房屋装修。故实际借款人是舒孝东，应当由被告舒孝东承担偿还借款的义务。
被告谢丽萍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、装修费票据复印件36份36页，证明该笔借款用于舒孝东的房屋装修，共计136117元；2、证人向易、樊黎明、武清军共同出具的证明复印件一份一页，证明房屋装修的经手人为谢丽萍。
被告舒孝东未应诉抗辩,亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，被告谢丽萍未提出异议，能够证明本案待证事实，应当予以认定。
本院对被告提交证据的认证意见：被告所提交的证据均系复印件，不能确认其真实性，且与本案没有关联性，不予认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
二被告原系恋爱关系。2014年4月10日，被告谢丽萍向原告唐建借款80000元，并出具借据。双方在借据上约定利息为月利率2%，半年付一次，被告舒孝东作为担保人在该借据上签名担保。经原告多次催要，被告谢丽萍一直未予偿还，亦未支付借款利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢丽萍向原告唐建借款，并出具借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上未约定还款期限，原告可随时要求被告谢丽萍返还。被告谢丽萍在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告与被告谢丽萍在借据上约定的利率未超过年利率24%，对原告要求被告谢丽萍按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒孝东作为担保人在借据上签名，自愿为被告谢丽萍在原告处借款本息提供担保，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告舒孝东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告谢丽萍认为该笔借款用于被告舒孝东的房屋装修，故实际借款人为被告舒孝东，应由被告舒孝东承担还款义务的辩解意见与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽萍在本判决生效后返还原告唐建借款本金80000元，支付借款利息38400元（按年利率24%从2014年4月10日计算至2016年4月10日），后续利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止；
二、被告舒孝东对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告舒孝东承担连带清偿责任后，有权向被告谢丽萍追偿。
案件受理费2668元，由被告谢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。