wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00961号
原告：江某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告江某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年10月18日登记结婚，2001年9月29日生育一女，取名方甲。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常争吵。原告曾多次提出离婚诉讼均被被告以各种理由拒绝，原、被告自2008年正月分居至今，现原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告共有的一栋价值约25万元的楼房，原告将应分得的财产抵付女儿方甲的抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、东至县大渡口镇麻石桥村民委员会的证明，证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况。
被告方某某辩称：原告于2008年离家出走，双方分居至今。原告要求离婚，但要处理好孩子的抚养问题，婚生女方甲应随被告共同生活，原告应承担自2008年起至方甲18周岁止的生活费，每年按5000元计算，要求一次性付清。
被告方某某就其抗辩陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2因被告不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告江某某与被告方某某经人介绍相识，2000年11月8日登记结婚，2001年9月29日生育一女，取名方甲。自2008年起原、被告因感情不和分居至今。2010年原告提出离婚诉讼撤诉后，分别于2011年、2012年提出离婚诉讼，均被法院判决驳回其诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中经本院调解，双方对女儿方甲随被告生活，原告自2015年起每年10月底给付女儿方甲当年的生活费3000元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各半负担无异议，但被告仍要求原告支付自2008年起至2014年的女儿方甲的抚养费。另查明，原、被告于2001年在东至县大渡口镇麻石桥村红旗组移民点建有两间两层的楼房一栋。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告江某某与被告方某某虽婚姻存续期间较长，但因双方因感情不和分居已多年，且原告江某某多次提起离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告方某某要求原告支付婚生女方甲2008年至2014年度抚养费，因原、被告在婚后共同建造了两间两层的楼房一栋，根据法律规定，原告应当享有相应的份额，原告请求将其应得的财产份额折抵其女的抚养费，其请求合情合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告方某某离婚；
二、原、被告之女方甲随被告方某某生活，原告江某某自2015年起每年给付方甲生活费3000元至其独立生活时止，于每年的10月31日前给付当年的费用，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
三、原、被告婚后所建的坐落在东至县大渡口镇麻石桥村红旗组移民点的两间两层的楼房一栋归被告方某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年六月十日
书记员 吴 双
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第801号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2014年11月19日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毕某某于2014年10月24日17时50分许，酒后驾驶辽B8J3**号“标志”牌小型轿车，沿本市沙河口区中山路由东向西行驶至连山街时，被民警例行检查其酒精呼吸检测值为129mg／100ml。经鉴定，被告人毕某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为221.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见以及案件来源、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0438号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，工人。因本案于2015年2月2日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人印某于2015年1月28日15时许，至本市济川街道庆云路鑫兰点通讯广场，乘隙窃得刘某的钱包1只，内有黄金项链1根（价值人民币3969元）及人民币1000元。
事发后，被告人印某向刘某退清款物；2月1日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人印某主动缴纳财产刑执行保证金人民币9000元。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人印某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人印某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第240号
上诉人（原审原告）：孙海铭。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：王建华，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊金煦置业有限公司。住所地：潍坊高新技术产业开发区。
法定代表人：刘云，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊郁泌节能科技有限公司。住所地：潍坊出口加工区。
被上诉人（原审被告）：潍坊金石通保温材料有限公司。住所地：潍坊市寒亭区。
法定代表人：齐洪东，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘云。
被上诉人（原审被告）：齐洪东。
被上诉人（原审被告）：周邦东。
被上诉人（原审被告）：李政文。
上诉人孙海铭与被上诉人潍坊金煦置业有限公司、潍坊郁泌节能科技有限公司、潍坊金石通保温材料有限公司、刘云、齐洪东、周邦东、李政文民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙海铭于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孙海铭申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙海铭撤回上诉。
二审案件受理费78575元，减半收取39287.5元，由上诉人孙海铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥刚
审 判 员 娄勇军
代理审判员 毕中兴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一重初字第00007号
原告：檀权明，男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄富国，该公司经理。
被告：汪中民，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告檀权明诉被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司、被告汪中民债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀权明撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由檀权明负担。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 查平生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许之路
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特651号
申请人路惠英，女，1965年7月1日生，汉族，住上海市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人路惠英与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人路惠英加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人路惠英指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人路惠英并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人路惠英与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第251号
上诉人（原审被告）：沈阳盛海房地产开发有限公司。
法定代表人：王阳，系该公司经理。
委托代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑娟。
上诉人沈阳盛海房地产开发有限公司与被上诉人赵淑娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长（主审），与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：2009年3月5日，沈阳盛海房地产开发有限公司向赵淑娟借款人民币30万元，借款期限为15个月；2010年3月5日，沈阳盛海房地产开发有限公司郑友海、李蕊向徐丽娟、蒋志鹏借款人民币64万元，借款期限为6个月，由赵淑娟担保；2010年10月29日，沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人向赵淑娟借款人民币60万元，借款期限18个月；2010年11月1日，沈阳盛海房地产开发有限公司向万同祥借款人民币20万元，借款期限18个月，由赵淑娟担保。2011年1月1日，沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人郑友海向赵淑娟借款人民币36000元，利息9000元，合计欠款人民币45000元；上述向蒋志鹏借款64万元，向万同祥借款20万元，到期后，沈阳盛海房地产开发有限公司均未履行偿还义务，由担保人赵淑娟将上述欠款偿还给蒋志鹏、万同祥。庭审中，赵淑娟变更诉讼请求，要求沈阳盛海房地产开发有限公司偿还欠款人民币205.5万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵淑娟、沈阳盛海房地产开发有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，沈阳盛海房地产开发有限公司应偿还借款。其中有两笔借款沈阳盛海房地产开发有限公司向蒋志鹏借款64万元，向万同祥借款20万元均由本案赵淑娟担保，借款到期后，由于沈阳盛海房地产开发有限公司未能还本付息，均有本案赵淑娟负责偿还，偿还后本案赵淑娟有权依法向沈阳盛海房地产开发有限公司进行追偿，其中2011年元月1日、2011年10月29日，由沈阳盛海房地产开发有限公司法定代表人郑友海出具的两份欠据，赵淑娟在诉讼中主张上述借款沈阳盛海房地产开发有限公司用于工程施工建设，也应视为公司借款，考虑到本案的实际情况，应确定为公司借款。赵淑娟提供的两份转账支票，支票号分别为14976247、17242041，票面载明金额为20万元、37万元，作为借款证据，要求沈阳盛海房地产开发有限公司还款的理由不充分，两张支票不能证明是借款还是公司履行还款义务时所交付的支票，赵淑娟要求据此确定欠款数额的请求依据不足。沈阳盛海房地产开发有限公司辩述的认为上述借款没有入公司的账目，应视为郑友海个人借款的辨述，证据不充分，辩述不予采信。
原审法院判决：一、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵淑娟借款人民币1785000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23240元，由原告负担4648元，由被告负担18592元。
宣判后，上诉人沈阳盛海房地产开发有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、原审法院认定事实错误，原审认定本案涉及的五笔借款都是上诉人的借款系事实认定错误，对借款数额认定错误；2、原审法院对证据的审查认定违反法律规定，对借条上的郑友海的签字真实与否没有进行审查，要求对借条上公章的真伪进行鉴定，对郑友海向徐丽娟、蒋志鹏、万同祥的借款证据不应予以认定；3、原审法院适用法律错误；4、被上诉人的诉讼超过了诉讼时效；5、原审法院漏列了第三人郑友海，程序违法。
被上诉人赵淑娟辩称：郑友海是上诉人原法定代表人，借款是法人行为，被上诉人出具的证据是真实有效合法的，原判正确，应予以维持。
本院认为：原判决认定基本事实不清。原审法院对赵淑娟提供的五份借据共计1785000元予以认定，赵淑娟提供的五份借据中有三份借款人处为郑友海签字，没有加盖上诉人的公章，有两份借据内容为向徐丽娟、蒋志鹏和万同祥借款，赵淑娟据以提出担保追偿。上诉人对借据的真实性和关联性提出异议，并对2009年3月5日借条上公章的真伪提出异议，要求进行鉴定。原审法院认定上诉人应偿还赵淑娟借款1785000元，系认定事实不清，证据不足，发回重审。重审时原审法院应对本案赵淑娟主张的借款是否为上诉人向赵淑娟的借款及赵淑娟的担保追偿请求是否应在本案民间借贷纠纷中审理的事实查清后，依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第263号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费23240元，退回上诉人沈阳盛海房地产开发有限公司。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 军
二〇一五年四月十六日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2728号
原告吴振海，男，1949年04月17日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告吴振海与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振海，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振海诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告吴振海将位于杨营子村坐官西11亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告吴振海的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告吴振海与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告吴振海的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告吴振海将位于杨营子村坐官西土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告吴振海要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告吴振海要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴振海与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告吴振海的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01009号
申请人：邵松新。
申请人：邵水容。
申请人：邵细容。
申请人：邵丽焱。
被申请人：王梅方。
本院于2014年8月18日受理了申请人邵松新、邵水容、邵细容、邵丽焱与被申请人王梅方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵松新、邵水容、邵细容、邵丽焱与被申请人王梅方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月13日经鄂州市西山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由乙方王梅方一次性赔偿甲方邵松新、邵水容、邵细容、邵丽焱医疗费28，000.00元、死亡赔偿金114，530.00元、丧葬费19，360.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20，000.00元，合计231，890.00元，乙方另行补偿甲方88，110.00元，合计总金额人民币320，000.00元（该总金额系甲方全部损失，乙方前期已另行支付甲方10，000.00元，交纳交警50，000.00元，该60，000.00元包含在总金额内，余款260，000.00元由乙方交付调解方保管，其他已付费用不含其中）；二、上述款项于签订本协议当天由乙方王梅方以转账形式付清，由调解单位保管，甲方同时出具调解书；三、甲方在火花死者杨桂华之后，凭火化证明到调解单位领取240，000.00元，并出具领款有效证明，余款20，000.00元在甲方向乙方提供完毕涉案材料后领取；四、甲方对事故认定责任书无异议；五、甲方须依法配合乙方到保险公司及人民法院主张赔偿的权利，向其出具火化证明、死亡证明、住院病历、医院费用票据、户籍等资料；六、签订本协议后，双方再无其他争议，均不得以死者杨桂华生命权为由另行主张民事诉讼、上访等任何权利，该纠纷终结。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵松新、邵水容、邵细容、邵丽焱与被申请人王梅方于2014年7月13日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 胡小玲
二〇一四年八月十八日
书记员 皮 军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第281-2号
申请执行人张银卯，经商。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人：张帆，该公司经理。
住所地：西华县城西工业区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第815号民事判决书，受理申请执行人张银卯申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南大粮仓实业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张银卯又提供不出被执行人河南大粮仓实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第815号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 铭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2367号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某于2011年10月25日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为：原告高某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00411号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周洪颜，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人周洪颜未经批准，擅自占用位于绥中县宽帮镇建设用地152平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第326号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第326号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00904号
申请执行人安菊娃，女，汉族，农民。
委托代理人安皎果，男，汉族，职业同上，系申请执行人安菊娃之夫。
申请执行人安皎果，男，汉族，职业同上。
被执行人刘永安，男，汉族，农民。
被执行人姜文娟，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人刘永安之妻。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）临渭民初字第01961号民事判决已发生法律效力。因刘永安、姜文娟未按生效判决履行义务，申请执行人安菊娃、安皎果依法向本院申请执行，执行标的为：5165.64元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永安、姜文娟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永安、姜文娟未履行。执行中，申请执行人安菊娃、安皎果向本院明确表示被执行人刘永安长期在外地打工，被执行人姜文娟长期有病，也无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01961号民事判决的本次执行程序终结。
申请执行人安菊娃、安皎果发现被执行人刘永安、姜文娟有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第943号
原告：潘守信，乾安县人。
被告：王占武，德惠县人，现住乾安县。
被告：柳影，德惠县人，现住乾安县。
原告潘守信与被告王占武、柳影民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘守信到庭参加诉讼，被告王占武、柳影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守信诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月因建楼房，手中无钱，于是与原告协商借款事宜。原告分三笔共计为被告筹款人民币661750元，二被告为原告出具三枚欠款凭证。2012年4月1日，原告与二被告补签借款协议书，约定：被告于2012年5月29日前必须还清借款，如还不上，则按超期月利三分给付原告利息，同时用原告居住的小二楼抵押。现被告逾期不清偿此借款。故请求判令被告偿还借款人民币66.175万元，利息113.821万元。
被告王占武、柳影未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年3月30日分三笔在原告处借款，金额分别为人民币23.3万元、30.875万元和12万元，共计人民币66.175万元，二被告同日为原告出具三枚借据，均载明暂借给王占武搞基建用，自2012年3月30日起月利3分，2012年5月30日还清，如超期不还，按月利3分计算利息。2012年4月1日，原告与二被告补签借款协议书，约定：被告于2012年5月29日前必须还清借款，如还不上，则按超期月利3分给付原告利息，同时用原告居住的小二楼抵押。现被告逾期不清偿此借款，故原告请求判令被告偿还借款人民币66.175万元，利息113.821万元，并提供三枚借据及一份借款协议书资政。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿还的法定义务。双方约定的月利率过高，应调整至法定范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告王占武、柳影于本判决生效后偿还原告潘守信人民币66.175万元，并自2012年4月1日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款月利率的四倍支付上述本金的利息。
案件受理费人民币15000元，由被告王占武、柳影负担7500元，退还原告7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年五月二十日
书记员 秦 领
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终409号
上诉人（一审原告）栾亚蛟，男，1979年11月5日出生，蒙古族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人栾亚蛟因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5162号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人栾亚蛟一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告栾亚蛟的起诉。
栾亚蛟不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5162号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人栾亚蛟的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初232号
原告刘建辉，农民。
被告董胜军，农民。
本院在审理原告刘建辉与被告董胜军股权转让纠纷一案中，原告刘建辉于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤诉。
案件受理费减半收取994元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年二月二十二日
书记员 武 彬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2658-2号
申请执行人王美菊，无业。
被执行人王纪兵，无业。
申请执行人王美菊与被执行人王纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台玉商初字第1939号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年7月15日前偿付申请执行人1503878元，并负担案件受理费9167.5元、申请执行费17439元。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7-8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于芦浦镇井头村的四间四层房屋（房产证号：玉房权证玉环县字第××号）和土地使用权（土地证号：玉国用﹤19**﹥字第××号），已被本院于2015年7月31日以（2015）台玉执民字第2658号裁定查封，申请执行人未要求对此财产进行处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7-8月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。但被执行人仍未能清偿债务。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2658号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张绍华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第3635号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人唐广建，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人金再新，男，1973年7月5日出生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人金再新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金90万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现有轿车一辆,本院在诉讼中进行了查封。发现有两处房产，首封法院均为内蒙古包头稀土高新技术产业开发区法院，其中位于溧水区永阳镇分龙岗西路x幢501室房屋上有大额抵押，位于溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城x幢105室房屋第一顺位抵押已经解除，本案申请人对此处房屋享有抵押权。本院发函至首查封法院协商房屋处置事宜，首查封法院表示已授权南京市溧水区人民法院处置此处房屋，本院发函至溧水区人民法院协商房屋处置事宜，溧水区法院回函同意由本院处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有轿车一辆,但因不知轿车现在何处，本院无法处置。发现有两处房产，但其中一处位于溧水区永阳镇分龙岗西路x幢501室房屋有大额抵押且首封法院为内蒙古包头稀土高新技术产业开发区法院，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请人对于另一处位于溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城x幢105室的房屋享有抵押权，但由于此处房屋上已有先于抵押的房屋出租合同且承租人已实际居住、经营并已经支付房租，承租人对此处房屋享有十五年租赁权，处置此处房屋需时较长。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年四月十八日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第3635号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人唐广建，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被执行人金再新，男，1973年7月5日出生，汉族。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人金再新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金90万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现有轿车一辆,本院在诉讼中进行了查封。发现有两处房产，首封法院均为内蒙古包头稀土高新技术产业开发区法院，其中位于溧水区永阳镇分龙岗西路x幢501室房屋上有大额抵押，位于溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城x幢105室房屋第一顺位抵押已经解除，本案申请人对此处房屋享有抵押权。本院发函至首查封法院协商房屋处置事宜，首查封法院表示已授权南京市溧水区人民法院处置此处房屋，本院发函至溧水区人民法院协商房屋处置事宜，溧水区法院回函同意由本院处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有轿车一辆,但因不知轿车现在何处，本院无法处置。发现有两处房产，但其中一处位于溧水区永阳镇分龙岗西路x幢501室房屋有大额抵押且首封法院为内蒙古包头稀土高新技术产业开发区法院，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请人对于另一处位于溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城x幢105室的房屋享有抵押权，但由于此处房屋上已有先于抵押的房屋出租合同且承租人已实际居住、经营并已经支付房租，承租人对此处房屋享有十五年租赁权，处置此处房屋需时较长。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年四月十八日见习书记员  范长勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00061号
原告吴忠满，女。
被告关德华，男。
被告关徳伏，男。
被告关德胜，男。
被告关德录，男。
本院在审理原告吴忠满与被告关德华、关徳伏、关德胜、关德录农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00917号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体工作。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年5月19日由本院决定逮捕，同月21日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年2月4日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的轿车，沿江阴市人民西路由西向东行驶至通渡路口西侧地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的缪某驾驶的车牌号为苏B×××××的轿车尾部，造成两车损坏（其中，苏B×××××轿车的车损价格为人民币7813元）的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为2.26mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某亲属代为赔偿了被害人缪某人民币7800元并取得谅解。
另查明，案发当日，被告人陈某与王某一起吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、缪某的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，调解协议、收条、谅解书，被告人陈某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月21日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2966号
原告马永吉，男，回族，1974年9月28日出生，住库车县。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司库尔勒市分公司。住所地：库尔勒市交通西路新华天园**栋***室。
负责人金辉，该公司经理。
委托代理人谢士超，该公司职员。
被告金德铝塑复合管有限公司。住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
原告马永吉诉被告金德铝塑复合管有限公司库尔勒市分公司（以下简称金德公司库尔勒市分公司）、金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永吉及其委托代理人陈晓武、被告金德公司库尔勒市分公司的委托代理人谢士超到庭参加诉讼，被告金德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永吉诉称，2008年3月23日，原、被告签订合作合同，原告成为被告的特约工程商，后原告向被告支付履约保证金300000元。上述合同约定：“合同期满后一个月内，除本合同另有约定外，甲方应按�合同约定退还乙方已支付的履约保证金”。合同期满后原告向被告索要保证金，被告屡次推诿拒付，故请求判令被告向原告返还履约保证金300000元，支付利息损失120000元，并承担本案诉讼费用。
被告金德公司库尔勒市分公司辩称，双方签订合同的有效期为1年，约定合同期满1个月内返还保证金，原告现向被告主张返还保证金已超过诉讼时效。本案不属于民间借贷关系，原告不应主张利息。
被告金德公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年3月23日，原告马永吉与被告金德公司库尔勒市分公司签订特约工程商合作合同，约定原告作为被告金德公司库尔勒市分公司的特约工程商开展工程项目居间服务；原告于2008年3月23日付被告金德公司库尔勒市分公司20000元保证金，2008年3月25日付保证金280000元，300000元保证金打齐后，合同开始生效；合同有效期为1年；合同期满后1个月内，除合同另有约定外，被告金德公司库尔勒市分公司应按合同约定退还原告已支付的履约保证金。除上述内容外，双方另对其他权利、义务进行了约定。截止到2008年3月25日，原告向被告金德公司库尔勒市分公司支付过的履约保证金合计为300000元。
2009年3月1日，原告与被告金德公司库尔勒市分公司再次签订特约工程商合作合同，约定由原告继续作为被告金德公司库尔勒市分公司的特约工程商开展工程项目居间服务，合同期限从2009年3月25日至2010年3月24日止，该合同除未对300000元履约保证金的具体支付再次约定外，其他内容与2008年3月23日签订的合同内容一致。该合同期限届满后，原告多次向被告金德公司库尔勒市分公司索要履约保证金未果。被告金德公司库尔勒市分公司于2013年7月15日向原告出具证明1份，证实原告自2009年至2013年一直要求其返还履约保证金。被告金德公司库尔勒市分公司于2014年7月15日向原告出具证明1份，证实原告自签订合同后多次要求其返还履约保证金。
另查明，被告金德公司库尔勒市分公司不具有独立法人资格，设立该分公司的公司为被告金德公司。
上述事实有原、被告的当庭陈述、特约工程商合作合同、收据、证明、设立登记申请书、营业执照、基本情况表等证据为证，足以认定。
本院认为，原告马永吉与被告金德公司库尔勒市分公司签订的特约工程商合作合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立生效。当事人应全面履行合同义务，原告与被告金德公司库尔勒市分公司先后签订了2份合同，在第2份合同期限届满后，被告金德公司库尔勒市分公司应按约在1个月内即2010年4月24日之前向原告归还履约保证金300000元，现�告金德公司库尔勒市分公司未按约履行，应由相应的民事主体承担归还履约保证金的责任。关于原告主张的利息损失120000元，实为逾期付款损失，被告金德公司库尔勒市分公司未在2010年4月24日之前向原告归还履约保证金，应由相应的民事主体承担逾期付款损失的责任，但原告计算逾期付款损失有误，本院以立案之日（2015年12月15日）为计算终点重新确定为100573.15元（300000元×5.94%÷365天×2060天）。因本案被告金德公司库尔勒市分公司不具有独立的法人资格，应由设立该分公司的公司即被告金德公司承担民事责任，故被告金德公司应向原告归还履约保证金300000元，并支付逾期付款损失100573.15元。关于被告金德公司库尔勒市分公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，合同期限届满后原告多次向被告金德公司库尔勒市分公司索要履约保证金，本案诉讼时效亦多次�中断而重新计算，原告在起诉时2年诉讼时效未过，故对上述意见本院不予采纳。被告金德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德铝塑复合管有限公司于本判决生效后三日内向原告马永吉归还履约保证金300000元；
二、被告金德铝塑复合管有限公司于本判决生效后三日内向原告马永吉支付逾期付款损失100573.15元；
三、驳回原告马永吉对被告金德铝塑复合管有限公司库尔勒市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告马永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7600元，由原告马永吉承担352元，被告金德铝塑复合管有限公司承担7248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第691号
上诉人（一审原告）张玉旋。
上诉人（一审原告）何英俊。
法定代理人张玉旋。系原告何英俊的母亲。
法定代理人何志君。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人张玉旋、何英俊因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人张玉旋及其与何英俊委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张玉旋、何英俊于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉旋、何英俊自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉旋、何英俊撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保35号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司。
法定代表人王雷。
被申请人杨越南。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司、杨越南纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款1061万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司、杨越南名下的银行存款1061万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第352号
原告陵县农村信用合作联社，住所地陵县陵州路西。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张宪海，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告李刚，男，1975年8月出生，汉族。
被告王秀英，女，1976年8月出生，汉族。
被告李振东，男，1972年10月出生，汉族。
被告赵秋丽，女，1972年1月出生，汉族。
被告李德兴，男，1967年1月出生，汉族。
被告许香荣，女，1966年8月出生，汉族。
被告李培兴，男，1965年5月出生，汉族。
被告孟光凤，女，1964年10月出生，汉族。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李刚、王秀英、李振东、赵秋丽、李德兴、许香荣、李培兴、孟光凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪海、被告李振东、李德兴、李培兴到庭参加诉讼，被告李刚、王秀英经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李刚在我联社神头镇分社办理贷款100000元，分别于2012年11月2日贷出70000元，到期日2013年8月20日；2012年4月20日贷出30000元，到期日2013年4月19日。约定月利率按贷款时利率执行。被告不按合同约定期限归还贷款本金，对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%罚息，该笔贷款由被告李振东、李德兴、李培兴提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，经催要被告未按合同约定全部偿还贷款本金及利息。为此请求法院判令被告李刚、王秀英偿还尚欠借款本金99974.57元及利息；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告负担。
被告李刚、王秀英未到庭，亦未答辩。
被告李振东、李德兴、李培兴辩称，该俩笔贷款由李刚使用，应由李刚偿还，被告仅应承担连带担保责任。
经审理查明，2010年8月24日，原告信用社与被告李刚签订（神头）农信借字（2010）年第082401号个人借款合同一份，合同主要内容约定：1、借款金额为100000元；2、贷款期限为2010年8月24日至2013年8月23日；3、借款方式采用可循环方式，在借款金额和期限内，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；4、借款利率以借款借据为准。5、借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；6、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%，计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订的同日，原告与被告李培兴、李振东、李德兴签订（神头）高保字（2010）年第083401号最高额保证合同，保证合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币100000元；担保的范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年4月20日被告李刚按合同约定向原告借款30000元，借款凭证号为NO.032422697，贷款到期日为2013年4月19日，贷款利率为11.1800‰。2012年11月2日，被告李刚按合同约定向原告借款70000元，借款凭证号为NO.032423070，贷款到期日为2013年8月20日，贷款利率为10.5000‰。贷款到期后，被告李刚未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元及利息未偿还，被告李培兴、李振东、李德兴亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告李刚签订的个人借款合同以及原告信用社与被告李培兴、李振东、李德兴签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告李刚在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告李刚已构成违约，原告主张被告李刚偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。按照保证合同的约定，原告在保证期间内起诉并要求被告李培兴、李振东、李德兴承担连带保证责任，于法有据，依法应予支持。被告李培兴、李振东、李德兴承担保证责任后有权向被告李刚追偿。原告与被告王秀英、赵秋丽、许香荣、孟光凤既未签订借款合同和保证合同，也未提交夫妻共同还款承诺书，原告要求被告王秀英、赵秋丽、许香荣、孟光凤承担偿还及保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款30000元利息从2012年4月20日起算，借款利率为11.1800‰；借款70000元从2012年11月2日起算，借款利率为10.5000‰。利率计算均至借款付清之日止）；
二、被告李培兴、李振东、李德兴对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告李刚追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李刚、李培兴、李振东、李德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年八月十五日
书记员 齐富强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1001号
原告范林珍。
被告上海飞驰电子有限公司。
法定代表人周文尧。
被告周文尧。
被告屠运良。
原告范林珍诉被告上海飞驰电子有限公司（以下称飞驰公司）、周文尧、屠运良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，经2014年4月9日公开开庭进行审理，原告范林珍、被告飞驰公司、周文尧到庭参加诉讼，被告屠运良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范林珍诉称，原告与被告周文尧、屠运良系朋友关系，被告飞驰公司于2008年2月20日因经营之需向原告借款人民币45，000元，年利率为10%。被告周文尧、屠运良系该借款的担保人。至2012年4月14日，三被告向原告支付了2万元，其中15，000元为归还借款本金，5，000元为借款利息。同时，三被告承诺余款将在2012年5月底6月初解决。之后，三被告均未履行还款义务，现要求判令三被告归还借款3万元；判令三被告支付利息6，000元（2012年4月14日至2014年4月13日的利息，要求按照借款年利率10%计算至三被告还清借款止）。
被告飞驰公司对于原告所陈述的借款事实和诉讼请求没有异议。
被告周文尧答辩称，2008年2月20日《借款协议》上的签名并非由其本人签署，2012年4月14日的签名由其本人签署，对于原告称其为飞驰公司借款担保人的身份没有异议。
被告屠运良未作书面答辩。
经审理查明，2008年2月20日，原告与被告飞驰公司签订《借款协议》。约定由被告飞驰公司向原告借款45，000元，借款年利率为10%，借款期限为一年。担保人为被告周文尧、屠运良。原告按约向被告飞驰公司交付借款。至2012年4月14日，被告周文尧、屠运良在该《借款协议》记载：于2012年4月14日支付2万元，另欠3万元在5月底6月初解决。嗣后，因三被告均未能履行还款义务，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《借款协议》和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原告与被告飞驰公司之间的民间借贷关系合法有效。被告飞驰公司对原告的诉讼请求没有异议，故原告要求被告飞驰公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周文尧虽否认2008年2月20日在《借款协议》的签名非其本人签署，但对于原告所称其为飞驰公司借款的担保人身份予以认可，故即便该签名却非被告周文尧本人签署，亦可认为其授权他人代为签名。《借款协议》中确定的担保人实际应为保证人，因没有明确保证方式，故依法确认为连带保证。协议约定借款期限为一年，亦即借款至2009年2月19日到期，由于对于保证期限没有约定，故被告周文尧、屠运良的保证期限为六个月。被告周文尧、屠运良在2012年4月14日在《借款协议》记载了另3万元在5月底6月初解决，可以认定原告在原保证期限内要求保证人履行保证责任，由此，保证合同应当适用诉讼时效的规定，故原告要求被告周文尧、屠运良承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞驰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告范林珍借款3万元；
二、被告上海飞驰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告范林珍借款3万元自2012年4月14日始至2014年4月13日止的借款利息6，000元；
三、被告上海飞驰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告范林珍借款3万元自2014年4月14日始至实际还清借款止按年利率10%计算的借款利息；
四、被告周文尧、屠运良对上述第一项、第二项、第三项判决中被告上海飞驰电子有限公司的债务承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告上海飞驰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年四月二十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条……。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1378号
原告李云飞，男，1972年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ（系原告的同事），男，1963年6月22日出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男，1964年11月8日出生，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被告山东融汇资产管理有限公司（下称融汇资产公司）。
法定代表人杨培永，经理。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司（下称坤大建筑公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县圣大置业有限公司（下称圣大置业公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
被告费县鲁南建材有限公司（下称鲁南建材公司）。
法定代表人郭胜利，经理。
五被告委托代理人郭士隆（系被告郭胜利之子），男，1991年4月24日出生，汉族，居民。
原告李云飞与被告郭胜利、融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托代理人ＸＸ、五被告的委托代理人郭士隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，2012年5月24日，原告李云飞与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书，原告将5万元现金委托给被告做投资理财业务。双方约定了投资期限及分红率。后因原告急需资金，多次向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利应当返还原告投资款，但至今未返还。因坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利，该三企业与被告融汇资产公司为关联企业，存在人格混同情形，依法应负连带清偿责任。因此请求法院依法判令五被告返还原告投资款5万元及分红，由被告承担本案诉讼费用。
五被告均辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2012年5月24日，原告李云飞与被告融汇资产公司、郭胜利签订委托理财协议书。双方约定：投资金额为5万元人民币，投资期限按实际投资理财期限；投资分红率分三个月期年分红率为12﹪、半年期年分红率为13﹪、一年期年分红率为14﹪、五年以下年分红率为20﹪。委托方（即本案原告）若单方提前终止委托，须提前10天向受托方（即本案被告郭胜利、融汇资产公司）提出申请，受托方应全额向委托方返还投资款，并按同期分红率向委托方支付红利。合同签订后，当日原告将委托理财协议书约定的资金交付被告融汇资产公司、郭胜利，被告融汇资产公司于同日为原告出具山东融汇资产委托理财凭证。后原告因急需资金，遂依照协议约定提前10日向被告提出终止委托申请，被告融汇资产公司、郭胜利未返还原告投资本金及分红。
另查明，被告融汇资产公司成立于2011年12月20日，住所地为费县胜利路西侧，注册资本为3000万元，股东为杨培永、费县圣大置业有限公司、郭士甜，费县圣大置业有限公司占股80%。被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人均为被告郭胜利。被告融汇资产公司接收的投资款亦用于了被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的生产经营。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的委托理财协议书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告融汇资产公司、郭胜利签订的委托理财协议书及被告融汇资产公司出具的委托理财凭证是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同成立并合法有效。委托理财协议书中双方对投资分红率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。委托理财协议书对投资人可以提前收回投资的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人可以随时解除委托合同的规定。故原告请求被告返还投资本金及分红，应予以支持。其分红应按资金实际使用期限及其对应的分红率计算。根据委托理财协议书的约定，原、被告之间的实际投资理财期限应属于五年以下，其年分红率为20﹪。因此，被告郭胜利、融汇资产公司应返还原告投资本金并按年分红率20﹪给付分红。
被告郭胜利为被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司的法定代表人，被告圣大置业公司又系被告融汇资产公司的控股股东。原告所诉被告融汇资产公司、坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司存在法人人格混同的情况，被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司未予否认并自愿承担连带清偿责任。因此，本院对原告请求被告坤大建筑公司、圣大置业公司、鲁南建材公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司返还原告李云飞投资本金5万元并支付红利（红利自委托理财之日起按年分红率20﹪计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，由被告郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵蕾蕾
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第185号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人赵志龙，男，1967年12月14日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住廉江市。因本案，于2015年3月30日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人赵志龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人赵志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵志龙是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2015年3月30日中午12时许，被告人赵志龙在遂溪县洋青镇俩塘村村中的公路边处向吸毒人员李某贩卖毒品一小包，获得30元。刚交易完毕即被公安干警抓获，从被告人赵志龙的身上缴获30元，从李某的身上缴获刚向被告人赵志龙购买的毒品一小包。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人赵志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵志龙的供述；证人李某的证言；现场勘验笔录、搜查笔录；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；扣押物品清单；被告人赵志龙、证人李轩的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）520号《毒品检验鉴定报告》；被告人赵志龙的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志龙无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵志龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵志龙归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币30元没收上缴国库；毒品海洛因0.04克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年七月七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第326号
申请执行人游龙武，男，汉族，住平潭县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被执行人杨坚，男，汉族，住平潭县。
被执行人高玲芳，女，汉族，住址同上，系被执行人杨坚妻子。
本院立案执行申请执行人游龙武与被执行人杨坚、高玲芳买卖合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1200号民事判决书］中，现被执行人杨坚、高玲芳已偿还申请执行人游龙武执行款人民币210000元，申请执行人游龙武的委托代理人陈友福在征得申请执行人游龙武的意见后，申请执行人游龙武同意放弃余下利息及迟延履行期间的债务利息并向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人的委托代理人的申请理由符合我国相关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）岚民初字第1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一四年十二月三十日
书记员 王远敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1925号
原告：刘合生，农民。
原告：刘建民，农民。
被告：李志堂，农民。
本院在审理原告刘合生、刘建民与被告李志堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李志堂的起诉。
本院认为，原告刘合生、刘建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘合生、刘建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘合生、刘建民负担。
审判员 徐进升
二〇一五年六月二十五日
书记员 张绍勇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第113号
原告：梅高团，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告梅高团诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告梅高团、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅高团诉称，被告于2014年9月9日、10日在我处购买两批花炮材料，原价加运费及差价总计29747元，当时未付款，分别由被告厂里的工作人员开具13758元及14168元的欠条两张，后经多次追讨，至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款29747元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，原告所诉属实，但我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告于2014年9月9日、9月10日两次向该花炮厂销售花炮材料，由该花炮厂工作人员在出库收据（欠条）上签名确认，货款总计27926元，加上被告认可的300元运费，共计28226元，至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的出库收据（欠条）、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告梅高团货款28226元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
驳回原告梅高团其余诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告梅高团负担13元，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 郭杰骏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00083号
申请执行人：慈溪市依格装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：曹爱明，该公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：金士明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月6日作出的（2015）黄中法民一初字第00011号民事调解书，于2015年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县领航房地产开发有限公司银行存款人民�1951700.00元、利息（以1930000元为基数，从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年四月七日
书 记 员 金 红
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02144号
申请执行人李秀兰，女，汉族，住德惠市和平街繁荣委1组
申请执行人李秀英，女，汉族，住德惠市胜利街拥军委8组
被执行人周金锋，地址长春市南关区解放大路**号。
李秀兰、李秀英与周金锋机动车交通事故责任纠纷一案，德惠市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）德民初字第05513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀兰、李秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人周金锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀兰、李秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周金锋新的财产线索，申请执行人李秀兰、李秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保96号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：刘某。
被申请人：李某。
被申请人：孟某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人刘某、李某、孟某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人刘某、李某、孟某进行财产保全，申请冻结被申请人刘某、李某、孟某名下的银行存款17万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人刘某、李某、孟某名下的银行存款17万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第44号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人逯某某，女，1947年3月15日出生。
被告人单某某，女，1953年1月14日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人逯某某、单某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人逯某某、单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2012年12月11日上午，被告人逯某某、单某某在民权县野岗乡郑老家村向村民散发“全能神”邪教资料时，被民警当场抓获并收缴邪教资料60册，后又在逯某某家中搜出邪教资料47册、光盘等物品。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为二被告人的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
二被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，表示以后不再信奉邪教，请求从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2012年12月11日上午，被告人逯某某、单某某在民权县野岗乡郑老家村向村民散发“全能神”邪教资料时，被民警当场抓获并收缴邪教资料60册，后又在被告人逯某某家中搜出邪教资料47册、光盘5张。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人逯某某的供述，证实2012年12月11日上午11点左右，其和单某某在野岗乡郑老家村民发放宣传单，向群众宣传世界未日就要到了，老天爷下凡拯救人来了，如果谁相信老天爷说的话谁家就平安，不被灭亡，其和单某某每人30本，共60本，还没有散发出去就被抓了起来。其还证实其信仰的是全能神。
2、被告人单某某的供述，证实2012年12月11日上午11点左右，其和逯某某在野岗乡郑老家村发放全能神宣传册，人家都不信，不要传单，正在发放传单时被公安人员抓获的经过。与被告人逯某某供述内容基本一致。
3、证人张某某的证言，证实其任民权县野岗乡武装部部长，于2012年12月11日中午11时许，其配合派出所民警在逯某某家中搜出全能神手册47册、光盘5盘。
4、证人逯某甲的证言，证实在其村街上，两个妇女敲门发放东西，后来一问发的是全能神传单，还说收住传单全家平安，没人信，后来两个妇女让派出所的人抓走了。
5、证人张某甲的证言，证实民权县郑庄寨的两个女的，大约五、六十岁在野岗乡郑老家村发放全能神传单时被抓获的经过。
6、抓获经过，证实经群众举报，被告人单某某、逯某某在野岗乡郑老家村散布反动理论，散发宣传资料，被公安民警当场抓获。
7、搜查笔录，证实在被告人逯某某家中共搜出邪教资料47册、光盘5个。
8、物证，证实单某某因涉嫌邪教于1999年7月3日被刑事拘留。
9、户籍证明，证实二被告人身份情况。
另有保证书在卷佐证。
上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人逯某某、单某某组织和利用邪教组织破坏法律实施，二被告人的行为均已构成组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪、悔罪，且保证以后不再信奉、传播邪教，可酌定从轻处罚。判处二被告人缓刑不再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人逯某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人单某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王利双
人民陪审员 王孟太
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王雪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9099号
罪犯刀云先，男，1969年2月7日出生，傣族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第217号刑事判决，以被告人刀云先犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第888号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第78号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1626号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀云先减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9099号罪犯刀云先，男,1969年2月7日出生，傣族，云南省新平县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出(2004)思中刑一初字第217号刑事判决，以被告人刀云先犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第888号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第78号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1626号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀云先减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1405号
上诉人（原审被告）：四川快速电梯有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：简晓琴，该公司董事长。
委托代理人：张宪忠、华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：快速电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：陈学军，该公司总裁。
委托代理人：廖新志、沈绮，广东实德律师事务所律师。
上诉人四川快速电梯有限公司（下称四川快速公司）因与被上诉人快速电梯有限公司（下称快速公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法知民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，这类案件由《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者被查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案的被控侵权行为地在广东省珠海市，原审法院作为被控侵权行为地的中级人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告快速公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。被告四川快速公司申请将本案移送其住所地四川省成都市中级人民法院管辖的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告四川快速公司对本案管辖权提出的异议。
四川快速公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。主要事实和理由是：快速公司声称四川快速公司对其商标侵权行为“遍及全国”，不但提供所谓有关珠海电梯侵权的证据，还提交了所谓有关海南、广西等多地电梯侵权证据。但原审法院以偏概全，在原审裁定书中仅提及快速公司提供的有关珠海电梯证据保全公证，而对快速公司此外同时主张四川快速公司在其他诸多地方都有侵权行为视若无睹，并由此妄断本案侵权行为地即为广东省珠海市以及原审法院具有管辖权，属认定错误。鉴于快速公司诉称四川快速公司在本案中有多个侵权行为地且都不存在查封扣押情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，应将本案移送被告住所地四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人快速公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查：快速公司以其是“EXPRESS”注册商标在中国的合法使用人，四川快速公司擅自在未授权地区销售标有“EXPRESS”商标的电梯，且在与注册商标人奥的斯电梯公司签订的《EXPRESS商标和商号许可协议》被依法终止后，仍然使用域名及使用“快速／Express”作为其中英文商号，并在电梯的销售宣传经营中作出虚假陈述，企图误导相关公众。四川快速公司的上述行为已构成对快速公司享有的“EXPRESS”注册商标专用权的侵害为由，向原审法院提起本案诉讼。快速公司起诉时提供了（2013）粤广海珠第31782-31789号八份公证书，以证明广东省广州市海珠公证处对广东省珠海市粤海东路银都大厦被控侵权的四台电梯及珠海市鸿鹄街金鸿利嘉阁被控侵权的十四台电梯进行了证据保全公证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。快速公司起诉时提供的证据初步表明，广东省珠海市为被控侵权电梯的使用地，可认定为本案的侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为被控侵权行为地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。四川快速公司上诉主张本案有多个侵权行为地且都不存在查封扣押情形，应由其住所地四川省成都市中级人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，快速公司可以选择向对本案享有管辖权的原审法院提起诉讼。因此，四川快速公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送四川省成都市中级人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回四川快速公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》
第二条……
商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第60号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：陈进福，住广东省河源市源城区，系原告的员工。
被告：王丽娜，女，汉族，1982年9月13日出生，住广东省罗定市。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年6月26日以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 王育龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2712号
原告：蔡起攻，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：曾宝花，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告蔡起攻与被告曾宝花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔡起攻于2017年2月20日向本院申请撤回对被告曾宝花的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告曾宝花的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡起攻撤回对被告曾宝花的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 长 朱健忠
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林立通
二〇一七年二月二十日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00784号
上诉人（原审原告）：霍山县气象局。
法定代表人：仇多春，该局局长。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆张勇。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人霍山县气象局因与被上诉人陆张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服霍山县人民法院2013年9月17日作出的（2013）霍民二初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人仇多春及其委托代理人江兆存，被上诉人陆张勇的委托代理人储成宇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人霍山县气象局于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人霍山县气象局撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍山县气象局撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由霍山县气象局负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年一月十四日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第182号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年7月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月13日经广饶县人民检察院批准，由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人姬某某进入广饶县经济开发区广瑞路贾某某经营的某超市内，盗窃现金1400元、香烟20条及联想牌A4600T电脑主机一台。经广饶县价格认定中心鉴定，被盗香烟价值3145元，电脑主机价值960元，共计4105元。
另查明，2015年3月2日，被告人姬某某在广饶县恒宇科技有限公司内被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人姬某某盗窃的香烟中，包含一条苏烟，其个人消费6盒，剩余4盒，每盒价值45元。公安机关将扣押的19条香烟及四盒苏烟已返还给被害人贾某某，仍有人民币1400元、6盒苏烟及电脑主机一台共计2630元尚未返还被害人。
2010年7月19日，被告人姬某某因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月22日被假释，假释期7个月。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、李某某陈述，证人毛某某、乔某某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，涉案香烟照片、指认照片、视听资料，广饶县公安局扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过，（2010）闵刑初字第xxx号刑事判决书、上海市监狱管理局假释证明及被告人姬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，本案系被害人贾某某报案后，公安机关通过侦查已掌握姬某某为犯罪嫌疑人，并在被害人贾某某的协助下，在被告人姬某某的工作场所将其当场抓获归案，因此对被告人姬某某认为自己具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款二千六百三十元，返还贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民特1号
申请人：邹威，男，1980年11月21日出生，住汕尾城区，
申请人邹威要求宣告吴桂荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于1992年7月与原配偶离婚后一直未再婚。被申请人原系汕尾市看守所民警，2002年6月3日早上前往就职单位上班，按照她平时的生活习惯，中午下班后便回到家中，但直至下午晚饭时间，被申请人仍未归家，当时申请人一直拨打被申请人电话，刚开始电话是处于拨通但无人接听的状态，但次日拨打时已是关机状态，对此申请人到汕尾市公安局110指挥中心报警，该局亦立即采取相关措施寻找被申请人，申请人亦多方多渠道寻找被申请人，但至今仍无被申请人的任何消息。自被申请人下落不明之日起至今已有13年余年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请人特向法院申请判决宣告吴桂荣死亡。
经查，被申请人吴桂荣，女，1955年12月4日生，黑龙江省七台河市人，住汕尾市城区红海中路市交警支队宿舍C2梯202号，身份证号码，是申请人邹威母亲。吴桂荣原系汕尾市看守所民警，2002年6月3日走失，其儿子邹威次日到汕尾市公安局指挥中心110报警室报警，汕尾市公安局亦立即采取相关措施寻找被申请人，申请人亦多方多渠道寻找被申请人，但至今仍无被申请人的任何消息，自被申请人下落不明之日起至今已有13年余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月15日在《人民法院报》发出寻找吴桂荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴桂荣仍然下落不明。
本院认为，吴桂荣因下落不明已满四年，其儿子邹威向本院申请宣告其死亡，本院依法发出寻人公告，法定公告期一年届满后，仍然没有吴桂荣的生还信息。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴桂荣（身份证号码）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 莫胜卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢秋莹