舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第85号
原告洪圣族。
委托代理人周凤侠。
被告贺松尧。
被告舟山市元海海洋船舶物资有限公司。
法定代表人钱铁寒。
委托代理人李陈俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人阴海燕。
委托代理人黄思富。
委托代理人陆立。
原告洪圣族诉被告贺松尧、舟山市元海海洋船舶物资有限公司（以下简称元海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪圣族及其委托代理人周凤侠、被告贺松尧、被告元海公司委托代理人李陈俊、被告保险公司的委托代理人黄思富、陆立到庭参加诉讼。因被告保险公司申请，本院对原告的误工时间、医疗费用的合理性等进行委托鉴定。鉴定结束后，各方当事人进行了质证。本案现已审理终结�
原告诉称：2013年5月4日，被告贺松尧驾驶浙l×××××号重型厢式货车沿鸭东线由东往西行驶，途径鸭东线与育才路叉口，与原告驾驶的沿育才路由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贺松尧承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告进行住院及门诊治疗。被告仅支付原告住院医疗费等部份费用。事故车辆系被告元海公司所有，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告贺松尧、元海公司共同赔偿原告各项损失111277.79元；二、被告保险公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任。
被告贺松尧辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告诉请的费用无异议。
被告元�公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。其垫付的41220元要求在本案中一并处理。原告损失在交强险内先行赔偿，超出交强险部分，由法院根据事故责任确定赔付比例，在三者险范围内进行赔偿，扣除免赔率15%。对于原告诉请的费用：住院费用、自购住院药费无异议，门诊费用需与病历相一致；病休真实性无异议，合理性由法院、保险公司确定；住院护理费无异议，费用开支由法院确定；出院护理费由法院、保险公司确定；财产损失按保险公司定损为准。
被告保险公司辩称：事故车辆向其投保交强险、三者险500000元（未投保不计免赔险）。根据保险条款约定，主要责任免赔15%，超载增加10%的绝对免赔率。对于原告主张的费用：非医保费用、与外伤无关用药不予支持；住院伙食补助费无异议；住院护理费认可3000元，出院后的护理无依据；交通费认可190元；误工费有异议，原告无劳动合同、完税证明，误工标准可按建筑业平均工资计算；营养费不予认可；财物损失无异议。
经审理查明：浙l×××××号重型厢式货车系被告元海公司所有，事故发生时，由其公司驾驶员被告贺松尧驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为500000元（未投保不计免赔险）。保险期间均为2012年6月28日至2013年6月27日。事故发生在保险期内。三者险保险条款约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负主要责任的免赔15%；发生保险事故时，保险机动车违反有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
2013年5月4日5时40分，被告贺松尧驾驶浙l×××××号重型厢式货车沿鸭东线由东往西行驶，途径鸭东线与育才路叉口，与原告驾驶的沿育才路由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺松尧驾车未顾及安全、超载，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车经路口未遵守禁令标志指示，负事故次要责任。原告受伤后，于2013年5月4日至2013年6月3日至舟山医院住院治疗30天，被诊断为颅底骨折等，出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费29911.03元、门诊医疗费5694.76元、外购药费用6252元，共计41857.79元。原告出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需陪护，出院后需病休至2014年2月28日。审理中，因被告保险公司申请，本院对原告的误工时间、医疗费用的合理性、原告伤势与事故关联性等项目进行委托鉴定。2014年9月10日，宁波天童司法鉴定中心出具司法评估意见书，建议原告的误工时间为210日；认为原告右膝内侧半月板退变虽为自身疾病，但本次外伤加重了临床症状，从而进行手术治疗，原告的双侧神经性耳聋（左侧为主），左侧中耳、内耳积液均由本次交通事故所致；原告的医疗费用中玻璃酸钠滴眼液、泮托拉唑针、胃复春片（共计327.52元）应予剔除，其余医疗费应予认定。被告保险公司支付鉴定费2200元。
事故发生后，被告元海公司支付给原告各项费用共计41220元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院小结、收费收据、被告元海公司提供的驾驶证、行驶证、收条、被告保险公司提供的保险抄单、保险条款、本院委托鉴定机构出具的司法评估意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其�身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。被告贺松尧系被告元海公司驾驶员，其因职务行为造成他人损害，应由被告元海公司承担赔偿责任。根据事故认定书记载，本院确定交强险外由被告元海公司承担70%的赔偿责任，原告自负30%。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿。事故车辆向被告保险公司投保三者险（未投保不计免赔险），对于超过交强险范围、本应由被告元海公司承担的部分，由被告保险公司在三者险范围内承担。
对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用，有发票及相关病历予以印证，扣除与事故无关的327.52元后，剩余41530.27元可予支持；2、住院伙食补助费900元，属合理，可予支持；3、护理费，原告未提供出院后需护理的证明，根据原告伤势，酌情认定住院期间护理标准为每天120元，故护理费，本院支持3600元；4、交通费470元，根据原告就诊需要，该笔费用尚属合理，可予支持；5、误工费，根据鉴定意见书，误工时间为210天，原告诉请每月6000元的误工损失依据不足，误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，金额为44513元÷365天×210天=25610.22元；6、营养费，根据出院小结记载，原告需加强营养，现原告诉请900元，尚属合理，本院予以支持；7、财产损失1400元，被告无异议，可予支持；综上，原告各项损失为医疗费用41530.27元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3600元、交通费470元、误工费25610.22元、财产损失1400元，共计74410.49元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费用10000元、护理费3600元、交通费470元、误工费25610.22元、财产损失1400元，共计41080.22元。原告剩余损失33330.27元，由被告保险公司在三者险内赔偿17848.36元（33330.27元×70%×85%×90%），由被告元海公司在保险范围外赔偿5482.83元（33330.27元×70%×15%＋33330.27元×70%×85%×10%）。事故发生后，被告元海公司支付给原告各项费用共计41220元，在扣除其应承担的费用后，尚可得35737.17元。为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告元海公司。宁波天童司法鉴定中心的鉴定费，现鉴定结论与原告诉请有部分差距，本院酌情确定由原告承担部分鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告洪圣族医疗费用、护理费、交通费、误工费、财产损失共计41080.22元（其中支付给被告舟山市元海海洋船舶物资有限公司35737.17元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告洪圣族医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计17848.36元；
三、驳回原告洪圣族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告洪圣族承担563元，被告舟山市元海海洋船舶物资有限公司承担700元；宁波天童司法鉴定中心的鉴定费2200元，�原告洪圣族承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐增学