wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3182号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：谢恩，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告谢恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丰岭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第55号
原告：兖州市丰田农资有限公司。地址：济宁市兖州区兖谷路。
法定代表人：韩云，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁国金物资有限公司。地址：济宁市梦园小区11#楼1单元2楼东户。
法定代表人：ＸＸＸ，职务总经理。
被告：资溪县宇通物流有限公司。地址：江西省资溪县建设中路48号。
法定代表人：蓝少春，职务总经理。
本院在审理原告兖州市丰田农资有限公司与被告济宁国金物资有限公司、资溪县宇通物流有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年4月22日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兖州市丰田农资有限公司撤回对被告济宁国金物资有限公司、资溪县宇通物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张璇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05414号
罪犯谭丹翔，男，1964年9月3日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2012年10月23日作出（2012）长中刑一初字第0122号刑事判决，以被告人谭丹翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭丹翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭丹翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭丹翔减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00413号
申请执行人陕西西乡某某支行。
被执行人周某某。
申请执行人陕西西乡某某支行与被执行人周某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01009号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还申请执行人借款本金50000元及下欠利息2233.92元（2013年6月21日至9月25日期间的利息），并给付2013年8月31日之后的利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人周某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费685元、申请执行费550元。逾期后，被执行人未履行本案义务，经查询被执行人周某某在银行无存款，无工商、车辆房产部门登记信息。现被执行人周某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，向本院书面申请要求对未受偿的借款本金50000元及利息2233.92元保留其债权（其后利息利随本清）。案件受理费685元、申请执行费550元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01009号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月十日
书记员 龚武菊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执535号
申请执行人李某某，女，汉族，1968年8月3日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]588号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执535号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00533号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王有龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：陈林，董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告合肥工程建设承包有限责任公司诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案，本院在2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告合肥工程建设承包有限责任公司的委托代理人范传杰、郑莉，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥工程建设承包有限责任公司诉称：2011年6月30日，原、被告签订《建设施工合同》，后该工程施工停工，双方协议终止合同的履行。原告于2013年7月20日、10月18日将现场材料、机具材料及临时设施（价值478683元移交给被告），双方清点、整理成清单后签字盖章，但被告至今未支付任何款项。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工程设备材料款478683元；并自起诉之日起以应付材料款478683元为基数按照同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司辩称：原告起诉没有事实依据，1、原告诉称的清单并非移交清单，仅是证明现场有这些材料而已；2、该工程在2013年10月7日前由原告施工，之后也是由原告施工，原告之前留下的原材料及设备由其后期施工使用并保管，原告并没有使用该设备及原材料；3、原告诉称的工程设备材料款478683元，被告的前负责人窦思远已经支付了，在其他案件中对此事实已经查明。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告企业信息各一份，证明诉讼主体适格，并属于宁国法院管辖；
2、建设工程施工合同一份，证明原、被告之间于2011年6月30日建立合同关系；
3、宁国飞达御府小区1-3号楼施工终止协议书一份，证明原、被告协商一致于2013年10月7日终止《建设工程施工合同》的履行；
4、现场材料统计清单、现场机具材料交割清单、现场临时设施清单各一份，证明原告将现场材料、机具材料以及现场临时设施分别于2013年7月20日、2013年10月18日移交给被告所有（总计价值478683元），已经双方清点并确认，但被告至今未支付上述款项；
5、催款函、EMS快递单，证明原告2015年7月18日发函给被告，催收欠付的现场材料、器具、设施款。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议；证据3系复印件，对真实性无法确认；对证据4中于2013年7月20日的现场材料统计清单真实性无异议，但不能证明系移交清单，且签该清单时，双方的合同并没有终止。
现场机具清单无原件，真实性不能认可，同样签收清单时，双方的合同并没有终止；现场临时设施清单中施工单位未盖章，仅是许道生个人签名，签名的时间也无法确认，对其真实性有异议，同样也不能证明系移交清单，没有移交手续；证据5真实性无异议，但是材料并没有移交给被告，被告没有保管的义务，并且已经支付了。
被告举证：
1、施工合同一份，证明2014年4月24日后御府工程又承包给原告施工，所有材料都移交给原告。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但是现场的材料机器设备都是被告提供的，所有权是被告的。并且在原告施工前，宁国一建公司也使用的，原告所使用材料设备费用可以在后期工程款款中扣除，但与本案是两个不同的法律关系。
经法庭评议、认证如下：
关于原告提供的证据：被告对证据1无异议，本院对证据1予以认可；被告对证据2、5的真实性有异议，本院对其真实性予以认可；被告虽认为证据3系复印件，对其真实性不予认可，但被告答辩中称涉案工程后仍交给原告施工，故本院对双方曾终止《建设工程施工合同》的事实予以确认；被告对证据4中的现场材料统计清单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。现场临时设施清单虽无原告的印章，但有许道生个人签名，鉴于被告对有许道生个人签名的现场材料统计清单的真实性无异议，本院对现场临时设施清单的真实性予以认可。原告庭审中称现场机具材料交割清单的原件存放于被告，无证据证实，本院对现场机具材料交割清单不予认可。
关于被告提供的证据：该合同并未对本案所涉材料、临时设施的处置进行了约定，与本案无关，本院对该证据在此不予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年6月30日，原告作为承包人、被告作为发包人签订《建设施工合同》，由原告承建宁国御府小区工程的部分项目。该工程施工中途停止。原、被告于2013年7月20日、10月18日对现场的临时设施及材料进行统计，并制作清单，确认现场材料价值197773元，对于现场临时设施双方协商折价14万元。后宁国御府小区工程由第三方施工，再次停工。经原、被告协商后仍由原告继续承建。前述的临时设施及材料一直存放于工地，且被使用。原告2015年7月18日发函给被告，催收欠付的现场材料、器具、设施款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案焦点系原、被告制作现场临时设施、材料统计清单后，该临时设施、材料的所有权归属。首先，双方对临时设施、材料进行了估价，具备买卖合同性质；其次，涉案临时设施、材料曾由被告交于第三方使用，被告当时具有一定的处分权；最后，涉案临时设施、材料在被第三方使用中，价值必然被减损，如仍将该临时设施、材料的所有权归属原告，对原告显然不公平。因此，本院认定双方在制作清单时具有买卖的真实意思表示，其后现场临时设施、材料的所有权应归属被告，被告应支付相应对价。故对原告诉请被告支付临时设施、材料款337773元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告辩称该款已经支付，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥工程建设承包有限责任公司支付人民币337773元，并给付利息（自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥工程建设承包有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8480元，由原告合肥工程建设承包有限责任公司负担1480元，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4366号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙永胜，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门�行诉被告孙永胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙永胜偿还原告借款本金149807.49元及逾期利息（暂算至2015年1月15日的逾期利息28748.8元，之后所产生逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月28日，被告孙永胜、案外人邵仁美与原告前身浙江温州鹿城农村合作银行南门支行签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130016609号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，使用期限自2013年5月28日起至2014年5月20日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%�息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人邵仁美为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息等。
合同签订后，原告于2013年5月28日向被告孙永胜发放30万元贷款。被告孙永胜按期支付期内利息。2014年5月20日合同期限届满，被告孙永胜于当日偿还本金192.51元，2015年6月4日，保证人邵仁美偿还原告借款本金15万元。截止2016年8月21日，被告孙永胜尚欠借款本金149807.49元及逾期利息47841.32元。
另查明，浙江温州鹿城农村合作银行南门支行于2013年更名为原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百�十四条的规定，判决如下：
被告孙永胜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金149807.49元及逾期利息（截止2016年8月21日的逾期利息47841.32元，自2016年8月22日起的逾期利息以本金149807.49元为基数按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，公告费420元，由被告孙永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴自然
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第463号
原告：王贤福。
委托代理人：丁建武。
被告：熊道明。
原告王贤福为与被告熊道明买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王贤福的委托代理人丁建武到庭参加诉讼；被告熊道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤福起诉称：2012年12月28日，原、被告签订车辆转让协议一份，约定原告将自有的车牌号为浙B×××××的广本飞度车作价43000元转让给被告，被告在首付23000元后，原告为被告办理车辆过户手续，余款20000元被告应于2013年2月26日前支付。合同签订后，经被告请求，原告在被告先行支付13000元购车款后，就为被告办理了车辆过户手续，且涉案车辆一直由被告使用，但被告却一未支付余款30000元，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告支付原告购车款30000元。
原告王贤福为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.双方于2012年12月28日签订的车辆转让协议一份，用以证明原告将涉案车辆作价43000元转让给被告的事实；
2.车辆登记信息一份，用以证明原告于2013年1月30日将涉案车辆过户给被告的事实。
被告熊道明未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，原告提交的证据1系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院直接予以认定；证据2中盖有车辆管理部门的印章，故对其真实性亦予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告双方于2012年12月28日签订《车辆转让协议》一份，约定原告将车牌号为浙B×××××的广本飞度车以43000元的价格转让给被告，原告先办理过户手续，首付款23000元被告于2013年1月30日前支付，余款20000元于2013年2月26日前支付。协议签订后，原告于2013年1月30日办理了车辆过户手续，但被告仅向原告支付购车款13000元，余款30000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据原告的陈述及原告已将涉案车辆过户给被告的事实，可以认定原告已履行了交付车辆的义务，但被告却未按期履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付购车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊道明于本判决生效后十日内支付原告王贤福购车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由被告熊道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈 丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第18-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人商同亮，农民。
被执行人代秀平，农民，系商同亮之妻。
因被执行人商同亮、代秀平未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月20日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商同亮、代秀平在银行的存款25275元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人商同亮、代秀平与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯 勇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00071号
申请执行人安康市明门装饰工程有限公司
法定代表人覃清，该公司总经理。
被执行人安康市平利县翠茗园休闲度假山
法定代表人张守君，该山庄总经理。
被执行人张守君，男，1967年1月出生，汉族，住平利县。
安康市明门装饰工程有限公司与安康市平利县翠茗园休闲度假山庄装饰合同纠纷一案，依据生效的（2013）平民初字第00460号民事判决书，申请执行人安康市明门装饰工程有限公司于2014年6月11日向本院申请执行，本院受理后于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人工程款190000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息，交纳诉讼费6695元、申请费2750元。
本院在执行中，双方达成如下和解协议：由被执行人安康市平利县翠茗园休闲度假山庄、张守君给付申请执行人安康市明门装饰工程有限公司工程款190000元（其中2014年8月14日给付30000元，2014年9月15日前给付50000元，2014年10月15日前给付30000元，2014年11月15日前给付30000元，2014年12月15日前给付50000元），其余部分申请执行人自愿放弃。2014年11月18日，申请执行人书面变更本次申请标的为80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人本次申请标的80000元执行完毕。
本案申请费2750元，被执行人已交纳。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周诚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖锐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02870号
罪犯奚陈栋，男，1969年4月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）沪一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人奚陈栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16810元（已履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年1月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯奚陈栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯奚陈栋在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奚陈栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯奚陈栋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第534号
原告：孔维能。
被告：朱跃林。
原告孔维能与被告朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告孔维能到庭参加诉讼，被告朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孔维能起诉称：2013年3月18日，被告以还款需要为由向原告借款人民币9万元，并出具借条一份，约定借款5天，2013年8、9月份被告归还了4万元，其余款项至今未还。请求判令被告归还借款人民币5万元整，并从2013年3月23日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失至被告实际履行完毕之日止（其中2013年3月23日至2013年9月6日按9万元计算，2013年9月7日后按5万元计算，暂计算至2013年11月23日止为2800元）；诉讼费用由被告负担。
被告朱跃林未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，被告朱跃林向原告孔维能借款90000元，借期至同年3月22日止，并出具借条一份。同年9月6日，被告归还原告借款40000元，余款至今未还。
上述事实有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱跃林向原告孔维能借款而形成的借贷关系，以及被告出具借条行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告孔维能借款人民币5万元并支付逾期利息2800元（已计算至2013年11月23日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由被告朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年一月三日
代书 记员 杨柳雁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00183-1号
申请执行人：付建松，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：蔡道虎（蔡虎），男，1969年11月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王玉明（王以广），男，1965年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡道虎的存款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 磊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00945号
申请执行人郭晖。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭晖与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人郭晖也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第213号
申请执行人孔迎，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡仙伦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01264号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告张召才。
被告张少青。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告张召才、张少青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告张召才、张少青经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2011年9月1日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款5万元，月利率10.2‰，用途为工程车周转，期限二年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即15.3‰，由第二被告提供连带责任担保。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款5万元。现借款已逾期，被告支付利息至2012年10月21日，欠付借款期限内利息5355元，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款5万元，支付借款期限内利息5355元，并依照逾期月利率15.3‰支付自2013年9月2日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻身份证复印件，证明借款人之妻愿意共同承担该笔借款的偿还责任；
3.《个人借款合同》一份，证明原、被告约定原告向第一被告发放贷款5万元，月利率10.2‰，用途为工程车周转，期限二年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即15.3‰；
4.担保书、担保人身份证明及《保证担保合同》各一份，证明担保人的身份简况及其自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款、利息及罚息等；
5.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
6．借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠借款期限内利息5355元。
被告张召才、张少青未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款5万元，月利率10.2‰，用途为工程车周转，期限二年，自2011年9月1日起至2013年9月1日止，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即15.3‰，由第二被告提供连带责任保证，保证的范围包括借款、利息及罚息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款5万元。现借款已逾期，被告支付利息至2012年10月21日，欠付借款期限内利息5355元，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求请求予以支持。被告张少青作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张召才于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，支付借款期限内利息5355元，并依照逾期月利率15.3‰支付自2013年9月2日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告张少青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告张召才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十月十一日
书记员 成云燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1417号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告王秀民，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告王秀民物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保79号
申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人：赵长英，系该公司董事长。
被申请人王林宝，男，1964年11月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人张廷平，女，1974年9月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人霍文玉，男，1953年3月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人马秀娥，女，1953年3月5日生，汉族，住榆次区。
申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王林宝、张廷平、霍文玉、马秀娥银行存款220万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王林宝、张廷平、霍文玉、马秀娥银行存款700万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月六日
书记员 宇文艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第0028号
上诉人（原审原告）江苏公清律师事务所，住所地泰州市海陵南路***号。
负责人徐清，该所主任。
委托代理人顾晓亮（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国银投资有限公司，住所地泰州市药城大道1号。
诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司江苏国银投资有限公司管理人。
负责人李相林。
委托代理人吴海云（特别授权），江苏国银投资有限公司管理人会计。
上诉人江苏公清律师事务所因与被上诉人江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）泰开商破字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏公清律师事务所原审诉称，我所于2011年7月2日与国银公司签订了有关法律服务的协议书。自2011年8月起，我所在为国银公司收购扬州来鹤台广场开发建设有限公司及所属酒店股权项目（以下简称扬州项目）中提供了专项法律服务。同年12月6日，国银公司与我所签订了《国银公司法律服务项目认定书》，确定该项目服务费为60万元，应于签订当日首付30万元，但国银公司未支付。国银公司进入破产清算程序后，我所向国银公司破产管理人申报了债权30万元未被确认。请求法院确认我所对国银公司享有30万元债权。
国银公司管理人辩称，江苏公清律师事务所申报债权时，只提供了一份协议书和法律服务项目认定书，并未提供相关的工作过程轨迹证明，其申报的债权债权人会议未获得通过。请求法院依法判决。
原审法院查明，2011年7月2日，江苏公清律师事务所（乙方）与国银公司（甲方）签订协议书，约定乙方委派律师担任甲方的法务总监，对甲方委托的公司经营方向、经营决策提供法律咨询意见，对公司各类合同进行审查会签，对公司的内部法律事务负责处理等，甲方每年向乙方支付10万元服务费；甲方在项目投资、合作、收购、合并、重大资产购买、资本运作、发行债券、股票上市等项目中，必须由乙方派驻法务总监提供专项法律服务，乙方接受委托后，要制定专门的工作方案，配备专门人员跟踪服务，甲方应根据项目的大小、复杂程度向乙方支付项目服务费，一般项目服务费30万元，重点项目服务费50万元，重大项目或上市融资项目服务费80万元，项目类型由甲乙双方在服务开始时书面认定，服务费在服务开始时预付三分之一，结束时付清三分之二，等等。同年12月6日，国银公司与江苏公清律师事务所签订《国银公司法律服务项目认定书》，约定项目名称为扬州项目收购，项目类型为股权收购，项目服务费60万元，首付费用30万元，终付费用30万元。后国银公司未能收购扬州项目股权。
另查明，国银公司于2009年6月24日经工商注册登记成立。公司成立时有三名股东，即李晓红、王光锋、王海滨，王光锋是公司法定代表人。2012年2月，国银公司法定代表人变更为李晓红。2012年11月22日，国银公司被裁定宣告破产。2012年12月，江苏公清律师事务所向国银公司管理人申报债权45万元（15万元顾问费、30万元首付项目服务费）。国银公司管理人审核时确认江苏公清律师事务所律师顾问费为13.3333万元，对30万元首付项目服务费未确认。
本案的争议焦点为：江苏公清律师事务所是否对国银公司享有30万元的破产债权。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江苏公清律师事务所认为其为国银公司收购扬州项目，提供了勤勉尽责的专项法律服务，进行了必要的资格资信调查，但其提交的关于扬州项目所属公司的部分工商登记资料，显示是在2013年1月6日调取，即在国银公司被宣告破产之后，故国银公司怀疑江苏公清律师事务所是为申报债权而调取，不是没有道理，而除此之外，江苏公清律师事务所并无其他证据证明其在法律服务项目认定书签订后为国银公司提供其他专项法律服务的情况，故其诉讼请求，因无充分的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏公清律师事务所的诉讼请求。案件受理费5800元，由江苏公清律师事务所负担。
上诉人江苏公清律师事务所不服该判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与国银公司签订的《法律服务项目认定书》是双方真实意思表示；2、上诉人为扬州项目收购提供了诸多服务，项目最终未谈成是因为国银公司实际控制人突然病逝，上诉人与国银公司最终经过协商确认支付价款为30万元。请求二审法院依法撤销（2014）泰开商破字第0007号民事判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国银公司辩称：1、专项服务项目认定书签订时间是2011年12月6日，2012年1月份国银公司原法定代表人就已去世，该项目没有启动；2、专项服务事项发生于2011年7、8月份，上诉人提出的服务事项应属于其法务职责范围。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交原法定代表人王光锋在2015年2月4日出具的补充说明一份，证明原审判决认定的王光锋出具给江苏公清律师事务所、国银公司的两份情况说明自相矛盾这一说法是不成立的。
国银公司质证意见是：对该份证据真实性无异议。王光锋现在已被取保候审，上诉人作为其刑事案件的代理人，王光锋现在出具的补充说明不能确定为其真实意思表示，也与破产案件指定管理人以后王光锋手写给我们的情况说明内容不一致，而且时间上也出现了差误，可以表明王光锋出具给上诉人的情况说明（2013年8月25日）是由上诉人拟定后，王光锋签字。同时，国银公司与江苏公清律师事务所所签协议书第四条约定了法务总监提供的专项法律服务包括重大资产购买等，项目类型需在双方服务开始时书面认定。
本案二审争议焦点是：本案所涉的专项服务事项约定收费30万元应否认定为国银公司破产债权。
本院认为，依照法律规定，债权人对于破产管理人依照债权人会议审核的结果确认的债权编制的债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，人民法院应当依据债权人提供的相关证据审查认定。本案中，江苏公清律师事务所提交的能够证明其债权成立的证据主要是2011年7月2日《协议书》、2011年11月6日《国银公司法律服务项目认定书》以及落款时间为2011年10月12日的关于扬州项目收购的法律意见书、2013年1月6日调取的扬州项目所属公司的工商登记信息资料、没有落款时间的《股权转让合同书》等，上述证据显示国银公司扬州项目收购系2011年11月6日起，结合《协议书》第五条和《项目认定书》等可以证明扬州项目收购并约定首付30万元等不符，也与上诉人提供的国银公司时任法定代表人2013年8月25日出具的《情况说明》所阐述的内容并不相符，更与国银公司时任法定代表人2013年8月26日出具给国银公司管理人的《情况说明》存在矛盾之处。而且，国银公司时任法定代表人未出庭作证，依照法律规定，其所作证言不能作为证据采信。二审中，该证人亦未能够出庭证明所述事实。综上，原审判决认定江苏公清律师事务所所举证据不能证明其申报的未予确认的破产债权成立是正确的，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人江苏公清律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邢晔源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁知民终字第143号
上诉人（一审被告）金义忠（系江苏省南京市秦淮区悦购百货超市店业主），男，汉族，1969年10月28日生。
委托代理人陈金菊（系金义忠妻子），女，汉族，1972年11月7日生。
被上诉人（一审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理上诉人金义忠与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷上诉案中，上诉人与被上诉人在法院主持下就履行南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第9号民事判决书达成和解协议并已履行完毕。上诉人金义忠于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金义忠撤回上诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金义忠负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年十一月九日
书记员 付 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第195号
原告俞蓉，女，1966年4月8日生，汉族，居民。
被告吴守建，男，1953年4月21日生，汉族，居民。
原告俞蓉诉被告吴守建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员李国俭、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞蓉到庭参加诉讼，被告吴守建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞蓉诉称：其与被告吴守建系朋友关系。2011年11月，被告吴守建向其借款10万元，借期为一年。逾期，被告吴守建未归还款项，现要求被告吴守建归还�款10万元及利息（自2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告吴守建未到庭应诉。
经审理查明：原告俞蓉与被告吴守建系朋友关系。2011年12月30日，被告吴守建因做工程需要，向原告俞蓉借款10万元，并出具了借条1份，载明借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日止。逾期，被告吴守建未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告吴守建向原告俞蓉借款，出具了借条，俞蓉实际履行了10万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。逾期，吴守建未予归还借款，应依法承担责任。原告俞蓉要求被告吴守建归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴守建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴守建欠原告俞蓉借款10万元及利息（自2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告吴守建负担（此款项已由原告俞蓉垫付，被告吴守建在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南�市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 李国俭
二〇一四年五月三十日
见习书记员 金 蕾
建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1725号
原告陆立冬，居民。
原告路金泉，居民。
原告吴金余，居民。
三原告共同委托代理人吴洪海，男。
被告杨国圣，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东台市宁树路69号。
负责人葛林根，该公司总经理。
被告韩应进，驾驶员。
被告太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市淮海东路105号。
负责人王正刚，该公司总经理。
原告陆立冬、路金泉、吴金余诉被告杨国圣、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、韩应进、太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称太平洋财保楚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立冬、路鑫泉、吴金余的共同委托代理人吴洪海，被告杨国圣到庭参加诉讼。被告平安财保盐城公司、韩应进、太平洋财保楚州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立冬、路金泉、吴金余诉称：请求判令四被告赔偿因交通事故造成的财物损害14350元。并承担诉讼费用。
被告杨国圣辩称：三原告的请求应由被告保险公司赔偿。我在保险公司投保了强制险和第三者责任险。
被告平安财保盐城公司、韩应进、太平洋财保楚州公司未提供答辩。
经审理查明：2012年11月1日16时左右，被告杨国圣驾驶苏J×××××号小型轿车沿建湖县城建宝路由北向南行驶，行至与南环路交叉路口处路段，车前部与经南环路由西向东被告韩应进驾驶的江苏H×××××号手扶拖拉机发生相撞，后小型轿车又与由南向北由原告陆立冬驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，造成杨国圣、韩应进受伤。三车均不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告杨国圣负事故的主要责任，韩应进负事故的次要责任，原告陆立冬无责任。原告陆立冬的车辆在建湖县起亚汽车维修公司进行了维修，共用去维修费5000元。
另查明，原告陆立冬驾驶的苏J×××××号小型普通客车所有权人为原告路金泉，该车辆被原告吴金余租用，陆立冬系吴金余的雇用人员。
又查明，被告杨国圣驾驶的苏J×××××号小型轿车于2012年10月8日在被告平安财保盐城公司投保了强制险和60万元不计免赔的第三者责任险。被告韩应进驾驶的江苏H×××××号手扶式拖拉机于2012年2月2日在被告太平洋财保楚州公司投保了强制险。
以上事实，有原告陆立冬、路金泉、吴金余提供的交通事故责任认定书；施救费、交通费、车辆修理发票；被告杨国圣和韩应进的驾驶证、行驶证；被告杨国圣驾驶车辆的强制险和第三者责任险保单；被告韩应进手扶托拉机的强制险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴金余租赁的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。被告杨国圣、韩应进在交通事故中分别负事故的主、次责任，对原告的损害结果由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，对余下的部分应分别负担70%和30%的责任。被告平安财保盐城公司、韩应进、太平洋财保楚州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。对三原告主张的车辆修理费5000元、施救费250元、交通费400元予以支持。对其主张的8700元租车费用，因原告没有提供营运证照，故对此不予支持。综上合计支持5650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆立冬、路金泉、吴金余因机动车交通事故造成的各项损失即：施救费、交通费、车辆修理费等合计5650元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿3155元；被告太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司赔偿2000元；被告韩应进赔偿495元；上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：；帐号：；开户行：）
二、驳回原告陆立冬、路金泉、吴金余对被告杨国圣及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨国圣、韩应进各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理400元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 张中新
二〇一四年二月二十五日
书记员 周丽颖
甘肃省庆阳市中级人民法院、
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第819号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，生于1964年10月18日，镇原县人，农民。
上诉人（原审被告）景某某，女，汉族，生于1966年10月1日，镇原县人，农民。
上诉人张某、景某某的委托代理人李永鑫，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于1964年2月14日，镇原县人，农民。
委托代理人祁永忠，男，汉族，生于1951年11月22日，镇原县人，退休职工。
上诉人张某、景某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、景某某的委托代理人李永鑫、被上诉人刘某某及其委托代理人祁永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月13日，刘某某之子刘某某与张某、景某某之女张某某以彩礼人民币88000元订婚，同年3月19日办理结婚登记手续，农历2月10日举行婚礼。共同生活期间，刘向东、张喜荣因琐事发生矛盾，张喜荣于同年6月4日外出。刘向东起诉离婚，2015年6月11日原审作出（2015）镇民初字第497号民事判决：准予刘某某与张某某离婚。2015年9月8日刘某某提起诉讼：请求张某、景某某返还彩礼人民币88000元，
上述事实有当事人身份证复印件、户籍证明，镇原县人民法院（2015）镇民初字第497号民事判决等证据证实。
原审法院认为，张某、景某某借其女婚姻向刘某某索要彩礼，给刘某某家庭生活造成经济困难，双方子女共同生活不到三个月，因感情不和已离婚，张某、景某某应当适当向刘某某返还彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：张某、景某某共同返还刘某某彩礼70000元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由张某、景某某负担。
张某、景某某不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、一审判决部分认定的事实所依据是原审（2015）镇民初字第497号民事判决，然该判决是缺席判决，认定的事实均为刘某某之子刘向东一人陈述，上诉人之女张某某并未出庭。2、双方子女婚姻关系已存续两年，并且上诉人之女有过身孕。被上诉人之子对上诉人女实施家庭暴力，一审对此事实未查明。3、双方子女登记结婚，共同生活，被上诉人也未提供因给付彩礼造成其家庭困难的证据，不应适用最高人民法院关于彩礼返还司法解释的规定。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销原判，改判或发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。
刘某某答辩称：上诉人提到的一审判决认定事实不清、证据不足、程序错误不是事实，请求驳回上诉。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，张某、景某某在其女与刘某某之子结婚过程中，收取刘某某88000元，双方子女于2013年3月19日登记结婚，同年6月4日上诉人之女即外出，双方子女已经人民法院判决离婚，上述事实双方无异议。鉴于该彩礼数额较大，客观上对刘某某的家庭经济造成一定困难，刘某某请求返还彩礼应当适当予以支持。双方子女的离婚判决已经生效，原审判决引用该判决有关事实并无不妥。原审判决综合考量由张某、景某某向刘某某返还彩礼70000元适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某、景某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人张某、景某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院、
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第819号
上诉人（原审被告）张某某，男。
上诉人（原审被告）景某某，女。
上诉人张某某、景某某的委托代理人李某某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人祁某某，男。
上诉人张某某、景某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、景某某的委托代理人李某某、被上诉�刘某某及其委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月13日，刘某某之子刘某甲与张某某、景某某之女张某甲以彩礼人民币88000元订婚，同年3月19日办理结婚登记手续，农历2月10日举行婚礼。共同生活期间，刘某甲、张某甲因琐事发生矛盾，张某甲于同年6月4日外出。刘某甲起诉离婚，2015年6月11日原审作出（2015）镇民初字第497号民事判决：准予刘某甲与张某甲离婚。2015年9月8日刘某某提起诉讼：请求张某某、景某某返还彩礼人民币88000元，
上述事实有当事人身份证复印件、户籍证明，镇原县人民法院（2015）镇民初字第497号民事判决等证据证实。
原审法院认为，张某某、景某某借其女婚姻向刘某某索要彩礼，给刘某某家庭生活造成经济困难，双方子女共同生活不到三个月，因感情不和已离婚，张某某�景某某应当适当向刘某某返还彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：张某某、景某某共同返还刘某某彩礼70000元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由张某某、景某某负担。
张某某、景某某不服镇原县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、一审判决部分认定的事实所依据是原审（2015）镇民初字第497号民事判决，然该判决是缺席判决，认定的事实均为刘某某之子刘某甲一人陈述，上诉人之女张某甲并未出庭。2、双方子女婚姻关系已存续两年，并且上诉人之女有过身孕。被上诉人之子对上诉人女实施家庭暴力，一审对此事实未查�。3、双方子女登记结婚，共同生活，被上诉人也未提供因给付彩礼造成其家庭困难的证据，不应适用最高人民法院关于彩礼返还司法解释的规定。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销原判，改判或发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。
刘某某答辩称：上诉人提到的一审判决认定事实不清、证据不足、程序错误不是事实，请求驳回上诉。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，张某某、景某某在其女与刘某某之子结婚过程中，收取刘某某88000元，双方子女于2013年3月19日登记结婚，同年6月4日上诉人之女即外出，双方子女已经人民法院判决离婚，上述事实双方无异议。鉴于该彩礼数额较大，客观上对刘某某的家庭经济造成一定困难，刘某某请求返还彩礼应当适当予以支持。双方子女的离婚判决已经生效，原审判决引用该判决有关事实并无不妥。原审判决综合考量由张某某、景某某向刘某某返还彩礼70000元适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某某、景某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人张某某、景某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1911号
原告刘丽贤。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告张艳伟。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司
法定代表人韩文贤,系该公司董事长。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告刘丽贤诉被告张艳伟、辽源市广而洁消毒剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽贤及其委托代理人崔健、二被告委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽贤诉称，2016年7月19日二被告向原告借款人民币150万元用于生产经营及家庭支出,并约定月利2分,被告到期后没还给原告,多次催要欠款无果,因此诉讼至法院望给予公正判决。
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司辩称，一、张艳伟是借款行为的经办人，其行为代表广而洁公司，借款也用于广而洁公司生产活动，所以张艳伟不承担连带还款责任。二、原告向被告实际发放借款114万元，不是150万元。多出的36万元实际为借款的砍头息，法律不应该保护。
庭审举证过程中，原告举证:
1、借据2份，借款日期2016年7月19日，证明2被告从原告处借款114万元、36万元。
被告质证，编号为0814918的借据（114万元）体现现金并不属实，而是原告已转账方式汇入经手人张艳伟建设银行卡内，该笔借款均进入广而洁公司，与经手人张艳伟无关。编号为0814919的借据（36万元）并不属实，该款张艳伟和广而洁公司均未收到，而是原告预先扣除的150万元的一年利息，2分利合计为36万元。
2、原告举证，中国建设银行银行卡客户交易明细单，证明原告于2016年7月19日通过银行汇入到被告张艳伟名下114万元。
被告质证，对该证据本身没有异议，但恰恰能说明原告所举的114万元借据体现以现金方式交付借款并不属实，而是转账方式交付。
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司举证：
1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明在2016年7月19日张艳伟仅收到原告转账方式汇入的114万元，而并未收到原告主张的36万元。
原告质证：真实性没有异议，但该证据恰恰证明了被告张艳伟从原告处借款现金114万元。
经审理查明：2016年7月19日,被告辽源市广而洁消毒剂有限公司分别向原告刘丽贤出具114万元和36万元两张借据，共计向原告借款150万元,双方约定借款利息为月利息2分，从2017年7月18日记息，未约定借款期限。现原告因向被告催要借款未果起诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告所提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，被告所欠原告借款应当偿还。被告张艳伟为被告辽源市广而洁消毒剂有限公司员工，在被告辽源市广而洁消毒剂有限公司向原告借款的过程中经手办理借款事宜系代表公司的行为，其既不是借款人，也不是担保人，因此对本案的借款不应承担连带偿还责任。被告称只收到原告借款114万元，其余36万元系原告直接扣除利息的辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽源市广而洁消毒剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽贤借款150万元及利息（利息按双方约定月利2分给付，自2017年7月18日起至借款全部偿还完毕时止）。
驳回原告刘丽贤的其他诉讼请求。
案件受理费9294元，保全费5000元，共计14294元，由被告负担（与前款一并给付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 朕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02806号
罪犯ＸＸ禄，男，1985年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月29日作出（2008）青刑初字第237号刑事判决，认定ＸＸ禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定共对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯ＸＸ禄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ禄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1948号
罪犯岑文钊。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年9月7日作出（2011）岑刑初字第197号刑事判决，以被告人岑文钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。被告人岑文钊不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）梧刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。刑期至2018年2月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯岑文钊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岑文钊在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子。自2012年2月起至2014年4月止，该犯累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑文钊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑文钊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第896号
申请执行人史秀珍。
被执行人闫小峰。
本院在执行申请执行人史秀珍与被执行人闫小峰租赁合同纠纷（2013）丽民初字第1657号民事调解书一案中，被执行人闫小峰应付申请人史秀珍租赁费、赔偿费、违约金、案件受理费2134元，合计206134元。另交纳本院执行费2992元。执行中，经查被执行人闫小峰暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第1657号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00848号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人蒋恩普。
被执行人蒋恩普所有的轿车于2009年11月23日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第90号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第90号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00161号
原告：周亮，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告周亮与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周亮于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4250号
原告：吴国栋，男，1976年6月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人：林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：朱仁伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住仙游县。
原告吴国栋与被告朱仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴国栋的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，朱仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国栋向本院提出诉讼请求：判令朱仁伟偿还给吴国栋借款98000元（人民币，下同）及自起诉之日起至还款之日止以借款98000元为基数按年利率6%计的利息给吴国栋。事实和理由：2013年8月7日，朱仁伟因经济周转需要向吴国栋借款98000元，没有约定借款期限，同日通过银行转账方式向朱仁伟支付了上述款项，后原告因资金需要，多次要求朱仁伟偿还，但朱仁伟屡次答应还款后却一直以各种理由拒绝履行还款义务。
朱仁伟未作答辩。
吴国栋围绕诉讼请求依法提交了：1、交易对手流水查询一份（显示2013年8月7日从吴国栋的兴业银行的账号转账98000元给朱仁伟；2、仙游县人民法院（2015）仙民初字第5007号民事判决书一份（显示原告为吴国栋，被告为朱仁伟，本案的2013年8月7日从吴国栋的兴业银行的账号转账98000元给朱仁伟的款项在该案中并没有处理）为证，朱仁伟未予质证。对吴国栋提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴国栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日从吴国栋的兴业银行的账号（96×××18）转账98000元给朱仁伟在农业银行的账号（62×××73），2016年7月15日，吴国栋以朱仁伟向其借款98000元为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，吴国栋仅提供转账凭证证明朱仁伟欠其借款98000元的情况下，吴国栋对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，但朱仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院认定朱仁伟于2013年8月7日向吴国栋借款98000元的事实成立，故吴国栋要求朱仁伟偿还借款98000元的诉讼请求有理，本院予以支持，但本案借款双方均没有约定借款利息及借款期限，现经吴国栋催讨，朱仁伟应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，吴国栋请求朱仁伟支付给吴国栋自起诉之日起至还款之日止以借款98000元为基数按年利率6%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱仁伟应在本判决生效之日起十日内偿还给吴国栋借款98000元及利息，利息计算方法为：以本金98000元为基数自2016年7月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果朱仁伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由朱仁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十月十五日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00301-2号
申请执行人西宁富达建材经销部，经营场所西宁市城北区祁连路。经营者郑梅兰，女，汉族，住址同上。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路。
被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司，住所地本市城西区五四大街。
西宁富达建材经销部与凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第131号民事判决判令：凯翔集团有限公司向西宁富达建材经销部支付钢材款1966409.12元、支付违约损失59946.82。逾期加倍支付债务利息。凯翔集团有限公司承担案件受理费20727元、保全费5000元。由于被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁富达建材经销部向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司无银行存款，也无房地产登记信息，经执行人员到实地浙江省诸暨市查询被执行人凯翔集团有限公司财产，该公司也无银行存款，房产已经设置抵押且被多家法院查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人的合法权益应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿还能力，由于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第131号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判长 赵永胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3232号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告葛红，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告葛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第42-1号
申请执行人吕希宝，男，1957年10月7日生，汉族，住白山市江源区。
被执行人李士忠（曾用名李世忠），男，1939年10月21日生，汉族，住白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2000）白山民初字第27号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人李士忠发出了执行通知书，责令被执行人李士忠在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人吕希宝以被执行人暂无其他财产可供执行为由，于2015年11月13日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2000）白山民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵冠铭
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第42号（2015）白山执恢字第42-1号申请执行人吕希宝，男，1957年10月7日生，汉族，住白山市江源区湾沟镇。被执行人李士忠（曾用名李世忠），男，1939年10月21日生，汉族，住白山市江源区湾沟镇。本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2000）白山民初字第27号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人李士忠发出了执行通知书，责令被执行人李士忠在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人吕希宝以被执行人暂无其他财产可供执行为由，于2015年11月13日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2000）白山民初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙启鹏审判员  庄鸿图审判员  解 军二〇一五年十一月十二日书记员  赵冠铭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3533号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：盛来云。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛来云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李琼珏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第624号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖长水，男，1977年09月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢连香，女，1983年04月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人廖长水、谢连香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120620号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120620号征收社会抚养费决定书，于2014年03月31日依法送达给被执行人廖长水、谢连香，被执行人廖长水、谢连香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120620号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖长水、谢连香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖长水、谢连香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人廖长水、谢连香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人廖长水、谢连香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02645号
原告潘月兰。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务苏法律工作者。
被告高伟卜。
原告潘月兰与被告高伟卜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘月兰的委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告高伟卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月兰诉称：原告之子王光平原系被告高伟卜从事养殖期间所雇司机。2013年8月13日，被告高伟卜以购买饲料缺少资金为由向原告借款28万元，并出具借据一张，约定月息1分。后被告所养殖的香猪出栏后并未按约还款。为此，请求被告偿还借款本金28万元及利息（自2013年8月13日起按照月息1分计算至还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告高伟卜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，被告高伟卜向原告借款28万元，并出具借据一张，约定月利率1%。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且约定的借款利率未超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告按月利率1%还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟卜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘月兰支付借款本金28万元及利息（自2013年8月13日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告高伟卜负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 陆振娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第226号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告刘细棠。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘细棠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告刘细棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告刘细棠至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××82信用卡项下本息合计5378.99元，请求判令被告刘细棠立即支付前述信用卡欠款本息合计5378.99元。
被告刘细棠未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘细棠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘细棠应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计5378.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告刘细棠负担，被告刘细棠于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第29号
原告：宋明杰。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱褚松。
原告宋明杰诉被告朱褚松租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋明杰的委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告朱褚松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明杰起诉称：2013年2月3日，被告因加工羊毛衫需要，向原告租用闲置的电脑横机、织带机、稳压机等，双方约定租期自2013年2月10日至2014年1月29日，租金为100000元。同日，被告提取了租赁物。租赁期间，原告多次催讨租金，但被告仅支付租金20000元，余款一直未付。租期届满后，原告取回了租赁标的物，并继续向被告催讨租金，被告以种种理由拒付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告租金80000元并承担违约金16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱褚松在法定期限内未作答辩。
原告宋明杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
协议、收条各一份，证明原、被告签订租赁协议，对租赁期限、租赁金额、租赁物及违约责任等作了约定，被告出具收条确认收到原告出租的电脑横机、织带机、稳压机等。
被告朱褚松在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，目前无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年2月3日签订协议一份，约定：原告将盛星牌双系统电脑横机十台出租给被告，租赁期限一年，租期自2013年2月10日至2014年1月29日，租金为100000元，于2014年1月29日前支付；租赁物除十台电脑横机外，辅助机械包括织带机一台、稳压机一台、倒车机一台、拆毛机一台一并出租；租赁到期后，如被告怠于支付租金属违约，违约金按违约金额的20%计算。被告于同日出具收条一份确认收到原告出租的电脑横机十台及织带机、稳压机、倒车机、拆毛机各一台。此后，被告仅支付租金20000元，其余租金至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的租赁关系明确，双方均应按约履行，原告按约交付了租赁物，被告理应按约支付租金。现无证据证明被告实际支付租金的数额，原告自认被告已支付租金20000元，本院予以确认，被告逾期未付余款，显属不当，故对原告要求被告支付剩余租金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按协议约定支付欠付租金80000元20%的违约金16000元，对此本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金不得过分高于造成的损失，本案中，原告主张按双方约定计算之违约金显然过高，鉴于原告同意若法院认为违约金过高可予以调整，本院酌情调整违约金以欠付租金80000元为基数，自付款期限届满次日即2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱褚松于本判决生效后十日内支付原告宋明杰租金80000元及违约金（以80000元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宋明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告朱褚松负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一五年四月十日
书 记 员 池菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第279号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工人员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
原审被告人郭某，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭某、杨某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月1日作出（2015）东三法刑初字第442号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情重大复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某于2014年4月底，在网上购买了一支气枪枪管及枪托并转卖后获利1400元。郭某认为有利可图，即于2014年8月，通过网上购买了制造气枪枪管工具和原料进行自制各种枪支零部件，并在qq群贩卖；买家购买后，可以拼装成枪支。郭某卖出气枪枪管30支并获利2万元，其中，郭某贩卖了三支枪管给杨某。公安机关在其工作的工厂和住处，发现自制气枪枪管133支、油泵机1台、白色包装管73根、枪柄及制枪零件两套、射钉弹六盒、圆通快递单、其他工具一批。经鉴定，证实送检的117件枪支配件形物品为枪支配件（零部件）。
被告人杨某于2014年7月份，发现销售气枪零件可以赚钱，其就找人加工气枪击锤和气枪握把，并在qq群贩卖上述零部件，共卖出约100多个气枪击锤和握把，销售金额约1万多元，获利约8000元。公安机关在其住处和租赁的仓库内扣押气枪握把143个、弹簧201条、铅弹196颗、击锤五套、瞄准器2个、气枪半成品一支、气压瓶2个、弓弩1个、充气泵1个、枪管3支、气枪配件一批、快递单凭据。经鉴定，证实送检的1支枪形物品以压缩气体为推动力发射弹丸，认定为枪支；送检的379件枪支配件形物品是枪支配件（零部件）；送检的196枚铅弹形物品是弹药。
原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，枪支零件及半成品，痕迹检验报告书等鉴定意见，到案经过、常住人口基本信息、身份证、户籍证明、扣押清单、东莞市公安局处理物品、文件清单、圆通快递单、情况说明、中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行出具的郭某借记卡、郭某指认公安机关截取的其发布气枪广告图片的群、发布的图片、买家信息、快递单、杨某指认买家信息，扣押决定书、通话清单等书证，审讯录像，证人张某、黄某甲、黄某乙、赖某、屈某的证言，被告人郭某、杨某的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人郭某、杨某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体等为动力发射枪弹的非军用枪支，其中，被告人杨某非法持有枪支情节严重，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人郭某、杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人郭某、杨某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年八个月。
上诉人杨某及辩护人娄方权提出杨某非法持有的是气枪的非主要部件，原判量刑过重。辩护人提出杨某认罪态度好、系初犯。请求对上诉人杨某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
原审认定的事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，枪支零件及半成品，痕迹检验报告书等鉴定意见，到案经过、常住人口基本信息、身份证、户籍证明、扣押清单、东莞市公安局处理物品文件清单、圆通快递单、银行卡查询明细表、气枪广告截图、买家信息记录单、通话清单等书证，审讯录像，证人张某、黄某甲、黄某乙、赖某、屈某的证言，上诉人杨某及原审被告人郭某的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实。
关于上诉人杨某及辩护人娄方权提出杨某非法持有的是气枪的非主要部件，原判量刑过重及辩护人提出杨某认罪态度好、系初犯的意见，经查，根据法律规定，非成套枪支散件以每30件为一套枪支散件计算，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支5支以上属于非法持有枪支的情节严重情形，本案缴获杨某所持有的并经鉴定的气枪枪支散件折算已超过5支，属法律规定的情节严重情形，原判鉴于杨某是初犯且认罪态度好，综合杨某的犯罪情节和悔罪表现等以非法持有枪支罪对其判处有期徒刑四年八个月，量刑适当。上诉人及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体等为动力发射枪弹的非军用枪支，其中，上诉人杨某非法持有枪支达5支以上，属情节严重，二人的行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人杨某及原审被告人郭某归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人杨某、原审被告人郭某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢嘉伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初742号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵八1幢106门面。
负责人：王玮玮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。
被告：黄圣全，男，成年人，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司（以下简称东润明珠物业全椒分公司）诉被告黄圣全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。东润明珠物业全椒分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东润明珠物业全椒分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋士杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1258号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日晚11时许，被告人张某在本市思明区会展中心旁海边沙滩，欲窃走被害人吴某甲、吴某乙放在该处的双肩包各一个时被民警当场抓获。其中，吴某甲的双肩包价值人民币33元，包内有一个价值人民币23元的钱包、一部价值人民币431元的小米牌MIONEC1型手机及人民币460元；吴某乙的双肩包价值人民币36元，包内有一个价值人民币23元的钱包、一部价值人民币2689元的OPPO牌N5117型手机、一个价值人民币34元的UTOO牌U22500mAh型移动电源及人民币30元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人袁某、韩某的证言，相关当事人辨认笔录，提取双肩包、钱包、手机、移动电源及现金的笔录、照片及扣押、发还物品清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3759元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00879号
申请执行人湖北通鉴典当有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区浩然路荣华工业园产品展示楼C栋1楼。
法定代表人骆仁星，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。
被执行人十堰郭氏贸易有限公司，住所地湖北省十堰市六堰文化宫旁金色领地。
法定代表人郭西军，该公司董事长。
被执行人陈平。
被执行人吴建华。
本院在执行申请执行人湖北通鉴典当有限公司申请执行被执行人十堰郭氏贸易有限公司、陈平、吴建华典当纠纷一案过程中，申请执行人湖北通鉴典当有限公司以其与被执行人十堰郭氏贸易有限公司、陈平、吴建华达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北通鉴典当有限公司的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭执字第00879号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 司之有
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第764号
罪犯贺振兴，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第59号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年5月23日起至2019年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1842号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯贺振兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贺振兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺振兴减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2332号
上诉人（原审被告）：郭书合，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏店乡三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：邵经瑗，办公室主任。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
上诉人郭书合因与被上诉人夏店乡三会一部清理整顿办公室借款合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日进行了审理。上诉人郭书合委托诉讼代理人刘小飞，被上诉人夏店乡三会一部清理整顿办公室委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
郭书合上诉请求：撤销原审判决，改判驳回夏店乡三会一部清理整顿办公室诉讼请求。其主要理由：1、夏店乡储金会贷款付出凭证有人为遮挡该凭证的情况，庭上郭书合提出异议，夏店乡三会一部清理整顿办公室经法庭多次提醒，是否将遮挡部分揭开，并告知其不利法律后果，夏店乡三会一部清理整顿办公室拒不揭开。原审予以认定实属证据不足。2、“夏店乡储金会”根本不存在，所为的贷款付出凭证是民间借贷，不是三会一部清理整顿范畴。3、对郭书合提供的还款记录，但原审仅认定一笔7980元的还款记录，对另一笔4万元不予认定错误。4、夏店乡三会一部清理整顿办公室的诉讼请求已超过诉讼时效。
夏店乡三会一部清理整顿办公室辩称，郭书合提出的上诉理由没有事实依据不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
夏店乡三会一部清理整顿办公室向原审法院起诉讼请求：判令郭书合偿还借款本金50500元及相应的利息。
一审法院认定事实，1996年3月30日，郭书合在夏店乡储金会借款50500元，约定月利率28‰，还款到期日为1996年6月30日。到期后郭书合仅偿还7980元，未偿还剩余借款本金和利息。1999年11月25日，汝州市人民政府发布公告对本市范围内的“三会一部”，组织进行停业整顿，夏店乡三会一部清理整顿办公室负责该乡范围内的清理整顿工作。
一审法院认为，郭书合与夏店乡储金会签订了借款合同，借该储金会50500元，事实清楚，予以确认。因该储金会属社区调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了国家金融管理法律法规，故该借款合同属无效合同。根据我国合同法律的规定，该合同被宣布无效后，郭书合应承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事责任，损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，夏店乡三会一部清理整顿办公室在该储金会停业整顿后起诉请求郭书合承担还款责任，其主体资格符合法律规定。郭书合未向法院提供还款证据，其关于已还34000元的抗辩理由，事实根据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条之规定，判决：一、郭书合于判决生效后十日内返还夏店乡三会一部清理整顿办公室借款本金42520元，并赔偿经济损失，损失部分按中国人民银行同期贷款利率计算，从1996年3月30日计算到本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。二、驳回夏店乡三会一部清理整顿办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由郭书合负担。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于原审判决郭书合返还借款本金42520元是否有事实依据的问题。依据郭书合1996年3月30日到储金会借款50083元，由郭书合在借条签字的凭证，及账面记载郭书合还款7980元的事实，原审判决郭书合返还借款本金42520元，并无不当。2、关于贷款付出凭证是民间借贷是三会一部清理整顿范畴的问题。1999年，根据汝州市人民政府关于“三会一部”发布公告的精神，夏店乡人民政府成立“夏店乡三会一部清理整顿办公室”。根据对储金会的资料查证后证实，郭书合的该笔借款属于三会一部清理整顿的清偿范围，不属于民间借贷纠纷，夏店乡三会一部清理整顿办公室作为原告向郭书合主张权利，主体资格符合法律规定。3、关于郭书合提供的还款记录4万元是否应予认定的问题。夏店乡三会一部清理整顿办公室根据储金会的记账凭证记载，1996年6月30日借款到期后，18年间，郭书合连续还本息共计7980元，对郭书合提出的已还4万元，因账面没有记账凭证，夏店乡三会一部清理整顿办公室不予认可，原审判决不予支持，并无不妥。4、关于夏店乡三会一部清理整顿办公室的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。对郭书合主张夏店乡三会一部清理整顿办公室的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，原审中郭书合并未提出，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持的规定，对其主张不予支持。”的规定，该理由本院不予支持。
综上所述，郭书合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由郭书合承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十一日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06742号
罪犯王灿，男，汉族，1984年4月21日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月10日作出（2012）萧刑初字第00335号刑事判决，以被告人王灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灿减去自本裁定送达之日起至2015年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅