wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9609号
原告翁超，男，1986年2月16日出生。
被告北京亿路通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村委会西150米。
法定代表人张晓光，总经理。
原告翁超与被告北京亿路通顺商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员赵学田、人民陪审员张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告翁超到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翁超起诉称：2011年9月8日，原告翁超与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定原告翁超将自有车辆（车牌号为京PPX3**）以被告名义登记，车辆所有权仍归原告翁超所有。协议期限至2014年9月8日止。因被告的其他行为，致使原告翁超的车辆无故被查封，严重影响原告翁超车辆的正常运营，故原告翁超诉至法院，要求被告协助原告翁超办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告翁超向本院提交《车辆挂靠经营协议》、行驶证及营运证、检验记录单予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告翁超提交的《车辆挂靠经营协议》、行驶证及营运证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月8日，原告翁超与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定原告翁超自愿将车牌号为京PPX3**的北京货车挂靠在被告处经营，车辆产权仍属原告翁超，车辆挂靠经营期限自2011年9月8日至2014年9月8日止；原告翁超在挂靠期间每年应向被告交纳代办手续费1500元，作为被告为原告翁超代办各种事项及被告各项管理的劳务费用；原告翁超每月将应缴纳的该车的车船使用税、养路费、运管费、工商费、年检费等各项费用按期自行到相关部门交纳，以上各项费用第一次交纳时间为签订该协议时即时缴纳，第二次及以后每次交纳时间为每到期日前10日。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，双方依约履行。现合同已于2014年9月8月期限届满，原告翁超在办理车辆相关手续时得知其车辆已经被法院查封，致使原告翁超车辆无法正常运营。
上述事实有原告翁超向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告翁超与被告签订《车辆挂靠经营协议》后，按约履行。现双方合同履行期限已经届满，双方未能就继续履行协议达成一致意见。且因被告原因造成原告翁超车辆处于查封状态，故原告翁超要求被告协助办理车辆的过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亿路通顺商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为京PPX3**的北京货车过户至原告翁超名下。
案件受理费七十元，由被告北京亿路通顺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京亿路通顺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 张艳明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王佳雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第55号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈希辉。
被告：项荣灶。
被告：虞贤尹。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈希辉、项荣灶、虞贤尹金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈希辉、项荣灶、虞贤尹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈希辉以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款195000元，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项荣灶、虞贤尹提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈希辉未归还借款本息，保证人被告项荣灶、虞贤尹亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈希辉立即偿还原告借款本金195000元及利息（截至2014年9月13日的利息计25002.27元，剩余利息从2014年9月14日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项荣灶、虞贤尹对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈希辉、项荣灶、虞贤尹未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈希辉借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项荣灶、虞贤尹作为连带责任保证人，在被告陈希辉不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告项荣灶、虞贤尹共同为被告陈希辉的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希辉于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金195000元并支付利息（利息算至2014年9月14日计25002.27元，2014年9月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项荣灶、虞贤尹对被告陈希辉的上述借款本息负连带偿还责任。被告项荣灶、虞贤尹承担保证责任后，有权向被告陈希辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈希辉负担，被告项荣灶、虞贤尹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶美霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00307号
上诉人（原审被告）：铜陵县国土资源局。
负责人：汤征斌，该局局长。
被上诉人（原审原告）：铜陵阿艾阿木业制造有限公司。
法定代表人：秦卫华，该公司总经理。
上诉人铜陵县国土资源局因与被上诉人铜陵阿艾阿木业制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年6月26日作出的（2014）铜中民二初字第00110-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告虚构诉讼标的额，违反人民法院管辖规定，请求将案件移送铜陵县人民法院审理。
本院审理认为：本案当事人之间因建设用地使用权出让合同的履行发生纠纷后，铜陵阿艾阿木业制造有限公司提起诉讼，请求铜陵县国土资源局履行合同，给付违约金并赔偿损失计3022000元。根据经最高人民法院批准实施的安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由被告铜陵县国土资源局住所地的中级人民法院即安徽省铜陵市中级人民法院管辖。安徽省铜陵市中级人民法院依据原告的诉讼争议金额受理本案，符合人民法院级别管辖的规定。铜陵县国土资源局的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 昂永华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初96号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人晋某某，男，1967年1月27日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于洛阳市看守所。
辩护人杨灵敏、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人杨灵敏、赵飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时35分，被告人晋某某驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿龙鳞路由南向北行驶至防洪渠桥上时，遇被害人王某驾驶新蕾牌电动车行驶至该处，由于被告人晋某某未按照操作规范安全驾驶，致使豫C×××××号重型自卸货车右侧油箱前侧与被害人王某左臂擦蹭倒地后货车右侧二轴外侧轮胎碾轧被害人王某肢体，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人晋某某负该事故的全部责任，被害人王某不负该事故责任。
另查明，事故发生后被告人晋某某驾车驶离现场，被告人晋某某于2016年1月9日12时许到公安机关接受调查。就本案民事赔偿部分被害方与被告人晋某某已达成和解，并对被告人晋某某予以谅解。
被告人晋某某对指控的事实及罪名无异议。被告人晋某某的辩护人提出以下辩护意见：①被告人晋某某具有投案自首情节；②被告人晋某某犯罪行为的主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯、偶犯；③被告人晋某某能够赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。综上，建议法庭对被告人晋某某从轻或者适用缓刑。并向法庭提交如下证据：协议书、收条、谅解书。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明（推断）书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人晋某某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人晋某某的供述、证人证言、协议书、收条、谅解书、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人晋某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人晋某某的辩护人提出“被告人有投案自首情节”的辩护意见，经查，经交通警察支队事故处理大队排查，被告人晋某某到案后称其不知发生交通事故而离开现场，那么其在不知案情的情况下无法进行供述，尽管其自愿认罪，但不符合自首的条件，故对此辩护意见本院不予采纳；对于被告人晋某某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人晋某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人晋某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；②被害人亲属与被告人晋某某已达成和解，并对被告人晋某某予以谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 张识博
二〇一六年八月四日
书 记 员 席 蕾
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第431-2号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社。
被执行人：余供里。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人余供里金融借款合同纠纷一案，本院于201年3月30日作出的（2014）新长民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余供里无车辆、房产及股权登记信息，除已扣划的9779.25元外无存款，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款40000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第431号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗开文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3687号
原告（反诉被告）：梁端立，男，1948年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈兆海，男，1970年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：崔红梅，女，1970年10月20日生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告梁端立诉被告陈兆海、崔红梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁端立及其委托诉讼代理人孙兴爱，被告陈兆海、崔红梅及二被告共同委托诉讼代理人张洪波、尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁端立向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违建（长约5米、宽约3米的简易铁皮围挡），排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均是铜山区柳新镇陈塘村7组村民，双方是左右邻居关系，原告在西，被告在东，两间中间有一南北走向的巷口相隔。原告有两个儿子，为避免兄弟之间发生矛盾，小儿子走南门，原告及长子走东门。由于原告与被告都是从门前的集体农闲地通行，多年来双方没有发生过矛盾。2015年12月份，原告翻建老屋，被告乘原告建房之机，在原南北通行的巷口处建一南北走向的简易铁皮墙，致使原告出门口无法通行。为拆棚一事，双方发生争吵，经村委会、镇政府和派出所调解，被告仍拒绝拆除，原告诉至法院。
被告陈兆海、崔红梅辩称，原告没有合法的建房手续，被告并没有影响到原告的出行，请求法院依法驳回原告的起诉。庭审中，被告陈兆海、崔红梅提出反诉，请求：判令反诉被告梁端立拆除占用公共道路的违章建筑，排除妨害，并承担诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告系东西邻居，2015年反诉被告将旧房拆掉翻盖新房，扩大了房屋面积，占用了公共通道以及双方的排水巷道用于建设自家新房，并将新房门留在了房屋东面，严重影响了公共通道的使用和反诉原告的通行权利。
反诉被告梁端立辩称，反诉原告请求事项及事实理由均不成立，且没有证据予以证实，应当依法驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为左右邻居，房前为一条大路。原告房屋紧靠路边，原留有南门和东门，被告房屋离路尚有3米左右。原告房屋的东门正对着被告房屋前面的约3米的路面。2015年12月，原告翻建房屋，被告也将房屋前约3米的路面搭建起铁皮屋。这样，原告房屋的东门和被告搭建的铁皮屋中间仅有一米左右的通道，严重影响了原告的通行。2016年4月，原告向本院提起诉讼，要求拆除被告违法搭建的铁皮屋，不得妨碍原告正常通行。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告违法搭建铁皮屋，已经影响了原告的正常通行，应当予以拆除。被告陈兆海、崔红梅要求原告拆除房屋，其理由不成立，该房屋是否为违章建筑不属于人民法院审查范围，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告陈兆海、崔红梅于本判决生效后十日内拆除其房屋前的铁皮屋，不得妨碍原告正常通行；
二、驳回被告陈兆海、崔红梅的反诉请求。
案件受理费80元，反诉费40元，共计120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘玫竹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00864-4号
申请执行人：陆鹤圣，男，汉族，住所地兴化市。
被执行人：钱邦海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦海民商初字第1293号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人钱邦海发出执行通知书，责令被执行人钱邦海向申请人陆鹤圣主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人钱邦海至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱邦海在中国农业银行淮北相山路分理处的存款人民币4700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月四日
书记员 王宗森
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第285号
原告冯开全，男，1941年7月1日出生。
原告王爱兰，女，1942年1月14日出生。
二原告的委托代理人李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理，代选鉴定机构，代为提出鉴定申请。
被告冯志来（又名冯自来），男，1966年1月13日出生。
被告冯香梅，女，1968年7月2日出生。
被告冯希英，女，1970年3月1日出生。
被告冯国胜，男，1972年6月27日出生。
被告冯志国，男，1977年8月13日出生。
原告冯开全、王爱兰与被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜、冯志国赡养纠纷一案，本院于2014年6月6日受理本案后，依法由审判员薛安生独任审理此案，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告冯开全未到庭、王爱兰及二原告的委托代理人李常顺到庭，被告冯志国到庭，被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育有三男二女。二原告含辛茹苦把被告抚养成人，并且把被告冯志来的女儿抚养成人，但被告不思养育之恩，拒不支付赡养费。二原告已经风烛残年，无法独立生活，原告冯开全脑梗塞，卧床不起十二年，原告王爱兰腿部有骨质增生需要治疗，需要花费十多万元。故二原告诉至法院，请求判令1、被告每人每月支付二原告赡养费300元，2、分摊医疗费30000元及以后发生的医疗费，3、五被告每月探望二原告不少于二次。
被告冯志国同意原告的诉讼请求。
被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、证明一份，证明当时四被告达成一致意见，同意每人每月支付二原告赡养费300元。
2、2014年6月9日入院证一份，证明住院需预交医疗费10000元；鹤煤总医院超声检查报告单一份，证明王爱兰需要治疗；鹤煤总医院门诊收费票据及处方清单，证明王爱兰支出医疗费85.9元。
3、鹤煤总医院住院患者每日清单（2014.8.16-2014.8.18）及住院预交款收据2张，证明预交3000元，已花费2199.81元。
被告冯志国对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，其认为虽然没有在证明上签字，但对达成一致意见的事实认可。
被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜未到庭发表质证意见。
五被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
本院根据原告提交的有效证据，确认以下案件事实：原告冯开全、王爱兰系夫妻关系，婚后生育有三男二女，均已成家。二原告与被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜就赡养曾达成过一致意见，四被告每人每月给付二原告赡养费300元，被告冯志国对该事实认可。原告冯开全已患脑梗塞卧床多年，已无法独立生活。王爱兰因病已支出医疗费85.9元。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告冯开全、王爱兰已七十多岁，已无劳动能力，且二原告均患病，作为子女均应尽赡养义务。结合本案原、被告的具体经济情况，本院认为二原告请求五被告每人每月支付原告冯开全、王爱兰赡养费300元较为适宜，予以支持。对于原告主张应由五被告平均分摊已产生的医疗费2199.81元和今后产生的医疗费，因二原告提交只是每日清单而不是正规发票，本院认为对该部分医疗费及未实际产生的医疗费用二原告可以待医疗费用结算及实际产生后另行主张。对于原告王爱兰请求五被告承担医疗费85.9元证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定了子女必须定期回家探望父母，但对定期探望没有具体规定，故二原告主张五被告每月探望两次因没有明确的法律依据，本院不予支持。综上所述，二原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜、冯志国2014年8月起每月支付原告冯开全、王爱兰赡养费300元，支付时间为每月15日前；
二、被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜、冯志国支付原告王爱兰医疗费85.9元；
三、驳回原告冯开全、王爱兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告冯志来、冯香梅、冯希英、冯国胜、冯志国各承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 薛安生
二〇一四年九月一日
书记员 张爱香
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6909号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告罗卫华。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告罗卫华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费19651元；2、被告支付违约金6484.83元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第00003号
原告：郭宏伟，男。
委托代理人：马玉杰（系原告妻子），女，住址同上。
委托代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：杜中华，男。
本院在审理原告郭宏伟与被告杜中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏伟撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告郭宏伟负担。
代理审判员 李冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵众
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1297号
罪犯杨扎西，男，1994年9月14日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月4日成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1711号刑事判决，认定罪犯杨扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月6日减刑7个月，刑期至2016年5月17日。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨扎西在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年5月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨扎西在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨扎西予以减刑七个月。
刑期至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初82号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告：抚州佳人娱乐有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇公园路与文昌路交叉口。
经营者：饶文华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚州佳人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4630-1号
原告魏晓文，女，1969年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，系该行董事长。
委托代理人顾宝成，系该行职工。
委托代理人谈文庆，系该行职工。
本院在适用简易程序审理原告魏晓文诉被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第992号
罪犯李剑文，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月21日作出（2012）佛南法刑初字第389号刑事判决，以被告人李剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李剑文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年01月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年6月27日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑文予以减去有期徒刑七个月四日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1922号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛孝先。因吸毒于2016年6月16日被行政拘留十四日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1960号起诉书指控被告人薛孝先犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人薛孝先到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月初的一天及5月18日，被告人薛孝先在其位于瑞安市塘下镇兴业南路××号×××室的租住处，先后两次容留安某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年5月25日左右的一天晚上、6月14日凌晨、6月16日凌晨，被告人薛孝先在上述住处，先后三次容留戴某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人薛孝先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、安某、付某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，微信聊天记录，租房协议书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛孝先多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛孝先归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛孝先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 李 叶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第42号
原告黄鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李展，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杨占方，男，1988年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告黄鹏与被告杨占方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，实行独任审判，由审判员李瑞于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄鹏委托代理人李展到庭参加诉讼，被告杨占方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月25日被告借原告10000元并写有借条，经多次催讨被告均未给付，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告返还原告10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨占方未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告杨占方向原告黄鹏出具借条一张，借条上载明：“今借到黄鹏现金一万元整（￥10000），杨占方（写），2012年7月25日。”被告杨占方所借原告黄鹏10000元至今未归还。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨占方向原告黄鹏出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告杨占方应当按照借据上载明的金额给付原告黄鹏借款，原告黄鹏要求被告杨占方归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄鹏以借款要求被告支付利息，因双方并无约定，根据法律规定可以从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杨占方经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨占方于本判决生效后十日内返还原告黄鹏借款10000元并支付利息（利息自2014年2月12日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨占方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年四月八日
代书记员 张森
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第761号
原告：陈某。
委托代理人：楼斌。
委托代理人：孙静华。
被告：裘某。
本院在审理原告陈某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年九月四日
代书记员 何 烨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1495号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁某（自报名），男，于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县，因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月、2014年12月，被告人宁某因盗窃电动车被佛山市公安局南海区分局分别处以行政拘留五日和十五日。
2015年2月8日16时许，被告人宁某携带作案工具来到佛山市南海区里水镇沙涌村君景湾小区帝浩庭1栋楼下门前，将被害人詹某停放在该处的一辆红色欧美狮牌优雅型电动车盗走，后在推车准备离开时，在小区广场被詹某发现并当场抓获。
经鉴定，被盗的欧美狮牌优雅型电动车价值750元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控�异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据起获作案工具经过及证据保存清单查明，民警从被告人处起获剪刀1把、螺丝刀1把、钥匙3串。
本院认为，被告人宁某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具�刀1把、螺丝刀1把、钥匙3串，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1968号
原告杨甲某，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告杨乙某，女，1971年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月28日立案受理原告杨甲某与被告杨乙某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人刘湘民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲某诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识，于1992年2月16日登记结婚，于1995年5月生育一男孩杨丙某。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般。由于被告性格相当强势，双方无法沟通，加之被告对原告漠不关心，彼此积怨导致夫妻感情日益淡漠。自2014年下半年起，被告常夜不归宿，经双方长辈多次规劝无果，故具状法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨乙某辩称，原、被告系组合婚姻，双方是在经过反复考虑之后才登记结婚，原、被告对这场婚姻均格外珍惜。被告生性老实、勤劳，婚后，原告常年在外务工，被告在家照顾家中老小，勤勤恳恳、任劳任怨。原、被告结婚24年，两人生活和谐，感情稳定，平日并无大的矛盾或冲突。2000年，原、被告建了楼房，被告也尽自己的努力和原告一起建设美好的家园。原告认为，原、被告夫妻感情好，只是由于生活上的矛盾导致两人发生分歧，并不是夫妻之间的主要矛盾，夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院给双方原本美好的婚姻一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年2月16日登记结婚。于1995年5月1日生育一男孩，取名杨丙某。婚后，原、被告感情较好。2014年下半年开始，原、被告因生活琐事偶有争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、宁乡县花明楼镇人民政府社会事务办公室与宁乡县花明楼镇靳江村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨甲某与被告杨乙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年五月十七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0676号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年7月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年12月份至2015年1月份之间，被告人韩某明知徐某等人出售的柴油系犯罪所得的情况下，仍在本县龙庙镇其本人经营的门市先后3次从徐某等人手中收购柴油约30桶（每桶28.2L）并对外出售。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，涉案柴油价值约4000余元。被告人韩某经侦查人员电话通知，于2015年3月27日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩某及对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月份至2015年1月份之间，被告人韩某明知徐某等人出售的柴油系犯罪所得的情况下，仍在沭阳县龙庙镇其本人经营的门市先后3次从徐某等人手中收购柴油约30桶（每桶28.2L），并对外出售。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，涉案柴油价值约人民币4000余元。
被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、涉案赃物特征、去向、经过等事实。该供述得到了涉案关系人徐某、范某、丁某供述、价格鉴定意见、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人韩某的归案情况。
本院认为，被告人韩某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某案发后已退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00909-1号
申请执行人赵博。
被执行人石家庄市建业工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中东路7号。
法定代表人王彩云，该公司经理。
申请人赵博与石家庄市建业工程有限公司劳动争议纠纷执行一案。石家庄市高新技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月10日作出石高劳人仲案字（2015）第071号裁决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市高新技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案字（2015）第071号裁决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年一月二十日
书记员 王 猛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1899号
申请执行人吴景华，女，蒙古族。
被执行人乌日娜，女，蒙古族。
本院在执行吴景华与乌日娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2594号
原告方春光，男。
被告苏平，男。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被告开远市泰安物流有限公司
法定代表人王世祥，总经理。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司
负责人严斌，经理。
委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师。特别授权代理。
原告方春光诉被告苏平、开远市泰安物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法通知中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“保险公司”）参加诉讼，适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告方春光、被告苏平的委托代理人雷彬、被告物流公司的委托代理人雷彬、被告保险公司的委托代理人张保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春光诉称：2014年6月9日，张瑞斌驾驶原告方春光所有的云AV69**号车辆在昆石公路往石林方向行驶至朱家村立交附近，原告的车辆在等待前方事故处理时，被被告苏平驾驶的被告物流公司所有的云G565**号货车撞上尾部，致原告的车辆严重受损，经认定，被告苏平承担事故的全部责任，由于损伤严重，无论如何修理都无法修复至未肇事前车况，车辆的性能与外观都不能与发生交通事故之前相比，修理后的车辆价值发生了贬值，事故发生至今，几被告只愿为原告修复轿车受损的部分，现诉至法院请求赔偿原告在本次交通事故中的损失23550元，判令几被告承担在事故中的全部赔偿责任，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏平、物流公司答辩称：原告的车辆损失已经通过被告保险公司理赔，原告的车辆价值贬值不是财产损失的范围，原告的租车费用过高，二手车的评估机构不具备法定的鉴定资质，鉴定的依据不足。
被告保险公司答辩称：我公司已在保险范围内对原告的车辆损失赔付完毕，原告的租车费系间接损失，不应当得到支持。
本案的焦点：原告的诉请能否得到支持？被告之间如何进行赔偿？
针对本案原告方春光提交1、身份证、行车证、驾驶证、保险单、工商登记信息（均系复印件），证实原告、被告的主体资格；2、机动车财产损失道路交通事故认定书（复印件），证实交通事故的事实、成因及被告的责任；3、车辆损失情况确认书（复印件）、修理厂证明、鉴定评估报告书，证实被告应承担的赔偿数额，候车时延误原告的用车时间及原告车辆受损前后的差价。
经质证，三被告对以上证据的真实性均无异议，但对证据3中的鉴定书的合法性及关联性有异议。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以采纳，且证据3中的鉴定评估报告书，系有鉴定资质的机构所做，鉴定人员具备相应的资格，对其合法性本院予以采纳。
针对本案被告苏平提交1、身份证、机动车保单，证实被告苏平的身份情况、诉讼主体资格及车辆的保险情况；2、道路交通事故认定书，本次事故发生的时间，经过；3、保险车辆损失情况确认书，证实原告的受损车辆已经定损并修复过。（以上3组证据均为复印件）
经质证，原告及被告物流公司、被告保险公司对以上证据均无异议，本院对当事人无异议的以上证据予以采纳。
针对本案被告物流公司提交挂靠协议（复印件），证实车辆系挂靠在其公司处。
经质证，原告及被告苏平、被告保险公司均无异议。本院对当事人无异议的以上证据予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年6月9日在云南省昆明市官渡区朱家村立交桥附近，原告方春光驾驶登记车主为其本人的云AV69**号车辆与被告苏平驾驶的云G565**号车辆发生碰撞，致原告方春光的车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，被告苏平承担事故的全部责任，原告方春光无责任。事故发生后，原告方春光的车辆
经保险公司定损后已经进行了修复，车辆共修理了20538元，均由被告保险公司在保险范围内支付。被告苏平驾驶的车辆登记车主为其本人，该车挂靠于被告物流公司处，在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，对于原告方春光主张的损失：1、车辆市场价值贬值损失19000元，虽原告提交了鉴定报告，但该项主张无法律依据予以支持，且原告的车辆在使用过程中也在不断产生贬值，其车辆的贬值并非本次事故造成的直接损失，故对该项主张本院不予支持；2、车辆评估费2000元，原告提交了鉴定费发票，且系本次事故产生，本院予以支持；3、租车费2550元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，但基于原告并未提交相应的租车损失的证据，对其修理期间的替代性工具的合理费用本院认定800元，综上，对于原告方春光的主张本院认定2800元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对于原告方春光的损失，应当先由被告保险公司进行赔偿，但基于被告保险公司已经在交强险内赔偿完毕，故对于替代性工具费800元由被告保险公司在商业三者险内赔偿给原告方春光，虽被告保险公司已经在保险范围内赔偿了原告车辆修理费20538元，但替代性工具费属于法律所规定的保险公司的理赔范围，故对于被告保险公司关于已经赔付完毕，不应再赔偿的抗辩理由本院不予采信；对于鉴定费2000元不在被告保险公司的保险理赔范围内，应当由责任人即被告苏平承担，因该车挂靠于被告物流公司处，故应当由被告物流公司与被告苏平一并承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告方春光损失800元；
二、由被告苏平、被告开远市泰安物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告方春光损失2000元；
三、驳回原告方春光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元，由被告苏平承担144元，由原告自行承担50元，其余194元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第300-1号
申请执行人：段绪洪。
被执行人：宜宾市红旗煤矿。
法定代表人：刘树彬，矿长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出的宜市劳人仲案（2014）120号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市红旗煤矿的收入76167元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡孝飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1209号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。住所地，灌云县建设中路6号。
法定代表人夏宏伟，董事长。
被告傅怀国，居民。
被告赵玮，居民。
本院在审理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告傅怀国、赵玮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 任晓娴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第476号
罪犯莫文全，男，生于1971年7月23日，藏族，甘肃省肃南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）张中刑初字第6号刑事判决，以被告人莫文全犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付执行。2010年5月、2011年11月、2013年1月共被本院裁定减刑四年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯莫文全自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯莫文全悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯莫文全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯莫文全悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯莫文全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文全减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年12月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00597号原告李某。委托代理人王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告武钢北湖电器修配厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场碎铁村。法定代表人朱某，该厂厂长。被告张某。被告赵某。本院在审理原告李某诉被告武钢北湖电器修配厂、张某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李某负担。审判员彭涛二〇一五年九月七日书记员苏琳
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第18号
上诉人（一审起诉人）张宝，男，汉族，1967年3月16日出生，甘肃省临泽县人，农民。
上诉人张宝不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，临泽县公安局于2014年4月28日作出临公（板）行罚决字{2014}第39号公安行政处罚决定书，认定起诉人张宝于2014年4月23日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张宝行政拘留八日。该处罚决定于2014年4月28日送达给起诉人张宝。
一审法院认为，临泽县公安局对起诉人张宝作出处罚决定时，在处罚决定书中告知起诉人张宝可以在收到决定书之日起六十日内向张掖市公安局或临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。起诉人张宝接到处罚决定书后，没有申请复议。其应于2014年7月28日前提起行政诉讼。故起诉人张宝起诉超过了法定期限，且无正当理由，对其起诉应不予受理。经合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定对张宝的起诉不予受理。
宣判后，一审起诉人张宝不服，向本院提起上诉，认为一审没有通知当事人开庭，作出不予受理的裁定，程序违法。并且认为超过起诉期限的事实认定不正确，裁定不予受理违反法律规定。请求二审法院审理后作出公正裁决。
二审期间，经本院向张宝调查，其陈述法定起诉期间内在向临泽县人民法院申请司法救助，故未向人民法院提起诉讼。而其向临泽县人民法院提起诉讼的时间是2015年2月10日。
本院认为，临泽县公安局针对张宝的行为，作出了临公（板）行罚决字（2014）第39号公安行政处罚决定书，该决定书明确告知起诉人收到决定书之日起六十日内向张掖市公安局或临泽县人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。起诉人未在法定时限内向人民法院提起诉讼，其陈述未起诉的理由不符合法律规定的正当理由，故一审对其起诉不予受理，符合法律规定，其上诉理由不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1331号
申请执行人：刘碧宣，女，1966年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：姚若强，男，1965年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
申请执行人刘碧宣、姚若强与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初594号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 珂
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初38号
原告：陈某某，女，汉族，无业，住址：黑龙江省抚远县。
被告：申某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄栌
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第772号
罪犯吕树金，男，1981年2月28日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，捕前住朝阳县柳城镇西大杖子村。现于营口监狱第八监区服刑。
2010年4月29日，沈阳市东陵区人民法院作出（2010）东陵刑初字第238号刑事判决，认定罪犯吕树金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕树金在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕树金减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第560号
罪犯王建平，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，住重庆市潼南县柏梓镇桥亭村*组***号，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
四川省新津县人民法院于2012年5月28日作出（2012）新津刑初字第52号刑事判决书，以被告人王建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年9个月，刑期止于2015年6月6日。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更412号
罪犯吴正能，男，汉族，1981年1月18日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服�。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）德刑初字第78号刑事判决，以被告人吴正能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴正能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）云高刑终字第921号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴正能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴正能现刑罚执行已达12年零6个月。�犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯吴正能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正能减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4991号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告徐庆华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,791元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0216号
原告杨某。
委托代理人李祥。代理权限：一般授权代理。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年正月初三按农村风俗举行了结婚仪式，同年8月20日生女孩刘一可，2007年8月17日生男孩刘某乙。××××年××月××日补办了结婚证。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着两小孩出生后，原被告常因业务和家庭琐事争吵。原告于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，之后，原、被告矛盾仍未缓和。现要求与被告刘某甲离婚，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，但两小孩一直随被告父母生活，希望两小孩仍在一起随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年正月初三按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于2006年8月20日生长女刘一可，2007年8月17日生长子刘某乙。两小孩从出生以来，除女孩刘一可随原、被告在北京居住半年外，一直随被告父母生活至今。婚后，原、被告因生活琐事争吵。原告于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，调解后，原、被告矛盾仍未缓和。原、被告目前处于分居生活状态。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告杨某与被告刘某甲经人介绍相识，婚后因家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2013年12月份起诉离婚，后经本院调解和好，调解后，原、被告矛盾仍未缓和，且目前已分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共生育两个子女，长期随被告父母生活，但抚养教育子女是父母双方的权利和义务，原、被告作为两孩子的父母均有抚养教育子女的权利。原告作为母亲与同性别的婚生女孩刘一可共同生活，母女间沟通交流较为便利自然，且原告具有抚养小孩的能力，原告的母亲在本案审理过程中亦表示有能力帮助照顾外孙女。综合考虑上述因素，婚生女孩刘一可随原告生活，婚生男孩刘某乙随被告生活有利于两小孩的健康成长，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘一可随原告杨某生活，婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原、被告各自承担小孩的抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第170号
上诉人（原审被告）：李辉宇，男，1977年5月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：胡艳丽，女，1978年4月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：章新平，男，1966年9月13日生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：毛淑英，女，1965年12月29日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：章新平。
上诉人李辉宇、胡艳丽与被上诉人章新平、毛淑英相邻关系纠纷一案，上诉人李辉宇、胡艳丽不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉宇、胡艳丽、被上诉人章新平、毛淑英委托代理人章新平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决部分基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第425号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人李辉宇、胡艳丽。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 吴建平
代理审判员 邓 晖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 滕漪兰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1224号
原告秦毅。
被告李光辉，曾用名李春光。
原告秦毅诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院，同年12月1日本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年2月10日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦毅撤回对被告李光辉的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 郑长清
二〇一五年二月十日
书记员 吴 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第856号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王梅琦，男，汉族，1966年9月6日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，个体，住新疆阿克苏市；2015年4月30日因涉嫌贩卖淫秽物品被行政拘留；2015年5月5日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）7XX号起诉书指控被告人王梅琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王梅琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年4月29日23时许，阿克苏市公安局民警对本市塔北路被告人王梅琦经营的“宝典碟行”检查时，从店内查获淫秽光碟230张，后根据王梅琦供述，民警在王梅琦家中的地下室又查获淫秽光碟1810张。被告人王梅琦的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，请依法判处。
上述事实，被告人王梅琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，检查笔录，查获经过，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及清单，鉴定委托书、委托函及自治区新闻出版广电局认定意见，行政处罚决定书、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王梅琦以牟利为目的，通过自己经营的碟行，欲将购进的2040张包含淫秽内容的光盘出售给他人，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梅琦曾因出售淫秽光碟被公安机关行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王梅琦购买2040张的淫秽光碟未及出售即被查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王梅琦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年８月３０日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收2040张淫秽光碟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 李文杰
人民陪审员 付文东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雪丹
2
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更771号
罪犯吴黄简，无职业。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）保中刑初字第128号刑事判决：被告人吴黄简犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人吴黄简不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）云高刑终字第988号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人吴黄简死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2011年10月13日交付云南省第二监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）云高刑执字第2575号刑事裁定：将罪犯吴黄简的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2014年10月30日调入湖北省沙洋范家台监狱服刑。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴黄简在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，获得五次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴黄简自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，云调犯折算获得4次表扬，并获得湖北省沙洋范家台监狱2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴黄简在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得五次季度表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯吴黄简的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0575号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路26号，组织机构代码57037871-8。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人张雷雷。
被告苗珍武，居民。
被告邱娟娟，居民。
本院于2014年5月26日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）诉被告苗珍武、邱娟娟追偿权纠纷一案，依法适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张雷雷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结
原告紫金保险连云港支公司诉称，2012年4月15日，被告苗珍武驾驶苏07632**的变形拖拉机在灌南县苏2**线沿河大桥南侧地段，与邱娟娟驾驶的电动自行车相撞，导致邱娟娟受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年4月21日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付邱娟娟抢救费共计15114.4元，现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院判令两被告给付垫付抢救费15114.4元并承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告苗珍武驾驶苏07632**变形拖拉机行驶至苏2**省道灌南县沿河大桥南侧地段时，与被告邱娟娟驾驶的电动自行车相撞，导致邱娟娟受伤住院治疗。经当地公安部门认定被告苗珍武承担事故全部责任，被告邱娟娟不承担责任。经被告苗珍武及被告邱娟娟丈夫单刚飞申请，原告为被告邱娟娟垫付医疗抢救费共计15114.4元。
上述事实，有原告陈述，原告举证营业执照、灌南县交警大队事故责任认定书、垫付通知书，邱娟娟、苗珍武承诺书、身份证复印件及邱娟娟户口本复印件、付款凭证及医疗发票等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，两被告之间发生交通事故致被告邱娟娟受伤住院治疗，原告紫金保险连云港支公司依被告苗珍武及被告邱娟娟丈夫单刚飞申请，为被告邱娟娟垫付医疗抢救费15114.4元，依法享有向事故赔偿义务人追偿的权利。被告苗珍武负事故全部责任，是该次事故的赔偿义务人，应向原告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通事安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗珍武于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付垫付的抢救费15114.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费180元，公告费600元，由被告苗珍武、负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通事安全法》
第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1982号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄文清。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000736号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黄文清执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第LH0000736号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第520号
原告：广西天居物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓寅，该公司总经理。
委托代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告：秦川。
原告广西天居物业服务有限公司与被告秦川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理。原告广西天居物业服务有限公司委托代理人蒋荣富与被告秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所在的桂林市阳江苑西岭御景小区的物业服务单位，被告接受了原告的物业服务但却自2006年7月份以来一直拖欠物业服务费及楼道电费，原告故诉讼要求被告立即支付2006年7月至2013年12月的物业服务费5661元及楼道电费270元，合计5930元。
原告提交如下证据：1、原告的《物业管理企业资质证书（副本）》，以证明原告具备提供物业服务的资质；2、原告与桂林市阳江苑西岭御景业主委员会分别于2009年12月30日、2011年10月10日、2012年12月19日签订的《小区物业服务合同》，以证明原告自2010年1月1日起向被告所在的阳江苑西岭御景小区提供物业服务；3、桂林市阳江苑西岭御景业主委员会于2013年11月20日出具的《证明》复印件，以证明原告提供的物业服务质量良好；4、原告分别于2013年1月29日、3月6日、4月10日向被告发出的《物业服务费用催缴通知单》3份，以证明原告多次以张贴的形式向被告催收拖欠的物业服务费；5、本院（2014）秀民初字第107号《民事裁定书》，以证明原告曾就讼争争议提起诉讼，后撤回起诉并获准许。
被告辩称：其与原告不存在物业服务合同关系，故不应承担物业服务费用，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据1异议称因其现任法定代表人与登记当时的不一致故不予认可；对原告证据2异议称不清楚物业服务合同的签订故对其没有约束力；对原告证据3异议称系原告提供的虚假证据；其对原告证据4、5的真实性无异议。经过综合认证，本院认为：原告法定代表人的更迭对其资质不产生影响，原告当庭提交证据1原件进行核对，本院确认原告证据1的证明力；原告证据2系被告所在小区之业主委员会与原告签订，被告以其不知情抗辩合同的存在不成立，本院对被告之抗辩理由不予采信并确认原告证据2之真实性；对于原告证据3，因其系复印件，原告亦未提交原件进行核对，本院不予采用；被告对原告其余证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告系具备物业管理贰级资质的物业服务企业，其为乙方与桂林市阳江苑西岭御景业主委员会为甲方于2009年12月30日签订《小区物业服务合同》，约定（节录）“小区物业整体委托给乙方实行物业服务与管理，委托管理期限壹年：自2010年元月1日起至2010年12月31日止，物业费按相关收费标准由乙方按房屋产权建筑面积向业主进行收费，多层住宅物业费按建筑面积：0.55元／月／平方米，楼道路灯电费、楼层灯具材料费及灯泡费由楼层业主（住户）按每月每户2元包干……”。2010年1月1日，原告入驻桂林市阳江苑西岭御景小区提供物业服务。2010年10月10日、2012年12月19日，原告持续与桂林市阳江苑西岭御景业主委员会签订物业服务合同，合同内容除委托管理期限及楼道路灯电费等由每月每户2元包干增加至每月每户3元以外，其余内容与之前的合同内容相一致。原告提供物业服务至2013年12月31日。
同时查明：被告于2005年入住桂林市阳江苑西岭御景小区某房屋，该房屋建筑面积113.44㎡，其自2006年7月份起再未支付物业服务费，原告入驻桂林市阳江苑西岭御景小区后多次对被告进行物业服务费的催交。
综合讼辩双方的意见，本案争议焦点为被告是否应承担其所在小区之业主委员会与原告签订的物业服务合同之合同义务以及原告要求被告支付物业服务费及楼道电费的诉讼主张是否具有法律依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告以物业服务合同系原告与其所在小区的业主委员会签订故对其不具有约束力的抗辩理由不成立，被告应承担其所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同的合同义务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同该约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告自2010年1月1日起入驻桂林市阳江苑西岭御景小区对该小区内的建筑物及附属设施进行管理并提供合同约定之物业服务相关义务，被告称其从未接受原告的服务故而不应承担物业服务费的辩驳理由不成立，原告要求被告按照物业服务合同的约定支付物业服务费及楼道路灯电费的诉讼请求合法，本院予以支持，但2010年1月1日之前的物业服务费则因原告非当时的物业服务提供者进而非相关权利人而不应予以支持。因此，被告应承担的物业服务费及楼道路灯电费的具体数额为：物业服务费2246元（0.55元／月／平方米×113.44平方米×36个月）、楼道路灯电费96元（2元／月×12个月＋3元／月×24个月），合计2342元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告秦川支付原告广西天居物业服务有限公司物业服务费2246元、楼道路灯电费96元，合计2342元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告广西天居物业服务有限公司已预交），由被告秦川负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年八月四日
书记员 谢菲菲
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第165号
原告：刘某某，男。
被告：钟某某，女。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2001年8月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月开始一起居住，后于2003年3月21日生育女儿刘某甲；2005年5月20日双方自愿到龙门县民政局补办登记结婚。2005年6月至2007年6月，被告曾经离开原告家无故外出，在此期间，双方曾到过龙门民政局提出离婚，没有达成离婚协议，2008年9月18日生育儿子刘某乙。被告没有和原告同心协力搞好家庭经济，而经常无故外出，不关心孩子生活，更没有照顾好家庭，原、被告没有共同购置家庭财产，没有共同的债权及债务。2013年12月，被告因家庭贫穷离家返回娘家至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有安心在家与原告一起搞好家庭经济，共同抚养并教育好小孩，没有尽到做妻子和母亲的义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养并负担抚养费。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的主体资格。
2、刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女情况。
3、结婚登记证明1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告钟某某无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：2001年8月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月起一齐居住，后于2003年3月21日生育女儿刘某甲；2005年5月20日双方自愿到龙门县民政局补办登记结婚。2008年9月18日生育儿子刘某乙。2013年12月，被告因家庭琐事与原告争吵后，离家返回娘家至今。2014年8月4日原告以被告不回家、不关心和照顾家庭成员、没有尽到做妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。经本院合法传唤，被告无答辩、无提供证据、无到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方是经他人介绍后自由恋爱，经过多年互相了解自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一男孩和一女孩。原、被告只是因家庭琐事发生意见导致夫妻不和，只要双方各自改正自己的缺点，多主动联系沟通，多些体贴对方，夫妻感情是有和好可能的。原告应放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活，为小孩的健康成长，营造一个良好的家庭环境。基于上述事实和理由，原、被告夫妻感情没有确已破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2000号
原告徐媛，女，1982年2月28日生，汉族。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告褚红梅，女，1970年6月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理
原告徐媛与被告褚红梅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐媛的委托代理人杨兢、被告褚红梅到庭参加了诉讼。被告平安保险江苏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日9时10分许，被告褚红梅驾驶苏A×××××号小客车，行至本市龙蟠路时，与原告驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致原告驾驶的苏A×××××号小客车损坏，造成交通事故。交警一大队认定被告褚红梅负事故的全部责任。因被告褚红梅未赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿车损费1480元、误工费2250元。
被告褚红梅辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的车辆维修费没有异议，对原告的误工损失有异议。
被告平安保险江苏公司辩称，褚红梅驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。对原告主张的车损费1480元无异议。原告主张的误工费属间接损失，不属保险责任范围，我公司不予承担。
经审理，查明以下事实：
一、2014年10月29日9时10分许，被告褚红梅驾驶苏A×××××号小客车，行至本市龙蟠路时，与原告驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致原告驾驶的苏A×××××号小客车损坏，造成交通事故。交警一大队认定被告褚红梅负事故的全部责任。
二、被告褚红梅驾驶苏A×××××号小客车的车主为被告褚红梅，该车在平安保险江苏公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
三、原告驾驶的苏A×××××号小客车的车主为原告徐媛。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、车辆维修费1480元，证据为维修费发票。被告褚红梅无异议。
二、误工费2250元，误工5天，每天450元，证据为单位出具的证明、扣款说明、税务部门出具的完税证明、原告发放工资银行卡对账单。被告褚红梅的质证意见为：要求依法处理。
因原、被告意见不一，致无法调解。
以上事实有原、被告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告褚红梅驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。
褚红梅驾驶的车辆在平安保险江苏公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应按交强险保险合同的约定予以赔偿。不属保险赔偿范围的部分，因褚红梅负事故的全部责任，故应由褚红梅赔偿。
关于车辆维修费，被告无异议，本院予以支持。
关于误工费，因原告身体没有受到害伤，依照相关法律规定，不应赔偿误工费，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐媛因本次交通事故造成的车辆维修费1480元，由平安保险江苏公司赔偿，上述赔偿款于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告徐媛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告褚红梅负担（该款原告已预交，被告褚红梅于本判决生效之日起15日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年二月九日
见习书记员 朱礼杨
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第455号
原告徐华，江西省横峰县人。
被告徐小明，江西省横峰县人。
被告吴小兰，江西省弋阳县人。
原告徐华与被告徐小明、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告徐小明、吴小兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告徐小明、吴小兰以生产经营需资金周转为名向原告借款人民币130000元，承诺借期6个月并口头约定月息3分。被告吴小兰以其座落于弋阳县漆工大道237号的房屋以及国有土地使用权作为抵押，担保借款的偿还。原告当天给付两被告现金人民币130000元整，两被告出具了借条。2012年2月22日，被告徐小明又以还需要资金周转为名，再次向原告借款人民币50000元，约定利息不变，借期两个月，届时和上期借款一并归还。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以多种理由拒不还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告徐小明和被告吴小兰连带偿还借款人民币130000元以及延期还款的利息至本金还清为止（利率按银行公布的最高贷款利率计算）；二、被告徐小明偿还借款人民币50000元以及延期还款的利息至本金还清为止（利率同上）。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告徐小明与被告吴小兰身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
3、2011年9月9日借条原件及复印件各一份，证明被告被告徐小明与被告吴小兰共同向原告借款130000元，借期6个月的事实。
4、2011年8月10日《土地使用权转让协议》复印件一份，弋国用（2009）第01A-7-746号国有土地使用权证复印件一份，弋房权证弋江镇字第4-24**号房权证复印件一份，证明二被告为上述借款提供抵押担保；
5、2012年2月22日借条原件及复印件各一份，证明被告徐小明向原告借款50000元，借期2个月的事实。
被告徐小明、吴小兰均未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2011年9月9日，被告徐小明、吴小兰以生产经营需资金周转为名向原告借款人民币130000元，口头约定月息3分。原、被告双方约定以被告吴小兰所有的坐落于弋阳县漆工大道237号房产（房权证号：弋房权证弋江镇字第4—24**号）和位于弋阳县漆工大道的国有土地使用权［产权证号：弋国用（2009）第01A-7-746号）］为该笔借款抵押担保，但双方并没有办理相关的抵押登记手续。同日，原告给付二被告现金人民币130000元，二被告出具了借条一张，借条上写明借期6个月，每月利息为每月9日前付清。2012年2月22日，被告徐小明以还需要资金周转为名，再次向原告借款人民币50000元，双方口头约定月息3分。被告徐小明出具借条一张，借条写明借期2个月。被告徐小明承诺届时该两笔借款一并归还。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告徐小明和被告吴小兰连带偿还借款人民币130000元以及延期还款的利息至本金还清为止（利率按银行公布的最高贷款利率计算）；二、被告徐小明偿还借款人民币50000元以及延期还款的利息至本金还清为止（利率同上）。
在本案审理过程中，原告徐华于2013年8月12日向本院申请财产保全，本院经审查依法于2013年8月28日查封了被告吴小兰所有的坐落于弋阳县漆工大道237号房屋一套（房权证号：弋房权证弋江镇字第4—24**号）和位于弋阳县漆工大道的国有土地一块［国有土地使用证号：弋国用（2009）第01A-7-746号）］。
本院认为，原告徐华与被告徐小明、吴小兰系完全民事行为能力人，双方的借款行为系真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于第一笔借款，原告徐华依约向被告徐小明、吴小兰提供130000元借款，二被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告徐小明、吴小兰偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定该笔借款借期为6个月，于2012年3月9日到期，故对原告要求被告徐小明、吴小兰支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于第二笔借款，原告依约向被告徐小明提供50000元借款，被告徐小明未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告徐小明偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定该笔借款借期为2个月，于2012年4月22日到期，故对原告要求被告徐小明支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐小明、吴小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐小明、吴小兰于本判决生效后十五日内返还原告徐华借款130000元及逾期利息（利息从2012年3月10日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、限被告徐小明于本判决生效后十五日内返还原告徐华借款50000元及逾期利息（利息从2012年4月23日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐小明负担2492元，被告吴小兰负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 江子城
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2024号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：张和芬，女，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人:聂仁春，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人：西昭莲，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：耿秋英，女，1970年9月29日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人张和芬、聂仁春、西昭莲、耿秋英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息300000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张和芬、聂仁春、西昭莲、耿秋英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟