wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3933号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人：邓红伟。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：刘正华。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邓红伟，被告刘正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告刘正华入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费5612元，要求支付物业费5612元并承担本案诉讼费。
被告刘正华辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，但是应该以原告实际接手管理我们园区物业的时间来收取我的物业费。原告的物业服务不到位，2010年左右我家被盗，装修物品丢失，价值3000元；交了320元垃圾清运费但是实际上是自己清运的钱却一直也未给我退；我家的单元门损坏一直未给维修；路灯不亮；楼道内卫生清扫不及时；园区内小广告张贴严重；杂草不及时修理；园区路面有坑，排水不好；下水井清掏不及时；园区南门被修车网店占用不开放，有垃圾箱，环境脏乱差；园区不封闭，进出随意；有私搭乱建乱占的情况。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告刘正华所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告刘正华从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费5612元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。因原告实际中标并接管被告所在小区的时间为2008年4月，因此被告的欠费时间应从2008年4月起算。关于被告提出的家中被盗及垃圾清运费退赔问题，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2008年4月起至2016年12月物业费4285元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘正华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年4月起至2016年12月的物业费共计4285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64d067f-0f58-4142-a629-a81801760325&imgId=YzY0ZDA2N2YtMGY1OC00MTQyLWE2MjktYTgxODAxNzYwMzI1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64d067f-0f58-4142-a629-a81801760325&imgId=YzY0ZDA2N2YtMGY1OC00MTQyLWE2MjktYTgxODAxNzYwMzI1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3933号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人：邓红伟。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：刘正华。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邓红伟，被告刘正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告刘正华入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费5612元，要求支付物业费5612元并承担本案诉讼费。	被告刘正华辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，但是应该以原告实际接手管理我们园区物业的时间来收取我的物业费。原告的物业服务不到位，2010年左右我家被盗，装修物品丢失，价值3000元；交了320元垃圾清运费但是实际上是自己清运的钱却一直也未给我退；我家的单元门损坏一直未给维修；路灯不亮；楼道内卫生清扫不及时；园区内小广告张贴严重；杂草不及时修理；园区路面有坑，排水不好；下水井清掏不及时；园区南门被修车网店占用不开放，有垃圾箱，环境脏乱差；园区不封闭，进出随意；有私搭乱建乱占的情况。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告刘正华所住的苏家屯区海棠花园小区物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告刘正华从2007年11月起至2016年12月共拖欠物业费5612元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，双方应各自履行权利义务。因原告实际中标并接管被告所在小区的时间为2008年4月，因此被告的欠费时间应从2008年4月起算。关于被告提出的家中被盗及垃圾清运费退赔问题，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，因业主欠费率较高，导致原告经费不足，原告的物业管理确属存在不到位的问题，故本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2008年4月起至2016年12月物业费4285元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告刘正华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年4月起至2016年12月的物业费共计4285元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘正华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十七日	书记员  李 莹
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初194号
自诉人史某某，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人翟某某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人史某某以被告人翟某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人翟某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月15日向本院申请撤回对被告人翟某某的控诉。
本院认为，被告人翟某某已将欠款全部付清，且自诉人史某某自愿撤回对被告人翟某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月十五日
书记员 段康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5081号
原告周锐。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑。
原告周锐诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，2016年4月13日原告在第二被告处购买一袋达利法式软面包香奶味200G，价格为6.90元，生产日期为2015年10月6日，保质期六个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律法规对原告进行赔偿，双方协商没有达成一致，故起诉来院。请求判令被告退还货款6.90元，并赔偿原告1000元，共计1006.90元；请求判令诉讼费用由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月13日原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买200g装达利法式软面包香奶味1袋，单价6.90元，商品包装袋显示该商品生产日期为2015年10月6日，保质期6个月。2016年4月13日被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店为原告开具发票一张。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退货并给付赔偿金，共计人民币1006.90元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、购物小票、照片打印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告周锐于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店200g装达利法式软面包香奶味1袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告周锐货款人民币6.90元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告周锐人民币1000元；
上述第二至第三项由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初65号
原告:郑敬辉，女，汉族，1978年9月20日生，住河南省通许县。
委托代理人：弯亚飞、丁天（实习），河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张洪兴，男，汉族，1973年3月12日生，住开封市金明区。
本院于20167年1月5日立案受理了原告郑敬辉诉被告张洪兴民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张洪兴借原告郑敬辉现金155000元，于2017年5月22日前偿还10000元，下余145000元于2017年12月31日前一次性还清。原告郑敬辉放弃要求利息的诉讼请求。如逾期偿还，则被告张洪兴应另行支付原告郑敬辉违约金20000元。
二、案件受理费减半收取为1700元，由被告张洪兴承担。案件受理费原告已预交，被告于2017年5月22日前支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录签字、捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙丽平
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 翰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1145号
原告定州市开元镇卫生院，住所地定州市开元镇小油村。组织机构代码：40207464-3。
法定代表人韩辉，该院院长。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告刘福林，男，1947年7月10日生，汉族，住定州市。。
被告刘学良，男，50岁，汉族，住定州市。
被告曹福生，男，48岁，汉族，住定州市。
本院在审理原告定州市开元镇卫生院与被告刘福林、刘学良、曹福生租赁合同纠纷一案中，原告定州市开元镇卫生院于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市开元镇卫生院撤回对被告刘福林、刘学良、曹福生的起诉。
案件受理费25元，由原告定州市开元镇卫生院负担。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1145号原告定州市开元镇卫生院，住所地定州市开元镇小油村。法定代表人韩辉，该院院长。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告刘福林。被告刘学良。被告曹福生。本院在审理原告定州市开元镇卫生院与被告刘福林、刘学良、曹福生租赁合同纠纷一案中，原告定州市开元镇卫生院于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定州市开元镇卫生院撤回对被告刘福林、刘学良、曹福生的起诉。案件受理费25元，由原告定州市开元镇卫生院负担。审 判 长  侯月涛审 判 员  党红欣人民陪审员  杨宝辉二〇一六年六月十六日书 记 员  申 阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初886号
原告：魏金辉，男，汉族，农民。
被告：高振明，男，汉族，农民。
原告魏金辉与被告高振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告魏金辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏金辉撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告魏金辉负担。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 王利文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初586号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住�地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘峰，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48857.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48857.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1096号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年3月14日生，汉族，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。2015年12月17日因涉嫌销售有毒、有害食品被取保候审。
辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人王某某在明知村民刘某等人购买粗盐用于腌制咸菜的情况下，擅自从个人手中购进无任何标识的散装大粒盐300公斤，在其经营的临沂市兰山区柳青街道大里庄供销超市对外销售。同年10月28日，临沂市兰山区盐务局执法人员在被告人王某某的超市及其面包车内查获大粒盐275公斤。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检验，上述大粒盐不符合加碘日晒盐二级技术指标要求，为劣质工业盐。同年12月16日，被告人王某某到临沂市公安局兰山分局食药环侦查大队投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，扣押物品清单，其他书证，证人刘某、于某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，可从轻处罚,并可适用缓刑。被告人应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事销售盐制品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李相元
审判员 张 琳
审判员 郭超燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨美荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1874号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：丛荣福，男，汉族，农民。
被告：孙魁，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告丛荣福、孙魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告丛荣福、孙魁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛荣福偿还借款本金79500元及相应利息；2.被告孙魁承担连带保证责任；3.被告丛荣福承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月6日，被告丛荣福在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告孙魁担保。借款后，被告丛荣福偿还借款本金500元，偿还借款利息16605.48元，被告孙魁未履行保证义务。
被告丛荣福、孙魁未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告丛荣福、孙魁未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告丛荣福、孙魁之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告丛荣福在原告处领取借款。现借款已到期，被告丛荣福未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告丛荣福偿还借款、被告孙魁承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛荣福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至2015年9月24日，从2015年9月25日起以79500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息16605.48元）；
二、被告孙魁对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丛荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪祺
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初82号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1962年5月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉；被告人张×、被害人陈×及诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年3月2日15时30分许，在北京市延庆区千家店镇×村三间房桥北，被告人张×因被害人陈×伐树碾轧自家土地问题，持单刃刀将陈×肩部、背部扎伤，伤口累计长度达29.5cm。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，陈×身体所受损伤属轻伤二级，被告人张×于同日自行回到案发现场向民警投案，公安机关依法扣押了涉案刀具。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人张×依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议。
经审理查明，2016年3月2日15时30分许，在北京市延庆区千家店镇×村三间房桥北，被告人张×因被害人陈×伐树碾轧自家土地问题，持单刃刀将陈×肩部、背部扎伤，经诊断为“肱三头肌断裂（左，开放），桡神经损伤（左，开放），肩袖损伤（左，开放），三角肌断裂（左，开放），第二肋骨骨折（左，开放），左肩部、左上肢多处皮裂伤（开放）”伤口累计长度达29.5cm。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，陈×身体所受损伤属轻伤二级，被告人张×于同日主动投案，如实供述犯罪事实，公安机关依法扣押了涉案刀具。
本案在审理期间，被害人陈×提起了刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人张×赔偿其医疗费、急救车费、交通费人民币等各项经济损失合计人民币230612.62元。经调解，双方达成一致意见，由被告人张×一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈×医疗费等各项经济损失共计人民币三万元，被害人陈×谅解被告人张×的行为，并撤回了附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人张×的庭前供述，被害人陈×的陈述，证人纪×1、翟×1、纪×2、翟×2的证言，出院诊断证明书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片，案件来源，到案经过，户籍证明、视频资料、调解笔录、谅解书、撤诉书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×持刀致伤被害人陈×，应予从重处罚；被告人张×主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人陈×的经济损失，取得被害人的谅解，均应予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
二、在案扣押的单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安雪祁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1047号
原告张莹。
被告袁军帅。
原告张莹诉被告袁军帅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莹、被告袁军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告购买原告室内套装门5套、窗套3套、阳台套1套以及五金件若干，货款共计7500元未付，并为原告出具书面证明一份。请求判令被告给付货款7500元并负担诉讼费用。
被告辩称，货款总计7500元属实。被告向原告缴纳定金4000元应折抵货款，余欠货款3500元可以支付。
经审理查明，2013年8月29日，原告将被告定作的室内套装门5套、窗套3套、阳台套1套以及五金件若干制作并安装完毕，经双方结算，货款共计7500元，被告为原告出具书面证明一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的书面证明一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告作为承揽人，已依约完成并交付定作物，被告应当支付相应报酬。因此，原告要求被告给付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付原告定金4000元，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁军帅于本判决生效之日起三日内给付原告张莹货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十月十五日
代理书记员 傅 勇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1776号
原告樊友，农民。
委托代理人李素荣，农民。
被告樊克中，农民。
原告樊友诉被告樊克中排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张春友适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素荣，被告樊克中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我三儿子。我们都是从青龙搬过来的迁建户，过来后政府都给批了宅基地，被告当时建房了。我的房某因没有钱一直没建成，被告就想侵占我的宅基地，2009年被告侵占一次，抚宁县人民法院以（2009）抚宁一初字第907号判决书作出一审判决，判决所争宅基地归我所有，被告不得在宅基地上建房。今年秋天，被告又在我宅基地上垒了前后二道院墙。故再次告诉，请求判令被告停止侵害，拆除建在我宅基地上的地梁和二道院墙，恢复原貌。
被告辩称，起诉书不是原告所写，手印也不是原告所摁。我认为这诉讼在法律上是不合法的。房某当时是批给我父亲的，地基是我父亲花1900元垒的，地基垫土花5000元是我花的，地梁是我在几年前打的。我父亲当时在东北，他不知道这件事，前面院墙我早垒了。垒时我父亲不知道，后面院墙是今年垒的，原因是总丢东西。这地基归谁，5000元钱这十八年连本带息应归还我。
经审理查明，原、被告系父子关系。1996年5月2日，原告樊友及其子从青龙移民迁至抚宁县牛头崖镇大泥河村。被告系其三子。1997年9月8日，抚宁县人民政府批准原告宅基地3间。批文载明：姓名樊友，家庭人口数2人，建房间数3间。抚宁县牛头崖镇大泥河村村民委员会出具的“介绍信”中载明：现在三子樊克忠把对着樊友房某院墙垒上，因此发生纠纷。庭审中，被告认可宅基地批给原告，地基是原告垒的，地基垫土是其花钱垫的，地梁和前后两道院墙是其本人打的垒的事实。上述事实有本院（2009）抚民一初的第907号民事判决书，宅基地审批表，抚宁县牛头崖镇大泥河村村民委员会介绍信及庭审中当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告樊克中虽以本案起诉状非原告书写，手印非原告所摁为由，提出本案诉讼不合法的抗辩。但原告在起诉时出具了本人书写的委托书，委托李素荣代为诉讼，故本案诉讼系原告的真实意思表示。原告所主张的被被告打地梁垒前后两道院墙的宅基地依政府批文宅基地使用权归原告享有，故被告未经原告同意的情况下在原告享有使用权的宅基地上垒院墙的行为是错误的，其行为构成对原告宅基地使用权的妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后10日内拆除其所垒在原告宅基地上前后（南北）两道院墙。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张春友
二〇一四年十二月二十日
代书记员 杜欣宇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初653号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司市场营销部负责人。
被告:王宗广。
被告:李忠翠。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（简称“含山农商行”）诉被告王宗广、李忠翠金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张孟江于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告含山农商行的委托代理人晏维和到庭参加诉讼，被告王宗广、李忠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗广立即归还所借贷款本金149万元及利息（利息算至2017年2月10日为248100元）；2、对该笔贷款抵押担保的王宗广、李忠翠共同所有的位于含山县仙踪镇工业集中区，房地权证仙踪字第××号房产及含国用（2012）第02678号土地行使抵押权；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月17日，被告王宗广向原告申请借新还旧贷款149万元，借款到期日为2016年6月16日，利息结至2015年6月20日，现结欠贷款本金149万元，合同约定年利率为8.925%，贷款方式为抵押，抵押物为王宗广、李忠翠共同所有的房产及土地，位于含山县仙踪镇工业集中区，房地权证仙踪字第××号房产及含国用（2012）第02678号，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次催收未果，据此，原告现依法起诉至法院，请判如所请。
被告王宗广、李忠翠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宗广、李忠翠未到庭质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告王宗广因需借新还旧，向原告提交“个人客户借款申请书”。为此双方于2015年6月16日签订一份《个人借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：借款金额为149万元，借款期限内执行年利率8.925%,逾期加收30%罚息，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，还款方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”，被告李忠翠作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，王宗广与李忠翠以其共有的房产（房地权证：仙踪字第××号及含国用（2012）第02678号）作为借款抵押担保，于2015年6月16日与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记手续。2015年6月17日，原告依约将149万元汇入被告王宗广账户用于归还旧贷款，被告仅将利息结清至2015年6月20日，其后除系统自动扣划利息95.14元外，其余本金、利息再未清偿。原告多次催收未果，以致成诉。
另查，被告王宗广、李忠翠系夫妻关系。
本院认为：王宗广与含山农商行签订的借款合同基于平等自愿原则，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。含山农商行已按合同约定履行发放贷款的义务，王宗广理应按照借款合同约定的日期还本付息。现王宗广仅将利息结清至2015年6月20日，之后利息仅靠银行系统自动划扣95.14元，借款期限届满后，贷款本金及之后利息、罚息一直未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现“借款合同”已经到期，含山农商行根据合同约定主张被告归还贷款本金及逾期利息、罚息，并对已办理抵押登记的房产行使抵押权，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请全部成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王宗广于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽含山农村商业银行股份有限公司贷款本金149万元及利息（以本金149万元为基数，自2015年6月21日至2016年6月16日按年利率8.925%计息，该部分金额扣除系统已自动划扣的95.14元；2016年6月17日以后加收罚息30%，合计按年利率11.6025%计算至实际给付之日止）；
二、如被告王宗广不能按期履行上述第一判项的给付义务，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司可申请本院拍卖、变卖被告王宗广、李忠翠抵押的位于含山县仙踪镇工业集中区房产（房地权证：仙踪字第××号及含国用（2012）第02678号），行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10220元，由被告王宗广、李忠翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第469号
原告：威尔鹰集团有限公司。
法定代表人：胡经云。
委托代理人（特别授权）：戴北平、胡建良。
被告：新世纪发展集团有限公司。
法定代表人：谢炳超。
被告：新世纪发展控股有限公司衢州分公司。
法定代表人：郑小琴。
本院在审理原告威尔鹰集团有限公司与被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展控股有限公司衢州分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威尔鹰集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费9948元，减半收取4974元，由原告威尔鹰集团有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初868号
原告：贾良彩，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：黄东升，男，1989年9月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告贾良彩诉被告黄东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾良彩于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾良彩的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾良彩撤诉。
案件受理费减半收取1520元、保全费1020元，合计2540元，由原告贾良彩负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭宇帆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执998号
申请执行人金坛区西城海亚建材经营部，住所地金坛区丹阳门北路2号综合楼40-41号。
负责人：沈海涛，该部门经营者。
被执行人陈林，男，1987年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人龚斌斌，女，1988年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行金坛区西城海亚建材经营部申请执行陈林、龚斌斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈林、龚斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人陈林、龚斌斌名下有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈林、龚斌斌名下的位于常州市金坛区颐和世家花苑8幢丙单元1102室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂乃声
二〇一八年四月十六日
书记员 顾 煜
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执998号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于金坛区西城海亚建材经营部申请执行陈林、龚斌斌买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈林、龚斌斌名下的位于常州市金坛区颐和世家花苑8幢丙单元1102室的不动产。
查封期限从2018年月日起至2021年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月16日
黑龙江省桦川县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0826执459号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：周鲁亮，男，1982年9月5月出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与周鲁亮金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人周鲁亮无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王繁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘治
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1068号
原告梁东垣。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告梁秋生。
被告梁冬增（系被告梁秋生之子）。
二被告委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告梁东垣与被告梁秋生、梁冬增排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东垣及其委托代理人徐洪春、钟芳榕，被告梁秋生及被告梁秋生、梁冬增委托代理人钟文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东垣诉称，原告的住宅于1977年冬建成，建房时所用的沙石等材料均为手扶拖拉机运输。当时的拖拉机路始于现在的梁德垣住宅旁边，经现在梁德华住宅和被告住宅，终于现在原告的住宅，是原告将原来的羊肠小道扩建而成的。被告的住宅坐落于原告右侧，建于1979年；后梁德华在被告的住宅右侧建了住宅，梁德垣在梁德华住宅右侧建了住宅。当年他们三家住宅前还未建围墙时，前往原告住宅的拖拉机仍可在他们三家住宅前面经过，但后来他们三家均在自家住宅砌起了围墙，导致前往原告住宅道路变窄，拖拉机无法通行。由于梁德垣、梁德华围墙前面的道路比较窄，被告的出入通行也不方便，于是被告就在梁德华门前道路旁另开了一条比较宽敞的道路，汽车可开到被告家门口，原告平时也可经此路通行。最近几年，原告在自己住宅旁建了养猪场，为此，出入要解决搬运饲料及排污问题，还要建沼气池、砌护坡，若不使用拖拉机或汽车，确实难于运送饲料和建筑材料，但被告住宅前面的围墙使得道路变窄，原告向被告提出恢复原拖拉机通道，被告不同意。2013年4月，被告将通往原告住宅和养猪场道路旁边的围墙拆除，同年6月初在原围墙处砌起了新围墙，因而通往原告的住宅及养猪场的道路依旧较窄。原告认为，1977年原告打通通往原告住宅可供拖拉机通行的道路，由于被告、梁德华、梁德垣相继建房而使通往原告住宅的道路无法通行拖拉机；被告在梁德华门前道路旁另开了一条可通行汽车的道路后，原告可经由该道路通行，但被告的围墙妨碍了拖拉机前往原告住宅和养猪场的通行。原、被告虽已是几十年的邻居，但双方无法就拆除被告于2013年6月初砌起的围墙问题达成协议，原告只得向法院起诉，请求判令二被告梁秋生、梁冬增拆除于2013年6月初在通往原告住宅和养猪场的路上砌起的围墙。
被告梁秋生、梁冬增辩称，1、原告的诉称将羊肠小道扩建成拖拉机路，根本与事实不符。本案的事实是，原告、答辩人、梁德华、梁德垣于1970年代末先后在目前四家房屋（房屋座西北朝东南）坐落处建了房，梁德垣、梁德华、答辩人房屋依次毗邻，原告房屋则与答辩人房屋相隔不远。四家房屋前面一直留有一条小路，这条小路在四家未建房时就存在，该小路与原告房屋西面的大路相接。答辩人梁秋生的房屋于1978年动工兴建，并在房屋四周砌起了围墙。2013年4月间，因老屋已成危房，答辩人将老屋及围墙拆旧建新，围墙外的路面变得更宽更通畅。2006年间，答辩人与梁德华商量，从梁德华手购买地块另行修建了一条自梁德垣房屋西面的大路到答辩人围墙门口处路宽为3米宽的大路。2、本案诉讼标的，如有权利存在的话应为地役权法律关系，但原告实际却主张相邻权，以为是相邻通行法律关系，实属错误。3、从原告诉称的事实和理由“当年他们三家住宅前还未建围墙时，前往原告住宅的拖拉机仍可在他们三家住宅前面经过，但后来他们三家均在自家住宅砌起了围墙，导致前往原告住宅道路变窄，拖拉机无法通行”中可知，原告认为三家都妨害了原告，但原告却单独起诉答辩人，不知原告是何用意？4、原告所诉的事实和理由属土地使用权争议，根据土地管理法第十六条之规定，应在程序上驳回原告起诉。为此，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告、被告、梁德华、梁德垣的住宅依次毗邻（四户房屋均座西北朝东南）；当年原、被告及梁德垣、梁德华四户还未建房屋时，该处有一条道路可通行，该道路与梁德垣房屋西面的大路相接。四户均于1970年代末先后在目前四家房屋坐落处建了房。由于梁德垣、梁德华围墙前面的道路比较窄，被告的出入通行不方便，被告于2006年间在梁德垣房屋西面的大路起到被告的围墙门口处另修了一条3米宽的道路，原告平时也可经此路通行。近几年，原告在住宅旁建了养猪场，才向原告提出恢复原拖拉机通道，被告未同意。被告梁秋生的房屋于1978年动工兴建，并在房屋四周砌起了围墙。2013年4月间，因被告梁秋生的老房屋已成危房，被告将老房屋及围墙拆除，同年6月初，被告在原围墙处重新砌起了围墙。
上述事实有原告提供的1、曾庆荣《证词》一份；2、《集体土地建设用地使用证》一份；3、照片六张；有被告提供的1、岩前镇政府批文一份；《土地使用证》一份；2、照片10张以及原告梁东垣、被告梁秋生的陈述等证据予以佐证。上述证据除曾庆荣《证词》外，其他证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的纠纷源于2013年6月初被告对自家围墙的拆旧建新。现原告认为被告于2013年6月初所建围墙妨害了拖拉机前往其房屋及猪场的通行，提出依法拆除该围墙的诉讼请求，名义上为排除妨害，实际上原告起诉被告解决纠纷的目的，在于被告须拆除于2013年6月初在通往原告住宅和养猪场的路上重新砌起的围墙，以便保证拖拉机前往原告住宅和养猪场的通行，属相邻通行关系纠纷。因原告要求被告拆除于2013年6月初在通往原告住宅和养猪场的路上重新砌起的围墙，以便保证拖拉机前往原告住宅和养猪场的通行的诉请，没有提供相关证据予以证明该拖拉机可以通行的道路系历史形成的通道，属证据不足，本院依法不予支持。原、被告系邻居，双方应和睦相处，并按照有利生产，方便生活的原则，处理好相邻关系，但本案业经本院多次组织双方调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁东垣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告梁东垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年十二月三日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2283号
原告：杨华，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李代芳（系杨华之妻），女，住四川省安岳县。
原告：李代芳，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告杨华、李代芳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人即原告李代芳、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华、李代芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金25470元（231336元×367天×3‱），逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款231336元为基数，按年利率6%计算，时间自2012年6月30日起计至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告杨华、李代芳系夫妻关系。2011年1月7日，原告向被告预定商品房一套并预付房款73028元。2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4号楼2单元第9层2-9-3号住房1套；预测建筑面积95.83㎡，单价2510元/㎡，总价款240533元；原告采取分期付款方式，在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交购房款153000元。2013年2月2日，原告向被告交款15375元（其中房款9695元、代收费5074元、玻璃费606元）。被告虽向原告移交了房屋，但在2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，且至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际已付购房款为基数按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，现原告自愿按231336元为基数计算初始登记和转移登记违约金，系对其权利的自由处分，予以支持。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，系违约，应以实际逾期天数向原告支付违约金22624元〔231336元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在本案诉讼时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨华、李代芳交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华、李代芳支付逾期办理初始登记的违约金22624元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华、李代芳支付逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以231336元为基数，自2015年7月5日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年七月七日
书记员 龚 军
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审32号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人刘志勇，系陈留镇计生办主任。
被执行人李保国，男，汉族，1987年12月7日出生，住开封市祥符区。
被执行人刘小风，女，汉族，1989年12月9日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李保国、刘小风计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的开卫计征决字[2016]第006号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第006号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李保国、刘小风的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第006号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第006号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李保国、刘小风应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第006号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66270元。
三、被执行人李保国、刘小风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第333号
上诉人（原审被告）：韩炳林。
被上诉人（原审原告）：吴传富。
被上诉人（原审被告）：韩方园。
上诉人韩炳林与被上诉人吴传富、韩方园买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2012年7月20日，上诉人韩炳林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩炳林撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩炳林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费363元，减半收取182元，由上诉人韩炳林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄�青
代理审判员 Ｘ Ｘ 斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年七月二十日
书 记 员 金 佳 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢695号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人马滨柱，职务行长。
被执行人边疆，男，1965年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人边疆借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人交付执行费14858元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1710号
原告蔺战民，男，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告唐花芳，女，1966年6月26日生，汉族。
委托代理人耿有良，男，1945年2月15日生，汉族。
委托代理人陈怀军，男，1941年9月11日生，汉族。
原告蔺战民诉被告唐花芳相邻用水关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺战民及其委托代理人李德恩、被告唐花芳的委托代理人耿有良、陈怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告唐花芳入住我楼下五楼二手房，被告唐花芳多次找到我家称她家卫生间漏水，我应被告唐花芳的要求修理了两次，没有修好，后经派出所协调，我把我家的地板卸掉，做了全面的防水，可是唐花芳却把位于她家的原告家上水管阀门关闭，导致原告家里没有生活用水，无奈原告只能到对面邻居家或是一楼提水用。因原告妻子有高血压、心脏病，原告也不能经常在家提水，原告一家只能在外面租房子住，房租每月500元。经原告到政府反映问题，2014年6月1日，嵩阳派出所所长协同民族路居委会主任，到被告唐花芳家把阀门打开，我家才通了水。被告唐花芳的行为导致原告家二年没有生活用水，造成原告作为一家之主无法外出打工，且外出租房，损失惨重，故原告诉至法院，要求：1、依法拆除被告家上水管安装的阀门；2、被告赔偿自2012年6月1日至2014年6月1日二年时间，因无生活用水给原告造成的损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告购买的房屋是二手房，当时通往楼上的水管上就固定有一个阀门，原告在诉状中承认2011年6月份就知道该阀门的存在，但一直没有向被告提起过此事，原告的起诉已超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下四组证据：
第一组，出庭证人刘国东，仝拾壹证言各一份，证明被告于2012年6月份起控制原告家的上水管阀门，导致原告家无生活用水，2013年下半年因家中无水可用，原告迫于生活压力，搬家租房居住；
第二组，租房协议一份及缴纳房租的收款手续两份，证明原告因家中无水使用，从2013年6月15日起开始租房居住，缴纳房屋租金共计6000元；
第三组，登封市人民法院调查笔录两份，证明原告家通过郭进伟维修后，已不再向楼下漏水，并通过派出所民警当场验证。另外，2014年6月份经派出所民警协调解决，原告家才通水。
以上三组证据共同证明，因被告关闭上水管阀门，原告家停水两年，第一年原告到邻居及楼下提水使用，造成原告一年没有外出打工，第二年原告搬家租房居住，造成原告额外支付6000元租赁费，这些损失都是被告给原告家停水造成的。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对第一组证据有异议，与诉状不符，原告起诉超过诉讼时效；对第二组证据有异议，租房协议对租房日期未约定，证明条不能作为其房租凭证，应有发票证明，该组证据不具有合法性；对第三组证据有异议，只能证明当时派出所将阀门打开，不能证明之前有无水。
被告唐花芳未提供证据。
本院认为原告所举第一组证据，两个证人证言能相互印证，且与原告提供的第二组证据相吻合，可以证明原告家从2012年下半年起无生活用水，2013年下半年租房居住的事实；原告所举第二组、第三组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告蔺战民所居住的房屋位于登封市少林路西段朝阳花园2号楼2单元601号，系六楼，被告唐花芳住五楼，系原告蔺战民楼下邻居。被告唐花芳家中上水管上安装有阀门，能够控制原告蔺战民家的自来水。2011年起，原、被告因原告蔺战民家房屋漏水问题发生纠纷，经多次调解未果。2012年下半年，原告家中开始停水。2014年6月1日，登封市嵩阳路派出所及登封市民族路居委会工作人员共同到被告唐花芳家中，将上水管上安装的阀门打开，原告蔺战民家通水。原告蔺战民认为，家中无水是被告唐花芳关闭阀门所致，原告家二年没有生活用水，造成原告作为一家之主无法外出打工，且外出租房，损失惨重，故诉至法院。
另查明，2013年6月至2014年6月，原告蔺战民租赁许理祥位于老公交公司院内的三室一厅房屋，共支付给许理祥租金6000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告唐花芳家中上水管上安装有能够控制原告蔺战民家自来水的阀门，原告蔺战民家曾因该阀门的关闭无生活用水，该阀门的存在影响了原告蔺战民家的正常生活用水，故原告蔺战民起诉要求依法拆除被告家上水管上安装的阀门，本院予以支持；2014年6月1日，被告唐花芳家中上水管阀门被打开之后，原告家中通水，因被告唐花芳一人独居，且无证据显示是他人行为关闭了上水管阀门，故唐花芳通过自家安装的阀门控制原告家的生活用水是事实；被告唐花芳因邻里纠纷，控制原告蔺战民家庭生活用水，侵害了原告蔺战民的合法权益，原告蔺战民要求被告唐花芳赔偿因停水二年造成误工费、房屋租赁费共计2万元，本院认为，被告唐花芳控制自己家中安装的阀门的行为确系侵害原告正常用水的侵权行为，应当承担相应责任，原告蔺战民要求被告唐花芳赔偿误工费，未提交证据材料证实，不予支持。原告蔺战民要求被告唐花芳赔偿外出居住房屋租赁费6000元，因原告家无生活用水与另寻住处之间无必然因果关系，故原告的房屋租赁费并非被告侵权造成的必然损失，不予支持。鉴于被告唐花芳的行为导致原告家庭近两年无生活用水，严重影响了原告家庭的正常生活，本院酌定被告唐花芳支付原告蔺战民2000元作为补偿；被告唐花芳辩称，原告起诉已过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告唐花芳应于本判决生效之日起十五日内将被告家中安装的、能够控制原告家庭用水的阀门拆除，费用由被告唐花芳承担；
被告唐花芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔺战民人民币2000元；
驳回原告蔺战民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告蔺战民承担150元，被告唐花芳承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康 玄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20757号
罪犯樊朝军，男,1987年8月11日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第225号刑事判决,以被告人樊朝军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十五日以（2011）云高刑终字第1504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2540号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯樊朝军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊朝军减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1646号
原告陈某甲，十堰市人民公园职工。
被告罗某，无业。
委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告罗某及其委托代理人柯秦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年原被告开始自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩陈某乙。婚后，被告不顾家，常年在外，从去年开始被告不支付生活费，一直是由原告在抚养。原被告经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，2015年3月将原告打的耳膜穿孔，轻微脑震荡。被告还和其他女人有暧昧关系，并且现在已经身染疾病，无法有正常的夫妻生活。从2009年开始两人就分居至今，已经没有夫妻之事。2014年原告向法院起诉离婚，在法院的调解之下双方达成和好协议，但是被告根本没有按照该协议履行，任然我行我素，对原告家里的老人不尊敬，对原告也态度不好，对孩子还是不管不顾，原告要抚养费，他说就是不给，导致夫妻感情已经破裂。原告认为自己为了孩子有个健全的家，一直忍让被告，多次给被告机会，可是被告不珍惜原告和家庭，没有尽到为丈夫和父亲的基本责任，双方婚姻关系已经无法再继续，故原告特起诉法院望依法合理裁决。请求依法判决原被告离婚，婚生子女陈某乙有原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，平均分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，同意离婚。孩子我抚养，没有共同财产。被告是通过银行转账供家庭开支，有时候是拿现金回去的，不存在有家庭暴力，没有与第三人有其他不正当关系。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系；
证据二、户口本，证明原被告××××年××月××日生育婚生女陈某乙；
证据三、罗某书写的保证书复印件，证明被告曾经承诺过管家和管孩子。
被告罗某对原告陈某甲提交的对证据一、二、三均无异议。
被告罗某为了其抗辩理由，向法庭提交了以下证据。
证据一、银行转账10张24000元、购买珠宝单据、质量保单2张，证明被告对家庭关照；
证据二、购房收据6张，白浪房屋与原告没有关系；
证据三、被告母亲住院资料，证明被告没有能力支付孩子每月1500元抚养费，只能支付600-800元之间；
证据四、借条一张，证明夫妻共同债务5万元。
原告陈某甲对被告罗某提交的证据一、二、三、四都有异议。
经审理查明，2001年原被告开始自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩陈某乙。
本院认为，原被告经过很长一段时间交往了解后才登记结婚，婚后又生育一女孩陈某乙，婚后共同生活期间缺乏沟通与交流产生矛盾，导致双方感情破裂。庭审中原被告一致同意离婚，故原告陈某甲的离婚诉请，本院予支持。关于夫妻共同财产的问题。原告陈某甲在庭审中提出夫妻共同财产有一套位于汽配城的小产权房子和一辆车子，经过庭审，被告罗某承认有一辆车子是2万元钱买的，车子没有过户到自己名下。但原被告双方均没有提供车子的一切手续。本院认为，此房应为房屋产权系没有明晰，待产权明晰后再另行起诉请求分配分割，关于夫妻共有车子一辆，原被告双方均确认花2万元购买的，应当平分，从有利于车辆使用情况来看，车辆归被告罗某所有，罗某支付原告陈某甲1万元人民币。关于共同债务问题，债权人没有出庭质证，被告罗某提出的共同债务5万元，本院不予认证。关于子女抚养的问题。原被告双方夫妻关系存续期间共同生育一孩陈某乙，年仅八岁，又系女孩，跟随母亲生活有利于孩子更好成长。在庭审中原告陈某甲没有提供被告罗某的收入情况说明，被告罗某也没有提交自己的收入证明，一致认为自己只是一个外出打工人员，本院结合2016年湖北省城镇居民人均可支配收入标准，结合十堰城区的生活和消费水平综合考虑，被告罗某每月支付婚生女儿陈某乙的抚育费为800元为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲和被告罗某离婚；
婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，被告罗某每月支付抚育费800元至陈某乙年满十八周岁为止，支付时间为每月5日之前；
共同财产车辆由被告罗某所有，被告罗某在本判决生效之后十日内支付给原告陈某甲1万元；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
原被告当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 耿明军
二〇一六年八月四日
书记员 王恒峰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00070号
申请执行人段银平。
被执行人姚强。
申请人段银平与被执行人姚强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，本院于2015年3月7日向被执行人姚强送达执行通知书，后被执行人姚强主动向申请人兑付案款30608.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）高民一初字第00663号民事判决的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 岳锐敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1221号
原告（执行案外人）：何裕飞，男。
委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告（申请执行人）：孟军峰，男。
被告（申请执行人）：薛继章，男。
原告何裕飞与被告孟军峰、薛继章案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案。原告何裕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何裕飞撤回起诉处理。
审判长 王晓虹
审判员张运建
审判员王圣法
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初1221号	原告（执行案外人）：何裕飞，男。	委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。	被告（申请执行人）：孟军峰，男。	被告（申请执行人）：薛继章，男。	原告何裕飞与被告孟军峰、薛继章案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案。原告何裕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按何裕飞撤回起诉处理。	审判长 王晓虹	审判员张运建	审判员王圣法	二〇一七年三月二十七日	书记员 刘                       珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3322号
原告：刘某。
被告：胥某。
本院在审理原告刘某与被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 蒲业超
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 张宗刚
二〇一五年一月六日
代理书记员 张颖颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第253号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月11日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日16时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，从奉化市江滨路出发，沿中山路驶往西坞街道虎哨刘村，途经奉化市中山路0KM+830M时被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为143.4mg/100ml
上述事实，被告人张某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人俞某的证言、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月五日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保320号
申请人：山东泰开环保科技有限公司
被申请人：鄂尔多斯市东方热电有限责任公司
申请人山东泰开环保科技有限公司于2017年9月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款240万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东泰开环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市东方热电有限责任公司名下银行存款240万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月八日
书记员 赵忠臣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3896号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告关晓浩，男，汉族，1990年8月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告关晓浩信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11001号
原告陈某某，女，汉族。委托代理人费某某，上海市某某律师事务所律师。被告季某某，女，汉族。被告叶某某，男，汉族。被告叶某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告季某某、叶某某、叶某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年十二月一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??????
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2642号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告许鹏。
被告许春宝。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告许鹏、许春宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特39号
申请人：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M（1/1）。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被申请人：胡从国，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
申请人江苏丰盈环境工程有限公司与被申请人胡从国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案。申请人江苏丰盈环境工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回要求撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]灵劳人仲裁字第16号仲裁裁决第一项的申请。
本院认为：江苏丰盈环境工程有限公司向本院申请撤回要求撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]灵劳人仲裁字第[2017]16号仲裁裁决第一项的申请，是在法律规定�围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏丰盈环境工程有限公司撤回要求撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]灵劳人仲裁字第[2017]16号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏丰盈环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志敏
审 判 员 王 磊
审 判 员 姚 强
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 刘广珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初16号
原告：朗立峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王君华，女，1952年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：梁克俊，女，1978年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：罗宇，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告朗立峰诉被告王君华、梁克俊、罗宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员高佳、蔡宁宁参加评议，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朗立峰到庭参加诉讼。被告王君华、梁克俊、罗宇虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告朗立峰诉称，1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告于2014年1月13日向原告借款4万元，一年还清，到期未还，经多次催要被告至今未还，故诉至法院。
被告王君华、梁克俊、罗宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王君华、梁克俊、罗宇于2014年1月17日向原告借款4万元，并于2015年12月30日向原告出具欠条一份，约定从2016年1月27日始还款，每月偿还1500元至还清为止。此后，三被告没有按照约定偿还原告借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王君华、梁克俊、罗宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王君华、梁克俊、罗宇作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金40,000元之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君华、梁克俊、罗宇于本判决生效后十日内给付原告朗立峰借款本金40,000元。
如被告王君华、梁克俊、罗宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告王君华、梁克俊、罗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一七年六月三日
书 记 员 万又源
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7155号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：刘恩伯，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘恩伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以刘恩伯已交清物业费等为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执204号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:谷显建，男，1991年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行谷显建罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年五月四日
书记员 曾昌坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1949号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月14日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵伟珺，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵伟珺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年3月，被告人李某某以“小额资本运作”投资项目为由，采取发展下线成员交纳6.98万元作为投资资格，后又以“1＋3”金字塔“经营模式”及五级三阶制的层级，直接并间接的发展下线成员36人且层级在三级以上，从事非法传销活动。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。且被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条的规定，予以判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
辩护人提出被告人李某某只是一般的积极参与者，不是组织者、领导者。且有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2009年3月，在广西省桂林市以“小额资本运作”投资项目为由，采取发展下线成员交纳6.98万元作为投资资格，后又以“1＋3”金字塔“经营模式”及五级三阶制的层级，并以发展人员的人数作为返利的依据，先后在兰州市等地直接或间接的发展下线成员36人，且层级在三级以上，即高级业务员A2级别，从事非法传销活动。
2014年9月10日，被告人李某某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王某某、杨某某、李某、潘某某等36名被害人的陈述，作案宣传材料，报案材料，辨认笔录，传销组织内部结构图，传销组织人员信息统计表，被告人李某某的供述，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，组织、领导以投资小额资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某某只是一般的积极参与者，不是组织者、领导者的辩护意见。经查，被告人李某某积极参与传销并帮助他人继续发展下线，级别达到高级业务员级别，得到返利，有组织、领导的行为，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。对被告人李某某可从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁 宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第2号
原告金统森，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告张世斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金统森与被告张世斌民间借贷纠纷一案中，原告金统森于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金统林以收集证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金统森撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告金统森负担。
审判员 宗晓敏
二〇一五年二月十日
书记员 郑国红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1992号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1992号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执809号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：白素元，男，1955年09月21日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马三进，女，1957年03月21日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:张福臣，男，1965年02月05日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周宗涛，男，1975年10月28日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人白素元、马三进、张福臣、周宗涛金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第155号民事判决书确定的执行标的人民币为300000元及利息和案件受理费5800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人白素元、马三进、张福臣、周宗涛有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人白素元、马三进、张福臣、周宗涛有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人白素元、马三进、张福臣、周宗涛具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十日
书记员 欧位岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第53号
原告东莞市东科气体有限公司。
委托代理人刘晶、连演生，均系广东明楷律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市东科气体有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘晶、被告的委托代理人李忠实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有交易往来，由原告长期向被告提供特种气体，2013年11月至2014年11月期间，被告向原告购买价值381309.91元特种气体，但被告收货后没有按时向原告支付货款，至今尚欠原告338160.31元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款338160.3元及逾期利息2450.1元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认被告拖欠的货款为333257.85元，并明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称，确认拖欠原告货款333257.85元，因被告资金困难无力支付货款，没有拖欠货款的故意，所以不应支付利息。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月至2014年11月期间，原告向被告提供特种气体，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结150天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款333257.85元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的订购单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年3月至2014年10月，至今已到期的3、4、5、6月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款333257.85元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款333257.85元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款333257.85元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告请求利息应从原告主张还款之日起即2014年12月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东科气体有限公司支付货款333257.85元及利息（利息以333257.85元为本金从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204.58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月四日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第104号
原告：赵洪光，农民。
委托代理人：赵洪亮，农民。
被告：赵力，农民。
原告赵洪光与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵洪光起诉称：被告赵力因资金周转需要，于2015年1月17日向原告借款200000元，由被告出具借条一份，约定2015年1月22日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉要求被告归还借款200000元。
原告赵洪光为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告向原告借款200000元的事实。
被告赵力未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告向原告借款的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求合法，予以支持。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵力于本判决生效之日即归还原告赵洪光借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵力负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 应其宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第5号
原告杨忠庆，男，1979年9月20日出生，汉族，现住宁夏银川市。
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告潘存云，男，1970年9月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告杨忠庆与被告潘存云租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨忠庆及其委托代理人赵佑儒、被告潘存云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠庆诉称：2011年5月20日，原被告签订一份设备租赁合同，约定原告租赁摊铺机一台给被告，租赁后经原告多次催要，被告支付部分租赁费，现仍欠37000元，故诉至本院，请求：1、判令被告支付租赁费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨忠庆为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2011年5月20日原被告双方签订的《设备租赁合同》一份，用以证明原告诉讼请求中租金37000元的计算方法，每月为80000元，每天为2667元，实际租赁期限为36.5天，总租赁费为97435元。被告潘存云对该证据的证实性无异议，但不认可举证意图。2、证人刘某某、白某某出庭作证，证明证人在2011年受雇于原告杨忠庆，并驾驶原告杨忠庆的摊铺机在阿拉善盟雅布莱镇为被告潘存云的铺路工程做摊铺作业，后因工程停工的原因，原告杨忠庆通知二证人将摊铺机器从原告潘存云的工地拉走。
被告潘存云辩称：1、本案的诉讼时效已过。2、原告杨忠庆在租赁期间未满就私自将摊铺机拉走，给被告潘存云造成巨大的损失，是被告先违约。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘存云未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年5月20日，原被告签订设备租赁合同一份，合同约定原告将其自有的摊铺机一台出租给被告，租赁期限自2011年5月19日至同年8月19日，租赁费为每月80000元。合同签订后，原告杨忠庆将摊铺机由其雇佣的司机刘某某、白某某驾驶，为被告潘存云作铺路作业。同年6月27日，原告杨忠庆通知司机刘某某、白某某将摊铺机从被告潘存云的工地拉走，合同终止。
另查明，被告潘存云已向原告杨忠庆支付租赁费60000元。原告杨忠庆于2012年向被告潘存云索要过租赁费。
上述事实，有原告杨忠庆提交的上述有效证据和原被告陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同中，承租人拒付租金的，出租人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告杨忠庆于2011年6月27日将摊铺机从被告潘存云的施工地拉走，双方合同终止后，原告杨忠庆于2012年向被告潘存云索要过租赁费，但其不能提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，其诉讼已超过一年的法定诉讼时效期间。本案原告杨忠庆对诉讼时效中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠庆的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告杨忠庆承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 哲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第112号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋，系永春县苏坑镇人民政府干部。
被执行人陈兴生，男，37岁，汉族，住永春县。
被执行人陈宝清，女，38岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行陈兴生、陈宝清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈兴生、陈宝清于2013年10月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第095号征收社会抚养费决定书，决定对陈兴生、陈宝清征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月9日、2014年4月3日向陈兴生、陈宝清依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2013）第095号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催字（2014）第007号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳5000元，尚欠44800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2013）第095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈兴生、陈宝清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈兴生、陈宝清应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府交纳社会抚养费44800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘才坤