山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋09刑终11号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）董刚，又名董某，人，农民，该曾因犯抢夺罪于2008年9月26日被包头市昆都区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月18日刑满释放。又因涉嫌犯拐骗儿童罪于2013年8月6日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2013年9月13日被执行逮捕，2014年11月24日被山西省太原市中级人民法院以拐骗儿童罪、非法拘禁罪判处有期徒刑二年七个月，2015年4月21日被忻州市公安局直属分局从曲沃监狱解回。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月19日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，2015年5月21日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。翻译人任晓亮，忻州市特殊教育学校教师。辩护人张炜炜、郑玉红，山西新震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵相森，人，农民。该曾因犯抢夺罪于2008年9月26日被包头市昆都区人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯抢夺罪于2009年8月31日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑七个月，再因犯盗窃罪于2011年4月19日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯拐骗儿童罪于2013年8月6日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2013年9月13日被执行逮捕，2014年11月24日被太原市中级人民法院以拐骗儿童罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年三个月，2015年4月21日被忻州市公安局直属分局从永济监狱解回。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月19日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，2015年5月21日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。翻译人董慧琴，忻州市特殊教育学校教师。辩护人冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵迎春，人，农民。该因涉嫌犯拐骗儿童罪于2013年8月6日被太原市公安局小店分局刑事拘留，2013年9月13日被执行逮捕，2014年11月24日被太原市中级人民法院以拐骗儿童罪、非法拘禁罪判处有期徒刑二年三个月，2015年4月21日被忻州市公安局直属分局从平遥监狱解回。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月19日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，2015年5月21被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。翻译人蔡建伟，忻州市特殊教育学校教师。辩护人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋磊峰，人，农民。该曾因犯抢夺罪于2010年6月29日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月17日被忻府区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪批准逮捕，2015年3月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。翻译人梁雁，忻州市特殊教育学校教师。辩护人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人兰某、贺某、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）忻刑初字第226号刑事附带民事判决。原审被告人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、王谊军出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人兰某及其诉讼代理人苏志连、原审附带民事诉讼原告人贺某的诉讼代理人兰秀青、原审附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人刘先亮、原审被告人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰及其翻译人任晓亮、董慧琴、蔡建伟、梁雁、辩护人张炜炜、郑玉红、冯毛毛、郭秀兰、岳美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人董刚与被害人兰某原为朋友，后在交往过程中产生矛盾。2013年2月26日上午，兰某叫上其妹夫贺某、朋友刘某乙等人到忻府区芝郡村找董刚解决纠纷，董刚不在，兰某朝董刚院门踹了两脚后离开。后该几人又来到忻府区健康路董刚在城区的宿舍找董刚，董刚也不在。后兰某联系人赵某，想让赵某从中帮忙协调。下午，兰某与刘某乙等人来到赵某在忻府区新建东街开的麻将馆，被告人董刚得知兰某在赵某的麻将馆后，便纠集被告人宋磊峰、赵相森、赵迎春等人持砍刀、木棒等工具一同赶来。董刚持砍刀将兰某头前额部砍伤，其他被告人也一拥而上殴打兰某。将兰某打倒后，该几人从麻将馆出来，在董刚示意下，又将停放在麻将馆附近的贺某的晋Ｈ号QQ小汽车和刘某乙的晋Ｈ号尼桑小汽车砸坏。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人兰某外伤致头皮缺损（颅骨外露），头皮裂伤，分别行头皮缺损松解移位创面覆盖术及植皮术，致使其额部留有明显块状疤痕，范围达12.5平方厘米，其损伤已构成重伤。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被砸尼桑小轿车损失价值为18618元，被砸QQ小轿车损失价值为3832元。受伤后，兰某被送入忻州市人民医院，2013年4月9日出院，共住院治疗42天，支付医药费36587.66元，支付鉴定费295元，其住院期间由其妹夫贺某陪护。认定上述事实的证据有：1、贺某陈述：2013年2月25日晚，董刚纠集很多人到我老丈人家闹事，当时我大兄哥兰某不在。第二天早晨，我去我丈人家走了一趟，顺便将董刚等人来家里闹事的情况通过手机发信息告给我大兄哥。中午时分，我大兄哥就叫了些人也叫上我去忻州芝郡村找董刚告诉，当时我开着我的QQ车，另一个人刘某乙开着他的尼桑车，我们一共去了七八个人。董刚正好不在，董刚的母亲和董刚的几个人朋友在，我大兄哥就朝人家门上踹了两脚，我们就离开了村，到市里董刚住的宿舍找他，结果也没找到。后忻州汽车站人开的台球厅老板给我大兄哥发信息，让去台球厅和董刚见面，于是我们就去了台球厅，我把他们放下就开车走了。我刚走到汽车站附近肯德基门市，看见董刚开着车朝台球厅那里去了，我怕出事就调头返回去，返到台球厅跟前，看见董刚带着六、七个人拿着砍刀、镐把从台球厅出来，董刚认识我，他看见我开车来了，就指了我一下，相跟他的人围上来将我的车砸烂，又将停在附近的刘某乙的汽车也砸烂，之后他们就分别开车走了。董刚他们走后，我去了台球厅后面的麻将馆，看见我大兄哥躺在血泊中，我就拨打120，将我大兄哥送到忻州市人民医院。2、刘某乙陈述：2013年2月26日下午，兰某让我开我的车拉上他去忻州市五公司院内的麻将馆找赵某协调他和董刚之间的事情，停下车后我在附近打台球，兰某进麻将馆找赵某，后我看见董刚他们很多人有的坐着汽车，有的骑摩托拿着砍刀过来直接进了麻将馆，我吓得躲起来，过了一会儿，这伙人出来把我停在路边的汽车用刀砍坏就跑了。这伙人中我认识董刚、赵相森，别的叫不来名字。3、兰某陈述：2013年2月26日下午，我和刘某乙去董刚在忻州市医院租的家，想找董刚说些事情，董刚不在。我出来到汽车站往火车站的那条路上找赵某，想让赵某把董刚叫出来谈事情。没几分钟，董刚带着十几个人，开两辆汽车，这些人中我除了认识董刚外，还有宋磊峰、赵相森、赵迎春。董刚拿一把大砍刀，宋磊峰、赵相森、赵迎春还有不认识的包头人拿小一点的砍刀，董刚用刀砍我的头，把我的前额上砍掉了一块肉，骨头都露出来了，我用胳膊护头的时候，董刚用刀把我的左胳膊砍伤了，左手中指也被砍破了，宋磊峰、赵相森、赵迎春等四个拿刀砍我的后背，把衣服砍破了，背上的肉也砍破了几处，砍完我后，董刚又带人把刘某乙和我妹夫贺某停在附近的车砸了。打我的人有董刚、宋磊峰、赵相森、赵迎春，别的我不认识。4、证人刘某甲证言：那天是正月十七，我记得很清楚，下午三点左右，我到新建东街大众舞厅东边的一个小麻将馆内打麻将，去的时候没位置，过了五六分钟，兰某进来了，他找赵某，他俩都是人，他们用手语交流了几句，看样子事情挺严重，赵某让我替他打牌，他和兰某用手语交流，我替赵某打了两三把牌，董某（董刚）推门进来，手里拿着二尺多长的砍刀，后面跟的四五个人，大多手里也拿着砍刀，董某一进门就砍兰某，赵某拦住不让，董某和兰某我都认识，我也放下麻将过去拦董某，当时场面很乱，赵某被推倒在地，我被推到门外，门外还有好几个后生，手里都拿着砍刀，他们要往进冲，我就又拦他们几个，不知怎的，我头顶被砍了一刀，当时就流血了，我就找了卫生纸捂住伤口，过了大概三四分钟，我再进麻将馆时，董某一伙已没影了。我看见兰某弓着腰勾着头在门口坐着，头上的血不停的流，地上还有一块鸡蛋壳大小的头皮，一会儿派出所警察和120车来了，我走的时候发现麻将馆路口有两辆车被砸了，赵某的摩托车也被这一伙儿人打烂，赵某在路边上摆的台球桌也被损坏。5、证人赵某证言：2013年2月26日，我当时正在一个麻将馆打麻将，兰某来了，刚进来一会儿，一群人将兰某打倒就跑了，打兰某的人我不认识，他们拿的什么工具我记不清了。6、证人李某证言：兰某和他的人朋友常去我家骚扰向我儿子要钱，说是他拉引上我儿子出去挣钱，我儿子挣下钱也不懂得报答他，于是带着人拿刀经常来我家骚扰我们，弄得我们鸡犬不宁，不敢回家。2013年2月份，我儿子打他的当天上午，兰某相跟着他的朋友和他妹夫带着刀从定襄来到我村去找我儿子要钱，当时我儿子不在，赵相森、赵迎春正好在我家，他俩就要出去和兰某他们打架，我拦住不让，并报了警，他们就走了。后我去了我家在健康路的康泰小区，见他们又去那里找我儿子，他们看见我来了就走了，后来就发生了我儿殴打兰某的事情。6、宋磊峰供述，2013年2月份的一天，董刚和兰某有矛盾，他叫上我们过去找兰某，当时是坐的董刚的汽车过去的，一共有六七个人，我认识的有董刚、赵相森、赵迎春。我看见董刚、赵相森、赵迎春殴打兰某了，其他人我不认识，我还看见一辆汽车被我们人打坏，是先打完架然后将汽车砸坏接着离开。我们去时董刚车上带着刀子和棍子，我没动手打兰某，其余人都动手打了。7、赵相森供述：董刚和兰某原是好朋友，后来两人有了矛盾，就在我们打兰某的当天上午，兰某叫上人去董刚家里找董刚了。董刚联系我、赵迎春、宋磊峰、还有几个我不认识的外地人，我们有的坐董刚的汽车，有的骑摩托车相跟上去的，董刚他们拿着刀，我没拿刀，董刚用刀砍兰某，我也动手打了，我用脚踢兰某了。赵迎春和宋磊峰我没注意，还有两个我不认识的人也用刀砍兰某了，我记得还打坏一辆汽车。8、赵迎春供述：我参与2013年2月份在忻州汽车站附近殴打兰某来，我是骑摩托去的。当时殴打兰某的人有董刚、赵相森、宋磊峰，还有别人我记不清了。我们拿的刀子和棍子，我用棍子打兰某来，打完兰某后我们又砸汽车来，我砸了辆日本车。9、董刚供述：我和兰某之间有矛盾，我叫了赵相森、赵迎春、还有别的我记不清了，我开着汽车拉着他们，拿着两把刀子，我用刀砍兰某了，我记不清谁还动手来，我们离开的时候，有人砸过汽车，记不清是谁砸的，好像是一辆黑色汽车被砸。10、辨认笔录，刘栓武辨认出董刚、赵相森是用刀砍兰某的人。兰某辨认出赵相森、赵迎春、宋磊峰、董刚是参与殴打自己及砸车的人。刘某乙辨认出董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰是殴打兰某并砸车的人。11、忻州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实兰某所受损伤构成重伤。12、忻州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实晋Ｈ尼桑小汽车的被损价值为18618元，QQ小汽车被损价值为3832元。13、前罪、前科刑事判决书，证实四被告人的前科犯罪事实。14、医疗费、鉴定费等条据证实被害人兰某的各项花费。15、户籍证明，证实四被告人的身份情况。以上证据，均经庭审质证，均予核实。原审法院认为，被告人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰在故意伤害他人后，又砸毁他人车辆，价值22450元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，予以支持。在整个犯罪过程中，被告人董刚纠集人员、准备砍刀、木棒等工具，并首先砍伤被害人兰某，起组织和指挥作用，被害人兰某的前额部损伤也是由董刚所致，故其应当认定为主犯。被告人赵相森、赵迎春、宋磊峰受董刚纠集和唆使，参与故意伤害和故意毁坏财物的犯罪行为，起次要和辅助作用，应当认定为从犯。对于从犯依法应当从轻或减轻处罚。各被告人及辩护人辩护意见中的合理部分，依法予以采信。因四被告人均为又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。由于四被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。被害人兰某的经济损失包括：医药费36587.66元。误工费：34230元÷365天100天＝9400元。护理费：34230元÷365天42天＝3948元。住院伙食补助费60天42天＝2520元。营养费10元42天＝420元。交通费1000元，鉴定费295元，共计54170.66元。刘某乙经济损失18618元，贺某经济损失3832元，以上损失应由四被告人予以赔偿。因被告人董刚系主犯，其应当承担以上损失的70％，被告人赵相森、赵迎春、宋磊峰系从犯，应当承担以上损失的30％，由该三被告人各承担10%。被害人兰某在案发当天带人到董刚家滋事，从而引发本案，在案发起因上，被害人兰某有一定过错，应当酌情减轻被告人的责任。被告人宋磊峰在前罪刑满释放以后，不思悔改，在五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人董刚、赵相森、赵迎春在服刑期间被发现本案犯罪，属漏罪，应当就本案作出判决后与前罪实行数罪并罚。综上，为了保护公民人身权及财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：（一）被告人董刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；（二）被告人赵相森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；（三）被告人赵迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；（四）被告人宋磊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元；（五）被告人董刚赔偿附带民事诉讼原告人兰某各项经济损失37919.46元，赔偿刘某乙经济损失13032.6元，赔偿贺某经济损失3832元；（六）被告人赵相森赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失5417元，赔偿刘某乙经济损失1861.8元，赔偿贺某经济损失385.2元；（七）被告人赵迎春赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失5417元，赔偿刘某乙经济损失1861.8元，赔偿贺某经济损失385.2元；（八）被告人宋磊峰赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失5417元，赔偿刘某乙经济损失1861.8元，赔偿贺某经济损失385.2元。判后，原审被告人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰不服提出上诉。董刚的上诉理由为：1、上诉人主观上没有故意毁坏财物的故意，客观上也未实施毁坏财物的行为，原判认定故意毁坏财物罪事实不清，证据不足；2、被害人兰某对于案件起因存在明显过错，原判量刑过重。赵相森的上诉理由为：1、原判认定上诉人犯故意伤害罪，量刑过重；2、上诉人未打砸车辆，原判认定上诉人犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，依法不能成立。赵迎春的上诉理由为：被害人兰某有过错，上诉人系人、从犯，原判量刑偏重。宋磊峰的上诉理由为：1、上诉人未殴打过兰某；2、原判量刑畸重。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。辩护人张炜炜、郑玉红发表辩护意见：1、上诉人董刚主观上没有毁坏财物的犯罪故意，也未实施过毁坏财物的行为，对于该部分犯罪董刚与其他三上诉人不构成共同犯罪；2、被害人兰某、刘某乙、贺某在案件发生的起因上存在明显过错；3、上诉人董刚具有法定从轻、减轻处罚的情节。辩护人冯毛毛发表辩护意见：1、上诉人赵相森故意伤害罪的量刑偏高；2、上诉人赵相森犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，不能成立；3、上诉人赵相森有多种从轻、减轻处罚的情节。辩护人郭秀兰发表辩护意见：1、被害人有明显过错；2、上诉人赵迎春系从犯、人，应予从轻、减轻或免除处罚；3、上诉人赵迎春归案后如实供述，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人岳美琴发表辩护意见：1、对上诉人宋磊峰故意伤害罪应免予刑事处罚；2、一审法院对上诉人宋磊峰的量刑比照同案犯的量刑偏重；3、上诉人宋磊峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。出庭检察员发表意见：四上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，成立共同犯罪，原判量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰的家属分别主动代其缴纳一审判决确定的罚金人民币五千元整。经本院主持调解，上诉人董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰与原审附带民事诉讼原告人兰某、贺某、刘某乙就本案附带民事部分达成调解协议。本院以（2016）晋09刑终11号刑事附带民事调解书对该协议予以确认。兰某、贺某、刘某乙对四上诉人的行为予以谅解，并出具书面谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）董刚、赵相森、赵迎春、宋磊峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；四上诉人故意损毁他人车辆，价值22450元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人董刚起组织和指挥作用，系主犯。上诉人赵相森、赵迎春、宋磊峰起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。四上诉人均为人，亦可从轻或减轻处罚。上诉人董刚、赵相森、宋磊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合分析本案证据，结合庭审中四上诉人的供述，可以认定案发前四上诉人对殴打兰某一事有过通谋，并且在事发时均对被害人兰某实施了殴打行为。事发后，在董刚的示意下，四上诉人均实施了对贺某、刘某乙车辆的打砸行为。故对上诉人及辩护人所提未实施过殴打行为或未实施过故意毁坏财物行为的意见部分，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提被害人兰某有过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人董刚及被害人兰某原为朋友，后在交往过程中产生矛盾，事发当天被害人兰某找董刚解决纠纷未果的情况下，朝董刚院门踢了两脚后离开。被害人兰某的行为虽有不当，但该过错的程度尚不足以对上诉人董刚等人犯罪行为的发生、行为方式和侵害强度产生较大影响，故不宜认定被害人兰某在案发起因上存在过错，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。鉴于四上诉人主动缴纳一审判决确定的罚金，并与被害人兰某、贺某、刘某乙已就本案附带民事部分达成调解协议，均取得三被害人的谅解，且本院以（2016）晋09刑终11号刑事附带民事调解书对该调解协议予以确认，对四上诉人均可从轻处罚。四上诉人及其辩护人针对原判量刑部分所提的上诉理由及辩护意见，本院酌情予以采纳。上诉人董刚、赵相森、赵迎春在前罪判决宣告后，判决刑罚执行完毕前发现本案犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、《最高院关于适用的解释》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第226号刑事附带民事判决第（一）-（四）项，即（一）被告人董刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；（二）被告人赵相森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；（三）被告人赵迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；（四）被告人宋磊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元；上诉人（原审被告人）董刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2020年8月5日止。）上诉人（原审被告人）赵相森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2019年11月5日止。）上诉人（原审被告人）赵迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2018年3月5日止。）上诉人（原审被告人）宋磊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2017年11月14日止。）本判决为终审判决。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年六月十二日书记员  张 宇