安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初489号
原告：夏佰花，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏柏华（夏佰花之弟），男，1979年2月13日出生，汉族，、住安徽省宿松县。
原告：吴某甲，女，2001年5月18日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：夏佰花，系吴某甲之母。
原告：吴某乙，男，2006年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：夏佰花，系吴某乙之母。
原告：吴春和，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴冬喜（吴春和之子），男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
四原告共同的委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
四原告共同的委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：但联舟，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴槐荣，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告吴槐荣、康彬彬共同的委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市。
负责人：孙文桂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王茂定，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
原告夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和与被告但联舟、吴槐荣、康彬彬、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏佰花及其委托诉讼代理人夏柏华、原告吴春和的委托诉讼代理人吴冬喜及原告夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和共同的委托诉讼代理人夏复田、被告但联舟、被告康彬彬及被告吴槐荣、康彬彬共同的委托诉讼代理人高凯、被告长安保险公司的委托诉讼代理人王茂定均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和向本院提出诉讼请求：1、但联舟、吴槐荣、康彬彬连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费703651.5元；2、长安保险公司在交强险死亡赔偿限额内替代但联舟、吴槐荣、康彬彬赔偿11万元；3、太平洋保险公司在商业三者险保险限额内替代但联舟、吴槐荣、康彬彬赔偿593651.50元。庭审中，夏佰花等四人说明，四原告的赔偿项目和参数依据的是起诉时2014年安徽省的相关数据，在案件审理时相关数据已发生改变，请法庭予以变更核实。2016年11月10日，夏佰花等四人根据2015年安徽省城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出等数据、农村居民人均消费性支出、城镇非私营单位在岗职工年平均工资的标准，将赔偿总额变更为755767.50元。事实与理由：2016年2月7日23时40分，但联舟驾驶皖HL××××号小型轿车，沿宿松县××镇××路自西向东行至××××路段，追尾碰撞案外人吴启风驾驶的二轮摩托，至乘坐人吴冬林（夏佰花等四人的近亲属）当场死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，但联舟负事故全部责任。据但联舟陈述，肇事车辆皖HL××××号小型轿车是吴槐荣所有，康彬彬管理，由但联舟向吴槐荣、康彬彬光车租赁。事发前分别向长安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔率的商业三者险。原告认为，公民的生命权受法律保护。但联舟因完全过错，致其近亲属死亡，应承担侵权赔偿责任。吴槐荣、康彬彬系肇事车辆运行风险控制人和运行利益归属人，应承担所有人、管理人连带赔偿责任。长安保险公司、太平洋保险公司分别为肇事车辆交强险、商业三者险保险人，应在交强险死亡赔偿限额、商业三者险保险限额内替代但联舟、吴槐荣、康彬彬承担保险赔偿责任。故夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和起诉来院，
但联舟辩称，事故发生及经过属实，对事故责任认定无异议。对夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和的损失应当予以赔偿，但暂时无力赔偿。肇事车辆是其本人租用的。
吴槐荣、康彬彬共同辩称，1、根据事故责任认定书，吴槐荣、康彬彬并非本次事故责任主体；2、吴槐荣、康彬彬与但联舟之间是财务租赁关系，租赁关系本身无过错。综上，请求驳回对吴槐荣、康彬彬的诉讼请求。
长安保险公司辩称，本案涉及的交通事故，我司于2016年2月25日接到康彬彬的出险报案，称在我司投保的被保险人为吕晓阳，实际所有人为吴槐荣的浙GJ55**车辆在安徽省宿松县发生交通事故。鉴于本案实际情况，我司在吴槐荣提供交强险保单、车辆登记证书、驾驶证、行驶证原件，确定保险责任的前提下，按照相关的法律法规和交强险保险条款，对夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和的合理损失进行赔偿。
太平洋保险公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对夏佰花等四人提供结婚证、户口簿复印件、宿松县××乡××村的证明（一）、身份证复印件、常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、宿松县商品房买卖合同、不动产销售发票、小区业主资料登记表、钥匙领取签收表、物业管理费收据、宿松县实验小学证明、宿公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书、长安保险公司交强险保单、太平洋保险公司商业三者险保单、但联舟讯问笔录、康彬彬、吴槐荣询问笔录，松公（刑技）鉴（死因）字（2016）12号法医学尸体检验鉴定书，康彬彬、吴槐荣提供的收款凭证及康彬彬、石伟伟、吴启军在交警部门的询问笔录，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。夏佰花等四人提供的宿松县××乡××村的证明（二）、宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会证明、上海住总集团建设发展有限公司证明、居住证复印件、上海市外来务工经商人员法制培训合格证、中国工商银行上海市江宁路第二支行业务凭证、中国邮政储蓄银行上海市支行业务凭证、宿松县恒远物业管理有限公司证明，康彬彬、吴槐荣、长安保险公司质证认为以上证据不足以证明吴冬林在城镇居住一年以上，并且有稳定收入的事实，该组证据应予以补强。本院认为该组证据，结合宿松县商品房买卖合同、不动产销售发票、小区业主资料登记表、钥匙领取签收表、物业管理费收据、宿松县实验小学证明，形成了证据链，能够证明吴冬林在生前分别在上海及宿松县城工作、居住、生活达一年以上，本院予以采信。康彬彬、吴槐荣为证明其抗辩观点提供汽车租赁合同，夏佰花等四人质证认为：汽车租赁合同仅仅只有但联舟签名，不成立，但我方认可吴槐荣、康彬彬与但联舟之间系车辆租赁关系；但联舟承认租车的事实，对该汽车租赁合同，本院予以采信。
庭后太平洋保险公司向向本院提交一份投保单。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日23时40分许，但联舟饮酒后驾驶皖HL××××号小型汽车沿宿松县××镇××路由西向东行驶，行驶至××路××××路段时，与同向吴启风驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致吴启风受伤，普通二轮摩托车后乘坐人吴冬林当场死亡的交通事故。事故发生后，但联舟先驾车离开事故现场，后弃车离开。本起事故经宿松县公安局交通警察大队作出了宿公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定但联舟承担本起事故的全部责任，吴启风、吴冬林不承担责任。
另查：但联舟未取得机动车驾驶证。事故车辆皖HL××××号小型汽车系但联舟从吴槐荣、康彬彬处租用的，吴槐荣、康彬彬是合伙人。吴槐荣是事故车辆皖HL××××的车主，为事故车辆在长安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了不计免赔的限额100万元的商业三者险。吴槐荣、康彬彬在租车时已知晓但联舟未取得机动车驾驶证，且在但联舟因无证驾驶机动车被行政拘留后，未及时将出租车辆收回。事故发生后，吴槐荣、康彬彬向吴冬林家属垫付了6万元。长安保险公司先予给付了5万元。2016年10月13日，夏佰花与吴启风之妻刘兰霞就交强险12万元的分配达成了一致意见，吴冬林的家属在交强险中获得赔偿7万元，吴启风在交强险中获得赔偿5万元。
再查：夏佰花与吴冬林系夫妻关系，2001年5月18日生一女吴某甲，已年满14周岁；2006年8月7日生一子吴某乙，已年满9周岁，在宿松县实验小学读书。吴春和，系吴冬林之父，1938年11月出生，已年满77周岁，共生育了五个子女。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，城镇居民人均消费性支出17234元，农村居民人均消费性支出8975元。2015年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资55139元。
对夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和的损失，本院经审核认定如下：1、丧葬费为55139元÷2=27569.50元；2、死亡赔偿金为26936元/年×20年=538720元；3、被抚养人生活费：吴春和8975元/年÷5人×5年=8975元，吴某甲8975元/年÷2人×（18-14）年=17950元，吴某乙因在宿松县实验小学读书，在城镇生活，其抚养费为17234元/年÷2人×（18-9）年=77553元，合计：104478元；4、精神损害抚慰金80000元；5、因处理事故及丧葬事宜支出的交通费、误工费、伙食补助费，本院酌情认定3000元。夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和的损失合计753767.50元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆皖HL××××号小型汽车在长安保险公司投保了交强险，夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和要求长安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元的诉讼请求，因本起事故中还有其他伤者，应预留其份额。现夏佰花与伤者吴启风家属就交强险的分配达成了一致意见，吴冬林的家属在交强险中获得赔偿7万元，吴启风在交强险中获得赔偿5万元，故长安保险公司在交强险中支付7万元给夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和。本起事故中，但联舟承担本起事故的全部责任，吴启风、吴冬林不承担责任，故对夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和的损失，应由但联舟承担全部赔偿责任，但因肇事车辆皖HL××××号小型汽车是但联舟从吴槐荣、康彬彬处租赁使用，吴槐荣、康彬彬在明知但联舟未取得机动车驾驶证而将汽车租赁，且在在但联舟因无证驾驶机动车被行政处罚后，未及时将出租车辆收回，吴槐荣、康彬彬对损害的发生有过错，应承担夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和损失20%（683767.50元×20%=136753.50元）的赔偿责任，但联舟承担80%（683767.50元×80%=547014元）的赔偿责任为宜。因但联舟是饮酒后无证驾驶机动车，事故发生后，逃离现场，属于商业三者险的免赔责任范围，故对夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和要求太平洋保险公司在商业三者险保险限额内替代赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和损失7万元，扣除先予执行的5万元，还应给付2万元。
二、被告吴槐荣、康彬彬于本判决生效后五日赔偿原告夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和损失136753.50元，扣除其垫付的6万元，还应给付76753.50元。
三、被告但联舟于本判决生效后五日内赔偿原告夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和的损失547014元。
四、驳回原告夏佰花、吴某甲、吴某乙、吴春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10837元减半收取5418元，被告但联舟负担4335元，被告吴槐荣、康彬彬负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程 媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。