广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第13号
原告洪碧坤，男，汉族，1953年7月26日出生，住揭阳市空港经济区砲台镇。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人黄小鹏，该公司总经理。
委托代理人陈铮杰，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：揭阳市揭东县城西中心市场B-10幢第8号铺屋。
负责人吴永纯，该公司总经理。
委托代理人陈铮杰。
被告王晓锋，男，汉族，1978年11月1日出生，住揭阳市揭东区。
被告庄创耀，男，汉族，1974年11月20日出生，住揭阳市空港经济区砲台镇。
原告洪碧坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太保揭阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（下称太保揭阳市揭东支公司）、王晓锋、庄创耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告洪碧坤的委托代理人陈晓涛，被告太保揭阳中心支公司、太保揭阳市揭东支公司的委托代理人陈铮杰，被告王晓锋到庭参加诉讼。被告庄创耀经本院传票合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日21时左右，被告庄创耀驾驶粤VFG9**号轿车，沿G206线由汕头市区方向往揭阳市区方向行驶，行驶至揭东区曲溪油库路口时，追尾碰撞正在超车的由被告王晓锋驾驶的粤M541**号轿车，致粤M541**号轿车碰撞原告驾驶的自行车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2013年8月23日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2013）第080057号《道路交通事故认定书》，认定被告庄创耀承担事故同等责任，被告王晓锋承担事故同等责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往揭东县人民医院接受治疗。经治疗，原告于2013年11月19日出院。诊断结果为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸12椎体双侧横突骨折。处理意见为：出院后建议继续休息三个月，不适随诊。被告王晓锋支付住院期间全部医疗费用。原告因本案造成的损失暂计人民币30191.08元（已抵除被告王晓锋支付的医疗费用）。被告王晓锋驾驶的粤M541**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保交强险和责任限额人民币50万元的第三者商业险；被告庄创耀驾驶的粤VFG9**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司购买责任限额人民币30万元的第三者商业险，事故发生于上述保险有效期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因本案造成的损失人民币30191.08元。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因本案造成的损失人民币30191.08元；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告洪碧坤被评定构成十级伤残后，变更诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因本案造成的损失人民币62956.68元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告垫付的鉴定费人民币1900元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告太保揭阳中心支公司辩称，一、肇事车辆粤M541**在我司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（含不计免赔），根据交通事故认定复核结论，我司同意在交强险限额内，超过部分由商业第三者按70%责任进行赔付。我司请求法院要求粤VFG9**的车辆所有人提供检验合格的行驶证以供核实。另外，我司要求原告提供详细的住院以及出院病历等医院记录情况，以便确认原告的实际住院天数，请法院予以准许。二、关于具体赔偿部分：1、护理费：由于原告未能提供住院以及出院后具体的护理人数以及产生的护理费、正规的护理发票，因此护理费只能按照50元＊实际住院天数计算。2、伙食补助费：按照50元＊实际住院天数计算。3、交通费：应以实际产生的交通费用及正规交通发票进行报销。4、误工费：原告年龄已经超过60岁，按照国家劳动法的相关规定，不应计算误工费。5、伤残赔偿金：不同意按照21085.68元计算，应按照19年4个月计算，应为20382.82元。6、诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费，不属于保险责任；康复费属于重复计算。
被告太保揭东支公司辩称，肇事车辆粤VFG9**在我司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（含不计免赔），根据交通事故认定复核结论，我司同意在交强险限额内，超过部分由商业第三者按30%责任进行赔付。其它答辩意见与太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司一致。
被告王晓锋辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告庄创耀没有提出答辩。
经审理查明，2013年8月11日，王晓锋驾驶粤M541**号轿车，沿G206线由汕头市区方向往揭阳市区方向行驶，行至揭东区曲溪油库路口超车时，与庄创耀驾驶的粤VFG9**号轿车、洪碧坤驾驶的自行车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。2013年8月23日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2013）第080057号《道路交通事故认定书》，认定庄创耀承担事故同等责任，王晓锋承担事故同等责任，洪碧坤不承担事故的责任。庄创耀不服该事故认定书，向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，揭阳市公安局交通警察支队责令揭阳市公安局揭东分局交通警察大队在规定的期限内重新调查、认定。2014年2月21日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交重认字（2013）第080057B号《道路交通事故认定书》，认定王晓锋承担事故主要责任，庄创耀承担事故次要责任，洪碧坤不承担事故的责任。原告受伤后被送往揭东县人民医院治疗至2013年11月19日出院，住院100天。其伤情诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸12椎体双侧横突骨折。出院医嘱：出院后建议继续休息三个月，不适随诊。诉讼过程中，原告洪碧坤向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期间护理人数、出院后护理期限和护理人数进行鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第（01）52号《鉴定意见书》，鉴定意见为：洪碧坤构成十级伤残；伤残评定后建议康复治疗3个月，康复费共1500元；建议伤后30天配护理人员2名，之后70天配护理人员1名。
另查明，1、原告洪碧坤户口为农业家庭户口；2、粤M541**号小型轿车在被告太保揭阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限为2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止，事故发生在保险期限内；3、粤VFG9**小型轿车在被告太保揭阳市揭东支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。其中，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期限为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，事故发生在保险期限内；4、被告王晓锋已为洪碧坤支付医疗费人民币52337.2元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交重认字（2013）第080057B号《道路交通事故认定书》，认定王晓锋承担事故主要责任，庄创耀承担事故次要责任，洪碧坤不承担事故的责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告太保揭阳中心支公司为粤M541**号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，被告太保揭阳市揭东支公司为粤VFG9**号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告洪碧坤在本案交通事故所产生的损失费用应由被告太保揭阳中心支公司、太保揭阳市揭东支公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，两家保险公司承担的赔偿额应在两个交强险限额内各按50%计算；超过交强险限额的部分，由被告太保揭阳中心支公司和被告太保揭阳市揭东支公司在商业第三者责任险的限额内分别负责赔偿70%和30%。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费52337.2元，有揭东县人民医院出具的金额总共为52337.2元的收费收据6单为证。
2、住院伙食补助费5000元，原告住院100天，按每天50元计，即50元×100天＝5000元。
3、护理费13886.49元，根据鉴定机构的鉴定意见，按30天2人护理、70天1人护理计，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即38989元／年÷365天×（30天×2人＋70天×1人）=13886.49元。
4、误工费10277.7元，原告户口为农业家庭户口，其提供的证明书证明其是一名农民并因伤持续误工，误工标准按农、林、牧、渔业平均工资计，原告的误工时间计算至定残前一天共190天，即19744元／年÷365天×190天=10277.7元。
5、残疾赔偿金21085.68元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计，并按农村居民人均纯收入计，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
6、交通费1000元，原告主张交通费2000元，但没有提供证据予以证实，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需交通费，可酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故致十级伤残，给原告造成不可避免的伤害，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
8、鉴定费1900元，该费用有鉴定费发票为依据，本院予以采信。
9、康复费800元，根据鉴定机构的鉴定意见，本院酌定支持800元。
上述第1-2项损失共计57337.2元，由被告太保揭阳中心支公司、太保揭阳市揭东支公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元；第3-9项损失51949.87元，由被告太保揭阳中心支公司、太保揭阳市揭东支公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告25974.935元。对超出“交强险”的医疗赔偿部分37337.2元的70%即26136.04元，由被告太保揭阳中心支公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿；对超出“交强险”的医疗赔偿部分37337.2元的30%即11201.16元，由被告太保揭阳市揭东支公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。综上，被告太保揭阳中心支公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告35974.935元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告26136.04元，抵除被告王晓锋已支付的52337.2元后，被告太保揭阳中心支公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告9773.775元；被告太保揭阳市揭东支公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告35974.935元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告11201.16元。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。被告庄创耀经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪碧坤人民币9773.775元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪碧坤人民币35974.935元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪碧坤人民币11201.16元。
三、驳回原告洪碧坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币611元，由原告洪碧坤负担人民币75元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担人民币444元，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 颖