湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初84号
原告胡某会，男，2005年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，学生。
法定代理人胡柏光，男，农民。原告胡某会之父。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋知平，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告蒋先金，男，1990年10月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告胡某会与被告蒋知平、蒋先金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某会的法定代理人胡柏光、委托代理人艾维文，被告蒋知平及其委托代理人黄建，被告蒋先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某会诉称，2015年11月22日14时许，被告蒋知平驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘蒋先金沿临武县Y907线由香花镇政府往嘉禾县樟木圩方向行驶，行至香花镇小塘村路段时，因对前边路面情况估计不足，措施不当，将沿Y907线由西往东横过公路的原告胡某会撞伤，造成胡某会、蒋先金受伤，摩托车受损的交通事故。2015年12月10日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第4310258201500095号道路交通事故认定书，认定被告蒋知平承担此次事故的全部责任，原告胡某会不承担此次事故责任。事故发生后，原告胡某会被送往临武县中医院救治，住院16天，花费医疗费11506.04元。原告之伤经法医鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元。被告蒋先金系摩托车的所有人，对摩托车有管理义务，应承担一部分赔偿责任。原告胡某会因事故造成的损失为51546.04元（其中医疗费11506.04元、护理费4140元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、残疾赔偿金20210元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费及法医鉴定照相等费用1380元），以上费用应由两被告按责承担，请求法院判令：1、被告蒋知平、蒋先金按责赔偿原告胡某会51546.04元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告胡某会为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.胡柏光的身份证复印件及临武县香花镇贺家村委会证明两份，拟证明原告胡某会及法定代理人胡柏光的主体资格；
2.被告蒋知平、蒋先金的身份信息资料各一份，拟证明被告蒋知平、蒋先金的主体资格；
3.道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告的权利义务关系、侵权事实存在、因果关系和过错等；
4.原告胡某会的住院病案、疾病诊断书、医药费清单及医药费收据等若干，拟证明侵权事实存在、因果关系和损害结果等；
5.湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书两份，拟证明原告胡某会之伤被评定为十级伤残、需后续治疗费7000元。
被告蒋知平辩称，1、蒋知平为蒋先金驾驶摩托是帮工，不应由蒋知平承担赔偿责任；2、事故认定书已经认定了原告有横穿马路的违法行为，这与事故的发生有直接关系，所以原告也应承担部分责任；3、被告蒋知平已经支付了3000元给原告，对原告的赔偿清单中部分项目的计算有异议，其中护理费应按16天的住院天数计算，营养费没有医嘱不应计算，残疾赔偿金计算过高，精神抚慰金不应计算，其他的费用以法院的认定为准。
被告蒋知平支持其答辩意见向本院提供的证据有：
6.道路交通事故认定书一份及公安行政处罚决定书两份，拟证明原告胡某会违法过马路，原告及其法定代理人应承担自身损害的部分责任；
7.收条一张，拟证明被告蒋知平、蒋先金已支付原告胡某会5000元医疗费，其中蒋知平支付3000元、蒋先金支付2000元。
被告蒋先金辩称，对原告的起诉没异议，但蒋先金已被行政处罚，不应该再承担赔偿责任。蒋先金已支付原告医药费2000元。
被告蒋先金未向本院提供证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告蒋知平、蒋先金对原告胡某会提供的证据1、2无异议，被告蒋知平对证据4无异议。被告蒋知平对证据3有异议，认为道路交通事故认定书记载了原告横穿马路的违法行为，该行为与事故发生有直接关系，原告应承担部分责任，认定书中未对原告的责任作出认定是不合法的；对证据5有异议，认为原告出院不足三个月就做了鉴定，且委托司法鉴定的程序有瑕疵。被告蒋先金对证据3有异议，认为原告横穿马路，应承担部分责任；对证据4有异议，认为原告参加了农村合作医疗保险，医疗费已经报销了；对证据5有异议，认为原告应该在伤情痊愈后才做司法鉴定。
原告胡某会对被告蒋知平提供的证据7无异议，原告胡某会对被告蒋知平提供的证据6的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书客观合法，被告蒋知平未在合理期限内提起复议，默认了认定书合法有效，被告蒋知平受了行政处罚不能免除民事赔偿责任。被告蒋先金对证据6、7无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告胡某会提供的证据1、2、4、5，被告蒋知平提供的证据7，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据3，即道路交通事故认定书，被告蒋知平、蒋先金虽提出异议，但未提供证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6，即道路交通事故认定书一份及公安行政处罚决定书两份，其中道路交通事故认定书与证据3一致，两份公安行政处罚决定书与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年11月22日14时许，被告蒋知平无证驾驶普通二轮摩托车搭乘被告蒋先金，沿临武县Y907线公路由香花镇政府往嘉禾县樟木圩方向行驶。行至香花镇小塘村路段时，因对前边路面情况估计不足，措施不当，将正横过公路的原告胡某会撞伤，造成胡某会、蒋先金受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，蒋知平弃车逃逸。原告胡某会受伤当日被送入临武县中医院住院治疗至2015年12月8日，共计治疗16天，花费医药费11506.04元。2015年12月10日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第4310258201500095号《道路交通事故认定书》，认定蒋知平承担事故的全部责任，蒋先金、胡某会不承担事故责任。2016年1月22日，经湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字66、67号司法鉴定意见书鉴定，原告胡某会之损伤属拾级伤残等级，左下肢后续治疗费为7000元。
另查明，肇事普通二轮摩托车的所有人为被告蒋先金，未办理注册登记，未投保机动车第三者责任强制险。事故发生后，被告蒋知平已向原告胡某会支付医药费3000元，被告蒋先金已向原告胡某会支付医药费2000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶。在本案所涉事故中，被告蒋知平未戴安全头盔、无证驾驶未注册登记、未购买交强险的普通二轮摩托车上道路行驶，对前方路面情况估计不足，措施不当，且事故发生后弃车逃逸，是造成事故的直接原因；被告蒋先金未戴安全头盔搭乘摩托车，但其违法行为与事故发生没有直接因果关系；原告胡某会没有与事故发生有直接因果关系的违法行为。临武县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。对事故造成的损害后果，应按各自所负责任承担赔偿责任。被告蒋知平虽提出驾驶被告蒋先金的摩托车是帮工行为的辩解意见，未提供证据予以证明，被告蒋先金亦未予认可，本院对该辩解意见不予认定。被告蒋先金为肇事普通二轮摩托车的所有人，未为摩托车办理注册登记和投保交强险，且应当知道被告蒋知平无证驾驶而将摩托车交其驾驶，未对其所有的摩托车尽到管理义务，应承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点在于当事人应承担的赔偿比例大小和具体赔偿项目的计算。结合本案事故双方对事故发生原因力大小和存在的过错程度，本院综合认定由被告蒋知平承担50%的赔偿责任，被告蒋先金承担50%的赔偿责任为宜，因交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告胡某会对事故的发生没有责任，故原告胡某会对事故损害后果不承担责任。经本院核实，原告胡某会因交通事故的损失确认如下：1、医疗费11506.04元；2、护理费1027.2元（64.2元/天×16天）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天·人×16天×1人）；4、营养费：根据原告胡某会的伤残情况，确定为480元（30元/天×16天）；5、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：本案中，原告胡某会因本次交通事故受伤构成十级伤残，造成精神损害，根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素考虑，并结合案件的实际情况，本院确认原告胡某会的精神损害抚慰金为2000元；7、后续治疗费7000元，原告胡某会提供的湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书鉴定原告胡某会左下肢后续治疗费为7000元，本院予以确认；8、法医鉴定费1380元。以上1-8项原告胡某会的损失合计为45113.24元，被告蒋知平已支付原告胡某会3000元，即被告蒋知平应承担19556.62元（45113.24元×50%-3000元）；被告蒋先金已支付原告胡某会2000元，即被告蒋先金应承担20556.62元（45113.24元×50%-2000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋知平赔偿原告胡某会交通事故损失19556.62元，被告蒋先金赔偿原告胡某会交通事故损失20556.62元，赔偿款限本判决书生效之日起十日内给付完毕;
二、驳回原告胡某会的其他诉讼请求。
如果被告蒋知平、蒋先金未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告胡某会承担64元，由被告蒋知平承担240元，由被告蒋先金承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 超
二〇一六年五月十六日
书记员 朱郭皓
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。