wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书（2015）固民一初字第00406号原告：吴卓广，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴卓广与被告宋忠用民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告吴卓广及其委托代理人吴松、被告宋忠用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卓广诉称：宋忠用系个体养殖户，2014年5月因养殖需要资金通过他人介绍向我借款，并约定支付相应的利息。其于2014年5月24日向我借款100000元，约定利息1分5厘，同年6月4日借款50000元，约定月息1000元，同年6月15日借款100000元，约定月息1500元，同年11月24日向我借款20000元，口头约定利息1分5厘，以上借款本金共计270000元。部分借款到期后，宋忠用借口拖欠至今，为此诉至法院，请求判令宋忠用偿还我本金270000元及利息，利息按约定的利率自2014年12月25日计算至实际还款之日。宋忠用在庭审中辩称：借款及利息约定均是事实，但是我现在没有经济能力偿还借款。吴卓广就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及宋忠用的质证意见如下：1、原告身份证复印件1页，证明原告身份信息及主体资格；2、2014年5月24日欠条1张，证明被告向原告借款10万，借期1年，月息1.5厘；3、2014年6月4日欠条1张，证明被告向原告借款5万元，借期三个月，月利息1000元（月利率2分）；4、2014年6月15日欠条1张，证明被告向原告借款10万元，借期三个月，月利息1500元（月利率1分5）；5、2014年11月24日欠条1张，证明被告向原告借款2万元，借期1个月，没有利息；6、工行银行交易明细，证明原告是从自己账户内取款向被告出借借款；7、固镇法院保全费票据及保证金收据2张，证明原告因保全支付了保全费1770元。宋忠用质证意见：对证据1、3、4、6、7无异议；对证据2的真实性没有异议，但是当时约定的利率是月利率1分5；对证据5的真实性没有异议，当时还口头约定了利息是月利率1分5。宋忠用就自己陈述的事实和理由未提供证据。根据吴卓广的举证、宋忠用的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对吴卓广提供的以上证据，宋忠用对证据的真实性均无异议，认为证据2、5中约定了利息均是月利率1分5，经审查，本院认为以上证据真实可信，均予以认定。根据以上对吴卓广提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：宋忠用系个体养殖户，因养殖需要资金通过他人介绍向吴卓广借款。其于2014年5月24日向吴卓广借款100000元，约定月利率为1.5℅，借款期限为一年；同年6月4日向吴卓广借款50000元，约定月利息1000元（即月利率为2℅），借款期限3个月；同年6月15日向吴卓广借款100000元，约定月利息1500元（即月利率为1.5℅），借款期限3个月；同年11月24日向吴卓广借款20000元，口头约定月利率为1.5℅，借款期限1个月，以上借款本金共计270000元。以上借款部分到期后，宋忠用未履行还款义务，2014年12月25日以前的利息已经给付，现下欠借款本金270000元。另查，吴卓广向本院申请对宋忠用的财产进行保全，缴纳保全费1770元。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，宋忠用向吴卓广借款共计270000元，并出具了借条，现借款中的170000元已到期，宋忠用未如期履行还款义务，宋忠用的行为已构成预期违约，其行为足以表明其将无法依约履行即将到期的100000元债务，吴卓广有权在该100000元债务履行期限届满前要求宋忠用承担全部欠款的偿还责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，故吴卓广要求宋忠用偿还其借款共计270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告宋忠用于判决生效后十日内偿还原告吴卓广借款本金270000元及利息，利息自2014年12月25日起计算至实际还款之日（其中220000元按月利率1.5%计算，50000元按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1770元，由被告宋忠用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年三月九日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第131号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴志新，男，汉族，公民身份号码×××8171，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年5月6日作出的征决字（2015）第0236003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为16000元。本院于同年12月1日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年5月12日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年10月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0236003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴悦媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00020号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郝亚辉，别名郝亚军，男，1973年1月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2005年被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2011年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，次日被颍州区公安分局刑事拘留，同年9月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人郝亚辉犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郝亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年9月3日12时许，被告人郝亚辉骑电瓶车窜至阜阳市颍州区双清路鑫顺酒家门口，用自制开锁工具将被害人董某停放在该处的新鸽牌电动三轮车盗走，停放在阜阳市颍泉区中央豪景美华宾馆门口。后郝亚辉返回阜阳市颍州区双清路鑫顺酒家附近骑自己的电瓶车时被当场抓获。后在被告人郝亚辉的带领下，阜阳市公安局颍州分局将被盗电动三轮车起获返还给被害人。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3686元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息表、出警经过、检查笔录、现场勘查笔录、方位示意图、物证照片、扣押物品清单、领条、视听资料、安徽省阜阳市中级人民法院（2005）阜刑终字第156号刑事判决书、情况说明、离监犯综合信息表、被害人董某的陈述、证人董某甲、孟某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯盗窃罪刑满释放后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，且配合办案机关追缴赃物。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日至2014年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人的违法所得，依法予以追缴；
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第66号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人于某，女，1983年5月2日出生，汉族，出生地浙江省绍兴县，文化程度高中，户籍地浙江省绍兴县。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人于某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月始，被告人于某在本市越秀区站西路南方钟表城5G062档从事销售假冒注册“CK”、“COACH”等商标的手表。2014年7月4日18时许，公安人员在该档口抓获被告人于某，当场从该档口及被告人于某用于作仓库的南方钟表城7B043档查获假冒上述注册商标的手表共计1889块（经鉴定，其中假冒注册“CK”商标的手表201块，共价值364950元）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的授权书、商标注册材料、鉴定书、价格证明，涉案经营场所的租赁合同、证明，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，证人林某、罗某、肖某、胡某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，被告人于某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1984号价格鉴定结论书，被告人于某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒手表的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人于某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人于某予以减轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 姚小琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐晓晖
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00020号
申请人：抚顺市强明饲料有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人：曹自强。
被申请人：白淑萍，女，满族，1973年8月21日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理申请人抚顺市强明饲料有限公司与被申请人白淑萍借款合同纠纷一案中，申请人抚顺市强明饲料有限公司向本院提出保全申请。请求对被告白淑萍价值40万元财产予以保全并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人白淑萍银行存款400000元予以冻结。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字1854号
原告隆荣碧。
被告邹桂兰。
被告李志华。
委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务
所律师。
原告隆荣碧诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告隆荣碧、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆荣碧诉称：2014年，被告邹桂兰以投资经营急需资金及家庭开支周转为由向原告借款人民币10万元，被告已偿还了5万元，尚欠5万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告隆荣碧在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明邹桂兰借款的事实。3、银行转账凭据复印件，拟证明原告将借款通过银行转款进入被告邹桂兰账户的事实。
被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需
要资金确实向原告共借款5万元，现愿意归还原告的借款。
被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。
被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。
经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2014年10月22日，被告向原告借款10万元，同时出具了借条给原告。被告目前已偿还原告借款5万元，尚欠10万元，原告与邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款5万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭据等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款5万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向
原告隆荣碧返还借款5万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹桂
兰、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上
诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请
执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后
一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十日
书记员 邵继姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5428号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅。
被告林章元，男，1972年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林章元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 康 璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第497号
上诉人（原审被告）东莞市世名贸易有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东昇路朝阳苑裙楼商铺107号。
法定代表人林俊聪。
委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
原审被告东莞市新珠江土方工程有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。
法定代表人张省慧。
原审被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
原审被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人刘庚源。
原审被告罗健欢，女。
原审被告林志伟，男。
原审被告张省慧，男。
原审被告李柱玉，女。
原审被告林勤，男。
原审被告吕英莲，女。
上诉人东莞市世名贸易有限公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第1910号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，由于本案被告吕英莲住所在广州市东山区，广州市行政区划调整后，越秀区与东山区合并为越秀区，经最高人民法院批准，原广州市越秀区、东山区人民法院于2005年9月30日起合并为广州市越秀区人民法院，根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》之规定，依“原告就被告”的原则，本案应由被告吕英莲所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。虽然双方在《综合授信合同》、《最高额保证合同》中约定了“应向原告所在地法院提起诉讼”，但该两份合同均是被上诉人提供的格式合同，被上诉人对合同中的相关条款没有尽到最基本的解释及提醒义务，因此，该管辖约定当属无效。因此，请求将本案依法移送管辖，交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行提交的《综合授信合同》第十条、《最高额保证合同》第十四条中均明确约定“若争议协商不成的，应向原告所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人通过书面协议选择原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原审原告中信银行股份有限公司东莞分行住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市世名贸易有限公司应对其所签字盖章的合同内容负责，因此，所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市世名贸易有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丽欢
第4页共4页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1115号
罪犯李海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法于2008年8月16日作出（2008）石长刑初字第319号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第28号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子3�，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）178号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第58号
上诉人（原审原告）韩伟。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人褚亮，常州市公安局钟楼分�副局长。
委托代理人王伟，常州市公安局钟楼分局法制大队大队长。
上诉人韩伟因治安行政不作为一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟行初字第22号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩伟及其委托代理人崔克海，被上诉人常州市公安局钟楼分局委托代理人褚亮、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公安机关作为政府组成部门，依法行使行政治安管理职权，同时，又因《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权行使刑事侦查职权。因此，公安机关在履行刑事侦查职权时便不是行政主体身份。房屋系价值巨大的财产，对房屋的毁坏系侵害公私财产的严重侵权行为，该行为已不属《中华人民共和国治安管理处罚法》的处理范围。韩伟向原审被告报案称房屋被人偷拆，在此情形下要求原审被告履行的并非原审被告基于《中华人民共和国治安管理处罚法》授权的行政治安管理职权，而是刑事侦查职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，韩伟之诉不属法院行政诉讼的受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩伟的起诉。
上诉人韩伟上诉称，1、上诉人起诉的是被上诉人不依法履行法定治安查处职责的具体行政行为，而不是刑事侦查行为，原审法院将上诉人诉请的具体行政行为认定为刑事侦查�为，属于认定案件事实错误。2、原审法院认定上诉人的报案事项系要求公安机关履行刑事侦查权属于适用法律错误，上诉人的报案事项为要求查处故意损毁私人财物的违法行为，属于公安机关治安案件受案范围。3、公安机关具有行政执法和刑事执法的双重性，对于上诉人的报案，应当由被上诉人进行调查后，再进行甄别该事项是属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围还是属于《中华人民共和国刑法》的调整范围，被上诉人未对上诉人的举报事项进行调查，即直接作出《不予调查处理告知书》，构成行政不作为。4、我国法律设置行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织充分行使行政诉讼权利，保护自己的合法权益。原审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围明显错误，剥夺了上诉人的行政诉讼权利。综上，上诉人请求撤销一�裁定；依法改判确认被上诉人不依法履行法定职责的行为违法并责令被上诉人依法履行法定职责，对上诉人举报的违法事项进行查处；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人常州市公安局钟楼分局于2015年1月27日向本院提交书面答辩状，其答辩称：1、2014年4月3日上午9时许，被上诉人的派出机构北港派出所接“110”指令，称“北港街道蒋家村委丁家村78号：拆迁纠纷”。北港派出所即安排民警前往，民警到达现场后开展了调查工作，对上诉人进行了询问并形成了调查笔录。调查过程中，民警了解到，常州市伟业房屋拆迁有限公司于2014年4月2日安排人员对部分房屋进行了拆除，但公司未派员到场指导，具体拆迁工作人员因不熟悉房屋结构，将上诉人的房屋一并拆除。民警先后询问了常州市伟业房屋拆迁有限公司的工作人员和现场拆迁工作人员。被上诉人认为上诉人�报警事项属于民事纠纷，不属于公安机关的职责范围。2、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，2014年4月3日上午9时许，常州市公安局钟楼分局北港派出所接到韩伟的报警，“其位于北港街道蒋家村委丁家村78号的房子面临拆迁，没人住，房子昨天还在的，今天发现房子被拆掉”。2014年4月3日上午9时44分，常州市公安局钟楼分局北港派出所派警至现场。2014年4月3日，常州市公安局钟楼分局北港派出所对韩伟制作了询问笔录。2014年4月16日，常州市公安局钟楼分局派出所对常州市伟业拆迁有限公司工作人员黄明跃、金凯、李伟敏、韦桥、徐仕红分别制作了询问笔录，前述人员的陈述基本相同，主要内容为：“2014年4月2日，常州市伟业拆迁有限公司联系前述人员，让前述人员把丁家村还没拆掉的三间房子拆掉，大概下午17点左右，前述人员和开挖掘机的人员一起将房子推到。韩伟的房子窗户都没有了，而且韩伟的房子和那些要拆的房子是连在一起的，拆房人以为韩伟家的房子是要拆的房子，所以将韩伟的房子误拆了”。2014年4月23日，常州市公安局钟楼分局派出所作出“不予调查处理告知书”，主要内容为：韩伟，你于2014年4月3日来我单位报称常州市钟楼区北港街道蒋家村委丁家村78号房子被拆一事，我单位认为未有违法行为。现依法不予调查处理。特此告知。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的行政诉讼”。该条第一款第（五）项规定“申请行政机关履行保护人身、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。韩伟起诉常州市公安局钟楼分局要求依法履行保护其财产权的法定�责，该起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行初字第22号行政裁定；
二、本案由常州市钟楼区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李连求
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1594号
原告：陈土善。
被告：吕李萍。
被告：王法义。
原告陈土善为与被告吕李萍、王法义民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈土善到庭参加诉讼，被告吕李萍、王法义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈土善诉称：两被告在借款时系夫妻关系，2008年11月22日被告吕李萍因资金周转困难向原告借款人民币60000元，被告吕李萍签上被告王法义的名字出具借条一份为凭，约定月利率按1.25%计算。嗣后，对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币60000元，利息50125元（按约定利率1.25%计算，自2008年11月22日暂算至2014年6月17日止），合计人民币110125元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告吕李萍、王法义未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻状况查询函、借条原件、协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吕李萍、王法义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告吕李萍应予以偿还。此款发生在被告吕李萍与被告王法义婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告王法义应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕李萍、王法义于本判决生效后十日内偿还原告陈土善借款本金人民币60000元，并支付自2008年11月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.25%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告吕李萍、王法义共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2503元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 王贤富
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 钟婉丽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第56号
申请执行人刘丕营
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第168号裁决书刘丕营申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第168号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第293号
申请执行人杨某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，青海省某某院退休干部，住西宁市某某区某某路某某号某某号楼某某单元某某室。
被执行人田某甲，男，汉族，某某年某某月某某日出生，个体工商户，住西宁市某某区某某路某某号某某栋某某室。
被执行人宫某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，青海某某厂退休职工，住址同上。
申请执行人杨某某申请执行被执行人田某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民一初字第779号民事判决书确定；被执行人田鹄、宫海凤于判决生效后三十日内偿还申请执行人杨昭晖借款280000元及利息61800元，并承担诉讼费3214元，保全费2270元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人田某甲、宫某某名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2014年4月1日冻结被执行人宫某某工资账户（中国人民建设银行铁道支行的工资账户44227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7764）。该案在执行过程中，追加被执行人田某乙为本案被执行人，并冻结田某乙名下房产，现对此房产进行评估。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第779号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00786号
原告张某某。
委托代理人李某某，男，无极县法律援助中心律师。
被告张某。
委托代理人牛月玲，女，河北极强律师事务所律师。
原告张某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李志强、被告张某及其委托代理人牛月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年11月20日登记结婚，2009年10月1日生一男孩张某甲。原被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础差，婚后被告一直在外打工，对家庭生活不闻不问，没有建立起良好的夫妻关系，自2014年3月一直分居。原告曾起诉与被告离婚，撤诉后双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；2011年11月份，被告在深泽县城投资80000元开服装店，应给付我40000元。
被告张某辩称，被告同意离婚，要求小孩由被告抚养，抚养费由原告承担，个人财产归个人，共同财产共同分割，被告没有开服装店。
双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养及抚养费如何承担；3、原被告的财产情况。
原告向本院提交以下证据：
1、（2014）无民初字第01262号裁定书一份，证明因感情不和，原告于2014年10月起诉离婚的事实。经被告质证无异议。
2、机动车发票，证明豪爵摩托车系原告的婚前财产，不是被告的嫁妆。购货票，证明联想电脑一台、赛克新天捷电动车一辆是原告2007年11月23日买的。2015年1月无极县东宋幼儿园奖状一个，证明2014年-2015年度，原被告之子张可优在东宋幼儿园上学。经被告质证，认为摩托车是被告婚前购买的，婚后开的增值税发票。电脑及电动车是被告婚前购买的。对奖状的真实性有异议。
被告向本院提交以下证据：
1、深泽县春蕾幼儿园证明，证实原被告之子自2013年-2015年一直在此幼儿园上学，一直由被告接送，学费也是被告交的。经原告质证，对真实性有异议。
2、无极县东宋村民委员会证明一份，证明张某甲分了0.5亩地。经原告质证，对真实性有异议。
3、摩托车、电动车、电脑发票，证明是被告婚前购买。经原告质证，对发票的真实性有异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2007年11月20日登记结婚，2007年农历10月6日举行结婚仪式并同居生活。2009年10月1日生一男孩张某甲，现随被告生活。2014年3月双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。2014年10月原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未改善在原告处有被告个人物品一部（详见主文），另在原告处有豪爵摩托车一辆、联想电脑一台，在被告处有赛克新天捷电动车一辆。原被告均认为系自己的个人财产。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但因生活琐事经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生男孩现随被告生活，改变小孩的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，小孩以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故原告应给付被告小孩抚养费。原告系农民，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资15410元，按工资的20%计算，原被告之子现年6周岁，应由原被告抚养至18周岁止，原告应给付被告12年的小孩抚养费15410x20%x12=36984元，考虑到一次性给付和原告的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付32000元为宜。原被告分居后原告支取的35000元，原告称已给付被告，被告支取的12000元，提出已花费，双方均未提供证据，本院不予采信，上述款项应作为原被告共同财产分割，原告应给付被告11500元。被告提出借郝书琴1000元，原告否认，被告没有提交证据，本院不予采信。对于双方争议的摩托车双方均提供了购物发票，因原告提供的是增值税发票，故本院认定摩托车一辆系原告个人物品。被告主张电动车、电脑是个人财产，原告主张是共同财产，均提供了购物发票，本院无法查实票据的真伪，故按夫妻共同财产处理，以联想电脑一台归原告，电动车一辆归被告为宜。被告在原告处的个人财产归被告所有。原告主张被告投资80000元开办一服装店，被告否认，原告没有提供证据，本院不予采信。原被告均主张小孩锁钱在对方手中，双方均否认，双方均未提供相关证据，本院对原被告的此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某离婚。
二、原被告婚生男孩张某甲由被告张某抚养，原告张某某于判决生效后十日内一次性给付被告张某小孩抚养费32000元。
三、存放在原告处的豪爵摩托车一辆、联想电脑一台归原告张某某所有，在被告处的赛克新天捷电动车一辆归被告张某所有。
四、原告张某某于判决生效后十日内给付被告张某共同财产款11500元。
五、被告张某在原告张某某处的个人财产：东芝彩电一台、海尔冰箱一台、木沙发一套、大理石茶几一个、餐桌一张、椅子四把、暖壶一个、半月亮一个、音响一个、DVD一台、格力空调一台、床头柜一个、鞋柜一个、太阳能一台、海尔洗衣机一台、扣箱两个（内有小件物品一部）归被告张某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01225号
原告：郑某，务工。
被告：张某甲，务工。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：郑某与张某甲于2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年2月26日结婚，2013年6月24日生儿子张某乙。婚后共同生活期间双方因性格不合经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》复印件一份，拟证实郑某与张某甲系合法婚姻关系。
被告张某甲辩称：张某甲与郑某夫妻感情很好，虽然两人在共同生活中偶有争吵，但两人夫妻感情并没有破裂，且孩子需要一个完整幸福的家，张某甲不同意离婚。
经庭审质证，被告张某甲对原告郑某提交的证据没有异议，该证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：郑某与张某甲于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年2月26日，两人领取《结婚证》结婚，2013年6月24日生儿子张某乙，现随张某甲共同生活。婚后郑某与张某甲感情尚可，一起在外务工。2015年6月17日，郑某因家庭琐事与张某甲的母亲发生争吵被张某甲责骂，遂离开张某甲独自外出务工，同张某甲分居至今。夫妻关系存续期间，郑某与张某甲没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。2015年6月23日，郑某提起本案诉讼。
本院认为：原告郑某与被告张某甲婚后长期在一起共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中于2015年6月17日因家庭琐事所发生的争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生子年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，完全有和好的可能。现原告郑某也未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告郑某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一五年八月十七日
书记员 董 晓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1709号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人班某甲，男，1989年3月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被取保候审，2015年6月5日被羁押，同月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人班某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月6日零时许，被告人班某甲去到东莞市东坑镇寮边头村东安路德信公司办公楼，通过攀爬窗户入内寻找财物盗窃，期间在该楼内偷吃了一个苹果（价值约人民币4元），随后找到一把水果刀并携带在身，以备在被发现时实施反抗，在听见报警器响声后跳窗逃跑，因落地时受伤在现场被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，被害人丁某的陈述，谢某甲等证人的证言，水果刀等物证，身份信息材料等书证，监控录像等视听资料，被告人班某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人班某甲无视国法，携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人班某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人班某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月6日零时许，被告人班某甲去到东莞市东坑镇寮边头村东安路德信公司办公楼，通过攀爬窗户入内寻找财物盗窃，期间在该楼内偷吃了一个苹果，随后找到一把水果刀并携带在身，以备在被发现时实施反抗，在听见报警器响声后跳窗逃跑，因落地时受伤在现场被民警抓获。
另查明，被告人班某甲于2015年6月5日到公安机关投案。
上述事实，有被害人丁某的陈述，证人谢某甲、苏某、班某乙、谢某乙、黄某、班某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，水果刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，接受证据清单，病历资料，监控录像，审讯录像，被告人班某甲的供述、指认笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人班某甲的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人班某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人班某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾子凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3801号
原告：谢秀琴。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市红领资产管理有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号***室。
法定代表人：江洪武。
被告：江洪武。
原告谢秀琴为与被告丽水市红领资产管理有限公司、江洪武委托合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市红领资产管理有限公司支付原告人民币160070元及违约金（违约金自2015年2月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告江洪武对上述本金承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秀琴及其委托代理人张笑俏、邱银玲到庭参加诉讼。被告丽水市红领资产管理有限公司、江洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告丽水市红领资产管理有限公司签订《外汇账户委托管理协议》，约定：原告出资人民币200000元到委托外汇账户，由被告丽水市红领资产管理有限公司全权负责外汇投资交易，委托期限为2014年2月21日至2015年2月20日，委托账户外汇投资所产生的亏损由被告丽水市红领资产管理有限公司全部承担，盈利由原告与被告丽水市红领资产管理有限公司各按50%分成，协议期满，甲、乙双方必须按协议约定付清委托外汇账户的盈利或亏损金额，若五个工作日内未将应付款足额打入对方指定的银行账户，则视为违约，违约方须赔偿另一方应得金额的双倍。协议签订后，原告依约将出资款200000元打入指定账户。2013年7月23日，原告与被告签订补充协议，约定被告丽水市红领资产管理有限公司同意原告将账户剩余本金人民币39930元取回，原协议期满后，被告丽水市红领资产管理有限公司将亏损金额160070全部赔付给原告，如被告丽水市红领资产管理有限公司届时未能足额补足原告本金，在原协议期满后六个月内，在原告不诉诸法律途径解决的前提下，被告江洪武自愿以属其个人部分财产为被告丽水市红领资产管理有限公司归还本金的责任提供担保。被告丽水市红领资产管理有限公司、江洪武在协议上签字、盖章。协议期满后，被告未依约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市红领资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢秀琴人民币160070元及违约金（违约金自2015年2月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告江洪武对上述160070元承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告丽水市红领资产管理有限公司、江洪武负担；公告费300元，由原告谢秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 叶旭芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0753号
原告刘巧贵。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王俊。
被告六安市ＸＸ运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
被告安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园始信路699号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，系该公司总经理。
委托代理人高渚圣，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。
负责人邓晓天，系该公司经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告刘巧贵与被告王俊、六安市ＸＸ运输服务有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、安徽春天物流有限公司（以下简称春天物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘巧贵及其委托代理人王桂平、被告人民保险公司委托代理人吕涛开庭到庭参加诉讼，被告王俊、被告ＸＸ运输公司法定代表人、被告春天物流公司法定代表人、被告人寿保险公司负责人及委托代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日19时20分许，王俊驾驶车牌号为皖N×××××(皖A×××××挂)的重型货车，沿京福线（104国道）行驶至后白镇绿道地段时，与刘巧贵驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏以及王顺芳受伤。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，王俊承担此事故的全部责任，刘巧贵无责任，王顺芳无责任。后原告支付施救费、修理费等共计27100元。现起诉要求五被告赔偿原告刘巧贵医疗费、误工费、交通费、施救费、车损各项损失共计人民币30837元。
被告王俊未作答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ运输公司未作答辩，亦未提交证据。
被告春天物流公司未作答辩，亦未提交证据。
被告人寿保险公司书面辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆皖N×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），愿意在保险限额范围内按责赔偿；2、医疗费认可237元，车损认可26000元，施救费认可1100元，交通费认可100元，误工费不予认可，财产损失保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险范围内的按照主挂车投保比例承担24636.36元（1000000/1100000*27100元），保险公司一共赔偿原告损失计24973.36元；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，对于超出交强险部分，由两保险公司按照商业险承保限额的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月1日19时20分许，王俊驾驶车牌号为皖N×××××(皖A×××××挂)的重型货车，沿京福线（104国道）行驶至后白镇绿道地段时，与刘巧贵驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏以及王顺芳受伤。2015年5月4日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定王俊承担此事故的全部责任，刘巧贵无责任，王顺芳无责任。事发后，原告刘巧贵经句容市人民医院治疗，支付医疗费237元。被告人寿保险公司为原告受损车辆定损为26000元，施救费1100元，后原告支付修理费26000元，施救费1100元。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖N×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。皖A×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为10万元，事故发生在保险期限内。
以上事实,有原告提交的事故认定书、王俊驾驶证、ＸＸ运输公司行驶证、春天物流公司行驶证、原告行驶证、句容市人民医院病历、医疗费票据、施救费票据、修理费票据、人寿保险公司定损单及到庭原告本人、委托代理人、被告人民保险公司委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。皖N×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。皖A×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为10万元，事故发生在保险期限内。应当先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的，由两家保险公司按照承保限额的比例各自承担赔偿责任。因原告未能提交证据证明其确实存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告刘巧贵的损失为：医疗费237元、交通费酌定100元、施救费1100元，修理费26000元，以上合计27437元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2337元，超出交强险责任限额范围的25100元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿22818.18元【100万/（100万+10万）×25100元】，被告人民保险公司赔偿在商业三者险责任限额范围内2281.82元【10万/（100万+10万）×25100元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘巧贵医疗费、交通费、施救费、修理费各项损失共计人民币25155.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘巧贵施救费、修理费各项损失共计人民币2281.82元；
三、驳回原告刘巧贵其他诉讼请求。
如果两保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王俊负担（此款原告已预交200元，被告王俊于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鲁苗苗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第132号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人许某，曾用名“许某某”，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，现系吐鲁番七泉湖镇打工人员，户籍所在地：甘肃省民勤县，现暂住：吐鲁番七泉湖镇某公司宿舍，无前科。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年3月15日23时00分许，被告人许某准驾不符、醉酒后驾驶“力帆”牌新K141**号普通两轮摩托车，由北向南行驶至鄯善县东环路“俊明傻儿鱼”饭馆门前路段时，与前方由北向南起步上路行驶的李某驾驶的新A617**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车的左后方发生刮擦，造成二车损坏的一般道路交通事故。经对被告人许某抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。其负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、公证书、身份证明、户籍证明、证人李玺的证言、被告人许超的供述与辩解、酒精检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某准驾不符、醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，与他人车辆发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人与被害人积极达成调解协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年七月二十一日
书记员 索丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31464号
原�：施达文。
原告：陆尚军。
以上两原告共同委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告施达文、陆尚军与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，本院依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告施达文、陆尚军的委托代理人潘晓枫，被告金盛公司的委托代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施达文、陆尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的租金34,192元(税后)；2.判令被告支付违约金15,012.50元。
事实和理由：2010年4月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将自己拥有的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给被告经营，租赁期限为10年(自2007年1月1日起至2016年12月31日止)。双方约定自2014年1月1日起至2016年12月31日的年租金为36,031元。可被告从2016年1月1日起至今未向原告支付租金。因此原告依据合同第十三条要求被告支付违约金，第十三条第七款向被告主张提前解除商铺租赁合同。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。
被告金盛公司辩称，拖欠租金是事实，对于租金的起算点和金额均表示没有异议。但对于原告提出的违约金之诉求，被告认为约定的违约金金额过高，请求法院调低，即要求从每期租金的支付时间点单独起算，根据其实际损失为基础，按银行同期贷款利息的标准计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，原告施达文、陆尚军(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.20)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告金盛公司长期拖延支付租金。自2016年1月16日起，被告金盛公司未再向原告支付自2016年1月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》以及原、被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租�。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为15,012.50元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施达文、陆尚军自2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金34,192元；
二、被告上海金盛家居市�经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施达文、陆尚军违约金15,012.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.97元(已减半收取)，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告施达文、陆尚军直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年三月十日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3946号
原告田崇义，男，1975年3月23日出生，汉族。
被告王南南，男，1985年8月25日出生，汉族。
被告张明波，男，汉族，成年人。
本院在审理原告田崇义与被告王南南、张明波机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告田崇义于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田崇义承担。
审判员 葛长臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 书
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第241号
申请人新乡市鑫洋建材有限公司，
法定代表人：王志婷，经理。
被执行人张春亮。
关于新乡市鑫洋建材有限公司申请执行张春亮运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的14185元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年三月十三日
书记员 李兴军
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第122号
申请执行人：江某某
被执行人：鲁某某
本院依据已发生法律效力的（2013）南民初字第723号民事判决书江某某申请执行鲁某某合同纠纷一案中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未在原址居住，下落不明且未查到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结路南区人民法院（2013）南民初字第723号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 ： 陈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 ：艾益深
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑更369号
罪犯曹洪文，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省磐石市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2013年2月16日作出（2013）沈刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯曹洪文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年11月16日起至2036年5月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪文减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年11月16日起至2035年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第89号
申请执行人：陈桂香，女。
被执行人：李秋平，女。
本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人李秋平民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2012）铜民初字第95号民事调解书，被执行人李秋平应归还执行申请执行人陈桂香3万元及相应利息。因被执行人李秋平现下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终130号
上诉人（原审原告）祝长梅，女，1966年8月10日出生，汉族，系鹤岗市向阳区万方门窗加�店经理。
委托代理人祝长霞，女，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）杨楠楠，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯立民黑龙江鹤岗市光泰法律事务所律师。
上诉人祝长梅与上诉人杨楠楠健康权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第401号民事判决，均提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人祝长梅及其委托代理人祝长霞，上诉人杨楠楠的委托代人冯立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月8日下午，在工农区昌盛转盘道附近的一个润滑油商店门前，被告杨楠楠和前来修门的原告祝长梅因琐事发生厮打，原告于当日到鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、耳廓挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤、肩部挫伤、小腿挫伤及感音神经性耳聋，住院32天。后于2014年3月4日在佳木斯附属大学第一医院住院治疗，住院10天。于2014年3月20日在佳木斯中心医院住院治疗，住院12天。原告诉至本院，经原告申请，本院委托，由鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：1、构不成残；2、医疗终结时间为伤后八周；3、住院期间需一人护理两周；4、双耳听力下降与外伤无因果关系；5、审查遗嘱用药合理给予支持。原告在鹤岗市人民医院住院治疗门诊费920.00元、住院费10559.49元，共计11479.49元。原告在鹤岗市公安局刑技科检查费440.00元，鉴定费1000.00元，共计1440.00元，在鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，检查费335.00元，鉴定费3700.00元，共计4035.00元。
原审法院依据上述�实，以原告祝长梅、被告杨楠楠发生厮打后，原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。对原告在鹤岗市人民医院住院治疗费用11479.49元，予以支持。因原告提供的误工及护理证明不能证明其实际收入，故参照居民服务业和其他服务业年平均工资标准，给付误工费及护理费。误工费为7566.90元（49320.00元除以365/天乘以56天），护理费为1891.73元（49320.00元除以365/天乘以14天），住院伙食补助费1600.00元（50元乘以32天）。原告申请重新鉴定，因不符合《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条重新鉴定情形，故对该申请不予支持。因原告未提供证据证实鹤岗市内交通费支出，故对鹤岗市内交通费不予支持。根据鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定结论第四项双耳听力下降与外伤无因果关系，对原告在佳木斯大学附属第一人民医院及在佳木斯中心医院住院医疗费、交通费不予支持。原告在鹤岗市公安局刑技科检查费440.00元，鉴定费1000.00元，共计1440.00元，该鉴定费用为受伤支出费用，对此予以支持。在鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，检查费335.00元，鉴定费3700.00元，共计4035.00元。因鉴定结论第一项为构不成残，第四项为双耳听力下降与外伤无因果关系，故该两项鉴定费用1900.00元由原告承担。故在鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定费用2135.00元（4035.00减去1900.00）予以支持。被告应赔偿原告共计26113.12元为由。判决如下：被告杨楠楠给付原告祝长梅26113.12元，于本判决生效后十日内付清；
宣判后，原告祝长梅不服，以原审应当准许其重新鉴定，此外，误工费损失计算有误为由，提出上诉；被告杨楠楠亦不服，以原告祝长梅医疗费赔付不符合鉴定条件，赔付过高为由，提出上诉。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。二审中双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人杨楠楠厮打上诉人祝长梅并致其身体受到损伤，上诉人杨楠楠应对侵害上诉人祝长梅的行为承担赔偿责任。上诉人祝长梅提出重新鉴定的申请不符合重新鉴定的规定，对该请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，赔偿项目及标准的计算正确，上诉人杨楠楠上诉主张认为赔偿数额过高的理由不成立，对其上诉请求不予支持。上诉人祝长梅的上诉请求亦不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费655.18元，由上诉人祝长梅、杨楠楠各承担327.59�。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯露露
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第612号
申请执行人王和平。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行王和平申请益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第612号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第325号
原告：徐利剑。
被告：陈浩。
原告徐利剑因与被告陈浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告徐利剑到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利剑起诉称，2011年11月5日，被告陈浩因生意周转困难向原告借款15000元，后原告多次催讨，被告至今未还款。为此，诉请判令被告归还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告陈浩未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告向原告借款15000元至今未还。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认为，原告持有的被告出具的借条，真实有效，可以确认被告于2014年11月5日向原告借款15000元至今未还的事实成立，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后五日内偿还原告徐利剑借款15000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈浩负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04471号
原告田某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告田某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告1978年经人介绍认识，1979年10月25日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。因夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵，被告常无端对原告进行猜测，导致夫妻感情恶化，现要求判令离婚。
被告刘某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：田某某与刘某甲经人介绍认识，1979年10月25日登记结婚，婚后于1980年8月3日生育一子，取名刘某乙。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：田某某与刘某甲自愿结婚已达30余年，有一定的感情基础。虽双方因家庭琐事等时有纠纷发生，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相关心，互相信任，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。田某某请求离婚的理由不充分，证据不足，故本院对田某某的诉讼请求不予支持。据此，依据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准田某某与刘某甲离婚。
案件受理费120元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李梅芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5167号
原告赵捍东，女，汉族，1970年2月24日生。
原告陈双贤，男，汉族，1963年2月9日生。
两原告共同委托代理人陶占文，江苏宏林律师事务所律师。
两原告共同委托代理人汪磊，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告赵捍东、陈双贤诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵捍东及其两原告的共同委托代理人陶占文、汪磊，被告源泉房地产公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵捍东﹑陈双贤诉称，2002年12月12日，原、被告签订了商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的本市鼓楼区虎踞北路10-2住宅部分二单元XXX室房屋。上述合同签订后，原告已分四次向被告支付购房款543000元，但被告未按约交房，亦未协助原告办理上述房屋的所有权证。双方约定的交房日期为2004年7月30日，但被告实际交房日期为2006年7月30日；合同约定的办证日期为2004年8月30日，实际办证日期为2009年12月12日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五／日计算违约金；逾期办证，应按20元／日计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付迟延交房违约金192765元，迟延办理房屋所有权证的违约金24340元，并承担本案诉讼费用。
被告源泉房地产公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告未支付购房尾款，违约在先；3、合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月12日，原告赵捍东﹑陈双贤（乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（甲方，后更名为源泉房地产公司）签订了《南京市商品房买卖契约》，约定乙方向甲方购买本市鼓楼区宁海路街道虎踞北路10-2号住宅楼部分第二单元第九层XXX室房屋（建筑面积138.39平方米）；房款合计633826.2元，在本契约签订后五日内付清全款；甲方应于2004年7月30日前将房屋交付乙方，甲方逾期交付该房屋的，按照每天万分之五计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；该房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反约定，按每天20元计算，不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
截至合同约定的交房期限届满时即2004年7月30日，被告源泉房地产公司未能如期交房。2006年7月30日，原告实际占有、使用涉案房屋。2009年12月12日，涉案房屋通过司法裁定的方式登记至原告赵捍东﹑陈双贤名下。
另查明，两原告已支付被告购房款合计543000元，其中2003年6月18日支付53000元，2003年12月17日支付264000元，2003年12月30日支付129000元，2004年3月31日支付97000元。2009年11月9日，原告将涉案房屋购房尾款71407元支付至南京市建邺区人民法院执行局。南京市建邺区人民法院将涉案房屋过户登记至两原告名下。
两原告因被告未按期交付房屋及办理房屋所有权证，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及《南京市商品房买卖契约》、收据等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告所签《商品房买卖契约》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中明确约定合同签订后五日内付清全款，即原告付清房款的义务在先，被告交付房屋义务在后，然而，两原告已于2006年7月30日取得涉案房屋，但其应履行的付清房款的义务直至2009年11月9日才履行完毕，故原告无权要求被告承担迟延交房及办证的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵捍东、陈双贤的诉讼请求。
案件受理费4646元，公告费450元，合计5096元，由原告赵捍东、陈双贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 魏 雨
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 王 进
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7264号
原告：周根会，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：何俊红，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周根会诉被告何俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，原告起诉要求：1.判令被告偿还债务24000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周根会到庭参加诉讼，被告何俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年2月28日，被告何俊红向原告周根会借款24000元，并出具借条一份交予原告。该笔借款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何俊红于本判决生效之日起十日内支付原告周根会借款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由何俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二○一七年十一月二无
书记员 彭高静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1752号
原告：柯伟芳。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告柯伟芳与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受�。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯伟芳到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯伟芳起诉称：2012年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所25幢1单元201室商品房一套，总房款878000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现被告逾期交房350天，逾期交付权属证书260天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令:1、被告继续履行合同，并限期被告无条件交付房屋合法手续与明确具体交房日期；2、被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金112471.8元（暂计至2015年12月16日，此后发生的违约金计至实际交房之日止）。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告柯伟芳提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告柯伟芳提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告柯伟芳的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所25幢1单元201室商品房一套，总房款878000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告�权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯伟芳违约金112471.8元，后续逾期交房违约金和逾期办证违约金分别自2015年12月17日起至实际交付房屋之日止按已付房款878000元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2549元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第650号
申请执行人汪建国。
被执行人赵振洪。
申请执行人汪建国与被执行人赵振洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）京谏民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。依该法�文书：赵振洪应于2014年1月25日前归还汪建国借款48000元，于2014年3月31日前归还汪建国借款100000元，于2014年6月30日前归还汪建国借款100000元，负担案件诉讼费4305元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭成骏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1883号
原告天津市静海县宏源线材厂，住所地天津市静海县大邱庄镇刘家房子村。
组织机构代码：71287314-1。
负责人袁荫昇，经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼1楼。
组织机构代码：79727703-0。
负责人韩军，公司总经理。
本院在审理原告天津市静海县宏源线材厂与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告天津市静海县宏源线材厂在指定期限内未向本院交纳案件受理费，经本院另行指定期限后仍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹 峥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第157号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某，女，1955年10月12日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张某甲，女，1983年1月4日生，汉族，农民。
二再审申请人委托代理人：秦解平，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张某乙，女，1962年12月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵某，男，1955年6月6日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：北京铁某。
法定代表人：冯某，该段段长。
再审申请人王某、张某甲因与被申请人张某乙、赵某、北京铁某继承纠纷一案，不服我院（2011）唐民一终字第377号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某、张某甲申请再审称：本案所涉遗嘱不合法，是伪造的。张双民立遗嘱时为无行为能力人，其遗嘱应无效。原审庭审剥夺了申请人辩论的权利，申请人在原审中申请对遗嘱上张双民的签名进行鉴定，但法院未委托鉴定违反法定程序。申请人向法院申请调取张双民银行工资卡丢失录像以证明被申请人以挂失的方式为张双民换取工资卡，但法院未调取。申请人认为原审判决认定事实不清、证据不足，认定事实的主要证据是伪造的且未经质证，原审适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：公民享有处分自己财产的权利，张双民所立遗嘱虽将王雅琴所有部分一并处分，但该遗嘱系张双民真实意思表示，原审法院依据该遗嘱有效部分作出判决并无不当。申请人称张双民立遗嘱时为无行为能力人，其遗嘱系伪造的，但未能提供充分证据予以证实。申请人虽申请法院对遗嘱上张双民的签名进行鉴定，但因张双民生前工作单位北京铁某并未在张双民工资档案中找到其亲笔签名的资料，且申请人又未能提供其他检材，故原审法院未委托鉴定并无不当。本案为继承纠纷，原审未予调取张双民在世时工资卡丢失录像符合法律规定。本案审判程序合法，申请人称原审剥夺了其辩论权及本案主要证据未经质证理据不足。
综上，王某、张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、张某甲的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月六日
书 记 员 单征征
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5263号
原告杨思盼。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告王焜。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
负责人王敏杰，公司经理。
委托代理人张勇冰，公司员工。
原告杨思盼与被告王焜、信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨思盼及其委托代理人王汉昌、被告王焜、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年12月11日18时35分左右，被告王焜驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告杨思盼驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨思盼受伤，车辆受损，事故发生后王焜驾车驶离现场。本起事故经交警部门认定，由王焜负全部责任，杨思盼无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告王焜驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元商业三者险附加不计免陪险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于2016年1月27日出院，共住院47天。2016年7月15日，南通三院司法鉴定所出具了关于杨思盼休息期限等鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨思盼在交通事故中受伤，左胫腓骨中段开放性骨折诊断成立。2.杨思盼因外伤，误工期限至鉴定前一日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。3.杨思盼目前左小腿存在内固定，后期取内固定（二处）费用约9000元。误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费57821.21元（含二次手术费9000元）、住院伙食补助费846元、营养费750元、误工费34758.47元、护理费10998.30元、交通费1683元、物损550元、鉴定费1680元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告王焜已向原告垫付31000元。
被告对第一、二、五项及第四项中伙食补助费、营养费、物损无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司辩称，因被告王焜在事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款责任免除条款的约定，商业险部分保险公司不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供证据证明其对有关免责条款内容已经尽到提示义务，故本院对被告保险公司要求免除其在商业三者险范围内承担赔偿责任的抗辩不予支持。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医药费48821.21元，原告提供了相应票据，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予支持。二次手术费9000元，被告只认可6000元。本院认为，原告进行了内固定手术，后续确需拆除内固定材料，且二次手术费有鉴定意见佐准，故原告主张的二次手术费于法有据，本院予以确认。故原告的医疗费应为57821.21元；2.伙食补助费846元（18元/天×47天）；3.营养费750元（10元/天×75天）；4.误工费，原告提供劳动合同书、工资发放明细、银行工资打卡记录、用人单位工资证明，证明原告所从事的工作及因车祸造成误工损失，结合司法鉴定意见，原告主张误工费34758.47元[（5108元/月÷30天×261天-9682元（已发工资）]符合相关规定，本院予以支持；5.护理费，原告提供护理人员其父亲杨裕新的劳动合同书、停发工资证明、工资收入证明，证明护理人员存在护理损失，故本院按照原告主张护理标准123.94元/天及实际护理天数48天结合司法鉴定意见确认其护理费为9950.70元（123.94元/天×48天+85.14元/天×47天）；6.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持1000元；7.物损550元；8.鉴定费1680元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告杨思盼因交通事故造成的损失合计人民币105676.38元。被告王焜在本案中不承担给付义务，其垫付的31000元，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨思盼因交通事故造成的损失合计人民币105676.38元，其中31000元向被告王焜支付（垫付款31000元，汇入被告王焜名下中国建设银行银行卡，卡号62×××17），74676.38元向原告杨思盼支付（汇入原告杨思盼名下的中国建设银行银行卡，卡号62×××81）；
二、驳回原告杨思盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，依法减半收取473元，鉴定费1680元，合计2153元（原告已预交），由原告杨思盼承担70元，被告信达财产保险股份有限公司启东支公司承担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾琳琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第602号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李春龙，男，1962年6月20日出生，住所：长春市。
被告：董志杰，女，1962年12月30日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董志杰所有的坐落于昌邑区中华名苑A号楼3单元17层117号，房号：170113Ⅲ305050317117，建筑面积：223.63平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第S0002026**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹娜
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第14号
申请复议人（被执行人）张江。
申请复议人（被执行人）冉碧。
被申请人（申请执行人）廖立辉。
申请复议人张江、冉碧不服（2014）宣汉执裁字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院执行（2012）宣汉执字第591号案的审判员参与（2014）宣汉执裁字第1号案的异议审查程序，违反了执行行为和执行裁判行为相分离的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销宣汉县法院（2014）宣汉执裁字第1号执行裁定书；
由宣汉县法院对张江、冉碧提出的异议重新审查后作出裁定。
审判长 刘继军
审判员 周光福
审判员 苏 明
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00382号
原告陈岳林。
委托代理人谢毅夫。
被告ＸＸ。
被告陈燕舞。
原告陈岳林与被告ＸＸ、陈燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员许建国、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告陈岳林及其委托代理人谢毅夫到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈燕舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈岳林诉称，2014年5月初，被告ＸＸ再三请求原告借柒拾万元给其做生意，当月8日被告向原告出具借条借款柒拾万元，当时双方约定此笔借款月利息2分3厘，在每月10号支付利息。被告当时说明既可以由他本人支付利息也可以由他委托其表姐唐灵芝支付利息。此后被告如约支付了7个月的利息，但在2014年1月中旬后被告却突然失去联系，打电话不接、找人找不到，既不按时支付利息也不按时归还借款本金。被告ＸＸ与被告陈燕舞系夫妻关系，ＸＸ所借巨额债务用于夫妻俩共同经营的商业事务，此债务系夫妻共同之债。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告ＸＸ、陈燕舞偿还原告借款本金70万元、支付2014年12月份利息1.61万元，2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ、陈燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告陈岳林为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》，拟证明借款70万元的事实；
证据二、建设银行《银行卡客户交易查询／打印单》，拟证明借款本金支付及利息的支付情况；
证据三、《短信截图》，拟证明双方约定了借款利息为月利息2.3分的事实；
证据四、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明二被告先举债后离婚，属恶意逃债。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告ＸＸ与原告陈岳林系朋友关系。ＸＸ因做生意需资金周转于2014年5月向原告借款70万元，并于5月8日向原告出具“借条”。原告陈岳林分别于2014年5月8日、5月10日两次共向被告ＸＸ建设银行账户（43×××47）转账70万元。双方约定借款期限为半年，在借条中未约定借款利息，但在双方的短信中对借款70万元约定“二分三每月10号到账”；被告ＸＸ从2014年5月10日至11月11日按约定每月向原告支付利息1.61万元，共支付了7个月利息。借款期限届满后，被告未按时归还借款，故原告起诉至法院。
另查明，被告陈燕舞与被告ＸＸ在本案债务发生期间系夫妻关系。
本院认为，原告陈岳林与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。双方虽在借条中未约定借款利息，但在短信中对利息的支付方式进行了约定，被告亦实际按约定履行了利息的支付，且双方的约定未超过法律规定，故双方对利息支付的约定本院予以确认。原告诉请被告承担2014年12月份利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ与被告陈燕舞在本案借贷关系发生时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外的债务应承担共同清偿责任。被告ＸＸ、陈燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈燕舞自本判决生效后立即支付原告陈岳林借款人民币70万元，并支付利息1.61万元，共计71.61万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10961元，公告费650元，共计11611元，由被告ＸＸ、陈燕舞共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张建珍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1836号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：张美锋，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：刘元才，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：张美桂，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：陈中桂，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：张美红，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人张美锋等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2170号
申请执行人：彭先勇，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省。
被执行人：严支龙，男，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请执行人彭先勇与被执行人严支龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十二月九日
书记员 兰天俣