wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3141号
原告：张志祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张中有，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张志祥与被告张中有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志祥到庭参加诉讼，被告张中有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告因经营需要向原告借款90000元，但此后经原告多次催要，被告未能还款，为维护自身权益，原告特诉至法院请求依法判决。
被告张中有未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾因经营所需向原告借款150000元，后还款经结算，尚欠90000元，张中有于2012年7月21日向张志祥出具借条，载明：今借到张志祥人民币玖万元正（￥90000元），张中有在借款人处签名，借据未约定利息及还款时间。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告张志祥与被告张中有之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张志祥出借款项后，张中有理应按约还款付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款及利息的责任；2、原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志祥支付借款本金90000元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执920号
申请执行人颜嘉，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭寄城，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人颜嘉与被执行人彭寄城民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日作出（2016）湘1302民初1503号民事判决书，该判决书发生法律效力后，彭寄城未履行义务，权利人颜嘉遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭寄城的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人彭寄城名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1503号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执920号申请执行人颜嘉，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭寄城，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜嘉与被执行人彭寄城民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日作出（2016）湘1302民初1503号民事判决书，该判决书发生法律效力后，彭寄城未履行义务，权利人颜嘉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人彭寄城的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人彭寄城名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1503号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1503号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初280号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王琳琳，女，34岁（1982年4月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王楠。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人王琳琳犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人王琳琳及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人王琳琳以使用虚假身份与被害人耿×发展同性恋爱关系为手段，骗取被害人耿×的信任，并于2015年2月至8月间，虚构偿还债务、为家人治病等事由骗取被害人耿×钱款共计人民币89万余元及三宅一生花格手提包1个、LANVIN女包单肩包1个、Chloe女士单肩包1个、VALENTINO女士挎包1个、Chloe女士链条包1个、FENDI钱包1个、钻石戒指1枚、黑曜石项链发晶挂坠1条、Chloe女士眼镜1个、苹果牌iPhone664G手机1部、苹果牌Ipadmini平板电脑1台、潮宏基牌黄金饰品等物品，经鉴定上述部分物品价值共计人民币67239元。
被告人王琳琳于2015年8月13日被抓获归案。现部分赃款、赃物已起获并发还被害人。
另查明，被告人王琳琳使用部分赃款购买位于黑龙江省大庆市萨尔图区学伟鑫城小区C02地块D12#-1-602的商品房一处。
被告人王琳琳当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人耿×的陈述，证人王×、张×、于×的证言，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部出具的银行卡客户交易查询，北京市公安局西城分局协助冻结通知书，招商银行账户历史交易明细表、微信支付凭证及境外银行转账凭证，购物销售记录单，微信聊天记录及照片截图，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，商品房买卖合同及大庆市商品房销售预收款专用票据，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过、起赃经过及物证照片，北京市公安局西城分局发还清单等证据证实，足以认定。
被告人王琳琳的辩护人王楠当庭提出辩护意见如下：一、被告人王琳琳系初犯；二、被告人王琳琳的认罪态度较好；三、被害人的部分经济损失可以得到弥补；请求对被告人王琳琳从轻处罚。针对上述辩护意见，辩护人当庭出示了被告人王琳琳的家属与被害人耿×达成的赔偿协议书及被害人耿×出具的谅解书。
本院认为，被告人王琳琳以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，累计数额特别巨大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王琳琳犯诈骗罪成立。被告人王琳琳的辩护人提出的三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人王琳琳认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2025年8月12日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送钱包一个、ipadmini平板一个，均发还被害人耿×；尚未追缴的赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人耿×。
三、对在案冻结被告人王琳琳名下、卡号为×××的帐户内款项（截至2015年8月12日的现金金额为人民币二十一万八千二百八十八元八角六分）予以划拨，划拨后发还被害人耿×。
四、对位于×××的房屋予以变卖，变卖所得款发还被害人耿×，如仍不足清偿被害人耿×经济损失，责令被告人王琳琳继续退赔；如变卖所得款清偿被害人耿×经济损失后有剩余，余款折抵被告人王琳琳所应缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 张宝珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵智宇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1800号
原告龚素华，女，汉族，四川省南充市人，居民。
委托代理人王学鑫，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周勇，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告龚素华诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告龚素华向本院提出财产保全申请，要求对被告周勇所有的位于西昌市胜利路3号住房一套进行查封、扣押，本院经审查后于2015年5月11日作出了（2015）西昌民保字第107号民事裁定，依法对被告周勇所有的位于西昌市胜利路3号住房予以了查封。因被告周勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月6日作出了（2015）西昌民初字第1800号民事裁定书，裁定：本案转为适用普通程序继续审理。为此，本案依法由审判员王文荣担任审判长，与审判员田阿衣、人民陪审员付光祥组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚素华的委托代理人王学鑫到庭参加了诉讼，被告周勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及本院（2015）西昌民保字第107号民事裁定书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚素华诉称：2014年5月4日，被告周勇向原告借款人民币200000.00元（以下币种均为：人民币），约定三个月后归还，原告于当日以卡卡转账方式转款200000.00元给被告周勇。借款到期后被告周勇未归还借款，双方于2014年8月4日补签订《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为三个月，于2014年11月3日归还，借款利率为每月本金的2%，被告周勇以私产房屋一套作为抵押。现借款期限早已届满，原告多次向被告追索无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金200000.00元及2014年8月4日至2015年5月4日期间的利息36000.00元，2015年5月5日至款项付清止的利息按约定的月利率2%计算支付；2、被告承担本案诉讼费。
被告周勇未答辩。
本案在审理过程中，原告龚素华为支持自己的诉讼请求提交了2014年5月4日银行交易记录、2014年8月4日《借款合同》、2014年8月4日《借款借据》各一份，以证明原告于2014年5月4日借款200000.00元给被告，当时双方约定借款期限三个月，借款期限届满后被告未归还，原告与被告于2014年8月4日补签订了《借款合同》、被告向原告出具了《借款借据》，双方约定的利息为月利率2%，原告履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款和支付利息的义务。
被告周勇对原告提供的上述证据未质证亦未提交证据。
根据龚素华的举证及本案的庭审情况，本院认为原告龚素华所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告周勇因需资金周转于2014年5月4日向原告龚素华借款200000.00元，约定借款期限三个月，原告龚素华于当日通过自己在农行西昌市支行的账户向被告周勇的中国工商银行账户转款200000.00元。约定的借款期限届满后，被告周勇未向原告龚素华归还借款，双方于2014年8月4日补签订了一份《借款合同》，《借款合同》主要约定：原告龚素华借款200000.00元给被告周勇；借款期限从2014年8月4日至2014年11月3日；被告周勇以私产房屋一套作为抵押物。《借款合同》后，双方未办理抵押物登记。签订《借款合同》当日，被告周勇向原告龚素华出具了《借款借据》，《借款借据》载明：“借款人：周勇；每月借款利率：2%；利息支付方式：每月月底支付；借款期限：2014年8月4日至2014年11月3日止。”自《借款合同》签订之日起至今，被告周勇未支付过原告龚素华利息亦未归还借款本金。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告周勇向原告龚素华借款200000.00元，有原告龚素华提交的经本院确认的证据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告龚素华要求被告周勇归还借款本金200000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告龚素华要求被告周勇支付2014年8月4日至2015年5月4日期间的利息36000.00元及自2015年5月5日起至款项付清止的利息按约定的月利率2%计算支付的诉讼请求系按双方约定的借款利率计算和双方约定的借款利率，且不违背法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起10日内归还原告龚素华借款本金200000.00元，并同时支付借款本金200000.00元自2014年8月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费4840.00元，财产保全申请费1700.00元，合计6540.00元由被告周勇负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初197号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人方志锁，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，2018年4月18日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人方志锁犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人方志锁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方志锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年2月16日20时许，被告人方志锁醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型面包车沿颍上县管仲大道自东向西行驶至颍上县四桥路段时，追尾前方正在等红绿灯的韩某2驾驶的皖Ｋ×××××号斯柯达牌轿车（载带韩某1），事故造成韩某1受伤及两车受损。事故发生以后，方志锁驾车逃逸，后被公安机关在颍上县帝景苑小区查获，经抽血鉴定，事发时方志锁血液中乙醇浓度为208.8mg/100m1，属醉酒。
上述事实，被告人方志锁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、血液提取登记表、调解书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人韩某1、韩某2的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方志锁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人方志锁犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人方志锁醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，应对其酌情从重处罚。被告人方志锁当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人方志锁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方志锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80395号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告徐宁。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告徐宁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2022号
罪犯罗山道，男，汉族，1987年2月4日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人罗山道犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗山道不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗山道的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初252号
原告：魏淑均，女，生于1973年12月16日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：袁露，女，生于1987年5月29日，汉族，系袁永全之女，住什邡市。
原告魏淑均与被告袁露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华琼、廖平波，被告袁露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及资金利息（以10万元为基数，从2011年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，袁永全因购买“日立”小型挖掘机向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定利息每月2,000元。2016年11月，袁永全去世，被告袁露作为袁永全的唯一法定继承人应当承担还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告袁露承认原告在本案中所主张的事实。
另查明，被告袁露系袁永全的唯一法定继承人，其明确放弃继承袁永全的遗产。
本院认为，被告袁露作为袁永全之女且系唯一法定继承人，承认原告在本案中主张的事实，故对原告向袁永全借款10万元，约定利息2,000元每月的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现袁永全已经去世，原告主张还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与袁永全约定借款按照年息24%计算利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。袁永全作为借款人已经死亡，袁露作为其唯一的法定继承人放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告袁露不承担还款责任。原告的债权应在袁永全的遗产范围内进行清偿，但被告袁露作为袁永全唯一的法定继承人，应当对袁永全的遗产进行清理、处置，并协助债权人实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告袁露应于本判决发生法律效力后十日内协助原告魏淑均清理、处置袁永全的遗产，并在袁永全遗产范围内清偿原告魏淑均的借款10万元及资金利息（以10万元为基数，从2011年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告魏淑均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,300元，保全费1,620元，合计3,920元，该款项由被告袁露协助在袁永全遗产范围内清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘唯
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第439号
申请执行人：潮州市吉诚塑胶电子有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈丰，总经理。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：詹楚峰，男，住潮州市潮安区。
申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司与被执行人詹楚峰定作合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）潮湘法民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，1、被执行人詹楚峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将排水座组装机（2寸）一台交付给申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司，并应对排水座组装机免费保修一年，长期保修三年。2、申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司应于交收排水座组装机之日起30日内支付被执行人詹楚峰定作货款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司应负担的受理费人民币400元应于本判决生效之日起五日内迳付还被执行人詹楚峰。申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，请求执行被执行人詹楚峰按判决将排水座组装机（2寸）一台交付给申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司，并应对排水座组装机免费保修一年，长期保修三年的义务。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，尚未发现被执行人詹楚峰排水座组装机的下落，申请执行人也未能提供该台排水座组装机的下落情况，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，尚未发现被执行人詹楚峰排水座组装机的下落，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈乾华（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第432号
申请人：张珊珊。
被申请人：亓敏。
被申请人：赵秀凤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第985号
原告：王忍君。
被告：张伟。
被告：周云燕。
原告王忍君为与被告张伟、周云燕追偿权纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告张伟、周云燕下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忍君到庭参加诉讼，被告张伟、周云燕经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忍君诉称：被告张伟于2013年5月16日因经营所需向临安市农村信用合作联社衣锦信用社（以下简称衣锦信用社）贷款290000元。由原告与周金明为其担保。借款到期后，被告张伟未归还借款，经衣锦信用社要求，原告与周金明各为其归还贷款本金145000元及利息4671.29元。被告周云燕系被告张伟的妻子，两人于1998年1月19日登记结婚。张伟向衣锦信用社所借款项系用于两被告家庭经营，依法应为夫妻共同债务。原告向两被告催讨上述代偿款无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告张伟、周云燕立即偿还原告为其代偿的借款本息149671.29元；二、本案诉讼费由被告张伟、周云燕承担。
被告张伟、周云燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王忍君为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《个人循环借款合同》及《借款借据》各一份，用以证明被告张伟在2013年5月向衣锦信用社借款290000元的事实。
证据二、《农户联保协议》一份，用以证明原告、周金明和被告张伟三人组成联保小组，联保小组各成员自愿为其他成员向衣锦信用社所借款项承担连带保证责任的事实。
证据三、收息收贷凭证两份，用以证明原告替被告张伟代为归还借款本息149671.29元的事实。
证据四、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份【原件存于（2013）杭临商初字第1574号案卷中】，用以证明两被告系合法夫妻，两人于1998年1月9日登记结婚的事实。
被告张伟、周云燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年5月16日，原告、周金明、被告张伟三人与衣锦信用社签订了《农户联保协议》，三人自愿组成联保小组，对其余成员与衣锦信用社之间的借款承担连带保证责任，被告周云燕作为被告张伟的妻子在该联保协议的借款人（联保人）配偶处签名。2013年5月17日，被告张伟向衣锦信用社借款290000元，借款到期日为2014年4月20日。因被告张伟未按时还款付息，原告为此履行保证责任，代为归还借款本息149671.29元。被告周云燕系被告张伟的妻子，两人于1998年1月9日登记结婚。
本院认为：被告张伟、周云燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告履行了《农户联保协议》中约定的保证责任，为被告张伟代偿借款本息149671.29元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向被告张伟追偿。被告张伟经原告催讨后，至今未偿还代偿款项，应承担相应的民事责任。被告张伟向衣锦信用社借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，从被告周云燕在《农户联保协议》借款人配偶处签名的事实，可确认被告周云燕对于被告张伟与衣锦信用社之间的借款系知情的，并且两被告均未提供证据证明该借款属于被告张伟的个人债务，故被告张伟所借款项依法视为两被告的夫妻共同债务，被告周云燕应与被告张伟共同承担向原告偿还代偿款项的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、周云燕应于本判决生效后十日内偿还原告王忍君人民币149671.29元。
如果被告张伟、周云燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，由被告张伟、周云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3293元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00589号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告严维银，男，西安市长安区家都购物中心业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告严维银侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告上海红双喜股份有限公司已预交），本院减半收取775元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 卫婉莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第245号
申请人：卜凡启。电话。
被申请人：李香旺，成年人。
申请人与被申请人申请证据保全一案，申请人于2014年7月23日向本院申请，要求对被申请人圈走申请人所有的28只活羊予以证据保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
禁止任何人对被申请人圈走的28只活羊（申请人卜凡启所有）进行处理，将该28只活羊现存圈在五莲县松柏乡后沟村村民委员会院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月二十三日
书记员 李金玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第184号
原告：郭某，男，1955年11月29日出生，汉族。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1960年5月10日出生，汉族。
被告：郭某甲，男，1986年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告郭某某、郭某甲财产权属纠纷一案中，原告郭某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
审判员 王晋明
二〇一五年十一月二日
书记员 高海涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1365号
原告满书利，、住辽宁省海城市高坨镇。
被告李伟，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告满书利与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告满书利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费427元，由原告满书利负担。
审 判 长 王立立
代理审判员 张春阳
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1216号
原告王景义，男，现住巴林右旗。
委托代理人孙明波，男，现住巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗。
被告张玉琴，女，现住巴林右旗。
原告王景义诉被告阿拉坦宝力格、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景义的委托代理人孙明波到庭参加诉讼，被告阿拉坦宝力格、张玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告以做生意为由从我处借款，说10天就还，我从别处给被告借10350元，被告为我出具借据一枚，被告将其从别人手里购买的未过户的车本放在我处做抵押。2014年4月1日，被告以审车为由又从我处借款2630元，并出具借据一枚，并约定利息，同时取走了放在我处抵押的车本。上述两笔借款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还本金12980元及利息3738.24元。要求二被告给付违约金1500元，并承担本案诉讼费。
被告阿拉坦宝力�、张玉琴未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告阿拉坦宝力格从原告王景义处借款10350元，并出具借据一枚，约定还款日期为2013年11月4日，逾期不还付违约金5000元。2014年4月1日，被告偿还本金10350元自2013年10月24日至2014年4月1日期间的利息1630元，又向原告借款1000元，合计2630元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分。上述借款本金及利息被告至今未偿还。另查明，被告阿拉坦宝力格与被告张玉琴系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本金10350元从2014年4月2日至2015年4月17日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为609.14元。本金1000元从2014年4月1日至2015年4月17日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为59.01元。原告王景义申请计算利息，支付利息计算费100元。
本院认为，原告与被告阿拉坦宝力格之间的债权债务�系明确，被告阿拉坦宝力格应当履行还款义务。原告要求被告阿拉坦宝力格偿还借款本金11350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年4月1日起按3分计算利息的诉讼请求，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持。本金10350元从2014年4月2日至2015年4月17日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为609.14元，4倍为2436.56元。本金1000元从2014年4月1日至2015年4月17日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为59.01元，4倍为236.04元。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告阿拉坦宝力格、张玉琴在本判决生效后十日内偿还原告王景义借款本金11350元及利息2672.6元。利息已计算至2015年4月17日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止。被告阿拉坦宝力格、张玉琴互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费110元，利息计算费100元，由被告阿拉坦宝力格、张玉琴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年七月七日
书记员 乌日柴胡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执531号
被执行人邱康,男,1990年10月12日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人邱洋,男,1988年01月10日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人范成浩,男,1988年3月14日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人颜士牛,男,1975年7月20日生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人邱康、邱洋、范成浩犯抢劫罪罪、被执行人颜士牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）连刑初字第0010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人邱康、邱洋、范成浩犯抢劫罪罪、被执行人颜士牛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案[执行案号:（2016）苏07执531号，执行依据：（2014）连刑初字第0010号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1556号
罪犯徐新凯，男，1989年8月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年3月2日作出（2011）浑刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐新凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯徐新凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月2日7时许，在吉林省白山市银河小区15号楼楼下，抢劫被害人财物价值2100余元。现在吉林省北郊监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月22日获得监狱积极分子1次，2014年1月16日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，2012年2月17日获得表扬1次，获得考核积分286分。该犯本次考核期内，在监月消费323元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐新凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯属暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新凯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月24日被义乌市公安局刑事拘留（未执行），2014年12月18日被取保候审。现在家。
指定辩护人翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1238号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人翁佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日凌晨2时许，被告人张某伙同胡晏江、张弛（均已判刑）经预谋，骑车至义乌市某镇某公园，看见公园亭子内休息的被害人黄某，三人即围上去，采用脚踢、言语威胁的方式，劫得被害人黄某人民币120元。
2014年12月17日，被告人张某主动到云南省镇沅县振太派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2015年6月30日，被告人张某向本院退赃人民币120元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，归案经过，自首表现认定意见书，同伙胡晏江、张弛的供述及刑事判决书，退赃票据，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。指定辩护人提出被告人张某系初犯，有自首情节，请法庭从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某所退违法所得人民币120元返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月六日
代书 记员 季青春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35294号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张亮亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,415.33元。原告诉称,被告张亮亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,415.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执276号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人苗军艳，男，1978年6月23日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人苗军艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）晋0525民初246号民事判决书。内容为：一、被告苗军艳自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.98万元及利息；二、被告苗军艳自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方约定的罚息（自2014年2月27日至归还之日止）；本案诉讼费1035元，原告已预交，减半收取，由被告负担512.5元，由本院退还原告512.5元。判决生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苗军艳银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。且申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。对被执行人苗军艳应归还申请执行人执行款68023.12元，诉讼费512.5元，执行费927元，共计69462.62元。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人苗军艳有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执276号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年六月六日
书记员 杨 霜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00168号
申请执行人王清莲，武汉车辆照明器材厂退休职工。
被执行人成滇，无业。
关于王清莲诉成滇健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂青山民一初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成滇未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人成滇向申请执行人王清莲赔偿医疗费2，704.16元；2、被执行人成滇向申请执行人王清莲支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月9日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人成滇承担案件受理费150元、法医鉴定费800元、执行费50元。现查明，截止2014年3月21日，被执行人应承担的迟延履行利息为60.57元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成滇银行存款人民币3，764.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月三日
书记员 倪妞妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1698号
申请执行人黄爱连。
被执行人大冶真爱妇科医院。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人陈纪慧，该医院院长。
申请执行人黄爱连与被执行人大冶真爱妇科医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的217784.51元，已执标的100000元，未执行标的117784.51元。在执行过程中，查明被执行人大冶真爱妇科医院暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶真爱妇科医院有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程海龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第55号
案外人顾书怀，男，汉族，1968年6月28日出生。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人顾书怀不服本院2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人顾书怀称，被执行人于2008年12月10日以43万元的价格将嵩汉（翰）花园（一号楼）负一、负二层（房屋建筑面积1200平方米）全部出售给案外人，你院查封的位于登封市嵩汉（翰）花园1号楼-1层西半部地下室、-1层从东向西数第1-4间商铺，侵犯了案外人的合法权益，案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定。案外人提交了房屋买卖契约等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年4月23日作出（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼2单元住宅5层东、西两户、1号楼3单元住宅5层东户、2号楼1单元住宅5层东、西两户、2号楼3单元住宅3-4层复式东户、2号楼4单元住宅1-2层复式东、西两户、2号楼4单元住宅3-4层复式西户、5号楼2单元住宅6层南户，共10套房产。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）4号楼3单元底层东户的1套商铺。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）7、8、9、16号共4个车位及11、13、96号共3个车库。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩汉花园1号楼-1层西半部地下室、-1层从东向西数第1-4间商铺。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于顾书怀是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人顾书怀对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人顾书怀可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人顾书怀的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人顾书怀的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特74号
申请人魏x，女，1971年9月10日出生。
申请人x公司。
法定代表人王x，经理。
委托代理人吴x，男，1980年2月20日出生。
本院于2016年5月9日立案受理了申请人魏x与申请人x公司申请确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员汪芬丽对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人魏x、x公司因合同纠纷于2016年4月22日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、x公司于2016年6月27之前以银行转账方式一次性支付给魏x七笔的货款货款刷卡金额，共计四万二千八百四十元整。
二、双方别无其他争议。
申请人于2016年5月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人魏x、x公司达成的调解协议是申请人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏x、x公司于二○一六年四月二十二日在北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解下达成的（2016）丰诉前调字第127号人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 辛 靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13190号
原告：黄佳林。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：王建军。
被告：姜敏。
原告黄佳林诉被告王建军、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳林委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告王建军、姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳林向本院提出诉讼请求：1、王建军归还借款60000元及利息5000元，合计65000元；2、姜敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月19日，王建军因资金周转向他借款60000元，并出具借条一份，借款后至今未归还，且该借款发生在王建军和姜敏夫妻关系存续期间。
被告王建军庭后辩称：他对借款60000元的事实没有异议，但是他不认识黄佳林，实际上他是向案外人汤军良所借，只是借条上写了黄佳林的名字，他愿意归还该笔借款。另外，该借款与他老婆姜敏没有关系。
被告姜敏未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月11日，王建军向黄佳林借款60000元，并出具借条载明“今借黄佳林现金陆万元整（60000元）（用途生意周转）”，但王建军借款后至今未归还借款。2016年10月8日，黄佳林具状起诉来院。庭审中，黄佳林自愿放弃利息部分诉讼请求。
另查明，王建军与姜敏于2006年8月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建军向黄佳林借款60000元，有借条为凭，且王建军对借款事实予以认可，本院对借款事实予以认定，王建军对借款应负归还之责。王建军向黄佳林借款发生在其与姜敏婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由王建军、姜敏共同归还，王建军对于借款与姜敏无关的抗辩意见，本院不予采信。黄佳林在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。王建军、姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
综上所述，本院对黄佳林主张王建军、姜敏归还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军、姜敏应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还黄佳林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元（黄佳林已预交），由黄佳林负担55元，由王建军、姜敏共同负担658元。王建军、姜敏共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄佳林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月二日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13190号原告：黄佳林。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：王建军。被告：姜敏。原告黄佳林诉被告王建军、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳林委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告王建军、姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳林向本院提出诉讼请求：1、王建军归还借款60000元及利息5000元，合计65000元；2、姜敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月19日，王建军因资金周转向他借款60000元，并出具借条一份，借款后至今未归还，且该借款发生在王建军和姜敏夫妻关系存续期间。被告王建军庭后辩称：他对借款60000元的事实没有异议，但是他不认识黄佳林，实际上他是向案外人汤军良所借，只是借条上写了黄佳林的名字，他愿意归还该笔借款。另外，该借款与他老婆姜敏没有关系。被告姜敏未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月11日，王建军向黄佳林借款60000元，并出具借条载明“今借黄佳林现金陆万元整（60000元）（用途生意周转）”，但王建军借款后至今未归还借款。2016年10月8日，黄佳林具状起诉来院。庭审中，黄佳林自愿放弃利息部分诉讼请求。另查明，王建军与姜敏于2006年8月21日办理结婚登记手续。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建军向黄佳林借款60000元，有借条为凭，且王建军对借款事实予以认可，本院对借款事实予以认定，王建军对借款应负归还之责。王建军向黄佳林借款发生在其与姜敏婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由王建军、姜敏共同归还，王建军对于借款与姜敏无关的抗辩意见，本院不予采信。黄佳林在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。王建军、姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。综上所述，本院对黄佳林主张王建军、姜敏归还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王建军、姜敏应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还黄佳林借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元（黄佳林已预交），由黄佳林负担55元，由王建军、姜敏共同负担658元。王建军、姜敏共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄佳林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 刘 俊二〇一六年十一月二日书记员 沈汉坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第00057号
申请执行人泰州市海陵区人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区海陵南路628号。
法定代表人金国栋，局长。
委托代理人刘晨（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王志强（特别授权），该局工作人员。
被执行人阮小文，系海陵区苏中良休闲食品超市经营者。
申请执行人泰州市海陵区人力资源和社会保障局与被执行人阮小文行政处罚一案，申请执行人因被执行人经营的海陵区苏中良休闲食品超市未依法为陈玉勤缴纳2012年12月至2013年9月的社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，于2014年7月25日作出泰海人社察理字（2014）第0001号劳动保障监察行政处理决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处理决定书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人为陈玉勤缴纳2012年12月至2013年9月的社会养老保险费5812.8元，其中陈玉勤承担1660.8元；医疗保险费2283.6元，其中陈玉勤承担415.2元；大病救助费166.1元，其中陈玉勤承担62.3元。本院经审查，于2015年3月30日作出（2015）泰海非诉行审字第00038号行政裁定书。依该裁决：一、申请执行人泰州市海陵区人力资源和社会保障局于2014年7月25日作出的泰海人社察理字（2014）第0001号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人阮小文负担。本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年8月19日，本院向被执行人阮小文发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务。
2015年8月20日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人阮小文名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月20日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人阮小文名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2015年8月21日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人阮小文名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00038号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十月十七日
书记员 朱雨倩
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1646号
被执行人：彭宇强，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。
本院在执行彭宇强罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1646号被执行人：彭宇强，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。本院在执行彭宇强罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年九月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初244号
原告临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路南侧，组织机构代码76547504-0。
法定代表人张凌平，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告董旭萍，女，1986年4月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，现住临安市。
本院在审理临安市浙皖农贸城实业有限公司诉被告董旭萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市浙皖农贸城实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮 敏
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0074号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
辩护人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年6月26日时许，被告人陈某与被害人王某丙二人因琐事发生争执，被告人陈某用拳头、铁锨击打王某丙面部，致王某丙眼部等处受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，王某丙身体所受损伤程度属重伤。
另查，被告人陈某于案发后主动至公安机关投案，并如实供述。在本案审理过程中，被告人陈某与被害人王某丙就民事赔偿部分达成调解协议，自愿赔偿被害人各项损失共计人民币二十万元，并按协议约定先行支付了十二万元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人均不表异议，且得到了公诉机关当庭宣读、出示的被害人王某丙的陈述、证人陈某甲、王某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、王某乙的证言、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、收条、调解协议、发破案经过及被告人陈某的供述等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其能与被害人达成调解协议，按协议履行赔付义务，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 王淑益
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执294号
本院在执行殷宗红与孙某、余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某、余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执294号之一
申请执行人：殷宗红，男，1971年5月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。
被执行人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
申请执行人殷宗红申请执行被执行人孙建军、余运霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖0825民初1914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙建军、余运霞名下的房地产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执294号本院在执行殷宗红与孙某、余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某、余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2450号
原告：程相信，男，1971年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：程存喜，男，1969年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：段明磊，男，1978年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2016年5月19日立案受理原告程相信诉被告程存喜、段明磊不当得利纠纷一案，审理中，原告程相信于2016年12月19日递交申请，自愿撤回对被告程存喜、段明磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程相信撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程相信承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付英娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3248号
罪犯何小晶，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月20日作出（2010）中一法刑二初字第1131号刑事判决，以被告人何小晶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何小晶在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何小晶在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小晶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小晶予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初154号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1990年10月16日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月31日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日23时30分许，被告人葛某甲酒后无证驾驶豫H×××××号二轮摩托车后载王某丁沿丰许路由东向西行驶至勤奋小学东侧时，摩托车摔倒，致王某丁、葛某甲受伤。经鉴定，王某丁的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，葛某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人葛某甲与被害人就民事赔偿达成协议，被告人葛某甲赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失85000元，并履行完毕。被害人王某丁对被告人葛某甲表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证信息查询证明，机动车查询信息，人民调解协议，收条，谅解书等书证；证人王某甲、葛某乙、王某乙、王某丙等人证言；被害人王某丁的陈述；被告人葛某甲的供述与辩解；事故车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；公安现场勘查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人葛某甲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人葛某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人葛某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人葛某甲进行处罚。判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00507号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）怀民一初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�。本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年3月，刘某与陈某甲经人介绍相识，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。刘某、陈某甲婚姻关系存续期间，有陈大虎所欠5000元的共同债权。2013年8月，刘某提起离婚诉讼，经一审法院调解，刘某于2013年8月15日撤回起诉，其后双方分居两地，至今未在一起共同生活过。刘某再次起诉要求与陈某甲离婚。
原审法院认为：刘某与陈某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。刘某在2013年8月15日撤回起诉后，两人至今未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，刘某在春节期间也未回家与家人团聚，可见双方关系未能得到改善，刘某撤诉后在法律规定不予受理的期限刚刚届满后即再次提起诉讼�求与陈某甲离婚，可以认定刘某、陈某甲的夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当准予刘某、陈某甲离婚。从有利于两子女身体发育及性格养成的角度出发，以婚生女陈某乙由刘某抚养、婚生子陈某丙由陈某甲抚养为宜。刘某、陈某甲共同认可的共同债权5000元，应由双方共同享有。刘某主张的其他共同债权，陈某甲主张的有共同债务14万元，因均未能提供证据加以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予刘某与陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由刘某抚养，婚生子陈某丙由陈某甲抚养，刘某、陈某甲各自承担所抚养子女的抚养费；三、夫妻共同债权5000元，由刘某、陈某甲分�享有2500元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
一审判决宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉。陈某甲上诉称：1、陈某甲与刘某的夫妻感情未破裂，一审法院判决准予陈某甲与刘某离婚不正确；2、婚生女陈某乙年满16周岁，有经济收入，不需被抚养费，陈某丙年幼需抚养，刘某应支付陈某丙的抚养费。
刘某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：刘某于2013年8月15日撤回离婚起诉后，其与陈某甲一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现刘某再次提起离婚诉讼，一审法院认定刘某与陈某甲的夫妻感情确已破裂，准许两人离婚并无不当。因陈某乙、陈某丙均未成年，不能独立生活，一审法院从有利于子女成长的角度出发，判决婚生女陈某乙由刘某抚养、婚生子陈某丙由陈某甲抚养，刘某、陈某甲各自承担所抚养子女的抚养费并无不当。因此，陈某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 张志荣
代理审判员 尚春丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：刘海文，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范广东，男。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称联合财险）因与被申请人范广东财产保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人联合财险于2017年9月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为联合财险提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司撤回再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗生智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03721号
原告张峻玮，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市永川市。
被告重庆六五九电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼名义层第7层A-5#。
法定代表人黄萍。
本院受理原告张峻玮与被告重庆六五九电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，原告张峻玮于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张峻玮撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峻玮撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张峻玮承担。
审判员 彭重波
二〇一五年七月二日
书记员 王熠元
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2631号
原告施爱月，女，汉族，住永康市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告施爱月与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱月，被告万豪旅游的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱月诉称：2014年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将浙江磐安云山旅游度假区花溪路6号养生不夜城6幢1-132号商品房卖给原告，建筑面积19.66平方米，房屋总价为202615元，交房时实付总额202615元。根据该合同第九条、第十条的规定房屋应在2014年12月30日前交付，如逾期交付的，被告按日向原告支付已付房价的万分之五作为违约金。被告直至2016年5月27日才通知交付房屋，总计逾期514天，故应支付违约金52072元。根据该合同第十六条约定被告应在2015年3月30日前取得相关权属证书交付原告，如逾期超过30日，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金直至交付权属证书。原告直至2016年9月9日才获得权属证书，总计逾期529天，故被告应支付违约金32155元。综上，被告应向原告支付两项违约金总计为84227.06元，原告多次向被告催要被告拒绝支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状法院。诉讼请求：1、被告向原告支付违约金84227.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。我公司于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是2016年6月4日。2016年8月31日被告再次信件通知原告办理了不动产登记证。延期办证属原告行为。
经审理查明：2014年4月22日，原告施爱月与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20140400025）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块6幢1-132号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款202615元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。2016年9月9日原告办理了不动产登记证。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》（与原件核对一致的复印件）、《不动产权证书》（与原件核对一致的复印件）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告施爱月迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币40806元（其中迟延交房违约金按已付购房款202615元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币30088元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款202615元每日万分之一计算，自2015年3月31日至2016年9月9日止，计人民币10718元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告施爱月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半收取），由原告施爱月负担391元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担562元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1382号
罪犯陈延军，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）平刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈延军于2010年2月20日，伙同他人在鲁山县对王某某进行殴打，后因抢救无效死亡。
罪犯陈延军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈延军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈延军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年二月二十八日起至二〇一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第382号
原告：孙亚美。
被告：周浩。
本院在审理原告孙亚美诉被告周浩民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年四月八日
书记员 毛益春
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1301号
原告朱兰英。
委托代理人张怀（原告朱兰英丈夫）。
委托代理人张义山（原告朱兰英儿子）。
被告王小燕。
委托代理人曹健、陈宇江苏公正律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
原告朱兰英与被告王小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依职权追加华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“华农财保公司”）为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托代理人张义山，被告王小燕的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告华农财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称：2013年8月22日20时30分，原告步行至体育场大门口，被被告王小燕驾驶的二轮摩托车撞击倒地，致大脑挫伤肿胀，臀部、手臂多处淤青，左胸、腰部受伤。原告被送至射阳县人民医院治疗，当晚及次日早晨的医疗费均由被告王小燕支付。23日，射阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王小燕负事故的全部责任。同日，原、被告达成调解协议，由王小燕承担朱兰英的医疗检查费用，另外，一次性赔偿朱兰英壹仟元。现被告王小燕拒绝再支付医疗费，给被告造成精神损害，故具状至法院，要求判决1、被告支付“道路交通事故认定书”生效后，原告的治疗费用960元；2、被告承担精神损害抚慰金2000元�3、诉讼费用由被告承担。
原告朱兰英提交的证据有：1、门诊病历，证明原告因交通事故头挫伤肿胀，骶尾软组织挫伤；2、DR检查报告书、CT检查报告单；3、原告病史录，证明事故发生后，原告伤情仍需治疗；4、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，且朱兰英的医疗检查费用由王小燕承担；5、门诊巡回单、加药单，输液卡，证明原告在事故认定书作出后继续治疗的事实；6、医疗费票据6张。
被告王小燕辩称：对事故认定无异议，被告王小燕在事发后已作出了赔偿。王小燕驾驶的车辆在被告华农财保公司投保了交强险，原告的损失在交强险范围内由保险公司承担。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据。
被告王小燕提交的证据有：1、保单抄件一份，证明原告的损失应由保险公司承担；2、驾驶证、行驶证复印件；3、道路交通事故认定书。
被告华农财保公司未作答辩亦未提交证据。
被告王小燕对原告朱兰英提交证据的质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2、3、5、6的真实性无异议，但是否合理，我方不清楚。
原告朱兰英对被告王小燕提交证据的质证意见为：对证据3无异议，对证据1、2和我没关系。
经质证，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月22日20时30分，王小燕驾驶苏J×××××号二轮摩托车在射阳县合德镇红旗路体育场门口由北向南行驶时，与同方向行走的朱兰英发生碰撞，致朱兰英倒地受伤。原告朱兰英受伤后在射阳县人民医院治疗，从22日晚至23日道路交通事故认定书出具之前，原告用去医疗费600余元，均由被告王小燕支付。2013年8月23日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王小燕承担此事故的�部责任，朱兰英无责任。同时，原告朱兰英、被告王小燕在交警的组织下，协商达成调解协议，内容为：“朱兰英医疗检查费用由王小燕承担。另外一次性赔偿朱兰英其他损失计人民币壹仟元，以现金方式一次性结清。”事后，被告王小燕就垫付的费用到保险公司进行了理赔。2013年8月23日至2013年9月1日，原告朱兰英在射阳县人民医院、射阳县第二人民医院就诊花去医疗费共计959.8元。
另查明，被告王小燕驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在被告华农财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护。原告朱兰英因交通事故受伤产生的损失，有权依法获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。3、被告王小燕驾驶的车辆在被告华农财保公司投保了交强险，故对原告朱兰英的损失由被告华农财保公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由王小燕按责予以赔偿。4、关于原告各项损失的核定：①医疗费：结合门诊病历、报告单，本院对原告2013年8月23日至2013年9月1日在射阳县人民医院、射阳县第二人民医院就诊花去的医疗费共计959.8元依法予以认定；②精神抚慰金：鉴于本起交通事故尚未对原告朱兰英造成严重精神损害，故对原告主张2000元的精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱兰英医疗费959.8元（户名：朱兰英，开户行：中国×行，账号：60×××22）；
二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由被告王小燕、华农财产保险股份有限公司江苏分公司各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。