河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第154号
原公诉机关河北省威县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1980年8月12日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，住威县。系本案被毁坏车辆实际车主。
委托代理人王某某，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某乙，男，1992年1月12日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，住河北省威县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月12日被威县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现押于威县看守所。
辩护人张某某，河北领航律师事务所律师。
辩护人杨某丙，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住河北省威县，系上诉人杨某乙之父。
河北省威县人民法院审理河北省威县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）威刑初字第27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员温某某出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人杨某甲及委托代理人王永亮、原审被告人杨某乙及辩护人张某某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日23时50分左右，被告人杨某乙酒后回家看到被害人杨某甲的比亚迪F3轿车（车牌号为冀DXXX**）放在其家门口，遂使用扳手等工具将该车的右后侧车窗玻璃砸坏，又将车内导航仪掰下来，后因怕罪行暴露，将该车点燃。经威县价格鉴定中心鉴定，该轿车被毁坏部件价值为17084元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人杨某乙供述，2013年11月25日23时50分左右，我喝酒回来在我家门口看到杨某甲的比亚迪F3轿车，距我家门口南面七米左右的地方放着，我就把他的车胎气放了一点，后来觉得不爽，我就在家拿了一根长约27厘米、厚1厘米、宽约3厘米的铁棍，把车的右后侧玻璃打坏了。上车后见后视镜上有个显示器，我以为是行车记录仪，就把它掰了下来，同时还把车上的电子狗拿走了。在车后，我见后备箱挂牌的地方有一个摄像镜头，我认为摄像镜头把我的所作所为都记录下来了，就把摄像镜头掰了下来也拿走了。之后我一想车上留下了许多指纹和痕迹，我怕公安机关发现，就回家拿了一个2.58升“冰糖雪梨瓶子”的瓶子装着的汽油浇在了车座上，把车给烧了。我见前后车座都烧着了后就回家睡觉了。我不记得我把铁棍和瓶子扔在我家什么地方了。现场我遗留的手套和扳手是我的，为了不让公安机关发现，我把轿车里的显示器、电子狗、摄像镜头放在我家炉子里烧了。
2、被害人杨某甲陈述，2013年11月26日凌晨0时35分左右，我叔叔杨某戌敲我家墙把我喊醒了，告诉我说我的轿车（冀DXXX**）着火了。我随即就出去了，来到现场后，我看到我的轿车右后车窗被打碎了，火头已经冒了出来，随即我就和杨某戌拿铁锹铲土开始灭火。后来火势越来越大，我看情况不好，就拿铁锹把前车窗打碎了，开始铲土往里填灭火。然后，杨某戌就回家扯管子接水。接着我哥哥杨某丁来了，我们三个开始泼水把火扑灭了。杨某丁说路口有遗留的手套和打火机、扳手，我随即就打110报警了。我的车里面有我的身份证、驾驶证，还有一个“电子狗”导航仪，后备箱里有一箱奶。灭火以后，车里面都已经被土覆盖了，不知道有什么东西丢失。
3、证人杨某丁证明，2013年11月26日凌晨0时45分左右，我母亲赵某某把我叫醒了，说我弟弟杨某甲的轿车（冀DXXX**）着火了。随着我就往杨某甲轿车停靠的地方跑去，到现场后，我看见杨某甲和杨某戌正在用铁锹铲土灭火，我一看火势比较大，就在车上泼了桶水，不起作用，杨某戌就去扯水管子接水，接好后我们三个就往车里泼水把火救灭了。之后杨某甲就回家了。我一看现场有一个手套和扳手，我就和杨某甲说：“报警吧”。随即杨某甲就打电话报警了，我就和杨某戌往北走看了看，胡同北口还有遗留的另一只手套。杨某甲的轿车被烧时，在北刘村杨某乙家所在的东西街，位于杨某乙家门口南7米左右处停放着。
4、证人杨某戌证明，2013年11月26日凌晨12时15分左右，我听着“嘣”一声响，我以为是高速路上的车爆胎了，后来一看外边有些亮我就出去了。出来后，一看外面是杨某甲的轿车着火了，我就马上去杨某甲家喊杨某甲，杨某甲起来后我俩就往轿车停靠的地方跑，到轿车停放的现场后一看，轿车的右后侧玻璃就被打碎了，火苗正在往外窜，我和杨某甲就拿铁锨铲土开始灭火。后来杨某甲一看火势见长就拿铁锨把其他的车窗拍碎了，我就回家扯水管子接水，而后杨某丁就来了，我们三个就开始灭火。火灭后看到现场有遗留的手套、打火机和扳手，杨某甲就报警了。
5、证人王某某证明，2013年11月25日20时左右，我就睡觉了，至于23时50分杨某乙是否在家我不知道。杨某乙回来的时候我醒了（具体时间我没看不清楚），我听见杨某乙打开了楼梯间的门拿东西了。约10分钟后，杨某乙回到了屋里，问我剪刀在什么地方，我说不知道。第二天我起来后看见杨某乙右边头顶的头发被剪了。
6、证人董某某证明，董某某系本案中被烧轿车冀DXXX**的行驶证车主，该车实际车主为杨某甲，该车事故及赔偿事宜由杨某甲自行处理。
7、威县公安局冀公（威）勘《2013》K13053396000020130110031号现场勘验检查笔录记载，经威县公安局刑事科学技术室勘验，现场位于威县第什营乡北刘村东南，村内东西水泥公路东头，一辆黑色比亚迪F3轿车，车牌号冀DXXX**，车四周玻璃均被破坏，车内座位上有大量土，车前工作台被烧，车后方约1.5米处地面上发现一黄、白色相配的右手手套。在手套西侧2.5米处有一扳手。顺该公路向西第一个十字路口地面上有一打火机。在该十字路口向北有一胡同，离该胡同口65米处地面上有一黄白相配的左手手套，其他无异常。
8、威县公安局提取证明、辨认笔录记载，2013年11月26日，威县公安局第什营派出所民警在现场提取手套两只，扳手、打火机和药盒各一个。经被告人杨某乙辨认，系其毁坏被害人轿车时所用的工具。
9、威县价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书记载，经威县价格鉴定中心进行鉴定，该车辆被损坏物品价值为17084元。
10、威县公安局第什营派出所《关于杨某甲轿车被烧一案的破案过程》记载，2013年11月26日00时48分许，第什营派出所接到110指挥中心报警称，在第什营乡北刘村杨某甲的比亚迪F3轿车被烧毁。第什营派出所民警立即赶往案发现场进行勘验，发现轿车玻璃全部被砸碎，车内饰全部被火烧毁，由于现场损毁严重。随即通知威县公安局刑事侦查技术大队，让他们进一步勘验现场，提取证物。办案民警分别在2013年12月5日对案发现场周围居民焦某某、杨某戊进行了排查，初步排除了焦某某、杨某戊的作案的嫌疑；在2013年12月7日对杨某丙、杨某乙、王某某进行了排查，初步排除了杨某丙、王某某的嫌疑，但确定杨某乙有重大嫌疑，但其拒不承认烧车一事。于2013年12月10日依法通知杨某乙、杨某亥、杨某葵、杨某庚、杨某壬到第什营派出所采集指纹、血样。上述人员来到派出所后，民警分别对这五人采集了指纹、血样，在采集了指纹、血样和出示现场遗留的作案工具后，杨某乙迫于法律的压力，不得不交代了作案的过程。因当天和被烧车主杨某甲协商赔偿事宜，未扣押杨某乙。后因未协商成功，在征求了杨某甲的意见后，第二天由我所侦查员张某某、张英对杨某乙依法进行传唤，并于当天将杨某乙刑事拘留。
11、威县公安局第什营派出所《到案证明》记载，2013年12月9日，在确定第什营乡北刘村杨某乙在杨某甲比亚迪F3轿车被烧一案中有重大嫌疑后，派出所民警张某某、李某乙随即于2013年12月11日将犯罪嫌疑人杨某乙传唤至第什营派出所。
12、威县公安局第什营派出所出具的户籍证明证实，被告人杨某乙基本情况。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人杨某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，威县人民检察院指控被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪成立。本案中，被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。附带民事诉讼原告人杨某甲所提出的附带民事诉讼符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定的附带民事诉讼范围，应予支持，被告人杨某乙应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失。本案中，经威县价格鉴定中心鉴定，该轿车被毁坏部件价值为17084元。对该鉴定价值，附带民事诉讼原告人杨某甲及被告人杨某乙均无异议，被告人杨某乙应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人杨某甲所主张的车上物品电子狗、显示器、摄像头损失5000元、车残值11000元、烧毁欠条价值30000元、烧毁现金2000元，在庭审中没有提交相关证据，原审法院不予支持。本案辩护人关于被告人杨某乙应构成自首的辩护意见，原审法院认为，被告人杨某乙在2013年12月7日公安机关初次排查时并未能供述自己的犯罪事实，威县公安局第什营派出所《关于杨某甲轿车被烧一案的破案过程》、《到案证明》均能证实，系在确定被告人杨某乙的重大作案嫌疑后，对被告人杨某乙进行依法传唤并出示了公安机关在犯罪现场提取的犯罪工具，被告人杨某乙才主动供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人杨某乙的行为不应认定为自动投案，对附带民事诉讼原告人的委托代理人关于被告人不构成自首的意见原审法院予以采纳，对辩护人的该项辩护意见原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲车辆损失人民币17084元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲主要上诉理由为，杨某乙的犯罪行为导致杨某甲遭受损失65000元，应予以赔偿。
委托代理人的主要代理意见为，杨某乙的放火行为危害公共安全，构成放火罪。杨某乙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。杨某乙盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。杨某乙的行为即使构成故意毁坏财物罪，一审判处其有期徒刑一年亦属于量刑不当。
原审被告人杨某乙的主要上诉理由为，其具有自首情节。
辩护人的主要辩护意见为，上诉人杨某乙在醉酒状态下犯罪，没有意识，具有自首情节，应当从轻处理。
邢台市人民检察院检察员的主要出庭意见为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某乙构成故意毁坏财物罪，建议依法判决。
经审理查明，2013年11月25日23时50分左右，上诉人（原审被告人）杨某乙酒后回家看到被害人杨某甲的比亚迪F3轿车（车牌号为冀DXXX**）放在其家门口，遂使用扳手等工具将该车的右后侧车窗玻璃砸坏，又将车内导航仪掰下来，后因怕罪行暴露，将该车点燃。经威县价格鉴定中心鉴定，该轿车被毁坏部件价值为17084元。
上述事实有经庭审质证、认证的上诉人（原审被告人）杨某乙的供述、被害人杨某甲的陈述、证人杨某丁、杨某戌、王某某、董某某的证言、威县公安局冀公（威）勘《2013》K13053396000020130110031号现场勘验检查笔录、威县公安局提取证明、辨认笔录、威县价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、威县公安局第什营派出所《关于杨某甲轿车被烧一案的破案过程》、威县公安局第什营派出所《到案证明》、威县公安局第什营派出所出具的户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲当庭提交收款收据复印件三份，主张其车上安装的汽车电子狗850元，汽车专用导航4300元，汽车行车记录仪400元，要求上诉人（原审被告人）杨某乙予以赔偿。辩护人的质证意见为：该收据不能证明系杨某甲所买，也不能证明是否被杨某乙所破坏。经查，该收款收据为复印件，客户名称栏空白，且没有相关证据证明该三份收据中的产品安装在被害人的汽车上，故对收款收据复印件三份不予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。
对于上诉人杨某乙及其辩护人提出“杨某乙具有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，威县公安局第什营派出所出具的《到案证明》和《关于杨某甲轿车被烧一案的破案过程》均证明，确定原审被告人杨某乙有重大作案嫌疑后，原审被告人杨某乙供述了自己的犯罪事实。故对于上诉人杨某乙及其辩护人提出“杨某乙具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，不予采信。
对于辩护提出“上诉人杨某乙在醉酒状态下犯罪，没有意识，应当从轻处理”的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故对辩护提出“上诉人杨某乙在醉酒状态下犯罪，没有意识，应当从轻处理”的辩护意见，于法无据，不予采信。
对于委托代理人提出“杨某乙的放火行为危害公共安全，构成放火罪。杨某乙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。杨某乙盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。杨某乙的行为即使构成故意毁坏财物罪，一审判处其有期徒刑一年亦属于量刑不当”的代理意见。经查，本案案发地点在原审被告人杨某乙家门口，案发地点周围住户固定，杨某乙供述称其拿走车上的物品以及把摄像镜头掰下来是害怕把其作案过程记录下来，放火烧车是因为车上留下了其的指纹和痕迹，怕公安机关发现。综上，上诉人（原审被告人）杨某乙的行为，不符合放火罪、寻衅滋事罪、盗窃罪的构成要件。一审法院根据本案毁坏财物的价值、原审被告人的认罪态度以及赔偿情况，对原审被告人杨某乙所判处的刑罚，并无不当。故对于委托代理人提出“杨某乙的放火行为危害公共安全，构成放火罪。杨某乙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。杨某乙盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。杨某乙的行为即使构成故意毁坏财物罪，一审判处其有期徒刑一年亦属于量刑不当”的代理意见，不予采信。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲提出“杨某乙的犯罪行为导致杨某甲遭受损失65000元，应予以赔偿”的上诉理由。经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲当庭提交收款收据复印件三份，因该证据不能证实其所主张的损失，且没有其他合法有效的证据证明其损失数额，故，对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲提出“杨某乙的犯罪行为导致杨某甲遭受损失65000元，应予以赔偿”的上诉理由，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲的上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）杨某乙的上诉；
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
代理审判员 赵志勇
代理审判员 赵国凯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 静