wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1654号
原告季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人郑志军（系夫妻关系），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省。
被告上海欧买商贸有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1518号403室。
法定代表人李沁，职务经理。
委托代理人李洪，上海欧买商贸有限公司员工。
原告季海燕与被告上海欧买商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告季海燕及其委托代理人郑志军，被告上海欧买商贸有限公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，2014年10月原告通过第三方交易平台京东商城向被告购买进口婴幼儿奶粉，价款共计人民币1356.60元（以下币种均为人民币），后原告发现被告交付的奶粉无中文标识、标签，不符合食品安全法关于进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书等规定，依据法律规定，被告应承担十倍赔偿责任。故原告诉至法院，要求判决：一、被告退回原告货款1356.60元；二、按照《食品安全法》第九十六条十倍赔偿原告13566元；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海欧买商贸有限公司辩称，被告在京东商城第三方平台开办网店，被告是代购奶粉，在被告的网络页面上明确写明货物的发送流程，原告订购的奶粉是从国外直接发到自贸区，然后再发给原告，是特殊的贸易形式，是国家许可的。而且奶粉本身没有任何质量问题，不是假货，如果调解，被告愿意将奶粉收回，并退还原告货款1356.60元。现不同意原告全部诉请。
审理中，原告为证明其诉请提供如下证据：
证据1、京东商城平台上被告店铺的首页截图复印件，证明被告的店铺名称。
证据2、原告向被告购买奶粉的网络订单截图复印件，证明原告向被告购买奶粉，并已支付价款1356.60元。
证据3、2015年4月网上报道一篇，证明无中文标识的商品在保税区也属于不合格产品。
经质证，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，认可原告确实向被告购买价值1356.60元的德国爱他美奶粉；对证据3真实性不认可，不清楚是谁写的，亦没有详细说明依据的法律法规。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
证据1、海关总署2014年第56号关于跨境贸易电子商务进出境货物、物品有关监管事宜的公告和《广州海关搭建“直购进口”阳光通道》，证明被告销售的奶粉是合格的。
证据2、被告网页截图，证明被告销售奶粉的购物流程，且网页上有海外购的标识。
证据3、中华人民共和国海关进口货物报关单，证明被告销售的商品是经过正规手续，在海关有备案的。
经质证，原告对被告提供证据1真实性不认可，认为是打印件；对证据2真实性不认可，认为被告是国内发货；对证据3真实性不认可，认为被告销售产品无中文标识就是属于不符合食品安全标准的食品，报关单是被告事后提供的，被告亦未尽到查验商品的义务。
经审理查明，被告在京东商城第三方平台上开办了名为欧买商城的网店，原告通过网络订单购物形式，于2014年10月29日向被告下订单购买价值为1356.60元的德国爱他美奶粉6盒，奶粉上均无中文标识、中文说明书。
上述事实，由原、被告提供证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告在被告经营的网络商铺下订单购买系争奶粉，被告完成发货义务，双方之间成立网络购物合同关系，合同依法成立并生效。本案争议焦点在于被告的行为是否构成销售明知不符合安全标准的食品的情形。原告认为被告销售的奶粉未张贴中文标识及中文说明书，不符合食品安全标准的要求，对此，本院认为，被告系网络平台销售商，并非食品生产商，且原告提供的被告网页截图中明确载明“母婴产品海外购”，故原告对于奶粉是从国外直接采购系明知的，虽然被告销售的奶粉没有中文标识及说明书，存在瑕疵，但原告未提供证据证明奶粉本身不符合食品安全标准，故本案不属于销售明知不符合安全标准的食品的情形，并不构成《食品安全法》规定的十倍赔偿的构成要件，故对原告要求被告进行十倍赔偿的主张，本院不予支持。
对于原告主张退回货款，原告主张因被告销售的奶粉没有中文标识和说明书而要求退回货款，对此被告予以否认，因原告未提供证据证明被告销售的系争奶粉不符合食品安全标准，故原告要求退还货款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告季海燕的全部诉讼请求。
本案受理费人民币173元，减半收取，计人民币86.50元，由原告季海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初318号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人聂某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月11日经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住，2016年8月15日经本院决定被监视居住。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人聂某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月23日上午，被告人聂某某在湖北江汉油田总医院（广华院区）血液净化室第四透析室做完血液透析治疗后，不满医院对其病床的安排，持一把木质椅子将该透析室内的一台血液透析单泵机砸坏，造成经济损失人民币9108元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人聂某某予以判处。
被告人聂某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人聂某某患有慢性肾功能不全（尿毒症）的疾病，需血流透析治疗。2016年4月23日上午，聂某某在湖北江汉油田总医院（广华院区）血液净化室第四透析室17病床上做完血液透析治疗后，不满医院对其病床的安排，持一把木质椅子将该透析室内15病床床头的一台血液透析单泵机砸坏，造成经济损失人民币9108元。
被告人聂某某归案后，如实供述了其故意毁坏财物的事实，并赔偿湖北江汉油田总医院人民币5252元，获得谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人聂某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人湖北江汉油田总医院单位知情人吴某的陈述，证人何某某、许某、张某某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单，被毁财物现场照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，潜江市物价局价格认证中心（2016）835号关于血透室财物的价格鉴定结论书，户籍资料，视听光碟1盘，和解申请书、和解笔录、和解协议书、赔偿款收据、谅解书，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某因病在医院治疗期间，为泄私愤，故意毁坏医院财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人聂某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关麟祥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执769号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区瑞祥防水材料厂。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张奇英。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连市金州区瑞祥防水材料厂行政处理纠纷一案中查明，被执行人大连市金州区瑞祥防水材料厂暂无履行能力，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执769号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区。法定代表人：闫为宁，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区瑞祥防水材料厂。住所地：大连市金州区。法定代表人：张奇英。本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连市金州区瑞祥防水材料厂行政处理纠纷一案中查明，被执行人大连市金州区瑞祥防水材料厂暂无履行能力，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 于金水二〇一六年十二月二十九日书记员 吴 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24185号
原告：高宝余，男，1961年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施德明。
被告：丁超平，女，1975年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告高宝余与被告丁超平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清和人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高宝余及委托诉讼代理人施德明到庭参加诉讼。被告丁超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝余诉称，被告与案外人陈某某原系夫妻，两人在1994年12月18日登记结婚，在该两人的婚姻关系存续期间，原告受聘于陈某某的企业工作，经结算，陈某某共欠原告2014年、2015年工资共计35万元(人民币，下同)，并在2016年2月16日由陈某某写下欠条一份。2016年9月底，因陈某某拒不支付拖欠原告的工资款，原告向法院起诉要求其支付工资拖欠款35万元。法院于2016年11月21日判决陈某某归还拖欠工资款32万元，其余3万元因证据不足不予支持。该判决生效后，陈某某仍不履行，故原告向法院申请执行，执行过程中，原告发现被告与陈某某在未经处理好共同债务的情况下，于2016年3月1日在江苏省滨海县民政局办理协议离婚，将房屋等大量共同财产处分给了被告，以致对法院执行造成了极大的困难。现请求判令被告对陈某某欠原告的32万元债务承担连带清偿责任。
被告丁超平未具答辩。
经审理查明，原告与案外人陈某某因劳务合同纠纷于2016年10月11日立案后由本院审理，本院认定事实为陈某某系上海芦洋港口工程有限公司的法定代表人，2013年至2015年期间，原告在上海芦洋港口工程有限公司工作。2015年4月20日，经结算陈某某确认欠原告工资202,450元，2015年11月8日，经结算陈某某确认欠原告工资168,235元。2016年2月6日，被告向原告出具了一份35万元的欠条，载明欠高宝余2014年-2015年合计工资35万元。本院于2016年11月21日作出判决，内容为“一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告高宝余劳务费320,000元；二、驳回原告的其余诉讼请求”,该判决生效后，原告于2016年12月30日向本院申请执行，因找不到陈某某，执行钱款至今未到位，故诉来本院，要求被告对陈某某欠原告的债务承担连带责任。
另查明，被告丁超平与陈某某于1994年12月18日在江苏省滨海县民政局登记结婚，后双方于2016年3月1日在该民政局登记离婚。双方在《离婚协议》中约定“男女双方婚后共同财产：位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室商铺产权归女方所有(此房屋贷款由男方偿还)。位于上海市浦东新区惠南镇东城花苑一村33幢79号202室房屋产权归女方所有(此房屋贷款由男方偿还)。夫妻关系存续期间除房贷外其他共同债权债务：所有共同债权债务都由男方享有及偿还”。
上述事实，由当事人的当庭陈述、(2016)沪0115民初72506号民事判决书、申请执行书、离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的案外人陈某某于2016年2月6日确认欠其2014年至2015年的劳务费32万元系发生在陈某某与被告丁超平的婚姻关系存续期间，现被告未证明原告与陈某某明确将此约定为陈某某的个人债务，亦未证明被告与陈某某离婚时对外所负的债务由陈某某偿还的约定原告已经知道，故已为生效判决所确认的陈某某所欠原告的该32万元债务应按被告丁超平与陈某某的夫妻共同债务处理，被告理应承担连带清偿之责。被告丁超平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超平对案外人陈某某应支付原告高宝余的32万元劳务费负连带清偿之责，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元(原告高宝余预交)，由被告丁超平负担，被告丁超平负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 清
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4396号
原告李晓光，男，1954年9月2日生，汉族，个体，现住扶余市士英街，身份证号2223031954********。
被告吴翠凤，女，1964年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号2223031964********。
原告李晓光诉被告吴翠凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告吴翠凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光诉称，原告自2016年4月份起承建扶余市第二幼儿园工程项目。施工时原告按照甲方教育局提供的图纸进行施工。在第二幼儿园主楼建造完毕时，被告称该楼挡住了被告的大棚，影响农作物生长。原告将此情况通知教育局和规划处，待其看完现场施工状况后让原告按照图纸继续施工。2016年9月22日原告正常施工时，被告前来阻止并强行进入铲车上不准铲车施工，被告多次前至原告施工现场造成施工混乱，现原告无法正常施工，故诉至法院，要求被告停止侵害，并赔偿因被告原告造成停工的经济损失（每天按1000元计算）。
原告为证实其主张，向法庭提交了建筑施工图纸一枚，拟证明原告按照图纸正常施工及被告阻碍其施工的具体位置。
被告吴翠凤辩称，原告建筑的主楼距离被告大棚5米，原告施工围栏可能建在被告的大棚上，施工时被告不能正常出入大棚，主楼地基往被告大棚处淌水，被告不可能让原告施工。原告施工的地基比被告的大棚高出一米，原告施工的时候被告就与其协商，原告称找相关部门解决，之后就找不到原告了。之后原告并没有解决此事，被告只能阻止其施工。
被告为证实其主张，向法庭提交了四张照片，拟证明原告施工的主楼遮光。
经本院审理查明，原告自2016年4月份起承建扶余市第二幼儿园工程项目。被告吴翠凤所属大棚在第二幼儿园主楼后面。原告施工时按照甲方教育局提供的图纸进行施工。原告将该工程主楼建好后，被告因该主楼遮光、淌水，影响其农作物生长为由，自2016年9月起便阻碍原告正常施工。
上述事实，有原、被告向法庭提交的证据及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告李晓光依照甲方教育局提供的图纸正常施工应受法律保护，被告吴翠凤对原告施工活动进行阻止构成对原告依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担民事责任，故本院对原告要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张停工损失部分，因未提供其损失具体数额计算标准的相关证据，故本院不予支持。被告主张原告施工造成其大棚采光不足影响农作物生长，而且主楼地基高出大棚一米导致往大棚内淌水与本案不是一个法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴翠凤不得对原告承建的第二幼儿园工程项目的施工进行妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴翠凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 哲
山东省淄博市临淄区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初156号
原告：贾保华，男，1986年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
被告：王海静，女，1986年9月23日生，汉族，现住临淄区。
被告：刘国新，男，1979年7月24日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告贾保华诉被告王海静、刘国新民间借贷纠纷一案中，原告贾保华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾保华撤回起诉。
案件受理费438元，财产保全费520元，由原告贾保华负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年一月十一日
代理书记员 马清清
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初515号
原告：陶茶花，女，1954年10月3日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
诉讼委托代理人：张喻军，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601200210807307。
诉讼委托代理人：陶东升，男，1967年9月30日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，系原告的弟弟。
被告：谢风清，男，1963年6月8日生，汉族，江西永修县人，住进贤县，
诉讼委托代理人：肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310884819。
诉讼委托代理人：徐敏，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011704210104。
原告陶茶花与被告谢风清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陶茶花以双方已就赔偿问题达成了协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就赔偿问题达成了协议为由申请撤诉，系当事人对自己权利的一种处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶茶花撤回起诉。
案件受理费3605元减半收取，由原告陶茶花负担。
审 判 长 卢伟峰
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦双双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2920号
原告寇运申。
被告董秀川。
原告寇运申与被告董秀川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇运申到庭参加诉讼，被告董秀川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇运申诉称，2015年期间，被告多次在原告加油站购买柴油，2015年1月5日经双方结算，被告共欠原告柴油价款111160元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告支付原告柴油款50000元，余款61160元至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付柴油价款61160元及利息。
被告董秀川应诉后未答辩。
经审理查明，2015年期间，原告寇运申与被告董秀川多次发生买卖柴油业务，2015年1月15日，经双方结算，被告董秀川共欠原告柴油价款111160元，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠款始日2015年1月15日，今欠到人民币（大写）壹拾壹万壹仟壹佰陆拾元，欠款事由：油款，欠款单位或个人章：董秀川。”欠款经原告催要，被告于2015年3月20日支付10000元，于2015年4月20日支付10000元，于2015年5月20日支付10000元，于2015年6月20日支付10000元，于2015年7月27日支付10000元，余款61160元经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的欠条一张、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告董秀川拖欠原告寇运申柴油价款111160元，已支付50000元，剩余柴油价款61160元未付，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告寇运申诉请被告董秀川支付下欠的柴油价款61160元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告董秀川逾期付款，给原告造成一定损失，应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告董秀川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀川支付原告寇运申柴油款人民币61160元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告董秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉伦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明英，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人刘明英因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明英申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，刘明英所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘明英的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明英，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人刘明英因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明英申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，刘明英所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明英的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第99号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨京宾。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方珍云。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛恒润得化工有限公司。
法定代表人：方珍云，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方振芳。
再审申请人杨京宾因与被申请人方珍云、青岛恒润得化工有限公司（以下简称恒润得公司）、方珍芳提供劳务者致害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨京宾申请再审称：一、原审认定其不是方珍云、恒润得公司雇佣缺乏证据证明。二、原审法院认定其并非因雇佣活动受伤缺乏证据证明。三、原审以农村居民标准计算赔偿标准适用法律错误。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、从工商登记及方振芳提供的聘用合同看，位于烟青路829号的即墨市恒润装饰材料商场烟青路店于2001年开办并登记业主为方振芳，杨京宾与即墨市恒润装饰材料商场烟青路店签订聘用合同，杨京宾与方振芳之间存在雇佣关系。恒润得公司与恒润装饰材料商场在一起吃饭等事实不能表明双方混同经营。杨京宾提供的交通事故调查笔录虽然形成于国家机关，但关于杨京宾受雇于方珍云的内容为邵昆仑的陈述，该陈述与工作服、名片、谈话录音等其他证据的证明力低于聘用合同。二、事故虽发生于送货过程中，但杨京宾未经雇主同意，私自酒后驾车，导致交通事故的发生，该驾车行为不是杨京宾的职务行为，不应认定因职务行为发生交通事故。三、根据2007年杨京宾与即墨市恒润装饰材料商场签订的《聘用合同》，案发时杨京宾在城镇工作不足一年，杨京宾无充分证据证明其自1998年起即在方珍云处工作。杨京宾申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，杨京宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨京宾的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月六日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4425号
原告：靳云峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告：邝树胜，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告靳云峰与被告邝树胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳云峰及其委托诉讼代理人曾祥寅到庭参加了诉讼，被告邝树胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23205.48元。2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2200元，误工费9586.03元，护理费1760元，交通费2000元，营养费3000元，伤情鉴定费840元，器械辅助费1508元。上述费用共计44099.51元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日零时许，被告在荔湾区某路口等待乘坐出租车时，恰原告乘坐的出租车停在该处，期间原告与出租车司机发生争执，被告因赶搭该辆出租车而与原告发生斗殴，造成原告左眼睫状体脱落等损伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。事故造成原告损失如下：医疗费23205.48元，住院伙食补助费2200元，误工费9586.03元，护理费1760元，交通费2000元，营养费3000元，伤情鉴定费840元，器械辅助费1508元。上述费用共计44099.51元。请依法支持原告的诉讼请求。
邝树胜没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日零时许，被告在本市荔湾区某路口等待乘坐出租车时，恰原告乘坐的出租车停在该处，被告见原告不肯下车且与出租车司机发生争执，被告赶搭该出租车而与原告发生争执，后双方互相殴打，期间造成原告左眼睫状体脱离等损伤。原告先后二次住院及门诊治疗。经鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。
对原告主张的赔偿项目，本院经审核认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的病历、出院记录、检验报告、医疗费发票、费用清单等，本院确认为23205.48元。
二、住院伙食补助费，原告住院超过22日，原告主张2200元没有超出相关规定，本院予以确认。
三、误工费，根据原告的住院情况及医嘱全休一个月，原告主张误工期限53日合理，本院予以确认。根据原告提供的劳动合同、工资单，用人单位营业执照等证据，原告主张按3933.89元/月计算误工损失标准，没有超出同行业平均工资标准，本院予以确认，原告的误工费应为3933.89元/月÷30日×53日=6949.87元。
四、护理费，根据原告的伤情，原告确有护理的合理需求，原告主张按80元/日计算22日护理费1760元基本合理，本院予以支持。
五、交通费，根据原告的合理需要由本院酌定为800元。
六、营养费，由本院酌定为800元。
七、伤情鉴定费，有相关发票为凭，本院确认为840元。
八、器械辅助费1506元，与原告的受伤情况有关联，且有相关票据为凭，本院予以确认。
本院认为：公民在日常生活中产生纠纷应互谅互让，协商解决纷争，不能解决的情况下应通过正常、合法的途径予以解决，不能诉诸武力。在该事件中，原、被告均未能冷静克制，对损害的发生均有一定过错，根据本案事件起因、双方的行为、受害人受伤情况等因素分析，本院确定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。以上查明一至八项38061.35元，根据过错比例，被告应赔偿原告30449.08元。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝树胜赔偿原告靳云峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤情鉴定费、器械辅助费共30449.08元。
二、驳回原告靳云峰的其他诉讼请求。
本案受理费902元，由原告负担280元，被告负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 吴穗芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第93号
原告楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，住武义县熟溪
街道溪南上竹园9号。
被告刘建，
镇甫上村祝园头路9号。
原告楼毅与被告刘建民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月
10日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，因被告刘建下
落不明，本院于2009年3月20日转换为普通程序，并由审判员
杜松法担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭
，于2009年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼
毅到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告楼毅诉称，2007年8月25日，被告因做生意缺少资金向
原告借款10000元，约定借期二个月，月息按3分计算。如不及
时归还，原告可按借款总额每日千分之五计算违约金，被告为
此向原告出具了借条一张。此后原告数次向被告催讨借款，但
被告均以各种理由推托，拒不归还原告分文借款。现请求被告
立即归还原告借款10000元并按月息2分支付借款期内利息和违
约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建未作答辩。原告楼毅为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了
借条一张，证明被告刘建向原告借款的数额、利息与违约金计
算方式及借期的事实。被告刘建在本院公告送达后，在举证期
限内，未提出异议或相关反驳证据，且原告提供的欠条系原件
，与其陈述一致，本院予以确认。
被告刘建未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告刘建于2007年8月25日向
原告楼毅借款10000元，为此出具了借条一份，双方约定了借
期、利息和违约金计算方式等。
本院认为，原告楼毅与被告刘建之间的民间借贷关系事实
清楚，合法有效，依法受法律保护。原告起诉时要求按照刘建
向原告出具的借条上约定的方式计算利息和违约金，在庭审中
，原告提出借期内利息和逾期还款违约金按照月利率2%计算，
未超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，本院可予支持。
原被告约定的借期为两个月，被告逾期还款，已显属违约，原
告要求归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告
刘建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后10日内归还原告楼毅借款人民币1
0000元及利息（利息从2007年8月25日起按月利率2%计算至判
决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费200元，
合计866元，由被告刘建负担，限于本判决生效后10日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费666元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项 德
华
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 陈 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1074号
罪犯翟旗峰，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年10月18日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人翟旗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2025年8月9日止），罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01478号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2024年10月9日）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟旗峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯翟旗峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟旗峰准予减刑七个月（余刑执行至2024年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01891号
原告曹某某，男，1951年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
被告赵某某，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告曹某某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈昌建、柴士林到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，在2014年农历七月二十二日，原告在自己的宅基地上建房时，被告多次无故出面阻止，至今导致该房屋无法施工建设，给原告造成极大的经济损失，原告多次找被告协商，至今未果，原告在万般无奈持情况下，特具文起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告曹某某经泌阳县分配取得宅基地一处，东至沟边、西至路、南到曹某某、王某处、北至路，南北长三十米，东西宽十四米。该处宅基地由原告曹某某占有使用。该事实由泌阳县花园乡曹庄村委曹庄二组出具证明证实。原告曹某某在该宅基地上建房，被告赵某某多次无故出面阻止，至使原告曹某某无法正常施工建设，给原告造成了经济损失。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告赵某某停止侵害，并赔偿原告的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权包括用益物权。公民合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原、被告争议的宅基地是原告由泌阳县花园乡曹庄村委曹庄二组分配而取得的，原告享有该处宅基地的使用权。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。据此，原告在自己取得的宅基地上建房，是行使土地使用权的合法行为。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”因此，被告无故妨害原告建房的行为是违法的。原告主张“法院依法判令被告停止侵害，赔偿损失，并承担本案诉讼费用由被告承担”的请求成立，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失问题。因原告未提供相关证据证明其遭受损失数额的事实，对此本院不予支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据质证权利和其他诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效生之日起立即停止妨害原告曹某某在泌阳县花园乡曹庄村委曹庄二组所确定的宅基地使用范围内建房行为。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王生祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 浩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初919号
原告：张燕飞，女，1974年11月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：张燕芬，女，1972年12月6日出生，汉族，住岱山县。
原告张燕飞与被告张燕芬追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还原告为其代偿的借款本金20万元及利息10012.38元，并支付自2013年6月1日起至实际履行之日止以借款本金20万元为基数按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告张燕芬向案外人浙江民泰商业银行舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）借款20万元，借款期限至2013年5月1日止，借款月利率为10.95‰，并由原告张燕飞、案外人陈燕芬提供连带责任保证。之后，被告张燕芬未按约支付利息，截至2013年3月29日，被告欠民泰银行岱山支行借款本息合计207173.18元。因被告无力偿还所欠借款本息，原告张燕飞于2013年3月29日向民泰银行岱山支行借款20万元，为被告清偿了上述款项。2013年5月20日，原告偿还民泰银行岱山支行借款本息合计202839.20元。此后，被告未向原告偿还上述款项。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕芬自本判决生效之日起十日内偿还原告张燕飞代偿款207173.18元，赔偿利息损失2839.20元，并支付自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止以借款本金20万元为基数按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王恩军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1150号
原告周新卫，男，出生于1975年9月27日，汉族。
被告韩海涛，男，出生于1974年1月7日，汉族。
原告周新卫诉被告韩海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新卫到庭参加了诉讼，被告韩海涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日和2014年2月19日，被告两次向原告借款20万元，双方口头约定按月利率3%支付利息，以上借款有被告出具的两份借条为证，此款经原告多次催要，被告至今未付本息。现起诉请求判令被告立即偿还借原告款20万元及从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至借款付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年2月6日和2014年2月19日被告给原告分别出具借条一份，用于证明被告两次向原告借款共计20万元的事实。
被告韩海涛在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年2月6日被告向原告借款10万元，并给原告出具内容为“借条，今借现金壹拾万元整（￥100000元）。2013.2.6号，借款人韩海涛”的借条一份。2014年2月19日，被告再次向原告借款10万元，并给原告出具内容为“借条，今借周新卫现金壹拾万元整（压予A-117DL车）。韩海涛，2014.2.19”的借条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未付本息。现原告起诉请求判令被告立即偿还借原告款20万元，并按照法律规定向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告两次借原告款，有被告给原告出具两份借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告立即偿还借款20万元的主张，本院予以支持；原告要求被告按照法律规定支付利息，理由正当，应予支持，但其主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因无证据证明，本院不予采信，利息应从起诉之日起（2016年2月25日）按照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海涛于本判决生效后十日内偿还借原告周新卫款20万元，并从2016年2月25日起按银行同期贷款利率计算向原告支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑跃辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17581号
原告李凤旭，男，1944年8月18日出生，公民身份号码×××。
被告张敬民，男，1961年4月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人汪雪（张敬民儿媳），1989年1月13日出生。
原告李凤旭与被告张敬民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤旭、被告张敬民及其委托代理人汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤旭诉称：原告与被告为邻居关系，被告住在原告宅院后面。2015年7月28日，因为被告在原告家宅院后散水上堆满杂物，雨水无法排走而从原告家房子后墙渗入到屋内，使得原告屋内积满雨水。原告找被告协商此事，要求其挪走堆放在原告家散水上的杂物时双方发生口角，原告被被告打伤。原告当天到医院就诊并住院治疗。后原告多次找被告要求其赔偿原告经济损失均未果，故诉至法院，要求：1.被告张敬民支付原告李凤旭医疗费5259.73元，住院伙食补助费216元（7月28日至8月1日），交通费200元，营养费5000元（50元／天×100天，7月28日至11月4日），护理费12000元（120元／天×100天，7月28日至11月4日），鉴定费1100元，以上经济损失共计23775.73元；2.诉讼费由被告负担。
被告张敬民辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年7月28日，因为被告堆放在原告房后散水上的杂物，双方发生口角，但被告没有打原告，是原告打了被告。
经审理查明：
李凤旭、张敬民系邻居关系。2015年7月28日6时许，在顺义区×村内，李凤旭家与张敬民家因房屋排水问题发生口角。后李凤旭与张敬民互殴，王振英（李凤旭之妻）与汪雪（张敬民之儿媳）互殴，崔海（李凤旭之女婿）与张德森（张敬民之子）互殴。
事发当日，李凤旭至北京市顺义区法医院住院治疗，2015年8月1日出院，被诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，左眶内壁骨折。2015年8月4日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，李凤旭身体所受损伤构成轻微伤。李凤旭支付鉴定费1100元。
庭审中，李凤旭主张其支付了2015年7月28日至2015年10月22日期间的医疗费（含救护车车费、出诊费及卫生材料费）5259.73元。张敬民认可2015年10月22日之前的医疗费，并表示因派出所的调解书确认双方为互殴，双方均有责任，故只同意支付一半的医疗费。对2015年10月22日的医疗费660.02元及救护车车费、出诊费、卫生材料费170元不予认可。李凤旭称，2015年8月11日至2015年10月22日期间，其一直在家养病吃药，2015年10月22日是最后一次复查。李凤旭主张鉴定费1100元，张敬民同意支付一半。关于住院伙食补助费，李凤旭主张2015年7月28日至2015年8月1日住院4天，每天54元，共计216元。张敬民不认可，认为应当按照国家标准计算，且只同意支付一半。关于交通费，李凤旭主张其及家人探病花费200元。张敬民只认可并同意支付乘坐公共交通工具看病花费的费用且需有相应票据证明。关于营养费，李凤旭主张2015年7月28日至2015年11月4日加强营养的期间为100天，每天50元。张敬民认可两次诊断证明书记载的加强营养期间为14天，每天50元，同意按此标准计算支付一半。关于护理费，李凤旭主张2015年7月28日至2015年11月4日护理期间为100天，每天120元，均由其女儿护理。张敬民认可两次诊断证明书记载的护理期间为14天，每天80元，同意按此标准计算支付一半。
案件审理中，本院依职权自北京市公安局顺义分局调取了相关卷宗，李凤旭、张敬民对卷宗的真实性予以认可。根据双方在派出所的笔录陈述，双方于2015年7月28日发生了互殴行为，双方均有损伤。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊及住院病历、门诊及住院收费票据、处方、诊断证明书、北京市公安局顺义分局卷宗等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李凤旭、张敬民因房屋排水问题发生矛盾，后发生互殴，二人在此过程中均受伤。双方产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但均未采取正当途径，以至于矛盾进一步升级，并导致损害后果的发生。李凤旭对其自身损失亦具有过错，可以适当减轻张敬民的赔偿责任。综上，张敬民为本案中适格的赔偿义务人。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素，酌定双方各自承担50%的赔偿责任。
对于李凤旭主张的各项诉讼请求，本院认定如下：
1.鉴定费，于法有据且张敬民不持异议，本院予以支持。
2.医疗费，救护车车费、出诊费、卫生材料费系李凤旭当日因治疗其身体损伤所支出的必要费用，于法有据，本院应予支持。根据2015年10月22日诊断证明书记载，可以认定李凤旭于2015年10月22日当天支付的医疗费系对其所受伤情的进一步复诊且门诊收费票据所载之用药亦与其所受伤情一致，故2015年10月22日当天的医疗费支出并无不妥，本院亦予支持。张敬民对李凤旭2015年10月22日治疗的必要性和合理性提出异议，但并未提交相反证据加以佐证，故其辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。
3.交通费，李凤旭虽未提交相关证据，但其属于治疗伤情的必要支出，张敬民亦认可交通费的合理支出部分，本院根据李凤旭实际就医及复查情况予以酌定。
4.住院伙食补助费，于法有据，但其计算标准稍高，张敬民亦对该标准提出异议，本院结合实际予以酌定。
5.营养费，于法有据，本院结合医嘱并考虑李凤旭住院期间加强营养之必要，确定其加强营养的期间为18天。关于营养费的计算标准，双方确认为每天50元，本院不持异议。
6.护理费，本院结合医嘱并考虑李凤旭住院期间进行护理之必要，确定其护理期间为18天。因李凤旭就护理人员的误工损失未提交证据，故本院结合医嘱、参照北京市护理行业一般收费标准，酌情予以支持。对李凤旭诉讼请求过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认李凤旭因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5259.73元，住院伙食补助费200元，交通费40元，营养费900元，护理费1440元，鉴定费1100元。李凤旭上述合理损失，由张敬民按照50%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬民于本判决生效之日起七日内赔偿原告李凤旭医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费共计四千四百六十九元八角七分；
二、驳回原告李凤旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由原告李凤旭负担九十七元（已交纳），由被告张敬民负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗佳旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1277号
申请执行人姚昌招。
被执行人陈晓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第432号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100000元及利息20000，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈晓不服本院（2013）温乐商初字第432号民事判决，向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1277号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年七月二日
书记员 阮晶晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0108号
原告汤某，女，汉族，1966年9月14日生。
被告刘某，男，汉族，1977年6月29日生。
原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告2005年经人介绍相识相恋，2008年12月25日在金坛市民政部门办理结婚登记。因双方了解较少，草率结婚，且双方在年龄上差别较大，婚后时间不长就因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人相识相恋，2008年12月25日在金坛市民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗倩云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第245号
申请执行人徐迟，男，1956年7月5日生，（系南京市江宁区天元汽车服务中心个体业主）。
被执行人周杰，男，1988年1月17日生，汉族。
申请执行人徐迟与被执行人周杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）江宁汤民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周杰欠原告徐迟车辆维修费40000元，租金损失50000元，合计90000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告周杰负担。因周杰未履行生效法律文书确定的义务，徐迟向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，经查询周杰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人周杰有可供执行财产，申请执行人徐迟亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤战鹏
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 靳景岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4577号
原告（反诉被告）：刘玉芝，女，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。
原告刘玉芝诉被告武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。其后，被告武汉盛源汽车客运有限公司提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。原告（反诉被告）刘玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）刘玉芝本诉按撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）刘玉芝负担；反诉受理费587元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 尹代媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2374号
原告（反诉被告）王大俊。
委托代理人张某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人屈某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
被告代荣（反诉原告）。
委托代理人徐某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
原告王大俊诉被告代荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王大俊委托代理人屈某，被告代荣委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大俊诉称，2013年7月18日19时50分，被告代荣驾驶电动自行车与原告王大俊驾驶自行车发生交通事故，请求判令被告代荣赔偿原告各项经济损失4126.9元。
被告代荣辩称，对事故发生及责任认定均无异议，请求依法判决。
反诉原告代荣诉称，本起事故亦造成代荣损失，请求判令反诉被告赔偿原告各项损失2976.59元。
反诉被告王大俊辩称，对原告提供证据真实性存在异议，请求依法判决。
经审理查明：2013年7月18日19时50分，被告代荣驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至159KM＋600M处交叉路口处直行时，与王大俊推行的由南向北横过路口的自行车相撞，造成原告王大俊、代荣受伤。经交警部门处理，被告代荣承担该起事故的主要责任，原告王大俊承担该起事故的次要责任。原告王大俊伤后被送入泗洪县界集东方医院住院治疗，经诊断为“脑震荡，右下肢软组织挫伤”，共住院12天，支付医疗费4944.45元。被告代荣伤后被送入泗洪县界集医院住院治疗，经诊断为“左侧颞叶血肿，小脑血肿，颅底骨折等”，共住院16天，支付医疗费5373.52元，出院医嘱休息三个月。王大俊、代荣均为农村居民。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院清单，被告提供的出院记录、医疗费发票、住院清单、诊断证明各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告代荣驾驶电动自行车与王大俊推行自行车相撞，代荣负事故的主要责任，王大俊负事故的次要责任，代荣应按70%的责任比例赔偿王大俊合理损失，王大俊应按30%的责任比例赔偿代荣的合理损失。
原告王大俊的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费4944.45元；2.住院伙食补助费12天×15元／天=180元；3.营养费，12天×10元／天=120元；4.护理费12天×33.34元／天=400.08元；5.交通费，本院酌定100元。计5744.53元。
被告代荣的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费5373.52元；2.住院伙食补助费，原告主张210元，未超出法律规定，予以认定；3.营养费，16天×10元／天=160元；4.护理费16天×33.34元／天=533.44元；5.误工费（16天＋90天）×33.34元／天=3534.04元；6.交通费，本院酌定100元。计9911元。
原告王大俊损失部分，应由被告代荣承担70%，应为4021.17元；被告代荣损失部分，应由原告王大俊承担30%，应为2973.3元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告代荣赔偿原告王大俊4021.17元；
二、反诉被告王大俊赔偿反诉原告代荣2973.3元；
三、上述一、二项判决内容折抵后，被告代荣应赔偿原告王大俊1047.87元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告代荣负担。反诉受理费400元减半收取200元，由原告王大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 印芝漫
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00380号
原告严海军，居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告丁德桂，居民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告严海军诉被告丁德桂排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海军诉称：2012年10月28日，本人和开发商签订了建房合同书，当时本人自筹资金，开工建房。工程结束后，本人欠了一大笔工人工资，本人将自己所建的房屋折抵给工人，作为工人工资。房屋抵出后，被告横加干涉，要从中收取每户2000元的附加费，导致工人工资无法给付。现要求被告停止侵害、排除妨碍，并承担诉讼费用。
被告丁德桂辩称：原告与程明签订梁岔镇永安家园小区施工合同是事实，程明被公安机关羁押后，梁岔镇党委、政府负责人找被告谈话，要求被告把永安家园小区工程开发项目继续搞下去，被告接手后进行了水电等工程投资；原告所建房屋水电、地下水道、路等均是被告投资所建；原告并非业主，无权出售房屋和以房抵款，也不具有本案的诉讼主体资格；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月28日，原告严海军与程明（已判刑）签订协议，严海军（乙方）同意将位于梁岔育才小区东墙外土地转让给程明（甲方），约定：一、乙方转让给甲方西界界址以育才小区东区南起第四排东山墙外90公分为界，东界与郭友东土地交界，南以花老师屋基北口为界，北与乙方另外购买的土地为界。二、乙方转让给甲方土地总价为贰拾壹万伍仟元，并补给乙方毛坯房一套，位置乙方自选为第四排西首第一套。三、付款方式：合同签订后甲方在十一月五日之前付给乙方拾壹万伍仟元，余款在20日内付清。四、甲方将在幸福家园（后改名为永安家园小区）内的所有别墅由乙方承建，建好后的房屋按每平方550元结算，付款一层楼板上齐每套付一万，所建房屋瓦上房时付足乙方工程款每套贰万元，房屋竣工验收后，甲方将乙方工程余款全部结清，如在两月内还没有结清，甲方将乙方所建房屋以每套十四万元抵给乙方工程款。双方还约定了其他事项。
后原告严海军在上述永安家园小区地段承建房屋。因程明涉及刑事犯罪被公安机关羁押，原、被告等人就在该小区承建的房屋通电事宜进行了协商。被告现以在该小区通电投资为由，要求向包括原告承建房屋在内的住户每户收取2000元的通电费用。原告遂诉至本院，要求被告停止向其所建的房屋住户收取通电费用，排除被告不允许住户架电入户的行为。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方出示的合同书、被告方申请的证人徐某到庭证言等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告严海军陈述其和程明签订协议，明确约定如不能给付工程款，用所承建的房屋抵工程款；程明出事后，镇里没有安排被告负责小区事情；架电是其本人、陈宝春、被告在一起协商各人出资，然后各自向所建的房屋住户筹款，其也出了26000元的架电款。被告丁德桂对原告的陈述不予认可，其陈述架电事情是包括原、被告在内五个人协商，由他负责出资，一共拿了360000元，被告还申请证人徐某到庭作证，并提供了书证《梁岔小区400V配电工程施工合同》。原告对被告陈述和证人证实的被告出资360000元在小区架电不予认可，认为系被告个人行为。
本院认为：当事人起诉的民事案件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且必须属于人民法院受理民事诉讼的范围等条件。本案中，原告严海军与程明签订协议所涉及的永安家园小区项目工程未经有关部门规划、审批，未取得规划、施工及销售许可证，所涉及的房屋系小产权房；且原告严海军与程明之间尚未就承建的房屋工程款进行结算，原告以被告的行为妨害了其将所承建的房屋折抵工人工资，起诉要求停止侵害、排除妨害，属于主体不适格；综上，原告起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告严海军的起诉。
案件受理费80元，退还原告严海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱 云
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张兴鹏
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1363号
罪犯顾会萍，女，1973年6月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月二十六日作出（2008）保中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人顾�萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十六日以（2009）云高刑终字第237号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2383号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾会萍在刑罚执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾会萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾会萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾会萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月28日起至2032年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀�兵
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第194号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至同年7月5日，被告人陶建强、张桂年（均已判决）在本区小港街道剡岙村山顶的一个废弃山洞内、大石门村的一个棚子里、东岗碶村的一棵大树下面、戚家山街道海悦公寓十二楼的一个房间等地开设赌场，以打硬牌九的方式聚众赌博，每场参赌人数十几人至三四十人不等，抽头获利共计35000元以上。赌场开设期间，刘恩、高可忠、朱剑波、朱道冬（均已判决）受雇为赌场接送赌客，温永良（已判决）受雇为赌场望风，江彪、金国平（均已判决）有偿为赌场提供场地，被告人钱某受雇帮陶建强在赌场抽头，有时也帮陶建强打电话通知赌客到指定赌场。
另查明，2013年11月11日，被告人钱某在本区小港街道渡口路向阳宾馆门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人钱某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陶建强、张桂年、刘恩、温永良、江彪、金国平、高可忠、朱道冬、朱剑波的供述、证人毛某、朱某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2013）甬仑刑初字第1151号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人钱某结伙以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年三月六日
书记员 曾建东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第489号
原告：胡秀英，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住靖宇县花园口镇榆树川委*组。公民身份号码2206221962********。
被告：王宣清，男，1956年6月23日生，汉族，农民，公民身份号码2206221956********，现下落不明。（缺席）
原告胡秀英与被告王宣清离婚纠纷一案，本院于2011年11月22日受案，依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行审理。原告胡秀英到庭参加了诉讼，被告王宣清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年3月18日依法登记结婚。婚后生育二子，现已成年。在结婚后，被告总是酗酒，喝完酒就动手打原告，原告精神备受折磨，无奈之下于1996年与被告分居。因夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据
1、靖宇县花园口镇仁和村出具的证明二份，证明被告于两年前离家出走一直没有音信。
2、靖宇县花园口镇仁和村村民委员会证明一份，证明原、被告于1980年3月18日登记结婚。
3、靖宇县花园口镇民政办公室出具证明一份，证明原、被告于1980年3月18日登记结婚，结婚证号为靖榆结字（1980）38号。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于1980年3月18日登记结婚。婚后生育二子，现已成年。在结婚后，被告总是酗酒，喝完酒就动手打原告，原告精神备受折磨，被告两年前离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告于1980年3月18日依法登记结婚，婚后双方即产生矛盾，被告离家出走两年，至今下落不明，结婚后夫妻双方应互相履行家庭义务，被告离家出走均未尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
准予原告胡秀英与被告王宣清离婚。
案件受理费300元、公告费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 王香萍
代理审判员 赵长柏
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 李晓光
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0896号
原告杨×。
被告何×。
本院在审理原告杨×与被告何×离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告杨艳负担。
代理审判员 许亚东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张曾霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00298号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1992年6月3日出生，汉族，农民。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月8日7时50分许，被告人宋某甲未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X050线自北向南行驶至怀远县常坟镇境内孔岗村路段，在道路中部与相向陈某丙驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成陈某丙当场死亡、宋某甲受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋某甲负事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。认为被告人宋某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
被告人宋某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均没有意见。
经审理查明：2014年5月8日7时50分许，被告人宋某甲未戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿X050线自北向南行驶至怀远县常坟镇境内孔岗村路段，在道路中部与相向陈某丙驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成陈某丙当场死亡、宋某甲受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋某甲负此起事故的主要责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：陈某丙系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
2014年5月16日，被告人宋某甲与被害人陈某丙亲属自行达成民事调解协议，宋某甲赔偿陈某丙亲属经济损失84000元，取得陈某丙亲属谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、张某、宋某乙、陈某乙证言、户籍证明、怀远县人民医院病历、驾驶人信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2014）21号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、现场图某
本院认为：被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人宋某甲七个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第254号
罪犯苑海龙，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）沪二中刑初字第129号刑事判决，认定被告人苑海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2009年3月25日起至2022年5月24日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯苑海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯苑海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分4分。获得2012年度监狱、监狱局改造积极分子。获得2014年度监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分168分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑海龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯苑海龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4761号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：吴相烨。
被告：张华福。
原告台州银行股份有限公司与被告吴相烨、张华福为信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：被告吴相烨偿还给原告信用卡透支本金人民币197550.74元及截至2016年6月19日的利息33088.49元、滞纳金36756.49元，并支付自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定的利息、滞纳金；被告张华福对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告吴相烨、张华福经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
本院经审查认定：2014年3月24日，被告吴相烨与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告吴相烨信用卡的信用额度为200000元。2014年3月27日，被告张华福与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人吴相烨依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。2014年5月8日，被告吴相烨领取了卡号为62×××01的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年6月19日，被告吴相烨尚欠原告透支本金197550.74元及利息33088.49元、滞纳金36756.49元。后被告吴相烨未予偿还，被告张华福亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相烨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币197550.74元及截至2016年6月19日的利息33088.49元、滞纳金36756.49元，并支付自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张华福对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由被告吴相烨负担，被告张华福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月二十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市博星工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昌库，总经理。
被执行人林昌库，男，1989年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人李金凤，女，1989年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人池云荣，男，1952年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱惠珠，女，1954年6月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽珍，女，1973年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市博星工贸有限公司、林昌库、李金凤、池云荣、邱惠珠、王丽珍一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6137号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人340.996606万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0345号
原告蔡云。
被告黄芬。
被告林艳。
原告蔡云与被告黄芬、林艳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云、被告林艳到庭参加了诉讼，被告黄芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告黄芬由被告林艳经手向我借款10万元。2012年1月5日，黄芬向我出具了借条。2013年2月5日，林艳在该借条上签名提供了担保。后黄芬未能还款，林艳也未尽担保之责。请求判令两被告归还我借款10万元。
被告林艳辩称：对原告所述黄芬通过我向原告借款，我提供担保是事实，黄芬虽然出具了10万元借条，但实际只借得9.5万元。此款应由黄芬归还，我同意承担一半的还款责任。
被告黄芬未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告黄芬向原告出具借条金额为10万元的借条一份。2013年2月5日，被告林艳为黄芬提供了保证担保，但未约定保证方式和范围。后黄芬未还款，被告林艳亦未尽保证责任。
以上事实有原告、被告林艳陈述及原告提供的借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告黄芬经本院公告传票传唤既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告、被告林艳的陈述及原告提供的借条，可以认定被告黄芬向原告借款10万元及被告林艳为其提供保证担保的事实。合法的民间借贷受法律保护，被告黄芬向原告借款后即负有及时还款的义务，被告林艳为其提供保证担保，因未约定保证方式和范围，依法应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，林艳承担保证责任后，有权向黄芬追偿。被告林艳辩称黄芬实际收到借款9.5万元，因原告否认，且林艳未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芬于判决生效后十日内归还原告蔡云借款10万元；被告林艳对上述债务承担连带清偿责任。林艳承担责任后，有权向黄芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担（此款由原告预交，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第259号
原告青岛田建盛商贸有限公司。
法定代表人田建芳，职务经理。
委托代理人刘玉发，男，汉族，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司。
法定代表人杨东明，职务经理。
原告青岛田建盛商贸有限公司与被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司（以下简称联宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发到庭参加诉讼，被告联宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告签订建筑机具租赁合同一份，约定被告在青岛市李沧区沧口健身中心工程项目施工中，租赁原告各种建筑机具等。合同还约定了被告的付款方式及其他相关事项。合同签订后，原告按约履行，但被告租赁后未按约付款，仅向原告支付了部分租赁费，至今尚欠原告租赁费157646.47元未付。该款经原告多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告青岛联宇支付原告租赁费人民币157646.47元。诉讼费用由被告承担。
被告联宇公司未作答辩。
经审理查明，原告提交建筑机具租赁合同一份，显示，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订该份合同，约定乙方因沧口健身中心工程建筑施工需要，向甲方租用周转材料，租赁物的名称、单价分别为：钢管、0.015元／天／米；扣件、0.008元／天／个；顶丝、0.03元／天／个；步步紧、0.008元／天／个；套管、0.035元／天／米。租赁期限以乙方出具的验收单为准，次日开始计算租赁费用，至退库验收终止，按天结算，甲方负责无偿供货到乙方工地，乙方负责还货到甲方仓库，费用由乙方负责。收货以黄志昂签字有效。乙方如跨年租赁，春节须报停30天（不计租赁费）。租赁费的付款进度为每月30日付租赁费的50%，剩余50%工程完工后两个月付清。原、被告分别在合同出租方、承租方处加盖合同专用章。被告联宇公司未对该合同的真实性提出异议。
原告提交租金计算清单七份，其计算阶段及各阶段租赁费分别为：
1、2011年7月13日-2011年7月25日、4962.83元；
2、2011年7月26日-2011年8月25日、25630.42元；
3、2011年8月26日-2011年9月25日、46131.88元；
4、2011年9月25日-2011年10月25日、45306.33元；
5、2011年10月26日-2011年11月25日、22329.59元；
6、2011年11月26日-2011年12月31日、10297.84元（租金＋维修费）。
7、2012年1月1日-2013年1月31日、42987.58元。
上述租赁费共计人民币197646.47元，原告自认被告已付款40000元，尚欠157646.47元未付。上述租金计算清单中，除2012年1月1日-2013年1月31日的租金计算清单无黄志昂签字外，其余六份均由其签字确认。2011年11月26日-2011年12月31日的租金计算清单显示，截至2011年12月31日，被告仍在租用原告钢管3621.5米，扣件1733个、顶托1901套、套管6个。原告提交的2012年1月1日-2013年1月31日的租金计算清单，即为证明该部分租赁物在此期间的租赁情况及相应租赁费。上述四种租赁物，按合同约定，每日单价分别为：按钢管0.015元／米、扣件0.008元／个、顶托0.03元／套、套管0.035元／个，每日的租赁费共计为125.43元，三十天租赁费为3762.9元。被告联宇公司未对上述租金计算清单的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明其在原告自认40000元付款外，曾向原告支付过欠款。
另查明，李沧区沧口体育场改造工程（全民体育健身中心）已于2012年11月15日竣工验收合格。
上述事实，有原告提交的建筑机具租赁合同一份、租金计算清单七份、照片两份、青岛市建设工程竣工验收备案证一份及原告陈述的笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证和本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告联宇公司未对原告提交的建筑机具租赁合同的真实性提出异议，故本院对该合同的真实性予以认可。原告与被告联宇公司之间成立建筑设备租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同约束。黄志昂作为建筑机具租赁合同所明确约定的收货人，其签字确认的六份租金计算清单，在被告联宇公司未对其真实性提出异议的情况下，本院对该证据的真实性及其所显示的租赁费事实予以认可；虽2012年1月1日-2013年1月31日的租金计算清单未经被告确认，但该份证据系退货证明，其所显示的钢管3621.5米，扣件1733个、顶托1901套、套管6个的在租情况系经2011年11月26日-2011年12月31日的租金计算清单所确认的事实，因此，原告提交该份结算单属于其自认内容，本院予以准许。因被告提交的2012年1月1日至2013年1月31日的租赁期间已跨年，根据合同约定，应于春节期间报停30天，不计算租赁费。故该份租金计算清单所显示的租赁费42987.58元，应扣除报停30天的租赁费3762.9元，亦即原、被告之间实际产生的租赁费总额为193883.57元（197646.47元-3762.9元），原告自认被告联宇公司已付款40000元，尚欠153883.57元未付。现涉案工程已完工逾两月，被告联宇公司未陈述并举证证明其曾向原告支付过该款，其应及时支付原告租赁费人民币153883.57元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛田建盛商贸有限公司租赁费人民币153883.57元。
二、驳回原告青岛田建盛商贸有限公司对被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3453元，公告费600元，共计4053元（原告已预交），由原告负担82元，由被告负担3971元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周巧凤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第27号
原告吴兴华，男，汉族，56岁。
被告颜万林，男，汉族，47岁。
原告吴兴华诉被告颜万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。诉讼中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜万林于2013年向德阳市旌阳区人民法院申请执行的（2013）旌法执字第73号民事裁定书所执行的财产共计人民币3万元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告颜万林于2013年向德阳市旌阳区人民法院申请执行的（2013）旌法执字第73号民事裁定书所执行的财产共计人民币3万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年一月四日
书记员 张 夏
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初39号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈建红，男，1971年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，农民，暂住于上海市浦东新区，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年1月4日被取保候审。
被告人闫梅，女，1970年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，暂住于上海市浦东新区，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年2月22日被取保候审。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人陈建红、闫梅犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人陈建红、闫梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2016年10月5日7时许，被告人陈建红驾驶牌号为皖K55A**的面包车载被告人闫梅，至本区长兴镇潘园公路潘石北路西侧100米处绿化带，窃得上海耀绿园林工程有限公司（以下简称“上海耀绿公司”）负责养护的、价值人民币500元（以下币种均为人民币）的“金森女贞”枝叶1,000枝。
2016年10月9日16时许，被告人陈建红驾驶上述车辆载被告人闫梅，至本区长兴镇潘园公路创中路路口东侧绿化带，窃得上海耀绿公司负责养护的、价值400元的“花叶曼长春”枝叶2,500枝。
2016年10月17日10时许，被告人陈建红驾驶上述车辆载被告人闫梅，至本区长兴镇潘园公路潘石北路路口东侧100米处绿化带，窃得上海耀绿公司负责养护的、价值250元的500株菖蒲上的菖蒲籽。
2016年10月19日7时许，被告人陈建红驾驶上述车辆载被告人闫梅，至本区陈家镇东滩大道中滨路路口绿化带，窃得崇明绿化养护有限公司（以下简称“崇明绿化公司”）负责养护的、价值500元的“桃叶珊瑚”枝叶5,000枝；后二人又至本区陈家镇东滩大道崇旺路路口北侧500米处绿化带，窃得崇明绿化公司负责养护的、价值3,500元的“黄金菊”枝叶7,000枝。当日，被告人陈建红、闫梅被公安机关抓获，上述赃物亦被一并查获并予扣押，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述“桃叶珊瑚”、“黄金菊”枝叶已由公安机关依法发还被害单位。
审理期间，二被告人退出1,150元。
上述事实，被告人陈建红、闫梅在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、监控视频照片、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及情况说明、发还清单，价格认定结论书，证人沈某某、黄某某的证言，被告人陈建红的辨认笔录，警方调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建红、闫梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法分别应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建红、闫梅系多次盗窃，量刑时均予酌情从重处罚。被告人陈建红、闫梅到案后均能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人闫梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈建红、闫梅退出的人民币一千一百五十元，发还被害单位；随案移送的剪刀二把、镰刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年三月十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。