wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7049号罪犯刘楚平，男，1975年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人刘楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉;云南省安宁市人民检察院不服，提出抗诉。本院于二Ｏ一一年十月二十七日以(2011)昆刑抗字第9号刑事判决书,维持对原审被告人刘楚平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1525号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘楚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘楚平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘楚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘楚平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月16日起至2019年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1737号
原告：尚某某。
委托代理人：许某。
被告：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告尚某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年10月27日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告尚某某的特别授权委托代理人许某
、被告蔡某某及其特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告尚某某起诉称：被告因需向原告购买铝合金，截止2
007年12月2日，被告尚欠原告货款人民币143700元，并由被告
亲笔出具欠条一份，欠款至今分文未付，现向法院起诉要求被
告蔡某某立即支付欠款143700元及支付自起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡某某答辩称：2007年经结算尚欠原告货款14万元
多是实，但原告经营的台州路桥鑫泰门窗厂承包了浙江汇经建
设有限公司的铝合金门窗工程，并将该工程转包给被告，双方
签订了转包协议，后被告发现工程款14万元被原告全部领走了
，故原、被告双方的债权债务相互抵清，要求驳回原告的诉讼
请求。原告尚某某为支持其主张的事实，提供了被告蔡某某出
具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款143700元的事实。
被告蔡某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、门窗加工承包协议一份，用以证明浙江汇经建设有限
公司将铝合金门窗制作、安装工程承包给原告的事实。
2、转包协议一份，用以证明原告将工程转包给被告和协
议第六条约定工程款结算方式的事实。
3、个体工商户登记情况一份，用以证明路桥鑫泰门窗厂
系原告尚某某个人经营的事实。
4、业主证明、领款收据各一份，用以证明银河线带工地
所有的门窗业务均是由被告完成的以及沈某某向银河公司收取
门窗工程款的事实。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
鉴于各方当事人对原告提供的证据和被告提供的证据3均
无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原
告提供由被告出具的欠条一份证明被告欠原告铝合金款143700
元的事实。被告提供的证明3证明台州市路桥鑫泰装璜门窗厂
业主系原告尚某某的事实。
对被告提供的证据1、2、4，原告质证认为，证据1与本
案无关。证据2系被告与沈某某之间签订的协议，与原告无关
。证据4中沈某某领取的3万元与银河线带出具的证明均与本案
无关，均不能证明抵销原告的143700元的债权。对此，本院认
为被告提供的证据1只能证明原告承包了浙江汇经建设有限公司的铝合金门窗制作、安装工程。证据2只能证明沈某某与被
告之间的转包关系。证据4只能证明沈某某领取了工程款3万元
以及银河线带有限公司的厂房铝合金门窗制作系被告完成的事
实。综上，被告提供的证据1、2、4均与本案无关，不能证明
被告所主张的事实。本院均不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡某某因工程所需向原告尚某某购买铝合金材料，
截止2007年12月21日双方经结算，共欠原告铝合金材料款1437
00元，并由被告蔡某某出具欠条一份，欠款经原告催讨无果诉
至本院。
本院认为，原告尚某某与被告蔡某某之间形成的买卖关
系，系双方自愿，依法应认定有效。被告蔡某某向原告购买铝
合金材料价款经结算后，被告应当及时偿付。经原告催讨后仍
未偿付的，应当支付原告自起诉之日（即2010年10月27日）起
按中国人民银规定的同期同类同档次贷款利率的标准计算的利
息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡某某辩
称，原告将其转承包的铝合金门窗制作、安装工程款全部领取
，并以抵销完欠原告的铝合金款，但没有提供相关的事实依据
，本院不予采信。被告主张铝合金门窗制作、安装工程款与本
案不是同一法律关系，应另案处理。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告尚某某铝合金材料款143700元并支付自2010年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，减半收取1587元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3174元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 蔡冬青
二〇一一年一月十七日
书记员 林巧红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6288号
原告：余某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某，女，1972年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：1991年，原、被告经人介绍相识，1992年1月间开始以夫妻名义同居生活，后于1993年3月17日登记结婚。1993年8月21日生育长子余某乙，现已成年并独立生活。婚初，原、被告相处尚可，后原告于2002年前往英国务工，2014年2月回国生活。原告在国外务工期间，双方因家庭问题经常在电话中争吵，故原告选择回国。原告回国一周后，被告即表示不愿意继续与原告共同生活，并搬回娘家生活。原、被告婚前基础差，婚后因性格等原因经常争吵，造成夫妻关系严重恶化。双方自2014年2月底分居生活至今，已经形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，不可能再和好。故原告余某甲诉请依法判令：准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于1992年1月间以夫妻名义同居生活，后于1993年3月17日登记结婚。1993年8月21日生育长子余某乙。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿以及结婚登记档案材料等证据在案佐证。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方已登记结婚二十余年，并育有一子，婚姻感情基础较好。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭着想，不计前嫌，加强沟通，相互尊重，夫妻关系还有和好可能。故原告余某甲请求准予离婚，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告余某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年一月八日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字73号
原告：杨银花。
委托代理人：徐金根。
被告：夏峰。
原告杨银花与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月
4日立案受理，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判。本案
于2013年3月26日公开开庭进行审理，原告杨银花及其委托代理人
徐金根到庭参加诉讼，被告夏峰经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银花起诉称：2012年10月1日，被告因资金周转困难，
向原告借款人民币40000元整，约定于同年12月1日归还，并出具
借条一张。履行期届满后，原告多次催讨，被告均以种种理由予
以拖延，至今分文未付。现诉至法院，要求判令：一、被告归还
原告借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率自2012年12月2日起计算至款项还清之日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告向原
告借款40000元的事实。
被告夏峰未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动放弃答
辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告杨银花所提供的上述证据来源合法，内容真实
、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2012年10月1日，被告向原告借款人民币40000元整，并出具
借条一张，承诺于2012年12月1日之前归还。还款期限已过，被告
未能按期履行还款义务。原告多次催要借款未果，现诉至法院，
诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借
款合同，约定了还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务
。借款人应该按照约定的期限归还借款。原告已将借款交付给被
告，而被告未能在约定期限内履行还款义务。故原告要求被告归
还借款，事实清楚，理应归还。此外，借款人未按约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原
告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，具
有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏峰经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉
讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏峰于本判决生效后十日内归还原告杨银花借款本金400
00元及支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率，按本金40000元自2012年12月2日起算至本判决确定的履
行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告夏峰负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一三年三月二十八日
书记员 李晓慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第560-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1506号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：李树春，男，1966年12月9日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年4月27日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月27日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年8月10日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年4月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月27日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购车，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年8月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树春给付原告农安县农村信用合作联社三宝信
用社借款20000元及利息。（自2009年4月27日至2010年8月10日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年8月11日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1487号
申请执行人陈汝志，农民。
被执行人陈立军，驾驶员。
申请执行人陈汝志与被执行人陈立军机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2014年4月15日作出（2014）射兴民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈立军赔偿原告陈汝志因交通事故造成的财产损失计人民币3100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00138号
原告：汪某某，男，1970年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘某，女，1971年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告汪某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第98号
原告绍兴县永庆化工有限公司。
法定代表人周建华。
委托代理人（特别授权代理）蒋正群。
被告绍兴伊诺印染有限公司。
法定代表人秦良国。
本院在审理原告绍兴县永庆化工有限公司与被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永庆化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3430元，财产保全费2373元，合计5803元，由原告绍兴县永庆化工有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘佳明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第135号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告庞小亮，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告庞小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告庞小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告庞小亮于2009年9月10日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告庞小亮于2008年9月10日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2009年9月10日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金20000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞小亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2008年9月10日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庞小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2838号
上诉人（原审原告）：张宝良。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁大成。
被上诉人（原审被告）：何丽。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人张宝良因与被上诉人梁大成、何丽民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宝良的委托代理人孙桂娟、被上诉人何丽及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被上诉人梁大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告梁大成向原告张宝良借款120000元，梁大成并为张宝良出具借据一份，借据载明：“借据，今借张宝良现金壹拾贰万元整（120000元），借款期为一年，借款人：梁大成，2013.7.25”。此款被告至今未还。
。另查，本院受理的其他债权人诉二被告民间借贷纠纷案件，被告梁大成借款金额达1000000元以上，本案120000元系其中之一。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
原审法院认为：被告梁大成向原告张宝良借款120000元，由被告梁大成出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告梁大成没有按约定期限履行还款义务，实属违约。因此，对原告请求被告梁大成偿还借款120000元的主张，依法予以支持。虽二被告系夫妻关系，但通过被告何丽提供的证据，一方面能够证明被告梁大成存在赌博的陋习，另一方面能够证明二被告近几年分居两地、聚少离多的事实存在。且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻日常共同生活或家庭经营。故该借款应认定为被告梁大成个人债务，非夫妻共同债务。被告梁大成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大成自本判决生效之日起三日内偿还原告张宝良借款120000元；二、被告何丽不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告梁大成承担。（限本判决生效之日交纳）
判决后，张宝良不服上述判决，请求撤销原判决第二项，改判被上诉人何丽与被上诉人梁大成承担连带清偿责任，主要理由为：一、原审法院在认定借款是否为夫妻共同债务方面存在错误。1、被上诉人何丽提供的三份录音证据在真实性、关联性方面均没有其他证据相佐证，仅凭这三份录音证据不能充分说明梁大成有长期赌博的陋习；2、被上诉人何丽提供的肃宁县耀华购物中心有限公司出具的证明仅能证明被上诉人何丽的工作地不在黄骅市，但并不能证明其与梁大成分居的事实，因分居系夫妻隐私，单位是不具有证明资格的，所以被上诉人何丽不能以此来证明其与梁大成分居等事实；3、被上诉人梁大成在向上诉人借款时已明确告知是经营所需，并且上诉人与被上诉人何丽是较好的关系，何丽不可能对此事毫无知情。二、一审判决适用法律明显错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”根据此法律条文，对于该笔借款是否为夫妻共同债务应由被上诉人何丽承担举证责任。原判决却以原审原告未能提供证据证明该借款用于夫妻日常共同生活或家庭经营而认定为梁大成个人债务有失公允。
被上诉人何丽当庭主要答辩意见为：一、一审判决认定事实清楚，一审中被上诉人提供的证据足以证实被上诉人梁大成具有赌博的恶习，同时一审中何丽在与梁大成夫妻关系存续期间没有经营任何家庭业务或其他有经济收入的经营业务，没有开办任何经营场所，在梁大成借款时被上诉人何丽不知情，也未在事后对梁大成的借款进行追认，在二被上诉人夫妻关系存续期间，由于工作或感情问题，被上诉人何丽自2007年9月至今居住在肃宁耀华公寓，有一审证据予以证实，该分居事实有业务单位和相关居住地公安机关的证明予以佐证，特别是梁大成短时期内借用上诉人等人款170余万元，况且自己有每月几千元的收入，在借款数额及家庭日常消费水平确认该借款并未用于家庭生活。二、一审法院适用法律正确，从上诉人的上诉状可以看出，以何丽和梁大成因为有夫妻关系而认定夫妻共同债务，仅以夫妻关系存续期间，从时间上确定本案属于夫妻共同债务不符合法律实质要件，婚姻法规定的共同债务是以债务用途和目的为判断依据，而婚姻法司法解释二第二十四条规定的将债务的形成时间作为判断依据，上诉人以此作为认定是否系共同债务歪曲了本案的事实，认定该债务是否系共同债务不能仅以形成时间来确认，按照最高院关于对夫妻关系存续期间债务问题举证的分担问题，在最高院人民司法2012第9期法官专家根据婚姻法规定将对借款属于夫妻债务不明的，应将借款用于夫妻共同生活的举证责任分配给债权人，根据此观点我方认为上诉人要求被上诉人提供证据不符合该司法解释。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。第一百零八条第（一）款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第（四）夫妻共同债务认定的问题第8条规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案被上诉人何丽为证明被上诉人梁大成在与其婚姻关系存续期间所借的债务没有用于夫妻共同生活，提供了相应的证据，原审判决按照法定程序，对被上诉人何丽提供的证据进行了审核，并依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，公开了判断的理由和结果，对被上诉人何丽提供的证据予以采信符合上述法律的规定。综合本案整个案情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 常秀良
审判员 张 珍
审判员 付 毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 琨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人方某某，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月28日16时20分，被告人方某某酒后驾驶无号牌解放重型普通货车沿小大线由东向西行驶至15公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人方某某被查获时的血液酒精含量为217.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人方某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年六月十五日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第205号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人韩海军，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省××县××乡××村，暂住新疆伊宁市××乡××村。被告人韩海军因涉嫌盗窃，于2015年1月1日被伊宁市公安局抓获，1月3日刑事拘留，1月19日经伊宁市人民检察院决定不批准逮捕，1月21日由该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人韩海军犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉。被告人韩海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年1月1日23时许，被告人韩海军来到伊宁市开发区中杰新城小区7号楼地下室，用断线钳将地下室内存放的电缆线剪断14米后窃取。经伊宁市价格认证中心评估，被盗电缆线价值人民币3738元。案发后，经追缴退赔了全部损失。
上述事实，被告人韩海军在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人韩海军供述与辩解，被告人户籍信息、证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，伊价认公字（2015）002号涉案物品估价鉴定结论书，指认犯罪现场照片，赔偿收据及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3738元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人韩海军已退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月十日
书记员 陈永强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第28号
申请执行人滨州市滨城区人民法院
被执行人龚德清。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第278号刑事判决书，作案工具被执行人龚德清所有的银灰色粤b691xx东风风行汽车一辆（登记车主柏成梅，系龚德清妻子），予以没收。我院委托评估机构评估价值1500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
粤b691xx东风风行汽车一辆变卖价值1500.00元。由买受人白有岭买得，车辆拆零作废品处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢德信
二〇一五年八月三日
书记员 王德利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0521号
原告成赛之，居民。
委托代理人纪存军。
被告李世红，居民。
原告成赛之与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告成赛之的委托代理人纪存军，被告李世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成赛之诉称，被告李世红与成昌学系夫妻关系，家庭有拖拉机一辆，从事买卖红砖运输经营，2011年元月20日，二人向原告借款40000元用于付砖款，约定年息6000元，由成昌学出具借条交原告持有，此款经原告催要，被告拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告李世红辩称，对成昌学借款的事实不予认可，被告不知道这件事。
经审理查明，2011年1月20日，成昌学向原告成赛之借款40000元用于家庭经营，约定年息6000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借成赛之现金￥：40000元整，大写：肆万元整，2011年元月20号，成昌学，按年息每年6000元计算，成昌学”。后借款人成昌学因故去世，原告多次找到被告催要借款，但被告一直没有偿还。
另查明，被告李世红与借款人成昌学在债务债务形成时系夫妻关系。
以上所确认的事实，有原告提供借条一张、催款时的录像一份及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成昌学向原告成赛之借款40000元，事实清楚，证据充分，该笔借款系被告李世红与成昌学夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，在被告李世红没有提供相反证据予以证明的情况下，本院认为该笔借款应系夫妻共同债务，被告李世红有义务进行偿还，故对原告成赛之要求被告李世红偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按年息6000元计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告要求被告偿还原告借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李世红于本判决生效之日起十日内偿还原告成赛之借款40000元及利息（利息自2011年1月20日起按年息6000元计算）。
如果被告李世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李世红承担。该项费用原告成赛之已预交，由被告李世红于本判决生效之日起十日内直接向原告成赛之给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月二十三日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00055号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张怀新，男，生于1972年12月10日，汉族，小学文化，农民，系陕西省甘泉县人，现住甘泉县桥镇乡方家河村，公民身份证号码6126271972********。2014年6月28日因涉嫌交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月16日甘泉县公安局决定取保候审，2014年9月3日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年9月15日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张怀新犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人张怀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年6月28日8时许，被告人张怀新驾驶陕J162**号“五征”牌农用三轮车由西向东行驶至甘泉县下寺湾蛇河沟村山上路段下坡时，由于刹车失灵，乘车人白玉巨跳出三轮车受伤，经甘泉县医院抢救无效死亡，造成交通事故。案发后，被告人张怀新补偿被害人家属46000元人民币，取得被害人家属的谅解。该事故经甘泉县公安局交通警察大队作出的甘公交认字（2014）重第12号交通事故认定书认为：一、驾驶人张怀新未取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验且具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，应负事故的主要责任。二、乘车人白玉巨乘坐机动车在机动车行驶中跳车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条四项之规定，应负事故的次要责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询单、赔偿凭证、尸检笔录等；2、证人冯文帝、郝海军、王占明等人的证言；3、交通事故责任认定书，鉴定意见书；4、被告人供述；5、勘验、检查笔录等。认为被告人张怀新的行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人张怀新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2014年6月28日8时许，被告人张怀新在甘泉县下寺湾镇蛇河沟村山上干活，由于开始下雨，便驾驶自己的陕J162**号“五征”牌农用三轮车下山回家。车上乘坐白玉巨等六人。当行驶至下坡路段时，由于刹车失灵，乘车人白玉巨借机跳车，被摔伤。三轮车撞到石堆上停下，随即将白玉巨送至甘泉县医院，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经甘泉县公安局交通警察大队作出的甘公交认字（2014）重第12号交通事故认定书认为：一、驾驶人张怀新负事故的主要责任。二、乘车人白玉巨负事故的次要责任。案发后，被告人张怀新赔偿被害人白玉巨家属46000元人民币，并取得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、甘泉县公安局接受刑事案件登记表证实，2014年6月28日10时55分，甘泉县公安局交警大队接到白曲平的报警称，在甘泉县下寺湾蛇河沟村山上路段有一辆三轮车发生单方事故，造成乘车人一人死亡，要求出警的事实。
2、现场勘验、检查笔录及照片证实，该事故发生的地点位于甘志路甘泉县下寺湾镇蛇河沟村的山路段上和肇事时的现状的事实。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，甘泉县交通警察大队通过查询，截止2014年7月1日，未查询到身份证号码为61262719721210083x持有人办理的机动车驾驶证信息；车牌号为陕J162**号“五征”牌农用三轮车所有人为张怀新。
4、甘泉县医院诊断证明书证实，被害人白玉巨死亡原因为重度颅脑损伤。
5、甘泉县公安局桥镇派出所死亡注销证明证实，2014年7月15日甘泉县公安局桥镇派出所已将因交通事故死亡的白玉巨户籍予以注销。
6、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）重第12号交通事故认定书证实，被告人张怀新负此事故主要责任；被害人白玉巨负次要责任。
7、甘泉县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书证实，被告人张怀新赔偿被害人白玉巨家属46000元人民币。
8、谅解书证实，被害人白玉巨的儿子白会会对被告人张怀新的行为予以谅解，要求对其从轻处罚的事实。
9、证人郝海军、王占明、冯文帝等证言证实，2014年6月28日早上8点多，他们在甘泉县下寺湾镇蛇河沟山上干活，天下雨了干不成活，张怀新就开他的三轮车回家。当时白玉巨在车的副驾驶上坐着，他们即郝海军、王占明、冯文帝、曹盘螺、邢旦旦在车厢里坐着，刚走了几分钟，下坡时没刹车，白玉巨就跳车了，后三轮车撞在路边堆放的石头上停下了，白玉巨爬在路上，他们就赶紧将其送至县医院，经抢救无效死亡的事实。
10、被告人张怀新供述证实，2014年6月28日早上8点多，他们在甘泉县下寺湾镇蛇河沟山上干活，天下雨了干不成活，他就开他的三轮车回家，当时白玉巨在车的副驾驶上坐着，还有郝海军、王占明、冯文帝、曹盘螺、邢旦旦在车厢里坐着，刚走了几分钟，下坡时没刹车了，车往下冲，他看见路边有一堆石头，就准备将三轮车冲到石堆上，没注意白玉巨就跳车了，后三轮车撞在路边堆放的石头上停下了，看见白玉巨爬在路上，他们就赶紧将其送至县医院，经抢救无效死亡的事实。
11、户籍证明证实，被告人张怀新出生于1972年12月10日，发案时具有完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张怀新驾驶未取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验且具有安全隐患的机动车上道路行驶，造成一人死亡，并负事故的主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张怀新能积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，且认罪态度好，并有悔罪表现，故酌定从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张怀新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 杜泉意
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第758号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
被告人龚某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在温。
被告人柯某。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在温。
被告人向某。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在温。
被告人王某。因本案于2013年7月12日被取保候审。现在家。
被告人黄某乙。因本案于2013年7月11日被取保候审。现在家。
辩护人王智江。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人黄某甲、龚某、柯某、向某、王某、黄某乙犯假冒注册商标罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用简易程序，在2014年6月25日公开开庭审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，故当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，再次进行了公开开庭审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、龚某、柯某、向某、王某、黄某乙及辩护人王智江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2013年7月份，被告人黄某甲雇佣被告人龚某、柯某在温州市瓯海区潘桥街道横塘村锦绣路4-5号“霸威鞋厂”内，生产假冒的“康奈”、“奥康”、“意尔康”等品牌的皮鞋，后陆续销售给事先向黄某甲下订单的经营“兰英鞋店”（位于温州市鹿城区黄龙商贸城193号）的被告人王某、黄某乙夫妇，被告人向某为被告人黄某甲生产假冒上述品牌的皮鞋鞋底。2013年7月11日，被告人龚某、柯某在“霸威鞋厂”内被公安人员抓获，并被查获假冒“康奈”、“意尔康”等品牌的皮鞋500双及若干半成品。经查，被告人黄某甲、龚某、柯某已生产并销售假冒注册商标的皮鞋累计达1000余双，售价每双80元至85元；被告人向某生产、销售假冒注册商标的皮鞋鞋底累计达1500余双，售价每双10余元；被告人王某、黄某乙销售假冒注册商标的皮鞋累计达1000余双，非法经营额累计达12万元。
2013年7月12日，被告人向某接电话通知到工商部门接受调查，被交由公安机关处理后如实供述其犯罪事实。同日，被告人王某向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、龚某、柯某、向某、王某、黄某乙在庭审中均无异议，且有证人崔某、陈某、谭某、徐某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明，商标注册证，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲、龚某、柯某、向某、王某、黄某乙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，被告人向某、王某具有自首情节，并结合其在共同犯罪中的作用大小，予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑；被告人龚某、柯某归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第三十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龚某犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
三、被告人柯某犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。
四、被告人向某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
七、缴获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第721号
上诉人（原审被告）贵阳远洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路118号。
法定代表人薛雯，该公司总经理。
委托代理人秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人周时莲，女，1978年10月26日出生，彝族。
被上诉人（原审原告）胡佳芳。
委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。
上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司与被上诉人胡佳芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月28日作出（2013）云民一初字第1067号民事判决，上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1067号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费1032元，退还上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 石 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00554号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告郭东云，男，生于1970年7月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告郭东云劳动合同纠纷一案，因被告郭东云对同一仲裁裁决书不服，于2014年1月2日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00517号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2364号
原告杨某。
委托代理人郭晓江、刘绵绵（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告克某。
原告杨某诉被告克某离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告克某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。因为工作原因婚后一直和原告父母生活在一起。被告从2010年起在原单位办理了停薪留职，从此一直没有稳定的工作和固定的收入来源，还经常睡到中午，起来就直接出去，晚上很晚才回来。还多次以自己要做生意为名从原告父母家里借钱，但钱的具体用途被告一直不说明，也从来没有挣回来一分钱。最近出现几个不明身份的人到家里要钱，已经严重扰乱了原告及家人的正常生活秩序，而被告从没有告知原告在外面有借款，并且最近半年原告一直无法联系上被告。被告的严重不负责任，已经导致双方无法共同生活，原、被告也已经分居半年多，夫妻感情也已破裂。两个儿子一直和原告及原告父母生活在一起，而被告也从未关心和照顾儿子的生活，为有利于两个儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜，被告支付一定的抚养费。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1被告身份证复印件一份及结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2车管所查询信息、行驶证复印件及汽车贷款合同一份，证明原、被告之间的财产。证据3户口本复印件一份及出生证明复印件两份，证明婚生子出生情况。
被告未提供相关证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子克冠桦，于××××年××月××日生育一子克冠霖。现原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据，对原告的该主张不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告克某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 艳 梅
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫全顺谷永斌
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章世平，系该支行客户经理，特别授权。
被告元年仔，江西崇仁人，农民。
被告罗香云，江西崇仁人，农民。系元年仔妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告元年仔、罗香云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章世平到庭参加诉讼，被告元年仔、罗香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年7月10日，被告元年仔在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款年利率为5.31%，逾期加息50%，原告于同日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年8月1日、2011年8月25日、2012年6月4日办理了自助转贷手续后于2013年1月3日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金3万及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告元年仔、罗香云立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告元年仔、罗香云均未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月30日，被告元年仔向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，罗香云作为借款人配偶亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2009年7月10日，原告与被告元年仔签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2009年7月10日至2012年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年1月10日；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同日向元年仔发放了借款3万元，并将该借款3万元转入元年仔指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年8月1日、2011年8月25日、2012年6月4日，借款经元年仔办理自助循环转贷手续后至2013年1月3日止，此后元年仔未再办理自助循环转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后元年仔未按期偿还借款本息。此后，被告仅清偿了截至2012年12月20日的利息，对本金3万及自2012年12月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、记账凭证、欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告元年仔签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告元年仔的申请将贷款转入被告元年仔指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了截止2012年12月20日的利息，但对贷款本金3万元及自2012年12月21起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告元年仔归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告罗香云承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告罗香云亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告元年仔借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告罗香云应与被告元年仔共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告元年仔、罗香云经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告元年仔、罗香云共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2012年12月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告元年仔、罗香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初941号
原告：郑美勤，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告：孔亚阁，女，1965年7月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：冯付生，男，现年53岁，住漯河市郾城区。
原告郑美勤诉被告冯付生、孔亚阁、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑美勤及其委托诉讼代理人张世显、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加了诉讼。被告冯付生、孔亚阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失29170.59元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孔亚阁在2006年11月28日16时许，驾驶了一辆豫Ｌ×××××号小型轿车，沿郾城区中医院门前道路由南向北行驶至中医院门前时，与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到郾城区中医院住院治疗，被告只支付了1000元的治疗费之后分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告平安财险郑州公司辩称，如驾驶员有合法驾驶资格，并车辆在有效年检期限内，应按保险合同约定进行赔偿；原告诉请过高，误工费等没有相应证据，不应支持；本案鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告冯付生、孔亚阁未答辩。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年11月28日16时许分，被告孔亚阁驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿郾城区中医院门前道路由南向北行驶到中医院门前时，与站在路边的郑美勤发生碰撞，造成郑美勤受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队勘验调查后作出第2016112816号交通事故认定书，认定被告孔亚阁负事故的全部责任，郑美勤不负事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市郾城区中医院住院治疗82天（2016年11月28日至2017年2月18日），花费医疗费及检查费共计9156.37元。事故发生后，被告孔亚阁向原告垫付医疗费1000元。
经查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告冯付生，被告孔亚阁是该车的借用人，该车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险各一份，本案事故发生在保险期间内。
原告提供户口本一份，证明系城镇居民；原告提供护理人员2016年8-10月工资表、请假单、河南光加速生物科技有限公司营业执照、误工证明各一份，证明护理人员许英磊月工资收入为3500元，因护理原告产生误工损失。
再查，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年。
本院认为：对本案交通事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告孔亚阁驾驶借用的车辆发生交通事故且负事故的全部责任，故应对原告损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｌ×××××号车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应先由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担，不足部分再由被告孔亚阁予以赔偿。
根据庭审查明的事实，对原告郑美勤的诉讼请求：1、原告要求医疗费9156.37元，有医疗费票据、诊断证明、病历在卷佐证，本院予以支持。2、原告要求误工费按城镇居民人均可支配收入计算，并提供了身份证、户口本等证据，本院予以支持；3、原告要求护理费按护理人员月平均工资3500元计算，并提供有护理人员2016年8-10月工资表、请假单、河南光加速生物科技有限公司营业执照、误工证明各一份，本院予以支持；4、原告要求住院伙食补助费按每日30元、营养费按每日10元计算82天，本院予以支持。5、原告要求交通费900元，考虑该费用确需发生，本院支持800元。
综上，原告郑美勤的各项损失为：
1、医疗费：9156.37元
2、误工费：27233元/年÷365天×82天=6118元。
3、护理费：3500元/月÷30天×82天=9567元
4、营养费、住院伙食补助费：40元/天×82天=3280元
5、交通费：800元
以上合计：28921元。
对原告郑美勤上述损失，由被告平安财险郑州公司在交强险及商业三者险的责任范围内予以承担。因被告孔亚阁已垫付费用1000元，应予以扣除。为了减轻当事人的诉讼负担，扣除被告孔亚阁需要承担的案件受理费550元，下余450元，由被告平安财险郑州公司予以支付。则被告平安财险郑州公司应实际支付原告费用28921元-450元=28471元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑美勤各项损失共计28471元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孔亚阁垫付费用450元。
三、驳回原告郑美勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔亚阁负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第107号
原告陈鹏，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎新煤矿有限公司。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告陈鹏与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2008年4月23日，被告预留其工程质量保证金300000元，约定验收合格后一个月付清，2008年6月底工程验收合格后至今未付该款项。2008年4月23日，被告欠到其工程款200000元，约定3个月内付清无利息，三个月后按月息2分计利息，同年，被告付给其30000元，剩余170000元至今未付，按约定自2008年8月1日起至今利息共计210000元。请求法院依法判决被告归还欠款470000元及利息210000元。
被告鼎新煤矿未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、鼎新煤矿经办人陈某某2008年4月23日出具欠条一份，加盖有公司财务专用章，证明：被告欠到原告保证金300000元，约定验收合格后一个月付清。2、鼎新煤矿经办人陈某某2008年4月23日出具欠条一份，加盖有公司财务专用章，欠条上有晋某某书写支付30000元，证明：被告欠到原告工程款200000元，约定3个月内付清无利息，三个月后按月息2分计利息，2008年8月15日支付了30000元，仍欠170000元。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原告给被告施工，工程结束后，被告于2008年4月23日给原告出具欠款证明壹份，载明：“依据规定预留陈鹏工程质量保证金人民币叁拾万元整，至验收合格后一个月内付清。济源市鼎新煤矿经办人：陈某某，2008年4月23日”；同日，被告又给原告出具欠条壹份，载明：“兹欠陈鹏工程款人民币贰拾万元整，三个月内付清不付利息，三个月后按月付利息，月息贰分。济源鼎新煤矿经办人：陈某某，2008年4月23日”。后原告的工程于2008年6月底验收合格，被告于2008年8月15日支付工程款30000元。工程保证金300000元及下欠工程款170000元经原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：原告给被告施工，被告预留原告工程质量保证金300000及下欠工程款170000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告按约支付下欠170000元工程款的利息210000元，符合法律规定。综上，原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈鹏工程质量保证金300000元；
二、被告济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈鹏工程款170000元及利息210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（系缓交），公告费560元，由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王亚斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:富钟星
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕培鑫
委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：丁务立
再审申请人富钟星因与被申请人吕培鑫、丁务立民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富钟星申请再审称，1、2011年12月20日的《协议书》明确了系争15万元的性质为欠款，也明确了吕培鑫的还款义务，与2014年1月6日的《承诺书》等证据形成完整的证据链，且富钟星与吕培鑫于2014年10月22日在前述《协议书》上再次签名确认15万元的欠款。2、吕培鑫清楚富钟星代为向案外人借款并支付大量利息的事实，且吕培鑫现已具备偿还能力，应当向富钟星偿还15万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
吕培鑫提交意见称，1、2011年12月20日的《协议书》写明吕培鑫在经济条件许可的情况下分期补偿富钟星15万元，是赠与性质的，在吕培鑫没有经济能力和不自愿的情况下可以不履行，富钟星也不能要求其强制履行。而且《协议书》也被签订当日的《执行和解案件告知书》及次日的《承诺书》加以变更，富钟星据此提出主张没有依据。2、2014年1月6日的《承诺书》中写的“包括利息”是指5万元的利息，不是指富钟星主张的15万元。综上，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富钟星主张吕培鑫应当向其偿还15万元，主要是依据2011年12月20日的《协议书》和吕培鑫2014年1月6日出具的《承诺书》。该《协议书》载明“乙方（吕培鑫）在还完本金后有经济能力时，再酌情分期补偿甲方（富钟星）经济损失，累计15万元”，该协议并未明确约定吕培鑫应在何时、何种经济条件下履行付款义务，而是约定由吕培鑫自行酌情分期补偿，故原判认为上述意思表示应理解为吕培鑫出于自愿的给付并无不当。吕培鑫2014年1月出具的《承诺书》载明“尚欠富钟星伍万元，待有偿还能力一次付清。（包括利息）”，未提及应补偿富钟星15万元；同年10月双方在前述《协议书》上再次签名时，亦未明确吕培鑫的付款义务。故原判对富钟星要求吕培鑫补偿15万元经济损失的主张未予支持并无不当。
综上，富钟星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回富钟星的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 许晓骁
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:富钟星被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕培鑫委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：丁务立再审申请人富钟星因与被申请人吕培鑫、丁务立民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富钟星申请再审称，1、2011年12月20日的《协议书》明确了系争15万元的性质为欠款，也明确了吕培鑫的还款义务，与2014年1月6日的《承诺书》等证据形成完整的证据链，且富钟星与吕培鑫于2014年10月22日在前述《协议书》上再次签名确认15万元的欠款。2、吕培鑫清楚富钟星代为向案外人借款并支付大量利息的事实，且吕培鑫现已具备偿还能力，应当向富钟星偿还15万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。吕培鑫提交意见称，1、2011年12月20日的《协议书》写明吕培鑫在经济条件许可的情况下分期补偿富钟星15万元，是赠与性质的，在吕培鑫没有经济能力和不自愿的情况下可以不履行，富钟星也不能要求其强制履行。而且《协议书》也被签订当日的《执行和解案件告知书》及次日的《承诺书》加以变更，富钟星据此提出主张没有依据。2、2014年1月6日的《承诺书》中写的“包括利息”是指5万元的利息，不是指富钟星主张的15万元。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富钟星主张吕培鑫应当向其偿还15万元，主要是依据2011年12月20日的《协议书》和吕培鑫2014年1月6日出具的《承诺书》。该《协议书》载明“乙方（吕培鑫）在还完本金后有经济能力时，再酌情分期补偿甲方（富钟星）经济损失，累计15万元”，该协议并未明确约定吕培鑫应在何时、何种经济条件下履行付款义务，而是约定由吕培鑫自行酌情分期补偿，故原判认为上述意思表示应理解为吕培鑫出于自愿的给付并无不当。吕培鑫2014年1月出具的《承诺书》载明“尚欠富钟星伍万元，待有偿还能力一次付清。（包括利息）”，未提及应补偿富钟星15万元；同年10月双方在前述《协议书》上再次签名时，亦未明确吕培鑫的付款义务。故原判对富钟星要求吕培鑫补偿15万元经济损失的主张未予支持并无不当。综上，富钟星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富钟星的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 许晓骁二〇一七年一月二十四日书记员 魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执825号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人翟艳辉，女，生于1979年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高超，男，生于1986年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人翟艳辉、高超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00092号
原告：叶子云。
被告：叶宗水。
原告叶子云为与被告叶宗水民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶子云到庭参加诉讼，被告叶宗水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶子云起诉称：2015年7月4日，被告叶宗水向原告借款41000元并出具借条一份。借条约定：“今向叶子云借款人民肆万壹仟元正（41000）”。经原告催讨后，被告未及时还款。故原告以被告叶宗水出具的借条一份为据，请求判令被告叶宗水归还原告叶子云借款41000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
被告叶宗水未作答辩。
在审理中，本院对原告叶子云提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年7月4日，被告叶宗水向原告借款41000元，未约定还款期限和借款利息。经原告催讨后，被告未及时还款。故原告以被告叶宗水出具的借条一份为据，提出如上诉求。
本院认为：被告叶宗水向原告叶子云借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告叶子云诉求逾期利息部分和利息起算时间不符合法律规定，本院予以调整。被告叶宗水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗水在本判决生效之日起十日内归还原告叶子云借款41000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告叶子云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告叶宗水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 黄金华
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王罗毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第77号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人汪祁林，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人汪祁林给付借款本金2万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪祁林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人汪祁林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2015）祁民督字第77号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人肖帅，男。申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人肖帅偿还其借款30,000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖帅应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款30,000元及利息。本案申请费183元，由被申请人肖帅负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤运芳二〇一五年十月二十三日书记员  蔡移贵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第746号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人梁艳红。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03026号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月7日作出温龙卫医罚[2014]03026号行政处罚决定，并于2014年1月21日送达被执行人梁艳红，要求被执行人停止执业活动、并于2014年2月5日前履行缴纳罚款8000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03026号行政处罚决定中的加处罚款8000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2364号
原告孙学峰，男，1969年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告孙学峰与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学峰的委找代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
后原山东冠鲁集团公司安置原告到其所属的温水水泥厂工作。2015年6月3日原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
还查明，原告于2011年1月26日将其个人人事档案代存于平邑县劳动保障事务中心，并与平邑县劳动保障事务中心签订了《职工档案托管协议》。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付待岗期间的生活费，前提条件应是原、被告存在劳动关系。原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，虽然原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团达成的协议，但原告不能直接因该协议与原山东冠鲁集团公司形成劳动关系，因此也不能与原山东冠鲁集团的承者暨被告直接形成劳动关系。即使原告与原山东冠鲁集团公司或被告之间曾存在劳动关系，在原告已将个人人事档案代存于平邑县劳动保障服务中心后该劳动关系也归于消灭，所以原告的诉讼请求依法不能成立，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙学峰要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 刘成莹
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第38号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、陈某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第68号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费43434.83元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第38号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00203号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯拐卖妇女罪、脱逃罪，于1991年4月被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪，于2007年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人舒某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年12月11日4时许，被告人舒某某在本区杨家坪盛世华城小区10栋附5号失主韩某开设的“天香居老火锅店”门外，将该店2台格力空调外机的铜管共计8米（鉴定价值216元）盗走。
2、2014年12月11日4时许，被告人舒某某在本区杨家坪盛世华城小区10栋附6号失主聂某某开设的“幺妹家常菜”餐馆门外，将该餐馆1台格力空调外机的铝管5米盗走。
3、2014年12月11日凌晨4时许，被告人舒某某在本区杨家坪盛世华城小区10栋附8-9号失主刘某开设的“王氏野生菌”餐馆门外，将该餐馆1台志高空调外机的铜管6米（鉴定价值444元）和1台格力空调外机的铜管6米（鉴定价值690元）盗走。
4、2014年12月11日4时许，被告人舒某某在本区杨家坪盛世华城小区10栋附12号失主沈某某开设的“李老栓青岛扎啤”餐馆门外，将该餐馆2台格力空调外机的铜管共计12米（鉴定价值837.6元）盗走。
2014年12月15日4时许，被告人舒某某在本区重庆佳宇
物业管理有限公司楼下实施盗窃时被该公司巡逻人员捉获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主韩某、聂某某、刘某、沈某某的陈述，证人广某某、李某某的证词，指认作案现场笔录及相关照片，现场丈量笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，视频截图，捉获经过，重庆市渝中区人民法院（2007）中区刑初字第411号刑事判决书及释放证明书，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2187.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人舒某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人舒某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人舒某某于判决生效之日起30日内退赔韩某经济损失216元，退赔刘某经济损失1134元，退赔沈某某经济损失837.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 焱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00960号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告年龄差距大，双方缺乏共同语言沟通困难，常为家庭琐事争吵打闹。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告每月支付500元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告只是因为家庭琐事争吵，夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于2002年相识并同居，系男到女家。XXXX年X月XX日生有一女李某甲，并于2008年1月18日办理了结婚登记手续。婚初双方尚能和睦相处，后因家庭琐事时常争吵打闹影响到夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，夫妻感情尚未完全破裂，加之想给孩子一个完整的家，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告自由恋爱、结婚，且婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生隔阂，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘伟伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00052号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：李军。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年4月17日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年12月21日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与李军签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向李军发放了20000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为经商，到期日是2010年12月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，经多次催讨无效，泾县农商行于2012年12月份诉到法院，泾县法院下发了（2013）泾民二初字第00027号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求李军立即归还贷款本金20000元，并支付自2009年9月21日起至2010年12月20日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2010年12月21日起至还清日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由李军承担。
李军没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明李军的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2008年12月20日与李军签订借款合同，该社按约足额向李军发放了20000元贷款及支付借款利息至2009年9月20日止的事实。
4、（2013）泾民二初字第00027号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年12月份诉至法院的事实。
李军没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因李军没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年12月21日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与李军签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向李军发放了20000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为经商，到期日是2010年12月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，经多次催讨无效，泾县农商行于2012年12月份诉到法院，泾县法院下发了（2013）泾民二初字第00027号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与李军之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，李军在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求李军立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2009年9月21日起至2010年12月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，公告费300元，合计971元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第407号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤�实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3191号
原告：陈某某，女，1975年10月24日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李某某，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市戴庄镇。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由陈某某负担。
审判员 吴超
二〇一四年九月三十日
书记员 赵娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5599号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生。
被告林欣健，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林欣健物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取�25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄菱莹（代）