wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5114号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马津涛。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马津涛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初138号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被巩义市公安局抓获，2016年2月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月11日16时45分许，被告人陈某未持有效的机动力驾驶证酒后驾驶豫R×××××号机动车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路71号灯杆处，与同向在前孙某驾驶的豫R×××××号机动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，从送检的陈某血液中检测出乙醇成分，其含量186.46mg／100ml。方城县公安局交警大队认定：陈某应负该起事故的全部责任，孙某无责任。2014年8月24日，被告人陈某赔偿孙某损失5000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证查询、机动车查询、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收条等、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证；现场勘查笔录；血醇鉴定报告；证人丁某、李某证言；被害人孙某陈述；被告人陈某供述等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的乙醇含量为186.46mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。由于被告人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，且对事故赔偿已达成协议，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初138号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月16日被巩义市公安局抓获，2016年2月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月11日16时45分许，被告人陈某某未持有效的机动力驾驶证酒后驾驶豫R2K8**号机动车由东向西行驶至方城县城关镇龙泉路71号灯杆处，与同向在前孙某某驾驶的豫RD12**号机动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，从送检的陈某某血液中检测出乙醇成分，其含量186.46mg／100ml。方城县公安局交警大队认定：陈某某应负该起事故的全部责任，孙某某无责任。2014年8月24日，被告人陈某某赔偿孙某某损失5000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证查询、机动车查询、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收条等、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证；现场勘查笔录；血醇鉴定报告；证人丁某某、李某证言；被害人孙某某陈述；被告人陈某某供述等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的乙醇含量为186.46mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。由于被告人陈某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且对事故赔偿已达成协议，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴玉婵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第999号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
被告曹礼忠，男，出生于1961年11月24日，汉族，隆昌县人，村民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告曹礼忠因不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因机动车交通事故责任纠纷经四川省隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第784号民事判决：原告赔偿被告各项损失40616.54元。2013年1月5日，原告经隆昌县人民法院账户支付了被告该赔偿款。因被告对该判决申诉，后经四川省内江市中级法院（2014）内再民终字第8号民事判决：撤销四川省隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第784号民事判决，原告赔偿被告各项损失67584.56元。原告于2014年10月9日向被告支付了该赔偿款。
原告就本次机动车交通事故责任纠纷共支付被告107863.43元，而四川省隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第784号民事判决已被撤销，原告实际多支付被告40616.54元，是属于不当得利，应当返还给原告。
本院认为，原告依据四川省隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第784号民事判决履行了支付义务，后因该判决被人民法院撤销，对已被执行的财产，被告应当返还，拒不返还的应当强制执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一五年四月十五日
书记员 谢欣林
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初479-1号
原告施火林，男，1946年8月20日生，汉族，香港居民，住香港，
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告施祖存，男，1967年8月16日生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告施火林诉被告施祖存合伙协议纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告施祖存（身份证号码：）在汕尾农村商业银行股份有限公司马宫支行账户80×××86及其他银行的存款进行查询和冻结，冻结金额以人民币730000元为限，原告向本院提供由案外人中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保单保函作为原告申请财产保全的担保，本院裁定对被告施祖存（身份证号码：）在汕尾农村商业银行股份有限公司马宫支行账户80×××86存款及被告施祖存（身份证号码：）名下在其他银行的存款进行冻结，冻结金额以人民币730000元为限。现原告以已经与被告达成调解协议且被告已经支付了补偿款，解决了双方的争议，原告向本院撤诉及申请解除冻结被告施祖存银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告施祖存（身份证号码：）在汕尾农村商业银行股份有限公司马宫支行账户80×××86存款及被告施祖存（身份证号码：）名下在其他银行的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡肯棠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1863号
原告：林锡雷，男，1962年11月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈彩儿，女，1962年5月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告林锡雷诉被告陈彩儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林锡雷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锡雷的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林锡雷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林锡雷负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月二十七日
代书记员 戚丹燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终62号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被上诉人：程志良。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人程志良建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省象山县。故请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，程志良为中达建设集团股份有限公司承建的世界徽商论坛永久会址项目工程提供土方施工，双方因工程款结算而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程即不动产世界徽商论坛永久会址项目工程在安徽省休宁县境内，故安徽省休宁县人民法院对案件具有管辖权。综上，中达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第575号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人康某某，男，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，9月10日被取保候审。
被告人李某某，男，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，9月10日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人康某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人康某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人康某某、李某某经预谋于2014年8月20日至24日晚21时许先后三次盗窃沈阳市苏家屯区沙河街道韩城堡村沈阳市东辉混凝土有限公司铲车油箱中的0号柴油共计105升。经鉴定，被盗柴油价值人民币733元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、邱某某证言，扣押及发还清单，被害人何某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、李某某多次秘密窃取公私财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人康某某、李某某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人康某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何立君经济损失人民币七百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年十一月五日
书记员 尹金金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43394号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告杨凤英。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨凤英物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑X-
X-
XXX）的房地产登记信息权利人并非被告杨凤英。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告杨凤英为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘立巍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2408号
原告邓某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告江某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告邓某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告江某某以做生意资金不足为由，分别于2011年5月15日和2011年6月3日向原告邓某某借款人民币5万元和10万元，双方约定月利率1.5%，事后原告已多次向被告催讨欠款，但被告却以各种理由拒绝归还，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元，并依照约定的月利率1.5%支付自起诉之日起至还款日期间的利息。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，被告江某某分别于2011年5月15日和2011年6月3日向原告邓某某借款人民币5万元和10万元，此有被告江某某亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经多次催讨未果，原告邓某某于2014年5月28日诉至本院。因被告江某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告江某某向原告邓某某借款人民币15万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率1.5%自起诉之日起计算利息，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，可按银行同类贷款利率自起诉之日起计息。被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某应在本判决生效之日起五日内归还原告邓某某借款人民币十五万元，并支付该款自2014年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律条文及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第142号
原告石某亮，女，1983年2月20日出生，侗族，农民，住黎平县地坪乡。
被告潘某珍，男，1975年3月14日出生，侗族，农民，住黎平县地坪乡。
委托代理人吴红亮，男，贵州省宏强律师事务所，律师。
原告石某亮与被告潘某珍离婚纠纷一案，原告于2014年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告石某亮、被告潘某珍及其委托代理人吴红亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月经人介绍认识后，在婚前缺乏了解的情况下就开始同居并怀孕，2003年2月28日到地坪乡政府补办结婚登记手续，同年7月10日生育女儿。2005年，因家庭生活困难，双方一起外出广东打工，所得工资都由被告管理，可到年终想回家时，钱却不知去向。被告名为外出打工，实际不务正业，一直在外游荡，没有钱时就向原告要，若不给就遭被告殴打。2008年7月被告不知干什么坏事被广东山水市公安局抓走并判刑。自被告服刑后，原告带着女儿离开老家到黎平县城租木棚居住，租地种菜、卖菜维持生活，几年来，母女相依为命，生活极为艰苦。可被判了5年刑的被告刑满释放回家，就打电话来逼我母女回地坪乡生活，小孩辍学在家，被告置之不理，耽误小孩的学业。由于被告游手好闲，赌博成性，无恶不作，经常实施家庭暴力，虐待遗弃妻儿，多年来，被告对原告身心的折磨，使本来没有感情基础的婚姻如今已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告多次向被告提出协商离婚，可被告都提出苛刻的条件，不但要求抚养小孩，同时还要我承担被告欠下的赌债，正是因为被告好赌成性，夫妻双方共同生活至今没有共同财产，也没有因生活欠下的共同债务，被告所欠赌债原告都不清楚。为解除这痛苦的婚姻，故向法院起诉，请支持原告的离婚请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、户口簿，证明原、被告及女儿的身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告说我经常实施家庭暴力，虐待遗弃妻儿，赌博成性，这些纯属捏造，恰恰相反，原告在还未离婚的情况下又嫁他人给被告造成很大的精神损害。何况原、被告自结婚十多年来双方相处很好，夫妻双方还是有感情的，并已生育了一个女儿已经十一岁，我希望双方都不计较以前的过错，且孩子尚下，为了不影响孩子健康成长和给小孩一个完整的家，也为了给被告一个机会，我不同意离婚。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、身份证，证明被告的身份；
2、贷款收回凭证，证明夫妻之间共同债务情况；
3、贷款收回凭证，证明夫妻存续期间用他人名义贷款的事实。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍认识后按照当地习俗办酒结婚，之后于2003年3月28日到地坪乡政府补办结婚登记手续。婚后，于2003年7月10日生育女儿。双方结婚后，在共同生活中没有大的矛盾，因2008年7月被告被判刑入狱，客观上导致夫妻分居，导致被告对原告产生猜疑，在一定程度上影响了夫妻感情。且平时夫妻双方缺少沟通，存在的误会较多，导致原告认为被告对自己及孩子缺乏关心和照顾，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已近十二年之久，并已生育一个女儿，夫妻双方已建立起一定的夫妻感情，只要夫妻双方在今后生活中互相理解、尊重，加强沟通，消除误解，各自反思自身不足，加以改正，双方是有和好可能的。同时，女儿尚小，离婚对孩子成长不利，双方不应离婚为宜。原告以被告游手好闲，赌博成性，无恶不作，经常实施家庭暴力，虐待遗弃妻儿，导致夫妻感情确已破裂的陈述，因原告没有提供证据证明，本院不予采信。因此，原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告石某亮提出与被告潘某珍离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再兵
二〇一四年三月十日
书记员 龙 毅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00108号
原告黄秀文。
委托代理人吴凡，北京市海淀区西土城路25号2013级新闻与传播学院。
被告石家庄市人民政府，地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人王贺忠，石家庄市建设用地服务中心副主任。
委托代理人贾淑东，石家庄市国土资源局法律顾问。
原告黄秀文诉被告石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告[新华征（2012）2号]一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原告黄秀文所诉被告石家庄市人民政府2012年10月25日作出的[新华征（2012）2号]石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告，是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，该公告并未对被征收土地的所有权人、土地使用权人或其他权利人创设新的权利与义务。故对原告黄秀文的权利义务没有产生实际影响，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十月二十七日
书记员 石 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第500号
原告：杜平，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：王永，男，汉族，农民，住通榆县。
原告杜平与被告王永保证合同纠纷一案，本院于2015年8月30日受理，2015年11月26日适用简易程序公开开庭审理，杜平到庭参加诉讼，王永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜平诉称：2010年12月25日陈占柱通过王永在我处赊购柴油折合人民币2600.00元，约定2011年12月底还款，月利率3分，由王永担保，并出具一份欠据。到期给付1000.00元，尚欠1600.00元至今未付，现陈占柱具体地址不详，故诉至法院要求王永承担保证责任，给付欠款1600.00元及利息（从2010年12月25日起至还款时止按月利率2分计息。）。
王永未答辩。
经审理查明：
2010年12月25日陈占柱通过王永在杜平处赊购柴油折合人民币2600.00元，约定2011年12月底还款，月利率3分，由王永担保，并出具一份欠据。到期给付1000.00元，尚欠1600.00元至今未付。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据杜平的诉讼请求，归纳本案争议的主要的问题：王永应否给付杜平1600.00元及利息？
本院认为：王永应当给付杜平欠款1600.00元及利息。2010年12月25日陈占柱在杜平处赊购柴油折合人民币2600.00元，由王永担保，杜平提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现陈占柱没有履行给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王永应当承担保证责任。另杜平要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王永给付原告杜平欠款1600.00元及利息（从2010年12月25日起至还款时止按月利率2分计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取，由王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宫亦铭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：张敬丽。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行诉被告张敬丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敬丽的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对被告张敬丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李瑶
二〇一六年十月十日
代理书记员 梅芩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00725号
原告：黄永芝，女，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：高俊锋，男，1969年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄永芝诉被告高俊峰民间借贷纠纷一案中，原告黄永芝于2013年6月20日向本院申请撤回对被告高俊峰的起诉。
本院认为：原告黄永芝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄永芝撤回对被告高俊峰的起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告黄永芝负担。
代理审判员 刘先勇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曹 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第297号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人郭西红。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月19日作出的柯卫医罚（2014）7号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）7号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月三十日
书记员 胡雪莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第591号
原告李永芬，女，汉族，74岁，四川省西昌市人。
被告西昌市小庙乡泸川村四组。
负责人李勇，系该组组长。
本院在审理原告李永芬诉被告西昌市小庙乡泸川村四组侵权纠纷一案中，原告李永芬于2015年2月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李永芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李永芬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费800.00元，由原告李永芬负担。
审判员 马晓方
二〇一五年二月十二日
书记员 连晓琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4250号
原告：许烨，女，1983年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何琪雄，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁波市。
原告许烨为与被告何琪雄民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，诉请：被告归还原告23088元。审理中，原告减少诉讼请求，减少后的请求金额为13700元，本院经审查，已予准许。本案现�审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月29日原告通过宁波银行向被告转账8400元，2016年6月6日原告通过宁波银行向被告转账4300元，2016年7月21日原告通过宁波银行向被告转账1000元，合计13700元。
以上事实由原告提供的支付宝转账记录、宁波银行交易明细、微信等予以证明。
本院认为，原告以转账凭证起诉主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何反驳证据。本院结合原告提供的证据及庭审陈述，认定原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当归还原告款项。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琪雄于本判决生效之日起五日内归还原告许烨款项13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告何琪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 杨建国
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第116-14号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人叶珊华，该联社灵城信用社副主任。
委托代理人刘国良，该联社灵城信用社信贷员。
被执行人邱杰锋，男，汉族，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人邱杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）灵民初字第1276号民事判决，已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1276号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人偿还给申请执行人借款本金27000元及支付相关债务利息给申请执行人；二、负担案件受理费人民币647元。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国工商银行股份有限公司灵山县人民路支行帐户（至2014年7月2日止帐户余额71.85元），在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款（至2014年6月18日止存款余额1374.25元）外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明。本院已依法划拨被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处的存款1370元，其中履行义务780元，交纳本案执行费590元。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1276号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2012）灵民初字第1276号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1276号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2012）灵民初字第1276号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘茂科
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第258号
原告王某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中王某某提出了撤诉申请。本院对王某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年二月十六日
书记员 顾东峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2851号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋×，男，22岁（1993年1月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蒋×犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）海刑初字第2082号刑事判决：被告人蒋×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。原审被告人蒋×不服，提出上诉。在本院审理过程中，蒋×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于蒋×在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属协助下赔偿被害单位损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人蒋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 隗非凡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执172号
申请执行人：许某，女，1960年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：朱某，男，1999年1月27日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。
被执行人：朱某，男，1973年10月7日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告朱某于本判决生效之日起十五日内赔付原告许某各项损失38991.6元；案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告朱某负担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月十二日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1360号
上诉人（原审被告）：范洪远，男，1967年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王洪玲，女，1970年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原审被告：刘尚忠，男，成年，汉族，居民。
上诉人范洪远因承揽合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，范洪远曾多次向王洪玲定做柳编织品。2012年2月28日至3月23日，范洪远雇佣刘尚忠先后三次从王洪玲处拉走柳编织品，价值合计46268.20元。此后王洪玲先后四次从范洪远处支款，金额合计26000元。2013年5月30日王洪玲诉至原审法院，要求范洪远与刘尚忠偿还货款24891.10元。上述事实，有双方陈述、刘尚忠为王洪玲出具的收获清单，王洪玲向范洪远出具的收款借据在卷予以证实。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案王洪玲根据范洪远的定作要求编制柳编织品，双方形成承揽合同关系，因此本案案由应由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。王洪玲交付工作成果后，范洪远没有及时、足额给付相应的货款，因此对王洪玲要求其支付剩余货款的诉讼请求予以支持，对于超出剩余货款部分的诉讼请求不予支持。刘尚忠系范洪远的雇员，其在收货时向王洪玲出具收货清单属职务行为，其法律后果应由范洪远承担，王洪玲要求其承担付款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、范洪远于判决生效之日后十日内给付王洪玲货款20268.20元。二、驳回王洪玲对刘尚忠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由王洪玲负担78元，范洪远负担344元。
上诉人范洪远不服一审判决上诉称，被上诉人于2012年2月28日至同年3月14日给上诉人加工部分柳制品，货款及模具款共计24891元。上诉人已于2012年3月21日至同年8月16日四次给付其26000元，被上诉人货款已超支1108.9元。一审法院将被上诉人自己书写的且已付款的2012年3月23日的所谓收获条作为依据，将该条的货款计算到上诉人欠款中来，增加了上诉人的欠款数额，与事实不符。况且被上诉人一审只诉讼2012年2月28日至3月14日的货款，不涉及3月14日以后的业务往来。一审判决与事实不符，要求将被上诉人同期支付的上诉人的货款15000元从原审判决的给付款中扣除，余款可以给付被上诉人。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王洪玲答辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正公平，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人二审中提交两份证据，证实其已支付被上诉人货款15000元，要求将该笔款项予以扣除。被上诉人认为其中5000元的收据是其书写，但该款项是之前的加工款，已经结清，并非2013年3月25日收取，“13.3.25号”是上诉人私自添加；10000元的证据材料不是被上诉人书写，该证据上也没有被上诉人的签名捺印。上诉人认可10000元的证据上的日期“2012年3月15日”是上诉人书写。
二审查明其他事实与一审一致。
认定上述事实的证据有：双方一、二审提交的证据以及双方庭审陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，被上诉人王洪玲为上诉人范洪远加工柳制品，上诉人根据被上诉人交付的柳制品数量向被上诉人支付报酬，双方之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人已将柳制品交付上诉人，上诉人拖欠被上诉人加工费用，依法应予支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对被上诉人分别于2012年2月28日、3月14日、3月23日三次为上诉人提供价值共计46268.20元的柳编制品，上诉人于2012年3月21日至2012年8月6日四次共支付被上诉人26000元货款的事实并无异议，对此本院予以确认。上诉人主张其已另外支付被上诉人货款15000元，应从20268.20元中予以扣除，因其提供的10000元的证据材料并无被上诉人的签字捺印，被上诉人予以否认，且该证据所载的内容与被上诉人其他收条的书写内容、书写形式、字迹等均存在较大差异，对该证据本院不予采信；上诉人提供的5000元的收条被上诉人认可系其书写，但主张是2012年2月28日以前的货款，认为该收条上的“13.3.25号”系上诉人方添加，上诉人不能证明提供的收到条上的日期系于被上诉人收款时当场书写，而上诉人在一审陈述及上诉状中均表示已不欠被上诉人柳制品款，该证据与其之前的庭审陈述自相矛盾，且上诉人亦未能提供其他证据证实其主张，故对上诉人以上述证据主张从原审判决数额中予以扣除的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人范洪远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年一月十日
书记员 杨竣然
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第104号
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行*楼。
法定代表人王万林，该公司总经理。
被执行人张自栓，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人灵宝市恒盛运输有限责任公司。
法定代表人孙均书，该公司经理。
灵宝市金宝典当有限责任公司诉张自栓、灵宝市恒盛运输有限责任公司典当纠纷一案，本院于2012年4月17日作出（2012）灵民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。权力人灵宝市金宝典当有限责任公司于2013年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人张自栓、灵宝市恒盛运输有限责任公司暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第104号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年六月六日
书记员 侯卫东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6622号
罪犯朱建明，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）杭下刑初字第90号刑事判决，以罪犯朱建明犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初201号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某某，男，于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人钟某某多次在本市兴城南坛路、会展中心、高华路等地贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计11.3克给卢某乙（另案处理）、袁某、卢某甲、刘杰、罗某（均另处理）等人，具体犯罪事实如下：
1、2014年至2015年期间，被告人钟某某在本市官汕路汉芬小学侧卢某乙出租屋内，先后2次将2克甲基苯丙胺卖给卢某乙，得款人民币400元。
2、2014年至2015年期间，被告人钟某某在本市中医院侧宁江新苑河堤上将1克甲基苯丙胺卖给卢某乙，得款人民币200元。
3、2015年11月期间，被告人钟某某在本市神光山门楼下将1克甲基苯丙胺卖给刘杰，得款人民币150元。
4、2015年11月期间，被告人钟某某将0.3克甲基苯丙胺卖给罗某，得款人民币100元。
5、2015年11月期间，被告人钟某某在本市富兴市场附近将1克甲基苯丙胺卖给“皱毛古”，得款人民币150元。
6、2015年11月中旬，被告人钟某某在本市会展中心广场将1克甲基苯丙胺卖给了袁某叫来拿毒品的刘文山，得款人民币200元。
7、2015年12月初，被告人钟某某在本市南坛路南坛网吧附近将0.5克甲基苯丙胺卖给“皱毛古”，得款人民币100元。
8、2015年12月期间，被告人钟某某在本市兴城麦当劳门口将1克甲基苯丙胺卖给袁某叫来拿毒品的李海杰，得款人民币200元。
9、2015年12月10日，被告人钟某某在本市南坛路南坛网吧门口将1克甲基苯丙胺卖给了袁某叫来拿毒品的刘文山，得款人民币200元。
10、2015年12月12日，被告人钟某某在本市南坛路南坛网吧将1克甲基苯丙胺卖给了卢某甲，得款人民币200元。
11、2015年12月14日，被告人钟某某在本市兴城高华路将0.5克甲基苯丙胺卖给了卢某甲，得款人民币100元。
2015年12月16日，民警在南坛路南坛网吧发现被告人钟某某有吸毒的嫌疑后对其进行传唤，并当场检查发现被告人钟某某的黑色助力车上有8小包（共计25.6克）毒品进行扣押。经司法鉴定，被查获的8小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人钟某某无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺给多人，数额达到十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人钟某某多次在本市兴城南坛路、会展中心、高华路等地贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计7.3克给卢某乙（另案处理）、袁某、卢某甲、罗某（均另处理）等人，具体犯罪事实如下：
1、2014年至2015年期间，被告人钟某某在本市官汕路汉芬小学侧卢某乙出租屋内，先后2次将2克甲基苯丙胺卖给卢某乙，得款人民币400元。
2、2014年至2015年期间，被告人钟某某在本市中医院侧宁江新苑河堤上将1克甲基苯丙胺卖给卢某乙，得款人民币200元。
3、2015年11月期间，被告人钟某某将0.3克甲基苯丙胺卖给罗某，得款人民币100元。
4、2015年11月中旬，被告人钟某某在本市会展中心广场将1克甲基苯丙胺卖给袁某，得款人民币200元。
5、2015年12月期间，被告人钟某某在本市兴城麦当劳门口将1克甲基苯丙胺卖给袁某，得款人民币200元。
6、2015年12月10日，被告人钟某某在本市兴城南坛路南坛网吧门口将1克甲基苯丙胺卖给袁某，得款人民币200元。
7、2015年12月12日，被告人钟某某在本市南坛路南坛网吧将1克甲基苯丙胺卖给卢某甲。
2015年12月16日，民警在南坛路南坛网吧发现被告人钟某某有吸毒的嫌疑后对其进行传唤，并当场检查发现被告人钟某某的黑色助力车上有8小包（共计25.6克）毒品进行扣押。经司法鉴定，被查获的8小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、河背街派出所出具的情况说明、到案经过、现场检测报告书、照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品移交清单，化验检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录，证人罗某、袁某、卢某甲、卢某乙的证言及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，为牟取非法利益，已多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺7.3克，在抓获被告人的现场，公安民警在其助力车上查获了毒品甲基苯丙胺25.6克，该毒品数量应当计入其贩卖的数量。故应认定被告人钟某某贩卖甲基苯丙胺的数量为32.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人钟某某二次贩卖甲基苯丙胺给“皱毛古”、一次贩卖给刘杰及2015年12月14日贩卖0.5克给卢某甲的事实，证据不足，不予采纳。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪，且其属于“以贩养吸”，酌情可以从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2025年2月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈诗秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1384号
原告陈新岗。
被告徐东宁。
原告陈新岗与被告徐东宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新岗到庭参加了诉讼，被告徐东宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新岗诉称，被告于2014年4月17日向原告借款26630元，后经原告多次催要，原告均未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款26630元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告徐东宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告徐东宁于2014年4月17日向其借款26630元，并出具借条。原告为此提供借条、原告中信银行账户明细各一份。借条载明，今借陈新岗人民币贰万陆仟陆佰叁拾元整（￥26630元），借条下方有“徐东宁，2014.4.17”字样。原告主张上述借款是以现金形式交付被告并提交中信银行账户明细证明其具有交付本案借款的能力。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中信银行账户明细等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告提供的中信银行账户明细能够证明原告具有交付本案借款的能力，原告主张款项系多次以现金形式交付被告，符合日常交付习惯，故对原告主张的借款数额，本院依法予以确认。因原、被告未在借条中约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告诉请被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐东宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐东宁返还原告陈新岗借款26630元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告徐东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 孟胜男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更109号
罪犯代继红，男，1974年12月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2013年5月10日作出（2013）九法刑初字第00285号刑事判决，认定代继红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯代继红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯代继红在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代继红减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月13日起至2022年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3897号
原告张旗民。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张旗民诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旗民撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0018号
原告曹某某。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告缪某。
委托代理人缪祥华，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈建梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第32号
原告：胡某某，女，生于1986年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：崔某某，男，生于1985年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告胡某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘树华，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告2006年6月经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，2009年11月15日生儿子崔鲁一。我与被告婚前感情尚可，婚后被告经常因琐事与我发生争吵甚至动手打我，2014年3月份，被告再次对我进行殴打，原告曾报警。另外，被告与他人存在不正当关系。我与被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割财产。
被告崔某某辩称：不同意与原告离婚。我与原告发生过争吵，2013年打过原告一次，我与他人不存在不正当关系。
经审理本院认定：原被告2006年经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚，2009年11月15日生儿子崔鲁一。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年3月31日，原告曾以被告对其实施家庭暴力为由向公安机关报案，并经圣井派出所调解处理。现原告与崔鲁一在原告娘家居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告主张被告经常对其进行殴打并与他人存在不正当关系，未能提供有效证据证实，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月十一日
记录陈霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执65号
申请执行人林绪发，男，1968年6月2日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司拼板工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
林绪发因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书,于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人未签订劳动合同双倍工资28281元;以及要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1182元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00074号
申请人南京金鹏物流有限公司。
申请人南京金鹏物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发工业园区支行于2014年6月26日出具的票号为31000051／23372205，出票人为中材科技（苏州）有限公司，收款人为南京金鹏物流有限公司，到期日为2014年12月26日，出票金额为80732元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人南京金鹏物流有限公司有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0090号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人谢某，无锡市恒杰涂装工程有限公司工作。2014年5月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月14日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人谢某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月3日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8月至2012年8月间，被告人谢某在与日立泵制造（无锡）有限公司等2家单位发生业务往来过程中，采用支付开票费的方法，让顾某（另案处理）从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）开具增值税专用发票至上述单位，共计虚开增值税专用发票13份，其中，向日立泵制造（无锡）有限公司共计虚开增值税专用发票9份，虚开税款计人民币34992.34元；向无锡市中达电机股份有限公司共计虚开增值税专用发票4份，虚开税款计人民币41592.46元。上述税款计人民币76584.80元，受票单位均已向税务机关申报抵扣。
2014年5月21日，被告人谢某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、吴某、石某、鲍某、郁某的证言及相关辨认笔录、被告人谢某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某让他人为自己虚开增值税专用发票，且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人谢某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初00115号
原告潘勇。
被告黎文章。
本院于2015年1月11日立案受理了原告潘勇与被告黎文章劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告潘勇于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勇的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘勇所撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告潘勇负担。
审判员 童安林
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹光中
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第339号
原告徐兆森
被告高双龙
洮南市人民法院在审理原告徐兆森诉被告高双龙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1966号
原告唐俊林，男，1949年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告唐俊林与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告唐俊林送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告唐俊林逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 高娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3529号
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司。
被执行人陈光照。
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被执行人陈光照供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06884号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人11439元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向房管部门查询，未查到其房产情况。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人金某彬，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2632号起诉书指控被告人赵某、金某彬、王某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵某、金某彬、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人赵某、金某彬、王某伙同宋某英、宋某兰、宋某美、杨某弟（均另案处理）等人经事先合谋，通过微信交友的方式联系被害人至娱乐场所消费，诱使被害人赌博，并通过在酒中下药以及偷牌等方式实施诈骗作案5起，共骗得现金人民币共计9万余元。具体事实如下：
1、2015年6月份，宋兰通过微信认识被害人吴某甲，并于同年6月22日下午将被害人吴某甲约至某地，被告人赵某、金某彬、王某伙同宋某英、宋某美、杨某弟驾车尾随其后。后被告人王某和宋美与被害人吴某甲、宋某兰见面并将被害人吴某甲诱至某市某镇某KTV807包厢，后由被告人金某彬、赵某驾车将宋某英、杨某弟送至该包厢。被告人王某等五人轮流对被害人吴某甲灌酒，宋某英伺机下药。之后，宋某英、王某、杨某弟与被害人吴某甲进行牛公赌博，让被害人坐庄，宋某英等人采用换牌、偷牌的方式骗得被害人吴某甲人民币25000余元。
2、2015年6月份，宋某兰通过微信认识被害人郭某，并于同年6月29日下午将被害人郭某约至某县，被告人赵某、金某彬、王某伙同宋某英、杨某弟驾车尾随其后。后以同样的方式在某县某KTV635包厢内骗得被害人郭某人民币26000余元。
3、2015年7月6日晚，被告人金某彬以女性的身份通过微信认识被害人李某，并将其约至义乌，后由被告人王某、宋某兰前往见面，并将被害人李某诱至义乌市某街道某KTV211包厢，被告人赵某、金某彬驾车将宋某英、宋某美送至某KTV，后被告人王某伙同宋某英、宋某兰、宋某美以同样的方式骗得被害人李某人民币4000余元。
4、2015年6月，宋某兰通过微信认识被害人吴某乙，并于同年7月7日晚将被害人吴某乙诱至义乌市某站附近的某KTV，后由被告人赵某、金某彬驾车将被告人王某及宋某英、宋某美送至某KTV。被告人王某等人以同样的方式骗得被害人吴某乙人民币12000余元。
5、2015年7月，被告人赵某以女性身份认识被害人韩某，同年7月16日下午，由被告人王某出面将被害人韩某约至某县，被告人赵某、金某彬伙同宋某英、宋某美、宋某兰驾车尾随其后。后以同样的方式在某县某KTV包厢骗得被害人韩某人民币23000余元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押人民币7500元，并已返还被害人李某人民币500元，返还被害人韩某人民币7000元；从被告人宋某美处扣押人民币3000元。2015年12月1日宋某英向本院退出违法所得人民币4500元，宋某兰向本院退出违法所得人民币2500元。
2015年12月1日，宋某英赔偿被害人吴某甲人民币5000元，被害人韩某人民币4500元，被害人吴某丙人民币1000元；宋某兰赔偿被害人吴某甲人民币5000元，被害人韩某人民币2000元，被害人吴某乙人民币2000元。被害人吴某甲、韩某、吴某乙均对宋某英、宋某兰表示谅解。
上述事实，被告人赵某、金某彬、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、郭某、李某、吴某乙、韩某的陈述，同案犯宋某英、宋某兰、宋某美的供述，证人邱某的证言，接受证据材料清单，银行对账单，微信记录照片，取款凭证，扣押决定书及清单，到案经过，身份辨认笔录，现场辨认笔录，视频监控录像，被告人赵某、金某彬、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、金某彬、王某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某、金某彬、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后从被告人王某处扣押部分违法所得并返还被害人，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的人民币10000元返还各被害人。继续追缴被告人赵某、金某彬、王某违法所得人民币53000元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月一日
代书 记员 何亮亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第371号
原告：楼彩莲。
委托代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴县永盛染整有限公司。
法定代表人：夏兴钢。
委托代理人：潘永华。
原告楼彩莲诉被告绍兴县永盛染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王城独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼彩莲的委托代理人黄晓，被告绍兴县永盛染整有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼彩莲诉称，原告系被告的员工，在被告处从事联系染色等业务。2014年11年12日经双方结算，从2013年开始到2014年6月30日止，被告尚应支付给原告业务报酬590,000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖而未付，现原告为维护自己的利益，诉至法院，请求判令:1、被告支付原告业务报酬590,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县永盛染整有限公司辩称，双方之间不存在业务报酬的相关事实，退一步讲，即使有，也已经结清。原告与被告公司原法定代表人楼水国系两兄妹，当时公司需要转让，为了今后转让过程中留下相应的证据，空写了债权凭据，相关凭据是在公司转让时同一时间书写，故双方之间不存在业务报酬的事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告系被告公司业务员。2014年11月12日，被告原法定代表人楼水国向原告出具结算单一份，载明从2013年开始到2014年6月30日止，尚欠原告业务费59万元。原告于2015年4月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述款项。因绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会未在收到仲裁申请请求之日起五日内作出是否受理的决定，故向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项。
另被告的法定代表人于2015年2月11日由楼水国变更为夏兴钢。
以上事实由原告提交的结算单、工商变更登记情况、劳动争议仲裁申请书、收案回执以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为，用人单位应当按照约定及时足额支付劳动报酬。截止2014年6月30日止被告尚欠原告业务费59万元，由原告提供的结算单佐证，该事实清楚，可以认定，故本院对原告要求被告支付拖欠报酬的请求予以支持。被告辩称双方系虚假签订结算单，因缺乏相应的依据，且原告对此否认，被告也未相关报酬已经结清的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告绍兴县永盛染整有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告楼彩莲劳动报酬59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由绍兴县永盛染整有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年七月二十三日
书记员 金燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2675号
罪犯袁秀权，男，生于1976年11月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）德刑一初字第33号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35243元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第774号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期从2011年5月27日起至2029年11月26日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秀权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分152分，月均6.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁秀权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀权减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年5月27日至2026年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01019号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盖永利，居民。
第三人中国工商银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人杨士沂，该支行行长。
委托代理人陈夫伟，该行员工。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人盖永利、第三人中国工商银行股份有限公司宿豫支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4674元，减半收取2337元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执196号
申请执行人王军，女，1964年3月16日出生，汉族。
被执行人吴方运，男，1956年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民一初字第00382号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴方运3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴方运的银行存款22230元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年三月九日
书记员 王晓然
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第162号
原告耿某某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告郑某某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告耿某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 李利克
江苏省常州市武进区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第69号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人包利兵。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年11月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143073）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年10月17日在常州市武进区高新区北区文渊路南洋广场天禄海鲜城南门对面其经营场所进行店外占道经营（做夜宵），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行�款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143073）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143073）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 晔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执395-1号
申请执行人王树良。
被执行人邱发明。
被执行人潘淑芹。
被执行人诸城市大翔食品有限公司，住所地：诸城市林家村镇石门村。
法定代表人邱发明，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱商初字第219号民事判决书，向被执行人邱发明、潘淑芹、诸城市大翔食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邱发明、潘淑芹、诸城市大翔食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市大翔食品有限公司所有的位于某处诸城市大翔食品有限公司院内的800L滚揉机一台；40匹氟利昴压缩机两台；25匹氟利昴压缩机两台；不锈钢工作台面70张；。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月二十九日
执行员 徐江庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1752号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：高鸿博。
原告张艺馨诉被告高鸿博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告高鸿博经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高鸿博于2016年5月25日向张艺馨借款人民币20，000.00元，约定2017年3月24日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告高鸿博未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告高鸿博向原告借款20，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告高鸿博向原告借款20，000.00元，月息5%，借款期限自2016年5月25日起至2017年3月24日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告高鸿博欠原告借款人民币20，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿博待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币20，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月25日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告高鸿博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第353号
上诉人（原审原告）孟仙枝。
委托代理人张凤伟，系孟仙枝丈夫。
被上诉人（原审被告）姚利明。
被上诉人（原审被告）姚宏义。
被上诉人（原审被告）原胜。
被上诉人（原审被告）姚玉佛。
被上诉人（原审被告）李宏梅。
原审被告浑源县驼峰乡田村村民委员会，住所地驼峰乡田村。
法定代表人温阔成，该村民委员会主任。
上诉人孟仙枝因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2014）浑民初字第73号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟仙枝的委托代理人张凤伟到庭参加诉讼，被上诉人姚利明、姚宏义、原胜、姚玉佛、李宏梅、原审被告浑源县驼峰乡田村村�委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1989年10月，原告与时任田村支部书记的姚民山个人协商后，签订了开垦田村河滩闲散盐碱地的土地承包合同，承包期限为50年，承包荒地80亩，该合同系由原告书写，姚民山在合同上加盖了田村委员会的印章，该承包没有收取承包费，也未经过公开招标、投标，没有召开村民大会、村民代表会，也未经过乡政府等主管部门的审核和批准。1993年，田村村委会在原告孟仙枝的该承包地建鱼塘，原告找乡、村干部要求赔偿，后原告核算损失为2785元，时任书记姚守清让会计把这笔钱按对半1400元计入村委会的往来账上，当时没有给现钱，后来顶了原告的提留和义务工。村委会铲鱼塘后，将鱼塘包给姓姚的四个被告。
原审法院认为，原告孟仙枝于1989年10月与时任田村支部书记的姚民山个人协商后，签订了开垦田村河滩闲散盐碱地的土地承包合同，但原告孟仙枝的该承包合同未经过有关部门的审核和批准，签订合同前未召开村民大会、村民代表会，亦未公开招标、投标，村委会没有依法经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，合同订立程序违反了法律的规定，属于无效合同，且村委会已对原告孟仙枝自己核算的损失作了赔偿，故原审法院对原告孟仙枝要求返还土地经营权、废止被告合同的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条第（三）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：驳回原告孟仙枝的诉讼请求；案件受理费100元，由原告孟仙枝负担。
宣判后，原审原告孟仙枝不服，上诉请求返还上诉人孟仙枝的土地经营权且由被上诉人姚利明、姚宏义、原胜、姚玉佛、李宏梅五人共同赔偿上诉人经济损失141620元。其主要理由是证人姚守清的证言系伪证；被上诉人姚利明、姚宏义、原胜、姚玉佛、李宏梅和证人姚守清对上诉人孟仙枝自己核算的损失已作赔偿的陈述与事实不符且本案未过诉讼时效；被上诉人经营河湾地系强占行为，其不应成为土地经营者。
被上诉人姚利明、姚宏义、原胜、姚玉佛、李宏梅与原审被告浑源县驼峰乡田村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人孟仙枝与原审被告浑源县驼峰乡田村村民委员会（时任田村支部书记姚民山）签订的土地承包合同是否有效？被上诉人是否返还上诉人孟仙�的土地并赔偿损失141620元？
本院认为，上诉人孟仙枝于1989年10月与时任田村支部书记的姚民山协商签订了开垦田村河滩闲散盐碱地的土地承包合同，该该合同虽加盖有浑源县驼峰乡田村村民委员会的公章，但合同签订时未经村集体研究也未履行必要的审核和批准程序，系当时的田村支部书记姚民山个人以村委会名义与上诉人所签订的合同，故合同主体和订立程序均违反法律规定，该合同属无效合同。而且，1993年田村村委会在该承包地建鱼塘时，上诉人要求赔偿并核算其损失为2785元，经时任书记姚守清批准，对上诉人核算的损失按对半1400元计入村委会的往来账以抵顶上诉人的提留款和义务工。本案一审庭审时上诉人的代理人张凤伟当庭认可该核算单由其本人书写的事实，表明上诉人夫妻已同意就村委会在其承包地建鱼塘一事的赔偿事宜进行处理并提出相应的赔偿请求，此后双方也已按照该村时任书记姚守清批准的数额履行完毕。因此，上诉人请求返还其涉诉土地的经营权并要求赔偿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟仙枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 白海叶
审判员 张培宏
二〇一四年十一月六日
书记员 贺海鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5045号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10629号
原告封声凤，男，1969年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告洪振平，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈合友，男，1972年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告封声凤诉被告洪振平、陈合友建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告封声凤限期交纳诉讼费，原告封声凤在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告封声凤自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16501号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：邓顺全，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告邓顺全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼。被告邓顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年7月至2016年7月的物业服务费4942.1元，公共能源费584元及违约金4942.1元。事实和理由：原告系从事物业服务的企业，于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告依约对X小区提供了物业服务，被告从2010年7月起以种种理由拒交物业服务费、公共能源费。原告多次催收均遭拒绝。
被告邓顺全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓顺全系房屋的业主，该房屋建筑面积为67.67平方米，系住宅。
2009年1月13日，重庆侨中房地产有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月/平方米。该合同第七条约定，业主在接收物业时，交纳3个月全额物业服务费，以后，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
2010年3月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，其中约定高层电梯房的物业服务费按照建筑面积每月每平方米1元计收（包含电梯费），公摊水电费每月每户预交8元。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费用，2016年8月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉的公共能源费即为公摊水电费；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
根据原告与重庆侨中房地产有限公司签订的《X前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为8元/月，在2010年7月至2016年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×67.67平方米×73个月=4939.91元，应交纳的公摊水电费为8元/月×73个月=584元。本院对原告诉请主张的物业服务费中超过上述计算标准的部分不予支持。原告诉请主张的公摊水电费与上述计算标准相符，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告邓顺全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓顺全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年7月至2016年7月期间的物业服务费4939.91元；
二、被告邓顺全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年7月至2016年7月期间的公摊水电费584元；
三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司5元，被告邓顺全负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 温 娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第178-1号
原告朱耿媛。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
委托代理人黄志、陈红叶。
被告张明霞。
原告朱耿媛与被告微山县四联投资管理有限公司、张明霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告朱耿媛诉称，2014年10月10日、12月12日、2015年1月8日，微山县四联投资管理有限公司以担保借款方式先后收取原告人民币35万元、25万元、7万元、2.7万元，约定年息18%，并承诺“本《保证函》保证归还借款人不按期偿还出借人的全部或者部分到期借款本息，并同意在接到出借人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息”。被告在收到原告的出借款后，分别向原告出具的《保证函》一份。2014年12月29日，原告因需用资金购买房产为由找被告催要上述借款，被告借故推诿，至今没有偿还原告的担保借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告担保借款本金人民币697000元整；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱耿媛的起诉。
案件受理费10770元，诉讼保全费4540元，退回原告朱耿媛。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1874号
原告：张喜荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海侠，陕西国友律师事务所律师。
被告：胡明科，男，汉族。
本院受理原告张喜荣诉被告胡明科民间借贷纠纷一案，经审查，被告的经常居住地并非原告列明的：西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号，而原告的住所地位于西安市未央区××小区××楼××单元××楼东户，我院对本案并无管辖权。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权法院“。原告申请将该案移送西安市未央区人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1874号原告：张喜荣，女，汉族。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西国友律师事务所律师。被告：胡明科，男，汉族。本院受理原告张喜荣诉被告胡明科民间借贷纠纷一案，经审查，被告的经常居住地并非原告列明的：西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号，而原告的住所地位于西安市未央区××小区××楼××单元××楼东户，我院对本案并无管辖权。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权法院“。原告申请将该案移送西安市未央区人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年四月六日书记员 邵立伟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审744号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人朱勇，男，1979年5月23日出生，住址重庆市壁山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911963《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人朱勇于2016年12月26日14时46分许，驾车在绕城高速公路内线方向50KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月26日作出NO:1911963《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱勇。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911963号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人朱勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人朱勇的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911963《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911963《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卿山