湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第360号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年6月1日出生，汉族，湘乡市人，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月29日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年6月27日经湘乡市人民检察院审查，以涉嫌敲诈勒索罪但无社会危险性不批准逮捕，同日被湘乡市公安局取保候审，2014年12月15日由本院决定取保候审。
辩护人费某某，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1976年6月20日出生，汉族，湘乡市人，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月29日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年6月27日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第360号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员易军湘、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人刘某某、谭某某及辩护人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年5月18日晚被告人刘某某、陈某与被害人蒋某某、丁某某在湘乡市东郊乡长丰村乡村小镇茶馆138包厢打牌，后被告人刘某某有事先行离开。19日凌晨牌局结束时，陈某以蒋、丁二人打牌“杀猪”（即诈赌）为由，纠集被告人谭某某以及黄某、谭某、周某（另案处理）将蒋某某、丁某某控制在138包厢内，使用殴打、罚跪的手段，逼迫蒋、丁二人承认诈赌，同时要求该二人“赔钱了难”，蒋、丁二人被迫同意赔钱并交出银行卡，由被告人谭某某陪同乡村小镇老板黄某到被害人蒋某某银行卡上取钱。随后，陈某打电话告知被告人刘某某关于蒋、丁二人打牌“杀猪”被抓并被控制的情况，由被告人刘慢慢纠集李某某（另案处理）赶到乡村小镇茶馆，被告人刘某某、李某某再次对蒋、丁二人采取殴打、跪罚等方式，逼迫蒋、丁“赔钱了难”。直到凌晨四点左右，蒋、丁两人按照被告人谭某某、刘某某、陈某等人要求，被迫交出13800元给陈某、交10000元给被告人刘某某后才得以脱身。
经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人蒋某某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人刘某某退还了被害人蒋次仁10000元。
该院为证明以上事实提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。
该院认为被告人刘某某、谭某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某、谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某、谭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人刘某某的辩护人提出刘某某案发后积极退还了被害人损失10000元，认罪态度好，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日晚被告人刘某某、陈某与被害人蒋某某、丁某某在湘乡市东郊乡长丰村乡村小镇茶馆138包厢打牌，后被告人刘某某有事先行离开。19日凌晨牌局结束时，陈某以蒋、丁二人打牌“杀猪”（即诈赌）为由，纠集被告人谭某某以及黄某、谭某、周某（另案处理）将蒋某某、丁某某控制在138包厢内，使用殴打、罚跪的手段，逼迫蒋、丁二人承认诈赌，同时要求该二人“赔钱了难”，蒋、丁二人被迫同意赔钱并交出银行卡，由被告人谭某某陪同乡村小镇老板黄某到被害人蒋某某银行卡上取钱。随后，陈某打电话告知被告人刘某某关于蒋、丁二人打牌“杀猪”被抓并被控制的情况，由被告人刘某某纠集李某某（另案处理）赶到乡村小镇茶馆，被告人刘某某、李某某再次对蒋、丁二人采取殴打、跪罚等方式，逼迫蒋、丁“赔钱了难”。直到凌晨四点左右，蒋、丁两人按照被告人谭某某、刘某某、陈某等人要求，被迫交出13800元给陈某、交10000元给被告人刘某某后才得以脱身。
经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人蒋某某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人刘某某退还了被害人蒋某某10000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某某的陈述。证实了自己被刘某某、谭某某等敲诈勒索的事实；2、证人丁某某证实，2014年5月18日晚首先被陈某、黄某、谭某殴打、跪罚等方式，被告人刘某某、谭某某之后赶到，我与蒋某某被迫交13800元钱才了难；3、司法鉴定意见书，结论为：蒋某某的损伤属轻微伤；4、辨认笔录。蒋某某、丁某某、黄某等人辨认被告人刘某某、谭某某均参与了其敲诈勒索的事实；5、现场勘验笔录及照片。证实了案发现场情况；6、被害人收条及刑事谅解意见书。证实被告人刘某某退还了一万元及得到了被害人蒋某某谅解的事实；7、被告人刘某某、谭某某的供述。供述了自己参与了敲诈勒索的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某、谭某某不持异议，本院予以确认，可作定案的依据。
本院认为，被告人刘某某、谭某某以非法占有为目的、敲诈他人财物数额较大，二被告人其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、谭某某犯罪后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2015年5月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年四月十日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。