河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00238号
原告鞠荣霞，女，1965年3月14日生，汉族。
委托代理人周培焱，女，1989年9月5日生，汉族。
被告马新社，男，1954年12月3日生，回族。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
委托代理人周亚飞，该公司职员。
原告鞠荣霞与被告马新社、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠荣霞及其委托代理人周培焱、被告马新社及其委托代理人冯瑞海、被告保险公司的委托代理人王枫、周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告马新社驾驶冀A613**号越野车沿正定县岸下村西废品收购站门口的东西小路由东向西驶入城慈公路向南左转弯时，与沿城慈公路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。此事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定，被告马新社负全部责任，原告无责任。由于原告受伤住院手术，被告马新社不履行赔偿义务，给原告造成巨大的身体及精神痛苦，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费用、误工费、康复费、精神损害抚慰金、车损等共计146702.19元。
被告王社飞庭审中辩称，关于这次事故依照法律规定由我方承担的，我方承担，依据法律规定不应该由我方承担的，我方不予承担。
被告保险公司庭审中辩称，被告马新社驾驶的冀A613**号车在我公司投保了交强险一份，保险期限为2013年5月9日—2014年5月8日，事故发生在保险期间内。对原告的损失我公司在交强险各分项限额内予以承担。
经审理查明，2014年4月6日，被告马新社驾驶冀A613**号车沿正定县岸下村西废品收购站门口的东西小路由东向西驶入城慈公路向南左转弯时，与沿城慈公路由南向北行驶的原告鞠荣霞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告鞠荣霞受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告马新社负全部责任，原告鞠荣霞无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告受伤后先到正定县人民医院住院治疗，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为：左膝关节韧带损伤。原告要求被告赔偿：医疗费17373.79元、住院伙食补助费600元（每天50元，计算12天）、营养费600元（每天50元，计算12天）、护理费4800元（护理人员日工资200元，2人护理，计算12天）、误工费1200元（月工资3000元，计算12天）、交通费1400元、坐便椅85元、轮椅800元、拆线上药40元、电动车损失500元、衣服鞋损失503.4元、精神损害抚慰金118800元，共计146702.19元。后续治疗费等其他损失待实际发生后，另行主张权利。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、住院病历（出院医嘱：加强营养；长期医嘱记载：家陪1人）、诊断证明、出院证、用药费清单、医疗费票据、正定县龙浩商贸有限公司出具的原告的收入证明（内容为：原告系该单位职工，月平均收入3000元）、正定县龙浩商贸有限公司出具的护理人员的收入证明（内容为：周培焱系该单位职工，月平均收入3300元；周洪山系该单位职工，月平均收入3000元）、正定县龙浩商贸有限公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、救护车费票据2张600元、汽油发票2张700元、出租车费票据、购买石家庄公交卡票据、购买轮椅、坐便椅收据、于家庄村卫生所拆线上药费用收据1张40元。被告保险公司对原告主张的正定县医院、河北医科大学第三医院的医疗费17373.79元无异议。对其他主张提出异议，认为，原告提供的病历显示实际住院天数为11天，住院伙食补助费、误工费、护理费应按11天计算（原告认可住院11天）；住院伙食补助费应为50元×11天=550元；原告未提供住院期间需2人护理的医嘱证明，认可1人护理；正定县龙浩商贸有限公司法定代表人系周培焱，与原告及周洪山是亲属关系，对该公司出具的原告及护理人员工资证明的真实性有异议，且原告未提供其本人及护理人员事发前3个月的工资证明和劳动合同，误工费、护理费应按照农林牧渔业的标准计算；原告已主张了住院伙食补助费，营养费不应支持；对原告提供的转院救护车费600元，因不是正规发票，不予认可，认可交通费6.1元；因原告未提供需购买坐便椅、轮椅的医嘱证明，对坐便椅、轮椅的费用不予认可；对于家庄村卫生所拆线上药费40元，因没有医疗发票，不予认可；原告未提供电动车损失的评估报告，对电动车损失500元，不予认可，经我公司定损，电动车损失为200元（原告认可200元）；原告未提供衣服和鞋损失的评估报告，对衣服和鞋损失不予认可；原告的伤未评残，对原告主张的精神损害抚慰金，不予认可。被告马新社认为，住院伙食补助费应按每天25元计算；误工费缺乏证据，不予认可；营养费认可每天25元；交通费认可6.1元，其他交通费一概不认可；车辆损失500元，因无评估报告，不予认可，衣服、鞋没有评估报告，缺乏法律依据，不应支持；因原告未评残，精神损害抚慰金不应支持。其他意见同被告保险公司。
被告马新社驾驶的冀A613**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告对发生交通事故的经过及正定县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以认定。
二被告对原告主张的医疗费17373.79元无异议，本院予以认定。原告实际住院11天，住院伙食补助费应为50元×11天=550元。被告马新社认为，住院伙食补助费应按每天25元计算，未提供证据支持，本院不予采信。原告主张营养费每天50元过高，被告马新社认可营养费每天25元，本院予以支持，营养费应为25元×11天=275元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿义务人应当赔偿住院伙食补助费、必要的营养费。该法律规定赔偿义务人即应赔偿住院伙食补助费，又应赔偿营养费。被告保险公司认为，原告已主张了住院伙食补助费，就不应主张营养费，本院不予采信。原告未提供住院期间需2人护理的医嘱证明，其提供的住院病历中长期医嘱记载：家陪1人。护理费应按1人计算。正定县龙浩商贸有限公司出具的证明证实护理人员月平均收入3000元，护理费应为3000元÷30天×11天=1100元。正定县龙浩商贸有限公司出具的证明证实原告月平均收入3000元，误工费应为3000元÷30天×11天=1100元。被告马新社认为误工费不应支持，本院不予采信。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况和转院的救护车费用，交通费本院酌定为750元。原告因此次交通事故造成左膝关节韧带损伤，走路、上厕所不方便，购买坐便椅、轮椅系生活上需要所支出的必要费用，因此，对原告主张坐便椅85元、轮椅800元，本院予以支持。原告电动车损失经被告保险公司定损为200元，原告对此予以认可，本院予以认定。原告未提供衣服和鞋损失的评估报告，对衣服和鞋的损失，本院不予支持。原告主张于家庄村卫生所拆线上药费用40元，因未提供正规票据，本院不予支持。原告的伤未评残，对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告后续治疗费等其他损失可待实际发生后，另行主张权利。
被告马新社驾驶的冀A613**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费1100元、护理费1100元、坐便椅85元、轮椅800元、电动车损失200元、交通费750元。原告剩余医疗费8198.79元，因被告马新社在此次事故中负全部责任，应由被告马新社赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鞠荣霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、坐便椅、轮椅、电动车损失、交通费共计14035元。
二、限自本判决生效后15日内，被告马新社赔偿原告鞠荣霞医疗费8198.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3234元，由被告马新社负担650元，原告鞠荣霞负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 朱爱军
人民陪审员 周志峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘苗苗