河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初470号
原告王宁，女，1982年3月2日生，汉族，住涞水县，系死者杜晓松的妻子。
原告杜某1，女，2007年7月17日生，汉族，住涞水县，系死者杜晓松的女儿。
原告杜某2，男，2012年7月11日生，汉族，住涞水县，系死者杜晓松的儿子。
法定代理人王宁，系原告杜某1、杜某2的母亲。
原告杜金成，男，1959年7月28日生，汉族，住涞水县，系死者杜晓松的父亲。
原告马秋艳，女，1960年4月30日生，汉族，住涞水县，系死者杜晓松的母亲。
以上原告的委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告吕小梁，男，1986年11月22日生，汉族，住涞水县。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告林恒树，男，1986年7月1日生，汉族，住涞水县。
被告孟祥臣，男，成年，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国，职务：总经理。
委托代理人赵彬，该公司员工。
委托代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王宁、杜某1、杜某2、杜金成、马秋艳诉被告吕小梁、林恒树、孟祥臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建坡，被告吕小梁及其委托代理人崔大庆，被告人民财产保险公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告林恒树、孟祥臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日10时20分许，杜晓松驾驶京AF90**号重型自卸货车在涞水县娄村车厂村北山庄山坡上拉石头过程中车辆发生侧翻，造成车辆受损，杜晓松死亡的交通事故。2014年6月3日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认定事故发生时死者杜晓松符合由车辆驾驶室跳下后被石头砸中的情形，车辆翻倒过程中车身右侧驶过路面凸起发生侧翻力矩，使车辆向左侧翻。被告吕小梁系京AF90**号货车的所有人，杜晓松系吕小梁雇佣的司机。被告孟祥臣系驶过发生地的荒山承包人，其委托被告林恒树出售荒山毛石，被告林恒树在现场指挥毛石清运工作。京AF90**号货车在被告人民财产保险公司投保交强险和责任限额30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告认为，被告吕小梁作为雇主对杜晓松的死亡应承担赔偿责任，被告吕小梁、林恒树、孟祥臣对事故的发生均存在过错，应承担赔偿责任。本案属交通事故，被告人民财产保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告吕小梁、林恒树、孟祥臣赔偿原告死亡赔偿金等经济损失和精神损害抚慰金835224元，由被告人民财产保险公司在保险限额范围内赔付；诉讼费由被告负担。
被告吕小梁辩称,第一，原告所诉机动车交通事故责任纠纷一案事发时为2014年5月3日，而原告于2016年3月3日起诉，已超过诉讼时效。第二，经北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见，杜晓松死亡系单方事故，应当负此事故的全部责任，而答辩人也并非侵权人，也非雇主，不应当承担赔偿责任。第三，答辩人在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。第四，原告所诉损失过高，没有法律依据。另外答辩人因杜晓松死亡垫付丧葬费用59000元。
被告人民财产保险公司代理人辩称,第一，该案诉讼时效已过，事故发生在2014年5月3日，原告于2016年3月3日起诉，已超过人伤的诉讼时效，具体由法院审核。第二，不同意原告诉讼请求，理由如下：本案中保险公司不是适格被告，杜晓松属于车上人员，是司机就不是第三人，而事故车辆在我公司并未投保车上人员险。第二，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，而这两种保险的赔偿对象均不包括车上人员。根据交强险条例相关规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人伤伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时根据《道路交通安全法》第119条规定，此事故不属于交通事故。商业三者险条款第四条规定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由此可知杜晓松属于司机，属于车上人员不属于第三者范畴，不能获得第三者责任险的赔偿，也不能适用机动车强制条款保险，因此原告向保险公司理赔的诉请不应支持。第三，我公司对交通事故证明中的定性不予认可，此证明不能看出事故是交通事故。第四，司法鉴定意见书的鉴定事项已经把范围缩小到两个命题当中，鉴定意见书应当是对死者死亡情况及结论情况作鉴定，而不应在已命好题的鉴定中作出二选一的鉴定结论，故我公司申请调取事故鉴定的资料，且同时要求鉴定人员出庭接受询问。还有一份鉴定书我公司同样对死者的死亡鉴定有质疑，申请法院调取检材以明确事故的真实性。第五，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告林恒树、孟祥臣经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、涞水县王村乡人民政府证明1份。证明：原告王宁在案发后向多部门要求解决杜晓松死亡赔偿事宜，王村乡政府至2015年10月份一直主持调解工作。2、杜晓松家庭户籍证明信1份，杜金成、马秋艳常住人口信息各1份，涞水县石亭镇满金峪村民委员会、石亭派出所证明1份。证明：原告身份情况；杜晓松、王宁系夫妻关系，二人育有长女杜某1（2007年7月17日出生）、长子杜某2（2012年7月11日出生）；杜金成、马秋艳系夫妻关系，杜晓松系二人之子。3、涞水县公安局交通警察大队交通事故证明1份。证明：2014年5月3日10时20分许，杜晓松驾驶京AF90**号重型自卸货车在涞水县娄村乡车厂村北山庄山坡上拉石头过程中车辆发生侧翻，造成杜晓松死亡的交通事故。4、道路交通事故现场图1份、照片8张、现场勘验笔录1份。证明：事故现场情况、事故地点在山坡上。5、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书1份。证明：杜晓松符合腹腔、盆腔破裂，腹腔及盆腔脏器损伤死亡。6、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明：事故发生时死者杜晓松符合由车辆驾驶室内跳下后被石头砸中的情形，车辆侧翻是车辆下山过程中车身右侧驶过路面凸起产生翻转力矩，使车辆向左侧翻，车辆侧翻不是被外力推动造成。7、杜晓松驾驶证1份。证明：杜晓松准驾车型为A2,具有驾驶资格。8、京AF90**号重型自卸货车行驶证1份，吕小梁驾驶证1份。证明：京AF90**号重型自卸货车所有人为吕小梁。9、京AF90**号车辆交强险保单1份，商业三者险保单1份。证明：京AF90**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、责任限额30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间均为2013年5月10日0时至2014年5月9日24时，事故发生时，均在保险期间。10、涞水县公安交通警察大队询问笔录1组：①吕小梁2014年5月3日笔录1份、2014年5月10日笔录2份。证明：杜晓松系吕小梁雇佣的司机，2014年5月3日在涞水县娄村乡车厂村北山庄山坡上拉石头过程中车辆发生侧翻，杜晓松跳车时被石头砸伤致死，事故发生的经过是林三（林恒树）告诉他的。在送医院途中“120”医生确认杜晓松死亡。②林恒树2014年5月5日笔录1份、2014年5月10日笔录2份。证明：林恒树给孟祥臣的承包山平地，雇佣了钩机、吕小梁的京AF90**号车辆清理运输石头，事发时林恒树在指挥钩机给杜晓松驾驶的京AF90**号车辆装大石头，装满后杜晓松驾车侧翻，被石头砸伤致死。③董学振2014年5月10日笔录1份。证明：林恒树雇佣董学振到事故现场给杜晓松的车装大石头，林恒树在现场指挥，杜晓松开车下山时车辆侧翻，杜晓松被石头砸伤。④赵帅2014年5月14日笔录1份。证明：赵帅系林恒树雇佣的钩机司机，也在事发的山上挖石，事发后林恒树打电话让其停止干活开车下山。⑤郭艳广2014年5月12日笔录1份。证明：郭艳广受林恒树雇佣驾驶车辆在事发地拉石头，事发后林恒树通知其停止运输。⑥刘浪浪2014年5月10日、王建2014年5月10日、冯长辉2014年5月6日笔录各1份。证明：到现场看到事故车辆侧翻，杜晓松受伤，三人和吕小梁送杜晓松去医院途中，遇到“120”医生确认杜晓松死亡。⑦高合2014年5月13日笔录1份。证明：林恒树当时跟高合说司机开车、跳车、车翻了砸死的。11、涞水县安全生产监督管理局证据1组：①孟祥臣与车厂村委会承包荒山合同书1份。证明：事故发生地是孟祥臣从车厂村委会承包的荒山。②吕小梁2015年4月27日笔录1份。证明：林恒树找吕小梁的车运石头，运费按吨计算，每吨20元或25元。用车是与林恒树谈的，没有与孟祥臣谈，当时不知道是孟祥臣承包的山，后来孟祥臣说过拉一车石头林恒树、高合给他200元钱。装车的具体地点（车厂村北山庄）、卸车的具体地点（龙安大桥南侧河道旁）、过磅的地点（京赞路宋各庄搅拌站）、车辆运输过程中的行走路线都是林恒树安排。一天拉一趟，一车拉40吨左右，有结算票据。杜晓松是吕小梁雇佣的司机，工资一天200元。此次给林恒树拉石头的共有4辆车。③郭艳广2015年5月6日笔录1份。证明：林恒树找郭艳广用十轮车拉石头，干台班，每天一千来块钱。④王永富2015年4月23日笔录1份，涞水县娄村乡车厂村民委员会证明1份。证明：事故发生地道路属村集体公共道路。12、涞水县国土资源局证据1组：①涞水县国土资源局2015年6月5日行政处罚决定书1份，送达回证1份，河北省非税收收入一般缴款书1份。证明：林恒树因在车厂村北山庄非法开采山石，涞水县国土资源局对其作出了责令停止非法开采行为，没收非法所得5093.75元，并处罚款906.25元的行政处罚，林恒树缴纳了罚没款6000元。②林恒树2014年5月7日笔录1份。证明：2014年5月1日至5月3日，林恒树租用钩机为孟祥臣在车厂村北山庄承包山地开地，租用运输车辆将石头运出。③孟祥臣2014年5月4日笔录1份。证明：2014年5月1日开始，用林恒树帮助找来的挖掘机平整承包山地，将大石头运出，没有开采手续。④翟广海（张坊村人）2015年5月7日笔录1份。证明：翟广海做风景石生意，堆料场在龙安村河边，2014年5月3日前几天，收过车厂村的石料，每吨25元收的。⑤翟广海收石料收据2张。证明：2014年5月1日杜晓松为林恒树向翟广海送石料1车；2014年5月2日杜晓松为林恒树向翟广海送石料2车。⑥过磅单2张。证明：2014年4月29日杜晓松为林恒树运送石料1车，2014年4月30日杜晓松为王瑞云运送石料1车。13、涞水县森林公安局证据1组：①涞水县林业局2015年8月28日林业行政处罚决定书1份。证明：孟祥臣因在承包山上清理浮石种植麻核桃毁坏林地，按非法开垦林地面积处罚款135200.9元。②河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明：孟祥臣承包荒山毁坏林地总面积为20.27亩。③吕小梁2014年5月28日笔录1份。证明：2014年4月28日，林恒树打电话说雇佣吕小梁的车从车厂往北京拉石头。5月1日，吕小梁开车把石头拉到了龙安一个收石头的地方，运费为每吨22元。孟祥臣说过，林恒树、高合拉一车石头给他200元钱。杜晓松一次把石头拉到北京长沟，一次拉到北京白岱，三次拉到龙安。④2014年7月9日马秀英（孟祥臣妻子）笔录1份。证明：林恒树找钩机平整孟祥臣家承包山地，钩出的石头林恒树处理，孟祥臣家不出雇佣钩机的钱。10至13组证据综合证明目的：杜晓松系吕小梁雇佣的司机，事故发生时杜晓松在从事吕小梁指派的石料运输工作。孟祥臣委托林恒树清理承包山上的浮石，林恒树开采孟祥臣承包山上的浮石出售，均属违法行为。事故发生时系林恒树雇佣吕小梁的车辆运输浮石，杜晓松在驾驶车辆过程中发生侧翻，跳出车外后被石头砸伤致死。吕小梁、林恒树、孟祥臣指示杜晓松在不符合道路安全条件的山路运输石料，对交通事故的发生均具有明显过错，同时三人因运输石料均取得了利益，对杜晓松的死亡应承担赔偿责任。14、原告家庭城镇居住证明、租房合同、村委会证明、派出所证明、幼儿园证明，证实原告一家人从2010年9月份一直在县城居住且经济来源于城镇。
被告吕小梁提供如下证据：保险单两份，证实事故车辆投保情况。收据5张，证实事故发生后为原告支付了59000元，其中有收据的5张为55000元，还有4000元给王宁的现金没有收条。
被告人民财产保险公司提供如下证据：商业三者险条款一份（具体责任免除条款第四条、第十条）。证明本次事故中杜晓松属于司机并非第三者，此次事故被保险车辆没有投车上人员险，故交强险及三者险均不予赔偿，对于事故真实性我公司庭下根据调取的证据予以核实。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月3日10时20分许，杜晓松驾驶京AF90**号重型自卸货车在涞水县娄村乡车厂村北山庄山坡上拉石头过程中车辆发生侧翻，造成京AF90**号重型自卸货车受损，杜晓松死亡的交通事故。2014年5月22日涞水县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定意见书:杜晓松符合腹腔、盆腔破裂，腹腔及盆腔脏器损伤死亡。2014年6月3日北京龙晟交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书:事故发生时死者杜晓松符合由车辆驾驶室内跳下后被石头砸中的情形，车辆翻倒是车辆下山过程中车身右侧驶过路面凸起产生翻转力矩，使车辆向左侧翻，车辆侧翻不是被外力推动所造成。
杜晓松、王宁系夫妻关系，二人育有长女杜某1（2007年7月17日出生）、长子杜某2（2012年7月11日出生），一家人自2010年9月份一直在县城居住且经济来源于城镇，长女自2013年9月在涞水县涞水小学读书。杜金成、马秋艳系死者杜晓松的父母。
另查明，京AF90**号重型自卸货车所有人为吕小梁，杜晓松系被告吕小梁雇佣的司机，事故发生时杜晓松在从事吕小梁指派的石料运输工作。京AF90**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和责任限额30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间均为2013年5月10日0时至2014年5月9日24时，事故发生时，均在保险期间。事故发生后，被告吕小梁因杜晓松死亡支付丧葬费用59000元，其中原告收到40000元有收条，另15000元用于尸体处理费用，另4000元无票据。
再查明，1992年孟祥臣与车厂村委会签订承包荒山合同书，承包荒山绿化,2014年林恒树给孟祥臣的承包山平地，雇用了钩机、吕小梁的京AF90**号车辆清理运输石头，事发时林恒树在指挥钩机给杜晓松驾驶的京AF90**号车辆装大石头，装满后杜晓松驾车侧翻，被石头砸伤致死。2015年6月5日涞水县国土资源局作出行政处罚决定书：林恒树因在车厂村北山庄非法开采山石，责令其停止非法开采行为，没收非法所得5093.75元，并处罚款906.25元的行政处罚，林恒树缴纳了罚没款6000元。2015年8月28日涞水县林业局作出林业行政处罚决定书：孟祥臣因在承包山上清理浮石种植麻核桃毁坏林地，按非法开垦林地面积处罚款135200.9元。
涞水县王村乡人民政府出具证明，原告王宁因丈夫杜晓松交通事故死亡后，一直向县政府信访局、公安局等多部门信访，要求解决杜晓松死亡赔偿事宜，王村乡政府至2015年10月份一直主持该案调解工作。
上述事实有原告提供的：王村乡人民政府证明、户籍证明信、常住人口信息、石亭镇满金峪村民委员会、石亭派出所证明、交通事故证明、法医学尸体检验鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、涞水县公安交通警察大队询问笔录、涞水县国土资源局行政处罚决定书、林业行政处罚决定书、租房合同、村委会证明、派出所证明、幼儿园证明；被告吕小梁提供的保险单；被告人民财产保险公司提供的商业三者险条款及庭审笔录在卷证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定,“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告王宁在事发后向多部门要求解决杜晓松死亡赔偿事宜，王村乡政府至2015年10月份一直主持调解工作。本案当事人向义务人主张权利产生诉讼时效中断，诉讼时效期间自2015年10月重新起算，故被告称原告所诉机动车交通事故责任纠纷一案事发时为2014年5月3日，原告于2016年3月3日起诉，已超过一年的诉讼时效的辩解意见不予支持。
判断因保险车辆发生意外交通事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。本案中，杜晓松虽然为涉案车辆司机，但根据本案事实、林恒树笔录以及北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书,能够证明事故发生时死者杜晓松符合由车辆驾驶室内跳下后被石头砸中的情形，这一过程中杜晓松已经从车上人员转变为第三者身份。因此涉案交通事故发生时，杜晓松不是在涉案保险车辆之上而是在该车辆之下。加之致损原因鉴定已经证明杜晓松的伤为重物体砸伤，如果杜晓松在交通事故发生时是涉案保险车辆车上人员，则根本不可能被该车砸伤。因此被告保险公司所称杜晓松为车上人员，不属于机动车强制保险及第三者商业险赔偿人员范围，而拒绝赔付的理由不能成立。对于本案被告保险公司理应在机动车交通事故责任强制保险及三者商业保险范围内对原告承担赔偿责任。
杜晓松系被告吕小梁所雇佣的司机,是在从事雇佣活动过程中所发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。考虑事发路段及现实情况，对于此事故的发生杜晓松没有重大过错和故意，故被告吕小梁身为雇主和事故车辆车主对原告应当承担赔偿责任。关于本案的案由问题，原告到底是按提供劳务者受损害责任纠纷还是按道路交通事故责任纠纷，原告有选择的权利，本院以机动车交通事故责任纠纷审理并无不当。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力，”被告人民财产保险公司虽提出被保险车辆行驶证检验有效期已过，属于保险合同免赔范围不予赔偿，但其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，保险合同中约定的该条款对原告不产生法律效力，故对人民财产保险公司辩解意见不予采纳。被告吕小梁所有的京AF90**号车辆在人民财产保险公司投保交强险和责任限额30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财产保险公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告保险公司在其承保的30万元不计免赔第三者责任保险限额内赔付原告的损失，不足部分的损失由被告吕小梁给予赔偿，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持。因本次交通事故造成了杜晓松死亡的严重损害后果，给其家人今后的生活、精神造成了极大的阻碍和痛苦，故对原告要求被告给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，认定数额为50000元。关于死亡赔偿金、被抚养人生活费，被告不予认可，认为应按农村居民计算赔偿数额，本院认为，原告王宁一家自2010年9月起一直居住在城镇且经济来源于城镇，孩子在涞水小学读书，故相关赔偿按城镇居民标准计算。综上，确定原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年=523040元，2、丧葬费2014年度河北省职工平均工资46239元÷2=23119.50元，3、被扶养人生活费237424.50元，①长女杜某12015年度河北省城镇居民人均消费支出17587元/年×11年÷2=96728.50元，②长子杜某22015年度河北省城镇居民人均消费支出17587元/年×16年÷2=140696元，4、办理丧事误工费按2014年度河北省职工平均工资46239元÷365天×3天×3人=1140元，5、办理丧事交通费500元，6、精神损害抚慰金50000元。以上项目合计835224元。事故发生后，被告吕小梁支付原告现金40000元，应予扣除。另有15000元用于尸体处理费用，4000元无证据佐证，故不予支持。涞水县国土资源局、涞水县林业局对林恒树、孟祥臣的违法行为均作出行政处罚，原告提出被告林恒树、孟祥臣对事故的发生均存在过错，应承担赔偿责任的主张，理据不足，不予支持。被告林恒树、孟祥臣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条的规定，参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年，城镇居民人均消费支出17587元/年的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的损失共计300000元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告吕小梁赔偿原告损失共计835224元-110000元-300000元=425224元，扣除吕小梁已支付40000元，余款385224元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、被告林恒树、孟祥臣不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，由被告吕小梁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
审 判 员 郑艳平
代理审判员 张彦军
代理审判员 夏朝华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨雅茹