金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8535号
原告：董素连，女，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：李老三，男，1935年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：杨秀兰，女，1938年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：李月仙，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告：李月琴，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
五原告共同委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：金华市长兴金属回收有限公司下洲收购部，住所地：浙江省金华市经济开发区汤溪镇下洲村。
负责人：范开新。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：范向东，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：金华市长兴金属回收有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村。
法定代表人：许贵萍。
原告董素连、李老三、杨秀兰、李月仙、李月琴为与被告金华市长兴金属回收有限公司下洲收购部（以下简称长兴下洲收购部）、金华市长兴金属回收有限公司（以下简称长兴公司）劳动争议纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告无法直接送达，于2016年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告董素连、李月琴及五原告共同委托代理人叶旭明、被告长兴下洲收购部的委托代理人戴根秀、范向东到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
五原告共同起诉称：原告的亲人李根良系被告的职工，工作岗位为操作工。2014年8月12日李根良驾驶电瓶三轮车下班回家，21时许途径汤溪越桥路段时，与小型客车相撞受伤，后送金华市中心医院治疗。交警部门认定李根良无事故责任。2015年8月24日经金华市人力资源和社会保障局认定，李根良受伤为工伤。2015年6月12日，金华市天鉴司法鉴定所根据金华市婺城区人民法院的委托出具鉴定意见书，确定李根良因交通事故致颅脑损伤及遗留后遗症，构成一级伤残。2015年9月29日，金华市婺城区人民法院判决，宣告李根良为无民事行为能力人，同时指定原告董素连为李根良的监护人。李根良受伤后一直在医疗机构治疗，但还是于2016年2月23日死亡。后原告多次要求被告支付相应款项，但被告却置之不理。另查明，被告1是被告2的分公司，是其下级企业，没有注册资本。原告为了维护自己的合法利益，迫于无奈向金华市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但逾期45天未结案，故向婺城区人民法院提起诉讼。法院在2016年7月27作出裁定，以李根良有多个继承人，故董素连其个人作为原告起诉主体不适格，裁定驳回，要求全部继承人申请劳动仲裁。原告只能于2016年7月29日再次申请劳动仲裁，金华市劳动争议仲裁委员会在2016年7月29日作出不予受理通知。现原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付伤葬补助金22610.5元；2.判令被告支付一次性工亡补助金为623900元；3.判令支付供养亲属抚恤金：配偶384000元及父母144000元，合计1174510.50元。
被告长兴下洲收购部答辩称：1.第一被告主体不适格，根据公司法相关规定及劳动合同法规定，如果要承担责任应当由第二被告承担责任。2.原告诉请有重复计算的地方，相关标准过高，超过法律规定。3.原告方应当先行确定用人单位，再认定死者是否存在工伤，然后还要走仲裁程序。本案原告方没有按此程序主张自己的权利，用人单位确定有误，导致工伤没有认定，导致之后的诉讼情况违反相关法律规定，也没有提出劳动争议仲裁，没有仲裁前置，应当驳回原告起诉。
被告长兴公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格。2.公司基本信息，证明两被告的主体资格，第一被告是第二被告的分公司，且没有注册资格。3.逾期审理告知书，证明原告向金华市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但逾期45天未结案。4.工资表手抄件，证明李根良的月工资为4000元。5.工伤认定决定书，证明李根良在2014年8月12日受伤为工伤。6.户口簿复印件、证明，证明李根良的家庭关系及供养亲属的年龄。7.司法鉴定书，证明李根良因交通事故鉴定伤残为一级。8.死亡证明复印件、火化证明复印件，证明李根良已死亡的事实。9.民事裁定书，证明于2016年7月25日向婺城区人民法院提起诉讼，法院在2016年7月27日作出裁定，以李根良有多个继承人，故董素连其个人作为原告起诉主体不适格，裁定驳回，要求全部继承人申请劳动仲裁。10.不予受理通知书、仲裁申请书，于2016年7月29日再次申请劳动仲裁，金华市劳动争议仲裁委员会在2016年7月29日作出不予受理通知。
被告长兴下洲收购部提出质证意见：对证据1、3、6、7、8、9、10：均无异议。对证据2：真实性无异议，对证明目的有异议，第一被告不是本案适格主体。对证据4：系手抄件，且原告向法庭出示的手抄件与立案时候出具表格的不一致，但手抄件及表格都无法证明死者的月工资。对证据5：真实性无异议，但内容是错误的，程序是违法的，原告没有将第二被告纳入用人单位，工伤认定是错误的。
被告长兴公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，对证据1、2、3、6、7、8、9、10：本院确认其证明力。对证据4：无法证明原告的待证目的，本院不确认其证明力。对证据5：被告异议不成立，本院确认其证明力。
被告长兴下洲收购部、长兴公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
李根良系被告长兴下洲收购部的职工，工作岗位为操作工。2014年8月12日21时许，李根良驾驶电瓶三轮车途径汤溪越溪桥路段时，与沿汤井线由东向西行驶至此的小型客车相撞受伤。经交警部门责任认定李根良无事故责任。李根良受伤后送到金华市中心医院治疗。2015年6月12日，金华市天鉴司法鉴定所根据金华市婺城区人民法院的委托出具鉴定意见书，确定李根良因交通事故致颅脑损伤及遗留后遗症，构成一级伤残。2015年8月24日，经金华市人力资源和社会保障局认定，李根良受伤为工伤。后李根良于2016年2月23日死亡。李根良发生交通事故前与被告长兴下洲收购部未签订劳动合同，也未办理社会保险参保手续。原、被告双方对李根良事故发生前一年的工资陈述不一致。李根良的家属即五原告于2016年5月31日向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会后于2016年7月29日作出不予受理案件通知书。后五原告向本院提起诉讼。
另查明，原告董素连与李根良系夫妻关系，两人生育两个女儿，李月仙和李月琴；李老三系李根良的父亲，杨秀兰系李根良的母亲；李根良有兄妹3人，弟弟李忠，妹妹李根花。长兴下洲收购部系长兴公司的分公司，是其下级企业，没有注册资本。
本院认为：李根良在工作期间受伤后死亡，已认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。五原告作为李根良的近亲属，有权提起诉讼。被告长兴下洲收购部未为李根良办理工伤保险参保手续，故被告长兴下洲收购部应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇的项目和标准支付费用。因长兴下洲收购部是被告长兴公司的分公司，是其下级企业；根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故应由长兴公司承担责任。关于丧葬补助金，按规定为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，本案李根良于2016年2月23日死亡，丧葬补助金的标准应当是2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，故丧葬补助金应为25859.50元（51719元/12月×6个月），但原告只主张22610.50元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故一次性工亡补助金就应当以2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元计算，为623900元（31195元×20）；关于供养亲属抚恤金，按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。根据规定，工亡职工子女未满18周岁，工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案原告认为李根良的工资是4000元/月，长兴下洲收购部认为是3000元/月，但双方均未提供工资发放清单及相关证据。本院认为可参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元（4310元/月）计算，但原告主张4000元/月，故本院认为按4000元/月计算为妥。本案中，董素连、李老三、杨秀兰作为李根良的配偶及父母，依靠李根良生前提供主要生活来源且无劳动能力，应计算抚恤金。故董素连应享受的抚恤金为384000元（4000元×20年×12个月×40%）；李老三应享受的抚恤金为72000元（4000元×5年×12个月×30%）；杨秀兰应享受的抚恤金为72000元（4000元×5年×12个月×30%）。被告长兴公司拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。依据《工伤保险条例》第十条、第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市长兴金属回收有限公司支付原告董素连、李老三、杨秀兰、李月仙、李月琴丧葬补助金22610.50元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金528000元（其中董素连抚恤金384000元、李老三抚恤金72000元、杨秀兰抚恤金72000元），合计人民币1174510.50元。款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告董素连、李老三、杨秀兰、李月仙、李月琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王妍芯