徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初104号
原告:陈某。
委托诉讼代理人:孙某，江苏金华星律师事务所律师。
被告：李某。
被告：李念。
被告：巩某。
原告陈某与被告李某、李念、巩某一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某、李念、巩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告李某系未成年人，系被告李念、巩某之子。2015年9月10日8时30分许，陈某骑公共自行车去徐州鑫峰电器有限公司上班途中行驶至徐州市鼓楼区坝子街立交桥南东侧非机动车道时，李某驾驶电动自行车从后面冲撞后摔倒。陈某被送至徐州市第一人民医院诊治，经诊断为：胸12及腰1椎体压缩性骨折，第二尾椎骨骨折。陈某于当日入院治疗，于2015年9月14日修正诊断为胸12椎体压缩性骨折、第二尾椎骨骨折，并于2015年9月19日进行胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2015年9月29日，陈某出院。上述事故发生后，陈某丈夫报警。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队经过调查后认为因现场变动，又无其他证据证明事故真实情况，无法认定陈某与李某的责任。依据上述事实和法律规定，原告认为，在本案中，被告李某驾驶电动自行车从后面冲撞原告驾驶的公共自行车，造成原告损害，被告李念、巩某作为李某的监护人，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告需要后续治疗，故本次诉讼仅起诉主张第一次住院期间的医疗费、住院期间的伙食补助费、交通费，其余赔偿项目保留诉权。现请求法院依法判令：
1、被告李念、巩某赔偿原告陈某医疗费46634.19元、住院伙食补助费380元、交通费500元，合计47514.19元；
2、诉讼费用由被告李念、巩某负担。被告李某、李念、巩某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日8时半许，在徐州市××街立交桥南东侧非机动车道，原告陈某骑公共自行车去华隆家俱城鑫峰电器有限公司上班，与骑电动自行车后座带人的被告李某发生交通事故，李某骑电动自行车从后面冲撞到陈某骑的公共自行车，陈某摔倒受伤，李某及其朋友将受伤的陈某架到人行道上，李某拨打120，陈某被送到徐州市第一人民医院诊治。后徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队到场，经调查得知：1、事故发生现场位于徐州市××街立交桥南东侧非机动车道，该道路南北走向，沥青路面，路面平整。2、李某陈述：2015年9月10日8点半，我骑电动自行车带侯自来撞一个骑自行车的阿姨，因旁边停辆洒水车，占据车道，仅剩的车道阿姨走在中间位置，我按车铃她没反应，刹车时因地滑没停住撞到公共自行车的尾部，阿姨摔倒了，后来把她骑的公共自行车推走了。陈某陈述：2015年9月10日8时30分许，我骑公共自行车去华隆家俱城鑫峰电器有限公司上班，途径坝子街立交桥南东侧非机动车道时，突然被骑电动车的李某从后面冲撞后摔倒。因现场变动，又无其他证据证明事故真实情况，公安机关无法认定双方当事人责任。故徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故证明一份。陈某受伤后，前往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折、第2尾骨骨折。2015年9月15日，陈某进行了胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2015年9月29日陈某出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、第2尾骨骨折、骨质疏松症。陈某支出医疗费46634.19元。
另查明，陈某在急诊时，被告垫付部分医疗费，该部分票据在被告处，未包含在46634.19元医疗费票据中。被告垫付住院押金3000元，包含在46634.19元医疗费票据中。再查明，李某出生于1999年1月18日，2015年9月10日事故发生时，李某未满18周岁。被告巩某系李某母亲，被告李念系李某父亲。上述事实，有道路交通事故证明、交通事故当事人陈述、医药费发票、费用清单、病案材料等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。非机动车之间发生交通事故致人损害的，由侵权人按责予以赔偿。公民驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车载物，装载长度、宽度、高度等均应当遵守有关规定。在道路上驾驶电动自行车，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本起交通事故中，从原告陈某与被告李某在徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队接受调查时所作的陈述可知，原告陈某骑公共自行车在非机动车道由南向北行驶在前，被告李某骑电动自行车后带一人同方向行驶时从后面冲撞到原告，发生交通事故，致原告受伤。从事故发生的原因来看，系被告李某作为后车，载人驾驶，未能控制好车速，对于前方的路况及通行条件等未能充分注意并保持与前车的安全距离，在行驶中撞到原告，导致交通事故发生。因此，被告李某对原告损害的发生存在过错。原告正常骑行，对于其后方路况交通情况等并无注意义务，原告作为被侵权人，对于损害的发生并无过错，因此不应减轻侵权人的责任。故本院认定被告李某对该事故的发生负全部责任，对于原告的损失，被告应予赔偿。对原告的各项损失，本院确定如下：关于医疗费，原告提供了相应医疗费票据，经本院核算金额为46634.19元，其中包含被告垫付的3000元住院押金，原告实际支付了43634.19元。关于伙食补助费，原告主张住院伙食补助费380元（20元/天×19天），本院认为原告主张的标准未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以支持。关于交通费，原告未能提供相应票据，本院根据其就医次数、家庭住址与医院之间的距离等因素，酌定为200元。
综上，对于原告主张的各项损失，本院确认为：医疗费46634.19元、伙食补助费380元、交通费200元，计47214.19元，扣除被告已垫付的3000元，合计为44214.19元。依照相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，监护人承担，未成年人的父母是未成年人的监护人。就本案而言，被告李某出生于1999年1月18日，2015年9月10日事故发生时，李某年满16周岁，未满18周岁，系未成年人，故被告李某的父亲李念、母亲巩某为其监护人，应对其造成原告陈某损害的行为承担侵权责任。被告李某、李念、巩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念、巩某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈某医疗费46634.19元、伙食补助费380元、交通费200元，合计44214.19元（若被告李某有财产，从其财产中支付赔偿费用，不足部分，仍由李念、巩某赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预付），由被告李念、巩某承担（该款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 岳彩领
审 判 员 段绪朝
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫 琪