wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6085号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，系公司员工，特别授权。
被告：杨方亮，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨方亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初966号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是原告的胞姐。
被告：梁启光，男，1980年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告梁启光民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉于2018年5月21日依法公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告郭树聪的委托代理人郭秀琴到庭参加了诉讼，被告梁启光经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金135000元及利息（利息从2017年2月20日起按月利率2%计至清偿借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁启光因资金紧缺，于2015年2月1日立据向我借款30000元，双方约定月利率2%，于于2015年3月10日立据向我借款20000元，双方约定月利率2%；于2015年3月12日又立据向我借款45000元，双方约定月利率2%；于2015年10月11日又立据向我借款20000元，双方约定月利率2%；于2017年2月20日又立据向我借款20000元，双方约定月利率2%。以上五笔借款被告都没有支付过借款本金给我，前四笔借款利息已支付到2017年1月19日，后至今就一直没给过利息，最后一笔借款，至今一次利息都没有给过。虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，诉至贵院，请求判如所请。
针对原告郭树聪的诉讼请求及理由，被告梁启光没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.借据五份，证明被告梁启光五次立据向我借款共135000元的事实；
2.原告郭树聪及被告梁启光身份证各一份，证明原、被告的身份主体情况。
被告梁启光在举证期限内均没有提交证据。
被告梁启光经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。
本院经审理查明：被告梁启光作为借款人于2015年2月1日、2015年3月10日、2015年3月12日、2015年10月11日、2017年2月20日向原告郭树聪各出具借据一份，分别借到原告郭树聪借款30000元、20000元、45000元、20000元、20000元，均约定利息按月利率2%计算，每月付息，如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。借款后，被告没有偿还过以上五笔借款的本金给原告。2015年2月1日、2015年3月10日、2015年3月12日、2015年10月11日的借款均已偿还利息至2017年2月19日，2017年2月20日的借款被告至今尚未偿还过借款利息给原告。原告经催收无果，于2018年4月25日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁启光五次立据共借到原告郭树聪人民币135000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款后，被告没有按照借据约定偿还借款利息给原告按原、被告的借据约定，原告有权要求被告一次性还清全部借款及利息，故原告请求被告偿还借款本息有理，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金135000元。
关于利息如何计算问题，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，五笔借款原、被告均约定月利率为2%，每月付息，符合法律规定，2015年2月1日、2015年3月10日、2015年3月12日、2015年10月11日的借款被告均已偿还利息至2017年2月19日，2017年2月20日的借款被告至今尚未偿还过利息给原告，故原告请求以上五笔借款的利息自2017年2月20日起按月利率2%计算有理，本院予以支持。
被告梁启光经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告梁启光缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁启光于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金人民币135000元以及支付以135000元为基数自2017年2月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告梁启光负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞雪霞
附法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第647号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月19日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年下半年至2014年8月间，被告人李某甲明知是赃物的情况下，仍五次在东海县石榴街道新庄村6组34-17号自己家中，从陈某、杨某（另案处理）手中收购盗窃所得的扣件2780个，经价格鉴定，价值人民币10564元。案发后，李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2014）329、331号价格鉴证意见等书证；证人陈某、杨某、相某、李某乙、单某的证言；被告人李某甲供述和辩解；东海县公安局扣押清单及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 童
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1350号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈钊明，男，1987年10月2日，汉族，住广西平南县，身份证号码：×××2550。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月3日共计9855.67元（其中本金7333.53元，利息2522.14元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月11日
二、卡号：52×××80；
三、额度：26000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金7333.53元、利息2522.14元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈钊明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7333.53元及利息、滞纳金（截至2015年1月3日，利息2522.14元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈钊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终216号
上诉人(原审原告)：张某某，男，汉族，1976年4月29日出生，住所地：鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路145号。
法定代表人李春凯，该公司经理。
委托代理人肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛天工建筑工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-3号11119室。
法定代表人张丕岩，该公司经理。
委托代理人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地：鞍山铁东区。
上诉人张某某因与被上诉人鞍钢矿山建设有限公司、沈阳盛天工建筑工程有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：冷新生
代理审判员 ：刘雪飞
代理审判员 ： 于 淼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ：谢姝娅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初975号
原告杨某。
委托代理人杨晓娟。
被告张某。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司。
本院在审理原告杨某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告私下达成赔偿协议，原告杨某于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙晓晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初753号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邓善波，男，1965年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邓善波信用卡纠纷一案，本�于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年1月22日转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告邓善波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告邓善波未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告即时偿还原告透支款本金9835.77元，支付截至2016年9月20日的利息1639.15元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿日止以透支款本金9835.77元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓善波未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2011年9月8日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守�丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××62的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2016年9月20日，共欠透支款本金9835.77元、利息1639.15元。另查明，《银行卡业务管理办法》第23条规定贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账�及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并支付按透支利率即日万分之五计算的利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邓善波于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9835.77元，支付截至2016年9月20日止的利息1639.15元，并�付自2016年9月21日起至实际清偿日止以透支款本金9835.77元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费102元，由被告邓善波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 赵柏年
人民陪审员 胡海珍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 潘玲燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更331号
罪犯胡海仓，男，1978年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月15日作出了(2013)庆刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯胡海仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海仓入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海仓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年3月30日起至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白秋风，女，1981年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白秋风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白秋风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30382.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30382.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第157号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。
负责人：尚绪震，该行行长。
委托代理人：王蒙。该行职员。
被告：莱芜市军利食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：崔军利，经理
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：陈焕长，经理
被告：莱芜市振涛果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：聂加振，经理
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：马洪振，经理
被告：莱芜安洋食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村
法定代表人：孙树安，经理
被告：莱芜市康顺食品冷藏有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾友平，经理
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：张桂其，经理
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾洪刚，经理
被告：莱芜市树民冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄
法定代表人：孙延坤，经理
被告：莱芜市富华果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：张淑华，经理
被告：崔军利。莱芜市军利食品有限公司经理。
被告：张延萍。
被告：陈焕长。莱芜市裕盛源商贸有限公司经理。
被告：朱翠云。
被告：聂加振。莱芜市振涛果蔬有限公司经理。
被告：石明莲。
被告：张淑华。莱芜市富华果蔬有限公司经理。
被告：崔洪美。
被告：孙延坤。莱芜市树民冷藏加工有限公司经理。
被告：苏桂芹。
被告：贾洪刚。莱芜市盛利源工贸有限公司经理。
被告：李芹。
被告：张桂其。莱芜市桂其冷藏加工有限公司经理。
被告：魏庆珍。
被告：贾友平。莱芜市康顺食品冷藏有限公司经理。
被告：李瑞兰。
被告：孙树安。莱芜安洋食品有限公司经理。
被告：陶化珍。
被告：马洪振。莱芜市振兴源工贸有限公司经理。
被告：朱鹏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司口镇支行撤回起诉。
减半收取案件受理费12200.00元、保全费5000.00元由原告莱商银行股份有限公司口镇支行负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第44号
原告：张磊，男。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：李廷阳，男。
本院在审理原告张磊与被告李廷阳承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告张磊负担。
审判员 庄媛
二〇一四年五月十三日
书记员 丁文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第123号
罪犯洪恩民（绰号：大洪子），男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年3月17日作出（2011）辽西刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人洪恩民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2010年12月16日起至2016年12月15日止）；赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费等各种损失共计人民币66259.38元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯洪恩民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。因该犯属于常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往的服刑人员，服刑期间无月消费，至今未履行附带民事赔偿的义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯洪恩民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪恩民准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2010年12月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1355号
上诉人（原审被告）黄远兵。
委托诉讼代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冷细云。
法定代理人钟海保。
委托诉讼代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经开区通海路御景华都4楼。
主要负责人廖东阳，总经理。
委托诉讼代理人彭焱庆，该公司员工。
上诉人黄远兵为与被上诉人冷细云、原审被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人冷细云达成庭外和解协议为由，于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄远兵与被上诉人冷细云达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄远兵撤回上诉。
本案二审案件受理费388元，依法减半收取194元，由黄远兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 千
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申409号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李菊，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖全兴，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娅（系肖全兴之女），女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
一审被告：李忱嘉（曾用名：李成佳），男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人李菊因与被申请人肖全兴及一审被告李忱嘉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年三月十七日
书记员 郭小川
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第50号
申请执行人唐顺忠。
委托代理人谷军�
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人唐顺忠案款119.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有119.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书�员李元武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更838号
罪犯刘楚楚，女，1977年7月4日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，本科文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月16日作出(2012)深宝法刑初字第2789号刑事判决，以被告人刘楚楚犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止）,并处罚金人民币100000元。被告人刘楚楚不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)深中法刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年7月19日入广东省女子监狱服刑。2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2015年7月17日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月8日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘楚楚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘楚楚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分123.4分，评为2016年监狱改造积极分子。罪犯刘楚楚于2016年5月3日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘楚楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楚楚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年4月8日止),并处罚金人民币100000元（已缴纳18000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2075-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告天桥区皓远通讯器材经营部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告天桥区皓远通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4238号
原告李萌。
被告刘小平。
原告李萌与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告刘小平以经商需要资金为由向原告借款1000000元，原告多次催要，被告总是避而不见，目前处于失联状态，原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，并自2011年4月11日起按月息2份计付利息至借款付清之日止。
本院认为，起诉必须符合法律规定。因原告李萌不能向本院提供准确的被告刘小平现住址及联系方式，致使本院无法向被告送达手续。因此原告李萌的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李萌的起诉。
案件受理费13800元，退回原告李萌。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 刘 路
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 晓
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初363号
原告：昆明丽苑物业管理有限公司，住所地昆明市东川区铜都镇丽水金沙C区1幢1-8号。
统一社会信用代码：91530113MA6K427F0F。
法定代表人：汪莲琼。
委托诉讼代理人：李斌，男，1985年11月29日生，汉族，昆明丽苑物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：秦芳，女，1970年12月20日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明丽苑物业管理有限公司与被告秦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆明丽苑物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丽苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明丽苑物业管理有限公司负担。
审判员 王树平
二〇一七年五月三日
书记员 方 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4548号
原告常旭波，男，汉族，1965年2月28日出生。
被告连镜彬，男，汉族，1977年6月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常旭波撤回起诉。
本案案件受理费1359元（已由原告预交），本院收取679.5元，由原告常旭波负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 云
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 正 林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓程倩（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第755号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲世刚，曾因盗窃于1994年4月被瓦房店市公安局行政拘留十日；又因无故殴打他人于1995年8月31日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2002年12月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2006年9月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月31日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人关某某，因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人曲世刚、关某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人曲世刚、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年7月25日，被告人曲世刚驾车拉着被告人关某某来到瓦房店市太阳办事处贾某家，关某某从后门进入室内盗窃，曲世刚在外望风，在盗窃的过程中贾某家人回家并发现，曲世刚驾车拉着关某某逃走，盗窃未遂。
2014年7月12日，被告人曲世刚驾车拉着被告人关某某来到瓦房店市西杨乡许家屯，被告人曲世刚在外望风，被告人关某某分别进入邱某某家盗窃人民币220元；进入王某甲家盗窃白色直板TELSDA牌手机一部，价值20元，黑色直板三星手机一部，价值30元；进入王某乙家盗窃三星黑色直板手机一部，价值30元；进入杨某甲家盗窃好利通H606-W手机一部，价值120元；进入杨某乙家未盗得任何物品。
2014年7月13日，被告人曲世刚驾车拉着被告人关某某来到瓦房店市阎店乡倪洼村刘某甲家，关某某从厨房西侧窗户进入室内盗窃，曲世刚在外望风，将刘某甲家外屋东北角桌子抽屉内的2000元盗走。
2014年7月15日至17日间，被告人曲世刚驾车拉着被告人关某某来到瓦房店市阎店村刘某乙家，曲世刚在外望风，关某某从窗户钻入屋内从被害人家东外屋东北角电脑桌上盗走手机一部，价值20元，一条硬盒黄鹤楼牌香烟，价值150元。
2014年7月15日，被告人曲世刚驾车拉着被告人关某某来到瓦房店市驼山乡龙河村，曲世刚在外望风，关某某进入孙某某家从南屋电视后面的眼睛盒里盗窃金项链一条、耳钉一副，价值2121元，接着关某某又进入阎某某家将放在东外屋净水器上的手机（无实物，无法估价）盗走。
综上，被告人曲世刚、关某某共盗窃10起，盗窃财物价值人民币4711元，其中2起未遂。被告人曲世刚、关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曲世刚、关某某系共同犯罪，部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人曲世刚系累犯，应当从重处罚。被告人曲世刚、关某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曲世刚、关某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月25日，被告人曲世刚驾车伙同被告人关某某来到瓦房店市太阳办事处被害人贾某家，被告人关某某入室盗窃，被告人曲世刚在外望风，被害人贾某的亲属发现被告人曲世刚、关某某，后与被害人贾某等人驾车追赶至阎店乡迟屯道口将二被告人堵截，公安机关接警后赶到现场，将被告人曲世刚、关某某带回公安机关。
7月12日，被告人曲世刚驾车伙同被告人关某某来到瓦房店市西杨乡许家屯，被告人曲世刚在外望风，被告人关某某分别进入被害人邱某某家盗窃人民币220元；进入被害人王某甲家盗窃白色手机一部，价值人民币20元，黑色手机一部，价值人民币20元；进入被害人王某乙家盗窃手机一部，价值人民币30元；进入被害人杨某甲家盗窃手机一部，价值人民币120元；进入被害人杨某乙家未盗得财物。案后，公安机关将涉案手机四部全部扣押并返还被害人。
7月13日，被告人曲世刚驾车伙同被告人关某某来到瓦房店市阎店乡倪洼村，被告人曲世刚在外望风，被告人关某某进入被害人刘某甲家盗走人民币2000元。
7月15日至17日间，被告人曲世刚驾车伙同被告人关某某来到瓦房店市阎店村，被告人曲世刚在外望风，被告人关某某进入被害人刘某乙家盗走手机一部，价值人民币20元，香烟一条，价值人民币150元。案后，公安机关将涉案手机一部扣押并返还被害人。
7月15日，被告人曲世刚驾车伙同被告人关某某来到瓦房店市驼山乡龙河村，被告人曲世刚在外望风，被告人关某某进入被害人孙某某家盗走金项链一条、耳钉一副，价值人民币2121元，后被告人关某某进入被害人阎某某家盗走手机一部。案后，公安机关将赃物等价物千足金七克扣押并返还被害人。
综上，被告人曲世刚、关某某共盗窃10起，赃物共计价值人民币4701元，其中2起未遂。被告人关某某到案后，如实供述多起同种较重犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人曲某某、杨某某等人的证言笔录，被害人贾某、邱德瑞等人陈述笔录，被告人曲世刚、关某某供述笔录，指认现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，判决书及释放证明，搜查证及搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲世刚、关某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲世刚、关某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲世刚、关某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲世刚、关某某系共同犯罪；被告人曲世刚、关某某部分犯罪系未遂，对该部分均予以从轻处罚；被告人曲世刚系累犯，予以从重处罚。被告人曲世刚如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人关某某如实供述同种较重犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曲世刚、关某某盗窃所得他人财物，应予以返还；对于未能追缴赃物，应按照价值赔偿被害人；对于无价值鉴定的赃物，应返还赃物。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曲世刚、关某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币二千三百七十元整及手机一部退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋琳
第1页共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06279号
原告彭刚，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告周明，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告董其兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告彭刚与被告周明、董其兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告彭刚及其委托代理人刘顺南、被告周明、董其兰的共同委托代理人王光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称：被告周明与被告董其兰系夫妻关系。周明因生产经营需要于2013年10月24日向原告借款35万元，利息按月息2分计算。借款出借后，被告按月息2分标准支付利息至2015年5月，之后便未再付息，同月归还借款10万元，尚欠25万元，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款25万元并支付利息（计算方式为：以25万元为基数，从2015年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周明辩称：请求本院将被告归还原告的款项认定为被告归还原告的借款本金。
被告董其兰辩称：请求本院将被告归还原告的款项认定为被告归还原告的借款本金。
经审理查明：被告周明与被告董其兰系夫妻关系。周明于2013年10月24日在原告彭刚处借款35万元，双方约定借款利息为月利率2%，周明于同日向原告出具借条一张。被告归还原告款项的情况如下：2013年11月3日支付原告1868元、2013年12月2日支付原告7000元、2014年1月4日支付原告7000元、2014年1月30日支付原告7000元、2014年3月4日支付原告7000元、2014年4月3日支付原告7000元、2014年5月8日支付原告7000元、2014年6月3日支付原告7000元、2014年7月5日支付原告7000元、2014年8月2日支付原告7000元、2014年9月3日支付原告7000元、2014年10月3日支付原告7000元、2014年11月5日支付原告7000元、2014年12月4日支付原告7000元、2015年1月5日支付原告7000元、2015年2月7日支付原告7000元、2015年3月5日支付原告7000元、2015年4月5日支付原告7000元、2015年5月14日支付原告7000元、2015年5月22日支付原告10万元。原告陈述，认可被告于2015年5月22日支付的10万元为被告归还原告的借款本金，其他还款系被告按月利率2%的标准于次月归还原告上月的借款利息。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书、重庆农村商业银行客户付款回单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告周明向原告彭刚出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。被告董其兰与周明系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故董其兰应当对本案债务承担共同还款责任。被告辩称其支付原告的款项系归还原告借款本金，本院认为，双方借款约定了借款利息，被告辩称其还款系归还借款本金不符合商事主体交易规则，同时，被告向原告支付款项的时间与原告关于被告次月支付上月借款利息的陈述基本一致，故本院认定被告支付的款项系被告按双方约定的借款月利率2%归还原告的借款利息。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周明、董其兰于本判决生效后三日内给付原告彭刚借款250000元及利息（计算方式为：以250000元为基数，从2015年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告周明、董其兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周明、董其兰负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告彭刚预交的案件受理费5050元，本判决生效后退还原告）；保全措施费1920元，由被告周明、董其兰负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06279号原告彭刚，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告周明，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告董其兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告彭刚与被告周明、董其兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告彭刚及其委托代理人刘顺南、被告周明、董其兰的共同委托代理人王光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚诉称：被告周明与被告董其兰系夫妻关系。周明因生产经营需要于2013年10月24日向原告借款35万元，利息按月息2分计算。借款出借后，被告按月息2分标准支付利息至2015年5月，之后便未再付息，同月归还借款10万元，尚欠25万元，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款25万元并支付利息（计算方式为：以25万元为基数，从2015年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告周明辩称：请求本院将被告归还原告的款项认定为被告归还原告的借款本金。被告董其兰辩称：请求本院将被告归还原告的款项认定为被告归还原告的借款本金。经审理查明：被告周明与被告董其兰系夫妻关系。周明于2013年10月24日在原告彭刚处借款35万元，双方约定借款利息为月利率2%，周明于同日向原告出具借条一张。被告归还原告款项的情况如下：2013年11月3日支付原告1868元、2013年12月2日支付原告7000元、2014年1月4日支付原告7000元、2014年1月30日支付原告7000元、2014年3月4日支付原告7000元、2014年4月3日支付原告7000元、2014年5月8日支付原告7000元、2014年6月3日支付原告7000元、2014年7月5日支付原告7000元、2014年8月2日支付原告7000元、2014年9月3日支付原告7000元、2014年10月3日支付原告7000元、2014年11月5日支付原告7000元、2014年12月4日支付原告7000元、2015年1月5日支付原告7000元、2015年2月7日支付原告7000元、2015年3月5日支付原告7000元、2015年4月5日支付原告7000元、2015年5月14日支付原告7000元、2015年5月22日支付原告10万元。原告陈述，认可被告于2015年5月22日支付的10万元为被告归还原告的借款本金，其他还款系被告按月利率2%的标准于次月归还原告上月的借款利息。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书、重庆农村商业银行客户付款回单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告周明向原告彭刚出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。被告董其兰与周明系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故董其兰应当对本案债务承担共同还款责任。被告辩称其支付原告的款项系归还原告借款本金，本院认为，双方借款约定了借款利息，被告辩称其还款系归还借款本金不符合商事主体交易规则，同时，被告向原告支付款项的时间与原告关于被告次月支付上月借款利息的陈述基本一致，故本院认定被告支付的款项系被告按双方约定的借款月利率2%归还原告的借款利息。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周明、董其兰于本判决生效后三日内给付原告彭刚借款250000元及利息（计算方式为：以250000元为基数，从2015年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告周明、董其兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周明、董其兰负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告彭刚预交的案件受理费5050元，本判决生效后退还原告）；保全措施费1920元，由被告周明、董其兰负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一五年十二月二十一日书记员 何宗媛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初285号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡雄伟，男，1982年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。2016年7月7日，因吸食毒品被天门市公安局行政拘留十日，并处罚款贰仟元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人胡雄伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉。被告人胡雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日11时许，被告人胡雄伟伙同郭某（已判刑）在本市竟陵办事处四牌楼戴某2电脑门市部门前，盗窃被害人杨某1电动车一辆。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3056元。
2016年12月1日12时30分许，被告人胡雄伟进入本市竟陵办事处元春街“扬子江彩扩图片社”店内，盗窃佳能EOS700d数码单反相机一部。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币4159元。案发后，追回被盗相机已返还被害人。
2016年12月3日1时许，被告人胡雄伟进入本市竟陵办事处文学泉路“金兰湾休闲中心”店内，盗窃被害人宋某苹果6PLUS手机一部。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2016年12月12日10时40分许，被告人胡雄伟进入本市竟陵办事处人民大道“海贝童装”店内，盗窃被害人刘某魅族MX5手机一部。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2016年12月12日22时30分许，被告人胡雄伟进入本市竟陵办事处闸北路“黄焖鸡米饭”店内，盗窃被害人张某魅3S手机一部。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2016年12月14日12时许，被告人胡雄伟进入本市竟陵办事处人民大道“安某红旗”店内，盗窃被害人胡某酷派Y75手机一部。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，追回被盗手机已返还被害人胡某。
2016年12月14日13时许，被告人胡雄伟在本市竟陵办事处人民大道中石化加油站附近的展销会摊位上，盗窃被害人曹某苹果6手机一部。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，追回被盗手机已返还被害人曹某。
上述事实，被告人胡雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡雄伟的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，辨认笔录，本院（2017）鄂9006刑初255号刑事判决书；被害人杨某1、曹某、胡某、宋某、梁某、张某、刘某的陈述；证人郭某、陈某、戴某1的证言；天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雄伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡雄伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡雄伟违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 诗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初957号
原告：艾买提江?乌寺曼，男，维吾尔族，1958年5月15日出生，个体户，暂住西宁市。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
翻译：萨拉依丁?萨拉木，男，维吾尔族，1987年1月2日出生，身份证号：×××，大学文化程度，新疆驻甘肃、青海、宁夏新疆务工经商人员服务管理共组工作人员，住兰州市平凉路建工瑞景小区*号楼****号。
被告：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街2号。
法定代表人：王富奎，该公司董事长。
原告艾买提江?乌寺曼与被告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年５月2３日立案。2017年8月3日原告因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾买提江?乌寺曼的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾买提江?乌寺曼撤回对被告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告艾买提江?乌寺曼承担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 蔡相凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 窦 楠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初84号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第26号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某荣，男，汉族。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人叶某荣犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）清城法刑初字第593号刑事判决。原审被告人叶某荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份起，被告人叶某荣在其位于清远市清城区的家中生产豆芽，在生产过程中非法添加有毒有害的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠植物生长调节剂，并在清远市清城区源潭市场内进行销售。2014年7月11日，公安机关联合清远市清城区食品药品监督管理局，依法对被告人叶某荣的豆芽作坊进行查处，并当场查获豆芽半成品共265公斤、绿豆芽成品80公斤、绿豆及黄豆原料共275公斤。经鉴定，从查获的豆芽成品及半成品中均检验出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成份。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，物证，书证，现场勘验记录，辨认笔录，户籍资料，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人叶某荣在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人叶某荣对于公诉机关指控的事实亦无异议。鉴于被告人叶某荣系初犯，具有坦白情节，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人叶某荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金12，000元。
叶某荣上诉提出：其生产、销售的毒豆芽数量小，社会危害性不大，请求二审法院考虑其系残疾人且家境困难的情形，对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人叶某荣提出的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑符合法律规定。至于上诉人提出其家境困难，希望从轻处罚的上诉理由，因不属于法定从轻、减轻处罚的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某荣在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02324号
原告李石荣。
委托代理人秦秀琴。
被告王翠凤。
被告凌长庚。
本院在审理原告李石荣与被告王翠凤、凌长庚工伤保险待遇纠纷一案中，原告李石荣向本院提出撤回对被告王翠凤、凌长庚起诉的申请。
本院认为，原告李石荣申请撤回对被告王翠凤、凌长庚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石荣撤回对被告王翠凤、凌长庚的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月五日
书记员 宗 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初873号
原告：谢祥林，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
被告：张长乐，男，1962年5月25日生，汉族，职工，住安徽省六安市霍邱县。
原告谢祥林与被告张长乐债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告谢祥林于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，谢祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢祥林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢祥林负担。
审判员 张 冉
二〇一七年四月十七日
书记员 魏金彪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2403号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人谢德刚。
被执行人吴敏捷。
被执行人张万美。
被执行人花爱林。
被执行人谢海军。
被执行人李相林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与花爱林、曹开兰、谢德刚、张万美、谢海军、李相林金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人花爱林、曹开兰、谢德刚、张万美、谢海军、李相林的财产进行了调查，除已被本院查封的被执行人谢海军所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿胡民初字第2721－1号
原告张沩栋。
被告常建平。
被告王旭升。
被告李中华。
本院在审理原告张沩栋诉被告常建平、王旭升、李中华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常建平的银行存款50000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁G×××××的丰田车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告常建平的银行存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立华
二〇一二年六月八日
书记员 张秀林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2868号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，汉族，系该公司员工。
被告：刘晨霞，女，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘晨霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 成珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2961号
申请执行人朱贤龙，个体户。
被执行人何志安，工人。
被执行人许娟，工人，系被执行人何志安之妻。
朱贤龙与何志安、许娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1395号
原告李壮宝，男，汉族，1976年6月13日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告熊振峰，男，1992年2月16日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告李壮宝与被告熊振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李壮宝撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告李壮宝负担。
审判员 田冬梅
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第68-1号
申请执行人张晋稳，男，1973年4月29日出生，苗族，干部。
被执行人张君�男，1973年12月22日出生，土家族，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月17日作出的（2014）桑法民一初字第646号民事判决书，向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务即张君支付执行款54000元，但被执行人张君至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张君的工资2000元，扣满55000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年三月二日
代理书记员 杨胜伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初616号
原告：吴金香。
被告：马小虎。
原告吴金香与被告马小虎民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴金香到庭参加诉讼，被告马小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据2张向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，2、被告支付利息17600（2014年4月1日至2016年3月10日的利息按月利率2%计算），自2016年3月11日起的利息按月利率2%计算至本金还清为止）；3，被告承担本案的诉讼费用。
根据原告提供的借据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月1日和8月1日，被告马小虎因承包工程需要资金向原告吴金香分别借款20000元，共计40000元，被告出具借据2份交由原告收执。借据载明：出借人吴金香，金额20000元，期限分别为2013年5月1日至2014年8月1日和2013年5月1日至2015年5月1日，年利率24%，结息方式按季，借款人马小虎。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告吴金香与被告马小虎之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告马小虎作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎返还原告吴金香借款本金40000元及支付相应利息（截至2016年3月10日的利息17600元，自2016年3月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月三十日
书记员 叶林晟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第945号
罪犯琚海珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年9月19日作出了（2007）晋市法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人琚海珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74770元。山西省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）晋刑一复字第74号刑事裁定核准对该犯的判决。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯琚海珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖自己的犯罪根源，真诚认罪悔罪，加强个人养成训练；认真参加三课学习，按时完成作业，在扣工岗位积极肯干，圆满完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯琚海珍的刑期从2013年3月22日起至2032年3月21日止，该犯自2013年3月减刑后，于2013年5月31日、10月31日、11月30日、12月31日共获监狱表扬四次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年7月获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日共获监狱表扬二次，2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯琚海珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚海珍准予减刑一年八个月，刑期自2013年3月22日起至2030年7月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保114号
申请人袁美玉。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被申请人刘计安。
申请人袁美玉与被申请人刘计安诉前财产保全一案，申请人袁美玉以被申请人刘计安名下的无号牌小型装载机发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人刘计安价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人袁美玉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘计安的无号牌小型装载机一辆；
二、申请人袁美玉向本院提交4000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年六月十六日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第234号
原告：朱风香。
委托代理人（特别授权代理）：吕九倪。
被告：王定会。
原告朱风香与被告王定会劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱风香及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告王定会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风香诉称，被告在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社时，雇佣原告等人长期为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月底，被告王定会汇总劳务费结算清单后出走，至今下落不明，致使原告的劳动报酬无处着落。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬3720元。
被告王定会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告朱风香为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、“人员档案”一份，用以证明被告王定会的身份情况。2、“农民专业合作社基本情况”一份，用以证明被告王定会是常山神农果蔬专业合作社的理事长的事实。3、“职工花名册”一份，用以证明被告王定会签名确认尚欠原告劳务费3720元的事实。4、出勤记录一份，用以证明原告于2012年11月份至2013年3月份在被告处务工62天的事实。
对原告提供的上述证据，被告王定会未到庭无法质证，本院视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3内容真实，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据4虽无被告王定会的签名，但该证据所证明的事实已经被告王定会确认，故本院对该证据所证明的事实也予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王定会在常山县天马街道五联村经营常山神农果蔬专业合作社期间，雇佣原告朱风香等人为其种植、管理蔬菜园地。2013年3月26日，被告王定会确认其尚欠原告朱风香劳务费3720元。此后，因被告王定会不辞而别，致使原告的劳动报酬未得到偿付。2013年6月27日，原告朱风香诉至本院，要求被告王定会支付劳动报酬3720元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王定会未及时支付其所欠劳务费，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务费3720元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定会支付原告朱风香劳务费3720元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费57元，合计诉讼费用107元，由被告王定会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户
--
衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年九月三十日
书 记 员 颜朝童
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李斌，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇新岩下村委会。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年4月11日，被告向原告申领了号码为6259960009212127的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年12月7日，累计透支本金5091.94元、利息78.05元，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。起诉要求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计5169.99元，其中本金5091.94元、利息78.05元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、判令本案诉讼费全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证各一份，被告的身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表一份，证明2013年4月11日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。
3.催收账户交易历史记录一份（共2页），证明被告在领取上述信用卡之后，多次进行了消费和取现。截止2013年12月7日，累计透支本息5169.99元。
本院依法向被告李斌送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金及利息未返还，原告提供信用卡申请表及对账单等证据证明其起诉主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告返还透支本金，并按照中国人民银行规定的信用卡中的贷记卡透支利率计算透支利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，缺席判决如下：
被告李斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还信用卡透支本金5091.94元及利息78.05元（该利息暂计至2013年12月7日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡的透支利率计算至清偿日止）。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年六月十六日
书记员 何铭娴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第530号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如、陈琪琪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人郑某与丈夫周奖呈（另案处理）容留李某甲在永嘉县桥头镇菇溪西路14号一楼房间内卖淫，收取卖淫所得牟利。至同年12月28日被公安机关查获时止，被告人郑某容留李某甲卖淫五次以上。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、周某甲、付某、罗某、周某乙、季某甲、季某乙、金某甲、季某丙、杨某、李某乙、金某乙的证言，收容教育决定书、行政处罚决定书、门诊病历，搜查笔录、抓获经过、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人容留他人卖淫五次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 蒋春茶
二〇一三年五月三十日
代书 记员 李佳儒
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第936号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年9月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月23日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人彭某某犯伪造公司印章罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭某某自2012年10月起在浏阳市某某投资咨询有限公司（以下简称某某公司）工作，主要工作系帮助某某公司的客户向银行申请联保贷款，完善客户申请贷款所需书面资料。2013年3月，某某公司根据萍乡市某某建筑器材租赁站的法定代表人周某某提供的资料，帮助其在长沙星沙沪农商村镇银行贷款300万元。2014年2月，该笔贷款到期需要归还银行，某某公司先替周某某还清该300万元的贷款，之后，周某某要求被告人彭某某帮其完善资料后向银行申请续贷300万元。被告人彭某某在整理资料过程中，发现需提供周某某近期采购钢管的合同以证明贷款的资金用途，被告人彭某某遂在未取得长沙市某某钢铁贸易有限公司授权的情况下，到本市“某某印章店”伪造了长沙市某某钢铁贸易有限公司的印章，并伪造了周某某与长沙市某某钢铁贸易有限公司的采购合同，将该枚伪造的印章加盖到合同上，后该份合同用于周某某向银行申请续贷。
2014年2月25日，浏阳市公安局对某某公司办公室进行检查时，发现该枚伪造的公章并予以收缴。同年2月28日，被告人彭某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了以上事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人彭某某所在的基层组织证明被告人彭某某平时表现较好，且具备监管帮教条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、调取证据清单、工商登记资料、购销合同、营业执照、合伙协议、QQ聊天记录、说明等书证；证人周某甲、赵某某、周某某、李某某、刘某某、张某、刘某甲、吴某、张甲的证言；文书鉴定报告书；辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人彭某某所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人彭某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00416号
原告罗亚兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住礼泉县建设路生产资料公司面向东的门面房北起第12间，居民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告张建超，男，约30岁，汉族，住礼泉县烽火镇小应村十组，系礼泉县烟霞镇人民政府职工。
被告燕冬，男，1990年1月25日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇东城村八组，农民。
本院在审理罗亚兰诉张建超、燕冬返还原物纠纷一案中，原告罗亚兰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亚兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗亚兰负担
审判员 ：裴静
二〇一五年五月八日
书记员 ：赵艳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00482号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无业。2014年9月2日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月30日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人薛春燕，陕西圣地律师事务所律师。
翻译人李东东，系延安市聋哑学校老师。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2014）423号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人薛春燕、以及哑语翻译老师李东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月9日21时15分，被告人白XX与另外一名聋哑人（在逃、无法获取姓名）在宝塔区银海超市购物出来后在银海超市一楼数码专柜，被告人白XX通过打手语示意另外一面聋哑人与其共同实施盗窃。白XX以假装购买商品为由吸引营业员注意力，另外一名同伙进行盗窃了一部佳能60D（EF-S18-135镜头）相机一台，600D（EF-S18-200镜头）相机一台。被盗物品经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2014）字第110号估价价值13970元。
据此，检察机关认为被告人白XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，希望能对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人白XX的行为构成盗窃罪，但其有以下从轻或减轻情节：1、被告人白XX系聋哑人；2、被告人有自首情节。
经审理查明，2014年8月9日21时15分，被告人白XX与另外一名聋哑人（在逃、无法获取姓名）在宝塔区银海超市一楼数码专柜，由白XX以假装购买商品为由吸引营业员注意力，另外一名同伙实施盗窃，二人共盗窃一部佳能60D（EF-S18-135镜头）相机一台；一部600D（EF-S18-200镜头）相机一台，后二人逃离了现场，赃物被另一同伙拿走。被盗物品经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2014）字第110号估价价值13970元。
被告人白XX的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案情况登记，延安市公安局宝塔分局刑警大队接被害人陈XX报称，其位于银海超市内数码专柜被盗佳能照相机两台，价值17830元。
2、抓获经过，证实2014年8月29日，宝塔分局民警在公安网发出协查通告查找被告人白XX的照片后，宝塔分局行政拘留所民警秦巨杰告知刑警大队在拘留所关押的一名吸毒人员与其相像，且为聋哑人。刑警大队民警向白XX出示其实施盗窃时的现场照片后，白XX对其盗窃犯罪事实供认不讳。
3、被害人陈XX陈述，证实2014年8月10日上午10时许，他到专柜检查了一下货物，发现有两台佳能单反相机不见了，但是营业员也没有给他说这两台机子的销售情况，他问了营业员情况后有去商场监控室调取了监控，在监控上看到前一天晚上9时许，他的柜台来了两个男子，趁营业员不备之际盗窃了两台相机。
4、被告人白XX供述，证实2014年8月9日21时许，他和一个聋哑人（他也不知道叫什么）一起在银海超市买了矿泉水出来后，看见数码相机专柜有很多相机，另外一个聋哑人示意一起去盗窃东西，让他吸引卖货的营业员的注意力，另外一个聋哑人实施盗窃，当时盗窃了两台照相机，他俩就逃离了现场。两台照相机都被另外一个聋哑人拿走了。
5、作案视频光盘，证实被告人白XX作案时的监控录像。
6、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人白XX在延安市公安局宝塔分局民警的押解下对其实施盗窃的作案地点延安市银海超市数码专柜前进行了指认，并拍了照。
7、户籍证明，证实被告人白XX生于1979年3月10日，作案时已达到刑事责任年龄。
以上证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充，足以定案。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人白XX伙同他人实施盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中因另一同案犯在逃，不宜区分主从犯。庭审中，被告人白XX的辩护人辩称白XX有自首情节，可从轻处罚的辩解理由，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人白XX系聋哑人，且在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）。并处罚金6000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 张 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 阿 政
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6398号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告张大欣。
本院于2015年7月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张大欣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张俊贤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2763号
申请执行人付振华，男，汉族，1984年8月30日出生。
申请执行人付秀荣，女，汉族，1963年3月20日出生。
被执行人付士奎，男，汉族，1970年8月7日出生。
被执行人崔文芝，女，汉族，1971年8月28日出生。
本院在执行申请执行人付振华、付秀荣申请执行被执行人付士奎、崔文芝合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初908号民事判决书，向被执行人等发出执行通知书。执行中，经本院多次催要被执行人付士奎先后偿还申请执行人付振华、付秀荣欠款共计25000元，双方当事人并于2017年11月2日当庭达成执行和解协议；另查明：被执行人崔文芝在立案执行期间恶意转移财产，造成本案执行不能，且其本人现下落不明，本院依照职权调查未发现被执行人崔文芝名下有其他可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产；申请执行人付振华、付秀荣也未能向我院提供被执行人崔文芝可供执行的财产线索。故申请执行人付振华、付秀荣所申请执行的214280元债权中仍有189280元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2763号案件的本次执行程序。待被执行人付士奎未按约定履行和解协议或被执行人崔文芝有履行能力时，申请执行人付振华、付秀荣可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2763号申请执行人付振华，男，汉族，1984年8月30日出生。申请执行人付秀荣，女，汉族，1963年3月20日出生。被执行人付士奎，男，汉族，1970年8月7日出生。被执行人崔文芝，女，汉族，1971年8月28日出生。本院在执行申请执行人付振华、付秀荣申请执行被执行人付士奎、崔文芝合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初908号民事判决书，向被执行人等发出执行通知书。执行中，经本院多次催要被执行人付士奎先后偿还申请执行人付振华、付秀荣欠款共计25000元，双方当事人并于2017年11月2日当庭达成执行和解协议；另查明：被执行人崔文芝在立案执行期间恶意转移财产，造成本案执行不能，且其本人现下落不明，本院依照职权调查未发现被执行人崔文芝名下有其他可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产；申请执行人付振华、付秀荣也未能向我院提供被执行人崔文芝可供执行的财产线索。故申请执行人付振华、付秀荣所申请执行的214280元债权中仍有189280元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2763号案件的本次执行程序。待被执行人付士奎未按约定履行和解协议或被执行人崔文芝有履行能力时，申请执行人付振华、付秀荣可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十二月二十一日书记员 王瑞龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初715号
原告杨洪波，男，1977年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县新舟镇禹门村建设组。身份证号码：522121197704287410。
被告张之培，男，约45岁，住遵义县团溪镇遵义海溪塑料制品厂。
本院在审理原告杨洪波诉被告张之培买卖合同纠纷一案中，因原告杨洪波未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄开群
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第984号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王志合。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年3月15日作出（2013）衡刑终字第16号刑事判决，以非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日起至2023年1月3日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第291号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）368号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子，记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志合在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志合减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00535号
上诉人（原审被告）：罗永兴。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人：周彬，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭洪超。
委托代理人：黄玲。
上诉人罗永兴与被上诉人郭洪超民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第08275号民事判决，罗永兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，罗永兴及其委托代理人周彬、周克华、郭洪超的委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月24日，罗永兴向郭洪超借款327000元，并出具借条一张，载明：借条今借到郭洪超现金327000元正（大写叁拾贰万柒仟元正）归还时间（坚）2013年824日罗永兴2013年5月24日。郭洪超经营餐馆，具有一定的经济实力。
郭洪超一审诉称：郭洪超与罗永兴系邻居和朋友关系。2013年5月24日，罗永兴因作生意需要资金找到郭洪超要求借款，郭洪超遂借现金327000元给罗永兴，并约定还款期限是2013年8月24日。借款到期后，罗永兴一直未还款。郭洪超多次催收未果，遂起诉要求罗永兴归还借款327000元并从2013年8月25日起按照人民银行贷款利率计算利息到本金还清为止。
罗永兴一审辩称，借条是真实的，但郭洪超没有履行借条中的付款义务，罗永兴至今未收到该款项，请求驳回郭洪超诉讼请求。
一审法院认为，罗永兴在郭洪超处借款，有其出具给郭洪超的借条证明，郭洪超与罗永兴之间的借贷关系成立，该院予以确认。罗永兴未按约还款，违反了双方约定，应承担归还郭洪超借款的民事责任。罗永兴逾期未还款，应从逾期之日起支付郭洪超利息。郭洪超请求罗永兴按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院亦予以支持。关于双方争议的郭洪超是否履行了支付借款义务的问题。首先双方在借条中明确系借现金，并且郭洪超经营餐馆，有一定的经济实力。罗永兴申请证人刁建华出庭作证，证人虽然证实只看见罗永兴写了借条，未见郭洪超拿钱给罗永兴，但仅凭该证言不足以否认借款事实。该院对罗永兴的此辩称意见不予采信。为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、罗永兴在本判决生效后十五日内归还郭洪超借款327000元；二、罗永兴在本判决生效后十五日内支付郭洪超逾期利息（以327000元为基数，从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。一审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由罗永兴负担。
罗永兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08275号民事判决，改判驳回郭洪超的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决不考虑大额借款的特殊性，按小额借贷关系处理本案不当。在是否支付了借款的事实存在争议的情况下，特别是郭洪超的陈述矛盾，一审判决不通知郭洪超出庭参加诉讼不当。罗永兴虽然出具了借条，由于不急于使用借款，郭洪超遂没有给付借款，罗永兴提供的证据能够证明郭洪超没有支付罗永兴现金，并且在327000元中27000元是利息，属于高利贷，一审法院未予处理。
郭洪超答辩称，郭洪超在罗永兴出具借条时用现金方式已给付借款327000元，给付借款时只有郭洪超与罗永兴二人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中，罗永兴申请谭修富、刁建华出庭作证，拟证明罗永兴没有收到郭洪超的借款。
本院认为，郭洪超为证明其主张的事实，提供了罗永兴出具的借条予以证明，借条载明了罗永兴向郭洪超借到现金327000元的事实，同时载明了借款日期与还款日期，一审法院还对郭洪超的支付能力进行了审查，认定郭洪超经营餐馆有一定的经济实力，郭洪超完成了举证责任。罗永兴为反驳郭洪超主张的事实，认为郭洪超没有实际出借借条记载的现金，在一审与二审中均申请了证人出庭作证，但是罗永兴提供的证据不足以否定郭洪超提供的借条的证明力，罗永兴的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗永兴的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6205元，由罗永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4299号
原告：洪某某。
委托代理人：陈某某、江某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告洪某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告洪某某于2016年10月28日向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：原告洪某某以行使诉讼处分权为由撤回对被告杜某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪某某负担。
审判员 胡晴环
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐林林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第902号
原告：浙江天嘉电子有限公司。
法定代表人：薛素琴。
委托代理人：林丹、张乐丹。
被告：潘建中。
原告浙江天嘉电子有限公司（以下简称天嘉公司）为与被告潘建中买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼后，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告天嘉公司的委托代理人林丹、张乐丹到庭参加诉讼，被告潘建中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天嘉公司起诉称：原告与被告潘建中存在经济往来。2012年9月4日，双方经结算，被告潘建中以“金利事电子有限公司”的名义出具还款协议书，确认结欠原告货款49225元，并约定还款方式及违约责任。原告经调查，“金利事电子有限公司”不存在，被告潘建中作为买受人应承担还款义务。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款49225元；2、被告支付违约金49225元；3、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、还款协议书，证明被告欠款事实。
被告潘建中未作答辩，也未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告潘建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
原告天嘉公司与被告潘建中素有业务往来。2012年9月4日，双方经结算，被告以未经工商登记的“金利事电子有限公司”名义出具还款协议书，确认尚欠原告货款49225元，并对付款方式、违约金计算作出明确约定。上述货款被告至今未予偿还。
本院认为：被告潘建中以未经工商登记的“金利事电子有限公司”名义向原告天嘉公司出具还款协议，由此形成债权债务应由被告承担。现原告要求被告支付所欠货款49225元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按还款协议的约定履行给付义务，应承担违约责任，但原告主张违约金49225元过高，应以所欠货款为基准，从2012年9月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止为宜。被告潘建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建中于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天嘉电子有限公司货款49225元及逾期付款违约金（从2012年9月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由潘建中负担1447元，浙江天嘉电子有限公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2261元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10593号
罪犯王清，男，汉族，初中文化，1974年8月16日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年3月31日作出（2011）江刑初字第0093号刑事判决，以被告人王清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12008号刑事裁定，对罪犯王清减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王清在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00613号
原告：甘红斌。
被告：徐运球。
原告甘红斌与被告徐运球民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘红斌到庭参加诉讼，被告徐运球经本院依法送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘红斌诉称：2011年1月20日被告从原告处借款3万元收购棉花，约定2014年4月30日付1万元，剩余2万元在2014年12月30日前付清，但被告时至今日尚未偿还1万元，故原告诉至法院要求被告偿还借款1万元。
被告徐运球未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月20日被告向原告借款3万元，2014年2月22日原被告约定于2014年4月30日前偿还1万元，剩余欠款于2014年12月30日全部付清。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原告甘红斌与被告徐运球之间的合法借贷关系受法律保护。被告现欠原告借款1万元，有借条证实，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐运球偿还原告甘红斌1万元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐运球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁慧淑