山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第516号
上诉人（原审被告）聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人许广东，执行董事。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人张圣山，董事长。
委托代理人张军振，该公司项目经理。
委托代理人李长禄，该公司法律顾问。
上诉人聊城新世源农业科技有限公司（以下简称新世源公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月4日被告新世源公司作为发包人，原告山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建八公司）作为承包人签订了建设施工合同，由原告承建被告的智能温室样板房1号的土建及钢构施工。合同约定承包范围为：双方签字确认图纸中所有土建及钢结构部分和部分安装工程；合同开工日期为2012年11月5日，竣工日期为2013年1月4日，工程质量标准为合格，合同价款为64.5万元。合同第三部分第六条合同价款与支付约定：本合同价款采取固定价格+签证方式确定，主体完工10日内付总价款的50%，工程竣工验收合格10日内再付总价的45%，留下总价5%的保修金，工程竣工后一年无质量问题三十日内一次付清。合同第三部分第九条竣工验收与结算约定：执行《通用条款》及国家有关结算规定，承包人递交验收报告的同时，向发包方提交结算报告（如有变更），发包方应在15天内审核完毕。逾期，按承包方提供的报告为准。合同第三部分第十条规定因承包人原因拖延工期，每拖延一天承担日500元人民币。
2013年5月11日原、被告双方在工程竣工验收报告及验收单上确认该工程为合格。2013年8月7日被告为原告出具证明一份，证明内容为：“聊建八公司张军振承接聊城新聊农业科技有限公司（2014年1月28日该公司名称�更为被告新世源公司）1号智能温室工程，已付款总额为肆拾肆万元整（440000.00元），余款于2013年8月7日起按年息1%计息，特此说明”。2014年5月21日被告的项目经理、分管副总及原告聊建八公司项目责任人在工程结算单上签字，该结算单确认工程合同价款645000元，工程量追加13700元，已付进度款290000元，延误工期罚款12900元（工期应于1月5日完工，交付日期为4月29日，工期延误115天，按合同计算履约金645000元乘以2%=12900元）；工程例会罚款（进度慢）500元，施工电费9580元（施工共计175天，应分摊电费（32000元-3260元）除以3=9580元）；工程质保金32250元（64500元乘以5%=32250元）；以上合计313470元。被告已支付原告工程款48万元。
原审法院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约定完成了工程施工，被告为原告出具的工程结算单及证明能够证实被告尚欠原告工程款的事实。被告约定的合同价款为645000元，原告施工工程中增加工程量13700元，工程款总计658700元，扣除原告应承担的费用、罚款及被告已支付的工程款，被告还应支付原告工程款155720元。关于工程超期问题，原、被告在结算时已就工程超期问题进行处理，由原告承担延误工期罚款12900元，上述约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院应予认可。被告于2013年5月11日确认原告施工工程合格，在本案中未提交原告施工工程存在问题的证据；另外原告施工了涉案工程的部分工程，后期工程不是由原告施工，所以被告辩称因工程质量问题造成工程搁置，本院不予采信。关于欠付工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十�条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告于2013年8月7日承诺原告剩余款项于该日起按年息1%计息，所以被告应从2013年8月7日起以欠付工程款155720元为基数，按年息1%计息。原告要求被告按日万分之五支付违约金无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告聊城新世源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款155720元。二、被告聊城新世源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款利息，利息以155720元为基数，按年息1%计算，从2013年8月7日起至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告山东聊建第八建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告聊城新世源农业科技有限公司承担。
新世源公司不服判决提起上诉，请求依法撤销原审判决第一、二项，发回重审或改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人施工的工程直至目前仍未完工，更未依法依合同提交完整竣工资料及竣工验收报告等，属被上诉人违约，上诉人无义务支付工程款。被上诉人施工的智能温室样板房1号，并未按照合同约定在2013年1月4日完工，即使按照被上诉人在原审诉状称是2013年4月28日竣工，就已经超期114天，实际上被上诉人到目前都没有完工。依据合同专用条款�24条第三项：因承包人原因拖延工期累计超过30天，发包人有权终止合同。被上诉人没有按照合同通用条款第32.1条：工程具备竣工验收条件的，承包人按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。由于缺乏上述技术资料和报告，被上诉人无法依照合同及《建设工程质量管理条例》第十六条、建筑法第六十一条，依法进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第十六条明确规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘探、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量�格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。《建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。该工程并未交付。被上诉人无证据证明其尽了提交了完整竣工资料及竣工验收报告的义务，也没有合法证据证明其已竣工并经合法验收合格。原审法院认定事实有误，判令上诉人支付剩余工程款错误。二、被上诉人已施工的建设工程存在严重的质量问题，造成上诉人重大经济损失，应当依据合同法与合同约定承担相应的法律责任。双方签订的是建设工程施工合同，审理的是合同纠纷，应当对合同的全面履行进行审查。�工程存在严重的质量问题，并且没有按照质量保证规程进行施工：散水、护坡下沉并开裂严重。地下室防水收头开裂。浇筑板应当分批次施工，采取了一次性浇筑，板端厚度达不到设计要求。浇筑顶部分开裂。缺少验收资料及技术保证（包括隐蔽工程验收资料、材料出厂合格证等），这些通过被上诉人在原审提交的照片可以明显的看出来，原审法院对明显存在的质量问题，不予审核，是不正确的。由于没有完整竣工资料及竣工验收报告，无法依法竣工验收，且存在明显的严重质量问题，上诉人至今不敢后续进展。该工程被搁置无法使用，损失重大，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。三、上诉人已经依照合同履行了先期付款义务，但是由于被上诉人未竣工和存在质量问题，被上诉人应赔偿给上诉人造成的损失，上诉人不应再支付剩余工程款。上述存在的质量问题均在被上诉人的施工范围和安全保障范围，被上诉人应当依据合同法与合同约定承担违约责任，返还价款、赔偿损失、进行维修等法律责任。在被上诉人未依法履行法定合同义务，且存在未完工和上述严重质量和违约情形下，原审法院未进行综合审查，片面要求上诉人支付剩余价款，是不正确的。
被上诉人聊建八公司辩称：一、涉案工程已竣工验收并交付，不存在未验收未交付的问题，涉案工程已于2013年4月28日竣工、5月11日验收合格后交付，有双方签字盖章的工程竣工验收报告及验收单为证，这是本案的基本的客观事实，上诉人对此诉称的观点及理由没有任何事实根据；二、涉案工程不存在任何质量问题，2014年5月21日双方对工程的拖期罚款、追加、例会罚款、分摊电费等问题进行了协商，达成一致意见后，双方签署了工程结算单，工程结算单的签署时间是2014年5月21�，该工程结算单中未涉及到工程的质量问题，说明该工程在这个时间点上尚不存在质量问题，若有质量问题不会对此不加以解决，并签署相关意见，这也说明该工程交付后，一年时间内没有出现任何质量问题。另外，我方承建的只是部分工程，工程交付后，工程的养护工作就应由上诉人承担，上诉人不尽养护义务，出现了问题同我方无关，不继续建设更同我方无关，该工程不存在未验收、有问题而不能后续进展施工的问题；三、被上诉人在涉案工程中已履行了全部义务，上诉人理应依约给付尚欠的工程款，并赔偿由此造成的各项损失。综上，被上诉人认为上诉人上诉无理无据，应依法予以驳回，一审判决合法正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人新世源公司与被上诉人聊建八公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。聊建八公司按约定完成了工程施工，双方签订的《工程竣工验收报告》、《工程竣工验收单》、《工程款结算单》能够证实涉案工程已竣工验收合格，并就工程款问题双方也进行了结算。新世源公司出具的证明也证实新世源公司尚欠聊建八公司工程款的事实。关于涉案工程超期问题，双方在结算时已就工程超期问题进行处理，由聊建八公司承担延误工期罚款12900元，上述约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。新世源公司提交拍摄的照片一宗，主张因工程质量造成工程搁置，本院认为，该宗照片无法证实聊建八公司施工的工程存在质量问题，且该宗照片的效力无法对抗双方签订的《工程竣工验收报告》、《工程竣工验收单》、《工程款结算单》、新世源公司出具的证�的效力，对新世源公司的该主张，本院不予采信。
综上，上诉人新世源公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4712元，由上诉人聊城新世源农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李云娇