wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）从行初字第10号
原告黎平县上午开红砖厂。
法定代表人吴波，系黎平县上午开红砖厂业主。
委托代理人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
被告黎平县国土资源局。
法定代表人蒋世勇，系黎平县国土资源局局长（未到庭）。
委托代理人张泽益，男，系国土资源局副局长。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
原告黎平县上午开红砖厂因被告黎平县国土资源局未作出是否准予延续采矿许可申请，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告黎平县上午开红砖厂的法定代表人吴波及其诉讼代理人赵明科、被告黎平县国土资源局的诉讼代理人张泽益、陈治冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黎平县国土资源局收到原告黎平县上午开红砖厂的延续采矿申请而未作出是否准许延续决定。原告黎平县上午开红砖厂诉称，我厂在2009年开始创办，并取得了采矿许可证。在该采矿许可证确定的采矿期限届满之前，我厂于2013年11月5日向被告提交延续采矿许可申请，但被告收到该申请后却不予理睬。依照法律、法规的有关规定，请求法院确认被告行政不作为违法，认定我厂《采矿许可证》延续合法有效。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年11月5日向被告提出延续采矿许可申请：1、采矿许可证（证号：5226310900001）副本复印件，证明该采矿许可证的有效期限从2008年12月起至2013年12月止；2、延续采矿许可证申请书复印件一份，证实原告在2013年11月5日已向黎平县国土资源局提交延续采矿许可书面申请；3、黎国土资发（2014）15号文件复印件，证实被告收到原告的延续采矿申请后，未作出是否准予延期的答复；4、龙安奎证言，证实“2014年11月份左右，我上街去买菜，就顺便坐吴波的去黎平县城，他说要去黎平县国土资源局交申请，我就陪他一起去黎平县国土资源局的地矿股去交了申请”。
被告黎平县国土资源局辩称，2012年以来，我局已在黎平县政务中心设立了政务服务窗口，由该政务服务窗口统一受理行政许可申请，送达行政许可决定。但原告没有按规定在该服务窗口提交延续采矿许可申请，也没有出具该服务窗口受理回执，我局有权不予答复；按照《采矿权出让合同》的规定，原告的采矿许可证届满，必经公开挂牌出让程序，方能重新取得采矿权，因本案原告的采矿权未经挂牌出让，所以原告未具备申请采矿权延续登记资格。另外，原告的矿区位于黎平县城内，且其生产条件和排放废气不合格，不具备重新出让采矿权的条件。前述答辩理由，被告认为自己的行为合法，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告黎平县国土资源局仅作答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告对龙安奎的证言提出异议，认为龙安奎与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用；原告提交的延续采矿许可申请，未有证据佐证，不能作为证据使用；原告提供的黎国土资发（2014）15号文件复印件及其所证明目的均无异议。
本院对上述证据认证如下：证人龙安奎能客观陈述知道原告提交延续采矿许可申请的原因和提交情况，且被告未能提供证据证明该证人与原告有利害关系，故对龙安奎的证言应予采信；原告提交的延续采矿许可证申请能与证人龙安奎的证言相互印证，予以采信；被告对原告提供黎国土资发（2014）15号文件复印件及其所证明目的无异议，可作为证据使用。
经审理查明，原告黎平县上午开红砖厂在2009年开始创办，并获得了采矿许可证（证号：5226310800001）。在该采矿许可证确定的采矿期限届满之前，原告于2014年11月5日向被告提交延续采矿许可申请，但被告收到该申请后未作登记，也未作出是否准予延续采矿许可的决定。为获得采矿权，原告在2014年11月7日，再次向被告提交延续采矿申请，被告收到该申请后，以原告未按要求在被告服务窗口提交延续采矿许可材料为由，向原告作了不能受理该延续申请行政许可的答复。原告为此不服，以被告行政行为违法为由提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，认定原告的《采矿许可证》延续合法有效。被告以自己行政行为合法为答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在采矿许可证届满前，向被告提交延续采矿许可申请的事实，有延续采矿申请书、证人龙安奎的证言证实，予以确认。《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款规定：“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期限届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作出决定的，视为准予延续”。被告黎平县国土资源局在采矿许可届满前，收到原告的延续采矿许可证申请后未作出是否准予延续采矿许可决定，其行政不作为属违法。被告以该采矿权未经挂牌出让，原告没有按规定在服务窗口提交延续采矿许可申请，且生产条件和排放废气不合格，不具备重新出让采矿权的条件为答辩理由，要求驳回原告的诉讼请求。因作出是否准予延续采矿许可决定，是行政机关应当履行的法定义务，该义务的履行不因申请条件不合格而改变或免除，故被告的这一答辩没有事实根据和法律依据，不予采纳。原告以被告收到延续采矿许可申请后，逾期未作出延续决定为由，请求认定采矿许可延续合法有效。由于对采矿许可延续合法有效的认定，应以行政机关未准予延续采矿许可为前提条件。而本案被告对原告延续采矿许可申请尚未作出是否准予延决定之前，原告即提起诉讼要求认定采矿许可证延续合法有效，属前提条件未成立，故对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告黎平县国土资源局不作出是否准予原告黎平县上午开红砖厂延续采矿许可的行为违法；
二、驳回原告黎平县上午开红砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎平县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁洪初
审 判 员 梁昌学
人民陪审员 王大明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱春娅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2041号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海学沁包装材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人张建强。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海学沁包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币1，460元及违约金599.44元。本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06195号
原告：张兰，女，汉族，住宿州市。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：李玲，女，汉族，住宿州市。
被告：尹贤东，男，汉族，住宿州市。
原告张兰与被告李玲、尹贤东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人张军及被告李玲、尹贤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告长期在宿州市开发区从事废品收购业务，原告长期收购废品卖给被告，故与被告之间形成长期、稳定的业务关系。在业务往来中，通常是原告先把收购的货物送到被告处，被告在季末或年末给原告结算。被告自2011年以来与原告结算共计拖欠原告废品款17800元。被告说当时没钱支付，等一段时间再付款，并给原告出具欠条，后原告多次向被告催要该款，被告虽还了一部分，但是仍欠17800元未付。故请求依法判决被告支付拖欠的废品款17800元及逾期还款利息。诉讼费由被告承担。
被告李玲、尹贤东辩称，原告与我们存在长期业务关系，起诉我们欠款是事实，对原告起诉的欠款数额无异议。因为厂方欠我们的钱未还，才拖欠原告款未付。我们同意还款，但是不存在利息问题，没约定利息。原告起诉的诉讼费用也应由原告承担。
经审理查明：被告系经营收购废品的回收公司，两被告为夫妻关系，两被告长期在宿州市开发区从事废品收购业务，原告长期收购废品卖给被告，与被告之间形成长期的业务关系。在业务往来中，被告自2011年以来与原告结算共计拖欠原告废品款17800元。被告当时没钱支付，给原告出具欠条。后原告多次向被告催要该款，被告虽还了一部分，但是仍欠17800元至今未付。原告请求依法判决被告支付拖欠的废品款17800元并支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告与两被告的身份信息、被告给原告写的欠条、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告形成的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，两被告欠原告货款17800元，事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付货款17800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息。被告辩称双方未约定支付利息，不应承担利息，没有法律依据，对此辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玲、尹贤东于本判决生效后十五日内给付原告张兰货款17800元及利息（自起诉之日2015年7月13日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李玲、尹贤东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01897号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码证号：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告傅征贵，女，生于1955年7月20日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人潘宗祥（系被告傅征贵丈夫），男，生于1957年10月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告吴圣芝，女，生于1977年5月10日，汉族，住重庆市开县。
被告苟加彬，男，生于1985年11月22日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告傅征贵、吴圣芝、苟加彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人赵魄力，被告傅征贵的委托代理人谭成帅到庭参加了诉讼，被告吴圣芝、苟加彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2013年6月25日，苟加彬驾驶渝FN26**中型自卸货车由干龙庙往太原方向行驶，当行驶至福德村8组路段，遇傅征贵步行从福德村往太原场镇方向直行，因苟加彬驾车新手过程中未按照操作规范安全驾驶，傅征贵行走过程未确保安全，致人车相撞，造成傅征贵受伤的交通事故。开县公安局临江派出所作出渝公交认字（2013）第00203号《道路交通事故认定书》中对本次事故责任确定为：苟加彬承担本次事故主要责任；傅征贵承担本次事故次要责任。我中心于2015年1月6日向开县人民医院垫付傅征贵抢救费174800元。此后，虽经我中心催收，被告始终没有履行偿还义务。现我中心起诉来院，要求被告偿还该垫付的费用。
被告傅征贵辩称：当时道路救助中心垫付的医疗费我们没有主张，法院未处理。我现在经济比较困难，无力支付，请法院依法判决。
被告吴圣芝未作答辩。
被告苟加彬未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，苟加彬驾驶渝FN26**中型自卸货车由干龙庙往太原方向行驶，当行驶至福德村8组路段，遇傅征贵步行从福德村往太原场镇方向直行，因苟加彬驾车新手过程中未按照操作规范安全驾驶，傅征贵行走过程未确保安全，致人车相撞，造成傅征贵受伤的交通事故。开县公安局临江派出所作出渝公交认字（2013）第00203号《道路交通事故认定书》中对本次事故责任确定为：苟加彬承担本次事故主要责任；傅征贵承担本次事故次要责任。道路救助中心于2015年1月6日向开县人民医院垫付傅征贵抢救费174800元。
另查明：开县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）开法民初字第03693号民事调解书确定：由中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿傅征贵共计530000元（含已垫付的医疗费10000元）。开县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）开法民初字第00289号民事判决书确定：渝FN26**号中型自卸货车的实际车主为吴圣芝，苟加彬系吴圣芝雇请的驾驶员。苟加彬负担的80%的赔偿责任由吴圣芝承担，傅征贵自负20%的次要责任。傅征贵主张的医疗费8894.43元及院外药费2011元，被告吴圣芝垫付的医疗费35500元在本次事故中予以解决，对道路救助中心垫付的抢救费未处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，（2013）开法民初字第03693号民事调解书，（2014）开法民初字第00289号民事判决书，事故责任认定书，垫付告知书，电汇凭证，医疗费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：国家设立道路交通事故社会救助基金，其目的系在特定的交通事故中，向受害人垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用。由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向责任人追偿。原告道路救助中心向开县人民医院垫付了傅征贵的抢救费用共计174800元，其依法有权向交通事故责任人追偿。开县公安局临江派出所作出的《道路交通事故认定书》明确划分当事人各自的责任，开县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）开法民初字第00289号民事判决书已确定各自的法律关系和法律责任等，其事实清楚、证据确凿，按照该判决确定的责任比例，道路救助中心垫付傅征贵的抢救费用174800元应由被告吴圣芝按之前确定的责任比例承担80%即139840元，被告傅征贵承担20%即34960元。综上所述，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴圣芝偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费139840元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告傅征贵偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费34960元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告傅征贵负担254元，被告吴圣芝负担1020元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 牟 胜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第970号
原告刘慧玲，女，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告李社青，男，1956年8月23日出生，汉族。
原告刘慧玲与被告李社青民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘慧玲及其委托代理人肖时恩、李贵到庭参加诉讼，被告李社青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧玲诉称，2014年8月30日，被告李社青以做生意需要资金周转为由向原告刘慧玲借款30000元，当天原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，每月利息1000元。在约定的借款期限届满后，被告拒不还款，故原告向法院起诉，请求：一、判决被告偿还借款本金30000元，并按约定承担利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李社青未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李社青因资金周转困难于2014年8月30日向原告借款现金30000元，双方约定借款期限一个月，每月利息1000元，被告并向原告出具借条。但被告李社青在借款期限届满后，经原告多次催收拒不偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告李社青向原告刘慧玲借款，原告将现金交给了被告，被告向原告出具了借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应依约履行还款义务。原、被告之间所约定的按月付息1000元，折算成月利率约为3.33%，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社青在本判决生效之日起五日内返还原告刘慧玲借款本金30000元及利息（利息从2014年8月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告刘慧玲负担50元，被告李社青负担500元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02732-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：徐孝仓，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵乃惠，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘小红，男，1978年4月2日出生，回族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人徐孝仓、赵乃惠、刘小红追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00739民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 柳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：江苏广通电力设备有限公司。
法定代表人：张伟东。
委托代理人：蒋志仁、任亮。
上诉人江苏广通电力设备有限公司不服海盐县人民法院（2012）嘉盐民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案属于招投标买卖合同纠纷，被告一中国核工业第二二建设有限公司组织的招投标买卖的合同履行地及被告一住所地均在浙江省海盐县，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，海盐县人民法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，并裁定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，招投标是一种特殊的合同签订方式，招标公告属于要约邀请，本案双方当事人之间并未形成合同关系，故本案不能以合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。从上诉人向原审法院提交的起诉状和证据材料来看，其所列明的两个被告和一个第三人的住所地均不在原审法院辖区内。综上，原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第543号
申请执行人焦建军。
被执行人张志勇。
申请执行人焦建军诉被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月19日作出（2007）张民初字第1887号民事判决书，判令被执行人张志勇偿还原告焦建军借款71000元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，焦建军向本院申请强制执行，本院于2008年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月9日向本院提交一份结案证明，证明被执行人张志勇已全部履行完毕，同意（2007）张民初字第1887号民事判决书作结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1887号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年九月三日
书记员 郑云静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70665号
原告青岛广源物业管理有限公司。
法定代表人王立伟，职务执行董事。
被告吴华。
本院审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴华的起诉。
本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年九月十日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70665号原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号。法定代表人王立伟，职务执行董事。被告吴华。本院审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴华的起诉。本院认为，原告青岛广源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年九月十日书 记 员  于超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1295号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月28日15时许，被告人驾驶一辆电动自行车搭载他人至本区泗泾镇横港路XXX号，在接受民警处罚后张某某仍继续搭载他人行驶。民警蒋贝利上前制止，张某某拒不配合，以用手钩民警颈部、拉扯等方式阻碍民警依法执行职务，致民警受伤。经鉴定，蒋贝利因外伤致左额部皮肤划伤，构成轻微伤。嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年八月八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2284号
原告：霍利阳。
委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄贤美。
被告：黄炎芬。
原告霍利阳诉被告黄贤美、黄炎芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告黄贤美支付原告欠款本金计人民币3万元，并支付利息（利息从2013年2月19日起按银行同期贷款利率4倍计算至法院判决确定履行之日止，利息暂算至2015年6月19日为16800元）；2、判决被告黄炎芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月19日，被告黄贤美向原告霍利阳借款，被告黄炎芬提供担保，并由两被告出具借据一份交原告收存，该借据载明：今向霍利阳借款现金人民币3万元，利息为每月2.5%，担保人黄炎芬自愿承担连带保证责任，未约定还款期限及保证期间。被告黄贤美在借据借款人处签字并捺指印，被告黄炎芬在借据担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告黄贤美至今分文未付，担保人黄炎芬亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤美应偿付原告霍利阳借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按中国人民银行规定的同期6个月以内短期贷款基准利率的四倍自2013年2月19日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄炎芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告黄贤美追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告黄贤美、黄炎芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十日
代书 记员 郑秋子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第458-1号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人薛加祥，该公司经理。
被告刘东江，男，住宁夏吴忠市盐池县。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏第一建筑公司第十二分公司、刘东江买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 哈志斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第295号
原告廖某某，女，汉族，户籍在广东省龙川县，现住深圳市瑞利齐光电科技有限公司宿舍。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告�某甲，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告廖某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员宋蓓独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其代理人廖刚其到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年9月在中山打工时相识并确立恋爱关系，2008年1月23日在茶陵县民政局登记结婚。同年7月29日生育一女孩，取名吴某乙。婚后，原、被告在广东顺德从事建筑行业，此时虽然生活较艰苦，但夫妻间没有大的矛盾，双方感情尚可。自2011年5月底开始，被告与一刘姓女子有不正当男女关系被原告获知后，任由原告和被告家人劝阻，被告均无悔改。2013年，被告变本加厉，又与茶陵本地另一女子有不正当关系。2014年春节期间，被告多次殴打原告，对原告的身心造成严重伤害。自此，双方开始分居。原告认为被告的行为已经严重伤害到自己，原告再也不能忍受，特具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙随被告生活，原告支付抚养费。
原告廖某某为支持其主张，向法庭提交了原告的身份证复印件以及茶陵县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原告的身份，以及原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告吴某甲在收到原告廖某某的起诉状副本后，没有向本院提交书面答辩，亦没有向法庭提交任何证据材料。同时，被告吴某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据系证件及相关行政部门出具的证明，真实合法，本院依法予以采信。
根据庭审调查中原告廖某某的陈述意见及其提交的证据，本院认�本案如下基本事实：
原、被告于2007年9月在中山打工时相识并确立恋爱关系，2008年1月23日在茶陵县民政局登记结婚。同年7月29日生育一女孩，取名吴某乙。婚后，原、被告感情尚可。2011年5月底开始，原、被告之间发生矛盾，至此矛盾逐步加深。原告在庭上陈述双方产生矛盾的原因是被告与其他女性存在不正当关系，并对原告有殴打的行为，但原告对此均未提交任何证据予以证明。现原告具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙随被告生活，原告支付抚养费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从相识相恋到结婚较为仓促，但双方共同孕育一女，婚初双方感情尚好。根据原告的陈述，双方感情出现裂痕以及导致原告对这桩婚姻不再存有念想的原因是被告有外遇以及对原告存在暴力行为，但原告不能向本庭提交任何证据予以证明，且被告无正当理由拒不到庭，本庭就原告的陈述无法予以核实，故就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂。每一桩婚姻的缔结是一个新的家庭生活的开始，每一桩婚姻的破裂带来的不仅仅是两个人生活的结束。双方共同孕育了一个新的生命，应当更加珍惜彼此，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以不能继续与被告共同生活为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某和被告吴某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他�同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第120号
原告黄玉银，男，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告严守保，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告黄玉银与被告严守保民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉银到庭参加诉讼，被告严守保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄玉银诉称，2012年被告严守保在原告处借款10000.00元，用于购买羊，被告严守保两年没有还款，于2014年9月3日被告严守保重新为原告黄玉银出具借据一张，本息合计14500.00元，同时约定月利1.5分，如到期不能还款，按照月利2分计算，并约定于2014年12月3日前一次性给付原告借款本金及利息。此款到期后，原告找被告索要此款，被告未偿还，后不知去向，故诉至法院，要求被告给付欠款本金14500.00元，并给付利息870.00元（2014年9月3日至2014年12月3日）。
被告严守保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：甘南县宝山乡巨变村村民委员会证明一份。证实被告严守保于2014年9月22日外出打工，至今未归。
证据二：借据原件一份。证实被告严守保在原告处借款14500.00元，此款用于购买羊，同时约定月利1.5分，还款日期定于2014年12月3日，被告逾期不能按时还款，按照月利2分计算。
证据三：证人代洪良出庭作证，证实被告严守保在原告黄玉银处借款，此笔欠款是被告严守保通过证人在原告处借得，同时此笔欠款被告严守保一直没有给付原告。
被告严守保未向法庭提供证据。
被告严守保未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年1月份被告严守保在原告黄玉银处借款10000.00元，此款用于购买羊，此款被告一直未给付原告。2014年9月3日被告严守保为原告黄玉银重新出具欠据一张，本金共计14500.00元，并约定月利1.5分，还款日期为2014年12月3日，如逾期未能给付原告，按照月利2分计算。被告严守保原居住在甘南县宝山乡巨变村于2014年9月22日外出打工，联系�上。
本院认为，被告在原告处借款并在借据欠款人上签名，原告提供的借据及证人出庭作证，能够相互佐证被告借款的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张利息为870.00元，因欠据中包括4500.00元利息是从2012年9月3日-2014年9月3日的利息。欠据中约定逾期不能还款按月利2分计算，故利息应从2014年12月3日至2015年2月3日为870.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严守保偿还原告黄玉银借款本金14500.00元，利息870.00元，本息共计15370.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.25元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第120号原告黄玉银，男。被告严守保，男。原告黄玉银与被告严守保民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉银到庭参加诉讼，被告严守保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黄玉银诉称，2012年被告严守保在原告处借款10000.00元，用于购买羊，被告严守保两年没有还款，于2014年9月3日被告严守保重新为原告黄玉银出具借据一张，本息合计14500.00元，同时约定月利1.5分，�到期不能还款，按照月利2分计算，并约定于2014年12月3日前一次性给付原告借款本金及利息。此款到期后，原告找被告索要此款，被告未偿还，后不知去向，故诉至法院，要求被告给付欠款本金14500.00元，并给付利息870.00元（2014年9月3日至2014年12月3日）。被告严守保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：甘南县宝山乡巨变村村民委员会证明一份。证实被告严守保于2014年9月22日外出打工，至今未归。证据二：借据原件一份。证实被告严守保在原告处借款14500.00元，此款用于购买羊，同时约�月利1.5分，还款日期定于2014年12月3日，被告逾期不能按时还款，按照月利2分计算。证据三：证人代某出庭作证，证实被告严守保在原告黄玉银处借款，此笔欠款是被告严守保通过证人在原告处借得，同时此笔欠款被告严守保一直没有给付原告。被告严守保未向法庭提供证据。被告严守保未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年1月份被告严守保在原告黄玉银处借款10000.00元，此款用于购买羊，此款被告一直未给付原告。2014年9月3日被告严守保为原告黄玉银重新出具欠据一�，本金共计14500.00元，并约定月利1.5分，还款日期为2014年12月3日，如逾期未能给付原告，按照月利2分计算。被告严守保原居住在甘南县宝山乡巨变村于2014年9月22日外出打工，联系不上。本院认为，被告在原告处借款并在借据欠款人上签名，原告提供的借据及证人出庭作证，能够相互佐证被告借款的事实，故原、被告之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张利息为870.00元，因欠据中包括4500.00元利息是从2012年9月3日-2014年9月3日的利息。欠据中约定逾期不能还款按月利2分计算，故利息应从2014年12月3日至2015年2月3日为870.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严守保偿还原告黄玉银借款本金14500.00元，利息870.00元，本息共计15370.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.25元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐�哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴审 判 员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03043号
罪犯彭兴辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）渝一中法刑初字第163号刑事判决，以被告人彭兴辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。彭兴辉提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）渝高法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00599号刑事裁定，对罪犯彭兴辉减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭兴辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭兴辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭兴辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保37号
申请人：靳某。
法定代理人：靳志奎，男，1984年10月4日生，汉族，住址同上，系申请人父亲。
被申请人：陈书光，男，1997年5月29日生，汉族，住临漳县。
申请人靳某因与被申请人陈书光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对陈书光驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人靳某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押陈书光驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月八日
书记员 李晓宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2672-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林。
委托代理人：阎勇。
被告：汤晓芳。
被告：胡大清。
被告：何克喜。
被告：尹显蓉。
被告：何正林。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告汤晓芳、胡大清、何克喜、尹显蓉、何正林、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被告汤晓芳、胡大清、何正林、ＸＸ下落不明需公告送达，致本案需适用普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭文东
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟小艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1005号
原告白某甲，男，2005年出生，汉族。
法定代理人侯某甲（系白某甲之母），女，1975年7月20日出生，汉族。
被告白某乙（系白某甲之父），男，1979年出生，汉族。
原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人侯某甲到庭参加诉讼，被告白某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，父母于2005年9月21日离婚，原告一直随母亲生活，被告每月裁定抚养费70元。现在被告支付的抚养费不能正常维持生活需要，加上原告生母由于再婚生育，失去经济来源，请求依法判令被告每月支付原告抚养费500元。
被告白某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告的法定代理人侯某甲与被告白某乙于××××年××月××日登记结婚。于2005年1月20日生育原告白某甲。2005年9月14日，双方在本院协商调解离婚。本院制作（2005）岱民初字第4093号调解书，双方在调解书第二条约定婚生男孩白某甲由侯某甲抚养，被告白某乙自2005年开始，每年12月30日前支付抚养费840元至白某甲年满18周岁为止。被告按照协议约定已付清2013年抚养费。原告于2014年5月5日诉至本院，要求变更子女抚养费。以上事实，有原告陈述，出生医学证明、常住人口登记卡、（2005）岱民初字第4093号调解书等证据在案证实。
本院认为父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。现原告要求变更子女抚养费，要求被告支付抚养费符合法律规定，本院应予支持。因被告系农村居民，抚养费支付数额应按山东省每年度农村居民规定的人均纯收入的25%计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某乙自2014年5月5日起每年12月30日前根据山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付原告白某甲抚养费到孩子十八周岁止。本院（2005）岱民初字第4093号民事调解书关于抚养费的内容自2014年5月5日不再履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告法定代理人侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 翟伟伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18492号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：黄亦敬，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告黄亦敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告黄亦敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4,000元；2、请求判令被告支付以4,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月13日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告以个人资金周转为由向原告借款4,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，借款期限为30天。但借款至今，被告按约定未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄亦敬未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款4,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款4,000元交付被告。借款后被告按约定未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告黄亦敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亦敬应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款4,000元；
二、被告黄亦敬于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金4,000元为基数，自2014年3月13日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告黄亦敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 陈伟芬
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民（行）初字第8号
原告朱莉杰，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱建平（系原告朱莉杰父亲），男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海市青浦区土地储备中心，地址上海市青浦区华青南路***号（芊岱大厦）*楼。
法定代表人陈栋辉，主任。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
原告朱莉杰诉被告上海市青浦区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱莉杰及其委托代理人朱建平、被告上海市青浦区土地储备中心的委托代理人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉杰诉称：2012年12月28日，原告一户的户主朱福泉与被告签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对位于青浦区赵巷镇金汇村16队XX号房屋进行拆迁补偿安置，协议就双方之间的权利进行了明确。房屋拆迁时，原告的户籍地为青浦区赵巷镇沈家桥村XX号X室，该房屋也是原告出生地和成长地。2015年，原告家庭之间因为房屋拆迁补偿安置利益纠纷，诉至上海市青浦区人民法院，法院作出了（2015）青民一（民）初字第443号民事判决，该判决明确原告在朱福泉一户中未能享受任何动迁安置利益。原告认为，原告作为上海市青浦区赵巷镇金汇村集体经济组织成员之一，且是独生子女，在房屋被拆迁后，应当得到补偿和安置，现法院生效判决确认了未对原告补偿和安置，则理应对原告进行补偿和安置，故请求法院依法判令被告对原告进行动迁补偿安置；案件受理费由被告承担。
被告上海市青浦区土地储备中心辩称：不同意原告诉请。被告已经按动迁口径，以户为单位对原告进行了安置，该户户主朱福泉于2012年12月28日与被告签订了动迁安置协议，协议已经全部履行完毕，原告家庭内部如何处理与被告无关。
经审理查明：被告因大型居住社区青浦新城一站项目建设，于2010年9月25日取得沪青房管拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证，对包括朱福泉户在内的房屋实施动迁。拆迁期限为2010年9月25日至2011年9月24日，后延长至2014年9月30日。2012年12月28日，被告作为甲方、朱福泉（户）作为乙方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份。协议的主要内容为：被拆迁房屋座落于青浦区赵巷镇金汇村16队XX号，建筑面积254.76平方米，认定有效安置面积236平方米。甲方支付乙方被拆迁房屋拆迁补偿款包括：被拆迁房屋重置费人民币111，536.28元（以下币种均为人民币）、土地使用权基价及价格补贴306，800元、棚舍和其他附属物补偿款273，544元、搬家补助费4，720元、奖励费4万元、水电补偿款5，900元、营业执照费5，000元、门面补偿款6万元及停产停业补偿款52，500元，合计860，000.28元；协议还约定甲方给予乙方四套安置房屋，分别为：1、位于青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑C区12幢1单元XXX室房屋，建筑面积94平方米；2、位于青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑D区5幢2单元XXXX室房屋，建筑面积105平方米；3、位于青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑A区4幢2单元XXXX室房屋，建筑面积105平方米；4、位于青浦区宜达新居11号XXX室房屋，建筑面积60.1平方米；以上安置房屋合计面积364.1平方米，实际面积以测绘为准。
2015年2月，本院受理原告宋菊娣、朱建平、朱莉杰诉被告蔡月英、朱建荣、朱建珍其他所有权纠纷一案，案号为：（2015）青民一（民）初字第443号。宋菊娣、朱建平、朱莉杰诉请要求依法分割上述动迁安置协议中被拆迁房屋的动迁补偿款及安置房屋。该案经审理查明：朱福泉与蔡月英系夫妻关系，两人共育有三个子女，即朱建平、朱建荣和朱建珍。宋菊娣与朱建平是夫妻关系，朱莉杰是宋菊娣与朱建平的女儿。朱莉杰系非农业户口。朱福泉于2015年1月3日死亡。1981年，以朱福泉为户主申请在青浦区赵巷镇金汇村（原沈家桥村）进行建房，建房申请批复单上家庭人员尚有申请人蔡月英、朱建平、朱建荣和朱建珍。经批准新建住房为三上三下楼房及楼梯间、小屋两间，即上述动迁安置协议所涉被拆迁房屋。该案另查明，除了按协议约定的动迁款外，该户还得到动迁款中另加的大组奖6万元及过渡费75，215.39元，合计得到动迁款995，215.67元。至该案审理时，上述动迁款均已领取。该案经审理认为，朱莉杰不是被拆迁房屋的建房申请人或出资人，对被拆迁房屋不享有权利，虽然其户口迁入被拆迁房屋中，但其系非农业户口，不享有被拆迁房屋的宅基地使用权，故朱莉杰不享有动迁利益。该案判决后，原、被告均未上诉，现判决已生效。2015年10月，原告朱莉杰以未得到补偿和安置为由起诉来院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原、被告提供的“关于金汇村宋菊娣反映情况回复”复印件一份、青浦新城1站大型社区基地动迁口径及规划范围内动迁农户面积认定标准复印件各一份，原告提供的2012年12月28日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份、户口簿复印件三份、《青浦县农村集体单位、社员造屋用地申请批复单》复印件一份、（2015）青民一（民）初字第443号民事判决书复印件一份、房屋拆迁许可证张贴照片复印件一份、独生子女证复印件一份，被告提供的房屋拆迁许可证及延长房屋拆迁期限许可通知复印件各一份等。
本院认为：《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被告作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，以被拆迁房屋的农村建房批复为计户依据，与户主朱福泉签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告已对朱福泉一户进行了安置。协议签订后，被告支付了动迁补偿款，该户家庭内部也已通过诉讼的方式对被拆迁房屋的动迁补偿款及安置的房屋进行了分割，被告对安置房屋也已进行交付，协议已全部履行完毕。在上述另案诉讼的法律文书中已详细阐明了原告为何未享有动迁利益的理由，不再赘述。该案判决后原告未提出上诉，视为对该户所签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的认可和对分配方案的认可，现原告要求被告再进行安置，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告朱莉杰的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执304号
被执行人：徐某某，男，1988年3月27日出生，汉族。
本院在执行徐某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执304号被执行人：徐某某，男，1988年3月27日出生，汉族。本院在执行徐某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终782号
上诉人（原审被告）：蔡总结，男，1982年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙福彦，男，1964年12月16日出生，汉族。
上诉人蔡总结因与被上诉人孙福彦房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14864号民事裁定，向本院提出上诉。蔡总结上诉称，2015年4月9日，其与案外人吴文生签订租赁合同，打包承租厦门市思明区会展南六路27号、31号及会展南里225号201室，三套房产的打包租金价格为每月12841元。后2015年11月13日，吴文生将本案讼争房产即会展南里225号201室过户给孙福彦，但双方并未另行签订房屋租赁合同，因此本案不适用合同纠纷的管辖。而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其住所地为厦门市翔安区，故本案应由翔安区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争不动产位于厦门市思明区会展南里225号201室，原审法院依法对本案具有管辖权。蔡总结的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3693号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：殷立章，男，1970年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：梁素利，女，1972年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：邱光明，男，1973年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告殷立章、梁素利、邱光明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，请求判令：1.被告殷立章、梁素利立即返还原告借款本金84121.95元，并支付借期内合同利息3835.36元、罚息485.13元、复息117.75元（罚、复息从2016年1月26日计算至2016年4月29日），支付从2016年4月30日起分别以84121.95元、3835.36元为基数至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告邱光明对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年8月28日，原告下属兴宁支行（以下简称兴宁支行）与被告殷立章、邱光明签订《最高额保证借款合同》一份，约定兴宁支行向被告殷立章发放最高限额为100000元的贷款，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；被告邱光明对被告殷立章的贷款承担连带担保责任。同日，被告梁素利签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人殷立章的本次贷款承担连带共同还款责任。同日，兴宁支行向被告殷立章发放了贷款100000元，确定固定月利率12‰，借款期限至2016年8月27日止，采用非等额本息还款方式（具体以还款计划表为准）。自2016年1月26日起，被告殷立章未按约还款。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、还款计划表以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告殷立章之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告殷立章应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告梁素利系共同还款人，对被告殷立章的上述债务应承担共同还款责任。被告邱光明系连带责任保证人，对被告殷立章的上述债务，应承担连带责任。被告殷立章、邱光明、梁素利未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷立章、梁素利返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金84121.95元，支付借款期内利息3835.36元，支付罚息485.13元、复息117.75元（暂计算至2016年4月29日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率18‰支付自2016年4月30日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱光明对上述第一项判决中被告殷立章、梁素利的应付款项承担连带责任，被告邱光明承担连带责任后，有权向被告殷立章、梁素利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告殷立章、邱光明、梁素利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3693号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌,该行董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。被告：殷立章，男，1970年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：梁素利，女，1972年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：邱光明，男，1973年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告殷立章、梁素利、邱光明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，请求判令：1.被告殷立章、梁素利立即返还原告借款本金84121.95元，并支付借期内合同利息3835.36元、罚息485.13元、复息117.75元（罚、复息从2016年1月26日计算至2016年4月29日），支付从2016年4月30日起分别以84121.95元、3835.36元为基数至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告邱光明对上述债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2015年8月28日，原告下属兴宁支行（以下简称兴宁支行）与被告殷立章、邱光明签订《最高额保证借款合同》一份，约定兴宁支行向被告殷立章发放最高限额为100000元的贷款，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；被告邱光明对被告殷立章的贷款承担连带担保责任。同日，被告梁素利签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人殷立章的本次贷款承担连带共同还款责任。同日，兴宁支行向被告殷立章发放了贷款100000元，确定固定月利率12‰，借款期限至2016年8月27日止，采用非等额本息还款方式（具体以还款计划表为准）。自2016年1月26日起，被告殷立章未按约还款。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、还款计划表以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告殷立章之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告殷立章应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告梁素利系共同还款人，对被告殷立章的上述债务应承担共同还款责任。被告邱光明系连带责任保证人，对被告殷立章的上述债务，应承担连带责任。被告殷立章、邱光明、梁素利未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷立章、梁素利返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金84121.95元，支付借款期内利息3835.36元，支付罚息485.13元、复息117.75元（暂计算至2016年4月29日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率18‰支付自2016年4月30日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邱光明对上述第一项判决中被告殷立章、梁素利的应付款项承担连带责任，被告邱光明承担连带责任后，有权向被告殷立章、梁素利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告殷立章、邱光明、梁素利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈超明二〇一六年六月二十四日代书记员 陆 增????5?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00560号
原告：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：田齐海。
被告：六安市志诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田齐海，总经理。
原告彭良梅与被告田齐海、六安市志诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭良梅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金130万元；2、判令两被告支付借款130万元从2015年2月至偿还日的利息（按国家法定同档利率的四倍）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和基本信息。2、借款合同、转账凭证各两份，证明被告2013年11月1日向原告借款60万元，2013年11月17日向原告借款70万元，合计130万元的事实。
两被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年11月1日和11月17日，两被告因资金周转困难，向原告分两笔借款600000元和700000元，合计借款1300000元。约定600000元借款期限4个月，月息5%，700000元借款期限5个月，月息5%。原告与两被告于当日签订借款合同，同时立下借据。原告分别于当日通过工商银行将款转入被告田齐海账户。借款到期后，两被告拖欠至今未还。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为：两被告向原告借款，事实清楚，有借款合同、借条和银行转账凭证佐证。两被告应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。原告要求两被告承担从2015年2月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田齐海、被告六安市志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告彭良梅款人民币1300000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月起计算利息，至判决确定之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16500元，由被告田齐海、被告六安市志诚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年四月十日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00077号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告高邮市浪漫樱花俱乐部，经营场所江苏省高邮市邓桥商业城7号楼9-10号。
经营者王伟。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告高邮市浪漫樱花俱乐部（以下简称浪漫樱花俱乐部）侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，其为《落花》等多部音乐作品MV／MTV音乐作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK的方式向公众放映上述作品，该行为严重侵犯了声影公司的合法权益，造成了较大的经济损失，故请求法院依法判令被告：1、停止侵权，从曲库中删除《落花》等30首歌曲；2、赔偿经济损失及合理费用16000元。
被告浪漫樱花俱乐部未答辩。
经审理查明，江苏省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏知民终字第00142号民事裁定书，载明：广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，认为新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》违反了行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，确认该转让协议无效。
本院认为，本案中原告声影公司以其通过《影音作品购买转让协议》合法受让的音乐电视作品的著作权受到侵害为由提起诉讼，主张被告侵犯其复制权和放映权，而作为其权利来源基础的《影音作品购买转让协议》已被广东省广州市越秀区人民法院一审确认无效。尽管该一审判决尚未生效，但声影公司的权利基础已明显处于不稳定状态，故声影公司提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。若（2015）穗越法知民初字第262号民事判决被最终生效的民事判决所撤销，确认其享有合法权利，则声影公司可以另行提起诉讼。
同时，本院亦需要特别指出，卡拉OK经营者在从事经营活动时应当特别注重音乐作品的付费使用，尊重他人的著作权，防止侵权行为的发生。在卡拉OK经营者在已经向音集协交纳曲库的版权使用费的情况下，其注意义务还体现为应当将法院裁判认定构成侵权的曲目及时告知音集协，督促音集协向VOD生产厂商提供其授权管理的正版音乐作品清单，并督促其排除未经授权管理的音乐作品，避免在今后预装卡拉OK曲库及后续升级服务中出现重复侵权的现象，以维护著作权人的权利，并促进音集协的进一步规范管理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
案件受理费280元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00663号
原告武汉南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人夏进，董事长。
委托代理人汪华，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张鹏。
被告罗筠。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
第三人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人徐汉丹，行长。
上述第三人共同委托代理人项凌晞，该行职员。代理权限为一般授权。
上述第三人共同委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉南国置业股份有限公司（以下简称南国公司）与被告张鹏、罗筠、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）、第三人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称建行江岸支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南国公司的委托代理人汪华、第三人建行湖北分行、建行江岸支行的共同委托代理人项凌晞、胡进到庭参加诉讼。被告张鹏、罗筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称，2008年8月19日，原告南国公司、被告张鹏及第三人建行湖北分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同约定：被告张鹏向第三人建行湖北分行贷款6万元用于购置原告南国公司开发的南国苏豪北区1、2、3栋1座9层2-2室房屋，贷款期限为120个月，被告张鹏按月等额还本付息，原告南国公司为借款合同项下被告张鹏的全部债务提供连带责任保证担保。被告罗筠与被告张鹏系夫妻关系，且为贷款的共同还款人并承担连带清偿责任。上述合同签订后，第三人建行湖北分行按约向被告张鹏发放了借款6万元，但被告张鹏未按约定向第三人建行湖北分行偿还贷款本息。截止2012年9月29日，被告张鹏共计2435.33元逾期贷款本息未予清偿，同时被告罗筠作为共同还款人也未承担该逾期贷款本息的还款责任，但原告南国公司根据合同约定履行了担保责任，代两被告向第三人建行湖北分行清偿了逾期借款本息2435.33元。此后，原告南国公司多次向两被告追偿垫付款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张鹏、罗筠共同向原告南国公司偿还其履行担保责任所垫付的款项2435.33元以及利息损失189元（利息损失以原告南国公司代垫付的金额为基数，按银行同类同期贷款基准利率，自原告南国公司履行担保责任之日起暂计算至2014年1月7日，最终计算至被告张鹏偿还完毕上述债务之日止）；2、被告张鹏、罗筠承担本案诉讼费用。
被告张鹏、罗筠未到庭亦未提交答辩意见。
第三人建行湖北分行、建行江岸支行述称，原告南国公司所诉属实。
原告南国公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证、确认函、《建设银行江岸支行保证金支取审批表》、《特种转账借方凭证》、《个人贷款还款凭证》、《建行业务入账通知书》等证据，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
第三人建行湖北分行、建行江岸支行未向法庭提交证据。
经审理查明，原告南国公司所诉属实，本院予以认定。
另查明，2012年9月29日，第三人建行江岸支行从原告南国公司的保证金账户中扣划2435.33元，偿还了两被告在第三人建行湖北分行的逾期借款2435.33元。
本院认为，原告南国公司根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定为被告张鹏、罗筠代付了应还贷款本息，有权依法向两被告追偿代垫款项。因此，被告张鹏、罗筠应向原告南国公司偿还垫付款并支付相应的利息损失（自原告南国公司履行担保责任之日起至2014年1月7日止的利息损失为189元），故原告南国公司主张被告张鹏偿还其履行担保责任所垫付款2435.33元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鹏、罗筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、罗筠于本判决生效后十日内向原告武汉南国置业股份有限公司偿还截止2012年9月29日的银行垫付款2435.33元；
二、被告张鹏、罗筠于本判决生效后十日内向原告武汉南国置业股份有限公司偿还垫付款2435.33元的利息（截止2014年1月7日为189元，自2014年1月8日起，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至款项付清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他诉讼费用184元，共计209元，由被告张鹏、罗筠负担（此款原告武汉南国置业股份有限公司已垫付，被告张鹏、罗筠随上述判决款项一并给付原告武汉南国置业股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程 莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第338号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地在南京市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人杨克俭，男，汉族，原告员工。
被告，男，汉族，居民身份证号码，户籍地在。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，年利率是3.465%。，借款期限20年，自2010年1月8日起至2030年1月8日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份，被告将其所有的位于南京市的房产抵押给原告并办理了抵押登记，且原告取得了他项权证。上述合同签订后，原告于2010年1月8日按约发放了贷款，但被告自2010年7月起未按约偿还借款。截至2012年2月2日，被告共欠原告借款本金344326.47元，利息26295.38元，合计370621.85元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即提前偿还原告借款本金344326.47元及相应利息，并继续支付自2012年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款35万元，年利率是3.465%，借款期限20年，自2010年1月8日起至2030年1月8日止，还款方式为等额本息还款法；如被告违反本合同的约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；且被告应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关费用。
同日，原、被告签订南京市江宁区房地产抵押合同一份，约定：被告将其所有的位于南京市的房产抵押给原告，作为其向原告借款之担保；抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押合同办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
上述合同签订后，原告于2010年1月8日按约向被告发放了贷款35万元，但被告自2010年7月起未按约偿还借款。截至2012年2月2日，被告共欠原告借款本金344326.47元、利息26295.38元，合计370621.85元。
以上事实，由原告举证的个人借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且抵押房产已办理抵押登记，故上述合同均为有效。原告按约将贷款发放给被告，被告却未按约偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告有权按借款合同、抵押合同的约定，要求被告提前偿还所有借款本息。在被告不履行上述债务时，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃了在一审中举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金344326.47元和截至2012年2月2日的利息26295.38元，并自2012年2月3日起至判决确定的给付之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；
二、原告有权以被告所有的位于南京市房产折价或者拍卖、变卖所得在上述第（一）项债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元减半收取3430元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙家宝
二〇一二年五月十五日
见习书记员 赵丽娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2209号
原告罗中强。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗中强与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗中强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗中强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗中强负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00134号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1935年1月2日。汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯失火罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）8０号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张召出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年3月16日15时许，李某某在勉县青羊驿镇鱼池梁村火地沟自家水田处一边放牛一边割草，因觉得割草太费事，便掏出随身携带的打火�将水田里的草点燃，杂草燃烧后，迅速将水田东侧山坡上的山林引燃。李某某赶忙进行扑救，并跑至组长李某丙家中求助，李某丙立即组织村民赶往现场进行扑救，镇、村干部闻讯后也赶到现场扑救，次日9时许大火被扑灭。经勉县林业勘察设计队鉴定，意见为：本次火灾过火总面积9.8公顷。
公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成失火罪，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日15时许，被告人李某某在勉县青羊驿镇鱼池梁村火地沟自家水田里一边放牛一边割草，因觉得割草太费事，便掏出随身携带的打火机将水田里的草点燃，杂草燃烧后，迅速将水田东侧山坡上的山林引燃，李某某见状赶忙进行扑救，后见火势太大遂跑至组长李某丙家中求助，李某丙立即组织�民赶往现场进行扑救，镇、村干部闻讯后也赶到现场扑救，次日9时许大火被扑灭。
经勉县林业勘察设计队鉴定，意见为：本次火灾过火总面积9.8公顷。鱼池梁村林地面积5.8公顷，其中有林地面积4.7公顷，宜林荒山面积1.1公顷；兴隆桥村过火有林地面积4公顷。主要树种为马尾松、栎类，属中龄林，火灾属地表火，过火面积内枯草几乎全部烧为灰烬，灌木和林木树干根部外皮被烧焦，个别林木伤害较为严重。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、现场勘验笔录、照片，证实火灾现场情况。
3、提取证据笔录、照片，证实作案工具的情况。
4、被告人李某某的供述，证实2014年3月16日下午3点多，他在自己家水田里割草，割了一会觉得太费劲就用打火机将草点燃，后来火烧到了山上，他就奋力扑救，火苗将他的头发都烧焦了，他见火势太大，就回村里找到组长组织村民灭火。
5、证人李某乙的证言，证实2014年3月16日，她有病在家休息，李某某十点多拉着牛去整理水田，大约到下午4点多，他很紧张地回家，说他烧杂草时把山林烧着了，当时火没有扑灭，就把情况告诉了组长李某丙，让组长找人灭火。她见李某某全身不停地发抖，头发、眉毛都烧焦了。
6、证人李某丙的证言，证实2014年3月16日下午4点多，他接到儿子电话说他们组里火地沟一带着火了，他就赶紧回家，当时李某某正在他家，说烧田里的草时不小心把林子引着了，要他赶紧找人灭火。后来他就组织村里十几个人去扑火了，李某某也一直跟着。
7、证人贺某某的证言，证实2014年3月16日下午3时40分左右，鱼池梁村支书何明安给他打电话说他们村刘明玉家房后着火了，他听后就立即组织人员前去扑火，到了现场后他看见火刚�鱼池梁村烧过来，火线长约300米，直到17号早上9点多大火才被扑灭。
8、证人何某某的证言，证实2014年3月16日下午3点左右，村干部打电话告诉他山林着火了，他听后立即赶去现场，到了以后看见他们村林地和兴隆桥村林地都烧着了，李某某坐在田坎上，他家水田的杂草已被燃烧过，李某某说他烧田里的杂草时把山林引燃了。
9、勉县林业勘测设计队火灾现场调查报告，证实火灾过火面积及范围。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，各证据相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因过失行为引起山林火灾，过火面积达9.8公顷，造成严重后果，其行为构成失火罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人李某某犯罪时已超过七十五周岁，依法应从轻处罚，归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送黄色长福牌打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 华小贤
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王鑫中
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4897号
原告:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
代表人：赵政党，行长。
委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:孙军，男，1985年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告孙军借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费12459元，减半收取6229.50元，由被告孙军负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终782号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0326刑初510号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日23时45分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车行经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口路段时，被公安民警当场查获。其间，张某不配合接受呼气酒精测试。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为178mg／100m1，达醉酒标准。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张某及辩护人提出如下上诉和辩护意见：（1）上诉人因次日需要驾车上班处理公务，一时糊涂饮酒后开车回家；（2）危险驾驶距离仅百米，且行驶路段路宽、车流量小，未造成实际危险后果，社会危害性相对较小；（3）归案后如实供述，认罪态度好；（4）虽有三次酒驾前科，但前二次发生在醉驾入刑之前，第三次酒精含量仅20mg/ml刚达酒后驾驶标准，情节均较轻；（5）有立功线索要向公安机关提交。请求二审从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有理化检验报告、执法录像、证明、酒精呼气测试单、强制措施凭证、照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实。被告人张某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于张某有无立功表现的问题。经查，张某上诉称其有立功线索，但在合理时间内未向司法机关提交，后又明确表示不再继续检举揭发，故其所称立功线索无法查证，不应认定为立功。
关于其他上诉意见。经查，原判鉴于张某归案后能坦白认罪，已对其从轻处罚；张某曾三次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，屡罚屡犯，主观恶性较深，应酌情从重处罚；其他上诉事由亦均不属于本案法定或酌情从轻处罚情节。因此，张某及辩护人以醉驾有因、未造成危害结果、坦白认罪、前科情节较轻等为由要求二审再从轻改判的诉、辩意见，不予采纳。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁洛强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第556号
原告廖某甲，男，1966年9月9日生，汉族。
原告廖某乙，女，1963年11月15日生，汉族。
原告廖某丙，女，1968年12月1日，汉族。
原告廖某丁，女，1970年12月31日生，汉族。
委托代理人张道平（特别授权），广汉市精诚法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1961年2月24日生，汉族。
委托代理人黄兴祥（特别授权），四川省广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁诉被告王某某遗产继承纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁撤回起诉。
本案收取案件受理费1950元，由原告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁共同负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第139号
上诉人（原审被告）北京首嘉钢结构有限公司。
法定代表人王文利，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛钢之杰钢业有限公司。
法定代表人韩召先，董事长。
上诉人北京首嘉钢结构有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1690-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人之间的买卖合同约定“向起诉地起诉”属于约定不明确的情况，根据法律规定，该管辖协议无效。本案被告住所地和合同履行地均在北京市通州区。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。被上诉人答辩称，合同管辖约定明确，合法有效，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2007年2月8日签订的《钢材采购合同》第8条约定，如发生争议，协商不成，提交起诉地人民法院处理。该约定可认定双方选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月三日
书记员 张雪平
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第185号
申请执行人刘水洪，男。
被执行人刘得才，男。
申请执行人刘水洪与被执行人刘得才定金合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘得才应于判决生效之日起十日内返还申请执行人672400元，并承担案件受理费、公告费共10200元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
执行过程中，由于被执行人刘得才未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月16日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人刘得才有可供立即执行的财产，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年七月二十日
书记员 吕海滨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1945号
原告：黄某某，女。
被告：屈某某，男。
原告黄某某与被告屈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开�审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年农历元月22日双方举行结婚仪式，于2012年2月17日经政府部门办理结婚登记手续。婚后，双方感情不和，经常生气吵架，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩屈某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：结婚证，用于证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据3：邓州市XX乡XX民委员会证明两份，用于证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架及被告屈某某于2014年3月外出至今，下落不明的事实。
被告未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及有关单位出具，客观真实，本院�以采信。证据3对于被告屈某某外出至今，下落不明的事实部分，本院予以确认，剩余部分指向因无其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历正月22日双方按农俗举行结婚仪式，2012年2月17日经政府部门办理结婚登记手续。原告于2012年XX月XX日婚生一男孩取名屈某甲，现跟随被告生活。婚后，双方感情不和，为生活琐事有生气、吵架现象，自2013年8月1日双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩屈某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
本院认为：原、被告婚后生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，且分居时间较短，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂，原告的诉求，本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵红阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00531号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾强高，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人曾强高犯故意杀人罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏、李洁出庭支持公诉。被告人曾强高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日20时许，被告人曾强高得知妻子任腊梅与同村村民孙某在本区郑店街道崇岭村乱泥田55号的家中一楼房间内发生性关系，持钢叉至该房间欲实施报复遭到反抗，孙某逃离后，被告人曾强高遂将任腊梅推倒在地，持房间内木凳、木椅连续击打其头部，后持钢叉刺捅其头、颈部，致任腊梅当场死亡。随后，被告人曾强高告知其弟曾某甲，曾某甲遂报警，被告人曾强高在现场等待公安人员处理。经鉴定，任腊梅系被非金属钝器反复打击头部至重型颅脑损伤及失血性休克而死亡。
另查明，任腊梅的父母双亡；其两个女儿均对被告人曾强高表示谅解，请求对被告人曾强高从轻处罚。
上述事实，被告人曾强高在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某、曾某甲、肖某、曾某乙、孙某、曾某丙的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查笔录，扣押决定书及清单，火化证明，谅解书，情况说明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强高故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾强高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被害人存有过错，可对被告人曾强高从轻处罚。被告人曾强高取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾强高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2025年8月29日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张锭杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04823号
原告张仲惠，女，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。
委托代理人安理闻，公司员工。
本院在审理原告张仲惠与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张仲惠于2017年2月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告张仲惠申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲惠撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案减半收取受理费472元，由原告张仲惠承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵梦娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1028号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林进德，男，1981年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑贞，女，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林进德、林淑贞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林进德、林淑贞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第550号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1432号
上诉人（原审被告）杜兰生，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东湖物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
原审第三人上海金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人杜兰生因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜兰生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜兰生自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜兰生撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币176.25元，由上诉人杜兰生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。