河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第936号
上诉人（原审被告）：霍某。
被上诉人（原审原告）郝某。
委托代理人张某丁、张某戊，系原告郝某儿子。
被上诉人（原审原告）：张某丁。
被上诉人（原审原告）：张某戊。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
原审被告：张某乙。
原审被告：张某丙。
上诉人霍某因继承纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）
武民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：郝某与张某庚（已故）夫妇共生育三男一女，长子张某丁、次子张某戊、三子张某己（已故）、女儿张某甲，霍某系张某己妻子，系张某丙、张某乙母亲。2008年11月16日张某己因与他人帮工发生事故，经住院抢救8天后死亡，医疗费支出20000元，去世后埋葬费支出20000元。2008年11月26日，经武安市北安庄乡东大河村委会调解，霍某与雇主白俊生达成书面协议，约定：1、白俊生称甲方，霍某称乙方；2、甲方一次性付给乙方张某己死亡赔偿金130000元（包含丧葬费、张某庚、郝某养老费和死亡补偿金等费用）；3、乙方不再追究甲方任何责任和其他事宜；4、协议甲乙双方同意，签字画押即生效，立字为证，空口无凭。赔偿金130000元除去张某己的医疗费和埋葬费，剩余90000元现均由霍某保管。郝某夫妇原随霍某夫妇生活，张某己去世后，仍随霍某生活。2009年1月10日张某庚因病去世，埋葬费由张某丁、张某戊和霍某共同均摊。张某庚去世后郝某继续随霍某生活。直至2011年2月，郝某被女儿张某甲接到其家居住，现在郝某在张某丁、张某戊家轮流居住生活。
一审认为：郝某及其丈夫张某庚（已故）、张某丙、张某乙和霍某，作为本案张某己（已故）的父母、子女和妻子，为张某己第一顺序法定继承人，有权分割张某己的死亡赔偿金。郝某、张某戊、张某丁、张某甲和霍某，作为张某庚的妻子、子女和已对张某庚尽了赡养义务的丧偶儿媳，对张某庚已分割张某己的死亡赔偿金的份额也有权进行分割。被继承人张某己因故死亡得赔偿款130000元，包括张某己生前的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费和死亡赔偿金。张某己生前医疗费20000元、埋葬费20000元，当事人双方共同认可，依法予以认定。张某己去世时，郝某夫妇为农民，共生育三男一女四个子女，时年均已超过75岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河北省统计局统计的上年度农村居民人均生活消费性支出2787元，郝某夫妇的被扶养人生活费分别为3483.75元（2787元×5年÷4人）。死亡赔偿金130000元除去张某己的医疗费、埋葬费和郝某夫妇的被扶养人生活费，剩余款为83032.5元。郝某及其丈夫张某庚、张某丙、张某乙和霍某，作为死者的第一顺序继承人，对张某己的死亡赔偿金应分别得16606.5元（83032.5元÷5人）；张某庚生前所得的张某己死亡赔偿金16606.5元，在张某庚去世后由其第一顺序继承人郝某、张某戊、张某丁、张某甲、张某丙、张某乙所得，其中，张某丙、张某乙代为继承张某己所得部分。郝某、张某丁、张某戊、张某甲每人应得3321.3元，张某丙、张某乙分别应得1660.65元。因张某丁、张某戊、张某甲向一审主张其分别继承张某庚分割的张某己死亡赔偿金1800元，故依法认定其三人每人应得1800元。鉴于郝某和张某庚夫妇在张某己去世后，随霍某分别共同生活至2011年2月和2009年1月，根据河北省统计局统计的上年度农村居民人均生活消费性支出情况，郝某夫妇在本案中应得的生活费应酌情给付霍某10000元。故本案中郝某应得13411.55元（3483.75元＋16606.5元＋3321.3元-10000元），霍某应得26606.5元（16606.5元＋10000元）。霍某辩称郝某等人的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回郝某等人的诉讼请求，因诉讼时效应从继承人知道权利被侵犯之日起计算，2011年2月之前，郝某与霍某共同生活，郝某的被扶养人生活费由霍某管理，应视为郝某的继承权未受到霍某的侵犯。后郝某离开霍某与其他儿女共同生活，霍某拒绝提供郝某的生活费，应认定霍某对郝某的继承权构成了侵犯。自2011年2月至郝某2012年7月3日依法主张继承权未超过2年诉讼时效，故霍某的辩称理由依法不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决：一、霍某于本判决生效之日起十日内给付郝某被扶养人生活费和因张某己死亡所分割的死亡赔偿金共计13411.55元；二、霍某于本判决生效之日起十日内分别给付张某丁、张某戊、张某甲分割张某庚因张某己死亡所得的死亡赔偿金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由四原告承担。
宣判后，上诉人霍某不服一审判决提起上诉称，请求撤销武安市人民法院（2013）武民初字第3107号民事判决，改判上诉人不应承担给付被上诉人郝某被扶养人生活费和因张某己死亡所分割的死亡赔偿金，不应承担分别给付被上诉人张某丁、张某辛、张某甲分割张某庚因张某己死亡所得的死亡赔偿金，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费全部由四被上诉人承担。理由：被上诉人主张已超过诉讼时效，并且张某庚生前将自己的份额赠与给上诉人，已经放弃了自己的权利。
被上诉人张某戊、张某丁服判未上诉，其辩称：上诉人不让郝某居住，当时张某庚生前和郝某接济他们生活，我们哥俩出赡养费，而上诉人不出赡养费，主要是上诉人不照顾郝某，请求法院维持原判。
被上诉人郝某服判未上诉，其辩称：张某己生前一直抚养郝某夫妇，其死亡后的死亡赔偿金包含了对于郝某夫妇的抚养费，上诉人应当给付郝某应得的部分，请求二审法院维持原判。
被上诉人张某甲服判未上诉，其辩称：张某己死亡时，张某庚还在，张某己的死亡赔偿金包含了张某庚的抚养费，该抚养费应当属于张某庚所有，张某庚去世后，这部分应当按照法定继承这部分遗产，望法院维持原判。
原审被告张某丙、张某乙二审述称：张某己去世后，除去医疗费和丧葬费后及郝某夫妇的生活费外，其所有的财产应当归霍某和张某丙、张某乙所有，请求二审法院改判。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于霍某是否应当给付郝某的抚养费和是否应当分割张某己死亡赔偿金的问题。张某己生前一直和郝某夫妻生活在一起并由其照顾，郝某系张某己的母亲，张某己因交通事故的死亡赔偿金已经全部由霍某领取，郝某并未得到张某己的死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。张某己因交通事故死亡时，郝某夫妻均已经年近80岁，可见其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，而霍某领取的张某己的死亡赔偿金中包含了对郝某夫妻抚养费，霍某应当从取得的张某己死亡赔偿金中给付郝某夫妇的抚养费，故霍某该上诉请求本院不予支持。关于张某丁、张某辛、张某甲是否应当分割张某庚因张某己死亡所得的死亡赔偿金的问题。张某庚在张某己去世所取得抚养费应当属于个人财产，其去世后应当作为遗产进行分割，张某庚的遗产继承人有权取得自己的份额。故上诉人该上诉请求应予支持。2011年前，郝某随霍某生活，张某己的死亡赔偿金由霍某领取保管，并未分割，自郝某2011年离开霍某家后才产生矛盾，至起诉，并未超过法定期限。故霍某认为已超过诉讼时效的上诉主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人霍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 暘