wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初46号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘雨，曾用名刘宇。因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，于2014年7月21日刑满释放。因本案于2015年10月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，同年10月25日变更强制措施为刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘雨犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月19日10时许，被告人刘雨至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩新村279号二楼被害人朱某租房，窃得现金1300余元。
上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人张某证言、被害人朱某、金某陈述、现场勘查材料、辨认笔录、搜查笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雨系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年10月25日起至2016年5月22日止，先行羁押1日已折抵刑期1日，指定居所监视居住2日已折抵刑期1日）。
二、责令被告人刘雨退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年二月三日
书记员 高媛媛
印发：核稿：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保144号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：路开华，女，汉族，1976年8月19日出生，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人路开华金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保95号民事裁定书，冻结被执行人路开华的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路开华在山东齐河农村商业银行账户为62×××80的银行存款2万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾岩
印发：核稿：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保144号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：路开华，女，汉族，1976年8月19日出生，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人路开华金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保95号民事裁定书，冻结被执行人路开华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路开华在山东齐河农村商业银行账户为62×××80的银行存款2万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十二日书记员  贾岩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第257号
罪犯郑文绿，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月19日作出（2012）汕海法刑初字第95号刑事判决，以被告人郑文绿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑文绿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文绿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖20次；2013年2月、7月，2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文绿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文绿予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第538号
张金吾：
本院已立案执行赵国亮申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更558号
罪犯孔国朋，男，汉族，1988年2月23日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月17日作出（2014）惠阳法刑初字第66号刑事判决，以被告人孔国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孔国朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔国朋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孔国朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分440分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔国朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔国朋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔国朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4645号
原告张一×。
被告郭××。
原告张一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张一×及被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2003年相识，短暂相处后草率结婚。婚后育有一女张二×。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏交流发生矛盾。2007年前后，被告趁原告外出打工与他人同居，后被原告发现，期间双方分居达两年之久。2014年3月9日双方再次发生口角，被告打电话通知其子王××携数人对原告进行殴打，造成原告左、右胸肋骨骨折，经天津市公安局相关部门鉴定为轻伤一级及轻伤二级。双方感情确已破裂，原告无奈诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称，我是再婚，原告是初婚。因我和我前夫离婚时，坐落天津市红桥区涟源里的房屋归我前夫和我的儿子居住使用，现在我要求抚养我和原告所生之女，所以要求原告为我和女儿解决住房，还要算清楚我这么多年的低保收入，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张一×系初婚，被告郭××系再婚。被告郭××与其前夫王加伟于1994年8月14日婚生一子王××，后于2003年5月27日经天津市南开区人民法院调解离婚，协议约定：婚生子王××由王加伟抚养，坐落天津市红桥区涟源里5-8-603（现涟源里8-608-610）号房屋由王加伟及王××居住，该房屋尚欠贷款由王加伟偿还，郭××自行解决住房。2003年原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女张二×，现随原告母亲生活。2009年原、被告的家庭符合申请本市廉租房条件，原告母亲以远年平房拆迁款为原告一家交纳廉租房存储金后，原告于2010年2月1日取得坐落天津市河北区宜爽道北明新苑9号楼2门1203室房屋的承租权。原、被告生活中因故多次发生矛盾，2014年3月8日被告之子王××对原告进行殴打，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，原告伤情为左、右胸肋骨骨折、胸腔损伤程度为轻伤一级，胸骨体骨折的损伤程度为轻伤二级，被告之子王××因此被判处有期徒刑二年并赔偿原告张一×医疗费等各项费用共计42500.20元。另查，现原告母亲携原、被告之女租房居住，坐落天津市红桥区涟源里5-8-603（现涟源里8-608-610）号房屋仍登记在被告郭××名下，原、被告名下无他处住房。同时，原告母亲及原、被告之女均表示不希望原、被告离婚。现原告以诉称为由起诉来院要求离婚并抚养婚生女。庭审中，被告坚持要求抚养婚生女并要求解决母女的住房，否则不同意离婚。原告同意婚生女由被告抚养并支付抚养费，至于住房问题则无力解决。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述、提交及本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚且已共同生活多年并生育一女，具备一定的感情基础。原告要求离婚，但住房问题能否妥善解决关乎着离婚双方和未成年子女日常起居、社会安定等诸多要素，尤对未成年人的身心健康影响为甚，是当事人离婚后要面临的最首要、最基本生活问题。现坐落天津市河北区宜爽道北明新苑9号楼2门1203室房屋性质系本市廉租房，依据本市相关廉租房承租政策，如原、被告离婚致家庭解体，原承租人能否继续承租将面临重新审定，而现登记在被告名下的坐落天津市红桥区涟源里处房屋又由被告前夫王加伟及其子王××居住且已经生效法律文书确认在案，原、被告名下又无他处住房，任何一方抚养婚生女均将面临住房难以解决的困境且双方又均无力为对方解决住房，故原、被告尚不具备离婚条件，以暂不离婚为宜。此外，双方均应以婚生女的健康成长为重并充分考虑长辈和晚辈的意愿，珍惜此次机会，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，为婚生女的成长营造一个和谐、健康的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚请求。
案件受理费200元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 王福俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初165号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年6月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月18日被判处有期徒刑一年，2009年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年1月27日被继续取保候审，同年2月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月3日22时9分许，被告人梁某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由厦门市翔安区，行驶至南安市翔云镇镇区时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人梁某的血液进行酒精检测，检出被告人梁某乙醇浓度为96.28mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人梁某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，监控截图，酒精呼气测试单，刑事判决书，释放证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梁某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人梁某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1713号
罪犯郑甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）松刑初字第855号刑事判决，认定郑甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第73号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第33号
申请执行人：刘俊华。
被执行人：李霞。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款151028.19元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月七日
代书记员 秦 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1070号
申请执行人王某某，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人李某某，地址辽宁省彰武县。
本院于2014年10月13日立案执行王某某与李某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第443号法院生效调解书，被执行人李某某应支付申请人王某某案款3000元，承担执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款3050元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第443号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1402号
原告吕从彩、曾煌。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吕从彩、曾煌自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2959号
原告某公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人刘传英。
委托代理人丁明友。
被告某商贸公司，住所地：临沂市兰山区兰山路。
法定代表人范某，经理。
被告范某。
被告王某。
被告梁某。
被告刘某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告某商贸公司（以下简称某商贸公司）、范某、王某、梁某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘传英、丁明友，被告梁某到庭参加了诉讼，被告某商贸公司、范某、王某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，某商贸公司于2015年8月14日从兴业银行临沂分行办理承兑160万元，原告担保承兑差额50万元，期限6个月，于2016年2月14到期。承兑到期后被告某商贸公司未按合同约定履行，致使原告为其代偿。原告共计为其代偿款项455138.3元，原告多次索要该款未果。被告范某、王某、梁某、刘某系该笔款项的反担保人，均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决五被告偿还原告代偿款455138.3元及违约金、利息。
被告某商贸公司、范某、王某、刘某均未作答辩。
被告梁某辩称，欠款属实，担保属实，但是我已偿还原告259000元，剩余的款项我没有能力偿还。
经审理查明，2015年8月14日，被告某商贸公司在兴业银行股份有限公司临沂分行申请办理承兑汇票160万元，汇票到期日为2016年2月14日，双方并签订商业汇票银行承兑合同一份，合同约定承兑汇票到期日，承兑人依法支付票款，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。原告某公司为被告某商贸公司办理的涉案承兑提供担保，其并与兴业银行股份有限公司临沂分行签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的相关费用等；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2015年8月14日，五被告与原告某公司签订反担保合同一份，约定原告某公司依合同约定为被告五谷园公司商贸公司向主债权人的借款50万元提供保证担保，被告范某、王某、梁某、刘某自愿作为反担保人为被告五谷园公司商贸公司提供连带责任保证。反担保期限为原告与某商贸公司形成债权之日至五被告付清全部款项之日。五被告应在与原告形成债权债务关系后三日内履行还款义务。违约责任：被告某商贸公司未按主合同履行义务，致使原告代为偿还银行本金、利息或违约金的，五被告应向原告支付资金占用期间的利息（以主合同的利率计算），并承担代偿金日万分之五的违约金。
之后因被告某商贸公司未及时履行还款义务，原告某公司作为担保人代其还款455138.3元。原告主张上述代偿款被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还代偿款455138.3元及利息、违约金。庭审中，被告梁某称已分四次偿还原告共计259000元，尚欠原告196138.3元；原告对此予以认可。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告某商贸公司在兴业银行股份有限公司临沂分行申请办理承兑160万元，并由原告某公司提供连带责任保证，双方当事人签订了商业汇票银行承兑合同及保证合同；同时，被告范某、王某、梁某、刘某为原告某公司的上述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，双方当事人并签订了反担保合同；上述承兑合同、保证合同及反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。承兑申请人即被告某商贸公司未按承兑合同约定履行合同义务，致使原告某公司为其支付代偿款455138.3元，该事实有原告提供的还款凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告梁某称已分四次偿还原告共计259000元，尚欠原告196138.3元；原告对此予以认可，本院对该事实予以认定。现原告要求被告某商贸公司偿还剩余代偿款196138.3元及利息、违约金，理由正当，本院应予支持。被告范某、王某、梁某、刘某自愿作为反担保人为被告五谷园公司商贸公司的上述债务提供连带责任保证，现原告在法定的担保期限内，要求该四被告承担保证责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因当事人约定的利息及违约金总额超出有关法律规定，故本案代偿款的利息及违约金总额应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，时间自原告代为偿还借款之日即2016年2月19日起算。被告某商贸公司、范某、王某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某商贸公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代偿款196138.3元及利息、违约金（利息及违约金总额自2016年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告范某、王某、梁某、刘某对上述代偿款及利息、违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
案件受理费8127元，依法减半收取4064元，诉讼保全费3270元，计7334元，由五被告负担5381元，原告负担1954元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年五月十日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2959号
原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被告临沂五谷园商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山路与八腊庙街交汇处。
法定代表人范建青，经理。
被告范建青。
被告王佃菊。
被告梁霞。
被告刘洪字。
本院在审理原告山东鑫源融资担保有限公司与被告临沂五谷园商贸有限公司、范建青、王佃菊、梁霞、刘洪字追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保人担保人丁明友（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人丁明友（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00436号
原告王某某，女，1986年5月13日生，汉族。
被告相某甲，男，1980年2月6日生，汉族。
王某某与相某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，相某甲经本院传票传唤到庭，后未经法庭允许自行离去，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，后依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名相某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年她曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但被告未悔改，2011年4月她离家出走，双方分居至今。2013年7月她再次起诉至法院要求与被告离婚，因她未到庭，法院按自动撤回起诉处理。双方关系至今未缓和，现请求人民法院依法判决双方离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称：他不同意离婚，孩子由原告抚养。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告缺席未质证。
对于原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，具有关联性，予以认可。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2007年按农村风俗举行了结婚仪式，2009年5月13日依法补办婚姻登记。双方于2008年9月26日生育一男孩，取名相某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，原告于2011年起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但回家后双方并未和好；原告于同年4月离家出走，双方分居至今。2013年7月原告再次起诉至法院要求与被告离婚，但因未按时出庭，法院按自动撤回起诉处理。之后双方的关系并未好转，2014年4月11日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告放弃分割共同财产。双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚后不能正确处理家庭矛盾，原告三次起诉至法院要求与被告离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。孩子相某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，由原告承担部分孩子抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许王某某与相某甲离婚。
二、婚生子相某乙由相某甲抚养，由王某某每月承担孩子抚养费300元，直至孩子18周岁止。王某某对孩子有探望权，探望时相某甲应予以协助。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：张培霞
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 张 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2046号
申请执行人吴广水，男，1970年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗长寿，男，1982年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第79号民事判决书申请执行人吴广水与被执行人罗长寿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2046号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1946号
原告刘金晖。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告庞健，系潍坊科技学院教师。
被告刘晓平。
原告刘金晖诉被告庞健、刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金晖及委托代理人郑建设、被告庞健到庭参加诉讼，被告刘晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金晖诉称：2012年6月18日，被告庞健从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告庞健至今未还。被告刘晓平系被告庞健之妻，应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令两被告返还原告借款50000元。
被告庞健辩称：向原告借款后已陆续偿还原告12000元，应予扣除，余款38000元，现因家庭困难，无能力一次偿还。
被告刘晓平未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月中旬，被告庞健向原告借款50000元，后为原告出具借条一份。借款后，被告庞健陆续偿还原告借款共计12000元，余款38000元，至今未还。
另查明：被告庞健与被告刘晓平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、（2012）寿民初字第4697号民事调解书，被告提供的银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告庞健向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告庞健追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庞健从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已偿还借款12000元，应予以扣除，本院予以支持。因该笔借款发生在被告庞健与被告刘晓平姻关系存续期间，被告庞健未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘晓平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞健、刘晓平返还原告刘金晖借款38000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担300元，两被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年十月十五日
书 记 员 张 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00584号
原告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
被告：彭某某，男。
委托代理人：黄文涛，江苏弘泰律师事务所律师。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月29日登记结婚，双方均为再婚，由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，2013年被告在外又与她人有暧昧关系，双方为此争吵，并分居生活。2014年3月原告曾提起离婚，后法院判决不准离婚，但判决不准离婚后，原、被告未和好。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告认为被告与她人有暧昧关系不符事实，其提出离婚无理由也无事实依据，双方分居是因为原告将双方共同居住的房屋进行出租，故不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议事实为：（一）原、被告2010年相识恋爱，2011年9月29日登记结婚，原、被告均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2014年2月分居生活。同年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月作出不准离婚判决。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。（二）原告婚前于2011年6月9日以按揭贷款方式购买了坐落于无锡市惠山区华夏泉绅永利花苑##号####室房屋一套，并登记于原告名下，首付172130元，按揭20年，从2011年6月开始，每月23号还贷3000元，已还至2014年的12月23日。原告购买该房屋时被告出资8000元。（三）原、被告婚后租房居住至2013年6月，月租金约三四百元，2013年7月住入上述购买房屋内。婚后被告每月给付原告3000多元，直至2014年1月。原告于2014年7月将上述购买房屋出租，月租金1400元。（四）原、被告婚后为该房屋装潢欠被告二姐彭某某18000元装潢费，被告向原告小姨顾某某借款2500元。
双方当事人有争议的事实为：（一）原告陈述房贷还款是其父（唐某某）、母（顾某某）出资，被告予以否认。（二）原告陈述婚后为购买的房屋装潢并添置家用电器等向其大姨借款10000元，小姨借款80000元，被告不予认可。（三）被告陈述装潢房屋时向其大姐彭某某借款20000元，后丢失报警；原告认为被告是监守自盗，并陈述为此还向其父母借款10000元归还被告大姐；被告认可归还的事实，但认为10000元是原告本人的。
根据举证责任分配原则的要求，对于争议（一）、（二）原告负有举证责任，其提交了1、原告父母工资的银行明细记录及原告母亲所在单位出具的证明，证明原告的父母每月收入超过5000元，完全有能力每月还贷3000元；2、原告出具给其小姨80000元借条复印件，证明向其小姨借款80000元的事实。被告经质证认为1、原告父母收入的证明与本案无关联，只能证明原告父母的收入情况，但不能证明就是原告父母出资还贷；2、原告向其小姨借款80000元的借条是原告捏造，该证据不予认可，并认为其在第一次诉讼离婚时未提到向其大姨借款10000元，故该债务亦不予认可。
对于争议（三）中被告主张向其大姐借款20000元后丢失报警的事实，其负有举证责任，但其在本院指定的期限内未提交证据证明。原告就向其父母借款归还了被告大姐20000元中的10000元，说明如果该款是自己的，又怎么会让被告去向其大姐借款20000元，有钱也不可能去向其大姐借钱。
本院认证认为，1、原告虽提交了其父母的收入证明，但并无充分有效证据证明就是其父母为其偿还贷款，何况被告自婚后至2014年1月每月给付原告3000多元，原告自己陈述其月收入也不低于2000元，还做点临时工，而双方租房居住期间的房租每月仅三四百元，故原、被告婚后的房贷还款应视为双方共同还贷，考虑到被告给付的3000多元仅至2014年1月，且双方从2014年2月即分居至今，本院确认双方共同还贷的期限为2011年10月至2014年1月，合计金额为84000元。2、原告向其大姨、小姨借款的事实，仅有一份向其小姨出具的借条，且上述二人未出庭作证，故本案中本院不予确认。3、被告主张向其大姐借款20000元后丢失报警的事实未提交证据证明，本院不予采信。原告主张向其父母借款归还了被告大姐20000元中的10000元，被告认可了归还的事实，结合原告的说明，本院对原告向其父母借款10000元的事实予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽婚后建立了一定的夫妻感情，但双方从2014年2月分居至今，且在原告第一次诉讼离婚，本院判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，因此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉请应予支持。关于被告婚前出资给原告的8000元应视为被告的个人财产，原告应予返还。关于原告婚前购买的房屋，原告支付首付款并在银行贷款，婚后原、被告共同还贷，产权登记于原告名下，双方又协议不成，该房屋确定为原告所有，尚未归还的贷款为原告的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项84000元作为夫妻共同财产，由原告补偿被告42000元。关于夫妻共同债务30500元（包括双方无争议的20500元和原告父母的10000元），应由双方共同偿还，各半承担。关于原告2014年7月后将购买的房屋出租的租金收益，虽发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，但考虑到双方此时已分居半年之久，互不照顾，各自生活，各自的收入各自管理使用，故双方分居期间的收入归各自所有。关于房屋装潢价值问题，因涉及到装潢是否向原告亲戚借款90000元，双方存有争议，故本案中不作处理，双方可另行解决。关于尚欠被告大姐彭月红的10000元，被告无证据证明该款丢失且已报警，因此在本案中不能作为夫妻共同债务处理，被告如有充分有效证据证明，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告彭某某离婚。
二、坐落于无锡市惠山区华夏泉绅永利花苑##幢####室房屋一套归原告所有，尚未归还的按揭贷款由原告负责偿还。
三、原告返还被告8000元，补偿被告42000元，合计50000元。
四、夫妻共同债务30500元由原、被告各半承担，被告所承担一半债务向原告履行，并由原告向债权人履行。
上述三、四项相抵后，原告尚应给付被告34750元，于本判决生效后十日内履行。
如果原告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林成才
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第4-1号
本院于2014年10月21日对再审申请人崔文忠与被申请人王洪霞民间借贷纠纷一案作出的（2014）东民申字第4号民事裁定书，文字有错误，应予补正，现裁定如下：
第二页第四行”张桃花”更正为”王洪霞”。
审判长 陈茂杰
审判员 刘祖海
审判员 马会东
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第66号
申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总，职务：。
委托代理人：王斌。
被申请人：楼建国。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司称，2014年10月27日，被申请人楼建国以周转为由向申请人贷款，原告与被申请人签订了最高额抵押合同，合同对借款额度、担保期限、抵押财产、担保范围等作了约定，担保物为被申请人所有的位于浙江省东阳市吴宁街道万苑新村X排X幢的房产【房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳国用（2003）字第XX号】，双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第1054**号。同日，申请人与被申请人签订了100万的借款合同，约定借款期限自2014年10月27日至2015年4月15日、利息按月利率18‰，借款人于每月20日向申请人支付月利息，同日申请人依约向被申请人发放了100万元借款，借款到期后，截止2015年6月18日被申请人除2014年11月21日支付15000元、2014年12月26日支付18064.8元、2015年1月20日支付18600元，2015年3月3日支付18600元、2015年4月2日支付16800元，未能归还借款本金100万元及支付2015年3月21日至2015年6月18日尚欠的利息54000元。
被申请人楼建国未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人楼建国提供抵押的位于浙江省东阳市吴宁街道万苑新村X排X幢的房产【房产证号为东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号为东阳国用（2003）字第XX号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款在借款本金100万元及利息（2015年3月21日至2015年6月18日利息为54000元，以后利息仍按合同约定的月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7143元，由被申请人楼建国负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年九月二日
代书记员 王旭天
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00662号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人兰XX，男，1967年11月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人兰XX犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日中午，陈XX酒后到高店乡九门岗村委大李庄李XX家买马，当时李XX不在家，陈XX找李XX再次喝了一瓶白酒，陈XX喝晕后李XX与被告人兰XX将陈XX扶到李XX家，陈XX倒在李XX家门前睡觉，兰XX发现陈XX外衣内口袋装有钱财，被告人兰XX回家取刀片将陈XX外衣内口袋割破，将陈XX13400元现金盗走，兰XX将所盗现金400元用于还账，20元购买面条。案发后，赃款已追回12980元，发还给受害人陈XX。本院在审理过程中，被告人兰XX的家人将余款420元赔偿给了被害人陈XX，得到了被害人陈XX的谅解。并积极缴纳罚金。
上述事实，被告人兰XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰XX的供述与辩解，物证，证人证言，被害人陈述等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人兰XX以非法占有为目的，趁被害人陈XX酒后熟睡之际，采取用刀片将被告人陈XX的外衣内口袋割破的秘密手段，将陈XX的13400元现金盗走，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰XX在案发后，积极缴纳罚金，并积极将赃款全部退还给被害人，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。庭审中，被告人兰XX认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。根据被告人兰XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 柯 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00042号
罪犯侯某。
陕西省蒲城县人民法院于2012年6月18日作出（2012）蒲刑初字第00006号刑事判决，以被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年7月31日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第910号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市南滨街道外甲村村民委员会。
法定代表人陈可龙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]174号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市南滨街道外甲村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道外甲村非法占用不符合土地利用总体规划的0.819亩土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的0.149亩土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款16130元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]174号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第960号
抗诉机关浙江省洞头县人民检察院。
原审被告人黄某，个体经商。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年5月15日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
指定辩护人詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年6月5日作出（2015）温洞刑初字第55号刑事判决。原公诉机关洞头县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉，原审被告人黄某及其辩护人詹海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日下午，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车从洞头县大门镇沙岩街驶往枫树坑村，途经大门镇振兴东路石浦村路段时与被害人林某丙发生碰撞，致林某丙经抢救无效后死亡。经鉴定，黄某血液中酒精含量为32mg/ml。经道路交通事故责任认定，黄某负事故主要责任。
案发后，黄某主动投案，与林某丙的亲属达成赔偿调解协议，赔付林某丙家属共计人民币37万元，并取得谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人徐某、林某甲、林某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单，调解协议书、谅解书，归案说明、身份证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人黄某有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
抗诉机关洞头县人民检察院抗诉称，根据省高院的《关于审理交通肇事刑事案件若干意见》的规定，酒后驾驶机动车致死亡一人，一般不适用缓刑；同时司法实践中酒后交通肇事致一人死亡，没有法定情形的，不适用缓刑；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》也对交通肇事后保护现场、抢救伤者规定为犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。被告人黄某血液中乙醇含量为32mg/100ml，其保护现场的行为虽被认定为自首但却是其法定义务，是否从宽处罚应从严把握，而赔偿被害人家属也是在其交通肇事后应承担的义务，本案无其他法定从轻、减轻情形，对被告人适用缓刑，明显不当。
温州市人民检察院检察员出庭意见称支持上述抗诉理由，建议对被告人黄某改判。
原审被告人及其辩护人称，原判事实清楚、适用法律正确，量刑适当。被告人具有自首情节、在本案中仅负主要责任、被害人也有过错，且被告人举债积极赔偿被害人家属，路途遥远也是耽误被害人及时救治的原因之一，被告人平时遵纪守法、表现良好，请求维持。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于抗诉理由。经审查，根据刑法的相关规定，是否判处缓刑主要是看被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现、社会影响等方面。首先，根据省高院《关于审理交通肇事刑事案件若干意见》的相关规定：酒后驾驶机动车致死亡一人，一般不适用缓刑，需要适用缓刑的案件，由审理该案件的法院讨论决定。一审法院根据本案具体情节适用缓刑并未违反省高院的规定。其次，被告人黄某虽系酒后驾驶，但酒精含量较低，系32mg/100ml，在本案中负主要责任，并非全部责任，被害人死亡也存在路途遥远未能及时救治的客观原因。再者，被告人案发后保护现场、积极抢救被害人，有自首情节，同时举债赔偿并取得被害人家属谅解，足见其认罪悔罪态度良好。社区调查显示黄某平时遵纪守法、表现良好，村委会等基层组织请求从宽处罚，具备社区矫正的良好条件。综上，原判对被告人黄某适用缓刑符合法律的规定，并无不当。
本院认为，原审被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林方芳
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙 梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02230号
原告邱某某，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1962年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十月九日
书记员 武航
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保146号
申请执行人：李祖增，男，1952年，汉族，住陵城区。
被执行人：朱康德，男，1982年9月，现住德州市德城区。
本院在审理申请人李祖增与被执行人朱康德健康权责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初950号民事裁定，冻结被执行人朱康德名下银行存款15000元。
本院经审查认为，申请人李祖增的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱康德名下的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘程程
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字2874号
原告：玉环顺丰机床厂。
被告：柳红武（又名丰贤旺）。
本院在审理玉环顺丰机床厂与被告柳红武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环顺丰机床厂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计人民币75元，由原告玉环顺丰机床厂负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十月十九日
代理书记员 叶珍妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00024号
申请人：陈昌秀，女，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：桂光红，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陈昌秀与被申请人桂光红申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值260000元的财产，并已提供担保。本院根据陈昌秀的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人桂光红所有的银行存款260000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴秀青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2944号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2364号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月21日3时20分许，被告人黄某酒后驾驶牌照号为沪FJXX**小型轿车沿新川路由西向东至新川路、华夏二路路口时，车辆驶入对向机动车车道，轿车车头右侧与沿该车道由东向西行驶的由李某某驾驶的牌号为豫SDXX**轿车车身右前侧发生碰撞，造成李某某受伤（头部外伤、头皮挫伤）及上述两车损坏（物损人民币12，997元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人黄某承担本起交通事故的全部责任。另经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.46ml／ml。
案发后，被告人黄某在明知他人拨打“110”报警的情况下，仍等候在现场接受民警处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、接警单详细内容、相关照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、物损评估意见书、验伤通知书、司法鉴定检验报告书、相关前科材料、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月二十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2111号
原告高天龙。
被告解本钢。
原告高天龙为与被告解本钢货物运输合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审�员邵珊珊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高天龙到庭参加了诉讼，被告解本钢经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天龙诉称，2010年5月至2012年4月，原告为被告运输钢渣，陆续结算，截至2014年1月22日被告尚欠运费18400元，被告于2014年1月29日偿付10000元后，余款8400元经原告多次索要未果，现具状起诉要求被告偿付运费8400元并支付以8400元为基数自2014年1月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告解本钢无答辩。
经审理查明，2010年5月至2012年4月期间，原告为被告运输钢渣，陆续结算，截至2014年1月22日被告尚欠运费18400元，被告解本钢为原告出具欠条一份。2014年1月29日被告偿付10000元后，余款8400元原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原�陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告解本钢欠原告运费8400元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付以8400元为基数自2014年1月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告解本钢经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解本钢于本判决生效后十日内偿付原告高天龙运费8400元并支付原告以8400元为基数自2014年1月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解本钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第916号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，籍贯：四川省渠县，汉族，高中文化，公司员工，住福建省福州市晋安区，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月1日14时许，被告人蒋某某伙同李某某（另案处理）为获取非法利益，经事先预谋将福建顺大运动用品有限公司厂C四楼的多款锐步牌运动成品鞋共计177双用拖车拉至厂E七楼，并将这些运动鞋用编织袋打包包装，之后将打包好的上述运动鞋用拖车拉至厂F三楼过道藏匿。7月2日凌晨2时许，被告人蒋某某在福建顺大运动用品有限公司后门围墙外望风，同案人李某某及他人将事先打包好的177双锐步牌运动成品鞋从福建顺大运动用品有限公司盗出并藏匿于该公司后门围墙外的草丛内，正准备用车拉走时被巡逻队发现，被告人蒋某某被当场抓获，并查获多款锐步牌运动成品鞋共计177双，同案人李某某等人逃走。案发后，上述运动鞋已由福建顺大运动用品有限公司领回。经鉴定，被查获的177双锐步牌运动成品鞋价值人民币35090元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的锐步运动成品鞋、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录．扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、情况说明、福建顺大运动用品有限公司出具的委托书、证明、报告、授权书、交易价格明细表、零售价格明细表、出厂价明细表、证人黄某某、林某某、王某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）852号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值达人民币35090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第16号
原告周凤兰，女，1953年1月10日生，汉族，个体业主，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。特别授权。
被告杨晓林，男，1969年4月17日生，汉族，肇事司机，现住四平市铁西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。（以下简称“阳光保险公司”）
法定代表人刘绍有，系该公司总经理。
委托代理人唐旗，系该公司职员。诉讼代理。
原告周凤兰诉被告杨晓林、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤兰的委托代理人张鸿雁、被告杨晓林、被告阳光保险公司的委托代理人唐旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日20时30分许，被告杨晓林驾驶自有的吉CA37**号小型轿车沿伊通镇中华西路由东向西行驶至大阳电动车店门前，由于观察瞭望不够，将在路边行走的原告撞伤，被邻居送往伊通县人民医院。住院治疗24天，好转出院，共支出医疗费11197.36元（其中被告杨晓林支付7000元）。经交警队认定被告杨晓林负事故主要责任，原告负次要责任。原告同被告杨晓林在交警队达成调解协议，约定待保险公司理赔后一次性付给原告。可时至今日被告杨晓林以保险公司未予赔偿为由，拒绝履行赔偿义务。故诉至法院，请求判令被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，限额外部分由被告杨晓林承担。
被告杨晓林未提出答辩意见。
被告阳光保险公司委托代理人辩称：在保险范围内合理赔付。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的原因及事故中双方责任。2、住院病案、住院票据、医疗费票据（金额详见票据）、出院论断书、用药清单等一组。证明原告的伤情、治疗情况及原告治疗所花费用。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因伤情所需误工120天，护理30天，营养费用1500元及鉴定费票据各一份（鉴定费700元）。4、书面证实二份（冯艳丽、冯敏）证明原告是开副食店的。5、营业执照及结婚证各一份，证明原告开店登记是儿媳的名，但实际是由原告经营和管理。
被告杨晓林向法庭提交保单一份及曲威威身份证一份。
上述证据经庭审质证，被告杨晓林对上述证据均无异议，本院予以确认。被告阳光保险公司对该证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议，对证据3认为误工和护理天数多，营养也不合理。对证据5认为只能证明原告在该店打工，不是老板。原告代理人和被告阳光保险公司对被告杨晓林提交的两份证据均无异议，本庭予以确认。
经庭审调查认定，2013年10月8日20时30分许，被告杨晓林驾驶吉CA37**号小型轿车沿伊通镇中华西路由东向西行驶至大阳电动车店门前，由于观察瞭望不够，将在路边行走的原告撞伤，后被其邻居送往伊通满族自治县人民医院住院治疗24天，好转出院，住院期间共支出医疗费11197.36元（其中被告杨晓林支付7000元）。经交警队认定被告杨晓林负事故主要责任，原告周凤兰负次要责任。经吉林威望司法鉴定所鉴定，原告因伤情所需误工120天，护理30天，营养费用1500元。被告杨宝林系该肇事车辆车主，被告杨晓林是肇事车辆司机，该肇事车由被告阳光保险公司承保交强险。
本院认为，原、被告双方对事故发生情况及责任划分均无异议，本院予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费于法有据，应予支持。关于原告的误工费，虽然原告提供个体工商营业执照不是其本人姓名，用其儿媳姓名开副食蔬菜水果商店，但庭审中原告提供的证据已证实该商店是由原告经营和管理，并且二被告均无异议，故本院予以确认。对原告提供的鉴定意见书，庭审中被告认为数额过高，但其未提出重新鉴定，本院根据鉴定意见予以保护。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险，故应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分应由被告杨晓林承担。被告杨晓林驾驶的肇事车辆车主是其弟弟杨宝林，庭审中被告杨晓林已明确表示愿意自己承担赔偿责任，为此超出交强险部分由被告杨晓林按照比例承担责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司赔偿原告周凤兰医疗费11197.36元、伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费1500元、护理费3622.20元（120.74元×30天）、误工费14402.40元（120.02元×120天）、鉴定费700元。上述款项中前三项医疗费项下的合计13897.36元由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元。超出交强险部分医疗费项下余额3897.36元由被告杨晓林承担70%即2728.15元。护理费、误工费二项合计18024.60元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴定费700元，由被告杨晓林承担70%即490负担。以上，被告阳光保险公司共计赔偿原告周凤兰28024.60元。被告杨晓林共计赔偿原告周凤兰3218.15元，原告周凤兰应返还被告杨晓林3781.15元（已垫付7000元-应支付3218.15元）。上述款项合计28024.60元于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费380元（减半），由被告杨晓林负担70%即266元。原告周凤兰负担30%即114元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月三日
书记员 胡艳平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，系该行职工。
被告：李坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还至2017年5月19日止金穗信用贷记卡透支本金9825.25元、利息2208.81元、违约金575.86元。事实及理由：2015年3月11日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××91，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2016年3月28日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金额穗贷记卡本金人民币9825.25元，利息2208.81元，逾期还款违约金575.86元。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，故请求如上。
被告李坤承认原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行提出的全部诉讼请求。但认为原告并未通知被告要求还钱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩解原告应进行通知，非合同约定内容。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李坤于判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行截至2017年5月19日止的借款本金9825.25元、利息2208.81元、违约金575.86元，共计12609.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 鄢丽芸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4074号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住九江市都昌县。因涉嫌盗窃于2014年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4988号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日凌晨4时许，被告人杨某来到松岗街道燕川北部工业区奔强线路板公司员工宿舍G1栋402房，乘该宿舍无人之机，爬窗入室，将被害人叶某在背包内的人民币3，570元盗取后逃离现场。9月22日，被告人杨某在燕某快网网吧上网时，被被害人发现，后被公安机关抓获归案。
另查明：2014年10月15日，被告人家属赔偿被害人人民币3，570元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人认罪态度好；3、被告人家属对被害人进行赔偿，并取得谅解。综上所述，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保131号
申请人阚忠芳。
申请人刘德臣。
被申请人李珂。
被申请人徐同，成年。
申请人阚忠芳、刘德臣与被申请人李珂、徐同的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐同所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐同所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十日
代书记员 王维慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6891号
原告王超。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王超与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海波、被告委托代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆津福克斯牌小轿车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，交强险保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日，商业保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日，商业险种包括：车辆损失险（保险金额100000元）、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险等险种。2013年9月23日，原告驾驶保险车辆行驶到京哈高速公路哈尔滨方向150KM＋300M处时，与高速公路护栏板相撞，造成保险车辆损坏及高速公路路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定：王超负事故全部责任。保险车辆损失经天津雅泰保险公估有限公司评估为65800元，保险车辆另支付施救费2500元、公估费2000元，保险车辆损失合计70300元；保险事故另造成路产损失2700元，原告已履行赔偿义务。原告起诉要求被告赔偿保险金73000元（保险车辆车损65800元＋施救费2500元＋公估费2000元＋第三者财产损失2700元）。
被告辩称，不认可原告单方委托的公估结论，申请对保险车辆损失重新评估；同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、保险公估报告书、赔偿凭证、公估费、施救费、修理费票据等予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。保险事故造成的第三者路产损失为2700元，原告已履行赔偿义务，被告应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告保险金2000元，被告在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告剩余路产损失700元。保险车辆损失经天津雅泰保险公估有限公司评估为65800元，保险车辆另支付施救费2500元、公估费2000元，保险车辆损失合计70300元，此款未超过保险赔偿限额，原告负全责，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金70300元。关于被告主张原告单方委托公估要求重新鉴定保险车辆损失，本院认为，《保险法》规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。天津雅泰保险公估有限公司系依法设立的保险公估机构，被告并未提供证据证明该保险公估公司对保险车辆作出的公估报告存在不客观、不真实的证据，因此，被告该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。被告未依约支付原告保险金，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险项下赔偿原告保险金2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险项下赔偿原告保险金70300元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险项下赔偿原告保险金700元。
上述一至三项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05725号
原告邱某，女，汉族，1984年8月23日生，住重庆市北碚区。
被告宋某，男，汉族，1966年6月16日生，住重庆市北碚区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
原告邱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某，被告宋某的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告宋某无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于2013年2月21日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前了解不够，婚前被告就向我借钱10万余元，婚后原告才渐渐了解到对方长期在外赌博，在外借了很多钱，也借了原告的父母和亲属好多钱，有家庭暴力。现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告宋某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告宋某的委托代理人徐伟辩称：宋某委托我时陈述他同意离婚，之后，我也再没有联系到他，现在也联系不到，宋某现在对是否同意离婚的态度我不是很清楚。
经审理查明：原告邱某与被告宋某于2013年2月21日登记结婚，婚后未共同生育子女。现双方未能和睦相处。原告邱某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口页等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年十月九日
书记员 贺 芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第635号
申请执行人郭师义赵玉华依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1452号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行嘉英杰郭传社。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2241号
原告梁明华，男，1967年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告李廷民，男，1970年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告梁明华与被告李延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁明华、被告李延民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明华诉称，原告与被告李延民系朋友关系。2014年2月21日，被告李延民出具借条向原告借款50000元，并约定按月支付原告利息1500元。被告向原告借款后只支付原告利息至2014年11月，此后被告未再向原告支付利息，也未将借款本金偿还原告。请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元，判决被告每月支付原告利息1500元。
原告梁明华为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.梁明华、李延民的身份证复印件各一份；2.借条原件一张。
被告李延民辩称，被告出具借条向原告梁明华借款50000元是事实，我向原告梁明华借款时并未承诺过要支付利息，本笔借款是我帮欧彬借的，是否支付利息是原告梁明华与欧彬协商的。
审理查明，被告李延民与原告梁明华系朋友，被告李延民于2014年2月21日出具借条向原告梁明华借款50000元，借条载明：“今借到梁明华现金伍万元整（50000.00元）。”被告李延民借款后一直未将借款偿还原告梁明华。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.梁明华、李延民的身份证复印件各一份；2.借条原件一张。
本院认为，被告李延民于2014年2月21日出具借条向原告梁明华借款50000元的事实清楚，有被告李延民出具给原告梁明华的借条为据，本院予以确认。被告李延民向原告梁明华借款后未及时将借款偿还原告，原告梁明华诉讼要求被告李延明偿还借款的理由正当，本院予以支持；原告梁明华出借50000元给被告李延民时，双方未对借款期限及利率进行约定，故原告梁明华要求被告李延民每月支付利息1500元于法无据，本院不予支持，但从原告梁明华向本院提起诉讼之日起，已充分证明原告梁明华向被告李延民主张还款的权利，故被告李延明应从本案立案之日起按年利率6%（即月利率为0.5%）支付原告梁明华逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李延明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明华借款50000元。
二、被告李延明于本判决生效之日起十日内向原告梁明华支付逾期付款利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月30日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告梁明华的其他诉讼请求。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 宋茂林
二〇一六年一月十九日
书记员 雷 玉
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2241号原告梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告李延民，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。原告梁明华与被告李延民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁明华、被告李延民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁明华诉称,原告与被告李延民系朋友关系。2014年2月21日，被告李延民出具借条向原告借款50000元，并约定按月支付原告利息1500元。被告向原告借款后只支付原告利息至2014年11月，此后被告未再向原告支付利息，也未将借款本金偿还原告。请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元，判决被告每月支付原告利息1500元。原告梁明华为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.梁明华、李延民的身份证复印件各一份；2.借条原件一张。被告李延民辩称,被告出具借条向原告梁明华借款50000元是事实，我向原告梁明华借款时并未承诺过要支付利息，本笔借款是我帮欧彬借的，是否支付利息是原告梁明华与欧彬协商的。审理查明，被告李延民与原告梁明华系朋友，被告李延民于2014年2月21日出具借条向原告梁明华借款50000元，借条载明：“今借到梁明华现金伍万元整（50000.00元）。”被告李延民借款后一直未将借款偿还原告梁明华。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.梁明华、李延民的身份证复印件各一份；2.借条原件一张。本院认为,被告李延民于2014年2月21日出具借条向原告梁明华借款50000元的事实清楚，有被告李延民出具给原告梁明华的借条为据，本院予以确认。被告李延民向原告梁明华借款后未及时将借款偿还原告，原告梁明华诉讼要求被告李延明偿还借款的理由正当，本院予以支持；原告梁明华出借50000元给被告李延民时，双方未对借款期限及利率进行约定，故原告梁明华要求被告李延民每月支付利息1500元于法无据，本院不予支持，但从原告梁明华向本院提起诉讼之日起，已充分证明原告梁明华向被告李延民主张还款的权利，故被告李延明应从本案立案之日起按年利率6%（即月利率为0.5%）支付原告梁明华逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:一、被告李延明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明华借款50000元。二、被告李延明于本判决生效之日起十日内向原告梁明华支付逾期付款利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月30日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告梁明华的其他诉讼请求。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员  宋茂林二〇一六年一月十九日书记员  雷 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4135号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张志民。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1048-2号
申请执行人吕某某，女，1975年3月27日出生，回族，宁夏永宁县人，初中文化，无业，住银川市金凤区。
被执行人蔡某，男，1974年1月22日，汉族，宁夏永宁县人，无业，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1603号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某向申请执行人吕某某支付生活困难补助金55000元，负担案件受理费100元，承担执行费725元，合计55825元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔡某在银川市永宁县有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人蔡某在银川市永宁县的拆迁补偿款55825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年二月十三日
书记员 董二明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1964号
原告：张兴华，系北京个体业主。
委托代理人：孙武刚，男，涿州市松林店精英法律服务所法律工作者。
被告：张振忠，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告张兴华于2014年6月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙武刚，被告张振忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴华诉称：被告从原告处赊购材料，共欠原告材料款3380元，2013年10月21日被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付。特诉至法院，要求被告偿还欠款3380元。
被告张振忠辩称：我们没有对账，去年我才给他签字的，送料不是送到我家的，是送工地了。欠条上签字是我写的，我是欠原告钱，但是不应该是这么多，我想少给点。
经审理查明：被告从原告处赊购材料，共欠原告材料款3380元，2013年10月21日被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有被告为原告出具欠条一张为证；有原告委托代理人、被告当庭陈述为证。
本院认为：被告从原告处赊购材料，欠材料款3380元，被告为原告出具欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款3380元符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张振忠于本判决生效后十日内偿还原告张兴华欠款3380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩艳荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第965号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月5日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市莘阳大道大番茄量贩KTV驶往虹桥北路高速出口接朋友。次日凌晨零时许，车辆途经虹桥北路高速出口前地段时，被交警设卡查获。零时21分，被告人徐某被提取血样。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 林 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执21号
申请执行人赵朋杰。
被执行人王君伟。
被执行人赵秋芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王君伟所有车牌号为鲁QXXX**五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王君伟所有车牌号为鲁QXXX**五菱牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2043号
原告：周红丽，女，1973年12月11日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：曾义云，男，1978年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：花昌林，男，1978年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周红丽（以下简称原告）诉被告曾义云、花昌林民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周红丽及其委托代理人罗丹和被告花昌林到庭参加诉讼，被告曾义云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告曾义云、花昌林通过朋友找到原告要求借款周转做生意，借款时约定月息0.025元，在2014年的9月30日前还清借款。如逾期一周未还清借款，拿花昌林在宜春市宜阳北路773号1栋3××号的房屋做抵押。此借款到期后被告连约定的利息都不付给原告，在没有办法的情况下，原告才请朋友去追讨，在2015年8月30日还了30000元的本金，余款本息计算到2015年8月2日止为82000元，此借款被告总以没钱为由拒付。综上，请求判决：1、被告立即偿还欠款50000元，并承担逾期还款利息32000元，合计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾义云既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告花昌林辩称，借条上出借人是周丽红，而非现在原告周红丽。关于借款本金，原告周红丽把人民币捌万元整借给曾义云，曾义云再借叁万元整给我，其他伍万元是曾义云借的，与我无关，我所借的叁万元本金已于2015年8月还清。关于借款利息，据曾义云说，他与周红丽最终协商并执行的借款利息为月息2%，而非借条上写的2.5%，我所借的30000元本金的利息先付给曾义云，再由曾义云一起将80000元的借款利息付给周红丽。据曾义云说，截止2014年12月，80000元的利息已全部付清。我借的30000元本金2015年1
--7月的利息已与周红丽协商好，总计5000元，并于2015年8月写了一张5000元的欠条给周红丽。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、剩余50000元借款本金由谁偿还；2、借款利息如何计算。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）借条一张，证明两被告向原告借款80000元，月利息2.5分，并以一套房屋抵押。
（二）保管书，证明花昌林用其房产抵押。
（三）欠条，证明被告花昌林还了30000元，但仍欠利息5000元。
对原告的上述举证，被告曾义云未到庭，未进行质证。
对原告的上述举证，被告花昌林经质证认为：对证据（一）、（三）无异议；对于证据（二），没有通过房管局，并且是2015年8月原告向其追讨时才用房产证担保。
被告花昌林为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）曾义云的保证书，证明另50000元是曾义云借的。
（二）收条，证明30000元借款已还清，而且原告默认我借款30000元。
（三）银行转账清单，我付给曾义云利息2分，证明利息2分，我也已经把利息付给了周红丽。
对被告花昌林的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）有异议，这是两被告间的约定，没有原告签字，与本案无关；对证据（二）无异议；对证据（三）有异议，借条上写的很清楚，而且这是支付给曾义云的，不是支付给原告，两被告之间如何协商原告并不清楚。
对被告花昌林的上述举证，被告曾义云亦未进行质证。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
原告和被告花昌林提供的证据与本案相关联，证据形式与来源合法，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告曾义云是朋友关系，被告曾义云与被告花昌林是好友。2014年4月1日两被告向原告借款80000元，并共同出具借条，载明：“今借到周丽红（注：已用符号标注为红丽）人民币捌万元整，9月30日前付款。按月息两分五计算，逾期一周内，拿房产抵押。借款人：曾义云花昌林1897952***2014.4.1”。之后，两被告仅向原告支付利息到2014年12月，未归还原告借款本金。2015年8月15日，在原告的催讨下，被告花昌林偿还了借款30000元，并对30000元借款在2015年1月至8月期间的借款利息写下欠条，书明：“今欠到周红丽现金人民币伍仟元正属实，年前付清。欠款人花昌林2015.8.15”。后原告以两被告未还清借款及利息为由诉至本院。
另查，2015年8月15日，原告向被告花昌林催讨还款时要求被告花昌林将其位于宜春市宜阳北路773号1栋3××号的房产证交由案外人吴友平保管。
再查，2014年4月至12月间，被告花昌林向曾义云转账支付了8个月的借款利息共计4800元。被告曾义云于2015年8月21日向花昌林立下《保证书》，声明共同借款中曾义云借款50000元，花昌林借款30000元，并保证其所借的50000元借款在2016年1月31日前归还给周红丽。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，两被告共同向原告借款并出具借条，双方借贷关系清楚、明确。被告花昌林仅偿还了原告借款本金30000元，对剩余借款本金50000元，两被告均负有偿还义务。被告花昌林主张两被告之间有约定，其只借款30000元并只对这30000元借款承担还款责任。因该约定未得到债权人认可，依法不能对抗债权人，故本院对被告花昌林的该辩称意见不予采纳。
关于借款的出借人，在原告周红丽向被告花昌林催讨还款时，被告花昌林未就姓名不一致提出异议，并且之后仍向原告周红丽还款、出具欠条，庭审中，被告花昌林亦未对原告周红丽的诉讼主体资格提出抗辩，综合全案事实，本院认为，本案借款的出借人是周红丽，借条中的人名周丽红应为笔误。关于借款利息，原告诉请两被告支付利息32000元,该利息计算依据的月利率(双方约定的)超过了有关民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，故对超出的部分不予支持。庭审中原告认可两被告对借款利息偿还到了2014年12月，故剩余借款利息应从2015年1月1日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曾义云、花昌林于本判决生效之日起10日内偿还原告周红丽借款本金计人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息（自2015年1月1日起至2015年8月19日止）。
二、驳回原告周红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曾义云、花昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈 菲