wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00476号<\\\/div>
罪犯代贤波，男，1990年1月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
北京市密云县人民法院于2012年5月3日作出（2012）密
刑初字第116号刑事判决，认定被告人代贤波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人代贤波不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月28日作出（2012）二中刑终字第1224号刑事裁定，准许上诉人代贤波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代贤波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯代贤波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯代贤波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯代贤波的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月7日起至2025年4月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00476号罪犯代贤波，男，1990年1月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市密云县人民法院于2012年5月3日作出（2012）密刑初字第116号刑事判决，认定被告人代贤波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人代贤波不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月28日作出（2012）二中刑终字第1224号刑事裁定，准许上诉人代贤波撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代贤波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代贤波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代贤波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代贤波的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月7日起至2025年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4348号
原告：徐某某，女。
被告：张某某，男。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1997年原告与被告经人介绍相识，1998年12月16日登记结婚。2002年2月2日生女孩张某甲，2005年1月4日生男孩张某乙，两子女现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年8月31日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢振涛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第681号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：曲小刚，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：李新国，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：赵光明，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行赵光明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第122号民事判决书向被执行人赵光明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵光明在中国建设银行股份有限公司东营东城支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵光明存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十二月四日
书记员 牟传良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2836号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：尹焕钦，行长。
被执行人：赵恩福，农民。
被执行人：刘传富，教师。
被执行人：崔可明，教师。
被执行人：赵洪全。
被执行人：任金娥。
上列当事人债权纠纷一案，胶南市人民法院于2012年9月14日作出的（2012）胶南商初字第1511号民事调解书已发生法律效力，执行标的168927.26元。本案在执行过程中，因该笔贷款需核实，申请执行人申请该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第1511号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨国华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终749号
上诉人（原审被告）：夏翔。
被上诉人（原审原告）：祝莉元。
原审被告：周芳美。
上诉人夏翔为与被上诉人祝莉元、原审被告周芳美民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理通知书、诉讼费交纳通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜晓晟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终749号上诉人（原审被告）：夏翔。被上诉人（原审原告）：祝莉元。原审被告：周芳美。上诉人夏翔为与被上诉人祝莉元、原审被告周芳美民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理通知书、诉讼费交纳通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏翔自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜晓晟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第267号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高元坤，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，陆良县人。曾因犯破坏交通设施罪，于2008年12月4日被判处有期徒刑三年，2010年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人高元坤犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2014年8月11日作出（2014）陆刑初字第194号刑事判决。原审被告人高元坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人高元坤从网上学习制造枪支的方法后，买回材料私自制造出四支枪支，其中一只出售给黄某某（另案处理），于2014年2月21日被公安机关查获。经鉴定，被告人高元坤制造的四只以火药为动力发射弹丸的装置系枪支。被告人患双相情感障碍，但对作案具有完全责任能力。上述事实，有证人证言，辩认笔录及照片，鉴定意见，户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。
原审人民法院认为，被告人高元坤违反国家枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人系累犯，应从重处罚。据此判决：被告人高元坤犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人高元坤不服，上诉提出他只是把射钉枪改变成另一种工具，不是制造枪支。他因情感变故导致精神不正常。综上，请求二审人民法院从轻发落。
经审理查明，原审法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高元坤违反国家枪支管理法规，非法制造并出售枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。原审人民法院定罪准确。高元坤用射钉枪变造的装置经鉴定为枪支，其上诉没有制造枪支的辩解不予支持。其虽患有双相情感障碍，但经鉴定其对作案具有完全责任能力，其应受刑罚处罚。被告人系累犯，应从重处罚。原审人民法院综合高元坤的犯罪性质、量刑情节所作出的宣告刑应予以确认。上诉人高元坤上诉请求从轻处罚的意见不予支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年十一月六日
书记员 张建林
-1-
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1957号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2969号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第0448号
原告尚周飞，男，1982年6月12日生，汉族，住镇江市。
被告王梅英，女，1965年1月19日生，汉族，住镇江市。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告尚周飞与被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚周飞、被告王梅英及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚周飞诉称，2011年7月26日，被告向原告借款34000元，并出具借条一张，承诺于2011年9月23日前给付。借款到期后，原告多次索要无果，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款34000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：2011年7月26日，被告出具的借条1份，拟证明被告借原告34000元的事实。
被告王梅英辩称，原、被告是通过叶安民认识的，被告出具给原告的借条是其受到原告胁迫的情况下出具的，被告也向公安机关报警，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王梅英为证明其辩称，向本院提供证据：镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会出具的证明，拟证明被告未经营商店的事实。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，该借条载明归还日期为2011年9月23日。借款到期后，原告多次索要无果，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告归还借款34000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据成分，本院予以确认。被告辩称该借款系其受到原告胁迫情形下出具的，但被告辩称其向公安机关已报警，后其在庭审中自认其并没有到公安机关做任何笔录，且被告亦无证据证实其辩称，故本院对被告该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梅英于本判决生效后十日内归还原告尚周飞借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈思远
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第256号
罪犯温德军，原户籍所在地山东省文登市。曾因犯盗窃罪于1995年11月30日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年4月18日作出（2011）文刑初字第212号刑事判决书，以被告人温德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第182号刑事裁定，对罪犯温德军减刑八个月（刑期自2011年8月21日起至2015年12月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯温德军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯温德军的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员柳夏日的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯温德军服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯温德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温德军减去有期徒刑八个月六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2011年8月21日起至2015年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹二柱，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市金地房地产开发建设集团有限公司。住所地：阳泉平定县府新街**号。
法定代表人：杨敬典，该公司总经理。
再审申请人尹二柱因与被申请人阳泉市金地房地产开发建设集团有限公司（以下简称金地房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第277号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第277号民事判决书。2.依法改判被申请人向再审申请人履行商品房买卖合同承诺约定，被申请人出卖给再审申请人的商品房外墙装饰高档瓷面砖。
事实与理由：原判决适用法律确有错误。原判决无视合约，支持被申请人不履行商品房买卖合同承诺约定，外墙未装饰高档瓷面砖于法无据。再审申请人出资每平米3588元的价格单独与被申请人于2010年10月25日签订商品房买卖合同，合同附件三明确约定外墙装饰高档瓷面砖，合同就是约定，约定就是承诺，承诺必须履行。双方单独签订商品房买卖合同以内的承诺约定外墙装饰高档瓷面砖，与外墙面楼房全体业主共有没有任何法律关系。外墙与外墙面是两个概念，也就是说：履行合同外墙装饰瓷面砖之后的外墙面属业主共有。
原判决以楼房外墙面业主共有，生拉硬拽认定再审申请人就合同不能单独主张要求被申请人履行合同以内承诺约定的外墙装饰高档瓷面砖，驳回再审申请人的诉讼请求，于法无据，判决适用法律确有错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，尹二柱与金地房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定房屋外墙装饰高档瓷面砖，现金地房地产公司已将房屋交付尹二柱，但未按合同约定外墙装饰高档瓷面砖。根据《物权法》所规定的建筑物区分所有权，楼房外墙面属于全体业主共有，尹二柱不能单独就外墙未装饰高档瓷面砖主张权利。原判适用法律并无不当。
综上，尹二柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尹二柱的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 橙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1368号
原告天津市流芳物业服务有限公司。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人穆熠，该公司项目部经理。
被告朱维荣。
委托代理人张锡善。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司与被告朱维荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市流芳物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市流芳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市流芳物业服务有限公司负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0867号
原告杨元升。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪�法律援助中心律师。
被告江苏圣丰建设有限公司。
被告南京春强建筑劳务有限公司。
委托代理人张冯。
原告杨元升诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、南京春强建筑劳务有限公司（以下简称春强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元升的委托代理人胡志勇、被告春强公司的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元升诉称，2011年初，春强公司招聘原告到圣丰公司承包的建筑工地贾汪中安小区打工。开始时，被告能比较及时的给付工资，后来工资就不能及时发放。原告多次找到工地负责人许建国和费春强要求支付工资，但二人以种种理由拒不支付。2013年底，原告找到费春强�求支付工资，费春强以无钱为由拒绝支付，并写下欠条一张。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在劳务关系。原告陈述所欠工资无事实依据，被告对费春强书写的欠条真实性及欠条内容有异议，费春强应当庭接受质询，在费春强不到庭或不鉴定的情况下，其签署的欠条无法确认其真实性。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
被告春强公司辩称，被告认可欠原告工资，因圣丰公司没有拨付款项至本公司，致本公司无力支付民工工资，等圣丰公司款项拨付，本公司予以支付所欠款项。
经审理查明，2010年10月8日，圣丰公司承包贾汪区中安小区1#2#3#商1#注（中安小区一标段）工程后，圣丰公司徐州分公司将该工程交由南京雅单建筑劳�有限公司承建，双方签订了工程施工承包充协议书。
南京雅单建筑劳务有限公司成立于2006年9月28日，2010年12月20日，经南京市工商行政管理局核准变更为春强公司。该公司经营范围：建筑安装劳务承包；土石方工程；市政工程；管道、钢结构安装等。
2011年初，春强公司招聘原告等人到贾汪区中安小区工地工作，后给付部分工资。经原告催要，春强公司出具证明，内容为：“今欠民工工资贰拾万元整，具体明细如下：魏开喜18680元、董峰18800元、张风伟17600元、周淑玲16800元、刘远平23600元、魏开礼2700元、杨元升16500元、王美玲8920元、杨元和15800元、狄平远14600元、刘广付13800元、薛相华15600元、王荣远16600元”。
上述事实，有圣丰公司徐州分公司与南京雅单建筑劳务有限公司签订工程施工承包补充协议书、春强公司出具的工资明细证明、南京市工商行政管理局名称�更核准通知书、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春强公司作为独立用工单位的主体，招聘原告到贾汪区中安小区工地工作，原告提供了劳务，春强公司并向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系，春强公司欠原告工资款事实清楚，证据确凿，应予结清。原告要求圣丰公司承担相应的责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨元升工资款16500元；
二、驳回原告杨元升对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告缓交），减半收取107.5元，由被告南京春强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1611号
原告曾红梅，女，汉族，1975年10月8日生，会昌县人民医院医务人员。
被告廖平安，男，汉族，1974年6月12日生，个体户，住宁都县黄陂镇圩镇。
被告刘野，女，汉族，1981年2月5日生，个体户，住会昌县麻州镇下堡村。
原告曾红梅与被告廖平安、刘野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾红梅到庭参加诉讼，被告廖平安、刘野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红梅诉称，2013年1月15日，两被告属夫妻关系，因其投资做生意周转，向原告借款90000元，约定按月利率20‰计算利息，2014年7月15日还款，原告通过银行转账将借款汇入被告刘野账户，后两被告出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款，亦未支付利息。经原告多次催收后，被告于2015年5月15日向原告重新出具借条，同时承诺2015年5月30日前归还并付清所有利息。在原告催讨下，被告于2015年8月4日向原告支付10000元利息。之后，被告以各种理由拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币90000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告支付2014年7月至2015年5月的利息29100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖平安、刘野未进行答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告廖平安、刘野因资金周转，向原告借款190000元，约定按月利率20‰计算利息，2014年7月15日还款，两被告出具借条一张。借款到期后，被告还款100000元，欠款90000元，未支付利息。经原告多次催收后，被告于2015年5月15日向原告重新出具借条，约定向原告曾红梅借款90000元，每月按月利率20‰计算利息。被告廖平安、刘野于2015年5月30日向原告出具欠条，明确欠原告曾红梅2014年7月份至2015年5月份利息合计29100元，但未实际支付。在原告催讨下，被告于2015年8月4日向原告支付10000元利息。之后，被告以各种理由拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判决。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二份、原告身份信息一份以及原告曾红梅当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告廖平安、刘野向原告曾红梅借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告廖平安、刘野自2014年7月15日后欠原告90000元，按月利率20‰计算自2014年7月至2015年5月共计11个月的利息应为19800元，而被告2015年5月30日出具的欠条确认利息为29100元，超过19800元的部分，法律不予保护。被告2015年8月4日支付原告10000元利息，剩余9800元利息尚未支付，故原告请求被告支付2014年7月至2015年5月的利息29100元，本院不予支持。由于被告出具欠条确认了2014年7月至2015年5月的利息，故原告请求被告支付90000元本金自2015年6月1日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖平安、刘野所欠原告曾红梅借款人民币90000元及利息（按月利率20‰计算自2015年6月1日起至还清之日止）。
二、被告廖平安、刘野所欠原告曾红梅自2014年7月至2015年5月间的利息9800元，限本判决生效后五日内付清至原告上述银行账号。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由原告承担451元，二被告承担2175元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 陈人敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖 超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第190号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2013年10月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日中午12时许，被告人李某在临海市古城街道台州医院住院大楼一楼收费处，因排队次序一事与姚某发生争吵，后被告人李某用左拳击打姚某，致姚某鼻骨、左上颔额突骨折。经临海市公安局法医鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤。
2013年10月16日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人姚某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某与被害人姚某达成民事调解协议，赔偿了被害人姚某的经济损失，取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书，被害人姚某的陈述，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第986号
申请执行人刘克刚。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人刘克刚与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第1043号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第244号
原告刘学军，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘鹏伟，男，汉族，住址同上，系原告刘学军的长子。
法定代理人刘学军，系刘鹏伟之父。
原告刘鹏宇，男，汉族，住址同上，系原告刘学军的次子。
法定代理人刘学军，系刘鹏宇之父。
原告宋庆民，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告张莲枝，女，汉族，住址同上。
五原告委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告王九营，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告刘学军、刘鹏伟、刘鹏宇、宋庆民、张莲枝与被告王九营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军及委托代理人刘富德，被告王九营及委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军等诉称，原告刘学军的妻子宋桂芳受雇于被告王九营从事餐饮服务。2014年1月19日，宋桂芳受王九营指派到驻马店市驿城区诸市街北汪庄进行婚宴服务，婚宴结束后宋桂芳和肖振兰、宗红梅等乘坐王保成驾驶的机动三轮车回家，在行至遂平县文城乡关庄时发生交通事故，宋桂芳经抢救无效死亡。事故发生后，被告只支付了8000元治疗费，对死者的其他损失拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项损失311797.8元。
被告王九营辩称：1、本案的受害人受到伤害死亡的情况不是在雇佣活动中发生的，是在受害人回家的路上发生的事故，应按交通事故责任处理。2、根据法律规定，应该由造成损害的第三人承担赔偿责任，不应该由被告承担。因造成损害的第三人在刑事诉讼当中，应等刑事诉讼结束后再进行民事诉讼。3、即使按雇主起诉，根据相关法律规定，应按双方的过错程度进行责任划分。4、原告方请求数额过高，应对数额进行核对。
经审理查明，2014年1月19日，刘学军的妻子宋桂芳受王九营的雇佣，到驻马店市驿城区诸市乡汪庄进行婚宴服务，婚宴的餐饮用品由王九营雇佣王保成驾驶货运三轮车进行接送。婚宴结束后，宋桂芳和宗红梅等人乘坐王保成的货运三轮车回家，在途经遂平县文城乡关庄村胜庄路口时，王保成超车与臧刘长驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车侧翻，宋桂芳、宗红梅等人受伤，后宋桂芳因抢救无效死亡。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王保成对此交通事故负主要责任，臧刘长负次要责任。王九营支付了宋桂芳8000元治疗费后，拒绝支付因宋桂芳死亡造成的经济损失，刘学军等五人遂向法院起诉。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；2013年河南省在岗职工平均工资为37958元／年。刘鹏伟出生日期为1999年11月1日，刘鹏宇出生日期为2008年3月13日，二人为农村户口，一直跟随刘学军生活；宋庆民出生日期为1941年7月14日，张莲枝出生日期为1945年8月25日，二人为农村户口，宋庆民与张莲枝共有子女四人。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局交警大队道路交通事故认定书、户口本复印件、遂平县人民医院病历复印件、被告提交的证人书面证言及证人的当庭证言等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告刘学军的妻子宋桂芳受被告王九营的雇佣，为被告提供劳务，被告给宋桂芳支付劳动报酬，双方已经形成雇佣关系。宋桂芳在从事雇佣过程中受伤致死，原告方做为受害人宋桂芳的亲属，有权向雇主王九营主张权利。相对于受害人宋桂芳与被告王九营之间的雇佣关系而言，王保成和臧刘长系第三人，受害人宋桂芳的死亡虽因为王保成和臧刘长之间的交通事故所致，但原告方可选择由雇主或侵权人承担赔偿责任，现原告方要求由雇主即本案被告王九营承担赔偿责任，本院应予以支持。被告作为雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据原告方的诉讼请求，原告方诉请被告王九营赔偿其经济损失的合理部分依法应予支持。原告方的合理损失为：1、丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月），本案的开庭时间在2014年，丧葬费应按2013年度职工月平均工资标准6个月计算；2、受害人宋桂芳的死亡赔偿金为169506.80元（8475.34元／年×20年）；原告方请求的被扶养人刘鹏伟的生活费为11255.46元（5627.73元／年×4年÷2人），被扶养人刘鹏宇的生活费为36580.25元（5627.73元／年×13年÷2人），被扶养人宋庆民的生活费为11255.46元（5627.73元／年×8年÷4人），被扶养人张莲枝的生活费为16883.19元（5627.73元／年×12年÷4人），四人生活费共计75974.36元（11255.46元＋36580.25元＋11255.46元＋16883.19元），该费用计入死亡赔偿金，被抚养人的生活费计入死亡赔偿金后的数额为245481.16元（169506.80元＋75974.36元）。故被告应当赔偿原告方的经济损失为264460.16元（18979元＋245481.16元）。鉴于本起事故致受害人宋桂芳死亡，给原告方造成精神伤害，根据当地的经济发展水平，原告方请求精神抚慰金60000元，合法合理，本院予以支持。综上，被告王九营应当赔偿原告方324460.16元（264460.16元＋60000元）。原告请求被告赔偿各项损失311797.80元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王九营于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学军、刘鹏伟、刘鹏宇、宋庆民、张莲枝经济损失共计311797.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，由被告王九营负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 肖新生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00826号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪东，男，1986年12月26日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪传素（汪东父亲），男，1960年4月9日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2471号
罪犯叶贵凤，又名叶明琴、叶小敏，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年11月19日作出（2009）涟刑初字第0379号刑事判决，以被告人叶贵凤犯拐卖妇女罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。2009年12月16日交付执行。2012年4月18日，本院以（2012）通中刑执字第0989号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯叶贵凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯叶贵凤自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯叶贵凤自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2237号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：田士法，男，农民。
被告：郭焕荣，女，农民。
被告：田安为，男，农民。
被告：田安都，男，农民。
被告：田清振，男，农民。
被告：田清业，男，农民。
被告：田安五，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告田士法、郭焕荣、田安为、田安都、田清振、田清业、田安五借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告田士法、郭焕荣、田安为、田安都、田清振、田清业、田安五经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年4月30日原告与被告田士法、田安为、田安都、田清振、田清业、田安五签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与郭焕荣签订共同承担债务承诺书一份，约定田士法在原告处借款5万元，借款期限为2011年4月30日至2014年4月23日。借款人田士法于2013年7月16日借款3万元，约定2014年04月14日归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，于2014年8月9日归还本金2000元，8月13日归还本金3000元，并由田安为、田安都、田清振、田清业、田安五提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告田士法、郭焕荣偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告田士法、郭焕荣、田安为、田安都、田清振、田清业、田安五未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告田士法、田安为、田安都、田清振、田清业、田安五签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告田士法在2011年4月30日至2014年4月23日间可在该社最高额借款5万元。被告田安为、田安都、田清振、田清业、田安五自愿为田士法在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，借款人田士法于2013年7月16日借款3万元，2014年4月14日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后被告田士法于2014年8月9日归还本金2000元，2014年8月13日归还本金3000元，2015年2月13日偿还本金9775元，尚欠本金15225元。该笔借款的利息偿还至2013年12月21日。
另查明，被告田士法、郭焕荣系夫妻关系，被告郭焕荣出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告田士法对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还息、还款凭证一份。
本院认为，2011年4月30日东昌府区信用社与被告田士法、田安为、田安都、田清振、田清业、田安五签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告田士法未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告田安为、田安都、田清振、田清业、田安五的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月15日起两年。被告田安为、田安都、田清振、田清业、田安五未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告田士法、郭焕荣系夫妻关系，被告郭焕荣出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告田士法对原告的欠款，但借款到期后，被告郭焕荣亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭焕荣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田士法、郭焕荣于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金元15225元及利息（利率按照合同约定的利率，自2013年的12月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告田安为、田安都、田清振、田清业、田安五负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1375号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：吴小龙。
被告：郑福根。
被告：郑仙斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告郑福根、郑仙斌信用卡纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：要求被告郑福根归还商惠通卡本金150000元、利息30338.22元及自2015年4月15日起至实际履行之日止的利息；被告郑仙斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴小龙到庭参加诉讼，被告郑福根、郑仙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告郑福根归还商惠通卡本金149904.7元、利息及罚息30433.52元及自2015年4月15日起至实际履行之日止的利息；被告郑仙斌对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告郑福根向原告申领民泰商惠通卡，信用额度150000元。同日，被告郑仙斌与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告郑福根在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年4月14日，被告郑福根尚欠原告信用卡透支本金149904.7元、利息及罚息30433.52元，被告郑仙斌领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行信用卡透支本金人民币149904.7元、截止2015年4月14日的利息、罚息30433.52元，并支付自2015年4月15日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告郑仙斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，依法减半收取1965元，由被告郑福根负担，被告郑仙斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
河南省平顶山市人中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第468号
上诉人（原审被告）蔡某某，学生，住平顶山市湛河区。
法定代理人蔡江，男，住址同上，系上诉人蔡某某之父。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某某，学生，住平顶山市湛河区。
法定代理人贾要芹，男，住址同上，系被�诉人贾某某之父。
上诉人蔡某某与被上诉人贾某某身体权纠纷一案，平顶山市湛河区法院于2014年6月13日作出（2013）湛民一初字第127号民事判决。宣判后，蔡某某不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2014年8月20日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月25日19时许，原告贾某某与玩伴杨某某在平顶山市树脂厂家属院东门处玩耍。因原告贾某某将杨某某凳子弄翻，杨某某开始追赶原告贾某某。原告贾某某为躲避杨某某跳到一水泥平台上，杨某某很快追来。原告贾某某匆忙从平台上往下跳。此时，同处平台之上的被告蔡某某从背后推了原告贾某某一下。原告贾某某从平台上跳下后右手先着地，致右肘关节肿胀畸形。原告贾某某受伤当晚被家人送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：1、右肱骨髁上骨折；2、右桡神经损伤。经治疗，原告贾某某于2013年2月1日出院。住院期间，共支出医疗费8731.01元。
另查明，原告贾某某受伤后，杨某某的法定代理人杨军伟自愿赔偿原告贾某某4000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡某某在原告贾某某跳下平台受伤的过程中有一定的过错，故对于原告贾某某要求被告蔡某某承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
对于原告因本次受伤产生的各项损失，根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定为：1、医疗费8731.01元；2、营养费：10元／天×7天=70元；3、伙食补助费：30元／天×7天=210元；4、交通�：该项费用本院酌定为150元。对于原告主张的其余损失，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次受伤遭受的1-4项损失共计9161元。玩伴杨某某的追赶、原告贾某某的监护人未尽到监护责任亦是原告贾某某受伤的原因。综合本案的事实，本院酌定被告蔡某某对原告贾某某的损失承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告人蔡某某尚不满十一周岁，故其法定代理人蔡江应承担对原告贾某某的赔偿责任，赔偿原告贾某某3664.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某某的法定代理人蔡江于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾某某3664.4元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，原告贾某某的法定代理人贾要芹负担195.5元，被告蔡某某的法定代理人蔡江负担50.5元。
原审宣判后，蔡某某不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。其真实情况是：贾某某准备从水泥平台上跳下时，杨某某怕贾某某逃跑，情急之下便去拽贾某某的腿，导致贾某某失去重心后从水�平台上摔到地面，而并非蔡某某从背后推了贾某某然后才摔倒。上述事实当时玩伴翟宸枫、徐润鑫均可证明。因此，贾某某的损伤后果与蔡某某没有因果关系。二、一审法院定案的证据与本案有利害关系，不能作为有效证据使用。杨某某是事发时的直接责任人，是导致贾某某受伤的直接实施者，杨某某与本案有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院引用杨某某及法定代理人杨军伟的证言来认定本案事实不妥。三、一审法院遗漏必要参加诉讼的当事人。杨某某作为事故发生的始作俑者，与贾某某的摔伤后果有直接的因果关系，应当作为本案的被告参加诉讼。
贾某某答辩称，事故发生当时没有大人在场，是上诉人向前推搡及案外人杨某某抱腿的共同原因，才导致的答辩人摔倒受伤。因杨某某的家长已积极履行了赔偿义务，对此答辩人不再追究。事故发生后，上诉人一直躲着不见，且出具虚假证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。玩耍中因杨某某的追赶和蔡某某的推搡而造成贾某某摔伤的事实，有受害人贾某某和玩伴杨某某的陈述相互印证，足以认定。杨某某属涉案事故的利害相关方，但也系事故的亲历和见证者，其陈述仍有证明的效力。事发时三名小学生均系未成年人，原审法院认定三名小学生家长都负有监护责任，并酌情划分责任比例的处理并无不当。本案贾某某放弃对杨某某的起诉，不影响本案事实的认定，也未加重上诉人蔡某某的责任负担，因此，杨某某非本案必要诉讼当事人。综上，原判认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，蔡某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1332号
申请执行人马敬伟，男，生于1968年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景园小区**号楼*单元***室。身份证号：6421231968********。
被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白沙镇芦稿村3社**号。身份证号：5105221963********。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。组织机构代码：71500657-X。
法定代表人桂静，系该公司总经理。身份证号：6401221986********。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路86号。组织机构代码：69430962-6。
法定代表人王天保，系该公司经理。身份证号：6421241953********。
申请执行人马敬伟与被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第422号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请标的1603588.91元，执行费18436元，共计1622024.91元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1603588.91元，执行费18436元未缴纳，现查明被执行人向仲川去向不明，经查询全国各金融机构，三被执行人无存款；查询四川省合江县房地产监理交易所，先大文名下登记有位于四川省合江县合江镇少岷北路108号房屋一套（登记簿编号：2013097487），被执行人向仲川为房屋共有权人，且该房屋已抵押，查询银川市房屋产权产籍管理中心，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司无房屋登记信息；查询四川省泸州市公安局交通警察支队，被执行人向仲川名下登记有粤TAB2**起亚牌小型汽车一辆，查询银川市公安局车辆管理所，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一六年五月十六日
书记员 丁淑丽
丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1332号
申请执行人：徐国兴
被执行人：新疆师范大学
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2009）沙民一初字第3402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆师范大学名下银行存款、收入14998.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第983号
原告句容某银行。
法定代表人陈洪生，系该银行董事�。
委托代理人刘某某，江苏刘某某律师事务所律师。
被告朱如扣，男，1952年7月15日生，汉族，句容市人。
被告朱慧，女，1979年11月3日生，汉族，镇江市人。
原告句容农村商业银行股份有限公司诉被告朱如扣、朱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金超、刘某某以及被告朱如扣的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被告朱如扣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱如扣欠原告借款本金300000元及利息未还，此借款由被告朱慧提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告朱如扣返还原告借款本金300000元，并支付利息11480元，支付逾期利息27074.31元（利息已计算至2013年9月10日），自2013年9月11日后的利息按借款年利率13.12%上浮50%的标准19.68%计付）；2、判令被告朱慧承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费要求被告承担。
被告朱如扣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱慧辨称，2011年4月1日被告朱慧根本没有在桥头信用社签订过合同。此合同完全是朱如扣与信用社业务员串通而成。原告发放贷款时间是2012年4月5日，与签订此合同的时间相距一年以上，在长达一年的时间内，借款人的个人经济状况与资信是否发生了变化，原告并未审核。此贷款的发放，原告存在重大过错，因此，担保人应当免除责任。本案所诉争的300000元的担保并不是被告朱某的真实意思表示，2011年3月中下旬，朱如扣及银行工作人员到朱某工作单位，要求担保的数额为3万元，朱慧才在空白合同上签了字。现原告所主张的所有合同内容均没有向被告予以明示。原告诉状中所计算的利息在合同中也并没有明确约定，根据担保法的司法解释第二十三条规定，即使朱某需要承担担保责任，也仅仅是对债权余额进行担保，原告要求朱某承担贷款本金、利息及罚息等相关责任，违背了法律的相关规定。请求法院依法作出判决。
经审理查明：2011年4月1日，原告下属的桥头支行与被告朱如扣、朱慧签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告朱如扣向原告申请借款，原告根据被告朱如扣的用款申请及贷款人的可能，分次向被告朱如扣发放借款。被告朱慧自被告朱如扣在自2011年4月1日起至2014年12月31日止的期间内，在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，2012年4月5日，原告下属的桥头支行依约向被告朱某某发放了借款300000元，约定到期日为2013年4月5日，年利率为13.12‰，结息日为每季末月21日结息。借款到期后，被告朱如扣未能履行还款义务，被告朱慧也未履行保证责任。原告索款无果，遂于2013年9月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、两被告�身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、交易明细以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱如扣、朱慧签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告朱如扣发放了借款，但被告朱如扣未能按约还款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告朱如扣返还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉请成立，本院予以支持；被告朱慧是具有完全民事权利能力和完全民事行为能力的自然人，其在与原告下属桥头支行签订最高额保证合同时，对于签订合同以及合同所约定的权利、义务内容和承担的法律责任应具有一般人的审慎审查义务，被告朱慧自愿为被告朱某某借款提供连带责任保证担保，依法应对被告朱某某所欠借款本息承担连带清偿责任。至于被告朱慧提出原告存在重大过错，担保人应当免除责任以及本案所诉争的300000元的担保并不是被告朱慧的真实意思表示的辨称意见，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如扣于本判决生效后十日内返还原告句容某银行借款本金300000元，并支付期内利息11480元、截止2013年9月10日的逾期利息27074.31元，合计人民币338554.31元；
二、被告朱如扣于本判决生效后十日内支付原告句容某银行逾期利息（�本金300000元为基础，自2013年9月11日起计算至判决给付之日止，按按借款年利率13.12‰上浮50%的标准即按年利率19.68‰计算支付）；
三、被告朱慧对被告朱如扣的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，公告费400元，合计人民币6778元，由被告朱如扣负担（此款原告已预交本院，被告朱如扣于本判决生效后十日内将负担的受理费和公告费给付原告；被告朱慧对被告朱如扣负担的受理费和公告费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：�国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵向梅
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02532号
申请执行人张国臣。
被执行人种珊。
申请执行人张国臣与被执行人种珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）新民初字第01623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股�有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为25000元，执行到位0元，未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意�结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第24号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员梁国顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，1、2013年1月23日晚18时许，被告人刘某甲伙同赵某、王某甲驾驶赵某的红色夏利车从巴彦塔拉苏木双龙镇顺着巴彦塔拉油路向鲁北方向走时，途中刘某甲提出抢些钱花，赵某和王某甲同意。在行驶至巴彦塔拉村通往大通道的第一个过水路面附近时，发现一台白色箱式货车，赵某开车超过后将车停在前面，三人下车后赵某打开后备箱拿出一根钢管并将两根镐把给了刘某甲和王某甲，三人站在路中间，喊着让厢式货车停车，厢式货车停车后三人共抢了司机王某乙300元现金，抢劫坐在副驾驶位置上的刘某乙130元现金，并将厢式货车的两侧车门玻璃、车前面的两个大灯、车尾部的两个尾灯、两个倒车镜和车挡风玻璃砸碎。
2、2013年1月28日晚18时许，被告人刘某甲与赵某、王某甲、陈某四人在巴彦塔拉村西南的油路上看见宋某所驾驶的厢式货车经过，四人决定抢劫，在车开到巴彦塔拉小油路要上大通道路口时，赵某驾驶的红色夏利车超过宋某的车，停在货车前面，赵某打开后备箱，与陈某每人拿一根钢管，王某甲和刘某甲每人拿一根镐把，四人一字排开站在油路中间，喊让宋某停车，宋某见事不好就猛加油冲了过去，在将要从四人身边冲过去时，刘某甲将手中的镐把扔向货车的前挡风玻璃上，将玻璃打碎，在宋某开车闯过去后，四人驾车追赶了约200米又将货车超过去，宋某将车从隔离带上开过去将几人甩开，被砸碎的货车前挡风玻璃报案价值1000元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
公诉机关当庭出示如下证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件经被害人报案后，公安机关依法定程序立案侦查。
2.被害人王某乙、刘某乙的询问笔录，被告人刘某甲、同案犯赵某、王某甲的供述，证明第一起案件中，案发时被害人被抢及车辆被砸，乘车人被抢的时间、地点及经过。
3.被害人宋某的询问笔录，被告人刘某甲、同案犯赵某、王某甲、陈某的供述，证明第二起犯罪事实的案发时间、地点及经过。
4.抓获经过、收押回执，证明被告人刘某甲于2013年11月29日被大连市公安局沙河口分局黑石礁派出所民警抓获后羁押于大连市看守所，2013年12月5日被押回扎鲁特旗看守所。
5.户籍证明，能够证明被告人及同案犯的自然情况；
6.（2013）扎鲁刑初字第87号刑事判决书，能够证明同案犯赵某、王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的情况；
7.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院均予以采信。
经审理查明，1、2013年1月23日晚18时许，被告人刘某甲伙同赵某（已判刑）、王某甲（已判刑）驾驶赵某的红色夏利车从巴彦塔拉苏木双龙镇沿着巴彦塔拉油路向鲁北镇方向行驶时，途中刘某甲提出抢些钱花，赵某和王某甲同意。在行驶至巴彦塔拉村通往省际通道的第一个过水路面附近时，发现一台白色箱式货车，赵某开车超过后将车停在前面，三人下车后赵某打开后备箱拿出一根钢管并将两根镐把给了刘某甲和王某甲，三人站在路中间，喊着让厢式货车停车，厢式货车停车后三人共抢劫坐在副驾驶位置上的刘某乙现金430元，并将厢式货车的两侧车门玻璃、车前面的两个大灯、车尾部的两个尾灯、两个倒车镜和车挡风玻璃砸碎。
2、2013年1月28日晚18时许，被告人刘某甲与赵某、王某甲、陈某四人在巴彦塔拉村西南的油路上看见宋某所驾驶的厢式货车经过，四人决定抢劫，在车开到巴彦塔拉小油路要上省际通道路口时，赵某驾驶的红色夏利车超过宋某的车，停在货车前面，赵某打开后备箱，与陈某每人拿一根钢管，王某甲和刘某甲每人拿一根镐把，四人一字排开站在油路中间，用手中工具指着货车喊让停车，宋某见事不好就猛加油冲了过去，在将要从四人身边冲过去时，刘某甲将手中的镐把扔向货车的前挡风玻璃上，将玻璃打碎，在宋某开车闯过去后，四人驾车追赶了约200米又将货车超过去，宋某将车从隔离带上转过去向西猛加油开走了，被砸碎的货车前挡风玻璃报案价值1000元。
公诉机关认为，对被告人的行为应以抢劫罪追究刑事责任，建议对被告人刘某甲判处三至五年有期徒刑。
被告人刘某甲表示，知道自己做错了，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力打砸手段当场劫取他人财物，劫得现金430元，并将两辆车玻璃及车灯砸坏，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲与赵某、王某甲在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。在第二起犯罪中，被告人未抢得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年12月4日止，所处罚金判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 李淑莲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王东伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初14号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人扎下波，男，藏族，1986年5月5日出生，无业，户籍地四川省黑水县，现租住合肥市瑶海区。2015年5月27日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人扎下波犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人扎下波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日16时30分许，被告人扎下波与吸毒人员江某经电话联系以200元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），后双方在合肥市瑶海区新安江路新海家园西侧城中村交易时被公安机关抓获，当场从被告人扎下波处查获一袋毒品疑似物0.93克，后在被告人扎下波家中查获毒品疑似物14小袋共计8.32克。经合肥�公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，被告人扎下波与吸毒人员江某经公安机关采用甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人扎下波在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重记录及照片、毒品收缴收据、毒品检验报告、尿样检测报告、通话记录、辨认笔录、指认照片、视频资料、户籍信息、归案经过、证人江某、若尔满的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎下波违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达9.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人扎下波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人扎下波具有吸食毒品情节，查获的毒品应认定为贩卖的数量，考虑到其吸食毒品的情况，可酌情从轻处罚。被告人扎下波系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人扎下波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2020年5月26日止。）
二、对扣押在案的9.25克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管层场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初194号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘万喜（曾用名刘万德），男，1969年3月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人刘万喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被盱眙县公安局取保候审，同年4月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月3日经本院决定继续对其取保候审，同年5月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘万喜犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2017年5月1日立案受理，并依法征得被告人刘万喜的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人刘万喜饮酒后驾驶无牌号劲隆牌JL110-3型号二轮摩托车，沿盱眙县盱城街道金源南路由北向南行驶，后拐至大庆路机动车保姆城门前路段，与张某驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致被告人刘万喜受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘万喜血液中乙醇浓度为222.8mg/100ml。案发后，被告人刘万喜主动投案，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘万喜负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人刘万喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的情况说明及接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息表及被告人刘万喜驾驶的二轮摩托车照片，被告人刘万喜的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘万喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘万喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘万喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3690号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3690号
原告蒋彬。
被告杨海峰。
被告蔡伟卫。
原告蒋彬与被告杨海峰、蔡伟卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告蒋彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋彬诉称，原告与被告杨海峰经人介绍相识，两被告系母子。2013年2月10日，被告杨海峰因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）13万元，承诺按银行贷款利率的3倍支付利息，并于2013年5月10日前全部归还。当天，原告以现金的方式将借款交付被告杨海峰，被告杨海峰向原告出具收条。借期届满，被告杨海峰分文未还。2014年2月20日，原告向被告杨海峰催讨借款，被告蔡伟卫向原告保证还款，并在借条上作为担保人签名。因两被告久拖不还，故诉至法院，请求判令被告杨海峰返还原告借款13万元，并支付自2013年2月10日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率3倍计算的利息，被告蔡伟卫对被告杨海峰的上述债务承担连带清偿责任
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条各1份，旨在证明原告同被告杨海峰间的借贷关系以及被告杨海峰收到现金的事实；被告蔡伟卫为被告杨海峰的借款担保人；
2、银行流水明细，旨在证明原告的经济实力。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告蒋彬的陈述及提供的证据，进行核对，确认所述属实。
本院认为，原告与被告杨海峰间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告杨海峰出借钱款，被告杨海峰理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告按照被告杨海峰的承诺主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟卫在被告杨海峰出具给原告的借条上作为担保人签名，明确为被告杨海峰所涉债务承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对被告杨海峰借条上所涉全部债务承担责任，被告蔡伟卫在承担保证责任后，有权向被告杨海峰追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋彬借款人民币13万元；
二、被告杨海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋彬逾期利息（以13万元为基数，自2013年2月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率3倍计算）；
三、被告蔡伟卫对被告杨海峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告蔡伟卫承担保证责任后，有权向被告杨海峰追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年六月十七日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年六月二十日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1723号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：赵代和。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告赵代和融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵代和需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于于同年7月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告赵代和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告赵代和未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金49950.30元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵代和未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年1月3日，被告赵代和、案外人厦门惠胜置业有限公司（以下简称惠胜公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告赵代和的要求，原告从惠胜公司购买车架号为“L6T7844Z5DN187656”的轿车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为92265元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，租金总额为111600元，被告应于每月21日前支付原告租金3100元；被告向原告交纳租赁保证金9226.50元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，惠胜公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金9226.50元。2014年1月26日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入惠胜公司账户。租赁期间，被告支付17期租金共计52700元后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为276.80元，租赁保证金9226.50元冲抵违约金276.80元后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为49950.30元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、《委托划付融资租赁费协议》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代和应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金49950.30元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1051元，由被告赵代和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 施力可
二〇一六年七月十五日
代书 记员 柯元芬
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第916号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告李标林。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告李标林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告李标林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年10月20日，被告李标林与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告李标林用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年10月20日起至2013年10月20日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告李标林借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2013年12月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金79166.7元、利息9172.29元，本息合计88037.47元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年12月30日直接从原告帐户扣划了被告李标林所欠88037.47元贷款本息。
原告认为，原告代被告李标林向陆川县农村信用合作联社垫付了李标林所欠贷款本息88037.47元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告李标林追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告李标林偿还88037.47元给原告；2、被告李标林以88037.47元为基数，从2014年1月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告李标林签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告李标林与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告李标林向陆川县农村信用合作联社偿还了李标林所欠贷款本息88037.47元。
被告李标林在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李标林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月23日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2010年10月20日，被告李标林与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告李标林用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年10月20日起至2013年10月20日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告李标林借款后不按期归还贷款，自2011年1月1日起至2013年12月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金79166.7元、利息9172.29元，本息合计88037.47元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年12月30日直接从原告帐户扣划了被告李标林所欠88037.47元贷款本息。
本院认为，被告李标林与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款190000元给被告李标林。贷款逾期后，被告李标林本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告李标林未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年12月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金79166.7元、利息9172.29元，本息合计88037.47元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年12月30日代被告李标林向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息88037.47元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告李标林追偿。
综上，原告请求被告李标林偿还88037.47元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告李标林与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告李标林按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李标林应偿还88037.47元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告李标林应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以88037.47元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费2000元，（原告已预交667元）由被告李标林负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年七月九日
书记员 范思熠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00112号
申请执行人强建发，男，生于1950年4月29日，汉族，小学文化，住陕西省城固县博望镇强家坎村，农民。
被执行人闫飞，男，生于1986年5月5日，汉族，高中文化，住陕西省城固县博望镇西环三路丰顺小区。居民。
本院于2013年3月7日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00706号民事判决书申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行标的63898元。
本案在执行过程中，被执行人因工作调动原因，暂时未上班，被执行人又无其他财产可供执行。本案一时难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零六条的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2012）城民初字第00706号民事判决书未付部分的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月八日
书记员 ： 丁 晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00036号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村沟里组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检刑公诉字（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察院牟振云、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年4月10日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车沿中山大街由北向南行驶至海河路口右转弯进入海河路路口时，与沿海河路由西向东姜某某驾驶的小型轿车相撞，致两车辆受损。经朝阳市营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，被告人李某某酒精浓度为83mg／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，姜某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述，现场勘查笔录及照片，痕迹检验记录，朝阳市公安局交通警察支队交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所检验报告书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一四年五月四日
书记员 魏 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第427号
原告：张永海。
被告：烟台德衡人力资源管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。统一社会信用代码：913706027850168619。
法定代表人：乔巧，该公司总经理。
委托代理人：张银花，该公司工作人员。
本院在审理原告张永海与被告烟台德衡人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告张永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张永海负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张惠敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈贺彬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5578号
原告豆永江，男，1987年10月23日出生。
委托代理人刘振富，男，1955年7月3日出生。
被告马鑫，男，1988年8月15日出生。
原告豆永江与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆永江的委托代理人刘振富到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告豆永江起诉称：原、被告系朋友关系，被告有一家卖电脑的店铺，被告欲从原告处借款15万元用于进货，借款期限为15天，并承诺给3000元利息，原告自己有7万元，从秦海涛处借款8万元，并于2014年3月13日在婚庆公司交给被告15万元现金，在场人有孙×、秦海涛、原告、被告，被告当场向原告出具借条一张，内容为：今有马鑫向豆永江借款壹拾伍万元整（150000元），借期15天，借款人马鑫，身份证号×××。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币15万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告马鑫未提交书面的答辩状，但其在法院于2014年10月8日对被告所作的谈话笔录中答辩称被告于2013年通过秦海涛认识原告的，因做生意需要资金，秦海涛称原告可以借款给被告，原告于2014年3月13日在大牌楼北边一个门脸交给被告8万元现金，被告向原告出具借条一张，被告口头承诺会给原告利息，在场人有原告、被告、秦海涛，还有一个人叫什么记不清了。借条上的字是被告本人签的，但借款金额为什么写15万元不清楚，被告只认可从原告借款8万元。后被告陆续还款，有现金也有转账，但是转款的账号都不是原告本人。别人欠被告工程款未付，等工程款下来之后被告就把尚欠的借款还给原告，具体还多少双方再私下协商。
经审理查明，被告需要资金从原告处借款，被告收到款项后向原告出具借条一张，内容为：今有马鑫向豆永江借款壹拾伍万元整（150000元），借期15天，借款人马鑫，身份证号×××。被告在2014年10月8日的谈话笔录中称虽然借条中的借款数额是15万元，但实际借款金额是8万元，后被告已陆续还款给原告，原告对此不认可，被告就其所述未提供相应证据。
上述事实，有原告向法院提供的借条、证人孙×的证言及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告从原告处借款后，应在约定期限内归还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在谈话笔录中称认可从原告借款的事实及借条的真实性，但实际借款数额是8万元，且被告事后也还过借款，因原告不认可，被告亦未提供充分的证据予以证明，故本院对被告该条答辩意见不予采信。对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鑫于本判决生效后十日内归还原告豆永江借款十五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告马鑫负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙慧松
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第384号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人袁春成。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年8月7日向本院申请强制执行温工商处（2013）908号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月12日，申请执行人以案件催告书中袁春成的身份证号码有误，已在市场导报中公告更正，尚未生效为由，向本院提出撤回本次申请。
经审查，本院认为，申请执行人提供的材料确有瑕疵，现撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市工商行政管理局撤回本次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈含嫣
江苏省金湖县人民法院
结 案 通 知
（2015）金复执字第104号
柏传平等九人：
你们申请执行万生香恢复原状、赔偿损失纠纷一案，执行标的35000元，诉讼费40元，执行费425元，合计35465元，经扣划被执行人银行存款，上述款项已全部执行到位，并将上述款项交付你们。
至此，你们申请执行的本院（2014）金宝民初字第0046号民事判决书已全部执行完毕。
二〇一五年六月十八日