wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4726号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：周高标，总经理。
被告：李志梅。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告李志梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告李志梅的起诉。
审判员 孙茂林
二〇一四年四月四日
书记员 范琳琳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初952号
原告陈飞飞，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住揭阳市榕城区。
被告揭东县辉腾工艺礼品有限公司。住所地：揭阳市揭东区新亨镇。
法定代表人钟朝辉。
本院在审理原告陈飞飞诉被告揭东县辉腾工艺礼品有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年7月14日以与被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币619元，由原告陈飞飞负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈淡娜
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第425号
罪犯余新嫩，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人余新嫩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2012）赣刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新嫩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯余新嫩的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余新嫩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯余新嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒
刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三五年六月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第425号罪犯余新嫩，男，1975年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）吉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人余新嫩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2012）赣刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余新嫩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西月表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯余新嫩的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯余新嫩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯余新嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三五年七月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00378-2号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：和县旭都特种金属材料有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘治付，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00439号民事调解书，于2015年6月3日，以（2014）和执字第00378-1号执行裁定书查封了被执行人的房地产［房产证：和县房地权证善厚镇字第××、00××30、00017731号；国有土地使用权证：和县国用（2011）第0622号］，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人和县旭都特种金属材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人和县旭都特种金属材料有限责任公司所有的房地产［房产证：和县房地权证善厚镇字第××、00××30、00017731号；国有土地使用权证：和县国用（2011）第0622号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 杨守华
审判员 魏义仓
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初518号
原告朱某某。
被告冯某某。
本院在审理原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨诗吟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第766号
原告：沈月荣。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：侯伟。
被告：陈承杰。
原告沈月荣与被告侯伟、陈承杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈月荣及其委托代理人张波、被告侯伟到庭参加诉讼，被告陈承杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈月荣诉称，原告与被告侯伟系朋友关系，侯伟以经营急需用钱为由，多次向其借款，共计163万元。后借款到期后，经多次催要，被告侯伟均以种种理由予以推脱，不予偿还。被告侯伟与被告陈承杰系夫妻关系。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告侯伟、陈承杰立即偿还借款163万元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告侯伟辩称，钱确实是我借的，借条也是我打的，约定的年息20%也是事实。但我没用这个钱，钱我借给苑鲁南了，当时原告每次把钱借给我的当天，我就直接把钱转给了苑鲁南。苑鲁南现在经营出现问题，一直也没还上这个钱。我想和原告对一下账，确认一下借款数额，并请求原告推迟一下还款时间。
被告陈承杰未到庭，提交书面答辩状。辩称其系被告侯伟的丈夫，因手术未愈，身体不适，无法到庭。被告侯伟向原告沈月荣借钱的事情他不知情，钱也一分都没拿回家，直到苑鲁南在济宁出事了，才知道被告侯伟借原告沈月荣的钱都借给苑鲁南了。开始侯伟还能找到苑鲁南，但后来他就跑了，找不到了。我的家庭没有花原告沈月荣的一分钱，我也没有在借条上签字、担保，我不应该成为被告，也不应当承担还款责任。
经审理查明，原告沈月荣与被告侯伟系朋友关系，被告侯伟分别于2010年3月3日、3月16日、4月30日、5月7日、6月8日、8月9日分六次从原告沈月荣处共计借款112万元，双方约定借款利息为年息2分，借款期限为6个月。被告侯伟分别书写借条6张，其中3张借条于2013年4月30、6月8日、8月9日累加利息后又重新打了借条，累计所打借条本金合计163万元。庭审中，原告同意借款按照实际本金112万元，并计算利息。被告侯伟借款后，又将款转借给苑鲁南，现苑鲁南下落不明。被告侯伟借款后偿还部分利息，截止到2015年4月份，累计还款95947元。
另查明，被告侯伟与被告陈承杰系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提供的六张借条，双方当事人陈述、以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告侯伟向原告沈月荣借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还实际借款本金112万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息按年息20%计算，未超过中国人民银行颁布的同期贷款基准利率4倍的规定。关于原告主张的利息，应当分别从每笔借款实际发生之日起即2010年3月3日、3月16日、4月30日、5月7日、6月8日、8月9日起分别计算至本判决确定给付之日止。被告陈承杰与被告侯伟系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应对夫妻存续期间债务承担互负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟、陈承杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈月荣借款本金112万元及利息（自2010年3月3日本金10万元、3月16日本金2万元、4月30日本金40万元、5月7日本金15万元、6月8日本金25万元、8月9日本金20万元分别计算至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算，并扣除已还利息95947元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由两被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 崇宏艳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审61号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：陈雷。
被申请执行人：丁宇。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈雷、丁宇在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）140号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0233号
原告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表�黄永杰，该公司董事长。
委托代理人陆蕾，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被告仇苏芳，女，汉族。
被告无锡市利源正堂保健品有限公司，住所地江苏省无锡市中山路163号。
法定代表人吴健斌，该公司董事长。
被告吴健斌，男，汉族。
被告无锡市欧托普眼镜有限公司，住所地江苏省无锡市中山路241号。
法定代表人仇苏芳，该公司董事长。
原告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）与被告仇苏芳、无锡市利源正堂保健品有限公司（以下简称利源正堂公司）、吴健斌、无锡市欧托普眼镜有限公司（以下简称欧托普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告仇苏芳、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司下落不明，本院依法公告送达�应诉材料等，并于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告轻纺城公司的委托代理人陆蕾、杨浩到庭参加诉讼。被告仇苏芳、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轻纺城公司诉称，仇苏芳于2011年10月11日起陆续向轻纺城公司借款575万元。2012年12月10日，轻纺城公司与仇苏芳、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司签订还款计划书，确认仇苏芳结欠轻纺城公司借款本金500万元及利息106万元，合计606万元；仇苏芳承诺在2013年6月10日前全额归还上述本息并承担以606万元为基数，按月利率2%计算的利息，如逾期还款还应承担由此产生的律师费等实现债权的费用；利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司对仇苏芳的上述债务提供连带责任保证。后仇苏芳未按约还款，故请求判令：1、仇苏芳立即偿还借款本金606万元及逾期付款利息（以606万元为基数，自2012年12月10日起，按月息2%计算至判决生效之日止）、律师费153700元；2、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司对上述债务承担连带责任。
被告仇苏芳、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月11日，仇苏芳向轻纺城公司出具借据一份，确认向该公司借款500万元，并同意轻纺城公司以承兑汇票形式支付，汇票票面金额涉及的利息由仇苏芳承担；月利率按2.5%计算；借款期限为6个月等，利源正堂公司为此提供了担保。同日，仇苏芳和利源正堂公司签收了金额合计为500万元的银行承兑汇票。2012年12月10日，轻纺城公司与仇苏芳、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司签订还款协议书，确认仇苏芳自2011年10月11日起陆续向轻纺城公司借款575万元，后仇苏芳归还了50万元的利息和75万元本金。双方达成�款协议如下：确认截止至2012年12月10日，仇苏芳结欠轻纺城公司本金500万元及利息106万元；轻纺城公司同意仇苏芳在2013年6月10日前全额归还上述欠款，自协议签订之日起至仇苏芳实际还清上述欠款之日止，仇苏芳还应以上述欠款本息为基数，按月向轻纺城公司支付2%的利息……；如仇苏芳逾期归还的，轻纺城公司有权提前收回全部欠款本息，并由仇苏芳承担由此产生的诉讼费、律师费等；利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司自愿为仇苏芳向轻纺城公司提供连带保证担保，保证期间为2年。后仇苏芳未按约还款，轻纺城公司催讨无着，遂与江苏漫修律师事务所签订委托合同诉至本院，但轻纺城公司未提供律师费用已经支付的相关票据。
上述事实，有借据、承兑汇票签收凭证、还款协议书、委托合同及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�轻纺城公司与仇苏芳之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。截止2012年12月10日，仇苏芳结欠轻纺城公司借款本金500万元及利息106万元事实清楚，本院予以确认。利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。关于轻纺城公司主张以本金606万元为基数按月息2%计算的利息，经审查，上述金额中106万元为利息，故本案应以本金500万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计息。关于轻纺城公司主张的律师费，因其未提供证据证明费用已经实际产生，故本院不予支持。当事人的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇苏芳于本判决生效后十日�向轻纺城公司给付606万元及相应利息（以500万元本金为基数，自2012年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司对仇苏芳的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回轻纺城公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68020元，财产保全费5000元，公告费400元，三项合计73420元，由轻纺城公司负担3000元，仇苏芳、利源正堂公司、吴健斌、欧托普公司负担70420元（轻纺城公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分70420元由各被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 吴益明
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第15号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：赵忠国，男，北安市弘北房地产开发有限责任公司董事长。
申请人于2014年4月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年12月23日，借款人牛丽群与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月22日，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.75‰的基础上上浮50%计收罚息。2010年12月31日，申请人与被申请人签订了编号为（北）农信借字（抵）第2010×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人牛丽群自2010年12月29日起至2013年12月28日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币100万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区××1号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2007×××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2011年12月31日依约将借款人民币100万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2012年12月26日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2010年12月29日取得被申请人所有的北安市和平区××1号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2007×××××号（房屋他项权证号为：北房他证和平区字第TS20**×××××号）房产的抵押权。因借款人牛丽群未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人北安市农村信用联社股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人赵忠国所有坐落于北安市和平区××1号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2007×××××号（建筑面积389.12平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币100万元、利息及罚息合计人民币229612.50元［自2012年12月27日起暂计算至2014年4月11日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马美英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3456号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1282号
上诉人（原审被告）：浙江万羽针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人：骆兴豪，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚元武，男，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
上诉人浙江万羽针织有限公司（以下简称万羽公司）因与被上诉人戚元武劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万羽公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误。原判认定被上诉人的工资为每月3000元错误。上诉人向原审提供的与被上诉人签订的劳动合同可以证实，被上诉人的月基本工资为1660元，加班工资根据劳动合同约定“具体根据实际情况发放”。上诉人已发放了被上诉人加班工资，该事实可以从上诉人向一审提供的由被上诉人签名确认的工资表中证实。原判计算休息日和法定节假日的加班工资错误，没有剔除三天法定节假日和工资表中确认的实际休息日加班时间（2016年4月工作时间27天、5月工作时间30天）。根据《工资支付暂行规定》第十三条第三款的规定，经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工资时间超过法定标准时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资，即按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资，原判按照200%进行计算错误。原判认定上诉人无正当理由辞退被上诉人错误。上诉人与被上诉人是在协商换岗，上诉人也愿意让被上诉人继续担任保安岗位，但被上诉人离职，原判认定上诉人需支付解除劳动合同经济赔偿金是错误的。因原判认定事实错误，故适用法律错误。
戚元武二审辩称，我的工资当时是与后勤部经理骆爱民口头约定的，约定保底3000元，后来因为厂房经济效益多加一点。签合同时只填写了身份信息，其他内容我没有填，只签了自己的名字。当时公司工时制没有经过员工代表大会讨论，也没有与本人协商。上班时间是从早班从早上7：15到晚上8：45，晚班从晚上8：30到早上7：30，我每天上班都是打卡的，都需要考勤。7月的工资还没有发给我，生活费也没有支付。我们上班是两班倒，白天需要两个人，晚上需要一个人。关于上诉人提供的考勤，我是不认可的，是假的。请求公正判决。
戚元武向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿金1650元，非法解除劳动合同的经济赔偿金3300元。2、判令被告支付加班工资33004.15元。3、判令被告支付拖欠的工资3300元。
一审法院认定事实：2016年2月26日，被告入职原告处并签订劳动合同，岗位为保安，全年无休，工资以银行转账形式发放。2016年8月，原告离职。2016年8月19日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年12月12日作出义劳仲案字[2016]第1286号仲裁裁决书，裁定由被告支付原告工资3000元，加班工资7862.07元，违法解除劳动合同赔偿金3393.5元。现原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据原、被告签订的劳动合同可以明确，原告的工资为3000元/月，原告称该劳动合同中关于劳动报酬部分的内容系事后添加，但未能提供证据证明，故对该辩称不予采信。现查明原告2016年7月份的工资尚未发放，原告的第三项诉讼请求，依法支持3000元。因原告从事的系保安工作，保安工作时间相对一般较长，但工作强度一般不大，且被告公司实施的是特殊工时制，故被告无需支付原告在正常工作日的延时加班工资。另外，根据查明事实，原告入职被告期间的双休日及法定节假日均未休息，故休息日及法定节假日的加班工资应当支付给原告。综上，对原告要求被告支付加班费的诉讼请求予以支持12282元（3000元/月÷21.75×3×300%＋3000元/月÷21.75×5个月×8天×200%）。根据原告提供的录音资料，可以证明系被告无正当理由主动要求原告离职，故原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，依法支持3000元。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，依法不再支持。综上，原告诉请合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条的规定，判决：一、被告浙江万羽针织有限公司于判决生效后十日内支付原告戚元武工资3000元、加班费12282元、违法解除劳动合同经济赔偿金3000元，共计人民币18282元。二、驳回原告戚元武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，一、关于一审认定被上诉人的工资是否正确的问题。从双方签订的劳动合同和上诉人实际发放工资的数额可以看出，双方约定的工资为3000元/月，上诉人主张月工资为1660元，不能成立。二、关于一审认定被上诉人的加班工资是否合理的问题。上诉人一审中提供的证据不足以证明已向被上诉人支付了加班工资，一审根据被上诉人法定节假日和双休日加班时间计算加班工资并无不当。对于加班费的计算标准，由于双方约定的是综合计算工时制，一审已对工作日超过法定标准工作时间不予支持加班工资，但被上诉人在法定节假日和休息日并未休息，一审按300%计算法定节假日加班工资、按200%计算双休日工资并无不当。三、关于上诉人应否支付解除劳动合同赔偿金的问题。被上诉人在一审中已提供证据证明系上诉人无正当理由主动要求被上诉人离职，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江万羽针织有限公司负担（本院决定予以免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄佳婧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初475号
原告：王某，男，1963年4月19日出生，汉族，住博山区。
被告：翟某，女，1964年1月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 李辉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初64号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年3月15日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人汪某某于2016年9月16日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。经检验：被告人汪某某的血液中乙醇含量为175mg/100ml。
公诉机关认为被告人汪某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨群杉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执613号
申请执行人殷述站。
被执行人魏春凤。
申请执行人殷述站与被执行人魏春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）荣石民初字第670号民事调解书确定魏春凤向殷述站支付赔偿款1496.32元。调解生效后，魏春凤未支付赔偿款1496.32元。
在执行中，本院依法提取被执行人的保险理赔款1496.32元并支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第670号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人魏春凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 静
申请执行人付丽明与被执行人刘炳奇离婚纠纷一案，本院于劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司向赵刚支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元。仲裁裁决书生效后，荣成中磊石材有限公司未支付养老补助款14542.80元。
在执行中，被执行人自动将独生子女父母一次性养老补助14542.80元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书执行完毕。
执行费118元，由被执行人荣成中磊石材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹国强
审判员宁小杰
审判员于浩志
二〇一六年七月二十二日
书记员刘静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初151号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人辛保仓，男。因犯盗窃罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人辛保仓犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人辛保仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月19日20时许，被告人辛保仓无驾驶资格证酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小型面包车行至312国道西峡县丹水镇七峪村路段时被交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：辛保仓血液中乙醇含量为：136.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人辛保仓的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人辛保仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辛保仓对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月19日20时许，被告人辛保仓无驾驶资格证酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小型面包车行至312国道西峡县丹水镇七峪村路段时被交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：辛保仓血液中乙醇含量为：136.07mg/100ml。
被告人辛保仓到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人辛保仓在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛保仓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人辛保仓到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；无驾驶资格证驾驶机动车且有犯罪前科，可以对其从重处罚。本院根据被告人辛保仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛保仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年五月十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终10号
上诉人（原审被告）：沈阳中油天宝集团石油装备有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街107号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁省仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁省仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司北京办事处，住所地：北京朝阳区工体路东2号。
负责人：齐银庚，该办事处总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：蒋乐，辽宁华君律师事务所律师
原审被告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁省仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁省仲达律师事务所律师。
原审被告：刘新发，男，汉族1959年4月25日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵庆波，辽宁省仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁省仲达律师事务所律师。
上诉人沈阳中油天宝集团石油装备有限公司因与被上诉人中国长城资产管理公司北京办事处及原审被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、刘新发金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初56号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳中油天宝集团石油装备有限公司于2017年3月15日向我院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳中油天宝集团石油装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳中油天宝集团石油装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人沈阳中油天宝集团石油装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑俐
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 白 曦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1390号
申请执行人柯柏青。
被执行人马先银。
被执行人许道发。
申请执行人柯柏青与被执行人马先银、许道发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的184930.30元，未执行标的184930.30元。在执行过程中，查明被执行人马先银、许道发暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人马先银、许道发有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1390号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 程海龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6956号
原告董勇，女，汉族，1975年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区（合广实业公司）。
委托代理人刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
被告吴持平，男，汉族，1957年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴持平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以资金周转为名通过红岭创投电子商务股份有限公司（下称“红岭创投”）向原告申请借款，并于2014年3月24日签订了《借款合同》（合同编号：HLKJ20140312）。该合同约定：（1）原告向被告发放借款本金人民币叁拾万元整（300000），被告同意原告委托红岭创投电子商务股份有限公司代为支付借款；（2）借款期限为12个月；（3）借款利率为2%/月；（4）还款方法为按月付息，到期还本；（5）借款的偿还发生逾期时，原告有权向被告追讨所欠款项，并按违约金、罚息、利息，最后本金的顺序进行清偿，直至全部借款本息为止。（6）被告未按约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日8‰加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。《借款合同》签署后，原告委托红岭创投于2014年3月24日通过银行转账方式向被告指定账户汇入借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），被告已全额收到上述借款，并签署了《借款借据》，至此，原告己履行了《借款合同》项下的义务。根据《借款合同》约定，被告应于2015年3月23日一次性偿还本金人民币300000元，大写：叁拾万元整、但经原告多次催款，被告分别于2015年3月30日偿还借款人民币6000元，2015年5月15日偿还借款人民币100000元，2015年6月8日偿还借款人民币50000元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金157520.84元。《借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面适当地履行各自的义务。根据《借款合同》第六条第2款规定，借款人应按本协议的规定按时足额偿还借款本金和利息。故被告未按期归还借款本金，构成对《借款合同》的违约，严重侵害了原告在《借款合同》项下的债权。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，原告特诉至贵院，请求判如所请。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金人民币157520.84元（大写：壹拾伍万柒仟伍佰贰拾元捌角肆分）。2、被告以未还本金为基数，按2%/月的标准，向原告支付所欠逾期借款利息自2015年6月8日至实际本息还清之日止。3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、担保费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日止，贷款月利率为2%，合同还约定，被告未按期归还借款及利息的，从逾期之日起按未偿还的本金的千分之八每天加收违约金，原告于合同“出借人处”签名，被告于合同“借款人”处签名并加盖指印。同日，原告委托深圳市红岭创投电子商务股份有限公司通过银行转账方式向被告名下尾号为4007的银行账户转账30万元。被告于同日出具《借款借据》，确认收到全部借款并于借据“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告明确借款发生后被告支付了2014年3月24日至2015年3月23日的利息，借期届满后，被告于2015年3月30日还款6000元，于同年5月15日还款10万元，于同年6月8日还款5万元。根据合同约定，原告主张上述还款顺序应先偿还逾期利息、再偿还本金，因此目前被告尚欠原告借款本金157520.84元。
本院认为，合法的借贷关系受到法院保护，原告主张被告向原告借款30万元并提供相应的借款合同、银行转账凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告未依约还款，原告主张被告偿还尚欠借款本金并支付逾期借款利息，符合法律规定及合同约定，根据被告的还款情况，原告主张其尚欠本金157520.84元系其对自身合法权利的处分，本院依法予以支持。因双方借款合同约定的逾期还款利息高于法定标准，现原告主张按照月息2%计息，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴持平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董勇偿还借款本金157520.84元及利息（利息以157520.84元为本金，按照月息2%计算，自2015年6月8日计至实际还清之日止）；
二、驳回原告董勇的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元（原告已预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年3月12日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初544号
原告胡某，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住广西钟山县，现住广西昭平县。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
委托代理人侯某某，农民。（与被告系父子关系）
原告胡某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员钟丽群适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员朱林担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人刘夏生、被告侯某甲及其委托代理人侯世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识后，1985年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。期间，于××××年××月××日生育大儿子侯某乙，××××年××月××日生育二儿子侯某丙，××××年××月××日生育三儿子侯某丁，××××年××月××日生育四儿子侯某戊，××××年××月××日生育女儿侯某己。子女现已长大成人。2000年之后，被告常因家庭琐事发生争吵，且愈来愈烈，甚至发展到原被告相互谩骂、指责，夫妻矛盾加深，感情越来越淡，家庭生活无法和谐，相互之间互不理睬，互不关心；2008年被告还对原告实施殴打，导致原告回娘家居住至今，六年多的时间被告都没有到原告家找过原告，原、被告实际分居已有六年以上。为此，原告2012年12月向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但是双方仍是互不通电话，互不往来。互不尽夫妻义务，原告仍回娘家居住至今，继续分居三年。原被告夫妻感情早已完全破裂没无和好可能，夫妻关系名存实亡。所以，再次向法院起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，双方没有共同财产。原告在诉状陈述的不是事实，原告在其娘家期间，被告及儿子都有去找过原告的，但是原告不愿意回家。小孩带原告去广东打工，原告也不告知小孩就离开且没有回到家。
经本院审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在钟山××珊瑚镇人民政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大儿子侯某乙，××××年××月××日生育二儿子侯某庚，××××年××月××日生育三儿子侯某丁，××××年××月××日生育四儿子侯某戊，××××年××月××日生育女儿侯某己。五个子女现已均成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但在随后的共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。2012年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。但双方夫妻感情未能改善，自上次撤诉之后夫妻没有往来。2016年4月28日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明、户籍登记证明、民事裁定书及被告提供的结婚证以及庭审笔录等在案佐证。上述证据经质证、认证，均可作为本案的定案依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为判断标准，而夫妻感情是否破裂应当综合考虑双方婚前感情、婚后感情及是否有和好可能等因素。原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活并生育小孩后登记结婚，双方共同生活二十余年，双方有一定的感情基础，但是在后来的相处中，双方因家庭琐事发生争吵，且不能有效沟通，随着双方共同生活时间越长，双方的矛盾越深。2012年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。但是双方的夫妻感情并没有得到改善，且双方互不往来，不履行夫妻义务，实际分居已有三年多，双方夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
对于原告要求依法分割夫妻共有房子的问题。由于原告告未能提供证据予以证实，只有双方的当庭陈述，本院无法核实，且房屋涉及其他家庭成员，不宜在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告侯某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 林
附带相关条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第235号
申请执行人王志印，男，汉族。
被执行人汤阴县质量技术监督局。
法定代表人韩卫峰，局长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法行提字第00011号行政判决书，于2014年7月4日向被执行人汤阴县质量技术监督局发出执行通知书，责令被执行人在四日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
冻结被执行人汤阴县质量技术监督局在银行的存款54.2万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘现光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2561号
原告孙金祥（公民身份号码3301261959********），男，1959年2月16日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安路*号。
委托代理人（特别授权）储立、饶刚，浙江杭星律师事务所律师、实习律师。
被告蒋雪萍（公民身份号码3301261962********），女，1962年4月15日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道溪头社区水韵天成排屋**号。
被告徐景涛（公民身份号码3301261964********），男，1964年6月21日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道溪头社区水韵天成排屋**号。
原告孙金祥与被告蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙金祥的委托代理人储立、被告蒋雪萍到庭参加了诉讼。被告徐景涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告蒋雪萍、徐景涛于1986年6月5日登记结婚。原告孙金祥与被告蒋雪萍于2013年8月9日签订一份借款协议，约定被告蒋雪萍向原告孙金祥借款340000元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日，利息为年利率24%，按月支付，每月8日前支付。同日，原告孙金祥向被告蒋雪萍转账交付借款340000元。2015年4月1日原告孙金祥与被告蒋雪萍、徐景涛签订借款补充协议一份，双方确认债务总额为469200元(其中本金340000元，2013年8月9日至2015年3月8日止的利息129200元)，在债务人履行本协议约定的还款计划的前提下，债权人同意减免69200元，即债务人应归还400000元。还款计划为从2015年4月至2018年12月底蒋雪萍、徐静涛每月末归还不低于2000元，从2015年4月至2015年12月累计还款不低于50000元，2016年1月至2016年12月累归还不低于100000元，2017年1月至2017年12月累计还款不低于100000元，2018年1月至2018年12月累计还款不低于150000元。该计划还约定在债务人还款过程中连续两个月不能履行协议的，债务人仍按2013年8月9日的借款协议履行还款义务。后被告蒋雪萍、徐景涛从2015年4月起每月支付原告2000元，共计支付18000元。因两被告未继续按补充协议履行付款义务，故原告于2016年6月27日诉至法院。庭审中，原告以双方曾以酒抵借款（价值20000元），并放弃部分利息为由，要求变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金340000元并支付利息160000元（自起诉之日至款清之日止的利息按本金340000元以年24%另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋雪萍辩称：向原告借款属实，我还了18000元。我们签订过补充协议，我希望还是按照原来的还款协议来归还，利息原告放弃。
本院认为，原告孙金祥与被告蒋雪萍间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告蒋雪萍未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告蒋雪萍至今尚欠原告借款本金340000元事实清楚，被告蒋雪萍应当履行还本付息义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且事后被告徐景涛对蒋雪萍的债务做出了确认，并与原告达成了还款协议，故本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，被告徐景涛应当对被告蒋雪萍上述债务承担共同还款责任。虽被告蒋雪萍抗辩称应按补充协议履行债务，但因双方已在补充协议中明确约定两被告未按补充协议履行付款义务的，应按原借款协议履行付款义务，故本院对被告蒋雪萍的抗辩意见不予采信。故原告孙金祥变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪萍、徐景涛于本判决生效后十日内归还原告孙金祥借款本金人民币340000元及利息人民币160000元（自2016年6月27日至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告蒋雪萍、徐景涛负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年八月一日
书记员 宋 珊
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初94号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人雷某，男，2017年4月17日因涉嫌妨害公务罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年8月7日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年3月20日20时55分许，铜川市公路管理局路政管理支队工作人员，在铜川新区210国道青冈岭段对货车依法进行超限超载整治，在对陕B进行超限超载检查时，该车车主被告人雷某驾驶陕A车停到路政工作人员身旁，被告人雷某下车后威胁、辱骂路政工作人员，强行让陕B大货车司机将车开走，被告人雷某在威胁、辱骂路政工作人员过程中与路政工作人员许某发生口角，随后被告人雷某进入路政执法车，用脚踢路政工作人员许某，妨害了路政工作人员正常执法工作。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、被害人陈述、刑事照片、视频资料、诊断证明等证据材料，并认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人雷某在有期徒刑一年至两年之间处刑，并处缓刑。
被告人雷某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，已经认识到自己的错误，以后不会再犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人雷某于2017年4月17日主动到铜川市公安局新区分局投案；被害人许某出具谅解书，自愿对被告人雷某的过激行为予以谅解。
针对上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有以下证据予以证明：
1.受理案件登记表、报案材料；2.被告人雷某的户籍证明；3.被害人许某诊断证明；4.车辆信息、联合执法通知；5.证人证言；6.被害人陈述；7.视频资料；8.被告人供述；9.谅解书及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人雷某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年九月十一日
书记员 张 迁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2295号
原告：汤亚方，曾用名汤雄方，住广西柳城县。
被告：李志广，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月14日
待裁事项：原告汤亚方申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：韦永禄
二〇一七年一月九日
书记员 ：韦贵法
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初407号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某，住南京市栖霞区,户籍所在地南京市栖霞区。被告人郭某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月4日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月19日晚，被告人席某（另案处理）因生意纠纷和被害人许某发生矛盾，为发泄情绪、逞强耍横，遂指使与其一起喝酒被告人庞某（另案处理）找人恐吓、打砸许某位于本市雨花台区明发商业广场的xx店。被告人庞某随后电话联系江某（另案处理）纠集人员。当晚22时许，被告人郭某、张某（另案处理）、赵某（另案处理）在江某的召集下，四人手持木棒对xx店摆放在店门前的桌椅和客人的食物进行打砸，恐吓他人并造成桌椅、食物等物品损毁。经计算，被损毁财物价值共计人民币3370.4元。
2017年8月15日，被告人郭某被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某有期徒刑十个月至一年。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某退赔被害人许乐乐经济损失370.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3874号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告孙麦井。
被告关书井。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告孙麦井、关书井合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2269号
罪犯王金辉，男，1968年8月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0122刑初568号刑事判决，认定被告人王金辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯王金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王金辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，财产性判项履行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王金辉任农安县农村信用合作联社哈拉海信用社信贷员期间，于2008年3月至2009年12月，在发放贷款过程中，未进行贷款前调查，违规为农户陈井江、闫丽等人发放贷款146万元，且贷款后未进行跟踪调查和检查。贷款实际由吕顺柱、林立东使用，至今未还。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币948元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，且未积极履行财产刑，在监月消费较高，检察机关建议下调减刑幅度，故对该犯减刑条件从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督928号
申请人刘海军，男，1971年4月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘海军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32010元未给付，要求被申请人给付所欠工资32010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘海军工资32010元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2089号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人陈有平，男，1969年8月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人蓝炳英，女，1969年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈永华，男，1975年9月13日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年08月22日效力的（2017）浙1121民初2980号判决书，依法向被执行人陈永华发出执行通知书，责令被执行人陈永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈永华名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2089号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈有平、蓝炳英、陈永华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2980号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈有平、蓝炳英、陈永华未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人陈永华名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月七日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初574号
原告：亢丽俊，女，1978年8月18日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市银龙建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡殷官村东。组织机构代码：78082263-7。
法定代表人：王永柱，该公司经理。
被告：张志永，男，1978年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：郑伟东，男，汉族，1968年9月12日出生，住唐山市丰润区。
被告：郑旭，男，汉族，1997年1月20日生，住唐山市丰润区。
原告亢丽俊与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告亢丽俊及其委托诉讼代理人郭涛、谷雅峰，被告郑艳婷到庭参加诉讼，被告唐山市银龙建材有限公司、被告张志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑伟东、郑旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢丽俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐山市银龙建材有限公司给付原告借款本金50万元及利息，利息按同期银行贷款利率4倍即年利率24%计算，自2014年8月8日起至实际偿还之日；2.依法判令被告张志永、郑伟东、郑旭对判决第一项内容承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东签订《担保借款合同》合同对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还本付息方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告与被告分别盖章或签字（并捺印）。原告当日依约定将人民币46.5万元打入被告郑旭银行账户，并支付被告唐山市银龙建材有限公司现金3.5万元。现合同履行期限早已届满，被告拒绝履行合同义务，至今未予给付。
被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、张志永、郑旭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、张志永、郑旭未质证。
根据原被告当庭陈述及原被告提交的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月8日，原告与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东签订《担保借款合同》，被告唐山市银龙建材有限公司向原告借款50万元，借款期限为2014年8月8日至2014年9月7日，借款担保人为张志永、郑伟东、郑旭。原告与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东分别盖章或签字（并捺印），郑旭未在合同上签字。合同还对借款利率、借款用途、还本付息方式、违约责任、担保人权利义务等作了约定。原告当日按照被告唐山市银龙建材有限公司指示将人民币46.5万元打入被告郑旭银行账户，并支付被告唐山市银龙建材有限公司现金3.5万元，被告唐山市银龙建材有限公司向原告出具收据。借款到期后，被告未归还。
上述事实有原告提交的《担保借款合同》、收据、银行转账记录等经庭审质证，随卷佐证。
本院认为，原被告签订《担保借款合同》合法有效，原告按照合同已经履行了付款义务，被告唐山市银龙建材有限公司应当按照约定履行还款义务。被告张志永、郑伟东作为担保人，应承担合同约定的担保人责任，即被告张志永、郑伟东应对被告唐山市银龙建材有限公司的借款本息承担连带偿还责任。因被告郑旭出借银行账户为被告唐山市银龙建材有限公司使用，应在其收款范围内与被告唐山市银龙建材有限公司共同承担返还原告款项义务。《担保借款合同》第三条约定借款利率为月息7%，原告诉请要求被告偿还利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市银龙建材有限公司于本判决生效后十日内向原告亢丽俊返还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张志永、郑伟东对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告郑旭在46.5万元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告亢丽俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费4170元，公告费560元，合计15830元由被告唐山市银龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 宋建忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 玄晓东
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初574号原告：亢丽俊，女，1978年8月18日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市银龙建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡殷官村东。组织机构代码：78082263-7。法定代表人：王永柱，该公司经理。被告：张志永，男，1978年4月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：郑伟东，男，汉族，1968年9月12日出生，住唐山市丰润区。被告：郑旭，男，汉族，1997年1月20日生，住唐山市丰润区。原告亢丽俊与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告亢丽俊及其委托诉讼代理人郭涛、谷雅峰，被告郑艳婷到庭参加诉讼，被告唐山市银龙建材有限公司、被告张志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑伟东、郑旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢丽俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐山市银龙建材有限公司给付原告借款本金50万元及利息，利息按同期银行贷款利率4倍即年利率24%计算，自2014年8月8日起至实际偿还之日；2.依法判令被告张志永、郑伟东、郑旭对判决第一项内容承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东签订《担保借款合同》合同对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还本付息方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告与被告分别盖章或签字（并捺印）。原告当日依约定将人民币46.5万元打入被告郑旭银行账户，并支付被告唐山市银龙建材有限公司现金3.5万元。现合同履行期限早已届满，被告拒绝履行合同义务，至今未予给付。被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、张志永、郑旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、张志永、郑旭未质证。根据原被告当庭陈述及原被告提交的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月8日，原告与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东签订《担保借款合同》，被告唐山市银龙建材有限公司向原告借款50万元，借款期限为2014年8月8日至2014年9月7日，借款担保人为张志永、郑伟东、郑旭。原告与被告唐山市银龙建材有限公司、张志永、郑伟东分别盖章或签字（并捺印），郑旭未在合同上签字。合同还对借款利率、借款用途、还本付息方式、违约责任、担保人权利义务等作了约定。原告当日按照被告唐山市银龙建材有限公司指示将人民币46.5万元打入被告郑旭银行账户，并支付被告唐山市银龙建材有限公司现金3.5万元，被告唐山市银龙建材有限公司向原告出具收据。借款到期后，被告未归还。上述事实有原告提交的《担保借款合同》、收据、银行转账记录等经庭审质证，随卷佐证。本院认为，原被告签订《担保借款合同》合法有效，原告按照合同已经履行了付款义务，被告唐山市银龙建材有限公司应当按照约定履行还款义务。被告张志永、郑伟东作为担保人，应承担合同约定的担保人责任，即被告张志永、郑伟东应对被告唐山市银龙建材有限公司的借款本息承担连带偿还责任。因被告郑旭出借银行账户为被告唐山市银龙建材有限公司使用，应在其收款范围内与被告唐山市银龙建材有限公司共同承担返还原告款项义务。《担保借款合同》第三条约定借款利率为月息7%，原告诉请要求被告偿还利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市银龙建材有限公司于本判决生效后十日内向原告亢丽俊返还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张志永、郑伟东对上述款项承担连带偿还责任；三、被告郑旭在46.5万元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告亢丽俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，财产保全费4170元，公告费560元，合计15830元由被告唐山市银龙建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  耿春雷人民陪审员  张晓宁人民陪审员  宋建忠二〇一七年三月十七日书 记 员  玄晓东
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审218号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:沙忠全。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18026号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款17656元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18026号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18026号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审218号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沙忠全。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18026号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款17656元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18026号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18026号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执209号
申请执行人ＸＸ发、李荣翠。
被执行人骆天健。
本院在执行申请执行人ＸＸ发李荣翠与被执行人骆天健借饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年十月二十日
书记员 唐泽权
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1951号
原告：金旭龙，经商。
被告：徐ＸＸ，职工。
原告金旭龙诉被告徐ＸＸ保证合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐ＸＸ立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2015年9月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告徐ＸＸ承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告金旭龙到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日，案外人黄文杰向原告金旭东借款20万元并出具借条一份交原告收执，被告徐ＸＸ在借条的担保人栏上签字捺印。借条约定：1、利息按月利率2%计算，借款期限为2个月；2、担保人对上述借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）向出借人负连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，案外人黄文杰向原告出具收款确认书一份，确认收到借款20万元。款项出借后，案外人黄文杰至今未履行还本付息的义务，被告徐ＸＸ亦未代为清偿。
以上事实有身份证、借条、收款确认书、原告金旭龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人黄文杰向原告金旭龙借款20万元，并由被告徐ＸＸ提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，原告与案外人黄文杰之间的借款合同以及与被告徐ＸＸ之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，原告可以要求债务人即案外人黄文杰履行债务，也可以要求连带责任保证人即被告徐ＸＸ在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告徐ＸＸ对借款本金20万元及利息（利息自2015年9月10日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐ＸＸ在本判决生效后十日内偿还给原告金旭龙借款本金20万元并支付利息（利息自2015年9月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6354号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
被告范娇云。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告范娇云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人王海锋到庭参加了诉讼，被告范娇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为63.11平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元／月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费6，762元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费6，762元；2、被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告范娇云系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、《调解协议书》一份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告范娇云未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告范娇云系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积63.11平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元／月／平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费6，762元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。
庭审中，原告自愿将违约金数额下调至不超过物业费本金。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告确认滞纳金系违约金，并自愿要求按照本金金额计算违约金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告范娇云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范娇云于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币6，762元；
二、被告范娇云于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币6，762元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，公告费人民币690元，均由被告范娇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2416号
原告冯某。
被告唐某甲。
法定代理人唐某乙。
原告冯某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告冯某、被告唐某甲及其法定代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后未能建立起感情，感情基础薄弱，且被告及其家人隐瞒被告患有××史，婚后不久，被告脾气、性格暴躁等逐渐暴露，××时常发作，发作时不听家人劝阻，将家中的电视机、电饭煲、手机、风扇等日常用品全部打烂，还用打火机烧掉家里的窗帘，原告与家人都无法阻挡其行为。2016年4月9日上午，被告××又发作，跑到家中二楼拿砖头将厨房瓦片打烂，并向楼下的马路扔砖头和木器，原告及其他人想阻止时，被告就向他们扔砖头，严重影响了他人的生命安全；同月10日被告又将家中的窗户、大门、窗门玻璃打烂，还对原告80多岁的祖母进行殴打，幸好路人遇见及时解救，才避免了悲剧的发生。原告和家人经常对被告进行教育，同时对被告进行医治，但效果甚微。被告××不发作时，沉默寡言，与原告没有语言沟通；××发作时不但破坏家中财物，还对他人造成生命威胁。这段婚姻不但没有给原告带来幸福生活，反而给原告及家人带来了痛苦，精神上也受尽折磨。综上，被告的上述行为已经深深伤害了夫妻之间的感情，为使原告身心不再受到伤害，能过上正常人的生活，特此向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证二本，以证明原、被告是夫妻关系
被告唐某甲辩称，大概2010年，被告患有甲亢，就医治愈后，由于周围的人多嘴，说被告以后不能怀小孩了，导致被告精神压力大。2011年，被告父母发现被告精神不太正常，2013年被告父母带被告到贵港191医院就医，经诊断被告患有精神分裂症，在医院治疗三个月后，被告病情好转，精神症状消失后出院。被告出院后回到木乐一个名叫“胡八”的厂里工作，在此期间，被告认识了原告，双方自由恋爱。2014年农历10月，原、被告按农村风俗举办了婚宴，××××年××月××日，双方到桂平市民政局补办登记结婚手续。被告及其家人并没有刻意隐瞒被告曾患××的事实。对于原告的诉讼请求，被告没有意见，被告同意和原告离婚。被告向法庭提供了一份《中国人民解放军第一九一医院广州军区精神卫生中心门诊病历手册》，证明被告2013年××发作，同年7月1日到贵港一九一医院就医并诊断其患有精神分裂症，后治愈出院的事实。
原、被告对对方提供的证据及所证明的事实均没有异议，本院对双方无异议的事实及证据予以认定，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月1日，被告父母发现被告精神不太正常，遂带被告到贵港191医院就医，经诊断被告患有精神分裂症，在医院治疗一个月后，被告治愈出院。被告出院后在木乐镇某厂工作，在此期间认识了原告，双方自由恋爱。2014年农历10月，原、被告按农村风俗举办了婚宴，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，被告××不定时发作，发作时伴有打人和砸烂物品的行为，并久治不愈。原告为此起诉至本院，要求与被告离婚。
另，庭审中被告表示愿与原告离婚，双方并达成如下一致协议：1、原、被告自愿离婚；2、原告自愿补偿24000元给被告治疗其××；3、双方婚后共同财产：电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、微波炉一台归被告所有；床一张、衣柜一个、女装摩托车一辆归原告所有；4、本案受理费25元（原告已预交）原告自愿负担。
本院认为，原、被告虽属自由相识谈婚、结婚，但由于被告患有××并不定时发作，且经治疗无效。庭审中，原、被告达成了一致协议，该协议并未违反法律的规定。本案因被告患有××，虽达成协议，但应依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告唐某甲离婚；
二、原告冯某给付24000元困难帮助款给被告唐某甲；
三、双方婚后共同财产：电冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、微波炉一台归被告唐某甲所有，床一张、衣柜一个、女装摩托车一辆归原告冯某所有；
四、本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告冯某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十天内履行完毕。否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年六月八日
书记员 李庭富
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异37号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执839号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执839号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执839号执行通知书、（2017）湘0481民初1673号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执839号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1673号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初862号
原告：陆先兵，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：倪修平，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陆先兵诉被告倪修平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陆先兵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆先兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆先兵撤诉。
案件受理费2016元，减半收取共计1008元，由原告陆先兵负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8658号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴维清，男，1966年8月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴维清金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月八日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8658号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吴维清，男，1966年8月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴维清金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月八日书记员  王 剑
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执448号
申请执行人史春霞，女，1956年3月1日出生，住所地无，证件号码413001195603010522。
被执行人翟静，地址无。
史春霞与翟静委托理财合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史春霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人翟静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟静新的财产线索，申请执行人史春霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十二月二十日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2779号
罪犯洪天涛，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年5月29日作出（2011）汕城法刑初字第57号刑事判决，以被告人洪天涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月29日作出（2011）汕尾中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪天涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪天涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪天涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖22次；2014年4、2014年12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪天涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪天涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第46号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人耿某某。曾因犯故意毁坏财物罪于2005年2月被判处罚金3000元；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年5月被判处有期徒刑六年六个月，2012年1月11日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年9月26日零时31分许，被告人耿某某在邯郸市东环路月色KTV上厕所时因碰撞与李某丙发生口角，后耿某某在KTV门口对李某丙拳打脚踢，将其致伤。经鉴定李某丙鼻骨及上颔骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人耿某某赔偿李某丙12万元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并且有公诉机关提交的被告人耿某某对案发经过的供述材料、被害人李某丙的陈述材料、证人宋某、李某甲、孟某、李某乙等人证言材料及辨认笔录、被害人的损伤构成轻伤二级的鉴定书及说明、现场勘查笔录及照片、被告人耿某某赔偿被害人12万元的民事赔偿和解书、谅解书及领款凭证、被告人曾因二次犯罪被判刑的刑事判决书及于2012年1月11日刑满释放的释放证明，被告人耿某某主动投案的到案说明、被告人的现实表现证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某具有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。2、系累犯，依法应当从重处罚。3、案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。4、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一五年二月四日
书记员 席晓燕