wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2304号
原告陈某甲，女，1943年1月26日生，汉族。
原告陈某乙，女，1945年2月14日生，汉族。
以上两原告委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈某丙，男，1957年10月1日生，汉族。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙继承、共有纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及两原告委托代理人顾嫄，被告陈某丙及其委托代理人先兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，两原告与被告系被继承人陈某某的子女。2012年11月9日，陈某某因病在南京军区总医院去世。陈某某父母、配偶均已去世。其去世时遗有如下财产：本市秦淮区苜军路6号4幢XXX室房产一套，2012年1月至11月退休工资134586元，另有部队及民政部门发放死亡抚恤金335733元。被告在陈某某去世后，实际占有上述财产，严重侵犯了两原告的合法继承权及共有财产权。为维护两原告合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告陈某甲、陈某乙各继承本市苜军路6号4幢XXX室房产三分之一的份额，并折价分割房产；2、原告陈某甲、陈某乙各继承陈某某生前2012年1月至2012年11月工资三分之一的份额；3、原告陈某甲、陈某乙各享有陈某某抚恤金中的三分之一份额；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某丙辩称，第一、关于房产，是部队房改购房，不能上市交易，原、被告双方不能单方面予以分割，需征询部队意见。第二、关于抚恤金，被告在被继承人生前尽了主要扶养义务，应该予以多分。第三、关于原告第二项诉请，没有事实、法律依据，不应予以支持。第四、本案诉讼费系原告不符合法律规定要求而产生，应该由原告承担。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。母亲刘某某于1993年去世，父亲陈某某于2012年11去世，其父母已先于其去世。2006年7月，陈某某通过军队房改购房方式购买部队分配居住的本市苜军路6号4幢XXX室房屋所有权，并取得房屋所有权证，产别性质为私有房产，但因原系军产，故按部队房改政策相关规定，暂不能取得国有土地使用证，也不能上市交易。
2004年，被告一家三口搬至陈某某处，与陈某某共同生活，家庭开支主要由陈某某负责。陈某某离休后工资一般系由其自己领取或由南京军区联勤部南京苜蓿园离职干部休养所工作人员上门转交，由其本人安排使用。2012年1月，陈某某生病住院，经其本人同意，退休工资由被告领取直至其去世，合计领取11个月工资计135486元，由被告安排使用，主要用于被告一家生活、陈某某生活及住院请护工费用、自费药物支出等方面。
陈某某去世后，其部队发放抚恤金（包括丧葬费、抚恤费）78000元，民政部门发放一次性抚恤金247733元，合计325733元。其中由45733元被告支取，280000元由南京军区联勤部南京苜蓿园离职干部休养所财务部门予以保管。被告支取的45733元中，原、被告一致认可其中用于陈某某丧葬事宜支出为26000元。
另部队对陈某某去世后的特别抚恤金10000元正在批复，尚未发放。
上述事实有当事人陈述、革命军人病故证明书存根、常住人口登记表、南京市公安局月牙湖派出所证明、房屋登记簿、陈某某工资表、南京军区联勤部南京苜蓿园离职干部休养所证明及该干休所政委谈话笔录等证据予以证实。
审理过程中，被告提供一份证言及证人出庭作证，以证明陈某某生前已口头表示其所购买的房屋由被告继承。原告对证言不予认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人陈某某生前未留有书面遗嘱，且被告所提供的证人及证言不能证明陈某某生前立有口头遗嘱的法律事实，故对于陈某某的遗产应全部适用法定继承进行处理。
陈某某的配偶、父母已先于其去世，故原、被告作为其第一顺序法定继承人有权依法继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本市苜军路6号4幢XXX室房屋系陈某某参加部队房改而取得房屋所有权，属其私有财产，在其去世后应由其法定继承人继承分割。但因房屋未能领取国有土地使用证，尚不能上市交易，故无法确定市场价值，难以折价归并分割，宜由法定继承人按份共有，各分得三分之一份额。
对于两原告主张的陈某某生前工资收入，因一直是陈某某自主安排其工资收入的使用及保管，且被告在陈某某在世时领取并支配工资也系得到了陈某某的同意，故在两原告无证据证明陈某某收入有结余且存于陈某某名下的情况下，对两原告主张分割工资收入的要求，本院不予支持。
陈某某去世后所发放的丧葬费及抚恤金325733元系对陈某某身后丧事费用的补助及对其近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产，依法属原、被告共有财产。陈某某身后必然产生丧葬费用支出，为公平起见，应在上述款项中扣除，余款由原、被告依法分割。因原、被告作为陈某某的子女，与父亲的亲疏程度相当，在父亲去世后均承受同样的丧父之痛，故上述款项在扣除丧葬费用支出后应由原、被告三人均分。现原、被告一致确认丧葬费用支出为26000元，故应从上述325733元中予以扣除，余款299733元应由原、被告三人各分得99911元。对于部队正在批复的特别抚恤金10000元，因尚未明确发放，故本院暂不予处理，双方可待正式发放后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本市苜军路6号4幢XXX室房屋由原告陈某甲、陈某乙和被告陈某丙各继承分得三分之一所有权份额。
二、陈某某单位发放的丧葬费及抚恤金合计299733元由原告陈某甲、陈某乙和被告陈某丙各分得99911元。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费19777元，由原告陈某甲、陈某乙各负担7088.5元，由被告陈某丙负担5600元（被告陈某丙应负担的款项已由原告陈某甲、陈某乙向本院预交，被告陈某丙于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告陈某甲、陈某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月十一日
见习书记员 黄姗姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2304号
原告陈某某1，女，汉族。
原告陈某某2，女，汉族。
以上两原告委托代理人顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
原告陈某某1、陈某某2与被告陈某某继承、共有纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嫄，被告及其委托代理人先兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告系被继承人陈某某的子女。2012年11月9日，被继承人陈某某因病在南京军区总医院去世。其父母、配偶均已去世。其去世时遗有如下财产：本市秦淮区苜军路某号房产一套，2012年1月至11月退休工资134586元，另有部队及民政部门发放死亡抚恤金335733元。被告在被继承人陈某某去世后，实际占有上述财产，严重侵犯了两原告的合法继承权及共有财产权。为维护两原告合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告各继承本市苜军路某号房产三分之一的份额，并折价分割房产；2、原告各继承被继承人陈某某生前2012年1月至2012年11月工资三分之一的份额；3、原告各享有被继承人陈某某抚恤金中的三分之一份额；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，第一、关于房产，是部队房改购房，不能上市交易，原、被告双方不能单方面予以分割，需征询部队意见。第二、关于抚恤金，被告在被继承人陈某某生前尽了主要扶养义务，应该予以多分。第三、关于原告第二项诉请，没有事实、法律依据，不应予以支持。第四、本案诉讼费系原告不符合法律规定要求而产生，应该由原告承担。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。母亲刘某某于1993年去世，父亲陈某某于2012年11去世，其父母已先于其去世。2006年7月，被继承人陈某某通过军队房改购房方式购买部队分配居住的本市苜军路某号房屋所有权，并取得房屋所有权证，产别性质为私有房产，但因原系军产，故按部队房改政策相关规定，暂不能取得国有土地使用证，也不能上市交易。
2004年，被告一家三口搬至被继承人陈某某处共同生活，家庭开支主要由被继承人陈某某负责。被继承人陈某某离休后工资一般系由其自己领取或由干部休养所工作人员上门转交，由其本人安排使用。2012年1月，被继承人陈某某生病住院，经其本人同意，退休工资由被告领取直至其去世，合计领取11个月工资计135486元，由被告安排使用，主要用于被告一家生活、被继承人陈某某生活及住院请护工费用、自费药物支出等方面。
被继承人陈某某去世后，其部队发放抚恤金（包括丧葬费、抚恤费）78000元，民政部门发放一次性抚恤金247733元，合计325733元。其中由45733元被告支取，280000元由干部休养所财务部门予以保管。被告支取的45733元中，原、被告一致认可其中用于被继承人陈某某丧葬事宜支出为26000元。
另部队对被继承人陈某某去世后的特别抚恤金10000元正在批复，尚未发放。
上述事实有当事人陈述、革命军人病故证明书存根、常住人口登记表、南京市公安局月牙湖派出所证明、房屋登记簿、被继承人陈某某工资表、干部休养所证明及该干休所政委谈话笔录等证据予以证实。
审理过程中，被告提供一份证言及证人出庭作证，以证明被继承人陈某某生前已口头表示其所购买的房屋由被告继承。原告对证言不予认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人陈某某生前未留有书面遗嘱，且被告所提供的证人及证言不能证明其生前立有口头遗嘱的法律事实，故对于被继承人陈某某遗产应全部适用法定继承进行处理。
被继承人陈某某的配偶、父母已先于其去世，故原、被告作为其第一顺序法定继承人有权依法继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本市苜军路房屋系被继承人陈某某参加部队房改而取得房屋所有权，属其私有财产，在其去世后应由其法定继承人继承分割。但因房屋未能领取国有土地使用证，尚不能上市交易，故无法确定市场价值，难以折价归并分割，宜由法定继承人按份共有，各分得三分之一份额。
对于两原告主张的被继承人陈某某生前工资收入，因一直是被继承人陈某某自主安排其工资收入的使用及保管，且被告在被继承人陈某某在世时领取并支配工资也系得到了其的同意，故在两原告无证据证明被继承人陈某某收入有结余且存于其名下的情况下，对两原告主张分割工资收入的要求，本院不予支持。
被继承人陈某某去世后所发放的丧葬费及抚恤金325733元系对其身后丧事费用的补助及对其近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产，依法属原、被告共有财产。被继承人陈某某身后必然产生丧葬费用支出，为公平起见，应在上述款项中扣除，余款由原、被告依法分割。因原、被告作为被继承人陈某某的子女，与父亲的亲疏程度相当，在父亲去世后均承受同样的丧父之痛，故上述款项在扣除丧葬费用支出后应由原、被告三人均分。现原、被告一致确认丧葬费用支出为26000元，故应从上述325733元中予以扣除，余款299733元应由原、被告三人各分得99911元。对于部队正在批复的特别抚恤金10000元，因尚未明确发放，故本院暂不予处理，双方可待正式发放后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本市苜军路某号房屋由原告陈某某1、陈某某2和被告陈某某各继承分得三分之一所有权份额。
二、被继承人陈某某单位发放的丧葬费及抚恤金合计299733元由原告陈某某1、陈某某2和被告陈某某各分得99911元。
三、驳回原告陈某某1、陈某某2的其他诉讼请求。
案件受理费19777元，由原告陈某某1、陈某某2各负担7088.5元，由被告陈某某负担5600元（被告应负担的款项已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年十月十一日
见习书记员 黄姗姗
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执异13号
案外人安某某，男，住址开原市。
申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人施某某，系该公司经理。
被执行人辽宁某置业有限公司，住所地开原市。
法定代表人高某，系该公司经理。
被执行人高某，男，住址浙江省乐清市。
被执行人朱某某，女，住址浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司与被执行人辽宁某置业有限公司、高某、朱某某借款合同纠纷一案中，案外人安某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人安某某称，本人是案件的案外人，2013年9月29日购买了被查封的房产，房产地址是辽宁省开原市某小区，由于开发商的原因，没有办理入户，被贵院查封，侵犯了我的合法财产。特向贵院申请，解除位于辽宁省开原市某小区1以上所陈述的六套房产的查封。
案外人安某某提供：1、安某某身份证复印件一份；2、《商品房买卖合同》六份；3、专用收款收据六份。
本院查明，申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司与被执行人辽宁某置业有限公司、高某、朱某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月19日查封了被执行人辽宁某置业有限公司名下的某国际城，并在开原市房产局办理了查封登记。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人辽宁某置业有限公司所有的，位于开原市新城街文化路73套房屋依法进行拍卖，经过三次拍卖后流拍。本院作出（2016）辽1281执82号裁定书，将被执行人辽宁某置业有限公司所有的，位于开原市新城街文化路73套房屋抵偿申请执行人调兵山市某小额贷款有限公司的债务。以物抵债裁定书及协助执行通知书于2017年3月24日向开原市不动产登记中心送达。以物抵债裁定书于2017年3月24日向申请人调兵山市某小额贷款有限公司送达。于2017年3月30日向被执行人辽宁某置业有限公司送达。
另查明，案外人安某某于2013年9月29日与辽宁某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买某小区10号楼六户房产，并缴纳购房款。案外人安某某于2017年4月23日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。案外人安某某向本院提出执行异议时，本案已经执行终结，故本院对案外人安某某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人安某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张涛
人民陪审员李越
人民陪审员刘丹
二〇一七年七月十日
书记员 王 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3600号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉红，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告ＸＸ玉，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告ＸＸ玉物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业�务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 瑾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2047号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:詹土标,男,1968年11月22日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告詹土标物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1827号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：叶建敏，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：肖美娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与叶建敏、肖美娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保427号
申请人青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武田裕之，总经理。
被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人吴明杰，总经理。
本院在审理青岛新东机械有限公司诉被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛新东机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款70万元或查封同等价值财产。担保人青岛新东机械有限公司以其所有的鲁号和鲁号客车两辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8618号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司所有的银行存款70万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满70万元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛新东机械有限公司所有的鲁号和鲁号客车两辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1387号
原告：邱某某，男，汉族.
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，女，汉族.
本院在审理原告邱某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案收取案件受理费1245元,由原告邱某某承担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 雯
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执546号
被执行人王海安，男，1996年1月24日生，汉族，石家庄市井陉县白王庄。
被执行人王海安因犯盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院作出的(2016)冀0121刑初87号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人王海安处罚金人民币2000元。本案于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王海安银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，人民法院依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年十一月三日
书记员 宋力东
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00045号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年9月22日被池州市公安局贵池分局执行取保候审。
辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
辩护人朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人耿某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2015年3月9日作出（2015）贵刑初字第00034号刑事判决。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务，上诉人耿某某及其辩护人刘鹰、朱熠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年下半年，王某某等人组织卖淫、协助组织卖淫一案在池州市贵池区人民法院依法审理期间（尚未判决），王某某为达到减轻处罚的目的而寻求立功线索，其多次联系被告人耿某某，要求帮助提供犯罪案件线索。2013年10月9日凌晨1时左右，被告人耿某某从贵池区翠微西路的“自由天天”茶楼出来向池州市烟柳园公园方向行走时，发现一男子推着一辆电动车与其同向行走。被告人耿某某怀疑该男子推着的电动车系盗窃所得，于是就跟踪该男子并打电话给王某某让其赶往自己所在位置。在被告人耿某某跟踪该男子至池州市大润发超市门口期间，其与王某某多次电话联系互通方位，王某某在赶往池州市大润发超市的途中拨打110报警电话称在大润发超市门口抓到一个偷电瓶车的小偷。被告人耿某某跟踪该男子至大润发超市门口拐弯处时，其上前拦截住该男子，并对该男子进行盘问，该男子承认所推的电瓶车是偷来的，耿某某便让该男子蹲在原地，后耿某某向西街方向退去。随后王某某开车赶到现场，在该男子旁边等候杏村派出所民警到场。经民警调查核实，该男子名叫陈某某。后池州市公安局贵池分局于2013年10月9日对陈某某涉嫌盗窃罪立案侦查。2013年10月9日凌晨，被告人耿某某在未参与对王某某询问工作的情况下，在对王某某所作的询问笔录上的询问人处签上了自己“耿某某”的名字，后作为立功材料提交。2013年12月，池州市贵池区人民法院（2013）贵刑初字第00220号判决书在对王某某犯组织卖淫罪的判决中，据此认定其具有立功情节，对其减轻处罚并给予缓刑考验。
原判认定上述事实有被告人耿某某供述，证人王某某、陈某某等证言，通话记录、公务员登记表、池州市公安局110接处警综合记录单、立案决定书、出警证明、刑事判决书、情况说明，笔录鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实
一审法院认为：被告人耿某某在诉讼过程中，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，予以支持。公诉机关指控被告人耿某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪罪名不当，应予纠正。被告人耿某某为司法工作人员，予以从重处罚。其在侦查机关立案侦查前，主动到侦查机关接受询问并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人耿某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人耿某某上诉称：一、原判以帮助伪造证据罪判决本案程序违法，该罪应由公安机关侦查。二、原判认定事实有误，上诉人没有控制陈某某，王某某的询问笔录上的签名是在不明知是王的询问材料情况下，因工作需要才签上诉人名字的，上诉人没有伪造证据的行为，王某某也未因伪造证据被追究责任，故其行为不构成帮助伪造证据罪。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人耿某某身为公安民警，在明知王某某因涉嫌犯罪已被起诉的情况下，向王某某提供他人犯罪的线索，形成了相关立功证据材料，使王在法院审理期间获得了立功情节得以减轻处罚的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人耿某某提出其没有拦截陈某某进行盘问的上诉理由，经查：该节事实有上诉人耿某某在检察机关的供述以及证人陈某某的证言予以证实，足以认定，且此节事实亦否认不了上诉人为王某某提供他人犯罪线索的事实。
本院认为：上诉人耿某某帮助当事人伪造证据，其行为已构成帮助伪造证据罪，上诉人系司法工作人员，应从重处罚。对上诉人及其辩护人提出本案程序违法，经查：根据《最高人民检察院﹤关于人民检察院立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉问题的批复﹥》“人民检察院立案侦查的案件在侦查阶段发现不属于自己管辖或者在审查起诉阶段发现事实不清、证据不足并且不属于自己管辖的，应当及时移送有管辖权的机关办理。人民检察院立案侦查时认为属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实充分，符合起诉条件的，可以直接起诉”以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项，“起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名做出有罪判决”的规定，原判认定上诉人构成帮助伪造证据罪的审理程序合法，对上诉人及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人及其辩护人提出上诉人没有帮助伪造证据的行为，经查：上诉人耿某某身为公安民警在自己管辖的辖区内发现他人有犯罪线索时，故意将该线索提供给因涉嫌刑事犯罪被提起公诉，但法院尚未作出判决的被告人王某某，让王来报警检举他人犯罪，并形成了检举他人犯罪，具有立功表现的相关证据材料，显然王某某的立功材料不具有客观真实性，应当认定为伪造的证据，故对上诉人及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一五年六月四日
书记员 童 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2536号
申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂
被执行人宁波北仑铭模模具有限公司，组织机构代码662060061
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02885号，依法向被执行人宁波北仑铭模模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑铭模模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑铭模模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑铭模模具有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币17615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李立峰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1096号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，系该行客户经理。
被告：刘陈新，男，1984年3月18日，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告刘陈新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告刘陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年11月10日透支本息11080.53元，滞纳金414.23元，合计11494.76元。2016年11月10日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为11000元，截止2016年11月10日透支本息11080.53元，滞纳金414.23元。合计11494.76元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年11月10日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告刘陈新未答辩。
本院认为，被告刘陈新未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘陈新在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共11494.76元。2016年11月10日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告刘陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第740号
罪犯陈俊坤，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）深中法刑二初字第77号刑事判决书，以被告人陈俊坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）粤高法刑二终字第350号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第502号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月3日、2013年10月18日本院以（2011）承刑执字第671号、（2013）承刑执字第852号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈俊坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈俊坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）120号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00150号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人宁海龙，男，26岁，1986年9月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村*组。2009年5月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月30日刑满释放。2012年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（12月22日被抓获），2013年1月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人宁海龙犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人宁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日晚，被告人宁海龙伙同段宝龙、赵辉（另案处理）在本市经二路万豪时代快捷酒店1102号房间准备吸食毒品时被公安人员当场抓获。公安人员当场查获被告人宁海龙放置在麻将机抽屉内的毒品疑似物两包和其扔在自己脚边的毒品疑似物一包。经检验，查获的三包毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分，净重共计11.29克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人宁海龙犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人宁海龙明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁海龙在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十二日起至二0一三年七月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
作案工具联想手机一部、苹果手机一部、电子秤一台、白色塑料密封袋九十七个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一三年四月十六日
书记员 巴黎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1127号
申请执行人饶伟，男，1963年12月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人王永春，男，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋俊俊，女，1986年10月29日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人饶伟与被执行人王永春、蒋俊俊追偿权纠纷一案中，被执行人王永春、蒋俊俊原系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1127号申请执行人饶伟，男，1963年12月19日出生，住浙江省青田县。被执行人王永春，男，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋俊俊，女，1986年10月29日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人饶伟与被执行人王永春、蒋俊俊追偿权纠纷一案中，被执行人王永春、蒋俊俊原系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十一日代书记员 季思思
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1049号
申请执行人赖赛君。
被执行人叶未汉。
本院在执行赖赛君与叶未汉（2014）台三执民字第1049号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1049号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第286号
原告崔来红，男，1976年7月17日出生，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告孙松战，男，1970年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告范有旺，男，44岁，汉族，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司
代表人刘团聚，该公司经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告崔来红与被告孙松战、中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松望，被告孙松战委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，孙松战驾驶京YC98**小型轿车沿崇礼乡至东岸乡公路由西向东行驶至岳徐村桥头路口，与驾驶两轮摩托车的崔来红相撞，造成崔来红受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计160000元。
被告孙松战辩称，其系京YC98**小型轿车的实际车主，崔来红应承担本次交通事故主要责任，且原告诉请过高。其已向原告支付26400元钱，请求从保险公司给原告的理赔款中直接扣除，由保险公司直接支付给孙松战。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2014年1月24日，孙松战驾驶京YC98**小型轿车沿崇礼乡至东岸乡公路由西向东行驶至岳徐村桥头路口，与驾驶两轮摩托车的崔来红相撞，造成崔来红受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第039号交通事故认定书认定，崔来红未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车通过交叉口时未让右方道路来车先行，应负此次事故的主要责任；孙松战驾驶具有安全隐患的机动车行车未保持安全车速，应负此次事故的次要责任。崔来红受伤后，到上蔡县人民医院治疗，共住院29天，支出医疗费56700元。原告崔来红于2014年6月7日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第103号鉴定书鉴定：1、因外伤致创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血，行开颅血肿清除＋去颅骨减压术，伤残程度可评定为十级伤残；2、因外伤致右股骨干骨折，行切开复位内固定治疗，治疗后右下肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残。且查明，在原告住院期间孙松战已向原告支付26400元。
另查明，崔来红生于1976年7月17日，其长子崔云祥生于2007年12月19日，其长女崔小云生于2009年1月5日，均系农村居民。其妻智丽已去逝。孙松战系京YC98**小型轿车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。
又查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费为5627.73元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、出生证明、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第039号交通事故认定书认定，崔来红未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车通过交叉口时未让右方道路来车先行，应负此次事故的主要责任；孙松战驾驶具有安全隐患的机动车行车未保持安全车速，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以孙松战承担30%的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费56700元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日，即8475.34元／365天×134天＝3111元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即8475.34元／365天×29天＝673元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×29天＝870元；5、营养费，20元／天×29天＝580元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；7残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即8475.36元／年×20年×11％＝18645元。被扶养人生活费，按照河南省农村人均年生活消费支出标准，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，崔云祥、崔小云的扶养年限分别为11年、13年，其扶养费为5627.73元／年×（11＋13）年×11％＝14857元，本项合计33502元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5500元为宜；9、鉴定费750元。前八项合计101236元，上述总合计101986元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。京YC98**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司投有交通事故责任强制保险。保险公司在保险限额内应赔偿原告崔来红的数额为：医疗费10000元、误工费3111元、护理费673元、交通费300元、残疾赔偿金33502元、精神抚慰金5500元，合计53086元。被告孙松战应赔偿原告的数额为（101986元-53086元）×30%=14670元。由于被告孙松战已多赔偿原告26400元-14670元=11730元，该11730元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除。由保险公司将此款直接赔付给被告孙松战。保险公司应再赔偿原告53086元-11730元=41356元。庭审前原告撤回对范有旺的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司赔偿原告崔来红医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计41356元。限判决生效后5日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司给付孙松战垫付款11730元。限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告崔来红负担2373元，被告孙松战负担1127元（该款原告已预交，被告孙松战应于本判决生效后5日内将其负担的1127元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一四年八月八日
书 记 员 康凌华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4230号
原告：方连军，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告：平顶山市鲁山县亚星碳素材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人：徐晓红，执行董事兼总经理。
原告方连军与被告平顶山市鲁山县亚星碳素材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告向原告支付款额442826元并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人河南天昊安装工程有限公司（以下简称天昊安装公司）为被告施工焙烧窑屋面工程及屋内行车梁制作安装、行车安装工程，工程款总额960000元，案外人天昊安装公司已经将税票交给被告，被告已支付款项580000元，下欠工程款380000元及逾期利息62826元，合计442826元。2017年6月8日，案外人天昊安装公司与原告签订债权转让协议书，将该笔债权转让给原告，并通知了被告。现被告拒绝还款，原告特提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的具体基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告方连军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12055号
上诉人（原审原告）呙长德
委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝发食馆。
负责人林宝超，该公司董事长。
委托代理人许广庆，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人呙长德与被上诉人深圳市宝发食馆（下称宝发食馆）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，呙长德未提供证据证明其与宝发食馆存在劳动关系，其起诉的主体不适格，不符合法定的受理条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回呙长德的起诉。
上诉人呙长德不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以仲裁裁决作为依据作出的裁定存在重大问题，呙长德在仲裁阶段曾因证据不足而申请证人出庭作证，但是裁决书却只字未提，忽视证人的证言，对呙长德明显不公，严重损害呙长德的利益。其次，原审裁定以呙长德未提供证据证明其与宝发食馆存在劳动关系，主体不适格为由而驳回呙长德的起诉也是不正确的。呙长德明明就有提供证据证明双方之间的关系，仅仅是证据存在瑕疵就马上驳回起诉，那所有以现金发放工资且未签订劳动合同的劳动者的利益该如何保障？最后，呙长德为了上诉寻找了新的证据：1．张光会（呙长德的同事）的仲裁调解书；2．张光会的打卡记录。张光会作为呙长德的同事，曾与宝发食馆进行过仲裁，最后宝发食馆与张光会进行了调解结案。而张光会在仲裁阶段曾提交与呙长德一模一样的打卡记录，由此可以证明呙长德的打卡记录也是来自于宝发食馆。这些证据之间足以形成完整的证据链证明呙长德也是宝发食馆的员工。呙长德于2010年4月在宝发食馆一直工作至2015年6月，每月工资2350元，突然无故被辞退，理应获得相应的赔偿。上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判宝发食馆支付2010年5月至2016年4月因未签订劳动合同的双倍工资差额21150元、违法解除劳动关系的双倍经济补偿金23500元、2010年至2015年的年休假工资8190元、2010年4月2日至2015年6月15日休息日加班工资18720元；二、由宝发食馆承担本案的诉讼费用；三、由宝发食馆承担呙长德的律师费2000元。后变更诉讼请求为：一、支付2010年至2015年的年休假工资4862元[2350÷21.75×3×5×3=4862]；二、支付2010年4月2日至2015年6月15日休息日加班工资57912.6元[2350÷21.75×（52×5+8）×2=57912.6]。增加诉讼请求：2010年4月2日至2015年6月15日的工作日加班工资63966元[2350÷21.75÷8×（250×5+13）×2.5×1.5=63966]。
被上诉人宝发食馆答辩称，一、呙长德与宝发食馆不存在劳动关系，宝发食馆无需支付任何基于劳动法所应产生的义务。二、呙长德要求支付未签订书面劳动合同的工资差额，该诉讼请求已超过诉讼时效。三、呙长德要求支付的未休年休假工资也已超过诉讼时效。
本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应当由劳动者举证予以证实。呙长德在原审提交考勤记录的复印件、其在原审的委托代理人张光会与宝发食馆的劳动争议纠纷一案的仲裁调解书（案号：深罗劳人仲案[2015]776号），申请证人向某出庭作证。本院认为，考勤记录系复印件，无法证实其与宝发食馆存在劳动关系，其在原审的委托代理人张光会与宝发食馆的劳动争议纠纷一案的仲裁调解书并未涉及呙长德，无法证实呙长德与宝发食馆之间存在劳动关系，证人向某虽出庭作证，但证人亦无法证实自己与宝发食馆存在劳动关系，无法判断证人证言的真实性。故原审以呙长德举证不能为由驳回其对宝发食馆的起诉并无不当。虽然呙长德在二审期间提供张光会以及向某的证人证言，但是张光会在原审作为呙长德的委托代理人，其不能在二审期间再以证人身份出具证言，向某已在原审以证人身份出庭作证，基于如前原因，本院对其证人证言不予采纳。呙长德另提交何某某的证人证言以及宝发食馆和对面餐馆的外观照片，主张何某某系宝发食馆对面餐馆的员工，其出具的证人证言可证明呙长德与宝发食馆存在劳动关系，本院认为，何某某并非宝发食馆的工作人员，其证言以及外观照片均无法证明呙长德以及宝发食馆之间存在劳动关系，其又无法进一步提供证据证实其主张。故本院对其证人证言不予采纳。综上，呙长德无法提供合法有效的证据证实其与宝发食馆之间存在劳动关系，原审驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第839号
原告：俞丽英。
被告：陶勇。
原告俞丽英诉被告陶勇追偿权纠纷一案，原告俞丽英于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陶勇的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞丽英自愿撤回对被告陶勇的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞丽英撤回对被告陶勇的起诉；
案件受理费5200元，依法减半收2600元，由原告俞丽英承担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭欢欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03633号
原告王永安，男，1964年11月4日生，汉族，子洲县人，住靖边县杨桥畔镇。
被告陕西龙海建筑工程有限公司。
法定代表人阎锐，任公司经理。
被告韩兴平，男，约45岁，汉族，西安市人，住西安市三爻村。
本院在审理原告王永安诉被告陕西龙海建筑工程有限公司、韩兴平买卖合同纠纷一案中，原告王永安于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王永安撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。
审判员 尹明良
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘小利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51f8153d-7636-4306-b968-a7a100fc223b&imgId=NTFmODE1M2QtNzYzNi00MzA2LWI5NjgtYTdhMTAwZmMyMjNiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1396号
原告:曲京德，男，1956年4月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告:李言波，男，1962年7月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告曲京德与被告李言波民间借贷纠纷一案中，原告曲京德于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲京德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲京德撤诉。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告曲京德负担。
审判员 路斌武
二〇一七年六月一日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1396号	原告:曲京德，男，1956年4月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告:李言波，男，1962年7月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告曲京德与被告李言波民间借贷纠纷一案中，原告曲京德于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告曲京德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告曲京德撤诉。	案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告曲京德负担。	审判员  路斌武	二〇一七年六月一日	书记员  康 蕊
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初204号
原告胡某某，女，1973年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告黄某某，男，1962年出生，汉族，农村居民，住平利县。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴泓钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前没有建立感情，感情基础薄弱。婚后，被告不良习气暴露，夫妻间时常吵闹。本以为两个子女的出生，被告能有所改变，但被告秉性难改，仍对原告没有一丝关爱，原告每次劝说，招来的都是一顿辱骂甚至殴打。被告爱喝酒，经常酒后对原告实施暴力伤害行为，甚至当着子女的面对原告进行殴打，对子女的心理造成了伤害。2010年双方分居后，原告多次向被告提出离婚，但换来的是被告一次次殴打。原告考虑到子女正处于上学关键时期，对被告的行为一次次的忍让。现儿子大学即将毕业，女儿尚且年幼，在这种家庭环境中成长对孩子身心健�极为不利，原告对被告的家暴行为已忍无可忍。综上所述，原、被告感情早已破裂，没有和好可能，至今分居6年以上，依据《婚姻法》第32条规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚理由不实。原告与被告娘家相隔二、三里路程，自幼相识。被告年少时，经常到原告家中玩耍，来往多年，与原告自由恋爱。1992年，被告请媒人向原告父亲提亲，原、被告正式恋爱并同居生活，1993年在原锦屏乡政府（现老县政府）登记婚姻。2006年，因家里耕地少，难以糊口，原、被告带着女儿到安康租房居住，被告在外干苦力，原告在家照顾女儿，多年来原告的工资除每月留下少许外，其余尽数交给原告贴补家用。自2009年开始，原告染上打麻将赌博恶习，特别是2014年后，原告在外打�将经常晚上12点后才回家，有时甚至彻夜不归，与牌友在外吃喝玩乐。对于原告的行为，被告多次劝告，但原告不但不听，反而每次都以离婚相逼。2016年2月，因被告母亲病重，被告回家探望时将原告持有的银行卡拿到银行取钱时，才知道家中积蓄和被告母亲的高龄补助款早已被原告打牌赌博输光。为此，原、被告发生争吵，原告2016年3月4日回娘家居住至今。如果原告坚持离婚不可，必须满足被告3个条件：1、原告与儿子、女儿脱离母子关系，女儿由被告抚养，不要求原告承担抚育费；2、原告在外因打牌借的钱，由原告自己归还；3、原告将在外打牌输的钱归还被告。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识。1992年3月，被告兄弟黄自森向原告父亲提亲。1992年农历6月26日，原、被告按农村风俗举行订婚仪式，1992年农历腊月开始同居生活。1993年8月24日生育儿子黄垚。1993年9月10日，在平利县原锦屏乡人民政府登记结婚。2006年2月22日生育女儿黄佳欣。因家中经济状况拮据，2006年原、被告携带幼女黄佳欣前往安康务工至今。2016年3月4日，因原告打麻将一事，原、被告产生矛盾，夫妻双方自2016年3月7日开始分居至今。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产，无债权债务。
上述事实有结婚证、户口簿、老县派出所证明、老县镇村委会证明及当事人陈述佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后通过长期的共同生活，已建立起夫妻感情。原、被告自2016年3月因家庭琐事发生矛盾导致双方分居，但原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。经本院主持调解�被告黄某某不同意离婚，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2016号
被执行人史马建，无业。
被执行人史马建为罚金一案，本院于2015年10月20日作出（2015）普刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人史马建银行无存款，无房产车辆登记。将被执行人史马建纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘天纬
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终365-1号
上诉人（原审被告）：方晔，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程秋英，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
原审被告：黄山市土地储备中心，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号，统一社会信用代码12341000052908002P。
法定代表人：方静娟，该中心主任。
原审第三人：黄山市城东房屋拆迁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇政府一楼，组织机构代码77281224-4。
法定代表人：汪青华，执行董事兼总经理。
委托代理人：鲍玉婷，该公司员工。
上诉人方晔因与被上诉人程秋英、原审被告黄山市土地储备中心、原审第三人黄山市城东房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖1002民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方晔于2017年2月10日向本院提交了撤回上诉申请，申请对本案撤回上诉；程秋英于同日向本院提交了撤回起诉申请，申请对安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初756号一案撤回起诉。
本院认为：本案审理期间方晔提出撤回上诉及程秋英提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初756号民事判决；
二、准许方晔撤回上诉及程秋英撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计60元由方晔承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 武丽华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初601号
原告张家口桥西区华银小额贷款有限公司
法定代表人刘炫伟，该公司董事长
委托代理人夏正军，该公司经理。
被告刘存和。
被告张家口市复兴酒业有限公司
法定代表人刘存和
被告张家口市通泰福瑞达汽车销售服务有限公司
法定代表人邓威
被告刘存平。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11016元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第901号
原告宇志民。
委托代理人殷俊婷。
被告高红飞。
被告温改成。
原告宇志民诉被告高红飞、温改成民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宇志民的委托代理人殷俊婷、被告高红飞、温改成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志民诉称，2015年4月4日，被告高红飞、温改成向原告宇志民借款60000元，并口头约定月利息为2分5。原告向被告多次催要，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告本金60000元，利息2250元，共计本息62250元。（利息暂计算至起诉之日，自起诉之日起至履行完毕之日的利息另行追加）。2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：借款证明一份。用于证明2015年4月4日被告高红飞、温改成向原告宇志民借款60000元。
被告高红飞辩称，原告起诉60000元不真实，我已还了原告10000元，现在只剩下50000元，当时口头约定利息为2分5。
被告温改成辩称，已经还了原告10000元，是通过转账还的。
被告高红飞、温改成未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告高红飞对原告证据的质证意见是：对借款证明的真实性无异议。
被告温改成对原告证据的质证意见是：对借款证明的真实性无异议。
经审理查明：
2014年4月4日，被告高红飞、温改成向原告宇志民借款现金60000元，口头约定月息2.5%，并签有证明一份。一个月后二被告向原告还款10000元，利息自借款之日一直没有向原告结过。后原告宇志民向被告高红飞、温改成索要欠款，二被告至今未偿还。
本院认为，被告高红飞、温改成借原告宇志民60000元，事实清楚，有借款证明为依据，原被告双方均当庭认可借款之日一个月后二被告向原告偿还10000元，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付至履行完毕之日利息的请求，原被告双方均当庭认可借款时口头约定月息为2.5%，本院依法予以支持，被告高红飞、温改成应向原告支付利息，本案的借款利息应按如下方式分段计算：以60000元为基数，自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年5月4日；以50000元为基数，自2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告高红飞、温改成在本判决生效后十日内一次性偿还原告宇志民借款50000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年5月4日；以50000元为基数，自2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，保全费220元，共计898元，由被告高红飞、温改成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高梦薇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执20-1号
申请执行人林朱仙，女，1962年5月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人黄元德，男，1978年5月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈根银，女，1982年7月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄允辉（又名黄元辉），男，1976年10月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林朱仙和被执行人黄元德、陈根银、黄允辉民间借贷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1969号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人的存款账户已被本院冻结。被执行人购有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑35号楼1905单元商品房已被查封，因房产超标的无法进行实质性处理。经多次到被执行人住处均未找到被执行人，并且无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执20号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2201号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：何春晓，系该行行长。
被执行人：绍兴县紫素纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：刘海庆。
被执行人：绍兴县云萍针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：戚婉珍。
被执行人：绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐素英。
被执行人：刘海宝。
被执行人：徐国忠。
被执行人：戚婉珍。
被执行人：徐国良。
被执行人：徐素英。
被执行人：刘海庆。
被执行人：傅瑞龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县紫素纺织品有限公司、绍兴县云萍针织有限公司、绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司、刘海宝、徐国忠、戚婉珍、徐国良、徐素英、刘海庆、傅瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人刘海宝提供的抵押房产处置尚需时日，除抵押财产外被执行人绍兴县紫素纺织品有限公司、绍兴县云萍针织有限公司、绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司、刘海宝、徐国忠、戚婉珍、徐国良、徐素英、刘海庆、傅瑞龙目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2201号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 钱水芬
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初64号
原告张红艳。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告张红艳诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4439号
原告：张某，女，汉族，生于1942年12月20日，住邓州市。
被告：李某1，男，汉族，生于1966年8月25日，住址同上。
被告：李某2，男，汉族，生于1970年4月12日，住址同上。
被告：李某3，女，汉族，现年42岁，住邓州市。
被告：李某4，女，汉族，现年41岁，住邓州市。
被告：李某5，女，汉族，现年24岁，住邓州市。
原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5为赡养纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告张某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 曾庆品
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2030号
原告李向阳，男，1974年9月23日生，汉族。
被告王耐玄，女，成年，汉族。
本院在审理原告李向阳诉被告王耐玄民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王耐玄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王耐玄的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王耐玄送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李向阳的起诉。
本案诉讼费4300元，退回原告李向阳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一四年十月三十日
书记员 王志杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1245号
申请执行人：苏春风，住伊宁市。
被执行人：赵银文。
本院受理的原告苏春风与被告赵银文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为150095元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1160号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1730号
原告卢杰
委托代理人米均龙
被告陈媛媛
原告卢杰与被告陈媛媛离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托代理人米均龙，被告陈媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称，原、被告于2010年12月中旬经朋友介绍认识，认识后通过在QQ、电话上交往，于2011年1月11日登记结婚，2012年8月14日生育女儿陈静妍。由于婚前相处时间短，缺少了解，原告对被告的性格、生活习惯等均不了解。结婚后，原告发现被告凡事以自我为中心，讲话、做事不考虑原告的感受，经常因为一些小事争吵，有一次被告叫原告去参加其朋友的饭局，原告因身体不舒服不想去，就吵架起来，类似这样的小事吵架反反复复多次，这种没有理解、没有温馨、没有共同语言的生活，原告已感到非常疲惫。2011年12月份的一次吵架，被告动手打了原告，还拿起剪刀试图自伤，原告过去制止时也不小心弄伤了手，因此原告也报了警。被告与原告父母亲的关系也不好，经常争吵，原告父母亲年老，受不了，要求原、被告搬出去住。2011年12月份原告与被告开始分居，一直至今，分居期间商量离婚因涉及金钱多次争吵，被告知道是裸婚，结婚也不到一年，根本没有任何积蓄，但其就是处处为难，多次闹到原告单位，致使原告脸面无存，严重影响原告的工作和生活。综上，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后始终没有建立起真正的夫妻感情，原、被告的感情确已破裂，没有和好的可能，双方再继续生活下去已经没有意义，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿陈静妍由被告抚养。
被告陈媛媛辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告是恋爱后经过慎重考虑才结婚的，婚后被告不仅承担了原告婚前所欠债务，还购买了家具、电器，双方还一起去旅游，双方是有感情的。被告并没有殴打、虐待原告的行为，原告所讲的报警是因为原告喝醉酒后回家闹事而发生的。双方是于2012年2月在新兴路市公安局宿舍租房居住，并非于2012年12月开始分居。婚后被告与原告父母一起生活，相互关系不错，出现关系紧张是在原告提出离婚之后。因为原告闹离婚导致被告情绪不好而辞去了幼儿园工作，现在被告工作不稳定，没有固定住所，收入低。被告与原告曾一起租房居住，但两周后原告就独自离开，原告不履行其答应承担租房费用和日常生活费用的70%，被告没有办法，只好求助妇联，没有解决问题，被告才找到原告单位，向其领导反应情况，请求组织出面协调解决婚姻和被告生活费和抚养费的问题，并非原告所讲的闹到单位影响其工作和生活。而且女儿陈静妍现在才一岁三个月，希望原告作为女儿的父亲也为女儿着想，失去母爱或父爱都不利于女儿的健康成长，综上，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经朋友介绍认识，2011年1月11日登记结婚，2012年2月双方出外租屋居住，两周后，原告离开与被告分开居住，2012年8月14日被告生育女儿陈静妍，女儿出生后一直跟随被告生活，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间并没有大的矛盾，都是因为生活中的小事而发生争吵，而夫妻间发生矛盾是在所难免，只要双方注意沟通交流的方式方法，多检讨改正自身的缺点，互相理解和体谅对方，双方是可以和好的；而且双方已经为人父母，应该承担起作为父母抚养照顾女儿的责任，女儿现在才一岁多，需要父母的精心呵护，希望双方能努力为孩子的健康成长创造一个良好的成长环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告卢杰的诉讼请求。
案件受理费25元（原告卢杰已预交），由原告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈勋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3779号
申请执行人林根祥
被执行人潘根勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03625号，依法向被执行人潘根勇发出执行通知书，责令被执行人潘根勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘根勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘根勇（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币162800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 蓝天辰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1236号
申请执行人攀枝花市仁信商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555“东盟五金机电商圈”6-1-11号。统一社会信用代码：915104113145956921。
法定代表人宋兴玲，总经理。
被执行人攀枝花丰源矿业有限公司，住所：攀枝花高新技术产业园区，组织机构代码证：684186490。
法定代表人文开祥，董事长。
申请执行人攀枝花市仁信商贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0402民初591号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1236号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈瑜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第395号
原告余章平，男，35岁，汉族。
被告黄世亮，男，59岁，汉族。
原告余章平与被告黄世亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告余章平、被告黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余章平诉称，2013年5月27日至6月13日原告向被告供应11车煤矸石，共642.45吨，货款和运费合计人民币57820.5元。当时被告承诺月底以过磅单结账付款，到了月底原告去结账，被告以资金紧为由，让原告宽限几天，承诺七月底付给原告。直到十一月底被告才同意和原告核对过磅单，核对后被告出具欠条给原告，并答应2014年春节前付款给原告。原告要求被告在欠条上写明还款日期，被告却找各种理由拒写。2014年春节前原告找到被告，但被告要求原告再宽限一个月。随后一直以各种理由推辞。被告只是于2014年8月5日汇入原告工行账户10000元（原告己出具收条给被告)，剩余的款项47820.5元，被告口头承诺2014年10月1日前付清，之后被告每次都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的权益，现起诉要求判令被告赔偿欠原告煤矸石款47820.50元。诉讼费由被告承担。原告余章平为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条、存折。
被告黄世亮辩称，被告于2013年5月初通过夏良辉介绍认识原告。三人商定后，被告砖厂所用的煤矸石由夏良辉和原告供货，约定每供货1000吨结算一次。2013年5月27日至2013年6月13日，原告和夏良辉共向被告供应煤矸石642.45吨，货款和运费合计人民币57820.5元。之后，原告和夏良辉以种种理由断供煤矸石，使其砖厂的生产受到严重影响。后原告找来其朋友张志祥，被告与张志祥于2013年10月18日签订了一份《煤矸石购销合同》。但张志祥并未向被告供应过煤矸石。期间被告支付原告10000元，支付夏良辉15000元，合计支付煤矸石货款25000元，实际还欠原告和夏良辉货款32820.5元。由于原告的违约行为，使被告的砖厂受到严重影响及损失，因而被告的这部分损失应该由原告承担。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告黄世亮针对其辩解理由，向本院提交了《煤矸石购销合同》、收条。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年5月27日至6月13日原告向被告供应煤矸石642.45吨，货款和运费合计人民币57820.5元。2013年11月29日原、被告核对过磅单后，被告出具了“今欠余章平煤矸石款，共计11车，数量642.45吨，每吨90元，共计人民币57820.50元，人民币大写伍万柒仟捌佰贰拾元伍角”的欠条一份。被告于2014年8月5日汇入原告工行账户10000元（原告己出具收条给被告)，剩余的款项47820.50元，被告口头承诺2014年10月1日前付清，之后被告一直未向原告支付剩余货款。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告是否存在违约，被告是否应当支付原告下欠的煤矸石货款？
本院认为，被告黄世亮差欠原告余章平煤矸石买卖尾款47820.50元，双方确认了欠款金额，现尚未付清欠款的事实有原告提交的证据证实，且双方在庭审中均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故本案中被告黄世亮应当按照约定向原告余章平支付购买煤矸石欠款。本案原告与被告之间债权债务关系清楚，原告余章平起诉要求被告黄世亮支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告黄世亮提出原告余章平未按约定供货，故其拒不付款的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄世亮支付给原告余章平煤矸石买卖欠款人民币47820.50元。
案件受理费498元（已减半收取），由被告黄世亮承担（未交）。
以上应由被告黄世亮承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年四月十三日
书记员 白 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第395号原告余章平，男，1980年4月14日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，个体户，户籍地保山市腾冲县，现住楚雄市。被告黄世亮，男，1955年4月29日生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，个体户，户籍地江西省南昌市南昌县，现住楚雄市。原告余章平与被告黄世亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告余章平、被告黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余章平诉称，2013年5月27日至6月13日原告向被告供应11车煤矸石，共642.45吨，货款和运费合计人民币57820.5元。当时被告承诺月底以过磅单结账付款，到了月底原告去结账，被告以资金紧为由，让原告宽限几天，承诺七月底付给原告。直到十一月底被告才同意和原告核对过磅单，核对后被告出具欠条给原告，并答应2014年春节前付款给原告。原告要求被告在欠条上写明还款日期，被告却找各种理由拒写。2014年春节前原告找到被告，但被告要求原告再宽限一个月。随后一直以各种理由推辞。被告只是于2014年8月5日汇入原告工行账户10000元（原告己出具收条给被告)，剩余的款项47820.5元，被告口头承诺2014年10月1日前付清，之后被告每次都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的权益，现起诉要求判令被告赔偿欠原告煤矸石款47820.50元。诉讼费由被告承担。原告余章平为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条、存折。被告黄世亮辩称，被告于2013年5月初通过夏良辉介绍认识原告。三人商定后，被告砖厂所用的煤矸石由夏良辉和原告供货，约定每供货1000吨结算一次。2013年5月27日至2013年6月13日，原告和夏良辉共向被告供应煤矸石642.45吨，货款和运费合计人民币57820.5元。之后，原告和夏良辉以种种理由断供煤矸石，使其砖厂的生产受到严重影响。后原告找来其朋友张志祥，被告与张志祥于2013年10月18日签订了一份《煤矸石购销合同》。但张志祥并未向被告供应过煤矸石。期间被告支付原告10000元，支付夏良辉15000元，合计支付煤矸石货款25000元，实际还欠原告和夏良辉货款32820.5元。由于原告的违约行为，使被告的砖厂受到严重影响及损失，因而被告的这部分损失应该由原告承担。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告黄世亮针对其辩解理由，向本院提交了《煤矸石购销合同》、收条。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年5月27日至6月13日原告向被告供应煤矸石642.45吨，货款和运费合计人民币57820.5元。2013年11月29日原、被告核对过磅单后，被告出具了“今欠余章平煤矸石款，共计11车，数量642.45吨，每吨90元，共计人民币57820.50元，人民币大写伍万柒仟捌佰贰拾元伍角”的欠条一份。被告于2014年8月5日汇入原告工行账户10000元（原告己出具收条给被告)，剩余的款项47820.50元，被告口头承诺2014年10月1日前付清，之后被告一直未向原告支付剩余货款。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告是否存在违约，被告是否应当支付原告下欠的煤矸石货款？本院认为，被告黄世亮差欠原告余章平煤矸石买卖尾款47820.50元，双方确认了欠款金额，现尚未付清欠款的事实有原告提交的证据证实，且双方在庭审中均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故本案中被告黄世亮应当按照约定向原告余章平支付购买煤矸石欠款。本案原告与被告之间债权债务关系清楚，原告余章平起诉要求被告黄世亮支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告黄世亮提出原告余章平未按约定供货，故其拒不付款的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄世亮支付给原告余章平煤矸石买卖欠款人民币47820.50元。案件受理费498元（已减半收取），由被告黄世亮承担（未交）。以上应由被告黄世亮承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  钟学圣二〇一五年四月十三日书记员  白 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1402号
申请执行人李福合，男，1960年9月7日出生，汉族，现住临猗县。
被执行人杜宏，男，1964年12月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人关英，女，1979年4月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行李福合申请执行杜宏、关英民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对担保人运城市海纳房地产开发有限公司所有的车牌号为晋MNXX**江淮牌客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人运城市海纳房地产开发有限公司所有的车牌号为晋MNXX**江淮牌客车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丽 卉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初718号
原告：胡广超，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林子培，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡广超与被告林子培民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广超到庭参加诉讼；被告林子培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广超向本院提出诉讼请求：1.被告林子培偿还借款80000元及利息（利息按月利率1分计算，自欠款日起至还款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告借现金80000元，并于当场向原告书写《借条》一份，到还款日期后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。
被告林子培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月5日，被告林子培向原告胡广超借款80000元，并出具了一张《借条》，《借条》上记载：“借胡广超现金人民币捌万元整（￥80000）。借款人：林子培，2013.08.05”。原告胡广超于2016年2月25日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告胡广超提交的证据《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林子培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告向原告借款80000元属实，被告应当偿还借款。在被告没有偿还借款的情形下，作为出借人的原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告返还借款80000元，合法有据，本院予以支持。本案《借条》并无载明约定借款期限、利息，应认定为无借款期限、无息借款，原告主张被告支付自2013年8月5日起至其提起诉讼即2016年2月25日前一日按月利率1分计算的利息，本院不予支持。被告应支付原告自2016年2月25日起的逾期还款利息，相应利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的还款之日止，原告主张被告支付逾期还款利息超出以上数额的部分，予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告林子培于本判决生效之日起十日内返还原告胡广超借款80000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年2月25日开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告胡广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费，由被告林子培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 周毅芳
二〇一六年八月一日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01263号
申请执行人：孙锦凤，女，1953年12月11日生，汉族。
被执行人：朱清华，男，1976年3月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00827号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱清华在安徽定远农村商业银行站岗支行的存款2176元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 孟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1552号
上诉人（原审被告）：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内），组织机构代码证代码69193552-5。
法定代表人：张亚发，总经理。
委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李黎强，男，1977年9月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉�福建帝源置业有限公司因与被上诉人李黎强商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人福建帝源置业有限公司所交付的房屋装备有消防卷帘门，违反《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。二审期间，上诉人福建帝源置业有限公司拆除了该消防卷帘门，并堵上实墙。因此，一审判决所依据的基础事实已经发生变化，应由一审法院继续查明该实墙是否符合相关消防规范。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3282号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人福建帝源置业有限公司预交的二审案件受理费845元予以退回。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第32号
原告：吴苏亮。
委托代理人：刘顺才。
被告：吴新民。
原告吴苏亮于2013年12月26日以吴新民、余末妹为被告向本院提起追偿权诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。2014年1月13日，原告撤回了对余末妹的诉讼，本院口头裁定予以准许。同日，公开开庭进行了审理，原告吴苏亮及其委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告吴新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴苏亮起诉称：2008年5月27日，被告以养猪缺少资金为由，向开化县农村信用合作联社华埠信用社贷款30000元，并由原告提供担保。2009年5月22日贷款到期后，被告只归还了部分借款本金及利息，尚欠本金11885元及部分利息未能归还。2009年11月23日，开化县农村信用合作联社华埠信用社对原、被告提起了诉讼。2010年2月3日，开化县人民法院作出了（2009）衢开华商初字第380号判决书，判令被告归还借款本息，并由原告承担连带清偿责任。由于被告逃跑，2010年7月13日，开化县人民法院作出（2010）开执字第749-1号执行裁定，从原告在开化县农行的存款中扣划了26987.14元，用以偿还被告拖欠开化县农村信用合作联社华埠信用社的借款本金及利息。后原告多次找到被告及其妻子要求偿还，但被告一直置之不理。故现起诉要求被告偿还代偿款26987.14元，并承担原告为实现债权所支出的代理费3700元，诉讼费用由被告负担。
被告吴新民未提出答辩。
原告吴苏亮为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、（2009）衢开华商初字第380号判决书一份，证明原告为被告担保向开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元，由于被告未能如约归还贷款本息，法院判决原告承担连带清偿责任的事实；
2、（2010）开执字第749-1号执行裁定书一份，证明由于被告未能履行判决，法院裁定从原告在中国农业银行账户中扣划存款26987.14元的事实；
3、2010年7月13日协助扣划存款通知书回执及中国农业银行转账传票各一份，证明已从原告在开化县农行的账户中扣划存款26987.14元的事实；
4、开化县人民法院执行款收据一份，证明原告已代被告偿还贷款26987.14元的事实。
因被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据予以证明。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2008年5月27日，原告为被告担保从开化县农村信用合作联社华埠信用社贷款30000元，后由于被告未能及时归还借款，2009年，开化县农村信用合作联社华埠信用社向法院提起诉讼，要求原、被告共同归还借款本息。法院作出判决后，被告仍未能履行判决书确定的义务，法院于2010年7月13日从原告的银行账户中扣划了26987.14元代被告偿还了开化县农村信用合作联社华埠信用社的借款本息。
本院认为，原告为被告担保向开化县农村信用合作联社华埠信用社借款，在被告未能如约归还借款的情况下，经法院判决书及裁定，原告代被告归还了借款本息，现原告要求向被告追偿，本院应予支持。原告在诉请中要求被告承担原告为实现债权所支出的费用，但原告未能提供双方约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴新民归还原告吴苏亮代偿款26987.14元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴苏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.50元由被告吴新民负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年一月十三日
书记员 吾崇正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7615号
上诉人（原审原告）张捷，女，汉族，1976年9月10日生。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区铭功路街道办事处。
法定代表人苏丹，该办事处主任。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
上诉人张捷因与被上诉人郑州市二七区铭功路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：原被告于2005年签订房屋买卖合同，约定：铭功路办事处将该单位拆迁安置在楠桦苑A座1006室，建筑面积76.74平方米房屋出售给原告，原告按建筑面积计算该房单价1500元每平方米，总金额115110元。铭功路办事处协助原告办理房产权证等手续，并负责出具有关证明，房产权证和土地使用证归原告，办理房产证手续应缴纳的税费等费用由原告承担。合同签订当天，原告向被告支付了115110元购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用至今。另查明，被告于2004年8月15日与郑州亨发贸易有限公司签订拆迁安置协议，安置包括涉案房屋在内的四套房屋。涉案房屋于2007年下发房屋所有权证，房屋所有权人郑州市二七区铭功路街道办事处，房屋坐落二七区铭功路259号1号楼A单元6层602号，房屋产权证号07××26，登记类别为拆迁赔偿给单位，产别为全民单位自管公产，设计用途为办公。
原审法院认为，被告系街道办事处，涉案房屋产别为全民单位自管公产，设计用途为办公，原被告签订房屋买卖协议，但均未提交证据证明被告对该房屋有完全的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张捷的起诉。案件受理费2602元，退回原告张捷。
宣判后，上诉人张捷不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院以双方均未提供证据证明被上诉人对该房屋有完全的处分权为由驳回上诉人的起诉不当。《地方行政单位国有资产处置管理暂行办法》中第35条规定只是管理性规范，并非强制性效力性规范，即使被上诉人未经批准处置了资产，也仅仅是按照财政违纪行为处理，并不当然导致出卖行为不成立。本案系有偿处置，房屋买卖合同中的价格也符合当时的市场价。上诉人即使不购买被上诉人的房屋，付出同样的价格也能够买到同样地段的商品房，且涉案房屋从2005年就已经实际交付给上诉人占有使用至今。无论从国家的法律规定还是市场交易秩序的稳定角度考虑，被上诉人均应当配合上诉人办理涉案房屋过户手续。一审裁定驳回起诉明显不当，请求二审法院依法裁定一审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州市二七区铭功路街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中涉案房屋产别为全民单位自管公产，设计用途为办公，上诉人与被上诉人之间签订了房屋买卖协议，被上诉人对该房屋是否享有完全的处分权属于实体审理的内容。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2654号民事裁定。
二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年八月一日
书记员 钱梦阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初676号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月10日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）896号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨5时许，被告人杨某在乌鲁木齐市天山区小西门美亚大光明三楼台北网咖网吧内上网时，趁被害人王某某在包厢内睡着之际，将被害人放在电脑键盘旁的一部三星S7edge型（32G）手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4484元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王某某的报案材料及陈述，被告人杨某的供述，涉案物品估价鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人杨某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4484元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令杨某对被害人王某某的损失人民币四千四百八十四元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年十二月一日
书记员 金 钊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第277号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日22时许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌新大洲本田125型二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇新珥线由南往北行驶至永兴面粉厂，后左转弯沿前三里铺乡间水泥道路行驶，行至该道路运河村路段处，不慎跌倒昏迷。路人报警后，公安民警在处警过程中发现史某有酒后驾车的嫌疑，遂将其送至医院救治并抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，证人殷某、张某的证言，机动车整车公告产品详细信息，驾驶证查询证明，血样提取登记表，物证检验报告书，照片，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述危险驾驶事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某符合缓刑适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴永红