wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第865号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人恽焕国，农民。曾因犯流氓罪于1995年2月被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品分别于2001年4月、2009年9月被常州市武进区公安局强制戒一头一个月、行政拘留十五天并强制戒毒二年；因吸食毒品分别于2004年7月、2007年11月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年；因犯贩卖毒品罪于2013年3月被本院判处有期徒刑一年九个月，于2014年7月29日刑满释放。因本案于2015年1月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人恽焕国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案。常州市武进区人民检察院于2015年7月3日变更起诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人恽焕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2015年1月19日晚6时许，被告人恽焕国在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园南门马路边，以人民币400元的价格，向唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.85克。后被公安机关当场抓获，并从被告人恽焕国处缴获疑似冰毒，净重6.31克，经常州市公安局物证鉴定室鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人恽焕国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，属累犯、再犯、坦白。
被告人恽焕国当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实，但辩解称身上的毒品不是用于贩卖，不应计入贩卖的数量。
经审理查明：2015年1月19日18时许，被告人恽焕国在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园南门马路边，向唐某贩卖毒品，得款人民币400元，后被当场抓获，从唐某及被告人恽焕国处分别缴获疑似毒品1包、8包，经鉴定，分别净重0.85克、6.31克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人唐某的证言笔录，证明其和王某都向被告人恽焕国买过毒品，恽焕国的联系电话是188××××0007，2015年1月19日晚上6点左右，其联系忱焕国要300元毒品，恽焕国说350元给其1克，约好在遥观宋剑湖家园门口见面，恽焕国坐出租车来，直接给其1包冰毒，其付了400元，警察就上来把恽焕国抓住等事实。
2、证人王某的证言笔录，证明其曾多次向恽焕国购买冰毒等事实。
3、被告人恽焕国的供述笔录，证明2015年1月19日19时左右，其接到电话说要300元冰毒，其说加50元车钱，对方答应的，其就打的到遥观今创集团东边的一个小区门口，一个男的在路边上等，其就把1小包冰毒给那个男的，他给了400元，然后其就被警察抓住，其手机号是188××××0007等事实。
4、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人恽焕国与证人唐某相互辨认、证人王某辨认恽焕国、唐某。
5、公安机关制作和出具的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据，证明公安机关对被告人恽焕国进行人身检查，并对查获的疑似毒品进行扣押、称重、收缴等事实。
6、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从唐某及被告人恽焕国处分别缴获疑似毒品1包、8包，经鉴定，分别净重0.85克、6.31克，均检见甲基苯丙胺成份。
7、公安机关制作和出具的尿样检测记录，证明被告人恽焕国的尿样经检测呈甲基安非他命阳性。
8、公安机关出具的案发抓获经过，证明被告人恽焕国被抓获归案。
9、本院（1995）武刑初字第61号、（2013）武刑初字第279号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人恽焕国的前科劣迹情况。
本院认为，被告人恽焕国，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量在七克以上不满十克，属情节严重。被告人恽焕国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯又属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽焕国犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人恽焕国属情节严重，系毒品犯罪的再犯、累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人恽焕国认为身上的毒品不是用于贩卖，不应计入贩卖的数量的辩解意见，经查，据相关法律明确规定，被告人恽焕国在被抓获前有贩卖毒品的行为，后当场查获毒品，查获的毒品应计入既遂数量，故该点辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人恽焕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 方学才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：赵剑，男，1980年8月13日出生，汉族，马鞍山市工业学校教师，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园4栋503号。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙尚平，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区健康新村*栋***室。
被上诉人（原审被告）：何燕，女，1979年10月19日出生，汉族，马鞍山市实验小学教师，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人赵剑因与被上诉人孙尚平、何燕民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵剑及其委托代理人周然、被上诉人孙尚平、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚平在原审中诉称：2014年7月28日，何燕因治疗疾病向其借款2万元。二被告系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告连带偿还借款2万元。
何燕在原审中辩称：上述借款系用于其治疗疾病及生活开销。
赵剑在原审中辩称：同意与何燕共同归还借款。
原审查明：何燕、赵剑于2010年1月22日登记结婚。2014年7月28日，何燕向孙尚平借款2万元，此款至今未还，以致成讼。
原审认为：何燕向孙尚平借款2万元，双方未约定借款期限，孙尚平可以催告何燕在合理期限内返还，故对孙尚平要求何燕归还借款2万元的诉讼请求予以支持。上述借款系何燕与赵剑夫妻关系存续期间产生，赵剑亦同意与何燕共同归还，应由何燕、赵剑承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年12月5日作出如下判决：被告何燕、赵剑于本判决生效后十日内归还原告孙尚平借款2万元。案件受理费150元（已减半收取），由被告何燕、赵剑负担。
宣判后，赵剑不服，向本院提起上诉，认为对孙尚平与何燕之间民间借贷关系的真实性存疑，该债务不能当然视为夫妻共同债务，要求撤销原判，改判驳回孙尚平对其的诉讼请求，事实与理由如下：1、何燕于2014年7月17日向赵剑提起离婚诉讼，仅隔两日就连续对外借债达6万余元，数额巨大。2、何燕向孙尚平的借款非夫妻互相扶养所生之债，也非必然的生活所需负债；何燕与孙尚平均知道赵剑的联系方式，但从未就借钱看病的事告知赵剑并与赵剑协商。3、何燕系本市实验小学教师，月收入四千余元。其自2014年1月与赵剑分居，儿子赵博文由赵剑抚养，何燕未支付抚养费，还提取了赵博文名下的存款5万元。
孙尚平辩称：1.我借钱给何燕无需经过赵剑的同意，因为何燕当时正生病。2.何燕借款事实存在，用于治病和生活，赵剑已经确认。3.何燕借款时与赵剑属夫妻关系存续期间，借款应当属于夫妻共同债务。
何燕辩称：我和孙尚平之间的2万元借贷是存在的，赵剑当时在场；我借钱的用途是为了治病；我的月收入大概在2300元左右，用于自己生活和给孩子买东西后，基本上没有存款。
二审中，何燕提供2014年7月26日录音资料一份，证明其向孙尚平借钱时，赵剑在场。
孙尚平质证认为：无异议。
赵剑质证认为：部分录音较模糊，确实有我的声音，我当时在场，但当时没有看见孙尚平拿钱给何燕。
孙尚平、何燕在二审中未提供新的证据。
本院认证认为：何燕提供的证据只能证明其在2014年7月26日向孙尚平提及借款之事时，赵剑在场，不足以证明本案的事实，故不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
本案二审争议焦点为：孙尚平与何燕之间是否存在2万元民间借贷关系；如果存在借贷关系，该债务系何燕个人债务还是何燕与赵剑的夫妻共同债务。
本院认为：孙尚平主张何燕向其借款2万元，提供了2014年7月28日中国工商银行股份有限公司马鞍山花山支行汇款凭证和何燕于同日出具的欠条为证。赵剑在一审中出具质证意见，认可何燕提供的医药费发票34000元，并同意共同偿还，故对其就借款真实性提出的异议，本院不予采信。该借款发生在赵剑、何燕夫妻关系存续期间，用于何燕治疗疾病，依法应认定为夫妻共同债务。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人赵剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3034号
原告金某。
被告钱某，
原告金某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：2009年3月，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前因缺乏足够了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，现被告已离家出走三年。故原告起诉要求与被告离婚。
被告钱某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。现原告以被告离家未归为由向本院提起离婚。
以上事实有原告提供结婚登记信息一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生活多年，应建立一定夫妻感情。现双方虽有隔阂，但原告未能提供证据证明双方感情彻底破裂达到法律准予离婚的情形。故只要双方能够珍惜以往夫妻感情，从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8281号
原告黄伟雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈美珍、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被告陈金德，男，1990年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄伟雄与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 晞 吟
代理审判员 刘 亚 乐
人民陪审员 程 祖 家
二〇一五年六月三十日
书 记 员 辛鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第393号
上诉人（原审原告）：江某某。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
上诉人江某某因与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第53号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回江某某的起诉。案件受理费75元，予以免交。
江某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院应根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》适用公告送达，而不应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定本案，原审裁定显属适用法律不当，裁定错误；2、请求二审法院公正裁判。
本院认为，原审法院已查明江某某起诉时孙某某下落不明。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百五十七条第一款之规定，本案不适用简易程序，原审依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》裁定本案属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案应当对孙某某适用公告送达方式，原审以不能确定被告送达地址驳回江某某起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第53号民事裁定；
二、指令巩留县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
代理审判员 张长胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 璇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3060号
原告冉胜利，男，1975年1月14日生，汉族，农民。
被告冉德耕，男，1968年10月20日生，汉族，农民。
原告冉胜利诉被告冉德耕排除妨碍纠纷一案，原告向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告冉胜利撤回对被告冉德耕的起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告冉胜利负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王振芳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第67号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某某，男。无前科。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被清丰县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年8月28日22时37分许，被告人高某某酒后驾驶豫JHT9**“吉利美日”牌小型轿车沿清丰县城区安康路自西向东行驶至马颊河桥段时，被执勤民警当场查获。高某某血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，清丰县公安局交通警察大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一四年十月十日
书记员 邵慧亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第110号
原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人冯建成，男，职务董事长。
委托代理人师洋，该公司法律顾问。
被告张庆，男，汉族，1980年12月3日生，哈尔滨四海数控科技股份有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路87号。
法定代表人张庆，男，职务董事长。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与被告张庆哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师洋，被告张庆、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司委托代理人曲福信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告张庆签订一份借款合同，约定被告张庆向原告借款2000000元，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，借款年利率为9.6%，如被告张庆未如期向原告偿还借款及利息，应在原利率的基础上增加50%的利率，被告张庆如未按时足额向原告偿还借款，还应按未偿还部分的千分之二向原告予以赔偿。同日，被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司与原告另签订一份保证合同，对被告张庆的上述借款偿还承担担保责任，担保期间为该借款期限届满次日起两年。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告张庆偿还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告张庆给付原告逾期还款利息80000元，赔偿原告经济损失600000元（利息及损失计算至2014年6月30日）；3、请求判令被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司对上述两项诉讼请求承担连带给付责任；5、诉讼费由二被告承担。
被告张庆辩称，应该按照双方和解协议执行。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司辩称，应当驳回原告要求被告张庆偿还债务的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、《借款合同》及《保证合同》各一份。证明被告张庆向原告借款200万元未还，现欠原告2000000元的事实，以及被告逾期还款罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，被告未按时足额偿还贷款的，被告需每日按未归还部分的千分之二对原告予以赔偿，合同还约定双方发生争议时可向原告所在地人民法院起诉。被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司对上述借款承担连带保证责任。二被告对该证据有异议，认为上述合同已被双方签订的新的合同代替，被告张庆不应承担连带责任。
证据二、付款回单一份。证明原告于2012年8月8日向被告张庆给付借款200万元。被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司对该证据无异议。被告张庆对该证据无异议。
被告张庆向法庭提供证据如下：
和解协议书一份，证明原、被告达成协议，约定本案借款由被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司代被告张庆偿还，被告张庆不再承担偿还责任。原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为双方签署和解协议书条件发生变化，该和解协议书没有实际执行的意义，不能作为法院判决或者调解的依据。被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司对该证据无异议。
原告提供证据一、二均予以采信。被告张庆提供证据因其系原、被告双方为到法院制作民事调解书而签订，而双方在法院不能达成调解一致，不予采信。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告张庆签订一份借款合同，约定被告张庆向原告借款2000000元，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，借款年利率为9.6%，如被告张庆未如期向原告偿还借款及利息，应在原利率的基础上增加50%的利率，被告张庆如未按时足额向原告偿还借款，还应按未偿还部分的千分之二向原告予以赔偿。同日，被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司与原告另签订一份保证合同，对被告张庆的上述借款偿还承担担保责任，担保期间为该借款期限届满次日起两年。原告如约向被告张庆发放借款。在本案审理过程中，原被告签订一份和解协议书，约定截止2014年8月21日，被告张庆共欠原告本息及损失2504000元，该款由被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司代替被告张庆向原告偿还。在本案庭审中，因被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司未按协议约定向原告还款，原告对该协议予以反悔。因二被告未按合同约定向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张庆告向原告借款2000000未偿还，应按双方合同约定向原告予以偿还。因原告与被告的纠纷系民间借贷纠纷，其请求被告支付的利息及损失超过法律规定的数额，本院予以调整。被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司作为原告该借款的担保人，应按其与原告签订的保证合同对该借款的偿还承担连带责任。关于被告张庆以双方在本案审理中达成调解协议为由辩称其不应承担借款的给付责任，因该协议被告未履行，原告反悔，且双方在法院不能按该协议达成调解一致，该协议本院不予认定，被告张庆应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司给付欠款2000000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，自2013年8月8日起至2014年6月30日止。
二、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司对本判决第一项的给付承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张甜田
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2130号
罪犯慕建桥，男，1983年3月1日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年8月13日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一终字第98号刑事判决，认定罪犯慕建桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯慕建桥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯慕建桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯慕建桥的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年11月23日至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初700号
原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号（注册号：330500000023144）。
法定代表人：郭樑，该公司负责人。
委托代理人：徐春丽，该公司职员。
委托代理人：俞天琢，该公司职员。
被告：李奎。
被告：叶海明。
被告：沈金萍。
本院在审理原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告李奎、叶海明、沈金萍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司在交纳诉讼费期限内既未交纳诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宣艳
二〇一五年三月七日
代书记员 钟莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1638号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人苏春玲，系该公司员工。
被告马玉，男，出生年月日、民族、职业、住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告马玉物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司于2016年5月31日以原告可以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初832号
原告：徐远林，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：欧永红，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告徐远林与被告欧永红民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐远林到庭参加诉讼；被告欧永红经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐远林诉称：2014年12月被告找原告借钱周转要借钱2万元，原告同意后并于2014年12月16日从中国工商银行宁国支行自动取款机上汇款2万元到被告的工商银行账户。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告欧永红未向本院提交答辩状，亦未提举任何证据材料。
原告徐远林向本院举证如下：
证据1、徐远林身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、中国工商银行汇款明细清单复印件一份；
证据3、录音及手机截屏图片一份。
本院认证：证据3中的手机截屏图片不能达到原告的证明目的，不予认定；原告提举的其余证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
原告徐远林与被告欧永红原系亲戚关系。2014年12月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年12月16日向被告账户上汇入20000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欧永红向原告徐远林借款，原告实际交付了所借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息至借款清偿之日止，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告欧永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧永红于本判决生效后十日内偿还原告徐远林借款本金20000元及利息（利息自2016年3月15日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，已减半收取175元，由被告欧永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年五月五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2846号
罪犯刘福臣，男，汉族，1965年11月25日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年11月18日作出（2011）松刑初字第132号刑事判决，以被告人刘福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘福臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福臣予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘福臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘福臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福臣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执217号
申请执行人：黎敏,男,汉族,生于1965年4月25日,住四川省南充市顺庆区
被执行人：刘波，男，汉族，生于1977年8月8日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人黎敏与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)川1304民初3040号民事调解书确定:一、被执行人刘波于2017年12月31日前偿还申请执行人黎敏债务2800元，并从2018年1月1日起每年偿还5000元，直至清偿全部债务32800元；二、被执行人刘波若未按上述协议履行义务，应以本金32800元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计付利息。该调解书发生法律效力后，被执行人刘波未履行法定义务，申请执行人黎敏向本院申请强制执行,本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘波名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已将被执行人刘波纳入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人黎敏告知了上述执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人黎敏尚未实现的债权32800元及利息，被执行人刘波应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一八年六月十二日
书记员 王 平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更764号
罪犯厉建迅，男，1963年10月5日出生，汉族，出生地山东省临沂市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)阳�法刑二初字第8号刑事判决，以被告人厉建迅犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯厉建迅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉建迅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间已履行没收个人财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯厉建迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯厉建迅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执824号
申请执行人王发善。
被执行人黄运祥。
被执行人万根来。
申请执行人王发善与被执行人黄运祥、万根来劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）赣商初字第1527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄运祥、万根来应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王发善支付劳务费10500元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，被执行人黄运祥、万根来一直下落不明。本院于2016年3月2日与申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行进行谈话，了解案件情况；于2016年5月10日到宋庄镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王发善谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1527民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3654号
原告：曾某。
被告：庄某。
原告曾某诉被告庄某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月二十日
书记员 林其长
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1086号
原告吴慧凝，女，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人吴根生，男，汉族，1968年12月23日出生，住正阳县。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
组织机构代码77795543-9。
法定代表人李亚东，男，任该公司董事长。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，住正阳县。
被告郭凤，女，汉族，1962年12月24日出生，住正阳县。
原告吴慧凝诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，原告未能提供三被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴慧凝对被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年六月六日
书记员 吴玲
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1122号
申请执行人曹双全，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行曹双全申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8069号
原告：蒋礼波，男，1978年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江百优卡二手车经营有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢二楼219室。
法定代表人：汪久康。
原告蒋礼波为与被告浙江百优卡二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，原告申请本案继续适用简易程序进行审理。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告蒋礼波到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，其将一辆白色赛欧汽车（别克，车牌号浙Ａ×××××）交由被告代卖，经被告估价后该车卖给了上海一女性买家。原告于2012年6月27日收到车辆价款17000元，但被告将该车辆卖给（代卖）上海买家后，并未及时办理上述车辆的过户手续。被告在寄卖协议中承诺于2016年6月28日前办理车辆过户手续，但一直未办理，拖延至今。原告多次与被告交涉，督促其尽快办理车辆过户手续，但被告表示现在找不到该车，无法办理过户手续。显然，被告与上海买家之间存在串通行为，不及时办理过户是为了让上海买家免费使用车牌。这一行为违背了其在寄卖协议中承诺的过户义务。现原告无法在杭州竞拍车牌，案涉车辆发生的一切事故责任应当由被告承担，由此带给原告的生活烦恼、不便以及损失也应当由被告赔偿。综上所述，请求法院判令被告履行车辆过户义务，并赔偿原告车辆竞牌费用损失50000元，误工费用损失2000元并承担本案诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原被告于2016年6月签订《寄卖成交车辆手续交接单》（以下简称交接单）一份，交接单条款1约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）全程代办此车辆交易过户手续，为保障此车辆过户手续的顺利完成，甲方已于2012年6月25日向乙方提供车辆的行驶本、登记证、购置税本、保险单原件（交强险、商业险）、车辆保养手册、车钥匙2把，并约定于2012年6月28日前办理过户手续，乙方承诺此车辆手续变更完成后的3个工作日内，2012年6月28日17:00前支付此车辆全部款项至甲方指定银行账号。交接单签订后，原被告双方于2012年6月25日交接了车牌号为浙Ａ×××××赛欧牌轿车一辆，原告于2012年6月27日收到车辆价款17000元。之后，被告将该车辆卖给（代卖）了上海一女性客户（该客户姓名、住址等不详，本案中无法查明），但并未办理上述车辆的过户手续。
审理中，原告称经其多方打听，案涉车辆被多次转卖，现被一河南客户买走，该买家声称只要补偿其7000元可以退回该车并答应将车开到杭州办理过户手续。
上述事实由经本院认证并采信的《寄卖成交车辆手续交接单》、录音资料及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告进行寄卖交易，原告将车辆委托被告代为销售给第三人，被告从中收取一定佣金，并受托办理车辆过户手续。据此，可以确认原被告之间建立的是行纪合同关系。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告并未按照寄卖协议（即交接单）及时办理案涉车辆过户手续，构成违约，显属不当。故原告诉请被告赔偿损损失之主张，本院应予支持。虽然原告没有提供直接证据证明其损失，但考虑到其通过与最后的买家协商退回案涉车辆等事宜，必然会产生一定的经济损失，故本院酌情认定原告因被告违约行为产生的经济损失合计为9000元。至于原告要求被告办理车辆过户手续之诉请，本院不予支持。因为，案涉车辆现在能否找回并到有关部门办理过户手续存在不确定性，且履行过户义务属非金钱债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”的规定，原告要求被告履行车辆过户义务属于事实上不能履行或债务的标的不适于强制履行，故原告该请求本院难以支持。原告同时诉请的被告支付“车辆竞牌费用”之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百优卡二手车经营有限公司赔偿原告蒋礼波经济损失9000元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告蒋礼波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年四月六日
异
书记员 韩瑞功
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2495号
原告贺某某，女，汉族。
被告康某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉，案件受理费150元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭亚军
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第242号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吴某某。2014年8月15日因涉嫌盗伐林木罪被承德县森林公安局取保候审，2014年10月30日被承德县人民检察院取保候审，2014年11月14日由承德县公安局执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人吴某某于2013年6月至2014年7月间，在承德县甲山镇多次盗伐林木。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：被告人吴某某砍伐树木总计31株，总蓄积4.629立方米。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人吴某某于2013年6月至2014年7月间，在承德县甲山镇多次盗伐林木。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：被告人吴某某砍伐树木总计31株，总蓄积4.629立方米。
案发后，被告人吴某某与被害人达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害人岑某、岑某甲的陈述，证实发现被告人砍伐油松的事实；2、被害人徐某某的陈述，证实听说其所管辖的国有林场的林木被偷放的事实；3、被害人于某某的陈述，证实听说吴某某偷放；4、证人郑某某的证言，证实看见被告人吴某某拿着油锯走了出来才知道是吴某某偷放油松；5、证人杨某的证言，证实被告人吴某某盗伐油松并在家加工，被害人岑某、岑某甲找其帮忙进行调解，但未能调解成；6、证人于某某的证言，证实被告人吴某某盗伐的事实；7、证人岑某乙、王某某、李某某的证言，证实被告人吴某某给其经营的石材厂、花岗岩厂送过木托，数量不等，都是吴某某开着农用三轮车运过去的；8、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实被告人吴某某砍伐树木总计31株，总蓄积4.629立方米；9、承德县物价局价格认证结论书，证实被盗伐树木的价值为1788.00元；10、现场勘查笔录及照片，证实盗伐林木现场的情况；11、证明二份，证实所盗伐林木的权属；12、谅解书及收条，证实被告人吴某某已赔偿多名被害人的经济损失，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解；13、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人吴某某系传唤到案；14、被告人吴某某在承德县公安局的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某违反国家对森林资源的管理规定，以非法占有为目的，盗伐林木且数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。被告人认罪态度较好且赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，并本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1900号
申请执行人黄红娟等
被执行人杨采弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00467号，依法向被执行人杨采弟发出执行通知书，责令被执行人杨采弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨采弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨采弟（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币10820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢作概
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02646-1号
申请执行人：姚某，女，1970年6月15日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人：杨某，男，1970年6月7日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民一初字第03481号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨某在银行的存款人民币261000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁淑娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第348号
原告：王继华，女，1969年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：耿伟光，男，1975年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王继华与被告耿伟光买卖合同纠纷一案，原告王继华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王继华撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年一月十二日
书记员 梁小松
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执791-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维兆与沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈广强、沈广治的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00418号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人韩某甲，女，1987年12月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月18日，被告人韩某甲在得知其公公李某甲栽种的树苗被韩某乙折断后，便赶到韩某乙家。韩某甲在与韩某乙及韩某乙之母邓某发生争执过程中将邓某推倒在地，致邓某腰部受伤。经鉴定，邓某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：2015年11月16日，韩某甲协议赔偿邓某7万元，双方自行和解并履行完毕，邓某对韩某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科证明，协议书、收条及谅解书，证人黄某、韩某乙、李某甲、李某乙、任某、张某、刘某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。韩某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；已赔偿被害人邓某经济损失并征得谅解，酌情从轻处罚。根据韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审36号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吾布力卡斯木*尕依提，男，生于1962年1月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：哈力旦木*努尔东，女，生于1965年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日以库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾布力卡斯木*尕依提，哈力旦木*努尔东违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审36号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：吾布力卡斯木·尕依提，男，生于1962年1月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：哈力旦木·努尔东，女，生于1965年5月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日以库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾布力卡斯木·尕依提，哈力旦木·努尔东违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第059号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执697-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人程支平。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人程支平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00031号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执447号
申请执行人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人冀果仙，
被执行人刘小东，
吉运集团股份有限公司申请冀果仙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00274号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初292号
原告：浙江巨力工贸有限公司，地址：永康市经济开发区科创路398号。
法定代表人：应美英。
委托诉讼代理人：应希汉、应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江合家欢工贸有限公司，地址：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕德宝。
原告浙江巨力工贸有限公司与被告浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江巨力工贸有限公司的委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼。被告浙江合家欢工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江巨力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：由被告浙江合家欢工贸有限公司支付原告货款2844188.78元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告有业务往来，自2014年5月至2015年7月，双方以签收单的形式结算当月货款后，被告均未支付货款。至今被告尚欠原告货款2844188.78元。
被告浙江合家欢工贸有限公司未作答辩。
原告浙江巨力工贸有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据签收单14份、浙江社会保险参保证明三份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有业务往来，自2014年5月至2015年7月，双方以签收单的形式结算当月货款后，被告均未支付货款。至今被告尚欠原告货款2844188.78元。
本院认为，原告浙江巨力工贸有限公司与被告浙江合家欢工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告浙江合家欢工贸有限公司应在原告催讨后合理期限内及时支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江合家欢工贸有限公司支付原告浙江巨力工贸有限公司货款2844188.78元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29554元，公告费650元，合计人民币30204元，由被告浙江合家欢工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 应安康
代书 记员 王丽秋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1423号
上诉人(原审起诉人)：广州中泰房地产开发投资公司，住所地广州市黄埔区新港路外轮大新保税公司大院2号楼501房。
法定代表人：白某侨，总经理。
委托代理人：潘某伟、潘某君，均系广东永通律师事务所律师。
上诉人广州中泰房地产开发投资公司因诉扣押行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人广州中泰房地产开发投资公司针对被起诉人广州市公安局侦查白清侨涉嫌职务侵占案扣押该公司的营业执照正副本及印章等物品不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”因此，起诉人广州中泰房地产开发投资公司的诉讼事项不属于本院受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对广州中泰房地产开发投资公司的起诉不予立案。
上诉人广州中泰房地产开发投资公司不服原审裁定向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2012年5月9日，广州市公安局经侦支队以涉嫌职务侵占罪拘留从案外人温少珍处扣押了上诉人广州中泰房地产开发投资公司的营业执照正副本及印章等物品。2012年9月至2013年7月法院对白清侨职务侵占行为作出判决，但扣押上诉人的上述物品未发还，故公安机关该扣押行为与刑事侦查没有关联，属于滥用职权，严重侵害了上诉人合法权益。原审法院认为扣押是因白清侨犯罪侦查需要，没有事实和法律依据，本案属于行政诉讼受理范围，请求二审法院撤销原裁定，对本案进行立案审理。
本院认为，公民有权对自己认为行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的具体行政行为提起行政诉讼，但法院对起诉是否属于行政诉讼的受案范围必须依法审查，审查的首要内容就是行政机关的行为是否属于具体行政行为。本案中，根据上诉人提供的证据材料《广州市公安局扣押物品、文件清单》显示，因白清侨涉嫌职务侵占案，广州市公安局对上诉人的公司印章、上诉人法定代表人白清侨印章、企业法人营业执照进行扣押，该行为属于公安机关在刑事诉讼程序中对涉案物品采取的强制措施，并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，上诉人对此类行为不服，不属于行政诉讼受案范围。上诉人若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1423号上诉人(原审起诉人)：广州中泰房地产开发投资公司，住所地广州市黄埔区新港路外轮大新保税公司大院2号楼501房。法定代表人：白某侨，总经理。委托代理人：潘某伟、潘某君，均系广东永通律师事务所律师。上诉人广州中泰房地产开发投资公司因诉扣押行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人广州中泰房地产开发投资公司针对被起诉人广州市公安局侦查白清侨涉嫌职务侵占案扣押该公司的营业执照正副本及印章等物品不服提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”因此，起诉人广州中泰房地产开发投资公司的诉讼事项不属于本院受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对广州中泰房地产开发投资公司的起诉不予立案。上诉人广州中泰房地产开发投资公司不服原审裁定向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2012年5月9日，广州市公安局经侦支队以涉嫌职务侵占罪拘留从案外人温少珍处扣押了上诉人广州中泰房地产开发投资公司的营业执照正副本及印章等物品。2012年9月至2013年7月法院对白清侨职务侵占行为作出判决，但扣押上诉人的上述物品未发还，故公安机关该扣押行为与刑事侦查没有关联，属于滥用职权，严重侵害了上诉人合法权益。原审法院认为扣押是因白清侨犯罪侦查需要，没有事实和法律依据，本案属于行政诉讼受理范围，请求二审法院撤销原裁定，对本案进行立案审理。本院认为，公民有权对自己认为行政机关及其工作人员侵犯其合法权益的具体行政行为提起行政诉讼，但法院对起诉是否属于行政诉讼的受案范围必须依法审查，审查的首要内容就是行政机关的行为是否属于具体行政行为。本案中，根据上诉人提供的证据材料《广州市公安局扣押物品、文件清单》显示，因白清侨涉嫌职务侵占案，广州市公安局对上诉人的公司印章、上诉人法定代表人白清侨印章、企业法人营业执照进行扣押，该行为属于公安机关在刑事诉讼程序中对涉案物品采取的强制措施，并非公安机关治安行政管理行为，不属于行政法律、法规规范的对象。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，上诉人对此类行为不服，不属于行政诉讼受案范围。上诉人若认为上述行为违法侵犯其合法权益，可以依据我国刑事诉讼法的相关规定，依法向对公安机关在刑事诉讼程序中的行为享有监督权的机关反映。原审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  金 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈土飞张禄林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执922号
申请执行人江油市农村性用合作联社。
被执行人陈言海，男，生于1963年4月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1273号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈言海的银行存款742476.45元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7680元，案件执行费9902元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月六日
书记员 梁湫雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初143号
原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号。
法定代表人：杨林建，董事长。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：徐宏亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴俊，女，1982年12月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告江苏坤园物业管理有限公司与被告徐宏亮、吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑事�决书
（2017）皖0602刑初58号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月23日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，2016年6月16日投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年6月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年7月10日22时许，被告人王某某与卢某在淮北市杜集区段园镇“XX网吧”上网时，因琐事与被害人石某1、石某2发生争执并相互厮打，在厮打过程中王某某将石某1殴打致伤。经鉴定，石某1的损伤程度为轻伤二级。2016年5月1日，王某某与石某1达成调解协议。2016年6月16日，王某某到公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、王某某具有自首情节；2、王某某无违法犯罪前科；3、本案的发生系生活琐事引发，被害人具有过错因素；4、�某某积极进行经济赔偿，取得被害人谅解。
经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人王某某与卢某在淮北市杜集区段园镇“XX网吧”上网时，卢某使用石某2的打火机未告知石某2，二人与石某2、被害人石某1发生争执并相互厮打，在厮打过程中王某某将石某1殴打致伤。经鉴定，石某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人王某某、卢某与被害人石某1、石某2分别就民事赔偿事宜达成和解协议，王某某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕，被害人对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人闫某证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某主动投案，如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于王某某具有自首情节，无违法犯罪前科，积极进行经济赔偿，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于本案的发生系生活琐事引发，被害人具有过错因素的辩护意见，本院认为，因卢某使用石某2的打火机未告知石某2，双方因此发生争执，与卢某同行的王某某对他人实施殴打，在此过程中无证据证明被害人存在过错，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 刘汉锋
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪�致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获�被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，男，汉族，1973年11月14日生，住库尔勒市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仙美，女，汉族，1973年5月10日生，住址同上。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人周伟、周仙美房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，男，汉族，1973年11月14日生，住库尔勒市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仙美，女，汉族，1973年5月10日生，住库尔勒市。 新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人周伟、周仙美房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十七日 书记员 张 思 依
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01747号
申请执行人单有为。
被执行人宋志和。
被执行人李平。
原告单有为诉被告宋志和、李平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月30日作出(2015）响民初字第00313号民事判决书，判令被告宋志和、李平给付原告单有为借款本金20000元及违约金，并承担诉讼费。逾期后被告宋志和、李平未履行付款义务，原告单有为于2015年11月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人宋志和、李平无财产可供执行。申请执行人单有为也未提供被执行人宋志和、李平其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人宋志和、李平无财产可供执行。申请执行人单有为也未提供被执行人宋志和、李平其他可供执行财产线索。应予以终结执行。申请执行人单有为如发现被执行人宋志和、李平有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十日
书记员 高红艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执838号
申请人夏国爱，男，1958年7月16日出生。
申请人宁金良，男，1967年6月21日出生。
被执行人张运贵，男，1966年5月20日出生。
被执行人甘凤莲，女，1970年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初136号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年4月27日作出的（2016）闽0430民初136号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 杨 铖
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执193号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：张龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初96号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李建业，男，汉族，1974年7月26日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李建业犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月3日23时许，被告人李建业来到西安市雁塔区雁塔北路路东公交站附近伺机盗窃，趁被害人曹某上车不备之机，从曹某裤子口袋盗走“三星”牌GalaxyC7型手机一部（曹某于2016年9月9日以2699元购买）。李建业逃离现场后因形迹可疑被民警盘查并抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李建业具有认罪态度尚好、扒窃财物数额较大、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人李建业十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起执行至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第5437号
原告高某。
委托代理人王某某。
委托代理人吴某某。
被告沈某甲。
委托代理人孙某某、吕某某。
原告高某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10
月26日立案受理后，依法由审判员周全�担任审判长，与人民
陪审员 张吾平，徐校琪组成合议庭，于2009年12月7日不公开
开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王某某、吴某某，
被告沈某甲及委托代理人孙某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告高某诉称：1992年5月，原、被告经被告父亲介绍
相识，××××年××月登记结婚。因被告重男轻女，在1993年3月19日
女儿沈某乙出生后开始打骂原告，并演变成一场持续的家某暴某
，在婚后18年间，原告一直遭受着身体和精神折磨，有家不能
归。为了女儿，为了家某，原告一直在痛苦中坚持，希望有一
天能够摆脱，过一个正常人的生活，想不到等来的是更残酷的
暴某。事实告诉原告，除了离婚，原告已无路可走。关于女儿
，由�被告的家某暴某行为，已造成女儿心灵的创伤，从有利
于女儿的健康成长的目的出发，跟原告生活显然更加有利。关于财产分割问题，被告存在明显过错，女儿由原告抚养，加之
维护妇女儿童某某权某是婚姻法的基本原则，应在财产分割上
予以体现。另外，由于本案存在严重的家某暴某，原告虽为公
司股东，但无法行使股东的权利，原告主张将公司财产的60%
分给原告。对公司以外的其他共同财产，则通过实物或折价为
货币的方式双方平均分割。综上，原、被告婚前感情基础薄弱
，婚后感情较差，被告的行为严重侵犯了原告及女儿的身心健
康，夫妻感情已到了彻底破裂的程度。现起诉请求法院判令：
1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，其中公司财产
中的60％归原告所有，其他财产双方平均分割，即按资产现状
暂计价值140000000元的财产归原告所有；3、女儿沈晓敏某某
告抚养，被告向原告一次性支付女儿的抚养费1800000元（按
被告年收入1000000元的30％计算，自2009年计算至2015年9月
）；4、被告向原告支某某神损失赔偿金50000元；5、被告承
担本案诉讼费用。
被告沈某甲辩称：一、原、被告拥有充实而丰富的婚姻家
某生活。原、被告结婚近18年，共同养育女儿沈某乙，“男主外
，女主内”，被告更是努力创业为家某谋幸福，双方有坚实的
感情基础；二、被告艰苦创业，承担婚姻、家某责任。被告为
了家人幸福，一直辛勤创业。被告始终认为，家人的爱是被告
努力工作的最大动力，家人的幸福是被告辛勤创业的主要和最
终的目的；三、被告多方关某某告及其亲戚。多年来，被告不
仅独力承担家某责任，而且爱屋及乌，多方关某某告及其亲戚
。四、被告多次谅解原告的任性、无理取闹甚至诬告。风风雨雨中，虽然原、被告也有因误会或琐事吵闹，但更多的是夫妻
情深义厚。被告非常疼爱、溺爱独生女，但因工作繁忙，平时
由原告照顾女儿的生活起居。被告专心经营公司和家某，在感
情上从来没有背叛原告。因此，被告认为夫妻感情尚未破裂，
且夫妻感情较深，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告1992年5月，经被告父亲介绍相
识，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚后生育女儿一
名（沈某乙，1993年3月19日出生）。近年来，因原告怀疑被告
生活不检点及被告有时打骂原告，致使夫妻失和，自2009年4
月中旬开始夫妻分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现原、
被告之间产生纠葛，主要是双方个性较强、原告怀疑被告生活
作风不检点以及被告有时有殴打原告的行为所致。作为原、被
告从相识相知、相爱结婚到现在，风雨同舟创业已将近二十年
，取得了成绩，双方都应珍惜这一份来之不易的家业。俗话说
家和万事兴，双方如不正确处理好婚姻家某关系，对双方的事
业发展都会有影响。现双方分居时间还不长，原、被告都应冷
静地对待婚姻已出现的问题。双方如真正能念及以往的夫妻感
情，在处事上�量克制个性急躁的状况，遇事多与对方沟通，
夫妻关系还有改善的可能，视目前情况夫妻感情尚未彻底破裂
，为此原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：驳回高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判长周全林
人民陪审员张吾平
人民陪审员徐校琪
二〇一〇年四月二十日
书记员赵国琴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执61号
申请执行人尚迎迎，女，汉族，1984年2月5日生，住河北省衡水市武强县。
被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。
法定代表人宋吉峰，该公司总经理。
尚迎迎与沧州泰兴房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0107号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年1月立案执行，案号为（2018）冀09执61号。因被执行人住所地在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0107号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 王圆圆
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第216号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陶健章工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陶健章工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初139号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人景佳龙，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，于同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人景佳龙犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，被告人景佳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日3时许，在长春市二道区万龙名城小区，被告人景佳龙用事先准备好的扳手、螺丝刀，将被害人丁某停在万龙名城小区A2栋1单元楼下的黄色小鸽牌电瓶车盗走，后将被害人白某停在万龙名城小区B2栋楼下的电瓶车的电瓶盗走，将被害人郭某停在万龙名城小区C3栋3单元门口的电瓶车的电瓶盗走。经价格中心认定，涉案电瓶车价值1000元人民币，电瓶价值480元人民币，被盗物品总价值1480元人民币。
上述事实，被告人景佳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人于某、高某的证言笔录、被害人丁某、白某、郭某的陈述笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片及赃物、作案工具照片、视听资料、鉴定意见、长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初73号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景佳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控景佳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。景佳龙到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。景佳龙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人景佳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 畅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1190号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：黄准楷。
被告：杨象党。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告黄准楷、杨象党金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄准楷偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年11月19日的利息及逾期利息46493.64元，复利3355.48元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告杨象党对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告黄准楷、杨象党与原告签订第8511120130034491号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年11月14日起至2014年11月10日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告杨象党为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年11月14日向被告黄准楷发放30万元贷款，借据注明的月利率为8.5‰。2014年11月10日合同期满，被告黄准楷未依照合同规定履行还款义务，被告杨象党未承担连带清偿责任。被告黄准楷仅偿还了部分利息，截止到2016年3月25日，被告黄准楷尚欠原告借款本金30万元、逾期利息为62728.10元。
本院认为，借据注明的月利率8.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为12.75‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄准楷于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及逾期利息（截至到2016年3月25日的逾期利息为62728.10元，之后的逾期利息自2016年3月26日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨象党对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，减半收取3274元，由被告黄准楷、杨象党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年四月五日
代书记员 王欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执556号
申请执行人薛宁，女，汉族，1973年8月21日出生。
被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人葛学明，总经理。
薛宁申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司赔偿原告财产损失38378元、鉴定费5300元及从2015年2月16日起至儿童游乐场正常经营为止的营业损失（数额按照河南省上一年度娱乐业平均工资42426元/年标准计算）。被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人薛宁于2016年8月16日向本院申请执行，执行费555.17元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司的银行存款及其他经济收入44233.17元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执258号
申请执行人：胡正群，女，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1301号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币951元[其中未休年休假工资901元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执258号申请执行人：胡正群，女，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1301号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币951元[其中未休年休假工资901元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5869号
原告金某某，女，1977年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王某某，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告金某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一六年六月六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。