wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终190号上诉人（原审原告）朱占奎。委托代理人樊成廉。被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称：古浪县政府），住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。法定代表人杨东，该政府县长。委托代理人李祥元。委托代理人郑永达，古浪县国土资源局干部。上诉人朱占奎因土地行政征收一案，不服金昌市中级人民法院(2016)甘03行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告朱占奎及其委托代理人樊成廉，原审被告古浪县人民政府的委托代理人李祥元、郑永达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月29日，古浪县政府作出古政发〔2013〕235号《古浪县人民政府关于古浪县2013年度第十三批次城镇建设用地的请示》，拟将涉及古浪县泗水镇林场、土门镇西滩村共3.8418公顷土地，用于土门变电站工程项目建设。其中集体农用地2.6913公顷、国有农用地1.0104公顷、国有未利用地0.1401公顷。2013年12月31日，甘肃省人民政府作出甘政国土发〔2013〕1345号批复，同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷（均为耕地）转为建设用地，并征收为国有，将泗水镇范围内国有农用地1.0104公顷（其中耕地0.9829公顷）转为建设用地，同意使用国有未利用地0.1401公顷，以上共计批准建设用地3.8418公顷，用于土门330千伏变电站工程建设。朱占奎认为上述3.8418公顷土地中包括其承包的约6亩土地，未获得相应补偿，侵犯其土地承包经营权，请求确认古浪县人民政府未经法定程序征收土地的行为违法，判令被告向原告支付征地补偿费约15万元。朱占奎提交的第04040330号《土地承包经营权证书》，发证机关处加盖有古浪县人民政府印章。时间：1998年12月31日。发包方全称：胡家边乡西滩村。承包面积11.6亩，其中，地块名称：三墩槽，面积6亩，座落：东至东沟二队，西至朱太奎，南至贾松先，北至张开宏。武威市凉州区人民法院于2015年8月25日作出（2015）凉行初字第7号行政裁定书载明，古浪县土门镇西滩村第三村民小组以古浪县国土资源局为被告，请求确认被告将其承包的满家滩（又名三墩槽）356.4亩耕地登记为国有的行为侵犯其合法权益；判令被告对错误的土地登记依法进行更正登记。该院裁定驳回原告古浪县土门镇西滩村第三村民小组的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均明确，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。古浪县政府组织实施征收土地的行为符合法律规定。被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》明确，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证书》并非土地权属证书。在朱占奎所在集体经济组织未向县级以上人民政府土地行政主管部门申请土地登记并取得土地所有权证的情况下，朱占奎要求确认古浪县政府的征地行为违法的主张，缺乏主要事实依据，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱占奎的诉讼请求。上诉人朱占奎上诉称，上诉人所在的西滩村在第一次土地调查时，与相邻各方签订协议书，确认西滩村西南及西边与泗水镇光丰村相邻，这一点在庭审质证时双方均无异议，但在被上诉人绘制的《泗水镇光丰村与土门镇西滩村土地纠纷平面图》上，光丰村与西滩村之间凭空出现了356.4亩“国有土地”。在古浪县，不止西滩村，包括光丰村在内的许多村集体，均没有核发集体土地所有权证书。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上诉人提交的证据证明上诉人土地属西滩村集体，被上诉人没有给上诉人所在村颁发集体土地所有权证书，但集体土地所有权并不因此消失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与《物权法》的规定不符。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人古浪县政府答辩称，上诉人所称的相邻各方界限问题，完全是其对相关证据的错误认识与理解，其理由根本不能成立。本案中没有证据证明上诉人所主张的土地在其所在村集体所有的土地范围内，因此，被上诉人征收土地的行为根本不存在侵犯其合法权益的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人向一审法院起诉主张其承包的土地被被上诉人违法征收，根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人作出的征收土地的行为涉及其使用的集体土地，换言之，其应当提供相应的证据证明被上诉人征收土地的范围内包含其享有承包经营权的土地。但其在一、二审中提供的证据，仍不能足以证明其主张的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人不能提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格。本案从表面上看，系双方当事人之间因征收土地补偿问题引发的争议，但其实质为涉案的356.4亩土地的所有权争议，如果该356.4亩土地的所有权争议得不到依法处理，则上诉人主张的征收其承包的土地未予补偿的问题就不能依法解决。故本案权利主体应当先通过行政程序依法解决土地权属争议。综上，上诉人向一审法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销金昌市中级人民法院(2016)甘03行初53号行政判决；二、驳回上诉人朱占奎的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人朱占奎。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  任少鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  丁卫东附：本裁定适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同事，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1122号
原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路115号第二层。
负责人朱立华，经理。
委托代理人贺金明，该公司员工。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司（以下简称江西煤业）与被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西煤业委托代理人贺金明、被告成渝钒钛委托代理人张汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西煤业诉称：2011年11月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应高炉无烟煤，根据被告方的检验结果作为结算依据。原告出具相应的票据结算后被告付款。以三个月内的承兑汇票支付，并可委托四川省川威集团有限公司支付结算款项。合同签订后，原告向被告总计供煤6606.82吨。期间，双方就供货保量加价事宜签订了三分补充协议，最终双方确认结算货款金额为8776306.4元。在原告多次催款下，被告支付了部分货款。2014年8月12日，经双方账务对账，确认被告尚欠原告货款3676306.4元。此后原告多次向被告催收未果。现原告向法院起诉，要求被告支付购煤款3676306.4元，并支付从2014年1月1日起至付清为止期间的资金占用利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告对原告主张的货款3676306.4元，对计算利息的利率按银行同期贷款利率计算没有异议，但认为原告所主张的利息应当从双方对账之日2014年8月14日起计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的支付利息问题，本院查明：
一、2011年11月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应高炉无烟煤，根据被告方的检验结果作为结算依据。原告出具相应的票据结算后被告付款。以三个月内的承兑汇票支付，并可委托四川省川威集团有限公司支付结算款项。
二、2011年12月14日，被告向原告开具开具销售煤款结算金额为998188.35元的入库结算单。2011年12月26日，被告向原告开具销售煤款结算金额为2103835.8元的入库结算单。2012年1月3日，被告向原告开具销售煤款结算金额为536947.88元的入库结算单。2012年1月30日，被告向原告开具开具销售煤款结算金额为1587321.82元的入库结算单。2012年4月5日，被告向原告开具销售煤款结算金额为70131.74元的入库结算单。2012年12月25日，被告向原告开具销售煤款结算金额为1732340元的入库结算单。2013年1月8日，被告向原告开具销售煤款结算金额为1523191.01元的入库结算单。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告支付货款的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。按照双方约定，原告出具相应的票据结算后，被告就应当付款。被告于2011年12月26日至2013年1月8日，分别向原告出具了入库结算单，原告可以分别按被告开具入库结算单的时间以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告要求从2014年1月1日起计算利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司支付货款3676306.4元及逾期付款利息，逾期付款利息从2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满时止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费38710元，由被告成渝钒钛科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 白成全
审 判 员 林生国
人民陪审员 邓修建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第1122号原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路115号第二层。负责人朱立华，经理。委托代理人贺金明，该公司员工。被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。法定代表人袁勇，董事长。委托代理人张汉磊，该公司员工。委托代理人杨志伟，该公司员工。原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司（以下简称江西煤业）与被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西煤业委托代理人贺金明、被告成渝钒钛委托代理人张汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西煤业诉称：2011年11月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应高炉无烟煤，根据被告方的检验结果作为结算依据。原告出具相应的票据结算后被告付款。以三个月内的承兑汇票支付，并可委托四川省川威集团有限公司支付结算款项。合同签订后，原告向被告总计供煤6606.82吨。期间，双方就供货保量加价事宜签订了三分补充协议，最终双方确认结算货款金额为8776306.4元。在原告多次催款下，被告支付了部分货款。2014年8月12日，经双方账务对账，确认被告尚欠原告货款3676306.4元。此后原告多次向被告催收未果。现原告向法院起诉，要求被告支付购煤款3676306.4元，并支付从2014年1月1日起至付清为止期间的资金占用利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告对原告主张的货款3676306.4元，对计算利息的利率按银行同期贷款利率计算没有异议，但认为原告所主张的利息应当从双方对账之日2014年8月14日起计算。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的支付利息问题，本院查明：一、2011年11月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应高炉无烟煤，根据被告方的检验结果作为结算依据。原告出具相应的票据结算后被告付款。以三个月内的承兑汇票支付，并可委托四川省川威集团有限公司支付结算款项。二、2011年12月14日，被告向原告开具开具销售煤款结算金额为998188.35元的入库结算单。2011年12月26日，被告向原告开具销售煤款结算金额为2103835.8元的入库结算单。2012年1月3日，被告向原告开具销售煤款结算金额为536947.88元的入库结算单。2012年1月30日，被告向原告开具开具销售煤款结算金额为1587321.82元的入库结算单。2012年4月5日，被告向原告开具销售煤款结算金额为70131.74元的入库结算单。2012年12月25日，被告向原告开具销售煤款结算金额为1732340元的入库结算单。2013年1月8日，被告向原告开具销售煤款结算金额为1523191.01元的入库结算单。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告支付货款的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。按照双方约定，原告出具相应的票据结算后，被告就应当付款。被告于2011年12月26日至2013年1月8日，分别向原告出具了入库结算单，原告可以分别按被告开具入库结算单的时间以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告要求从2014年1月1日起计算利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司支付货款3676306.4元及逾期付款利息，逾期付款利息从2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满时止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费38710元，由被告成渝钒钛科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  白成全审 判 员  林生国人民陪审员  邓修建二〇一五年十一月三十日书 记 员  顾 勋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执883号
申请执行人：周淑艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住所地：江西丰城市新城区。
被执行人：杜文斌，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人周淑艳与杜文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日向杜文斌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杜文斌履行已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2672号民事调解书，但被执行人杜文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜文斌在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜文斌的其他收入273950元（含申请执行费3950元）或冻结、划拨被执行人杜文斌的其他收入273950元（含申请执行费3950元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 威
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第58号
原告杨某乙。
被告杨某甲。
原告杨某乙诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与1997年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情冷漠，对家庭不管不问。被告于1995年离家出走，至今杳无音信。请求依法判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1989年农历正月，原告到云南省镇康县与被告相识，并确立恋爱关系。随后原告与被告回青州生活，未办理结婚登记手续。1990年阴历5月25日生育一女孩，取名杨某丙，现已成家。共同生活初期，双方感情尚可。此后，双方常因琐事产生矛盾。1995年8月份，被告离家出走。1997年元月份，被告返回家中。为防止被告再次出走，双方于1997年元月27日办理了结婚登记手续。1997年阴历8月24日，被告再次出走。后经原告多方寻找，至今无被告音信。青州市邵庄镇北薛村民委员会为原告与被告的婚姻情况及被告离家未归的情况出具书面证明，并经青州市公安局邵庄派出所调查属实。
上述事实，有原告提交的结婚证、青州市邵庄镇北薛村民委员会、青州市公安局邵庄派出所出具的证明材料在案为凭。以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨某甲自1997年阴历8月24日离家至今已达17年，经原告多方寻找无其音讯，被告已从根本上无法履行婚姻义务，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告有无婚前财产、婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实，可待被告出现后，另行处理。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某乙与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨迎迎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第130号
原告：朱永兴，退休职工。
被告：徐长宽，农民。
原告朱永兴为与被告徐长宽民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案以公告的方式向被告徐长宽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱永兴到庭参加诉讼，被告徐长宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱永兴起诉称：2009年6月28日，被告因需向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，并出具了借条一份。被告借款后未归还借款。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告朱永兴提供以下证据：
1.宁海县桃源街道下桥村民委员会证明一份，以证明被告的诉讼主体适格。
2.借条一份，以证明被告于2009年6月28日向原告借款10000元的事实。
被告徐长宽未作答辩，也未提供证据。
因被告徐长宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月28日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份。被告借款后，未归还借款。
本院认为：原告朱永兴与被告徐长宽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告未及时归还借款，应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐长宽于本判决生效后十日内归还原告朱永兴借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐长宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐长宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈丽萍
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第274号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人林某，男，1981年9月18日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年7月9日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员邓智英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日15时许，被告人林某在澄迈县金江镇环城西路兴长巷中国石化加油站油库围墙处，以60元将2小包用塑料吸管包装的毒品海洛因卖给李某福。尔后，林某和李某福一起来到澄迈县金江镇绿地广场的公共卫生间里吸食毒品时，被民警抓获。民警从林某的身上缴获人民币4元，从李某福的身上缴获1小包毒品。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从李某福处缴获的1包白色块状物净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某福的证言；扣押的物品照片；抓获经过；扣押物品清单；专用票据；办案说明；线人说明；检测书；刑事判决书及释放证明书；强制戒毒决定书；现场勘验、辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人林某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收；本案扣押赃款人民币4元，由扣押机关，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
ztnvefsjrlcgoy4ioj
案件唯一码审判员周宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月24日印制（共印16份）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第560-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑瑞坤，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑林棋，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑瑞坤、郑林棋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第1498号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1498号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十二日
书记员 戴晓丹
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第48号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人黄道威。
被执行人田三莉。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K013号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，�申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K013号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4071号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市杭大路23号。
代表人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告：于超奇，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告于超奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告的诉请：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息242.31元、罚息3990.1元、复息19.33元（罚息、复息暂计算至2017年4月11日，实际计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：于超奇。
2、贷款本金：50000元。
3、借款期限：2015年10月30日至2016年10月30日。
4、借款利率：固定年利率11.75%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本。
6、违约责任：借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等费用均由借款人承担。
实际还款情况：截止2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息242.31元、罚息3990.1元、复息19.33元。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费1000元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金及支付利息、罚息、复息。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费1000元，依照借款合同约定，该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于超奇于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金50000元，支付利息242.31元、罚息3990.1元、复息19.33元（罚息、复息暂计至2017年4月11日，2017年4月12日起至本息付清之日止的罚息、复息按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、于超奇于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，财产保全申请费573元，合计1164元，由于超奇负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于超奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴正无
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郎 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更896号
罪犯梁支龙，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年3月11日以（2010）玉区法少刑初字第6号刑事判决，认定梁支龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日�），剥夺政治权利一年。2010年7月1日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年5月28日获减刑一年三个月、2015年2月6日获减刑一年，减刑后至2017年3月16日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁支龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年11月至2016年2月，累计奖励分83.25分。建议本院对该犯减完余刑。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁支龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确�。
本院认为，罪犯梁支龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁支龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00840号
原告：黄某某，男，1937年5月1日生，汉族，退休教师，中师文化。
被告：张某某，女，1944年11月19日生，汉族，农民，小学文化。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告张某某婚前缺乏了解，经济无法满足被告张某某的要求而经常发生矛盾。婚后被告张某某经常无理取闹，致使我精神郁闷，患上了胃溃疡，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚；被告张某某返还我给付的钱19500元。
原告黄某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告黄某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告黄某某与被告张某某系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，我与原告黄某某夫妻感情很好，原告黄某某提出离婚，我不同意离婚。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告张某某对原告黄某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告黄某某所举证据认证如下：原告黄某某所举证据1、2，被告张某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄某某与被告张某某于2014年1月6日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。
本院认为，庭审中，原告黄某某不能提交与被告张某某夫妻感情确已破裂的证据。原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年三月九日
书记员 李德强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1116号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人寇某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2333号
原告傅殿泽，男，现住辽中县。
委托代理人潘妍，女，现住辽中县。
被告傅殿所，男，现住同上。
本院在审理原告傅殿泽与被告傅殿所返还原物纠纷一案中，原告傅殿泽于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许被告傅殿所撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告傅殿所承担50.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年九月十一日
书记员 马 骏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初861号
原告：赵奎，男，1978年1月23日出生，汉族，承德天顺精密机械制造有限公司法定代表人，现住承德市。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告：门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，承德市金都绿洲宾馆喜事会负责人，现住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张万良，河北汇林律师事务所律师。
被告：李艳秋，女，1975年11月4日出生，满族，滦平金滦米业股份有限公司法定代表人，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一八年四月十七日
书记员 王 媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字1127号
原告刘献军，男，1959年7月15日出生，
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浚县润达混凝土有限公司。
住所地：浚县浚鹤路二公里北县农场
机构代码：56104195-3
法定代表人靳文民，董事长。
委托代理人姚强旗，河南世界唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告刘献军与被告浚县润达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李樟楠独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘献军及其委托代理人陈永波、被告浚县润达混凝土有限公司委托代理人姚强旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来原告给被告供混凝土原料，累计拖欠货款1176217.36元，经多次讨要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付货款1176217.36元，并支付同期银行贷款利息。
被告辩称：原告请求的数额应以证据为准。对原被告双方签订合同的单价有异议�我们签定合同的单价较高，另外我们之间还有其他经济纠纷。
依照诉辩双方意见，本案归纳如下争议焦点：
被告浚县润达混凝土有限公司是否欠原告刘献军货款
1176217.36元，原告请求货款利息有无法律依据。
为证明其主张原告向法庭提供的证据及被告的质证意
见：
明细分类账单一份。内容是：2013年9月15日经结算欠料款1477230.36元，10月30日折抵饭费、电费23820元，支付料款277193元，结欠款为1176217.36元。
被告的异议是：该证据是记账凭证，并不是欠条。并且被告又还了原告7万元货款。
为证明其主张，被告向法庭提供的证据有：
1.2013年7月13日进料报表。
2.2013年7月14日进料报表。
3.2013年7月15日进料报表。
三份证据证明被告收取他人料款价格比收取原告的料款价格低。
原告的异议是：这是被告单方提供的结果，这三份证据不能证明原告供货的单价过高，况�我们之间有约定，应按我们之间的约定进行计算。
4.投资合作协议一份。证明原被告之间在2011年9月1日签定了水洗沙合作协议。
原告的异议是：该协议与原、被告之间的买卖合同无关。
5.原告的收款收据两份。证明2014年7月13日、7月14日被告两次分别支付原告料款2万元和5万元，共计7万元。
原告没有异议。
对原被告双方提供证据的分析与认定：
原告提供的结算单据加盖有被告公司的印章，该单据注明的事项中明确载明了结欠料款，而且庭审中被告对结欠原告料款的事实不存异议，该证据本院予以采信。被告提供的第一、二、三份证据既没有供货人员的签名，也未加盖单位的印章，且均为复印件，不能确认证据来源的真实与合法性，故本院无法采信。第四份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。第五份证据原告当庭认可，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明情况，本案确认如下案件事实：
2011年3月30日，原被告之间签定了供货合同，原告刘献军给被告浚县润达混凝土有限公司提供所需原料，截止于2013年10月30日止，经结算欠原告刘献军货款共计1176217.36元。2014年7月13日、7月14日被告分两次支付原告货款7万元，下欠货款1106217.36元。审理中原告要求被告支付货款及利息，被告以双方有经济纠纷为由达不成协议。
本院认为：被告欠原告料款，持有被告单位出具的结算凭证。该凭证载明了被告欠原告刘献军料款为1176217.36元。被告当庭对欠原告料款的事实并未予以否认。原被告之间的债权债务关系清楚，证据确实充分。原告据此主张被告偿还欠款本金之请求理由正当，本院予以支持。后被告支付原告7万元货款，原告当庭予以认可，该货款应从被告所欠货款中扣除。扣除后的货款1106217.36元被告应予以给付。原告要求被�支付利息的请求，因原被告双方之间没有约定，且料款的支付为分期陆续偿还被告，也陆续予以偿还，故其请求被告支付利息的请求应按其向法院主张权利之时计算。被告辩称双方签定合同的价格过高，因双方在合同中明确约定了供应料款的价格，被告以合同料款价格偏高的抗辩理由不足，其辩称无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浚县润达混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘献军料款1106217.36元。
二、被告浚县润达混凝土有限公司于2014年8月6日按同期银行贷款利率支付原告刘献军货款利息；
三、驳回原告刘献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14756元，由被告浚县润达混凝土有限公司负担。暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李樟楠
二〇一四年九月十日
书记员 毛明慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1239号
申请执行人徐更生
被执行人卢尔和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00117号，依法向被执行人卢尔和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢尔和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢尔和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢尔和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××24的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐志燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第134号
原告王美兰。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月六日
代书记员 牛晓燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19926号
原告航天工业机关服务中心，住所地北京市海淀区阜成路*号。
组织机构代码：40000642-8
法定代表人王振辉，局长。
委托代理人刘凌，北京上泽律师事务所律师。
被告严××，女。
身份证号码：×××
原告航天工业机关服务中心与被告严××供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告航天工业机关服务中心之委托代理人刘凌到庭参加了诉讼，被告严××经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
航天工业机关服务中心诉称，严××居住北京市海淀区阜成路×××，房屋面积62.1平方米。该院系供暖自管户，供暖费由我单位统一垫付后，再向每个供暖用户收取。严××拖欠2010年11月1日至2013年3月15日供暖费4471.2元未交，故我单位起诉要求其交纳上述费用及利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，樊××与严××系夫妻，樊××系北京市海淀区阜成路×××房屋产权人，该房屋面积62.1平方米。樊××去世后，房屋产权未变更，该房由严××居住。此房系供暖自管户，供暖费由航天工业机关服务中心垫付后再向各供暖用户收取。供暖费收费标准为每平米24元。现严××拖欠2010年11月1日至2013年3月15日供暖费4471.2元未交。航天工业机关服务中心已垫付上述供暖费用。
严××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、供用热合同、供暖费发票、供暖欠费明细在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。严××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
樊××系北京市海淀区阜成路×××房屋产权人，樊××去世后，产权虽未变更，但严××作为樊××之妻子已实际居住使用该房，享受了供暖服务，应该承担交纳供暖费用的义务。另，2010年11月1日至2013年3月15日供暖费4471.2元已由航天工业机关服务中心垫付，严××应向航天工业机关服务中心履行交费义务，故航天工业机关服务中心要求严××支付上述费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。航天工业机关服务中心主张利息一节，其无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严××于本判决生效后七日内向航天工业机关服务中心交纳二0一0年十一月一日至二0一三年三月十五日的供暖费四千四百七十一元二角；
二、驳回航天工业机关服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由严××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一三年九月十七日
书记员 崔 维
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7161号
申请执行人张兰芳，女，1967年2月3日出生，住浦江县。
被执行人胡银根，男，1963年7月19日出生，住浦江县。
原告张兰芳与被告胡银根民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）金浦商初字第121号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人胡银根暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第209号
申请执行人李瑞华。
被执行人李丽君。
被执行人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院查明被执行人李丽君、喻光设在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执928号
南建兵：
长沙市雨花区富诺渔具店：
南建兵与长沙市雨花区富诺渔具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院根据南建兵的申请，依据本院（2016）湘01民初1663号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第890号
原告任某甲，男。
委托代理人刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
委托代理人任某乙。
被告王某某，女。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年2月10日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告相识恋爱后，于2006年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉至本院，要求判令：准允原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻关系并未破裂，婚后感情很好，双方并一起在上海购买了住房，原告所说的长期分居也不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2006年6月7日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原告于2015年1月9日以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令：准允原、被告离婚。诉讼中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些锁事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷 奎
二〇一五年二月十五日
书记员 张筱妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1134号
原告陈学蓉，女。
委托代理人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
被告朱红梅，女。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告陈学蓉与被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学蓉的委托代理人潘显菊，被告朱红梅的委托代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学蓉诉称，2009年2月28日，被告因投资需要，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，半年付息12500元，使用期限一年，利息共计25000元，后被告在2011年12月和2012年4月分两次偿还原告借款30000元，现尚欠原告借款70000元及资金利息25000元，共计95000元。原告多次向被告催收借款，但被告却一直拖延拒绝。为维护合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款70000元及资金利息25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱红梅辩称，该案应该是行纪合同，实际借款人是尹玉环，朱红梅只是中间人，并且双方约定的利息过高。
经审理查明，2009年2月28日，被告朱红梅向原告陈学蓉出具借条1份，主要载明：借陈学蓉现金壹拾万元整（￥100000.00），半年付息12500元，使用期限为一年，利息共计25000元。因多次向被告追收借款未果，为维护其合法权益，遂于2014年3月3日将该纠纷诉至本院。
另查明，2011年12月29日，朱红梅偿还借款本金10000元；2012年4月18日，朱红梅偿还借款本金20000元。
认定上述事实的证据为借条、收条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱红梅向原告陈学蓉出具的借条经被告签字确认，应系其真实意思表示，且约定的主要内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告主张被告偿还借款本金70000元之诉请，本院依法予以支持。借条约定借款年利息25000元，未超出中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准的四倍，故对于原告请求的资金利息，本院予以支持。被告抗辩称该案应属行纪合同，却并未提供相应的证据予以证实，对被告的该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱红梅偿还原告陈学蓉借款70000元，支付利息25000元，共计95000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1090元，由被告朱红梅全部负担（原告陈学蓉已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李爱民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5310号
原告:单延亮,男,1987年12月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:赵森,男,1968年11月7日出生,汉族，住泗阳县。
原告单延亮与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单延亮的委托诉讼代理人曾得宇、被告赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单延亮向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由为：2013年12月29日，被告赵森因周转资金需要向原告单延亮借款100000元，并出具借条一张。现原告多次索要未果。
被告赵森辩称，被告不认识单延亮，担保人张德峰是银行放贷人员。张德峰曾放300000元贷款给姜传安，由被告及另外两个担保人担保，贷款到期后，姜传安还不起，张德峰找被告，让被告偿还100000元。后被告偿还了100000元给银行，但这100000元是被告通过张德峰借的，当时张德峰拿了100000元给被告，并让被告出具100000元借条给单延亮。被告已向张德峰还款70000元，单延亮起诉被告之后，被告与张德峰沟通了，尚欠的30000元在中秋节之前偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告赵森向原告单延亮借款100000元，并向原告单延亮出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到单延亮现金壹拾万元整（￥100000）。案外人张德峰在借条上签署“同意担保”。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈述该笔借款是通过张德峰介绍所借，被告认可张德峰曾向其交付100000元，并让其出具借条给原告，故本院认为本案借款合同已生效。被告辩称其已向张德峰还款70000元，但并未提供证据证明其主张以及偿还的系本案借款。原告不认可已还款70000元，被告亦称其并不知道张德峰是否将70000元交付给原告。对此，本院认为，借条载明的债权人为原告，即便被告还款，其归还借款的对象也应当是原告，并非张德峰，其直接向张德峰归还借款且不要求张德峰出具收条等手续不合常理。故被告的抗辩存在不合常理之处，又无证据足以证明，本院无法支持。对于原告主张的利息，计算时间及计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵森于本判决生效之日起十日内偿还原告单延亮借款100000元及利息（利息自2017年7月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告赵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈吕奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02303号
原告：王某，男。
委托代理人：桂勇。
被告：邹某，女。
本院在审理原告王某与被告邹某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年四月一日
书记员 付广元
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1490号
申请执行人北京经之策文化传播中心，住所地北京市海淀区苏州街**号名商大厦701。
被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人李瑞春，董事长。
北京经之策文化传播中心与北京市翠之梦投资管理有限公司强制执行一案，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43866号民事判决确认:一、确认被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）北京经之策文化传播中心签订的商铺租赁合同无效；二、解除被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）北京经之策文化传播中心签订的委托经营协议；三、被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）北京经之策文化传播中心场地租赁费三万二千八百五十元、装修费三万元、保证金五千五百元、货品保证金三万元；四、驳回原告（反诉被告）北京经之策文化传播中心的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司的其他反诉请求。因被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司未履行生效裁决书确定义务，申请执行人北京经之策文化传播中心向我院申请执行，本院依法予以受理。
本案执行中，我院查明，北京市翠之梦投资管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京经之策文化传播中心与被执行人北京市翠之梦投资管理有限公司强制执行一案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 田 强
助理审判员 张 芳
助理审判员 刘金玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾 岩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1256号
罪犯李国荣，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月6日作出（2011）香刑初字第312号刑事判决，以被告人李国荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）珠中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李国荣获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二千二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00143号
申请人：徐百云，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：蒋汉江，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人徐百云于2015年9月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋汉江在安庆市房屋置业担保有限责任公司岳西分公司的应收债权（售房款）20万元进行财产保全，禁止支付予被申请人，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人徐百云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在安庆市房屋置业担保有限责任公司岳西分公司的应收债权（售房款）20万元予以扣留，禁止支付予被申请人；
二、对申请人提供的担保物即徐百云所有的号牌号码为皖H×××××的起亚牌小型普通客车进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年九月九日
代书记员 任文雨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第821号
原告王善文，男，汉族，1953年出生，个体户，现住拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王忠平，男，汉族，1966年出生，个体建筑商，现住拜城县。
原告王善文诉被告王忠平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善文的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善文诉称：2011年9月至2013年10月期间，被告陆续租赁本人的建筑设备材料，截止2013年10月1日，共计产生租赁费213749.33元（其中2011年9月5日至2011年11月18日期间的租赁费为45068.90元；2012年5月27日至2012年11月15日期间的租赁费为142462.64元；2013年4月1日至2013年10月1日期间的租赁费为26217.79元）。被告陆续支付了29000元租赁费，尚欠184749.33元未付，故诉至法院，1、判令被告支付租赁费184749.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王忠平未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月至2013年10月期间，被告陆续租赁原告的建筑设备材料，截止2013年10月1日，共计产生租赁费213749.33元（其中2011年9月5日至2011年11月18日期间的租赁费为45068.90元；2012年5月27日至2012年11月15日期间的租赁费为142462.64元；2013年4月1日至2013年10月1日期间的租赁费为26217.79元）。此后，被告向原告陆续支付了29000元租赁费，尚欠184749.33元未付，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，原告王善文向本院提交了租赁合同1份、建筑设备租赁清单4份、建筑设备交还清单1份、结算单3份予以证实。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告王善文与被告王忠平在平等、自愿基础上达成建筑设备租赁协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按合同要求将建筑设备交付给被告使用，被告理应按合同约定及时支付租赁费。原告要求被告支付租赁费并提供了4份建筑设备租赁清单、1建筑设备交还清单予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠平于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王善文租赁费184749.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3994元减半收取1997元，由被告王忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 鲁 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01726号
罪犯程书吟，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）潜刑初字第00092号刑事判决，以被告人程书吟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）宜刑终字第00032号刑事判决，维持对程书吟的定罪量刑。后程犯于2013年4月22日交付执行（刑期自2012年5月14日起至2016年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次，记功1次的奖励。2013年5月3日该犯亲属代其缴纳罚金五万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程书吟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程书吟自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程书吟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第572号
原告涂凤琴，女，1964年4月生。
委托代理人陈国，男。
被告仝德才，男，1977年11月生。
委托代理人邱雷，江苏省睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原告涂凤琴诉被告仝德才、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂凤琴及委托代理人陈国、被告仝德才的委托代理人邱雷、被告人保财险南京分公司委托代理人黄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凤琴诉称：2010年11月11日01时16分许，被告仝德才驾驶的苏AXXX**重型货车与陈国驾驶的轿车相撞，造成乘坐陈国车辆的原告受伤。现要求被告连带赔偿原告损失合计36,952.5元。
被告仝德才辩称：①对交通事故发生的事实及责任认定无异议；②仝德才是苏AXXX**重型货车的实际所有人，挂靠在南京某运输贸易有限公司名下；③苏AXXX**重型货车已在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由保险公司在保险限额内对原告的合理损失直接赔付；④事故发生后，仝德才垫付了医疗费2,000元；⑤原告的部分诉请标准过高、时间过长，无法律依据。
被告人保财险南京分公司辩称：①苏AXXX**重型货车已在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失直接赔付；②原告的部分诉请过高。
经审理查明：2010年11月11日01时16分许，被告仝德才驾驶苏AXXX**号重型自卸货车，沿本区兴达路由西向东行驶至南京江北都市经济园附近弯道处驶入路左，适遇陈国驾驶其所有的苏AXXX**号轿车沿此道路相向行驶至此，仝德才所驾车辆车头与陈国所驾车辆车头相撞，造成陈国及乘坐该车的原告涂凤琴及另一乘车人周某受伤，苏AXXX**号轿车损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，仝德才负此事故的全部责任，涂凤琴等不负事故责任。涂凤琴受伤后在南京扬子医院住院治疗46天，产生医疗费8,188.32元，其中仝德才垫付了2,000元。涂凤琴的伤情经诊断为：左肾挫伤、右眼底出血。出院医嘱：继休三个月。涂凤琴受伤前系南京某茶社员工，误工期间工资停发。2011年2月23日，陈国就苏AXXX**号轿车的财产损失诉至本院，本院作出（2011）六沿民初字第311号民事判决书判令，被告人保财险南京分公司在保险限额内赔偿陈国2000元，仝德才赔偿18,307元。
另查明，苏AXXX**号重型自卸货车登记在南京某运输贸易有限公司名下，仝德才为该车辆的实际所有人。该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、南京扬子医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、（2011）六沿民初字第311号民事判决书为证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为：①医疗费8,188.32元；②住院伙食补助费920元；③营养费支持二个月计600元；④误工费，出院医嘱继休三个月，现原告主张89天，本院予以支持，参照服务业在岗职工平均工资标准计算误工费为8,764元；⑤交通费,根据原告的就诊时间、地点及次数酌定300元；⑥护理费，原告仅主张住院期间的护理费，本院予以支持，标准以50元／天计算为2,300元，上述六项合计21,072.32元，由于本起交通事故有多人受伤，故应由被告某财险南京公司根据各位伤者的损失在各保险限额内所占的比例分配交强险限额，即某财险南京公司应赔付原告涂凤琴17,312元,超过交强险限额的4,760.32元,由被告仝德才赔偿原告，扣除其垫付款2,000元，须再赔偿原告1,760.32元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，其主张的精神抚慰金等，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、人保财险南京分公司自本判决生效后十日内赔偿涂凤琴17,312元。
二、仝德才自本判决生效后十日内赔偿涂凤琴1,760.32元。
案件受理费减半收取150元，由被告仝德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一二年五月三十日
见习书记员 卓历寅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第815号
上诉人（原审第一被告）楚守利，男，1951年1月21日生，汉族，个体，现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村。
委托代理人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
上诉人（第三被告）楚振国，男，32岁，汉族，个体，现住前郭县白依拉嘎乡红光农场村。
被上诉人（原审原告）李永仁，男，1976年4月27日生，汉族，现住前郭县八郎镇塔虎城村。
被上诉人（原审第二被告）李云洲，男，1969年11月24日生，汉族，现住前郭县八郎镇北上台子村。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
上诉人楚利守、楚振国与被上诉人李永仁、李云洲买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人楚守利及委托代理人熊伟，上诉人楚振国，被上诉人李永仁、李云洲及委托代理人辛建影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李永仁诉称，第一被告楚守利与第三被告楚振国系父子关系。二人共同经营前郭县白依拉嘎乡植物医院，楚守利系法定代表人。2014年春，我在二人处购买水稻种子50斤，总计播种0.6垧稻地，因二人售给我的种子有问题，9月份水稻不灌浆，我多次向二人要求赔偿损失，9月6日楚振国给我出具欠据一枚，欠款金额9500元，标明2015年元旦还款。第二被告李云洲为担保人并签名。欠款到期后，被告拒还，故诉至法院，请求判令三被告立即给付赔偿款人民币9500元。
原审第一被告楚守利辩称，原告提供欠据不是我本人写的，对其内容不完全知道，而且我没有委托楚振国处理销售种子业务，出欠条是楚振国的个人行为，与我无关。我经营的水稻种子是合格种子。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审第二被告李云洲陈述，楚守利与楚振国系父子关系。2014年9月6日经协商楚振国给原告出的欠条，欠的是水稻赔偿款，欠条上欠款人的名字写的楚守利的名，楚守利在场并让楚振国代为出具，楚守利没有异议。楚振国说和其父亲楚守利共同经营，出欠条时有孙铭丽等很多人在场。担保人是我签名但没有能力承担责任。
原审第三被告楚振国未答辩。
原审查明，第一被告楚守利与第三被告楚振国系父子关系。2014年春，原告在二人处购买水稻种子播种0.6垧水稻田，原告发现水稻不灌浆，就找第一被告与第三被告协商赔偿问题，原告与三被告人及证人孙铭丽等人实地踏查水稻不灌浆到什么程度，当时商定1垧地赔偿15000元，楚守利让楚振国给原告等人打了欠条，双方都没有异议。其中包括2014年9月6日，第三被告给原告出具欠据一枚，欠款金额9500元，标明2015年元旦还款，欠款人名字为第一被告楚守利，第二被告李云洲为担保人。以上事实有证人孙铭丽的证实，与原告及第二被告所述一致，且有第三被告出具的欠据相互印证。欠款到期后，原告索要无果，诉至法院，请求判令三被告给付原告赔偿款人民币9500元，第二被告承担连带担保责任。
原审法院认为，原、被告间对买卖种子的事实无异议，且原告与第一被告、第三被告就种子质量问题进行协商，对赔偿数额已达成一致，并写下欠据，第一被告与第三被告应承担履约义务，第三被告在出具欠据时标明欠款人为第一被告，第一被告庭审中对第三被告之行为予以否认，但有证人证明第一被告参与协商并委派第三被告出具欠据，且与第二被告所述一致。因此，对于签字所称的事实，原审予以确认。第三被告对其出具欠据行为亦应承担履约义务，原告与第一被告、第三被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，第一被告和第三被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约。第二被告作为担保人，对担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对所担保到期债务应承担连带给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向楚守礼、楚振国追偿。原告要求三被告给付欠款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条你、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，判决一、第一被告楚守利、第三被告楚振国给付原告李永仁欠款人民币9500元，此款自本判决生效之日起立即付清。二、第二被告李云洲承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告楚守利、楚振国追偿。
宣判后楚守利、楚振国不服判决。楚守利上诉及二审辩论称，上诉人是以前郭县白依拉嘎乡守利植物医院名义办理了工商登记经营种子，不是与楚振国合伙经营，在经营期间，没有委托楚振国代为行使处理种子纠纷的权利，被上诉人起诉二上诉人属于被告主体错误。我销售的种子经鉴定是合格种子，欠据形成时有胁迫情形，且当时未经鉴定，属于重大误解，具备可撤销情形。原审判决认定楚振国的个人行为系上诉人委托而形成的欠据，判决上诉人承担偿还义务，与事实不符，在上诉人已经提交了《种子鉴定意见》及《水稻空粒情况调查报告》后仍然判决上诉人给付赔偿款，显失公平，适用法律错误；原审没有给楚振国送达开庭传票即开庭审理，程序违法。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
楚振国上诉意见，被上诉人持有的欠据是在被逼无奈情况下以每垧地赔偿15000元标准出具的，应属无效，即使赔偿，也应当由楚守利和种子生产商进行评估测产后确定赔偿数额，我不应当承担赔偿责任。在前郭县执法大队处理过程中已表明了撤销欠据，应按照大队调查结果和鉴定结论处理。
被上诉人李永仁辩称，二上诉人到现场查看了水稻不灌浆，同意按每垧地15000元标准赔偿，我不清楚后期前郭县执法大队调查的事情，种子质量肯定有问题，不认可鉴定结论，希望二审法院维持原审判决。
被上诉人李云洲认为鉴定结论是在达成赔偿协议之后鉴定的，应当执行赔偿协议，欠据真实有效，不存在重大误解，不具备撤销条件。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，2014年前郭县辖区有50多户农民种植的亨粳101品种水稻不灌浆，空粒严重，故投诉到前郭县农业执法大队。前郭县农业执法大队将此情况反映到吉林省种子管理总站。吉林省种子管理总站组成专家组实地调查，形成了《今年我省个别地块水稻发生严重空粒情况调查报告》，2014年9月29日对亨粳101品种真实性进行了鉴定，结论“田间样本的植物学特征特性与亨粳101品种审定公告相符。根据植物学特征特性比对结果，判定样品品种为亨粳101”。2014年10月13日，经前郭县农业执法大队调解，生产商、销售商与农户之间协商达成一致意见，每市斤稻种按50元补偿。李永仁等三户农民因楚振国出具了欠据而拒绝参加前郭县农业执法大队组织的调解。二审诉讼中，上诉人楚守利向前郭县人民法院提起诉讼，以重大误解为由，对李永仁用以主张权利的欠据申请撤销。该案前郭县人民法院正在审理中。
本院认为，楚守利对李永仁主张权利的依据“欠据”通过诉讼方式行使了撤销权，该撤销权案件正在审理中，其结论是本案双方权利义务关系的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第371号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费楚守利、楚振国各缴纳50元、本院分
别退还楚守利、楚振国。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 徐芳
二〇一五年九月三十日
书记员 康瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0909号
原告江苏汇丰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区牛顿路。
法定代表人刘庆军，该公司总经理。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被告江苏明通建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福家园16幢1-3号。
法定代表人郭明。
本院在审理原告江苏汇丰混凝土有限公司与被告江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏明通建设工程有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏汇丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15790元，减半收取7895元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 蔡 猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1725号
原告�玲辉，女，1965年1月18日出生，汉族。
被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
被告永州市隆鑫投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区远志新外滩。
法定代表人陶淑华，该公司法定代表人。
被告陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。
原告许玲辉与被告李建辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，人民陪审员杨明华参加的合议庭，代理书记员戴海燕担任记录，于2015年8月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；原告许玲辉，被告李建辉到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告许玲辉诉称：2014年6月5日，被告李建辉因需要资金周转，向原告借150000元人民币，约定还款日期为2015年6月4日止，2015年6月12日止，并出具借条一张。2014年6月5日，2014年6月13日被告陶淑华是借款债务的保证人，债权人要求保证人承担借款连带责任保证。还款日期到期后，被告未及时归还借款及9个月利息，2015年6月4日，原告多次向被告催讨借款及利息，被告说其手头没有钱无法按时归还借款及利息，2015年6月18日期间原告多次催讨未果。2015年6月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次无赖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼。一、请求人法院判令被告李建辉偿还借款本金150000元整，利随本清；二、判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告李建辉承担
原告许玲辉为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、2014年6月5日与李建辉之间签订的借款合同，该合同约定了借款数额，期限，及保证人并加盖了公章，证实了双方的借款事实。
证据二、借条和收据，证明借款事实。
被告李建辉对原告许玲�所提证据的质证意见为：
对原告许玲辉提交的证据一、证据二没有异议，对许玲辉这笔钱我是借了的，只是现在没有钱还。
根据原被告双方的质证，论证意见，本院认证如下：
原告许玲辉所提证据，来源合法，内容真实，被告无异议，与本案有关联为有效证据。
依据确认的证据，认定如下事实：2014年6月5日被告李建辉以资金周转为由向原告许玲辉借款50000元，双方为此签订了借款合同，合同约定：借款人李建辉向出借人许玲辉借款50000元，月息2分，每三个月结息一次，借期一年。合同编号为2014——L0009。同年6月13日被告李建辉以同样理由向原告许玲辉借款100000元，月息2分，每三个月结息一次，借期一年。合同编号为2014——L0016。两次借款原告许玲辉均按时将款转入了被告李建辉指定的帐户，被告李建辉给原告许玲辉具下了借条。上述两次借款均由永州市隆鑫投资管理有限公司作为保证人签字。被告李建辉付利息至2014年9月3日，由于到期被告李建辉不能偿还借款，而酿成纠纷。
另查明；被告李建辉与被告陶淑华系夫妻关系，被告陶淑华系永州市隆鑫投资管理有限公司法定代表人，永州市隆鑫投资管理有限公司系被告陶淑华的独资公司。
还查明：被告隆鑫公司法定代表人被告陶淑华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2015年7月22日永州市公安局冷水滩分局下达了冷公（经）拘通字（2015）0787号拘留通知书，以非法吸收公众存款罪，对陶淑华进行了刑事拘留。因此，原告许玲辉撤回了对永州市隆鑫投资管理有限公司和对被告陶淑华的起诉。
本院认为：被告李建辉以个名义向原告许玲辉借款，属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。被告�建辉借款证据充分，事实清楚，被告李建辉应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。原、被告双方在借款时对利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。永州市隆鑫投资管理有限公司虽然是两次借款的保证人，原告许玲辉撤销了对永州市隆鑫投资管理有限公司和对被告陶淑华的起诉，原告许玲辉撤回对永州市隆鑫投资管理有限公司和对被告陶淑华的起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条；第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告李建辉偿还原告许玲辉借款150000元。并从2014年9月14日起以150000元为基数按月利率2%，计算利息，利随本清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一五年八月五日
代理书记员 戴海燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3513号
原告：靳慧兰，女，1965年10月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：王鑫，女，1989年11月19日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：陈丽红，女，1967年8月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告：裕华纤尊美发店，住所地石家庄市裕华区大马庄园**号商铺。
经营者：徐汇，该店店长。
被告：徐汇，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告靳慧兰与被告裕华纤尊美发店、徐汇服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳慧兰委托代理人王鑫、陈丽红到庭参加诉讼，被告裕华纤尊美发店、徐汇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳慧兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预交的美容美发费用5461元；2、被告承担本案的诉讼费、差旅费、律师费等费用。事实和理由：原告是裕华纤尊美发店会员，在之前永琪美容美发店办卡预交4000元，2016年4月改名为纤尊美容美发店，自称是店面升级，老板还是一个，会员可以继续持卡消费，但没过几天店长就说不是一个老板，就要求我续费转成他们纤尊的卡，否则到5月底就不能继续使用，并且宣称石家庄所有永琪店都要改成纤尊，如果不续费转卡，今后没有地方可以再去消费。4月27日在店员和美发部经理的一再哄骗下，续费二千元转成纤尊会员卡。到7月份发现店已关闭，贴个通知说员工培训，其实他们员工根本没有培训，而是携款逃跑了。我要求退还卡上预存的费用，还我们消费者一个公道。
被告裕华纤尊美发店、徐汇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告靳慧兰系被告裕华纤尊美发店会员。原告在该店办理会员卡充值消费，截止到诉讼时，原告会员卡内余额为5461元。现被告裕华纤尊美发店已关门停业不再经营。
本院认为，原告系被告裕华纤尊美发店会员，被告为原告提供美容美发服务。现被告已关门停业，无法为原告继续提供服务，其应退还原告会员卡内剩余的5461元。被告徐汇作为裕华纤尊美发店的经营者，应当承担共同退款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裕华纤尊美发店、徐汇于本判决生效后十日内退还原告靳慧兰美容美发费用5461元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裕华纤尊美发店、徐汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭伟然
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00086号
原告：辛集市华亭新材料商贸有限公司。住所地：河北省辛集市旧城镇军齐村原旧城镇包装厂东院。
法定代表人：张戌，该公司董事长。
委托代理人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：河北天龙皮草有限公司。住所地：河北省肃宁县尚村。
法定代表人：李长松，该公司董事长。
委托代理人：马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告辛集市华亭新材料商贸有限公司与被告河北天龙皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛集市华亭新材料商贸有限公司委托代理人冯青涛、被告河北天龙皮草有限公司委托代理人马春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市华亭新材料商贸有限公司诉称，原告向被告供应化学产品，至今被告欠下原告货款171000元，对此货款原告屡次催要，被告不能支付。为此，原告起诉法院，要求1、判令被告支付原告货款171000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北天龙皮草有限公司辩称：对对账单的真实性没有异议，但是原告最后交付被告的一批皮毛光亮剂（9000元），时间2015年1月10日，因质量不符合标准，给被告造成了损失，被告将近期予以起诉。
经审理查明：原告辛集市华亭新材料商贸有限公司向被告河北天龙皮草有限公司供应化学产品，至今被告欠下原告货款171000元，双方签署对账单一份。且被告河北天龙皮草有限公司对该对账单无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告已签署了对账单，并且双方对该对账单无异议，原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，应以原告主张权利之日即立案日（2015年5月21日）开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告河北天龙皮草有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市华亭新材料商贸有限公司货款171000元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、诉讼保全费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一五年七月十三日
书记员 陶林可
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第04169号
原告张腾娆，男，生于1977年11月16日，汉族，住永年县。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告吕艳乐，男，生于1983年2月4日，汉族，永年县实验高中职工，住永年县。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告张腾娆诉被告吕艳乐债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张腾娆及其委托代理人王社友，被告吕艳乐及其委托代理人郝利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾娆诉称，2010年初，我与被告合伙开办一所网吧，同年9月该网吧停办，2011年11月25日经我与被告结算，被告共欠我38500元，当时被告为我出具了欠据。后经我多次催要，被告一直拒不归还。为此，我向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款38500元，并负担诉讼费。
被告吕艳乐辩称，第一，本案非普通的债权纠纷而属于合伙纠纷，第二，原被告双方于2010年2月合伙开办一个网吧，名称为昊天网吧，2010年9月网吧停止经营，但此后双方并未就合伙期间的债权债务及资产进行清算，原告起诉被告称被告欠其38500元没有事实依据，被告并不欠原告上述款项，被告也未向原告出具过欠据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年2月5日签订了一份协议，合伙经营昊天网吧，该协议约定：原告以二十台电脑、三台主机、一个冰柜、四台空调以及办理《网络文化经营许可证》、《工商营业执照》、《公安信息安全许可证》、《消防许可证》、《卫生许可证》（以下简称“五证”）的费用折价14万元作为出资，被告以14万元现金作为出资，网吧财产归原、被告共同所有，共同经营，所得利润双方各分得50%。为扩大网吧规模，各追加投资2.5万元，用于购买电脑等物品，因被告资金困难，被告应出的2.5万元，先由原告替被告垫付，被告给原告出具欠条，待网吧营业后，该款由原告从被告应得的网吧盈利中扣除，直到扣完为止。网吧开业后，所有开支均有双方协商同意后，各负担50%。双方如解除合伙协议，对网吧物品包括“五证”在折价方面发生分歧时，以谁提出的价格在社会上能成交并变为现金为准，所得款各分得50%。后该网吧于2010年9月停业，原、被告对网吧的财产进行了处理。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原、被告签订的“关于合伙经营昊天网吧的协议”、法庭审理笔录等证据在卷证实。
原告主张该网吧停业后，进行了清算，被告不予认可，并向本院提交了其代理律师对韩鑫淼所做的调查笔录，该笔录记明，韩鑫淼称：其于2012年2月中旬，通过新瑞网吧的老板，以32000元费用，受让了昊天网吧的“五证”，被告以此证实，网吧停业后，没有进行清算。原告认为被告上述证据不能证实其网吧停业后，没有进行清算，并申请本院向新瑞网吧的老板李某某调查取证，经本院向李某某调查，李某某向本院提交了张腾娆与其签订的《网吧证件转让协议》，并证实，其于2011年11月18日以28000元的费用受让了原、被告经营的昊天网吧的“五证”，后经其手以32000元费用将上述“五证”转让给了宋晓波（韩鑫淼的合伙人），被告对此质证称，李某某与原告系朋友关系，协议内容不属实，但被告未提出相反的证据，故本院对李某某的证言及《网吧证件转让协议》予以认定。
原告为证实被告欠其38500元，向本院提交了被告于2011年11月25日出具的证明，该证明载明，“还欠张腾娆38500元整”“吕艳乐”“11.11.25”，被告质证称，我没有给原告出具过欠款证明，并申请对原告提交的证明进行鉴定，但被告未在指定期间内提出书面鉴定申请，也未向本院提交相关鉴定材料和鉴定费，并在第二次开庭时明确表示不再申请鉴定，故应当认定该证明系被告出具的，被告“还欠原告38500元”属实。
本院认为，根据证人李某某的证言、《网吧证件转让协议》应当认定原告于2011年11月18日以28000元将昊天网吧的“五证”转让给了他人，又据被告于2011年11月25日给原告出具的“还”欠张腾娆38500元整的证明应当认定，原、被告合伙经营的网吧停业后，双方于2011年11月25日进行了清算，结果为被告仍欠原告38500元，原、被告之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应判决：
被告吕艳乐于本判决生效后十日内偿还原告款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告吕艳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1772号
原告刘某甲，男，汉族，1983年3月9日出生。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1978年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人岳彩健，河南百特律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人岳彩健到庭参加诉讼，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月18日17时15分，被告刘某乙驾驶豫J787**号重型特殊结构货车沿台前县金水路由北向南行驶至“百姓量贩”南50米处时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的刘某甲发生交通事故，致使刘某甲和乘车人刘晋熙受伤，摩托车损坏。经公安交警部门认定，被告刘某乙负事故全部责任，刘某甲、刘晋熙无责任。被告刘某乙驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失20000元，庭审时变更为14462.98元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，垫付2100元，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，肇事车辆投保属实，在原告提供合法有效证据的前提下且被告车辆未超年检期，保险公司愿意在交强险各分项范围内和第三者责任限额内按照保险合同承担保险责任。
经审理查明，2013年8月18日17时15分，被告刘某乙驾驶豫J787**号重型特殊结构货车沿台前县金水路由北向南行驶至“百姓量贩”南50米处时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的刘某甲发生交通事故，致使刘某甲和乘车人刘晋熙受伤，摩托车损坏。经公安交警部门认定，被告刘某乙负事故全部责任，刘某甲、刘晋熙无责任。原告刘某甲在台前县人民医院住院治疗15天，花费医疗费5533.12元，其中有被告刘某乙垫付费用2100元。
又查明，豫J787**号车辆登记车主为台前县顺通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且事故发生在保险期有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告刘某甲因本次交通事故受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫J787**在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司优先在交强险限额122000元内承担赔偿责任。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，5533.12元，本院予以认定。交通费，20元／天×15天＝300元。营养费，10元／天×15天＝150元。住院伙食补助费，30元／天×15天＝450元。误工费，原告主张86.66元／天（日工资）×15天＝1299.99元，根据原告所提交证据，不足以证明原告实际误工损失，本院对原告误工费计为20732元／年（河南省农林牧渔行业）÷365天×15天＝852元。护理费，原告主张由其妻孙长风护理，计为73.33元／天×15天＝1099.99元，根据原告提交的证据，不足以护理人员实际误工损失，本院认定其护理费计为25379元／年（2013年居民服务行业标准）÷365天×15天＝1042.97元。摩托车损失，原告主张1500元，原告仅提供一张存根，不足以证实其实际损失，本院不予认定。手机，原告主张3980元，原告仅提供一张收据，无法证实其手机损失与本事故有关，本院不予认定。以上共计8328.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘某甲8328.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘某甲返还被告刘某乙垫付医疗费用2100元，于收到被告被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担111元，由原告刘某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹 帝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第118号
上诉人（原审被告）宿迁东南建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市富民大道。
法定代表人王玉先，总经理。
委托代理人李新杰。
被上诉人（原审原告）韦立飞，农民。
委托代理人李某，金乡德众法律服务所法律工作者。
原审被告济宁点石置业有限公司，住所地：山东省金乡县金珠大桥东路北金港星城会所。
法定代表人张永安，董事长。
委托代理人孟令书。
上诉人宿迁东南建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第623号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘纯子