wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2834号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告卢美云。
被告李德斌。
原告新化县农村信用合作联社与被告卢美云、李德斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告卢美云、李德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告卢美云、李德斌于2015年8月18日签订的《个人借款合同》；被告卢美云、李德斌共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率9.1875‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告卢美云、李德斌未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告卢美云、李德斌系夫妻关系。2015年8月18日，被告卢美云、李德斌以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆分社借款本金30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.1875‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告未支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告卢美云、李德斌所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告卢美云、李德斌未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告卢美云签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；故对原告要求被告卢美云、李德斌共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告卢美云、李德斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告卢美云于2015年8月18日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告卢美云、李德斌于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农商银行借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农商银行利息损失（按本金30000元，月利率9.1875‰自2015年8月19日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告卢美云、李德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00214号
申请执行人：龚德圣，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行龚德圣与颜波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚德圣撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00214号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月十六日
书记员 孙兴丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初357号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨闹春，男，1978年2月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，重庆某某文化传播有限公司员工，住重庆市渝北区。2007年7月16日因犯合同诈骗罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月7日刑满释放；2014年7月17日因吸毒被行政拘留三日；2014年9月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月18日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控,2017年2月10日晚，被告人杨闹春与同事黄某、唐某等数人来到位于重庆市南岸区江南大道28号“协信·星光时代广场”的银乐迪KTV（南坪店）唱歌。当日21时30分许，杨闹春发现被害人黄某在包房门外的沙发上睡着，便趁机盗走黄某衣服口袋内的IPHONE6（64G，国行移动版）手机一部（经鉴定，价值1800元）。后杨闹春又趁唐某不备之机，盗走唐某放在包房沙发上挎包内的IPHONE6（64G，国行全网通版）手机一部（经鉴定，价值1500元）。被告人杨闹春的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨闹春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨闹春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨闹春退赔被害人黄某被盗财物价款1800元，退赔被害人唐某被盗财物价款1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 林颖
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初59号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王子学，男，1974年8月6日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月17日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王子学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人王子学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日，被告人王子学接到杨某2（已判决）的电话，问其是否收购光缆线，王子学表示可以收购，杨某2便从重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）汇银小区盗窃了中国移动标识的6000米GYTS48B1.3型光缆线及902米GYTS144B1.3型光缆线，并由姚某（另案处理）驾驶货车将光缆线运至重庆市黔江区王子学经营的嘉达废旧回收有限公司。王子学怀疑杨某2卖给其的902米GYTS144B1.3型光缆线有可能来路不正，但仍抱着侥幸心理以明显低于市场正常价格收购了这批光缆线。
2016年9月中旬的一天，被告人王子学接到重庆巴蜀电信发展有限公司员工杨某1的电话，杨某1称其公司在黔江区水市乡的工地被盗，询问王子学是否收购过一盘中国联通标识的3000米GYTS04-24B1.3型号光缆线，王子学答复并未收到。9月23日，王子学接到谢某（已判决）的电话询问其是否收购光缆线，王子学表示可以收购，但因当日店内没有现金，便告知对方次日再联系。9月24日，王子学电话联系谢某，让谢某将光缆线拉到其门市部，谢某与卿某（已判决）将其二人盗窃的一盘中国联通标识的3000米全新GYTS**-24B1.3型号光缆线拉到王子学的门市部，王子学因曾接到杨某1电话而怀疑谢某卖给其的光缆线来源，但仍抱着侥幸心理以明显低于市场正常价格收购了这批光缆线。
经重庆市秀山县发展与改革委员会鉴定，被盗中国移动902米GYTS144B1.3型光缆线价值人民币10304元。
经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗中国联通3000米全新GYTS**-24B1.3型号光缆线价值人民币9450元。
公诉机关认为，被告人王子学明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王子学对起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月31日，被告人王子学接到杨某2（已判决）的电话，问其是否收购光缆线，王子学表示可以收购，杨某2便从重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）汇银小区盗窃了中国移动标识的6000米GYTS48B1.3型光缆线及902米GYTS144B1.3型光缆线，并由姚某（另案处理）驾驶货车将光缆线运至重庆市黔江区王子学经营的嘉达废旧回收有限公司。王子学怀疑杨某2卖给其的902米GYTS144B1.3型光缆线有可能系盗窃所得，但仍抱着侥幸心理以1元/米明显低于市场正常价格收购了这批光缆线。后因杨某2知道秀山县公安局在调查光缆线被盗之事，便从王子学处将光缆线要了回来。经重庆市秀山县发展与改革委员会鉴定，被盗中国移动902米GYTS144B1.3型光缆线价值人民币10304元。
2016年9月中旬的一天，被告人王子学接到重庆巴蜀电信发展有限公司员工杨某1的电话，杨某1称其公司在黔江区水市乡的工地被盗，询问王子学是否收购过一盘中国联通标识的3000米GYTS04-24B1.3型号光缆线，王子学答复并未收到。9月23日，王子学接到谢某（已判决）的电话询问其是否收购光缆线，王子学表示可以收购，但因当日店内没有现金，便告知对方次日再联系。9月24日，王子学电话联系谢某，让谢某将光缆线拉到其门市部，谢某与卿某（已判决）将其二人盗窃的一盘中国联通标识的3000米全新GYTS**-24B1.3型号光缆线拉到王子学的门市部，王子学因曾接到杨某1电话而怀疑谢某卖给其的光缆线系盗窃所得，但仍抱着侥幸心理以5000元左右明显低于市场正常价格收购了这批光缆线。谢某、卿某到案后，黔江区公安局民警从王子学处扣押了被盗电缆线并发还受害人。经重庆市黔江区发展与改革委员会鉴定，被盗中国联通3000米全新GYTS**-24B1.3型号光缆线价值人民币9450元。
另查明，2016年12月16日，被告人王子学被黔江区公安局民警抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，营业执照、重庆市再生资源回收经营备案登记证、照片、重庆市黔江区嘉达废旧回收有限公司登记薄，中国联通、中国移动光缆出库单，证明，收条、领条、谅解书，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定意见书、重庆市秀山县发展和改革委员会价格鉴定意见书，证人姚某、彭某、邓某、杨某1、何某1、刘某、熊某、何某2、田某1、吕某、杨某2、谢某、卿某的证言；被害人杨某3、周某、田某2的陈述。被告人王子学的供述与辩解。
本院认为，被告人王子学明知是他人盗窃的光缆线而予以收购，涉案数额达人民币19754元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黔江区人民检察院指控王子学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王子学归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物已全部追回并退还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。经查，被告人王子学到案后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年三月七日
书记员 陈思兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3923号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市天池路新园街。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：许文权，该公司职员。
被告：孟严，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市州府家园小区。
被告：党艳彦，女，1984年7月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市州府家园小区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告孟严、党艳彦之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人许文权，被告孟严、党艳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟严、党艳彦赔偿人寿保险公司已垫付的交通事故保险赔偿款12万元（医疗费、住院伙食费、营养费等10000元，伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金110000元）；2、本案诉讼费用由孟严、党艳彦承担。事实与理由：一、2016年11月15日，本院作出（2016）吉2401民初4513号民事判决，孟严、党艳彦上诉至延边州中级人民法院，二审法院作出（2017）吉24民终166号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书中认定：2016年5月27日17时45分许，孟严未按规定取得机动车驾驶证、驾驶吉HHZ9**号“北京现代”牌小型轿车，在建工街铁南电力C区门前由东向西行驶至转盘道前处时，将在该地点步行的行人马智晶撞倒，造成马智�受伤的道路交通事故。事故发生后孟严未保护事故现场驾驶事故车辆逃逸，于同年5月27日19时25分许，马智晶家属于成报警。同年6月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。事故发生后，马智晶在延边大学附属医院住院治疗7天，支付医疗费37024.59元，其中马智晶支付医疗费35419.23元，孟严垫付医疗费1605.36元。2016年8月24日，应马智晶的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定为：1.本次损伤评定为九级伤残；2.误工损失日评定为150日；3.护理期限为一人护理90日；4.营养期限为90日。吉HHZ9**号小型轿车在人寿保险公司投保交强险，为此法院判决人寿保险公司赔偿案外人马智晶12万元，人寿保险公司已于2017年4月11日向案外人马智晶赔偿完毕；二、根据《机动车交通师傅责任强制保险条例》第九条及《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，孟严、党艳彦应向人寿保险公司赔偿已垫付的保险赔偿款12万元。
孟严、党艳彦共同辩称：同意赔偿人寿保险公司主张的保险赔偿款12万元。
经审理查明：2016年5月27日17时45分许，孟严未按规定取得机动车驾驶证、驾驶吉HHZ9**号“北京现代”牌小型轿车，在建工街铁南电力C区门前由东向西行驶至转盘道前处时，将在该地点步行的行人马智晶撞倒，造成马智晶受伤的道路交通事故。事故发生后孟严未保护事故现场驾驶事故车辆逃逸，于同年5月27日19时25分许，马智晶家属于成报警。同年6月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。孟严驾驶的吉HHZ9**号“北�现代”牌小型轿车在人寿保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。孟严驾驶的吉HHZ9**号小型轿车车主为党艳彦，其二人系夫妻关系。案外人马智晶遂以机动车交通事故责任纠纷为案由向法院提起诉讼，要求人寿保险公司在强制险范围内优先赔偿因此次交通事故所造成的损失，超出部分由孟严、党艳彦承担赔偿责任。2016年11月15日，本院作出（2016）吉2401民初4513号民事判决，判决:一、人寿保险公司于本判决生效后立即支付马智晶保险赔偿金120000元；二、孟严、党艳彦于本判决生效后立即共同赔偿马智晶54119.47元；三、驳回马智晶的其他诉讼请求。孟严、党艳不服该判决而提起上诉。2017年3月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终166号民事判决：驳回上诉，维持原�。2017年4月11日，人寿保险公司根据生效判决向案外人马智晶履行了全部给付义务（即支付保险赔偿金120000元）。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、机动车辆事故责任交强险赔款计算书及赔款通知书收据各一份、（2016）吉2401民初4513号民事判决书及（2017）吉24民终166号民事判决书复印件一份。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，未按规定取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，导致案外人马智晶受伤的，人寿保险公司依据生效判决已经就案外人马智晶的损失在交强险责任限额范围内支付了保险赔偿金12万元后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据事故成因及双方的过错程度，孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。因孟严及党艳彦系夫妻关系，对于吉HHZ9**号小型轿车属夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，且孟严及党艳彦同意赔偿人寿保险公司主张的垫付保险赔偿金12万元，因此，人寿保险公司要求孟严和党艳彦返还其垫付的交通事故保险赔偿款12万元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孟严和被告党艳彦于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司保险赔偿金120000元。
如被告孟严和被告党艳彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告中国人�财产保险股份有限公司延边中心支公司已预交2700元），共计1350元由被告孟严和被告党艳彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一七年七月二十七日
书记员 白雪微
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9232号
原告：王阳，男，1982年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律法律服务所法律服务工作者。
被告：台州市椒江瀚博服装厂，经营场所：台州市椒江区三甲街道创业路*号。
经营者：丁冬，女，1980年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐道泉，男，1978年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐正寿，男，1953年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王阳与被告台州市椒江瀚博服装厂（以下简称瀚博服装厂）、徐道泉、徐正寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人徐明，被告徐道泉到庭参加诉讼。被告瀚博服装厂、徐正寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：被告瀚博服装厂、徐道泉、徐正寿共同支付原告王阳货款145374.20元，并支付自起诉之日起至支付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年间，被告瀚博服装厂、徐道泉、徐正寿陆读向原告王阳购买煤，并陆续支付了部分煤款。2015年12月23日，经结算，被告瀚博服装厂、徐道泉、徐正寿欠原告王阳货款385374.20元，被告徐正寿核对无异后在结算单上签字。此后，被告徐道泉在2016年2月6日至2017年8月期间共支付给原告王阳煤款240000元，至今尚欠145374.20元。
被告徐道泉辩称：2015年，被告徐道泉向原告王阳购买煤，但在此过程中发现煤经常存在质量问题，尤其是2016年11月3日、11月6日购买的两车煤炭，实际含煤大概只有三分之二，被告徐道泉为此与原告王阳进行了电话沟通，原告王阳口头承诺减少货款，同时也发短信进行了确认。被告徐道泉对原告王阳提供的结算单及主张的结算货款金额有异议，被告徐正寿尽管经手被告徐道泉从原告王阳处购买的煤，但其没有权利进行货款结算，该结算单是被告徐正寿在不知情的情况下签字，并且明确有两车存在质量问题没有扣除，因此该结算单的结算金额不是最终的货款结算金额。对于原告王阳主张的已付货款没有异议，但是否还有其他已付货款，被告徐道泉需要核实。
被告瀚博服装厂、徐正寿未作答辩。
本院经审理认定，被告徐道泉在2015年期间向原告王阳购买煤，被告徐正寿负责经办接收。原告王阳制作了抬头为“徐道泉”、截止时间为2015年12月23日、所欠货款金额为385374.20元的结算单，被告徐正寿在该结算单上签字，并注明“以上是实，但二车质差未扣”。此后，被告徐道泉陆续向原告王阳支付货款共计240000元，余款145374.20元至今未付。
上述事实有原告王阳提供的结算单、银行分户明细对账单以及原告王阳、被告徐道泉的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据结算单载明的情况、涉案货款支付情况以及被告徐道泉的陈述，可以确认与原告王阳发生买卖合同关系的仅是被告徐道泉，应当由被告徐道泉支付所欠货款。原告王阳要求被告瀚博服装厂、徐正寿支付货款缺乏依据，本院不予支持。被告徐正寿作为被告徐道泉的接收货物经办人，其在结算单上签字，证明被告徐道泉已收到上述货物。被告徐道泉对货物质量提出了异议，但未能举证证明货物存在质量问题的客观事实，且原告王阳予以否认，本院对该抗辩不予采纳。被告徐正寿对货款金额进行了签字确认，被告徐道泉对货款单价也未提出异议，且结算后已支付了部分货款，故本院确认结算单上的货款金额为实际结算金额。被告徐道泉已付货款240000元，余款145374.20元至今未付，已构成违约，现原告王阳要求其支付所欠货款并赔偿利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告瀚博服装厂、徐正寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道泉于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王阳货款145374.20元，并赔偿该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取计1604元（原告王阳已预交），由被告徐道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 戴 泽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00531号
原告何晓梅，女，，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告徐向榛，女，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
原告何晓梅与被告徐向榛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了缺席审理。原告何晓梅到庭参加了诉讼，被告徐向榛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓梅诉称，2013年6月12日，被告徐向榛以缴纳上诉费为由向我借款35000元，并提供其住房公积金卡作为质押，双方约定借款期限为两个月。被告收到借款后，给我出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。诉请法院依法判决被告归还借款35000元。
被告徐向榛未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告以缴纳上诉费为由向原告借款35000元，并提供其住房公积金卡作为质押，双方约定借款期限为两个月。被告收到原告借款后，向原告出具了借条。借款期满后，被告未归还借款。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求被告归还借款35000元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告徐向榛出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告将借款支付给被告后，被告未按约定的期限归还原告借款，属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐向榛在本判决生效后10日内归还原告何晓梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告徐向榛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年二月十日
书记员 李亚灵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06908号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告李晓辉
被告刘吉纯
被告刘迪
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告李晓辉、刘吉纯、刘迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告李晓辉、刘吉纯、刘迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告李晓辉于2012年9月24日从我社借款5万元，2014年9月23日到期，被告刘吉纯、刘迪担保。贷款到期后，未偿还本金及相应利息。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金5万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。
被告李晓辉未答辩。
被告刘吉纯未答辩。
被告刘迪未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告李晓辉、刘吉纯、刘迪签订保证担保借款合同，被告李晓辉从原告处借款3万元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月23日，利率为9‰，被告刘吉纯、刘迪为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年9月23日，系统自动扣划90.98元。贷款到期后，原告向被告催收贷款本金及相应剩余利息，被告未给付。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚，证明被告李晓辉在原告处借款，刘吉纯、刘迪担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告李晓辉、刘吉纯、刘迪签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李晓辉在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告刘吉纯、刘迪在被告李晓辉未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告李晓辉立即归还所欠本金及利息，被告刘吉纯、刘迪承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金5万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（已给付利息90.98元扣除）。
二、被告刘吉纯、刘迪对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费800元，合计1850元由被告李晓辉负担，被告刘吉纯、刘迪对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2178号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄瑞娟。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12128号
原告：赵美娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛理律师事务所律师。
被告：刘庆荣，女，1955年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张璐（母女关系），女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹，该公司职员。
本院在审理原告赵美娟诉被告刘庆荣及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美娟撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨吉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执308号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：梁平，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区，
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0703民初315号民事判决书确认由梁平偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金95031.36元及利息、滞纳金、手续费；梁平支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师代理费4943元，并承担案件受理费2376元及公告费700元；于2017年3月16日申请执行与被执行人梁平信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执308号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 階
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01571号
罪犯程旭升，男，1993年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑一终字第00163号刑事判决，以被告人程旭升犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行，刑期自二0一0年五月二十三日至二0一七年十一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯程旭升确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程旭升减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1399号
罪犯何跃进，男，1958年10月3日出生，汉族。湖南省双牌县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年六月二十四日作出(2003）永中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人何跃进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已执行13280元）。湖南省高级人民法院于二00三年十月十七日作出（2003）湘刑复字第60号刑事判决，撤销原判定罪部分，维持原判量刑部分。被告人何跃进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第182号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O0九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第281号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第892号刑事裁定，对其减刑一年六个月，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1351号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯何跃进减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何跃进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何跃进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃进减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2023年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1263号
原告：许佳群，男，1984年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：李佳，男，1984年11月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王瑶，女，1986年2月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告许佳群与被告李佳、被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告许佳群于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许佳群撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许佳群负担。
审判员 王卓武
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡奋腾
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执510号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱抗震借款合同纠纷一案中查明被执行人朱抗震拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱抗震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张永生，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区建涪路XXX号XXX单元XXX-
XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1949号
申请执行人王媛媛，居民。
被执行人相健强，居民。
被执行人李秀晴，居民。
被执行人李春道，居民。
被执行人周文强，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2402号民事判决书，于2016年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初2402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱崇会
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日由鹿寨县公安局予以取保候审，2015年2月26日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年3月17日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日晚，被告人胡某酒后驾驶一辆车牌号为“新J×××××”的三轮摩托车由广西鹿寨县城广场往鹿寨镇迎宾大道方向行驶，至鹿寨县城南交警队门前路段时，与同向行驶由卢某驾驶的两轮电动车（搭乘黄如意）发生碰撞，造成电动车损坏，卢某、黄如意受伤的道路交通事故，事故发生后被告人胡某驾驶三轮摩托车驶离现场被群众拦获。经交警部门认定，被告人胡某在此事故中负全部责任，经鉴定，被告人胡某血液作酒精含量为171mg／100ml，属酒醉驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人胡某均自行前去公安机关配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，胡某已赔偿卢某、黄如意医疗费等部分经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、行驶证、驾驶员信息、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、收条，被害人卢某的陈述，被告人胡某的供述，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。胡某自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡某已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处理。根据胡某犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 曾承肖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1780号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告付德生，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告唐露，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住平邑县。
被告施太爱，女，1978年6月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告付德华，男，1981年8月31日生，汉族，农民，住平邑县。
被告史庆美，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告刘兆云，女，1975年12月21日生，汉族，农民，住平邑�。
被告张文志，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住平邑县。
被告许付连，女，1981年4月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告许富强，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告曹云娟，女，1986年6月19日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限�司诉称，被告付德生于2012年3月24日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款180000元，约定月利率为9.75‰，借款期限12个月，2014年3月14日到期，被告施太爱、付德华、史庆美、唐露、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告付德生立即偿还所借原告款项180000元，并按约定利率付利息；被告施太爱、付德华、史庆美、唐露、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许�强、曹云娟未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与被告唐露、付德华、付德生、张文志、许富强签订个人最高额联合保证借款合同一份，由原告向被告付德生提供借款200000元，期限为2012年3月24日至2014年3月23日。借款合同约定，借款人自愿组成联保小组对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环使用信贷资金，在借款人不按期归还借款本息时各小组成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告施太爱、史庆美、刘兆云、许付连、曹云娟自愿作为联合保证人在该合同上签字并捺印。2013年3月15日，被告付德生从原告处借款180000元，借款借据上载明的利率为9.75‰，到期日为2014年3月14日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年4月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告付德生归还借款及利息，并由被告施太爱、付德华、史庆美、唐露、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟承担连带清偿责�，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付德生于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（自2013年3月15日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告施太爱、付德华、史庆美、唐露、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告唐露、施太爱、付德华、史庆美、付德生、刘兆云、张文志、许付连、许富强、曹云娟承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 毅
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审3号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人中山市美妻电器有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园康景路10号厂房A首层。
法定代表人毛天龙。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月10日，安乡县市场和质量监督管理局依法对净水器市场检查时，发现安乡县美途净水器专卖店销售的包装上标注中山市美途家用电器有限公司监制由被执行人生产的“美途”牌（型号为WT-
RO75G28-自吸）家用净水器未标注3C认证标志，申请执行人经向中国质量认证中心去函查询，该产品属于CCC认证目录范围内家用及类似用途电器的冷热饮水机产品范围内。2016年5月16日，该局将《通知书》邮寄送达至被执行人，要求其对上述产品作出说明和接受调查，而被执行人在规定时间内没有作出回应。2016年9月6日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，作出了安市场监管行处字〔2016〕16号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款200000元。但被执行人中山市美妻电器有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月6日作出的安市场监管行处字〔2016〕16号行政处罚决定；
二、限被执行人中山市美妻电器有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕16号行政处罚决定书所确定的义务，即责令当事人停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计人民币400000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费5900元，由被执行人中山市美妻电器有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈山中
审 判 员 帅 云
人民陪审员 彭文彬
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第22号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人；李某，该公司经理。
本院在执行王某某与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付申请人王某某执行款120000元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定中，裁定如下：
终结本院作出的（2009）周民初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二0一一年元月四日
书记员 赵建峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20109号
原告：孙玮，男，1987年7月2日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，汉族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告孙玮与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙孟燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执82号
申请执行人：石文先，男，1973年1月5日生，汉族，
被执行人：来安县水口镇上蔡村下郢村民组，地址水口镇上蔡村。负责人：戴玉和，村民组长。
申请人石文先与被执行人来安县水口镇上蔡村村下郢村民组房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初51号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付16025元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初51号民事判决书以终结本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初45号
原告陈彩霞，女，1987年5月25日生，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
被告龙岩豸峰酒业有限公司，住所地连城县庙前镇丰图村丰裕路，注册号350825100015673。
法定代表人邓成璋，职务经理。
原告陈彩霞与被告龙岩豸峰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞到庭参加诉讼，被告龙岩豸峰酒业有限公司未经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称，原告于2014年10月至2015年4月在被告处工作，2014年12月至2015年4月被告应支付工资9866元。被告于2015年6月1日出具一张欠条给原告，但经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告工资9866元。
被告龙岩豸峰酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈彩霞于2014年10月至2015年4月在被告龙岩豸峰酒业有限公司工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定，原告作为被告公司员工，工资待遇为2600元。2015年6月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具工资欠条一张，载明被告尚欠原告工资9866元，该工资被告分批支付给原告，于2015年12月31日前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠工资。
上述事实有原告提供的被告出具的工资欠条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙岩豸峰酒业有限公司拖欠原告陈彩霞工资9866元，有原告提供的被告出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分。被告未按工资欠条约定履行给付工资义务，属违约，原告要求被告支付拖欠工资9866元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龙岩豸峰酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告龙岩豸峰酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩霞工资9866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙岩豸峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年四月一日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第158号
原告新兴县六祖镇旧村委会南庆村民小组。地址：新兴县。
负责人廖培光，该村民小组组长。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告林桐森，男，汉族，居民，住广州市。
本院在审理原告新兴县六祖镇旧村委会南庆村民小组诉被告林桐森土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告林桐森的起诉。
本院认为，原告以被告林桐森已交付了2015年承包款为由，申请撤回对被告林桐森的起诉，没有损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告新兴县六祖镇旧村委会南庆村民小组撤回起诉。
本案受理费444.3元，由原告新兴县六祖镇旧村委会南庆村民小组负担。
审判员 梁振昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁瑞斌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初47号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘军，男，1982年1月22日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，重庆某某房地产营销策划有限公司第三分公司负责人，住重庆市渝中区。2014年11月26日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2016年10月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕1242号起诉书指控，2016年4月19日晚，被告人刘军与朋友毛某等人在重庆市沙坪坝区青木关镇重庆微电子工业学校附近吃饭、饮酒后，于次日凌晨由代驾人员驾驶刘军所有的雪佛兰牌小型轿车，送刘军、毛某回到毛某居住的重庆市南岸区“俊逸天下”小区，毛某及代驾人员离开后，刘军独自驾驶该小型轿车，从“俊逸天下”小区附近出发，沿青龙路向大石路方向行驶。2时40分许，当车行至青龙路与大石路路口时，因操作不当与杜某停在路边的比亚迪牌小车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将刘军查获。经现场酒精呼气测试，刘军呼气乙醇含量为156毫克/100毫升。经鉴定，刘军静脉血乙醇含量为161.1毫克/100毫升。经认定，刘军承担事故的全部责任。案发后，刘军已赔偿杜某相关经济损失6300元。被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人刘军对此无异议，并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年一月十一日
书记员 林颖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2391号
原告蔡巧叶，女，1963年6月8日生，汉族，住河南省偃师市。
被告刘幸照，男，成年，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告蔡巧叶与被告刘幸照追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡巧叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡巧叶撤回起诉处理。
审判员 ：肖新生
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 倪 腾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1216号
申请执行人马彪，男，1990年6月10日出生，住所地中牟县，证件号码410122199006107476。
被执行人马超，地址中牟县。
被执行人沙利华，地址中牟县。
被执行人马小强，地址中牟县。
马彪与马超、沙利华、马小强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1786号已经发生法律效力。由于被执行人马超、沙利华、马小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彪向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马超、沙利华、马小强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马超、沙利华、马小强新的财产线索，申请执�人马彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1120号
原告刘晓勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住张北县。
被告郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，住张北县。
原告刘晓勇与被告郭江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇到庭参加诉讼，被告郭江经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭江给付钢材款18192元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告郭江陆续向我购买钢材，价款共计38192元。2015年被告给付20000元，尚欠18192元。经多次催要未果，请求判令被告尽快给付。
被告郭江答辩意见：原告所述属实，同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告郭江陆续向原告刘晓勇购买钢材并打眼、切割等，价款共计38192元，已支付20000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的收据、发货单，被告郭江的庭后质证意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告郭江作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告已支付其价款20000元，尚欠18192元，被告郭江无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江于判决生效之日起五日内给付原告刘晓勇价款18192元。
案件受理费255元，减半收取计128元，由被告郭江负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年六月一日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢40号
申请执行人:苏燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人:广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人苏燕与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人苏燕向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10429元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人苏燕同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7274元，余下部份全部放弃。现申请执行人苏燕已领取执行款7274元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5123号
罪犯王跃，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年12月30日作出（2010）金兰刑初字第381号刑事判决，以被告人王跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃准予减刑一年九个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字275号
申请执行人：刘新法，男，汉族，1968年8月6日出生，住山东省平原县
被执行人：高文君，男，汉族，1976年6月20日出生，住德城区。
上列当事人劳动合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）德城民初3179号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人高文君列入失信被执行人与限制高消费名单中同时下达限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请执行人明示同意终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年八月八日
书记员 叶新雨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1217号
原告李某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住唐河县。
被告冯某甲，男，1976年5月4日出生，汉族，住唐河县。
原告李某某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后未建立牢固夫妻感情，常因生活琐事吵架生气，相互不能体贴，现双方感情确已破裂。故请求与被告离婚；婚生三个孩子，原告抚养一个。
被告辩称，原被告感情还未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月20日登记结婚，婚后于2002年8月26日生育长女冯某乙，2009年1月16日生育双胞胎次女冯某丙、三女冯某丁，现长女、次女随被告生活，三女随原告生活。生育孩子后，原告独自外出务工，被告在家务农。现原告认为夫妻感情破裂引发离婚诉讼。
以上事实，有原被告陈述，结婚证收集在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后虽为家务琐事生气，但双方无其他主要矛盾，如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年六月十日
书记员 赵 超
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初537号
原告：李才琼，女，汉族，生于1955年11月3日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告李才琼与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李才琼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李才琼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李才琼负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1863号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：郑学雷，男，1977年4月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：颜秉山，男，1963年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告港联融资租赁有限公司与被告郑学雷、颜秉山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告郑学雷向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计149,740.14元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告颜秉山承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省新民市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省新民市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7878号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人：郑华,执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：谭国琴。
被告：袁程。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告谭国琴、袁程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告谭国琴、袁程的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3765号
原告惠山区长安品睿建材经营部,住所地江苏省无锡惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区244、250号。
经营者冯志坚，男，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告瞿立庆,男,汉族,户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市惠山区。
原告惠山区长安品睿建材经营部（以下简称品睿经营部）与被告瞿立庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告品睿经营部的经营者冯志坚及委托代理人余超，被告瞿立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品睿经营部诉称：2014年12月底，品睿经营部与瞿立庆签订买卖合同一份，约定瞿立庆向品睿经营部购买包厢门、卫生间门等商品，合同签订后，品睿经营部依约履行了送货义务，瞿立庆未付清货款。截止起诉日，瞿立庆共结欠品睿经营部货款合计159323元，故诉至本院要求瞿立庆如数支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失计10288元（以159323元为基数，自2015年8月5日起至2016年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），诉讼中变更诉请确认瞿立庆结欠货款为154323元，要求赔偿利息以154323元为基数、自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告瞿立庆辩称：买卖事实存在，但货物是用在其弟瞿立龙承包装修的惠山区堰桥龙泉足浴馆（以下简称龙泉足浴馆）工程上的，货款实为81100元。
经审理查明：2014年12月，品睿经营部与瞿立庆签订《品睿家居.木门合同书》一份，载明：由瞿立庆向品睿经营部购买木门等产品，总金额合计81100元；付款方式为由瞿立庆分三次向品睿经营部支付货款，尾款在安装验收完毕后6个月内付清；交货时间暂定为合同签订后35天内交货。合同签订后，品睿经营部向龙泉足浴馆送货5次，最后一笔送货单日期为2015年2月，送货总金额为159323元，送货单上签收人为郑福良。龙泉足浴馆出具证明载明，木门的供货合同是承包方瞿立龙与品睿经营部签订的，且是承包方安排郑福良现场接货验收，品睿经营部提供木门的送货和安装服务，龙泉足浴馆工程已竣工，相关工程款已支付给承包方。
庭审中，瞿立庆表示其是受弟弟瞿立龙的委托签订上述合同的，对合同上的产品价值及数量没有异议，对龙泉足浴馆提供的证明的内容没有异议，对送货单上增加的数量不清楚，具体情况庭后核实后告知法院，但在举证期限内瞿立庆提供相应证据，也未作说明。品睿经营部表示：实际供货金额超过合同约定，应以实际供货为准，且送货单上所有木门的单价与合同是一致的，瞿立庆仅支付货款5000元，尚结欠货款154323元。
上述事实，由买卖合同及图纸、送货单、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：品睿经营部与瞿立庆签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人应恪守履行，瞿立庆作为合同相对方应承担履行该合同的法律后果，瞿立庆所结欠的货款应予支付。品睿经营部自认收到过货款5000元，瞿立庆实际结欠154323元的事实本院予以认定。瞿立庆辩称是受瞿立龙委托签订的合同，未提供证据加以证明，本院不予采信。品睿经营部按照合同约定履行了送货、安装等义务，最后一次送货时间为2015年2月，瞿立庆逾期未支付货款，应承担逾期付款利息损失。品睿经营部主张逾期利息自2015年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
瞿立庆于本判决生效之日起10日内支付惠山区长安品睿建材经营部货款154323元，并赔偿逾期付款利息损失（以154323元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1846.11元，保全费1370元，合计3216.11元，由品睿经营部负担101.11元、由瞿立庆负担3115元。（该款已由品睿经营部预交，本院不予退还，瞿立庆应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给品睿经营部。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5938号
申请执行人陈杰，男。
被执行人深圳市宏鹰昊特科技有限公司。
被执行人张新怡，男。
申请执行人陈杰与被执行人深圳市宏鹰昊特科技有限公司、张新怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市宏鹰昊特科技有限公司、张新怡所有的价值人民币538240元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年七月七日
书记员 杜 文 生
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终723号
申请执行人刘轶然。
被执行人申通投资有限公司。
法定代表人陈圣以，该公司董事长。
申请执行人刘轶然与被执行人申通投资有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月16日作出（2015）武民一初字第6165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执723号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执723号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 马丽娅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9244号
原告：王中华，男，1975年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：夏晓雨，男，1986年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王中华与被告夏晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告夏晓雨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王中华向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款10500元。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告提出借款，原告于同月16日通过微信转账5000元给被告。2017年9月24日，被告又向原告提出借款，原告于同月26日通过微信转账4000元给被告。2017年10月9日，被告再次向原告提出借款，原告于次日通过微信转账1500元给被告，以上借款合计10500元，被告至今未偿还。
夏晓雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告向原告借款，原告分别于2017年9月16日、9月26日、10月10日通过微信转账5000元、4000元、1500元给被告，以上借款合计10500元，被告未出具借条。后经原告催收未果。
本院认为，原告向本院举示了其与被告的微信聊天记录及转账记录，被告未对原告诉请提出抗辩意见，据此可以认定原、被告间的民间借贷关系成立，因双方对借款期限没有约定，原告随时可以请求被告返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告夏晓雨于本判决生效后三日内归还原告王中华借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告夏晓雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初9244号原告：王中华，男，1975年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：夏晓雨，男，1986年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告王中华与被告夏晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告夏晓雨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款10500元。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告提出借款，原告于同月16日通过微信转账5000元给被告。2017年9月24日，被告又向原告提出借款，原告于同月26日通过微信转账4000元给被告。2017年10月9日，被告再次向原告提出借款，原告于次日通过微信转账1500元给被告，以上借款合计10500元，被告至今未偿还。夏晓雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告向原告借款，原告分别于2017年9月16日、9月26日、10月10日通过微信转账5000元、4000元、1500元给被告，以上借款合计10500元，被告未出具借条。后经原告催收未果。本院认为，原告向本院举示了其与被告的微信聊天记录及转账记录，被告未对原告诉请提出抗辩意见，据此可以认定原、被告间的民间借贷关系成立，因双方对借款期限没有约定，原告随时可以请求被告返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告夏晓雨于本判决生效后三日内归还原告王中华借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告夏晓雨负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 蕊二〇一七年十二月十九日书 记 员 周袁媛
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初47号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡建（绰号“强娃”），男，生于1987年2月28日，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年被武胜县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被公安机关执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人胡建犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年1月20至21日，被告人胡建在其位于武胜县飞龙镇卢山村XX组的苗圃基地一平房卧室里，先后两次分别容留唐某、余某、廖某等人以烫吸的方式吸食由被告人胡建提供的毒品冰毒。2017年1月22日武胜县公安局民警在武胜县飞龙镇卢山村XX组一处苗圃基地的平房内将被告人胡建抓获，并在该处查获冰毒疑似物重0.53克，该冰毒疑似物送至广安市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人胡建容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡建有坦白情节，可从轻处罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡建对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人胡建在其居住的武胜县飞龙镇卢山村XX组的苗圃基地一平房卧室里，由被告人胡建提供毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同），容留唐某、余某、廖某三人以烫吸的方式吸食。
2017年1月21日22时许，被告人胡建在其居住的武胜县飞龙镇卢山村XX组的苗圃基地一平房卧室里，由被告人胡建提供毒品冰毒，容留唐某、余某二人以烫吸的方式吸食。
另查明：2017年1月22日武胜县公安局民警在武胜县飞龙镇卢山村XX组一处苗圃基地的平房内将被告人胡建抓获，并在该处查获冰毒疑似物重0.53克，该冰毒疑似物送至广安市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分；被告人胡建在被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实；被告人胡建于2017年1月24日被武胜县公安局以武公（飞）行罚决字【2017】35号行政处罚决定书以吸食毒品冰毒处以行政拘留15日、向他人提供毒品处以行政拘留15日、非法携带枪支处以行政拘留5日，合并执行20日；
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录及照片、取样笔录、称重笔录、尿检笔录；3、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单；4、鉴定意见、检测报告；5、证人唐某、余某、廖某的证言及辨认笔录、证人席某的证言；6、被告人胡建的供述与辨认笔录；7、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；8、户籍信息；9、视频资料光盘等证据。
上述证据经举证、质证，被告人胡建无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人胡建未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人胡建犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡建容留他人吸食毒品冰毒的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于被告人胡建具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡建有前科，应酌定从重处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡建的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起执行至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品由武胜县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 静
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2995号
原告：徐裕泽，男，住敦化市。
法定代理人：徐青业，住敦化市。
被告：赵学宝，住敦化市。
被告：天安保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：吕彪，公司经理。
委托诉讼代理人：金长青。
委托诉讼代理人：张明。
原告徐裕泽诉被告赵学宝、天安保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨思佳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐裕泽的法定代理人徐青业，赵学宝，天安保险公司委托诉讼代理人金长青、张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐裕泽向本院提出诉讼请求：徐裕泽各项合理损失共计9190.79元，判令天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告赵学宝承担。事实与理由：2016年7月19日17时，徐裕泽驾驶自行车在拓维英语学后班前由西向东在横过机动车道路时，与由南向北行驶的赵学宝驾驶的×××小型轿车相撞，造成徐裕泽受伤，两车损坏的一起交通事故，经敦化市交通警察大队作出的事故责任认定书认定，徐裕泽负本起事故的主要责任，赵学宝负本起事故的次要责任。原告受伤后入住敦化市医院，经诊断为全身多处、大面积擦挫伤，急性腰扭伤。住院治疗11天。徐裕泽损失数额为医疗费5261.77元，护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），自行车损失费1500元。
赵学宝辩称：对敦化市交通警察大队作出的事故责任认定书没有意见，我是肇事车辆×××小型轿车的车主，事故发生后，我带徐裕泽去医院，大夫说可住院可不住院，徐裕泽选择了住院，住院花费的钱也不合理，我认为是皮肤挫裂伤，大夫说不用做全面的检查，但是徐裕泽还是做了各项检查，除了天安保险公司赔偿以外我不同意再额外拿钱。
天安保险公司辩称：1、因为赵学宝的车辆×××小型轿车在我处投保了交强险，我不承担诉讼费；2、徐裕泽主张的医疗费无异议、护理费、住院伙食补助费同意给付11天的。
经审理查明：2016年7月19日17时，徐裕泽驾驶自行车在拓维英语学后班前由西向东在横过机动车道路时，与由南向北行驶的赵学宝驾驶的×××小型轿车相撞，造成徐裕泽受伤，两车损坏的一起交通事故，经敦化市交通警察大队作出的事故责任认定书认定，徐裕泽负本起事故的主要责任，赵学宝负本起事故的次要责任。徐裕泽受伤后入住敦化市医院，经诊断为全身多处、大面积擦挫伤，急性腰扭伤。入院治疗11天。被告赵学宝驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”的规定，结合本案，赵学宝驾驶×××小型轿车在未确保安全的情况下行车，是造成本起事故的次要原因，其存在过错，应承担侵权责任。徐裕泽为12周岁未成年人驾驶自行车，横过机动车道未下车推行，在交叉路口处未让右侧来车先行，是造成本起事故的主要原因，对发生事故自身存在重大过失，应减轻赵学宝的责任，分析事故的起因及双方各自的过错,赵学宝承担本起事故30%的责任为宜。赵学宝驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险。故徐裕泽的合理损失，先由天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由赵学宝承担30%的赔偿责任。关于徐裕泽提出对事故责任认定书有异议，因其未举出充分的证据足以推翻该事故责任认定书，本院认为该份交通事故责任认定书客观、真实，能够反映交通事故发生当时的客观情况，故对该交通事故责任认定书本院予以采信。
徐裕泽主张的各项损失数额：医疗费5261.77元，护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），以上各项损失数额，有事实及法律依据，且赵学宝、天安保险公司并无异议，本院予以确认。原告主张的自行车损失款1500元，赵学宝及天安保险公司不予认可，且原告并未对该自行车的损失价值提出鉴定申请，赵学宝、天安保险公司认为该自行车损失数额应为300元。故自行车损失费本院支持300元。综上，天安保险公司在交强险限额内承担医疗费5261.77元，护理费1329.02元（120.82元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），自行车损失费300元，以上各项合计7990.79元，因徐裕泽主张的全部损失均在交强险限额赔偿范围之内，故赵学宝不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐裕泽人民币7990.79元;
二、驳回原告徐裕泽的其他诉讼请求。
如果被告天安保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐裕泽负担72.5元，被告赵学宝负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凤梦奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3518号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：齐树学，60岁，现住吉林省榆树市。
被告：刘广军，44岁，现住吉林省榆树市。
被告：胡永杰，61岁，现住吉林省榆树市。
被告：胡增国，43岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐树学、刘广军、胡永杰、胡增国借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）�原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2612号
原告：长春市百发电业设备厂，住所长春市宽城区。
法定代表人：钱桂华，经理。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：田觉轶，经理。
本院在审理原告长春市百发电业设备厂与被告吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市百发电业设备厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市百发电业设备厂撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨相力
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1225号
周家健：
本院执行的周家健与苏怡湘、李雪芹民间借贷纠纷一案，因因双方达成和解协议，本院已于2016年7月11日作出（2016）湘0181执1373号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周家健提供可供执行财产，特申请恢复执行247887.5元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2778号
申请执行人孙建文，男，汉族，1968年10月26日生，住所地太仓市。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人包建中，男，汉族，1963年6月4日生，住所地太仓市。
被执行人太仓市海新化纤厂，住所地太仓市六合镇钱泾口，组织机构代码71685016-6。
法定代表人包建中。
被执行人包俊强，男，汉族，1986年10月5日生，住所地太仓市。
孙建文与包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0585民初字3563号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，包建中、太仓市海新化纤厂于2016年7月31日前偿还孙建文743526.69元，包俊强对其中247842.29元的债务承担连带清偿责任；案件受理费11316元，减半收取5658元，由包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强负担，该款孙建文已交纳，由包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强于2016年7月31日前给付孙建文。因包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强未履行调解书确定的义务，孙建文向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的749184.69元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院扣划了被执行人包建中银行存款13500元（其中执行费11292元），未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初字3563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2778号申请执行人孙建文，男，汉族，1968年10月26日生，住所地太仓市。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人包建中，男，汉族，1963年6月4日生，住所地太仓市。被执行人太仓市海新化纤厂，住所地太仓市六合镇钱泾口，组织机构代码71685016-6。法定代表人包建中。被执行人包俊强，男，汉族，1986年10月5日生，住所地太仓市。孙建文与包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0585民初字3563号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，包建中、太仓市海新化纤厂于2016年7月31日前偿还孙建文743526.69元，包俊强对其中247842.29元的债务承担连带清偿责任；案件受理费11316元，减半收取5658元，由包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强负担，该款孙建文已交纳，由包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强于2016年7月31日前给付孙建文。因包建中、太仓市海新化纤厂、包俊强未履行调解书确定的义务，孙建文向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的749184.69元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，本院扣划了被执行人包建中银行存款13500元（其中执行费11292元），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初字3563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年二月十四日书记员  梅梓骄
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0523刑初17号
自诉人张某，女，1963年10月9日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告人江某，女，1963年出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
自诉人张某以被告人江某犯诽谤罪，于2017年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某于同年2月13日申请撤诉。
本院认为，本案属告诉才处理的案件，自诉人张某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判长 李圣梅
审判员 张 炫
审判员 吴正刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第959号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵萍，女，1957年08月07日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一�年二月一日
书记员 康欣