wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02633号
原告王映苗，女，1962年9月30日出生，汉族，太原师范学院编辑，住太原市。
被告柴进军，男，1969年1月26日出生，汉族，住太原市。
原告王映苗诉被告柴进军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映苗到庭参加诉讼，被告�进军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映苗诉称，2014年5月，原告的×××号中华骏捷轿车年审期间，因原告在外地工作无法自行办理，委托陈钰代为办理，后陈钰为向被告借款30000元，擅自将该车抵押给被告并由被告占有使用，原告知道此事后与被告联系，并通过陈钰之父与被告协商，愿意代还30000元借款并加上2000元处理此事，要求被告归还车辆，但被告一直未回复此事。原告认为×××号车是原告的个人财产，被告在明知的情况下擅自据为己有，且在原告明确告知后仍拒不归还，严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还原告的×××号中华骏捷牌轿车，由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴进军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告王映苗于2008年7月8日购买中华骏捷牌小型轿车一辆，总价95800元，于2008年7月10日办理上户手续，车牌号为×××。原告陈述其之后正常使用该车至2014年，因该车需办理年检手续，原告不在太原遂委托其子陈钰代为办理，后陈钰将该车抵押给了被告柴进军向其借款30000元，并将该车和行车证交付了被告。原告得知此事后，联系被告欲代为还款，无果，之后也联系不上被告，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的机动车销售统一发票、上户结算表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告提供的相关购车票据、上户手续等可以显示原告王映苗系×××号中华骏捷牌小型轿车的合法所有权人，其对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告陈述因案外人陈钰在2014年未经其允许将该车交付给被告柴进军，致使原告的财产所有权遭受侵害，现原告要求被告返还该车，结合本案事实，原告的诉讼请求仅有原告陈述和其子证言为凭，缺乏向被告交付该车的相关证据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。被告柴进军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王映苗的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨 琦
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执32号
申请执行人：熊某某，男，汉族，生于1963年3月23日，四川省渠县人，农村居民。
申请执行人：闫某某，男，生于1958年6月8日，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被执行人：张某，男，汉族，生于1987年11月24日，四川省渠县人，农村居民。
本院在执行申请执行人熊某某、闫某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某应支付申请执行人熊某某、闫某某劳动报酬13000元、交通费200元及债务利息，并承担案件受理费607元、执行费200元。在执行过程中查明，被执行人张某下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款，车辆管理部门无机动车使用登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，等，暂不具备执行条件。本案中，被执行人张某所应支付申请执行人熊某某、闫某某劳动报酬13000元、交通费200元及债务利息，应承担的案件受理费607元、执行费200元均未履行。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 熊 健
二〇一七年四月十五日
书记员 金 声
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第656号
罪犯杨五军，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）营刑初字第65号刑事判决，以被告人杨五军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨五军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨五军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.2分。以上事实，有对罪犯杨五军改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨五军的个人总结，对罪犯杨五军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨五军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨五军的劳动改造表现，结合其认罪悔罪态度，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨五军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00161号
原告刘伟。
被告陈建军。
被告喻菊香。
原告刘伟诉被告陈建军、被告喻菊香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告刘伟和被告陈建军、被告喻菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：两被告系夫妻关系，多年来均在左家垅菜市场从事个体肉类销售，一直与原告有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠了大量猪肉。至2013年4月止，经双方结算，两被告共拖欠原告货款86000元，同日被告出具欠条，承诺年底归还。期限届满后，被告一直拖欠未归还。为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告货款86000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。欠款属实，金额也没有异议。
被告喻菊香辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。原告都是我们在菜市场认识的，我们做生意时有业务往来，在他手上拿货，包括牛肉、猪肉等肉类，原告要求我们偿还的货款，究竟欠了多少我都不清楚，我也不在场，拿货、付款、与酒店结账都是陈建军在经手，酒店结账是陈建军处理的，钱也没有给我。
经审理查明：被告陈建军和被告喻菊香原系夫妻关系，后于于2013年10月经法院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间，一直在左家垅菜市场从事个体肉类销售，与原告刘伟有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠猪肉。2013年4月18日，被告陈建军出具了欠条，注明：欠刘伟肉款捌万陆仟元整（86000元）。但被告一直拖欠上述款项未归还。
另查明，在被告陈建军和被告喻菊香的离婚判决书中查明两被告一直从事肉类销售，有部分货款没有与供货商结清的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条以及被告喻菊香提交的民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘伟为被告陈建军和被告喻菊香供应猪肉，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付全部货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告陈建军与被告喻菊香原系夫妻关系，原告刘伟的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军、被告喻菊香均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘伟知道该约定，或约定该欠款为被告陈建军个人债务，故原告刘伟就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告陈建军、被告喻菊香共同偿还。故本院对原告刘伟的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告陈建军和被告喻菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟欠款86000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，因适用简易减半收取488元，由被告陈建军和被告喻菊香共同负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年四月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第112号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因本案于2014年1月25日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押在龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄美泉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年1月25日上午12时许，被告人郑某某在龙川县老隆镇步行街一方商场旁边用医用夹子将被害人叶某某的手机夹走，后被巡逻民警当场抓获。当场缴获作案工具医用夹子以及被盗手机，后被盗手机返还被害人。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出书面量刑建议书，建议判处被告人郑某某拘役，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年1月25日上午12时许，被告人郑某某在龙川县老隆镇步行街一方商场旁边伺机进行扒窃，后发现被害人叶某某步行到一方商场附近。于是被告人郑某某趁被害人不备，靠近被害人并使用医用夹子将被害人上衣左口袋的手机夹走。被告人郑某某盗得手机后立即逃跑，后被巡逻民警当场抓获。在被告人身上缴获作案工具医用夹子以及被盗手机（经物价中心鉴定价值为968元），后被盗手机返还被害人。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人叶某某的陈述，证实2014年1月25日，中午12时30分左右，我走到好万家电器店门口处，发现装在我上衣左口袋的手机不见了，我转头发现被一个男子用医用夹子夹走。我想追的时候警察刚好在那里，开车过来后，看见就把他抓住了。那个男子大约30多岁，穿米黄色的上衣，裤子是牛仔裤，中等身材。
2、受案登记表、立案决定书，证实被告人郑某某涉嫌犯盗窃罪一案，立案侦查程序合法。
3、抓获经过，证实2014年1月25日，龙川县公安局民警在老隆街巡逻时，将正在进行扒窃的被告人郑某某抓获。
4、户籍证明，证实被告人郑某某犯罪时已经年满十八周岁及其的户籍情况。
5、被告人郑某某身上缴获赃物及作案工具、龙川县公安局扣押物品清单，证实在被告人郑某某身上扣押手机两部、医用夹子一个、人民币二百一十六元五角。
6、龙川县公安局发还物品清单，证实已将手机（白色）归还给被害人；已将手机（黑色）及人民币归还被告人郑某某。
7、被告人郑某某强制戒毒材料，证实被告人郑某某曾于2009年9月21日因吸毒被公安机关送强制戒毒二年。
8、随案移送物品清单，证实随案移送作案工具医用夹子一个。
9、价格鉴定结论书，证实经龙川县物价局鉴定，被盗手机价值968人民币。
10、被告人郑某某的供述，证实2014年1月25日上午，我从佗城街搭车到老隆镇一方商场，到达一方商场门口大约是中午十二时二十分左右，我往步行街方向走，看到一个女人风衣左口袋里装着一部手机，于是掏出事先藏在腰裤上的医用夹子夹她的手机，得手后转身逃跑时被警察当场抓住了。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人郑某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场合以扒窃方式盗取他人财物，价值人民币968元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议本院对被告人郑某某判处拘役，并处罚金。该建议书符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一四年六月四日
书记员 钟小灵
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第427号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李阿明，男。因本案于2014年8月12日被海口市公安局美兰分局取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李阿明犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人李阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年8月11日10时许，被告人李阿明窜到海口市美兰区文明一路新东门菜市场内的干货区域伺机作案，趁被害人李XX购物时，用刀片将李XX提在手上的一个购物袋割破，盗走购物袋内的一个钱包（内有现金人民币94元）。被告人李阿明盗窃得手后被便衣民警抓获，当场从其身上缴获被盗钱包、人民币94元及作案工具刀片1把。破案后缴获的钱包、现金等物品已发还李XX。
另查明，被告人李阿明于2008年11月8日，因盗窃被海口市公安局美兰分局处于十日行政拘留；2009年11月7日，又因盗窃被海口市公安局处于十五日行政拘留。
上述事实，被告人李阿明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的报案及陈述，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，户籍信息，被告人李阿明的供述，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李阿明能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阿明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、作案工具半截刮胡刀片一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 佩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第586号
申请执行人李艳斌
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人李艳斌与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号0105民初103号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘丹丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1460号
原告：邹启发，男，1975年1月22日出生，住贵州省余庆县。
原告：何开静，又名何静，女，1975年9月14日出生，住贵州省余庆县。
被告：向武华，男，1962年9月13日出生，住贵州省余庆县。
原告邹启发、何开静诉被告向武华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邹启发、何开静于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹启发、何开静向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹启发、何开静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹启发、何开静负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈晓洪（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4149号
原告：嵊州市沁尔制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号四楼。
法定代表人：张剑波。
被告：上海英利驰贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号12号楼102室。
法定代表人：邓夕芳。
原告嵊州市沁尔制衣有限公司与被告上海英利驰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市沁尔制衣有限公司的法定代表人张剑波到庭参加诉讼。被告上海英利驰贸易有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市沁尔制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款3382256.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系制衣企业，被告于2016年开始陆续下单要求原告承揽加工服装，原告根据被告的要求，按时按质量完成加工任务交货给被告，经2017年2月24日对账核实，被告截止对帐日结欠原告货款3382256.03元。原告多次催讨，被告分文未付。
被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《对账函》、《浙江增值税专用发票》等证据。被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告上海英利驰贸易有限公司的承揽合同关系已经被原告提供的对账单和发票等证据所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按对账单确认的金额支付定作款。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认欠款数额至原告起诉之日，应视为已经给予了被告合理的准备期限，被告应当支付定作款，否则应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海英利驰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付嵊州市沁尔制衣有限公司货款3382256.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33858元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 徐苏幸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4149号原告：嵊州市沁尔制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号四楼。法定代表人：张剑波。被告：上海英利驰贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号12号楼102室。法定代表人：邓夕芳。原告嵊州市沁尔制衣有限公司与被告上海英利驰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市沁尔制衣有限公司的法定代表人张剑波到庭参加诉讼。被告上海英利驰贸易有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市沁尔制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款3382256.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系制衣企业，被告于2016年开始陆续下单要求原告承揽加工服装，原告根据被告的要求，按时按质量完成加工任务交货给被告，经2017年2月24日对账核实，被告截止对帐日结欠原告货款3382256.03元。原告多次催讨，被告分文未付。被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账函》、《浙江增值税专用发票》等证据。被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告上海英利驰贸易有限公司的承揽合同关系已经被原告提供的对账单和发票等证据所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按对账单确认的金额支付定作款。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认欠款数额至原告起诉之日，应视为已经给予了被告合理的准备期限，被告应当支付定作款，否则应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海英利驰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付嵊州市沁尔制衣有限公司货款3382256.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33858元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  徐苏幸二〇一七年十月十六日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1059号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：刘海洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘海洋供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阮虎林，男，1984年7月29日出生，汉族，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮虎林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮虎林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,823.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,823.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00029号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某，2015年11月18日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人何某某，2012年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宕昌县人民法院判处拘役3个月，2012年10月12日刑满释放。2015年10月26因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人马某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日16时许，岷县公安局民警根据掌握的线索，在岷县麻子川乡政府附近抓获了正在向他人出售毒品的被告人何某某，当场查获用玉溪烟盒纸包装的土灰色块状毒品可疑物一包，经称量净重为0.16克。根据何某某交代的毒品来源，岷县公安局民警于当日17时许将被告人马某某抓获，查获毒品可疑物两包，经称量一包净重为3.69克、另一包净重为0.3克。全部毒品可疑物共计净重4.15克。所缴获毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因。
上述事实，并有物证手机；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、通话清单、扣押物品清单、罚没收据、证明、办案说明、抓获经过等；证人马某某某的证言；被告人马某某、何某某的供述和辩解；鉴定意见；提取、称量笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、何某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；被告人何某某有立功情节。对二被告人可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年9月17日止）
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）
二、扣押的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾燕菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第366号
原告刘桂芹，女，1931年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐伟，男，1953年8月6日出生，满族。
被告吴艳霞，女，1962年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人张佳力，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告刘桂芹与被告吴艳霞占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及委托代理人唐伟，被告吴艳霞及委托代理人张佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告四儿媳妇，于2005年双方离婚，原告四儿子唐坚平于2009年10月去世，被告始终在此居住。原告多次让被告迁出，被告却经常打闹，原告多次报警，被告无悔改之意，无奈，原告诉至法院，请求1、判令被告迁出位于哈尔滨市香坊区群乐街50号17栋2层30号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、诉争房产原系原告四儿子单位的公产房，买断时当时房改要用工龄折算现金，因为是一家人考虑省点钱，原告的工龄较长就写的原告名，故该房产被告有部分产权。2、被告现无其他住处，如要求被告迁出，被告没有住处。3、2005年被告查出患有癌症。本次诉讼不是原告真实意思表示，是被其他人给蒙骗后起诉，请法庭核实。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、房屋产权证一份（核对后原件原告收回），证明原告系诉争房产的所有权人；
证据二、2012年11月至2014年4月份水、电、燃气、包烧费票据共24张（核对后原件原告收回），证明2012年11月至2014年4月该房的费用系原告交纳。
被告质证：对证据一真实性有异议，对证明问题有异议，产权证只能代表在唐坚平去世后产权人是原告，不能证明在公产房买断的时候没有唐坚平的出资及工龄。证据二恰恰佐证了被告一直在此居住，一直为此房承担各项费用，2013年原告五子搬进来以后，强占此房的目的。
被告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、视频光盘一张，证明此房由被告一直居住，此房买断由被告及丈夫出资并出工龄买断此房。可以证明原告一直承认该房应该由被告所有，将来由被告之女即原告孙女唐春媛继承，原告五儿子胁迫原告要房子；
证据二、唐坚平朋友证人证言两份，证明被告一直在此房居住，以及原告承认被告对该房的所有权、居住权；
证据三、公产房承租证复印件一份（核对后原件被告收回），证明诉争房产承租人系唐坚平，由唐坚平所有。房改后唐坚平对该房也必须拥有产权；
证据四、结婚证复印件一份、户口复印件一份（核对后原件被告收回），证明唐坚平与被告于2005年12月7日登记结婚，被告对唐坚平的财产具有继承权，被告一直在此房居住；
证据五、病历复印件一份，证明被告患有乳腺癌，目前为癌症晚期，生活窘迫，无社保、无收入、无医保；
原告质证：对被告出示的证据均无异议。
审理查明：被告与原告四儿子唐坚平系夫妻关系，1985年10月6日登记结婚，并居住在哈尔滨市香坊区亚麻小区17栋2层30号，该房原系哈尔滨市房地产管理局直管公房，承租人为唐坚平，原告不在此房居住。1994年12月被告与唐坚平离婚。分居近两年后，被告与唐坚平同居，2001年被告与唐坚平共同出资用原告的工龄将该房产权买断，产权登记人为原告。2005年12月7日被告与唐坚平办理了结婚登记手续，2009年10月唐坚平去世。2011年4月1日原告搬进该房中居住，后原告五儿子也搬进该房中居住，常与被告产生矛盾，原告于2014年2月25日诉至法院。
另，被告于2005年做乳腺癌切除手术，无其他住处。
本院认为：坐落于哈尔滨市香坊区亚麻小区17栋2层30号房产，原系政府直管公房，被告于1985年结婚后一直在该房居住至今，后经被告与唐坚平出资用原告工龄购买，虽该房登记在原告名下，但被告享有居住权。经庭审核实，原告对被告及唐坚平出资的事实予以认可，故该房的权属尚有争议。且被告自购买该房后亦一直在此居住，现原告要求被告迁出，侵害了被告自公产房承租以来形成的居住权利，故没有事实及法律依据，现原告要求被告返还占有物，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂芹的诉讼请求。
案件受理费100元（原告刘桂芹已预交），由原告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖 娟
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵可心
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1114-1号
申请执行人原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人杨仁忠，董事长。
委托代理人马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被执行人郑光明。
被执行人苏州华夏数控机床进出口有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号（华东机械设备交易中心内）。
法定代表人郑光明，总经理。
苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与郑光明、苏州华夏数控机床进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日作出（2013）相商初字第0273号民事判决书。民事判决书明确：一、郑光明应归还苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款450万元、逾期付款违约金98000元，上述款项合计人民币4598000元于本判决生效之日起十日内履行完毕；并应支付以450万元为本金自2013年1月21日起至本判决生效之日止按22%计算的逾期还款违约金。二、郑光明应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币99600元。三、苏州华夏数控机床进出口有限公司对郑光明的上述全部付款责任承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取22977元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币27977元，由郑光明、苏州华夏数控机床进出口有限公司共同负担（该款苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司已经预交，本院不再退还，由郑光明、苏州华夏数控机床进出口有限公司在履行上述付款义务时一并支付苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司）。五、如果郑光明、苏州华夏数控机床进出口有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被执行人未按生效判决支付价款。申请人于2013年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项等4725577元。
本院根据苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司的申请，于2013年6月7日立案执行。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款，但冻结了被执行人的账户，后在冻结存款到期限前扣划了被执行人账户上的存款152734.67元。查询到被执行人名下的房屋和车辆的登记，但已由苏州市姑苏区人民法院先予查封，本院轮后查封。尚有4572842.33元未执行，因被执行人目前无财产可供执行，因此，申请人请求该案暂缓执行，该案先按执行程序终结处理。
以上事实由协助查询、冻结、扣划存款通知书、协助查询、查封房屋、车辆通知书、收条、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在扣划了被执行人的15万多元的存款后，被执行人目前已无财产可供执行。现申请人主动提出，要求对该案执行程序终结。本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，如能发现被执行人的财产或财产线索的，申请人可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0273号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月三日
书记员 宁春峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执167号
申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会17栋一层店面122室，组织机构代码：57876311-9。
法定代表人：吴剑声。
被执行人：陈培炎，男，汉族，1966年12月28日生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：应莉华，女，汉族，1970年3月24日生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。
法定代表人：陈晓明。
本院在执行江西中财典当有限�任公司与陈培炎、应莉华、万年县惠农投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西中财典当有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执167号申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会17栋一层店面122室，组织机构代码：57876311-9。法定代表人：吴剑声。被执行人：陈培炎，男，汉族，1966年12月28日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：应莉华，女，汉族，1970年3月24日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。法定代表人：陈晓明。本院在执行江西中财典当有限�任公司与陈培炎、应莉华、万年县惠农投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西中财典当有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建军审判员  姚 国审判员  李俊华二〇一六年十一月三十日书记员  熊震琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1583号
原告禹永英，女，生于1954年6月3日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。
被告杨胡叶，女，生于1969年1月2日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告安占川，男，回族，生于1969年4月5日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区，系被告杨胡叶丈夫。
原告禹永英诉被告杨胡叶、安占川健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹永英及其委托代理人虎晓翠和被告杨胡叶、安占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2014年3月30日，两被告家的四只羊羔跑到原告家地里吃麦苗，原告把羊羔赶回被告家，被告称羊不是他们家的，为此原告与被告杨胡叶发生口角。被告安占川拿着铁锹要打原告，被村民李某某拦住。2014年4月2日12时许，原告出门准备到其大儿子家给牛饮水，途中被告安占川拿着铁锹、杨胡叶拿着耙子在原告身上乱打，一会儿把原告打倒在地。后110民警赶到，让两被告将原告送往医院治疗，两被告拒绝送原告治疗。原告被家人送往固原市人民医院治疗。出院后，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤属轻微伤。为维护原告自身权益，原告起诉要求两被告赔偿医疗费7053.42元、误工费1044.16元、护理费1044.16元、住院伙食补助费650.00元、营养费500.00元、鉴定费300.00元、其他损失费120.00元，共计10711.74元；案件受理费由两被告负担。
原告提交了下列证据：
1.固原市人民医院门诊病历1份、处方27张，证明原告被被告打伤后住院治疗的事实；
2.照片7张，证明原告受伤的部位及伤情；
3.固原市人民医院司法鉴定书1份，证明原告之伤为轻微伤；
4.固原市人民医院门诊收费票据76张，证明原告受伤治疗支出的医疗费；
5.鉴定费票据1张，证明原告支出的鉴定费；
6.固原丽佳丽婚纱影楼发票6张，证明原告为保留证据拍照支出的费用。
两被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对上述证据不懂，不知道是什么意思。
被告杨胡叶辩称，原告以前打了被告几次，被告杨胡叶没有钱就没有去治疗。这次是原告前一天打了被告杨胡叶，第二天又来打被告杨胡叶，被告杨胡叶就打了原告。不同意赔偿原告的损失。
被告杨胡叶未提交证据。
被告安占川辩称，法院应先调查再进行审理。被告安占川不知道自家的羊是否去过原告家的地里。原告多次到被告家打两被告。这次是原告与被告杨胡叶厮打，被告安占川没有参与打架。不同意赔偿原告的损失。
本院依法调取并当庭宣读了固原市公安局原州区公安分局制作的原告、两被告和马某某的询问笔录。
原告对上述询问笔录的质证意见如下：
原告询问笔录内容属实。被告杨胡叶询问笔录内容不属实，2014年4月2日原告与被告没有吵架，被告安占川打了原告。被告安占川询问笔录内容部分属实，2014年4月2日原告与被告没有吵架，被告安占川参与了打架，打架是为羊吃麦子的事情，不是为地交界的事情。马某某询问笔录内容不属实，马某某前一天拉过架，第二天是否拉架原告不知道。
被告杨胡叶对上述笔录的质证意见如下：
被告杨胡叶询问笔录、被告安占川询问笔录和马某某询问笔录内容属实。原告询问笔录内容不属实，不是为羊吃麦苗的事打架的。
被告安占川对上述笔录的质证意见如下：
被告安占川询问笔录内容属实。被告安占川不在打架现场，马某某询问笔录、被告杨胡叶询问笔录中所说的事被告安占川不知道。原告询问笔录内容不属实，是因为地交界的事情发生打架，不是因为羊吃麦苗的事情发生打架。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据和本院依法调取的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的门诊病历、处方、司法鉴定书、门诊收费票据、鉴定费票据，来源合法，内容能够相互印证，能够证明原告受伤后治疗、鉴定及支出的相关费用，与本案有关联性，本院予以采信；提交的照片、固原丽佳丽婚纱影楼发票，因该证据上均无日期，不能确定与被告之伤有关联性，本院不予采信。
本院依法调取的原告询问笔录、两被告询问笔录，部分内容属实，能够证明原告与被告杨胡叶打架的有关事实，本院予以部分采信；马某某询问笔录，内容真实，能够证明原告与被告杨胡叶打架的有关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，两被告系夫妻。原、被告两家因地交界问题素有矛盾。2014年4月2日前的一两天，原告嫌被告家的羊吃了原告家的麦苗，引发原告与被告杨胡叶发生口角。2014年4月2日上午，原告与被告杨胡叶在马某某、两被告家大门口前的道路上发生打架，被告杨胡叶用铁锹打了原告，致原告受伤。打架时被告安占川没有在现场。原告受伤后在固原市人民医院门诊急诊科治疗13天，被诊断为：胪脑闭合性损伤，双肩、右上肢、左下肢软组织损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤属轻微伤。原告支出医疗费7053.42元、鉴定费300.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任。原告与被告杨胡叶系同村村民，生产、生活中未能互敬互让，经常为琐事发生争执。被告杨胡叶致原告受伤，有主要过错，应对原告因人身损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告未能妥善处理与被告之间的矛盾，与被告杨胡叶互相厮打，有一定过错，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担相应的责任。被告安占川没有参与打架，对原告的损失不承担民事责任。本院综合原告、被告杨胡叶双方的过错程度和原告的损害结果等因素，确定被告杨胡叶对原告的损失承担70％的赔偿责任，原告自己承担30％的责任。原告主张的医疗费7053.42元、误工费1044.16元、鉴定费300.00元，不超出本院核算的数额，本院予以确认；主张的护理费1044.16元、住院伙食补助费650.00元，因原告系在医院门诊治疗，本院不予支持；主张的营养费500.00元，因未提交证据证明，本院不予支持；主张的拍照费120.00元，因本院对照片、固原丽佳丽婚纱影楼发票不予采信，本院不予支持。原告损失共计8397.58元。被告按照其过错责任，应赔偿原告5878.31元。原告称被告安占川打了原告，被告安占川不予认可，无其他证据证明被告安占川打了原告，故对于原告要求被告安占川赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨胡叶辩称不同意赔偿原告的损失，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨胡叶于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告禹永英损失共计5878.31元；
二、驳回原告禹永英对被告安占川的诉讼请求；
三、驳回原告禹永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告禹永英负担45.00元，被告杨胡叶负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年六月十日
书记员 姬俊鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1583号
原告李某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告李某与被告方某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 洒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王2，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍在河南省洛阳市。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1083号起诉书指控被告人王2犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年10�21日凌晨，被告人王2在本区真华路XXX号九五公馆四楼因琐事与被害人吴某某(另处)发生口角并产生肢体冲突。为泄愤，被告人王2持破碎的玻璃瓶殴打吴某某，致其右上臂及右腕部缝合创伤构成轻微伤。嗣后，被告人王2又伙同田广杰(另处)至该处一楼，随意殴打吴某某的朋友苏某等人。
被告人王2于2017年2月18日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人王2赔偿被害人吴某某人民币二万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》、证人毛某某、王1、苏某、刘某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、监控录像、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王2如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初703号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一信用代码×××。
法定代表人张军，职务行长。
委托代理人郭凤岭，男，1975年9月2日生，汉族，青冈县农行职员，现住青冈县。
被告任国库，男，1961年9月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告徐金玲，女，1964年7月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告任国库、徐金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、人民陪审员辛彩贺、张晓敏组成合议庭，于2017年8月7日10时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托代理人郭凤岭到庭参加了诉讼，被告任国库、徐金玲经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行诉称，2015年6月23日，被告任国库（妻子徐金玲）在中国农业银行股份有限公司青冈县支行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保，任国库所购楼房位于青冈县北苑新邨27栋3单元401室，面积43.63平方米，贷款金额49000元，期限10年，到期日为2025年6月22日。截止2017年4月7日被告任国库已连续3期未偿还我行贷款本息，现被告张任国库拖欠原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行贷款本息共计43956.08元。
原告为证实自己的主张向法庭提交个人购房担保借款合同书一份（复印件）。
被告任国库、徐金玲经合法公告传唤未出庭，没有答辩意见。因被告任国库、徐金玲未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告任国库、徐金玲偿还贷款本息43956.08元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任国库、徐金玲于本判决生效后十日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行贷款本息43956.08元（利息暂计算至2017年4月7日，继续支付2017年4月8日至涉案款项结清之日利息及加罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任国库、徐金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 辛彩贺
审判员 张晓敏
二〇一七年八月八日
书记员 李 垚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第712号
上诉人（原审被告）：郑永乐。
被上诉人（原审原告）：蒋道德。
原审被告：陈景才。
上诉人郑永乐因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐商初字第1115号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人郑永乐送达了开庭传票，因上诉人郑永乐无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑永乐自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案案案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人郑永乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年五月七日
代书 记员 胡淑丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4044号
原告：王某某，男，1955年2月1日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某某，男，1975年12月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，1948年10月5日出生，汉族，住靖边县。
原告王某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高某某立即偿还给原告王某某借款本金62000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起计算至执行之日止），被告王某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告高某某于2014年6月1日向原告王某某借款62000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告王某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
高某某未作答辩。
王某某辩称，其是担保人，应该由被告高某某偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各1份、借款条据1支。本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高某某向原告借款，由被告王某某提供担保，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告要求被告高某某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金62000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛新雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00271号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人施某某,男，1966年11月19日出生。2015年3月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕,现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
辩护人刘安萍，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人施某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人王海燕、刘安萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人施某某违反国家金融管理规定，于2009年至2013年4月期间向九名被害人非法吸收存款，并以借款本金的2%-3%支付月息。被告人施某某将非法吸收的资金借给艾某某、胡某某用于生产经营，并收取借款本金3%-3.5%的月息。截至案发，被告人施某某非法吸收存款共计233万元，归还本金53.5万元，支付利息69.46万元，造成被害人实际损失110.04万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月至2012年6月期间，被告人施某某向被害人刘某某借款四次，共计44万元，支付利息8.04万元，给被害人刘某某造成损失35.96万元。
2、2012年6月24日，被告人施某某向被害人李某甲借款14万元，支付利息4.48万元，给被害人李某甲造成损失9.52万元。
3、2012年8月25日，被告人施某某向被害人周某某借款25万元，归还本金20万元，支付利息5万元。
4、2012年8月25日，被告人施某某向被害人舒某某借款5万元，支付利息1.6万元，给被害人舒某某造成损失3.4万元。
5、2012年8月25日，被告人施某某向被害人张某某借款5万元，归还本金0.5万元，支付利息0.66万元，给被害人张某某造成损失3.84万元。
6、2012年8月25日，被告人施某某向被害人张某借款55万元，支付利息6.27万元，给被害人张某造成损失48.73万元。
7、2012年8月25日，被告人施某某向被害人李某乙借款15万元，支付利息3.33万元，给被害人李某乙造成损失11.67万元。
8、2009年10月，被告人施某某向被害人吴某甲借款40万元，归还本金23万元，支付利息27.08万元。
9、2009年以来，被告人施某某向被害人吴某乙借款30万元，归还本金10万元，支付利息13万元，给被害人吴某乙造成损失7万元。
2015年3月11日，被告人施某某经公安机关电话通知到案。
另查明，被告人施某某所有的位于碧桂园双潭映月XXX-XX室、杨家巷XX-X-
XXX室、名流XXXX、XXXX室房屋产权已被查封。被害人刘某某、李某甲、周某某、舒某某、张某某、张某、李某乙、吴某甲、吴某乙对被告人施某某的行为表示谅解，希望对其适用缓刑。
上述事实，被告人施某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某某、李某甲等人的陈述，书证户籍信息、到案经过、银行汇款凭证、借条、谅解书、芜湖市镜湖区体育场社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款233万元，造成实际损失110万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于本案部分借款金额不宜认定为犯罪数额的意见与法律不符，不予采纳。案发后，被告人施某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人施某某取得全部被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保障国家的金融市场管理秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8303号
原告田永兴，男，1990年11月30日出生，公民身份号码×××。
被告侯景银，男，1970年11月17日出生，公民身份号码×××。
被告李小杰，女，1970年7月18日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告田永兴与被告侯景银、李小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永兴，被告太平洋北分之委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告侯景银、李小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永兴诉称：2015年4月8日7时0分许，在北京市顺义区马坡地区姚店村内，田永兴面向北站立时，适有侯景银驾驶京N758**小轿车（所有人李小杰）由南向北倒车，将田永兴撞伤。交管部门认定侯景银负此事故全部责任。此事故造成田永兴如下损失：医疗费900.57元，误工费1792元，护理费500元，营养费300元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告侯景银、李小杰既未参加本案庭审，亦未向本院提交答辩意见。
被告太平洋北分辩称：侯景银所驾驶车辆在太平洋北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，太平洋北分认为：医疗费认可；营养费无医嘱不同意支付；误工费证据不足，不同意赔偿；护理费无证据，不支持；精神损害抚慰金不同意支付。
经审理查明：
2015年4月8日7时0分许，在北京市顺义区马坡地区姚店村内，侯景银驾驶登记在李小杰名下的京N758**小客车由南向北倒车时，适遇田永兴面向北站立，小客车右部与田永兴身体相接触，造成田永兴受伤。交管部门认定侯景银负此事故全部责任。
田永兴受伤后，在北京市顺义区法医院进行了门诊治疗，支付医疗费900.57元，医嘱载明田永兴需连续休息至2015年4月26日。
侯景银驾驶的车辆在太平洋北分处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯景银、李小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、误工费、交通费属于田永兴因此事故造成合理损失的范围。田永兴未能就其主张的护理费、营养费提交证据予以证实，本院难以支持。田永兴主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认田永兴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费900.57元，误工费1440元，交通费150元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于侯景银负此事故全部责任，故对于田永兴因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险以及三者险内予以赔偿；不足的部分，由侯景银赔偿。现有证据无法证实李小杰对于此事故的发生负有过错，故对于田永兴要求李小杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田永兴九百元五角七分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田永兴一千五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告田永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告田永兴全部预交），由被告侯景银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年七月十七日
书记员 石 笑
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初718号
原告：曲周县河南疃镇西水疃村民委员会
住址：曲周县河南疃镇西水疃村
负责人：孙卫民
被告：何保利，男，1985年9月10日出生，汉族，曲周县河南疃镇西水疃村人，住。
被告：何保兴，男，1983年10月12日出生，汉族，曲周县河南疃镇西水疃村人，住。
原告曲周县河南疃镇西水疃村民委员会（以下简称西水疃村委会）与被告何保利、何保兴确认合同效力纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告西水疃村委会于2016年10月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西水疃村委会在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县河南疃镇西水疃村民委员会撤诉。
案件受理费80元，由原告曲周县河南疃镇西水疃村民委员会负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 田红志
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第243号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路6号，
法定代表人：赵久武，职务：总经理。
委托代理人：郎丹，女，1978年9月8日出生，满族。
被告：陈卫，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋长发独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎丹，被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是承担明城嘉苑住宅小区物业服务的物业管理公司，被告是明城嘉苑住宅小区6号楼7门网点业主，被告自2009年6月29日入住以来，从2010年6月29日至2013年5月29日，共计35个月，欠缴物业管理费4462元，对被告的欠费行为，原告多次进行催缴，但被告不履行缴费义务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付2010年6月29日至2013年5月29日的物业管理费共计人民币4462元（共计35个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的门市房是在原告物业公司管理范围内，我的网点是170平方米，未交物业费的时间对。因为明城嘉苑小区南门一直开放后来物业给关闭了变成了消防通道，物业小区的所有垃圾都堆放在我网点门口至今已有二、三年了，煤气管道在我网点内加了一个直径一米多的煤气管道阀门。所以我才没有缴纳物业费。
经审理查明：2010年1月16日，原告与明城嘉苑业主委员会签订了《沈阳明城嘉苑住宅小区物业管理委托合同》一份。合同约定：由原告为明城嘉苑小区全体业主提供物业管理服务；合同期限自2010年2月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务标准为，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；门市网点每月每平米0.75元。合同期满后，2011年1月11日、2012年1月12日、2013年1月29日原告与明城嘉苑业主委员会又续签了《沈阳明城嘉苑住宅小区物业管理委托合同》各一份。合同期限至2014年1月31日止；合同内容与前一个合同内容基本相同。被告系明城嘉苑小区的业主，门市网点建筑面积为170平方米，每月每平米0.75元。被告从2010年6月29日开始拒不缴纳物业服务费，至2013年5月29日共欠付原告物业费4462元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2010年1月16日、2011年1月11日、2012年1月12日、2013年1月29日签订的明城嘉苑住宅小区物业管理委托合同各一份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告已为被告所住的小区实施了物业服务，被告做为该小区的业主，就应按物业管理服务合同中的约定，向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告提出的小区南门临时关闭、生活垃圾临时存放点等问题，对于该问题，原告表示小区南门临时关闭是因为靠近南门的7号楼外墙砖脱落，为了业主的安全，所以临时关闭。关于设立小区南门垃圾临时存放点问题，原告表示每天都能及时清理。现被告以此为由不交物业费没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司欠付的物业费4462元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人李文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行职员，住罗定市。
被告彭铁汉，男，1962年11月1日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被告张婉环，女，1964年5月6日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
被告郑超明，男，1969年1月16日出生，罗定市人，住罗定市。
被告区国郁，男，1958年1月21日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告彭铁汉、张婉环、郑超明、区国郁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费248元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 林灿强
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初365号
原告：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道76号1栋。
法定代表人周雪梅，系公司董事长。
委托代理人：王恒，男，苗族，1988年2月18日生，住贵州省麻江县，系该公司职工,特别授权。
被告：张赤荣，男，布依族，1971年4月25日生，住贵州省麻江县，现住麻江县。
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与被告张赤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员梁新宇适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王恒，被告张赤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金400000元及本金还清止的利息与罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月28日签订借款合同，合同约定被告向原告贷款400000元，用于养牛，月利率为3.958‰，贷款期限为1年。当天，原告将400000元汇入被告账户，但被告张赤荣于2016年6月21日起就未能按照还款约定支付贷款利息，贷款到期后也没有按照还款承诺偿还贷款本金。原告多次对被告进行催收，被告仍拒不履行还款义务。截至2017年6月21日，该笔贷款结欠利息21689.83元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据，以支持其诉讼请求：证据一、企业营业执照、组织机构代码证、机构变更证
明、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、被告张赤荣及爱人吴儒琴的身份证、结婚证，拟证明被告的身份信息；
证据三、借款申请书、信用贷款循环借款合同、机动车行驶证复印件、土地他项权证复印件共4份，拟证明被告张赤荣在原告处信用贷款400000元，用于养牛，有能力且愿意承担还款责任；
证据四、借款借据1份，拟证明原告当天将400000元汇入被告的账户，履行了借款义务；
证据五、贷款本金利息催收通知书共3份，拟证明原告对被告催收，要求被告按约定偿还借款本金及利息，被告无故拒绝偿还本息。
被告张赤荣辩称：诉状中所讲是事实，因为别人还欠有我的钱，我已经申请法院强制执行了，只是还没执行下来，所以无力偿还贷款。等执行局执行下来后，直接用该笔钱来偿还这边贷款，如果实在不行，只有拍卖财产来偿还。
被告张赤荣在举证期限内只提供身份证，拟证明被告的身份信息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张赤荣因养牛需要资金，向原告方申请信用贷款400000元，经面谈协商达成一致，约定贷款金额为400000元，贷款期限为一年即从2016年1月28日至2017年1月27日，贷款月利率为3.958‰。当日，原告方向被告张赤荣发放贷款400000元，并向被告账户存入该笔贷款。嗣后，被告除于2016年3月21日支付利息2374.8元和于2016的6月20日支付利息4221.87元之外，因资金出现困难，便未按约定按时支付利息，贷款期限届满后，亦未偿还本金，经原告方多次催收，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，认证和双方提供的证据，在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经过平等协商，对贷款金额、贷款时间、贷款利率、还款期限、违约责任等达成一致意见，签订借款合同，系借款合同关系，作为合同双方当事人，应当按照合同约定，诚实、严格履行各自的义务。合同签订后，原告方当日向被告方账户汇入了400000元贷款，已履行了自己的借款义务，同时，被告方应按照合同约定的还款付息时间履行还款义务，但被告在支付两次利息后，便不再支付利息，还款期限届满后，更没有偿还本金，已经违反合同约定违背诚实信用原则，应当承担违约责任。因此，原告方要求被告张赤荣偿还贷款本金400000元的诉讼请求，于情合理、于法有据，本院予以支持。对于原告方要求被告支付逾期还款利息的请求，根据双方签订的合同第六条第一项约定：“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款……（三）对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；（四）甲方承担……。”该条款中关于计算罚息和计收复利的约定并未违反法律规定，系双方真实意思表示，应当予以尊重。因此，被告方应当承担自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按照合同约定支付罚息和利息（复利）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张赤荣在本判决生效后60日内向原告贵州麻江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400000元、按照月利率3.958‰的利率支付从2016年6月21日至2017年1月27日止的利息以及从逾期还本、付息之日起至实际偿还完毕时止按照月利率3.958‰加收50%的利率标准支付罚息和复利。（贷款期限内的利息按照本金400000元进行计算，罚息按未偿还本金、复利按未偿还利息计算）
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张赤荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁新宇
二〇一七年七月十三日
书记员 王俐臻
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第239号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙XX，蒙古族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年7月28日17时，被告人孙XX酒后驾驶无号牌农用四轮车沿老国道111线由南向北行驶，行驶至自家门前时与马XX驾驶的车辆发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，在孙XX静脉血中检出乙醇，含量为219.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人孙XX于2015年7月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人孙XX醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人孙XX拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了孙XX于2015年7月28日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了孙XX自然身份情况。
3、富裕县公安局交通管理大队第230227201500358号事故认定书，证实了孙XX酒后驾驶车辆发生事故，负全部责任的事实。
（二）证人证言
证人马XX的证言，证实了孙XX于2015年7月28日17时，在孙XX家门前与我驾驶的车辆小型客车发生交通事故的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙XX的供述，证实其于2015年7月28日17时，酒后驾驶无号牌农用四轮车沿老国道111线由南向北行驶，行驶至自家门前时与马XX驾驶的车辆发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队查获的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1476号检验鉴定报告，证实了孙XX静脉血中检出乙醇，含量为219.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为219.7mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人孙XX自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年2月24日止，从2015年11月9日向后顺延107天，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年十二月八日
书记员 李秉琦
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第624号
原告韩某某。
委托代理人张玉玉，酒泉市城关法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告韩某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人张玉玉、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识谈婚，2003年6月中旬同居生活，2004年领取结婚证。由于双方均系再婚，加之认识及谈婚时间较短就草率结婚，婚后共同生活期间才发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，使得夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现提起诉讼，请求判令依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，我和原告之间感情没有破裂，我愿意改正缺点继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年5月经人介绍相识，2008年3月24日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事发生矛盾，逐渐引起原告不满。2015年8月29日，原告离家租房居住至今，并于9月7日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且均系再婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但从原告起诉时双方分居不满两年且被告不同意离婚的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张文静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执542号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该联社懂事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被执行人张某某，男，1963年3月5日出生，汉族，工人。住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人没有存款、也无财产可供执行，但被执行人表示可以分期履行义务，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执542号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武向东
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1184号
申请执行人郑文臣，男，1972年10月3日出生，住所巴林左旗。
被执行人张文斌，地址巴林左旗。
被执行人郭艳波，地址巴林左旗。
申请执行人郑文臣与被执行人张文斌、郭艳波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初699号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张文斌、郭艳波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文臣于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人张文斌、郭艳波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文斌在巴林左旗信用社卡内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年六月三日
书记员 徐鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执803号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人王允龙，行长。
被执行人柳春芳，女，1986年8月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人田颜博，男，1984年10月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柳春芳、田颜博金融借款合同纠纷一案，因无法查找抵押车辆下落，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张荣 审判员冯海斌
二〇一七年九月十九日
书记员 王 媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2637号
原告李某甲，女，1963年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘光伟、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年6月20日早7时左右，被告在本村村北半部的十字路口处寻衅殴打原告，将原告打伤。原告住院治疗，经法医鉴定原告的伤不构成轻微伤。经派出所调解未果，现向法院起诉，依法判决被告赔偿原告医疗费等损失6777.32元；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告李某甲向本院提交证据并经被告质证如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。被告对此无异议，予以认可。
2、邹城市公安局大束镇派出所出具的证明一份，用以证明原、被告发生纠纷以及调解未果的事实。被告对证据2有异议，不清楚是不是派出所出具的。
3、医疗费单据11张（共计3528.3元）、邹城市法医学人体损伤说明书一份，用以证明原告受伤情况及花费。被告对证据3有异议，开的这个药单不知道是治的什么病，对邹城市法医学人体损伤说明书无异议。
4、邹城市人民医院病员检查证明、住院病历、原告户籍证明各一份，用以证明原告是农村居民，证明误工费按照农村居民人均纯收入9446元／年除以365天乘以20天等于517.59元。被告对证据4无异议。
5、原告丈夫的户籍证明，用以证明原告丈夫为农村居民，护理费按照农村居民人均纯收入计算。被告对证据5无异议。
6、交通费30张，用以证明交通花费940元。被告对证据6有异议，认为费用过高，不合理。
7、法医鉴定费发票2张，用以证明花费法医鉴定费65元。被告对证据7无异议。
8、申请证人赵某出庭作证。证人证称：“6月20日一大早，我去路上买菜的时候，在本村的十字路口看到被告李某乙在打原告李某甲头部，我也不清楚因为什么打架。当时就我们三个，没看到其他人。”被告的质证意见为证人做的是伪证，她与原告有亲属关系，证人与原告是一个姥爷的姊妹，当天具体事实是证人也抓住我的手，原告当时抓住我的衣服，我用右脚把原告喇叭踩坏就走了，因为原告当时拿着喇叭骂街。
被告李某乙辩称，原告所述不是事实，我没有打她。6月19日我去村东水库查看，原告当时在那里骂人，我没理她，她随后又多次跟着我骂，我打了110报警。20日这天原告在村里拿着喇叭骂街，作为村干部，我有权利阻止她骂街，我毁坏了她的喇叭，原告就抓住我衣服，我躲开后又打了110。听到110去了，她就躺到大门口骂，之后110就把原告带走了。
为证明其主张，被告李某乙提交证据并经原告质证如下：
1、申请证人李某出庭作证。证人证称：“当时我们在村委办公室，就听到有人拿着小喇叭骂人，村主任李某乙就出去看了，我们出去就看到被告与原告在争吵，没看到他们动手，也没吵几分钟就散了。”原告对此证言无异议。
2、申请证人张某出庭作证。证人证称：“当时吵架时，我们都在大队架电，就发现原告与被告在吵，但是没看到打架。”原告认为证人是村支部成员，本案被告是村主任，存在工作上的隶属关系，因此其证言真实性不可靠，与其他证人相某的地方可以作为参考。
经审理查明，原告李某甲系大束镇小洪村村民，被告李某乙系该村村主任。2013年6月20日7时左右，原告因琐事在村中拿着喇叭骂街，行至村北半部的十字路口处时与被告相遇并发生争执，后被送往邹城市人民医院住院治疗12天。原告丈夫李某于6月21日向大束镇派出所报案。2013年7月3日，邹城市公安局作出法医学人体损伤程度说明书，鉴定意见为“李某甲之伤不构成轻微伤”。因协商未果，原告于2013年8月26日向本院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费3528.3元、误工费517.59元、护理费336.43元、住院伙食补助390元、交通费940元、法医鉴定费65元、精神损害抚慰金2000元，共计6777.32元。根据原告申请，本院依法于2013年10月22日向大束镇派出所调取了该案相关证据，亦在庭审过程中依法出示，听取了当事人意见，并对调查收集该证据的情况予以了说明。
另查明，在本院调取的大束镇派出所的相关笔录中，原、被告对于2013年6月20日发生纠纷的原因虽各持观点，但对因纠纷导致肢体冲突的事实均无异议。2013年7月30日，大束镇派出所为被告李某乙所作的询问笔录中，被告认可其发生纠纷时与原告李某甲身体上有接触，并认可除证人张某在场外无其他人在场。
还查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
案经多次调解，均因双方分歧太大，调解未果。
以上事实，有邹城市人民医院住院收费票据、大束镇派出所询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告对发生纠纷导致双方肢体冲突的事实无异议，虽被告李某乙否认是其致使原告李某甲受伤，但其在公安机关的笔录中认可原、被告发生纠纷时无其他人与原告有肢体接触，亦未提供出相应的证据证实发生纠纷当日原告受伤系其他原因造成的，故依法推定原告受伤系被告所致。考虑到原、被告发生纠纷的原因，加之双方均未提交有力证据证实纠纷应由对方承担全部责任，故应认定被告对原告受伤导致的经济损失均应承担60%的责任为宜。关于医疗费，原告提交了邹城市人民医院住院票据3528.3元，本院予以认定；关于误工费、护理费、住院伙食补助费，原告提交了邹城市人民医院病员检查证明，本院依法认定误工费491.7元（9446元／年＊19天）、护理费310.55元（9446元／年＊12天）、住院伙食补助360元（30元／天＊12天）；关于法医鉴定费65元，被告无异议，本院予以认定；关于交通费940元，因原告提供的相关证据不能直接证实交通费情况，交通费酌情认定为200元；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院该项诉讼请求依法不予支持，上述医疗费、误工费、护理费等共计4890.55元，被告李某乙应承担2934.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计2934.33元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某甲负担25元，由被告李某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王保华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5834号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王光武，男，1972年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告王光武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告王光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为115.31平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费276.7元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费276.7元。
被告王光武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为115.31平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为276.7元。被告王光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王光武应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费276.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王光武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2099号
原告徐××。
被告金××。
本院在审理原告徐××与被告金××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5041号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：杨春军
第二被告：张士伟
第三被告：郭俐
第四被告：吉林省四海酒业有限公司
第五被告：吉林省誉海经贸有限公司
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨春军等五被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6375元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘阳
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 杨 春 军 等 五 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5041号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：杨春军
第二被告：张士伟
第三被告：郭俐
第四被告：吉林省四海酒业有限公司
第五被告：吉林省誉海经贸有限公司
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨春军等五被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6375元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第226号
原告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人秦胜，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
委托代理人马骏飞，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
原告北京腾利达房地产开发经营公司不服被告北京市东城区房屋管理局作出的拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理。在审理过程中，原告北京腾利达房地产开发经营公司主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京腾利达房地产开发经营公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾利达房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴伟静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3941号
申请执行人李玉红，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人赵光兴，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王苓芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人李玉红与被执行人赵光兴、王苓芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赵光兴、王苓芳应偿付申请执行人80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人赵光兴、王苓芳有银行存款40664元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1920元，申请执行人已实现债权38744元。现被执行人赵光兴、王苓芳无其它可供执行的财产，申请执行人李玉红也未向本院提供被执行人赵光兴、王苓芳其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款41256元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3941号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初456号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告颜德添，男，1982年8月24日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜德添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜德添系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币60，579.32元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年10月14日的透支款人民币60，579.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年一月八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终381号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟静，女，1979年5月2日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河北省安国市，现住安国市。因本案2016年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年5月26日被逮捕。现羁押在新昌县看守所。
辩护人石波波，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人刘伟静犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月22作出（2016）浙0624刑初78号刑事判决。以被告人刘伟静犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人刘伟静不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟静申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘伟静要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟静撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年八月十二日
书 记 员 顾梦娜