wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第631号
原告严峻。
原告吴春燕。
两原告共同委托代理人李德昌。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地：镇江市中山西路100号明珠大厦820室。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人陈世斌、葛晓博，上海中申律师事务所律师。
原告严峻、吴春燕与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严峻、吴春燕的共同委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人葛晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峻、吴春燕诉称：原告与被告于2009年5月10日签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于檀山路与中山西路交汇处定名为“某某园”的第8栋605室商品房一套总价款为403273元。被告违反合同约定，擅自更改设计图纸，未完成验收合格，采取虚假手段骗取了《备案表》，缺少消防电梯，消防验收不合格，不能完成交付。原告2010年7月曾诉至法院，被告已承担了2010年1月至6月的违约金（（2010）润民初字第851号民事调解书），现再次起诉，请求判令被告：1、承担违约金65935元（2010年7月至2011年12月）；2、赔偿空中花园变更的损失5000元。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：争议建筑取得竣工备案表，原告诉请无事实及法律依据。原告未提交证据证明争议标的建筑存在空中花园设计，也未证明诉称空中花园的现状，此项诉求无法律及事实依据。另外，原告诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告建设的某某园8幢605室商品房，建筑面积96.74平方米、公摊面积23.65平方米，预购总价款403273元，每平方米4168.63元。交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告未能按约定的期限交付商品房。
原告曾向本院起诉被告要求被告支付逾期交房违约金21777元。2010年8月17日，经本院组织调解，双方达成调解协议：一、被告承担违约金17422元，于2010年9月20日前给付两原告。二、如被告不能按期给付，两原告可按诉请21777元申请执行。2011年8月，两原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为96.3平方米。原告自认被告曾向原告退还3000元房屋面积差价款，并主张违约金按照总价款400273元计算。
另查明，2011年7月5日，供水部门首次抄表显示，原告所购房屋2011年5、6两个月发生用水量103吨。2010年12月，供电部门首次抄表显示，原告所购房屋2010年10、11两个月发生用电量1187度。
2011年，原告曾诉至法院。2013年3月份，原告又诉至本院要求被告承担违约金65935元（2010年7月至2011年12月）、赔偿空中花园变更损失5000元。审理中，原告认为其在2010年底取得房屋，但未提交相关证据。被告辩称已通知原告收房，原告未前来办理交接手续，亦无证据证明。原告提交网上搜索、复制的相关报道及相关人员讲话，证明更改图纸导致公摊面积增加、空中花园2户变3户的事实。被告提交房屋交接单复印件证明某某园小区6、7、8号楼的大部分业主已经在2010年4月19日、20日、28日前来办理的交接手续，原告未办理交接手续并非被告原因造成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、产权证一份、（2010）润民初字第851号民事调解书一份、被告提供的房屋交接单复印件一份、本院依法调取的（2013）润民初字第211号民事判决书一份、本院立案庭出具的情况说明、江苏省电力公司镇江供电公司核查票、镇江市自来水公司营销分公司出具的用水情况表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、合同约定交付期限为2009年12月31日、被告逾期交付房屋、某某园8号楼工程于2010年7月26日竣工验收备案的事实清楚。关于原告实际占有房屋的时间，原告自称是2010年年底，无证据证明。被告辩称已通知原告收房，原告未前来办理交接手续，亦无证据证明。综合本案具体情况及原告所购房屋2011年5、6两个月发生用水量103吨、2010年10、11两个月发生用电量1187度的事实，酌情认定在2010年10月底前原告已实际占有该房屋。现原告起诉被告要求被告承担2010年10月31日之后的违约金无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担2010年7月至2010年10月31日违约金的诉讼请求，依法予以支持。具体数额为400273元×万分之三∕天×123天＝14770.07元。原告曾于2011年向法院起诉，并未超过诉讼时效。原告提交的网上搜索、复制的相关报道及相关人员讲话以及被告提交房屋交接单复印件真实性均无法确认，且不能达到证明目的，本院均不予采信。关于空中花园的诉请，原告未提交相关证据证实，本院不予认可。至于原告提交的镇江市公安消防支队润州区大队出具关于“某某园小区6-8#楼存在消防安全隐患”举报核查情况的报告以及镇江质量技术监督局城区分局的公告，认为消防严重不合格，电梯超期未检，存在安全隐患问题，属于后期的维护和管理问题，不属本案商品房预售合同纠纷的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告严峻、吴春燕违约金14770.07元。
二、驳回原告严峻、吴春燕的其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告严峻、吴春燕负担1210元，被告江苏金銮房地产投资开发有限公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11107号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告曹紫锟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告曹紫锟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02403号
原告：吴占梅，女，1962年3月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者，执业证号31208011101637。
被告：郁学俊，男，1957年8月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈继霞，女，1955年2月10日生，汉族，住址。与郁学俊系夫妻关系。
原告吴占梅诉被告郁学俊、陈继霞宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占梅及其委托代理人胡学仕、被告郁学俊、陈继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占梅诉称：2012年8月9日，原、被告签订《地皮转让协议》一份，内容为：被告将其位于涧北路中段，路北向南两间地皮转让给原告使用，该地长15米，宽7.6米，转让价格6万元。协议签订后，原告当日支付给被告土地转让款8万元。后原告建房时得知该土地属于集体土地，被告无权转让，故提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告土地转让款8万元。
被告郁学俊、陈继霞辩称：我的地皮属于转让，不属于买卖，当时原告和原告的表亲合伙买我的土地，原告说让我在协议写是6万元，可是实际买卖价钱也是6万元，是原告要求我在收条上写明收到了8万元；原告给我的钱都被我花费了，我没有钱返还。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《地皮转让协议》一份，内容为：被告将其位于涧北路中段，路北向南两间地皮转让给原告使用，该地长15米，宽7.6米，转让价格6万元。协议签订后，原告当日实际支付给被告土地转让款8万元。另查明，原告系非农业家庭户，涉案土地面积为0.1709亩（15×7.6÷666.67），是被告承包的集体耕地，于2014年秋被明光市政府征收，登记在原告名下，政府给予的补偿标准为：土地补偿费每亩32835元，青苗费每亩1100元。根据政府补偿方案，涉案土地征收补偿费应为0.1709亩×32835元／亩=5611.5元，青苗补偿费0.1709亩×1100元／亩=188元，合计5799.5元。后原告建房时得知该土地属于集体土地，被告无权转让，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2012年8月9日原、被告签订的《地皮转让协议》、被告出具给原告的收条、原告的身份证、户口簿复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方签订的土地使用权转让协议是否有效及协议无效是否应当返还土地款。
依据法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。吴占梅与郁学俊、陈继霞协议中约定买卖涉案土地用于非农业建设，涉案土地系集体性质，吴占梅也非蔬菜组村民，双方就涉案土地所签订《地皮转让协议》违反了法律强制性规定，应属无效。
关于吴占梅购买土地款是否应当返还的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。吴占梅和郁学俊、陈继霞签订的土地转让协议因吴占梅非明光市明光街道办事处蔬菜村集体成员而致协议无效，故双方因该合同取得的财产，依法均予以返还。由于涉案土地已被拆迁征收，吴占梅无法返还涉案土地，根据无效合同处理的相关法律规定，为减少当事人的诉累，吴占梅应当折价补偿，双方并对由此产生的损失应按各自的过错比例承担相应的责任。双方合同约定土地转让款共6万元，但郁学俊、陈继霞实际收取8万元，由于登记在吴占梅名下涉案土地征收补偿款为5799.5元，而吴占梅购买涉案土地共支付8万元，所获登记其名下的征收款仅为5799.5元，故吴占梅为购买涉案土地造成的损失数额为74200.5元（80000元-5799.5元）。本案涉案土地为集体性质，郁学俊、陈继霞并非该土地的合法权利人，其非法将土地出卖给吴占梅从中获利，对此起买卖合同无效造成吴占梅的上述损失有过错应承担主要赔偿责任，吴占梅购买土地建设房屋以期谋利，亦应对该损失自行承担相应的责任，综合双方的过错程度，本院酌定对此起合同无效造成的损失郁学俊、陈继霞应承担70%责任，吴占梅自行承担30%责任。故郁学俊、陈继霞应赔偿吴占梅损失51940.35元（74200.5元×70%）。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴占梅与被告郁学俊、陈继霞于2012年8月9日签订《地皮转让协议》无效；
二、被告郁学俊、陈继霞于判决生效之日起十日内赔偿原告吴占梅损失款51940.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，减半收取900元，由原告吴占梅负担270元，被告郁学俊、陈继霞负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年十二月九日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金坛市鑫坛建筑工程有限公司。住所地：江苏省金坛市东环二路***号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤志方。
再审申请人金坛市鑫坛建筑工程有限公司（以下简称鑫坛公司）因与被申请人汤志方经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫坛公司申请再审称：（一）关于计算赔偿金的年限问题，汤志方系2007年7月起到鑫坛公司上班，并非2005年8月9日，一审计算赔偿金的年限有误。（二）关于计算赔偿金的标准，汤志方的工资清单显示其工资为2000元左右，2013年2月8日的18000元系双方口头协商辞退汤志方的补偿金，该18000元不能计入赔偿金的基数。（三）二审期间，鑫坛公司申请对《周转材料库存情况一览表》中“曹冬庚”的签名真伪及书写时间进行鉴定，但二审法院未予采纳。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明：2014年4月9日，二审法院通过邮政特快专递向鑫坛公司送达民事判决书，邮件详情单显示，该邮件于2014年4月12日签收。2014年4月13日，鑫坛公司通过邮政特快专递向二审法院邮寄鉴定申请，请求对《周转材料库存情况一览表》中的“曹冬庚”签名是否系其本人所写及书写时间进行鉴定。
本院认为：关于汤志方何时起到鑫坛公司工作问题。汤志方提交了《周转材料移交清单》、《周转材料库存一览表》等证据，一审法院根据上述证据材料的内容，认定汤志方自2005年8月9日起到鑫坛公司工作，并无不当。二审中，鑫坛公司明确表示对一审法院查明的汤志方于2005年8月9日起到鑫坛公司工作等事实情况无异议。因此，鑫坛公司关于汤志方的工作年限的再审申请理由不能成立。
二审中，汤志方提供2006年6月12日的《周转材料库存情况一览表》，旨在进一步印证其于2005年8月9日起到鑫坛公司工作。鑫坛公司在法院限定的时间内未对该证据的真实性及曹冬庚的身份提出异议。二审判决书送达后，鑫坛公司申请对该证据中“曹冬庚”的签名是否系其本人所写及书写时间进行鉴定，不符合法律规定，二审法院不予准许，亦无不当，鑫坛公司的该项再审申请理由不能成立。
关于经济赔偿金的计算标准问题。鑫坛公司认为2013年2月8日的18000元系双方口头协商辞退汤志方的补偿金，不能计入赔偿金的基数，但未提供证据予以证明。鑫坛公司提供的汤志方工资卡明细显示，2012年1月21日贷方发生额为21800元，摘要为“自定义”，鑫坛公司庭审中认可摘要为“自定义”的发生额是汤志方的工资，因此，鑫坛公司称汤志方月工资仅2000元，与事实不符。二审法院根据鑫坛公司打入汤志方工资卡的数额认定汤志方解除劳动合同前12个月的平均工资，并无不当，鑫坛公司认为18000元不应计入赔偿金基数的再审申请理由，亦不能成立。
综上，鑫坛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鑫坛公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨红旗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第518号
申请执行人交通银行西安分行，住所地本市案板街**号。
法定代表人姚永杰，该行行长。
被执行人陕西中维工贸有限责任公司，住所地本市西五路111号。
法定代表人李继先，该公司经理。
交通银行西安分行与陕西中维工贸有限责任公司贷款一案，西安市公证处作出的（2002）西证执字第275号执行证书，已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，又无可供执行财产，权利人对其尚未受偿的本金71780元、利息7430及执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第518号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年六月十七日
书记员 赵永奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5077号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告:上海宽娱数码科技有限公司。
法定代表人：陈睿。
原告湖南广播电视台与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告湖南广播电视台于2018年4月19日向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 妙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第224号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月9日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人吴某某，男，1970年3月13日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪；指控被告人吴某某犯包庇罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月3日2时许，被告人吴某持C1D驾驶证，驾驶豫AR27**号重型自卸货车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至白沙镇“溪水源会所”门前左转弯时，与相对方向被害人赵某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成赵某某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，吴某打电话告知了其叔被告人吴某某。吴某某到达事故现场后提出由其顶替为肇事司机，吴某同意后逃离事故现场。在事故现场，吴某某向公安机关处警民警作虚假陈述，谎称自己驾驶豫AR27**号重型自卸货车肇事，意图包庇。经认定，吴某负此事故的全部责任。经鉴定，赵某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人吴某、吴某某于2015年3月30日到公安机关投案。
现被告人吴某某家属与被害人赵某某近亲属达成了民事和解协议并已履行，赵某某近亲属对吴某、吴某某均表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人吴某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪；认为被告人吴某某的行为触犯了刑法第三百一十条第一款之规定，其行为已构成包庇罪。提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人吴某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月3日2时许，被告人吴某持C1D驾驶证，驾驶豫AR27**号重型自卸货车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至白沙镇“溪水源会所”门前左转弯时，与相对方向被害人赵某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生肇事，造成赵某某当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，吴某打电话告知了其叔被告人吴某某。吴某某到达事故现场后提出由其顶替为肇事司机，吴某同意后逃离事故现场。在事故现场，吴某某向公安机关处警民警作虚假陈述，谎称自己驾驶豫AR27**号重型自卸货车肇事，意图包庇。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，吴某负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2015年3月30日，被告人吴某、吴某某到公安机关投案。
2015年1月16日，被告人吴某某家属与被害人赵某某近亲属达成和解协议，吴某某赔偿赵某某物质损失70万元，赵某某家属对吴某某表示谅解。同年3月27日，赵某某近亲属对吴某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，确认为下列证据证实：
1.证人陈某某证言，证明2015年1月3日2时许，在中牟县白沙镇商都路“溪水源洗浴会所”门口，一辆后八轮大货车和一辆摩托车发生事故。
2.证人赵AA证言，证明其弟弟赵某某驾车发生事故。
3.证人冉某某、罗某某证言，证明吴某驾驶车辆肇事，吴某某顶替吴某为肇事司机。
4.被告人吴某、吴某某对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明赵某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
7.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定吴某承担此事故的全部责任。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据在卷证实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴某某明知被告人吴某系交通肇事的犯罪人，仍假冒犯罪人作虚伪供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人所犯罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定应对被告人吴某处三年以上七年以下有期徒刑；应对被告人吴某某判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人吴某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.能够赔偿被害人近亲属物质损失，取得谅解，依法应当对吴某从轻处罚，可对吴某某酌情从轻处罚。综上可认定被告人吴某、吴某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对吴某适用缓刑，亦可对吴某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人吴某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱鑫烜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第224号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业农民。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年8月13日13时30分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿牟平区政府大街由东向西行至西郊路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为83.16㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13751号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道汶河路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜某，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：何鑫泽，男，1966年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与何鑫泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李向宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第22-1号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，地址：烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙鹏敏，烟台泰和新材料股份有限公司审计部副部长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，地址：江苏省张家港保税区长发大厦301B室。
法定代表人陈丰凯，总经理。
被申请人张家港市德强纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人张洪明，董事长。
申请人烟台泰和新材料股份有限公司因诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）房产的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市德强纺织有限公司银行账户内存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人烟台泰和新材料股份有限公司名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）价值340000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年二月六日
书记员 王婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81210号
申请执行人孙爱军。
被执行人天津保睿通投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A088室。
法定代表人冯有刚，总经理。
本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人天津保睿通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天津保睿通投资发展有限公司无可供执行财产，申请执行人孙爱军未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孙爱军尚未受偿债权为欠款2022800元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81210号申请执行人孙爱军。被执行人天津保睿通投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A088室。法定代表人冯有刚，总经理。本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人天津保睿通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天津保睿通投资发展有限公司无可供执行财产，申请执行人孙爱军未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孙爱军尚未受偿债权为欠款2022800元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  燕乔楚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第425号
原告李某某，女，住柘城县。
委托代理人徐长久、贾阳阳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告孟某某，男，住柘城县。
委托代理人孙文钦，河南言东方律师事务所律师。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐长久、贾阳阳、被告孟某某及其委托代理人孙文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常打骂原告，原告于2013年6月外出打工，双方一直分居生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生子孟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，原、被告于2009年10月16日举行婚礼，2013年3月4日双方自愿补办结婚登记手续。共同生活期间原、被告夫妻关系和睦，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；如果判决离婚，孩子应由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
原告李某某向本院提交的证据有：1、2014年3月9日刘某某调查笔录，2、2014年3月9日王某某调查笔录。以上证据证明被告孟某某多次到原告李某某娘家闹事，夫妻感情已到无可挽回的地步；3、李某某受伤照片三张，证明被告对原告有虐待行为；4、户口本一份，证明原、被告婚后生育一子孟某甲；5、2010年7月23日柘城县农村信用合作联社储蓄存单（账号00000065756193472013）一张，证明原、被告共同存款10000元。
被告孟某某向本院提交的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本一份，3、孟某乙出生医学证明一份，证明原、被告及儿子孟某乙的基本情况；4、2014年3月29日某某村委会证明一份，证明原、被告婚后夫妻关系很好。
被告代理人对原告提交的第4份证据无异议，对第1、2、3、5份证据有异议，认为被告和家人及村委会支书去原告娘家叫原告回家，并未闹事，平时被告没有殴打原告；存折上的存款归被告的父亲所有。原告代理人对被告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据有异议，认为原、被告长期外出打工，村委会不了解双方的感情状况。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1、2、4份证据及被告提交的第1、2、3份证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告提交的第3份证据属于单一证据，不能证明原告的伤情系被告所致，不予认定；第5份证据的户名是孟某丙，不能证明存款属于原、被告所有，该证据与本案无关联性，亦不予认定；被告提交的第4份证据带有评论性内容，且与原告提交的证人证言相矛盾，不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告孟某某经人介绍相识，2009年10月16日举行结婚仪式，2011年10月20日生育一儿子孟某乙，又名孟某甲，2013年3月4日在柘城县民政局补办结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事生气打架，原告于2013年10月回娘家居住，被告及其家人去叫未回，双方在原告娘家多次发生吵闹。原告的婚前个财产有：五高五低柜一套、沙发一套、大理石桌一张、被子十二条；共同财产有：三轮摩托车一辆，太阳能、饮水机、电视机各一台。以上财产均在被告处。
本院认为，原告李某某与被告孟某某婚后不注重夫妻感情培养，为家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住后，双方多次在原告娘家发生吵闹，更加伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告分居后，孩子一直由被告抚养，改变生活环境会对孩子的身心健康及成长带来不利影响，原告要求抚养孩子，不予支持，儿子孟某乙应由被告抚养，原告承担抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告的负担能力和当地实际生活水平等因素，原告自起诉之日起，每年按2013年河南省全年农村居民人均纯收入8475.34元的25%给付，抚养至孩子十八周岁为止。原告的婚前个人财产及共同财产三轮摩托车、饮水机归原告所有，太阳能和电视机归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚；
二、儿子孟某乙由被告孟某某抚养，原告李某某于本判决生效后十日内给付被告孩子抚养费33477.59元人民币（8475.34元／年×25%×15.8年）；
三、原告李某某的婚前个人财产归原告李某某所有；
四、共同财产三轮摩托车一辆、饮水机一台归原告李某某所有，太阳能一台、电视机一台归被告孟某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年五月十六日
书记员 程 方
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高催字第0002号
申请人泰州海曜船舶配套设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道振北路。
法定代表人吴建，总经理。
委托代理人杜辉，1975年5月16日。
申报人江苏华港燃气有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口港经济开发区长沙镇滨海村洋口大道。
法定代表人孟启，总经理。
申请人泰州海曜船舶配套设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码10200052／22919054，出票日期2014年12月16日，出票人江苏远航船舶国际贸易有限公司，收款人泰州口岸船舶有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，出票金额叁拾万元整，汇票到期日2015年4月1日）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现申报人江苏华港燃气有限公司在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰州海曜船舶配套设备有限公司承担。
代理审判员 程华国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴小红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1275号
原告禹万奎，男，1957年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告刘文兵，男，1963年7月4日生，汉族，居民。
被告张永秀，女，1964年3月22日生，汉族，居民。
原告禹万奎诉被告刘文兵、张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹万奎及其委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告刘文兵、张永秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹万奎诉称，被告因承建工程需要，于2013年2月25日向原告借款37万元，约定月利率2%，使用期限为1年。借款到期后，经原告多次索要，两被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款本金37万元并承担利息。
被告刘文兵、张永秀未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系。2013年2月25日，被告刘文兵因承建工程需要，携被告张永秀向原告借款37万元，由两被告向原告出具借条。借款后经原告索要，两被告没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告禹万奎当庭陈述，并有原告提供的两被告出具的借条及证人张树栋的证言等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文兵、张永秀向原告借款37万元属实，有两被告出具给原告的借条载卷为凭，两被告应予归还。原告主张双方口头约定借款的月利率2%，没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予认定，但从原告主张之日起，被告依法应向原告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文兵、张永秀于判决生效后十日内归还原告禹万奎借款370000元，并支付以370000元为本金从2014年6月5日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370，合计9220元，由被告刘文兵、张永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐 堂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01025号
上诉人（原审原告）：刘贾平
上诉人刘贾平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00114号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01234号
原告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽悦香来酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张维革，该公司总经理。
原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司诉被告安徽悦香来酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司委托代理人沈佑镇到庭参加诉讼，被告安徽悦香来酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市和平糖酒饮料有限责任公司诉称：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司与安徽悦香来酒店管理有限公司于2011年11月18日签订一份合作协议书。双方约定合肥市和平糖酒饮料有限责任公司为安徽悦香来酒店管理有限公司供应酒类货物。合肥市和平糖酒饮料有限责任公司按协议要求向安徽悦香来酒店管理有限公司提供了合格货物，但安徽悦香来酒店管理有限公司未及时付清货款，截至起诉时止，被告方尚欠原告货款总计102981元。另合肥市和平糖酒饮料有限责任公司按合作协议约定，已支付给安徽悦香来酒店管理有限公司销售折扣款100000元，因被告未能根据协议要求完成销售量，故被告方应全部返还该销售折扣款。上述款项原告多次催要安徽悦香来酒店管理有限公司一直未给付。为保护自身合法权益，现提起诉讼请求判令：一、被告立即向原告支付货款102981元；二、被告立即返还原告销售折扣预付款100000元；三、被告支付逾期利息5465元（利息已计算至2014年4月20日，后期利息按同期贷款利息计算至实际履行之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
安徽悦香来酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明以下事实：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司与安徽悦香来酒店管理有限公司2011年11月18日签订合作协议，协议约定：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司为安徽悦香来酒店管理有限公司提供酒类货物，由安徽悦香来酒店管理有限公司进行销售。双方在合作方式中约定：安徽悦香来酒店管理有限公司完成系列产品年销量四千件，合肥市和平糖酒饮料有限责任公司首付销售折扣人民币80000元。在有效期1年内，安徽悦香来酒店管理有限公司必须保证合肥市和平糖酒饮料有限责任公司啤酒权专供专卖。若安徽悦香来酒店管理有限公司在协议期间内未完成约定销量，安徽悦香来酒店管理有限公司按此协议内容顺延至完成约定销量或按比例扣除费用。原、被告在协议第二条乙方的权利义务中约定：安徽悦香来酒店管理有限公司每月结清上月所有货款，不得以任何理由拖欠合肥市和平糖酒饮料有限责任公司货款。并在该项第9条规定如安徽悦香来酒店管理有限公司违反以上条款，合肥市和平糖酒饮料有限责任公司有权单方终止本协议，安徽悦香来酒店管理有限公司须全额返还销售折让费用并结清所欠货款。合肥市和平糖酒饮料有限责任公司按协议给安徽悦香来酒店管理有限公司提供货物，但被告未按约定结清货款。2013年11月24日被告在的原告出具供应商未付账款单上盖章确认，内容为截止2013年6月30日，本酒店未支付合肥和平糖酒饮料有限公司供应商（啤酒）货款累计102981元。2013年12月7日安徽悦香来酒店管理有限公司在合肥市和平糖酒饮料有限责任公司出具的确认函上盖章确认。另查明：2011年11月15日，合肥市和平糖酒饮料有限责任公司给安徽悦香来酒店管理有限公司汇款人民币80000元整。
上述事实有原告提交的证据原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、私营企业基本注册信息查询单、合作协议书复印件、送货单和验收入库单38份、确认函、供应商未付款账款单、银行进帐单回单一份、转账支票存根一张以及当事人当庭陈述载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告所举证据可以证明，安徽悦香来酒店管理有限公司差欠合肥市和平糖酒饮料有限责任公司货款102981元。对欠原告的货款，合肥市和平糖酒饮料有限责任公司应及时给付。现原告要求被告安徽悦香来酒店管理有限公司给付所欠货款102981元，其诉请有理，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告现诉请被告支付逾期付款利息符合相关法律规定，对该诉请本院予以支持。因原、被告最后一次确认账目的时间为2013年12月7日，故逾期付款利息的计算时间应从2013年12月7日起按同期银行贷款利率计算。原告提交2013年12月7日被告盖章确认的确认函原件与其提交的证据副本中确认函复印件内容不一致，原告提交的确认函复印件对确认金额大写项进行了填写，但确认函原件上金额大写项却是空白，因此无法确认该确认函内容的真实性，故对该证据本院不予采纳。但根据原被告签订的合作协议可反映双方约定了销售预付款数额为80000元，且原告提交了转账支票存根以及进帐单回单能反映原告实际汇给被告80000元，因此本院认定原告支付给被告销售折扣款数额为80000元。因被告未按约定及时支付货款，根据双方约定安徽悦香来酒店管理有限公司须全额返还销售折让费用并结清所欠货款。故合肥市和平糖酒饮料有限责任公司诉请被告返还销售预付款的诉请有理，本院予以支持。被告安徽悦香来酒店管理有限公司经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告安徽悦香来酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司货款102981元及其逾期利息（按同期银行贷款利率计算逾期利息，自2013年12月7日起至被告实际给付之日止）；
二、被告安徽悦香来酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司销售折让费用人民币80000元；
三、驳回原告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费4430元，本院减半收取2215元由被告安徽悦香来酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘玉丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第522-1号
原告吉林建龙房地产开发有限公司。
法定代表人李栋梁。
地址长春市双阳区。
被告长春华北汽车贸易集团有限公司。
地址长春市。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告吉林建龙房地产开发有限公司诉被告长春华北汽车贸易集团有限公司合同纠纷一案中，本院依原告申请对被告财产进行保全，原告提供其所有的产权证号为长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号，丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX）的房屋作为担保，现原告于2014年6月12日申请对其中的房权证号为长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX）的两处房屋解除查封，并另以原告所有的产权证号为长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX）的房屋作为补充担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对产权证号为长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX）房屋的查封。
二、依法查封原告建龙房地产开发有限公司所有的位于长春市双阳区甲一路南，产权证号为长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX），长房权证双字第XXXX**号、丘地号XX-X／XXX-X-（XXX）的房屋。查封期间，不准转让、赠与、抵债、损毁。（期限二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许静波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1262号原告覃某。委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。被告蒋某。原告覃某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告与被告于2004年6月在网上认识，交往一年后确立恋爱关系。不久两人同居，于2008年4月18日生下孩子蒋宗良，直至××××年××月××日才到宾阳县民政部门办理结婚登记手续。在双方同居期间，原告发现被告与其堂妹有暧昧关系，在孩子出生后，被告不辞而别，没有尽到照顾孩子的责任，就在原告深陷痛苦的时候，被告突然回来要求与原告登记结婚，并向原告承诺不再与其堂妹来往。原告考虑到孩子需要照顾，便与被告登记结婚，然而被告婚后仍保持与其堂妹的暧昧关系，使得原告精神受到极大打击，现原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告覃某与被告蒋某离婚；2、原告与被告的孩子蒋宗良由原告抚养，被告每月向原告支付1200元抚养费，直至孩子独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、户籍证明、家庭成员基本信息，证明被告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；3、家庭成员基本信息，证明蒋宗良为原告与被告的婚生子；4、被告QQ空间调取的四张照片，证明被告在婚姻存续期间出轨的事实。被告蒋某未作答辩亦未提交相关证据。证据的分析与认定：被告蒋某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据1-3本院予以采信，对原告提交的证据4，本院认为，照片未明确记载拍摄时间，图像不清晰，照片人物不明，不能证明照片中人物为被告，也不能证明被告在婚姻存续期间与其他女子有出轨行为的事实。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告蒋某于2004年6月认识，交往一年后确立恋爱关系。不久两人同居，于2008年4月18日生下孩子蒋宗良，现在宾阳县黎塘一小读书。××××年××月××日双方在宾阳县民政部门办理结婚登记手续。原告在诉讼中未要求夫妻共同财产、债权和债务做处理。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年5月27日起诉至本院，请求判如所请。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告自由恋爱多年后才登记结婚，双方婚前对彼此有足够的了解，是自愿缔结婚姻关系，应当认定婚姻基础尚可。原告称被告有出轨行为是其提起离婚的主要原因，但是未能举证证明该事实，也未能证明有其他导致夫妻感情完全破裂的情形。原告与被告相识相恋已逾十年，也已经育有一子，希望双方能珍惜来之不易的感情，也为孩子的××成长多作考虑，共同创造、维护××和谐的家庭环境。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告覃某与被告蒋某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员周玲艳二〇一五年八月十日书记员文大兴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0517号
原告曹军。
委托代理人张继松。
被告史立清。
原告曹军诉被告史立清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告史立清未到庭。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：原被告系朋友关系，被告于2012年10月31日向原告借款15万元，约定月利息2250元，借款期限四个月。2013年2月8日又借款5万元。被告于2013年10月10日还款1万元、2014年3月10日还款3万元、2014年4月15日还款2万元。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20万元，并自起诉之日起按月利1.5%计算利息。
被告史立清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，2012年10月31日，被告史立清向原告出具150000元借条一张，借条约定借款用四个月，自出借之日按月利率1.5%计算利息，同日，原告向被告史立清给付现金30000元，次日，原告以扬州市中艺园林景观工程有限公司的名义向被告史立清转账120000元。2013年2月8日，原告以扬州市中艺园林景观工程有限公司的名义向被告史立清转账50000元并附注借款，同日被告史立清向原告出具50000元借条一张，借条落款时间为元月5日。
另查明，被告曾于2013年10月10日向原告还款10000元，2014年3月10日还款30000元，2014年4月15日还款20000元。
以上事实有原告所提供的借条、中国建设银行电子转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹军与被告史立清之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告史立清拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任。但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即2012年10月31日原告借款30000元，2012年11月1日借款120000元，2013年2月8日借款50000元。因150000元借款约定利息为每月2250元未超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，50000元借款未书面约定利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。截止到2013年10月10日被告应还利息超过其实际还款数额，截止到2014年3月10日被告应还总利息为36765元（150000×490／30×1.5%＋30000×1／30×1.5%），故依法核减借款本金3235元，截止到2014年4月15日被告应还阶段利息为1875元（150000×25／30×1.5%），故依法核减借款本金18125元，故被告史立清应还借款本金为178640元（200000元-3235元-18125元）。因本院依法对被告还款涉及的本金核减进行明确，原告主张借款200000元的实质包含自出借之日的全部借款利息，故对于150000元的借款自出借之日起的全部利息一并纳入本案处理范围，对150000元自2014年4月16日起的借款利息依法予以支持。被告史立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史立清在本判决生效之日起十日内向原告曹军偿还所欠借款本金178640元；
二、被告史立清在本判决生效之日起十日内向原告曹军给付借款利息（利息计算方式：以本金128640元自2014年4月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止与以本金50000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止之和）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告史立清负担，此款原告已垫付，被告史立清在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8313号
原告陈栋山，男，1956年12月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告詹美霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈聪辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月8日立案受理原告陈栋山与被告詹美霞、陈聪辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈栋山负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月二十六日
书记员 张顺发
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0006号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告许某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告许某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19014号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：田芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋月到庭参加了诉讼，被告田芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告田芳立即支付贷款本金248280.8元及截至2016年8月24日的利息7185.1元、罚息166.51元；2、判令被告田芳立即支付自2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金248280.8元为基数，复利以未偿还的利息7185.1元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告田芳名下的位于巴南区XX大道XX号XX幢XX的房产享有抵押权，在被告田芳不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告田芳签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告田芳提供25万元贷款用于购房。被告田芳提供其名下的位于巴南区XX大道XX号XX幢XX的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月30日，原告向被告田芳指定的账户发放了贷款25万元，被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告田芳未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、房屋抵押权证、个人贷款借款凭证、房屋产权证、借据基本信息表、《关于宣布贷款立即到期�要求结清全部贷款本息的函》、挂号信详单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年6月25日，原告（贷款人）与被告田芳（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款25万元用于购置位于巴南区XX大道XX号XX幢XX的房产；2、借款期限30年，预计从2015年6月30日起至2045年6月30日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮0%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时�额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；7、借款人以其名下位于巴南区XX大道XX号XX幢XX的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2015年7月21日，双方就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2015年7月30日，原告将借款25万元打入被告田�指定的账户内。被告田芳从2016年1月10日开始逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2016年8月24日，被告田芳尚欠原告借款本金248280.8元、利息7185.1元、罚息166.51元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告田芳签订《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田芳向原告借款25万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告田芳未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告田芳偿还全部贷款本息。原告要求被告田芳偿还借款本金248280.8元及截至2016年8月24日的利息7185.1元及罚息166.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金248280.8元�基数，复利以未偿还的利息7185.1元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告田芳以其名下的位于巴南区XX大道XX号XX幢XX的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。被告田芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金248280.8元以及截止2016年8月24日的利息7185.1元、罚息166.51元；
二、被告田芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金248280.8元、利息7185.1元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告田芳名下的位于巴南区XX大道XX号XX幢XX的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告田芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第34号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日20时许，被告人马某醉酒驾驶冀B×××××号汽车在迁安市区民强小区南面道路由东向西行驶时，因对向来车灯光太亮看不清路面，与由北向南横过公路的崔甲（怀抱其孙子崔乙）相撞，造成崔甲颅脑损伤后经医院抢救无效死亡，崔乙受伤的重大交通事故。被告人马某交通肇事后由事故现场步行去迁安市公安交通警察大队投案。被告人马某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告，现场勘查笔录，现场图及照片，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任 达
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第35号
原告都昌县东山石材厂
法定代表人徐东山，厂长。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人谭桂生
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师。
原告都昌县东山石材厂不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶双湖、被告委托代理人徐友祥、第三人委托代理人程爵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都昌县东山石材厂诉称：原告与第三人之间不存在事实劳动关系，原告将厂里的大切工程发包给了卢锋星，而谭桂生是卢锋星雇请的烧饭洗衣做杂工的，第三人的事故是一起交通事故而不是工伤。被告在劳动仲裁未结案时，作出了工伤认定，程序违法。故要求撤销被告作出的九人社伤认字（2014）第427号工伤认定决定书。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、工伤认定书及复议决定书，证明复议机关已经认定卢锋星与第三人之间为雇佣关系；复议机关以已经作废的人社部（2005）12号文件认定原告与第三人之间存在劳动关系是错误的。2、都昌县仲裁委员会仲裁应诉书及第三人申请书，证明第三人已于2014年5月5日向都昌县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，都昌仲裁委于2014年5月15日开庭审理了确认劳动关系一案，被告应在都昌仲裁委员会作出决定生效后再作出工伤认定，程序违法，决定无效。3、都昌县苏山乡社会管理综合治理委员会证明一份、徐林生、吴保生的证词、决算单一份，证明原告与第三人之间没有劳动关系。4、赣高法（2013）235号会议纪要，证明原告与第三人之间没有劳动关系。第三人遭受的伤害依法按照高法人身损害司法解释的规定处理，由发包人与承包人承担连带责任。
被告辩称：原告与第三人之间存在事实劳动关系。本案发生于2012年4月21日，原告提供的只是会议纪要，是2013年下半年出台，不具有强制执行力和普遍约束力。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法。第三人在工作时间、工作场所、工作中发生事故，应当认定为工伤。原告未在规定期限内提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。
被告为支持其被诉的行政行为，向法庭提交以下证据：1、九人社伤认字（2014）第427号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份、更正通知书一份、邮局送达回证，证明第三人工伤认定一事，已依法作出工伤认定，且已送达当事人。2、工伤认定申请表。证明第三人是都昌县东山石材厂的职工；第三人在工作中发生事故，并依法提出工伤认定申请的事实。3、171医院出院小结、卢锋星、徐家财的证人证言、企业登记信息等材料，证明谭桂生与都昌县东山石材厂之间存在劳动关系，第三人在工作中受伤。4、行政复议决定，证明本案经过复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的规范性文件。
第三人陈述：同意被告的答辩意见，未向法庭提供证据。
法庭质证中，被告及第三人对原告的1号证据有异议，认为不能证明原告与第三人之间不存在劳动关系。对2号证据认为卢锋星不具备法人资质，应由原告承担责任。劳动仲裁不是工伤认定的前置条件。对3号证据认为，可以证明原告与第三人之间存在劳动关系，应认定为工伤。对4号证据认为，本案的责任应由原告来承担。原告对被告的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。对3号证据中的卢锋星、徐象财的证言有异议，不能证明原告与第三人之间存在劳动关系，其他证据无异议。对4号证据认为复议书认定卢锋星与谭桂生是雇佣关系。第三人对被告所有的证据无异议。
经质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据均不能证明第三人不是原告的工人，对这一系列的证据不予采信。原告提供的赣高法（2013）235号会议纪要，不符合本案的事实，故不予采信。被告提供的证据客观真实，证据之间能够相互印证，故予以采信。
经审理查明：原告厂里的工人卢锋星负责大切工作，按工作量计酬，因人手不够，经原告同意招用第三人谭桂生从事大切工作。2014年4月21日，第三人工作途中休息时被铲车压伤，造成左胫骨多段开放性粉碎性骨折外露、左腓骨下段闭合性骨折、右足第2—5跖骨开放性骨折，右足第2节趾骨基底部撕脱性骨折。2013年4月11日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2013年5月6日作出了九人社伤认字（2013）553号工伤认定决定书，原告不服向我院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定，被告因无法证明告知书送达当事人，于2013年12月27日撤销了553号认定书。为此原告向我院申请撤诉。2014年元月15日第三人向被告重新提出申请，要求工伤认定。被告受理后于2014年2月26日向原告发送了《工伤认定告知书》。3月10日原告向被告提出书面异议书。被告于2014年5月20日作出九人社伤认字（2014）427号工伤认定书，认定第三人谭桂生系原告职工，在工作时间，工作场所因工作原因受伤，为工伤。原告不服，于2014年7月18日向九江市人民政府申请复议，九江市人民政府于2014年9月22日作出复议决定，维持被告的九人社伤认字（2014）第427号《工伤认定决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所称第三人系卢锋星所雇请的工人，与其没有劳动关系，但就原告提供证据中，没有直接证据证明卢锋星系承包人，只能证明卢锋星负责大切这一工序，按工作量计算薪酬，第三人通过卢锋星介绍从事大切工作，应认定其与原告之间存在事实劳动关系。第三人在工作时间、工作场所、在工作途中休息时，被铲车压伤，应当认定为工伤。故对原告诉请不予支持。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告都昌县东山石材厂要求撤销九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2014）第427号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告都昌县东山石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 胡小敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00159号
原告：张蓉，女，1975年12月6日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被告：汪国全，男，1967年8月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告张蓉诉被告汪国全侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人张林森、被告汪国全及其委托代理人刘海、叶慧明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日15时50分左右，被告汪国全在九华南路神仙台西侧路段对其停车路边的电动三轮车上的货物进行固定，在抛甩固定货物所用的绳子时，将沿此路段由北向南行驶的原告张蓉驾驶的汽油机车带倒，造成张蓉受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，后其伤情经安徽阳光司法鉴定所评定为十级伤残。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告汪国全负全部责任，原告张蓉不负责任。原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款总计80123.5元；2、本案诉讼费被告承担（后续医药费8000元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，护理费8250元，误工费8592.5元，鉴定费1503元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金5000元，交通费300元）。
被告汪国全辩称：对该事故发生的事实和责任认定无异议，但认为原告诉请部分过高。
经审理查明的事实如下：2014年5月23日15时50分左右，被告汪国全在九华南路神仙台西侧路段对其停车路边的电动三轮车上的货物进行固定，在抛甩固定货物所用的绳子时，将沿此路段由北向南行驶的原告张蓉驾驶的汽油机车带倒，造成张蓉受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告汪国全负全部责任，原告张蓉不负责任。原告受伤后当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2014年6月7日出院，出院诊断为：“左锁骨骨折，左肩、髂腰部软组织损伤。”出院医嘱为：“1、切口常规换药，颈腕吊带固定维持两月；2、适当功能锻炼，暂禁负重活动；3、加强营养，暂休叁个月；4、门诊复查，骨折愈合后取出内固定；5、我科随诊。”2014年9月5日，原告伤情经安徽阳光司法鉴定所评定为伤残十级。因原告就其各项损失索赔无果，遂成讼。
另查明，事故发生后，被告汪国全向原告张蓉支付了15000元医疗费用。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证复印件、户籍信息查询单、事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及评估费发票、劳动合同书及营业执照复印件，被告提供的身份证复印件、收条复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。故被告汪国全应对原告张蓉的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定对原告方诉请的经济损失认定如下：1、营养费30元／天×（15天＋30天）=1350元，鉴于出院医嘱要求原告加强营养，本院酌情营养期为住院天数加30天；2、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；3、护理费101.6元×（15天＋60天）=7620元，护理费标准参照本地上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理天数原告诉请并无不当，本院予以支持；4、鉴于被告认可原告月工资2098.73元，误工时长原告主张105天并无不当，故本院认可误工费为7346元，扣除原告自认2014年7、8、9三个月已发的405元×3=1215元，被告汪国全应当赔偿原告因本次事故减少的收入为6131元；5、十级伤残赔偿金46228元；6、鉴定费1400元及诊查费103元，合计1503元予以确认；7、精神抚慰金5000元；8、交通费200元；9、后续治疗费8000元，鉴于该费用并且实际发生，原告可在发生后另行向被告主张。上述损失合计68482元，均应由被告汪国全负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪国全于本判决生效之日起十日内给付原告张蓉各项赔偿金合计68482元；
二、驳回原告张蓉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元，由原告张蓉负担146元，被告汪国全承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00232号
原告：唐世龙，男，1947年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
被告：马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，组织机构代码67096421-X。
法定代表人：陈平，系该公司总经理。
原告唐世龙与被告陈平、马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司（以下简称旭升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周程于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告唐世龙特别授权委托代理人许庆、被告陈平、旭升公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐世龙诉称：唐世龙自2011年12月份起在旭升公司做门卫一职。开始旭升公司支付了部分工资款，后旭升公司停产，唐世龙向旭升公司法定代表人陈平索要工资，经双方结算，旭升公司共欠唐世龙工资款41000元，旭升公司法定代表人陈平遂出具欠条一份交唐世龙收执，并承诺于2014年5月份支付工资款。届期，唐世龙多次催要未果，故诉请两被告立即支付工资款41000元。
唐世龙针对其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条复印件一份，以证明旭升公司欠唐世龙工资款的事实。
陈平应诉后称所欠工资款属实，暂无能力偿还。
陈平未提交证据。
经审理查明：唐世龙自2011年12月份起在旭升公司做门卫一职。后旭升公司停产，唐世龙向旭升公司法定代表人陈平索要工资，经双方结算，旭升公司共欠唐世龙工资款41000元，旭升公司法定代表人陈平遂出具欠条一份交唐世龙收执，并承诺于2014年5月份支付工资款。届期，唐世龙多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，旭升公司对所欠唐世龙工资款41000元的事实不持异议，双方形成的债权债务关系合法有效，旭升公司作为债务人应当及时支付唐世龙的工资款。因该笔工资款属于公司债务，陈平虽是公司法定代表人，但该笔债务不能视为陈平个人债务，故陈平不应承担还款责任。现唐世龙诉请旭升公司支付工资款41000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐世龙工资款41000元；
二、驳回原告唐世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琴琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01642号
原告殷长明。
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告祝焱春。
原告殷长明与被告祝焱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红军、蔡波、冯海飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷长明及其委托代理人江立常到庭参加诉讼，被告祝焱春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告殷长明诉称，2014年2月，原告准备承包山林，被告是从事林木收购和木材加工，经人介绍原告认识了被告，在交往过程中被告说要承包一片树准备砍伐，由于资金不足，向原告借三万元，并许诺一个月归还，另付月息2分，原告于2014年2月23日借现金3万元给被告。过了一个月，原告向被告催要借款，被告说等树卖了没有结账，账结了就还钱。后又过了几个月，原告每次向被告要钱，被告总以同样的理由搪塞就是不给钱。现请求判令被告迅速归还所借的本金30000元及利息4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告殷长明为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，原告的身份证和户籍证明，拟证明原告和被告的身份情况。
证据二，被告于2014年2月23日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
证据三，被告所讲的录音材料，拟证明借条上的“祝艳春”与户籍证明上的“祝焱春”是同一个人和被告自认借款30000元和愿意给4000元的利息的情况。
被告祝焱春经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告提供证据经过合议庭审查，原告提供的证据一能够证明原、被告的身份情况；证据二由被告出具的借条与证据三经过当庭播放的视听资料，其内容相互印证，能够证明被告向原告借款三万元至今未还款的事实。本院认为原告提交的三份证据具有证明效力，均认定为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年2月，原告殷长明准备承包山林，经熟人介绍认识了从事林木收购、加工的被告祝焱春。2014年2月23日，祝焱春以承包一片树需要资金周转为由向殷长明借现金30000元，当即出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，殷长明找祝焱春催要借款，祝没有偿还。此后，殷长明多次找祝焱春催要借款未果，遂于2015年10月向本院起诉，请求判令被告迅速偿还所借的本金30000元及利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝焱春2014年2月23日从原告殷长明处借得现金30000元，出具了借条，约定一个月偿还，因此殷长明与祝焱春之间成立合法的借贷关系。殷长明诉称双方口头约定月息一分半要求祝焱春偿还利息4000元的请求，因没有提供约定利率的证据证实，故本院不予支持；超过还款期限一个月后可由被告支付逾期付款资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告祝焱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝焱春在本判决生效起十五日内支付给原告殷长明借款本金三万元，以及从2014年3月24日起至起诉之日即2015年11月2日按本金三万元、年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 周振兴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1886号
原告孙某某。
委托代理人尚丽娜，女，系辽宁大东律师事务所律师。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人尚丽娜、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，双方均为初婚，由于感情基础不牢固，发生争吵时被告动手殴打原告，原告心灰意冷，双方于xxxx年xx月xx日经民政局协议离婚。之后双方经过沟通，xxxx年xx月xx日经大连市甘井子区民政局登记复婚，婚后无子女。复婚后双方聚少离多，感情未经好转反而逐渐淡漠，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，坚决不同意离婚，双方是有感情基础，婚后感情很好，双方感情没有破裂；原告诉称婚姻生活有被殴打情况不属实，夫妻因生活琐事发生口角是正常的表现，不存在原告的夸大之词；夫妻聚少离多，是因为被告正在读全日制硕士研究生，是被告积极上进的表现，不是因为其他过错行为造成，被告正是想通过求学深造来改变家庭生活，为原告赢得更好的未来。希望原告给被告一点时间，被告一定对家庭多照顾、多关心，承担家庭的重担，关心原告，在感情上精神上给原告依靠。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识、相恋，于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日办理离婚。后于xxxx年xx月xx日双方办理复婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证两份、离婚证一份及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活了近十年。可以说，双方已经建立起了深厚、稳定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，但被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，且当庭表示日后对家庭及原告多照顾、多关心，与原告共同努力，继续生活。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李晓男
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第341号
原告：杨某某，女，生于1987年11月18日，汉族，农民，住邓州市。
被告：孙某甲，男，生于1985年3月8日，汉族，农民，住邓州市。
原告杨某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方草率结婚，缺乏了解，经常为琐事生气，被告长期外出下落不明，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
为此原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证原件1份。
以上证据用于证明其身份及婚姻的真实性。
法庭依职权调查取得了以下人员笔录：
孙某乙笔录1份；
周某笔录1份；
唐某某笔录1份。
以上证据均用于证明原、被告感情不和，被告下落不明事实。
被告孙某甲未答辩。
原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年农历3月7日按农村习俗举行了结婚仪式，同年的3月28日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。因俩人婚前缺乏了解，造成婚后感情不和，经常生气，被告外出后至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年2月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚造成婚后感情不和，经常生气，被告在共同生活期间又下落不明，故导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 陈新峰
人民陪审员 冯家政
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孙占文
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1608号
原告四川农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县江安镇竹都大道西段1号。
法定代表人高鸿远，该行行长。
委托代理人杨学刚，该行员工。
被告徐磊，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
本院在审理原告四川农业银行股份有限公司江安县支行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以本案已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费1346元，依法减半收取673元，由原告四川农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 剑
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第4号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人邹立平。
被执行人李菊连（曾用名李小文）。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对邹立平、李菊连社会抚养费征收一案于2014年2月24日作出的湘阴县征决（2013）第X1142号征收决定。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第X1142号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邹立平、李菊连于2013年12月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邹立平、李菊连作出的湘阴县征决（2013）第X1142号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第X1142号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第X1142号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹立平、李菊连在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第206号
原告秦磊，居民。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告山东百盛建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市南沙河镇崔庄村。
法定代表人李政全，董事长。
被告李政全，男，1973年3月2日出生，汉族，住滕州市东北坛街****号。身份证号码：3704021973********。
原告秦磊与被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告秦磊及委托代理人杜传明到庭参加了诉讼，被告山东百盛建筑安装工程有限公司的法定代表人李政全、被告李政全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊诉称，被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全分三次于2011年11月1日、2012年8月25日、2012年9月10日向我借款230000元、548000元、1080000元，总计1858000元。现借款均已逾期，请求依法判令二被告偿还借款本息。
被告山东百盛建筑安装工程有限公司未作答辩。
被告李政全未作答辩。
经审理查明，被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全分别于2011年11月1日、2012年8月25日、2012年9月10日向原告借款230000元、548000元、1080000元，总计1858000元。被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全均于借款同日向原告出具欠条，分别载明：“今借秦磊现金大写贰拾叁万元整。至2012年1月18日归还，借款人：李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司（公章），2011年11月1日”、“今借现金伍拾肆万捌仟元整（548000元整）借款人：李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司（公章），还款计划：中秋节还十万元整、春节还十万元整。2012年8月25日”、“今借现金大写壹佰零捌万元整、小写1080000元整。2012年中秋节前付十万元，春节前付十万元整，春节后按月付息，每月利息按贰万伍千捌佰元计算。借款人：李政全、山东百盛建筑安装工程有限公司（公章），2012年9月10日”。原告按约支付了借款，逾期后，被告未予偿还借款，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款1858000元及利息。
上述事实，有欠条、原告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，原告按时将款交付给借款人后，借款人有义务按约定期限偿付借款本息，因借款人不能按时归还借款本金，构成违约，原告要求借款人归还借款本金1858000元及利息，事实清楚，理由正当，应予支持。2011年11月1日借款230000元，2012年8月25日借款548000元均未约定借款利率，原告要求被告自欠款逾期日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。2012年9月10日借款1080000元，双方约定每月利息按贰万伍千捌佰元计算，违反法律规定，被告应自逾期付款次日起按不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全偿还原告秦磊借款1858000元；
二、被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全支付原告秦磊逾期付款的利息损失（以230000元为本金自2012年1月19日起、以5548000元为本金自2013年2月11日起，均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以1080000元为本金自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告秦磊的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22780元、诉讼保全费5000元由被告山东百盛建筑安装工程有限公司、李政全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年一月八日
书记员 张 瑶
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00110号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1990年1月6日，陕西省神木县人，汉族，持C1型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕A155**号黑色“奔驰”牌小轿车，行驶至神木县店塔镇北站道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局店塔派出所巡逻执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为218.99mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询信息结果单、常住人口基本信息，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，查获经过，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02760号
原告：梁训，男，1971年5月出生，汉族，下岗职工，住安徽省凤台县。
被告：朱超，男，1983年5月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
原告梁训诉被告朱超保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁训到庭参加诉讼，被告朱超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁训诉称：2014年5月31日，姚德勇因做生意，资金紧张需周转为由，经朱超担保向其借款70000元。经多次催要无果，现依法起诉，请求判令朱超偿还借款70000元并承担利息16800元。
朱超未到庭，也未提供书面答辩意见。
梁训为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、借条，证明朱超担保借款70000元的事实。
通过庭审举证，本院认证如下：对梁训所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年5月31日，姚德勇因资金周转困难，通过朱超担保从梁训处借款70000元，并出具一张借条，其内容：“今借梁训现金柒万元整（70000.00）。借款人姚德勇，担保人朱超。2014年5月31日”。姚德勇借款后，没有给付借款本金及利息。经梁训多次催要，姚德勇长期躲避拒不还款。现梁训依法起诉，主张保证人朱超偿还借款。
本院认为：梁训主张朱超偿还借款70000元，有梁训当庭提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，朱超作为连带责任担保人，在债务人姚德勇不能按期还款时，其有义务承担还款责任，故对梁训要求朱超偿还担保借款70000元的诉讼请求，予以支持。朱超承担清偿责任后，可以向姚德勇追偿。由于借条未对利息进行约定，梁训主张朱超偿还借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超偿还原告梁训借款70000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年十一月十日
书记员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02760号
原告：邱某，女，汉族，1984年3月10日出生，住江苏省沛县。
被告：邵某，男，汉族，1986年11月23日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告邱某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 苗传君
二〇一六年一月十八日
书记员 马林姣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第362号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：台州市路桥咪咪化妆品有限公司。
法定代表人：孙敏微。
委托代理人：王优飞。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告台州市路桥咪咪化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一四年四月十七日
代书 记员 丁吉立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3527号
上诉人（原审原告）刘荣杰。
被上诉人（原审被告）深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道同富裕工业园内卓翼科技厂，组织机构代码555432405。
法定代表人夏传武。
被上诉人（原审被告）深圳市卓翼科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽平山民企科技工业园5栋，组织机构代码758625661。
法定代表人夏传武。
两被上诉人的共同委托代理人黄征。
两被上诉人的共同委托代理人赵宁。
上诉人刘荣杰因与被上诉人深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司、深圳市卓翼科技股份有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第71号民事判决，向�院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘荣杰与深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于刘荣杰上诉主张深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司支付2013年1月8日至2013年1月30日工资差额1712元及未足额支付工资的经济补偿金1200元的上诉请求。本院经审理认为，刘荣杰在深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司工作期间为2013年1月8日至2013年1月29日。其中1月15日没有上班；1月16日至18日期间请病假未上班；刘荣杰正常工作日上班仅12天。深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司提供的考勤无刘荣杰的签名确认，刘荣杰不予认可。深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司作为用人单位，未提交证据证明刘荣杰的考勤记录，一审根据本案实际，酌情认定刘荣杰平时加班24小时，休息日加班24小时，并无不当，本院予以维持。一审认定的加班时间已超出用人单位提供的考勤记录显示的加班时间，刘荣杰上诉主张每天均上班12小时，无相应的证据证实，本院不予采信。一审对工资差额的认定正确，本院予以维持。刘荣杰上诉主张予以改判本院不予支持。刘荣杰并未提供证据证实劳动行政部门曾责令用人单位支付工资而用人单位仍拒不支付，刘荣杰上诉主张未足额支付工资的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘荣杰上诉主张深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3600元的上诉请求。本院经审理认为，刘荣杰入职时间为2013年1月8日，试用期二个月，而2013年1月23日深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司对刘荣杰试用期工作表现的访谈显示，刘荣杰认可在2013年1月22日之前确有两次在上班时间吃口香糖的情况发生，有几次上班迟到的现象发生，经常请假。深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司以试用不合格决定与刘荣杰解除劳动合同合符法律规定。刘荣杰主张深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司解除劳动合同未通知工会，深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司否认公司有工会，刘荣杰未能提供证据证实深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司成立有工会，其以解除与刘荣杰的劳动合同未通知工会为由上诉深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司构成违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
刘荣杰上诉请求深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司给付2013年1月份的工资清单，不属于本案实体裁判范围，且深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公�仲裁时已提交，刘荣杰的该请求本院不予支持。刘荣杰请求误工费、误工期间生活费、交通费、打印复印费，没有法律依据，一审不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由刘荣杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。