wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申80号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊冬辉，男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海泉，男，汉族，1946年6月28日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊新贵，男，汉族，1952年7月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐凤英，女，汉族，1947年3月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂淑如，女，汉族，1963年2月26日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：游月花，女，汉族，1966年7月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜保珍，女，汉族，1950年1月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐云秀，女，汉族，1952年6月11日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊禄祥，男，汉族，1957年10月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜秀英，女，汉族，1955年5月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊辉祥，男，汉族，1966年10月19日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金亮，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金粟梅，女，汉族，1967年6月3日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴美荣，女，汉族，1957年8月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜金秀，女，汉族，1943年5月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊尽然，男，汉族，1934年6月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金根，男，汉族，1956年2月23日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊冬辉,男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人熊冬辉等21人因诉丰城市发展和改革委员会一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊冬辉等21人申请再审称：1.其上诉认为一审法院以超过起诉期限的理由裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定。二审法院应围绕当事人的上诉事项予以审查，但宜春市中级人民法院二审裁定超出了其请求范围，以其他的理由裁定不予立案；2.宜春市中级人民法院没有让双方当事人对于《批复》是否属于内部审查行为进行举证质证，侵害了其质证权；3.《批复》涉及其宅基地及房屋，其认为具有重大利害关系，对于立项审批是否有影响也没有经过其举证认证，侵害了其诉权。请求撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第6号行政裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第6号行政裁定在纠正一审裁定认定超过起诉期限错误的同时，对案件本身是否符合立案条件进行全面审查符合法律规定。熊冬辉等21人一审向丰城市人民法院起诉，要求撤销丰城市发展和改革委员会作出的《关于丰城市宏伟房地产开发有限公司兴建“新垛里城”商住小区（二期）项目核准的批复》（丰发改投资字[2012]18号）的具体行政行为。但该《批复》仅是对丰城市宏伟房地产开发有限公司上报的《关于兴建“新垛里城”商住小区（二期）项目申请核准的报告》所作的同意工程建设的立项批复。根据该《批复》，丰城市宏伟房地产开发有限公司还需到建设、规划、国土、环保、安全生产监督管理、质量监督等部门办理相关手续。该《批复》只是“新垛里城”商住小区（二期）项目得以实施的过程性行为，并未直接设定或改变再审申请人的权利和义务，尚未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，熊冬辉等21人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第6号行政裁定在纠正一审裁定依据理由错误的同时，变更裁定结果为“不予立案”并无不当。
综上，熊冬辉等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊冬辉等21人的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月十二日
代书 记员 黄巍卿
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2459号
原告：江西华阳物业管理有限公司，
法定代表人：袁娜，
委托诉讼代理人：熊呈蓬，
被告：彭懿，男，
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告彭懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1350号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人时新民，该行职员。
被告祁晓兵，男，1986年7月1日出生。
被告白鸿伟，男，1973年9月24日出生。
被告朱红卫，男，1966年9月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告祁晓兵、朱红卫、白鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人时新民到庭参加诉讼，被告朱红卫到庭参加诉讼。被告祁晓兵、白鸿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年5月9日，祁晓兵由朱红卫、白鸿伟担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年5月8日到期。祁晓兵付息至2012年3月20日，之后未再偿还任何本息。农行新郑支行请求判令祁晓兵、朱红卫、白鸿伟连带偿还借款50000元及2012年3月21日以后至还款之日的利息。
被告朱红卫辩称，暂时没有履行能力，待有履行能力后偿还。
被告祁晓兵、白鸿伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，农行新郑支行与祁晓兵、朱红卫、白鸿伟签订《农户贷款借款合同》，约定祁晓兵向该行借款50000元，2012年5月9日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由朱红卫、白鸿伟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向祁晓兵发放了贷款。在合同履行过程中，祁晓兵支付利息至2012年3月20日。经多次催要，祁晓兵未偿还借款50000元及利息，朱红卫、白鸿伟亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与祁晓兵、朱红卫、白鸿伟之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向祁晓兵发放贷款后，祁晓兵未及时、全面履行偿还借款50000元及支付2012年3月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。朱红卫、白鸿伟作为祁晓兵的连带责任保证人，应当对祁晓兵的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。朱红卫、白鸿伟承担连带保证责任后，有权向祁晓兵追偿。
祁晓兵、白鸿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁晓兵应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并支付利息（自2012年3月21日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告朱红卫、白鸿伟对被告祁晓兵的上述债务承担连带保证责任。
三、被告朱红卫、白鸿伟承担连带保证责任后，有权向被告祁晓兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁晓兵、朱红卫、白鸿伟负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年五月九日
书记员 高 阁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1350号
原告赵建豪，男，汉族，1974年6月15日出生，住本市新华区。
被告刘其光，男，汉族，1969年7月29日出生，住本市新华区。
被告张磊，男，汉族，1976年7月12日出生，住本市新华区。
被告董占林，男，汉族，1974年8月15日出生，住本市。
原告赵建豪诉被告刘其光、张磊、董占林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵建豪于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵建豪在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建豪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由赵建豪负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1350号
原告赵某某，男，汉族，住本市新华区。
被告刘某某，男，汉族，住本市新华区。
被告张某某，男，汉族，住本市新华区。
被告董某某，男，汉族，住本市建设路。
原告赵某某诉被告刘某某、张某某、董某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由赵某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 耿玺鸿
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3579号
原告聂凤珍，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0021。
被告王小燕，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0227。
本院在审理原告聂凤珍诉被告王小燕民间借贷纠纷一案中，原告聂凤珍于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂凤珍撤回起诉。
案件受理费1227元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一六年十月十九日
书记员 朱颍洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郭艳，女，1985年11月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,072.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,072.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2904号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号，组织机构代码：07614517-7。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该银行工作人员。
被告：傅级彬，男，汉族，1965年4月5日生，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告傅级彬金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 园
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审100号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人朱尔君，男，49岁，汉族，农民，住白城市。
委托代理人李秀芝（朱尔君妻子），女，49岁，汉族，农民。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定认定，朱尔君自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地148.3平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予朱尔君1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用148.3平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计1483.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初925号
原告:李淑娜，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：骆永建，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省。
原告李淑娜诉被告骆永建民间借贷纠纷一案，原告李淑娜于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款28000元并支付利息（从2016年8月30日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告李淑娜到庭参加诉讼，被告骆永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转于2015年6月向原告借款人民币28000元，被告出具借条一张，约定月利率2分，借期至2016年8月30日止。逾期后，原告催讨，被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告骆永建于本判决生效之日起十日内返还原告李淑娜借款本金28000元并支付利息（从2016年8月30日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告骆永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年三月十日
代书记员 黄雨辰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初267号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年11月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审。
被告人何某某，女，汉族，初中文化，盖州市人，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年11月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人高某某、何某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人高某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日15时许，被告人高某某骑摩托车载着被告人何某某行驶至营口市鲅鱼圈区红海新区A区果都大卖场交通岗附近与同向行驶的营口市鲅鱼圈区410路公交车司机被害人赵某因刮碰发生争吵并厮打在一起，造成被害人赵某受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某胸部损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年11月24日，被告人高某某、何某某已与被害人赵某就民事赔偿达成和解协议，被告人高某某、何某某一次性赔偿被害人赵某人民币4万元，被害人赵某放弃对被告人高某某、何某某的民事赔偿权利，并取得被害人赵某的谅解，请求法院对被告人高某某、何某某从轻处罚。
再查明，被告人高某某、何某某经电话传唤于2016年11月17日主动到营口经济技术开发区公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、何某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、情况说明、行政处罚决定书及审批表、前科劣迹查询证明、取保候审强制措施意见表、取保候审保证人资格审查证明、谅解书及收条、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、归案/抓捕经过、侦破报告、被害人赵某的陈述、被告人高某某、何某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、何某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人高某某、何某某案后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03906号
原告冉雪梅，女，汉族。
被告奉节县星辰塑料制品厂，住所地奉节县朱衣镇附加社区2组，组织机构代码69928990-0。
代表人谭希翠。
本院在审理原告冉雪梅与被告奉节县星辰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉雪梅于2014年9月15日向本院提出对被告奉节县星辰塑料制品厂的撤诉申请。
本院认为，原告冉雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉雪梅撤回对被告奉节县星辰塑料制品厂的起诉。
案件受理费10元（原告已预纳），减半收取5元，由原告冉雪梅承担。
审判员 舒 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 邓荃丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第49号
申请人安阳市方正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人刘文献。
被执行人鹤壁市飞龙水泥厂。
法定代表人白云飞。
被执行人白云飞，男，汉族。
本院在执行安阳市方正钢板仓工程有限责任公司申请执行鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞承揽合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞存款6万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年二月十一日
书记员 郭 浩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初998号
原告：黄目文，女，1974年7月18日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告黄目文与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金19581元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年6月26日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢号B1B2单元18层1804房屋，价款为470712元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行完了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金19581元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2237号
申请执行人：冯军，男，汉族，生于1970年12月4日，住阆中市。
被执行人：朱明，男，汉族，生于1958年12月22日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4113号民事调解书，受理申请执行人冯军申请执行朱明民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人朱明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3888号
原告：乔安生。
被告：陈新桥。
本院在审理原告乔安生与被告陈新桥民间借贷纠纷一案中，原告乔安生于2016年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔安生的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔安生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔安生负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 占
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初487号
原告：刘文彬，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：付涛，男，1964年12月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告刘文彬与被告付涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘文彬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彬享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘文彬负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年五月十九日
书记员 郭晓婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9133号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
诉讼委托代理人:朱保芳，该公司员工。
诉讼委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：郭进。
被告：董凤霞。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郭进、董凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的诉讼委托代理人朱保芳，被告郭进、董凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告郭进、董凤霞是“保利海上五月花小区一期”业主，房屋面积为107.47平方米。原被告双方签订了《前期物业服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币2.8元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2013年7月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币12638.47元；2、判决被告承担诉讼费。
被告郭进、董凤霞辩称，被告房屋面积为107.47平方米，欠费时间属实。未交物业费原因：1、被告的车辆的窗户在园区内地下车库内停放期间被砸，车里的钱都丢失了。当时有很多车辆被砸，原告给赔付了车玻璃的钱。但是被告认为该小区是封闭小区，原告看管不当，没有尽到安保的义务，并且车库的监控录像也一直没给被告看。2、被告家中严重漏水，导致被告家楼下被冲，被告给楼下赔偿了人民币5000余元，为楼下做修复花了人民币2000余元。被告家中做防水支出的费用，原告答应给被告协商解决，但是原告一直换经理，也没解决。反复做了3次防水，一直没修好。到现在还在漏水，应该不是防水的问题，是从墙体夹层往里漏水。3、园区内卫生不好，楼道内有蜘蛛网，园区内建筑垃圾堆放一个月没人清理；4、楼道内楼梯地砖破损。5、下午五点之后给原告打电话没有人接，没达到24小时的管家服务。6、原告的服务没有达到人民币2.8元的标准。7、单元门外的感应灯不好使，也一直没有解决。8、不论谁让帮开门，保安都给开园区大门。9、园区内道路随意停车。10、超市在园区内开个后门，什么人都可以进。11、车库外没有路灯，漆黑一片。12、保洁人员在车库里休息。
本院认为，被告郭进、董凤霞是“保利海上五月花一期”业主。2012年7月3日，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费（计算至立案前），符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
被告虽主张原告服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以核减被告应交纳物业费的数额。否则，在物业企业（原告）已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业（原告）的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩其原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以就房屋质量问题向相关义务人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾丽霞、曲冰于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年7月1日至2016年7月31日的物业费人民币11333.9元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由被告贾丽霞、曲冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1070号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1070号
申请执行人：戴治强，男，1954年11月8日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行戴治强与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第1034号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初180号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更73号
罪犯王明富，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2006年6月27日作出（2006）溆刑初字第84号刑事判决，以被告人王明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月24日、2014年1月21日，经本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2018年2月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王明富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王明富减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励141.6分。有五次违反监规记录，被扣4分。前两次减刑及本次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王明富在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规记录，且未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明富减刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更73号罪犯王明富，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2006年6月27日作出（2006）溆刑初字第84号刑事判决，以被告人王明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月24日、2014年1月21日，经本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2018年2月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王明富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯王明富减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励141.6分。有五次违反监规记录，被扣4分。前两次减刑及本次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王明富在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规记录，且未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王明富减刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
四川省梓潼县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）梓民初字第573号
原告冯某某，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年四月一日
书记员 赵 敏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初93号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人屈某，男，1991年9月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年被浙江省宁波市象山县人民法院判处拘役二个月零二十日。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月16日经睢县公安局决定刑事拘留（外逃），2016年12月31日被浙江省象山县公安局丹西派出所民警抓获，并临时羁押于象山县看守所，2017年1月10日被睢县公安局执行刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日19时许，被告人屈某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从睢县蓼堤镇屈庄村沿公路行驶前往睢县西陵寺镇罗庄村其岳父霍某3家，后与霍某3发生纠纷，睢县公安局西陵派出所民警赶到在处理双方的纠纷时，发现被告人有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至睢县公安局交通警察大队韩庄中队。当晚，公安民警将被告人屈某带至睢县中医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：屈某血液中酒精含量为269.46mg／100ml。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人驾驶的两轮摩托车（照片）；书证—被告人屈某的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、睢县公安局西陵派出所及睢县交通警察大队出具的处警经过、查获经过和情况说明、浙江省宁波市象山县公安局丹西派出所及象山县看守所出具的抓获经过和羁押证明等；证人霍某3、霍某1、霍某2、罗某、屈某等人的证言以及商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0814号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，现又因醉酒后在道路上驾驶机动车，且在案发后外逃，应酌情从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年二月十日
书记员 罗 梦
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第780号
原告庞成学，男，1968年10月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告郑万敏，女，1969年6月29日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住址同上。
委托代理人庞成学，1968年10月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，系郑万敏之夫，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司，组织机构代码证号：74573547-4。
住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路258号
法定代表人陈忠斌，职务不详。
原告庞成学、郑万敏诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成学到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞成学、郑万敏诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑7幢3-4-4号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金12083元，被告于2014年已支付5993元，余款6093元被告于同年9月30日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告一直推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金6093元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告庞成学、郑万敏系夫妻关系。2011年10月17日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为7幢3单元3-4-4号，建筑面积133.52平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款为331130元，付款方式为一次性付款，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月30日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3-4-4号房庞成学业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6093元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证、合同编号为2011001555的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告庞成学、郑万敏逾期交房违约金人民币6093元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告庞成学、郑万敏可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 兰 梅
二〇一五年七月十日
书记员 唐犇（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执690-4号
申请执行人代文江。
被执行人张永华。
申请执行人代文江与被执行人张永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第02944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代文江于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张永华偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张永华在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十日
书记员 张信
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16531号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人雷啸虎，该公司员工。
委托代理人房晶宜，该公司员工。
被告深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗仓库813栋南座一楼A12—1号，组织机构代码068584145。
法定代表人黄培妍。
被告黄培妍，女，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普遍程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、二被告共同立即支付拖欠货款12974.4元及逾期付款违约金(从确认欠款之日起计至付清全部欠款日止，以每日万分之五计)；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司拖欠原告货款12974.4元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市粤通贸易有限公司偿还货款12974.4元并支付违约金（以尚欠货款12974.4元为基数自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告深圳市鑫鼎盛凯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1074号
原告史某甲，男，生于1977年11月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（曾用名：陈某乙），女，生于1978年9月12日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告史某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人王艺霖、被告委托代理人郑传贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，2000年6月20日在梓潼县玛瑙镇人民政府登记结婚，2002年3月12日婚生一子，取名史某乙（曾用名：史某丙）。婚后，原、被告感情一般，经常为琐事争吵，未建立深厚的夫妻感情；2009年，原、被告经济相互独立，开始分居生活至今。至此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，再无继续生活下去的必要。另，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权、债务、银行存款可供分割。为早日解脱该段有名无实的婚姻关系，诉至本院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子史某乙（曾用名：史某丙）由原告抚养，被告承担相应抚教义务，直至其独立生活时止；3、本案诉讼费原、被告合理分担。
被告陈某甲辩称：一、原告陈述的与被告相识、结婚、生子的情况基本属实。二、原、被告婚后与原告父母共同修建有住房，原告在起诉中规避该家庭共有财产。三、原、被告夫妻感情尚未破裂，自原、被告结婚后，被告一直生活并居住在原告家里，从未分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识、恋爱，2000年6月20日在梓潼县玛瑙镇人民政府办理结婚登记，2002年3月12日生育一子，取名史某乙。原告于2015年7月7日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件，结婚证复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，双方婚姻基础较为深厚。婚后共同生育一子，共同为家庭付出自己的力量。在婚姻生活中，夫妻产生分歧是常有之事，并不能据此认定双方已无法共同生活，只要双方加强沟通，互谅互让，换位思考，做到互敬互爱，应有和好之可能。且原告并未举出确实证据证明其与被告长期分居，双方感情破裂，再无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年九月九日
书记员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2324号
原告洪学利，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告洪学利与被告王兴武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告洪学利到庭参加了诉讼，被告王兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月被告找到原告称因生意需要向原告借款，原告便于2013年12月8日向被告借款255000元，被告于同日给原告出具借条一张，写明“甲方：洪学利，乙方：王兴武，乙方今借到甲方现金255000元（大写：贰拾伍万伍仟元整），利息每月按借款总数5%计息。乙方：王兴武，2013年12月8日”。后因原告听说被告变卖其名下的东湖宾馆，随即向被告索要，但是被告称没有钱还，原告因此诉至本院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款255000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王兴武未向法庭提交书面答辩意见。
原告洪学利向法庭提交的证据、本院的认证意见：
借条一张，证明被告王兴武于2013年12月8日向原告借款255000元至今未偿还的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告王兴武未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告提交的借条符合证据的形式和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
被告王兴武未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告王兴武于2013年12月8日向原告洪学利借款255000元，并向原告出具借条一张。双方约定利息每月按借款总数的5%计算，原告当庭表示不主张利息。原告称在得知被告出现经营状况恶化后向被告催要借款，被告却推拖不还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实被告王兴武从原告处借款255000元，双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内清偿借款，故原告主张被告偿还其借款255000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告王兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴武偿还原告洪学利借款本金255000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告王兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年一月十二日
书 记 员 潘伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2793号
原告：李明，男，汉族，1974年3月3日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李明诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1300元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金24700元（工作年限9.5年×月工资2600元）；5、给付年休假工资1793.10元（2600÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年10月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1618元，日工资为73元（1618元÷21.75日）。原告的工龄为9年8个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李明与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李明解除劳动合同经济补偿金15371元（1618元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李明最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李明带薪年休假工资365元（73元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第170号
原告张某某。
被告李甲。
原告张某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月13日登记结婚，2000年8月9日生育一女李乙。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是认为原、被告和婚生女李乙共有一套产权房，房产问题必须先解决。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月13日登记结婚，2000年8月9日生育一女李乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告张某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告张某某、被告李甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李甲和好的机会，重新回归家庭。现被告李甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年一月六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执恢11号
申请执行人邱荣霞，女，1965年7月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，自由职业，住广西蒙山县。
被执行人谢春秀，女，1973年7月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人邱荣霞与被执行人谢春秀民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第376号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一八年三月十九日
书记员 张廷强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3576号
申请执行人张秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张秀珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为38171元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初711号
原告：陈基铭。
委托代理人：叶乾浩、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张艳瑾。
本院在审理原告陈基铭与被告张艳瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈基铭撤回对被告张艳瑾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈基铭负担。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 朱雷成
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林琼洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第35-4号
申请执行人：黄某。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：施某，于2014年9月26日死亡。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第379号黄某诉施某被继承人债务纠纷一案，对被执行人施某的房地产变卖后，申请执行人黄某受偿60000元，现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第35号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈懿翎
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第140号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人白某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月21日11时许，被告人白某为筹集毒资，窜至庆城县南大街原财政局家属院一单元，撬门进入俄凤某家中，盗取现金7000元。案发后，追回被盗现金2000元退归失主。被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的刑事案件受理登记表，作案现场的指认笔录及拍照，扣押、发还物品清单，（庆城）公（刑）鉴（痕迹）字（2015）44号检验意见书，证人俄凤某、吴某、刘少某的证言，（2007）庆西刑初字第25号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，被告人的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为筹集吸食毒品之毒资，撬门入室，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应依法从重处罚。公诉机关对被告人白某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年七月三十一日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终35号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，女，1970年6月1日出生，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1975年12月6日出生。2015年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局津南分局羁押，同年5月1日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）洪刑初字第110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人董某某及原审被告人秦某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人秦某某、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人董某某与被告人秦某某的妻子董一某系亲姊妹关系。被告人秦某某夫妻居住在大槐树镇南王村原南王机械厂院内。2012年被害人董某某在该机械厂院内开办养鸡场并居住。2014年12月18日21时许，被告人秦某某酒后在家中与妻子董一某因为琐事发生争执、打架，闻讯赶来的被害人董某某打了被告人秦某某几下。当天晚上，被告人秦某某将董某某居住的房间及养鸡棚点燃烧毁。经洪洞县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币36968元。
案发后被告人秦某某畏罪潜逃，后于2015年4月21日被天津市公安局津南分局抓获，临时羁押于天津市津南区看守所。
采信的证据有：
被害人董某某的陈述，证实2014年12月18日21时许，其妹妹董一某与妹夫秦某某打架，其拉架的过程中打了秦某某几下。第二天，其来到现场，发现其居住的房间和养鸡棚都被烧毁了，其问秦某某为什么要放火，秦某某回答是他烧的；
现场照片，经被告人秦某某当庭辨认无误；
证人李一某的证言，证实其与秦某某是邻居。2014年12月19日2时许，秦某某给其打电话称已经点着火了，其与妻子张二某就赶过去，发现董某某住的房间门开着，窗户下面正在冒烟，其与张二某将火扑灭并劝了秦某某一会儿，秦某某说他没有受过这种委屈，非要弄个事。第二天其到现场看到董某某房间东西烧完了，北边的养鸡棚还有零星小火，后来董某某问是谁点的火，秦某某称是他点的火；
4、洪洞县价格认证中心作出的洪价认证（2014）第61号价格鉴定，证实被告人秦某某损坏物品的价值；
5、天津市公安局津南分局出具的《抓获经过》及天津市津南区看守所出具的《证明》，证实被告人秦某某于2015年4月21日被天津市公安局津南分局抓获，临时羁押于天津市津南区看守所。
6、被告人秦某某对其故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人秦某某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人董某某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某物质损失人民币三万六千九百六十八元，
上诉人董某某以其遭受的损失除鉴定书所列的损失外，还有床上用品、化妆品、香烟、酒、衣服、金、银、玉首饰和现金等损失，鉴定的鸡舍修复费用与其投入建设资金相差较大，修复期间还存在盈利损失，请求改判赔偿其损失92248元为由，提出上诉。
上诉人秦某某以一审认定的损坏财物价值过高，无确切的依据，请求重新鉴定；其与妻子有矛盾，家中有老人和孩子需要照顾，请求从轻判处并适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人董某某所提上诉理由与上诉人秦某某所提上诉理由，经查：侦查机关根据案发现场勘验检查记录、上诉人董某某的陈述及相关证人证言，对查明的上诉人董某某被损坏的物品委托价格认证部门所作的鉴定，客观、有据，并经庭审质证，足以采信。上诉人董某某所提其他损失，缺乏相应的证据证明，上诉人秦某某所提重新鉴定的请求，未有明确的事实依据和合理理由；关于上诉人秦某某所提其与妻子有矛盾，家中有老人、孩子需要照顾的理由，并非法定从轻或适用缓刑的情节，原判量刑并无不当。故上诉人董某某所提上诉理由与上诉人秦某某所提上诉理由，均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼判处合理，审判程序合法，依法应予维持。上诉人董某某所提上诉理由与上诉人秦某某所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4446号
原告陈道锥，男，1977年6月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告张忠文，男，1989年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈道锥与被告张忠文买卖合同纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2014年5月29日立案受理，并于同年6月19日发函移送本院。本院于同年8月4日受理本案，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈道锥、被告张忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道锥诉称，2012年4月19日，原告在闽侯县荆溪镇光明村出让一部车牌号为闽A5R3**的奇瑞QQ1.1型号小型轿车。原、被告于当天签订了一份《二手车转让协议》，并口头约定一周内办理车辆过户登记手续，但被告至今未与原告办理相关手续，该车辆仍登记在原告名下。请求判令被告张忠文协助原告办理车辆过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告张忠文承认原告在本案中所主张的事实，但主张系因车辆已转卖他人，其现在无法找到买受人而不能办理相关过户登记手续。
本院认为，被告张忠文承认原告在本案中主张的事实。对原告陈道锥主张的事实本院予以确认。根据双方的约定，被告应在约定期限内办理讼争车辆的过户登记手续，故原告诉请被告协助办理讼争车辆的过户登记手续符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告主张因车辆转卖他人而导致无法过户，没有提供证据证明，即使其主张成立，也不能免除其按合同约定应履行的义务，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告张忠文应于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告办理车牌号为闽A5R3**的奇瑞QQ1.1型号小型轿车的过户登记手续。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告张忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟灵丹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初665号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人姚永前，男，1974年4月24日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市壁山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）720号起诉书，指控被告人姚永前犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人姚永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日14时30分许，被告人姚永前驾驶重型自卸货车，在重庆市三环高速綦江区綦能电铝立交桥扩建路段倒车，因操作不当，与车辆后方被害人杨某4驾驶的普通两轮摩托车接触，导致摩托车侧翻、车上人员倒地。随后，被告人姚永前在不知情的情况下继续倒车，车辆对摩托车驾驶员杨某4、乘车人岳某某进行碾压，导致二人当场死亡，乘车人龚某某受伤的交通事故。案发后，被告人姚永前主动报警并在现场等待公安机关处理。2016年9月2日，经认定，被告人姚永前承担此次交通事故的全部责任。
被告人姚永前已分别向被害人杨某4、岳某某的家属赔偿经济损失50000元,向被害人龚某某赔偿医疗费13000元。被告人姚永前到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2016年8月28日14时30分许，被告人姚永前驾驶重型自卸货车，在重庆市三环高速綦江区綦能电铝立交桥扩建路段倒车，因操作不当，与车辆后方被害人杨某4驾驶的两轮摩托车接触，导致摩托车侧翻、车上人员倒地。随后，被告人姚永前在不知情的情况下继续倒车，车辆对摩托车驾驶员杨某4、乘车人岳某某进行碾压，导致二人当场死亡，乘车人龚某某受伤的交通事故。案发后，被告人姚永前主动报警并在现场等待公安机关前来处理。2016年9月2日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，姚永前承担此次交通事故的全部责任。
被告人姚永前到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚永前已分别向被害人杨某4、岳某某的家属赔偿经济损失50000元,向被害人龚某某赔偿医疗费13000元。
本案在审理过程中，被告人姚永前与被害人杨某4、岳某某的家属达成民事赔偿协议。被害人杨某4、岳某某的家属对被告人姚永前的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人姚永前在法庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及投案自首证明，证人谭某、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆安全技术、车辆技术性能鉴定意见书，检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，被告人姚永前的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚永前违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负交通事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚永前犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人姚永前与被害人杨某4、岳某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人杨某4、岳某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人姚永前的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人姚永前适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚永前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟雨尧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1497号
申请执行人阳杰,女,汉族,1968年9月21日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人兰启安,男,汉族,1976年5月25日出生,住成都市成华区建设北路。
申请执行人阳杰申请执行兰启安合同纠纷一案，本院作出（2014）成华民初字第2287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人兰启安名下有川A32S44的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b66befd-2fa2-47cf-a643-a83a01040e3b&imgId=NWI2NmJlZmQtMmZhMi00N2NmLWE2NDMtYTgzYTAxMDQwZTNiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1497号申请执行人阳杰,女,汉族,1968年9月21日出生,住四川省广安市广安区。被执行人兰启安,男,汉族,1976年5月25日出生,住成都市成华区建设北路。申请执行人阳杰申请执行兰启安合同纠纷一案，本院作出（2014）成华民初字第2287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人兰启安名下有川A32S44的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月二十七日书记员 黄松涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00088号
申请人：中山火炬开发区宇辉机电设备经营部。
负责人：袁振宇。
委托代理人：裴骏，男，1982年4月4日出生，汉族。
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）23751409，票面金额贰拾万元整，出票日期2014年1月10日，出票行交通银行安徽省分行，出票人合肥皖星建筑安装工程有限责任公司，收款人合肥创钢钢材贸易有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部有权向支付�请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年九月十五日
书记员 杜媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初424号
原告:衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：袁建忠。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告袁建忠物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁建忠的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告袁建忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第372号
原告：王正勇，男，1973年出生，回族。
被告：刘占军，男，1983年出生，回族。
原告王正勇诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘燕适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王正勇，被告刘占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正勇诉称：2013年，被告刘占军从原告王正勇处购买农资物品，价款11000元，由被告刘占军出具欠据。后经原告王正勇多次催要，被告刘占军至今未付。请求法院依法判令被告刘占军支付原告王正勇货款11000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日至给付之日止），并由被告刘占军承担本案的诉讼费用。
被告刘占军承认原告王正勇所提出的全部诉讼请求，辩称现无能力支付货款。
经审理查明：2013年6月19日，被告刘占军从原告王正勇处赊购农资物品，价款11000元，由被告刘占军向原告王正勇出具“今欠王正勇农资款11000元正（壹万壹仟元正）”的欠据。被告刘占军至今仍未付款。
以上事实，有双方当事人的陈述、2013年6月19日欠据相互印证原、被告之间买卖法律关系的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告均应按约全面履行各自义务。原告王正勇已按约向被告刘占军交付农资物品，被告刘占军应履行给付货款的义务。被告刘占军未将货款11000元给付原告王正勇，其行为已构成违约，应当依法承担继续履行的民事责任。双方未约定付款期限，原告王正勇可随时主张权利，原告王正勇要求被告刘占军支付货款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王正勇要求被告刘占军按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，》第第四款之规定，判决如下：
被告刘占军于本判决生效后七日内向原告王正勇支付货款11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告刘占军负担（与上述款项同时迳付原告王正勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 刘 燕
二〇一四年七月四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初102号
原告:新疆巴州万顺工贸有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：罗斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告：新疆七星路桥水利有限公司，住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人：魏忠华，系该公司董事长。
被告：张忠辉，男，汉族，1969年5月23日生，原住库尔勒市。
本院受理原告新疆巴州万顺工贸有限公司与被告新疆七星路桥水利有限公司、张忠辉承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告张忠辉准确的送达地址，导致法院无法通知被告张忠辉应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州万顺工贸有限公司的起诉。
案件受理费225元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年二月二十一日
书记员 师 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2096号
上诉人（原审被告）博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈进。
上诉人博海方舟（上海）国际控股有限公司（以下简称“博海方舟公司”）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人博海方舟公司委托代理人毛佩章、被上诉人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年博海方舟公司承包了峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程，陈进为博海方舟公司的该处工程施工。根据费用报销单和上海银行业务回单的附加信息，可以确认博海方舟公司就峨山路XXX弄XXX号XXX室（合同号WD2013-04-024）已付款8，000元，余款至今未付。现陈进根据博海方舟公司的工程项目结算表主张施工款，该结算表中有毛石忠的签名。根据张祥及毛石忠在各自调查笔录中的陈述，以及（2014）崇民一（民）初字第4843号案件（该案与本案系同一博海方舟公司、案由相同）的原告狄光红提供的毛石忠、张祥的劳动合同，可以确认毛石忠为博海方舟公司的工程部经理。陈进诉至原审法院，请求判令博海方舟公司支付上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋装修施工款人民币（以下币种均为人民币）14，679.2元。
原审另查明，2012年12月18日上海荣欣方舟国际控股有限公司设立登记，2013年8月12日，该公司企业名称被准予变更登记为上海博海方舟国际控股有限公司，同年9月6日左右该公司企业名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司，即本案博海方舟公司。
原审审理中，博海方舟公司表示关于涉案工程施工款的相关结算材料其已经无法提供，无法确定陈进的施工款的具体金额。但陈进主张施工款，应由陈进提供有效的结算凭证，现陈进提供的结算资料是不完整的，并且是从博海方舟公司公司非法盗取，不应作为证据被采信。经主持调解，双方意见分歧较大，致调解不成。
原审法院认为，陈进为博海方舟公司承包的装饰装修工程施工，博海方舟公司应当支付相应价款。博海方舟公司对陈进为其施工的事实予以认可，且工程项目结算表、毛石忠等人的调查笔录等证据已形成证据链足以证明上述事实。现本案争议的焦点为，陈进是否可以依据毛石忠签字的工程项目结算表主张施工款？根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博海方舟公司辩称有闫颖签字并经核对流程的结算表才是有效的结算表，应由其提供该有效的结算表，且结算表均是博海方舟公司公司的材料，现博海方舟公司要求陈进提供具有闫颖签字等核对流程的结算表没有事实与法律依据。博海方舟公司虽不认可毛签字的结算表但又不能提供其他的结算依据也不能确定施工款的金额，陈进提供的结算表即系本案唯一的结算凭证，且该结算表有博海方舟公司公司工程部经理签字，在博海方舟公司无相反证据予以推翻的情况下应视为合法有效。博海方舟公司辩称陈进提供的结算表、客户工程款结算单等证据系从其公司盗取的，但并未提供相应证据，不予采信。博海方舟公司已付款8，000元，应从施工款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：博海方舟（上海）国际控股有限公司于判决生效之日起十日内支付陈进施工款人民币6，679.2元。
上诉人博海方舟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定项目结算表合法有效属事实错误，证据不足。该结算表是陈进单方制作的，在项目结算表上签字的人员没有经过博海方舟公司的授权和委托，也不是按照博海方舟公司的财务规程由总经理闫颖签字并经核对流程后的结算表，该签字行为是个人行为，和公司没有任何关系，故该结算表不能作为本案的证据使用。其次，博海方舟公司在合同履行过程中预付过陈进工程款，该预付款未在陈进提交的结算单中予以扣除，工程质量保证金也应扣除。综上，请求撤销原审法院判决。
被上诉人陈进辩称：陈进提供的证据已形成证据链。施工的地方有顾客证明；项目结算表由博海方舟公司统一制作，签字人员都是经理、会计，有代理权；闫颖是应最后签字的，但因找不到人了，故其未签字，因此该项目结算表是生效的。有关预付款的问题，原审中博海方舟公司提供的证据，陈进也是实事求是认可的，原审也对此进行了相关金额的扣除。故博海方舟公司的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈进为博海方舟公司的工程施工，博海方舟公司应当支付相应的工程款。对此，陈进提供了项目结算表、调查笔录等证据证明自己的主张，博海方舟公司对该项目结算表有异议，认为只有闫颖签字的项目结算表才为有效，但博海方舟公司未提供相应的证据证实自己的观点，在没有其他证据证明的情况下，原审判决以项目结算表为依据结算双方的工程款并无不当，故博海方舟公司的该上诉理由本院不予采信。至于博海方舟公司已支付陈进预付款的问题，博海方舟公司亦未提供确实、充分的证据予以佐证，故其该上诉理由本院亦难以采纳。若工程质量存在问题，则博海方舟公司可以另行主张，博海方舟公司要求扣除5，000元工程质量保证金的意见，本院难以支持。综上，博海方舟公司的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币167元，由博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第154号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年6月21日因吸毒被青田县公安局行政拘留十日。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月19日被青田县公安局取保候审，2015年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人陈某（绰号“熊猫”）利用其位于青田县仁庄镇文峰东路1号4楼的租房，多次容留吸毒人员张某、留涛、林某、吴某甲、泮甸甸等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2014年11月初一天，被告人陈某容留吸毒人员泮甸甸在其位于青田县仁庄镇文峰东路1号4楼租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月初一天，被告人陈某容留吸毒人员吴某甲在其上述租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人陈某容留吸毒人员张某、林某在其上述租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月的一天，被告人陈某容留吸毒人员留涛、林某、吴某甲等人在其上述租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月的一天，被告人陈某容留吸毒人员泮甸甸、留涛、林某等人在其上述租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月的一天，被告人陈某容留吸毒人员张某、留涛、林某等人在其上述租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月8日，被告人陈某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、侦查终结报告、情况说明、青公行决字（2014）第680、695、696、697、698号行政处罚决定书，证人张某、留涛、林某、吴某甲、泮甸甸、胡某、吴某乙的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片、吸毒人员尿检照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场地，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后检举他人吸毒违法行为，并查证属实，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月22日止（已扣除2014年12月9日至2014年12月19日先前羁押的10日）］，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年四月二日
代书 记员 刘静静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执61-1号
申请执行人葛贻芹。
被执行人张礼云。
本院的（2015）肥西民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张礼云在花岗镇补偿款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月二日
书记员 梁 露
隆化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2433号
原告：张洪赫，住隆化县。
委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
委托代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所实习律师。
被告：石文佳，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告张洪赫与被告石文佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洪赫于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪赫撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年八月十日
书记员 鲁冠群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第54号
原告吴XX。
被告陈XX。
原告吴XX为与被告陈XX民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX起诉称：原、被告原是朋友关系，从2010年开始被告以做生意缺资为名，陆续向原告借款共10万元；实际被告向原告陆续借款不是做生意，而是转借给吴XX1。至2013年原告自己需要资金周转，多次向被告讨还借款，被告均称吴XX1欠她借款未收回为由拒不还款。2013年被告已向贵院提起诉吴XX1，吴XX1已归还了被告一部分借款，被告没有拿一分钱给原告作为归还借款，今年1月14日原告又向被告讨还借款，被告却说无法归还借款，只亲笔写下借条一份交给原告作为借款凭据，故原告诉请法院判令：被告立即偿还借款10万元。
被告陈XX辩称：当时我欠别人的钱，别人欠原告，后来就把我的债转给了原告，所以这个借条我打给了原告；我和原告说不要告我，慢慢会还的，她那时候说不会起诉的，结果拿了借条之后她就起诉我了；我们关系那么好她还起诉我，那天调解室叫我们调解，让我分期慢慢还，我说好的，叫原告一起去，我现在也想还钱的，但是要慢慢还，之前欠的2万元已经还了6000多元了，原告还叫我不要出庭，具体还款的方案就是我从吴木肖那里拿来的钱都还给原告先，之后再慢慢还。之前我欠的那个人是我的朋友叫陈XX1。庭审中，被告陈XX补充陈述此借条系其自愿出具。
经审理查明：被告陈XX曾欠案外人陈XX1款项，陈XX1欠原告吴XX款项，原告要求陈XX1将此债权转让，故于2013年农历年底，被告陈XX出具借条一份，写明：“今向XX借人民币拾万元正。借款人陈XX”。被告陈XX认可债务转让系其自愿。原告多次向被告催讨未果。
原告吴XX在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、借条，经被告陈XX当庭质证均无异议；原告在庭审中认可该10万元债权系从陈XX1处转让过来。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告吴XX与被告陈XX、案外人陈XX1形成了债权转让、债务转移的法律关系。案外人陈XX1将对被告陈XX的债权转让给原告吴XX，被告陈XX予以认可并出具借条一份给原告吴XX，故原、被告之间形成了新的借款合同。合法的借贷应受法律保护。双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿付原告吴XX借款本金10万元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈XX负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 梁芳芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第912号
原告王洪秀，女，1964年7月11日出生。
原告杨继宇，男，1978年8月21日出生。
二原告共同委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
被告北京瑞铂斯科技发展有限公司，现下落不明。
法定代表人申德华，董事长。
原告王洪秀、杨继宇与被告北京瑞铂斯科技发展有限公司（以下简称瑞铂斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员赵明勇、王蓁参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王洪秀、杨继宇的共同委托代理人王长革到庭参加了诉讼。被告瑞铂斯公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王洪秀、杨继宇诉称：2011年9月，二原告与瑞铂斯公司签订代理合同，代理费用为162万元，2012年9月，双方解除了代理合同。2013年8月26日，瑞铂斯公司向二原告出具还款承诺，确认欠二原告162万元未还，并承诺了分期还款期限。因瑞铂斯公司到期未还款，王洪秀、杨继宇诉至本院，要求瑞铂斯公司偿还其中的112万元及相应利息（利息分段计算标准：以80万元为本金，自2013年10月1日起至判决生效之日止，以32万为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费及公告费。剩余50万元二原告在海淀法院另案主张。
原告王洪秀、杨继宇向本院提交下列证据予以证明：
一、还款承诺，证明瑞铂斯公司承诺需向王洪秀、杨继宇还款162万元的事实；
二、收据两张，证明杨继宇以北京亮丽恬静文化传媒有限公司（以下简称亮丽恬静公司）名义向瑞铂斯公司交付50万元的事实；
三、转账支票一张，证明王洪秀以亮丽恬静公司名义向瑞铂斯公司交付62万元的事实；
四、公告费发票，证明王洪秀、杨继宇在本案中支出公告费260元。
被告瑞铂斯公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
二原告提交的证据均系原件，证据一、二、三能证明瑞铂斯公司欠款的事实，证据四能够证明二原告在本次诉讼中支出公告费的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月9日及9月22日，瑞铂斯公司先后出具两张收据，金额为30万和20万，交款人为杨继宇。
2011年9月21日，瑞铂斯公司收到亮丽恬静公司金额为62万元转账支票一张。
2013年8月26日，瑞铂斯公司向二原告出具还款承诺，内容为：“北京代理商王洪秀等在瑞铂斯公司运营中代理了瑞铂斯公司的商城业务，共交代理费162万元。因种种原因后终止业务。现瑞铂斯公司作出如下还款承诺：一、2013年9月30日前归还80万元整；二、2013年12月31日前归还剩余82万元整；三、双方在结清上两笔款项后，不再存在任何债权债务。”瑞铂斯公司在该还款承诺上加盖公章。
庭审中，二原告述称，因另外一笔50万元款项系由案外人接收，已在北京市海淀区人民法院另案起诉，故只在本案中主张上述112万元欠款。
欠款到期后，瑞铂斯公司未还款。
诉讼中，王洪秀、杨继宇支出公告费260元。
上述事实，亦有王洪秀、杨继宇的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞铂斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依据查明的事实，原被告双方存在真实的债权债务关系，瑞铂斯公司作出的还款承诺，系该公司真实意思表示，应属有效。瑞铂斯公司应依照还款承诺约定，如期还款。因瑞铂斯公司逾期未还款，应支付相应利息。二原告在本案中主张112万元债权，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京瑞铂斯科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪秀、杨继宇欠款一百一十二万元及相应利息（利息分段计算标准：以八十万元为本金，自二○一三年十月一日起至本判决生效之日止，以三十二万元为本金，自二○一四年一月一日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告北京瑞铂斯科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百八十元及公告费二百六十元，由被告北京瑞铂斯科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 赵明勇
人民陪审员 王 蓁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 苏 娜