wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00481号
罪犯康树华，男，1979年8月30日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人康树华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。后经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年十一月三日作出（2004）陕刑二终字第80号刑事判决，维持了对康树华的判决。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第323号刑事裁定，将罪犯康树华的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第203号刑事裁定，对罪犯康树华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯康树华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康树华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯康树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康树华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1075号
原告林森奇，男，1987年12月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林伟聪，男，1988年1月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林泽伟，男，1988年7月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林森奇与被告林伟聪、林泽伟民间借贷纠纷一案中，原告林森奇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林森奇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告林森奇负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月十日
书记员 林绍斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01105号
原告苏州协信圆融房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20F。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛志峰。
被告尤芬林。
被告侯家庆。
本院在审理原告苏州协信圆融房地产开发有限公司与被告尤芬林、侯家庆民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解，故原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州协信圆融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告苏州协信圆融房地产开发有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年八月一日
书记员 袁 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第123号
原告王桂英，女，1957年1月22日生。
委托代理人姜会志，男，1955年1月2日生。
被告李君，男，1954年9月26日生。
原告王桂英诉被告李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人姜会志到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日4时39分时，被告李君无驾驶证驾驶王子精工牌无号牌电动三轮车沿四平市铁东区六孔桥路由西向东行驶至六孔桥东侧时，由于未确保安全驾驶将路边行人王桂英撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队第0543号道路交通事故认定书认定，被告李君负事故全部责任，原告无责任。王桂英受伤后，被送往四平市第一人民医院抢救治疗，共住院42天，二级护理，诊断为头外伤、脑挫裂伤、双侧眶内壁骨折、左肱骨颈骨折。原告之伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂英外伤致头外伤、脑挫裂伤致神经功能障碍之颅脑损伤后遗症构成十级伤残；外伤致左肱骨颈骨折之损伤后遗症构成十级伤残。后续治疗费约15000元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失160125.87元，由被告承担诉讼费用。
被告李君未到庭，也没有向本庭提交书面答辩意见。
在开庭审理时，经过法庭调查，本庭认为下列事实无争议：2013年9月3日4时39分时，被告李君无驾驶证驾驶王子精工牌无号牌电动三轮车沿四平市铁东区六孔桥路由西向东行驶至六孔桥东侧时，由于未确保安全驾驶将路边行人王桂英撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队第0543号道路交通事故认定书认定，被告李君负事故全部责任，原告无责任。王桂英受伤后，被送往四平市第一人民医院抢救治疗，共住院42天，二级护理，诊断为头外伤、脑挫裂伤、双侧眶内壁骨折、左肱骨颈骨折。原告之伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂英外伤致头外伤、脑挫裂伤致神经功能障碍之颅脑损伤后遗症构成十级伤残；外伤致左肱骨颈骨折之损伤后遗症构成十级伤残。后续治疗费约15000元。上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应如何承担本案的赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
在开庭审理时，原告为证实自己的主张举证如下：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故的经过和被告李君在该起交通事故中的责任。
2、身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明王桂英身份和是非农业户口的事实。
3、原告在四平市第一人民医院的住院病例、出院诊断、门诊病历，证明原告住院治疗的事实，住院时间、护理等级。
4、医疗费发票、急救费票据，证明医疗费用和急救费用。
5、医院费用清单1份，证明原告住院期间的医疗费用明细。
6、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级是两处十级、后续治疗费15000。
7、鉴定费发票一份，证明鉴定支出。
8、交通费发票，证明在该起事故所花费的交通费。
被告李君未到庭，故对上述证据及诉讼请求没有予以质证，也未向法庭提交证据。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告李君按交通事故责任划分承担原告王桂英的全部赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李君负事故全部责任，王桂英无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告李君所驾驶的王子精工牌无号牌电动三轮车没有保险，故应由其按交警部门的责任划分承担原告王桂英的全部赔偿责任。
原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告王桂英提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、医疗费：31436.55元；
2、误工费：8119.72元（原告诉讼要求的误工费为20706.82元，本院认为原告住院41天，至伤残评定前一日2013年12月5日，合计3个月零2天：2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×2天）；
3、护理费：4950.34元；（120.74元／天×41天，按吉林省上年度居民服务业每天为120.74元）；
4、住院期间生活补助费2050元（50元／天×41天）；
5、交通费：200元（包括救护车费用90元）；
6、鉴定费：2000元；
7、伤残赔偿金：60624.12元（20208.04元／年×20年×15%）；
8、精神抚慰金：10000元（经吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂英之伤情，构成两处十级伤残，本院酌情保护精神抚慰金10000元）；
9、后续治疗费：15000元（经吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂英后续治疗费为15000元）
以上9项合计134380.73元，由被告李君负责承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王桂英各种经济损失132380.73元。
案件受理费2950元，由被告李君负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2950元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 闫 超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初67号
原告宋海川，男，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告赵金丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告宋新智，男，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告孙艳红（王丽华），女，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告宋海川诉被告赵金丽、宋新智、孙艳红（王丽华）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海川及其委托诉讼代理人王冰、被告赵金丽、被告宋新智、被告孙艳红（王丽华）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金130,000元及利息13,520元，本息合计143,520元；2、三被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与担保人王丽华是亲属关系，被告赵金丽与宋新智是夫妻关系。2017年5月1日，被告赵金丽夫妻以开饭店为由，在原告处借款本金130,000元，约定月利率1.3分，并由被告王丽华担保。此款经多次索要无果，截止至2018年1月1日，共计8个月，利息为13,520元，本息合计143,520元。请法院支持原告的诉讼请求。
三被告答辩称，承认借钱，但现在没能力偿还。本金是11万元，13万元是因为无能力偿还，原告同意4年还齐，才签的13万元。借钱用于商服开饭店，但赔钱了，2017年阴历春节前，未还上原告的钱，已经用铲车顶了一部分账。因为没有现金，借款人想一次性偿还，提出用住宅房子顶账，担保人也说过这个事，原告也去看过房子。房子有贷款，借款人借高利贷把贷款还完了，就为了保住房子还这笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告赵金丽、宋新智、孙艳红（王丽华）未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，二被告赵金丽、宋新智向原告宋海川借款110,000元，截止到2017年5月1日，双方核算利息后，因本息共欠130,000元，二被告重新给原告出具金额为130,000元的借据一张，约定月利率1.3分，由被告孙艳红担保，孙艳红在担保人处签名王丽华。因原告向三被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵金丽、宋新智向原告宋海川借款，由被告孙艳红为其担保，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。三被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因借据上未约定担保方式，故应认定为连带责任担保。三被告主张双方约定不是按130,000元为基数计算利息，当时据上写1.3分利息，是约定4年还清130,000元，如果还不清才按1.3分计算利息,但因三被告未能向法庭提供证据对此予以证明，故本院对三被告提出的主张不予支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告孙艳红履行担保义务后，可向借款人追偿。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金丽、宋新智于本判决生效之日起五日内共同给付原告宋海川借款本金人民币130,000元，并以本金130,000元为基数，按照月利率1.3分，从2017年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告孙艳红对被告赵金丽、宋新智承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585元，由被告赵金丽、宋新智、孙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第488号
申请执行人刘勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人ＸＸ，男，1971年2月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第02868号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ于2015年6月2日前履行法律规定的义务，但被执行人ＸＸ至今未按执行通知书所确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24058号
原告余祖超，男，1959年2月6日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海鼎湛建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾某某,总经理。本院在审理原告余祖超与被告上海鼎湛建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余祖超于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余祖超撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第790号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告周小军，男，1971年12月18日生，汉族。
被告朱红华，女，1972年3月8日生，汉族。
被告曹孝传，男，1969年10月2日生，汉族。
被告周抗洪，女，1969年5月29日生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告周小军、朱红华、曹孝传、周抗洪借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小军、朱红华、曹孝传、周抗洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告周小军、朱红华、曹孝传、周抗洪的起诉。
本案案件受理费2292元，保全费1770元，合计4062元，由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年元月十五日
见习书记员 吴梅君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01794号
原告：单克斌，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告单克斌与被告邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告单克斌到庭参加诉讼，被告邵彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单克斌诉称，2014年1月21日，邵彬因经营所需向其借款20万元，月息6000元，借款期限3个月，双方签订了借款合同。借款到期后，邵彬仅支付50000元利息，现尚欠本金20万元，利息40000元。故请求判令邵彬偿还借款本金20万元及利息（计算至本息还清止），诉讼费用由邵彬承担。
单克斌为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、单克斌身份证复印件。证明其身份情况。
2、借款协议及收条一份。证明2014年1月21日邵彬向其借款20万元，约定还款期限为3个月，邵彬出具了收条。
3、银行交易明细清单二份。证明单克斌于2014年1月21日通过银行转账付给邵彬20万元，后邵彬通过银行转账偿还50000元利息。
4、安徽省濉溪县濉溪镇闸河西路居民委员会证明。证明单克斌现住濉溪县煤气公司家属院402室。
5、本院对邵彬的调查笔录一份。证明邵彬已经偿还单克斌50000元利息，剩余再给单克斌10000元利息及20万元本金就行了，打算分期给付。
6、本院对单克斌的调查笔录一份。证明单克斌同意邵彬给付200000元借款及再给10000元利息，不再另行结算的意见。
邵彬既未答辩亦未举证。
经庭审举证，本院对单克斌所举证据审核认定如下：单克斌所举证据1、2、3、4、5、6均具有客观性，合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月21日，邵彬因经营所需向单克斌借款20万元，借款期限3个月，双方签订了借款合同，口头约定借款利息。借款到期后，邵彬陆续偿还单克斌50000元利息，剩余借款本息经多次催要未果。上述事实，有单克斌、邵彬陈述，书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。邵彬向原告借款20万元事实清楚，证据充分，依法其应按约定偿还借款，单克斌要求邵彬偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款如何支付利息已经口头约定并已经履行，并对剩余利息进行结算且不违反法律规定，本院予以支持。邵彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵彬于本判决生效之日起15日内偿还原告单克斌借款200000元及利息10000元。
二、驳回原告单克斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3890号
原告：曾秀珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。
原告曾秀珍与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀珍及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4940元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资4940元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资4940元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“曾秀珍（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，曾秀珍在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠4940元，肆仟玖佰肆拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共4940元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共4940元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资4940元给原告曾秀珍。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告曾秀珍已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3890号原告：曾秀珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。原告曾秀珍与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀珍及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4940元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资4940元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资4940元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“曾秀珍（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，曾秀珍在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠4940元，肆仟玖佰肆拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共4940元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共4940元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资4940元给原告曾秀珍。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告曾秀珍已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行审字第7号
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐红岗。
委托代理人毛观林。
被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司。
法定代表人陈劼。
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出拱人社监处字[2015]0001号《杭州市拱墅区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司无故拖欠王立新等23名员工2014年9月至2014年11月的工资（详见附件），共计155669.86元，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定给予浙江鹤笪投资管理有限公司接到处理决定之日起十日内支付所拖欠的工资155669.86元的处理。申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年1月5日送达了上述处理决定书。被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司接到处理决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年6月26日向本院申请强制执行，于7月3日补齐材料。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出的行政处理，认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但其中陈劼系浙江鹤笪投资管理有限公司股东及法定代表人，对陈劼工资15000.21元，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出的拱人社监处字[2015]0001号《杭州市拱墅区人力资源和社会保障局行政处理决定书》关于浙江鹤笪投资管理有限公司支付所拖欠的工资155669.86元中的140669.65元。
二、不准予执行上述《杭州市拱墅区人力资源和社会保障局行政处理决定书》关于浙江鹤笪投资管理有限公司支付所拖欠的工资155669.86元中的15000.21元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 鲁滟华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初10号
原告：徐广平，男，1975年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：严明明，男，1989年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：严明亮，1988年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吉怀喜，男，1972年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉鹏，1992年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：南京久大路桥建设有限公司，住所地南京市江宁经济开发区水阁路8号。
法定代表人：朱泽荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。
原告徐广平与被告严明明、吉怀喜、南京久大路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告徐广平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐广平撤诉。
案件受理费1098元，减半收取，由徐广平负担。
审判员 丁 迅
二〇一八年六月二十日
书记员 邱广清
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01546号
原告尚德刚，男，汉族，1972年12月14日出生，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告沃野，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告尚德刚诉被告沃野民间借贷纠纷一案中，原告尚德刚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德刚提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚德刚撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取后由原告尚德刚负担37.50元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟志红
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第605号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人顾凡，女，1994年2月23日出生于山西省太原市，汉族，山西生物应用科技职业学院学生，住山西省太原市。身份证号：。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第557号起诉书指控被告人顾凡犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人顾凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月4日8时许，被告人顾凡在太原市小店区许西村一日租房内将与其同住的被害人刘某现金1500元、黄金戒指一枚盗走。后顾凡于当天16时许通过邮寄和汇款的方式将所盗窃的黄金戒指和现金1500元归还刘某。经依法鉴定，被盗黄金戒指价值1685元。
2013年4月26日凌晨1时许，被告人顾凡在太原市羊市街锦江之星宾馆内将与其同住的被害人李某现金500元及一部黑色苹果5（16G）手机盗走，后于当天下午17时许，在我市火车站一手机维修店内将盗得手机卖给刘霄（另案处理）。经依法鉴定，被盗手机价值4345元。赃物未追回。
上述事实，被告人顾凡在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、指认现场照片、邮寄票据照片、赃物照片、被害人刘某的戒指发票及银行卡复印件、报案材料、被害人陈述、证人证言、谅解书、赔偿款收据、被告人顾凡的学生证明及在校表现证明、被告人顾凡的供述、陈述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8030元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾凡当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人李某的经济损失，并获得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人顾凡犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月22日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 秦爱梅
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13886号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人庞树春，男，1963年2月4日出生。
被执行人马宝香，女，1963年4月17日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人庞树春、马宝香其他合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）朝民初字第12116号民事判决书，判决确定“一、被告庞树春、马宝香于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月三日的借款本金四万四千八百零六元六角六分、利息一千六百七十五元五角四分、罚息一百四十八元三角九分；二、被告庞树春、马宝香于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年五月四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人庞树春、马宝香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人庞树春、马宝香可供执行的财产，经我院调查被执行人庞树春、马宝香名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12116号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人庞树春、马宝香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11601号
原告耿伟平，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告屈磊，男，1985年10月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人胡俊，男，该公司员工，住该公司。
原告耿伟平与被告屈磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿伟平，被告屈磊，被告平安保险公司的委托代理人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟平诉称，2017年8月13日，屈磊驾驶车辆陕AWXX**的小型客车，沿文景路由北向南行驶至壳牌加油站左转，适逢其骑电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，致使其受伤，电动自行车受损。屈磊违反法律规定，负事故全部责任，其无事故责任。其电动自行车系新购买，因本次交通事故车辆损毁。其诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费280元，误工费一天220元，共计1100元。2、被告赔偿原告新的邦德雅玛电动车一辆，价值3900元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈磊辩称，事故属实，责任划分有异议，其认为其不应当承担全责。原告的诉讼请求其不予赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险并购有不计免赔。医疗费予以认可，误工费认可2500元，车辆损失以实际定损为准。
经审理查明，2017年8月13日19时35分，屈磊驾驶车牌号为陕AWXX**的小型客车，沿文景路由北向南行驶至壳牌加油站左转，适逢耿伟平骑电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致耿伟平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到西安未央名九门诊部治疗，经诊断为右肘部软组织损伤，产生医疗费280元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的第6101125201705215号道路交通事故认定书，认定屈磊负事故全部责任，耿伟平无事故责任。另，陕AWXX**的车主系屈磊，该车在平安保险公司投保有交强险及商业险并购有不计免赔。庭审中原告称屈磊将其电动车从维修厂取走，屈磊对此不予认可，原告亦未提交相关证据。
以上事实，有交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，收款收据，诊断证明，票据，薪资证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕AWXX**交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费280元，由平安保险公司在交强险医疗费项下支付原告。关于误工费，原告仅提供薪资证明，无法证明其收入情况及误工情况，但庭审中平安保险公司认可2500元，本院予以支持，由平安保险公司在交强险伤残项下支付原告2500元。关于维修费，平安保险公司已对原告车辆损失进行了定损，定损金额为600元，虽原告称屈磊将其电动自行车取走，但未提交相关证据，故其辩称本院不予采信，由平安保险公司在交强险财产损失项下支付原告600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿伟平各项损失共计3380元。
二、驳回原告耿伟平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担16元，被告屈磊承担34元，于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马 咪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第636号
原告方金文，男，1973年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连泉体，男，1960年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方金文与被告连泉体民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金文到庭参加诉讼，被告连泉体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金文诉称，要求被告连泉体偿还借款人民币45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连泉体未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告连泉体以经商缺乏资金为由，于2013年6月11日向原告方金文借款人民币45000元，并出具一份内容为“兹本人向方金文借人民币四万伍仟元整（45000.－），十日内还清。此据，借款人：连泉体，2013年6月11日”的借条交原告收执。期满后，经原告多次向催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，原告方金文与被告连泉体的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告连泉体向原告借款人民币45000元至今未能偿还，有被告连泉体出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告连泉体应当偿还。被告连泉体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连泉体应于本判决生效后十五日内偿还原告方金文借款人民币45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告连泉体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
二〇一四年四月十一日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1483号
原告：倪志庄。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：焦根福。
原告倪志庄与被告焦根福保证合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告承担担保责任，偿还借款50000元及利息25000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日原、被告签订的《担保合同》约定，被告为陈书生向原告借款50000元承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，并约定了担保期限为借款到期日之日起二年。合同签订后，原告实际履行借款义务49000元。借款到期后，陈书生未偿还借款本金及利息，被告亦未履行担保责任。被告作为连带责任保证人，在借款人陈书生未能偿还借款的情况下，被告对担保借款负有偿还责任，故原告要求被告偿还借款及其利息的请求本院予以支持。被告未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，缺席判决如下：
被告焦根福于本判决生效后十日内偿还原告借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2014年3月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告焦根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00098-1号
原告严永强，居民。
被告甄俊锋，居民。
被告王伟，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告严永强诉被告甄俊锋、王伟、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严永强于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告甄俊锋、王伟所有的30万元银行存款予以冻结。担保人严明友、陈诗英提供房产证号为枣私房字第××号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告甄俊锋、王伟所有的30万元银行存款予以冻结。
二、将担保人严明友、陈诗英提供的房产证号为枣私房字第××号房产处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00098-1号
原告严永强，居民。
被告甄俊锋，居民。
被告王伟，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告严永强诉被告甄俊锋、王伟、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严永强于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告甄俊锋、王伟所有30万元银行存款予以冻结。担保人严明友、陈诗英提供房产证号为枣私房字第××号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告甄俊锋、王伟所有30万元银行存款予以冻结。
二、将担保人严明友、陈诗英提供的房产证号为枣私房字第××号房产处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵学玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4248号
原告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，系经理。
委托诉讼代理人：王艳斌，系辽宁申智律师事务所律师。
被告：韩晓伟，女，1985年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连三生金融资产交易所有限公司与被告韩晓伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳斌，被告韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2017]第58号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决事实认定错误，应依法予以纠正。具体理由如下：第一、本案仲裁阶段，原告向仲裁机构提交的《解除劳动合同证明书》明确载明“解除劳动合同原因”为“劳动者辞职”，且落款时间为2015年11月30日；第二、被告向仲裁机构提交的社保缴费记录明确显示自2015年12月起，被告的社会保险由案外人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司缴纳；第三、被告曾于2016年12月26日因返还劳动合同、补缴保险、支付拖欠工资等事项将案外人大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司投诉至大连市中山区保障监察大队，并在投诉书中自述2015年12月入职该单位，仲裁机构对上述事实予以认可。由此可见，被告系自愿解除与原告的劳动关系，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应向被告支付任何经济补偿金，原告仲裁裁决事实认定错误，应依法予以纠正。
被告韩晓伟辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告向仲裁机构及人民法院提交的所谓《解除劳动合同证明书》为其单方行为，我从未见过该证明书，也没有在任何有关自动离职的文书上面签名，故该证明书不能作为我主动辞职的证据；2、我与大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司签订劳动合同与否，与原告违法解除劳动合同无关。由于大连东北亚世纪大宗商品交易中心有限公司拒不提供劳动合同给劳动者且无故拖欠工资、社保、公积金等，导致我的社会保险中断，我与上述公司的纠纷将另行起诉；3、我与原告签订劳动合同及聘用函，合同约定我的工资由基本工资、绩效工资两部分组成，聘用函约定了基本工资、绩效工资、年终奖的标准。其中，绩效工资最大上限为月基本工资的30%，年终奖的最大上限为月基本工资的4倍。原告公司的薪酬福利制度对基本工资、绩效工资、年终奖也有明确规定。原告对我进行了2015年度绩效考核，但未向我支付2015年的绩效工资及年终奖，故申请原告补发我2015年度的绩效工资6050.72元及2015年终奖15125.49元；4、原告对被告提交的绩效考核表因有涂改和拆装痕迹而存疑，我在此申明，在原告单位工作期间共进行过两次即2014年度和2015年度绩效考核，两次考核表的各季度得分或评语均不一样，且有公司分管领导签名，所以2015年度的考核表真实有效。由于我需向劳动监察、仲裁委员会、人民法院等相关机构提交证据，因而必须拆开原件以便复印之用。
原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、业务转型公告、下线公告；被告围绕答辩意见提供了辽宁东北亚贵金属聘用函、东北亚贵金属薪酬管理制度、绩效考核表、工资条。对当事人无异议的证据仲裁裁决书、劳动合同书，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告提供的《解除劳动合同证明书》，此份证据没有被告的签字确认，未向被告送达，系原告单方制作，故对其真实性、关联性、合法性本院不予采信；
二、关于原告提供的业务转型公告、下线公告，被告提供的辽宁东北亚贵金属聘用函、东北亚贵金属薪酬管理制度、绩效考核表，因与本案原告的诉讼请求没有关联性，故本院亦不予采信。
经审理查明，2014年4月15日，原告大连三生金融资产交易所有限公司（原名辽宁东北亚贵金属交易所有限公司）与被告订立劳动合同，约定：合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止，聘用岗位为人事行政部，试用期工资为4160元/月，试用期满后，原告应根据本单位的规章制度，确定被告的工资由基本工资和绩效工资两部分组成。每月基本工资为5200元，绩效工资根据被告的实际业绩考核情况核定；2015年11月30日，原告作出《解除劳动合同证明书》，其上记载解除劳动合同原因为劳动者辞职；2015年11月30日被告未向原告提供劳动，被告在原告处工作期限为1年零7个月，解除劳动合同前十二个月平均工资的数额6626.68元。
另查，2015年12月10日，原告名称由辽宁东北亚贵金属交易所有限公司变更为大连三生金融资产交易所有限公司。2017年4月10日，韩晓伟向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元，补发2015年四个季度的绩效6050.72元，补发2015年年终奖15125.49元。后，仲裁委员会作出大中劳人仲裁字【2017】第58号裁决书，裁决原告向韩晓伟支付违法解除劳动合同的赔偿金26506.72元（6626.68元×2个月×2倍＝26506.72）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是原告解除与被告的劳动合同是否违法；二是被告是否有权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖。
一、本院认为，原告解除与被告的劳动合同违法，理由如下：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张被告系主动辞职，故在2015年11月30日与其解除了劳动合同。被告韩晓伟否认提出过辞职，原告未能提供其他证据证明系被告本人辞职，亦未提供证据证明本案存在用人单位单方解除劳动合同的法定情形，故，本院认定原告系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元（6626.68元×2个月×2倍＝26506.72）。
二、本院认为，被告无权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖，理由如下：大连市中山区仲裁委员会作出大中劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决后，驳回了被告向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖的请求，被告未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，应视为被告服从上述仲裁裁决，本案只对不服仲裁裁决且在法定期限内起诉的请求予以审理。故，被告无权在本案中向原告主张支付2015年度绩效工资及年终奖。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告大连三生金融资产交易所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韩晓伟支付违法解除劳动合同赔偿金26506.72元（6626.68元×2个月×2倍＝26506.72）。
案件受理费10元，由原告大连三生金融资产交易所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第105号
上诉人（原审被告）：新疆金豹物流有限公司。
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘风永，男，该公司员工。
委托代理人：刘金春，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王春伟。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司执行董事。
委托代理人：宁敦辉，男，该公司法律顾问。
上诉人新疆金豹物流有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、王春伟、原审被告乌鲁木齐长远融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，上诉人新疆金豹物流有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人新疆金豹物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆金豹物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费112.51元（新疆金豹物流有限公司已预交），由新疆金豹物流有限公司负担56.26元，余款56.25元由本院退还新疆金豹物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年三月五日
书记员 宋陇刚
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第170号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月18日被泰顺县公安局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人潘某甲犯非法经营罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至12月17日，被告人潘某甲以营利为目的，通过“六合彩”赌博的形式，在其位于泰顺县罗阳镇泰景路沙东弄112号的家中多次收受钟某、潘某乙、潘某丙等人“六合彩”投注款至少15万元人民币，并按投注额2-11%不等从上家处获利。
另查明在上述期间被告人潘某甲累计非法获利达3万余元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、六合彩帐单、书籍《六合精选》、证据发还清单、手机通话记录详单、银行账单明细、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明；检查笔录及照片、辨认笔录；证人钟某、潘某乙、潘某丙、杨某、吴某等人的证言；抓获经过的说明以及被告人潘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，违反国家规定，利用“六合彩”从事收受他人投注款的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某甲违法所得应予追缴。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金35000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人潘某甲违法所得30000元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵微微
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00097号
上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司河南分公司。
负责人董红婴，该公司总经理。
委托代理人乔红霞，女，该公司职工。
委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨运青，男，回族，生于1968年9月23日，住内乡县。
委托代理人杨慧文，河南菊城律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司与被上诉人杨运青为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民金字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司的委托代理人温东旭和被上诉人的委托代理人杨慧文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月16日，原告杨运青通过电话的方式在被告处购买了太平悦享太平两全保险和附加悦享太平意外伤害保险，并交了保费，合同于2014年5月16日生效。2014年6月24日，原告因骑车不慎摔倒，经内乡县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）枕骨骨折，2）头皮下血肿。2、闭合性胸部损伤：1）多发性肋骨骨折，2）右下肺损伤，3）双侧胸腔积液。3、1）右眼外伤性神经损伤，角膜损伤。4、右肩部肌肉挫伤并肌间血肿。5、多处软组织挫伤。原告的伤情经南阳市郦都法医临床司法所司法鉴定，构成九级伤残。另查明：原、被告所签的保险合同中约定：“意外伤残保险金。1000000×伤残程度对应给付比例”。本案事故发生后，被告已支付原告100000元保险金。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的保险合同真实、合法、有效，原告作为投保人已足额交纳了保险费，被告应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。故对原告请求被告支付100000元保险金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告辩称其已经按照保险合同的约定对原告进行了理赔，原告再行提起诉讼没有任何道理，原审法院认为原告的伤残等级为九级伤残，被告应当按照合同约定赔付原告意外伤残保险金，即100万元的20％，扣除已支付的10万元，被告还应赔付原告10万元保险金，故被告的辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，原审法院判决：被告太平人寿保险有限公司河南分公司在本判决生效之日后十日内给付原告杨运青保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告负担。
上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司上诉称：被上诉人的伤残等级和赔付比例依约应按第十级即10%比例支付；上诉人已对适用行业标准认定伤残尽到告知义务，依据劳动能力鉴定职工工伤及职业病致残等级作出的伤残鉴定不能作为赔偿依据；上诉人已赔付10万元保险金，请求二审撤销原判，改判上诉人不再承担赔偿责任。
被上诉人杨运青答辩称：上诉人在一审中放弃重新鉴定权利，工伤伤残鉴定和人身伤残鉴定不矛盾，且即使依据人身伤残鉴定，被上诉人的伤情至少构成两处十级伤残，鉴定机构评定答辩人构成九级伤残有依据。上诉人应按九级伤残赔偿保险金，请求维持原判。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：原判关于伤残等级和赔偿费用的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定一致。
本院认为：被上诉人2015年6月在上诉人处购买两全保险和附加意外伤害保险，7月被上诉人骑车摔倒造成颅脑损伤、胸部损伤、右肩部肌肉挫伤等伤情，经鉴定构成九级伤残。由于上诉人在一审法庭限定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，且未能充分证明对认定伤残的行业标准尽到说明和告知义务，故上诉人关于伤残鉴定和伤残等级的上诉理由不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人太平人寿保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄 理
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4547号
申请执行人高继兵，男。
被执行人陈小军，男。
被执行人高银梅，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月24日作出的（2017）陕0802民初1389号民事判决书，向被执行人陈小军、高银梅发出执行通知书，责令其向申请执行人高继兵偿还借款本金4万元及利息，并担负案件受理费1050元、申请执行费3110元。但被执行人陈小军、高银梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经穷尽调查，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人陈小军、高银梅的财产线索，而且无法找到被执行人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4547号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
助理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张宏峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00559号
原告王华兵，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告李春林，居民。
被告王青，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理，原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李春林、王青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告李春林因经济周转困难，向原告借款40000元，后在2015年6月1日向原告出具借条一张，约定每月15日前付1000元利息，原告多次向被告李春林索要，但其一直拒绝归还。该笔借款形成于被告李春林与被告王青夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告王青应对上述款项承担连带还款责任。原告现起诉请求判决被告李春林归还原告借款40000元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：李春林向原告王华兵借款40000元，并于2015年6月1日出具借条一张，主要内容为：“今借到王华兵人民币肆万元整（40000.00元），借款：李春林，2015年6月1日，每月15号之前付1000元利息。”后原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，被告李春林与被告王青于2013年9月9日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证明。
本院认为：被告李春林向原告王华兵借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告李春林经原告索要未归还借款，构成违约，现原告请求被告李春林归还借款本金40000元及利息，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告李春林、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林、王青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王华兵借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年6月1日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告王华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告李春林、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第106号
上诉人（原审原告）孙洪辉。
被上诉人（原审被告）刘勇。
上诉人孙洪辉不服滨城区人民法院（2015）滨商初字第158号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，裁决本案由滨城区人民法院管辖。理由是：一、裁定书认定事实错误。本案不是单纯的买卖合同，其中有代理的行为，本合同签订后被上诉人送过两次货物，上诉人也没有去淄博提货。合同签订一周后，被上诉人严重违反了合同约定的义务，给上诉人造成了巨大的经济损失。二、裁定书适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，上诉人的门头房在滨城区郭集大集，同时合同约定上诉人的经销地为滨城、无棣、沾化、惠民、阳信。我们向法院提交了租房合同、发货单等证据，足以证明合同履行地。本案虽未明确约定合同履行地，但是根据本合同的性质、相关合同条款以及交易习惯，能够证明合同履行地为滨城区，滨城区人民法院具有管辖权。三、本案中，上诉人的门头房位于滨城区，其销货范围也在滨州，考虑本案实际情况，本案由滨城区人民法院管辖更为合理。
被上诉人刘勇未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人签订的《宁波拳王电器有限公司插座系列产品经销协议书》中未明确约定合同履行地及管辖法院，孙洪辉提交的其他证据亦不能证明合同履行地点在滨州市滨城区，因此，本案应由被告刘勇的住所地人民法院管辖处理。上诉人孙洪辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13421号
原告重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号，组织机构代码45040216-2。
法定代表人严欣平，重庆科技学院校长。
委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告唐德琼，女，1957年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告向芹，女，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆科技学院与被告唐德琼、向芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆科技学院于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆科技学院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科技学院撤回起诉。
案件受理费1306元，减半交纳653元，由原告重庆科技学院负担（已交纳）。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭诗芮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00439号
申请执行人邹金海。
被执行人丁银淦。
申请执行人邹金海与被执行人丁银淦保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2008年6月19日作出的（2008）兴民一初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁银淦应当偿还申请执行人邹金海借款100000元，垫付的案件受理费2300元及其他费用200元，并向法院缴纳执行费1433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。原借款人林德堂自愿偿还尚欠本金51300元，且担保承担连带偿还责任，从其工资中每月扣除比例受偿，本案尚欠本金51100元及申请执行费200元，合计51300元及利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）兴民一初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第674号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告银川阿依舍土特产品有限公司，住所地银川市。
法定代表人李东，经理。
本院在审理原告王成佼与被告银川阿依舍土特产品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告银川阿依舍土特产品有限公司于2015年3月20日向本院提出管辖权异议，原告王成佼于2015年4月7日申请撤回对被告银川阿依舍土特产品有限公司的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。对被告银川阿依舍土特产品有限公司所提出的管辖权异议，本院不再予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年四月七日
书记员 张 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执103-2号
申请执行人：什邡市华锋制砖有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：巫明忠。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区云影路。
法定代表人：宣德修。
什邡市华锋制砖有限公司与四川德达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）什邡民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初11号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，户籍地湖南省涟源市）。因本案于2016年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月9日17时许，被告人曾某醉酒（血液中酒精含量为187.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤T×××××别克牌小型轿车，行驶至本区大龙街富怡路183号灯杆对开路段，与被害人吴某乙驾驶的悬挂号牌为粤A×××××两轮普通摩托车发生碰撞，造成交通事故。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人吴某乙三万元并取得谅解。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，且赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月10日起执行至2016年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初324号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蓝煜洲，男，1992年9月8日出生于福建省上杭县，畲族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年3月29日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年4月21日被本院取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蓝煜洲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人蓝煜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月3日23时许,被告人蓝煜洲酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区莲花山海关路段时,与前方同向行驶的闽Ｆ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的一般交通事故。公安民警接到报警后赶往现场，将被告人蓝煜洲带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蓝煜洲送检血液中的乙醇含量为197.92mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人蓝煜洲负事故全部责任。案发后，被告人蓝煜洲赔偿了车主的经济损失，并取得了车主的谅解。
上述事实，被告人蓝煜洲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，协议书及谅解书，血样提取登记表及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定书，证人赖某的证言，被告人蓝煜洲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝煜洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝煜洲无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人蓝煜洲归案后能如实供述其罪行，且赔偿了他人经济损失及取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝煜洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初324号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人蓝煜洲，男，1992年9月8日出生于福建省上杭县，畲族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年3月29日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年4月21日被本院取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蓝煜洲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人蓝煜洲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月3日23时许,被告人蓝煜洲酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区莲花山海关路段时,与前方同向行驶的闽Ｆ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的一般交通事故。公安民警接到报警后赶往现场，将被告人蓝煜洲带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蓝煜洲送检血液中的乙醇含量为197.92mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人蓝煜洲负事故全部责任。案发后，被告人蓝煜洲赔偿了车主的经济损失，并取得了车主的谅解。上述事实，被告人蓝煜洲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，协议书及谅解书，血样提取登记表及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故认定书，证人赖某的证言，被告人蓝煜洲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝煜洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝煜洲无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人蓝煜洲归案后能如实供述其罪行，且赔偿了他人经济损失及取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蓝煜洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年四月二十七日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00126号
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社，住所地东海县黄川镇南湾村。
法定代表人陈聚昌，主任。
委托代理人张燕堂。
被告焦太善。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社与被告焦太善土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告焦太善的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社撤回对被告焦太善的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 于胜虎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3838号
原告：王奉伟，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋文利，男，汉族，住滕州市。
被告：高敬奇，男，汉族，农民，住滕州市。
原告王奉伟与被告宋文利、高敬奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奉伟、被告高敬奇到庭参加诉讼，被告宋文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奉伟诉称，2014年5月16日被告宋文利以偿还银行贷款为由向我借款120万元，由滕州市金玖阳太阳能制造有限公司、被告高敬奇提供担保。被告宋文利承诺一个月内还款，后我多次催要，被告宋文利未予偿还。请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款120万元。
被告高敬奇辩称，我为被告宋文利借款提供担保属实。2014年5月16日双方在我的厂子里签的借条交付的借款，在场人还有徐后海、王学东。
被告宋文利未予答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告宋文利以偿还银行贷款为由向原告王奉伟借款120万元，被告宋文利在滕州市南沙河镇高庄村被告高敬奇的厂里向原告王奉伟出具借条一张，内容为“今借王奉伟现金人民币大写壹佰贰拾万元正（小写￥1200000.00）”。被告宋文利在借条上“借款人”后面签字捺印，并在“担保人”后面加盖了滕州市金玖阳太阳能制造有限公司的公章，被告高敬奇在借条上“担保人”后面签字捺印。同日，原告王奉伟在被告高敬奇的厂里将现金120万元交付给被告宋文利，在场的除双方当事人外，还有徐后海、王学东。且徐后海、王学东均作为证人出庭作证，证明原告王奉伟将120万元现金提供给被告宋文利，被告高敬奇对证人证言亦无异议。原告王奉伟称该120万元中，有110万元是其兄王奉先的资金，10万元是其自有资金，其兄王奉先在贵州经营石料厂，该资金放在南沙河北街村原告父亲家中准备购买挖掘机，原告向本院提交了王奉先书写的证明及其银行账户取款记录。被告宋文利承诺的借款期限届满后，原告王奉伟多次向其催要借款，被告宋文利未予偿还。2014年9月5日，原告王奉伟诉至本院，请求本院依法判如所请。后本案在诉讼过程中，原告王奉伟撤回了对滕州市金玖阳太阳能制造有限公司的起诉。因被告宋文利下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言、银行交易明细单等在卷为凭。
本院认为，根据原告王奉伟及被告高敬奇的陈述、借条、证人证言，能够认定被告宋文利向原告借款并由被告高敬奇提供担保的事实。原告王奉伟已履行了出借款项的义务，被告宋文利亦应按约定偿还借款。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故原告王奉伟要求被告宋文利偿还借款本金120万元，于法有据，本院依法予以支持。被告高敬奇在借条上以担保人的名义签字捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，该保证合同成立且生效。但原、被告未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在该借款中原、被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款之日为2014年5月16日，原告于2014年9月5日起诉时未超过保证期间。故原告王奉伟要求被告高敬奇对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告高敬奇承担保证责任后，有权向被告宋文利追偿。被告宋文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文利偿还原告王奉伟借款本金120万元；
二、被告高敬奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告高敬奇承担保证责任后，有权向被告宋文利追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告宋文利、高敬奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3838号原告：王奉伟，男，汉族，农民，住滕州市。被告：宋文利，男，汉族，住滕州市。被告：高敬奇，男，汉族，农民，住滕州市。原告王奉伟与被告宋文利、高敬奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奉伟、被告高敬奇到庭参加诉讼，被告宋文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奉伟诉称，2014年5月16日被告宋文利以偿还银行贷款为由向我借款120万元，由滕州市金玖阳太阳能制造有限公司、被告高敬奇提供担保。被告宋文利承诺一个月内还款，后我多次催要，被告宋文利未予偿还。请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款120万元。被告高敬奇辩称，我为被告宋文利借款提供担保属实。2014年5月16日双方在我的厂子里签的借条交付的借款，在场人还有徐后海、王学东。被告宋文利未予答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告宋文利以偿还银行贷款为由向原告王奉伟借款120万元，被告宋文利在滕州市南沙河镇高庄村被告高敬奇的厂里向原告王奉伟出具借条一张，内容为“今借王奉伟现金人民币大写壹佰贰拾万元正（小写￥1200000.00）”。被告宋文利在借条上“借款人”后面签字捺印，并在“担保人”后面加盖了滕州市金玖阳太阳能制造有限公司的公章，被告高敬奇在借条上“担保人”后面签字捺印。同日，原告王奉伟在被告高敬奇的厂里将现金120万元交付给被告宋文利，在场的除双方当事人外，还有徐后海、王学东。且徐后海、王学东均作为证人出庭作证，证明原告王奉伟将120万元现金提供给被告宋文利，被告高敬奇对证人证言亦无异议。原告王奉伟称该120万元中，有110万元是其兄王奉先的资金，10万元是其自有资金，其兄王奉先在贵州经营石料厂，该资金放在南沙河北街村原告父亲家中准备购买挖掘机，原告向本院提交了王奉先书写的证明及其银行账户取款记录。被告宋文利承诺的借款期限届满后，原告王奉伟多次向其催要借款，被告宋文利未予偿还。2014年9月5日，原告王奉伟诉至本院，请求本院依法判如所请。后本案在诉讼过程中，原告王奉伟撤回了对滕州市金玖阳太阳能制造有限公司的起诉。因被告宋文利下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料。上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言、银行交易明细单等在卷为凭。本院认为，根据原告王奉伟及被告高敬奇的陈述、借条、证人证言，能够认定被告宋文利向原告借款并由被告高敬奇提供担保的事实。原告王奉伟已履行了出借款项的义务，被告宋文利亦应按约定偿还借款。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故原告王奉伟要求被告宋文利偿还借款本金120万元，于法有据，本院依法予以支持。被告高敬奇在借条上以担保人的名义签字捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，该保证合同成立且生效。但原、被告未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。又因原、被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在该借款中原、被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款之日为2014年5月16日，原告于2014年9月5日起诉时未超过保证期间。故原告王奉伟要求被告高敬奇对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告高敬奇承担保证责任后，有权向被告宋文利追偿。被告宋文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文利偿还原告王奉伟借款本金120万元；二、被告高敬奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告高敬奇承担保证责任后，有权向被告宋文利追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告宋文利、高敬奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 琦审 判 员 丁 翠人民陪审员 彭 勇二〇一五年七月十日书 记 员 龙华周
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00608号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人夏丁交。
被申请人唐美。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行夏丁交、唐美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人夏丁交、唐美接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69898元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费948元，由被申请人夏丁交、唐美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3316号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司法定代表人刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告张某某给付原告拖欠物业费共计3518元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区北苑颐景园小区XX号楼XX单元XX室2012年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费3518元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00928-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人何家兴。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何家兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何家兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2682.82元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何家兴的银行存款计人民币2732.82元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2795号
原告张某甲，男，2002年10月13日生，蒙古族，学生，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代理人张某乙，男，1966年7月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告代某，女，1975年1月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告张某甲与被告代某抚养费纠纷一案2014年11月19日立案受理，依法由审判员白双全适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告法定代理人张某甲法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某乙、代某是我的父母。他们于2013年9月3日在民政部门协议离婚，我随父亲张某乙共同生活，被告代某按离婚协议每月应给付我抚养费1，000.00元。然而截止今日，被告代某未付分文抚养费，我父亲张某乙曾多次向其索要未果，现我将其诉至人民法院，要求其按离婚协议时间起给付我的抚养费。
被告代某未作答辩。
原告张某甲为支持自己的主张由法定代理人张某乙代替向法庭出示了以下证据：1.一份科右前旗民政局出具的离婚证，用以证明法定代理人张某乙与被告代某于2013年9月3日在科右前旗民政局协议离婚的事实；2.一份法定代理人张某乙的常住人口登记卡，用以证明原告张某甲的基本情况；3.一份在科右前旗民政局婚姻登记处存档的法定代理人张某乙与代某的离婚协议，用以证明双方约定原告张某甲的抚养费由被告代某负担。
本院对原告张某甲的法定代理人张某乙代替出示的证据依法予以采信。
经审理查明，本案原告张某甲法定代理人张某乙与被告代某于1998年1月24日登记结婚，2002年10月13日生育一名男孩，取名张某甲，之后因双方感情不和于2013年9月3日登记离婚，婚生男孩随张某乙生活，被告代某每月给付张某甲抚养费1，000.00元。被告代某与张某乙离婚后，被告代某多次看望原告张某甲，但未按离婚协议给付抚养费，原告张某甲的法定代理人张某乙曾几次向被告代某追索抚养费，但被告代某借故推拖至今。现原告张某甲诉至本院，要求被告代某按离婚协议给付抚养费。
本院认为，被告代某虽然与张某乙协议离婚，但被告代某与原告张某甲的母子关系，不因被告代某与张某乙的离婚而消除。父母对子女有教育抚养的法定义务，故对原告张某甲要求被告代某给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但被告代某与张某乙约定的子女抚养费，没有考虑当地经济消费水平和被告代某的经济承受能力，本院对原告张某甲的诉讼请求在法律规定的合法范围内，对子女抚养费的数额酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某从2015年1月1日起，每月给付原告张某甲抚养费400.00元直至原告张某甲18周岁止。上款被告代某在每年1月1日前一次性给付4，800.00元。2013年9月3日至2014年12月30日的抚养费（每月400.00元），共计6，400.00元，被告代某亦应在本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
审判员 白双全
二〇一四年十二月二日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5740号
原告：周忠英。
委托代理人：李琦策。
被告：虞世伍。
被告：胡春英。
原告周忠英为与被告虞世伍、胡春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告周忠英的委托代理人李琦策、被告虞世伍到庭参加诉讼。被告胡春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周忠英诉称：两被告于2012年2月至2014年6月止，以资金周转需要多次向原告借款，共计借款600万元。嗣后，双方于2014年9月5日结算，确认两被告共欠原告本金600万元，未付利息16.5万元，以及本金600万元自2014年9月6日起按1%计付月息的事实。双方约定鹿城区人民法院为本案的管辖法院。两被告出具借据为凭。现两被告至今未向原告偿还借款本息，原告多次催讨无果。请求：1.判令被告虞世伍、胡春英立即偿还原告本金600万元及已结未付利息16.5万元；未付利息自2014年9月6日起算，按月利率1%计息，利息暂计2个月12万元，利息计算至被告实际给付之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周忠英在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告周忠英身份证复印件，证明原告周忠英的身份事项及诉讼主体资格。
2．被告虞世伍、胡春英身份证复印件，证明被告虞世伍、胡春英的身份事项及诉讼主体资格。
3．结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
4．借据原件，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
5．中国农业银行转账凭证原件六份，证明原告周忠英已实际向被告虞世伍、胡春英交付款项的事实。
被告虞世伍辩称：借款属实，系夫妻共同借款，用途为生意经营周转，借款本金为600万元。借款金额分六次支付，最初约定的月利率为2%，具体支付多长时间的利息记不清了。2014年9月5日，两被告在出具欠据之时，经结算尚欠原告的利息金额为16.5万元，欠条出具后统一按照月利率1%支付。
在指定的举证期限内，被告虞世伍未向本院提交证据。
被告胡春英未向本院提交书面答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
审理中，对原告周忠英提供的证据1-5，经被告虞世伍质证无异议。被告胡春英未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告周忠英提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告虞世伍、胡春英系夫妻关系。2013年12月12日至2014年6月30日期间，原告周忠英通过中国农业银行账户向被告虞世伍或胡春英的账户分别汇入款项如下：2013年12月12日100万元，2013年12月13日三次100万元计300万元，2014年6月21日二次100万元共计200万元，2014年6月30日100万元。
2014年9月5日，被告虞世伍、胡春英向原告周忠英出具《借据》一份，主要内容约定：双方于2014年9月5日经结算，确认在扣除已偿还的本息后，尚欠原告借款本金600万元，未付利息16.5万元；本金600万元的利息从2014年9月6日起按月1%计算；双方发生争议的，由借据签订地法院即温州市鹿城区人民法院管辖。原、被告分别在《借据》出借人、借款人一栏签字并加按指印。
原告周忠英与被告虞世伍一致确认：借据之中约定的未支付利息16.5万元，系以2013年12月份交付的300万元本金为计算基数，按月利率1%，从2014年5月计算至2014年9月5日；以及以2014年6月交付的300万元本金为计算基数，按月利率1%计算至2014年9月5日；同时扣减两被告已交付的利息后结算出。借据出具之后，两被告未再支付利息。
被告虞世伍自认：利息的支付方式是以他人账户转账的。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告周忠英依约履行了款项交付义务，被告虞世伍、胡春英亦对款项进行了收取。现两被告经原告周忠英催讨后仍未偿还本息，其行为构成违约，原告周忠英有权主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告《借据》及银行交付凭证，原告周忠英实际向被告虞世伍、胡春英交付的款项为600万元。利率方面，原、被告确认的月利率1%，未超出国家有关限制利率的规定，依法予以确认。故原告周忠英的诉讼请求于法有据，予以支持。
被告胡春英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞世伍、胡春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周忠英借款本金600万元及利息（截止2014年9月5日的利息为16.5万元，之后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55795元，减半收取27897.50元，由被告虞世伍、胡春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年三月九日
书记员 戴敏利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第693号
原告赵旭东，农民。
被告袁庆纲，农民。
原告赵旭东诉被告袁庆纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加诉讼，被告袁庆纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：被告袁庆纲于2012年2月11日向我借款40000元，约定用期一年，利息14400元，到期后，被告以种种理由拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款40000元及利息，合计57664元。
被告袁庆纲未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告袁庆纲向原告出具借条一张，载明：“今借赵旭东现金伍万肆仟肆佰正（54400），还款日期2013年2月11日。”借条落款处有借款人袁庆纲、担保人唐国强的签名及捺印。
另查明，原告实际出借金额为40000元。
以上事实，有借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人赵旭东和借款人袁庆纲、担保人唐国强之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。定期无息借贷到期后，原告要求被告支付利息的，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此，原告要求的利息应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月12日起计算至判决履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁庆纲于本判决生效后十日内偿还原告赵旭东借款40000元及利息（利息的计算：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月12日起计算至判决履行之日，但利息不得超过17664元）。
案件受理费减半收取620元，由被告袁庆纲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵宗亚