wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5482号
原告：谢志东，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢志东与被告苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志东到庭参加诉讼。被告苏丁酉、廖亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志东向本院提出诉讼请求：苏丁酉、廖亚春共同偿还谢志东借款70万元并支付利息（按月利率1.8%从2015年1月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：苏丁酉因资金紧张于2012年11月19日向谢志东借款50万元，并当场出具借条给谢志东收执，约定利息按月利率按1.8%计算；2015年3月24日苏丁酉再次向谢志东借款20万元，并出具借条给谢志东收执，约定利息按月利率按1.8%计算。上述两笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，廖亚春作为配偶应负共同偿还责任。50万元借款两被告只支付利息至2014年12月31日，20万元借款两被告未支付利息，后经谢志东多次催讨，两被告拒不归还本金和支付利息。
苏丁酉、廖亚春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对谢志东提交的借条2份、账户历史交易清单2份、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年3月12日登记结婚。2012年11月19日，苏丁酉向谢志东出具一份《借条》，确认向谢志东借款50万元，月利率1.8%。该50万元借款谢志东称部分转账、部分现金支付给苏丁酉，并提供账户历史交易清单1份予以佐证。2015年2月2日、2015年3月24日，谢志东分别向苏丁酉转账10万元，苏丁酉于2015年3月24日向谢志东出具一份《借条》，确认向谢志东借款20万元，月利率1.8%。50万元借款苏丁酉按约定向谢志东支付利息至2014年12月31日后便未再付款，20万元借款苏丁酉未向谢志东支付任何本金或利息，谢志东故诉至本院。
本院认为，苏丁酉向谢志东借款70万元，有其出具的借条、账户历史交易清单、银行卡取款业务回单为证。因借条未约定借款期限，谢志东可要求苏丁酉在合理期限内返还，故谢志东要求苏丁酉返还借款70万元的诉讼请求成立，本院予以支持。2012年11月19日《借条》约定月利率1.8%，苏丁酉已支付利息至2014年12月31日，故苏丁酉应从2015年1月1日起按月利率1.8%向谢志东支付利息，该利息应计至实际还款之日止。2015年3月24日《借条》约定月利率1.8%，苏丁酉未向谢志东支付利息，故苏丁酉应从款项出借之日起按月利率1.8%向谢志东支付利息，该利息应计至实际还款之日止。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，苏丁酉的上述债务应视为其与廖亚春的夫妻共同债务，谢志东要求廖亚春承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。苏丁酉、廖亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏丁酉、廖亚春应于本判决生效之日起十日内共同返还谢志东借款70万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.8%计至实际还款之日止；以10万元为基数，自2015年2月2日起按月利率1.8%计至实际还款之日止；以10万元为基数，自2015年3月24日起按月利率1.8%计至实际还款之日止）；
二、驳回谢志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13194元，减半收取计6597元，由谢志东负担63元，苏丁酉、廖亚春负担6534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第206-1号
申请人王纪兰，女，1956年10月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人鲁兆峰，男，1967年9月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人田建林，住山东省淄博市。
本院受理申请人王纪兰与被申请人鲁兆峰、田建林申请诉前财产保全一案，申请人王纪兰于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人田建林所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王传森所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王纪兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人田建林所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王纪兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙晓松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1188号
罪犯张伟伟，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一二年八月二十一日作出（2012）上少刑初字第178号刑事判决，认定被告人张伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一二年三月十五日起至二O一五年三月十四日止。该犯于2012年09月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月12日至3月14日，罪犯张伟伟两次从和店乡程军奎处购进毒品，和许晓奇一起分装成小包，以每包100元的价格在上蔡县分别卖给多人吸食。该犯系主犯。
罪犯张伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去刑期三个月。
刑满日期：二Ｏ一四年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第177号
罪犯许永伟，男，1969年4月11日出生，壮族，广西大新县硕龙镇人，小学文化，现在广西中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）崇刑初字第67号刑事判决，认定被告人许永伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许永伟不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月12日作出（2011）桂刑三复字第48号刑事裁定，维持并核准对许永伟的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯许永伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永伟因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2012年2月17日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许永伟确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许永伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许永伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初639号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川东旅国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**号金色夏威夷***幢***号。
法定代表人易畅。
原告周丕海起诉被告成都中国旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按周丕海撤诉处理。
案件受理费50半收取25元，由周丕海负担。
（此页无正文）
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐可
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第47号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月28日生于山东省菏泽县，汉族，大学文化。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪，被桐梓县公安局上网追逃，同年6月10日被重庆市铜梁县公安局抓获后，被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日，新黄公路建设项目部安全员马某某乘坐刘某所驾驶的车辆到工地上检查施工安全。途中，刘某、马某某等人在得知新黄公路建设项目部的职工黄式某被人殴打，便驾车赶往现场了解情况。在接到黄式某后，刘某、马某某、黄式某等人便追赶殴打黄式某的人。当行驶至桐梓县小水乡新黄公路路段五公里（小地名：田上村八角秋）处，黄式某发现了殴打他的人，马某某等人就下车到公路路基边蹲着的王小某面前询问其是否殴打了黄式某。因马某某认为王小某站起来准备打他，便对王小某的脸部踢了一脚，致使王小某摔倒在大约两米高的公路下边的土地上后受伤。与王小某同行的邹某某、王某见状便与马某某等人发生了挽打。在打架过程中，马某某抓住邹某某的头部撞向汽车的引擎盖，并将邹某某摔倒在地后，用脚踢邹某某，致邹某某受伤。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤二级；经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，王小某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，马某某于2014年6月10日在重庆市铜梁县旧县镇街上被重庆市铜梁县公安局旧县派出所民警发现后抓获。
在案发后，马某某与被害人邹某某、王小某进行了和解，马某某分别向二名被害人赔偿了经济损失，共计5万元，取得了被害人的谅解。二被害人并书面请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，被告人供述，赔偿协议，谅解书，贵阳医学院法医司法鉴定中心司法鉴定书，桐梓县公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马某某系初犯，并在案发后积极对被害人进行赔偿，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯，并积极赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，经查证属实，符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗敏
二〇一五年二月五日
书记员 冉蓉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1968号
原告赵标浓。
委托代理人汪杨、钟桂威，广东众浩律师事务所律师。
被告胡惠文。
被告易风君。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪杨律师到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：两被告在紫金县中坝镇开采瓷土矿，因需要投入资金于2011年至2013年间分四次共向原告借款348万元，上述借款两被告至今未予清偿，请求法院判令两被告偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。
两被告未应诉，亦未作答辩。
本院查明：原告主张的事实有四张借条及五张银行回单予以证实，本院对其陈述的事实予以确认。
本院认为：被告胡惠文、易风君向原告赵标浓借款384万元，借款合同关系成立、有效，两被告应予清偿。原告主张计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告胡惠文、易风君在本判决生效后十日内偿还原告赵标浓借款384万元，并从2015年12月1日起按年利率6%计付资金占用期间的逾期还款利息。
本院受理费34640元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初369号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：桂林市叠彩友谊食品商店，经营场所广西壮族自治区桂林市。
经营者：谢春平，男，1976年2月29日出生，汉族，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告桂林市叠彩友谊食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元（原告泸州老窖股份有限公司已预交），本院减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担，余款650元由本院退回泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁宙恒
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第449号
原告郑传兴，男，1982年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福�瓷城律师事务所律师。
被告林桂生，男，1981年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐玉娟，女，1990年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑传兴与被告林桂生、徐玉娟债务追偿纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传兴的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告林桂生、徐玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传兴诉称，2014年5月1日，因被告林桂生向陈上城借款50000元，由原告作为担保人。2014年11月15日，原告为被告林桂生偿还上述借款本金50000元。因被告林桂生向陈上城借款时发生在被告林桂生与被告徐玉娟婚姻关系存续期间，素被告林桂生与被告徐玉娟的夫妻共同债务，应共同偿还。现要求1、被告林桂生、徐玉娟共同偿还借款50000元及利息（自2014年11月15日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林桂生、徐玉娟未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告林桂生因经商缺乏资金向陈上城借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。原告郑传兴为被告林桂生向陈上城借款提供担保，约定：担保人担保至上述借款还清为止。同日，由原告郑传兴、被告林桂生共同出具借条一张交给陈上城收执。原告郑传兴、被告林桂生分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。2014年11月15日，原告郑传兴替被告林桂生偿还借款50000元，陈上城在借条原件的空白地方写明：“担保人郑传兴已替借款人林桂生偿还借款伍万元整.陈上城.2014年11月15日”并将借条原件交给原告郑传兴收执。嗣后，经原告催讨，被告林桂生未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自还款之日即2014年11月15日起至本案判决生效之日止，按中华人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，2013年9月17日，被告林桂生与被告徐玉娟办理结婚登记。
上述事实，有原告郑传兴在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林桂生由原告郑传兴提供担保向陈上城借款并出具借条给陈上城收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林桂生向陈上城借款50000元未能偿还的事实。借款后，被告林桂生未能偿还，由原告郑传兴代为被告林桂生偿还向陈上城借款人民币50000元，有原告郑传兴与被告林桂生共同出具给陈上城收执的借条一份以及陈上城在借条上写明的原告郑传兴还款的�额相互印证，本院予以采信。原告在履行保证责任代偿还款后，有权向被告林桂生追偿并主张利息。故原告要求被告支付自代偿还借款之日即2014年11月15日起至本案判决生效之日止按中华人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，可予支持。原告主张上述借款系被告徐玉娟与被告林桂生夫妻共同债务，对此被告林桂生、徐玉娟均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告林桂生的个人债务，故被告徐玉娟对被告林桂生在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还，原告对该项的请求予以支持。被告林桂生、徐玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂生、徐玉娟应在本判决生效后十五日内支付原告郑传兴代偿款人民币50000元及利息（自2014年11月15日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林桂生、徐玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第�百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2713号
上诉人(原审原告)：林翠玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：蔡云巧，女，1956年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
上诉人林翠玲、上诉人蔡云巧与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林翠玲、蔡云巧上诉请求：依法改判为支持上诉人在一审中提出的全部诉请或裁定发回重审；何跃公司承担所有诉讼费用。事实和理由：林翠玲、蔡云巧是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场3045室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定林翠玲、蔡云巧无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的租金，系罔顾事实的错误判决。事实上何跃公司至今仍在经营商业广场，故林翠玲、蔡云巧作为�铺的产权人有权要求何跃公司支付租金。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意林翠玲、蔡云巧的诉讼请求，请求二审法院驳回上诉。
林翠玲、蔡云巧向一审法院起诉请求判令何跃公司支付商铺使用费64,596.4元(自2013年6月1日开始至2017年5月31日止)。林翠玲、蔡云巧的投资总额是322,982元，每年要求根据该投资总额的5%为计算依据。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向林翠玲、蔡云巧支付2013年12月1日到2016年5月31日期间的房屋使用费(每年按照林翠玲、蔡云巧投资总额322,982元的3.8%计算)；二、林翠玲、蔡云巧的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然林翠玲、蔡云巧是系争商铺的产权人，但林翠玲、蔡云巧自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故林翠玲、蔡云巧行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必�费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。当业委会与何跃公司洽谈期间将业主大会决议内容告知何跃公司时，实际系解除租赁关系的意思表示已到达何跃公司并发生法律效力。故一审法院认定林翠玲、蔡云巧与何跃公司之间的租赁关系业已解除，并要求何跃公司支付林翠玲、蔡云巧2016年5月31前所欠使用费并无不妥。至于之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，林翠玲、蔡云巧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,414元，由林翠玲、蔡云巧负担707元、上海何跃实业有限公司负担707元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第392号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人赖发平，男。
被执行人刘莎，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人赖发平、刘莎征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第392号行政裁定书终结执行，待被执行人有财�可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 江为民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8298号
罪犯马某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）嘉桐刑初字第857号刑事判决，以罪犯马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一大片天空》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03720号
原告：张某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：苗某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十一月九日
书记员 戎健
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初7号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月1日被取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月4日以梅检公诉刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，期间附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，2016年1月20日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽G1WX**二轮摩托车行驶至三明市梅列区三钢长安路青山大道路口处时，与骑自行车的林某某相撞，造成林某某轻伤。案发后民警前往现场处置，发现被告人林某某有酒气即对其抽血检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某当时血液中酒精含量为155.20mg／100ml；经交警认定，被告人林某某承担本起事故主要责任，被害人林某某负次要责任。
在诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人林某某与被告人林某某自愿达成赔偿协议：扣除案发后第一次医疗费林某某已支付外，林某某同意林某某一次性再赔偿其各项经济损失5300元即时结清；同时被害人林某某对林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某证言，现场辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第687号鉴定意见书，南方司鉴中心（2015）醇检字第1756号乙醇含量司法检验报告书，赔偿谅解书，驾驶人信息表，到案经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车时血液中酒精含量为155.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某驾驶机动车时造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年一月二十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京催字第9号
申请人南京雅泉装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人倪忠伟，该公司总经理。
委托代理人邵新芳，该公司员工。
申报人大连海联石化有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路89号A2－902。
法定代表人林匀斌，该公司总经理。
委托代理人林锋，该公司员工。
申请人南京雅泉装饰工程有限公司因遗失某银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXX，金额为20万元，出票人为镇江市某建设工程有限公司，收款人为镇江某建筑构件有限公司，出票日期为2015年2月9日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现申报人大连海联石化有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元、公告费909元，合计1009元，由申请人南京雅泉装饰工程有限公司负担。
审判长 潘晓燕
审判员 卞正鲁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 曹 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2660号
原告：刘峰。
被告：徐洪金。
原告刘峰与被告徐洪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告徐洪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年8月9日，债务人徐洪金从原告处借走人民币贰拾伍万元整，并当场向原告写下欠条二份，并承诺还款期限为一年（于2015年8月9日前还款）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告徐洪金未答辩。
原告刘峰为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借条二张，证明被告于2014年8月9日向原告借款25万元。
被告徐洪金未发表质证意见。
被告徐洪金未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告刘峰提供的证据，被告徐洪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月9日，被告徐洪金向原告借款25万元，并向原告出具借条两份，分别主要约定：今借到刘峰××现金壹拾万元整，约定在二〇一五年八月九日之前付清；今借到刘峰××现金壹拾伍万元整，约定在二〇一五年八月九日之前付清。借款到期后，被告未偿还借款，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘峰与被告徐洪金之间的借贷关系，有借条为证。借条内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告徐洪金未按时偿还借款本金，原告有权按约定要求徐洪金偿还借款本金人民币25万元。被告徐洪金经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪金偿还原告刘峰借款本金人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告徐洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵宁
二〇一六年一月七日
书记员 宋超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00730号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人南某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
郑某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告1988年登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常无故长时间离家。2011年12月她曾诉讼离婚，后因被告下落不明撤回起诉，但夫妻感情并未得到任何改善，现提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，自己抚养子女，并要求将婚后共同财产位于尧禾镇唐寨村庄基一院判归自己。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、唐寨村委会证明二份，证明原、被告婚姻关系及被告于2011年11月因夫妻感情不和外出打工，至今下落不明；3、白水县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院诉讼离婚；4、白集建（1992）字第J050157号集体土地建设用地使用证一份，证明原、被告婚后有共同财产庄基一院。
被告未做答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某与1988年结婚。婚后1990年3月6日生育女儿王某甲，现成年已婚，2008年生育男孩王乙，现在小学学前班上学。婚后夫妻关系一般。2011年11月19日被告因夫妻关系不和离家外出打工，至今无法联系。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，但被告长期外出下落不明，不履行丈夫及父亲义务，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子王宇暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予郑某某与王某某离婚；
二、婚生子王乙暂由郑某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾勇杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2250号
罪犯施军强。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年6月22日作出（2009）宜刑初字第449号刑事判决，以被告人施军强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4676号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施军强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施军强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯施军强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施军强的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更635号
罪犯郭向东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）烟芝刑初字第171号刑事判决，以被告人郭向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月22天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭向东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭向东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭向东于2012年6月25日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯郭向东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭向东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭向东准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0304行初12号
原告才永利，农民。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局牛头崖派出所，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇宁海道。
负责人王伟，所长。
原告才永利诉被告秦皇岛市公安局北戴河分局牛头崖派出所履行治安法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年12月7日，原告被本村渠南岸村邻李春华的妻侄陈志勇无故打坏了左眼，2001年3月26日经法医鉴定为轻伤，现在已造成左眼××。在受伤后，我立即到牛头崖镇派出所报案，但迟迟未见派出所进行处理。原告不得已提起行政诉讼，请法院依法判决被告认真执法，对侵害公民人身权的人给以法律制裁，还被伤害者一个公平。
被告辩称，2000年12月，被告接到了原告被人打伤眼部的报警，至今已有15年未立案。依据相关司法解释，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，本案已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年12月向被告报警称：“2000年12月7日，与本村村民李春华因在地里堆土发生矛盾，后被李春华的妻侄陈志勇打伤眼部”。2001年3月26日，抚宁县法医门诊部鉴定结论：才永利左眼部损伤，黄斑区板层裂孔，影响功能为轻伤。被告对原告的报警未立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2000年12月申请被告履行法定职责，被告没有履行，至今已过去近16年，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告才永利的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
审 判 员 刘吉健
审 判 员 赵 琳
二〇一六年八月二日
代理书记员 王 莹
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的。
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第121号
申请人尹永成。
被申请人马桂保。
申请人尹永成因与被申请人马桂保机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。尹永成自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十九日
书记员 裴 颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01062号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告周益荣。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告周益荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十六日
书记员 叶家成
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保175-1号
申请人马光香，女，1963年9月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人张浩，男，1998年3月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人舒营，男，住德州市德城区，车主。
申请人马光香因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒营的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马光香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舒营所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第29号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，汉族，无业，住广西壮族自治区横县。2014年9月17日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年10月3日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）157号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日19时许，被告人梁某在佛山市禅城区石湾河西村大杉岗东便街4号二楼其租住的出租屋内，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给黄某。交易完成后，黄某在被告人梁某的出租屋内吸食了部分其购买的毒品，并携带剩余的毒品离开。随后，民警在上述出租屋楼下将黄某抓获，并当场从黄某身上缴获净重0.1克的海洛因1小包。
同日20时许，被告人梁某在上述出租屋内以人民币200元的价格向韦某贩卖海洛因1小包。韦某与“七弟”在该出租屋内吸食完购得的毒品后离开。韦某在该出租屋楼下被民警抓获。随后，民警在该出租屋楼下抓获被告人梁某，当场从梁某身上缴获海洛因3小包、毒资人民币350元及用于联系贩毒的华为牌手机一台，后在上述出租屋内缴获海洛因32小包。上述海洛因35小包共重3.78克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、韦某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖海洛因二次，当场查获海洛因3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年4月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的3.88克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人梁某的违法所得人民币350元及犯罪工具华为牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年一月七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初268号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王立青，男，汉族，1970年5月24日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。1993年12月30日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年；1998年8月5日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年；2009年6月23日因犯敲诈勒索罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月19日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，同年4月28日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王立青犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王立青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月25日、30日，被告人王立青（尕董子）实现通过电话联系后，在榆中县城关镇南关村上汉社村民汉武忠家大门外村社公路上，分别以300元的价格向汉武忠贩卖毒品海洛因二次。
2016年8月31日22时许，被告人王立青再次向汉武忠贩卖毒品可疑物时，公安民警对其现场进行抓捕，其拒绝下车接受处理，后驾车冲撞公安机关设卡车辆后逃逸。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重0.25克
上述事实，被告人王立青在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、搜查证、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、调取证据通知书及通话记录、抓获经过、到案说明、办案说明、被告人社会危险性报告、起诉书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，辨认笔录，证人汉武忠、周海龙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料及被告人王立青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立青以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王立青当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。公诉机关提出对被告人王立青判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋立军
审 判 员 王在娟
人民陪审员 金永江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨善超
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1532号
原告李仕平，男，生于1965年5月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。
委托代理人付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区铭豪建设有限公司
法定代表人唐明友，董事长。
被告重庆市华莱房地产开发有限公司
法定代表人许敏，董事长。
原告田丰文诉被告重庆市南川区铭豪建设有限公司、重庆市华莱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在规定期间内出庭参加诉讼，亦在法定期限内未预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郎超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第896-1号
原告日照市政工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王平义，董事长。
委托代理人李明，该公司经理。
被告尹世常。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告尹世常名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的日照市市政工程公司名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。
二、将被告尹世常名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月四日
书记员 张彦梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3421号
原告：陆永付，男，汉族，1969年7月24日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：支永伯，男，汉族，1963年11月13日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
第三人：涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集工业园区殷庄中心村。
法定代表人：陈永文，该村委会主任。
原告陆永付诉被告支永伯、第三人涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会（以下简称殷庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永付的委托诉讼代理人孙志国、被告支永伯的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。第三人殷庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永付向本院提出诉讼请求：1、要求被告支永伯返还从第三人处领取并出售原告应得的抵算工程款的房屋价款303.3万元并从2013年12月15起至实际返还之日止按年利率6%的标准赔偿原告损失；2、被告赔偿原告因维权造成的诉讼费损失15656元；3、被告承担本案诉讼费用；4、要求第三人对原告上述三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2011年9月20日，原告与殷庄村安置建设指挥部签订工程承包协议一份，由原告包工包料建造殷庄中心村六号安置楼土建及水电工程，单价每平方米938元，指挥部以部分房屋抵算工程款，原告有权对抵算工程款的房屋进行销售，不论楼层，每套三室一厅抵算价格16万元（实际结算时变更为每套15万元）。期间原告聘用被告为专职安全员，同时兼管工程其他部分事务。协议履行期间，用于抵算工人工资及材料款的房屋14套，原告经手出售4套。原告认可被告出售房屋6套用于支付工程相关支出。2013年5月22日，经与村委会结算，原告应得房屋44.22套。原告多次要求村委会给付剩余的20.22套房屋，村委会始终不予给付。原告无奈起诉，要求村委会履行协议，给付相应的工程款,诉讼期间，原告基于村委会已经按照协议就工程款进行决算并履行完毕的事由，于2016年1月27日就（2015）涟民初字第2096号建设工程施工合同纠纷一案予以撤诉。被告利用自己担任村支部书记的职务便利，从村委会领取并出售原告应得的抵算工程款的房屋的行为，无任何依据，不符合法律规定，损害了原告的合法权益。第三人殷庄村委会支付给被告支永伯的房屋系履行合同行为不当。为此，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告支永伯辩称，小李集办事处在进行建房时因为被告作为村委会主任不便与村委会签订合同，所以与原告一起合伙建设殷庄村安置楼6号楼。在整个建设过程中大部分资金均由被告组织，除了施工合同由原告和村委会代签之外，其他的所有事务均由被告来完成。原、被告合伙期间的账目已经结算清楚并履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人殷庄村委会未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告陆永付与殷庄村安置建设项目部签订工程承包协议书，协议约定:殷庄村安置建设项目部将殷庄中心村六号楼土建工程发包给原告陆永付承建施工，该工程采用包工包料的形式，按每平方米938元计算，一次性扎包。陆永付所投资建设的工程款由殷庄村安置建设项目部以中心村的一层以上（含一层）的部分房屋，地点不限抵充给陆永付，陆永付有权对殷庄村安置建设项目部抵给的房屋进行出售，每套三室一厅不论高低层按平均价16万元计算抵给陆永付。陆永付在该工程建设过程中必须确保安全，工地安全第一责任人为陆永付，专职安全员为支永伯。
为建房交保证金，原告陆永付曾同被告支永伯向许某借款40万元，许某将40万元打款到被告支永伯银行卡账户，后被告支永伯转账给付许某16万元，陆永付给付许某24万元。该楼所用钢筋款为被告支永伯支付。殷庄中心村六号楼土建工程已完工，原、被告均曾从殷庄村委会领取过房屋,就本案工程发包方殷庄村委会与原、被告已结清工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工程承包协议书、结算明细、（2014）年涟刑初字第0091号判决书、证人洪某、祁某、李某、夏某、许某、吴某证言等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告陆永付与被告支永伯之间是合伙关系还是雇佣关系？本案中，原告主张原、被告之间为雇佣关系，原告聘用被告为工程安全员，虽提供其与殷庄村安置建设项目部签订的工程承包协议书予以证明，但在整个合同的履行过程中，被告支永伯参与了工程的洽谈、垫支付款、结算、领房等诸多环节，其行为超出了安全员的职责，更符合合伙人的身份。在被告支永伯提出其系村委会主任不便签订协议的辩解下，原告没有提供聘用被告的合同以及聘用的劳动报酬标准、工资领取情况等相应证据，同时原告亦自认至今没有向被告支付过工资。综上，本院确认原、被告之间为合伙关系。经向原告释明，原告坚持主张双方是雇佣关系而非合伙关系。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陆永付主张被告支永伯系其雇佣，被告领取抵作工程款的房屋并变卖构成不当得利应予返还，无事实和法律依据，本院不予支持。基于本院认定原、被告为合伙关系，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告陆永付的诉讼请求。
案件受理费31864元，由原告陆永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）
审 判 长 李志强
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec4fa6a8-5905-409b-a02f-a87f013cb4e2&imgId=ZWM0ZmE2YTgtNTkwNS00MDliLWEwMmYtYTg3ZjAxM2NiNGUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3421号原告：陆永付，男，汉族，1969年7月24日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：支永伯，男，汉族，1963年11月13日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。第三人：涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集工业园区殷庄中心村。法定代表人：陈永文，该村委会主任。原告陆永付诉被告支永伯、第三人涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会（以下简称殷庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永付的委托诉讼代理人孙志国、被告支永伯的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。第三人殷庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永付向本院提出诉讼请求：1、要求被告支永伯返还从第三人处领取并出售原告应得的抵算工程款的房屋价款303.3万元并从2013年12月15起至实际返还之日止按年利率6%的标准赔偿原告损失；2、被告赔偿原告因维权造成的诉讼费损失15656元；3、被告承担本案诉讼费用；4、要求第三人对原告上述三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2011年9月20日，原告与殷庄村安置建设指挥部签订工程承包协议一份，由原告包工包料建造殷庄中心村六号安置楼土建及水电工程，单价每平方米938元，指挥部以部分房屋抵算工程款，原告有权对抵算工程款的房屋进行销售，不论楼层，每套三室一厅抵算价格16万元（实际结算时变更为每套15万元）。期间原告聘用被告为专职安全员，同时兼管工程其他部分事务。协议履行期间，用于抵算工人工资及材料款的房屋14套，原告经手出售4套。原告认可被告出售房屋6套用于支付工程相关支出。2013年5月22日，经与村委会结算，原告应得房屋44.22套。原告多次要求村委会给付剩余的20.22套房屋，村委会始终不予给付。原告无奈起诉，要求村委会履行协议，给付相应的工程款,诉讼期间，原告基于村委会已经按照协议就工程款进行决算并履行完毕的事由，于2016年1月27日就（2015）涟民初字第2096号建设工程施工合同纠纷一案予以撤诉。被告利用自己担任村支部书记的职务便利，从村委会领取并出售原告应得的抵算工程款的房屋的行为，无任何依据，不符合法律规定，损害了原告的合法权益。第三人殷庄村委会支付给被告支永伯的房屋系履行合同行为不当。为此，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告支永伯辩称，小李集办事处在进行建房时因为被告作为村委会主任不便与村委会签订合同，所以与原告一起合伙建设殷庄村安置楼6号楼。在整个建设过程中大部分资金均由被告组织，除了施工合同由原告和村委会代签之外，其他的所有事务均由被告来完成。原、被告合伙期间的账目已经结算清楚并履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。第三人殷庄村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告陆永付与殷庄村安置建设项目部签订工程承包协议书，协议约定:殷庄村安置建设项目部将殷庄中心村六号楼土建工程发包给原告陆永付承建施工，该工程采用包工包料的形式，按每平方米938元计算，一次性扎包。陆永付所投资建设的工程款由殷庄村安置建设项目部以中心村的一层以上（含一层）的部分房屋，地点不限抵充给陆永付，陆永付有权对殷庄村安置建设项目部抵给的房屋进行出售，每套三室一厅不论高低层按平均价16万元计算抵给陆永付。陆永付在该工程建设过程中必须确保安全，工地安全第一责任人为陆永付，专职安全员为支永伯。为建房交保证金，原告陆永付曾同被告支永伯向许某借款40万元，许某将40万元打款到被告支永伯银行卡账户，后被告支永伯转账给付许某16万元，陆永付给付许某24万元。该楼所用钢筋款为被告支永伯支付。殷庄中心村六号楼土建工程已完工，原、被告均曾从殷庄村委会领取过房屋,就本案工程发包方殷庄村委会与原、被告已结清工程款。上述事实，有原、被告当庭陈述、工程承包协议书、结算明细、（2014）年涟刑初字第0091号判决书、证人洪某、祁某、李某、夏某、许某、吴某证言等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告陆永付与被告支永伯之间是合伙关系还是雇佣关系？本案中，原告主张原、被告之间为雇佣关系，原告聘用被告为工程安全员，虽提供其与殷庄村安置建设项目部签订的工程承包协议书予以证明，但在整个合同的履行过程中，被告支永伯参与了工程的洽谈、垫支付款、结算、领房等诸多环节，其行为超出了安全员的职责，更符合合伙人的身份。在被告支永伯提出其系村委会主任不便签订协议的辩解下，原告没有提供聘用被告的合同以及聘用的劳动报酬标准、工资领取情况等相应证据，同时原告亦自认至今没有向被告支付过工资。综上，本院确认原、被告之间为合伙关系。经向原告释明，原告坚持主张双方是雇佣关系而非合伙关系。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陆永付主张被告支永伯系其雇佣，被告领取抵作工程款的房屋并变卖构成不当得利应予返还，无事实和法律依据，本院不予支持。基于本院认定原、被告为合伙关系，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告陆永付的诉讼请求。案件受理费31864元，由原告陆永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）审 判 长  李志强人民陪审员  殷向阳人民陪审员  潘洪清二〇一七年十一月十六日书记员张云久附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑未初字第20号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陈明亮，农民，群众。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一．抢劫犯罪事实
2015年5月24日10点，被告人陈明亮行至枣强县枣强镇胡仁屯村李某家处，看到李某家里的墙头不高，便翻墙入院将东屋褥子底下一块价值240元的手表戴在自己的手上，将该家衣裤衣兜内的68元钱放入自己的兜内，此时李某的儿子李欢赶到家中发现，并追赶质问，被告人便向院外逃跑，在逃跑过程中，陈明亮撕打着李欢，将其抓伤，后被赶到的人们制服，遂报警。
二．盗窃犯罪事实
2014年秋天的时候，被告人陈明亮与崔志红（马均寨村人，现在逃）、阴三（葛家庄村人，现在逃）互相勾结在一起，密谋实施盗窃，确定好作案地方后，由阴三开着农用车待晚上12点以后去地里偷东西，事后平分。
1．2014年10月中旬，被告人陈明亮与崔志红，阴三开农用车至李世岚（冀州市冀州镇前店村人）种的苹果树地里，将该苹果地里的四百斤价值600元的富士苹果装入化肥袋中偷走，后平分。
2．2014年11月初，被告人陈明亮与崔志红、阴三开农用车至孙国良（枣强县枣强镇崔村铺村人）种在冀枣公路路北的苹果树地里，将该地内四百斤价值600元的富士苹果装入化肥袋里偷走，回家后平分。
3．2014年11月初，被告人陈明亮与崔志红，阴三开农用车至孙运恒（枣强长枣强镇崔村铺村人）种在村南，冀枣公路路北的苹果树地里，将该地内四百斤价值600元的富士苹果装入化肥袋里偷走，回家后平分。
被告人陈明亮之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，请依法判处。
被告人陈明亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一．抢劫事实
2015年5月24日10点，被告人陈明亮行至枣强县枣强镇胡仁屯村的李某家处，其看李某家的墙头较矮，便翻墙入院，盗窃价值人民币240元的手表一块及人民币68元钱，此时李某的儿子李欢赶到家中发现陈明亮，遂追赶质问，陈明亮便将手表退还给李欢，后向外逃跑。在逃跑过程中，陈明亮用手撕打李欢，将李抓伤，后被赶到的群众制服，遂报警。赃款已追回且返还失主。
二．盗窃事实
被告人陈明亮伙同他人分别于2014年10月中旬，在李世岚（冀州市冀州镇前店村人）的苹果树地里，将400斤价值人民币600元的富士苹果装入化肥袋中偷走；2014年11月初，在冀枣公路路北孙国良（枣强镇崔村铺村人）的苹果树地里，将400斤价值人民币600元的富士苹果装入化肥袋里偷走；2014年11月初，在冀枣公路路北孙运恒（枣强镇崔村铺村人）的苹果树地里，将400斤价值人民币600元的富士苹果装入化肥袋里偷走。
上述所盗赃物未追回。
另查明，被告人陈明亮到案后，主动交代了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人陈明亮在公安机关的供述，被害人李某、李世岚等人的陈述，证人王某、李某等人的证言，物证被盗手表及人民币照片，书证枣强县公安局调取证据通知书、取证证据清单、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2015）第033号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单及被告人陈明亮的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，入户盗窃时为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力的行为已构成抢劫罪，应与盗窃罪并罚。被告人陈明亮在因涉嫌犯抢劫罪到案后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，对其所犯盗窃罪可从轻处罚；鉴于其认罪态度较好，确有悔罪之表现，又可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈明亮于本判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。（详见审理查明盗窃事实部分）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 李 钢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王虹凯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2487号
原告岳阳县云山水泥有限公司，住所地岳阳县城关镇文胜路15号。
诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人。
负责人李祎。
被告周中良。
本院在审理原告岳阳县云山水泥有限公司与被告周中良对外追收债权纠纷一案中，诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诉讼代表人岳阳县云山水泥有限公司管理人撤回对被告周中良的起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告岳阳县云山水泥有限公司负担。
审判长 邹伍定
审判员 黄春辉
审判员 陈雄文
二〇一六年一月五日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初486号
原告王某某，男，生于1994年4月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇董家坪村**号。
原告王某某甲，男，生于1995年11月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇董家坪村**号。
委托代理人张宗仁，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告王某某乙，男，生于1964年10月18日，汉族,甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇董家坪村阳坡***号。
被告王某某丙，男，生于1973年10月19日，汉族,甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇董家坪村阳坡***号。
原告王某某、王某某甲诉被告王某某乙、王某某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅增荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，原告王某某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某甲共同诉称：原告王某某、王某某甲系兄弟，其父王卫俊去世后，应由原告共同继承的院子及土地被作为被告的同村村民王某某乙、王某某丙占有。原告之父去世时，原告还年幼，不知如何主张自己的合法权益，故将事情一直拖至现在。2016年初，原告回家过年时，要求二被告归还原告应当合法继承的土地及宅院。但二被告置之不理。原告曾找寻甘谷县磐安镇董家坪村民委员会、甘谷县磐安镇司法所和甘谷县磐安镇人民政府调解处理该纠纷，但都未达成一致意见。现原告为了维护自己的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令二被告返还应由原告共同继承的宅基地和承包的土地，并赔偿原告的相应损失。
被告王某某乙、王某某丙辩称，原告所述不属实，二被告并未侵占原告应该继承的宅院及承包的土地。原告父亲王卫俊系被告三叔。1997年，王卫峻曾因做生意急需用钱，便找到被告王某某乙和被告之父借钱，由被告王某某乙、王某某丙和其父王叔父共计向原告之父王卫俊借款9400元。2003年12月份原告之父王卫俊突然去世，当时原告兄弟二人年龄尚小，导致被告的债权无法偿还。为此，被告与原告的姑姑、二叔等商量，将原告之父王卫俊的宅院及所承包的土地四亩交由被告王某某乙管理，作为被告方代替原告之父王卫俊偿还债务的资本。此后，被告王某某乙只管理着原告方的四亩土地，对原告所述的宅院并未管理。原、被告纠纷发生后，经甘谷县磐安镇董家坪村民委员会调解，被告王某某乙已于2016年3月10日将其管理的四亩土地交与甘谷县磐安镇董家坪村民委员会，至于原告所述的宅院，被告自始至终并未管理，故对于以上遗产，原告可与甘谷县磐安镇董家坪村民委员会协商办理，现无权向被告索取。此外，被告还要求原告偿还被告代其原告之父王卫俊借贷的贷款及利息。
针对自己的主张，原告向法庭提出如下证据：
1、原告的身份证及户口复印件一份，证明原告方身份适格；
2、原告之父王卫俊的土地承包经营权证书复印件一份，证明原告方对该承包的土地具有合法的继承权利；
3、原告方的农村五保供养证一份，证明原告之父已过世的事实；
4、甘谷县国土资源局出具的集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份，证明原告对宅院合法的继承权利。
经质证，二被告对以上证据无异议。
被告王某某乙、王某某丙向法庭提出如下证据：
1、原告之父王卫俊去世时，被告与原告姑姑和二叔签订的协议一份，证明被告为原告之父王卫俊偿还借款，并在原告姑姑及二叔的同意下，管理原告家田地的事实；
2、被告方为偿还原告之父的相关借款向信用社借款的条据以及原告之父的声明书复印件若干，证明被告方为原告之父王卫俊偿还借款的事实；
3、甘谷县磐安镇董家坪村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某乙已于2016年3月10日将管理的原告家的土地交与董家坪村民委员会的事实；
4、被告计算相应损失的计算依据，证明被告主张原告赔偿相应借款的依据。
经二被告质证，对以上证据都有异议，不予认可。
本院工作人员依职权向甘谷县磐安镇董家坪村村书记王兴顺调查的调查笔录一份，证明原告所述的四亩土地以已由被告王某某乙交与村委会的事实，经审判员当庭宣读，原告表示村委会对双方的纠纷调解未果，双方未达成一致意见。被告表示对该调查笔录无异议。
结合案件的实际情况，对于原告提交所有证据以及被告提交的第三份证据，来源合法，内容真实有效，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。对于被告提交的其他证据，因与本案的待证事实无关联，本院不予认可。
经审理查明，原告王某某、王某某甲系兄弟，其父王卫俊去世后，应由原告共同继承的其父承包的四亩土地，由被告王某某乙以曾代其王卫俊偿还信用社的贷款为由管理至今。2016年初，原告回家过年时，要求被告归还原告应当合法继承的土地及宅院。被告王某某乙同意归还其管理的原告家的土地，但要求原告偿还二被告曾经代替原告之父王卫俊向信用社借的借款。双方经多次协商，并经甘谷县磐安镇董家坪村民委员会、甘谷县磐安镇司法所和甘谷县磐安镇人民政府调解处理，但都因双方分歧较大，未达成一致意见。
另查明，原告应该继承的四亩土地一直由被告王某某乙管理，被告王某某丙并未管理。原告2016年4月份将该纠纷起诉至法院处理，但被告王某某乙已于2016年3月10日将管理的原告家的土地交与董家坪村民委员会。此外，原告所诉称的宅院二被告一直并未入住，也未管理。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德、遵循公平公正和公序良俗的原则。本案中，原告兄弟二人作为死者王卫俊的合法继承人，在其父王卫俊去世后，有权继承其父王卫俊承包的土地和拥有的宅院。虽然被告王某某乙以曾代其原告之父王卫俊偿还借款为由种植王卫俊承包的四亩土地多年，但在原告2016年4月份起诉至法院时，被告王某某乙已于2016年3月10日将管理的原告家的土地交与董家坪村民委员会，同时原告所诉称的宅院被告自始至终并未管理。因此，原告应与甘谷县盘安镇董家坪村民委员会协商继承其父承包的相应土地、宅院自行管理，而非要求已经不再管理任何土地的被告归还土地，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。至于二被告要求原告偿还其代其王卫俊所借贷款的请求，因与本案无关，二被告可另行起诉。综上所述，为了维护社会的公平公正，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、王某某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一六年六月二日
书记员 王亚斌
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初4号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日上午8时许，被告人何某驾驶甘K51X**三轮农用车，沿礼洮公路由东向西行驶至上坪乡赵坝村路段时逆向行驶，与相向而行未戴头盔的李某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人李某乙经抢救无效死亡，摩托车搭载人李某甲受伤。经礼县交通警察大队道路交通事故认定书认定：何某承担本起事故主要责任，李某乙承担本起事故次要责任，乘摩托车人李某甲不承担责任。
案发后，被告人何某于2015年8月15日至礼县公安局交通警察大队投案自首；赔偿被害人李某乙近亲属、被害人李某甲损失共计21.5万元，取得被害人李某甲及李某乙近亲属的谅解。
另查明，车牌为甘K51X**的肇事三轮车，已被依法扣押，因在事故中受损严重，无法正常行驶，属不宜移送的实物，未随案移送，由礼县公安局交通警察大队依法处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、何某到案经过、取保候审决定书等程序性文书，被告人何某的身份证复印件、被害人李某乙、李某甲身份证明、户籍证明、户主为李某甲的户口簿复印件，被告人何某的机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单、办案说明，证人黄某某、李某丙证言，被害人李某甲陈述，礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字（2015）022号鉴定文书，道路交通事故认定书、检验（测）鉴定评估结论告知书，协议书、收条、谅解书及身份证明、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故调查报告书，李某甲入院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶三轮农用车，违反道路交通安全法规，逆向行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，礼县人民检察院指控意见成立。鉴于被告人何某自动投案，如实供述其罪行，属自首；案发后与被害人李某甲及李某乙近亲属达成赔偿协议，取得谅解；被害人李某乙在未佩戴头盔情况下无证驾驶无号牌二轮摩托车，承担本起事故次要责任，依法可对被告人何某从轻处罚。因符合缓刑条件，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、车牌为甘K51X**肇事三轮车，依法返还被告人何某。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 祁 婷
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终39号
上诉人陈履林，女，生于1985年11月6日，汉族，住遂宁市安居区。
被上诉人遂宁市公安局交通警察支队，住所地：遂宁市船山区北兴街135号。
法定代表人张登奎，该支队队长。
上诉人陈履林因与遂宁市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初35号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈履林上诉称，其因不服遂宁市公安局交通警察支队作出的编号为5109001407348909处罚决定书，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被上诉人作出的该处罚决定，并核减被扣分值，原审法院在超过法定七日内以本案属于重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人曾于2015年11月3日向原审法院起诉，2016年3月23日开庭时，由于上诉人一时疏忽没有准时到庭，被告知当庭按撤诉处理。该案件没有审理，也不是上诉人真实意愿申请撤诉的，因此上诉人再次起诉不属于重复起诉。为了维护上诉人的合法权益，恳请二审撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法登记立案。
本院经审查认为，上诉人陈履林之前曾以相同事由向原审法院起诉，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，其再次提起起诉不能被认定为法律意义上的重复起诉。此外，原审法院依据2000年3月10日起实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定不予立案，系适用法律错误。因为新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和与之配套的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，其中就人民法院行政诉讼受案范围、起诉条件以及应当裁定不予立案或驳回起诉的情形作出了明确的规定，本案上诉人陈履林的起诉符合法定的受案范围和起诉条件，按照立案登记制度的规定本应依法登记立案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持；原审裁定适用法律和案件处理结果错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初35号行政裁定；
二、本案由遂宁市船山区人民法院登记立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终39号上诉人陈履林，女，生于1985年11月6日，汉族，住遂宁市安居区。被上诉人遂宁市公安局交通警察支队，住所地：遂宁市船山区北兴街135号。法定代表人张登奎，该支队队长。上诉人陈履林因与遂宁市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初35号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈履林上诉称，其因不服遂宁市公安局交通警察支队作出的编号为5109001407348909处罚决定书，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被上诉人作出的该处罚决定，并核减被扣分值，原审法院在超过法定七日内以本案属于重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人曾于2015年11月3日向原审法院起诉，2016年3月23日开庭时，由于上诉人一时疏忽没有准时到庭，被告知当庭按撤诉处理。该案件没有审理，也不是上诉人真实意愿申请撤诉的，因此上诉人再次起诉不属于重复起诉。为了维护上诉人的合法权益，恳请二审撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法登记立案。本院经审查认为，上诉人陈履林之前曾以相同事由向原审法院起诉，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，其再次提起起诉不能被认定为法律意义上的重复起诉。此外，原审法院依据2000年3月10日起实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定不予立案，系适用法律错误。因为新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和与之配套的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，其中就人民法院行政诉讼受案范围、起诉条件以及应当裁定不予立案或驳回起诉的情形作出了明确的规定，本案上诉人陈履林的起诉符合法定的受案范围和起诉条件，按照立案登记制度的规定本应依法登记立案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持；原审裁定适用法律和案件处理结果错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初35号行政裁定；二、本案由遂宁市船山区人民法院登记立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 漆 彦二〇一六年八月四日书 记 员 唐佳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第37-2号
申请人杨军胜，农民。
申请人候杰，农民。
申请人曹启尚，农民。
被执行人山东巨野遨宇运输有限公司
本院在执行申请人杨军胜、候杰、曹启尚与被执行人山东巨野遨宇运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已实际履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）菏牡民初字第830号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一三年七月十一日
书记员 赵 猛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第22号
申请人：向孝昭，男，现住重庆市万州区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6800.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第22号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2050号
原告王晓飞，住北京市通州区。
被告高占辉，现职业住址不详，户籍地河北省保定市高阳县。
被告高占祥，具体身份信息不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市东风中路567号康诚大厦3楼，组织机构代码68431XXXX。
负责人刘永河，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王晓飞诉被告高占辉、高占祥、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，王晓飞申请撤回起诉。
本院认为原告王晓飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王晓飞负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋洪超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第864号
原告：王士喜，居民。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭华，女，1964年3月29日出生，汉族，居民。
被告：赵建奎，居民。
被告：赵一龙，居民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
上列二被告委托代理人（特别授权）：杜保春，山东华剑律师事务所律师。
原告王士喜与被告赵建奎、赵一龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人龚方龙、郭华，被告委托代理人高波、杜保春到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人龚方龙、郭华，被告委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士喜诉称，2013年2月28日，我与被告赵建奎签订了《场院租赁合同》，被告赵建奎租用我的生态园场地设施及树木经营生态园。合同约定租赁期限5年，自2013年4月7日起至2018年4月8日止，每年租金8万元，被告交付了第一年的租金。2013年6月20日，被告赵建奎以赵一龙的名义在生态园内成立了泗水县金庄镇旭龙生态园。被告履行合同一年后不再交纳租金，我催要租金时，发现被告没有经营生态园，而是从事工业加工，被告在经营期间，将我生态园内的大量树木和设施严重损害，损失极大。请求人民法院依法判决被告赔偿生态园内的树木及附属设施损失105454元，诉讼费由被告负担。
被告赵建奎、赵一龙辩称，原告诉状所述与事实不符，原告违反合同不再出租，导致双方合同被迫解除，我没有损害原告的任何财产，原告场地内的树木损害系2013年夏天的龙卷风和冰雹所致，我不应承担责任。我搬出存放于场院的设备时撞到了一棵普通树木，原告便因此扣押了我数量巨大的钢模板，造成我几个工地停工延误工期。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，原告给我造成的损失我将另行主张权利。
经审理本院认定，被告赵建奎、赵一龙系父子关系。2013年2月28日，原告王士喜与被告赵建奎签订了《场院租赁合同》，被告赵建奎租用原告王士喜的生态园场地及设施经营生态园。合同约定租赁期限5年，自2013年4月7日起至2018年4月8日止，每年租金8万元，缴款时间为每年2月28日，如不交视为放弃承租权，合同第四条约定，原告收到被告第一年租金，在一个月内将所需树木等一切设施移走，如不移走的话，归被告无条件留用，租赁期间，被告有权办生态园及工业产品加工等事项及苗木的生产、销售，但不能改变土地用途、不能转租；被告在对场院、房屋、大棚附属设施维护、养护的义务，不能损坏设施；被告可利用场院空间养育花卉、苗木、家禽等。合同签订后，被告交付了第一年的租金。2013年6月20日，被告赵建奎以赵一龙的名义申请成立了泗水县金庄镇旭龙生态园。2014年2月份，原告发现被告在生态园内从事工业加工，生态园内的大量树木和设施严重损坏，双方产生纠纷，2014年4月8日，原告不再让被告进入该生态园，双方合同解除。
2014年5月5日，原告王士喜委托济宁鹏程价格评估有限公司对其所有的场院内树木及附属设施（包括：1、毁坏致伤的树木2、毁坏致死的花木3、毁坏温室4、毁坏藕池等）损失价格进行评估，同年5月14日，经济宁鹏程价格评估有限公司评估，原告王士喜所有的场院内被毁坏树木及附属设施的损失价格为105454元。原告支付评估费2400元。
2014年8月12日，本院组织双方当事人对原告所有的场院内树木及附属设施的损害程度进行现场勘验，按照济宁鹏程价格评估有限公司评估表中所列序号逐项进行勘验，在勘验过程中，被告方工作人员私自离开，只对前九项被损害的树木进行了确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告王士喜与被告赵建奎签订《场院租赁合同》，该合同权利、义务内容的约定较为简单，被告对场院内树木及部分设施使用的约定更是不明确，容易产生歧义，原告所需树木等一切设施在一个月内移走，如不移走的话，归被告无条件留用，该约定应理解为允许被告无条件使用，不允许毁坏。被告赵建奎租用原告王士喜场院期间，场院内的树木和设施存在不同程度的损坏系事实，但是原告不能举证证明场院内的树木及设施什么时间被毁坏，被谁毁坏，况且被告在租赁期间确实遭遇过龙卷风和冰雹，因此，原告提交的财产损失的报告不能作为认定被告赔偿损失的依据。被告赵建奎对原告的树木和设施造成一定的损害系事实，被告赵建奎应承担相应的民事赔偿责任，根据公平原则，本院依据现场勘验的情况，双方当事人举证、质证及调解等情况，本院认为被告赵建奎应赔偿原告被毁坏树木及设施损失20000元为宜。被告赵一龙不是合同主体，亦无侵权行为，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建奎赔偿原告王士喜树木及附属设施损失20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王士喜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，评估费2400元，原、被告各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张祥峰
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周国贵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1537号
原告：章丘市创志物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人，袭祥明，经理。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告：柏见义，男，生于1961年7月20日，汉族，章丘市普集兴达锻造加工点个体业主，住章丘市。
原告章丘市创志物资有限公司与被告柏见义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘市创志物资有限公司委托代理人张怀国到庭参加诉讼，被告柏见义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告柏见义与其子柏泽鑫在章丘市普集兴达锻造加工点工作，柏见义是此加工点的个体业主。被告从2012年开始购进原告直径75、45型号的钢材，截止到2012年8月27日，被告欠原告钢材款12734元，柏泽鑫为原告书具欠条一份，该款经多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告钢材款12734元及损失。
被告柏见义在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：被告柏见义是章丘市普集兴达锻造加工点的个体业主，截止到2012年8月27日，被告欠原告钢材款12734元，被告之子柏泽鑫为原告书具欠条一份，欠条载明：“今欠到75、45#料款壹万贰仟柒百叁拾肆元（￥12734）”。
本院认为：原告关于被告欠其钢材款12734元的主张，与提供的被告之子柏泽鑫为其书具的借条相互印证，能够认定被告欠原告钢材款的事实。原告要求被告偿还钢材款12734元，符合法律规定，本院应予支持。因原被告双方未约定欠款利息，原告要求被告自2012年8月28日开始以12734元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告柏见义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏见义于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市创志物资有限公司钢材款12734元及利息（自2012年8月28日开始以12734元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元、保全费170元，由被告柏见义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十二日
记录李娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第483号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人严某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2014年12月25日被武威市凉州区人民检察院决定取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂芝出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日23时50分许，被告人严某某与朋友到2014年8月26日23时50分许，被告人严某某与朋友到本市凉州区黄羊镇红土地歌舞厅喝酒，被告人在喝酒时看到熟人李某某遂上前强行撕拉，李某某的同事被害人王某某上前劝解时，严某某持玻璃啤酒瓶在王某某左侧额部砸了一下，将其左侧额部致伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人王王某某的伤情为轻伤二级。
本案民事部分，2014年11月18日，经凉州区公安局主持调解，被告人严某某与被害人王某某协商达成民事赔偿协议，由被告人严某某赔偿被害人王某某损失医药费、误工费、营养费等经济损失26000元。被害人王某某出具了谅解书，请求对被告人严某某从轻处罚。
上述事实由住院病历及诊断证明、鉴定书、赔偿协议、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人严某某在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人严某某酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田志栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00087号
申请人洪仁芳，女，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人洪仁芳要求宣告陈素芳为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈素芳，女，1938年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。洪仁芳系陈素芳之女。现洪仁芳认为陈素芳已丧失民事行为能力，特申请宣告陈素芳为无民事行为能力人，并指定洪仁芳为其监护人。
经鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年8月6日作出《司法鉴定意见书》载明：“1、被鉴定人陈素芳诊断：脑器质性精神障碍；2、被鉴定人陈素芳无民事行为能力。”该鉴定意见由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。洪仁芳系陈素芳女儿，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈素芳为无民事行为能力人；
二、指定洪仁芳为陈素芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 科
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白皇佳