wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第29号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1993年，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县石安镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人张某，男，生于1989年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，无业，住巴中市巴州区清江镇。2013年9月17日，被告人张某被福建省厦门市公安局同安分局民警抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人蒋某、张某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人张某及其辩护人彭才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年6月22日凌晨1时许，被告人蒋某、张某窜至巴中市巴州区清江镇星源街，采取用钥匙透锁的方式，盗走喻某的一辆川Y853**蓝色豪爵两轮摩托车。后二被告人又窜至通南街51号，采取用钥匙透锁的方式盗走郭某的一辆川YG00**黄色隆鑫牌两轮摩托车，经鉴定该车价值4511元。当晚，被告人蒋某将川Y853**蓝色豪爵两轮摩托车骑至清江镇一公路，将摩托车丢弃在公路边，经鉴定该车价值1000元。2013年6月23日，被告人蒋某、张某在巴州区兴文镇土门垭隧道被工地工人发现，蒋某被当场抓获，张某逃离。被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人喻某、郭某的陈述，证人郭某某、熊某、邱某证言，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人蒋某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5511元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主、从犯。审理中，被告人蒋某、张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人彭才勇关于张某系初犯，未给被害人造成损失，认罪态度好的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年3月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年三月十七日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1726号
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃外环路二号保利外滩花园9栋首层。
法定代表人刘文生。
委托代理人张鹏，广东至高律师事务所律师。
委托代理人霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。
被告王镭。
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司诉被告王镭商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍燕华到庭参加诉讼，被告王镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日购买了佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室，并与原告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。按照合同约定，被告应于2014年5月27日前交付首期款80000元，于2014年7月26日前交付二期款234523元，余款310000元向银行办理按揭。按照《补充协议》第二条约定，被告应在签订《商品房买卖合同》七天内办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他按揭所需的手续，逾期超出90天后，合同继续履行的，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，被告在签订合同次日支付了首期购房款80000元，二期款及余款未在合同约定的时间内付款及办理按揭。被告的行为已经构成违约，请求法院判令：1.被告支付购房款544523元；2.被告向原告支付逾期应付购房款的违约金（自2014年6月4日起计至逾期应付购房款全部实际付清之日止，按逾期应付购房款630277元每日万分之四计算，暂计至2014年12月11日，为41601.56元）；3.诉讼费由被告承担。
被告王镭没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.商品房预售许可证，证明原告合法销售案涉房屋；
2.商品房销售合同及附件、补充协议，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及相关约定；
3.收款收据，证明被告签订合同后，仅支付了首期款80000元，余下购房款544523元尚未支付；
4.催款函及邮单，证明原告分别于2014年8月11日、2014年9月26日向被告发出催告函，要求被告支付剩余购房款。
被告王镭没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，能够证明原、被告双方之间的商品房买卖关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订一份编号为Y＊＊＊＊＊＊的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告向原告购买位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室，套内建筑面积为38.37平方米的房屋，房屋总价格为624523元，合同约定被告采取银行按揭或其他方式支付购房款，即首期80000元于2014年5月27日前支付；二期款234523元于2014年7月26日前支付；余款310000元向银行办理按揭。双方还约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期在90日内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超出90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累积应付款的百分之十向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。在原、被告签订的《补充协议》中，双方对按揭付款进行补充约定，被告承诺在签订买卖合同七天内办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他按揭所需的手续。如果在签订合同七天内未办妥按揭手续，按照逾期付款处理；被告因自身原因导致按揭款项未及时支付给原告的，原告在追究其逾期付款的责任时，按揭款项的付款时间为签订买卖合同后一个月内。2014年5月27日，被告向原告支付了首期款80000元，现尚欠原告二期款234523元及按揭款310000元未支付，原告遂于2014年12月17日，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定，被告应于2014年7月26日前向原告支付二期购房款234523元；并就余款310000元向银行办理按揭，但被告至今未向原告支付二期购房款，也未提供证据证明其依约向银行申请办理按揭并支付购房余款310000元，其行为已构成违约，原告起诉请求被告支付购房款共计544523元有理，本院予以支持。关于违约金，双方在《补充协议》中约定，签订合同七天内被告未办妥按揭手续，按照逾期付款处理，被告在本案中并未举证证明其已经按照双方约定办妥按揭手续，应按双方约定从签订合同后七天，即2014年6月4日起，以按揭款310000元为基础，按日万分之四计算违约金至实际清偿之日止；双方约定二期购房款234523元于2014年7月26日前支付，被告已逾期超出90天未支付，因此应从2014年7月27日起，以二期购房款234523元为基础，按日万分之四计算违约金至实际清偿之日止。被告王镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王镭于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告佛山市顺德区保利房地产有限公司购房款544523元及违约金（违约金以310000元为基础，按日万分之四自2014年6月4日起计算至被告实际支付完毕之日止；以234523元为基础，按日万分之四自2014年7月27日起计算至实际支付完毕之日止）。
二、驳回原告佛山市顺德区保利房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4830.62元（原告已预交），由被告王镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨德超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执333号
申请执行人蔡力
被执行人唐志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00878号，依法向被执行人唐志斌发出执行通知书，责令被执行人唐志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执333号申请执行人蔡力被执行人唐志斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00878号，依法向被执行人唐志斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐志斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐志斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月十日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执333号申请执行人蔡力被执行人唐志斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00878号，依法向被执行人唐志斌发出执行通知书，责令被执行人唐志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐志斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  黄斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第22号
上诉人（原审被告）：博城北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：董宇，系董事长。
委托代理人：崔喜彬，现住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：李新，现住乾安县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人博城北方糖业股份有限公司与被上诉人李新种植回收合同纠纷一案，博城北方糖业股份有限公司不服乾安县人民法院（2015）乾民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法组织进行了听证，上诉人的委托代理人崔喜彬，被上诉人李新及其委托代理人斯琴到庭参加听证，本案现已审查完毕。
原审法院听证查明，原告李新与被告博城北方糖业股份有限公司于2008年3月1日签订了《甜菜生产及收购协议书》一份，协议书第一项约定原告负责组织甜菜生产、技术服务及收购全过程的工作。2013年3月9日，原、被告双方又签订了《补充协议书》，协议书约定甜菜价格为到博城公司车板交货的最终价格，其他有关规定仍按2008年3月签订的原协议执行。原告依协议约定在乾安县水字镇建立了甜菜收购站。
原审法院认为，本案系种植回收合同纠纷，原告李新与被告博城北方糖业股份有限公司所签订的《甜菜生产及收购协议书》第一条中明确约定原告负责甜菜生产、技术服务及收购全过程的工作。种植甜菜及收购甜菜的全过程均在乾安县水字镇及所属村屯，故合同履行地应视为乾安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此该案由本院主管并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告博城北方糖业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
博城北方糖业股份有限公司上诉称，李新诉我公司甜菜种植及收购合同纠纷一案，前郭县人民法院无管辖权，应将本案移送黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由为：一、双方签订的《协议书》和《补充协议书》，明确约定：“甲、乙双方在甲方（博城公司）所在地共同检测车厢容积和甜菜立米比重”，“甜菜到博城公司所在地车板交货”。本案中，被告住所地和合同履行地都在黑龙江讷河市，所以前郭县人民法院没有管辖权。二、原审法院根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》关于实际交货地与约定履行地不一致的，应以实际交付地为合同履行地的规定，认定本案的实际履行地为前郭县长山镇，从而确定管辖权。但实上述法律规定已经于2012年11月19日作废。因此，前郭县人民法院的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省讷河市人民法院管辖。
二审审查查明，2008年3月1日，被上诉人李新与黑龙江北方糖业股份有限公司签订《协议书》，双方就组织松原甜菜生产及收购等事宜达成协议，由李新负责组织甜菜的生产、技术服务及收购全过程的工作。在黑龙江北方糖业股份有限公司所在地共同检测车箱容积和甜菜立米比重，按双方确认的容积和甜菜立米比重计算单车重量。上诉人付给被上诉人每吨甜菜款400元，为甜菜到北糖公司所在地车板交货的最终价格，对被上诉人在组织甜菜生产和收购运输中产生的费用不再承担。合同签约地为北糖公司，合同有效期五年。2008年6月5日，黑龙江北方糖业股份有限公司变更为博城北方糖业股份有限公司，双方继续履行《协议书》。2012年3月9日，李新（乾安甜菜站的业主）与博城北方糖业股份有限公司签订《补充协议书》，将甜菜的价格变更为570元／吨，为甜菜到博城公司所在地车板交货的最终价格。合同的履行中上诉人派公司职工到被上诉人的甜菜收购处接收甜菜，在前郭县长山火车站检测车箱容积和甜菜立米比重，并支付部分甜菜款。
本院认为，本案为种植回收合同纠纷案件，因双方未约定管辖，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《协议书》和《补充协议书》未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货款的一方即李新所在的乾安县为合同履行地，故原审法院具有管辖权，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敏英
审 判 员 刘忠辉
代理审判员 翟会青
二〇一五年四月八日
书 记 员 哈 靓
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第362号
原告魏某某，女，1986年6月27日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年五月十三日
书记员 师露霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执706号
临泉县华强置业有限公司：
你（单位）与孙亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）皖1221民初4417号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙亮于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向孙亮支付23088元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执706号
申请执行人孙亮,男,1984年11月03日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码9134XXX766G(1-1)，住所地临泉县。
法定代表人：韩健，任经理。
孙亮与临泉县华强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4417号民事判决已发生法律效力。但被执行人临泉县华强置业有限公司未履行。
本院在执行过程中查明，临泉县华强置业有限公司法人韩健涉嫌非法吸收公众存款被临泉县公安局立案侦查，案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4417号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月九日
书记员 李晓涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15787号
原告：陈安妮，女，
委托诉讼代理人：张伟雄，男，汉族，系原告丈夫。
被告：王建荣
本院受理的原告陈安妮诉被告王建荣房屋租赁合同纠纷一案,原告陈安妮向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈安妮撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈安妮撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘丽君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17320号
申请执行人刘福金，男，1974年4月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人：刘福全。
刘福金申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17320号申请执行人刘福金，男，1974年4月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。法定代表人：刘福全。刘福金申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2546号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该单位职工。
被告:梁汉水。
被告：张林秀。
被告：张志成。
被告：刘军。
被告：张瀛。
原告潍坊银行股份有限公司与被告梁汉水、张林秀、张志成、刘军、张瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告梁汉水、张林秀、张志成、刘军、张瀛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金50万元及利息、罚息119481.74元（利息计算截止到2015年4月27日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用.事实与理由：2013年9月25日，被告梁汉水、张林秀从原告处办理贷款50万元，期限自2013年9月25日至2014年9月24日，年利率为14%，逾期年利率21%，由被告张志成、刘军、张瀛提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁汉水未作答辩。
被告张林秀未作答辩。
被告张志成未作答辩。
被告刘军未作答辩。
被告张瀛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与被告梁汉水、张林秀签订2013092500000026号《个人借款合同》，约定被告梁汉水因购涂料自原告处借款50万元，借款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止，年利率为14%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告梁汉水在借款人处签字并按手印，被告张林秀在借款人的共同债务人处签字并按手印。
2013年9月25日，原告与被告张志成签订《保证合同》，编号为2013092500000026-1号，约定被告张志成担保的主债权为原告依据其与被告梁汉水签订的2013092500000026号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年9月25日，原告与被告刘军、张瀛签订《保证合同》，编号为2013092500000026-2号，约定被告刘军担保的主债权为原告依据其与被告梁汉水签订的2013092500000026号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘军在保证人处签字并按手印，被告张瀛在保证人的共同债务人处签字并按手印。
2013年9月25日，原告按合同约定将借款50万元发放至被告梁汉水账户。后被告梁汉水未按合同约定按期偿还原告借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证责任。截止至2017年1月21日，被告梁汉水尚欠原告借款本金50万元及利息397406.32元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年9月25日，原告与被告梁汉水、张林秀签订的《个人借款合同》、原告分别与被告张志成、刘军、张瀛签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款50万元发放给被告梁汉水，被告梁汉水应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告梁汉水未按期偿还，故被告梁汉水应承担偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（截止到2017年1月21日的利息为397406.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告张林秀在借款人的共同债务人处签字，故被告张林秀应对被告梁汉水的上述债务承担共同还款责任。
被告张志成、刘军分别与原告签订《保证合同》，为被告梁汉水的上述债务提供连带责任保证，故被告张志成、刘军应对被告梁汉水的上述债务承担连带清偿责任。被告张瀛在《保证合同》上保证人被告刘军的共同债务人处签字，故被告张瀛也应对被告梁汉水的上述债务承担连带清偿责任。被告张志成、刘军、张瀛承担清偿责任后，有权向被告梁汉水、张林秀追偿。
被告梁汉水、张林秀、张志成、刘军、张瀛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁汉水、张林秀于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（截止到2017年1月21日的利息为397406.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告张志成、刘军、张瀛对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张志成、刘军、张瀛承担清偿责任后，有权向被告梁汉水、张林秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12774元，案件申请费3617元，合计16391元，由被告梁汉水、张林秀、张志成、刘军、张瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2661号
上诉人（原审原告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人李刚，董事长。
诉讼代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）梁德宝，男，1968年9月10日出生，住吉林省辉南县。
诉讼代理人吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司因与被上诉人梁德宝商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初299号民事判决；
二、发回云南省晋宁县人民法院重审。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司已预交二审案件受理费人民币4591元，予以退还。
审 判 长 余 锋
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寸杨杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初452号
原告中国建设银行股份有限公司定西分行。
住所地：甘肃省定西市安定区永定东路***号。
法定代表人赵晶，该行行长。
委托代理人史永旺，该行职工。
被告齐双军，男，汉族，1982年9月9日生，甘肃省陇西县人。
被告高伟选，男，汉族，1961年3月11日生，甘肃省陇西县人。
被告陇西县金普畜牧产业开发专业合作社。
住所地：陇西县菜子镇姚家河。
法定代表人高普选。
被告陇西县高原农牧有限公司。
住所地：陇西县菜子镇白化村。
法定代表人康爱霞。
被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社。
住所地：陇西县文峰镇冯家门社。
法定代表人郭俊。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告齐双军、高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告齐双军、高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行诉称，2013年2月22日，被告齐双军向原告借款800000元，借期12个月，并签订了《个人消费借款合同》，该款由被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社提供担保，并签订了《个人消费借款保证合同》。借款到期后经原告催要被告齐双军没有偿还该借款，被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社亦未履行担保义务。现提起诉讼，要求被告齐双军偿还借款本金800000元，利息及罚息231552.46元（计算至2016年1月15日），合计1031552.46元，并利随本清，被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社辩称，担保属实。
被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，被告齐双军因生产性经营周转向原告中国建设银行股份有限公司定西分行借款800000元，约定借期12个月，年利率为7.8%，并于当日签订了《个人消费借款合同》。合同约定贷款逾期，罚息利率为在年利率的水平上上浮50%。该借款由被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社提供连带担保并签订了《个人消费借款保证合同》。借款到期后被告齐双军未能偿还该借款及利息，被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作亦未履行担保义务。致原告提起诉讼，要求被告齐双军偿还借款本金800000元，利息及罚息231552.46元（计算至2016年1月15日），合计1031552.46元，并利随本清，被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、个人消费借款合同复印件1份；2、个人消费借款保证合同复印件1份；3、提款申请及支付委托书复印件1份、个人贷款支付凭证复印件1份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件1份；4、联保体协议书复印件1份。以证实被告齐双军向原告借款及被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社为该笔借款担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陇西县宝丰养殖农民专业合作社对原告提供的证据无异议，被告齐双军、高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，因被告齐双军未按约定履行偿还借款的义务，被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社亦未履行担保义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告齐双军偿还借款本息及被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐双军于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金800000元。2013年2月23日至2014年2月22日之间的利息按年利率7.8%计算；2014年2月23日至借款还清之日的利息按照合同中约定的年利率7.8%加收50%计算。
二、被告高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14084元，由被告齐双军、高伟选、陇西县金普畜牧产业开发专业合作社、陇西县高原农牧有限公司、陇西县宝丰养殖农民专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁天宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7348号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告于春胜。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于春胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告于春胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于春胜系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2012年5月25日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币9，021.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告于春胜归还至2013年8月5日止的透支款9，021.17元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告于春胜归还至2013年8月5日止的透支款8，633.33元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告于春胜未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告于春胜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告于春胜持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告于春胜追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春胜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币8，633.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1708号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告彭进生，男，1956年09月27日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡战古村第五组，身份证：430322195609274114
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭进生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取125元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第152号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1955年4月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人肖某乙，男，1977年6月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人萧某甲，男，1990年10月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年12月22日左右，被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲合伙在潮南区陇田镇敦灶村被告人肖某甲的老房子中开设“暗宝”赌摊聚众赌博，其中被告人肖某甲负责看场望风，被告人肖某乙负责开“暗宝”，被告人萧某甲负责收付赌款。2014年1月15日22时许，公安机关根据线索查处该赌摊，现场抓获被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲和6名参赌人员，扣押赌具“暗宝”1副和三被告人的赌资人民币4，000元。该赌摊开赌期间有20人以上到场参与赌博。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，搜查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人肖某丙、肖某丁、萧某乙、肖某戊、萧某丙、肖某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲以营利为目的，结伙开设赌摊聚众赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人肖某甲、肖某乙、萧某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人肖某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人萧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3196号
申请执行人：海宁市硖石顺天顺门窗加工店。住所地：浙江省海宁市硖石街道塘南东路269-271号（石路区）。
经营者：刘长友，男，汉族，1972年12月17日出生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：周斌汉，男，1970年8月14日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人海宁市硖石顺天顺门窗加工店与被执行人周斌汉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周斌汉长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1387号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢继东。因本案于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邢继东犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）浙0302刑初1123号刑事判决。原审被告人邢继东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日下午，被告人邢继东驾驶车辆在温州市鹿城区南塘大道等处，利用“伪基站”设备，向不特定被害人杨友育、欧阳钦等人发送登陆网址下载客户端后可用中国移动的积分兑换现金的诈骗短信，从而骗得杨友育中国建设银行卡（卡号为）、欧阳钦的中国农业银行卡（卡号为）的账号和密码。后杨友育、欧阳钦的上述银行卡分别被他人通过互联网终端消费人民币32908元、5499元。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人邢继东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人邢继东退赔违法所得人民币32908元，返还给被害人杨友育；退赔违法所得人民币5499元，返还给被害人欧阳钦；扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑3台、电瓶3个、逆变器3个、发射器3台、发射天线3条及随案移送的作案工具诺基亚手机1只、华为手机1只，予以没收。
原审被告人邢继东上诉及其辩护人辩称，邢受他人雇用，在共同犯罪中起次要作用，原判未认定从犯不当；邢未参与分赃，原判量刑偏重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有二被害人的陈述，证人魏剑辉、陈安梅的证言，受案登记表、伪基站设备、扣押清单、手机照片、搜查笔录、行车记录、短信、调取证据清单、银行卡客户交易查询、银行交易明细、个人信息查询、个人活期明细信息、账户交易明细、伪基站数据证明材料解释说明、伪基站翻译数据、情况说明、电子物证检验报告、抓获经过，被告人邢继东的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢继东结伙冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案系共同犯罪，参与者应对犯罪结果负责，且现有证据无法证实邢继东受他人雇用而发送诈骗短信等事实，邢继东及辩护人提出的意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，程序合法。二审期间，邢继东亲属委托辩护人已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，再结合邢继东归案后能如实供述自己的罪行，对其量刑在原判基础上再作适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1123号刑事判决的第三项，即扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑3台、电瓶3个、逆变器3个、发射器3台、发射天线3条及随案移送的作案工具诺基亚手机1只、华为手机1只，予以没收。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1123号刑事判决的第一、二项，即被告人邢继东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人邢继东退赔违法所得人民币32908元，返还给被害人杨友育；退赔违法所得人民币5499元，返还给被害人欧阳钦。
三、上诉人（原审被告人）邢继东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 罕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4860号
申请执行人董红春。
被执行人邵敏。
申请执行人董红春与被执行人邵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1548号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邵敏在浏阳市将军路新月半岛小区有房屋一处（权证号7130095**），已办理查封手续，申请人申请不处置该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邵敏纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邵敏十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4860号申请执行人董红春。被执行人邵敏。申请执行人董红春与被执行人邵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1548号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人18000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邵敏在浏阳市将军路新月半岛小区有房屋一处（权证号7130095**），已办理查封手续，申请人申请不处置该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邵敏纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邵敏十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33356号
原告周海军，男，1959年4月6日出生，汉族。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告孙宝伟，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告北京极拓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西三区10号楼1-101。
法定代表人贾建华，执行董事兼总经理。
委托代理人魏开新，北京市汉良律师事务所律师。
原告周海军（以下简称原告）与被告孙宝伟、被告北京极拓建筑装饰工程有限公司（以下简称极拓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李大鹏、被告极拓公司的委托代理人魏开新到庭参加诉讼；被告孙宝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至12月期间，原告受雇于被告孙宝伟，为其在台湖镇董村东侧的泰禾拾景园做室内装修，该工程系被告极拓公司分包给被告孙宝伟。工程完工后，孙宝伟仅支付部分劳务费，尚欠原告及十六名工友153040元，其于2016年4月12日为原告等人出具欠条。原告认为，被告极拓公司与被告孙宝伟系违法发包，其应对劳务费承担连带支付责任。现诉至法院，请求法院判令二被告支付原告劳务费5880元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告孙宝伟未答辩。
被告极拓公司辩称，我公司查阅施工资料，未发现原告施工记录信息，双方不存在劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日，被告极拓公司与被告孙宝伟签订建设工程施工劳务分包协议书，约定：被告孙宝伟分包位于北京市通州区台湖镇董村东侧泰禾拾景园洋房及高板公共区域室内装修工程，分包范围为高板1#、2#、洋房4#、9#、10#（作业范围：墙面、地面、顶面），洋房3#、5#、6#、8#（作业范围：墙面、顶面）；承包价款总额967856.24元，工期自2015年8月20日起至2015年11月15日止；合同还约定了其他事项。协议书签订后，被告孙宝伟组织原告等工人进行施工。
2015年12月25日，被告孙宝伟出具欠条，记载今欠到泰禾二号工人工费玖万元整。2016年4月12日，孙宝伟分别为原告及其工友出具欠条（共17张，总额为153474元），其中记载今欠周海军（即原告）在泰禾二号工地人工费伍仟捌佰捌拾元整（39.2天×150元/天）。同年6月7日，孙宝伟再次出具欠条，记载今欠到郭作军、时曙光（均为原告工友）在泰禾二号工地工费玖万元整（以前玖万单据作废）。经核实，原告在涉案工地从事劳务，被告孙宝伟拖欠其部分劳务费未付。
庭审中，原告主张被告孙宝伟共欠原告等17名工人15万余元，孙宝伟承诺一次性支付9万元结清，原告等人为尽快拿到工钱同意了孙宝伟的方案，并由孙宝伟于2015年12月25日出具欠条，但孙宝伟未依约履行，原告等人要求孙宝伟于2016年4月12日另行出具欠条。2016年6月，原告等人再次找到孙宝伟，孙宝伟称仍然按2015年底协商的方案支付9万元，并再次出具欠条。现原告等人均同意按双方最终协商的9万元履行。
同时，被告极拓公司主张涉案工地无原告施工记录，双方不存在劳务关系，原告对此不予认可，被告极拓公司未能提供确实有效证据证明其主张。
本院于2016年9月29日向被告孙宝伟公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告孙宝伟未能到庭参加诉讼。
上述事实，有建设工程施工劳务分包协议书、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约向被告孙宝伟提供劳务，被告孙宝伟应按双方约定足额支付原告劳务报酬。孙宝伟曾于2016年4月12日为原告出具欠条，确认拖欠原告劳务费5880元未付，故对原告要求被告孙宝伟支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，被告极拓公司与被告孙宝伟签订建设工程施工劳务分包协议书，将涉案工程非法分包给不具有用工主体资格的被告孙宝伟，其应对孙宝伟拖欠的劳务费承担连带给付责任。对于被告极拓公司以无原告施工记录为由不同意承担责任的抗辩意见，现孙宝伟出具的多份欠条、原告陈述，可与建设工程施工劳务分包协议书内容相互印证，足以证实原告为涉案工程提供劳务，对极拓公司的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝伟于本判决生效之日起七日内给付原告周海军劳务费人民币五千八百八十元，被告北京极拓建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙宝伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 云雪峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第623号
上诉人（原审原告）：程某。
被上诉人（原审被告）：秦某。
上诉人与被上诉人抚养纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）秦某户籍所在地虽为江西省南昌市青山湖区，但上诉人提供的“深圳市居住证信息”显示，被上诉人居住在深圳市罗湖区，居住证有效期到2019年7月30日，该居住证合法有效，据此可认定被上诉人（原审被告）秦某的经常居住地在深圳市罗湖区，该经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定移送将本案南昌市青山湖区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2378号民事裁定。
二、本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2620号
申请执行人路建新，男，1969年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人贺力国，男，1981年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于路建新与贺力国民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院电话释明申请人被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或是财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2492号民事调解书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执803号
申请执行人衡水市冀安混凝土有限责任公司，地址：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南，组织机构代码：56617441-3。
法定代表人：孙萌。
被执行人高存兴，男，1967年2月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。
本院在受理衡水市冀安混凝土有限责任公司申请执行被执行人高存兴买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书后，被执行人和申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3126号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月十三日
书记员 曹莹玉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00405-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行。
被执行人彭立新。
被执行人徐健。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行与被执行人彭立新、徐健借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田广场支行对上述情况确认并于2015年10月28日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00064号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9987号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘景春。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘景春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积77.3平方米，已累计拖欠原告物业费1856元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1856元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘景春未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座19-3号，建筑面积77.30平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局作出《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批复原告“五里河大厦”公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、沈阳市物价局文件、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费，被告未交纳2012年1月1日至2012年8月31日期间物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳物业服务费1855元（77.3平方米×3元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景春于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费1855元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告刘景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨元元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初463号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2016年8月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年7月初，被告人朱某为谋取非法利益，明知其女友凌某（女，2000年7月出生）为未成年人，仍将凌某介绍到彭某（另案处理）经营的位于怀化市鹤城区河西鞋城附近一杂货店旁无名门面内从事卖淫活动。同年8月10日20时许，凌某在该门面进行卖淫后被公安民警当场抓获。
另查明，凌某因涉嫌卖淫被公安机关查获后，公安民警委托被告人朱某的室友转告被告人朱某需要前往公安机关配合调查，被告人朱某知情后主动到公安机关接受调查，并且如实供述了公安民警已掌握的其为女友凌某介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、怀鹤公（新园）决字[2016]第1927号公安行政处罚决定书、证人凌某、谢某、彭某的证言、被告人朱某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某介绍未成年人卖淫1次1人，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人朱某犯介绍卖淫罪罪名成立。案发后，被告人朱某应其室友转告依照公安民警的要求主动到公安机关接受调查，被告人朱某上述行为应认定其主动投案，且其到案后向公安民警如实供述犯罪事实，系有自首情节，依法对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1162号
罪犯许同友，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人许同友犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。被告人许同友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月3日作出(2007)桂刑一终字第86号刑事附带民事判决，以被告人许同友犯故意伤害罪判处有期徒刑十年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年(刑期自2005年4月21日至2018年4月20日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯许同友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许同友予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯许同友的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯许同友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年6月起至2017年2月止共获奖励分97.1分，评为2015年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯许同友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许同友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15107号
原告杜×，女，50岁。
被告王×，男，49岁。
本院在审理原告杜×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十月八日
书记员 赵 淼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00135号
原告：毛世荣，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：牟春保，男，住安徽省郎溪县。
被告：周百宏，男，住安徽省广德县。
原告毛世荣诉被告周百宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛世荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年二月十六日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1629号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年7月30日作出的中国土征复[1998]18455号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》等23份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人光大资产托管有限责任公司中山分公司，该公司并无相关主体登记信息。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与光大资产托管有限责任公司中山分公司签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与光大资产托管有限责任公司中山分公司签订的中国土出让字[1998]第13923号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年7月30日对光大资产托管有限责任公司中山分公司作出中国土征复[1998]18455号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的土地二万一千五百九十八点一平方米（折三十二亩三分九厘七毫，其中禾田占十亩三分九厘七毫，鱼塘占二十二亩），并以协议的形式出让予你公司”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该公司签订的中国土出让字[1998]第13923号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18455号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝晓燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日19时50分许，被告人何某驾驶浙F×××××中型厢式货车沿嘉善县罗星街道国际农商城市场内道路向东往西行驶，因超速行驶时未注意前方情况，至白水塘宾馆门口处时与由西往东行驶的黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定何某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人何某案发后即拨打120急救电话，将被害人黄某送往医院，在返回现场的途中报警，并留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月9日，被告人何某及肇事车辆所有人嘉兴顺丰运输有限公司补偿被害人黄某的家属人民币100000元，被害人黄某的家属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，强制措施凭证，现场勘查笔录及现场照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，协议、谅解书，放弃提起附带民事诉讼的声明，情况说明，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某补偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人何某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆颖晖
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第190号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年6月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮南市，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事，2014年7月21日被白城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月29日被白城市公安局取保候审，同年7月31日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。同年8月12日由本院决定取保候审。
被告人邹某某交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年8月12日以白洮检刑诉（2014）第193号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年7月20日21时许，被告�邹某某无证、酒后、超速驾驶吉G3S7**号小型轿车沿白甜线公路由北南行，行至交通村附近时，与相对方向驾驶电动自行车的郭某某相撞，造成郭某某受伤后经医院抢救无效当日死亡，两车损坏的交通事故。邹某某承担事故的全部责任，郭某某不承担事故责任。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人杨某某、郭某甲的证言；（三）、被告人邹某某的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人邹某某违反交通安全法规，醉酒、无证和超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人邹某某表示公诉机关指控属实，自己认罪悔罪，已经积极赔偿被害人家属经济损失270，000.00元，并得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、强制措施凭证。证明：依法扣押郭某某电动自行车一台。
2、驾驶人信息查询结果单。证明：邹某某没有取得驾驶证，系无证驾驶机动车。
3、机动车信息查询结果单。证明：吉G3S7**在检验期内，有保险。
4、常住人口数据查询详细信息。证明：被告人邹某某的户籍信息。
5、常住人口数据查询详细信息。证明：被害人郭某某的户籍信息。
6、身份证及户籍本复印件。证明：郭某某的身份情况。
7、郭某甲的身份证复印件。证明：郭某某之子郭某甲的身份情况。
8、介绍信。证明：郭某甲系郭某某的儿子。
9、身份证复印件。证明：保证人徐春媛的身份证明。
10、协议书（2014年7月22日）。证明：杨某某代表邹某某与被害人�某某的儿子郭某甲、女儿郭某乙就赔偿达成意向并签字，赔偿27万元，并对邹某某的行为予以谅解。
11、收条（2014年7月22日）。证明：郭某甲已经收到赔偿款27万元。
12、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字第0070299号道路交通事故认定书。证明：邹某某承担事故的全部责任，郭某某不承担事故责任。
（二）、鉴定意见
1、道路交通事故尸体检验报告。证明：被害人郭某某系有腹闭合损伤，颅脑损伤，左股骨、胫腓骨开放骨折。
2、酒精检测（呼吸式）。证明：邹某某酒精检测139毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
3、刑事科学技术检验报告。证明：邹某某的血液中酒精含量为160.45毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
4、刑事科学技术检验报告。证明：被害人郭某某血液中酒精含量为16.53毫克／100毫升。
5、道路交通事故车辆车体痕迹�验记录。证明：吉G3S7**小型普通客车痕迹形成原因是该车与电动自行车及路基下树木接触后形成。
6、道路交通事故车辆车体痕迹检验记录。证明：电车自行车痕迹系该车与吉G3S7**小型轿车接触后形成。
7、道路交通事故车辆技术检验报告。证明：吉G3S7**小型轿车与电动自行车因车辆损坏，无法对机件进行安全技术检验。
（三）、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录。证明：公安侦查人员到现场后，发现事故现场遗留肇事车辆吉G3S7**和一辆电动自行车，被害人已经被送往医院，肇事人在现场。
（四）、视听资料
道路交通事故照片。证明：事故现场情况和车辆损坏情况。
（五）、证人证言
1、证人杨某某（系肇事车车主，邹某某的姐夫）的证言：2014年7月20日21时左右，地点在白甜公路交通村段，我小舅子邹某某驾车发生交通事故了。他当时驾驶吉G3S7**奥迪轿�。该车有交强险，车是我的。7月20日15时左右，向我借的车，没说要去哪里。我不知道邹某某是否有驾驶证，我只知道他考证了，是否办理下来不清楚。邹某某是否饮酒了
我不清楚。我到事故现场时奥迪车在路西侧沟内，电瓶车在路面东侧路喧，伤者已经拉走了，当时邹某某在现场。
2、证人郭某甲（系被害人郭某某的之子）的证言。2014年7月20日21点左右，在白甜线公路交通村附近，我母亲郭某某发生交通事故死亡了。当时我没在场，具体的事故不清楚。
郭某某当时骑电瓶车，听说是从林海镇交通村三队回交通村一队，我家在交通村一队住，当时她应该是沿着事发的公路由南北行。事发后我表弟给我打电话通知我的，我当时在外地，今天才回来。当天晚上送到白城市中医院，当晚抢救无效死亡。
我母亲郭某某已经离婚二十多年，家里就我和我妹妹，我叫郭某甲�我妹妹叫郭某乙，我们都是农业家庭户口，我们都成家了。
（六）被告人的供述与辩解
被告人邹某某的供述：2014年7月20日21时左右，地点在白甜公路交通村段，我驾车发生交通事故了。我没有机动车驾驶证，正在办理中。我驾驶吉G3S7**奥迪轿车，车是我姐夫杨某某的。车是我姐夫杨某某借给我的，是昨天下午1时左右借的，我没有告诉他要去哪里。事发时车里只有我自己。我从林海镇大兴村回洮南。晚上我在林海镇大兴村的路边烧烤吃的，跟我“连襟”张某吃的，吃饭时喝了3-4瓶啤酒。发生事故时的行驶速度，大约70-80公里每小时左右。行至出事地点的时候和与一车会车，该车灯光很亮，我靠右行。会车结束后我就向左打方向，这时我发现有一电瓶车与我相对驶来，就撞上了。我车的左前角撞到对方电瓶车上。发现电瓶车的时候距离其10-20米左右的位置相撞后我刹车向右侧躲避。我的车在路面西侧停下。我下车查看电瓶车情况。电瓶车上一个女的，躺在公路东侧还有气，我就打了120电话，发生事故后我在现场了，直到交警到来。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人邹某某酒后、无证、超速驾驶机动车，发生交通事故，致使乘车人一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人赔偿被害人家属损失270，000.00元，并得到被害人家属谅解，且认罪态度好，本院在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第27号
申请执行人姜某，女，1977年6月12日生，汉族。
被执行人马某，男，1976年1月6日生，汉族。
申请执行人姜某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，马某支付姜某生活补偿费500000元，于2014年1月25日前支付300000元，余款200000元于2014年6月30日前付清。因被执行人马某未履行调解书确定的于2014年6月30日前给付余款200000元义务，申请执行人姜某向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人马某双方自愿达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人马某于2015年9月18日前给付20000元，于2016年2月8日前给付80000元，于2016年8月31日前给付80000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成执行和解协议，且需分期履行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年九月三十日
书记员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初771号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。
负责人：施学文，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳。
被告：王一沐。
被告：王齐善。
被告：王太昌。
被告：王一云。
被告：唐永兰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告王一沐、王齐善、王太昌、王一云、唐永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巾帼支行委托诉讼代理人刘传芳、被告王一沐、王齐善、王太昌、王一云到庭参加诉讼，被告唐永兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉前,本院依原告农商行巾帼支行的申请，冻结了被告王太昌银行存款270000元。本案现已审理终结。
农商行巾帼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一沐立即偿还借款本金223200元及其利息（自2015年11月21日起至2015年12月10日止，按年利率11.685%计算）、罚息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率17.5275%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告王齐善、王太昌、王一云、唐永兰对被告王一沐的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在合同签订的当日依约向借款人王一沐发放贷款225000元，王一沐应依约按月结息，并在2015年12月10日借款到期时一次还本，合同履行期间，王一沐严重违反合同约定，未按约结息还本，担保人王齐善、王太昌、王一云、唐永兰也未能履行担保之责。
王一沐辩称，原告所诉借款属实，目前无能力一次偿还，请求分期偿还。
王齐善、王太昌、王一云辩称，我们为王一沐的本案借款提供担保属实。
唐永兰未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年6月27日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人王一沐向贷款人农商行巾帼支行借款225000元，期限自2014年6月27日起至2015年12月10日止，实际借款数额、期限、利率以借据记载为准；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人王齐善、王太昌、王一云、唐永兰自愿提供连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。王一沐作为借款人，王齐善、王太昌、王一云、唐永兰作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行巾帼支行即向王一沐发放贷款225000元，王一沐在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年12月10日，年利率11.685%，每月21日结息。王一沐取得借款后仅结息至2015年11月20日，此后未结息，仅于2014年10月29日偿还本金1800元，其余本金、利息拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王一沐依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告王齐善、王太昌、王一云、唐永兰应依约对被告王一沐的债务，承担连带清偿责任。原告农商行巾帼支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一沐于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款223200元及利息（自2015年11月21日起至2015年12月10日止，按年利率11.685%计算）、罚息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率17.5275%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告王齐善、王太昌、王一云、唐永兰对被告王一沐的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王一沐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2693元，保全费1870元，合计4563元，由被告王一沐负担，被告王齐善、王太昌、王一云、唐永兰承担连带责任。其中保全费1870元，原告已垫付，被告于上述判决确定的履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年三月八日
书记员 邹佳慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8225号
原告：钱勤良，男，1963年8月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：蒋伟，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告钱勤良诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，因被告蒋伟无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判员徐荣芳、代理审判员殷浪、人民陪审员刘美中依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱勤良到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱勤良诉称：2015年7月30日、8月3日，被告蒋伟通过银行转账向原告分别借走人民币5000元、4000元，由两次银行转账凭证及当时联络的短信截图及下载的短信内容为依据。被告领取借款后，于2015年8月2日承诺“下个星期我这边结账了可以都给你”，然而，还款日期到后，被告未按承诺日期归还借款，后原告多次向被告催讨该借款，而被告却以各种理由不予归还该借款，故原告起诉至法院，请求依法判决：被告偿还借款9000元、利息2880元，合计人民币11880元（利息自2015年8月10日起算暂计算至2016年12月9日，按月息2%计算，并承担自本判决生效之日起按每天1%的滞纳金）。
原告钱勤良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、银行打款凭证两份，证明被告分两次分别向原告出借5000元、4000元的事实；2、短信内容复印件一份，证明原告多次向被告借款，被告于2015年8月2日承诺下星期归还借款的事实。
被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，原告提交的证据材料1中的两份银行打款凭证均符合证据三性，但其中5000元的转账凭证并非由原告账户转出，而系由案外人钱勤仙的账户转出，但附言“代钱勤良打款”，故对该份转账凭证的证明对象，本院将结合相关事实予以综合考虑；原告提交的证据材料2，本院结合原告提交的两份打款凭证，对其三性予以认可，且可以证明被告于2015年8月2日承诺下个星期归还的事实。
庭后，本院为查明本案事实，向案外人钱琴仙了解2015年7月30日转账5000元的事宜，钱勤仙陈述该款却系由其代原告钱勤良向被告转账5000元，并且该款被告钱勤良已于2015年8月10日通过转账的形式予以归还。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月30日，原告通过案外人钱勤仙账户向被告以转账方式支付借款人民币5000元，2015年8月3日，原告又通过自己账户以转账方式支付被告借款人民币4000元，被告在2015年8月2日向原告借款4000元时，承诺下个星期归还借款。但借款到期后，被告一直未予归还该借款，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告钱勤良与被告蒋伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋伟未能按照约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。对于原告主张的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院予以支持。逾期利息的支付，按银行同期贷款利率，自2015年8月10日起暂计算至2016年12月9日，确定为584元。2016年12月9日之后的利息，以9000元为本金，按同期贷款利率计算至本金还清时止。被告蒋伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告钱勤良归还借款本金9000元，并按同期贷款利率支付自2015年8月10日起暂计算至2016年12月9日止的利息584元，2016年12月9日之后利息按同期贷款利率支付至本金实际清偿之日止；
二、驳回原告钱勤良的其他诉讼请求。
本案受理费97元，由被告蒋伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣芳
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑和平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第621号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某甲，男，1988年11月20日生，汉族。
被告人段某甲，男，1985年7月15日生，汉族。
以上二被告人均因本案于2014年5月13日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人任某甲、段某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人任某甲、段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日23时许，被告人任某甲、段某甲伙同段某乙及段某乙女朋友（二人均另案处理）酒后走到郑州市金水区沙门村××号楼前，任某甲在被害人家门口附近的墙根处就地小便，被沙门村××号的房东杨某某、刘某某等人发现，双方发生争执，后任某甲、段某甲、段某乙及其女友等人无故对过来制止的被害人任某、任某乙进行殴打。经鉴定，被害人任某、任某乙的损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人任某甲、段某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，提请以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人任某甲、段某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月12日23时许，被告人任某甲、段某甲伙同段某乙及段某乙女朋友（二人均另案处理）酒后走到郑州市金水区沙门村××号楼前，任某甲在该楼东侧的墙根处随地小便，被沙门村××号的房东杨某某、刘某某等人发现，双方发生争执，后任某甲、段某甲、段某乙及其女友等人无故对过来制止的被害人任某、任某乙进行殴打。经鉴定，任某、任某乙牙齿损伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
在本院审理过程中，经调解，被告人任某甲、段某甲与被害人任某、任某乙自愿达成调解协议。任某、任某乙对任某甲、段某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人任某的陈述证实，2014年5月12日23时许，其当时在家听到楼下有人吵架，下楼看到三名男子在踹其三婶杨某某家的门，其不让他们踹门，之后他们三个就开始拉其衣服对其殴打，其中身材较胖的男子把其嘴打流血了，较瘦男子用拳头在其身上乱打，在此过程中一名女子殴打其脸部。随后其三叔任某乙和五婶刘某某过来拉架，胖男子开始殴打任某乙，刘某某报警后警察赶到现场把较胖男子和较瘦男子带到了派出所。
2.被害人任某乙的陈述证实，2014年5月12日23时许，其在家中听到楼下有叫骂声夹杂着踹门声，通过窗户看到三名男子和一名女子正在殴打其侄子任某，其到跟前想把任某拉出来时，被一名身材较胖的男子拉倒地上并骑在其身上殴打其头部和面部。后民警赶到现场将较胖男子和较瘦男子带到了派出所。
3.证人刘某某的证言证实，2014年5月12日23时许，其和其三嫂杨某某在沙门村××号楼门口说话时，有三名男子和一名女子走过来，因其中一名身材较瘦的男子站在楼东侧随地小便双方发生争执，杨某某见他们喝醉了就拉着其往一楼门洞跑并关上门，那三名男子追过来用脚跺门，其边跑边报警。后来其从楼上看到其侄子任某在楼下被那三名男子和一名女子围着殴打，其哥任某乙下楼后被较胖的男子骑在身上殴打，其下楼上前拉住较瘦男子不让打任某乙，后来警察赶到现场将未跑掉的两人带到了派出所。证人杨某某的证言和刘某某的证言一致。
4.经鉴定，被害人任某、任某乙所受损伤程度均已构成轻微伤。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
5.经被害人任某、任某乙辨认确认被告人段某甲是对其殴打的较胖男子，有辨认笔录及照片在案证实。
6.到案经过证实，任某甲、段某甲被当场抓获的事实。
7.××派出所出具的证明证实被告人任某甲、段某甲的户籍身份情况和无违法犯罪记录的事实。
8.被告人任某甲、段某甲对酒后殴打他人的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人任某甲、段某甲随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任某甲、段某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”根据被告人任某甲、段某甲寻衅滋事的犯罪情节，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人任某甲、段某甲能够如实供述犯罪事实，与被害人自愿达成调解协议，取得了被害人谅解，均可从轻处罚。
根据被告人任某甲、段某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
二、被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 陈月云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第621号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张军林。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人张军林犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月19日晚，被告人张军林至本区亭林镇寺平新村小区，采用螺丝刀撬窗的方法，从被害人倪某某牌号为沪CMXX**的面包车内窃得共计价值人民币28元的硬壳红利群香烟二包。
2、2014年1月25日晚，被告人张军林至本区亭林镇寺平新村小区，采用螺丝刀撬窗的方法，从被害人倪某某牌号为沪CMXX**的面包车内窃得人民币20余元及共计价值人民币28元的硬壳红利群香烟二包。
3、2014年2月6日晚，被告人张军林伙同他人至本区亭林镇现代华庭小区，采用螺丝刀撬窗的方法，从被害人杨某某牌号为沪CNXX**的面包车内窃得共计价值人民币1，300元的软壳中华香烟二条。
4、2014年2月9日晚，被告人张军林至本区亭林镇寺平新村小区，用螺丝刀撬开被害人倪某某牌号为沪CMXX**的面包车的车窗，未窃得财物。
5、2014年2月25日晚，被告人张军林至本区亭林镇现代华庭小区，采用螺丝刀撬窗的方法，从被害人杨某某牌号为沪CNXX**的面包车内窃得共计价值人民币46元的软壳红玉溪香烟二包。
2014年3月8日，被告人张军林因形迹可疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张军林于2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人张军林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、倪某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人张军林的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军林单独或伙同他人，以非法占有为目的多次盗窃公民财物，共计价值人民币1，400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张军林在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张军林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张军林的刑期自2014年3月8日起至2014年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张军林于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第159号
申请执行人：骆德辉，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行骆德辉申请执行四川川北数码港建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人骆德辉申请执行标的额为36622.00元，已执行到位标的额为11715.50元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第967号
申请执行人：宁波市宁海县国际贸易有限公司（，住所地宁海县。
法定代表人：项莉莉，该公司总经理。
被执行人：宁海风云餐饮管理有限公司，住所地宁海县。
法定代表人：潘晓宁，该公司董事长。
被执行人：宁波伟通投资控股有限公司，住所地宁海县。
法定代表人：潘晓宁，该公司董事长。
申请执行人宁波市宁海县国际贸易有限公司与被执行人宁海风云餐饮管理有限公司、宁波伟通投资控股有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第967号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 章立云
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执101号之一
申请执行人：黄世红，男，1980年2月24日出生，汉族。
被执行人：黄世云，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄世云3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人黄世云的银行存款155000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年十一月二日
书记员 文新宇