浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第835号原告金良津。委托代理人林德洧、张秀英（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。被告钟声。被告张慧洁。原告金良津为与被告钟声、张慧洁民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，经审查，本院于2015年2月11日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金良津及其委托代理人林德洧到庭参加诉讼，被告钟声、张慧洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金良津诉称：一、原告享有案外人陈一照债权525172.18元。事实如下：上海瑞州实业有限公司由原始股东管秀梅、陈一照、欧阳永伟以及瑞明控股有限公司于2010年1月注册成立。2010年12月份，上海瑞州实业有限公司股东瑞明控股有限公司与陈一照，分别将其所持有的股权全部转让给了原告金良津及管秀梅、欧阳永伟、林国柱，由于上海瑞州实业有限公司曾向陈一照投资1500万元，股权转让后，陈一照的该1500万元投资款转为向原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱的借款，其中原告金良津占5%计75万元、管秀梅占15%计225万元、欧阳永伟占50%计750万元、林国柱占30%计450万元。2013年9月至10月期间，陈一照从被告钟声处收回执行款4496556.21元。该执行款，根据比例偿还了原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱四人的部分欠款，其中原告受偿224827.82元。受偿后，陈一照尚欠原告525171.18元。至此，陈一照尚欠原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱共计10503443.79元。2012年1月1日原告金良津与管秀梅将自己享有的全部股权转让给了欧阳永伟和林国柱所有，但约定原对外投资陈一照的1500万元权益仍按公司原股权比例不变。二、被告钟声尚欠陈一照借款债务10503443.79元。事实如下：2010年9月9日，被告钟声以坐落于上海市青浦区赵巷镇辉业路86弄36号、37号两幢别墅作为抵押物（第二抵押权人），向陈一�借款1500万元未还。之后，因第一抵押权人向上海市青浦区人民法院提起诉讼，陈一照先后于2013年9月2日、2013年10月10日两次从被告钟声处分配到案款共计4496556.21元。故被告钟声尚欠陈一照借款10503443.79元，（利息已经结算至2011年4月8日）三、2014年9月21日，原告金良津及管秀梅、欧阳永伟、林国柱与被告钟声以及陈一照签订了一份《债权转让协议》，协议约定：陈一照将其享有被告钟声的债权10503443.79元，转让给原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱四人按比例所有，今后由被告钟声直接向以上四人偿还。根据比例，债权发生转让后，原告金良津享有被告钟声的债权525172.18元；该笔债权从2011年4月9日起按月利率1.5%计算利息；另协议约定管辖法院为瑞安市人民法院。《债权转让协议》签订后，原告已多次向被告主张债权本息，而被告至今未清偿原告所受让的债权。现原告�至本院请求依法判令：1、被告钟声、张慧洁立即偿还原告债权转让款525172.18元及利息（从2011年4月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告金良津的身份证、被告钟声、张慧洁的户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。证据二、工商查询材料，以证明上海瑞州实业有限公司股东股权转让、股东变更情况及债务形成原因等事实。证据三、陈一照身份证复印件、资金往来协议书复印件、借款借据复印件、指定收款账户确认书复印件、农行对账单、公证委托书复印件、上海市青浦区房地产登记收件收据复印件，以证明被告钟声向陈一照抵押借款、款项交付的事实及其约定。（资金往来协议书复印件、借款借据复印件、指定收款�户确认书复印件经与原件核对无异，原件已返还原告）证据四、上海市浦东区人民法院代管款（保证金）处理情况表，以证明陈一照从浦东法院受领执行款4496556.21元的事实。证据五、《债权转让协议书》，以证明陈一照将部分债权转让给原告的事实及其约定。被告钟声、张慧洁未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告钟声、张慧洁在本院依法送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告钟声、张慧洁系夫妻关系，双方于1994年9月30日登记结婚。2010年9月9日，被告钟声以两幢别墅作�抵押（第二抵押权人）向陈一照借款1500万元，约定月利率3%，借款期限从2010年9月9日起至2011年9月9日，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告钟声已支付利息至2011年4月8日止。另，陈一照则因上海瑞州实业有限公司注册资本减资及股东股权转让，与原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱之间产生债权债务关系即陈一照需向上述四人支付1500万元，其中原告占5%计75万元、管秀梅占15%计225万元、欧阳永伟占50%计750万元、林国柱占30%计450万元。2013年9月2日、2013年10月10日，陈一照先后两次从上海市浦东新区人民法院受领了被告钟声执行款共计4496556.21元，受偿后，被告钟声尚欠陈一照借款本金10503443.79元。2014年9月21日，原告金良津及管秀梅、欧阳永伟、林国柱与被告钟声以及陈一照签订了一份《债权转让协议》，协议约定：1、被告钟声确认其尚欠陈一照借款本金10503443.79元�利息已结算至2011年4月8日止；2、陈一照同意将从浦东法院受领的执行款4496556.21元，按债权比例分配给原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱，受偿后，陈一照尚欠以上四位债权人余款10503443.79元；3、陈一照将其享有的被告钟声债权10503443.79元转让给原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱所有，今后由被告钟声直接向他们偿还；4、根据债权比例，债权转让后，原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱享有被告钟声债权分别为525172.18元、1575516.57元、5251721.89元、3151033.14元。以上债权从2011年4月9日开始计算利息；5、另协议还包括债务形成原因及约定管辖等内容。协议签订后，被告钟声至今未履行还款义务。另查明，2010年9月9日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的金融机构人民币贷款基准年利率为5.31%。本院认为，原债权人陈一照与被告钟声之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。然根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，双方约定的月利率3%显然过高，故应按合法年利率上限21.24%予以调整。现被告钟声已支付的7个月利息3150000元，在支付合法利息1867350元后，剩余1282650元应作为本金扣除，故被告钟声尚欠陈一照借款本金应为13717350元。在受偿4496556.21元后，被告钟声余欠借款本金为9220793.79元。因此，在原告及管秀梅、欧阳永伟、林国柱等四人与被告钟声及陈一照之间达成债权转让协议之时，依法受法律保护的合法债权数额应与原借款本金一致。根据协议所确定的债权比例，原告享有债权应为9220793.79元×5%=461039.69元。现原告诉请按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，涉案借款系被告钟声与张慧洁夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，被告钟声�张慧洁应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟声、张慧洁于本判决生效后十日内偿付原告金良津借款461039.69元及利息（从2011年4月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12360元、公告费360元，合计12720元，由原告金良津负担受理费1510元，被告钟声、张慧洁负担11210元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费10850元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈 成 益人民 陪 审员 陈 朝 勇人民 陪 审员 �瑞咸二〇一五年八月五日（代）书记员 叶  敏