四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4213号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坤，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人高原，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建植，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人ＸＸ，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）黄骏，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人冯明川，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）冯明川，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张坤、王建植、ＸＸ、黄骏、冯明川机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月19日22时00分许，王建植驾驶登记车主为ＸＸ的川A×××Q3号车辆沿老成渝路由山泉方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区老成渝路24公里路段时车头与前方同方向行驶至事发地车辆侧滑停车的由黄骏驾驶登记车主为冯明川的川A×××36号车辆相撞，相撞后川A×××Q3号车辆失控驶入路边方向沟渠并发生侧翻，造成两车受损，张坤受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定王建植承担事故的全部责任。川A×××Q3号牌车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原审另查明，事发后，张坤被送往简阳市人民医院住院治疗19天，所用医疗费27777.05元，医嘱建议休息3月，门诊随访，第1、2、4月复查，后续治疗费约需8000-10000元，审理中，张坤同意8000元。2015年8月27日，张坤的伤情经求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，张坤系城镇居民，于2013年11月29日生育一女张爱佳，张坤仅主张16年的被抚养人生活费。张坤与其他当事人就自费药不能达成一致意见，但保险公司对自费药不申请鉴定。事发后，冯明川垫付费用27399.45元。
原审法院认定上述事实，有各方当事人的陈述，及张坤提交的各方当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单复印件、简阳市人民医院出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定意见书、（2015）高新民初字第5684号判决书，被告提交的垫付医疗费的票据等证据在案为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、适用法律正确，原审法院予以采信。保险公司对道路交通事故认定书及事发经过有异议，但未提交充分证据，对其意见，不予采信。王建植承担事故的全部责任，应当对张坤的损失进行赔偿。王建植、ＸＸ未到庭，其关系无法查清，故由王建植、ＸＸ承担连带赔偿责任。由于川A×××Q3号车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故本案损失应由保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿后，不足部分再由被告承担。黄骏无责，故冯明川、黄骏不应承担赔偿责任。
原审法院对张坤的损失确认如下：1、医疗费27777.05元，有相应票据，原审法院予以确认，结合医院的用药情况和现行自费药的比例，原审法院酌定扣除自费药15%，自费药为4166.56元；2、后续治疗费结合医嘱及伤情和张坤的意见，为减少诉累，原审法院确认8000元；3、张坤主张住院伙食补助费760元，结合医嘱及伤情，原审法院予以确认；4、张坤主张护理费1900元，结合医嘱及伤情和现行护理人员收入情况，原审法院确认每天80元，计1520元；5、张坤主张误工费14533元，但未提交相应证据，故参照2014年度服务行业每年31462元计算，结合医嘱及伤情，确定误工天数为109天，误工费为9395.50元；6、张坤主张残疾赔偿金48762元还包括被抚养人张爱佳的生活费14421.60元，共计63183.60元，原审法院予以支持；7、张坤主张精损害抚慰金4000元，结合事故责任及对张坤的精神损害程度，原审法院酌定3000元；8、张坤主张交通费600元，结合住院地与居住地的距离，原审法院酌定300元；9、鉴定费930元，有相应票据，原审法院予以确认。上述损失共计114866.15元，其中鉴定费、自费药5096.56元由王建植、ＸＸ赔偿，余109769.59元由保险公司在交强险和商业险内承担。由于冯明川垫付的27399.45元，保险公司还应赔偿张坤82370.14元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在本判决生效后在10日内赔偿张坤82370.14元；二、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在本判决生效后10日内支付冯明川273**.45元；三、王建植、ＸＸ在本判决生效后10日内赔偿张坤5096.56元；四、驳回张坤的其余诉讼请求。案件受理费477元，由王建植、ＸＸ负担。
原审被告保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书与上诉人提供的鉴定咨询意见形成了对于事故发生时的车辆状况行驶状态及相撞情况完全相悖的结论，原判在没有其他证据予以佐证的情况下就认定双车相撞的事实，属于事实不清，在此基础上判ＸＸ承担事故全部责任，并据此判定上诉人承担保险事故责任，违背公平原则，加重上诉人的赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张坤答辩称，1、上诉人提出的咨询意见仅仅是其单位自己出具的证明，没有鉴定人和鉴定范围，本质上是证人证言，被上诉人不予认可；2、上诉人保险公司在冯明川的5684号判决中认可了事故发生的过程，根据禁止反言原则，上诉人不能够再进行相反的陈述。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建植、ＸＸ答辩称，本案事故真实清楚，事发当时就报警、报险，交警和保险公司理赔人员都到了现场。事故发生刚开始我们也和上诉人保险公司协商和平处理的问题，但是保险公司一直拖延时间，我方没有办法才起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄骏、冯明川答辩称，与ＸＸ的意见一致。上诉人保险公司的诉请没有道理，当时我们也及时报险，交警也出具了事故认定书。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方二审中均无新证据提交，本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，二审予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿因此造成的各项损失。原判依据本次交通事故的具体情况判定赔偿义务人的赔偿责任正确。上诉人保险公司不服原判，向本院提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二审经审理认为，上诉人保险公司没有提供足以推翻原判的新证据，也没有证据表明原判依据的证据不真实。上诉人保险公司出具的所谓咨询意见，不足以推翻成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。原判依据本案证据综合评判，作出的判决正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费954元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜 平