wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终75号
上诉人（原审原告）：岳某甲，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：岳金涛。
委托代理人：王春英。
被上诉人（原审被告）：张某甲，女，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张某乙（系张某甲之父），男，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人岳某甲与被上诉人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，上诉人岳某甲不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人岳某甲的委托代理人岳金涛到庭参加诉讼、被上诉人张某甲、张某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张某乙系张某甲的父亲，岳某甲与张某甲经媒人王凡氏介绍，于2013年农历腊月二十九日订立婚约，订婚时经媒人王凡氏给付张某甲、张某乙婚约彩礼2万元。××××年××月××日，岳某甲与张某甲举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记。后双方因生活琐事发生纠纷，张某甲回娘家居住，双方对返还婚约彩礼的数额问题未能达成协议，岳某甲即提起了婚约财产纠纷诉讼。原告起诉要求：张某甲、张某乙返还原告岳某甲婚约彩礼12万元。
一审法院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告张某甲、张某乙按当地风俗收受原告岳某甲彩礼款20000元，双方同居的时间在一年以内，故被告应酌情返还8000元（20000元×40%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告岳某甲诉求被告张某甲、张某乙婚约彩礼款120000元，被告张某甲、张某乙仅认可收到婚约彩礼款20000元，因其未能提交出合法、有效的证据证明其余100000元婚约彩礼款系被告张某甲、张某乙所收，故对原告岳某甲的该诉讼请求不予支持；被告张某甲、张某乙辩称要求原告岳某甲返还被告张某甲的嫁妆，原告岳某甲不予认可被告张某甲的嫁妆（家具电器等财产）价值3万余元在其家中，因其未能提交出合法、有效的证据证明其嫁妆（家具电器等财产）价值3万余元在原告岳某甲家中，故对被告张某甲的辩称亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起七日内返还原告岳某甲婚约彩礼款8000元。二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张某甲、张某乙负担50元，原告岳某甲负担2650元。
一审宣判后，上诉人岳某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人岳某甲上诉称：一审法院没有查清上诉人给付被上诉人彩礼的数额，而且上诉人及媒人都证实给付的财产数额为12万元，该案事实清楚、证据确实充分，一审法院认定没有认定彩礼为12万元错误，为此，请求二审法院撤销一审判决或者发回重审。
被上诉人张某甲、张某乙没有进行答辩。
上诉人所举的证据同一审，被上诉人没有发表质证意见。
本院认为：综合上诉人的上诉请求，本案的争认焦点为：一审法院认定岳某甲与张某甲的婚约彩礼数额2万元是否正确？
由于双方的媒人王凡氏在一审时出庭作证，证明岳某甲与张某甲在2013年农历12月29日订婚时岳某甲支付彩礼2万元。农历2014年12月20日传书时又支付彩礼10万元。上述彩礼共计12万元。另一位证人岳某乙亦出庭作证，证明岳某甲在将10万元彩礼拿给媒人王凡氏时其在现场。并跟着媒人去了女方张某甲家中，虽没有亲眼看见王凡氏将10万彩礼交给张某甲，但上述两份证人证言能够相互印证，证明10万元彩礼存在的事实。因此应当认定岳某甲与张某甲的彩礼共计12万元。一审法院将王凡氏证明岳某甲拿10万元彩礼的证人证言认定为孤证而不予认定，既不符合法律规定，亦不符合当地风俗习惯，本院予以纠正。由于岳某甲与张某甲没有正式进行婚姻登记且同居时间较短，对于张某甲、张某乙收取12万元彩礼，应当酌情返还，本院结合双方同居后张某甲怀孕的事实，酌定该12万元彩礼返还36000元（120000×30%）。
至于张某甲在一审中主张的嫁妆，由于且张某甲、张某乙没有上诉，本院对此不予审理，当事人可以另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03275号民事判决。
被上诉人张某甲、张某乙于本判决生效之日起七日内返还上诉人岳某甲彩礼款36000元。
三、驳回上诉人岳某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，由上诉人岳某甲负担1809元，被上诉人张某甲、张某乙负担891元。二审案件受理费2700元，由上诉人岳某甲负担1809元，被上诉人张某甲、张某乙负担891元。
本判决为终审判决
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01177号
原告覃明安，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告覃明安与被告重庆竣祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告覃明安于2014年3月3日自愿向本院申请撤回对被告重庆竣祥物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告覃明安在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆竣祥物业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告覃明安提出的对被告重庆竣祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃明安撤回对被告重庆竣祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃明安负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年三月三日
书 记 员 隆杭航
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00316号
罪犯陈泽龙。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月27日作出（2010）温瑞刑初字第1064号刑事判决，以罪犯陈泽龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年6月1日起至2016年11月30日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院作出（2012）鄂沙洋刑执字第04043号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2016年3月31日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈泽龙在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈泽龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈泽龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽龙减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00214号
申请执行人：叶国龙，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：叶康保，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：舒兵，女，1973年9月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00004号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶康保的银行存款人民币74000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1375号
原告何家党。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人邱定甫，总经理。
被告何光明。
被告柳旺明。
本院在审理原告何家党与被告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司、何光明、柳旺明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告间已达成调解协议并履行。原告何家党于2015年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家党撤回起诉。
本案依法收取案件受理费500元，由原告何家
审判员 李海明
二〇一五年一月八日
书记员 徐 瑱
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1369号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告周建勇。
被告周建德。
被告周永强。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第228号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金290000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第228号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7132号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：刘日东，现住沈阳于洪区吉力湖街27号151室。
被告：徐晓慧，现住沈阳于洪区吉力湖街27号151室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘日东、徐晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第234号
原告梁述勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人高超强，广东旗峰律师事务所律师。
被告刘业企，男，1980年8月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告广东乡意浓农业科技有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人陈长贵，董事长。
委托代理人李金锐，该公司运输部经理。
委托代理人蔡建思，该公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，该公司员工。
本院在审理原告梁述勇诉被告刘业企、广东乡意浓农业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁述勇于2015年4月2日以需重新整理诉讼请求为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告梁述勇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁述勇撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告梁述勇负担。
审判员 杜线教
二〇一五年四月三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初671号
原告蔡秋元，女，1964年7月28日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告蔡秋元与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡秋元、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2013年2月8日、2013年8月16日向原告借款40000元、50000元。借款后被告偿还原告29000元，余款未归还，故原告诉至法院要求被告偿还借款61000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条三张，拟证明被告分别于2013年2月8日、2013年8月16日向原告借款40000元、50000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月8日，被告杨华军向原告蔡秋元借款40000元，并约定月息二分；2013年8月16日，被告杨华军向原告蔡秋元借款50000元。借款后被告杨华军已偿还原告借款29000元，余款未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告蔡秋元借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秋元借款本金61000元及相应利息（其中11000元本金的利息自2013年2月8日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；其中50000元本金的利息自2013年8月16日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初547号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1976年8月21日出生。2017年5月16日因本案被取保候审。2017年7月13日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月29日21时55分许，被告人黄某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区大厂街道园西路西延线由西向东行驶至胡庄附近时被交警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。认为被告人黄某某具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处人民币2000元以下罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审729号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096732-2。
代表人：李振强。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]40号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]40号行政处理决定，认定高凤琼户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以高凤琼是“外嫁女”为由，自2012年起取消高凤琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七合作社改正违法行为，确认高凤琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七合作社应当按时支付高凤琼自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村�七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七合作社向高凤琼支付2016年度的集体收益分配款4000元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求广福村第七合作社支付高凤琼20**、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16550元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第七合作社于2016年1月份发放了该社2016年度集体收益分配款4000元，但未向高凤琼发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]40号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政�理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]40号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审729号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096732-2。代表人：李振强。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]40号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]40号行政处理决定，认定高凤琼户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以高凤琼是“外嫁女”为由，自2012年起取消高凤琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七合作社改正违法行为，确认高凤琼享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七合作社应当按时支付高凤琼自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村�七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七合作社向高凤琼支付2016年度的集体收益分配款4000元。另查明：板芙镇政府曾于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求广福村第七合作社支付高凤琼20**、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共16550元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第七合作社于2016年1月份发放了该社2016年度集体收益分配款4000元，但未向高凤琼发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]40号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政�理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]40号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月十三日书 记 员  徐淑榆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更275号
罪犯潘龙国，男，1988年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年5月14日作出（2015）山刑初字第56号刑事判决，以被告人潘龙国犯虐待罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘龙国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯潘龙国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年3月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯潘龙国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘龙国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初468号
原告：杨学荣。
委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称永隆公司。
法定代表人：妥发亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
原告杨学荣与被告永隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学荣的委托诉讼代理人潘从金、被告永隆公司委托诉讼代理人万秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还43000元的购房款；2.被告支付利息损失48028元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月25日购买被告公司准备开发的临夏市甘光家园2号1801号楼房，按被告公司的要求交纳前期购房款16万元。但被告公司未能开发临夏市甘光家园，因此，原告多次与被告协商，被告于2012年8月23日退还了30000元购房款，后被告保证能开发建设临夏市甘光家园，并保证房价不变。但至今被告仍未开发建设，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，经原告多次催要，被告于2016年12月30日退还购房款87000元，剩余43000元购房款仍未退还。现原告要求被告支付全部购房款的利息损失及43000元购房款。
被告辩称，原告是经郭庭明介绍与被告公司的原法定代表人认识，后才购买甘光家园2号1801号楼房，因双方未签到购房合同，故原告支付的16万元是购房诚意金而非购房款。被告公司已退还给原告117000元，剩余43000元分4次已退还。因双方无购房合同，未约定利息，因此原告要求支付利息的请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实如下：
被告永隆公司提供证据：1.2012年12月9日借条一份；2.2012年12月29日借条一份；3.2013年1月23日借条一份；4.2013年9月14日借条一份。均欲证明剩余43000元已退还给郭庭明，由郭庭明替原告收取退款。原告质证认为原告未委托郭庭明替原告收取退房款，且上述4份证据均为郭庭明向李守元的借款，仅在借条上由被告公司自己注明是退原告的房款，因此上述借条与原告的房款无关，原告不认可上述借条。
被告提供的借条上的借款人为郭庭明，而无证据证明原告委托郭庭明收取原告楼房退款的事实，借条上仅有被告公司自己加注“退杨学荣的房款”等字样，故本院对上述证据的证明目的不予认可，对上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年2月25日购买被告公司准备开发的临夏市甘光家园2号1801号楼房，按被告公司的要求交纳前期购房款16万元。但被告公司未能开发临夏市甘光家园，因此，经原被告协商，被告于2012年8月23日向原告退还了30000元购房款，后于2016年12月30日退还购房款87000元，剩余43000元购房款仍未退还。
本院认为，原告向被告公司预交了16万购房款，被告分两次退还了117000元。被告抗辩认为郭庭明所借43000元钱为退还给原告的剩余43000元房款，仅有郭庭明向被告公司借款的借条上被告公司自己加注“退杨学荣的房款”等字样，但无其他证据证明。被告公司在收取购房款后未建设楼房，理应返还原告的购房款，已返还了117000元，故本院对原告要求被告返还43000元购房款的请求予以支持。原告要求被告支付预交房款的利息损失符合实际，故本院予以支持，但被告已返还给原告117000元，且双方对利息未进行商定，故应按剩余43000元计算利息，且从2016年12月31日起计算至支付之日止。
综上所述，本院为维护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨学荣返还购房款43000元并承担2016年12月31日起至支付之日止的同期利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准）；
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁晓贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1366号
原告张某。
被告辛某甲。
原告张某与被告辛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩辛某乙。婚后因被告好赌，经常吵架，因此产生矛盾，因孩子尚小，为了孩子，我一直都在忍耐，也希望有一天被告能为了孩子不再赌了，可是，他不顾孩子及家人，把辛苦挣来的钱都拿走输掉，因此夫妻感情已经破裂。请求法院解除双方婚姻关系，婚生孩子辛某乙的监护权由原告承担，被告每月支付抚养费1000元，如有别的费用，双方各付一半；夫妻共同财产归被告和孩子所有，被告相应给予原告资金5万元。
被告辛某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月××日生育男孩辛某乙。后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年2月9日，原告诉来法院，请求法院解除双方婚姻关系。
本院认为：原、被告已共同生活近20年，双方建立了夫妻感情。双方在共同生活期间产生矛盾，虽然影响了夫妻感情，并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告辛某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年四月七日
书记员 魏雯雯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1366号原告李某1，男，1971年8月6日出生，汉族，任丘市水务局加油站职工，任丘市人，住任丘市燕山北道水务小区17号。法定代理人李某5，女，1969年6月25日出生，汉族，无业，住任丘市。（李某1之妻）委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告李某2，男，1961年12月6日出生，汉族，任丘市机械厂下岗工人，任丘市人，住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市中华路法律服务所法律工作者。被告李某3，女，1966年3月7日出生，汉族，任丘市税务局抗旱服务站待岗工人，任丘市人，住任丘市。委托代理人彭保贵，男，1962年12月17日出生，汉族，山东省莘县村人，住任丘市。（李某3丈夫）。被告李某4，女，1969年3月5日出生，汉族，任丘市税务局抗旱服务站待岗工人，任丘市人，住任丘市。案由：遗嘱继承纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李某1、监护人李某5及委托代理人高卫军，被告李某2及委托代理人王松洪，被告李某3的委托代理人彭保贵，被告李某4到庭。查明案件事实：李占春与李秀芹系夫妻关系，二人共有四个子女，即原告李某1、被告李某2、李某3、李某4。李占春与李秀芹夫妻共同财产：位于任丘市水利局后院平房及院落一处（任丘市燕山北道水务小区17号三间半平房及院落一处）建筑面积63.10平方米，使用土地面积189.30平方米。（房屋所有权证号:任权字401003050）。原、被告父亲李占春2004年8月去世，李占春的第一顺序继承人是：配偶李秀芹，儿李某2生李某1胜、女李某3艳李某4萍。该房屋未进行分割。2009年8月7日，李秀芹立有遗嘱一份，主要内容：“水务局的三间半平房，面积63.1平方米，全部给老儿李某1胜所有，大儿子光生等不得来争”。2013年10月9日，李秀芹去世。2012年9月25日，原李某1胜与被李某2生签订分家协议一份。本案争议房屋经原李某1胜与被李某2生李某3艳李某4萍协商一致价值为250000元。原李某1胜系残疾人，残疾类别：精神肢体、残疾等级：贰级。监护人：配李某5霞。本案争议房屋系李占春与李秀芹夫妻共同财产，李占春死亡后，未立有遗嘱，该房屋的一半应归李秀芹所有，另一半作为遗产应由被继承人李秀芹、李某1、李某2、李某3、李某4五人依法定继承。2009年8月7日，李秀芹自书遗嘱将争议房屋由原告李某1继承，三被告辩称该遗嘱全部无效，因李秀芹有权将该房屋的一半及其依法定继承的该另一半房屋的产权比例五分之一处分由原告李某1继承，故该遗嘱部分有效。2012年9月25日，原告李某1与被告李某2签订的分家协议，因原告李某1、被告李某3、李某4均有异议，且该协议剥夺了李秀芹、被告李某3、李某4的合法继承权，故该协议不具有法律效力，属无效协议。因原、被告双方协商该房屋的总价值为250000元，故该房屋归原告李某1所有，被告李某2、李某3、李某4每人应分得房屋总价值的一半125000元的五分之一即25000元，由原告李某1给付被告李某2、李某3、李某4每人各25000元。判决结果：一、任丘市水利局后院平房及院落一处（任丘市燕山北道水务小区17号三间半平房及院落一处；房屋所有权证号:任权字401003050）归原告李某1所有。二、原告李某1于本判决生效后十日内给付被告李某2、李某3、李某4每人各25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由原告李某1承担2273元，由被告李某2、李某3、李某4各承担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年十月二十二日书记员  王 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5367号
罪犯白友军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）嘉桐刑初字第118号刑事附带民事判决，以罪犯白友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白友军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白友军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异36号
案外人：李士兄。
案外人：殷兰分。
案外人：陈某2。
案外人：张某。
案外人：陈某1。
法定代理人：陈某2、张某，系陈某1的父母，即本案案外人。
申请执行人：孙维彬。
被执行人：陈文才。
在本院执行孙维彬与陈文才民间借贷纠纷一案中，案外人李士兄、殷兰分、陈某2、张某、陈某1对本院执行宝应县经济开发区金湾小区XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在孙维彬与陈文才民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月17日作出（2015）宝开民初字110号民事判决。该判决发生法律效力后，根据孙维彬的申请，本院于2015年6月先后立案执行，于2018年1月18日再次立案恢复执行，案号为（2018）苏1023执491号。2018年6月1日，本院作出（2018）苏1023执491号查封令，查封涉案房产。上述案外人遂提出异议。
案外人李士兄、殷兰分、陈某2、张某、陈某1针对上述执行措施提出异议称，请求终止对涉案房产的处置。事实和理由：孙维彬与陈文才民间借贷纠纷一案，孙维彬依据生效判决申请执行，法院作出（2018）苏1023执491号执行裁定，责令陈文才限期腾让出金湾小区XX号房产。但该房产非陈文才一人所有，是与其等五名案外人共同共有。该房产系小产权房，共同共有人均是农民，依法享有国家划拨的宅基地使用权。法院因孙维彬与陈文才借贷纠纷而强制执行该房产，侵害了案外人的合法权益，特提起本异议。
申请执行人孙维彬递交答辩意见称：陈文才现房是拆迁安置自建房，2006年拆迁安置时陈文才是金湾村高庄组村民，一家三口人，当时儿子陈某2仅17岁。且，陈文才还有一个哥哥陈文龙，母亲由其兄弟二人分年抚养。陈文才向多人借款，均被诉至法院。2015年法院曾评估、拍卖其房产。当时，其家人未提出异议，现提出异议，具有欺骗性。
被执行人陈文才未递交答辩意见。
本院查明，在孙维彬与陈文才民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月17日作出（2015）宝开民初字110号民事判决。该判决发生法律效力后，根据孙维彬的申请，本院于2015年6月先后立案执行，于2018年1月18日再次立案恢复执行，案号为（2018）苏1023执491号。2018年5月至6月期间，本院先后作出裁定，裁定询价、拍卖陈文才所有的位于宝应县经济开发区××小区××区××房产，查封该房产，责令陈文才限期腾让出该房产。
另查，陈文才与李士兄系夫妻，陈某2系陈文才、李士兄之子；陈某2与张某于2012年10月登记结婚，生育一子陈某1、一女陈欣蕊；殷兰分系陈文才的母亲。宝应县经济开发区××小区××区××房产系2006年左右拆迁时按户安置地基、由陈文才自建的房产，未办理相关权属登记。
本院认为，涉案房产虽系拆迁安置建房、未办理权属登记，但陈文才系该房产权属人之一，其未履行发生法律效力判决确定的义务，本院依法执行其财产并无不当。陈文才的亲属，即案外人为涉案房产共有人而据此请求排除执行，本院不予支持。涉案案外人是否为该执行房产的共有人及作为共有人享有的份额可依法另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李士兄、殷兰分、陈某2、张某、陈某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年七月十一日
书记员 沈亚薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更299号
罪犯张国华，男，1956年4月7日生，汉族，山西省襄垣县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2016年5月25日作出刑事判决，以被告人张国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2016年1月5日起至2018年1月4日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年4月，受到监狱表扬奖励1个，积7分。上述事实，有罪犯张国华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国华予以减刑三个月。刑期至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第263号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人赵忠伟，户籍所在地威海市环翠区，系威海悦信信息咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月27日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王生，山东望生律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人赵忠伟犯合同诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人赵忠伟及其辩护人王生到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2015年2月1日向本院申请延期审理，同年3月1日恢复审理。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人赵忠伟明知自己没有办理海船船员适任证书的资质和能力，仍以威海悦信国际船舶管理有限公司（以下简称悦信国际公司）的名义，在互联网上发布代办证书的虚假信息。自2011年11月至2014年4月，被告人赵忠伟先后与金某等29名被害人签订书面或口头合同，骗取被害人缴纳的定金共计95.695万元。公诉机关认为，被告人赵忠伟的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人赵忠伟对骗取被害人80余万元的事实没有异议，但辩称收取被害人李某乙、宋某、杨某、张某的10余万元不属于诈骗，且属于单位犯罪。
辩护人辩称，悦信国际公司系赵忠伟在香港成立的公司，诈骗行为大部分是由悦信国际公司的员工实施的，所得的款项也主要用来支付公司租金、员工工资和日常经营，其行为符合单位犯罪的特征，对赵忠伟应当以单位主管人员的身份定罪处罚。
经审理查明，自2011年11月起，被告人赵忠伟以帮助办理船员证为名，骗取被害人定金，用于支付公司日常开支和个人消费。为了取得被害人信任，其于2012年相继成立了威海悦信信息咨询有限公司（以下简称悦信信息公司）和悦信国际公司，雇佣人员在互联网上发布代办证书的虚假信息，并承诺只要交钱不需参加学习就可以办证，并以上述两公司和其虚构的悦信船务有限公司的名义与被害人签订合同，骗取数额不等的定金。截止到2014年4月，被告人赵忠伟共骗得人民币95.695万元，为逃避被害人的追讨，其变更了联系方式和办公地址。2014年6月26日，民警在乐天世纪城1A508室将赵忠伟抓获。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人赵忠伟以悦信信息公司、悦信国际公司和悦信船务公司的名义与被害人签订的协议书一宗和收款收据。
2、被告人赵忠伟以悦信船务有限公司的名义在互联网站上发布虚假信息的网页截图。
3、受案登记表。
4、被告人身份信息。
5、抓获经过。
6、悦信信息公司的工商登记情况
7、悦信国际公司在香港注册登记的有关情况。
8、威海经济技术开发区国税局出具的书面证明，证实悦信信息公司在该局无税务登记和纳税信息。
9、威海经济技术开发区地税局出具的书面证明，证实悦信信息公司自开业起，一直零申报，已于2014年6月27日转为非正常户。
二、证人证言
1、证人李某甲的证言，证实她是2013年11月份认识被告人赵忠伟的，当时他的公司在乐天世纪城3C510办公，后来搬到1A508室，赵忠伟让她又重新注册了一个威海亚安泰企业管理有限公司，继续做原来的业务。客户办理船员证的钱都打到她的银行卡里，需要用钱时她和赵忠伟就从卡里取。
2、证人王某甲（威海海事局处长）的证言，证实涉案的三家公司均未取得海事局颁发的船员服务机构许可证，只有取得许可证才能办理相关业务，并且必须参加培训和考试，才能取得适任证书。
3、证人王某乙的证言，证实2012年4月，他到悦信国际公司工作，该公司主要业务是招收船员、办理证书、更换证书等，他主要负责向互联网上发布信息，客户到公司办理业务，都是赵忠伟亲自接待，费用也直接打到其本人账户里，公司每月的经营收入等情况，员工都不清楚。他的同学、老乡也在公司办理船员证，一直没办成。到2014年6月6日，赵忠伟就联系不上了，他只好报案。
4、证人潘某的证言，证实她于2013年5月份到悦信国际公司工作，主要负责向网上发布赵忠伟编写的招聘船员信息，应聘人都是直接与赵忠伟洽谈。2013年底，很多船员打电话到公司向赵忠伟要钱。次年2月份，她上班时发现公司的门已经锁了，赵忠伟也找不到了。她的朋友宫刚也被骗了5万元。
三、被害人陈述
被害人孙某、金某等29名被害人的陈述，证实他们被骗的经过的数额。
四、被告人供述
被告人赵忠伟供称，他以悦信船务有限公司、悦信国际公司和悦信信息公司的名义在网上发布代办高级船员证的信息，而实际上悦信船务公司是其虚构的，其他公司也没有在海事局备案，都不具备办理船员证的资质。他是在网上联系中介帮忙办证，中介具体找谁办他不清楚，中介的名称和联系方式他现在也不知道，也没办成过。收取的定金都用来支付公司房租、工人工资、购房预付款和日常生活费了。他原先在乐天世纪城3号C512办公，后来由于被害人经常去找，他就搬到1号A座508室，电话号也换了。他总共收了10多个人的钱，有70万元左右。赵忠伟还供称，他的公司只在威海开展业务，纯利润30多万元，他去经区地税局和国税局都交过税。
本院认为，被告人赵忠伟以非法占有为目的，发布虚假办证信息，诱骗被害人与其签订合同，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵忠伟犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人赵忠伟的犯罪数额，有被害人陈述、相关书证等充足的证据证实，足以认定。而被告人赵忠伟的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告人赵忠伟及其辩护人虽然辩称其行为属于单位犯罪，但根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，其实施的犯罪行为没有通过单位决策，所得的赃款也由其本人直接支配，不符合单位犯罪的特点。故被告人赵忠伟及其辩护人的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第㈣项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2026年6月26日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1729号
罪犯林宇，男，1991年6月3日出生，汉族，广西贵港市人,初中文化，原住贵港市港北区。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）港北刑初字第219号刑事判决，以被告人林宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑减刑一年。刑期至2016年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林宇已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分85.7分。该犯已于2013年9月16日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林宇已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宇减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1729号罪犯林宇。现在广西桂林监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）港北刑初字第219号刑事判决，以被告人林宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元2011年11月2日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑减刑一年。刑期至2016年7月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑林宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯林宇已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年4月止累计获奖励分85.7分。该犯已于2013年9月16日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯林宇已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林宇减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01227号
原告郭X，女，。
王XX，女，。
法定代理人郭X，女，，系王XX之母，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXX********。
两原告共同委托代理人刘某，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称：XXX一组）
负责人岳XX，系该小组组长。
原告郭X、王XX诉被告XXX一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭X、王XX诉称，20XX年11月30日，郭X与XXX一组村民王X登记结婚，20XX年10月，经村组同意，其将户籍迁入XXX一组。20XX年2月，郭X与王X生育一女王XX，王XX出生后户籍便登记在XXX一组。2013年9月，因岳家庄一组部分土地被第四军医大学建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款29500元，但仅向郭X、王XX分配了14750元。两原告认为岳家庄一组的行为侵害了其合法权益，现诉至法院，要求判令XXX一组支付两人剩余征地补偿款各14750元，共计29500元。
郭X、王XX为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、郭X的身份证，郭X与王XX的户口本、合疗证各一份，欲证明郭X、王XX系XXX一组村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、郭X与王X的结婚证一份，欲证明郭X系因婚姻关系将其户籍迁入岳家庄村一组的事实。
3、渭城区某某街道办事处X村村民委员会出具的证明一份，欲证明郭X未在其原户籍所在地享受村民待遇的事实。
4、（2013）咸渭民初字第01694号民事判决书一份，欲证明2013年9月，因第四军医大学建设征用XXX一组部分土地，该村组向每位村民分配征地补偿款29500元，因村组分配方案议定：“2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%”的事实。
5、证人证言两份，欲证明XXX一组仅向郭X、王XX分配半份数额征地补偿款的事实。
被告XXX一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对郭X、王XX所举证据，合议庭评议后认为，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
郭X原系咸阳市渭城区某某街道办事处X村村民，20XX年11月30日，郭X与XXX一组村民王X登记结婚，20XX年10月26日将户籍迁入XXX一组。20XX年2月10日，郭X与王X生育一女王XX，王XX出生后户籍便登记在XXX一组。2013年2月，XXX一组部分土地被第四军医大学建设征用，随后该村组形成的分配方案中议定：“2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%”。2013年9月，XXX一组依照上述分配方案向每位村民分配征地补偿款29500元，但以郭X、王XX系新增人口，未取得土地使用权为由向其每人分配了14750元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭X因婚姻关系将户籍迁入XXX一组，王XX出生后户籍便登记在XXX一组，故郭X、王XX应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XXX一组仅向郭X、王XX分配半份数额征地补偿款的行为侵犯了两人的合法权益，应承担向郭X、王XX分配剩余半份数额征地补偿款的民事责任，故郭X、王XX要求XXX一组给付其征地补偿款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组给付郭X征地补偿款14750元。
咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组给付王XX征地补偿款14750元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3525号
申请执行人游白龙
被执行人孙维强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03956号，依法向被执行人孙维强发出执行通知书，责令被执行人孙维强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙维强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙维强（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2327号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：王章献，男，1956年9月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省清丰县。
被告：王素义，女，1958年3月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省清丰县。
原告范县农村信用合作联社与被告王章献、王素义借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国庆，被告王章献到庭参加诉讼，被告王素义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章献、王素义偿还借款本金150万元、利息174784.9元（计算至2016年10月9日，以后利息按约定计算至还清之日）；2.对二被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月17日，被告王章献与原告签订借款合同，约定王章献向原告借款150万元，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款利率为15.3‰，还款期限为2016年6月19日。被告王章献与原告签订抵押合同，以范房权证县字第××号房产为上述借款提供抵押担保，王章献配偶王素义也在抵押合同上签字认可。上述借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，原告多次派人催要，二被告未履行还款义务。
被告王章献承认原告的全部诉讼请求。
被告王素义未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、一般贷款开户联、抵押合同、房屋他项权证、贷款业务查询明细。本院组织当事人进行了质证，王章献无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告王章献与原告签订借款合同，约定借款金额150万元，借款期限为12个月，自2015年6月17日起至2016年6月17日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王章献、王素义于2015年6月17日与原告签订抵押合同，以王章献位于范县人民大道路西商贸城的房产（房产证号：范房权证县字第××号）为其借款提供抵押担保，并于2015年6月18日在范县房地产管理所办理了抵押登记。2015年6月19日，原告依约支付了借款。王章献借款后，截止2016年10月9日，尚欠原告借款本金150万元，利息及罚息174787.9元。
本院认为，原告范县农村信用合作联社与被告王章献签订的借款合同，与被告王章献、王素义签订的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及抵押担保合同关系成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，王章献未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求王章献偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照法律的相关的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王章献将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对王章献抵押的房产享有抵押权。原告要求王素义共同偿还借款，未提供王素义与王章献系夫妻关系的证明，对其主张，本院不予支持。被告王素义经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章献于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金150万元及利息和罚息174784.9元（计算至2016年10月9日，自2016年10月10日至本判决确定的还款之日的利息和罚息按合同约定计算）；
二、原告范县农村信用合作联社对被告王章献的房产（范房权证县字第××号）享有抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告范县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19873元，由被告王章献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十七日
书记员 王伟立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1847号
上诉人（原审被告）：阎蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人（原审被告）：曹文斌，男，1974年9月2日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫志信，男，1922年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人阎蓉、曹文斌因与被上诉人宫志信民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人阎蓉、曹文斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阎蓉、曹文斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元（上诉人阎蓉、曹文斌已预交），减半收取1650元，由上诉人阎蓉、曹文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 彩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第384号
原告：陈××。
被告：许××。
原告陈××与被告许××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年5月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告许
××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告陈××诉称：被告许××自2007年2月开始，陆某某
原告借款付息，至2007年12月26日，被告许××共向原告借款
15万元，由被告重新向原告出具借条，载明借款人民币15万元
，约定月利率为2%。之后被告未再给付借款本息。现原告起诉
来院，要求被告许××返还借款15万元及利息（按月利率1.2%
从2007年12月27日起计算至款付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证
明在2007年12月26日，被告许××立据向原告陈北菜借到人民
币15万元，约定月利率为2%的事实。
被告许××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告许××民间借贷关系合法
有效，依法予以保护，被告许××尚欠原告陈××借款本金15
万元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求
被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
限被告许××在本判决生效之日起十日内归还原告陈×
×借款本金人民币15万元及利息（从2007年12月27日起按月利
率1.2%计算利息至付清款日止）。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告许××负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费3840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧芬
二〇〇九年五月四日
书记员虞相宜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终845号
上诉人（原审被告）：广州百筑房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔景大道北441号。
法定代表人：张耀正。
被上诉人（原审原告）：广州市枫茂洗水漂染有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇夏埔工业园南碱大道7号厂房（自编号A-1）。
法定代表人：陈柱荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
上诉人广州百筑房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初916号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百筑房地产开发有限公司上诉称，其办公地址位于广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座28楼，故本案应由其办公所在地即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十二条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方及担保人同意采取如下方式加以解决：依法直接向出借人所在地人民法院起诉。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的出借人即广州市枫茂洗水漂染有限公司的住所地位于广州市增城新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱炳睿。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱炳睿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱炳睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,467.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,467.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初613号
原告：岳文莉，女，1983年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：解红伟，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告：王春平，女，1961年1月23日出生，汉族。
原告岳文莉与被告解红伟、王春平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告岳文莉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文莉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳文莉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告岳文莉负担。
审判员 陈新波
二〇一七年六月二十六日
书记员 李博文
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执复19号
复议申请人（利害关系人）：常银祥，男，1975年8月17日出生，汉族。
申请执行人：杨丽莉，女，1980年5月2日出生，汉族。
被执行人：周敬新，男，1974年3月28日出生，汉族。
被执行人：王秀花，女，1976年11月6日出生，汉族。
复议申请人常银祥不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人杨丽莉与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2014年5月30日以（2014）滨执二字第500号执行立案，执行依据为（2013）滨民三初字第428号判决，执行标的593120元。执行过程中，利害关系人常银祥提出异议，请求确认杨丽莉与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案中就涉案房产，即滨州市滨城区黄河三路605号城建集团5号楼5单元402室，所作出的查封无效，并请求将已经流拍的该涉案房屋抵偿周敬新、王秀花拖欠的异议人常银祥的债务。
滨州市滨城区人民法院查明，杨丽莉与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2013年10月19日作出（2013）滨立保字第623号民事裁定书，将周敬新、王秀花所有的位于滨州市滨城区黄河三路605号城建集团5号楼5单元402室房产一套予以查封。该裁定书于同日邮寄送达了周敬新、王秀花。2013年12月2日，该院作出（2013）滨民三初字第428号民事判决，内容为周敬新、王秀花于判决生效后十日内偿还杨丽莉借款本金58万元并自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止。案件受理费9600元，诉讼保全费3520元，共计13120元，由周敬新、王秀花负担。判决生效后，杨丽莉申请执行，该院于2014年5月30日立案，后终结本次执行程序。2015年3月27日恢复执行，案号为（2015）滨执二字第311号。2015年10月8日该院作出（2015）滨执二字第311号执行裁定书，对上述房屋进行续查封。常银祥于2016年1月12日提出保全复议，请求确认（2013）滨立保字第623号民事裁定书对上述房产的查封为无效查封。该院于2016年2月3日作出（2016）鲁1602行保复2号执行裁定，以该院作出的（2013）滨立保字第623号民事裁定书保全程序合法为由驳回常银祥的异议。
滨州市滨城区人民法院还查明，常银祥与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案，该院依常银祥申请，于2014年1月8日作出（2014）滨立保字第8号民事裁定书，查封周敬新位于滨州市滨城区黄河三路605号城建集团5号楼5单元402室房产。该裁定书及协助执行通知书于同日送达了山东滨州城建集团。该院于2014年5月19日作出（2013）滨民三初字第556号民事判决书，内容为：周敬新、王秀花于判决生效之日起十日内偿还常银祥借款28万元。案件受理费5500元，诉讼保全费2020元，共计7520元，由周敬新、王秀花负担。判决生效后，周敬新、王秀花未履行生效法律文书确定的义务，常银祥申请强制执行，该院于2014年7月15日立案执行，案号为（2014）滨执二字第665号。2014年10月8日，常银祥申请对滨州市滨城区黄河三路605号城建集团5号楼5单元402室房产进行拍卖，2014年12月15日周敬新声明同意拍卖。该院委托滨州市正德拍卖有限公司，分别于2015年1月5日、2015年2月10日、2015年3月26日进行三次拍卖，均流拍，现拍卖终结。山东滨州城建集团公司办公室出具证明一份，证实位于滨州市滨城区黄河三路605号城建集团5号楼5单元402室的房屋所有权人为周敬新。现该房产在房产管理部门未办理备案登记手续。
滨州市滨城区人民法院认为，该院已生效的（2016）鲁1602行保复2号执行裁定书已经确认了该院2013年10月19日作出的（2013）滨立保字第623号民事裁定对涉案房屋的查封效力，该认定合法有效。故对于异议人确认相关查封裁定无效并予以撤销的要求，该院不予支持。关于异议人所提要求将已经流拍的被执行人周敬新、王秀花所有的涉案房屋抵偿其所欠异议人常银祥的债务，系该院执行机构依法对涉案房屋最后的处置措施，尚不属于该案审理范围，故对该异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人常银祥的异议。
常银祥向本院申请复议称，请求依法撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602执异35号执行裁定书，并裁定撤销滨州市滨城区人民法院对涉案房产采取的保全措施，确认复议人常银祥对该涉案房产享有合法有效的查封权。杨丽莉与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案在查封时，并未按照规定张贴公告和封条，也未向有关管理机关发出协助执行通知书，不得对抗其他查封。加贴封条或张贴公告是查封裁定是否具有公示和对抗效力的必要条件，而杨丽莉案件的查封显然不具备这一条件。相比而言，常银祥与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案的查封是唯一具备法律效力的查封，向房产所在单位城建集团送达协助执行手续，并于拍卖前及续封时前后两次张贴了公告和封条，完全符合法律程序，完全具有排除其他查封的法律效力。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，滨州市滨城区人民法院在执行申请执行人常银祥与被执行人周敬新、王秀花民间借贷合同纠纷一案中，异议人杨丽莉提出书面异议，要求确认异议人杨丽莉对涉案房产的拍卖价款或流拍财产享有优先受偿权。滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨执异字第150号裁定，驳回了异议人杨丽萍的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点实质上是涉案房屋的两个查封，即杨丽莉与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案的查封、常银祥与周敬新、王秀花民间借贷纠纷一案的查封，之顺位的问题。确定两个查封的顺位，是对涉案房屋进行处置的前提。在执行法院尚未确定两个查封的顺位、尚未对涉案房产进行处置的情况下，常银祥的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回常银祥复议申请，维持滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 悦
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1178号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：曾芳林，男，1966年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邹平英，女，1968年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾芳林、邹平英金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的73139元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的73139元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3374号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年4月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无固定职业，住富顺县怀德镇安怀村*组**号，2014年8月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐达、颜延，分别系广东杰泰律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3545号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人唐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日至同月25日期间，被告人钟某登记入住佛山市南海区西樵镇樵高路荟沣酒店8312房间。同月25日14时许，钟某先后纠集了李建军等六人（均另作处理）在荟沣酒店8312房间，利用矿泉水瓶、吸管自制吸毒工具，以“煲猪肉”的形式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。同日15时许，民警在上述房间抓获钟某等人，当场从钟某处起获白色晶体1包、黄色粉末1包、红色药丸5颗、锡纸8张、带吸管的水瓶1个、电子秤1台及透明塑料袋28个、旅客住宿登记表2张。经现场检测，钟某及李建军等六人的尿液均为甲基苯丙胺阳性。
经鉴定，扣押的红色药丸净重0.47克、白色晶体粉粒净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色粉末净重0.37克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人钟某犯罪情节较轻、自愿认罪为由，请求对钟某从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人祝雪莲的证言查明，被告人钟某容留的其中一名吸毒人员祝雪莲未满十八周岁。
本院认为，被告人钟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的该点辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具带吸管的水瓶1个、锡纸8张、电子秤1台、透明塑料袋28个、毒品甲基苯丙胺1.73克、含甲基苯丙胺的毒品0.47克、含氯胺酮成分的毒品0.37克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月八日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初381号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邓某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因盗窃于2015年4月3日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人邓某某在榆树市五棵树镇双辉彩票站内盗窃捷安特自行车一辆，经鉴定被盗自行车价值人民币6813.00元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年6月2日16时许，被告人邓某某在榆树市五棵树镇双辉彩票站内盗窃老板安某某捷安特自行车一辆，经鉴定被盗自行车价值人民币6813.00元。案发后，涉案自行车被公安机关起发返还失主安某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人安某某于2016年6月2日16时30分报案至公安机关。公安机关于2016年6月2日对本案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年6月2日晚22时许，办案民警在五棵树临江村四组邓某某家中将其抓获，并在其家中发现捷安特山地自行车一辆，经过讯问邓某某及被害人指认等方式，民警锁定此案系邓某某所为。
3.指认笔录及照片证实，邓某某于2016年6月3日对五棵树双辉彩吧盗窃现场进行了指认的相关情况及摄像记载。
4.购货凭证证实，由安某某提供的购车凭证，购买日期2016年4月24日，购货人樊玉辉，金额6780.00元。
5.扣押决定及发还清单证实，公安机关于2016年6月2日在邓某某处扣押一台捷安特山地自行车，并于2016年6月6日将此车返还给被害人安某某。
6.视听资料光盘一张证实，2016年6月2日下午3点多，五棵树双辉彩吧安某某的捷安特山地自行车被偷的视频录像。
7.行政处罚决定书证实，邓某某因盗窃罪于2015年4月3日被榆树市公安局行政拘留15日。
8.户籍证明证实，被告人邓某某出生日期等自然身份情况。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书及明细表证实，经鉴定，捷安特山地自行车（包括：手电筒、脚蹬子、车梯子、车梁上的包、码表、尾灯、小型车灯）共价值人民币6813.00元。
（三）证人证言
证人李某某证言证实，我在五棵树镇街里双辉彩票站卖彩票，老板叫安某某，老板娘叫樊玉辉。2016年6月2日我在彩票站吧台里卖彩票，吧台比较高，我坐在里边看不到外边。大约下午4点多，我从吧台里站起来时发现放在吧台东边的捷安特山地自行车没有了，这台自行车的车架子是白色带红色捷安特标志，下梁带红色XTC，前减震是白色的，车轮胎是黑色的，车座子是黑色的，自行车车座上还有一个布包，然后我就给老板安某某打电话，安某某来之后调取了彩票站的监控录像。发现当天下午3点20分左右，有一个男的把这台捷安特山地自行车从屋里倒着推到了彩票站门外，这个男的170CM左右，脑袋上头发稀少，看上去40多岁，长脸，肤色有点黑，我不认识他。
（四）被害人陈述
被害人安某某陈述，我和我妻子樊玉辉一起在五棵树街里客运站附近开了一家双辉彩吧，我们雇李某某帮着经管。2016年6月2日下午，李某某给我打电话说彩吧里东边靠墙放着的捷安特山地自行车丢了，我就赶过去了，我和李某某一起查看的监控录像，通过看录像，是在6月2日下午3点多，有个男的把屋里的这台捷安特山地车倒着给偷出屋外的，之后这个男的又进屋了，呆了一会儿后就出去了。这个男的身高有170CM左右，长脸，脸色有点黑，上身穿灰色的圆领内衣，下身穿一条绒的紫色裤子，脚上穿了一双黑色布鞋。这台自行车的车架子是白色带红色捷安特标志，下梁带有红色XTC，前减震是白色的，车轮胎和车座子都是黑色的，两个脚蹬子是红色的，在山地自行车的大梁位置我安装了一个黑色布包，在车架子前方位置还别着一个黑色的手电。这台捷安特自行车是2016年4月24日买的，裸车人民币6780.00元，车上的装饰790.00元钱，共计是7570.00元，购车发票上是我妻子樊玉辉的名字。因为这台山地车从买到现在也没骑几回，一直在彩吧放着，和新的一样。
（五）被告人供述和辩解
被告人邓某某供述，2016年6月2日下午3点左右，我喝完酒后去了五棵树镇客运站入口处的双辉彩票站，当时屋里有很多人在买彩票，我在彩票站内板凳上坐了一会，当时吧台东边靠墙位置有一台山地自行车，这辆自行车前叉子和大梁是白色带红色的字母，具体是啥字母我也不认识，两个车蹬子是红色的，大梁上边有一个黑色的包和一个黑色手电，车胎是黑色宽胎，我看这台自行车很不错，我就想把这台自行车占为己有，我看大伙都在看挂在墙上的彩票走势图，吧台里卖彩票的女的在忙着打彩票，也没有人注意我，我就一手抓住车把，一手抓着车大梁，把这辆自行车倒着偷出了彩票站门外停放在道上了，我当时没敢直接把自行车骑走，之后我又进到彩票站屋里呆了一会，我看买彩票的人和卖彩票的女的没有发现我偷山地自行车，我就从彩票站出来直接骑上自行车回临江村我家了。晚上临江村四组仇立军家小卖店门前放电影，我就骑着偷来的这台山地车去了仇立军家，我把自行车放在了小卖店门前，我到小卖店内买了一瓶啤酒喝，在我喝酒的过程中警察就来了，把我从小卖店带到了派出所，山地自行车被派出所起回了。经鉴定，我盗窃的这台山地自行车价值人民币6813.00元，我对鉴定结论没有异议。我当天上身穿一件圆领长袖灰色内衣，紫色的条绒裤，脚上穿了一双黑色布鞋。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人邓某某均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后立即内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终148号
上诉人（原审被告）：毛游庆，男，1986年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
上诉人毛游庆因与被上诉人王洪亮委托合同纠纷一案，不服安义县人民法院（2017）赣0123民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。
毛游庆上诉称，其经常居住地在南昌市××新区万达星城，行政区划隶属于东湖区，请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，毛游庆上诉提供的江西省居住证的有效期到2015年1月28日止，其签订的房屋租赁合同租赁期限到2015年7月19日止，而王洪亮向一审法院提起本案诉讼的日期是2017年4月5日，因此，毛游庆提供的证据均不能证明至王洪亮向法院提起本案诉讼时，毛游庆已在南昌市××新区万达星城连续居住一年以上，其上诉提出经常居住地在南昌市××新区万达星城证据不足，本院不予认定。毛游庆的户籍所在地在安义县内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年七月六日
书记员 黄 梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民特7号
申请人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：覃慧兰，女，1952年6月14日出生，土家族，住咸丰县，
申请人湖北咸丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：咸丰农村商业银行）诉被申请人覃慧兰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查完毕。
咸丰农村商业银行称：1、依法拍卖或变卖覃慧兰所有的位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]，以所得价款偿还肖险峰在咸丰农村商业银行的借款本金500万元；2、以所得价款支付从2016年6月29日起以本金250万元按照年利率12.09%计算至还款之日的利息，从2016年6月29日起以本金250万元按照年利率12.48%计算至还款之日的利息；3、用其所得价款优先支付咸丰农村商业银行为实现该笔债权所支付的律师费175000元及评估费、拍卖费、执行费。事实与理由：2015年4月21日，肖险峰与咸丰农村商业银行签订个人借款合同（最高额抵押循环贷款），合同约定循环借款金额为500万元，第一笔循环借款金额250万元咸丰农村商业银行于2016年4月21日向肖险峰发放，约定借款年利率为9.6%，逾期加收30%的罚息，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日。第二笔循环借款250万元咸丰农村商业银行于2016年4月22日向肖险峰发放，约定借款年利率为9.3%，逾期加收30%的罚息，借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日。为保证合同的履行，咸丰农村商业银行与覃慧兰签订最高额抵押合同，覃慧兰用位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]为该笔贷款提供抵押担保，房屋共有权人谢永宙签字同意。借款到期后，肖险峰支付了2016年6月28日之前的利息，本金及剩余利息未予偿还。为实现该笔债权，咸丰农村商业银行委托律师提起诉讼，支付律师费175000元。
覃慧兰称：肖险峰向咸丰农村商业银行贷款时覃慧兰以位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]作为抵押物提供抵押担保属实，对咸丰农村商业银行诉称的肖险峰未偿还借款本金500万元，也未支付2016年6月29日之后的利息无异议，但是双方在签订抵押担保合同时，并不晓得要对抵押物予以拍卖。对欠的钱可以想法还，但不想拍卖抵押物。
本院经审查认为，肖险峰于2015年3月9日，向咸丰农村商业银行提出借款申请。2015年4月21日与咸丰农村商业银行签订的《个人借款合同》（借款种类为：最高额抵押循环贷款），合法有效。咸丰农村商业银行于2016年4月21日、4月22日分别向肖险峰发放贷款250万元。咸丰农村商业银行与肖险峰约定贷款期限为12个月，两笔贷款的贷款利率分别为9.6%、9.3%，逾期罚息浮动系数均为30%。覃慧兰与咸丰农村商业银行于2015年4月21日签订《最高额抵押合同》，覃慧兰以其所有的位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]为肖险峰与咸丰农村商业银行签订的《个人借款合同》约定的贷款提供担保，并办理了抵押权登记。覃慧兰与咸丰农村商业银行签订的《最高额抵押合同》第二条约定抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），第七条约定主债权到期，主债务人未予清偿的，咸丰农村商业银行有权实现抵押权，该条同时约定咸丰农村商业银行实现抵押权时，可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。覃慧兰与咸丰农村商业银行签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，该合同合法有效。肖险峰在咸丰农村商业银行的贷款到期后，肖险峰未按约定归还贷款本金及利息，咸丰农村商业银行要求依法拍卖或变卖覃慧兰所有的位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]用于偿还肖险峰在咸丰农村商业银行的借款本金及利息，支付实现债权的费用，符合法律规定，本院予以准许。咸丰农村商业银行对抵押房屋变卖后所得价款优先受偿的范围限于抵押担保的债权数额即肖险峰欠咸丰农村商业银行的借款本金、利息、罚息以及咸丰农村商业银行为实现债权的费用，其具体金额以双方结算的金额或其他方式确定的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人覃慧兰所有的位于咸丰县高乐山镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号],所得价款优先清偿肖险峰欠申请人湖北咸丰农村商业银行股份有限公司处的借款本金500万元及利息（含罚息），以及申请人实现债权的其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费等）。
申请费55261元，由覃慧兰负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邓江陵
二〇一七年六月二十六日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民特7号申请人：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：覃慧兰，女，1952年6月14日出生，土家族，住咸丰县，申请人湖北咸丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：咸丰农村商业银行）诉被申请人覃慧兰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查完毕。咸丰农村商业银行称：1、依法拍卖或变卖覃慧兰所有的位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]，以所得价款偿还肖险峰在咸丰农村商业银行的借款本金500万元；2、以所得价款支付从2016年6月29日起以本金250万元按照年利率12.09%计算至还款之日的利息，从2016年6月29日起以本金250万元按照年利率12.48%计算至还款之日的利息；3、用其所得价款优先支付咸丰农村商业银行为实现该笔债权所支付的律师费175000元及评估费、拍卖费、执行费。事实与理由：2015年4月21日，肖险峰与咸丰农村商业银行签订个人借款合同（最高额抵押循环贷款），合同约定循环借款金额为500万元，第一笔循环借款金额250万元咸丰农村商业银行于2016年4月21日向肖险峰发放，约定借款年利率为9.6%，逾期加收30%的罚息，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日。第二笔循环借款250万元咸丰农村商业银行于2016年4月22日向肖险峰发放，约定借款年利率为9.3%，逾期加收30%的罚息，借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日。为保证合同的履行，咸丰农村商业银行与覃慧兰签订最高额抵押合同，覃慧兰用位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]为该笔贷款提供抵押担保，房屋共有权人谢永宙签字同意。借款到期后，肖险峰支付了2016年6月28日之前的利息，本金及剩余利息未予偿还。为实现该笔债权，咸丰农村商业银行委托律师提起诉讼，支付律师费175000元。覃慧兰称：肖险峰向咸丰农村商业银行贷款时覃慧兰以位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]作为抵押物提供抵押担保属实，对咸丰农村商业银行诉称的肖险峰未偿还借款本金500万元，也未支付2016年6月29日之后的利息无异议，但是双方在签订抵押担保合同时，并不晓得要对抵押物予以拍卖。对欠的钱可以想法还，但不想拍卖抵押物。本院经审查认为，肖险峰于2015年3月9日，向咸丰农村商业银行提出借款申请。2015年4月21日与咸丰农村商业银行签订的《个人借款合同》（借款种类为：最高额抵押循环贷款），合法有效。咸丰农村商业银行于2016年4月21日、4月22日分别向肖险峰发放贷款250万元。咸丰农村商业银行与肖险峰约定贷款期限为12个月，两笔贷款的贷款利率分别为9.6%、9.3%，逾期罚息浮动系数均为30%。覃慧兰与咸丰农村商业银行于2015年4月21日签订《最高额抵押合同》，覃慧兰以其所有的位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]为肖险峰与咸丰农村商业银行签订的《个人借款合同》约定的贷款提供担保，并办理了抵押权登记。覃慧兰与咸丰农村商业银行签订的《最高额抵押合同》第二条约定抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），第七条约定主债权到期，主债务人未予清偿的，咸丰农村商业银行有权实现抵押权，该条同时约定咸丰农村商业银行实现抵押权时，可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。覃慧兰与咸丰农村商业银行签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未损害他人的合法权益，该合同合法有效。肖险峰在咸丰农村商业银行的贷款到期后，肖险峰未按约定归还贷款本金及利息，咸丰农村商业银行要求依法拍卖或变卖覃慧兰所有的位于咸丰××××镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号]用于偿还肖险峰在咸丰农村商业银行的借款本金及利息，支付实现债权的费用，符合法律规定，本院予以准许。咸丰农村商业银行对抵押房屋变卖后所得价款优先受偿的范围限于抵押担保的债权数额即肖险峰欠咸丰农村商业银行的借款本金、利息、罚息以及咸丰农村商业银行为实现债权的费用，其具体金额以双方结算的金额或其他方式确定的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人覃慧兰所有的位于咸丰县高乐山镇瓦场坝的房屋[房产证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2008）第XXX号],所得价款优先清偿肖险峰欠申请人湖北咸丰农村商业银行股份有限公司处的借款本金500万元及利息（含罚息），以及申请人实现债权的其他应付费用（包括但不限于律师费、评估费等）。申请费55261元，由覃慧兰负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邓江陵二〇一七年六月二十六日书记员  向小平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2294号
原告杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告牛丽娜，女，1978年3月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告付红军，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王蕊，女，1984年5月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告杨明成与被告付红军、牛丽娜、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨明成庭参加诉讼。被告付红军、牛丽娜到、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明成诉称,2015年11月28日，被告付红军、牛丽娜向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借款期限自2015年11月28日至2016年2月27日。被告王蕊为保证人。借款到期后，原告多次找三被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告付红军、牛丽娜偿还借款50000元及自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止；被告王蕊承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告付红军、牛丽娜、王蕊未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告付红军、牛丽娜向原告借款的事实。
经审理查明，2015年11月28日，被告付红军、牛丽娜向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。约定借款期限自2015年11月28日至2016年2月27日止。被告王蕊作为担保人在借据中签名。现原告以三被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告付红军、牛丽娜偿还借款50000元及自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止；被告王蕊承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告付红军、牛丽娜向原告借款50000元，被告王蕊作担保属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告付红军、牛丽娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付红军、牛丽娜未按约定偿还借款，应按约定偿还逾期还款的利息，借据对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。借据体现被告王蕊对借款本息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》十八条之规定，对原告要求被告王蕊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红军、牛丽娜于本判决生效后十日内偿还原告杨明成借款50000元及自2016年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；
二、被告王蕊对上述款项承担连带清偿责任。被告王蕊承担保证责任后，有权向被告付红军、牛丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，合计605元（原告已预交），由被告付红军、牛丽娜、王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯 健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00100号
冯梅：
你与张殷贵承揽合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00001号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第5号
申请执行人彭芳，女，1989年10月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市万子湖乡白沙湖村民组172号。
被执行人汤浩，男，1988年12月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市四季红镇玉鹊路539号。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）沅民一初字第322号民事判决书，申请执行人彭芳应受偿77450元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年一月十九日
书记员 伍昌（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执165号
申请执行人叶智鹤，男，汉族，1980年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人杨小蕊，女，汉族，1966年2月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陕西鱼化置业有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路鱼化村32号。
法定代表人李建民，该公司总经理。
叶智鹤、杨小蕊与陕西鱼化置业有限公司债权转让纠纷执行一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00112号民事调解书已发生法律效力。因陕西鱼化置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，叶智鹤、杨小蕊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法强制执行。
执行中经查明，被执行人陕西鱼化置业有限公司名下无土地、房产、车辆及大额银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人提交不出可供执行的财产线索。申请执行人申请先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘志强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英，女，汉族，1970年6月18日出生，佛山市顺德区胜百利服装有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区胜百利服装有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路*号。
法定代表人：阮志强，该公司董事长。
再审申请人李翠英因与被申请人佛山市顺德区胜百利服装有限公司（以下简称佛山胜百利服装公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第03918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠英申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决第三项改判一审判决解除劳动合同经济补偿金按五年计算是正确的，但二审判决认定了双方建立劳动关系是2008年3月7日，却与判决主项第一项维持一审判决第一项“李翠英与佛山市顺德区胜百利服装有限公司于2009年1月1日建立劳动关系…”相互矛盾。2.二审判决没有查明实际加班的情况，没有支持休息日加班报酬是错误的。3.一、二审判决认定双方解除劳动合同的时间是2012年12月27日，但我认为是2013年10月1日。4.我认为一、二审判决2012年度未休年假的工资差额的计算标准错误，导致判决数额有误。5.我主张的法定节假日加班工资一、二审判决没有支持是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。我认为一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律错误。综上，李翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
佛山胜百利服装公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李翠英的再审申请没有法律依据，请求驳回李翠英的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定李翠英与佛山胜百利服装公司于二OO九年一月一日建立劳动关系，李翠英与佛山胜百利服装公司的劳动合同于二O一二年十二月二十七日解除正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。李翠英未提供充分证据证明其主张，一、二审法院判决并无不当。李翠英的再审理由不成立，对李翠英所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，李翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翠英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高思维