陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终192号
原公诉机关陕西省彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师建立，男，1971年10月24日,汉族，初中文化，农民。2016年3月15日因无证驾驶机动车辆被彬县公安局行政拘留，同年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被彬县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于彬县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，系该公司经理。
住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区**楼。
诉讼代理人辛辉，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨英民，农民，系被害人杨某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）纪巧群，农民，彬县城关镇东关村一组，系被害人杨某之母。
陕西省彬县人民法院审理陕西省彬县人民检察院指控原审被告人师建立犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨英民、纪巧群提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2016）陕0427刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人师建立及原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人师建立，听取上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼代理人辛辉的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日22时20分许，被告人师建立饮酒后，无证驾驶其所有的冀E×××××斯柯达牌小轿车沿彬县公刘街由西向东行驶。当车行至彬县公刘街时代商务宾馆门前时，将行人杨某碰倒致死。肇事后师建立驾车逃逸。被告人师建立归案后，彬县公安局交警大队即对其血液取样送检。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，受检者血清中乙醇含量为178.00mg/100ml。经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定：1、被检现场散落物系冀E×××××斯柯达牌小轿车所遗留；2、冀E×××××斯柯达牌小轿车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经彬县公安局司法鉴定中心检验：见死者面、胸部损伤，且偏向左侧，符合强大钝性外力碰撞、擦刺所致（交通事故可以形成），造成额面部大面积表脱、创口及骨折，左胸及左肩部大面积表脱及皮肤青紫，两外耳道及鼻口腔大量出血，分析外轻内重，闭合性重度颅脑损伤为其死亡原因。经彬县交警大队认定：师建立未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，肇事后未保护现场，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第2款、第70条第1款之规定，负事故全部责任；杨某无责任。又查明，肇事车辆冀E×××××斯柯达牌小轿车登记的所有人为被告人师建立。该车辆在附带民事诉讼被告人阳光财险邢台中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和最高限额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间为2016年2月3日-2017年2月2日止。还查明，被害人杨某父亲系附带民事诉讼原告人杨英民，其母系附带民事诉讼原告人纪巧群。其父母生育二子：杨森（1989年6月22日生）和杨某（1991年11月18日生）。被害人杨某死亡后，其家属支付停尸费800元、尸体整理穿衣费1000元。本案案发后，经协商，被告人先期向附带民事诉讼原告方支付丧葬费用30000元。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、事故认定书、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人师建立违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其负全部责任，已构成交通肇事罪。被告人师建立在发生肇事后，为逃避法律追究，逃离现场，属交通肇事逃逸，故应以交通肇事逃逸依法追究其刑事责任。被告人师建立在其罪行被侦查机关发觉后，尚未采取强制措施前，经侦查机关口头传唤，主动投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，属自首，依法应从轻予以处罚。附带民事诉讼原告人请求被告人师建立赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，应予支持。主张附带民事诉讼被告人阳光财险邢台中心支公司在交强险内承担连带责任，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，以被告人师建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被害人死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元，以上共计554459.50元，由被告人师建立予以赔偿（已支付30000元）；附带民事诉讼被告人阳光财险邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，对其中的110000元承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨英民、纪巧群的其他诉讼请求。
上诉人师建立提出，其有自首情节，原判量刑过重。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司及诉讼代理人辛辉提出，被告人师建立无驾驶证且醉酒驾驶机动车辆，原判判处其公司在交强险范围内承担连带赔偿责任不当。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的证人刘某的证言、事故认定书、鉴定意见、被告人师建立的供述等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）师建立违反道路交通安全法规无证酒后驾驶车辆并逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其应依法惩处。鉴于上诉人师建立有自首情节，可依法予以从轻处罚。关于上诉人师建立提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据师建立的犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合考虑适用的刑罚是适当的，故对该上诉理由不予采纳；关于上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司及诉讼代理辛辉提出被告人师建立无驾驶证且醉酒驾驶机动车辆，原判判处其公司在交强险范围内承担连带赔偿责任不当的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓霄
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。