辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4751号
原告：姜海涛，男，1994年2月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜墨林（姜海涛的父亲），现住瓦房店市杨家满族乡老平顶村半道屯**号。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*****号公建。统一社会信用代码：912102000511297526。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉皓泉，男，中国人寿财产保险股份有限公司职工。
被告：丑永财，男，1981年8月22日出生，汉族，无业，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：柳源闯，大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
原告姜海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）、丑永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海涛的委托诉讼代理人姜墨林、林丛文，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人廉皓泉，被告丑永财的委托诉讼代理人柳源闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，并由被告人寿保险公司在商业险范围内承担余额医疗费117053.34元的百分之三十即35116元，两款合计为45116元，他项请求待司法鉴定作出后再予增加，被告丑永财承担连带赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日23时30分左右，原告驾驶小型普通客车由北向南行驶至盖亮线岗店办拉山村路段时，越中心双实线驶入道路左侧，与相对方向张亚俊驾驶的实际车主为被告丑永财的重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损失及路边树木损失，原告受伤。原告受伤后在瓦房店市中心医院救治，共住院41天，花医疗费
120824.74元，经诊断并进行了胰脏摘除手术和修补手术。该起事故经交通警察大队认定;原告负事故的主要责任，张亚俊负次要责任。经查，案涉车辆无交强险，只有在被告人寿保险公司投保第三者商业险100万元。原告认为交强险是车辆的法定险，案涉车辆依法应投保交强险却未投保，该起事故亦应比照交强险计算赔偿数额。故依法提起诉讼，请求判令被告人寿保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，余额医疗费117053.34元由被告人寿保险公司在商业险范围内按照比例承担百分之三十即35116元，被告丑永财承担连带赔偿责任，他项请求待司法鉴定作出后再增加。
被告人寿保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告丑永财所有车辆以王巧的名义在我公司投保了第三者商业险100万元，事故发生时，该车辆没有按照国家规定进行车辆检验，依据保险合同约定属于责任免除事项，保险公司不予赔偿。本次事故因财产损失在瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初319号民事判决书中予以审理，对于我公司的答辩意见法院予以认可，并驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告丑永财辩称，原告陈述的事实和理由部分没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月11日23时30分许，原告姜海涛驾驶其父亲姜墨林所有的小型普通客车由北向南行驶至盖亮线岗店办拉山村路段时，越中心双实线驶入道路左侧，与相对方向张亚俊驾驶被告丑永财所有的冀586**重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损失，原告姜海涛受伤。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，原告姜海涛负事故的主要责任，张亚俊负事故的次要责任。
原告姜海涛受伤后于2016年9月12日在瓦房店市中心医院住院治疗，至同年10月23日出院，住院41天，共支付医疗费120841.74元，后复查支付医疗费2327.90元；2017年7月4日至同年7月24日原告姜海涛在瓦房店市中心医院住院治疗20天，支付医疗费3566.40元，后支付复查的医疗费317.30元，医疗费共计为127053.34元。原告姜海涛伤后购买残疾用具轮椅支出720元，购买九阳料理机支付249元，调理杯支付15元；住院期间及进行司法鉴定支付车费1113.70元。
在诉讼过程中，本院根据原告姜海涛的申请委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对其进行伤残及等级评定，营养期、陪护期、误工期评定，用药及费用合理性评定，后续治疗项目及费用评定，护理依赖程度评定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2017年12月21日作出大医司鉴[2017]第513号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人姜海涛因车祸外伤致脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索神经损伤，目前被鉴定人左侧肢体肌力5级，右上肢肌力2级、右下肢肌力1级，右侧肢体张力增高，右侧肢体肌腱反射活跃，右侧巴彬斯基征阳性，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）,构成伤残及等级，伤残等级为Ⅱ级；因车祸外伤致脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索神经损伤，目前被鉴定人完全性运动性失语，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）,构成伤残及等级，伤残等级为Ⅳ级；因车祸外伤致腹部损伤、创伤性脾破裂，行脾切除术，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）,构成伤残及等级，伤残等级为Ⅷ级；因车祸外伤致腹部损伤、胃破裂、降结肠浆肌层挫裂伤，行胃破裂修补术、降结肠浆肌层破裂修补术，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）,构成伤残及等级，伤残等级为Ⅹ级；因车祸外伤致胰体尾部挫伤、腹膜后血肿、肾挫伤、局限性腹膜炎，失血性休克，双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸，寰椎骨折，左拇指骨折、左食指皮裂伤，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）,不构成伤残及等级；2.外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后需要行护理依赖程度评定；外伤后总合理休治时间为伤后始至本次鉴定前一日止；3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.目前被鉴定人完全性运动性失语和右上肢肌力2级、右下肢肌力为1级，因已评残，不要考虑后续治疗及费用；5.需要护理依赖，护理依赖程度属大部分护理依赖。原、被告双方对该《司法鉴定意见书》没有异议。
在庭审过程中，原告姜海涛根据《司法鉴定意见书》增加诉讼请求，请求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等总额的30%及精神损害抚慰金100000元，共计481169.01元。
另查，2015年10月9日，被告丑永财从谭永成处购买的案涉冀586**重型自卸货车，该车辆所有权证登记为房健敏。被告丑永财购买案涉车辆后未办理过户手续，案涉车辆现实际占有人为被告丑永财和妻子王巧。2015年11月27日，被告丑永财的妻子王巧在被告人寿保险公司为冀586**重型自卸货车投保第三者商业责任险100万元。案涉的冀586**重型自卸货车在发生事故时车辆未定期进行技术检验。
又查，因姜墨林所有的车辆损失，姜墨林与丑永财、王巧、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）辽0281民初319号判决，该判决以丑永财所有的车辆未进行年检、属于免责规定，驳回姜墨林对人寿保险公司的诉讼请求。
再查，大连市2017年农村居民年人均可支配收入为15664元。
上述事实，有原告姜海涛提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院患者汇总单、交通费收据、医疗费收据、商业保险单、残疾器具费收据，被告人寿保险公司提供的本院（2017）辽0281民初319号民事判决书、机动车保险投保单等证据以及双方当事人当庭陈述在卷，相关证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告姜海涛负事故的主要责任，驾驶被告丑永财所有车辆的司机张亚俊负事故的次要责任,原、被告在庭审中对该事故责任认定书未提出异议，本院认定该事故认定书具有证据效力，被告丑永财应承担赔偿损失的比例为30%；对大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，本院认定该《司法鉴定意见书》具有证据效力。
原告姜海涛合理的经济损失：根据原告姜海涛提供的医疗费收据，医疗费为127053.34元;关于误工费,原告姜海涛系农民，根据《司法鉴定意见书》及大连市2017年农村居民年人均可支配收入为15664元的标准，发生事故至司法鉴定之日应为464天，误工费为19912.59元（15664元/年÷365天×464天）；关于住院伙食补助费,根据原告姜海涛的住院天数,应为6100元（61天×100元/天）；关于护理费，根据《司法鉴定意见书》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告对原告姜海涛请求每天按照100元的标准没有异议，本院予以照准，考虑原告姜海涛的伤残等级以及身体状况，护理期限可以定为二十年，护理费应为
776400元（100元/天×464天＋100元/天×20年×365天）；关于营养费，根据《司法鉴定意见书》，原告姜海涛请求9000元（90天×100元/天）为合理；关于残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》，原告姜海涛分别构成二级、四级、八级、十级伤残各一处，综合应按一级伤残标准计算赔偿数额，其请求数额为313280元（15664元/年×20年），被告没有异议应为合理；关于交通费，原告姜海涛请求金额为1113.70元，被告提出异议，但是经本院审查均为原告姜海涛住院及司法鉴定支出，应为合理；关于残疾用具费，原告姜海涛购买轮椅支出720元，被告没有异议，应为合理，至于原告姜海涛请求赔偿九阳料理机支付249元，调理杯支付15元，被告提出异议，认为不是残疾器具，对被告此主张本院予以支持；上述经济损失合计为1253579.63元，被告丑永财按30%的比例应承担376073.89元。原告姜海涛请求被告承担精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，并称精神损害抚慰金30000元属合理，本院根据原告姜海涛的伤残程度以及被告丑永财所有车辆司机张亚俊的过错程度，认定精神损害抚慰金为30000元。
由于被告丑永财所有车辆未投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告丑永财在交强险医疗费用损失赔偿限额项下赔偿原告姜海涛10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告姜海涛110000元。
关于被告人寿保险公司称被告丑永财所有车辆未按照规定进行车辆技术检验，免除保险公司第三者商业责任险的赔偿责任一节，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告人寿保险公司与被告丑永财是合同的相对方，免责条款只能对合同双方具有约束力；其次，第三者商业责任险的机动车保险单，是保险公司采用格式条款订立的合同，被告人寿保险公司在该保险单中没有作出足以引起被保险人注意的提示，也没有证据证明被告人寿保险公司对合同中有关机动车的免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向被保险人作出常人能够理解的解释说明，该免责条款不产生效力；再次，肇事车辆未参加年检，其行为性质为一般违法行为，应受到行政处罚，本案中此次交通事故的主要原因并不是被告丑永财所有车辆制动性能存在问题。被告人寿保险公司在庭审中称本院（2017）辽0281民初319号民事判决中已确定由于被告丑永财所有的车辆未参加年检，免除被告人寿保险公司的赔偿责任，本案也不应支持原告姜海涛对人寿保险公司的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”的规定，是否免除赔偿责任属于适用法律上的问题，不是关于事实方面的认定，故被告人寿保险公司应在第三者商业责任险范围内向原告姜海涛承担赔偿责任，因此对被告人寿保险公司此主张，本院不予支持。
关于原告姜海涛诉请被告丑永财与被告人寿保险公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告姜海涛的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告丑永财在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姜海涛残疾赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姜海涛医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告姜海涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金等经济损失256073.89元（376073.89元－120000元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告姜海涛精神损害抚慰金30000元。
上述各项赔偿金合计406073.89元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜海涛286073.89元；被告丑永财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜海涛120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元，司法鉴定费3960元，合计12478元（原告姜海涛已预交），由原告姜海涛承担1127元，由被告丑永财承担11351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苍 茜