湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第292号
原告朱金花。
委托代理人张鹏程。
被告余丰礼。
被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司。
法定代表人程轲。
委托代理人阮长明。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司。
法定代表人李昱。
委托代理人张磊。
原告朱金花与被告余丰礼、湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司（以下简称奔阳运输公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告朱金花及委托代理人张鹏程，被告余丰礼、奔阳运输公司委托代理人阮长明、长江保险公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金花诉称：2014年4月29日8时许，原告乘坐被告余丰礼驾驶的鄂L326**公共汽车在通山县通羊镇马槽桥站下车后，被告余丰礼再次启动汽车时将原告挂倒，造成原告倒地受伤。本次事故经通山县交警大队认定，被告余丰礼负全部责任，原告无责任。原告受伤后在通山县人民医院住院80天，花费医疗费18324.16元，其他费用1070元，原告经通山九宫法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理270天。在原告住院期间，被告奔阳运输公司给付原告18324.16元，原告的其余损失均未得到赔偿，故原告诉至法院，要求三被告支付医疗费18324.16元，其他费用1070元，鉴定费1800元，误工费4000元，住院伙食补助费4000元，营养费1200元，交通费2200元，护理费19239元，伤残赔偿金54974.4元，精神抚慰金6000元，合计94483.4元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡、新城社区居委会出具的居住证明及朱玉兰商品房买卖合同各一份。用以证明原告的身份情况及在城镇居住的事实。
证据二、通山县交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明发生交通事故且被告余丰礼负事故的全部责任，原告无责任的事实。
证据三、原告住院病历及诊断证明各一份。用以证明事故造成原告骨折并在通山县人民医院住院80天的事实。
证据四、医疗费、交通费、鉴定费及其他费用发票。用以证明原告受伤后花费的各项费用。
证据五、法医鉴定书一份。用以证明原告九级伤残，护理时间为270天的事实。
证据六、鄂L326**客车的保险单两份，用以证明鄂L326**客车在长江保险公司投保了交强险和第三者责任商业险的事实。
证据七、原告收入证明及通山县社会劳动保险事业管理局出具的证明各一份，用以证明原告的收入情况及原告未领取养老金的事实。
被告余丰礼、被告奔阳运输公司辩称：鄂L326**客车发生交通事故情况属实，但由于原告是农业户口，故其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；原告已达退休年龄，误工费不应计算；交通费无依据不应计算；护理费计算标准有误，应重新计算。鄂L326**客车已在长江保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司承担，且答辩人已给付原告的20324.16元应从长江保险公司的赔款中扣减，直接给付答辩人。
被告长江保险公司辩称：朱金花属于车上人员而不属于第三者，由于鄂L326**客车未投保车上人员险，因此保险公司不予赔付。原告的诉讼请求数额过高，且答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告余丰礼为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了本人驾驶证一份，证明具有驾驶资格。
被告奔阳运输公司为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、被告余丰礼的驾驶证一份，用以证明其具有驾驶资格。
证据二、鄂L326**客车的行驶证一份，用以证明车辆具有合法的营运资质。
证据三、鄂L326**客车的保险单两份，用以证明鄂L326**客车在长江保险公司投保了交强险和第三者责任商业险的事实。
证据四、原告出具的收条一份，用以证明被告奔阳运输公司已经支付了原告伙食费2000元的事实。
证据五、通山县交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明发生交通事故且被告余丰礼负事故的全部责任，原告无责任的事实。
被告长江保险公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、二、三、六无异议，对证据四，被告余丰礼、奔阳运输公司对其中的医疗费、鉴定费无异议，但对交通费和其他费用有异议，认为交通费过高，其他费用未提供依据；被告长江保险公司认为只能认可其中提供正规发票的部分。对证据五，被告余丰礼、奔阳运输公司无异议，被告长江保险公司对真实性无异议，但鉴于法医鉴定涉及专业意见，拟于庭后7日内日申请重新鉴定，未申请则视为放弃权利。对证据七三被告均不予认可，认为原告已达退休年龄，且不能提供银行流水等证明收入情况。
对被告余丰礼提供的证据原告朱金花及其余二被告均无异议。
对被告奔阳运输公司提供的证据原告朱金花及其余二被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、六被告余丰礼、奔阳运输公司、长江保险公司均无异议，依法予以采信；原告提供的证据四，三被告对医院正规医疗费发票及鉴定费发票无异议，依法予以采信，经核定，原告支出医疗费18315.06元、鉴定费1800元，其他费用为必然性开支，依法予以采信，经核定，原告支出的其他费用为1070元，交通费由于原告在通山县人民医院住院治疗，其提供的发票均为交通运输定额发票，故对该证据予以部分采信，依法酌定为500元。原告提供的证据五，系由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，其程序合法，分析论证客观、详细，适用标准正确，且被告长江保险公司未在规定时间内提出重新鉴定申请，故依法予以采信。原告提交的证据七，原告提交了通山县社会劳动保险事业管理局出具的未参加养老保险证明予以对其受伤前务工的事实予以印证，故依法予以采信。
被告余丰礼提供的证据，原告以及被告奔阳运输公司、被告长江保险公司均无异议，依法予以采信。
被告奔阳运输公司提供的证据，原告以及被告余丰礼、被告长江保险公司均无异议，依法予以采信。
根据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可以确认本案以下事实：
2014年4月29日8时40分左右，原告乘坐被告余丰礼驾驶的鄂L326**公共汽车在通山县通羊镇马槽桥站下车后，被告余丰礼再次启动汽车时将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。经通山县公安局交警大队认定，被告余丰礼负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在通山县人民医院住院80天，花费医疗费18315.06元，交通费500元。经通山九宫法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，护理时间270日（含住院时间）。原告还支付了法医鉴定费1800元。事故发生后，被告奔阳运输公司给付了原告20324.16元，对原告的其他损失未予赔偿。为此，原告诉至本院。
同时查明：被告余丰礼驾驶的事故车辆属被告奔阳运输公司所有，被告奔阳运输公司已将该机动车投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。原告未参加养老保险，受伤前从事护理行业，月薪1500元。
根据以上依法确认的有效证据，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告朱金花的各项经济损失为：①医疗费为18315.06元；②护理费为19238.8元（按2014年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资26008元／年计算，26008元／年÷365天×270天）；③误工费为4000元（1500元／月÷30天×80天）；④交通费500元；⑤鉴定费1800元；⑥住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）；⑦伤残赔偿金54974元（按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，22906元／年×12年×0.2）；⑧其他费用1070元；⑨精神损害抚慰金6000元。以上共计人民币109897.86元。
本院认为，被告余丰礼驾驶的鄂L326**机动车已在被告长江保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，现该车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长江保险公司应在交强险各限额范围内赔偿原告的经济损失。即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；原告的护理费19238.8元、交通费500元、误工费4000元、伤残赔偿金54974元、其他费用1070元、精神损害抚慰金6000元，共计85782.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告长江保险公司在该责任限额内赔偿85782.8元。原告的剩余经济损失14115.06元由被告长江保险公司在第三者责任险责任限额内承担。因原告的经济损失未超过交强险和第三者责任险的责任限额，故被告余丰礼、被告奔阳运输公司不承担赔偿责任。被告奔阳运输公司在事故发生后已先行垫付了原告方经济损失20324.16元，根据被告奔阳运输公司的请求，为减少当事人讼累，由被告长江保险公司在给付原告的赔偿款中扣减后给付被告奔阳运输公司。综上所述，被告长江保险公司应赔偿原告朱金花经济损失89573.7元，给付被告奔阳运输公司20324.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱金花各项经济损失共计人民币89573.7元。
二、限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司于本判决生效后七日内给付被告湖北咸宁咸运集团通山奔阳运输有限公司垫付的赔偿款共计人民币20324.16元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，由原告朱金花负担112元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。