上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6680号
原告徐伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告胡纯岁，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告上海俊皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王维好，总经理。
委托代理人徐静文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，营业场所山东省。
负责人胡金钟，经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告徐伟诉被告胡纯岁、上海俊皖贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人吴大帅，被告胡纯岁，被告上海俊皖贸易有限公司的委托代理人徐静文，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人谢婉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年10月18日15时15分许，被告胡纯岁驾驶车牌号为沪BQXX**的重型普通货车行驶至辽阳路长阳路北约15米处时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告胡纯岁负事故的全部责任。事故发生后，原告前往新华医院救治。后原告双腕疼痛、肿胀持续存在，多次就医。被告上海俊皖贸易有限公司系车辆的挂靠单位，事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原告治疗费用较大，故诉至法院，要求赔偿现已发生的医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）16，407.23元、残疾辅助器具费465元、交通费1009元、车损费100元、停车费50元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告胡纯岁、上海俊皖贸易有限公司承担连带责任。
被告胡纯岁、上海俊皖贸易有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告上海俊皖贸易有限公司系事故车辆的挂靠单位，事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险及赔偿限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任险，应当依法进行理赔。对原告主张的各项经济损失，停车费，应由原告自行承担，其余费用，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，同意依法进行理赔。对原告主张的各项经济损失，医疗费，金额无异议，但非医保部分不属于商业第三者责任险理赔范围，应当予以扣除；残疾辅助器具费，认可465元；交通费，酌情认可300元；车损费，原告未提供修理发票证明实际支出过该项费用，不予认可；停车费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月18日15时15分许，被告胡纯岁驾驶车牌号为沪BQXX**的重型普通货车行驶至辽阳路长阳路北约15米处时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告胡纯岁负事故的全部责任。事故发生后，原告因双腕疼痛、肿胀多次就医。期间，共花费医疗费16，407.23元。2015年8月，原告起诉来院，作如上诉请。
另查明，1、事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险。保险期限均为2014年7月18日起至2015年7月17日止，其中商业第三者责任险限额为500，000元。2、审理中，双方一致认可被告胡纯岁系事故车辆的实际车主，被告上海俊皖贸易有限公司系事故车辆的挂靠单位。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告胡纯岁负事故的全部责任。被告上海俊皖贸易有限公司系事故车辆的挂靠单位，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故本起交通事故造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔付责任，不足部分，由被告胡纯岁、上海俊皖贸易有限公司承担连带责任。对原告主张的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为16，407.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司抗辩认为非医保部分不属于理赔范围，但其未提供合理依据，且原告主张的上述医疗费用属治疗的合理、必要支出，故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的该项抗辩，本院不予采纳；二、残疾辅助器具费，凭据确定为465元；三、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为600元；四、车损费，原告主张100元，虽未提供修理费发票，但提供了保险公司出具的车辆损失确认书，原告主张并无不当，本院予以支持；五、停车费，系因本次交通事故造成的损失，凭据确定为50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐伟医疗费人民币10，000元、残疾辅助器具费人民币465元、交通费人民币600元、车损费人民币100元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告徐伟医疗费人民币6407.23元。
三、被告胡纯岁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟停车费人民币50元，被告上海俊皖贸易有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告胡纯岁、上海俊皖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。