云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初734号
原告：彭云逵，男，1969年9月20日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：杨加文，云南文山交通运输集团公司安全管理部职工。特别授权。
被告：张家明，男，1970年4月11日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：云南省文山市环北三路文山州图书馆*楼。
组织机构代码：79027438-X。
负责人：杨斌，总经理。
委托诉讼代理人：李国明，该公司员工。特别授权。
原告彭云逵与被告张家明、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日再次公开开庭审理了本案。原告彭云逵及其委托诉讼代理人杨加文，被告张家明，被告大地保险文山支公司的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云逵向本院提出诉讼请求：1.被告大地保险文山支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿原告123230元；2.被告张家明赔偿原告204532.13元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日13时许，原告驾驶云H201**号客车与被告张家明驾驶的湘04-B17**号车在砚山县境内瑞临线K1882+200M路段发生交通事故，造成原告云H201**号车辆受损，车上彭云逵、左金粉等13人不同程度受伤的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定“被告张家明承担事故的全部责任，原告彭云逵及车上乘客无责任”。被告张家明所有的车牌号为湘04-B17**号的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和商业险。因原告与两被告协商未果，起诉至法院。
被告张家明辩称，对交通事故的事实部分没有意见，但认为费用过高，即使赔偿也没有能力赔偿。对于合理的医疗费，该赔的会赔。但是原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿费的费用太高，不认可施救费、车辆修复费、车辆修复鉴定费、停运损失，除认为费用过高的部分和不认可的费用，其他费用均同意赔偿。并提出在交通事故发生后，自己垫付了8300元的医疗费交给了客运站的ＸＸ，同时垫付了1800元的施救费给鹏程修理厂，但没有提供相应证据予以证实。
被告大地保险文山支公司辩称，对案件的事实部分无意见，愿意在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告彭云逵，扣除已垫付给受伤乘客左金粉的医疗费10000元，以及对乘客左金粉赔付到位的资金88770元，即222000元-10000元-88770元=123230元，最后愿意赔付给原告彭云逵的交强险及商业第三者责任险限额为123230元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的原告主张的各项损失是否合理的问题。原告向本院提交了证据：1、砚山县公安局交通警察一大队作出的第5326226201500737号道路交通事故认定书复印件一份，以证明事故概况、事实、事故责任及受伤人员名单；2、车牌号为湘04-B17**号大中型拖拉机行驶证复印件、张家明驾驶证复印件和身份证复印件各一份，以证明车牌号为湘04-B17**号车的所有人是被告张家明；3、湘04-B17**号车机动车交通事故责任强制保险单复印件两份，以证明湘04-B17**号车在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险；4、《客车运输承包经营合同书》、《转让协议书》、原告彭云逵身份证、户口册复印件各一份，以证明车牌号为云H201**号车由彭云逵经营；5、病历、病情证明、用药清单复印件，以证明原告彭云逵在文山州人民医院住院治疗的情况；6、医疗住院收费票据复印件，以证明原告受伤后所支付的治疗费合计59260.98元；7、轮椅发票复印件一份，以证明原告受伤后购买一张轮椅合计980元；8、护理用品发票复印件一份，以证明原告住院期间支付护理用品费用合计185元；9、病历复印费收款收据复印件一份，以证明彭云逵在文山州人民医院复印病历支付70元；10、文山州人民医院司法鉴定所出具的文医司法鉴定所[2016]临鉴字第476号伤残等级鉴定书、文医司法鉴定所[2016]临鉴字第477号后续医疗费用评估鉴定书复印件各一份，以证明原告彭云逵伤残鉴定为九级，后续治疗费评估为15600元；11、伤残等级鉴定、后续医疗费用评估鉴定费发票复印件一份，以证明原告彭云逵支付伤残鉴定费600元、后续医疗费用评估费600元；12、彭云逵结婚证、杜文琼身份证、户口册复印件各一份，以证明彭云逵与杜文琼是夫妻关系，彭云逵住院期间由杜文琼护理；13、云H201**号车事故伤员明细清单复印件一份、医疗收费票据复印件，以证明原告彭云逵垫付了1364.08医疗费，包括左金粉1074.08元、王有良55元、宴明洁90元、杜文琼90元、王发炳55元；14、价格认证结论书复印件、砚山安运汽车修理厂出具的证明复印件、云H201**号车兑现情况复印件，以证明云H201**号车得车辆损失44420元和停班时间为45天；15、修理费、施救费发票、车辆受损修复价格认证费收据复印件，以证明云H201**号车的修理费46320元，施救费2500元，车辆损失鉴定费2000元；以上15组证据二被告均未提出异议，但被告张家明认为有些费用不合理，本院对上述证据的真实性、客观性予以采信,医疗费的具体数额以医疗费发票为准，后续治疗费因未实际发生，待实际发生后另行主张，因此对后续治疗费15600元及相应的后续医疗费用评估费600元，在本案中不作处理，停运损失因未到鉴定机构进行鉴定，停运损失数额无法确定，故本院不予支持。16、车票复印件，以证明2015年7月19日11:50分，王发斌乘坐云H201**号车由砚山至珠琳；17、医疗发票复印件，以证实王发斌受伤后住砚山县人民治疗，治疗费合计2413.03元；18、入院记录、出院证明、病历用药清单复印件，以证明王发斌在砚山县人民医院的治疗情况；19、身份证、户口簿复印件，以证实王发斌及护理人员的身份情况；20、道路交通事故赔偿协议书、收条原件各一份，以证明赔偿费王发斌已支付1200元；21、道路交通事故赔偿协议书、收条原件各两份，以证明杨映锐、杨胜琼赔偿费共支付3400元；22、身份证、户口簿、结婚证复印件，以证明杨映锐、杨胜琼的身份及关系；23、证明原件两份，以证明杨映锐、杨胜琼的身份；24、病情证明、费用清单，以证明杨映锐、杨胜琼的住院情况。对第16-24号证据因原告的诉讼请求已经超出交强险、第三者商业责任险的范围，被告大地保险文山支公司未发表质证意见。被告张家明对原告提交的第16-24号证据均无异议，故本院对原告的第16-24组证据予以采信。被告大地保险文山支公司向本院提交了（2016）云2622民初353号民事调解书一份，以证实与乘客左金粉达成的调解协议。原告对调解书的真实性无异议，在第二次庭审中对已经处理的交强险份额部分的分割表示自愿放弃，被告张家明对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经过庭审和上述证据的举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年7月19日13时许，原告驾驶云H201**号客车与被告张家明驾驶的湘04-B17**号大型拖拉机在砚山县境内瑞临线K1882+200M路段发生交通事故，造成原告云H201**号车辆受损，车上彭云逵、左金粉、翟裴莉、陈兴义、唐留明、李加才、王显艳、杨胜琼、杨映锐、王友良、晏明洁、杜文琼、王发斌13人不同程度受伤的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定：张家明承担事故的全部责任，彭云逵及车上乘客无责任。被告张家明所有的车牌号为湘04-B17**号的车辆在被告大地保险文山支公司投保交强险和商业第三者责任险10万元，保险期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止。事故发生后，原告彭云逵分别于2015年7月19日至2015年8月17日、2016年1月28日至2016年2月1日到文山州人民医院共住院治疗33天。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。（2016）云2622民初353号民事调解书确定大地保险文山支公司已赔偿乘客左金粉88770元。云H201**号中型客车所有权为彭云逵，故原告彭云逵同时主张垫付车上乘客左金粉的医疗费1074.08元、杨胜琼的医疗费3481.99元、杨映锐医疗费4483.29元、王发斌医疗费2413.03元，因交通事故达成赔偿协议赔偿车上乘客杨胜琼16**元、杨映锐1800元、王发斌1200元。审理中，原告彭云逵自愿放弃对已经处理的交强险限额内的分割权利，认为被告在该案事故中负全责，即使乘客以客运合同纠纷主张赔偿，最后的赔偿义务人均是被告张家明，原告统一主张赔偿更有利于事情的解决和妥善处理，并且在本案中，不要求对其他乘客中未结算的医疗费进行主张。
本院认为，湘04-B17**号大型拖拉机于事故发生前向被告大地保险文山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告大地保险文山支公司应在交强险和商业第三责任险的限额内对原告的损失进行赔偿。原告自愿放弃对已经赔付的交强险份额的分割，是对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，交通事故认定书认定被告张家明负事故的全部责任，故本院确定原告的损失在被告大地保险文山只是赔偿后不足部分由被告张家明承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体确定如下：1.医疗费59187.68元，按相关票据予以确认，但原告主张部分医疗费即2015年10月20日门诊放射费72元，本院不予支持；2.医疗器具费980元、住院护理用品费185元、病历复印费70元，合计1235元，因被告无异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费3300元（100元/天*33天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费3696元（112元/天*33天），原告方提交的病情证明能够证明原告住院期间需要护理，护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张的标准未超出以上标准，本院予以支持；5.误工费26307.24元（213.88元/天*123天），原告迟延鉴定而产生的误工损失属扩大损失，其误工时间不应计算至定残日前一天，考虑到原告的受伤情况，建议全休时间为90天，故误工时间应按两次住院天数33天和全休时间90天计算为123天；误工费按上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算，原告主张的标准未超出以上标准，本院予以支持；6.伤残鉴定费600元；7.伤残赔偿金105492元（26373元/年*20年*20%），被告认为按城镇居民计算标准过高的意见，本院不予采纳，因本案事故发生于2015年7月19日，而彭云逵于2014年2月26日起至事故发生之日止已从事交通运输行业一年以上，不以农业收入为生活来源，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算；8.乘客左金粉医疗费1074.08元、杨胜琼医疗费3481.99元、杨映锐医疗费4483.29元、王发斌医疗费2468.03元，赔偿乘客损失费含杨胜琼的1600元、杨映锐1800元、王发斌1200元，共计16107.39元；因被告张家明未提出异议，本院予以确认；9.车辆施救费2500元、GPS安装费1900元、车辆修复费44420元、车辆修复鉴定费2000元等财产损失费50820元，本院予以支持。关于后续治疗费15600元及相应的评估费600元，因后续治疗未实际发生，待实际发生后另行主张，故本院不作处理；关于停运损失，因未到鉴定机构进行鉴定，原告提供的证据不足以认定产生的停运损失，停运损失数额无法确定，故本院不予支持。原告方的以上合理损失合计266745.3元，该款由被告大地保险公司在交强险和第三者商业责任限额内赔偿123230元；超出部分143515.3元由被告张家明全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭云逵的医疗费、医疗器具费、住院护理用品费、病历复印费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车辆施救费、GPS安装费、车辆修复费、车辆修复鉴定费等各项损失（含原告彭云逵已垫付乘客左金粉的医疗费，杨胜琼、杨映锐、王发斌的医疗费及赔偿费）共计123230元；
二、由被告张家明赔偿原告彭云逵的医疗费、医疗器具费、住院护理用品费、病历复印费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车辆施救费、GPS安装费、车辆修复费、车辆修复鉴定费等各项损失（含原告彭云逵已垫付乘客左金粉的医疗费，杨胜琼、杨映锐、王发斌的医疗费及赔偿费）共计143515.3元；
以上款项定于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告彭云逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告张家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王锦华
审判员 黎 妤
审判员 贾 丽
二〇一六年十月十日
书记员 卢春影