广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第364号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金福，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，户籍地为广东省化州市）。因本案于2011年12月14日被羁押并于同日被拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，2013年10月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴金福犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年4月8日作出（2014）穗云法刑初字第436号刑事判决。原审被告人吴金福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2007年5月7日13时许，被告人吴金福伙同同案人冯卫森、吴锋、“阿全”经合谋后，到本市白云区黄石街黄石东路广州市商业银行黄石路支行，由吴金福及吴锋物色作案对象后，电话通知在外守候的冯卫森、“阿全”。由“阿全”驾驶摩托车搭载冯卫森，跟踪从银行取款出来的陈志雄到本市白云区新市街萧岗村明珠南路段，乘陈不备之机，伸手抢得陈内有62000余元及存折等物的塑料袋1个。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
⒈被害人陈志雄的陈述：2007年5月7日13时左右，其开车到黄石东路白云交通大厦下面的广州商业银行取钱，从银行提取了62375元，用一个黑色塑料袋将钱和两本存折、一本台胞证装起放到车的副驾驶位上。13时50分左右，其开车回到公司，先下车再转到副驾驶位，用右手拉开车门，左手拿起黑色塑料袋，转身准备走进公司时，从身体右后方冲上来一辆摩托车，其还没反映过来，左手拿着的黑色塑料袋就被抢走了。抢其的人是两名男子，都身穿深色衣服，大概20多岁，留长发，驾驶一辆灰色男装摩托车，其没有看清车牌号。
⒉同案人冯卫森的供述及辨认材料证实：2007年5月7日早上约9时，其和吴金福、吴锋三人从天河棠下聚景酒店打车到黄石东路江夏牌坊旁的人行天桥下，这时“阿全”也开一辆黑色豪迈女装摩托车在那等着。吴金福和吴锋就进建设银行物色作案目标，其在人行道的路边等。过了一段时间，可能没有发现作案目标，吴锋和吴金福就从建设银行出来打手势叫其走，“阿全”开车逆行，往东走至100米处的商业银行。吴锋和吴金福继续去商业银行物色作案目标。大约13时，吴锋打电话说目标出现，是一个男的，拿着黑色的塑料袋，里面有6万元。之后“阿全”就开着摩托车来接其，看到目标男子从商业银行出来，手里拿着装着东西的黑塑料袋，上了一部好像是东南的越野车。“阿全”就开着摩托车，搭载其跟着目标男子的越野车，一直跟随这辆越野车到一家公司的门口，当越野车掉完头，目标男子从车的左门下车，然后从车后绕过，打开车的右门，左手拿出那黑色塑料袋，交给右手，准备用左手去关车门时，“阿全”开摩托车加速冲上，其就抢走了那目标男子的黑色塑料袋。之后就沿着来的路驾驶摩托车逃走，逃到黄石路时其就下车，然后打车回到聚景酒店的609房间。到时吴锋和吴金福已经在等，十多分钟后，“阿全”也回来了。这次抢来的塑料袋里有6扎各1万的现金，还有1千多元是散的，共6万2千元左右，其等四人各分了1万5千多元。经其辨认，吴金福就是“阿福”，他多次参与抢夺在银行取款的人，并和吴锋进银行物色对象，后打电话给其和“阿全”，由其和“阿全”开摩托车抢夺事主财物。
⒊同案人吴锋的供述及辨认材料证实：2007年5月7日上午，吴金福给冯卫森打电话说在白云区黄石路有摩托车行驶，在那里可以物色目标下手。于是其和冯卫森下楼与吴金福会合，三个人打车到黄石路商业银行，到时看到“阿全”已骑摩托车在那儿等。吴金福进商业银行，其进农业银行，都没发现目标，后吴金福又进了交通银行，也没发现目标。于是吴金福又进了商业银行。下午2时许，其和冯卫森接到吴金福的消息，说在商业银行发现了目标。冯卫森接到电话，就上了“阿全”的摩托车。其知道有目标后，就自己打车回了棠下聚景酒店。约一小时后，吴金福、“阿全”和冯卫森先后回来，冯卫森抢得一个黑色胶袋，里面都是面值100元的钱，一共有6扎共6万元，还有一些散钱，约2千元左右。四人平分了6万元，分赃时，听冯卫森说是跟着事主到家才抢到的。经其辨认，吴锋辨认出吴金福就是一起参与多起抢劫的人。吴金福和其进入银行物色对象，后打电话给冯卫森和“阿全”，由冯卫森和“阿全”负责抢夺事主财物。
⒋涉案的现场照片证实了涉案现场的情况。
⒌银行取款明细，证实被害人陈志雄在案发当天13时许从广州市商业银行取款62357元。
⒍同案人判决书证实：同案人冯卫森、吴锋对本次犯罪事实供认不讳，因犯抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚。
⒎公安机关出具的到案经过，该证据证实了2011年12月14日9时，被告人吴金福在广东省化州市平定派出所投案，后在取保候审期间弃保潜逃，至2013年10月30日在清远市被抓获。
（二）2007年5月24日11时许，被告人吴金福与同案人冯卫森、吴锋、“阿全”经合谋后，到本市白云区黄石街黄石东路交通银行广州黄石花园支行，采取上述方式，跟踪从银行取款出来的李红萍到本市白云区白云大道尖彭路口路段，由冯卫森持刀割断李的手提袋背带，并将李拖倒在地，抢得李红萍内有62000余元及身份证、银行卡、无线移动电话机等物的手提袋1个。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
⒈被害人李红萍的陈述：2007年5月24日上午10时许，其从黄石路交通银行取了6万元。出银行后，其坐公交车到永泰路口下车，走到一电线杆旁，突然有两名男子驾一辆摩托车从其背后飞快的靠近，当时其的挎包是挎在右肩上的，半个挎包抱在胸前。坐在摩托车后座的那个男子一只手抓住其的挎包带，另一只手拿出一把刀割断其的挎包背带。这时其下意识把包抱紧，但挎包带已经被割断了，那名男子抓住包强拉，其被他一扯就跌倒了。然后那两名男子就飞快地驾摩托车逃跑了。其被抢的是一个桔红色挎包，内有现金6万2千多元，其中6万元是当天刚从交通银行取出来的，还有其的身份证、交通银行卡、农业银行卡、诺基亚手机等物，被抢的包已在棠下由环卫工人捡到后归还。当时其没有看清车牌号，也没有看清驾驶人员，但看到坐车抢包的男子大约30多岁，头发稍长，中等身材，驾驶的是一辆女装摩托车。
⒉同案人冯卫森的供述及辨认材料证实：2007年5月24日上午9时许，其和吴锋、吴金福三人，开吴金福的白色别克小汽车到黄石路江夏牌坊的下行天桥下车，“阿全”是开女装摩托车过来。吴金福和吴锋进了黄石路的交通银行物色目标。大约20分钟后，吴金福打电话给其，说有目标，是一个长头发，右肩挎着一个皮包的女青年，包内有6万元。其收起电话就看到目标女子挎着包，从祥景花园门口过马路后，到达“好又多”门前的公交站，其一直在旁边5、6米处跟着，“阿全”的车也已经从牌坊开出路面慢慢跟着。之后，该女子上了一辆公交车，于是其等就跟着这公交车。大约开了四、五个站，那女的下了公交车，过马路贴路边往西走，其等就开着车在后面跟着。由于车多及女子贴着路边修路护栏走，其等没有机会。之后该女子经过高架桥底，走上一条马路边的人行道，当经过一个电线杆时，“阿全”开车加速从该女子身后冲上，与该女子并排时，其用右手抓她的挎包，左手用“阿全”事先给其的约20厘米长的蓝色划纸刀将挎包袋割断，将挎包抢走，放在其和“阿全”中间，之后“阿全”加大油门快速离开。“阿全”开车走了很远后，其下车打车，走了一段下车，然后吴金福开着那辆小汽车，载着吴锋来接其。在回聚景酒店的路上，其等经过一个桥底，在那里其等拿出抢来的挎包里面的钱，然后把挎包丢在那桥底的花草上。这次其等抢了6万元人民币，每人分到了1万5千元。经其辨认，吴金福就是“阿福”，他多次参与抢夺在银行取款的人。吴金福和吴锋进银行物色对象，然后打电话给其和“阿全”，由其和“阿全”开摩托车抢夺事主财物。
⒊同案人吴锋的供述及辨认材料证实：2007年5月24日上午8点多，吴金福与冯卫森联系去黄石路开工。吴金福开了一辆刚买的白色别克小轿车接上其和冯卫森，其记得该车的车牌尾数是606。其等到了黄石东路建设银行旁边的江夏牌坊，这时“阿全”已开着他的摩托车在等。这次由吴金福进交通银行物色目标，“阿全”开车，冯卫森负责抢夺，其在农业银行对面加油站的士多店里喝水。11时左右，吴金福打电话说已物色好目标，并已通知了冯卫森，于是其就与吴金福开别克车回到了天河棠下。在半路接上了冯卫森。当时他上车后给其一个断了带的黄色挂包，包里有现金6万元、存折、银行卡等物。听冯卫森说开摩托车跟着被抢的女子上了公交车，在女事主下公车后才抢到手。其等开车到天河武警四支队附近的立交桥时，冯卫森将抢来的挂包扔到路边，只拿了包里面的现金。其等回到天河棠下聚景酒店605房后约半个小时，“阿全”也回来了。其等四人将6万元平分了，这次其分到了1万5千元。经其辨认，吴金福就是多起一起参与抢劫的人。吴金福和其进入银行物色对象，后打电话给冯卫森和“阿七”，由冯卫森和“阿七”负责抢夺事主财物。
⒋涉案的现场照片证实了涉案现场的特征情况。
⒌银行取款明细证实被害人李红萍在案发当天从交通银行广州分行黄石花园支行取款60000元。
⒍同案人判决书证实同案人冯卫森、吴锋对本次犯罪事实供认不讳，因犯抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚。
⒎公安机关出具的到案经过证实：2011年12月14日9时，被告人吴金福在广东省化州市平定派出所投案，后在取保候审期间弃保潜逃，至2013年10月30日在清远市被抓获。
（三）2007年5月31日上午9时许，被告人吴金福与同案人冯卫森、吴锋、“阿全”经合谋后，到本市中山大道中国银行广州远洋名苑支行，采用上述方法，跟踪从银行取款出来的刘春华到本市大观南路路段，由冯卫森持刀割断刘挂包吊带，抢得刘内有30000余元及存折、身份证等物的挂包1个，并致刘轻伤。
原判认定上述事实，有以下证据证实：、
⒈被害人刘春华的陈述：2007年5月31日上午9时许，其独自一人骑单车到中山大道远洋明苑的中国银行取钱，取完钱骑单车沿中山大道走，从假日皇宫酒店转入大观南路，走了约200米，突然有一辆摩托车从其右后面追上来，坐在后座的男子用手抢其斜挂在左肩的手提袋，并同时用刀割断了手提袋的吊带。在割断吊带时，也把其右手臂划伤了。对方得手后，立即驾车沿大观南路往小新塘方向逃跑。后座男子穿一件白色上衣，骑的是红色男装摩托车，应该没有尾箱，其他其没有看清楚。听过路群众说是粤A牌照的。其被抢走的手提袋中，有现金3万元，装有100多元的黑色真皮钱包一个、身份证、暂住证、业主证、银行卡及两万元支票等物。
⒉同案人冯卫森的供述及辨认材料证实：2007年5月31日上午9时许，吴锋说到东圃某个花园的中国银行开工，其同意了。于是其和吴锋从聚景酒店的609房下来，上了吴金福的小汽车，坐到中山大道羊城花园的中国银行，“阿全”已开摩托车在等。吴锋走到对面交通银行里寻找目标，其和吴金福、“阿全”在交通银行门口附近分散等吴锋通知。大约过了15分钟，吴锋打电话说目标是一个男子，30岁左右，穿黑裤白上衣，有一黑色帆布袋，现正走出来，袋内装有3万元。其就站在银行门口附近的人行道上，果然见到以上特征的男子走出银行，骑上门口放着的26寸男装自行车往东圃方向走。于是“阿全”开摩托车过来接上其，向目标追去。在银行外面马路往东圃方向的红绿灯处，其用右手抓住该男子左肩右挎的黑色帆布袋，左手拿着“阿全”事先给其的蓝色划纸刀，照黑色布袋带子割去，当时该男子大喊了一声。得手后“阿全”开车搭其迅速逃走，后其打车到一个不知名的收费站，吴金福开着他的小汽车，载着吴锋来接其一起回到聚景酒店。这次其等共抢得3万元，其和“阿全”、吴金福每人分得7千元，吴锋分得9千元。这次全都是100元面额的。经其辨认，吴金福就是“阿福”，他多次参与抢夺在银行取款的人。阿福和吴锋进银行物色对象，然后打电话通知其和“阿全”，由其和“阿全”开摩托车抢夺事主财物。
⒊同案人吴锋的供述及辨认材料证实：2007年5月31日上午8时许，吴金福打电话给冯卫森，说要到中山大道羊城花园的中国银行去抢。大约十分钟后，吴金福就开上次那辆别克小轿车到酒店楼下接其和冯卫森。去到羊城花园中国银行时，“阿全”已开摩托车在等。按分工，其负责进银行物色目标，“阿全”开摩托车，冯卫森坐车尾负责抢夺。大概九点半，其发现一名30多岁的戴眼镜男子取了3万元，于是打电话告诉冯卫森该男子的情况，打完电话后就一个人走到对面马路，吴金福开着那部白色小轿车接其回棠下聚景酒店。当时在中山大道外地车收费站前接了冯卫森一起回聚景酒店。等了约十分钟，“阿全”也回来了。冯卫森抢来的黑色手提袋里有现金3万元，这次其分到了7500元。经其辨认，吴金福就是一起参与多起抢劫的人。吴金福和其进入银行物色对象，然后打电话给冯卫森和“阿七”，由冯卫森和“阿七”负责抢夺事主财物。
⒋涉案的现场照片证实涉案现场的特征情况。
⒌涉案的赃物照片证实涉案赃物的特征情况。
⒍银行取款明细证实被害人刘春华在案发当天从中国银行远洋明苑支行取款30000元。
⒎同案人判决书证实：同案人冯卫森、吴锋对本次犯罪事实供认不讳，因犯抢劫罪、抢夺罪被判处刑罚。
⒏公安机关出具的到案经过证实：2011年12月14日9时，被告人吴金福在广东省化州市平定派出所投案，后在取保候审期间弃保潜逃，至2013年10月30日，其在清远市被抓获。
综上所述，被告人吴金福结伙驾驶机动车抢夺一次，抢夺数额为62000余元；参与抢劫二次，抢劫数额共计92000余元。
原判认为，被告人吴金福结伙携带凶器抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴金福结伙驾驶机动车抢夺公民财物，情节严重，其行为构成抢夺罪。被告人吴金福犯抢劫、抢夺二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一、二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）款之规定，判决：被告人吴金福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人吴金福不服，提出上诉称：其只是作为司机接载，没有参与同案人的抢夺、抢劫。
经审理查明，原判认定上诉人吴金福犯抢劫、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人吴金福提出的上诉意见，经查，吴金福得知同案人冯卫森、吴锋被抓获后，于2011年12月14日自动投案，在当天的供述中供认伙同冯卫森、吴锋抢劫、抢夺的事实。同案人冯卫森、吴锋的供述均指证吴金福在三次共同犯罪中负责“踩点”及物色目标，二人对吴金福在共同犯罪中所实施的具体行为、分赃数额等具体情节的供述吻合，均指证吴金福在抢劫、抢夺的犯罪活动中与同案人分工合作，均分赃款的事实。故吴金福上诉称其只负责开车，没有与他人共同抢劫、抢夺的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴金福结伙携带凶器抢夺公民财物，其行为已构成抢劫罪；吴金福结伙驾驶机动车抢夺公民财物，情节严重，其行为构成抢夺罪。吴金福犯抢劫、抢夺罪，依法应数罪并罚。吴金福虽然有自动投案的行为，但取保候审期间弃保潜逃，被逮捕后翻供，拒不承认犯罪事实，故其行为不能认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴金福的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何伙荣
审 判 员 钟 丽
代理审判员 庞美娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹文龙