河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初213号
原告陈学录，男，生于1940年6月15日，汉族，住舞阳县文峰乡乌金陈村***号。身份证号：4111211940061505
13。
委托代理人陈大伟，男，生于1977年7月15日，汉族，住址同上。系原告陈学录之子。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
原告陈某，女，生于2003年1月30日，汉族，住舞阳县文峰乡乌金陈村***号。身份证号：4111212003013070
40。
法定代理人陈大伟，男，生于1977年7月15日，汉族，住址同上。系原告陈某之父。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。组织机构代码：59488912-5。
负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被告杨中，男，生于1965年12月27日，汉族，住西平县。
原告陈学录、原告陈某与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心公司（以下简称郑州华安财险公司）、被告杨中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，二原告于立案当日提出司法鉴定申请，本院于2016年4月15日收到漯河松振法医司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈学录的委托代理人宋娅、陈大伟，被告杨中到庭参加了诉讼。被告郑州华安财险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日15时50分许，杨中驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车由北向南行至220省道舞阳县文峰乡环乡路大汉李村路口时，与陈学录驾驶的由南向北左转弯行驶的二轮电动车相撞，造成陈学录、陈某受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：杨中负事故的主要责任；陈学录负事故的次要责任。因豫Ｑ×××××号普通低速货车投有交强险，车主为被告杨中，故要求被告承担赔偿责任。原告陈学录变更后的诉讼请求为：1、医疗费8074元；2、营养费510元；3、误工费24371.59元；4、护理费6849.27元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金13566.25元；7、被抚养人生活费1643.13元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1300元。原告陈某变更后的诉讼请求为：1、医疗费6590元；2、营养费350元；3、护理费2959.56元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金21706元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1300元。以上费用共要求被告赔偿112595元。
被告郑州华安财险公司提交答辩状辩称：1、陈学录已经年满75周岁，丧失劳动能力，误工费不应当支持。即便支持也只应按照生效判决确定的标准予以计算。2、原告住院期间护理费已经在上次判决中赔偿，原告主张出院后的护理费没有法律依据。3、原告陈学录构成一处九级两处十级伤残，其伤残赔偿系数应为22%。4、原告主张精神抚慰金过高根据双方的过错程度、本地经济发展水平及司法实践，陈学录精神抚慰金为8000元，陈某为3000元。5、依据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不应当承担。
被告杨中辩称，对原告合理的请求愿意予以赔偿，但现在无力赔偿二原告。
经审理查明，本院（2015）舞民初字第1057号及（2015）舞少民初字第7号民事判决对下列事实予以认定：一、2015年6月12日15时50分许所发生交通事故的事实及事故当事人杨中负事故的主要责任；陈学录负事故的次要责任。二、豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告郑州华安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间，被告杨中系豫Ｑ×××××号普通低速货车的车主。三、原告陈学录受伤当日入住舞阳县中心医院予以救治，经诊断：1、颅内出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、股骨骨折；6、胫骨骨折。四、原告陈某受伤当日入住舞阳县中心医院予以救治，经诊断：1、颅骨骨折；2、头部外伤；3、面部软组织；4、胫腓骨闭合性骨折。五、本院已对原告陈学录住院期间39天的误工费、营养费、护理费，前期医疗费等费用及原告陈某住院期间55天的误工费、营养费、护理费，前期医疗费等费用予以支持。判决：被告郑州华安财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告陈某护理费、交通费4890.3元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告陈学录误工费、护理费、交通费4456元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告陈学录车辆损失费1339元。
另查明：2016年4月18日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所（2016）临鉴字16号司法鉴定意见：陈学录颅骨骨折，颅内及蛛网膜下腔出血，现右额叶脑部软化灶，遗留轻度智力缺损构成九级伤残；6根肋骨骨折为十级伤残；右侧股骨及内踝骨折已愈合，现行走跛行，右髋及踝关节活动部分受限，致日常活动能力部分受限构成十级伤残。漯河市第二人民医院出具陈学录二次手术费用评估意见：陈学录因车祸致右股骨上端及内踝骨折，术后内固定物存留，二次手术取出固定物约7000元，支出鉴定费1300元，检查费1074元。陈学录之母（生于1930年7月15日）共生育四儿两女。2016年4月14日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所（2016）临鉴字15号司法鉴定意见：陈某胫骨上端一骺板线性骨折构成十级伤残。漯河市第二人民医院出具陈某二次手术费用评估意见：陈某因车祸致右胫骨上段及腓骨下段骨折，现手术后内固定物存留，二次手术取出固定物约6000元。支出鉴定费1300元，检查费590元。
本院认为：二原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院根据原告陈学录所受损伤程度及伤残等级，充分考虑被告郑州华安财险公司的答辩意见，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.10b）股骨骨干骨折护理60-120日、营养60-90日，确定原告杨学录的损失数额：医疗费8074元（二次手术费7000元＋检查费1074元）、营养费410元［10元／天×（80天-39天）］、误工费8057.98元（10853元／年÷365天／年×（310天-39天）］、护理费6003.68元（30864元／年÷365天／年×（110天-39天）］、残疾赔偿金11938.3元（10853元／年×5年×22%）、被抚养人生活费1445.95元（7887元／年×5年×22%÷6）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定9000元、交通费酌定100元，其中被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。上述费用共计46329.91元。本院根据原告陈某所受损伤程度及伤残等级，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.14c）胫腓骨双骨折：护理30-90日、营养60-90日，确定陈某的损失数额：医疗费6590元（二次手术费6000元＋检查费590元）、营养费250元［10元／天×（80天-55天）］、护理费2113.97元（30864元／年÷365天／年×（80天-55天）］、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌定4500元、交通费酌定100元。上述费用共计36559.97元。鉴于发生事故时豫Ｑ×××××号普通低速货车在被告郑州华安财险公司投保有交强险，且出险时在承保期间，被告郑州华安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州华安财险公司应在交强险伤残限额范围内赔偿原告陈学录误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金36545.91元；赔偿原告陈某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金28419.97元。对超出交强险赔偿限额范围外陈学录的医疗费、营养费、鉴定费9784元及原告陈某的医疗费、营养费、鉴定费8140元，因被告杨中在交通事故中负事故的主要责任，应赔偿原告陈学录7827.2元（9784元×80%），赔偿原告陈某6512元（8140元×80%）。被告郑州华安财险公司未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈学录误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36545.91元；赔偿原告陈某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28419.97元。
二、被告杨中于本判决生效后十日内赔偿原告陈学录医疗费、营养费、鉴定费共计7827.2元；赔偿原告陈某医疗费、营养费、鉴定费共计6512元。
三、驳回原告陈学录、原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由二原告负担400元（已缴纳）；被告杨中负担2152元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 佳
第7页共8页