广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终411号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅水路秀兰大桥南端。
法定代表人：杨松意，该支公司总经理。
委托代理人：余仕日，该支公司职员。
委托代理人：谢忆芬，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王松生，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区石坑镇七朱村田上。
被上诉人（原审原告）：黄金娣，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区石坑镇七朱村田上。
委托代理人：王松生，系黄金娣的丈夫。
原审被告：李智，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区松口镇繁荣居委繁荣路***号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王松生、黄金娣、原审被告李智机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日，李智驾驶粤m×××××号小型轿车行驶至梅县区新县城行政区新闻街时，与由王松生驾驶的二轮摩托车（乘载黄金娣）发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。2013年12月24日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出2013d第1984号道路交通事故认定书，认定李智负事故全部责任，王松生、黄金娣无责任。王松生、黄金娣被碰撞致伤之后，被送至梅州市人民医院检查、住院治疗。王松生从2013年12月9日至2013年12月23日住院治疗14天，被诊断为：1、左股骨内侧髁骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、支气管扩张症。出院建议：1、全休贰周、注意饮食；2、若身体不适时及时返院门诊随诊。3、住院期间需1人陪护。黄金娣从2013年12月9日至2013年12月27日住院治疗18天，被诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、右胫骨骨质挫伤；4、前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤（ⅰ-ⅱ级）；5、全身多处软组织挫伤。出院建议：全休叁个月，注意饮食；2、在腰带保护下适当功能锻炼；3、定期到骨科门诊随诊；4、住院期间及出院后需1人陪护；5、贰个月返院复查右膝关节、腰椎ct。2015年9月15日，广东阳光法医临床司法鉴定所对王松生、黄金娣进行伤残评定，王松生因交通事故致左股骨内侧髁骨折，被评定为十级伤残。黄金娣因交通事故致腰1腰4椎体压缩性骨折，被评定为八级伤残。此次交通事故的伤者王松生、黄金娣的户口属性为农业家庭户口。黄金娣从2012年12月22日开始至事故发生之时在梅州市市区梅江区江南丽都新村梅花苑b2-402房洪添发家中居住生活并从事保姆工作，有固定收入。王松生从2013年1月22日开始至事故发生之时在梅州市城区梅江区江南丽都新村梅花苑b2-402房洪添发家中居住生活并从事保姆工作，有固定收入。此事故肇事车辆粤m×××××号小型轿车的所有人系李智。该车在大地保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和最高保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2013年3月20日至2014年3月19日止。事故发生之后，王松生与李智就住院14天医疗费4394.90元、住院期间护理费756元、误工费756元、伙食补助费700元、全休两周误工费756元进行了协商，由李智负责全部赔偿；黄金娣与李智就住院14天医疗费9152.10元、住院14天护理费756元、误工费756元、伙食补助费700元、全休三个月误工费4860元、出院后ct费用480元进行了协商，由李智负责全部赔偿。李智赔偿上述款项之后，大地保险公司也对李智进行了相应理赔。大地保险公司在交强险内已理赔了损失18640元。
2015年10月23日，王松生、黄金娣起诉，主张交通事故受伤致残造成王松生的损失有：1、误工费54元／天×606天（即从2014.01.07至2015.09.15计算）=32724元；2、残疾赔偿金30192.9元×20年×10%=60385.8元；3、伤残鉴定费2400元；4、精神损失费10000元；5、交通费1000元；共计106509.8元。因交通事故受伤致残造成黄金娣的损失有：1、误工费54元／天×536天（即从2014.03.27至2015.09.15计算）=28944元；2、残疾赔偿金30192.9元×20年×30%=181157.4元；3、伤残鉴定费2400元；4、精神损失费20000元；5、交通费1000元；共计233501.4元。两原告的损失合计340011.2元。请求判令：1、被告大地保险公司在粤m×××××号小型轿车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告王松生、黄金娣各项损失计340011.2元；2、被告李智对原告王松生、黄金娣的各项损失340011.2元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。李智、大地保险公司分别作出了答辩。
原审法院认为：王松生、黄金娣因交通事故而受损害，依法可获得相应赔偿。涉案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理认定李智负事故全部责任，王松生、黄金娣无责任，该认定事实清楚，处理认定恰当，法院予以采信。经审查核实，此事故给两原告造成的合理合法损失费用如下：一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，两原告的伤情虽然已评定残疾，但因两原告并没有举证证明出院以后至评残之时持续误工，故对两原告的误工费请求，不予支持为宜。二、残疾赔偿金。两原告户口属性虽为农业户口，但2013年12月8日本案交通事故发生之时，两原告已在梅州市市区梅江区江南丽都新村梅花苑b2-402房居住工作生活，有固定收入。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，两原告因交通事故致残的残疾赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其工作地、收入来源地、经常居住地等均在城市的因素，应按城镇居民标准对待。故王松生请求残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元应支持；黄金娣请求残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×30%=181157.4元应支持。关于大地保险公司主张重新鉴定的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。但大地保险公司未提供充足证据证实其主张，故其申请重新鉴定的理由不充分，法院不予准许。其次，交通事故致身体损伤的鉴定，鉴定机构需要结合伤者的伤情、医院病历材料、临床症状等材料和手法检查，再加鉴定人员的经验积累，不仅仅凭文证审查。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。广东阳光法医临床司法鉴定所根据原告病历资料等和现场检验情况，依照相关规定，依法评定王松生因交通事故致十级伤残，黄金娣因交通事故致八级伤残，依据是充分的、结论是合理的。法院依法对该鉴定结论予以采信。三、伤残鉴定费4800元，有鉴定部门出具的发票为凭，与本案交通事故有因果关系，是受害者的实际损失，属于受害者为确定本案交通事故造成的伤害程度所必须，应依法支持。四、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本次事故给两原告造成了伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，酌情计赔精神损害抚慰金20000元，其中王松生5000元、黄金娣15000元。五、交通费。两原告虽然未提交车票，但考虑原告因事故确实须支出一定交通费用，可各支持400元，共800元。王松生损失为68185.8元，黄金娣损失为198957.4元，两者损失合计267143.2元。关于责任承担。大地保险公司认为两原告的诉请已经超过诉讼时效，法院认为，因两原告的伤情在出院之后并没有完全痊愈，一直至2015年7月仍然处于治疗状态，且未作评残，今原告在评残之后于2015年10月23日诉至法院并未超过诉讼时效。根据相关法律规定，被告大地保险公司是事故车辆粤m×××××号小型轿车交强险的承保单位，涉案事故发生在保险期间内，故依法应由粤m×××××号小型轿车在该车所投交强险伤残赔偿限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金）给两原告。因大地保险公司在交强险已理赔了损失18640元，故大地保险公司在交强险范围内只赔偿101360元给两原告。根据本案事故造成两人受伤致残，相关损失在交强险内应按适当比例进行赔偿。王松生受偿30000元，黄金娣受偿71360元。对超过交强险赔付部分，即267143.2元-101360元=165783.2元，则依据交通事故责任认定，由李智承担全部侵权赔偿责任，即赔偿165783.2元。由于粤m8b962号小型轿车在大地保险公司办理了50万元不计免赔第三者责任商业保险，故大地保险公司应在该车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿两原告损失165783.2元。根据本案事故造成两人受伤致残，相关损失在商业险内应适当按比例进行赔偿。王松生受偿38185.8元，黄金娣受偿127597.4元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年1月22日作出判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤m×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王松生因交通事故造成的各项损失计30000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤m×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告黄金娣因交通事故造成的各项损失计71360元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤m×××××号小型轿车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告王松生因交通事故造成的各项损失计38185.8元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤m×××××号小型轿车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告黄金娣因交通事故造成的各项损失计127597.4元。五、驳回原告王松生、黄金娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司负担800元，原告王松生、黄金娣负担300元。
大地保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足；请求撤销原审判决，发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。一、该案明显已超过一年的诉讼时效期间。一审法院根据几张不具有证据三性的处方笺就认定原审原告一直至2015年7月仍然处于治疗状态，显属认定事实不清，证据不足。民法通则第136条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。该起交通事故发生在2013年12月08日，原告王松生、黄金娣分别于2013年12月23日、2013年12月27日出院，出院后再无继续治疗等情况。但两人直到2015年9月8才自行委托伤残鉴定，2015年10月23才向法院起诉，远已超过人身损害赔偿1年的诉讼时效。时效中止、中断的事由应由原告方举证。原告方提交了三张卫生站处方笺证明其事故后一直处于治疗状态，但却不能提供在诊疗机构看病的病例和票据佐证。该三张处方笺明显不具有真实性、合法性和关联性，一审法院仅凭该项证据就认定“两原告的伤情在出院之后并没有完全痊愈，一直至2015年7月仍然处于治疗状态，且未作评残，今原告在评残之后于2015年10月23日诉至法院并未超过诉讼时效。”认定事实不清，证据不足，没有正确地适用法律。二、王松生伤残等级不合理，黄金娣的伤残应做外伤参与度的鉴定。请详见重新鉴定申请书。三、王松生、黄金娣为农业户口，仅提交亲戚洪添发的一份书面证言，以证明出险前是在洪添发家里当保姆。而我司的前期调查和后续走访都显示该份证据不具有真实性，并且证人洪添发也拒绝出庭质证。此种情形下，一审法院仍径直采信该份证据而按城镇标准判赔，显属认定事实不清，证据不足。首先，王松生和黄金娣提交的书面证言是其亲戚洪添发出具的，该名证人与原告存在利害关系，其证言的证明力弱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。我司在2016年1月22日第二次开庭之前已向法院申请通知证人出庭质证，而证人洪添发却拒绝出庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该司法解释第六十九条同时也规定了，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。其次，出险后我司对伤者的基本情况进行了解，当时原告自认是在工地打零工（前期调查表）。2015年11月25日第一次开庭之时，原告才出示在亲戚洪添发家做保姆的证据。而后我司进行调查走访，但多名邻居及其堂哥、大嫂均反映交通事故前王松生、黄金娣两夫妻是居住在农村家里耕田的。一方面，原告王松生、黄金娣提交的证据是孤证，仅利害关系人洪添发出具的书面证言，并且该证人还拒绝出庭质证，因而洪添发的书面证言不具有合法性。根据相关法律规定，法院不能将该项证据作为认定案件事实的依据。另一方面，我司已于2016年1月22日第二次开庭之时向法院提交相关调查资料反证两原告均是在家务农，足见原告方于第一次庭审提交的证据不具有真实性。但一审法院罔顾事实和法律，未依法审查双方证据，仅凭原告提交的一份不具备真实性、合法性和关联性的利害关系人书面证言，就认定两原告的残疾赔偿金计算应按城镇居民标准，一审法院认定事实不清，证据不足。四、一审判决违反法定程序，法官严重偏袒原告方，可能影响案件正确判决。王松生、黄金娣在起诉中即按城镇标准诉求伤残赔偿金，但庭审前却未提供任何证据证实城镇标准。2014年11月25日第一次庭审时，原告才当庭提交唯一的证人洪添发的书面证言，主审法官则提交了2015年11月24日下午对证人洪添发所谓询问笔录；第二次开庭前提交了一份卫生站证明，两张所谓退休医生温伟城的证明（而温伟城并无正规医疗机构，不具有从医资格）、2011年3月份办理的家政服务员职业资格证书、王松生2012年7月30日办理的一张农业银行卡（该卡显示从无交易记录）等证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的视为放弃举证权利”、第二款规定“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”，两原告没有在举证期限内提交证据，并且这几项证据也不属于一审程序中的新证据，根据上述法律规定，法院不应组织对该证据进行质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。并且，二次开庭前提交的4个证据要么无证据效力，要么时间久远与事故发生时间跨度大，并不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神。一审法院不仅未依法审查两原告当庭提交的重要证据，甚至通过法院特权帮助原告固定所谓的证据（在两原告提交重要证据的同时，法官也出示庭审前一天在证人洪添发家中对其所作的询问笔录，并告知我司其庭前已调查核实情况属实，将按城镇认定）。一审法院严重偏袒原告方，已非中立的裁判者，该法官的态度和行为已表明其无法对本案作出公平、正确判决。原告庭上才提交如此重要的证据，导致我司无法庭前核实该情况是否属实。通过我司据理力争，一审法院最后才同意延长举证答辩期限，择期再开一次庭。庭后我司两次前往两原告户籍地进行走访调查，但王松生、黄金娣的多位邻居和其堂哥、大嫂等均反映其夫妻俩在交通事故前就是在农村耕田的（黄金娣一直在家务农看家，王松生偶尔会出去打工）。2016年1月22日第二次开庭之时，我司向法院提交了调查走访摄制的视频和王松生确认无异议的两份住院病历首页（两原告病历首页显示：现住址，户口地址，工作单位地址均为“梅县区石坑镇七朱村”），该证据为最原始最真实的表达，应当更具有证据效力。但2016年1月22日上午第二次庭审结束后，当天下午法院就向我司送达一审判决书，判决书上所属日期亦为2015年1月22日。可见一审法院在并未依法审查我司提交的调查材料，并在未查明案件事实的情况下就作出了判决，明显违反法定程序，已然影响到案件的正确判决。
王松生、黄金娣答辩称：1、关于时效问题。大地保险公司的人也亲自到了石坑医院和梅县富奇路作了调查了解，只不过认为对保险公司不利，他们不说罢了。2015年的标准比2014年标准更低，实际上减少了保险公司的负担。法院认定答辩人没有超过诉讼时效是正确的。如果上级法院认为有问题，可对当事医生作调查，以查明事实。2、关于残疾鉴定问题。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、由资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质。该鉴定程序合法、依据充分。大地保险公司未提供证据证实其重新鉴定申请理由。3、当事人残疾赔偿金的适用标准问题。答辩人夫妻在梅州城市务工是绝对千真万确的，如有虚假，完全可以用人格和性命担保，其他不用说太多。在梅县法院第二次开庭时，保险公司要求我们回答十多个问题，我们是全部对答如流的。试想想，事故已经过了好一段时间，如果不是亲身经历，能够对答如流吗？答辩人是老百姓，是农村出来的人，能骗人吗？事发当天是星期日，那天刚好我们放假，回家拿被子给我儿子，拿完之后，经过事发地，事故就这样发生了。证人洪添发的证言完全属实，而且经过了法官的调查核实，绝无虚假。如有怀疑，上级法院可调洪添发核查。四、关于偏袒的问题。一审判决完全公平公正，完全没有偏袒一方。本来，一审没有给我们判赔误工费，我们是不服的，但考虑到息事宁人，就算了。保险公司的人要换位思考，不要信口开河。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，依法应予以维持；上诉人上诉理由完全不成立，应驳回。
李智未答辩。
经审理查明，对一审判决查明的事实，除大地保险公司对王松生、黄金娣的治疗状态、工作居住情况和伤残鉴定有异议外，各方对其余部分均无异议。对各方无异议的部分，本院予以确认。
二审诉讼过程，为查明相关事实，本院依职权于2016年5月19日对洪添发的家人和周边人员进行了调查，于2016年7月1日对王松生、黄金娣所在村委会和村民小组干部进行了调查，均制作了相应调查笔录；于2016年7月5日向梅州市公安局梅江区分局调取了王松生诉称做保姆所涉小孩的出生时间信息。上述调查笔录和信息材料均已经双方质证。
本院认为，本案二审争议的焦点，一是诉讼时效期间，二是伤残等级，三是残疾赔偿金的计算标准。关于诉讼时效。根据黄金娣的伤情和车方的赔偿情况，结合相关的治疗情况证明，原审认定王松生、黄金娣一直处于治疗状态且未作评残，至起诉时尚并未超过诉讼时效，基本适当。关于伤残等级。对于王松生的伤残等级，大地保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据，对其重新鉴定申请不予支持。受害人自身原有疾病或生理缺陷不能成为减轻侵权人赔偿责任的事由，在诉讼中不应考虑其参与度。对于大地保险公司关于黄金娣的伤残应进行外伤参与度鉴定的主张，不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准。根据洪添发出具的书面证明，以及原审法院对洪添发调查时所作的询问笔录，结合本院对洪添发家人及王松生、黄金娣所在村组干部的调查情况，可认定王松生、黄金娣在事故发生前在洪添发家从事过一段时间的保姆工作。对于从事该保姆工作的起始时间，王松生在2016年7月1日和2016年7月5日的质证中均称：在小孩出生前，王松生夫妻俩就到洪添发家里看过；小孩一出生，黄金娣就到洪添发家做保姆带小孩，王松生是在小孩出生一两个月后再到洪添发家做保姆带小孩。根据从梅州市公安局梅江区分局调取信息材料，洪添发的两个孙子出生于2013年1月21日。因此，黄金娣、王松生在洪添发家中居住生活并从事保姆工作的起始时间应分别认定为2013年1月21日和之后的一两个月，原审对于二人从事保姆工作的起始时间认定错误，应予纠正。本案事故发生于2013年12月8日，依现有证据，不足以认定黄金娣事发前在城镇居住一年以上并有固定收入，对其残疾赔偿金应适用农村居民标准。根据王松生的庭审陈述和所在村组干部陈述，王松生在去洪添发家做保姆之前主要是在外从事铝合金幕墙工作；从大地保险公司的上诉状看，其对王松生在做保姆之前在外务工的情况也是认可的。据此，可认定王松生的收入主要来源于城镇，对其残疾赔偿金可适用城镇居民标准。王松生的残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元，黄金娣的残疾赔偿金计算为12245.6元／年×20年×30%=73473.6元；王松生的损失合计为60385.8元＋2400元＋5000元＋400元=68185.8元，黄金娣的损失合计为73473.6元＋2400元＋15000元＋400元=91273.6元，二者合计为68185.8元＋91273.6元=159459.4元。大地保险公司在交强险限额内已理赔了18640元，仍应向王松生、黄金娣赔偿120000元-18640元=101360元；王松生受偿其中的30000元，黄金娣受偿其中的71360元。超出的部分159459.4元-101360元=58099.4元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿；王松生受偿其中的24650元，黄金娣受偿其中的33449.4元。
综上所述，原审认定事实部分有误，应予纠正。对上诉人大地保险公司上诉有理的部分应予支持，对其上诉无理的部分予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持梅州市梅县区人民法院（2015）梅县
法民三初字第141号民事判决第一、二、五项及诉讼费负担的部分；
二、变更梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第141号民事判决第三项为：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤m×××××号小型轿车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿王松生因交通事故造成的各项损失计24650元；
三、变更梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第141号民事判决第四项为：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤m×××××号小型轿车所投第三者责任商业保险50万元限额内赔偿黄金娣因交通事故造成的各项损失计33449.4元。
二审案件受理费2200元，由中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1200元，由王松生、黄金娣负担1000元。中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交超出的部分不予退还，从赔偿款中抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 沁