wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4878号
原告陈某。
被告庞某某。
原告陈某诉被告庞某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年12月13日在浦东新区法院调解离婚，调解书确定上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，该房屋尚剩的贷款自2013年12月起由被告负责偿还。由于房屋的过户手续需要时间，因此，原告在该房屋中的公积金冲还贷部分在2013年12月之后一直在延续扣款，直到2014年5月方才停止。原告累积在此期间的公积金扣款共计人民币（以下所涉货币均为人民币）4270元。根据调解协议，该部分应当由被告承担，因此要求被告归还上述钱款。
被告庞某某辩称，原告在离婚之后一直拖延办理过户手续，企图迫使被告再付钱给她。由于还贷款的银行卡是原告户名，且在原告手中不肯交出，导致被告在该银行卡内存放了大量的钱款用于扣款。由于原告是在拖延办理过户手续的情况之下支付的公积金还款，所以该4270元应当视为对被告的赠与。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2013年12月13日在上海市浦东新区人民法院经调解离婚，根据该院（2013）浦民一（民）初字第36819号民事调解书确定，上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，该房屋尚剩的贷款自2013年12月起由被告负责偿还。之后，原告的公积金账户中每月仍旧扣款用于集中冲还贷，分别为2013年12月19日集中冲还贷支取850元，2014年1月17日集中冲还贷支取860元，2014年2月19日集中冲还贷支取850元，2014年3月19日集中冲还贷支取860元，2014年4月17日集中冲还贷支取850元。
本院认为，根据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36819号调解书确定的内容，上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款自2013年12月起由被告负责偿还。之后，原告的公积金账户中仍旧在集中冲还贷，而该部分理应由被告承担。现原告已经为其支付，被告应当予以返还。被告认为该款是原告赠与，即没有依据证明，原告也未予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告庞某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某人民币4270元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院.
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5594号
原告杜迈。
被告张敏华。
被告陈杰。
原告杜迈诉被告张敏华、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜迈到庭参加诉讼。被告张敏华、陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜迈诉称：2015年3月9日，被告张敏华由被告陈杰提供担保，向原告借款4万元，且被告陈杰愿意承担此款无限期连带责任。嗣后，两被告一直未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告张敏华返还借款4万元；2.被告陈杰对被告张敏华的上述付款义务承担连带责任。
被告张敏华、陈杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告张敏华未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告陈杰作为借款保证人，亦应按约承担连带保证责任。由于原告与被告陈杰对保证的范围未作约定，原告应对被告张敏华在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张敏华在本判决生效后十日内返还杜迈借款40000元；
二、陈杰对上述第一项中张敏华的全部债务负连带清偿责任。陈杰履行保证责任后，就承担责任部分即享有向张敏华追偿的权利。
如张敏华、陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张敏华、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月十九日
书记员 童栎丞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07863号
原告陈×。
委托代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。
被告宋×。
原告陈×与被告宋×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人贾秀清与被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，2009年10月26日，法院判决宋×每月给付我赡养费300元。现因我年事已高，患多种疾病，需坐轮椅，医疗费及保健费增加较大，但宋×将我赶出家门，我每月租房还需支付3500元，请保姆照顾需每月3000元。我每月的退休金为2461.95元，还需要5000多元，我的其他三个子女负担外，宋×还应支付我赡养费。我的丈夫已去世多年，我的女儿宋x1系精神残疾人，无赡养能力。故为维护我的合法权益，特起诉到法院请求：1、宋×每月给付我赡养费1000元。2、宋×给付我2010年至今的住院费、医疗费共计6000元。3、本案诉讼费由宋×承担。
宋×辩称，陈×起诉赡养问题的起因就是房屋纠纷。我没有把陈×从房屋里轰走，是她自己从我这里搬走的。共同居住期间，陈×的所有费用都是由我一个人承担的。此外，陈×将房屋二次拆迁款30余万元全部给了宋x2，她应该向宋x2主张赡养费。现我不反对赡养陈×，我懂国家的法律，但我没有工作，而且身体一直都不好，我没有能力支付赡养费用。
经审理查明，陈×共有四个子女，均已成年，宋×系其一子。日常生活中，陈×与宋×因家庭纠纷产生矛盾。2009年7月，陈×以赡养费纠纷为由来院起诉要求宋×支付赡养费、医疗费等费用。2009年10月，本院作出（2009）海民初字第22866号民事判决书，判决宋×给付陈×医药费、轮椅费、购买电视费共计1481.6元，并自2009年7月起，每月给付陈×赡养费300元。该判决现已生效。另查，陈×的女儿宋x1系精神残疾人。
诉讼中，陈×就诉讼请求提交中国人民解放军第一附属医院诊断证明书、医疗费单据、出院通知书、本院（2009）海民初字第22866号民事判决书、银行存折、派出所证明信等材料予以证明。宋×对陈×提交的证据材料均不予质证。宋×就答辩意见提交就业失业登记证、居委会证明、本院（2013）海民初字第22034号民事判决书等予以证明。陈×对宋×提交的证据材料的真实性及证明效力均不予认可。经核实，陈×当庭提交2009年11月至2015年2月期间的医疗费票据中自付部分费用共计16579.99元。陈×、宋×对本院核对的自费金额均无异议。陈×、宋×当庭未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、中国人民解放军第一附属医院诊断证明书、医疗费单据、出院通知书、本院（2009）海民初字第22866号民事判决书、银行存折等证据在案佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。根据查明事实，虽然宋×因家庭纠纷与陈×产生矛盾，但宋×作为陈×的子女仍应当在其责任范围内承担陈×在2009年11月至2015年2月期间因看病治疗所花费的医药费用。关于陈×主张宋×每月增加给付生活费之请求，理由正当，本院不持异议，但陈×主张宋×每月给付赡养费1000元，缺乏客观依据，本院不予采信。考虑陈×共有4个子女，而其中一个子女系精神残疾以及陈×目前的收入和身体状况等客观事实，本院将酌情确定宋×应承担的医疗费金额及每月应给付的赡养费金额。宋×当庭所持答辩意见，未提供充分证据，其不同意给付陈×医疗费及赡养费的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宋×于本判决生效后七日内给付陈×二00九年十一月至二0一五年二月期间医药费共计五千五百二十六元六角六分。
二、宋×自二0一五年四月起，每月给付陈×赡养费三百五十元。
三、驳回陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宋×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年四月八日
书记员 魏明玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第200号
申请执行人四川翠微新型建材有限公司。
住所地江油市三合镇新发村1、2、3组。
法定代表人劳星海。
被执行人江西省荣翔建设有限公司。
住所地江西省景德镇市浮梁县检察院北侧1号。
法定代表人秦武祥。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3275号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省荣翔建设有限公司的银行存款145567元（其中违约金42000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2230元，从被执行人江西省荣翔建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月六日
书记员 陈 礼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5481号
原告：彭江峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘少年，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告彭江峰为与被告刘少年买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月17日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，本院依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少年支付货款137000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告对此前的买卖欠款进行了结算。结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条记载，“现欠彭江峰胶粉款壹拾叁万柒仟元整（小写137000元），欠款人，刘少年，2015年元月16日。”上述款项经原告多次催讨未付。
本院认为：被告刘少年尚欠原告货款137000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条、原告庭审陈述证实，被告理应承担支付货款的民事责任，逾期支付应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，由此造成可能不利于己的法律后果由其自行承担，本院并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘少年于本判决生效后十日内支付原告彭江峰货款137000元并支付从起诉之日即2016年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘少年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3040元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十一日
书记员 应 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3027号
原告任某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被告李某（曾用名李某乙），女，1989年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。
原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013夫妻感情确已破裂，年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告李某及其委托代理人康诗绕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年6月登记结婚。婚后二人经常因琐事生气。被告于2012年2月回娘家，现下落不明。请求法院依法判决我与被告离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，孩子应由我抚养，原告按规定支付抚养费，承担因为孩子支出医药费所借的债务。
查明，原告任某甲与被告李某于2011年3月经人介绍相识，同年6月27日办理了结婚登记手续。2012年1月26日生子，名任某乙（现随被告生活）。2012年2月底被告带孩子回娘家居住至今。被告陪嫁在原告处有：海信牌立式空调一台、TCL牌冰箱一台、海信牌35寸液晶电视机一台、双人沙发一件、饮水机一台、索尼T5数码相机一台、餐桌一件、被子十二床、蚕丝被二床、被单六床、被罩六个、毛毯一床、毛巾被二个、枕巾套二对、枕头二个、皮箱一个、联想牌电脑一台、衣服一宗。原告主张有存款12万元在被告处，被告予以否认。被告主张二人分居期间，给孩子看病支付医药费14779.93元系向其父母及哥哥借款，属于共同债务，原告对该债务予以否认。
上述事实有当事人陈述、原被告户口证明一份、结婚证明一份、马庙村委会证明在卷，本院予以采信。
本院认为：原告任某甲与被告李某经人介绍，双方虽自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后二人因家庭琐事分居，双方互不履行夫妻义务，况审理中被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。婚生男孩现不满两周岁，随被告生活，以由被告抚养为宜。原告应支付抚养费，标准以本市上年农民家庭人均生活消费支出额的二分之一计算。被告陪嫁系其婚前个人财产，应归个人所有。原告主张共同财产、被告主张有债务均未有证据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩任某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费3388元，于本判决生效后十日内支付2014年度抚养费，2015年起每年1月15日前支付当年度抚养费至年满十八周岁止。
三、被告陪嫁：海信牌立式空调一台、TCL牌冰箱一台、海信牌35寸液晶电视一台、双人沙发一件、饮水机一台、索尼T5数码相机一台、餐桌一件、被子十二床、蚕丝被二床、被单六床、被罩六个、毛毯一床、毛巾被二个、枕巾套二对、枕头二个、皮箱一个、联想牌电脑一台、衣服一宗归被告所有。（本判决生效后十日内过付）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨增辉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第463号
罪犯尚继超，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，山东省龙口市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年3月23日山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人尚继超犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年9月14日以（2009）晋刑三终字第62号刑事附带民事判决，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯尚继超在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯尚继超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬九次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯尚继超在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尚继超的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第61号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年11月18日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年6月19日21时许，被告人无证驾驶牌照为黑ND9287号微型面包车，沿九三路由东向西行驶至九三地税局路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为84.83mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶牌照为黑ND9287号微型面包车，在黑龙江省农垦九三管理局局直沿九三路由东向西行驶至九三地税局路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为84.83mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白伟江
二〇一五年十一月三十日
书记员 解瑞哲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第973号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王从军，临沭县农村信用联社官庄信用社职工。
被告：马建升
被告：王玉晓
被告：陈继创
被告：仓恒志
被告：仓恒兴
被告：仓恒合
原告临沭县农村信用合作联社与被告马建升、王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王从军，被告马建升、仓恒兴到庭参加诉讼，被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日被告马建升向我社借款290000元，利率是10.5‰，2013年7月15日到期，现余额290000元，被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合为其提供担保。因贷款已经逾期，形成违约后经我社多次催要，被告马建升未还清款项，被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求被告马建升偿还借款290000元及利息，被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合承担连带清偿责任。
被告马建升辩称，借款合同是我签的，但是合同内容我不清楚，我没用这份款，钱也没到我手。
被告仓恒兴辩称，保证合同上是我签的字，但是我不知道给谁担保的。
被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒合未提供答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告马建升与原告签订临沭联社官庄信用社个借字（2012）年第182号个人借款合同一份，约定：借款金额300000元，期限自2012年7月16日起至2014年7月15日止，借款用途是种植，借款方式为可循环。同日，被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合与原告签订临沭联社官庄信用社高保字（2012）年第182-1、182-2号最高额保证合同一份，约定：被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合自愿为被告马建升自2012年7月16日起至2014年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告形成的债权最高额360000元提供连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起二年，如提前届至的自提前届至之日起二年。2012年7月16日，原告将借款290000元存入被告马建升账户，借款借据中载明：贷出日2012年7月16日，到期日为2013年7月15日，利率为10.5‰，被告马建升在该凭证上签字捺印。借款到期后，被告马建升未还款，被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求被告马建升归还借款290000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷款申请审批、（临沭联社官庄信用社）个借字（2012）年第182号个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、（临沭联社官庄信用社）高保字（2012）年第182-1、182-2号最高额保证合同二份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告马建升签订的个人借款合同，与被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告马建升负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建升于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款290000元及利息（利息自2012年7月16日起算至本判决确定的付款之日止，按合同约定计算）。
二、被告王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人马建升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，由被告马建升、王玉晓、陈继创、仓恒志、仓恒兴、仓恒合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘金玉
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1149号
原告：谢丹，男，1976年3月20日生，汉族，住泸西县。
被告：朱建龙，男，1992年7月16日生，汉族，住泸西县。
原告谢丹与被告朱建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告谢丹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丹自愿申请撤回对被告朱建龙的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许谢丹撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告谢丹负担。
审判员 牛桂英
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第520号
原告：湖州吴兴群群快餐店。住所地：湖州市吴兴区月河街*号。
经营者：管建方。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：吴学峰。
原告湖州吴兴群群快餐店与被告吴学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告吴学峰送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年3月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州吴兴群群快餐店的委托代理人洪秀英、顾芳芳到庭参加诉讼，被告吴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴群群快餐店起诉称：被告吴学峰多次向原告购买快餐，截止2015年3月27日，被告吴学峰尚结欠原告快餐费33389元，并向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告吴学峰立即支付原告快餐费33389元；二、本案诉讼费由被告吴学峰承担。
被告吴学峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月27日，经原、被告双方对账，被告吴学峰共结欠原告快餐费33389元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告吴学峰未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学峰应支付原告湖州吴兴群群快餐店快餐费33389元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费550元，合计1180元，由被告吴学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3111号
原告：任某，女，1989年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告：刘某，男，1990年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人江崇华到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2011年5月份原、被告经人介绍相识，同年农历11月18日举行仪式同居生活，共同生活不到一个月，双方便因性格不合闹矛盾，聚少离多。原告十分珍惜这次婚姻，总认为被告能够对家庭负责，始终尽量维系来之不易的婚姻家庭。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，但被告还是对家庭不管不问，双方一直闹矛盾至今。现双方已分居生活，没有子女，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，要求被告返还原告的婚前陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约后于2011年农历11月18日举行仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事产生矛盾，原告于2013年8月16日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，并要求被告返还原告的婚前陪嫁。
上述事实，有原告的有效陈述及J371502-2012-008522号结婚证等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活已将近两年，正是夫妻双方相互适应、相互磨合的阶段。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造良好的家庭生活环境，这是夫妻和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年十月十八日
书记员 李云娇
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第106号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人杨某，2012年8月14日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月17日逮捕。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2012）第107号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李英姿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2011年5月份起，被告人杨某以其在庆阳市车管所有熟人能为他人办理驾驶证为名，先后诈骗作案4起，骗取他人财物23000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，建议对被告人杨某判处1年至2年有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月份的一天，被告人杨某通过他人介绍认识了宁县长庆桥镇长兴路李某某，杨某谎称自己认识庆阳市公安局车管所工作人员杨某某（经核查，杨某某并非庆阳市公安局车管所工作人员），能在四、五个月把驾驶证办成，取得李某某的信任后在其租住的地方将李某某5500元现金骗走，所得赃款均已挥霍。后由于李某某一再催促，杨某给李某某退还了2900元。
2011年5月份的一天，杨某谎称自己认识庆阳市公安局车管所工作人员杨某某，有能力代办驾驶证，在西峰东门新村杨某租住房屋内，将李某丙5500元现金骗走，杨某将所得赃款挥霍。
2011年5月10日，被告人杨某在西峰华宇名城附近再次以给李某甲、李某乙办理驾驶证为名，将李某甲、李某乙每人6000元现金骗走，杨某将所得赃款挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的对下列证据予以证明。
1、被告人杨某的供述证实：2011年5月份的一天在西峰，我以能办到驾驶证为名，将李某丙5500元骗走的事实。
2011年5月10日，我以给李某乙、李某甲二人办理驾驶证为名骗取二人各6000元的事实。
2011年10月份的一天，我再次以给李某某办理驾驶证为名骗取该李5500元，后归还2900元的事实。
2、证人李某某的证言证实：2010年10月份，杨某以能办理驾驶证为名骗取了5500元，后又退还了2900的事实。
3、证人李某乙的证言证实：2011年5月10日，杨某以能给我办理驾驶证为名骗取了我现金6000元的事实。
4、证人李某丙的证言证实：2011年4、5月份，杨某以给我办理驾驶证为名，收取了我6000元，但至今未能办到的事实。
5、证人李某丁的证言证实：2011年5月份的一天，我听说杨某能给人办理驾驶证，就找到杨某将6000元交给杨某办理驾驶证，但始终未办下来的事实。
6、证人王某某的证言证实：杨某某2009年4月份得病双目失明，2011年12月份去世。其生前未给他人办过驾驶证的事实。
7、辨认笔录及照片证实李某丁、李某乙、李某丙、李某某分别对被告人杨某指认的事实。
8、收条复印件证实杨某收取了李某乙、李某丁各6000元，李某某5500元的事实。
9、庆阳市机动车驾驶委员会证明证实其协会成立以来无杨某某此人的事实。
10、户籍证明证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人杨某虚构其在车管所有熟人，能替他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人积极退还部分赃款当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月.并处罚金5000元.
（刑期自判决执行之日起算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二分。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 郭永峰
二〇一二年十月十二日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第217号
原告柯明福，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告濮志峰，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告柯明福与被告濮志峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告柯明福、委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告濮志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明福诉称，原告从事饲料经营，被告从事养殖业，从被告处购买饲料进行喂养。2013年1月8日，经结算，被告濮志峰尚欠原告饲料款138000元（人民币，下同），并出具欠条两张给原告收执。约定其中50000元于2013年1月20日前付清，另88000元于2013年4月10日前付清。还约定如有争议由原告所在地人民法院诉讼管辖。现还款期限已届满，被告只支付了48000元，剩余90000元未支付。请求判令被告濮志峰支付原告饲料款90000元及利息（其中2000元从2013年1月21日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另88000元从2013年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告濮志峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告柯明福与被告濮志峰曾进行饲料买卖。2013年1月8日，被告向原告出具两张欠条。其中一条载明被告尚欠原告50000元，定于2013年1月20日前付清；另一张载明被告欠原告88000元，定于2013年4月10日前付清。两张欠条均约定如有争议由原告所在地人民法院诉讼管辖。后被告支付了48000元，尚欠原告饲料款90000元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条两张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告濮志峰向原告柯明福购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠饲料款，合法有据，应予支持。原告主张从被告逾期付款之日，即2000元部分从2013年1月21日、88000元从2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告尚欠款项利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告濮志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告濮志峰尚欠原告柯明福饲料款人民币90000元及利息（其中人民币2000元从2013年1月21日起至实际还款之日止、人民币88000元从2013年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告濮志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
法定代表人：王得印，任该行行长。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年2月12日出生。
被告：徐春珍，女，汉族，1966年5月5日出生。
被告：邹敏，女，汉族，1979年11月17日出生。
原告正阳邮政银行与被告ＸＸ及徐春珍、邹敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中、被告崔ＸＸ、邹敏到庭参加诉讼，被告徐春珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款52554.17元及利息、罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日原告与被告ＸＸ签订了一份小额贷款借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款15万元，同日，原告分别与被告徐春珍、邹敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，由该二被告为该笔贷款提供担保。原告于当日向被告ＸＸ支付了该款，被告已还款97445.83元，余款52554.17元及2016年4月3日之后的利息至今未还。
被告ＸＸ辩称借款合同时自己签的，钱是由叶勇用的，不应由自己偿还。
被告邹敏辩称保证合同时自己签的，实际用款人是叶勇。该笔借款不应由自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月3日日原告作为甲方与借款人ＸＸ作为乙方签订了一份小额贷款借款合同，合同约定：甲方向乙方发放贷款，借款用途为进农资，借款金额15万元，期限为一年，自2015年7月3日至2016年7月3日止。贷款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日原告分别与被告徐春珍、邹敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同签订当天，即2015年7月3日原告向被告ＸＸ发放了该�借款。合同履行过程中被告ＸＸ归还了借款本金97445.83元及2016年4月3日之前的利息，还下欠借款本金202920.81元及2016年4月3日之后的利息。因被告未按约归还借款本息，请求法院判令三被告偿还原告借款52554.17元及利息、罚息。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告ＸＸ签订的小额贷款额度借款合同及与被告徐春珍、邹敏签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告ＸＸ不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的请求应予以支持。被告徐春珍、邹敏提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，二被告应当承担清偿责任。被告ＸＸ、邹敏辩称合同上的签名系自己所签，但款是叶勇用的，不应由自己偿还，不符合法律规定和合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款52554.17元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月3日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告徐春珍、邹敏承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
诉讼费1114元，减半收取557元，由被告ＸＸ、徐春珍、邹敏共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年九月五日
书记员 吴玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑平亚，女，1969年9月24日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑平亚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币93,383元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币93,383元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执429号
申请执行人宋素勤，男，汉族，1971年10月12日生。
被执行人张刘洋，男，汉族，1985年2月5日生。
被执行人吕慧民，女，汉族，1988年5月29日生。
本院在执行宋素勤申请执行张刘洋、吕慧民民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋素勤以与被执行人张刘洋、吕慧民协商解决此案为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院（2016）豫1424民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：李亚杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7811号
原告田某某，女，汉族。
被告冉某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300（原告已预交），退还原告150元，下余150元由原告负担。
审判员 李龙
二〇一七年七月十三日
书记员 杨婉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1430号
申请执行人：邵明峰，男，汉族，1972年12月1日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：何君，女，汉族，1978年9月13日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：邵麟皓，男，汉族，2012年9月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人邵明峰、何君、邵麟皓申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1396号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1430号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1430号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2990号
罪犯张扬柳，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月31日以（2012）合法刑初字第353号刑事判决，以被告人张扬柳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令退赔经济损失。刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止。于2012年7月12日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张扬柳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月，经审理查明，罪犯张扬柳在服刑期间获；二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张扬柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张扬柳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初865号
原告王艳卫诉被告岳红涛、程国超纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈梦珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1854号
原告：张继龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
原告张继龙与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继龙的委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告张继龙逾期办证违约金3023元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告张继龙购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程高层住宅楼房，房款总金额606456元。按照合同第十五条规定，原告张继龙要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告张继龙逾期办证违约金3023元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告张继龙举证如下：
证据一、销售不动产统一发票一张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告张继龙于2013年6月10日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款606456元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告张继龙要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金3023元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、证人袁凤杰出庭作证，证明原告张继龙在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告张继龙逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
证据三、证人施晓蓉出庭作证，证明原告张继龙在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告张继龙逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告张继龙向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年6月10日，原告张继龙（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告张继龙购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计606456元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告张继龙按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了606456元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告张继龙。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告张继龙购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告张继龙以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计3023元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张继龙与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告张继龙已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告张继龙未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告张继龙逾期办证违约金3032.28元（606456元×0.5%=3032.28元）。故原告张继龙要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，结合出庭证人袁凤杰、施晓蓉的证言，可以确认原告张继龙及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告张继龙向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告张继龙的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告张继龙主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张继龙迟延办理房屋权属登记手续违约金共计3023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一七年七月十三日
书记员 韩晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民特字第4号
申请人夏金英，女，1962年10月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人夏润英，女，1955年12月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，系申请人夏金英姐姐。
申请人夏金英要求宣告徐晨哲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏金英诉称，被申请人徐晨哲与申请人夏金英系夫妻关系，因其2013年10月在未告知家人、朋友、单位领导、同事情况下离家外出失踪，至今未归，二年多来也未和任何家人、朋友联系。现依法向法院申请对被申请人徐晨哲宣告失踪。
经查，被申请人徐晨哲，男，1959年10月15日出生，汉族，失踪前系吉安市第五中学职工，失踪前住吉安市吉州区中山东路80号2栋2单元301房，身份证号申请人夏金英之夫。平时不太爱说话，失踪前比较抑郁，2013年10月被申请人徐晨哲向学校请了二天假，从学校出走，虽经家人多方寻找亦下落不明，吉安市第五中学已作开除处理。现申请人夏金英以被申请人徐晨哲下落不明已满二年为由申请宣告被申请人徐晨哲失踪。以上事实，有申请人和被申请人身份证、户口本、结婚证、派出所接处警登记表、吉安五中、仁山坪社区等为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月31日在《新法制报》发出寻找徐晨哲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐晨哲仍然下落不明。本
本院认为，被申请人徐晨哲自2013年10月走失后，经申请人夏金英及家人多次寻找未果，至今仍无音信，下落不明。现被申请人徐晨哲下落不明已满二年，经本院发出寻找公告后，被申请人夏金英仍下落不明，符合法定宣告失踪的期限，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐晨哲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 熊雪根
二0一六七月十二日
书记员 黄 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2417号
罪犯伊鑫磊，男，1995年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年1月6日作出了（2014）外刑初字第722号刑事判决，认定罪犯伊鑫磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年1月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊鑫磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊鑫磊减去有期徒刑五个月十五日。刑期自2014年5月11日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1024号
原告王某，居民。
原告泰安市某汽车销售有限公司，住所地泰安市岱宗大街64号。
法定代表人王小芬，任总经理。
被告泰安市某科技有限公司，住所地泰安市岱宗大街64号。
法定代表人魏念诚，任总经理。
被告陈某，男，1981年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区红门路**号，居民。
被告魏某，居民。
被告程某，居民，系魏念诚之妻。
原告王某、泰安市某汽车销售有限公司诉被告泰安市某科技有限公司、陈某、魏某、程某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 龙
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第122号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某（别名韩某），男，汉族，小学文化，农民。曾因吸食冰毒，于2013年6月2日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被取保候审。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人梁少铎、被告人王某某及其辩护人任义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年12月8日21时许，在磐石市经济开发区拓金实业公司门前，张某某（另案处理）因债务纠纷与被害人闫某某（已起诉）发生争吵，后双方发生厮打。厮打过程中，闫某某用砍刀将张某某砍伤，将张某某的朋友袁忠平砍成重伤。张某某的朋友被告人韩某某、王某某见状，从张某某的轿车旁边分别拿一根铁棒子（铁管子）伙同张某某将被害人闫某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人闫某某头部外伤，面部外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人梁少铎辩护称韩某某的行为是防卫过当，其自愿认罪，赔偿被害人损失，希望法院对韩某某从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人任义辩护称王某某有自首情节，赔偿被害人损失，希望法院对王某某从轻处罚。
经审理查明，2012年12月8日21时许，张某某（另案处理）驾车拉载被告人韩某某、王某某及袁忠平到磐石市经济开发区拓金实业公司门前，向被害人闫某某（已起诉）索要债务，后因言语不和双方发生厮打。厮打中，闫某某持刀将张某某、袁忠平砍伤，被告人韩某某、王某某分别持铁棒将闫某某头面部打伤。经鉴定，闫某某头面部外伤，构成轻伤一级。2014年9月19日，被告人王某某主动到公安机关投案。2015年1月9日，被告人韩某某被公安机关抓获。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人韩某某、王某某分别与被害人闫某某达成赔偿协议，二人分别赔偿闫某某各项损失人民币20000.00元，并取得闫某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、赔偿协议书、情况说明，证人张某某、袁忠平、林梓证言，被害人闫某某陈述，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人韩某某能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属劣迹，在量刑时予以考虑。关于其辩护人提出的其行为是防卫过当的辩护意见。经查，在案证据可以证实，被告人韩某某明知自己的行为可能造成被害人受伤的结果，仍然实施其行为，其主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪，其行为不构成防卫过当，该辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尹鹤绮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18016号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2.
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师�务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：梁飞艳，女，汉族，1985年5月29日出生，住广东省高州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告梁飞艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115095.97元（截止到2016年09月20日，欠款本金62808.26元，利息18915.92元，滞纳金25608.59元，快递费20元，账单分期手续费7743.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告梁飞艳自2010年12月01日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17，固额50000元。截至2016年09月20日止累计欠款本息共计115095.97元整未给付。原告自2015年02月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年2月28日被告尚欠本金62208.26元、利息18915.92元、快递费20元、账单分期手续费7743.2元，截止至2015年9月20日止尚欠滞纳金25608.59元，该日之后无滞纳金的计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：1.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定利息按日利率万分之五计收；第三条第6�约定及费用计算方法表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据费用说明表计算为7743.2元。2.原告为将被告申领的信用卡快递给其支出快递费20元，但并未举证予以证明。
本院认为，原告与被告梁飞艳签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金62208.26元、账单分期手续费7743.2元、截止至2015年9月20日止滞纳金25608.59元、截止至2017年2月28日利息18915.92元，及以62208.26元为本金从2017年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付快递费20元没有证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁飞艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金62208.26元、账单分期手续费7743.2元、截止至2015年9月20日止滞纳金25608.59元、截止至2017年2月28日利息18915.92元，及以62208.26元为本金从2017年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2601.92元、财产保全费1095.47元（原告已预交），由被告梁飞艳负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一六年三月十七日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执459号
申请执行人张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区
被执行人ＸＸ生，男，1992年2月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行张宏申请执行ＸＸ生关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂1421民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院已依法向被执行人ＸＸ生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人ＸＸ生限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ生经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人ＸＸ生有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初705号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更48号
罪犯王铁刚，男，1979年10月9日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2009年8月10日作出（2009）昌刑初字第0215号刑事判决，以被告人王铁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。（刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止）；2012年11月7日本院作出（2012）铁审刑执字第00785号刑事裁定对其减刑六个月。（刑期自2009年4月20日起至2017年10月19日止）；2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00292号刑事裁定对其减刑九个月。（刑期自2009年4月20日起至2017年1月19日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王铁刚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖红勋，男，××年×月×日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省英德市。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2017年1月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人廖红勋犯伪造公司印章罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，廖红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖红勋原系被害单位中山市联和众邦物流设备有限公司（简称“联和众邦公司”）员工，后从该公司离职并转为该公司经销商，但仍以该公司的名义开展购销业务并需向公司备案。2016年7月，廖红勋意图承接一批“联和众邦公司”已不再进行生产的货架订单后再私下委托其他公司生产，为能够使用“联和众邦公司”的名义承接到该订单，遂于7月20日通过互联网联系到制作印章人员，提供该公司的印章照片给对方并支付报酬人民币100元，伪造了一个“中山市联和众邦物流设备有限公司合同专用章”，后于8月17日使用该伪造的印章与佛山市正得纺织服装有限公司签订了一份《购销合同》。8月22日，上述《购销合同》被发送至“联和众邦公司”核对时被该公司察觉，次日廖红勋自行到“联和众邦公司”承认伪造上述合同专用章并上交该伪造的印章。同年12月13日，廖红勋自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经鉴定，上述《购销合同》及其附件上“中山市联和众邦物流设备有限公司合同专用章”与“联和众邦公司”提供的样本不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人廖红勋在庭审过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红勋无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。廖红勋具有自首情节，依法可以从轻处罚。廖红勋符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖红勋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月十四日
书记员 阮妙柱
阮凤均
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7103刑初14号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人鲍永东，男，1980年6月24日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2001年4月10日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年1月16日被通化铁路公安处刑事拘留，1月26日被取保候审。2018年7月10日被本院取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人鲍永东犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人鲍永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月7日晚，被告人鲍永东在沈阳站乘大连至通化的K7385次旅客列车11号车厢欲到柳河站下车。23时许，列车运行至铁岭站停车时，鲍永东趁对面38号座席旅客李某1不备之机将其放在茶桌上的一部黑色华硕牌ASUS-Z010DA型手机和一个白色vivo牌充电宝盗走，并在铁岭站提前下车。经鉴定，被盗手机、充电宝价值人民币820元。
2018年1月16日，被告人鲍永东主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被盗赃物已依法返还被害人。
上述事实,被告人鲍永东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗一部黑色华硕牌ASUS-Z010DA型手机和一个白色vivo牌充电宝赃物照片；书证立案决定书，受案登记表与回执，案件来源，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，被告人鲍永东户籍证明与现实表现，辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2001）铁刑初字151号刑事判决书，被告人鲍永东乘车信息，通化铁路公安处刑警支队办案说明，证人邵某、卢某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人鲍永东的供述和辩解；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；案件现场示意图；视听资料关于录音录像制作说明表，录音录像光盘贴纸制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍永东以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍永东在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且被盗赃物已返还，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条第一款，第五十二款，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释(法释[2013]8号)》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人鲍永东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一八年七月十七日
书记员 黄佳思
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保100号
申请人江西省新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人赵涂，该单位职工。
被申请人涂传超，男，1979年10月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人赵木凤，女，1986年8月25日出生，汉族，住南昌市新建区。
被申请人熊文峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请人江西省新建农村商业银行股份有限公司因与被申请人涂传超、赵木凤、熊文峰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人涂传超、赵木凤、熊文峰的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂传超、赵木凤、熊文峰在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄乐明
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1334号
罪犯覃有强，男，1965年5月10日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)河市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人覃有强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人覃有强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44782元（已赔付20000元）。被告人覃有强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)桂刑一终字第49号刑事判决，以被告人覃有强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年11月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃有强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃有强减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃有强的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃有强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分162分，评为2014年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃有强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃有强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00191号申请人庹维春。被申请人兰士清。被申请人闫智秀。被申请人兰燕。申请人庹维春于2015年6月19日向本院提出申请，称被申请人兰士清陆续向申请人庹维春借款，2015年1月11日借款汇总后，被申请人兰士清向申请人庹维春借款230万元，利息按月息1.5%计息。被申请人闫智秀、兰燕提供担保。申请人庹维春多次向被申请人索要借款未果，被申请人正积极转移财产。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人兰士清、闫智秀、兰燕所有的价值240万元财产进行诉前保全。担保人庹小娟自愿以其所有的房产及小型普通客车提供担保；担保人庹小利、程渭军自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人贺芳自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人庹维春为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人兰士清、闫智秀、兰燕所有的价值240万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人庹小娟所有的房产及小型普通客车予以查封；对担保人庹小利、程渭军共同所有的房产予以查封；对担保人贺芳所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年六月十九日书记员王磊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1704号
申请执行人：何仁义,男,1966年10月25日出生,汉族,沈阳申杭工业用布有限公司董事长,住沈阳市和平区。
被执行人：张川丽,女,1976年9月11日出生,汉族,个体户,住呼和浩特市新城区。
被执行人：焦连军,男,1960年1月16日出生,汉族,无职业,住林西县。
本院在执行何仁义与张川丽等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1704号申请执行人：何仁义,男,1966年10月25日出生,汉族,沈阳申杭工业用布有限公司董事长,住沈阳市和平区。被执行人：张川丽,女,1976年9月11日出生,汉族,个体户,住呼和浩特市新城区。被执行人：焦连军,男,1960年1月16日出生,汉族,无职业,住林西县。本院在执行何仁义与张川丽等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十四日书记员  鲍 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7240号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告徐学军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月起至2014年12月止的物业服务费人民币1，283.20元、违约金634.80元及信息查询费5元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告徐学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2009年7月起至2014年12月止的物业服务费1，283.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告徐学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐学军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月起至2014年12月止的物业服务费1，283.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年三月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4019号
原告张应红。
被告徐汉桥。
被告李爱兵。
委托诉讼代理人李爱军。
本院在审理原告张应红诉被告徐汉桥、李爱兵股权转让一案中，原告张应红于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张应红的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张应红负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 然
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初786号
原告：孙某某，女，住铁岭县。
原告：孙某某甲，男，住铁岭县。
被告：刘某某，男，住调兵山市。
被告：李某某，男，住调兵山市。
被告：中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人：蓝宇。
本院在审理原告孙某某、原告孙某某甲与被告刘某某、被告李某某、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荀
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第775-1号
申请执行人熊俊宏，男，1970年6月19日出生，汉族。
被执行人门江涛，男，1969年4月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第191号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行生效法律文书所判定的义务，即：（1）向申请执行人熊俊宏偿还借款本金40000元及利息1000元；（2）支付案件受理费人民币3650元；（3）负担本案执行费6150元。�被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。
案在执行中，本院查明：因陈林与门江涛民间借贷纠纷一案，本院曾于2012年8月21日作出（2012）琼山民保字第12号民事裁定，查封门江涛名下位于海口市琼山区凤翔东路北侧XX佳园XX栋XX苑XXXXXX房产（证号：海口市房权证海房字HKXXXX**号）一套。本案立案后，于2014年10月9日作出（2014）琼山执字第775号执行裁定，轮候查封了上述房产。上述房产现已进行委托评估、拍卖，因此，申请执行人熊俊宏已向本院申请参与该案拍卖款的分配。本院认为，熊俊宏要实现债权，只能等上述房产被拍卖后有余额才能实现，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第191号民事判决书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1218号
原告：王金萍，女，1982年8月12日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：新乡市百顺温泉洗浴有限公司。
住所地：封丘县城平等路***号。
法定代表人：郭保光，该公司总经理。
原告王金萍诉被告新乡市百顺温泉洗浴有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金2万元；2.要求被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日原告与被告约定由原告在被告处承包足疗服务，原告向被告交纳了3万元押金，待双方约定的时间承包到期后，被告退还原告押金，原告于2016年12月撤离了被告的处所，被告只退还了原告1万元，剩余2万元经原告多次催要，被告拒不退还，无奈现依据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望贵院查清事实依法公判。
本院认为，经查询，被告新乡市百顺温泉洗浴有限公司已经封丘县工商行政管理局注销，原告起诉被告主体不适格，原告起诉被告不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王金萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人
民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘艳超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第86号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉。
被告：王永波。
原告叶宗军为与被告王永波民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告叶宗军的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告王永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宗军起诉称：被告王永波以资金周转为由，于2013年7月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100000元并支付相应利息（利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶宗军在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、杭州银行电子回单一份，以证明被告向原告借款100000元并约定借款利息、期限及款项交付的事实。
被告王永波未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告王永波未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告叶宗军的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告叶宗军的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王永波以资金周转为由，于2013年7月25日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告叶宗军与被告王永波之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宗军借款本金人民币100000元并支付相应利息（利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费2500元、减半收取1250元，由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年六月五日
（）
书记员 吴谦和
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第591号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱显军，男，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，户籍所在地：洞口县。曾因犯抢夺罪，于2008年1月10日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑1年。曾因犯过失致人死亡罪、抢劫罪，于2009年12月3日被广东省省罗县人民法院判处总和刑期八年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人朱显军犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人朱显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月14日45时许，被告人朱显军与一男子（真实姓名不清，另案处理）驾驶一辆摩托车来到惠州惠城区小金口医院门口，见被害人李某携带婴幼儿谢某昊（男，3岁）在车上取东西，即由朱显军上前，乘被害人李某不备，夺取其手提包（内有现金人币600元，一部价值人民币1290元的苹果516G手机等物）而逃离现场。破案后，缴回涉案手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱显军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取携带婴幼儿人的财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人朱显军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱显军对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明，2015年7月14日45时许，被告人朱显军与一男子（真实姓名不清，另案处理）驾驶一辆摩托车来到惠州惠城区小金口医院门口，见被害人李某携带婴幼儿谢某昊（男，3岁）在车上取东西，即由朱显军上前，乘被害人李某不备，夺取其手提包（内有现金人币600元，一部价值人民币1290元的苹果516G手机等物）而逃离现场。破案后，缴回涉案手机已发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押物品清单、还返清单，医院门诊收费单据，辩认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，价格评估鉴定结论书，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人朱显军曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取携带婴幼儿人的财物，价值人民币1890元，根据司法解释“数额较大”的标准按50%确定，因此应认定被告人抢夺的数额较大，其行为己构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱显军犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱显军曾因过失致人死亡罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱显军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第70号
原告曲海花。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告于炳选。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市城北建筑安装工程公司
法定代表人胡旭光，经理。
委托代理人任复苏。
被告曲京秀。
本院在审理原告曲海花与被告于炳选、乳山市城北建筑安装工程公司、曲京秀执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲海花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲海花负担。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年十一月七日
书�员姜杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5205号
原告商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市建设路与工业路交叉口，统一社会信用代码91411402175054617M。
法定代表人王杰，职务总经理。
委托代理人周保平，该公司员工。
被告金有益，男，汉族，1983年2月19日出生，住安徽亳州市谯城区。
原告商丘市大北农饲料有限公司诉被告金有益买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告商丘市大北农饲料有限公司委托代理人周保平到庭参加诉讼，被告金有益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告商丘市大北农饲料有限公司诉称：2013年8月23日，被告金有益向原告公司借款20万元，该款项约定于2015年12月25日偿还。经被告偿还部分货款后，被告下欠10万元及利息未予归还。
被告金有益未到庭、未答辩。
原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
2013年8月23日借条及欠款合同一份、2017年4月10日对账单一份，证明2013年8月23日，原、被告以借款的形式，被告在原告处购买20万元的饲料，后经结算，现下欠93089元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告商丘市大北农饲料有限公司提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年8月23日，原、被告签订欠款合同，同日，被告向原告出具20万元借条一份，合同主要条款约定：被告给予原告20万元赊欠货款的额度，被告从原告处赊销饲料，在2013年12月25日前货款支付给原告。原、被告之间实际上是买卖合同关系，后经结算被告下欠原告饲料款9.3089万元未予偿还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间名为借款合同，实际上是买卖合同关系。原告支付被告部分货款后，下欠9.3089万元有对账单证实。原告要求被告给付货款9.3089万元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。由于借条及欠款合同中对利息的计算方法约定不明，利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金有益于判决书生效之日起三日内偿还原告商丘市大北农饲料有限公司饲料款9.3089万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年8月23日起至实际付清之日止）。
案件受理费1060元，由被告金有益负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年七月十九日
书记员 孔 媛
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初360号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李安平，男，1973年11月17日生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元,于2016年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李安平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人李安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日16时许，被告人李安平途经桂阳县城向阳路迪信通营业厅（湘南百货旁）门口时，发现被害人何某某牵着小孩在参与活动，遂趁机盗走何某某单肩包里的一金色钱包，随即将钱包往自己裤腰带塞。何某某发现后用手抓住李安平的衣服，大喊有人偷钱包，李安平见状，将刚扒窃的钱包从身上拿出来扔到了地上，但被现场群众当场抓获。
上述事实，被告人李安平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、证人詹某某、何某某、雷某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人李安平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李安平犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李安平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李安平曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一七年一月六日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9823号
原告：丁小燕，女，1988年2月15日生,汉族，住重庆市万州区。
被告：周涛，男，1987年12月26日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告丁小燕与被告周涛买卖合同纠纷一案中,原告丁小燕于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小燕撤回对被告周涛的起诉。
案件受理费176元，因原告撤诉减半收取88元，由原告丁小燕负担。
审判员 许仕钰
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 愈