wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第540号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人满某某，男，1977年12月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市。因无证驾驶机动车于2014年2月27日被处行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月26日19时许，被告人满某某与朋友在福清市玉屏街道产塘街“晓德火锅店”吃饭、喝酒。当日21时30分许，被告人满某某无证驾驶停放在该店门口的二轮助力车离开，途经福清市玉屏街道产塘街路段时被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试，其呼气中检出酒精含量为88mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所鉴定，送检被告人满某某的血样中乙醇含量为89.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福建康泰司法鉴定所车辆属性鉴定，上述二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告书，抽血录像及说明，现场酒精测试单，公安交通行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人满某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人满某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人满某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人满某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人满某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人满某某的刑期自2014年5月23日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第445号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人左爱霞。
天津市河北区人民检察院申请执行左爱霞罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第351号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更182号
罪犯张志峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年12月9日作出（2012）朔刑初字第261号刑事判决，以被告人张志峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张志峰不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）朔中刑终字第22号刑事判决，撤销原判，改判被告人张志峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张志峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第206号
罪犯向思友，男，1992年8月23日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月16日作出（2011）珠香法刑初字第1985号刑事判决，以被告人向思友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月11日作出（2012）珠中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向思友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯向思友获得嘉奖8次；2013年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向思友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向思友减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2925号
申请执行人刘新田。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
刘新田诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5609号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人刘新田已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至刘新田（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由刘新田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保339号
原告郑云翔，男，42岁，汉族。
被告付红军，男，39岁，汉族。
本院在审理原告郑云翔与被告付红军买卖合同纠纷一案中，原告郑云翔于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告付红军在银行存款予以冻结，冻结总金额为92700元。担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告焦亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对付红军在银行存款予以冻结予，冻结期限为一年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保339号原告郑云翔，男，42岁，汉族。被告付红军，男，39岁，汉族。本院在审理原告郑云翔与被告付红军买卖合同纠纷一案中，原告郑云翔于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告付红军在银行存款予以冻结，冻结总金额为92700元。担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告焦亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对付红军在银行存款予以冻结予，冻结期限为一年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月六日书记员  李晓明
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第293号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2013年8月5日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）338号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代
理检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日1时许，被告人李某饮酒
后驾驶车牌号为浙a×××××的小型客车上路行驶，由南向
北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支
队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人李某血液中酒精浓度为111mg
／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的
血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为110mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场酒精呼吸测试检测单；当事人血样提取登记表；乙醇
检验报告；行驶证、驾驶证复印件；查获情况说明；情况说明；视听资料；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下
：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第322号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴培杨，男，1979年2月16日出生，住石狮市。
被执行人姜凤婴，女，1981年11月13日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴培杨、姜凤婴拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴培杨、姜凤婴于2004年2月23日生育一女孩，2013年9月6日未经许可生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴培杨、姜凤婴的违法行为于2014年5月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）02010号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）02010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴培杨、姜凤婴征收社会抚养费人民币200010元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年5月30日依法送达给被执行人吴培杨、姜凤婴。被执行人吴培杨、姜凤婴在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴培杨、姜凤婴在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不全部履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）02010号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴培杨、姜凤婴在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费200010元交本院行政审判庭。被执行人吴培杨、姜凤婴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元由被执行人吴培杨、姜凤婴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第133号
原告：李勇。
被告：宋连成。
被告：刘立珍。
原告李勇诉被告宋连成、刘立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告宋连成、刘立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年12月15日，被告宋连成向原告借款113000元，被告刘立珍与宋连成是夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款，诉讼费由二被告承担。
被告宋连成、刘立珍未答辩。
原告李勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告宋连成多次向原告借款共计113000元，每次是以现金的形式出借的，被告宋连成于2014年12月15日给原告出具借据的事实。
被告宋连成、刘立珍未质证。
出示依原告李勇申请法院调取的被告宋连成、刘立珍婚姻状况证明两份。
原告李勇对该份证据无异议。
被告宋连成、刘立珍未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告李勇提供的证据，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对依原告李勇申请法院调取的被告宋连成、刘立珍婚姻状况证明两份，证据来源合法有效，证据形式符合法律规定，证据内容确实充分且与本案所需确认的事实具有直接关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告宋连成分别向原告李勇借款30000元、50000元、33000元，共计113000元，2014年12月15日原告李勇找到被告宋连成索要借款，被告宋连成给原告李勇出具借据一份对借款事实予以确认，借据载明：借李勇现金113000元整。双方未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告宋连成始终未偿还借款。被告宋连成与被告李丽珍系夫妻关系，二人自1988年3月4日至2015年7月2日始终维持夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告宋连成与原告李勇自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李勇、被告宋连成应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告宋连成未与原告李勇约定借款期限，原告李勇可以催告被告宋连成在合理期限内返还，故对原告李勇要求被告宋连成偿还借款113000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋连成在与被告刘立珍婚姻关系存续期间向原告李勇借款，且被告宋连成、刘立珍未能够证明原告李勇与被告宋连成明确约定该笔债务为个人债务或者被告宋连成、刘立珍约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告李勇知情，故此笔借款应当按照夫妻共同债务处理。故对原告李勇要求被告刘立珍共同偿还借款113000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋连成、刘立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告宋连成、刘立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01469号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马飞，男，1988年2月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：黄洛，男，1986年8月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：黄风明，男，1984年12月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯华国，男，1990年2月27日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郝建军，男，1985年9月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯华江，男，1976年4月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：王志强，男，1967年2月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：舍青林，男，1986年3月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：黄风平，男，1974年1月21日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马飞、黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯ＸＸ、王志强、舍青林、黄风平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马飞、黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯ＸＸ、王志强、舍青林、黄风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年2月19日被告马飞、黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯华江、王志强、舍青林、黄风平共9人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第127号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计492000元，月利率8‰，借款期限自2014年2月19日至2014年10月19日，被告马飞借款本金70000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年2月21日向被告马飞支付贷款资金70000元，而被告马飞未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金45107.48元，利息6742.06元，被告黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯华江、王志强、舍青林、黄风平也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马飞立即归还借款本金45107.48元及利息6742.06元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计51849.54元；2、被告黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯华江、王志强、舍青林、黄风平承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马飞、黄洛、黄风明、冯华国、摆永虎、郝建军、冯ＸＸ、王志强、舍青林、黄风平未答辩。
经审理查明，2014年2月19日被告马飞、黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯华江、王志强、舍青林、黄风平共9人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第127号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计492000元，月利率8‰，借款期限自2014年2月19日至2014年10月19日，被告马飞借款本金70000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年2月21日向被告马飞支付贷款资金70000元，而被告马飞未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金45107.48元，利息6742.06元，被告黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯华江、王志强、舍青林、黄风平也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马飞借原告乌苏市农村信用合作联社70000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马飞未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告黄洛、黄风明、冯华国、摆永虎、郝建军、冯ＸＸ、王志强、舍青林、黄风平为被告马飞提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马飞立即归还借款本金45107.48元及利息6742.06元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计51849.54元、被告黄洛、黄风明、冯华国、郝建军、冯华江、王志强、舍青林、黄风平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款45107.48元及利息6742.06元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计51849.54元；
二、被告黄洛、黄风明、冯华国、摆永虎、郝建军、冯ＸＸ、王志强、舍青林、黄风平对被告马飞的51849.54元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告马飞负担（原告已交费用548元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第350号
申请执行人：张瑞强
被执行人：王树田
本院在张瑞强申请王树田借款纠纷一案中，被执行人王树田于2013年10月20日将（2013）高民初字第9074号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9074号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘卫国
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第89号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2014年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：一、2014年3月17日12时许，被告人杨某某在互助县民族中学东侧涵洞处乘受害人雷某甲不备，抢得雷某甲随身携带的女士挎包后驾车逃离现场。包内装有现金1830元及“华为”牌手机一部。被抢手机经互助县价格认证中心鉴定，价值为360元。案发后，赃款、赃物已退还被害人；
二、2014年4月16日19时许，被告人杨某某再次驾车到互助县民族中学东侧涵洞处乘受害人雷某乙不备，抢得雷某乙随身携带的女士挎包后逃离现场。包内装有现金10元。后被告人杨某某来到高速公路路口准备驾车逃跑时被当场抓获。案发后，赃款、赃物已退还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、现场勘验检查笔录、刑事照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人杨某某有以下量刑情节：1.坦白；2.赔偿了被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某某未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年3月17日12时许，被告人杨某某在互助县民族中学东侧涵洞处乘被害人雷某甲不备，抢得雷某甲随身携带的女士挎包，后跑到南侧小涵洞，驾驶停放在小涵洞西侧的摩托车逃离现场。包内装有现金1830元及“华为”牌手机一部（价值360元）。案发后，赃款、赃物已退还被害人；
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2014年3月22日10时42分，雷某甲到公安机关报案，称2014年3月17日12时许，她在威远镇民族中学东侧的涵洞处被抢，损失达4000元；
2.被害人雷某甲陈述及收条。证明2014年3月17日12时许，她走到威远镇民族中学东侧的小涵洞处，看见一个小伙站在小涵洞东侧出口背面的路边玩手机，她继续往北行走，到北侧的大涵洞时那个小伙跟着她，她没管就由东向西进入大涵洞，当她刚出大涵洞时，那个小伙从后面过来将她手中的红色挎包抢走，然后他就顺着大涵洞南侧的小路往南跑，她追到南侧小涵洞西侧时，那个小伙扶起一辆两轮摩托车向东出了小涵洞，驾车逃离现场。她的红色挎包是2014年3月4日以60元买的，包内装有2530元现金（她母亲赵秀兰给的2030元，自己的500元）、一个3克的黄金戒指（价值894元）、“华为”牌手机一部、温碧泉化妆品一套。2014年4月22日晚，被告人杨某某的家属主动到她家，向其赔礼道歉，赔偿了她的全部损失，共计4230元；
3.证人赵某某证言。证明案发当天她给了女儿雷某甲2030元现金，让雷某甲存银行2000元，交话费30元；
4.指认笔录及现场勘验检查工作记录、刑事照片。证明案发现场的情况；
5.证人李某某证言。证明2014年3月20日左右的一天晚上，他的丈夫杨某某给了她一部白色手机，说是他以100元钱购买的；
6.接受证据材料清单、发还清单。证明公安机关收到被告人杨某某之妻李某某交来“华为”牌手机一部，并返还被害人雷某甲；
7.被告人杨某某供述。其承认上述犯罪事实，并供述案发那天12时许，他骑两轮摩托车到互助县威远镇民族中学附近，看见一女的携带一个红色的挎包由南向北行走，于是他将摩托车停放在小涵洞的西面，出来后与那个女子相遇，就跟随在她身后，当那个女子走到民族中学东面大涵洞西出口时，他乘机抢走了那女子的红色挎包，包内有现金1830元、“华为”手机一部及化妆品；
8.价格鉴定结论书。证明“华为”手机价值为360元。
二、2014年4月16日19时许，被告人杨某某到互助县威远镇余家村村口高速路涵洞处乘受害人雷某乙不备，抢得雷某乙随身携带的女士挎包后逃离现场。包内装有现金10元。后被告人杨某某到高速路口，准备驾驶在此停放的摩托车时被两名男子抓获。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证明2014年4月16日20时02分，雷某乙到公安机关报案，称一个小伙在威远镇余家村村口抢走了她的手提包，包内有现金10元及化妆品，后他和家人将那个小伙抓获；
2.被害人雷某乙陈述。证明2014年4月16日19时许，她下班走到威远镇余家村村口时，一个穿米黄色衣服的男子从后面推了一下后将她的白色手提包抢走，她就给家人打电话，后其叔雷发春、弟雷有智在宁互高速路口将该名男子抓获；
3.指认笔录及现场勘验检查工作记录、刑事照片。证明案发现场的情况；
4.被告人杨某某供述。证明案发当时他干完活骑摩托车行至互助县森鑫花园门口时，看见一女子独自走着，就将摩托车停放在宁互高速路口，跟随那个女子到威远镇余家村村口，他跑过去将该女子的手提包抢走，包内有10元钱和化妆品，后他到宁互高速路口被两名男子抓获；
5.犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2014年4月16日，雷某乙家人将杨某某抓获扭送到公安机关后，因抢夺价值达不到刑事立案条件，将该案移送至威远镇派出所，后发现有类似案件发生，2014年4月22日经讯问杨某某，其对抢夺雷某甲的犯罪事实供认不讳；
6.收条一份、谅解书二份。证明被害人雷某乙收到被告人杨某某给付的赔偿款200元。被害人雷某乙、雷某甲对被告人杨某某的行为表示谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人在案发后主动退赔被害人的损失，且获得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺生胜
审 判 员 马秀英
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李金辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第42号
申请人张苹。
申请人张现超。
申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路335-1号。
负责人朱焱，总经理。
委托代理人张令武，公司职工。
申请人张苹、张现超、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月8日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人张苹交通事故损失人民币28501元，于2014年11月5日前履行。
二、申请人张苹赔偿申请人张现超人民币1000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月8日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月八日
书记员 李 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第282号
原告尹祖仁，男。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告韩桂丛，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人王涛，任经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告尹祖仁与被告韩桂丛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，于2014年9月2日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人刘永军、被告韩桂丛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告尹祖仁诉称，2014年4月21日8时30分许，被告韩桂丛驾驶豫RKL6**号小型普通客车沿南阳市南石路自东向西行驶至南阳市南石路10KV独供四042电线杆南边时，与尹祖仁驾驶的两轮电动车相撞，造成尹祖仁受伤、车辆受损。交警部门认定，韩桂丛驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，车辆进出道路未让道路内的车辆优先通行，是造成事故发生的部分原因，尹祖仁驾驶非机动车在道路上行驶，靠左侧通行，是造成此事故的另一原因，各负事故的同等责任。韩桂丛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。尹祖仁受伤后被送往医院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。故请求被告韩桂丛赔偿原告医疗费15635.25元、二次手术费8500元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、护理费7160.79元、误工费13200元、残疾赔偿金44796.06元、交通费600元、鉴定费1600元、精神抚慰金4000元等，共计97742.1元，保险公司在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告韩桂丛辩称，事故属实，本人的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担责任，本人垫付的6000元应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药，原告请求的各项费用过高，护理应按实际住院天数14天计算，护理标准应按农村居民纯收入标准计算，误工费应当按实际住院天数及农村纯收入计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费、住院伙食补助费计算时间过长、标准过高，二次手术费未实际发生，不应支持，精神抚慰金应在3000元以下考虑，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年4月21日8时30分许，韩桂丛驾驶豫RKL6**号小型普通客车，沿南阳市南石路自东向西行驶至南阳市南石路10KV独供四042电线杆南时，与尹祖仁驾驶的两轮电动车相撞，造成尹祖仁受伤、车辆受损。
交警部门认定，韩桂丛驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，车辆进出道路未让道路内的车辆优先通行，是造成事故发生的部分原因，尹祖仁驾驶非机动车在道路上行驶，靠左侧通行，是造成此事故的另一原因，各负事故的同等责任。
事故发生后，尹祖仁被送往南阳万和医院住院14天，诊断为左腓骨远端骨折、左距骨骨折，进行了手术内固定，支出医疗费15635.25元。
2014年7月22日，南阳南石法医临床司法鉴定所对尹祖仁下肢骨折鉴定为10级伤残，对后期医疗费鉴定为8500元，对护理期鉴定为90天，营养期鉴定为60天，尹祖仁支出鉴定费1600元。
尹祖仁为农业户口，自2011年6月在信阳第一建筑工程有限公司南阳中南钻石项目部任“包工头”，月工资4000元。
诉讼中提供交通费票据600元。
事故发生后韩桂丛支付尹祖仁6000元。
韩桂丛的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定属、单位证明、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，韩桂丛驾驶车辆将尹祖仁撞伤，韩桂丛对尹祖仁构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人未提出异议，本院予以确认。由于韩桂丛驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由应由韩桂丛根据过错大小继续承担，由于韩桂丛为机动车方，处于相对强势的地位，酌情确定按60%的责任承担为宜。
关于交强险分项问题，本院认为，《交强险条例》授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按《道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
尹祖仁的损失有下列项目：（1）医疗费，15635.25元属治疗外伤的费用，应予认定，由于原告进行了钢板内固定，后期取钢板费用是必须发生的费用，鉴定机构评估8500元符合医疗实际，原告表示即使将来发生费用较高也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计24135.25元；（2）营养费，原告为下肢骨折，鉴定部门认定营养期为60天符合伤情实际，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院14天，按每天30元计算，费用为420元；（4）护理费，经鉴定，护理期为90天，被告未申请重新鉴定，根据居民服务业日平均收入79.56元计算，费用为7160.4元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，从事建筑行业，参照建筑业平均工资32746元计算，费用为8186.5元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告虽为农村户口，但自2011年起在南阳市城区务工并居住，生活来源于城镇，故应按城镇居民标准计算，费用为22398.03*20*0.1=44796.06元；（7）交通费，酌情支持400元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，但原被告为同等责任，酌情支持精神抚慰金1000元。
上述费用合计87298.21元。由于未超过交强险责任限额，保险公司应予赔偿，扣除被告已支付原告的6000元，保险公司应支付原告81298.21元,支付被告韩桂从垫付的费用6000元。
鉴定费1600元，应由韩桂丛按60%的责任承担960元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告尹祖仁保险金80298.21元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告尹祖仁精神抚慰金1000元；
三、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告韩桂丛垫付的费用6000元；
四、驳回原告尹祖仁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1123元，鉴定费1600元，共2723元，由原告尹祖仁承担1116元，被告韩桂丛承担1607元（从保险公司赔偿垫付的6000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1211号
申请人：王易坤，男，汉族，1986年1月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：俞建松，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍地湖南省永州市。
原告王易坤与被告俞建松民间借贷纠纷一案，王易坤于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款400000元或价值相当的财产。申请人王易坤自愿以自己所有的座落于冷水滩区清桥路等、权证号为永房权证冷字第××号中的号房屋一套提供担保，作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王易坤的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞建松名下的银行存款400000元或价值相当的财产。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。冻结期限为二年；
二、冻结申请人王易坤所有的座落于冷水滩区清桥路等、权证号为永房权证冷字第××号中的住宅房屋一套的所有权交易手续。冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。冻结期限为二年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成向阳
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00235号
申请执行人：王振民
被执行人：刘春富肖方元王景春
申请执行人王振民诉被执行人刘春富肖方元王景春劳务合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第84号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第84号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：张彤峰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终260号
上诉人（原审起诉人）张玉良，男，1945年7月11日出生，汉族，住长治市。
张玉良因其诉山西省人力资源和社会保障局等一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，张玉良的诉请不属于行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉不予立案。
张玉良的上诉理由与起诉理由完全一致。认为其从部队转业分配至中铁航空港集团第三工程有限公司，1985年被所在单位将身份由干部变为工人，2000年按工人身份退休。在工作期间及退休后没有被中铁三局集团太原建华工程有限公司（原中铁三局一处）按照干部身份给予相应的待遇，并被该单位少发、不发各项待遇。作为困难户，多年来没有享受过困难补助金、慰问金。妻子、子女应予安置工作也没有得到安置。故要求山西省人力资源和社会保障局、山西省国有资产管理局、山西省军转办、中铁三局集团太原建华工程有限公司、中铁航空港集团第三工程有限公司确认其干部身份、赔偿其在工作期间和退休后因干部身份转为工人身份减少的收入、支付其最低生活保障待遇和养老保险、医疗保险、未给其妻子子女安置工作就业的经济损失。
本院认为，对其干部身份的确认并非行政机关的行政行为，张玉良的该诉求不属于行政诉讼的受案范围。其所在单位并非行政机关，对其工作安排也不属于行政诉讼的受案范围。企业内工人和干部身份的划分是计划经济体制下的历史状况，1995年劳动法实施后，企业的人事管理实行按岗位划分，分为管理岗位与非管理岗位，而非工人、干部身份；职工的退休待遇也依据各自岗位而定。张玉良要求行政机关赔偿其在工作期间和退休后因干部身份转为工人身份减少的收入、支付其最低生活保障待遇和养老保险、医疗保险、未给其妻子子女安置工作就业的经济损失等没有事实依据。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建霞
审判员 刘晓芬
审判员 李克恭
二〇一七年六月八日
书记员 穆五谋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00300号
原告张英香，无固定职业。
被告尚百海，职业不详。
被告梁兴贵，职业不详。
原告张英香与被告尚百海、被告梁兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英香到庭参加了诉讼，被告尚百海、被告梁兴贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英香诉称，2014年5月28日，被告尚百海向我借款30000元并由被告梁兴贵担保，答应每月付利息1000元，但至今被告尚百海本金和利息均未还我，给我造成了一定的经济损失。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告尚百海偿还我借款30000元；被告梁兴贵承担连带偿还责任。
被告尚百海提交书面答辩状称，我借原告30000元是事实，只因最近家里出了点特殊事情，急需用钱，暂时没有偿还能力，希望原告等我熬过这段困难时期，我会连本带利一起偿还原告。
被告梁兴贵提交书面答辩状称，关于被告尚百海借原告30000元，我只是在借条上随便签了一个我的名字，给被告尚百海做了担保，但我没有花原告的钱。被告尚百海不归还原告借款，原告应向借款人尚百海索要，不应把我也作为被告，让我承担连带责任。我会督促被告尚百海尽快归还原告借款。
经审理查明，2014年5月28日，被告尚百海向原告借款30000元，并向其出具借条一份，该借条载明，“今借到张英香人民币叁万元正（小写30000元）”，被告尚百海在落款处签字，被告梁兴贵在担保人处签字确认。
本院所确认的上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告要求被告尚百海归还其借款30000元，提交有借条为证，该借条内容具体明确。被告尚百海虽未到庭参加诉讼，但根据其提供的答辩意见看出，其对借款的事实承认，只是暂时没能力偿还。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告梁兴贵在借条上担保人处签字，可认定被告梁兴贵同意对上述借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告梁兴贵应按照连带责任保证承担保证责任。被告尚百海、被告梁兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚百海于本判决生效后三日内偿还原告张英香借款30000元。
二、被告梁兴贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告尚百海、梁兴贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年三月十日
书记员 赵 燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执429号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司主任。
被执行人栾立国，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡富裕村*组。
被执行人柳长清，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡富裕村*组。
被执行人杨志，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡富裕村*组。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行栾立国、柳长清、杨志金融借款合同纠纷执行一案，已查封被执行人栾立国、柳长清、杨志农作物收成，2016年深秋雨雪天气致使农民仍在抢收，被执行人申请缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范长春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2982号
原告:陈新吉,男,1970年9月8日出生，汉族,住浙江省浦江县。
被告:王群令,男,1969年12月24日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。
原告陈新吉与被告王群令买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算起至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，被告多次向原告购买五金配件。2015年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条等证据印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王群令于本判决生效后十日内支付原告陈新吉货款64000元，并支付延期付款利息（自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告王群令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年五月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2982号原告:陈新吉,男,1970年9月8日出生，汉族,住浙江省浦江县。被告:王群令,男,1969年12月24日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。原告陈新吉与被告王群令买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算起至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，被告多次向原告购买五金配件。2015年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条等证据印证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王群令于本判决生效后十日内支付原告陈新吉货款64000元，并支付延期付款利息（自2018年4月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告王群令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一八年五月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍??
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执485号
申请执行人：安徽红利来服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢磊，该××董事长。
被执行人：南京佑风服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：黄志文，该××总经理。
本院在执行安徽红利来服装有限公司申请执行南京佑风服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人南京佑风服饰有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00547号
上诉人（原审原告）：武汉利固建筑加固工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机路1号。
法定代表人：夏文俊，该公司总经理。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区西北湖世纪华庭第B座9层902号房。
负责人：范红松，该公司总经理。
委托代理人：姚少春，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代表人：石英，该公司总经理。
委托代理人：姚少春，该公司员工。
上诉人武汉利固建筑加固工程有限公司因与被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司、被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，武汉家盛时代建材家居市场有限公司在一审中出具了《情况说明》，表明其卖场因需拆除加固施工，于2012年3月1日与深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司签订了《拆除加固施工合同》。武汉家盛时代建材家居市场有限公司留存有甲方为武汉家盛时代建材家居市场有限公司、乙方为深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司、签订日期为2012年3月1日的《拆除加固施工合同》及深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司授权张利锋签订合同及结算的《授权委托书》，该委托书上亦有深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司的印章及其负责人孙佐强的印章。武汉利固建筑加固工程有限公司签订的《建筑工程承包合同》上所盖深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司的印章虽经鉴定与深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司《企业所得税征收方式鉴定表》上的印章不一致，但深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司是不是案涉工程的承包人，张利锋、邱志刚是否代表深圳市中航装饰设计工程有限公司武汉分公司签订《拆除加固施工合同》和《建筑工程承包合同》，武汉利固建筑加固工程有限公司是否为案涉工程的实际施工人，原审均未予查清。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04686号民事判决；
发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月十二日
书记员 于 宁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第238号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告闫增林，男，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告闫增林物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3991号
原告：浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地：平湖市经济开发区新群路1938号。组织机构代码：71544113-3。
法定代表人：孙长胜，董事长。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市曹桥街道盼华灯饰店，住所地：平湖市曹桥街道兴市路**号。
经营者：陆盼华，1982年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：许智添，浙江子骏律师事务所律师。
委托代理人：陈夏，浙江子骏律师事务所实习律师。
原告浙江泛亚生物医药股份有限公司为与被告平湖市曹桥街道盼华灯饰店买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泛亚生物医药股份有限公司的委托代理人俞国华到庭参加诉讼，被告平湖市曹桥街道盼华灯饰店的委托代理人许智添、陈夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月12日，原、被告签订采购订单，约定由被告向原告供应规格为5050、3528型的灯带。订单签订后，被告供货和经原告安装后，发现3528型灯带存在质量问题。2015年10月14日、19日被告虽更换了灯带，但经检测，5050、3528型灯带均属不合格产品，原告有权选择退货。原告认为，被告提供的灯带系不合格产品，根据法律规定，禁止销售不合格的灯具产品，原告有权退回不合格产品，被告应返还原告已付货款。为维护原告合法权益，原告请求判令：1.原告退回全部不合格灯带；2.判令被告应返还货款计人民币134610元；3.判令被告承担检测费等损失计9945元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告对本案的事实缺乏事实根据，缺乏法律支持。本案是采购订单，原被告之间的纠纷在（2016）浙0482民初304号案件中已经进行过诉讼，原告也提出质量不合格的抗辩，但其抗辩没有得到法院的采纳，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提出了如下证据：
1.采购单6份，证明原告向被告采购价值134610元的灯带；
2.对账确认2份，证明双方确认被告供货价值134610元。
3.送货单1份，证明被告送货的事实。
4、付款凭证3份，证明原告付款70680元的事实，在本院判决书和嘉兴市中级人民法院判决书之后又支付了剩余的款项。
5、检验报告7份，证明被告供货产品不符合国家标准属不合格产品。
6、判决书2份，证明原告采购价值为134610元；质量问题未在法定期限内反诉，因此另行起诉。
被告质证意见：证据1-4，真实性没有异议，但都不能证明原告所要主张的质量问题存在。证据5，平湖市市场监督管理局委托检测的报告不是本案涉及的灯带，与本案没有关联性；其他6份报告是原告单方面委托鉴定的，时间是在（2016）浙0482民初304号案件进入审理程序之后由原告单方进行鉴定的，超过了买卖合同涉及灯带允许的质量异议时间，不能作为本案的定案依据；三性均有异议。证据6，三性均没有异议，证明原告在上个案件中由于其不付款行为导致原告败诉，质量问题在中级人民法院判决中也有明确载明。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：（2016）浙04民终782号民事判决书1份，证明本案诉称的质量问题，在该判决中没有对原告的质量问题进行认定。
原告质证意见：判决书中的认定是不是瑕疵的货物，是不合格货物。
对于原告提供的证据，本院认证意见：证据1-4、6，被告对真实性均无异议，在(2016)浙0482民初304号案件中也均有体现，予以认定，作为本案的定案依据。证据5，平湖市市场监督管理局委托检测的灯带检验报告，系(2016)浙0482民初304号案件二审过程中被告提供的新证据，嘉兴市中级人民法院二审判决书已对该证据作出认定；其他检验报告系同一时期原告自行委托检测机构鉴定，关于其证明内容及证明效力将在判决理由部分一并阐述。
对于被告提供的证据，与原告提供的证据6重合，已作出认定。
除(2016)浙0482民初304号民事判决书查明事实外，另查明：(2016)浙0482民初304号案件二审期间，原告向平湖市市场监督管理局举报被告销售不合格灯带，平湖市市场监督管理局委托杭州市质量技术监督检测院对被告店内的5050型贴片软灯带(暖白)进行抽样检测，同一时期原告自行委托检测机构对5050型、3528型各三个颜色的灯带进行鉴定，检测结果显示：送检样品在“标记”检验项目上均存在不符合技术要求的情况；5050型贴片软灯带(暖白)在“防触电保护”检验项目上存在不符合技术要求的情况；5050、3528型LED白色灯带在“耐久性试验”检验项目上存在不符合技术要求的情况；其他检验项目均符合技术要求。(2016)浙0482民初304号案件二审结案后，原告向被告履行了嘉兴市中级人民法院二审判决确定的支付剩余货款的内容。
本院认为：本案的争议焦点是，原告是否有权退回涉案灯带；以及被告提供的是否是不合格灯带，原告提供的产品是否影响原告合同目的的实现。本案是灯带买卖，未签订书面合同，双方未约定明确的质量标准，业务发生过程中，原告提出过质量问题，被告进行了补充供货，以更换瑕疵灯带；2015年10月被告补发货物之时，原告未提出其他要求；至双方对帐确认之时也未明确质量问题所涉货物金额，至后期付款仍未提及，而在被告因原告拒付剩余货款于2016年1月20日起诉的(2016)浙0482民初304号案件中才提及还存在其他质量问题，并且在该案审理过程中(2016年4月13日)委托检验机构检测灯带，本院认为原告所提的质量异议已明显超过了的合理期限。关于质量检验，除了平湖市市场监督管理局委托检验之外，原告自行委托检验的报告有6份，虽然送检型号是原、被告双方之间买卖的货物型号，但6份检验报告均无送检样品的生产日期或批号，无法判断送检样品是否与被告供应的货物是同一批次，也无法认定是否是被告供应给原告的货物，且被告在之前的买卖过程中已对瑕疵产品予以补货更换，但原告并未将瑕疵产品予以退回，故检验报告在送检时间、送检样品、委托程序等方面均存在重大瑕疵，不能证明被告所称的产品质量不合格。关于检验结论，即使送检样品与涉案灯带属于同批次产品，为被告所提供，产品在“标记”、“防触电保护”、“耐热性”等检验项目上有一定瑕疵，但并没有影响其照明的基本功能，不存在被告提供的产品不能实现原告的合同目的这一情况，如原告认为被告提供的灯带要符合其专业生产所需的性能，一是双方对质量未有明确约定，二是原告从被告处购买的价格相对低廉，对其抱有与其价格不相匹配的质量和性能预期是不恰当的。本案的买卖合同已经履行完毕，不符合因质量问题导致不能实现合同目的而引起合同解除的情形。另，原告在庭审中向法院申请鉴定产品质量，涉案灯带最早交付时间在2015年5月，即最早交付使用的灯带在原告处已达一年半之久，灯带为易耗品，此时进行质量鉴定已无必要，不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江泛亚生物医药股份有限公司的诉讼请求；
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告浙江泛亚生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 周丹妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民申字第5号
再审申请人（一审被告）：罗杏利（又名张莉君），无固定职业。
委托代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：辛雪梅，烟台鑫辰优钢装卸公司退休职工。
委托代理人：池作庆、步华锋，山东小光律师事务所律师。
原审被告：沈宸宇，无固定职业。
再审申请人罗杏利因与被申请人辛雪梅、原审被告沈宸宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）芝民简初字第382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗杏利申请再审称：2013年8月至10月11日，申请人分五笔共向被申请人借款517.2万元，双方未约定利息。此后，被申请人先后从申请人处收回4557476元，申请人实际欠被申请人613924元，原审认定的数额多出的130余万元应是高额利息，原审调解书违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条禁止性规定，保护了被申请人的不法利息，请求立案再审，依法撤销（2014）芝民简初字第382号民事调解书，改判驳回被申请人的违法诉讼请求。
被申请人辛雪梅称：一审是在双方对账的情况下作出的真实的调解意见，不存在违反自愿原则和违法的情形，申请人的再审申请不应支持。
本院认为：原审时，再审申请人对被申请人所主张的欠款数额并未提出异议，也未以对账单系被迫出具和数额不实抗辩，双方在法庭主持下达成了调解协议。现其提供的被申请人的收款明细原审时就存在，且应由其自行保管，而其原审时并未提供，不属于民诉法规定的新证据。其也没有足够的证据证明对账单系被迫出具以及原审调解协议内容违反法律规定、违背自愿原则，故对其再审申请应予驳回。
综上，罗杏利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗杏利的再审申请。
审 判 长 修洪梅
人民陪审员 迟云起
人民陪审员 李晓芹
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘壹铭
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00088号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人方猛
被执行人晏小妹
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（胜）2014第05071号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人方猛、晏小妹于2012年5月4日生育政策外第二个孩子，2014年3月15日生育第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人方猛、晏小妹共征收社会抚养费100896元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（胜）2014第05071号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由方猛、晏小妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 周葵阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第223号
原告：宁波运刚投资咨询有限公司
法定代表人：李克刚。
委托代理人：陈文勇。
委托代理人：夏静峰。
被告：丁嘉传。
原告宁波运刚投资咨询有限公司（以下简称运刚公司）与被告丁嘉传民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日预立案，于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告运刚公司的委托代理人夏静峰到庭参加诉讼，被告丁嘉传经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告运刚公司起诉称：原告运刚公司法定代表人李克刚与被告丁嘉传系朋友关系，被告称需要资金临时周转，于2013年4月29日、5月5日、5月7日分别向原告借款50000元、100000元、200000元，共计350000元，口头约定借期一至二月，月利率为2％。还款期满后，原告无法联系上被告，难以实现权利。被告向原告借款，在口头约定的归还期限届满后应立即归还借款，原告也有权随时主张权利，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告借款350000元。
原告运刚公司提供借条三份用以证明所诉事实。
被告丁嘉传未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告丁嘉传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据均系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
2013年4月29日，被告丁嘉传向原告运刚公司出具借条一份，载明“今借到运刚有限投资公司伍万元整（50000）”，担保人栏落款为“许肖伟”；2013年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到运刚有限投资公司壹拾万元整（100000）”；2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到运刚投资咨询有限公司人民币贰拾万元整”，担保人栏落款为“杨一名”。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告丁嘉传作为借款人，应当及时归还借款；原告运刚公司诉请被告归还借款350000元于法有据，应予支持。被告丁嘉传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁嘉传应在本判决生效之日起七日内向原告宁波运刚投资咨询有限公司归还借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、公告费300元，均由被告丁嘉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月九日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初93号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
刘长双，男，1980年5月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年5月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月10日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）72号】
指控事实
|
2018年4月20日15时，被告人刘长双醉酒驾驶小型面包车行驶至集贤县丰乐镇太城村西时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为267
mg/100ml。刘长双到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人刘长双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人刘长双犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人刘长双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年五月十一日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初93号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              刘长双，男，1980年5月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年5月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月10日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）72号】                  指控事实              2018年4月20日15时，被告人刘长双醉酒驾驶小型面包车行驶至集贤县丰乐镇太城村西时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为267 mg/100ml。刘长双到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人刘长双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人刘长双犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘长双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年五月十一日                  书 记 员              张翼鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2416号
申请执行人魏巧非，女，1988年2月23日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：韩兴杰，男，1993年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
魏巧非与韩兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，韩兴杰于本判决生效后十日内归还原告魏巧非借款60000元及利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，由韩兴杰负担。由于被执行人韩兴杰未能履行判决判令的义务，申请执行人魏巧非于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人韩兴杰在我市没有固定住所，目前下落不明，其名下没有房产、车辆；网络查控系统反馈的信息表明，其仅在中国工商银行泰州兴化支行、中国邮储银行兴化市支行、浦发银行南京分行营业部有账户，截至2016年12月26日，上述账户余额合计为13.33元，本院已于2017年5月5日对上述账户予以网络冻结，并于2017年5月4日将其纳入失信人员名单。上述账户的冻结期限至2018年5月4日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对韩兴杰拘传，因申请人暂不能提供其下落，致拘传未成。
本院认为，被执行人韩兴杰下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 周嘉伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第290号
申请执行人苏小林，居民。
申请执行人盘英凤，居民。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人苏小林、盘英凤与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人苏小林、盘英凤逾期交房违约金16917元，承担案件受理费466元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1005号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭 政
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1010号
罪犯黄朋辉，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）商刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇一六年二月十三日止。该犯于2009年10月22日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1714号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄朋辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年12月26日凌晨1时许，被告人黄朋辉伙同他人，由被告人黄朋辉等人在吕场村小学对面的小卖部内打牌负责望风，张某负责将被害人吕某某停放在校内的五菱牌面包车盗走。该车价值42500元。
罪犯黄朋辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄朋辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朋辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5491号
罪犯唐守聪，男，1975年5月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十一日作出（2010）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐守聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月一日以（2010）云高刑终字第674号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐守聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐守聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐守聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐守聪减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5491号罪犯唐守聪，男，1975年5月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一○年二月二十一日作出（2010）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐守聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月一日以（2010）云高刑终字第674号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐守聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐守聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐守聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐守聪减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月23日起至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第24号
原告：黄春辉。
原告：谢巧相。
以上两原告委托代理人：李凯君，广东骑士律师事务所律师
被告：袁庚林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。
原告黄春辉、谢巧相诉被告袁庚林、中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄春辉、谢巧相于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告黄春辉、谢巧相申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告黄春辉、谢巧相撤诉。
本案受理费3516.97元，按规定减半收取后为1758.5元，由原告黄春辉、谢巧相负担。
审 判 员 甘楚阳
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵巧芳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第395号
原告黄某，男，汉族，重庆市人，农民。
委托代理人周厚林，系重庆九鼎律师事务所律师。
委托代理人姜某某，女，汉族，系原告的母亲。
被告邹莲香，女，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告黄某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周厚林、姜世英、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2003年广东打工期间相识并恋爱，于2006年9月11日生育双胞胎儿子黄某某和黄某某，后于2009年2月补办了结婚登记手续。因相识时双方均未成年，思想不成熟，缺乏感情基础，且性格不和，原、被告于2010年开始分居重庆、贵州两地至今，分居期间甚少联系，双胞胎儿子也一直随原告在重庆生活学习，期间被告未曾来看望二子，也未曾给付抚养费，完全未尽到一个母亲的责任。综上所述，原、被告双方因感情不和分居长达四年，夫妻感情已彻底破裂，现双方协议离婚不成，故特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄金贵、黄昌义由原告抚养，被告每月给付抚养费1600元至18岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据证实自己的主张：
1、原、被告身份证复印件、儿子黄某某、黄某某常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2009年2月10日在婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻；
3、重庆市合川区龙市镇山青村村民委员会证明2份，第一份证明原、被告于2010年起开始分居，第二份证明2010年1月开始，原、被告儿子由原告父母亲照顾并在重庆辖区上学。
4、重庆市娃娃乐园托儿所离园证明，证明从2009年3月1日起到2013年6月30日原、被告双方的儿子在该幼儿园就读。
被告邹某某辩称，原告所称双方由于没感情，不成熟，草率在一起是不属实的，双方是自由恋爱在一起，并生育一对双胞胎儿子的。儿子出生到2011年一直都由被告抚养，后来因没有经济能力才送去重庆给原告的。之后，因为电话卡坏了没与原告联系，卡好后联系不上原告，才联系原告母亲。2011年原告曾来贵定做事，但后与一女人有不正当男女关系，并离开贵定失去联系。对于原告离婚的诉请，被告要求原告帮其治好病后才同意离婚，且被告因无经济来源无法每月支付两子女抚养费1600元。
被告在举证期限内提供以下证据证实自己的主张：
1、贵定县南平星星幼儿园和增辉艺术幼儿园学杂费等收据3份，证明原、被告儿子2009年曾在以上两个幼儿园就读；
2、贵州省黔南州人民医院门诊病历、嘉兴市医疗机构门诊病历以及贵州省黔南州人民医院彩色超声检查报告，证明被告2010年7月份一直在生病到现在都没好，没有办法给付孩子抚养费；
3、原、被告双方的结婚证原件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
原告提供的证据，经本院开庭质证及审查，对证据1、2，被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据3，被告有异议，但没有足以反驳的相反证据，且具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告提供的证据，经本院开庭质证及审查，对证据1、2，原告有异议且与本案关联性不大，不予认定；对证据3，原告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2003年在广东打工期间认识并自由恋爱，后同居生活。2006年9月11日双方生育一对双胞胎儿子，分别取名黄某某和黄某某，2009年2月10日在贵定县民政局补办结婚登记。婚后，由于双方分别外出广东、浙江两地打工，双方交流和沟通甚少，夫妻二人关系渐渐冷淡，且双方于2010年开始分居至今。双方所生双胞胎儿子自出生到2010年主要由被告邹某某照顾抚养，2010年1月起由原告黄某及其父母照顾抚养至今。现原告以双方感情不和且分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂为由遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求离婚，并主张各抚养一个子女，被告则要求原告帮其把病治好才同意离婚，且表示愿意抚养两个孩子。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告双方已生育一对双胞胎儿子，双方理应互相关心，互谅互让，共同抚养子女，自觉维护稳定、和谐的家庭关系。但是，婚后由于长期分居两地打工生活，双方缺乏沟通和交流，夫妻感情渐渐冷淡，再加上被告认为原告从2011年有第三者后，夫妻感情开始不和睦，分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。现原告黄某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，依法应予准许；关于子女的抚养问题，因所生双胞胎儿子黄某某和黄某某自出生到2010年主要由被告邹某某照顾抚养，2010年1月起由原告黄某及其父母照顾抚养，从有利于孩子的健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，故现原告提出一人抚养一个子女，互不给付抚养费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邹某某离婚；
二、婚后所生儿子黄某某由原告黄某抚养，黄某某由被告邹某某抚养，互不给付孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一四年六月六日
书记员 唐昌银
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第365号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人蔡志聪，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告周景能（新街卓越通讯业主）。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告周景能侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告广东欧珀移动通信有限公司已预交，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担，余款525元由本院退回原告广东欧珀移动通信有限公司。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1832号
原告张德花，女，1952年12月29日出生，汉族，居民。
被告赵作义，男，1955年11月12日出生，汉族，居民。
原告张德花与被告赵作义身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德花、被告赵作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德花诉称，2014年6月1日14时许，原告与被告因纠纷发生争执，被告用树条将原告脸部打伤，经鉴定，原告的损伤构成轻微伤，被告拒�赔偿原告合理的医疗费用。因此，请求法院判令被告赔偿医疗费1400元、交通费400元、鉴定费260元、误工费260元等共计5000元。
被告赵作义辩称，被告没有钱赔，也不同意赔。
经审理查明，2014年6月1日14时左右，原告张德花和被告赵作义因琐事发生争执，被告用树条将原告打伤。同日，兰陵县公安局对被告进行了行政处罚。原告伤后未住院治疗。2014年6月3日，兰陵县公安局刑事科学技术室作出（兰）公（活）鉴（法）字（2014）952号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：原告的损伤评定成轻微伤，原告支付鉴定费260元。2014年6月26日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴（2014）临鉴民字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告的损伤构成轻微伤，护理误工日为30日，后续治疗费用为500元。原告支付鉴定费600元。
庭审中，原告提供兰陵县人民医院账户卡缴款凭证二张、门诊账户扣款凭证二张，提供苍山县卫生院处方笺一张、苍山县新型农村合作医疗住院收费收据一张（金额26元）、苍山县人民医院医学检查证明一份，还提供交通费单据30张，总额为300元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵作义将原告张德花致伤，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、交通费、鉴定费等费用。本院对原告提供的苍山县新型农村合作医疗住院收费收据一张（金额26元）予以认定；原告提供的兰陵县人民医院账户卡缴款凭证二张、门诊账户扣款凭证二张和苍山县卫生院处方笺一张，因不是正式票据，本院不予认定。因原告伤后未住院治疗，兰陵县人民医院出具的“（张德花）后续治疗费用伍佰元、护理误工日叁拾天”的医学检查证明，违背医学常理，也不予认定。原告提供的交通费票据，票据上无起始地点，本院对交通费票据不予认定，但考虑实际情况，交通费酌情按100元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款的规定，判决如下：
一、被告赵作义赔偿原告张德花医疗费26元、交通费100元、鉴定费860元，共计986元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵作义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年八月四日
书记员 莫志侠
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第19号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人魏信华，男，1983年出生，住福建省南靖县。
被执行人王淑玉，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行魏信华、王淑玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年2月24日，申请人南靖县计生局认定被执行人魏信华、王淑玉于2008年3月24日登记结婚，于2009年2月8日生育第一孩（男），于2013年12月19日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第107008号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费40912元。该决定书于2014年2月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年5月28日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年6月30日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第107008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏信华、王淑玉在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年2月24日作出的靖人口征决字（2014）第107008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人魏信华、王淑玉必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费40912元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年六月三十日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03620号
原告：费俊，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李强，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告费俊诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费俊的委托代理人汪汉滔及被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费俊诉称：2013年11月7日，被告向原告借款1000000元，原告按被告要求将1000000元支付至被告指定的银行账户，被告在2013年11月8日出具借条一份。现被告未分文未付，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款100万元，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：原告所述借款100万元属实，我没有还过原告本金和利息，但我现在没有还钱的能力。
经审理查明：2013年11月7日下午13时03分，被告向原告手机发送短信息，内容为：“招商银行合肥营业部410062551803xxxx王燕”。同日，原告通过中国银行向被告转款100万元。次日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到费俊现金壹佰万元整（1000000）”。嗣后，因被告未能及时返还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，有被告出具的借条、手机短信及转款凭证等证据证实，本院对该借款事实予以确认。被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，应承担返还借款、支付利息损失等违约责任。原告要求被告返还借款100万元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息损失，因被告在借条上未约定借款期限，故被告应自主张还款之日向原告返还借款；被告未能及时返还借款，依法应自起诉之日即2015年6月29日起向原告支付逾期付款利息损失。原告要求被告按同期人民银行贷款基准利率自2015年6月29日计算利息至借款付清之日止，亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李强返还原告费俊借款1000000元及支付该借款的利息损失（按同期人民银行贷款基准利率标准，自2015年6月29日计算利息至借款付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安文静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执379号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李承在，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李承在罚金一案中，经查，李承在在中国建设银行、兴业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李承在所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执379号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李承在，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李承在罚金一案中，经查，李承在在中国建设银行、兴业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李承在所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00127号
原告：刘某某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2008年12月，被告以回娘家探亲为由离家外出，至今未归。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，现双方分居五年有余，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
刘某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明双方当事人系合法夫妻关系；3.黄池镇柘林村委会证明一份，以证明被告自2008年12月离家外出后至今未归的事实；4.证人陶某某（系黄池镇柘林村村干部）、尚某某、沈某某的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及被告于2008年下半年离家外出后至今未归的事实。
林某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系贵州省清镇市站街镇人。原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2008年10月6日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年12月离家外出，致使原、被告分居至今。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告系经人介绍相识，相识不久便共同生活，双方明显缺乏感情基础。自被告于2008年12月无故离家后，原、被告分居已达五年有余，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张琴琴