wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第244号
上诉人（原审原告）普凤英，女，1962年4月8日生，彝族，农民。
委托代理人师伟，云南省农民工法律援助维权中心律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人柳长保（系普凤英儿子），1984年6月2日生，彝族。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南南鹰陶瓷有限公司。
住所地：易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。
法定代表人黄伟钰，该公司执行董事。
委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人普凤英与被上诉人云南南鹰陶瓷有限公司（以下简称南鹰公司）确认劳动关系纠纷一案，易门县人民法院作出（2014）易民一初字第68号民事判决，普凤英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人普凤英及其委托代理人师伟、柳长保，被上诉人南鹰公司的委托代理人苏志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，南鹰公司系自然人出资的有限责任公司，经营范围为，陶瓷制品生产、销售，货物及技术进出口贸易。2012年12月份，普凤英到南鹰公司工作，工作岗位为瓷砖拣片，双方未签订书面劳动合同。2013年9月9日11时30分左右，普凤英将不合格瓷砖丢弃在废品桶的过程中，被废品桶中飞出的破碎瓷砖击伤眼睛。普凤英受伤后，南鹰公司安排人员将其送易门康达医院治疗，因病情紧急被转到易门县人民医院治疗，诊断为：1、左眼球穿通伤；2、左眼睑皮肤及睑板裂伤。次日，普凤英转院至云南省红十字会医院（云南省第二人民医院）住院治疗。2014年2月17日，普凤英向易门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决其与南鹰公司存在劳动关系，2014年2月18日，该仲裁委员会以普凤英已达法定退休年龄为由，作出易劳人仲不（2014）第01号《不予受理通知书》，载明，普凤英于1962年4月生，已52周岁，超过法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，已不具备劳动者的主体资格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不予受理。2014年2月19日，普凤英诉至原审法院，要求确认其与南鹰公司于2012年12月开始至今存在劳动关系。
原判认为，劳动关系的确立，要求用人单位和劳动者双方均符合法律、法规规定的主体资格。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关，群众团体的工人，男年满六十岁退休，女年满五十岁退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”。本案中，普凤英到南鹰公司工作时已年满50周岁，达到了法定退休年龄，不具备劳动关系所要求的主体资格。故普凤英到南鹰公司工作而产生的用工争议系劳务纠纷，其要求确认自2012年12月份开始至今与南鹰公司存在劳动关系的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条之规定，判决：驳回普凤英的诉讼请求。
宣判后，普凤英不服向本院提起上诉称：请求撤销易门县人民法院（2014）易民一初字第68号判决，改判上诉人于2012年12月份开始至今与被上诉人存在劳动关系。事实及理由为，一审法院认定事实正确，但适用法律错误。一审法院适用的是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，但本案中被上诉人的性质不是其中规定的全民所有制企业、事业单位和党政机关，劳动法未对劳动者年龄的上限作出禁止性限定，没有规定超过60周岁就不是劳动者，也未禁止用人单位招用这些超过退休年龄的人员。本案中，因被上诉人根本就没有为上诉人购买任何的养老、工伤保险，违反劳动法相关规定，使上诉人不能享受退休或社保部门的工伤保险待遇。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的、应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（2010）行他字第10号，工伤认定的前提条件是存在劳动关系，这一指导性批复，间接的认可了达到法定退休年龄者依然可以与用人单位存在劳动关系。上诉人一审提交《工伤认定申请材料补正通知书》也直接证明玉溪市劳动和社会保障局受理了上诉人的工伤认定申请，仅差证明存在劳动关系的证明材料。该部门未禁止女性超过50岁不予受理工伤认定申请书。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人南鹰公司答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是普凤英与南鹰公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，普凤英到南鹰公司工作的时间是2012年12月份，而普凤英出生日期为1962年4月8日，其到南鹰公司工作时已年满50周岁，已达法定退休年龄，并不符合法律、法规规定的主体资格，其与南鹰公司形成的是劳务关系。故普凤英上诉认为其从2012年12月至今与南鹰公司存在劳动关系的主张不能成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由普凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李潇涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦三楼。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：夏孔平，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金466599.46元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月1日为61734.05元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月1日为61546.66元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月1日为83151.98元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计673032.15元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号49×××70申领时间2013年11月28日信用额度500000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.24期自由分期手续费按分期付款总额的0.76%分月收取；24期万用金分期手续费费率为16.89%-20.27%，具体费率按持卡人资信状况、用卡情况进行总额评估。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2013年12月21日开始透支，2015年4月1日至2015年7月3日期间陆续透支，此时形成透支本金467899.53元、利息1912.23元、滞纳金11345.63元、其他费用83151.98元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款11次，还款总额2496.19元，最后一次还款为2016年10月10日还款600元，其中2200.07元用于冲抵本金，296.12元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金465699.46元透支滞纳金23284.97元透支利息截至2016年11月1日的利息为138908.93元，之后的利息以透支本金465699.46元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费83151.98元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金465699.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，465699.46元×5%≈23284.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏孔平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金465699.46元及利息（截至2016年11月1日共计利息138908.93元，之后的利息以透支本金465699.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金23284.97元、费用83151.98元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，公告费420元，共计10950元，由被告夏孔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈茜茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3978号
原告张利拉，女，汉族，1953年1月21日出生，住成都市武侯区簇桥乡三河村*组。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
被告曾祥利，女，汉族，1979年5月23日出生，住成都市武侯区簇桥乡三河村*组。
被告汪先杰，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省仁怀市中枢镇建设街*组。
原告张利拉与被告曾祥利、汪先杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张利拉的委托代理人王丹、被告曾祥利到庭参加了诉讼，被告汪先杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张利拉诉称，2014年12月20日，被告曾祥利因购房需要向原告借款20万元并出具《借条》。后原告以现金方式以及代被告向房屋开发商支付房屋首付款等方式向被告出借了借款。被告曾祥利与汪先杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。但被告汪先杰于2016年2月1日起诉被告曾祥利要求离婚，却对其共同债务置之不理。原告现需使用资金故要求二被告还款，二被告均不予归还。原告故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还借款本金20万元并支付资金利息（利息计算方式为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告曾祥利认可原告在本案中所主张的借款事实。
被告汪先杰未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，张利拉代被告曾祥利向成都西源同祥置业有限公司转款164416元，现金支付10000元，同日，成都西源同祥置业有限公司出具收据一张，载明收到曾祥利“时代锦绣”首期174416元，交款方式：POS机164416元，现金10000元。
2014年12月20日，被告曾祥利向原告出具《借条》一张，载明“曾祥利今借老妈（张利拉）二十万元200000元用于购房。借款人：曾祥利。2014.12.30”。
另查明，被告曾祥利、汪先杰于2000年12月11日登记结婚，截止开庭之日尚未离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《房屋销售专用收据》、《银行卡客户交易查询》、《补发婚姻登记审查处理表》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告汪先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告汪先杰自行承担。被告曾祥利在原告处借款的事实，有《借条》为证，故本院认定双方借贷关系成立。关于借款本金数额。虽然《借条》载明的借款金额为20万元，但原告仅能说明其代曾祥利支付首期购房款174416元。原告称剩余借款系现金支付，但未提交证据证明，故本院认定实际借款本金为174416元。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金174416元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方未对利息加以约定，故原告要求被告自起诉之日（2016年4月11日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，系对逾期利息的主张，本院予以支持。被告汪先杰与曾祥利系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告诉请被告汪先杰、曾祥利共同归还借款本金并支付利息，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥利、汪先杰于本判决生效之日起十日内归还原告张利拉借款本金174416元并支付资金利息（资金利息计算方式为：以本金174416元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告张利拉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由原告张利拉负担622元，被告曾祥利、汪先杰负担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 张 威
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3978号原告张利拉，女，汉族，1953年1月21日出生，住成都市武侯区簇桥乡三河村*组。委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。被告曾祥利，女，汉族，1979年5月23日出生，住成都市武侯区簇桥乡三河村*组。被告汪先杰，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省仁怀市中枢镇建设街*组。原告张利拉与被告曾祥利、汪先杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张利拉的委托代理人王丹、被告曾祥利到庭参加了诉讼，被告汪先杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张利拉诉称，2014年12月20日，被告曾祥利因购房需要向原告借款20万元并出具《借条》。后原告以现金方式以及代被告向房屋开发商支付房屋首付款等方式向被告出借了借款。被告曾祥利与汪先杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。但被告汪先杰于2016年2月1日起诉被告曾祥利要求离婚，却对其共同债务置之不理。原告现需使用资金故要求二被告还款，二被告均不予归还。原告故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还借款本金20万元并支付资金利息（利息计算方式为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。被告曾祥利认可原告在本案中所主张的借款事实。被告汪先杰未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，张利拉代被告曾祥利向成都西源同祥置业有限公司转款164416元，现金支付10000元，同日，成都西源同祥置业有限公司出具收据一张，载明收到曾祥利“时代锦绣”首期174416元，交款方式：POS机164416元，现金10000元。2014年12月20日，被告曾祥利向原告出具《借条》一张，载明“曾祥利今借老妈（张利拉）二十万元200000元用于购房。借款人：曾祥利。2014.12.30”。另查明，被告曾祥利、汪先杰于2000年12月11日登记结婚，截止开庭之日尚未离婚。上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、《房屋销售专用收据》、《银行卡客户交易查询》、《补发婚姻登记审查处理表》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，被告汪先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告汪先杰自行承担。被告曾祥利在原告处借款的事实，有《借条》为证，故本院认定双方借贷关系成立。关于借款本金数额。虽然《借条》载明的借款金额为20万元，但原告仅能说明其代曾祥利支付首期购房款174416元。原告称剩余借款系现金支付，但未提交证据证明，故本院认定实际借款本金为174416元。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金174416元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方未对利息加以约定，故原告要求被告自起诉之日（2016年4月11日）起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，系对逾期利息的主张，本院予以支持。被告汪先杰与曾祥利系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告诉请被告汪先杰、曾祥利共同归还借款本金并支付利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥利、汪先杰于本判决生效之日起十日内归还原告张利拉借款本金174416元并支付资金利息（资金利息计算方式为：以本金174416元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告张利拉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由原告张利拉负担622元，被告曾祥利、汪先杰负担4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  张 威人民陪审员  蒋裔鸣二〇一六年十二月十五日书 记 员  马铭泽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1896号
罪犯叶正育，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，原住浙江省永嘉县潘坑乡岩龙村。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）铜中刑终字第119号刑事判决，认定被告人叶正育犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（未缴纳）。于2011年11月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月26日起至2021年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶正育在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正育减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年7月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第515号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐振伟。
被申请人唐国仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐振伟、唐国仁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款228000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐振伟、唐国仁银行存款228000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1660元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 桥
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第668号
原告王巧凤。
被告罗跃强。
被告张掌琼。
本院在审理原告王巧凤诉被告罗跃强、张掌琼确认合同无效纠纷一案中，原告王巧凤于2014年9月26日向本院申请撤回对被告罗跃强、张掌琼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧凤撤回对被告罗跃强、张掌琼的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巧凤负担。
审判员 夏俊波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 卿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1384号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文。被上诉人（原审原告）：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。法定代表人：南存辉，董事长。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区紫月路880号。法定代表人：朱凯，董事长。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案不应由原审法院管辖，故将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案的招标公告中约定，因招投标活动所发生的纠纷，调解不成，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院诉讼。本案招标方为上诉人等，招标公告中载明招标方的地址为闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00215号
原告：王丹。
被告：谢雅屏。
原告王丹与被告谢雅屏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告谢雅屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称：2013年6月23日，我（乙方）与谢雅屏（甲方）在中介机构签订《房屋租赁合同》，约定：（租赁房屋坐落、面积及附属设施）租赁房屋（以下简称该房屋）坐落于武汉市武昌区中建广场C座9E，房屋建筑（计租）面积40平方米，该房屋附属设备设施详见本合同附件：附属设备设施清单；（租赁用途）该房屋仅作居住使用，乙方不得擅自挪作它用；（租赁期限）自2013年6月29日起至2014年6月28日止，共12个月；（租金及支付方式）该房屋月租金为人民币壹仟柒佰元整（此价格不含相关税费）。租金按季度结算，首次租金乙方于签合同当日交付给甲方，以后各期租金交付时间为租金到期前壹个星期。乙方若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之三向甲方支付违约金；（保证金）乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币叁仟元整。合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。合同签订当日，我向谢雅屏交付了保证金3000元，谢雅屏于当月29日将该房屋交付给我，并对房间所有物品一一按照附属设备设施清单进行了清点。租赁期间，我按约履行合同，正常使用维护房间的所有设施，正常缴纳房租费。合同期满，若我无违约行为，谢雅屏应在合同到期当日将保证金无息退还给我，但其却突然提出沙发被损坏，要求我按销售原价1500元将沙发买走，费用从我的保证金中扣除。由于无法达成一致意见，经中南路派出所协调，双方商定暂押扣我1500元，我先退还房屋，之后再协商解决。但谢雅屏只要求我将房门钥匙移交，结清物业水电费，并没有将保证金退还给我。时至今日，谢雅屏仍押扣我3000元保证金不予退还。故起诉至法院，请求判令谢雅屏返还保证金人民币3000元、承担保证金持有期间产生的定期存款利息及诉讼费。
被告谢雅屏辩称：王丹系通过中介承租我的房屋。王丹入住时，沙发是全新的，房屋地板也是好的没有破损，我告知王丹希望她能够爱惜。租赁期满前，我带一客户去看房，王丹一直跟该客户说我的房屋不好，导致签约不成。租赁期满后，我发现王丹将我的沙发平躺当床使用，还放置了很多杂物；我还发现�丹将我的床头柜和梳妆台搬走了。之所以未退还保证金，是因为王丹在承租期间损坏了我的沙发和房屋地板；搬走了我的床头柜和梳妆台；跟客户说我的房屋不好，导致签约不成；带人威胁打我。
经审理查明：2013年6月23日，王丹（乙方）与谢雅屏（甲方）、武汉宇宸不动产代理有限公司福屋分公司（丙方）签订《房屋租赁合同》。该合同主要约定以下内容：（租赁房屋坐落、面积及附属设施）租赁房屋（以下简称该房屋）坐落于武汉市武昌区中建广场C座9E，房屋建筑（计租）面积40平方米，该房屋附属设备设施详见本合同附件：附属设备设施清单；（租赁用途）该房屋仅作居住使用，乙方不得擅自挪作它用；（租赁期限）自2013年6月29日起至2014年6月28日止，共12个月；（租金及支付方式）该房屋月租金为人民币壹仟柒佰元整（此价格不含相关税费）。租�按季度结算，首次租金乙方于签合同当日交付给甲方，以后各期租金交付时间为租金到期前壹个星期。乙方若逾期交付，每逾期一日按月租金的千分之三向甲方支付违约金；（保证金）乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币叁仟元整。合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；在乙方承租期间，非乙方原因造成的该房屋及其附属设备设施损坏（含自然损耗），甲方负有修缮责任。双方还对其它相关事宜进行了约定。
《附属设备设施清单》载明：美菱冰箱、海尔洗衣机、创维电视机、格力空调、神州油烟机、帅康热水器各1台、沙发1套、床1张、餐桌1套、电视柜1个、钥匙2把、水码281止码、电码3969止码、煤气卡1张、门进卡2个。
合同签订后，王丹依约向谢雅屏交付了保证金3000元，谢雅屏亦出具�房屋押金收条，并将中建广场C座9E房屋交付王丹使用。租赁期间届满，王丹明确表示不再续租，要求谢雅屏退还保证金。因谢雅屏以种种理由拒不返还保证金，王丹遂依其诉请诉至本院。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《附属设备设施清单》、房屋押金收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王丹与谢雅屏于2013年6月23日签订的《房屋租赁合同》，已于2014年6月28日到期，该合同合法有效，应当受到法律保护，双方依据该合同所产生的权利义务已履行完毕，现理应自到期之日止终止该合同的履行；谢雅屏在合同期满后至今未将保证金退还给王丹，以种种理由不予返还，于法于理不符。因此，王丹要求谢雅屏返还保证金3000元，于法有据，本院予以支持。对于王丹要求谢雅屏承担保证金持有期间产生的定期存款利息的诉讼请求，因缺乏法律依据�本院不予支持。谢雅屏所持抗辩事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢雅屏于本判决生效之日起五日内返还原告王丹3000元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢雅屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾心曌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2367号
原告卢某。
委托代理人卢发起。
被告应某。
委托代理人方婵。
本院于2014年11月3日立案受理原告卢某与被告应某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人卢发起、被告应某及其委托代理人方婵到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：原、被告经他人介绍认识，认识不到几个月后于2011年农历6月份双方进行订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于双方了解不够，加之男方疑心病过重，对原告不信任，家庭生活开支也不料理，每当原告回转娘家一次回来就争执一次。另双方婚后在思想沟通上也很艰难，久而久之夫妻关系冷淡，从2014年开始原、被告双方开始分居生活。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、复印自永康市民政局的结婚登记审查处理表原始复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
二、2014年10月31日芝英镇西卢村村民委员会出具的证明原件一份，欲证明原、被告双方因夫妻感情不和自2014年4月份起分居生活的事实。
上述证据经当庭质证后，对证据一被告无异议，本院予以认定。对证据二，被告认为村委会无法证明夫妻感情生活情况，本院认为该证据不足以证明原告的待证事实。
被告应某答辩称：原告诉称中双方订婚、登记结婚情况属实。双方婚后感情可以，由于年纪尚轻，在共同生活中有争执实属正常，但也能正常沟通，在日常生活中被告也是关心原告的，在原告身体不好的情况下也能互相扶持。希望原告忘记双方之前的不愉快，恢复以前夫妻的良好关系。综上意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告应某为证明其抗辩主张向本院提交被告的病历原件二份，检验报告单、超声检查报告单复印件各二份，欲证明原告的身体存在健康问题，但被告仍能与原告相互扶持，继续共同生活的事实。
该证据经当庭质证后，原告认为上述检查只是妇科常见的诊治，只是为生育所做的一些化验治疗，原告并不存在健康状况。本院认为该证据不足以证明被告的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告双方于2011年经人介绍认识，后于当年农历六月份订婚，并于××××年××月××日在永康市民政局办理结婚登记手续，婚姻期间双方未有生育子女。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。在婚姻生活中只要夫妻双方加强沟通、互相尊重，以家庭为重，夫妻关系是能够改善的。庭审中，原告卢某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告卢某要求与被告应某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年十二月四日
代书记员 周 群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初279号
原告王某某，男。
被告罗某，女。
本院在审理原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 肖 海
二〇一六年一月二十日
书记员 赵亚奇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初金字第31号
原告三门峡银行股份有限公司陕县支行。
住所地：河南省三门峡市陕县。
法定代表人漫涛，行长。
委托代理人王浩文，男，汉族，生于1986年5月1日，住河南省陕县。系该行职工。
委托代理人霍金波，男，汉族，生于1974年10月9日，住河南省陕县。系该行职工。
被告李飞，男，汉族，生于1987年6月18日，住河南省陕县。
被告李公平，男，汉族，生于1958年8月19日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李和平，男，汉族，生于1956年2月9日，住河南省陕县。
被告李金花，女，汉族，生于1965年4月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡银行股份有限公司陕县支行与被告李飞、李公平、李和平、李金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，李飞在原告处借款30万元，期限一年，年利率7.6533‰，借款逾期后在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%的罚息。被告李和平、李公平、李金花书面承诺提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告分4次偿还原告借款本金2.5万元，利息归还至2013年4月21日。现请求判令被告李飞偿还原告本金27.5万元及利息54217.35元（利息计算至2013年4月21日），之后的全部利息计算至款还清之日；请求判令被告李和平、李公平、李金花承担连带清偿责任。
被告李飞在庭审中辩称：原告所诉事实我知道，但不太清楚，整个办理过程我不太清楚，我只是签字、按指印。我应该归还原告本息。
被告李公平在庭审中辩称：原告所诉属实，我应该归还原告本息。但原告办理贷款的整个过程我不太清楚，我只是签字、按指印，我在签名时，原告工作人员没有填写贷款及担保金额。今年8月份，原告找我让履行担保手续，我当时要求原告把2013年8月1日给李飞、李和平出具的证明说清楚有无利息、或者利息是多少，然后在履行担保手续签名，后原告未再找我就提起诉讼。
被告李和平在庭审中辩称：原告所诉事实属实。但当时李飞贷款我不清楚，后来原告找我，我看我的签字似是而非，贷款到期，原告要我交一万元续展，我同意并让大孩子李明交原告一万元，办理续展手续，结果未办成。
被告李金花在庭审中辩称：原告所诉事实属实，我应该承担连带责任。但在贷款签名时，是一个星期天，原告工作人员和我侄子李明到我家让我担保签名，当时我说我在银行有不良记录，希望你按银行的规定办理。且我签名时，没有填写贷款及担保金额。
原告的证据：1、个人借款申请书，2、四被告的身份证复印件、工资证明。3、个人借款／担保合同；4、借款凭证；5、贷款放款凭证；6、利息计算单。欲以证据1-6证实原告与借款人、保证人签订了借款担保合同并约定了相关的权利义务和违约责任，被告李飞借款的用途、利率，原告履行了放款义务及被告所欠贷款利息数额。
被告李飞、李公平、李金花均未提交证据。
被告李和平的证据：1、2013年8月1日证明一份；2、存折一份。欲证实被告李和平家庭十分困难，与原告达成了只收取本金，不收利息的协议，以及已经按照协议履行。
经庭审质证，被告李飞对原告的证据1-6真实性无异议，但表示具体情况是原告工作人员与胞兄李明说好后，让其签名办理了贷款手续。关于原告提供的被告李飞身份证、工资证明等手续都是胞兄李明让被告李飞提供的，被告李飞不知情，到签订贷款合同时才知道是办理贷款手续。
被告李公平对原告的证据1-6真实性无异议，对其签名没有异议，但表示在李飞贷款让其签名时，原告工作人员没有填写贷款及担保金额。
被告李和平对原告的证据1-6无异议。
被告李金花对原告的证据证据2中的工资证明、单位证明有异议，表示该证据虽然真实，但非其提供。对其余证据无异议。
本院认为，原告的证据1-6，客观真实，与本案有关联，形成完整的证据链，予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述可以确认下列事实：2011年9月9日，被告李飞向原告出具了《个人借款申请书》，申请金额30万元，被告李和平、李公平、李金花作为担保人签字同意担保。2011年9月22日，被告李飞以购车及装修房屋为由与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额30万元，期限12个月（自2011年9月22日起至2012年9月22日），年利率7.6533‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；并对还款方式、其它权利与义务等内容进行了约定。担保人李和平、李公平、李金花签字捺指印。合同签订后，原告于当日依约将30万元发放给被告李飞，被告李飞向原告出具借款凭证一份。至2013年4月21日，除被告李飞已归还原告的部分本息外，尚欠原告本金27.5万元及利息54217.35元。2014年8月22日，原告起诉来院，请求处理。诉讼中，被告李和平两次向归还原告本金合计9700元。至2014年11月25日，被告李飞、李和平累计归还本金34700元，利息归还到2013年4月21日，尚欠本金265300元，利息截止2014年7月30日，尚欠54217.35元。李公平、李金花未按合同约定履行保证担保义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李飞、李和平、李公平、李金花所签订的《个人借款／担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告李飞全面履行了义务，而被告李飞却未按合同约定按期归还借款本息，被告李和平未完全履行保证担保义务，被告李公平、李金花未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告李飞偿还借款本息及被告李和平、李公平、李金花承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告三门峡银行股份有限公司陕县支行借款本金265300元及利息54217.35元（利息算至2014年7月30日）；2014年7月30日后的利息，按约定年利率7.6533‰并上浮50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止。
二、被告李和平、李公平、李金花对上述被告李飞应承担的款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年一月五日
书 记 员 李放远
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第74号
原告：潘金来。
委托代理人：卢伟灿。
委托代理人：江志荣。
被告：潘应和。
原告潘金来诉被告潘应和民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘金来的委托代理人卢伟灿、江志荣到庭参加了诉讼，被告潘应和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金来诉称，原、被告是朋友关系，2011年8月7日及2011年8月25日，被告人因生意上资金周转困难向原告借款，两次共借款25000元，借款期自2011年8月25日至2011年10月25日，为期两个月，借款当天，被告立下借据由原告收执，借款期限满后，原告多次向被告追讨借款，被告每次均以没有钱为由拒付。为此，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁判：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、身份证。2、借据两张。
被告潘应和缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，2011年8月7日，被告向原告借款5000元，并写下借据；2011年8月25日，被告向原告借款20000元，借款期两个月，借款当天，被告立下借据由原告收执。后因被告未还款而成讼。
本院认为，被告向原告借款共计25000元，有原告提供的借据为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。因被告未还款，故原告要求自立案之日即2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的请求应予支持。被告缺席，本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘应和于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款25000元及利息（即利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告潘金来。
案件受理费212.50元，由被告潘应和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年三月十五日
书记员 汤泽文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第18号
申请执行人江根其。
被执行人刘芝海。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人刘芝海的存款、房产、车辆等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。现被执行人刘芝海下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第18号案终结本次执行程序。
申请执行人江根其发现被执行人刘芝海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年一月十九日
代书记员 梁春杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20420号
原告张某某。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告季甲。
原告张某某诉被告季甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月3日受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩林英、被告季甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，双方已经由上海市黄浦区人民法院于2013年8月判决离婚；离婚时因拆迁所获得的位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1001室）房屋可能涉及第三人利益，故未在离婚案件中予以分割，现原告诉至法院，要求分割1001室房屋（含装修）。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分割1001室房屋内的家具及家电，现价值人民币（以下币种相同）2万元。
被告季甲辩称，1001室系其母亲老房动迁取得，故不同意分割；原告所称的家具、家电确实是双方婚姻存续期间购买，但该部分财产在离婚案件中已经处理完毕。
经审理查明，原告张某某与被告季甲原系夫妻，双方于2013年8月经上海市黄浦区人民法院判决离婚。2009年9月27日，被告季甲与其兄长季乙、母亲龚某某与甲方上海中福地产置业有限公司签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）1份，协议约定甲方安置乙方＊二期临编27号1105室一套及＊基地3号地块房屋1001室一套，经家庭内部分配，被告确认获取动迁房屋1001室，2012年9月13日，原告作为被告配偶及被安置人口，与被告共同登记为1001室的权利人，原、被告现确认1001室（含装修）价值为96万元。
另，原、被告在离婚诉讼时未处理的家具、家电为：东芝LED电视机2台、老板抽油烟机1台、樱花热水器1台、科勒洁具1台、床及床头柜1套、富兰迪床垫1只、餐桌椅1套、三星冰箱1台、三洋洗衣机1台、中驰豆浆机1台、大金空调2台、布艺沙发1套、东立净水器1台、东芝挂架1套、永盛窗帘布艺2套，上述物品均于2012年购买。原、被告均确认上述物品现价值为2万元。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、房地产登记信息、家具、家电发票、上海市黄浦区人民法院的判决书等证据及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告争议的1001室来源于上海市黄浦区大德路XXX号的公租房动迁，原、被告均确认动迁后家庭内部达成分配方案，原、被告作为一户分配了1001室，原告主张的房产利益并不涉及案外人，故1001室房屋应作为夫妻共同财产予以分割。动迁安置时，原告作为配套商品房供应单上所明确的被安置人，且登记为该房产的共有产权人，原告对争议房屋具有产权份额是无可争议的；但动迁安置协议约定，动迁所分配的方案以房屋置换为主，被告作为原＊路XXX号公租房的权利人，且该公租房属被告的婚前财产，故被告在动迁安置时显然应该比原告享有更多利益。原、被告登记房产权利时未明确产权份额，但根据争议房产的实际来源，本院认为应酌情给予被告60%的产权份额；被告现居住于1001室，且争议房屋系被告唯一住房，故本院认为该房屋归被告所有，由被告支付房屋折价款与原告。另，原告主张的1001室内的家具、家电，大部分属于不易移动或移动后价值易贬损的动产，故本院认为该部分动产可归被告所有，由被告支付折价款与原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、座落于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告季甲所有；被告季甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋折价款384000元；
二、在上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋内的所有家具、家电均归被告季甲所有；被告季甲于本判决生效之日起十日内支付原告财产折价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由原告张某某负担5，520元，被告季甲负担8，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00241号
原告周某某，女。
委托代理人（一般代理）陈佑平，男。
被告张某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 吴文
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4190号
原告王某，女，1980年1月22日生，汉族，居民。
委托代理人李扬，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李扬，被告刘某及其委托代理人毛浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子“王某某”有我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，如果法院判决离婚，我要求抚养婚生儿子“王某某”，原告支付抚养费，并且要求原告支付给我一次性经济补偿40000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚。2007年2月22日，原、被告生育儿子“王某某”。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2012年原告曾向平邑县人民法院起诉离婚，平邑县人民法院作出了（2012）平民初字第3170号民事判决书，判决原、被告不准离婚；2015年11月23日原告再次以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某结婚时间较长，并生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于社会稳定及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王瑜菡
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第250号
原告尚迎峰。
被告李强。
被告郭艳丽。
本院在审理原告尚迎峰诉被告李强、郭艳丽民间借贷纠纷一案中，原告尚迎峰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尚迎峰的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告尚迎峰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年六月八日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第24号
原告：李成，男，汉族，1961年出生，克拉玛依市晟荣投资有限责任公司经理，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘保福，男，汉族，1972年出生，独山子石化公司炼油厂供气车间职工。
被告：白金文，男，回族，1983年出生，身份证住址为新疆呼图壁县。
被告：马建花，女，回族，1988年出生，身份证住址为新疆呼图壁县。
被告：努尔甫拉提*吐斯别克，男，哈萨克族，1969年出生，独山子石化公司炼油厂电修车间职工，住克拉玛依市独山子区。
原告李成与被告白金文、马建花、努尔甫拉提*吐斯别克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人刘保福，被告努尔甫拉提*吐斯别克到庭参加诉讼，被告白金文、马建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2013年7月30日，被告白金文、马建花以购买饭店原材料为由向我借款32700元，并出具了借条和借款合同各一份，承诺于2013年10月29日之前偿还，被告努尔甫拉提*吐斯别克在借款合同上签字提供了担保。还款期限届满后，我多次向三被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令三被告向我归还借款32700元，并支付利息981元、违约金1716.75元；本案诉讼费及公告费用由三被告共同承担。
被告白金文、马建花在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
被告努尔甫拉提*吐斯别克辩称：借款系被告白金文、马建花所借，我自愿提供的担保，现在白金文、马建花去向不明，我愿意承担担保责任，但是我无力一次性支付，愿意每月分期支付。
经审理查明：2013年7月30日，被告白金文、马建花向原告李成借款32700元，借款期限为三个月，被告白金文、马建花在向原告出具借条后，又与原告签订了借款合同一份，被告努尔甫拉提*吐斯别克在借条及借款合同上签字提供了担保。借条内容为：“白金文、马建花夫妻由于财务紧张，于2013年7月30日向李成借款32700元整，借款期限为3个月，还款日期为2013年10月29日前还清。该款由努尔甫拉提*吐斯别克、热尔波拉提*吐斯别克提供连带担保。借款人：白金文马建花担保人：努尔甫拉提*吐斯别克热尔波拉提*吐斯别克2013年7月30日”，借款合同内容为：“甲方：白金文马建花乙方：李成丙方：努尔甫拉提*吐斯别克、热尔波拉提*吐斯别克一、甲方向乙方借款32700元整，乙方于2013年7月30日将该笔借款交付甲方或汇入甲方指定账户。二、借款期限为3个月，自2013年7月30日起至2013年10月29日止，从甲方资金到位之日起按月计收利息，利息为月息10‰。三、借款期满之日，甲方保证按时归还借款本金，如到期不能归还，甲方同意在利息之外按月支付7.5‰违约金。五、丙方为甲方上述条款的履行提供连带责任担保。”还款期限届满后，原告李成向三被告索要借款无果，故诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借条、借款合同等证据证实。
本院认为：本案中，原告李成与被告白金文、马建花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条及借款合同系原件，本院对借条及借款合同的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告白金文、马建花向原告借款32700元的事实。被告白金文、马建花未按约定时间向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告诉求被告白金文、马建花支付利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据双方签订的借款合同的约定，利息为981元（32700元×10‰×3个月（2014年2月30日至2014年5月29日）］，违约金为1716.75元（32700元×7.5‰×7个月（2013年10月30日至2014年5月29日）］。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，借款合同约定被告努尔甫拉提*吐斯别克作为连带保证的保证人对借款承担保证责任，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，亦在保证期间之内，故被告努尔甫拉提*吐斯别克应对上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金文、马建花向原告李成偿还借款32700元、支付利息981元、违约金1716.75元，合计35397.75元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告努尔甫拉提*吐斯别克对上述债务承担连带保证责任。
三、被告努尔甫拉提*吐斯别克承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告白金文、马建花追偿。
案件受理费885元，公告费710元，由被告白金文、马建花、努尔甫拉提*吐斯别克共同负担，于判决生效之日起十日内支付给原告李成。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田 景 阳
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 阿不来提.阿西木
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 素 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第24号原告：李成，男，汉族，1961年出生，克拉玛依市晟荣投资有限责任公司经理，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：刘保福，男，汉族，1972年出生，独山子石化公司炼油厂供气车间职工。被告：白金文，男，回族，1983年出生，身份证住址为新疆呼图壁县。被告：马建花，女，回族，1988年出生，身份证住址为新疆呼图壁县。被告：努尔甫拉提·吐斯别克，男，哈萨克族，1969年出生，独山子石化公司炼油厂电修车间职工，住克拉玛依市独山子区。原告李成与被告白金文、马建花、努尔甫拉提·吐斯别克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人刘保福，被告努尔甫拉提·吐斯别克到庭参加诉讼，被告白金文、马建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成诉称：2013年7月30日，被告白金文、马建花以购买饭店原材料为由向我借款32700元，并出具了借条和借款合同各一份，承诺于2013年10月29日之前偿还，被告努尔甫拉提·吐斯别克在借款合同上签字提供了担保。还款期限届满后，我多次向三被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令三被告向我归还借款32700元，并支付利息981元、违约金1716.75元；本案诉讼费及公告费用由三被告共同承担。被告白金文、马建花在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。被告努尔甫拉提·吐斯别克辩称：借款系被告白金文、马建花所借，我自愿提供的担保，现在白金文、马建花去向不明，我愿意承担担保责任，但是我无力一次性支付，愿意每月分期支付。经审理查明：2013年7月30日，被告白金文、马建花向原告李成借款32700元，借款期限为三个月，被告白金文、马建花在向原告出具借条后，又与原告签订了借款合同一份，被告努尔甫拉提·吐斯别克在借条及借款合同上签字提供了担保。借条内容为：“白金文、马建花夫妻由于财务紧张，于2013年7月30日向李成借款32700元整，借款期限为3个月，还款日期为2013年10月29日前还清。该款由努尔甫拉提·吐斯别克、热尔波拉提·吐斯别克提供连带担保。借款人：白金文马建花担保人：努尔甫拉提·吐斯别克热尔波拉提·吐斯别克2013年7月30日”，借款合同内容为：“甲方：白金文马建花乙方：李成丙方：努尔甫拉提·吐斯别克、热尔波拉提·吐斯别克一、甲方向乙方借款32700元整，乙方于2013年7月30日将该笔借款交付甲方或汇入甲方指定账户。二、借款期限为3个月，自2013年7月30日起至2013年10月29日止，从甲方资金到位之日起按月计收利息，利息为月息10‰。三、借款期满之日，甲方保证按时归还借款本金，如到期不能归还，甲方同意在利息之外按月支付7.5‰违约金。五、丙方为甲方上述条款的履行提供连带责任担保。”还款期限届满后，原告李成向三被告索要借款无果，故诉至本院。以上事实，有庭审笔录、借条、借款合同等证据证实。本院认为：本案中，原告李成与被告白金文、马建花之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条及借款合同系原件，本院对借条及借款合同的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告白金文、马建花向原告借款32700元的事实。被告白金文、马建花未按约定时间向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告诉求被告白金文、马建花支付利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据双方签订的借款合同的约定，利息为981元（32700元×10‰×3个月（2014年2月30日至2014年5月29日）］，违约金为1716.75元（32700元×7.5‰×7个月（2013年10月30日至2014年5月29日）］。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，借款合同约定被告努尔甫拉提·吐斯别克作为连带保证的保证人对借款承担保证责任，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，亦在保证期间之内，故被告努尔甫拉提·吐斯别克应对上述债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金文、马建花向原告李成偿还借款32700元、支付利息981元、违约金1716.75元，合计35397.75元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告努尔甫拉提·吐斯别克对上述债务承担连带保证责任。三、被告努尔甫拉提·吐斯别克承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告白金文、马建花追偿。案件受理费885元，公告费710元，由被告白金文、马建花、努尔甫拉提·吐斯别克共同负担，于判决生效之日起十日内支付给原告李成。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 田   景   阳人民陪审员 李      萍人民陪审员 阿不来提.阿西木二〇一四年六月十二日书 记 员 梁   素   娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2387号
原告葛占江，男，1965年12月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张志国，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
本院在审理原告葛占江与被告张志国保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张志国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛占江撤回对被告张志国的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘文文
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第142号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邝某某，男。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝山县公安局抓获，次日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年8月12日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日23时许，被告人邝某某酒后驾驶湘MW某某牌号皮卡车，在蓝山县塔峰镇某某KTV门前坪子上倒车时，与谭某某停放在此的粤B**某某牌号小车相刮撞，被蓝山县公安局交警大队民警查获。经永州市中医院对被告人邝某某事发时的血液酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为161.98mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人邝某某在审理过程中无异议，且有被告人邝某某的供述；证人谭某某、符某、成某某的证言；血液乙醇含量检测报告书；仪器测试检测单；抓获经过；户籍证明、调解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邝某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，蓝山县公安局和岭脚村委会均出具证明被告人邝某某一向行为良好，无不良记录，且本案发生在非机动车道路上，社会危害性小。因此，根据被告人邝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第350号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日晚上，被告人龙某某在位于成都市龙泉驿区龙泉怡安路200号31栋4单元6楼10号其租赁的房屋内，容留李光汰、冯琴、赖雪萍、汪茬彬等人在其房间内吸食毒品，被告人龙某某也参与了吸毒。另外在2015年3月18日下午，被告人龙某某再次在成都市龙泉驿区龙泉怡安路200号31栋4单元6楼10号其租赁的房屋内，容留违法人员冯琴、龙久国、汪茬彬、罗玉俊等人在其租住的房间卧室内吸食毒品，被告人龙某某也参与了吸毒。2015年3月18日15时许，公安民警根据线索掌握了在位于成都市龙泉驿区龙泉怡安路200号31栋4单元6楼10号的房内有人涉嫌吸食毒品，后民警至现场检查，后在该处房屋门外和屋内挡获涉嫌吸毒的违法人员龙某某、罗玉俊、汪茬彬、龙久国、李光汰、魏国君、冯琴、赖雪萍等八人，并在现场查获吸毒工具4个及塑料瓶10个。后民警将该八人口头传唤至龙泉驿区北干道派出所接受调查，经讯问，被告人龙某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人龙某某租住的房屋内所查获的4个吸毒工具中的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人龙某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月，李光汰将本区龙泉怡安路200号怡和新城31栋4单元6楼10号房屋（两室一厅）大卧室出租给被告人龙某某及其女友冯琴居住，自己与其女友赖雪萍住在小卧室。2015年3月16日晚上，被告人龙某某在其租赁的房屋内，与李光汰、冯琴、赖雪萍、汪茬彬等人在其房间内共同吸食毒品。2015年3月18日，被告人龙某某再次在其租赁的房屋内，与冯琴、龙久国、汪茬彬、罗玉俊等人共同吸食毒品。2015年3月18日15时许，民警对上述房屋检查时，挡获被告人龙某某及罗玉俊、汪茬彬、龙久国、李光汰、魏国君、冯琴、赖雪萍等八人，查获吸毒工具4个及塑料瓶10个。后查明，经鉴定，查获的吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人龙某某的常住人口详细信息，被告人龙某某的供述，被告人龙某某辨认房屋出租人李光汰的辨认笔录，被告人龙某某辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，证人李光汰、冯琴、汪茬彬、龙久国、罗玉俊、魏富君、赖雪萍的证言，李光汰辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，李光汰辨认龙某某、冯琴的辨认笔录，冯琴辨认李光汰的辨认笔录，冯琴、赖雪萍、魏富君辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，汪茬彬、龙久国、罗玉俊辨认龙某某、冯琴的辨认笔录，汪茬彬、龙久国、罗玉俊辨认辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔现录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，龙某某、李光汰、冯琴、汪茬彬、龙久国、罗玉俊、赖雪萍、魏富君的样本提取笔录及检测报告书，龙某某、李光汰、冯琴、汪茬彬、龙久国、罗玉俊、赖雪萍、魏富君因吸食毒品的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）5038号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在其租住房内，与他人吸毒食品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某某的事实罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人龙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 何 流
s
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨静松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00134号
原告郑治平，男，个体户。
被告刘占林，男，个体户。
被告王锦华，男，个体户。
被告刘双林，男，个体户。
本院在审理原告郑录平与被告刘占林、王锦华、刘双林民间借贷纠纷一案中，原告郑录平于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑录平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑录平撤回起诉。
案件受理费780元，退还原告郑录平。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年六月八日
书记员 高婧
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00134号
原告郑治平（又名郑录平），男，个体户。
被告刘占林，男，个体户。
被告王锦华，男，个体户。
被告刘双林，男，个体户。
本院在审理原告郑录平与被告刘占林、王锦华、刘双林民间借贷纠纷一案中，原告郑录平于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑录平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑录平撤回起诉。
案件受理费780元，退还原告郑录平。
审判员 王琴
二〇一三年六月八日
书记员 高婧
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01095号
原告黄XX，女，出生于1974年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告时XX，男，出生于1974年，汉族，住址同上。
原告黄XX与被告时XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人陈克强，被告时XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，我与被告时XX于1994年11月30日在潢川县来龙乡民政所登记结婚，婚后生育二子。由于被告长期在外玩耍不顾家，双方分居多年，导致感情破裂，现请求法院判决我们离婚。
被告时XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告黄XX与被告时XX于1994年11月30日在潢川县来龙乡民政所登记结婚。1995年3月28日原、被告双方生育一子，取名时X甲；1997年9月10日，双方生育次子，取名时X乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告黄XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄XX与被告时XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告黄XX请求与被告时XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄XX与被告时XX离婚。
本案受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛鹏辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第151号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，如皋市环境保护局局长。
被执行人黄杰，如皋市皋南纸品厂业主。
关于如皋市环境保护局与黄杰非诉行政处罚一案，如皋市环境保护局于2013年12月24日作出皋环罚字（2013）39号行政处罚决定书，因被执行人黄杰在法定期�内没有申请行政复议及提起行政诉讼，被执行人仅缴纳了罚款，但未能履行全部义务。申请执行人如皋市环境保护局于2014年6月25日向海安县人民法院申请强制执行，申请执行标的为责令被申请人缴纳罚款30000元并加处罚款30000元，执行费350元（未预交）。海安县人民法院于2014年6月30日作出（2014）安非诉行审字第00203号行政裁定书，裁定准予强制执行如皋市环境保护局皋环罚字（2013）39号行政处罚决定书。后海安县人民法院依法将该案委托本院执行。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00203号行政裁定书行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01153号
罪犯胡云，曾用名李军，男，汉族，生于1973年1月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯胡云曾因犯盗窃罪，于1992年11月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑八年，2000年9月刑满释放；后又因犯盗窃罪于2003年8月被梁平县人民法院判处有期徒刑五年六个月。重庆市巫山县人民法院于2009年3月11日作出（2009）山法刑初字第25号刑事判决，以被告人胡云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），责令退赔被害人张跃明运动休闲鞋价款171元，田发翠奥运纪念币、石头记装饰项链价款及人民币9280元，程益菊24K黄金坠子、两条珍珠项链、玉石观音、24K黄金项链、24K黄金戒指的价款及人民币13819元。刑罚执行期间发现漏罪，重庆市云阳县人民法院于2009年9月8日作出（2009）云法刑初字第189号刑事判决，以被告人胡云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年；并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月12日交付执行。该犯于2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2438号
原告：徐文华，男，1985年3月31日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：谢钱禄，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：丁苏华，女，1993年10月9日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告徐文华与被告丁苏华共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理。原告徐文华及代理人谢钱禄，被告丁苏华及委托代理人谭守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华起诉称：原、被告曾系情侣关系，2016年3月为了方便来往，经双方协商共同出资到古市筏铺大金元车行购买了北京现代朗动轿车一辆，车辆登记在被告丁苏华名下，2016年8月6日，原告因使用车辆问题与被告发生纠纷，后被告到西屏街道派出所报案，经调解，对车辆归属问题达成了协议，车款由被告支付给原告人民币31000元，轿车为被告所有，付款时间在轿车交付时付清。2016年8月7日晚，被告开走了轿车，但约定的31000元车款未支付给原告，使原告蒙受了经济损失，为此请求判令：1、被告履行110处警现场处结备单的处理结果，向原告支付人民币31000元及利息（利息从2016年8月7日起按银行同期贷款利息计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁苏华辩称：我们确实曾是情侣关系，但该车是我自行购买，原告没有出资。双方不存在合伙关系，不存在等价交换的关系，所以不存在共有的事实，我们之间也不是因为车辆的事情发生纠纷，而且当时报警后处理结果也不是我的真实意思，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2016年3月，被告丁苏华在松阳大金元汽车销售公司购买浙Ｋ×××××号北京现代小轿车一辆，车辆登记所有人为丁苏华。该车首付50800元，3月12日付款30000元，其余20800元由被告丁苏华向车行出具借条，由原告徐文华担保，该款目前已付清；尾款由被告丁苏华每月按揭支付。2016年8月7日凌晨，双方发生争执，原告徐文华将案涉车辆开走，被告向古市派出所报案，后该案移送到西屏派出所处理，经西屏派出所调解，双方达成一致意见：“1、双方共同出资购买的轿车，由丁苏华支付给徐文华人民币31000元整，轿车归被告丁苏华所有，欠款轿车交还时支付；……”该协议由原被告双方签字捺印。第二天，原告将车辆交给被告丁苏华，但丁苏华未将款项支付给原告徐文华。故起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告双方身份证明、110处警现场处结备案单、车辆订购单、机动车销售统一发票、交易明细、借条、收款收据、车辆行驶证及原被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方因感情纠葛发生矛盾，在西屏派出所组织调解下，对浙Ｋ×××××号车辆的归属及购车款事宜达成一致意见，并约定了车辆及款项的交付时间，该约定并不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告丁苏华辩称在西屏派出所调解时达成的协议并不是其真实的意思表示，车辆系其自行购买，但又未提供相应的证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，对处分财产行为理应具备相应的认知能力及判断能力，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张利息从2016年8月7日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。故此，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，判决如下：
被告丁苏华于本判决生效后十日内支付原告徐文华车辆首付款31000元及利息（利息从2016年8月7日起按同期贷款利率计算至归还之日止）。
案件受理费288元（已减半收取），由被告丁苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年十一月四日
代书记员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04469号
原告何某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告欧某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2011年10月登记结婚，2012年5月21日生育一子欧某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架。被告毫无家庭责任感，欧某乙出生后一直是原告及原告父母在照顾，被告完全没有照顾，并且经常不支付孩子的生活费。另外被告不信任原告，每天打十几个电话查岗，为此双方多次发生争吵。2014年5月起原告与被告就分居生活。2014年9月10日，双方再次发生争吵和拉扯，被告遂离家出走，对原告不闻不问。经亲属多次调解无果。2014年11月16日，被告父母到原告父母家看小孩，后因小孩抚养问题发生抓扯，被告母亲将原告母亲殴打致伤。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的矛盾并未缓解，双方仍未在一起生活，并常常以短信方式互相谩骂，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生子欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000至欧某乙独立生活时止，双方无共同财产、债权债务。
被告欧某甲辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，恋爱期间及婚后夫妻感情很好，从2014年8月起被告才与原告分居生活。2014年9月原告向法院起诉离婚，原、被告之间才产生了隔阂，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方虽然仍分居生活，但感情尚未破裂，还有和好的可能。如果原告坚持离婚，小孩应判由被告抚养，不要求原告支付抚养费。由于小孩出生后一直是原告及原告父母在带，考虑到小孩的成长，愿意由原告抚养小孩至其年满6周岁，之后再由被告抚养。双方无共同财产、债权债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2011年10月17日登记结婚，2012年5月21日生育一子欧某乙。原、被告婚后曾为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年9月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方一直分居生活，夫妻感情并未改善。
同时查明，婚生子欧某乙出生后一直跟随原告及原告父母生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年9月23日诉请离婚未果后，双方夫妻感情未得到改善，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因欧某乙尚年幼，且出生后一直跟随原告及原告父母生活，并且被告答辩称愿意由原告抚养欧某乙至其年满6周岁，故婚生子欧某乙由原告抚养为宜。关于子女抚养费，根据欧某乙的实际需要以及当地的实际生活水平，本院确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某和被告欧某甲离婚；
二、婚生子欧某乙由原告何某某抚养，被告欧某甲每月支付抚养费500元至欧某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告何某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖芮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1755号
原告肖某，农民。
被告张某甲，农民。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员张元红、方五子组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，婚后，被告不务正业，打牌赌博，不尽家庭责任，原告对此一直忍气吞声，希望被告可以悔改，但被告并无悔改，现俩人俩人分居六年，感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，并依法处理子女抚养纠纷和分割夫妻共同财产。
被告张某甲未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，1997年，原、被告在广州打工期间相识恋爱，于××××年××月××日，双方自愿在岳阳县张谷英人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个儿子，取名张某乙（现在杭州打工）；××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名张某丙（现在岳阳县张谷英小学读书）。婚后，双方经协商一起前往广州打工生活。1999年下半年，原告因怀孕回张谷英老家待产。期间，俩人相处融洽，感情尚好。儿子出生后，被告赶回家探望原告和小孩，并在家一起共同生活了1年时间。2001年，俩人将小孩交由被告父母带养后，又一起外出广州打工。2005年，原、被告在老家张谷英共同修建了一栋两层楼房。房屋建成以后，原告去了岳阳打工，被告在家务农。期间，两人感情也一直较好。2009年，为了维持家庭生计，原告独自去了杭州打工，被告在家抚养小孩。2010年，原告回家看望小孩时，听说被告因打牌赌博，欠下大量债务，为逃避债务躲在岳阳。对此，原告认为被告不务正业，不尽家庭责任，心怀不满。2011年，原告认为被告在外与他人有不正当关系，负气独自去了杭州打工至今。逢年过节期间，原告才回家探望子女。2015年10月8日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解才登记结婚，双方感情基础较好。婚后大部分时间，俩人夫妻感情一直较好，并共同生育了两名子女，培养了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，原告认为被告打牌赌博以及怀疑被告在外与他人有不正当关系，两人发生争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻二人今后能够善加沟通，互相尊重，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，两人是完全可以消除隔阂，恢复原有的夫妻感情。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚年幼，正需要抚养和照顾，为了双方子女后代的健康成长，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张元红
人民陪审员 方五子
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6830号
原告石凤阁。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告韩彦山。
被告天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人刘福庆，经理。
被告天津津能蓟州热电有限公司。
法定代表人裴连军，经理。
原告石凤阁与被告韩彦山、天津市管道工程集团有限公司、天津津能蓟州热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告天津津能蓟州热电有限公司施工。为结算方便，原告与被告韩彦山补签供热管网土石工程协议书，纳入被告天津津能蓟州热电有限公司与被告天津市管道工程集团有限公司签订供热管网土石工程协议书范围内，原告以被告天津市管道工程集团有限公司名义施工。故要求三被告给付原告工程款600万元并支付利息。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告以天津市管道工程集团有限公司名义为被告天津津能蓟州热电有限公司施工，故本案原告应为天津市管道工程集团有限公司，原告石凤阁作为原告起诉，明显不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告石凤阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵晓敬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初217号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄胜辉（小名阿伟），男，1968年10月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，1988年9月被本院判处有期徒刑一年零六个月；因吸毒，1997年、2001年被广西壮族自治区劳动教养管理委员会分别处劳动教养三年、二年；因犯盗窃罪，2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2004年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同9月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人黄胜辉犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年8月12日至9月18日期间，被告人黄胜辉到隆林各族自治县新州镇明珠阁小区附近、隆林各族自治县永泰大酒店对面的“兴隆复印部”内，分别将王永环停放在路边的一辆摩托车（价值人民币12480元）和刘启秀放在电脑桌上的一部OPPOR7智能手机（价值人民币2124元）盗走。公诉机关认为，被告人黄胜辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄胜辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年8月12日14时许，被告人黄胜辉因毒瘾发作，到隆林各族自治县新州镇明珠格小区附近王某家门口处，将王永环停放在路边的一辆号牌为桂Ｌ×××××的雅马哈牌踏板摩托车（价值人民币12480元）盗走，将得盗摩托兑换毒品吸食。案发后，被告人黄胜辉将失主的摩托车赎回，公安机关已将被盗摩托发还失主王永环。
二、2016年9月18日10时许，被告人黄胜辉到隆林各族自治县永泰大酒店对面的“兴隆复印部”内，将刘启秀放在电脑桌上的一部OPPOR7智能手机（价值人民币2124元）盗走，并将盗得的手机以人民币300元销赃给“阿典”。案发后，被告人黄胜辉将失主的手机追回，公安机关已将被盗手机发还失主刘启秀。
另查明，被告人黄胜辉因犯盗窃罪，1988年9月被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2004年9月4日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据清单、发还清单、到案经过说明、情况说明、机动车统一发票、（2003）隆刑初字第115号刑事判决书、刑满释放；证人魏某、王某的证言；失主王永环、刘启秀的陈述；被告人黄胜辉的供述；隆价认鉴（2016）110号、112号鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币14604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄胜辉的犯罪事实及罪名成立。被告人黄胜辉能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，案发后，被告人黄胜辉积极追回赃物，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年11月20日止，限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 秀 芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑶书记员王瑶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民三终字第00062号
上诉人（原审原告）石立盛，原湖北武荆高速公路发展有限公司职工（现无业）。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）湖北武荆高速公路发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦**楼。组织机构代码：75700518-8。
上诉人石立盛因劳动争议一案不服湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01214号民事裁定；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 洪 锦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第784号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：王长祥，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王晓东，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王长信，男，1954年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王长祥、王晓东、王长信借款合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人借款15万元及利息。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第333号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第33号
原告吴某璇，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告黄某钦，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告吴某璇诉被告黄某钦离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告黄某钦去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某璇到庭参加诉讼，被告黄某钦经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某璇诉称，2001年下半年，她经人介绍认识被告，因年龄都大了，且家里�催的急，2002年4月开始同居生活，2004年1月7日双方补办结婚登记。2003年2月生育大儿子黄某锐，2006年1月生育女儿黄某芳，2007年2月生育二儿子黄某武。她与被告结婚后，双方在家庭生活中一直处于矛盾和摩擦之中，被告对家庭生活不管不顾，对子女不负责任，沉迷赌博，经无数次劝阻从不悔改，后因被告多次赌博引发吵架，致使双方感情破裂。2013年7月，她离开被告家独自居住，并于2014年3月14日向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚；判决后双方继续分居生活，她认为夫妻感情确无和好可能，现再次起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生孩子黄某锐、黄某芳、黄某武由她负责抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生孩子黄某锐、黄某芳由被告负责抚养，黄某武�她负责抚养，抚养费各自负担。
原告吴某璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、人口信息全项，据以证明其与被告的主体资格；
2、人口信息全项，据以证明其与被告生育三个子女的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
4、汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第96号民事判决书，据以证明其曾向法院起诉离婚，法院于2014年4月18日判决不准双方离婚的事实。
被告黄某钦没有提交书面答辩。开庭后，被告有到庭并反映其与原告在上次法院判决不准双方离婚后，夫妻没有共同生活，他现在仍然不同意离婚，若离婚三个孩子应由其抚养，抚养费自行负担。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原告吴某璇与被告黄某钦�2001年下半年经人介绍认识，2002年4月开始同居生活，2004年1月7日补办结婚登记。2003年2月X日生育大儿子黄某锐，2006年1月X日生育女儿黄某芳，2007年2月X日生育二儿子黄某武。2013年农历六月，原、被告因故分居生活至今，现三个孩子跟随被告一起生活。2014年3月14日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但被判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居生活。2014年12月25日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚后未能建立起真正夫妻感情，双方因矛盾而分居生活，特别是在原告起诉被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能，依法可认定为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求可予照准。关于婚生子女的抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，根据原、被告的实际，对原告提出二儿子黄某武由其负责抚养，大儿子黄某锐、女儿黄某芳由被告负责抚养，抚养费各自负担的意见，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某璇与被告黄某钦离婚。
二、原、被告婚生二儿子黄某武由原告吴某璇负责抚养，大儿子黄某锐、女儿黄某芳由被告黄某钦负责抚养，抚养费各自负担；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告吴某璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 周春李
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 姗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第662号
起诉人：李燕飞。
本院收到李燕飞起诉状，诉称：起诉人与被起诉人张建华原为夫妻。2013年12月26日，双方协议离婚，约定对位于龙泉驿区柏合镇双碑村7组58号的自建房归张建华及女儿所有，如果被国家征用，赔偿的所有权益归起诉人、张建华及女儿各自所有。但未对龙泉驿集建用（2009）字第39324号农村建设用地使用权证所登记的159.09平方米土地使用权进行约定。按照权利均等原则，起诉人应有53.03平方米使用权。起诉人为防止今后出现各种矛盾和纠纷，防止因离婚而失去基本的生存条件和权利，请求确认位于成都市龙泉驿区柏合镇双碑村7组龙泉驿集建用（2009）字第39324号农村建设用地使用权证内53.03平方米土地的使用权归起诉人。
经审查，本院认为，起诉人要求本院确认有关土地其有使用权，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由此，对土地使用权产生的争议，应由双方协商，协商不成的，由人民政府处理，而不是由当事人通过民事诉讼途径解决。在本院告知起诉人有关规定后，起诉人仍坚持起诉，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李燕飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年一月七日
书记员 钟小丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字462号
申请执行人：长春市南关区住房和城乡建设局
被执行人：杜朋艳
上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1729号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年七月十八日
书记员 马世钧
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第544号
原告程文斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市成家川办事处窑上村人，农民，现住潞城市中华东街337号天元小区。
被告张金明，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市成家川办事处人，农民，现住本村。
原告程文斌诉被告张金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文斌及被告张金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程文斌诉称，我与被告张金明是前后院邻居，以往关系较好，被告以做生意资金周转不便为由多次向原告借款，2011年12月30日，经双方结算，被告张金明尚欠我49000元，给我写下欠据二支。并承诺2012年春节前后还清。被告承诺的还款日期到期后，原告多次索要，被告分两次归还7000元，下欠42000元至今分文未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款42000元，并以银行同期贷款利率的四倍承担利息损失。
原告程文斌提供的证据有：
被告张金明于2010年10月10日所写“协议书”一份，证明张金明曾向原告借款120000元，并以房产抵押。
被告张金明于2011年12月30日所写欠条二支，内容分别为“今借到程文斌现金39000元整”，“今欠到程文斌现金10000元整”。
被告张金明辩称，我向原告借款是事实，但我仅借其8万元，已经归还126000元；已经不欠他钱了。另外我不同意承担利息，因为我给他写的欠条上并没有约定付其利息。
被告张金明提供证据有原告程文斌所写收条三支，其中2009年9月5日一支，内容为“今收到张金明现金9000元”。2010年5月31日一支，内容为“收到张金明现金20000元”。2010年10月14日一支，内容为“今取到张金明现金90000元”。
在庭审质证过程中，原被告双方就各自提供的证据进行了质证。针对原告程文斌提供的证据1、2，被告张金明均未提出异议，承认是其所写，本院依法予以采信。针对被告张金明提供的证据收据三支，原告程文斌未提出异议，但提出该收据是被告归还以前的债务时给被告出具的，与本案无关。本院认为从三支收据的落款时间上可判断原告程文斌的质证意见依法成立，本院予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告程文斌与被告张金明系前后院邻居，从2009年开始被告张金明因做买卖先后几次向原告程文斌借款，双方之间产生经济往来。到2011年12月30日，经原被告双方核对，被告张金明尚欠原告程文斌借款49000元，被告张金明于当日给原告出具欠条二支，其中一支内容为“今借到程文斌现金39000元整”。另一支内容为“今欠到程文斌现金10000元整”。此后被告张金明分两次归还原告7000元，下欠42000元至今未还。原告程文斌多次索要未果，提起诉讼。
本案的争议焦点为：被告张金明是否应偿还原告程文斌欠款42000元？
本院认为，被告张金明欠下原告程文斌49000元的事实有张金明给原告写下的两支欠条为证，应依法如约偿还。被告张金明提供的三支还款收据注明的时间分别在2009年与2010年，证明张金明归还的是2011年之前的债务，被告张金明想以此冲抵其2011年12月30日所写的欠条，其答辩主张明显不能成立。被告张金明给原告出具欠条后，分两次归还原告7000元的事实，原被告双方均无异议，本院对此予以采信。对于尚未偿还的42000元应由被告张金明依法偿还。关于原告所提的利息损失，因双方没有书面约定，原告又不能提供相关证据证明，依法难以保障。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张金明偿还原告程文斌欠款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元；由被告张金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一三年七月二十五日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3822号
罪犯肖大波，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）漳刑初字第67号刑事判决，以被告人肖大波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖大波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖大波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一四年五月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯肖大波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大波予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏