wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1073号
原告：游绍华，男，重庆市人。
委托诉讼代理人：张晓丽，云南颐高律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙良松，男，贵州省贵阳市人。
原告游绍华与被告孙良松劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游绍华委托诉讼代理人张晓丽、被告孙良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游绍华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工程款232000元；2、按银行同期利息支付延迟支付工程款的利息（从还款之日计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2014年7月经人介绍认识，双方经过协商，被告将位于龙里宏基商贸物流城A区土石方平场的工程承包给原告，7月底该工程开工，原告在此施工一个多月后，由于其他原因，没有继续施工。后原被告将已完成了的工程进行结算，经结算，被告共欠原告工程款232000元，被告于2014年9月30日出具欠条，欠条载明：“今欠游绍华龙里宏基A区平基土石方工程款贰拾叁万贰仟元，此款于2014年10月15日支付”。支付期限届满后，被告并未按约定将该款项支付给原告，原告多次找被告催要，被告均已各种理由推脱，原告只能诉至法院。
孙良松辩称：2014年7月，原被告经李强、何贵春介绍认识，经协商达成协议：被告将龙里宏基商贸物流城A、B区土石方项目承包给原告施工，单价为每立方10.5元，交业主方保证金80万元。原告于7月底开始施工，施工一个月后，由于原告将本项目进行分包和转包，且资金不足，只交保证金40万元，被甲方清场，导致项目无法施工。后经双方协商，原告所做工程量暂时结算价款及保证金估计为110万元，待被告与业主方最终结算后原被告双方再进行结算。之后，被告陆续支付原告现金90万元，原告收到款后，未支付的款项有：周国政油款27.78万元、购买石头款1.3万元、挖机款11万元、推土机款3.3万元、李建文油款7.85万元，共计51.23万元，由于原告未支付，导致相关人员去堵业主办公室，到龙里县政府闹事，被告迫于无奈，代为支付。综上所述，被告已支付原告的款项共计141.23万元，已超出暂定金额31.23万元，请求法庭判决原告将多领的31.23万元退还被告，同时驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原被告经人介绍认识，经协商，被告将位于龙里宏基商贸物流城A区土石方平场工程转包给原告，同年7月底，原告进场施工，施工一个月许，由于各种原因，原告未再施工，被告于2014年9月5日支付原告70万元、于2014年9月30日支付原告20万元，被告于2014年9月30日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠游绍华龙里宏基A区平基土石方工程款贰拾叁万贰仟元整（￥232000元），此款于2014年10月15日支付”。之后，被告未支付该款，原告向本院起诉。
本院认为，被告差欠原告工程款的事实有被告出具的《欠条》为证，被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，现被告应如数支付所欠工程款，并从应付工程价款之日即2014年10月15日起支付所欠工程款利息，原告诉请利息从还款之日计算至起诉之日符合法律规定，本院予以支持。被告关于原被告双方就工程价款及保证金估算为110万元，扣除被告已支付的90万元及代付的51.23万元，原告倒欠被告31.23万元的辩解，因被告未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告孙良松于本判决生效之日起十日内支付原告游绍华工程款232000元；
二、被告孙良松于本判决生效之日起十日内支付原告游绍华工程款232000元从2014年10月15日起至2016年8月10日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，减半收取2390元，由被告孙良松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年十月十四日
书记员 邓 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第340号
原告王建华，女，满族，农民，住通化县。
被告雷忠华，女，满族，农民，住通化县。
原告王建华诉被告雷忠华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告王建华起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海适用简易程序，于2014年7月28日，公开开庭进行了审理。原告王建华与被告雷忠华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王建华诉称，2010年10月15日，原告与被告丈夫李岩（已故）签订房屋买卖协议，被告购买原告所有的位于通化县快大茂镇赤板村二组的房屋，价款为27万元。签订合同时，被告给付定金4万元，约定被告收到土地使用证、准建证、房照时，给付余款。2011年4月1日，双方又签订补充协议，被告又给付原告3万元，约定被告在2012年9月30日前收到三证后给付余款20万元。2012年10月15日原告将三证交给被告，被告只给付了15万元，余下5万元被告出具欠据，约定二个月后给付，但被告至今未履行。请求法院判令被告给付拖欠的5万元房款，并自2012年12月15日始至还款之日止给付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告雷忠华辩称，欠款是事实，不同意给付利息。因为原告违约在先，土地使用证无法过户到被告名下。
原告王建华为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
欠据一份，用以证明被告欠其5万元房款并约定二个月还清的事实。
被告雷忠华质证意见是：没有异议。
本院认为，该欠据载明了欠款的事由、金额、还款日期等事项，被告亦在上面签字，且被告没有异议，本院予以采信，对所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告丈夫李岩（已故）签订房屋买卖协议，被告购买原告所有的位于通化县快大茂镇赤板村二组、产权证号为45635、面积为103.22平方米、丘幢号为9-7-6-1、登记在林乐明名下的住房一处，价款为27万元。签订合同时，被告给付定金4万元，约定被告收到土地使用证、准建证、房照时，给付余款。2011年4月1日，双方又签订补充协议，被告又给付原告3万元，约定被告在2012年9月30日前，收到三证后给付余款20万元。2012年10月15日原告将三证交给被告，被告只给付了15万元，余下5万元被告出具欠据，约定二个月后给付，但被告至今未履行给付义务。被告雷忠华于2012年11月12日将该房屋变更登记在其名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格履行各自的义务。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定向被告交付了房屋，并办理了变更登记，而被告却没有按照该法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定支付价款。对此被告应当按照该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定支付所欠房款。本案中被告同意给付所欠5万元房款，但主张原告违约在先，拒付利息，本院认为，被告未提出证据证明原告存在违约行为，且在其认为原告构成违约的情况下，仍出具欠据的行为，应视为对原告履约行为的认可，故对被告的主张无法予以支持。如原告存在违约行为，给其造成损失，被告可另行告诉。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告给付自2012年12月15日始至还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告雷忠华于本判决生效后立即给付原告王建华所欠购房款5万元并支付利息（自2012年12月15日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告雷忠华负担。
被告雷忠华到期不履行本判决确定的给付义务，原告王建华向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00085号
原告陈丽。
被告文中五。
原告陈丽与被告文中五餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对文中五的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对文中五的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第479号
原告王水花，女，汉族，出生于1966年11月18日。
原告付新学，男，汉族，出生于1965年5月25日。
被告袁玉龙，男，汉族，出生于1954年1月16日。
被告张武荣，男，汉族，出生于1975年5月17日。
被告赵青，男，汉族，出生于1982年9月6日。
共同代理人张建君，甘肃省普宁律师事务所律师。
原告王水花、付新学诉被告袁玉龙、张武荣、赵青生命权、健康权、身体权纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王水花、付新学被告袁玉龙、张武荣、及共同委托代理人张建君、到庭参加了诉讼，被告赵青经传票传唤缺席未到庭，本案现已审理完毕。
原告王水花、付新学诉称：原告与被告袁玉龙为邻居多年，关系一般。2015年年初被告袁玉龙修房时与原告发生纠纷，2015年4月30日经徽县城关镇调解委员会调解，原、被告达成了协议。但被告袁玉龙未全面履行协议，在新建两层楼房顶上又修建一间房屋，并修建护栏，违反双方约定两层，高度不超过6.6米的约定。两家东面墙距不到1米，水渠不足40公分。原告多次提出，但被告不听。2015年8月26日早晨10时左右，原告付新学要求被告按协议履行，被告袁玉龙不听劝阻，伙同两个女婿殴打原告付新学，原告王水花听见丈夫付新学的喊声赶到后，王水花看见丈夫付新学被被告三人打倒在地，准备去拉丈夫，而张武荣却从王水花面部一砖头，紧接着被告袁玉龙又从王水花头部左侧面一砖头，原告王水华被打晕昏倒在地。三被告又对二原告腰部、肚子、面部拳打脚踢。原告女儿报警，被告才停止殴打。派出所出警后让原告自己到医院先看，随后处理。原告王水华到徽县中医院住院治疗7天后回家休息。原告付新学为照顾妻子王水华在门诊治疗。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。1、责令三被告赔偿原告王水花医药费3700.17元，误工费612.5元（按7天计算每天87.5元），护理费612.5元（7天每天87.5元）营养费140元（按7天计算每天20元），住院伙食补助费560元（按7天计算每天40元2人），交通费70元，合计5695.17元；2、责令三被告赔偿原告付新学医药费615元，误工费262.5元（按3天计算每天87.5元），合计：877.5元。
被告袁玉龙、张武荣、赵青辩称：原、被告系邻居，2015年年初被告袁玉龙在自家院中修建房屋，而原告称对其住房采光及生活排水有影响故发生纠纷。后在2015年4月30日经徽县城关司法所得以调解处理，由被告袁玉龙给付原告人8000元，并将不再影响被告袁玉龙建房。但后来原告并没有按约定履行义务，多次来阻止被告袁玉龙施工。2015年8月26日，被告袁玉龙家因建房需要继续施工，因此先去原告家中协商，但最终无果。被告无奈之下要求工人继续施工，在施工过程中，二原告来到被告袁玉龙正在建设的房屋院子，称被告家建设的房屋仍然影响其采光和排水，上二楼将被告已砌好的一面墙推到，并阻止工人施工。工人遂找到被告袁玉龙，袁玉龙听后赶到现场，要求施工，并亲自动手施工，而此时原告气势冲冲的动手将被告袁玉龙推倒在地。后袁玉龙女婿张武荣与赵青及时将二原告人劝开，当时并没有发生打架事实。原告随即报了警，公安民警赶赴现场后发现并没有打架的事实，公安民警也相继离开。原告王水花、付新学诉称事由严重与事实不符，其诉称理由纯属原告杜撰不实之词。被告并无殴打原告二人，原告二人所受的伤与被告无因果关系。现原告却恶意诉讼，无理要求被告赔偿原告各项损失6572.67元。被告认为自己在本纠纷中没有任何过错责任，因此不应当对原告承担侵权责任。袁玉龙被原告付新学推到后发现自己的右手部受了伤。因此，被送往白氏正骨医院检查，经查明：1、右手掌骨基底部撕裂性骨折；2、右手软组织损伤。医院要求袁玉龙住院治疗，但袁玉龙考虑到不让损失扩大化，因此并没有住院。现被告袁玉龙提出反诉请求：1、判令王水花、付新学赔偿袁玉龙医疗费180元、误工费3480元、护理费2610，共计6270元。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年年初被告袁玉龙修建房屋时，因采光及排水问题与原告发生纠纷。2015年4月30日经徽县城关镇调解委员会调解处理，被告袁玉龙并给付原告8000元的补偿费。后来原告认为被告袁玉龙建房高度超过了协议约定，多次阻止被告袁玉龙施工。2015年8月26日，二原告来到被告袁玉龙正在修建房屋的院子，称被告家修建的房屋仍然影响其采光和排水，上二楼阻止工人施工。工人遂找到被告袁玉龙，袁玉龙听后赶到现场，要求工人继续施工，并亲自动手施工，原告付新学便和被告袁玉龙发生推搡，并将被告袁玉龙推倒在地。被告袁玉龙两个女婿张武荣、赵青来后便参与了进来，和二原告发生了撕扯，在撕扯中被告赵青将原告付新学背上打了两拳，将原告王水华肩膀上踏了两脚。原告女儿报警后，双方便停了下来。徽县城关镇派出所干警到场后，让原告去医院检查治疗。原告付新学经徽县中医院诊断：腰背部软组织损伤，建议在门诊治疗。付新学支付门诊治疗费615、87元；王水华经徽县中医院诊断：1.左前额头皮血肿。2.软组织损伤。住院7天，共计支付住院治疗费3700.17元，痊愈出院。误工费612.5元（按7天计算每天87.5元），护理费612.5元（7天每天87.5元），营养费140元（按7天计算每天20元），住院伙食补助费560元（按7天计算每天40元2人）。共计5625.17元。二原告各类费用共计6241元。徽县城关派出所受理后对各方当事人进行了询问调查，但未处理。
上述事实有徽县城关派出所对王水花、付新学、袁玉龙、张武荣、赵青询问笔录，二原告诊断证明、住院治疗费用结算单和门诊检查治疗费用票据及原、被告庭审笔录在卷予以佐证。
综上所述，本院认为，原、被告作为邻居，对通风采光问题本应协商处理，和睦相处。但在被告施工时，原、被告发生争议后均不能冷静处理，而致双方发生推搡、撕扯并打闹，致二原告受伤。原、被告均具有过错，对造成的损害后果，均应承担相应的法律责任。二原告要求被告袁玉龙、张武荣承担赔偿的请求，证据不足，不予支持。对于被告袁玉龙的反诉可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵青赔偿原告付新学、王水华住院治疗3700.17费，门诊治疗费615、87元，误工费612.5元，护理费612.5元，营养费140元，住院伙食补助费560元。各类费用共计6241元的70%，即4368元。剩余部分由二原告自行承担。在本判决生效后十日内由被告赵青履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被赵青告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 哈利珠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00007号
原告：尤帅帅，男，2006年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：尤磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县双忠庙镇西尤村卫生室。
负责人：王跃东，卫生室负责人。
被告：五河县人民医院。
法定代表人：丁伟，医院院长。
委托代理人：钮建华，医院医教科科长。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告尤帅帅诉被告五河县双忠庙镇西尤村卫生室、五河县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤帅帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年四月四日
书记员 刘秋侠
哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执65号
王金星（申请执行人）、黄丽娟（被执行人）：
王金星与黄丽娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解，申请执行人王金星放弃部分款项，本院已于2018年5月19日将和解协议约定款项转付给王金星（申请执行人）。王金星（申请执行人）向本院申请结案。哈尔滨仲裁委（2016）哈仲裁字第0619号裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0136号
原告微山县万丰工贸有限公司，住所地在山东省微山县张楼乡张楼村。
法定代表人温端安，董事长。
委托代理人蔡美丽，该公司职工。
被告盐城申诚塑业有限公司，住所地在东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人申王泽，董事长。
本院在审理原告微山县万丰工贸有限公司与被告盐城申诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微山县万丰工贸有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城申诚塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告微山县万丰工贸有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县万丰工贸有限公司撤回对被告盐城申诚塑业有限公司的起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告微山县万丰工贸有限公司负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 孙照东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6342号
原告刘娜，农民。
委托代理人边维娟，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，�所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，该单位总经理。
原告刘娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年11月25日、12月8日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人边维娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原、被告系保险合同关系，双方于2014年4月4日签订保险合同，原告依据保险条款缴纳相应保费。原告所有的津G×××××号速腾牌小轿车（下称“被保险车辆”）于2014年8月20日22时15分在天津市东丽区军粮城街示范镇大安道由西向东行驶至事故地点时，车辆前部与路边停放的无主车辆的后部接触，造成车辆损坏的交通事故（下称“保险事故”）。经公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具事故认定书，原告所有的车辆承担此次事故的全部责任。后原告依据保险合同向被告进行理赔，但未果。因此，原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费22832元、交通事故作业费500元、鉴证费1000元、拆解费2200元，合计26532元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、机动车行驶证一份，拟证明被保险车辆的所有人情况。
二、机动车驾驶证复印件一份，拟证明保险事故发生时，被保险车辆的驾驶人有合格驾驶资格。
三、机动车交强险保单一份，拟证明被保险车辆在被告处投保交强险。
四、机动车商业险保单一份，拟证明被保险车辆在被告处投保商业保险。
五、道路交通事故认定书一份，拟证明保险事故�生情况。
六、酒精测试结果一份，拟证明保险事故发生时，被保险车辆的驾驶人未饮酒。
七、交通事故作业费发票一份，拟证明被保险车辆支出交通事故作业费情况。
八、道路交通事故车物损失价格评估资料一套，拟证明被保险车辆的车物损失情况。
九、鉴证费发票、拆解费发票共四张，拟证明被保险车辆支出拆解费和鉴证费情况。
十、被保险车辆的维修费发票三张，拟证明被保险车辆支出维修费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未提交书面意见、未提供证据。
经本院审查认证，原告证据一至十均形式合法、内容上能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，被保险车辆登记于原告名下，车牌号为津G×××××。2014年4月4日，原告为被保险车辆向被告投保交强险，保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日。原告亦于同日在被告处投保机动车商业保险，险种包括：机动车损失保险（责任限额129420元）、第三者责任保险（责任限额500000元），以上险种均投保不计免赔率特约条款，保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日。
2014年8月20日，经原告允许的驾驶人魏欣坤驾驶被保险车辆在东丽区军粮城示范镇大安道与路边停放的无主车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，魏欣坤负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆接受施救，交通事故作业费为500元。2014年8月20日，魏欣坤委托天津市东丽区价格认证中心对被保险车辆因保险事故所遭受的损失价格进行鉴定，经认证，该损失为22832元，原告为此支出拆解费2200元、鉴证费1000元。原告后为被保险车辆支出维修费22832元。原、被告就保险理赔问题协商未果，故成诉。
本院认为，原、被告签订诉争保险合同，该合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。在合同的保险期间内，保险车辆发生了碰撞，保险人应当依照诉争保险合同约定负责赔偿。
（一）交通事故作业费属于为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。另，原告就其交通事故作业费主张也提供了充分证据。因此，原告要求被告赔付交通事故作业费500元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
（二）拆解费、鉴证费属于为查明和确定保险事故的性质、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。另，原告就其拆解费和鉴证费主张也提供了充分证据。因此，原告要求被告赔付拆解费2200元、鉴证费1000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
（三）车辆损失。被保险车辆因�险事故造成车物损失价格为22832元，属车辆损失险保险范围，未超过责任限额，且原告投保不计免赔条款，故被告应予赔付。
以上三项金额合计26532元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘娜赔付26532元。
如未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津�第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1510号
原告：江兆义，住白山市。
被告：逄金才，其他信息不详。
被告：刘锋钢，其他信息不详。
被告：曲井全，其他信息不详。
被告：徐立仁，其他信息不详。
本院受理原告江兆义与被告逄金才、刘锋钢、曲井全、徐立仁健康权纠纷一案。经审查，本院认为，江兆义在起诉后无法提供逄金才、刘锋钢、曲井全、徐立仁的准确送达地址，致使人民法院无法通知四被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回曲兆义的起诉。
案件受理费92元（原告已交纳92元）退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保44号
申请人李秀玲。
被申请人罗建文（曾用名罗兴忠）。
申请人李秀玲以要求被申请人罗建文给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人罗建文的银行存款71000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建文的银行存款71000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张唯一
二〇一六年二月十六日
书记员 刘金玉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更488号
罪犯徐新祥，男，1981年6月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐新祥因犯抢劫罪，武汉市江夏区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂江夏刑初字第00190号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2015年9月16日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2019年10月25日止。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐新祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐新祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬和一次记功的奖励。徐新祥已缴纳全部罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐新祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐新祥犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对徐新祥减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新祥减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执425号
申请执行人谭清房，男。
被执行人李锦雄，男。
被执行人廖浩光，男。
申请执行人谭清房与被执行人廖浩光、李锦雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人谭清房于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人李锦雄与他人共有的梧州市新兴二路125号1号楼B幢五单元201房已被另案查封，被执行人李锦雄名下的梧州市新兴二路119-12号第4栋2单元504房已被另案公开拍卖三次因无人参与竞买而流拍，现不宜处置。被执行人廖浩光名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖三路98号D301房已被梧州市万秀区人民法院裁定过户给他人所有。因被执行人名下除上述财产外，均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民审判员 罗西江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第55号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人布某卿，男，1989年9月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031989********，汉族，高中文化，原洋浦经济开发区公安局防暴大队协警，住儋州市xx镇xx居委会xx小区x街xxx号。因本案于2013年3月4日被儋州市公安局取保候审，同年12月23日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检刑诉[2013]482号起诉书指控被告人布某卿犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人布某卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年2月22日，被告人布某卿和苏某杰到儋州市白马井镇南庄村委会小南候村唐某香家拜年。19时许，因苏某杰喝醉酒，布某卿扶苏某杰到二楼客厅沙发上休息。接着，布某卿寻找牙签走到另一间房间里时，发现被害人唐某香的一个钱包，遂趁机将钱包内装有的人民币3512元和桌子上面一部杂牌手机盗走。当晚20时，唐某香发现财物被盗，便到松鸣派出所报案。布某卿得知事情败露，将盗得的财物全部退还被害人，并得到了被害人的谅解。后于2013年3月4日11时许，到松鸣派出所投案。经儋州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币196元。
上述事实，被告人布某卿在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人唐某香的陈述，证人苏某杰、陈某科的证言，鉴定意见儋价鉴证字[2013]第0294号价格鉴定结论，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及追回的赃款赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某卿以非法占有为目的，客观上采用秘密手段，窃取他人现金3512元及手机一部，共价值人民币3708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实据理充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人布某卿主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人布某卿认罪悔罪，并将被盗的全部财物退还被害人，取得被害人的谅解，不予羁押不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人布某卿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一四年一月二十一日
书记员 戴 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第335号
原告：相某，居民，（娘门）。
委托代理人：陈怀彬。
被告：张某，居民。
原告相某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人陈怀彬，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某诉称，与被告经常因家庭琐事吵闹，被告性格内向，两人没有共同语言，无法沟通。我于2012年11月诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，两人一直未和好，我于2013年4月与被告分居生活，我带孩子在娘家居住至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，由原告支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1996年认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2006年8月3日生女孩张相依，原、被告因琐事发生纠纷，2012年11月27日原告诉至本院，要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。2013年4月26日原告搬出居住。
原、被告于2005年按揭贷款购买圣源居小区西单元301室一套，房价为14万元，其中贷款7万元，借款期限120个月，从2006年4月25日至2016年4月25日。还款日从贷款次月起，为每月25日，每期还款额为722.44元。故至2014年4月22日开庭之日止原、被告已还款69354.24元。
原、被告其他共同财产有：原告集资款3万元，被告集资款1万元，被告融资款5450元（在原告处）。
原告主张婚后花费42000元以被告舅妈的名义购买了位于泗水县中册镇宋家村的国有土地15亩（原中册镇保温材料厂）。被告主张该土地系其舅妈购买，不是夫妻共同财产，花费是40500元，而不是42000元。
被告主张龙城知春的楼房系原、被告双方2012年出资购买，是夫妻共同财产。原告主张该楼房是其母亲陈秀英的房产，不是夫妻共同财产。原告并提交了商品房买卖合同，购房人为陈秀英。
原告举证被告工资明细表，被告2014年3月的工资应发2488元。被告主张该应发工资未扣除应交养老保险、医疗保险等，实发工资不到2100元。
被告主张投保了分红保险一份，已交纳了二年。原告对此认可，并主张受益人为孩子，不应作为夫妻共同财产予以分割。
对于圣源居小区西单元301室一套、室内物品及车库，被告主张价值40万元，原告主张价值46万元。
本院认为，原告起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院应予支持。
对于圣源居小区西单元301室一套、室内物品及车库，被告主张价值40万元，原告主张价值46万元。故该财产归原告所有较为适宜，并依价值46万元予以分割。
对于圣源居小区西单元301室的今后的房贷，原告主张应按共同债务予以分担，因该房屋今后的房贷不是发生在原、被告共同生活期间，故原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于孩子抚养问题，因孩子一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。按被告月工资2100元计算，乘以25%，计款525元，乘以12个月，每年6300元，抚养10年，计款63000元。
因原告集资款3万元，被告集资款1万元，被告融资款5450元（在原告处）。故原告的集资款3万元归原告所有，被告的集资款1万元及被告的融资款5450元归被告所有，由原告给付被告该集资款的分割款7275元。
被告主张投保了分红保险一份，因该份保险的受益人为孩子，故该保险不应予以分割。
被告主张龙城知春的楼房是夫妻共同财产。但商品房买卖合同上记载购房人为陈秀英。故被告主张是夫妻共同财产要求分割的请求，本院不予支持。
原告主张婚后购买了泗水县中册镇宋家村的国有土地15亩（原中册镇保温材料厂），该土地是夫妻共同财产。被告则主张该土地系其舅妈购买，不是夫妻共同财产，因原告未对自己的主张提供证据，故原告的请求，证据不足，本院不予认支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张相依由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费63000元；
三、圣源居小区西单元301室一套、室内物品及车库归原告所有，今后的房贷由原告负责偿还，原告给付被告该财产分割款230000元；
四、原告的集资款3万元归原告所有，被告的集资款1万元及被告的融资款5450元归被告所有，由原告给付被告该集资款的分割款7275元；
上述二、三、四、五款相互折抵，原告给付被告174275元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担800元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年五月十九日
书记员 桂 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23609号
原告韩文龙，男，1969年7月20日出生。
被告陈全，男，1992年2月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告韩文龙与被告陈全、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文龙以及被告保险公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，被告陈全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩文龙诉称：2013年10月6日9时30分，陈全驾驶冀RKZ1**号小客车行驶至北京市朝阳区将台路北岗子847车站时，与骑电动自行车前行的我发生交通事故，致我受伤。本次事故经交管部门认定，陈全负全部责任，我无责任。事发后，我进行了就医治疗，并因本次事故产生误工费等其他损失。经了解冀RKZ1**号小客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故我诉至法院要求陈全及保险共同赔偿我：1、营养费1500元；2、误工费16000元，诉讼费由对方承担。
陈全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：事发时，陈全驾驶的冀RKZ1**号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为20万元，有不计免赔）。我公司对于事发事实和责任认定没有异议，但韩文龙主张的营养费没有医嘱，我公司不予认可，误工费由法院依法酌情确定。
经审理查明：2013年10月6日9时30分，在北京市朝阳区将台路北岗子847车站处，陈全驾驶冀RKZ1**号小客车由西向东行驶，与同方向骑行电动自行车的韩文龙发生交通事故，致两车受损、韩文龙受伤。本次事故经交管部门认定，陈全负全部责任，韩文龙无责任。冀RKZ1**号小客车在本案保险公司处投保了机动车交强险及商业第三者险（赔偿限额20万元，有不计免赔），事故亦发生在保险期限内。
事发后，韩文龙到北京华信医院（以下简称华信医院）急诊治疗，经诊断，韩文龙口腔开放性损伤、口腔黏膜开放性损伤、牙龈裂伤、8⊥脱位、7⊥牙震荡。为此，医生为韩文龙进行了清创、缝合，并建议韩文龙注意饮食、三日换药、七日拆线。此后，韩文龙到华信医院进行了复查治疗。
韩文龙主张营养费，其表示事故造成口腔受伤无法正常进食，故购买了营养食品，但未保留票据。
韩文龙表示其为北京实宝来游乐设备有限公司（以下简称实宝来公司）员工，并被外派到北京亿宏达投资管理有限公司（以下简称亿宏达公司）上班，每月收入共计5688元。为此，韩文龙提交了其与实宝来公司签订的无固定期劳动合同以及实宝来公司与亿宏达公司出具的证明。其中实宝来公司证明的内容为：“兹有我单位职工韩文龙，月工资收入为2388元。”亿宏达公司证明的内容为：“韩文龙系我单位职工，每月工资收入3300元，因交通事故休假3个月零10天，造成误工损失费11000元，年底奖金损失5000元，共计损失费16000元。”根据华信医院出具的诊断证明，医生建议韩文龙自2013年10月6日休假至2013年10月16日。保险公司认为医疗机构建议的休假期限仅为十日，且韩文龙未能提供工资发放记录及完税证明，故对于误工费数额由法院依法酌情确定。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历本、诊断证明、劳动合同及证明等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金等，均应由侵权一方予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，陈全负事故全部责任，故超出保险赔偿范围的部分，应由陈全承担。
营养费：本次事故造成韩文龙口腔及牙齿受伤，势必无法正常进食，且医生亦建议其注意饮食，故韩文龙适当加强营养，并未超过合理范围，具体数额由本院依法酌情确定。
误工费：法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，本院结合韩文龙的伤情以及医生建议的休假时间，依法确定韩文龙的误工期限为30日。对于误工费标准，韩文龙提供的证据尚不足以直接充分的证明其实际收入情况及误工损失，故误工费的具体金额将由本院依法酌情确定。
陈全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告韩文龙营养费八百元、误工费三千元。
二、驳回原告韩文龙的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在上述规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告韩文龙负担元94（已交纳）；由被告陈全负担25元（原告韩文龙已交纳，被告陈全于本判决生效之日起七日内支付原告韩文龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 婉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民催字第02250号
申请人北京韩艺达装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号B-40。
法定代表人韩军辉，经理。
本院在审理申请人北京韩艺达装饰有限公司申请公示催告一案中，申请人北京韩艺达装饰有限公司遗失号码为24474118号，开户行为中国银行股份有限公司北京房山支行西潞园分行，银行帐号为×××，出票人为申请人的转帐支票一张，申请人北京韩艺达装饰有限公司于2014年1月14日申请撤回其提出的申请。
本院认为，申请人北京韩艺达装饰有限公司自愿撤回其提起的公示催告申请，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，本案的公示催告程序应予终结。依照有关法律规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京韩艺达装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 任建民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董彤妍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第418号
原告博罗县园洲镇倚盈制衣厂。住所地：博罗县园洲镇梁屋高头村兴发路。
经营者，宗金有。
委托代理人陈智文，博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告唐莉辉，女，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址：四川省蓬安县。
委托代理人袁立鹏，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告博罗县园洲镇倚盈制衣厂诉被告唐莉辉劳动争议一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告博罗县园洲镇倚盈制衣厂的委托代理人陈智文、被告唐莉辉的委托代理人袁立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年2月11日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：未缴纳。
四、解除或终止劳动关系前劳动者平均工资数额：3000元。
五、解除劳动关系的时间及原因：原告于2014年6月8日提出并经双方协商一致解除劳动合同。
原告主张及证据：原告主张被告系因与厂方的管理人员吵架而于2014年6月8日自行离开。原告对此未提供相应证据。
被告答辩意见及证据：被告辩称原告于2014年6月8日作出《解除劳动关系》以被告“上班经常迟到早退及查货质量不行与不履行自己所说的承诺”为由解除与被告的劳动关系，该解除事由无相应证据证实，属违法解除劳动合同情形，并提供《解除劳动关系》佐证。原告对该《解除劳动关系》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告无法证明该《解除劳动关系》系原告作出。
法院认定及理由：因被告提交的《解除劳动关系》上未加盖原告的公章，且无原告经营者的签名，原告对该份证据的真实性亦不予认可，故本院对被告的上述答辩意见不予支持。因原、被告均未提供确切的证据证明解除劳动合同的原因，且双方确认被告自2014年6月8日起未再为原告提供劳动的事实，故本院参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第二十九条：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，认定系被告提出且经双方协商一致后解除劳动合同。
六、加班工资支付情况：未支付。
原告主张及证据：原告主张被告每月工作26天且月工资3000元已包含加班工资。原告对此未提供相应证据。
被告答辩意见及证据：被告辩称其每天正常工作8小时，每周休息日加班两天，月工资3000元不包含加班工资。被告对此未提供相应证据。
法院认定及理由：对于加班工资发生争议，用人单位应当提供考勤记录、加班记录、工资支付凭证等相关事实证据，证明其已履行了如实编制工资台账的法定义务，且已经依据该工资台账向劳动者足额支付劳动报酬，现原告没有提交证据证明被告实际上班天数、加班时数、工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。因此被告主张每周双休日加班且月工资3000元不包含加班费，本院予以支持，原告每月支付被告3000元的工资视为正常工作时间工资，应当向被告支付2014年2月11日至2014年6月8日期间休息日的加班工资。
七、申请仲裁时间：2014年6月17日。
八、仲裁请求：非终局：1、请求原告向被告支付经济赔偿金24000元；2、请求原告向被告返还自2014年2月至2014年6月9日止公司应向社保局支付的社保费448元；3.请求原告向被告支付2014年2月至2014年6月9日的加班费1384元。
九、仲裁结果：非终局：一、由原告在裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人经济补偿金1500元、加班工资9379元，共10879元。二、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、请求撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳仲案非终字[2014]623号仲裁裁决书；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金1500元、加班工资9379元。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2014年2月11日入职原告处工作，故双方的劳动关系自用工之日起建立。被告于2014年6月8日离职，因双方均未提供证据证明原告离职原因，视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）。
关于加班工资的问题。原告未提交证据证明被告的实际上班天数、加班时数及工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，向被告支付2014年2月11日至2014年6月8日期间休息日的加班工资。该段期间休息日共为27天，故被告应支付原告休息日加班工资为7448.28元（3000元/月÷21.75天×27天×2）。原告在仲裁阶段申请被告支付加班工资1384元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认，原告应向被告支付加班工资1384元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第二十九条，《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定，本院判决如下：
原告博罗县园洲镇倚盈制衣厂应于本判决生效之日起五日内向被告唐莉辉支付解除劳动合同经济补偿金1500元、加班工资1384元，共2884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程丽媚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2401号
罪犯邵云月。
天津市武清区人民法院于2010年10月14日作出（2010）武刑初字第393号刑事判决，以被告人邵云月犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年6月3日起至2014年6月2日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵云月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵云月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵云月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云月减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2013年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2968号
原告张亚范，男，1956年9月13日生，满族，无职业，住敦化市民主街光明社区7组。
被告周世森，男，住敦化市。
本院在审理原告张亚范诉被告周世森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张亚范撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，诉讼费用50元，合计162.5元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱延林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第256号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为2011112943A9AC714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为495，002元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为2011112943A9AC714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价495，002元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为2011112943A9AC714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为495，002元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为495，002元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转帐业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转帐业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为2011112943A9AC714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011112943A9AC714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以495，002元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛榆林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛榆林因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛榆林申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00493号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月15日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛榆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛榆林的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛榆林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人薛榆林因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛榆林申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00493号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月15日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，薛榆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛榆林的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第286号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某，浙江省临安市人，临安市同基照明有限公司会计，现住临安市。因本案于2015年1月17日被临安市公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月17日上午，被告人朱某与吴某相约在临安市玲珑街道假日之星酒店507室房间见面后，趁吴某不注意之际，窃得吴某放置于卫生间包内的现金人民币3000余元，用于挥霍。
案发后，被告人朱某退出赃款人民币2250元，被告人朱某家属另赔偿被害人损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、信用卡交易明细、扣押清单；抓获经过；被害人吴某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，朱某、吴某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第414号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人欧阳某。2013年12月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被隆回县公安局取保候审。2014年12月17日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2013年12月29日下午，被告人欧阳某在隆回县七江乡某某村王某丁家中饮酒后驾驶湘E3EX**小车送朋友王某甲回某甲村，在送完王某甲后途经七江乡石田村路段，与搭乘魏某某由王某乙驾驶的湘E4Z6**二轮摩托车相擦，造成双方车辆受损及乘车人魏某某受伤的交通事故。隆回县交警大队接警后，赶到事发现场对欧阳某进行了呼气酒精检测，并带欧阳某到医院提取血样。经生化检验，被告人欧阳某的血乙醇为87.27mg／dl。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某的供述及户籍证明；被害人王某乙、魏某某的陈述；证人王某丙、王某甲、王某丁等人的证言；肇事车辆照片、呼气酒精检测照片、血液酒精浓度检测结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、生化检验报告单、采集血样视频等证据证明，足以认定。
另查明：2013年12月30日，被告人欧阳某与被害人魏某某就民事赔偿达成协议，欧阳某一次性赔偿了魏某某医药费等损失1000元。2014年1月1日，被告人欧阳某与被害人王某乙达成协议，欧阳某一次性赔偿王某乙财产损失180元。
上述事实，有《协议书》予以证明。
本院认为，被告人欧阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳某认罪态度较好，赔偿了被告人王某乙、魏某某的经济损失，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对欧阳某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪锋
二〇一五年一月五日
书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1488号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人刘绪喜。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘绪喜非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101224775号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘绪喜款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00858号
申请执行人李某。
被执行人襄阳某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳仲裁字（2011）217号仲裁裁决书，在执行李捷与襄阳某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳仲裁字（2011）217号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十五日
书记员 陶欣欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第695号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员姜鸿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月18日1时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为220.4mg／100ml。后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为192mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 李谦益
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第353号
申请执行人四川亚东水泥有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张才雄，职务：董事长。
被执行人彭州市人地天贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王锡萍，职务：经理。
被执行人王锡萍，女，汉族，1970年11月8日出生，，住四川省金堂县，常住彭州市。
申请执行人四川亚东水泥有限公司申请执行被执行人彭州市人地天贸易有限公司、王锡萍买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月12日作出的（2015）彭州民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市人地天贸易有限公司、王锡萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川亚东水泥有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市人地天贸易有限公司、王锡萍依法送达了执行通知书，在执行过程中，已执行38900元，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款1142550.10元及利息、诉讼费15371元、保全费5000元，共计1162921.10元及利息；已执行38900元，未执行款为1103650.10元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4785号
罪犯科大，男,1989年5月6日出生，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2010）西刑初字第340号刑事判决,以被告人科大犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22584号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯科大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯科大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯科大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯科大减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月4日起至2023年7月3日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第31号
起诉人杭州禾信服饰有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人徐胜利。
起诉人杭州禾信服饰有限公司诉被起诉人杭州市萧山区戴村镇人民政府、第三人杭州亿力电器有限公司行政诉讼一案的诉状称：起诉人是从事制造、加工服装，服装辅料和床上用品的企业，承租第三人的房屋开展业务，并与第三人签订有房屋租赁合同。虽然书面房屋租赁合同已经到期，但至今，起诉人一直按双方达成的口头协议支付房租，承担原书面租赁合同下的所有合同义务，第三人表示接受。起诉人的住所位于萧山区戴村镇某某村，属于“杭黄铁路拆迁企业”。在2014年，被起诉人就委托中介机构对起诉人的机器设备进行清查评估，评估以2014年4月23日为基准日，起诉人�拆迁和搬迁费合计为138209元。另根据戴政（2015）13号戴村镇杭黄铁路企业货币化安置实施办法第三条第（四）款第1项的规定，起诉人有权获得的停产、停业损失补偿费为195000元（1500平方米5元/平方米26个月）。2015年7月，起诉人收到被起诉人作出的“腾房通知”，该通知称“因杭黄铁路建设，要求各拆迁企业于2015年8月15日前完成腾房，若延期搬迁或拒搬，扣除相应搬迁费用，一切责任及后果由企业承担”。但是截止今日，被起诉人尚未与起诉人签订拆迁安置补偿协议，也未向起诉人明示杭黄铁路建设需要拆迁企业的相应合法的程序材料，起诉人也未收到任何拆迁安置补偿款。起诉人认为，被起诉人作出的“腾房通知”，是一种兼具行政强制措施和行政强制执行性质的行政行为，但该行为�有事实与法律法规依据，也没有上级政府的委托授权，应认定为违法。起诉人认为该行政行为必将严重侵犯其合法权益，与其在法律上有直接的利害关系。故现向法院起诉请求判令：1.确认被起诉人于2015年7月1日作出的“腾房通知”行政行为违法；2.撤销被起诉人作出的“腾房通知”行政行为，在履行相应法定程序和补偿手续后，重新作出行政行为；3.被起诉人补偿起诉人拆迁和搬迁费138209元、停产停业损失补偿费195000元，合计333209元。
经审查，本院认为：被起诉人作出的“腾房通知”，虽然对各拆迁企业完成腾房作出了明确的时间要求，但对于未按期腾房所产生的后果并未作出明确处理意见，因此该“腾房通知”仅具有催告性质，�起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不具有可诉性。对于起诉人要求被起诉人补偿因拆迁所产生的各项损失，根据起诉人的陈述，双方并未签订拆迁安置补偿协议，且起诉人亦未能提供其他事实依据。综上，起诉人的起诉事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
对杭州禾信服饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴利军
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审1号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人程献彬。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人程献彬自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月3日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人程献彬，1、限十五日内自行改正或治理，拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米14元的罚款，计4200元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月27日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月25日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月26日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月3日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第001号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05692号
原告魏征，男，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告刘云，男，1969年2月6日出生，汉族，现羁押于重庆市江津区看守所。
原告魏征与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员彭素红适用简易程序，并分别于2015年8月4日进行了审理，原告魏征的委托代理人王星、被告刘云到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年5月29日制作（2015）沙法民初字第05692-1号民事裁定书，查封了被告刘云位于重庆市南岸区房屋一套，原告预交保全申请费1470元。审理中，因被告刘云涉嫌犯罪处于侦查阶段无法送达，本案中止审理两个月。本案现已审理终结。
原告魏征诉称，2015年3月19日，原被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款195864.03元，采取分期还款方式24个月内还清，合同还对双方的其他权利义务作出了约定，但被告没有按照约定归还借款。故原告诉至法院要求解除原被告于2015年3月19日签订的《借款协议》，要求被告偿还借款186644.03元，并以186644.03为本金，从2015年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止的利息。
被告刘云辩称，2015年3月19日确实收到了原告支付的195864.03元，但被告已于2015年3月20日向原告还款45964.03元，实际借款金额应为150000元。同意解除借款协议，但现在无力还钱。
经审理查明，2015年3月19日，原告魏征与被告刘云签订《借款协议》一份，约定被告刘云向原告魏征借款，资金用途为资金周转，借款本金195864.03元，月偿还本息数额为9220元，还款分期月数24个月，还款日为每月18日18：00之前（节假日不顺延），还款时间以18：00之前到账时间为准。还款起止日期为2015年4月18日起，至2017年3月17日止。收款账号户名刘云，开户行为中国工商银行重庆分行江津支行，账号622208310000781＊＊＊＊，收款账号（刘云还款账号）户名魏征，开户行中国工商银行重庆分行大溪沟支行，账号622208310000453＊＊＊＊。借款本金支付方式：网上银行汇款，由魏征通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的刘云专用账号中。双方对本协议上述借款信息全部认可，自主自愿依据上述规定的内容，魏征向刘云提供借款。在本协议签署后，经刘云同意及授权，魏征将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替刘云英缴纳给重庆上信投资咨询有限公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中。若刘云晚于本协议规定的还款日还款，应向魏征支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定还款时间足额还款，则按照当月应还金额的10%计算，若计算所低于100元的，按100元计，每月单独计算。罚息：每日按每月直至借款期结束的应还金额的1%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述两项执行。下列情形下：乙方有权提前解除本协议：如果刘云擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在刘云收到魏征解除本协议的通知时即行终止，刘云须在收到�知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
2015年3月19日，魏征向刘云网上转账支付195864.03元。2015年4月18日，被告刘云向原告魏征偿还借款9220元。
经查，原告魏征账户622208310000453＊＊＊＊在2015年3月19日并未收到被告刘云账户622208310000781＊＊＊＊汇来的45864.03元。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行明细等证据及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议依法具有法律效力，现原告要求解除该协议，被告表示同意，本院理应准许。被告刘云向原告魏征借款195864.03元的事实清楚，但被告提出已经还款45964.03元，但本院查询的相应证据并不能�明该情况，因此，对该抗辩理由，本院不予采纳。本院只能依据原告的意见认可被告只归还了借款9220元，2015年4月19日后的借款本息被告刘云均未偿还。因此，被告应向原告偿还借款186644.03元。原被告对利息虽然进行了约定，但原告在起诉时主动将利息标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏征与被告刘云于2015年3月19日签订的《借款协议》。
二、被告刘云于本判决发生效力后三日内立即偿还原告魏征借款本金186644.03元，并支付以186644.03元为本金，从2015年4月19日起至付清之日止�照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半交纳2016元，财产保全申请费1470元，合计3480元（原告已预交），由被告刘云负担，此款限于本判决发生法律效力后立即付与原告魏征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判�发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡缙雅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第171-1号
申请执行人杨国鲁，男，汉族。
被执行人许梅子，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）昆民四初字第158号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9890375.43元及利息的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人许梅子名下、位于昆明滇池国家旅游度假区迎海8号金都商集“荷莲郡”6幢1-3层1号（房产证号：2009542**）、2号（房产证号：2009541**）、3号（房产证号：2009542**）、4号（房产证号：2009541**）、5号（房产证号：2009542**）房产依法进行了一次公开拍卖流拍，根据申请人杨国鲁的申请，将该房产抵偿给杨国鲁用于还债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许梅子名下的、位于昆明滇池国家旅游度假区迎海8号金都商集“荷莲郡”6幢1-3层1号（房产证号：2009542**）、2号（房产证号：2009541**）、3号（房产证号：2009542**）、4号（房产证号：2009541**）、5号（房产证号：2009542**）房屋所有权，第一次拍卖保留价为10417113元。以上不动产以第一次拍卖保留价，交申请执行人杨国鲁抵偿债务。
二、申请执行人杨国鲁可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
--1--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第171-1号申请执行人杨国鲁，男，汉族。被执行人许梅子，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）昆民四初字第158号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9890375.43元及利息的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人许梅子名下、位于昆明滇池国家旅游度假区迎海8号金都商集“荷莲郡”6幢1-3层1号（房产证号：2009542**）、2号（房产证号：2009541**）、3号（房产证号：2009542**）、4号（房产证号：2009541**）、5号（房产证号：2009542**）房产依法进行了一次公开拍卖流拍，根据申请人杨国鲁的申请，将该房产抵偿给杨国鲁用于还债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许梅子名下的、位于昆明滇池国家旅游度假区迎海8号金都商集“荷莲郡”6幢1-3层1号（房产证号：2009542**）、2号（房产证号：2009541**）、3号（房产证号：2009542**）、4号（房产证号：2009541**）、5号（房产证号：2009542**）房屋所有权，第一次拍卖保留价为10417113元。以上不动产以第一次拍卖保留价，交申请执行人杨国鲁抵偿债务。二、申请执行人杨国鲁可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年一月十九日书记员  李 艳—1—
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第171-1号申请执行人杨国鲁，男，汉族，1982年6月28日生，住云南省昆明市西山区。被执行人许梅子，女，汉族，1969年8月16日生，住云南省昆明市西山区。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）昆民四初字第158号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9890375.43元及利息的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人许梅子名下、位于昆明滇池国家旅游度假区迎海**金都商集“荷莲郡”******（房产证号：20××**）、2号（房产证号：20××**）、3号（房产证号：20××**）、4号（房产证号：20××**）、5号（房产证号：20××**）房产依法进行了一次公开拍卖流拍，根据申请人杨国鲁的申请，将该房产抵偿给杨国鲁用于还债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许梅子名下，位，位于昆明滇池国家旅游度假区迎海**金都商集“荷莲郡”******产证号：20××**）、2号（房产证号：20××**）、3号（房产证号：20××**）、4号（房产证号：20××**）、5号（房产证号：20××**）房屋所有权，第一次拍卖保留价为10417113元。以上不动产以第一次拍卖保留价，交申请执行人杨国鲁抵偿债务。二、申请执行人杨国鲁可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年一月十九日书记员  李 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14396号
原告张永亮，男，1981年6月27日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京静水园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里东区51号楼。
法定代表人余静娟，董事长。
原告张永亮（以下简称原告）与被告北京静水园房地产开发有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨久林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2005年9月12日至2013年4月15日在被告处从事行政人事工作，月工资3000元，期间每周六上午加班未支付加班工资，且被告拖欠我2007年十三个月工资3000元未支付。现原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会的部分裁决结果，请求法院判令被告支付原告：1、2005年9月12日至2013年4月15日期间加班费60632元；2、2007年十三个月工资3000元。另本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2005年9月12日至2013年4月15日在被告处从事行政人事工作。2013年5月2日，原告至北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告向其支付未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、2005年9月12日至2013年4月15日加班费、未休年假工资、拖欠工资及2007年十三薪。仲裁委庭审时原被告均到庭，后仲裁委于2013年8月29日作出京通劳仲字（2013）第1623号裁决书，裁决被告支付原告2013年3月1日至4月15日的工资4500元、2011年5月至2013年4月未休年假工资2758.62元、解除劳动合同经济补偿金24000元，驳回了原告的其他仲裁申请。原告对仲裁委未支持其2005年9月12日至2013年4月15日加班费及2007年十三薪的主张不服，对其余裁决结果不持异议，起诉至我院；被告未对仲裁裁决结果提出异议。
庭审中，原告称其在职期间存在每周六上午加班的情况，要求被告支付其加班费，并提交了若干原被告之间签订的聘用合同书（约定每周工作五天半）、被告关于调整工作时间的通知（显示周六作息时间为上午8：30-11：00）、被告考勤制度（显示周六上午8：30-11：30为学习培训时间，但原告称该时间亦为正常工作时间）、（2009）通民初字第8775号民事判决书及（2009）二中民终字第16920号民事判决书（显示在被告职员赵洋劳动争议一案中，一、二审法院已认定被告周六上午为加班时间）。经核算原告提交的证据，原告入职期间，共计有203个周六存在上午加班情况。
另，原告称被告未支付其2007年十三薪，并提交了（2009）通民初字第8775号民事判决书及（2009）二中民终字第16920号民事判决书欲证明被告处存在十三薪的情况。经查，（2009）二中民终字第16920号民事判决书中查明，根据被告的《人力资源管理规定》，评为称职的给予年末双薪和奖金，但原告未能提供证据证明其2007年被评为称职。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第1623号裁决书、《聘用合同书》、《聘用合同书补充协议》、《关于调整工作时间的通知》、（2009）通民初字第8775号民事判决书、（2009）二中民终字第16920号民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，依据原告提供的《聘用合同书》、《关于调整工作时间的通知》，可以认定被告有周六上午上班的规定，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交相反的证据如考勤记录等予以证实原告的实际工作时间，故对于原告所述的周六上午加班的情况，本院予以采信，具体加班时间及加班费以本院核定为准，故对于原告要求被告支付2005年9月12日至2013年4月15日期间周六加班费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
由于被告的《人力资源管理规定》中规定评为称职的职工方给予年末双薪和奖金，但原告未能提供证据证明其2007年被评为称职，故对原告要求被告支付其2007年十三薪的诉求，依据不足，本院不予支持。由于原被告对仲裁裁决结果的其他项目均认可，故本院对此不持异议。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京静水园房地产开发有限公司支付原告张永亮二〇一三年三月一日至四月十五日期间工资四千五百元；
二、被告北京静水园房地产开发有限公司支付原告张永亮二〇一一年五月至二〇一三年四月期间未休年休假工资二千七百五十八元六角二分；
三、被告北京静水园房地产开发有限公司支付原告张永亮解除劳动关系经济补偿金二万四千元；
四、被告北京静水园房地产开发有限公司支付原告张永亮加班费六千一百七十四元五角；
以上一至四项，均于本判决书生效之日起七日内支付清；
五、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京静水园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终479号
上诉人（原审被告）赵永仁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）赵韵，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人赵永仁因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36892号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵永仁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵永仁自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵永仁撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人赵永仁负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00328号
原告：陈梓芳，女，1978年5月22日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：杭中林，男，1964年5月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈梓芳诉被告杭中林饲养动物损害责任纠纷一案，原告陈梓芳于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈梓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梓芳负担。
代理审判员 乔福香
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张相阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第853-2号
申请执行人卢向东，男，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族。
申请执行人卢向东与被执行人郑晓婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）梅民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郑晓婷未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人郑晓婷无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡起文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00564-2号
申请执行人安徽省华耀玻璃有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园。
法定代表人黄跃文，董事长。
被执行人合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园。
法定代表人刘明贵，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第00230号民事判决书，已向被执行人合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行期间已查封、扣押了被执行人合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司所有的对塑料门窗挖角缝清理机等十台机器设备，详见《长丰县人民法院查封（扣押）财产清单》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封、扣押的被执行人合肥市昌力吉门窗装饰工程有限公司所有的对塑料门窗挖角缝清理机等十台机器设备，详见《长丰县人民法院查封（扣押）财产清单》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年七月九日
书记员 周立顺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1236号
原告呙秀云，女，1953年4月25日出生，汉族。
委托代理人张大伟，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告郑磊，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人胡静，该公司员工。
原告呙秀云与被告郑磊、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告呙秀云的委托代理人张大伟，被告郑磊，到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告呙秀云诉称：2015年8月3日下午，郑磊驾驶苏A×××××小型客车沿六合区龙池街道虎跃路行驶至龙瑞路路口右转弯时，与呙秀云骑的三轮车发生交通事故，造成呙秀云受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定郑磊负此事故主要责任，呙秀云负此事故中次要责任。故原告提起诉讼，要求被告郑磊及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币11098.40元。
被告郑磊辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和500000元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司书面答辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：：2015年8月3日17时35分，郑磊驾驶苏A×××××小型客车沿六合区龙池街道虎跃路由东向西行驶至龙瑞路路口右转弯时，遇呙秀云骑三轮车由西向东逆向直行经过此路口，双方发生交通事故，造成呙秀云受伤，两车损坏。呙秀云被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，呙秀云的伤情为：胸骨骨折、两侧肋骨骨折、两侧胸腔积液、多发性软组织挫伤。呙秀云住院14天，共用去医疗费12833.29元，其中郑磊支付12585.89元，呙秀云支付247.40元。呙秀云出院时，医生建议其休息3个月。2015年8月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定郑磊负此事故主要责任，呙秀云负此事故次要责任。
另查明：原告呙秀云出生于1953年4月25日。事故发生前，呙秀云在南京丰顺制衣工贸有限公司从事后勤工作。事故发生前三个月，呙秀云的月平均工资为2700元。在呙秀云因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。被告郑磊驾驶的苏A×××××小型客车车主为郑磊本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2015年9月10日，原告呙秀云诉讼来院，要求被告郑磊、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币11098.40元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、南京丰顺制衣工贸有限公司出具的证明和工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方均对交警部门认定郑磊负此事故主要责任，呙秀云负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，郑磊应对呙秀云的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于郑磊驾驶的苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由原告呙秀云和被告人保南京分公司分别按照事故中呙秀云和郑磊的责任承担；本起事故中，原告呙秀云骑的三轮车为非机动车，被告郑磊驾驶的小型客车为机动车，本院对呙秀云、郑磊承担责任的比例分别确定为20%、80%。
呙秀云的医疗费12833.29元，有医疗费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费216元、营养费105元、护理费490元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；原告主张的误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、原告的工资收入，分别确定为9360元（104天，每天90元）、200元；原告主张车辆损失200元，但未能向本院提供物损鉴定书、维修费票据予以证实，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币23204元（小数点后四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费490元、误工费9360元、交通费200元，在第三者责任险范围内赔偿2523元，原告自行承担631元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告呙秀云人民币22573元；
二、驳回原告呙秀云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑磊负担（郑磊垫付的12585元，在扣除上述应承担的费用后，余款12385元由原告从人保公司的赔偿款中扣还）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年十二月九日
书记员 周 荔