上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5292号
原告：陆美豆，女，1967年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告陆美豆与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美豆的委托诉讼代理人吴佳倩、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美豆向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费44,600.80元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费13,140元(审理中变更为13,800元)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元(审理中放弃)，要求被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔偿，案件受理费同意自行承担。事实和理由：2016年9月1日7时35分，案外人王某某驾驶的号牌号码为沪C0XX**小型轿车与原告驾驶的电动车于松东路环城路口发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，案外人王某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪C0XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至上海市第一人民医院急诊，并于当日至2016年9月6日住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折。后原告又多次门诊随访，共产生医疗费44,501.80元(已扣除伙食费99元)。
沪C0XX**小型轿车的登记车主系案外人王某某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年12月29日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2017年1月2日，该司法鉴定所出具沪枫林【2016】残鉴字第3788号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人陆美豆之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期90天，护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
原告系农业家庭户口，其系松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权所有人，房地产权证登记日期为2013年12月10日。原告事发前在世格流体控制(上海)有限公司工作。
审理中，原告与被告就以下费用确认一致：营养费3,600元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费100元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、住院费用明细、出院小结、劳动合同、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费3,600元、精神损害抚慰金3,000元、住院伙食补助费100元、护理费3,600元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，原告与被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为44,501.80元(已扣除伙食费99元)。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据能够证明其事发前一年在城镇地区居住，且收入来源于城镇，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故其按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于车辆修理费，根据道路交通事故认定书，原告的车辆在事故中受损，本院结合实际情况酌情确认200元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，合计120,400元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费34,501.80元、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、其余残疾赔偿金8,384元、误工费13,800元、护理费3,600元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计66,785.80元的60%计40,071.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告陆美豆120,400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告陆美豆40,071.48元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,101元，减半收取2,050.50元，由原告陆美豆负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。