wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审53号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人曾庆祥，男，1985年11月22日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人余春华（被执行人曾庆祥之妻），女，1990年2月4生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第09008号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人曾庆祥、余春华夫妇在政策内生育了两孩（一女一男），于2016年2月10日在福建省龙岩市长汀妇幼保健院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人曾庆祥、余春华的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月15日出作了汀计生征决字〔2016〕第09008号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月15日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月14日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曾庆祥、余春华强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人曾庆祥、余春华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第823-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：姚毅，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人姚毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金10998.19元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费232元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第823号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十三日
书记员 江 赟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初90号
原告:吴静，女，1991年3月19日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告:宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：甘贝，该公司总经理。
原告吴静诉被告宁国市永丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告吴静于2017年2月9日向本院申请撤回对被告宁国市永丽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴静撤回对被告宁国市永丽房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告吴静负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年二月九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初566-2号
原告：廉江市佳得好电器有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4UPY7N3N。
法定代表人：谭少平
住所地：廉江市。
委托代理人：钟辉云，该公司经理。
被告：邱永浩，男，汉族，1962年6月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。现住廉江市。
被告：林春映，女，汉族，1963年1月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。现住廉江市。
本院在审理原告廉江市佳得好电器有限公司诉被告邱永浩、林春映买卖合同纠纷一案中，原告廉江市佳得好电器有限公司于二〇一七年四月十日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市佳得好电器有限公司撤回对被告邱永浩、林春映的起诉。
本案受理费7131元，保全费5000元，由原告廉江市佳得好电器有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十日
书记员 吴粤婵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初138号
原告：陈鸿，男，汉族，1975年9月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：秦雪，女，汉族，1973年12月15日生，住商水县。
被告：商水县姚集乡人民政府
法定代表人：王宾，该乡乡长。
委托诉讼代理人:张国立，周口市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1984年10月20日生，住商水县。
原告陈鸿与被告商水县姚集乡人民政府（以下简称姚集乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈鸿向本院提出诉讼请求:判令被告偿付拖欠原告的工程款824300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，原告陈鸿与被告姚集乡政府签订蔬菜大棚建设工程合同书一份，约定原告为被告建冬暖式蔬菜大棚，按照650元每米长单价结算。合同签订后，原告为被告共建蔬菜大棚3522米，计款2289300元。因其中10个大棚中途未建好，经与被告协商后，协调给段堤村段四民建，折合费用为260000元，从被告给付原告的工程款中扣除。蔬菜大棚于2013年2月3日经被告验收交工，上述工程原告依约为被告施工完成，并交付被告使用，被告分数次给付原告工程款1205000元，下余824300元经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告姚集乡政府辩称，一、原告无建筑质资，双方所签蔬菜大棚建设合同属无效合同。虽然原告投入了施工，但其在工程未完工的情况下擅自停工，并擅自将工程转包给了其他人，且被告所建大棚至今未经竣工验收，故原告请求被告支付下余工程款的诉请不应得到支持。二、原告所建大棚不符合合同约定的标准，所建大棚缺少保温薄膜、棉被，没有安装卷帘机，且减少了约定的水泥柱，棚内水泥柱质量不符合约定的标准。为了正常使用，被告投入费用434870元。如果被告应当支付下余工程款，被告所投费用应当从工程款总额中扣除。三、由于原告施工中偷工减料，所建大棚不能正常交付使用，致使被告向原土地承包户多付了一年的租金51891元；影响被告将大棚对外出租，损失租金84000元；影响使用大棚一年，造成利润损失约33万元。上述三项损失共计465891元，亦应从工程款中扣除。综上，鉴于双方签订的合同是法律规定的无效合同，由于原告的施工操作存在质量问题，又未经验收，现在谁欠谁只能在鉴定原告的施工量和价款后才能确定，现在原告要求被告支付欠款无理，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的合同书是双方当时的真实意思表示，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。二、原告提交的情况说明与本案其它有效证据能够相互印证，对其证明效力本院予以认定。三、原告提交的信访信件与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。四、被告提交的挖棚合同、支出费用票据、租地合同及领取租金明细表、租金收据、施工协议与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。五、被告提交的标准大棚与陈鸿所建大棚对比表缺乏相关证据予以印证，对其证明效力本院不予认定。六、证人王某、汪某与被告有利害关系，证人李某的当庭证言，缺乏相关证据予以印证，对以上证人证言的证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订疏菜大棚建设工程合同书一份，约定乙方（原告陈鸿）为甲方（被告姚集乡政府）承建冬暖式蔬菜大棚。承包方式：乙方包工包料。大棚施工承包价格：按650元每米长单价结算，总工程价款按实际大棚长度施工量×每米长单价计量。结算方法:甲方首付乙方人民币300000元材料费乙方工人进场开工。大棚主体骨架每完成5座，甲方按已完成工程量总价款的70%结算给付乙方工程价款。大棚主体骨架完工后甲方按总工程价款的70%付清主体骨架结构施工费用。乙方每完成5座大棚棚面甲方按已完成工程量总价款的20%结算给付乙方棚面施工费用，棚面工程完工后结清棚面施工费用。乙方每安设5座卷帘机甲方按工程量总价款的10%结算卷帘机安装费用。工程全部完工后付清全部工程价款。施工标准：工程使用的材料规格及工艺以施工图纸为准，施工质量依据国家相关标准施工。竣工日期：开工之日起40天主体骨架完成，两个月内工程全部竣工。（阴雨天气、停水、停电、大风、工程款不到位等工期延期）合同鉴订后，原告依约施工，共为被告建设大棚3522米，因资金、天气原因有10个大棚未建好经被告协调转给姚集乡段堤村村民段四民承建，经协商折合费用为260000万元，从原告总造价中扣除。被告自2012年11月21日始至2013年2月8日止，先后十三次向原告支付工程款总计1205000元，下余工程款824300元原告经多次追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。
同时查明，本案在审理过程中，被告姚集乡政府曾向本院申请对原告所建大棚的工程量及工程价款进行评估。本院司法技术科于2016年11月11日向被告姚集乡政府送达了预交鉴定费通知，并告知其于2016年11月15日前向鉴定机构交纳鉴定费，逾期不交视为放弃鉴定评估的申请。由于被告姚集乡政府逾期未交纳费用，本院司法技术科决定终止该鉴定的委托程序。
本院认为，本案原告系自然人，没有建筑施工资质，因此双方所签订的蔬菜大棚建设工程合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，但本案所涉工程原告已分步分项交工，被告先后十三次向原告支付工程款共计1205000元，足以证明被告已经接管该工程，并且在约定的一年内双方并没有发生质量争执，因此原告向被告主张下余工程款824300元，本院予以支持。被告辩称因原告所建大棚不符合合同约定被告投入费用434870元、遭受损失465891元等缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告商水县姚集乡人民政府向原告陈鸿支付下欠的蔬菜大棚工程款824300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告商水县姚集乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕中喜
审 判 员 杨立军
人民陪审员 张 德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ浩
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1675号
原告:康如耀，公民身份号码×××，男,1972年6月2日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市佳县。
被告:中建六局土木工程有限公司，公司住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中间大厦12层。
组织机构代码证73281134-3
法定代表人黄泽林，系该公司董事长。
委托代理人:景志勇，公民身份号码×××，男，汉族，中建六局土木工程有限公司职工，现住天津市京南区辛庄镇。
本院在审理原告康如耀诉被告中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，经审理，于2015年8月10日判决，后因被告中建六局土木工程有限公司不服提出上诉，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院以（2017）内06民终1号民事裁定书发回本院重新审理，本院另行组成合议庭。2017年8月24日，原告康如耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告康如耀按自动撤诉处理。
案件受理费12455元，减半收取计6227.5元，由康如耀负担。
审判长 王 军
审判员 图亚代理审判员刘晓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4617号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告卫某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告卫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卫某立即给付化肥款3600元及利息（利息自2016年5月3日起按月利率1.5%计算至2016年12月3日止，自2016年12月4日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，由被告卫某担保，案外人乌某巴亚尔从原告处赊买化肥合款3600元，约定月利率为1.5﹪，还款日期为2016年12月3日，逾期月利率为3﹪。期满后，原告向被告及案外人乌某巴亚尔索要化肥款未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告卫某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某于判决生效后十日内给付原告张某化肥款3600元及利息（利息自2016年5月3日起按月利率1.5%计算至2016年12月3日止，自2016年12月4日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月十三日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4617号
原告张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，19779年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告卫某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告乌某、卫某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对乌某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对乌某的起诉。
审判员 李丛宝
二〇一七年七月十三日
书记员 荀孟琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9169号
原告：郑忠成，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈宏福，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江圣华建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097125187567，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人：董建伟，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑忠成诉被告陈宏福、浙江圣华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑忠成撤诉处理。
审判员 任子飞
二〇一七年六月十六日
书记员 董向勇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初307号
自诉人许爱敏，女，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。
被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。
自诉人许爱敏以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许爱敏向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许爱敏撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许爱敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初307号自诉人许爱敏，女，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告单位焦作市玖海商贸有限公司。住所地：焦作市中站区桃园路*号。被告人王三星，男，汉族，1964年5月16日出生，住焦作市山阳区，系焦作市玖海商贸有限公司的法定代表人。自诉人许爱敏以焦作市玖海商贸有限公司、王三星犯拒不执行裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市玖海商贸有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许爱敏向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许爱敏撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许爱敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月十六日书记员 蒋晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2830号
原告：徐才华。
被告：黄乐丹。
被告：林树青。
原告徐才华与被告黄乐丹、林树青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款共计130万元及利息（自借条约定的借款之日至实际还日止，以130万元为基数按月息2分计算，截至起诉之日止暂计40.74万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日、2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄乐丹、林树青于2002年12月25日登记结婚。2011年11月30日、2011年12月20日被告黄乐丹分别向原告借款20万元、30万元，口头约定借款利息为月息2分。2012年3月1日被告黄乐丹再向原告要求借款50万元，因被告黄乐丹欠原告利息3万元，原告只向被告交付47万元，被告黄乐丹向原告出具一份借款50万元的借款借据，约定借款利息为月息2分。2013年3月12日被告黄乐丹又向原告借款30万元，约定借款利息为月息2分。借款之后，被告黄乐丹均按月息2分每三月一次支付原告利息至2014年11月份止，自2014年12月1日开始被告黄乐丹未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄乐丹、林树青在本判决生效之日起五日内共同偿付原告徐才华借款本金127万元及利息（以127万元为基数自2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告徐才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20167元，由原告徐才华负担279元，被告黄乐丹、林树青负担19888元；公告费200元，由被告黄乐丹、林树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 童瑶钰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1897号
被执行人宋攀攀，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行宋攀攀犯开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人宋攀攀名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋攀攀目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1897号被执行人宋攀攀，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行宋攀攀犯开设赌场罪罚金一案中，查明被执行人宋攀攀名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋攀攀目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初661号
原告：高子涵，女，1989年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：张会文，男，1955年9月19日出生，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙学海，男，1981年2月21日出生，汉族，现住吉林省。
原告高子涵与被告孙学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子涵的委托代理人张会文到庭参加了诉讼，被告孙学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的的诉讼请求：请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币57万元及利息，利息按照借款之日起计算至还清之日止，按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费、律师费及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告分别签订了《借款合同》、《补充协议》，约定被告向原告借款用于生意往来，借款金额为57万元人民币，借款期限2017年1月3日至2017年1月12日，借款利息按每月2%计算到期一次性归还本金、利息；
被告孙学海未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，证明原、被告发生借贷时间、地点、金额、利率、违约责任。补充协议，证明原、被告发生借贷时间、地点、金额、利率、违约责任，同时证明约定争议管辖瓦房店市人民法院。收据、电子汇单、银行卡，证明被告收到资金57万元。通过转帐形式。李宏伟出具的情况说明、说明人身份证，证明原告的资金来源。律师费收据，证明根据合同第五条，律师费22000元。保全裁定书、保全费、评估费，证明保全费3520元，评估费1000元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告因经营周转需要与原告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款57万元，借款期限自2017年1月3日至2017年1月12日，利息按每月2%利率计算，不足一个月的按一个月计算。到期还本付息。如被告违反合同约定，致使原告决定通过其他途径采取补救措施的，由此引起的一切费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费......概由被告承担。合同签订后，原告通过案外人孙宏伟招商银行账户汇给被告在中国银行大连市支行账户（账号XXX）57万元人民币.被告给原告出具收款收据。逾期后，被告未一月偿还原告出借款本金及利息，原告向法院提出诉前保全并查封被告房产。为此，原告支出保全费3520元，律师费22000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。由于被告未履行还款承诺，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息及其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告未提供评估费发票，故本院对原告提供的三联收据不予认定。本案中，原、被告在借款时约定借期内利率，被告未按约定给付借款，原告请求按照约定月利率2%计算借期内、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学海于本判决发生法律效力后十日内给付原告高子涵借款本金人民币57万元；
二、被告孙学海自2017年1月3日起至本判决确认给付之日止，按照借款本金57万元、月利率2%支付给原告高子涵利息；
三、被告孙学海于本判决发生法律效力后十日内给付原告高子涵律师费22000元、保全费3520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，由被告孙学海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年三月十四日
书记员 李春芳
第页共4页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执311号之一
申请执行人:新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。。
法定代表人：唐娟，该公司董事长。
委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市。
被执行人:热孜王古力·小吾拉音，女，维吾尔族，1974年5月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民特14号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，应当拍卖、变卖被执行人热孜王古力·小吾拉音所有的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房产（房产证号：克市独山子区********），申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司享有优先受偿权。本院于2016年10月12日向被执行人热孜王古力·小吾拉音送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院作出（2016）新0202执311号执行裁定书，查封了被执行人热孜王古力·小吾拉音所有的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房产。申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司以该房产暂不宜处理为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0202执311号案件的执行。
当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉·肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 广 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执311号之一申请执行人:新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。。法定代表人：唐娟，该公司董事长。委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市。被执行人:热孜王古力·小吾拉音，女，维吾尔族，1974年5月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民特14号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，应当拍卖、变卖被执行人热孜王古力·小吾拉音所有的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房产（房产证号：克市独山子区********），申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司享有优先受偿权。本院于2016年10月12日向被执行人热孜王古力·小吾拉音送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院作出（2016）新0202执311号执行裁定书，查封了被执行人热孜王古力·小吾拉音所有的位于克拉玛依市独山子区*区*栋*号房产。申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司以该房产暂不宜处理为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新0202执311号案件的执行。当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张     声审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪二〇一七年二月八日书 记 员 陈  广  杰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初700号
原告：李某，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯某，宕昌县司法局城关法律服务所法律服务律师。
原告：雒某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赵某，1992年5月12日，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告李某、雒某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、雒某委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、雒某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赵某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿原告雒某修理摩托车修理费各项合计32436.66；2.请求由被告赵某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某、雒某系夫妻关系，2014年9月8日原告雒某驾驶的二轮摩托车搭载妻子李某在宕昌县哈达铺派出所门口右转弯时与被告赵某驾驶的×××号金杯牌轻型厢式货车发生碰撞，造成原告李某、雒某受伤，两车同时受损的交通事故。事故发生后，原告人由哈达铺派出所民警协助被告租用其他车辆送往宕昌县人民医院治疗，原告住院后及时向宕昌县交警队作出宕公交认字一般20140164号《交通事故认定书》，认定被告赵某承担本起事故的全部责任。在原告李某被送往县医院期间，被告赵某夫妻帮助其办理了相关住院手续，并支付了部分治疗费用，相关医疗票据由被告人带走。在以后的治疗过程中，原告李某先后在县医院骨科、康复科住院两次，住院期间由县医院医师指示在兰州兰大二院门诊做检查、治疗一次，后在兰州陆军总院门诊检查、治疗一次。其中：1、李某在宕昌县医院骨科住院期间花费住院费7693.54元、门诊费用1221.05元，在康复科花费住院费用2490.22元，在超市购买尿不湿花费130元；在兰州兰大二院就诊时花费医疗费用4081.7元、在兰州陆军总院门诊医院花费医疗费868.15元；2、在原告李某去兰大二院就诊时花费上行车费1500元，返程交通费184元、去兰州陆军总院治疗花费来回交通费552元、后去兰大二院复查一次花费交通费368元；3、当初在兰大二院治疗时，花费住宿费700元、返回宕昌当晚花费住宿费120元、当初在陆军总院治疗时花费住宿费540元、去兰大二院复查时花费住宿费120元、去被告人赵某家索赔花费交通费400元；4、损坏原告雒某摩托修理费970元，上述四项花费共计21938.66元。原告认为，被告侵犯他人人身、财产权利的行为明显构成侵权，请求人民法院支持上述实际花费21938.66元的同时，一并支持赔偿原告李某误工费4089元（58天×70.5元）、护理费4089元（58天×70.5元）、住院伙食补助费2320元（58天×40元）等赔偿费10498元，以上计32436.66元。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日11时许，被告赵某无证驾驶的×××号金杯牌轻型厢式货车在宕昌县哈达铺派出所门口右转弯时，与由哈达铺至岷县方向行驶的雒某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人李某、雒某受伤，两车同时受损的交通事故。
事故发生后，李某遂被送往宕昌县人民医院住院检查治疗，经诊断为：1、头部损伤；2、腰部损伤、肋骨骨折。先后住院治疗50天，于2014年12月29日出院。（2014年09月8日-2014年10月13日、2014年12月14日-2014年12月29日），支付医疗费用10183.76元。后在兰州兰大二院门诊做检查、治疗一次，在兰州陆军总院门诊检查、治疗一次，共花费医疗费4949.85元。
2014年11月10日，宕昌县公安局交通警察大队做出宕公交认字一般20140164号交通事故认定书，该认定书认定，被告赵某承担本起事故的全部责任，李某、雒某不承担本起事故的责任。
以上事实，有1.原告的陈述；2.原告身份证复印件；3.宕昌县公安局交通警察大队宕公交认字一般20140164号交通事故认定书1份；4.李某宕昌县住院病历1份、宕昌县人民医院骨科出具证明一份、宕昌县人民医院住院费用结算单2张（金额2490.32元2014.9.8-2014.10.13；2014.12.14-2014.12.29金额7693.54元）、宕昌县人民医院门诊发票18张，金额1221.05元，宕昌县医院治疗收费通知1张，416元；五洲超市购物小票两张，130元。兰大二院收费票据3张，金额4081.7元，兰州军区总医院门诊票据2张，金额为：868.15元；5.交通费票据13张及完税票据2张，共计15张，住宿费票据9张，摩托车修理费用完税票据1张，计970元，及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：2014年9月8日，宕昌县公安局交通警察大队做出宕公交认字一般20140164号交通事故认定书，该认定书认定，被告赵某承担本起事故的全部责任，李某、雒某不承担本起事故的责任。被告赵某应承担本起事故所产生的全部费用，本案中医疗费16484.66元、对于原告提出的误工及护理标准，系其本人真实意思表示，本院予以支持。误工费4089元（58天×70.5元）、护理费4089元（58天×70.5元）、住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）、交通费3004元，住宿费1480元，摩托车修理费970元，合计32436.66元。
综上所述，原告李某、雒某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、摩托车修理费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某应赔付原告李某医疗费16484.66元、误工费4089元、护理费4089元、住院伙食补助费2320元、交通费3004元、住宿费1048元，赔付原告雒某摩托车修理费970元，合计32436.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余江玮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1540号
原告：徐春兰，女，1985年11月23日出生，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：何兆洪（系原告丈夫），1980年6月7日出生，住蓬溪县。
被告：曾立，女，1985年12月4日出生，住蓬溪县。
原告徐春兰与被告曾立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兆洪到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾立立即支付26814元借款，并自借款之日起至还清之日止按年利率6.55%计息。
被告曾立未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告徐春兰曾经营孕婴店，被告曾立在原告处购买母婴用品，下欠原告货款，加之被告向原告借支的现金，后向原告出具借条两张，分别载明：“今借到徐春兰人民币23163.00元（贰万叁仟壹佰陆拾叁元整），于2016年9月25日内归还。身份证：510921198512040020，借款人：曾立2016年9月17日”、“今借到徐春兰人民币3651.00元（叁仟陆佰伍拾壹元整）。借款人：曾立2016.9.27”。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，并出具了借条、微信聊天记录、电话录音，借款属实，借贷关系成立，被告应承担还款责任。金额为23163元的借条上约定了还款期限，但是被告未按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本借条出借的借款金额应自2016年9月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计息。金额为3651元的借条上未约定还款日期，原告进行了催收，被告应在合理期限内返还。但本笔借款未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告曾立于本判决生效之日起三日内向原告徐春兰支付借款本金26814元及利息，利息计算方法为：以本金23163元为基数，从2016年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告曾立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷 旭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2928-2号
申请执行人申屠杆飞。
被执行人邵柏丰。
被执行人吴秋华。
申屠杆飞与邵柏丰、吴秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）杭桐商初字第6号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵柏丰、吴秋华未按判决履行义务，权利人申屠杆飞于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元和利息935元及违约金、迟延履行利息、案件受理费1312元、执行费664元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵柏丰、吴秋华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵柏丰、吴秋华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人邵柏丰、吴秋华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2928号案终结执行。
申请执行人申屠杆飞如发现被执行人邵柏丰、吴秋华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初9号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：杭州凯蓝品牌管理有限公司。
法定代表人：朱凯敏，总经理。
委托诉讼代理人：张献君，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区姿伶饰品店。
经营者：龚维交，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白倩倩，女，该单位工作人员。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告杭州凯蓝品牌管理有限公司、泰安市泰山区姿伶饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马申娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初459号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，暂住地：重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十日，2016年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品犯罪，于2016年8月19日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，公安机关在重庆市涪陵区洗墨路XX局职工宿舍4栋楼下的空坝处将被告人何某某抓获，并从其身上和该职工宿舍楼4栋12-2住处查获甲基苯丙胺（冰毒）13.48克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.78克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人何某某的户籍资料；4.现场图、现�勘验笔录、现场提取笔录、毒品当面称重记录及照片、毒品检测报告、通话清单、扣押物品清单；5.房产证明；6.证人张某某、刘某某、卢某某的证言；7.被告人何某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某某犯罪的事实和罪名成立。被告人何某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某某因本案于2016年7月7日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，共计羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2016年7月16日起至2017年1月13日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺13.48克、甲基苯丙胺片剂0.78克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖福胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00032-1号
原告：吴宝庆，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡泽彪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
原告吴宝庆与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告吴宝庆的申请，依法对被告芜湖市金虹轴承有限公司名下财产在20000元范围内予以查封。现双方已达成调解协议，原告吴宝庆申请解除查封。
本院认为，原告吴宝庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在20000元内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 闫 杨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终93号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董清生，男，1972年10月17日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人董清生犯诈骗罪一案，于二0一七年四月十六日作出（2017）湘3101刑初17号刑事判决，认定被告人董清生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；董清生的犯罪所得，责令其退赔被害人张云青。被告人董清生不服一审判决，上诉称其曾与张云青合伙给永吉高速10标段送过沙；其参与凤凰县沱江镇大坳村土地平整项目的招投标也系与张云青合作，故其与张云青应系合作关系，而非诈骗。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定董清生诈骗的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101刑初第17号刑事判决；
二、发回吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 群
审判员 曾 瑞
审判员 李 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武文芝。
再审申请人李培芳因与被申请人武文芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李培芳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。李培芳一审提交的证人证言及调查笔录等证据，足以证实除大棚之外的房屋均系上诉人婚前建设，武文芝在庭审中也承认除大棚外几乎全部房屋均由李培芳婚前建设。武文芝于2014年6月24日亲自向法庭书写的财产情况说明也提到大门南七间是婚前盖，中间四间婚前盖。2014年李培芳向北石沟村委会缴纳了往来欠款及2014年度冷库副业款三笔共计31536.5元，二审法院对李培芳提交的证据和当事人认可的事实不予采信，认定为共有财产，属认定事实错误。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决在认可了李培芳的土地承包经营权后，又以土地所有权是北石沟村委会的，认定武文芝的行为对李培芳不构成侵权，不符合法律规定。(2014)肥民初字第1722号案中阐述因该房屋、大棚未确权面临承包到期后的合同纠纷，未作处理。二审为什么认定房屋为两人的共有财产。武文芝在申请人承包的土地上建设院墙和大门的行为，侵犯李培芳的土地承包经营权。李培芳离婚之后，重新承包涉案土地，以每年36000元的价格以租赁的方式进行流转，由于武文芝的侵权行为致使租赁合同无法正常实际履行，李培芳的损失数额显而易见。二审认定申请人租赁自身存在过错，没有事实和法律依据。李培芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李培芳与武文芝因离婚诉讼，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第1722号民事判决，于2014年11月14日发生法律效力。该判决对冷库承包合同所涉及的房屋和大棚，未作处理，并告知李培芳、武文芝均可另行主张权利。因李培芳与武文芝对婚姻关系存续期间建设的房屋和大棚没有分割，房屋、大棚仍为二人共有财产，武文芝对未分割的共有财产享有使用权。李培芳依据离婚后其与北石沟村委会重新签订的承包合同，主张武文芝建设院墙和大门的行为侵犯其权利，要求武文芝停止侵权、恢复原状、赔偿损失，于法无据。一、二审判决驳回李培芳诉讼请求，并无不当。李培芳申请再审提交的材料不是新的证据，不足以推翻二审判决。李培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培芳的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武文芝。再审申请人李培芳因与被申请人武文芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培芳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。李培芳一审提交的证人证言及调查笔录等证据，足以证实除大棚之外的房屋均系上诉人婚前建设，武文芝在庭审中也承认除大棚外几乎全部房屋均由李培芳婚前建设。武文芝于2014年6月24日亲自向法庭书写的财产情况说明也提到大门南七间是婚前盖，中间四间婚前盖。2014年李培芳向北石沟村委会缴纳了往来欠款及2014年度冷库副业款三笔共计31536.5元，二审法院对李培芳提交的证据和当事人认可的事实不予采信，认定为共有财产，属认定事实错误。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决在认可了李培芳的土地承包经营权后，又以土地所有权是北石沟村委会的，认定武文芝的行为对李培芳不构成侵权，不符合法律规定。(2014)肥民初字第1722号案中阐述因该房屋、大棚未确权面临承包到期后的合同纠纷，未作处理。二审为什么认定房屋为两人的共有财产。武文芝在申请人承包的土地上建设院墙和大门的行为，侵犯李培芳的土地承包经营权。李培芳离婚之后，重新承包涉案土地，以每年36000元的价格以租赁的方式进行流转，由于武文芝的侵权行为致使租赁合同无法正常实际履行，李培芳的损失数额显而易见。二审认定申请人租赁自身存在过错，没有事实和法律依据。李培芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李培芳与武文芝因离婚诉讼，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第1722号民事判决，于2014年11月14日发生法律效力。该判决对冷库承包合同所涉及的房屋和大棚，未作处理，并告知李培芳、武文芝均可另行主张权利。因李培芳与武文芝对婚姻关系存续期间建设的房屋和大棚没有分割，房屋、大棚仍为二人共有财产，武文芝对未分割的共有财产享有使用权。李培芳依据离婚后其与北石沟村委会重新签订的承包合同，主张武文芝建设院墙和大门的行为侵犯其权利，要求武文芝停止侵权、恢复原状、赔偿损失，于法无据。一、二审判决驳回李培芳诉讼请求，并无不当。李培芳申请再审提交的材料不是新的证据，不足以推翻二审判决。李培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培芳的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 鑫
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执842号
申请执行人：张鹏举
被执行人：胡海军
本院在执行张鹏举与胡海军装饰装修合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 王双海
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执842号申请执行人：张鹏举被执行人：胡海军本院在执行张鹏举与胡海军装饰装修合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  王双海二〇一七年一月十九日书记员  刘 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初761号
原告王树娣。
委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张北振。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阜阳市虹桥汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路1号三幢506。
法定代表人崔振体，系公司总经理。
委托代理人朱正根，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1-4号门面。
负责人张洪斌，系公司总经理。
委托代理人陈永宁、张煜。湖北雄楚律师事务所。代理权限：一般代理。
被告朱正根。
原告王树娣诉被告张北振、阜阳市虹桥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、朱正根机动车交通事故责任纠纷一案，原告王树娣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树娣撤回起诉。
案件受理费减半后收取4113元，由原告王树娣承担。
审判员 刘永红
二〇一六年七月十一日
书记员 万 婉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9367号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陈千顺，男，1981年2月1日出生，住浙江省温州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陈千顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年九月二日
书记员 王 晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第00239号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司总经理。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人李春友，辽宁迎春钢板仓工程有限公司副总经理，住葫芦岛市龙湾新区。
被告葫芦岛壮大饲料厂，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人闻刚，系该公司总经理。
被告闻刚，男，葫芦岛壮大饲料厂总经理。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告葫芦岛壮大饲料厂、闻刚承揽合同纠纷一案，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计315.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
代理审判员 张浩月
二〇一四年三月七日
书 记 员 甘 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1070号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：汪家发，男，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现在监狱服刑。
本院二〇一六年四月二十六日作出的（2015）屯民一初字第02199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪家发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家发存款164000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 程学敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执344号
申请执行人：滁州朗一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区珠江东路115号，统一社会信用代码91341100550181002T。
法定代表人：吕奎，该公董事长。
被执行人：池金平，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王满林，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在受理滁州朗一工程配套有限公司与池金平、王满林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初2053号民事调解书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池金平、王满林在金融机构的存款967087.20元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月七日
代理书记员 张莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1668号
上诉人（原审被告）：阎学海，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：刘文胜，湖南省弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：冯俊武，男，汉族，1967年2月17日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告：周红学，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：株洲市宜丰投资有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人林木林，董事长。
原审被告：林木林，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省汕头市。
上诉人阎学海因与被上诉人冯俊武，原审被告周红学、株洲市宜丰投资有限公司、林木林民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎学海上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人阎学海对原审判决第一项465万元借款中的390万元承担连带清偿责任。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。
冯俊武以同意一审判决进行了答辩。
周红学、株洲市宜丰投资有限公司、林木林未进行答辩。
阎学海向一审法院起诉请求：判决被告周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林偿还原告冯俊武借款465万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告周红学与被告株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林系合伙关系，合伙项目是株洲县第一人民医院整体搬迁工程中的装修装饰工程以及外墙干挂装饰工程项目。被告周红学因为该项目资金短缺，多次向原告冯俊武借款。2015年3月1日，被告周红学向原告冯俊武出具了一张借条，写明：“周红学借到冯俊武人民币肆佰陆拾伍万元整（465万元）用于株洲县人民医院整体搬迁项目装饰装修工程借款（原周红学与冯俊武所有的往来借据作废）此据属实。借款人周红学”。2015年6月16日，原告冯俊武与四被告签订了《还款协议》，主要约定：“（一）乙方（周红学）于2015年10月1日前向甲方（冯俊武）还款200万元；乙方于2016年12月31前（最迟期限不得超过2017年6月31日）向甲方还款265万元；（二）当乙方不能按照本还款协议第一条约定的期限向甲方还清上述款项,则由丙方(株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林）负连带偿还责任。如果丙方还清乙方所欠甲方上述款项后，丙方有权对乙方进行追偿”。还款期限届满后，四被告均未向原告偿还借款。2015年12月30日，原告与四被告签订了《补充还款协议》，主要约定：“（一）2015年6月16日甲、乙、丙三方达成的还款协议第一条约定的乙方于2015年10月1日前向甲方还款200万元变更为乙方应于2016年2月7日前向甲方还款200万元；乙方于2016年12月31日前（最迟期限不得超过2017年6月31日）向甲方还款265万元；（二）当乙方不能按照本补充还款协议第一条约定向甲方还清上述约定的款项，则甲方有权要求乙方向甲方一次性还清本补充协议第一条约定的全部款项465万元，丙方对该全部款项负连带偿还责任，甲方向乙方及丙方主张权利时不受本补充协议还款协议第一条约定的还款期限限制。如果丙方还清乙方所欠甲方上述款项后，丙方有权对乙方进行追偿”。还款期限届满后，原告多次向四被告催收借款均未果，遂向本院提起诉讼。至今，被告周红学未向原告偿还分文借款，被告株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林亦未向原告履行担保责任。
一审法院认为，本案系民间借贷关系。被告周红学因承包建筑装修装饰工程缺少资金而向原告冯俊武借款465万元，双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告周红学负有按照约定的还款时间向原告偿还借款的法律义务。至今，被告周红学仍欠原告借款465万元未偿还，已经构成违约，是酿成本案纠纷的原因，故被告周红学应当对本案承担全部违约责任。被告株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林以其真实的意思表示，在《还款协议》及《补充还协议》中约定其自愿为被告周红学的465万元借款承担连带偿还责任，故其依法应当对本案承担连带偿还的保证责任。其辩称所担保之款未用于约定的用途从而无需承担保证担保责任的观点，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告周红学、被告株洲市宜丰投资有限公司、被告阎学海、被告林木林在本判决生效后十五日内向原告冯俊武连带偿还借款465万元；二、被告株洲市宜丰投资有限公司、被告阎学海、被告林木林承担偿还责任后，有权向被告周红学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元，财产保全费5000元，合计49000元，由被告周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林共同承担。
二审中，上诉人阎学海与被上诉人冯俊武，原审被告周红学、株洲市宜丰投资有限公司、林木林均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人冯俊武向原审被告周红学银行转账支付490万元，2015年3月1日经双方对帐，原审被告周红学向被上诉人冯俊武出具了“周红学借到冯俊武人民币肆佰陆拾伍万元整（465万元）用于株洲县人民医院整体搬迁项目装饰装修工程借款（原周红学与冯俊武所有的往来借据作废）此据属实。借款人周红学”的借条，且原审被告周红学于2016年7月6日出具了“本人周红学于2015年3月1日向原告冯俊武出具借款人民币465万元的借条真实、合法、有效，我也没有偿还过该笔借款”的《声明书》,上诉人阎学海未提供证据证明借款数额只有390万元的证据，且作为担保人的原审被告周红学、株洲市宜丰投资有限公司、林木林均未提起上诉，应视同已认可借款数额、担保数额为465万元，故上诉人阎学海的上诉请求不能成立，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11300元，由上诉人阎学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王菁钰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执646号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：齐艳，男，1960年4月9日生，汉族,原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行齐艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初748号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的58136.29元、诉讼费2525元、公告费606元、执行费772元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人齐艳送达执行通知书、财产报告令，但被执行人齐艳未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人齐艳有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人齐艳纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第316号
原告：楼健芳。
被告：樊金平。
本院在审理楼健芳与樊金平民间借贷纠纷一案中，本院通知楼健芳在指定期间预交案件受理费时，楼健芳明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郭丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3107号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告�国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4404号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李姬华到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款利息200元；2、判令两被告向原告清偿借款本金18000元，并向原告支付自2015年8月23日起至清偿之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某经原告同村村民介绍，于2014年2、3月间从原告处借款2万元，约定月利率1.5%，被告张某某对此笔债务进行了担保。2015年6、7月间被告向原告归还了此笔借款本金及部分本息，下欠利息200元。2015年8月23日被告李某某再次向原告李某某借款1.8万元，并向其出具了借据，约定了月息1.5%，被告张某某为该笔借款提供担保。后经原告催要未果，故诉至法院。
被告李某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日被告李某某向原告李某某借款1.8万元，并向其出具了借据，约定了月利率1.5%，被告张某某为该笔借款进行了担保。后原告催要该笔借款未果，故诉至法院。
审理中，被告李某某在本院于2017年8月18日与其谈话中陈述，该笔借款属实，但其现在没有能力偿还。
以上事实有原、被告陈述、2015年8月23日借条、2017年7月16日的报警记录、2017年8月18日谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告李某某在原告催要借款后未予归还，显属违约，故其应承担本案民事责任。因此，对原告要求被告李某某归还借款1.8万元的诉请应予支持。对于利息部分，原、被告双方约定的利率未超过法律规定应从其约定，故对原告主张的利息应以1.8万元为基数，月利率1.5%计算自2015年8月23日起至实际清付之日止。原告主张被告张某某承担担保责任，并向法庭出示了2017年7月16日的报警记录证明向被告张某某主张过该笔债务的事实，故对原告主张被告张某某承担担保责任的诉请应予以支持。原告自愿放弃200元利息属于自愿处分原则，依法应予以准许。对被告李某某主张归还过1.8万元本金的部分利息，未提供证据证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后三十日内向原告李某某归还借款本金18000元及利息（逾期利息从2015年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婉玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初536号
自诉人郝建刚，男，1953年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人林志汉，男，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郝建刚以被告人林志汉犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2417号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝建刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执112号
申请执行人：合肥市北坡安全玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A座901室，组织机构代码72632661-6。
被执行人：迟本良，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行合肥市北坡安全玻璃有限公司与迟本良不当得利纠纷一案中，于2018年01月09日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人迟本良的存款248342元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人迟本良所有的价值248342元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月25日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执112号
申请执行人：合肥市北坡安全玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A座901室，组织机构代码72632661-6。
被执行人：迟本良，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳舜耕镇上湖村农业一组35号，身份证号码34040319631123221X。
本院在执行合肥市北坡安全玻璃有限公司与迟本良不当得利纠纷一案中，于2018年01月09日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人迟本良的存款248342元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人迟本良所有的价值248342元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月二十五日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执112号之一
申请执行人：合肥市北坡安全玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A座901室，组织机构代码72632661-6。
被执行人：迟本良，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行合肥市北坡安全玻璃有限公司与迟本良不当得利纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人迟本良纳入全国法院失信被执行人名单，并对迟本良发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人迟本良其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额244770元，执行费3572元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晨
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执112号申请执行人：合肥市北坡安全玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A座901室，组织机构代码72632661-6。被执行人：迟本良，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行合肥市北坡安全玻璃有限公司与迟本良不当得利纠纷一案中，于2018年01月09日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人迟本良的存款248342元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人迟本良所有的价值248342元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月二十五日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月25日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：              共印     份      （2018）皖0403执112号      申请执行人：合肥市北坡安全玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路33号恒兴广场A座901室，组织机构代码72632661-6。被执行人：迟本良，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳舜耕镇上湖村农业一组35号，身份证号码34040319631123221X。本院在执行合肥市北坡安全玻璃有限公司与迟本良不当得利纠纷一案中，于2018年01月09日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人迟本良的存款248342元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人迟本良所有的价值248342元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月二十五日书记员ＸＸ
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3483号
原告：张勇，男，1982年7月19日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：张伟，男，1988年1月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告张勇（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息7000元，合计57000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民小组人，素来相识。2015年，被告开了一家当铺，因缺少资金，便于2016年1月3日向原告借款50000元，并出具借据一张，口头约定月息2分，利息每月结清一次。时至今日，利息有19000元，但被告仅仅支付原告利息12000元，尚欠原告借款本金50000元、利息7000元，合计57000元以诸种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，经原告多次催讨却拒绝归还借款及利息，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、银行转账凭证一张，拟证明被告向原告借款50000元并口头约定利息2分的事实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据形式、来源合法，能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村邻居关系，被告于2015年在宜春市家岭经营一家当铺，被告因资金周转困难，向原告借款50000元人民币。2016年1月3日，原告以现金方式向被告支付了该借款，被告当场向原告出具一张50000元借条。借条载明“今借到张勇现金伍万元整（50000元）。今款人：张伟”。双方口头约定利息按月息2分计算，即月利率2%。被告借款后，向原告陆续支付了利息共计12000元。在被告于2016年4、5月间未按约定按月支付利息后，原告即向被告催讨该借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张伟原告借款事实清楚，被告以借条形式确认向原告借款50000元，被告到期未归还该借款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告提供了被告的转款凭证，证明被告按月利率2%向其支付利息，双方口头约定月息两分，不违法法律规定。自借款之日（2016年1月3日）起至法庭辩论终结之日（2017年8月24日）止共产生利息为19670元，被告已支付利息12000元，尚有利息7670元未支付，原告请求被告支付7000元的利息系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，故对该请求本院亦予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告张勇共计借款本息57000元（其中借款本金50000元、利息7000元从2016年1月3日起至2017年8月24日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.5元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰雨
附：法律条文
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01254号
原告田玉斌，男，1946年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告孙金山，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田玉斌与被告孙金山停止侵害、排除妨碍纠纷一案中，原告田玉斌于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田玉斌负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 田树廷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭建岭
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审94号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何思颍，男，汉族，1988年10月4日出生，住河北省文安县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月28日对被执行人何思颍作出的编号411121-1003438280号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“机动车违反禁令标志指示的，罚款100元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚内容。2017年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003438280号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元及加处罚款100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1567号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人袁超。
委托代理人（特别授权）裘诚波。
被上诉人（原审原告）蒋建英。
委托代理人（特别授权）何建红。
被上诉人（原审被告）李小彬。
被上诉人（原审被告）李克峰。
被上诉人（原审被告）亳州市鸿运物流有限责任公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人蒋建英、李小彬、李克峰、亳州市鸿运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年一月二日
书 记 员 余建维
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1017号
原告：张华润，男，汉族，1980年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市佳和建材有限公司。统一社会信用代码：91440881MA4URDWE27。
住所地：廉江市九洲江大道西侧佳和广场甲区内。
法定代表人：张锡鑫，该公司经理。
本院在审理原告张华润诉被告廉江市佳和建材有限公司居间合同纠纷一案中，因原告张华润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张华润撤诉处理。
本案受理费338元，由原告张华润负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 吴粤婵
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1417号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
被执行人刘明建。
被执行人李红琼。
被执行人刘梦君。
被执行人刘丽君。
被执行人刘宇豪。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处申请执行被执行人刘明建、李红琼、刘梦君、刘丽君、刘宇豪金融借款纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供了新的财产线索，在被执行人刘明建名下有位于青白江区文汇路XX号X栋X单元X楼XXX号房屋、位于成都市新都区三河银杏路XX号X栋X单元X楼XX号，被执行人李红琼名下有位于成都市新都区三河街道天河大道XXXX号X栋X单元XX楼X号房屋，上述房屋均设有抵押，申请人申请我院将上述房屋查封，待房产情况核实清楚后需要拍卖时向本院提交书面申请。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄松涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2103号
申请执行人卓某某，男，1971年12月30日生，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人卓某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第53号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款人民币15万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1080号
申请执行人徐成双，男，1965年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人田景龙，男，1966年1月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行�知书，被执行人田景龙于2016年6月8日给付申请执行人37,045.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年六月八日
书记员 祁永全
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1899号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司
法定代表人李翠娟，该公司董事长。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市金鹰保安服务有限公司
法定代表人赵子夜，该公司总经理。
住所地涿州市建经北街136号。
被告藏长水。
本院在审理原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司诉被告涿州市金鹰保安服务有限公司、藏长水建设用地使用权合同纠纷一案中，原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏建秋
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1048号
原告：申某某，男，1953年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某。
被告：杨某某，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：某某公司（以下简称某某公司）。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1987年1月4日出生，汉族。
原告申某某与被告杨某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月28日立案，依法适用简易程序，于2017年01月20日公开开庭进行了审理。原告申某某委托代理人冯某某与被告杨某某、某某公司委托代理人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申某某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨某某和某某公司赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等费用合计21841.97元，诉讼费、鉴定费由二被告承担；诉讼期间，原告变更诉讼标的为27230.18元。事实与理由：2016年10月4日15时20分左右，被告杨某某驾驶晋MYD4**小型普通客车由东向西行驶至庙前镇乡村路王峪口至付村路段十字交叉路口时，与由南向北我骑的晋MK84**普通两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤住院，两车受损的交通事故。我受伤后，被送往夏县人民医院救治，共住院治疗23天，花费医疗费1.5万元。我出院后，经鉴定为十级伤残。该事故经夏县交警大队责任认定，我与被告杨某某负事故的同等责任。被告杨某某所驾驶的小型普通客车，在被告某某公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故请求人民法院依法判令被告杨某某和某某公司赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等费用合计27230.18元，诉讼费、鉴定费由二被告承担。
杨某某辩称，我驾驶的MK8432小型普通客车，在某某公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，对原告合理的损失应有某某公司赔偿；原告在住院期间，我为原告垫付医疗费6500元，某某公司应将该笔医疗费直接赔付给我。原告在此事故中负同等责任，我的车辆在该事故中同样受损，原告应承担我车辆损失2000元。
某某公司辩称，我公司只在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费依据保险合同约定，由被告杨某某负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时20分左右，被告杨某某驾驶晋MYD4**小型普通客车由东向西行驶至庙前镇乡村路王峪口至付村路段十字交叉路口时，与由南向北原告驾驶的晋MK84**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告申某某受伤住院，两车受损的交通事故。夏县公安局交通警察大队于2016年10月14日作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任。原告申某某受伤后，于2016年10月4日入住夏县人民医院，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右足第3跖骨开放性骨折；3、右足第1跖骨基底部开放性骨折；4、腰5滑脱；5、二型糖尿病、6、高血压。住院治疗23天，住院期间的医疗费15228.09元（其中被告杨某某垫付医疗费6500元），花费交通费300元，摩托车修理费2000元。原告申某某的伤情，于2017年1月9日经山西省临猗司法鉴定中心伤残等级评定，申某某的胸部损伤评定为十级伤残。鉴定费1500元。另查明，被告杨某某驾驶的晋MYD4**小型普通客车，在被告某某公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月17日0时至2017年9月16日24时，此次事故发生在保险期间。再查明，原告申某某自2013年至交通事故时止，在夏县史家玉豹石料厂工作，月工作为1500元为本案事实。
上述事实有：1、当事人陈述；2、夏县公安局交警大队道路交通事故认定书；3、原告提交的入院证、住院病案、出院证、病人费用总清单及被告递交原告住院期间的医疗费、检查费收据、交通费票据、摩托车修理费票据、夏县史家玉豹石料厂营业执照复印件、证明材料、山西省临猗司法鉴定中心伤残等级鉴定书及鉴定费收据、被告杨某某驾驶的晋MYD4**小型普通客车强制保险单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案因交通事故造成原告申某某受伤住院，被告杨某某与原告申某某负事故的同等责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因被告杨某某驾驶小型普通客车，在被告某某公司投保有交强险，所以被告某某公司为实际赔偿义务人，应由被告某某公司在强制保险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任，由原、被告各承担50％的民事赔偿责任。本院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：1、医疗费15228.09元；2、误工费本院根据原告所提供的证据，确定原告的误工费按每天50元计算至定残的前一天，共计94天，误工费为4700元（94/天×50元）；3、护理费根据原告提供的医疗机构出具护理人数的意见，本院结合原告的伤情，护理人员按一人护理，同时，参照2016年山西省交通事人身损害赔偿标准（农、林、牧、渔业行业），护理费为2156.94元（23/天×93.78元）；4、住院期间的伙食补助费，参照工作人员出差标准，结合社会生活实际支付，本院酌定原告的住院伙食补助费标准为每天50元，即伙食补助费1150元（23/天×50元）；5、残疾赔偿金16071.8元（9454元×17年×10％）；6、精神损害赔偿金根据原告的伤情及定残情况，酌定为3000元；7、司法鉴定费1500元，8、交通费300元，9、摩托车修理费2000元；综上，原告的各项损失共计46106.83元。原告主张被告赔偿的营养费，但未提交相关医疗机构或鉴定机构出具的需要增加营养的明确意见，对此请求，本院不予支持。被告杨某某为原告申某某垫付的医疗费6500元，在被告某某公司赔付原告申某某后返回给被告杨某某。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司，于本判决生效后十日内，在强制保险限额内赔偿原告申某某医疗费10000元、误工费4700元、护理费2156.94元、残疾赔偿金16071.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车修理费2000元等费用，合计38228.74元（含被告杨某某垫付的医疗费6500元）。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内，赔偿原告申某某医疗费、住院伙食补助费等费用，合计3939.05元。
三、原告申某某于本判决生效后十日内，返还被告杨某某垫付的医疗费6500元。
四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一七年二月六日
书记员 任洁琼
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00093号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人吴某甲。
被告人吴某乙。
被告人杨某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日8时许，来凤县公安局民警到达旧司镇柏杨村，并依法在被告人吴某甲家里查获火药枪两支、部分火药及弹丸，在被告人吴某乙家中卧室里查获火药枪一支、部分火药及弹丸，在被告人杨某某家中卧室里查获火药枪两支、部分火药及弹丸。以上所查获的枪支以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。来凤县公安局已将上述枪支、火药、弹丸收缴。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、扣押物品清单、户籍资料、情况说明、证明，证人杨某甲、杨某乙、吴某丙、杨某某、吴某丁的证言，现场勘察笔录（附示意图及照片），恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）030、031、034号鉴定书及被告人吴某甲、吴某乙、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、杨某某违反国家枪支管理规定，其中被告人吴某甲、杨某某非法持有枪支二支、被告人吴某乙非法持有枪支一支，三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、杨某某归案后，均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲、吴某乙、杨某某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，对被告人吴某甲、吴某乙、杨某某均予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一四年七月十八日
书记员 陈洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecc54317-15a0-436e-b559-a7b30116255f&imgId=ZWNjNTQzMTctMTVhMC00MzZlLWI1NTktYTdiMzAxMTYyNTVmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初820号
原告：招远华冠能源技术有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：黄新献，经理。
被告：招远市鑫通商务服务有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：李明，经理。
原告招远华冠能源技术有限公司与被告招远市鑫通商务服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。因双方庭外和解，原告招远华冠能源技术有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远华冠能源技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远华冠能源技术有限公司撤诉。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告招远华冠能源技术有限公司负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初820号	原告：招远华冠能源技术有限公司。住所地：招远市。	法定代表人：胡春兰，董事长。	委托诉讼代理人：黄新献，经理。	被告：招远市鑫通商务服务有限公司。住所地：招远市。	法定代表人：李明，经理。	原告招远华冠能源技术有限公司与被告招远市鑫通商务服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。因双方庭外和解，原告招远华冠能源技术有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告招远华冠能源技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告招远华冠能源技术有限公司撤诉。	案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告招远华冠能源技术有限公司负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年七月十二日	书 记 员  闫笑蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第445号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨文忠。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨文忠犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日20时20分许，被告人杨文忠至本市闵行区宾川路瑞丽路路口，将一小包净重0.93克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某某后，被民警当场查获，民警另从杨文忠身上查获一小包净重0.6克的白色晶体。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨文忠到案后对上述事实供认不讳，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人杨文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决摘要，释放证明，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文忠贩卖毒品甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨文忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第244号
罪犯邬雄，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年10月31日作出（2011）准刑初字第328号刑事判决，认定被告人邬雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年5月30日起至2014年11月29日止。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邬雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯邬雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬雄减去有期徒刑十个月一天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰