wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第107号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人唐某琴，女，1976年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县溪西镇。因本案于2014年12月3日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人唐某琴犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人唐某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年12月3日晚上11时许，被告人唐某琴在其租住的惠城镇梅二管区的西集楼604房，容留其男朋友、吸毒人员周某坚、卢某能、郑某龙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被惠来县公安局现场抓获，同时在房间内查获周某坚的毒品甲基苯丙胺3小包共重2.4克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒共重0.3克。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人唐某琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人唐某琴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年12月3日晚上11时许，被告人唐某琴在其租住的惠城镇梅二管区的西集楼604房，容留其男朋友、吸毒人员周某坚、卢某能、郑某龙一起吸食甲基苯丙胺时，被惠来县公安局现场抓获，同时在房间内查获周某坚的毒品甲基苯丙胺3小包共重2.4克，甲基苯丙胺片剂2粒共重0.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获白色晶状物3小包及1小瓶、净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状物2小瓶、净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年12月3日晚上11时许，惠来县华湖派出所在惠城镇西集楼出租屋604房清查吸毒人员时，发现房主唐某琴有容留他人吸毒的嫌疑，即组织民警将唐某琴抓获。经审查，唐某琴交代其出租屋604房容留吸毒人员周某坚、卢某能、郑某龙一起在该房吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
2.证人周某坚的证言及辨认笔录。周证实2014年11月30日，其与女朋友唐某琴在惠城镇一名叫西集楼的出租屋租住一房间，同年12月3日晚上，在租住的惠城镇梅二管区的西集楼604房与唐某琴、卢某能、郑某龙一起吸食甲基苯丙胺时，被惠来县公安局现场抓获。经辨认，周某坚辨认出一起吸食毒品的人唐某琴。
3.证人郑某龙的证言及辨认笔录。郑证实2014年12月3日晚上10时，其与卢某能到西集楼604房看望周某坚，与周某坚在一起吸食甲基苯丙胺时，被惠来县公安局抓获有周某坚、卢某能、唐某琴及自制的吸毒工具。经辨认，郑某龙辨认出一起吸食毒品的人唐某琴。
4.证人卢某能的证言及辨认笔录。卢证实2014年12月3日晚上9时许，其与郑某龙到惠城镇一名叫西集楼的出租屋看望周某坚，在西集楼604房与周某坚、唐某琴、郑某龙一起吸食甲基苯丙胺时，被惠来县公安局现场抓获。经辨认，卢某能辨认出一起吸食毒品的人唐某琴。
5.称量笔录。现场查扣白色晶状物3小包及1小瓶、净重2.4克，红色颗粒状物2小瓶、净重0.3克。
6.扣押物品清单。载明公安机关扣押唐某琴的租住房里的吸毒工具1套、白色晶状物3小包及1小瓶、红色颗粒状物2小瓶。
7.毒品检测报告书。经尿检，证实了唐某琴、周某坚、郑某龙、卢某能均有吸毒。
8.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）12029鉴定书。经鉴定，查获的白色晶状物2.4克、红色颗粒0.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
9.现场照片。现场照片经被告人当庭辨认，确认无误。
10.户籍证明。惠来县公安局华湖派出所证实唐某琴，女，1976年10月15日出生于广东省惠来县。
11.被告人唐某琴的供述及辨认笔录。唐供述2014年11月30日，其与周某坚在惠城镇一名叫西集楼的出租屋租住一房间，同年12月3日晚上10时许，周某坚在家来到租住惠城镇梅二管区的西集楼604房，后来与卢某能、郑某龙一起吸食甲基苯丙胺时，被惠来县公安局现场抓获查扣一些可疑毒品及吸毒工具。经辨认，唐某琴辨认出一起吸食毒品的人周某坚、卢某能、郑某龙。
本院认为，被告人唐某琴无视国家法律，违反国家对毒品的管制，容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第20号
原告何金丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告余天洪，男，住寻甸回族彝族自治。
被告潘娅，女，住址同上。系余天洪之妻。
原告何金丽诉被告余天洪、潘娅民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何金丽到庭参加诉讼，被告余天洪、潘娅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潘娅系亲戚关系，二被告系夫妻，被告潘娅以做工程需资金为由，2012年5月29日向原告借款10万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元。同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告余天洪、潘娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条1份，欲证实被告余天洪、潘娅向原告借款的金额及时间。
二、证人杨某某出庭作证，欲证实被告潘娅向原告借款时证人在原告手机店里玩，看到被告潘娅向原告借款10万元。
对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，也未作书面质证意见，视为对该证据放弃质证权利。因原告所出具的证据来源合法有效，故本院对原告提交证据合法性、真实性、关联性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻，被告潘娅以做工程需资金为由，于2012年5月29日向原告借款10万元，双方就借款利率及借款期限未作约定。该借款经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告潘娅向原告借款10万元有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。因二被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告潘娅向原告所借款项应视为夫妻共同债务，原告要求被告余天洪、潘娅共同偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告余天洪、潘娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告余天洪、潘娅于判决生效后15日内偿还原告何金丽借款10万元。
案件受理费2300元，由被告余天洪、潘娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 杨朝生
审判员 郭钰垚
二〇一四年七月十六日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第20号原告何金丽，女，1971年2月6日生，汉族，高中文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告余天洪，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住。被告潘娅，女，1983年10月25日生，汉族，农民，住址同上。系余天洪之妻。原告何金丽诉被告余天洪、潘娅民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何金丽到庭参加诉讼，被告余天洪、潘娅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潘娅系亲戚关系，二被告系夫妻，被告潘娅以做工程需资金为由，2012年5月29日向原告借款10万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元。同时由二被告承担本案诉讼费用。被告余天洪、潘娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借条1份，欲证实被告余天洪、潘娅向原告借款的金额及时间。二、证人杨某出庭作证，欲证实被告潘娅向原告借款时证人在原告手机店里玩，看到被告潘娅向原告借款10万元。对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，也未作书面质证意见，视为对该证据放弃质证权利。因原告所出具的证据来源合法有效，故本院对原告提交证据合法性、真实性、关联性依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，被告潘娅以做工程需资金为由，于2012年5月29日向原告借款10万元，双方就借款利率及借款期限未作约定。该借款经原告催要，二被告未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告潘娅向原告借款10万元有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。因二被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告潘娅向原告所借款项应视为夫妻共同债务，原告要求被告余天洪、潘娅共同偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告余天洪、潘娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告余天洪、潘娅于判决生效后15日内偿还原告何金丽借款10万元。案件受理费2300元，由被告余天洪、潘娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  杨朝生审判员  郭钰垚二〇一四年七月十六日书记员  毕馨予
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1069号
罪犯刘学，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯刘学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币134977.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案�，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2999号
原告：李昌业，男，1949年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：淄博祥美泵业有限公司。住所地淄博市博山区掩的工业园区。
法定代表人：胡爱红，总经理。
原告李昌业与被告淄博祥美泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌业撤回起诉。
案件受理费1106.00元，减半收取计553.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03575号
原告：厉某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告厉某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告厉某某及委托代理人王祖军、程岚，被告李某甲及委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某某诉称：原、被告于2008年1月30日在广德县民政局登记结婚，同年8月14日生一子名李某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，加上性格不合，双方没有建立起夫妻感情，婚后，李某甲不顾家庭和子女，嗜赌成性，且经常发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；3、依法判令位于桃州镇横山南路广德众盛建材市场的房屋一套归原告所有。
李某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、原告诉称不属实，结婚8年来，夫妻感情尚好，只是有些小矛盾，夫妻感情没有破裂。2015年双方因争吵才分居的。因小孩较小，夫妻离婚对孩子成长不利；原、被告之间只是小矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年1月30日在广德县民政局登记结婚，同年8月14日生一子名李某乙。原、被告婚姻基础尚可，因性格不合，婚后常因琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告于2008年8月30日在广德县民政局登记结婚，同年8月14日生一子名李某乙。双方婚姻基础尚可，婚后在一起生活时间较长，已建立了一定的感情。厉某某主张双方夫妻感情已经破裂，因未提供有效的证据予以证明，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告厉某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告厉某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年一月十一日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00423号
上诉人（原审被告）神木县中天化工有限责任公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）乌海星火电炉碳素制造有限责任公司。
法定代表人周某甲。
委托代理人周某乙，该公司职员。
上诉人神木县中天化工有限责任公司因与被上诉人乌海星火电炉碳素制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人神木县中天化工有限责任公司的委托代理人张某某、被上诉人乌海星火电炉碳素制造有限责任公司法定代表人周某甲、委托代理人周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年上半年，被告神木县中天化工有限责任公司向原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司购买电极糊产品，双方约定每吨电极糊的价格为2900元，原告总共向被告提供了154.12吨电极糊，并按照约定向被告出具了相应的增值税专用发票。被告收到电极糊后，陆续向原告付款214330元，另外因质量问题退货38.12吨，计价94485.47元。剩余138132.53元经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
原审判决认为：被告中天化工购买原告星火炭素公司的电极糊产品，双方之间形成合法有效买卖合同法律关系。原告依约向被告提供货物，被告理应给付相应货款，经双方当庭对账明确了被告已支付部分货款，本院予以确认。被告辩称其已将全部款项支付完毕及已超过诉讼时效等理由，与查明事实不符，于法无据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告神木县中天化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司货款138132.53元。二、驳回原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告神木县中天化工有限责任公司负担1200元，由原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司负担2050元。
上诉人神木县中天化工有限责任公司上诉认为，一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、虽然在2011年6月份之前，上诉人与被上诉人之间确实有过口头购销电极糊的合同关系，但是上诉人购买被上诉人电极糊材料的货款已经全部结清，不存在拖欠货款的事实。被上诉人主张向上诉人供154.12吨电极糊的事实根本不存在。被上诉人仅凭增值税专用发票和出厂过磅单来主张向上诉人销售154.12吨电极糊的观点不能成立。《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中被上诉人虽然提供了出厂过磅单，但是其货物出了被上诉人的厂之后交付给了谁，我们不得而知。故被上诉人仅凭此证据不能证明其货物交付给了上诉人、与上诉人形成了买卖关系。二、退一步讲，即便是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系真有货款纠纷，该买卖合同关系也是发生在2011年6月份之前的，迄今已有三年多之久，被上诉人主张请求保护其合同之债的权利早已超过了两年的法定诉讼时效期间。上诉请求：上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乌海星火电炉炭素制造有限责任公司答辩认为，上诉人从我处购买电极糊，一直拖欠货款，经我方多次催要未果。一审时我们诉的是三十几万，后来他只提交了十万元的付款条据，经结算，上诉人至今还下欠我方货款十三万多未付，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对双方存在电极糊买卖的事实没有争议，争议的焦点是，上诉人是否欠被上诉人的货款、欠多少的问题。根据被上诉人在一审时提交的增值税发票、过磅单、出厂单，可以证明被上诉人向上诉人提供过154.12吨电极糊，经核实，双方约定每吨290元，上诉人收到电极糊后，陆续向被上诉人付款214330元，另外因质量问题退货38.12吨，计价94485.47元。剩余138132.53未付。上诉人提出货款已经全部付清的理由，因未能提供证据证明，该上诉理由不能成立；上诉人提出被上诉人超过两年的诉讼时效之观点，因双方在买卖电极糊时未约定付款期限，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人神木县中天化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩依娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00933-2号
申请执行人：定远县富民汽车贸易有限公司。
法定代表人：梅发群，经理。
被执行人：汤池忠，男，1966年7月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00343号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤池忠在定远农商银行新城支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年八月三日
书 记 员 边欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00862号
原告史思芝。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告史思芝与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告史思芝在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第389号原告：陈卫忠，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。负责人：王建利，该公司经理。委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告陈卫忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫忠与被告委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日5时30分许，原告雇佣的司机韩明照驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝集口时，因驾驶不当将车翻入沟中，发生车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩明照承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损80440元、施救费7000元、公估费用4000元，共计91440元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，但双方协商未果，无奈原告起诉，请依法判决。被告辩称，冀B×××××在被告处投保了车损险、不计免赔，事故发生在保险期间内，核实原告及驾驶员具有事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法手续后，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。原告车辆损失经被告委托河北天元保险公估有限公司公估为18325元，原告主张80440元数额过高，申请对损失进行重新鉴定，公估费系原告方自行委托公估，属于扩大损失，不属于保险责任。付款方显示为李卫荣，与原告没有关系。施救费为税务局代开发票，应根据河北省施救费标准进行核定，付款方为李刚，不能确定与原告的关系。经审理查明，2014年11月20日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为175000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时，原告已交纳了相应保费。2014年11月28日5时30分许，原告雇佣的司机韩明照驾驶被保险车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦南县长凝集口时，因驾驶不当将车翻入沟中，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，韩明照承担事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费7000元。经河北千美保险公估有限公司编号：QMG20140847公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为80440元。原告为此支付公估费4000元。诉讼过程中，被告另行委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的事故损失进行公估，经该公司编号：TY2015-ZA0126公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆损失为18325元，并向我院申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司公估为80440元，被告提交了其另行委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的公估报告书并申请重新鉴定，但原告提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告系公估人员在事故发生后对车辆实际查勘后作出，对此公估报告书的真实性本院予以采信。而被告提交的河北天元保险公估有限公司的公估报告系公估人员根据事故现场照片作出而未对事故车辆进行实际查勘，对此公估报告的真实性本院依法不予采信，故对被告的重新鉴定申请本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费4000元及施救费7000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款91440元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告陈卫忠保险理赔款91440元。（判决生效即履行）案件受理费2100元减半收取为1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员：刘壮二〇一五年三月六日书记员：耿大鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1515号
申请执行人周军王。
被执行人王武。
原告周军王与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）东商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军王于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月30日向被执行人王武送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权60000元及利息。现因被执行人王武查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1515号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二日
代书 记员 骆剑航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05217号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆汽车金融有限公司职工，住重庆市江北区。
被告ＸＸ涛，男，1987年8月31日出生，汉族，住河南省商水县。
被告张伟静，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告ＸＸ涛、张伟静借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取388元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴梦琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11163号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，汉族。
被告谭胜莉，女，汉族。
本院在审理原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告戴文德负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵文恺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2333号
原告黄媛，女，1988年2月5日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告李露露，女，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区。
委托代理人李宽，男，1974年11月25日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系被告之父。特别授权。。
被告李某某，男，2000年1月6日出生，汉族，初中文化宁夏固原市人，学生，住固原市原州区。
法定代理人李宽，男，1974年11月25日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系被告之父。
原告黄媛诉被告李露露、李某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄媛，被告李露露、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄媛诉称，2013年12月22日14时许，被告父亲李宽在原告门面房前摆放水管子和其他物品，租房子的人多次要求被告父亲移开，被告总是置之不理，在没有办法的情况下，租住房子的人叫原告回家去处理，原告去后，被告非但不听劝阻反而辱骂原告，因此引起双方打架的事实。原告因此身体受到伤害，经住院治疗，花去医疗费1735.79元，经法医鉴定为轻微伤。被告拒绝赔偿原告的损失，因此，原告诉讼要求二被告赔偿原告各项损失共计3684.13元。
原告黄媛为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，证明原告因与被告打架受伤就诊治疗的事实；
2.医疗费票据四张共计1390.23元，证明原告因受伤所花费用的事实；
3.法医鉴定书一份，证明原告之伤为轻微伤的事实；
4.收条一张，证明救护车收取出诊费的事实。
被告代理人对原告提供的以上证据的真实性无异议。
被告李露露辩称，原告家和我家相邻，租给他人使用，2013年12月22日14时许，我父亲李宽在家门前给客人洗车，原告黄媛和其弟弟黄某某开车到家门口，说我家的洗车水管占了他家地盘，黄媛张口就骂，言语粗俗，我们发生口角后撕打到一起，原告将我手指咬住不放，我弟弟见状就拿木棒朝黄媛手上打了一棒，黄媛就松开了。原告的弟弟黄某某则将我家水管砍断，我父亲就从我家碳桶里拿出斧头砸他们的小车玻璃，黄某某从自己开的小车后备箱里拿出一把菜刀将我父亲砍伤，我父亲打电话报警，警察来了以后黄媛还从我脸上一巴掌。因此，我最多承担原告的医疗费1000元。
被告李某某系未成年人，其法定代理人的答辩意见与李露露一致。
被告李露露、李某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告黄媛提供的证据以及法院依法调取双方在派出所的笔录作如下分析认定：
原告黄媛提供的4份证据客观真实，被告未提出异议，该证据本院予以认定。
原、被告发生矛盾后在固原市公安局原州区分局南关派出所笔录能够证明被告李某某对原告黄媛有殴打行为，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，相邻居住，原告家的房子出租给他人使用。2013年12月22日14时许，被告父亲李宽在自家门前给客人洗车，原告黄媛和其弟弟黄某某开车到家门口，发现被告家的洗车水管占了他家地盘，原告黄媛让被告父亲将水管移开，因言语不和与被告李露露发生口角并撕打到一起，原告黄媛将李露露手指咬住不放，被告李某某见状就拿木棒朝黄媛手上打了一棒。黄某某拿刀将被告父亲李宽砍伤（已另案处理）。被告父亲打电话报警。随后原告黄媛和李宽被送往医院治疗。固原市公安局原州区分局分别对双方给予了治安处罚处理。原告在急诊治疗三天，花去医疗费1390元。
本案经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，公民的身体权益受法律保护，法律禁止以任何非法方式侵害公民身体权益的行为。本案中原告黄媛与被告李露露、李某某两家系亲戚关系，因水管放置问题，本应心平气和协商解决，双方言辞过激发生争执并互相厮打，有黄媛、黄某某、李露露、李某某、李宽在派出所的询问笔录证实。原州区公安分局亦在查明事实的基础上依法对双方责任人进行了处罚。二被告共同实施侵权行为致原告受到侵害，应承担连带赔偿责任。原告对引起打架也有一定的责任，双方均有过错。对原告请求的医疗费1390元，误工费94.8×3=284.4元，护理费94.8×3=284.4元，伙食补助费100×3=300元，救护车费200元共计2458.8元，本院确定由原、被告各承担50%的民事赔偿责任。本案中被告李某某为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。对原告的其他主张因无票据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李露露、李宽自判决生效后十日内赔偿原告黄媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费等共计1229.4元；
二、驳回原告黄媛的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告黄媛负担75元，被告李露露、李宽负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年十月二十日
书记员 李晓玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1819号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
法定代表人李栋森职务：总经理
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李魁魁，男，1990年4月2日出生，汉族，住息县
被上诉人（原审原告）：张一芳，男，1950年5月5日出生，汉族，住息县
被上诉人（原审原告）：曹红，男，1976年5月19日出生，汉族，住息县
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1987年3月28日出生，汉族，住息县
被上诉人（原审原告）：张娟娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住息县
被上诉人（原审原告）：李雨樊，女，2012年10月3日出生，�族，住息县
法定代理人：张娟娟，女，系母女关系。
被上诉人（原审原告）何玉琪，男，1995年8月24日生，汉族，住息县
七被上诉人共同委托代理人曹红，男，住息县。
被上诉人（原审被告）齐银龙，男，1989年5月17日生，汉族，住息县
上诉人财保商丘市分公司与被上诉人李魁魁、张一芳、曹红、李志强、张娟娟、李雨樊、何玉琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第555号民事判决，于2015年9月16日提起上诉，2015年9月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人财保商丘市分公司委托代理人王长河，被上诉人李魁魁、张一芳、曹红、李志强、张娟娟、李雨樊、何玉琪的委托代理人曹红，被上诉人齐银龙经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审经审理查明�2015年2月17日20时30分许，被告齐银龙驾驶豫NB＊＊**号牌小型轿车，沿息县西大街由东向西行驶时，先后与原告李魁魁驾驶豫SV＊＊**号牌小型客车、郭兰兰驾驶的豫UF＊＊**号牌小型客车、杜敏驾驶的三轮电动车、原告曹红驾驶的三轮电动车、余乃兵驾驶的二轮电动车、原告李志强驾驶的二轮电动车、原告何玉琪驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告李魁魁、张一芳、曹红、余乃兵、李志强、张娟娟、李雨樊受伤以及以上车辆受损的的交通事故。事故发生后，被告齐银龙弃车逃逸，经息县公安交警大队事故认定，被告齐银龙负本次交通事故的全部责任。被告齐银龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和30万元限额的第三者责任保险。事故发生后，原告李魁魁于2015年2月17日至2015年2月25日在息县人民医院救治。经息县价格认证中心估价鉴定，原告李魁魁的豫SV＊＊**号牌小型客车车损为2721元。原告张一芳于2015年2月17日至2015年2月25日在息县人民医院救治。原告曹红于息县第二人民医院诊断意见为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡.原告曹红伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人曹红因车祸致全身多处软组织损伤、脑震荡，休息期：60日，营养期：15日，护理期：15日。经息县价格认证中心估价鉴定，原告曹红的电动三轮车车损为3610元。经息县价格认证中心估价鉴定，原告李志强的豫SG34**小型客车车损为2486元，原告李志强的二轮电动车车损为190元.原告李雨樊花去医药费481.20元。经息县价格认证中心估价鉴定，原告何玉琪的电动三轮车车损为425元。
一审认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，，本院予以采信。因被告齐银龙负本次交通�故的全部责任，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内和商业险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称保险合同约定交通肇事逃逸免赔，因被告未提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明，被告辩称本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、原告李魁魁
1.医疗费：1599.9元；
2.住院伙食补助费：8天×30元=240元；
3.营养费：8天×30元=240元；
4.护理费：8天×（29041元、365天）=636.5元：
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：8天×67元=536元；
6.车损费：2721元；
7.评估费：200元；
8.交通费：100元。
上述合计6073.4元，评�费200元。
二、原告张一芳
1.医疗费：1316.92元；
2.住院伙食补助费：8天／30元=240元；
3.营养费：8天／30元一240元；
4.护理费：8天×（29041元÷365天）=636.5元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：8天／67元=536元；
6.交通费：100元。
上述合计3069.42元。
三、原告曹红
1.医疗费：847.36元；
2.营养费：15天／30元=450元；
3.护理费：15天／（29041元÷365天）=1193.47元；
（参照上年度居民服务业和其他服军业平均工资确定）
4．误工费：60天×60元=3600元；
5．车损费：3610元；
6．评估费：300元；
7．司法鉴定费：603元。
上述合计9700.83元，评估鉴定费903元。
四、原告李志强
1.医疗费：585元；
2.二轮车损费：190元；
3、车损费：2486元；
4.鉴定费：300元。
上述合计3261元，评估费300元。
五、原告李雨樊
1.医疗费：481.20元.
上述合计481.20元。
六、原告何玉琪
1.车损费：425元；
2.鉴定费：100元。
上述合计425元，鉴定费100元.
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审判决：一、被告中国人民财保股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内分别赔偿原告李魁魁、张一芳、曹红、李志强、李雨樊、何玉琪各自分别损失6073.4元、3069.42元、9700.83元、3261元、481.20元、425元。二、被告齐银龙于本判决生效后十日内分别赔偿原告李魁魁、曹红、李志强、何玉琪各自分别损失200元、903元、300元、100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人财保商丘市分公司上诉称，因本次前通事故中司机齐银龙逃逸，按照相关司法解释，商业第三者险不承担赔偿责任。一审多判上诉人承担了7432元的车损。
被上诉人李魁魁等七人辩称，一审依照相关法律规定，判决确定赔偿范围，没有超出法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所有支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）；因车辆失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相关的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。依照上述规定，被上诉人车辆发生交通事故所遭受到的损失均在赔付的范围之内，上诉人赔偿后若认为应由肇事者赔偿，应另行追偿。因此，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人财保商丘市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 鹏 飞
审判员 崔 仁 海
审判员 左 立 新
二〇一五年十月二十三日
书记员 李青（兼）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1819号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司住所地:商丘市南京路中段182号法定代表人李栋森职务：总经理委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李魁魁，男，1990年4月2日出生，汉族，住息县。被上诉人(原审原告):张一芳，男，1950年5月5日出生，汉族，住息县。被上诉人(原审原告):曹红，男，1976年5月19日出生，汉族，住。被上诉人(原审原告):李志强，男，1987年3月28日出生，汉族，住息县。被上诉人(原审原告):张娟娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住息县。被上诉人(原审原告):李雨樊，女，2012年10月3日出生，汉族，住息县。法定代理人:张娟娟，女，系母女关系。被上诉人（原审原告）何玉琪，男，1995年8月24日生，汉族，住息县。七被上诉人共同委托代理人曹红，男，住息县路口乡围孜村胡围孜。被上诉人（原审被告）齐银龙，男，1989年5月17日生，汉族，住息县。上诉人财保商丘市分公司与被上诉人李魁魁、张一芳、曹红、李志强、张娟娟、李雨樊、何玉琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第555号民事判决，于2015年9月16日提起上诉，2015年9月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人财保商丘市分公司委托代理人王长河，被上诉人李魁魁、张一芳、曹红、李志强、张娟娟、李雨樊、何玉琪的委托代理人曹红，被上诉人齐银龙经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。一审经审理查明:2015年2月17日20时30分许，被告齐银龙驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，沿息县西大街由东向西行驶时，先后与原告李魁魁驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车、郭兰兰驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型客车、杜敏驾驶的三轮电动车、原告曹红驾驶的三轮电动车、余乃兵驾驶的二轮电动车、原告李志强驾驶的二轮电动车、原告何玉琪驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告李魁魁、张一芳、曹红、余乃兵、李志强、张娟娟、李雨樊受伤以及以上车辆受损的的交通事故。事故发生后，被告齐银龙弃车逃逸，经息县公安交警大队事故认定，被告齐银龙负本次交通事故的全部责任。被告齐银龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和30万元限额的第三者责任保险。事故发生后，原告李魁魁于2015年2月17日至2015年2月25日在息县人民医院救治。经息县价格认证中心估价鉴定，原告李魁魁的豫Ｓ×××××号牌小型客车车损为2721元。原告张一芳于2015年2月17日至2015年2月25日在息县人民医院救治。原告曹红于息县第二人民医院诊断意见为:1、全身多处软组织损伤;2、脑震荡.原告曹红伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为:被鉴定人曹红因车祸致全身多处软组织损伤、脑震荡，休息期:60日，营养期:15日，护理期:15日。经息县价格认证中心估价鉴定，原告曹红的电动三轮车车损为3610元。经息县价格认证中心估价鉴定，原告李志强的豫Ｓ×××××小型客车车损为2486元，原告李志强的二轮电动车车损为190元.原告李雨樊花去医药费481.20元。经息县价格认证中心估价鉴定，原告何玉琪的电动三轮车车损为425元。一审认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。因被告齐银龙负本次交通事故的全部责任，对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内和商业险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称保险合同约定交通肇事逃逸免赔，因被告未提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明，被告辩称本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下:一、原告李魁魁1.医疗费:1599.9元;2.住院伙食补助费:8天×30元=240元;3.营养费:8天×30元=240元;4.护理费:8天×(29041元、365天)=636.5元:(参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定)5.误工费:8天×67元=536元;6.车损费:2721元;7.评估费:200元;8.交通费:100元。上述合计6073.4元，评估费200元。二、原告张一芳1.医疗费:1316.92元;2.住院伙食补助费:8天/30元=240元;3.营养费:8天/30元一240元;4.护理费:8天×(29041元÷365天)=636.5元;(参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定)5.误工费:8天/67元=536元;6.交通费:100元。上述合计3069.42元。三、原告曹红1.医疗费:847.36元;2.营养费:15天/30元=450元;3.护理费:15天/(29041元÷365天)=1193.47元;(参照上年度居民服务业和其他服军业平均工资确定)4．误工费：60天×60元=3600元；5．车损费：3610元；6．评估费：300元；7．司法鉴定费：603元。上述合计9700.83元，评估鉴定费903元。四、原告李志强1.医疗费:585元;2.二轮车损费:190元;3、车损费:2486元;4.鉴定费:300元。上述合计3261元，评估费300元。五、原告李雨樊1.医疗费:481.20元.上述合计481.20元。六、原告何玉琪1.车损费:425元;2.鉴定费:100元。上述合计425元，鉴定费100元.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审判决：一、被告中国人民财保股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内分别赔偿原告李魁魁、张一芳、曹红、李志强、李雨樊、何玉琪各自分别损失6073.4元、3069.42元、9700.83元、3261元、481.20元、425元。二、被告齐银龙于本判决生效后十日内分别赔偿原告李魁魁、曹红、李志强、何玉琪各自分别损失200元、903元、300元、100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人财保商丘市分公司上诉称，因本次前通事故中司机齐银龙逃逸，按照相关司法解释，商业第三者险不承担赔偿责任。一审多判上诉人承担了7432元的车损。被上诉人李魁魁等七人辩称，一审依照相关法律规定，判决确定赔偿范围，没有超出法律规定，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所有支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）；因车辆失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相关的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。依照上述规定，被上诉人车辆发生交通事故所遭受到的损失均在赔付的范围之内，上诉人赔偿后若认为应由肇事者赔偿，应另行追偿。因此，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人财保商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 郑 鹏 飞审判员 崔 仁 海审判员 左 立 新二〇一五年十月二十三日书记员 李青（兼）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更86号
罪犯沈海钿，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人沈海钿犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关因罪犯沈海钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈海钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海钿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00209号
上诉人（原审被告）：淮南远昊文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吕黎，该公司董事长。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐胜柱，男，1967年12月30日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审原告）：胡友波，男，1968年3月5日出生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
以上两被上诉人共同的委托代理人：郭志伟，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚金祥，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：吕黎，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：瑞通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈国强，系该公司董事长。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人淮南远昊文化传媒有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院在驳回胡友波的起诉，驳回徐胜柱、姚金祥对瑞通建设集团有限公司的起诉后，在判决中将胡友波、瑞通建设集团有限公司列为当事人仍对其进行审理，属严重程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01799号民事判决；
二、发回淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1029号
原告：朱新霞，女，汉族，住滕州。
被告：王可，男，汉族，住滕州市。
被告：韩文花，女，汉族，住址同上。
原告朱新霞与被告王可、韩文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新霞到庭参加了诉讼，被告王可、韩文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱新霞诉称，2013年1月24日原告借给被告现金10万元，约定利息每月1500元，被告书写借条一份。后经催要，被告一直未还。现请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及自2014年1月24日始按照中国人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日的利息；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告韩文花辩称，借款属实，借条中约定内容真实，利息支付至2014年1月23日，原告于2014年1月底开始催要借款。
被告王可未答辩。
经审理查明，2013年1月24日被告王可、韩文花向原告朱新霞借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借朱新霞现金壹拾万元整（100000元）利息1500元／月，每半年结息一次。若债权人急需用款时，需提前三十日告知借款人，如借款人不及时归还时，其利息翻倍计算，借款人无条件归还本金。借款人王可370421196804180313借款人韩文花3704211969030522882013年1月24号见证人：赵艳梅370481107710200628”。借款人处“王可”“韩文花”签名均由被告韩文花代笔，但二被告分别在自己的名字处捺印。原告于2014年1月底开始向二被告催要借款，被告支付利息至2014年1月23日，借款本金10万未偿还。原告于2014年2月19日诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），诉讼费、保全费均由被告承担。原告方申请见证人赵艳梅出庭证实此笔借款的真实存在。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告朱新霞与被告王可、韩文花之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告要求被告王可、韩文花偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告支付利息至2014年1月23日，原告于2014年1月底向二被告催要借款，双方约定债权人如用款需提前三十日告知债务人，故本院认为原告逾期利息损失的起算时间以2014年3月1日为宜。原、被告之间约定借款利息为一分五符合法律规定，双方约定借款逾期后利息翻倍计算，原告现主张借款逾期后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算亦未违反法律规定。故对原告的利息请求，本院认为以10万元本金为基数从2014年1月24日至2014年2月28日按照月息一分五计算，从2014年3月1日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可、韩文花偿还原告朱新霞借款本金10万元；
二、被告王可、韩文花支付原告朱新霞借款利息及逾期利息损失（以本金10万元为基数，自2014年1月24日至2014年2月28日按照月息一分五计算，从2014年3月1日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，诉讼保全费1120元，均由被告王可、韩文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75562号之一
原告：上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥盐平路XXX号XXX号楼XXX室F。
法定代表人：张茂新，总经理
委托诉讼代理人：陈亚威，男，上海尚南贸易有限公司员工。
被告：上海厚光新能源有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：徐绍文。
被告：徐绍文，男，汉族，1970年1月18日生，住江苏省扬中市新坝镇华威村华威小区***号。
原告上海尚南贸易有限公司与被告上海厚光新能源有限公司、徐绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告上海尚南贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海尚南贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,202元，减半收取计601元，财产保全费530元，共计1,131元，由原告上海尚南贸易有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第411号
罪犯姚祥，男，1994年9月4日生，汉族，重庆市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）湛霞法刑初字第152号刑事判决，以被告人姚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年2月7日起至2018年8月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚祥准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年2月7日起至2017年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01035-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈从泽。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告陈从泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告陈从泽的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 昱
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1158号
原告：孙玉超，农民。
被告：周广录，农民。
原告孙玉超与被告周广录买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉超庭参加了诉讼，被告周广录经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉超诉称：被告周广录共欠其纸箱款40400元，请求依法判令被告偿还纸箱款及利息。
被告周广录未提供答辩意见。
经审理查明：自2014年3月份，原告孙玉超为被告周广录供应低箱。2015年2月12日经结算，被告周广录为原告出具欠据一份。欠据载明：今欠到纸箱款40400元。后经催要，被告一直未支付欠款。别查明，2016年3月3日，中国人民银行同期同类人民币短期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，在被告收到货物后，就负支付相应货款的义务。故原告请求被告支付剩余货款40400元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付下欠货款利息，本院依法予以支持。因原、被告未约定具体的还款日期，故下欠货款的利息自起诉之日计付。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广录偿还原告孙玉超纸箱款40400元并支付利息（按年利率4.35%计算，自2016年3月3日计付至本判决指定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告周广录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 清
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第642号
原告郝忠。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告郝忠诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝忠到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠诉称，从2014年3月15日起我在被告处干活，主要工作是实验员，2014年7月1日经结算，被告欠我工资15529元，并于当日为我写下欠条一份，我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款15529元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款15529元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款15529元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郝忠工资款15529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 颖
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1955号
原告：俞建明。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吕大生。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告俞建明为与被告吕大生民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞建明及其委托代理人张礼均、被告吕大生之委托代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建明诉称：2010年9月10日，被告吕大生因生意需要向原告俞建明借款50，000元，由被告出具借条一份。2010年10月15日及2011年6月24日，被告吕大生分两次又向原告借款各100，000元，约定月利率1.5%，由被告吕大生分别出具了借条。后被告仅支付了利息20，000元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告吕大生归还借款250，000元，并支付自2011年6月24日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吕大生答辩称：三笔借款是事实的，但是被告已归还了155，000元，被告只同意归还剩余的95，000元。
为证明自己的主张，原告俞建明向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2010年9月10日向原告借款50，000元，双方口头约定月利率1.5%的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为原、被告双方没有约定利息。本院对该借条的真实性予以认定，对原告主张双方约定利息的事实不予认定。
2、借条原件一份，以证明被告于2010年10月15日向原告借款100，000元，双方约定月利率1.5%的事实。经质证，被告无异议。本院对该借条的证明力予以认定。
3、借条原件一份，以证明被告于2011年6月24日向原告借款100，000元，双方约定月息1.5%的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，但认为借款日期有改动，实际借款日期为2012年6月24日。本院对该借条的真实性予以认定，但该份借条日期有做改动，原告作为出借人，实际持有该借条，在双方都无法提供明确证据证明借款日期的情况下，作不利于原告的解释，本院认定借款日期为2012年6月24日。
为证明自己的主张，被告吕大生向本院提交了以下证据：
4、转帐凭证两份，以证明被告于2011年4月16日向原告帐户转帐80，000元以及2012年3月13日被告向原告转帐55，000元的事实。经质证，原告对借条真实性无异议，但认为2011年4月16日被告转账给原告的80，000元，系原告向被告借的，且原告已于2011年4月20日通过转账方式归还给了被告。2012年3月13日的汇款系被告归还给案外人俞建江的，并非归还本案借款。本院对该组证据的真实性予以认定。
针对被告的抗辩，原告俞建明向本院提交了以下证据：
5、交易明细单、汇款凭证、转帐凭条各一份，以证明2011年4月16日原告向被告借了80，000元，但原告又于2011年4月20日以转账形式向被告归还了80，000元的事实。本院对该组证据的证明力予以认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2010年9月10日，被告吕大生向原告俞建明借款50，000元，由被告出具借条一份。2010年10月15日，被告吕大生向原告俞建明借款100，000元，约定月利率1.5%，由被告出具借条。2012年6月24日，被告吕大生向原告俞建明借款100，000元，约定月利率1.5%，由被告出具借条。2012年3月13日，被告以转帐方式向原告归还了借款55，000元。另，根据原告自认，被告已归还了2012年6月24日借款的利息20，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。根据原、被告提供的证据以及庭审陈述，被告已归还了55，000元，以及2012年6月24日借款的利息20，000元，扣除上述被告已归还的本息，原告其余的合理部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吕大生应归还原告俞建明借款200，000元，支付按本金100，000元自2010年10月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的5，000元），支付按本金100，000元自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的20，000元），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，依法减半收取2，525元，由原告俞建明负担505元，被告吕大生负担2，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13004号
申请执行人韩南南，男，1987年7月23日出生。
身份证号：×××。
被执行人马贵波，男。
身份证号：×××。
本院在执行韩南南与马贵波生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书记员 李 刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01253号
上诉人（原审被告）牛跟娣，个体户。
被上诉人（原审原告）尹怀东，职员。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
上诉人牛跟娣与被上诉人尹怀东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年4月8日作出（2014）淮法席民初字第791号民事判决。上诉人牛跟娣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人牛跟娣未能到庭参加诉讼。
二审庭审后，本院核实上诉人未到庭参加诉讼原因，上诉人牛跟娣称，时间记错了，且丈夫于2015年6月1日刚去世，故未能到庭参加诉讼。
二审另查明，上诉人牛跟娣的丈夫牛华平也系本案上诉人，二审中，牛华平因患脑出血，于2015年6月1日去世，本院依法通知其继承人牛倩倩参加诉讼，上诉人牛跟娣表示，其对此事未参与，也不知情，不要求其女儿参加诉讼，可以接受按自动撤诉处理。
本院认为，上诉人牛跟娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费1175元减半收取587.5元，由上诉人牛跟娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月十六日
书记员 庞汝全
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行
被执行人张永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01408号，依法向被执行人张永飞发出执行通知书，责令被执行人张永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永飞（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币24211.81元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2017号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：许坚圣，农民。
被告：戴九红，农民。
原告ＸＸ与被告许坚圣、戴九红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告许坚圣、戴九红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两被告因资金周转需要分别于2010年7月10日、2010年8月13日、2010年8月20日分三次向原告借款共计人民币24万元，两被告出具借条三份。后经原告催讨，两被告拒绝归还上述借款，故原告诉至法院请求判令：两被告及时归还本金人民币24万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告许坚圣、戴九红均未答辩。
为证明诉称的事实，原告ＸＸ向本院提供了借条三份、个体工商户登记情况一份。
被告许坚圣、戴九红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：被告许坚圣分别于2010年7月10日、2010年8月13日、2010年8月20日向原告借款人民币4万元、10万元、10万元，合计人民币24万元，并出具借条3份。3份借条中均未约定借款期限，也未约定借款利率。被告戴九红在借条上签字对该三笔借款予以确认。后经原告催讨，被告许坚圣未归还借款本金。另查明，两被告于2005年4月13日登记结婚，于2010年10月18日登记离婚，又于2010年12月28日登记复婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许坚圣向原告ＸＸ借款事实清楚，被告许坚圣应在原告催讨后合理期限内及时归还借款本金，故对原告要求被告许坚圣归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告许坚圣拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告许坚圣按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失（利息自起诉之日起算至本判决确定履行之日止）。同时，被告戴九红系被告许坚圣妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间且被告戴九红在借条上签字对上述债务予以确认，故该债务应该认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许坚圣、戴九红在本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币24万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年9月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告许坚圣、戴九红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 叶行湖
二〇一四年一月七日
代书 记员 王美俐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04544号
原告于长生，男。
委托代理人王晓东，男。
被告东港市新时代服装有限公司。
法定代表人卢胜荣，公司经理。
原告于长生与被告东港市新时代服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋及人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员李梅记录。原告于长生及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告东港市新时代服装有限公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月被告开业时至今一直在被告处工作。东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决，被告给付原告2006年11月至2007年7月（含7月）工资合计1547元。2007年11月，被告法定代表人卢胜荣弃厂而走，至今未归，但其于11月5日出走前为原告及另二名员工林景贵、张志财书写了《保证书》一份，载明“原告作为留守人员，每月工资700元，暂定三年（2008年至2010年）；如公司善后事宜未处理完，留守人员的工资按当地招工标准计算”。自2007年8月始，被告就未为原告发放工资，至2015年8月原告申请仲裁时，被告共欠付原告工资103900元（2007年8月-2010年8月工资25900元（700元／月×37个月）＋2010年9月-2012年8月工资24000元（1000元／月×24个月，东港地区该年度招工月工资标准）＋2012年9月-2015年8月工资54000元（1500元／月×36个月，东港地区该年度招工月工资标准）］。原告主张的前述月工资1000元、1500元系得到被告法定代表人授权的被告会计（林景贵）作出的，欠付工资统计表亦加盖了被告的公章，故原告计算的金额是有依据的。请求判令被告给付原告欠付工资103900元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年11月被告成立时至2016年1月一直在被告处工作。2007年9月5日，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决，被告给付原告于长生等97名工人2006年11月至2007年7月工资，其中给付原告于长生合计1547元。2007年11月5日，被告法定代表人卢胜荣为原告及另案［（2015）东民初字第04542号］原告张志财、另案［（2015）东民初字第04545号］原告林景贵书写了《保证书》一份，载明“于长生是公司保卫人员，每月工资700元，工资暂定三年，即2008年至2010年；如果三年房地产事宜处理不完，留守人员工资按当地地区招工标准计算，其余条件不变”等。2007年11月4日，被告法定代表人卢胜荣为另案原告林景贵出具了《授权委托书》一份并加盖了被告公章，载明“配合法院处理好工人工资事务”等。2015年9月7日，另案原告林景贵为原告制作了工资统计表一份，载明被告欠付原告2007年9月-2015年8月工资合计103200元，其中2010年9月-2012年8月的月工资为1000元、2012年9月-2015年8月的月工资为1500元。2016年1月4日，本案原告及另案原告林景贵、张志财共同出具了《出勤情况说明》一份，载明“我们是东港市新时代服装有限公司职工，企业从2007年9月停产后，我们作为留守人员，一直坚持各自分工的岗位至今，因平时没划考勤，特此请当地村组机构给予证明”。2016年1月6日，东港市合隆满族乡龙源堡村村委会有关人员在该证明上加盖公章，并书写“以上情况属实”。被告自2007年9月（含9月）始至2015年8月（含8月）止未为原告发放工资。
2015年8月，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月26日作出东劳仲字（2015）第86号不予受理通知：申请人主体不适格。原告于2015年9月7日提起本案。
另查明，被告成立于2006年11月11日，登记的经营截止日期为2025年11月11日；法定代表人为卢胜荣；住所地为东港市合隆乡龙源村五组。现被告处于被吊销营业执照状态。前述东劳仲案字（2007）第91号仲裁案的诸申诉人现依该裁决申请强制执行被告所有的资产。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、企业登记信息、东劳仲字（2015）第86号不予受理通知书、东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决书、保证书、授权委托书、出勤情况说明、欠发工资统计表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，原告对其2007年9月停产后至2015年8月仍在各自岗位上工作提供了由被告所在地的基层组织出具的证明，被告未提交已支付原告上述期间工资的证据，本院依法认定，被告应给付原告上述期间的欠付工资。关于工资数额问题，因现被告的“房地产”事宜未处理完毕，故原告按《保证书》的约定按700元／月的标准请求2007年9月-2010年12月的工资合理，被告给付其相应的工资合计28000元（700元／月×40个月）。原告未能证明其2007年8月在被告处上班，本院对其请求支付该月工资不予支持。关于2011年1月至2015年8月的月工资标准问题。因被告现处停产状态、原告亦未提交其出勤情况的记录，故本院依法参照东港地区职工月最低工资标准将其2011年1月至2015年8月的工资调整为46020元（2011年度8580元（650元×6个月＋780元×6个月）＋2012年度9360元（780元×12个月）＋2013年度10080元（780元×6个月＋900元×6个月）＋2014年度10800元（900元×12个月）＋2015年1-8月7200元（900元×8个月），2010年7月1日-2011年6月30日为650元／月、2011年7月1日-2013年6月30日为780元／月、2013年7月1日-2015年12月31日为900元／月］。原告主张2010年9月以后月工资为1000元、1500元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告共应给付原告欠付工资74020元（28000元＋46020元）。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市新时代服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告于长生2007年9月（含9月）-2015年8月（含8月）的欠付工资74020元；
二、驳回原告于长生的其他诉讼请求。
如被告东港市新时代服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第166号
上诉人（原审被告）李轶东，男，身份证住址：江西省赣州市宁都县，经常居住地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3854。
被上诉人（原审原告）白玉云，男，住址：广东省增城市，身份证号码：×××0414。
上诉人（原审被告）李轶东不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）李轶东上诉称：其住所地在江西省赣州市宁都县石上镇干头村赤沙湖组，在惠城区辖区内无经常居住地，被上诉人（原审原告）白玉云无相关证据证明其在惠州市惠城区金迪星苑116幢413号房居住，江西省赣州市宁都县人民法院对本案才有管辖权。请求撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第159号民事裁定，将本案移送江西省赣州市宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公民之间的合伙协议纠纷，被上诉人（原审原告）白玉云提供的《合作协议书》、《还款协议书》、《结婚登记审查处理表》和《惠州市房屋权属档案信息查询结果》显示，上诉人（原审被告）李轶东在签协议书时本人提供的住址均是“惠州市惠城区金迪星苑116幢413号房”，且“惠州市惠城区金迪星苑116幢413号房”产权在上诉人（原审被告）李轶东夫妻名下，因此可以认定惠州市惠城区金迪星苑116幢413号房就是上诉人（原审被告）李轶东的常住地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，广东省惠州市惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘旭聪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初306号
原告罗文，男，1974年10月26日，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。
被告傅金荣，男，1974年10月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人刘葵，江西日泰律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理了原告罗文（下称原告）诉被告傅金荣（下称被告）追偿权纠纷一案。本院依法由审判员吴虎华担任审判长，与陪审员罗江、陈琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊粹文、被告的委托代理人刘葵到庭参加诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向案外人南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司（以下简称梧桐书院）借款20万元，借款期限截至2015年3月26日。借款到期后，被告向原告称其无钱还款，请求原告代其向梧桐书院返还欠款，因原告与被告系朋友关系，原告同意代替被告向梧桐书院返还20万元借款，双方约定：按月息两分计算利息。原告于2015年5月15日通过中国银行向梧桐书院转款20万元，借款数月后，被告一迟迟未履行还款义务，原告多次催要，未果。诉请判令被告立即返还原告借款本金200000元，立即向原告支付利息32000元（自2015年5月15日按月利率两分暂计至2016年1月15日为32000元），并向原告支付自2016年1月16日起至结清全部欠款之日止的利息（按月息两分计算）。诉讼费全部由被告承担。
原告罗文向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；
证据2、借条、梧桐书院借款审批表、网银付款申请单、中国建设银行单位客户专用回单、国内支付业务收款回单及梧桐书院教育借款明细表一份、梧桐书院营业执照、梧桐书院组织机构代码，证明被告于2015年1月26日向南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司借到人民币200000元，该笔借款已通过网银支付给被告。且被告已按月息3分支付2015年1月26日至2015年5月15日的利息；
证据3、中国银行支付业务收款回单、付款人熊珏的情况说明、熊珏的身份证复印件、结婚证，证明原告代被告向梧桐书院偿借款200000元，并因此成为被告的债权人；
证据4、原、被告双方的短信聊天记录、中国移动机打发票，证明被告以手机短信方式认可其对原告负有200000元债务，且被告认可2分利息；
补充证据、债权转让协议，证明梧桐书院与原告罗文有债权转让事实；邮政快递单号EMS1068124951715及网上查询记录，证明已将债权转让协议邮寄给被告且被告已经收到；两份短信内容，证明已将债权转让协议短信给被告且被告已收到。
被告辩称，被答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人从未向被答辩人借款，更不用说约定利息。答辩人也从未要求被答辩人为向案外人梧桐书院还款。答辩人没有向案外人归还借款，是因为答辩人与梧桐书院还有其他经济纠纷没有处理完毕。故被答辩人的事实与理由不成立，被答辩人要求答辩人归还借款无事实及法律依据。
被告傅金荣向本院提交以下证据予以证明：
江西梧桐书院文化产业股份有限公司和南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司基本信息，证明江西梧桐书院文化产业股份有限公司和南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司是属关联公司，原告与被告是该书院的股东，因公司现在经营出了问题，梧桐书院与被告之间存在纠纷。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性无异议，但对该三组证据的关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。对证据4的三性均有异议。对补充证据未质证。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性不持异议，本院予以确认，至于该三组证据能否证明原告的证明目的，在本院认为部分将予以阐述。证据4原告未提供原始载体且未提供其他证据予以佐证，被告对该组证据的三性均有异议，本院对该组证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。补充证据，本院对该组证据不予确认，在本院认为部分将予以阐述。
原告对被告提交的证据的合法性、真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。本院认为，该组证据仅能证明原、被告的股东身份信息，并不能证明被告与案外人有经济纠纷，且与本案争议焦点无关，对该组证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月26日，被告傅金荣向案外人南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司借款200000元，借款期限截至2015年3月26日。原告罗文在担保人一栏签名。未明确表示承担一般保证责任。2015年5月15日，案外人南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司与原告罗文签订债权转让协议，将其对傅金荣债权200000元转让给罗文，并约定：“五、该债权转让自甲方收到乙方二十万元之日起生效”。2015年5月15日，罗文委托其妻子熊珏通过银行向梧桐书院转款200000元，并在附言中注明：“还付金荣借公司款”。
上述事实有罗文提交的上述证据及双方在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但实质是担保人罗文替傅金荣向南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司还款200000元，傅金荣拒不向罗文归还欠款。故本案应为追偿权纠纷。本案的争议焦点在于罗文与南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司之间是否存在有效的债权转让协议，罗文与傅金荣之间是否有关于利息的约定。罗文在傅金荣与南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司出具的借贷关系中，作为连带责任保证人，对该笔200000元的借款负有还款义务。其妻子熊珏在汇款时也明确该笔款项是“还付金荣欠公司款”。在罗文向南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司支付200000元后，南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司对傅金荣的债权消灭，罗文获得对傅金荣的追偿权。因此，本案罗文与南昌市梧桐书院教育文化发展有限公司的债权转让不成立。但罗文作为连带责任保证人代债务人傅金荣向债权人归还了欠款200000元，现罗文主张傅金荣归还欠款200000元，合法有据，本院予以支持。罗文在履行了保证责任后，傅金荣未及时向罗文支付其代偿的200000元，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，罗文主张按月息两分计算利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅金荣于本判决生效后十日内支付原告罗文200000元及利息（利息以200000元为本金自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告罗文负担412元，由被告傅金荣负担4368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴虎华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗 江
二〇一六年五月九日
书 记 员 王荣霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3943号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人周文，女，1987年6月18日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈满招，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人江建沽，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人邱晓晖与被执行人陈满招、江建沽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈满招、江建沽尚欠本案申请执行人邱晓晖借款本金21611元及利息未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人江建沽所有的位于连城县庙前镇庙前集镇区北侧，房产权证号20××32，面积203.11平方米的自建房，已于2013年6月4日向中国农业银行连城支行抵押贷款金额300000元。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人陈满招、江建沽没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3943号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1564号
申请执行人：刘强，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨开福，男，1960年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人刘强申请执行被执行人杨开福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1564号执行案件的被执行人与（2016）川0181执747号执行案件的被执行人相同，即为杨开福，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1564号执行案件并入（2016）川0181执747号�件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1564号执行案件并入（2016）川0181执747号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1564号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳崇奎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第00022号
申请人沈翠芳，女，汉族，1954年11月生。
被申请人袁春玲，女，汉族，成年。
申请人沈翠芳诉被申请人袁春玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈翠芳向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人袁春玲价值2万元的财产，并已提供谈少彪所有的苏KAH7**轩逸牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人袁春玲价值2万元的财产；
二、查封谈少彪所有的苏KAH7**轩逸牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年五月八日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒诉保字第00022号申请人沈某某，女，汉族，1954年11月生，住江苏省。被申请人袁某某，女，住南京市栖霞区。申请人沈某某诉被申请人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈某某向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人袁某某价值2万元的财产，并已提供谈某某所有的苏Ｋ×××××轩逸牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人袁某某价值2万元的财产；二、查封谈某某所有的苏Ｋ×××××轩逸牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一五年五月八日书记员  卜琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执8号
被执行人：肖方乾，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
关于被执行人肖方乾责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初57号刑事判决书，于2018年1月2日立案执行，执行标的1220000.00元。经查，被执行人肖方乾因犯骗取贷款罪已被判处有期徒刑一年三个月。本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖方乾名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月21日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人肖方乾有可供执行的财产。本院于2018年6月15日对被执行人肖方乾采取限制高消费措施。
本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖方乾有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张 羽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更250号
罪犯刘健，男，1992年5月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年10月11日作出（2014）丽刑初字第459号刑事判决，以被告人刘健犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2014）二中刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月12日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02312号
原告马红楼，居民。
委托代理人史文巧，居民。
被告江苏金元建设有限公司，住所地沭阳县新世界商业广场D10幢8单元221室。
法定代表人李光杰。
原告马红楼诉被告江苏金元建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红楼诉称：2015年9月1日，原告与被告签订《房屋委托代建协议书》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县沟镇“”单元室，并于当天向被告支付购房款130000元。因涉案房屋系小产权房，无法办理相应的权属证书，现要求判决：一、解除原、被告签订的房屋买卖协议；二、被告返还原告购房款130000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江苏金元建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，原告马红楼与被告江苏金元建设有限公司签订《房屋委托代建协议书》，约定被告将其所建的位于沭阳县塘沟镇二环路北侧“金塘佳园”8栋1单元301室及8栋02号自行车库出售给原告，房屋面积116平方米，单价1608元／平方米，自行车库面积14.56平方米、单价1488元／平方米，房款合计186600元，合同签订当天原告支付被告购房款130000元。现原告要求返还价款未果，诉至本院要求处理。
另查明：涉案房屋未取得建设用地规划许可证。
以上事实，由当事人的庭审陈述、《房屋委托建设协议书》、房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从原、被告签订的《房屋委托建设协议书》内容及款项交付等事实，可以认定原告签订的合同名为委托代建合同，实为房屋买卖合同，双方之间的法律关系应为房屋买卖合同法律关系。根据《物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，农村宅基地使用权必须具备以下四个条件才能转让：1、要经过本村集体经济组织同意；2、转让人与受让人系同一集体经济组织成员；3、转让人户口已迁出本村或者是“一户多宅多房”；4、宅基地使用权与房屋一并转让。本案中，涉案房屋未取得建设用地规划许可证，未取得房屋预售许可证，故原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告应当返还原告向其支付的购房款。本案房屋买卖合同无效的原因系被告公司未取得房屋预售许可证，被告公司对此存在过错，故原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告江苏金元建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金元建设有限公司应于本判决发生法律效力起十日内返还原告马红楼购房款130000元及利息（自2015年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏金元建设有限公司负担（原告已垫付1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初245号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年3月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因非法持有枪支，于2016年12月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年12月27日，公安机关缴获被告人罗某某的鸟铳一支。经娄底市公安局鉴定，被告人罗某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人罗某某违法国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月27日被告人罗某某带着鸟铳在新化县洋溪镇玉华村打鸟时被民警发现。民警依法缴获被告人罗某某携带的鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某、孙某某鉴定：被告人罗某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、《证据保全决定书》及清单、照片证明，公安机关对罗某某持有的鸟铳予以证据保全；
2、鉴定意见证明，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；
3、邹某某的证言证明，她丈夫罗某某持有一支鸟铳；
4、《公安行政处罚决定书》证明，公安机关于2016年12月27日当场查获罗某某持有的一支鸟铳，并对其决定拘留十日；
5、被告人罗某某对其非法持有枪支的事实予以供认；
6、《户籍证明》证明，罗某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理法规，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龚丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3947号
原告张家玺，男，汉族，1985年6月15日出生，甘肃省张掖市人。
被告吴杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张家玺与被告吴杰买卖合同纠纷一案中，因被告吴杰下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告。
审 判 员 李建华
二〇一四年九月三日
法官助理 杜国英
书 记 员 祁 斌