wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初322号
原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司，住所地青海省大通县桥头镇解放路165号。组织机构代码：71046052-X。
法定代表人李青伟，系该公司董事长。
委托代理人王有忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住青海省大通县，系该公司副经理。
被告权守业，男，1986年2月3日出生，汉族，住青海省互助县。
原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司与被告权守业追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员于艳独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司委托代理人王有忠、被告权守业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司诉称，2015年原告将中标的刚察县环仓至果休公路A标段19道涵洞的施工任务承包给被告权守业。经双方协商一致，2015年5月26日原告项目部与被告签订了涵洞工程承包合同，合同约定承包方工为包工包料，并对质量、工期、安全生产等做了明确规定。为了方便施工，钢材、水泥、砂石料、油料等材料由项目部统一供应，竣工结算时按照采购价从承包费用中扣除，其余木材、机械、小型材料工具等由被告自行解决。被告组织人员于2015年5月28日进行施工，至2015年9月7日，涵洞全部施工完成。2015年12月30日，原告项目部会同被告对涵洞工程按照承包合同约定进行结算，扣除原告方供应材料费及前期支付款项，已全部支付完毕。由于被告玩忽职守、管理不善，造成窝工、停工情况的频发，施工工期严重超期，导致工日数量严重上升，人工工资严重超支，被告已经亏损，拖欠人工工资没有发放。为此，原告会同刚察县交通局、刚察县劳动监察大队通过调查取证核实后，先后三次垫付农民工工资176550元。现原告认为被告严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。诉至人民法法院，请求判令:1、请求被告赔偿原告为其垫付农民工工资合计176550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告权守业辩称，原、被告确实签订了刚察县环仓至果休公路A标段19道涵洞施工承包合同，但该工程竣工后未进行结算，原告方没有支付被告相应的工程款，农民工工资应由原告发放，并且原告诉称给农民工发放工资是分三次进行，其前两次给农民工发放工资的事情被告并不知晓。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、涵洞工程承包合同一份，证实原、被告签订了刚察县环仓至果休公路A标段19道涵洞施工承包合同的事实；2、刚察县果休公路A标权守业涵洞队工程施工结算单一份，证实原、被告就刚察县环仓至果休公路A标段19道涵洞工程已进行结算的事实；3、协议书、委托书、收条证实原告会同刚察县交通局、刚察县劳动监察大队先后三次向邓生虎、相守宽、李广兰等人发放工资共计176550元的事实。
经庭审质证，被告权守业对证据1无异议，予以认可；对证据2不予认可，认为原告在结算时没有将被告施工部分工程进行计算，并对水泥和砂石的价格有异议。对证据3中农民工名单没有异议，但对部分工资数额有异议。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、涵洞工程量计算表一份，证实被告的实际工程量的事实；2、工程概（预）算表一份，证实被告对刚察县环仓至果休公路工程A表段工程做预算的事实；3、收款收据19份，证实被告在施工中有自购材料的事实。
经庭审质证，原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司对被告权守业提交的证据均不予认可，原告认为被告提供的证据1、2均为被告单方做出，对原告不具有约束力。证据3系被告为开始施工而购置设备和生活用品的票据，此款项应当由被告自行承担。
根据原、被告所举证据及双方诉辩意见，本院认为：原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司提交的涵洞工程承包合同，经质证、认证，均无异议，本院予以确认。原告为证实代发工资176550元提交的协议书、委托书、收条，被告权守业虽对部分发放数据有异议，但未提交其他证据予以印证，对该证据本院予以确认。原告提交的刚察县果休公路A标权守业涵洞队工程施工结算单及被告提交的涵洞工程量计算表、工程概（预）算表，经质证、认证，均有异议，且该证据均为原、被告单方做出，对对方不具有约束力，本院不予确认。对被告提交的收款收据，经质证、认证，原告有异议，并提交涵洞工程承包合同证实施工期间零星设备材料、劳保用品均由被告自行承担，对该证据本院不予确认。
经审理查明，2015年5月26日，原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司与被告权守业签订涵洞工程承包合同，由被告对原告承包的刚察县环仓至果休公路A标段19道涵洞进行施工，合同约定实行包工包料，施工期间零星设备材料、劳保用品均由乙方自行安排。并在合同第三条工程款支付中约定：“承包方必须确保所有农民工工资如实发放到每个民工手中，材料余款全部付清，如工程涉及的一切民工工资及材料纠纷甲方有权直接从合同价款中扣除发放支付”。2015年9月8日工程竣工，被告方施工人员撤离施工现场，原、被告未对工程进行结算。2016年3月31日、2016年4月19日、2016年12月14日原告先后三次向邓生虎、相守宽、李广兰等农民工发放工资共计176550元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司与被告权守业经协商一致，自愿签订《涵洞工程承包合同》，是合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，其约定对双方具有约束力，合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告权守业按照合同约定进行施工并竣工交付，原告代被告权守业向邓生虎、相守宽、李广兰等人发放拖欠工资共计176550元，按照合同规定，被告权守业在拖欠农民工工资的情况下，原告有权从工程款中扣除代为发放，但原、被告未对工程进行结算，原告亦未对被告支付工程款，故原告要求被告支付为其垫付农民工工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由原告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 于艳
二〇一七年三月十三日
书记员 王健
法律链条
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执181号
申请执行人朴德俊。
委托代理人：韩美子。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人朴德俊申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）吉2402民初138号民事调解书已经发生法律效力，权利人朴德俊于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10025.00元（本金10000.00元，案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人朴德俊放弃剩余利息及迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年3月9日作出的（2016）吉2402民初138号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 张亚坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 警
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02196号
上诉人（原审原告）徐盛。
被上诉人（原审被告）江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地句容市后白镇机场路4公里处。
法定代表人王文新，该公司经理。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人徐盛因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐盛诉称：2013年3月下旬，徐盛到江苏国信三羊管业科技有限公司（以下简称三羊管业公司）从事钢带波纹管销售工作，2014年11月被公司辞退。劳动关系存续期间，三羊管业公司未支付其2013年9月到12月，2014年1月、2月、11月工资及2014年3月到7月加班工资、奖金。经与三羊管业公司协商未果，2015年6月18日徐盛申请句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年7月10日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，徐盛不服该裁决。现徐盛诉至法院，请求判令三羊管业公司支付其：1、2013年9月到12月工资6400元；2、2014年1月、2月、11月工资，2014年补发工资14023.5元；3、2014年3月到7月加班工资、奖金、补助15000元。
三羊管业公司辩称：徐盛主张的2013年9月到12月的工资已经没有争议；2014年1月、2月、11月的工资，徐盛主张的标准与实际不符，应当按照2014年3月到10月的平均工资标准予以认定；徐盛主张加班工资、奖金、补助，其未能提供证据证明，且根据公司效益，2014年公司也没有发奖金和补助，另2014年徐盛从事的是办公室工作，正常每天上班8小时，故不存在加班工资。
原审法院经审理查明：徐盛原系句容大卓中心校事业编制教师，2013年3月，徐盛在退出教师一线工作岗位未办理退休的情况下，到三羊管业公司工作，2014年徐盛转为办公室人员，同年11月徐盛离开三羊管业公司。2015年6月18日，徐盛向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求三羊管业公司支付其2013年9月到12月，2014年1月、2月、11月工资共计25000元及2014年3月到7月加班工资、奖金15000元。2015年7月10日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2015）第325号裁决，裁决：三羊管业公司向徐盛支付工资14134元；对徐盛的其他仲裁请求不予支持。徐盛对该裁决不服，于2015年7月17日向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者享有获取劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。徐盛于2013年3月进入三羊管业公司工作，2014年11月离开三羊管业公司，对所欠的2013年9月至12月的工资6400元，三羊管业公司予以认可；对所欠的2014年1月、2月、11月的工资，徐盛主张按3150元／月的标准发放，但徐盛对该工资标准无证据予以证明，根据三羊管业公司向徐盛发放的2014年3月至10月的工资情况，可以推定徐盛工资为2578元／月，共计7734元。两项合计为14134元。
对徐盛主张的2014年补发工资及2014年3月至7月加班工资、奖金、补助。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动者主张加班工资，应当就加班的事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，徐盛主张的加班内容，实系其工作内容，对加班的事实，因徐盛本身所在工作岗位负责单位的考勤，徐盛应当能够就加班的事实承担举证责任，但徐盛在庭审中未能提供有效的证据证明，故对徐盛主张的加班工资不予支持。对徐盛主张的补发工资、奖金、补助，徐盛未提供证据予以证明，故亦不予支持。
原审法院判决：一、三羊管业公司于判决生效后十日内向徐盛支付2013年9月至12月工资6400元，2014年1月、2月、11月工资7734元，两项合计14134元；二、驳回徐盛的其他诉讼请求。
上诉人徐盛不服上述判决，向本院提起上诉称，2014年徐盛既担任公司办公室主任，又负责公司的生产、采购、后勤、装卸货物等工作，每天工作时间为早上六点半到晚上交班，原公司董事长答应其工资为2500元／月，另加150元电话费，年终补足工资至3000元／月，并有奖金和补助。因此，徐盛的诉讼请求应当得到支持。徐盛请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人三羊管业公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，上诉人徐盛申请两位证人（原三羊管业公司董事长俞某、员工蒋某）出庭作证，以证明其上诉理由属实。其中俞某称，其在2014年6月28日之前系三羊管业公司的法人兼董事长，徐盛担任办公室主任的同时负责生产、采购、后勤、装卸货物等工作，其和徐盛谈的工资为基本工资2500元／月，到年底保证月工资不低于3500元，并适当给奖金、另还应向徐盛给付装卸货物报酬，后公司董事会达成口头协议，确认徐盛的月工资为3000元，但对补助、绩效等未达成一致意见。蒋某称，其是2014年4月进的三羊管业公司，当时徐盛担任办公室主任，并负责生产、采购、装卸货等工作，徐盛经常加班到晚上十点左右，甚至通宵。三羊管业公司对俞某、蒋某的证言不予认可。另徐盛在二审审理中称公司对行政人员不进行考勤，考勤也不是细考。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于徐盛2014年工资标准问题。徐盛主张3150元／月，并提供证人俞某证言予以证明，但俞某证言无其他证据予以印证，且俞某现不是三羊管业公司法定代表人，其不能代表三羊管业公司对徐盛的工资标准进行确认，故原审判决根据三羊管业公司向徐盛发放的2014年3月至10月的工资情况，推定徐盛2014年工资标准为2578元／月，并无不当。关于徐盛主张的加班工资，徐盛提供的证据不能明确其具体加班的时间，故本院对徐盛关于加班工资的主张，不予支持。另关于徐盛主张的奖金及补助，对此徐盛未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李紫薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1345号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司。住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张义梅，女。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告张义梅劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹丽葵
第2页共1页
第1页共1页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执385号
申请执行人刘清森，男，现住长春市朝阳区。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成。
被执行人孙大林，男，现住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人刘清森与被执行人四平市深华建筑有限公司、孙大林租赁合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第39号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原调解书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初第15号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告宿迁经济技术开发区新汉城百货经营部，住所地江苏省宿迁义乌。
经营者宋月梅。
被告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道宿迁义乌国际商贸城U区。
经营者王存章，该公司总经理。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告宿迁经济技术开发区新汉城百货经营部、宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行公开开庭审理。后因案情需要，本案定于2016年6月27日下午14时30分在本院第七法庭进行第二次公开开庭审理，被告宿迁经济技术开发区新汉城百货经营部的经营者宋月梅、被告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司的委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。原告广东咏声动漫股份有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照广东咏声动漫股份有限公司确认的送达地址以法院专递的方式于2016年6月15日向该公司的委托代理人居永和邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2016年6月16日送达。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。广东咏声动漫股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执167号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人唐某某，女，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人唐某某因离婚纠纷一案，本院于本院于2016年5月27日作出（2016）陕0728民初313号民事调解书现在已经生效，该调解书第四项确定“共同外债简池信用社贷款3万元，徐红借款1万元，张成龙货款12930元，合计52930元，原告唐某某承担2万元，被告徐某某承担32930元。原告唐某某承担的2万元，于2016年5月31日前支付给被告徐某某，所有外债由徐某某负责偿还结算。”。被执行人唐某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人徐某某于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人唐某某支付其应当承担的共同外债20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人唐某某于2016年8月11日当庭向申请执行人徐某某给付了标的款20000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初313号民事调解书第四项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨家勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00194号
原告：钱来佳，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章志新，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
被告：吴新立，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
原告钱来佳与被告章志新、吴新立民间借贷纠纷一案，原告钱来佳于2013年12月23日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日在安庆监狱不公开开庭进行了审理。原告钱来佳的委托代理人朱祥、被告章志新、被告吴新立的委托代理人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱来佳诉称：章志新因加油站需要资金周转，于2012年2月17日与钱来佳签订了《借款合同》，约定：章志新向钱来佳借款20万元，借款期限自2012年2月17日至2012年8月17日止，月利率为2.5%；该合同还约定章志新以相应资产作为抵押。吴新立作为承担连带付款责任的担保人在该合同上签了字。当日，钱来佳将20万元借款交付章志新，章志新向钱来佳出具了借条，并将加油站的房屋所有权证及国有土地使用权证交给钱来佳作为抵押物凭证。借款到期后，章志新未能归还借款，吴新立亦未承担连带付款责任。因不动产抵押未经登记而无效，现请求判决：1、章志新归还借款20万元并承担借款利息5万元；2、吴新立对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由章志新、吴新立负担。
章志新在庭审中辩称：向钱来佳借款的数额、期限及利息的约定均属实。该借款及利息是以加油站的房屋所有权及国有土地使用权作抵押，吴新立是作为借款担保人签了字。该借款及利息未归还，是因为自己现在没有能力。
吴新立的委托代理人在庭审中辩称：吴新立作为连带责任担保人在《借款合同》上签了字，但该合同中没有约定保证期间，钱来佳在借款到期后六个月内没有要求保证人吴新立承担保证责任，故吴新立的保证责任依法应予免除。再则，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现钱来佳的代理人称本案债务人章志新提供的不动产抵押行为无效，该观点应理解为放弃物的担保。综上，请求法院判决驳回钱来佳对吴新立的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月17日，章志新因加油站需要资金周转，与钱来佳签订了《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2012年2月17日至2012年8月17日止，月利率为2.5%；该合同还约定章志新以相应资产作为抵押，吴新立作为承担连带责任担保人在该合同上签了字。合同中未约定保证人吴新立的保证期间。当日，钱来佳将20万元借款交付章志新，章志新向钱来佳出具了借条，并将加油站房屋所有权证及国有土地使用权证作为抵押物凭证交与钱来佳，且在借条上予以注明，但双方未办理抵押物登记手续。借款到期后，章志新未能归还借款，吴新立亦未承担连带付款责任。章志新现因犯诈骗罪被判处无期徒刑，现在安庆监狱服刑。无证据证明钱来佳在2012年8月17日借款到期后六个月内要求保证人吴新立承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章志新向钱来佳借款，有其出具的条据为凭，且章志新对借款及未归还的事实予以认可，本院应予认定。钱来佳要求章志新归还借款20万元并支付借款利息5万元，符合相关法律规定。吴新立为连带责任保证人，该保证未约定保证期间，无证据证明债权人钱来佳自主债务履行期满之日起，也即自2012年8月17日起6个月内要求保证人吴新立承担保证责任，故吴新立免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章志新于本判决生效后180日内归还原告钱来佳借款20万元并支付利息5万元，合计25万元。
二、驳回原告钱来佳要求被告吴新立对上述借款及利息承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由章志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 钱立桃
审判员 毕晓山
审判员 钱奇峰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1290号
原告：董震宙，男，汉族，1987年11月18日出生，住河北省张家口市阳原县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告董震宙与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即为原告支付逾期办理房产证的违约金32025.46元（以每日47.9423元的标准自2014年7月11日起计算至2017年5月9日）。2、被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董震宙、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》一份约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢1单元11702号房屋一套，总价款为479423元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年5月10日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年7月11日办理了房屋交接手续，截至2016年6月29日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年6月30日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。本案被告已于2017年5月10日为原告办理了涉案房屋产权登记，故按照双方协议，被告逾期共计314天，应支付原告的逾期办理产权证书的违约金共计15053.16元（47.94×314）。对于原告诉求的被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董震宙支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金15053.16元；
二、驳回原告董震宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈彪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初10号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月30日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年1月27日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月份，被告人刘某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其承包经营的龙胜各族自治县瓢里镇瓢里村谭家组大山（地名）山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人刘某砍伐林木共计109株，折活立木蓄积量25.56立方米。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年农历10月份，被告人刘某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包经营的龙胜各族自治县瓢里镇瓢里村谭家组大山（地名）山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人刘某砍伐林木共计109株，折活立木蓄积量25.56立方米。
被告人刘某于2015年7月30日被龙胜各族自治县公安局森林警察大队依法传唤归案。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《到案经过》、户籍证明等书证，证人郑某、谭某均、刘样明的证言，被告人刘某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》、犯罪嫌疑人刘某辨认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0328刑初10号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人黄均耀，男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年1月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年12日23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄均耀犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦睛出庭支持公诉，被告人黄均耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人黄均耀先后窜至龙胜县县城被害人贺某、石某、杨某、陆某家中，盗得现金、金手饰等财物，价值共计26770.95元。公诉机关认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄均耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明：1.2016年7月26日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县兴龙西路西城步行街X栋X单元，从窗户进入XXX室贺某家，盗得现金10600元、黄金手链一条、铂金手链一条。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，贺某被盗铂金手链价值1530.95元。2.2016年8月29日凌晨4时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县体育路华美X号楼X楼，从窗户进入石某家，盗得现金1400元。随后，黄均耀又窜至龙胜各族自治县龙胜镇日新村XX号被害人杨某的出租屋内，盗得现金170元。3.2016年8月31日凌晨3时许，被告人黄均耀窜至龙胜各族自治县兴龙西路“平安阁”，从窗户进入XXX室陆某家，盗得现金800元、千足金手镯一个、千足金吊坠一个。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，陆某被盗千足金手镯、千足金吊坠价值分加为11010元、1260元。综上，被告人黄均耀共作案三起，盗得财物价值共计26770.95元。2016年9月3日，被告人黄均耀被公安机关抓获归案。上述事实，有随案移送的作案工具打火机一个，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人贺某、石某、杨某、陆某的陈述，被告人黄均耀的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄均耀以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额26770.95元，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄均耀盗窃财物数额26770.95元，且均为入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2013]8号）第六条规定，应认定为“有其他严重情节”，依法应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人黄均耀多次实施盗窃，应从严惩处。被告人黄均耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄均耀到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄均耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○二○年七月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、随案移送的作案工具打火机一个，依法收缴；三、责令被告人黄均耀退赔被害人贺某经济损失人民币12130.95元、石某经济损失人民币1400元、杨某经济损失人民币170元、陆某经济损失人民币13070元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  吴春玲二〇一七年一月十六日书 记 员  陈善柳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03261号
原告郭兆云，男。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告尚文兵，男。
被告曹小霞，女。
原告郭兆云与被告尚文兵、曹小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆云及其委托代理人王夫永和被告尚文兵到庭参加诉讼。被告曹小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告声称在杭锦后旗开发房地产，向原告借款，承诺建成后可按1900元／㎡给原告分一套商铺，原告给被告借款共计340000元，其中10000元没有条据。被告开发完成后并未按约定给原告房子，也不归还借款。经协商，双方口头约定月利率3分，但被告至今只给付了30000元利息，其余借款未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金340000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尚文兵辩称，被告于2010年底认识原告，当时被告正在杭锦后旗开发房地产，原告说要一套房子，被告告知原告房子是150平米，以实际测量为准，单价为3500元到4500元。随后，经被告向原告催要，原告分四次给被告打款，共计170000元，后再向原告催要房款，原告无力交纳，要求退还已交的房款，就给原告出具了17万元的借条，且于2013年年底退还原告30000元，现只欠原告房款140000元。
被告曹小霞未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告通过朋友介绍相识，被告尚文兵称在杭锦后旗建设商用房，原告欲购买，被告承诺给予优惠。原告故于2011年1月28日给付被告3万元，被告出具借条一份，内容为“今借现金叁万元正”，又于2011年9月10日和2011年11月9日分别通过工商银行给被告转帐11万元和2万元。2013年10月9日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借现金一十七万元正”，后被告在2013年底偿还原告30000元，其余借款一直未偿还。
上述事实，原告除陈述有1万元借款没有条据外，其余均有借条和凭证，共计借款34万元；被告对原告所述有1万元借款没有条据认可，对原告提交的上述借条和银行凭证的真实性无异议，但辩称向原告借款仅17万元，后于2013年10月9日出具的借条，是对以前借款打下的总借条，不存在另外借款17万元的事实。
本院认为，原告欲从被告处购房而以借款形式给付被告款项，后未能购买，现主张被告偿还借款，被告对此事实无异议，据此认定双方之间系民间借贷法律关系，属合法有效。原告主张被告借款为34万元，除其中1万元没有条据外，其余33万元均有银行凭证和借据，其中第一笔是交付的现金3万元，剩余通过银行转帐给付13万元，2013年10月9日的借款17万元，交付的全部是现金，其中10万元是家中所放，7万元是向朋友所借，是到被告施工处交付打条。被告对原告所述第一笔3万元及通过银行转帐给付13万元认可，对交付1万元没有条据认可，辩称借款总计17万元，2013年10月9日出具的借条17万元，是原告无力再交纳房款，给原告出具的总借条，不存在34万元借款，原告不认可被告辩称理由。本案双方争议的焦点问题是借款数额的确定，即原告主张的34万元借款是否属实的问题。原告主张的前三笔借款共计160000元有借条和银行转账凭证予以证明，且双方均已认可，第四笔借款10000元无证据证明，但被告认可，本院对上述款项予以支持。原告主张的第五笔借款是170000元现金，原告称其中100000元是之前留存在家中的银行贷款，20000元是向朋友黄孝仁借的，50000元是向朋友李亚军借的。原、被告双方前三次借款除了第一次30000元是以现金方式支付之外，其余以银行转账的方式进行，虽原告不能提交家中留存的100000元现金贷款取得的来源证据，但被告作为具有完全民事行为能力者，应对自己行为产生的法律后果具有相应的识别和控制能力。被告辩称2013年10月9日出具的17万元借条，是对之前借款出具的总借条，依常理应对之前的单据尤其是第一笔借款3万元借条予以收回，且被告于2013年10月9日出具的17万元借条载明借取的现金，该笔借款与之前发生的借款时间相距较长。被告除辩称外，未能提交相应证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告主张的事实并提交的证据证明力大于被告主张陈述，故对原告主张被告借款34万元的事实予以确认。原告称被告于2013年底偿付的30000元属支付的利息，被告有异议，原告不能证明双方发生借款时有明确的利息约定，故对原告该主张不予采信，应认定偿还的借款本金，应从原告主张借款金额34万元中予以核减。
被告尚文兵认可与被告曹小霞系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，产生的收益属二被告享有，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的借款及利息属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告尚文兵、曹小霞共同偿还原告郭兆云借款310000.00元，二被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担565元，二被告负担5835元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初364号
原告：茌平信广物流有限公司，住所地：茌平信发工业园龙山路路西。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：亚太财产保险有限公司(原民安财产保险有限公司)聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路151号园东小区19号楼4层。
主要负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日出生，汉族，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司员工，住亚太财产保险有限公司聊城。
原告茌平信广物流有限公司（简称信广公司）与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（简称亚太财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告信广公司的委托代理人宋丹丹，被告亚太财险的委托代理人郭震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信广公司诉称:2015年5月30日,原告为其所有的鲁Ｐ×××××-EH51挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险,且附加了不计免赔险。2016年5月27日21时，白咸湖驾驶该车辆沿省道316线由北向南行使至323公里+500米处时，与另一车辆相撞，致两车不同程度损坏。原告支付施救费9,360元。因索赔未果，现依法起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费121,000元、施救费9,360元、评估费4,800元，共计135,160元。
被告亚太财险答辩称：同意赔偿原告的合理损失，赔偿时应扣除第三方交强险无责限额；对车损鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
本院经审理查明:2015年5月30日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××-EH51挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，并附加有不计免赔。2016年5月27日21时30分许，白咸湖驾驶该车辆沿省道316线由北向南行使至323公里+500米处时，与停在路上等待红灯的李兴勃驾驶的冀Ａ×××××-MD47挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定白咸湖负本次事故全部责任。原告支付投保车辆施救费9,360元。经原告申请,聊城市建帮旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆损失进行了鉴定，结论为：车辆损失121,000元。原告支付鉴定费4,800元。被告对车损鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司重新鉴定，结论为：车辆损失98,029元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求本院依法判令被告赔偿原告车辆损失费121,000元、施救费用9,360元、评估费用4,800元，共计135,160元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为鲁Ｐ×××××-鲁PV6**挂号重型半挂牵引车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，给原告造成了损失，被告应当按保险合同的约定向原告赔偿。被告辫称，对原告的赔偿应扣除对方交强险无责赔偿限额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本院认为，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。本院委托专业鉴定机构对原告的车辆损失进行了重新鉴定，因此，本院根据重新鉴定结论，认定投保车辆损失为98,029元。因原告单方委托鉴定机构所作的车损鉴定结论未被采信，故原告支付的鉴定费4,800元应由原告自行负担。综上，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：车辆损失98,029元、施救费9,360元，共计107,389元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平信广物流有限公司车辆损失98,029元、施救费9,360元，共计107,389元；
二、驳回原告茌平信广物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由原告茌平信广物流有限公司负担263元，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司负担1,197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年五月十二日
书记员 张 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6823号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：周留栓，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈高伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯亚利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10483号
原告：绿地集团银川置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席沐婷，该公司法律顾问。
被告：杨桂萍，女，1957年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告绿地集团银川置业有限公司与被告杨桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告绿地集团银川置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团银川置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程雯雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第487号
原告赵某。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵浩羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3833号
原告叶伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6533。
被告沈家全，男，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码：×××1439。
原告叶伟强诉被告沈家全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告沈家全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟强诉称，沈家全因资金周转困难于2014年11月18日向其借款110000元，沈家全签署了借款合同，后叶伟强多次向沈家全催讨，沈家全至今分文未付。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款110000元及支付利息（以110000元为本金作为计算基数，从2014年11月18日开始，每日按千分之五计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈家全没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，叶伟强提供借款合同、机动车抵押合同、非税收入电子缴纳证明及中国民生银行个人账户对账单，主张沈家全于2014年11月18日向其借款110000元，沈家全以其所有的车辆为本次借款提供担保，其通过转账及现金方式向沈家全支付了该借款。借款合同以沈家全作为借款人（甲方），叶伟强为贷款人（乙方），具体约定：一、借款金额：乙方贷给甲方人民币拾壹万元，于2014年11月18日前支付给甲方。二、借款用途：家庭开支。三、借款利息：每月支付银行贷款利率的四倍，逾期日起付日息1%。四、保证条款：1、甲方用车辆做抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方处理抵押物。2、甲方必须按借款合同规定的借款用途合法使用借款。3、甲方必须按合同规定的期限还本付息。五、甲方的违约责任……六、……本合同自甲乙双方签字起即时生效。本合同一式三份，甲乙双方、车辆抵押登记部门所各执行一份，均具有同等法律效力。下款甲方（签名）处有“沈家全”字样的签名并捺有指印。机动车抵押合同以沈家全作为甲方与叶伟强作为乙方签订，记载了甲方（沈家全）为担保乙方（叶伟强）对于其所有的债权，将由甲方提供抵押物，为乙方设定抵押权，并约定：一、所担保的债权包括本金110000元及利息，逾期利息、违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿。……二、抵押物：丰田牌小型汽车1辆，车辆牌号为粤S×××××车辆识别代号／车架号LFMBEC4D2B0069183，抵押的车辆为沈家全所有。……下款甲方（签字）处有“沈家全”字样的签字。非税收入电子缴纳证明，记载了沈家全于2014年11月19日向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所缴纳了70元的机动车抵押登记费。中国民生银行个人账户对账单注明了叶伟强于2014年11月19日分两次向沈学全通过手机转账了50000元及22300元。
庭审中，叶伟强主张其与沈家全是朋友，沈家全因资金周转困难于2014年11月18日向其借款，并以其所有车辆为本次借款提供担保；其通过银行转账方式向沈家全支付了72300元，并直接支付了现金37700元；沈家全在签署贷款合同后归还了20000元的本金；双方约定了按银行贷款利率的四倍支付利息，但沈家全未支付过利息；明确利息为借款利息，因沈家全一直没有还款，故诉求计至其还清为止。
以上事实，有叶伟强提供的借款合同、机动车抵押合同、非税收入电子缴纳证明、中国民生银行个人账户对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告沈家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告沈家全自行承担。叶伟强主张沈家全于2014年11月18日向其借款110000元，并提供了有沈家全签名、捺印的借款合同、机动车抵押合同及记载了沈家全缴纳该抵押登记的费用证明、叶伟强转账支付的银行对账单，上述证据相互印证，已形成证据链，沈家全没有抗辩亦未提供证据反驳，故本院对该借款事实予以确认。叶伟强自认沈家全归还20000元借款本金，该自认为叶伟强对其自身权利不利的陈述，本院予以认定，沈家全应向叶伟强偿还借款本金90000元（110000元-20000元）。沈家全没有按时还款，按照借款合同的约定，其应承担借款利息，本院支持的利息为以90000元为本金，从逾期之日即2014年11月18日起按年利率24%计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈家全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟强归还借款90000元及利息（以90000元为本金，从2014年11月18日起按年利率24%计至还清之日止）；
二、驳回原告叶伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1292.9元（已由原告叶伟强预交），由被告沈家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年五月三日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2182号
上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司。
法定代表人：齐向东。
上诉人（原审被告）：奇虎三六零软件（北京）有限公司。
法定代表人：石晓虹。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
上诉人北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法�第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地在深圳市南山区，即本案侵权结果发生地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 黄 新
代理审判员 �夏静
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 欣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1080号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日，被告人张某谎称能帮助上海优度宽带科技有限公司(位于本市普陀区中江路XXX号)办理《音乐作品使用许可证》，骗得该公司人民币8万元。被告人张某于当日将该款用于归还个人债务。遂后，被告人张某通过小红(具体姓名不详)伪造了“中国音乐著作权协会”公章，制作了虚假的《音乐作品使用许可证》，于2016年6月将该证交给上海优度宽带科技有限公司。2016年7月11日，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某某、袁某某、孙某某、刘某某的证言，微信记录截图，上海优度宽带科技有限公司提供的员工入职表、身份证复印件、情况说明和附件，中国音乐著作权协会出具的《关于<虚假音乐作品使用许可证征询函>的回函》，中国工商银行股份有限公司上海市金沙江路支行提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，现金解款单、收据，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，且家属退赔了被害单位的经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 成 建
人民陪审员 陆静岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1080号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日，被告人张某谎称能帮助上海优度宽带科技有限公司(位于本市普陀区中江路XXX号)办理《音乐作品使用许可证》，骗得该公司人民币8万元。被告人张某于当日将该款用于归还个人债务。遂后，被告人张某通过小红(具体姓名不详)伪造了“中国音乐著作权协会”公章，制作了虚假的《音乐作品使用许可证》，于2016年6月将该证交给上海优度宽带科技有限公司。2016年7月11日，被告人张某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某某、袁某某、孙某某、刘某某的证言，微信记录截图，上海优度宽带科技有限公司提供的员工入职表、身份证复印件、情况说明和附件，中国音乐著作权协会出具的《关于的回函》，中国工商银行股份有限公司上海市金沙江路支行提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，现金解款单、收据，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，且家属退赔了被害单位的经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  成 建人民陪审员  陆静岚二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执385号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李旗忠，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人张超，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人陈紫薇，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院刑事审判庭向本庭移送李旗忠、张超、陈紫薇刑事罚金一案，经查被执行人李旗忠、张超、陈紫薇没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执385号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第395-1号
申请执行人刘传军，农民，住沛县。
被执行人王传永，男，1966年1月13日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，农民，住沛县栖山镇栖**组。
被执行人黄健飞（曾用名黄飞），农民，住沛县。
被执行人龚广思，农民，住沛县。
刘传军与王传永、黄健飞、龚广思一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）沛栖民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告王传永、黄健飞、龚广思于本判决生效之日起十日内各应赔偿原告刘传军各项损失共计314252.63元，若其中一笔债务清偿或执行后，其他债务人之债务消灭。二、驳回原告刘传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告刘传军承担650元，被告王传永、黄健飞、龚广思承担1942元。”因王传永、黄健飞、龚广思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王传永、黄健飞、龚广思的银行存款，发现被执行人王传永有可供执行的存款，本院已经扣划31800元，并由申请执行人领取，未发现黄健飞、龚广思有可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，未发现有工商登记信息；查询其房地产、车辆，未发现有登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第00363号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年三月六日
书记员 朱思南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第49号
原告南京塑都机械有限公司，（以下简称塑都公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道三界社区工业园区。
法定代表人王敦璐，塑都公司总经理。
委托代理人王蕾、李生臣，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告邵金平。
被告南京利隆机械制造有限公司，以下简称利隆公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平。
原告塑都公司诉被告邵金平、利隆公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塑都公司法定代表人王敦璐、委托代理人王蕾、李生臣到庭参加诉讼，被告邵金平、利隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑都公司诉称：2015年4月3日，被告邵金平因生产经营需要向其借款500000元，并约定还款期为同年4月3日至7月3日。被告利隆公司为该借款办理了抵押登记。现因邵金平下落不明，利隆公司已停止经营，其债权无法实现，故诉至法院，要求被告邵金平返还借款500000元，并自起诉之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利隆公司承担担保责任。
被告邵金平、利隆公司未应诉。
经审理查明：2015年4月3日，被告邵金平向原告塑都公司法定代表人王敦璐出具借条一张，载明借到王敦璐500000元，还款日期2015年4月3日至7月3日。同日，王敦璐向邵金平银行卡转账500000元。同年5月6日，利隆公司将其厂房内14台机械设备为该借款500000元设定了抵押担保，同日办理了抵押登记手续。后被告邵金平因欠下多笔外债，下落不明，利隆公司亦停止经营。2015年6月1日，塑都公司诉至本院，要求被告邵金平返还借款，并支付逾期付款利息，被告利隆公司承担担保责任。审理中，被告邵金平、利隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证、动产抵押登记书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵金平向原告塑都公司借款，并向塑都公司法定代表人出具借条，对借款事实进行了确认，应承担还款义务。后利隆公司用其名下机械设备为该笔借款设定了抵押担保，应承担担保责任。现邵金平因欠下多笔债务下落不明，利隆公司亦停止经营，塑都公司可主张预期违约，故对塑都公司的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金平、利隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵金平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告塑都公司借款500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；
二、被告邵金平不履行上述返还借款债务时，原告塑都公司可就被告利隆公司所抵押的14台机械设备折价或以拍卖、变卖的价款在500000元债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元、财产保全费3020元、公告费560元，合计12430元，由被告邵金平、利隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 李照智
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 田也异
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第127号
原告：顾伟根。
委托代理人：钱万平。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。
法定代表人：吴其法。
委托代理人：林敏。
本院在审理原告顾伟根与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告顾伟根于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾伟根以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟根依撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告顾伟根负担。
审判员 张 慧
二〇一四年七月一日
书记员 陆丽燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2413号
申请执行人依职权
被执行人朱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00784号，依法向被执行人朱英发出执行通知书，责令被执行人朱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第729号
罪犯张建生，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月二十五日作出（2005）运中刑二初字第13号刑事判决，以被告人张建生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。原公诉机关提出抗诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月二十九日作出（2005）晋刑二终字第180号刑事判决，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2008年9月2日起至2028年6月1日止，剥夺政治权利改为九年；2010年12月25日被本院减刑一年十个月；2012年8月16日被本院减刑一年三个月；2014年11月4日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张建生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年3月、7月、8月共获监狱表扬五次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未履行及在监内消费较高，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2538号
原告：贾喜峰，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：秦月珍，女，52岁，汉族，职工，原住五原县。
原告贾喜峰与被告秦月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜峰到庭参加诉讼，被告秦月珍经公告传唤，未在规定期限内到庭。本案现已审理终结。
原告贾喜峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元及利息，利息计算时间从2011年10月18日至还款之日止，利率2%。事实和理由：2011年7月18日，被告向我借款100000元，并打下借条，约定于当年10月18日还款，按4分结息。后经催要，只给了部分利息，余款以暂时无款给付为由拖欠至今。现诉诸人民法院。
被告秦月珍未作答辩。
当事人因围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点：1、借款数额和还款数额的确认。2、借款利率计算的标准。
民间借贷是自然人之间为各自需要进行的资金融通行为。该行为只要不违反法律的强制性规定，即为合法民事行为。本案被告为了自己的经营需要，向原告申请借款。自原告提供借款之后，双方即建立了合法的民间借贷关系。借款履行过程中，原告适时履行了付款义务，被告却未依约足额给原告偿还借款本利，违反诚实信用原则，构成合同违约，应当承担违约责任。及时偿还原告借款本利。其拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
关于借款和还款数额事实的认定。
被告借原告现金100000元，并给原告书写了借据，虽无其它辅佐应证，依据我国民事诉讼法的举证分配原则，原告已完成举证义务，本院应予确认借款事实的真实性。至于还款事实，也为原告向法庭提供的还款记录，是原告对被告已偿还借款事实的自认，本院应予确认。
关于借款利率的计算标准问题。
被告给原告书写的借据中，虽有“到期至2011年10月18号，归不了按4分结息”的约定，但4分的结息标准，依照本地区民间借贷利率约定的惯例，应为月利率4分，明显违反有关法律规定的民间借贷利率标准，本院不予全部支持。经与原告征寻意见，原告自愿请求按月利率2分（2%），统一计算借款利息。该主张不违反法律规定，本院应予支持。至此，被告已偿还原告的75000元款项，以2%月利率标准，分段计算结欠本金和应偿还的利息，符合本案事实。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持，超出合理保护范围的，依法予以驳回。但借款利息应顺延计算至付清全部借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告秦月珍结欠原告贾喜峰人民币本金38032元，利息41759元，合计79791元，于本判决生效之日起十五日内付清。2016年12月27日之后的利息，按照结欠本金数和月利率2%标准，顺延计算至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告贾喜峰负担305元，由被告秦月珍负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘世华
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0835号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告刘东飞。
委托代理人周兴云。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告刘东飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告刘东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求刘东飞支付2010年10月1日至2015年6月30日的物业管理费5700元。
被告刘东飞辩称：锐翔公司未能提供合格的物业服务，小区公共区域被侵占，双向车道一侧被改为停车场，无证养狗无人管理，坐视他人对外墙进行亮化改造。如锐翔公司能认真勤勉履行维修管理养护只能，其原意缴纳物业服务费用。
经审理查明：刘东飞系诺卡花园48号202室业主，房屋建筑面积125.06平方米。锐翔公司为诺卡花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。刘东飞未支付锐翔公司自2010年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5700元。
本院认为：锐翔公司要求刘东飞支付物业费5700元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘东飞应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2010年10月1日至2015年6月30日的物业管理费5700元。
二、驳回锐翔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘东飞负担（此款由锐翔公司预交，由刘东飞于本判决生效后10日内给付锐翔公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十日
见习书记员 唐 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终473号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余学海，男，1976年2月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市永善县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人余学海犯运输毒品罪一案，于二0一八年三月六日作出（2018）云28刑初34号刑事判决。原审被告人余学海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月5日19时许，缅甸掸邦东部第四特区警察局根据中国打洛边防检查站的通报，在缅甸掸邦第四特区金塔桥执勤点抓获被告人余学海，当场从其随身携带的棕色手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一块零二条，经称量净重964.2克。2017年3月6日16时许，缅甸掸邦第四特区警察局在打洛口岸将被告人余学海及相关物品移交至打洛边防检查站。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，认定被告人余学海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺片剂964.2克、手机1部、现金人民币3000元，依法没收。现金人民币3000元，上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人余学海及其辩护人提出余学海系受人蒙骗、无犯罪故意不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2017年3月5日19时许，缅甸掸邦东部第四特区警察局根据中国打洛边防检查站的通报，在缅甸掸邦第四特区金塔桥执勤点抓获上诉人余学海，当场从其随身携带的棕色手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂964.2克。2017年3月6日16时许，缅甸掸邦第四特区警察局在打洛口岸将余学海及相关物品移交至打洛边防检查站。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明，证实被告人余学海的身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、电话记录、到案经过，证实本案来源及被告人余学海到案的时间、地点及经过。
3.移交书、接受证据材料清单，证实缅甸掸邦第四特区警察局将被告人余学海移交中国打洛边防检查站，随案移交白色手机1部、身份证、驾驶证、行驶证各1本、现金人民币3015元、毒品可疑物一块零二条，以上物品已提交勐海县公安边防大队案件侦查队。
4.辨认笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、封存笔录及相关照片、检定证书、鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人余学海对涉案毒品可疑物进行指认、辨认；经称量净重964.2克；经鉴定检出甲基苯丙胺成分，并将相关物证进行扣押的事实。
5.现场检测报告书、照片，证实被告人余学海经尿液检测，结果呈冰毒阴性、吗啡阴性的事实。
6.活动轨迹信息，证实被告人余学海的活动轨迹。
7.被告人余学海供称，2016年10月份，其在缅甸小勐拉赌场认识了姓“雷”的男子。2017年3月4日其到中国打洛之后就给姓“雷”的男子打了一个电话，告诉他其在打洛镇。后来他就叫其去缅甸小勐拉赌场去玩。2017年3月5日中午其就到了缅甸小勐拉赌场去赌钱，其在缅甸小勐拉赌场将带去的1000多元人民币全输光了。姓“雷”的男子看见其钱输光了，就对其说，让其帮带点东西到打洛，并答应给其钱，当时其就答应了他。当日下午18时许，姓“雷”的男子告诉其说在小勐拉农贸市场大桥旁，其找到他，看见他开了一辆乳白色的丰田轿车，随后他就叫其上车，他叫其将自己的包包给他，其看见他在其的包包装了一块零二条东西，还有3000元人民币。他说将这些东西带到中国打洛，到打洛后打他电话，他会安排人来拿东西。之后他就开车带其去了有黑摩的的地方，其就找了一辆黑摩托准备坐摩托车去中国打洛，后来其坐着摩托车到了缅甸小勐拉一个三叉路口，那里有一个缅甸的执勤点，需要缴纳3元人民币，摩的司机就让其去交费，其就拿着棕色手提包来到执勤点准备交钱，他们先让其出示身份证，之后又对其的包检查，检查后他们就把其带到一个房间里等着，之后就被缅甸第四特区的警察带走了。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余学海违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。关于余学海及其辩护人提出余学海系受他人蒙骗，不知道运输的是毒品，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，从余学海随身携带的手提包内查获毒品的事实清楚，且其为获取不等值报酬，采用明显违背合法物品惯常交接方式，依法足以认定其明知毒品而予以运输，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎昌荣
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一八年六月十二日
书记员 姜舒文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4761号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：江某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司***�心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某支付欠款本金9989.78元、利息814.21元、滞纳金787.23元，合计11591.22元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月16日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告江某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告江某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222320044******的牡丹信用卡。截止2016年4月16日，该账户共拖欠本金9989.78元、利息814.21元、滞纳金787.23元，合计11591.22元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告江某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月22日，江某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222320044******的牡丹信用卡，信用额度为10000元。江某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，江某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月16日，江某尚拖欠信用卡透支款本金9989.78元、利息814.21元、滞纳金787.23元，合计11591.22元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与江某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。江某自2015年12月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求江某立即偿还截止2016年4月16日的欠款本金9989.78元及利息814.21元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求江某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在江某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向江某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了江某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就江某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若江某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，江某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月16日的50.77元、2016年1月16日的102.66元、2016年2月16日的155.86元，合计309.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***�心长沙分中心偿还卡号为6222320044******的牡丹信用卡欠款本金9989.78元；
二、江某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222320044******的牡丹信用卡欠款利息814.21元（利息暂计算至2016年4月16日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、江某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222320044******的牡丹信用卡滞纳金309.29元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本�受理费89元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第582号
原告潘映旋，住址山西省太原市小店区。
委托代理人李弘毅，广东广和律师事务所律师。
委托代理人林灏承，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C。
法定代表人刘向英。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5018号
原告郝桂英，女，1963年12月27日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告李建军，男，1980年1月22日出生，职业不详。
被告贺娇，女，1989年8月9日出生。
原告郝桂英与被告李建军、被告贺娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员林树影、常永春参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郝桂英的委托代理人杨杰、被告贺娇到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郝桂英诉称：2013年8月22日，李建军因资金周转困难向郝桂英借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定借款时间为2个月，自2013年8月22日至2013年10月21日，同时约定如果李建军未能按期偿还借款，向郝桂英支付借款总额20%的违约金，并约定执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向北京市大兴区人民法院提起诉讼。同日，贺娇作为李建军的担保人与郝桂英签订了反担保（保证）合同，约定对李建军的主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等）。合同签订后，郝桂英依约将借款交付李建军，但李建军没有按照双方约定期限还款，故郝桂英提起诉讼，要求：1、请求法院判令李建军偿还郝桂英借款5万元，并支付违约金1万元；2、判令贺娇对李建军的上述借款及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费由李建军、贺娇承担。
原告郝桂英向本院提交以下证据予以证明：证据1借款合同、证据2反担保（保证）合同。
被告李建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺娇辩称：是李建军向郝桂英借款，当时李建军说是高利贷，每个月还利息5000元，而且签字的时候郝桂英告诉贺娇说只是签个字，不用承担什么责任，所以贺娇就签字了，但贺娇没有收过郝桂英的钱。
被告贺娇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，贺娇对郝桂英提交的证据1借款合同、证据2反担保（保证）合同的真实性均无异议。李建军未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对郝桂英提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月22日，郝桂英与李建军签订借款合同，约定：本合同项下的借款只能用资金周转，不得挪作他用；借款金额为伍万元整；借款时间共计2个月，自2013年8月22日起至2013年10月21日止；李建军还款期限为2个月；李建军应严格按照本合同约定的还款时间及还款金额按时归还当期借款，如李建军第一次发生没有按时还款情况，郝桂英向李建军发送书面《还款警示函》，如第二次发生没有按时还款情况，则视为李建军严重违约，郝桂英有权解除合同，要求李建军提前归还借款，并有权要求李建军支付全部借款总额20%的违约金。同日，郝桂英（债权人）与贺娇（保证人）签订反担保（保证）合同，约定：因李建军（被保证人）签订编号为20130822的借款合同，贺娇与郝桂英签订编号为20130822《委托保证合同》，约定由贺娇为其提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为5万元的保证担保，为了确保主合同项下李建军义务得到切实履行，贺娇愿意向郝桂英提供保证反担保；如李建军未按主合同约定履行还款义务，郝桂英可直接向贺娇追索，贺娇无任何异议；贺娇保证反担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及李建军应当向郝桂英交纳的评审费、担保费、罚息、郝桂英实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当李建军不履行主债务时，无论李建军或第三人是否向郝桂英提供其他反担保，郝桂英均有权首先要求贺娇对上述全部债权承担保证责任；保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。庭审中，郝桂英陈述在签订上述合同的当天，郝桂英将5万元的现金给付李建军。借款到期后，李建军未能依约还款，贺娇亦未承担担保责任。
庭审中，贺娇认可是其本人在反担保（保证）合同中签名捺印，其称李建军向郝桂英所借的该笔款项系高利贷，但就此陈述贺娇并未举证证明。
上述事实，有原告郝桂英提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郝桂英与李建军签订的借款合同、郝桂英与贺娇签订的反担保（保证）合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行。李建军未按期偿还借款，已构成违约，故郝桂英要求李建军偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝桂英与李建军在借款合同中约定如李建军没有按时还款，郝桂英有权要求李建军支付全部借款总额20%的违约金，现李建军未按期还款，已构成违约，郝桂英要求李建军按照双方约定支付借款总额20%即1万元违约金的诉讼请求，经核算，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。贺娇与郝桂英签订反担保（保证）合同，自愿为李建军的上述借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，应视为贺娇承担连带保证责任，虽贺娇抗辩称该笔借款系高利贷，但其并未举证证明，故本院对该抗辩意见不予采信。因此，郝桂英要求贺娇对上述借款及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，贺娇承担保证责任后，有权向李建军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告郝桂英借款五万元及违约金一万元；
二、被告贺娇对上述第一项承担连带保证责任，被告贺娇承担连带保证责任后，有权向被告李建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告李建军、被告贺娇共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高惠军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1009号
原告韩桂花，女，1968年1月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告杨兴禹（又名杨兴国），1973年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告姚新利，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告韩桂花与被告杨兴禹、姚新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂花的委托代理人杨子兴及被告杨兴禹到庭参加了诉讼，被告姚新利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂花诉称，2011年7月2日至2012年5月11日，二被告向我借款34万元，双方约定月息2.5分。二被告仅付息至2012年5月31日，借款本金及之后的利息经我多次索要，至今未还。请求法院依法判令二被告共同偿还我借款本金34万元并按合同约定支付利息。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告杨兴禹及被告姚新利为原告出具的借据5张。
2、被告姚新利为原告韩桂花出具的借据2张。
被告杨兴禹当庭承认原告韩桂花的全部诉讼请求。
被告姚新利在法定期限内未提供答辩亦未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告杨兴禹对原告提供的上述证据无异议。被告姚新利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据合法且与本案有关联，依法确认为有效证据。
依上述有效证据，结合原告韩桂花及被告杨兴禹的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2011年7月2日至2012年5月11日，被告杨兴禹及被告姚新利共同向原告韩桂花借款34万元，双方约定月利率为2.5%，双方未约定还款期限。合同履行期间，二被告付息至2012年5月31日。借款本金34万元及2012年5月31日之后的利息，经原告多次索要，二被告至今未还。原告韩桂花于2012年5月23日向本院提起诉讼。2012年5月29日，本院依原告韩桂花的申请，将二被告名下的位于美景家园5号楼5单元7楼的房产一处予以查封，查封期限为2012年5月29日至2013年5月28日。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告韩桂花向二被告提供借款时生效。借款合同生效后，二被告应当按照合同约定或法律规定返还借款本金并支付利息。因原、被告双方对还款期限没有约定，二被告可以随时返还；原告可以催告二被告在合理期限内返还。现原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告至今未付。其拒不偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告韩桂花要求被告杨兴禹及被告姚新利共同偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，二被告是否应当按合同约定向原告支付利息，还应当审查双方约定的借款利率是否违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人名共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定，“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应当界定为高利借贷的行为”。由此可以看出，我国将民间借贷借款利率限制在金融机构同期、同档次贷款基准利率的四倍范围之内，超出此限度的应当界定为高利借贷行为，超出部分的利息不受法律保护。
2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构6个月至1年短期贷款基准利率为6.56%（年利率）。本案借款合同约定的借款利率为月利率2.5%，折算成年利率为30%，超出了中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定。因此，本案借款合同约定的超出法定利率四倍以上部分的利息，二被告不应支付。
被告杨兴禹对原告韩桂花要求二被告共同偿还超出法定利率四倍以上部分的利息的诉讼请求予以承认，该处分行为，违反了法律的强制性规定，本院不予支持。原告韩桂花要求被告杨兴禹和被告姚新利按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率的四倍自2012年6月1日起支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告杨兴禹和被告姚新利于本判决生效后十日内共同偿还原告韩桂花借款本金34万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率的四倍自2012年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）（过付方法：通过本院过付）。
二、驳回原告韩桂花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，由被告杨兴禹和被告姚新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘 振
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1882号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人周立芳。
被执行人周立真。
被执行人韩金波。
被执行人王召伟。
被执行人周立平。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强