山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6101号
原告山东鲁一机械股份有限公司。
法定代理人沈德同，总经理。
委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告史沛友，男，汉族，驾驶员。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告山东鲁一机械股份有限公司（以下简称鲁一机械公司）与被告史沛友、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁一机械公司的委托代理人张维丽，被告史沛友的委托代理人单夫纯，被告临沂阳光财险公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁一机械公司诉称，2013年8月25日，被告史沛友驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区广州路与黄白河路交汇处行驶时，与我公司车辆碰撞，造成我方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告负事故的同等责任。请求人民法院依法判令被告赔偿我公司车辆损失、评估费等共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告史沛友辩称，原告的诉讼请求过高，其主张的车辆损失超过了实际损失，我申请对原告的车辆损失进行重新评估。
被告临沂阳光财险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年08月25日7时23分许，案外人公丕新驾驶原告鲁一机械公司所有的鲁Q×××××号“大众”牌小型汽车，沿临沂市兰山区广州路由东向西行驶至黄白河路交汇时，与沿黄白河路由南向北行驶的被告史沛友驾驶的鲁Q×××××号“东风”牌小型汽车相撞，致原告所有的鲁Q×××××号“东风”牌小型汽车乘车人案外人史佃崔、被告史沛友受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年9月3日作出临公交直三认字［2013］第201308250899号道路交通事故认定书，认定案外人公丕新未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故同等责任；被告史沛友行经交叉路口未按规定行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，负事故同等责任，案外人史佃崔无事故责任。经原告委托，临沂市东泰价格事务所于2013年9月9日作出临东泰车损价评报字［2013］第C063号鉴定评估报告，认定原告所有的鲁Q×××××新款“捷达”轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为14685元。原告支出评估费600元。被告对上述评估报告均有异议，其中被告史沛友申请重新评估，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对原告所有的上述车辆的损失进行了评估，该公司于2013年12月30日作出临正鼎价评报字（2013）第638号价格评估报告，认定原告在本次交通事故中受损的鲁Q×××××新款“捷达”轿车的损失价值为13780元。原、被告对该评估报告均无异议。
另查明，被告史沛友驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系其所有，该肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告史沛友驾驶机动车在行驶过程中，与案外人公丕新驾驶的机动车相撞，致使原告所有的车辆受损，被告史沛友与案外人公丕新均负事故同等责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、有关价格评估部门出具的车辆损失评估报告为凭，原、被告对上述证据均无异议，本院对上述事实予以确认。被告史沛友所有的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分，由被告史沛友根据过错程度进行赔偿。原告主张的车辆损失及评估均有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告山东鲁一机械股份有限公司因交通事故造成的车辆损失13780元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告史沛友赔偿11780元×50%=5890元，余款由原告自行承担；
二、原告山东鲁一机械股份有限公司支出的车辆评估费600元，由被告史沛友赔偿600元×50%=300元，余款由原告自行承担；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
三、驳回原告山东鲁一机械股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费90元，计140元，由被告史沛友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。存在