福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第805号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
辩护人林永江，福建弘信律师事务所律师。
辩护人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人黄某认为被林某欺负而心生不满，为了报复，遂先后四次故意毁坏林某的财物：
1、2014年4月6日凌晨，被告人黄某伙同他人到龙海市九湖镇蔡坑村村道旁，用铁钉将林某停放于该处的闽E×××××轿车的两个轮胎扎破，并用砖块砸破该车的后挡风玻璃，损失价值630元。
2、2014年4月20日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家一楼大门的玻璃，损失价值61元。
3、2014年5月3日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家厨房的二片窗玻璃，损失价值68元。
4、2014年6月29日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家卧室的窗玻璃，损失价值43元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人黄某四次故意毁坏公私财物，情节严重。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人的相应刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实，辩解其砸车和玻璃都是事实，但发生时间的是在2013年。辩护人提出被害人已对被告人的行为表示谅解，故意毁坏财物的次数虽是多次，但被告人是为了泄愤而去毁坏他人财物，价值也只有803元。因此，建议对被告人黄某判处无罪。
经审理查明，因被告人黄某认为被林某欺负而心生不满，为了报复，遂先后四次故意毁坏林某的财物：
一、2014年4月6日凌晨，被告人黄某伙同他人到龙海市九湖镇蔡坑村村道旁，用铁钉将林某停放于该处的闽E×××××学轿车的两个轮胎扎破，并用砖块砸破该车的后挡风玻璃，损失价值630元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市公安局九湖派出所的“出警经过”，体现该所于2014年4月6日7时许，接到指挥中心指令，称报案人说其教练车的玻璃、轮胎被砸。该所值班民警即赶至现场，经了解，系林某停放在九湖镇蔡坑镇村道上的一辆小车（闽E×××××）的后窗玻璃被砸破，右侧二个车轮被刺破，民警对现场拍摄三张照片，后通知林某到派出所作笔录。
2、被害人林某于2014年4月9日陈述，2014年4月6日凌晨1时许，其驾驶小车（教练车闽E×××××学）到九湖镇蔡坑村蔡坑村道旁，把车停好并锁好就回到蔡坑××号家里。同日7时许，发现其停在村道的教练车的右侧两个车轮都被扎破，车窗后挡风玻璃被砸破。其就报警。
3、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实涉案的东南牌小轿车后挡风玻璃（含贴膜）及右侧轮胎被扎破，评估损失价值630元。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、被告人黄某曾经供述，其于2013年6月份跟小车教练林某学习驾驶轿车，期间，林某乘其喝多酒，对其欺负，其有到芗城区公安分局刑警大队报案，但刑警大队以不构成犯罪不予立案。2014年4月份的一天，其骑一辆电动车到九湖镇蔡坑村林某家的途中，看到林某的银色小车停放在他家旁边的村道，为解恨，其拿出事先准备的大铁钉，在附近捡了一些树叶，将钉头烧红后，用铁钉将林某的小车靠墙壁的两只轮胎刺破后，捡了一块砖头，砸破他小车的后挡风玻璃。
二、2014年4月20日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家一楼大门的玻璃，损失价值61元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市公安局九湖派出所出具的“出警经过”，体现该所于2014年4月20日3时许，接指挥中心指令，称有人报警说在九湖镇蔡坑村××号其家里面的玻璃被砸破。值班民警出警赶到现场，了解系林某在九湖镇蔡坑村××号其家大门的玻璃被砸破，提取砸破玻璃的砖块一个。民警对现场拍摄两张照片，后通知林某到派出所作笔录。
2、被告人林某于2014年4月20日陈述，当天凌晨3时许，其在家中睡觉，突然听到玻璃被砸的声音，就起床查看，发现一楼大门的玻璃被砸破一片，门前掉了一个机砖块，损失价值约500元。
3、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现涉案的大门一片玻璃（5mm78＊44cm）被损坏，评估损失价值61元。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、被告人黄某曾经供述，在第一次砸林某小车过后十多天，其想起林某对其欺负的事，心情又坏了起来，所以在凌晨3、4时许，其骑电动车来到林某家旁，在附近捡了一块砖头往林某家大门掷去，把大门的一片玻璃砸破了。
三、2014年5月3日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家厨房的二片窗玻璃，损失价值68元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市公安局九湖派出所出具的“出警经过”，体现该所于2014年5月3日7时许，接指挥中心指令，称有人报警说在九湖镇蔡坑村××号其家里面的玻璃在凌晨3点左右被人无故砸破。值班民警出警赶到现场，了解系林某在九湖镇蔡坑村××号其家里的厨房玻璃被黄某砸碎，民警对现场拍摄三张照片，后通知林某到派出所作笔录。
2、被害人林某于2014年5月3日陈述，当天凌晨3时许，其听到“嘭”的一声，就起床查看，没有看到人，就看到家厨房的玻璃破掉了，价值约200元。
3、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现涉案的厨房二片窗户花玻璃（3mm72＊47cm）被损坏，评估损失价值68元。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、被告人黄某曾经供述，2013年5月初的一天，其又想到林某家砸东西解恨，于是在当日凌晨3、4时许，骑电动车到林某家旁，捡一块砖头掷向林某家的厨房窗户玻璃，那厨房窗玻璃两片叠在一起，应该是砸破两片窗玻璃。
四、2014年6月29日3时许，被告人黄某到龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑××号林某家旁，用砖块砸破林某家卧室的窗玻璃，损失价值43元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某于2013年7月19日陈述，在2013年6月29日凌晨3时，其在家睡觉时，听到硬物打破玻璃的声音，起来发现卧室的窗户玻璃被砸破，室内有一个砖块。其到外面没有发现可疑的人，所以这次没及时报警。
2、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，体现涉案的卧室一片窗户花玻璃（3mm72＊47cm）被损坏，评估损失价值43元。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
4、被告人黄某曾经供述，其因又想起林某对其欺负的事，心情很差，所以于凌晨3、4时许，骑电动车到林某家，在附近捡了一块砖头，绕到林某家后面，将砖头往林某家一楼的窗户玻璃掷去，窗户玻璃被砸破。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的户籍证明，证实被告人黄某出生日期等基本情况。
2、龙海市公安局东泗派出所出具的“情况说明”，体现该所于2014年7月15日16时许，发现来所办理业务的黄某系九湖派出所受理的一起案件的嫌疑人，即联系九湖派出所，九湖派出所民警即赶到东泗派出所，将黄某带回审查。
3、龙海市公安局九湖派出所出具的“抓获经过”，体现林某被故意毁坏财物案发后，该所经调查锁定嫌疑人为黄某，遂到东泗派出所要求帮忙协查。2014年7月15日17时许，该所接通到东泗派出所电话说黄某在东泗派出所，于是该所民警赶到东泗派出所将黄某带回审查。
4、林某出具的谅解书，体现其对黄某的行为表示谅解，也不让黄某赔偿损失，不再追究黄某的法律责任。
5、被害人林某陈述，2014年5月3日凌晨，其家厨房的玻璃被砸，其有调取家里的监控，看见一女子骑摩托车，把摩托车停在巷子口，然后走过来一会儿又离开。其认识那个女的是其前女友黄某，是东泗乡人。其曾于2013年5月和黄某交往，后来知道她离过婚，还有小孩，就与她分手，但是她对其纠缠不休，多次来其家砸玻璃，还曾经带一个男子到其家，找其要两万元分手费。
庭审中，被告人黄某辩解其砸车和玻璃是在2013年间。经查，认定被告人黄某于2014年间砸打被害人的轿车和到被害人家里砸打玻璃的事实，有被害人陈述内容及公安机关出具的出警证明证实，且被告人黄某也曾供述其于2014年间砸打被害人的轿车及家里的某因此，被告人黄某的该辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人黄某为泄愤而四次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。庭审中，被告人黄某对故意毁坏他人财物的事实能予以供认，只对作案时间进行辩解，故对被告人黄某可以从轻处罚。辩护人提出被告人是为了泄愤而去毁坏他人财物，价值只有803元，且被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人黄某判处无罪的意见。经查，被告人黄某为泄愤而多次故意毁坏他人财物，其行为已构成犯罪，至于被告人黄某的犯罪行为造成他人经济损失只有803元及被害人对被告人的行为表示谅解的事实，可作为量刑情节予以考虑，但并不影响犯罪的构成。因此，辩护人的意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元（已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 洪立红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。