wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初104号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人徐庆，男，1974年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市曹妃甸区。因犯交通肇事罪，2013年4月11日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年1月27日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年2月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人徐庆犯寻衅滋事罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月15日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：丁文杰因白云给自己的朋友刘桂英（另案处理）发骚扰短信总感觉气不出，2017年7月9日17时在得知白云及其妻子王某在唐山市滦南县南堡镇嘴东码头污水处理厂工地打工时，便纠集被告人徐庆驾车赶至现场，用事先准备好的镐柄殴打被害人白云、王某致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐庆的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人徐庆对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，并当庭自愿认罪，主要辩称其未实施殴打他人的行为。
经审理查明：丁文杰与刘桂英（二人另案处理）系朋友关系,被害人白云与王某系夫妻关系。王某与刘桂英曾因琐事发生过纠纷，丁文杰对此心生不满。2017年7月9日下午，刘桂英得知白云和王某在唐山市滦南县南堡镇嘴东码头污水处理厂工地打工后便告知了丁文杰，丁文杰电话纠集被告人徐庆给其壮胆，三人赶至现场后，丁文杰用拳头殴打被害人白云的眼部，用事先准备好的镐柄殴打被害人王某腿部，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，二被害人的伤情均属轻微伤。
另查明，被告人徐庆于2018年1月27日到公安机关主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某1证言，证实2017年7月9日下午6时许，刘桂英、丁文杰和一个男子来到嘴东污水处理厂工地上，丁文杰踹了白云屁股，用拳头打了白云左眼，白云的左眼肿了。
2、证人刘某1证言，证实2017年7月9日下午6时许，有四名男子和一名女子来到嘴东开发区污水处理厂工地上，其中一个戴眼镜的男子拿着镐柄抡着打白云媳妇的腿部。白云的左眼有血丝，白云媳妇的腿动不了了。
3、证人李某证言，证实2017年7月9日下午6时许，在嘴东开发区污水处理厂工地上，其看到一个戴眼镜的男子用镐柄打白云媳妇的腿部。
4、证人史某证言，证实2017年7月9日下午，徐庆说丁文杰在南堡这边有事，其开着车带着徐庆和张某2来到南堡找丁文杰。后其看见丁文杰打一男子，该男子脸部被打伤。
5、证人张某2、刘某2、姚某证言，证实本案相关情节。
6、被害人白云陈述，证实2017年7月9日16时许，其在嘴东开发区污水处理厂工地处，被丁文杰殴打致伤。
7、被害人王某陈述，证实2017年7月9日下午5时许，在嘴东开发区污水处理厂的工地上，其被丁文杰拿着镐柄殴打致伤。另证实其与刘桂英打过架，这次丁文杰打其和白云就是为了给刘桂英出气。
8、被告人供述与辩解。
（1）被告人徐庆的供述与辩解，2017年7月份的一天下午，丁文杰给其打电话说，他要找人打架，让其壮胆。后其与丁文杰、刘桂英去了一工地的宿舍，其看到丁文杰抓一男子的衣领，用拳头打该男子的脑袋。后丁文杰从后备箱里取出镐柄跑进工地。
（2）同案犯丁文杰供述与辩解，其纠集徐庆、殴打白云及王某的过程及原因。
（3）同案犯刘桂英的供述与辩解，其打听白云及王某下落及丁文杰殴打白云的过程。
9、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实白云及王某的伤情属轻微伤。
10、辨认笔录、照片及说明；现场方位示意图、现场图。
11、户籍证明信，证实被告人徐庆犯罪时已达到刑事责任年龄。
12、刑事判决书，证实被告人徐庆前科情况。
13、到案经过，证实被告人徐庆系主动投案。
本院认为，被告人徐庆随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为维护公民人身及财产权利不受侵害及维护公共秩序，根据被告人徐庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彦锁
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 卢 建
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘爱静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1186号
原告：深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组。
法定代表人：石柱铭。
委托代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。
被告：林宝南，男，汉族，1968年6月16日生，身份证住址：广东省惠来县前詹镇西埔管区西北六片。
被告：深圳市坤和建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林越华路。
法定代表人：庄婵坤。
原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司（以下简称东建混凝土公司）诉被告林宝南、深圳市坤和建筑工程有限公司（以下简称坤和建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余功超，被告林宝南到庭参加了诉讼，被告坤和建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年2月28日，被告坤和建筑公司因高级技工学校校园桥梁工程需要，与原告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告坤和建筑公司供送该工程所需混凝土，合同对混凝土的单价、质量、付款方式等均予约定，合同第七条第五款约定，若被告坤和建筑公司未能按时付款，需以未付款金额为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。合同上加盖有“深圳市坤和建筑工程有限公司深圳高级技工学校新校区桥梁工程资料章”，被告林宝南作为被告坤和建筑公司的需方代表在合同落款处签字。
二、2011年2月26日至2012年3月25日期间，原告与被告坤和建筑公司每月对账，被告坤和建筑公司确认原告向其供送混凝土货款总额为人民币（币种下同）1134844.77元；在每月的对账单上均加盖“深圳市坤和建筑工程有限公司深圳高级技工学校新校区桥梁工程资料章”对供货金额进行确认。2012年1月19日，被告坤和建筑公司通过银行转账的方式向原告偿还货款10万元。
三、2012年7月1日，被告林宝南向原告出具还款计划，上载：本人以深圳市坤和建筑工程有限公司承建“高级技工学校校园桥梁工程项目”，期间供货总额为1134844.77元，有余款497105.06元未付，被告林宝南承诺在2012年7至9月份每月的25日前向原告还款10万元，余款在2012年10月25日前还清；2015年6月17日，因被告林宝南未能按照上述还款计划向原告偿还货款，被告林宝南再次向原告出具还款计划，上载：本人以深圳市坤和建筑工程有限公司承建“高级技工学校校园桥梁工程项目”，期间供货总额为1134844.77元，有余款334841.06元未付，被告林宝南承诺在2015年7至11月份每月的20日前向原告还款5万元，余款在2016年1月20日前还清。
四、庭审中，被告林宝南确认案涉工程仍拖欠原告货款总额为337105.06元，但辩称该欠款系其个人欠款，与被告坤和建筑公司没有关系；原告以被告林宝南、坤和建筑公司存在挂靠关系为由要求被告坤和建筑公司对被告林宝南所欠债务承担补充清偿责任，并提出诉讼请求如下：1、被告林宝南立即向原告支付货款337105.06元；2、被告林宝南向原告支付逾期付款违约金337461.09元（以被告林宝南未付款总额为基数，按照每日万分之五的利率，从2011年11月11日起暂计算至2016年1月10日为337105.06元，应计算至被告林宝南实际付清之日）；3、被告坤和建筑公司对被告林宝南在本案的债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由被告林宝南、坤和建筑公司承担。
判决结果
本院认为：合法债务应当清偿。原告诉请被告林宝南向其偿还拖欠的货款337105.06元，有原告向本院提交的混凝土购销合同、对账单、付款计划为证，庭审中被告林宝南对拖欠货款的事实、金额也予以确认，因此本院认为，原告诉请被告林宝南向其偿还拖欠的货款337105.06元有理，本院予以支持。原告另要求被告林宝南按照混凝土购销合同的约定向其支付拖欠货款的逾期付款违约金337461.09元（以被告林宝南未付款总额为基数，按照每日万分之五的利率，从2011年11月11日起暂计算至2016年1月10日为337105.06元，应计算至被告林宝南实际付清之日），本院认为，混凝土购销合同上关于逾期付款违约金的计算方式系原告与被告林宝南双方合意的结果，是双方真实的意思表示，且该约定并不违法我国法律相关的强制性、禁止性规定，因此，本院认为原告的该项诉请有充分的合同依据，依法应予支持。原告另以被告林宝南与被告坤和建筑公司之间存在挂靠关系为由，要求被告坤和建筑公司对被告林宝南的上述债务承担补充清偿责任，根据本院查明的事实，在原告向本院提交的混凝土购销合同以及原告与被告的对账单据上，均加盖有“深圳市坤和建筑工程有限公司深圳高级技工学校新校区桥梁工程资料章”，且在被告林宝南向原告出具的付款计划中，存在有以下字样：本人以深圳市坤和建筑工程有限公司承建“高级技工学校校园桥梁工程项目”，在原告与被告林宝南的账目往来过程中，被告坤和建筑够公司也存在向原告支付货款的记录，本院认为，以上事实足以认定被告林宝南与被告坤和建筑公司之间存在挂靠关系，被告林宝南借用被告坤和建筑公司的资质承建高级技工学校校园桥梁工程项目，并以坤和建筑公司的名义与原告签订上述混凝土购销合同，因此，依据我国法律规定，被告坤和建筑公司应对被告林宝南所欠原告债务承担连带清偿责任。
被告坤和建筑公司在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林宝南应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司偿还拖欠的货款337105.06元及逾期付款违约金（以被告林宝南未付款总额为基数，按照每日万分之五的利率，从2011年11月11日起暂计算至2016年1月10日为337105.06元，应计算至被告林宝南实际付清之日）；
二、被告深圳市坤和建筑工程有限公司对被告林宝南所欠原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司的债务承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10546元，由被告林宝南、深圳市坤和建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟思苑
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00342-1号
上诉人（原审原告）重庆凡真装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区百年佳苑2号1-5。
法定代表人宋美高，经理。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人刘晓雪，男，重庆凡真装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）丁玲。
委托代理人张卫东，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
上�人重庆凡真装饰工程有限公司（以下简称凡真公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人凡真公司与被上诉人丁玲以需要协调为由，书面申请本院中止本案的审理。本院于2014年9月15日中止诉讼。上诉人凡真公司于2014年10月21日以与第三人丁玲已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人凡真公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凡真装饰工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凡真装饰工程有�公司负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第587号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，被告无端猜疑，擅自将原告包里的金器、首饰结婚证拿走，被告行为致夫妻感情破裂。特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称：结婚登记、生育情况及共同债权、债务情况属实；夫妻感情没有破裂，答辩人拿走东西事实，但是为了原告能回心转意；综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同债权、债务。双方在共同生活期间产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，互相沟通、互相谅解，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月十日
代书记员 王美俐
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初283号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人余建光，男，1968年1月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪，于1992年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年12月3日23时16分许，被告人余建光酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇济川村二组109号门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年12月4日0时5分，被告人余建光的血样中检出乙醇含量为166.38mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人余建光的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人林某证言；3、被告人余建光的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、现场调查记录等检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人余建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余建光具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 林晓言
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第01730号
申请执行人盖玉兰.
被执行人刘堃宇。
盖玉兰与刘堃宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘堃宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖玉兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行�刘堃宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盖玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘堃宇新的财产线索，申请执行人盖玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第448号
申请执行人张宗兴。
被执行人许静。
申请执行人张宗兴与被执行人许静机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年8月2日作出的（2012）川民初字第3535号判决书已经发生法律效力。因被执行人许静未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗兴于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第698号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人吴欣华，（其他情况不祥）。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与吴欣华物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1810号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初529号
原告：姜光辉，男，1974年10月6日出生，汉族，高中文化，个体户，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张毅，该公司经理。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周培先，该公司经理。
二被告共同委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院在审理原告姜光辉诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司阜阳分公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜光辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜光辉撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
审 判 长 周 彪
审 判 员 高 丽
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊长龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01241号
原告：蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：姜勇军，男，1966年10月23日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告蔡继胜与被告姜勇军合伙协议纠纷一案中，蔡继胜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡继胜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡继胜撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告蔡继胜负担。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第220号
罪犯叶中武，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶中武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30730.50元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑终字第530号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30730.50元。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第537号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1221号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年6月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶中武在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯叶中武在城市闹市区行凶杀人，犯罪情节、后果特别严重，社会危害极大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶中武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节、后果特别严重，社会危害极大，且未履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯叶中武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯叶中武在城市闹市区行凶杀人、犯罪情节、后果特别严重、社会危害极大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于检察机关建议意见及该犯未履行民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶中武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1345号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1971年1月27日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度小学，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2018年2月1日被羁押并于次日被处以行政拘留二十日。同年2月22日被刑事拘留，3月1日经广州市公安局决定被取保候审，4月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年5月17日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1035号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日14时许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区夏花三路路段时，发生交通事故后逃逸，后被民警抓获。经提取周的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.5mg/100mL。认为被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人周某扣押在案的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年五月二十五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2600号
申请执行人李成聪。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人李成聪与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请人李成聪于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币40298元，执行费为人民币504元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2600号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执163号
申请执行人汪飞海，务农。
被执行人余玉华，务农。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2011）祁民一初00219号民事调解书，于2016年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余玉华银行存款4467.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年九月六日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4645号
罪犯刘某某，男，1973年7月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第379号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宁刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 超
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第729-4号
申请执行人夏琳。
被执行人唐晓君。
被执行人刘德双。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1249号民事调解书，依法立案执行夏琳申请执行唐晓君、刘德双、陈永波、曾莉民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘德双在中国银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月三日
书记员 彭耀星（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01461号
原告：仇某某，男。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被告：姚某，男。
委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
本院2013年10月8日立案受理了原告仇某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案性较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2013）泉民一初字第01461号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终710号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人亢海波，男，聋哑人，1986年1O月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省辉县。曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被河南省虞城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪于2013年12月18日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被合肥市�安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人亢海波犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）皖0191刑初320号刑事判决。原审被告人亢海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人亢海波伙同他人在小型商店实施盗窃两次，多人分工负责，亢海波负责在店外望风，由一名同伙负责进店拿取货物不付款离开以吸引店主追出店外�另一名同伙进店盗取营业款，再由另外两名同伙骑摩托车接应将多人带离现场。其中，3月1日中午13时许，亢海波伙同他人在合肥市长丰县水湖镇吴山路贤龙粮油店盗窃营业款14000余元，3月3日15时许，亢海波伙同他人在高刘镇街道刘大财生活超市盗窃营业款9000余元。经被害人报案，亢海波于2017年3月24号晚被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、前科查询、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证；视听资料；鉴定意见;现场勘验笔录、照片，辨认笔录；证人证言;被害人陈述；被告人亢海波的供述与辩解。
原审法院认为：被告人亢海波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，价值2.3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亢海波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人亢海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人亢海波退赔被害人损失；三、违法所得二千元予以追缴。
原审被告人亢海波上诉认为：1、原判认定的犯罪数额不属实，第一次盗窃的数额是11000元，不是14000元；2、其看不清楚翻译人员的手语。其辩护人认为：上诉人亢海波在共同犯罪中系从犯，且具有聋哑人、认罪悔罪表现等情节，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人亢海波犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人亢海波提出第一起犯罪数额有误的意见。经查，受案登记表、被害人询问笔录能够证实，被害人在其经营的粮油店内被上诉人亢海波等人盗窃现金14000余元，上诉人亢海波的多次供述内容稳定一致，均称其对盗窃的具体数额并不知情，二审阶段，上诉人亢海波并无提出能证实其上诉理由的相应证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人亢海波提出其看不清楚翻译人员手语的意见。经查，本案翻译人员是合肥特殊教育中心的教师，具有相关的教师资格证书，系通晓手语的专业人员，庭审阶段，上诉人也未表示对翻译人员的手语看不清楚，并对庭审笔录签字予以了认可。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人亢海波系从犯的意见。经查，本案监控视频、上诉人亢海波的供述等证据能够证实，上诉人亢海波伙同他人分工配合，共同实施了盗窃他人财物的行为，在共同犯罪中，上诉人亢海波积极主动地实施了相关盗窃行为，不宜认定为从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为:上诉人亢海波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，价值2.3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人亢海波系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合上诉人亢海波系聋哑人等情节予以量刑，相关量刑情节均予以了考量，量刑并无不当。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保896号
申请人：王治超，男，住禹城市。
被申请人：孙峰，男，住禹城市。
被申请人：孙翊，男，住禹城市。
申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙峰、孙翊的银行存款180000万元
查封期限自2016年12月8日至2017年12月7日
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1098号
被执行人丁玉新。
本院在执行被执行人丁玉新罚金纠纷一案中，查明被执行人丁玉新无财产可供执行。申请执行标的3000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322刑初103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00292号
上诉人（原审被告）辽宁方正建设项目招投标有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
委托代理人吴树林，沈阳方正建设监理有限公司总监。
被上诉人（原审原告）张春雷，男，1961年2月23日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人辽宁方正建设项目招投标有限责任公司与被上诉人张春雷因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁方正建设项目招投标有限责任公司委托代理人吴树林，被上诉人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李冬梅系被告辽宁方正建设项目招投标有限责任公司法定代表人。2012年10月11日经辽宁方正建设项目招投标有限责任公司员工金鹏在人才市场招聘原告，李冬梅对原告进行了面试，原告主要从事工程监理及其它工作，月工资为5000元。原告因在工作期间与他人发生纠纷2012年12月8日被李冬梅辞退。期间李冬梅曾给原告支付过2170元工资。另查明，诉前原告分别以沈阳方正建设监理有限公司和辽宁方正建设项目招投标有限责任公司为被申请人在锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2013年3月28日和2013年5月27日锦州市劳动争议仲裁院分别作出（2013）锦劳仲案字第40号和（2013）锦劳仲案字第64号仲裁裁决书，裁决对申请人的仲裁请求，不予支持。
原审判决认为，被告招聘原告并安排原告从事有报酬的劳动的事实存在，原告有获得劳动报酬的权利。关于原告主张被告支付2012年11月1日至2012年12月8日工资的请求，应按诉讼中原被告共同认可的月工资5000元的标准计算；关于原告主张被告给付一个月额外工资的请求，因不符合相关法律的规定，故不予保护；关于原告主张被告给付2012年10月11日至2012年12月8日双倍工资差额的请求，因被告招聘原告后，未与原告订立书面劳动合同，故应支付原告二倍工资，但应按相关法律规定自用工之日起超过一个月为计算起点；关于原告主张被告给付经济补偿金的请求，因原告与他人发生纠纷而被被告辞退，其过错不能全部归责于被告，且其主张不符合相关规定，故对原告的该项请求不予支持。被告主张原告支取过钱款需要核算的请求，因被告未能提交相关证据，故本案不予调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告于判决生效之日起7日内给付原告工资共计10520.5元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
原审判决宣判后，辽宁方正建设项目招投标有限责任公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人张春雷的诉讼内容与实际情况不符：1、张春雷是在工作时间、地点以外与他人打架。2、张春雷是肇事方，给他人打伤，此案至今没处理完。3、张春雷来我公司在试用期内发生此事件，对公司造成极坏影响，公司对其做出辞退处理属正常。4、我公司决定，张春雷首先把打架事件处理完，返还借公司的欠款后，再付其工资。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人张春雷当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应维持原判，驳回上诉。上诉人应该按照劳动合同法支付我工资，打架与本案无关。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据已经查明事实及相关法律规定，判决上诉人辽宁方正建设项目招投标有限责任公司给付被上诉人张春雷工资正确。
关于上诉人提出被上诉人张春雷在工作时间、地点以外与他人打架，应先把打架事件处理完，再付其工资的上诉理由，经查，本案系被上诉人张春雷提起的劳动争议纠纷，而上诉人主张的打架事件涉及侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁方正建设项目招投标有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾炫燨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01019号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：徐涛嵘，该支公司总经理。
委托代理人：邱嵩，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐宏，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市枞阳县。
原审被告：汪国善，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人徐宏、原审被告汪国善机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省枞阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）枞民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于2015年7月30日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费546元，由上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3102号
上诉人（原审原告）：谢胜彬。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村，统一社会信用代码91500118569910316X。
法定代表人：陈祥志，安全副矿长。
委托诉讼代理人：刘娅，该公司职工。
委托诉讼代理人：游晓雪，该公司职工。
上诉人谢胜彬、重庆市同心号煤业（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7975号民事判决，向本院提起上诉。在�理过程中，谢胜彬、重庆市同心号煤业（集团）有限公司均以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢胜彬、重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢胜彬、重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪腊梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民抗字第18号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陶英泉。
委托代理人：李振荣。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会。住所地：沈阳市于洪区平罗街道富强村。
法定代表人：韩俊海，该村委会主任。
陶英泉与沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会（以下简称富强村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2012年6月12日作出（2012）于民二初字第11号民事裁定。宣判后，陶英泉不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）沈中民三终字第1361号民事裁定。该裁定发生法律效力后，陶英泉不服，向本院提出再审申请。本院于2013年9月22日作出（2013）辽审一民申字第1092号民事裁定，驳回陶英泉的再审申请。陶英泉仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2014年3月25日作出辽检民抗字（2014）22号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年7月11日作出（2014）辽立一民抗字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员徐平、刘佳章出庭，申诉人陶英权及其委托代理人李振荣到庭参加诉讼。被申诉人富强村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陶英泉一审诉称：其系于洪区平罗街道富强村（以下简称富强村）村民，在本村有宅基地、房屋和承包土地9.39亩。2011年初，政府修四环征用部分土地，2011年9月发放征地补偿款时，富强村委会却以陶英泉户口簿上填写的户别“居民户口”为由，非法扣留陶英泉征地补偿款8688元，只给陶英权25576元。陶英泉认为，其被征用的土地与同村其他的居民一样。陶英泉户口簿上填写的户别“居民户口”是因为陶英泉有一次户籍变动，正处于《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》（辽政办发（2009）30号）文件执行之后，该文件第二条规定：“全省取消农业户口、非农业户口性质划分，实行一元制的户籍登记管理制度，按照公民的实际居住地登记户口，统一登记为《居民户口》”。富强村委会以陶英泉非农业户口的名义扣发征地补偿款是完全错误的。现陶英泉诉至法院，请求判令富强村委会给付克扣陶英泉的修路占地补偿款8688元及利息；诉讼费由富强村委会承担。
富强村委会辩称：其给陶英泉25576元补偿款是按照《四环征地补偿款分配方案》发放的，该方案已经全体村民代表签字通过。陶英泉一家户籍曾经有过变动，现属于农转非人口。该方案规定：农转非人口按照60%享受分配。富强村委会分配给陶英泉25576元补偿款符合规定，并无不当。
一审法院审理查明，陶英泉系富强村村民，2011初政府修建四环征用富强村部分土地。2011年6月7日，富强村委会通过了《四环征地补偿款分配方案》，该方案中载明：农转非人口按照60%享受分配。2O11年9月，富强村委会向陶英泉发放征地补偿款25576元。
另查明，2003年11月3日，陶英泉一户三人全体从富强村迁至于洪区黄河大街，2010年6月25日，全体迁回富强村，户别为“居民户口”。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《四环征地补偿款分配方案》经富强村村民代表讨论通过，富强村委会据此向陶英泉发放土地补偿款，陶英泉就该补偿款数额提起诉讼，不属于人民法院管辖范围。据此裁定：驳回陶英泉的起诉。
陶英泉上诉称：一审法院适用法律法律错误，陶英泉世世代代都生活在富强村，直至今日在富强村仍然拥有户籍、拥有宅基地、拥有房屋、还拥有承包土地9.39亩，富强村委会却以陶英泉户口薄上填写的户别“居民户口”为由，非法扣留征地补偿款。本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非就用于分配的土地补偿费数额争议，故富强村委会提出本案不属于人民法院管辖范围错误，法院应受理。
富强村委会答辩称：同意一审法院裁决。
二审法院审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
二审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。富强村委会依村民代表大会讨论通过的《四环征地补偿款分配方案》发放土地补偿款属于村民自治权行使范畴，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由陶英泉承担。
辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1361号民事裁定适用法律确有错误。理由如下：
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”该解释第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因此，符合该解释第一条第一款第（四）项规定的，人民法院即应予受理，除非同时又符合该解释第一条第三款的规定。
二、根据富强村委会提供的“村民代表和党员会议记录”内容，所分配款项的是土地补偿费，故本案符合该解释第一条第一款第（四）项的规定。该村共获得土地补偿费5751731元，村委会提留10%，剩余款项用于分配，因此剩余的90%即为“用于分配的土地补偿费数额”，现陶英泉对此并无异议，只是对该款在各种类型的村民间如何进一步分配提出异议。故本案不同时符合该解释第一条第三款的规定。因此，人民法院应予受理。
申诉人陶英泉申诉称：对检察机关的抗诉意见没有异议。
被申诉人富强村委会未提交书面答辩意见。
本院再审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，富强村全体村民代表就土地补偿费的分配问题，表决通过的《四环征地补偿款分配方案》属村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容，不属人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回陶英泉的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
维持沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1361号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 陈德巍
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 靖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终252号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴发民，男，1973年9月8日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被泰宁县公安局取保候审，2016年7月25日被泰宁县人民检察院取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人吴发民犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0429刑初83号刑事判决。原审被告人吴发民不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴发民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴发民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴发民申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴发民撤回上诉。
福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 徐 浩
审判员 郑 景 上
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈佳（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第472号
原告王某。
被告蔡某。
委托代理人林海伟。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某负担。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第488号
原告魏鲁潍，女，1954年9月29日生，汉族，胶州市大同村***号*号楼*单元***号，居民。身份证号码：3702241954********。
被告寿光融汇财务服务有限公司。住所地：寿光市圣城街与建桥路口公安局西邻。
法定代表人王坤，经理。
被告刘元庆，寿光市美林花园3号楼中单元5楼东户，居民。
被告王坤，寿光市美林花园3号楼中单元5楼东户，居民。
本院受理原告魏鲁潍诉被告寿光融汇财务服务有限公司、刘元庆、王坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产，案外人魏鲁德愿以其所有的房产（寿光改字第××号）一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年一月八日
书记员 张国伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1059-2号
申请执行人深圳市华嘉宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李英兰。
被执行人黄贵阳。
被执行人陈碧容。
申请执行人深圳市华嘉宝实业有限公司申请强制执行被执行人黄贵阳、陈碧容物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人黄贵阳、陈碧容所有的相应价值476.53元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄粤宝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00587号
申请执行人：翁晓慧，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人翁晓慧与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第410号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：54968元、执行费725元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第70号
原告邱红吾，男，汉族，1990年生。
被告王建方，男，汉族，1976年生。
原告邱红吾诉被告王建方债务纠纷一案，本院于2015年2月12日受理本案，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告邱红吾、被告王建方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红吾诉称：2012年5月初，被告王建方向他介绍出国务工，并说收取18800元出国押金，等出国务工结束，如数退还该押金。2012年5月中旬，被告收取他出国押金18800元。2012年9月份，被告王建方通知他到湖北黄石集合出国，到湖北黄石停留20多天，一直未能出国，此时才知道出国手续没有办成，根本无法出国，后经当地警方协调退还8000元，支付滞留湖北生活费和交通费1500元，下欠9300元至今未能退还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还出国押金9300元。
被告王建方辩称：原告邱红吾所陈述的事情纯属虚构，他从来就没有介绍过原告邱红吾出国一事，也从来没有和原告有过任何经济往来，请求法院依法裁判。
原告邱红吾向本院提交证据材料有：徐志雄于2012年4月18日书写的收条复印件一份，目的证实原告邱红吾将钱交给被告王建方的事实。
被告王建方未向本院提交证据材料。
经庭审质证，针对原告邱红吾提交的证据材料，被告王建方承认该收条属实是徐志雄所书写，但这个收条的原件找不到了。
上述证据无原件可供核对，被告王建方作为原件持有人未向本院提交原件，且收条书写人徐志雄身份不明，不能认定证据客观真实，本院不予采信。
经审理查明：原告邱红吾与被告王建方系同村邻居。2012年4月，原、被告双方在闲聊时，称可以介绍原告出国务工，月薪七八千元人民币。随后，原告邱红吾在被告王建方家中将18800元交给被告王建方，其中包括押金15000元、中介费3500元、上岗证件费300元。同时交钱的还有其余被介绍外出务工人员十余人，被告王建方未向原告邱红吾出具收据。
2012年4月份，原告邱红吾及其余十余人、被告王建方在湖北省黄石市集合准备办理手续后出国。数日后，被告王建方交给原告邱红吾等人收条复印件一张，称他已将款项交给了负责办理出国务工手续的湖南长沙人徐志雄。二十余天后，被告声称徐志雄不辞而别，去向不明，原告邱红吾及其余十余人遂向黄石警方报警。报警后，原、被告及其余十余人返回卢氏，被告王建方向原告邱红吾退还中介费1500元。随后黄石警方为原告邱红吾追回8000元。因原、被告双方就其余款项返还事宜协商无果，原告邱红吾遂诉至本院，请求判令被告王建方返还下余9300元。
本院认为：债是依照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告邱红吾托付被告王建方为自己办理出国务工事宜，在他们之间已经形成了委托人和受托人的合同法律关系，受托人理应按照诚实信用原则，为委托人处理出国事宜。
被告王建方收取原告邱红吾款项后，未按照双方约定妥善办理出国务工事宜。被告王建方向原告邱红吾等十余人出示的“徐志雄书写的收条复印件”真实性无法认定，除复印件能够显示的每人15000元款项外，其余3800元用途不明，被告王建方仅向原告邱红吾返还了1500元中介费之事实，能够认定双方之间形成的是有偿的委托合同。因被告王建方的过错给原告邱红吾造成的9300元财产损失，原告邱红吾可以要求赔偿损失，被告王建方应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告王建方于判决生效后起十五日内向原告邱红吾赔偿损失9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年四月二日
书记员 苗蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第309号
申请人张伯秀，女，汉族，1939年12月18日出生。
被申请人赵君，男，汉族，1973年8月22日出生。
申请人张伯秀与被申请人赵君机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆川HR**××号轻型普通货车一辆（保全价额10000元），并以担保人陈新峰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路北侧玉前路西侧3层3106室（新郑房权证字第130100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆川HR**××号轻型普通货车一辆。
二、查封担保人陈新峰所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路北侧玉前路西侧3层3106室（新郑房权证字第130100××××号）的房产一套。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十二月四日
书记员 路 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第50号
原告刘丽萍，女，1959年7月19日出生。
被告怀化市房产管理局。
法定代表人舒清富，局长。
原告刘丽萍诉被告怀化市房产管理局不履行法定职责一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日受理。在审理过程中，原告刘丽萍自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘丽萍负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1163号
罪犯杨春，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年4月14作出（2011）抚刑初字第73刑事判决，以被告人杨春犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）秦刑终字第90号刑事判决，维持对该犯的原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去从二0一五年四月二日至二0一六年二月六日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第105号
原告夏锦辉，男，1971年5月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告夏锦辉与被告吴苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年2月10日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告夏锦辉的委托代理人黄志新到庭参加了诉讼，被告吴苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦辉诉称，2011年8月29日被告以开发房地产为由向原告借款20000元，约定月利息为3%，按月支付利息。借款后，被告开始按月支付利息，2012年9月之后，被告就不再按约支付利息。自2014年以来，经原告多次催促，被告不但不按时支付利息，偿还本金，连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息15000元（按银行贷款利率四倍计息），利随本清；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证实2011年8月29日被告向原告借款20000元，约定月利息3分。
被告吴苏平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告吴苏平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告吴苏平于2011年8月29日向原告借款20000元用于资金周转，被告向原告出具了借条，双方约定月利息3分，没有约定还款期限。此借款经原告多次催收，被告只偿还了2012年9月之前利息，本金至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息15000元的计算依据不明确，超出法律允许范围之外的部分，本院不予支持，利息应从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴苏平在本判决生效后十日内偿还原告夏锦辉借款本金20000元及利息（利息从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍确定计算，至偿付完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴苏平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年二月十日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初143号
原告王某甲，女，1991年1月25日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告王某乙，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月一日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初143号
原告王某某，女，1991年1月25日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告王某庄，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某庄离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民申1号
再审申请人（一审被告）：嘉峪关市家合房地产开发�限责任公司。
法定代表人:彭博,该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯平,甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人:张国旗，男。
被申请人:嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人:唐红兵，该公司总经理。
被申请人:嘉峪关市经济适用房发展中心。
法定代表人:龚占斌，该中心主任。
再审申请人嘉峪关市家合房地产开发有限责任公司（以下简称：家合公司）因与被申请人张国旗、嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司(以下简称：华峰公司)、嘉峪关市经济适用房发展中心（以下简称：经济适用房中心）建筑工程施工合同纠纷一案，申请人家合公司不服嘉峪关市城区人民�院（2016）甘0271民初526号民事判决，于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
家合公司申请再审称，理由如下：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定，申请人对被申请人张国旗支付工程款1557670元及从2013年7月5日后的利息承担连带责任，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；2、申请人与被申请人嘉峪关市华峰建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，本工程质量保修金为合同价款的5%。而原审法院未考虑这一事实，属认定事实不清；二、被申请人张国旗不能向申请人提供华峰公司的授权委托书及工程款发票，故申请人不能向其支付工程款。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请依法撤销嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初526号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人张国旗未提交书面意见。
被申请人华峰公司未提交书面意见。
被申请人经济适用房发展中心未提交书面意见
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这里的发包人只在欠付工程价款范围内对�际施工人承担责任，是指如果发包人已经将工程价款全部支付给承包人的，发包人就不应当再承担支付工程价款的责任。而本案的事实是由于发包方家合公司没有将全部工程价款支付给承包人华峰公司，导致工程款未支付给实际施工人张国旗，因此，对其下欠的工程款及其产生的利息发包方家合公司和承包方华峰公司应当承担连带清偿责任。其次，关于质量保修金的问题，申请人可以按照约定扣除质量保修金，但不能因此不支付下欠的工程款；至于申请人提出的发票问题，申请人可以向具有资质的华峰公司索要，而不是向实际施工人张国旗主张。综上，申请人家合公司再审称其不应当承担欠付工程款利息的主张没有事实和法律依据，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市家合房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 唐丽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02民申1号再审申请人（一审被告）：嘉峪关市家合房地产开发�限责任公司。法定代表人:彭博,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯平,甘肃永千汇律师事务所律师。被申请人:张国旗，男。被申请人:嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司。法定代表人:唐红兵，该公司总经理。被申请人:嘉峪关市经济适用房发展中心。法定代表人:龚占斌，该中心主任。再审申请人嘉峪关市家合房地产开发有限责任公司（以下简称：家合公司）因与被申请人张国旗、嘉峪关华峰建筑安装工程有限公司(以下简称：华峰公司)、嘉峪关市经济适用房发展中心（以下简称：经济适用房中心）建筑工程施工合同纠纷一案，申请人家合公司不服嘉峪关市城区人民�院（2016）甘0271民初526号民事判决，于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。家合公司申请再审称，理由如下：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定，申请人对被申请人张国旗支付工程款1557670元及从2013年7月5日后的利息承担连带责任，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；2、申请人与被申请人嘉峪关市华峰建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，本工程质量保修金为合同价款的5%。而原审法院未考虑这一事实，属认定事实不清；二、被申请人张国旗不能向申请人提供华峰公司的授权委托书及工程款发票，故申请人不能向其支付工程款。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请依法撤销嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初526号民事判决，依法改判或发回重审。被申请人张国旗未提交书面意见。被申请人华峰公司未提交书面意见。被申请人经济适用房发展中心未提交书面意见本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这里的发包人只在欠付工程价款范围内对�际施工人承担责任，是指如果发包人已经将工程价款全部支付给承包人的，发包人就不应当再承担支付工程价款的责任。而本案的事实是由于发包方家合公司没有将全部工程价款支付给承包人华峰公司，导致工程款未支付给实际施工人张国旗，因此，对其下欠的工程款及其产生的利息发包方家合公司和承包方华峰公司应当承担连带清偿责任。其次，关于质量保修金的问题，申请人可以按照约定扣除质量保修金，但不能因此不支付下欠的工程款；至于申请人提出的发票问题，申请人可以向具有资质的华峰公司索要，而不是向实际施工人张国旗主张。综上，申请人家合公司再审称其不应当承担欠付工程款利息的主张没有事实和法律依据，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关市家合房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇一七年三月七日书记员 唐丽华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1846号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨，男，1968年8月18日生，汉族，住寿光市。系原告职工。
被执行人：张海霞，女，1977年9月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张秀坤，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张海霞等因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0783民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产；虽在车管所查封被执行人张海霞车，但被执行人张海霞人、车均长期下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓敏
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00100号
原告舒某，女，1984年9月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，小学文化。
委托代理人周昌福，镇远县羊坪镇法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1984年6月8日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，小学文化。
委托代理人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
原告舒某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张强独任审判，于2014年4月4日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人周昌福，被告田某及其委托代理人谭能东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告与被告自由恋爱后于2010年11月5日在镇远县婚姻登记机关登记结婚。原告与被告在同居期间于某年某月某日生育女儿A，于某年某月某日生育儿子B。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；婚后被告脾气暴躁，心胸狭窄，多次辱骂、殴打原告，给原告身体造成巨大伤害，使原告精神濒临崩溃。被告多次的辱骂殴打让原告对生活失去信心，2013年7月24日晚原告甚至喝农药自杀想结束自己的生命，当时经过医院抢救过来，但被告经过这次事情后仍然于2013年8月24日、9月24日、10月30日对原告进行辱骂和殴打，没有改正。被告对原告的多次殴打辱骂严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女A由原告抚养，婚生子B由被告抚养。夫妻共同财产位于镇远县青溪镇三角石的砖房一栋、铲车一辆、拖拉机一辆及存款50000元，依法平均分割。
被告田某辩称：被告坚决不同意离婚，理由是：一、被告与原告是通过自由恋爱后结婚的，婚前有五六年的同居生活，并在同居期间生育了三个小孩（其中一个夭折），婚前双方有充分的了解，夫妻感情较深。二、、被告与原告之间的吵闹属于年轻夫妻间的感情磨合，原、被告的性格都比较急，吵闹时谁都不相让，至于被告对原告的过激做法，主要是被告的性格原因，被告并不想破坏夫妻感情，而且现在被告已经认识到了错误，以后一定改正。三、离婚对孩子的成长非常不利。被告已经认识到了自己的错误，被告将在今后的夫妻生活中检讨自己，体谅原告，维护好夫妻感情，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告通过自由恋爱后同居生活，在同居期间于某年某月某日生育女儿A，于某年某月某日生育儿子B，并于2010年11月5日在镇远县婚姻登记机关登记结婚。原、被告在婚后因双方的性格不合，不时发生吵闹打架。2013年7月24日原、被告因家庭琐事再次发生吵闹打架，原告气不过，当时喝农药自杀，所幸及时送到医院治疗，并未造成严重后果。其后原告的父亲打电话报警，被告因此受到镇远县公安局青溪派出所民警的批评教育。原告因与被告多次吵闹打架，使原告失去与被告共同生活下去的信心，原、被告夫妻间感情受到伤害。原告因此诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，女儿A由原告抚养，儿子B由被告抚养，共同财产位于镇远县青溪镇三角石的房屋一栋、铲车一辆、拖拉机一辆依法平均分割。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻受国家法律保护。原、被告系通过长期的自由恋爱，才走进婚姻的殿堂，感情基础较深，且已生育两个小孩，共建家业，小孩现已逐渐长大，家庭组建不易，双方应好好珍惜。被告因其性格较为暴躁的原因，再加之家庭矛盾，与原告偶尔发生争吵打架，原告作为弱势一方，身体和感情受到了伤害，导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。被告在庭审中和调解时均称自愿改正自己性格暴躁的缺点，因此，只要原、被告加强交流与沟通，互谅互让，夫妻关系仍可重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告田某离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 邰进华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第174号
原告：周方辉，男，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码×××101X。
被告：夏瑞光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4616。
原告周方辉诉被告夏瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周方辉到庭参加诉讼，被告夏瑞光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方辉诉称：原告与人在高要市白土镇经营康发木厂，2015年4月3日，被告以向原告供木材为名带原告上山看木材，并称原告交付订金后就安排工人砍木并拉到原告木厂，原告遂于当日支付10000元订金，被告向原告出具借条一份，借条上注明“本月清帐”。2015年4月7日，被告以要请挖掘机修路运输木材为由要求原告再支付5000元，双方在原有借条上对此予以了确认。但到2015年5月，原告向被告催收木材时，被告却回避拒绝联系。原告认为其支付定金后，被告理应依约向原告交付木材，被告却无故拖延甚至拒绝联系，被告行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还货款15000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏瑞光没有答辩意见。
经审理查明：原告周方辉在高要市白土镇经营康发木厂，被告夏瑞光与原告周方辉有木材生意来往。原告于2015年4月在被告处订购木材一批，并于2015年4月3日向被告支付订金10000元，被告夏瑞光向原告出具借条一份确认收到原告木款订金10000元，注明“本月清帐”，并签名捺印。2015年4月7日，被告以运输木材需修路为由要求原告再预付木材款5000元，并在借条上对此予以注明。但原、被告双方约定的交货期限过后，被告并没有履行约定把木材交于原告。原告经向被告催收木材无果后，遂向本院提起上述诉讼。
以上事实，有诉状本、身份证、营业执照、借条、人口信息表等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告对其主张的事实提供了借条等证据予以证实。原、被告之间的买卖关系明确，由于被告方违约不能向原告按期交付木材，原告诉请被告需向其返还木材款15000元请求合法有据，本院予以支持。被告在原告向其预付木材款后违约没有向原告按期交付木材引致本案纠纷，应承担相应民事责任。关于利息的计算，虽然双方未有书面约定违约时利息的计算，但被告收到原告的货款后未有按期交付木材当属违约，被告应当从违约之日起对原告承担违约责任，被告于2015年4月3日向原告出具的借条注明有“本月清帐”，确认履行期限是2015年4月30日，则原告请求从2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清货款时止，理据充分，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告所述事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏瑞光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周方辉返还货款15000元，并支付该项货款自2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清货款时止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告夏瑞光负担。上述诉讼费原告已预交，本院不另作收退，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢宇宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第920号
原告孔三妹，女，1973年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告南京润溧汽车客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路34号。
法定代表人唐杰，该公司总经理。
委托代理人俞斌，男，1960年12月9日生，系南京润溧汽车客运有限公司员工。
原告孔三妹诉被告南京润溧汽车客运有限公司（以下简称润溧公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔三妹的委托代理人周建武、被告润溧公司的委托代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔三妹诉称，2013年5月11日，原告�坐被告苏A×××××大客车在去南京的路途中发生交通事故，导致原告等人受伤。经诊断，原告为右桡骨远端骨折，原告为此产生各项损失费用11400元。原告认为，原告乘坐被告车辆，与被告形成了客运合同关系，被告未安全将原告运送至目的，对原告的损失应负赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失11400元，并承担案件诉讼费用。
被告润溧公司对原告主张的其在乘坐被告客车途中受伤的事实无异议，但认为原告主张的误工费、交通费过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月11日8时25分，原告乘坐的被告苏A×××××大客车在高淳区姜家桥路段发生交通事故，致原告等乘客受伤。之后，原告在高淳区人民医院治疗，花医药费1420.6元。经诊断，原告为右桡骨远端骨折，医生建议休息四个月。原告在受伤之前在淳溪镇�泮人家饭店做服务员，月收入2400元。
在庭审中，经双方协商确认原告营养费200元、交通费300元。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、诊断报告单、诊断证明书、误工证明、交通费发票、当事人的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告的客车，双方建立了客运合同关系。被告未将原告安全运送至目的地，对原告在途中因交通事故产生的损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告损失金额：1、医疗费1420.6元，被告无异议，结合原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院予以确认；2、误工费，被告对原告受伤前月收入2400元数额无异议，对此本院予以确认，原告因事故造成右桡骨远端骨折，参照公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，休息天数为90日，因此原告的误工费为7200元，超出部分，不予支持�3、营养费200元、交通费300元，双方协商一致，本院予以确认。上述原告损失合计为9120.6元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京润溧汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔三妹损失9120.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李阳
二〇一三年十一月八日
见习书记员 喻洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第535号
上诉人（原审原告）李庆华，鄄城县国税征收分局工作人员。
被上诉人（原审被告）王道乾，鄄城县国税局干部。
被上诉人（原审被告）李玉格，鄄城县地税局职工。
委托代理人王斌。
上诉人李庆华因与被上诉人王道乾、李玉格民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李庆华及被上诉人王道乾、李玉格的委托代理人王斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第139号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00171-2号
原告：王林刚，男。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司。
本院在审理原告王林刚与被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告王林刚于2015年5月29日向本院申请撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司的起诉。
本院认为，原告王林刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林刚撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司马鞍山分公司的起诉。
审判员 许林
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01734号
原告：胡某某。
被告：汪某某。
原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张宇、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2010年4月我与汪某某通过网上聊天建立朋友关系，次年10月办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，自2013年春节起双方即因感情不和分居至今，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、汪某某返还陪嫁物品及装修费用10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告人口信息查询表。证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
汪某某在审理中表示：我与胡某某婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
汪某某未向本院提交证据。
汪某某对胡某某提交的两组证据均不持异议，本院对该两组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
胡某某与汪某某原系同学，后于2010年4月建立恋爱关系，2011年10月1日按农村习俗举行婚礼，胡某某入赘至汪某某家，双方于同年10月6日领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一直较好，后因汪某某未能生育，胡某某认为治疗无望，遂于2013年6月离家，与汪某某分居生活，同年9月25日诉讼来院，请求判令与汪某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直较好，已建立起较为稳定的夫妻感情，后因汪某某未生育而发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后生活中能彼此尊重、相互理解，夫妻和好是存在可能的，故对原告胡某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告汪某某离婚。
案件受理费250元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一三年十二月十日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
窗体顶端
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00667号
张峰、阜阳市宏祥汽车运输有限公司：
你单位与亳州市联发汽车运输有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费691元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十八日
经办人：张洪钧、司韦
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初197号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林碧珠，男，1953年5月26日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月25日被武平县公安局取保候审，2016年3月24日被武平县人民检察院取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）16号起诉书指控被告人林碧珠犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人林碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2015年11月上旬，被告人林碧珠未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，雇请工人进入大禾乡大沛村其受让到的“冷水坑子”山场砍伐林木计20.029立方米。2015年11月16日，被告人林碧珠到武平县公安局武北森林派出所投案。
另查明，涉案木材已被武平县公安局森林分局扣押并变卖，收取木材变价款8057元。
又查明，被告人林碧珠已向武平县林业局缴交生态恢复保证金2400元。在本案审理过程中，被告人主动预缴罚金8000元。武平县司法局向本院提交了关于被告人林碧珠符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人林碧珠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、转让责任山合同、林权证、武平县林业局大禾林业工作站证明、武平县大禾乡大沛村民委员会证明、缴交生态恢复保证金单据、预缴罚金单据、福建省行政罚款收据、调查评估意见书等书证；2.证人林某、林某1、上官某、潘某、林某2等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧珠违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐其受让的林木，折立木蓄积20.029立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金，预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。涉案木材变价款8057元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林碧珠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案木材变价款8057元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林权斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释�
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初896号
原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人郭绍镔，经理。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告高月琴。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告高月琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告高月琴经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系租赁合同关系，2010年11月16日双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城A12-109、A12-2-202号商铺，一层计租面积55平方米、三层计租面积103平方米，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日；双方于2010年11月22日签订该合同的补充协议，约定第一、二年进场许可费均为14340元、第三年进场许可费36143元、第四年进场许可费37764元、第五年进场许可费39386元。进场许可费每季度缴纳一次。同时合同中约定若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.05%加收违约金。截至2015年12月31日，被告尚欠进场许可费46245.5元、违约金6262元未支付，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。故请求判令解除原告与被告的租赁合同关系；判令被告立即向原告支付进场许可费46245.5元，违约金6262元；被告立即腾空原告经营管理的天津国际工业品交易城A12-109、A12-2-202号商铺；案件受理费由被告负担。
被告高月琴经合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系租赁合同关系，2010年11月16日双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城A12-109、A12-2-202号商铺，一层计租面积55平方米、三层计租面积103平方米，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日；双方于2010年11月22日签订该合同的补充协议，约定第一、二年进场许可费均为14340元、第三年进场许可费36143元、第四年进场许可费37764元、第五年进场许可费39386元。进场许可费每季度缴纳一次。同时合同中约定若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.05%加收违约金。截至2015年12月31日，被告尚欠进场许可费46245.5元、违约金6262元未支付。此款经原告派人催要，被告均以各种理由拖延给付。现被告已不在租赁处经营，但有部分物品尚存于此。
上述事实，有原告陈述、《进场交易许可合同》、补充协议、收款收据、委托经营管理协议书等书证证明属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2010年11月16日签订的《进场交易许可合同》及商铺租赁补充合同，意思表示真实、有效，受法律保护。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付租金，故对原告主张的进场许可费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金6262元，未超出双方所签订的合同约定且符合有关法律规定，本院应予支持。因被告无正当理由拒不支付租金，故原告有权主张解除合同，并将租赁房屋腾空。此案被告经合法传唤未出庭，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告高月琴签订的《进场交易许可合同》及补充协议；
二、被告高月琴于判决书生效之日起十日内，一次性给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场截止到2015年12月31日的进场许可费46245.5元；
三、被告高月琴于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告华北城（天津）市场管理有限公司违约金6262元；
四、被告高月琴于判决书生效之日起十日内，腾空天津国际工业品交易城A12-109、A12-2-202号商铺。
如被告未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国民合同法》
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2872号
申请执行人：绍兴永丰纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：劳关明，系该公司董事长。
被执行人：浙江绍兴双菱针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金松富。
被执行人：浙江联宜生态科技有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：金松富。
被执行人：绍兴县富城化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘建军，系该公司总经理。
被执行人：潘建军。
被执行人：金松富。
被执行人：胡祥娟。
申请执行人绍兴永丰纺织印染有限公司与被执行人浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联谊生态科技有限公司、绍兴县富城化纤有限公司、潘建军、金松富、胡祥娟追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月11日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江绍兴双菱针织有限公司、金松富、胡祥娟名下的房产已另案查封，被执行人浙江联谊生态科技有限公司名下的车辆暂无法找到，除上述查封财产外被执行人浙江绍兴双菱针织有限公司、浙江联谊生态科技有限公司、绍兴县富城化纤有限公司、潘建军、金松富、胡祥娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2872号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
�判员周虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 许佳颖