wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第685号
原告王康顺。
原告张美芳。
两原告共同委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告李力。
被告李文静。
法定代理人李力，系被告父亲，即本案第一被告。
第三人徐健。
委托代理人凌昌俊。
原告王康顺、张美芳与被告李力、李文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员贺毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加抵押权人徐健为本案第三人参与诉讼。原告王康顺、张美芳及其共同委托代理人闫耀军、第三人委托代理人凌昌俊到庭参加诉讼。被告李力、李文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康顺、张美芳诉称，2013年4月29日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告以26万元的房价款（实际房价为44.6万元，合同做低了房价）向被告购买位于嘉定区某某路222弄14号102室房屋（下称系争房屋）；双方于2013年5月31日前办理房屋转让过户手续。同日，双方就系争房屋签订《付款协议》一份，约定：原告于2013年4月29日向被告支付第一期房价款30万元；于交易过户当日向被告支付第二期房价款12.6万元；于被告户口迁出当日支付第三期房价款2万元。合同签订时被告承诺房屋过户时一并办理房屋抵押解除手续。原告分别于2013年4月27日、4月29日支付3万元、27万元，并于2013年5月27日双方约定办理过户手续之日支付被告3万元，被告却借故离开房地产交易中心，未按照合同约定涤除抵押、协助办理房屋过户手续。故原告起诉要求：1、判令被告涤除嘉定区某某路222弄14号102室房屋上的抵押，并协助原告办理上述房屋的产权过户手续；2、判令被告将上述房屋交付原告占有使用。
被告李力、李文静未答辩。
第三人陈述，只要将欠第三人的欠款还清，就同意撤销抵押。与被告约定借款50万元，实际借款30万元，钱款是转账支付的，抵押设定50万元是考虑到了利息。要求归还借款本金和利息。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房产证，证明房产权属；
2、房地产买卖合同，证明房屋买卖关系及相关条款约定；
3、税费票据，证明购买房屋原告缴纳税费情况；
4、房地局查询的房产信息查询结果、抵押申请书及原借款合同，证明房子的抵押情况，房子有抵押给第三人；
5、孙某某的证人证言，证明买卖合同签订过程及履行情况；
6、付款凭据和收据，证明被告收到原告款项的情况，总计支付33万元；
7、补充协议（复印件）一份，证明双方当时约定的房款及装修等款项的总额为48万元，该款包含了原告支付的各项税费，实际原告应给付被告的款项为44.6万元；
8、付款协议一份，证明双方约定的实际房款为44.6万元。
第三人对原告提交的上述证据均没有异议。
第三人为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
收条、收据、保证书及抵押权登记证明各一份，证明其于2012年9月25日给付被告30万元，并在系争房屋上设定了50万元的抵押。
原告对于抵押权登记证明的真实性没有异议，认可第三人与被告在房产部门就系争房屋设定抵押的事实，但认为借款是30万元，而设定的抵押是50万元，抵押存在瑕疵，50万元的抵押借款实际是不存在的。
根据上述原告、第三人的诉称、陈述及举、质证意见，本院对原告及第三人提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告、第三人提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2013年4月29日，原、被告在上海金阅房地产经纪事务所（下称中介公司）的居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买位于嘉定区某某路222弄14号102室房屋，房价款26万元；原告于2013年6月30日前将房屋交付被告转移占有；双方于2013年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同中注明：房屋有抵押信息，具体内容至房地产登记机构查阅。被告口头承诺房屋过户时一并办理房屋抵押解除手续。同日，双方就系争房屋签订《付款协议》一份，约定：原告于2013年4月29日向被告支付第一期房价款30万元；于交易过户当日向被告支付第二期房价款12.6万元；于被告户口迁出当日支付第三期房价款2万元。原告分别于2013年4月27日、4月29日支付3万元、27万元。原告于2013年5月3日按照26.9万元的计税金额缴纳了相关税费。2013年5月27日，双方在中介公司工作人员孙某某的陪同下至嘉定区房地产交易中心办理系争房屋的抵押权解除和产权过户手续。原告于当日支付被告3万元，被告却借故离开房地产交易中心，未按约定涤除抵押、协助办理房屋过户手续。后因被告拒不露面，原告涉讼。
另查，2012年9月25日，被告与第三人签订房产抵押借款合同，约定被告向第三人借款50万元，利息为2%／月，借款期限自2012年9月25日至2012年10月24日，被告以系争房屋做抵押，担保范围为借款本金及利息。双方于2012年9月25日在系争房屋上设定50万元的债权抵押，抵押权人为第三人徐健。第三人称考虑到被告的还款能力，实际借给被告30万元。
审理中，本院就相关诉讼风险向原告进行释明，原告仍坚持诉讼请求，并表示同意支付房屋尾款11.6万元。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付33万元房款，被告理应按照约定涤除系争房屋上的抵押，协助原告办理房屋产权过户手续，现被告未按约履行，故原告要求被告涤除抵押，协助办理系争房屋的房地产权过户手续的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告已按约支付房款，并同意支付尾款11.6万元，故被告理应将房屋交付原告使用。诉讼中，被告李力、李文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李力、李文静应于本判决生效之日起十日内涤除嘉定区某某路222弄14号102室房屋上的抵押并协助原告王康顺、张美芳办理上述房屋的产权过户登记手续；
二、被告李力、李文静应于本判决生效之日起十日内将嘉定区某某路222弄14号102室房屋交付原告王康顺、张美芳占有使用；
三、原告王康顺、张美芳应于本判决生效之日起十日内给付被告李力、李文静房款人民币116000元。
本案受理费80元，由被告李力、李文静负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 贺 毅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第685号原告王康顺，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张美芳，女，1953年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。上述二被告的共同委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被告李力，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李文静，女，2005年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人李力。第三人徐健，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李力、李文静下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  贺 毅二〇一三年八月二十三日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初927号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市利民西街龙海花园小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：舒军，该公司经理。
委托代理人：朱明、徐丽娟，该公司职工，特别授权。
被告：赵锐，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告赵锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回对被告赵锐的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 魏新元
二〇一七年六月一日
书记员 邓秋娇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执358-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同利与苏多志故意伤害（重伤）罪一案，须向你行查询被执行人苏多志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初774号
原告：胡魁宇，男，1980年1月2日出生，水族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号（原苗园路11号）。
法定代表人：吴家让。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
代表人：焦瑞志。
两被告共同委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告胡魁宇与被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、玉林市第一建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告胡魁宇向本院提出诉讼请求：1.被告玉林一建支付劳务费15822元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告分别在嘉洋大厦、长红小学、金海花园帮被告做杂工，在做完之后，被告没有支付完劳务费给原告。经过多次协商，被告玉林一建梧州分公司负责人焦瑞志在2014年12月8日写下一张欠条，确认尚欠原告胡魁宇劳务费29902元，并于2015年2月16日支付了10000元，2015年9月1日支付了4080元，合计支付14080元，剩余15822元未支付。
本院经审理认为，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡魁宇的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 程海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连正泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈培兴，该公司总经理。
委托代理人：张庆山，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美娜，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：大连正泰建筑工程有限公司兴达商城分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
负责人：陈培兴，该公司经理。
再审申请人大连正泰建筑工程有限公司（简称正泰公司）因与被申请人张美娜、原审被告大连正泰建筑工程有限公司兴达商城分公司（简称兴达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正泰公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：依法撤销（2014）大民一终字第1704号民事判决和（2014）甘民初字第3979号民事判决；判令一、二审案件受理费由被申请人负担。事实和理由及证据：一、二审法院认定火灾给被申请人造成停业期间损失的数额这一基本事实证据不足。火灾发生后，其及时组织人员对被申请人的损失进行清点，予以登记并制作《火灾物品登记表》，其据此《登记表》记载的损失内容向被申请人支付了赔偿金14000元。该商场是大展厅分割成若干小摊位，场地不大且所需要装修的质量和难度不大，被申请人的摊位距离起火点较远，物品损失主要来自烟熏和水湿，其及时对受火灾影响区域进行恢复性措施，第二天就恢复正常营业，被申请人请求赔偿停业期间损失无理，二审法院在已查明事实的情况下维持一审判决不负责任。一、二审法院存在程序违法等。
本院认为：被申请人张美娜租赁兴达公司的摊位经营服装衣帽，非被申请人张美娜的行为引起案涉火灾事故，导致被申请人张美娜租赁的摊位及室内物品不同程度被烟熏、照明设备损毁，且使其未能继续从事经营活动。由此产生的经济损失，作为具备法人资格的再审申请人正泰公司理应予以赔偿。原审结合再审申请人正泰公司已支付被申请人张美娜服装烟熏费1.4万元的事实，针对被申请人张美娜有关停止营业损失的主张，考虑张美娜租赁场地的位置、经营种类、经营面积等实际状况，遵循我国合同法相关的实际损失和可得利益损失的立法本意，酌定被申请人张美娜相应的经济损失符合本案的客观情况。故再审申请人正泰公司提出撤销原判，被申请人张美娜请求其赔偿停业损失无理等申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连正泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯立文
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初283号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被巩义市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕，7月11日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年4月6日5时53分许，被告人赵某甲驾驶豫A×××××号小轿车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至园丁街口南侧处时，与由西向东横过道路的行人曹某相撞，致车辆受损，曹某受伤，曹某后经抢救后无效于当日死亡。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某甲承担此事故的主要责任，曹某承担此事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，曹某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。赵某甲在案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，认定为自动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某甲的供述，证人丁某乙均、赵某乙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵某甲依法判处一年以上二年以下有期徒刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某甲在案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，认定为自动投案，系自首，可以从轻处罚。赵某甲已赔偿被害人亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张开心
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7083号
王永，男，1978年11月7日出生，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄北二街4排8号。
唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地唐山路北区友谊路兴源道北。
法定代表人：刘颜硕。
本院在执行王永申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王永书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的北劳人仲案2015-283的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执91号
申请执行人杜啟明。
被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地江汉区。
法定代表人赵志坚，总经理。
申请执行人杜啟明依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0387号仲裁裁决书于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市停车经营管理有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人经济补偿金36886.94元、年休假工资12977.71元；2、支付迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人承担本案执行费648元。但被执行人武汉市停车经营管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人杜啟明的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市停车经营管理有限公司的银行存款或收入计人民币50512.65元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十八日
书记员 游向明
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执275号
申请执行人：咸阳德誉鑫商贸有限公司。
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
被执行人：袁某某，男，汉族，农民。
咸阳德誉鑫商贸有限公司申请执行袁某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初2482号民事调解书，由袁某某给付咸阳德誉鑫商贸有限公司货款人民币30000元，并承担本案诉讼费275元、执行费350元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人袁某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人咸阳德誉鑫商贸有限公司撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执275号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 状
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更586号
罪犯杨晓锋，男，1983年3月8日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第153号刑事判决，以被告人杨晓锋犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更26号刑事裁定，对罪犯杨晓锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯杨晓锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯杨晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓锋准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初323号
原告董永刚，男，汉族，1980年8月12日出生。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，公司职员。
原告董永刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永刚的委托代理人李永辉、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永刚诉称，2015年3月25日，原告司机张保山驾驶原告所有的豫QB95**号自卸货车在驻马店市上蔡县境内因躲避行人时操作不当翻入沟中，导致车辆受损的单方事故发生。事故车辆在太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费173630元、施救费3000元、鉴定费6472元等共计183102元。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，原告提交的车损鉴定评估程序不合法、结论不合理，申请重新鉴定；施救费过高。
经审理查明，2015年3月25日，原告司机张保山驾驶豫QB95**号货车在驻马店市上蔡境内为躲避行人，掉进沟里，造成车辆受损的交通事故发生。
事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫QB95**号货车因事故造成的损失进行评估，该公司评估豫QB95**号货车因事故造成的车辆实体损失为173630元。诉讼中，被告太平洋财险驻马店公司提交对豫QB95**号货车因事故造成的损失重新评估申请。因被告太平洋财险驻马店公司申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ030号鉴定意见书，鉴定豫QB95**号货车因事故造成的损失为158000元。
庭审中，原告提交评估费票据一张，金额6472元；施救费票据30张，金额3000元。原告另提交其与驻马店市路安汽车运输服务有限公司车辆挂靠协议一份，证明原告董永刚将豫QB95**号货车挂靠在驻马店市路安汽车运输服务有限公司经营。2015年11月16日，驻马店市路安汽车运输服务有限公司出具证明一份，证明豫QB95**号货车实际所有人为董永刚，索赔权利由董永刚主张，其公司不再参与。
豫QB95**号货车的登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际车主为董永刚。事故发生时，由张保山驾驶该车辆，张保山具有合法驾驶资格。豫QB95**号货车在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额225000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被告太平洋财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张保山驾驶豫QB95**号货车发生交通事故，被告太平洋财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告董永刚作为豫QB95**号货车的实际车主已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告太平洋财险驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫QB95**号货车车辆损失按驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ030号鉴定意见书鉴定意见158000元认定，施救费按实际支出3000元认定，评估费按实际支出6472元认定。以上车辆损失、施救费、评估费共计167472元，由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董永刚各项损失共计167472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3660元，由原告董永刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月七日
书记员 樊 婷
长春市双阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1498号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告严淑芝，女，1958年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告严淑芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3310号
原告：苏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：何某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：黄某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告苏某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告黄某下落不明，本院于2017年5月26日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告黄某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付饲料款50572元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月至11月底，被告先后在原告处赊购饲料，总计50572元，被告承诺短期内付款，并出具了欠条及清单四张。后经原告多次催要，被告一直借故推诿，无还款诚意，故诉至法院，请求依法处理。
被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交：1.2015年6月26日，被告黄某出具的金额为1350元的欠条一张，背面有黄某书写的8笔欠款，金额分别为1350元、1350元、1350元、1350元、1350元、1080元、280元、1350元；2.提交2015年7月29日被告黄某出具的金额为10370元的欠条一张，欠款金额分别为8830元、1540元；3.提交被告黄某书写的欠款清单一张（正反两面），欠款金额分别为：4360元、1556元、1901元、3955元、1350元、800元、2100元、1770元、4150元、3000元、4200元、1600元，拟证明被告黄某拖欠原告苏某饲料款50572元的事实。因原告委托诉代理人何某提交的书证均系原件，且法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据均予以认定。因被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告黄某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某系经营饲料买卖的个体工商户，黄某系养殖户。2015年6月起，黄某陆续从苏某处赊购饲料，共计拖欠苏某饲料款50572元未给付。后经苏某催要，黄某均予以推诿，后下落不明。
本院认为，被告黄某从原告苏某处赊购饲料，双方形成合法的买卖合同法律关系。原告苏某给被告黄某交付饲料后，被告黄某未及时给付货款，由其就欠饲料款给给原告苏某分别出具欠据，双方由此形成了合法的债权债务法律关系。被告黄某作为债务人，本应及时给付货款，但被告黄某却推诿未付。被告黄某的行为已构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，故对原告苏某要求被告黄某给付货款50572元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某于本判决生效后30日内给付原告苏某饲料款50572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，公告费400元，合计1464元，由被告黄某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张佩华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执986号
申请执行人：郑某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款2030.42元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月七日
书记员 汪 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3107号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：厚桂芝，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告厚桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1481民初614号
起诉人：钟波，男，1960年10月19日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
2015年3月13日，本院收到起诉人钟波的起诉状，诉称：根据《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第七批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2013]678号）文件第七条规定，被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告发布之日起10内（2013年8月21日至2013年8月30日），持土地权属证书或其它有关证明材料，到所在地国土资源所办理征收补偿登记手续。据此，可以推测罗某泉于2013年8月到福兴国土资源所办理了“有关墨池村集体土地征收补偿登记手续”。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，只有国务院或者省级人民政府有权批准征收土地，可以断定“粤国土资（建）字[2013]678号《批复》”不合法，那么“兴市府[2013]46号，公告”不合法，那么墨池村民委员会主任罗某泉2013年到广东省兴宁市国土资源局福兴国土资源所办理的“有关墨池村集体土地征收补偿登记手续”不合法。《兴宁市2013年第七批次城镇建设用地勘测定界图》包含下钟屋，下钟屋由其曾祖父钟某卿参与建造，罗某泉的上述不合法行为侵犯了其的权益。
经审查，本院认为：起诉人以下钟屋由其曾祖父参与建造，推测罗某泉到福兴国土资源所办理征收补偿登记手续，侵犯了其权益，向法院提起民事诉讼，请求确认罗某泉2013年到兴宁市国土资源局福兴国土资源所办理有关墨池村集体土地征收补偿登记手续不合法。因征地属政府行政行为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼范围。经释明后，起诉人仍坚持提起民事诉讼，依法不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人钟波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 罗红丽
审判员 罗国星
审判员 曾巧玲
二〇一七年三月二十日
书记员 朱淑兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初77号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人罗智勇，男，汉族，1976年12月14日出生，中专文化程度，无业，住新疆阜康市。2017年2月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人罗智勇涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人罗智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年12月11日23时30分许，被告人罗智勇酒后驾驶×××小型普通客车沿阜康市五宫梁路由南向北行驶至该路段处，被阜康市公安局执勤巡逻民警查获，并带至阜康市人民医院依法提取血样。经鉴定，被告人罗智勇血液中检出乙醇含量200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗智勇醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人罗智勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日23时30分许，被告人罗智勇酒后驾驶×××小型普通客车沿阜康市五宫梁路由南向北行驶至该路段处，被阜康市公安局执勤巡逻民警查获，并带至阜康市人民医院依法提取血样。经鉴定，被告人罗智勇血液中检出乙醇含量200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人罗智勇血样提取登记表一份、附提取血样照片二张，证明2016年12月11日在阜康市人民医院提取罗智勇血样的事实。
二、公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明阜康市公安局交警大队对被告人罗智勇酒后驾驶×××号小型汽车违法行为，采取扣留机动车驾驶证并检验血液/尿液的事实。
三、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单各一份，证明被告人罗智勇持有机动车驾车证，准驾车型为B2。
四、行驶证、机动车信息查询结果单各一份，证明被告人驾驶的×××号小型汽车使用性质为非营运，车辆所有人为嵆艾梅。
五、照片六张，证明2017年5月16日17时10分，被告人罗智勇指认酒驾被查获的地点、方位及修理铺位置。
六、证人吴某证言一份，证明被告人让其驾驶×××号小型汽车从九运街镇前往上斜沟村，行驶至五宫梁铁路桥路段时，因与迎面车辆会车，致使车辆离开路面，进入路基，造成汽车右后轮胎没气，在冶炼厂附近修理铺更换备胎后，吴某步行回家，被告人罗智勇遂自行驾驶×××号小型汽车返回九运街镇的事实经过。
七、证人方某证言一份，证明2016年12月11日22时左右，因高速公路封闭，其与同事驾驶警车在五宫梁路段巡逻执勤时，查获被告人罗智勇涉嫌酒后驾车及查获地点与修理铺之间的距离。
八、被告人罗智勇供述与辩解二份，证明2016年12月11日晚，被告人罗智勇酒驾被查获的事实经过。
九、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号：[2016]毒检字第8118G号，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人罗智勇血液中检出乙醇200mg／100ml。
十、视频光碟一张，证明2016年12月11日23时40分许，执法记录仪拍摄查获被告人罗智勇酒后驾驶机动车时间、地点。
十一、抓获经过一份，证明被告人罗智勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤巡逻民警查获，将其带至阜康市人民医院对其抽取血样，无自动投案情节。
十二、常住人口信息表一份，证明被告人罗智勇，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗智勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗智勇归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人罗智勇血液中检出乙醇超过200mg／100ml，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决生效之日起计算，即从2017年7月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年七月十三日
书记员 张 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执515号
申请执行人：罗晖
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款48409.5元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00916-1号
本院在执行罗功成与梅志光提供劳务者致害责任纠纷一案查明被执行人梅志光有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人梅志光（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日﹤／（院印）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4627号
原告：冯新立，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，住许昌市魏都区。
被告：冯金山，男，汉族，1962年7月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张吉慧，男，汉族，1990年4月30日生，住河南省平舆县。
被告：李秋月，女，汉族，1966年11月17日生，住许昌市魏都区。
二被告委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
本院在审理原告冯新立诉被告冯金山、李秋月民间借贷纠纷一案中，原告冯新立于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯新立提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯新立撤回起诉。
审 判 员 海建伟
人民陪审员 刘新亚
人民陪审员 李会玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丰企
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执755号
申请执行人：湖州昆仑电力设备有限公司，住所地长兴县画溪工业园区包桥路25号，组织机构代码证号76132730-7。
法定代表人：李建华。
委托代理人：王舜彬，湖州昆仑电力设备有限公司员工。
被执行人：湖州鸿泰水电工程建设有限公司，住所地湖州经济开发区阳光铭楼806室，组织机构代码证号66171253-1。
法定代表人：洪建良。
被执行人：洪建良。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人湖州昆仑电力设备有限公司与被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良买卖合同纠纷一案，申请执行标的额148620元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良在本辖区的不动产登记情况，反馈结果均为查无国土信息；3、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良在的车辆登记信息，反馈结果均为无车辆登记信息；4、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良名下有其它可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执755号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执755号申请执行人：湖州昆仑电力设备有限公司，住所地长兴县画溪工业园区包桥路25号，组织机构代码证号76132730-7。法定代表人：李建华。委托代理人：王舜彬，湖州昆仑电力设备有限公司员工。被执行人：湖州鸿泰水电工程建设有限公司，住所地湖州经济开发区阳光铭楼806室，组织机构代码证号66171253-1。法定代表人：洪建良。被执行人：洪建良。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人湖州昆仑电力设备有限公司与被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良买卖合同纠纷一案，申请执行标的额148620元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良在本辖区的不动产登记情况，反馈结果均为查无国土信息；3、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良在的车辆登记信息，反馈结果均为无车辆登记信息；4、查询被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良名下有其它可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人湖州鸿泰水电工程建设有限公司、洪建良名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十日书记员 尹卫飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00221号
申请执行人：沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：祝义财，该××总经理。
被执行人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：迟迅，该××总经理。
沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司与沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二O一五年十一月十一日作出的（2015）沈河民三初字第02042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳雨润菜篮子农业发展有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00221号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 野
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1482号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告兰耀江。
原告夏靖与被告兰耀江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初58号
原告：许桂兰，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：朱丽超，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：徐进，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈豪，浙江天谐律师事务所律师。
原告许桂兰与被告朱丽超、徐进民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告许桂兰及其委托代理人柳遵超、被告朱丽超、被告徐进及其委托代理人陈豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许桂兰诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月18日二被告因购房需要，向原告借款共计393125元，后于2015年12月25日由被告朱丽超向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还款，为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告归还借款393125元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行6个月的贷款利率计算至债务还清之日）；由二被告负担本案的诉讼费用。
被告朱丽超辩称：与被告徐进是2015年8月6日结婚的，原告许桂兰是被告朱丽超的母亲，徐进是知道借款的，在买房之前也承诺过这笔钱是向原告借的，要拿拆迁款归还。这笔钱是用来支付购买位于杭州市拱墅区房子的首付款，是直接从原告账号划到房产公司的，房子的贷款是被告夫妻俩共同还的。因为在付房子首付款时被告徐进说过这笔钱会还的，就向原告写了借条。原告没有说过这个钱是赠与买房子的，对原告起诉没有意见。
被告徐进辩称：借条上的借款没有发生过，2015年12月25日的借款是不知道的。首付款是女方父母支付的，这笔钱不是借款，是原告赠与给被告夫妻二人的购房首付款，所以不需要归还。房子是在2016年6月份前后住进去的，原告与被告都还是住一起的，但因为夫妻关系紧张，2017年8、9月份被赶出来了。对该笔借款，不应当归还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原告、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条原件、银行交易明细各一份，证明原告交付借款的事实；4、银行汇款凭证一份，证明借款用于购房的事实；5、不动产权证书、定金合同、价格审批单、增值税发票复印件各一份，证明杭州市拱墅区广宇锦绣桃源的房子是二被告夫妻共有的以及原告支付给浙江鼎源房产公司的383125元是用于购买房子的事实。
对原告提交的证据，被告朱丽超均无异议。被告徐进对证据1、2无异议。对证据3，对借条的真实性有异议，对借条落款形成时间的真实性有异议。对证据4，对银行汇款凭证的真实性没有异议，但认为这个钱是购房款，不是借款。借条是追认的行为，不是借款的行为，徐进对此没有追认过。对证据5的真实性无异议，但不能证明借款的行为。经审查，对证据1、2、3予以确认，对证据4、5的真实性予以认定。
被告朱丽超、徐进均未向本院提交证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告许桂兰与被告朱丽超系母女关系。被告朱丽超与被告徐进系夫妻关系，于2015年8月6日登记结婚。2015年12月9日，被告朱丽超和徐进夫妻二人为购买位于杭州市拱墅区的房屋向浙江鼎源房地产开发有限公司支付定金1万元。2015年12月18日，原告许桂兰通过银行转账向浙江鼎源房地产开发有限公司支付购房首付款383125元。该房屋登记在被告朱丽超和徐进夫妻名下，属于共同共有。2015年12月25日被告朱丽超向原告许桂兰出具借条一份，写明：“今借到许桂兰人民币393125元用于购买杭州广宇锦绣桃源房屋”，朱丽超在借款人处签名。
本院认为，原告许桂兰与被告朱丽超之间的民间借贷关系合法有效，原告对自己的主张提供借条为证，被告朱丽超对借款事实进行了确认。借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于购买其共同共有的房屋，应认定为夫妻共同债务，被告徐进应承担共同还款责任。原告要求被告归还借款393125元，其中包含1万元认筹款，但原告对其支付1万元认筹款提供的证据不充分，不能证明是由其支付的。被告徐进认为原告支付购房首付款的行为系赠与行为，不是借款行为，但并未提供相应证据证明，不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告朱丽超、徐进于本判决生效之日起十日内归还原告许桂兰借款本金人民币383125元及利息（利息自2018年1月4日起按照中国人民银行六个月的贷款利率计算至实际履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，财产保全费2470元，由被告朱丽超、徐进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月十五日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1177号
原告胡某某，男，1958年9月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市市中区。
委托代理人邱吉金，系四川省内江市东兴区胜利法律服务法律工作者。
被告刘某某，女，1969年12月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。
委托代理人李锦，系四川雁南飞律师事务所律师。
被告胡某，男，2009年8月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，儿童。户籍系四川省内江市市中区。
法定代理人刘某某（系被告胡某之母），女，1969年12月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某、胡某抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费4900.00元，由原告胡某某承担。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1803号
罪犯冉强，男，1987年9月26日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2006年5月26日作出（2006）安刑初字第147号刑事判决，认定被告人冉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2006年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市涪陵区清溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1379号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告金光俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈丽，女，1968年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告鲁春涛，男，1977年12月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告金光俊、陈丽、鲁春涛借款合同纠纷一案中，原告没有提供被告金光俊、陈丽的准确身份信息及送达地址，本院根据原告提供的被告的送达地址无法向二被告送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告金光俊、陈丽的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十二月五日
书记员 施艳鑫
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执112号
移送机关邢台县人民法院。
住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人董英辰，院长。
被执行人陈立忠，男，汉族，1984年出生，住邢台市桥西区。
本院在执行关于陈立忠犯开设赌场罪一案中。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供�行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1910号
原告：蒲亨兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐海波，男，汉族，住四川省岳池县。
本院受理原告蒲亨兵诉被告唐海波民间借贷纠纷一案，因原告蒲亨兵未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1082号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：彭先明，男，1978年12月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭先明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币251,492.23元。原告诉称,被告彭先明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,492.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1195号
原告：张允锋，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：张青松，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张贺，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告张允锋诉被告张青松、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张允锋及其委托诉讼代理人段文超、被告张青松、被告张贺的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张允锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按月利息2%从2014年3月21日计算至2017年1月21日共计68000元，之后的利息以100000元为本金按照月息2%计算自2017年1月22日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告张青松因建市场急用钱于2014年3月21日向原告借款120000元，由被告张贺提供连带责任担保，并约定2015年3月21日偿还。但债务到期后，原告要求两被告偿还借款，两被告拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张青松辩称，借条上的120000元包括借款本金100000元，以及20000元的利息，写到一起了。张青松未向原告偿还过借款本金或利息。
张贺辩称，该借款本金当时是100000元并非借据载明的120000元，而且担保人张贺并未见原告向张青松给付出借款项，根据合同法210条规定自然人之间的借款合同是自贷款人提供借款时生效。被告张贺并未见到原告向张青松实际交付借款。因此该借款不生效。借款并未明确约定利息，根据借据应视为无息借贷，原告主张利息无事实和法律依据。第二借款时间从2015年3月21日来算显然已超过担保期限。在担保期间之后的6个月内原告从未向被告张贺主张过权利。被告张贺一直认为张青松已经偿还给了原告。一直到被告张贺接到传票后才得知张青松未偿还借款，显然被告张贺的担保期已过。担保期内原告从未向担保人主张过权利，担保人免除担保责任。请依法驳回原告对被告张贺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于证人席某的证人证言，因席某系原告张允锋妻子，对证人证言的效力结合其他证据进行综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告张青松向原告张允锋出具借据一份，内容为：今有张青松向张允锋借人民币现金拾贰万元整（120000），款期壹年，即2014年3月21日至2015年3月21日。借款人：张青松2014.3.21担保人：张贺。2014年3月21日，张允锋通过现金方式给付张青松借款100000元。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
原告张允锋提供的借据可以证明张允锋和张青松之间的民间借贷关系成立。被告张青松应偿还借款本金100000元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告张青松应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定还款期限为一年，即2015年3月21日到期。原告起诉时已超过约定的还款期限，故，对原告张允锋要求被告张青松偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。张允锋和张青松均陈述双方口头约定利息为月息2%，因此对于原告张允锋要求被告张青松支付利息（利息以100000元为本金按月利息2%从2014年3月21日计算至实际给付之日）的诉讼请求本院予以支持。
二、关于保证合同关系
本案中当事人对保证方式没有约定，张贺应按照连带责任承担保证责任。当事人对保证范围没有约定，张贺作为保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告张允锋提供的证人证言无法证明其在合同约定的主债务届满之日即2015年3月21日起六个月内要求保证人张贺承担保证责任，保证人张贺免除保证责任。因此，对原告要求张贺承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张青松于本判决生效后十日内偿还原告张允锋借款本金100000元。
二、被告张青松于本判决生效后十日内支付原告张允锋以100000元为本金，按月息2%计算的自2014年3月21日至2017年1月21日止的利息68000元。
三、被告张青松于本判决生效后十日内支付原告张允锋以10万元为本金，按月息2%计算的自2017年1月22日至实际给付之日止的逾期利息。
四、驳回原告张允锋对被告张贺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 萌
二〇一七年四月十七日
书记员 燕帅帅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商初字第424号
原告：浙江天子股份有限公司，住所地：常山县天马街道山背岭。
法定代表人：徐荣新，职务：执行董事。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被告：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区沙头镇施沙路8号。
法定代表人：许荣华，职务：董事长。
原告浙江天子股份有限公司诉被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。现原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告负担。
审判员 张文香
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴薇薇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1517号
原告施克付，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告张宏林，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告邱锡新，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地浙江省温州市新城大道***号保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
代表人何彬，总经理。
委托诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告施克付与被告张宏林、邱锡新、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告施克付的委托诉讼代理人陈华琴，被告张宏林、邱锡新，被告人保财险温州分公司委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿交通事故损失120681.92元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原告施克付驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车，沿仙女大道行驶至江汉大道与仙女大道交汇处十字路口处右拐时，与被告张宏林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，沿江汉大道由南向北行驶时发生碰撞，原告受伤。经枝江市交通警察大队认定原告施克付、被告张宏林负同等责任。原告被送往枝江市人民医院住院治疗11天，医疗费用15926.92元。出院后经鉴定，左肩部构成X（十）级伤残，胸部损伤构成X（十）级伤残，赔偿指数12%。伤后需误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天，后续治疗费10000元。
被告人保财险温州分公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议；交强险、商业险依法依约赔付；不承担诉讼费、鉴定费；原告部分损失过高。
被告张宏林、邱锡新辩称，对事故无异议，已垫付10400元。
经审理查明，2016年5月13日，原告施克付驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车，沿仙女大道行驶至江汉大道与仙女大道交汇处十字路口处右拐时，与被告张宏林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，沿江汉大道由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤。经枝江市交通警察大队认定原告施克付、被告张宏林负同等责任。原告被送往枝江市人民医院住院治疗11天，期间为2016年5月13日至2016年5月24日，医疗费用15926.92元，出院记录医嘱加强营养。2016年9月8日，原告出院后经鉴定，左肩部构成X（十）级伤残，胸部损伤构成X（十）级伤残，赔偿指数12%。伤后需误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天，后续治疗费10000元。被告张宏林所驾车辆登记车主为被告邱锡新。该车辆在被告人保财险温州分公司投保交强险及不计免赔商业三者险，限额50万元。
另查明，原告母亲肖长英，公民身份号码：，包括原告在内，有子女三人。原告与北京景田科技有限公司签有劳动合同，从事后勤工作，月薪3500元，期限2014年2月16日至2016年12月31日止。被告邱锡新已支付10400元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、出院记录、村委会证明、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告张宏林驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、医疗费15926.92元。2、住院伙食补助费：11天×50元／天＝550元。3、营养费30元／天×60天＝1800元。4、后续治疗费10000元。5、误工费。被告人保财险温州分公司对其工资水平有异议，但根据劳动合同及工资单，原告的收入水平并不过分高于其务工地的基本工资水平。因此，原告主张的月薪3500元本院予以采信。误工费计算至定残前一天，数额为3500元／30天×117天＝13653.9元。6、残疾赔偿金数额为：27051元／年×20年×12%＝64922.4元。7、护理费按居民服务业标准计算，数额为85.3元／天×60天＝5118元。8、被扶养人生活费9803元／年×5年×12%×1／3＝1960.6元。9、精神抚慰金酌情认定2000元。10、交通费300元。11、鉴定费1900元。上述费用共计118131.82元。二、关于责任承担。被告邱锡新在交通事故中并无过错，不应承担责任。该车投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付。在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元；在死亡伤残限额内（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费）赔付87954.9元。交强险赔付额小计97954.9元。余额118131.82元－97954.9元－1900元＝18276.92元，应由被告人保财险温州分公司在商业三者险限额内按责予以赔付，数额为18276.92元×50%＝9138.46元。被告邱锡新承担鉴定费1900元，因其已垫付10400元，余额8500元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告施克付97954.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告施克付638.46元，支付被告张宏林8500元，商业险小计9138.46元；
三、驳回原告施克付的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告张宏林负担（该费用已由原告垫付，待被告领取上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月七日
书记员 梅 巧
附：户名：枝江市人民法院
账号：57×××91
开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第246号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人黄锦平，男，1984年09月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人顾春晓，女，1985年12月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人黄锦平、顾春晓违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200071号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200071号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200071号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200071号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦平、顾春晓在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄锦平、顾春晓必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人黄锦平、顾春晓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第246号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人黄锦平，男，1984年09月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人顾春晓，女，1985年12月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人黄锦平、顾春晓违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200071号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200071号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200071号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200071号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦平、顾春晓在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄锦平、顾春晓必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。三、被执行人黄锦平、顾春晓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第246号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人黄锦平，男，1984年09月11日出生，汉族，住云霄县。被执行人顾春晓，女，1985年12月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人黄锦平、顾春晓违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200071号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200071号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200071号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200071号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦平、顾春晓在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄锦平、顾春晓必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。三、被执行人黄锦平、顾春晓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初281号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李戈(自报名刘旭晨)，男，1996年11月21日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李戈犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修娟、王楠、被告人李戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日下午，被告人李戈在滨州市黄河二路渤海十一路晨升家园小区2号楼1单元楼道内，将王某停放在此处的爱玛牌电动车上的电瓶盗走。
2、2017年4月11日下午，被告人李戈在滨州市黄河十一路渤海七路宣家乐居小区1号楼东二单元，将宋某停放在此处的三枪牌电动车上的价值380元的电瓶盗走。
3、2017年4月11日下午，被告人李戈在滨州市黄河十一路渤海九路幸福苑小区2号楼1单元，将韩某停放在此处的比德文牌电动车上的电瓶和曹某停放在此处的爱玛牌电动车上的电瓶盗走。
4、2017年4月11日下午，被告人李戈在滨州市黄河二路渤海十一路华丽小区2号楼2单元，将孙某停放在此处的飞鸽牌电动车上的电瓶盗走。
上述事实，被告人李戈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、宋某、韩某、曹某、孙某的陈述,辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人李戈与五被害人王某、宋某、韩某、曹某、孙某达成协议，赔偿被害人王某、宋某、韩某、曹某、孙某各400元。
本院认为，被告人李戈多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李戈归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李戈积极退赔，并为可能判处的财产刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃中案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李戈犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
二〇一七年七月二十七日
法官助理 耿林林
书 记 员 张 姗
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行赔初1号
原告冯海军，男，1973年5月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市森林公安局。住所地：焦作市建设东路**号。
法定代表人杨海军，局长。
本院审理原告冯海军诉被告焦作市森林公安局行政赔偿一案过程中，原告冯海军于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海军有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王有利
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3250号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：夏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：辛佳。
被告：吴铮铮。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告辛佳、吴铮铮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。被告辛佳、吴铮铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人辛佳；贷款于2013年8月2日发放，于2016年8月18日提前到期；贷款本金300000元，尚余240025.11元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2016年6月，尚有利息4984.30元、罚息108.09元、复利41.48元，共5133.87元未还。辛佳应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费10448元。
2、共同还款人情况：吴铮铮与辛佳于2009年4月23日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：辛佳、吴铮铮以锡房他证字第XS10003957**号房屋他项权证项下佰仕苑3-301室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为300000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
请求法院判决：
一、辛佳、吴铮铮立即归还本金240025.11元，利息、罚息、复利共计5133.87元，及以240025.11元为基数自2016年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息下浮10%再上浮50%计算的利息以及农行锡山支行为本案诉讼支持的律师代理费10448元；
二、确认农行锡山支行对佰仕苑3-301室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告辛佳、吴铮铮未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告辛佳、吴铮铮未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛佳、吴铮铮应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金240025.11元，截至2016年8月18日的利息、罚息、复利共5133.87元，以240025.11元为基数自2016年8月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的利息及律师费10448元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对辛佳、吴铮铮的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市佰仕苑3-301室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元，保全申请费1820元，合计诉讼费4390元，由辛佳、吴铮铮负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由辛佳、吴铮铮直接给付，本院不再退回。辛佳、吴铮铮应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5355号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀丽，总经理。
委托代理人：王一茗，该公司职员。
被告：冯艳莉，女，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告冯艳莉供用热力合同纠纷一案，在审理过程中原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年九月十九日
书记员 卞 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2641号
原告：陈应权，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所。
被告：福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路33号冠虹花园2号楼201室，统一社会信用代码350800400004961。
法定代表人：叶榕萍，总经理。
被告：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第三层306室，统一社会信用代码350800400004347。
法定代表人：赖焕芬，总经理。
被告：卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：许新超，男，1962年12月1日出生，汉族，福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：吴添材，男，1965年7月18日出生，汉族，福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司执行董事，住厦门市思明区。
被告：简洪敏，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张志华，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：简泉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈应权与被告福建省龙岩市冠虹老年颐养有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、卢建兰、许新超、吴添材、简洪敏、詹前周、张志华、简泉庆民间借贷纠纷一案中，原告陈应权于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人欲进行庭外协商为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应权撤回起诉。
案件受理费170800元，减半收取计85400元，由原告陈应权负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张燕榕（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1496号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人柳立林、陆军。
被告陶辉龙。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陶辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：原、被告于2013年4月15日签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款／担保合同（商业）》一份，约定：被告因购房需要，向原告贷款60万元；借款期限360个月；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布上述借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其所购买的坐落于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款作抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。2013年5月2日，原告向被告发放全部贷款60万元。之后，被告多次未按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，仍未还款。截止至2014年5月2日，上述借款合同项下的借款已出现连续五期违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金595，397.23元及暂计至2014年5月2日的利息、罚息13，828.51元，以及自2014年5月3日起至借款本息清偿日止的利息及罚息；2、如被告不履行上述还款义务，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。审理中，因被告于2014年6月24日偿还借款本金2，697.85元、利息11，270.24元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还贷款本金592，699.38元及暂计至2014年10月2日的利息、罚息16，753.40元以及自2014年10月3日起至借款本息清偿日止的利息、罚息。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人购房借款／担保合同（商业）》、《房地产买卖合同》、抵押登记证、房地产登记证明、借款凭证、还款明细等证据。
被告陶辉龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同（商业）》合法有效，双方均应当按约履行各自义务。原告按约放款后，被告未按约履行的，原告有权根据合同约定，主张提前收回贷款，并要求被告承担违约责任。被告同意以其名下所有的房产为上述债务提供抵押保证，并办理了抵押登记，故原告有权依法行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶辉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金592，699.38元、截止至2014年10月2日的利息及罚息16，753.40元以及自2014年10月3日起至借款本息清偿日止的利息及罚息（按《个人购房借款／担保合同（商业）》的约定计算）；
被告陶辉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告陶辉龙不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告陶辉龙协商，以坐落于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
案件受理费9，892元、财产保全申请费3，566元、公告费260元，合计诉讼费13，718元，由被告陶辉龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2311号
原告：乌鲁木齐市米东区楚宏建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区西戈壁大院内。
经营者：周和平，男，1968年9月3日出生，汉族，该租赁站负责人，住。
被告：新疆嘉宁项建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座18层K室。
法定代表人：杨海生，该公司执行董事。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区楚宏建材租赁站与被告新疆嘉宁项建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本�认为：原告乌鲁木齐市米东区楚宏建材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区楚宏建材租赁站撤回起诉。
本案受理费208.88元(原告预交)，因原告申请撤诉，应收取受理费104.44元，邮寄费60元，合计164.44元由原告负担，其余案件受理费104.44元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 荣小芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马续芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初120号
原告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：刘光荣，卢龙县沙洲律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人俞贺云、被告李某及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判令被告返还彩礼8万元；3、家庭财产4万元依法分割。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月27日举行结婚仪式，婚前通过媒人分两次给付被告彩礼款100000元，这些钱均是向别人借的。婚后共同生活不到两个月，因为拆老房之事我与被告发生争执，被告母亲便将其叫回娘家，之后我家人及中人多次叫被告回来，因未能答应他家的条件，被告至今未归。此外，因接被告回家我还与被告的母亲发生了打架事件，卢龙县法院已经判决我赔偿损失，我与被告已经无感情可言，故请法院支持我方的诉讼请求。
被告李某辩称，××××年××月27日，我与原告经人介绍订婚，××××年××月××日我与原告登记结婚，婚后我与原告的夫妻感情融洽，虽然2015年4月22日原告与我的母亲发生矛盾，但是与我的感情问题无关，因此我与原告的夫妻感情未达到破裂程度，法院应依法判决驳回原告的诉请。若法院判决我与原告离婚，对于原告给付我的彩礼款8万元，因原告方家庭条件很好，且我与原告登记结婚后，已经与原告同居生活，故彩礼我不予返还。另外我的陪嫁品有海尔冰箱一台、康佳电视一台、木床一个、被褥四套、饭桌一个、小天鹅洗衣机一台、电炒锅一个、我的个人衣物四、五件，以上物品均在原告处，若法院判决离婚，应归我所有。××××年××月××日至今，原告在国阳钢厂每月工资3000元，26个月共78000元，为夫妻共同财产，若法院判决离婚，我应分得39000元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记审查表复印件一份；
3、村委会证明一份；
4、2014年的低保存折一份，证明2014年时享受低保待遇；
5，卢龙县人民法院民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度；
6、证人陈某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月份向其借款20000元，用于原告结婚，至今未还钱；
7、证人雷某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月份向其借款25000元，用于原告结婚，至今未还钱；
8、证人张某的证人证言一份，证明其作为原、被告的媒人，经其手给了被告和其母亲相家钱1100元，定亲钱8800元，回头饭200元，彩礼钱80000元，起结婚证2600元，买衣服钱5000元，这些钱都是原告父亲的；
9、证人乔某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月底向其借款15000元，用于原告结婚，至今未还钱；
10、证人闫某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月或12月份向其借款30000元，用于原告结婚，还款20000元，尚欠10000元；
11、证人刁某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月份向其借款30000元，用于原告结婚，至今未还钱。
原告提供上述证人证言为了证明，原告给被告的彩礼是80000元。其他证人证明为给原告结婚，原告父亲借款100000元，这100000元包括彩礼钱80000元，其他都是订婚钱和起结婚证的钱。
被告李某经对原告提交的上述证据质证，发表如下质证意见：证据3无法定代表人签字，也无制作人签字，形式不合法，缺乏客观真实性，我方不予认可。证据4的真实性没有异议，通过此存折足以证明原告的父亲于××××年××月2日为止已经不再享受低保。证据5的真实性没有异议，但此份判决书不能证明原、被告的夫妻感情情况，与本案不具有关联性。对于证人雷某、乔某、刁某、闫某、陈某所证明原告的父亲向其借款情况，因这些证人说原告的父亲欠他们钱，未能出具欠条，且经与被告方了解，原告与被告结婚时，原告家里不存在债务，这几个证人的证言缺乏真实性和合法性，我方不予认可。对于证人闫某的证言，通过原告提供的银行存折，证明原告的父亲已经不是低保户，因此，闫某的证人证言缺乏客观真实性和合法性，我方不予认可。对于证人张某的证人证言，缺乏客观真实性和合法性，我方不予认可。对其他证据没有异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
英豪电器商场销售保修单两份，证明被告结婚时被告父亲王军购买的陪嫁物品。
原告马某经对原告提交的上述证据质证，发表如下质证意见：在英豪电器商场买电器的事实属实，但是买电器的钱是原告父亲出的。
本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、4、5均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。证据3不具有客观性，其证明效力本院不予以认定。证据6、7、8、9、10、11与本案事实相一致的部分，其证明效力予以认定。被告提供的证据具有客观性、合法性，但不能证明被告所主张的事实。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告马某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女。原告方给付被告彩礼8万元，后被告因与原告有矛盾于2015年4月份回娘家居住至今，2017年1月9日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼8万元，家庭财产4万元依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，本应珍惜夫妻感情，互敬互谅、孝敬父母，但却因家庭琐事发生矛盾，最后双方诉至法庭要求离婚，基于此本院应给予双方一个和好的机会，且原告要求与被告离婚，但其未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也坚决不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好的可能。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年三月十日
书记员 贺 贝
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0324民初120号原告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：李某，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：刘光荣，卢龙县沙洲律师事务所律师。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人俞贺云、被告李某及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、判令被告返还彩礼8万元；3、家庭财产4万元依法分割。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月27日举行结婚仪式，婚前通过媒人分两次给付被告彩礼款100000元，这些钱均是向别人借的。婚后共同生活不到两个月，因为拆老房之事我与被告发生争执，被告母亲便将其叫回娘家，之后我家人及中人多次叫被告回来，因未能答应他家的条件，被告至今未归。此外，因接被告回家我还与被告的母亲发生了打架事件，卢龙县法院已经判决我赔偿损失，我与被告已经无感情可言，故请法院支持我方的诉讼请求。被告李某辩称，××××年××月27日，我与原告经人介绍订婚，××××年××月××日我与原告登记结婚，婚后我与原告的夫妻感情融洽，虽然2015年4月22日原告与我的母亲发生矛盾，但是与我的感情问题无关，因此我与原告的夫妻感情未达到破裂程度，法院应依法判决驳回原告的诉请。若法院判决我与原告离婚，对于原告给付我的彩礼款8万元，因原告方家庭条件很好，且我与原告登记结婚后，已经与原告同居生活，故彩礼我不予返还。另外我的陪嫁品有海尔冰箱一台、康佳电视一台、木床一个、被褥四套、饭桌一个、小天鹅洗衣机一台、电炒锅一个、我的个人衣物四、五件，以上物品均在原告处，若法院判决离婚，应归我所有。××××年××月××日至今，原告在国阳钢厂每月工资3000元，26个月共78000元，为夫妻共同财产，若法院判决离婚，我应分得39000元。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查表复印件一份；3、村委会证明一份；4、2014年的低保存折一份，证明2014年时享受低保待遇；5，卢龙县人民法院民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度；6、证人陈某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月份向其借款20000元，用于原告结婚，至今未还钱；7、证人雷某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月份向其借款25000元，用于原告结婚，至今未还钱；8、证人张某的证人证言一份，证明其作为原、被告的媒人，经其手给了被告和其母亲相家钱1100元，定亲钱8800元，回头饭200元，彩礼钱80000元，起结婚证2600元，买衣服钱5000元，这些钱都是原告父亲的；9、证人乔某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月底向其借款15000元，用于原告结婚，至今未还钱；10、证人闫某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月或12月份向其借款30000元，用于原告结婚，还款20000元，尚欠10000元；11、证人刁某的证人证言一份，证明原告父亲在××××年××月份向其借款30000元，用于原告结婚，至今未还钱。原告提供上述证人证言为了证明，原告给被告的彩礼是80000元。其他证人证明为给原告结婚，原告父亲借款100000元，这100000元包括彩礼钱80000元，其他都是订婚钱和起结婚证的钱。被告李某经对原告提交的上述证据质证，发表如下质证意见：证据3无法定代表人签字，也无制作人签字，形式不合法，缺乏客观真实性，我方不予认可。证据4的真实性没有异议，通过此存折足以证明原告的父亲于××××年××月2日为止已经不再享受低保。证据5的真实性没有异议，但此份判决书不能证明原、被告的夫妻感情情况，与本案不具有关联性。对于证人雷某、乔某、刁某、闫某、陈某所证明原告的父亲向其借款情况，因这些证人说原告的父亲欠他们钱，未能出具欠条，且经与被告方了解，原告与被告结婚时，原告家里不存在债务，这几个证人的证言缺乏真实性和合法性，我方不予认可。对于证人闫某的证言，通过原告提供的银行存折，证明原告的父亲已经不是低保户，因此，闫某的证人证言缺乏客观真实性和合法性，我方不予认可。对于证人张某的证人证言，缺乏客观真实性和合法性，我方不予认可。对其他证据没有异议。被告为支持其主张提交如下证据：英豪电器商场销售保修单两份，证明被告结婚时被告父亲王军购买的陪嫁物品。原告马某经对原告提交的上述证据质证，发表如下质证意见：在英豪电器商场买电器的事实属实，但是买电器的钱是原告父亲出的。本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、4、5均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。证据3不具有客观性，其证明效力本院不予以认定。证据6、7、8、9、10、11与本案事实相一致的部分，其证明效力予以认定。被告提供的证据具有客观性、合法性，但不能证明被告所主张的事实。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告马某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女。原告方给付被告彩礼8万元，后被告因与原告有矛盾于2015年4月份回娘家居住至今，2017年1月9日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判令原告与被告离婚，被告返还彩礼8万元，家庭财产4万元依法分割。本院认为，原、被告经人介绍结婚，本应珍惜夫妻感情，互敬互谅、孝敬父母，但却因家庭琐事发生矛盾，最后双方诉至法庭要求离婚，基于此本院应给予双方一个和好的机会，且原告要求与被告离婚，但其未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也坚决不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好的可能。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭万金二〇一七年三月十日书记员  贺 贝
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初393号
原告：赵荣，男，汉族，1976年5月3日出生。
被告：石宝元，男，汉族，1973年1月18日出生。
原告赵荣诉被告石宝元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告赵荣诉称:2014年3月12日至2014年5月18日被告分别向原告欠轮胎款34390元，原告多次索要，被告以种种理由推脱。现要求被告给付轮胎款34390元，并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，原告提交的欠条内容”欠老赵轮胎款”中的”老赵”无法确定是原告赵荣，且被告现下落不明，故原告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣的起诉。
本案诉讼费660元，本院减半收取330元，退回原告赵荣330元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二○一八年三月二十一日
书记员李海连