江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第57号
原告刘明相，男，汉族。
委托代理人李华民，男，江西博太律师事务所律师。
被告冯家源，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：景德镇市珠山东路15号。
法定代表人赵立新，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，男，该公司职员。
原告刘明相诉被告冯家源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明相的委托代理人李华民、被告支公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼，被告冯家源经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘明相诉称：2014年6月27日，被告冯家源驾驶赣GF89**号小型普通客车由九江至瑞昌（由东向西）方向行驶至304省道247KM＋300M时处，与横过公路的行人原告发生碰撞，造成刘明相受伤，该起事故经九江县公安局交警大队认定，冯家源负事故主要责任，原告受伤后被送到医院治疗，被告冯家源将赣GF89**号小型普通客车在第二被告处投有保险，因赔偿未果，现提起诉讼，要求1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币84983元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯家源也未答辩。
被告支公司辩称：1、对于本起交通事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔率的商业第三者责任险；2、事故发生后，保险公司已经就原告的抢救费用垫付了10000元，要求在本案中一并处理；3、关于医疗费用的赔偿，保险公司依据合同的约定不承担非医保用药；4、本起事故经交警认定为主次责任，对责任比例的划分应当按照7：3划分；5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况以及责任的划分情况；证据3，出院记录、病历材料、医疗费发票，证明原告在事故发生后到医院就医以及伤情情况，住院时间以及医疗费的花费；证据4，鉴定书一份以及鉴定费发票，证明原告的伤残等级，三期情况，后续治疗费情况，以及所花费的鉴定费；证据5，工友的收入证明、房东证明，证明原告的工作、收入、误工损失情况，原告多年来一直在九江市打工并租住在九江市（从2012年开始一直租住在九江市开发区青松路71号），其伤残赔偿金应按城镇标准计算，同时证明原告是在九江市从事建筑业工作，被告应当赔偿其误工费；证据6，驾驶证、行驶证、保单，证明被告的车辆在第二被告处进行了投保，事故发生在保险期限内。证据7-1，证人李祖云的到庭证言，内容为“我和原告是老乡，他帮我做事。我叫他来九江做事的。他大概是2011年过来九江做事的，做了大概四年。一般都是过了元宵出来。他住在毛山头集团在青松路41号，那个房子是我租的，他和我住在一起，我们有五个人住一起，都是老乡。他出来打工就一直住在那里了”。证据7-2，证人蒋凤强的证言，内容为“我是2004年将房子租给李祖云，有十几年了。租金为500元。水电费也是他们出。那里多的时候有十几个人，少的时候也有七八个。那个房子是一栋房，三层。我知道刘明相也住在那里，我每次去的时候他都在那里，晚上都在那吃饭。我住的地方大概离那里一公里，我经常会去看一下我出租的房子”。证据7-3，证人张集友的证言，内容为“我1998年就来了九江了。帮李祖云做事。我们大概一年能做200多天。工钱2014年是200元一天，2013年是170元一天。我们租住在青松路。房子是李祖云租的。我们不交房租，房租都是老板交。刘明相在九江是和我住在一起的。房东我叫不出名字，但是看着我认识，因为他经常去房子里和我们在一起。好像是姓蒋。老板李祖云请我们做事。工地上的工程是他接的，工程款归他接，然后他发给我们。我们的工资是按天计算。我们平常找他拿钱就要在他的本子上签字，到年底再总结账”。证据7-1，证明原告从三、四年前一直租住在房东蒋凤强出租的房屋内，是居住在九江市区。证据7-2、7-3，证明原告在两三年前一直在九江市区做工，因此应当按照城镇标准赔偿。同时也证明刘明相在交通事故发生前一直在工地上做工，误工费应当按照建筑行业的标准予以赔偿。
被告冯家源未质证也未到庭提供证据。
被告支公司的质证意见为：对证据1、2、3，无异议；对证据4，认为鉴定书中十级伤残的评定相对专业性较强，希望法院给七个工作日时间我们进行审核，如果有异议，我们将申请重新鉴定。对于鉴定事项的误工、护理、营养的关联性有异议，因为原告的伤情，院方已在医嘱中表明了要注意的事项和休息天数，不应再由鉴定中心对三期进行评定；对证据5，将结合证人的证言发表质证意见；对证据6无异议。对证据7，我认为几个证人并不能准确的表述在哪个时间段在哪个工地上做工，房东的证明在租金上存在出入，居住的时间几个证人的表述上也存在出入，结合书面的证据材料，我认为不应当按照城镇标准予以赔偿。对于工资标准，原告从事建筑行业我认可，但是否满足在城镇居住或工作一年以上的情况，我认为无法准确的说明。
被告支公司未举证。
本院对原、被告证据作如下分析：证据1、2、3、6被告无异议，经审查真实、合法、与本案有关联，予以认定；证据4，系专业鉴定机构作出的司法鉴定，具有专业、科学性，且被告在指定的期限内并未申请重新鉴定，因此证据4本院予以认定；证据5结合证据7，本院认为，原告提供的三位证人证言，能够相互印证，能够证明原告在九江市开发区城镇居住，并从事建筑行业工作的事实，因此证据5、7本院予以认定。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：2014年6月27日，被告冯家源驾驶赣GF89**号小型普通客车由九江至瑞昌（由东向西）方向行驶至304省道247KM＋300M处时，与横过公路的行人原告刘明相发生碰撞，造成刘明相受伤的交通事故，该起事故经九江县公安局交警大队认定，冯家源负事故主要责任，刘明相负事故次要责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第一七一医院治疗，共住院28天，出院诊断为左锁骨中段粉碎性骨折。2014年10月29日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级被评定为十级，伤后休息120天；伤后护理60天；伤后营养60天；后续治疗费7000元。被告冯家源将赣GF89**号小型普通客车在第二被告处投有交强险和保险限额为30万不计免赔率的商业第三者责任险。另查明原告的医疗费用为21840.7元，被告冯家源垫付医疗费为2900元，支公司支付医疗费为10000元。
本院认为：公民人身健康权不受侵犯，被告冯家源违反交通法律、法规，负本起事故的主要责任，原告负次要责任。因原告为行人，被告驾驶机动车，因此酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。由于被告冯家源驾驶的车辆在支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告因受伤造成的各项合理损失应先由被告支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告冯家源按80%比例承担责任。属保险范围内的由支公司在第三者责任险承担。被告支公司要求扣除非医保用药，因其未能举证证明非医保用药的范围和数额，因此该观点不予支持。原告的各项损失计算为：医疗费为21840.7＋7000（后续治疗费）=28840.7元、住院伙食费和营养费按20元每天计算未超出标准，计算为28天×20元／天=560元、营养费按鉴定意见计算期限为60天×20元／天=1200元，予以支持，上述三项先由支公司在交强险的医疗费限额10000元赔付。超出部分20600.7元。由市支公司按80%共计16480.56元在第三者责任险范围内赔付。原告误工费12000元符合规定且支公司无异议，予以支持。护理费按2013年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资计算为60天×32051元／年÷12月÷30天=5341.83元，原告残疾赔偿金因在法庭辩论前新江西省城镇居民人均可支配收入的计算标准已经公布，因此原告残疾赔偿金按最新标准计算为20年×24309元／年×10%=48618元、精神抚慰金支持2000元、交通费考虑到发生的客观性，酌情支持280元，上述共计68239.83元，由支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付。原告的鉴定费1900元由被告冯家源承担80%即1520元。另支公司垫付的10000元，在赔付给原告的总额内扣除。为减少讼累，冯家源垫付的2900元，由支公司直接给付给冯家源。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告刘明相的各项损失，共计81820.39元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司给付被告冯家源代垫的医疗费2900元。
三、在本判决生效后十日内由被告冯家源支付1520元鉴定费给原告刘明相。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1924.58元，由原告刘明相负担79.07元，被告冯家源负担1845.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 嫚