湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1287号
原告刘光敏，男，1990年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告胡保尔，男，1956年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘忠复，男，1960年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市满族自治县人。
被告张青安，女，1972年3月17日出生，汉族，湖北省石首市人。
原告刘光敏诉被告胡保尔、刘忠复、张青安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，分别于2015年1月21日和2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告刘光敏的特别授权委托代理人张新亮到庭参加诉讼，被告胡保尔、刘忠复、张青安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光敏诉称：2013年11月17日，被告胡保尔因承租东莞市虎门镇“好逸楼”大厦向原告借款70万元，约定2014年4月6日还款20万元，自2014年4月起每月还款3万元，被告刘忠复、张青安在借条上签字担保，但至今被告未还分文，故起诉，请求人民法院判令被告胡保尔返还借款70万元及利息14万元（利息计算至2014年9月17日，后期另计），被告刘忠复、张青安对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告刘光敏为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，流动居住人口信息登记表。用以证明原、被告的身份；
2、被告胡保尔出具的借条一份。用以证明被告胡保尔向原告借款70万元，被告刘忠复、张青安为借款提供连带保证责任的事实；
3、银行账户交易明细、刘爱平证明。用以证明原告向被告提供借款的事实。
被告胡保尔、刘忠复、张青安未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，本院确认如下事实：
2013年11月17日，被告胡保尔向原告刘光敏出具了一张借条，内容为：“本人胡保尔身份证号432622195602033615因承包经营东莞虎门好逸楼出租，需消防改造与办证，于2013年11月17日向刘光敏借款柒拾万元整，利息按约定支付到账号6215996020001330994（邮政银行），本金2014年4月6号还款20万元，从2014年4月开始每月20号前还款3万元，如有一期未还，本人将好逸楼租用权全部交与刘光敏，并承担因此产生的后果和损失，担保人愿对本金利息费用承担连带保证责任。借款人胡保尔，2013.11.17号。”被告刘忠复、张青安以担保人的名义在借条上签字。此后，2013年11月19日原告从刘爱平的银行账户上转款15万元至被告胡保尔的银行账户，2013年11月27日原告从自己的银行账户上转款30万元至被告胡保尔的银行账户，2013年12月17日原告从自己的银行账户上转款7.6万元至被告胡保尔的银行账户。被告借款后，没有按约定还款付息，原告遂于2014年9月26日诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间金融机构六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。借款15万元按年利率6%计算自2013年11月19日至2014年9月17日的利息为7450元，借款30万元按年利率6%计算自2013年11月27日至2014年9月17日的利息为14500元，借款7.6万元按年利率6%计算自2013年12月17日至2014年9月17日的利息为3420元，以上利息合计25370元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告胡保尔出具借条向原告刘光敏借款，双方成立借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告胡保尔向原告出具的借条载明的借款时间为2013年11月17日，借款金额为70万元，但应以原告实际提供借款的时间、借款数额等事实来审查确认双方的权利义务关系。从现已查明的证据和事实来看，被告胡保尔出具借条以后，原告先后三次通过银行转账的方式向被告胡保尔提供借款52.6万元。被告胡保尔没有按照约定的期限返还借款和支付利息，其已以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求被告偿还全部借款（包括按约定已到期和尚未到期的借款），符合法律规定，予以支持。被告胡保尔出具的借条虽载明“利息按约定支付到账”，但没有具体写明利率，原告又不能证明其与被告约定了利率，故参照银行同类贷款利率计息。三笔借款52.6万元按银行同类贷款利率计算自借款之日起至2014年9月17日的利息合计为25370元。被告刘忠复、张青安在被告胡保尔出具的借条上签字为该借款提供连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保尔在本判决生效后十日内偿还原告刘光敏借款本金526000元，至2014年9月17日的利息25370元，本息合计576740元；2014年9月17日以后借款利息按年利率6%计算，息随本清；
二、被告刘忠复、张青安对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘光敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告胡保尔、刘忠复、张青安承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月十一日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。