wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终946号
上诉人（原审被告）:尤闽通,男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
上诉人尤闽通因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尤闽通称其住所地是福建省厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司南安市支行起诉要求上诉人即原审被告尤闽通返还贷款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行的住所地为南安市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤闽通的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终946号上诉人（原审被告）:尤闽通,男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码91350583856303885A。负责人：龚兵，该支行行长。上诉人尤闽通因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尤闽通称其住所地是福建省厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司南安市支行起诉要求上诉人即原审被告尤闽通返还贷款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人中国农业银行股份有限公司南安市支行的住所地为南安市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人尤闽通的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初1号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1974年3月4日生于云南省师宗县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2001年7月27日被师宗县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元，2005年4月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年11月9日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年11月9日11时许，被告人徐某某向吸毒人员柏某某贩卖毒品海洛因时被当场查获，侦查人员从被告人徐某某身上查获毒品海洛因可疑物零包11个，从吸毒人员柏某某身上查获毒品海洛因零包1个。经称量，从徐某某身上查获的毒品海洛因可疑物毛重2克，净重0.65克；从柏某某身上查获的毒品海洛因可疑物毛重0.11克，净重0.04克。经曲靖市公安司法鉴定中心对当场查获的毒品可疑物进行取样鉴定，均检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及取样照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年11月9日11时左右，被告人徐某某向吸毒人员柏某某贩卖毒品可疑物时被当场查获，侦查人员从被告人徐某某身上查获毒品可疑物零包11个，从吸毒人员柏某某身上查获毒品可疑物零包1个。经称量，从徐某某身上查获的毒品可疑物毛重2克，净重0.65克；从柏某某身上查获的毒品可疑物毛重0.11克，净重0.04克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及取样照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
二、随案移送打火机一个、手机一部、人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1367号
原告：董方才，男，汉族，通化县光华镇供电所职工，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告董方才与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董方才及其委托代理人董佳伟、董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月3日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1－5－401面积为77.31平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区1－5－401面积为77.31平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款130654元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用8092元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告董方才主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告董方才与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1－5－401面积为77.31平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告董方才办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告董方才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00296号
原告张盈，男，1987年6月18日出生。
被告阮有柱，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告张盈与被告阮有柱民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张盈的起诉。
案件受理费300.00元，退还张盈。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 乔奇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第695号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月23日出生，哈尼族，小学文化。2014年6月17日因本案被取保候审。同年9月29日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日21时30分许，被告人吴某某�酒后持有B2类驾驶证驾驶云G／S33**号“长安”牌小型普通客车，由昆明市官渡区向化村出发前往广福路。22时许，被告人吴某某驾车在行驶至昆明海埂路与广福路交叉口时，与被害人余某某驾驶的云A／E90**号“别克”牌小型驾车相撞，后被告人吴某某所驾车又滑至右侧机动车道内，与被害人严某某驾驶的云A／B3C**号“别克”牌小型轿车相碰撞，至三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，被告人吴某某承担事故的全部责任。后对被告人吴某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为196.06mg／100ml（乙醇／血），系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：户口证明、到�经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、交通事故认定书、调解协议书一份、相关书证等。
上述证据均经当庭质证，被告人吴某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人吴某某已赔偿各被害人经济损失共计约人民币50000元。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某认罪态度较好，故本院将酌情从轻处罚。据此，本�为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗思源
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初730号
原告：黄沙，女，1990年11月8日出生，汉族，鄂州市人，现住湖北省鄂州市，
委托代理人：黄欢，女，1987年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，系原告之姐，代理权限为特别授权。
委托代理人：邱东耕，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柳仕超，男，1960年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
原告黄沙与被告柳仕超不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄沙的委托诉讼代理人黄欢、邱东耕，被告柳仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告的土地补偿费41,900元和孳息2,700元，共计44,600元；2.请求判决被告返还原告安置房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子柳刚于2012年2月3日经鄂州市民政局婚姻登记处补办结婚登记成为合法夫妻;2015年1月13日，原告与被告之子柳刚因感情不和在鄂州市民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。2016年年初，原告户籍所在地村因土地被征用以户口为准按人头发放了土地补偿费等多项费用，还按每人40平方米标准分配了安置房。原告作为本村集体组织成员理应获得以上的个人财产补偿，被告仍以户主名义将原告在内的补偿费全部领走，被告以自己名义占有原告40平方米安置房拒不返还。
原告黄沙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书，拟证明原告的身份状态以及权益产生的时间（2015年1月13日离婚）。
证据二、《调取证据申请书》，拟证明相关证据取得的合法性。
证据三、岳陂村村委出示的《公开证明》，拟证明土地征用赔偿明细，人均分配41,900元。
证据四、岳陂村九组土地补偿费及仓库赔偿分配到户明细表（以六口人计算），拟证明原告应得补偿款为被告冒领。
证据五、被拆迁人及被拆迁房屋基本情况，拟证明原告享有安置房状况（户主二中含有妻黄沙的份额）和请求依据。
被告柳仕超辩称：关于土地补偿费问题，分配土地补偿费时间是2016年元月26日，每人4万多元，原告黄沙的户口已经牵移走了，村里也不同意分原告土地补偿费。关于40平米的安置房，未婚的可以分得120平方米的安置房，已婚的可以分得40平米的安置房，原告与柳刚没有共同财产，只有40平米的安置房，需要用货币的方式购置。
被告柳仕超为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
岳陂村九组柳英烈的《证明》二份，拟证明分配土地补偿费的时间以及户口状况。
庭审质证中,原、被告对相对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2012年2月3日，原告黄沙与被告之子柳刚经鄂州市民政局婚姻登记处补办结婚登记；2015年1月13日，原告黄沙与柳刚办理协议离婚手续。2015年9月2日，原告黄沙在公安机关办理户籍单独立户手续，住所地为鄂州市××区葛店镇××组。
因葛店镇××组土地被政府征用，2014年8月28日，湖北省葛店经济技术开发区管理委员会征地拆迁办公室为被告办理了拆迁房屋《安置证》，载明：户主1：柳仕超、陈巧云（妻）、柳雄（子）、柳萍（女）；户主2：柳刚、黄沙（妻）、柳宇恒（子）。上述安置房现正处选房、办理结算状态，尚未交付使用。
2016年1月26日，葛店镇××组对土地补偿费及仓库拆迁补偿费进行分配。被告柳仕超领取补偿款251,400元(41,900元/人×6人)。岳陂村小柳9组组长柳英烈及葛店镇岳陂村村民委员会证实参与分配的六人名单为柳仕超、陈巧云（妻）、柳雄（子）、柳萍（女）、柳刚（子）、柳宇恒（孙）。原告黄沙因已单独立户，不在上述分配名单之列。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。…”的规定，村民会议及村民小组会议可以决定征地补偿费的使用、分配方案。本案中，岳陂村小柳9组、葛店镇岳陂村村民委员会均证实原告黄沙不在上述土地补偿费分配名单之列。故原告黄沙要求被告柳仕超返还其土地补偿费41,900元和孳息2,700元，共计44,600元的诉讼请求缺乏事实依据，该诉讼请求本院不予支持。
在原告黄沙与柳刚婚姻存续期间，湖北省葛店经济技术开发区管理委员会征地拆迁办公室即对葛店镇××组土地进征用，并与被告柳仕超签订了土地、房屋补偿协议，后核发拆迁房屋《安置证》。原告黄沙与柳刚离婚后，双方应将离婚状况及时告知湖北省葛店经济技术开发区管理委员会征地拆迁办公室，申请变更拆迁房屋安置方案、办理新的《安置证》。原告黄沙及柳刚怠于申请变更，双方均有责任。现原告黄沙已在葛店镇××组单独立户，按相关户籍政策其户籍不能迁回至娘家。本院经向相关部门咨询，原告黄沙可在葛店镇××组享受拆迁房屋安置，但前提条件是原告黄沙及柳刚必须共同申请变更原拆迁房屋《安置证》。原告黄沙向本院提交的拆迁房屋《安置证》载明：户主2为枊刚、黄沙（妻）、柳宇恒（子），占用其安置房份额的为户主枊刚而非被告柳仕超。故原告黄沙要求被告柳仕超返还其安置房的诉讼请求缺乏事实依据，该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄沙的全部诉讼请求。
本案受理费916元，减半收取计458元，由原告黄沙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐卫华
书 记 员 廖春华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4570号
原告金某甲。
被告李某。
原告金某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女金某乙，××××年××月××日生育一子金某丙。原被告婚前感情已出现裂痕，婚后感情时好时坏，双方至2008年分居至今。故请求判令原被告离婚，儿子金某丙由原告抚养，分割共同财产60万元。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚生女金某乙于××××年××月××日出生，现已年满十八周岁。婚生子金某丙于××××年××月××日出生。原告曾于2013年向本院提起诉讼，后经本院调解，双方自愿和好。现原告以双方至2008年分居至今，夫妻感情已完全破裂为由请求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，2013年12月24日调解协议、生效证明各一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，并生育一子一女，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张双方感情已完全破裂，但未提供证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 房津宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第107号
原告张勇。
被告唐县丽景工艺品厂，住所地唐县长古城乡田家庄村（光明街31号）。
经营者李卫民。
本院在审理原告张勇诉被告唐县丽景工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00030号
申请执行人：赵官华，女，汉族，1970年6月10日出生。
被执行人：合肥长城制冷科技有限公司。
法定代表人：马驿，董事长。
本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2013）331号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但被执行人至仍今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥长城制冷科技有限公司的银行存款人民币10996.66元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一三年十二月三十日
书记员 王俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00383号
原告张成，居民。
被告吴峰，居民。
被告侍中芳，居民。
原告张成与被告吴峰、侍中芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告吴峰、侍中芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称：被告吴峰因做工程急需资金向我借款共计15万元，并由吴峰及其父亲ＸＸ礼共同出具借条一份，借款到期后，经我多次催要，ＸＸ礼及被告吴峰均未能还款，因两被告是夫妻关系。现要求被告吴峰、侍中芳立即向我归还借款15万元，并承担从2014年5月3日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由两被告承担。
被告吴峰、侍中芳未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告吴峰、侍中芳系夫妻关系。2014年5月3日，ＸＸ礼（吴峰之父）及被告吴峰共同向原告张成出具借条一份，载明：借到张成人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用期壹个月，如到期不能还款，则从借款之日起，按银行贷款的利息肆倍结算（约月息3000元整），由盐城市盐都区（潘黄）人民法院受理。借款后，原告多次催要，ＸＸ礼及被告吴峰、侍中芳均未还款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告张成提供的借条1份、两被告的结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张成与ＸＸ礼、被告吴峰之间的借款行为不违背法律规定，ＸＸ礼及被告吴峰借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告张成放弃向ＸＸ礼主张权利，是对其自身权利的处分，不违反法律规定；该笔借款发生在被告吴峰、侍中芳夫妻关系存续期间，被告侍中芳并未提供相关证据证明系吴峰个人债务，故该借款应为被告吴峰、侍中芳的共同债务，故原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。ＸＸ礼及被告吴峰出具的借条中书面约定如到期不能还款，则从借款日起按银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吴峰、侍中芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成支付借款本金人民币15万元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴峰、侍中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第86号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人金鑫。
委托代理人朱萍萍。
被执行人顾彩珍。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年11月14日向本院申请强制执行（2014）甬镇行四决字第20号行政处罚决定。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年7月9日作出（2014）甬镇行四决字第20号行政处罚决定。该决定查明，2014年5月27日，被执行人顾彩珍在镇海区招宝山街道西街78号经营宁波市镇海区招宝山彩珍副食店期间，擅自将冰柜放置在店门前人行道上，占用城市道路面积0.72平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。申请执行人根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人改正上述占用城市道路行为；2.罚款人民币1000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年7月9日向被执行人顾彩珍留置送达了行政处罚决定书，被执行人顾彩珍接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年10月11日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人顾彩珍留置送达了履行义务催告书，限被执行人顾彩珍在收到催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年7月9日作出的（2014）甬镇行四决字第20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 汪晓晓
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初155号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。
负责人：徐惟，该行行长。
委托诉讼代理人：陆英、陈诚，银行员工。
被申请人：江西省隆鑫能源有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心12楼，统一社会信用代码：91360300076885044T。
法定代表人：任坚。
被申请人：任坚，男，1954年8月24日生，汉族，住江西省。
被申请人：赖萍，女，1963年2月14日生，汉族，住江西省。
被申请人：任炜，男，1982年4月13日生，汉族，住江西省。
被申请人：杨慧，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省。
被申请人：彭彩霞，女，1965年6月27日生，汉族，住江西省。
被申请人：刘亚初，男，1964年10月12日生，汉族，住江西省。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西省隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初价值人民币900000元的银行存款、不动产或价值900000元的其他财产，本院于2018年1月23日下达了（2018）赣0302民初155号民事裁定书，冻结了被申请人任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初名下的财产，经查，四被申请人仅系抵押人，申请人的有关诉请中亦是要求四被申请人以提供的抵押物[房产证号：萍房权证安字第××号；土地证号：萍国用（2014）第1222**号]、[房产证号：萍房权证安字第××号；土地证号：萍国用（2012）第1068**号]承担担保责任，故四被申请人名下的其他财产非用于承担涉案责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初名下除抵押房产以外的财产冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初155号申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。负责人：徐惟，该行行长。委托诉讼代理人：陆英、陈诚，银行员工。被申请人：江西省隆鑫能源有限公司，住所：江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心12楼，统一社会信用代码：91360300076885044T。法定代表人：任坚。被申请人：任坚，男，1954年8月24日生，汉族，住江西省。被申请人：赖萍，女，汉族，1963年2月14日出生，住江西省。被申请人：任炜，男，汉族，1982年4月13日出生，住江西省。被申请人：杨慧，女，汉族，1982年4月5日出生，住江西省。被申请人：彭彩霞，女，汉族，1965年6月27日出生，住江西省。被申请人：刘亚初，男，汉族，1964年10月12日出生，住江西省。申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人江西省隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初价值人民币900000元的银行存款、不动产或价值900000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初价值人民币900000元的银行存款、不动产或价值900000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 伟二〇一八年一月二十三日代理书记员  谢雨妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3891号
原告：蒋惠艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：房超建、李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯、杨竹华。
原告蒋惠艳与被告上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡物流)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠艳的委托诉讼代理人李德春和被告顺衡物流的委托诉讼代理人顾懿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61,697.29元、住院伙食补助费260元、营养费2250元(含二期)、护理费4500元(含二期)、误工费16,000元(含二期)、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5000元、陪客椅租赁费40元、衣物损失费500元、交通费850元、鉴定费2850元、律师费5000元，共计214,331.29元。事实和理由：2016年9月16日20时左右，被告雇员胡超驾驶电动自行车行使至上海市杨浦区翔殷路军工路处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定本起交通事故由被告雇员胡超负全部责任。原告受伤后分别至上海长海医院和上海市杨浦区中心医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端骨折伴脱位。现经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，并给予休息150日、护理75日、营养45日，含取内固定所需时间。被告作为用工单位，理应承担赔偿原告损失的责任，现特提起诉讼。同意对被告为原告垫付的医疗费10,000元在本案中一并处理。
被告顺衡物流辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告员工胡超系职务行为，被告愿意承担相应的赔偿责任。对住院伙食费、鉴定结论、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；在医疗费61,697.29元中应当扣除没有医嘱的外购药品费用516元；营养费认可每天30元，计算30天(一期)，共计900元；护理费认可每天40元，计算60天(一期)，共计2400元；误工费因原告未提供劳动合同，现同意按照最低工资标准2190元赔偿，计算5个月(含二期)；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；对律师费酌情认可4000元。因原告主张的取出钢板的二期费用尚未发生，除误工费外，不同意在本案中一并处理。此外，被告在原告受伤后为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就交通事故的发生、责任认定、原告受伤后经委托上海市东方医院司法鉴定所鉴定的原告伤情构成XXX伤残及给予休息期120日、营养期30日、护理期60日和取内固定物需治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日的意见及鉴定费为2850元等没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告又就医疗费中应扣除外购药品费用516元及误工费以每月2500元计算五个月(含二期)、交通费300元、陪客椅费用40元赔付金额达成一致。
现双方对原告主张的律师费用及是否就取内固定物需治疗的三期费用及赔偿金额存有争议。原告就其主张的赔偿费用向本院提供了上海申恒律师事务所开具的“上海增值税发票”一张及鉴定意见，证明收取原告律师代理费5000元及取内固定物需治疗的休息期、营养期、护理期。对此证据，被告认对其真实性无异议，但只愿意承担律师费4000元；认可休息期150天(含二期)，但认为取内固定物需治疗的营养期、护理期赔偿费用尚未发生，不同意在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后杨浦交警支队认定，就本起事故被告员工承担全部责任，原告无责，且原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。被告员工在劳务派遣期间，因执行工作任务造成原告的损害后果，由接受劳务派遣的用工单位即被告顺衡公司承担侵权责任，现被告顺衡公司亦认可被告员工事发时系职务行为，故本院依法确认原告因事故所产生的相应费用由被告顺衡公司进行赔偿，基于原告对被告员工为原告垫付10,000元医疗费的事实予以确认并同意在本案中一并处理，故在被告赔偿原告的款项中应扣除被告垫付款10,000元。
对于原告主张的具体损失，现被告无异议部分为：1、医疗费，原、被告经凭据核算为61,697.29元，扣除原、被告一致确认的外购药品费用516元，被告应当赔偿61,181.29元；2、住院伙食费260元；3、误工费12,500元；4、陪客椅费用40元；5、残疾赔偿金115,384元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费2850元。对上述无异议部分，本院予以确认。
对原、被告有争议部分：1、律师费，本院根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，酌定由被告承担4000元；2、营养费，酌定由被告承担900元；3、护理费，酌定由被告承担2400元；4、衣物损失费，酌定由被告承担200元；因原告主张的取出钢板的二期费用尚未发生，除了误工费外，其他费用被告不同意在本案中一并处理，故本院对原告要求被告赔偿该费用的诉请，不予支持。原告可在实际发生费用后另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、上海顺衡物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋惠艳医疗费61,181.29元、住院伙食费260元、营养费900元(一期)、护理费2400元(一期)、误工费12,500元(含二期)、陪客椅费用40元、残疾赔偿金鉴定费115,384元、精神抚慰金5000元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费2850元、律师费4000元(在履行时可抵扣被告上海顺衡物流有限公司垫付款10,000元)；
二、原告蒋惠艳其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告上海顺衡物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
福建省光�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保3号
申请人晏露盛，男，汉族，1963年1月8日出生，无固定职业，住光泽县。
被申请人福建南平九峰建设工程有限公司，住所地：南平市建设巷57号B栋二层。
法定代表人方彦国，该公司经理。
被申请人高金荣，男，成年人，个体户，住光泽县。
申请人晏露盛与被申请人福建南平九峰建设工程有限公司、高金荣民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人晏露盛于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建南平九峰建设工程有限公司、高金荣的银行存款719200元。申请人晏露盛以其单独所有的坐落于光泽县坪山路22号（原146号）1层附图范围内的店面（房屋所有权证号：光房权证字第201206**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建南平九峰建设工程有限公司、高金荣的银行存款719200元；
二、查封申请人晏露盛单独所有的坐落于光泽县坪山路22号（原146号）1层附图范围内的店面（房屋所有权证号：光房权证字第201206**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴建伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第714号
原告彭光侠。
委托代理人王勉，上海勤周律师事务所律师。
被告郑有倍。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
负责人岳可飚，该公司总经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告彭光侠与被告郑有倍、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下称人保三门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭光侠的委托代理人王勉、被告郑有倍、被告人保三门公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光侠诉称，2014年6月1日13时55分许，被告郑有倍驾驶牌号为浙JMXX**轿车行驶至上海市嘉定区叶城路永盛路路口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告郑有倍承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告人保三门公司系承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）160元、误工费12，892元、护理费2，250元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费105元，前款由被告人保三门公司在强制保险内承担先行赔偿责任，超出部分由被告郑有倍承担40%的赔偿责任，并赔偿律师费3，000元。
被告郑有倍辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险范围的费用不同意赔偿，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。
被告人保三门公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。医疗费金额无异议；营养费认可每天20元；护理费无异议；误工费认可1，820元／月；残疾赔偿金按重新鉴定结论，并按农村居民标准计算；交通费不认可；衣物损失费不认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月1日13时55分许，被告郑有倍驾驶牌号为浙JMXX**轿车行驶至上海市嘉定区叶城路永盛路路口处，与骑电动车行驶至此的原告彭光侠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告郑有倍承担事故的次要责任，原告彭光侠承担事故的主要责任。原告彭光侠受伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费1，373.20元（含被告郑有倍垫付的医疗费1，213.20元）。华东政法大学司法鉴定中心对原告彭光侠的伤残情况作了鉴定，并于2014年11月4日出具华政（2014）法医残鉴字第J-4982号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所受伤构成十级伤残。酌情给予原告伤后休息120日，营养60日，护理45日。为此鉴定，原告彭光侠支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告彭光侠支付律师费3，000元。
另查明，原告彭光侠为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告支付了残疾辅助器具费105元；原告在事发前已在本市嘉定区虬桥村XXX号XXX室连续居住一年以上，该村非农人口比例为98.63%；原告为上海嘉定某某酒家职工。
审理中，被告人保三门公司申请对原告彭光侠的伤残情况进行重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，该会于2015年2月3日作出不予受理通知。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、有关证明、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告郑有倍承担事故的次要责任，原告彭光侠承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告人保三门公司对肇事车辆牌号为浙JMXX**轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保三门公司应在强制保险限额内承担先行赔偿责任。对超出强制保险部分，本院确定由被告郑有倍承担40%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费1，373.20元、护理费2，250元、残疾辅助器具费105元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告在事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为87，702元并无不当，本院予以支持；3、误工费，原告未明确其实际误工损失，酌情支持7，280元；4、营养费、衣物损失费、交通费、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，分别酌定为1，800元、200元、300元、2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭光侠医疗费1，373.20元、营养费1，800元、误工费7，280元、护理费2，250元、残疾赔偿金87，702元、衣物损失费200元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、残疾辅助器具费105元，共计103，010.20元；
二、被告郑有倍应赔偿原告彭光侠鉴定费2，300元的40%计920元、律师费3，000元，扣除被告郑有倍垫付的医疗费1，213.20元，被告郑有倍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光侠2，706.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，608元，减半收取1，304元，由被告郑有倍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4681-2号
原告闫光超，男，1978年12月8日出生，回族，山东省威海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川阳光航空服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王泽恒，系该公司总经理。
委托代理人叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
本院于2015年12月17日作出（2015）金民初字第4681-1号财产保全的民事裁定书，现因该案已经本院调解结案且生效，继续查封原告闫光超提供的别克牌普通客车和马自达牌小型轿车的车户已无必要。同时原告申请解除对被告银川阳光航空服务有限公司在中国工商银行西城支行银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被告银川阳光航空服务有限公司在中国工商银行西城支行开立的银行账户的冻结；
二、解除原告闫光超名下别克牌小型普通客车车户及案外人张燕名下马自达牌小型轿车车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国君
二〇一六年四月十四日
书记员 易军霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第450号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名李阳，女，1985年9月15日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月21日18时许，被告人冯某某行至东莞市厚街镇厚街中心小学门口附近，因形迹可疑被盘查，公安人员当场从其手提包内缴获可疑白色固体3小包（净重21.7克，检验出海洛因成分）。随后，公安人员将冯某某抓获归案。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人冯某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月四日
书记员 杜 亮
第1页共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第689号
申请执行人陈钻锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人马中南，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人袁健，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
陈钻锋与马中南、袁健民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执886号
申请执行人廖源平，男，汉族，1992年10月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。
申请执行人黄英莲，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
申请执行人黄瑞香，女，汉族，1937年12月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。
申请执行人陈太来，男，汉族，1981年8月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人廖兆波，男，汉族，1985年7月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人廖源平、黄英莲、黄瑞香、陈太来与被执行人廖兆波附带民事赔偿一案,江西省赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07刑初8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣07刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 闽
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第107号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地：辽源市，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月6�被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年9月2日以东辽检公诉刑诉[2014]118号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某，利用其担任东辽县人民医院院长的职务便利，在该医院外科手术楼建设工程招标过程中，承诺帮助建筑工程商黄某某承揽该工程建设，并于2010年8月至2011年2月间分两次收受黄某某行贿款人民币310000元。后赵某某又决定将该工程中部分施工项目由其他建筑工程商承揽施工；2010年8月，赵某某将东辽县人民医院10KV变电站工程指定建筑工程商任某某承揽施工，并收受任某某行贿款人民币50000元；2012年5月至6月间，赵某某将东辽县医院洁净手术室净化设备采购与安装工程指定山西埃尔气体系统工程有限公司承揽施工，并收受公司销售经理陈某甲行贿款人民币50000元。
2011年3月，被告人赵某某在担任东辽县人民医院院长期间，与梅河口海天医药药材有限公司业务经理王某某见面，王某某表示其所在公司欲在东辽县人民医院药品采购托管招标中中标，后赵某某当场收受王某某行贿款人民币200000元。
综上，被告人赵某某共计受贿人民币610000元。案发后，其上缴全部赃款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人黄某某、任某某、陈某甲、郭某某、张某某、王某某、崔�某、陈某乙、赵某某的证言，招投标文件，法人授权投标委托书存根，长春吉达公司工程款进款、付款表，东辽县人民医院药品托管项目招标文件，协议书，海天医药药材有限公司投标、评标文件，银行交易明细、文检鉴定书，借记卡明细，工商银行工农支行交易明细，主体身份证明文件，扣押财物清单等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某，身为国家工作人员，利用职务便利收受贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚；同时其主动上缴全部赃款，可酌定从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人赵某某具有法定的从轻处罚情节，根据《刑法》第67条3款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；2、被告人赵某某积极退还全部赃款，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。其辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
二、对扣押在案的赃款人民币610000元，依法予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2024年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 周晓杰
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年十月二十三日
书记员 严舒元
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第102号
原告：郭某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：张灵芝。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1031号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1980年5月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年10月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××96，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年11月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月21日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月21日止）人民币本息及费用合计7096.19元（其中：本金5580.91元、利息及费用1515.28元）；二、被告支付2013年12月22日起至清偿日止的利息（以人民币5580.91元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告李林在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年10月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××96），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年11月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月21日，被告累计共透支人民币本金7096.19元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共1515.28元，合计为7096.19元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币5580.91元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年12月21日止的利息及相应费用共1515.28元，二项合计为7096.19元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年12月22日起至付清之日止（以欠款本金5580.91元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5580.91元，并支付截至2013年12月21日止的利息及费用人民币1515.28元，二项合计人民币7096.19元；
二、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月22日起至付清之日止的利息（以欠款本金5580.91为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月三日
书记员 莫帆
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第128号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟某，男，1988年6月26出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年4月4日因吸毒被资中县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年4月2日11时许，被告人钟某在资中县高楼镇吴某某家，采取撬锁入室的方式，盗得现金310元及“紫云”牌香烟一包。被盗窃物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某某的陈述，资中县公安机关的现场指认笔录、现场示意图、辨认笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、行政处罚决定书和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密方式，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科劣迹，可以增加刑罚量；鉴于被盗物品已追回，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年五月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执8号
申请执行人陈喜红，女，1977年2月8日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人周林，女，1976年11月21日生，汉族，住泸县。
申请执行人陈喜红与被执行人周林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2426号民事调解书已发生法�效力。陈喜红于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人周林送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款5万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周林送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院查明，被执行人周林暂无车产登记信息，也无银行存款，有住房一套，已在银行设置抵押贷款，其剩余价值不足以清偿本案债务，申请人要求暂不处理。
本院认为，被执行人无银行存款、无车产，住房已在银行设置抵押贷款，申请人要求暂不处理该房产，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初2427号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周林应继续履行（2016）川0521民初2427号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月月二十四日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执8号申请执行人陈喜红，女，1977年2月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人周林，女，1976年11月21日生，汉族，住泸县。申请执行人陈喜红与被执行人周林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2426号民事调解书已发生法�效力。陈喜红于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人周林送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款5万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周林送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明，被执行人周林暂无车产登记信息，也无银行存款，有住房一套，已在银行设置抵押贷款，其剩余价值不足以清偿本案债务，申请人要求暂不处理。本院认为，被执行人无银行存款、无车产，住房已在银行设置抵押贷款，申请人要求暂不处理该房产，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初2427号民事调解书的本次执行程序。被执行人周林应继续履行（2016）川0521民初2427号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月月二十四日书记员 温 苗
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初107号
原告：曾喜珠，女，1949年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：中天纺织（福建）有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园（办公场所：永春县留安路口建行大厦二楼）。
法定代表人：蔡健聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。
原告曾喜珠与被告中天纺织（福建）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曾喜珠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾喜珠自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾喜珠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曾喜珠负担。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄芳曼
速 录 员 吕灵敏
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第12号
原告蔡国勇，男，1973年10月18生。
被告施秀珍，女，1965年3月4日生。
委托代理人施发亮（施秀珍之弟）。代理权限：一般授权。
委托代理人施秀玲（施秀珍之妹）。代理权限：一般授权。
原告蔡国勇因与被告施秀珍承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法独任审判，分别于2014年2月12日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡国勇、被告施秀珍及其委托代理人施发亮、施秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国勇诉称，2012年9月20日，峨山县时尚装饰经营部在峨山县嶍峨路晶石小区2单元给被告施秀珍装修两套（701、702）住房。居室规格：三室二厅一厨，建筑结构：砖混结构，施工委托方式：包工包料，两套总面积：240平方米，两套装修工程总价：玖万元整（90000.00元）。增加两套餐厅、走道吊顶价格为伍仟元整（5000.00元），两套共计总价为玖万伍仟元整（95000.00元），根据施工协议于2012年12月31日按双方签订的质量要求完工。2012年9月20日，施秀珍首付给蔡国勇住房装修费定金40000元，2012年12月6日，施秀珍付给蔡国勇住房装修费30000元，两次共付住房装修费70000元。根据协议施秀珍还欠蔡国勇住房装修费25000元，经与被告多次协商未果，现诉至法院要求：被告施秀珍支付尚欠住房装修费25000元。
被告施秀珍辩称，与原告签订装修协议，由原告装修其房屋，已经分两次共支付价款70000元是事实，且房屋装修总价是协议约定的90000元，并非95000元。因房子装修质量出现问题，没有按照其意思进行装修，所以其要求质量鉴定，按照鉴定结果来履行。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照复印件及身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、时尚装饰施工协议书复印件一份、时尚装饰价格表复印件一份、衣柜、酒柜设计图纸复印件4份，证明原、被告签订装修协议，约定装修价款、装修项目等事实。3、检验报告复印件5份，证明原告所使用的材料符合国家标准。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为装修工程质量存在瑕疵。本院认为，原告提交的证据被告未提出异议，以上证据合法有效，本院予以认定。
被告针对其主张向本院提交以下证据：1、现场照片原件18张，证明装修工程质量存在问题。2、司法鉴定意见书原件一份，证明经云南阳光司法鉴定中心鉴定，原告负责装修的两套房屋质量存在瑕疵，应扣除修复费用共计11053.20元。3、收据原件一份，证明被告支付鉴定费8000元。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性及关联性未提出异议，但认为工程总价还应包括两套房屋餐厅及走廊的吊顶工程款5000元。本院认为，对被告提交证据的三性原告未提出异议，以上证据合法有效，本院予以认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：2012年9月20日，峨山县时尚装饰经营部作为乙方与甲方施秀珍签订一份施工协议书，约定：工程地址：峨山县嶍峨路晶石小区2单元（701、702）两套住房；居室规格：三室二厅一厨；建筑结构：砖混结构；委托方式：包工包料；开工日期：2012年9月20日；完工日期2012年12月31日；工程总造价：玖万元整（90000.00元）。在施工过程中，双方协议增加两套房屋餐厅、走道吊顶装修工程，价格为5000元，两套房屋共计装修工程总价为95000.00元。2012年12月31日乙方施工完毕交付甲方使用。2012年9月20日，施秀珍支付蔡国勇装修费40000元；2012年12月6日，施秀珍支付蔡国勇装修费30000元，两次共付装修费70000元。2014年4月9日，经云南阳光司法鉴定中心鉴定，本案诉争房屋装饰工程存在部分质量问题，应扣除修复费用11053.20元。为此，施秀珍支付鉴定费8000元。现原告诉至法院要求被告支付尚欠工程款25000元。
本院认为，原告蔡国勇作为峨山县时尚装饰经营部业主与被告施秀珍签订的施工协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡国勇按照协议约定完成装修工程并交付被告施秀珍使用，被告施秀珍应当履行自己支付价款的义务，依照云南阳光司法鉴定中心于2014年4月9日作出（2014）云阳司鉴字第（22）号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，应当扣除工程存在质量问题部分的修复费用11053.20元，即25000元-11053.20元=13946.80元。故对原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告答辩认为工程总造价应为90000元与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。因被告对工程存在质量问题负有举证责任，故鉴定费应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告施秀珍于判决生效后10日内支付原告蔡国勇装修款13946.80元；
二、驳回原告蔡国勇的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告蔡国勇负担136元，由被告施秀珍负担77元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年五月二十日
书记员 李勰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第115号
申请执行人刘光山，男。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2558号民事调解书，责令被执行人偿还刘光山借款人民币50000元、并支付利息18750元，合计68750元，自2013年12月11日起以68750元为基数按照中国人民建设银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费932元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋、宁保华的银行存款69682元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月11日起以68750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 隽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2785号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2785号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告巫某，男，1979年5月6日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告巫某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许传妹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0015号
原告唐某某。
被告李某某。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识，同年成婚，婚后生有二子，长子取名李某杰，25岁，次子取名李某涛，23岁。2002年，被告去宁夏打工，成为老板与当地一女姘居。三年前又与一女姘居至今。被告走后对家庭从不过问，原告与两个儿子度日如年，自被告走后十多年，家无住处，原告借钱把房子建好。现长子随原告生活，次子在被告处生活。原、被告分居已经十二年。综上，原、被告感情已经彻底破裂，长子随原告生活，房子归原告和长子所有，房子债务由原告归还，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1989年10月9日登记结婚。原、被告于1989年11月30日生长子，取名李某杰；于1991年7月12日生次子，取名李某涛。婚生子均已成年。被告从2002年去宁夏打工至今，偶尔回家一次。自被告父亲去世后，至今未回来过。
2013年4月26日，原告唐某某起诉至法院，请求与被告离婚，后因被告李某某未到庭自行撤回诉讼。
另，原告唐某某陈述在被告李某某未在家期间，原告借款在淮阴区棉花庄镇大兴村6组自建楼房上下各三间。因建房欠唐某华30000元、欠唐某兰20000元、唐某明5000元。原告唐某某不要求分割房屋。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽共同生活二十余年，但被告李某某从2002年去宁夏打工至今，只是偶尔回家，从其父亲去世后至今未回来过，被告李某某长期不履行家庭义务，本院可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 王永林
人民陪审员 何兆宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王双元
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2669号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李清泉，男，汉族，农民，住所地福建莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第487号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人李清泉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清泉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2262号
原告孙玉美，女，汉族，住胶州市。
原告王敬荣，男，汉族，住址同上。
原告王世云，女，汉族，住址同上。
原告王某，男，汉族，住址同上。
原告王甲，女，汉族，住址同上。
二原告法定代理人王世云，基本信息同上，系原告王某、王甲之母。
五原告委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告于长龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙玉美、王敬荣、王世云、王某与被告于长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告于长龙的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告于长龙的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉美、王敬荣、王某、王世云撤回对被告于长龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 杜 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘艳美
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执173号
申请人马书伟，男，1975年4月10日出生，汉族。
被执行人董卫卫，男，1969年5月11日出生，汉族。
马书伟诉董卫卫劳务合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第518号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董卫卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马书伟于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金9750元，诉讼费319元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月26日申请人马书伟向本院书面申请本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
马书伟申请执行董卫卫劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2251号
原告：张洁，女，1979年8月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：刘开顺，男，1969年12月1日出生，汉族，无业，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
本院在审理原告张洁与被告刘开顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洁于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洁提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张洁负担。
审判员 周 红
二〇一六年五月二十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第276号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某甲。2015年1月29日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某甲犯非法经营罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，自2013年11月至2015年1月期间，被告人孙某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，从江西省南昌市购买哈德门牌、雄狮牌、红梅牌卷烟，到诸城市销售牟利，非法经营卷烟共计538200支。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证报案材料、抓获经过、办案说明、诸城市烟草专卖局案件移送函、户籍证明，证人孙某乙、黄某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可非法经营卷烟，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押并随案移送的卷烟一宗，予以没收。
孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张秀英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1405号
原告：邵来顺，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪孔仁，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
原告邵来顺与被告汪孔仁、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告邵来顺于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵来顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵来顺撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵来顺负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更565号
罪犯刘名富，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年6月12日作出(2010)郴北刑初字第120号刑事判决，以被告人刘名富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。2010年7月5日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘名富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘名富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘名富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8385号
原告天津市海润广告营销策划有限公司，住所地天津开发区捷达路5号C区33门302室。
法定代表人张蓓，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在审理原告天津市海润广告营销策划有限公司与被告天津城投滨海房地产经营有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津市海润广告营销策划有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市海润广告营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海润广告营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张莹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第304号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付高静仪工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付高静仪工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2095号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海旦迪电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇金马路158号2楼。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江龙方电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰运河西路。
法定代表人：罗春龙，该公司总经理。
上诉人上海旦迪电子科技有限公司因与被上诉人镇江龙方电子有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海旦迪电子科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海旦迪电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2095号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海旦迪电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇金马路158号2楼。法定代表人：李俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江龙方电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰运河西路。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。上诉人上海旦迪电子科技有限公司因与被上诉人镇江龙方电子有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海旦迪电子科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海旦迪电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月二十四日书 记 员 桂江荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：李洪波，职务行长。
委托代理人：张泽林。
被告：刘伯涛。
被告：杨会礼。
被告：杨振乾。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告刘伯涛、杨会礼、杨振乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林到庭参加诉讼，被告刘伯涛、杨会礼、杨�乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛涛于2010年3月26日由杨会礼、杨振乾提供连带保证担保，从原告处借款30000元，截止到2013年3月20日，结欠本金15000元。上述借款以期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金15000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘伯涛、杨会礼、杨振乾均未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，三被告与原告签订借款合同，合同约定，自2010年3月25日至2011年3月24日，被告刘伯涛从原告处循环借款30000元，借款用途为购买农药、化肥，约定借款指定账户为6228XXXX6，贷款结息日为每月的20日。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证人杨会礼、杨振乾的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二�，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2010年3月26日，原告将借款30000元存入借款合同约定的指定账户。借款到期后，截止2013年5月6日，被告刘伯涛已偿还原告借款本金30000元及利息，借款合同约定逾期还款的罚息301.4元、复利649.6元，被告刘伯涛一直未付。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同1份、存款账户交易明细1份、三被告的身份证复印件、罚息复利银行应用系统记录1份及当事人陈述记录等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘伯涛签订的借款合同系双方的真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定、借款利息的约定不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告将借款30000元存入被告刘伯涛的指定账户，已履行合同约定的借款义务；被�刘伯涛应按照合同约定期限，履行还款义务，因逾期偿还借款产生的罚息、复利，被告刘伯涛应承担偿付义务。被告杨会礼、杨振乾保证方式为连带责任保证，应按借款合同约定的保证范围承担连带清偿责任，以上二被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告刘伯涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伯涛偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行逾期还款产生的罚息301.4元、复利649.6元，共计951元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨会礼、杨振乾对以上罚息及复利的偿付承担连带清偿责任。
三、被告杨会礼、杨振乾偿付上述债�后，有权向被告刘伯涛追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由三被告承担50元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年五月八日
书 记 员 王美云