浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01129号
原告:李丕怀。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:蒋光前。
被告:周月三。
委托代理人：方祖希。
原告李丕怀与被告蒋光前、周月三民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕怀的委托代理人王青尚，被告周月三及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告蒋光前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丕怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋光前立即偿还借款15万元及其利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告周月三对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告蒋光前以经济周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具了借据，周月三为该借款提供担保，并在借据上签字捺印。上述借款经原告多次催讨，被告蒋光前仅偿还了5万元，余款至今未予偿还，为此特向法院起诉，请求判如诉请。
蒋光前辩称，一、其是向章强借款，书写借条是出借人一栏是空白的，且其不认识原告李丕怀；二、对于涉案债务，其转账至章强账户163000元，转账至给李丕怀账户16000元及现金34000元，合计213000元，涉案债务已还清，其在清偿借款后，未能取回借条。故请求驳回原告李丕怀的诉讼请求。
周月三辩称，其没有为涉案款项进行担保。担保书上周月三是其本人书写，但书写借条时出借人一栏是空白的。蒋光前偿还20万元后，未能取回借条，又向章强他们借款10万元，涉案借款已清偿，其不承担担保责任。故请求驳回原告李丕怀要求其承担担保责任的诉讼请求。
原告李丕怀为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条及担保书，证明被告借款及担保人提供担保的事实；4、汇款记录，证明原告汇款的事实。当庭提交：5、银行单据，证明尾号1877账户为李丕怀所有，并向被告汇款20万元。
原告李丕怀提供的上述证据，经庭审出示质证被告周月三对原告提供的证据1-5的真实性没有异议，但认为担保书中借款人部分是空白的，不能证明原告的待证事实，被告周月三没有对涉案借款提供担保，本院认为，被告周月三对担保书中担保人签名的真实性没有异议，但认为担保书中没有载明债权人的信息，因担保书与借条书写于同一张纸上，借条上已载明债权人的信息，故该质证意见本院不予采信，对原告提供的证据应予确认。
被告蒋光前为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、银行交易清单，证明自2015年6月29日起至2015年8月1日止，第三人章强收取蒋光前涉案款项共计163000元的事实，自2015年8月14日起至2015年12月2日止，李丕怀收取涉案款项的事实；2、通话录音、光盘，证明第三人章强收取的163000元的涉案款项及原告李丕怀收取的涉案款项，能证实涉案款项已全部清偿的事实；3、户籍信息，证明第三人章强的身份信息。
被告蒋光前提供的上述证据，经庭审出示质证被告周月三对被告蒋光前提供的证据1-3没有异议，原告李丕怀对被告蒋光前提供的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，对证据2的真实性、关联性有异议，对证据3的关联性有异议。本院认为，被告蒋光前提供银行交易明细除2015年8月14日转账给李丕怀的8000元、2015年8月27日转账给李丕怀的4000元、2015年12月2日转账给李丕怀的4000元，其余证据的收款人的账户均为案外人章强，并不是本案的原告，被告又没有提供证据证明章强是原告指定的收款人或章强与原告合伙将款借给被告，故被告蒋光前提供除与李丕怀款项往来的证据外，其他款项往来与本案不具有关联性，本院不予确认；被告蒋光前提供的通话录音、光盘、户籍信息与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告蒋光前以经济周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条，周月三为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。上述借款经原告多次催讨，被告蒋光前仅偿还本金5万元，余款至今未予偿还。
本院认为，告蒋光前向原告李丕怀借款20万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋光前已偿还借款本金5万元且原告予以确认，现原告要求被告蒋光前偿还借款本金15万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告蒋光前辩称已清偿涉案借款，证据不足，不予采信。被告周月三以担保人的身份在借条上签名捺印，自愿为该借款承担连带清偿责任，保证期间约定不明，依法应当自主债务履行期届满之日起二年内对该债务承担连带保证责任，本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告要求被告周月三对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周月三在承担保证责任后，有权向被告蒋光前追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋光前于判决生效后十日内偿还李丕怀借款本金15万元及其利息（自2016年1月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、周月三对上述款项承担连带保证责任，周月三在承担保证责任后，有权向蒋光前追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由蒋光前、周月三共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 叶广海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。