湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00124号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市育才路育才花苑***号。
代表人冯晓强。
委托代理人杨风、金沙。
被上诉人（原审原告）卢洪元，农民。
委托代理人卢学勤，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李和平。
被上诉人（原审被告）刘升腾，驾驶员。
委托代理人刘灯，男，1989年5月9日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称安邦财保潜江支公司）因与被上诉人卢洪元、刘升腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、高健参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保潜江支公司的委托代理人金沙，被上诉人卢洪元的委托代理人卢学勤、李和平，被上诉人刘升腾的委托代理人刘灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月8日，刘升腾驾驶鄂N×××××号吉利牌小型轿车沿潜江市竹根滩镇文卫路由北向南行驶。当日22时许，当车行驶至潜江市竹根滩镇文卫路27号门前路段时，遇卢洪元由东往西横过公路，刘升腾驾驶的车辆左侧车轮将卢洪元左脚压伤。经潜江市公安局交通警察支队认定，刘升腾负此次事故的主要责任，卢洪元负此次事故的次要责任。卢洪元受伤后，在潜江市中心医院住院治疗32天，支付医疗费11355.40元。卢洪元的伤情经潜江市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工90天，护理60天。由于卢洪元未进行手术复位，难以判断后期治疗费用。刘升腾为鄂N×××××号吉利牌小型轿车在安邦财保潜江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止。卢洪元向原审法院起诉，要求刘升腾赔偿其经济损失70624.40元，其中医疗费11355.40元、误工费6789元、护理费3900元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金41680元及精神损害抚慰金2000元。安邦财保潜江支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
卢洪元系城镇居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，卢洪元因此次交通事故遭受经济损失共计35901.80元，其中医疗费11355.40元、误工费5643元（22886元／年÷365天×90天）、护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、残疾赔偿金10420元（20840元／年×10%×5年）、精神损害抚慰金2000元（酌定）。此外，卢洪元支付鉴定费1300元。刘升腾为卢洪元垫付医疗费9100元。
原审认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定刘升腾承担此次交通事故的主要责任，卢洪元承担次要责任的结论合法有效，依法予以确认。在本起交通事故中，结合事故发生的原因及各方当事人的过错程度，确定刘升腾承担70%的民事责任，卢洪元承担30%的民事责任。因刘升腾为鄂N×××××号吉利牌小型轿车在安邦财保潜江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安邦财保潜江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对卢洪元的经济损失承担赔偿责任，不足部分由刘升腾在其应当承担的民事责任范围内承担赔偿责任。安邦财保潜江支公司应当在医疗费用限额范围内赔偿卢洪元10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿卢洪元22946.40元（残疾赔偿金10420元＋误工费5643元＋护理费3883.40元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2000元），共计32946.40元。其余损失2955.40元（35901.80-32946.40），由刘升腾赔偿70%，即2068.78元（2955.40元×70%），其余损失由卢洪元自行承担。对卢洪元诉讼请求中过高的部分依法不予支持。鉴定费及诉讼费的承担不属于当事人的争议范围，由法院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、安邦财保潜江支公司赔偿卢洪元经济损失和精神损害抚慰金32946.40元。二、刘升腾赔偿卢洪元经济损失2068.78元（刘升腾已垫付的9100元，扣减其应赔偿的2068.78元后，余款7031.22元，由安邦财保潜江支公司从其应当向卢洪元支付的赔偿款32946.40元中扣除后，直接支付给刘升腾）。三、驳回卢洪元的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，财产保全费300元、鉴定费1300元，合计3165元，由卢洪元负担950元，刘升腾负担2215元。
安邦财保潜江支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
安邦财保潜江支公司上诉称，1、原审判决已认定卢洪元系农民，其户籍性质也是农业户口。卢洪元在一审时既未提供购房或租房合同，也无暂住证，甚至没有在该社区居住的详细地址，仅提交了潜江市竹根滩镇竹根滩社区居委会的证明证实其在该社区居住。该社区居委会出具的证明系孤证，不能采信。卢洪元不能提供有效证据证实其在城镇居住，其主张的残疾赔偿金不应按照城镇居民收入标准计算。2、卢洪元已年满75周岁，已超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。原审判决以农、林、牧、渔业收入标准计算卢洪元的误工费损失，与原审判决认定卢洪元在城镇务工的事实相矛盾。请求二审法院撤销原判，依法改判。
卢洪元答辩称，1、卢洪元从2006年开始一直生活在潜江市竹根滩镇竹根滩社区居委会，与其子卢学勤从事杂粮收购工作，故卢洪元的经济损失应当按照城镇居民收入标准计算。2、卢洪元虽已达到法定退休年龄，但卢洪元没有社会养老保险，一直与其子卢学勤从事杂粮收购，本次交通事故的发生确实给卢洪元造成了误工损失，卢洪元主张的误工费损失应当支持。卢洪元主张按照农、林、牧、渔业的收入标准计算误工费损失，原审以农、林、牧、渔业的收入标准计算卢洪元的误工费损失并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘升腾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，卢洪元向本院提交了如下证据：
证据一：个体工商户营业执照复印件2份，以证明卢学勤系个体工商户，在潜江市竹根滩镇文卫路27号从事个体经营的事实。
证据二：土地使用权复印件1份，以证明卢学勤在潜江市竹根滩村享有宅基地使用权。
证据三：潜江市竹根滩镇竹根滩社区居民委员会证明1份，以证明卢洪元与卢学勤系父子关系，自2006年开始在潜江市竹根滩镇竹根滩社区居住，从事杂粮收购工作。
经庭审质证，安邦财保潜江支公司对卢洪元所举的证据一、二的真实性无异议，但认为证据一的发证时间为2012年4月6日，与证据三证明的卢学勤于2006年开始从事杂粮收购这一事实相矛盾。证据一、二只能证明卢学勤有固定住所并从事杂粮收购工作，不能证明卢洪元在此住所居住并从事杂粮收购，卢洪元所举证据均不应采信。刘升腾对卢洪元所举的证据均无异议。
本院认为，证据一系卢学勤的个体工商户营业执照，与本案无关联性，不予采信。证据二与证据三相互印证，能够证明卢洪元与卢学勤共同居住在潜江市竹根滩镇竹根滩社区的事实，依法予以采信。
二审查明，卢洪元之子卢学勤于2005年3月30日起在潜江市竹根滩镇竹根滩村享有宅基地使用权。卢洪元从2006年开始与卢学勤共同居住在潜江市竹根滩镇竹根滩社区，帮助卢洪元从事粮食购销经营业务。一审查明的其他事实属实。
本院认为，本案二审时的争议焦点是，1、原审判决确定卢洪元的残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算是否适当？2、卢洪元主张的误工费损失应否支持？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：
1、原审判决确定卢洪元的残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算是否适当？潜江市竹根滩镇竹根滩社区居委会出具证明，证实卢洪元自2006年起在潜江市竹根滩镇竹根滩社区居住。安邦财保潜江支公司虽对卢洪元所举证据提出异议，但未能提出相反证据予以反驳，故其理由不能成立。卢洪元在城镇居住多年，其主要消费地亦在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算。原审以城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。
2、卢洪元主张的误工费损失应否支持？卢洪元因交通事故受伤时，已年满75周岁，已超过法定退休年龄。其虽然帮助其子卢学勤收购粮食，但并不以此作为其主要生活来源，其主要生活来源仍是依靠子女的赡养，故其主张误工费损失不应支持。原审判决支持卢洪元的误工费损失不当，应予纠正。
卢洪元因交通事故造成的经济损失为30258.80元，其中医疗费11355.40元、护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、残疾赔偿金10420元（20840元／年×10%×5年）、精神损害抚慰金2000元。由安邦财保潜江支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿17303.40元，安邦财保潜江支公司共应赔偿卢洪元27303.40元。卢洪元的其余损失2955.40元，由刘升腾赔偿70%，即2068.78元。卢洪元自行承担30%，即886.62元。
综上，安邦财保潜江支公司的上诉理由部分成立。原审判决认定主要事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第00847号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿卢洪元经济损失27303.40元；
三、刘升腾赔偿卢洪元经济损失2068.78元（刘升腾已垫付医疗费9100元，扣减其应赔偿的款项2068.78元后，剩余7031.22元，此款由安邦财产保险股份有限公司潜江支公司从其应向卢洪元赔偿的款项27303.40元中扣除后直接支付给刘升腾）。
四、驳回卢洪元的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1565元、财产保全费300元、鉴定费1300元，合计3165元，由卢洪元负担950元，刘升腾负担2215元。二审案件受理费1535元，由安邦财产保险股份有限公司潜江支公司负担921元，卢洪元负担614元（卢洪元的二审案件受理费已由安邦财产保险股份有限公司潜江支公司垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 高 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜诗梦