wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初192号
原告：济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人：仝飞，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：汤玉兰，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告汤玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告汤玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1329元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1329元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告汤玉兰在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告汤玉兰系金乡县金兴商贸城商铺B173.4号业主，该商铺建筑面积为221.56平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1329元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告汤玉兰作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告汤玉兰仍欠原告物业费1329元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汤玉兰于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石丹妮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第449号
原告温某，女，农民，住茌平县
被告牛某，男，农民，住茌平县
本院在审理原告温某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，未有到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收150元，由原告温某负担。
审判员 苏学军
二〇一四年五月八日
书记员 高丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1028号
原告：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人荀广军，该公司总经理。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被告:刘莹，住葫芦岛市南票区。
原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告刘莹合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回对被告刘莹的起诉。
本院认为，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,400.00元（已减半），由原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司承担。
审判员 陈志伟
二〇一七年一月十六日
书记员 牛 璐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审27号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限责任公司，住所地宝清县工业园区101-126-0121-00101。
法定代表人张金龙，职务该公司经理。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限责任公司不履行宝人社监理字（2016）第0302号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监理字（2016）第0302号行政处理决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审27号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限责任公司，住所地宝清县工业园区101-126-0121-00101。法定代表人张金龙，职务该公司经理。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限责任公司不履行宝人社监理字（2016）第0302号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监理字（2016）第0302号行政处理决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4725号
原告姜书众。
被告辛丕隆。
原告姜书众诉被告辛丕隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陆继发独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜书众到庭参加了诉讼，被告辛丕隆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日20时，被告辛丕隆驾驶小型客车，沿中南路自西向东行驶至山岭巷路口左转进入山岭巷时，因违反禁止标线指示（双黄线处左转弯）与沿中南路自东向西行驶的原告的车相撞，导致两车受损和原告腿部受伤，经中山区交警大队认定驾驶员被告辛丕隆负此次事故全部责任，原告无责任，现起诉至法院，要求被告赔偿原告拖车费150元、营运损失3810元（主班7个班、每班350元，替班8个班，每班170元）。
被告辛丕隆未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月18日20时，被告辛丕隆驾驶小型客车，沿中南路自西向东行驶至山岭巷路口左转弯进入山岭巷时，因违反禁止标线指示（双黄线处左转弯）与沿中南路自东向西行驶由原告驾驶的小型客车相撞，导致两车受损及原告腿部受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队第2102028201501011号道路交通事故认定书认定被告辛丕隆负此次事故全部责任，原告姜书众无责任。事故发生后，原告方车辆于2015年7月20日至2015年7月25日在大连市沙河口区文世铆焊维修部维修。车辆由交通管理部门停车场运送至前述修理厂发生拖车费150元。
另查，原告姜书众系小型客车替班驾驶员，主班驾驶员为案外人王钟声。根据大连市甘井子区道路运输协会的证明，替班司机每天每班收入为170元。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，修配厂修车证明，从业资格证，驾驶证，大连市甘井子区道路运输协会证明及原告方陈述答辩等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，因机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿后不足的部分，由原被告按照过错比例承担赔偿责任。原告主张的停车场至修理厂的拖车费及营运损失，不属于交强险赔偿范围，应由原被告按过错比例承担。原告主张的损失中，1、拖车费150元，原告提交了相应的票据，该费用属合理，本院予以支持。2、营运损失，原告主张营运损失3810元，包括主班驾驶员的营运损失2450元及替班驾驶员的营运损失1360元。原告系替班驾驶员，原告仅能主张替班的营运损失费用1360元，本院支持原告的营运损失1360元。主班驾驶员的营运损失，应由主班驾驶员自行主张权利，原告不能代为主张。被告辛丕隆负案涉交通事故全部责任，对前述本院支持的拖车费150元、营运损失1360元应承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丕隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜书众拖车费150元、营运损失1360元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告辛丕隆负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆继发
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 玥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1626号
申请执行人：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。
法定代表人：陈玉焱，董事长。
被执行人：郑良栋，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
本院在执行申请执行人莆田市鑫炎集团建设发展有限公司与被执行人郑良栋追偿权纠纷一案中，申请执行人莆田市鑫炎集团建设发展有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑良栋名下的房地产已被本院另案查封，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林仙芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2138号
上诉人（原审被告）：陆翔，男，1972年3月25日生，汉族。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康世文，男，1974年1月1日生，汉族。
原审被告：王娟，女，1979年8月6日生，汉族，系陆翔妻子。
上诉人陆翔因与被上诉人康世文、原审被告王娟民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆翔及其委托代理人张少亮，被上诉人康世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，康世文与陆翔系朋友关系，陆翔与王娟系夫妻关系。2014年7月17日，陆翔向康世文借款60万元，并在当日出具借条一份，“今借到康世文现金陆拾万元整（600000.00元），以利息2分结算，如康要用钱提前一周前说明；如未还给康，每天按伍仟元结算；（最低一个月如需再用双方商量），陆翔；2014、7、17”。2014年7月27日，陆翔出具“收条”，内容是今收到康世文交来土建保证金5万平方（60万元）。本案审理过程中，康世文撤回了要求陆翔退还收取的保证金60万元以及违约金的诉讼请求。
原审认为：原告凭被告陆翔在2014年7月17日书写的借条，要求陆翔偿付借款及利息，理由正当，债务应当清偿因此对原告的请求予以支持。关于利息，借据上明确约定为2分，符合法律规定，被告陆翔应当于借款之日起按月息2分向原告支付利息。被告王娟与被告陆翔系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求予以支持。保证金与本案不是同一法律关系，原告撤回在本案中关于保证金的请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告陆翔、王娟于本判决生效后十日内共同偿还原告康世文欠款60万元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年7月17日起至确定付款之日止。本案受理费7800元，财产保全费5000元，由被告陆翔、王娟承担。
上诉人陆翔上诉称，一、原审认定事实不清，定性错误，将建设工程施工合同纠纷错误认定为民间借贷纠纷。本案中上诉人向被上诉人借款的60万元已经转化为保证金，被上诉人的起诉状也说明其认可本案借款本质为支付的履约保证金数额。二、原审遗漏了必须参加诉讼的主体陆杰峰，导致无法查明事实。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康世文答辩称，陆翔出具的六十万元借条和工程保证金没有任何关系，双方也没有关于借款抵工程保证金的约定，工程合同也没有履行。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王娟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人陆翔申请证人陆某出庭作证，证明其与康世文合伙关系承揽工程并缴纳了履约保证金，本案60万元款项系工程保证金借款而非借款。被上诉人康世文质证称，陆某说的不是事实，本案60万元是借款，和工程保证金没有关系。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，上诉人陆翔于2014年7月17日向被上诉人康世文借款60万元并出具借条的行为属于民间借贷，原审法院以民间借贷纠纷审理本案并无不当。上诉人陆翔和被上诉人康世文关于建设工程施工合同的纠纷是另一法律关系，和本案无关，故上诉人陆翔关于本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，2014年7月27日，上诉人陆翔作为江苏广通建设工程有限公司的代理人与被上诉人康世文和证人陆某签订建筑工程承包协议一份，该协议约定康世文和陆某应向陆翔缴纳履约保证金120万元。同日，陆翔向康世文出具收到60万元保证金的收条一份。上诉人陆翔上诉称本案60万元借款属于被上诉人康世文应当支付履约保证金的份额，由于履约保证金总额为120万元，而康世文已经缴纳了60万元保证金，且证人陆某在二审庭审中出庭作证称其亦缴纳了履约保证金，同时陆翔也没有证据证明康世文同意将本案60万元借款转为履约保证金，因此不能认定本案60万元借款属于120万元履约保证金的一部分。故上诉人陆翔关于本案60万元借款系履约保证金的上诉理由本院不予支持。本案属民间借贷纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人关于原审遗漏必须参加诉讼的一方当事人陆某的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人陆翔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴雪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执恢43号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘文红，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭文香，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：ＸＸ军，男，珠湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文红、谭文香、ＸＸ军借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出(2014)茶法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为1607040元。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘文红、谭文香、ＸＸ军是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘文红、谭文香、ＸＸ军在上述部门无财产登记情况，现已将刘文红、谭文香、ＸＸ军列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执恢43号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘文红，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭文香，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：ＸＸ军，男，珠湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文红、谭文香、ＸＸ军借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出(2014)茶法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为1607040元。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘文红、谭文香、ＸＸ军是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘文红、谭文香、ＸＸ军在上述部门无财产登记情况，现已将刘文红、谭文香、ＸＸ军列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年九月十三日书 记 员  谭 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7396号
罪犯吴海申，男，1971年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴海申犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月8日作出（2010）鄂刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报�本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海申减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海申在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴海申在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海申的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月31日起至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年�二月二十九日
书记员 苏 利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初37号
原告：毕家文，男。
委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：马广杰，女。
毕家文与马广杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毕家文于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕家文要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕家文撤诉。
案件受理费减半收取一百三十八元，由原告毕家文负担。
审判员 李静
二〇一七年一月二十二日
书记员 李贺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第520号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告周凤江。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告周凤江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十四日
书记员 宋振华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更35号
罪犯吴军，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）同刑初字第97号刑事判决，以罪犯吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年9月18日减刑1年7个月（刑期至2018年9月18日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴军在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2444号
申请执行人韩宜倩，居民。
被执行人李衡，居民。
被执行人李开，居民。
被执行人尹靖靖，居民。
本院在执行韩宜倩与李衡、李开、尹靖靖健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3710号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智超，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽娟，女，1963年3月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业有限公司）因与被申请人王丽娟旅游合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄泥河林业有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.老白山山门看护员未同意王丽娟入山，认定黄泥河林业有限公司同意王丽娟入山的事实错误。（1）山门看护员已经出庭作证，证明案发当日在岗，未见到王丽娟等人，也未同意其进入老白山林区；（2）王丽娟提供的证人均是同行人员，是上山的一方当事人，具有友好关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，上述证人所作证言不能单独作为认定事实的依据；2.老白山林区未对外经营旅游项目，认定黄泥河林业有限公司对外经营的事实错误。黄泥河林业有限公司准备对外进行旅游开发，所制作并置放在山门的有关门票价格的设施是为将来旅游开发作准备。至案发前，尚未进行旅游经营，尚未接待游客。而且山门还有栏杆，向公众明示了不经许可不得进山。另王丽娟自认并未购买门票，并未持票进山，足以证明黄泥河林业有限公司并未对老白山林区进行旅游经营；3.原审判决举证责任分配错误。老白山没有对外开放经营并营业是不作为的事实，无法通过有形证据证明。原审判决将举证责任分配给黄泥河林业有限公司，显属错误。（二）原审判决超出王丽娟诉请的法律关系和诉讼请求。王丽娟提起的是侵权之诉，但原审判决依据旅游合同纠纷的规定，认定黄泥河林业有限公司违约，并予以赔偿。超过了审理范围，严重违法。（三）二审判决适用法律相互矛盾。原审判决一方面认定是旅游合同关系，另一方面又同时引用侵权责任法的规定，适用法律相互矛盾。（四）原审判决遗漏了黄泥河林业有限公司所举全部证据，也未写明质证意见。（五）原审判决适用法律错误。本案应适用《吉林省森林防火条例》第十二条、第十八条、第二十七条规定及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定予以判决，黄泥河林业有限公司没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定进行判决，适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于事实问题。1.原审判决认定王丽娟等人征得山门看护人员同意进入景区游玩，有李某、孙某、张某等证人出庭证实。山门看护员虽不承认其同意王丽娟等人上山，但王丽娟提供的证人并非王丽娟的亲属，没有直接利害关系，证明情况比较客观，原审对证人证言予以采信并无不当。2.关于老白山林区对外经营问题，黄泥河林业有限公司承认已制作并置放在山门的有关门票价格的设施，即应代表对外营业。若未对外营业至少应有相关禁止进入或其他明确告知的警示标识，仅在山门处设有栏杆，不能证明未对外营业。王丽娟自认并未购买门票，未持票进山，不能证明黄泥河林业有限公司未对老白山林区进行旅游经营。3.黄泥河林业有限公司主张老白山没有对外开放经营，则应提交相关文件或提交因未经营禁止外人进入的警示标识等证据予以证明，黄泥河林业有限公司主张的理由不是免除举证责任的合理依据。（二）王丽娟在诉讼之初虽主张的是侵权之诉，但经法官释明，同意将案由确定为旅游合同纠纷。原审判决赔偿的数额在王丽娟的请求之内，原审未超范围审理。（三）原审判决存在既适用合同关系规定，又同时引用侵权责任法规定确定责任的情形。虽有不当，但不属于应予再审情形；（四）原审判决对黄泥河林业有限公司的证据未予采信，也在判决中未予论述，该情形也不属于应予再审情形；（五）黄泥河林业有限公司主张的相关规定，不应作为本案认定责任的依据。原审判决以旅游合同纠纷确定法律关系，又适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定进行过错划分，确属不当。但该条款的适用是为了减轻黄泥河林业有限公司的责任，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长白山森工集团黄泥河林业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6280号
原告：郭飞（曾用名郭建），男，1976年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被告：胡集镇孙杨村民委员会，住所地：利辛县胡集镇孙杨村。
负责人：付效红，该村书记。
原告郭飞与被告胡集镇孙杨村民委员会农村建房施工合同纠纷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文生独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，在庭审中，由于发现该案不适宜用小额诉讼程序，遂变更为简易程序审理。原告郭飞到庭参加诉讼，被告胡集镇孙杨村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称；2009年9月初，经原村支部书记付云财、会计杨士领、村主任林志强要求郭飞建设胡集镇孙杨村民委员会村室，建好后，经结算，尚欠郭飞12000元，并出据了欠条，并由付云财、杨士领、林志强签字确认，经多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还欠款12000元；本案一切费用由被告承担。
被告胡集镇孙杨村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：2010年5月20日前，郭飞与胡集镇孙杨村民委员会达成协议，由郭飞负责为胡集镇孙杨村民委员会建房，完工后，经结算，胡集镇孙杨村民委员会于2010年5月20日向郭飞出据了欠条一份，并由时任村干部付云财、杨士领、林志强签字确认。后郭飞多次向孙杨村民委员会催要欠款，胡集镇孙杨村民委员会至今没有将借款偿还给郭飞。
以上事实有原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。原告郭飞与被告胡集镇孙杨村民委员会是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案郭飞所建房屋已交付给胡集镇孙杨村民委员会使用，并经双方结算完毕，孙杨村民委员会又以欠条的形式，明确其尚欠工程尾款12000元的事实，并由原村干部付云财、杨士领、林志强签字确认，视为对郭飞承建的房屋验收合格，被告应支付剩余工程款，故原告郭飞主张被告胡集镇孙杨村民委员会偿还欠款12000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告胡集镇孙杨村民委员会于判决生效之日起三日内偿还原告郭飞建房款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡集镇孙杨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一七年一月六日
书记员 董雁翔
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2538号
原告陶友军，男，汉族，1975年6月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡建军,河南以德律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告张秀玲，女，汉族，1984年12月13日出生，住信阳市光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陶友军与被告张秀玲、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶友军及其的委托代理人胡建军，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。被告张秀玲经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶友军诉称，2016年10月8日，被告张秀玲驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至358厂小区门前路段时，与同方向行驶的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张秀玲负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人民财产保险�份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计154147元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张秀玲未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，护理人员误工费我们不予认可，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年10月8日，被告张秀玲驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至358厂小区门前路段时，与同方向行驶的原告陶友军发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陶友军被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：锁骨骨折，住院23天，支付医疗费14261元，后续治疗费约需6000元，全休90天。根据信阳申威司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告陶友军的伤残等级为10级，支付鉴定费700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张秀玲负此次事故的主要责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳锦坛医院出具的证明，原告陶友军系该单位聘用医生。另查明，原告陶友军友子女两人，原告陶友军子女陶万良在伤残确定之日尚需4年需要抚养，陶瀚良在伤残确定之日尚需13年需要抚养。
本院认为，被告张秀玲驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陶友军的各项损失分别计算为：①医疗费14261元，后续治疗费酌定支持6000元；②住院伙食补助费和营养费2760元（120元/天×23天）；③住院期间护理费为2133.45元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×23天×1人）；④误工费为16503.57元（按照河南省2016年卫生业为53308元/年×113天）；⑤交通费酌定支持300元；⑥残疾赔偿金54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持3000元；⑧被抚养人陶万良和陶瀚良生活费15374.8元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×17年×10%÷2人），原告陶友军以上各项损失合计114798.82元。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告陶友军各项损失共计101777.82元。
二、原告陶友军剩余经济损失13021元，按照70%的事故责任比例，由被告张秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告陶友军9114.7元。（13021元×70%）
三、驳回原告陶友军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178元，减半收取1589元，鉴定费700元，由原告陶友军负担687元，由被告张秀玲1602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年八月四日
书记员 胡 玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3316号
原告：徐某，男，1974年1月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：崔（某）某，男，1970年1月15日出生，汉族，住林州市。
原告徐某与被告崔（某）某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告崔（某）某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔（某）某以经济紧张为由于2013年10月5日和2014年5月8日向原告借款共计190000元，并出具借条两张，原告多次向被告索要上述借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告崔（某）某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告崔（某）某向原告徐某借款40000元，被告并向原告出具借条一份。2014年5月8日，被告崔（某）某向原告徐某借款150000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告崔（某）某分两次向原告徐某借款共计190000元，有被告向原告出具的借条两份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔（某）某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔（某）某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告崔（某）某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 赵淑婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初461号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许波，男，1983年3月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院继续决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人许波于2016年6月28日3时30分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇香港街、中山路等路段行驶，后在木渎镇惠灵路佰丽酒吧停车场倒车时，与被害人汤某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许波血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人许波明知他人报警而在现场等候警方到来，归案后如实供述了上述事实。
经苏州市吴中区区价格认定局鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币300元，苏Ｅ×××××小型轿车车�为人民币2700元。
该起事故中，被告人许波负全部责任。
案发后，被告人许波已赔偿被害人汤某的损失。
以上事实，被告人许波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被害人汤某的陈述笔录、辨认笔录，证人强某、权某的证言笔录，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人许波的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、车辆网上查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许波明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许波驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人许波赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人许波的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人许波从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月十三日
书记员 张宝轩
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1453号
原告洮南市蔡氏冻货干鲜商店，负责人蔡秋兰
被告韩山林，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理洮南市蔡氏冻货干鲜商店诉韩山林买卖合同纠纷一案中，原告洮南市蔡氏冻货干鲜商店于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王春波撤诉起诉。
案件受理费160元由原告洮南市蔡氏冻货干鲜商店承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 张 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人袁久盛，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人荣锋，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人敬良豹，男，汉族，四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2894号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁久盛、荣锋、敬良豹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款100000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对袁久盛或荣锋、敬良豹的银行存款155000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一五年七月二十一日
书记员 李涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1699号
申请人：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市沈阳路-108-2号，统一社会信用代码91371000575482186E。
主要负责人：熊东方，行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：车文伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告招商银行股份有限公司威海高新支行与被告宫春虎、袁昌梅、车文伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元），并提供资信担保。
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封车文伟名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园-B4号-303室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案号
（2016）鲁1091民初1699号
案由
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1699号民事裁定书1份；
受送达人
被申请人车文伟
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案号
（2016）鲁1091民初1699号
案由
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1699号民事裁定书1份；
受送达人
申请人招商银行威海高新支行
送达地址
本院
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案号
（2016）鲁1091民初1699号
案由
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
1、（2016）鲁1091民初1699号民事裁定书1份；
2、协助执行通知书一份；
受送达人
威海市住房保障和房产管理局
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁、毕复振
注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1091民初1699号
威海市住房保障和房产管理局：
关于原告招商银行股份有限公司威海高新支行与被告宫春虎、袁昌梅、车文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1699号民事裁定已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
一、查封车文伟名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园-B4号-303室房产；（房证号：2015104454）
二、查封期限为三年。
二O一六年九月十三日
附：（2016）鲁1091民初1699号民事裁定书一份；
联系电话：565****
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1699号
申请人：招商银行股份有限公司威海高新支行。
主要负责人：熊东方，行长。
被申请人：车文伟。
原告招商银行股份有限公司威海高新支行与被告宫春虎、袁昌梅、车文伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元），并提供资信担保。
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封车文伟名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园-B4号-303室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第770号
原告山东旭瑞物流有限公司。
法定代表人李立香，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告高克友，男，汉族。
原告山东旭瑞物流有限公司与被告高克友劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东旭瑞物流有限公司的委托代理人卜祥亭、被告高克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旭瑞物流有限公司诉称，2010年9月，徐某购买了鲁E×××××货运车后，与原告签订了货运车辆挂靠协议，约定徐某将车辆挂靠在原告名下，但由徐某个人雇佣司机，且司机不属于原告职工。2013年5月起，徐某雇佣了被告驾驶鲁E×××××货运车，2013年7月1日与其补签了雇佣合同，2013年8月13日被告与他人打架后徐某将其辞退。
被告受徐某雇佣期间，原告为维护公司形象向其发放了工作服，并受徐某的委托为被告发放工资，购买商业保险，但原、被告之间并不存在劳动关系，故利津县劳动人事争议仲裁委员会做出的利劳人仲案字（2014）第19号仲裁书裁决认定事实错误，现请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；被告不向原告支付双倍工资差价45484.60元、扣发工资12995.60元。
被告高克友辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告于2013年2月24日到原告处上班，2013年3月20日起驾驶鲁E×××××货运车往返利津至青岛港运输货物。徐某系原告的车队队长，被告与徐某不存在雇佣关系。利劳人仲案字（2014）第19号仲裁书认定事实正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高克友（申请人）于2014年5月6日向利津县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求山东旭瑞物流有限公司（被申请人）向其支付未签订书面劳动合同双倍工资45484.60元，支付未发工资12995.60元，补缴自2013年2月24日至2013年9月14日期间的社会保险费，并负担仲裁费用。2014年6月26日，利津县劳动人事争议仲裁委员会做出利劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人应支付申请人双倍工资差价45484.60元；二、被申请人应向申请人支付扣发工资12995.60元；三、对于社会保险、仲裁费用的仲裁请求不予支持”。被告山东旭瑞物流有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，鲁E×××××货运车登记所有人为原告山东旭瑞物流有限公司。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的利劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书及本院调取的车辆登记信息表在案为证。
本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告主张鲁E×××××货运车挂靠在原告名下，实际车主为徐某，被告系徐某雇佣的司机，原、被告不存在劳动关系，并提交如下证据：
1、《货运车辆挂靠协议》一份，原告说明，该协议是原告（甲方）与徐某（乙方）于2010年9月30日签订，协议约定：乙方自购车辆（车牌号为鲁E×××××）挂靠在甲方处从事运营业务，乙方及乙方所雇佣的人员不属甲方职工，不能享有甲方职工待遇与甲方不存在劳动关系。挂靠期限自2010年9月30日至2015年9月30日，挂靠期限内，甲方不收取乙方任何挂靠经营管理费。
2、《雇佣合同》一份，原告说明，雇佣合同由高克友、徐某签字，签订时间为2013年7月1日。合同明确约定徐某雇佣被告为鲁E×××××车的司机，徐某所有的鲁E×××××车辆挂靠在原告名下从事运输业务。
3、申请证人徐某出庭作证，徐某陈述，其担任原告公司的车队队长。2010年其个人购买一辆营运车辆，车牌号为鲁E×××××，车辆挂靠在被告公司跑运输，高克友系证人雇佣的司机，由证人负责管理，高克友的工资及车辆保险费由原告垫付，待年底结算时再从证人的营运利润中扣除上述费用。
4、申请证人张某出庭作证，张某陈述，其担任原告公司的副总经理。鲁E×××××车是徐某个人购买，该车挂靠在原告单位，高克友系徐某雇佣的司机，其工资先由原告公司垫付，后在徐某的营运收益中扣除。原告公司为规范管理，为高克友配发了工作服。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性不认可，证据中记载的发动机号及大架号均未填写，只写了车牌号，这不符合常理，因为车牌可以随时更换，而发动机号与大架号是不变的。证据2是原告公司的一位张姓副总说为了应付劳动部门检查，被告只签了名字，被告签字时合同中车牌号及月工资2500元均未填写，徐某更没有签字。另外合同落款时间是2013年7月1日，该时间段被告也不在利津境内。对证据3、4的证人证言不认可，因为徐某、张某与原告存在利害关系。
被告认为原、被告之间存在劳动关系，并提交如下证据：
1、被告在利津农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细一张、被告穿工作服的照片四张、春秋装与夏装的工作服各两套，证明原告为被告办理了工资卡，为被告发放了工作服。
2、被告的同事王学武出具的书面证明一份，内容为“证明，我证明高克友在2013年2月24日到旭瑞物流上班（主要是替班），当时六辆车，七个司机，高克友为替班司机，证明人：王学武，2014年6月11日”。
3、中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险温馨激活卡七张，证明原告为被告购买的人身意外险，且保费已在被告的工资中扣除。
经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。原告为被告发放工资及购买人身意外险是受其雇主徐某委托，为被告发放工作服是为维护原告的公司形象。对证据2的真实性不认可，因证人未出庭接受当事人的质询。
对上述证据本院审查分析认为，原告提交的证据2有被告高克友的签字，被告虽对该合同的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故予以认定，该证据与原告提交的证据1、3、4能够相互印证，证明被告高克友受案外人徐某雇佣驾驶鲁E×××××货运车，鲁E×××××车系徐某所有挂靠在原告公司名下从事运营活动。被告为证明其与原告之间存在劳动关系提交的证据1、2、3，均系间接证据，均不能单独作为认定案件事实的依据，而原告提交的证据1、2是书证且为直接证明，证据的证明力较高，故对被告提交的证据不予认定。
本院认为，认定用人单位与劳动者具备劳动关系应考虑以下因素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与案外人徐某系挂靠关系，被告是徐某聘用的司机，原告与被告之间的法律关系，不具备上述劳动关系的基本特征，故不宜认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告山东旭瑞物流有限公司与被告高克友之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告高克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 王新军
人民陪审员 任晓敬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵钟静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初57号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人廖某于2016年5月12日凌晨4时许，在本市海珠区晓港中马路32号、34号停车场内，因琐事与被害人劳某发生纠纷，继而互相打斗，期间持灭火器将被害人劳某打伤（经法医鉴定，劳某的损伤属轻伤一级）。同日19时许，被告人廖某投案自首。广州市海珠区人民检察院于2017年1月6日以被告人廖某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人廖某的家属已代其赔偿被害人劳某的经济损失，被害人劳某对被告人廖某的行为表示谅解。
本院认为，被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人廖某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人廖某的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年一月十一日
书记员 周博
林果妹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00100号
原告顾某。
被告刘某甲。
原告顾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证并按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙。2011年，原告因夫妻感情不和起诉过离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后，双方感情没有得到改善，只是偶尔打打电话。被告好吃懒做，不务正业，对家庭不负责任。双方感情彻底破裂，所以再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚后生子刘某乙由谁抚育协商解决；婚前财产归儿子刘某乙所有。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方间产生矛盾。2011年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因故撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱、结婚至今时间较长，并育有一子，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年三月十六日
书记员 施丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川34刑申5号
李晓红：
你因犯职务侵占罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2007）西昌刑初字第35号刑事判决和本院（2007）川凉中刑终字第47号刑事裁定，以申诉人作为分公司负责人至离职时止，仅有50460元发出去的货未收回货款，做生意不可能没有赊欠，调货、借货，这50460元未收回货款的家电，申诉人根本未占为己有，且财务一直挂在应收款帐上，未收回来的责任不在申诉人，应由接替申诉人职务的人组织催收，将申诉人任职期间未收回的货款认定为申诉人占为己有没有事实依据，更没有法律依据等为由向本院申诉。请求依法撤销（2007）西昌刑初字第35号刑事判决、本院（2007）川凉中刑终字第47号刑事裁定；依法改判申诉人李晓红无罪。
本案经本院复查认为，本院（2007）川凉中刑终字第47号刑事裁定书于2007年送达申诉人李晓红，申诉人于2017年3月31日向本院申诉，已超过法律规定的申诉期限，虽称曾在申诉期限内向本院递交过申诉材料，但无证据证明。另根据本案现有证据，申诉人李晓红利用职务之便，釆用虚开商品调拨单的手段，将本单位的财物以非法手段占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。认定申诉人犯罪事实，有0815号、0399号、1064号、0767号调拨单；司法会计鉴定；证人徐洪海、徐垚、刘学军、黄建华、张文雅、刘学玲、范南川、姚贵昌证言，且以上证据经庭审当庭质证、认证，证据之间，相互联系，相互印证，形成锁链，证明了案发时四张调拨单上的货物已被申诉人李晓红发出，但货不是他人提走，钱未收回这一事实。申诉复查过程中，申诉人李晓红未向法院提供足以推翻原判认定事实的新证据，其申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原判决。请你息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4015号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。
被告:ＸＸ才,男,1958年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:周宝芹,女,1971年12月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱林,男,1982年1月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ才、周宝芹、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ才、周宝芹、朱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ才、周宝芹偿还借款本金90000元（未扣除已还部分）及利息（以90000元为本金，自2015年9月30日起至2016年5月20日止，按年利率11.5%计算；自2016年5月21日起至还清之日止，按照年利率17.25%计算）；2、被告朱林承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告ＸＸ才、周宝芹经被告朱林担保向原告借款90000元，双方约定借期内年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%。借款到期后，借款人按照约定归还了部分借款本金。
被告ＸＸ才、周宝芹、朱林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供个人借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件、送达地址确认书等证据。
原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告ＸＸ才、周宝芹向原告借款90000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年5月20日止，双方约定年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%，被告朱林为保证人。2016年5月21日借款到期后，借款人ＸＸ才、周宝芹按照约定只归还了部分借款本金，剩余本金及利息未归还。因而成讼。
本院认为，原告要求被告ＸＸ才、周宝芹归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告ＸＸ才、周宝芹订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告ＸＸ才、周宝芹归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ才、周宝芹承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告ＸＸ才、周宝芹订立借款合同按照约定借期内年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%（11.5%＋11.5%÷50%），原告要求以90000为基数，自2015年9月30日起至2016年5月20日止，按年利率11.5%计算；自2016年5月21日起至还清之日止，按照年利率17.25%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱林承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告朱林作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告朱林承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才、周宝芹于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元（未扣除已还部分）及利息（以90000为基数，自2015年9月30日起至2016年5月20日止，按年利率11.5%计算；自2016年5月21日起至还清之日止，按照年利率17.25%计算）。
二、被告朱林负连带偿还责任。
三、被告朱林还款后有权向被告ＸＸ才、周宝芹追偿。
案件受理费已减半收取1214元，由被告ＸＸ才、周宝芹负担，被告朱林负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终355号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁民，男，1987年8月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案于2015年5月13日被行政拘留15日，罚款2000元，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人张仁民犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）鲁1724刑初122号刑事判决。原审被告人张仁民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张仁民，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张仁民于2015年5月10日21时35分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县青年路自东向西行驶至华宫娱乐会所前时，未按操作规范安全行驶，与对向行驶被害人张某3驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，致张某3及电动三轮车乘车人曹某1、曹某2受伤，事故发生后，张仁民弃车逃逸。经鉴定，被害人张某3损伤程度构成重伤二级、被害人曹某1损伤程度构成轻伤二级、被害人曹某2损伤程度构成轻微伤。交警部门认定，被告人张仁民承担事故的全部责任。2015年5月13日，被告人张仁民向巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，原审被告人张仁民在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某3陈述，证人张某1、张某2证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，书证户籍信息、发破案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张仁民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仁民能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人辩称被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张仁民未与被害人达成赔偿协议，不能真诚悔罪，不适用缓刑。故对辩护人辩称对被告人应宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，以被告人张仁民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张仁民不服，以“有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，没有犯罪前科，系初犯，一审量刑过重，应当对其从轻处罚并适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人张仁民有自首情节，可以对其从轻处罚；2、上诉人张仁民积极赔偿被害人，在量刑时应予考虑；3、上诉人张仁民没有犯罪前科，属于初犯，一审法院量刑偏重。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张仁民所提“没有犯罪前科，系初犯，有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的“上诉人张仁民有自首情节，没有犯罪前科，属于初犯，可以对其从轻处罚，一审法院量刑偏重”的辩护意见。经查，一审法院对上诉人张仁民的自首情节已予认定，并综合考虑自首等各种犯罪情节对其裁量刑罚，罚当其罪，并无不当。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张仁民所提“积极赔偿被害人经济损失，应当对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护人提出的“上诉人张仁民积极赔偿被害人，在量刑时应予考虑”的辩护意见。经查，上诉人对被害人进行民事赔偿是其应当履行的法定义务，二审期间，上诉人和被害人未达成民事调解协议，上诉人不符合缓刑的适用条件，依法不予宣告缓刑。此项上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十二月六日
书 记 员 靳 影
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初183号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王保军，男，1984年6月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年5月9日经本院决定逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人王保军醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区泉河头镇古石城村南水泥路上拦截道路，阻碍其他车辆通行。经酒精检验，王保军血液中酒精含量为111.80mg/100ml。
上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、出警说明、户籍证明信，证人刘某1、杜某、刘某2、李某1、李某2、甄某的证言，被告人王保军的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故现场图、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王保军犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判员刘秋红
二〇一八年五月十六日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初183号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人王保军，男，1984年6月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年5月9日经本院决定逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日21时许，被告人王保军醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区泉河头镇古石城村南水泥路上拦截道路，阻碍其他车辆通行。经酒精检验，王保军血液中酒精含量为111.80mg/100ml。上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、出警说明、户籍证明信，证人刘某1、杜某、刘某2、李某1、李某2、甄某的证言，被告人王保军的供述，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故现场图、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王保军犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判员刘秋红二〇一八年五月十六日书记员尹向楠
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初832号
原告:王炳普，男。
被告：曾庆虎，男。
原告王炳普诉被告曾庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王炳普于2016年11月7日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳普撤诉。
案件受理费100元，由原告负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第19号
申请人王梓懿，男，2006年2月5日出生，汉族，现住梨树县梨树镇霍家店兴旺社区。身份证号：220322200602059272
法定代理人王伟，男，1955年10月8日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195510089075
申请人要求宣告李宇宁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王梓懿诉称：被申请人李宇宁系申请人之母亲，申请人父亲于2010年因车祸死亡，被申请人李宇宁于2010年底离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人李宇宁为失踪人。
经查：李宇宁，女，1985年6月24日出生，身份证号：220322198506249260，经梨树县梨树县梨树镇兴旺社区居民委员会和梨树县公安局朝阳派出所出具的证明证实，被申请人李宇宁于2010年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2010年因车祸死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月3日在北方法制报上发出寻找李宇宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宇宁仍然下落不明。
本院认为，李宇宁于2010年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找李宇宁的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告李宇宁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第002号
原告宋建国，男，61岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告宋建国与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋建国负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5826号
申请执行人孙连峰，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省新蔡县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人刘金玲，总经理。
孙连峰申请执行郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2371号民事判决书已经发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙连峰于2017年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下车牌号为豫******小型轿车、豫******小型轿车、豫******小型轿车、豫******小型轿车、豫******小型轿车、豫******小型轿车、豫******小型轿车、豫******小型轿车予以查封、扣押；
责令被执行人郑州车德利汽车服务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年七月十二日
书记员 刘小伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初296号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1958年7月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。因本案于2016年7月18日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于同年8月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人陆某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日21时许，被告人陆某某先行收取宋某100元人民币毒资后，在南宁市尾“百家汇”超市旁的小巷内将一包净重0.15克的毒品海洛因出售给宋某。交易完成后二人被公安机关抓获，公安机关从陆某某处另缴获19小包海洛因疑似物。经鉴定，从该19小包疑似物中亦检出海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、证人宋某的证言、被告人陆某某的供述和辩解、理化检验鉴定报告、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年8月18日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年六月八日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集
的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制
毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，
节严重的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初767号
原告王威，文登区昊伟五金水暖建材商场业主。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村村民委员会。
负责人于洞波，村党支部书记。
王威与威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村村民委员会(以下简称北刘章村委)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人邵术强到庭参加了诉讼。被告北刘章村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原被告于2009年4月签订购销合同，被告购买原告五金、水暖、电器等材料，并约定收到货物后一周内付款，逾期付款以货款总额按每日百分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定供货，被告支付部分货款，至2012年2月10日双方对账时被告仍欠原告货款78656.3元。请求判令被告支付货款78656.3元并自2012年2月10日起至被告实际履行之日止以78656.3元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告北刘章村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告所经营的文登市昊伟五金水暖建材商场与被告于2009年4月签订供货合同一份，约定被告购买原告五金、水暖、电器等建筑材料，并约定结算方式为现金形式支付，乙方(被告)需每次在所施工单位拨款一周内把货款付清给甲方(原告)，如超过期限每日向甲方偿付逾期付款部分总货款3%的违约金。合同签订后，原告按约定供货，被告支付部分货款，截止至2012年2月10日双方对账时被告欠付原告货款78656.3元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、供货合同一份，证实原、被告间存在供货合同关系；二、2012年2月10日被告村原村委主任高华胜及会计高某某共同签名的欠条一份，证实截止2012年2月10日被告欠付原告货款78656.3元；三、照片两张，证实原告王威系文登区昊伟五金水暖建材商场的业主。
为查清案件事实，本院依职权对高某某进行了调查询问，高某某证实高华胜担任北刘章村党支部书记期间，当时担任村委会计的人生病，2012年村委要求证人高某某负责接管村委的账目，证人管账期间村委账目上记载欠付原告建材款78656.3元，并由当时的村支书和证人共同签名给原告出具了欠条。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
以上事实,有原告陈述、供货合同、照片、欠条、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”
本案中，原告王威与被告北刘章村委之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，应当按照约定向原告支付货款。根据原被告双方之间的供货合同、村支书高华胜及会计高某某共同签名的欠条等证据，本院足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款78656.3元的事实。
原被告合同约定结算方式为现金形式支付，乙方(被告)需每次在所施工单位拨款一周内把货款付清给甲方(原告)，如超过期限每日向甲方偿付逾期付款部分总货款3%的违约金。现被告未按约定向原告支付货款应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予以适当调整，被告应当自2012年2月10日起至实际履行之日止以78656.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海临港经济技术开发区苘山镇北刘章村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王威支付货款78656.3元，并自2012年2月10日起至实际履行之日止以78656.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年七月十四日
书记员 丛宁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1755号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人理某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人周某某，女，1966年6月23日出生，汉族，住西华县，系理某某之妻。
被执行人李某，女，1965年7月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某1，男，1981年11月26日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人理某某、周某某、李某、李某1借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第201号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 纲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122财保18号
原告：王学引
原告：王学位
原告：王波
被告：夏习杉
本院在审理原告王学引、王学位、王波与被告夏习杉民间借贷纠纷一案中，原告于王学引、王学位、王波2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏习杉银行存款35万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告夏习杉银行存款35万元或其他等值财产；
查封原告王学引、王学位、王波提供担保的登记在王学高名下的位于××市××区××居××幢××室（权属证号××××××××）房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈淑雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第54号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总�司，住所地济宁市海关路**号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍。
被上诉人（原审被告）卢成强，居民。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区法民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告卢成强于2011年12月，进入原告单位工作至今，期间原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2012年1月至2012年11月，被告的工资收入是16250元。2013年7月，被告卢成强到济宁市劳动争议仲裁委员会申诉，2013年7月22日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第556号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告2012年1月至今存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资16250元；3、原告返还被告服装费3000元。
原审法院认为，2011年12月起，�告卢成强在原告济宁市保安服务总公司工作，接受原告的管理，双方形成劳动关系。原告未依法与被告签订劳动合同，应当承担自用工之日满一月的次月起支付被告11个月双倍工资的法律责任（支付期间为2012年2月至2012年12月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二之规定，判决：一、确认原、被告存在劳动关系；二、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，支付被告卢成强双倍工资16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。理由如下：被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明，其提供的工资明细不具有连续性。在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系及判令上诉人支付双倍工资确有不当。
被上诉人卢成强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人原审时提交的工资账户明细显示，自2012年1月16日至2013年8月9日，上诉人每月均向被上诉人发放工资，直至被上诉人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时及上诉人向原审法院起诉时，双方的劳动关系均未解除或终止，整个劳动关系存续期间是连续的、没有间断的，据此应当认定上诉人与被上诉人自2011年12月至今存在劳动关系。关于上诉人是否应当向被上诉人支付未签劳动合同期间的双方工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”；第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。用人单位向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质。关于双倍工资的仲裁时效问题。由于二倍工资具有惩罚性赔偿�的性质，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。本案中，双方建立劳动关系的时间是2011年12月，自用工之日起一个月内即2012年1月上诉人与被上诉人就应当订立书面劳动合同，但是上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人每月支付二倍的工资。本案的仲裁时效应当自2012年11月开始计算，2013年7月被上诉人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过一年的仲裁时效，原审法院判决上诉人向被上诉人支�双倍工资差额，并无不当。支付双倍工资差额的期间应当为2012年1月至11月，原审判决认定该期间为2012年2月至12月不当，应当予以纠正。但是，原审判决结果并无不当，应当予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第1066号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人唐晓荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）崔永峰。
被上诉人（原审原告）崔港普。
被上诉人（原审原告）崔家毓。
二被上诉人共同法定代理人崔永峰。
被上诉人（原审原告）张菊英。
委托代理人张喜斌。
被上诉人（原审被告）朱保亮。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市同力运输服务有限公司。
委托代理人王宏德，该公司职工。
被上诉人（原审被告）辉县市永安运业有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人崔永峰、崔港普、崔家毓、张菊英、朱保亮、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、辉县市永安运业有限公司（以下简称永安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托代理人唐晓荣，被上诉人崔港普、崔家毓法定代理人崔永峰、张菊英，被上诉人朱保亮委托代理人李钟珍，被上诉人同力公司委托代理人王宏德到庭参加诉讼。被上诉人永安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日0时35分，受害人张慧丽驾驶电动车行至河南省大白线安阳县铜冶镇蔡村路口时，与ＸＸ驾驶的实际车主为朱保亮，挂靠登记所有人为被告同力公司的豫G761**（挂车号豫GP1**挂）的半挂货车由北向南行驶至同地点向右转弯时发生交通事故。事故造成张慧丽死亡，两车受损。事发后，ＸＸ驾驶豫G761**重型半挂货车逃逸。事故经安阳县公安交通警察大队责任认定，认为ＸＸ未在交叉路口减速慢行，超载且肇事后逃逸应负事故全部责任，张慧丽无责任。原告提交的1800元拉尸费（含送尸袋）、存尸费、（法医鉴定）台费、清洗费，整理尸体、尸容费9650元，均系二联单，盖有安阳县公安局法医检验中心收费章。另查明，肇事车辆实际所有人为被告朱保亮，该车车主挂靠登记所有人为被告同力公司，豫GP1**挂登记所有人为被告永安公司。该主车于2013年7月29日向被告保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止。商业第三者责任险限额为50万元。再查明，死者张慧丽系农业家族户口，原告崔永峰是其爱人，原告崔港普、崔家毓是其子女，分别出生于2001年11月9日、2011年9月3日。原告张菊英系死者母亲，出生于1951年10月31日，含死者张慧丽在内共有三个子女。被告朱保亮于事故发生后已支付四原告现金人民币130000元，原告家所有的事故电动车未经相关机构定核损失价值。
原审认为：任何人驾驶机动车上路行驶，均应遵守交通规则以保障己身和他人的人身、财产安全。违反交通规则致伤他人应予积极救治并赔偿他人因事故而致的损害。本案中，被告朱保亮于事故发生后积极赔付四原告13万元以利事情的解决，应予肯定。之所以引发争议，主要在于原、被告争议的整理尸体、尸容费用属于何种性质的赔偿项目；以及投保车辆肇事后逃逸应否免除被告保险公司的赔偿责任。关于整理尸体、尸容费用、拉尸费（含送尸袋）、存尸费、台费、清洗费，因原告已请求丧葬费，另外请求整理尸体、尸容费用，没有法律依据，故本院不予支持。关于肇事后逃逸从而免除保险人的保险责任这一商业第三者责任险免责条款，由于被告保险公司并未提供证据证明其向投保人就免责条款作了提示或告知义务。故不能免除被告保险公司的赔偿责任。关于原告主张的交通费及电动车财产损失、误工费用，住宿费用，依据原告提供的证据及原被告对事情发生的陈述，可予酌情解决其合理请求。关于原告主张的精神损害赔偿，以50000元为宜。关于被告朱保亮请求的130000元，因该款项是被告朱保亮付于原告应得款项，其不应要求原告返还，被告朱保亮主张被告保险公司支付其该130000元，因与本案不属必要共同诉讼，已向被告朱保亮释明，本案不予审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交通事故强制保险责任限额内支付四原告崔永峰、崔港普、崔家毓、张菊英死亡赔偿金、财产损失共计人民币110500元（计算清单附后）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内支付四原告崔永峰、崔港普、崔家毓、张菊英死亡赔偿金共计人民币55082.40元；三、驳回四原告崔永峰、崔港普、崔家毓、张菊英其他诉讼请求。
案件受理费5661元由被告朱保亮、辉县市同力运输服务有限公司、辉县市永安运业有限公司负担。
人寿财险郑州支公司不服原审判决，上诉称被保险车辆存在超载情况，应扣除10%免赔额；司机ＸＸ肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。
被上诉人崔永峰、崔港普、崔家毓、张菊英辩称一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人同力公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决维护了被保险人的合法利益，保护了受害人的权益，应当维持原审判决。
被上诉人朱保亮辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉人将投保人垫付的款项直接返回投保人。
永安公司未到庭，亦未答辩。
经本院审理，查明的事实与一审相同。
本院认为，机动车发生保险事故后，保险人应当按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，向受害人支付相应的保险金。原审判决根据相关法律规定判令保险人赔付受害人相应保险金并无不当。上诉人称肇事车辆超载应扣除10%免赔额，司机肇事后逃逸，按照保险合同的约定，应免除保险人的保险责任，但其亦未提供证据证明其尽到了告知义务，庭审中，法庭明确告知其于7日内提供投保单以证明其主张，但其逾期未能提供，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 悦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1722号
申请执行人龙建家，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李汉高，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人龙建家与被执行人李汉高不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）涟民一初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李汉高没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙建家于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李汉高无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李汉高目前没有可供执行的财产，且申请执行人龙建家在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2972号
申请执行人：青岛书岐化工有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇姜家村。
法定代表人：张书岐，总经理。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被执行人：高密市恒信机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地。
法定代表人：彭世国，总经理。
本院在执行申请执行人青岛书岐化工有限公司与被执行人高密市恒信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人高密市恒信机械科技有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周会文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初257号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄雄辉，男，1987年9月6日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市江永县，2008年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人蒲英平，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市江永县，2011年5月14日因犯抢夺罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄雄辉、蒲英平犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄雄辉、蒲英平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年2月6日，被告人黄雄辉、蒲英平从湖南老家来到珠海市斗门区井岸镇西埔村，密谋入户盗窃。次日14时许，蒲英平携带从互联网上购得的开锁专用工具“万能钥匙”，搭乘黄雄辉驾驶的无牌女装摩托车外出寻找作案目标。二人来到珠海市斗门区白藤二路，由黄雄辉在楼梯口望风，蒲英平用“万能钥匙”打开了303房被害人何某住处的铁门，并进入屋内主人房盗得一个保险柜。而后，二人用房内的床单包裹住保险柜，合力搬至楼下的摩托车上，运到斗门区乾务镇附近一河边藏在草丛中。然后二人到乾务镇一五金店购得撬棍，合力撬开保险柜，从保险柜内取得现金人民币29000元及黄金项链一条、黄金戒指等（因无实物，无法进行价格认证），随后将保险框及里面的房产证等物扔到河里。事后，二人将所盗得的金某到广东省中山市横栏镇销赃，得款约人民币16000元。二人将上述赃款平分各得约人民币22500元。黄雄辉被抓获时，民警从其身上缴获赃款人民币2300元。破案后，民警在黄雄辉、蒲英平扔保险柜的河中打捞起被盗保险柜。缴获的赃款人民币2300元及保险柜已发还给被害人。
上述事实，被告人黄雄辉、蒲英平在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和部分赃款赃物照片，被害人何某的报案陈述及辨认被盗保险柜照片，被告人黄雄辉、蒲英平在侦查阶段的供述及辨认笔录，二被告人辨认现场笔录及辨认监控录像截图照片，现场勘验笔录及现场照片，现场附近监控录像及二被告人指认现场录像光盘，到案经过，价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书，办案说明，情况说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄辉、蒲英平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同完成犯罪，作用相当，不分主次，均应按其所参与的犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应从重处罚。二被告人是入户盗窃，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。根据被告人黄雄辉、蒲英平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月31日起至2019年3月30日止）。
二、被告人蒲英平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月30日起至2019年3月29日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人黄雄辉退赔人民币20200元、蒲英平退赔人民币22500元给被害人何某，在本判决发生法律效力第二日起十日内支付，黄雄辉、蒲英平相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年八月一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。