wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第636-3号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：61470506-4。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，男，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇樊寨村，机构代码：69997320-0。
法定代表人樊石头，该公司经理。
本院于2015年3月12日立案受理了原告郑州登峰熔料有限公司诉被告郑州东方科技耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州登峰熔料有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 于迎斌
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 常自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1817号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：姜美君。
被告：曹海亮。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告姜美君、曹海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257.17元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１８１７号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702号。被告：姜美君，女，住乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天一期11号楼3单元2102室，其他不详。被告：曹海亮，男，住址同上，其他不详。本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告姜美君、曹海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费257.17元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00017号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人何某，男，1991年9月6日出生于安徽凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月21日14时左右，被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶皖MFF0**号两轮摩托车沿李楼乡八里岗村路段由西向东行驶时，越过道路几何中心，与正在道路北侧相对方向行驶的王某驾驶的皖C007**号残疾人机动轮椅车（搭载李某、王某某）相撞，造成两车受损及何某、王某、李某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定：何某负此次事故的全部责任，王某、李某无责任。经鉴定：王某、李某的损伤程度属轻微伤。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：何某的血液中检验乙醇含量为138mg／100ml。案发后，被告人何某已赔偿被害人王某、李某经济损失15000元，并得到了对方的谅解。
另查实，被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、公安机关出具的查获经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人就诊资料、谅解书、被害人王某的陈述、酒精检测检验报告书、伤情鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚；被告人何某被抓获后，如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年一月十日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1108号
申请执行人董明，徐州市贾汪区大吴镇西段庄村2组12号。
申请执行人董飞。
申请执行人董龙松。
申请执行人董龙柏。
被执行人董兆方。
申请执行人董明、董飞、董龙松、董龙柏因与被执行人董兆方机动车交通事故责任纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年5月29日作出（2014）贾民初字第275号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案，该案执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无房产登记信息；（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第275号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1773号
原告：周孝君。
被告：王建荣。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周孝君诉被告王建荣保证合同纠纷一案中，原告周孝君于2015年7月10日以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周孝君向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周孝君撤回起诉。
本案受理费5656元，减半收取2828元，由原告周孝君负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 露
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第354号
原告丁祥利，男，住济南市。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人�胜（系原告之子），男，住济南市。
被告崔炳德，男，住济南市。
委托代理人崔天霞（被告之女），女，住济南市。
委托代理人史继明（系被告女婿），男，住济南市。
原告丁祥利与被告崔炳德机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁祥利向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法由审判员许小玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁祥利的委托代理人杨志、被告崔炳德的委托代理人崔天霞、史继明到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。
原告丁祥利诉称：2013年5月25日8时许，原告丁祥利驾驶鲁ANB8**号微型轿车沿济南市天桥区三孔桥街由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇被告崔炳德驾驶世纪风牌燃油二轮车由北向南行驶，微型轿车左侧中部与燃油二轮车右侧前部接触，造成两车损坏、被告崔炳德受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告丁祥利、被告崔炳德承担事故的同等责任。世纪风牌燃油二轮车的登记车主系被告崔炳德，该车未投保交强险。
现原告丁祥利诉至本院，要求判令被告崔炳德赔偿其鉴定费1800元、停车费200元、车辆损失费600元，共计12327.12元。
被告崔炳德辨称：对事故事实及责任划分无异议，原告丁祥利的各项请求应提供合法有效的证据，其主张的部分损失我方不知情，不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月25日8时许，原告丁祥利驾驶鲁ANB8**号微型轿车沿济南市天桥区三孔桥街由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇被告崔炳德驾驶世纪风牌燃油二轮车由北向南行驶，微型轿车左侧中部与燃油二轮车右侧前部接触，造成两车损坏、被告崔炳德受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支�天桥区大队认定：原告丁祥利、被告崔炳德承担事故的同等责任。世纪风牌燃油二轮车的登记车主系被告崔炳德，该车未投保交强险。
原告丁祥利要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、鉴定费1800元。原告丁祥利提交发票一张、评估报告一份，主张因本次事故产生鉴定费1800元。经质证，被告崔炳德认为对鉴定不知情，不予认可。
2、停车费200元。原告丁祥利提交发票一张，主张因本次事故产生停车费200元。经质证，被告崔炳德不予认可。
3、车辆损失费600元。原告丁祥利提交维修发票一张、维修清单一份、现场照片4张，主张因本次交通事故产生车辆维修费用600元。经质证，被告崔炳德不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的原告丁祥利、被告崔炳德承担事故的同等责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为由原告丁祥利、被告崔炳德各承50%的责任为宜。由于被告崔炳德驾驶的车辆系机动车，其未按照法律规定投保交通事故责任强制保险，故其应在交强险的赔偿范围内先行承担赔偿责任，对原告丁祥利因本次交通事故产生的合理合法损失超出交强险部分承担50%的赔偿责任。
关于原告丁祥利的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、鉴定费1800元。原告丁祥利提交的证据真实有效，可以确认系因本次事故产生的合理必要支出，该项主张本院予以确认。该项费用由被告崔炳德按照50%比例赔偿900元。
2、停车费200元。原告丁祥利提交的证据可以认定其因本次事故产生停车费200元，该项费用系因本次事故产生的合理必要支出，故本院予以确认。该项费用由被告�炳德按照50%比例赔偿100元。
3、车辆损失费600元。原告丁祥利提交的证据可以认定其因本次事故产生车辆维修费600元，该项费用系因本次事故产生的合理必要支出，故本院予以确认。该项费用系交强险赔偿范围内赔偿项目，故该费用由被告崔炳德承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔炳德于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁祥利鉴定费900元。
二、被告崔炳德于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁祥利停车费100元。
三、被告崔炳德于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁祥利600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告丁祥利负担55元，被告崔炳德负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一三年十一月五日
书记员 秦川蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3823号
罪犯何英，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2011年1月26日作出（2010）广刑初字第45号刑事判决，认定何英犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币30000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯何英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何英减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年6月1日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第867号
罪犯杨包平，又名杨宝平，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）达刑初字第198号刑事判决，认定被告人杨包平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止。判决生效后，于2011年8月27日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨包平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨包平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨包平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1000元。另查明，该犯有劣迹。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨包平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨包平减去有期徒刑五个月十八天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00859号
申请执行人：王有龙，男，汉族。
被执行人：龚五虎，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第22号民事调解书申请执行被执行人龚五虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行内容为被执行人给付劳务工资9176元，诉讼费用140元。本案申请标的9316元，已执行标的0元，未执行标的9316元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘学良暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0113号
原告：谢龙，居民。
委托代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：孙洪霞，居民。
被告：柯桂祥，居民。
原告谢龙与被告孙洪霞、柯桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢龙的委托代理人仲小平到庭参加了诉讼。被告孙洪霞、柯桂祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢龙诉称：2013年1月24日、2013年6月23日、2014年1月24日、2014年7月2日，两被告分四次向原告借款8万元，约定逾期违约金为10%，利息按人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。现借款均已到期，但已联系不上两被告。现为维护合法权益，特具状请求判令：被告共同偿还借款本金8万元，并承担违约金8000元和自借款到期之日至履行之日按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用和律师代理费5700元由被告承担。
被告孙洪霞、柯桂祥未应诉、答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月24日，被告孙洪霞向原告借款2万元，被告柯桂祥在借条上以“配偶”身份签字确认。2013年6月23日、2014年1月24日、2014年7月2日，被告孙洪霞、柯桂祥共同分别向原告谢龙借款3万元、2万元、1万元。
上述四笔借款约定分别于2014年1月24日，2014年6月23日、2014年7月24日、2015年1月2日前归还。如逾期不还，按借款总额的百分之十收取违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款后，两被告未偿还借款，原告遂诉来本院。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费5700元。
上述事实，有原告提供的两被告向其出具的借条4份、江苏大丰农村商业银行存款凭条3份、中国农业银行转款凭证1份、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票1份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告谢龙借款8万元的事实，有被告向原告出具的借条及银行交易凭证予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告孙洪霞于2013年1月24日的借款2万元发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，于法有据。现原告谢龙要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告逾期违约金和利息的主张，两者相加超过中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍，根据法律规定，对超过的部分不予支持，故原告主张的逾期利息和违约金，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张的律师代理费，因双方对实现债权支出的律师费有约定，且主张的代理费数额亦在合理范围内，故对该项诉请予以支持。被告孙洪霞、柯桂祥经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪霞、柯桂祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢龙支付借款本金8万元及其违约金和利息（以本金2万元、3万元、2万元、1万元，分别从2014年1月25日起、2014年6月24日起、2014年7月25日起、2015年1月3日起，均至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）和律师代理费5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告孙洪霞、柯桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第196号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：莫建华。
被告：莫文君。
原告台州银行股份有限公司与被告莫建华、莫文君为金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告莫建华所有的坐落于温岭市太平镇东门村东门商场1幢房屋（产权证号：温房权证太平字第0301**号）采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告莫建华、莫文君经本院公告传唤逾期均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年3月28日，被告莫建华与原告签订了编号为台银（借）字（0508131684）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为人民币110000元；借款期限自2013年3月28日起至2013年9月28日止；贷款月利率为8.28‰，贷款本息采用分期还款方式分6期偿还，末期还本付息为2013年9月28日，具体还款明细详见《分期还款明细单》；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告莫文君与原告签订了编号为台银（保）字（0508131684）号《保证合同》，自愿为被告莫建华与原告签订的前述借款合同提供连带责任保证，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告莫建华指定账户发放了贷款。后被告莫建华仅结清了截至2013年7月29日的利息，余款本息至今未予偿还，被告莫文君亦未代偿。现要求被告莫建华立即偿还原告借款本金110000元，并支付自2013年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息；被告对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同和借款借据各一份，证明被告莫建华经被告莫文君担保于2013年3月28日向原告借款110000元，原告按约向被告莫建华指定账户发放了借款的事实。
二、莫建华账户银行流水账单一份，证明被告莫建华仅结清了截至2013年7月29日的利息的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告莫建华、莫文君未到庭应诉，且被告莫建华、莫文君在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告莫建华尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币110000元及自2013年7月30日起的利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告莫建华还本付息，并要求被告莫文君按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告莫建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币110000元，并支付自2013年7月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告莫文君对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计人民币3570元。由被告莫建华负担，被告莫文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王一荻
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00041号
公诉机关辽宁省锦州市古塔�人民检察院。
被告人赵某某，男，某年某月某日出生于辽宁省锦州市，身份证号码＊，满族，初中文化，无业，住锦州市某区某乡某村某号。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年11月12日晚上7时许，被告人赵某某与朋友在位于锦州市古塔区人民街与复康路交叉口附近的“手切羊肉”饭店饮酒后，在其朋友家休息一段时间，于次日凌晨1时许，驾驶辽某号轿车沿人民街由南向北行驶至人民街与松坡路交叉口北侧100�处与樊某某驾驶的辽某号小型轿车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某每100毫升血液中含有乙醇227毫克。案发后，赵某某已对樊某某进行了赔偿。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2014年11月13日1时许，被告人赵某某驾驶辽某号黑色奥迪轿车沿人民街由南向北行驶至人民街与松坡路交叉口北侧100米处与樊某某停在路边的辽某号小型轿车发生交通事故。经鉴定，赵某某每100毫升血液中含有乙醇227毫克。案发后，赵某某已经赔偿了樊某某经济损失＊元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的被告人赵某某供述，证实案发时间、地点及醉酒驾驶机动车的相关情况；证人孟某某、樊某某证言，证实案发前被告人饮酒及醉酒后发生交通事故的情况；常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及涉案机动车照片，证实被告人的身份及驾驶人信息、机动车信息及涉案机动车拍照；案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人案发时每100毫升血液中的酒精含量；协议书、收条，证实被告人已对樊某某的经济损失进行了赔偿。
以上证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，足资认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵某某犯�险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确定。赵某某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时从重处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金，并赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2014年11月13日至2014年11月16日折抵刑期四日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，后者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第169-1号
本院于2014年1月16日对开封轴承有限公司与李爱民、李宗民排除妨害纠纷一案作出的（2014）汴民终字第169号民事裁定中，文字校正有误，应予补正，现裁定如下：
“本裁定为终身裁定”应更正为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 刚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第303号
申请执行人刘绥元，男，汉族。
被执行人张义树，男，汉族。
申请执行人刘绥元与被执行人张义树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 路 通
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2833号
原告张文华。
被告卢嘉泊。（缺席）
原告张文华与被告卢嘉泊买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告卢嘉泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买木方、木面板，总价款108000元，被告因无现钱支付打了欠条，约定在2014年12月10日前付清货款，不按时付清货款，逾期每天支付欠款总金额的百分之三违约金12960元，造成的一切开支由欠款单位承担，发生争议由供货单位所在地的地方法院解决。现诉请判令被告支付原告货款108000元、违约金12960元，共计120960元。
原告为支持其主张提供如下证据：
供货合同一份，证明被告于2014年11月16日赊购原告价值108000元的木方（4米2000根，单价18元，计价款36000元）、木胶板（900张、单价80元，计价款72000元），约定于2014年12月10日前还清本欠款，逾期每天支付欠款总金额的3‰的违约金给原告；因此造成的一切开支由欠款单位承担；发生争议由供货单位所在地的地方人民法院解决。
被告卢嘉泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
被告卢嘉泊就原告张文华提供的证据供货合同虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述相印证，本院认定该证据具有证明力，可以作为本案定案依据予以采信。
根据本院确认的上述证据及原告陈述，查明以下事实，被告卢嘉泊于2014年11月16日赊购原告张文华价值共计108000元的木方（4米2000根，单价18元，计价款36000元）、木胶板（900张、单价80元，计价款72000元）货物。双方签订有供货合同一份，约定被告于2014年12月10日前还清本欠款，逾期每天支付欠款总金额的3‰的违约金给原告；因此造成的一切开支由欠款单位承担；发生争议由供货单位所在地的地方人民法院解决。付款期限届满，被告未按合同约定向原告清偿欠款。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告张文华与被告卢嘉泊就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告供给被告货物，被告理应支付原告相应价款；原、被告双方约定的违约金承担计至现在，显然过分高于给原告造成的实际损失若干，有违民事交易活动应当遵循的公平原则，本院依职权应予调整，被告卢嘉泊可自约定的付款期限届满次日起以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息至欠款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢嘉泊偿付原告张文华货款108000元，并自2014年12月11日起以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍赔偿原告占用货款期间的利息损失至货款本金清偿之日止。限本判决生效之日起10日内清偿。
案件受理费2720元，减半收取1360元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一五年七月一日
书记员 郭万崇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初935号
原告：丁某。
被告：潘某。
本院在审理原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月十六日
书记员 邓祥辰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1301号
罪犯郑仁赢，男，1992年2月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年10月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第70号刑事判决，认定郑仁赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期至二○二〇年一月十九日止。
2013年11月12日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1087号刑事裁定书依法裁定，将罪犯郑仁赢刑罚减去十个月；减刑后余刑至2019年3月19日。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯郑仁赢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑仁赢在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仁赢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郑仁赢积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月15日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯郑仁赢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁赢准予减刑十一个月（余刑至二〇一八年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第9号
上诉人（原审被告）：大连红太装饰工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村胜利路335号。
法定代表人：谷泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，汉族。
上诉人大连红太装饰工程有限公司不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其实际营业地及主要办事机构所在地为大连市西岗区，因其与被上诉人不存在事实劳动关系，根据法律规定，本案应由大连市西岗区人民法院或大连市金州区人民法院管辖。其确为华发岭南荟工程的施工单位，但从未出具过以被上诉人为收件人的工作联系单（对外），且华发岭南荟项目部无权出具工作证明，故双方之间不存在事实劳动关系。综上，请求二审法院将本案移送至大连市西岗区人民法院或大连市金州区人民法院审理。被上诉人黄鹏答辩称，其为上诉人分公司聘用的员工，分公司的住所地在沈阳市浑南区，其工作地点亦在沈阳市浑南区，本案应由沈阳市东陵区人民法院管辖，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，本案系被上诉人以其就职于上诉人沈阳分公司，在担任项目经理工作期间，该分公司未与其签订劳动合同、未办理参保手续及拖欠其部分工资为由向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，因其不服该仲裁委员会作出的不予受理通知书，现依法诉讼至沈阳市东陵区人民法院，故本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被上诉人自认其系上诉人沈阳分公司聘用人员，上诉人沈阳分公司的营业场所为沈阳市浑南新区浑南二路10-2号1218室，双方未签订劳动合同，但被上诉人提供的2013年10月28日建设项目施工企业登记表上工程项目名称为华发岭南荟，施工地址为沈阳市东陵区朗日街21号，施工企业联系人为被上诉人，填报单位处有上诉人单位公章，上诉人亦认可其为该项目施工单位，且2014年6月16日沈阳华荣置业有限公司亦出具证明被上诉人为上诉人员工，负责华发岭南荟工程的工作证明，故可认定本案劳动合同履行地为沈阳市东陵区，沈阳市东陵区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案双方无劳动关系，应按被告住所地确定具有管辖权法院的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月十四日
书记员 张家铭
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00326号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王高堂，绰号老五，男，1969年7月12日出生于河南省沈丘县。因涉嫌盗窃于2013年9月19日被周口市公安局第五分局刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）275号起诉书指控王高堂犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人王高堂及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日上午12时左右，被告人王高堂在周口市开发区黄淮物流大市场趁韩X和李X不备，将二人卖土豆的装款包盗走，内有现金28671元。韩X发现包被盗后即打电话报警，公安人员根据现场监控资料抓获王高堂并追回被盗现金28671元，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人王高堂在开庭审理过程中不持异议，且有被害人韩X、李X陈述、书证：接处警登记表、视频现场监控录像一份、周口市公安局第五分局出具的关于赃款追缴情况说明一份及王高堂指认现场照片、被害人钱包藏匿地照片和钱包内物品照片、王高堂作案当天所穿衣服及本人照片、扣押物品清单及发还物品清单和领条各一份、被告人王高堂户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王高堂以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王高堂当庭自愿认罪，具有悔罪表现，是初犯，且赃款已追回，未给被害人造成经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质，认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王高堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 瑾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初418号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路16号。
法定代表人：周涛。
被告：嵊州市一八纺织有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢伟玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁亚良，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ，女，1969年8月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市一八纺织有限公司、周涛、谢伟玲、丁亚良、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任春君到庭参加诉讼，被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市一八纺织有限公司、周涛、谢伟玲、丁亚良、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市凌云领带服饰有限公司归还原告借款本金人民币10万元及支付自2016年10月11日起至归还之日止按合同约定利率即月利率17‰计算的利息（截止2017年1月20日的利息为5213.34元），并支付原告为已付的律师代理费10000元；2、依法判令被告嵊州市一八纺织有限公司、周涛、谢伟玲、丁亚良、ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告嵊州市凌云领带服饰有限公司以流动资金周转为由向原告申请贷款。原告于2015年6月17日与被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、被告嵊州市一八纺织有限公司签订了合同号为最高额保证借款第201508026号《最高额保证借款合同》一份，同日，被告周涛、谢伟玲、丁亚良、ＸＸ向原告出具《保证函》二份，对该笔借款提供连带责任保证。合同约定：贷款人同意自2015年6月17日至2015年12月16日期间内向借款人发放贷款，最高限额为人民币15万元，借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为本金以借款期限届满时一次性归还，利息按月付清。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。借款人不能按期归还借款本息的，贷款人有权收取罚息和复息。根据上述合同约定，在2015年6月17日原告向被告嵊州市凌云领带服饰有限公司发放贷款人民币15万元，约定借款期限为2015年6月17日至2015年12月16日，月利率为17‰。事后被告嵊州市凌云领带服饰有限公司向原告归还借款本金5万元，但被告嵊州市凌云领带服饰有限公司只支付2016年10月10日前的利息，对借款本金及之后的利息均未支付，保证人也未履行担保义务还本付息。
另查明，原告为本次诉讼实际支出律师代理费10000元，有原告提交的法律服务委托合同、增值税发票等证据证实。
被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市一八纺织有限公司、周涛、谢伟玲、丁亚良、ＸＸ未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的《最高额保证借款合同》、《保证函》、借款借据、借款申请书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认，上述证据所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。借款人嵊州市凌云领带服饰有限公司未按合同约定及时支付利息已构成违约，原告诉请借款人嵊州市凌云领带服饰有限公司立即归还全部借款并按合同约定的月利率17‰支付利息，并由相关保证人按照约定承担保证责任，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市凌云领带服饰有限公司返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付该借款自2016年10月11日起至付清日止按月利率17‰计算的利息。款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、嵊州市凌云领带服饰有限公司支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司因本案诉讼实际支出的律师代理费10000元。款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、嵊州市一八纺织有限公司、周涛、谢伟玲、丁亚良、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人嵊州市凌云领带服饰有限公司追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，依法减半收取1302元，由被告嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市一八纺织有限公司、周涛、谢伟玲、丁亚良、ＸＸ共同负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王祖明
二〇一七年二月二十日
书记员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00556号
原告高明，男，1975年2月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县渠道管理站。
被告曹泽军，男，汉族，陕西省安塞县人，年龄职业住址不详。
被告窦云亮，男，汉族，陕西省安塞县人，年龄职业住址不详。
本院在审理原告高明诉被告曹泽军、窦云亮民间借贷纠纷一案中，原告高明于2013年10月17日以自愿放弃本次诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高明撤回起诉。
诉讼费2125元，减半收取1062.5元，由原告高明承担。
审判员 秦 雪
二〇一三年十二月十一日
书记员 强秀梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第318号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郭某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月11日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年4月3日和2014年4月29日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月8日19时左右，被告人郭某某酒后无证驾驶闽BN51**号二轮摩托车，行经324国道129KM＋100M路段与吴某某驾驶人力三轮车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇浓度为148.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人郭某某承担本事故的全部责任，吴某某无责任。被告人郭某某于2014年3月11日向仙游县公安局投案。积极赔偿被害人吴某某经济损失并取得谅解。
本院另查明，在本院审理期间，被告人郭某某主动缴纳罚金人民币二千元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人郭某某投案证明、协议书、行驶证、驾驶证查询信息，被害人吴某某的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，仙游县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为148.24mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人郭某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月十五日
书记员 曾荣汉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00475号
申请执行人李振英，男，汉族。
被执行人杨锐锋，女，汉族。
本院在执行李振英与杨锐锋转让协议纠纷一案中，被执行人杨锐锋长期外出打工未归，经查亦暂无可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00475号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 高 峰
审判员 戴超波
二〇一四年十二月六日
书记员 李建民
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初133号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人尚友斌，男，汉族，本科文化，党员，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2017年4月25日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年7月12日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人尚友斌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李文标出庭支持公诉，被告人尚友斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年3月17日晚上，被告人尚友斌酒后驾驶粤Ｆ×××××号小车沿韶关市曲江区马坝镇东风路由东往西方向行驶，行驶至曲江地税局门前三岔口路段右转弯时，与沿道路前方直行的由朱某骑行的自行车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经广东北江临床司法鉴定所检测，尚友斌血液中乙醇浓度为170.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，尚友斌承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人尚友斌与被害人朱某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款人民币4300元。
上述事实，被告人尚友斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韶公（曲）交认字[2017]第B054号道路交通事故认定书、疾病诊断书、协议书等书证，被害人朱某的陈述，被告人尚友斌的供述与辩解，广北司鉴所[2017]毒检字第287号血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚友斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚友斌当庭认罪，可以从轻处罚。被告人尚友斌与被害人朱某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，可酌情对尚友斌从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尚友斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘丹妮
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第57号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员覃昌刚、罗瑞雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日19时20分许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至营山县朗池镇九岭村4组路段时，与张某某驾驶的小型轿车会车相撞，发生轻微交通事故。经鉴定，周某某的血液中乙醇含量为103.61mg／100ml。
认定上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并坦白认罪；且有立案决定书，驾驶证、行驶证，到案经过，交通事故协议书，证人杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录，乙醇鉴定文书，道路交通事故认定书，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处�；其醉酒驾车发生轻微交通事故，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕晓燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初第709号
原告：卢其华，男，1954年9月17日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，
被告：熊华镠，男，1974年1月23日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，
被告：付丽萍，女，1976年4月1日出生于湖北省松滋市，汉族，卫生院职工，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，系松滋市刘家场镇荆松社区居民委员会为被告付丽萍推荐。
原告卢其华与被告熊华镠、付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢其华、被告付丽萍的委托诉讼代理人覃仕忠到庭参加诉讼。被告熊华镠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢其华向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊华镠、付丽萍共同偿还借款本金20万元，并从2016年2月18日起以本金200000元按年利率15%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月18日，被告熊华镠以筹建卫生院需资金周转为由立据向原告借款200000元，约定年利率15%。2014年2月19日，原告通过建设银行向被告熊华镠转款200000元。利息按年度结算，被告熊华镠已经结清两年的利息60000元，但从2016年2月18日至今未再支付利息。二被告系夫妻关系，被告熊华镠向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告多次催款无果，遂起诉维权。
被告熊华镠未到庭，也未提交书面答辩状。
被告付丽萍辨称，（1）对熊华镠向原告借款不知情，且所借款项并未用于家庭生活，系被告熊华镠的个人债务;（2）被告熊华镠以个人名义借款后入股民办卫生院，投资前未与本人协商，投资后家庭也未享受其投资分红，被告熊华镠所借款项不属于夫妻共同债务;（3）在被告熊华镠借款期间，熊华镠为其他女子购买房屋、给付装修款，如果借款由本人来还，将会有失公正且产生不良的社会影响;（4）本人不是本案的适格被告，原告称被告熊华镠借款用于卫生院的筹建和经营，被告熊华镠是松滋市南海镇新垱卫生院及庆贺寺卫生院的法定代表人，案涉借款应由上述两家卫生院和被告熊华镠来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的身份信息、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证，可据此认定被告熊华镠、付丽萍于1998年11月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借贷关系成立事实。原告卢其华对此提交了被告熊华镠出具的借据、银行转款记录及合作办医协议等证据予以证实，因被告熊华鏐未到庭参加诉讼，视为放弃质证，再被告付丽萍提出不清楚借款事实的质证意见，并不足以否定证据的真实性、合法性及关联性，故本院对原告的以上证据予以采信，并对原告据此主张的被告熊华鏐向其借款200000元的相关事实予以确认，双方的借款合同自原告卢其华2014年2月19日转款时生效。
2.借款利率标准问题。被告熊华镠2014年2月18日在其出具的借据上注明“年息1.5分”，被告付丽萍据此认为双方约定的利率应为年利率1.5%，并非原告卢其华主张的年利率15%。原告卢其华则认为“年息1.5分”就是指年利率15%，并以借据上批注的利息收取情况加以证实。经查，被告熊华镠借款后于2015年3月24日向原告卢其华支付利息30000元，于2016年3月3日再次支付利息30000元。此两次付息数额均是按年利率15%计算而来，再结合本市民间借贷利率一般都高于银行贷款利率的惯例，以及《现代汉语词典》对“分”作为利率时“年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的文字解释来看，被告付丽萍辩称“年息1.5分”即为年利率1.5%的说法与此不符，显然不是借款双方约定的本意，故本院对本案借款利率按双方已实际履行的情况据实认定为年利率15%。
3.被告付丽萍对本案借款是否应承担共同清偿责任的问题。被告付丽萍以被告熊华镠与他人有婚外情、且经营收入及所借款项均未用于家庭生活为由提出了不应对本案借款承担清偿责任的抗辩，并提交了其本人银行卡账户明细单、证人付某的书面证词及被告熊华镠银行卡部分交易记录、燃气费收据、预付装修款收据等证据予以证实。原告卢其华则认为以上证据不能达到其提出的证明目的。经查，被告熊华镠向原告卢其华借款在两被告婚姻关系存续期间，被告付丽萍提交的上述证据只能证实被告熊华镠在婚姻关系存续期间有些不当行为及其部分支出情况，但不能证明其与熊华鏐之间就共同生活期间的财产及债务有明确的约定，也不能证明原告卢其华与被告熊华鏐之间将此笔借款明确约定为个人债务，或被告熊华鏐将借款赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本院对被告付丽萍的此点抗辩不予支持，其依法应对本案借款承担共同清偿责任。
本院认为，原告卢其华与被告熊鏐之间的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告熊华鏐借款后经原告卢其华催讨长期未予偿还，系违约行为，依法应承担违约责任。因被告熊华鏐的借款行为发生在与被告付丽萍婚姻关系存续期间，而被告付丽萍未能提交充分的证据证实此笔借款属被告熊华鏐个人债务，故此笔借款依法应当按夫妻共同债务处理。原告卢其华据此要求被告熊华鏐、被告付丽萍共同清偿借款本息的请求合法，本院予以支持。由于被告熊华鏐借款后按年利率15%已支付了两年利息，故本案借款利息应从借款生效后的两年即2016年2月19日按年利率15%开始计算。因被告熊华鏐是以个人名义向原告卢其华借款，且借款直接转入了其个人账户，故被告付丽萍要求追加松滋市南海镇新垱卫生院及庆贺寺卫生院为本案被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊华镠、被告付丽萍于本判决生效后十日内共同返还原告卢其华借款本金20万元，并从2016年2月19日起按年利率15%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告熊华镠、付丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 松
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 华
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初第709号原告：卢其华，男，1954年9月17日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，被告：熊华镠，男，1974年1月23日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，被告：付丽萍，女，1976年4月1日出生于湖北省松滋市，汉族，卫生院职工，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，系松滋市刘家场镇荆松社区居民委员会为被告付丽萍推荐。原告卢其华与被告熊华镠、付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢其华、被告付丽萍的委托诉讼代理人覃仕忠到庭参加诉讼。被告熊华镠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢其华向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊华镠、付丽萍共同偿还借款本金20万元，并从2016年2月18日起以本金200000元按年利率15%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月18日，被告熊华镠以筹建卫生院需资金周转为由立据向原告借款200000元，约定年利率15%。2014年2月19日，原告通过建设银行向被告熊华镠转款200000元。利息按年度结算，被告熊华镠已经结清两年的利息60000元，但从2016年2月18日至今未再支付利息。二被告系夫妻关系，被告熊华镠向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。原告多次催款无果，遂起诉维权。被告熊华镠未到庭，也未提交书面答辩状。被告付丽萍辨称，（1）对熊华镠向原告借款不知情，且所借款项并未用于家庭生活，系被告熊华镠的个人债务;（2）被告熊华镠以个人名义借款后入股民办卫生院，投资前未与本人协商，投资后家庭也未享受其投资分红，被告熊华镠所借款项不属于夫妻共同债务;（3）在被告熊华镠借款期间，熊华镠为其他女子购买房屋、给付装修款，如果借款由本人来还，将会有失公正且产生不良的社会影响;（4）本人不是本案的适格被告，原告称被告熊华镠借款用于卫生院的筹建和经营，被告熊华镠是松滋市南海镇新垱卫生院及庆贺寺卫生院的法定代表人，案涉借款应由上述两家卫生院和被告熊华镠来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的身份信息、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证，可据此认定被告熊华镠、付丽萍于1998年11月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借贷关系成立事实。原告卢其华对此提交了被告熊华镠出具的借据、银行转款记录及合作办医协议等证据予以证实，因被告熊华鏐未到庭参加诉讼，视为放弃质证，再被告付丽萍提出不清楚借款事实的质证意见，并不足以否定证据的真实性、合法性及关联性，故本院对原告的以上证据予以采信，并对原告据此主张的被告熊华鏐向其借款200000元的相关事实予以确认，双方的借款合同自原告卢其华2014年2月19日转款时生效。2.借款利率标准问题。被告熊华镠2014年2月18日在其出具的借据上注明“年息1.5分”，被告付丽萍据此认为双方约定的利率应为年利率1.5%，并非原告卢其华主张的年利率15%。原告卢其华则认为“年息1.5分”就是指年利率15%，并以借据上批注的利息收取情况加以证实。经查，被告熊华镠借款后于2015年3月24日向原告卢其华支付利息30000元，于2016年3月3日再次支付利息30000元。此两次付息数额均是按年利率15%计算而来，再结合本市民间借贷利率一般都高于银行贷款利率的惯例，以及《现代汉语词典》对“分”作为利率时“年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的文字解释来看，被告付丽萍辩称“年息1.5分”即为年利率1.5%的说法与此不符，显然不是借款双方约定的本意，故本院对本案借款利率按双方已实际履行的情况据实认定为年利率15%。3.被告付丽萍对本案借款是否应承担共同清偿责任的问题。被告付丽萍以被告熊华镠与他人有婚外情、且经营收入及所借款项均未用于家庭生活为由提出了不应对本案借款承担清偿责任的抗辩，并提交了其本人银行卡账户明细单、证人付某的书面证词及被告熊华镠银行卡部分交易记录、燃气费收据、预付装修款收据等证据予以证实。原告卢其华则认为以上证据不能达到其提出的证明目的。经查，被告熊华镠向原告卢其华借款在两被告婚姻关系存续期间，被告付丽萍提交的上述证据只能证实被告熊华镠在婚姻关系存续期间有些不当行为及其部分支出情况，但不能证明其与熊华鏐之间就共同生活期间的财产及债务有明确的约定，也不能证明原告卢其华与被告熊华鏐之间将此笔借款明确约定为个人债务，或被告熊华鏐将借款赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本院对被告付丽萍的此点抗辩不予支持，其依法应对本案借款承担共同清偿责任。本院认为，原告卢其华与被告熊鏐之间的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告熊华鏐借款后经原告卢其华催讨长期未予偿还，系违约行为，依法应承担违约责任。因被告熊华鏐的借款行为发生在与被告付丽萍婚姻关系存续期间，而被告付丽萍未能提交充分的证据证实此笔借款属被告熊华鏐个人债务，故此笔借款依法应当按夫妻共同债务处理。原告卢其华据此要求被告熊华鏐、被告付丽萍共同清偿借款本息的请求合法，本院予以支持。由于被告熊华鏐借款后按年利率15%已支付了两年利息，故本案借款利息应从借款生效后的两年即2016年2月19日按年利率15%开始计算。因被告熊华鏐是以个人名义向原告卢其华借款，且借款直接转入了其个人账户，故被告付丽萍要求追加松滋市南海镇新垱卫生院及庆贺寺卫生院为本案被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊华镠、被告付丽萍于本判决生效后十日内共同返还原告卢其华借款本金20万元，并从2016年2月19日起按年利率15%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告熊华镠、付丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 胡 松审判员 张道明审判员 吴 华二〇一七年八月十一日书记员 杨 华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第13号
上诉人（原审被告）冯小成，男，1982年生，汉族，山西省忻州市忻府区播明镇后播明村人。
被上诉人（原审原告）刘聪明，男，汉族，1985年生，山西省朔州市平鲁区下水头乡人。
上诉人冯小成因合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2012）神民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审进行了审理，上诉人冯小成、被上诉人刘聪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月27日，冯小成给刘聪明打下欠条一支，欠刘聪明外墙工程款壹万元，约定完工后一次性结清，但完工后冯小成一直未予支付，故刘聪明诉至原审法院，诉求冯小成偿还其欠款壹万元及利息。
原审法院人为，冯小成给李聪明打下欠外墙工程款壹万元的欠条，权利义务关系明确，系建设工程合同关系，受法律保护。刘聪明主张的利息，因欠款中未约定利息，刘聪明也未提供工程完工之日的证明，根据最高院关于审理建设工程施工合同的相关司法解释，利息应从当事人起诉之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决为：由被告冯小成于判决生效后十日内给付原告刘聪明外墙工程款壹万元整及利息（利息从原告刘明聪起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算）。如未按原判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告冯小成承担。
冯小成不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：2010年10月河北工队武经理承揽朔黄铁路神池县南站折返段宿舍楼工程，上诉人从河北工队转包宿舍楼外墙涂料粉刷工程，被上诉人于同年7月初从上诉人手包揽轻工负责外墙滚刷涂料，双方约定工资每平方米6元，同时约定工程完工达标验收后付清工资，因被上诉人粉刷工程未完工且未经河北工队验收，上诉人当时无法给付被上诉人工程余款，故上诉人暂时给被上诉人书立欠条一支。同年8月份上诉人曾给付被上诉人2000元并有当时在场人作证。8月26日河北工队验收粉刷工程时向上诉人提出外墙粉刷部分质量不符合国家标准，要求上诉人返工继续粉刷涂料，遭到被上诉人拒绝。无奈，上诉人另请忻州市忻府区奇村镇刘家庄村杨俊武等人返工继续滚刷涂料，工资花费12000元，涂料花费3500元，共计15500元，给上诉人造成严重经济损失。为此，请求把上诉人曾给被上诉人的2000元在总欠款中核减；由被上诉人承担外墙滚刷涂料返工花费15500元。
经审理，二审除对一审认定的基本事实予以确认外，在审理期间，双方当事人一致认可，上诉人冯小成给被上诉人刘聪明书立10000元的工程欠款条后，冯小成支付刘聪明2000元，尚欠8000元工程款。
本院认为，冯小成给刘聪明打下欠外墙工程款10000元的欠条后，冯小成金归还刘聪明2000元，下欠8000元工程款事实清楚，证据充分。冯小成应该将8000元欠款给付刘聪明。上诉人冯小成请求由被上诉人承担外墙滚刷涂料返工花费15500元证据不足，本院不予支持。原审判决数额有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销神池县人民法院（2012）神民初字第20号民事判决；
二、冯小成于本判决生效后十日内给付刘聪明外墙工程款8000元及利息（利息从刘聪明起诉之日起，按中华人民银行发布的同期同类贷款利率算）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费50元由冯小成负担25元，刘聪明负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 梁 晓 峰
审判员 田 青 苗
二〇一三年十二月十二日
书记员 王杰（实习）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00851号
原告魏某某，女，1976年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王牛与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1997年7月15日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告终日好吃懒做，不思家政，且对原告实施家庭暴力，致原告多次自杀未遂。为了生计原告外出打工，被告却到原告单位闹事，致原告不能正常上班。被告的行为极大伤害了夫妻感情，原告于2011年3月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，原告一直在外打工，双方分居生活至今，和好无望。现诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子李某甲归原告抚养，李某乙归被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告自由恋爱后结婚，婚后被告在家劳动照管孩子，没有到原告工作的单位闹事，也未对原告实施家庭暴力。2011年2月双方产生矛盾，原告到法院曾起诉离婚，此后法院判决不准离婚。现大女儿快高考了，小女儿还小，希望和原告共同照管孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年8、9月份自由恋爱，1997年7月15日登记结婚，1997年12月19日生长女李某甲，2008年7月18日生次女李某乙，婚初夫妻关系较好。共同生活中，原告时常在外打工，被告在家照管孩子，双方因生活琐事多次发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦。2011年3月原告曾起诉要求与被告离婚，本院2011年6月20日作出判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告仍在外打工。2015年5月28日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚十多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第633号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈祝任，男，1968年1月24日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。2007年12月19日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑八年，减刑后于2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈祝任犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈祝任到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月30日14时许，被告人陈祝任接到容某的来电，约定交易海洛因。随后，被告人陈祝任去到佛山市顺德区容桂街道某住宅对开路段，以人民币1200元贩卖海洛因1.66克给容某。交易后，公安民警当场抓获被告人陈祝任，并在其身上查获毒资人民币1200元、海洛因0.35克及通讯手机1部（131××××7143），在容某的身上查获1.66克海洛因。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人陈祝任的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、毒品、毒资的指认笔录；证人容某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认笔录；户籍证明；通话清单；缴获经过；搜查笔录；扣押、处理、发还、移交物品清单；前科证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈祝任无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈祝任在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人陈祝任因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条从重处罚。公诉机关建议对被告人陈祝任判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈祝任对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈祝任犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈祝任的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。
本院认为，被告人陈祝任无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈祝任犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈祝任是吸毒人员，根据有关规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人陈祝任的吸毒情节。被告人陈祝任在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈祝任因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人陈祝任归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈祝任的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因2.01克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈祝任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机1部（白色康佳牌，号码1312906****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.01克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第4页，共7页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00390号
上诉人（原审原告）苗美荣，女，1945年8月24日出生，汉族，现住长治市太行东街***号*号楼*单元*户。
委托代理人王忠德，男，1939年2月21日出生，汉族。沁县人，现住长治市太行东街***号*号楼*单元*户。系苗美荣的丈夫。
委托代理人申淑琴。山西淑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西澳瑞特健康产业股份有限公司。
法定代表人张俊生，该公司董事长
委托代理人郭守则，山西澳瑞特健康产业股份有限公司职
工。
委托代理人戴宇，山西隆德晨律师事务所律师。
上诉人苗美荣因劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苗美荣及其委托代理人王忠德，被上诉人山西澳瑞特健康产业股份有限公司（以下简称澳瑞特公司）的委托代理人郭守则、戴宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：苗美荣于1993年从长治自行车工业公司退休，随着长治市自行车工业公司的逐步改制，现为澳瑞特公司的退休职工。1997年下发晋劳险字（1997）251号文件，澳瑞特公司的前身澳瑞特健身器材有限公司从1998年12月开始执行该251号文件，并于1999年的7月补发了1997年7月至1998年11月期间的增资部分。澳瑞特健身器材有限公司在1998年12月执行251号文件的同时，停发了所有退休职工的“四项费用，（住房补贴、洗理费、卫生费、交通费）。2000年澳瑞特健身器材有限公司经长治市市政府批准，进行股份制改制，2000年9月1日公司发出通知，其中规定，改制中离退休职工享受保障金，每人1.5万元，从公司净资产中剥离。苗美荣于2012年2月23日向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长治市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出不予受理决定。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。苗美荣1993年从长治自行车工业公司退休，现为澳瑞特公司的退休职工。原告认为澳瑞特健身器材有限公司在补发执行251号文件的增资部分时，自己的退休金非但没有增加，反而还被倒扣，侵犯了自已的合法权益，同时对澳瑞特健身器材有限公司于2008年停发自己的“四项费用”认为不符合有关政策规定，同样侵犯了自己的合法权益。根据原告的陈述可知，原告对以上事实自1999年就已知晓，但2012年2月23日原告才向长治市劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，且庭审中原告未提供相关证据，证明存在时效具有中止、中断的情形。原告以同公司退休职工曾在长治市城区法院就以上问题进行诉讼，后经调解，最终由长治市城区法院得以执行，而自己与他们的条件相同，以及长治市国资委2011年8月1日建议通过司法渠道解决为由对仲裁时效进行抗辨确乏法律依据，不予支持。原告于2012年2月23日申请劳动仲裁，已超过劳动争议仲裁法规定的仲裁期限。虽然长治市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由作出了不予受理的决定，但这与劳动争议诉讼案件应当以仲裁为前置程序的规定并不矛盾。原告的第三项诉讼请求即要求被告将国有身份改制补偿金（保障金）1.5万元归入原告名下，并支付原告2000年9月1日至2012年3月的股息和股增值，是被告澳瑞特公司在改制中涉及的问题，而澳瑞特公司的改制是在政府主导下进行的改制，因改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，遂判决：驳回原告苗美荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗美荣承担。
判后，苗美荣不服，向本院提起上诉，请求：l、撤销长治市郊区法院（20l2）郊民初字第0378号判决，并依法改判。2、上诉费用由被告承担。上诉理由：一、关于四项费用。1999年6月社保所文件责令被上诉人补发四项费用，被上诉人于l999年7月补发四项费用到2000年l2月底就停发了。后因被上诉人处的退休职工王忠德、李菊峰诉讼至法院，被上诉人才又向l30多名退休职工都补发了200l年l月至l2月的四项费用，而发放到2006年l2月又停发了。停发后，2007年7月王忠德、李菊峰申请执行四项费用至20ll年9月，法律面前人人平等，不能有两种标准。二、关于被上诉人扣发上诉人25l文件补发养老金问题，同样没有超过时效。三、关于身份改制补偿金诉讼。20ll年8月l日国资委答复文件中明确身份改制补偿金问题通过司法渠道解决。
被上诉人澳瑞特公司口头答辩称；一审法院认定上诉人的诉请早已超过仲裁申请时效正确。上诉人不能以调解的案件作为时效的抗辩。补偿金问题是政府主导下的改制问题，不属法院审理范围。故一审法院判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于四项费用的时效问题。上诉人苗美荣所请求的四项费用是属于基本养老保险统筹项目之外的费用，根据长治市工改文件规定，由企业支付。被上诉人澳瑞特公司给上诉人苗美荣发放该四项费用至2006年12月止，之后再未给其发放。此时上诉人苗美荣就应知道其权利受到了侵害，而其直至2012年2月23日才申请劳动仲裁，已超过了仲裁时效。上诉人苗美荣以澳瑞特公司其他退休人员的调解案例作为其未超过仲裁时效的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于补发养老金的时效问题。1998年9月8日，长治市劳动行政部门即批准同意从1997年7月起按晋劳险字（1997）251号文件规定对上诉人苗美荣的基本养老金月增加20元，增加后月养老金总额为302.55元。被上诉人澳瑞特公司已于1998年12月开始按长治市劳动行政部门批准的苗美荣的月养老金总额对苗美荣进行了发放。上诉人苗美荣如认为澳瑞特公司对其发放的养老金数额有误，应当依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，在知道其权利被侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而上诉人苗美荣直至2012年2月23日才申请劳动仲裁，且其未提交在此期间存在中止、中断时效的情形，显然已超过了仲裁时效。三、关于身份置换金的问题。由于澳瑞特公司是在政府主导下进行的改制，对于离退休职工保障金应如何使用，应由政府统筹决定。综上，上诉人苗美荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苗美荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 魏少峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05347号
原告北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村委会北200米。
法定代表人查志浩，总经理。
委托代理人常春，男，1984年4月20日出生，汉族，北京浩天日盛科技发展有限公司职员。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告陈亚娟，女，1967年7月8日出生，汉族，居民。
原告北京浩天日盛科技发展有限公司（以下简称浩天日盛公司）与被告陈亚娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩天日盛公司的委托代理人常春、王贺，被告陈亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天日盛公司诉称，被告在原告公司工作期间因没有达到公司要求，原告曾经对被告说要找一个人事主管，被告在2013年2月27日找到原告说可以到普铭威中介公司招人，但是要交1400元报名费，因为普铭威中介公司是原告多年以来的合作单位，原告同意被告在当天领走了1400元的报名费并且写了收条，收条中明确写了今收到北京浩天日盛科技发展有限公司报名费1400元，被告拿到报名费后就到普铭威中介公司报了名：注（原告公司与普铭威中介有委托招聘协议书），但是至今人员都没有找到，费用也一直没有退还，原告曾经到普铭威中介公司询问此事，普铭威中介公司说该报名费早就退给了被告，普铭威中介公司称也有被告退费的相关记录及手续；原告多次找到被告要求被告返还1400元，但是被告以各种理由进行推脱，原告之前要求这笔费用折抵经济补偿金，被告不同意。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告向原告返还1400元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈亚娟辩称，我不同意返还这1400元，因为这是原告公司老板查志浩给的我。起诉书陈述的与事实不符。我认可收取了这笔费用，但是这笔费用是老板给我的。我是通过普铭威中介公司的介绍到原告公司去上班的，中介公司收取了我1400元的报名费，但老板同意把这笔钱给我报销了。2月27日，老板说把这笔钱补给我，我给老板打了收条。我是1月21日去单位上班，在2月20日转正，在谈转正的工资的时候，我要求4500元，老板说公司定标4300元。后来老板说工资标准是4300元，可以给我额外200元，不走帐。当时老板还自愿把我已经支付的报名费补给我。我认为这1400元是老板自愿支付给我的报名费，不是经济补偿金，所以不同意返还。
经审理查明，被告陈亚娟原系原告公司员工，双方于2013年3月发生劳动争议纠纷。被告于2013年3月11日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁裁决后，原告浩天日盛公司向我院提起诉讼。该劳动争议纠纷案件的审理过程中，原告浩天日盛公司诉称：“……在2013年2月27日，总经理认为被告在试用期间仍不能干好该工作，明确告知被告解除劳动合同，被告同意并在当天领走了1400元的经济补偿金，但在打条的时候却写了收到报名费1400元，所有的手续在一周之内交接完毕……”。被告陈亚娟辩称：“……第二、原告所主张的给付我的1400元并不是补偿金，而是报名费。我当初到原告公司面试是通过中介公司的，我向中介公司支付了1400元的中介费，后来我和原告的法定代表人查志浩说了此事。是查志浩同意把1400元的中介费给我的。……”。我院经审理后认定如下：“因浩天日盛公司向陈亚娟支付的1400元款项写的是‘报名费’，浩天日盛公司虽然主张该款实为经济补偿，但未提供相应的证据予以证明，陈亚娟亦不认可该款系经济补偿，故本院对浩天日盛公司的主张无法采信，浩天日盛公司应当依法支付陈亚娟经济补偿金。”该案判决后，原告浩天日盛公司提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
另查，原告提供2013年2月27日被告出具的收条一张，载明：今收到北京浩天日盛科技发展有限公司报名费1400元（壹仟肆佰元整）。庭审中，原告确认该收条载明1400元即为在与被告的劳动争议纠纷案件中，原告主张的用于折抵经济补偿金的1400元。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告给付的1400元钱是否具有合法根据。根据原被告双方在劳动争议纠纷案件中的陈述以及被告为原告出具的收条所载明的内容可以认定，该费用系原告公司自愿向被告支付的报名费，亦可以视为原告公司对被告的赠与。故被告收取该费用具有合法根据，原告要求被告返还该费用的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告北京浩天日盛科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京浩天日盛科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一三年十一月十二日
书记员 卢圆圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1807号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告刘霞。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告刘霞等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告刘霞等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第326号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第326号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第326号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告刘霞辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第326号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第326号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第326号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告刘霞独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第261号
申请执行人：上海欣亚建筑劳务有限公司
被执行人：迪尔集团有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第261号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00573号
上诉人（原审被告）贺青明。
被上诉人（原审被告）青海誉诚工程有限责任公司。
法定代表人代德林，该公司董事长。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人贺青明与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第172号民事裁定。宣判后，贺青明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人贺青明以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺青明申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺青明撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闻 宁
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0264号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人金某某，女，1962年7月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省西华县，现住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月10日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2010年以来，被告人金某某在正阳县熊寨镇熊寨街经营早餐店“逍遥镇胡辣汤”，制作包子并出售给当地群众。被告人在生产包子时超量添加食品添加剂“泡打粉”。经鉴定被告人金某某生产、销售的包子中铝的残留量为540mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人金某某的供述、证人吴某某、蔡某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人金某某的供述、证人吴某某、蔡某某、赵某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（540mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执884号
申请执行人陈荣，女，1964年10月16日出生，汉族，个体经营户，住武汉市江岸区。
被执行人周焕超，男，1987年11月6日出生，汉族，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人周焕超买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈荣于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二日
书记员 符号文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第2159号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，经理
组织机构代码：××
被执行人：李立元。
被执行人：李艳辉。
庞大汽贸集团股份有限公司诉李立元、李艳辉追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月16日审结，并已开始执行，现因被执行人李立元、李艳辉未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李立元名下的挖掘机（车架尾号033392）一台予以扣押。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 汪 祥
二〇一六年八月三十日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
民事裁定书
（2014）滦执字第2159号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，经理
组织机构代码：××
被执行人：李立元，男，1985年11月20日生，汉族，住河北省唐山市丰南区柳树瞿阝镇柳树瞿阝北村二区66号。
被执行人：李艳辉，男，1978年11月23日生，汉族，住河北省唐山市丰南区柳树瞿阝镇柳树瞿阝北村三区7号。
庞大汽贸集团股份有限公司诉李立元、李艳辉追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月16日审结，并已开始执行，现因被执行人李立元、李艳辉未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李立元名下的挖掘机（车架尾号033392）一台予以扣押。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员：汪祥
二0一六年八月三十日
书记员：许顺伟
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第102号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人付某某，男，1967年2月24日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军、苏伟红出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份，被告人付某某在明知是赃物的情况下，以200元明显低于市场的价格从刘一某处购买夏某某在淇县朝歌街道办事处三里桥村李某某家盗窃的爱玛电动车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该爱玛电动车价值1093元。
2、2013年12月初，被告人付某某在明知是赃物的情况下，以1300元明显低于市场的价格从刘一某处购买夏某某在淇县西岗镇罗元村岳某某家盗窃的轻骑摩托三轮车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，该摩托三轮车价值4085元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某某、岳某某陈述、证人夏某某、刘一某证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见书、前科情况查询证明、证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控成立。付某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，付某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年六月十六日
书记员 李树霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03960号
原告冯昊，男，汉族。
被告许宏波，男，汉族。
本院在审理原告冯昊诉被告许宏波保证合同纠纷一案中，原告冯昊向本院申请撤诉。经本院审查，原告冯昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯昊撤回起诉。
案件受理费125元，免予收取。
审判员 崔光全
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 勤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终506号
上诉人（原审原告）：刘浩博。
上诉人（原审原告）：刘睿。
二上诉人法定代理人:郑秋英(系刘浩博、刘睿之母)。
被上诉人（原审被告）：刘长志。
委托代理人:骆效佳，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人刘浩博、刘睿因与被上诉人刘长志不当得利纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘浩博、刘睿在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人刘浩博、刘睿按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月六日
书 记 员 娄 晶