wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县光明路。
负责人：张志波，该行行长。
委托诉讼代理人：高丽惠，该行职工。
被告：王静茹，女，1978年5月7日出生，汉族，住唐县。
被告：李月顺，男，1981年1月7日出生，汉族，住望都县。
被告：王淑威，男，1974年4月24日出生，汉族，住唐县。
被告：许军奇，男，1974年2月8日出生，汉族，住唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告王静茹、李月顺、王淑威、许军奇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽惠、被告许军奇到庭参加诉讼，被告王静茹、李月顺、王淑威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王静茹、李月顺偿还贷款本金57575.78元，并承担拖欠贷款利息及罚息2117.06元，偿还贷款本息合计59692.84元（暂计算至2017年2月20日，应计算至实际还清贷款之日），被告王淑威、许军奇承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王静茹与被告李月顺系夫妻关系，被告王静茹于2016年3月3日与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款100000元，被告王淑威、许军奇为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2017年2月9日，被告王静茹共偿还贷款本金42424.22元及利息8676.66元，之后被告王静茹未按约偿还贷款。
被告许军奇辩称，对借款数额无异议，首先应由王静茹、李月顺承担偿还责任。
被告王静茹未答辩。
被告李月顺未答辩。
被告王淑威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、四被告身份证复印件各一份及被告王静茹、李月顺结婚证复印件一份，证明被告身份；2、小额贷款业务申请表一份，证明王静茹、李月顺向我行申请借款，两个保证人均签字；3、小额贷款借款合同一份，证明借款事实；4、王静茹账户余额查询单一份，证明欠款数额；5、王静茹为个体工商户的营业执照复印件一份，证明被告借款人是有经营实体的；6、还款详情清单一份，证明还款情况；7、联保协议复印件一份，证明被告之间是互相担保关系。
被告许军奇对原告提交的证据均无异议。
四被告均未向本院提交证据。
被告王静茹、李月顺、王淑威无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静茹与被告李月顺系夫妻关系，2016年3月3日，被告王静茹与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款100000元，被告李月顺以配偶名义签字确认，借款用途为购买铝塑门窗，借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，借期内年利率为14.58％，逾期年利率为18.954％，还款方式为：阶段性等额本息，担保方式为：由被告王淑威、许军奇提供连带责任担保，并另行签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2017年2月9日，被告王静茹共偿还借款本金42424.22元及利息8676.66元，之后被告王静茹不再偿还借款本息。
本院认为，被告王静茹向原告借款100000元，原告依约向被告王静茹支付了借款，证据充分，事实清楚，被告王静茹应当按合同约定偿还。被告李月顺与被告王静茹系夫妻关系，并以被告王静茹配偶的名义对该笔借款签字确认，应与被告王静茹共同偿还该笔借款；被告王淑威、许军奇二人自愿为该笔借款承担连带责任保证，应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，债务应当清偿，对于原告合理合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静茹、李月顺、王淑威、许军奇连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金57575.78元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定自2016年3月3日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，给付时扣除已偿还的利息和罚息），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告王静茹、李月顺、王淑威、许军奇连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 管伟娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初122号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人周爱斌，男，1988年9月25日出生，蒙古族，初中肄业，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2013年2月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9600.00元，于2014年5月28日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人周爱斌犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人周爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2017年10月18日20时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市五一广场盗窃付某黑色布包一个，内有VIVOY55手机一部，现金60余元。经鉴定，被盗手机价值人民币999.00元。
2、2017年10月11日8时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市天信花园王某车内盗窃金立S9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2499.00元。
3、2017年10月27日23时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市万佳樱花园西门鲜来饺子馆内，以借打电话的名义盗窃白某VIVOY66手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1299.00元。
4、2017年10月31日15时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市盟百院内彩票站以借打电话的名义盗窃高某1VIVOXplay5A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2499.00元。
公诉机关认为，被告人周爱斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，累计价值人民币7296.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周爱斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人周爱斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2017年10月18日20时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市五一广场盗窃被害人付某黑色布包一个，包内有VIVOY55手机一部，现金60余元。经鉴定，被盗VIVOY55手机价值人民币999.00元。
2、2017年10月11日8时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市天信花园西北角被害人王某停放的三轮货车内盗窃金立S9手机一部。经鉴定，被盗金立S9手机价值人民币2499.00元。
3、2017年10月27日23时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市万佳樱花园西门鲜来饺子馆内，以借打电话的名义盗窃被害人白某VIVOY66手机一部。经鉴定，被盗的VIVOY66手机价值人民币1299.00元。
4、2017年10月29日15时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市盟百院内彩票站以借打电话的名义盗窃被害人高某1VIVOXplay5A手机一部。经鉴定，被盗VIVOXplay5A手机价值人民币2499.00元。
案发后，被告人周爱斌将盗窃的VIVOY66手机退还给了被害人白某。其余三部被盗手机均被周爱斌在乌兰浩特市金街手机店予以贩卖，所得钱款用于日常花销。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口信息表、归案情况说明、接受证据材料清单、刑事判决书；被害人陈述：付某、白某、王某、高某2的询问笔录；被告人供述与辩解：周爱斌的讯问笔录；鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认定字[2017]第152号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币7356.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对犯罪数额的计算有误，予以更正。被告人周爱斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年12月30日止。）
二、责令被告人周爱斌退赔被害人付某人民币1059.00元，退赔被害人王某人民币2499.00元，退赔被害人高某2人民币2499.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年三月二十三日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初122号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人周爱斌，男，1988年9月25日出生，蒙古族，初中肄业，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2013年2月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9600.00元，于2014年5月28日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人周爱斌犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人周爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1、2017年10月18日20时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市五一广场盗窃付某黑色布包一个，内有VIVOY55手机一部，现金60余元。经鉴定，被盗手机价值人民币999.00元。2、2017年10月11日8时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市天信花园王某车内盗窃金立S9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2499.00元。3、2017年10月27日23时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市万佳樱花园西门鲜来饺子馆内，以借打电话的名义盗窃白某VIVOY66手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1299.00元。4、2017年10月31日15时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市盟百院内彩票站以借打电话的名义盗窃高某1VIVOXplay5A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2499.00元。公诉机关认为，被告人周爱斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，累计价值人民币7296.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周爱斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周爱斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2017年10月18日20时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市五一广场盗窃被害人付某黑色布包一个，包内有VIVOY55手机一部，现金60余元。经鉴定，被盗VIVOY55手机价值人民币999.00元。2、2017年10月11日8时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市天信花园西北角被害人王某停放的三轮货车内盗窃金立S9手机一部。经鉴定，被盗金立S9手机价值人民币2499.00元。3、2017年10月27日23时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市万佳樱花园西门鲜来饺子馆内，以借打电话的名义盗窃被害人白某VIVOY66手机一部。经鉴定，被盗的VIVOY66手机价值人民币1299.00元。4、2017年10月29日15时许，被告人周爱斌在乌兰浩特市盟百院内彩票站以借打电话的名义盗窃被害人高某1VIVOXplay5A手机一部。经鉴定，被盗VIVOXplay5A手机价值人民币2499.00元。案发后，被告人周爱斌将盗窃的VIVOY66手机退还给了被害人白某。其余三部被盗手机均被周爱斌在乌兰浩特市金街手机店予以贩卖，所得钱款用于日常花销。上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口信息表、归案情况说明、接受证据材料清单、刑事判决书；被害人陈述：付某、白某、王某、高某2的询问笔录；被告人供述与辩解：周爱斌的讯问笔录；鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认定字[2017]第152号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周爱斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币7356.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对犯罪数额的计算有误，予以更正。被告人周爱斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年12月30日止。）二、责令被告人周爱斌退赔被害人付某人民币1059.00元，退赔被害人王某人民币2499.00元，退赔被害人高某2人民币2499.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年三月二十三日书记员张兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1690号
�请执行人黄闻阳，男，1959年10月6日出生。
被执行人魏建军。
被执行人张清利。
申请执行人黄闻阳与被执行人魏建军、张清利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年10月14日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人魏建军、张清利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闻阳于2015年11月4日向本院申请强执行，请求被执行人魏建军、张清利偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2351号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡庆鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡双双，女，1986年11月2日出生，汉族，住宁海县。
原告叶亦跃与被告胡庆鹏、胡双双民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告胡庆鹏归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告胡双双对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告叶亦跃到庭参加诉讼。被告胡庆鹏、胡双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月12日，被告胡庆鹏向原告借款100000元，未书面约定借款期限及利息，由被告胡双双提供担保，被告胡庆鹏向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡庆鹏应于本判决生效后十日内归还原告叶亦跃借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告胡双双对上述项款承担连带清偿责任；
三、被告胡双双承担保证责任后，有权向被告胡庆鹏追偿。
如果被告胡庆鹏、胡双双未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告胡庆鹏、胡双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月五日
代书 记员 邬珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2349号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘玉霞。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉霞信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2349号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2349号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘玉霞。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉霞信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2349号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  冯梅丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初979号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该行工作人员。
被告：陈书勇，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨英民，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈书勇、杨英民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人殷玉鑫、被告陈书勇、被告杨英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈书勇向高唐农商行偿还借款本金20000并支付该款的利息（自2013年4月16日起至2014年4月10日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月11日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除陈书勇已支付的利息14.42元；2、被告杨英民对上述第一项之款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由陈书勇、杨英民负担。事实和理由：2013年4月4日，高唐农商行与陈书勇、杨英民、陈兴锋、周俊英签订个人最高额联合保证借款合同，约定陈书勇、杨英民、陈兴锋、周俊英组成联保小组，对小组各成员自2013年4月4日起至2015年4月3日止在高唐农商行发生的借款所形成的债务最高余额140000元提供最高额担保。陈书勇于2014年4月16日向高唐农商行借款20000元，到期日为2014年4月10日。借款到期后，陈书勇、杨英民均未履行还款责任。
陈书勇辩称，陈书勇未与高唐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，也未向高唐农商行借款。陈书勇不应偿付借款本息。
杨英民辩称，杨英民确实在个人最高额联合保证借款合同上签字，但并非与陈书勇、陈兴锋、周俊英组成联保小组与高唐农商行签订的该合同。当时是陈业富找杨英民为其提供担保。杨英民不应偿付借款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，贷款人高唐县农村信用合作联社尹集信用社（以下简称尹集信用社）与陈书勇、杨英民、陈兴锋、周俊英签订个人最高额联合保证借款合同，约定陈书勇、杨英民、陈兴锋、周俊英自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年4月4日起至2015年4月3日止在尹集信用社发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）140000元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；贷款人将借款发放至指定账户，借款人自主支付；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;陈书勇的授信额度为20000元，指定账户账号为62×××84。
合同签订后，陈书勇于2013年4月16日向尹集信用社借款20000元，到期日为2014年4月10日，借款月利率11‰，尹集信用社将贷款存入陈书勇的指定账户。借款到期后，陈书勇于2014年4月11日支付借款利息14.42元。剩余借款本息，陈书勇、杨英民、陈兴锋、周俊英至今均未偿付。高唐农商行尹集支行曾于2015年11月10日书面通知要求杨英民按照合同约定履行保证责任。
高唐县农村信用合作联社于已于2014年5月14日改制为高唐农商行。尹集信用社已改制为高唐农商行尹集支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局（批复）、书面证明各1份在卷佐证。经质证，陈书勇称其无借款借据上标明的银行卡，杨英民称对借款借据、贷款账卡及利率变动明细表不知情，对以上证据无其他异议。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，尹集信用社与陈书勇、杨英民、陈兴锋、周俊英签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。尹集信用社依约发放了贷款，借款到期后，陈书勇未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求陈书勇偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
杨英民自愿对陈书勇的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行在保证期间内要求杨英民对陈书勇的债务承担保证责任未果后，起诉要求杨英民对陈书勇的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是杨英民依合同约定对陈书勇上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元。杨英民在承担保证责任后，有权向陈书勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款规定，判决如下：
一、陈书勇于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000并支付该款的利息（自2013年4月16日起至2014年4月10日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除陈书勇已支付的利息14.42元；
二、杨英民对陈书勇的上述债务承担连带清偿责任（对陈书勇上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为140000元）；
三、杨英民在承担判决第二项连带保证责任后，有权向陈书勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈书勇、杨英民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱洪超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00113号
原告枣阳市某信用社
被告刘国成
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告刘国成因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执693号
杨孚成、澧县澧东建筑工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人杨孚成与被执行人周训辉、澧县澧东建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司于2017年12月18日已按本院（2017）湘0726民初563号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终636号
上诉人（原审原告）：刘克山，男，1961年3月20日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
主要负责人：陈会强，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县均川镇支行。住所地：随县均川镇水晶路**号。
主要负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，女，1985年10月10日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行员工。
上诉人刘克山因与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县均川镇支行借款合同纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序严重违法。1、刘克山的诉讼请求第二项判决被告继续履行合同，并在一审庭审中明确继续履行的是发放剩余的贷款73万元。一审判决第二项判决内容为邮政银行随县支行在原告刘克山偿还下余借款27万元及相应利息后，应继续与原告刘克山共同履行双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，判决结果不是当事人诉讼请求的内容，判非所请。2、责任认定不当。双方虽约定了贷款发放方式为委托支付形式，刘克山在贷款过程中无违约行为，邮政银行随县支行将发放到刘克山账户的款项支付至ＸＸ奇账户，存在过错。一审认定由刘克山承担主要责任不妥。3、刘克山的损失认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01352号民事判决；
二、本案发回随县人民法院重审。
上诉人刘克山、中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行预交的二审案件受理费14819元、1575元分别予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪琴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终636号
上诉人（原审原告）：刘克山，男，1961年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。
主要负责人：陈会强，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县均川镇支行。
主要负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，女，1985年10月10日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行员工。
上诉人刘克山因与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县均川镇支行借款合同纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序严重违法。1、刘克山的诉讼请求第二项判决被告继续履行合同，并在一审庭审中明确继续履行的是发放剩余的贷款73万元。一审判决第二项判决内容为邮政银行随县支行在原告刘克山偿还下余借款27万元及相应利息后，应继续与原告刘克山共同履行双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，判决结果不是当事人诉讼请求的内容。2、责任认定不当。双方虽约定了贷款发放方式为委托支付形式，刘克山在贷款过程中无违约行为，邮政银行随县支行将发放到刘克山账户的款项支付至ＸＸ奇账户，存在过错。一审认定由刘克山承担主要责任不妥。3、刘克山的损失认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01352号民事判决；
二、本案发回随县人民法院重审。
上诉人刘克山、中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行预交的二审案件受理费14819元、1575元分别予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪琴
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初260号
原告谢某某，女，无业，住山西省怀仁县。
被告任某某，男，工人，住大同市矿区。
原告谢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2010年6月18日领取结婚证，2011年1月10日生一子取名任某。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后双方性格不和没有共同语言。更让原告无法忍受的是被告好吃懒做，不务正业，常年不回家，不给孩子抚养费。被告再次失踪一年后，原告于2016年1月4日以原告失踪向公安机关报案。原告认为以无法和被告生活下去，无和好可能，故诉至法院，要求离婚；婚生子任某随被告生活；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、证人庞某某证明一份，欲证实被告曾失踪的情况；
2、大同市公安局四台派出所出具的情况说明，证实2016年1月4日，原告曾以被告于2014年12月20日失踪为由，到该所报案，并在该所采集了其和孩子的血样欲进行DNA检验及分析。该证据欲证实由于被告常年不回家，夫妻感情已破裂。
被告任某某辩称，回来后我和原告承认过错误，我也不想把家庭解散破坏掉，但是，如果原告有外遇，愿意放手离婚。
质证中，被告对原告所举2份证据均不认可，认为，证据1中的庞丽丽不认识，证明内容不真实；证据2所证实的事实自己不清楚。
被告未向本庭举证。
经审核，原告所举证据1，证人庞丽丽未出庭作证，该证言不能作为证据采用；对大同市公安局四台派出所出具的情况说明的真实性本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及结婚登记材料，认定本案事实如下：
原告谢某某、被告任某某自由恋爱于2010年6月18日登记结婚，2011年1月10日生一子取名任某。在共同生活中，因被告任某某经常无故不打招呼离家双方产生矛盾，原告曾以被告失踪为由向四台派出所报案。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，又生育一子，感情基础较好。虽因被告经常不在家导致夫妻间产生矛盾应负主要责任，但被告已经认识到错误，并当庭向原告承认错误，并承诺今后好好工作，力争挽回夫妻感情，原告应给被告改过自新的机会，使被告振作精神，修复夫妻感情。况且在长期的共同生活中，产生矛盾在所难免。原告尚提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 梁雪飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱丽娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执822号
申请执行人：王开华，男，1968年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:杜正彪，男，1988年5月1日出生，汉族，农村居民，住贵州省仁怀市。
王开华申请执行杜正彪财产损害赔偿纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）川0525民初422号民事判决书，已发生法律效力。权利人王开华于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人杜正彪名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人王开华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杜正彪暂时无财产可供执行，申请执行人王开华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 张 薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执366号
申请人海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人郑明洪，该××董事长。
委托代理人冯香琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人蔡敏晖，该××总经理。
委托代理人陈棋，该××员工。
委托代理人林燕，福建××律师事务所律师。
关于海安县晋宏化纤有限公司与长乐华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的
（2015）安商初字第00497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为729216.26元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月六日
书记员 唐凯宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1947号
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人邢岱斌，系该公司董事长。
诉讼代理人邓伟秀，女、汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告刘国超，男，汉族，住所地：广东省揭阳市榕城区。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉被告刘国超借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘国超适用公告程序送达，本案转为普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司的诉讼代理人邓伟秀到庭参加诉讼。被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉称：
2014年8月13日，被告刘国超与原告签订《借款合同》，双方约定借款合同1.1约定向原告借款人民币60000元用于个人周转，借款期限按借款合同3.1约定借款期限为15天，自2014年8月13日起至2014年8月28日止；按借款合同4.1.1利率为固定利率，即借款期内年利率为12％；按借款合同约定：罚息利率4.2.2规定逾期按借款利率上浮100％；借款合同4.5.2约定借款利息于到期日一次还本付息；双方还对各自权利义务、违约责任以及合同的解除终止有明确约定。
2014年8月13日，原告向被告刘国超账户支付借款本金60000元。截至目前，按照《借款合同》约定还款的责任，被告刘国超已严重违约。虽经原告多次催促，被告概不履行还款的责任。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告刘国超向原告偿还借款本金60000元；
2、被告刘国超偿还上述借款利息420元（暂计至2014年8月31日，自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息按年利率24%另计）；
3、被告承担本案全部诉讼费、执行费用、其他因实现债权而发生的费用（当发生时按实际金额承担）。
被告刘国超未作答辩。
本案诉讼过程中，原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司提供了如下证据材料：
1、原告营业执照，组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，以证明借款事项的真实性，数额、约定的还款方式、利息以及双方的权利和义务；
4、招商银行付款回单，以证明原告已于2014年8月13日向被告支付借款；
5、借款借据，以证明被告已收到借款；
6、欠利息明细表，以证明至2014年8月31日止的欠息具体金额。
被告刘国超未提供证据。
被告刘国超未到庭应诉，视为其放弃对原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。
对于原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司提供的上述证据材料，经审查，上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：
2014年8月13日，被告刘国超与原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司签订了《借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定：借款人为被告刘国超，贷款人为原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，借款金额为60000元，借款期限为15日，自2014年8月13日起至2014年8月28日止；还本结息方式为到期一次性还本付息，于2014年8月28日偿还全部借款本金；借款利率为固定利率，年利率为12%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，即罚息利率为24%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
2014年8月13日，原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司依约将借款60000元转入被告刘国超名下的中国工商银行账户（账号为62×××33）。
被告刘国超于借款到期日2014年8月28日未能依约归还借款本金、利息。根据原告提供的欠利息明细表，截止2014年8月31日，被告刘国超尚欠原告借款本金60000元，利息420元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司与被告刘国超的借贷合意有《借款合同》予以证实，且原告提供了借款借据、招商银行付款回单证明出借款项已交付给被告刘国超。本案借款事实清楚，证据充分，本院认定原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司与被告刘国超借贷关系成立。
原、被告在《借款合同》中已明确约定了还款期限为2014年8月28日，到期日一次性还本付息，被告刘国超未能依约按期归还借款本金、利息，已构成违约。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司主张被告刘国超借款后从未履行还本付息的义务，应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”的规定，被告刘国超负有支付借款利息、偿还借款本金的义务，应对其已履行相应义务负举证责任。而被告刘国超未到庭应诉，未针对原告上述主张作答辩，故本院对原告主张的事实及相应诉求予以采纳。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉请被告刘国超归还借款本金60000元及自借款日起至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。
双方在《借款合同》中约定了被告逾期还款的罚息利率为年利率24%，该利率约定并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合法有效。原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司请求被告刘国超按上述罚息利率支付借款到期后的逾期利息的主张符合法律规定、有合同依据，本院予以支持。
《借款合同》明确约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。即在上述约定中的相应费用已经产生且数额确定的情况下，原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司的相应诉求可予以支持。本案中，目前可确定的数额仅为诉讼费数额，其余费用原告未能举证证明已经产生并数额确定，原告可在相应费用实际产生并数额确定后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘国超于本判决生效之日起十日内向原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司清偿借款本金60000元及利息420元（利息计至2014年8月31日止，之后的利息以60000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山禅城宝裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑云娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2448号
原告：郑乾达，男，1984年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李妍，女，1987年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：陈乃华，男，1966年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑乾达诉被告陈乃华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑乾达委托代理人到庭参加诉讼，被告陈乃华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乾达诉称：2010年5月6日被告立据向我借款30000元，口头约定按月10%计息，承诺每月6日前支付利息给我，被告2010年12月30日只付了2个月利息，2011年1月2日被告承诺在2011年1月3日一次偿还本金与利息(共计45000.00元)。2011年1月3日原告上门找被告还款，却不见踪影，至今一直找不到被告。请求法院：1、判令被告偿还借款本金30000.00元；2、判令被告支付拖欠该借款的利息，从2011年1月3日起按该借款的约定利息计算；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告郑乾达为其请求的事实，在举证期限内提供《借据》1份。
被告陈乃华不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不出庭对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告陈乃华于2010年9月24日立据向原告借款30000元，出具《借据》1份给原告收执，借据上没有载明还款期限及利息。原告多次向被告催收未果，后来上门找被告却不见踪影，至现在找不到被告。原告于2017年5月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，有被告陈乃华给原告郑乾达出具《借据》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定利息，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息计算问题。原告主张利息从2011年11月24日起按月利率10%计息至清偿借款之日止。原告没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张按月利率10%计息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告未能举证何时开始向被告催款，本院应支持原告从起诉之日(即2017年10月12日)起至清偿债务之日按年利率6%计息。
对于被告偿欠原告债务数额的确认。原告借款30000元给被告，被告已支付6000元，虽然原告主张该款是被告支付原告的利息，但没有提供证据证明，本院已确认原被告的借款属无息借贷，对于原告自认被告偿还的6000元，应按偿还本金处理。因此，被告实际欠原告本金24000元(30000－6000)。
被告陈乃华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条之规定，判决如下：
一、限被告陈乃华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币24000元及支付利息(从2017年11月20日起按年利率6%计至清偿借款之日止)给原告郑乾达。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郑乾达负担110元，被告陈乃华负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹欣欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审299号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘增龙，男，1964年3月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月18日作出的平国土资罚字〔2015〕第8110号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第8110号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执87号
申请执行人孙春艳。
被执行人哈尔滨市公共电车总公司。
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙春艳于2015年11月11日向我院申请执行，执行标的为435余万元。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，至今已给付了170万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓晨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6175号
申请执行人：上海顾友律师事务所,统一社会信用代码：31310000MD00550092，住所地上海市虹口区四川北路859号中信广场2楼。
负责人：陈激扬，该律师事务所主任。
被执行人：王笑虹,男,1965年7月12日生,汉族，住泗洪县。
依据（2017）沪仲案字第1262号裁定书，王笑虹应向顾友律师事务所支付律师费40000元，本案仲裁费5092元，由王笑虹承担。经上海顾友律师事务所申请，2017年12月18日本院立案执行，2017年12月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月四日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6175号申请执行人：上海顾友律师事务所,统一社会信用代码：31310000MD00550092，住所地上海市虹口区四川北路859号中信广场2楼。负责人：陈激扬，该律师事务所主任。被执行人：王笑虹,男,1965年7月12日生,汉族，住泗洪县。依据（2017）沪仲案字第1262号裁定书，王笑虹应向顾友律师事务所支付律师费40000元，本案仲裁费5092元，由王笑虹承担。经上海顾友律师事务所申请，2017年12月18日本院立案执行，2017年12月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月四日书 记 员  李娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8201号
上诉人（原审被告）：北京千朗文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-170。
法定代表人：徐波，总经理。
委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宏立隆发商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼308室。
法定代表人：尹桂丽，总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京千朗文化传媒有限公司（以下称千朗公司）因与被上诉人北京宏立隆发商贸有限公司（以下称宏立隆发公司）定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人千朗公司之委托诉讼代理人俞秀杰，被上诉人宏立隆发公司之委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千朗公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判驳回宏立隆发公司的一审诉讼请求或发回重审，涉诉一、二审费用由宏立隆发公司承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误。二、一审判决认定事实不清。
宏立隆发公司称不同意千朗公司的上诉请求，同意一审判决。
宏立隆发公司向一审法院起诉请求:1、千朗公司支付宏立隆发公司所欠货款125207元；2、千朗公司向宏立隆发公司支付违约金12520元；3、千朗公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月22日，宏立隆发公司与千朗公司签订《亚克力加工制作服务合同》约定，千朗公司委托宏立隆发公司提供影片宣传品亚克力加工制作服务，服务内容包含：桌牌、１mm铝板加5mm亚克力等。本合同款为516295元。付款方式为合同生效后5个工作日内，千朗公司向宏立隆发公司支付预付款30%，即154888.5元；该项目制作完成且全部检验合格，并邮寄完毕后5个工作日内，千朗公司支付余款制作服务费的50%，即258147.5元；该项目制成品送至千朗公司指定地点并且经千朗公司或千朗公司指定人员最终验收合格后5个工作日内，千朗公司支付宏立隆发公司余款制作服务费的20%，即人民币103259元。千朗公司未按期支付制作服务费及快递费，千朗公司逾期付款，自逾期第五日起，每逾期一日应按逾期未付金额的1‰向宏立隆发公司支付违约金，但违约金至高不超过逾期未付金额的10%。合同附件1载明，铝板加5mm亚克力，型号为60cm*40cm，数量为6500，金额为313495元；5mm亚克力弯弯，型号为B5双面，数量13000，金额为202800元。此外，合同还对双方当事人的其他权利和义务进行了约定。
2016年3月9日、3月10、3月12日，宏立隆发公司分三批向千朗公司提供监督电话亚克力桌牌大号6500个、小号13000个。千朗公司认可收到上述亚克力桌牌。千朗公司给付货款413036元。
宏立隆发公司向法院提交一份《亚克力加工制作服务合同》，合同附件1载明，铝板加5mm亚克力，型号为60cm*40cm，数量为300，金额为14469元；5mm亚克力弯弯，型号为B5双面，数量600，金额为9360元。总计23829元。该合同落款处无千朗公司签章。千朗公司认可收到合同所列货物，并认可合同所列货物数量及价格系双方共同测算的。但千朗公司认为，该份合同所载货物系因前期所供货物存在质量问题，进行补发的货物。宏立隆发公司称，合同系在2017年4月补签，货物系2016年3月21日发送。千朗公司称，该批货物系2016年中旬送的。
宏立隆发公司向法院提交2016年3月21日送货单显示，宏立隆发公司向千朗公司供应监督牌，大号302个，小号607个。
一审法院认为：宏立隆发公司与千朗公司于2016年2月22日签订的《亚克力加工制作服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏立隆发公司履行了供货义务，千朗公司应当支付相应款项。该合同项下，千朗公司尚欠价款103259元未付，千朗公司应当支付。关于双方补签第二份合同的认定，鉴于千朗公司并未在该合同上签字，故该份合同并未成立，该合同所载条款对当事人无约束力。但千朗公司认可收到该合同项下货物，并认可合同金额及数量系双方测算所得，同时宏立隆发公司亦提供对应的2016年3月21日送货单，证明宏立隆发公司已履行供货义务，故千朗公司亦应支付该笔货款23829元。关于千朗公司辩称认为，该笔供货系因前期供货发生质量问题的补货，因千朗公司未提供充足证据予以佐证，法院不予采信。故对于宏立隆发公司要求千朗公司给付价款125207元的诉讼请求，法院予以支持。关于宏立隆发公司要求千朗公司给付违约金的诉讼请求，法院认为，2016年2月22日签订的《亚克力加工制作服务合同》约定了违约责任，千朗公司未按时付款，应当承担相应违约责任，但该违约责任仅及于该合同项下欠款103259元。故对于宏立隆发公司要求千朗公司给付违约金12520元的诉讼请求，法院予以部分支持，支持其中的10325.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、北京千朗文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内给付北京宏立隆发商贸有限公司价款125207元；二、北京千朗文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内给付北京宏立隆发商贸有限公司违约金10325.9元；三、驳回北京宏立隆发商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1527元，由北京宏立隆发商贸有限公司负担22元（已交纳），北京千朗文化传媒有限公司负担1505元，于判决生效之日起七日内交纳。一审保全费1209元，由北京千朗文化传媒有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有宏立隆发公司向法院提交的合同、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案二审争议焦点在于千朗公司应否给付宏立隆发公司相应的货款数额，本案中，宏立隆发公司主张千朗公司尚欠货款未付，并提交了相应的合同和送货单据以证明己方主张，根据有关合同的约定和送货单的记载，一审法院确定的相应款项和违约金数额适当，本院予以维持。
综上，千朗公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由北京千朗文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年七月九日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1421号
罪犯于振彪，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑初字第041号刑事判决，以被告人于振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于振彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振彪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2022年5月26日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢6号
申请执行人谭连书，男，出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，现住环江县。
被执行人谭文超，男，出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，现住环江县。
申请执行人谭连书与被执行人谭连书民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1237号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人谭连书与被执行人谭文超自愿达成执行和解协议：一、被执行人谭文超尚欠申请执行人谭连书借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人谭文超一次性支付申请执行人债务本息共计104385元，申请执行人表示同意，案件按和解履行完毕结案；二、申请执行费1400元由被执行人谭文超负担。被执行人已在规定的时间内履行了全部义务，即将上述案款全部交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
书记员 玉 薇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执138号
申请执行人刘小健，男，1973年7月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，任该局局长职务。
本院在执行申请执行人刘小健与被执行人晋城市国土资源局城区分局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人刘小健以被执行人已履行完全部义务为由，于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐晓晓
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1539号
原告：沈星星，女，1986年1月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
被告：缪志强，男，1986年5月17日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告沈星星与被告缪志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告沈星星于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈星星的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈星星撤诉。
案件受理费6480元减半收取3240元，由原告沈星星负担。
审 判 员 赵 昀
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2005号
原告：浙江沪鱼工具制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业集聚区。
法定代表人：潘利鸣，该公司总经理。
被告：郴州市开发区湘南五交化批发部，住所地：郴州市万华机电市场E栋1012号。
经营者：谢淑娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告浙江沪鱼工具制造有限公司诉被告郴州市开发区湘南五交化批发部买卖合同纠纷一案中，原告浙江沪鱼工具制造有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郴州市开发区湘南五交化批发部的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江沪鱼工具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4594元，减半收取2297元，由原告浙江沪鱼工具制造有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年六月八日
代书记员 叶佳丽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初147号
原告汤建华。
被告神农架林区顺风快运有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道166号。
法定代表人邓翔天，经理。
被告郝琴，神农架林区顺风快运有限责任公司经办人。
被告北京急送快运股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港物流园区八街三号。
法定代表人郑瑞祥，经理。
本院在审理原告汤建华与被告神农架林区顺风快运有限责任公司、郝琴、北京急送快运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告汤建华经本院书面通知，在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜君华
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 淦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第689号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日17时许，被告人王某甲在本区金汇镇泰日社区泰日人民街208号天元音乐茶吧内，因琐事与被害人王某乙发生口角，后伙同被告人杨某某等人以拳打脚踢的方式殴打被害人王某乙及前来劝架的王某丙，致二人不同程度受伤。期间，被告人王某甲持话筒砸对方。经鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻伤二级，被害人王某丙的伤势构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人汪某某、刘某某、王某丁、张某某、奚某某、严某某的证言，辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，验伤通知书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某某结伙在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于两名被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一五年五月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16199号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4956号
原告：黄节爱，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：洪道运，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二原告共同委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告：梅山品，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高树王，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：董华访，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：颜厥鸿，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：李君白，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：黄素红，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：周爱娥，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陶兆珍，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：郑秀娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：黄国营，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：黄定金，女，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
在审理原告黄节爱、洪道运诉被告梅山品、高树王及第三人董华访、颜厥鸿、李君白、黄素红、周爱娥、陶兆珍、郑秀娟、黄国营、黄定金建设用地使用权纠纷一案中，原告黄节爱、洪道运以双方已经庭外和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄节爱、洪道运提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄节爱、洪道运撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄节爱、洪道运负担。
代理审判员 李查
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2893号
原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所地：宜阳县北城区香鹿山大道西，组织机构代码：32679602-9。
法定代表人：茹根成，该公司总经理。
委托代理人：许幸业，该公司后勤主管，特别授权代理（代为承认放弃、变更诉讼请求、代为立案、和解等）。
被告张俊杰，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊杰的起诉。
本院认为：原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告张俊杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告张俊杰的起诉。
本案受理费25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵强毅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1615-2号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，总经理。
被执行人海南省第四建筑工程公司。
法定代表人文小春，总经理。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人海南省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）龙民二初字第42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人海南省第四建筑工程公司至今未履行该调解书中所确定的义务。在本案执行过程中，本院以（2015）龙执字第1615-1号执行裁定书冻结了被执行人海南省第四建筑工程公司在中国农业银行广州林和中路支行（账号：44057XXXXX）的存款1030590元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）龙执字第1615-1号执行裁定书对被执行人海南省第四建筑工程公司在中国农业银行广州林和中路支行（账号：44057XXXXX）存款1030590元的冻结；
二、扣划被执行人海南省第四建筑工程公司在中国农业银行广州林和中路支行（账号：44057XXXXX）的银行存款人民币553640元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十四日
书记员 邝道黎
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01069号
申请执行人：潘广娥，女，1966年10月30日出生，汉族，山东省惠民县人，武汉市江汉区云鑫劳保用品经营部经营者，身份证住址：山东省惠民县，现住武汉市武昌区。
被执行人：郭正其，男，1964年1月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山王民商初字第00001号民事判决书，因被执行人至今未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郭正其银行存款250000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年十月十日
书记员 刘焱铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01069号
本院在执行郭正其一案中查明，被执行人郭正其逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭正其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘炎铭
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执55号
申请执行人郭宏伟
被执行人杜中华
郭宏伟申请杜中华等侵权责任纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的(2015)清民一初字00087号已经发生法律效力。郭宏伟于2016-2-15向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人郭宏伟如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 洋
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第423号
原告张某，女。
委托代理人张瑞征，开封市鼓楼区西司门街道法律服务所。一般代理。
被告周某，男。
委托代理人周某，男。系原告的父亲。
代理权限：一般代理。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张瑞征到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年8月经人介绍认识，2013年8月13日登记结婚。其与被告认识时间较短，性格不和。故请求人民法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年8月13日登记结婚。线原告以双方感情基础薄弱、性格不和、夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建立良好的夫妻关系和家庭氛围。双方应通过认真沟通弥合分歧，通过感情交流促进感情的融合。本案原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某要求与周某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 华
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执恢字第12号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人刘毅。
被执行人唐国民。
被执行人康琼英。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬民初字第956号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行唐国民、康琼英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐国民、康琼英之子名下有门面三间，已被我院查封。但被执行人无法联系，一旦证据核实，将启动评估、拍卖程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2009）蓬民初字第956号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人唐国民、康琼英应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产可进行评估、拍卖后，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年六月十六日
书记员 何艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保93号
申请人：张宁芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张宁芳于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王波名下车牌号为宁A79E**的车辆车户（保全价值15万元）或价值相当的其他财产。担保人崔银生以其名下车牌号为宁AXX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王波名下车牌号为宁AXX**的车辆车户（保全价值15万元）或价值相当的其他财产，期限为两年；
二、冻结担保人崔银生名下车牌号为宁AX**的车辆车户。
案件申请费1270元，由申请人张宁芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月七日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执678号
任中华：
本院已立案执行福特汽车金融（中国）有限公司申请执行任中华合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审141号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘爱国。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）230号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月23日作出昌国土资监字（2014）230号行政处罚决定书，认定被执行人刘爱国未经依法批准，于2009年在朱各庄镇指挥村集体土地建水泥砖厂，又于2014年7月非法占用朱各庄镇指挥村集体土地建厂房，现已完工，共占用土地面积6.41亩，其中建筑占地面积482.59平方米。所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款64050元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）230号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）230号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘爱国自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款64050元。
执行费1141元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王洪颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3572号
原告：李红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘爱君，男，1980年5月10日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告李红梅诉刘爱君返还原物纠纷一案中，因原告李红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元、保全费1270元均由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 简兆蒙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初361号
原告：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号。
法定代表人：刘加友，经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：房克波，成年。
本院在审理原告国网山东省电力公司五莲县供电公司与被告房克波供用电合同纠纷一案中，原告国网山东省电力公司五莲县供电公司于2016年3月2日以原、被告以达成庭下和解为由，向本院申请撤回对被告房克波的起诉。
本院认为，原告国网山东省电力公司五莲县供电公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司五莲县供电公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告国网山东省电力公司五莲县供电公司负担。
审判员 郑成军
二〇一六年三月二日
书记员 袁从宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2605号
罪犯谢思明，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）清中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人谢思明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84169.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢思明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑二年；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢思明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢思明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬。2015年8月16日因不接受管理教育被扣2分。连带民事赔偿款人民币84169.1元已履行7300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢思明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢思明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3047号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝宪波，经理。
被告：董传国，男，生于1972年7月20日，汉族，居民，住济南市。
原告济南为民物业管理有限公司与被告董传国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年8月17日，原告济南为民物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南为民物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 张君凤
二〇一六年八月十八日
书记员 孟令娟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1473号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄凌一到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月至2012年12月5日期间，被告人张某某以营利为目的，租用位于成都市金牛区乡农寺街59号附7号铺面，购置了翻牌机，招揽赌客赌博。期间，被告人张某某安排邱高雍（另案处理）为场所内负责人，主要负责核算该赌场内的每天的账目，掌握输赢情况，发放赌博备用金，安排人员具体工作、录用面试人员等工作，2012年12月5日，公安机关在该赌场内现场挡获邱高雍及赌场工作人员、参赌人员若干名，查获赌资共计人民币6750元及赌博翻牌机10台。经成都市公安局金牛区分局认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人张某某于2013年7月10日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人邱某某、李某某、席某、黎某某、薛某、陈某某、冯某某、赵某、王某某、陈朝某、李凯某、郭某、李某、陈某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，案发现场及赌具照片，公安局检查笔录，个人独资企业设立登记申请，金港商城营业铺面租赁协议，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，（2013）金牛刑初字第492号刑事判决书，到案经过，被告人张某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某犯开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。对被告人张金发的辩护人所提对被告人张金发从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗莎
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第539号
原告钟××。
被告李×。
本院在审理原告钟××诉被告李×民间借贷纠纷一案中
，因原告钟××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百
四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟××撤回起诉处理。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告钟××负担
（已缴纳）。
审判员 陆如有
二〇〇九年二月二十四日
书记员 邵丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执430号
申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司，法定代表人刘君民，董事长，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人苏和巴特，男，55岁，蒙古族，农民住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请执行苏和巴特买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月21日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2688号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月四日
书记员 王 大 松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特415号
申请人(仲裁被申请人)：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙秀华，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，该公司员工。
被申请人(仲裁申请人)：周风，男，1982年11月2日出生，住安徽省。
申请人上海昊德电气有限公司因撤销仲裁裁决纠纷一案，不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第2114号裁决书，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本案受理后，申请人上海昊德电气有限公司以不愿缴纳案件受理费为由，于2016年9月23日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海昊德电气有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海昊德电气有限公司撤回要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第2114号裁决书申请。
法官助理倪春
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 陈 樱
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊时利和经贸有限公司。
被告潍坊德利恒工贸有限公司。
被告孙青萍。
被告徐国太。
被告ＸＸ英。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十九日
代书记员 牛晓燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初243号
原告陆某某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。
被告赖某甲，男，汉族，江西信丰人，住址同原告。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参与诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审判。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年6月2日便草率结婚。2009年2月29日生育女儿赖某乙；2010年11月3日生育次女赖某丙。被告好吃懒做，性格粗暴，动不动就打骂原告，也从来不关心原告，不照顾孩子，长期以来从不悔改。原告忍无可忍，曾于2011年提出要与被告离婚，且开始分居生活。四年来，原、被告无任何联系，感情已彻底破裂。为此，请求依法准许原告与被告离婚，婚生女儿赖某乙归原告抚养；女儿赖某丙由被告抚养。
原告向法庭提供了以下证据：身份证、结婚证、户口登记簿各一份（均为复印件）。
被告未到庭，但开庭时经办人曾与被告取得过电话联系，被告表示无法到庭并不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日登记结婚。2009年1月28日生育女儿赖某乙；2010年11月2日生育次女赖某丙。
其他情况，由于原告缺证据，被告又未到庭，暂时无法查明。
�述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，经审核可以认定。
本院认为，是否准许原、被告离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂且无法和好为标准。而原告主张与被告离婚的该请求缺乏证据佐证。因此，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一六年六月十二日
书记员 范香妹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初691号
原告刘某甲。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人侯艳如，河北领航律师事务所律师，系一般代理。
被告赵某。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
原告刘某甲诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张英、侯艳如，被告赵某及其委托代理人杨建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一子，双方婚前认识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有稳固的感情基础，双方性格不合且因生活琐事争吵。被告不关心原告，不履行夫妻之间相互照顾的义务，对孩子也不闻不问，被告于2016年2月6日回娘家居住，双方分居至今。综上，原被告婚前基础薄弱，婚后导致夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费之孩子能够独立生活为止；3、依法分割共同财产，承担共同债务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，1、原告诉状上写的离婚理由不属实，孩子的日常等都是被告照顾的。2、如果判决离婚的话，被告要求婚生儿子由被告抚养。3、共同财产有：婚后购买的冀E×××××xx日产xx轿车一辆、家用电器和家用生活物品；共同债务有截止到2016年8月份之前的冀E×××××车贷；原告个人欠款有：借被告父母现金2万元至今未还；被告婚前财产：格力空调等物品。后被告当庭表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲、被告赵某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2011年12月27日（农历腊月初三）按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活，双方均系再婚。原被告于2012年9月25日婚生一男孩，取名刘某乙，现随被告一起生活。原被告于2014年7月18日首付款17，200元在xx市xx集团购买xxxx轿车一辆，车辆登记车在刘某甲名下，银行按揭贷款58，107.6元，分三年共三十六期，现该车由原告正常使用。被告主张婚后花费2，500元购买冰箱一台，原告则表示冰箱是被告以旧换新经办的。在审理过程中，原告方证人任某、马某、张某出庭作证，证明原告为了买车、还车贷等从三个证人处共借款50，000元，至今没有偿还，被告对此证人证言不予认可。另，被告还表示原告婚前向其父母借款10，000元和婚后偿还原告姑姑欠款是其个人债务，并称婚前其父母花费6，900元购买的格力空调属于个人财产，原告否认该借款事实，被告对其债务主张和婚前财产情况没有提供有效证据。双方因矛盾，于2015年农历12月29日分居至今，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告刘某甲、被告赵某虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记后举行结婚典礼，说明双方婚前有较多的了解，婚后育有子女，说明有一定的夫妻感情。共同生活中存在一些矛盾，双方均应理智对待，慎重处理，充分珍惜这次婚姻。被告不同意离婚，原告诉请离婚不符合离婚的法定条件，该诉请应予以驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年五月二十日
书记员 葛华厦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1797号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人刘于洋,男,1967年4月23日生,汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘于洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘于洋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金人民币95784.21元，利息2987.38元、滞纳金10414.36元，共计109185.95元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初193号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1797号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人刘于洋,男,1967年4月23日生,汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘于洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘于洋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金人民币95784.21元，利息2987.38元、滞纳金10414.36元，共计109185.95元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初193号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月十六日书记员  裴 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8056号
原告李某。
委托代理人郑某，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告洪某。
原告李某为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告洪某因经营需要，于2015年9月14日向原告借款20000元，在借款同时由被告出具一份借条作为收据。现原告急需资金周转，向被告催讨未果。故原告诉请法院判令被告偿还借款20000元及并支付从起诉之日至实际偿还日止起按年利率6%计算的利息。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条1份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告洪某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告李某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告洪某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2015年9月14日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.6%。
本院认为，原告李某与被告洪某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因合同双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率4.6%从2016年8月9日起计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洪某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 何金海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐鹏翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9494号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告王洪影，女，1977年4月16日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王洪影融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4553-1号
申请执行人丁应海。
被执行人何芳永。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何芳永于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗布谷