贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第68号
原告蔡维飘，男，1985年11月25日出生。
委托代理人喻毅，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告龚仕勇，男，1972年11月2日出生。
被告陈登远，男，1987年5月5日出生。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人周树华，总经理。
委托代理人冉景辉，该公司职工。
原告蔡维飘诉被告龚仕勇、陈登远、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员任劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维飘及其委托代理人喻毅、被告龚仕勇、陈登远、天安保险委托代理人冉景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维飘诉称，2012年12月10日，被告龚仕勇驾驶贵CM14**号轻型货车从中枢街道办事处往鲁班镇方向行驶，至磨白线155公里300米处，与原告及案外人陈宗华乘坐的由被告陈登远驾驶的贵CDV0**号普通摩托车相接触，造成两车不同程度受损，原告和陈宗华受伤的交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定：被告龚仕勇在本次事故中承担主要责任，被告陈登远承担次要责任，原告和陈宗华无责任。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉来法院请求判令被告龚仕勇、陈登远连带赔偿医疗费19700.64元、鉴定费1200元、后续治疗费9932元、护理费3077.91元、生活费900元、误工费14055.25元、残疾赔偿金37401.02元、营养费900元、精神抚慰金10000元，共计97166.82元，被告天安保险在承保的范围内承担赔偿责任。
被告龚仕勇辩称，按照法律程序予以赔偿。
被告陈登远辩称，对原告诉请的赔偿没有意见。
被告天安保险辩称，被告龚仕勇的车辆投保于我公司，我方按照保险合同的约定进行理赔。由于被告龚仕勇在本次事故中承担的是主要责任，对于超过交强险的部分，我公司承担70%的理赔责任，但是我公司有15%的免赔。此外，本次事故发生后，原、被告均未向我公司主张理赔，故本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年12月10日，被告龚仕勇驾驶贵CM14**号轻型货车从中枢街道办事处往鲁班镇方向行驶，至磨白线155公里300米时与被告陈登远驾驶的贵CDV0**号普通摩托车相接触，造成两车不同程度受损，陈登远及贵CDV0**号普通摩托车乘车人蔡维飘、陈宗华受伤的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，龚仕勇在本次事故中承担主要责任，陈登远承担次要责任，蔡维飘、陈宗华无责任。原告受伤后，于2012年12月11日进入仁怀市人民医院住院治疗至2013年1月10日，共计住院30天，其伤经该医院诊断为：1、左髌骨骨折；2、额部头皮裂伤清创术后；3、左膝皮肤挫擦伤；4、全身多处软组织损伤。原告在此期间产生医疗费19700.64元，其中原告自己支付1800元，被告龚仕勇支付17024元，被告陈登远支付876.64元。2013年3月1日，原告在仁怀市人民医院进行了放射检查，产生挂号费2.5元，放射费106元，共计108.5元。2013年3月8日，原告向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请鉴定，经鉴定：原告2012年12月10日所受损伤致左髌骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级；原告左髌骨骨折内固定术后需后续治疗费用4000元，面部瘢痕需后续治疗费用5500元。原告为此产生鉴定费1200元。
另查明，贵CM14**号轻型货车在被告天安保险分别投保了机动车交通事故强制保险（保险单号为0017565751）和第三者责任保险（保险单号为0017565853），第三者责任保险的保险限额为500000元。本次事故发生在保期内。
又查明，在本次交通事故中，被告龚仕勇支付了另一伤者陈宗华的医疗费用为2551.25元，并与陈宗华达成了“陈宗华办理出院手续后，不需要任何补助”的协议。
上述事实，有原告身份证、户口簿、第5203820201206676号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、出院记录、医疗票据、司法鉴定委托受理回执单及鉴定费发票、遵医司鉴（2013）医鉴字第299号医疗评估意见书、遵医司鉴（2013）临鉴字第461号法医临床学鉴定意见书；被告龚仕勇提交的三张收条、协议、医疗票据；被告天安保险提交的案件抄单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，本案当事人对仁怀市公安局交通警察大队认定的事故事实及责任和调解结果均无异议，本院予以采信，本案的责任承担比例确定为被告龚仕勇承担70%的赔偿责任，被告陈登远承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，对于本案原告的损失，应由天安保险在交强险内赔付后，其余损失由被告陈登远承担30%的赔偿责任；余下70%的赔偿责任，被告天案保险承担85%，被告龚仕勇承担15%。对原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2013年贵州省统计数据，本院作如下确定：
1、医疗费19700.64元。原告的主张低于实际支付，是其处分自己权利的行为，本院予以确认。其中原告自付1800元，被告龚仕勇支付1724元，陈登远支付876.64元。
2、后续治疗费9500元。
3、误工费5090.18元，原告的误工时间计算至定残前一日为95天，因原告提交的务工证据无法充分证明其收入情况，且原告户籍所在地为农村，故其误工损失按照农林牧渔业标准计算为（19557元／年÷365天×95天）。
4、护理费1828.2元（22243元／年÷365天×30天）。
5、住院伙食补助费900元。
6、残疾赔偿金9506元，本次事故造成的伤残评定为十级，原告未能证明其在城镇居住一年以上，按照贵州省上一年度农民人均纯收入标准计算为（4753元／年×20年×10%）。
7、鉴定费1200元。
8、营养费900元。
9、精神抚慰金酌定为3000元。
上述共计51625元（四舍五入取整，下同）。被告天安保险在交强险的医疗费赔偿项目内应赔偿9240元（30101÷32616×10000元），死亡伤残赔偿项目内赔偿20624元，在第三者责任保险内赔偿12948元；被告陈登远赔偿6528元；被告龚仕勇赔偿2285元。因被告陈登远垫付医疗费876.64元，故被告陈登远还应赔偿5651元。被告龚仕勇垫付医疗费17024元，扣除应赔偿的2285元后，由被告天安保险在总赔偿款42812元内直接支付14739元给被告龚仕勇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿给原告蔡维飘28073元。
二，本判决生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给被告龚仕勇14739元。
三、本判决生效后十日内由被告陈登远赔偿给原告蔡维飘5651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半），由被告龚仕勇承担270元，被告陈登远承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 任劲松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗 敏