贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第53号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋林，男，1957年11月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，原系六枝特区农业局副局长。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人李秋林犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2014年3月17日作出（2014）黔六特刑初字第11号刑事判决，原审被告人李秋林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员段月波出庭履行职务，上诉人李秋林及其辩护人李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2002年5月8日至2010年5月8日，被告人李秋林任原六枝特区农业机械服务中心副主任；2010年5月8日至今，李秋林任六枝特区农业局副局长。2006年8月以来，李秋林一直分管农机购置补贴工作。在任职期间，被告人李秋林共收受他人贿赂款人民币73000元（其中人民币30000元系李秋林向肖某某索要），挪用公款人民币15000元。具体如下：
1、农机经销商肖某某为了在销售农机的过程中得到被告人李秋林的“关照”，送给李秋林人民币60000元，其中人民币30000元，系李秋林向肖某某索要。
（1）2007年12月的一天，肖某某在李秋林的办公室，以农机推广费为名，拿了人民币20000元给李秋林。
（2）2008年年底的一天，李秋林向肖某某索要农机推广费，在肖某某位于丁字路口的门面附近，肖某某拿了人民币30000元送给李秋林。
（3）2010年12月的一天，肖某某需要李秋林帮忙协调办理农机补贴的有关事宜，在和李秋林去堕却吃酒的路上，送给李秋林人民币10000元。
2、六盘水百信商贸有限公司的负责人龚某某为了得到更多的农机购置补贴，送给李秋林人民币13000元和一块手表。
（1）2011年6月-7月，龚某某安排孔某某给李秋林送钱和礼物，孔某某在六枝特区农机中心楼下，送给李秋林10000元人民币和一块手表。
（2）2013年元旦，龚某某得知李秋林生病住院，安排公司职工林某某去看望李秋林，并送给李秋林3000元人民币。
3、被告人李秋林挪用公款共计人民币15000元。
2006年6月，李秋林从李某某保管的帐外资金拿了人民币18000元，偿还其在六枝特区信合联社的贷款；2007年9月27日，李秋林又从李某某保管的帐外资金拿了10000元偿还贷款。2007年下半年，李某某告诉李秋林合盛公司催要贷款，其保管的小金库已没有钱了，李秋林拿了13000元人民币给李某某支付贷款，余款至案发时未还。
被告人李秋林于2013年6月11日退17000元和1块瑞士罗马表到六枝特区纪委；2013年8月6日退83000元到六盘水市六枝特区人民检察院。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李秋林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元；二、涉案受贿赃款人民币73000元，予以没收，上缴国库；挪用赃款人民币15000元，发还被害单位。
宣判后，原审被告人李秋林不服，以“2007年12月收受肖某某的20000元农机宣传推广费是单位行为，个人并未占为己有，不应认定为受贿，该笔款项中的7000元用于偿还帮助杨某某之妻曹某某在信用社的贷款，13000元交给李某某入了单位的小金库。2008年向肖某某索要30000元这桩不是事实，原审判决认定该桩犯罪事实不清，证据不足。林某某送的3000元慰问金是朋友间的往来，不是受贿款。”为由，提出上诉。
其辩护人在庭审中提出“李秋林索贿30000元这桩事实不成立、证据不充分；具有自首情节；挪用公款罪量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人李秋林非法收受他人现金人民币73000元及挪用公款人民币15000元的犯罪事实清楚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李秋林及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院二审期间，检察机关出示了六枝特区纪委出具的李秋林到案经过情况说明，证实六枝特区纪委在查办有关人员案件中，发现李秋林收受农机经销商肖某某贿赂款案件线索，随即通知李秋林到案进行调查。证人赵某某、刘某某的证言，证实肖某某代销农机的事实。上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人李秋林所提“2007年12月收受肖某某的20000元农机宣传推广费是单位行为，个人并未占为己有，不应认定为受贿，该笔款项中的7000元用于偿还帮助杨某某之妻曹某某在信用社的贷款，13000元交给李某某入了单位的小金库。”的上诉理由，经查，上诉人李秋林的供述与证人肖某某的证言相互印证，证实了上诉人李秋林于2007年收受农机经销商肖某某人民币20000元的事实。上诉人李秋林收受该笔款项后并未交由单位入账，亦未告知他人，不能视为单位行为，其明知肖某某有具体的请托事项，而非法收受肖某某财物的行为已构成受贿罪，且收受贿赂款项的用途并不影响受贿罪的成立。故上诉人李秋林所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李秋林所提“2008年向肖某某索要30000元这桩不是事实，原审判决认定该桩犯罪事实不清，证据不足。”的上诉理由及其辩护人所提“李秋林索贿30000元这桩事实不成立、证据不充分。”的辩护意见，经查，上诉人李秋林对该桩犯罪事实作过多次有罪供述，供述较为稳定，每次讯问笔录均经其本人认真核对和仔细修改过，且其供述与证人肖某某的证言能够相互印证。故上诉人李秋林及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李秋林所提“林某某送的3000元慰问金是朋友间的往来，不是受贿款。”的上诉理由，经查，六盘水百信商贸有限公司负责人龚某某与被告人李秋林有工作上的联系，且上诉人李秋林收受龚某某安排林某某送的现金3000元数额较大，不应视为朋友间正常的人情往来，应当认定为受贿。故上诉人李秋林所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李秋林的辩护人所提“具有自首情节”辩护意见，经查，法律规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。六枝特区纪委出具的情况说明证实上诉人李秋林不成立自首。故上诉人李秋林的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李秋林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币73000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李秋林挪用公款15000元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人李秋林一人犯数罪，应依法数罪并罚。关于上诉人李秋林的辩护人所提“挪用公款罪量刑过重”辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李秋林挪用公款的犯罪情节及其归案后如实供述犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所处刑罚并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二０一四年九月十一日
书 记 员 吴利娜