wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第149号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2014年9月11日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某在明知“456”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍在该网站内注册帐号，并在该网站内从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。2012年4月至2013年8月期间，王某向张某、李某、陆某、朱某等网络赌博人员出售银子，共计折合人民币2931337元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、手机、银行卡、电子U盾、电脑、证人张某、李某、陆某、朱某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、封存电子证据清单、提取电子证据清单及照片、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、情况说明、电子数据刻录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处王某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的SINGWELL牌电脑主机、LenovoG460牌电脑、电子U盾等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 任杏芝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02416号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告王晓丹。
被告王清明。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王晓丹、王清明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人胡亚萍、被告王晓丹到庭参加了诉讼。被告王清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2009年8月17日，被告王晓丹以经商为由，与原告下属分支机构商桥农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期间2009年8月17日至2010年8月17日，月息9.3‰，被告王清明、李保芝为该笔借款提供担保。合同生效后，原告依约向被告王晓丹发放50000元贷款，贷款到期后，被告王晓丹未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息、罚息，被告王清明、李保芝也未就该笔借款本金及合同约定利息、罚息承担连带保证责任。现请求判令：1、被告王晓丹支付给原告本金50000元及合同约定利息、罚息（自2010年1月21日至还款完毕之日止）。被告王清明、李保芝对该笔借款本金及合同约定利息、罚息承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告王晓丹辩称：借款属实，但我做生意赔了，现在没钱还。
被告王清明因缺席未答辩。
经审理查明：2009年8月17日，被告王晓丹以经商为由与原告下属分支机构郾城区龙城农村信用合作社签订了小额担保贷款合同，该合同约定：借款人王晓丹，担保人王清明、李保芝，借款金额人民币伍万元整，借款日期为2009年8月17日至2010年8月17日，借款利率为月息9.3‰，还款方式为按月结息，到期还本。该合同在“违约责任”部分还约定“如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按50%计收利息。”该合同约定的保证方式为连带责任保证。该借款合同中有借款人王晓丹，保证人王清明、李保芝签名及摁指印，原告下属分支机构郾城区龙城农村信用合作社加盖了单位印章。同日，原告发放了贷款50000元。被告王晓丹对该笔借款清息到2010年1月25日，本金及其他利息尚未偿还。
另查明，庭审前，原告申请撤回了对担保人李保芝的起诉。
上述事实，有原告提供的小额担保贷款合同、借款借据、存款凭条、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人王晓丹，保证人王清明、李保芝与原告农信社签订的小额担保贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人王晓丹未按约定期限归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王清明、李保芝为该笔借款提供了连带责任保证，所以原告要求其承担连带还款责任，与法有据，本院予以支持。鉴于原告农信社撤回了对被告李保芝的起诉，故李保芝不再承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓丹于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的标准计算。利息自2010年1月26日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王清明对被告王晓丹的上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓丹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 张洁琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初16号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被刑事拘留（7日到案），同年12月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人贾某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月30日至同年12月1日期间，被告人贾某在苏州市吴江区黎里镇，采用威胁曝光被害人俞某婚外情的手段，向被害人俞某强行索要现金人民币20000元。
归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾某以非法占有为目的，采取要胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人贾某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述笔录、证人王某、郑某的证言笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取要胁的办法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人贾某退赔被害人俞某现金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨佳宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第599号
原告：田某。
被告：杨某。
本院在审理原告田某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田晓婷负担。
审判员 赵会明
二〇一四年六月十九日
书记员 王志强
牛 智 虎 诉 甘 肃 路 桥 第 三 公 路 工 程 有 限 责 任 公 司 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第196号
上诉人（原审原告）牛智虎，男，汉族，生于1971年2月19日。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃路桥第三公路工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区工林路***号。
法定代表人聂满意。
委托代理人王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人牛智虎因工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2013)金民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院(2013)金民一初字第499号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王鹏生
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00284号
原告曾某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年1月29日登记结婚，2006年1月9日生育儿子王某甲。婚后无共同财产、无共同债权、债务。自2011年5月以来，被告不尽家庭责任，长期在外打工，三年多没有给原告一分钱，原告只好将儿子交给自己的父母外出打工，靠原告每月一千多元的工资抚养儿子。从2011年5月起，原、被告分居至今已达四年之久，双方没有任何联系，夫妻关系已经名存实亡。综上所述，原、被告的婚姻关系已经不能维持，根据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某甲由原告抚养教育。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的个人基本情况。2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。3、原告手机短信内容复印件一份，用以证明被告经常猜疑、辱骂原告，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告王某某辩称，原告诉称与被告自2011年以来，双方一直处于分居状态，没有任何联系，且被告不履行家庭义务而导致双方感情破裂，这并不是事实。实际上，从结婚至今，双方感情一直很好，被告尽到了一个丈夫的责任。儿子王某甲交由原告母亲代为照管，是因为被告家离集镇较远，小孩就学就医不便，在原告母亲代管期间，被告都是按时向原告母亲支付了小孩的学习、生活费用。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，用以证明被告的个人基本情况。2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿复印件，用以证明原、被告及其儿子的个人基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，被告认为该短信内容只能证实在原告起诉离婚过程中，被告与原告因此事发生了争吵，但并不能以此来证明原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为被告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2006年1月29日，原告曾某某与被告王某某在毛坝镇民政办登记结婚。2006年2月7日，双方生育一子，取名王某甲。在原告向法院起诉离婚过程中，被告曾因此事发短信与原告发生争执。
本院认为，原告曾某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供任何证据以支持自己的诉讼主张，虽被告因原告起诉要求离婚而与其发生争执，但这并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审17号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人谢开文，男。
被申请人袁名艳，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人谢开文、袁名艳征收社会抚养费而于2015年3月2日作出的北湖区征决﹝2014﹞X946号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X946号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2014﹞X946号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X946号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2014年6月7日生育第3个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费47900元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X946号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第696号
原告南京太平物业管理有限公司。
法定代表人华芝培，该公司总经理。
委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。
被告王忠海，男，1973年10月22日生，汉族。
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告王忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加了诉讼，被告王忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平物业公司诉称，2004年8月7日，原告与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司（以下简称玄武城建公司）签订了《xx山庄前期物业管理合约》，约定原告向其开发的xx山庄小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与物业公司签订合同时止。2012年11月30日，原告与xx山庄住宅小区业主委员会签订了《xx山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止。被告系该小区x幢106室房屋（以下简称106室房屋）的业主，原告按合同约定向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按物价部门批复的标准每月44.3元向原告支付物业服务费，但被告未按约履行缴费义务，自2006年7月至2013年12月共欠缴物业服务费3987元，原告多次催缴未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3987元。
被告王忠海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2004年8月7日，太平物业公司（乙方）与南京市玄武区城镇建设综合开发有限公司（甲方）签订《xx山庄前期物业管理合约》，双方就玄武城建公司开发xx山庄一期工程房屋及关于配套设备设施的物业管理前期介入问题进行协商，乙方待小区建成后，按物价部门规定的标准和方法收取物业管理费；合同有效期为乙方（或其它物业公司）与业主委员会签订物业管理合同止。
2005年，南京市物价局以宁价房物字（2005）001号文件批复“xx山庄小区前期物业管理试行收费标准为以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.5元，小高层及高层住宅为0.9元，上述收费标准应根据配套设施到位情况分步实施。……”
2012年11月30日，太平物业公司（乙方）与南京市玄武区xx山庄住宅小区业主委员会（甲方）签订《xx山庄物业服务合同》，甲方将xx山庄住宅小区委托乙方实行物业管理，合同期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止。双方约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.5元／月·平方米、高层住宅0.9元／月·平方米、经营用房1.00元／月·平方米，双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定。
另查明，被告王忠海系106室房屋的业主，该房屋面积88.54平方米。自2006年12月19日至2013年12月13日，原告多次通过《欠费收缴通知单》要求尚未交物业费的业主前往客服中心交纳，被告均未交纳。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、《xx山庄前期物业管理合约》、《xx山庄物业服务合同》、《关于xx山庄小区前期物业管理试行收费标准的批复》、欠费收缴通知单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告太平物业公司要求被告王忠海按《xx山庄前期物业管理合约》及《xx山庄物业服务合同》约定的物业服务费标准，支付拖欠的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告拖欠2006年7月至2013年12月共计90个月的物业费，被告未举证证明其已实际交纳该期间的物业费，故本院对原告主张的被告拖欠上述物业费的事实予以采纳。根据物价部门批复的收费标准及106室房屋的面积，本院支持物业费3984.3元（88.54×0.5×90）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王忠海于本判决生效之日起五日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2006年7月至2013年12月的物业服务费3984.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王忠海负担（该款原告已预付，被告在给付物业服务费时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一五年十月十三日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00474号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，36岁（1978年12月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）朝刑初字第1058号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人张×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 栾广萍
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第71号
申请执行人吕秀英。
被执行人罗玉梅。
被执行人吕东坡。
申请执行人吕秀英与被执行人罗玉梅、吕东坡民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）富民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕秀英于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月6日依法委托文山州普阳拍卖有限公司拍卖被执行人罗玉梅和吕东坡所有的房屋及室内的部分旧家俱，2014年9月19日文山州普阳拍卖有限公司组织拍卖，竞买人吕秀英（即本案的申请执行人）以562，000.00元的最高价竞买得上述房屋及室内的家具。拍卖所得的562，000.00元价款中，102，5OO.00元用于履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富民二初字第44号民事判决书第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄金宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4279号
原告钱永康。
被告崔勇。
原告钱永康与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱永康、被告崔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱永康诉称：被告在2013年期间分数次向原告借款共计人民币（以下涉案币种均为人民币）225，000元，并签订《担保借款合同》，约定借款期限分三期：第一期金额为85，000元，借期自2013年4月29日至2014年4月29日；第二期金额为40，000元，借期自2013年6月27日至2014年6月27日；第三期金额为100，000元，借期自2013年6月30日至2015年6月30日。借款利率按照年利率12.8%计算。但被告至今未按约归还前两期借款，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款85，000元，并按照年利率12.8%的标准支付自2013年4月29日起至判决生效之日止的利息。2、被告归还原告借款40，000元，并按照年利率12.8%的标准支付自2013年6月27日起至判决生效之日止的利息。
被告崔勇辩称：原告所述借款经过系事实，同意原告的诉请，但自己目前没有能力还款。
经审理查明：2013年期间，被告分数次向原告借款，双方于2013年8月26日签订《担保借款合同》，约定借款金额合计225，000元，借款期限分三期：第一期金额为85，000元，借期自2013年4月29日至2014年4月29日；第二期金额为40，000元，借期自2013年6月27日至2014年6月27日；第三期金额为100，000元，借期自2013年6月30日至2015年6月30日。并约定借款利率按年利率12.8%计算。第一、二期借款到期后，被告未能归还款项。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《担保借款合同》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方陈述及原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还第一期借款85，000元及第二期借款40，000元，并按照《担保借款合同》的约定，以年利率12.8%的标准支付相应的借款利息和逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔勇应于本判决生效之日起十日内归还原告钱永康借款人民币85，000元，并以人民币85，000元为基数，按照年利率12.8%的标准支付自2013年4月29日起至判决生效之日止的利息。
二、被告崔勇应于本判决生效之日起十日内归还原告钱永康借款人民币40，000元，并以人民币40，000元为基数，按照年利率12.8%的标准支付自2013年6月27日起至判决生效之日止的利息。
如果被告崔勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，925元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币962.5元，由被告崔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年九月十日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第00015号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。原系陕西广电网络传媒股份有限公司商南县支公司有线电视用户代办管理员。因涉嫌犯挪用资金罪于2010年12月20日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所抓获，同年12月21日被商南县公安局刑事拘留，12月28日被取保候审。2012年1月5日因涉嫌犯挪用公款罪被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉（2012）07号起诉书指控被告人徐某犯挪用公款罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派代检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月18日，被告人徐某被陕西广电网络传媒股份有限公司商南县支公司（以下简称商南支公司）聘任为城郊有线电视用户代办管理员，负责城关镇三角池村、南湾村、沐河村、双河口村、石垭子村的有线电视线路维护、收视费收取等工作。2009年5月份，被告人徐某在其分管辖区内开始收取有线电视收视费，截止同年9月，徐某共收取151户18230元收视费。被告人徐某收取收视费后不及时向商南支公司交账，而是将此款挪用参与赌博，商南支公司多次催促徐某交纳收取的收视费，被告人徐某因赌博输掉无钱上交于2009年9月13日外出打工。2010年12月20日被告人徐某被四川省泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所抓获。徐某归案后，于2010年12月28日将挪用款18230元退还。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人庞某某、李某某、李某、殷某某、何某某、钱某某、陈某某、张某某、余某某、余某、朱某某、朱某某等证言，企业法人营业执照，陕西广电网络传媒股份有限公司商洛分公司证明，代办协议，2009年度经营工作目标责任书，省广电网络专用发票领用登记册，陕西广电网络传媒股份有限公司收费专用发票，查账记录，缴费清单，接受刑事案件登记表及案件来源说明，泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所出具的抓获经过，商南县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在担任陕西广电网络传媒股份有限公司商南县支公司城郊有线电视用户代办管理员期间，利用职务之便，挪用公款18230元进行非法活动，其行为构成挪用公款罪，商南县人民检察院指控被告人犯挪用公款罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人徐某认罪态度较好，并将挪用款项全部退还，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘德清
审判员 ： 宣 瑞
审判员 ：黄艳华
二〇一二年四月九日
书记员 ：李夏怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6992号
原告王统博（曾用名王统波）。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师
被告刘尚昆。
被告尤作菊。
本院在审理原告王统博与被告刘尚昆、尤作菊返还财产纠纷一案中，原告王统博于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王统博向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王统博撤回起诉。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由原告王统博负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子菲
人民陪审员 武子菲
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌 照
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00767号
原告王洪根，居民。
委托代理人孙XX。
被告吴其网，居民。
本院在审理原告王洪根与被告吴其网提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪根于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王洪根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪根负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年六月十二日
代书记员 嵇晓梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00240号
申请人章国平。
申请人李领。
上列当事人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张江春
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第440号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤元，男，1954年出生，汉族，初中文化，原平市王家庄乡永兴村人，农民。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现刑满释放。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控被告人王凤元犯故意伤害罪一案，于2014年11月14日作出（2014）原刑初字第234号刑事判决，原审被告人王凤元不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月24日6时许，被告人王凤元向本市永兴制梁厂索要拖欠工资时，与该厂职工卫建武发生争执与厮打，期间，被告人王凤元将卫建武推倒在宿舍床板上，致其右手第五掌骨受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，卫建武的损伤为轻伤二级。
2014年11月4日，被告人王凤元委托其妻赵改壮与被害人卫建武就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王凤元一次性赔偿被害人卫建武各项经济损失共计35000元（包括原平永兴制梁厂应付王凤元的工资10000元），现已履行完毕，被害人卫建武对被告人王凤元的行为予以谅解。
认定上诉事实的主要证据有：
被告人王凤元的常住人口详细信息，证明了被告人的身份情况。
被告人王凤元供述证实，2014年6月24日6时许，其因向原平市永兴制梁厂索要工资，与该厂职工黄战飞发生争执与厮打。后其又被拉入一间宿舍，并在厮打的过程中与该厂的一名男子（指卫建武）摔倒在宿舍的床板上。
被害人卫建武陈述证实，2014年6月24日6时许，其在工地库房吃饭时，听到有吵闹的声音，遂到宿舍准备叫几个工人拉架时，被王凤元从背后推倒在床上，致其右手第五掌骨骨折。
证人马X尚、苏X康、宋X平证言均证实，2014年6月24日6时许，被告人王凤元和被害人卫建武曾发生过争执与厮打。
山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书证实，卫建武右手第五掌骨骨折。
2014年7月18日山西省原平市公安司法鉴定中心“公（原）伤鉴（活）字（2014）081号”法医学人体损伤程度鉴定意见证实，卫建武因外伤致右手第五掌骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准》第5.10.4d条之规定，卫建武的损伤程度为轻伤二级。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王凤元故意伤害卫建武身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凤元致被害人轻伤的事实，有被害人卫建武的陈述、证人马X尚、苏X康、宋X平的证言、山西省原平市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，上述证据可相互印证，故被告人王凤元称被害人卫建武的伤不是自己造成的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综合考虑本案案发原因及被告人的作案情节，且被告人王凤元已委托亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决被告人王凤元犯故意伤害罪，判处拘役四个月。判后，上诉人王凤元以原判与事实不符为由提出上诉。
经二审查明的事实.证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人王凤元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提之上诉理由，没有相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第440号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴守光，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，保德县人，住保德县。2014年9月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，同年9月30日批准被依法逮捕，同年10月10日被保德县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）吴有权，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，保德县人，住本村。2014年9月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，被保德县公安局取保候审。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人吴守光、吴有权犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月30日作出（2015）保刑初字第64号刑事判决，认定被告人吴守光犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
宣判后，被告人吴守光、吴有权不服，吴守光称，我没有聚众，在县政府大楼住是因井道沟村房屋是危房，不能回去住，吴有权以我没有聚众，我没有叫村民来上访等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴守光、吴有权犯聚众扰乱社会秩序罪，情节严重的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2015）保刑初字第64号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第802号
原告李志国，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住宾县满井镇德平村柏家屯，公民身份号码2301251980********。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号，组织机构代码12696243-2。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人李青山，该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人，现羁押于伊春市友好区看守所，公民身份证号2323301966********。
原告李志国诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司、于平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志国及委托代理人李树满、被告中煤公司委托代理人李青山、苗淑文、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告给被告中煤公司承建的名人水岸公馆中的四栋楼做屋面保温工作，在2012年11月中旬原告的施工全部完成并经过了被告的验收，可被告却没有及时支付原告相应的工程款，原告向被告多次催要，被告至今没有给付，此工程与我联系的是被告中煤公司的于平，其与本案存在利害关系，也应承担相应责任。因此，请求判令二被告给付原告人工费100000.00元。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司辩称，对原告要求给付的人工费100000.00元没有异议，但因为公司资金紧张，不能在近期内给付。
被告于平辩称，对原告要求给付的工程款数额没有异议。我是职务行为，我不承担给付责任。
原告为证实其主张的事实，向本院提供的证据如下：
施工结算区分确认单一份，证明被告欠原告人工费100000.00元。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司、于平对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月，原告李志国在被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承建的名人水岸公馆中的四栋楼作外墙保温工作，2012年12月中旬，原告的施工全部完成并经过了被告验收。2014年11月28日，被告中煤公司于平为原告出具施工结算确认单一份，载明：欠原告人工费100000.00元。
本院认为，被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对原告李志国要求给付人工费100000.00元，予以认可，其应对该笔欠款承担给付责任。被告于平代表公司行使职权，系职务行为，对原告不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于判决生效后10日内给付原告李志国人工费100000.00元；
二、驳回原告对被告于平的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏芝荣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第622号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，群众。曾因扒窃于2008年2月被永康市公安局行政拘留十四日；因扒窃于2008年5月被永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月被金华市劳动教育管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年3月18日被金华市劳动教育管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日16时许，被告人郭某窜至金华市婺城区双龙北街与人民西路交叉路口，趁被害人胡某在路口等红绿灯之际，窃得胡某放在外套左边口袋内的现金人民币130元，欲准备逃离时被胡某及其丈夫易某发现当场抓获，后被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、调取的130元现金照片、发还清单、刑事判决书、归案经过、证人易某的证言、被害人胡某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场监控录像、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郭某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月八日
书记员 胡俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第752号
罪犯许瑞东，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年2月16日作出（2011）翔刑初字第8号刑事判决，以被告人许瑞东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人经济损失合计人民币51000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）厦刑终字第139号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年6月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年6月16日至2014年5月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个，其中一级达标3个、二级达标11个、三级达标7个、四级达标7个、五级达标7个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯许瑞东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月16日至2014年5月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年9月11日向本院缴清罚金20000元和提存退赔款人民币10000元，2014年6月23日向本院提存退赔款人民币2000元。因家庭困难，许瑞东未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地福建省厦门市翔安区司法局大嶝司法所、大嶝街道双沪社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明，考核期间的经济收支台帐、交款凭据等等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许瑞东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但执行机关报请的减刑幅度不适当，综合考虑罪犯执行期间的表现，犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
将罪犯许瑞东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月16日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1617号
申请执行人曹树仁，教师。
被执行人秦志桂，职工，
被执行人陈增凤，农民。
被执行人倪华，职工。
申请执行人曹树仁与被执行人秦志桂、陈增凤、倪华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民调初字第0095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）射兴民调初字第0095号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月十八日
书记员 边海凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3403号
原告董立君
被告王福利
被告朱荣新
原告董立君与被告朱荣新、王福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长，代理审判员李博群主审，人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告董立君、被告王福利到庭参加诉讼，被告朱荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王福利系同村村民，原告通过被告王福利认识被告朱荣新。2014年11月30日，被告朱荣新以资金短缺为由向原告借款人民币46000元，并约定于2015年1月30日还清，由被告王福利做担保人。还款期限到期后，原告多次找到被告朱荣新催要借款，被告朱荣新均以各种理由未能偿还。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款人民币46000元，并给付相应利息。
被告朱荣新未答辩。
被告王福利辩称，钱是朱荣新借的，应由朱荣新偿还。
经审理查明，2014年12月11日被告朱荣新从原告处借款人民币46000元整，未约定利息，约定于2015年1月30日前一次性还清，被告王福利承担担保责任。被告朱荣新出具了借条一份，被告王福利在借条上担保人处签字。还款期限到期后，被告朱荣新未能偿还原告借款本金。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告朱荣新之间存在真实的债权债务关系，故对于原告要求被告朱荣新偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱荣新应自2015年1月30日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算逾期未能偿还的债务利息。因被告王福利对上述借款承担连带保证责任，且处于保证期间内，故对于原告要求被告王福利对被告朱荣新偿还借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱荣新于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告董立君借款本金46000元；
二、被告朱荣新于本判决发生法律效力之日后二十日内给付原告董立君借款本金46000元的利息（自2015年1月30日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付借款之日止）；
三、被告王福利对被告朱荣新偿还借款本金以及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱荣新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 威
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1320号
原告陈新有，男，1962年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告张小喜，男，1972年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告陈新有与被告张小喜民间借贷纠纷一案中，原告陈新有于2014年2月14日撤回对被告张小喜的起诉。
本院认为，原告陈新有的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新有撤回对被告张小喜的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈新有负担。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋新亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字1960号
原告赵广远，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，系辽中县法律援助中心指派法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳冈本现代办公设备有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人肇广柱，系该公司经理。
被告侯立家，现住辽中县。
本院在审理原告赵广远诉被告沈阳冈本现代办公设备有限公司、侯立家确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵广远撤回起诉。
审 判 员 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第576号
罪犯严璐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人严璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产计人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月31日以（2013）浙刑三终字第170号刑事判决书，改判被告人严璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严璐准予减刑三个月二十五天（刑期自2012年05月24日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第576号
罪犯严璐，湖北省黄梅县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人严璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产计人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月31日以（2013）浙刑三终字第170号刑事判决书，改判被告人严璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严璐准予减刑三个月二十五天（刑期自2012年05月24日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1143号
原告：包立淳。
委托代理人：郑加飞。
被告：陈利。
被告：叶侃。
原告包立淳与被告陈利、叶侃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告包立淳委托代理人郑加飞到庭参加了诉讼，被告陈利、叶侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年9月26日被告陈利以家庭资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率2%。有被告陈利亲笔出具的借款借据为凭。后原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延，借款至今未还。现原告起诉请求本院判令：1、被告陈利、叶侃偿还原告借款人民币5万元及利息（按月利率2%从2013年9月26日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告包立淳为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明、结婚登记材料复印件，以证明俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈利、叶侃未作答辩，也未提供证据。
原告包立淳提供的证据原件在庭审中出示，被告陈利、叶侃未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告陈利、叶侃于2010年1月15日登记结婚。被告陈利于2013年9月26日向原告借款5万元，借款约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，借款本金及利息至今未还。
另查明，2013年9月26日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告陈利欠原告借款的事实，有被告陈利出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告陈利、叶侃在被告陈利向原告包立淳借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告包立淳起诉要求被告陈利、叶侃共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，原告主张利息按原、被告约定的月利率2%计算，该利率高于同期同类银行贷款基准利率四倍（5.6%＊4／12）的最高限额，不符合法律规定，应予以调整，超出同期同类银行贷款基准利率四倍部分本院不予支持。被告陈利、叶侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利、叶侃在本判决生效之日起三日内偿付原告包立淳借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率的四倍从2013年9月26日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告包立淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈利、叶侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一四年七月十一日
代书记员 臧晓亮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00011号
罪犯郭治安，男，1972年9月9日出生，汉族，河南省平舆县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）咸刑初字第00104号刑事判决，以被告人郭治安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月26日止）。判决生效后于2013年2月1日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭治安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭治安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭治安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭治安有期徒刑余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第676号
原告杭州新华泰表面工程有限公司。
法定代表人俞汉民。
委托代理人朱华祥。
被告杭州奥斯特实业有限公司。
法定代表人李定生。
原告杭州新华泰表面工程有限公司（以下简称新华泰公司）诉被告杭州奥斯特实业有限公司（以下简称奥斯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人俞汉民及委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告新华泰公司诉称：2012年2月3日，原、被告签订《涂装设备定作加工合同》，约定原告为被告定作喷粉及燃煤固化流水线，合同总价款250000元。2012年3月27日，因定作工程需要，被告向原告购买配件22900元、冷冻干燥机及附件一套6200元，以上共计279100元。2012年7月5日，原告依约履行合同义务，生产线已安装调试完成，被告确认完工并验收合格，但被告仅支付原告10000元，尚欠269100元未支付。经原告多次催讨，被告出具承诺书两份，承诺尚欠原告269100元，但至今未付。现起诉要求：判令被告支付原告价款269100元。
原告新华泰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《涂装设备定作加工合同》、杭州新华泰表面工程有限公司工程安装完工验收单各一份，欲证明原、被告于2012年2月3日签订《涂装设备定作加工合同》，原告已按约履行交货及安装义务；2、送货单一份，欲证明被告于2012年3月27日向原告购买一批的事实；3、被告委托代理人徐伟军出具的承诺书两份，欲证明被告尚欠原告价款269100元。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以认定。
被告奥斯特公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月3日，原告作为承揽方，被告作为定作方，双方签订《涂装设备定作加工合同》一份，约定原告为被告定作加工喷粉及燃煤固化流水线一条，合同总价款为250000元；付款方式为合同签订生效付50000元，定作物及安装人员进场付50000元，调试验收合格付50000元，使用一个月付50000元，余款三个月内付清；定作方在收到承揽方安装调试通知十天内负责验收，未经验收投入使用，视为合格等内容。徐伟军作为被告的委托代理人在定作方落款处签名予以确认。合同签订后，被告支付原告10000元，原告按约开始履行合同义务。2012年3月27日，原告因被告要求向其提供配件一批。2012年7月5日，案涉生产线安装并调试完毕，经被告验收合格。此后，被告未按约履行付款义务，经原告催讨，徐伟军代表被告向原告出具承诺书一份，确认被告尚欠原告定作款269100元，承诺于2013年1月31日付50000元，于2013年2月5日付50000元，于2013年4月30日付50000元，其余到2013年6月30日付清。但此后被告仍未按承诺付款，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款269100元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新华泰表面工程有限公司价款269100元。
如杭州奥斯特实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由杭州奥斯特实业有限公司负担。该款杭州新华泰表面工程有限公司同意杭州奥斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年七月十八日
书 记 员 杨 莉
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执恢191号
申请执行人杨某友，男。
被执行人杨某平，男。
申请执行人杨某友与被执行人杨某平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某友向本院申请恢复执行，执行标的借款本金为27万元、利息112323元、执行费5634元，共计387957元。
在执行过程中，因被执行人杨某平不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某平的银行存款387957元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 林
二〇一七年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执恢191号	申请执行人杨某友，男。	被执行人杨某平，男。	申请执行人杨某友与被执行人杨某平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某友向本院申请恢复执行，执行标的借款本金为27万元、利息112323元、执行费5634元，共计387957元。	在执行过程中，因被执行人杨某平不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人杨某平的银行存款387957元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 员 林 林													二〇一七年九月五日													书 记 员 严 迎 凝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1331号
罪犯钱大金，男，汉族，1973年10月5日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆铁中刑初字第162号刑事判决，以被告人钱大金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年4月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱大金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱大金现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月9日止。罪犯钱大金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱大金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱大金减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执310号
申请执行人陈喜录，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人陈喜录2011年至2015年期间的工资33084.76元；被申请人与申请人共同到宁安市社会保险事业管理局补缴申请人2005年5月至2016年1月的基本养老保险费，利息由被申请人承担。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人陈喜录于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第41号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00705号
申请人（申请执行人）河北杰立诺涂料有限公司，住所地河北省保定市博野县小店村。
法定代表人卢亚涛，经理。
委托代理人卢志广，男，1978年4月20日出生。
被执行人北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村创业路18号。
法定代表人孙洪军，董事长。
北京市大兴区人民法院受理的河北杰立诺涂料有限公司（以下简称杰立诺公司）申请执行北京兴盛昊天轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杰立诺公司以北京市大兴区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，杰立诺公司于2015年7月15日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，杰立诺公司撤回提级执行申请，不违反相关�律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北杰立诺涂料有限公司撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕苏岩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00016号
申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，。
被申请人枣庄市锋鑫物资有限公司。
申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司和被申请人枣庄市锋鑫物资有限公司因XX纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人枣庄市锋鑫物资有限公司名下的银行存款XX元或XX财产依法查封。申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司提供XX名下座落在XX房屋，和XX公司名下XX轿车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市锋鑫物资有限公司名下的银行存款XX元或XX价值的财产，存款冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司提供XX名下座落在XX房屋，和XX轿车各一辆。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00051号
上诉人（原审原告）：杨春雨，男，1969年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北省广水市国家税务局，
法定代表人：李忠，局长。
上诉人杨春雨为与被上诉人湖北省广水市国家税务局劳动争议纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：杨春雨以其是湖北省广水市国家税务局工作人员为由诉求按照“同工同酬”发放工资、福利待遇，但杨春雨系该单位的非在编工作人员，其请求与在编人员享受“同工同酬”待遇，不是人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定驳回杨春雨的起诉。
杨春雨上诉称：1、其对广水市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，依法选择在十五日内向人民法院起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，符合人民法院的受案范围；2、本案的诉求是要求享受与湖北省广水市国家税务局同类型合同工（如：黄玉琴、周艳、陈亚兰、欧阳红星等）的工资标准及相对应的福利待遇。请求撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00042号民事裁定，依法支持其诉求。
本院经审查认为：杨春雨与湖北省广水市国家税务局于2008年12月22日签订无固定期限的劳动合同书，其起诉请求享受与该单位同类型合同工（如：黄玉琴、周艳、陈亚兰、欧阳红星等）的工资标准及相对应的福利待遇，经过了广水市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并在十五日内向人民法院提起诉讼，但杨春雨与湖北省广水市国家税务局之间的劳动争议，是2002年国税机构清理过程中的遗留问题。此案属于公务员登记改制中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼法的范围。原审裁定正确，应予维持。杨春雨的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初31号
原告肖志明，男，汉族，个体，
被告杜民，男，汉族，农民，
原告肖志明与被告杜民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告肖志明到庭参加诉讼，被告杜民经本院公告仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告杜民在原告经营的摩托车商店赊欠一辆价值3500元的摩托车，同时签订赊销合同一份，预定于两个月内还款。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱给付。故诉至法院，要求被告给付摩托车款3500元，违约金按月利率2%计算自2011年7月3日起至还款日期止，同时承担本案的诉讼费及其他费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、摩托车赊销合同一份，用以证实被告于2011年5月3日在原告处赊销摩托车一辆，价格为3500元，还款日期为两个月内，逾期每天加收5%的违约金。
证据二、汤原县香兰镇庆丰村民委员会证明一份，用以证实该村村民杜民于2012年3月外出打工，至今未回村里。
本院经审查认为，被告未出庭，视为其对质证权利的放弃。原告出示的证据内容真实，形式合法，能够证明本案的事实，故对该两份证据予以采信。
被告杜民未提供证据反驳原告的诉讼主张。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实如下：
2011年5月3日，被告杜民在原告经营的摩托车商店赊欠一辆价值3500元的摩托车，同时签订赊销合同一份，预定于两个月内还款。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱给付。故诉至法院，要求被告给付摩托车款3500元，违约金按月利率2%计算自2011年7月3日起至还款日期止。
本院认为，1、原告提供的证据能够证实原、被告之间买卖合同成立。原告交付了标的物，被告负有给付货款的义务，故对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。2、关于违约金，原告要求按照月利率2%计算至货款给付之日已超过法律规定的上限，故对超出的部分不予支持。违约金应按实际损失的30%计算，即3500元30%=1050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜民于本判决生效之日立即给付原告肖志明货款3500元、违约金1050元，共计4550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 徐红军
二〇一六年五月三日
书 记 员 李俊达
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第510号
原告蒋建康。
委托代理人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告熊乾兵。
委托代理人ＸＸ峰、王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
第三人上海茂记餐饮管理有限公司。
法定代表人蒋建康，总经理。
委托代理人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师
原告蒋建康与被告熊乾兵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法通知上海茂记餐饮管理有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨第三人委托代理人艾阳阳律师，被告委托代理人王本桥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订《有限公司转让协议》，约定被告将上海沅湘屋餐饮有限公司（以下简称沅湘屋公司）的股权全部转让给原告，约定转让之前公司的一切债权债务均由被告承担，同日双方履行了工商变更登记手续。嗣后沅湘屋公司更名为上海茂记餐饮有限公司（后又更名为本案第三人），同年12月，案外人李某某以拖欠货款为由起诉要求第三人支付自2012年11月至2013年8月的货款共计373，083元，2014年3月12日，二审维持一审判决，第三人应支付李某某货款373，083元。据此请求判令：被告向第三人支付款项373，083元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主体不适格，判决书中承担付款义务的是第三人，而非原告，原告无权要求被告支付款项，且第三人实际也未向李某某支付373，083元货款。被告已经履行了全额出资义务，第三人的付款义务与被告无关，第三人实际已经不再经营，不可能再偿还李某某的债务。对于股权转让款的差额部分，不在本案中主张。
第三人述称，同意原告的诉讼请求，与原告的意见一致。
经审理查明：第三人原名称沅湘屋公司，成立于2013年3月8日，注册资本20万元，系一人有限公司，股东和法定代表人均为被告。2013年11月4日，第三人形成《股东会决议》，被告分别将所持的第三人90%的股权转让给原告、10%的股权转让给案外人陈某某。同年11月5日，原、被告签订《有限公司转让协议》，约定被告将沅湘屋公司100%股权转让给原告，价格为13.50万元，转让前沅湘屋公司的一切债权债务由被告承担，沅湘屋公司在四川北路XXX号XXX室内所有厨具设备、餐具、桌椅等物品归原告所有，同日，原告向被告支付13万元。当日，被告又与原告、陈某某签订《有限公司出资（股权）转让协议》，转让价格及比例分别为18万元、90%和2万元、10%，并办理了工商登记变更手续。同年11月13日，第三人更名为上海茂记餐饮有限公司。2014年3月12日，本院作出（2014）虹民一（民）初字第325号民事判决书，认定2012年11月20日至2013年8月5日期间第三人尚欠李某某货款373，083元，判决第三人应向李某某支付上述款项，第三人提出上诉。2014年6月12日，第三人更名为现名称。同年6月20日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民一（民）终字第784号民事判决书，驳回第三人上诉，维持原判。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的准予变更（备案）登记通知书、股东会决议、档案机读材料、（2014）虹民一（民）初字第325号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第784号民事判决书、《有限公司转让协议》、《有限公司出资（股权）转让协议》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告构成股权转让合同关系，基于系争的股权转让，双方于同一天签订了两份合同，从实际履行情况来看，《有限公司转让协议》系双方的真实意思表示，对原、被告均有约束力，原告据此提起诉讼，主体适格，并无不当。现生效民事判决书已经判决第三人应就2012年11月20日至2013年8月5日期间的货款373，083元向李某某承担还款义务，故第三人所负债务已经明确，并不以第三人是否实际履行、是否能够履行作为原告向被告主张的前提条件，协议中亦无此约定，因此对被告的抗辩，本院不予采纳。第三人的上述债务发生在被告将股权转让给原告之前，故根据协议约定，被告应对上述债务承担清偿责任。被告辩称已经全额履行出资义务，故不再承担清偿责任，该抗辩并不能免除被告在《有限公司转让协议》约定中应承担的合同义务，故被告应向第三人支付上述债务清偿款项373，083元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告熊乾兵于本判决生效之日起10日内支付第三人上海茂记餐饮管理有限公司款项373，083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，896.25元，减半收取为3，448.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2443号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告支晋军。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告支晋军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1775元、滞纳金1445.35元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘存芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第187号
原告：李明康。
委托代理人：马顺金。
被告：沈根荣。
被告：朱有根。
原告李明康为与被告沈根荣、朱有根劳务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马顺金、被告沈根荣到庭参加了诉讼，被告朱有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李明康起诉称，被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告工资18000元未付，于同日向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李明康为证明其事实主张，向本院提交由被告沈根荣、朱有根出具的《欠条》一份，以证明截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费18000元未付的事实。
被告沈根荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称属实，但欠款是两被告共同所欠，应由两被告共同偿还。
被告朱有根未作答辩。
对于原告李明康提交的欠条，经被告沈根荣质证后没有异议。被告朱有根未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告李明康做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费18000元未付，于同日向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明“欠李明康人民币共计壹万捌仟元正，计18000元。沈根荣、朱有根。2013年3月24日。”后因原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告李明康与被告沈根荣、朱有根的劳务合同关系真实有效，受法律保护。被告沈根荣、朱有根未支付原告劳务费是引起本案纠纷的根本原因。对于原告李明康要求被告沈根荣、朱有根支付劳务费欠款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根荣、朱有根应于本判决生效之日起十日内支付原告李明康劳务费欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费300元，合计诉讼费550元，由被告沈根荣、朱有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 程晓秋
人民陪审员 刘森祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨明宇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兖州市支行
被执行人王加祥、王传祥、付东升
本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与王加祥、王传祥、付东升，（2014）兖执字第226号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年四月十五日
书记员 张军胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第624号
原告李彤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0618。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告李彤诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彤的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第571号
原告：沈炳坤，男，1937年3月15日出生。
原告：张玉凤，女，1946年11月7日出生。
二原告共同委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路8号。
法定代表人：宋新生（已故）。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈炳坤、张玉凤与被告新疆建中建筑工程有限公司（以下称：建中建筑公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄海、被告的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告为被告建中建筑公司的股东，2011年3月23日，被告在未通知二原告的情况下以拟解散公司为由召开了临时股东大会，大会决定将被告所有的位于乌鲁木齐市长沙南路8号建筑面积为5356平方米的房屋和位于乌鲁木齐市天津南路41号，建筑面积为327.75平方米的房屋确定归大股东宋建新的女儿宋姗姗及宋新生的女儿宋玉函所有。二原告认为，该公司决议的后果是减少了公司的资产侵害了债权人的利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，现诉至法院要求确认2011年3月23日作出的《关于资产界定的股东会决议》无效。
原告为支持其主张，提供以下证据：
《关于资产界定的股东会决议》（复印件）。证明：2011年3月23日，由被告六个股东做出的股东会决议，该会议没有通知二原告，且将被告的财产确认为第三人个人所有，侵害了债权人的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第52条的规定。
被告认为该书证虽然是复印件，但对其真实性无异议。并同意二原告的主张，侵犯了债权人利益。
本院认为，因被告对书证的真实性无异议，本院确认其真实性。
被告辩称：2011年3月23日被告作出的股东会决议是否无效，最终由法院确定。二原告确为被告的合法股东，开股东会时因二原告当时在河南省，就没有通知二原告。2011年初，被告法定代表人宋新生查出有肝癌，被告决定增资并增加二位股东，当时其他股东签名时也不知决议内容是要将公司的资产归第三人所有。关于位于乌鲁木齐市长沙路8号建筑面积为5356平方米的楼房，登记在被告名下，但因权属不能确定，至今未办理房产证；位于乌鲁木齐市天津南路41号建筑面积为327.75平方米，产证号为2005048087的房屋，实际是宋建新个人投资，当时为增加公司资质将产权登记在被告名下。
被告未提交书面证据。
经审理查明：2000年6月，由新疆建筑工贸公司、宋建新、陈建设、崔建军共同出资213万元成立被告建中建筑公司，2007年9月经工商登记机关核准，被告建中建筑公司的法定代表人为宋新生；股东：张玉凤占投资比例2.91%，周娟占投资比例0.99%，沈炳坤占投资比例3.33%，宋工兵占投资比例2.16%，宋新生占投资比例39.3%，宋建新占投资比例44.63%，宋新玉占投资比例2.5%，王俊仁占投资比例1.66%，王金成占投资比例1.67%，宋爱珍占投资比例0.85%，2011年3月，宋工兵将其股权转让与宋建新。被告建中建筑公司章程第十条规定：公司股东会为公司最高权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；…（八）对公司增加或减少注册资本作出决议；（九）审议通过公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算的方案；（十）决定公司内部管理机构的设置，…股东会对公司增加或减少注册资本、分离、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。每出资10万元享有一个表决权。第十一条，股东会的议事规则如下：1、股东会由执行董事召集，会前十五日将会议讨论内容通知各股东，股东应亲自参加会议，因故不能到会者，可书面委托他人参加；2、股东会必须有代表三分之二以上股权的股东参加、其形成的决议方为有效。
2011年3月21日，被告建中建筑公司召开临时股东会，到会的股东有宋新玉、王俊仁、宋新生、宋建新、宋爱珍、周娟。2011年3月23日，形成股东会决议内容：鉴于位于乌鲁木齐市长沙南路8号新疆建中建筑公司地界内一栋九层楼大厦，建筑面积5356平方米，这部分资产建筑年代为2004年；位于乌鲁木齐市天津南路41号一栋二层楼及所占土地，建筑面积327.75平方米，房产证编号：2005048078，土地证编号：20050009926，这部分资产建筑年代为2001年，当时所有建设资金均由宋玉菡、宋姗姗投入，公司没有做任何投入。本来为了公司的发展，已将天津南路41号建筑物物权登记在公司名下，拟将长沙南路8号建筑物物权登记在公司名下…，目前手续正在办理过程中，但全体股东拟解散新疆建中建筑工程有限公司，如此一来，必须对以上两栋房产作一产权界定。全体股东经过讨论一致同意上述两栋房产产权属宋玉菡、宋姗姗共同所有，其投入后所产生的收益也归宋玉菡、宋姗姗所有。公司应当全力配合产权所有人办理相关产权的登记手续，办理产权登记手续所产生的税、费按照法律规定处理。
另查明，位于乌鲁木齐市长沙南路8号面积5356平方米的九层楼，至今未办理房产证；位于乌鲁木齐市天津南路41号面积327.75平方米的二层楼，登记在被告建中建筑公司名下，并办理了房产产权证。又查，宋新生已因病死亡。现二原告以该决议内容违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定为由诉至法院要求确认股东会决议无效。
本院认为：二原告以被告违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定要求确认股东会决议无效，于法无据，本院不予支持。一、本案系公司决议纠纷属于《中华人民共和国公司法》调整的范围。股东会决议是股东合法行使股东权利参与公司管理的主要形式，是对公司的一切重要事项做出的决议，代表着公司的意志，其并不具有缔约的性质，不属于合同法调整的范畴。二、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案被告于2011年3月23日股东会形成的决议内容是对在公司名下财产分配问题，该内容本身并不属于法律和行政法规规定不能处理的问题，且根据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，股东会有决定公司的经营方针和投资计划、对公司增加或者减少注册资本作出决议的职权。故依据上述法律规定，被告通过股东会决议处理公司资产才行为属于被告对公司资产处理的自治行为，该决议是否合理，是否有利于公司的生产经营，则属于商业判断的合理性范畴，司法不予介入。三、原告认为公司决议内容侵害了债权人的利益。而本案二原告的身份是被告的股东之一，并不是债权人。四、本案涉诉的股东会决议是经过被告三分之二以上表决权的股东通过的，表决程序符合公司法规定。综上，依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告沈炳坤、原告张玉凤的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。本院退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨慧
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1014-1号
申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人苟健平，总经理。
被执行人朱光平，男，汉族，生于1970年4月13日，住广元市利州区。
被执行人赵素蓉，女，汉族，生于1972年12月1日，。
被执行人四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，总经理。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱光平、赵素蓉、四川三环建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱光平、赵素蓉、四川三环建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十日
书记员 梅洪铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第162号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓配朋，绰号“邓包”，男，1980年2月7日生，汉族，云南省河口县人，文盲，农民。2015年5月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1983年11月11日生，汉族，云南省河口县人，个体户。
原审附带民事诉讼原告人红河州云利运输有限公司。
法定代表人林某某，职务：经理。
云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人邓配朋犯放火罪一案，于2015年10月21日作出（2015）河刑初字第69号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人邓配朋不服，向本院提出上诉，原审附带民事诉讼原告人彭某甲、红河州云利运输有限公司服判，不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人邓配朋。现已审理终结。
原判认定，邓配朋因认为彭某甲欠其钱不还，便想报复彭某甲，2015年5月15日l时许，邓配朋到河口县南溪镇供销社化肥仓库门口，将事先准备好的烂布放置在彭某甲号牌为云GLY3**东风牌小型货车右前轮，并用打火机将烂布点燃，放火焚烧该车辆，致使彭某甲的货车严重损坏，以及南溪镇供销社化肥仓库的门、窗被烧毁。被烧毁车辆和南溪供销社仓库门窗等价值人民币13.8027万元。
另查明，彭某甲全额出资以红河州云利运输有限公司的名义购买了号牌为云GLY3**的东风牌小型货车，挂靠在红河州云利运输有限公司经营运输，云GLY3**东风牌小型货车登记所有人为红河州云利运输有限公司，实际所有人和出资人是彭某甲。
原判根据上述事实和证据材料，认为邓配朋的行为已构成放火罪，造成了13.8027万元的直接经济损失，危害了社会公共安全，社会影响恶劣。邓配朋到庭后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。云GLY3**的东风牌小型货车的实际所有人是彭某甲，邓配朋对彭某甲的车辆实施焚烧行为所造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。彭某甲提出的经济损失12.878万元符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，作出判决：一、邓配朋犯放火罪，判处有期徒刑十年；二、邓配朋赔偿彭某甲因被烧毁车辆产生的经济损失人民币12.878万元，于判决生效后30日内付清。
宣判后，邓配朋不服，以“本案事出有因，是因为彭某甲欠其卖肥料的钱未还，他才在一时冲动下烧了彭某甲的车，他愿意赔偿彭某甲的损失，但因为家庭困难没有能力赔偿，一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年5月15日l时许，邓配朋到河口县南溪镇供销社化肥仓库门口，将彭某甲停放在此的号牌为云GLY3**东风牌小型货车及供销社化肥仓库的门窗被烧毁的事实清楚，被烧毁的车辆及门窗经鉴定价值人民币13.8027万元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；被害人彭某甲的陈述；证人王某某、李某甲、李某乙、龙某某、彭某乙的证言；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验方位、平面示意图、刑事现场照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；指（辨）认现场笔录及照片；南溪供销有限公司仓库维修情况说明、发票；情况说明、提取笔录、监控视频、庭前质证笔录；红河州云利运输有限公司提供公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书；车辆挂靠协议、注册登记表、机动车行驶证；邓配朋的供述户口证明等证据证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓配朋在公共场所故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，造成他人财物遭受13万余元的重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。邓配朋到庭后能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案中，无证据证实案件的引发是因为被害人彭某甲欠钱不还，故彭某甲对本案的引发无过错。邓配朋关于本案事出有因、一审量刑过重的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经充分考虑上诉人邓配朋具有的量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，刑事部分的判处适当，民事部分判赔符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）玉区法执字第580号
申请执行人林民伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住北流市民乐镇南庆村金石组*号。
被执行人陈经义，男，1981年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区南江开发区105号
被执行人玉林市玉州区陈氏货运服务部，住所地玉林市工业品市场（电器城）亨通街91-5号。
负责人陈业彬，男，1985年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区樟木镇上泉村石板窝**号。
申请执行人林民伟与被执行人陈经义、玉林市玉州区陈氏货运服务部劳争议纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人林民伟于2014年10月16日向本院请求撤回对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十日
书记员 陈仁平
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1571号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被告梁勇，男，汉族，生于1970年2月16日。
被告邓跃文，女，汉族，生于1944年7月29日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社诉被告梁勇、邓跃文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告梁勇、邓跃文的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告梁勇、邓跃文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 甘小霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张春凤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1571号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被告梁勇，男，汉族。
被告邓跃文，女，汉族。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社诉被告梁勇、邓跃文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告梁勇、邓跃文的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告梁勇、邓跃文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 甘小霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张春凤