wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00005号
申请执行人李建华。
委托代理人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。
被执行人韩永发。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第00749号民事判决书确认：限韩永发在本判决生效后三十日内支付李建华货款13000元。逾期后，被执行人韩永发未自觉履行，申请执行人李建华于2013年12月15日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人韩永发仅履行7000元，后查明被执行人韩永发无可供继续执行的财产并下落不明，申请执行人李建华也未向本院提供被执行人韩永发可供执行财产线索及下落，且申请执行人李建华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00005号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁林
二〇一五年三月十一日
书记员 韩军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1867号
上诉人（一审原告）：刘玉群,住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：薛桂兰,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人刘玉群因与被上诉人薛桂兰排除妨碍纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉群、被上诉人薛桂兰及其委托代理人钮成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉群上诉称，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判。
薛桂兰辩称，一审判决认定事实及适用法律均正确，应予以维持。
刘玉群向一审法院起诉请求：判令薛桂兰停止侵权，立即拆除养鸡、养鸭安放在刘玉群室顶的所有设备，清理杂物、粪土，打通原建楼时通道，恢复原状；判令薛桂兰因在楼顶养鸡造成刘玉群室顶漏水，给予赔偿维修费20000元；判令薛桂兰赔礼道歉并出具书面保证，今后和谐相处互不侵害。
一审法院认定事实：刘玉群与薛桂兰系邻居关系，同住在顺昌商场16号楼顶层，刘玉群是603户，薛桂兰是601户。通往楼顶有一天窗，上下楼极不方便且下雨时漏水，经该楼物业管理单位阜阳市红岩物业管理有限公司同意，薛桂兰将该通道改为楼梯。2016年2月11日，刘玉群发现其出租给他人居住的603室屋顶漏水，卫生间、厨房有积水，第二天到楼顶查看，发现薛桂兰在楼顶养有鸡、鸭，便找其理论。薛桂兰庭审中承认自己在楼梯顶部拉网养鸡十余只，但并未在603室房顶养鸡，且已将鸡移走。经一审法院现场勘查，双方屋顶并无养鸡设施，也无鸡粪等物。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘玉群诉称其房屋屋顶因薛桂兰养鸡造成防水层破坏，房屋漏水及下水道堵塞，未提供有力证据证明，对其诉讼请求不予支持。刘玉群要求薛桂兰打通原建楼时通道，恢复原状，该小区物业主管部门书面证明改建楼顶通道是经物业同意改建，刘玉群对该改建有异议，应向物业反映或向相关行政部门请求解决，该诉讼请求不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘玉群的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘玉群承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：经一审法院现场勘查，双方屋顶已无养鸡设施，也无鸡粪等物，薛桂兰已停止养殖行为。刘玉群主张薛桂兰养殖行为造成其房屋损坏并未提供充分证据证明，一审法院驳回其诉讼请求正确。关于薛桂兰改建楼顶通道，刘玉群可以要求有关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘玉群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终810号
上诉人（原审原告）丹棱县张场镇锁江村1组。住所地：四川省丹棱县张场镇锁江村*组
法定代表人张永国，组长。
被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街*号。
法定代表人朱莉，县长。
一审第三人四川省丹棱县张场镇初级中学。住所地：四川省丹棱县张场镇场镇下街。
法定代表人王伦，校长。
上诉人丹棱县张场镇锁江村1组（以下简称锁江村1组）因诉丹棱县人民政府及四川省丹棱县张场镇初级中学（以下简称张场中学）土地行政登记一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初10号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
锁江村1组上诉称：上诉人于2014年才知道丹棱县人民政
府向张场中学颁发了丹国（89）第0583号国有土地使用权证，且丹棱县人民政府未告知上诉人诉权，故一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）川14行初10号之二行政裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为，2007年1月，原丹棱县张场镇锁江村2组向丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局递交“强烈要求张场中学退还我组土地”的报告，2007年4月27日，丹棱县国土资源局作出答复意见并送达原丹棱县张场镇锁江村2组，该答复意见明确载明了丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国（89）第0583号国有土地使用权证的事实。2007年4月，原丹棱县张场镇锁江村1组与原丹棱县张场镇锁江村2组合并为现在的锁江村1组，故原丹棱县张场镇锁江村2组收到丹棱县国土资源局答复意见的行为即应视为现在的锁江村1组行为。锁江村1组知道丹国（89）第0583号土地行政登记行为的时间为2007年4月27日，直到2016年3月才向一审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，锁江村1组提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，锁江村1组提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。锁江村1组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一七年一月九日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终810号上诉人（原审原告）丹棱县张场镇锁江村1组。住所地：四川省丹棱县张场镇锁江村*组法定代表人张永国，组长。被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街*号。法定代表人朱莉，县长。一审第三人四川省丹棱县张场镇初级中学。住所地：四川省丹棱县张场镇场镇下街。法定代表人王伦，校长。上诉人丹棱县张场镇锁江村1组（以下简称锁江村1组）因诉丹棱县人民政府及四川省丹棱县张场镇初级中学（以下简称张场中学）土地行政登记一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初10号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。锁江村1组上诉称：上诉人于2014年才知道丹棱县人民政府向张场中学颁发了丹国（89）第0583号国有土地使用权证，且丹棱县人民政府未告知上诉人诉权，故一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）川14行初10号之二行政裁定，由一审法院继续审理本案。本院认为，2007年1月，原丹棱县张场镇锁江村2组向丹棱县人民政府、丹棱县国土资源局递交“强烈要求张场中学退还我组土地”的报告，2007年4月27日，丹棱县国土资源局作出答复意见并送达原丹棱县张场镇锁江村2组，该答复意见明确载明了丹棱县人民政府于1989年向张场中学颁发丹国（89）第0583号国有土地使用权证的事实。2007年4月，原丹棱县张场镇锁江村1组与原丹棱县张场镇锁江村2组合并为现在的锁江村1组，故原丹棱县张场镇锁江村2组收到丹棱县国土资源局答复意见的行为即应视为现在的锁江村1组行为。锁江村1组知道丹国（89）第0583号土地行政登记行为的时间为2007年4月27日，直到2016年3月才向一审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，锁江村1组提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，锁江村1组提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。锁江村1组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  牟 琼审判员  王代伍二〇一七年一月九日书记员  王 耸
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第97号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人马某，男，1967年11月27日出生。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人柳某，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某犯窝藏毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月下旬的一天，被告人马某用钥匙打开其出租给任某某（另案处理）的位于本市浔阳区绿豆湾7号之1室的房门，进入屋内后发现客厅桌子上放有两袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重共186.45克，检出甲基苯丙胺成分），为帮任某某保管毒品，马某将该两袋冰毒转移，将其中一袋窝藏于本市浔阳区满庭春15栋1单元1702室家中的空调外挂机后，另一包窝藏于其汽车后备箱内，后均被公安机关查获。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成窝藏毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定判处。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月下旬的一天，被告人马某用钥匙打开其出租给任某某（另案处理）的位于本市浔阳区绿豆湾7号之1室的房门，进入屋内后发现客厅桌子上放有两袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重共186.45克，检出甲基苯丙胺成分），为帮任某某保管毒品，马某将该两袋冰毒转移，将其中一袋窝藏于本市浔阳区满庭春15栋1单元1702室家中的空调外挂机后，另一包窝藏于其汽车后备箱内，后均被公安机关查获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人马某的归案情况。
2、证人任某某的证言，证实2014年12月，被告人马某将位于九江市浔阳区绿豆湾7号之1室后部分住房租给其居住，其因非法持有毒品于2015年1月被刑事拘留的事实。
3、证人夏XX的证言，证实其居住在九江市浔阳区绿豆湾7号之1室部分住房，其与任某某是邻居的事实。
4、辨认笔录，证实证人夏XX从10张男性免冠照片中辨认出8号照片上的男子（任某某）就是居住在其隔壁的任某某。
5、被告人马某的供述，证实2015年1月下旬，其进入任某某租住的九江市浔阳区绿豆湾7号之1室住房内，发现一楼的桌子上放有两袋毒品冰毒，其害怕有人趁其不在拿走任某某的毒品，不好向任某某交代，遂将两袋毒品藏匿于其在满庭春的住处及其车内，并将两袋冰糖置换放于任某某住处的事实。
6、租赁合同，证实被告人马某与任某某就九江市浔阳区绿豆湾7号之1室出租事宜签订了合同。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警从被告人马某处扣押了两袋白色晶体状物品的事实。
8、九公刑鉴（理化）字（2015）第036号物证检验报告，证实上述从马某处扣押的白色晶体2袋，共重186.45g，均检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实被告人马某吸食毒品的事实。
10、户籍信息，证实被告人马某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，被告人马某及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，为犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 曾新娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘梦清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执71号
申请执行人伍治林。
被执行人卢霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1217号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1217号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年七月六日
代理书记员 魏 立
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1552号
原告上海马某某某有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人吕某某，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江苏中某某某集团有限公司。
法定代表人宣某某。
原告上海马某某某有限公司诉被告江苏中某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原、被告签订钢材购销合同，合同约定：被告向原告购买钢材，每批货物以送货单确定的单价和总金额为结算依据；被告授权本公司工作人员朱建林、陈国荣负责收货并代表被告签署收货单／送货单，其签收视为被告收货且对货款的确认；每月的最后一天为货款结算日，全部货款在次月的15日之前全部结清；若被告未按时足额支付钢材款，原告有权要求被告支付以所欠货款为基数日计1‰的违约金且单方解除合同。合同签订后，原告履行了供货义务，被告一直未按约定支付货款。2013年6月5日，被告与原告签署结算单，确定被告尚欠原告钢材货款人民币（以下币种相同）637，880元。据此，原告请求判令被告偿付钢材款人民币637，880元及该款自2011年6月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了钢材购销合同、物资调拨单（协议）、结算单、工程签证单等证据。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买钢材而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。因原、被告双方在合同中约定了付款期限，在之后原、被告签订的结算单中，被告认可欠原告货款637，880元，故可视为原、被告对付款期限进行了变更，原告的利息损失请求应从结算的次月15日——2013年7月15日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中某某某集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海马某某某有限公司货款人民币637，880元及该款自2013年7月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告上海马某某某有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，681元（已减半）、保全费4，301.14元，共计9，982.14元，由被告江苏中某某某集团有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终772号
上诉人（一审原告）王树荣，女，1953年7月21日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王树荣因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初311号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王树荣向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王树荣认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王树荣在2008年月2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现其提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回其起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，王树荣所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王树荣向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据王树荣提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对其所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故其应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王树荣逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王树荣的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回王树荣的起诉。
王树荣不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王树荣所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王树荣现向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由。根据王树荣提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王树荣所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王树荣应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王树荣提起本案诉讼亦超过五年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王树荣的起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王树荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初335号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月8日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2016年10月10日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年11月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年9月1日至9月5日期间，被告人王某多次在自己居住的株洲市芦淞区银馨家园容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月1日左右的一天晚上，被告人王某在株洲市芦淞区银馨家园房内容留杨某某、唐某吸食毒品；
2.2016年9月4日凌晨，被告人王某在株洲市芦淞区银馨家园31栋117号容留杨某某、侯某某吸食毒品。
3.2016年9月4日22时许，被告人王某在株洲市芦淞区银馨家园31栋117号容留杨某某、侯某某等人吸食毒品。
4.2016年9月5日下午，被告人王某在株洲市芦淞区银馨家园31栋117号容留杨某某、侯某某吸食毒品。
5.2016年9月5日19时至22时许，被告人王某在株洲市芦淞区银馨家园容留唐某、易某某、侯某某、陈某某吸食冰毒和麻古；当日22时许，五人及杨某某、侯某某、杨某被公安机关查获。经人体尿样毒品检测，八人的尿液检测经果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员唐某、易某某、侯某某、陈某某、杨某某、侯某某、杨某的证言、证人罗某的证言、尿样采集经过、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被告人王某的供述、人口信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2042号
申请人：刘兰，女，汉族。
被申请人：贺渠，男，汉族。
被申请人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人刘兰与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何长生于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房予以查封，并已提供案外人乐道成名下位于遂宁市城区公园路营业房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人刘兰用于担保的案外人乐道成名下位于遂宁市城区公园路营业房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王嫚铃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第484号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司。
法定代理人：孙云（公司经理）。
委托代理人：林红梅（公司员工）。
被告商武均，男，汉族，生于1954年5月9日。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告商武均电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司于2015年1月4日以对方已支付差欠费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年一月四日
书记员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2243号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲍彩珠，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍彩珠信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,650.53元。原告诉称,被告鲍彩珠系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,650.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第639号
上诉人（原审原告）刘敦信。
委托代理人（特别授权）孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县万张镇人民政府，住所地：嘉祥县万张镇政府驻地�
法定代表人吕全振，镇长。
委托代理人（特别授权）贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县万张机械化土方工程公司，住所地：嘉祥县万张镇政府驻地。
法定代表人张瑞明，经理。
上诉人刘敦信因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2009）嘉商重字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人对下列事实无异议：原告系个体工商户，在济宁长期从事销售车辆配件，被告万张机械化土方工程公司是1993年4月5日成立的具有独立法人资格的集体所有制企业，核算模式为独立核算。2002年度，被告万张机械化土方工程公司多次到原告处购买机械零部件，截止到2002年10月6日，被告万张机械化土方工程公司尚欠原告机械零部件款65639元。经多次催要，至今未还。原告诉来本院。
本案争议的焦点问题是被告万张镇人民政府应否承担民事清偿责任。针对争议焦点，原告举证嘉祥县工商行政管理局提供的企业信息机非公司法人吊销证明，证明原告嘉祥县万张机械化土方工程公司是由被告嘉祥县万张镇人民政府组建，应当承担民事责任。经被告万张镇人民政府质证，对证据的真实性无异议，但提出被告公司是谁投资缺乏证据，该企业系独立法人，单独核算，万张镇人民政府作为主管单位并不是承担连带清偿责任的主体。综上所述，对争议焦点分析认为，二被告之间在行政管理上是管理与被管理关系，被告公司主管单位是被告人民政府，但该企业具有独立法人资格和独立核算形式，未有相关证据证明被告政府是投资者和发现抽逃注册资金行为，因此，原告举证的嘉祥县工商行政管理局提供的企业信息及非公司吊销营业执照证明，只证明政�与企业之间是管理与被管理关系，不能证明政府应承担连带清偿责任。因此，原告的该项请求，本院不予支持。
另查明，因被告公司2005年未参加年检，被嘉祥县工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院认为，债务应当清偿。被告嘉祥县万张机械化土方工程公司欠原告配件款65639元，事实清楚，证据充分，应予以清偿，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告嘉祥县万张镇人民政府虽系被告嘉祥县万张机械化土方工程公司主管单位，但万张机械化土方工程公司在经济管理形式上具备独立法人资格和独立核算模式，原告要求被告嘉祥县万张镇人民政府承担民事责任，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告嘉祥县万张机械化土方工程公司应当以企业所有的财产独立对外清偿债务。被告嘉祥县万张机械化土方工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决：一、被告嘉祥县万张机械化土方工程公司于本判决生效后7日内清偿所欠原告刘敦信货款65639元。二、驳回原告刘敦信的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告送达费600元，邮寄送达费100元，共计2225元，由被告嘉祥县万张机械化土方工程公司负担。
上诉人刘敦信不服原审判决，上诉称：首先，本案是一审法院作出（2009）嘉商初字第167号民事判决，上诉人不服提起上诉，济宁市中级人民法院以“原审判决�定事实不清”依法裁定撤销、发回重审的。但是，一审法院并没有改正被发回重审的错误，反而置客观事实、证据及法律规定与不顾，作出了与原审完全一致的事实认定和判决结果。其次，一审法院认定两被上诉人之间只是“管理与被管理关系”，镇政府不是“投资者”，既与事实不符，又与法律相悖。上诉人在一审提交的“企业信息”明确载明：嘉祥县万张机械化土方工程公司于1993年4月5日成立，组建单位（投资人）是万张乡政府，性质为集体所有制企业，注册资本金为1033万元，股东（发起人）名单是空白的。这足以证明被上诉人镇政府是被上诉人土方公司的投资者，且企业工商注册档案中没有投资的任何材料，同时，被上诉人镇政府亦承认没有为土方公司投入资金。证据“企业信息”真实、可信，没有投入资金是客观事实，况且镇政府没有证据证明该“集体�有制企业”是他人投资组建的。因此，法院依法应当认定被上诉人镇政府就是土方公司的“投资者”，依法应当承担“未投资”的法律责任。第三，被上诉人土方公司由于未参加企业年检，于2005年2月18日，由嘉祥县工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚（见证据
----
非公司法人吊销情况），但被上诉人镇政府没有依法履行职责对公司进行清算和注销，不仅使公司长期处于非正常经营状态，况且其经营场所也已被收回挪作他用，显属抽逃注册资金行为，依法亦应承担法律责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人嘉祥县万张镇人民政府对欠款本息承担连带清偿责任，并承担一、二审案件受理费及公告、邮寄送达费。
被上诉人嘉祥县万张镇人民政府未做书面答辩，在本院审理时辩称：一、根据工商登记，嘉祥县机械化土方工程公司企业性质属于集体�有制企业，能独立承担民事责任，具有独立的诉讼主体资格。同时根据最高院的复函，企业只有注销后，才归于消灭，否则该法人企业仍视为存在，可以以自己的名义独立起诉、应诉。因此，要求被上诉人承担连带责任没有法律依据。二、嘉祥县机械化土方工程公司和万张镇人民政府的关系问题，从一审法院查明的事实看，实际上镇政府仅是土方公司的管理部门，不是投资主体。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动，在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织，政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的行业指导和管理工作。因此，在法律界定上看，集体企业属于劳动群众集体所有，不存在政府投资；同时在关系上，法律亦界定镇政府仅为指导和管理工作。上诉人仍然坚持上诉认为镇政府属于投资主体，并认为应承担清算责任没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人嘉祥县万张机械化土方工程公司未做书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人嘉祥县万张机械化土方工程公司欠上诉人刘敦信货款事实清楚，由被上诉人嘉祥县万张机械化土方工程有限公司出具的销货清单及上诉人陈述被上诉人还款5700元事实可以证明，应予认定。本案当事人争议的焦点问题是对于被上诉人嘉祥县万张机械化土方工程公司的欠款，被上诉人嘉祥县万张镇人民政府是否应当承担清偿责任。被上诉人嘉祥县万张镇人民政府虽系被上诉人嘉祥县万张机械化土方工程公司主管单位，但依据工商登记显示，被上诉人嘉祥县万张机械化土方工程公司具有独立法人资格，上诉人要求被上诉人嘉祥县万张镇人民政府承担民事责任，无法律事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人刘敦信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第639号
上诉人（原审被告）山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑健，公司经理。
委托代理人王新泉，公司职工。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健康，男，1987年4月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
上诉人山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）与被上诉人张健康买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳商初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年荣大公司承建济南弘力置业有限公司（以下简称弘力公司）商贸楼工程。2013年9月3日，张健康与李平签订建材采购合同，由张健康向荣大公司供应模板、木方，并对模板、木方的规格、单价、质量要求、付款方式、交货地点等进行了约定。后荣大公司承包的工程停工。经双方结算，荣大公司为张健康出具结算单一份，载明：“欠木板木方和叉车费用11月11日前合计，木方289168元，木板196230元，叉车费1950元，共计487348元现场证明人：段宝楼（代）2013年11月11日”。同日，荣大公司的法定代表人郑健在该结算单上签署：“明天核实，郑健”。荣大公司至今未向张健康支付货款。另查明，李平为荣大公司承建弘力公司商贸城工程的施工队长，负责进料等工程事宜，段宝楼为荣大公司的技术人员。上述事实，由建材采购合同一份、入库单8张、木料总计清单一份、木方木板叉车费结算单一份及当事人的陈述等在卷为凭。
原审法院认为，荣大公司的施工队长李平与张健康签订建材采购合同，系双方真实意思表示，故双方形成买卖合同关系。张健康已经按约定履行了合同，荣大公司应支付相应木方木板及叉车款，经双方结算，荣大公司欠木方木板及叉车款487348元。关于该款项，荣大公司主张因结算单上载明“明天核实”，故说明双方的帐并没有核实，对结算单的真实性有异议。荣大公司既已向张健康承诺明天核实所欠款项，却怠于履行核实义务，违反诚实信用的原则，且在庭审过程中，荣大公司未提出有效证据对张健康主张的经算金额进行反驳，故法院不予支持。荣大公司至今没有偿还木方木板及叉车款，对此次纠纷应当承担全部责任。故对于张健康要求荣大公司偿还487348元的木方木板及叉车款的诉讼请求，法院予以支持。荣大公司关于中止审理的申请，法院认为，合同具有相对性，荣大公司与弘力公司之间的纠纷与张健康与荣大公司之间的纠纷属于不同的合同关系，对荣大公司的该项主张不予支持。对于张健康主张的利息损失符合法律的规定，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告山东荣大建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张健康木方木板及叉车款487348元及利息（自2014年1月21日起至本判决生效之日止，以487348元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告山东荣大建筑工程有限公司负担。
上诉人荣大公司不服原审判决上诉称，一、原审法院程序违法，应中止该案的审理。涉案工程是弘力公司开发的，由荣大公司承建的。由于弘力公司在施工过程中单方面解除合同，致使施工无法继续进行。目前，弘力公司与荣大公司建设施工合同纠纷正在审理过程中。荣大公司向原审法院提出中止本案审理，其目的就是据实结算，还原事实排除虚假。而原审法院却以两个案件属于不同的合同关系为由，不予支持，显然是对法律的歪曲和误解。该案应中止审理，在荣大公司与弘力公司建设施工合同纠纷结案后继续审理。二、原审法院认定事实不清，遗漏当事人。原审法院在没有任何证据的情况下，认定李平系荣大公司的施工队长，与事实不符。事实是李平和段宝楼只是荣大公司临时雇佣人员，段宝楼只负责工程质量监管，李平只负责与弘力公司协调关系，李平不具有与材料供货商签订合同及结算的权限。李平与张健康签订合同和结算，是李平的个人行为，与荣大公司无关，本案应追加李平为当事人。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。一、二审诉讼费用由张健康承担。
被上诉人张健康答辩，一、原审判决认定事实清楚。荣大公司所承建的涉案工程使用答辩人提供的木板木方和叉车，双方已经形成买卖关系，荣大公司所欠答辩人487348元款项已经双方结算认可，荣大公司工作人员李平和段宝楼在结算单上签名，荣大公司法定代表人郑健在结算单上写有明天核实的签字。李平和段宝楼作为荣大公司的工作人员，荣大公司应当对其工作人员在从事涉案工程过程中的结算行为承担民事责任，其法定代表人虽然承诺明天核实却怠于履行核实义务，违反诚实信用原则，并且荣大公司不能提供有效证据反驳答辩人的结算金额荣大公司应当承当举证不能的不利后果。荣大公司所欠答辩人487348元款项是清楚的。二、原审判决程序合法。荣大公司也认可其与弘力公司的建筑合同纠纷与本案的买卖关系属于不同的合同关系，这本身已经说明荣大公司与弘力公司合同认定的结果不影响本案的处理，本案无需以荣大公司与弘力公司合同认定的结果为依据，荣大公司要求中止该案审理只不过是推脱责任的推辞。综上所述，请求依法驳回荣大公司的上诉，维持原判决。
本院经审理认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张健康向荣大公司承建的施工工地供应建筑材料，事实清楚，其有权向荣大公司主张权利，要求荣大公司支付相应的材料款。荣大公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向原审法院申请本案中止审理。本院认为，无论荣大公司与弘力公司的建设施工合同纠纷审理结果如何，与本案没有直接关系，对本案的判决结果亦没有必然的影响，原审法院对本案未中止审理并无不当。荣大公司申请本案中止审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。段宝楼、李平系荣大公司承建工地的施工人员，其二人分别与张健康签订采购合同、签收入库单并出具结算单的行为系职务行为，相应的民事责任应由荣大公司承担，荣大公司主张上述人员非其工作人员，其不应承担还款责任及应追加李平参加本案诉讼的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人山东荣大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张天则
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初159号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某，女，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月21日被拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年1月13日1时许，驾驶×××号小型轿车载乘员房立国沿106省道由北向南行驶至40公里900米处，与同向驾驶人杨卫东因故障停放在路西侧机动车道内的×××号重型半挂牵引车牵引的吉CH4**号挂车追尾碰撞，事故致房立国死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任，房立国无责任。被告人王某案发后投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人杨某、房某证言；（三）被告人王某供述与辩解；（四）勘验笔录；（五）视听资料。并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某于2017年1月13日1时许，驾驶×××号小型轿车载乘员房立国沿106省道由北向南行驶至40公里900米处，与同向驾驶人杨卫东因故障停放在路西侧机动车道内的×××号重型半挂牵引车牵引的吉CH4**号挂车追尾碰撞，事故致房立国死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任，房立国无责任。案发后，被告人王某赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币90000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、道路交通事故认定书及送达回执。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书及尸体检验照片六张。
6、道路交通事故现场照片二张、酒精检测报告单。
（二）证人证言
1、证人杨某证言。
2、证人房某证言。
（三）被告人供述
被告人王某供述。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故现场照片。
（五）视听资料
讯问光盘一张。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人王某无异议，均当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人王某未向法庭提供证据。
本庭出示证据：刑事调解笔录一份。
上列证据，经当庭质证，公诉人及被告人均无异议，本庭予以确认，作为对被告人王某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人王某系自首，经查，认定王某自首的证据不足，不予支持。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第15号
申请人西安瑞曼钣金制造有限公司，住所地西安市未央区三桥街道车张村村南。
法定代表人林江，总经理。
申请人西安瑞曼钣金制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31800051／20105374、出票金额为10万元（付款行渤海银行股份有限公司长沙分行、出票人中联重科股份有限公司、收款人西安瑞曼钣金制造有限公司、出票日期2013年10月23日、汇票到期日2014年4月23日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安瑞曼钣金制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人西安瑞曼钣金制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 澜
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 杜健伟
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第6号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人韩万仓。
委托代理人高明军。
被执行人李兴堂，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2013）第202号土地行政处罚决定书，于2014年5月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人韩万仓、高明军，被执行人李兴堂到庭参加听证，本案现已审理终结。
本院查明，被执行人李兴堂未经批准，于2013年3月占用莱芜市莱城区张家洼街道办事处王家庄村农村宅基地628平方米、青阳行水库水面4平方米、其他草地285平方米、果园1887平方米，共计2804平方米建设凤凰庄园项目。2013年10月23日，申请人对被执行人作出了莱国土资罚字（2013）第202号土地行政处罚决定：“责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计28040元”，并于同日送达被执行人。2014年1月24日申请人向被执行人进行了催告，被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未经批准擅自占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定，申请人依照该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对其作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十三条、九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定送达之日起15日内履行莱国土资罚字（2013）第202号土地行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费4200元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 周 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 时阿楠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1121号
申请执行人：ＸＸ春，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市市中区宏昌竹编专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：毛华平，社长。
申请�行人ＸＸ春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初124号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款29275.04元，并负担案件受理费131元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执113号
申请执行人：毛金祥，男。
被执行人：谭多有，男。
关于毛金祥申请执行谭多有民间借贷合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云25民初1846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛金祥于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人谭多有偿还申请执行人毛金祥借款25000元,已履行8000元，剩余部分暂无履行能力。在执行过程中查明，被执行人谭多有无存款，也无财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执113号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云瑭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3337号
被执行人：张根旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初536号刑事判决书，在执行张根旺财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3337号被执行人：张根旺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初536号刑事判决书，在执行张根旺财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十七日书记员  刘 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第450号
原告朱×。
被告沈××。
本院在审理原告朱×诉被告沈××民间借贷纠纷一案中
，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱×负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢424号
申请执行人：姜成军，男，1969年6月20日生，汉族，现住吉林省九台市沐台河镇。
委托代理人：肖艳梅，女，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人：王家毅。
本院在执行姜成军申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人姜成军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第37号仲裁裁决书向本院申请恢复执行。申请执行标的120239.60元、执行费1704元。在执行过程中，被执行人自动履行了20000元的法律义务，本院已将被执行人履行的20000元执行款支付给申请执行人姜成军。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人确认本院对被执行人的相关财产调查，并向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢424号申请执行人：姜成军，男，1969年6月20日生，汉族，现住吉林省九台市沐台河镇。委托代理人：肖艳梅，女，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。负责人：王家毅。本院在执行姜成军申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人姜成军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第37号仲裁裁决书向本院申请恢复执行。申请执行标的120239.60元、执行费1704元。在执行过程中，被执行人自动履行了20000元的法律义务，本院已将被执行人履行的20000元执行款支付给申请执行人姜成军。经本院调查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产，申请执行人确认本院对被执行人的相关财产调查，并向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二十五日书记员 杨 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第92号
申请执行人：谢镇，男，1978年2月14日生。
被执行人：谢新村，男，1971年4月8日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2012）湖塘民初字第20号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谢新村存款及收入人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 彭鹤龄
审判员 万德平
二〇一三年三月二十六日
书记员 何清川
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第6号
申请人桂阳美森电器有限公司，。
法定代表人刘茶花，该公司董事长。
委托代理人曾秋生，男，汉族，1971年8月10日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
申请人桂阳美森电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桂阳美森电器有限公司持有的出票人为湖南瑞福祥商贸发展有限公司，收款人为浙江海利士电器有限公司，持票人为桂阳美森电器有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司株洲分行，票面金额为300000元，号码为31300051／31888120号的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂阳美森电器有限公司有权向华融湘江银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执445号
申请执行人施丽芳，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人施慧芳，女，1956年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
申请人施丽芳、施慧芳与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月31日作出的(2016)沪仲案字第0499号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人施丽芳、施慧芳支付人民币27,901元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人施丽芳、施慧芳向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0499号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0499号裁决第二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初631号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人文某。曾因贩卖毒品，于2012年6月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒、嫖娼，于2016年5月14日被行政拘留十五日。现因本案，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）611号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日22时许，被告人文某在本市洪山区杨春湖水秀园洗浴中心824房间内，被公安机关现场抓获。当场查获被告人文某携带的透明塑料袋装125颗红色颗粒物。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重12.51克。
公诉机关认为被告人文某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人文某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人文某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺12.51克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年八月一日
书记员 杨晨宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2043号
申请执行人：崔崇涛，男，1966年2月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冯巧云，女，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周景涛，男，1962年7月24日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔崇涛与被执行人冯巧云、周景涛民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人欠款356500元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6648元，由二被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人亦提供不出二被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 孟晓江
审判员 周海峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳茵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初530号
原告周志龙，男，生于1972年7月，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告张修珍，男，现年28岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周志龙诉被告张修珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周志龙到庭参加了诉讼，被告张修珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称，被告张修珍因需资金于2014年7月1日向原告周志龙借款2.2万元，约定于2014年12月31日返还，被告给原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款2.2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告张修珍于2014年7月1日借原告周志龙现金2.2万元至今未返还的事实。
被告张修珍缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告张修珍经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告张修珍于2014年7月1日借原告现金2.2万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告张修珍因需资金于2014年7月1日向原告周志龙借款2.2万元，约定2014年12月31日返还，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张修珍向原告周志龙借款2.2万元，有被告张修珍出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张修珍借原告周志龙现金2.2万元长期使用不按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告周志龙返还借款2.2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张修珍于本判决生效后10日内返还原告周志龙借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告张修珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2061号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔茵，女，1989年5月20日生，汉族，护士，住江苏省徐州市。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人崔茵商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月30日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4170元，减半收取为2085元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆滢冰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，50岁。
被告：兰银萍，女，31岁。
被告：姚海峰，男，33岁，现下落不明。
被告：姚海军，男，34岁，现下落不明。
被告：曹均臣，男，32岁。
被告：姚福，男，54岁，现下落不明。
被告：兰银萍，身份证号码2310271985********，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告兰银萍、曹均臣经本院传票传唤、被告姚海峰、姚海军、姚福经本院公告传唤均未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰银萍偿还贷款本金78,753.51元及利息15,453.90元，合计94,207.41元（利息截止到2015年9月11日）。2、被告姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福是虎林市东方红镇兴阳村村民，于2013年4月1日，由虎林市东方红镇兴阳村出具土地承包证明，5人组成联保小组，兰银萍在我行办理农户个人生产经营贷款90,000元。约定还款日期为2014年3月30日。借款人兰银萍在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现78,753.51元贷款已形成逾期。
兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
农村个人生产经营贷款业务申请表1份，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
兴阳村村民委员会出具的土地承包经营权证明1份，证明被告兰银萍贷款用于耕种土地。
农户贷款借款合同1份，证明被告兰银萍在原告处贷款90,000元，担保人是被告姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福。
借款凭证1份，证明被告兰银萍在原告处贷款90,000元，钱已转至被告兰银萍的惠农卡中。
被告兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福未到庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的全部证据，五被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福于2013年4月1日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告兰银萍在原告处贷款人民币90,000元，原告于2013年4月1日将人民币90,000元转到兰银萍账户。该笔借款从2014年4月1日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告兰银萍偿还拖欠原告的借款本金78,753.51元及所有利息、罚息，要求被告姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告兰银萍未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告要求被告兰银萍偿还贷款本息，被告姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福承担连带担保责任的诉求应予支持。
综上所述，原告要求五被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰银萍于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金78,753.51元、利息15,453.90元，合计94,207.41元；并自2015年9月12日起按本金78,753.51元，按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,155元、公告费560元，由被告兰银萍、姚海峰、姚海军、曹均臣、姚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鑫
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执82号
申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司。住所地祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。
被执行人李明轩，男，1966年8月19日生，汉族，住祥云县。
被执行人孔学秀，女，1964年8月5日生，汉族，住祥云县。
本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与李明轩、孔学秀金融借款合同纠纷一案过程中，李明轩、孔学秀应履行赔偿款97000元及利息，已缴纳25400.15元，余款71599.85元及利息未能执行，经双方协商达成和解协议，即孔学秀每个月偿还2000元，直至还清为止。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑艳萍
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3321执字第78号
申请人：郑本秀1954年3月12日出生，信康定市前溪乡。
本院在执行郑本秀甘孜雪农生态发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川3301民初字第248号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初760号
原告：陈朝阳，女，1990年4月9日出生，汉族，现住高碑店市张六庄乡小高科庄村***号。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：齐帅，男，1989年7月15日出生，汉族，现住高碑店市张六庄乡小高科庄村***号。
原告陈朝阳与被告齐帅离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及委托代理人苗吉生、被告齐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，我与被告经人介绍于2012年11月9日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，被告自2014年开始经常因生活琐事与我争吵，且不尽家庭义务，致使我于2017年11月开始回娘家居住生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。双方婚生子齐正鹏于2014年11月14日出生，现随被告生活。我结婚时的陪嫁物品有美的牌挂式空调一台，TCL王牌48寸液晶彩电一台等，均在被告处。请求法院判令我与被告离婚，婚生子齐正鹏由我抚养，被告应按每月350元给付抚养费用至齐正鹏年满十八周岁时止，被告应返还我的陪嫁物品，本案诉讼费用应由被告负担。
被告齐帅辩称，我与原告婚后虽因生活琐事偶尔争吵，但双方夫妻感情并未破裂。在原告回娘家居住后，我曾多次前去看望并试图和好未果。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年11月9日登记结婚，婚后双方自2014年开始因生活琐事经常争吵，且缺乏沟通，致使原告于2017年11月开始回娘家居住至今。被告曾努力与原告和好未果。双方婚生子齐正鹏于2014年11月14日出生，现随被告生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2017年11月回娘家居住生活至今，但被告一直努力与其和好。为利于家庭稳定及婚生子齐正鹏的健康成长，原、被告应相互关心与体谅。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 付小东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初416号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B区物业服务处员工。
被告马玉鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马玉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年一月二十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3036号
原告：吕益忠，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:江小平，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吕益忠与被告江小平承揽合同纠纷一案中，因双方间加工款已结清，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江小平的起诉。
本院认为，原告吕益忠的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕益忠撤回对被告江小平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕益忠负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一七年九月八日
书记员 陈 越
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初151号
原告刘某某，女，生于1988年6月2日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓维先到庭参加了诉讼。被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告结婚后，于2009年2月16日生育一女余某甲。婚后，被告长期疏于家庭义务和丈夫义务，没有家庭观念，其行为已至夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女余某甲由原告抚养，其抚养费由原、被告各自承担一半（即每人每月300元），直至年满18周岁为止；共有财产平分，被告所负债务由其个人负责偿还；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告余某某于2008年上年经人介绍后相识恋爱。2010年3月1日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于2009年2月16日生育一女余某甲。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。婚后，被告余某某长期在外务工，疏于照顾家庭和子女抚养，致夫妻感情出现裂痕。原告刘某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告刘某某身份证复印件、户口簿复印件、被告余某某及婚生女余某甲户口簿复印件、结婚证复印件、成都市公安局金牛区分区拘留通知书、射洪县瞿河乡金龟寺村委会证明各一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，双方有一定的夫妻感情。虽然，被告余某某长期外出务工，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告刘某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告刘某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告刘某某与被告余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 谌若冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜宇琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7397号
原告北京裕民之光灯具城，住所地北京市平谷区。注册号：110XXXXXXXX4396。
经营者卢姗姗，女，1982年5月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区金海湖镇耿井大街**号。身份证号码：×××。
委托代理人付德国，男，1982年9月23日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县泼陂河镇椿树店村大胡楼。
被告董春伶，女，1959年4月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
第三人于景春，男，1971年4月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京裕民之光灯具城（以下简称裕民灯具城）与被告董春伶、第三人于景春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕民灯具城的经营者卢姗姗及其委托代理人付德国、被告董春伶、第三人于景春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告裕民灯具城起诉称：卢姗姗系裕民灯具城经营者。裕民灯具城曾为于景春装修橱柜，双方因此相识。后于景春多次为裕民灯具城介绍橱柜安装业务，裕民灯具城根据实际获利情况给付于景春相应费用。2015年5月23日，于景春介绍裕民灯具城为董春伶定作、安装橱柜。当日，裕民灯具城委派工人去董春伶家测量尺寸。次日上午，董春伶到裕民灯具城选定橱柜所需台面、门板、抽油烟机、灶台、水龙头、水池等。董春伶所选材料费及安装费共计5332元，裕民灯具城据此出具收据，由董春伶签字确认。虽然出具的是收据，但实际上董春伶并未给付价款，也未给付定金。2015年6月10日，裕民灯具城委派工人为董春伶上门安装橱柜，并于当日安装完毕。安装完毕后，工人要求董春伶结算材料费及安装费，但董春伶表示要和于景春结账。两、三个月后，裕民灯具城询问董春伶是否与于景春结账，董春伶称橱柜安装完成后不久，其就将相应价款给付于景春。后裕民灯具城多次催促于景春结账，但于景春总是推托。故裕民灯具城诉至法院，要求：1、董春伶给付橱柜材料费及安装费共计5332元；2、诉讼费用由董春伶承担。
被告董春伶未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：裕民灯具城所述橱柜安装情况属实，董春伶是经于景春介绍找到裕民灯具城安装橱柜。双方确定的材料费及安装费共计5332元。安装完成后，因为安装工人是外地人，董春伶担心其私吞价款，又考虑到该活是于景春介绍的，所以表示要与于景春结算。后董春伶将5332元给付于景春，于景春对此予以认可。董春伶将5332元给付于景春之后过了大概半个月，裕民灯具城找到董春伶，要求给付橱柜材料费及安装费，董春伶答复已经将款给付于景春。后裕民灯具城再未找过董春伶，直至其提起本案诉讼，董春伶才得知于景春未将橱柜材料费及安装费给付裕民灯具城。综上，裕民灯具城应向于景春主张权利，不同意裕民灯具城的诉讼请求。
第三人于景春未向本院递交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：裕民灯具城曾为于景春装修橱柜，双方因此相识。后于景春多次为裕民灯具城介绍橱柜安装业务，裕民灯具城根据实际获利情况给付于景春相应费用。董春伶家的橱柜安装业务是于景春介绍给裕民灯具城的，是否给付于景春费用，由裕民灯具城决定。董春伶已将橱柜材料费及安装费共计5332元给付于景春。因为于景春之前为裕民灯具城介绍的其他安装工程有质量问题，所以于景春没有将该5332元给付裕民灯具城。现经核实，前述工程质量问题已经解决，故于景春同意将该5332元给付裕民灯具城，但需要裕民灯具城到于景春位于北京市平谷区东鹿角村泃河西路56号的公司与会计结算。且除前述存在质量问题的工程外，于景春与裕民灯具城之间还有其他装修工程存在问题没有解决，这些问题都解决了，于景春才同意付款。
经审理查明，卢姗姗系裕民灯具城负责人。裕民灯具城曾为于景春装修橱柜，双方因此相识。2015年5月23日，经于景春介绍，裕民灯具城为董春伶定作安装橱柜。当日，裕民灯具城委派工人去董春伶家测量尺寸。次日董春伶到裕民灯具城选定橱柜所需台面、门板、抽油烟机、灶台、水龙头、水池等。经双方确认，材料费及安装费共计5332元。2015年6月10日，裕民灯具城委派工人为董春伶上门安装橱柜。安装完毕后，董春伶将双方约定的5332元给付于景春。因于景春至今未将该5332元给付裕民灯具城，故裕民灯具城持诉讼请求诉至本院。在本案审理过程中，因董春伶表示已将前述5332元给付于景春，于景春对此亦予认可，故本院依法追加于景春为第三人参加诉讼。
上述事实，有裕民灯具城向本院提交的收据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：裕民灯具城依约为董春伶定作安装橱柜，董春伶理应给付相应材料费及安装费。董春伶虽辩称已将约定的材料费及安装费给付于景春，但于景春并未将款给付裕民灯具城。现于景春主张的扣款理由裕民灯具城不予认可，亦与裕民灯具城与董春伶之间的涉案纠纷无关，故董春伶仍需承担向裕民灯具城付款的义务。对已经给付于景春的费用，董春伶可与于景春另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董春伶于本判决生效后十日内给付原告北京裕民之光灯具城橱柜安装费及材料费共计五千三百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董春伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章瑾
二〇一五年十月十二日
书记员 梁晶
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初804号
原告陆远超，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。
委托代理人杨良举，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告贵州云雾煤业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村，统一社会信用代码520321000112356。
法定代表人廖伟。
原告陆远超与被告贵州云雾煤业有限责任公司（以下简称云雾煤业）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告在收到遵义县社会保障局给付原告的工伤一次性伤残补助金41596.10元和劳动能力鉴定费320元后，一直没有告知原告和及时给付原告。原告在2016年1月19日才在遵义县社会保障局查到该款已经被被告领取，经催收被告不予返还。原告诉至法院，请求：1、被告返还原告一次性伤残补助金41596.10元和劳动能力鉴定费320元，并按同期银行利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告云雾煤业未到庭也无答辩。
经审理查明：2009年，原告陆远超到被告云雾煤业从事井下采掘工作。2013年6月24日，原告被诊断为矽肺壹期。2013年9月24日，原告经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月7日，原告经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年12月23日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会以遵县劳人仲字（2014）第343号仲裁裁决书对原被告工伤补偿争议作出裁决，该裁决书第三项载明“三、应当由遵义县社会保险局支付给陆远超的劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由贵州云雾煤业有限责任公司协助陆远超到遵义县社会保险局办理相关手续领取，具体金额以遵义县社会保险局测算的为准，所得款项归陆远超所有。”另查明，2014年4月28日，遵义县社会保险局将原告应得41916.10元工伤保险金打至被告云雾煤业账户，其中包括一次性伤残补助金41596.10元、劳动能力鉴定费320元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的遵义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、遵义县社会保险局工伤保险金拨付汇总表，本院依法调取的被告云雾煤业的信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：工伤保险待遇系职工因伤应得的利益，遵义县社会保险局已将原告陆远超应得工伤保险待遇41916.10元打至被告云雾煤业账户。根据遵义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第三项载明的内容，应由被告云雾煤业协助原告陆远超办理相关手续领取，所得款项归原告陆远超所有。被告云雾煤业收到前述款项后，未支付给原告陆远超，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告请求被告返还原告一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费合计41916.10元于法有据，应予支持。庭审中，原告要求被告按年利率5.6％支付2014年4月28日至2016年7月14日期间的利息，因被告确有占用资金的行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利率未超过年利率6％的规定，应予支持。被告云雾煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州云雾煤业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告陆远超一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费合计41916.10元并支付利息（利息以41916.10元为基数，按年利率5.6%，从2014年4月28日算至2016年7月14日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告贵州云雾煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈义江
人民陪审员 罗光英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何宗奎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民劳终字第109号
上诉人（原审被告）平顶山市民用爆破器材专营有限公司。
法定代表人张慧霞，经理。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛振忠，男，1970年9月27日出生。
上诉人平顶山市民用爆破器材专营有限公司（以下简称爆破器材公司）因与被上诉人毛振忠劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）卫民劳初字第36号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人爆破器材公司的委托代理人李益，被上诉人毛振忠到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人爆破器材公司2014年6月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人爆破器材公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市民用爆破器材专营有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平顶山市民用爆破器材专营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 张 苗
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1650号
原告：火某某，男，汉族，生于1977年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1958年1月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告火某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。火某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按火某某撤回起诉处理。
已收取案件受理费270，减半收取计135元，由火某某负担。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王琴延
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2531号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、韩烁，福建拓维律师事务所律师。
被告薛晶晶，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司诉被告薛晶晶商品房销售合同纠纷一案中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年7月23日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告未交纳案件受理费，依法予以按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1372号
原告孙淑玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告潘志明，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告徐艳芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙淑玲与被告潘志明、徐艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙淑玲诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告因需用资金向原告借款1.8万元，2014年6月17日，被告再次向原告借款6000元；2014年7月，被告又向原告借款4.4万元。以上借款共计6.8万元。2014年8月26日，被告潘志明向原告承诺30天内偿还全部借款，如果不还支付利息1万元。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款6.8万元，并支付逾期还款利息2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告潘志明住所地为河南省平舆县××村委××组，被告徐艳芳住所地为河南省××古槐街道办事处××号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 滨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1083号
原告：王开凤。
原告：吴昌亮。
原告：吴琴琴。
上列三原告共同委托代理人：吴艳。
被告：梅毅。
委托代理人：郭大海。
被告：盐城市星宇公路运输公司。
法定代表人：李广左，该公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：王东升，该公司经理。
委托代理人：严红涛，该公司员工。
原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴诉被告梅毅、盐城市星宇公路运输公司（以下简称盐城星宇公司）、长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称长安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴及其共同委托代理人吴艳，被告梅毅的委托代理人郭大海，被告盐城星宇公司的委托代理人王曲凡，被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴诉称：请求判令三被告赔偿因机动车交通事故造成其近亲属吴其常死亡的医疗费4459元（以下数字均取个位整数）、处理事故人员误工费5人3天1320元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17945元、死亡赔偿金458880元、交通费2000元、财损2000元，合计516604元中的33万元。并承担诉讼费用。
被告梅毅辩称：对事故发生的事实及三原告提交的证据无异议。我是职务行为，请求依法裁判。
被告盐城星宇公司辩称：对三原告提交的交通费、车辆修理费有异议，其它证据无异议；处事事故人员误工费应以3人为准计算，标准由法院确定；精神损害抚慰金认可1万元；死亡赔偿金原告应提供城镇居民的证据；交通费由法院确定；财损由保险公司赔偿。另我公司在交警部门交了3万元，请求一并裁判。
被告长安保险盐城公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。交通费有异议；修理费认可1000元；处理事故人员误工费应按3人计算；精神损害抚慰金认可10000元；死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2011年5月10日16时50分左右，三原告的近亲属吴其常无机动车驾驶证驾驶苏J724**号普通二轮摩托车，途经G204线由北向南行驶行至633km＋240m处路段，车辆左转弯借道通行时与同方向被告梅毅驾驶苏J056**号大型普通客车发生相撞，致吴其常受伤，经医院抢救无效于当日死亡。双方车辆均不完全损坏。其事故责任经建湖县公安局交警部门认定，梅毅、吴其常负事故的同等责任。
另查明，被告盐城星宇公司所有的苏J056**号大型普通客车于2010年6月29日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。
还查明，被告梅毅辩称是盐城星宇公司雇用人员，双方系雇用关系。
又查明，被告盐城星宇公司在交通事故发生后交了3万元于交警部门，三原告已领取18000元。
以上事实有原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴提供的交通事故责任认定书、医疗费票据及用药清单、交通费票据、尸检报告、火化证明，被告盐城星宇公司提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、三证人到庭作证的证言及当事人陈述和法院以职权调查的笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴的近亲属吴其常因机动车交通事故死亡，财产受损依法有权获得赔偿。故对原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴主张的医疗费4459元、丧葬费17945元、死亡赔偿金458880元予以支持。对被告盐城星宇公司、长安财保盐城公司辩称的三原告主张的处理事故人员误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金偏高，请求核减予以采信，故对交通费2000元、财损2000元、处理事故人员误工费1320元、精神损害抚慰金30000元分别支持1000元、1500元、800元、10000元。对其辩称的三原告主张的死亡赔偿金按农村户口计算不予采信，从三证人到庭作证的事实及法院以职权到死者吴其常生前所在的村进行调查的情况看，死者生前的收入主要是从事油漆业，其家中只有一亩多地的口粮田，而应按城镇民成的标准支持其死亡赔偿金。因死者吴其常在交通事故中负事故的同等责任，对其损失由保险公司在强制险范围内赔偿后，余下的部分三原告应承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴的近亲属吴其常因机动车交通事故死亡造成的医疗费、交通费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、财损、精神损害抚慰金等合计494784元。其中被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿115959元；被告盐城市星宇公路运输公司赔偿189412元，扣除已给付的18000元，再赔偿171412元；上述赔偿款均于本判决发生法律效力后十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农业商业银行）
二、驳回原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴对被告梅毅及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王开凤、吴昌亮、吴琴琴负担125元，被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿1500元，被告盐城市星宇公路运输公司赔偿1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一一年十月二十七日
书记员 周丽颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2528号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被告许巧燕，女，1985年7月3日出生，汉族，现住福州市仓山区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告许巧燕商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19132元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收9566元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。