辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00619号
原告：范少军，男，1967年6月6日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：姜伟，男，1971年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：抚顺公路建设集团有限公司。住所：抚顺市抚顺经济开发区顺发路。
法定代表人：段兴波，该公司总经理。
委托代理人：程诗茗，该公司法律顾问。
委托代理人：金玥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
原告范少军诉被告抚顺公路建设集团有限公司（以下简称公路建设公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜伟，被告公路建设公司委托代理人程诗茗、金玥，被告人保财险公司委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日12时30分许，原告驾驶的辽A448**号微型面包车行驶至新宾镇蓝旗高速公路施工公路时，与被告公路建设公司司机刘奎峰驾驶的辽D473**号小型货车相撞，造成原告受伤和原告车辆损坏。请求判令二被告赔偿原告各项损失合计289，930.79元（包括医疗费203，018.79元、住院伙食补助费1，550.00元、误工费46，384.00元、护理费4，140.00元、器具费1，250.00元、交通费3，000.00元、营养费5，000.00元、餐饮费3，340.00元、复印费278.00元、抢救费2，192.00元、车损鉴定费1，000.00元、因鉴定发生的交通费1，000.00元、车辆损失费17，778.00元）。
被告公路建设公司辩称：辽D473**号小型货车是我公司车辆，我公司雇佣刘奎峰驾驶；原告转弯未避让直行车辆是本次事故发生的主要原因，原告至少应负60%责任；原告医疗费偏高，我方认可的医疗费数额为192，584.08元；病志无加强营养的记载，营养费不应支持；护理级别及护理天数原告计算错误，重症监护期间不应给付护理费；原告住院期间招待亲属餐饮费用不在赔偿范围内。
被告人保财险公司辩称：辽D473**号小型货车在我公司投保了交强险和保险限额20万元的商业险，我公司同意在保险公司赔付范围内进行赔偿；鉴定费、诉讼费、复印费不在我公司赔偿范围内；武警辽宁总队医院收取的用血护助金已经包括在医疗费票据内，原告属于重复计算；重症监护不需要护理人员，应按长期医嘱计算护理天数；原告病志上无加强营养的记载，营养费不应赔偿；我方审定原告误工时间为受伤后9个月，除此之外应有休息诊断证明；原告住院期间招待亲属餐饮费用不在赔偿范围内。
经审理查明：2011年9月，原告范少军与辽宁路桥建设第一有限责任公司抚通高速公路交通安全设施第二合同段项目经理部签订工程项目承包合同，分包了该合同段交通安全设施劳务工程，抚通高速公路工程施工期间，被告公路建设公司也承建了部分施工工程。本案发生时，抚通高速尚在施工阶段，部分路段尚未完成施工，施工车辆需要借助对方车道才能通行。2012年9月15日12时30分左右，原告驾驶辽A448**号小型普通客车（施工用车辆）由西向东行驶至抚通高速新宾镇蓝旗隧道东侧路段，从隔离带左侧车道驶入右侧车道时，在右侧车道中心线的右侧与被告公路建设公司工人刘奎峰驾驶的辽D473**号小型货车（施工用车辆）相撞，造成原告和刘奎峰受伤，两车损坏的交通事故。因此案没有保护现场，新宾满族自治县公安交通警察大队出具了交通事故处理通知书，以现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实为由，对此次事故未予认定。被告公路建设公司车辆辽D473**号小型货车在被告人保财险公司投保了交强险和限额为每座20万元的第三者责任商业险（不计免赔），上述保险在事故发生时均在保险期限内。
原告受伤后先入新宾满族自治县人民医院住院治疗1天，主要诊断为多发骨折、创伤性湿肺等，支出医疗费8，884.05元（包括门诊医疗费3，315.00元、用血互助金1，600.00元、住院医疗费3，969.05元）。原告因伤情较重，于当天转入中国医科大学附属第一医院门诊治疗3天，支出门诊医疗费13，541.29元，并于2012年9月18日转入武警辽宁总队医院住院治疗31天，诊断为股骨髁上骨折、股骨髁间骨折、胫骨上端骨折、踝关节骨折、股骨干骨折、胫腓骨骨折、腹部损伤、肺损伤等。原告住院期间行左胫骨骨折有限切开复位、髓内针固定术、同种异体骨植骨术；左股骨干粉碎性骨折切开复位髓内针内固定术、取髂骨及同种异体骨植骨术。原告于2012年10月19日治愈出院，住院期间支出医疗费177，510.45元（包括住院医疗费172，318.45元、急救医疗费392.00元、用血互助金4，800.00元）。上述治疗期间，原告除重症监护外，一级护理为7天，二级护理为20天。2012年10月18日，武警辽宁总队医院以通知书形式建议原告出院后适当功能锻炼、加强营养。原告出院后先后于2012年11月22日在沈阳中诺大药房有限公司购买接骨续筋片16盒合计416.00元，于2012年12月16日在沈阳市第五人民医院门诊治疗支出门诊医疗费364.05元，于当月17日在沈阳市长城门诊部支出西药费333.50元。原告于2013年7月8日在沈阳市益民医院门诊治疗，支出门诊医疗费562.60元。原告于2013年6月21日在沈阳强益医疗器械有限公司购买助行器一台，价格130.00元。于2013年7月8日在国药控股国大药房沈阳连锁有限公司购买轮椅一台，价格1，120.00元。
原告人身损害合理损失为235，546.68元，其中包括1、医疗费201，611.70元，包括新宾满族自治县人民医院医疗费8，884.05元、中国医科大学附属第一医院门诊医疗费13，541.05元、武警辽宁总队医院医疗费177，510.45元、沈阳中诺大药房有限公司药费416.00元、沈阳市第五人民医院门诊医疗费364.05元、沈阳市长城门诊部西药费333.50元、沈阳市益民医院门诊治疗费562.60元；2、伙食补助费1，550.00元，住院31天，每天50.00元；3、营养费1，550.00元，住院31天，每天50元；4、护理费3，075.98元，一级护理7天、需二人护理，二级护理20天、需一人护理，每天90.47元（辽宁省2012年度居民服务和其它服务业日平均工资）；5、交通费500.00元；6、误工费25，731.00元，被告人保财险认可原告休息天数为9个月（2012年9月15日至2013年6月15日），每天95.30元（辽宁省2012年度建筑业日平均工资）；7、辅助用具费1，250.00元；8、复印费278.00元。
另查明：原告车辆受损后经抚顺市价格认证司法鉴定所鉴定车辆价格为17，778.00元，支出鉴定费715.00元，因鉴定发生交通费1，000.00元，以上财产损失合计19，493.00元。
综上，原告本次诉讼经济损失总计255，039.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故通知书、住院及门诊病志、药费清单、医疗费收据、交通费收据、复印费收据、车损鉴定报告及鉴定费收据等证据；有被告公路建设公司提供的事故现场相片、交强险和商业险保单复印件等证据；有本院调取的询问笔录等。这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：本案发生事故的高速公路路段虽未正式开通，但在上面行驶的相关施工车辆仍应当按照道路通行规则行驶。从现场相片来看，两车相撞后，原告车辆车头停在道路中心线的右侧，ＸＸＸ驾驶的车辆停在道路中心线右侧路边（从原告的角度），两车相撞的碰撞点在道路中心线右侧和ＸＸＸ车辆未靠右侧通行的事实可以认定。原告转弯驶入直行车道时未注意瞭望和避让直行车辆存在过错，ＸＸＸ驾驶的车辆未靠右侧通行也存在过错，双方应承担对等责任。原告的经济损失应先由被告人保财险公司在第三者强制责任险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据保险合同在商业险20万元限额内承担相应的赔偿责任；根据交强险保险条款和商业险保险合同约定，复印费、车损鉴定费、鉴定交通费、诉讼费等损失不在保险公司理赔偿范围内，上述除诉讼费外等损失应由被告公路建设公司承担50%赔偿责任。
关于医疗费，武警辽宁总队医院住院医疗费收据上记载“血费”为10，240.00元，六张“用血互助金”票据金额为4，800.00元，“血费”和“用血互助金”是两种不同的收费项目，且原告提供了两种不同的收费收据，被告人保财险公司未举证证明用血互助金已包含在血费内，故对其此项辩解不予支持。
关于营养费，应根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定，
原告多处骨折，行骨折内固定及植骨手术，根据其伤情和医院加强营养的建议，应当支持营养费。病志记载普食或流食是对食物性状的要求，而不是是否需要加强营养的依据。对二被告辩称病志记载是普食，不应支持营养费的辩解不予支持。原告范少军虽提供了购买食品的发票5，000.00元，但是根据其伤情及住院天数，酌定营养费为1，550.00元，对原告此项诉请予以部分支持。
关于护理费，重症监护期间无需人员护理，此期间不发生护理费用，故对二被告辩称重症监护期间不应支持护理费的辩解予以支持。
关于误工费，被告人保财险公司认可的误工时间为从受伤之日起9个月（截至2013年6月15日），本次诉讼可依此期限确认原告的误工时间。如原告范少军在此时间点后发生误工费用可待其后续治疗终结和伤残确定后另行处理。故对原告本项诉请予以部分支持。
关于交通费，原告范少军虽提供了3，000.00元的交通费票据，但根据其转院治疗过程和住院天数，结合护理人员人数，酌定为500.00元，对其本项诉请予以部分支持。
关于原告范少军招待探病亲属的餐费3，340.00元，因此项损失不在法定赔偿范围内，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告范少军人身损害的合理经济损失为235，546.68元（包括医疗费20，1611.70元、伙食补助费1，550.00元、营养费1，550.00元、护理费3，075.98元、交通费500.00元、误工费25，731.00元、辅助用具费1，250.00元、复印费278元）；财产损失为19，493.00元（包括车辆损失17，778.00元、鉴定费715.00元、鉴定交通费1，000.00元）；以上损失总计255，039.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用1万元（包括医疗费、住院期间伙食补助费、营养费）；赔偿伤残补偿费30，556.98元（包括误工费、护理费、交通费、辅助用具费）；赔偿原告范少军财产损失2，000.00元（包括车辆损失费），交强险赔偿共计42，556.98元；
三、原告范少军损失超出交强险部分为212，482.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业险20万元限额内赔偿210，489.70元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费）的50%即105，244.85元；由被告公路建设公司赔偿1，993.00元（包括车损鉴定费、鉴定交通费、复印费）的50%即996.50元。
上述款项二被告在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，649.00元（原告已预交），由原告负担2，373.00元，由被告公路建设公司负担3，276.00元；被告公路建设公司负担的诉讼费3，276.00元于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 蒙奎军
代理审判员 吕 锦
人民陪审员 徐新福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙海燕