wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1278号
原告刘秋华，男，1983年9月17日生，汉族，住赵县。
原告刘杏芬，女，1974年5月1日生，汉族，住赵县。
被告刘伟华，男，汉族，1977年5月14日生，住赵县。
被告刘芬霞，女，1979年10月1日生，汉族，住赵县。
原告刘秋华、刘杏芬与被告刘伟华、刘芬霞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是兄弟姐妹关系，我们的家庭成员有父母及原告和被告。实行家庭联产承包土地时，原告家庭户主是父亲刘海路，我们分得承包田14亩。十年前父母已经过世，我们的土地由原告刘秋华和被告刘伟华耕种，但被告没有经过原告同意，瞒着原告卖掉一亩土地。卖地耕由被告刘伟华收取占有。被告刘伟华还将我们的承包地私自让其内弟耕种。原告认为被告的行为侵犯了原告的承包经营权。经多次协商未果，无奈诉讼到贵院，请求依法判决被告返还原告承包田7.8亩。
被告刘伟华辩称，土地是老人的，5人的地，我父母、姐姐、妹妹、我，分地时还没有我弟弟，分地后我弟弟出生的。原告刘杏芬要求返还诉争地代表不了原告刘秋华，现共8.9亩土地，去地前9.9亩，现在我耕种4.6亩，我弟弟刘秋华耕种4.3亩。
被告刘芬霞辩称，我没有耕种地，不知道原告为什么起诉我。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，1999年第二轮土地承包时，原、被告的父亲刘海路代表其家庭与辛庄村委会签订农村集体土地家庭承包合同书，当时，刘海路的家庭户共有人员5口，包括刘海路、刘海路之妻、原告刘杏芬、被告刘伟华、刘芬霞、共承包地10.9亩。2001年原被告的父亲去世，2005年原被告的母亲去世，现该承包土地分别由刘伟华、刘秋华兄弟二人耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式；家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，承包合同自成立之日起生效，承包方有承包合同生效时取得土地承包经营权，故原、被告均对其以家庭承包方式承包的土地享有承包经营权，该承包经营权具有不可分割性，故原告请求被告返还其承包田的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘杏芬的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘芬霞负担20元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2343号
上诉人（原审被告）：李金焕，女，1969年3月27日出生，汉族，天津奕海亚天化工科技有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周京京，男，住天津市北辰区，天津奕海亚天化工科技有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
主要负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原审被告：天津奕海亚天化工科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村南。
法定代表人：刘东敏，总经理。
委托诉讼代理人：周京京，男，该公司员工。
原审被告：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。
法定代表人：陈武鹏，总经理。
原审被告：赵鸣，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：陈虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：刘起香，女，1976年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：赵春芳，女，1949年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：李宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：付志利，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
上诉人李金焕因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行）及原审被告天津奕海亚天化工科技有限公司（以下简称奕海公司）、天津鹏英化工有限公司（以下简称鹏英公司）、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李金焕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人李金焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹丽霞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初11号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年10月11日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日受理，2017年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年9月2日，在长垣县方里镇周庄村周某某家中，被告人刘某某及葛某某、钟某某三人与被害人钞某某、周某甲二人，因喝酒发生矛盾，被告人刘某某用啤酒瓶将被害人钞某某头部和腹部打伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人钞某某体表创口累计长度为15.8cm，损伤程度属于轻伤二级。
2016年9月26日，被告人刘某某至长垣县公安局方里派出所投案。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人刘某某赔偿被害人钞某某各项经济损失共计人民币60000元，得到被害人钞某某的谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日，在长垣县方里镇周庄村周某某家中，葛某某、钟某某、被告人刘某某因喝酒与周某甲、被害人钞某某发生矛盾，被告人刘某某用啤酒瓶将被害人钞某某头部和腹部打伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人钞某某体表创口累计长度为15.8cm，损伤程度属于轻伤二级。
2016年9月26日，被告人刘某某至长垣县公安局方里派出所投案，如实供述自己的罪行。
2017年2月6日，被告人刘某某赔偿被害人钞某某各项经济损失共计人民币60000元，得到被害人钞某某的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明及照片、前科证明、长垣县指挥中心接处警记录、现场图及现场照片、长垣县公安局方里派出所证明、长垣县公安局佘家派出所证明、调解协议书、本院案件款专用票据、谅解书、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人周某某、周某乙、周某甲、葛某某、钟某某、焦某某、马某某、于某某证言、被害人钞某某陈述、被告人刘某某供述。上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致钞某某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人刘某某赔偿被害人钞某某各项经济损失共计人民币60000元，得到被害人钞某某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人刘某某赔偿被害人钞某某各项经济损失共计人民币60000元，得到被害人钞某某的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一七年二月九日
书记员 黄 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8773号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行，住所地，青岛市黄岛区琅琊台路218号，统一社会信用代码：913702117875968633。
被告冯玉喜。
被告单秋美。
被告牟宗娟。
被告闫富强。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被告冯玉喜、单秋美、牟宗娟、闫富强金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯玉喜、单秋美、牟宗娟、闫富强的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行撤回对被告冯玉喜、单秋美、牟宗娟、闫富强的起诉。
本案案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月七日
书记员 尹珊珊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第939号
申请执行人张艺，女，汉族，1974年3月14日出生，住四川省井研县。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第244号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人张艺货款116243元，承担案件受理费1312元、执行费1644元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Axx**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Axx**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3247号
申请执行人：邢某甲，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:邢某乙，女，1966年3月2日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人邢某甲诉被告邢某乙民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2014）沛民初字第2302号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,查封了被执行人常州市武进区恒大翡翠华庭2幢1802号房产；查询车辆信息，车辆未实际控制，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人申请暂停对被执行人的执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦翠华
签发人：
主办人：闫晓爽
案由：国家赔偿
核稿人：
河北省高碑店市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0684行初112号
原告卢秀荣。
委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人佟士冬。
被告易县公安局，住所地易县城内开元南大街。
法定代表人王丙武，该局局长。
委托代理人赵明理，易县公安局安格庄派出所所长。
原告卢秀荣诉被告易县公安局行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，由易县人民政府牵头组织，带领多个部门人员到安格庄乡金坡村村东，强占原告合法承包的金坡村耕地进行违法建设。原告丈夫去世后被安葬在承包地中，原告为保住坟墓不被施工方强行铲平，即到坟墓进行保护。被告多名特警在没有任何理由的情况下，采取暴力措施强行将原告从坟头上带离，在拖带过程中，被告人员突然将原告扔在地上，致原告身体多处损伤，被告遂将原告送至医院救治，经诊断，被告的暴力行为造成原告多处软组织挫伤等。被告的执法行为没有合法依据，滥用职权，原告维护丈夫坟墓的行为合法、合理、合情，于法有据。要求被告赔偿原告精神损失费10万元。
原告向本院提交了以下证据：1、当庭提交2016年3月10日原告向易县国土局的政府信息公开申请书以及国土局的答复意见，2、当庭提交“四荒”承包使用经营权转让合同和三份公证书（复印件），3、当庭提交土地承包经营权证，4、当庭提交林权证，5、当庭提交照片13张，6、原告2016年4月18日易县医院诊断证明书，7、住院费清单和结清证明，8、郝文义的书面证言和身份证复印件，9、佟荣九的书面证言和身份证复印件。
被告辩称，2016年2月29日，省旅游重点建设项目易水湖景点“易文化商业街暨游客服务中心”开工建设。为保障正常旅游开发秩序，易县人民政府组织县公安局、国土局、市场监督管理局、卫生局、安格庄乡政府、易水湖管委会等部门工作人员到场。卢秀荣因土地补偿问题，借保护丈夫坟墓为由，阻挠正常施工。在乡政府、公安局工作人员反复劝离无效的情况下，为保证卢秀荣人身安全，民警依法将其强行带离施工现场。在带离过程中，卢因情绪激动、肢体反抗激烈，致失去平衡，摔倒在地，民警立刻叫来现场医护人员为其检查，在医护人员确认其身体各项指标均在正常范围后，卢仍称身体不适，我局安排该村干部佟荣全等人将其送往县医院做进一步检查，并由该村先行垫付了医药费。根据《中华人民共和国人民警察法》第八条规定：公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。因此卢秀荣诉求于法无据，请求人民法院予以驳回。
被告向本院提交了事发时的视频资料光盘一张。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：第一，通过观看，并没有证据证明本案原告有违法行为。第二，被告对原告的带离，并非基于合法的基础上，光盘并不能表明被告带离原告行为合法。第三，不能体现易县政府组织建设施工的合法性。第四，录像可以看到被告对原告采取的是暴力执法，而不是文明执法，几个特警将原告拖离，拖离一段距离后，把原告扔开，给原告造成了无法承受的伤害。最后，该录像十分清晰得还原了被告违法行政的事实。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对于原告证据中复印件的部分，由于没有提供原件，真实性由法庭予以审核。照片的出处来源由法庭予以审核。对于其他证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-4与本案的关联性不予认可，证据5-7的真实性认可，证据8-9因证人未出庭作证，真实性不予认可。对被告提交的证据的真实性认可。
经审理查明，2016年2月29日，易县安格庄乡金坡村易文化商业街暨游客服务中心项目施工现场，原告卢秀荣阻止施工，致使现场作业无法推进，在乡政府工作人员、公安民警对其反复劝说仍拒不离开的情况下，被告依法将原告带离施工现场。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，原告要求确认被告强制带离原告行为违法一案，本院（2016）冀0684行初110号行政判决书已判决驳回原告的诉讼请求，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：1、造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；2、造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；3、造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费”，精神损失费并不属于赔偿金的范围。因此，原告要求被告赔偿其精神损失费10万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告卢秀荣的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1002号
原告种某某，女。
委托诉讼代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人屈某某，女，系原告种某某之母。
被告罗某某，男。
委托诉讼代理人王来虎。
原告种某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托诉讼代理人屈某某、白永安,被告罗某某及其委托诉讼代理人王来虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告种某某起诉称，原被告2011年2月份经人介绍相识并订婚，2012年1月6日在扶风县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，同年1月13日按农村习俗举行婚礼仪式并开始共同生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人均在外地打工，在共同生活中发现原被告之间脾气性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事矛盾不断。被告不关心原告的生活，对原告多有猜疑。2016年3月1日，原被告发生矛盾后，被告离家出走，原被告由此分居至今。原告现起诉请求与被告离婚，婚前财产各人归各人所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原被告虽经人介绍相识，但认识后交往一年多后才结婚，原被告的婚姻基础好。婚后被告在外打工的大部分收入也交由原告掌握。2016年3月份，双方因被告未将工资交给原告才发生矛盾，但是没有到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告种某某与被告罗某某2011年2月份经人介绍相识，不久即订立婚约关系。2012年1月6日在扶风县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，同年1月13日按农村习俗举行婚礼仪式并开始共同生活。在婚后共同生活中，因生活琐事原被告之间常发生纠纷，原被告于2016年3月1日开始分居至今。原告种某某于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告种某某的陈述、被告罗某某的答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告种某某与被告罗某某经人介绍相识，相互交往一段时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同外出打工，经营家庭，建立了一定的夫妻感情。但双方常因生活琐事发生纠纷，且导致分居，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告种某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告种某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3371号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇宋庄6组。
负责人樊正富，行长。
委托代理人季雄伟(特别授权），支行员工。
被告王生明。
被告刘大耀。
被告詹树娟。系被告刘大耀之妻。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被告王圣明、刘大耀、詹树娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5497.5元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一六年六月六日
书记员 叶文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0479号
申请执行人韩康，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人朱清，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘晓莹，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人韩康与被执行人朱清、刘晓莹合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱清、刘晓莹存款194329元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年六月六日
书记员 李锡庆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00777号
原告：马某某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安某某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2642号
申请人马光军。
被执行人高学成。
本院在执行马光军与高学成买卖合同纠纷一案中,责令被执行人高学成履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月12日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人�法院（2015）滨商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第232号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人王子兴，该局局长。
被执行人李二鲜鱼村。
经营者赵成亮，男，生于1976年4月23日，身份证号：420321197604232418。
本院依据已经发生法律效力的邓水罚决字（2013）第9号水行政处罚决定书和（2014）邓行审字第108号行政裁定书，向被执行人李二鲜鱼村发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李二鲜鱼村至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人李二鲜鱼村经营者赵成亮在邓州市农村信用合作联社古城信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李二鲜鱼村经营者赵成亮在邓州市农村信用合作联社古城信用社的存款壹万零伍拾元。（账号：621585186100078636）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 袁万青
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1651号
原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。组织机构代码证：75768170-9。
法定代理人：王安绪，公司经理。
委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员，住阿勒泰市。
被告：孙莉，女，汉族，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告孙莉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取242元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 刘国亭
二〇一六年十一月十四日
书记员 史丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1651号原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。组织机构代码证：75768170-9。法定代理人：王安绪，公司经理。委托代理人：谭荣红，女，1971年9月25日出生，汉族，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员，住阿勒泰市。被告：孙莉，女，汉族，住阿勒泰市。原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司诉被告孙莉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费482元，减半收取242元，由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。审判员刘国亭二〇一六年十一月十四日书记员史丽君
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审61号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人张宝林，男，汉族，34岁。
被执行人陈超玲，女，汉族，32岁。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行被执行人张宝林、陈超玲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月13日以被执行人张宝林、陈超玲于2010年1月20日生育第一孩（女），2012年7月9日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收张宝林、陈超玲社会抚养费120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年8月19日邮寄送达被执行人张宝林、陈超玲。被执行人张宝林、陈超玲在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张宝林、陈超玲在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第198号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人张宝林、陈超玲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 艾建花
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）618号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月23日20时许，被告人何某来到深圳市宝安区观澜街道丹坑村福民紫苑茶庄附近，见到被害人陈某芳及其家人行经此处。当发现陈某芳脖子上佩戴一条黄金项链，何某上前趁陈某芳不备，一把将其脖子上的黄金项链抢走后迅速逃跑。陈某芳意识到被抢，当即追赶并大声呼救。后闻讯赶到的治安巡防队员在现场附近抓获被告人何某。经鉴定，被抢黄金项链及吊坠价值人民币4550元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人陈某芳的陈述及辨认笔录、证人陈某芳、廖某生的证言及辨认笔录、被告人何某的供述、抓获经过、提取笔录、涉案赃物照片、现场勘查笔录及照片、鉴证结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2011年8月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一一年四月六日
书记员 何 孝 剑
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00445号
申请执行人：乔云侠。
申请执行人：闫英武。
申请执行人：孟令仙。
被执行人：王深。
本院在执行乔云侠等与王深健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，且家中无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第6号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢42号
申请人：刘某某，男，汉族，村民。
被执行人：范某某，男，汉族，村民。
本院在执行刘某某与范某某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00134号民事判决书，由被执行人范某某向申请人刘某某赔偿各项损失合计120301.77。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018�陕04**执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 贾 航
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢738号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人生金光，男，1966年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人生希泉，男，1972年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人生金光、生希泉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权44455元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢738号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人生金光，男，1966年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人生希泉，男，1972年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人生金光、生希泉金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权44455元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2435号
原告王利洁，女，1971年11月5日出生，汉族，教师。
被告杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族。
原告王利洁因与被告杨军营民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王利洁到庭参加诉讼。被告杨军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利洁诉称，2014年12月31日，被告以其儿子买房为由借原告款30000元，2015年6月25日，被告又借原告款20000元，约定利息二分，后经原告多次催要，被告拖欠不还，要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告杨军营在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据二张，证明被告借原告款50000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2014年12月31日，被告借原告款30000元，2015年6月25日，被告又借原告款20000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款50000元，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持；因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨军营于本判决生效后10日内偿还原告王利洁借款本金50000元。
二、驳回原告王利洁的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更487号
罪犯王金刚，男，1980年11月20日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经广东省东莞市第二人民法院于2013年4月27日以(2013)东二法刑初字第301号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2013年7月19日交付执行。该犯曾于2015年12月3日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3659号
原告：成都工业锅炉厂，住所地成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人：李水生，厂长。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：罗英，女。
原告成都工业锅�厂与被告罗英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本院受理原告成都工业锅炉厂诉被告罗英劳动合同纠纷一案后，发现被告罗英同样因不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案[2017]第42号仲裁裁决，向成都市锦江区人民法院起诉，该院已于2017年5月27日决定立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应当移送成都市锦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎 志
二〇一七年六月十九日
书记员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3659号原告：成都工业锅炉厂，住所地成都市锦江区沙河堡石灰桥。法定代表人：李水生，厂长。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。被告：罗英，女。原告成都工业锅�厂与被告罗英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院受理原告成都工业锅炉厂诉被告罗英劳动合同纠纷一案后，发现被告罗英同样因不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案[2017]第42号仲裁裁决，向成都市锦江区人民法院起诉，该院已于2017年5月27日决定立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应当移送成都市锦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黎 志二〇一七年六月十九日书记员 陈琴芹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初571号
原告梁润杰，女，1956年9月14日生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人刘秋文，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区。法定代表人王晶，系该公司董事长。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人王群，系该公司总经理。
二被告委托代理人常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告梁润杰诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华”）、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋文、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、被告辽宁实华建筑安装工称有限公司的委托代理人常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告实华建安与辽宁实华签订和谐佳园H1-3#、D20#工程施工合同，合同约定开工日期为2015年5月13日。2015年6月19日，被告因施工需要沙子、石子及排土运输，第二被告项目经理吴孝有在沙子、石子收货单上签字认可，被告处工地工长杨清军在土方运输单上签字，截止2015年8月18日，被告共欠原告沙子款1320元，石子款800元，排土运输费分别为4080元和4380元，以上合计10580元，原告多次找被告项目经理索要欠款，均以各种理由拒绝给付。故依法要求二被告承担连带给付欠款10580元，被告承担诉讼费用。
二被告委托代理人辩称：不同意给付原告欠款10580元，根据合同相对性原则，项目经理吴孝有与原告签订的协议与二被告无关，此外，工长杨清军在土方运输单的签字也不能代表二被告。所以，不同意给付。
经审理查明：2015年5月20日，开发商辽宁实华与建筑商实华建安签订了《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，合同约定开工日期为2015年5月13日。因该工程需要沙子、石子及排土运输，故被告项目经理吴孝有找到原告为其提供沙子、石子及排土运输服务。项目经理吴孝有在沙子、石子收货单上签字认可，工长杨清军在土方运输单上签字认可。
本院确认的上述事实，有土方运输单、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、沙子、石子入库单、排土运输费收据及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，工程款应当及时给付。本案中，被告辽宁实华将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程交给被告实华建安施工，被告委派吴孝有为该工程项目经理，吴孝有另指派杨清军为该工程工长。在施工过程中，原告为和谐佳园H1-3#、D20#楼工程提供了石子、沙子及排土运输项目，虽然吴孝非被告方法定代表人，但吴孝有提供了有被告方公章的合同，能够证明项目经理吴孝有对该工程有完全代理权。故被告以合同具有相对性原则为由，认为项目经理吴孝有与原告之间的协议与二被告无关的抗辩理由不成立。原告方已经履行了为和谐佳园H1-3#、D20#楼工程提供沙子、石子及排土服务的义务，被告辽宁实华、实华建安已实际受益，按照我国民法通则“平等、公平和等价有偿”原则，受益方即被告辽宁实华、被告实华建安应当承担给付欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁润杰在和谐佳园H1-3#、D20#楼工程中所提供的沙子款、石子款、排土运输费共计一万零五百八十元，由被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在欠付和谐佳园H1-3#、D20#楼工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十八元，由被告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13192号
原告：宋闯业，男，汉族，1992年2月6日出生，住陕西省富平县。
原告：王丹，女，汉族，1991年4月19日出生，住西安市阎良区。
共同委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
共同委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：梁芳，女，汉族，1990年5月23日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人：梁虎，男，汉族，1987年6月6日出生，住址同上，系梁芳哥哥。
委托代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
第三人：西安优晟地产信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第8幢5单元1层50108号房。
法定代表人：白涛。
原告宋闯业、王丹与被告梁芳、第三人西安优晟地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋闯业及宋闯业、王丹的共同委托代理人王静、刘恒，被告梁芳的委托代理人梁虎、孙杰，第三人西安优晟地产信息咨询有限公司的法定代表人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日原告与被告及第三人签订《房屋买卖（定金）合同》，约定原告购买被告位于本市高新区丈八六路2号万家灯火小区7幢1单元10301室的商品房，总价款为700000元，支付方式为银行按揭贷款，定金为50000元，交房时间为2017年9月15日。合同签订后原告向被告支付定金50000元，向第三人支付佣金21000元。之后被告要求增加购房款，原告遂与被告签订《补充协议》，约定将房款增加到730000元，交房日期变更为2017年10月15日，被告承诺协助办理网签、银行面签及房屋移交等手续并提供所有相关资料及证件。2017年8月10日，原告与被告签订了《西安市存量房买卖合同》，并办理了网签备案，但被告拒不配合原告办理银行面签手续，并表示不将房屋出售给原告。现诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖（定金）合同》、《西安市存量房买卖合同》、《补充协议》；2、被告双倍返还原告定金100000元；3、被告赔偿原告损失130294.55元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意与原告解除《房屋买卖（定金）合同》、《西安市存量房买卖合同》、《补充协议》。但原告未按照约定支付首付款，且双方对撤押费的承担约定不明，导致双方发生争议，故不同意原告的其余诉请。
第三人陈述称，其公司已经收取中介费21000元，其余问题由法院裁判。
经审理查明，2017年6月5日原告宋闯业与被告及第三人签订《房屋买卖（定金）合同》，约定宋闯业购买被告位于本市高新区丈八六路2号万家灯火小区7幢1单元10301室的商品房，总价款为700000元，支付方式为银行按揭贷款，宋闯业须在网上签约之日起五个工作日内先将首付款230000元存至居间方指定监管账户，定金为50000元，交房时间为2017年9月15日。合同签订后宋闯业向被告支付定金50000元，向第三人支付佣金21000元。之后被告要求增加购房款，王丹遂与被告签订《补充协议》，约定将房款增加到730000元（梁芳净得款项），王丹承担交易过程中产生的所有税费，交房日期变更为2017年10月15日，王丹应于网签之后银行面签之后贷款审批通过之日起五个工作日内将首付款200000元存至房屋管理部门指定的监管账户，被告承诺协助办理网签、银行面签及房屋移交等手续并提供所有相关资料及证件。2017年8月10日，原告与被告签订了《西安市存量房买卖合同》，并办理了网签备案，但被告未配合原告办理银行面签手续，并表示不将房屋出售给原告。
另查明，两原告系夫妻关系，原告为诉讼委托律师产生律师费9500元。
上述事实，有《房屋买卖（定金）合同》、《西安市存量房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、收条、律师函、律师代理费发票、录音资料及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《房屋买卖（定金）合同》、《西安市存量房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告请求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。关于原告请求被告双倍返还定金100000元，经查，被告未配合原告办理银行面签手续，明显违约，虽然被告辩称原告未按约定支付首付款，但根据《补充协议》的约定，首付款应于网签之后银行面签之后贷款审批通过之日起五个工作日内，现支付首付款的条件尚未成就，被告以此抗辩没有依据，理应向原告双倍返还定金100000元。关于原告请求被告赔偿损失130294.55元，经查，原告诉讼产生的律师费9500元被告理应支付，其余证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋闯业、王丹与被告梁芳、第三人西安优晟地产信息咨询有限公司签订的《房屋买卖（定金）合同》、《西安市存量房买卖合同》、《补充协议》。
二、被告梁芳于本判决生效后十日内返还原告宋闯业、王丹定金100000元并赔偿损失9500元。
三、驳回原告宋闯业、王丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元由被告梁芳承担，另5400元退还原告宋闯业、王丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一八年一月十日
书记员 许丹彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1623号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，经理。
委托代理人陈后全，该公司员工。
委托代理人陈维，该公司员工。
被告潘松，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈波，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告潘松、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托代理人陈后全、陈维，被告潘松到庭参加了诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司诉称：2010年9月，原告与重庆市渝北区X业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同签订后，原告按照合同约定为该小区进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费用。原告经多次催收未果，现起诉要求：判令被告立即支付从2012年3月至2015年12月拖欠原告的物业服务等费用2151.8元及滞纳金4454.3元。
被告潘松辩称：原告未对被告进行过催收；原告申请追加陈波不予认可；小区业主委员会非法，原告与小区业主委员会签订的合同不合法；小区保安室无人；原告动用大修基金未经过业主同意；小区的活动室改成了原告的员工宿舍；被告房屋楼道漏水，下雨存在积水。
被告陈波未作答辩。
经审理查明：被告潘松、陈波系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为93.56平方米，系住宅。
2010年9月10日，重庆市渝北区X业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理委托合同》一份，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费以包干制按月收取，其收费的标准如下（按建筑面积计算）：住宅：0.5元/月/平方米。合同第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月30日前履行交纳义务；当月30日前未履行交纳的，从次日起，按每日千分之三交纳违约金。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年10月16日，重庆市渝北区X业主委员会又与原告签订《物业管理委托合同》一份，约定的合同期限为3年，自2013年9月1日至2016年8月31日。其中，该合同第六条约定住宅的物业服务收费标准为0.5元/月/平方米（按建筑面积计算）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告潘松辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理委托合同、渝北区X街道X路社区居民委员会出具的情况说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北区X业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区全体业主均具有约束力。被告潘松辩称原告与小区业主委员会签订的合同不合法，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据重庆市渝北区X业主委员会与原告签订的两份《物业管理委托合同》，本院确认被告交纳物业服务费的标准为0.5元/月/平方米。因此，在2012年3月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米93.56平方米46个月=2151.88元。原告诉请主张物业服务费2151.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告潘松辩称原告提供的物业服务不到位，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告潘松、陈波在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2012年3月至2015年12月期间的物业服务费2151.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告潘松、陈波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月六日
书记员 温 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第32号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人王军，行长。
被申请人济宁通用塑料化工有限公司。
法定代表人张朝德，总经理。
被申请人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
被申请人张朝德。
被申请人刘建英。
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁通用塑料化工有限公司、山东省塑料工业有限公司、张朝德、刘建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁通用塑料化工有限公司、山东省塑料工业有限公司、张朝德、刘建英名下的银行存款650万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年六月十日
书记员 赵海峰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第64号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：杨虾九（曾用名杨波），男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨虾九金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第42号
原告钟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，X省X县人，住柳州市X路X区*栋*单元*号房。身份证号：450********。
被告梁X，女，19XX年X月X日生，汉族，住柳州市X区X村X屯*号。身份证号：45********。
原告钟XX诉被告梁X民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告钟XX到庭参加诉讼，被告梁X经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁X分别于2012年1月1日、2012年1月17日和2012年2月2日从原告处借走人民币壹拾肆万元整（140000），并当场向原告写下欠条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，现诉请法院判决被告梁X偿还原告钟XX人民币壹拾肆万元整（￥140000），以维护原告合法权益。
被告未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告相互认识，被告分别于2012年1月1日向原告借款40000元，约定于2012年3月归还；2012年1月17日向原告借款40000元，约定于2012年4月18日归还；2012年2月2日向原告借款60000元，约定于2012年5月归还。被告一共向原告借款140000元。上述借款期满，被告没有还款。经原告多次向被告追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据充分，到期理应归还，被告拒不还款是错误的，原告要求被告归还借款140000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁X归还原告钟XX借款140000元。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取，由被告梁X负担1550元，本院退回原告钟XX1550元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭方明
二〇一三年二月一日
书记员 邬霓云
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初307号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭元开，男，1968年2月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因犯非法持有毒品罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人彭元开犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人彭元开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人彭元开在长沙市天心区坡子街唐家港石古井11号的家中将甲基苯丙胺（冰毒）约10克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒约0.9克以人民币1300元的价格贩卖给唐某1（另案处理），唐某1又以相同的价格贩卖给吸毒人员周某。
2016年9月1日16时许，被告人彭元开在长沙市雨花区左家塘街道融圣国际9栋1406房唐某1家中将甲基苯丙胺约10克、甲基苯丙胺片剂10粒约0.9克以人民币1300元的价格贩卖给唐某1，唐某1又以相同的价格贩卖给吸毒人员周某。
公安机关在被告人彭元开租住的长沙市天心区坡子街唐家湾石井巷11号房中将其抓获，并从其家中扣押甲基苯丙胺1.40克、甲基苯丙胺片剂0.2克，扣押自制吸毒工具2套。
上述事实，被告人彭元开在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，吸毒工具指认照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3432号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，微信转账记录，疑似毒品称量登记表，涉案财物集中保管收据，本院（2014）雨刑初字第00408号《刑事判决书》，证人唐某1、周某的证言，被告人彭元开的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明。
本院认为，被告人彭元开违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约17.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭元开系曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭元开能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭元开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2024年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 王 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1812号
申请执行人赵全红，男，1962年10月26日出生。
被执行人田仲永，男，1975年7月14日出生。
被执行人赵连根，男，1964年10月30日出生。
申请执行人赵全红与被执行人田仲永、赵连根劳务合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初2529号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年07月19日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初2529号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，除冻结被执行人田仲永名下的北京农村商业银行账户外，没有可供继续执行的财产。
3.执行人员多次联系被执行人，被执行人无法取得联系。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初2529号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十九日
书记员 闫 俊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第207号
原告广发银行股份有限公司韶关分行。
负责人：苏阳，该行行长。
诉讼代理人廖金逊，何敏，该行职员。
被告钟韶斌。
被告陈永珍。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告钟韶斌、陈永珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人廖金逊、何敏到庭参加诉讼，被告钟韶斌、陈永珍经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉称：我行与被告于2012年12月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由我行向被告钟韶斌贷款人民币180000元，期限三年，至2015年12月19日止，年利率为18%，贷款按月等额偿还本息，分36个月全部还清。被告二为被告一的配偶，被告二出具了《借款人配偶同意贷款声明书》，并同意为被告一贷款承担连带清偿责任。合同签订后，我行于2012年12月20日将款项划入被告钟韶斌账户上。
由于贷款是分期还款，至目前为止，被告钟韶斌拖欠我行的借款本息8期未能偿还，我行多次催收未果，根据合同的相关规定，被告钟韶斌已构成违约，我行有权提前终止合同，提前收回贷款本息。
截止2014年6月20日止，被告钟韶斌拖欠我行的借款本金139250.13元，利息16235.27元一直未还，为维护我行的合法权益，特诉诸于法院，请求判令：
1、提前终止我行与被告钟韶斌于2012年12月19日签订的《个人信用贷款合同》（编号：个经贷11501112080）。
2、被告钟韶斌立即归还我行借款本金139250.13元，利息16235.27元（利息计至2014年6月20日），2014年6月20日以后的利息按人民银行同期贷款逾期利率计算至还清为止（变更为2014年6月20日以后的利息还款期内按合同约定的月息15‰，逾期按22.5‰计算至还清之日止）。
3、被告陈永珍承担连带还款责任。
4、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司韶关分行为其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表，2、钟韶斌、陈永珍身份证复印件、结婚证、借款人配偶同意贷款声明书，3、个人信用贷款核准通知书，4、个人信用贷款合同，5、借款借据，6、催收通知书、律师函，以上证据证明被告钟韶斌向原告申请借款，并提供了其个人相关信息及配偶同意借款声明书，原告同意后，双方签订借款合同，原告按约定将18万元转到被告账户，借款后被告未能按约定分期等额还款，原告发函催收款项。
被告钟韶斌、陈永珍没有向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告钟韶斌向原告递交一份《个人信用贷款申请表》及个人信息及借款人配偶同意贷款声明书等，以其经营的武江区和鑫建材部需要资金周转为由向原告申请贷款300000元。原告经审查同意借款后，双方于2012年12月19日签订了《个人信用贷款核准通知书》和《个人信用贷款合同》（编号：个经贷11501112080），合同约定：借款金额180000元，期限从2012年12月19日至2015年12月19日；固定利率为月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息偿还法，每月还款金额为6507.43元。合同同时约定违约责任，乙方（借款人）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同权利等内容。
合同签订后，原告即按约定于次日将该笔贷款180000元打入被告钟韶斌的622568152100009XXXX的账户内，钟韶斌签名予以确认。《借款借据》上确认了借款期限为2012年12月20日至2015年12月20日及利率。借款后被告存款入账户内供原告扣收，前期原告均按月足额收到被告的还款。从2013年11月起，被告即不能按约定日期还款，原告于2014年1月、2月多次向被告发出“催／还款通知书”，并于2014年3月10日通过广东天行健律师事务所向被告发出“律师函”，指出被告逾期未履行还款义务，已构成违约，要求被告偿还到期的款项，否则将通过法律途径解决。但被告还是没有清偿到期款项，截止2014年6月20日，被告拖欠8期款项未能清偿。原告为此于2014年7月10日具状向本院提起诉讼。
本院认为：《个人信用贷款核准通知书》和《个人信用贷款合同》，是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。被告未能按约定分期等额本息清偿，至原告起诉时，已连续拖欠八期借款未予偿还，其行为已构成违约，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。现原告起诉要求宣布合同提前到期，即解除借款合同，借款人全额清偿尚欠的借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
被告陈永珍为借款人钟韶斌的配偶，同时出具了同意贷款声明书，承诺对借款承担连带清偿责任。因此原告请求判令被告陈永珍承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
另外，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除（提前终止）原、被告于2012年12月19日签订的编号：个经贷11501112080《个人信用贷款合同》。
二、被告钟韶斌于本判决生效之日起三十日内清偿原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本金139250.13元，利息16235.27元（利息计至2014年6月20日，2014年6月21日起至合同解除之日止的利息（包括罚息）按合同约定的标准计算，合同解除后至本判决确定的清偿之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算。
三、被告陈永珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409.70元，公告费260元，共3669.70元由被告钟韶斌、陈永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯嘉琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00618号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，女，汉族，1987年3月9日生，该公司职工，住
被告：王钧，男，1983年5月31日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王钧物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 薇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第604号
罪犯何明光，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）厦刑初字第115号刑事判决，以被告人何明光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年2月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币30000元，责令与同案犯三人共同退赔被害人经济损失人民币470270元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）闽刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第359号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2015年6月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月20日至2014年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中二级达标11个、三级达标15个、四级达标1个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯何明光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年8月向本院缴纳罚金人民币1000元，2014年2月向本院缴纳罚金人民币1020元及退赔款人民币800元。因家庭困难，何明光未全额缴纳罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地贵川省松桃苗族自治县公安局石梁派出所、石梁乡社会事务办公室及石梁乡石梁村民委员会共同出具的家庭经济情况证明，考核期间的经济收支台帐，交款凭证等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何明光在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何明光的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00133号
原告：董军伟，男，1988年出生，汉族，农民，小学文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程雨，男，1988年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告董军伟诉被告程雨承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告董军伟及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告程雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年和2013年承包建房工程，原告给被告打工，被告欠原告的工资18200元，被告讲先给原告打个欠条，等到工程完工后原告还给被告干活，被告一次性付清，原告又给被告干活到工程完工后，被告讲现在没有钱，再给原告打个欠工人工资款20000元的条子，等几个月再一次性付清。过几个月后，原告多次问被告要工资款，但被告迟迟推拖，拒不还原告工资款。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告欠原告工资款38200元如数返还；（二）诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
2、欠条两份，证明被告欠原告工资款共计38200元。
3、证人董某甲、董某乙当庭证言，他们证明：原、被告都是从事室内内墙装修的，被告接了活后交给原告干，他们是原告的工人，原、被告之间没有书面合同，原告给被告干了两个工地的活，他们知道被告欠原告工资款的事，第一次被告欠原告18200元，第二次欠20000元，原告现在不欠他们工资了。原告以此证明被告欠原告工资款38200元。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2，因原告当庭出示了原件，且能客观地反映了事实，对上述证据的效力予以认定。
对原告所举的证据3，因原告当庭出示了原件，且又有原告提供的证据4予以印证，对该证据的效力予以认定。
对原告所举的证据4，，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告均从事房屋室内内墙装修业务，原告先后从被告处承包两处工地的工程，工程完工后，被告先后于2013年5月4日及同年7月10日给原告出具两张欠条，分别欠原告工资款18200元和20000元，并约定同年年底结算，到期后被告未付款。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告欠原告工资款38200元如数返还；（二）诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告间虽未签订书面合同，但被告将其承揽的工作交由原告完成，因有原告申请的两名证人的当庭证言为证，原、被告间成立的应为承揽合同，故本案案由应由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款因有被告给原告出具的欠条及两名证人的当庭证言为证，事实清楚，证据确凿，因被告未按期付款，应承担还款责任，故对原告要求被告付清所欠工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告工资款38200元。
案件受理费755元，由被告程雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第471号
申请执行人郝某。
被执行人慕某。
本院依据已发生法律效力的环县人民法院（2012）环民初字第406号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人慕某帐户621061000550101XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一四年六月十七日
书记员 张立刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3113号
罪犯黄永周，男，汉族，1972年12月28日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第676号刑事判决，以被告人黄永周犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）云高复终字第675号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄永周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄永周现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2025年1月24日止。罪犯黄永周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永周减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更131号
罪犯刘前华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年10月11日作出(2013)武法刑初字第229号刑事判决，认定被告人刘前华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2013年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘前华自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分109.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘前华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘前华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘前华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执989号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人史谊宽，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人史谊宽犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零二月，并处罚金人民币7000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人史谊宽判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人史谊宽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初101号刑事判决书对史谊宽的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第491号
申请执行人刘武
被执行人禚峰
申请执行人刘武与禚峰民间借贷纠纷一案于二0一四年八月十一日审结。该案（2014）禹民初字第636号民事判决书已立案执行，本院已经公告送达执行通知书，但被执行人至今没有履行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禚峰银行存款20万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：王东良
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1105号
申请执行人：王培培，女，1987年3月22日出生，汉族，山东双宇装修装饰公司职工，住东营市东营区。
被执行人:张涛，男，1972年11月8日出生，汉族，胜利油田运输总公司油气运输公司职工，住东营市东营区。
本院在执行王培培与被执行人张涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款40000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨了被执行人银行存款8200元，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人张涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百科实业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：潘广溪，该公司总经理。
委托代理人：刘京华，辽宁华建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳盛兴楠特钢物资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：张兴，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：本钢板材股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人：张晓芳，该公司董事长。
再审申请人百科实业集团有限公司（以下简称百科实业公司）因与被申请人沈阳盛兴楠特钢物资有限公司（以下简称盛兴楠公司）、一审第三人、二审被上诉人本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百科实业公司申请再审称：（一）提供告知函及邮寄凭证，证明我公司于2013年2月19日向盛兴楠公司发出告知函，告知其未在约定的日期前付清全部货款构成违约，我公司对其订购的35.665吨货物享有处置权，没收保证金，其不再享受返利政策。该告知函被盛兴楠公司签收。该证据足以推翻原判认定的盛兴楠公司并不构成根本违约的情形。提供盛兴楠公司2012年1-12月实际订货款与订货付款通知单差异核对统计表，详细核对了盛兴楠公司在2012年各月份实际应付款数额及与订货付款通知单的差额、承兑余款、结算余款等大量详实的数据，证明盛兴楠公司实际支付的订货款与张志刚出具的订货付款通知单严重不符，存在极大差异的客观事实，结合在原审提供的2012年各月份实际付款凭证，足以证明盛兴楠公司存在根本违约；（二）原判认定盛兴楠公司并不构成根本违约，没有证据支持。实际上盛兴楠公司在2、3、6、7月共4个月未按约定均匀订货，9-12月4个月未在合同约定期内付清全部货款，即使按照张志刚出具的付款通知单统计，盛兴楠公司仍存在7、9、10、11、12月共5个月未按协议交款的事实。根据协议约定，盛兴楠公司根本违约，我方享有对货物的处置权，没收保证金，无返利奖励，取消协议户资格；（三）张志刚出具的1-8月订货付款通知单及9-12月订货应汇款明细及返利追溯表均系伪造。该组证据均为传真件或传真复印件，9-12月份明细表与1-8月的付款通知单格式明显不同，个别月份无落款时间、无单位签章，是在未经单位审批的情况下伪造的，庭审中没有原件与之比对；（四）两级法院已经注意到盛兴楠公司多次未足额付款的违约事实，故对其主张的返利未予支持，但却仍判决其并不构成根本违约，显属枉法裁判。百科实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，百科实业公司提供的告知函及邮寄凭证，在一、二审过程中即持有，未提供系其主观因素造成，不属因客观原因无法提供的情形，不具备法律规定的新的证据的条件。且邮寄凭证仅能证明其向盛兴楠公司邮寄邮件，不能证明邮寄的就是告知函，二者之间缺乏必然的联系，不具备推翻原判的证明力。百科实业公司提供的统计表，系其单方制作，只有本人陈述的效力，不属新的证据。一、二审判决对于盛兴楠公司各月份履约情况已经作出认定，确有未按协议约定付款事实，但百科实业公司职员张志刚已经以书面付款通知单形式进行处理。双方当事人自2010年年底开展钢材购销业务以来，均为张志刚代表百科实业公司与盛兴楠公司经办具体业务，并为盛兴楠公司出具订货付款通知单，盛兴楠公司按照通知单给百科实业公司订货付款，百科实业公司出具收款收据，百科实业公司对此履约方式并无异议。因此张志刚出具付款通知单的行为依法应认定为百科实业公司的经营行为，对其中的付款数额、追溯款、保证金冲抵货款等后果，应由百科实业公司承担相应的民事责任。同理，因张志刚的付款通知单中已经对盛兴楠公司违约行为进行处理，百科实业公司因此主张处置订购货物、没收保证金、取消返利，没有事实依据。关于伪造证据问题，二审审理期间张志刚出庭作证，证实订货付款通知单签字是其所签，结合双方对《购销合同》中张志刚签字的真实性无异议的事实，12份订货付款通知单具备真实性，百科实业公司仅因复印件和表单格式主张伪造证据，缺乏事实依据。
综上，百科实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回百科实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 丁 海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03638号
申请执行人赵正刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘萍，女，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵正刚依据本院作出的（2015）神民初字第05470号民事调解书申请执行李锦春、刘萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李锦春、刘萍发出执行通知书，责令其向申请执行人赵正刚偿还借款本金16万元及利息。承担案件受理费1750元，执行费2330元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05470号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2530号
申请执行人王广文，农民。
被执行人王允，农民。
被执行人厉洪军，农民。
申请执行人王广文与被执行人王允、厉洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）铜茅民初字第528号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币128750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，发现并于2014年6月20日扣划被执行人王允所有的银行存款人民币4574元，发现并于2014年7月2日扣划被执行人厉洪军所有的银行存款人民币11313.93元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十二日
书记员 盛 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第726号
原告王某某，女，1990年9月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李某，男，1990年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 尹雪颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1242号
原告陈某某，女，1956年7月21日出生。
被告孙某某，男，1952年7月15日出生。
本院在受理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告王丽撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年十一月四日
书记员 苗 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1081号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：黄志林，男，生于1973年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超、被告黄志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年3月27日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款30000元，于2015年3月26日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄志林辩称：我承认有借款这个事实，但希望原告理解我现在的情况，我还是会还的。
经审理查明：被告黄志林于2013年3月27日在原告单位申请借款30000元，借款用途为建房，贷款到期至2015年3月26日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日欠息共计10458.09元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告黄志林于2013年3月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄志林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告黄志林偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄志林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及资金利息（利息从2013年3月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告黄志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 黄友梅