wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1328号
原告：吴爱琴。
委托代理人：李素丽。
被告：林桂梅。
委托代理人：赵元元。
委托代理人：郑峰。
原告吴爱琴与被告林桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琴起诉称：原被告系朋友关系。2010年8月23日被告因资金周转需要向原告借现金20万元，当天原告将现金20万元交付给被告，同时被告向原告出具了一份借条，双方口头约定利息按月利率1%计算。近期，经原告向被告催讨还款，被告均借词拖延。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款20万元及利息损失（按同期银行贷款利率即年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日止）。
被告林桂梅答辩称：原告诉称2010年8月23日原告将20万元现金交给被告，被告对此有异议。被告虽然2010年8月23日向原告借款20万元并提前出具借条，但后来原告并未将该笔20万现金交给被告，故双方的债权债务关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明：被告林桂梅与案外人杨某原系朋友关系，被告林桂梅通过杨某向其嫂子即原告吴爱琴借款，被告于2010年8月23日向原告出具一张借条载明“今借到阿琴现金20万”。同日，案外人杨某通过银行转账给被告20万元。另，该借条上没有约定利息和还款期限。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告林桂梅作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具借条，载明2010年8月23日借到原告20万元，应当对自己的行为承担相应的法律责任。另，原告在庭审中称20万元现金交付给杨某而杨某通过银行转账给被告，并提供2010年8月23日银行转账凭证，且证人杨某到庭陈述该笔借款是其经手通过银行转账交付给被告的，这与借条能形成证据链，故本院予以认定。对被告认为原告没有向其交付借款的辩解，鉴于被告对收取银行转账20万元没有作出合理说明或提供证据予以反驳，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款20万元以及从起诉之日按年利率6%计付利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告林桂梅应�本判决生效之日起15日内偿还原告吴爱琴借款20万元及利息损失（从2015年9月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150，由被告林桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 虞雨恒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00196号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人史某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年3月11日19时30分许，被告人史某饮酒后，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿无锡市锡山区东港镇里青路由东往西行驶至蠡漍大桥东面路段时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人史某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人史某血液中的乙醇含量为1.32mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，证人张正江、张松年的证言，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第567号
罪犯穆自成，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人穆自成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆自成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯穆自成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第39号
原告金乡县东运担保有限公司，住所地金乡县鱼山镇国际商贸城内。
法定代表人韩允其，董事长。
委托代理人吕忠良（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告金乡县圣华果蔬制品有限公司，住所地金乡县马庙镇杨楼村南。
法定代表人刘关金，总经理。
原告金乡县东运担保有限公司与被告金乡县圣华果蔬制品有限公司追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县东运担保有限公司（以下简称金乡东运公司）的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告金乡县圣华果蔬制品有限公司（以下简称金乡圣华果蔬公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县东运担保有限公司诉称，2009年7月24日，被告原法定代表人冯海峰在中国工商银行股份有限公司金乡支公司贷款900000元，原、被告为其担保，后冯海峰未如期还款，原告作为担保人为其偿还借款近900000元。2010年4月30日，原、被告达成协议，双方约定被告在2010年6月份前偿还原告300000元，逾期不还，被告应将其位于金乡县马庙镇杨楼村南的企业经营场所内办公楼、冷库4洞及所属大棚、加工大棚、制冷配套设施等租赁给原告使用三年，折抵被告欠款。后法院作出了（2011）金商初字第298号民事判决书，判决被告于判决书生效之日起十日内将位于金乡县马庙镇杨楼村南的企业经营场所内办公楼、冷库4洞及所属大棚、加工大棚、制冷等配套设施以承包的形式租赁给原告三年，每年租赁费30万元，判决生效后，因被告未自动履行义务，原告向法院申请执行，原告于2012年3月1日依法对被告�于金乡县马庙镇杨楼村南的企业经营场所内办公楼、冷库4洞及所属大加工大棚、制冷等配套设施租赁使用三年。在原告接受上述经营场所时，由于被告原有机井等设施已不能利用，故原告打机井一眼，花费351000元，维修其它项目花费33846元，另外，该土地租赁费每年51638元，于每年12月15日左右交付下一年度土地租金，现原告已替被告支付土地租赁费103276元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条的规定，在租赁期间，被告应当保证租赁符合约定的用途及履行对租赁物维修的义务，故上述款项应由被告支付。现原告已替被告垫付该款项，原告依法行使追偿权。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告支付原告为被告垫付款488122元（后变更为580000元）；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县圣华果蔬制品有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审�查明，2009年7月24日，被告原法定代表人冯海峰向中国工商银行股份有限公司金乡支公司借款900000元，原、被告为其担保，该借款逾期后，冯海峰未偿还借款，原告作为担保人为冯海峰偿还了大部分借款。2010年4月30日，原、被告达成协议，双方约定被告在2010年6月份前偿还原告300000元，逾期不还，被告用其位于金乡县马庙镇的企业经营场所内办公楼、加工大棚、冷库4洞及其所属大棚和制冷等配套设施以承包的形式租赁给原告使用三年，每年租赁费300000元。到期后，被告未偿还借款。原告提起诉讼，本院依法作出了（2011）金商初字第298号民事判决书，判决被告于判决书生效之日起十日内用其位于金乡县马庙镇的企业经营场所内办公楼、加工大棚、冷库4洞及其所属大棚和制冷等配套设施以承包的形式租赁给原告使用三年，每年租赁费30万元。判决生效后，因被告未自�履行义务，原告向法院申请执行，被告于2012年3月1日履行了该判决书确定的义务，原告以承包的形式对上述租赁物享有使用权三年，每年租赁费30万元。原告在对上述租赁物租赁使用期间，被告原有机井等设施已不能正常使用。2012年5月15日，原告为经营需要，在被告金乡圣华果蔬公司内，有安徽省煤田地质局第三勘探队打机井一眼。2013年11月25日，金乡县价格认证中心作出宁金乡价鉴字（2013）75号山东省涉案物价价格鉴定（认证）结论书：原告在被告处所打机井一眼的价值为人民币大写贰拾万零捌仟伍佰元整（￥208500.00元）。被告金乡圣华果蔬公司所占土地系租赁金乡县马庙镇杨楼村村民的承包地，该土地租赁费每年51638元，现原告已支付土地租赁费两年，共计103276元。原告预交（2011）金商初字第298号案件的诉讼费14820元，（2012）金执第60号案件的执行费11600元，特快专递费200元，共计26620元。原告维修、清理恒温库及设备的费用共计27888元。原告支付的上述款项共计366284元。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告支付垫付款488122元（后变更为580000元）；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交法庭的被告金乡县圣华果蔬制品有限公司吊销情况一份，原、被告于2010年4月30日签订的协议书、（2011）金商初字第298号民事判决书、金乡县人民法院责令履行指定行为通知书、执行记实复印件各一份，土地补偿款收据两份，打井款收据两份，金乡县价格认证中心作出宁金乡价鉴字（2013）75号山东省涉案物价价格鉴定（认证）结论书一份，维修、清理恒温库及设备的收据11份，诉讼费单据两份，执行费单据一份，邮寄费单据两份及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为冯海峰偿还借款，并与被告达成协议，被告�其位于金乡县马庙镇的企业经营场所内办公楼、加工大棚、冷库4洞及其所属大棚和制冷等配套设施以承包的形式租赁给原告，租赁期间3年，租赁费每年300000元，被告未履行该协议，本院依法作出了（2011）金商初字第298号判决书，判决生效后，被告被强制履行了判决义务，事实清楚。原告在使用上述租赁物期间，被告应保持租赁物符合约定的用途能够正常使用，并履行租赁物的维修等义务，但被告未履行其义务。故原告为经营需要打机井一眼，价值为208500元；支付金乡县马庙镇杨楼村村民承包地的土地租赁费（51638元×2年=103276元）103276元；（2011）金商初字第298号案件诉讼费、（2012）金执第60号案件执行费用合计26620元，维修、清理恒温库及设备的费用合计27888元；原告共支付上述费用计款366284元，证据充分。综上，原告向被告追偿所支付款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县圣华果蔬制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县东运公司垫付款366284元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，由被告金乡县圣华果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈明明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3375号
原告石狮市医药公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱健康，经理。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省泉州市医药分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨式兴，总经理。
委托代理人刘清洁、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
原告石狮市医药公司与被告福建省泉州市医药分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟通过庭外协商的方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市医药公司撤回起诉。
本案受理费人民币3084元，减半收取1542元，由原告石狮市医药公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13721号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201510262609。
被告陈双梅，女，汉族，1989年10月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈双梅金额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人张懿到庭参加了诉讼。被告陈双梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年8月13日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款60万元用于购买房屋，借款期限为360个月，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，即年利率6.8775%。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告以位于重庆市南岸区阳光路1号2栋21-4号房屋为贷款提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年9月13日按约向被告履行了放款义务。被告偿还了部分借款本息，从2015年4月11日起即未按约偿还。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本息603089.21元（截止2015年8月10日，本金590278.93元，利息、罚息、复利12810.28元），从2015年8月11日起，以590278.93元为基数，按年利率6.8775%上浮50%计算罚息，以12706.06元为基数，按年利率6.8775%上浮50%计算复利；2、原告对被告所有的位于xxxxxxxxx房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告产生的律师费23608元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈双梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，主要约定原告因购买房产向原告借款60万元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，不另行通知借款人。借款人授权贷款人将全部借款直接划入指定账户。还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人自愿以位于xxxxxxxxxxx房屋作为贷款的抵押担保，双方并签订《房地产抵押合同》，办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2013年9月13日将借款划入指定账户，借款执行利率为年利率6.8775%。后被告偿还了部分借款本息，从2015年4月起即未按约还款。原告多次催收无果，宣布合同项下贷款本息全部到期。截止2015年8月10日，被告尚欠借款本金590278.93元（已到期本金2446.99元），利息12686.09元，罚息19.97元，复利104.22元。
因与被告的纠纷，原告于2015年8月20日与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议》，委托其作为代理人代为诉讼，并支付了律师费23608元。
上述事实，有农业银行个人信贷业务申请书、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产买卖合同、户籍、婚姻登记记录证明、同意房产抵押承诺书、房屋产权证、房地产抵押合同、个人贷款还款明细、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款支付利息，未按期足额偿还应承担相应民事责任，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款全部到期。被告应当偿还尚欠的借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。被告自愿将其所有的房屋作为借款担保，原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权，且根据合同约定，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。因被告违约，原告采取诉讼方式实现债权所产生的律师费，原告已举示充分证据证明，根据合同约定，被告对原告已支付的律师费应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈双梅于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金590278.93元及利息、罚息、复利（截止2015年8月10日的利息12686.09元、罚息19.97元、复利104.22元，之后的罚息以590278.93元为基数按年利率6.8775%上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以12706.06元为基数并按年利率6.8775%计算至付清日止，利随本清）；
二、被告陈双梅于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费23608元；
三、被告陈双梅如到期未履行前述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陈双梅所有的位于xxxxxxxxx房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5033元，由被告陈双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第938号
罪犯杨胜爱，男，1983年5月12日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月8日作出（2011）佛南法少刑初字第231号刑事判决，以被告人杨胜爱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨胜爱在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜爱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜爱予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2698号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告康峥。
原告新化农商银行与被告康峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅及被告康峥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康峥偿还借款本金46000元，利息及逾期利息31301元，本息合计77301元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康峥答辩要点：借款是事实，借款的用途是买车，一年出了两次车货，目前经济困难，无能力偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年9月26日，被告康峥以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金46000元，约定借款期限60个月，月利率9.9‰，借款后，被告康峥支付利息至2010年12月26日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金46000元，利息31301元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康峥以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康峥偿还借款本金46000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康峥支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告康峥在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，支付从2010年12月27日至2016年8月18日的利息31301元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，由被告康峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00028号
申请执行人周xx，男，汉族。
被执行人冉xx，男，汉族。
2014年3月13周xx依据已发生法律效力的（2008）城民初字第1006号民事调解书，申请执行冉xx合伙协议纠纷一案，剩余案件款22000元，本案即日立案执行。
本案在执行过程中，已通知被执行人冉xx将所欠案件款22000元汇至城固县人民法院，并支付给申请执行人周xx。本案所涉及的给付内容已执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2008）城民初字第1006号民事调解书的第一条给付内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 丁 晓
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终629号
上诉人（原审原告）：张志勇，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦方信运动中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者：寇传芳，男，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘朋，该公司职员。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张志勇因服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志勇，被上诉人盘锦方信运动中心的委托代理人刘朋、杨林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张志勇一审诉称：原告于2016年1月17日在被告处购买两张游泳卡，共计6000.00元，后被告处游泳馆发生坍塌事故，当晚原告到现场看到一片狼藉还有血迹，当即决定不再来游泳，于是在微信上跟客服说退卡，客服未回应。年后，新客服与原告联系，原告说要退卡，被告知退卡时间截止到2016年3月10日，原告已过退卡期限。原告为维护自身权益，故起诉至法院请求判令：被告全额退回年卡人民币6000.00元，并赔偿原告交通费、误工费、精神损失费2000.00元。
原审被告盘锦方信运动中心一审辩称：被告不应承担退卡款6000.00元的责任，同时，交通费、误工费、精神损失费不予支持，应当依法驳回起诉。原、被告之间签订的会籍合约，原告在被告处办理了两张游泳卡，共计6000.00元的事实存在，但按照双方的合同约定，被告没有违约，棚顶部分脱落也不是导致双方解除合同的主要原因，而且我方已修补完毕，不影响原告在我中心消费和运动。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告于2016年1月17日在被告分别以本人及其配偶郑小红的名义办理两张游泳年卡，每张年卡价格为3000.00元，共计6000.00元。2016年1月25日下午，被告处游泳馆棚部脱落，导致现场混乱，并有会员受伤。原告认为被告处发生过事故，并且被告对于事故真实情况对外封锁，其处理方式让原告无法得到满意，故要求退卡。2016年3月12日，原告通过微信与被告委托代理人王小威协商退卡事宜，后被告知超过退卡期限已无法办理退卡事宜。被告通过修补场馆，游泳馆已于2016年4月20日左右恢复运营，并提出为办理一年期限年卡会员顺延三个月卡籍的补偿意见。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告自向被告支付对等价格之时起，双方合同关系成立，现原告要求被告退还其缴纳的费用，系解除双方合同关系的意思表示，原告认为被告处因发生过事故并且对事故真实情况封锁而要求解除合同的主张不符合法定解除合同条件，且被告通过修补场馆，已能向原告正常提供服务，并提出将原告所持年卡截止期限顺延三个月的补偿办法，至此，被告已排除妨害并能正常履行合同，故双方应继续履行。对原告主张的因被告工作人员的失误，未能使原告在被告约定期限内退款，应由被告承担责任，本院认为，原告自2016年1月25日事故发生之日起至2016年3月10日退卡还款截止时间止的期限内，仅凭微信对话方式与被告的工作人员沟通相关事宜，未采取书面告知等其它方式要求退卡，导致现原告无法提供在2016年3月10日前告知被告要求退卡的证据，超过了被告规定的合理期限，故本院对原告要求退卡的诉讼请求不予支持。对原告要求被告给付交通费、误工费、精神损失费的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条之规定，据此判决，驳回原告张志勇的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志勇承担。
一审宣判后，原审原告张志勇不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人并未尽到告知义务，导致上诉人没有在规定的时间内退卡。
原审被告盘锦方信运动中心服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人应否返还上诉人游泳卡款6000元。
围绕本案争议的问题，上诉人张志勇未提供新证据。但认为，我没有进行消费。办卡后，被上诉人处发生了棚顶坍塌事故，存在安全隐患，所以我要求退款。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦方信运动中心未提供新证据。但认为，上诉人与被上诉人签订了会籍合约，在被上诉人处办理了两张卡，共6000元，该事实存在。但按双方约定，被上诉人没有违约行为，棚顶部分脱离，不是导致双方合同解除的主要原因，且我方已将其修补完毕，并不影响上诉人在被上诉人处消费和运动。上诉人称被上诉人没有对其进行告知，与事实不符，被上诉人在一定期限内已经向上诉人或相关消费者进行了告知，但上诉人没有办理退卡的相关手续。
二审审理查明，上诉人张志勇于2016年1月17日在被上诉人处办理了两张游泳年卡，每张年卡价格为3000.00元，共计6000.00元。2016年1月25日下午，被上诉人处游泳馆棚部脱落，导致现场混乱，并有会员受伤，故上诉人要求退卡。并通过微信与被上诉人处工作人员王小威协商退卡事宜，后被告知超过退卡期限已无法办理退卡事宜。
本院认为，上诉人在被上诉人处办理游泳卡价值6000元，并未进行消费，后被上诉人处发生坍塌事故，故上诉人要求退卡。被上诉人也认可其在事故发生后通知办卡人退卡，期限为2016年1月25日至2016年3月10日，这说明事故发生后被上诉人同意为办卡的客户退卡。现被上诉人提出其通知了上诉人退卡，但上诉人未在规定时间内办理退卡，故现不同意退卡，但上诉人否认接到被上诉人的通知，且被上诉人也未提供证据证明其尽到了通知义务，故对被上诉人超过期限不予退卡的主张不予支持，被上诉人应当退还上诉人游泳卡款6000元。
综上，原审判决认定事实错误，应予改判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初921号民事判决；
被上诉人盘锦方信运动中心于本判决生效后十日内退还给上诉人张志勇游泳卡款6000元；
驳回上诉人张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人盘锦方信运动中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨皓博
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第64号
原告姜波。
被告梁洁冰。
被告刘玉茹。
原告姜波与被告梁洁冰、刘玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托代理人董立盼到庭参加诉讼，被告梁洁冰、刘玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2014年11月3日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款300，000元，借款期限自2014年11月3日至2014年12月3日。合同签订后，原告依约交付了借款，但借款期限届满后被告借故拖延拒不还款，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300，000元及利息。
被告梁洁冰、刘玉茹未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，且共同经营个体冷藏厂。2014年11月3日，二被告因经营冷藏厂需要向原告借款，并由被告梁洁冰与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300，000元，借款期限自2014年11月3日至2014年12月3日，借款利率为月利率2.5%。合同签订当日，原告通过银行转账向被告刘玉茹的银行账户转入存款300，000元，二被告于收到借款后向原告支付借款期间的利息7，812元及借款维护费6，138元。借款到期后原告多次向二被告索要上述借款无果，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告梁洁冰签订借款合同，合同约定了借款金额、借款期限及借款利率，签订合同当日，原告依约向被告刘玉茹的账户中转入300，000元，二被告在收到借款后向原告支付了自2014年11月3日至2014年12月3日的借款利息7，812元及借款维护费6，138元，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告在收到借款后向原告支付的借款维护费6，138元违反有关法律规定，应当在借款本金中予以扣除，故借款本金数额应认定为293，862元。原、被告双方在借款合同中约定利率为每月2.5%，超出了我国法律关于民间借贷规定利率的上限，应当调整为年利率为24%，又因二被告在借款当日已经支付2014年11月3日至2014年12月3日的利息7，812元，故对借款期间的利息，不能重复计算。二被告系夫妻关系，本次向原告借款又是因二人共同经营冷藏厂需要，系因家庭生产、经营活动所负的债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁洁冰、刘玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁冰、刘玉茹于本判决生效后五日内偿还所借原告姜波款本金293，862元并支付自2014年12月4日起至本判决指定的履行期限内自动履行之日止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。
案件受理费6，475元，由被告梁洁冰、刘玉茹负担5，515元，原告姜波负担960元。公告费560元，由被告梁洁冰、刘玉茹负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋春霖
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保161号
申请人高小艳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨德宝，现羁押于绥棱县。
申请人高小艳因与被申请人杨德宝民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为保证案件顺利执行，现向人民法院提出申请，要求对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于XXXX名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元高层XX层X户楼房予以保全，并提出担保。
经审查，本院认为，申请人高小艳为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于XXXX名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元高层X层X户楼房进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘振威
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第94号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江壮春，绰号老矮，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯寻衅滋事罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月18日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月31日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人江壮春犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人江壮春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月28日23时许，林莲到被告人江壮春位于澄海区溪南镇北社村路段的出租屋，经江壮春同意后，两人一起吸食海洛因。
2、2014年8月29日23时许，林莲到被告人江壮春位于澄海区溪南镇北社村路段的出租屋，经江壮春同意后，两人一起吸食海洛因。
1、2014年8月30日16时许，被告人江壮春与林莲窜到潮饶平县钱东镇购买海洛因，后返回被告人江壮春位于澄海区溪南镇北社村路段的出租屋，经江壮春同意后，两人一起吸食海洛因。
上述事实，被告人江壮春在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人江壮春无视国家法律，容留他人在其出租屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人江壮春在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江壮春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年二月九日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1216号
被告人
基本情况被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1131号起诉书指控，2016年11月11日15时20分许，被告人王某酒后驾驶正三轮车上路行驶被查获。经检测，王某血液中乙醇含量为219.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一六年十二月十五日
书记员 周莹子
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0794号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，理事长。
被执行人赵罗保，居民。
被执行人赵罗根，居民。
被执行人韩小勇，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人赵罗保、赵罗根、韩小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东商初字第157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵罗保于本判决生效后30日内归还原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（利息按下列方式计算：自2012年12月5日起至2013年6月10日止，以本金10万元按月利率10.77‰计算；自2013年6月11日起至判决履行之日止，以本金10万元按月利率10.77‰上浮50%计算。）；被告赵罗根、韩小勇对被告赵罗保的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵罗根、韩小勇承担保证责任后，有权向被告赵罗保追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，由被告赵罗保、赵罗根、韩小勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、汽车等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第999号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨尔吾，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住湖里区安兜社113号201室。曾因犯抢劫罪于2003年6月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2009年4月28日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，后因减刑于2010年3月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2012年8月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2015年1月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人杨尔吾犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人杨尔吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日20时许，被告人杨尔吾用撬棍撬开厦门市思明区龙虎南四里2号1101室的卫生间窗户进入室内，盗走被害人官莉贞一条价值人民币50元的玛瑙手链、一块价值20元的岫玉坠、一块价值人民币2000元的和田玉坠及白色手链和手串等物。2015年5月8日。被告人杨尔吾在厦门市湖里区安兜社113号二楼201室被公安民警抓获。案发后，被告人杨尔吾的家属将其放置于暂住处的盗窃所得玛瑙手链一条、岫玉坠及和田玉坠各一块交给公安机关。上述物品已由公安机关发还被害人官莉贞。
上述事实，被告人杨尔吾在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人官莉贞的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘察检验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录、接收证据清单、发还物品清单、现场照片、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、被告人的户籍材料、前科刑事判决书、人员信某足以认定。
本院认为，被告人杨尔吾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨尔吾曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，此外其还有其他刑事犯罪前科，亦应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属主动退缴部分赃物，被害人的部分损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨尔吾酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨尔吾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年八月三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初841号
原告：泸州市兴泸资产管理有限公司，住所地泸州市江阳区百子路16号，社会统一信用代码91510500314509176D。
法定代表人：龚正英，董事长。
委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。
被告：周庆，女，汉族，1971年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市兴泸资产管理有限公司（以下简称兴泸公司）与被告周庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴泸公司的委托诉讼代理人王奕昕到庭参加诉讼，被告周庆经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将泸州市江阳区滨江路四段13号楼16、17号、二号3号房屋交还原告；2、被告向原告支付拖欠的2015年12月至2017年1月房屋租金149500元；3、被告向原告支付违约金374325元；4、律师费13306元由被告承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于泸州市江阳区某某路某某号房屋，合同约定租期自2015年1月10日至2017年1月9日，月租金11500元，并约定了违约金条款及违约方需就守约方实现权利的诉讼费、律师费、公证费等所有费用予以赔偿。租赁合同履行期间，因被告长期拖欠租金，原告多次电话、短信、催告函等方式催促被告支付，被告仍未支付，已拖欠房租149500元，也未交还房屋，被告的行为已构成违约。故提出前述请求。
被告周庆未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告兴泸公司（甲方）与被告周庆（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于泸州市江阳区某某路某某号房屋出租给乙方有偿使用，房屋建筑面积约610平方米。租赁期限自2015年1月10日至2016年1月9日，租期一年，每月租赁费11500元按月收费，乙方于每月30日前到甲方财务部自行交纳，付款方式为现金支付。甲方交付房屋时，乙方向甲方交纳相当于3个月租赁数额的履约保证金34500元，在合同期满或解除合同时，于乙方完好返还原租赁房屋，并交割清算各项费用后，甲方将履约保证金无息退还乙方。合同中第九条约定：本协议履行过程中如乙方未交纳租赁费属乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，计算方式为：违约金=逾期天数×应缴纳租赁费×5‰；乙方逾期未交租赁费，即视为乙方不履行本合同，甲方有权终止本合同，收回所提供的房产，不退还乙方已交的全部履约保证金，并追究乙方的违约责任等。第十条约定：因乙方违约导致甲方解除本合同的，解除合同的通知至送达乙方时生效。双方约定：甲方在本合同第一条约定的房屋上张贴或在泸州市内报刊上公告解除合同通知后3天，即视为该通知已达到乙方。本合同终止或解除后3日内，乙方应将使用房屋腾空交甲方，乙方不履行上述义务的，除承担违约责任外，甲方有权采取一切必要措施对上述房屋内的乙方财产进行搬迁，由此而产生的费用由乙方承担，对此，乙方无异议。第十二条约定：违约、赔偿：合同条款中已明示的违约行为系本合同所称违约，违约责任除包含本合同中已有特别约定外，违约方还应支付违约金，违约金的计算方法为：合同租赁费用总金额的20%；如违约导致的实际经济损失超过违约金时，实际经济损失超过违约金的差额部分由违约方赔偿；乙方违约的，除按本协议支付违约金外，还应赔偿实现权利的所有费用，包括且不限于如诉讼费、律师费、公证费等。该合同到期后，双方于2016年1月3日继续签订租赁合同，租赁期限为一年，于2017年1月9日到期。租金金额、支付方式以及违约责任条款等与前述合同约定一致。
上述合同签订过后，被告未付原告2015年12月房租11500元，双方于2016年1月3日继续签订合同后，直至该合同到期被告仍未支付房租，自2015年12月至2017年1月共欠房租149500元。经原告催收未果。
另查明，本案诉讼中，原告委托四川五月花律师事务所代理诉讼，原告支付律师费13306元。
上述事实，有不动产权登记证书、房屋租赁合同、短信记录、委托合同以及当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将泸州市江阳区某某路某某号房屋出租给给被告，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方应按合同诚实履行权利义务。双方签订合同约定每月租金11500元，每月30日前支付。被告已拖欠2015年12月房租11500元，2016年1月3日签订合同后，继续拖欠至2017年1月房租138000元，故原告请求被告支付所欠房租149500元本院予以支持。因双方签订的合同已于2017年1月期满，原告请求被告交还所租房屋本院予以支持。原告请求被告支付违约金374325元，认为应依据双方签订合同的第九条和第十二条约定计算。对此本院认为，被告未按时交付房租并在合同期满后未归还房屋，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在租赁合同第九条和第十二条中对违约赔偿作了约定，均约定一方违约需支付违约金，但违约金的计算方式作了不同的约定，原告作为资产管理公司，该合同系其提供的格式合同，对违约金计算方式的理解有争议，应作出对提供格式条款一方不利的解释，故本院认可应按照合同第十二条约定的违约金计算方法确定违约金，根据该条规定，违约金计算方法为合同租赁费用总金额的20%，故本院确定被告应支付原告违约金27600元（一年合同租赁费138000元×20%）。同时该条还约定，违约方需支付守约方实现权利的费用，包括且不限于律师费。诉讼费等。故原告请求被告支付其已支付的律师费13306元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于泸州市江阳区某某路某某号房屋腾空交付给原告泸州市兴泸资产管理有限公司；
二、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告泸州市兴泸资产管理有限公司自2015年12月至2017年1月期间尚欠房屋租赁费149500元；
三、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告泸州市兴泸资产管理有限公司违约金27600元；
四、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告泸州市兴泸资产管理有限公司律师费13306元；
五、驳回原告泸州市兴泸资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由原告泸州市兴泸资产管理有限公司负担5788元，被告周庆负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 黄 茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1445号
原告邢兰英，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住柘城县邵园乡小方村委会皮庄村***号，身份证号4123271957********。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告位长军，男，成年人。
本院于2016年5月3日立案受理原告邢兰英与被告位长军提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢兰英撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告邢兰英负担。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫1424民初1445号
原告邢兰英，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告位长军，男，住柘城县。
本院于2016年5月3日立案受理原告邢兰英与被告位长军提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢兰英撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告邢兰英负担。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十九日
书记员 邢倩倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3208号
原告廊坊荣泰木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张全来，董事长。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告张海燕，女，1981年11月30日出生，汉族，住霸州市。
原告廊坊荣泰木业有限公司与被告张海燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣泰木业有限公司委托代理人袁伍林，被告张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣泰木业有限公司诉称，原告与被告经协商达成协议，原告销售建筑模板给被告。截至2016年2月17日，被告尚欠原告模板款676000元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经催要，被告不尽付款义务，故诉至法院。要求被告偿还原告货款676000元及利息22030.19元（计算至2016年9月17日。2016年9月17日以后的利息，以676000元为基数，按照银行同期逾期贷款利率，计算至法院确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张海燕辩称，对原告诉状中所称的截至2016年2月17日被告欠原告模板款676000元认可，但是对利息不认可。被告是欠原告货款，不是借款，所以不存在利息的说法。同时，原告也曾经欠过被告三年的货款，原告也并没有支付过利息给被告。
庭审中，原告廊坊荣泰木业有限公司提供欠条一份。原告称，2016年2月17日，被告为原告出具了欠条，被告应该从出具欠条的次日给付利息。具体计算方法为，按照欠货款数额676000元，按照一年以内贷款基准利率4.35%上浮30%即年利率5.655%，自2016年2月18日计算至2016年9月17日，共211天，利息为22098.81元，原告仅主张诉状中请求的22030.19元。2016年9月17日以后的利息，按照欠货款数额676000元，按照年利率5.655%，计算至法院确定的给付之日止。
被告张海燕质证意见为，对欠条没异议，确实是被告打的，但是对原告要求支付利息不认可。被告打的是欠货款的欠条，不是被告向原告借款。原告曾经欠被告三年多货款，也没有支付利息。因为平时原、被告双方关系挺不错，被告拉模板时原告也允诺过三年几年把货款弄清就行。
庭审中，被告张海燕未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
经审查明，被告张海燕曾向原告廊坊荣泰木业有限公司购买建筑模板。至2016年2月17日，被告欠原告货款676000元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。
买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。按照被告欠原告货款数额676000元，按照中国人民银行2016年2月18日人民币贷款逾期罚息利率（基准利率4.35%上浮30%），自2016年2月18日至2016年9月17日，利息为22299.55元。原告仅主张22030.19元，余款视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张海燕支付原告廊坊荣泰木业有限公司建筑模板款676000元并赔偿原告自2016年2月18日至2016年9月17日的逾期付款损失22030.19元，合计69830.19元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张海燕赔偿原告廊坊荣泰木业有限公司逾期付款损失（按照被告欠原告货款数额676000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年9月18日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告张海燕负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第358号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1945年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年8月25日被北京市公安局西城分局取保候审；因寻衅滋事犯罪于2015年8月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月10日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人王某甲因对陕西省公安机关认定其儿子王某乙溺水死亡的调查结论不服，曾多次到北京上访。2015年8月25日上午9时许，王某甲在北京市西城区52路公交车石碑胡同站抛撒纸质上访材料，被公安民警当场抓获，收缴纸质上访材料59份。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其法律责任，提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实不持异议。
经审理查明，被告人王某甲因对陕西省公安机关认定其儿子王某乙溺水死亡的调查结论不服，曾多次到北京上访。2015年8月25日上午9时许，被告人王某甲在北京市西城区52路公交车石碑胡同站抛撒纸质上访材料，致使多名群众围观，严重影响交通秩序。被告人王某甲被公安民警当场抓获，公安机关当场收缴纸质上访材料59张。
认定上述事实的证据有：
1、物证，上访材料59张。
2、书证
（1）户籍证明
王某甲，男，1945年2月5日出生于河南省辉县市，公民身份号码××，汉族，住辉县市吴村镇邓城村385号。
（2）到案经过、起赃经过
证实王某甲到案情况及公安民警在现场起获纸质材料59张。
（3）扣押清单、笔录。
（4）辉县市处理信访突出问题集群体性事件联席会议办公室文件。证实被告人王某甲多次到北京上访。
3、证人贺某、王某乙、王某丙证言。证实2015年8月25日9时许其三人在中南海新华门附近巡逻，发现一老年男子从52路公交车石碑胡同站下车后，从包里掏出许多白纸抛撒，后发现是上访传单。致使行人围观，行驶车辆减速，且地处中南海地区，造成了十分不好的影响。
4、被告人王某甲的供述与辩解。证实其于2015年8月25日上午9时许乘52路公交车到石碑胡同站下车，在站台上抛撒上访材料。其知道是在中南海附近，想制造影响让中央领导看见后给其解决问题。
5、视听资料：光盘两张。证实事发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 李红琰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高会霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初633号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化程度，户籍地江西省浮梁县。2013年11月20日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郭立人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月27日10时10分许，被告人林某至位于本市景区四眼井6号的三贤茅蓬寺庙（净修苑）内，趁被害人丁某诵经之机，以借用手机为由拿走被害人丁某的VIVO牌Y913型手机一部（价值人民币952元），被害人丁某发现后向被告人林某讨还，被告人林某以要用东西砸死被害人相威胁，并将手机占为己有。被害人丁某欲开门报警，被告人林某以拿凳子砸死被害人相威胁，并锁上大门，抢走大门钥匙，阻止被害人报警。后被告人又在大殿左侧被害人丁某房间的抽屉内抢走人民币20余元。经鉴定，被告人林某患有双相情感障碍（不完全缓解期），评定为限制刑事责任能力。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人林某的行为已构成抢劫罪。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人林某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人林某系限制刑事行为能力人，可以从轻或者减轻处罚；其系自首且暴力程度较低、抢劫金额较少，可酌情从轻处罚。请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月27日10时10分许，被告人林某至位于本市景区四眼井6号的三贤茅蓬寺庙（净修苑）内，趁被害人丁某诵经之机，以借用手机为由拿走被害人丁某的VIVO牌Y913型手机一部（价值人民币952元），被害人丁某发现后向被告人林某讨还，被告人林某以要用东西砸死被害人相威胁，并将手机占为己有。被害人丁某欲开门报警，被告人林某以拿凳子砸死被害人相威胁，并锁上大门，抢走大门钥匙（价值人民币9元），阻止被害人报警。后被告人又在大殿左侧被害人丁某房间的抽屉内抢走人民币20余元。经鉴定，被告人林某患有双相情感障碍（不完全缓解期），评定为限制刑事责任能力。
案发后，被抢手机及钥匙已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人丁某的陈述，证实2016年5月27日10时许其所在寺庙进入一陌生男子借打电话拿走其手机，其向对方讨还时对方以用砖块砸死其相威胁。其欲报警并去开寺庙大门时，该男子手拿凳子追过来让其不要动，不然就用凳子砸死其，并抢走其手中的钥匙。后该男子又在其房间抽屉内拿走20余元钱。待该男子走后其报警等情况，并有辨认笔录予以证实被告人林某即抢劫男子；
2.证人杨某的证言，证实其听闻母亲丁某被抢劫后赶至杭州，5月29日上午8时许在寺庙客房发现可疑男子睡在里面，经丁某辨认该男子即抢劫之人，其遂报警，民警赶赴现场抓获该男子的事实；
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人林某处扣押涉案手机及钥匙并发还被害人的情况；
4.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的相关情况；
5.辨认笔录及照片，证实被告人林某对抢劫地点的辨认情况；
6.抓获及发立破案经过，证实本案被告人林某的归案情况；
7.常住人口信息，证实被告人林某的身份情况；
8.派出所证明，证实被告人林某此前无违法犯罪记录；
9.江西省贫困家庭重性精神病患者免费救治审批表及景德镇市第四人民医院出院记录、疾病诊断书，证实被告人林某曾身患精神疾病；
10.行政处罚决定书，证实被告人林某曾因盗窃被行政处罚的事实；
11.价格鉴定结论书，证实涉案手机、钥匙的价值；
12.杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，证实被告人林某经诊断为双相情感障碍，系限定刑事责任能力人；
13.法庭科学DNA鉴定书，证实送检的矿泉水瓶口拭子检出的DNA支持为被告人林某所留，不支持为其他随机个体所留；
14.被告人林某的供述与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人林某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以减轻处罚；被告人林某在被害人报警后在原地等候，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林某退出抢劫犯罪所得人民币二十元，予以发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周燕芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3377号
原告高洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区汇景花园写字楼1楼。
负责人任武军，职务总经理。
委托代理人王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族。
原告高洪亮与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张志伟主审本案，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高洪亮、被告大地保险公司委托代理人王宝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪亮诉称,原告所有的黑ECNX**本田小型轿车在大庆采油十厂附近发生单方交通事故。2015年3月23日，原告在被告处投保了机动车保险，保险期限从2015年3月24日至2016年3月24日，承保险种包括自用汽车损失保险、第三者责任保险等，此起交通事故经大庆市价格事务所评估，车辆的损失金额和维修费用为35070元。因与被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿被保险的机动车的损失金额和维修费用35070元、拖车费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，被告公司不同意赔偿原告车辆损失及维修费，原告在发生事故后48小时内未向被告公司报案，因此被告公司无法对事故驾驶员是否存在酒驾、无证、掉包等情况进行核实，无法确定是否属于保险责任，因此不同意赔偿。同时诉讼费不同意承担。
为证实自己的主张，原告高洪亮向本院提交证据如下：
1、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单原件一份。用以证明黑ECNX**在被告公司进行投保，投保时间为2015年3月24日至2016年3月23日止，发生事故时正在保险期间内。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、大庆市价格事务所出具的价格鉴定评估报告原件一份。用以证明黑ECNX**车辆在肇事后损失为35070元（其中包括更换配件28770元、工时费6300元）。被告对证据的真实性没有异议，但是认为评定价格过高。本院对该证据的真实性予以认定。
3、拖车费票据原件一份。用以证明发生事故后原告支付拖车费1500元。被告对证据的真实性没有异议，但是认为价格过高。本院对该证据的真实性予以认定。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告系黑ECNX**本田小型轿车车主。2016年2月9日，原告认可的驾驶员丛宝胜驾驶该车在大庆采油十厂附近发生单方交通事故，造成原告的黑ECNX**本田车受损。事故产生后，原告因拖车产生施救费1500元。后由原告委托，经大庆市价格事务所鉴定，黑ECNX**本田车车辆损失总和维修费用为35070元，其中包括更换配件28770元、工时费6300元。
另查：原告在事故发生19天后即2016年2月18日，向被告报险。被告据此认为原告违反保险条款约定，超过48小时通知被告，拒绝理赔。
又查：案外人吴淑荣作为被保险人，将黑ECNX**本田车在被告大地保险公司投保家庭自用汽车损失保险，限额为215800元，本案事故发生在保险期限内。
现原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失和维修费用35070元、拖车费1500元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内，被告应当对原告车辆损失承担相应的赔偿责任。对于被告辩称的发生保险事故时被保险人应在48小时内通知保险人，因原告未通知被告而拒绝理赔的抗辩，本院认为，首先，根据我国《保险法》的规定，对于何为“及时”并没有明确规定。要求事故发生后48小时内通知保险公司进行理赔，超时拒赔，此种说法只是保险公司单方面规定的格式合同，48小时的规定并未在《保险法》上得到支持。其次，就算原告没有及时通知，也不能成为保险公司拒赔的当然理由。除非有证据证明投保人、被保险人或受益人主观上存在故意或者因重大过失而没有及时通知，或者这一行为客观上导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的。但在本案中，原告未能及时报案是出于事故发生在春节假期，原告身处外地，而要证明原告存在主观故意导致未及时通知，需由被告保险公司予以证明。且事故为原告的单方事故，事故车辆仍存放在修理厂，被告可申请鉴定认定损失，不存在使得事故损失难以认定的情形。但即使部分损失难以确定，保险公司也只是对这部分无法确定的损失不承担保险责任，对能确定的损失还是要承担责任的，因此被告拒赔的理由并不充分。对于原告主张的车辆损失和维修费用35070元、拖车费1500元，被告认为上述费用金额过高，但即未能提交相应证据予以证实，又不申请法院对车辆损失进行鉴定，因此对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高洪亮车辆损失和维修费用35070元、拖车费1500元，共计36570元；
案件受理费667元减半收取为334元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02669号
上诉人（原审原告）承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人雒明阁。
委托代理人许兴东。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辛天苍。
上诉人（原审被告）薛北极。
上诉人（原审被告）辛天保。
上诉人（原审被告）王保军。
上诉人（原审被告）王晓力。
上诉人（原审被告）李刚。
上诉人（原审被告）辛天余。
上诉人（原审被告）娄海东。
上诉人（原审被告）张永来。
上诉人（原审被告）张强。
十上诉人委托代理人关志兵。
原审被告闫志才。
上诉人承德启星矿业集团有限公司因与上诉人辛天苍等十人，原审被告闫志才劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人承德启星矿业集团有限公司的委托代理人许兴东、吴仁超，上诉人辛天苍等十人的委托代理人关志兵到庭参加诉讼。原审被告闫志才因已经与上诉人承德启星矿业集团有限公司达成调解协议，因此未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第823号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段映雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨商初字第6号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人朱彬。
委托代理人石磊。
被告邓海建。
被告秦小云。
被告邓彬彬。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告邓海建、秦小云、邓彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告邓海建、秦小云、邓彬彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告邓海建于2012年12月8日向原告借款15万元，双方约定利率为10‰，到期日为2013年12月8日，由被告秦小云、邓彬彬提供连带责任担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告邓海建立即偿还原告借款本金150000元，利息23800元（利息暂算至2014年2月20日，此后按合同约定的逾期利率算至清偿完毕之日止的利息仍由被告承担），合计本息173800元；2、被告秦小云、邓彬彬承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓海建、秦小云、邓彬彬未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月8日，以原告农商行磨头支行作为贷款人、被告邓海建作为借款人、被告秦小云、邓彬彬作为担保人，三方签订皋商银（2012）第1208181601号个人担保借款合同一份，内容大致为“原告向被告邓海建提供借款人民币150000元用于购肉，年利率为12％，期限自2012年12月8日起至2013年12月8日止，到期一次性归还借款本息。被告秦小云、邓彬彬提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告邓海建在借款人处签名捺印，被告秦小云、邓彬彬在担保人处签名捺印。2012年12月8日，被告邓海建开立借据，从原告处借得款项150000元。借款到期后，被告邓海建未按时归还借款，被告秦小云、邓彬彬也未按约承担保证责任。原告索款无着遂于2014年6月24日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、结息明细清单及出庭原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告邓海建借款150000元，被告邓海建理应按约履行还款义务，因其到期后未能及时归还借款，以致造成诉争，责任在于被告邓海建。被告秦小云、邓彬彬作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，其亦应按约承担连带还款责任。故原告在约定的保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓海建、秦小云、邓彬彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审当事人的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海建偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金150000元。
二、被告邓海建承担上述借款利息（以150000元为基数、按合同约定利率标准自2012年12月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述两项给付义务，限被告邓海建于本判决生效后十五日内向原告履行。
三、被告秦小云、邓彬彬对被告邓海建的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告邓海建承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7552元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年八月一日
见习书记员 丁冬兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3363号
原告：崔兴君，男，1986年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏杭杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告崔兴君为与被告夏杭杰民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏杭杰归还原告借款350000元并支付自2017年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（后变更为要求被告归还借款332000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔兴君到庭参加诉讼，被告夏杭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告夏杭杰自2017年8月23日起至2018年1月25日止陆续向原告崔兴君借款，原告通过支付宝、银行转账、现金等方式向被告交付借款，合计借款333000元，其间被告于2017年8月24日通过支付宝转给原告1000元。2018年1月25日经双方结算后，由被告夏杭杰向原告崔兴君出具借条（附收条）一份，载明借款金额350000元，落款日期为2017年10月25日。原告自认至2018年1月25日双方结算后，被告实际向原告借款333000元，并认可被告于2017年8月24日转给原告的1000元作为被告归还给原告的本金，至起诉时被告尚欠原告借款332000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杭杰于本判决生效之日起十日内返还原告崔兴君借款332000元，并支付利息（按本金332000元按年利率6%自2018年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告夏杭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十四日
代书记员 李婉飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终949号
上诉人（一审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局,住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人王力军，代理区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府干部。
委托代理人马严，北京市丰台区人民政府干部。
上诉人王志峰因诉北京市公安局丰台分局政府信息公开、北京市丰台区人民政府行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2018）京0106行初114号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，王志峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，王志峰申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
.
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一八年七月二十三日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第781号
原告辛锁柱，又名辛柱，男，1977年6月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告王俊伟，男，1968年5月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告贾梅，女，1967年2月28日出生，无业，现住址同上，系王俊伟之妻。
被告乌云达来，男，1973年8月2日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告辛锁柱诉被告王俊伟、贾梅、乌云达来民间借贷纠纷一案，�院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员田凤娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛锁柱、被告王俊伟、贾梅、乌云达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛锁柱诉称，2012年5月10日被告王俊伟和贾梅夫妻俩以矿山资金周转困难为由，并由被告乌云达来担保向我借款5万元，约定月利率4﹪。借款后被告王俊伟利息付至2012年9月10日后再未支付。经我多次催要，被告王俊伟以各种理由拖延不付。为维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求三被告偿还我借款本金5万元及利息，利息从2012年9月11日开始按月利率2.5﹪计算，至还清借款本金为止。诉讼费由三被告负担。
被告王俊伟、贾梅辩称，借款事实属实，借款期限是三个月，利息按约定支付了13000元。
被告乌云达来辩称，借款事实属实，借款期限是三个月，现担保期已过，我不承担责任。
原告辛锁柱�证明自己的主张，向法庭提供了一份借款合同。证明借款期限是从2012年5月10日至2014年5月10日。被告王俊伟、贾梅质证认为，口头约定月利率4﹪，借款期限为三个月，现合同中的借款期限是原告自己填写的，我不认可。现担保期已过，担保人不承担担保责任，该借款由我俩偿还。被告乌云达来质证认为，我只担保三个月，现已过担保期限，我不承担责任。被告王俊伟、贾梅、乌云达来对借款期限提出了异议，但对自己借款期限是三个月的主张无证据证明，故对原告的举证意见予以采纳。
经审理查明，2012年5月10日，被告王俊伟、贾梅由被告乌云达来担保，向原告辛锁柱借款5万元，三方签订了借款合同，借款期限从2012年5月10日至2014年5月10日。口头约定月利率为4﹪。合同签订后被告王俊伟按口头约定月利率4﹪支付原告辛锁柱13000元利息后，再未还本付息。
本院认�，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王俊伟、贾梅向原告辛锁柱借款5万元属实，应当依法承担偿还责任。原告辛锁柱请求利息按月利率2.5﹪计算，未超出法律规定范围，故对原告辛锁柱要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告王俊伟已支付利息13000元，按双方口头约定月利率4﹪计算，本金5万元每月利息为2000元，从借款之日起被告王俊伟已付利息13000元为6个半月，故利息应从2012年11月26开始计算。被告乌云达来辩称已过担保期因无证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊伟、贾梅偿还原告辛锁柱借款本金人民币50000元，于本判决生效后30日内付清；利息从2012年11月26日起按月利率2.5﹪计算，至还清本金为止。
二、被告乌云达来承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取855元，保全费800元由被告王俊伟、贾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一四年九月十九日
书记员 巴德玛日格
附适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第310号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1992年3月19日，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人范×，男，1992年2月8日，系本案被害人。
被告人金×（曾用名：金＊＊），男，1991年1月21日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人吴×，男，1990年10月10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人金×、吴×犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×、范×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑、检察员于广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×、范×，被告人金×、吴×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2012年8月9日22时许，被告人金×纠集被告人吴×、马＊（另案处理），在本市石景山区万达广场对被害人张×、范×进行殴打，致张×多发头皮挫裂伤（头部缝合后创口累计长8厘米），头外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，经鉴定属轻伤二级；致范×头皮挫伤、头外伤后神经反应。后二被告人被民警查获。
附带民事诉讼原告人张×向本院提交了医疗费票据、工资证明、鉴定费收据等证据，要求被告人金×、吴×赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计人民币10万余元。附带民事诉讼原告人范×向本院提交了医疗费票据、误工费证明等证据，要求被告人金×、吴×赔偿其各项损失共计人民币1.5万元。
被告人金×、吴×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人张×、范×的诉讼请求，金×表示暂无能力赔偿，吴×主动向法院交纳赔偿款人民币1.3万元。
经审理查明，2012年8月9日22时许，被告人金×因琐事对被害人张×产生不满，遂纠集被告人吴×等人，在本市石景山区万达广场持砖头对被害人张×、范×进行殴打，致张×多发头皮挫裂伤（头部缝合后创口累计长8厘米），头外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，经鉴定属轻伤二级；致范×头皮挫伤、头外伤后神经反应。2014年4月12日、5月19日，被告人吴×、金×分别被公安机关查获。
上述事实，被告人金×、吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、范×的陈述，证人吕×等人的证言，司法鉴定意见书及补充说明，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人金×、吴×的行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失为人民币7046.77元；给附带民事诉讼原告人范×造成的经济损失为人民币5938.12元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张×、范×提交的医疗费收据、误工费证明、鉴定费收据等证据在案证实，被告人金×、吴×均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金×因琐事对他人产生不满，未采取正确方法处理，纠集被告人吴×等人非法故意伤害二被害人的身体，并造成一人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人金×在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴×受被告人金×的纠集，且在殴打他人的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。念被告人吴×主动赔偿二被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人金×、吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因金×、吴×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×、范×造成的合理经济损失，依法应由二被告人承担连带民事赔偿责任，但张×要求金×、吴×赔偿其精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。据此，根据金×、吴×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
二、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止）。
三、被告人金×、吴×连带赔偿附带民事诉讼原告人张×各项经济损失共计人民币七千零四十六元七角七分（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人范×各项经济损失共计人民币五千九百三十八元一角二分（已缴纳）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张×、范×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年九月九日
书记员 刘 畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第194号
申请执行人董亮亮。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董亮亮与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第269号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被庄河市公安局刑事拘留，6月18日被庄河市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日18时30分许，被告人邹某驾驶农用三轮车窜至庄河市兴达街道小河东村五队随某某家经营的大棚内，将被害人随某某种植的蓝莓树苗41棵窃取。经鉴定，被盗蓝莓树苗共价值人民币3280元。案发后，被告人邹某向庄河市公安局兴达派出所投案自首。
本案在本院审理过程中，被告人自愿赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 刘瑜瑾
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军明。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树云。
一审被告：喻兵元。
再审申请人张军明因与被申请人刘树云、一审被告喻兵元健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军明申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏依据。（1）我殴打刘树云头部没有证据证明；（2）我的行为与刘树云头部受伤间存在因果关系没有证据证明。2、二审判决适用法律错误。刘树云有长年不健康的生活习惯，并且年满65岁，对引起纠纷具有一定过错，应当相应减轻我的责任。
本院认为，1、关于张军明的行为导致刘树云头部受伤的认定问题：张军明于2013年8月21日13时左右，因刘树云不让长凳，用手掌打了刘树云头部左侧，被其他人劝住，该事实不仅有当事人的陈述，还有在场的周守全、李如全向公安机关的证言予以证明，能够证明张军明对刘树云实施了侵权行为；虽然刘树云直到同月26日才到医院检查，但受伤处即张军明打刘树云头部部位，能够证明张军明的侵权行为导致刘树云受伤。故二审判决认定的上述事实并不缺乏依据。2、关于应当减轻张军明责任的法律适用问题：张军明明知刘树云身体健康不佳，在刘树云不让长凳时，冒失地运用暴力，使事态失去控制，应对刘树云头部受伤承担全部责任，二审判决不减轻张军明责任并无不当。
综上，张军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2237号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰现代物业管理有限责任公司法律顾问。
被告刘丙宇，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘丙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告刘丙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月1日服务于小区业主。被告刘丙宇是位于赤峰市红山区某小区6号楼5单元522室的业主。物业面积109.38平方米，按约定应向原告交纳物业费自2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费1968元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金261元。合同履行至今，原告按合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交付义务。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业费管理服务费1968元、滞纳金261元，合计2229元；并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的物业费1968元，放弃关于滞纳金的主张。
被告刘丙宇未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，证明收费的金额及提供物业服务的事实。
2、照片1张，证明原告已经向被告催缴物业费。
被告刘丙宇未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2011年为赤峰市红山区六西街中段某小区提供物业管理服务。被告刘丙宇系某小区6号楼5单元522室的业主。被告未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费1968元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙宇于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1968元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 北
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00301号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年出生。被告人唐某某因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年10月31日被当涂县公安局取保候审，2015年10月30日被当涂县人民检察院决定取保候审。2015年11月24日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人唐某某犯窝藏罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年10月27日22时许，当涂县姑孰镇居民陶某平与该镇居民端某某等人在当涂县姑孰镇西苑北路聚众斗殴，致双方车辆受损、一人重伤二级。案发后，陶某平逃至当涂县塘南镇。被告人唐某某明知陶某平涉嫌犯罪，在与陶某平见面后，唐某某驾车于次日晚19时许将陶某平送至池州市乌沙镇天宇船舶制造公司，将陶某平安排在该公司宿舍内。10月29日，唐某某在陶某平的要求下买了两部手机，并于10月30日下午驾车将该手机和陶某平的衣物送至池州市，后在途中被公安民警抓获。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人唐某某明知陶某平涉嫌犯罪，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：陶某平（另案处理）因开设赌场的事情与端某某等人（另案处理）发生纠纷，后陶某平和端某某各自邀集数人持刀、矛等凶器，于2014年10月27日22时许在当涂县姑孰镇西苑北路相遇并进行斗殴，致双方车辆受损、斗殴人员袁某（另案处理）重伤二级。案发后，陶某平逃至当涂县塘南镇。次日10时许，被告人唐某某明知陶某平涉嫌犯罪，仍与陶某平见面，并于当晚19时许驾车将陶某平送至池州市乌沙镇天宇船舶制造公司宿舍内躲藏。10月29日，唐某某应陶某平的要求购买了两部手机。10月30日下午，唐某某在驾车将手机和衣物送给陶某平的途中被公安机关抓获。公安机关当日依法扣押了上述两部手机（MINI路虎牌手机和米丰牌手机各一部）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及其手机两部，证人陶某平、陶某军、袁某马、朱某某等人的证言，被告人唐某某的供述和辩解，人口信息查询表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知陶某平涉嫌犯罪，仍帮助陶某平逃匿，为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障司法机关活动的正常进行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的MINI路虎牌手机和米丰牌手机各一部，予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年十二月八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。