wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4215号
原告丁小伟。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告丁小伟诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区XX镇XX村二组安置房5号楼提供劳务。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费16800元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费16800元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日结算欠条复印件一份；三、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市XXX二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份结算欠条，载明：金水区XX镇XX村二组安置房5号楼木工组欠工人工资112813元，工人工资方由张雪磊签字，欠工人工资方由任广宏签字。同日，张雪磊出具一份证明，载明：金水区XX镇XX村XX组安置房5号楼木工组工资如下：杜小勇26700元，崔永波25800元，张红祥23416元，丁小伟16800，张宝周9000元，张雪磊11097元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系，被告任广宏拖欠原告劳务费16800元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费16800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告丁小伟劳务费16800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祝利忠，身份证号码
230422198501090315，汉族，黑龙江绥滨县人，初中文化，农民，住黑龙江绥滨县绥东镇长治村*组。2013年9月25日因犯抢夺罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人祝利忠犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人祝利忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨，被告人祝利忠饮酒后至绍兴市越城区人民西路府山直街口十足便利店，趁被害人汤某独自一人之际，卡住被害人汤某的脖子，并持刀对其进行威胁，强迫其打开钱箱，劫得人民币240元，后又从抽屉内劫得价值人民币72元的软壳阳光利群香烟2包、价值人民币144元的硬壳阳光利群香烟3包、价值人民币44元的软壳利群香烟2包、价值人民币170元的软壳中华香烟2包，钱物合计价值人民币670元。
2016年1月22日18时30分许，被告人祝利忠在天津市西青区杨柳镇富力杰大酒店被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
另查明，被告人祝利忠曾因犯抢夺罪于2013年9月25日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人祝利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1143号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝利忠以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝利忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人祝利忠到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人祝利忠深夜持刀实施抢劫，可酌情从重处罚；本案赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝利忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十二日起至二0二一年一月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的身份证1张，予以没收；羽绒服1件，在本判决生效后发还给被告人祝利忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16889号
原告:马庭干,男,1980年12月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙庆标,男,1979年12月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年10月18日立案受理了原告马庭干诉被告孙庆标卖卖合同纠纷一案，原告马庭干于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告马庭干撤回起诉。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈胜康
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第097号
申请执行人李治强，男，1960年8月25日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司。住所地，江苏省常州市天宁经济开发区。
法定代表人杨照明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0797号民事调解书，因被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划江苏鑫洋装饰工程有限公司的银行存款78206元。
执行员 张林俊
二〇一五年二月二日
书记员 田利民
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更97号
罪犯刘鹏鹏，男，1985年5月31日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第21号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事原告152956.3元。刑期自2007年12月8日至2017年12月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1236号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯刘鹏鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年3月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更111号
罪犯潘振杰，男，1985年8月13日出生于邵阳市双清区，汉族，初中，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十一月二十一日作出（2011）长中刑一初字第0081号刑事判决，以被告人潘振杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘振杰提起上诉，湖南省高级人民法院于二O一二年三月六日作出（2012）湘高法刑一终字第19号刑事判决，维持对被告人潘振杰的定罪部分，以被告人潘振杰犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于2012年3月20日交付执行，刑期至2025年11月25日止。二O一四年八月五日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2024年6月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘振杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘振杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘振杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘振杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘振杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振杰减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年3月25日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6720号
原告杨印臣。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
委托代理人张云云，该公司出纳。
原告杨印臣与被告天津市跃信建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨印臣的委托代理人刘志娟到庭参加诉讼，被告天津市跃信建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年9月，原告以自有的及从案外人林洪英处租赁的泵车（重型专项作业车）二辆，并雇佣操作人员，为被告提供打灰业务，被告按照原告的工作量支付相应机械费用。截至原告起诉之日，被告累计欠付原告机械费309568元。原告多次催促被告支付欠款，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告机械费309568元；二、依法判令被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、机动车登记证书2份、林洪英的身份证复印件及其书面说明各1份，拟证明原告为被告提供打灰业务使用自己的泵车一辆以及从案外人林洪英处租赁泵车一辆的事实。
二、泵车驾驶员宋××、王林利的驾驶证及身份证复印件各1份、泵车辅助操作员李继清的身份证复印件1份，拟证明原告雇佣了三名泵车操作人员为被告提供打灰业务。
三、对账单3张，拟证明被告累计拖欠原告机械费309568元的事实。
四、证人宋××的当庭证人证言，拟证明原告为被告提供打灰业务的时间、负责的项目以及欠款的事实。
被告未向法庭提交答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的所有证据具有真实性，能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采纳。
综合原告提供的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年11月，原告与被告口头约定，原告提供泵车并雇用操作人员为被告实施打灰作业，被告按照原告的工作量支付相应机械费用。后原告以自有的以及从案外人林洪英处租赁重型专项作业车二辆，并雇用宋××、王林利和李继清三人，在被告的工地上实施打灰作业。2014年1月30日，被告向原告支付机械费5万元，此后未再付款。2014年11月28日，被告确认尚欠原告机械费309568元。因被告至今未履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。原告所提供的证据足以证实其已依约履行义务，被告在确认欠款数额后至今未付，应当承担继续履行给付义务的责任。对于应支付原告机械费的具体数额，有被告盖章确认的对账单予以证实，且本院在开庭前就本案相关事实向被告核实，被告表示对原告起诉状中所述事实及欠款数额均予以认可，故本院对该项事实予以确认。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市跃信建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨印臣机械费309568元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2971元，由被告天津市跃信建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初506号
原告：初庆波，男，1964年8月15日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被告：山东富尔达空调设备有限公司，住所地：海阳市工业园区广东路1号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
原告初庆波与被告山东富尔达空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初庆波及委托诉讼代理人初竹青，被告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初庆波向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2007年5月至今与被告存在劳动关系，被告为原告缴纳劳动关系存续期间的劳动保险。2、解除原被告之间的劳动关系，判令被告依法支付原告经济补偿金64000元。事实和理由：原告于2007年5月8日至今入职被告处，在被告的员工餐厅从事餐饮工作至今。原告因劳动争议将被告申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会。海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2016）第239号裁决书，原告认为该裁决事实认定及法律适用均属错误，特依法具状法院，请求法院查明事实，作出公正判决。
山东富尔达空调设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，劳动仲裁（2016）第239号裁决书内容认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2007年5月8日原告初庆波到被告员工食堂从事餐饮工作。海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第239号裁决书对原告与被告建立劳动关系的时间进行了裁决确认，被告对该份裁决书事实认定无异议，本院对该事实予以认定。2、被告自2007年5月8日用工之日起至今未与原告订立书面劳动合同。从被告提供的原被告双方自2010年5月1日开始签订的6份食堂承包合同及1份委托服务合同，原告提供的1份食堂承包合同及原被告双方均认可的事实可以认定这一事实。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告自2007年5月8日到被告员工餐厅上班，被告自该用工之日起即与原告建立劳动关系。被告自用工之日起满一年没有与原告订立书面劳动合同，依照劳动法律规定应当视为被告与原告已订立了无固定期限的劳动合同。原被告双方在劳动关系存续期间，虽然签订了多份食堂承包合同，但原告仍然接受被告的监督管理，受到被告规章制度的约束，原被告双方劳动关系的本质并未发生变化且一直存续。被告也未能提供证据证实原被告双方已经解除了无固定期限的劳动合同，故原告要求确认2007年5月8日至2017年1月20日与被告存在劳动关系的主张本院予以支持。因被告在劳动关系存续期间未依法为原告缴纳社会保险，故原告要求解除劳动关系后，被告向其支付经济补偿金的主张符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的主张，虽有法律依据但不属于法院受理范围，本院不予审理。
综上所述，原告要求确认劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条第三款、第四十六、四十七条之规定，判决如下：
一、初庆波与山东富尔达空调设备有限公司自2007年5月至2017年1月存在事实劳动关系。
二、山东富尔达空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付初庆波经济补偿金64000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年四月十一日
书记员 王红芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第447号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于治云其他合同纠纷一案中查明，被执行人于治云履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于治云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3023号
原告：陈如意，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告陈如意与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈如意撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3023号原告：陈如意，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告陈如意与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈如意撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年四月十六日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4694号
原告长葛市鑫源电器有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇榆林村。
法定代表人楚军华，总经理。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被告成都山亚电气有限公司。住所地：成都市武侯区双安南巷*号*幢***号。
法定代表人刘金昭。
原告长葛市鑫源电器有限公司与被告成都山亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告长葛市鑫源电器有限公司的委托代理人魏有志到庭参加了诉讼，被告成都山亚电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市鑫源电器有限公司诉称，原被告系商业合作伙伴关系，自2009年以来双方一直有生意往来。2012年12月5日，原被告对账，确认被告欠原告销售电器货款24125元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告长葛市鑫源电器有限公司诉至法院，请求判令被告成都山亚电气有限公司支付货款24125元。
被告成都山亚电气有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长葛市鑫源电器有限公司与被告成都山亚电气有限公司自2009年1月始建立买卖合同关系，由原告长葛市鑫源电器有限公司向被告成都山亚电气有限公司提供隔离开关。2012年12月5日，原告长葛市鑫源电器有限公司与被告成都山亚电气有限公司进行对账，并制作对账单，双方均在对账单上加盖公章，确认被告成都山亚电气有限公司应付原告长葛市鑫源电器有限公司货款金额24125元。此款经原告方多次催收，被告方均未给付，原告长葛市鑫源电器有限公司遂诉至本院。
上述事实有《对账单》、发票，当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告长葛市鑫源电器有限公司与被告成都山亚电气有限公司买卖关系成立，原告长葛市鑫源电器有限公司向被告成都山亚电气有限公司提供货物，被告成都山亚电气有限公司应履行支付货款的义务。经原被告双方对账确认，被告方尚有24125元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。故对原告长葛市鑫源电器有限公司要求被告成都山亚电气有限公司支付24125元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都山亚电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长葛市鑫源电器有限公司支付货款24125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告成都山亚电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一三年十月三十日
书记员 甘余美
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第109-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，支行行长。
被执行人张昂，男，1987年12月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人叶云飞，男，1974年10月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人唐凤清，男，1964年6月2日出生，土家族，湖南省�植县人，农民。
本院于2014年8月6日作出（2014）桑法执（民）字第109-4号执行裁定，冻结了被执行人唐凤清在桑植县农村信用合作联社苦竹坪信用社的账户，现因被执行人张昂已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐凤清在桑植县农村信用合作联社苦竹坪信用社账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 谊
二〇一四年十月十日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产净查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院�当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第694-3号
申请执行人陈正通，男，1952年4月14日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人邓惠珍，女，1936年12月19日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈家芝，女，1962年11月6日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈大彬，男，1955年12月29日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈大坚，男，1968年12月4日出生，汉族，现住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民一初字第1141号民事判决书，责令被执行人邓惠珍、陈家芝、陈大彬、陈大坚支付申请执行人陈正通出租收益款21674元，案件受理费1550元，执行费225元，共计23449元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈家芝在建行百色市向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家芝在建行百色市向阳支行的34×××29帐户上的存款元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月四日
书记员 廖明晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更240号
罪犯杨先贵，男，1969年10月18日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院2001年2月9日作出（2000）沪一中刑初字第183号刑事判决，认定杨先贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律�力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2003年12月19日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；上海市第二中级人民法院于2005年11月25日、2008年1月17日、本院于2009年12月25日、2011年4月11日、2012年10月12日、2014年1月1日六次裁定共对其减去有期徒刑六年六个月，缩减剥夺政治权利三年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯杨先贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨先贵在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收其个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2003年12月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1167号
原告：邵英莲，女，1966年6月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳菲特精密机械设备有限公司。代码证：76006596-6
法定代表人：戴进，该公司副总经理。
委托代理人：王虹，该公司职员。
本院在审理原告邵英莲与被告沈阳菲特精密机械设备有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵英莲撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵英莲负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李卓月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4080号
申请执行人：吴新军，男，1979年2月28日出生，住山东省沾化县。
被执行人：青岛旭日祥和工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张启河，经理。
本院在执行（2014）黄执字第4080号申请执行人吴新军与被执行人青岛旭日祥和工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第289号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 封 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第387号
原告周震宇。
委托代理人陈丽娟。
委托代理人周炎。
被告张国桂。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告周震宇与被告张国桂健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年8月31日，原告周震宇向本院提出撤回对被告张国桂的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周震宇撤回对被告张国桂的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告周震宇负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12266号
原告：崔九连，女，1951年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张玉兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州市经济技术开发区村民委员会。
原告崔九连诉被告郑州市经济技术开发区明湖办事处曹古寺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
崔九连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失10万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告利用大型机械拆除原告焦占英家三层楼房时，致使原告居住的三间平房被砸塌，家用电器、家具等物品全部损毁，造成直接损失179009元。后原、被告协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，经核实，郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会为原告村庄的全称，原告将郑州市经济技术开发区明湖办事处曹古寺村村民委员会列为被告，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔九连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00289号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人聂某甲，男，1973年2月3日生，汉族，小学文化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人聂某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年前后，被告人聂某甲因办理“农转非”将其户口从邳州市土山镇聂阁村路西18号迁至邳州市运河镇三汊河路8号，后其家人又为其办理另一户口，该户口名字为聂某丙，居民身份证号码320382197505188019，户籍地邳州市土山镇聂阁村路西18号。
2011年11月份，被告人聂某甲先后至邳州市农村商业银行薛集支行、徐塘支行，分别以聂某丙、聂某甲的身份各申请办理了一张额度为2万元的信用卡。2012年8月份，两张信用卡开始逾期，经银行工作人员电话、邮寄信件及上门催收等方式多次催要，被告人聂某甲一直拖欠未还。截至2014年3月26日，名为聂某丙的信用卡尚未归还余额24509.91元，其中恶意透支本金为20000元；名为聂某甲的信用卡尚未归还余额22370.91元，其中恶意透支本金为19095.59元。
2014年3月19日，被告人聂某甲在江苏省睢宁县睢城镇文学路益华饭店内被公安机关抓获。
2014年3月26日，被告人聂某甲的家人将二张信用卡欠款本金及利息全部还清。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、聂某乙的证言，开卡申请资料及交易明细，催收记录，还款证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人聂某甲归案后能如实供述犯罪事实，同时将恶意透支的钱款本息全部退还，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人聂某甲犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元，上缴国库，余款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年七月二十三日
书记员 刘 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初78号
原告：胡某甲，男
被告：李某乙，曾用名李某丙，女
本院在审理原告胡某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2254号
原告汤龙德。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告上海耘烽投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨新荣，董事长。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告汤龙德与被告上海耘烽投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汤龙德于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤龙德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤龙德撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告汤龙德负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年一月九日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民二初字第111号
原告：虞琪，男，1985年11月15日出生，汉族，广东连山人，住本县。
被告：岑志洺，男，1992年1月25日出生，广东连山人，住本县。
原告虞琪诉被告岑志洺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海华独任审理，由书记员邹晓姗担任庭审记录。本院于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告虞琪到庭参加了诉讼，被告岑志洺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日、2015年7月30日，被告岑志洺向我分别借款50000元、47000元，并约定以小汽车作为担保，期限为一个月，但到期后，被告拒不返还，连电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告岑志洺偿还借款97000元；2、被告岑志洺支付本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、虞琪的身份证，证明原告主体适格；
2、借条2份（2015年5月30日、2015年7月30日），证明被告岑志洺向原告虞琪一共借款97000元的事实；
3、收据2份（NO.18066652、NO.18066653），证明被告已经收到原告借款的事实。
上述证据，原告在庭审中予以出示。
被告岑志洺没有答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年5月30日和2015年7月30日，岑志洺分别以资金周转为名，向原告虞琪借款50000元和47000元，借款期限均为一个月，岑志洺承诺以其小汽车担保（但没有办理相关手续），如果一个月不还款，扣车处理（车牌号：粤Ｒ×××××；发动机号码：141150199；车辆识别号：LSGGG54Y4ES088557）。岑志洺向虞琪出具了两张借条和两张收据。还款期限届满后，被告岑志洺未返还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
以上事实，有虞琪提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告岑志洺于2015年5月30日和2015年7月30日分别向原告虞琪借款50000元和47000元，岑志洺向虞琪出具了相应的借条和收据，双方的借款合同成立，并受法律保护。借款期限届满后，被告岑志洺未归还借款，现原告虞琪主张要求被告岑志洺归还97000元的借款，理据充分，本院予以支持。
被告岑志洺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岑志洺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还借款97000元给原告虞琪。
本案受理费2225元，因适用简易程序减半收1112.5元，由被告岑志洺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 陈海华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第159号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人代某某（曾用名代友亮），男，1984年2月12日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，垛石镇“万达通讯器材门市部”店主，住济阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年4月7日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人代某某犯传播淫秽物品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2012年12月24日，被告人代某某在垛石镇“万达通讯器材门市部”利用互联网以“陌生人”网名建立“济阳夫妻交流群”（后更名为“济南夫妻交友群”），供群成员聊天交流换妻、婚外一夜情、多人淫乱等淫秽色情信息。群成员通过该群上传发布大量淫秽色情图片、7段淫秽色情视频，同时利用群视频秀工具播放淫秽色情视频。该群成员数量保持在160人左右。其中，被告人代某某上传淫秽色情图片15张。
2013年2月22日，被告人代某某将该群解散。
被告人代某某经口头传唤归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有物证电脑主机一台，书证淫秽色情图片，证人张某甲、张某乙、郝某某的证言，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，远程勘验工作记录，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某利用互联网传播淫秽图片、视频等物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年七月十二日
书记员 许秀兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1403号
罪犯汤建武。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二OO八年八月二十二日作出（2008）益法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人汤建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿人民币56759.53元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日经本院裁定减刑二年，服刑期至二O二O年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分146.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤建武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建武减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一九年三月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第271-2号
申请人陈芳，个体从业者。
被执行人吴廷猛。
被执行人张艳。
本院受理的申请执行人陈芳与被执行人吴廷猛、张艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第271号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1641号
原告五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门三禾鑫粮油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路21号之三。
法定代表人龚泉师。
被告厦门市集美区惠达鑫副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道苑东路255号。
经营者叶文兴，男，1976年12月24日，汉族，户籍地福建省松溪县郑墩镇。
本院在审理原告五常市大米协会与被告厦门三禾鑫粮油有限公司、厦门市集美区惠达鑫副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2016年1月14日以与被告厦门三禾鑫粮油有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告厦门三禾鑫粮油有限公司、厦门市集美区惠达鑫副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告五常市大米协会的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回对被告厦门三禾鑫粮油有限公司、厦门市集美区惠达鑫副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00001号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月26日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：克什克腾旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告人杨某，男，1983年12月18日出生，内蒙古宁城县人，汉族，小学文化,无业，户籍所在地：宁城县，现住赤峰市巴林左旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2013年5月18日被取保候审。
被告人田某，男，1992年7月17日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，小学文化,无业，捕前住赤峰市克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人王某、杨某、田某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人王某及其辩护人周超、被告人杨某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被告人王某、杨某、田某事先预谋对郭某诈骗，以去郭某在包头的砖厂打工和帮助雇佣工人为由，由田某与郭某签订合同，杨某作合同保证人，骗取预付工资款25000元。此款被杨某、王某、田某在林东镇双塔旅店私分。之后王某、杨某、田某为逃避到郭某砖厂干活，全部关掉与郭某的联系电话，并且王某、杨某分别赴黑龙江的两个砖厂打工，田某先后又与另外两位砖厂雇主签订出工协议，致使与郭某的雇佣合同无法履行。
2013年2月2日，被告人王某以为郭某的包头砖厂雇佣工人为名，骗取郭某包头砖厂预付工资款20000元；2013年2月5日又以同样的手段骗取郭某预付工资款20000元；2013年3月1日，王某以工人出工需路费为由，骗取郭某预付路费款10000元；2013年3月8日，王某又以工人出工需路费为由，骗取郭某预付路费款10000元。此后王某关掉与郭某等人的联系电话，并于同年4月份带领工人到黑龙江桦南县砖厂打工，致使与郭某达成的协议无法履行。
2013年2月2日，被告人杨某伙同王某对郭某实施诈骗，以杨某去郭某砖厂打工为名，由杨某与郭某签订合同，王某做合同保证人，骗取预付工资款5000元。至约定出工之日后，杨某关掉与郭某等人的联系电话，并于3月24日带领工人到黑龙江一砖厂打工，致使与郭某达成的协议无法履行。
综上所述，被告人王某单独或者伙同他人实施诈骗3起，骗取人民币90000元；被告人杨某伙同他人实施诈骗2起，骗取人民币30000元；被告人田某伙同他人实施诈骗1起，骗取人民币25000元。在诉讼过程中，被告人王某、杨某分别退还被害人人民币60000元、15000元，并得到了被害人的谅解。
另查明，在案发后，被告人田某于2013年3月26日主动到林西县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述、证人吴某的证言、书证、林西县公安局扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、谅解书、克什克腾旗司法局调查评估意见书、巴林左旗司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某、杨某、田某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大或较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人田某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。王某的辩护人提出的被告人王某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在诉讼过程中能如供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人杨某退还部分赃款，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合克什克腾旗司法局对被告人王某的调查评估意见书、巴林左旗司法局对被告人杨某的调查评估意见书，对被告人王某、杨某判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张子军
二〇一四年一月九日
书 记 员 屈媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第59号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左林华，男，1955年3月9日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2014年3月27日被湖南省平江县人民法院决定取保候审。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人左林华犯故意毁坏财物罪一案，于二O一四年五月十三日作出（2014）平刑初字第58号刑事判决。原审被告人左林华不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二0一四年六月二十六日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人左林华系对越自卫反击战伤残立功退伍人员，退伍后被安置在平江县梅仙食品站工作。1985年，被告人左林华因违反计划生育政策生育第二胎被平江县梅仙食品站决定停职十四年。在停职期间，被告人左林华又生育第三胎。1991年平江县梅仙食品站的上级单位平江县食品公司根据当时计划生育政策和平江县人民政府文件规定，决定为一部分违反计划生育政策被停职或开除工作的人员恢复公职，被告人左林华因在停职期间生育了第三胎，故未被批准恢复公职。被告人左林华在多次上访要求复职无果后，于2013年初撬开原平江县梅仙食品站团山分站房屋的门锁，擅自搬进房内居住，2013年8月4日被告人左林华未经任何部门同意，擅自将该栋房屋的屋面拆除，梅仙食品站负责人湛某获悉后即向公安机关报警并到现场予以制止，梅仙派出所干警接警后赶赴现场制止并进行了现场勘查，同时立案予以调查。在此期间，被告人左林华无视劝阻，继续施工，将该房屋二层全部拆除（仅留楼梯间），对楼面进行加固防水，造成该栋房屋第二层灭失。侦查机关经委托岳阳市珍信司法鉴定所对被拆除房屋造价进行鉴定，鉴定被损房屋的修复造价为人民币36282.20元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的证人湛某、刘某、彭某甲、钟某、彭某乙等人的证言；被告人左林华的供述和辩解；被告人左林华户籍证明、残疾证明，房屋所有权登记表，岳阳市珍信司法鉴定所关于平江县梅仙食品站团山分站被损房屋的修复造价鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及照片等证据予以证明。
原审法院认为，被告人左林华擅自搬入涉案房屋居住，居住期间未经任何有权部门许可，将涉案的房屋二楼以上部分全部拆除（仅余楼梯间），造成公共财产灭失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。考虑到被告人左林华犯罪情节等具体案情，可对被告人左林华免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条的规定，判决：被告人左林华犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
原审被告人左林华上诉提出：上诉人原系平江县梅仙食品站职工，因违反计划生育政策被停职，停职期满后平江县政府没有对上诉人复职，为此上诉人多次上访，请求政府安置，但平江县政府一直没有作出处理。上诉人在上访无果后搬入原平江县梅仙食品站团山分站的房屋居住，因该房屋年久失修，屋面漏雨，上诉人才将该房屋的二楼拆除，并对楼面作防水处理。上诉人的行为不构成故意毁坏财物罪，请求二审法院依法宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人左林华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左林华在明知平江县梅仙食品站团山分站的房屋系国有资产的情况下，在未经任何部门的许可下搬入居住，并将该房屋的二楼除楼梯间部分外全部拆除，造成公共财产灭失，经鉴定，该房屋损失在人民币5000元以上，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人左林华提出其行为不构成犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节，对上诉人作出免予刑事处罚的判决，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一四年八月八日
书记员 乔宝全
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第420号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：陈帅，该××行员工。
委托代理人：王敏颖，该××行员工。
被执行人：董建明。
被执行人：韩远路。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董建明、韩远路金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2984号
申请执行人秦山松。
被执行人浙江共拓科技发展有限公司，住所地浙江丽水市。
法定代表人徐波。
申请执行人秦山松与被执行人浙江共拓科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丽莲南商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦山松于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币19000元及利息，申请执行人未受偿人民币19000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2984号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴登伟
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何腾昊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1603号
申请执行人福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
被执行人肖庆勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张观祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人肖庆勇、张观祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人肖庆勇、张观祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州优加机械有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖庆勇、张观祥发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人肖庆勇、张观祥名下有银行存款及房产；经向福州市车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，查到被执行人张观祥名下的号牌号码为闽ACN7**帕萨特牌小型汽车，我院已查封该车辆，因该车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人肖庆勇、张观祥名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张观祥名下的号牌号码为闽ACN7**帕萨特牌小型汽车目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4068号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月八日
书记员 张 毅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1981号
上诉人（原审被告）：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：邹登程，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审第三人：东莞市圆柱电芯实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪路96号。
法定代表人：李仁发，该公司执行董事。
原审第三人：株洲市海达新特材料有限公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇。
法定代表人：邹登程，该公司执行董事。
上诉人朱忠学与被上诉人邹登程、原审第三人东莞市圆柱电芯实业有限公司、株洲市海达新特材料有限公司债权转让合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘0223民初3903号民事判决。上诉人朱忠学不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人朱忠学在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李芳、江敏自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 玉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00123号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年11月X日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，系铁岭市银州区X商贸有限公司经理，住址辽宁省铁岭市银州区工人街X花园小区X栋X单元X室。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月30日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初至2013年�，被告人杜某某利用其所经营的铁岭市银州区X商贸有限公司申领的POS机，为铁岭人崔某某所持有的62826800011452XX号信用卡共套取现金44400元人民币；为铁岭人郭某所持有的46375800023414XX号信用卡共套取现金50700元人民币；为铁岭人张某某所持有的62270801801690XX号信用卡共套取现金822780元人民币；为铁岭人王某某所持有的42703000124812XX号和42703000124821XX号信用卡共套取现金107140元人民币；为铁岭人张某所持有的42703000124821XX号和42703000124821XX号信用卡共套取现金185600元人民币。被告人杜某某以虚构交易的方式利用POS机为上述信用卡持卡人共套取现金合计1210620元人民币，非法收取张某等五人套现费用10000余元人民币。截止2014年5月14日，上述七张信用卡经相关发卡行确认无透支及超期使用现象发生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局经济犯罪侦查支队案件来源及抓捕经过、证人崔某某、郭某、王某某、张某、张某某的证言、辨认笔录、铁岭市银州区X商贸有限公司银行账单明细、相关持卡人的信用卡交易明细、户口证明和中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行、中国农业银行股份有限公司铁岭分行和中国建设银行股份有限公司铁岭分行的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杜茂林系初犯，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一�三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 汪 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第316号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年1月8日晚，被告人王某与他人（另案处理）经事先合谋，驾驶号牌为浙D×××××的东南牌轿车窜至绍兴市越城区城南九里工贸园区的浙江鑫安电气成套设备有限公司。由被告人王某驾车等候在该公司车间外接应，非同案共犯进入该公司车间窃得合计价值人民币9672元的铜板156公斤。
2、2013年1月19日晚，被告人王某与他人再次合谋后驾驶号牌为浙D×××××的东南牌轿车窜至浙江鑫安电气成套设备有限公司盗窃铜板。被告人王某驾车等候接应。后因该公司报警器报警，被告人王某被该公司的蔡某抓获并扭送至公安机关。
在本案审理期间，被告人王某家属向本院退缴人民币9872元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人毛某的证言、价格鉴定结论书、扣押、移送物品清单、抓获经过说明，户籍证明，本院扣单及收据、机动车登记证书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十九日起至二0一三年八月十八日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人王某人民币9872元，其中人民币9672元，在本判决生效后抵赃发还给浙江鑫安电气成套设备有限公司，余款人民币200元系赃款，予以没收；公诉机关移送本院扣押被告人王某号牌为浙D7S6**东南牌轿车1辆，在本判决生效后发还给被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年五月六日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1696号
原告：沈阳有一化工制品有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：宋超英，男，1958年1月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告沈阳有一化工制品有限公司（简称沈阳有一化工公司）与被告宋超英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告沈阳有一化工公司的委托诉讼代理人詹训民、被告宋超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳有一化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋超英支付原告所欠货款402824元，利息290033元（从2014年3月23日即打欠条之日起至2017年3月23日即起诉之前止，按照月息2%计算），共计692857元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年一直在石家庄市经销原告生产的“易迈斯”润滑产品，一开始原、被告双方能货款两清，后原告送货后，被告便开始拖欠原告贷款，截止2014年3月23日，经过双方对账，被告共计拖欠原告货款402824元，由于被告无钱支付，被告给原告出具还款计划书一份，被告承诺于2015年12月30日前还清原告货款。时至今日，经过原告多次催要，被告总是以各种理由一托再拖，拒不归还原告货款。
宋超英辩称，原告所述欠货款事实属实，但所欠货款数额不对，应为392824元。对于利息，认为原告主张过高，应按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳有一化工公司与被告宋超英系供货关系，被告自2009年一直在石家庄市经销原告生产的“易迈斯”润滑产品，后被告拖欠原告贷款，截止2014年3月23日，经过双方对账，被告共计拖欠原告货款402824元。2014年3月23日，被告给原告出具还款计划书一份，承诺于2015年12月30日前还清原告货款，原告提交还款计划书予以佐证。被告宋超英认可尚欠原告货款402824元，但称已偿还于原告公司销售经理货款10000元，销售经理给被告打有收条，尚欠货款392824元，被告提交2014年9月22日王进德出具的收条一张予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时偿还所欠货款。关于被告所称已偿还于原告公司销售经理10000元货款的主张，根据被告提交2014年9月22日王进德出具的收条，不能证实王进德为原告公司的销售经理及偿还的是该笔货款，且原告予以否认，故对于被告的主张，本院不予采信。关于原告主张按照月息2%计算利息为290033元（从2014年3月23日即打欠条之日起至2017年3月23日即起诉之前止）的请求，不违反法律规定，且原被告双方已约定利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告宋超英于判决生效之日起十五日内返还原告沈阳有一化工制品有限公司货款402824元及利息290033元（从2014年3月23日即打欠条之日起至2017年3月23日即起诉之前止）。
二、驳回原告沈阳有一化工制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10729元减半收取5364.5元，由被告宋超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10729元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年五月五日
书记员 张国君
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执827号
申请执行人：付强，住黑龙江省富裕县。
被执行人：程立滨，住黑龙江省富裕县。
被执行人：陈详军，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王成，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012〕富裕民初字第1138号民事判决书在执行申请执行人付强与被执行人程立滨、陈详军、王成健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012〕富裕民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执827号申请执行人：付强，住黑龙江省富裕县。被执行人：程立滨，住黑龙江省富裕县。被执行人：陈详军，住黑龙江省富裕县。被执行人：王成，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012〕富裕民初字第1138号民事判决书在执行申请执行人付强与被执行人程立滨、陈详军、王成健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2012〕富裕民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4232-1号
申请人：韩丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：刘云，女，1967年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理韩丽与刘云、曹仁礼民间借贷纠纷一案中，韩丽向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结刘云名下价值200000元的财产，担保人李士（世）文以其本人所有的位于蒙城县庄周路67号20栋504室的房产提供担保。
本院经审查认为，韩丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘云名下价值200000元的财产
二、查封担保人李士（世）文位于蒙城县庄周路67号20栋504室的房产，产权证号：蒙房权证2000私字第5402-××号。
案件申请费1520元，由申请人韩丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1298号
上诉人（原审被告）：兰溪市正顺木业有限公司。
法定代表人：应立鸿。
被上诉人（原审原告）：浙江圣力邦漆业有限公司。
法定代表人：徐宪。
委托代理人：施爱芝。
上诉人兰溪市正顺木业有限公司与被上诉人浙江圣力邦漆业有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区法院（2013金婺汤商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人兰溪市正顺木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市正顺木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8098元，减半收取计4049元，由上诉人兰溪市正顺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月十日
代书记员 项蓓蕾
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第22-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙桂林。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人孙桂林计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙桂林违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）473号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙桂林征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）473号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人孙桂林。被执行人孙桂林未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）473号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙桂林在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙桂林必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙桂林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第478号
原告何某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
委托代理人刘恩洪，湖南某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
被告李某某，男，汉族，农民，湖南省道县人。
本院于2015年4月10日受理原告何某某诉被告周某某、李某某合伙协议纠纷一案，原告何某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告何某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王红秀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01291号
原告李斌，男，1977年9月8日出生，汉族，现住西安市。
被告王东东，男，31岁，汉族，现住延安市。
原告李斌诉被告王东东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费3080元，原告已预交，减半收取，实际由原告李斌负担1540元。
审判员 赵海红
二〇一五年七月六日
书记员 董其兴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第328号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张源，初中文化，甘肃省酒泉市人。2008年12月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月6日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张源犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张源到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月7日下午5时许，被告人张源窜至肃州区西峰乡中深沟村八组杨某某出租房，持木棒从门头窗户伸进去将杨某某家门锁拨开进入室内，盗窃其放在桌子上的一台戴尔牌笔记本电脑和衣柜抽屉内的一枚黄金戒指、一条黄金项链，后被告人张源将黄金项链和黄金戒指加工为一枚新戒指，重8.36克。经肃州区价格认定中心鉴定，被盗戴尔牌电脑价值2166元，被盗物品总价值4574元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张源在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某报案陈述，证人郑某某、石某某证言，扣押发还物品清单，辨认现场笔录及照片，价格证明，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4574元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张源如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其入户盗窃，亦可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月五日
书记员 解晨强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：杨旭。
委托代理人：胡朝阳。
被告：王君池。
被告：牟失军。
被告：陶小洪。
被告：蔡仙彬。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王君池、牟失军、陶小洪、蔡仙彬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告王君池、牟失军、陶小洪、蔡仙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2010年8月16日，被告王君池由被告牟失军、陶小洪、蔡仙彬担保与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款用途为农业生产；借款人的授信期间为2010年8月16日至2013年8月15日；授信额度为30000元，单笔借款期限不超过一年；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的债务担保为最高额担保，担保的最高余额为本合同约定的借款额度的1.5倍；如借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年8月9日，被告王君池根据上述合同的约定，采用自助方式，向原告借款30000元，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止。借款到期后，被告王君池未履行还款付息义务，截止2014年3月19日，共欠借款本金30000元及利息4896.11元（其中正常利息2463.75元、罚息2247.76元、复利184.6元）；被告牟失军、陶小洪、蔡仙彬也未履行担保义务。请求判令被告王君池偿还原告借款本金30000元，并支付截至2014年3月18日止的利息、罚息、复利4896.11元及自2014年3月18日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复利；被告牟失军、陶小洪、蔡仙彬负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王君池偿还原告借款本金30000元，并支付截至2014年3月19日止的利息、罚息、复利4896.11元及自2014年3月20日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复利；被告牟失军、陶小洪、蔡仙彬负连带责任。
被告王君池、牟失军、陶小洪、蔡仙彬未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明书及四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明原告已经向被告发放了贷款以及订立的合同约定了借款利率和期限等权利义务的事实。
3、中国农业银行综合应用系统欠款明细1份，证明被告王君池欠原告借款本金、利息、罚息、复利的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王君池、牟失军、陶小洪、蔡仙彬在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王君池、牟失军、陶小洪、蔡仙彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告王君池依约采用自助借款方式取得原告的贷款后，应如期归还借款本息。被告王君池未按约履行还款义务，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金30000元及截至2014年3月19日止的利息、罚息、复息4896.11元，并支付自2014年3月20日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告牟失军、陶小洪、蔡仙彬自愿为被告王君池的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君池于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元和截止2014年3月19日的利息、罚息、复息4896.11元，并支付自2014年3月20日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告牟失军、陶小洪、蔡仙彬负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告王君池负担，被告牟失军、陶小洪、蔡仙彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费672元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年四月二十九日
代书记员 潘佳依
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初175号
原告刘助宝，男，汉族，1966年8月11日出生，农民，现住肇源县。
被告周广强，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住林甸县（现下落不明）。
原告刘助宝与被告周广强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘助宝到庭参加诉讼，被告周广强经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘助宝诉称，2013年底，被告雇佣我在大同区林源镇盖大棚，工期为一个月，完工后，被告已无钱为由拒绝给付工程款。2014年1月22日，被告为原告出有一份欠条，现被告下落不明，为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款14500.00元，请求法院依法裁决。
被告周广强在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据原件一份，证明被告周广强欠款数额和时间的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
经本院依职权调取林甸县国营苇场的证明一份，证明被告外出打工近两年的事实。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
经本院依职权调查迟某周广刚的调查笔录一份，证明被告周广强在外地打工的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2013年底，被告周广强雇佣原告刘助宝在大同区林源镇盖大棚，至2014年1月22日，被告为原告出有一份欠条，由于被告未给付此款，原告诉至法院，要求被告给付工程款14500.00元，请求法院依法裁决。
本院认为，原告刘助宝与被告周广强之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可并承诺应给付原告工时费款，应确认为合法有效，原告主张被告给付劳务费的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周广强于本判决生效后立即给付原告刘助宝工时费人民币14500、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，由被告周广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年三月二十日
书 记 员 明 月
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民二初字第00065号
原告：倪大茂，男，1966年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张步敏，系安徽和州律师事务所律师。
被告：史冬根，男，1957年6月1日出生，汉族，农民。
原告倪大茂诉被告史冬根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月16日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪大茂及其委托代理人张步敏、被告史冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪大茂诉称：原告承建芜湖市鸠江区沈巷中学宿舍楼及食堂等工程后，将墙体浇筑、粉刷工程承包给刁筠平。2012年4月17日，刁筠平与史冬根签订协议，将其承包工程承包给史冬根施工。在施工过程中，被告陆续从原告处支取钱款。2013年2月，史冬根承建工程的工人向芜湖市鸠江区沈巷中学、镇政府索要工资，因史冬根躲避，原告无奈垫付工人工资99155元。后原告向史冬根索要垫付工资未果。现诉请：被告给付原告垫付工人工资99155元，并承担本案的诉讼费用。
倪大茂为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份；2.招标、中标通知书复印件各一份，证明男生宿舍建筑面积为1414.9平方米，食堂面积是1016.8平方米；3.泥工协议书复印件一份、协议书一份，以证明被告负责承包沈巷中学泥工工程的事实；4.收取工程款记录复印件一份、收条复印件二份，以证明被告已领取全部工程款共计181300元的事实；5.领条一张，以证明原告代付砌墙瓦工工资共计27731元；6.领条一张，以证明原告代付粉刷工工资36279元；7.史冬根出具的欠条复印件十一张，以证明被告所欠十一位工人工资70290元的事实；8.收款条复印件十一张，以证明原告垫付工资一半共计35145元的事实；9.芜湖市鸠江区沈巷中学出具的说明一份，以证明被告下落不明，原告代为支付部分工人工资的事实；10、证人刁筠平的证言，以证明原告代垫工资款的事实。
为查明案件事实，原告申请证人刁筠平出庭作证，以证明被告承包芜湖市鸠江区沈巷中学墙体浇筑、粉刷工程及原告垫付工人工资的事实。
史冬根应诉后辩称：原告只给付了部分工人工资，且双方在泥工协议书外另有部分工程，现双方未结算，只有经双方结算后才能确定是否偿还原告垫付的工资款。
史冬根没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对相关证据认证如下：被告对证据1无异议，可以证明原告所要证明的事实；原告提交的证据2、3，结合证据9及刁筠平的证人证言，可以认定两份证据的真实性；被告对原告提交的证据4、5、6、7、8除证据4中领取的4300持有异议，对其他证据的真实性均无异议，但认为其原告领取及被告支付的款项均为工人工资，故原告提交的上述证据可以证明被告从原告领款的事实；结合原告提交的证所5、6、7、8可以认定原告提交的证据9及刁筠平的证言。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以认定的事实为：原告将其承建的芜湖市鸠江区沈巷中学宿舍楼及食堂泥工工程承包给刁筠平。2012年4月17日，刁筠平与史冬根签订协议，将其承包沈巷中学学男生宿舍及食堂的墙体筑、二次浇筑、粉刷、外墙保温、楼梯、地坪、外散水工程承包给史冬根施工。2013年2月（即春节前），史冬根承建工程的工人去芜湖市鸠江区沈巷中学、镇政府索要工资，因史冬根无法找到，原告垫付工人工资99155元。刁筠平与史冬根、倪大茂与史冬根至今未结算。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案系一起因在建设施工中引发的相关工程款、垫付款的纠纷。本案中被告与刁筠平仅约定每平方米的价格，未就被告的承包的工程量进行约定，无法依据双方的协议书计算出工程的总价款；且在本院给定的期限内原告未与被告进行结算。现原告提供的证据无法证明其已实际给付的工程款已等于或超过被告承包的工程价款，故原告给付的工人工资无法确定其为垫付款的性质，所以本院对原告的诉请，不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪大茂的诉讼请求。
本案受理费2279元，由原告倪大茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二○一五年元月二十五日
书 记 员 江素琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第835号
原告吴涛。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告吴涛诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告吴涛以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告吴涛负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06602号
原告陈智惠，女，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告李廷书，曾用名李庭书，女，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈智惠诉被告李廷书健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈智惠及其委托代理人罗劲松、任紫璇到庭参加诉讼，被告李廷书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智惠诉称，2014年7月30日上午，原告在位于重庆市綦江区甲处集体所有的“界牌”鱼塘用抽水机抽水灌溉农田。被告过来将我的抽水机电源线拔掉，并将我推到鱼塘里，对我进行一顿毒打，将我打伤。当时被人送往重庆市綦江区人民医院治疗。之后经村委会和派出所多次协调未果，被告拒绝承担赔偿责任。原告遂诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失1419.62元，并承担本案诉讼费用。
被告李廷书未答辩。
经审理查明，原告陈智惠和被告李廷书均是重庆市綦江区甲处村民。2014年7月30日，原告陈智惠因农田干涸，在甲处集体所有的鱼塘用抽水机抽水灌溉农田。被告李廷书见到后不准陈智惠抽水，并将抽水机的电源线拔掉，陈智惠不准她拔电源线，两人遂发生扭打，陈智惠被打伤。
原告陈智惠伤后被送到綦江区人民医院治疗，被诊断为：1、脑外伤；2、面部挫伤；3、颈部软组织挫伤。意见与建议为：活血化瘀，注意休息，门诊随访，必要时住院，不适就诊。原告治疗产生医疗费903.92元，由陈智惠自己支付。陈智惠还举示2014年8月2日的门诊医药费专用收据一张，用以证明其复检拿药花费中成药费105.7元，但未提交相关病历或诊断证明。
原告陈智惠无工作，平日在家种庄稼，受伤期间因其女儿家住綦江区人民医院附近，陈智惠就医治疗后，就近居住在其女儿家中，共居住三天。原告就此主张每天70元误工费，交通费200元。
上述事实，有急诊病历、诊断证明书、多媒体图文报告单、医疗费发票、询问笔录及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告陈智惠抽水的鱼塘属于村社集体所有，而并非被告李廷书个人所有。李廷书阻止陈智惠抽水，将其抽水机电源线拔掉，从而引起两人发生扭打，致陈智惠受伤，李廷书对此有过错，应当承担相应的赔偿责任。陈智惠本可以和李廷书友好协商及采取其他合法途径解决，但结合原告举示的调查笔录可知，原告不准李廷书拔电源线，并与李廷书打起来了，原告对造成自己受伤也有过错，应减轻李廷书的赔偿责任。本院根据本案纠纷发生的基本情况，确定由被告李廷书承担90%的责任，原告陈智惠自行承担10%的责任。
对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、医疗费，原告急救治疗产生医疗费903.92元，有相应票据、急诊病历、诊断证明书，本院予以确认；复检产生的医药费105.7元，因没有相应诊断证明，不能确定是否是因被李廷书打伤所致，本院不予支持；对医疗费，本院确认为903.92元；2、误工费，因原告平时系在家种庄稼，参照重庆市农业上一年度年平均行业工资标准，原告的主张每天70元较为适宜，误工三天，对此本院确认为210元（70元／天×3）；3、交通费，原告主张200元并未提交相应票据予以证明，因原告在医院就医后，居住在医院附近的其女儿家中，此后只在2014年8月2日到医院检查了一次，且并没有相应病历证明此次检查与本案有关，故对交通费本院不予支持。前述费用合计1113.92元，由被告李廷书赔偿1002.5元，其余由原告陈智惠自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李廷书于本判决生效后5日内赔偿原告陈智惠医疗费1002.5元；
二、驳回原告陈智惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告李廷书负担180元，原告陈智惠负担20元。此款陈智惠已向本院预交纳，由李廷书在履行赔偿义务时一并支付给陈智惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字361号
申请人王利军，男，汉族。
被申请人金雁，女，蒙古族。
本院在受理王利军申请执行金雁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十月二十五日
书记员 伊日贵
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第131号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年3月4日出生，身份证号码3621271977********，汉族，江西省安远县人，文盲，住江西省安远县。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日凌晨2时许，被告人魏某某经过揭阳市榕城区榕东街道办事处东南村被害人付某某的出租屋时，见付某某的出租屋没有关灯、关门，遂起意盗窃该出租屋内的财物。魏某某在出租屋门口观察，确定付某某已熟睡后，便进入该出租屋内盗走付某某的1部黑色iphone4手机（价值人民币550元）、1部白色步步高X3手机（价值人民币1561元）、1个红色女式长钱包后离开，后发现该女式钱包里没有钱，将钱包丢弃并再次返回该出租屋内，盗走付某某放在桌子上的1个粉蓝色女式挎包后离开。因盗得的挎包内没有钱、黑色iphone4手机需要密码才能打开，魏某某便将挎包及黑色iphone4手机丢弃。2014年10月22日，魏某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗白色步步高X3手机已被追回返还被害人付某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人魏某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年三月十六日
代书记员 黄佳敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑一终字第00085号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国旗，男，1968年1月11日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人徐国旗犯贪污罪一案，于2015年9月6日作出（2015）沁刑初字第00136号刑事判决。宣判后，原审被告人徐国旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐国旗自2002年3月14日任沁阳市渠沟供销合作社（以下简称渠沟供销社）主任，2005年6月21日兼任该供销社书记，2010年6月23日任沁阳市农业生产资料公司经理，同时被免去渠沟供销社主任职务，2013年6月3日被免去渠沟供销社书记及农业生产资料公司经理职务。
2012年，由于效益不好，为了盘活资产，经市社同意，渠沟供销社将所属十八里购销站整体出租，十八里村干部闫某以250000元的价格将该购销站承租。徐国旗收到250000元的租金后，并未将租金上交到渠沟供销社，而是非法占为己有至今未还。2015年5月15日，徐国旗被抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
另查明，沁阳市供销合作社为市政府主管全市农村商品及农用物资流通工作的直属事业单位，渠沟供销社系沁阳市供销合作社的下属单位。
认定上述事实的证据有：书证户籍证明、组织机构代码、沁阳市机构编制委员会文件、沁阳市供销合作社出具的证明、招工审批表、沁阳市供销社文件、十八里购销站出租情况说明、租赁合同、收据、私营企业注册信息、身份证、驾驶证、情况说明、到案证明、营业执照；证人闫某、郝某、杨某、付某的证言；被告人徐国旗的供述；视听资料等。
根据上述事实和证据，原审判决：1、被告人徐国旗犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；2、违法所得人民币250000元，依法予以追缴。
上诉人徐国旗上诉称，其应构成挪用公款罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人徐国旗身为国家工作人员，利用职务便利，将属于本单位所有的250000元租金非法据为己有，其行为构成贪污罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于徐国旗上诉所称“原判认定贪污与事实不符，其应构成挪用公款罪”的理由，经查，徐国旗将应归单位所有的250000元租金私自截留、不入账，致使在单位的财务账目上不能反映出该笔款项，且没有归还，其行为应当构成贪污罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于在审理期间《刑法修正案（九）》公布实施，根据从旧兼从轻的原则并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省沁阳市人民法院作出的（2015）沁刑初字第00136号刑事判决第二项及第一项中对上诉人徐国旗的定罪部分；
二、撤销河南省沁阳市人民法院作出的（2015）沁刑初字第00136号刑事判决第一项中对上诉人徐国旗的量刑部分；
三、上诉人徐国旗犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2019年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年五月九日
书记员 邵宝琳