浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1996号
原告：郭建祥。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵建荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：鲁央央。
原告郭建祥与被告赵建荣、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭建祥的委托代理人蒋向雁、被告人寿保险公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告赵建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建祥起诉称：2014年11月3日13时50分，被告赵建荣驾驶浙D×××××号小型轿车，从浣东街道君庭建设工地驶往绍大线方向，途经东二环路君庭工地地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队作出认定，被告赵建荣负事故主要责任，原告郭建祥负次要责任。原告受伤后到诸暨市人民医院治疗，原告为此先后共花去医疗费用50625.71元。查明，肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失计人民币150821.70元，其中精神抚慰金要求在交强险限额内先行赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费按照新的标准即每天132.53元的标准计算，误工费变更为19879.50元，护理费变更为11927.70元，总的请求金额变更为152853.30元。
被告赵建荣未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告人寿保险公司答辩称：1.对交通事故的认定、事故发生的经过以及保险车辆的投保情况没有异议。2.关于原告的诉讼请求中的各项费用，其中医疗费应扣除非医保用药7463.80元；误工时间为120天适宜；护理时间以住院时间为宜，标准均应按121.95元／天计算；住院伙食补助费应按每天20元计算；交通费由法院酌情考虑；鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内；残疾赔偿金应按2013年的标准计算；拖车费、施救费不应支持，因为原告根本没有车辆损失；精神抚慰金过高。对于事故责任为主次责任，因此应当按照70%的比例赔付。
原告郭建祥为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票23份、住院费用清单1份、住院病历1份及医疗证明单17份，用以证明原告受伤后经治疗支付医疗费50628.71元的事实；
3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告构成十级伤残、所需的误工、护理和营养时限及花费鉴定费2560元的事实；
4、交通费发票，用以证明原告支付交通费的事实；
5、拖车费、停车费发票，用以证明原告因事故花费拖车费150元、停车费40元的事实；
6、被征地农民养老保险手册一份、诸暨市社会保险事业局的证明一份，用以证实原告系失土农民，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实；
7、保险单2份，用以证明浙D×××××号车辆在被告人寿保险公司投保的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。被告人寿保险公司对上述证据材料经质证认为，对证据1-7的真实性均无异议，但认为应扣除非医保费用，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6要求由法院审核后酌情考虑。本院认为，被告人寿保险公司对证据1-7的真实性均无异议，本院作为认定本案事实的有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2014年11月3日13时50分许，被告赵建荣驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市浣东街道君庭建设工地地方时，与原告郭建祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵建荣负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院15天，花去医疗费50625.71元。2015年4月15日，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及所需的误工、护理和营养时限进行了鉴定，并评定原告所受之伤构成十级伤残，考虑给予误工150天，需一人护理，护理期为90天，营养期为60天。为此，原告支出鉴定费2560元。
另查明，被告赵建荣驾驶的浙D×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵建荣已支付了赔偿款10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为浙D×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，根据本案的事故责任认定，确定由被告赵建荣承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告郭建祥合理的损失确定如下：（1）医疗费50625.71元；（2）住院伙食补助费30元／天×15天=450元；（3）营养费30元／天×60天=1800元；（4）误工费132.53元／天×150天=19879.50元；（5）护理费132.53元／天×90天=11927.70元；（6）残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定4000元；（8）交通费300元；（9）鉴定费2560元；（10）拖车费150元、停车费40元，以上费用合计为172518.91元。被告人寿保险公司应在交强险限额内承担120190元，在商业三者险范围内承担49768.91元×80%=39815.13元，合计160005.13元。被告赵建荣应承担鉴定费2560元×80%=2048元，其已支付赔偿款10000元，多付的7952元作为垫付款在被告人寿保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付，但此款被告人寿保险公司应返还给被告赵建荣。被告人寿保险公司抗辩认为，非医保用药应予扣除的主张，无相应的法律依据支持，本院不予采信。被告人寿保险公司同时认为原告的误工、护理损失应按旧标准计算，本院认为，新的平均工资标准已于2015年6月4日发布，本案有关费用的赔偿理应按新标准计付。被告赵建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告郭建祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、停车费等各项损失共计人民币160005.13元，扣除被告赵建荣已垫付的7952元，尚应赔付152053.13元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵建荣应赔偿原告郭建祥鉴定费2048元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告赵建荣垫付款7952元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告郭建祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 洁