济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2492号
原告孙甲，男，1950年出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被告孙乙，女，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李某某（系被告孙乙丈夫），男，1959年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告孙丙，女，1961年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘某某（系被告孙丙丈夫），男，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告孙丁，女，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
原告孙甲与被告孙乙、孙丙、孙丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原告的父亲孙某某与母亲陈某某为原配夫妻，分别于2009年8月18日和2007年12月11日去世。父亲孙某某与母亲陈某某共生育四名子女，即原告孙甲，被告孙乙、孙丙、孙丁。孙某某的父亲孙润南1992年11月18日去世、母亲欧洁方（又名欧杰杰）于1974年去世。陈某某的父母均于建国前去世，两位老人无继父母、养父母、无收养子女，无二次婚配。由于父母深知岁月不多，便为身后房产和财产事宜留下遗嘱，母亲陈某某于2007年9月15日留下录音遗嘱和手写遗嘱及代书遗嘱，在遗嘱中老人多次强调身后房产及财产由儿子孙甲一人继承，父亲孙某某于2008年2月2日立有录像遗嘱和由其本人亲笔签名的代书遗嘱各一份，遗嘱中父亲同时强调身后的房产由儿子孙甲一人继承，由于忙于护理卧床的父母和奔波为他们治病，未对房产进行公证和过户，现在父母二人均已去世，与姊妹就房产事宜协商未果，请求法院按照父母的遗嘱判决原告继承房产，本人服从法院的调解和裁决。我和父母长期居住在一起，户口一直没有分开，与父母感情颇深，关系融洽，由于父母身体常年患有多种疾病，生活自理能力下降，特别是1999年至2009年期间，父母同时患有糖尿病、脑栓塞、高血压等疾病，身体状况一年不如一年，为能够照顾好父母的生活，我自己承担起所有的家庭护理工作和为老人治疗疾病的责任。为了给重病缠身的父母治病，我带着父母跑遍了济南大小的医院，白天挂号就诊，晚上陪床护理，从未间断，不言辛苦，一直延续到两位老人去世。两位老人几乎同时重病，常年卧病在床，虽然意识清醒但是同时照顾两位卧床不起的老人的难度之大可想而知。我和妻子不管是在家里还是在医院，没日没夜的精心照料，从定时定点的给两位老人测血糖血压并定量注射胰岛素，到定时喂饭喂药，还出差、工作，这样的生活一直伴随夫妻二人多年。由于各种医疗费很高，在企业破产多年，没有多余的钱请护工，夫妻辞去工作在家全天照顾老人身体和生活起居，洗刷晾晒各类被褥衣物，精心照顾两位老人身体上没有一块由于常年卧床而产生的褥疮，家里没有一丝的臭味。社区医院的医护人员每次上门给老人打针，见到如此情景都称赞难得与不易。在照顾父母晚年生活起居，频繁去医院给老人治病期间，由于父母单位均未办理社会医疗保险卡，所以各种医疗费支出都是原告以自筹现金方式支付药费，去医院急诊和请社区医生到家里上门就医治疗的费用就更要自己承担。父母病重期间，其他三人姐妹从未主动过问，从未上门照料，从未在医院陪床一天，未尽到赡养老人的责任，赡养费和医疗费都不曾承担。老人病重住院期间也未进行陪护，对老人的病情不管不顾，电话要求他们来家里看看总是有很多说不完的理由不尽孝道，通知参加二老的葬礼都想理由不参加，对于这种违背“百善孝为先”没有良知的人我深感痛心和谴责。父母在晚年的生活期间，对于上述三个女儿不上门的情况很是不满和气愤。现诉至法院，请求依法判决：1、遗嘱有效；2、由原告继承父亲孙某某名下的坐落于济南市房产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、记载2007年的被继承人陈某某自书遗嘱；
2、2007年9月15日被继承人陈某某代书遗嘱1份（由孙奥美代书）；
证据1、2均在陈某某意识清醒的情况下所立遗嘱；
3、被继承人陈某某录音1份；
4、2008年2月2日被继承人孙某某的代书遗嘱1份；
5、录像资料1份。
6、死亡证明，证明被继承人及被继承人父母死亡时间；
7、亲属关系证明1份；
8、房产证1份；
9、照片及医药费单据（清单）1宗，证明原告对被继承人尽赡养义务情况；
10、电话记录单1份，证明原告给被告打电话让其看望父母；
11、陪护记录1份。
被告孙乙、孙丙、孙丁辩称，一、原告提供的被继承人孙某某、陈某某所立遗嘱无效。1、被继承人陈某某生前共留有三份遗嘱，分别是2007年3月8日的录音遗嘱、没有日期的自书遗嘱和2007年9月15日所立的遗嘱，上述三份遗嘱无效。首先，录音遗嘱仅有被继承人陈某某的口述的录音节录，没有其他的视听资料证实系被继承人陈某某的真实意思表示，不符合法律规定的口头遗嘱的条件；其次，没有日期的自书遗嘱不论从字面上还是内容上均不能明确表达被继承人的真实的意思表示且没有书写具体的时间；再次，原告提供的2007年9月15日的遗嘱从形式上看是份代书遗嘱，根据继承法的规定代书遗嘱由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该份遗嘱中的内容部分和被继承人签名字体明显不是一人所书写，且被继承人孙某某承认该份遗嘱是其孙女即原告的女儿代写形成。原告提供的被继承人陈某某的三份遗嘱，依据继承法和相关司法解释，不符合法律规定，应当认定被继承人陈某某所立遗嘱无效。2、原告提供的被继承人孙某某的遗嘱不能真实的反映是被继承人的真实意思表示，应当确认无效。首先，从遗嘱的形式上看该份遗嘱是代书的遗嘱，但不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，没有必要的代书人的签字；其次，被告对被继承人孙某某的亲笔签名存在质疑（不像是真实的笔迹）；再次，原告为证实被继承人孙某某的遗嘱的真实性，同时提供了一份视听资料即当时为被继承人提供代书遗嘱的视频，该视频中共有六人参加，除被继承人孙某某、所谓的三个见证人，还有两人即为原告和其妻子在现场（赵某某右侧的是原告的妻子，被继承人的左侧是原告）。整个过程中原告夫妻没有主动回避。在询问被继承人的一问一答过程中，均有提示所见，其中关于由谁照顾被继承人的问答中（1分22秒左右），赵某某指向原告的妻子时，旁边的人说被继承人“不知道”；当问被继承人房子留给谁时，被继承人说出“孙某”，后经原告一再提示说“说名字，说两个字”，被继承人才明白其意思说出原告的名字“3分17秒左右”；当被继承人说出房子给原告后，原告会意的点头示意“3分55秒左右”；当问及被继承人的家庭住址时，其回答的问题不切题意等。上述情节表明，被继承人所立遗嘱时的身体状况不佳，不能充分的表达意思，须经提示后方能按照要求表达意思。从被继承人所立的遗嘱的形式和内容看，均不符合继承法及相关解释的规定，因此，应当确认被继承人孙某某所立的遗嘱无效。基于上述分析，二被继承人遗留的财产应当按照法定继承进行分割遗产。二、原告为了达到自己的目的，不择手段的采取哄骗被继承人立遗嘱的方式私吞被继承人的财产，而且违背法律和常理，捏造、歪曲事实，诋毁被告。事实的真相是原告夫妻下岗多年，而且有女儿一直读书，又兼学艺术，并没有多少经济来源，而被继承人退休前都有正式且稳定的工作，退休后又有不少的退休金，原告夫妻长期赖在被继承人家里，由父母接济生活，因为一些小事，频繁与老人发生争吵，更甚至动手打老人，被告都亲眼见过老人的脸颊被打青，也见到过因为口角，而被撵出家门独自在外徘徊的老人，被继承人夫妇出钱请的保姆，也被原告赶走，被继承人夫妇叫被告回家，原告在电话旁阻挠，再后来限制老人的通话独立和自由，不让老人顺畅的与外界沟通，所以被告不仅平时经常去看望被继承人，就连被告的爱人（孙乙和孙丙的爱人都是部队军官）也经常或一起或单独的看望被继承人，单位发放的福利（苹果、鸡蛋、大米、大葱及过节物品等）也大多送给了被继承人（原告全家跟着享受，有时也送给原告夫妻一部分，原告夫妻原住在天桥区毕家洼济南自行车厂宿舍，在经四纬六384号还霸占了父亲名下的一间8平方米房屋）；特别是被继承人生病后，被告比平时看望被继承人的次数更频繁了：被继承人住院治疗期间，三人出人、出钱（帮助交付住院费和看望老人）、出物（买住院用品和食物）、出车（有时叫救护车，有时用单位车）照看；被继承人在家调理，被告更是想法设法照顾（有时将饭菜做好送去，有时买好半成品到被继承人家再做好给老人吃），被告认为：百善孝为先，照顾老人是被告应该尽的义务和责任，也从未想过要继承什么遗产之事，反过来，倒是原告自私自利，为了达到个人之目的，用录音、录相、文字等形式让（说好听是让，说不好听是逼迫）被继承人立遗嘱多份，其自私程度可谓司马昭之心路人皆知。被继承人孙某某住院期间，由于被告是女同志，力气小，找了一位男护工帮助照顾（主要是白天，晚上是被告爱人和原告倒班，后来男护工也被原告与配偶骂走了）；二老去世时，被告都在身边，不存在原告所说的通知参加二老的葬礼，被告不仅一起为二老举办了葬礼，被告还把远在外地读书的子女都叫了回来为老人送行，被告的爱人也都始终一起把老人送到了墓地，更值得提的是被告爱人所在单位都帮助出车、买花圈、送慰问金。二老去世后（母亲于2007年12月去世，父亲于2009年8月去世），原告避开被告姊妹三人，独自处理了被继承人的财产，并声称房子和财产都是被继承人留给自己的。2015年8月15日中午，原告把被告姊妹三人约到冶金宾馆，要求被告签署放弃继承遗产的文件并做公证，被告存有异议，最终也未能达到一致意见，原告说下次再议，直到接到传票，被告才明白：原来原告早有预谋。三、被继承人身故后均有享受身故后一次性救济金的待遇，被继承人陈某某的由原告领取，孙某某的由其单位直接转入孙某某的工资卡内。对于上述款项，应当作为遗产进行分割。综上所述，鉴于以上事实，被告恳请法院重新调查遗嘱的真实性和合法性并确认被继承人所立的遗嘱无效，按照法定继承的方式分割遗产，因孙丙至今租住在建设路76号楼2单元601室、孙丁孩子智障常年花费照理都相对比较困难，在被继承人生存期间时也尽到了主要的赡养义务，在分配遗产时可以依法适当的多分。
被告孙乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年12月14日济南市历下区燕山街道人力资源和社会保障服务中心出具的证明，证明原告于2008年1月17日领取被继承人陈某某死亡后丧葬费及一次性救济金16860元；
2、山东省冶金工业总公司2009年9月1日关于孙某某病故善后处理意见便函1份，证明被继承人孙某某去世后由该公司向其家属共计发放48880元抚恤金、丧葬费和生活困难补助费，该款项已经打入被继承人的工资卡内。
被告孙丙为证明其主张，向本院提供发票1宗，证明孙丙对老人尽了赡养义务。
被告孙丁未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告孙乙提供的证据1、2，被告孙丙提供的证据作为有效证据使用；对原告提供的证据1不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被继承人孙某某（2009年8月18日去世）与陈某某（2007年12月11日去世）其共生育四个子女，即原、被告。两被继承人的父母均早于其去世。原告与两被继承人生前长期共同生活，三被告对两被继承人生前亦尽了不同程度的赡养义务。坐落于济南市房产系两被继承人通过房改购买的房屋，系其夫妻共同财产。
2007年3月8日被继承人孙某某、陈某某遗嘱录音载明：被继承人陈某某说：家产、房子家产，所有家产都归孙甲所有；所有权由孙甲来管，老孙，这个房子将来归孙甲所有，所有的财产和房子归孙甲所有权。被继承人孙某某说：同意。录音反映被继承人陈某某声音洪亮、吐字清楚、思维清晰。2007年9月15日被继承人陈某某遗留的遗嘱载明：我陈某某及我的老伴孙某某经慎重考虑和商议，立此遗嘱，由于我们的身体每况愈下，恐怕万一将身后之事安排妥当方能安心；我将我们的房产和其他一切财产给我的儿子孙甲，由孙甲继承，其他任何子女不得有任何异议。陈某某签名按手印。该遗嘱内容由被继承人陈某某的孙女孙某甲代书，未签名。
2008年2月2日被继承人孙某某遗留的代书遗嘱载明：我叫孙某某，年令76岁原在山东省冶金厅计划处工作，现退休在家。身体患糖尿病多年，住院很多次，都是儿子孙甲精心照顾我，我与老伴陈某某商量过，她立下遗嘱二份，我同意（一份她自己书写，因老伴有病，书写困难，没签日期，实际是2007年9月15日10时，随即陈某某委托孙女孙某甲代笔书写第二份）。现我立遗嘱如下：1、我名下的历下区燕山小区南区3号楼房产，由儿子孙甲继承，其他继承人无权继承；2、家中我的财产和物品由儿子孙甲继承、处理；3、老伴陈某某生前与我商量，她立下遗嘱二份我没意见；4、我的后事由儿子孙甲负责办理、处理。被继承人孙某某签名按手印，见证人赵某乙、苗某刚分别签名按手印。从录像中可以看出，在场人除被继承人孙某某外，还有见证人赵某甲、苗某、冯某（被继承人孙某某的邻居）及原告夫妻，遗嘱采用问答式，由见证人赵某甲主问，被继承人孙某某回答，被继承人孙某某回答问题语言清楚，思维较清晰。
被继承人陈某某去世后，其单位发放丧葬费及一次性救济金共计16860元，由原告于2008年1月17日领取；被继承人孙某某去世后其单位发放丧葬费1000元、一次性抚恤金43880元、一次性生活补助费4000元，共计48880元，由原告领取。
本院认为，本案原、被告均为两被继承人的子女，对两被继承人生前亦尽了不同程度的赡养义务，均为合法继承人。坐落于济南市房产系两被继承人通过房改购买的房屋，系其夫妻共同财产，为两被继承人的遗产。本案争议的焦点为：两被继承人所立遗嘱是否有效？本院认为，两被继承人所立遗嘱均为有效。对于被继承人陈某某所立遗嘱有效的理由如下：1、从形式上看，原告提供的证据1形式不完整，内容不明确，本院无法确定其效力；被继承人陈某某于2007年9月15日所立遗嘱，从形式上看是由被继承人陈某某外孙女代为书写，被继承人陈某某自已签名按手印，既不完全符合自书遗嘱的要件，也不完全符合代书遗嘱的要件；从被继承人陈某某于2007年3月8日的录音中可以听出，被继承人陈某某声音洪亮、吐字清楚、思维清晰，其明确表示家产房子且所有家产都归孙甲所有；被继承人孙某某明确表示同意被继承人陈某某的意见。2、从遗嘱内容看，遗嘱中所处理的房产为两被继承人的共同财产，其均有处分权，2007年3月8日两被继承人录音时，声音洪亮、吐字清楚、思维清晰，其有民事行为能力，在录音中均明确表示房子归孙甲继承，其行为是合法有效的；3、单独看被继承人陈某某所立遗嘱，既不完全符合自书遗嘱的要件，也不完全符合代书遗嘱的要件，但纵观书面遗嘱和录音遗嘱，两被继承人将坐落于济南市由原告继承的意思表示明确，且系其真实意思表示。原告提供的证据已形成证据链。因此，本院认定，被继承人陈某某所立遗嘱有效。对于被继承人孙某某所立遗嘱有效的理由如下：1、从形式上看，被继承人孙某某的遗嘱为代为书写，有两个没有利害关系的见证人在场见证，且有其中一人代书；原告夫妇在场不能成为遗嘱无效的条件，因此被告以立遗嘱时原告夫妇在场遗嘱无效的主张，本院不予支持。2、从遗嘱内容看，被继承人孙某某处分的是其所有的财产，内容合法有效；从录像中可以看出被继承人孙某某回答问题时语言清楚、思维较清晰，虽然有时说话有重复或问答不一致的内容，但结合其与被继承人陈某某共同录音中的意思表示，本院认为其所立遗嘱合法有效。因此，本院认为，原告提供的证据已形成证据链，其所立遗嘱合法有效，应当按遗嘱继承，即坐落于济南市由原告孙甲继承。被告称被继承人立有多份遗嘱的应以最后所立遗嘱为准，是在被继承人所立的多份遗嘱内容相互矛盾的前提下，本案被继承人所立的多份遗嘱，内容并不矛盾。因此对于被告的主张，本院不予支持。
两被继承人去世后，其单位发放丧葬费、一次性救济金及一次性生活补助费，是对继承人发放的精神抚慰金，不属于遗产的范围，如何分割没有具体的法律规定，可参照继承法的有关规定处理，原则上予以平分。因此，本案原、被告予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某、孙某某所立遗嘱有效；
二、坐落于济南市房产由原告孙甲继承所有；
三、被继承人陈某某、孙某某丧葬费、一次性救济金及一次性生活补助费，共计65740元，原告孙甲、被告孙乙、孙丙、孙丁各得16435元；于本判决生效之日起十日内，原告孙甲各支付被告孙乙、孙丙、孙丁16435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10870元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 陈 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 雯