wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01592号
原告李东，男，1978年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告李东与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金27，600元；2，被告配合原告办理涉案房屋的权属登记证书；3，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路7-2号1-4-2房屋，总价款276，000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2012）沈铁西民二初字第534号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年8月7日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日即2014年5月30日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李东逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币8，169.60元（276，000元×0.01％×296天）；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李东办理位于沈阳市铁西区南十西路7-2号1-4-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告承担75元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1727号
原告谢超林，男，1964年11月27日出生，住湖南省冷水江市铎山镇。
委托代理人郭卫星、何花，均为湖南激扬律师事务所律师，何花代理权限为特别授权，郭卫星代理权限为一般代理。
被告益阳双强化工有限公司，住所地闪阳市会龙路358号。
法定代表人陈桂文，该公司经理。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢超林（以下简称原告）与被告益阳双强化工有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭卫星、何花，被告的委托代理人周游到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日至16日，被告向原告采购煤炭3404.45吨，经结算被告应付货款1733750元，扣除质量款10000元，实际需支付1723750元，被告已支付300000元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付购煤款1423750元；
被告辩称，收到煤的数量无异议，但煤存在严重质量缺陷，要求核减煤质量款。
经审理查明，2015年5月9日至16日，被告向原告采购煤炭3404.45吨，被告均安排工作人员过磅验收入库。2015年5月20日，经结算被告应付货款1733750元，扣除质量款10000元，实际需支付1723750元，并由原告出具了领款单办理领款手续，根据原告自认，被告只支付了300000元货款。
以上事实有原被告身份证明资料、磅单、煤炭送货统计表、入库单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告向被告供应了石灰，被告应该按约付款，原告起诉要求被告支付货款1423750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告益阳双强化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢超林货款1423750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17610元，由被告益阳双强化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐潮婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1404号
原告山东泰森新昌食品有限公司
法定代表人WILLIANDEANTEEIER，董事长。
委托代理人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人刘雪芳，原告公司人事主管。
被告刘昌春，昌邑市人。
委托代理人王文浩，山东倡义律师事务所律师。
原告山东泰森新昌食品有限公司与被告刘昌春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪梅、刘雪芳，被告刘昌春及其委托代理人王文浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）昌劳人裁字第49号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告给原告造成200万元财务亏空损失，原告依据公司的规章制度解除与被告的劳动关系是合法的。原告于2009年成立，此前，原、被告双方不存在劳动关系，并且原、被告已经签订了劳动合同，原告不应当与被告签订无固定期限劳动合同。请求依法驳回被告的申诉请求，确认原、被告解除劳动关系合法。
被告辩称，被告没有违反公司的规章制度，原告解除与被告劳动关系违法。原告应与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告原系山东新昌集团有限公司职工，于2009年7月31日向该公司提出辞职。自2009年8月1日到原告处工作，原、被告双方于2010年8月1日签订了为期五年的劳动合同，合同期限至2015年7月31日。原告于2012年3月29日作出“关于解除与刘昌春同志劳动关系的决定”，内容为：被告在原告单位任职期间严重违反了公司的规章制度，依照公司员工手册相关规定，并经公司研究决定，自即日起解除与被告的劳动关系。被告对该决定不服，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2012年6月8日作出（2012）昌劳人裁字第49号裁决：1、撤销被申请人（原告）于2012年3月29日作出的《关于解除与刘昌春同志劳动关系的决定》；2、被申请人应与申请人（被告）签订无固定期限劳动合同，自裁决生效之日起三日内办理完毕。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查，山东新昌集团有限公司系1997年登记成立，原告于2009年4月17日登记成立，两公司不属同一企业法人。
双方当事人争执焦点一：原告解除与被告的劳动合同关系是否合法。
原告主张解除与被告劳动关系合法，并提交以下证据：
1、2012年3月29日作出的《关于解除与刘昌春同志劳动合同关系的决定》复印件一份；日照饲料厂盘点报告复印件一份，证明因玉米盘点亏损，公司损失200余万元；公司员工手册一份，证明按照该手册18页第（6）项、第（14）项规定，解除与被告的劳动合同关系。
被告质证，对决定书没有异议。对盘点报告有异议，没有原件，不能证明证据的真实性，该报告是被告离开该饲料厂9个多月后盘点报告，与被告没有关系，
2、2009年7月31日，被告署名的被告向山东新昌集团有限公司提交的辞职函复印件一份。
被告质证，对真实性无异议，但被告是受欺骗签订的。
被告主张原告解除与被告劳动关系违法并提交以下证据：
1、原告的工资发放明细表，证明被告2011年1月6日从日照饲料厂回来后，从2011年2月份开始在昌邑发工资。
原告质证，不能证明是我公司出具的明细表，该证据与被告的主张没有关联性。
2、中国农业银行昌邑市支行开具的工资账户历史明细查询表一份，证明被告从2011年1月6日就调离了日照饲料厂，1月份工资是有原告发放的，被告离开日照饲料厂9个多月后发生的日照饲料厂仓库盘点亏损与被告没有任何关系。
原告质证，对证据的真实性没有异议，但不能证明被告的主张。
双方当事人争执焦点二：双方是否应当签订无固定期限劳动合同。
被告主张，根据劳动合同法的规定，虽然原告名称进行变更，但被告一直在该公司工作，工龄已经长达31年，按劳动合同法规定，在用人单位工作满十年，必须签订无固定期限的劳动合同。
原告认为，原告于2009年4月17日才成立，不可能与被告存在十年的劳动关系。
本院认为，山东新昌集团有限公司系1997年登记成立，原告于2009年4月17日登记成立，两公司不属同一企业法人。被告在2009年7月31日向山东新昌集团有限公司辞职后，自2009年8月1日到原告处工作至2012年3月29日，与原告建立劳动关系满一年，原告应在法律规定时间内与被告签订书面劳动合同。因双方已于2010年8月1日签订了为期五年固定期限的劳动合同，被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的请求于法无据，本院不予支持。原告提交本公司日照饲料厂2011年9月22日玉米盘点报告并主张被告给其造成了200万元的损失，但被告主张其于2011年1月6日被调离日照饲料厂，对原告的主张不予认可，原告未提供证明被告对损失应承担责任充分证据，应承担举证不能的责任，不能认定被告给原告造成重大损失。原告根据员工手册中的有关规定认定被告严重违反了公司规定，但被告否认见过该员工手册。原告未提交已将公司员工手册中涉及劳动者切身利益的规章制度和重大决定事项进行公示或者已告知被告的有效证据，公司员工手册中的有关制度不能作为与被告解除劳动合同的依据。原告对被告作出的解除劳动合同关系的决定没有事实和法律依据，应予依法撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告于2012年3月29日作出的《关于解除与刘昌春同志劳动合同关系的决定》；
二、驳回被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年一月二十八日
书记员 赵海波
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第66号
原告：扶某甲。
被告：朱某甲。
委托代理人：朱某乙，系被告的姐姐。
原告扶某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶某甲、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于2007年9月12日在乐昌市民政局登记结婚，2008年4月17日生育双胞胎女儿，取名扶某乙、扶某丙。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，矛盾加剧，双方感情逐渐破裂。2010年6月，被告离家外出后，在外抽烟、喝酒、找情人，好吃懒做，对小孩不负责任，小孩生活费想给一点就给一点，不想给就不给，没有做到母亲的责任。
由于双方性格完全合不来，已造成夫妻之间感情无法弥合，两人根本就无法长久相处，难以共同生活，没有一个完整的家。双方没有共同财产，因原告是和兄弟同住的老房子，没有分家，家庭里还有一个六十岁的母亲，离婚后小孩归原告抚养，一切费用由原告承担。请求法院判决双方离婚；婚生两个小孩扶某乙、扶某丙由原告抚养并自愿承担小孩今后的抚养费；诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；2、《户口本》，证明婚生小孩的身份情况。
被告予以质证认为，以上证据没有异议。
被告朱某甲辩称：一、原告诉状中说：2010年6月离家外出，在外面抽烟、喝酒、找情人、好吃懒做，对小孩不负责任。这是纯属诬告，事实理由如下：自两个小孩在2008年4月17日出生后到2009年这段时间，是被告与原告一起在家抚养小孩，因生活所逼，被告才下东莞打工，后因原告在家带小孩，经常打小孩，为此，被告又回来自己带小孩。2010年8月，原告外出打工，在此期间，原告只给过300元生活费，没有尽到父亲的责任，有时小孩生病到医院治疗，医疗费都要被告父母来支付。
二、2012年8月，小孩上幼儿园由原告母亲带，在原告母亲带小孩期间，每个月被告都有五百到一千元转给母亲作为生活费（现有部分单据为证）。被告一个妇道之人，文化低在外打拼，艰辛可想而知，自嫁给原告，家里的生活起居大部分由被告承担，因做月子期间无人精心照料已落下病根，经常腰酸背痛。
三、至于找情人之说，请原告出示证据，如无证据，纯属对被告的人身污蔑，应追究法律责任。
四、本人不同意离婚，但原告要求离婚，必须一次性赔偿被告的青春损失费十万元整。
五、婚后育有一对双胞胎，本人已做绝育手术，不能再生育，为了维护妇女的合法权益，如果原告蓄意要离婚，望法院判一小孩给被告自行抚养，并要求原告承担判给被告的小孩到18岁的抚养费，十三万贰千元，一次性付清。父母留下的房屋楼上楼下有八间，家里拥有田地，属于双方共同的财产，所以被告要求得到两间房子。如若离婚，被告要求户口留在原告处，并分开立户。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、汇款收据，证明被告有给小孩生活费；2、小孩相片，证明小孩2012年之前一直都是由被告抚养，且被告与小孩一直有接触，被告没有对小孩不负责任；3、原告与其他女孩的照片，证明原告在外面已经找到情人才要求离婚的；4、节育证，证明2008年12月15日被告做了节育手术。
原告予以质证认为，对证据一没有意见。对证据二没有意见。对证据三有意见，我没有情人，照片是结婚前的。对证据四没有意见。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年5月份自由恋爱相识，2007年9月12日登记结婚，2008年4月17日生育双胞胎女孩，分别取名扶某乙、扶某丙。因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告经常外出，不关心、照顾小孩，没有尽到一个母亲的责任，致使夫妻矛盾进一步激化，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生两个小孩扶某乙、扶某丙由原告抚养并自愿承担小孩今后的抚养费；诉讼费由原告承担。庭审中，原告坚持认为，原、被告双方夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。被告则抗辩称，双方的夫妻感情还没有到完全破裂的地步，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告属自主婚姻，双方婚前相互比较了解，婚姻基础较好，婚后也在一起生活了八年并孕育了两个小孩，只是因为家庭琐事才导致夫妻矛盾产生，故原、被告双方都应该珍惜多年来的夫妻感情，互相关心，互相照顾，相互信任，多加沟通，夫妻矛盾是可以化解的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第二款之规定，判决如下：
不准予原告扶某甲与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告扶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 国 强
审 判 员 张 友 荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年六月八日
书 记 员 何杨（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00516-2号
申请执行人：万某。
被执行人：肖某。
原告万某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）鄂汉阳十民初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万某于2013年8月12日向本院申请强制执行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人肖某未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于武汉市汉阳区七里小区8栋4-5-1房屋土地使用权（土地使用权分摊面积11.41平方米）过户于万某名下，该房屋土地使用权归万某所有。
二、注销武汉市汉阳区七里小区8栋4-5-1房屋原土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 董泽锋
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第356号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告左喜明，男，汉族，1963年10月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13728元，按规定收取6864元，保全费5000元，合计11864元（受理费及保全费均已由原告预交），由原告负担。
。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玲
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第356号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告左喜明，男，汉族，1963年10月25日出生，住址湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路3号，身份号码432802196310250490。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费13728元，按规定收取6864元，保全费5000元，合计11864元（受理费及保全费均已由原告预交），由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第146号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢××，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人卢××犯职务侵占罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人卢××利用担任揭阳市××保安有限公司保安队长为公司收取客户保安服务费之便，于2012年8月至2013年7月期间，将收取到的兰岛大酒店、东昇大酒店、金丽华大酒店、丽豪大酒店等14家客户的保安费共计人民币108200元占为己有。
上述事实，被告人卢××在开庭审理时亦无异议，且有证人证言及辨认笔录、揭阳市××保安有限公司企业法人营业执照、情况说明、收款收据复印件、破案经过及卢××的户籍证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××身为公司人员利用职务上的便利，采用收款不上缴的手段侵吞本单位数额较大的财物，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢××所犯罪名成立。卢××多次侵占公司财产没有退还，可酌情从重处罚。鉴于卢××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢××判处有期徒刑二年至四年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第146号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢××，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人卢××犯职务侵占罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人卢××利用担任揭阳市中安保安有限公司保安队长为公司收取客户保安服务费之便，于2012年8月至2013年7月期间，将收取到的□□酒店等14家客户的保安费共计人民币108200元占为己有。
上述事实，被告人卢××在开庭审理时亦无异议，且有证人证言及辨认笔录、揭阳市中安保安有限公司企业法人营业执照、情况说明、收款收据复印件、破案经过及卢××的户籍证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××身为公司人员利用职务上的便利，采用收款不上缴的手段侵吞本单位数额较大的财物，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢××所犯罪名成立。卢××多次侵占公司财产没有退还，可酌情从重处罚。鉴于卢××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢××判处有期徒刑二年至四年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00172号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：丁文斌，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：江丽梅，女，住址同上。
被告：安庆市安顺危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉丁文斌、江丽梅、安庆市安顺危险货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁文斌、江丽梅、安庆市安顺危险货物运输有限公司银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人鲍学勤以其所有的位于安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号（房地权证铜房2013字第009273号）房产提供担保。
本院认为，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告丁文斌、江丽梅、安庆市安顺危险货物运输有限公司银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人鲍学勤所有的位于安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号房产（价值以43万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民事裁�书
（2013）宁商辖终字第71号
上诉人（原审被告）彭安玲，女，汉族，1971年5月生。
被上诉人（原审原告）刘多，男，汉族，1975年8月生。
原审第三人南京君临汽车销售有限公司。
法定代表人彭安玲。
上诉人彭安玲因与被上诉人刘多、原审第三人南京君临汽车销售有限公司（以下简称君临公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的股份转让合同的标的物是股份，股份转让合同确定的双方当事人的权利义务分别是一方支付股份转让金、取得转让股份的股�，另一方转让股份、取得股份转让金。转移股权、支付股份转让金均是股份转让合同约定的权利义务。现本案原告已在秦淮区工商局完成办理股权转让的工商登记变更手续，应视为双方股权转让合同履行地在秦淮区。故秦淮区人民法院对本案有管辖权，被告彭安玲的管辖权异议不能成立。对于第三人君临公司所提管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第六十六条规定，无独立请求权的第三人无权对案件的管辖权提起异议，故第三人君临公司所提管辖权异议于法无据，不应支持。据此裁定驳回被告彭安玲、第三人君临公司对本案管辖权提出的异议。
彭安玲不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、本案系股权转让纠纷，而办理工商变更登记并非股权转让的生效要件，股权转让变更只是反映了被上诉人办理股权转让工商登记的事实，并非合同实际履行地；2、上诉人提交的2012年4月12日及2012年4月28日原审第三人君临公司两次收取上诉人的股金收据可以证实，上诉人在双方在办理股权变更登记之前已支付了部分股金，而该股金交付的地点在君临公司经营场所即江宁区中驰汽车园，故被上诉人履行主要义务的地点为南京市江宁区。综上，本案的合同履行地在南京市江宁区，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘多答辩称，目前被上诉人已实际转让股权并在南京市工商局秦淮分局办理了股权变更登记，但上诉人至今没有履行股金支付义务，故合同履行地在南京市秦淮区，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，2012年4月12日，上诉人彭安玲与被上诉人刘多签订了一份《股权转让协议》，约定刘多将其持有的君临公司的股权中的100万元（占公司注册资本的20%）以人民币100万元的价格转让给彭安玲。之后，刘多将上述合同中的股权转让给了彭安玲，并于2012年6月26日在南京市工商局秦淮分局办理了股权转让的工商登记变更手续。另查明，君临公司工商登记住所地在南京市秦淮区大明路22号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，转让方的义务为转让股权并办理相应的工商变更手续，受让方的义务为支付相应的股权转让款。现被上诉人刘多履行合同义务即完成股权转让及办理股权转让工商变更手续的地点在南京市工商局秦淮分局，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其已在君临公司的实际�营地即江宁区中驰汽车园履行了股权转让款支付义务，但其在一二审期间提供的2012年4月12日及2012年4月28日的票据中载明的收款人为君临公司及案外人刘文生，并非涉案合同的相对方刘多，不能证明合同履行地在江宁区中驰汽车园，其是否实际支付了股权转让款有待案件进入实体审理时进一步查明。综上，对上诉人彭安玲的上诉请求，本院不予支持。君临公司作为第三人，依法无权对案件的管辖权提起异议，一审法院以裁定方式驳回其提出的管辖权异议不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王晶晶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3408号
原告：蔡松华，男，1978年11月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：宋水标，男，1982年9月20日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡松华与被告宋水标民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宋水标归还借款10000元及利息（利息从2013年9月25日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告宋水标向原告蔡松华借款10000元并出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告宋水标仅支付至2016年6月24日止的利息，借款本金及从2016年6月25日起计算的利息未在合理期限内归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告蔡松华自愿变更诉讼请求，要求被告宋水标归还借款10000元并支付利息（利息从2016年6月25日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋水标于本判决生效之日起十日内归还原告蔡松华借款10000元并支付利息（利息从2016年6月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第834号
原告孙连芳。
被告李朋。
原告孙连芳与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，本院依法对被告所有的牌照号为冀F980**车辆底档进行了查封。
本案现已审理终结。
原告孙连芳诉称，原、被告经他人介绍认识，后被告以做生意为由向原告借款人民币50万元，双方约定借款期间的利息5万元。借款到期，被告以各种借口拒还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息5万元。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告借款本金50万元及利息5万元的事实；
2、天津农商银行电汇凭证1份，证明原告系通过电汇形式给付被告50万元的事实。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告通过他人介绍相识。2014年7月22日，被告以做生意为由向原告借款50万元，原告以电汇的形式向被告在中国邮政储蓄清苑县支行账号为62×××75的账户汇入人民币50万元。2014年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人李朋借孙连芳人民币伍拾万元整，于2015年1月10日前还清全部本息计伍拾伍万元整……”。
以上事实，有原告提交的证据当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款及原告给付被告借款的事实。关于原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效后十日内返还原告孙连芳借款人民币50万元、给付利息人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4650元，保全费3020元，共计7670元全部由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年三月四日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00143号
申请执行人：马士峰。
委托代理人：刘敏，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
申请执行人马士峰依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）滁民二初字第00251号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）滁民二初字第00251号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
安徽省全椒县人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年四月七日
书 记 员 杨 志
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2302号
申请执行人张春云，男，1992年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张玉生，女，汉族，1957年9月16日出生，居民，住涟水县。
申请执行人徐梅英，女，汉族，1932年8月8日出生，居民，住涟水县。
申请执行人张长久，男，汉族，1930年12月16日出生，居民，住涟水县。
申请执行人张丽，女，汉族，1981年4月16日出生，居民，住涟水县。
申请执行人张娟，女，汉族，1983年7月3日出生，居民，住涟水县。
申请执行人张盼，女，汉族，1986年9月7日出生，居民，住涟水县。
申请执行人张青，女，汉族，1988年10月23日出生，居民，住淮安市清浦区。
申请执行人张莹莹，女，汉族，1989年8月3日出生，居民，住扬州市邗江区。
被执行人朱昭日，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人张春云、张玉生、徐梅英、张长久、张丽、张娟、张盼、张青、张莹莹与被执行人朱昭日生命权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0826民初4754号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人朱昭日应赔偿申请执行人13万元，扣除已经给付的4，再给付9万元。案件受理费1150元由朱昭日负担。朱昭日在订立调解协议后给付1万元，余款8万元及案件受理费1150元未能给付。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查�执行措施：
1、向被执行人朱昭日发出执行通知书，责令其报告财产；
2、发出限制消费令，并将朱昭日列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人朱昭日所有的房屋，执行中双方当事人达成和解，分期给付，申请执行人不要求处理被执行人所有的房屋。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。查封被执行人所有的房屋，双方达成和解，分期给付，申请执行人不要求处理上述被执行人所有的房屋。现协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次�行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4754号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2302号申请执行人张春云，男，1992年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张玉生，女，汉族，1957年9月16日出生，居民，住涟水县。申请执行人徐梅英，女，汉族，1932年8月8日出生，居民，住涟水县。申请执行人张长久，男，汉族，1930年12月16日出生，居民，住涟水县。申请执行人张丽，女，汉族，1981年4月16日出生，居民，住涟水县。申请执行人张娟，女，汉族，1983年7月3日出生，居民，住涟水县。申请执行人张盼，女，汉族，1986年9月7日出生，居民，住涟水县。申请执行人张青，女，汉族，1988年10月23日出生，居民，住淮安市清浦区。申请执行人张莹莹，女，汉族，1989年8月3日出生，居民，住扬州市邗江区。被执行人朱昭日，男，1965年7月26日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人张春云、张玉生、徐梅英、张长久、张丽、张娟、张盼、张青、张莹莹与被执行人朱昭日生命权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0826民初4754号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人朱昭日应赔偿申请执行人13万元，扣除已经给付的4，再给付9万元。案件受理费1150元由朱昭日负担。朱昭日在订立调解协议后给付1万元，余款8万元及案件受理费1150元未能给付。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查�执行措施：1、向被执行人朱昭日发出执行通知书，责令其报告财产；2、发出限制消费令，并将朱昭日列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人朱昭日所有的房屋，执行中双方当事人达成和解，分期给付，申请执行人不要求处理被执行人所有的房屋。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。查封被执行人所有的房屋，双方达成和解，分期给付，申请执行人不要求处理上述被执行人所有的房屋。现协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次�行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4754号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月九日书记员 刘雅玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6233号
原告：孙某某，女。
被告：张某某，男。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年4月13日经政府登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告有时对原告实施家庭暴力等原因，导致夫妻感情不和，并于2016年7月起分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交婚姻登记信息表,用以证明原、被告于2015年4月13日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚的事实。原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有庄河市民政局婚姻登记处的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2015年4月13日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年十一月十三日
书记员 范智通
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2813号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人白永春，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告郭梅玲，女，26岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告郭梅玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月12日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04729号
原告：魏某某，女，住江苏省灌云县。
被告：李某某，男，住宣城市宣州区。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一五年十二月八日
书记员 程 浮
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初243号
原告何锦良，男，1966年12月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告何伟均，男，1952年7月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县中心法律服务所法律工作者。
原告何锦良诉被告何伟均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何锦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何锦良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何锦良负担。
审判员 姜文明
二〇一七年三月十五日
书记员 李兴露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1787号
原告：象山县丹西街道办事处。
法定代表人：史欣荣。
委托代理人：许剑炳。
委托代理人：邵利民。
被告：方国新，现羁押于浙江省宁波市望春监狱。
被告：象山日桑服饰有限公司。
法定代表人：方国新。
原告象山县丹西街道办事处（以下简称丹西街道）与被告方
国新、象山日桑服饰有限公司（以下简称日桑公司）无因管理纠
纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员张鑫晖
独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告丹西街道
的委托代理人许剑炳、被告暨被告日桑公司的法定代表人方国新
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹西街道起诉称：被告日桑公司系被告方国新独资投资
注册的有限责任公司，自2012年4月至同年10月期间，被告日桑公
司拖欠方国士、郑余枝等69名职工劳动报酬共计747912元。2013
年1月17日，原告代为支付被告日桑公司职工劳动报酬638993元，
其中50000元系原告代为处置被告日桑公司财产所得，垫付金额为
588993元。2013年3月13日，经象山县人力资源和社会保障局劳动
保障监察限期改正后，两被告仍未支付。被告方国新于2013年9月
29日因拒不支付劳动报酬罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年
，并处罚金人民币35000元。原告认为：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担
连带责任。原告为被告日桑公司垫付职工劳动报酬属实。故请求
判令被告方国新、日桑公司连带归还原告垫付的职工劳动报酬588
993元，并支付利息（自2013年1月18日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
针对上述诉讼请求，原告丹西街道向本院提供象山日桑公司
公司基本情况、象山县人民法院（2013）甬象刑初字第592号刑事
判决书、诉讼费专用票据（执行）各一份，拟证明被告象山日桑
公司系被告方国新独资投资注册的有限责任公司及原告为被告象
山日桑公司垫付职工劳动报酬638993元，其中50000元系处理被告
日桑公司财产所得的事实。
被告方国新在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：原告诉称款项系被告日桑公司债务，不应由本被告承担。
针对其辩解，被告方国新在举证期限内未向本院提供任何证
据。
被告日桑公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告提供的证据，被告方国新经质证，本院认证如下：对原
告提供的刑事判决书、专用票据，被告方国新经质证无异议，本
院予以确认。对原告提供的公司基本情况，被告经质证对真实性
无异议，但认为公司的债务应由公司承担，不应由本被告承担。
本院对真实性予以认定，鉴于《中华人民共和国公司法》关于一
人有限责任公司的规定“股东不能证明公司财产独立于股东自己
的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告方国新在答辩
期内未提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司
债务承担连带责任，故对关联性予以认定。鉴于被告暨被告日桑公司的法定代表人方国新对原告为被告
日桑公司垫付职工劳动报酬等基本事实无异议，并结合本院对原
告提供证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了
避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付
由此而支付的必要费用。本案中，原告在被告日桑公司无力支付
职工工资的情况下，基于维护社会稳定、帮助其妥善处理欠付职
工劳动报酬问题而于2013年1月17日为其垫付职工劳动报酬588993
元，被告日桑公司有义务偿还原告为其垫付的款项。被告日桑公
司系被告方国新独资投资注册的一人有限责任公司，被告方国新
未能证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连
带责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第
六十三条的规定，判决如下：
一、被告象山日桑服饰有限公司归还原告象山县丹西街道办
事处职工劳动报酬垫付款588993元及利息（自2013年1月18日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），
款定于本判决生效后十日内付清；
二、被告方国新就上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告方国新、
象山日桑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨惠燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第854号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蒋金显，男，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址：河南省泌阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒋金显信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××46，信用额度为30000元），截至2013年10月23日，被告累计欠款48357.12元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币48357.12元（暂计至2013年10月23日的人民币本金29989.21元，利息和复息11642.52元，滞纳金2704.72元，其他费用4020.67元），从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明和同意：信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××46的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月23日，共发生透支48357.12元（其中本金29989.21元，利息及复息11642.52元，滞纳金2704.72元，其他费用4020.67元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋金显向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金29989.21元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年10月23日的利息及复息为11642.52元，滞纳金2704.72元，其他费用4020.67元，从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，由被告蒋金显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1405号
原告：曾某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：周某某，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告曾某某诉被告严某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，2003年6月30日在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告的感情随着时间的推移逐渐冷淡。2004年8月，原告因生活琐事与被告发生纠纷，被告一气之下离家出走至今未归。原告经多方打听，被告在浙江省宁波市务工。经双方协商，拟定了离婚协议书。但被告不愿意回巴中办理离婚登记手续。故请求人民法院：依法判决原、被告离婚。
被告严某辩称：原、被告结婚没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。原、被告结婚后无子女，也无共同财产。原、被告在一起已无实际意义，我同意离婚。且原、被告于2014年10月已经签订了离婚协议书。
经审理查明：原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，2003年3月双方按农村习俗举行结婚仪式，随后开始以夫妻名义同居生活。2003年6月30日，原、被告在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。在共同生活中，原、被告因性格等原因，导致夫妻关系不睦。原告诉称自2004年8月原、被告发生纠纷后，一直分居至今。2014年10月7日，原、被告达成了《离婚协议书》，……一、曾某某与严某自愿离婚……。男方：曾某某（签字），女方：严某（签字）。2015年5月18日，被告严某在浙江省宁波市天一公证处对民事答辩状进行了公正，浙江省宁波市天一公证处出具了（2015）浙甬天证民字第5202号《公证书》。
同时查明：原、被告无婚前个人财产，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，有结婚登记材料、离婚协议书、（2015）浙甬天证民字第5202号《公证书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后一度时期感情尚可，双方理应珍惜夫妻感情。但在共同生活中，由于双方性格各异，导致夫妻关系及家庭关系不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚，而被告也同意离婚。故原告请求离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告严某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或地标人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年七月八日
书 记 员 何汶钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初243号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日14时许，被告人余某在本市蜀山区金寨路与望江路交口西北侧的八分贝KTV门口，见被害人袁某停放在此的1辆黑色五羊牌WY48QT-2型摩托车上插着车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4021元。
2016年2月24日16时许，公安机关在本市安粮城市广场将被告人余某抓获，查扣了被盗摩托车发还被害人。归案后，被告人余某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、前科材料、案发现场方位图、指认现场照片、被害人袁某的陈述、价格鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（所处罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第78号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人彭某某。
被告人刘某某。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月8日16时许至22时许，被告人彭某某、刘某某与杨某某（已判处）合股在宋某甲等人开设在济川乡济川村一组廖某某住房内的赌场以坐庄的方式召集旁人参与押注赌博。当晚23时许，该赌场被查获时，当场查获赌资人民币220900元。
上述事实，被告人彭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受理案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单、被告人及同案犯宋某甲、樊某某、郑某某、宋某乙、尹某某、杜某某、全某某、谢某某、肖某某、杨某某、郭某某等的供述与辩解及刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、刘某某在他人开设的赌场里，以盈利为目的，利用庄家的身份邀约他人进行赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第三款和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 何建良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第661号
原告郭宏平
被告黄文库
本院在审理原告郭宏平诉被告黄文库民间借贷纠纷一案中，原告郭宏平于2014年4月1日提出已与被告黄文库协商处理，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭宏平现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告郭宏平案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一四年四月一日
书记员 廉亚利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1422号
申请执行人崔秀梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人崔秀梅与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6905号
原告李占国。
委托代理人张凤山，男，天津津北斗律师事务所律师。
被告阎胜兴。
委托代理人李玉春，男，天津毕成律师事务所律师。
原告与被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占国及委托代理人张凤山，被告阎胜兴及委托代理人李玉春均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识多年，原告系天津安锐忆得塑料包装有限公司（以下简称安锐公司）法定代表人，被告与安锐公司系业务关系，双方在买卖货物过程中，被告尚欠安锐公司货款263680元，2012年10月1日安锐公司将该笔债权让与原告，原告将此事及时通知被告，但无法联系被告，遂原告于2012年10月31日找到被告协商还款事宜，由原告之妻书写借款凭据，并由被告签字按手印，双方约定利息按月2.5%计算，每月结息一次；本金于2013年2月28日还100000元；2013年5月31日还100000元；2013年10月31日还63680元，但被告未履行承诺，时至今日被告仅向原告支付5个月的利息36368元（10000＋6592＋19776）和100000元的本金，至此，尚欠原告本息合计192324元；原告多次催讨未果。综上，原告认为被告违反诚实信用原则侵害了原告的合法权益；为此，原告依法起诉，请求法院判令被告立即清偿所欠原告本息合计192324元，本案诉讼费依法负担。
被告辩称，本案案由为借贷纠纷，原告诉讼请求不成立，双方没有借贷关系，被告从未向原告借款，原告称借款263680元不属实，平常借款的数额应为整数。被告与案外人刘瑞明、刘义合伙经营蔬菜贩卖业务，与案外人安锐公司系买卖关系，自2012年4月30日至2012年9月10日期间，三人自该公司购买科技保温箱。赊欠该公司人民币263680元属实，债权人应为安锐公司，且被告已经偿还安锐公司本金人民币136368元（100000＋10000＋6592＋19776）。2012年10月31日原告找到被告，逼迫其在借款凭据上签字，被告在签字按手印时，该凭据是上下对折的，除原告之妻书写的“2013年10月31日”外，其余手写字体尚未形成。遂不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与安锐公司系买卖关系，被告在2012年4月30日至2012年9月10期间自安锐公司购买科技保温箱，经结算，被告尚欠安锐公司货款人民币263680元。因原告系安锐公司法定代表人，安锐公司于2012年10月1日将该笔债权让与原告，原告向本院提交了借款凭据一张（内容详见借款凭据），被告于2012年10月31日在自己家中在该凭据上签名并按手印。但庭审中其主张，在其签名按手印时，除原告之妻书写的“2013年10月31日”外，其余手写字体尚未形成，但对于其余字体的形成时间不申请鉴定。凭据约定了债务为人民币263680元，月息为2.5%。后被告偿还原告人民币100000元，并又分别于2012年12月8日偿还人民币6592元，2013年2月7日偿还人民币10000元，2013年4月6日偿还19776元，双方对于以上三笔款项的性质存在争议，原告认为此款为利息，被告认为此款为本金，但对此双方均未提交证据。此后原告多次找被告催要款项未果，故起诉。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告与安锐公司系买卖合同关系，被告尚欠安锐公司货款263680元，双方形成债权债务关系，安锐公司将债权转让给原告符合法律规定，被告在借款凭据上签名并按手印的行为应认定为对于该笔债权转让的认可，被告应承担此笔债务的偿还责任，遂原告要求被告偿还债务的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款凭据系原告逼迫所致，但是并未向本院提交相关证据证明，且原告当庭予以否认，故被告的答辩意见本院不予采信。被告亦主张该债务系与合伙人刘义、刘瑞明的共同债务，但并未向本院提交证据证明合伙事实，遂被告的该项答辩意见本院亦不予采信。对于被告已经偿还的6592元、10000元及19776元款项双方对于还款性质存在争议，但均未提交相关证据证明自己的观点，结合双方约定的还款期限，对该三笔款项以认定为本金为宜。遂被告应偿还原告借款本金为人民币127312元（263680-100000-10000-6592-19776），借款凭证中约定的利息为月息贰分五厘，显属过高，本院按照同期银行贷款利率的四倍支持5个月（2013年4月30日-2013年9月29日），计12731.2元（127312X0.5%X4X5）。综上，被告应偿还原告债务本息共计140043.2元（127312＋12731.2】。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款之规定判决如下：
一、被告阎胜兴在本判决生效之日起三十日内给付原告李占国人民币140043.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2224元由原告承担740元，被告承担1484元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让
（三）依照法律规定不得转让
第八十条一款、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11034号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告孙爱国，男，1979年5月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告孙爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、被告孙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月29日在原告处办理了中银白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后，多次透支消费，截止至2014年6月30日，被告因透支产生了欠款总额共计53606.43元，其中包括本金32407.01元、利息13812.87元和滞纳金7386.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求判令：一、被告偿还原告至2014年6月30日的信用卡欠款总额53606.43元（其中包括本金32407.01元、利息13812.87元和滞纳金7386.55元）；二、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；三、由被告负担诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉讼请求,对欠款数额没有异议,被告需要时间进行偿还。
经审理查明，被告于2011年8月29日向原告申请办理信用卡，卡号为×××，并签字接受中国银行信用卡客户协议的全部条款和内容。信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年6月30日，被告因透支产生了欠款总额共计53606.43元，其中包括本金32407.01元、利息13812.87元和滞纳金7386.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡消费记录、催收记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，孙爱国偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年六月三十日的欠款本金、利息及滞纳金共计五万三千六百零六元四角三分，并支付自二○一四年七月一日起至给付之日止的利息、滞纳金等费用（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果孙爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由孙爱国负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00444-2号
申请执行人：徐恒，男，汉族，系安徽好百年首饰有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童长风，男，汉族，池州市通泰房地产开发有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：张勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2012年6月18日制作的（2011）包民二初字第01955号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月27日前履行给付申请执行人徐恒人民币6000000元、诉讼费62872元、执行费57400元、逾期付款利息（以人民币6000000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年8月7日起计算至2012年12月11日止，按同期银行贷款利率的双倍，自2012年12月11日计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2011年7月20日依据（2011）包民保字第17号民事裁定书，依法对被执行人池州市通泰房地产开发有限公司名下位于池州市平天湖（齐山村）地块的两块土地使用权（产权证号：池州国用（2010）第CHZ-070／2010号、池州国用（2010）第CHZ-071／2010号）予以查封，并于2013年4月24日依据（2013）包执字第00444-1号执行裁定书对上述土地使用权予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人童长风、池州市通泰房地产开发有限公司银行存款人民币6120272元及逾期付款利息（以人民币6000000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年8月7日起计算至2012年12月11日止，按同期银行贷款利率的双倍，自2012年12月11日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年四月一日
书记员 胡正
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1947号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人潘呈顺，居民。
被执行人张风荣，居民。
被执行人赵西福，居民。
被执行人赵遵征，居民。
被执行人潘富友，居民。
被执行人刘永成，居民。
被执行人赵进华，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人潘呈顺、张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华债权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）蒙商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的224202.11元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务224202.11元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人潘呈顺、张风荣、赵西福、赵遵征、潘富友、刘永成、赵进华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00022号
申请人：余成龙，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：洪杰，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月12日受理了申请人余成龙、洪杰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余成龙、洪杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
洪杰一次性赔偿余成龙医疗费、误工费等各项损失4034元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人余成龙、洪杰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人余成龙、洪杰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹旭
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00052号
申请执行人齐某某
委托代理人吴某某
被执行人李某某
被执行人某某工程公司
法定代表人赵某某
齐某某申请执行李某某、某某工程公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为140万元，本院在执行过程中，被执行人某某工程公司履行了其应承担的70万元，被执行人李某某履行了44万元，另对李某某的银行存款、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00052号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一五年三月六日
书记员 邸珊珊
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第106-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，系武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人何沿江，男，1988年5月14日出生，汉族。
被执行人王小娟，女，1990年2月21日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人何沿江、王小娟于2015年9月8日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第106号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3808号
申请执行人：绍兴县诗韵纺织绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村星光安华公路西侧，（组织机构代码：79762325-5）。
法定代表人：徐梦，该公司经理。
被执行人：金阳军，男，1975年11月25日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人绍兴县诗韵纺织绣品有限公司与被执行人金阳军民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0603民初2247号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴县诗韵纺织绣品有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人金阳军可供执行的财产，申请执行人绍兴县诗韵纺织绣品有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3808号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2266号
原告任庆海，男，汉族，居民。
委托代理人居士波，费城法律服务所法律工作者。
被告郭士付，男，汉族，居民。
委托代理人侯庆军，费县中心法律服务所法律工作者。
原告任庆海与被告郭士付机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居士波，被告郭士付及委托代理人侯庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（庭审中变更为28770.40元）。并承担诉讼费用。
被告郭士付辩称，事故发生属实，事故发生后，被告为原告垫付现金4800元，要求在判决时一并折抵。
经审理查明，事故发生地点位于国道327费县新天居门口处路段。2015年6月11日8时10分许，被告郭士付驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县新天居酒店门前路口时，与对行左转弯过路的原告任庆海驾驶的电动自行车相撞，致任庆海受伤，两车车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：郭士付、任庆海负事故同等责任。
事故发生后，原告任庆海在费县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费18797.89元，并提供住院病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、用药明细一份、收费票据两张；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告一份，被鉴定人任庆海系脑震荡、右膝关节内侧副韧带断裂、软组织挫伤达不到伤残程度、其误工期120天、护理期90天、营养期60天；原告主张赔偿住院伙食补助费660元，按每天30元住院22天计算；误工费7200元，按每天60元误工120天计算，并提供山东银光保安服务有限公司出具“证明”一份、2015年3月-6月工资发放明细表各一份；护理费7205.40元，按每天80.06元护理90天计算，提供护理人员任庆军身份证复印件一份（任庆军：男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住费县建设西路291号4号楼2单元501室）、费县探沂镇驼王坡村民委员会出具“证明”一份；鉴定费700元，提供鉴定费收据七张；交通费500元；邮寄费30元，邮寄费单据一张；病历复印费34.50元，提供复印费单据一张；辅助器具费200元，费县康宁大药店出具收费票据一张；其车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具评估报告，车辆损失费1303.80元；车辆评估费300元；营养费1000元；后续治疗费2000元。共计39631.59元；原告主张赔偿损失28870.40元。
另查明，被�郭士付驾驶鲁Q×××××号小型汽车系其本人所有，无保险。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告已缴纳事故保证金10000元。
再查明，事故发生后，被告郭士付为原告支付现金4800元，原告辩称我方认可垫付现金4300元
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭士付驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县新天居酒店门前路口时，与对行左转弯过路的原告任庆海驾驶的电动自行车相撞，致任庆海受伤，两车车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的郭士付、任庆海负事故同等责任认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案中被告郭士付驾驶鲁Q×××××号小型汽车未投保交强险，故应在交强险限额内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，应按事故责任由郭士付承担60%的赔偿责任。
对于原告损伤，其主张的医疗费，提供医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以采信；住院伙食补助费，结合相关赔偿标准及住院天数予以支持；误工费，原告虽提供所在单位出具事发前四个月工资发放明细、停发工资证明，但未提交营业执照、组织机构代码、法人证明等相关手续，本院结合原告伤情及户籍性质、实际伤情，酌定为每天54.37元误工60天计算；护理费，原告提供亲属关系证明及身份证明，结合实际住院天数，按每天80.06元护理22天计算；法医鉴定费，提�相关收费票据，予以支持；交通费，酌定为300元；车辆损失费，原告出具评估报告予以证实，予以支持；邮寄费、辅助器具费、营养费、后续治疗费部分，均不予支持；车辆评估费，其提交的证据中未有相关票据，不予支持。综上，本院确定的原告任庆海的损失为：医疗费18797.89元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费3262.20元（54.37元／天×60天）、护理费1761.32元（80.06元／天×22天）、法医鉴定费700元、交通费300元、车辆损失费1303.80元。共计267852.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：
一、被告郭士付在交强险责任限额内赔偿原告任庆海损失：医疗费10000元、误工费3262.20元、护理费1761.32元、交通费300元、车辆损失费1303.80元。共计16627.32元。
二、被告郭士付赔偿原告任庆海剩余损失：剩余医疗费8797.89元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费700元。共计10157.89元的60%，计6094.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告郭士付为原告任庆海垫付现金4300元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费120元，由原告负担256元，被告负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 霍宝霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00045号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告凤翔县多彩服饰超市，住所地凤翔县东大街92号。
法定代表人李万飞，负责人。
被告凤翔县友谊购物广场，住所地凤翔县东大街。
经营者李万飞，负责人。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与凤翔县多彩服饰超市，凤翔县友谊购物广场侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月24日以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1965号
罪犯宋海超。
天津市静海县人民法院于2011年11月14日作出（2011）静刑初字第309号刑事判决，以被告人宋海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋海超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋海超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月23日起至2020年7月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执异字第7号
异议人（被执行人）南京五星高能房地产开发有限公司。
法定代表人薛频，南京五星高能房地产开发有限公司董事长。
委托代理人鲍雯露，女，汉族。
申请执行人南京分析仪器厂有限公司。
法定代表人薛军，南京分析仪器厂有限公司董事长。
本院在执行南京分析仪器厂有限公司（以下简称分析仪器厂）申请执行南京五星高能房地产开发有限公司（以下简称五星高能公司）房屋拆迁合同纠纷一案中，于2012年1月4日作出（2012）宁执保字第1号民事裁定书，冻结五星高能公司在（2009）宁执字第268号一案中的执行款290万元。五星高能公司于2012年1月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭于2012年2月7日进行公开听证审查。本案现已审查终结。
在审查过程中，五星高能公司于2014年4月9日向本院提交撤回财产保全异议申请书，请求撤回对该裁定书提出的异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人五星高能公司在本院异议审查期间自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人南京五星高能房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 王 俊
审 判 员 沈 通
代理审判员 卢建国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 婕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3167号
原告：罗丽芬，女，1960年10月16日生，汉族，原住阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被告：阳江市中安村实业有限公司。住所地：阳江市江城区放鸡路**号。
法定代表人：林小虎，系该公司经理。
被告：林小虎，男，汉族，1970年9月27日生，住阳江市江城区。
原告罗丽芬诉被告阳江市中安村实业有限公司（以下简称中安村实业公司）、林小虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽芬到庭参加诉讼，被告中安村实业公司、林小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗丽芬诉称：原告诉被告中安村实业公司劳务合同纠纷一案，法院于2015年8月26日作出（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决书，判决被告中安村实业公司支付原告劳务报酬9664元及退还押金200元给原告。判决生效后，原告于2015年12月18日申请法院强制执行，执行案号为：（2015）阳城法执字第2545号。由于被告中安村实业公司没有可供财产执行，法院于2016年6月16日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年7月6日原告申请追加被告林小虎为被执行人，请求法院强制执行被告林小虎的个人财产，但法院以被告中安村实业公司所欠的债务是否于被告林小虎的债务，无法确定，应通过诉讼来解决，现行法律、法规没有明确规定在执行程序中可以直接把投资人追加为被执行人为由，于2016年7月8日裁定驳回了原告请求追加被告林小虎为本案被执行人的申请。因为被告中安村实业公司是被告林小虎个人投资成立的独资企业，现由于被告中安村实业公司无可供执行财产，因此，被告林小虎应对被告中安村实业公司所欠原告的劳务报酬和返还押金承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原诉讼请求为：1、判令两被告支付原告劳务报酬9664元及押金200元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了对被告中安村实业公司的诉讼请求，是因为江城法院作出的（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决书中，已判决被告中安村实业公司支付尚欠的劳务报酬9664元及押金200元给原告，因此，诉讼请求变更为：1、判令被告林小虎对江城法院作出的（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决书中所确定的被告中安村实业公司应支付给原告的劳务报酬9664元及押金200元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中安村实业公司、林小虎均没有作答辩。
经审理查明：被告中安村实业公司是由被告林小虎独资成立的一人有限责任公司。2015年7月9日，原告罗丽芬以被告中安村实业公司拖欠其工资9664元及应退还押金200元为由向本院起诉被告中安村实业公司劳务合同纠纷，本院于2015年8月26日作出（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决，判决书中认定的主要内容为：原告罗丽芬于2014年3月到被告中安村实业公司处工作时，已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务合同关系；对于被告中安村实业公司尚欠原告罗丽芬的劳务报酬共9664元及应退还的押金200元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付和退还给原告罗丽芬。该判决发生法律效力后，原告罗丽芬于2015年12月18日向本院申请强制执行上述民事判决的内容，执行案号为：（2015）阳城法执字第2545号。2016年7月6日，原告罗丽芬向本院申请追加林小虎为被执行人。2016年7月8日，本院作出（2016）粤1702执异38号民事裁定书，裁定驳回了原告请求追加被告林小虎为本案被执行人的申请。原告遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、受理申请执行案件通知书、执行裁定书、民事裁定书、（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决书、企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决书业已发生法律效力，被告中安村实业公司应支付尚欠的劳务报酬9664元及退还押金200元给原告罗丽芬。对于被告林小虎是否应对上述劳务报酬9664元及押金200元承担连带清偿责任的问题。被告中安村实业公司是由被告林小虎投资成立的一人有限公司，由于本案中，被告林小虎没有举证证明被告中安村实业公司财产独立于作为中安村实业公司股东林小虎自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告请求被告林小虎对本院（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决所确定的被告中安村实业公司应支付给原告的劳务报酬9664元及应退还的押金200元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告阳江市中安村实业公司、林小虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小虎对本院（2015）阳城法民一初字第1297号民事判决所确定的被告阳江市中安村实业有限公司应支付给原告的劳务报酬9664元及应退还的押金200元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄景青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00481号
申请人刘生东。
申请人彭俊。
本院于2015年2月9日受理了申请人刘生东、彭俊申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人刘生东承担乙方损失（依据定损）。
二、此次事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保12号
申请人刘海斌，男。
被申请人李祝伟，男。
申请人刘海斌于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李祝伟在511地质队领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX万元止。申请人刘海斌提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李祝伟在511地质队领取的工资予以冻结每月冻结X元直至X万元止。
二、对申请人刘海斌自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘海斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 连淑敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6229号
罪犯谭嘉泉，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年12月9日作出（2011）清佛法刑初字第116号刑事判决，以被告人谭嘉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭嘉泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭嘉泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年4月获得表扬，2014年4月获得表扬，2012年6月20日因欠产被扣2分，2013年2月25日因争吵被扣1分，2013年7月8日因欺骗监狱人民警察被扣1分，2013年7月8日因骂人、互相争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭嘉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭嘉泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第203号
申请执行人陈琼华，女，住莆田市仙游县。
申请执行人陈永生，男，住漳州市箐城街道。
申请执行人陈丽萍，女，住莆田市涵江区。
申请执行人陈丽李，女，住莆田市仙游县。
被执行人吕青玉，女，住莆田市仙游县。
被执行人陈宁，男，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人陈琼华、陈永生、陈丽萍、陈丽丽与被执行人吕青玉、陈宁排除妨碍纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3362号民事判决书，于2012年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期搬迁出仙游县鲤城街道迎熏街256、258号楼房第四层套房及第六层两间房屋。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院现正组织双方进行协调，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第3362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第262－2号
申请执行人林荣政。
被执行人张义军。
被执行人钟国。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）威经技区民初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院于2013年5月30日以（2013）威经技区民初字第504－1号民事裁定书，诉讼保全了被执行人钟国名下车牌号码为吉A8M1**号小型客车。2014年8月18日，本院作出（2014）威经技区执字第262－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但流拍。现申请执行人同意以拍卖保留价6700元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人钟国名下车牌号码为吉A8M1**号小型客车作价6700元抵顶给申请执行人林荣政，以抵偿（2013）威经技区民初字第504号民事判决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、申请执行人林荣政可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述财产交付后，终结本院的（2013）威经技区民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十二月八日
书记员 徐华颖