wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初172号原告：周文革，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇庚名村十社*号。公民身份号码：6222011968********。委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1983年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南闸村九社。公民身份号码：6222011983********。被告：李霞，男，1985年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村三社。公民身份号码：6222011985********。被告：高兴伟，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇汤家什村其社。公民身份号码：6222011980********。原告周文革与被告李军、李霞、高兴伟保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文革委托诉讼代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告李军、李霞、高兴伟经本院于2016年4月29日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周文革向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款200000元，承担利息60000元，合计260000元，且利息计算至付款之日；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，沈玉龙因急用钱向原告借款200000元，并给原告出具借款合同和借条各一份，由被告李军、李霞、高兴伟进行担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现提起诉讼。被告李军、李霞、高兴伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，借款人沈玉龙向原告借款200000元，沈玉龙给原告出具借条一张，双方又签订借款合同一份，被告李军、李霞、高兴伟为上述借款提供担保。双方约定借款期限一个月，逾期还款承担借款总额15%的违约金。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，沈玉龙向原告借款，被告李军、李霞、高兴伟提供担保，由沈玉龙给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息60000元（200000元×2%/月×15个月）的诉请，因双方约定，逾期承担违约金，该违约金实际就是原告的利息损失，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案中,双方约定保证人的保证方式为连带保证,故保证人李军、李霞、高兴伟应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告李军、李霞、高兴伟在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，双方约定为直至本息还清为止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,故本案在法定保证期间内。被告李军、李霞、高兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军、李霞、高兴伟偿还原告周文革借款200000元，承担利息60000元,合计260000元,于判决生效之日起五日内一次性付清；三被告互负连带责任，被告李军、李霞、高兴伟承担保证责任后，有权向债务人沈玉龙追偿。案件受理费5200元，公告费400元,合计5600元,由被告李军、李霞、高兴伟负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生人民陪审员  张丽萍二〇一六年八月八日书 记 员  张燕燕本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【处理过的文书】文书上网-文书详情下一条保存并提请公开审批暂存删除审批人：王昭
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执97号
申请执行人：四平英城大药房连锁有限公司伊通万生堂分店。
法定代表人：崔丽文，经理。
被执行人：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司。
法定代表人：贾万臣，经理。
被执行人：苏圣茗，男，1975年11月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：闫士刚，男，1978年10月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张君，男，1966年5月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：宋春吉，男，1980年3月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张志国，男，1981年12月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1485号民事判决书，经申请执行人申请于2017年1月3日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执97号
申请执行人：李云男，男，满族，1987年10月30日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司。
法定代表人：苏圣明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1372号民事判决书，经申请执行人申请于2017年1月17日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2689号
申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住淳安县。
被执行人吴玲仙，女，1979年9月21日出生，住淳安县。
本院于作出（2016）浙0127执2689号裁定书，查封了被执行人吴玲仙名下的浙Ａ×××××号，现因该车辆已被法院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴玲仙名下的浙Ａ×××××号小型车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年三月十六日
书记员 王亦文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第538-1号
申请执行人张斌。
被执行人徐建波。
被执行人赵海芳。
被执行人王元志。
被执行人李玲。
被执行人杨宏伟。
申请执行人张斌诉被执行人徐建波、赵海芳、王元志、李玲、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）奎开民一初字第250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月二十日
代书记员 郭慧敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23744号
原告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：方云，女，1951年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张铭方，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海明新物业管理有限公司诉被告张士华、方云、张铭方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海明新物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜鑫磊律师到庭参加诉讼。被告张士华、方云、张铭方经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海明新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至3月的物业服务费人民币513元。事实与理由：2016年1月1日起原告对该小区进行物业管理，实际管理至2016年10月止。被告系通北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人和实际使用人，未支付2016年1月至3月的物业管理费513元。
被告张士华、方云、张铭方辩称，被告不是系争房屋的权利人，至今未取得房地产权证。物业管理费应该由房屋权利人支付，而不应由居住人或实际使用人支付。原告与景江公寓业委会签订的物业服务合同对被告没有约束力。因为售房人必须依法将预售房屋交付被告，被告成为业主后，景江公寓的《业主公约》才产生约束力。原告显属搞错诉讼对象，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记权利人系被告的名下，建筑面积113.99平方米。2016年1月12日原告上海明新物业管理有限公司与上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.50元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，业主应在每季季未前履行交纳义务。合同签订的服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。实际服务至2016年10月止。被告2016年1月至2016年3月物业服务费未付，共欠物业管理费513元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告作为房屋预告权利人及房屋实际使用人，逾期不交物业费，显属不当。故原告按合同约定主张物业管理费的诉请，于法有据，并无不当，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士华、方云、张铭方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业管理费人民币513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张士华、方云、张铭方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十一月二十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第430号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑
事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）409号起诉书指控
被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉
，并建议对被告人肖某判处一年六个月以下有期徒刑。本院受
理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
嵊州市人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告
人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月3日下午13时许，被
告人肖某伙同蒋某甲、徐某、蒋某乙（均另案处理）等人酒后到嵊
州市××江街道绿叶棋牌室打牌。蒋某甲趁棋牌室老板娘张甲调
换麻将机之时，用手摸了一下张甲的臀部。同日17时许，张甲
的男朋友得知此事后，与蒋某甲等人发生纠纷并打了蒋某甲一个巴
掌，尔后被告人肖某伙同蒋某甲、徐某、蒋某乙便对张某拳打脚踢
。经鉴定，张某左锁骨肩峰端骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有被告人肖
×的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人蒋某甲、徐某、蒋某乙
、张丙、赵某、杨某某、史某某等人的证言，法医学人体损伤
程度鉴定书，辨认笔录，住宿登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人故意伤害他人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关
指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。鉴于
被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保
障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十六日起至二○一四
年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年八月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第430号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，并建议对被告人肖某判处一年六个月以下有期徒刑。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月3日下午13时许，被告人肖某伙同蒋某、徐某、蒋逃（均另案处理）等人酒后到嵊州市三江街道绿叶棋牌室打牌。蒋某趁棋牌室老板娘张小琼调换麻将机之时，用手摸了一下张小琼的臀部。同日17时许，张小琼的男朋友得知此事后，与蒋某等人发生纠纷并打了蒋某一个巴掌，尔后被告人肖某伙同蒋某、徐某、蒋逃便对张某乙拳打脚踢。经鉴定，张某乙左锁骨肩峰端骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有被告人肖某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人蒋某、徐某、蒋逃、张某甲、赵某、杨某、史美锋等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住宿登记表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十六日起至二○一四年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年八月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执209号
申请执行人江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市八一大道135号。
法定代表人陈国平。
被执行人上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。
法定代表人江虹。
被执行人江西省东部实业有限责任公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办坂头村。
法定代表人周青。
本院在执行江西省汉威建设工程集团有限公司�上饶清林实业有限责任公司、江西省东部实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。本案执行标的额为5500万元本金及利息和案件受理费327，800元，已执行标的0元，未执行标的5500万元及利息和案件受理费327，800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)饶中民三初字第96号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华俐
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执732号
申请执行人蔡辅琼，女，苗族，生于1965年7月27日，住贵州省余庆县。
被执行人古涛，男，汉族，生于1985年12月23日，住贵州省余庆县。
被执行人毛俊，女，汉族，生于1986年6月11日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1511号民事判决书，受理了蔡辅琼申请执行古涛、毛俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人古涛、毛俊偿还给申请人蔡辅琼借款本金50000元，承担案件受理费525元。本院在执行过程中查明被执行人古涛、毛俊现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1511号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十一月四日
书记员 彭 凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00355号
原告匡某某，女，1973年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1974年6月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告匡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告庭外调解和好为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某对被告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某承担。
（此页无正文）
审判员 侯五英
二〇一五年六月四日
书记员 张艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初743号
原告：张某，女，1993年10月11日出生，回族，住孟村县，。
被告：刘某，男，1990年3月14日出生，回族，住孟村县，。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 颖
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1203号
原告：王新昌，男，1969年12月5日出生，汉族，现住盐山县。
被告：盐山县腾运超市,注册号：130925600122511。
经营者：曹立廷，男，1990年5月24日出生，汉族，住盐山县。
原告王新昌与被告盐山县腾运超市经营者曹立廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王新昌到庭参加诉讼，被告盐山县腾运超市经营者曹立廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王新昌向本院提出诉讼请求：1.被告盐山县腾运超市经营者曹立廷偿还原告货款550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月17日在原告处购买崂山啤酒，计款550元，亲自为原告出具欠条一份。
被告盐山县腾运超市经营者曹立廷未到庭放弃答辩权和质证权。
本院认为，盐山县腾运超市经营者曹立廷未到庭放弃对王新昌在本案中主张的事实的答辩；且经审查原告当庭提交的证据欠条原件符合证据的形式要件，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采信；故对王新昌主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐山县腾运超市经营者曹立廷于本判决生效之日起五日内偿还原告王新昌货款550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告盐山县腾运超市经营者曹立廷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年五月十日
书记员 韩 谦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异252号
异议人（案外人）青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人张元杰，总经理。
委托代理人李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘风华，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
申请执行人青岛保税区宇通国际物流有限公司。
法定代表人贺守松，董事长。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司。
法定代表人李贵山，董事长。
委托代理人柯海彪。
被执行人李贵山。
本院在执行青岛保税区宇通国际物流有限公司（以下简称宇通公司）与青岛合泰龙翔实业有限公司（以下简称合泰公司）、李贵山金融借款合同纠纷一案过程中，案外人青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，请求解除对贵府花园网点35-5、35-6、35-7及35-8户房产（以下简称涉案房产）的查封。本院于2016年11月14日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司称，异议人作为承包人与被执行人在2010年2月1日签订《青岛市建设工程施工合同》，由异议人承建贵府花园小区一标段的工程项目，其中包括网点35-5、35-6、35-7及35-8户房屋的建设。目前上述房屋尚未竣工验收，被执行人仍拖欠异议人的工程款。对此异议人已对被执行人提起诉讼，要求就上述房屋的建设工程价款优先受偿。请求本院终止对涉案房产的执行。
申请执行人青岛保税区宇通国际物流有限公司认为，本案宇通公司是作为原出借人中国工商银行的债权承受人对被执行人享有经生效法律文书所确定的债权，同时在异议人与被执行人签订购房合同之前，已经对本案涉及的房产享有抵押权，应对处置款项优先受偿，异议人对涉案房产享有的权利在申请执行人所享有的抵押权之后，因此。其主张解除对涉案房产的执行措施，不符合相关法律规定。本院查封的涉案房产在被执行人名下，故本院的查封合法有据。
被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司称，对异议人提交的证据的真实性均认可。
为证明其主张，异议人青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司向本院提交以下证据：一、青岛市建设工程施工合同一份，证明2010年2月1日，被执行人作为发包人、异议人作为承包人签订《青岛市建设工程施工合同》，双方就异议人承建贵府花园小区一标段的建设工程施工内容进行了约定。证据二、中标通知书及贵府花园一标段平面施工图一份，证明异议人对中标的涉案房屋建设具有建设资质。证据三、民事起诉状、民事判决书一份。证明被执行人拖欠异议人工程款共计17601580.3元，双方经协商进行以房抵债，后因抵债房屋被查封无法办理过户登记手续，异议人就抵债房屋进行了确权诉讼，案号为（2015）青民一初字第22号。该判决已经生效，认定双方抵债协议内容有效。异议人并向本院提交案例一则，证明该案例中法院认为工程款优先受偿权的起算点不应早于当事人之间约定的工程款支付期限。
申请执行人青岛保税区宇通国际物流有限公司对异议人提交证据一、二、三的真实性没有异议，但认为根据合同法规定，建设承包人行使优先权的期限为6个月；认为异议人提交的案例与本案无关。
本院经审查查明，青岛保税区宇通国际物流有限公司与青岛合泰龙翔实业有限公司、李贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日出具（2013）青民四商初字第61号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议如下：一、截至2013年6月30日，青岛合泰龙翔实业有限公司欠青岛保税区宇通国际物流有限公司借款本金6000万元及利息2397732.64元。具体还款方式如下：1、2013年7月25日前偿还50万元；2、2013年8月30日前偿还200万元；3、2013年9月30日前偿还300万元；4、2013年10月30日前偿还200万元；5、2013年11月30日前偿还300万元；6、2013年12月30日前偿还51897732.64元。二、如青岛合泰龙翔实业有限公司未按本调解协议第一项履行，自2013年12月31日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%计算；三、李贵山对调解协议第一项、第二项的履行承担连带责任；四、案件受理费341800元，减半收取170900元，由青岛保税区宇通国际物流有限公司负担。
该调解书发生法律效力后，因青岛合泰龙翔实业有限公司未按期履行付款义务，青岛保税区宇通国际物流有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为51897732.64元，本院于2014年1月8日依法立案执行，执行案号为(2014)青执字第63号。执行程序中，本院于2014年6月20日作出（2014）青执字第63-2号执行裁定书，裁定查封了青岛合泰龙翔实业有限公司名下的包括涉案房产在内的多套房产。
另查明，本院另案已经发生法律效力（2013）青民四商初字第62号民事调解书，确认本案申请执行人对被执行人开发建设的黄岛区武当山路35、37号贵府花园在建工程享有抵押权并对在建工程处分的价款享有优先受偿权。
本院于2016年7月29日作出并已经生效的（2015）青民一初字第22号民事判决，对于原告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司与被告青岛合泰龙翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决一、确认原、被告于2012年7月23日签订《关于“贵府花园项目”工程竣工结算及剩余工程款支付的协议书》、被告于2013年1月10日向原告出具承诺书以及补充协议中关于以贵府花园9#-仓储1702，10#-仓储1702；网点37-2，37-3，37-5；4#-2单元502户房屋抵顶工程款的内容有效；二、驳回原告青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对本院查封的、被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司开发的黄岛区武当山路35、37号贵府花园享有优先受偿权，已经本院生效调解书予以确认。异议人虽提交本院已生效的（2015）青民一初字第22号民事判决，证明其与被执行人协议以贵府花园小区部分房产抵顶工程款的内容有效,但异议人对本案涉案房产是否享有实体权利并未经（2015）青民一初字第22号民事判决予以认定。因此根据上述法律规定，异议人在本案中所提起的异议并不足以排除本院执行，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终106号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵绪强。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月17日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人邵绪强犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）鲁0202刑初355号刑事判决。原审被告人邵绪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人邵绪强，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邵绪强于2016年7月16日19时许，在青岛市兰山路28号庆丰包子铺内，盗窃何文庆挎包内钱包1个，内有现金1000元及身份证等物品。赃款挥霍后被查获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过说明，被害人何某的陈述，辨认笔录、前科材料、电话查询记录、户籍信息资料等书面证据等。
原审法院认为，被告人邵绪强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。邵绪强多次因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，依法从重处罚；其曾因盗窃罪受过刑事处罚，故本案中盗窃公私财物数额较大的标准应按照原标准的百分之五十确定，即盗窃数额达到一千元，应当认定为数额较大；其到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，以盗窃罪判处被告人邵绪强有期徒刑一年，并处罚金五千元，不得假释（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
上诉人邵绪强的上诉理由是：原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人邵绪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邵绪强所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人邵绪强盗窃数额较大，曾因多次盗窃被判处有期徒刑，系累犯，其主观恶性及社会危害性大，原审判决对其量刑符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年二月七日
书 记 员 李光军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第00435号
原告盘锦金润水泥有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张洪军，系该公司经理。
委托代理人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人张颖，系该公司总经理。
委托代理人陈影，系该公司员工。
本院在审理原告盘锦金润水泥有限责任公司诉被告盘锦北通工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦金润水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一三年十二月十八日
书记�邱冬
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00731号
原告李某乙。
被告胡某甲。
原告李某乙与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原、被告在北京相识，1993年结婚。1994年生育大女儿胡某戊，1995年生育小女儿胡某己。因被告沉迷赌博，两人感情不合。故请求判令原、被告离婚；育才巷房子归原告所有，车子归被告所有；老家田地归原告和婆婆所有，老家五层房子分给两个女儿一人一套；剩下三层原、被告平分。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某甲既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查本院认为，对于原告提交的证据，系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原、被告是合法夫妻。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：1993年原、被告相识，1993年7月2日在大悟县人民政府办理结婚登记手续。1993年6月18日生育长女胡某戊，1994年4月27日生育次女胡某己。2014年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础牢固。虽然婚后偶有矛盾，但夫妻双方如果能够经常沟通、交流，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，夫妻感情是可以和好的。且原告请求与被告离婚，并没有提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，为了防止当事人草率离婚，维持社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二0一四十月三十一日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1530号
原告王一×（曾用名王二×），男，住天津市蓟县。
被告李一×（曾用名李二×），女，住址同上。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
原告王一×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王一×、被告李一×及其委托代理人李桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍，于1996年11月12日登记结婚，1997年10月6日生育一子王三×。在共同生活中，原告发现被告性情特殊，没有亲情，没有感情。原告父母始终与原、被告同居一宅，没有分家。原告母亲去世后，原告父亲独自一人搬到老宅居住。可被告没有看望过一次老人。期间，原告多次规劝被告，没有效果。为此，双方多次吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之子王三×由原告自行抚养；3、家庭共同财产东南凌悦汽车一辆依法分割；4、共同债务200000元共同偿还；5、诉讼费由被告承担。
原告王一×向本院提交以下证据予以证明，婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件，用以证明婚姻及子女情况。
被告李一×在庭审中向本院提交的书面答辩意见称，原告所诉与事实不符。首先是被告孝顺老人。2006年，被告给原告父亲装修了房子。因原告父亲有脑血栓，每年输液都是被告给花医药费。在原告母亲生病期间，都是被告照顾。其次，原告开车拉煤，挣钱不给被告和孩子花。另外，原告曾跟被告讲，其有外遇，对方已做了两次流产手术，现在对方又已怀孕，想与被告尽快离婚。但被告认为，夫妻双方已共同生活17年，孩子已经16岁，夫妻之间还有感情，原告只是一时糊涂，故不同意离婚。
被告李一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原、被告经人介绍，于1996年11月12日登记结婚，1997年10月6日生育一子王三×，现高中在读。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2013年11月份，原告到外居住，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方均应珍惜夫妻以往感情，多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月十日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01003号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇建设中路2号（现住所地：武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼），组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工。
被告曾小华，男，1988年出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告曾小华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 邢二超
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初103号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人付旺旺，男，汉族，1988年3月25日生于贵州省桐梓县，中专文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人付旺旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人付旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月3日，被告人付旺旺在桐梓县娄山关街道办事处官渡河高速路桥下，贩卖了200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）给尤某。
2、2017年10月15日，尤某与被告人付旺旺联系购买250元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，尤某通过微信转账250元给被告人付旺旺后，被告人付旺旺将毒品放在桐梓县娄山关镇街道办事处西门廉租房五楼至六楼间的窗台处，尤某在取毒品时被公安机关抓获，并将查获的3小包毒品嫌疑物予以扣押，经称量共计重1.03克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
3、2017年10月12日，被告人付旺旺在桐梓县娄山关街道办事处马鞍山“惠民超市”店内，贩卖了350元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给韩曦。
4、2017年10月15日，被告人付旺旺在桐梓县娄山关街道办事处马鞍山“惠民超市”店内，贩卖了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给韩曦。
5、2017年10月16日，被告人付旺旺在桐梓县娄山关街道马鞍山“惠民超市”店内，贩卖了150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给韩曦。后公安民警将被告人付旺旺抓获，并对被告人付旺旺在桐梓县娄山关街道办事处西门廉租房的住处进行搜查，当场查获8小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量共计重4.47克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2010年1月27日，付旺旺因犯故意伤害罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查证、搜查笔录，毒品称量、取样笔录、照片，通话清单，证人证言，被告人付旺旺的供述，辨认现场笔录、照片，刑事判决书，鉴定意见，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，提取笔录、照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付旺旺明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人付旺旺多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重”的规定，被告人付旺旺贩卖毒品行为属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人付旺旺有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。被告人付旺旺在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人付旺旺具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对于查获的毒品，应予没收。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人付旺旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品5.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵元强
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第115号
申请执行人马某。
被执行人贾某。
本院在执行马某申请执行贾某离婚纠纷一案中，申请人马某于2014年6月21日申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赵县人民法院（2014）赵民初字第139号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 韩凤鸣
执行员 张振华
二〇一四年六月二十七日
书记员 邢 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00258号
上诉人（一审被告）：赵贺武，住安徽省临泉县。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李云，住安徽省临泉县。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛建坤，住安徽省临泉县。
上诉人赵贺武因与被上诉人李云、牛建坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2010年，牛建坤因做生意资金周转困难，
向李云借款500000元，后经李云多次催要，牛建坤未予偿还。2013年12月15日，在赵贺武办公室，李云、牛建坤进行结算，牛建坤共欠李云7000**元，因李云一再催要，经赵贺武担保，李云同意再给半年时间还款，牛建坤给李云重新更换借条，载明：今借到李云人民币柒拾万元正。（700000）。借款人：牛建坤，用款时间半年，2013、12、15号，担保人赵贺武。借款到期后，李云再次催要，牛建坤以种种理由，拒绝偿还借款。为此，李云向一审法院提起诉讼，要求牛建坤偿还借款700000元及利息，赵贺武承担连带清偿责任。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中李云与牛建坤、赵贺武订立的借款、担保合同真实、合法、有效，其债权债务关系明确，事实清楚，李云要求牛建坤、赵贺武偿还借款的诉讼请求，应予支持，因借款合同中未约定利息，对李云要求牛建坤、赵贺武承担月利率20‰的诉求，不予采信。牛建坤辩称2010年借李云5000**元未约定利息，已还250000元，但与2013年12月15日牛建坤重新出具的700000元借据相矛盾，牛建坤只有自己陈述而无其他证据相以佐证，不予采信。牛建坤拒绝偿还借款的理由不能成立。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人有权要求债务人、担保人按照合同的约定履行义务。本案中，赵贺武辩称是在不知情的情况下作出错误的判断才做了担保人，自己不应该承担担保责任，因无其他证据相以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、牛建坤于判决生效之日起五日内偿还李云人民币700000元。二、赵贺武承担连带清偿责任。三、驳回李云的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取，由牛建坤负担5400元。
赵贺武上诉称：1、李云与牛建坤之间的借款不真实；2、其为牛建坤担保，不是其真实意思表示，担保应为无效，其不应承担连带责任；3、一审适用简易程序审理，违反法律规定。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
李云答辩称：赵贺武的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
牛建坤未予答辩。
李云二审审理时提供证据1、中国工商银行股份有限公司临泉支行取款凭证及取款明细，证明从2010年1月18日至2010年1月25日，牛建坤分11次从李云账户上支取500000元。证据2、中国工商银行股份有限公司临泉支行的个人贷款明细表，证明李云用房屋作抵押，于2010年1月16日从中国工商银行股份有限公司临泉支行贷款500000元，李云按月偿还贷款利息，至2012年10月21日，500000元借款及利息由李云清偿完毕。赵贺武对证据1、2均提出异议，认为牛建坤取款凭证、取款明细及李云还贷明细与本案无关联性。本院经审查认为，证据1、2是银行取款凭证和银行明细表，具有真实性，结合本案借款凭据，客观上能够证明牛建坤于2010年1月18日向李云借款500000元的事实，且一审时牛建坤对上述借款予以认可，故对该二份证据的证明效力本院予以确认。
双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、李云与牛建坤之间的借款是否真实合法有效；2、赵贺武的担保行为是否有效，赵贺武是否应承担连带责任；3、一审适用简易程序是否合法。
本院认为：2010年1月，牛建坤向李云借款500000元，有牛建坤从李云账户上支取500000元的取款凭证予以证明，牛建坤一审时对该事实并不否认，故牛建坤与李云之间存在真实的民间借贷关系。2013年12月15日，牛建坤与李云对借款进行结算，牛建坤欠李云7000**元，牛建坤为李云出具了借款条据，牛建坤对该借款应予以偿还。赵贺武作为担保人在借款凭据上签名，其担保行为合法有效，赵贺武对该借款应承担连带责任。赵贺武上诉称李云与牛建坤之间的借款不真实，其为牛建坤担保，不是其真实意思表示，担保应为无效，其不应承担连带责任，因赵贺武是完全民事行为能力人，其作为担保人在借条上签名，应是其真实意思表示，赵贺武对该上诉主张并不能提供相关证据予以证明，故赵贺武的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。赵贺武上诉称一审适用简易程序审理，违反法律规定，因本案借贷关系明确，证据充分，一审适用简易程序审理，并不违反法律规定，赵贺武的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人赵贺武负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月九日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0288号
原告宜兴市大广远商贸有限公司
被告雷听明
原告宜兴市大广远商贸有限公司（以下简称大广远公司）与雷听明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告大广远公司的委托代理人唐瑜珍，被告雷听明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大广远公司诉称，被告雷听明自2009年开始购买其公司的白酒，共计356000元，截止2013年12月27日尚欠106000元，雷听明出具欠条一张，承诺在2014年1月10日前结清。到期后，雷听明分文未归还。故向法院提起诉讼，要求判令雷听明立即归还货款106000元及该款自2014年1月11日起至判决实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告雷听明辩称，其购买大广远公司的酒是事实，但酒的开票价格和实际价格相差很大，已经不欠货款了。
经审理查明，被告雷听明多次向原告大广远公司购买白酒，大广远公司出具2009年11月8日至2013年1月8日共计13份送货单，该送货单上机器打印的金额为356000元。其中2010年2月22日有两张送货单一张打印金额为624元，手写金额为420元；另一张打印金额为324元，手写金额为270元；2011年1月27日的送货单上打印金额为552元，手写金额为480元；2012年12月11日的送货单上打印金额为6840元，手写金额为5940元；2012年12月22日的送货单打印金额为29520元，手写金额为26820元；2013年1月8日的送货单打印金额为315200元，手写金额为280000元。上述发票手写金额比打印金额少39130元。2013年12月27日，雷听明出具欠条一张，该欠条载明：欠潘志敏货款大概400000元，本人承诺在1月10前结清余款，具体金额按送货单及当时促销力度为准。后雷听明归还货款250000元。因催讨无着，大广远公司于2014年2月27日诉至本院。
审理中，原告大广远公司对发票打印金额与手写金额作了如下陈述，送货单上的手写金额系其公司所写，与打印金额相差的货款是隔月促销返利，但如不能及时结清货款，则不享受返利，因雷听明未及时结清货款，货款应以打印的金额为准。雷听明对此不予认可。
上述事实，有送货单、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告大广远公司与被告雷听明之间的买卖关系合法有效，应予保护。本案中，大广远公司承认送货单上手写金额是其公司所写，且属于促销奖励，其公司未能提供证据证明雷听明不符合奖励条件，则总价款应该按照奖励价格结算，即为316870元，扣除已经支付的250000元，雷听明还应支付大广远公司货款66870元。对于雷听明所称酒的开票价格和实际价格相差很大，已经不欠货款了，因其未提供证据加以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大广远公司货款66870元并承担该款自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告大广远公司的其他诉讼请求。
如果被告雷听明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1331元，由大广远公司负担447元，雷听明负担884元。雷听明负担部分已由大广远公司垫付，雷听明于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给大广远公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁盛灏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审16号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡华云，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谢小英，女，1977年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人胡华云、谢小英未履行攸计生征字[2014]X397号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X397号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人胡华云、谢小英于2013年10月生育一小孩，属违法生育，胡华云、谢小英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对胡华云、谢小英作出攸计生征字[2014]X397号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人胡华云、谢小英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对胡华云、谢小英作出的攸计生征字[2014]X397号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡华云、谢小英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X397号征收社会抚养费决定书，由被执行人胡华云、谢小英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37072元的义务。
案件执行费450元，由被执行人胡华云、谢小英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1230号
申请执行人郭某。
被执行人黄某。
郭某与黄某离婚纠纷一案，本院于2009年8月25日作出的（2009）京谏民一初字第191号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：双方所生女孩黄某某随原告郭某共同生活，被告黄某自2009年9月起每月给付黄某某抚养费200元，至黄某某独立生活时止；案件受理费1180元，由原告郭某负担680元，被告黄某负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人黄某无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人郭某进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）京谏民一初字第191号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第01355号
赵春刚：
本院已立案受理李思虎与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1248号
原告籍红亮。
委托代理人徐丽萍，北京君政律师事务所律师。
委托代理人侯九龙，北京君政律师事务所律师。
被告西安市新城区德信堂药行。
经营者武伟超。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告武伟超。
原告籍红亮诉被告西安市新城区德信堂药行、被告武伟超产品责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告籍红亮及其委托代理人徐丽萍、侯九龙，被告西安市新城区德信堂药行委托代理人白晓腾及其经营者被告武伟超均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍红亮诉称，2016年2月11日，原告在被告经营的“武氏参茸店”购买冬虫夏草150克，并支付价款11700元。原告之妻在使用该冬虫夏草后，屡感肠胃不适，并在使用之后发现有大量黑色粉末状细微颗粒，遂怀疑该冬虫夏草质量有问题。2016年2月20日，原告找被告要求更换或退货，被告拒绝。原告故投诉至灞桥区食品药品监督局。2016年2月22日，该局正式受理原告投诉，并对被告销售的冬虫夏草进行现场抽样检测，经检测得知被告销售的冬虫夏草属于质量不合格产品。原告认为被告销售劣质、掺假冬虫夏草的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付赔偿金117000元并承担案件�讼费用。
被告西安市新城区德信堂药行、被告武伟超共同辩称，冬虫夏草属于药材，原告主张十倍赔偿不符合事实，被告销售的断条冬虫夏草虽不符合药检规定，但不属于假药劣药，不适用食品安全法相关规定。中药材并非经过加工制作的工业产品，只是原始药材，不属于产品质量法调整范围。被告销售时原告明知断条，故被告并不存在消费欺诈，不适用消费者权益保护法有关赔偿的规定，可适用退货的相关规定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日原告在被告武伟超经营的西安市新城区德信堂药行“武氏参茸店”门店购买冬虫夏草150克，单价每克78元，总价款11700元，该单价双方均认为低于市场价格。购买时被告明确告知原告其中有断条虫草并用竹签拼接，并在原告要求下现场打成粉末。后原告在使用过程中发现有沉淀物及家人感觉服用后身体不适，遂与被告协商解决，经双方协商未果。原告投诉至西安市灞桥区食品药品监督局。经该局在被告门店检查及抽样送检，根据鉴定结论，认定为劣药，并作出没收劣药及违法所得的行政处罚。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，冬虫夏草收录于《中华药典》属于药材，亦未收录于药食同源目录。
庭审中，被告提出鉴定申请，要求以食品药品监督局没收的虫草作为检材料对其是否符合安全标准及是否属于劣药进行鉴定，原告提出鉴定申请，要求对西安市灞桥区食品药品监督管理局依法查扣的被告的冬虫夏草铅含量进行鉴定。经本院交西安市中级人民法院委托鉴定，因找不到相关鉴定单位，致使鉴定工作无法完成。西安市中级人民法院退卷。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给予十倍赔偿的诉讼请求，系适用《中华人民共和国食品安全法》相关规定，但根据双方交易标的冬虫夏草性质属于药材，并不能适用该法律。故原告相应主张不能以该法律为依据。但被告所销售商品经西安市灞桥区食品药品监督管理局处理认定为劣药并作出行政处罚，依据相关法律规定，被告销售劣药的行为形成消费欺诈，理应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定承担赔偿及退货的责任。被告武伟超作为个体工商户经营者，理应承担连带责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市新城区德信堂药行于本判决生效后十日内赔偿原告籍红亮35100元。
二、被告西安市新城区德信堂药行于本判决生效后十日内退付原告籍红亮货款11700元。
三、被告武伟超对以上西安市新城区德信堂药行给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，原告已预交，由被告西安市新城区德信堂药行承担，于本判决生效后十日内支付原告。被告武伟超承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 旋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第29号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付杰高，男，1994年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市（以上身份情况均系自报）。2013年4月3日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年4月15日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
委托辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人付杰高犯故意伤害罪一案，于2014年12月21日作出（2014）穗云法刑初字第2110号刑事判决。原审被告人付杰高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日1时许，被告人付杰高伙同同案人“阿兵”等三人（均另案处理）在本市白云区均禾街长红村双和庄聚和南街西二巷1号二楼楼梯口处，与钟宝宽等人发生打斗，期间持弹簧刀将钟宝宽刺伤。经鉴定，钟宝宽的损伤符合锐器作用所致，损伤造成肝破裂，损伤程度属重伤二级。同日，被告人付杰高自动到长虹村治保会投案，后被公安人员抓获。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人付杰高结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付杰高是累犯，应当从重处罚。被害人在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人付杰高有期徒刑四年六个月；缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收。
宣判后，原审被告人付杰高上诉认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为：1、被害人对案件的发生存在明显的过错；2、上诉人付杰高主动投案，并已认识到其行为的严重后果，愿意赔偿被害人的各项损失，有悔罪表现，但由于被害人更换联系方式，才无法与被害人协商赔偿；3、被害人的重伤并非上诉人付杰高的行为直接所致。综上，原判量刑过重，请求对上诉人付杰高从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人付杰高故意伤害的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予以采信。
本院认为，上诉人付杰高结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人付杰高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人有一定的过错，可酌情对上诉人付杰高从轻处罚。关于上诉人付杰高及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，上诉人付杰高纠合同案人，并积极参与殴打被害人，其在共同犯罪中起积极、主要作用。鉴于本案事出有因，原判已对其酌情从轻处罚，故原判量刑适当。上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭秀萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10426号
上诉人（原审被告）北京日臻兴业国际投资管理中心，住所地北京市朝阳区枣营南里*号。
法定代表人王爱萍，经理。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市枣营中学，住所地北京市朝阳区枣营南里*号。
法定代表人邱继勇，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京日臻兴业国际投资管理中心（以下简称投资中心）因与被上诉人北京市枣营中学（以下简称枣营中学）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05552号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
枣营中学在一审中起诉称：2013年1月，枣营中学与投资中心签订《房屋租赁合同》。合同到期后，双方多次协商腾退事宜，2014年7月，双方签订《腾退协议》，约定投资中心应于2014年12月31日前腾退，但投资中心至今未腾退。因此，枣营中学诉至一审法院，请求判令投资中心立即腾退位于北京市朝阳区枣营南里1号大门南侧房屋等。
一审法院向投资中心送达起诉状后，投资中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。投资中心主要办公地址在北京市东城区。据此，枣营中学请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方均确认涉诉房屋位于北京市朝阳区，且双方亦在签订的《房屋租赁合同》中选择了由房屋所在地人民法院管辖，故一审法院对本案依法具有管辖权。就此，投资中心提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告投资中心对本案管辖权提出的异议。
投资中心不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。投资中心主要办公地址在北京市东城区，故本案管辖法院应该是北京市东城区人民法院。另，双方签订的《房屋租赁合同》已过履行期限，该租赁合同已终止，双方曾于2014年签订《腾退协议书》，该协议书对管辖没有约定。一审法院适用《房屋租赁合同》对本案管辖作出认定，明显错误。据此，投资中心请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
枣营中学对于投资中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：枣营中学系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令投资中心立即腾退位于北京市朝阳区枣营南里1号大门南侧房屋等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案《房屋租赁合同》第十五条约定：“本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。投资中心的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京日臻兴业国际投资管理中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00045号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：卢某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马利平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴春青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1851号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月26日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告刘某甲于2014年5月28日诉至法院，要求与李某离婚，后被告撤回起诉。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙归被告抚养，原告每月支付刘某乙抚养费200元，要求每月探视孩子两次，每次两天，要求平均分割夫妻共同财产151000元，诉讼费由被告负担。原告向法院提交了结婚证一份，证明原、被告结婚的事实，被告对结婚证无异议。被告向法院提交照片五张、聊天记录3张，证明原告与其他异性有不正当关系。原告对照片和聊天记录真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与其他异性有不正当关系。原审法院认为仅凭被告提交的证据不能证明原告与其他异性有不正当关系。庭审中，原告主张分割在被告处的夫妻共同财产151000元，被告认为夫妻共同财产只有140000，现在被告处，原告表示认可夫妻共同财产为140000元，要求平均分割。庭审后，刘某甲向本案提交申请，认为由于刘某乙的奶奶现在生病住院需要人照顾，孩子在家无人照顾，且以后孩子奶奶无法照顾孩子，刘某甲本人长时间在外地工作，无法照顾孩子，现申请由李某抚养孩子，刘某甲每月支付孩子抚养费600元。李某到庭表示，李某现在打工，住单位提供的房子，没办法养孩子，除非刘某甲给李某26万，现在买房子，否则不同意抚养孩子。
原审法院认为，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。结合原、被告婚生子刘某乙一直以来的生活情况，原、被告各自的经济情况，原审法院认为，原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。原告自愿每月支付孩子抚养费200元，依法予以准许。原告要求每月能探视孩子，原告作为孩子的母亲，依法享有探视权，予以支持。原告要求分割夫妻共同财产140000元，被告认可有夫妻共同财产140000元在被告处，但认为原告不抚养孩子，夫妻共同财产应全部归被告所有，该辩解意见不符合法律规定，夫妻共同财产依法应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙抚养费200元。三、原告享有每月两次探视孩子的权利，被告应予配合。四、原、被告夫妻共同财产140000元依法平均分割。被告刘某甲于本判决生效后七日内给付原告李某70000元。案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项、第三项，依法改判婚生子刘某乙由被上诉人抚养，上诉人每月支付刘某乙抚养费600元，上诉人每月探视孩子两次，要求被上诉人予以配合。主要理由：上诉人与被上诉人的婚生子刘某乙判归上诉人抚养不利于刘某乙的身心××。上诉人与被上诉人婚姻期间，上诉人外出打工挣钱养家，刘某乙由被上诉人、上诉人的母亲共同照顾，刘某乙随被上诉人生活时间长，刘某乙对被上诉人很依赖。作为父亲，上诉人很想把儿子刘某乙判归自己，但是目前的客观情况实在不能。上诉人的母亲于2015年5月29日突发脑血栓抢救至2015年6月18日，花费巨大。出院之后，上诉人的母亲生活无法自理，上诉人的父亲必须时时刻刻照顾上诉人的母亲。上诉人认为被上诉人、被上诉人的父母均能照顾孩子。上诉人认为自从上诉人的母亲生病，孩子无人照料，原审法院根本不做实际的调查，随意判决。据此，为了婚生子刘某乙的××成长，恳请贵院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人李某辩称，我现在没有抚养孩子的能力，我住单位宿舍，工作也不稳定。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：婚生子刘某乙应由谁抚养为宜。本案中，婚生子刘某乙正在上诉人刘某甲老家学习生活，考虑到婚生子刘某乙一直以来的生活居住情况，结合上诉人与被上诉人双方的抚养能力和抚养条件，原审法院判令婚生子刘某乙由上诉人刘某甲抚养，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02630号
原告：张某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪某。
被告：丁某某，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告张某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪民、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月12日，丁某某以做生意资金周转困难为由向我借款5万元整，同年9月13日，丁某某又以同样的理由再向我借款2万元整，两次共向我借款7万元整。原告张某某为维护自身正当权益，诉讼至法院，请求判令：被告丁某某立即归还原告张某某借款7万元。
被告丁某某辩称：我向张某某借了7万元是事实，但我于2013年11月左右在铜陵市铜官山邮政储蓄所向张某某哥哥转款3万元，现在尚欠张某某4万元。
经审理查明：2013年7月12日，丁某某以做生意资金周转困难为由向张某某借款5万元整。2013年9月13日，丁某某再次向张某某借款2万元整。两次共向张某某借款7万元整。之后，张某某多次联系丁某某催款未果，遂诉至来院。
以上事实，有原被告的身份证明、原告提供的借条以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点问题是丁某某是否已归还张某某借款3万元。根据张某某提供的借条及丁某某当庭陈述，借款7万元事实客观存在，本院予以认定。丁某某辩称已向张某某哥哥转款3万元，并未提供证据予以证明，本院对丁某某的辩解不予采信。双方于借条中未约定借款期限，经张某某催告后，丁某某应在合理期限内返还。因此，张某某要求丁某某返还借款7万元，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款7万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第114-1号
申请执行人郭森，男，1973年6月20日出生，汉族，山西省平顺县人。
申请执行人桑爱霞，女，1978年2月15日出生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人桑燕军，男，1984年3月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第35号刑事附带民事判决书，向被执行人桑燕军发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人郭森、桑爱霞财产损失125531.60元，并承担案件执行费1782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑燕军的银行存款127313.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5691号
原告：陶玉友，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：陶浩，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省香河县永泰区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市香河县亚太家居材料城A1-1-14。
本院在审理原告陶玉友诉被告王瑞、陶浩、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉友撤回对被告王瑞、陶浩、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陶玉友负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月十八日
书记员 李 铎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第560号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地河南省邓州市，住邓州市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年2月13日被羁押并于同日被拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）穗云法刑初字第1229号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日14时许，被告人陈某伙同同案人张某乙（已判决）及其他多名同案人（均另案处理），到本市白云区太和镇太营路260号袁某某经营的广州桐安五金配件有限公司，因结算工资与袁某某发生纠纷并互殴，后被太和派出所民警到场制止。当日20时许，陈某、张某乙纠合多名同案人再次到上述地点与袁某某发生争执。期间，陈某、张某乙等人分别持刀、砖头等工具对陈某某、艾某、荣某某等人实施殴打，致荣某某左前臂受伤。经鉴定，荣某某左手多发性肌腱断裂致左手功能部分丧失，损伤程度属轻伤二级。2015年4月3日，陈某在家属的协助下，向某某某赔偿人民币30000元，并获得荣某某的谅解。
被告人陈某对上述事实、犯寻衅滋事罪，罪名及随案移送的证据均没有异议。
原判认为，被告人陈某犯寻衅滋事罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈某上诉称，其是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人并取得对方谅解；本案因结算工资引发，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某伙同同案人寻衅滋事的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。关于上诉人陈某所提上诉意见，本院综合评析如下：原判已认定本案因结算工资引发以及陈某归案认罪态度较好、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且其再无其他从轻、减轻处罚情节，原判量刑并无不当，上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2220号
罪犯陈志刚，男，1989年6月11日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年12月19日作出（2012）杭富刑初字第1067号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2025年8月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志刚在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬1次，累计18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈志刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3008-2号
申请执行人：叶奇。
被执行人：台州市黄岩方圆金属制品厂。
法定代表人：陈海斌。
被执行人：台州市黄岩鑫海模业有限公司。
法定代表人：陈海斌。
被执行人：陈海斌，现羁押于台州市黄岩看守所。
被执行人：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。
法定代表人：陈海斌，执行董事。
原告叶奇与被告台州市黄岩方圆金属制品厂、台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2014）台黄商初字第2080号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被告台州市黄岩方圆金属制品厂、台州市黄岩鑫海模业有限公司返还原告叶奇借款本金6500000元、利息及逾期利息，被告陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司负连带责任；案件受理费57300元，财产保全费5000元，由被告台州市黄岩方圆金属制品厂、台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司共同负担。申请执行人叶奇于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩方圆金属制品厂、台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司未向本院申报财产，本院已将上述被执行人录入失信被执行人名单。本院已另案扣划了被执行人陈海斌的执行款62300元，被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司执行款24000元；本案扣划被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司的执行款人民币33400元，上述款项优先偿付本案诉讼费57300元，执行费11114元后，于2015年12月16日向申请执行人发放了保全费5000元。本院已对被执行人台州市黄岩方圆金属制品厂、陈海斌在建行、广发等多家银行的账户采取额度为65050000元的冻结，但上述账户目前余额共计7150.54元，目前暂不宜扣划。另查明，被执行人台州市黄岩方圆金属制品厂已转让，被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司已注销。本院依职权调查了四被执行人的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现上述被执行人目前有其他财产可供执行。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩方圆金属制品厂、台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3008号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更96号
罪犯冉贞刚，男，1982年1月26日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂利川刑初字第00256号刑事判决，以被告人冉贞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯冉贞刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯冉贞刚减刑五个月。
经审理查明，罪犯冉贞刚于2002年因盗窃罪被利川市法院判处有期徒刑十一年,2010年6月11日刑满释放，系累犯。罪犯冉贞刚自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。罪犯冉贞刚已实际执行刑罚二年以上。另查明，罪犯冉贞刚的财产刑罚金未履行，利川市团堡镇马踏井村民委员会于2017年4月4日出具证明称：罪犯冉贞刚母亲刘冬云患支气管肺癌，导致家庭贫困。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、马踏井村民委员会证明。
本院认为，罪犯冉贞刚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉贞刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更96号罪犯冉贞刚，男，1982年1月26日生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂利川刑初字第00256号刑事判决，以被告人冉贞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯冉贞刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯冉贞刚减刑五个月。经审理查明，罪犯冉贞刚于2002年因盗窃罪被利川市法院判处有期徒刑十一年,2010年6月11日刑满释放，系累犯。罪犯冉贞刚自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、和2016年度监狱级改造积极分子的行政奖励。罪犯冉贞刚已实际执行刑罚二年以上。另查明，罪犯冉贞刚的财产刑罚金未履行，利川市团堡镇马踏井村民委员会于2017年4月4日出具证明称：罪犯冉贞刚母亲刘冬云患支气管肺癌，导致家庭贫困。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、马踏井村民委员会证明。本院认为，罪犯冉贞刚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉贞刚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二〇一七年六月二十七日书记员 张 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第804号
原告方步新。
委托代理人金晓英。
被告童建义。
原告方步新为与被告童建义生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金晓英、被告童建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方步新诉称，原、被告系邻居，因被告童建义认为原告家所搭建的钢棚影响到其家，双方产生矛盾。2012年11月13日13时许，被告用榔头敲打原告所搭建的钢棚，原告见状就前往责问，双方为此发生冲突并扭打。在该过程中，被告用脚踢中原告，致使其从楼梯上摔下，导致其头部受伤，左脚跟骨折，嗣后，经鉴定为轻伤，伤残程度为十级。现被告已被兰溪市人民法院追究刑事责任，但至今没有垫付任何费用。原告无力支付医院的医药费用，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费27205.24元、误工费7011.2元、护理费12100元、住院伙食补助费3630元、营养费1957.5元、伤残赔偿金24738.4元、交通费2420元、鉴定费2040元，合计人民币81102.34元。
原告提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
门诊病历复印件；
出院记录；
费用清单；
门诊收费收据；
上述证据证明原告受伤后住院及其治疗费用情况等事实；
司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残的事实及误工、护理、营养所需时限等事实；
鉴定费发票，证明原告做司法鉴定而产生的费用的事实；
交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费用的事实；
（2013）金兰刑初字第294号刑事判决书，证明原、被告所产生的纠纷，被告打伤原告的事实。
被告童建义辩称，双方因原告搭建钢棚产生矛盾后，原告持菜刀冲到被告家里，被告要求原告离开自己家，才推其下楼导致其受伤的，原告也存在一定过错。关于赔偿问题，被告愿意赔偿医药费，但要求提供发票，其它费用不清楚是如何产生的，请求法院酌情处理。
被告提供的证据有：
兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第294号案卷中的照片一份，证明原告冲到被告家里，而不是被告到原告家里打伤原告，原告也有一定的过错。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，结合兰溪市人民医院病案科出具的出院记录，本院对原告受伤住院的事实予以确认。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的左脚在发生纠纷前本身就有伤，故对住院时间121天有异议。本院认为，结合证据6司法鉴定意见书，原告提供的相关证据足以证明其要达到的证明目的，故本院对出院记录予以确认。被告没有提供充分证据推翻鉴定，故被告的观点不予采纳。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为应当提供医药费发票。原告称因拖欠医院医药费，故没有医药费发票。本院根据原告的申请，向兰溪市人民医院重新调取了原告的费用清单，清单显示原告所需的医疗费为26207.94元，结合该费用清单，本院对原告住院产生26207.94元医疗费的事实予以确认。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为车票基本上都是连号的，不能证明原告为治疗产生的交通费用。本院认为，虽然车票存在连号问题，但原告提出每日20元的交通费的诉讼请求，数额合理，符合法律规定，故对该诉讼请求予以确认。对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告不是来责问被告，而是持菜刀冲到被告家里，被告才打伤原告的，原告自己也存在一定的过错。本院认为，（2013）金兰刑初字第294已经发生法律效力，足以证明被告对原告造成的身体伤害的事实，故对该项证据予以确认。原告对被告提交的证据1，认为没看到照片，但是认为责任还是在于被告，结合本院调取的（2013）金兰刑初字第294号案卷，本院对该项证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告系隔壁邻居，被告认为原告家所搭建的钢棚影响到其家，双方因此产生矛盾。2013年11月13日13时许，原告见到被告用榔头敲打自家钢棚，双方遂发生冲突并互扭，被告踢中原告致其摔下楼梯。原告受伤后即被送到兰溪市人民医院治疗，并于次日住院治疗，经诊断为：“左跟骨骨折、脑震荡、双侧硬膜下积液”，后于2013年3月15日出院。原告受伤当日花去医药费997.3元。住院期间，原告所需医疗费为26207.94元，仅支付1000元。2013年4月22日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，休息时限评定为140天，护理时限评定121天，营养时限评定为30天。经查，被告因犯故意伤害罪于2013年7月8日被提起公诉，本院于2013年7月17日作出（2013）金兰刑初字第294号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年六个月，该判决已生效。
另查明，原告为肆级视力残疾人且身患心脏病，农村户口，为兰溪市最低生活保障对象，无退休工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任并赔偿由此产生的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告伤害原告身体的事实清楚，原告因此造成的损失，被告应承担赔偿责任。原、被告作为邻居，就钢棚问题本应友好协商，但双方在处理问题过程中未能冷静理智对待，进而产生冲突。鉴于原、被告双方在纠纷发生后均未冷静对待、妥善处理，因此，本院认定双方均存在一定过错。因原告有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故酌定由被告承担90%的赔偿责任。因原告为肆级视力残疾人且身患心脏病，受害时已经超过60周岁，鉴于原告的身体状况且原告未提供充分证据证明充分证据证明其超过法定退休年龄后仍有实际劳务收入，故本院对误工费不予认定。综上，原告因本案产生的合理损失本院确认如下：医疗费27205.24元、残疾赔偿金24738.4元、护理费12100元、住院伙食补助费3630元、营养费1957.5元、交通费2420元、鉴定费2040元，共计74091.14元，被告应赔偿原告66682元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童建义于本判决生效之日起十日内赔偿原告方步新损失66682元；
二、驳回原告方步新的其他诉讼请求。
如果被告童建义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元（已减半，原告申请缓交），由原告负担114元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1828元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账户19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 唐智超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2323号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）王旭东，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）尹维芳，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX路XX弄XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第54号
申请执行人：林晶。
被执行人：吕彦邦。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，西林区人民法院作出的（2014）西民初字第165号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行被执行人履行了全部执行款，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2014）西民初字第165号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 进