卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第245号
原告侯小闹，女，1947年6月6日生。
原告权永丰，男，1978年6月23日生。
原告权红英，女，1966年4月1日生。
原告权润英，女，1972年8月15生。
三原告共同委托代理人肖建伟，特别授权。
被告杨丽江，男，1988年3月26日生。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中心支公司）。
法定代理人申海燕，总经理。
住所地，三门峡市湖滨区六峰路中段。
委托代理人翟革能，女，1974年9月10日生，该公司职工，特别授权。
原告侯小闹，权永丰，权红英，全润英，诉被告杨丽江，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯小闹，权永丰，权红英，全润英及共同代理人肖建伟，被告杨丽江及代理人委托吕秋实，尤江涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司代理人翟革能到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2014年4月8日19时许，被告杨丽江驾驶MRV318号三轮摩托车，由卢氏县潘河乡驶往卢氏县城，行至卢氏县东明镇张麻村路段将行人权文让撞倒，造成权文让受伤，车辆受损之交通事故，事故发生后杨丽江驾驶肇事车辆逃逸。后交警部门认定杨丽江应负该事故的全部责任。权文让先后在卢氏县人民医院、三门峡医院住院治疗，2014年6月17日，与杨丽江达成协议，由杨丽江支付权文让113000元。2014年7月10日，权文让因伤势严重医治无效死亡，2014年9月15日，原告侯小闹、权永丰、权红英、全润英、诉至法院，要求1、依法变更2014年6月17日与被告杨丽江签订的协议一、二、三条款；2、依法判令被告杨丽江支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失144896.42元。保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽江辩称：原告诉求既有变更之诉也有给付之诉，是否应当分开审理。协议是当事人的真实意思表示，应合法有效。死者去世与交通事故无关。双方当事人达成赔偿协议，不构成显失公平。即使赔偿，也应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人寿三门峡中心支公司辩称：原告主体是否适格应查明。本案事故发生是否在保险期间应当查明。本案事故死者死因与与事故的关联性应查明。原告诉求应提交证据。保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告向本院出示的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明本案事故经过及责任划分；2、卢氏县人民医院外二科证明一份，证明权文让需要外出购药的情况；3、出院证、病例各一份，证明受害人权文让受伤的治疗情况；4、住院结算票据2张，外购药票据7张，门诊票据两张。证明受害人权文让受伤治疗花费57021.99元；5、交通费票据25张，证明原告花费交通费802.5元；6、赔偿协议书一份，证明被告杨丽江赔偿原告10万元；7、投保单一份，证明本案事故车辆MRV318号的投保情况；8、鉴定书一份，证明受害人权文让的死因；9、权文让户口本，证明权文让的户籍情况。
被告杨丽江向本院提交的证据材料有：1、刑事谅解书一份，证明权文让与被告所签的协议是权文让的真实意思表示，权文让死亡与事故无因果关系，赔偿协议已经履行完毕，不存在撤销、变更。
被告人寿三门峡中心支公司未向本院出示证据。
经庭审质证，被告杨丽江对原告提交的证据1、6、7、9无异议。对证据2、3有异议，认为事故发生2014年4月8日，卢氏县医院证明是7月7日，住院与事故相隔几个月，与事故无关，诊断证明是后补的，不能作为事故发生时的病情的证据使用。对4有异议，其中票号为44957254、7253、7255、7252、7251，没有日期，不是正规发票，不能证明与本案有关联性，对票号为18968447的住宿发票有异议，不予认可，对外购药发票票号为13912865、2777有异议，认为发票没有药品名称，不能认定，对中医院票号为2343771、770的门诊票据不认可，对其余票据无异议；对原告提交的证据5，部分有异议，用途不明；对原告提交的证据8的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告人寿三门峡中心支公司对原告提交的证据的质证意见同被告杨丽江的质证意见，另补充质证意见为对原告提交的证据1无异议，但显示被告杨丽江所持的驾照与准驾车型不符，故人寿三门峡中心支公司不应赔偿，对责任认定书质疑。认为原告提交的证据3三门峡市医院病例、出院记录等资料显示权文让病情稳定，出院后死亡是否与本案交通事故有关并不能确定。对证据4酒店住宿发票有异议，发票显示付款人是权文让，但此时权文让应住在医院。对证据5有异议，车票没有显示乘坐人，手撕的没有加盖印章。对证据6有异议，认为是原告与被告杨丽江签订的，不能约束人寿三门峡中心支公司。对证据7真实性无异议，但保险单上未显示车牌号，原告未提供行车证，不能证明事故车辆就是保单上投保车辆。对证据8有异议，认为不真实、不客观，且与出院记录矛盾。对证据9真实性无异议，但上面只有与侯小闹的关系，不能证实其他3原告的主体资格，权文让是农村居户口，应当按照农村标准计算赔偿。
原告认为被告杨丽江提交的证据，不能证明权文让的死亡与被告无因果关系。
被告人寿三门峡中心支公司对被告杨丽江提出的证据未发表质证意见。
本院对于原告提交的证据1、3、6、7、8、9认为内容证实、形式合法可以证实原告主张，本院予以采信；对于原告提交的证据5本院酌情予以考虑；对原告提交的证据2、4被告杨丽江对外购药票号为44957254、7253、7255、7252、7251，因没有日期，不能证实与本案有关，而不能认定，对发票票号为13912865、2777认为发票没有药品名称，有异议，对中医院票号为2343771、770的门诊票据认为有涂改，故不能认定，对此，本院认为票号为44957254、7253、7255、7252、7251系定额发票，是否显示开票日期并不一定影响该票据的真实性，故应于认定，票号为13912865、2777系机打发票，出具发票时应当显示具体药物名称，故该两张发票本院不予认定，票号为2343771、770的门诊票据在姓名涂改后，未加盖医院的印章，故真实性无法认定，本院不予认定，结合庭审调查，综合予以认定。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院可以认定以下事实：2014年4月8日19时许，杨丽江驾驶MRV318号三轮摩托车，由卢氏县潘河乡驶往卢氏县城，行至卢氏县东明镇张麻村路段将行人权文让撞倒，造成权文让受伤、车辆受损之交通事故，事故发生后杨丽江驾驶肇事车辆逃逸。经卢氏县公安交警大队认定，被告杨丽江应负该事故的全部责任，权文让不承担责任。权文让受伤后当即被送往卢氏县人民医院住院，经诊断为特重型开放性颅脑骨折，治疗34天，花费医疗费38590.04元，由于病情恶化，于2014年5月11日送往三门峡市中心医院住院治疗28天，花费13361.55元，于2014年6月8日出院，先后共住院治疗62天。
2014年6月17日，受害人权文让与被告杨丽江达成协议，由杨丽江支付113000元；杨丽江车辆交强险赔偿金由原告向保险公司索赔。
2014年7月10日，权文让因伤势严重医治无效死亡。
另查明：杨丽江驾驶的豫MRV3**号三轮摩托车在被告人寿三门峡中心支公司投保交强险，保险期间为2014年2月10日至2015年2月9日；权文让生于1947年1月4日，家住卢氏县东明镇张麻村权西一组，农民户口。原告侯小闹系权文让妻子，其余三原告系权文让子女。
庭审中，原告撤回依法要求变更2014年6月17日与被告杨丽江签订的协议一、二、三条款的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通强制险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按事故过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由发生事故的当事人按照责任比例予以赔偿。本案中被告杨丽江驾驶的豫MRV3**号三轮摩托车在被告人寿三门峡中心支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在投保期间，故被告人寿三门峡中心支公司应当先予以赔偿，由于豫MRV3**号三轮摩托车并未投保商业险，且被告杨丽江在本案事故中承担全部责任，故不足部分应当由被告杨丽江承担。受害人权文让的损失为：245227.65元。具体为：1、医疗费52451.91元，（卢氏县人民医院38590.04元＋三门峡市中心医院13361.55元＋外购药500元）；2、受害人权文让受伤严重，生命垂危，护理人数应为2人，护理费为9068.12元（住院期间61.36元×62天＋出院期间23.54元×31天）×2人；3、住院期间伙食补助费20元×62天=1240元；4、营养费10元×62天=620元；5、原告虽向本院提交交通费票据，但无法证明该交通费票据确系因受害人权文让住院治疗的实际支出，但考虑到权文让在卢氏县居住，曾在三门峡市中心医院住院治疗，确有交通费用发生，本院酌定交通费为500元；6、死亡赔偿金8475.34元×13年=110179.42元；6、丧葬费18979元；7、原告要求精神抚慰金5万元，本院予以支持；8、受害人权文让2014年4月8日因交通事故受伤住院，于2014年6月8日出院，出院医嘱转回当地医院继续治疗，2014年7月10日权文让死亡，故权文让的误工费应计算为23.54元×93天=2189.22元；9、原告要求住宿费，因受害人权文让住院接收治疗，出院后在家中继续治疗，故无实际住宿费发生，故本院对于住宿费不予支持。被告人寿三门峡中心支公司应当在交强险的范围内赔偿12万元，剩余125227.65元应由被告杨江丽承担，但由于受害人权文让生前与被告杨丽江达成赔偿协议，被告杨丽江赔偿原告113000元，赔偿款到位后，权文让不再向被告杨丽江主张任何经济赔偿，现被告杨丽江已经将赔偿款支付，故杨丽江不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内应赔偿原告侯小闹、权永丰、权红英、全润英12万元；
二、原告侯小闹、权永丰、权红英、全润英的其它诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告侯小闹，权永丰，权红英，全润英共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 管瑞芳