wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1504号
原告：王宏波，男，1982年1月21日出生，汉族，个体户。
被告：裴四挠，男，1982年2月27日出生，汉族，个体户。
原告王宏波诉被告裴志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏波、被告裴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拉砂运费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月至11月份被告多次雇用原告拉运砂石料，经结算被告结欠原告运费25027元，向原告打下结算凭证1支、欠条1支及收料单2支。之后支付了部分运费，现尚欠10000元未付。
被告裴志军辩称，没有雇用过原告，雇用的白志强的车队，且运费已经结清。白志强雇用的原告，应当由白志强为原告结算，与被告没有关系。第一次运费结算之后，白志强又拉了一部分砂石料，让本人给原告账户上打了5000元运费。有结算凭证为证。针对被告的辩论意见原告辩称，对被告所述不认可，被告雇用原告拉砂石料，途中还付给原告5000元运费，此事与白志强无关。付款凭证上车号都是原告的，上面除去原告的借款下欠25027劳务费，印章是被告裴志军的，刘飞是被告的会计，欠条是被告本人打的。运费条、收料单都是被告的，被告应当承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了结算凭证1支，欠条1支，收料单2支。拟证明被告裴志军于2011年多次雇佣原告的货车拉运砂石料，欠运费10000元未付。其中结算凭证1支，其中运送杭锦旗海誉商砼站的石料1136.1方×31元每方计35219元，运送池文义的石料78方×36元每方计2808元，核减与砂场的借款13000元后欠劳务费25027元，欠条1支为所欠运费1930元，收料单2支为37.5×31+37.7×31=2331元，被告向原告结算过运费5000元，之后又顶账一部分，被告现结欠原告劳务费10000元。被告裴志军向原告结算过运费，原、被告之间存在雇用关系，被告应当支付原告运费。被告裴志军质证称，对证据的真实性认可。欠条和收料单上不是本人签字，是工作人员替本人所签，本人对此事实认可。欠条上的款项本人承认，但是收料单上少了的钱需要原告长退短补。出具欠条意思是本人所欠原告的劳务费。收料单意思是从本人的砂厂拉走的料，用料单位出具的凭证，将来用此单据与送料单位即本人结算运费。结算凭证不是欠款，是砂厂的会计刘飞出具的结算凭证，已经支付给原告的劳务费，结算的账目资金是从白志强的账户上整拿零分结算的。被告没有用过原告的车，与原告无雇佣关系，无法与原告核对账目，因为结算时每一辆车都需要开结算凭证，本人雇用的白志强的车队拉砂石料，都是与白志强结算，原告应当与白志强核对，与被告无关。当时让原告交收料单没有交回来，现在拌合站没有了，和拌合站要不回来的这笔钱就应当由原告负担。不清楚原告的钱是在哪里收到的。如果是从本人这里付款，现在应当欠原告运费4万多元了。被告裴志军未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了结算凭证1支，该证据来源合法，能够认明原、被告双方的结算费用，且被告认可其真实性，本院予以采信；出示的欠条1支，因被告认可，本院予以采信；出示的收料单2支，该证据来源合法，能够证明原告管理的×××、×××号货车为送料单位裴志军的砂厂向用料单位杭锦旗海誉商砼站运送砂石料，数量为37.5方+37.7方=75方，且被告认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2011年期间，多次为被告的砂厂运送砂石料。被告于2011年10月24日向原告出具结算凭证，该证据左上角记载的×××、×××、×××号车为原告管理的货车车牌号，中部的数字为原、被告的结算数据，其中运送杭锦旗海誉商砼站的石料1136.1方×31元每方计35219元，运送池文义的石料78方×36元每方计2808元，核减原告向被告的借款13000元，结欠原告25027元；于2011年11月1日向原告出具欠条1支，书明欠运费1930元；用料单位杭锦旗海誉商砼站于2011年11月29日向原告出具收料单2支，由原告管理的×××、×××号货车运送，数量为37.5方+37.7方=75方，送料单位有被告裴志军签字确认。被告裴志军自认向原告账户转过5000元，为结算的运费。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方未签订书面劳务合同，但原告为被告的砂厂运送砂石料，被告认可本人管理的砂厂会计刘飞向原告出具的付款凭证实际为结算凭证，被告认可由其本人出具的运费欠条所载为欠原告的劳务费，自认向原告支付过运费5000元，以上事实足以证明原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据结算凭证所载，原告运送杭锦旗海誉商砼站的石料运费为每方31元，则已运送至杭锦旗海誉商砼站的未付石料运费应为（37.5方+37.7方）×31元计2331元，被告结欠原告的劳务费为25027元+1930元+2331元=29288元，核减被告自认的已支付运费5000元，被告结欠原告劳务费24288元。原告自认之后有部分欠款已顶账，被告尚欠原告劳务费10000元不违反法律规定。当事人未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付10000元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告辩称结算凭证中所载不是欠款，是已经支付给原告的劳务费。因结算凭证中载明借款13000元已从运费总额38027元中核减，应当认定被告已将借款13000元抵扣为劳务费，被告结欠原告25027元未付，被告认可结算凭证的真实性，其抗辩主张不符合实际且没有提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见本院不予支持。结算的账目资金是从白志强的账户上整拿零分结算的。被告辩称，被告没有用过原告的车，与原告无雇佣关系，无法与原告核对账目，因为结算时每一辆车都需要开结算凭证，本人雇用的白志强的车队拉砂石料，都是与白志强结算，原告应当与白志强核对，与被告无关。当时让原告交收料单没有交回来，现在拌合站没有了，和拌合站要不回来的这笔钱就应当由原告负担。被告所述前后矛盾，且对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴四挠自本判决生效之日起十日内支付原告王宏波劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴四挠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十日
书记员 燕飞达
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1937号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：丁宇，男，汉族，1974年2月5日生，住辽宁省辽阳市文圣区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告丁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1937号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：丁宇，男，汉族，1974年2月5日生，住辽宁省辽阳市文圣区。金碧物业有限公司长春分公司与被告丁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初37号
原告：何飞。
被告：王怀俭。
原告何飞与被告王怀俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，何飞于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告何飞自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予何飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 杨鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 丁琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5218号
罪犯李长根，男，1987年1月29日出生,汉族,江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）温刑初字第39号刑事附带民事判决，认定李长根犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以(2012)浙衢刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2014)洪刑执字第6738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李长根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月31日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第932号
上诉人（原审被告）四川明剑服装有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：陈委。
被上诉人（原审原告）傅平，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
上诉人四川明剑服装有限公司因与被上诉人傅平劳动合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川明剑服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按自动撤回上诉处理。本案二审中，本院依法向上诉人四川明剑服装有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人四川明剑服装有限公司亦对邮件予以了签收，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人四川明剑服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卓浩军
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执296号
申请执行人:石金花,女,汉族,1973年10月04日出生,住垫江县。
被执行人:邬洪,男,汉族,1993年11月08日出生,住垫江县。
本院在执行石金花诉邬洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月五日
书记员 奚浩淋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第564号
罪犯邹明海，男，1967年3月17日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年12月29日以（2011）息刑初字第289号刑事判决书，认定被告人邹明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，刑期自二O一一年十月十日起至二O一六年四月九日止。宣判后，于2012年3月23日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹明海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年2月5日22时许，罪犯邹明海伙同他人经预谋，后窜至息县持树棍对途经此地的易某等两人进行拦截、殴打，抢走现金200元及录音机、香烟、衣服等物品。
罪犯邹明海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹明海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明海减去有期徒刑十二个月。
刑期自二O一一年十月十日起至二O一五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执21号
申请执行人张某。
被执行人陕西蓝月亮农业科技有限公司。
住所地咸阳市渭城区朝阳一路**号。
法定代表人郭某某，经理。
被执行人郭某某。
申请执行人张某申请执行陕西蓝月亮农业科技有限公司、郭某某劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初2497号民事调解书，本院在执行过程中，双方当事达成和解，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第97号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚燕荣。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人孟兴池。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人孟兴池、戚燕荣犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）绍虞刑初字第128号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人孟兴池有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人戚燕荣有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戚燕荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚燕荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孟兴池、戚燕荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。戚燕荣提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戚燕荣撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵梦盼
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行初字第16号
原告：冠县贾镇奥源加油站。
所在地：冠县贾镇二十里铺村北。
负责人：王廷杰。
委托代理人：唐婷，山东省同心达律师事务所律师。
被告：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局市场科科长。
委托代理人：姜传友，男，该局市场科科员。
被告：聊城市人民政府。
法定代表人：宋军继，该市市长。
委托代理人：马远杰，该市法制办公室工作人员。
委托代理人：贾丽娟，该市法制办公室工作人员。
本院在审理原告冠县贾镇奥源加油站诉被告冠县市场监督管理局、聊城市人民政府行政处罚一案中，因原告冠县贾镇奥源加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告冠县贾镇奥源加油站撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 兴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1643号
原告姜波，男，汉族，1978年10月4日出生。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告姜波诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人杨继强、被告人保南京公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称：2015年7月13日，蒋镐驾驶京P×××××车在南京市车管所门口向右打方向过程中与姜波驾驶的苏A×××××车碰撞，造成苏A×××××车受损。经交警部门认定，蒋镐负全部责任。苏A×××××车在人保南京公司投保了限额为40.32万元的车损险，附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，姜波第一时间报案，人保南京公司未及时定损，也未理赔，姜波只得自行委托评估，经评估，苏A×××××车损失为41259元，用去鉴定费2000元。现请求法院判令人保南京公司赔偿损失共计43259元，并承担本案的诉讼费。
被告人保南京公司辩称:姜波的损失应由事故相对方赔偿，至少相对方车辆交强险限额内应赔偿的2000元应予扣除，车损过高，评估单位不具有相应的资质，损失依据不足。
经审理查明：苏A×××××车系姜波所有，该车在人保南京公司投保了限额为404640元的机动车损失保险，保险期间为2014年11月30日至2015年11月29日。保险条款第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
2015年7月13日，蒋镐驾驶京P×××××车在南京市车管所门口从停车场起步向右打方向行使过程中与姜波驾驶的苏A×××××车碰撞，造成苏A×××××车受损。经交警部门认定，蒋镐负全部责任。
事故发生后，人保南京公司对苏A×××××车定损21000元，但没有证据证明已告知姜波。姜波委托南京市物价局价格认证中心进行鉴定，经鉴定损失为41259元，用去鉴定费2000元。
另查明：南京市物价局价格认证中心的资质范围为在所属行政区域内，具有对纪检监察、刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产……事故定损……等各类涉案标的）价格进行认定与鉴定的资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格矛盾纠纷调处的资质。
以上事实有车辆行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定费收据、定损单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：姜波与人保南京公司之间的财产保险关系合法、有效。姜波投保的车辆发生保险事故后，人保南京公司应当依约进行赔偿。对于苏A×××××车损失，人保南京公司的单方定损未能得到姜波的认可，姜波自行委托具有相应资质的第三方机构进行鉴定并无不当，该车经修理用去41259元，因此，苏A×××××车损失为41259元。鉴定费2000元为确定损失的必要费用，本院予以支持。人保南京公司辩称根据保险条款的约定应扣除事故相对方车辆在交强险限额内应赔偿的2000元，但人保南京公司对于该免责条款未能举证证明已履行提示和明确说明义务，因此该条款无效，本院对人保南京公司的该项辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜波支付43259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵五英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执846号
本院在执行申请执行人卢善彩申请执行被执行人陈余涛机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈余涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈余涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第111号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年10月份，被告人胡某窜至微山县汽车站、夏镇街道等地多次窃取财物，共窃取现金3100余元及读卡器、加油卡、香烟等物品一宗。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2014年10月15日晚，被告人胡某窜至微山县汽车站，用螺丝刀撬开车窗玻璃后将投币箱撬开，盗窃四辆公交车内财物，窃取现金1600余元及读卡器、2G内存条各一个。
上述事实，有证人马某、张某甲、叶某、张某乙的证言及被告人胡某的供述证实。
2、2014年10月17日晚，被告人胡某窜至微山县汽车站，采用同样的手段，窃取鲁H×××××公交车内现金100余元及墨镜一个。
上述事实，有证人刘某的证言及被告人胡某的供述证实。
3、2014年10月25日晚8时许，被告人胡某窜至微山县夏镇街道安民巷，采用撬车窗的方法，将甘某白色昌河车（车牌号鲁H×××××）内的一张加油卡（积分卡）偷走。后该卡被公安机关查获。
上述事实，有被害人甘某的陈述及被告人胡某的供述证实。
4、2014年10月29日凌晨，被告人胡某在微山县夏镇世纪行网吧，盗窃吧台抽屉内现金400元及小苏牌香烟5盒。
上述事实，有证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述及被告人胡某的供述证实。
5、2014年10月30日5时许，被告人胡某在微山县夏镇探索网吧内将上网人员亓某装在裤兜内的1000元现金盗走。
上述事实，有光盘、证人李某的证言、被害人亓某的陈述及被告人胡某的供述证实。
卷中还有户籍证明、微山公交客运公司证明、刑事判决书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 童
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14740号
原告丁国民，男，1961年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李仲义，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告丁国民诉被告丁爱红、李仲义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁国民在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁国民撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由丁国民负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月六日
书记员 瞿斐娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更189号
罪犯肖国锋，男，1976年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月9日作出（2014）娄星刑初字第286号刑事判决，以犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处罪犯肖国锋有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖国锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余424.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且根据其消费记录有一定履行能力未积极履行财产刑判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国锋减刑五个月（刑期自2014年3月24日至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1166号
罪犯王璋玉，男，1995年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年3月26日作出（2013）海刑未初字第14号刑事判决，以被告人王璋玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王璋玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王璋玉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王璋玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王璋玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月29日起至2015年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1685-1号
申请执行人：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
被执行人：周建国。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告周建国为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）台黄民初字第223号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江南都物业管理有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周建国履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人浙江南都物业管理有限公司物业费10451.71元及赔偿利息损失，并承担案件受理费139元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已另案将被执行人周建国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周建国的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年6月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1685号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈 健
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3154号
原告王照河，男，1963年9月5日生，汉族。
委托代理人尹占杰、孙慧美（实习），河南有道律师事务所律师。
被告王国勤，男，成年，汉族。
被告王利民，男，成年，汉族。
原告王照河与被告王国勤、王利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王照河委托代理人尹占杰到庭参加诉讼，被告王国勤、王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告为运输借用原告现金7万元，约定到2014年4月22日返还。双方并约定，如借款人违约时，自愿自借款之日起按月息5分支付利息。担保人王利民自愿对借款本息承担连带责任保证。借款人特别在借据上约定，因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的受理费、差旅费、文印费等损失。借款后，原告反复催要借款，二被告均未返还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王国勤返还原告借款7万元并支付利息（利息自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告王利民对借款本息承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：2014年3月22日王国勤、王利民出具的《借款借据》一份，主要证明王国勤向原告借款7万元，王利民为该笔借款提供担保。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日，被告王国勤向原告借款7万元，并为原告出具《借款借据》，主要内容为：借款人王国勤借现金7万元，约定期限一月，2014年4月22日前一次偿还本金；如有违约，自愿自借款之日起按月息5分支付利息；担保人王利民自愿用车辆对借款本息作抵押，质押担保；因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的受理费、差旅费、文印费等损失。现原告以二被告未按约定返还借款为由，诉至法院。
庭审中，原告称没有与被告王利民明确具体的抵押、质押车辆；被告王利民也未将车辆交付原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告王国勤向原告借款7万元，未按约定返还，构成违约，故原告要求被告王国勤返还借款7万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王国勤按年利率24%自借款之日支付利息，未超出双方月息5分的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告王利民没有为借款及利息提供连带责任保证，且因双方未明确抵押、质押车辆而导致抵押权及质押权没有成立，故原告要求被告王利民为被告王国勤的借款本息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勤于本判决生效之日起十日内返还原告王照河借款七万元并支付利息（利息自2014年3月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王照河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零二元，减半收取一千零五十一元，由被告王国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝建芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3764号
原告：张富春，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告张富春与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张富春于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富春在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张富春负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1371号
申请执行人张富林，男，1970年8月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川明剑服装有限公司，住所地：简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人陈委。
申请执行人张富林申请执行被执行人四川明剑服装有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人财产在本院其他执行案件中已经�封，暂不具备处置条件，本案中，本院冻结了被执行人银行账号，被执行人支付了案款5603.25元，被执行人其他财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1371号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一六年四月十三日
书记员 都大军
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审694号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州富勒姆家居有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村1幢。
法定代表人：李建平。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第3-45号《行政处罚决定书》，于2017年8月9日向本院申请，要求对被执行人杭州富勒姆家居有限公司执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州富勒姆家居有限公司进行审查听证。
在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州富勒姆家居有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2016]第3-45号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶奕宸
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初980号
原告：苗盛云，男，汉族，1947年10月10日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告苗盛云与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立�后，依法进行审理。
原告苗盛云向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金60000元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗盛云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00291号
上诉人（原审被告人）姜×，男，23岁（1991年8月7日出生）；因吸食毒品于2012年10月被黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十五日并处罚款二千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审；2015年1月7日被逮捕，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜×犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月3日作出（2014）朝刑初字第3117号刑事判决，认定：一、被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人姜×退赔被害人邓×人民币二千五百元。宣判后，原审被告人姜×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜海旭
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复67号
复议申请人（申请执行人）：朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：张祚，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司），住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理。
被执行人：盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司），住所地在盐城市人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司总经理。
被执行人：盐城天源混凝土有限公司（以下简称天源公司），住所地在盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组。
法定代表人许学军，该公司总经理。
异议人：徐渠，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
异议人：朱玉，女，1958年11月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
复议申请人朱秀玲不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）(2016)苏0903执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
盐都法院查明，2013年11月14日，本案四被执行人向申请人朱秀玲借款15万元，并约定了借款期间、借款利息及逾期还款责任。借款到期后，四被执行人未还款，朱秀玲遂诉至盐都法院。在审理过程中，朱秀玲提出诉讼保全申请，盐都法院经审查作出（2015）都民初字第01112号民事裁定书，于2015年6月12日向省交建公司发出协助查封材料，查封了汉元公司在省交建公司货款中的20万元债权。2015年7月23日，盐都法院作出（2015）都民初字第01112号民事判决，判令张祚等被告偿还朱秀玲借款150000元，并自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际履行之日。后因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，朱秀玲遂向盐都法院申请强制执行。
另查明，2015年5月28日，徐渠与汉元公司签订了债权转让协议，汉元公司将省交建公司欠其混凝土货款中的296万元债权转让给徐渠。2015年5月29日上午，汉元公司将债权转让通知书送达给省交建公司，并经盐城公证处公证。2015年5月29日下午，亭湖法院在朱玉起诉汉元公司一案中，查封了汉元公司在省交建公司混凝土货款中的260万元。截止2015年5月28日，省交建公司尚欠汉元公司货款3466630元。2015年12月7日，徐渠、朱玉、省交建公司及汉元公司之间债权转让合同纠纷一案，经亭湖法院调解作出（2015）亭东商初字第00088号民事调解书，该调解书协议内容第一条载明：“被告省交建公司欠被告汉元公司货款4766630元，扣除2015年5月18日被亭湖区法院冻结的130万元，尚欠货款3466630元，于2016年1月15日前付款200万元，剩余货款1466630元于2016年4月30日前付清。此款均汇至亭湖法院账户。”第五条载明：对于被告省交建公司汇至盐城市亭湖区人民法院的欠被告汉元公司货款3466630元，由原告徐渠享有1733315元，第三人朱玉享有1733315元。如盐城市盐都区人民法院未解除要求江苏省交通工程集团有限公司停止支付的申请人朱秀玲申请保全20万元，各在原告徐渠、第三人朱玉应享有的款项中暂扣10万元仍保留在盐城市亭湖区人民法院。”省交建公司按调解书内容将第一批200万元汇入亭湖法院账户后，亭湖法院扣留其中20万元，异议人徐渠、朱玉遂向盐都法院提出执行异议，要求解除查封。
盐都法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。汉元公司经盐城公证处公证将其对省交建公司享有的296万元债权转让给徐渠并通知了债务人省交建公司，则该部分债权应由异议人徐渠享有。债权转让之后，亭湖区人民法院在审理朱玉案过程中又查封了汉元公司在省交建公司的工程款260万元。作为企业法人，被执行人汉元公司对外负担多个金钱债务，且被多份生效法律文书所确认的，多个债权人对其在省交建公司所享有的工程款应按照法院采取执行措施的先后顺序受偿。因汉元公司转让的债权及其被查封的债权之和已超出了汉元公司在省交建公司的债权数额，且盐都法院所采取的保全查封措施在债权转让及亭湖法院保全查封之后，故盐都法院在查封时汉元公司在省交建公司已无债权可供保全。据此，盐都法院作出(2016)苏0903执异19号执行裁定：解除对盐城汉元新型建材有限公司在江苏省交通工程集团有限公司20万元工程款的查封。
朱秀玲向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》，同一被执行人被不同法院查封，财产不足以清偿全部债务，被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。另，徐渠向法院起诉的日期是2015年6月25日，在法院受理案件的程序上，我在徐渠之前，对我在案件中查封的债权，人民法院应予保护。综上，原审裁定错误，请求上级法院查明事实，依法予以撤销。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、被执行人汉元公司是企业法人，在执行程序中应按法院查封的先后顺序执行其名下财产。本案中，复议人朱秀玲案件的查封时间在异议人朱玉案件之后；2、2015年5月29日上午，汉元公司在省交建公司的296万元债权已通知转让给异议人徐渠。根据法律规定，该债权转让自通知到达省交建公司时生效。故汉元公司原296万债权在复议人朱秀玲申请法院查封前已依法转让给了异议人徐渠；3、截止2015年5月28日，汉元公司在省交建公司的债权为346万元，其中转让给徐渠296万，朱玉诉讼案件又查封了260万。故在复议人朱秀玲案件查封时，汉元公司在省交建公司已没有债权可供保全。综上，复议人朱秀玲的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回朱秀玲的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐 皓
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1029行初21号
原告陈晓峰，男，汉族，1986年10月21日出生，农民，住湖南省衡阳市雁峰区。现住广西田林县。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被告田林县国土资源局。
法定代表黄荣登，局长。
委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。
被告田林县人民政府。
法定代表人黄慧，县长。
原告陈晓峰诉被告田林县国土资源局、田林县人民政府土地行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告田林县国土资源局于2016年5月27日作出的田国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定及被告田林县人民政府作出田政复决字（2016）6号行政复议决定，本院于2016年9月26日依法受理。在审理过程中，原告陈晓峰于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘春梅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1694号
原告：戴军，男。
原告：喻金兰，女。
二原告委托诉讼代理人：王星举（特别授权），男，贵州星安律师事务所律师。
被告：贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇龙山村。
组织机构代码：XXXXX。
法定代表人:钱义敏，该公司负责人。
被告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。
统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人:李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐彤（特别授权），男，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所实习律师。
原告戴军、喻金兰与被告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿、贵州大西南矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告戴军、喻金兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴军、喻金兰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告戴军、喻金兰负担，免于收取。
审 判 长 罗天勇
审 判 员 唐浩龙
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 浪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2581号
申请人：王利乐，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人：李珠光，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省韶关市武江区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人宋菲菲提供银行存款人民币20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李珠光的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人宋菲菲（公民身份号码：）的银行存款人民币20000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十一月十日
书记员 林惠珊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第930号
原告云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司。
法定代表人胡兴槐，任总经理。
委托代理人童汝刚、李海霞，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹世飞，男。
被告陈飞同，女。
原告云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司与被告曹世飞、陈飞同民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年10月19日、11月10日两次公开开庭进行审理，原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹世飞、陈飞同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原告借款234000元给被告，被告于当天收到借款，并向原告出具了欠条。随后，被告于2014年1月11日向原告归还借款34000元，同时原告与被告约定余下的200000元由被告继续有偿借用，借期为6个月，利息为每月4000元。但在借款期限届满后，被告均以无力归还为由推脱。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告曹世飞、陈飞同连带偿还原告本金200000元、约定利息4000元／月×6个月＝24000元、逾期利息200000元×6.15％÷12个月×15个月＝16250元，合计240250元。
被告曹世飞、陈飞同未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各一份及法定代表人身份证明书，以证明公司主体适格；
2、欠条一份，以证明借款事实。
被告曹世飞、陈飞同未到庭质证，也未提交证据。
本院出示如下材料：1、曹世飞、陈飞同的身份查询信息各一份；2、本院于2015年10月20日对曹世飞的询问笔录一份。原告质证对第1组调查材料无异议；对第2组询问笔录中曹世飞的部分陈述有异议，认为借款是被告方共同使用，所以陈飞同才会在欠条上签名确认。
本院审查认为，原告出示的第1-2组证据，以及本院出示的第1组调查材料，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于曹世飞在询问笔录中的陈述，原告无异议的内容，本院予以确认，其余内容本院予以参考。
经审理查明：2013年12月27日，曹世飞向原告借到现金234000元，口头约定借期几天。2014年1月11日，原告法定代表人胡兴槐到通海飞龙机械配件铸造有限公司找到曹世飞催要借款，曹世飞于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到杨广兴槐机床公司现金人民币贰拾叁万四仟元整，小写（234000元）。此据，欠款人、领人：曹世飞。2013年12月27日。”又因曹世飞于出具欠条当日由儿媳陈飞同经手偿还了原告借款本金34000元，胡兴槐在欠条上标注了“备注：34000元2014年1月11号付清，收款人胡兴槐”，陈飞同也在该标注内容下签名确认。同时，因胡兴槐与曹世飞就余款及利息计付等问题协商一致，又由陈飞同在该欠条上标注了“以上欠款贰拾万元正（￥200000），自2014年1月1日起付给利息按4000元每月支付，借期半年。”曹世飞在此标注下签名认可，落款时间为“2014.1月1日”。借款到期后，经原告多次催促，曹世飞至今并未还本付息，故原告提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告认可欠条上曹世飞所写2014年1月1日有误，实际应为2014年1月11日。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，曹世飞向原告借款234000元，形成了民间借贷关系，现借款期限已经届满，曹世飞应对尚欠本金200000元及相应利息承担还本付息的法律责任。原告要求陈飞同承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。关于利息计算，2014年中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15％，而双方约定借款本金200000元在借期内的每月利息为4000元，可推算出双方约定的计息月利率为20‰（年利率为24％），未超过法律的限制，本院予以确认。对于逾期利息，原告的相应主张也未违反法律的相关规定，本院也予以支持。曹世飞、陈飞同未到庭行使质证、辩驳等诉讼权利，应承担相关法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹世飞于判决生效后三日内偿付原告云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司借款本金人民币200000元。
二、被告曹世飞于判决生效后三日内支付原告云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司2014年1月11日至2014年7月11日的借期内利息24000元，以及逾期利息16250元，合计人民币40250元。
三、驳回原告云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4900元，减半交纳2450元，由被告曹世飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱红艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第191号
原告：莱芜市金汇经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区九龙大街东首。
法定代表人：李文选，该公司总经理。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：孔祥昆，男，系该公司员工。
被告：江西锦都机械有限公司。
法定代表人：陈春秀，该公司经理。
本院在审理原告莱芜市金汇经贸有限公司与被告江西锦都机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市金汇经贸有限公司撤回对被告江西锦都机械有限公司的起诉。
本案案件受理费3328元，减半收取1664元，财�保全费1520元，由原告莱芜市金汇经贸有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一四年九月十日
书记员 尚 洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初第72号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人韦华余，男，1982年6月23日出生，汉族，出生于河北省邢台市清河县，小学文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月28日被河北省清河县公安局取保候审；2017年5月8日被本院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人韦华余犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人韦华余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年农历九月开始，被告人韦华余在清河县杨二庄经营包子铺，从事包子的生产与销售。经营期间为使蒸包子的面发酵膨松，被告人韦华余在生产的包子中添加国家明令禁止使用的含有硫酸铝铵食品添加剂“香甜泡打粉”，并予以销售。经河北出入境检验检疫局技术中心检测，韦华余生产销售的包子中铝含量已达336mg/kg。
另查明，2016年4月11日民警对韦华余进行了传唤，韦华余一直未到案；2016年4月28日上午民警再次到其经营的包子铺内传唤后，于至公安机关的中途将韦华余抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证现场笔录及检测样本提取笔录、辨认笔录及照片、清河县公安局扣押物品文件清单、泡打粉包装袋和包装箱、现场照片，照片中泡打粉包装袋上标注的使用范围、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）、中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2014）规定、发破案报告、到案经过、户籍证明等，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证人武某、栾某、冯某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华余违反国家有关规定，在包子的生产过程中擅自添加含有硫酸铝铵的香甜泡打粉，并将含有严重超出标准限量的铝的包子向社会公众进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦华余自愿认罪，可以酌情对其处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦华余犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪晓筠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4068号
罪犯周润君，女，1950年1月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年9月19日作出（2002）长刑初字第236号刑事判决，认定被告人周润君犯利用邪教组织破坏法律实施罪、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）吉刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月14日本院作出(2009)长刑执字第204号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第242号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2343号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周润君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年10月因从事“法轮功”违法活动被行政拘留十五天；2000年7月因从事“法轮功”违法活动被劳动教养一年。原判认定，2002年3月5日，被告人周润君经预谋组织他人分别在长春、松原两地采取非法手段利用有线电视网络播放“法轮功”的“真相”内容光碟，使长春市15.3万用户在数小时内无法正常收看有线电视节目，松原市1.6万用户收到了5分钟“法轮功”邪教宣传内容，造成极坏影响。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周润君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周润君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2532号
原告：徐先水，男，1942年2月3日出生，汉族，住博山区。
被告：徐传军，男，1964年12月31日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告徐先水与被告徐传军返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先水撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告徐先水负担。
审判员 郑敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李君
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初540号
原告：柳仁斌，男，汉族，通钢炼钢厂职工，现住东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司，住所地滨江西路28号。
柳仁斌与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告柳仁斌于2017年9月13日以将以民间借贷为案由重新向本院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳仁斌撤诉。
案件受理费免收。
审判员 臧学斌
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字818号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人李建广、李霞、李永军、李安辉。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李建广、李霞、李永军、李安辉金融借款合同纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人李建广、李霞、李永军、李安辉无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1232号
原告：胡秋容，女，l973年8月13日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告胡秋容与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告胡秋容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡秋容撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1232号原告：胡秋容，女，l973年8月13日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告胡秋容与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告胡秋容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡秋容撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2393号
原告：曹燕，女，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：于丽英，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧。
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
原告曹燕与被告郭祥利、于丽英、李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司（以下简称鼎极公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告郭祥利、于丽英、李玉梅、鼎极公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹燕向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款20万元及利息；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，被告郭祥利、于丽英以其在开发区的工程进料急需用款为由向原告借款20万元，约定期限从2015年4月21日至2015年7月20日，利息为每月2％，每月20日前付清利息，逾期，每天按借款的1％支付违约金，被告李玉梅、鼎极公司自愿为该笔借款提供担保，担保期限至全部本息还清时止。后原告按约将借款转入被告郭祥利在中行的账户。至今，被告未能还款，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
郭祥利、于丽英、李玉梅、鼎极公司均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：郭祥利、于丽英系夫妻关系，2015年4月21日，郭祥利、于丽英作为借款人向曹燕出具借条一份，主要内容：今借到曹燕20万元用于开发区工程进料，期限从2015年4月21日起至2015年7月20日止，月利率2%，利息于每月20日前付清，逾期，每天按借款的1%支付违约金，保证期限至全部本息还清时止，此款指定打入郭祥利中行卡号62×××13。郭祥利、于丽英在借款人栏处签名，李玉梅在紧邻借款人下方的担保人栏处签名并加盖鼎极公司印章，同时，李玉梅在借条的下半部分空白处签注“担保人：李玉梅”。2015年4月22日，曹燕向郭祥利的上述账户内转款20万元。后，郭祥利、于丽英未能按约偿还，导致本案诉争。
上述事实有身份证、结婚证、全国企业信用信息公示系统查询结果打印件、借条、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹燕与被告郭祥利、于丽英、李玉梅、鼎极公司之间的借贷关系合法有效，被告郭祥利、于丽英作为借款人在收到借款后应当按约向原告曹燕偿还本金及利息；被告鼎极公司、李玉梅在借条担保人栏处盖章、签名系对自愿提供保证担保的确认，且未明确保约定证方式和保证范围，故，在主债务人郭祥利、于丽英于约定的期限届满前没有还款时，被告鼎极公司、李玉梅应当承担连带清偿责任。因此，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭祥利、于丽英、李玉梅、鼎极公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥利、于丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹燕20万元及利息（按月利率2%，从2015年4月22日起计算至付清之日止）；
二、被告李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司对被告郭祥利、于丽英的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告郭祥利、于丽英、李玉梅、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付德全
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3362号
原告庞某，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，农民。
原告庞某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告于2013年农历10月12日经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月10日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日生一女孩取名岳某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，常因琐事发生吵打，我曾起诉离婚，经法院以（2015）新民初字第4021号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好，感情确已破裂。请求：离婚；婚生女孩岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2013年农历10月12日经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月10日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日生一女孩取名岳某乙。原告曾向本院起诉离婚，经本院（2015）新民初字第4021号民事判决书判决不准离婚后，原被告未和好，原告再次于2016年5月5日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张原被告于2015年5月1日分居，自分居之后岳某乙一直跟随被告生活；原告申请放弃对原被告婚生女孩岳某乙的抚养，归被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费；原告主张婚前个人财产：被子六床、毛毯一床、太空被一床、床上用品四件套，上述财产在被告处，原告表示放弃带走上述婚前个人财产，归被告所有。原告主张双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实由原告当庭提交的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩岳某乙虽不满2周岁，但原告申请放弃对原被告婚生女孩岳某乙的抚养，归被告抚养，且岳某乙现跟随被告生活，本院认为原被告婚生女孩岳某丙由被告抚养，原告自分居之日起按农民标准支付抚养费。原告自愿放弃带走婚前个人财产，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某与被告岳某甲离婚；
二、原被告婚生女孩岳某乙由被告抚养，原告自2015年5月1日起每月支付抚养费280元，至被抚养人18周岁止，每半年第三个月25日前支付一次；原告享有探视权，每月探视孩子二次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定；
三、原告放弃带走婚前个人财产：被子六床、毛毯一床、太空被一床、床上用品四件套，上述婚前个人财产归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月七日
书记员 马宗云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初408号
原告：吴某某。
委托代理人：韦某某，镇宁县某某法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：秦某某。
委托代理人：林利仁，贵州某某律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘某，贵州某某律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
被告：蔡某某。
本院于2017年3月16日立案受理了原告吴某某诉被告秦某某、蔡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴某某以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由原告吴某某负担。
审判员 杨 红
二〇一七年四月十四日
书记员 余婉萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5898号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人章君飞，行长。委托代理人胡俊真、陈婷。被执行人上海住优工程机械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陆维，负责人。被执行人郭树新，男，1967年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐海平，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张德荣，男，1952年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陆维，男，1974年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告上海住优工程机械有限公司、郭树新、徐海平、张德荣、陆维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3281号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海住优工程机械有限公司、郭树新、徐海平、张德荣、陆维不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海住优工程机械有限公司偿还借款本金1,887,505.90元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息及复利；被告郭树新、徐海平、张德荣、陆维对被告上海住优工程机械有限公司上述债务的履行在5,000,000元范围内承担连带清偿责任，并承担诉讼费15,894元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人上海住优工程机械有限公司、郭树新、徐海平张德荣、陆维偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,887,505.9元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息及复利(按约定的计算方法计算)、诉讼费15，894元，已偿还500,000元，于2016年12月30日前付200,000元；自2017年1月始至2018年2月止，于每月的30日前各付100,000元；剩余款项在2018年3月30日前付清。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因双方当事人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海住优工程机械有限公司、郭树新、徐海平、张德荣、陆维金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4859号
原告孙殿星，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市东港路***号。
法定代表人王连超，公司经理。
委托代理人黄艳，女，1976年3月20日出生，汉族，该公司客服部经理，现住东港市新兴管理区。
原告孙殿星与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅洁独任审判，书记员原野记录，于2017年9月13日、11月13日公开开庭进行了审理。原告孙殿星及被告人寿保险公司委托代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿星诉称，2016年9月26日，原告哥哥孙殿柱溺水死亡。孙殿柱生前是五保户，2015年和2016年由集体投保，在保期内死亡本应得到理赔，被告以协商解决为由，拖延至今未得到理赔，故请求法院判决被告履行2015年、2016年投保的30元的理赔义务，并承担拖延理赔的滞纳金20%，由此产生的差旅费和误工费合计2448元。
被告人寿保险公司辩称，被保人孙殿柱生前是由集体投保了意外保险，其理赔金在没有第一法定继承人的情况下，应由其第二法定继承人继承，原告在没有其他兄弟七人放弃继承权书面报告的情况下，是没有权利申请理赔金的。而原告为了能自己得到理赔款，拒绝给公司提供其他七名法定继承人放弃继承权的材料，故被告拒绝理赔，并追究原告未如实告知被告的法律责任。
经审理查明，2015年10月20日和2016年6月，原告孙殿星的哥哥孙殿柱，由乡镇民政办为其在被告人寿保险公司投保了两份“国寿小额团体意外伤害保险（2013版）”，每份交纳保费30元，保额15000元。2016年9月26日，被保人孙殿柱溺水死亡，孙殿柱的父母已死亡，弟弟孙殿明已死亡。哥哥孙殿生、孙殿树、弟弟孙殿华、孙殿雄、孙晗（孙殿亮）、妹妹孙淑花和孙雪花均自愿放弃继承孙殿柱的意外伤害保险的保险金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险条款、证明材料等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被保人孙殿柱由乡镇民政办为其投保，向被告人寿保险公司交纳保费，双方间的保险合同关系成立、有效。被保人孙殿柱溺水死亡，被告人寿保险公司应履行保险合同给予理赔。被保人孙殿柱的父母已死亡，无配偶和子女，其保险金应由兄弟姐妹继承，哥哥孙殿生、孙殿树、弟弟孙殿华、孙殿雄、孙晗（孙殿亮）、妹妹孙淑花和孙雪花均自愿放弃继承孙殿柱的意外伤害保险的保险金，故被保人孙殿柱的保险金应由原告孙殿星继承。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条规定，“保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。保险人主张扣除投保人、被保险人或者受益人补充提供有关证明和资料期间的，人民法院应予支持。……”原告未按要求向被告提供其他七名继承人放弃继承权的材料，是造成被告迟延理赔的原因之一，原告请求被告承担拖延理赔的滞纳金和由此产生的差旅费和误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿星保险金30000元；
二、驳回原告孙殿星其他诉讼请求。
如被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 傅洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 原野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51940号
原告：诸柏明，男，1956年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：李锋，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区鹤韵路航武嘉园519弄19号1102室。第三人：李传炎，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区鹤韵路航武嘉园550弄1号102室。原告诸柏明与被告李锋、第三人李传炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸柏明到庭参加诉讼，李锋、李传炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸柏明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、第三人立即搬离上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；3．被告按每月750元标准支付自2016年8月11日起至房屋实际返还之日止的租金；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将系争房屋出租给被告居住使用。近日，原告发现有不明人士居住在系争房屋内，通过报警调查得知，被告已将房屋在原告不知情的情况下转租给了第三人。原告多次告知被告不得转租，被告均不予理会。李锋、李传炎均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其所陈述事实依法向本院提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告与第三人签订的《房屋租赁合同》及收据照片，经庭审质证，被告、第三人未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。被告未经原告同意，擅自将系争房屋转租他人，已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告负有向原告返还租赁物并支付相应费用的义务。而第三人作为房屋实际使用人，负有腾房义务。原告同意返还被告租赁押金750元，可予准许。被告及第三人无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除诸柏明与李锋于2015年5月4日签订的《房屋租赁合同》；二、李传炎于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，由李锋将前述房屋返还诸柏明；三、李锋于本判决生效之日起十五日内按每月750元标准支付诸柏明自2016年8月11日起至房屋实际返还之日止的租金及使用费；四、诸柏明于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋实际返还之日返还李锋房屋租赁押金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年十月九日
书记员 陈韫鏐
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执675号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：赵正均，男，汉族，生于1958年6月15日，住阆中市。
被执行人：王秋华，女，汉族，生于1965年12月5日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵正均、王秋华（2017）川1381执675号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月五日
书记员 黄 林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3955号
原告：李海英，女，1973年9月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告李海英与被告刘晋、代俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告刘晋、代俊仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海英诉称：2014年9月22日二被告向原告借款80万元用于生意周转，当时被告承诺只用几个月，原告当日通过银行向刘晋转款80万元。借款到期后，被告未归还借款，2015年6月24日，双方协商，约定借款期限三个月，借款月利息为年息25%，被告重新向原告出具《借条》，原《借条》退回被告。现借款期限已过，二被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款80万元及利息（从2015年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算）。
被告刘晋、代俊仪未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告分别通过乐山市商业银行股份有限公司营业部及工行乐山天星路支行向刘晋转款共计80银行。2015年6月24日，二被告作为借款人向原告出具《借条》载明：今借到李海英80万元，借款期限为三个月，利息计算方式为年息，按所借金额的25%计算（如借款到期未归还，利息一直计算至还清之日）。备注：该笔借款实际发生之日为2014年9月22日，由李海英打入刘晋账户，因借款刘晋、代俊仪资金周转困难，未按约定时间还款，一直拖延至今。现重新出具借条，并重新约定还款日期及利息。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《汇款凭证》、《借条》等证据予以证明。
本院认为：二被告向原告是借款双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
二被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方所约定的借款利率为年利率25%，现原告请求按年利率24%计付，故原告要求二被告归还原告借款80万元及利息（从2015年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算）的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告刘晋、代俊仪返还原告李海英借款80万元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2015年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12632元（已预交6316元），由被告刘晋、代俊仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 斗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢24号
申请执行人唐红卫。
被执行人宋正军。
被执行人北屯新建旅客运输有限责任公司。
法定代表人王玉泉，经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2013）北民初字第279号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北屯新建旅客运输有限责任公司的银行存款104506.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年五月十八日
书记员 谢金荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖某某，男，曾因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，2009年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年2月25日5时许，被告人赖某某窜到陆川县温泉镇温泉村上李屋队，推开谭某某、李某某的住房门后进入，将谭某某、李某某放在桌上的两台手机装进裤袋，正想离开时被谭某某、李某某发现并将其抓获。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗两台手机价值为1377元。
检察机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人赖某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主谭某某的陈述，证人李某海的证言、抓获经过，现场指认笔录和照片，扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书，户籍证明，刑满释放证明、被告人赖某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赖某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款第（三）项、第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年7月24日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年六月十八日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中行初字第00020号
原告：方菊林。
被告：鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。
法定代表人：叶贤林，市长。
委托代理人（特别授权）：廖丹，鄂州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（一般授权）：丁建，鄂州市鄂城区政法委工作人员。
原告方菊林诉被告鄂州市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方菊林向本院提交起诉状诉称：原告于2012年12月17日到京上访，同月20日被北京府右街派出所送到马家楼。当天晚上九时许，鄂州市泽林派出所李立全及鄂州市驻京办工作人员将原告骗上车，并送到王各庄的一农村四合院内。原告的随身物品及上访材料被没收，在此被非法关押三日两晚，并被殴打、虐待。回鄂州后，原告被碧石渡镇纪委书记何飞亲自押送至镇派出所，关押10个小时。原告对此事多次上访无果，故提起行政诉讼，请求确认被告鄂州市人民政府在北京雇佣黑社会人员绑架殴打原告并关进地下黑监狱行为违法；判令被告赔偿因违法行为导致原告身体伤害、精神伤害、名誉侵权损失50万元整。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告方菊林诉称其于2012年12月20日被限制人身自由，原告当时即已知道这一行为的内容，其于2015年6月4日提起行政诉讼时，已超过法律规定的2年起诉期限且无正当理由，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方菊林的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向红芳
人民陪审员 胡映东
二〇一五年七月三日
书 记 员 秦 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1595-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，系该行行长。
被执行人：郭风岭，男，汉族，生于1963年11月23日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人；赵小芹，女，汉族，生于1963年5月9日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人；郭少雨，男，汉族，生于1982年11月4日，住禹州市顺店镇刘村*组。
被执行人；白静丽，女，汉族，生于1980年6月13日，住禹州市顺店镇刘村*组。
被执行人；杨宏业，男，汉族，生于1956年7月24日，住禹州市花石镇张村*组。
被执行人；王秋芳，女，汉族，生于1954年10月16日，住禹州市花石镇张村*组。
申请执行人申请被执行人郭风岭、赵小芹、郭少雨、白静丽、杨宏业、王秋芳合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第151号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民金初字第151号民事判决的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：路玉卿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2544-1号
申请执行人诸城利洋进出口有限公司。
被执行人王钦，现下落不明。
本院于2014年7月10日作出的（2014）诸民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王钦未在生效法律文书确定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王钦银行存款29900元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 王泽发
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第816号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日投案，同日被取保候审，2013年8月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年1月22日晚上，被告人朱某甲伙同卢某某、饶某某（均已判刑）、冷某某（刑拘在逃）窜至永嘉县桥头镇桥联路35号被害人池某甲，由被告人朱某甲和饶某某在外望风，冷某某、卢某某进入房间实施盗窃，共盗得现金人民币14000元、诺基亚5530手机一部及中华硬壳香烟4包。经价格鉴定，被盗手机和4包中华香烟价值分别为人民币530元、180元。
2012年11月16日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某某、饶某某的供述，被害人池某乙的陈述，证人朱某乙的证言，到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书及通知书、刑事判决书以及被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲在案发后能自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。）
二、责令被告人朱某甲共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币14710元，返还被害人池某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王蒙蒙
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第41号
上诉人（原审被告）王耀武，男，1962年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）张启来，男，1949年7月14日出生。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人王耀武因健康权纠纷一案，不服桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月23日，桑植县人民法院给上诉人王耀武送达了张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人王耀武未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 竞
审判员 汪云辉
审判员 肖义成
二〇一四年七月二十三日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0869号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，无业。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘绍康到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年2月，被告人周某为牟取利益，明知侯某甲（已判刑）交给自己的7辆价值共计人民币9800余元的电动自行车系盗窃所得，仍然帮助侯某甲转移所窃车辆。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某明知是犯罪所得而多次予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人周某能自愿认罪悔罪、且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人周某明知侯某甲交给自己的7辆电动自行车系非法所得财物，仍多次帮助侯某甲将车辆从沭阳县城转移至沭阳县马厂镇，并从中牟利。经鉴定，涉案电动自行车共计价值人民币9800余元。案发后被告人周某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述其明知侯某甲交给自己的车辆系非法所得财物，仍予以转移的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到同案关系人侯某甲的供述、证人徐某甲、徐某乙等人证言、本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案财物的价值。“发、破案经过”及“抓获经过”证实了被告人周某的案发及归案情况。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行并主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以支持。经考察，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
代理审判员 朱文静
人民陪审员 王 进
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第191-2号
申请人：四川德阳绿色融资担保有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇衡阳路二段6号。
法定代表人：姚文成，该公司董事长。
被执行人：成都双流新得亿鞋业有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：刘永涛，该公司总经理。
被执行人：广汉市广汉市多美妮皮革制品厂，住所地四川省广汉市向阳镇张化村4组。
法定代表人：刘德见，该公司总经理。
被执行人：刘永涛，男，汉族，1988年3月16日出生，住广汉市。
被执行人：杨永芝，女，汉族，1965年2月13日出生，住广汉市。
被执行人：王怡，女，汉族，1991年1月8日出生，住广汉市。
被执行人：刘德见，男，汉族，1963年6月6日出生，住广汉市。
申请人四川德阳绿色融资担保有限公司依椐己经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）德民二初字第70号民事调解书，于2015年5日25日向本院申请执行被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司、广汉市广汉市多美妮皮革制品厂、刘永涛、杨永芝、王怡、刘德见追偿权纠纷一案，本院于2015年6日17日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后当日履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自动履行。本案执行标的为3731493.88元及利息。
本案在执行中，申请人四川德阳绿色融资担保有限公司向本院提出，由于被执行人涉案众多，本案查封、扣押财产与其他法院有交叉，待协调，现暂不具备执行条件。故向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月19日作出的（2015）德民二初字第70号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 成忠（代）