广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终226号
原公诉机关贺州市八步区检察院。
上诉人李岳景，男，1991年5月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
上诉人池世其，男，1987年11月9日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
上诉人欧文武，男，1989年2月18日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
上诉人欧益忠，男，1997年4月4日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人李桂波，男，1987年11月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人袁桂杜，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人肖水泉，男，1985年11月5日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月31日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
八步区人民法院审理的八步区人民检察院指控原审被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜犯盗窃罪、原审被告人欧文武、欧益忠、肖水泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月15日作出刑事判决。原审被告人李岳景、池世其、欧文武、欧益忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，一、盗窃的事实
（一）在广西玉林市盗窃的事实
2015年3月18日凌晨，被告人李岳景、池世其在广西玉林市陆川县温泉镇温泉中路388号“陆兴锁业”门前，由池世其驾车接应、李岳景动手盗窃，将被害人陈某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××宝马WBAKB210型汽车的两块倒后镜镜片（价值3577元）和一辆车牌号为桂Ｋ×××××奔驰BJ6453型汽车的左倒后镜镜片（价值3966元）盗走。
原判认定上述事实的证据有,被害人陈某1报案陈述及其提供的视频资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人辨认现场笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人李岳景在公安机关的供述及辨认笔录、被告人池世其在公安机关的供述及辨认笔录等。
（二）在广西桂林市盗窃的事实
2015年5月1日晚至5月2日，被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜驾车窜到桂林市盗窃奔驰车、宝马车的倒后镜镜片。由李岳景负责动手盗窃、李桂波负责包装盗窃所得的汽车倒后镜镜片、池世其和袁桂杜负责望风、开车接应，盗窃了多块倒后镜镜片。其中：1.在桂林市象山区凯恩斯酒店停车场，将被害人任某停放在该处的一辆车牌号为粤Ａ×××××宝马WBAZV410型汽车的两块倒后镜的镜片（价值4112元）盗走。2.在桂林市临桂区临桂镇金水路120号桂林瑞琦投资有限公司门前，将被害人李某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××宝马5UXFG2C5型汽车的两块倒后镜的镜片（价值4200元）盗走。3.在桂林市七星区七星路鼎鼎名菜门前，将被害人万某停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××宝马X5型汽车的两块倒后镜的镜片（价值8613元）盗走。
原判认定上述事实的证据有，被害人任某、李某、万某的报案陈述、证人吕某的证言、租赁合同、车辆行车的轨迹信息数据、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人辨认现场笔录及照片、贺州市价格认证中心价格认定结论书、桂林市临桂区价格认证中心价格鉴定结论书、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜在公安机关的供述及辨认笔录等。
（三）在广西贺州市盗窃的事实
2015年5月3日晚至5月4日，被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜驾车窜到贺州市盗窃奔驰车、宝马车的倒后镜镜片。由李岳景负责动手盗窃、李桂波负责包装盗窃所得汽车倒后镜镜片、池世其和袁桂杜负责开车接应，盗窃了多块倒后镜镜片。其中：1.在贺州市八步区国际大酒店停车场，将被害人周某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｇ×××××奔驰WDCBF7BE型汽车的左倒后镜的镜片（价值3559元）、被害人黄某一停放在该处的一辆车牌号为粤Ｓ×××××宝马WBAZV410型汽车的两块倒后镜的镜片（价值4112元）盗走。2.在贺州市八步区灵峰路上郡酒店门前，将被害人林某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｚ×××××澳奔驰汽车的左倒后镜的镜片（价值3321元）、将被害人曾某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｊ×××××宝马WBAKR010型汽车的两块倒后镜的镜片（价值4112元）盗走。3.在贺州市八步区八达路汽车东站旁寄卖行门前，将被害人陈某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｊ×××××奔驰WDDHF5EB型汽车的左倒后镜的镜片（价值2435元）盗走。4.在贺州市八步区星光路上海街的巴厘岛酒店停车场，将被害人陈某3停放在该处的一辆车牌号为粤Ｙ×××××宝马WBAFG210型汽车的两块倒后镜的镜片（价值3855元）盗走。5.在贺州市八步区星光路上海街上岛咖啡门前，将被害人蒋某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｊ×××××奔驰BJ6453A型汽车的左倒后镜的镜片（价值867元）盗走。
原判认定上述事实的证据有，被害人周某、黄某一、林某、曾某、陈某2、陈某3、蒋某的报案陈述、行驶证、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人辨认现场笔录及照片、证人吕某的证言、租赁合同、车辆行车的轨迹信息数据、贺州市价格认证中心价格认定结论书、被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜在公安机关的供述及辨认笔录等。
（四）在广东开平市盗窃的事实
2015年5月20日凌晨，被告人李岳景、池世其、李桂波窜到广东省开平市盗窃奔驰车、宝马车倒后镜镜片。在开平市三埠区虹桥路18号广东耀南建筑工程有限公司门前，由李岳景负责动手盗窃、池世其负责开车和望风接应、李桂波负责包装盗窃所得的汽车倒后镜镜片，将该公司停放在该处的一辆车牌号为粤Ｊ×××××奔驰牌WDDNG7KB型汽车的左倒后镜的镜片（价值3365元）、一辆车牌号为粤Ｊ×××××宝马WBAWX510型汽车的右倒后镜的镜片（价值1053）、一辆车牌号为粤Ｊ×××××宝马牌WBAWX510型汽车的右倒后镜的镜片（价值1040元）盗走。
原判认定上述事实的证据有，谭育强的报案陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人辨认现场笔录及照片、
扣押物品笔录、扣押清单、证人吕某的证言、租赁合同、车辆行车的轨迹信息数据、开平市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、被告人李岳景、池世其、李桂波在公安机关的供述及辨认笔录等。
综上，被告人李岳景、池世其参与盗窃10起，盗窃财物共价值52187元，被告人李桂波参与盗窃9起，盗窃财物共价值44644元，被告人袁桂杜参与盗窃8起，盗窃财物共价值39186元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人肖水泉明知是赃物，仍介绍被告人池世其、李岳景将上述盗窃得来的奔驰、宝马型汽车的倒后镜镜片，在广东省广州市的宾馆内卖给明知是赃物而予以收购的被告人欧文武、欧益忠，从中获利。2015年5月29日，肖水泉携倒后镜镜片准备去向欧文武、欧益忠销赃时被公安机关查获。肖水泉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。次日，公安人员在被告人欧文武、欧益忠租住的广东省广州市广园东路1700号802房内查获汽车倒后镜镜片40块。
原判认定上述事实的证据有，被告人肖水泉、李岳景、池世其在公安机关的供述及辨认笔录、被告人李桂波、袁桂杜在公安机关的供述、证人蔡某、邱某、欧某的证言、搜查笔录、扣押物品笔录、扣押清单、贺州市公安局城区警务警察支队出具的抓获经过、广州市公安局便衣侦查支队出具的协助起赃经过、
丽山宾馆旅客住宿登记表、中国移动通信集团与联合网络通信有限公司出具通话记录清单、广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法少刑初字第88号刑事判决书等。
原判认为，被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中李岳景、池世其、李桂波盗窃数额巨大，袁桂杜盗窃数额较大。四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李岳景、池世其、李桂波盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人袁桂杜盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜犯盗窃罪成立。被告人肖水泉明知是赃物而居间介绍买卖、代为销售，被告人欧文武、欧益忠明知是赃物而收购，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人欧文武、欧益忠、肖水泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。对于被告人欧文武、欧益忠的辩护人提出被告人欧文武、欧益忠无罪的辩护意见，一审法院不予采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人李岳景、池世其积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李桂波、袁桂杜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧文武曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖水泉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李桂波、袁桂杜、肖水泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人肖水泉的辩护人提出被告人肖水泉如实供述自己的罪行、有立功情节，建议一审法院对被告人肖水泉从轻处罚的辩护意见，一审法院予以采纳。一审法院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李岳景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人池世其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元。被告人李桂波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁桂杜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧文武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。被告人欧益忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。被告人肖水泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人李岳景、池世其连带退赔被害人陈某1人民币7543元；责令被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜连带退赔被害人任某人民币4112元、退赔被害人李某人民币4200元、退赔被害人万某人民币8613元、退赔被害人周某人民币3559元、退赔被害人黄某一人民币4112元、退赔被害人林某人民币3321元、退赔被害人曾某人民币4112元、退赔被害人陈某2人民币2435元、退赔被害人陈某3人民币3855元、退赔被害人蒋某人民币867元；责令被告人李岳景、池世其、李桂波连带退赔广东耀南建筑工程有限公司人民币5458元。
上诉人李岳景上诉提出，其没有参与在玉林、桂林、开平盗窃的犯罪事实。
上诉人池世其上诉提出，倒后镜的鉴定价值过高。
上诉人欧文武、欧益忠上诉提出，一审认定其掩饰隐瞒犯罪所得的事实不清、证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人及原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李岳景、池世其、李桂波、袁桂杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，四被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李岳景、池世其、李桂波盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人袁桂杜盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖水泉明知是赃物而居间介绍买卖、代为销售，被告人欧文武、欧益忠明知是赃物而收购，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判定性准确。对于上诉人李岳景提出，其没有参与在玉林、桂林、开平盗窃的犯罪事实的辩解意见。经查，原审被告人李岳景、池世其在公安机关供述和辨认笔录与本案的其他在案证据相印证，证实其在玉林、桂林、开平的盗窃事实，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于上诉人池世其提出，倒后镜的鉴定价值过高辩解意见。经查，一审采信的鉴定意见客观真实合法，可以作为定案量刑依据，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于上诉人欧文武、欧益忠提出，一审认定其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实不清、证据不足，请求改判无罪的辩解意见。经查，原审被告人肖水泉、池世其、李岳景的供述、辨认笔录相互印证，并与其它在案证据形成证据链，足以证实其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，对于二人的上述辩解意见不予采纳。原判根据上诉人及原审被告人所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。原判适用法律正确、审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴昌钻