信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初867号
原告曾枝清，男，汉族，住信宜市。
被告梁锦江，男，汉族，住信宜市。
追加被告梁锦全，男，汉族，住信宜市。
原告曾枝清诉被告梁锦江买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2016年6月16日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曾枝清、被告梁锦江到庭参加诉讼。2016年6月23日，原告曾枝清向本院申请追加梁锦全为本案被告。同日，本院依法追加梁锦全为被告参加诉讼。本案依法由审判员林启新独任审判，于2016年7月20日第二次公开开庭进行了审理。第二次开庭原告曾枝清、被告梁锦江、追加被告梁锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾枝清诉称，原告在信宜市东镇垌尾社区大村坡经营生猪饲料小本生意，被告梁锦江于2013年开始到原告经营的饲料店购买饲料，一直都有欠数，截止2013年11月22日止，被告梁锦江共欠下原告的饲料款为40510.80元。经原告多次催促，被告梁锦江分别于2014年5月11日偿还了1500元，于2015年2月16日偿还了3000元，此后再没有支付过任何欠款。原告和被告梁锦江之间的每一笔往来都有被告的亲笔签名确认，目前被告梁锦江尚欠原告的饲料款为36010.80元，原告一直督促偿还但被告梁锦江始终不予支付，追偿无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告梁锦江偿还所欠原告的饲料款人民币叁万陆仟零壹拾元捌角（￥36010.80元）给原告；2.被告梁锦江支付所欠饲料款的逾期违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月17日起计至付清所有欠款为止）给原告；3.本案的诉讼费用由被告梁锦江承担。
2016年6月23日，原告向本院申请追加梁锦全为本案被告，并请求判决被告梁锦江和追加被告梁锦全共同偿还所欠原告的饲料款及逾期违约金给原告，并共同承担诉讼费用。
被告梁锦江辩称，1.被告梁锦江签名欠有原告的饲料款40510.80元是事实，但被告梁锦江与追加被告梁锦全是一起做生意，一起饲养生猪，共负盈亏的，与原告的生意来往也是两人的共同行为。本案货款应由两人共同负担。2.原告诉称被告梁锦江不愿意支付货款不属实，被告梁锦江已经尽能力支付货款，只是因为生意上周转不灵，才没有办法付清货款。被告梁锦江向原告曾枝清购买饲料时，原告曾枝清并没有说过要计算利息，且被告梁锦江在原告曾枝清处赊购饲料的价格本来就已经偏高，不应该再计算违约金。
追加被告梁锦全辩称，与被告梁锦江意见一致。
本案在审理过程中，原告曾枝清提供的证据及证明内容如下：
a1、原告曾枝清的身份证复印件1份。证明原告的主体资格和姓名、住址等基本身份情况。
a2、个体工商户营业执照（副本）复印件1份。证明原告曾枝清是信宜市东镇恒科饲料店的经营者。
a3、姓名为梁锦江的双行簿（账目记录）复印件1份。证明2013年期间，被告梁锦江多次到原告经营的信宜市恒科饲料店购买饲料，目前尚欠原告饲料款36010.80元；被告每次在原告处拉货都有在账簿上签名，原告统计的数据是根据被告梁锦江签名的所欠货款总额扣减被告梁锦江已经支付的货款总额计算出来的，即被告梁锦江签名的尚欠货款为36010.80元；由于第一次开庭中被告梁锦江称两被告的生意是共同经营的，因此原告追加梁锦全为被告，要求被告梁锦江、追加被告梁锦全对该笔货款承担共同清偿责任。
经质证，对证据a1、a2，被告梁锦江、追加被告梁锦全均无异议。对证据a3，被告梁锦江认为双行簿上的名字确实是被告梁锦江亲笔签的，由被告梁锦江签名的尚欠饲料款36010.80元属实；被告梁锦江与追加被告梁锦全是一起做生意的，共负盈亏，数目时分不开的，所有货款应由两人共同承担的。对证据a3，追加被告梁锦全认为双行簿上的名字确实是被告梁锦江亲笔签的，由梁锦江签名的尚欠饲料款36010.80元属实，追加被告梁锦全是与被告梁锦江一起经营生意的，该笔货款应由两人共同承担的。
经审理查明，原告曾枝清在信宜市东镇街道垌尾大村坡村经营信宜市东镇恒科饲料店，从事饲料、大米零售业务。2013年，被告梁锦江因饲料生猪在原告曾枝清经营的信宜市东镇恒科饲料店处购买饲料，但因资金不足多次向原告曾枝清赊欠饲料款。被告梁锦江每次向原告曾枝清赊购饲料时都在姓名为梁锦江的双行簿上签名确认。庭审中，原告曾枝清、被告梁锦江、追加被告梁锦全一致确认经被告梁锦江签名的所欠饲料款总额为36010.80元。原告曾枝清多次向被告梁锦江催讨尚欠的饲料款，被告梁锦江一直没有付清欠款。原告经多次催收无果，于2016年5月6日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告梁锦江与追加被告梁锦全一起在信宜市怀乡镇饲养生猪，共负盈亏，在原告经营的信宜市东镇恒科饲料店处赊购饲料是两人的共同行为。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律法规进行处理。
被告梁锦江在原告曾枝清经营的信宜市东镇恒科饲料店处赊购饲料，并在姓名为梁锦江的双行簿上签名确认所欠饲料款，两人之间存在合法有效的买卖合同关系，被告梁锦江尚欠原告曾枝清的饲料款总额为36010.80元。被告梁锦江经原告曾枝清多次催收后仍未支付所欠的饲料款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告曾枝清的36010.80元负支付的民事责任。原告请求的逾期违约金即逾期付款违约金，被告梁锦江经催讨后仍未及时支付尚欠的饲料款，其应承担逾期付款违约金。原告与被告梁锦江对支付饲料款的时间没有约定，应当在收到饲料的同时支付，因此原告可以要求从饲料交付被告梁锦江之日起计算逾期付款违约金至付清饲料款之日止。原告曾枝清诉请逾期付款违约金均从2015年2月17日起计付，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告曾枝清诉请逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清饲料款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告梁锦江、追加被告梁锦全主张赊购饲料的价格已偏高，不应再支付逾期付款违约金的问题，本院认为饲料的价格是原、被告双方约定的，是否偏高不成为不支付逾期付款违约金的理由，因此对于被告梁锦江、追加被告梁锦全的该主张，本院不予采纳。
被告梁锦江与追加被告梁锦全一起在信宜市怀乡镇饲养生猪，共负盈亏，双方形成个人合伙的关系，因此追加被告梁锦全对上述尚欠饲料款及逾期付款违约金本应承担共同支付责任。原告要求被告梁锦江、追加被告梁锦全共同支付尚欠饲料款及逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告梁锦江、追加被告梁锦全在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠饲料款36010.80元给原告曾枝清。
二、限被告梁锦江、追加被告梁锦全在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠饲料款36010.80元的逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告曾枝清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁锦江、追加被告梁锦全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二○一六年
七月二十五日
书记员任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。