河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1851号
原告李桂娥。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张开福。
委托代理人王建军，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔小生，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭旭，河南千�律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李桂娥与被告张开福、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂娥的委托代理人韩粮旭、被告张开福的委托代理人崔小生、被告中国平安财产股份有限公司河南分公司的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告张开福驾驶豫S×××××号车在金水东路与众旺路交叉口处将原告撞伤，后原告到医院治疗。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为豫S×××××号车辆承保交强险及商业险，其应在保险责任赔偿限额内向原告赔偿损失。原告因伤受损，被告应向其赔偿医疗费、护理费、等费用，但其拒不赔偿。综上所述，被告应向原告赔偿医疗费等损失，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计190580元。
被告张开福辩称：1、被告张开福所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，对原告的各项损失应当由被告保险公司予以赔偿；2、事故发生后，被告张开福为原告垫付医疗费共计23000元，请求法院予以扣除，并由被告保险公司予以理赔。
被告平安财险辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的三责险，被告保险公司愿意在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、被告保险公司认为原告的伤残鉴定结果过高，被告保险公司申请重新鉴定；3、本案诉讼费、鉴定费并由被告保险公司承担。
原告李桂娥为支持其诉讼请求，向法庭提交如下�据：证据1、事故认定书一份，证明被告张开福将原告撞伤，其应负事故全部责任；证据2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、交强险和商业险保单各一份，证明被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任；证据4、医疗费票据三张，证明原告因住院产生医疗费；证据5、诊断证明、出院证、住院病历一套，证明原告的住院天数为76天，住院伙食补助费、营养费应按上述提案数计算；证据6、原告的户口本三张，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算；证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级分别为九级，护理期限为210天；证据8、魏某的户口本三张，证明魏某、李某系原告的父母，其二人需要原告赡养，被告应向原告赔偿被扶养人生活费；证据9、原告的误工证明、营业执照各一份、工资表三张，证明原告于事故发生前三个月的平均工资为每天110元；证据9、鉴定费票据一张，证明被告应赔偿鉴定费1300元；证据10、交通费票据五十二张，证明原告因治病产生交通费1000元。
被告平安财险对原告李桂娥的证据提出以下质证意见：对证据4、认为2014年4月23日的医疗费票据系鉴定时的检查费用，被告保险公司不应当承担；对证据5，认为病历上显示原告兄弟姐妹为五人；对证据7认为鉴定过高，耳朵受伤，耳朵听觉有自身原因；对证据8无异议；对证据9真实性有异议，证明单位与原告在住院病历上显示的职业有矛盾，工资表无会计人员签字；对证据10有异议，该费用被告保险公司不承担；对证据11认为要求过高，请求法院酌定；其他证据均无异议。
被告张开福对原告李桂娥提交的证据的质证意见同被告平安财险。
被告张开福为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：证据1、交通事故认定书、交强险和商业险保单各一份，证明被告张开福所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担；证据2、预交医疗费票据及银行交款凭证，证明被告给原告垫付医疗费15000元，及发生交通事故当日被告张开福垫付的医疗费5000元。
原告李桂娥对被告张开福的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2预缴费票据真实性无异议，但是否由被告张开福所交由代理人向原告本人核实后确定，对银行交款凭证，是否由被告张开福给原告交纳的医疗费，代理人需向原告本人核实。
被告平安财险对被告张开福的证据1、2无异议，但原告在起诉时已经扣除1万元垫付款。
被告平安财险未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，对原告的证据分析认证如下：原告的证据及被告张开福提交的证据均真实合法，与本案具有关联性�本院予以采信。
本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2013年9月24日，被告张开福驾驶豫S×××××号车在金水东路与众旺路交叉口处将原告撞伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队做出郑公交认字第4101997201300082号道路交通事故认定书，认定被告张开福负事故全部责任，原告李桂娥无责任。事故发生后，原告李桂娥被送往河南省直第三人民医院就诊，并于2013年9月24日至2013年12月9日在郑州市第一人民医院治疗76天，支付医疗费39925.53元。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息1年，避免过度劳累，慢起慢坐，避免头部受凉及快速扭头动作；2、定期复查头颅CT、血糖、血脂、糖化血红蛋白、肝功等，控制血糖，餐前5-6mmo1／L，餐后7-8mmo1／L，血压控制在130／80mmHg一下；3、有遗留头晕，耳鸣，听力下降等后遗症的可能；4、如有�晕、耳鸣、加重及时复诊。2014年4月25日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第291号司法鉴定意见书，评定原告李桂娥颅脑外伤、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、开放性颅脑挫伤，蛛网膜下腔出血致右听阈75dB评定为九级伤残，需一人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日。被告张开福驾驶的豫S×××××号车辆，登记车主为被告张开福，张开福为该车在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均自2013年2月4日至2014年2月3日。原告李桂娥系郑州市丝羽集服饰有限公司员工，2013年9月24日起，原告因事故受伤未在岗，工资停发。
原告李桂娥父亲李某，1939年出生；母亲魏某，1937年出生；李某与魏某育有李桂娥及两弟两妹。原告李桂娥在郑州市高新技术产业开发区石佛镇�里村南二街29号付2号居住；原告父亲及母亲在郑州市柳林镇安庄154号居住。
另查明，被告张开福给原告垫付费用23000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张开福驾驶豫S×××××号车与原告李桂娥发生碰撞，致原告受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确认的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告张开福负事故全部责任，原告无责任，因豫S×××××号车辆在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，被告平安财险应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者责任保险50万元赔偿限额范围内对原告进行赔偿。不足部分，由被告张开福承担赔偿责任。
原告主张医疗费29925元，并提供39925.53的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2280元，按照住院伙食补助费30元∕天计算住院76天的费用为2280元，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张营养费1520元，结合鉴定意见，故按照营养费20元∕天计算76天的费用为1520元，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张护理费16800元，结合本案实际及鉴定意见，按照城镇居民服务业行业标准29041元／年计算事故发生之日至鉴定前一日共计212天的护理费为16867.65元，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张误工费23100元，根据原告举证，原告李桂娥为郑州市丝羽集服饰有限公司的员工，事故发生前三个月平均工资为3300元，计算至鉴定意见结论出具前一天共计212天的费用为23320元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金89592.12元，因原告伤残等级为九级伤残，本院酌定伤残系数为20%，且原告经常居住地为城镇，故按照河南省2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年的费用为89592.12元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费14821.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以�的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父亲李某1939年出生，母亲魏某1937年出生，其经常居住地均为城镇，故按照2014年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元分别计算5年，原告应当承担的被扶养人生活费共计5928.79元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持，但上述被扶养人生活费计入伤残赔偿金；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案实际，本院予以支持；原告主张交通费1000元，结合本案实际，本院酌定800元；原告主张鉴�费1300元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费39925.53元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、误工费23100元、护理费16800元、伤残赔偿金95520.91元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1300元、共计191246.44元。被告平安财险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；因被告张开福负事故全部责任，故被告平安财险应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计69946.44元。因被告张开福负事故全部责任，被告张开福应当赔偿原告鉴定费1300元，因被告�开福已垫付23000元，无需另行支付，扣除被告张开福实际垫付21700元，被告平安财险需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计48246.44元。被告张开福多垫付的21700元，可向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养�、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计四万八千二百四十六元四角四分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十二元，由原告李桂娥负担四百八十二元，由被告张开福负担三千六百三十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之�起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付若楠