江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初380号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。地址：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员。代理权限：特别授权。
被告：郭清伟，男，1971年4月11日生，汉族，经商，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称全南天豪物业公司）诉被告郭清伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告全南天豪物业公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加了诉讼，被告郭清伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南天豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付滨江小区5栋3号商铺物业管理服务费10075元，并承担滞纳金；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和赣州森合物业管理有限公司于2009年6月30日完成了交接工作，此后原告为该小区提供物业服务，根据物价部门全价字[2011]16号文件规定商铺物业费单价为每月每平方米1元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告所经营的店铺小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分业主都按规定缴纳了物业管理服务费。被告为滨江小区5栋3号商铺的业主，建筑面积为115.73平方米，从2010年1月l日至2011年7月31日，欠费为19个月，每月金额43元，共欠费817元。2011年8月1日至2018年3月31日，欠费为80个月，每月金额115.7元，共欠费9258元，综上欠费金额合计10075元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费。被告的行为严重影响了原告的正常运行，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《江西省物业管理条例》规定，诉至法院，望贵院判如所求。
原告全南天豪物业公司向法庭提交了下列证据：1、营业执照复印件一份、资质证书复印件一份，证明原告有经营资质；2、全南县物价局文件复印五份，证明原告是有收费资格的；3、与赣州森合物业公司交接合同复印件、企业法人营业执照副本复印件各一份，证明双方都有物业服务合同；4、生效判决书复印件一份，证明原告与开发商有前期物业合同，原告对该小区实施了物业管理，原告在年月日以前收费合法；5、催缴通知书原件一份，证明原告向被告追取过物业服务费；6、物业服务费计算方式复印件一份，证明原告收费组成。（详见证据目录）7、协议书复印件两份，证明我公司跟环卫所有打扫卫生的区域；8、工资清单复印件两份，证明我公司有清洁工人在店门口打扫卫生；9、领条四份、费用报销单复印件一份，证明我公司有在滨江小区进行维修、排污等问题；10、房屋情况查询表复印件一份，证明被告郭清伟的产权情况；11、证人廖某出庭作证，证明原告有清洁工打扫商铺门前卫生。
被告郭清伟未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告全南天豪物业公司提交的证据，因被告郭清伟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告全南天豪物业公司提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2007年11月1日，全南县滨江小区开发建设企业聘请赣州森合物业管理有限公司为滨江小区物业服务企业，并自2008年7月份入驻小区进行物业管理。2009年6月30日，原告全南天豪物业公司与赣州森合物业管理有限公司签订了一份《滨江小区物业交接协议书》，约定自2009年7月1日起，该小区物业管理的权利、义务、责任由原告全南天豪物业公司承担。原告全南天豪物业公司遂取得了滨江小区的物业管理权并入驻管理。2009年4月2日，被告郭清伟购买了该小区5栋3号商铺，总建筑面积115.70㎡，其中商铺面积54.2㎡、2楼面积61.5㎡。从2010年1月1日起至今，被告郭清伟没有依约缴纳物业管理费。按全价字（2011）16号、全价字（2012）20号、全价字（2013）35号、全价字（2014）23号、全价字（2016）6号，从2010年1月1日起至2011年7月30日止，被告郭清伟拖欠商铺物业管理费514元（54.2㎡×0.5元/㎡×19个月），从2010年1月1日起至2011年7月30日止，被告郭清伟拖欠2楼物业管理费303元（61.5㎡×0.26元/㎡×19个月），从2011年8月1日起至2018年3月31日，被告郭清伟拖欠商铺和2楼物业管理费9256元（115.7㎡×1.0元/㎡×80个月），被告郭清伟合计拖欠物业管理费10073元。经原告全南天豪物业公司多次催缴，被告郭清伟至今分文未缴。为此，原告全南天豪物业公司诉至本院。另查明，全南县滨江小区至今未成立业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭清伟在接受了原告全南天豪物业公司的管理服务后，应当及时支付相应的物业管理费，但由于被告郭清伟久拖不付，侵害了原告全南天豪物业公司的合法权益，须承担相应的民事责任，所以，原告全南天豪物业公司主张被告郭清伟支付拖欠物业管理费的请求，理由成立，本院予以支持，但原告全南天豪物业公司诉求为10075元，计算错误，应更正为10073元。对原告全南天豪物业公司主张被告郭清伟支付滞纳金的诉求，因原告全南天豪物业公司在庭审中明确表示放弃该权利，符合法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭清伟于本判决生效之日起十日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付物业管理费10073元。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告郭清伟承担，限被告郭清伟连同上述款项一并支付给原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年六月六日
代理书记员 李 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。