wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1136号
原告：魏某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：吴某，住宁阳县。
原告魏某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金140000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“利息”明确为：以140000元为基数，从2013年8月7日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算。事实与理由：2012年6月8日，被告向原告借款60000元，并写下借据一份。2013年8月6日，被告向原告借款80000元，写下借据一份。借款后经多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系。2012年6月8日，被告以装修房子为由向原告借款60000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到：魏某现金￥陆万元整（6万）借款人：吴某2012年6月8号”。2013年8月6号，被告以孩子上学为由向原告借款80000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到：魏某现金￥捌万元整（8万）借款人：吴某2013年8月6号”。原告主张该两笔借款均系在原告家中，以现金方式交付给被告的，双方对借款期限及借款利息未作出约定。原告主张经催要被告未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告吴某两次向原告借款共计140000元，由被告出具的两份借据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告吴某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未就借款期限作出明确约定，被告应当在原告催要后的合理期限内返还。现原告要求被告吴某偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告在借据中对支付利息未作出约定，应视为不支付利息。原告方主张的利息可从起诉之日即2017年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏某借款本金140000元；
二、被告吴某于本判决生效后七日内一次性偿还原告魏某借款本金140000元的利息（以140000元为基数，从2017年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，案件申请费1220元，共计2770元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苗苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3166号
原告：郑根法。
被告：郑连木。
本院在审理原告郑根法诉被告郑连木保证合同纠纷一案中，原告郑根法于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根法自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑根法撤回起诉。
案件受理350元，减半收取175元，由原告郑根法负担。
审 判 员 唐高
二〇一六年八月二十五日
代书记员 占炜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第318号
原告：程致香，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省成都市。
被告：寇晓莎，女，1989年9月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告程致香诉被告寇晓莎健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告程致香、被告寇晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程致香诉称：2014年12月18日12时许，原告从成都回芦山县看望母亲，被告因为与原告侄儿有矛盾，就追到原告家对原告殴打。造成原告面部皮肤抓伤、轻型脑伤、右肘关节软组织损伤，原告伤后被送往芦山县人民医院救治，住院8天后好转出院。被告因与他人有矛盾，迁怒于原告并致原告受伤住院，被告应当承担违法后果。原告为维护自己的合法权利，为此诉来法院，要求被告赔偿原告医疗费1618.15元、误工费656元、护理费640元、住院伙食补助费160元、交通费100元，共计3174元，要求被告承担诉讼费。
被告寇晓莎辩称：原告所述不实，起因是原告侄子伤害到被告父亲，被告父亲还在住院且没有得到赔偿，原告到其侄子家拉水泥，被告认为原告是在转移财产不让拉从而发生纠纷。
原告程致香为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2．医疗费发票、出院病情证明书、医疗费明细清单原件一组，用以证明原告的治疗情况及医疗费支出情况。
被告寇晓莎不认可原告所举证据。
本院认为原告所举证据中身份证复印件、出院病情证明书、标注日期2014年12月31日的医疗发票、医疗费明细清单真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；标注日期2014年10月31日的门诊发票与原、被告于2014年12月18日的纠纷无相应证据佐证存有关联性，本院不予采信。
被告寇晓莎除本人陈述外，未向本院提交有其他证据。
经审理查明：原告侄子与被告之父发生伤害事故后，2014年12月18日，原告的妹弟到其侄子家搬运水泥，被告认为是原告侄子家在转移财产进而引发纠纷。原告在代表娘家人与被告交涉过程中，双方发生争执，在抓扯过程中被告致原告受伤。原告受伤当天入住芦山县人民医院治疗，7天后好转出院。住院诊断面部皮肤抓伤、轻型脑伤、右肘关节软组织损伤。原告于2015年2月21日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：公民享有的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。”
本案事实反映原告程致香因本案伤害事故住院治疗7天，共花费医疗费1620.15元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案事实，本院确认为567元（29416÷365×7）；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及本案事实，本院确认为560元（80元／天×7天）；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及本案事实，本院酌定为100元；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及本案事实，本院确认为140元（20元／天×7天）。综上，本院确认原告因本案伤害事故造成损失共计人民币2987.15元。
本案伤害事故的发生源于被告寇晓莎认为原告娘家人转移财产从而阻挡原告娘家人搬运水泥而引起，但原告作为娘家代表参与协商解决问题，对处理问题应保持冷静态度、妥善选择处理纠纷的方式方法有欠妥当，即原告对本案伤害事故的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际情况，本院认为减轻被告寇晓莎30%的赔偿责任与实际相符，故被告寇晓莎应向原告程致香履行人身损害2091元的赔偿给付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告寇晓莎在本判决生效之日起10日内向原告程致香给付人身损害赔偿款2091元；
二、驳回原告程致香的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程致香承担15元，被告寇晓莎承担35元（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一五年六月十六日
书记员 骆 皓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初784号
原告李寅龙，男，29岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园。
本院在审理原告李寅龙诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年三月三日
书记员 张焱
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1164号
罪犯赵某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，捕前系打工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年6月9日作出（2013）东刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月1日起至2014年9月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）漳刑终字第226刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月1日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周秀华。
委托代理人：周大红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方纪光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀华。
申请再审人周秀华与被申请人林小华、方纪光、林秀华民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2013年4月23日作出（2013）温瑞商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）浙温商终字第1514号民事裁定，按自动撤回上诉处理，已经发生法律效力。周秀华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周秀华诉称：1、原审认定申请人与被申请人林小华民间借贷合同无效是错误的。瑞安法院对同样的案件作有效认定，这个案件所发生的时间、金额、被告都是同样的。2、林小华将自己的车辆抵押给申请�，抵押登记是有效的。在物权法颁布后，对动产的抵押是以抵押合同有效原则。3、原审认定申请人与被申请人方纪光、林秀华房产证抵押合同无效也是错误的。2008年4月23日方纪光、林秀华具有完全民事行为能力的人，亲笔签承诺书并交付了房产证等权利凭证为被申请人林小华的借款作担保抵押，该抵押合同是真实意思表示，符合××般合同的生效要件。4、如果民事判决书是正确的，那刑事判决就是错误的，刑民交接的问题损害了申请人的利益。请求撤销原判决，改判支持申请人××审的诉讼请求。
被申请人林秀华称辩：我的房产证没有给申请人抵押登记。我和方纪光都不认识字，对借款、房产抵押的事××概不知，房产证××直在我这里，我自己曾用房产证为自己抵押贷款过。申请人说的其他事情与我无关。原审判决正确，请求维持原判。
被申请人林小华、方纪光�作答辩。
本院审查认为：被申请人林小华向申请再审人周秀华借款，双方之间存在借贷事实，借款至今未还，事实清楚。因涉案诉争借款135万元包括在（2012）温瑞刑初字第1223号林小华非法吸收公众存款罪××案刑事判决认定的犯罪事实之中，故原审认定周秀华与林小华之间的借贷合同无效，并无不当。由于周秀华与林小华之间的借贷合同无效，故原审认定周秀华主张的2007年7月17日和2008年4月23日的两份抵押合同均无效，于法有据。综上，周秀华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第××款之规定，裁定如下：
驳回周秀华的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄欢乐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保150号
申请人刘春霞
被申请人吕勇
申请人刘春霞因机动车交通事故于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月一日
书记员 李 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00130号
申请人陈继红。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00023号支付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资9559.49元，并负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款9626.49元，或扣留、提取其9626.49元的收入，或查封、扣押、冻结其与9626.49元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第90-2号
申请执行人：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区柳江路水景新苑。
被执行人：漯河市宏阳置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：卢永川，该公司董事长。
申请执行人郑琳琦与被执行人漯河市宏阳置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）漯民初字第100号民事调解书已发生法律效力。因漯河市宏阳置业有限公司至今未履行（2015）漯民初字第100号民事调解书所确定的各项义务,根据郑琳琦的执行申请，本院于2015年11月30日依法立案执行。执行中，根据申请执行人的申请本院依法查封了被执行人漯河市宏阳置业有限公司开发建设的位于召陵区黄河路“江南岸”96套房产（房产清单见附件一）。因被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人郑琳琦的拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人漯河市宏阳置业有限公司开发建设的位于召陵区黄河路“江南岸”96套房产（房产清单见附件一）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月八日
书记员 张建军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2909号
原告：童淑贞。
被告：吕伟建。
被告：王开仙。
原告童淑贞为与被告吕伟建、王开仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告童淑贞到庭参加诉讼，被告吕伟建、王开仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童淑贞起诉称：2012年1月1日，被告因经营资金紧张向原告借款20万元用于周转，写下并约定24个月后一次还清欠款，但至今分文未还。为此，请求：判令被告归还原告欠款20万元人民币及利息（利息按月利率1.5分计算从2014年1月1日起至还款之日止）。
被告吕伟建、王开仙未作答辩。
原告童淑贞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告童淑贞的身份证复印件，被告吕伟建、王开仙的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2012年1月1日的借条原件一份，证明2012年1月1日，被告吕伟建向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为二年的事实。
补充提交：结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告王开仙、吕伟建于2002年1月31日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚的事实。
被告吕伟建、王开仙未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告已按约支付利息至2013年12月31日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年1月1日，被告吕伟建向原告借款并出具借条一份，载明今向童淑贞借到现金人民币20万元，借款日期从2012年1月1日起计息，利息为壹分五厘，借款期限为二年。上述借条出具后，被告吕伟建已支付借款利息至2013年12月31日止，未有归还借款本金。
另查明，被告吕伟建、王开仙于2002年1月31日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告童淑贞与被告吕伟建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吕伟建尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告王开仙与被告吕伟建原系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王开仙对于本案借款应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕伟建、王开仙归还原告童淑贞借款20万元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元、公告费650元，合计5760元，由被告吕伟建、王开仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 周溶溶
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈珩俐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第182号
申请人张富，男，汉族。
委托代理人张永吉，男，汉族（系张富之子）。
申请人杜军，男，汉族。
本院于2015年3月12日受理了申请人张富、杜军关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人张富、杜军机动车交通事故责任纠纷，双方于2015年3月12日自愿达成如下协议：
由申请人杜军向申请人张富支付其医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计15300元，已经支付9300元，剩余6000元于2015年3月12日付清。双方不得因本次交通事故再提起任何民事赔偿请求。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张富、杜军机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一五年三月十二日
书记员 苑蕾瑛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1135号
申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1135号申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3406号
原告张春良，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告董忠利，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张春良与被告董忠利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春良到庭参加诉讼，被告董忠利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良诉称，被告董忠利经营运输业务，我是被告的雇佣司机，截至到2014年1月28日被告共欠我工资款10000元，被告为我出具了欠据，欠据上李章印的签名也是被告书写的。后经催要，被告以种种理由至今未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还工资款10000元及利息。
被告董忠利未提出答辩。
经审理查明，被告董忠利经营运输业务，原告张春良受雇于被告董忠利，为被告的雇佣驾驶员。经结算，截至到2014年1月28日被告董忠利共欠原告张春良工资款10000元，被告董忠利为原告张春良出具了欠据，即“欠条今欠张春良工资壹万元整（1000元）李章印董忠利14.1.28号”其中欠据上“李章印”三个字也是被告书写的，欠款数额大小写不一致。原告于2017年8月4日诉至本院，要求被告偿还工资款10000元及利息。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告董忠利雇佣原告张春良为其驾驶员，因欠原告工资款，为原告张春良出具欠据一份，事实清楚，证据充分，原告张春良与被告董忠利之间形成的雇佣劳务关系合法有效。原告已履行了为被告董忠利驾驶车辆的义务，尽到了雇员义务，被告董忠利作为雇主，理应全面履行给付原告劳动报酬的付款义务，即给付原告工资的义务。欠据上“李章印”三个字是被告书写，被告作为行为人应承担偿还责任。被告为原告出具的欠条欠款数额大小写不一致，应按大写为准。原被告双方未约定利息，原告要求被告支付的利息，从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告董忠利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董忠利给付原告张春良工资款10000元及利息（利息从2017年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱瑞生
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00127号
罗纪元因诉开封市建设委员会城市规划管理行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2007）汴行终字第52号行政判决，以原审判决认定事实错误为理由，向我院提出申诉。
本院经合法传唤，但因申诉人提供的送达地址不准确，致使不能送达传唤文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回申诉处理。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01783号
原告李肖林，男，汉族，个体。
被告王永胜，男，汉族。
本院于2014年1月20日立案受理了原告李肖林诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李肖林到庭参加诉讼，被告王永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李肖林诉称，被告王永胜及案外人王某甲、王某乙于2012年6月20日向原告李肖林借款35.5万元，约定月利率为2.0%。借款后，于2013年2月6日偿还借款本金5万元，于2013年6月19日偿还借款本金3万元，于2013年9月10日偿还借款本金5万元，并将利息结算至2012年9月20日。后于2013年经原、被告结算，被告欠付原告利息5.94万元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告偿还原告借款本金22.5万元及利息（利息自2012年9月21日起至2013年2月6日止，以本金35.5万元计算利息；自2013年2月7日起至2013年6月19日止，以本金30.5万元计算利息；自2013年6月20日起至2013年9月10日止，以本金27.5万元计算利息；于2013年9月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金22.5万元计算利息，以上月利率均按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李肖林向法庭提供下列证据：
2012年6月20日被告王永胜由案外人王某乙、王某甲提供保证向原告李肖林出具的借款条据一支及陕西信合转账汇款回单，证明被告王永胜向原告李肖林借款35.5万元，约定月利率为2%，约定借款期限为2012年6月20日起至2013年6月20日止，原告李肖林已实际履行出借款项义务。
被告王永胜未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明，被告王永胜由案外人王某甲、王某乙提供保证于2012年6月20日向原告李肖林借款35.5万元，约定月利率为2%，约定借款期限为2012年6月20日起至2013年6月20日止。借款后，被告王永胜于2013年2月6日偿还借款本金5万元，于2013年6月19日偿还借款本金3万元，于2013年9月10日偿还借款本金5万元，并将利息支付至2012年9月20日。
另，本院于2014年2月14日作出（2014）神民初字第01783-1号民事裁定书，依法将被告王永胜所有的车牌号为陕A99V**号奔驰牌4JGBF8GE型小型汽车一辆予以查封。2012年6月8日中国人民银行同类贷款年利率为6.36%（六个月至一年）。
本院认为，被告王永胜向原告李肖林借款35.5万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该借款约定借款期限为2012年6月20日起至2013年6月20日止，现已到期，在原告催要后被告作为借款人理应积极偿还。借款后被告共计偿还借款本金13万元，现剩余本金为22.5万元，故对原告要求被告偿还借款本金22.5万元的诉讼请求予以支持。另外，被告向原告借款时双方约定该借款的月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告李肖林借款本金22.5万元及利息（利息自2012年9月21日起至2013年2月6日止，以本金35.5万元计算利息；自2013年2月7日起至2013年6月19日止，以本金30.5万元计算利息；自2013年6月20日起至2013年9月10日止，以本金27.5万元计算利息；于2013年9月11日起至本金偿还完毕之日止，以本金22.5万元计算利息。以上月利率均按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，保全费2120元，共计4910元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年四月二日
书记员 王丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第313号
原告苏兵兰。
被告金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人吕高清。
原告苏兵兰为与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏兵兰到庭参加诉讼，被告金华易高丽工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年起，被告因建造厂房所需，陆续在原告处购买钢材，截止2014年5月23日被告共欠原告钢材货款39315.73元未付。为此，原告诉请：判令被告立即支付原告钢材款人民币39315.73元。本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提交下列证据：欠条及材料清单各1份，证明被告尚欠原告钢材货款39315.73元未付的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年被告金华易高丽工艺品有限公司因建造厂房需要，向原告苏兵兰购买钢材。2014年5月23日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明共欠原告钢材货款39315.73元。所欠货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买钢材尚欠货款39315.73元未付，有欠条、材料清单及庭审陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华易高丽工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏兵兰货款39315.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（原告已预交，已减半收取），由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年六月二十五日
代书记员 黄朗锋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00270号
原告迟明海，男，1973年8月9日生，满族，农民。
原告历承革，男，1965年10月6日生，汉族，农民。
原告李成录，男，1967年7月21日生，满族，农民。
原告张宝福，男，1956年3月25日生，满族，农民。
原告陈启忠，男，1968年3月14日生，汉族，农民。
五原告委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告陈啟家，男，1965年6月22日生，满族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
第三人王文涛，男，1954年8月29日生，满族，项目经理。
第三人西丰县第四建筑工程公司。
法定代表人苏懿，系经理。
本院在审理原告迟明海、历承革、李成录、张宝福、陈启忠与被告陈啟家、第三人王文涛、西丰县第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告迟明海、历承革、李成录、张宝福、陈启忠于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迟明海、历承革、李成录、张宝福、陈启忠撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元由原告负担。
审 判 长 王铁夫
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 李志秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更294号
罪犯郭保生，男，1989年12月12日出生于甘肃省甘谷县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月29日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00196号刑事判决，认定罪犯郭保生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭保生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭保生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭保生的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更380号
罪犯田军。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年9月27日作出（2013）吉刑初字第188号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设街16号。
负责人：潘洪泽，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑紫迅，男，该行职员。
被告:丁卫声，男，汉族，1970年4月26日出生，现住钦州市钦北区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告丁卫声金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 刘婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执589号
申请执行人冯胜利，男，汉族，住湘潭县。
被执行人张龙清，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人贺永红，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第972号民事判决书，执行申请执行人冯胜利与被执行人张龙清、贺永红民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为1018800元，2016年5月25日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张龙清、贺永红有可供执行财产，申请执行人冯胜利随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执589号申请执行人冯胜利，男，汉族，住湘潭县。被执行人张龙清，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人贺永红，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第972号民事判决书，执行申请执行人冯胜利与被执行人张龙清、贺永红民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为1018800元，2016年5月25日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张龙清、贺永红有可供执行财产，申请执行人冯胜利随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第295号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲、徐利勇。
被告：王小伟。
被告：孙月民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告王小伟、孙月民信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告王小伟、孙月民经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行青田支行起诉称：2010年6月24日，原告泰隆银行青田支行与被告王小伟签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告王小伟可以利用原告泰隆银行青田支行发行予其的信用卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，持卡人还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年8月1日，被告孙月民与原告签订保证合同，按照合同约定，被告孙月民对被告王小伟的上述债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡透支期限届满之次日起两年。2010年7月8日，被告王小伟领取信用卡并随后进行透支消费。2014年11月28日，被告王小伟还款101000元后，又取现10万元，累计透支98566.9元。在信用卡约定的还款日——2014年12月30日到期后，被告王小伟未清偿透支本息，被告孙月民也未履行连带清偿义务。原告泰隆银行青田支行诉请：一、判令被告王小伟归还全部本金98566.9元，并支付相应费用和利息（截至2015年2月28日，尚欠滞纳金、手续费3120.46元，利息5974.75元止，共计107662.11元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告孙月民对王小伟的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、及其他一切实现本诉债权的相关费用。在庭审中，原告泰隆银行青田支行明确诉讼请求第一项为：判决被告王小伟归还全部本金98566.9元，并支付滞纳金和利息（截至2015年2月28日，尚欠滞纳金3120.46元，利息5974.75元止，共计107662.11元，此后利息按照日万分之五计算到实际清偿之日止）。
被告王小伟、孙月民未作答辩。
原告泰隆银行青田支行为证明其主张，当庭列举了向本院提交的下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告王小伟、孙月民的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约复印件各一份（与原件核对无异），用以证明被告王小伟向原告申请领用信用卡，并约定相关权利、义务的事实；
4、保证合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告孙月民为被告王小伟向原告领用的信用卡提供担保的事实；
5、领卡签收单复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告发卡的事实；
6、对账单原件一份，用以证明被告信用卡交易情况的事实。
被告王小伟、孙月民在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据6虽系原告单方制作的会计账，相当于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：按照领用合约约定，滞纳金按照最低还款额的未还部分的5%，最低十元收取。但领用合约只约定首月最低还款额不低于当月透支额的30%，未约定此后的最低还款额如何计算。2013年6月18日，被告王小伟办理信用卡续卡手续并领取新卡。原告起诉的其他事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告王小伟签订的信用卡领用合约，与被告孙月民之前签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定全面履行合同义务。现被告王小伟尚结欠原告信用卡透支本金98566.9元未还的行为，已经构成违约，应承担继续偿还透支本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求按照日利率万分之五计付逾期利息，该利率是合理利率，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：98566.9元＊30＊5%=1478.5元。被告孙月民作为诉争信用卡的连带责任保证人，应当对被告王小伟的上述款项，承担连带清偿责任。
被告王小伟、孙月民经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98566.9元、滞纳金1478.5元及透支利息（利息自2014年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告孙月民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告王小伟、孙月民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年四月二十日
代书记员 赵 迪
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初353号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人耿某文，曾用名：付某文，男，1990年9月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人耿某文犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人耿某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日17时许，被告人耿某文伙同“李钱”（在逃）到清远市清城区小市新城三号区十二幢2号5楼一出租屋，由被告人耿某文负责望风，“李钱”负责技术开锁并入室盗窃，盗得被害人王某1现金人民币200元和被害人李某1银链一条。案发后，该条银链已在被告人耿某文身上起获并发还被害人。
2017年3月29日17时许，被告人耿某文伙同“李钱”（在逃）到清远市清城区小市新城三号区六幢1号402房，由被告人耿某文负责望风，“李钱”负责技术开锁并入室盗窃。在实施盗窃时，被在家的被害人罗某1及时某，两人逃跑。逃跑过程中，被告人耿某文被群众抓住后报警，民警到场处理。
上述事实，被告人耿某文在开庭审理过程中无异议，并有物证：银链一条；书证：户籍证明、抓获经过等；证人张某1的证言；被害人王某1、李某1等人的陈述；被告人耿某文的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人耿某文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人耿某文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人耿某文无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即耿某文的刑期自2017年3月30日起，执行至2017年12月29日止。）
二、随案移送的六角匙、六角匙套筒、钥匙10条、手套1只、手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；黄色金属戒指2个、黄色金属项链2条，退回被告人耿某文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年八月八日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第362号
申请执行人大庆高新区威龙出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街。
负责人陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被执行人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
原告大庆高新区威龙出租汽车有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2015）庆民一民终字第43号民事判决书已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人大庆高新区威龙出租汽车有限公司于2015年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南通宏华建筑安装有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月10日作出了扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司南通陈桥支行存款人民币741438元至大庆高新技术产业开发区产业开发区人民法院执行局账户的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2015）庆民一民终字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4614号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑胜山，男，1976年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑胜山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1275元减半为637.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终949号
上诉人（原审被告）徐宝珍，女，汉族，1982年9月19日生。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨豪杰，男，汉族，1982年5月25日生。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王银虎，男，汉族，1982年3月27日生。
上诉人徐宝珍因与被上诉人杨豪杰、王银虎民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐宝珍于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐宝珍申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝珍撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4345元，减半收取2173元，由上诉人徐宝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丽玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执827号
申请执行人张莹。
被执行人方东明。
本院在执行张莹与方东明（2016）浙0726执827号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执827号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1054号
原告夏雨桐，女。
法定代理人李孟帆系原告之母。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告申启辉，男。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
本院在审理原告夏雨桐诉衽申启辉医疗损害责任纠纷一案中，原告夏雨桐于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雨桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏雨桐撤回起诉。
案件受理费102元由原告夏雨桐负担。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 向珍珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第466号
原告：张某。
委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后，由于双方性格不合，没有共同语言。在共同生活过程中，被告对原告及其儿子漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任。甚至在原告三次生病住院期间也不照顾原告，对此，原告对被告已彻底心灰意冷。双方曾分居达两三年之久，但为了儿子，后原告又回家和被告共同生活。2010年1月双方又发生争吵，在争吵过程中，原告昏倒在地，被告依旧不闻不问，这时开始，原告正式搬出被告家，在外租房居住。双方互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡。今年，双方曾多次协商离婚事宜，但最终没有达成协议，2014年11月23日，被告将原告的金银首饰及钱包等物品全部带走。现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养教育；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的相识、结婚、生育儿子的情况是事实。但共同生活中被告有尽到父亲和丈夫的责任，对儿子很关心的。原告三次住院被告都有出钱的。诉状中称吵架时原告晕倒是事实，但被告有抱原告到楼上。金银首饰被告是带回家的，但被告跟原告说过，不离婚还是原告的。双方到现在也没有分居。综上，被告不同意离婚。
原告针对其主张，举证如下：
证据一、桐乡市档案局调取的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
经被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一和证据二，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子沈某乙，现在桐乡就读高一。双方在共同生活中为家庭琐事时有争吵。现原告从事化妆品销售，在外租房居住，但时有回家居住。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较为牢固，在共同的生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方感情确已破裂。只要双方以家庭和子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 高 庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕艾迪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初841号
原告：何阳生，男。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：刘勇，男。
原告何阳生与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告何阳生于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何阳生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何阳生负担。
审 判 员 谭敏燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7281号
原告：陈某1，男，2004年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：孙某某（系原告母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：陈某2（系原告父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。
被告：马永平，男，1969年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9号。
原告陈某1与被告马永平、银川市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第11号
上诉人（原审原告）路海保。
委托代理人路秋霞。
被上诉人（原审被告）孟高锋。
被上诉人（原审被告）郭文文。
上诉人路海保因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路海保又于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路海保自愿申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路海保撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 扬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第372号
罪犯穆永安，男，1981年生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人穆永安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年6月15日至2015年12月14日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯穆永安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯穆永安共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯穆永安减刑六个月，刑期至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第124号
申请执行人山东大地担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜健，董事长。
被执行人济南广泰房地产经纪事务所有限公司，住所地济南市市中区二七南路12号15号楼。
法定代表人李文晖，董事长。
被执行人山东康尼工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王九鲁，总经理。
被执行人林拥军，男，汉族，1968年3月9日出生，住济南市。
被执行人李文晖，男，汉族，1968年4月22日出生，住济南市。
本院在执行山东大地担保有限公司与被执行人济南广泰房地产经纪事务所有限公司、山东康尼工贸有限公司、林拥军、李文晖借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东康尼工贸有限公司名下位于商河县兴商工业园（土地证号：商国用（2003）字第＊＊**）的土地使用权已被商河县人民法院另案查封，本院轮候查封了上述土地使用权。后商河县人民法院向本院提交报告，建议将案件合并执行。为节约司法资源，尽快执结相关案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2011）济民四商初字第26号民事调解书指定由商河县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10144号
原告：邹某。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：邹某某。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告邹某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女邹某某由原告抚养，被告依法承担每月2000元抚养费至婚生女独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于同年5月1日订婚，于同年9月15日登记结婚，并于2012年11月14日生育一女，取名邹某某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李菲菲
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10144号原告：邹某。委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被告：邹某某。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。原告邹某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女邹某某由原告抚养，被告依法承担每月2000元抚养费至婚生女独立生活时止；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于同年5月1日订婚，于同年9月15日登记结婚，并于2012年11月14日生育一女，取名邹某某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一六年十一月三日代书 记员  李菲菲附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2636号
原告张齐，男，2001年4月8日出生，汉族。
法定代理人张小松，系张齐之父。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告申国启，男，1967年8月6日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人周志瑞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，
委托代理人苏明杰，该公司员工。
原告张齐诉被告申国启、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张齐的委托代理人刘克成，被告申国启、被告安诚保险公司的委托代理人周志瑞、被告人保驻马店公司的委托代理人苏明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐诉称，2014年6月10日12时10分左右，申国启驾驶豫QKE＊**号小型普通客车与前方张齐驾驶的两轮电动车（乘车人葛龙龙）发生碰撞，致张齐、葛龙龙受伤、车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定申国启负事故的主要责任，张齐负事故的次要责任，葛龙龙无事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计9994.07元。
被告申国启辩称，事故发生后垫付医疗费1800元，依法判决。
被告安诚保险公司辩称，其公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的权利，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保驻马店公司辩称，原告的诉讼请求在交强险限额内，应由交强险承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日，申国启驾驶豫QKE＊**号小型普通客车与张齐驾驶的两轮电动车（乘车人葛龙龙）发生碰撞，致张齐、葛龙龙受伤、车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定申国启负事故的主要责任，张齐负事故的次要责任，葛龙龙无事故责任。
事故发生当日，张齐被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。2014年6月19日，张齐出院，住院9天，住院期间支出医疗费6574.07元。出院医嘱建议：1、继续给予营养神经、改善脑功能、加强对症支持等药物治疗；2、注意休息适当锻炼，3-4周后来院复查头颅影像掌握病情；3、如头痛头晕恶心呕吐加重、肢体麻木无力等及时到医院就诊。事故发生后，申国启垫付医疗费1800元。张齐住院期间由一人护理。
2014年6月24日，原告之父张小松委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其事故时驾驶的两轮电动车进行鉴定评估，鉴定意见为：车辆损失共计为1174元。张齐支出评估费200元。支出停车费300元。
豫QKE＊**号小型普通客车实际车主是申国启，事故发生时由申国启驾驶该车辆，申国启具有驾驶资格。该车在安诚保险公司投保有交强险，在人保驻马店公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年6月10日，申国启驾驶豫QKE＊**号小型普通客车与张齐的驾驶两轮电动车（乘车人葛龙龙）发生碰撞，致张齐、葛龙龙受伤、车辆损坏，申国启负事故的主要责任，张齐负事故的次要责任，葛龙龙无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告申国启应依据事故过错程度承担赔偿责任，被告安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告张齐要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、评估费、停车费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。其要求赔偿交通费的请求，因未提供证据证明存在交通费用损失，不予支持。医疗费按实际支出6574.07元认定。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理费数额为715.5元（29041元／年÷365天×9天）。住院伙食补助费按住院9天，每天20元计算，计款180元。营养费按住院9天，每天10元计算，计款90元。电动车损失费按鉴定结论认定为1174元。评估费按实际支出200元认定。停车费按实际支出300元认定。以上，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、停车费六项合计9033.57元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由被告安诚保险公司在交强险保险限额内负担。评估费200元，由被告申国启承担80%，计款160元，其共负担赔偿款160元，因其已垫付医疗费1800元，付超1640元，该款应从被告安诚保险公司所负担的赔偿款项中扣除并返还给被告申国启。扣除该款后被告安诚保险公司尚应向原告张齐支付赔偿款7393.57元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张齐损失7393.57元；
二、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告申国启垫付医疗费1640元。
三、驳回原告张齐的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 娄 璨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红花民初字第75号
原告刘XX，男，生于19xx年x月xx日，汉族，窑街煤电集团公司退休职工，住红古区xx村xx号x层。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告赵XX，女，生于19xx年x月xx日，汉族，兰州市红古区xx镇xxx村村民，住该村。
原告刘XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人周利军、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告是经亲戚介绍相识，2006年4月27日在红古区民政局登记结婚，均是二次婚姻。因婚前交往时间较短，双方在性格及婚后共同生活在思想准备不足，草率结婚。婚后被告因在张家寺家中有耕地，所以她在两地来回跑。考虑到我们双方都是再婚，故我充分尊重被告的意愿，且在经济上也尽自己的能力帮助她。2013年11月，被告无故回张家寺家后就再也不回来，我多次打电话及亲自上门让她回来，但被告明确表示不会回来了。对于被告的这种没有家庭责任感的行为，使我非常伤心。现我们夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1.身份证一份；2.结婚证一本。
被告赵XX辩称，我与原告确属再婚，当初结婚也是为了找个老伴，共度晚年。夫妻感情一直还行。我回张家寺的家是原告让我去的，我们平时交流是少，但原告对我的关心也不够。这样的日子已经过了近8年了。现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告赵XX经亲戚介绍相识，于2006年4月27日在红古区民政局登记结婚，证号为：兰婚结字第060XXX号，双方均系再婚。因婚前交往时间较短，双方在性格及婚后共同生活在思想准备不足等因素，时常发生矛盾。加之双方发生矛盾后不积极交流、化解，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。现原告刘XX以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，请求解除其与被告赵XX的婚姻关系。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告刘XX与被告赵XX虽均系再婚，但双方夫妻感情一直较好。该纠纷的酿成，属原、被告均未真正履行自己的家庭义务所致，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。故原告刘XX要求解除两人婚姻关系的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李翠兰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第147号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人白某，农民工。2015年2月11日因本案被廊坊市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人刘某，工人。2015年5月27日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2015年6月6日变更为取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人崔泽宽、韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪、被告人刘某犯包庇罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人白某、被告人刘某及其辩护人崔泽宽、韩红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日13时45分，被告人白某无证驾驶被告人刘某的新A×××××号小型客车，沿廊坊市杨税务中学北侧操场内由西向东练车行驶，至事发地点时，因操作不当将被害人张某（白某女儿）撞倒后，车辆右前轮又将被害人张某身体碾压，造成被害人张某在送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人白某承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
案发当日17时，被告人刘某向公安机关报案，谎称案发时是其驾驶车辆肇事，企图隐瞒白某犯罪的事实。2015年1月4日，被告人白某主动向公安机关投案自首，供述了自己肇事的犯罪事实。
案发后，被告人刘某主动赔偿被害人父亲张建华各项经济损失20000元，被害人父亲张建华表示谅解。
上述事实，被告人白某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、协议书、谅解书及收条、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人刘某明知被告人白某驾驶机动车肇事，而向公安机关作出虚假陈述，作假证明包庇被告人白某的犯罪事实，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；辩护人关于被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见理据充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，现行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）
二、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，现行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市安次区人民法院
刑事裁定书
（2015）廊安刑初字第147号
被告人白某、刘某交通肇事、包庇一案，本院于2015年8月27日作出（2015）廊安刑初字第147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第三页第六行“自2015年8月26日起至2015年11月25日止”现更正为“自2015年8月26日起至2015年11月14日止”。
审判长张鸣
人民陪审员李国栋
人民陪审员李凤侠
二零一五年九月三十日
书记员刘倩楠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第583号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人谢作前。
被申请执行人陈芳雪。
申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第08023号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月30日作出苍马计生征字（2013）第08023号行政征收决定，并于2014年2月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月30日作出的苍马计生征字（2013）第08023号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十三日
代理书记员 林其长
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00977号
原告朱峰。
委托代理人吕世先。
被告杨召军。
本院在审理原告朱峰诉被告杨召军民间借贷纠纷一案中，原告朱峰于2014年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱峰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由原告朱峰承担。
审判员 李修满
二〇一四年五月三十日
书记员 朱永莎
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1038号
原告戴开雄，男，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族。
被告岳东梅，女，1974年1月11日出生，汉族。
被告邵阳市天祥出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路临新华路口二楼。
法定代表人曾红祥。
原告戴开雄与被告曾红祥、岳东梅、邵阳市天祥出租汽车有限公司（以下简称天祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员方牡东公开开庭进行了审理。原告戴开雄及其委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告曾红祥、岳东梅、天祥公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴开雄诉称，被告曾红祥在2014年分别三次向原告借款一百六十一万五千元整，用于公司经营，被告曾红祥没按约定偿还借款。2015年11月22日被告曾红祥与原告戴开雄确定双方债权债务为一百八十万元，被告天祥公司为此提供连带担保，岳东梅作为曾红祥之妻应对债务承担责任。据此，请求法院依法判令三被告共同偿还原告人民币1800000元。
被告曾红祥、岳东梅、天祥公司未到庭，且未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年11月22日，原告戴开雄（甲方）与被告曾红祥（乙方）就双方债权债务结算事宜在平等、自愿、公平原则下达成了共识，并签订了《结算书》一份，约定如下：一、乙方在2014年分别三次向甲方借款壹佰陆拾壹万伍仟元整（￥161.5万），用于公司经营，甲乙双方对此无异议。二、根据甲、乙双方借款时关于分红及利息的约定，至本结算书签订之日起，甲、乙双方确定双方的债权债务为人民币壹佰捌拾万元整（￥180万）。三、乙方同意此壹佰捌拾万元的债务在2015年10月底前一次性还清给甲方，期间利息为月息2分（说明：此条款在经过双方协商后已划除，被告曾红祥在划除线上按手印）。四、如乙方不能按时偿还甲方债务，甲方为追讨此债务所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）一切由乙方负责，乙方对此无异议。五、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市天祥出租汽车有限公司自愿为乙方此债务提供连带担保，甲方对此无异议。六、本协议一式二份，甲、乙双方签字生效。在上述打印的条款之外，另有曾红祥手写的“从2016年元月底开始每月支付壹万捌仟元”字样。原告戴开雄、被告曾红祥分别在《结算书》上签字按手印，邵阳市天祥出租汽车有限公司在《结算书》上担保方处盖章。
另查明，被告曾红祥与被告岳东梅系夫妻关系，被告曾红祥在庭审后向法庭陈述至2015年11月22日止尚欠原告戴开雄借款本金1615000元，加上利息共计1800000元，且迄今尚未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《结算书》、转账记录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾红祥在2014年多次向原告戴开雄借款，至2015年11月22日，双方进行结算后，确认借款本息共计1800000元。双方在《结算书》中并未约定还款期限，原告戴开雄可以催告被告曾红祥在合理期限内返还。被告岳东梅与被告曾红祥系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告天祥公司自愿为被告曾红祥的借款承担保证责任，未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，原告戴开雄有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告诉请三被告共同偿还其人民币1800000元，本院认为，应由被告曾红祥与被告岳东梅共同偿还原告戴开雄1800000元，被告天祥公司对此债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾红祥、被告岳东梅在本判决生效后10日内共同偿还原告戴开雄人民币1800000元；
二、被告邵阳市天祥出租汽车有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任，被告邵阳市天祥出租汽车有限公司在承担保证责任后，可向被告曾红祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，由被告曾红祥、岳东梅、邵阳市天祥出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一六年一月十八日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2105号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：姚行，该行陈集支行客户经理。
被告：刘海豹，男，1978年6月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈中美，女，1984年2月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘立祥，男，1969年12月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：唐海明，男，1973年6月19日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告刘海豹、陈中美、刘立祥、唐海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚行到庭参加诉讼，被告刘海豹、陈中美、刘立祥、唐海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘海豹、陈中美偿还原告借款23000元并按照合同约定支付至还款之日止的利息；2、判令刘立祥、唐海明对上述借款23000元及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实和理由：2014年12月23日，原告与刘海豹签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第122311号《个人借款合同》，约定刘海豹在原告处借款5万元，期限为2014年12月23日至2015年12月22日，同日刘立祥、唐海明与原告签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第122311号《保证合同》，自愿为刘海豹的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告刘海豹于2014年12月23日在原告处借款5万元，到期日为2015年12月22日；借款到期后，经原告信贷人员多次催要，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金23000元。
被告刘海豹、陈中美、刘立祥、唐海明均未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年12月23日东阿农商行陈集支行与刘海豹签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第122311号《个人借款合同》，借款种类为短期个人借款，借款用途为借新还旧，金额为5万元，期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款利率为固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，东阿农商行陈集支行与被告刘立祥、唐海明签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第122311号《保证合同》，刘立祥、唐海明为刘海豹在山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行的借款提供担保，担保的本金为5万元，保证方式为连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月21日，陈中美和刘海豹共同向东阿农商行陈集支行出具《共同还款承诺书》，陈中美承诺刘海豹在山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行的贷款5万元为夫妻共同债务，其负有共同的偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则，陈中美自愿与刘海豹承担连带还款责任。该承诺保证期间为上述债务（含展期）后五年。
2014年12月23日，东阿农商行陈集支行向刘海豹在该行开设的账户支付本金5万元，到期日为2015年12月22日，利率为月息8.86667‰。借款到期后，刘海豹于2016年7月8日偿还本金2000元、于2016年7月10日偿还本金5000元、于2016年8月19日偿还本金10000元、于2016年9月14日偿还本金10000元，现贷款本金余额为23000元。
另查明，东阿农商行陈集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构。
本院认为：东阿农商行陈集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行陈集支行与刘海豹签订的（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第122311号《个人借款合同》、与刘立祥和唐海明签订的（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第122311号《保证合同》、陈中美和刘海豹共同向东阿农商行陈集支行出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行陈集支行将5万元贷款于2014年12月23日发放给刘海豹，现被告刘海豹未按约定偿还完本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金23000元及利息、罚息负偿还义务。被告陈中美应按约定，对刘海豹在原告处的23000元债务及利息、罚息承担偿还责任。被告刘立祥、唐海明应按约定，对刘海豹在原告处的23000元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，刘立祥、唐海明承担保证责任后，有权向刘海豹、陈中美追偿。被告刘海豹、陈中美、刘立祥、唐海明无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海豹、陈中美于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金23000元及利息、罚息（自2014年12月23日至2015年12月22日的利息、自2015年12月23日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告刘立祥、唐海明对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告刘海豹、陈中美、刘立祥、唐海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年六月七日
书记员 王倩倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第394号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彻（曾用名吴文渊），男，47岁（1967年6月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴彻犯诈骗罪一案，于2014年9月17日作出（2014）海刑初字第52号刑事判决。原审被告人吴彻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2012年10月21日，被告人吴彻虚构可以帮助被害人占×的亲戚李×办理监外执行的事实，以办事需要费用为由，骗取被害人占×在本市海淀区中国工商银行公主坟支行存入其账户人民币10万元。案发后，被告人吴彻的家属代其将10万元退还占×。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人吴彻的供述，被害人占×的陈述及辨认笔录，证人舒×的证言及辨认笔录，短信照片，工商银行账户交易明细，江西省温圳监狱的证明，工作说明，收条和谅解书等证据证实。
二、2012年11月5日，被告人吴彻谎称自己认识中央领导，并虚构可以帮助被害人上官×认识中央组织部副部长的事实，以收取好处费的名义，骗取被害人上官×向其工商银行账户汇款人民币30万元。赃款未退赔。
2013年3月19日，被害人占×报案；同年5月23日，被告人吴彻在云南省威信县被民警抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人吴彻的供述及辩解，被害人上官×的陈述及辨认笔录，证人舒×的证言及辨认笔录，招商银行转账汇款业务回单，吴彻工商银行账户交易明细，电话记录二份，到案经过等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人吴彻以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人吴彻的家属在案发后代其归还被害人占×的全部钱款，减轻了被害人的经济损失，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴彻犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。二、被告人吴彻向被害人上官×退赔人民币三十万元。
上诉人吴彻的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原判认定的第二起事实中，吴彻没有非法占有钱款的主观故意，吴彻与上官×之间的经济往来系借款。
二审审理期间，上诉人吴彻及其辩护人未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人吴彻及其辩护人关于第二起事实中吴彻的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：吴彻以非法占有为目的，虚构能够帮助上官×结识中央单位有关领导的事实，以办事需要好处费为由，骗取上官×人民币30万元，吴彻收取钱款后，上官×与舒×多次向吴彻催要钱款，吴彻以各种理由推脱，至案发时仍未退还，并用于个人挥霍，足见吴彻具有非法占有钱款的主观故意。上述事实有被害人上官×的陈述及吴彻的供述予以证明，且供证一致，并有证人舒×的证言、转账凭证、工商银行账户交易明细等书证予以佐证，足以认定；且在案无其他证据证明吴彻与上官×之间的经济往来是借款。故对上诉人吴彻及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人申请调取吴彻及上官×、舒×的手机短信和通话记录，以证明吴彻收取钱款后没有与上官×和舒×失去联系，经查：吴彻采用欺骗手段，非法占有他人钱款后，诈骗行径已完成，且至案发吴彻均未退还骗取上官×的款项，因此被害方是否能与吴彻取得联系，不影响对吴彻行为性质的认定。故对辩护人的上述申请，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴彻以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据吴彻犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴彻所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00213号
申请执行人：淮南巨万实业有限责任公司
被执行人：淮南市第二煤矿
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民二初字第00035号判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市第二煤矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨存鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03828号
罪犯戴益男，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂武穴刑初字第00164号刑事判决，认定被告人戴益男犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴益男减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯戴益男的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯戴益男在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯戴益男系严重暴力犯罪，且未缴纳罚金。建议对罪犯戴益男的减刑幅度控制在八个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯戴益男在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴益男在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金500元，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯戴益男提请减刑，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴益男的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1768号
申请执行人韩某，农民。
被执行人官某，农民。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人官某离婚纠纷一案中，被执行人官某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民一初字第551号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人官某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月七日
书记员 孙玮瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01495号
罪犯梁春展，男，1977年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，因故意伤害罪经西安市中级人民法院于1998年11月11日以（1998）西刑一初字第192号刑事判决书判处无期徒刑。于2009年5月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年10月16日经（2001）陕刑执字第411号刑事裁定书减为有期徒刑二十年；2006年12月4日经（2006）渭中法刑执减字第1814号刑事裁定书减刑一年四个月；2010年10月12日经（2010）陕刑执字第1462号刑事裁定书减刑二年，刑期至2018年6月15日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014�7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁春展确有悔改表现，建议对该犯减去二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励9分。
经审理查明，罪犯梁春展在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁春展在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春展准予减去有期徒刑二年（刑期执行至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华