安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1680号
上诉人（原审被告）：相某1，女，汉族，1996年7月1日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）:相某2，女，汉族，1969年8月7日生，住址同上。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:欧某1，男，汉族，1997年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人相某1、相某2因与被上诉人欧某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人相某1、相某2及其委托诉讼代理人张晓将，被上诉人欧某1及其委托诉讼代理人陈学振、罗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相某1、相某2上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由欧某1承担。事实和理由：1.2016年农历腊月初七，欧某1与相某1经欧某1的亲戚相某3介绍相识，双方于2017年农历正月十三订婚，订婚当天在相某1的舅舅家，相某3将20万元现金放在相某1舅舅家堂屋东间的桌子上，是相某1查收的，结婚时被全部带到欧某1家，相某2没有动分文。2017年农历正月十八举行结婚仪式当天，欧某1的父母按照习俗给相某18000元或者10000元的改口费。婚后，相某1和欧某1一家共同生产经营，吃住在一起。之后相某1陪着欧某1到处求医，其中的花销用的彩礼钱。另外，相某1也经常用这些钱购买家庭日常生活用品、包括给欧某1的父母买衣服等。2017年九月十四日，双方因琐事发生争执，欧某1将相某1打伤，后经民警调解，欧某1写下保证书，保证以后不再动手打相某1，但没过多久，欧某1再次因琐事殴打相某1，相某1一气之下离家出走。从结婚至今，欧某1的彩礼钱己所剩无几。一审中欧某1的两证人证词不一致，甚至相互矛盾，不具有证明效力。欧某1仅于订婚当日给相某1送过彩礼，此外再没有接受过欧某1任何彩礼。2.相某1从未向欧某1索取彩礼，彩礼是欧某1为了同相某1结婚而自愿赠送给相某1的，相某1按照婚约已与欧某1结婚，依法不应返还彩礼。婚后相某1将该彩礼全部带到欧某1家，用于夫妻共同生活吃花及药费等开支，相某1也无法返还彩礼。双方感情破裂的原因是欧某1对相某1实施家庭暴力。根据《毫州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条规定，若彩礼给付人在婚约、同居或婚姻关系存续期间实施暴力，导致婚约解除或离婚，对其要求返还彩礼的请求不予支持。故相某1不应返还彩礼。3.一审判决适用法律错误，判决显失公平。根据《毫州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条的规定，即便因赠与导致欧某1家庭“生活困难”，也只能在20万彩礼的基础上酌情判令相某1承担不超过30%的赔偿责任。4.相某2不是本案适格被告。欧某1的彩礼是相某1接收，与相某1之母相某2无关，故一审判决相某1、相某2共同承担赔偿责任于法无据。
欧某1辩称：一审判决认定事实清楚，证人相某3证明20万元交给相某2，第二次16万元交给相某1，举行仪式当天相某1索要1万元。借婚约索要彩礼数额巨大、造成当事人生活困难的，应当返还。一审法院适用法律正确，返还比例不应按照中院的指导意见确定。相某2是适格被告，二上诉人以家庭收取的彩礼，应当作为本案被告。上诉人主张欧某1实施家庭暴力，无证据证明。
欧某1向一审法院起诉请求：判令相某1、相某2返还欧某1彩礼37万元及手机钻戒；相某1、相某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：欧某1与相某1经媒人相某3介绍见面相识，于2017年农历正月十三订婚，订婚当天，相某3与欧某2到相某1家交给相某2彩礼20万元；同年农历正月十五又到相某1家交给相某1彩礼16万元。同年正月十八欧某1与相某1按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。婚礼当天，相某1又索要1万元的改口费。同居时，相某1陪送的嫁妆有6床被子。同居后欧某1与相某1常因琐事生气。2017年7月18日，欧某1与相某1分居生活。
一审法院认为，欧某1与相某1同居时没有办理结婚登记，系同居关系。同居前，相某1、相某2向欧某1索要彩礼36万元、改口费1万元，数额较大，已远远超出本地彩礼的平均水平，给欧某1的家庭生活造成困难，欧某1起诉要求返还，该院予以支持。因欧某1和相某1已同居生活，生活时间不到六个月，彩礼可酌情返还28万元。关于欧某1要求相某1、相某2返还手机和钻戒的诉讼请求，因欧某1在庭审中已放弃该诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，该院予以支持。关于相某2“彩礼是基于欧某1与相某1的婚姻而产生的，与其无关”的辩称，因案涉彩礼是到相某2家中交付，相某2作为家长收取，相某2应当予以返还，对其辩称该院不予采信；相某1、相某2要求欧某1给付生活帮助费10万元的请求，没有法律依据，该院不予采信。关于相某1陪送嫁妆的问题，因相某1没有提供证据证明，欧某1在庭审中认可相某1陪送6床被子，系当事人的自认，该院予以采信。综上，对欧某1的诉讼请求部分予以支持。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、相某1、相某2于本判决生效之日起十五日内返还欧某1给付的彩礼28万元；二、欧某1于本判决生效之日起十五日内返还相某1陪送的嫁妆6床被子；三、驳回欧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由相某1、相某2负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、一审列相某2为本案被告主体是否适格，相某2应否承担返还彩礼款的责任；二、欧某1给付彩礼款的数额，一审判决相某1、相某2返还欧某1彩礼28万元是否适当。
关于争议焦点一，相某1之母相某2作为家长按照当地习俗参与了欧某1与相某1的定婚过程，并接收了欧某1给付的彩礼款，证人欧某2及媒人相某3在一审庭审中亦证明交给相某1之母相某2彩礼款20万元，一审法院列相某2为本案被告主体适格，判决相某2和相某1共同承担本案彩礼款的返还责任，并无不当。
关于争议焦点二，2017年农历正月十三欧某1与相某1订婚当天，经欧某2和媒人相某3之手交给相某1之母相某2彩礼款20万元，同年农历正月十五经媒人相某3之手又交给相某1彩礼款16万元，该事实有当事人的陈述，证人证言等证据在卷作证，事实清楚，本院予以认定。相某2主张其未接收彩礼款20万元，及相某1主张仅收到彩礼款20万元，其未收到欧某1所诉另16万元彩礼款，因欧某1举证证人欧某2、相某3均证明20万元彩礼款交给了相某2，媒人相某3证明另16万元彩礼款交给了相某1，故对相某2、相某1的该主张，本院不予采信。相某1称婚后其将彩礼款全部带到欧某1家，用于夫妻共同生活吃花及药费等开支，彩礼钱己所剩无几，但因其所举证据不足，本院亦不予采信。因相某1与欧某1举行婚礼后双方共同生活时间较短，又无子女，一审根据本案实际情况判决相某1、相某2酌情返还欧某1彩礼款28万元，亦无不当。
综上所述，相某1、相某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人相某1、相某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 彭 亮
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈 磊