wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第301号
原告兰瑞英，女，1969年9月29日出生。
被告安阳弘远置业投资有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人赵新全，董事长。
委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南师林律师事务所律师。
原告兰瑞英诉被告安阳弘远置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告兰瑞英及被告安阳弘远置业投资有限公司委托代理人沈素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰瑞英诉称，2011年7月6日，经人介绍，被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（按月息3分，从借款之日起计算至起诉之日止）。
被告安阳弘远置业投资有限公司辩称，对诉争借款事实无异议，但认为双方约定的借款期限内利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。另外，被告已支付原告三个月的利息。
经审理查明，2011年7月6日，被告安阳弘远置业投资有限公司向原告兰瑞英借款10万元，并向原告出具了借据。借据内容为：“2011年7月6日，借到兰瑞英现金人民币壹拾万元整，100000元，月息叁分，每月一付”。借据上加盖有被告单位公章，被告单位法定代表人赵新全在借据上签名。诉讼中，原告称双方约定借款期限一年，且被告已按月息3分支付三个月的利息。庭审中，被告对上述事实无异议。经原告催要，被告至今未偿还原告诉争借款。
上述事实，原告兰瑞英提交的证据为借据一份。被告安阳弘远置业投资有限公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告兰瑞英向本院提交了被告安阳弘远置业投资有限公司出具的借据，被告对借款事实无异议，本院确认原、被告之间存在借款事实，形成借贷关系。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按月息3分，从2011年7月6日起计算至起诉之日（即2013年9月2日）止。被告辩称，双方约定的利率过高，借款期限内（2011年7月6日至2012年7月5日）的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告双方约定借款利率为月息3分，约定利率明显超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了我国关于民间借贷利率的强制性规定，对超过部分不予支持。且原、被告均认可被告已支付原告三个月的利息，故利息应按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍，从2011年10月6日起计算。原告要求利息计算至起诉之日（即2013年9月2日）止，不违反法律规定，予以支持。被告主张逾期利息应按银行同期贷款利率计算，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告安阳弘远置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰瑞英借款本金人民币100000元并支付利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍确定，从2011年10月6日起计算至2013年9月2日止）；
驳回原告兰瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告安阳弘远置业投资有限公司负担3400元，原告兰瑞英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年二月十日
书记员 于江龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第97号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
所在地：桐柏县城关镇
被执行人李刚，男，1977年生。
被执行人张雪红，女，1978年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的征收决定书，已向被执行人李刚、张雪红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已和解履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人李刚、张雪红一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 ：姜文林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00110号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案，于2015年4月7日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人纪某甲，湖北启方律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某甲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月1日20时许，魏某甲（已判刑）邀约向某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）及被告人张某甲到襄阳高新技术产业开发区余岗居委会五组6号，由张某乙“望风”，魏某甲、向某甲及被告人张某甲持刀进入房间，将房间内的祝某甲、孙某甲、郭某甲、曹某甲、张某丙、徐某甲六人进行控制，将刘某甲找回后，魏某甲及被告人张某甲当场对刘某甲进行威胁、殴打，并当场抢走刘某甲现金人民币780元和祝某甲的一部价值人民币720元的诺基亚直板手机。2015年4月7日，被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人魏某甲、向某甲、张某乙、徐某甲、郭某甲、曹某甲、孙某甲、张某丙等人的证言、被害人刘某甲、祝某甲的陈述、户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴证结论书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人持刀并采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于张某甲具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某甲系从犯的辩护意见，因与本院查明事实及同案犯之前刑事判决认定的事实均不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈刘坤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2670号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告刘兴图，男，1970年4月17日出生，现住双辽市。
被告张晓静，女，1970年2月19日出生，现住双辽市。
被告吴宝俭，男，1969年12月5日出生，现住双辽市。
被告孙玉红，女，1989年9月1日出生，现住双辽市。
被告王金文，男，1964年月8日出生，现住双辽市。
被告吴桂侠，女，1965年1月5日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金14626.57元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年2月4日，我行信贷部与借款人刘兴图、张晓静签订《小额贷款借款合同》，约定借款人刘兴图、张晓静向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告刘兴图、张晓静尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
刘兴图未作答辩。
张晓静未作答辩。
吴宝俭未作答辩。
孙玉红未作答辩。
王金文未作答辩。
吴桂侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明刘兴图在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给刘兴图，且刘兴图出具借据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴图与张晓静夫妻、吴宝俭与孙玉红夫妻、王金文与吴桂侠夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2015年2月4日刘兴图、张晓静与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人刘兴图，而刘兴图至今尚欠借款本金14626.57元及相应利息。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
刘兴图向原告借款，被告张晓静作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为承包土地，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告刘兴图、张晓静应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息。
被告刘兴图、吴宝俭、王金文成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（刘兴图、吴宝俭、王金文）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人刘兴图、张晓静履行债务，也可以要求吴宝俭、孙玉红夫妻承担50%的连带清偿责任，也可以要求王金文与吴桂侠夫妻承担50%的连带清偿责任，吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告刘兴图、张晓静与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴图、张晓静于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金14626.57元，并从2016年1月4日至2016年2月4日期间按照本金14626.57元、年利率15.3%给付利息，自2016年2月5日起按照本金14626.57元、逾期利率19.89%给付至欠款还清之日止。被告刘兴图、张晓静互负连带清偿责任。
二、被告吴宝俭、孙玉红对被告刘兴图、张晓静的上述债务的50%承担连带清偿责任；
三、被告王金文、吴桂侠对被告刘兴图、张晓静的上述债务的50%承担连带清偿责任；
四、被告吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠承担还款责任后，有权向被告刘兴图、张晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告刘兴图、张晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周宏宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1173号
申请执行人：吕承春，男，1984年2月2日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：任晓莹，女，1987年4月11日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人吕承春与被执行人任晓莹离婚后财产纠纷一案中，本案在执行期间，申请执行人吕承春向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 于一超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1505号
原告王满堂，男，1975年9月27日出生，汉族，宁夏宝塔联合化工有限公司职工，住宁夏灵武市。
被告贾东，男，1979年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏彭阳县。
在本院审理原告王满堂诉被告贾东承揽合同纠纷一案过程中，经审查，被告贾东的住所地为宁夏彭阳县王洼镇杨寨村沙垴队158号，经常居住地不明，且本案的合同履行地在宁夏回族自治区灵武市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
案件受理费300元，退还原告王满堂。
审判长 刘 程
审判员 张 静
审判员 李琴宝
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第1页共2页
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第234－1号
申请执行人肖XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人刘XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人杨XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人XX银行股份有限公司华容支行。
代表人王XX，行长。
申请执行人刘XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人皮XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人杜XX，又名杜XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人秦XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人谢XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人湖南华容XX商业银行股份有限公司。
法定代表人黎XX，董事长。
申请执行人湖南XX集团股份有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
被执行人谢XX，19XX年XX月XX日出生，居民，镇XX路。
本院于2010年4月7日作出的（2008）华执字第176－1、177－1、178－1、179－1、180－1、181－1、184－1、193－1、194－1号执行裁定书，查封了被执行人谢XX所有的华容县XX汽车销售服务中心办公大楼及车展中心、汽车维修中心车间的产权（即房产证号华房权证城关镇字××号、01××XX号、土地证号华国用（2005）第01**号）。现因上述申请执行人与被执行人已协商处妥，案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢XX所有的华容县XX汽车销售服务中心办公大楼及车展中心、汽车维修中心车间之产权（即房产证号为华房权证城关镇字××号、01××XX号，土地证号为华国用（2004）第260XX号、华国用（2005）第01**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5011号
罪犯吴文中，男，1975年9月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）霞刑初字第378号刑事判决，以被告人吴文中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）湛中法刑三终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴文中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第001425号
原告：朱某。
被告：耿某甲。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告朱某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告朱某、被告耿某甲及其委托代理人张春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告在上海打工时相识，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育一子耿某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格上存在较大差异，经常因琐事争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费直至婚生子独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
朱某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系。
耿某甲对以上证据无异议。
耿某甲为支持其答辩主张，向本院提供证据证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告朱某与被告耿某甲在上海打工时相识后同居生活，××××年××月××日生育一子耿某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告共同生活8年有余且育有一子，具有较稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）费民初字第269号
原告刘立英，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告杨德峰，居民。
被告王守光，居民。
原告刘立英与被告杨德峰、王守广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立英委托代理人梁建民到庭参加诉讼；被告杨德峰、王守广经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计37442.52元，庭审中变更为40049.52元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨德峰辩称，不同意再赔偿原告刘立英的损失，被告杨德峰与被告王守广系在共同期间从事共同活动。
被告王守广辩称，不同意赔偿原告刘立英的损失，已经通过法院判决，且已经履行完毕。
经审理查明，2006年8月7日0时55分许，原告刘立英亲属刘立国驾驶鲁Q×××××号两轮摩托车（车载原告刘立英），与被告杨德峰驾驶被告王守广所有的鲁H×××××号重型半挂货车相撞，造成刘立英亲属刘立国当场死亡，原告刘立英受伤，车辆部分受损。因刘立国死亡与刘立英受伤导致的与被告杨德峰、王守广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院（2006）费民初字第2289号案件判决并且发生法律效力，该判决确定：【被告杨德峰与死者刘立国负事故同等责任，原告刘立英不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。原告刘立英的各项损失为：医疗费40912.8元，法医鉴定费600元，护理费8814.74元（42.79元／天＊206天＊2人），残后护理费312360元（15678元／年＊20年），住院伙食补助费824元（8元／天＊103天），误工费14370.4元（62.4元／天＊230天），××赔偿金243840元，××辅助器具16352元，（1168元／次＊14次），交通费2500元，精神抚慰金20000元，以上共计660573.94元，由被告杨德峰赔偿50%即330286.97元，余额由刘立英自负。被告王守广负连带责任】该判决允许刘立英保留后续治疗费与康复费的权利。
本案为原告刘立英主张后续治疗费，原告刘立英伤后在临沂市人民医院住院治疗13天，在泰安荣军医院住院治疗37天，山东中医药大学附属康复医院住院治疗82天，主张：医疗费63367.74元、康复器具费4456.74元、交通费3114元、住院伙食补助费1584元、病历复印件9元、护理费7567.56元，原告为损失赔偿，诉至本院。
本院（2006）费民初字第2289号案件判决确认，被告杨德峰所驾驶的鲁H×××××号重型半挂货车实际所有人系被告王守广；被告杨德峰为被告王守广的雇员，发生事故时属于履行职务行为，有重大过失。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证当事人陈述及原告向那个本院提交的证据等证实的情况认定的，其全部证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，被告杨德峰驾车与原告发生交通事故，该案已经山东省费县人民法院（2006）费民初字第2289号判决确认采信被告杨德峰与死者刘立国负事故同等责任、原告刘立英不负事故责任的交通事故认定，且认定故对因该事故给原告造成的损失，被告杨德峰亦应当负相应的赔偿责任。原告刘立英所要求的康复器具费4456元，护理费7567.56元，因已经本院（2006）费民初字第2289号民事判决书判决赔偿残后护理费和××辅助器具，系重复主张权利，本院不予支持；原告的交通费过高，本院酌定为1000元；原告的医疗费部分其中治疗费1200元，系不规范票据，且无医嘱证明，本院不予认可。综上，原告刘立英主张的各项损失本院确定为：医疗费57167.14元，交通费1000元，住院伙食补助费1056元（132天＊8元／天），复印费9元，共计59232.74，按照双方当事人的过错承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守广赔偿给原告刘立英损失59232.74元的50%计款29616.37元。
二、被告杨德峰对被告王守广负担的义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告要求被告杨德峰赔偿及其他的诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告杨德峰700元，由原告刘立英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，缴纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 霍宝霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李秀萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执194号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二初字第00144号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司价值11853586元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第116号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某甲,男,1993年10月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日晚，同案人占某某（另案处理）同胡某乙、袁某某（作案时均未满十六周岁）与被告人胡某甲一起在本市“黄金岛”网吧上网。23时许，同案人占某某停在网吧外面的一辆摩托车被盗，其调取监控视频后，怀疑是被害人贺某某伙同他人所为，随后占某某、胡某乙、袁某某便搭乘胡某甲驾驶的汽车在本市寻找贺某某。4月25日凌晨1时许，占某某在“金叶宾馆”附近找到贺某某并将其带至“同鑫宾馆”405房间，同案人占某某便质问贺某某是否偷盗摩托车，遭到贺某某否认后，同案人占某某及袁某某、胡某乙便采取殴打、匕首威胁的方式逼问贺某某，见此情形贺某某谎称系“光头”董某某（身份不明）所为。之后被告人胡某甲与同案人占某某、袁某某、胡某乙等人又将贺某某带去金叶宾馆302房寻找董某某未果，上述人员又将贺某某带至本市大立桥附近，逼问贺某某是否偷盗摩托车，贺某某仍予以否认。被告人胡某甲与同案人占某某及袁某某、胡某乙便轮番对贺某某进行殴打，胡某甲、袁某某拿出匕首威胁贺某某，袁某某又用皮带抽打贺某某，贺某某在此情况下又谎称摩托车是吕某某所偷，“光头”负责望风。同日凌晨3时许，被告人胡某甲等人找到吕某某，并将贺某某、吕某某带至金叶宾馆302房找“光头”对质，直至早上6时许，“光头”仍未出现，被告人胡某甲等人又将贺某某、吕某某带至中天宾馆603房继续看守至上午9时许，后被告人胡某甲等人将贺某某、吕某某带至金叶宾馆311房找到“光头”对质，“光头”、吕某某均称未偷摩托车。被告人胡某甲等人见无法核实摩托车去向，于上午10时许，将贺某某、吕某某带至常宁市公安局。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过等书证；被害人贺某某、吕某某的陈述；证人袁某某、胡某乙、雷某某、白某某、刘某某的证言；被告人胡某甲及同案人占某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，共同非法剥夺他人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人胡某甲如实供述自已的罪行，系坦白，在法庭上亦自愿认罪，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第15号
原告李某，农民，赤城县赤城镇欧阳村。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第766号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被告李平，男，1978年11月3日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告李平的诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李平的起诉。
审判员 左强
二O一四年元月十三日
书记员 彭欢
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02545号
原告栗某某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人李某某，河北魏县法律援助中心律师
被告许某某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人王某河北昌宁律师事务所律师。
原告栗某某与被告许某某为离婚一案，原告于2013年12月诉讼到院，我院受理后于2014年2月18日由审判员栗运会独任审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，便于2010年1月18日登记结婚，均系再婚，于2010年8月2日生儿子取名许甲。婚后性格不同，没有共同语言，被告脾气暴躁，挣钱从来没有给过我，经常处于冷战状态，互不搭理。我们既无婚姻基础，又没有培养起夫妻感情，为了从不幸的婚姻中解脱出来，特起诉与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们双方经人介绍认识，婚后有良好的夫妻感情，并生育一个儿子。我挣的钱都给了原告，我父母的工资存折都让原告拿去取钱花，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2010年1月18日登记结婚，双方均系再婚，2010年8月2日生儿子取名许甲，2013年8月份因家庭琐事双方发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告双方结婚多年，均是再婚，又生育儿子，更应该珍惜夫妻感情，因家庭锁事生气吵架再所难免，应该互谅互让，原告不顾夫妻感情及子女利益草率提出离婚欠妥，且无证据证明夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告栗某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：栗运会
二〇一四年三月十日
书记员 ：史法印
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1647号
原告：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高秀芬，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张荣华与被告张胜利、高秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张胜利、高秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣华向本院提出诉讼请求：依法判令被告张胜利、高秀芬夫妇共同偿还原告张荣华借款50,000元及利息（利息自2015年11月18日起按年利率24%计息至还清款项之日止）。暂计至起诉日利息16,000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张胜利因缺欠资金，于2015年11月18日向张荣华借取现金50,000元，约定月利率2%。张胜利收款时出具一份借条交由张荣华收执。因高秀芬与张胜利系夫妻关系，而本案借款发生在两被告婚姻存续期间，因此高秀芬应与张胜利共同偿还上述借款本息。张胜利借款后经张荣华催讨未还。今特向贵院提起诉讼，恳请贵院依上述请求给予判令为感。
张荣华围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因张胜利、高秀芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。张荣华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，张胜利、高秀芬在举证期限内无提出异议，视为承认所主张的事实，故可确认如下事实：于2015年11月18日间向张荣华借款50，000元，约定利息2%；因张胜利未能偿还本金和利息，致张胜利起诉至本院。另查，张胜利与高秀芬系夫妻关系。上述张荣华与张胜利之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。张胜利未能支付借款本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。高秀芬系张胜利妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，高秀芬没有提供证据证明该债务为张胜利的个人债务，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故张荣华请求判令高秀芬与张胜利共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。因双方之间约定月利率2%，依有关法律规定，可予以支持。即利息从2016年12月1日起至本院确定还款之日止，按月利率2%计算，因此，张荣华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张胜利、高秀芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：
被告张胜利、高秀芬应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张荣华借款50，000元及利息（利息自2015年11月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元由张胜利、高秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑凤梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3388号
原告田某某，女，汉族，1980年7月23日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告马某甲，男，汉族，1978年11月27日出生，初中文化，系宁煤集团金凤煤矿工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告田某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年1月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王浩，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，双方同意，于2012年12月22日按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2013年8月22日依法登记结婚，婚后生有一个女孩名叫马某乙，现年1岁3个月。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正地夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告作为男人不理解原告的心，原告说什么他都不听。原告坐月子给娃娃洗衣服，婆婆闲费水了。原告弟弟买车，被告说原告把钱添给弟弟了。姑姑买养老保险，说原告把钱添给姑姑了。原告弟媳妇照顾了原告四十天，没有落下好，还被埋怨。被告经常嫌弃原告家穷，对原告疑神疑鬼，家里一切开支都由原告一个人承担，就这样被告稍有不顺，就对原告拳打脚踢。被告的种种行为致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚，2、婚生女名马某乙现年1岁3个月，由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费至马某乙18周岁。3、财产要求依法分割。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、结婚证，证明原告与被告于2013年8月22日在盐池县民政部门依法登记结婚的事实。二、照片一组，证明：1.原、被告结婚共同生活后被告经常无故对原告实施家庭暴力的事实；2.被告对其与原告夫妻感情破裂而离婚存在过错的事实。三、房屋所有权证（第00113847号），证明：1.位于吴忠市利通区裕民街古城巷开发一号楼2216号住宅房是属于原告与被告共同共有的事实；2.该房的建筑面积为77.26平方米；3.原告与被告离婚时该房作为原、被告夫妻共同财产依法应当平均分割。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据没有异议；二、第二组证据照片上的伤就是我造成的，但是结婚后我就打了这一次，事后我也道歉了。三、对第三组证据没有异议。
被告辩称，原告陈述有些地方不属实。原告说生孩子后我不管，我一边上班一边照顾孩子。婚后，原告说我不管她，我没有。孩子百天后，天冷，原告从盐池来吴忠我不同意，我想着在家都好照顾，就因为这事儿闹矛盾。原告来了吴忠后，家具什么都没有来得及买，就因为这事儿也闹矛盾。我跟她主要矛盾就是三个方面，一是2015年7月30日晚上我们两个人吵架，我扇了她两个耳光。第二天，我就带她到医院看病并道歉。二是2015年8月底，发了工资后，我问原告要卡取钱，8000工资剩了50元，没有给我留生活费，我就因为这事儿生气了。三是10月份之后，她姑姑让我拿钱办养老保险，当时我没钱，电话里和她姑姑两个人吵了几句。第二天我向我同学借了两万打给了她姑姑。我同事还拿了四千给田某某。我打被告，我承认有错误，孩子还小，我希望两人能和好，好好过日子，给孩子一个良好的成长环境。以后该改的我一定改，我已经认识到我的错误了。原告提出离婚，我不同意离婚。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、第二组证据，被告认可是其殴打过原告一次，该份证据并不能证明被告经常对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月1日认识，2012年12月22日举行了结婚仪式，于2013年8月22日依法登记结婚。2014年8月8日生育一女孩，取名马某乙。现原告以被告不管家、对原告不信任、对孩子不负责任为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时应经过慎重考虑，并生育一孩子，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，发生矛盾不可避免；现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担；财产分割费720元，退回原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年一月十五日
书记员 张 荣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00156号
上诉人（原审被告）：兰州伟慈制药有限公司。
法定代表人：腾道法，总经理。
被上诉人（原审原告）：西安丰禾工贸有限公司。
法定代表人：刘平川，董事长。
被上诉人（原审原告）：铜川同安药业有限公司。
法定代表人：石景峰，董事长。
上诉人兰州伟慈制药有限公司（以下简称伟慈公司）因与被上诉人西安丰禾工贸有限公司（以下简称丰禾公司）、铜川同安药业有限公司（以下简称同安公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00010号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
铜川市中级人民法院在审理原告丰禾公司、同安公司与被告伟慈公司股权转让纠纷一案中，被告伟慈公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，以同安公司系铜川市国资委开办的企业，不是适格主体。在另一案件中，铜川国资委是被告，陕西省高级人民法院（2015）陕立民他字第00003号民事裁定，将该案移送西安市中级人民法院审理。鉴于同安公司与铜川市国资委的关系，为公平起见，铜川市中级人民法院也应回避。另外，本案应当按照被告住所地确定管辖，即由被告住所地兰州市相关法院审理为由，认为本案应由兰州市或者西安市有关法院管辖，请求将本案移送至上述人民法院审理。
铜川市中级人民法院经审查认为，被告提出管辖权异议的理由，一是同安公司系铜川市国资委开办，主体不适格；二是应按照被告住所地确定管辖。同安公司虽然是铜川市国资委开办，但该公司系依法成立，具有相应民事权利能力和民事行为能力，具有独立的诉讼主体资格。被告认为同安公司不是适格诉讼主体的理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告有权选择向其中一个人民法院提起诉讼。原告选择合同履行地人民法院起诉，并不违反法律规定。综上，被告提出管辖权异议的理由均不能成立，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告兰州伟慈制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
伟慈公司持与原审相同理由提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市中级人民法院或甘肃省兰州市中级人民法院审理。
丰禾公司、同安公司答辩称，伟慈公司所提管辖权异议的理由无事实和法律依据。
本院认为，丰禾公司、同安公司与伟慈公司因股权转让发生纠纷，双方股权转让合同履行地在铜川市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告有权选择向其中一个人民法院提起诉讼。原告选择合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。铜川市中级人民法院对本案具有管辖权，伟慈公司的上诉理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李星炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更378号
罪犯凌某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年8月11日作出了（2009）沭刑初字第193号刑事判决，以被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯凌某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1501-1号
原告范廷巍。
被告孟慧慧。
本院在审理原告范廷巍与被告孟慧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟慧慧在银行的存款230000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月三十日
书记员 谭杰中
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6035号
原告韩××，男，1974年12月5日出生。
被告周××，女，1971年9月2日出生。
原告韩××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告周××到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告韩××诉称：我与周××于2013年5月10日登记结婚。我系再婚，周××系初婚，婚后无共同子女。结婚之初，双方感情尚好。但周××性格多变，没过多久周××就暴露出性格暴烈的一面，以种种借口争吵，并经常私自查阅我的手机，骚扰我手机中的联系人。为此，双方矛盾越积越深，甚至大打出手。周××的行为导致双方无法共同生活。我认为双方性格差异过大，感情基础薄弱，已无法继续维系。为此诉至法院，诉讼请求为：1、要求解除双方之间的婚姻关系；2、诉讼费用由周××承担。
被告周××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：韩××与周××于2012年中旬相识，2013年5月10日登记结婚。婚后未生育子女。2014年4月原、被告双方因性格原因、生活琐事等产生矛盾，分开居住。2014年4月17日，韩××起诉至本院，要求与周××离婚。庭审中，周××表示与韩××还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主恋爱，感情基础较好，虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，减少猜疑，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。现韩××、周××夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，韩××要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告韩××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 王巧智
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00036号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人龚某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月16日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人张学成，湖北旭晟律师事务所律师。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月16日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人薛元洪，湖北�济律师事务所律师。
被告人许某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。本院受理后，2014年3月6日对其取保候审。
辩护人王玉林，宜昌中信法律服务所法律工作者。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。本院受理后，2014年3月6日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人龚某某、朱某某涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，许某某、陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人张学成、被告人朱某某及其辩护人薛元洪、被告人许某某及其辩护人王�林、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪
2013年8月30日，被告人龚某某邀约被告人朱某某驾驶二轮摩托车实施抢夺。被告人朱某某同意后，被告人龚某某指使被告人朱某某驾驶二轮摩托车，在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路河泮春秋小区对面的公路上，被告人龚某某抢夺被害人杨某某（家住宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村五组）肩上挎包（内有现金30元，价值168元的长虹金黄色手机1部），因被害人杨某某不放手而对其强拉硬拽，致被害人杨某某左肱骨大结节撕脱性骨折。后经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤。案发后，被抢手机已由公安机关追缴并发还被害人。
案发后，被告人龚某某家属赔偿了被害人杨某某人民币4000元，并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人龚某某、朱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、侦查人员出具的到案情况说明、宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定意见书、身份材料证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2012年7月至2013年2月间，被告人朱某某、龚某某、许某某、陈某某及谭某某（另案处理）在宜昌市西陵区夜明珠路、金竹苑餐馆门口，采取扳龙头、剪点火线的方式，盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，涉案物品价值共计人民币9806元。其中，被告人龚某某、许某某、陈某某盗得摩托车1辆，价值人民币5776元；被告人朱某某盗得摩托车1辆，价值人民币4030元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月21日，被告人朱某某和谭学林在宜昌市西陵区夜明珠路29号，采取扳龙头、剪点火线的方式，盗走被害人章某某（家住宜昌市西陵区常刘路，联系电话1397204****）停放于此的1辆价值4030元的灰色宗申比亚乔牌BYQ125-2型二轮摩托车。案发后，被盗摩托车已由公安机关追缴。
2、2013年2月21日，被告人龚某某、许某某、陈某某在宜昌市西陵区金竹苑餐馆门口，采取扳龙头锁、剪点火线的方式，盗走被害人汪某某（家住长阳土家族自治县榔坪镇文家坪村，联系电话1316561****）停放于此的1辆价值5776元的建设雅马哈牌JYM125-3E型二轮摩托车。
2013年9月16日，被告人龚某某被公安机关抓获归案，其到案后主动交代上述第2起盗窃事实，协助公安机关抓获同案犯朱某某。被告人朱某某到案后，主动交代上述第1起盗窃事实。同年10月24日，被告人许某某在长阳县被公安机关抓获归案。同年11月1日，被告人陈某某在在武昌火车站被公安机关抓获归案。案发后，被告人龚某某、朱某某、陈某某、许某某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某、朱某某、许某某、陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人章某某、汪某某的陈述、证人郑某某等人的证言、侦查人员出具的到案情况说明、宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书、身份材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、朱某某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪及盗窃罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某、朱某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对盗窃犯罪应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人龚某某到案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以对其减轻处罚。被告人龚某某在抢劫犯罪过程中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人朱某某在抢劫犯罪过程起次要作用，应当对其从轻或减轻处罚。被告人龚某某、许某某、陈某某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；
二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人龚某某、朱某某的刑期自2013年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 红
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第110号
申请执行人江克斌，男，1963年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人江克斌与被执行人张仁彪、徐华芳债权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）屏民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币40000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张仁彪、徐华芳在银行无存款，被执行人徐华芳的房产已被本院在执行另一案件时查封，并已进入拍卖程序，因被执行人张仁彪、徐华芳于2014年5月13日被屏南县公安局立案进行侦查，并对犯罪嫌疑人张仁彪、徐华芳刑拘上网追逃，拍卖程序不能继续进行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第344号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1065号
申请执行人：李刚。
被执行人：徐华明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1281号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐华明立即给付申请执行人李刚人民币772500元，诉讼费5962.5元，执行费人民币10185元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐华明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华明的银行存款人民币788700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初439号
原告：潘闹，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：孟艳娟、王振勇，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被告：牛红涛，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师，特别授权。
原告潘闹诉被告牛红涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘闹及其委托代理人孟艳娟、被告牛红涛及其委托代理人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘闹诉称：2011年8月1日，原告潘闹（系原洛阳市廛河东花租赁站经营者）作为出租方与被告牛红涛作为承租方签订一份《建筑物资租赁合同》。合同约定，原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑物资租赁业务，钢管每米日租金0.009元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每根日租金0.04元。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日千分之五的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方承担。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2017年3月10日，产生租金共计374896.94元，被告分文未付，且有6060个扣件没有退还。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，所租物资也未返还。故原告向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付2017年3月10日前的租金374896.94元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2017年3月11日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告返还扣件6060个，不能返还的，按每个4元赔偿，共计24240元；3、判令被告支付2017年3月10日前的违约金100000元，并以374896.94元为基数，按日千分之一，自2017年3月11日起计算违约金至实际支付之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计499136.94元）。
被告牛红涛辩称：1、被告确系欠原告租金，具体金额应以原告出示的证据为准；2、扣件并非6060个，且每个4元的价格过高；3、违约金过高，请求人民法院予以调整；4、未退租赁物资不应计算租金，因为原告已要求对该部分物资进行赔偿。
经审理查明：原告潘闹系原洛阳市廛河东花租赁站个体工商户业主，洛阳市廛河东花租赁站于2013年5月29日登记注销。2011年8月1日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》一份，合同主要约定，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物资，钢管日租金0.009元/米、扣件日租金0.004元/个、顶丝日租金0.04元/根。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方交纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费由承租方承担。……损坏丢失物资的租金计算到付赔偿款之日止……合同签订后，原告依约履行了义务。经双方结算，2012年8月10日至2012年12月31日，被告欠原告租金及赔偿费为89223.83元；2013年1月1日至2013年7月31日，被告欠原告租金及赔偿费为139403.36元；2013年8月1日至2014年12月31日，被告欠原告租金及赔偿费为99886.62元；2015年1月1日至2015年12月31日，被告欠原告租金及赔偿费为34414.73元；至此，被告共欠原告租赁费364352.54元，另有6060个扣件未还。经原告多次催要，被告未付。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付2017年3月10日前的租金374896.94元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2017年3月11日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告返还扣件6060个，不能返还的，按每个4元赔偿，共计24240元；3、判令被告支付2017年3月10日前的违约金100000元，并以374896.94元为基数，按日千分之一，自2017年3月11日起计算违约金至实际支付之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计499136.94元）。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定各自履行义务，原告依约将租赁物资交付给被告使用，被告未按约定支付租赁费已构成违约，现原告要求被告支付租赁费及违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，合同约定过高，本院予以调整，可按未支付租金的15%计算；被告未返还的6060个扣件的租金自2015年12月31日计算至将6060个扣件还清之日止。如被告不能返还，原告要求被告每个扣件按4元赔偿并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛红涛于本判决生效后十日内支付原告潘闹租赁费人民币364352.54元；
被告牛红涛于本判决生效后十日内支付原告潘闹违约金54652.88元（364352.54元×15%）；
被告牛红涛于本判决生效后十日内返还原告潘闹扣件6060个及并支付租金（6060个扣件自2016年1月1日起按0.004元/个/日计算至实际返还之日止或赔偿款支付之日止），逾期支付赔偿款24240元；
四、驳回原告潘闹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8787元，由被告牛红涛负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 黄作强
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第2002号
申请执行人唐洪刚，男，汉族，生于1977年，住江苏省常州市。
被执行人黄扬贵，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川昊川房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人唐洪刚军申请执行（2014）涪民初字第5643号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年一月七日
书记员 梅雨生
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01122号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因本案于2014年7月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人肖某于2014年7月19日19时许，在武汉市武昌区武泰闸华坤宾馆附近，以人民币1000元的价格将塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）1包贩卖给刘某时，被公安机关当场查获。公安机关从刘某身上查获塑料袋管装氯胺酮白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）1包，又从被告人肖某身上查获塑料管装氯胺酮白色晶体粉末毒品（俗称“K粉”）1包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共计净重36.37克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；2.被告人肖某的身份材料；3.扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；4.证人刘某的证言；5.辨认笔录；6.武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1467号毒品检验鉴定书；7.现场检测报告书、尿样检测照片、行政处罚决定书；8.被告人肖某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮36.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 卓明艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00047号
上诉人（原审被告）黄海军，男，生于1977年8月26日，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村*组。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
上诉人黄海军因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00260-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《房屋租赁合同》中所涉的房屋应在樊城区，故此案应由樊城区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2015）鄂襄新民初字第00260-1号民事裁定，将本案移送樊城区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行向原审法院起诉称：2012年4月2日，中国农业银行股份有限公司襄阳分行与黄海军签订《房屋租赁合同》，双方就租赁房屋的位置、租赁期限、租金支付方式、合同解除等事项进行了约定。合同到期后，双方没有续签合同，但黄海军仍继续占有使用该房屋。中国农业银行股份有限公司襄阳分行多次要求黄海军腾空并返还房屋，黄海军置之不理，为此诉至原审法院。综合中国农业银行股份有限公司襄阳分行的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于本案所涉租赁房屋位于春园路以北、汉江北路以东，属于襄阳高新技术产业开发区辖区，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 玥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8640号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人王春胜。
委托代理人项伟伟。
被告严宝华。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告严宝华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月至2014年9月物业服务费人民币（以下币种同）3，906元，并支付滞纳金390元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春胜、项伟伟到庭参加诉讼，被告严宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海盛高物业服务有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费3，906元事实清楚。原告酌情要求被告支付滞纳金390元，于法无悖，本院予以准许。被告严宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严宝华于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2013年1月至2014年9月物业服务费人民币3，906元。
二、被告严宝华于本判决生效后十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告严宝华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00091号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人王顺熙，男，1947年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘昌碧，女，1949年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第66号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人王顺熙、刘昌碧在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村18社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人王顺熙、刘昌碧所有的位于花溪街道新屋村18社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第66号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村18社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第66号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人王顺熙、刘昌碧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第391号
申请执行人葛某某，男，汉族，1973年2月12日出生。
被执行人宋某某，男，汉族，1972年1月30日出生。
申请执行人葛某某与被执行人宋某某遗嘱继承纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2012）六沿民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宋某某给付申请执行人葛某某人民币60000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人工资收入，一次性不足以履行完毕，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 柏 向
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1347号
申请执行人张绍全，男，1967年3月15日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
张绍全与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1092号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张绍全也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人张绍全也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1347号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第930-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邢云，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢云在枣庄市山亭区XX银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初919号
原告熊某某，男。
被告彭某某，女。
原告熊某某与被告彭某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法传唤原告熊某某于2016年10月11日下午3时到庭参加诉讼，原告无正当理由没有到庭。
本院认为，原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊某某作撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审 判 员 唐 兴
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1567号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：郭朝永。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告郭朝永金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第55号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：郭樑，该公司董事长。
委托代理人：吴君俊，该公司职员。
被申请人：沈大庆。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司以与被申请人沈大庆发生金融借款合同纠纷为由，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人沈大庆价值人民币85万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人沈大庆价值人民币85万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁凯霖
二〇一四年九月十五日
书记员 杨佳伟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第784号
原告刘二小，又名刘二，男。
原告袁合勤，男。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王玉中，男。
被告涞源县东团堡乡袁家村村委会。
负责人张海江，该村委会主任。
原告刘二小、袁合勤诉被告王玉中、涞源县东团堡乡袁家村村委会（以下简称袁家村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，依被告王玉中的申请依法追加袁家村村委会作为共同被告参与本案诉讼。原告刘二小、袁合勤及其委托代理人杜素伟，被告王玉中、申请追加被告袁家村村委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月1日，原告刘二小与袁家村村委会签订了河滩绿化承包占地协议，因自己无力投资，于当日和原告袁合勤签订了合伙协议，约定合伙投资经营，共同绿化涉案河滩，后二原告开始在涉案河滩栽树。2014年秋天，二原告发现有人在涉案河滩中垒坝施工，原告刘二小的妻子前去制止时，得知被告王玉中在组织施工，王玉中称打的护村坝，不会停止施工，二原告认为被告王玉中的行为侵害了自己的合法权益，故提起诉讼，诉求：1、被告王玉中停止侵害、排除妨碍并恢复原状。2、本案诉讼费由被告王玉中承担。
二原告提交的证据有，1、二原告的身份证复印件及原告刘二小与刘二系同一人的村委会证明，证明二原告的主体资格和身份信息；2、合伙协议书一份，证明二原告的合伙关系；3、原告刘二与袁家村村委会签订的占地协议一份，证明袁家村村委会将涉案河滩承包给刘二以及约定承包费数额、承包四至、利润分配的事实；4、收据一份，证明刘二按约定交纳了承包费。5、现场拍摄照片一张，证明被告的施工行为侵害了二原告的承包经营权；6、申请证人刘雨、袁某某、赵换龙、梁国青出庭作证的证言，证实原告刘二与袁家村村委会签订承包协议、交纳承包费以及进行后续的栽树绿化的事实。
另有法院依照原告的申请所作的勘察记录一份,证明打坝的位置、走向以及与河滩西侧房屋的距离。
被告王玉中辩称，二原告所述与事实不符，王玉中为打坝的施工方，与本案被告袁家村村委会有施工合同，其本人与二原告无任何关系，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告王玉中提交的证据有，1、打坝施工合同一份，证明王玉中与袁家村村委会就打坝事宜存在相应的约定；2、房基地四至范围的证明两份，证明自家房基地的四至。
被告袁家村村委会主任张海江辩称，本案中的河滩绿化占地协议未经过公开招标，未召开村民代表大会，是当时的村主任私下盖章签订的，为无效合同，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告袁家村村委会提交的证据有，1、2003年在职干部签名的记录一份，证明时任村支部书记陈文智、支部副书记刘玉田、支部委员杜玉祥、村委副主任张海江四人不知道原告刘二与袁家村村委会签订的绿化占地协议一事；2、会议记录本一份，证明涉案河滩的河槽被冲毁后，2005年3月17日村委会决定先挖一条排水沟的事实。3、村委会证明一份，证明被告王玉中迁到袁家村的具体事实。
经审理查明，2013年5月13日，被告袁家村村委会与被告王玉中就修建本案中位于袁家村村东的护村坝签订《承包护村坝合同》，约定由王玉中负责打坝的施工工作，如有民事纠纷由袁家村村委会负责。施工过程中刘二小妻子对施工行为进行劝阻未果，二原告认为打坝侵犯了自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告首先应当就涉案河滩的四至范围提供相应的证据证实，然后才能判定打坝施工是否侵害了原告的承包权，二原告提供的占地协议载明的四至为“北至大道边，东西至河滩两旁地边，南至五节崖交界处”，对于“东西至河滩两旁地边”，原、被告双方存在不同的理解和表述，虽然二原告申请证人袁某某出庭作证，证明具体的四至范围，但袁某某系原告刘二小的表姐夫，与其存在利害关系，同时被告王玉中对袁某某的证言不予认可，二原告又不能提供其他证据证实河滩详细的四至界限，原告的诉讼请求所依据的事实没有相应的证据证实，依照法律规定，应当承担举证不能的消极后果。
因二被告不同意调解，本案依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告刘二小、袁合勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
审 判 员 刘建勇
人民陪审员 赵玉龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马建超
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第784号原告刘二小，又名刘二，男。原告袁合勤，男。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告王玉中，男。被告涞源县东团堡乡袁家村村委会。负责人张海江，该村委会主任。原告刘二小、袁合勤诉被告王玉中、涞源县东团堡乡袁家村村委会（以下简称袁家村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，依被告王玉中的申请依法追加袁家村村委会作为共同被告参与本案诉讼。原告刘二小、袁合勤及其委托代理人杜素伟，被告王玉中、申请追加被告袁家村村委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月1日，原告刘二小与袁家村村委会签订了河滩绿化承包占地协议，因自己无力投资，于当日和原告袁合勤签订了合伙协议，约定合伙投资经营，共同绿化涉案河滩，后二原告开始在涉案河滩栽树。2014年秋天，二原告发现有人在涉案河滩中垒坝施工，原告刘二小的妻子前去制止时，得知被告王玉中在组织施工，王玉中称打的护村坝，不会停止施工，二原告认为被告王玉中的行为侵害了自己的合法权益，故提起诉讼，诉求：1、被告王玉中停止侵害、排除妨碍并恢复原状。2、本案诉讼费由被告王玉中承担。二原告提交的证据有，1、二原告的身份证复印件及原告刘二小与刘二系同一人的村委会证明，证明二原告的主体资格和身份信息；2、合伙协议书一份，证明二原告的合伙关系；3、原告刘二与袁家村村委会签订的占地协议一份，证明袁家村村委会将涉案河滩承包给刘二以及约定承包费数额、承包四至、利润分配的事实；4、收据一份，证明刘二按约定交纳了承包费。5、现场拍摄照片一张，证明被告的施工行为侵害了二原告的承包经营权；6、申请证人刘雨、袁某某、赵换龙、梁国青出庭作证的证言，证实原告刘二与袁家村村委会签订承包协议、交纳承包费以及进行后续的栽树绿化的事实。另有法院依照原告的申请所作的勘察记录一份,证明打坝的位置、走向以及与河滩西侧房屋的距离。被告王玉中辩称，二原告所述与事实不符，王玉中为打坝的施工方，与本案被告袁家村村委会有施工合同，其本人与二原告无任何关系，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告王玉中提交的证据有，1、打坝施工合同一份，证明王玉中与袁家村村委会就打坝事宜存在相应的约定；2、房基地四至范围的证明两份，证明自家房基地的四至。被告袁家村村委会主任张海江辩称，本案中的河滩绿化占地协议未经过公开招标，未召开村民代表大会，是当时的村主任私下盖章签订的，为无效合同，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告袁家村村委会提交的证据有，1、2003年在职干部签名的记录一份，证明时任村支部书记陈文智、支部副书记刘玉田、支部委员杜玉祥、村委副主任张海江四人不知道原告刘二与袁家村村委会签订的绿化占地协议一事；2、会议记录本一份，证明涉案河滩的河槽被冲毁后，2005年3月17日村委会决定先挖一条排水沟的事实。3、村委会证明一份，证明被告王玉中迁到袁家村的具体事实。经审理查明，2013年5月13日，被告袁家村村委会与被告王玉中就修建本案中位于袁家村村东的护村坝签订《承包护村坝合同》，约定由王玉中负责打坝的施工工作，如有民事纠纷由袁家村村委会负责。施工过程中刘二小妻子对施工行为进行劝阻未果，二原告认为打坝侵犯了自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告首先应当就涉案河滩的四至范围提供相应的证据证实，然后才能判定打坝施工是否侵害了原告的承包权，二原告提供的占地协议载明的四至为“北至大道边，东西至河滩两旁地边，南至五节崖交界处”，对于“东西至河滩两旁地边”，原、被告双方存在不同的理解和表述，虽然二原告申请证人袁某某出庭作证，证明具体的四至范围，但袁某某系原告刘二小的表姐夫，与其存在利害关系，同时被告王玉中对袁某某的证言不予认可，二原告又不能提供其他证据证实河滩详细的四至界限，原告的诉讼请求所依据的事实没有相应的证据证实，依照法律规定，应当承担举证不能的消极后果。因二被告不同意调解，本案依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费80元，由二原告刘二小、袁合勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙志国审 判 员  刘建勇人民陪审员  赵玉龙二〇一六年一月十五日书 记 员  马建超
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00166号
申请人：陶玉保，男，1965年2月2日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人陶玉保、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人陶玉保、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠陶玉保200000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中全额予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00277号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营。2008年2月27日因吸毒被安庆市公安局大观分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年6月23日经安庆市宜秀区人民检察院批准由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年九月二十四日作出（2015）宜秀刑初字第00090号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月31日左右，被告人吴某某在其家中，提供吸毒工具，容留徐某、陈某某、“大个”（身份待查）、江某某（均另案处理）等四人吸食毒品。
2、2015年6月4日左右，被告人吴某某在其家中，提供吸毒工具，容留徐某、陈某某、“大个”、江某某、邓某某（另案处理）等五人吸食毒品。
3、2015年6月8日夜，被告人吴某某在其家中，提供冰毒及吸毒工具，容留徐某、“大个”、江某某、邓某某、谢某某（另案处理）等五人吸食毒品。
2015年6月8日22时56分许，安庆市公安局永安派出所民警将吴某某、江某某、谢某某、邓某某、徐某查获后，经尿检均为阳性。
原判依据归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书等书证；证人江某某、谢某某、邓某某、徐某、陈某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；尿样检测报告书等证据证实上述事实。据此认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于起诉书指控第1、2起事实中冰毒系被告人吴某某提供，在案并无证据证实，故不予认定。被告人吴某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会的正常管理秩序和公众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决1、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2、在案扣押的冰壶一只、锡纸一张，予以没收，由暂扣机关依法处理。
宣判后，被告人吴某某以其双腿有疾病，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定2015年5-6月上诉人吴某某在家中三次提供吸毒工具（第三次又提供了毒品）容留徐某、“大个”、江某某、邓某某等人吸食毒品的事实有上诉人吴某某的供述和辩解、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书等书证；证人江某某、谢某某、邓某某、徐某、陈某某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；尿样检测报告书等予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于上诉人吴某某庭审中自愿认罪，已酌情对其从轻处罚，现上诉人吴某某上诉提出要求再次从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘映红
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1989号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告张进国，男，1962年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张进国物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张进国的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第295号
罪犯张正友，男，1953年7月19日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯张正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年7月25日起至2023年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月考核周期累计积分142.7分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年10月考核周期累计积分193.3分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系多次盗窃耕牛，情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，多次盗窃耕牛，情节恶劣，且在案发后未退赔被害人，也未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正友减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月25日起至2022年3月24日止），罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00025号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东，男，1964年4月2日出生于陕西省旬阳县。2008年6月25日因犯挪用公款罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑考验期四年。
辩护人张登产，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人张东犯贪污罪一案，于2015年9月14日作出（2015）旬阳刑初字第00056号刑事判决，认定被告人张东犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人张东不服，以原判置被告人的正当辩护意见和合法权益于不顾，错误地混淆了一般违法行为和犯罪行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院旬阳刑初字第00056号刑事判决；
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晨宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03672号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吴飞。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告吴飞电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00414号
原告盐城市盐丰航道工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇人民东路2号。
法定代表人徐才付，该公司董事长。
委托代理人陈荣，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告大丰市祥鸿新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区纬三路。
法定代表人徐仲宝，该公司总经理。
原告盐城市盐丰航道工程有限公司（以下简称盐丰公司）诉被告大丰市祥鸿新型建材有限公司（以下简称祥鸿公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告盐丰公司的法定代表人徐才付及委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告祥鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐丰公司诉称，2007年2月8日，被告祥鸿公司与我公司签订《内港池施工合同》一份，由我公司承建被告的护岸码头工程。合同签订后，我公司按约完成了工程施工。2009年12月16日，被告时任总经理吴保祥向我公司出具证明一份，证明我公司已完成工程施工并经验收，并确认未付工程款为413790元。2013年8月底被告支付我公司工程款5000元。2014年1月，被告支付我公司工程款10000元。2015年11月18日，吴保祥再次向我公司出具证明，证实了付款情况，并确认未付工程款为398790元。此后，被告一直未履行付款义务，请求判令被告立即给付我公司工程款398790元，并按约承付逾期付款的利息损失。
被告祥鸿公司未答辩。
经审理查明，2007年2月8日，原、被告签订《内港池施工合同》一份，合同主要内容为:原告承建被告斗龙港新护岸码头工程，合同总造价为675000元，其中原告垫资45%，被告在原告进场施工当日支付工程总造价的25%，打桩再付20%.工程竣工验收合格支付10%。原告方垫付的40%被告在两年内付清，并按银行同档存款利率的两倍结算利息，剩余5%作为保修金按国家规定执行。被告在合同甲方代表一栏加盖了本公司印章，并由其公司代表吴保祥签字署名。合同签订后，原告于2007年12月完成了工程施工并经被告方验收。2009年12月16日，吴保祥向原告出具证明一份，证明了工程竣工和验收的事实，以及原告又实际承建了被告码头外疏浚工程，工程款为115000元的事实。同时在该证明中确认未付款项为413790元。2015年11月18日，吴保祥再次向原告出具证明一份，证明被告于2013年8月底向原告履行了5000元工程款，于2014年1月履行了10000元工程款，仍欠工程款398790元未付。因原告向被告多次追要工程款无果，原告遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，施工合同原件一份、证明原件两份等证据在卷证实。
本院认为，被告吴保祥代表被告祥鸿公司与原告所签订的工程施工合同，系双方自愿形成，且原告按合同约定完成了工程的实际施工，被告方代表吴保祥亦确认工程竣工并经验收以及被告未付工程款的数额的事实。据此，被告对诉讼的形成应当承担全部责任。原告向被告主张工程款398790元，并要求被告承付按合同约定利率计算未付款项利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告祥鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市祥鸿新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城市盐丰航道工程有限公司工程款398790元；承付工程款413790元自2009年12月17日起至2013年8月31日止，承付工程款408790元自2013年9月1日起至2014年1月31日止，承付工程款398790元自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率两倍计算的利息。
被告大丰市祥鸿新型建材有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由被告大丰市祥鸿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 练永龙(代)
附相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1007号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人和德录社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0239号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审240号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1007号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇