wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00749号
原告：李某甲，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初6举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月14日原、被告婚生一子名李嘉乐。婚后夫妻感情一般，由于被告经常与原告和原告父母发生纠纷，对原告和孩子不管不问，没有尽到母亲和妻子的责任，被告的行为伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告李某甲抚养教育，不要求被告支付抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、原、被告的结婚证及复印件各1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某乙辩称：如果离婚，被告要求抚养孩子，原告依法支付抚养费，原告支付被告生活帮助费50000元；原告舅舅借被告父亲10000元，应予返还；原告朋友借原被告10000元，被告要求分割5000元。婚后共同购置的冰箱一台、空调一台，要求共同分割，折现2000元给被告；被告的婚前个人财产有四组合家具一套、沙发一套、老板椅一套、被子10床、毛毯一个，太空被一条、4把椅子应予返还被告，否则，不同意离婚。
被告李某乙为支持上述意见，向法院提交：
其户口本复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格和自然状况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月14日原、被告婚生一子名李嘉乐。
另查明，被告有婚前个人财产四组合家具一套，沙发一套，老板椅一套，椅子四把。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年11月14日原、被告婚生一子名李嘉乐。原、被告共同生活两年多并育有一子，说明二人有一定的感情基础。原告李某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09956号
原告河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县浦西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，董事长。
委托代理人王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街大街3号。
法定代表人丁建国，经理。
委托代理人郭燕明，男，1965年3月12日出生。
本院在审理原告河南省防腐企业集团有限公司诉被告北京大龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年10月27日向原告河南省防腐企业集团有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其补交诉讼费。但原告河南省防腐企业集团有限公司逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告河南省防腐企业集团有限公司未按期补交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省防腐企业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费7866元，由原告河南省防腐企业集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 提
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周丽萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第641号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报詹某某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人詹某某犯非法行医罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人詹某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，期间二次受到上海市松江区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2014年3月19日9时许，被告人詹某某在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室开设的诊所进行非法行医时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某的证言，辨认笔录，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于詹某某行医资格的说明，上海市松江区卫生局出具的行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人詹某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2020号
原告（反诉被告，以下简称原告）：杨文超。
原告（反诉被告，以下简称原告）：岑浙慧。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：胡赵慧。
被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波维科置业有限公司慈溪分公司。
法定代表人：陈旭。
委托代理人：郎慈甬。
委托代理人：韩晓梅。
本院在审理原告杨文超、岑浙慧诉被告宁波维科置业有限公司慈溪分公司及被告宁波维科置业有限公司慈溪分公司反诉原告杨文超、岑浙慧商品房销售合同纠纷两案中，被告宁波维科置业有限公司慈溪分公司于2016年1月18日向本院提出撤回对原告杨文超、岑浙慧反诉的申请。
本院认为，被告宁波维科置业有限公司慈溪分公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告宁波维科置业有限公司慈溪分公司撤回反诉。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告宁波维科置业有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 史帅帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第516号
原告孙某甲。
委托代理人程海师。
被告王某甲。
原告孙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人程海师到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月原、被告经人介绍相识，2009年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告身陷传销之中，常年不回家，对原告和女儿不管不问，致使原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费103680元，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2０15年3月24日原告与被告的电话录音光盘及书面打印材料4页、2０15年6月3日原告与被告的电话录音光盘及书面打印材料4页、2０15年6月1０日原告与被告的电话录音光盘及书面打印材料8页、2０15年3月16日原告与被告哥哥王ＸＸ的电话录音光盘及书面打印材料6页、2０15年3月22日原告与被告哥哥王ＸＸ的电话录音光盘及书面打印材料1页、2０15年4月21日原告与被告哥哥王ＸＸ的电话录音光盘及书面打印材料7页、2０15年5月8日原告与被告哥哥王ＸＸ的电话录音光盘及书面打印材料8页、2０15年3月2０日原告与被告母亲的电话录音光盘及书面打印材料4页、2０15年5月5日原告与被告母亲的电话录音光盘及书面打印材料6页、2０15年3月25日原告与被告哥哥王ＸＸ之妻的电话录音光盘及书面打印材料2页、2０15年8月13日原告与被告哥哥王ＸＸ之妻的电话录音光盘及书面打印材料11页，用以证明被告身陷传销中，虽经家人多方努力，但被告仍不悔改，对家庭和妻女不管不问，原告独自带着孩子艰难度日，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
三、2０15年8月16日张店乡王庄学校证明一份、2０15年3月25日鹿邑县张店镇王庄行政村村民委员会证明一份，用以证明原告及其女儿一直在原告娘家生活，女儿某在原告娘家所在行政村学校上学。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
四、原告与被告母亲的视频录音光盘及书面打印材料15页，用以证明被告母亲承认被告自女儿出生后长期在外从事传销活动，在此期间被告母亲及哥哥等亲属两次把被告从其传销处强行接回家中看管，并从北京聘请反传销人士对被告远离传销活动进行说服和教育，但被告不思悔改仍进行传销活动至今未归，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
五、证人孙某乙（原告的叔叔）、孙谢氏（原告的三奶）、孙振其（原告的娘家邻居）、范崇兰（原告的娘家邻居）、孙倍（原告的妹妹）出庭证实，原告长期在其娘家居住，孩子一直由原告母亲看管。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证人证言予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年2月原、被告经人介绍相识，2009年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告在外从事传销活动，虽经家人多方努力，但被告仍不放弃，对父母、妻子、女儿不管不问，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。原告长期在其娘家居住，女儿一直由原告抚养。
本院认为，被告王某甲婚后在外从事传销活动，虽经家人多方努力，但被告仍不放弃，对父母、妻子、女儿不管不问，造成原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。原告孙某甲起诉离婚后，虽经法庭多次做原告的思想工作，但调解无效，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告婚生女儿某由原告抚养，从孩子的健康成长考虑，女儿王某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费和婚前个人财产及婚后共同财产，属于依法处理自己的权利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由原告孙某甲抚养，被告王某甲不支付抚养费；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民 陪 审员 梁永先
人民 陪 审员 张正利
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 梁祖军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初720号
原告：温州捷宝环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路*号（第*层）。统一社会信用代码：91330304586273750R。
法定代表人：邵如豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：李启军，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告温州捷宝环卫运输有限公司与被告李启军合同纠纷一案，原告温州捷宝环卫运输有限公司于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令:1.确认被告为浙Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有权人；2.被告限期将浙Ｃ×××××号重型自卸货车过户到被告名下，并承担因车辆过户产生的费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告将其所有的浙Ｃ×××××号的重型自卸货车挂靠原告经营。原、被告双方于2015年3月16日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定车辆挂靠经营期限为2015年1月1日至2015年12月24日，并约定挂靠协议期满，如被告不愿继续挂靠，与原告结清相关手续及费用，并将牌、证退还原告后，原告可为被告出具办理车辆过户所需手续，过户费用被告自理，双方终止本协议。协议签订后，被告向原告支付挂靠费用并将浙Ｃ×××××号重型自卸货车登记在原告名下。协议期限届满后，双方未达成新的挂靠协议。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告限期将浙Ｃ×××××号重型自卸货车过户到被告名下，并承担因车辆过户产生的费用。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议合法有效，双方当事人应受协议约束。现协议约定的车辆挂靠经营期限已经届满，被告没有与原告再行签订挂靠协议，故根据双方协议约定，原告可为被告出具办理车辆过户所需手续，过户费用被告自理。现原告请求被告将车辆过户到被告名下，并承担相应车辆过户费用，符合双方约定，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军应在本判决生效后十日内将浙Ｃ×××××号重型自卸货车从原告温州捷宝环卫运输有限公司过户到被告李启军名下，并承担车辆过户费用。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李启军负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初12号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐树木罪于2015年10月24日被永城市森林公安局刑事拘留犯，同年11月12日被永城市森林公安局取保候审。2015年12月2日被永城市人民检察院取保候审。
被告人闫某甲，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐树木罪于2015年10月24日被永城市森林公安局刑事拘留，同年11月12日被永城市森林公安局取保候审。2015年12月2日被永城市人民检察院取保候审。
被告人闫某乙，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐树木罪于2015年10月24日被永城市森林公安局刑事拘留，同年11月12日被永城市森林公安局取保候审。2015年12月2日被永城市人民检察院取保候审。
被告人高某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的树木罪于2015年11月23日被永城市森林公安局取保候审，2015年12月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，被告人闫某甲、闫某乙、高某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人黄某甲、闫某甲、闫某乙、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月22日至10月24日，被告人黄某甲在没有依法办理采伐许可证的情况下，在永城市陈官庄乡李庄村李庄组南地东西生产路两边滥伐杨树44棵，该44棵杨树经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定立木蓄积为68.8439立方米。被告人闫某甲、闫某乙明知被告人黄某甲没有办理采伐许可证，收购黄某甲在永城市陈官庄乡李庄村李庄组南地东西生产路两边滥伐的32棵杨树后卖给被告人高某某，被告人高某某明知该批杨树没有办理采伐许可证而予以收购，该32棵杨树经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定立木蓄积为47.7589立方米。案发后，被告人高某某于2015年11月23日到永城市森林公安局投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、陈某甲、张某甲、蒋某、陈某乙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、陈某丙、赵某、郭某、张某乙、左某、葛某、谢某、刘某、宋某丁、闫某丙的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，鉴定意见书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲、闫某乙、高某某非法收购明知被滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、闫某甲、闫某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。
二、被告人闫某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
三、被告人闫某乙犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
四、被告人高某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 岳晓丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1927号
原告高明耀，男，1949年10月8日生，汉族。
被告南京邮政局鼓楼支局，住所地在南京市中山路362号。
负责人吴俊，南京邮政局鼓楼支局支局长。
委托代理人贾劲松，男。
原告高明耀诉被告南京邮政局鼓楼支局（以下简称邮政鼓楼支局）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明耀、被告邮政鼓楼支局委托代理人贾劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明耀诉称：原告被人打，需要钱看病，就用邮政特快专递向中石化淮安分公司领导寄信。但两次均被退回。现请求法院判决被告赔偿快递费23.5元的20倍，计470元；被告赔偿精神损失费10000元。
被告邮政鼓楼支局辩称：一、因为原告所寄快递的地址不详细，并且收件人的名称“朱镇”查无此人，无法投递，故退回原告，被告对该邮件的处理符合规定。二、原告所主张的赔偿数额，缺乏法律依据。三、被告在2012年9月份将邮件的查询结果告知原告，至今已超过两年，故原告的起诉超过了法定诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月3日原告向被告交寄特快专递邮件一封，编码为ET576975332CS。原告在该邮件详情单上填写的收件人姓名为“朱镇”，单位名称为“中石化淮安分公司”，地址为“淮安石油公司”，电话一栏未填写。被告收取该邮件后交由淮安当地邮政机构投递。淮安当地邮政机构向“中石化淮安分公司”、“淮安石油公司”均进行了投递，查无此收件人收件，遂将邮件退回。
以上事实有邮件详情单、查单、查单回复信息及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间系邮寄服务合同。被告已按原告填写的收件人单位、地址进行投递，均查无原告指定的收件人，故该邮件被退回。被告已完成邮寄服务合同的义务，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高明耀的诉讼请求。
本案案件受理费62元，因适用简易程序减半为31元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 谢梦雯
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执814号
申请执行人：魏守信，男，1956年2月28日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：兰西县石油液化气站责任有限公司。
法定代表人宋国民，职务执行董事。
本院在执行申请执行人魏守信与被执行人兰西县石油液化气站责任有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人魏守信向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2193号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2546号
孙德凤、刘俊男、刘炳礼、詹淑兰：
原告孙德凤、刘俊男、刘炳礼、詹淑兰与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3606号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2546号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初675号
原告：张春辉，女，1961年2月14日出生，汉族。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。
被告：陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族。
原告张春辉与被告陈翠娥、陈汉秋民间借贷纠纷一案，原告张春辉于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春辉诉称：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2013年12月6日向原告借款人民币14万元，约定借款利息为月利息三分，并向原告出具了借条。原告按约定履行了出借义务，被告陈翠娥未向原告还本付息，经原告催讨，被告陈翠娥于2014年11月16日向原告出具了一份承诺书并承诺于2015年5月底之前归还借款，现被告未归还借款。被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款14万元并按月利率3分的标准支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告张春辉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格及两被告存有夫妻关系的事实；2、被告陈翠娥于2013年12月6日出具的借条，拟证明被告陈翠娥于2013年12月6日向原告借款14万元并约定借款月利率为3分（每月4200元）的事实。
被告陈翠娥、陈汉秋未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈翠娥、陈汉秋无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告张春辉提供的证据的质证权利，经本院审查，原告张春辉提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人张春辉的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈翠娥因经营需要资金，于2013年12月6日向原告借款人民币14万元，约定借款利息为月利息三分，并向原告出具了借条，现被告陈翠娥未归还借款及支付利息。
另查明，被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈翠娥向原告张春辉出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠娥应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告张春辉要求被告陈翠娥偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率3%超出法律规定，超出部分不受法律保护，故被告陈翠娥应从2013年12月7日（借款到期之次日）起按月利率2%的标准向原告张春辉支付利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告陈翠娥与被告陈汉秋的婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠娥、陈汉秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春辉借款14万元并支付利息（从2013年12月7日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止）；
驳回原告张春辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈翠娥、陈汉秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年八月十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初675号
原告赵洪亮，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告张琼，女，1967年7月13日出生，汉族。
原告赵洪亮与被告张琼民间借贷纠纷一案，原告赵洪亮于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪亮诉称：被告张琼称其名下“春华秋味餐饮管理服务有限公司”因扩大经营需要资金周转，于2014年3月17日向原告借款人民币30000元，�诺一周内归还，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，被告一再推脱，之后被告杳无音讯，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30000元并按1分的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵洪亮为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、被告张琼于2014年3月17日出具的借条，拟证明双方的存在借贷关系的事实。
被告张琼辩未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告张琼无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告赵洪亮提供的证据的质证权利，经本院审查，原告赵洪亮提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人赵洪亮的庭审陈述，�院查明如下事实：被告张琼以其名下的“春华秋味餐饮管理服务有限公司”需要资金周转为由，于2014年3月17日向原告赵洪亮借款人民币30000元，承诺一周内归还，并向原告赵洪亮出具了借条。之后，被告张琼未清偿借款。
本院认为：被告张琼向原告赵洪亮出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告张琼应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告赵洪亮要求被告张琼偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定还款期限为一周，故被告张琼应从2014年3月25日（借款到期之次日）起按银行同期贷款利率的标准向原告赵洪亮支付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪亮借款30000元，并支付利息（从2014年3月25日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至借款清偿之日止）；
驳回原告赵洪亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初675号原告：张春辉，女，1961年2月14日出生，汉族。委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告：陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。被告：陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族。原告张春辉与被告陈翠娥、陈汉秋民间借贷纠纷一案，原告张春辉于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张春辉诉称：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2013年12月6日向原告借款人民币14万元，约定借款利息为月利息三分，并向原告出具了借条。原告按约定履行了出借义务，被告陈翠娥未向原告还本付息，经原告催讨，被告陈翠娥于2014年11月16日向原告出具了一份承诺书并承诺于2015年5月底之前归还借款，现被告未归还借款。被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款14万元并按月利率3分的标准支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。原告张春辉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格及两被告存有夫妻关系的事实；2、被告陈翠娥于2013年12月6日出具的借条，拟证明被告陈翠娥于2013年12月6日向原告借款14万元并约定借款月利率为3分（每月4200元）的事实。被告陈翠娥、陈汉秋未予答辩，亦未向本院提供证据。因被告陈翠娥、陈汉秋无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告张春辉提供的证据的质证权利，经本院审查，原告张春辉提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。依采信的证据，结合当事人张春辉的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈翠娥因经营需要资金，于2013年12月6日向原告借款人民币14万元，约定借款利息为月利息三分，并向原告出具了借条，现被告陈翠娥未归还借款及支付利息。另查明，被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈翠娥向原告张春辉出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠娥应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告张春辉要求被告陈翠娥偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率3%超出法律规定，超出部分不受法律保护，故被告陈翠娥应从2013年12月7日（借款到期之次日）起按月利率2%的标准向原告张春辉支付利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告陈翠娥与被告陈汉秋的婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠娥、陈汉秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春辉借款14万元并支付利息（从2013年12月7日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止）；驳回原告张春辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告陈翠娥、陈汉秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一六年八月十八日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇环海路116号。
法定代表人：于蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人:周斌，男，1969年1月21日出生，住辽宁省长海县海洋乡盐场村盐场***号。
被告：周丽琴，女，1973年7月9日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石C园***号1-4-1。
被告：王和民，男，1999年8月13日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石C园***号1-4-1。
被告：王楠惠，女，2009年8月5日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石C园***号1-4-1。
中国农业银行股份有限公司大连长海支行诉周丽琴、王和民、王楠惠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行与被告周丽琴、王和民、王楠惠在诉讼期间达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长海支行撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由中国农业银行股份有限公司大连长海支行负担。
审判员 张 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第55号
申请人：王某某，男，汉族，住四川省三台县金石镇同德人。
被申请人：杜某某，女，汉族，住四川省三台县金石镇同德人。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杜某某名下的三台县农村信用合作联社同德分社的139000元存款予以保全。
本院经审查认为：原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对登记在被告杜某某名下的三台县农村信用合作联社同德分社的139000元存款予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案保全费1215元，由王某某负担。
审判员 张杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘东
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第276号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人项光辉、朱琦。
被执行人范定珠。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人孙春菊。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第4105号征收社会抚养费决定确定的被执行人范定珠、孙春菊履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年12月5日作出温龙计生征字（2014）第4105号征收社会抚养费决定，并于2014年12月5日送达被执行人，要求被执行人于2015年1月5前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年3月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年12月5日作出的温龙计生征字（2014）第4105号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第495号
谢明晓申请执行姬长学交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃庞民初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人谢明晓于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姬长学长期外出，银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃庞民初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00750号
原告田某某，女，生于1990年8月12日，汉族，农民，住永年县。
被告赵某某，男，生于1987年3月5日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王翠娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第625号
原告白泉，男，1980年10月30日出生，回族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
原告白泉与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白泉撤回起诉。
案件受理费减半收取2655元，由原告白泉负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 赵新丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3472号
原告李树芳。
原告岳志萍。
原告李晶晶。身份证号130202198207131825联系电话
共同委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师，执业证号11302200610940891。
共同委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师，执业证号11302200310992427。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工。联系电话。
本院在审理三原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予三原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币0元，由三原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张彦伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1007号
申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人吴来文，职务总经理。
被执行人福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市荣华山产业组团。
法定代表人高青青，职务总经理。
本院在执行申请执行人江西省地基基础建筑工程有限公司与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第990号
原告郭金强，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告郭景云，男，1978年3月16日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
原告郭金强诉被告郭景云恢复原状纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金强及其委托代理人吕学军、被告郭景云及其委托代理人曹进海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金强诉称，2014年1月6日，被告未经原告同意将两家共同共有的一口老井填埋，严重侵犯了原告的合法权益。因此原告要求被告立即将该井恢复原状或赔偿损失10000元，诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、分家单复印件一份，证明郭玉凌（被告爷爷）与郭玉俊（原告爷爷）在分家单中明确表示本案争议水井两家共用。
证据二、涞水县东文山乡西车亭村村民委员会证明一份，证明原告有权利使用该井。
证据三、涞水县公安局公安行政处罚决定书一份，证明本案争议的井由原、被告两家共用，被告将井进行了填埋。
证据四、涞水县东文山乡人民调解委员会证明一份，证明进行过调解，但原、被告双方意见不一致，调解无效，说明被告证据二内容不真实。
被告郭景云辩称，一、本案争议的井不是双方共有财产，本案也不属于侵权纠纷，属于土地权属争议，应由行政部门处理，如不服现向法院提起行政诉讼，故应驳回原告起诉。二、被告将在自家废弃不用的井填埋，是在行使权利，没有侵害原告的合法权益，原告无权要求恢复和赔偿，应依法驳回其诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向法庭提交证据如下：
证据一、2014年1月6日涞水县公安局东文山乡派出所对原告作的询问笔录，证明原告自己承认双方各自都在自己家打了井。
证据二、涞水县东文山乡西车亭村民委员会出具的调解书一份，证明1、被告所填井是枯井，废弃不用的井；2、证明村长和治保主任调解过，原告同意让被告家填井。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四的真实性均无异议。但对证据一质证称，该证据不受法律保护，该分家单只能约束郭玉俊、郭玉凌，不能约束后代，且写明只是公用，不是后代必须用。因原、被告双方对证据一的真实性均无异议，故予以确认。对证据二被告质证称，不能证明原告的证明目的。因被告对证据二的真实性及内容无异议，故对该证据所载明的人物关系予以确认。对证据三被告持证称涞水县公安局东文山派出所是公安行政机关，无权对是否是共同财产或共有财产进行确认，原告的证明目的不能成立。本院认为，被告的质证意见合理有效，故对该证据原告所陈述的证明目的不予确认。
原告对被告提交的证据一的真实性及内容无异议，承认原、被告双方在各自家都打了井，但称公用井原告还在使用，被告所述与本案无关。因该证据来源合法，效力清楚，且原告对真实性及内容均无异议，故对本案予以确认。
对于原告提交的证据四与被告提交的证据二，因该两从证据均出自同证明主体，但其内容却相互矛盾，故对该两份证据均不予认可。
经审理查明，原、被告系同宗兄弟，被告家紧邻原告家东面居住，本案争议水井位于两家中间。原告爷爷郭玉俊与被告爷爷郭玉凌在分家时书立分家单，明确表示本案争议水井两家共用。被告郭景云于2014年1月6日将该井进行了填埋，原告称未经其同意，故诉至法院要求被告将该井恢复原状或赔偿损失10000元。
本院认为，本案争议的水井原、被告均未能提供相关证据证明对该井享有所有权，且该井已经原、被告的上辈在分家时明确约定由双方共同使用，原、被告在该井尚未确权的情况下对该井均享有使用权，被告在未征得原告同意的情况下将该井进行了填埋，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的侵权责任。原告要求将本案争议水井恢复原状的诉讼请求，因其可操作性低，且成本较高，故不予支持。原告未能提供相关证据予以证明其损失金额，故对其要求被告赔偿10000元的请求不予支持，但因被告的行为已实际对原告造成了一定的经济损失，根据解决民事纠纷遵循公平、公正原则的要求，被告应承担合理的赔偿责任。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告郭景云一次性赔偿原告损失1500元整，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 鲍 璇
审判员 李玲燕
二〇一五年六月一日
书记员 刘海帅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初883号
原告：岳国英。
被告：祝凤延，住四平市。
被告：祝辉，住四平市。
原告岳国英诉被告祝辉、常阿东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。岳国英、祝凤延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳国英诉称：原告与被告均系立业村四组村民，二被告系父子关系，两家住房相邻。由于该村系蔬菜种植基地，为了增加收入，促进生产，提高生活质量，原告在自己院内建造温室种植蔬菜。但是在温室建造快完工之时，被告父子横加阻拦，不让原告盖温室，还把原告家的院墙拆毁。原告为了建造温室，已经购置了所需的材料，但由于被告的侵害，造成原告无法施工，耽误了生产，影响了原告的生产生活。经村委会和公安机关多次调解无果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的合理诉求，判令被告停止侵害，让原告早日恢复生产生活，并赔偿原告的经济损失一万元。
祝辉、祝凤延辩称：原告盖的不暖窖，是猪圈，当时我说你可以盖，不碰到我就行，后来盖盖的就压到我家墙上了，就因为这个，我就不同意他盖了，他压我墙是不可以的。就因为这个，原告就给我打了，打完了原告也没给我赔偿，还要继续盖猪圈，所以我不同意他建。他们俩打仗以前，哪个领导说让盖了，就可以盖房。后来原告找的人，土地司法所姓什么不知道，我问她墙修这样行不行，她说不行，她说他盖这个墙是违法的，哪次他家建，我们都报110，我们自己没有阻止权。都是派出所说不能盖，说以一直到现在。扒墙是在我们最后一次报警，开发区公安局出的警，他们说你这个事还得找城东派出所。原告说你愿意告就告，墙我们扒了一块，然后原告说你不扒我们也想拆了，派出所去了他一字也没提。把我的医疗费给了5000元，墙不影响我家就让他盖。
岳国英向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
祝凤延、祝辉质证认为，没有异议。
2、房屋产权证复印件，宗地图复印件、土地使用证，证明坐落于四平市铁东区城东乡立业村四屯13-（3）-1025号房屋实际所有人为岳国英。
祝凤延、祝辉质证认为，没有异议。
3、证明一份：四平市铁东区城东乡立业村四组村民岳国英家于2016年9月在自家院内建温室，被告阻止及经有关部门调解的事实。
祝凤延、祝辉质证认为，有异议，书记没到我家，也没找我谈话。
4、简易示意图一张，证明原、被告家房屋建房情况。
祝凤延、祝辉质证认为，我看不明白。我对这个图有异议。
祝凤延、祝辉向法庭提供以下证据材料：
照片，证明原告建的是猪圈不是温室。
岳国英质证认为，2014年是打算建猪圈，去年9月份和莫书记打招呼改建温室了。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告岳国英有权在自己的宅基地内建温室了，被告祝辉、祝凤延不得阻止。
经审理查明:原告岳国英与被告祝辉是四平市铁东区城东乡立业村四组的村民，系邻居关系。祝凤延是祝辉的父亲。由于该村系蔬菜种植基地，为了增加收入，原告在自己院内建造温室种植蔬菜。被告以原告的墙上的房沿压到他家墙上了以及双方人身损害赔偿没有解决为由，阻止原告建造温室，经村委会和公安机关多次调解无果。为证明上述情况，原告向法庭提供证明一份，有四平市经济开发区公安机关经办人及原、被告所在的四平市铁东区城东乡立业村书记的签字。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告作为邻居，应本着方便生产、生活的原则处理相邻关系，原告在自己的宅基地内建温室，被告不得阻止，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼要求因被告阻止其建造温室而损失收入一万元的问题，本院认为其只是一种可能性，是间接损失，没有法律依据，本院不予保护。关于被告辩称人身损害赔偿问题，应另案解决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下:
一、于本判决生效后五日内原告岳国英有权在自己的宅基地内建温室，被告祝辉、祝凤延不得阻止。
二、驳回原告岳国英其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告祝辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00106号
原告：吴庆军，男，1960年7月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市山南新区土地储备中心，住所地淮南市田家庵区。
被告：山南新区建设征地拆迁安置办公室，住所地淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴庆军与淮南市山南新区土地储备中心、山南新区建设征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴庆军未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 巍
人民审判员 黄志远
人民陪审员 俞家树
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 宏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第190号
申请执行人：苏其兵，男，1972年出生，汉族。
被执行人：张国方（曾用名张国芳），男，1975年出生，汉族。
被执行人：张淑，女，1983年出生，汉族。
被执行人：王青，男，1968年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十二月十日作出的（2013）单民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏其兵于2014年3月13日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十二月十日作出的（2013）单民初字第2507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新会
二〇一三年三月十三日
书记员 王体福
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执948号
申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城925号。
法定代表人刘德，该公司董事长。
被执行人周吉，男，1980年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被执行人周吉借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1132926元。本院于2016年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李玥姮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1354号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告邬文利，男，汉族，1984年04月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告邬文利电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邬文利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告邬文利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1413号
原告李某某，女，汉族，住盐山县。
被告于某某，男，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月四日
书记员 韩谦
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00696号
原告吴某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由广水市人民法院审判员黄国宏独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2003年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月生育一女叶某乙。由于我从小患脑膜炎，留下后遗症，不能从事正常劳动，生下小孩后被告便嫌弃我，想抛弃我，但又怕承担责任，自原告生下小孩后一直在娘家生活至今，被告对原告不闻不问，也不给生活费。2013年腊月被告避着原告娘家人与原告一起到广水市婚姻登记机关协议离婚未果，因原告智力低，现要求离婚。
被告叶某甲没有答辩。
经审理查明：2003年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月双方按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在政府婚姻登记机关补办了结婚证，婚后生育一女叶某乙，2004年12月出生。由于原告吴某从小患过脑膜炎，留下后遗症，智力有些障碍，不能从事正常劳动，被告经常殴打原告。原告生下小孩后，被告就对原告不闻不问，致使原告吴某只能住在娘家，期间，被告叶某甲也未给付吴某生活费。叶某乙一直由叶某甲抚养。2013年腊月被告叶某甲与原告吴某一起到广水市婚姻登记机关办理协议离婚未果。2014年3月18日原告吴某向本院起诉，坚决要求与被告叶某甲离婚。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，原告从小患病且因智力存在障碍，被告对原告未尽到夫妻义务，原告长期居住在娘家，夫妻感情完全破裂，原告吴某要求离婚理由充分，被告亦有离婚之意，原告诉请离婚，本院予以准许。因吴某智力存在障碍，无力抚养叶某乙，且叶某乙一直由叶某甲抚养，故原、被告离婚后叶某乙由叶某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某甲离婚。
二、叶梦蝶由叶某甲抚养。
案件受理费300元由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国宏
二〇一四年五月七日
书记员 马乾洲
原 告 陈 某 某 与 被 告 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第1085号
原告：陈某某，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年农历8月3日举行仪式同居生活，2006年4月27日补办了结婚登记。2006年10月28日长女李某乙，2009年4月12日长子李某丙。共同生活期间，被告好吃懒做，不积极从事家庭生产生活，怀疑原告与他人有不正当男女关系，与原告发生矛盾，并对原告实施家庭暴力。2014年11月24日，被告将家中门窗紧锁，对原告实施暴力，原告遂于同年11月28日起诉与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，被告又两次殴打了原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙均由原告抚养，由被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
1.（2014）彭民初字第1413号民事判决书1份，证明原告于2014年11月28日起诉要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求的事实；
2.家庭暴力告诫书2份、法医门诊病历1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某甲辩称：原、被告婚前被告抚养与前妻所生男孩李某丁。与原告婚后共同生活期间，双方确因生活琐事发生过矛盾，但被告没有殴打原告，只是与原告相互撕扯过。2015年3月19日，被告叫原告回家被拒绝，情急之下与原告发生了争执。被告认为双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据。
原告提交的（2014）彭民初字第1413号民事判决书系本院已经生效的法律文书，对其证明效力予以确认。家庭暴力告诫书经被告质证后无异议，本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认；法医门诊病历及验伤费票据被告不予认可。本院经审查认为，该证据与家庭暴力告诫书能够相互印证，对其证明效力亦予以确认。
经审理查明：被告系再婚，与原告婚前抚养与前妻所生男孩李某丁。2006年4月27日，原、被告登记结婚。2006年10月28日生育女孩李某乙，现随原告生活；2009年4月12日生育男孩李某丙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活所生发生过矛盾。2014年11月28日，原告起诉要求与被告离婚，法院审查认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月19日和215年6月28日，被告要求原告回家被拒绝后，与原告发生争执并殴打了原告，彭阳县公安局白阳派出所两次给被告给予书面《家庭暴力告诫书》。2015年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有五菱牌小旋风皮卡车一辆、共同债权有刘某某欠款1万元，陈某欠款1万元，无共同债务。原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，两次遭到被告殴打，双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因李某乙现随原告共同生活，李某丙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，故李某乙由原告抚养、李某丙由被告抚养较为适宜，抚养费由双方自行负担。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产五菱牌小旋风皮卡车一辆，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张夫妻共同财产有原告名下存款3万元，共同债务有欠吴进财5000元，对此原告予以否认，被告也未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙由原告陈某某抚养，李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由双方自行负担；
三、夫妻共同财产五菱牌小旋风皮卡车一辆归被告李某甲所有；
四、夫妻共同债权中陈某已返还的1万元归原告陈某某所有，刘某某已返还1万元归被告李某甲所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年九月二日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第593号
罪犯庞勇，生于1976年4月4日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省宣汉县人民法院于2003年8月6日作出（2003）宣汉刑初字第43号刑事附带民事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿经济损失27452元。四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达州刑初字第48号刑事附带民事判决，以该犯犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，该犯的同案犯不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007）川刑终字第814号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年12月26日至2021年12月25日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省达州市中级人民法院于2005年9月16日以（2005）达刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2007年1月20日以（2007）达刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；四川省南充市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1229号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想�文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年12月至2014年11月获标准考核分145分，月均6.04分。该犯未缴罚金和未执行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庞勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年12月26日至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2228号
罪犯周祥，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）沭少刑初字第0099号刑事判决，认定被告人周祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月15日作出了（2010）宿中刑终字第0092号刑事判决，改判被告人周祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月12日至2021年5月11日止。于2010年12月14日入监服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯周祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2012年1月、2012年9月、2013年6月、2014年2月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯周祥予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周祥悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1512号
申请执行人赵维廷。
被执行人天津瀛安投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人赵维廷与被执行人天津瀛安投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2504号
原告：刘炎子，女，汉族，1973年6月8日生。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告1：何皓，男，汉族，1974年5月1日出生。
被告2：珠海市祥通运输有限公司。
法定代表人黄佰辉。
委托代理人黄佰强，男，系该公司总经理。
被告3：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
法定代表人王春锦。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年6月12日，被告1驾驶粤C×××××号车在港湾大道（北师大红绿灯路段）与欧阳锦有驾驶的粤B×××××号车、邓惠澄驾驶的粤C×××××号车发生连环碰撞，交警部门认定被告1负全部责任，欧阳锦有和邓惠澄无责任。被告1驾驶的粤C×××××号车的登记车主是被告2，该车在被告3处投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔）。被告1称其是受廖永明雇佣开车，与被告2是挂靠关系。被告2对此予以认可。原告是粤B×××××号车的登记车主。
双方对第1、2、3、4项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.车辆损失费118829元（根据珠海市诚安评估有限公司的评估结论书），被告认为该车在事故发生前实际价值不超过7万元，且已使用12年，4S店同意以6万元修复，故对原告主张不予认可。2.鉴定费4959元3.吊车费、停车费、拖车费2500元，被告认为过高，拖车费应为600元合理。4.交通费9000元，被告2认为不合理，主张过高，应按公交车的标准支付。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告何皓负本次事故的全部责任。故对原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，因被告何皓是执行工作任务，应由其雇主承担赔偿责任，但因被告珠海市祥通运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，故由被告珠海市祥通运输有限公司承担赔偿责任。对有争议的损失：1.车辆损失。原告的车辆粤B×××××号车经珠海市诚安评估有限公司评估，损失价格合计118829元。但根据原告提供的该车的行驶证记载，该车注册登记日期是2001年7月3日，至事故发生时已使用将近12年。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司亦委托了珠海市昱达价格评估有限公司对原告的车辆进行了旧机动车价格鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司现场查勘了原告车辆后，按比较相同年份相同车型保养最好，车况最好来假设评分，鉴定该车在评估基准日为2013年6月12日的评估值为69000元。故原告的车辆虽在本次事故中未造成全损，但其维修费用已过分高于该车的市场价值。据此，原告的车损应按事发前的评估值确定其事故损失更为合理，本院确定原告的车损为69000元；2.鉴定费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议，故需进行鉴定确定其损害程度，因此原告为此而支出的鉴定费4959元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；3.吊车费、停车费、拖车费。原告提供了珠海仁孚汽车销售服务有限公司出具的修理修配劳务发票，金额为2500.01元，称是事发后找该司拖车并停放在该司而产生的费用。本院认为参照本地拖车费的通常价格，本院确定原告的拖车费为600元。对原告主张超出部分的金额不予支持；4.交通费。原告称因维修车辆需租用同等级别的车辆代步，但未提供交通费的相关证据，本院酌定原告的交通费为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘炎子车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告刘炎子赔偿鉴定费4959元、车辆损失余额67000元；
三、被告珠海市祥通运输有限公司于判决生效之日起七日内向原告刘炎子赔偿交通费100元；
四、驳回原告刘炎子的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1398元，由原告刘炎子负担598元，被告珠海市祥通运输有限公司负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 祎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第154号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人夏新英。
被告褚建波。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告褚建波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告褚建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市龙吟路XXX弄紫阳花苑XXX号XXX室房屋的业主，2011年5月起，原告受紫阳花苑业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.65元／平方米。被告自2011年5月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费1446.60元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年5月起至2012年12月的物业管理费1446.60元及滞纳金300元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为111.28平方米。
2011年5月，原告与紫阳花苑业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对紫阳花苑小区（龙吟路XXX、XXX、XXX、XXX弄）实行物业管理，委托服务期限为1年，自2011年5月1日起至2012年3月31日止，物业服务费按建筑面积多层一期0.60元、二期0.65元／月／平方米向业主收取。合同到期后，紫阳花苑业主委员会出具情况说明一份，将原物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，原告继续按原物业服务合同内容和收费标准服务。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与紫阳花苑业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为紫阳花苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建波于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业服务费1446.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第655号
申请执行人吴作双，男，1982年10月2日生，湖北省竹溪县人。
被执行人龙海生，男，1956年1月1日生，重庆市大足县人。
本院在执行申请执行人吴作双与被执行人龙海生追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的案款7451.00元已全部执行到位，全案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第617号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月二十五日
书记员 李其霖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第131号
原告卜x，女，1968年2月27日出生。
委托代理人王宗田（原告之夫）。
委托代理人秦万兆，北京市大瀚律师事务所律师。
被告范x，男，1967年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，该公司职员。
原告卜x与被告范x、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜x及其委托代理人王宗田、秦万兆，被告范x、被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜x诉称：2013年8月3日6时，在密云县新城子镇塔沟村东，原告乘坐王宗田驾驶的电动自行车由东向西行驶，恰遇被告范x驾驶农用拖拉机由西向东行驶，农用拖拉机左后侧与电动自行车左前部接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，范x负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费67331.38元、交通费2242元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、住院期间护理费3200元、出院后护理费12000元、误工费13200元、护理用品费372.5元、伤残赔偿金36674元、被扶养人生活费9037元、鉴定费2300元、精神损失费10000元，以上共计161656.88元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。3、要求保险公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告范x辩称：事故车辆是我的，事发时我都停下了，原告撞我车上了。交通队认定我承担事故的全部责任。我给原告现金15000元。我的车辆只投保了交强险，对原告的其他诉讼请求，与保险公司的意见一致。
被告人保密云支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费、鉴定费、住院用品费；营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费不同意按2013年标准计算，应按2012年标准计算。
经审理查明：2013年8月3日6时，在密云县新城子镇塔沟村东，原告乘坐王宗田驾驶的电动自行车由东向西行驶，适遇被告范x驾驶农用拖拉机由西向东行驶，农用拖拉机左后侧与电动自行车左前部接触，造成两车损坏，原告卜x受伤。事发后，被告范x驾车驶离现场。经北京市密云县公安局交通大队认定，范x负事故全部责任。原告卜x于2013年8月3日至19日在密云县医院、北京军区总医院，急诊、住院治疗。伤情被诊断为：左下肢皮肤脱套伤。原告支付了医疗费66416.38元、鉴定费2300元。2014年1月22日，经中天司法鉴定中心鉴定：卜x的伤残等级为十级（赔偿指数10%）。被告范x已给付原告现金15000元。
另查：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、户籍身份证明、强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案被告范x驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告卜x受伤，该次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由范x负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故人保密云支公司应在强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付，不足部分，由被告范x按责赔偿。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金属交通事故造成的合理损失，本院予以支持；原告要求的护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告伤情、住院治疗及出院后护理、复查、鉴定等情况予以确定；原告要求的被扶养人合理性生活消费支出合法，本院依据相关标准予以确定；原告要求的住院用品费用，于法无据，本院不支持。被告为原告垫付的现金，应从原告的总损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内给付原告卜x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计七万九千八百二十九元。
二、被告范x赔偿原告卜x鉴定费、医疗费，合计六万零一百一十六元三角八分（已付一万五千元）。
案件受理费一千七百六十七元，由原告卜x负担二百一十七元（已交纳），由被告范x负担一千五百五十元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第819号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报岑智敏，男；2014年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人岑智敏犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人岑智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日6时许，被告人岑智敏至本市闵行区吴宝路XXX号金宝网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈放于电脑桌上价值人民币1，072元的苹果牌iPhone4S8G手机1部，后销赃给他人。
次日，被告人岑智敏又至上址，被被害人等人当场扭获。到案后，被告人岑智敏如实交代了上述事实。
上述事实，被告人岑智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人马某某、高某某、黄某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑智敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岑智敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑智敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人岑智敏退赔被害人陈某经济损失人民币一千零七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1143号
原告王长庚。
被告杨军。
被告王智映。
原告王长庚与被告杨军、王智映民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王长庚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告王长庚负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 惠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00351-1号
原告钱春霖，男，1971年4月22日生，汉族。
被告白永成，男，1961年11月5日生，汉族。
被告张亚萍，女，成年，汉族，系白永成之妻。
被告强作胜，男，1962年9月11日生，汉族。
本院在审理原告钱春霖诉被告白永成、张亚萍、强作胜民间借贷纠纷一案中，原告高钱春霖于二0一四年四月十四日向本院提出保全申请，要求对被告白永成所有的单元楼及其名下的地下车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告钱春霖的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白永成所有的单元楼及其名下的车库予以查封，查封期间不得变卖、拍卖、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国禄
审 判 员 张小侠
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王武文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1960号
申请执行人孙俊英，女，1957年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
申请执行人孙俊英与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）兴民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会向申请执行人孙俊英返还购房款200000元及利息，承担案件受理费5696元，向本院缴纳执行费2985元。申请执行人孙俊英向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会名下均无可供执行财产线索。本院执行人员另查明本案属于遗留问题，被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会尚有外债上千万元，目前没有能力解决本案及本案所涉及的一系列遗留问题。申请执行人孙俊英也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。我院已向银川市兴庆区人民政府送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的财政拨款，并将该系列案情况告知了兴庆区人民政府，相关部门已开始协助处理。申请执行人孙俊英向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人孙俊英，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01019号
原告刘冲，男，1966年12月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告续峰，男，1980年2月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口津伟物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区09-盐场回迁楼2号楼-431室。
法定代表人续峰，经理。
原告刘冲诉被告续峰、营口津伟物流有限公司返还代收货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘冲的到庭参加了诉讼，被告续峰、营口津伟物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘冲诉称，2015年6月3日，原告委托被告代为运输集装箱货物并代收代收款（全程运费：含南方拖车费和海运费）。双方签订了集装箱公路运输协议及签收单。被告所有辽HK30**和辽HK30**车辆为被告营口津伟物流有限公司名下。货物运到后，收货方将代收款交付给被告。原告多次找到被告要求给付代收款，被告迟迟未将代收款给付原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告给付代收款7200元，并支付违约金和自起诉之日起至给付之日止的利息以及交通费、其他费用，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告续峰无答辩，亦未提供证据。
被告营口津伟物流有限公司无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，原告与被告营口津伟物流有限公司签订集装箱公路运输协议及签收单，主要约定：被告营口津伟物流有限公司受原告委托，从营口港运输两个集装箱到本溪，运费每箱2500元，并由被告代收货款每箱6100元。被告续峰代表被告营口津伟物流有限公司在协议上签字。被告营口津伟物流有限公司将两个集装箱运到并将代收货款12200元收到，在扣除原告应支付的运费5000元后，余下的代收款7200元被告没有返还给原告。
本院所确认的上述事实，有集装箱公路运输协议及签收单、录音、录像等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告营口津伟物流有限公司签订集装箱公路运输协议合法有效，本院予以确认。被告营口津伟物流有限公司在扣除应得的运费后，应将余下的代收货款返还给原告。对于原告请求给付违约金及交通费和其他相关费用的请求，应对违约金双方没有约定，交通费和其他相关费用没有提供证据证明，本院均不予支持。对于利息的请求，因被告未能及时将代收款返还，应承担违约责任，承担原告的利息损失，故对此请求予以支持。被告续峰系被告津伟物流有限公司的法定代表人，其在协议上签字的行为是职务行为，应由被告营口津伟物流有限公司承担。二被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果有其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口津伟物流有限公司于本判决生效后5内返还原告代收款7200元及利息，利息自2015年9月14起（原告诉讼之日）至判决确定之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月三日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1423号
原告宋雳远，居民。
被告李修德，居民。
原告宋雳远诉被告李修德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜文独任审判公开开庭进行了审理。原告宋雳远到庭参加诉讼，被告李修德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋雳远诉称，2014年3月15日，被告向原告借款10000元，当时口头约定二、三天偿还，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，故原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告李修德未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告李修德向原告借款10000元，为原告出具借条一份。载明：“今借宋雳远10000元壹万元李修德2014年3月15日”。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，是根据庭审调查、有关书证等证据材料经查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权、债务明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修德偿还原告宋雳远借款10000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一五年六月十九日
书记员 莫志侠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00525号
申请执行人：朱世平
被执行人：张磊
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00024号判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张磊价值贰拾万叁仟壹佰贰拾伍元整的财产。（￥203125.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年四月七日
书记员 王 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3196号
原告：王某，农民。
委托代理人：安道雷，山东贵和律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
委托代理人：许永安，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：单衍舟，牡丹北斗法律服务所律师。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安道雷、被告杜某及其委托代理人许永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有深入了解和沟通，结婚的事情是双方家人包办的。婚后我们二人就经常为琐事发生争吵，婚后未建立夫妻感情。被告对我家人也很不尊重。而且被告与我结婚时，故意隐瞒其婚前患有××，且该病不适宜妊娠和生育这一事实，为给被告看病，我和家人花去大量费用，欠下几万元的债务。综上我与被告已无感情，请求法院依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务双方分担。
被告杜某辩称：我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后感情一般。原、被告未生育子女。2012年8月16日被告被山东大学齐鲁医院诊断为肠胃××。2012年12月24日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，诉讼中原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告则表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚称双方夫妻感情已彻底破裂，但并未提供夫妻感情破裂的相关的证据，且此时被告患有××，离婚也不利于××的治疗。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年二月二十六日
书记员 吴建德
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1138号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2005年7月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被告人张某在其租住处厦门市思明区思明北路51号万发旅馆B302室内，容留吸毒人员阮某、陈某和李某共同吸食毒品，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人阮某、陈某、李某的证言，现场照片、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，亦有其他犯罪前科，现又犯容留他人吸食毒品罪，应依法从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张某酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。