wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1143号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司经理。
委托代理人周平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张百放,男。
委托代理人余海锋，河南咸佑律师事务所律师。
原审被告张伟征，男。
原审被告张喜军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司又于2015年8月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜雪云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第01010号
原告：张诗纯。
委托代理人：李晓霖，沈阳师范大学工作人员。
被告：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号807室。
法定代表人：高云鹏，该公司董事长。
原告张诗纯与被告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由本院审判员孙丽艳担任审判长，审判员唐卫主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月4日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张诗纯撤回起诉。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 博
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00160号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人刑卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告常丰，男，1983年出生。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告常丰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年7月7日向原告工行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于同日向被告常丰送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告常丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2011年10月19日，被告常丰在原告处办理的牡丹贷记卡，于2012年8月2日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金8997.34元，利息6692.5元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金12978.87元，合计28668.71元；⒉被告继续承担2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。
被告常丰在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：出示个人薪资证明，牡丹卡申请表、信用卡交易明细，证明被告在2012年8月2日原告用牡丹卡透支8997.34元。
被告常丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告常丰申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计28668.71元及2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告常丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丰应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行透支款本金8997.34元，利息6692.5元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金12978.87元，合计28668.71元。
二、被告李长青应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行2015年4月24日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）。
本案诉讼费517元减半为258.5元，由被告常丰承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年八月三日
书记员 李丽霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第175号
原告左杰。
被告高双民。
被告乔瑞。
委托代理人袁涛。
被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建公司）。
法定代表人杨清虎。
委托代理人刘占孔。
原告左杰与被告高双民、乔瑞、西峰一建公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰、被告高双民、乔瑞及委托代理人袁涛、西峰一建公司委托代理人刘占孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，山城至秦团庄公路建修工程由被告西峰一建公司中标承建，后西峰一建公司将工程违法转包给被告乔瑞，乔瑞又指使被告高双民负责施工。2013年5月18日，原告与被告高双民签订租赁合同一份，约定租赁原告的振动压路机械为山城至秦团庄公路压路，月租金18000元，租金不到一月按一月计算，超出部分按实际计算，压路机械退场前两天结清租金。后原告如约履行。2013年7月27日，原告经与高双民结算租赁费为27700元，高双民给原告出具欠条一份，承诺乔瑞的工程款到账后立即支付。其后原告多次索要均无果。现请求：1、判令三被告共同连带支付原告租赁费27700元。2、判由三被告承担本案诉讼费。
被告高双民辩称，原告所讲租赁其压路机施工及拖欠租赁费属实。高双民与乔瑞协商按招标价转包了西峰一建公司承包的山城至秦团庄乡村公路工程中的16.3公里。工程竣工后，乔瑞按每公里4万元结账，账目未结清，因为高双民还从乔瑞处转包了公路段的一个工程，两个工程乔瑞共计支给高双民现金30万元。被告同意支付原告的租赁费，但因乔瑞还未付清工程款，故暂时无钱。
被告乔瑞辩称，被告乔瑞挂靠西峰一建公司，向该公司交纳1.5%的管理费，负责山城至秦团庄公路建修工程的施工。被告高双民与被告乔瑞协商承包了该项工程中的16.3公里进行修建。工程完工后，双方补签合同，约定每公里4万元，总计65.2万元，乔瑞向高双民提取15%的管理费，下剩554200元。但乔瑞已付给高双民636808元（含材料、人工及高双民的承包款）。现不同意原告的要求。
被告西峰一建公司辩称，被告乔瑞挂靠西峰一建公司，担任一建公司承包的山城至秦团庄公路修建工程的项目经理。工程竣工后，秦团庄政府已结清工程款，西峰一建公司向乔瑞付清工程款，现不同意原告的要求。
经审理查明：2013年5月18日，被告高双民与原告签订《租赁合同》，约定租赁原告所有的压路机械设备，为其转包修建的山城至秦团庄乡村公路压路，每月租金18000元。合同签订后，原告依约提供压路机械设备压路，完成工作任务。同年7月27日，双方进行结算，高双民应支付原告压路机械租赁费27700元，因高双民当时未支付，故向原告出具了欠据。后经原告多次索要，高双民均以无钱为由推托不付。
另查，高双民修建的山城至秦团庄乡村公路系西峰一建公司承包，该工程项目经理为被告乔瑞。高双民与乔瑞口头协议按预算价格转包该工程中的16.3公里进行修建，施工之前，双方未签订书面合同。工程竣工后，乔瑞提供书面合同，与高双民补签。合同中约定高双民负责铺设路面基石和罩面砂砾石，以及路面边沟，工程价格按财政局预算价格计算，乔瑞提取15%的管理费。后乔瑞按每公里4万元与高双民结算工程款。因高双民从乔瑞处还承包了公路段另一处工程，故两项工程中乔瑞共支付高双民927808元，包括其代替高双民归还的高息款以及高双民借支的工程款及现金。
再查，被告高双民所组建的临时工队无工程施工资质。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、租赁合同、欠条、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高双民协商一致，签订《租赁合同》系双方真实意思表示、公平合理、合法有效，应予认可。原告如约向高双民提供压路劳务，被告应依约支付机械租赁费用，其辩称工程款未结清而无钱支付的理由不能成立，故对原告主张被告高双民支付租赁费的请求应予支持。原告要求被告乔瑞、西峰一建公司承担连带责任，因本案系租赁合同案件，乔瑞与西峰一建公司均非租赁合同当事人，基于合同相对性，故对原告该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告高双民于判决生效后30日内支付原告左杰租赁费27700元；
二、驳回原告左杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告高双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费493元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玉刚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00613号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人申某某，男。2013年12月20日因本案被羁押，同年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年12月26日被取保候审，2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日20时许，被告人申某某饮酒后驾驶陕A163**号跃进牌轻型厢式货车沿本市友谊路由东向西行驶至政治学院招待所丁字路口时，其车左后侧于同向行驶的被害人姜某驾驶的陕A972**号小轿车右侧相撞，致陕A972**号小轿车右前部受损，左后角车灯脱落，后被公安人员查获。经鉴定，被告人申某某血醇浓度为318.65mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人申某某赔偿被害人姜某经济损失15000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、道路交通事故照片、查获经过、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、协议书及收条、户籍证明、被告人申某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人申某某所犯罪名成立。唯被告人申某某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳4000元，剩余11000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 王巧萍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第190号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告朱明生，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被告林柳祖，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告朱明生、林柳祖金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年六月四日
书 记 员 伦国伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42621号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘玉翠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘玉翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第230-1号
申请执行人郭某。
被执行人马某。
申请执行人郭某与被执行人马某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院做出的（2012）四民初字第515号民事调解书，我院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院做出的（2012）四民初字第515号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔寅涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第116号
原告白城万达农机销售有限公司
法定代表人丛晓妍，系经理。
委托代理人计红军，系吉林普卓律师事务所律师。
被告韩富昌，现住通榆县。
被告李月坤，现住通榆县。
原告白城万达农机销售有限公司诉被告韩富昌、李月坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人计红军、被告韩富昌、李月坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日被告韩富昌到原告处购买一台TS3**轮式拖拉机，价格为39300.00元，当时被告韩富昌交款28300.00元，欠款11000.00元，被告韩富昌为原告出具欠据，约定2014年4月20日前还清，被告李月坤为其担保，被告韩富昌将车开走。但欠款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求韩富昌给付欠款11000.00元，被告李月坤承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告韩富昌辩称，我在原告处购买拖拉机属实，当时购买拖拉机的时候，原告说有补助，所以我才购买，这11000.00元就是补助的数额，后来上网查了，确实没有补助，我不同意给11000.00元。
被告李月坤辩称，我和韩富昌是互相担保，购买拖拉机价格太高，超出市场价格百分之三十，我是给韩富昌担保了，同意承担保证责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告的抗辩理由是否成立。
就争议焦点，原告出示欠据一份，证明2014年2月27日，被告从原告处购买拖拉机一台，交款28300.00元，尚欠原告11000.00元，约定2014年4月20日之前还清的事实，李月坤作为担保，现已到期，被告至今未偿还。
被告韩富昌质证认为，无异议，欠据是我签的，但当时原告承诺11000.00元是补助款，要不然我不会签。
被告李月坤质证认为，字是我签的，但当时说11000.00元是补助钱，所以我才签字，不然不会买车。
二被告没有向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年2月27日，被告韩富昌在原告处购买TS304拖拉机一台，双方约定销售价格为39300.00元，被告韩富昌交付28300.00元，尚欠货款11000.00元，约定2014年4月20日前还清，被告李月坤为其担保，并为原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告韩富昌，被告韩富昌未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告韩富昌支付11000.00元货款的请求本院依法予以支持。二被告在庭审中辩称11000.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中被告李月坤作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式且庭审中被告李月坤同意承担保证责任，故被告李月坤依法应按照连带责任保证承担保证责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩富昌于本判决生效之日起五日内给付原告货款11000.00元。
二、被告李月坤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告韩富昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第01159-3号
申请执行人宣城市深广建筑安装有限公司，住所地宣城市。
法定代表人吴作胜，系该公司总经理。
被执行人宣城市冠佳电子有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨明喜，系该公司董事长。
委托代理人庞向阳，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宣民一初字第808号民事判决书，于2012年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月20日前给付案件款490000元及利息，并承担本案诉讼费11634元、执行费7416元。在执行中被执行人宣城市冠佳电子有限公司仅给付案件款121084元及执行费7416元，余款至今未给付。
本院查明，宣城市宣州区某厂房登记在被执行人宣城市冠佳电子有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市冠佳电子有限公司名下某厂房一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 祯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第945号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人王侠。
委托代理人董洪、任宝忠。
被告浙江朝兴国贸发展有限公司。
法定代表人王洁。
被告杭州路迪实业有限公司。
被告王洁。
被告余茗敏。
被告ＸＸ。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称湖墅支行）诉被告浙江朝兴国贸发展有限公司（以下简称朝兴公司）、杭州路迪实业有限公司（以下简称路迪公司）、王洁、余茗敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告湖墅支行于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖墅支行的委托代理人董洪到庭参加诉讼，被告朝兴公司、路迪公司、王洁、余茗敏、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告湖墅支行基于与被告朝兴公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：005C110201300200号）及与被告路迪公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》（编号：005C1102013002002号），被告王洁、余茗敏、ＸＸ向原告湖墅支行出具的融资担保书起诉，要求判令：1、被告朝兴公司归还借款本金500000元，支付利息19697.84元（暂计算至2014年3月24日，此后利息按照合同约定的利率计算至本生效判决确定的履行之日止）；2、被告路迪公司、王洁、余茗敏、ＸＸ对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币500000元；
贷款期限：合同约定“2013年8月7日至2014年2月6日止”，实际期限是2013年8月12日至2014年2月6日；
贷款利率：本合同执行固定利率，为月利率5.6004‰；
逾期利率标准：对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为月利率5.6004‰上加收50%。未按时支付利息，从欠息日起按贷款利率月利率5.6004‰加收50%计收复息。如遇本合同项下的贷款利率调整，贷款罚息利率随之调整，计收的罚息和复息自调整之日分段计算。
还款情况：贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结算日为每季度末月的20日。被告朝兴公司仅在2013年9月20日结息时支付利息3733.6元，其余利息未支付，贷款本金亦未归。其余被告未尽担保责任；
担保情况：被告路迪公司、王洁、余茗敏作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实《借款合同》、《保证合同》、融资担保书、借款借据、股东会决议、利息清单证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告湖墅支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朝兴国贸发展有限公司归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江朝兴国贸发展有限公司支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行利息人民币19697.84元（暂计算至2014年3月24日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州路迪实业有限公司、王洁、余茗敏、ＸＸ对被告浙江朝兴国贸发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8998元，财产保全申请费人民币3520元，公告费650元，合计13168元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司承担，被告杭州路迪实业有限公司、王洁、余茗敏、ＸＸ承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8998元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
审 判 员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 吕 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第6号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告陈某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王文莉
二〇一五年二月五日
书记员 崔少腾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣08民终1271号
上诉人（原审被告）李小庆，男，汉族，1969年2月9日出生，系永丰县工业园管理委员会工作人员。现住永丰县。
被上诉人（原审原告）谢轩，男，1986年11月3日出生，汉族，系银行职员。现住永丰县。
原审被告张虹，女，1971年9月26日出生，汉族，系永丰县恩江镇卫生院工作人员。现住永丰县，
上诉人李小庆因与被上诉人谢轩民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2018）赣0825民初503号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项，改判上诉人李小庆向被上诉人谢轩支付借款利息15万元整为上诉人李小庆向被上诉人谢轩归还借款本金15万元整，一、二审案件受理费由被上诉人谢轩负担。
本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人李小庆于2018年9月5日前偿付被上诉人谢轩借款10万元；2018年12月5日前偿付借款10万元；2019年2月4前偿付借款20万元；2019年6月底偿付18万元。
二、如上诉人李小庆未按照上述期限还款，则按照原审判决执行。
三、原审被告张虹不承担还款责任。
四、上诉费3000元减半收取，由上诉人李小庆负担。
五、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月五日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘唤珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第19号
上诉人（一审被告）宾某甲，男，汉族，农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）伍某某，女，汉族，农民。
上诉人宾某甲因离婚纠纷一案，不服全州县人民法院（2015）全民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。代书记员莫丽琴担任记录。上诉人宾某甲及其委托代理人卢斌、被上诉人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，伍某某与宾某甲经人介绍相识，于1999年2月X日登记结婚，1999年12月X日生育小孩宾某乙，孩子现随父亲宾某甲生活。双方婚后常为生活琐事发生争吵，伍某某长期在外务工。2013年1月，伍某某向全州县人民法院起诉要求与宾某甲离婚，该院作出（2O13）全民初字第1257号民事判决书，判决不准二人离婚。此后双方仍未共同生活。2014年12月，伍某某再次向一审法院起诉要求离婚。
一审法院审理认为，伍某某与宾某甲长期分居，在法院判决不准离婚后，仍互不往来，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，且双方对离婚均无异议，法院支持双方离婚。对于孩子宾某乙的抚养问题，考虑到孩子一直随宾某甲生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子应由宾某甲抚养为宜。根据双方的经济状况、生活条件及当地生活水平，伍某某应承担小孩抚养费400元为宜。
综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告伍某某与被告宾某甲离婚；二、小孩抚养：小孩宾某乙由被告宾某甲抚养，原告伍某某自2015年3月起每月支付抚养费400元，至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
宾某甲不服一审判决，上诉称：一审法院对小孩抚养费的判决不公，被上诉人自孩子2岁多即离开出走，现孩子已满16岁，被上诉人有十多年未尽抚养义务，法院应增加判决被上诉人承担婚内这十多年的抚养费，请求二审法院改判：小孩宾某乙由上诉人抚养，被上诉人自2002年元月起每月支付孩子抚养费400元，至小孩成年时止。
被上诉人伍某某答辩称：一审法院判决双方离婚正确，但未对双方婚内的共同财产进行分割，其婚内个人财产足以支付孩子的抚养费；另其无固定工作和收入，一审判决其每月支付小孩400元抚养费过高。
本案二审期间，双方当事人均无新的证据提供，本案二审查明的事实与一审查明事实一致，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院经审查认为，上诉人宾某甲与被上诉人伍某某对于一审法院判决双方离婚均无异议，本院对此予以确认。对于上诉人宾某甲提出的上诉理由，其要求伍某某给付夫妻关系存续期间十几年未支付的抚养费，依照法律规定，其不具有追索该抚养费的诉讼主体资格，且该诉请属于另一法律关系，亦未在一审诉讼中提出，故不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，予以维持。宾某甲的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（宾某甲已预交），由上诉人宾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 莫丽琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3335号
原告王存柱。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰鳌路1235号乙。
代表人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告王存柱与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，于2015年10月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振伟及被告委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存柱诉称，其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保，保险期间内，投保车辆发生保险事故造成车辆损失共计243837元。要求被告给付保险理赔款243837元，并承担本案诉讼费用。如按推定全损处理，要求被告退还保费5674.59元。
被告平安保险公司辩称，原告投保车辆发生事故，造成的损失超过车辆实际价值，应推定全损；因原告车辆驾驶员负事故同等责任，损失应在扣除对方交强险应承担的2000元后，按同等责任比例赔付。
经审理查明，2014年1月3日，原告王存柱将其所有的鲁G×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车辆保险。商业险险种包括：车辆损失险，保险金额419000元，保费5170.2元；不计免赔率（车辆损失险），保费776.74元；商业第三者责任险，保险金额500000元，保费1308.19元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元，保费31.55元；以上险种均投保不计免赔。保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。原告共计交纳保费7566.12元。
2014年11月22日8时40分，米双山驾驶鲁G×××××号投保车辆在垦利县行驶时，与种孝花驾驶的鲁B×××××号车辆发生事故，后鲁G×××××号车辆撞在道路中间的护栏上，造成车辆及护栏损坏，人员受伤的交通事故。经垦利县公安局交通警察大队认定，种孝花、米双山均负事故同等责任。垦利县东振汽车技术服务有限责任公司对鲁G×××××号车辆进行了施救，原告花费施救费600元。事故发生后，原告委托滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行价格评估，结论为鲁G×××××号车辆损失价值238237元，原告支付评估费5000元，后原告未修复该车辆。原告要求被告给付保险理赔款243837元（238237元＋600元＋5000元）遭拒，致原告诉讼来院。
另查明，鲁G×××××号投保车辆首次登记注册日期为2004年6月5日，新车购置价为419000元，至事故发生时已使用125个月，根据保险条款约定的折旧率月6‰，故鲁G×××××号投保车辆在事故发生时的实际价值为104750元（419000元-419000元×6‰×125个月）。被告主张应推定全损，原告不认可，但称如投保车辆推定全损，要求被告按投保金额与实际价值的比例退还保费5674.59元。被告申请本院对车辆残值进行价值评估，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁G×××××号车辆残值进行价值评估，结论为：残值评估价值10125元。被告支付评估费2000元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、施救费发票等及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚。
本院认为，原告王存柱与被告平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，鲁G×××××号投保车辆发生保险事故造成损失，被告应在保险范围内予以赔付。本案焦点问题为：一、鲁G×××××号投保车辆是否应推定全损；二、如推定全损，原告是否有权要求被告按比例退还保费；三、原告负事故同等责任，是否有权要求被告赔付其全部损失。对于焦点一，本院认为，原告委托滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行价格评估，损失价值238237元。该鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的资质，鉴定人员具有鉴定资格，因此该鉴定机构出具的鉴定结论具有证据效力。根据保险条款约定的折旧率，事故发生时，鲁G×××××号投保车辆实际价值为104750元，修复费用远远高于其实际价值，故鲁G×××××号投保车辆应推定全损。被告应按车辆实际价值扣减残值后赔付原告94625元（104750元-10125元）。对于焦点二，本院认为，依据财产保险的损失补偿原则，在保险车辆发生推定全损的情况下，被保险人只能获得与车辆实际价值相当的保险金，不能以新车购置价为基准计算保险金。因而对于投保时超出车辆实际价值部分收取的保费，保险人应当退还。本案中，被告在承保时按照新车购置价419000元而非按车辆实际价值收取的保费，故根据公平原则，对于超出投保时车辆实际价值部分收取的保费，原告有权要求被告退还。本案原告投保的商业险险种中，按车辆价格419000元计算保费的包括车辆损失险及车辆损失险的不计免赔率，保费合计为5946.94元（5170.2元＋776.74元），车辆投保时实际价值为129890元（419000元-419000元×115个月×6‰），故按车辆投保时实际价值计算的车辆损失险及不计免赔率的保费应为1843.55元（129890元÷419000元×5946.94元），所以按车辆投保时实际价值计算的保费合计应为3462.73元，被告应退还原告4103.39元（7566.12元-3462.73元）。对于焦点三，本院认为，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，被保险人有权选择行使任一请求权。因此，原告有权就其损失向被告行使保险赔偿请求权。保险人赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。原告主张的施救费600元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应给付原告保险理赔款95225元（94625元＋600元），并退还原告保费4103.39元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告王存柱保险理赔款人民币95225元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司退还原告王存柱保费4103.39元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告负担1000元，被告负担1479元，评估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十五条第三款保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04004号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金航斌。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-207号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为757.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛莉莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）馆民初字第2350号
原告馆陶县牧粮饲料有限公司
法定代表人：郭红娜，女，该公司经理。
被告张殿峰，47年，农民。
本院受理原告馆陶县牧粮饲料有限公司与被告张殿峰买卖合同纠纷一案，原告馆陶县牧粮饲料有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县牧粮饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费88.5元，由原告馆陶县牧粮饲料有限公司担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 高军刚
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第244号
原告何某，男。
被告叶某，女。
原告何某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍认识后于2002年12月14日同居生活，2003年1月24日补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系较好。由于无房居住，我父母出钱让我在桂花村龙洞村民小组修建了混转结构的水泥平房一幢，之后我们又加建了第二、三层。婚姻关系存续期间，我们没有共同债权，向被告叶某的堂兄“叶三娃”借了8，000元。婚姻关系存续期间，我们没有生育子女，收养了一个儿子，取名何某钏。由于没有生育，我们常为家庭锁事争吵。2011年4月双方分居，被告叶某于2011年8月起诉与我离婚。威信县人民法院判决不准许我们离婚后，被告于2011年12月外出至今下落不明，致使我们的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令我与被告离婚，子女何某钏由我抚养，不要求被告支付子女抚养费，夫妻共同财产和债务不在本案中处理，待被告出现后另行主张。
被告叶某未作答辩。
原告何某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2003年1月24日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡2页，证明原、被告共同收养的子女何某钏的身份情况。
（2011）威民初字第581号民事判决书，证明因感情不好，被告叶某曾起诉要求离婚的事实。
证明1份，证明被告叶某自2011年12月外出至今未回家的事实。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了杨某、叶某雄的证实。
1、杨某证实了她系何某的邻居。她不知道叶某在何处，她搬到威信县扎西镇桂花办事处龙洞村民小组就没见过叶某。
2、叶某雄证实了他系叶某的哥哥。两三年前，叶某与何某闹离婚后叶某就出门打工了，他也不知道叶某现在何处。现在位于威信县扎西镇桂花办事处龙洞村民小组的房屋是叶某与何某的夫妻共同财产，是2001年或2002年修建的。由于叶某不能生育小孩，双方曾闹过离婚。他们现在的子女何某钏是收养的。
经质证，原告对杨某的证实无异议。对叶某雄证实的位于威信县扎西镇桂花办事处龙洞村民小组的房屋系原、被告的夫妻共同财产的事实及修建房屋的时间有异议；对其余证实无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。本院依职权调取的杨某证实，因原告无异议，能证明被告叶某不在家的事实，故予以采信。本院依职权调取的叶某雄的证实，因原告对位于威信县扎西镇桂花办事处龙洞村民小组的房屋系原、被告的夫妻共同财产的事实以及修建房屋的时间有异议，对其余证实无异议，但经本院审查，叶某雄的证实能证明2011年威信县人民法院判决不准许叶某与何某离婚后，叶某就外出打工至今未回过家，叶某不能生育小孩导致双方闹离婚以及双方收养了子女何某钏的事实，故本院对叶某雄证实的上述事实予以采信；对叶某雄证实的其余事实不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2002年12月14日以夫妻名义同居生活，2003年1月24日双方补办了结婚登记手续。婚后双方一直未生育子女，共同收养了一男孩，取名何某钏，现年6岁。因双方没有生育小孩导致家庭关系不和，2011年双方分居，被告曾起诉要求与原告离婚，同年10月10日，威信县人民法院作出（2011）威民初字第581号民事判决不准许原、被告离婚后，被告外出打工至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚后，双方理应珍惜夫妻之间的感情，但双方于2011年因家庭关系不和分居，被告起诉要求与原告离婚，威信县人民法院作出（2011）威民初字第581号民事判决不准许双方离婚后，被告外出打工至今下落不明，双方已分居三年多，被告的行为给双方的夫妻感情造成了伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，经本院做和好工作，原告明确表示不再与被告和好，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告双方共同收养的子女何某钏如何抚养的问题，根据被告于2011年外出打工至今下落不明，何某钏长期随原告生活的实际，并结合原告对于子女抚养的意见，本院确定双方共同收养的子女何某钏由原告抚养，被告不支付子女抚养费。原告要求夫妻共同财产和债务不在本案中处理，待被告出现后另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告叶某离婚。
双方共同收养的子女何某钏由原告何某抚养，被告叶某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
代理审判员 李 骏
人民陪审员 邱明杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 万 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民申字第14号
申请再审人（原审被告）方建凤。
被申请人（原审原告）吴青青。
申请再审人（原审被告）方建凤因与被申请人（原审原告）吴青青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）锡法鹅民初字第0202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方建凤申请再审称，因原审中方建凤的委托代理人在庭审中擅自进行不符合事实的答辩，导致原审判决认定了方建凤结欠吴青青借款的事实，但方建凤已经全额归还了借款，故原审判决认定的事实不属实；因原审中方建凤的委托代理人未向其交付民事判决书，故方建凤也不清楚判决结果。在该案执行过程中，方建凤了解到原审吴青青提供了虚假的证据，故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，原审依法向方建凤送达应诉材料、开庭传票、民事判决书等，方建凤的委托代理人也依法参加了诉讼活动，故原审判决并不存在方建凤在再审申请中陈述的情形。且方建凤的再审申请已超过《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回方建凤的再审申请。
审 判 长 蒋飞
审 判 员 李娟
人民陪审员 张婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 华敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更364号
罪犯吴浩，男，1982年1月5日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，住石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2013）石刑初字第180号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯吴浩有期徒刑一年。判决作出后，石门县检察院不服，依法向本院提出抗诉，本院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）常刑一终字第33号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。在判决宣告以后，因刑罚执行完毕以前发现漏罪，湖南省石门县人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2014）石刑初字第287号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯吴浩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与原判刑罚有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。服刑期至二〇一八年三月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分81分，其中2016年获奖励分19.5分，2017年获教育改造加分50分，劳动改造加分20分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第188号
申请执行人刘晓瑛。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80--
4号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80--4号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第188号申请执行人刘晓瑛。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—4号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第80—4号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第67号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区天津路西首。
法定代表人：施爱忠。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告建湖县福鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江五龙新材股份有限公司撤回对被告建湖县福鑫混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳5971.5元，保全费4770元，合计10741.5元，由原告浙江五龙新材股份有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年五月十五日
书记员 沈隆吉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1783号
原告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会，住所地为泗阳县众兴镇界湖居委会绿都大道99号。
法定代表人徐光辉，该委员会主任。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告姚飞。
委托代理人黄志祥。
原告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会诉被告姚飞租赁合同纠纷一案，本院原于2013年10月23日立案受理，于2013年11月16日作出（2013）泗民初字第2275号民事判决，判决解除原告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会与被告姚飞于2012年2月27日签订的《硕丰蔬菜基地项目投资协议书》。被告不服上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）宿中民终字第0022号民事裁定，裁定撤销本院（2013）泗民初字第2275号民事判决，将本案发回我院重审。我院于2014年8月21日立案重审，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解学成和被告及其委托代理人黄志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会诉称，2012年2月27日，原、被告签订《硕丰蔬菜基地项目投资协议书》。该协议约定了原被告各自的权利、义务。被告在合同的履行期间未能依合同的约定履行义务，至今未交纳保证金。原告已书面通知被告要求解除协议。请求判令解除合同，支付保证金10000元。
被告姚飞辩称，原被告于2012年2月27日签订合同属实，被告已向原告交纳了8000元土地租金。合同约定的10000元保证金，是原告单位同意被告在2012年年底缴纳，但原告在2012年9月将原告的大棚钢架拔掉，导致原告无法种植，是原告存在违约。如果解除合同，原告应当赔偿被告损失120000元。
经审理查明，2012年2月27日，原告江苏省泗阳现代农业产业园管理委员会（甲方）与被告姚飞（乙方）签订硕丰蔬菜基地项目投资协议书，该协议约定，乙方租赁甲方园区硕丰蔬菜基地约20亩土地，即土地上建设好的钢架大棚，作为西瓜、蕃茄等蔬菜的栽培基地，该地块的四至是东至沟边、北至城林路、西至南北水泥路、南至送水渠。第二，乙方的权利义务，乙方的权利和义务第一项是乙方在协议签订过交纳0.8万元的土地租金，同时乙方需缴纳1万元的建设项目保证金作为第二年预交的土地租金，在补交齐第二年租金同时乙方需缴纳下一年度的项目实施保证金。以此类推。第三条，土地租赁和租金的支付，土地租赁期为三年，从2012年2月27日至2015年2月26日，第一年的土地租金为400元／亩，第二年的土地租金为600／亩，第三年的土地租金为700元／亩。合同到期后，乙方需完好交付设施给甲方。合同签订后，被告姚飞向原告交纳了8000元租金，原告将合同约定的土地交付给被告使用。2013年原告以被告未缴纳保证金为由向被告邮寄解除合同的《通知》。该《通知》的内容为：“姚飞：你于2012年2月27日与我园区签订土地租赁20亩合同，至今你未履行合同，并违约没有缴纳保证金。现我园区向你作出书面通知，与你解除合同”。
上述事实，有原、被告的陈述、《硕丰蔬菜基地项目投资协议书》等证据证实。
本案的争议焦点：原告主张在向被告发通知前曾多次向被告催缴10000元保证金，被告对此予以否认，原告没有提供相关证据证实，本院对原告的这一主张不予支持。本院同时认为，原告在被告没有依约缴纳保证金时应向被告催缴，让其在合理的时间内缴纳。原告在没有催缴的情况下无权解除租赁合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费130元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜永怡
第4页／共4页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1197号
罪犯岳国成，男，生于1952年12月21日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）巴市刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人岳国成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人5957.52元。法定时间内附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）川刑终字第725号刑事附带民事裁定，维持原判。该犯于2003年9月4日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2006年9月6日起至2025年3月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1018号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2020年4月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯岳国成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳国成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳国成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳国成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第123号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月7日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年5月在中国工商银行股份有限公司河源分行申请办理了一张牡丹信用卡，后于2012年7月26日开始透支，至2013年7月9日共透支本金人民币42862.24元。被告人张某某透支款项后，经中国工商银行股份有限公司河源分行多次催收，透支本金超过3个月仍未偿还。案发后，被告人张某某偿清了全部透支款项，中国工商银行股份有限公司河源分行为此出具书面情况说明，表示不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员龚某某陈述、报案记录，委托书、营业执照、组织机构代码证，信用卡申请表、牡丹卡使用风险提示、邮政快递封面，信用卡消费流水明细清单、数据库查询表，催收记录，关于对持卡人张某某信用卡透支还款事宜的情况说明，抓获经过，户籍资料以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某经传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且清偿了被害单位的透支款本息，得到被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘小艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初245号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人姚某某，男，26岁，汉族，农民，住陕西省凤翔县。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日18时10分许，被告人姚某某酒后驾驶陕CN16**号别克牌小型汽车，在本市火炬路尚品阳光小区门前由北向南倒车时，与被害人巨某某驾驶的陕CBQ3**号小型面包车相撞，被告人姚某某驾车驶离现场时又与被害人闫某某停放在该小区内的陕C628**号小型普通客车剐蹭。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为242.07mg／100ml。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对指控事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明，经交管部门认定，被告人姚某某负事故的全部责任，被害人巨某某、闫某某无事故责任。案发时，被告人姚某某无驾驶机动车资格。案发后，被告人姚某某对被害人巨某某、闫某某的车辆损失进行了赔偿。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交管部门证明、户籍证明等书证，证人曹某某的证言材料，被害人巨某某、闫某某的陈述材料，被告人姚某某的供述材料，血醇检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某无驾驶机动车资格，却醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当对其从重处罚。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘宜卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00751号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘德才，该公司员工。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张培林，总经理。
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2013年8月8日作出的（2013）商府证经字第535号公证书及2015年6月10日作出的（2015）商府证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00751号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第231号
原告周顶珍，女，1961年4月10日生，汉族，村民。
委托代理人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
被告付丽，女，1967年3月3日生，汉族，村民。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
原告周顶珍与被告付丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顶珍及其委托代理人朱勇、被告付丽及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顶珍诉称：2013年8月10日上午，在息县曹黄林镇付店村小胡南组，原、被告因琐事互相厮打，被告人将原告打伤。事发之后，原告被送往许店卫生院进行治疗，经诊断为全身多处软组织受伤。被告至今未支付医疗费，反而起诉原告。无奈，为维护我的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费各项费用共计2381.44元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告付丽辩称：在厮打过程中，我是无意致使被告受伤的。我是自卫行为，我也受伤住院，原告应负主要责任。对于原告的赔偿要求，请求法庭核实依法判决。
经审理查明，2013年8月10日上午9时许，被告付丽在息县曹黄林镇付店村小胡南组自己稻田抗旱抽水，把蓄水池刚蓄的水抽进自己稻田，原告周顶珍的丈夫胡一俭称蓄水池的水是其前几天蓄的，与被告发生争吵。胡一俭回家后，原告周顶珍出来与被告再次发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，原、被告同时受伤。事发后，原告被送往息县曹黄林镇许店卫生院进行治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。2013年8月18日，住院，2013年8月22日出院，共花医疗费用1631.44元。2013年8月16日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A407号法医学人体损伤程度鉴定书：付丽所受损伤程度构不成轻伤。2013年8月19日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A410号法医学人体损伤程度鉴定书：周顶珍所受损伤程度构不成轻伤。2013年8月30日，息县公安局做出息公（2880）行罚决字（2013）2230号和息公（2880）行罚决字（2013）2231号行政处罚决定书对周顶珍、付丽分别给予行政拘留5日。现双方协商无果，原告起诉来院。在庭审中，原告周顶珍举证有：1、息县公安局出具的息公（2880）行罚决字（2013）2231号行政处罚决定书一份。2、息县公安局物证鉴定室出具的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A410号人体损伤程度鉴定书一份。3、原告在息县曹黄林镇许店卫生院诊断书、住院证明各一份。4、医疗费票据1张，计1631.44元。被告周顶珍未举证。经我院调取息县公安局许店派出所询问笔录五份，经笔录显示原告的丈夫胡一俭无故阻挠被告抽水，导致双方引发矛盾并引起厮打。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告付丽作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告周顶珍作为具有完全民事行为能力的成年人，与被告发生矛盾，未能采取合法理智手段解决问题，造成了损害，应对自己损害承担一定责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，认为原告应承担70%责任，被告应承担30%责任。综上，医疗费，根据医疗票据认定为1631.44元；误工费认定为元561.42元（20492元／年÷365天×5天）；护理费认定为347.66元（25379元／年÷365天×5天）；以上合计2259.81元。由于原告所受伤显著轻微，不构成轻伤，营养费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告付丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周顶珍医疗费、护理费等各项费用2259.81元×30%，即677.94元。
二、原告周顶珍承担2259.81元×70%，即1581.87元。
三、驳回原告周顶珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告付丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 付青海
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜 辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1672号
申请执行人：梁豪光，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：许国强，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人梁豪光与被执行人许国强劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3730号《民事调解书》现已发生法律效力。依上述调解，被执行人许国强应向申请执行人梁豪光支付欠款194772元及利息20000元，并承担受理费2415元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门调查及查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款155210.22元，该款扣除执行费2228元后，余款152982.22元将发还给申请执行人。现被执行人表示其名下银行账户每月固定有货款汇入，其要求本院对该账户进行冻结，待账户内款项足额支付本案执行款项时由本院扣划并发还给申请执行人，申请执行人对此表示同意，本院已于2015年4月14日对被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1672号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧展森
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01320号
上诉人（原审原告）杨娇，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人杨娇与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月27日作出（2014）丰法民初字第02150号民事判决。杨娇不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人杨娇于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�杨娇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨娇撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人杨娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41277号
原告信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号sohu嘉盛中心3603。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人滕艳东，男，1981年11月12日出生，信和财富投资管理（北京）有限公司法务主管。
被告张晋，男，1985年4月26日出生。
原告信和财富投资管理（北京）有限公司（下称信和财富公司）与被告张晋劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。信和财富公司之委托代理人滕艳东，张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信和财富公司诉称：张晋于2013年7月29日到我公司工作，担任助理一职，双方签署了劳动合同，办理了入职相关手续。2013年12月1日因工作变动调整岗位将其调整到督导岗位，但张晋在督导岗位上不能保质保量完成领导交代的工作，工作不够认真，敷衍了事，经公司领导多次谈话，仍没有改变工作态度。为了保证其分管的任务能够顺利完成，我公司只有按照劳动合同法第四十条（二）的规定，解除与张晋的劳动合同，并提前三十天向张晋发送了《劳动合同书》解除通知书。故，我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决我公司不支付张晋解除劳动关系的经济补偿金14000元。
张晋辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：张晋于2013年7月29日入职信和财富公司，双方签有自2013年7月29日至2016年7月28日的劳动合同，约定试用期为2013年7月29日至2013年10月28日。张晋试用期月工资5000元，转正后月工资7000元。双方均认可张晋实际工作至2014年2月20日。
信和财富公司提交了《﹤劳动合同书﹥解除通知书》（无张晋签字）、张晋20**年考勤记录和《员工考勤与休假管理制度》（其上显示签发日期为2014年2月21日）为证，主张张晋自2014年1月29日开始旷工，违反了《员工考勤与休假管理制度》的规定，故公司系合法解除与张晋的劳动合同。张晋不认可信和财富公司提交的《员工考勤与休假管理制度》的真实性，称2014年1月29日至2014年2月6日系法定假日，2014年2月7日至14日系因病请假，提交了相应的员工请假审批流程和诊断证明书为证。信和财富公司认可张晋提交的诊断证明书的真实性，但不认可证明目的。张晋主张信和财富公司因公司领导层变动，于2014年2月18日违法解除劳动合同，其实际工作至2014年2月20日。就信和财富公司主张的不胜任工作，张晋提交了《员工调动申请流程（总部）》予以反驳，其上显示调动原因为“晋升”。信和财富公司认可该《员工调动申请流程（总部）》的真实性，但不认可证明目的。
张晋于2014年3月10日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金和补缴保险等，朝阳仲裁委于2014年9月12日裁决：1、信和财富公司支付张晋解除劳动关系的经济补偿金14000元；2、驳回张晋的其他请求。信和财富公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、诊断证明书、员工调动申请流程（总部）和员工考勤与休假管理制度等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
张晋就其休假提交了相应的证据。信和财富公司虽不认可，但其提交的《员工考勤与休假管理制度》签发时间为2014年2月21日（双方均认可张晋实际工作至2014年2月20日），故其据此主张张晋违反公司规章制度，系依法解除劳动合同，本院难以采信。信和财富公司亦未就张晋“不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作”举证。综上，本院对于信和财富公司主张的合法解除劳动合同难以采信，信和财富公司应支付张晋违法解除劳动合同的经济赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告张晋违法解除劳动合同的经济赔偿金一万四千元。
二、驳回原告信和财富投资管理（北京）有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告信和财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛珂歆
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执612-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某2，任局长。
被执行人时某，男，1978年6月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
被执行人李某1，女，1980年8月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时某、李某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执612号案件中对被执行人时某、李某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王静亮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更332号
罪犯王连堂，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一○年四月二十日作出（2009）商少刑初字第117号刑事附带民事判决，认定王连堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，因同案犯不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院作出（2010）周少刑终字第42号刑事判决，维持了对王连堂的定罪量刑。该犯刑期自二○○九年六月七日起至二○一七年六月六日止。该犯于2010年12月30日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0137号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王连堂在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年5月份，被告人王连堂伙同他人在商水县姚集村南，因琐事与被害人发生口角，后发生厮打，致使被害人张某某被刺伤，经抢救无效死亡。另查明，该犯系主犯。
罪犯王连堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连堂属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连堂减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年三月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1320号
上诉人（原审被告）：李波，无业。
委托代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑明国，寿光市圣泰置业有限公司董事长。
委托代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人桑明国民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告桑明国一审诉称：2014年11月15日，被告李波向其借款125459.84元，并出具借条。后经多次催要，被告李波拒不还款，请求依法判令被告返还借款125459.84元。
被告李波一审辩称：其没有向原告桑明国借款，也不欠原告桑明国款项。
一审法院认定，2014年11月15日，被告李波为支付山东新力热电有限公司的取暖费，向原告桑明国借款125459.84元，并出具借条一份，内容为：今借桑明国现金125459.84元。同日，被告李波交给原告桑明国50000元，原告桑明国通过寿光市圣泰置业有限公司的账户将借款125459.84元及被告李波的50000元共计175459.84元转账至山东新力热电有限公司。以上借款经原告桑明国催要，被告李波至今未还。
上述事实有借条、银行转账凭证、寿光市圣泰置业有限公司的证明及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，第一次庭审时，被告李波陈述其给原告桑明国50000元属实，是原告桑明国想替被告李波向山东新力热电有限公司交纳取暖费，被告李波不同意，但原告桑明国带人强行拿走50000元。第二次庭审中，被告李波否认其交给原告桑明国50000元，陈述是自己记忆错误。因被告李波未提交证据推翻其第一次庭审时的陈述，确认其于2014年11月15日交给原告桑明国50000元。被告李波向原告桑明国借款用于支付山东新力热电有限公司的取暖费，并将自己的50000元交由原告桑明国，原告桑明国将包括借款在内的175459.84元通过寿光市圣泰置业有限公司的账户转账支付给山东新力热电有限公司，原告桑明国的付款义务已完成。被告李波辩称其没有向原告桑明国借款，不欠原告桑明国款项的意见，不予采信。被告李波向原告桑明国借款后经催要未及时返还，对原告桑明国要求其返还借款的主张，予以支持。被告李波应及时返还原告桑明国借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李波返还原告桑明国借款125459.84元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告李波负担。
李波不服一审判决，上诉称：虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人桑明国没有履行出借义务。一审法院将被上诉人桑明国通过寿光市圣泰置业有限公司帐户转帐至山东新力热电有限公司帐户的款项认定为涉案借款不当。一审法院对于被上诉人的代理人系实习律师的身份未予核实，程序违法，请求依法改判。
被上诉人桑明国答辩：一审判决正确，请求维持原判。
本院查明，一审诉讼中，桑明国称，李波应当向山东新力热电有限公司交纳暖气费175459.84元，给了其50000元，让其将这50000元与其借给李波的125459.84元一并汇至山东新力热电有限公司帐户，并提供了转款凭证加以证明。经质证，李波表示对上述转款凭证不清楚，但其认可支付给桑明国50000元，因桑明国的公司是华茂贵宾楼的开发商，当时桑明国想代其向山东新力热电有限公司交纳取暖费，带人强行要走了50000元，并让其出具了借条，但没有交付（借条载明的）款项。
二审诉讼中，上诉人李波提供寿光市圣泰置业有限公司的两份起诉状，证明上诉人李波与被上诉人桑明国控制的寿光市圣泰置业有限公司之间存在其他经济纠纷。经质证，被上诉人桑明国认为上述证据与本案无关。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,依据桑明国提供的借条，可以认定李波与桑明国之间存在借贷关系。关于涉案借款的履行，李波虽辩称桑明国未履行出借义务，但根据桑明国提供的转帐凭证，结合桑明国、李波关于款项用途及款项来源的陈述，可以认定桑明国将其出借给李波的125459.84元连同李波自有的50000元共计175459.84元汇至山东新力热电有限公司帐户交纳了取暖费，履行了涉案借款的履行义务。至于李波诉称桑明国的一审代理人的身份为实习律师的问题，并不影响本案的实体处理，可由当事人通过其他途径反映解决。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人李波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2809元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月六日
书 记 员 李昱萱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1543号
原告王苏侠。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，总经理。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告裴辉。
委托代理人徐某某，泗洪县某某法律服务所法律工作者。
原告王苏侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）、裴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王苏侠委托代理人王某某、被告裴辉委托代理人徐某某、被告太平洋财保委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏侠诉称：2012年10月18日11时50分，裴辉驾驶苏X**轿车沿曹梅线由西向东行驶至6KM＋400M处，遇情况处理不当，与前方相对方向王苏侠驾驶的电动自行车相撞，造成王苏侠受伤，车辆损坏。后经交警队认定，裴辉负事故的主要责任，王苏侠负事故的次要责任。苏X**轿车为盛素平所有，且在被告太平洋财保处投保了交强险，商业三者险，现请求判令两被告赔偿原告各项损失计144299.84元。
被告太平洋财保辩称：对事故发生、责任认定、苏X**轿车在被告太平洋财保处投保了交强险，商业三者险无异议。护理费需提供护理人员误工收入证明，伤残赔偿金需原告提供在城镇工作居住生活满一年以上证明，否则只能按照农村户口主张。营养费期限应明确，精神抚慰金同意按照事故责任比例承担4200元。
被告裴辉辩称，对事故发生、责任认定均无异议。同意依法赔偿，苏X**轿车为盛素平所有，事故发生时由裴辉借用，且在被告太平洋财保处投保了交强险，商业三者险，其中商业三者险限额30万元，已投保不计免赔。太平洋财保应在保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出保险责任限额部分，被告裴辉同意依法赔偿。由于太平洋财保拒绝合理理赔，引发诉讼，应当承担诉讼费用。
经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称相一致。原告伤后被送入泗洪县界集医院救治，当日转入泗洪县分金亭医院住院治疗期间的82天医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费已经本院调解处理完毕。2013年5月25日，原告王苏侠因复查及后续治疗产生医疗费224元。后原告申请伤残及三期评定，经委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告王苏侠伤情构成九级伤残，伤后休息期限计算至定残前一日为322天，护理、营养期限均为120日，支付鉴定检查费1641.5元。原告王苏侠伤后由其丈夫祝建山护理，祝建山月工资为4200元，在护理期间工资停发。原告王苏侠伤前在苏州泰成包装用品有限公司工作，已签订两年劳动合同，伤残8个月平均工资为2532.31元。
另查明，盛素平为苏X**轿车的所有人，事故发生时由裴辉借用，苏X**轿车已在太平洋财保投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，已投保不计免赔。交强险医疗费限额已全部赔付完毕，伤残赔偿金限额已赔付14304元，商业三者险限额内已赔付医疗费37149.58元。本案事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的提供的庭审笔录、调解笔录、事故认定书、王苏侠在职证明、误工收入减少证明、收入证明、社保卡、鉴定结论、鉴定费发票、检查费发票各1份，医疗费发票2张，工资表12份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏X**轿车的保险公司为太平洋财保，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由太平洋财保在商业三者险限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由被告裴辉依据其在事故中所负责任比例承担。本起事故中，被告裴辉驾驶机动车与原告王苏侠的非机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其应承担80%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.伤残赔偿金，原告已在城镇签订劳动合同，已连续工作8个月以上，具有长期在城镇工作的目的，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为29677元／年×20年×（20%＋1%）=124643.4元；2.误工费，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，并未超出其实际误工损失，予以认定，误工费为29677元／365天×（322天-82天）=19514.4元；3.护理费，原告自愿按照第一次调解确定金额100元／天计算，并未超出护理人员因误工减少收入，不违反法律规定，予以认定，护理费为（120天-82天）×100元／天=3800元；4.精神抚慰金本院酌定4500元；5.交通费248元；6.鉴定、检查费1641.5元；7.医疗费224元；8.营养费（120天-82天）×10元／天=380元。上述各项费用合计154951.3元。
首先应由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿原告王苏侠精神抚慰金4500元＋伤残赔偿金91196元，计95696元；不足部分，应由太平洋财保在商业三者险责任限额内赔偿原告王苏侠（154951.3元-95696元-1641.5元）×80%=46091.04元；对于非保险责任范围之内的鉴定、检查费，应由裴辉赔偿原告王苏侠1641.5元×80%=1313.2元。
被告太平洋财保拒绝向原告合理理赔，致使本案调解不成，因承担相应诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿原告王苏侠95696元、46091.04元，计141787.04元；
二、被告裴辉赔偿原告王苏侠1313.2元；
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告王苏侠负担21元，被告裴辉负担200元，被告太平洋财保负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 印芝漫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第124号
原告：叶某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：林某。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：1980年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。1983年1月26日，生育长女，取名林爱琴；1986年5月9日，生育次女，取名林丽芹；1989年3月28日，生育长子，取名林余福；1991年5月31日，生育次子，取名林林福。1999年8月8日，双方在原朱雅乡人民政府补办结婚登记手续。2010年2月16日，双方为家庭琐事发生纠纷。2010年，原告曾起诉离婚，文成县人民法院以（2010）温文玉民初字第28号判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方互不联系。2012年，原告第二次起诉，后自动申请撤诉。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1980年，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。1983年1月26日，生育长女，取名林爱琴；1986年5月9日，生育次女，取名林丽芹；1989年3月28日，生育长子，取名林余福；1991年5月31日，生育次子，取名林林福；现四子女均已成年并能独立生活。1999年8月8日，双方补办结婚登记手续。2010年8月16日，原告诉至本院要求离婚，本院于2010年8月16日判决驳回原告的诉讼请求。2012年7月26日，原告诉至本院要求离婚，后于2012年8月20日申请撤诉，本院准予原告撤回起诉。此后，双方未能和好，继续分居生活。2013年10月10日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、人口信息、结婚证、本院（2010）温文玉民初字第28号民事判决书、（2012）温文玉民初字第134号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育四个子女，但夫妻感情并不融洽。原告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张云昆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0014行审50号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处。
法定代表人张飞，该办事处主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处土地行政处罚一案于2015年4月23日作出的蔡土资执罚（2015）第2号行政处罚决定书中第二项罚款6.8万元。
本院于206年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第2号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）第2号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为6.8万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴桂华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第286号
原告曹文姬。
被告龙金华。
原告曹文姬（以下简称原告）与被告龙金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日、7月25日，被告以投资需要资金为由向原告分别借款50000元和30000元，其中50000元借款约定每月利息2500元。被告口头承诺借款于2013年年底偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及利息（从借款之日按每月2500元计算）。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年4月26日、7月25日以投资需要资金为由向原告分别借款50000元和30000元，并出具相应借条，其中50000元借款约定每月利息2500元（折算年利率为60%），两笔借款均未约定还款期限。被告借款后，原告多次催要借款本金及利息未果，酿成纠纷。
另查明，2013年4月26日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的年利率为6.15%。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、银行查询单等证据予以证实。
本院认为，被告以投资需要资金为由，向原告借款共计80000元，并由被告向原告出具相应借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条虽未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。其中50000元借款的借条约定利息为月息5分，折算年利率为60%（≥6.15%×4倍=24.6%），该约定超过了法律的强制性规定，就超出部分的利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金华在本判决生效之日起十日内偿还原告曹文姬借款本金80000元及利息12647元，另付利息从2014年4月18日起（以本金50000元，按年利率24.6%）计算至本判决生效之止；
二、驳回原告曹文姬的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告龙金华承担（受理费已由原告曹文姬预交，在执行过程中由被告龙金华一并支付给原告曹文姬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3168号
原告：李某，女，1991年5月11日出生，汉族。
被告：廉某，男，1992年11月6日出生，汉族。
原告李某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 陈常义
二〇一六年十月十八日
书记员 任超杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第365号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，小学文化，无职业。1990年1月20日曾因犯诈骗罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月26日曾因犯诈骗罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月8日曾因诈骗被大连市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年1月9日曾因犯诈骗罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月6日被释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月26日作出（2014）庄刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年七月八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第17号
原告张某，农村居民。
委托代理人陈妮妮，平度保民法律服务所法律工作者。
被告石某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年11月6日向本院提出申请对被告石某撤回起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪文辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07727号
原告张希文，男，1963年12月30日出生。
被告李京京，女，1981年12月7日出生。
本院审理原告张希文与被告李京京财产损害纠纷一案中，原告张希文于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张希文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张希文负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔光殷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第430号
原告刘学岐，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告刘学禹，农村居民。
被告张锡珍，农村居民。
本院在审理原告刘学岐与被告刘学禹、被告张锡珍身体权纠纷一案中，原告刘学岐于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学岐自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，由原告刘学岐负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年一月九日
书记员 官雪冲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第275号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈惠莲。因本案于2014年1月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人陈惠莲犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈惠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份至9月份期间，被告人陈惠莲因无钱还债，虚构了一个名叫“丹丹”的女子，并以将“丹丹”介绍给被害人周建某女朋友为名义，向周某乙骗取财物。陈惠莲分别以“丹丹”的母亲要求周某乙汇款100000元人民币作为证明才允许周某乙和“丹丹”见面以及“丹丹”缺钱买车险、买衣服为由，让周某乙汇款至其提供的账户。被害人周某乙分四次向陈惠莲卡号为62×××85的中国邮政储蓄银行内共计汇款人民币103000元，向陈惠莲提供的另一个银行账户内汇款人民币1500元。上述104500元部分被陈惠莲用于归还个人债务，剩余部分被其挥霍。
案发后，被告人陈惠莲及其家属已退还被害人周某乙人民币104500元。
上述事实，被告人陈惠莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人金某、杨某、周某甲、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，中国邮政银行转账凭证，借条，调取证据清单，中国邮政储蓄银行账号活期明细，法定不批准出境人员报备案通知书交接单，被告人陈惠莲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠莲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈惠莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈惠莲及其家属已将涉案赃款全部退还给了被害人，可以酌情对被告人陈惠莲从轻处罚。鉴于被告人陈惠莲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人陈惠莲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈惠莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01903号
原告：张小丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县玖隆汽车销售有限公司。
本院在审理原告张小丽诉被告利辛县玖隆汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告张小丽于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
本案受理费1492元免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一四年九月二十七日
书记员 管 林
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第494-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人喻永红，男，。
被执行人朱叶桂，女，系喻永红之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收喻永红、朱叶桂社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X392号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧