湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01136号
原告何未东。
委托代理人万利，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告唐康。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区�巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师（代理权限特别授权）。
本院于2014年6月16日立案受理了原告何未东诉被告唐康、长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司（以下简称长江财保东湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告何未东及其委托代理人夏坦、被告唐康、长江财保东湖公司委托代理人邱想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何未东诉称：2013年10月23日11时30分许，被告唐康驾驶鄂G×××××号小型汽车行驶至鄂州市华蒲路金家湾十字路口处，与原告何未东驾驶的摩托车发生碰撞，致原告何未东受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往鄂州市中心医院治疗56天，被告唐康支付医疗费36，597.90元。经交警部门认定，原告何未东无责，被告唐康负全责。经鉴定，原告构成10级伤残，后期治疗费1，000.00元。另查，被告唐康为鄂G×××××号小型汽车实际车主，该车在被告长江财保东湖公司投有交强险和商业第三者责任险。后多次调解赔偿事宜未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失72，375.27元，由被告长江财保东湖公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告唐康承担。
被告唐康辩称：发生交通事故属实，事故发生后我垫付了49，545.90元。
被告长江财保东湖公司辩称：1、事故属实，我公司在保险范围内承担赔偿责任。2、原告诉请过高，要扣减非医保用药20%。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、身份证、行驶证。拟证明被告的资质。
证据三、保单一份。拟证明投保的情况。
证据四、交通事故认定书。拟证明事故经过属实和责任认定的情况。
证据五、病历、诊断证明书、收费发票。拟原告伤情及治疗情况。
证据六、村委会证明、户口本复印件、房产证、公司证明、营业执照。拟证明原告应按照城镇户口计算损失及误工费用。
证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级、后期治疗费、误工损失日。
证据八、交通费发票。拟证明原告因事故产生的费用。
证据九、修理费发票。拟证明修理的情况。
被告唐康为证明自己的主张，向本院提交证据医疗费发票、鉴定费发票、摩托车修理费发票共15张。拟证明事故发生后垫付49，545.90元。
被告长江财保东湖公司公司未向本院提交证据。
被告长江财保东湖公司对原告何未东提供的证据一、二、三、四、五、七无异�，但应扣减非医保用药20%。对证据六真实性无异议，合法性、关联性有异议，村委会并非出具居住、工作证明的合法主体。房产证所有权人并非本人，无法证明居住事实。居委会证明未加盖派出所公章。误工损失未提供劳动合同，公司扣发明细等证据，无法证明误工费真实发生。对证据七无异议，但鉴定费不应由我方承担。对证据八真实性无异议，关联性有异议无法证明与住院就医行为存在关联性，交通费最高不应超过10元／天。对证据九真实性无异议，经我公司定损为775.00元。
被告唐康对原告何未东所举证据的质证意见除不同意扣减非医保用药20%的意见外，其他同意保险公司的意见。
原告何未东、被告长江财保东湖公司对被告唐康所举证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、七被告唐康、长江财保东湖公司无异议；被告唐康所举发票及垫付的费用原告何未东、被告长江财保东湖公司无异议，本院予以采信。原告所举证据六原告的工资收入，本院认为原告所提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、职业性质现确认以建筑业的收入标准38，766.00元／年计算误工费。原告所举证明加盖了居委会的公章，其他证据能互相印证原告在城区居住及工作的事实，本院予以采信。证据八本院认为原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费，结合原告的伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，依法核定为900.00元。原告所举证据九以保险公司定审为准。被告唐康为原告垫付的费用依法扣减。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2013年10月23日11时30分许，被告唐康驾驶鄂G×××××号小型汽车从蒲团向华容方向行驶，行驶至华蒲路金家湾十字�口处，与原告何未东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告何未东受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：唐康负此事故的全部责任，何未东无责任。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院治疗56天，共用去医疗费36，597.90元。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人主要损伤为急性重型脑损伤，右硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，经治疗遗留由经常发作头昏，头痛，记忆力减退，睡眠差等精神症状，日常生活轻度受限。意见为原告何未东伤残程度为十级，后期治疗费1，000.00元。被告长江财保东湖公司在案件审理过程中，对伤残程度和后期治疗费不服，提出重新鉴定，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：何未东构成10级伤残，无需后期治疗费。经查，鄂G×××××号小型汽车所有权人为唐小康，该车在被告长江财保东湖公司投有交强险和商业�责险500，000.00元，并投保不计免赔。事故发生后，被告唐康已垫付费用49，545.90元。
另查明，被告唐康与鄂G×××××号小型汽车所有权人唐小康系兄弟关系，事故发生时，被告唐康所驾车辆系向其弟唐小康所借。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告何未东因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。因被告唐康驾驶的机动车系借用，依据相关法律规定，原告损失首先由被告长江财保东湖公司依法在鄂G×××××小型汽车投保的保险范围内承担赔偿责任，赔付不足的部分，由机动车使用人即负事故全部责任的被告唐康承担赔偿责任。被告唐康已垫付的49，545.90元相应扣减。原告何未东要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告何未东的损失依法核定为：
1.医疗费36，597.90元；
2.住院伙食补助费3，360.00元（住院56天，每天60元，87×50）；
3、残疾赔偿金45，812.00（22906元×20年×10%）；
4.护理费3，990.26元（26008÷365×56天）；
5．误工费193天（自2013年10月23日受伤之日起至2014年5月7日定残前一日）38766元÷365天×193天=20，498.18元；
6．精神抚慰金4，000.00元；
7.鉴定费1，900.00元；
8.交通费900.00元；
9．车辆损失775.00元；
上述各项损失合计117，833.34元。由被告长江财保东湖公司在交强险范围内承担85，975.44元（上列第3、4、5、6、8、9项及医疗费10，000.00元），商业险范围内承担27，298.11元［上列第2项＋（36，597.90-10000）×90%］，保险免赔4，559.79元（117，833.34-85，975.44-27，298.11）由被告唐康承担。被告长江财保东湖公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长江财保东湖公司向原告何未东支付交强险赔款85，975.44元，商业三者险赔款27，298.11元，合计113，273.55元。
二、被告唐康赔付原告何未东损失保险责任不足部分4，559.79元，鉴于被告唐康已支付49，545.90元，超额赔付44，986.11元，故被告唐康不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，被告长江财保东湖公司于本判决生效之日起十日内支付原告何未东支付保险赔款68，287.44元，支付被告唐康保险赔款44，986.11元。
三、驳回原告何未东其他诉讼请求。
本案案件受理费1，650.00元，由被告唐康承担（此款原告何未东已预交�待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月十五日
书记员 胡志雷