wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00483号
原告：詹顺女，女，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告：黄山常悦生态农业发展有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：冯国强，董事长。
原告詹顺女诉被告黄山常悦生态农业发展有限公司（以下简称常悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告詹顺女到庭参加诉讼，被告常悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹顺女诉称：常悦公司于2014年3月1日、8月27日分两次向詹顺女借款共计134000元，并约定了利息，但常悦公司至今却未予归还。现经多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、常悦公司归还借款134000元并支付利息（利息以130000元为基数自2014年3月1日起按月息2%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
詹顺女为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、詹顺女的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、常悦公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证及其法定代表人冯国强的驾驶证（均系复印件），证明被告的诉讼主体资格及基本情况；
三、借条一张，证明常悦公司向詹顺女借款130000元，约定月利率20‰，借款期限自2014年3月至2014年9月底；
四、欠条一张，证明詹顺女为常悦公司垫付工人工资4000元。
常悦公司未出具书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：鉴于常悦公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，且经本院审查，詹顺女所举证据真实、合法，并与本案密切关联，故本院予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，常悦公司就此前向詹顺女借款130000元用于工程建设的事宜，向詹顺女出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限自2014年3月至2014年9月底；2014年8月27日，因詹顺女为常悦公司垫付工人工资4000元，常悦公司又向詹顺女出具欠条一份。就上述款项，詹顺女经多次催讨，但常悦公司至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常悦公司向詹顺女借款134000元并出具借条及欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。由于常悦公司至今未予归还上述款项，故对詹顺女要求常悦公司归还借款134000元的诉请，本院依法予以支持。鉴于双方在借条中约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于詹顺女诉请要求常悦公司按月息20‰支付130000元借款利息的诉请，本院予以支持，利息自2014年3月1日起计算至款清之日止。常悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据詹顺女提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山常悦生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告詹顺女借款134000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2014年3月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告黄山常悦生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 海 俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱静华（代）
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第80号
原告于呈祥，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人宋进，局长。
委托代理人樊嫣，系胶州市房产管理局法制科副科长。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
第三人于得水，男，汉族，住胶州市。
第三人于丛明，男，汉族，住胶州市。
第三人于从波，男，汉族，住胶州市。
第三人于丛兰，女，汉族，住胶州市。
原告于呈祥诉被告胶州市房产管理局、第三人于得水、于丛明、于从波、于丛兰房屋登记一案，原告于呈祥向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于呈祥在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于呈祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗宗正
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 迪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第123号
被告人李兆勇，又名李杰，男，于河南省泌阳县，汉族。因犯故意伤害罪于2014年1月20日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月27日，因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2015年10月21日被解回审判，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人柏亚琴，江苏友为律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人李杰（李兆勇）犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员寇居节出庭支持公诉。被告人李兆勇及其辩护人柏亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月间，被告人李兆勇雇佣李某某、刘某某（均另案处理）在未取得成品油销售资质许可的情况下，先后6次在南京市六合区竹镇街道金磁村向江苏三凯路桥工程有限公司施工工地销售柴油，共计销售金额达人民币81749元。2012年7月26日，李某某、刘某某再次向该工地销售柴油时被公安机关当场查获，查获柴油价值人民币11248元。2012年7月27日，被告人李兆勇到公安机关投案并作如实供述。
另查明，被告人李兆勇系河南省XX县铜山乡居民，1994年1月因涉嫌犯故意伤害罪负案逃跑，并在此后以李杰（身份证号码××）之名重新取得身份登记。2012年7月因涉嫌犯非法经营罪被立案侦查（时用李杰之名），并于之后被提起公诉。在本院受理该案后，其因1994年故意伤害案被河南警方抓获押解回河南受审，2014年1月20日，河南省泌阳县法院以其犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年。
上述事实，被告人李兆勇在庭审中亦无异议，且有同案人李某某、刘某某的供述；证人陶某、顾某、许某、王某的证言；辩论笔录、送货单、扣押／发还物品清单、过磅单、情况说明、现场勘验检查笔录、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人李兆勇未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人李兆勇犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李兆勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。2、公诉机关指控被告人李兆勇犯非法经营罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、关于辩护意见。（1）关于管辖问题。辩护人提出本案应由被告人李兆勇服刑前审理其故意伤害罪案件的原审地人民法院即河南省泌阳县法院管辖，本院认为本院对本案具有管辖权，且系更为适宜审理本案的法院。其理由是，首先，刑事诉讼法规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，本案被告人李兆勇非法经营行为地在本区，依法应当由本院管辖；其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条规定，“正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪所在地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖”，虽原则上规定服刑罪犯涉嫌漏罪案件由原审地法院管辖，但并不排斥犯罪地人民法院审判。就本案而言，被告人李杰（李兆勇）因涉嫌犯非法经营罪由南京市六合区人民检察向本院提起公诉，本院亦已受理，且已为审理案件做了准备，如送达、告知其诉讼权利等。之后其因涉嫌于1994年犯罪被河南省警方抓捕，因其具有二个身份，其在因涉嫌故意伤害罪被河南省警方抓获及至后来的审判中，司法机关未能及时发现李杰、李兆勇为同一人，故未能对其所犯的故意伤害罪、非法经营罪一并进行处理。在其故意伤害案判决生效后，才发现，因此对尚未审结的非法经营案而言，已受理的本院，当然是“更为适宜”审判的法院。（2）2004年6月29日发布的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的目录中，明确成品油批发、仓储、零售经营资格需经审批许可，因此未经许可经营成品油的行为系违反行政法规的行为，结合本案的经营数额，应属情节严重之情形，构成非法经营罪，对辩护人提出的被告人行为仅行政违法，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。（3）辩护人提出的被告人有自首情节，非法所得较少，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李兆勇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，结合先前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年3月5日止；罚金款人民币五千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 莉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第401号
原告杨某某，女，生于1965年5月5日，汉族。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1953年8月24日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘昌体，被告曾某甲及其委托代理人毛冬杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后因夫妻感情不和双方分居生活长达18年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。要求判决原告与被告离婚。共同财产原告自愿放弃不要。
被告辩称，被告与原告婚后一段时间夫妻感情一般，后双方发生打架，原告于1997年便私自离家出走，被告亦无法寻找原告的下落，双方便各自生活至今。2012年4月原告来到被告打工的地方找被告要钱，双方在一起生活了两天，原告就走了，后双方也无联系。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告曾某甲于1983年相识恋爱，当年双方便同居生活，1984年12月22日生育一子曾某乙，1987年3月24日生育一女曾某丙。1986年12月29日双方补办结婚证。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，后双方因家庭琐事等原因发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，但只要原告与被告相互理解对方，共同为家庭着想，双方尚有和好可能。故本院对原告杨某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杨某某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文义才
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李红彬
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第477号
原告：东源县上莞镇江田村委会上田村民小组（下称：上田小组）。
法定代表人：田新辉，该村民小组组长。
委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：田扮辉，上莞镇江田村民委员会上田村民小组村民。
被告：陈利坤，男，汉族。
委托代理人：陈瑞新，男，汉族。
被告：陈集文，男，汉族。
被告：陈文象，男，汉族。
被告：陈志光，男，汉族。
被告：陈巧生，男，汉族。
被告：陈检胜，男，汉族。
被告：陈拈才，男，汉族。
被告：陈国强，男，汉族。
被告：陈国象，男，汉族。
被告：陈志强，男，汉族。
被告：陈伟强，男，汉族。
被告：陈辉，男，汉族。
被告：陈象华，男，汉族。
被告：陈集雨，男，汉族。
被告：陈新象，男，汉族。
原告上田小组与被告陈利坤恢复原状纠纷一案，经河源市中级人民法院发回重审，本院于2013年9月13日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶勇、田扮辉，被告陈利坤及其委托代理人陈瑞新，追加的被告陈集文、陈新象到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：我小组合法所有的位于狮头顶（其北面与国有的“尖石背石”石山的石脚紧邻）林地，2011年7月15日由东源县林业局颁发2010林证字（东府）第071200009号林权证。被告陈利坤未经政府部门批准即在与狮头顶北面相邻的尖石背石擅自采石，导致泥土、石块大量散落、堆积在我小组林地上，严重影响、妨碍了我小组对该片林地合理利用和收益。经多次与被告协商，但被告不履行清理义务也不交还土地。请求法院查明事实，判令：1、被告陈利坤与牛角龙生产队签订的协议无效；2、判令被告陈利坤在判决生效后10日内将散落、堆积在原告位于上莞镇江田村上田小组狮头顶背面（尖石背石脚）林地的石块、泥土清理干净，停止侵权，排除妨害，并将该林地返还给原告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈利坤辩称：上田小组所诉我侵权不是事实，尖石背石脚与狮头山�面紧邻部位是新轮村益合、李屋、牛角龙生产小组一直以来的耕作区，与上田小组没有关系，早在1970年人民公社号召，本社红旗大队益合生产队在该地开荒种地，因上田村与益合生产队土地争议问题，双方在河源县船塘人民法庭进行了调解，并有调解书为证。益合生产队一直耕种直至1980年分田到户，后由本队村民陈学明承包耕种一直到1985年，陈学明将开荒地租给陈世添开办石米厂至2000年。因原益合生产队分为三个生产小组：益合、李屋、牛角龙，将集体开荒地由村民代表同意出租给本镇村民陈运水（即我的父亲）开办石场石米厂使用从2000年至2010年，李屋、牛角龙队又与我签订20年期限，即从2010年至2030年，有协议书及上莞镇法律服务所见证书，我是合理使用益合、李屋、牛角龙生产小组的开荒地，不存在侵权的行为。请求法院撤销原告的林权证书，维持船塘法�1973年作出的调解书关于20亩开荒地管理使用权，土地权属为益合、李屋、牛角龙村民集体所有。
被告陈集文、陈新象答辩意见与被告陈利坤答辩意见一致。
被告陈文象、陈志光、陈巧生、陈检胜、陈拈才、陈国强、陈国象、陈志强、陈伟强、陈辉、陈象华、陈集雨未作书面答辩。
本院查明：1973年1月20日河源县船塘人民法庭作出船法民字（73）第1号《河源县船塘人民法庭民事调解书》，该调解书中原诉单位：上莞公社红旗大队益合生产队（即系现在的：东源上莞镇新轮村委会西南小组益合小队），被诉单位：上莞公社红光大队上田生产队（即本案原告），双方因争议山权属纠纷经调解，双方达成协议：石背山的山权归红光大队所有，红旗大队益合生产队70年在石背山边开荒地（约20亩）归益合生产队继续种农作物，今后不得向四周垦扩面积。1985年1月河源县人民�府向原告颁发自留山证，该证四至范围包括了争议林地。2010年3月10日被告陈利坤（乙方）与新轮村牛角龙生产队被告陈集文等15户村民（甲方）签订一份协议书，甲方同意将头石背山边原开荒地面积内土地出租给乙方使用，使用期限20年，即从2010年3月10日至2030年3月10日止，该协议书有被告陈集文等15户村民签名（其中一人已故），并有东源县上莞镇法律服务所出具的见证书。2011年7月15日东源县林业局向原告颁发2010林证字（东府）第071200009号林权证，其中小地名为：狮头顶，面积300亩，四至范围：东至银船底老坑为界、南至山顶岗眉、西至狮头顶石颈凹为界、北至尖石背石脚。经现场勘查，被告陈利坤与新轮村牛角龙生产队被告陈集文等15户村民出租使用的土地在原告林权证范围内，现被告陈利坤石场堆放石块和泥土的地方在尖石背石脚，即堆放在原告林权证范围�，该堆放的地方已荒弃没有种植经济作物。2012年5月24日东源县上莞镇人民调解委员会受理了原告诉请的关于尖石背山边开荒地与新轮村益合生产队权属问题争议，并告知了原告及新轮村西南小组益合、牛角龙、李屋生产队，双方争议的问题属于两个不同集体单位之间的土地所有权争议，应依法向东源县人民政府申请确权处理，但未有相关部门的受理和处理结果。
另查：原上莞公社红旗大队益合生产队在1983年被分为益合、牛角龙、李屋三个耕作小组，“新轮村牛角龙生产队”系现在东源县上莞镇新轮村民委员会西南小组8个生产队其中的一个生产队，其没有一定的组织机构和财产，不具有其他组织的主体资格。
以上事实，有原告提供的林权证和自留山证复印件、现场照片、东源县上莞镇法律服务所见证书，被告提供的东源县上莞镇新轮村民委员会证明两份、河源�船塘人民法庭调解书，本院调查的东源县上莞镇新轮村民委员会证明、现场勘查图及照片、东源县上莞镇人民调解委员会受理事项详表、告知书及送达回证，及本院的庭审笔录予以证实，以上证据并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案是一般侵权纠纷，争议的主要焦点：1、被告是否存在侵权的行为；2、被告应承担什么样的侵权责任。
原告上田小组位于东源县上莞镇江田村上田小组狮头顶的林地，在1973年河源县船塘人民法庭作出调解书，对争议山权属纠纷双方曾达成协议，石背山的山权归红光大队所有，红旗大队益合生产队70年在石背山边开荒地（约20亩）归益合生产队继续种农作物，今后不得向四周垦扩面积。但经过1985年河源县人民政府对林地的调整，原告取得了该林地的自留山证，并在2011年取得了东源县林业局颁发的林权证书。被�陈利坤与被告陈集文等14户村民签订出租石背山边开荒地的协议书，该协议出租的林地在原告林权证范围内，属于无效的协议。被告陈利坤未得到原告的同意，将石场作业的石块和泥土堆放在原告的林地范围内，构成了侵害原告使用其林地的合法权益，应承担返还财产并恢复原状的侵权责任。本案追加的被告陈集文等14户村民所在的新轮村牛角龙生产队等与原告关于尖石背山边开荒地权属争议，是林地权属确权纠纷，当事人应向东源县人民政府进行申请确权，不属本案调整的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七之规定，判决如下：
一、被告陈利坤与被告陈集文、陈文象、陈志光、陈巧生、陈检胜、陈拈才、陈国强、陈国象、陈志强、陈伟强、陈辉、陈象华、陈集雨、陈新象签订的出租石背山边开荒地的协议书无效。
二、限被告陈利坤在本判决生效后三十日内向原告东源县上莞镇江田村委会上田村民小组返还该林地并恢复原状。
本案受理费500元，由被告陈利坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李 艺 华
审判员 刘 建 华
审判员 蓝平二〇一四年九月十八日
书记员 李 琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更302号
罪犯王荣明，男，1977年09月25日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院2009年10月20日作出（2009）昆铁中刑初字第219号刑事判决，认定罪犯王荣明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年05月27日至2024年05月26日，并处没收个人财产人民币一万元。2012年03月26日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2009年05月27日至2023年07月26日）、2013年05月24日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2009年05月27日至2022年10月26日）、2014年09月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2009年05月27日至2022年02月26日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年09月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年05月27日起至2021年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第210号
申请执行人商景珍，男，1960年2月17日生，汉族。
被申请执行人ＸＸ，女，1967年4月22日生，汉族。
被申请执行人赵洪军，男，1968年8月13日生，汉族。
被申请执行人张军，男，1972年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人商景珍与被申请执行人ＸＸ、赵洪军、张军为借款纠纷一案中，依据乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第510号执行证书，已向被申请执行人ＸＸ、赵洪军、张军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人商景珍申请撤销对被执行人ＸＸ、赵洪军、张军的执行申请，本院认为，申请执行人商景珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第510号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年七月二十五日
书记员 王成志
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7647号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王辅记。
被告孙秀华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王辅记、孙秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01013号
罪犯李忠，男，1983年1月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于二00七年五月二十一日作出（2007）阜刑初字第57号刑事判决，以被告人李忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李忠服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年一月十九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二0一二年六月十一日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对李忠减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴中法执复字第4号
申请复议人姜桂萍，女，汉族，51岁，无业，现住乌兰浩特市。
申请执行人尹世海，男，蒙古族，16岁，学生，现住乌兰浩特市。
被执行人尹世杰，男，34岁，个体，现住乌兰浩特市。
申请复议人不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人姜桂萍辩称其未分得到赔偿款等案件实体事由与乌兰浩特市（2012）乌民初字第856号民事判决书和兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第220号判决书中认定的事实不符。异议人姜桂萍如对上述判决有异议，可依法申请再审或通过其他程序解决，异议人姜桂萍提出的终止对其执行的异议理由不成立。
申请复议人称：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌执异字第8号执行裁定书，请求法院中止对复议人的强制执行。事实及理由是：“一审、二审的判决认定事实不清，将导致执行错误。”
本院查明：申请人尹世海与被执行人尹世杰系同父异母兄弟，被执行人姜桂萍与尹和章系同居关系，2012年3月2日，尹世海、尹世杰之父尹和章因病到兴安盟人民医院就诊，尹和章在诊治过程中死亡，2012年3日4日兴安盟人民医院与被执行人尹世杰、被执行人姜桂萍签订了调解协议，兴安盟人民医院一次性给付尹世杰、姜桂萍赔偿款合计530，000.00元。上述事实有乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第856号民事判决和兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第220号判决书在卷为证。
本院认为，异议人姜桂萍辩称其未分得到赔偿款等案件实体事由与乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第856号民事判决和兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第220号判决书认定的事实不符。异议人姜桂萍如对判决有异议，可依法申请再审或通过其他程序解决。故复议人的申请理由不能成立，原执行法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干规定的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜桂萍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武杰
审判员 陈建军
审判员 赖亚茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 宝 音
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初223号
原告：范超，女，生于1993年2月5日，汉族，湖北省建始县人，护士，住本县。
委托诉讼代理人：覃辉赞（特别授权），湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秀娟（特别授权），湖北图盛律师事务所实习律师。
被告：邱光金，男，�于1987年2月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：邱良志，男，生于1955年11月9日，湖北省建始县人，退休教师，住本县。系被告邱光金伯父。
第三人：秦辰羲，男，生于1990年11月5日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
原告范超诉被告邱光金返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。应被告邱光金申请，本院依法追加秦辰羲为本案第三人参加诉讼。本案原告范超及其委托诉讼代理人覃辉赞，被告邱光金及其委托诉讼代理人邱良志，第三人秦辰羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告的粤Ｌ×××××号小轿车。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11与26日晚上，秦辰羲借开原告的粤Ｌ×××××号奔驰C级小轿车，到利川市他人打牌，被告以秦辰羲欠被告的赌债为由将粤Ｌ×××××号车辆扣押。事后秦辰羲报警，说明车辆系向原告所借，要求被告归还，被告拒不归还。为了维护合法权益，向本院起诉。
被告邱光金辩称：一、原告要求返还原物的主体不适格，被告未向原告借用车辆。二、被告以欠赌账为由扣押秦辰羲借开的车辆，应属动产质押的情形，不是扣押。三、车辆已由受诉人民法院保全。四、本案案由应为动产质权纠纷。
第三人秦辰羲称述：粤Ｌ×××××号车辆是原告所有，第三人系借用。第三人不欠被告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
第三人认为原告提交的利川市公安局东城派出所的�问笔录复印件中，被告所说不属实。
原告对被告提交的如下证据有异议：一、银行明细查询单不能证明被告借钱给第三人，只能证明被告取款。二、张某的证言不能证明被告借钱给第三人。三、胡某的证言和张某的证言矛盾，二人的证言是假的。
第三人对被告提交的如下证据有异议：一、银行明细查询单与第三人无关。二、张某和胡某的的证言不属实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、银行明细查询单只能证明被告取款的事实，不能证明被告与第三人存在借贷关系，故对该证据的证明目的不予采信。二、证人张某和胡某均陈述看见被告将约十万元交给第三人，但二人并未在同一场合出现，因此不能确定二人的证言的真实性，对二人的证言均不予采信。
本院经审理认定事实如下：第三人秦辰羲与原告范超系恋爱关系，2016年11月26日，第三人借用原告所有的号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车开往利川，后被告邱光金以第三人欠其现金人民币126000元为由将该车辆扣押，拒不归还。原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请保全号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车，本院依法将该车辆予以扣押。
本院认为，公民个人的合法财产应受法律保护。本案中，原告系号牌号码为粤Ｌ×××××小型轿车的合法所有人，车辆在第三人合法借用时被被告非法扣押。被告抗辩因第三人欠其人民币126000元，第三人将涉案车辆主动质押在被告手中的事实无证据证实，且第三人向利川公安机关报案车辆被扣押的事实更能充分佐证本案不属质押情形。本案中，被告提交的证据不足以证实借贷关系的存在，亦不足以证实质押关系的存在，除人民法院和其他有权国家机关外，任何单位和个人不得扣押他人的合法财产，故被告扣押涉案车辆的行为于法无据，应当将涉案车辆返还给原告。被告抗辩第三人借其现金人民币12600元，被告虽在本案中提交的证据不足以证实，但被告可待证据充分后向第三人另案主张，故第三人在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱光金于本判决生效后即日内返还原告范超所有的号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邱光金负担。财产保全费1270元，由被告邱光金负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一七年三月十五日
书记员 李妍霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第299号
本院在执行申请执行人姚斌斌与被执行人林春玲道路事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人林春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林春玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第223号
原告连金伟，男，汉族，1968年5月15日出生。
被告郏党生，男，汉族，1976年7月1日出生。
原告连金伟与被告郏党生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序进行了审理。原告连金伟到庭参加了诉讼，被告郏党生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》。原告租用位于老鸦陈银河街与江山路交叉口西北角的房屋。原告按照合同履行了自己的义务。2014年3月5日，因江山路拓宽，原告租赁的房屋被拆。原告找被告要求退还多交的房租，被告拒退。现原告诉至法院，请求依法判令：1、请求被告退还多收的房租10438.36元及此款从2014年3月6日起至被告还完此款（按中国人民同类贷款利率计算）的利息（截止到起诉之日利息为54.45元）；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
房屋租赁合同书一份，证明原告自2013年7月10日至2014年7月10日租用被告的房屋；
2、收条两份，证明被告收取原告房租3万元；
3、拆迁照片2张，证明2014年3月5日原告租用被告的房屋被拆迁，原告已经搬离租用房屋。
被告郏党生对原告连金伟诉称的事实无异议，同意每月还款1000元。
经审理查明：原、被告于2013年8月6日签订《房屋租赁合同书》。租赁期限为1年，租金为每年3万元。原告依约共向被告交纳了3万元租金。
另查明，合同履行至2014年3月5日，涉案房屋因道路拓宽，已被拆迁。
以上事实有庭审笔录、收条等在案证实。
本院认为：合同责任是严格责任，只要是非承租人自己过错的原因影响承租人使用、收益的，承租人均可以向出租人主张合同权利。原、被告之间债权债务关系明确，因非原告的原因导致原告不能实现承租目的，双方合同解除。故被告应退还原告未到期房租10417元。关于原告主张被告支付利息部分，因被告对原告未能实现承租目的无过错，故该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第九十四条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郏党生于本判决生效之日起十日内退还原告连金伟10417元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告郏党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王孝丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初285号
原告：艾加领，男，生于1972年12月15日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律授助中心律师。
被告：雅安彬宇茶业有限公司。
住所地：雅安市名山区红岩乡金龙村*组。
法定代表人：王隆成，总经理。
被告：王隆成，男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被告：王福霞，女，生于1976年12月27日，汉族，农民。
本院于2017年3月14日立案受理原告艾加领诉被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴飞雪担任审判长，与审判员杜永洪、人民陪审员吴是踴依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告艾加领及其委托代理人王踊到庭参加诉讼，被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾加领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资47000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2009年3月至2016年6月在雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，被告没有及时支付原告工资。经双方结算，2016年2月4日，被告王福霞在原告要求下，出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾加领工资37163元，于2016年4月付清”。2016年3月至2016年6月，被告还拖欠原告工资9837元。此后，被告一直避而不见，原告向被告追索未果。
根据原告艾加领陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆成、王福霞为夫妻。2012年10月29日，被告王隆成、王福霞夫妻二人成立了被告雅安彬宇茶业有限公司。受被告王隆成、王福霞雇请，原告于2009年3月至2016年6月在被告雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告雅安彬宇茶业有限公司开始拖欠原告部分工资。2016年2月4日，经双方结算，被告王福霞出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾加领工资37163元，于2016年4月付清”。此后，原告向被告追索未果，以致酿成诉讼。
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告受被告王隆成、王福霞雇请，在被告雅安彬宇茶业有限公司打工，原告与被告雅安彬宇茶业有限公司之间建立了事实上的劳动关系。原告付出劳务，被告雅安彬宇茶业有限公司本应按照约定，按月支付原告工资，但被告雅安彬宇茶业有限公司因种种原因拖欠原告工资37163元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告雅安彬宇茶业有限公司给付其拖欠工资37163元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付2016年3月至2016年6月22日9837元工资的请求，因无相应的证据证实，本院依法不予支持。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。被告雅安彬宇茶业有限公司是依法成立的企业法人，原告请求被告王隆成、王福霞共同承担清偿责任的意见，与《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定不符，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安彬宇茶业有限公司一次性支付原告艾加领工资37163元；
二、驳回原告艾加领的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雅安彬宇茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 乐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00673号
原告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：詹进军，该公司员工。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：邹劲松，女，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市。
本院在审理原告安庆中北巴士有限公司诉被告邹劲松民间借贷纠纷一案中，原告安庆中北巴士有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆中北巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，保全费230元，共计380元，由原告安庆中北巴士有限公司承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年七月六日
书记员 檀小艳（实习）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第136号
原告：孟宪涛，男，1953年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：李云忠，男，1971年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告孟宪涛与被告李云忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛的诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼，被告李云忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪涛诉称，1999年原告为被告供应砖，被告未能及时结清货款，为原告书写欠条共计13000.00元。此后，原告找到被告多次催要，被告至今未能偿还欠款，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款13000.00元，逾期利息14976.00元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李云忠未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年被告李云忠从原告孟宪涛处购买砖块，截止2009年4月20日，被告尚欠原告砖款13000.00元，被告于2009年4月20日为原告出具欠条一份。原、被告双方约定2009年年底付清砖款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告李云忠欠原告孟宪涛砖款13000.00元，事实清楚，证据充分，由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应按照约定的数额向原告支付价款，原告请求被告支付砖款13000.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2.5倍计算违约金，于法无据，本院不予支持，本院支持违约金以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础上浮30%计算，共计4738.72元（自2010年1月1日至2015年3月17日，按月利率5.725‰计算），本院于2015年3月17日受理本案，原告损失应计算至2015年3月17日，原告主张计算至2015年4月20日，于法无据，本院不予支持。被告李云忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪涛砖款13000.00元，并支付违约金4738.72元，共计17738.72元；
二、驳回原告孟宪涛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告李云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年四月十日
书记员 孙万霞
??>?
RootEntry??瞩??︶?褫?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?綎?ǒ@圀裡?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1578号
罪犯刘悦良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2011）莱州刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人刘悦良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币411408.92元。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘悦良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘悦良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘悦良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘悦良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘悦良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?踀踀āā踀踀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?褫?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?綎?ǒ@圀裡?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1578号罪犯刘悦良，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2011）莱州刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人刘悦良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币411408.92元。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘悦良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘悦良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯刘悦良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘悦良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘悦良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?踀踀āā踀踀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04905号
原告：王某。
被告：傅某。
原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，原告王某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初04905号原告：王某。被告：傅某。原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，原告王某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕雯
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第139号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年12月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2012年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2012年8月31日刑满释放。2014年4月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某甲涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）93号起诉书，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月27日，被告人王某甲在太原市尖草坪区南寨村赶集市场，用随身携带的镊子将被害人王某乙的手机（价值人民币2800元）盗走，后被民警当场抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
并提供书证、辨认笔录、现场指认照片、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审经理查明，2014年4月27日，被告人王某甲到太原市尖草坪区南寨村赶集市场准备行窃，发现被害人上衣右侧口袋内有一部手机，用随身携带的镊子将被害人王某乙的手机盗走，被民警当场抓获，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
另查明，太原市迎泽区人民法院于2012年7月8日判决被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月31日被告人王某甲被释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年4月27日，被告人王某甲到太原市尖草坪区南寨村赶集市场准备行窃，发现被害人上衣右侧口袋内有一部手机，用随身携带的镊子将被害人王某乙的手机盗走，被民警当场抓获的事实。
2、被害人王某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年4月27日其手机在太原市尖草坪区南寨村赶集市场被盗的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实经被告人王某甲的辨认，指认出被害人、盗窃地点、赃物、作案工具的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的接收证据材料清单、发还清单，证实被盗手机已被发还及作案工具镊子被扣押的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机经鉴定价格为人民币2800元的事实。
6、被告人王某甲的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局巡警大队出具的抓获经过及南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实2014年4月27日，太原市公安局尖草坪分局巡警大队将被告人王某甲当场抓获，被告人王某甲对犯罪事实供认不讳的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第460号刑事判决书及太原市第二看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 李长林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾京山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1944号
原告：郭春伟。
委托代理人：杨岚。
被告：孙建明。
原告郭春伟为与被告孙建明民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭春伟的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月23日，孙建明向郭春伟借款100000元，约定借款期限从2013年10月23日至2013年11月22日，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人逾期不归还借款应承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师费用等。保证人沈文某该笔借款提供连带责任担保，保证期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，孙建明未归还借款，故郭春伟起诉至本院。
本院认为：郭春伟、孙建明之间的借贷关系合法有效。孙建明未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。郭春伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙建明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建明于本判决生效后十日内返还原告郭春伟借款100000元；
二、被告孙建明于本判决生效后十日内支付原告郭春伟利息21000元（按本金100000元年利率6%的四倍自2013年10月23日计算至2014年9月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告孙建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十日
书记员 施琳俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第732号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）李秀河，男，1950年12月11日出生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市槐荫区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人李秀河因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2215-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的2014年8月11日自济南工商行政管理局调取的内资法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当。综上，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人李秀河在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人济南电磁线厂作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人济南电磁线厂的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告陈纪河，男，汉族。
被告陈纪成，男，汉族。
被告张仁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈纪河、陈纪成、张仁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国，被告陈纪河、陈纪成到庭参加诉讼，被告张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年3月29日，原告与被告陈纪河、陈纪成、张仁签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告陈纪河向原告借款，被告陈纪成、张仁作为共同担保人承担连带责任，借款总额度为30000元。合同生效后原告已按照合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年9月12日，被告陈纪河在原告处尚欠本息共计33591.51元，被告陈纪成、张仁作为担保人应承担连带责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告陈纪河偿还贷款本金30000元、利息3591.51元及至借款结清日的利息，被告陈纪成、张仁承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告陈纪河辩称，借款属实。
被告陈纪成辩称，借款属实。
被告张仁未作答辩。
经审理查明，2009年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈纪河签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告陈纪河向原告借款30000元，额度有效期为2009年3月29日起至2012年3月28日止，借款人即被告陈纪河可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年9月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告张仁、陈纪成为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈纪河在合同的借款人处签字并捺印，被告张仁、陈纪成在合同的保证人处签字并捺印。原告于2009年3月29日向被告陈纪河发放了借款30000元，被告陈纪河在发放借款的记账凭证上签字确认。2012年3月28日，被告陈纪河在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款30000元，借款到期日为2012年9月27日。截止2013年9月12日，被告陈纪河尚欠原告本金30000元、利息3591.51元。2013年9月13日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告陈纪河经被告张仁、陈纪成担保向原告借款30000元，被告陈纪河、陈纪成、张仁未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈纪河应支付原告借款本金及利息，被告张仁、陈纪成应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告陈纪成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪河支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息3591.51元。
二、被告陈纪河支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2013年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告张仁、陈纪成对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈纪河追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈纪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 张艳丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00105号
申请人山东鲁抗医药股份有限公司。
申请人山东鲁抗医药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心于2014年5月7日出具的票号为30900053／26831775，出票人为苏州萃田精密机械有限公司，收款人为苏州工业园区生泉金属制品有限公司，到期日为2014年11月7日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人山东鲁抗医药股份有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第481号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2152，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人卢某犯假冒注册商标罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份开始，被告人卢某未经商标注册所有人许可，在其经营的位于四会市东城街道清塘村委会莫巷村口路边的海盛鞋面加工厂内，受案犯陈金材（另案处理）委托擅自将阿迪达斯和全星公司的注册商标加工到童鞋上并销售给陈金材。假冒注册商标阿迪达斯的童鞋5300双，每双售价8元，非法经营数额共计42400元；假冒注册商标全星的童鞋5100双，每双售价6.8元，非法经营数额共计34680元。共计假冒注册商标童鞋10400双，非法经营数额达到77080元。2014年10月14日，四会市工商行政管理局对海盛鞋面加工厂进行检查，现场查获7种不同品牌的童鞋共计2518双及未使用的商标标识一批。2015年6月15日，被告人卢某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，辨认笔录，扣押清单，生产单，对账单，营业执照等资料，房屋租赁合同，送货单，调取证据通知书，银行账户信息，现场指认照片，四会市工商行政管理局行政执法相关材料，到案经过，情况说明，户籍及前科资料，价格证明，鉴定证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某未经注册商标所有人许可，在童鞋上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人卢某有自首情节，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，其没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且在实施犯罪的过程中只是为了赚点加工费，其违法所得较少，社会危害小，建议对被告人从轻、减轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。被告人卢某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期自2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨岭峰
审判员 叶建清
审判员 杨文军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9092号
罪犯顾帅，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）温刑初字第131号刑事判决，以被告人顾帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月28日以（2006）浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾帅准予减刑一年十一个月（刑期自2006年1月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0225号
王群、王松：
原告王群与被告王松义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第0098号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0225号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年八月二十日
书记员 李建华
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初33号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人包某某，男，1981年5月6日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年1月9日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日23时57分许，被告人包某某进入陇川乡街道怡心大酒店二楼员工宿舍，盗走包某甲正在充电的苹果6手机一部。经通渭县价格认证中心鉴定：被盗手机在鉴定基准日的价格为人民币3780元。案发后，被盗手机被追回并返还受害人。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、受害人包某甲的陈述、证人田某、吴某、杨某某的证言、现场勘验笔录及照片、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一六年三月九日
书记员 田丽君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00413号
原告方勇，武钢轧辊公司职工。
被告史纬缤。
原告方勇诉被告史纬缤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员刘齐、郭馨参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告史纬缤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：2014年1月1日，被告以急需资金周转做生意为由，向原告借款人民币100，000元，原告收到被告亲笔所写借条1张。借款一年到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告均以各种理由未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100，000元整；被告支付原告约定的借款利息3，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告方勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款100，000元的事实；
证据二、《股权转让协议》及武汉住房公积金集中托管凭证1份，证明被告将其名下股权及公积金转让给原告折抵借款。
被告史纬缤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年1月1日，被告史纬缤向原告方勇出具借条1张，载明：“今借到方勇人民币现金共拾万元，按约定的利率每期（第一天或借款的当天）支付利息，到约定期满日一次性还本金。借款期限为从2014年元月1日至2015年元月1日止。另：如不能按期还款，责（则）按借款人在轧辊厂股份优先还。”被告史纬缤作为借款人在该借条上签字、捺印。借款期满后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告自认：本案借条中的100，000元包括：2011年借款本金20，000元（被告按照口头约定每月支付利息1，000元，共计支付利息12，000元）、2012年借款本金60，000元及至出具本案借条时的利息20，000元；原告放弃要求被告支付约定的借款利息3，000元的诉讼请求。
另查明，2014年11月1日，被告史纬缤向原告方勇出具《股权转让协议》1份，载明：“本人将名下轧辊公司股份，金额贰万玖仟捌佰全部转让给方勇名下。”被告史纬缤作为转让人在该协议上签字。庭审中，原告方勇认可该股份须经股东大会决议，并未实际转让。2014年8月21日开具的武汉住房公积金集中托管凭证，该凭证载明：“职工姓名：史纬缤，封存金额：叁万叁仟零壹拾玖元贰角肆分，封存起止时间：从2014年8月21日至2016年8月21日。”庭审中，原告方勇认可该凭证系其从公司财务领取的，被告史纬缤对此知情。
本院认为，被告史纬缤向原告方勇出具借条，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告自认，被告就2011年的借款20，000元支付了12，000元的利息，对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，即7，200元（12，000元-20，000元×年利率6%×4），因还款时约定不明，被告亦未主张，超出部分优先冲抵利息的时间为18个月［7，200元÷（20，000元×年利率6%×4）］，该时间在被告出具本案借条之前；被告就2012年的借款60，000元约定至被告出具本案借条时的利息20，000元，不违反法律规定。综上，被告向原告借款的本金为80，000元（20，000元＋60，000元），借款期内的利息为32，000元（20，000元＋12，000元），被告已支付12，000元。故原告请求判令被告向原告返还100，000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史纬缤于本判决生效之日起10日内返还原告方勇100，000元；
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
本案的案件受理费2，360元，由原告方勇负担60元，被告史纬缤负担2，300元；第一次公告费300元，第二次公告费（以实际发生为准），由被告史纬缤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，360元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第374号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人粱刘曾，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人粱刘曾犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊等出庭支持公诉，被告人粱刘曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月21日晚，被告人粱刘曾酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从沪昆高速公路诸暨收费站上高速驶往金华方向。23时30分左右，在诸暨服务区停车场内倒车时，与傅某驾驶的浙g×××××号小型越野客车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人粱刘曾明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人粱刘曾静脉血中检出乙醇含量为129mg／100ml。
案发后，被告人粱刘曾已赔偿傅某车辆损失费900元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、证明、身份证复印件、证人李某甲、刘某、倪某、张某、李某乙、傅某的证言、执勤报告、被告人粱刘曾的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人粱刘曾在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人粱刘曾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。庭审中公诉机关补充指控被告人粱刘曾系自首，依法可以从轻处罚。
被告人粱刘曾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人粱刘曾犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人粱刘曾在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人粱刘曾系自首且已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。被告人粱刘曾在高速公路上醉酒驾驶，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人粱刘曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5575号
原告陈某某，女。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告苏某某，男。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人葛振勇、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍于2010年9月份相识，2010年12月28日登记结婚，双方婚后无子女。原被告自结婚以来，相互发现双方性格差异过大，根本无共同语言，并且被告对原告极不信任，经常用脏话辱骂原告，造成夫妻感情逐渐破裂，双方于2013年8月份分居至今。请求判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2010年10月28日登记结婚并过门同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月双方发生争执后分居至今。原告于2013年12月2日诉来本院。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且双方均系再婚，更应珍惜再组建家庭，虽在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、互谅互让、互敬互爱，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑 坤
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第592号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日凌晨2时左右，被告人吕某与张某（另案处理）路过新昌县南明街道东街70-10号时，走在前面的张某见屋门开着，就进入屋内，看到一只苹果6手机正在充电。张某马上走出来告诉吕某，随后由吕某望风，张某再次进入屋内窃得上述手机。后二人将该手机以人民币2800元的价格出售给他人。经评估，该手机价值人民币4370元。
2015年10月9日，被告人吕某被公安机关抓获归案；归案后，张某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人张某、姚某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，手机销售凭证，旧货交易登记表，收条，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第157号关于苹果牌手机价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年一月五日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1726号
原告谢定一。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告谢定一与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告谢定一于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定一的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢定一撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢定一承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2242号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：储根节，男，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储根节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日以与被告储根节协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年八月十五日
代书记员 程王立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3221号
申请执行人罗绪安，男，1953年4月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人罗绪安与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00331号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告罗绪安货款16805元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16805元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00331号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第69号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥军，男，1974年9月29日出生。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控张祥军犯诈骗罪、抢劫罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年3月7日作出（2013）民刑初字第194号刑事判决，认定被告人张祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。张祥军不服，以量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张祥军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张祥军撤回上诉。
民权县人民法院（2013）民刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡守洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1788号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款1430.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1788号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款1430.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十三日书记员  汪 琪
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执262-1号
申请执行人赵芳拴，男，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人安泽县杜村乡杜村村民委员会，地址：安泽县杜村乡杜村。
法定代表人王健，系该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）晋10民终934号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人安泽县杜村乡杜村村民委员会发出执行通知书，责令他们给付申请人工程款80000元，负担案件受理费1100元，执行费1116元，总计82216元。但被执行人至今分文未付。
本院在执行过程中查明：被执行人安泽县杜村乡杜村村民委员会在安泽县农村信用合作联社杜村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县杜村乡杜村村民委员会在安泽县农村信用合作联社杜村信用社设立的账户内存款82216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志芳
二〇一六年十月十一日
书记员 张 亭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2233号原告：贾某。被告：裴某甲。被告：裴某乙。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元帝景天源骏景底商1期东段7号。本院在审理原告贾某与被告裴某甲、裴某乙、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某于二〇一五年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员：郑振林二〇一五年七月二日书记员：刘娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1615号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。
诉讼代表人：包海军。
委托代理人：陈良臣。
被告：董德君。
被告：赵国飞。
被告：董虓军。
被告：林芳琴。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告董德君、赵国飞、董虓军、林芳琴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人陈良臣、被告董虓军到庭参加诉讼，被告董德君、赵国飞、林芳琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，原告农商银行大堰支行向本院提交财产保全申请，要求查封被告董虓军、林芳琴名下的房产及车辆。本院经审查，认为原告的保全申请符合法律规定予以准许并依法采取了查封措施。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款欠息清单、承诺书、借款申请书、取款凭证各一份，以被告拖欠借款本息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告董德君、赵国飞立即归还原告借款本金200000元，支付截止至2015年10月28日的利息2638.13元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年10月29日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、被告董虓军、林芳琴对上述债务承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行大堰支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与被告董德君、赵国飞、董虓军、林芳琴间的借贷、担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告董德君作为借款人、被告赵国飞作为共同借款人应当按约还款付息。现还款期限已过，借款本金未能归还并拖欠截止至2015年10月28日的利息2638.13元。被告董虓军、林芳琴亦未按照合同约定履行担保责任。故原告要求被告董德君、赵国飞立即归还借款本息，被告董虓军、林芳琴对欠款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告董德君、赵国飞、林芳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德君、赵国飞于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金200000元，支付截止至2015年10月28日的利息2638.13元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年10月29日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、被告董虓军、林芳琴对被告董德君、赵国飞的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4340元，减半收取2170元，财产保全费1770元，共计3940元，由被告董德君、赵国飞、董虓军、林芳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定调确字第10号
申请人张家界市中医医院，住所地张家界市永定区回龙路**号。
法定代表人曾文胜，该院院长。
委托代理人陈某，39岁，代理权限为特别授权。
申请人欧某，43岁。
委托代理人黎某，45岁，代理权限为特别授权。
本院于2014年9月17日受理了申请人张家界市中医医院与申请人欧某申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员符军审查本案，现已审查完毕。
申请人张家界市中医医院与申请人欧某因医患纠纷一案，经张家界市永定区医患纠纷人民调解委员会主持调解后，双方于2014年9月16日达成了调解协议，并且，张家界市永定区医患纠纷人民调解委员会作出了张定医人调协字（2014）第33号《人民调解协议书》，该协议内容如下：1、欧某自愿放弃医疗事故鉴定和医疗过错司法鉴定的权利；2、张家界市中医医院减免欧某所欠医疗费用14047.46元，并（按七级伤残和承担主要责任计算）赔偿欧某残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、住宿交通费、医疗费、后续治疗费（含后续康复、护理、医疗费）、精神抚慰金等各法定项目共计99000元整；3、欧某承诺不再以此纠纷为由要求医院进行二次赔偿，并自愿放弃向张家界市中医医院追究民事责任的权利。
经审查，上述协议内容，系双方当事人的真实意思表示，不损害第三人利益和社会公共利益，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
张家界市永定区医患纠纷人民调解委员会于2014年9月16日作出的张定医人调协字（2014）第33号《人民调解协议书》合法有效。
一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 姚瑶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。