wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第7号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴方友，农民。因本案于2013年6月4日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原审被告人鲍其高，新沂市农业机械管理局原副局长。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人李先广，农民。因本案于2013年6月5日被取保候审。
原审被告人田峰，农民。因本案于2013年6月5日被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人鲍其高、吴方友、李先广、田峰犯贪污罪一案，于2013年11月21日作出（2013）新刑二初字第143号刑事判决，判决：1、被告人鲍其高犯贪污罪，判处有期徒刑十年；2、被告人吴方友犯贪污罪，判处有期徒刑五年；3、被告人李先广犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；4、被告人田峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；5、对被告人李先广、田峰退回的赃款各30000元，予以追缴，上缴国库，对被告人鲍其高、吴方友继续追缴赃款，上缴国库。原审被告人吴方友不服，以“未实施伪造机械插秧协议书的行为，原判决量刑重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴方友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴方友撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人吴方友、原审被告人鲍其高、李先广、田峰犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴方友撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 建
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1185号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告宋士进，居民。
被告孙伯荣，居民。
被告房成涛，居民。
被告邢媛媛，居民。
被告王加英，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋士进、孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告宋士进与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元。被告于2013年11月8日、11月11日分别向原告借款100000元、100000元。被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。要求被告宋士进偿还借款本金人民币200000元及利息，被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英承担连带清偿责任
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告宋士进与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年10月28日。合同签订后原告于2013年11月8日、11月11日从原告处分别取得借款100000元、100000元，到期日均为2014年10月20日，合同期内约定的借款月利率均为11‰，按月结息。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。2012年11月13日，被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告仅对2013年11月8日这笔借款结息至2014年4月21日，对2013年11月11日这笔借款结息至2014年3月21日。为此，原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告宋士进提前偿还借款本金人民币200000元及利息，被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋士进签订的借款合同、与被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋士进借原告现金人民币200000元未按合同约定的期限支付利息已构成违约，原告要求被告宋士进提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英对被告宋士进的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士进于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月22日、2014年4月22日起分别按借款本金100000元计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙伯荣、房成涛、邢媛媛、王加英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘慧群
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第361号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年1月15日因犯诈骗罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日至2014年12月25日期间，被告人王某冒用陈焕的身份，谎称自己司法机关有关系，以帮助被害人郑某打官司疏通关系需要用钱为由，先后骗取被害人郑某人民币共计47000元。2014年12月26日，被告人王某在临海市古城街道大众商务宾馆被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并通过亲属向被害人退出赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、归案经过，证人周某甲、周某乙、顾某的证言，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，予以从轻处罚；被告人自愿认罪，退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月二日
代理书记员 屈 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1577号
原告洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族。
原告洪礼兴因与被告吴林炎民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。因原告洪礼兴未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪礼兴自动撤回起诉处理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申544号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：侯朝军，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王有金，男，汉族，1967年2月26日出生。
再审申请人攀枝花轩通科技有限公司因与被申请人王有金劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，攀枝花轩通科技有限公司以其与王有金已达成和解为由，于2016年4月23日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，攀枝花轩通科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花轩通科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执381号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人赵巾英，女，汉族，公民身份号码×××0026，住珠海市斗门区。
被执行人周留养，男，汉族，公民身份号码×××0016，住珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第66号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵巾英在中国建设银行珠海城南支行43×××69账户的存款4428元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31425号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告刘志英，男，1973年8月21日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京博成房地产有限公司（下称博成公司）于2013年8月签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，依据该份合同我公司自2013年8月开始为朝阳雅筑小区提供供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行义务，但是被告作为北京市朝阳区朝阳雅筑小区室的业主，至今未能足额交纳2013-2014年度的供暖费，共计4081.5元，我公司曾多次催要，但是被告以种种理由拒绝，故起诉要求被告交纳2013-2014年度供暖费4081.5元。
被告辩称：我在这个小区住了5年，前两年供暖就不好，是供暖系统问题。之前的供暖公司就不做了。在2013-2014年度暖气依然不热，冬天有两三次催我交供暖费，我说给我修热，但是没有。第二年，原告把供暖管道修了一下，稍微好一点。主卧、客厅好的时候有一半热，不好的时候没有，把门打开一对流就好一点儿。2012-2013年度给我家测过温，还专门给我加了一个加压泵。总体温度是不够，也就16度，来量的时候是不够标准的，放水之后一量就热了，但是走了之后又不热了。前年是一点儿都不热，我们小区很多住户都出现这个状况，给我修好我就交费。2014-2015年度还可以，我就交费了。我有三间房子，只能住两间，我同意按照60%交。
经审理查明，原告于2013年7月与博成公司签订了《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定博成公司将天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告支付博成公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。原告于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
原告提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
原告提交2014年、2015年朝阳雅筑小区部分业主的测温记录以证明供暖温度符合要求，但没有被告家的。
被告称其房屋中一间卧室暖气不热，2013-2014年度原告派人维修后亦无好转，2014-2015年度有所好转，故已经向原告交齐2014-2015年度暖气。原告认可为被告进行过维修，但不知为何未给被告家测温。
另查明，被告系北京市朝阳区朝阳雅筑小区室业主，该房屋建筑面积为136.05平方米。
上述事实，有原告提供的《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、测温记录表及当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原告具有供暖资质，其从2013年8月承担天鹅湾及朝阳雅筑小区供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。被告作为北京市朝阳区朝阳雅筑小区的业主，享受了原告提供的供暖服务，与原告之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，被告理应按照国家规定向原告履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，被告家确实因暖气不热报修的情况，2014-2015年度经原告公司维修后有所好转，被告已经全额交纳供暖费，说明被告并非故意不交纳相关费用。考虑被告在供暖季的实际状况及为了原、被告之间能够有一个较为和谐的供暖关系，故对被告应交纳的供暖费本院予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志英于本判决生效后十日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一三至二○一四年度供暖费三千六百七十三元；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志英负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已交纳，被告刘志英于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 毕晓宇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第298号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某勋，男，生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2012年5月10日被太康县公安局刑事拘留，2012年5月10日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人赵某勋犯危险驾驶罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人赵某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年5月9日17时许，被告人赵某勋醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿311国道行驶至太康县独塘乡大街西时，被太康县公安局交警大队民警查获，经周口市疾病预防控制中心检测，赵某勋血液内乙醇含量为160.6mg／100ml。据此，认定被告人赵某勋犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵某勋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年5月9日17时许，被告人赵某勋醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿311国道行驶至太康县独塘乡大街西时，被太康县公安局交警大队民警查获，经周口市疾病预防控制中心检测，赵某勋血液内乙醇含量为160.6mg／100ml。
上述事实有被告人赵某勋的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告等予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某勋在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某勋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初140号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年11月24日23时38分许，被告人张某驾驶浙J×××××轻型普通货车在途经临海市汛桥镇利庄村汛光路时碰撞被害人王某驾驶的浙J×××××号牌小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。后被赶到现场的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液酒精含量为170mg／100ml。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、调解协议书、情况说明，被害人王某的陈述，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 屈 明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00417号
罪犯马永刚，男，1965年02月14日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2009年11月03日作出（2009）抚望刑初字第200号刑事判决，认定罪犯马永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年11月06日至2016年11月05日，并处罚金人民币5万元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑11个月（刑期自2009年11月06日至2015年12月05日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月06日起至2015年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第515号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈松，男，1983年10月29日出生。2014年5月11日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月28日刑满释放，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局依法刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈松犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于2014年9月15日依法将该案转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月16日23时许，闫×（另案处理）在天津市滨海新区塘沽解放路麦秀KTV内被他人殴打后，为报复对方，被告人陈松与闫×、尤×、董×（均另案处理）在麦秀KTV内对被害人胡某某进行殴打，期间，陈松、闫×持啤酒瓶对胡某某进行殴打。经鉴定，被害人胡某某的眼部损伤为轻伤一级，口腔的损伤为轻伤二级，面部软组织的损伤为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，且系持械，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定予以判处。
被告人陈松对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人陈松与闫×、尤×、董×（均另案处理）等人在天津市滨海新区解放路麦秀KTV娱乐，被害人胡×与刘×等人也在该KTV娱乐。闫×与刘×在卫生间内因琐事发生矛盾，刘×打了闫×。为报复泄愤，闫×纠集陈松、尤×、董×等人先找到刘×，闫×对刘×拳打脚踢，后又找到胡×，闫×用啤酒瓶殴打胡×，陈松、尤×、董×对其拳打脚踢。胡×被打�跑回包间，闫×等人追至包间内对胡×继续实施殴打，闫×、陈松持啤酒瓶殴打胡×头部。此次殴打，致胡×的眼部损伤为轻伤一级，口腔的损伤为轻伤二级，面部软组织的损伤为轻微伤。2014年12月2日，被告人陈松的亲属赔偿胡×因身体受伤产生的经济损失人民币40000元，胡×对陈松的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人胡×陈述，同案犯闫×、尤×、董×供述，被告人陈松供述，证人王×、刘×、刘一×、赵×、胡一×、王一×证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，违法犯罪经历证明材料，户籍证明材料，视频截图，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈松无视社会公共秩序，伙同他人积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈松在斗殴中持械，对其应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人陈松到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人陈松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 任延新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘紫琪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初92号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年1月4日14时30分许，被告人白某某酒后驾驶甘A668**号“五星”三轮汽车，沿白榆公路由北向南行驶至贡井乡政府路段时，与甘ART4**号小型轿车发生刮擦，致该车受损。道路交通事故认定书认定白某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，白某某血样中酒精含量为106.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，证人施某某、张某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人白某某处以拘役二个月至四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨善超
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第96号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：袁家清，农民。
被执行人：张军，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临卫计征字[2013]第10113301号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月5日经调查发现：被执行人袁家清、张军于2008年5月20日登记结婚，2009年3月合法生育一胎男孩，2013年4月违法生育二胎男孩。2015年1月5日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字[2013]第10113301号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年3月25日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临卫计征字[2013]第10113301号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人张军征收社会抚养费35028元。二、对被征收人袁家清征收社会抚养费35028元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月18日向二被执行人送达了临卫计征字[2013]第10113301号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年7月28日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字[2013]第10113301号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2013]第10113301号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人袁家清、张军在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人袁家清自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年4月18日暂计算至2015年7月18日的滞纳金210元。
三、被执行人张军自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年4月18日暂计算至2015年7月18日的滞纳金210元。
四、被执行人袁家清、张军在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费957元，由被执行人袁家清、张军共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第95号
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
委托代理人武树萍，内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司副总经理。
委托代理人石林，内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司职员。
被告李海龙，男，1983年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市税务局干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇包东公路西1709号。系被告李燚融的儿子。
被告李燚融，男，1960年8月10日出生，汉族，内蒙古亿融丰牛投资集团有限公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇包东公路西958号。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
委托代理人刘波，达拉特旗法律援助中心律师。
被告李三云，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼1单元101室。
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉被告李海龙、李燚融、李三云借款合同纠纷一案中，原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司撤回起诉。
案件受理费9492元，减半收取计4746元（原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司已预交），由原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司负担。
代理审判员 郭晔
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2327号
原告郭云峰，男，1975年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王祥生，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市高新区。
被告韩慧梅，女，1971年6月28日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告郭云峰诉被告王祥生、韩慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰，被告王祥生到庭参加诉讼，被告韩慧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭云峰诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月23日，被告王祥生向原告郭云峰借款10万元，口头约定月利率2分，承诺于2013年7月30日前还清，还款期满后，原告郭云峰多次追索，被告未能付款。故原告郭云峰诉至本院，要求二被告支付借款10万元以及利息（按中国银行同期贷款利率的四倍从2013年4月24日起计算至还清之日止），并由二被告负担本案的诉讼费。
被告王祥生辩称，原告郭云峰与案外人韩兴忠、吕艾系朋友关系，被告王祥生还向案外人韩兴忠借款19万元、吕艾借款29万元，共计借款58万元，但被告王祥生已偿还40万元，现还欠18万元。
被告韩慧梅未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告王祥生与被告韩慧梅系夫妻关系。2013年4月23日之前被告王祥生通过案外人韩兴忠向原告郭云峰，案外人韩兴忠、吕艾三人借款90万元，双方对借款本金及利息进行结算共计98万元。之后被告支付了40万元，并给原告郭云峰出具借条，借条载明：今借到郭云峰现金10万元，借款人王祥生。承诺2013年7月30日前还款，以前借条全部作废。双方在借条中未约定利息。还款期满后，原告郭云峰多次追索，被告未能付款。故原告郭云峰诉至本院。
以上事实有被告出具的借条、原告的收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2013年4月23日被告王祥生出具的借条真实有效，且系被告王祥生的真实意思表示，原被告之间形成债权、债务法律关系，故被告王祥生应当偿还原告郭云峰借款10万元。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告韩慧梅应当承担共同还款责任。因双方借款时未约定利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张之日起（即2014年6月16日）至借款还清之日止。被告王祥生辩称借款尚欠18万元因未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王祥生、韩慧梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭云峰借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月16日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告郭云峰已预交），由被告王祥生、韩慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范忠
二〇一四年八月十三日
书记员 李辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第998号
原告赵某，女，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告王某，男，1974年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈 新
二〇一四年五月二十六日
书记员 萧佩珊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1020号
原告陈某某，住平泉县。
被告任某某，住平泉县。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 宋跃国
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第29、38号
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
原告余姚市舜彩涂料有限公司、绍兴市仁旺包装有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2014年4月1日、2014年6月12日分别作出的（2014）绍越袍商初字第172号、（2014）绍越袍商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于上述判决生效之日起三十日内分别承担案件受理费3126元、543元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故本院于2014年6月12日、2014年10月9日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供执行。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第29、38号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第29、38号
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区汤公路11号，机构代码：74411747-1。
法定代表人：张兴华。
原告余姚市舜彩涂料有限公司、绍兴市仁旺包装有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2014年4月1日、2014年6月12日分别作出的（2014）绍越袍商初字第172号、（2014）绍越袍商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于上述判决生效之日起三十日内分别承担案件受理费3126元、543元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故本院于2014年6月12日、2014年10月9日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供执行。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第29、38号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十月十七日
书记员张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第183号
申请执行人浙ＸＸ信科技发展有限公司，住所地金华市始丰路131号，机构代码：71257449-1。
法定代表人：龚鑫。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区汤公路11号，机构代码：74411747-1。
法定代表人：张兴华。
原告浙ＸＸ信科技发展有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）绍越袍商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告浙ＸＸ信科技发展有限公司货款人民币40400元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费405元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告浙ＸＸ信科技发展有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月十六日
书记员张培琴
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第41号
原告杨某，女，1984年8月14日生，苗族，初中文化，农民，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托代理人顾崇昭，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1975年11月2日生，苗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨武泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人顾崇昭、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2001年初，原、被告在麻江县谷硐镇打工认识，恋爱后同居生活，于2002年3月29日生育长女龙某云，2004年4月15日生育长子龙某阳。为了给孩子办理户口登记，于2008年7月5日补办了结婚登记手续。由于双方没有深入了解就同居生活，同居后原告才了解被告真实的一面。双方性格不和，再加上被告好吃懒做，特别喜爱打麻将，为此双方常发生争吵，在劝告被告无果的情况下，原告于2011年10月份外出打工至今，期间回家看望孩子一次。在被告不知悔改的情况下，我于2013年10月28日向榕江县人民法院起诉与被告离婚。2013年12月9日我向人民法院提出撤诉申请，现6个多月过去了，我与被告的关系仍未有任何的改变，我只好再次提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；二个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；分割共同财产（家用电器等）。
被告龙某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础牢固。在婚姻生活中，夫妻偶尔因为生活琐事产生一些轻微的争吵，但被告从未殴打过原告。孩子尚幼，如果离婚将对孩子的成长非常不利，要给孩子一个圆满的家庭，被告愿意改正缺点和错误，好好的对待原告，照顾孩子和家庭。总之，原、被告之间没有达到感情破裂的程度，婚姻关系还能继续维持，希望法院驳回原告离婚的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）榕民初字第161号裁定书复印件一份，证明原告于2013年10月28日向榕江县人民法院起诉离婚的事实；
4、户口薄复印件一份，证明原告主体资格及子女的身份信息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2001年初，原、被告在麻江县谷硐镇打工认识，并经自由恋爱后，双方便同居生活，于2002年3月29日生育女儿龙某云，2004年4月15日生育儿子龙某阳，2008年7月5日补办结婚登记手续。因家庭困难原告于2011年10月份外出打工至今，2012年曾回家看望孩子。婚姻关系存续期间双方无共同债权、债务。原告外出打工期间，双方联系较少。结婚以来被告对原告关心较少。
同时查明，原告于2013年10月28日向榕江县人民法院起诉与被告离婚，2013年12月9日以各种客观原因为由向人民法院提出撤诉申请，法院予以准许。现原告以向法院撤诉后双方不曾联系，夫妻关系仍未有任何的改变，夫妻感情确已破裂为由再次提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；二个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；分割共同财产（家用电器等）。案经调解未果。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱并进行结婚登记，属于合法有效婚姻，应当受法律保护。原、被告从相识至今已十四年有余，双方共同经历了相识、相知、相爱、结婚、生育、子女抚养，有良好的感情基础，婚后亦未有重大矛盾。婚姻生活中因为被告有些游手好闲、对原告关心不够、少与原告联系等原因引发夫妻矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的地步。被告亦在庭审中表明若原告能回家好好带孩子，会更努力建设好家庭。被告以女儿龙某云、儿子龙某阳年纪尚幼，成长中离不开父母的关爱和照顾，不同意离婚，合乎情理。原、被告之间缺乏沟通，如能做到相互理解和包容，对子女和家庭多一点责任和关心，双方之间仍有和好的可能。原告仅以婚前了解较少，感情基础较差，婚后因被告好吃懒做、喜欢打麻将、家庭琐事等争吵导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，况双方子女尚幼，离婚对子女的成长不利，为此，对原告杨某请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨武泽
二〇一五年三月十日
书记员 王 滢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1771号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区福安大街39号204。
代表人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津爱比尔餐饮有限公司，住所地天津市和平区多伦道与华安大街交口西北侧同方花园福安大街39号305-308、-底商-36。
法定代表人任丽娟，总经理。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告天津爱比尔餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
案件受理费3954元，收取1977元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙准旭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3686号
原告吴锦成，男，汉族，福建省莆田市。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告张炳财，男，汉族，邵武市。
被告林云，女，汉族，邵武市。
被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，组织机构代码：67403522-6。
法定代表人张炳财，经理。
被告福建本山线材加工有限公司，住所地邵武市金塘工业园区，组织机构代码：56537930-2。
法定代表人林云，经理。
原告吴锦成与被告张炳财、林云、邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦成的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告张炳财、林云、邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦成诉称，被告张炳财、林云系夫妻关系，两被告因公司生产经营需要向原告借款，原告于2013年3月8日向两被告提供借款1，200，000元，由两被告出具借条一份。被告张炳财、林云借款后，未按期归还借款，亦未支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告张炳财、林云归还原告借款本金1，200，000元及利息172，200元（利息截至2014年10月7日，按月利率2.05%计算），并支付自2014年10月8日起至判决确定给付之日止按月利率2.05%计算的利息；二、被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同负担。
庭审中，原告自愿将借款利率调整为按月利率2%计算，将第一项诉讼请求变更为：被告张炳财、林云归还原告借款本金1，200，000元及利息156，000元（利息截至2014年4月7日，按月利率2%计算），并支付自2014年4月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
四被告未答辩。
庭审中，原告向本院提交借条、银行转账凭证各一份，拟证明2013年3月8日，被告张炳财、林云向原告借款1，200，000元。被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司承担连带责任保证。原告于当日依约将1，200，000元借款通过转账方式汇入两被告指定的账户。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案借款事实，本院予以采信。
被告张炳财、林云、邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司未举证。
根据原告提供的证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年3月8日，被告张炳财、林云向原告吴锦成借款1，200，000元，并由两被告出具等额借条一份，载明：今向吴锦成借款人民币壹佰贰拾万元整，借款期限为12个月，每月还款金额壹拾万元整，还款日期为每月7日之前。如两被告违约，应按当期还款金额，即壹拾万元每日200元作为违约金。被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司为被告张炳财、林云的借款提供连带责任保证。原告于当日将1，200，000元借款汇入两被告指定的被告林云在中国建设银行的账户（账号：6227001862970315698）。被告张炳财、林云借款后，未按期归还借款，亦未支付逾期违约金。被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告张炳财、林云未按约定归还借款，应承担本案还款责任，原告认为原、被告约定的逾期利息标准过高，自愿调整为按月利率2%计算，属于原告自行处分权利，且不违反法律规定，故原告要求被告张炳财、林云归还借款1，200，000元及利息156，000元（利息截至2014年4月7日），并支付自2014年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限截至2014年4月7日，原告未于2014年10月6日前要求被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司履行保证责任，被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司的保证责任已被免除，故原告要求被告邵武市丰立奇高温电线电缆有限公司、福建本山线材加工有限公司对被告张炳财、林云的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳财、林云应于本判决生效后十日内归还原告吴锦成借款本金1，200，000元及逾期利息156，000元（利息截至2014年4月7日，按月利率2%计算），并支付自2014年4月8日起至判决确定给付之日止以1，200，000元为本金按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告吴锦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，150元，由被告张炳财、林云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第224号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告：平湖市金麦克歌厅。经营场所：浙江省平湖经济开发区环城西路***号***室。
经营者：徐士勤。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告平湖市金麦克歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以寻求其他解决纠纷途径为由，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马佳丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初416号
原告：贺峰静，无固定职业。
被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为：××）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
被告：朱枫，宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司法定代表人。
原告贺峰静与被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（以下简称新峰公司）、朱枫民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理过程中，依原告贺峰静申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告贺峰静与到庭参加诉讼，被告新峰公司、朱枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺峰静以被告新峰公司未返还借款本息及被告朱枫未履行担保义务为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金2310000元并支付2016年1月5日前的利息377068元；二、要求被告朱枫对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息请求为要求被告支付2016年1月5日前的利息352075元，其余请求不变。
被告新峰公司、朱枫庭后书面答辩称：原告主张的借款本金2310000元、约定的月利率1.5%以及被告朱枫上述借款提供担保均属实，现因经济困难，希望与原告协商解决，免除利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月18日、10月21日、11月11日、11月27日、12月5日、12月13日、2014年7月8日；
二、借款金额：350000元、200000元、400000元、500000元、100000元、160000元、600000元；
三、借款期限及利息：还款承诺书中约定2015年11月8日前返还300000元，12月30日前返还400000元，2016年3月30日前返还600000元，10月30日前返还1010000元，2017年5月15日前支付2015年2月至8月期间的利息277000元及新产生的利息；并约定了借款利息为月利率1.5%，2015年2月至10月期间的利息为277000元；
四、款项交付：双方约定将借款本金通过银行汇入被告指定账户；
五、担保情况：被告朱枫为涉案借款提供连带责任保证担保；
六、尚欠本息：尚欠借款本金2310000元及截至2016年1月5日止的利息352075元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、还款承诺书以及原告在庭审中的陈述、两被告在庭后的书面陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还原告借款本息，已属违约。原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告变更利息请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且利息计算得当，本院予以准许。被告朱枫自愿为涉案借款提供担保，理应对上述债务承担连带保证责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司于本判决生效后三日内返还原告贺峰静借款本金2310000元及截至2016年1月5日止的利息352075元；
二、被告朱枫对被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；保证人朱枫承担保证责任后，有权向债务人被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28097元，减半收取14048.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费19048.50元，由被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年二月二十日
代书记员 罗敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4664号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：于长泉，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：徐某，女，汉族。
委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某、刘某某经人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚，无婚生子女。王某、刘某某因家庭生活琐事发生矛盾，2015年1月13日王某向原审法院起诉与刘某某离婚，原审法院于2015年4月10日作出（2015）于民一初字第00429号民事判决书，判决驳回王某的诉讼请求。现王某第二次诉至法院，要求与刘某某离婚，刘某某以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。另查明，2012年4月1日晚8点左右，王某、刘某某在房间内发生争吵，后刘某某从6楼跳下。2012年4月2日0时39分，刘某某被送至沈阳市第四人民医院，诊断为失血性休克、腰椎骨折、脊髓损伤、左股骨近端骨折、左肱骨干骨折、骨盆骨折、骶骨骨折等多发骨折，于2012年6月5日出院，出院医嘱载明：“卧床休息，左上肢适当活动，避免外伤、劳累、负重；加强基础护理，行床上功能锻炼，预防并发症；定期复查，病情变化再诊”。2013年4月9日，刘某某第二次入院，诊断为左肱骨骨折术后、腰椎骨折术后、左股骨粗隆间骨折术后，于2013年4月25日出院，出院医嘱载明：“休息，避免外伤；加强营养；左肱骨、左股骨粗隆间骨折内固定物需二期手术取出；定情复查，病情变化再诊”。2013年9月4日，刘某某第三次入院，诊断为左肱骨、左股骨粗隆间骨折术后，手术名称为内固定物取出术，于2013年9月23日出院，出院医嘱载明：“休息，避免外伤；加强营养；定情复查，病情变化再诊”。现刘某某在家休养，无劳动能力，无工作，无收入。再查明，本案刘某某于2014年3月21日到沈阳市皇姑区人民法院起诉本案王某，要求本案王某支付扶养费、医疗费等费用，2014年7月8日沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民四初字第392号民事判决书，判决王某于2012年11月起每月给付刘某某扶养费700元，王某给付刘某某医药费7156.98元。本案王某对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）沈中民一终字第1885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认定上述事实，有王某、刘某某陈述，王某提供的结婚证、户口本、居住证明、（2015）于民一初字第00429号民事判决书，刘某某提供的住院病历、（2014）皇民四初字第392号民事判决书等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，王某、刘某某经人介绍相识，于2011年9月26日登记结婚，已经建立起了较为稳定、相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。且王某未提供证据证明王某、刘某某夫妻感情确已完全破裂，刘某某对此又不予认可，故王某主张双方感情确已破裂的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。2012年4月1日晚8点左右，王某、刘某某发生争吵，后刘某某从6楼跳下。2012年4月2日0时39分，刘某某被送至沈阳市第四人民医院，诊断为失血性休克、腰椎骨折、脊髓损伤、左股骨近端骨折、左肱骨干骨折、骨盆骨折、骶骨骨折等多发骨折，于2012年6月5日出院，出院医嘱载明：“卧床休息，左上肢适当活动，避免外伤、劳累、负重；加强基础护理，行床上功能锻炼，预防并发症；定期复查，病情变化再诊”。2013年4月9日，刘某某第二次入院，诊断为左肱骨骨折术后、腰椎骨折术后、左股骨粗隆间骨折术后，于2013年4月25日出院，出院医嘱载明：“休息，避免外伤；加强营养；左肱骨、左股骨粗隆间骨折内固定物需二期手术取出；定情复查，病情变化再诊”。2013年9月4日，刘某某第三次入院，诊断为左肱骨、左股骨粗隆间骨折术后，手术名称为内固定物取出术，于2013年9月23日出院，出院医嘱载明：“休息，避免外伤；加强营养；定情复查，病情变化再诊”。现刘某某在家休养，无劳动能力，无工作，无收入。鉴于现刘某某身患重病，生活不能完全自理，急需家人物质上和精神上的照顾。王某、刘某某应在生活上相互照顾，在精神上相互支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。现王某在此时向法院提出请求判决离婚，综合考虑王某、刘某某婚姻基础、婚后感情、刘某某现有身体状况、生活困难以及王某、刘某某应尽扶养义务等因素，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，原审法院为平等保护婚姻双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决：驳回原告王某全部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
宣判后，王某提出上诉称：1、请求撤销原审判决，判决双方离婚，并依法分割夫妻共同债务46000元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。双方因感情不和分居已超过三年，无和好可能，且上诉人已两次起诉离婚。2、一审法院认定“鉴于现被告身患重病，生活不能完全自理，急需家人物质和精神上的照顾”的事实认定缺乏依据，与事实不符。
被上诉人刘某某答辩称：同意原审判决，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，被上诉人刘某某提交了一份沈阳市就业和社会保险自助查询单，证明上诉人没有丢失工作，有固定的收入，到现在还一直在缴纳保险。上诉人的质证意见是，该证据与本案无关，另外该内容显示在2016年以前该单位都没有给上诉人缴纳保险的缴费记录，不能证明该单位给上诉人继续交保险。鉴于该份证据与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。在一方生活遇到困难时，另一方应给与物质上的帮助和精神上的慰藉。本案中，上诉人王某与被上诉人刘某某经人介绍相识后自由恋爱结合，感情基础较好，结婚初期夫妻相处较为融洽，在被上诉人刘某某住院期间，上诉人王某也有前往探望，证明双方仍有和好可能。被上诉人刘某某因患病需调养而没有经济来源，更需要丈夫王某的悉心关怀和照顾，原审法院从双方的实际情况出发，作出不准予双方离婚的判决并无不当，故对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年五月九日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5836号
原告：刘秀珍，女，满族，1951年1月28日出生，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告:通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。
法定代表人：孙凤琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院受理原告刘秀珍与被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘秀珍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤诉。
案件受理费300.00元，由原告刘秀珍负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 英 春
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4036号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告和一鸣，男，汉族，1993年3月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告和一鸣信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4089号
上诉人（原审原告）深圳广电宝传媒有限公司
法定代表人蒯傲明，董事长。
被上诉人（原审被告）蒋胜利
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
委托代理人陈惠诗，广东立国律师事务所实习律师。
上诉人深圳广电宝传媒有限公司因与被上诉人蒋胜利追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳广电宝传媒有限公司与蒋胜利的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳广电宝传媒有限公司上诉主张无需支付蒋胜利双倍工资差额人民币36376.6元的上诉请求。深圳广电宝传媒有限公司上诉主张无需支付蒋胜利双倍工资差额，理由为支付宝支付的款项并非工资，而系借款，且支付日期与工资转帐的日期是错开的。蒋胜利对此不予确认，主张支付的款项均为其工资。本院经审理认为，蒋胜利2014年3月1日入职深圳广电宝传媒有限公司后，双方未签订书面劳动合同，深圳广电宝传媒有限公司依法应当支付蒋胜利2014年4月1日至2014年11月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。深圳广电宝传媒有限公司主张支付宝支付的款项并非工资，而系借款，蒋胜利不予确认，深圳广电宝传媒有限公司未能进一步提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审认定转帐金额均属于深圳广电宝传媒有限公司支付给蒋胜利的工资，据此核定深圳广电宝传媒有限公司应当支付蒋胜利该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为36376.6元认定正确，本院予以维持。深圳广电宝传媒有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予采纳。
关于深圳广电宝传媒有限公司上诉主张无需支付蒋胜利解除劳动关系经济补偿4453元的上诉请求。深圳广电宝传媒有限公司主张蒋胜利系自动离职，蒋胜利则主张系被公司违法辞退，双方均未能提供证据证明劳动关系解除的原因。深圳广电宝传媒有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，视为由深圳广电宝传媒有限公司提出，双方协商一致解除合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判决深圳广电宝传媒有限公司应当支付蒋胜利解除劳动关系的经济补偿金4453元并无不当。深圳广电宝传媒有限公司上诉主张无需支付蒋胜利解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳广电宝传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天秦平民初字第180号
原告丁某某，男，1987年7月10日生，汉族。
原告丁某甲（系丁某某父亲），1957年9月25日生，汉族。
原告李某某（系丁某某母亲），1962年12月28日生，汉族。
被告万某某，女，1989年9月12日生，汉族。
被告万某甲（系万某某父亲），1965年7月11日，汉族。
被告何某某（系万某某母亲），1966年6月6日生，汉族。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某、丁某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费1042元，适用简易程序减半收取521元，因撤诉再减半收取260元，由原告负担，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十一月四日
书记员 庞彦斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕诉保字第00084号
申请人：张琼，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：李时，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：郑宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提出申请，要求保全被申请人郑宏伟所有的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城1号楼16、17铺（房产中心字第3113557、3113558号）和位于六安市解放路明珠广场A3号楼109、209铺（房产中心字第3114103号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑宏伟所有的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城1号楼16、17铺（房产中心字第3113557、3113558号）和位于六安市解放路明珠广场A3号楼109、209铺（房产中心字第3114103号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3060号
原告吕会生。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告马效祥。
被告张学明。
被告张玉霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码：67814266-x。
负责人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙。
原告吕会生诉被告马效祥、张学明、张玉霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕会生的委托代理人牟明礼、被告马效祥、张学明、张玉霞、被告天平财产保险公司的委托代理人吕依蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会生诉称：2014年2月12日11时10分左右，王涛驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车鲁C×××××挂）沿新海路由西向东行驶，行至新海路64KM＋900M处路口时与沿南北路由南向北行驶至路口左拐弯的张静驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致张静及鲁G×××××号车乘员马子喧死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）00017号事故认定书认定，张静、王涛承担事故的同等责任，马子喧无责任。鲁G×××××号车在被告天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失39047.5元，不足部分由被告马效祥、张学明、张玉霞赔偿。
被告天平财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。车损报告书系原告单方委托，法律程序不合法，鉴定结论过高，不予认可；对评估费真实性无异议，不属于我司赔偿范围；对其余证据的真实性予以认可；检测费不属于民事赔偿范围，其余的请求法庭依法核实。
被告马效祥、张学明、张玉霞辩称：对事故认定书无异议；马效祥系死者张静的丈夫，张学明、张玉霞系死者张静的父母；对原告提交的证据无异议，但要求原告本人到法庭处理。
经审理查明：2014年2月12日11时10分左右，王涛驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车（重型厢式半挂车鲁C×××××挂）沿新海路由西向东行驶，行至新海路64KM＋900M处路口时与沿南北路由南向北行驶至路口左拐弯的张静驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致张静及鲁G×××××号车乘员马子喧死亡车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）00017号事故认定书认定，张静、王涛承担事故的同等责任，马子喧无责任。原告吕会生因该事故造成的损失为：车损61455元、评估费3600元、吊装费5200元、施救费1840元，共计72095元。
另查明：1、鲁G×××××号车在被告天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、死者张静系原告马效祥之妻，系原告张学明、张玉霞之女。3、鲁C×××××重型半挂牵引车（重型厢式半挂车鲁C×××××挂）的实际车主为原告吕会生。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、车辆行驶证、车辆落户合同、营业执照副本、组织机构代码证、施救费、吊装费及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王涛驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车（重型厢式半挂车鲁C×××××挂）与张静驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，致张静及鲁G×××××号车乘员马子喧死亡，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张静、王涛承担事故的同等责任，马子喧无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定张静与王涛的事故责任比例为5：5。被告天平财产保险公司虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。原告主张的车损、评估费、吊装费，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张的鉴定费、检测费，从单据本身看不出与本案相关联，故本院对该部分损失不予支持。鲁G×××××号车在被告天平财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由死者张静的法定继承人在继承遗产范围内按50%的事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕会生因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马效祥、张学明、张玉霞在继承死者张静的遗产范围内赔偿原告吕会生因该事故造成的损失35047.5元【（72095元-2000元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告马效祥、张学明、张玉霞负担667元，原告吕会生负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常 青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第122号
申请执行人崔凤琴，
被执行人王立，
本院在执行申请执行人崔凤琴与被执行人王立离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年1月9日作出（2013）前民初字第173号民调解书，该文书生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费10000元。本院于当日立案，在执行过程中，双方自行解决，申请法院撤销执行申请，执行费50元由申请人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第173号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘立成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1335号
罪犯韩君伟，男，1981年11月28日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2011年3月11日作出（2011）登刑初字第127号刑事判决，认定韩君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月5日起至2015年6月4日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯韩君伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月至2008年2月，韩君伟伙同他人先后8次到登封市、新密市等地翻墙进入被害人家中，盗窃现金及手机等财物。
罪犯韩君伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年4月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩君伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩君伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00704号
上诉人（原审被告）：张光辉。
被上诉人（原审原告）：合肥磊业商贸有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场G225号，组织机构代码67893209-8。
法定代表人：刘永双，该公司总经理。
上诉人张光辉因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张光辉于2014年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张光辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张光辉撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币4653元，减半收取人民币2326.5元，由上诉人张光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2293号
原告青岛裕兴储运有限公司平度分公司，住所地平度市青岛东路一号。
负责人代玉刚，总经理。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人优志强，总经理。
委托代理人王军，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告青岛裕兴储运有限公司平度分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉才、被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛裕兴储运有限公司平度分公司诉称，2013年6月13日，原告在被告处为鲁B×××××号货车投保车损险、商业第三者责任险。2013年5月30日，于元帅驾驶被保险车辆沿青新商速上行线81公里处与右侧是护栏相撞，造成车辆损坏，路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，该事故为单方事故，于元帅承担事故的全部责任，原告向被告申请理赔时遭拒，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、路产损失等共计58348元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司对被投保车辆的评估费不应承担，被保险车辆的损失有无鉴定报告、施救费是否有发票、财产损失是否有明细，我公司应根据原告的举证承担责任。
经审理查明，2013年6月13日，原告青岛裕兴储运有限公司平度分公司（曾用名青岛即东物流有限公司）在被告处就其所有的鲁B×××××（后变更为鲁B×××××）欧曼牵引车投商业险，其险别和保险金额为车辆损失险180000元，第三者责任险100万元，车上人员责任险每座10万元，以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日。2014年5月30日，原告司机于元帅驾驶被保险车辆沿青新高速公路由南向北行驶至上行线80K＋980M处由于措施不当与高速公路护栏相撞，造成被保险车辆损坏，高速公路路产受损。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，该事故为单方事故，于元帅承担全部责任，该大队委托青岛中商保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，其损失数额为33908元，原告就此支付公估费2000元。2014年6月4日，青岛高速公路管理处对被告作出赔偿处理决定书，原告应赔偿路产损失15940元，限原行二日内交纳。原告于当日向青岛高速公路管理处平度分处路政科足额支付。另外，原告为处理事故支付施救费6500元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险批单、道路交通事故认定书、青岛高速公路管理局管理处损害赔偿处理决定书、通知书、收费发票、评估报告及发票、施救费发票在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告就其所有的欧曼牵引车在被告处投商业险，其险别包括第三者责任险和车辆损失险，在保险期间内，被保险车辆发生单方事故，被告对原告提交的被保险车辆损失的有关证据均无异议，被告应向原告赔偿。庭审中，被告提出评估费过高，根据原告提交的发票及评估项目，评估费2000元应为合理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛裕兴储运有限公司平度分公司经济损失58348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苗振霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第11号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人佟某某（别名佟阳），男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月27日被取保候审，2014年12月24日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察指控，2013年9月16日，被告人佟某某从通辽市科尔沁区安通汽车租赁公司承租蒙GT＊＊**号雪佛兰牌科鲁兹轿车一辆，2013年9月下旬，被告人佟某某谎称该车系其本人所有，将该车出售给被害人张某某，并于2013年9月24日、2013年9月28日分两次骗取张某某购车款人民币25000.00元。2013年10月4日，被告人佟某某以借车为名从张某某处将该车骗回，次日归还安通汽车租赁公司。
另查明，2013年11月8日，被告人佟某某在沈阳市于洪区被当地公安机关抓获归案，当日羁押于沈阳市铁西区看守所，经讯问，如实供述了上述事实。2013年11月12日，被告人佟某某被解回通辽市科尔沁区。破案后，被告人佟某某于2013年11月22日退赔被害人张某某损失人民币30000.00元，获得谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、汽车租赁合同、转让汽车协议、谅解书及收据、户籍证明、抓获经过、羁押证明、被告人佟某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币25000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人佟某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中能够自愿认罪，主动退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人佟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年一月七日
书记员 李 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3695号
罪犯李家进，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省越西县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年1月7日作出（2010）武侯刑初字第51号刑事判决，以被告人李家进犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月10日作出（2010）成刑终字第157号刑事裁定，准许其撤回上诉。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4162号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年10月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。已缴纳罚金人民币240元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家进，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李家进减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05301号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李创，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李创物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘飞宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1161号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，公司总经理。
委托代理人：肖敏，公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐克发，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上诉人绵阳双汇食品有限责任公司因劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司之委托代理人肖敏、冯一隽与被上诉人唐克发推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2230号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初49号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、杨思思、被告人李某及其辩护人张崇珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日20时40分许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至洪凝街道仲因小学西侧路段处时，与前方在道路上步行的孙某某发生碰撞，致孙某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，同日晚23时，又驾车驶回事故现场投案。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人厉某某、汤某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李永政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于晓凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第185号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯俊生，男，36岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人景某某，男，57岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
原审被告人高某某，男，35岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
原审被告人陈某某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
原审被告人冯某某（又名冯亚锋），男，35岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人冯俊生、景某某、陈某某、高某某、冯某某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）登刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人冯俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至8月期间，被告人冯俊生雇佣被告人景某某、陈某某、高某某、冯某某四人的货车，在登封市大冶镇收购郑煤集团大平煤矿废旧钢材过程中，通过在货车底板加装钢板增加皮重，在拉货时又卸掉钢板的方式，盗窃大平煤矿废铁及废旧钢丝绳共140余吨。被告人景某某、陈某某、高某某、冯某某四人明知冯俊生利用其货车通过上述方式盗窃废旧钢材，仍予以装卸运输。经鉴定，被告人冯俊生通过景某某、陈某某、高某某、冯某某四辆货车盗窃废旧钢材价值分别为58630元、22140元、45864元、32640元。2014年11月27日，被告人冯某某到登封市公安局投案。
原判认定的上述事实，有五被告人的供述，证人李某某、石某某、张某某、何某某、张某甲、曹某某、宋某某、杜某某、王某某、申某某的证言，辨认笔录及照片、侦查实验笔录，登封市公安局扣押、发还物品清单及照片，大平煤矿废旧材料处理意见、废旧物资买卖协议、废料过磅单及收款收据，涉案物品价格鉴定结论书，大平煤矿出具的谅解书及收款收据，户籍证明、到案经过、破案报告等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人冯俊生有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人景某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人高某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人冯某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
冯俊生上诉称，其行为构成诈骗罪，且有协助司法机关侦破张某某等人受贿案的立功情节，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于冯俊生的上诉理由，经查，冯俊生等人通过在货车底板加装钢板增加皮重，在拉货时又卸掉钢板的方式，多拉废旧钢材，并非大平煤矿基于错误认识而自愿地交付财物，其行为符合秘密窃取他人财物的特征，应构成盗窃罪。冯俊生到案后供述其为盗窃得逞，向负责监磅的工作人员张某某等人行贿，使张某某等人受贿案得以侦破，但其供述的该项内容在其应如实供述的义务范围之内，依法不构成立功，且原判量刑时已予以考虑，量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯俊生、原审被告人景某某、陈某某、高某某、冯某某，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪，且冯俊生、景某某属盗窃数额巨大。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1024号
原告杭州袁英工贸有限公司。
法定代表人袁海英。
委托代理人王蓥、周炜枫。
被告楼浩中。
原告杭州袁英工贸有限公司诉被告楼浩中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月7日、8月9日、9月7日、10月6日，被告向原告借款共计11345元。被告已返还借款2000元，余款9345元至今未还。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款9465元，并支付相应利息。庭审中，原告撤回2013年9月27日价值120元的销售单的起诉，并变更诉讼请求为要求被告返还借款9345元。
以上事实有原告向本院提供的借条3份、欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告作为企业，向被告出借款项，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告实际取得的款项，应予以返还。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼浩中返还杭州袁英工贸有限公司借款9345元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼浩中负担。该款杭州袁英工贸有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼浩中直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈小红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0122号
上诉人（原审被告）南京德源环保科技发展有限公司，住所地南京市溧水县白马镇回峰北路88号3幢。
法定代表人陈小兵，董事长。
被上诉人（原审原告）南通市隆润化工有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人张吴麟，董事长。
上诉人南京德源环保科技发展有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人南通市隆润化工有限公司（以下简称隆润公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01565-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审审查后认为，关于本案案由问题。本案属于建设工程施工合同法律关系还是承揽合同法律关系，依据双方当事人所签《废水处理工程承包合同》的约定，德源公司负责废水处理工程的设计、施工（不含土建）、安装、调试，隆润公司为此向德源公司支付报酬，原审法院据此确定立案案由为建设工程施工合同纠纷。关于本案的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中所涉工程位于如东县，原审法院对本案具有管辖权。德源公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回德源公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由德源公司负担。
裁定后，德源公司上诉称，双方当事人签订的合同中明确约定德源公司的工作范围是废水工程的设计、施工（不含土建）、安装，调试；其中施工中注明不含土建，价格中也不含施工费用。土建部分由隆润公司自行施工，德源公司是在土建完成的基础上进行设备的安装、调试，实际上是设备制造。《建筑法》中对建筑活动的定义为：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。而本案中德源公司没有建筑物的建造，只是为隆润公司的废水工程进行设计、制造、安装、调试，是典型的加工承揽合同，而非原审法院认定的建设工程施工合同，不应适用不动产纠纷确定管辖权。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地与合同履行地（加工承揽行为）均在南京市溧水区，应由南京市溧水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院管辖。
被上诉人隆润公司未答辩。
本院经审查后认为，双方为何种法律关系，应依据双方约定的权利义务确定。根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定，各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的设备安装活动，属于建筑活动。本案所涉废水处理工程承包合同中，双方约定的德源公司承包内容具有复合性，一方面，德源公司需根据隆润公司的实际情况进行整个废水处理工程的规划设计、设备制造，具有根据隆润公司的厂区情况量身定做设备的意思；另一方面，设备制造完成后，德源公司需在隆润公司已完成的土建基础上进行设备的现场安装调试及环保工程的其他施工，具有建设工程施工合同的性质。工程完成后，双方需依据相应的工程质量标准对整个废水处理工程进行整体验收。原审据此确定双方为建设工程施工合同关系并按照不动产纠纷确定本案管辖并无不当。德源公司的管辖权上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第138号
申请人徐朝廷。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第184号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值200000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年二月二十四日
书记员 相 斌