wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第286号
上诉人（原审原告）长山美亮铝塑门窗商店。
负责人李学梅，该商店业主。
被上诉人（原审被告）杨少钢。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
上诉人长山美亮铝塑门窗商店因工伤保险待遇纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人长山美亮铝塑门窗商店的负责人李雪梅、被上诉人杨少钢及其委托代理人刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨少钢系美亮商店的职工。2012年5月27日11时，杨少钢在车间工作时受伤。双方因是否存在劳动关系问题，杨少钢提起仲裁，2013年5月3日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决双方之间存在劳动关系。长山美亮铝塑门窗商店不服裁决，提起诉讼。2013年9月8日，原审法院作出（2013）邹民初字第1276号民事判决，判决双方之间存在劳动关系。长山美亮铝塑门窗商店不服提起上诉，2014年5月6日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民四终字第133号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月7日，邹平县人力资源和社会保障局作出邹人社工伤认（2014）434号认定工伤决定书，认定杨少钢此次所受伤害为工伤。2014年9月28日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字（2014）第413号劳动能力鉴定结论通知书，确认杨少钢的劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。双方因赔偿问题形成纠纷，杨少钢向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月26日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决长山美亮铝塑门窗商店向杨少钢支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金12096元、一次性伤残就业补助金24192元、停工留薪期待遇36000元、鉴定费250元、医疗费482元、交通费30元，共计94050元。长山美亮铝塑门窗商店不服该裁决，提起诉讼。另查明，长山美亮铝塑门窗商店认可杨少钢月平均工资为3000元，停工留薪期待遇按12个月计算。杨少钢受伤后未到长山美亮铝塑门窗商店上班。长山美亮铝塑门窗商店未给杨少钢投保工伤保险。
原审法院认为，杨少钢在长山美亮铝塑门窗商店工作时受伤，并认定为工伤，事实清楚。杨少钢受伤后未再到长山美亮铝塑门窗商店工作，双方劳动关系已经解除，长山美亮铝塑门窗商店应当依法支付杨少钢各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。故长山美亮铝塑门窗商店应支付杨少钢一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12096元（3024元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金24192元（3024元／月×8个月）、停工留薪期待遇36000元（3000元／月×12个月），共计93288元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第十条、第十一条、第二十五条第二款、第五款之规定，判决如下：长山美亮铝塑门窗商店于本判决生效之日起五日内支付杨少钢一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金12096元、一次性伤残就业补助金24192元、停工留薪期待遇36000元，共计93288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长山美亮铝塑门窗商店负担。
宣判后，长山美亮铝塑门窗商店不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨少钢2012年5月27日受伤非工伤，杨少钢此次是在非工作时间、非工作地点受伤，在其认定工伤过程中也没有提供客观真实有效的的证据予以证实。上诉人向工伤认定部门提供了考勤表、证人证言等相关证据证实被上诉人非在上诉人处工作过程中受到伤害，邹平县人力资源和社会保障局（2015）278号认定工伤决定书认定杨少钢构成工伤是错误的，邹平县劳动人事争议仲裁委员会以及邹平县人民法院以这一错误认定为依据判决上诉人向被上诉人支付工伤赔偿金不合法，并严重侵犯了上诉人的合法权益。在这一基本事实没有查清的情况下，一审法院作出对上诉人不利的民事判决，上诉人依据相关法律法规提起上诉，请求二审法院撤销邹平县人民法院（2015）邹民初字第278号民事判决书，并判决上诉人不支付被上诉人工伤赔偿款。
被上诉人杨少钢辩称，第一，上诉人无理缠讼，案件至今已拖延三年多时间，请法院依法判决，给被上诉人一个公道。第二，上诉人的上诉理由毫无根据，违背事实。双方之间的劳动关系经劳动人事争议仲裁委员会裁决，又经邹平县法院、滨州市中级人民法院审理认定。后经邹平县人力资源和社会保障局认定，双方确定了工伤关系。被上诉人在上诉人处工作，在工作中受伤，上诉人心知肚明。因为受伤后上诉人先让被上诉人到宿舍休息，又到长山中心卫生院、桓台中医院治疗，并且在桓台中医院拍片时还写的上诉人丈夫的名字，后来被上诉人还到邹平县医院、起凤医院就诊过，因经济困难至今未治愈。第三，一审法官承认漏判了三项，鉴定费250元、医疗费482元、交通费30元，请二审法院补判。综上，上诉人的上诉理由违背事实，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于被上诉人杨少钢所受伤害是否构成工伤，邹平县人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，认定杨少钢此次所受伤害构成工伤。在本案二审中，上诉人明确认可其收到了该认定工伤决定书，但上诉人未提供证据证明其曾对该认定书申请行政复议或提起行政诉讼，该认定工伤决定书已经发生法律效力。上诉人虽对该认定工伤决定书提出异议，但无相应证据推翻该认定工伤决定书，该认定工伤决定书应作为本案有效证据予以采信。被上诉人杨少钢所受伤害构成工伤，一审法院依据《工伤保险条例》等相关法律规定判决上诉人支付相应工伤保险待遇，认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人杨少钢称一审漏判鉴定费250元、医疗费482元、交通费30元，但被上诉人对此并未提起上诉，对被上诉人杨少钢该抗辩主张本院不予审查。综上，上诉人长山美亮铝塑门窗商店的上诉请求依据不足，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长山美亮铝塑门窗商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书记员 张 智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第182-1号
申请执行人韦贵荣，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人韦贵荣与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第49号裁决书已发生法律效力，申请执行人韦贵荣向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人韦贵荣办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人韦贵荣申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第49号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00013号
申请人：桐城市华航机械安装有限公司
被执行人：安徽省工力机械设备有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）桐执字第00201号民事判决书，于2015-03-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省工力机械设备有限公司价值133220元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02496号
原告杨某某，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。�已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16014号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0(1/1)，住所地杭州市萧山区。
代表人童建荣，行长。
委托代理人陆青、潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州远方医疗器械有限公司，统一社会信用代码913301097792709945，住所地杭州市萧山区。
法定代表人任亦方，经理。
被告任利梅，女，1965年9月21日，汉族，住杭州市萧山�。
被告任亦方，男，1965年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州远方医疗器械有限公司、任利梅、任亦方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人陆青、潘盈和被告杭州远方医疗器械有限公司、任利梅、任亦方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2017年1月25日，杭州远方医疗器械有限公司与原告签订编号为617090123020170147的《人民币流动资金贷款合同》1份，约定杭州远方医疗器械有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2017年1月25日起至2017年7月24日止，借款年利率为5.653%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同还约定如杭州远方医疗器械有限公司未按约定支付利息，则从次日起计收复利；借款逾期的，则对杭州远方医疗器械有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权支付而实际发生的一切费用包括律师费在内均由杭州远方医疗器械有限公司承担等内容。同日，原告按约发放贷款1000000元。同日，任利梅、任亦方与原告签订编号为617090123020170147的《最高额保证合同》各1份，约定其两人为杭州远方医疗器械有限公司在原告处自2017年1月25日起至2018年1月25日期间签订的人民币资金借款合同项下最高限额1000000元的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期届满日后两年等内容。杭州远方医疗器械有限公司支付上述借款利息至2017年9月20日，借款本金及其余利息至今未还，任利梅、任亦方也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、杭州远方医疗器械有限公司返还原告借款1000000元，并支付该款自2017年9月21日起至判决确定履行之日止按年利率8.4795%计算的罚息；2、杭州远方医疗器械有限公司赔偿原告为实现债权支付的代理费6000元；3、任利梅、任亦方对上述第一项、第二项还款义务负连带责任。
被告杭州远方医疗器械有限公司辩称：对原告诉称所依据的事实和诉讼请求无异议。
被告任利梅辩称：对原告诉称所依据的事实和诉讼请求无异议。
被告任亦方辩称：对原告诉称所依据的事实和诉讼请求无异议。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月25日，杭州远方医疗器械有限公司与原告签订编号为617090123020170147的《人民币流动资金贷款合同》1份，约定杭州远方医疗器械有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2017年1月25日起至2017年7月24日止，借款年利率为5.653%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。合同还约定如杭州远方医疗器械有限公司未按约定支付利息，则从次日起计收复利；借款逾期的，则对杭州远方医疗器械有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率和合同约�的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权支付而实际发生的一切费用包括律师费在内均由杭州远方医疗器械有限公司承担等内容。同日，原告按约发放贷款1000000元。同日，任利梅、任亦方分部与原告签订编号为617090123020170147的《最高额保证合同》各1份，约定其两人为杭州远方医疗器械有限公司在原告处自2017年1月25日起至2018年1月25日期间签订的人民币资金借款合同项下最高限额1000000元的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期届满日后两年。杭州远方医疗器械有限公司支付上述借款利息至2017年9月20日，借款本金及其余利息至今未还，任利梅、任亦方也未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权已支付代理费6000元。
上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》、《委托代理协议》、律师费发票各1份，《最高额保证合同》2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务均应依从约定。杭州远方医疗器械有限公司借款后未按约返还借款，应承担返还所欠借款，支付相应逾期利息及原告为实现债权而支出的代理费的民事责任。任利梅、任亦方自愿为杭州远方医疗器械有限公司的上述债务提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下:
一、杭州远方医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000000元，并支付该款自2017年9月21日起至本判决确定履行之日止按年利率8.4795%计算的罚息；
二、杭州远方医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支付的代理费6000元；
三、任利梅、任亦方对本判决第一项、第二项所涉杭州远方医疗器械有限公司的还款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，减半收取6927元，由杭州远方医疗器械有限公司、任利梅、任亦方负担。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州远方医疗器械有限公司、任利梅、任亦方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 明
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第113号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月23日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，农民，住商丘市梁园区刘口乡坡刘村**号。因涉嫌犯销售伪劣兽药罪，于2013年3月27日被民权县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘某某犯销售伪劣兽药罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年4、5月份，被告人刘某某从吉林省白城市兽药有限公司推销员王某某手里购进乳炎千金方针剂兽药，在商丘市兽药总公司进行销售，到2012年2、3月份，被告人刘某某发现此药已过期，便更改生产日期和批号，后销售给民权县老颜集乡民权县豫华奶牛养殖有限公司兽医田某某，田某某将所购进的乳炎千金方兽药用于郭某某养殖户的奶牛疾病治疗，使用后发现奶牛所产奶中含有药物残留，造成鲜牛奶损失26000余元。针对上述事实，向法庭提供了相关证据予以证实，据此认为被告人刘某某故意销售失去使用效能的兽药，使生产遭受较大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十七条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣兽药罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4、5月份，被告人刘某某从吉林省白城市兽药有限公司推销员王某某手里购进乳炎千金方针剂兽药，在商丘市兽药总公司进行销售，到2012年2、3月份，被告人刘某某发现此药已过期，便更改生产日期和批号，后销售给民权县老颜集乡民权县豫华奶牛养殖有限公司兽医田某某10盒（价值100元），田某某将此兽药用于郭连环养殖户的奶牛疾病治疗，使用后发现奶牛所产鲜奶中含有药物残留，造成鲜牛奶损失26000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实其公司从吉林省白城市兽药有限公司推销员王某某手里购进乳炎千金方针剂兽药，在商丘市兽药总公司进行销售，其发现此药已过期，便安排负责发货的吴某某更改生产日期和批号，后销售给兽医田某某10盒，价值100元，田某某将所购进的乳炎千金方兽药用于郭某某养殖户的奶牛疾病治疗。经其辨认，郭某某用的乳炎千金方兽药的生产批号是其安排人更改过的，目的是减少损失。
2、证人王某某的证言，证实2010年4、5月份，刘某某从其手里购买了乳炎千金方针剂兽药，其厂就生产那一批乳炎千金方就不再生产了，郭某某所用的乳炎千金方兽药应该是其厂生产的，但生产日期及批号修改过，原始生产日期及批号已被涂掉，还能看出痕迹，2012年8月份出事以后，商丘市兽药总公司经理朱某某打电话给其说2012年8月份卖出去几盒乳炎千金方兽药出事了，其给朱某某说，2010年的兽药已经超期，怎么还能卖，朱某某说把生产日期及批号改了，卖出去了，正在与养殖户协商调解。
3、证人朱某某的证言，证实2010年3、4月份，其公司业务经理刘某某进过吉林省白城市中牧兽药有限公司业务员王某某推销的乳炎千金方兽药。
4、证人郭某某、孔某某、田某某、曾某某的证言、快抗检测抗生素确认单，证实郭某某在周某某开的民权豫华奶牛养殖有限公司养奶牛，2012年8月份，郭某某让公司内的兽医田某某给牛治病，田某某就用从商丘市兽药总公司进的乳炎千金方和热毒冰针给牛注射，用后病牛所产的奶中经公司化验员李某某化验有药物残留，郭某某不相信，李某某又化验了乳炎千金方、热毒冰针两种兽药，结果乳炎千金方有药物残留，郭某某又拿这两种药去曹县化验，乳炎千金方在奶里仍有药物残留，郭某某和田某某一块去商丘市兽药检测中心检验，结果是乳炎千金方兽药为假药，商丘市兽药总公司朱某某和刘某某承认此乳炎千金方是田更进从他们公司进的药，朱某某说假药归药监局管，让郭某某去上面找，郭某某就向民权县人民法院起诉商丘市兽药总公司。因为这事一共造成郭连环近2万元的损失，要不是郭某某的丈夫孔祥明找中间人曾某某说合，周某某让赔二万二三，周某某说奶损失快九吨了，3元∕公斤，损失近3万元。
5、证人周某某、李某某的证言，证实经民权县豫华奶牛养殖有限公司化验员李景云化验乳炎千金方、热毒冰针两种兽药，结果乳炎千金方有药物残留。因为这事一共造成牛奶损失快九吨了，3元∕公斤，损失近3万元。经中间人曾某某说合郭某某赔损失1.9万元，周某某还亏五六千元，
6、吴某某的证言，证实2012年4月份刘某某安排其将进吉林省白城市中牧兽药有限公司的即将到期没卖出去的乳炎千金方10盒上的生产日期、生产批号、有效期擦掉，用手动打码机打上新的生产日期、生产批号、有效期后，卖给山东姓田男的了。经辨认郭连环所购的乳炎千金方兽药批号、生产日期、有效期就是其改过的。
7、检验报告，证实送检的乳炎千金方兽药为假药。
8、白城市中牧兽药有限公司声明，证实其公司在2012年从未生产过批号为20120409、生产日期为20120409、有效期201401的乳炎千金方这批产品。此产品的批准文号：兽药字（2006）07025512，至2011年10月7日已到有效期。
9、民权县豫华奶牛养殖有限公司证明，证实郭某某其公司养殖奶牛期间给牛用药时导致牛奶有药物残留，造成牛奶损失8940公斤。
10、协议书、收到条，证实刘某某与孔某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿孔某某损失2.6万元
11、刘某某身份证复印件，证实被告人刘某某于1958年11月23日出生。
上述证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为被告人刘某某故意销售失去使用效能的兽药，使他人遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣兽药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。经商丘市梁园区司法局调查评估被告人刘某某适宜进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售伪劣兽药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一三年十月二十二日
书记员 王利双
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1199号
原告韩春红，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告齐X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告韩春红与被告齐X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春红到庭参加了诉讼，被告齐X甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春红诉称：我与被告齐X甲于2011年9月3日开始同居生活，后于2013年2月28日补办登记手续，婚后生育一名女孩齐X乙（2012年3月27日出生）。近年来我与被告一直感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。我曾于2013年10月起诉至拜泉县人民法院要求与被告离婚，后经亲友劝和，我于2013年10月9日撤诉，现我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩齐X乙由被告抚育，我每月给付子女抚育费300.00元。无共同财产、债权、债务和存款。
被告齐X甲经依法传唤未到庭答辩。
为了证明其主张，原告韩春红在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、证据一、结婚登记审查处理表一份以及申请结婚登记声明书两份，证实原、被告系夫妻关系，双方于2013年2月28日登记结婚；
2、证据二、（2013）拜民初字第1629号民事裁定书一份，证实原告韩春红曾诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告齐X甲经依法传唤未到庭发表质证意见。
证据一系由民政部门依法出具，可证实原、被告系夫妻关系；证据二系法院依法作出的生效法律文书，能够证明原告与被告曾因感情不和诉至法院要求离婚。本院对以上证据予以采信。
被告齐X甲未在法定期限内向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证以及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：
原告韩春红与被告齐X甲于2011年9月3日开始同居生活，生育子女齐X乙（2012年3月27日出生），2013年2月28日补办登记手续。婚后双方感情一直不和，常因家庭琐事争吵。原告曾于2013年10月起诉至拜泉县人民法院要求与被告离婚，后原告撤诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女齐X乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元。无共同财产、债权、债务和存款。
本院认为：原告韩春红曾于2013年10月8日起诉离婚，撤诉后原、被告双方一直未在一起生活。原告再次起诉要求离婚，故对原告的离婚请求应予支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，考虑到实际情况，婚生女孩齐X乙由被告抚养为宜，原告应依法负担抚养费。具体数额根据孩子的年龄、原告的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院酌定为每月500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩春红与被告齐X甲离婚；
二、婚生女孩齐X乙由被告齐X甲抚养，自2015年11月1日起，原告韩春红每月给付被告齐X甲子女抚养费500.00元（原告韩春红于2015年12月30日前给付被告齐X甲2015年子女抚育费1000.00元，自2016年起于每年12月30日前给付子女当年抚育费6000.00元），至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告韩春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈立新
处理过的文书
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第385-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与成世荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人成世荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成世荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人；赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：李长福。
被执行人：王贵财，男，汉族，农民。
被执行人：魏立钢，男，汉族，农民。
被执行人：孙兴财，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王贵财、魏立刚、孙兴财借款合同纠纷执行一案中，2014年2月25日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第350号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第988号
原告彭兴彬，男，1968年10月18日生，汉族，宁德市蕉城区人，职员，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人罗兴声、王建安，福建韩城律师事务所律师。
被告张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地广东省广州市海珠区，现住。
委托代理人李培章，福安市法律援助中心律师。
原告彭兴彬与被告张诗全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭兴彬的委托代理人罗兴声、王建安，被告张诗全的委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴彬诉称，被告张诗全以资金周转为由，于2008年1月23日至2010年10月31日间多次向原告借款，约定月息为2%。2011年10月31日，原、被告双方经结算，截止当日被告张诗全共向原告借款人民币1000万元，并出具一份借条确认上述款项。请求法院判令被告返还原告借款人民币1000万元及利息（利息从2011年10月31日起计至实际款项还清之日止，按月息2%计算）。
被告张诗全答辩称，原告所诉属实，但因现在无钱还款，请求予以拖欠。
经审理查明，2008年1月23日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款200万元给郑珠英。2008年1月24日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款27.6万元给郑珠英。2009年7月15日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款400万元给陈宾。2009年7月15日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款380万元给陈宾。2009年7月16日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款80万元给陈宾。2008年9月22日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款250万元给郑珠英。2008年9月28日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款320万元给陈宾。2009年11月6日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款70万元给陈宾。2010年12月13日原告通过中国建设银行蕉城支行汇款70万元给陈宾。2011年10月31日，被告出具借条给原告，内容为：兹借到彭兴彬先生人民币壹仟万元正，月息2%，借期以出借方需用款时提前壹个月向借款方催款为准。借款人：张诗全。2011年10月31日。
诉讼中，张诗全向本院作出说明，陈宾及郑珠英的收款行为，均代表其本人收款。
经查，陈宾系张诗全驾驶员，郑珠英系张诗全开办的马头造船厂出纳。
上述事实，有原告提供的，张诗全亲笔书写的《借条》、银行汇款凭证，张诗全说明等证实，被告张诗全亦认可借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项，有被告出具的《借条》、中国建设银行的汇款凭证等证实，借贷事实客观真实，应予以认定。被告出具的《借条》出于自愿，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格履行。
债务应当清偿。被告结欠原告借款的事实清楚，被告除应当支付欠款1000万元外，还应支付由此而产生的利息。双方当事人在借贷时，已经约定利息按照月利息2%计算，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张诗全应于本判决生效之日起十五日内返还原告彭兴彬借款本金1000万元，并按照月利率2%支付利息。利息从2011年10月31日开始计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125000元，由被告张诗全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何斌坤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第988号
原告张恩金，男，汉族，住宁化县。
原告吴容秀，女，汉族，住宁化县。
两原告共同委托代理人陈学财，男，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告张清茂，男，汉族，住宁化县。
被告张林珠，女，汉族，住宁化县。
本院在审理原告张恩金、吴容秀与被告张清茂、张林珠赡养纠纷一案中，原告张恩金、吴容秀于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经亲友做工作，已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩金、吴容秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张恩金、吴容秀负担。
审判员 傅立明
二〇一四年十月九日
书记员 刘文庭
。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第235号
上诉人（原审原告）：王光长，男，汉族。
上诉人（原审原告）：杨游芳，女，黎族。
被上诉人（原审被告）：海南省中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：曾国华，该公司董事长。
原审第三人：海南蓝岛畜牧集团有限公司。
法定代表人：曹登科，该公司董事长。
上诉人王光长、杨游芳因与被上诉人海南省中小企业信用担保有限公司及原审第三人海南蓝岛畜牧集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人王光长、杨游芳于2014年7月14日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王光长、杨游芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第800号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈怀志，男，1979年2月4日出生；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人陈怀志犯盗窃罪一案，于二Ο一五年四月二十七日作出（2015）东刑初字第462号刑事判决，认定被告人陈怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈怀志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈怀志表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈怀志申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈怀志撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 畅
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执指字第1、4号
申请执行人：绍兴县滨海工业区开发投资有限公司。
法定代表人：陈关胜。
申请执行人：绍兴县滨海工业区房屋拆迁事务所。
法定代表人：倪洪剑。
被执行人：绍兴县中实房地产开发有限公司。
法定代表人：任立新。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙绍民初字第12号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书（公告送达），责令其在收到本通知书后一天内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县中实房地产开发有限公司名下的位于绍兴县马鞍镇新围村b1安置地块安置房1号楼至29号楼在建房屋及相应的土地使用权［总建筑面积92732.91平方米（其中阁楼建筑面积4967.06平方米）。另有汽车库9713.52平方米、车棚7384.1平方米不计算在上述总建筑面积之中，土地使用权面积61217平方米（详见平正估价（2012）qt字737号房地产估价报告、浙亿安联诚（2012）（估）字第tg-166号土地估价报告）］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月十七日
书记员 丁卿玲
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00063号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审，2015年3月3日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年12月3日晚，被告人秦某酒后驾车行驶至本市池河大道与车站路交叉口处时被交警当场查获。经检测：秦某静脉血中乙醇含量为96mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人秦某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月3日19时许，被告人秦某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至明光市池河大道与车站路交叉口处时被本市公安局执勤交警查获，在现场经呼气式酒精检测仪测试，其酒精含量为124mg／100ml，交警随即将秦交由本市中医院提取血液样本。经滁州市中西医结合医院检测：秦某静脉血中乙醇含量96mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一五年三月十一日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初115号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年12月9日出生，，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2011年5月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、王艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2016年4月7日至5月26日期间，被告人邓某某虚构在辽宁省抚顺县承包土地种植玉米的事实，通过赊购方式，先后二十余次从某农资商店骗取亚洲丰52%化肥83袋；亚洲丰口肥44袋；东北丰55%化肥54袋；康西大地55%化肥42袋；三环牌二胺64%化肥1袋；三环牌二胺57%化肥9袋；华锦牌尿素286袋。后将上述化肥、尿素以低于市场价格转卖他人，并将所得钱款用于个人挥霍。经鉴定，化肥、尿素总价值人民币4.6141万元。
2017年3月20日，被告人邓某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其最初赊购化肥是为了与小伟合伙包地，后来因为没有种地，便将收到的化肥款用于个人挥霍了。
经审理查明，2016年4月7日至5月26日期间，被告人以在辽宁省抚顺县与他人合伙承包土地种植玉米为由，先后二十余次从某农资商店赊购亚洲丰52%化肥83袋；亚洲丰口肥44袋；东北丰55%化肥54袋；康西大地55%化肥42袋；三环牌二胺64%化肥1袋；三环牌二胺57%化肥9袋；华锦牌尿素286袋。后被告人故意隐瞒未种植玉米的事实，并将上述化肥以低于市场平均价格转卖他人，在取得钱款后被告人并未给付向被害人给付化肥款，而是将款项用于个人挥霍。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被告人邓某某赊购的化肥总价值人民币4.6141万元。
案发后，被告人邓某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、欠据、收款收据；证人高某某、赵明某某、李某某、周某、邓某某等人证言；被害人李某某的陈述；现场指认照片；新宾满族自治县价格认证中心价格认定书；被告人邓某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年3月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人李长贵经济损失人民币4.6141万元，此款于判决生效后十日内退赔完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1386号
原告陈某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告段某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告经人介绍并建立恋爱关系，相处不到半年就结婚了，于2002年12月份办理结婚登记，婚生一女段某某，由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告2009年丧失生理功能后，总是疑神疑鬼，怀疑她有外遇，对她恶言恶语，长期实行家庭暴力，给她的身心造成巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现以分居四个月，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产26，000元平均分配；婚生女段某某随她生活，被告每年支付抚育费2，400元；无债权债务纠纷。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：结婚登记申请书一份，证明她与被告系夫妻关系，于2002年12月5日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告段某辩称，他不同意离婚，也没有财产，孩子归他抚养，有50，000元外债。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告段某于2002年12月5日登记结婚，婚生一女段某某。现因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产：被告段某名下位于龙江县某乡某村房屋一座、四轮车一套、玉米收价值4，000
--
5，000元、2014年玉米收成170，000元。原告陈某于2014年11月份离家与被告段某分居至今。庭审中，原、被告婚生女段某某要求随原告共同生活。原告陈某未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告于2002年登记结婚，在近十年多间，理应珍惜在一起的婚姻生活，互敬互爱，在双方发生矛盾后，应理智处理。本案中，原、被告时因家庭生活琐事产生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂。原告陈某在庭审中亦未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定的情形，故原告诉讼请求不予支持。判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张维利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1386号原告陈某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告段某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：她与被告经人介绍并建立恋爱关系，相处不到半年就结婚了，于2002年12月份办理结婚登记，婚生一女段某某，由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告2009年丧失生理功能后，总是疑神疑鬼，怀疑她有外遇，对她恶言恶语，长期实行家庭暴力，给她的身心造成巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现以分居四个月，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产26，000元平均分配；婚生女段某某随她生活，被告每年支付抚育费2，400元；无债权债务纠纷。诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：结婚登记申请书一份，证明她与被告系夫妻关系，于2002年12月5日登记结婚。被告对该证据无异议。被告段某辩称，他不同意离婚，也没有财产，孩子归他抚养，有50，000元外债。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告陈某与被告段某于2002年12月5日登记结婚，婚生一女段某某。现因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产：被告段某名下位于龙江县某乡某村房屋一座、四轮车一套、玉米收价值4，000—5，000元、2014年玉米收成170，000元。原告陈某于2014年11月份离家与被告段某分居至今。庭审中，原、被告婚生女段某某要求随原告共同生活。原告陈某未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告于2002年登记结婚，在近十年多间，理应珍惜在一起的婚姻生活，互敬互爱，在双方发生矛盾后，应理智处理。本案中，原、被告时因家庭生活琐事产生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂。原告陈某在庭审中亦未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定的情形，故原告诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告陈某诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 玲代理审判员 孙 江人民陪审员 张维利二〇一五年八月十三日书 记 员 伊文丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第717号
上诉人（原审被告）彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）田勇，男，1979年10月22日出生，土家族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人彭攀峰因与被上诉人田勇车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭攀峰、被上诉人田勇的委托代理人周树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月18日至2013年7月17日，原告田勇租赁了被告彭攀峰的湘UX2288号出租车进行营运（在租赁期限内与另一租赁人李靖共同营运，李靖租赁期限从2012年1月18日至2013年7月17日止），就燃油补贴归属双方没有约定。2013年吉首市客运办发布《吉首市出租车2012年度，成品油价格改革财政补贴资金发放方案》对出租车司机2012年的油价进行补贴，2013年10月被告彭攀峰从吉首市吉祥出租车公司领取了2012年燃油补贴21596.98元，原告田勇多次与被告交涉，要求拿到属于自己的部分燃油补贴款，遭到被告拒绝，原告遂诉讼至人民法院，要求被告彭攀峰退还燃油补贴款5399.24元。
原判认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。因此根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，出租车在营运期间的燃油补贴应当归实际用油者享有。在本案中，2012年7月18日至2012年12月31日共计166天的时间中，原告为湘UX2288出租车实际营运人，也是实际用油者，在原告营运期间的燃油补贴中的一半应归原告所有。原告田勇应得燃油补助为：2012年燃油补助21596.98÷365天×166天÷2=4911.09元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，判决如下：一、被告彭攀峰在本判决生效后10日内支付原告田勇燃油补贴款4911.09元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告彭攀峰承担。
宣判后，彭攀峰不服原审判决，向本院上诉称，2012年7月，上诉人彭攀峰与被上诉人田勇自愿达成承租湘UX2288号出租车协议书，该协议书约定被上诉人田勇不享受燃油补贴一事。首先应当界定享受燃油补贴的主体，如果没有上诉人依法取得湘UX2288号出租车的经营资格，何来的被上诉人李靖开湘UX2288号出租车执业的机会......吉首市客运办主任张翼不经调查了解，讲其他租车副班驾驶员都给了燃油补贴，就湘UX2288号出租车未给副班驾驶员给燃油补贴。其实相反，吉祥出租车公司161台车有82台副班驾驶员未分得分文燃油补贴，其余是按合同约定比例分配。请求二审法院依法改判，并判决田勇违法扣车造成上诉人的损失7000元。
被上诉人答辩称，1.上诉人与答辩人签订的租赁协议中并未约定答辩人不享受燃油补贴一事。因此应该按法律法规和相关政策执行。上诉人提交的书写有答辩人不享受燃油补贴的协议书明显是伪造的，并不是答辩人的真实意思表示，对答辩人没有约束力。2.关于如何界定享受燃油补贴的主体。根据《合同法》第二十五条规定：在租赁期间占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条、第七条规定，明确了燃油补贴是真正掏油费的司机。本案答辩人承租上诉人湘UX2288号出租车并进行营运是不争的事实，作为实际承租人应当作为享受燃油补贴的主体。3.上诉人在二审增加的诉讼请求，答辩人不同意调解，请求二审法院不予审理。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
田勇在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”提出异议，但没有证据证实该字迹是事后彭攀峰私自添加。双方在二审过程中均未提交新证据。
本院经审理查明，彭攀峰出租给田勇的湘UX2288号出租车属于吉首市吉祥出租汽车有限公司所有。2012年7月，彭攀峰与田勇约定田勇不享受燃油补贴。
本院对原判决认定其他案件事实依法予以确认。
本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于本案双方当事人已经对燃油补贴的归属进行了约定，应按该约定履行。虽然田勇在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”字迹提出异议，但没有证据证实该字迹是彭攀峰事后私自添加，故应承担举证不能的后果，即人民法院对其主张不予支持。
另外，上诉人彭攀峰要求被上诉人田勇赔偿扣车的损失，不属于本案二审的范围，不予审查。
综上所述，上诉人彭攀峰关于其与田勇对燃油补贴有约定的上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持。原判决认定事实错误，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第37号民事判决；
二、驳回被上诉人田勇的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人田勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第717号
上诉人（原审被告）彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）田勇，男，1979年10月22日出生，土家族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人彭攀峰因与被上诉人田勇车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭攀峰、被上诉人田勇的委托代理人周树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月18日至2013年7月17日，原告田勇租赁了被告彭攀峰的湘UX22**号出租车进行营运（在租赁期限内与另一租赁人李靖共同营运，李靖租赁期限从2012年1月18日至2013年7月17日止），就燃油补贴归属双方没有约定。2013年吉首市客运办发布《吉首市出租车2012年度，成品油价格改革财政补贴资金发放方案》对出租车司机2012年的油价进行补贴，2013年10月被告彭攀峰从吉首市吉祥出租车公司领取了2012年燃油补贴21596.98元，原告田勇多次与被告交涉，要求拿到属于自己的部分燃油补贴款，遭到被告拒绝，原告遂诉讼至人民法院，要求被告彭攀峰退还燃油补贴款5399.24元。
原判认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。因此根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，出租车在营运期间的燃油补贴应当归实际用油者享有。在本案中，2012年7月18日至2012年12月31日共计166天的时间中，原告为湘UX22**出租车实际营运人，也是实际用油者，在原告营运期间的燃油补贴中的一半应归原告所有。原告田勇应得燃油补助为：2012年燃油补助21596.98÷365天×166天÷2=4911.09元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，判决如下：一、被告彭攀峰在本判决生效后10日内支付原告田勇燃油补贴款4911.09元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告彭攀峰承担。
宣判后，彭攀峰不服原审判决，向本院上诉称，2012年7月，上诉人彭攀峰与被上诉人田勇自愿达成承租湘UX22**号出租车协议书，该协议书约定被上诉人田勇不享受燃油补贴一事。首先应当界定享受燃油补贴的主体，如果没有上诉人依法取得湘UX22**号出租车的经营资格，何来的被上诉人李靖开湘UX22**号出租车执业的机会......吉首市客运办主任张翼不经调查了解，讲其他租车副班驾驶员都给了燃油补贴，就湘UX22**号出租车未给副班驾驶员给燃油补贴。其实相反，吉祥出租车公司161台车有82台副班驾驶员未分得分文燃油补贴，其余是按合同约定比例分配。请求二审法院依法改判，并判决田勇违法扣车造成上诉人的损失7000元。
被上诉人答辩称，1.上诉人与答辩人签订的租赁协议中并未约定答辩人不享受燃油补贴一事。因此应该按法律法规和相关政策执行。上诉人提交的书写有答辩人不享受燃油补贴的协议书明显是伪造的，并不是答辩人的真实意思表示，对答辩人没有约束力。2.关于如何界定享受燃油补贴的主体。根据《合同法》第二十五条规定：在租赁期间占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条、第七条规定，明确了燃油补贴是真正掏油费的司机。本案答辩人承租上诉人湘UX22**号出租车并进行营运是不争的事实，作为实际承租人应当作为享受燃油补贴的主体。3.上诉人在二审增加的诉讼请求，答辩人不同意调解，请求二审法院不予审理。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
田勇在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”提出异议，但没有证据证实该字迹是事后彭攀峰私自添加。双方在二审过程中均未提交新证据。
本院经审理查明，彭攀峰出租给田勇的湘UX22**号出租车属于吉首市吉祥出租汽车有限公司所有。2012年7月，彭攀峰与田勇约定田勇不享受燃油补贴。
本院对原判决认定其他案件事实依法予以确认。
本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于本案双方当事人已经对燃油补贴的归属进行了约定，应按该约定履行。虽然田勇在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”字迹提出异议，但没有证据证实该字迹是彭攀峰事后私自添加，故应承担举证不能的后果，即人民法院对其主张不予支持。
另外，上诉人彭攀峰要求被上诉人田勇赔偿扣车的损失，不属于本案二审的范围，不予审查。
综上所述，上诉人彭攀峰关于其与田勇对燃油补贴有约定的上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持。原判决认定事实错误，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第37号民事判决；
二、驳回被上诉人田勇的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人田勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1574号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人刘贤考，系凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。代理权限为特别授权代理。
被告谢天寿，男，1962年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告谢天寿借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，审理过程中，原告以被告已履行完毕合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以被告谢天寿已履行完毕合同义务为由，向本院申请撤回起诉,应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年九月八日
书记员 李 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04465号
原告邓超介，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告冉光银，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘玉菊（特别授权），女，1970年1月18日出生，汉族，系被告冉光银之妻。
原告邓超介诉被告冉光银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超介和被告冉光银的委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超介诉称，被告冉光银分别于2010年10月31日、2011年2月9日两次向原告借款共计51万元，被告向原告出具了借条两张。借款后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告冉光银偿还原告借款510000元。
被告冉光银辩称，被告向原告两次借款共计510000元属实，但目前被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年10月31日，被告冉光银向原告邓超介借款210000元并给原告出具借条；2011年2月9日，被告冉光银再次向原告邓超介借款300000元并给原告出具借条。被告借款后，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告冉光银向原告邓超介借款510000元属实，被告应当返还。对原告要求被告返还借款510000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冉光银于本判决生效后三日内返还原告邓超介借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告冉光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第24号
申请人莱芜市雪野旅游区人口和计划生育局。
法定代表人邹振儒，局长。
委托代理人卢生、潘荣国，该局工作人员。
被执行人毕研来，住。
被执行人韩桂珍，住址，系毕研来之妻。
申请人莱芜市雪野旅游区人口和计划生育局向本院申请执行毕研来、韩桂珍社会抚养费行政征收一案，被执行人已全部缴纳罚款，经申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一四年八月八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1545号
原告游在欢，男，1962年4月20日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告谢金启，男，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告谢昊，男，1990年9月19日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告游在欢诉被告谢金启、谢昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游在欢到庭参加诉讼；被告谢金启、谢昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游在欢诉称，2012年5月6日被告谢金启以资金周转困难为由向原告借款200000元，按月利率25‰支付利息，借款期限至2012年7月5日，双方签订《借款合同》。借款期限届满后，被告于2014年12月5日支付借款本金100000元及借款200000元的利息。原、被告于2015年8月30日经协商，同意被告对尚欠100000元借款的期限延期至2015年10月6日，被告谢昊同意为被告谢金启尚欠100000元借款提供担保。但二被告拒不按约定期限支付借款利息，原告请求法院判令解除原、被告签订的《借款合同》；被告谢金启立即偿还原告借款100000元，并自2014年12月6日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止；被告谢昊对被告谢金启的上述借款本息负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢金启、谢昊未作答辩。
经审理查明，被告谢金启于2011年11月1日以资金周转困难为由向原告借款200000元，借期6个月，原告通过银行分两次转账200000元给被告谢金启，被告谢金启于2011年11月7日出具一张收条。因被告谢金启到期未还款，原、被告双方于2012年5月6日重新签订《借款合同》。《借款合同》载明：“谢金启向游在欢借款200000元，借款期限叁个月，从2012年5月6日起至2012年7月5日止，按月利率25‰计息，借款人谢金启，贷款人游在欢，2012年5月6日”。借款期限届满后，被告于2014年12月5日支付借款本金100000元及借款200000元的利息，被告谢金启在原《借款合同》上注明“已于2014年12月5日还款壹拾万，余款为人民币壹拾万正”。原、被告于2015年8月30日经协商，同意被告谢金启对尚欠100000元借款的期限延期至2015年10月6日，被告谢昊同意为被告谢金启尚欠100000元借款提供担保。被告谢金启在原《借款合同》上注明“借款延期至2015年10月6日，被告谢金启在注明处捺印，被告谢昊也在原《借款合同》上的担保人处签名捺印”。二被告不按约定期限支付借款利息，原告即诉至本院。诉讼中，原告认为借款期限现已届满，放弃解除原、被告签订的《借款合同》的诉讼请求。
以上事实，有原告游在欢提供的《借款合同》、银行汇款票据、被告谢金启于2011年11月7日出具的收条及原告在法庭的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢金启欠原告游在欢借款100000元未还，有被告谢金启出具的《借款合同》证实，且在诉讼中被告谢金启也未提供相应证据反驳原告的主张，故原告与被告谢金启之间的借贷事实存在，本院予以确认。诉讼中原告主张的借款月利率20‰未超过法律规定，可以准许。对原告要求被告谢金启还清借款100000元，并自2014年12月6日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谢昊作为连带责任保证人应当对被告谢金启的借款本息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告谢金启追偿。本院对原告的该部分请求也予以支持。被告谢金启、谢昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告谢金启应于本判决生效之日起十日内还清原告借款游在欢100000元，并自2014年12月6日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止。
二、被告谢昊对被告谢金启的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢金启追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由被告谢金启、谢昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第655号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人刘绍有，男，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省绥宁县。
关于本院刑一庭移送执行刘绍有刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，刘绍有赔偿附带民事诉讼原告人刘郁树、袁小华死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计569018.48元。该款应于判决生效之日起十日内付清。因刘绍有未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年9月28日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费8090元。
在执行过程中，本院向被执行人刘绍有犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人刘绍有的住所地在湖南省衡阳市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况。经查，亦未发现其有财产可供执行。2014年11月8日，本院向附带民事诉讼原告人刘郁树、袁小华发出执行情况告知书，告知其如掌握被执行人刘绍有有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到告知书之日起七日内向本院提供，但其表示无掌握被执行人刘绍有的财产线索。
本院认为，本案经向被执行人刘绍有犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行。两附带民事诉讼原告人亦无法举证被执行人刘绍有的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人刘绍有暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第655号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭惠安
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执575号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王喜君，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王喜君金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初745号民事判决书一案中，于2016年10月20日，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书（冻结）及报告财产令。2016年10月24日，扣划被执行人银行存款99950.10元（本金60000元、利息37528.10元、案件受理费1043元、执行费1379元），并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初745号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01768号
原告方某甲，女，生于1975年5月9日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1974年2月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告方某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告性格脾气各异，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，现双方分居多日，夫妻感情确已破裂，难以在一起共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某甲未到庭置辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，于1999年3月1日在原忠县XX乡政府民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。原、被告婚后生有两女一子，即1999年11月25日生育女儿黄某乙（已在外务工），2002年11月18日生育女儿黄某丙，2007年4月17日生育一子黄某丁。近来，原、被告均在外务工，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证（复印件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，生养子女三个，婚后感情尚好，已建立起一定夫妻感情。现原告主张离婚，没有提供证明其夫妻感情破裂的证据，本院不能认定其夫妻感情已完全破裂。为了维护双方家庭生活及有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年六月十一日
书记员 方鸿燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2110号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区松岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人余静、刘龙甫，该公司员工。特别授权。
被告赵成国，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告赵成国合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取944元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审判长 陈大进
二〇一八年五月十四日
书记员 余 嘉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3665号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：盛云樟，公司员工。
被上诉人（原审被告）：包正良，男，1952年12月10日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人包正良物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。
包正良答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付物业服务费5416.60元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付物业服务费滞纳金5416.60元（2009年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告包正良系柳湖花园23幢2单元502室业主，该房户型系多层，面积153.88㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2009年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月15日，辛迪物业因被告尚欠2009年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月7日，原告向人民法院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审认为，原告恒定物业受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告包正良间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2009年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月7日，故物业费应从2014年11月7日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告包正良于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月7日至2015年6月30日的物业服务费360.10元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告包正良负担。
二审期间，恒定物业向本院提交了柳业函字（2017）第4号函件（复印件），以证明柳湖花园业委会自认恒定物业一直在主张债权。包正良质证认为，该证据不能证明恒定物业实施了向其催收物业费的行为。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明待证的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.30元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人包正良在一审庭审答辩时已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月六日
代书记员 郑可卿
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3665号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：盛云樟，公司员工。被上诉人（原审被告）：包正良，男，1952年12月10日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人包正良物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。包正良答辩称，请求驳回上诉，维持原判。恒定物业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付物业服务费5416.60元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告支付物业服务费滞纳金5416.60元（2009年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告包正良系柳湖花园23幢2单元502室业主，该房户型系多层，面积153.88㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2009年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月15日，辛迪物业因被告尚欠2009年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月7日，原告向人民法院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审认为，原告恒定物业受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告包正良间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2009年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月7日，故物业费应从2014年11月7日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告包正良于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月7日至2015年6月30日的物业服务费360.10元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告包正良负担。二审期间，恒定物业向本院提交了柳业函字（2017）第4号函件（复印件），以证明柳湖花园业委会自认恒定物业一直在主张债权。包正良质证认为，该证据不能证明恒定物业实施了向其催收物业费的行为。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明待证的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.30元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人包正良在一审庭审答辩时已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十二月六日代书记员  郑可卿??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08641号
原告刘伟，女。
委托代理人彭建。
被告北京成远房地产开发有限公司。
法定代表人李耕。
委托代理人李战新，男。
委托代理人于洪远。
原告刘伟（以下简称原告）与被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建，被告的委托代理人李战新、于洪远，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月26日签订《商品房现房买卖合同》，约定我购买北京市朝阳区建华南路XX号XX层1101室房屋，房价款2990016元。我依约向被告支付了购房款，被告向我交付了房屋。我接收房屋后，发现被告违反合同约定，未由北京X**物业管理有限公司提供物业服务，而由被告自行提供物业服务，且提供的服务较差，与每月每平方米7元的收费价格不符。此外，被告没有将共用部分按照合同的约定用途使用，而是擅自改变原有状态，并进行经营活动，借以谋取经济利益。被告也没有建立门禁电子磁卡管理系统，影响了我的居住安全。现我起诉，要求被告选聘北京X**物业管理有限公司提供物业服务，赔偿违约金2万元，赔偿经济损失3万元（其中，租金损失2万元，房屋价值损失1万元）。
被告辩称：因为入住业主比较少，物业管理面积小，北京X**物业管理有限公司在核算费用后表示不愿意提供物业服务，我公司对此也没有办法。成远大厦7层以下的房屋均是商业用途，商户通过租赁和购买的方式进行使用，并不占用公摊面积。XX咖啡店是为业主提供休闲服务的地点，签订合同时已经对业主进行了说明。我公司已经在2013年11底至12月初安装了门禁系统。原告主张的违约金没有任何依据，其主张的经济损失也缺乏充分证据支持。
经审理查明：2011年1月26日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签�《北京市商品房现房买卖合同》，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区建华南路XX号楼XX层1101号房屋（以下简称涉案房屋）；该商品房用途为公寓，建筑面积85.92平方米；房价款2990016元；出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该房屋；买受人同意委托出卖人代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人，同意将物业服务费用交给出卖人委托的物业公司；出卖人依法选聘的物业管理企业为北京X**物业管理有限公司（以下简称XXX公司）；前期物业管理期间，物业服务收费价格为每月每平米7元。上述合同附件二为“共有公用部位分摊原则”，双方在此约定成远大厦为一栋集公寓、消防局用房为一体的18层建筑；公寓及办公分摊的部分包括：首层门厅、柱廊、楼梯间、电梯井、管井、电梯厅，二层至三层楼梯间、电梯井、电梯厅、管井等；配套用房分摊�部分包括：二层机房。上述合同附件六为“装饰、设备标准”，双方在此约定大厦设磁卡管理系统。上述合同附件八为“补充协议”，双方在此约定买受方同意在小区业主管理委员会成立之前，由出卖人通过招标的方式选定的物业管理公司进行物业管理，买受人保证签署并遵守由出卖人或出卖人选定的物业管理公司制订的并由北京市居住小区管理办公室批准的《物业管理公约》及有关规定、守则，向物业公司缴纳物业管理费和向有关部门交纳维修基金等；本补充协议与合同内容不一致时，以补充协议的约定为准。
合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款；被告向原告交付了涉案房屋。2011年3月8日，涉案房屋登记至原告名下。
审理中，被告称北京江建物业管理有限公司（以下简称江建公司）现为涉案房屋所在楼宇提供物业服务，并提交了其与江建公司于2011年11�1日签订的《物业服务合同》，其中记载被告委托江建公司对北京市朝阳区建华南路19号楼（成远大厦）实行专业化、一体化的物业管理。此外，被告还提交了其与原告于2011年1月26日签订的《成远大厦业主临时公约》、《成远大厦供冷协议书》、《成远大厦供暖协议书》，其中《成远大厦业主临时公约》记载物业管理企业名称为“北京成远房地产开发有限公司物业管理处”，物业管理服务收费价格为每月每建筑平方米7元。原告称其不清楚涉案房屋所在楼宇现由何人提供物业服务，其至今仅交纳了第一年的物业费。
审理中，原告称被告未选聘XXX公司提供物业服务，实际物业服务也未达到约定标准，每次只能购买5度电导致房屋无法正常居住，安保系统缺失，公摊面积被出租给商业机构，闲杂人等较多，租客不愿承租涉案房屋，业主无法实现购买目的，因此要求被告支�违约金2万元；经本院询问，原告称双方未在合同中约定相关违约金条款，故其该项诉讼请求名目变更为赔偿损失。原告还称因涉案房屋无法出租，且如果出售的话价格也低于同地段其他房屋，故要求被告赔偿租金损失2万元、房屋价值损失1万元。被告称大厦一层大厅设有XX咖啡店，系供业主休息的区域；XX酒店与XX养生馆均未占用业主共有区域；其已于2013年11月底至12月初将电子门禁系统安装完毕。被告就其陈述向本院提交了房屋所有权证。原告确认电子门禁系统现已安装；经询，原告称被告此前未安装电子门禁系统的行为同时给其造成了租金损失和房屋价值损失。
以上事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意�表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
双方在合同中明确约定被告选聘XXX公司或通过招标的方式选定物业管理公司提供物业服务，但被告未按约定履行，存在违约行为。被告于2013年12月将大厦电子门禁系统安装完毕，亦存在迟延履约行为。因被告存在上述违约情形，给原告造成经济损失，故被告应承担相应赔偿责任。鉴于原告调整后的诉讼请求名目均为赔偿损失，故本院将被告因上述违约情形而应向原告赔偿损失的数额在判决主文中合并处理，并酌定具体数额为6000元。
尽管双方在合同中约定被告选聘XXX公司提供物业服务，而被告未按约定履行的情形构成违约；但是被告现已委托江建公司提供物业服务，且本院已判令被告通过赔偿损失的方式对该项违约行为向原告承担责任；因此，对原告要求被告选聘XXX公司提供物业服务的诉讼请求，�院不予支持。
原告主张被告未将共有部分交全体业主使用，因该项主张属建筑物区分所有权纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘伟赔偿经济损失六千元。
二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果被告北京成远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告刘伟负担一千元（其中五百二十五元，已交纳；另四百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京成远房地产开发有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 于 娜
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈锦洪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0296号
原告金立光，男，48岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孟铁东，男，36岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖金娜，女，35岁，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告金立光诉被告孟铁东、敖金娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李健龙担任审判长，审判员蔡辉、人民陪审员李平安给成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告金立光到庭参加诉讼，被告孟铁东、敖金娜本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立光诉称，二被告系夫妇关系，共同经营一家农资商店，2012年2月14日二被告找到原告以需要周转资金为由向原告借款60000元，并约定年利一分五，2012年12月末还款本息共计69000元，并出具了借据，还款期限届满后被告到期不履行还款义务，现原告依法诉至法院，要求被告偿还欠款并按照约定给付逾期利息。
被告孟铁东、敖金娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟铁东、敖金娜于2012年2月14日在原告金立光处借款60000.00元，双方约定在2012年12末还款69000.00元。
证明上述事实的证据有，原告金立光举证的被告孟铁东、敖金娜出具的欠据一份，证明被告欠款本金60000.00元及利息9000.00元的事实；原告金立光出具的莫旗哈布奇村委会的证明，证明被告孟铁东、敖金娜外出打工，无法联系本人。被告孟铁东、敖金娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告金立光与被告孟铁东、敖金娜之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告金立光要求被告孟铁东、敖金娜偿还欠款及逾期利息，理由充分应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告孟铁东、敖金娜明自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告金立光欠款69000.00元。
二、被告孟铁东、敖金娜自2013年1月1日起以本金60000.00元按银行同期同类贷款利率四倍给付利息至判决确定给付之日时止。
案件受理费1525.00元，传票费850.00元均由被告孟铁东、敖金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ：李健龙
审 判 员 ： 蔡 辉
人民陪审员 ：李平安
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：王红艳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第25号
异议人潘小良。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
申请执行人常州欣明辰商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富广场610室。
法定代表人李明苏，该公司董事长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州市天香南方玻璃钢有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街。
法定代表人范介民，该公司总经理。
被执行人朱玉全。
被执行人王亚萍。
常州欣明辰商贸有限公司（以下简称欣明辰公司）与常州市天香南方玻璃钢有限公司（以下简称天香公司）、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，潘小良提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日进行了听证审查，异议人潘小良的委托代理人周相余，申请执行人欣明辰公司的委托代理人陈志清到庭参加听证。本案现已审查终结。
潘小良提出异议称：潘小良自2011年5月起至今租用天香公司的厂房，并借用天香公司的执照以天香公司的名义对外与第三方签订合同。按照潘小良与天香公司之间的协议，第三方汇给潘小良的货款扣除应上交给天香公司的房屋使用费、管理费、税金及水费、电费等，其余均归潘小良所有。潘小良是案外人，与欣明辰公司没有任何关系，也不结欠欣明辰公司的任何款项。因此，法院扣划潘小良的财产是错误的。请求法院中止对潘小良财产的执行，返还潘小良的财产88439元。
为支持其异议申请，潘小良向本院提交了下列证据：1、潘小良与天香公司于2011年1月5日签订的协议。2、天香公司分别与杭钢物资供应分公司、江苏乐科热力科技有限公司、杭州汽轮铸造有限公司签订的买卖合同。3、中国人民银行支付系统专用凭证3张，金额分别是34039元、4000元、50400元。
申请执行人欣明辰公司答辩称：1、天香公司是被执行人，法院冻结的是天香公司账户中的款项，而不是潘小良账户中的款项。法院的查封、冻结措施并无不妥。2、法院冻结的天香公司账户并非潘小良所称的交易专业账户。且账户存款也非特定物。潘小良提供的证据仅能证明天香公司对外的交易情况，不能证明争议款项归其所有。3、无论潘小良与天香公司是挂靠、承包或其他法律关系，均不能对外对抗执行。如果潘小良因此产生损失，其应当向天香公司主张赔偿。而且，潘小良与天香公司之间的法律关系涉及实体认定，已不属于执行异议的审查范畴。4、货币作为一种特殊的动产，其占有与所有是同一的。款项进入天香公司的账户，该款项即归天香公司所有。综上，潘小良的异议请求于法无据，应予驳回。
经审查，查明：欣明辰公司诉天香公司、朱玉全、王亚萍追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）常商初字第343号民事判决：一、天香公司于判决生效后十日内向欣明辰公司支付代偿款10124000元及自2011年11月9日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；二、朱玉全、王亚萍对天香公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；诉讼费用88714元，由天香公司、朱玉全、王亚萍负担。该判决书生效后，欣明辰公司向本院申请强制执行，本院予以执行立案。2014年4月30日，本院作出（2014）常执字第128号执行裁定：冻结、划拨天香公司、朱玉全、王亚萍的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年7月3日，本院冻结天香公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司的xxx号账户。2014年7月24日，本院扣划该银行账户的存款60万元至本院银行账户。潘小良不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为：江苏江南农村商业银行股份有限公司xxx账户系天香公司开立的，该银行账户中的钱款自然属于天香公司所有。天香公司作为本案的被执行人，本院冻结其银行账户并扣划该账户的款项符合法律规定。潘小良认为该账户中的88439元归其所有，但其提供的买卖合同及银行凭证均系天香公司对外经营的证据，其与天香公司之间的关系不能对抗本院对被执行人天香公司的强制执行行为。综上，潘小良请求中止对涉案争议款项执行，本院依法不予支持。潘小良的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回潘小良提出的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第105号
原告：衡水三兴热镀锌有限公司
法定代表人：尹新开
被告：朱金焕，
被告：赵鹏
被告：赵晶
被告：赵雪彦，
被告：赵海军
本院在审理原告衡水三兴热镀锌有限公司与被告朱金焕、赵鹏、赵晶、赵雪彦、赵海军因损害公司利益责任纠纷，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱金焕、赵鹏、赵晶、赵雪彦、赵海军名下银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱金焕、赵鹏、赵晶、赵雪彦、赵海军名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李万庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00001号
申请人：广州市西陇化工有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学城新瑞路6号。
法定代表人黄伟鹏，该公司执行董事。
申请人广州市西陇化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年01月12日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市西陇化工有限公司持有的号码为30800053／94125212，出票日期为2014年08月26日，票面金额为人民币5万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风活塞轴瓦有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市西陇化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 腾