wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第410号
原告张文祥，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人冯大地，男，住河南省安阳市。
被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人宋玉明，公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
原告张文祥因与被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称泰祥建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于2013年12月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托代理人冯大地、被告泰祥建筑安装公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称，原告张文祥是一个农民工，2011年7月15日原告张文祥和郭凯伦、郭会河、张雷、郭利彬、纪世勇共6人，到被告泰祥建筑安装公司在北关区东风桥君临北岸2#楼工地上去找活干，当时该公司项目部经理赵辛文、赵辛才接洽了原告张文祥等人，经过商榷确定：大工每月4500元，小工每月3000元，每天工作8小时、早7点至下午5点、中午休息2个小时，有双休日，加班加点另算，工资平时可借，完工后一次算清，不管吃住。原告张文祥于7月22日就到被告泰祥建筑安装公司正式上班。上班后被告泰祥建筑安装公司还给原告张文祥发了安全带、安全帽。从原告张文祥上班至12月底，被告泰祥建筑安装公司一直未与原告张文祥签订书面的劳动合同。原告张文祥是大工，工种是架子工，在上班期间，除7月那几天每天干8个小时外，8月至12月底，被告泰祥建筑安装公司每天都让原告张文祥加点，干9个小时，双休日和法定的节假日也让原告张文祥照常上班。12月底解除事实上的劳动关系后，除原告张文祥已支借的5200元外，剩余工资至今拒不支付。2013年11月25日原告张文祥申诉至安阳市劳动争议仲裁委，该仲裁委却以原告张文祥超出了仲裁时效为由不予受理。现原告张文祥起诉至法院，要求依法确认原告张文祥与被告泰祥建筑安装公司之间从2011年7月22号-12月31号的事实劳动关系；确认被告泰祥建筑安装公司“拒不支付工资”“克扣工资”“故意拖欠工资”的违法行为已经构成；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告张文祥正常上班应得工资12103.65元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告张文祥法定日加班应得工资1862.10元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告张文祥双休日加班应得工资13448.50元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告张文祥加点应得工资3646.26元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告张文祥工资报酬总数25%的经济补偿金7765.10元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告张文祥以上总工资总数100%的经济赔偿金77651.22元；责令被告泰祥建筑安装公司依法支付原告张文祥未签订劳动合同应得的双倍工资（7月-12月，6个月）62121.02元；以上共计178597.85元减去原告张文祥支借的5200元，被告泰祥建筑安装公司还应支付原告张文祥173397.85元。由此引起的一切诉讼费用由被告泰祥建筑安装公司承担。
被告泰祥建筑安装公司辩称，被告泰祥建筑安装公司和原告张文祥之间不存在劳动关系，原告张文祥的全部诉请均不能成立，应驳回原告张文祥的诉讼请求。君临北岸的工地是被告泰祥建筑安装公司的不错，但当时架子工的活是包工包给了郭利彬，之后郭利彬从被告泰祥建筑安装公司处取得工程款33100元，至于郭利彬找谁干活被告泰祥建筑安装公司不管，从被告泰祥建筑安装公司领的钱，一共有12张收据，收据上写的很清楚，是工程进度款，这说明被告泰祥建筑安装公司与郭利彬是劳务包工活，所以原告张文祥主张的劳动关系不能成立。另外工地的项目经理不是赵辛才。被告泰祥建筑安装公司和郭利彬之间是劳务承包关系，所以即便有纠纷，也是被告泰祥建筑安装公司和郭利彬之间的劳务承包关系，不存在本案的劳动关系，不存在克扣工资。被告泰祥建筑安装公司只和郭利彬之间有劳务承包关系，与原告张文祥之间不存在劳动关系，原告张文祥起诉的各项费用被告泰祥建筑安装公司不应支付。
经审理查明，2011年7月15日原告张文祥等人，到被告泰祥建筑安装公司在北关区东风桥君临北岸2#楼工地上去找活干，经过商榷确定：大工每月4500元，小工每月3000元，工资在完工后一次结算。2011年7月22日至同年12月31日，原告张文祥在该工地上从事架子工大工，每月工资4500元。原告张文祥在工作期间共从带班郭利彬处领工资款5200元。郭利彬从被告泰祥建筑安装公司处共领取进度款和工资共计33100元。原告张文祥因劳动争议向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告张文祥不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张文祥提供的记工表、不予受理通知书，被告泰祥建筑安装公司提供的二联单及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告泰祥建筑安装公司因承建君临北岸2#楼这一具体工程，由原告张文祥在一定的期限内为其提供特定的劳动服务，双方之间是一种平等主体关系。原告张文祥的工资报酬由用工方按约定的数额支付，原告张文祥不是被告泰祥建筑安装公司的员工，不受其管理和支配，双方并没有形成事实上的劳动关系。故原告张文祥要求确认与被告泰祥建筑安装公司之间存在事实劳动关系，及要求按存在劳动关系支付相应的工资、经济补偿金等诉请，本院不予支持。关于拖欠原告张文祥的工资问题，原告张文祥可向与其存在雇佣关系的雇主依支付工资报酬为由另案起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张文祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月十五日
书 记 员 马 月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03213号
原告张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。
被告温进顺，男，现住新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张义夫诉被告温进顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义夫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱雨娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2057号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：李红臣，男，1979年11月5日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李红臣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告李红臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金87327.97元，利息13490.07元、滞纳金10746.17元(计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年7月12日，原告经被告申请向其核发了卡号分别为48×××13和62×××54的信用卡各一张。2010年7月14日，被告启用上述两张信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告卡号为48×××13的信用卡欠原告本金12920元，利息1846.27元、滞纳金1954.46元，共计16720.73元；卡号为62×××54的信用卡欠原告本金12902.51元，利息1738.5元、滞纳金1931.73元，共计16572.74元。2011年3月15日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××52的信用卡一张。2011年3月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金36107.73元，利息6054.8元、滞纳金4056.85元，共计46219.38元。2013年6月6日，原告经被告申请向其核发了卡号为37×××61的信用卡一张。2013年6月18日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金25397.73元，利息3850.5元、滞纳金2803.13元，共计32051.36元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告李红臣缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李红臣分别于2010年7月14日、2011年3月17日向原告工行黄河支行申请办理信用卡各2张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1.对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2.被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4.被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5.被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6.原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号48×××13、62×××54、53×××52和37×××97的信用卡各1张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支消费和还款。被告在使用卡号37×××97信用卡期间于2013年6月6日进行了挂失补办，换发后的卡号为37×××61。截至2016年7月29日，被告卡号48×××13信用卡共欠原告本金12920元、利息2672.89元及滞纳金3454.46元；被告卡号62×××54信用卡共欠原告本金12902.51元、利息2558.11元及滞纳金3431.73元；被告卡号53×××52信用卡共欠原告本金36107.73元、利息8415.07元及滞纳金5556.85元；被告卡号37×××61信用卡共欠原告本金25397.73元、利息5487.83元及滞纳金4303.13元。因被告李红臣未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为48×××13、62×××54、53×××52和37×××61信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李红臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号48×××13）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金12920元、利息2672.89元及滞纳金3454.46元。
二、被告李红臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××54）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金12902.51元、利息2558.11元及滞纳金3431.73元。
三、被告李红臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××52）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金36107.73元、利息8415.07元及滞纳金5556.85元。
四、被告李红臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号37×××61）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金25397.73元、利息5487.83元及滞纳金4303.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元和公告费375元由被告李红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月十日
书 记 员 王国栋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1489号
申请执行人：肖永碧，女，汉族，1968年02月24日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于肖永碧等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第889号
原告：吕某甲。
委托代理人：章仲清。
被告：章某。
委托代理人：楼志坚。
原告吕某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人章仲清、被告章某及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市次坞镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育女儿吕某乙。婚姻基础尚好，婚后感情一般。由于婚前缺乏真正的了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，长期分床生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿吕某乙由男方抚养教育成人，被告适当支付生活费，夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务依法分割。
被告章某辩称，原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记申请书原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市次坞镇人民政府办理结婚登记的事实；
证据2、诸暨市计划生育情况证明原件一份，以证明女儿吕某乙于××××年××月出生的事实；
证据3、夫妻共同财产及债权、债务清单一份，以证明原、被告的夫妻共同财产及债权、债务情况的事实。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院确认为有效证据。对证据3，被告认为该清单不是一种证据，且系原告单方制作，故不予质证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚，夫妻共同债权、债务及共同财产处理的相关问题，因原告方未能就夫妻感情确已彻底破裂提供相关证据，故本院对证据3不作分析认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市次坞镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿吕某乙。现原告以夫妻间的感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。若双方以家庭、女儿为重，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，互谅互让，夫妻关系尚有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 马东晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 楼 榕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6179号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告公司职员。
被告：姚骏杰，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚根松，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：何爱玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告姚骏杰、姚根松、何爱玉追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马程晨、被告姚骏杰到庭参加诉讼，被告姚根松、何爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月30日，被告姚骏杰因按揭购买汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款270000元，并于2013年8月15日签订了编号为FQ-
QC-12020212-201308131的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。贷款发放后，被告在还款期限内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担保证责任，为被告偿还了逾期贷款96085.20元。现请求本院判令：一、被告姚骏杰偿还原告垫付款81378.20元及相应利息（从2015年2月26日起计算至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告姚根松、何爱玉承担共同还款责任。（变更后）
被告姚骏杰答辩称，这笔钱都是朋友还的，买车是2013年7月7日，贷款什么时候下来的，其不知道。其归还过一期贷款，后来没有归还过。当时其开了半年车，打电话给原告方经理，询问银行还有多少钱要归还，当时说是26万元，其把车开到二手车市场估价有265000元，当时已经被人订购了，原告经理说不要其支付一分钱，车子给他们去处理就可以了，时间是2014年春节前。当时其签订了两份合同，一份是二手车委托买卖合同，还有一份什么合同忘记了，当时买车卖车的人都在，他们答应后其才让他们开去的，当时开车到买车的地方，之后他们与其没有联系过。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份（复印件），证明被告姚骏杰向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款270000元，并将车辆抵押给银行。
证据二，担保承诺函1份，证明原告为被告姚骏杰贷款作担保。
证据三，保证人偿债证明1份，证明原告已经为被告姚骏杰偿债96085.20元。
证据四，共同还款承诺书2份（复印件），证明被告姚根松、何爱玉对被告姚骏杰的贷款承诺共同还款。
被告姚骏杰质证意见：证据一都是真实的，字是我签的。但当时车辆购买价只有278000元。证据二、证据三，没有异议。证据四也没有异议，字是其父母签的。
本院认证意见：被告姚根松、何爱玉在举证答辩期内未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利；原告提供的证据均系原件或被告姚骏杰无异议的复印件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月15日，被告姚骏杰因购车需要与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行借款270000元，并以其购买的梅赛德斯-
奔驰BJ7181VXF轿车作抵押，被告姚骏杰父母即被告姚根松、何爱玉分别出具了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任；原告浙江安信资产管理集团有限公司出具担保承诺函，承诺就上述合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任，保证期间为5年。后被告姚骏杰仅归还8400元，其余均未按约定及时履行对中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务。2014年2月25日至2015年2月25日，原告为被告姚骏杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还债务共计96085.20元。原告自认2015年3月份，被告姚骏杰车辆变卖所得价款为201000元，其中186293元用于还清银行债务，剩余14707元用于支付原告为被告姚骏杰代偿的款项，故尚有81378.20元代偿款未支付。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告姚骏杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还贷款共计96085.20元，其中14707元已从车辆变卖所得价款中获得偿还，尚余81378.20元未付，现原告要求被告姚骏杰支付该款项及利息（以81378.20为基数，从2015年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），予以支持。同时，被告姚根松、何爱玉作为贷款的共同还款人，就被告姚骏杰对原告的上述付款义务也负有共同还款责任，故原告的相关诉请予以支持。至于被告姚骏杰的答辩意见，缺乏相应的证据支持，不予采纳。如果中国工商银行股份有限公司杭州武林支行及原告的相关人员在处置上述车辆时确实存在不当行为导致车辆贬值或变卖所得价款减少，被告姚骏杰可另行起诉，要求其承担相应的法律责任。被告姚根松、何爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚骏杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司81378.20元及利息（以81378.20为基数，从2015年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告姚根松、何爱玉对被告姚骏杰的上述债务承担共同偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由被告姚骏杰、姚根松、何爱玉负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱振龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执49-7号
申请人汪某某。
被执行人左某某。
申请执行人汪某某与被执行人左某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。现左某某付清了2015年度的抚养费，汪某某出具了结案证明。
本院认为，被执行人左某某付清了2015年度的抚养费，汪某某出具了结案证明，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪某某与被执行人左某某离婚纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00031号民事判决书2015年度应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷 燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第397号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王雪琴，曾用名王富花，女，1962年8月27日出生于河南省内乡县，因卖淫于2011年7月21日被内乡县公安局行政拘留10日，因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月11日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月25日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局依法逮捕。现押南阳市第一看守所。
被告人张兴邦，男，1940年7月15日出生于河南省内乡县，因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月11日被内乡县公安局刑事拘留，2013年10月12日被内乡县公安局监视居住。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2013）345号起诉书指控被告人王雪琴、张兴邦犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王雪琴、张兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年10月9日13时许，被告人王雪琴、张兴邦事先预谋后，张兴邦驾驶一辆黑色宗申弯梁摩托车带着王雪琴窜至陈某某住处，陈某某光着下身坐在床上，张兴邦先上前摸陈某某的上衣口袋，后王雪琴上前抓住陈某某的上衣领口，在陈某某无力反抗的情况下，抢走其身上装的4200元现金。其中王雪琴分得赃款4000元，张兴邦分得赃款200元。被害人陈某某因下身瘫痪，常年卧病在床，生活不能自理，住内乡县夏馆镇西河堂村黑龙潭组其侄儿陈某某家。后经公安机关侦查赃款4200元全部退还被害人陈某某。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人王雪琴、张兴邦的行为已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人王雪琴、张兴邦对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年10月9日13时许，被告人王雪琴让被告人张兴邦骑摩托车带她到夏馆街。快到时，被告人王雪琴说去夏馆镇西河堂村黑龙潭组她表叔家，并说前几天见她表叔身上有一沓钱，把他掏了。到被害人陈某某住处后，陈某某光着下身坐在床上，张兴邦先上前摸陈某某的上衣口袋，后王雪琴上前抓住陈某某的上衣领口，在陈某某无力反抗的情况下，抢走其身上装的4200元现金。得手后被告人王雪琴分得赃款4000元，给张兴邦分得赃款200元。被害人陈某某因下身瘫痪，常年卧病在床，生活不能自理，住内乡县夏馆镇西河堂村黑龙潭组其侄儿陈某某家。后经公安机关侦查，赃款4200元全部退还被害人陈某某。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述：
（1）被告人王雪琴供述：2013年10月9日下午，张兴邦骑着他的弯梁摩托车带着我去夏馆街，我说黑龙潭表叔某某有钱，咱们去把他钱弄过来花花，到他家里你先摸摸他身上有钱没有，他说行。等我们到陈某某家里，看见陈某某就坐在堂屋靠北墙的床上，下身啥都没穿，用被子盖着，我给张兴邦使了个眼色，他就过去摸陈某某上身衣服，陈某某用手挡一下说干啥，张兴邦的手就缩了回来，我一看这情况，就从我身上掏出20元钱往陈某某上衣口袋内塞，说：“我们过来看看你，这点钱送给你。”他不要，当我摸着他上衣内口袋装有钱，要去掏钱，他用手挡着不让掏，我就用一只手抓住陈某某衣服领口，他动弹不了，我另一只手伸进他上衣内口袋，把装有钱的塑料袋掏了出来，陈某某就喊：“抢钱了，抢钱了”。我和张兴邦就赶紧往外跑，张兴邦骑上摩托车带着我就跑。我们一共抢了4200元，我给张兴邦分了200元。
（2）被告人张兴邦供述：2013年10月9日下午，王雪琴让我骑着摩托车去她表叔某某家弄点钱花花，她说她表叔下身瘫痪不会动，我说这是犯法的事，她说不管我的事。事后我问王雪琴抢了多少钱，她说有八、九百块钱，给我分了200元。
2、被害人陈某某陈述：当时我光着下身坐在床上，盖着被子，刘某某老婆和那个男的进来后，那个男的先上来往我身上摸，我用手挡了一下，说你弄啥哩，那个男的就把手缩回去。接着我就见刘某某老婆从身上掏出20块钱，说过来看看我，这钱给我，我不要，她就往我怀里塞，谁知她要掏我上衣口袋里面的钱。我不让她掏，她就用一只手抓住我衣服领子按住我，我动弹不了，她就用另一只手伸到我上衣口袋内，把我装的钱掏出来给那个男的。我大喊抢钱了，抢钱了，他俩就往外跑，我光着下身从屋里爬到门外，一直爬到刘某某家房后，刘某某和他老婆过来了，我说我的钱被抢了，刘某某就赶紧打电话报警了。
3、证人证言
（1）证人刘某某证言：证实2013年10月9日13时许，有一男一女两个人，骑着摩托车到陈某某家抢了陈某某的钱。
（2）证人陈某某证言：证实2013年10月9日13时许，有一男一女两个人，骑着摩托车到陈某某家抢了陈某某的钱。
（3）证人余某某、闫某某、周某某证言：证实陈某某被抢的事实。
（4）证人刘某某证言：2013年10月9日我妻子王雪琴和张兴邦骑着摩托车去夏馆街，等她回来的时侯她交给我1400元钱。我问这钱是从哪来的，她说是抢我表叔陈某某的钱。
4、书证、物证
（1）扣押、发还物品清单。证实追回赃款4200元。
（2）现场辨认笔录及照片。
（3）现场勘验检查工作记录、现场照片。
（4）张兴邦户籍证明。
（5）王雪琴行政处罚决定书。
上述被告人王雪琴、张兴邦抢劫一案，不但有其供述，还有被害人陈某某的陈述、证人刘某某、陈某某、余某某、闫某某、周某某、刘某某等证言相互印证，又有户籍证明等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王雪琴、张兴邦均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王雪琴、张兴邦以非法占有为目的，采取暴力手段入室强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王雪琴、张兴邦自案发至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王雪琴在本案中起主要作用，属主犯，依法应按其组织、参与的全部犯罪事实进行处罚。被告人张兴邦在作案过程中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王雪琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
被告人张兴邦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王雪琴的刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止；被告人张兴邦的刑期自收监之日起至七年届满，扣除刑拘的2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：江海洋
审判员 ：朱国旺
审判员 ：杨志平
二0一四年元月二十二日
书记员 ：闫珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第293号
原告包蔚，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市鹍鹏文化传媒有限公司。
法定代表人张鹍。
委托代理人潘龙生，住址广东省深圳市南山区，公司职员。
委托代理人谢帆，住址广东省深圳市南山区，公司职员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月1日。
二、工作岗位：市场总监。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2013年7月1日至2014年6月30日。试用期从2013年7月1日至2013年8月1日。试用期工资为税前3000元／月，试用期转正后，税前工资为5000元／月，其中基本工资为税前3000元／月，考核工资为税前2000元／月。
四、离职时间：2013年11月14日。
五、双方解除劳动关系的原因：原告称系公司股东认为其没有业绩，口头让其离职。被告则称系原告与新股东发生争吵，原告之后主动离职。双方均未提交相应证据证明各自主张。劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因的，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。
六、解除劳动关系经济补偿金数额：根据相关法律规定，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告工作年限未满6个月，工资约定为5000元／月，故被告应支付原告经济补偿金数额为2500元（5000×0.5）。
七、关于支付工资的请求：双方确认原告2013年10月1日至2013年11月14日的工资未予发放。故被告应向原告支付上述期间的工资。劳动合同约定原告的工资为5000元／月，经计算，被告应支付原告2013年10月1日至2013年11月14日期间的工资7298.85元（5000＋5000÷21.75×10）。该数额低于仲裁阶段裁决的数额7590.8元，因被告未就仲裁结果提起诉讼，应视为认可仲裁结果。故本院对该项仲裁结果予以确认。综上，被告应支付原告2013年10月1日至2013年11月14日期间工资7590.8元。
八、关于支付报销款的请求：原告并未提供充足、有效的证据证明被告拖欠其报销款，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）2820号。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5632元；2、被告支付2013年10月1日至11月14日期间工资8448元；3、被告支付报销费用1500元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2013年10月1日至11月14日期间工资7590.8元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月1日至11月14日工资7590.8元；2、被告报销停车费800元、油费540元、印刷费420元；3、被告支付原告经济补偿金5200元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹍鹏文化传媒有限公司应支付原告包蔚解除劳动合同经济补偿金2500元；
二、被告深圳市鹍鹏文化传媒有限公司应支付原告包蔚2013年10月1日至11月14日期间工资7590.8元；
三、驳回原告包蔚的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担（未缴纳，应于本判决生效之日起7日内付款至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年六月三日
书记员 叶桂蓉（代）
第4页，共4页
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民二初字第00002号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人吕怀忠，系该社职工，特别授权代理。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律所，一般授权代理。
被告于永哲，男，汉族，岐山县人，农民。
被告康建辉，男，汉族，扶风县人，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告于永哲、康建辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人吕怀忠、史海让到庭参加了诉讼，被告于永哲、康建辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年8月14日，原告与被告于永哲签订《借款合同》，约定由原告出借给被告于永哲150000元，期限二年。同日，原告与被告康建辉签订了《保证担保合同》，约定由被告康建辉对被告于永哲的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，被告至今未予归还。被告于永哲拖欠原告借款，应承担及时归还的责任。被告康建辉作为保证人对被告于永哲的还款义务承担连带责任，现我社依法起诉，请求人民法院公正及时判决两被告连带归还原告借款150000及利息7632元（截止2013年11月5日），此后，息随本清；并由被告承担诉讼费。
被告于永哲、康建辉未作答辩。
经审理查明，2011年8月14日，原告岐山县农村信用合作联社与被告于永哲签订了陕农信青借字（2011）第272号《个人借款合同》，约定：由原告向被告于永哲提供借款150000元整，用于被告于永哲收购辣椒；借款期限自2011年8月14日至2013年8月14日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.9‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告康建辉签订陕农信青保字（2011）第271号《保证担保合同》，约定：由被告康建辉对被告于永哲签订的陕农信青借字（2011）第272号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年8月14日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告于永哲发放贷款150000元整。2013年8月14日借款到期后，被告于永哲曾偿还利息32304元；本金及其余利息被告于永哲并未予以还款。遂引起本案诉讼。
另查，截止2013年11月5日，该笔借款已产生利息及逾期罚息共计39936元，扣除已归还的利息32304元，仍有7632元利息尚未归还。
上述事实，由原告提交的自然人借款申请表、申请、个人借款合同、信用社贷款（担保）借据、农村信用社贷款发放凭证、保证人担保承诺书、保证担保合同、承诺书各一份及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》以及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告于永哲发放贷款，借款期限届满后，被告于永哲未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告于永哲作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告于永哲履行债务，也可以要求保证人被告康建辉在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告于永哲在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款150000元，并支付利息7632元（利息计算至2013年11月5日），此后，息随本清；被告康建辉对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于永哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 蓓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初294号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告辛某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告张某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自由恋爱后于2013年9月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2014年3月16日生一男孩辛某乙。孩子出生后，常因生活琐事发生矛盾。2015年3月25日我们发生矛盾被告送我回居娘家，双方分居已近一年，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费32000元。
被告辛某甲辩称：我俩自由恋爱结婚。婚后夫妻感情较好，加之孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告辛某甲自由恋爱后于2013年9月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2014年3月16日原告生一男孩取名辛某乙。翌年3月22日双方发生矛盾后，被告将原告送回娘家居住至今。2016年2月16日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口薄、结婚证、渭源县民政局结婚登记审查处理表所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有孩子，夫妻应当互相忠实、互相尊重。在共同生活中，双方均不能正视现实，因琐事发生矛盾，致夫妻分居近一年，但夫妻感情尚未破裂，只要双方主动沟通，多做自我批评，夫妻仍可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告辛某甲离婚
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年三月十一日
书记员 张洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03466号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道239号，组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，该公司总经理。
委托代理人张雪珺，该公司项目经理。
委托代理人张霞，该公司客服主管。
被告张永绪，女，汉族，出生于1945年12月2日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告张永绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨江亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第308号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省桦南县孟家岗镇，住威海市环翠区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月25日被烟台市芝罘区公安局抓获并临时羁押于芝罘区看守所，同年10月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年年底至2014年年初，被告人郭某某采取编造借款事由，提供虚假抵押担保的手段，先后骗取被害人赖某某人民币22万元、被害人赵某某人民币25万元。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人郭某某辩解，他诈骗赖某某人民币22万元属实，对公诉机关该部分指控自愿认罪；他没有诈骗赵某某，对公诉机关该部分指控不认罪。
经审理查明，2013年11月至同年12月，被告人郭某某采取虚构借款事由，提供虚假担保，承诺高额利息等手段，先后两次骗取赖某某人民币22万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赖某某的陈述、证人证言、书证到案经过、户籍证明、羁押证明、借据、银行交易证明、商品房预售合同、房屋买卖合同、商品房预订合同、转让证明、解除合同通知函等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被害人赖某某与被告人郭某某经本院民事审判庭调解，对上述损失达成调解协议，并已申请法院强制执行。
另查，公诉机关对指控被告人郭某某使用虚假担保骗取赵某某人民币25万元，仅提供了被害人陈述、证人姜某某的证言证明，但被害人陈述的事实经过与证人证言存在矛盾，且没有其它相关证据佐证。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人郭某某诈骗赵某某的事实，证据不足，本院不予认定。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 孙俊超
人民陪审员 丛棋文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2560号
原告：周玲玲。
委托代理人：鲁建成。
被告：戴宽钿。
原告周玲玲与被告戴宽钿为买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付货款13200元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月21日计算至判决确定的履行之日）。本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周玲玲的委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告戴宽钿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告购买水管、瓷砖等装潢材料。2013年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款13200元，被告出具欠条1张，并约定2013年4月20日付款。后被告未付款。事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴宽钿于本判决生效后十日内支付原告周玲玲货款13200元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月21日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告戴宽钿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月十八日
代书记员 叶彬彬
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第786号
原告钟群英，女，成年，汉族，住赣县梅林镇银河大道。
委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告龚帆，男，成年，汉族，住赣县储潭圩储君街。
原告钟群英诉被告龚帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海到庭参加诉讼，被告龚帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟群英诉称：2015年2月7日，被告因生意往来欠原告20000元，并向原告出具欠条一张，载明2015年农历年前归还。同日，被告因生意周转再次欠原告10000元，并向原告出具欠条一张。2015年5月21日，被告以生活需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。载明2015年6月20日前偿还。借款到期后被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告人民币80000元，并承担诉讼费用。
被告龚帆拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条、欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当按时偿还原告借款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告龚帆于本判决生效之日起三日内偿还原告钟群英借款80000元。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龚帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3097号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：乐华玲，住珠海市，证件号码：1350173（）。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珠香法民三初字第290号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人向申请执行人支付物业管理服务费、公用电费共计人民币544元。负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3097号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月十七日
书记员黄良
第2页，共2页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第619号
罪犯李振洲，男，1992年7月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）高少刑初字第9号刑事判决，以被告人李振洲犯抢劫罪，处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振洲减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1195号
申请执行人张立波，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王鸿伟，男，1985年7月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人张立波与被执行人王鸿伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)冀0827民初683号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张立波撤回对被执行人王鸿伟于宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初683号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王书林
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第20号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月26日出生于四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被米易县公安局刑事拘留，同年6月9日，经米易县公安局取保侯审。2015年1月5日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年5月26日5时许，被告人张某驾驶川D515**号重型自卸货车，从米易县丙谷方向往米易县城区方向行驶，当车行驶至S214省道39KM＋240M处时，与被害人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经米易县公安局交警大队认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人张某让其妻子何某某拔打报警电话，并等待民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。事发当日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人支付了被害人亲属各项损失费用，共计29万元。被害人亲属向被告人出具了谅解书。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其逃离现场后通知他人报警，等待抓获，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿死者亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对张某合理量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、吴某某、何某某、栗某某、刘某乙、陈某某的证言，材料计量通知单、收货单、法医尸体检验记录、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、通话清单、调解协议、收条、谅解书，米易县公安局抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、视频监控截图、道路交通事故认定书、事故调查报告书及现场勘查笔录、照片、提取笔录、驾驶人员、机动车信息查询结果单、轮胎花纹比对意见、情况说明、扣押笔录、扣押决定书及清单、刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法律法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某交通肇事逃逸后通知亲属报警，并等待民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人各项损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某以前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区不会造成重大社会影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 何子忠
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 马利华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1910号
申请执行人王海燕。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第259号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人芶永林，男，汉族，1966年3月1出生，云南省泸西县人。
被告人芶建林，曾用名：芶锦宏，男，汉族，1972年3月出生，云南省泸西县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人芶永林、芶建林犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、代理检察员李硕出庭支持公诉，被告人芶永林、芶建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年3月14日9时许，被告人芶永林、芶建林相互邀约后至昆明市呈贡区龙城街28号工商银行门口，以卖“金元宝”的方式骗走被害人唐某九万元人民币。经鉴定，涉案“金元宝”非金饰品。
公诉机关针对指控事实向本院提交了以下证据：
1、书证。
（1）报案记录及受案登记表。证实：2014年3月14日11时19分，唐某报警称自己被两名男子以卖金元宝为由，骗走了9万元现金。
（2）抓获经过。证实：2014年4月19日民警根据线索在昆明市官渡区雨龙村好又来招待所门前将涉嫌诈骗罪的被告人芶永林、芶建林抓获。
（3）户籍证明及前科材料。证实：本案两名被告人均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。被告人芶建林于2010年11月因诈骗罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（4）车辆信息证件。证实：云FNW5**号车为芶某某所有。
2、证人芶某某的证言。证实：芶永林是其父亲，云FNW5**是其买的二手车，落在其名下。
3、被害人唐某的陈述。证实：2014年3月14日9时30分左右，他走到呈贡龙城街工商银行门口时，一个自称是农行信贷部的工作人员小波的人叫他，并招呼他坐在小波开的车的副驾驶位上，接着一个30岁左右的男子在车窗外问他附近哪里有鉴定黄金的地方，小波让该男子上车看看是鉴定什么东西，男子拿出一个像黄金的元宝称自己家拆房子得到两个金元宝，一个要卖12万，后这个男子同意8万卖给他，之后三人到呈贡古银路的建行将存折里的9万元钱取出来。在车上他将9万元钱与男子换了金元宝，后小波和该男子将他骗下车。
3、被告人供述及辩解。
（1）被告人芶永林供述：2014年3月份的一天，其与芶建林邀约用假金元宝骗人。第二天早上八九点左右其与芶建林开车到呈贡老县城一个工商银行门口，按照之前商量好的，由芶建林带着假的金元宝先下车，其把车停在路边找人下手骗。后看见一个五六十岁的老人从车旁边走过，就坐在车上和老人打招呼，并邀请老人上车坐在副驾驶位聊天。在和老人聊天的时候就按之前约定给芶建林信号。芶建林就以找评价公司为由拿出事先准备好的假金元宝给老人及其看，其说要买，芶建林说不卖给年轻人，其叫老人先帮忙买下来，等下给老人三万元钱。之后其和芶建林就开车拉着老人回家拿存折后又送老人到呈贡老县城一个建设银行取钱。老人将九万元钱拿给了芶建林，芶建林把假金元宝交给了老人。后其与芶建林将老人骗下车，骗来的钱其分了四万八千元，芶建林分了四万，还有两千二人一起用了。
（2）被告人芶建林的供述及辩解与被告人芶永林的供述与辩解基本一致。
5、检验报告。证实：公安机关将涉案金元宝送检。经过检验，送检金元宝非金饰品，主要成分是铜和锌。
6、辨认笔录。证实：被害人唐某依法辨认出芶永林就是2014年3月14日骗他的小波，芶建林就是另外一名骗他的男子。
7、现场辨认笔录及照片。证实：被告人芶永林、芶建林指认两人诈骗一个老人的地点位于昆明市呈贡区龙城镇龙城街28号工商银行门口。等待被害人回家拿存折的地点位于呈贡区斗南镇小王家营村镇雄酸汤猪脚店前，让被害人到银行取钱时停车地点位于呈贡区光明路78号门前。
8、提取笔录及照片、扣押及发还物品、文件清单。
证实：2014年4月19日民警抓获被告人芶建林、芶永林后，民警在两人驾驶的云FNW5**号本田车后备箱中提取到仿真纸币20打，每打100张。并在见证人见证下对芶建林的随身物品进行检查时，在其外衣右边口袋内发现一红色布袋装着的一锭黄色金属材质的元宝，民警依法对该元宝进行了提取。2014年4月21日，唐某到呈贡分局刑侦大队向民警提供了其被骗时所购买的金元宝，民警对该元宝进行了提取。该二十打仿真纸币、云FNW5**号轿车，两个“金”元宝被依法扣押，后将云FNW5**号轿车发还给芶某某。
9、同步录音录像及光盘制作说明。证实：被告人芶永林、芶建林讯问过程。
公诉机关认为：被告人芶永林、芶建林以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公私财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人芶建林有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人诈骗老年人的财物，依法可以从重处罚。二被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人芶永林、芶建林四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此对芶永林、芶建林提起公诉，请依法判处。
被告人芶永林、芶建林对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经当庭质证，被告人芶永林、芶建林对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人芶永林、芶建林诈骗的事实属实。
本院认为，被告人芶永林、芶建林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人芶建林有犯罪前科，本院酌情从重处罚；二被告人诈骗的对象为老年人，本院酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人芶永林、芶建林犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芶永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金60000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2019年10月18日止。）
二、被告人芶建林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2020年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓丽君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第361号
原告赵国华，男，汉族，工人。现住镇赉县
被告刘树青，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告赵国华诉被告刘树青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国华负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李志辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第708号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人舒某，化名陈涛，男，1979年9月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省十堰市丹江口市。因本案于2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日5时许，被告人舒某与“东北”经电话联系，约定交易人民币600元的毒品冰毒，并说明由刘某代为前往购买。随后，被告人舒某在珠海市香洲区前山八一酒店大门对面的马路，以人民币600元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给刘某时被公安机关当场抓获。公安人员从被告人舒某处查获作案工具三星牌手机一部及毒资人民币600元，从刘某身上查获白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.21克）。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录清单，扣押笔录，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第708号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人舒某，男，1979年9月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省十堰市。因本案于2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月13日5时许，被告人舒某与“东北”经电话联系，约定交易人民币600元的毒品冰毒，并说明由刘某代为前往购买。随后，被告人舒某在珠海市香洲区前山八一酒店大门对面的马路，以人民币600元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给刘某时被公安机关当场抓获。公安人员从被告人舒某处查获作案工具三星牌手机一部及毒资人民币600元，从刘某身上查获白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.21克）。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录清单，扣押笔录，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 帅二０一四年四月四日书 记 员 吴小英
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）涞执字第137-11号
申请人李桂兰，女，1942年出生，汉族，涞水县。
申请人杨术军，男，1970年11月12日出生，汉族，涞水县。
申请人杨建军，男，1972年7月20日出生，汉族，涞水县。
申请人杨雪，男，1977年7月20日出生，汉族，涞水县。
被执行人刘巨峰，男，1952年9月20日出生，汉族，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）涞民初字第215号民事判决书，于2006年6月19日向被执行人刘巨峰发出执行通知书，责令被执行人刘巨峰在2006年6月23日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘巨峰至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘巨峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞水县支行账号＊＊＊内的存款9100元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00317号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人蒋秦建。
申请人于2014年12月15日对被申请人作出皋国土资罚（2014）144号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年6月，擅自占用如皋市某某街道某某村某组土地新建生猪养殖场及配套设施，占用土地总面积为1857平方米，其中建筑物占地面积为986.94平方米，围墙长度69.6米。经对照某某街道土地利用总体规划和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，其中1224平方米符合土地利用总体规划，633平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地、农村道路。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的1857平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划1224平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3672元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的633平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币6330元，以上合计10002元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第144号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1938号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高金祥，2007年3月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）衡刑初字第13号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年9月1日起至2019年9月1日止）。原判决认定其认罪态度较好且积极赔偿被害人家属的经济损失。2011年7月28日、2013年7月22日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第753号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1380号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高金祥同意减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1000号
原告贵州四力机电设备有限责任公司。
法定代表人罗翔，该公司总经理。
委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师，一般代理。
被告周志鹏，男，1955年3月14日出生，汉族，江苏宜兴人。
原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告周志鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告周志鹏经本院公告送达诉讼法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力机电诉称：2011年11月14日被告与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号SL××××01A），被告向原告购买徐工矿井王装载机一台，型号为LW188，出厂编号112700578，发动机编号11034050，设备单价为136000元，运输费9500元，合同总金额为146000元，原告因资金不足，故采取了分期付款方式付款，被告实付款80000元，余款66000元约定于2011年12月31日前一次性支付给原告。合同签订后，原告即将该装载机交付给被告使用，但被告却未按照合同约定履行自己按时足额付清余款的义务，截至2013年3月31日止，余款66000元产生资金占用费20064元，违约金15048元，上述欠款金额共计101112元，原告多次向被告催收货款无果，基于以上事实，特向法院诉请如下：一、请求依法判令被告立即向原告支付购装载机余款66000元，资金占用费20064元，违约金15048元，上诉三项欠款共计101112元，二、本案的诉讼费、保全费、拖车费、差旅费、设备保管费等由被告全部承担。
被告周志鹏未答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告周志鹏与原告四力公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》（编号：SL××××01A），合同约定被告向原告购买徐工矿井装载机一台（型号：LW188，出厂编号：112700578，发动机编号：11034050），设备价款136500元，设备运输费9500元，合同总金额为146000元，原告首付款80000元，余款66000元于2011年12月31日前支付。其中合同第九条第一款约定：“乙方未按照合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物欠款总额0.5‰计算。”第二款约定：“乙方的赔偿范围包括但不限于收回标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用…。等其他费用。”合同签订当日，被告接收了本案标的物，截至2013年3月30日，被告周志鹏拖欠原告欠款本金66000元，产生违约金15048（66000×456×0.0005）元，故原告诉来我院，诉讼请求如前。
另，在本案诉讼过程中，依原告申请，本院于依法查封、扣押了被告周志鹏购买的型号为LW188，出厂编号为112700578，发动机编号为11034050的徐工矿井装载机一台，现该机由四力公司进行保管。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期货款交纳表、对账表，设备交接单，贵州四力机电设备有限责任公司设备移交单、产品合格证明及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告周志鹏签订的《工程机械分期付款买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告不按约定支付货款，已构成违约，被告应当依照合同约定支付货款及违约金，原告诉请的欠款本金66000元及违约金15048元，本院予以支持，至于原告诉请的资金占用费无合同约定，故本院不予支持，至于原告诉请的拖车费、差旅费、设备保管费，因原告未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志鹏在判决生效后十日内向原告贵州四力机电设备有限公司支付装载机货款66000元及违约金15048元。
二、驳回贵州四力机电设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，保全费1025元，由原告贵州四力机电设备有限公司承担302元，被告周志鹏承担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 田 浩
第4页共4页
宋体仿宋天津市静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第358号
原告张振祥，男，1962年4月23日生，汉族。
被告刘继柱，男，1962年9月9日生，汉族。
被告刘继伟，男，1970年4月16日生，汉族。
原告张振祥与被告刘继柱、刘继伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振祥、被告刘继柱到庭参加诉讼，被告刘继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营农资的个体工商户，二被告系亲兄弟，经营蔬菜大棚，从原告处购买农资累计拖欠原告农资款14590元，此款经原告多次催要未果，为维护合法权益，请求人民法院判令被告给付拖欠的农资款14590元；诉讼费由被告承担；另有430元的肥料款，该款没有被告签字的票据，但要求被告偿还。
被告刘继柱辩称，其与被告刘继伟是兄弟，二人合伙种植大棚。在原告处购买农资并欠款属实，认可原告主张的有二被告签字的欠条中的欠款数额，对原告主张的无欠条的430元不予认可。未给原告付款是因为在原告处购买的肥料存在质量问题，并表示将就质量问题对原告提起诉讼。
被告刘继伟未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系青县众发农资店业主，为经营农用资料的个体工商户，二被告为亲兄弟且合伙种植大棚。2012年1月至2012年11月二被告曾在原告处购买复合微生物苗肥、“根深蒂固”、“金牌酵母”、锦鸿复合肥、“叶枯唑”等农用物资，并为原告出具欠条（出库单）五张，共欠货款14590元未给付原告。诉讼中，被告刘继柱提出原告出售的肥料存在质量问题，并表示针对该物品的质量问题将采取诉讼行为，但在本院限定时间内被告并未提交新的证据或采取相应的诉讼行为。
以上事实有原、被告当庭陈述及欠条（出库单）等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告在原告处购买农用物资，且认可由原告提交的欠条（出库单）及欠款数额，故原告要求二被告返还所欠货款14590元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继柱以原告出售的肥料存有质量问题为抗辩理由，因其未向本院提供相应证据予以证实且在本院限定时间内亦未采取相关诉讼行为，故本院不予采信。另关于原告要求被告偿还其余430元肥料款的主张，被告不认可，对此原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。
综上，本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘继柱、被告刘继伟于本判决生效后五日内共同偿还原告张振祥货款共计14590元，二被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告要求二被告偿还肥料款430元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告张振祥承担2元，由被告刘继伟、被告刘继柱共同承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十日
书记员 王新宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初596号
原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定人表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人马福兴，该公司法律顾问。
委托代理人鞠復君，该公司水电室主任。
被告姜涛，身份不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司与被告姜涛供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司于2016年4月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司自愿负担。
代理审判员 沈大为
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1773号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告徐文建，男，住址辽中县。
被告刘宏伟，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐文建、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第59-5号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
本院在执行李某甲、李某乙、李某丙申请执行肖某甲、肖某乙（2015）南执字第59号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为438922.00元，已受偿8289.20元，未受偿430632.80元。本院在执行本案过程中查明被执行人肖某甲目前无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，被执行人肖某乙无银行存款、被本院查封的车辆及房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第59号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年七月十四日
书记员 杨洪泰
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第782号
原告XXX。
被告XXX。（未到庭）
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月5日生育婚生子李子航，于2005年11月22日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，婚后感情不和，2012年3月18日，被告带着家中的土地分红款100000元出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李子航由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告XXX经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。
原告对其诉称向本院提交以下证据：
1、晋宁县民政局出具的婚姻登记证明一份，欲证明原、被告现系夫妻关系；
2、晋宁县公安局晋城派出所接待报警三联单一份，欲证明被告离家出走的事实；
3、晋宁县晋城镇白沙村委会证明一份，欲证明被告离家出走的事实。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告XXX与被告XXX于2005年1月5日生育李子航，于2005年11月22日登记结婚。被告XXX于2012年3月18日离家出走，至今杳无音信。原、被告婚生子李子航落户于晋城镇白沙村委会下村230号。原、被告无夫妻共同财产，无现金、存款，无债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、是否解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚生子李子航应由谁抚养？针对争议焦点1，本院认为，被告与原告家吵架后于2012年3月18日离家出走，至今杳无音信，原告在庭审中提交确实充分的证据证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满两年的”应准予离婚之规定，对原告XXX提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对争议焦点2，本院认为，对原、被告婚生子李子航，因被告XXX下落不明，无法履行法定的监护义务，且李子航自出生就生活在晋城镇白沙村委会下村，其户口也落户于此，改变子女的生活、学习环境不利于子女的成长，李子航随原告XXX生活更有利于其健康成长，故对原告提出婚生子李子航由其抚养的诉讼主张，本院予以支持。原告XXX提出李子航的抚养费由其自行承担，这是公民对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告XXX与被告XXX的婚姻关系；
2、原告XXX与被告XXX婚生子李子航（2005年1月5日出生）随原告XXX生活，并直接监护。
案件受理费300元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 张文虎
代理审判员 沈 伟
人民陪审员 李 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 张愿超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00267号
申请人：杨德成，男，1947年10月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：汪永安，男，1960年5月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月20日受理申请人杨德成、汪永安关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨德成、汪永安因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨德成于2015年5月20日赔偿汪永安误工费、交通费等共计1000元整；
二、杨德成赔偿汪永安医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余慧婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10680-1号
申请执行人赵晓冬。
被执行人杭州恒通钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱来法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第783号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州恒通钢结构有限公司所有的宝马牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州恒通钢结构有限公司所有的宝马牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见杭中正鉴评2015第04-B028号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月四日
书记员 朱剑英
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2200号
原告：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住叶县。
原告：李爱香，女，1962年10月10日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告李爱香丈夫。
被告：刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。
第三人：中国银行股份有限公司叶县支行，住所地叶县昆阳大道中段路西商业步行街南楼1、2、3间。
负责人：王东军。
原告黄敏叶、李爱香与被告刘月霞、第三人中国银行股份有限公司叶县支行合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏叶，原告李爱香的委托代理人黄敏叶到庭参加诉讼。被告刘月霞、第三人中国银行股份有限公司叶县支行经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏叶诉称，2012年10月，原告将其所有房产（叶房私字第××号）抵押给中国银行股份有限公司叶县支行，获得贷款1800000元，期限四年。因原告未偿还贷款，原告与第三人协商一致，将其抵押于第三人处的房产标的（叶房私字第××号）出售给被告刘月霞，三方共同签订了《房屋买卖合同》。合同第二项约定2015年7月10日付原告200000元，2015年8月15日将原告归还贷款后的剩余房款一次性付与原告。截止2015年10月15日，因被告未按照合同约定向原告支付房款，在原告、被告及见证人协商一致的情况下签订了《房屋买卖合同补充协议》，其中第三项约定有支付房款期间内应付的利息利率，第五项约定有违约责任。截止2016年8月25日，原告曾多次向被告催款，但都索要未果。请求：判令被告支付所欠购房款1184683元、利息331710元、违约金100000元。庭审中原告主张被告继续支付利息至全部偿还完毕之日。
被告刘月霞、第三人中国银行股份有限公司叶县支行未向本院提交书面答辩状和证据材料。
二原告提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份；2、房屋买卖合同补充协议一份。
经庭审质证，本院确认二原告提交证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月30日，甲方黄敏叶、李爱香与乙方刘月霞、丙方中国银行股份有限公司叶县支行签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定“一、甲方出售房产位置：1、坐落于叶县××乡××路北段路西，地号07L-AI-X，自南向北第11、12、13、14、15五间2层楼房，房权证号房权证叶房私字第××号；2、坐落于叶县××与××路交叉口西南角中山花园3号楼东单元2层东户楼房一套，面积143.59平方米；3、车库四间，坐落于叶县××与××路交叉口西南角××东侧××、××北××东侧2间。二、房屋出售价格及付款方式：经甲乙自愿协商，甲方以叁佰零伍万元，将上述房产卖给乙方，乙方于本合同生效后10日内，首先偿还甲方所欠中国银行叶县支行贷款本息，之后支付甲方部分现金，两项合计贰佰零伍万元，银行解除抵押关系，并有甲方在20日内负责办理产权转移过户登记手续，将上述房产过户到乙方名下。待过户手续办妥后，乙方需向银行申请贷款，贷款成功后（2015年8月15日前）将下余房款壹佰万元一次性付给甲方。三、甲方于本合同生效后20日内将上述房产全部交付给乙方，室内动产及附属物品由乙方所有。落款甲方黄敏叶、李爱香签字，乙方刘月霞签字，丙方高海燕签字。签字日期2015年6月30日。”
2015年10月15日，黄敏叶、李爱香与刘月霞签订了一份《房屋买卖合同补充协议》，协议约定“一、甲乙双方于2015年6月30日在丙方的见证下签订了《房屋买卖合同》。因乙方未按照《房屋买卖合同》第二条的约定履行期义务，经甲乙双方协商一致，达成以下协议。一、乙方负责出售房产（1、位于叶县××乡××路××西，地号07L-AI-X，自南向北第11、12、13、14、15五间2层楼房，房权证号房权证叶房私字第××号；2、位于叶县××与××路交叉口西南角中山花园3号楼东单元2层东户楼房一套）的所有过户费用。二、乙方向甲方支付违约金人民币5万元整，本协议签订之日付清。三、按照《房屋买卖合同》的约定，乙方应于2015年7月10日向丙方支付甲方所欠贷款及利息共计1865317元。扣除上述贷款本息后，乙方应将剩余房款1184683元于本协议签字生效后五日内全部支付给甲方。2015年8月15日-2015年10月15日，乙方按照利息向甲方支付1184683元利息人民币元。四、甲方在乙方履行本协议第一、二、三条后，负责协助乙方完成上述房产的过户手续。五、违约责任，甲乙双方应严格按照本协议的约定履行相应义务，承担相应责任。如乙方再次违约，乙方已偿还的贷款本息甲方不再退回，并赔偿甲方人民币十万元整。如甲方违反本协议规定，赔偿乙方人民币十万元整。甲方黄敏叶、乙方刘月霞、见证人孟某。2015年10月15日。”在落款下方，有手写“如一个月内贷款不到位，下欠壹佰壹拾捌拾陆万伍仟元整，按2分利息。”字样。
另查明，叶房私字第××号房产及位于叶县××与××路交叉口西南角中山花园3号楼东单元2层东户的房产均已过户至刘月霞名下。
原告称合同约定的1865317元，刘月霞已经支付。
本院认为，黄敏叶、李爱香与刘月霞签订的房屋买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，因此该房屋买卖合同已经生效。剩余的房款1184683元，根据合同约定刘月霞应在2015年10月20日前全部支付给原告。
根据查明的事实，原告已将叶房私字第××号房产及位于叶县××与××路交叉口西南角中山花园3号楼东单元2层东户的房产过户至刘月霞名下，原告已履行了自己的义务，但刘月霞未按照合同约定支付原告购房款，其已构成了违约，根据双方签订的补充协议约定，违约方应赔偿另一方违约金10万元。
原告主张被告刘月霞支付利息。补充协议第三条明确约定，被告应支付原告利息。在合同签订后，原、被告又约定2分计息，该约定被告在审理中未做抗辩，故被告应按此约定自2015年11月16日起计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄敏叶、李爱香购房款1184683元、违约金100000元，以上共计1284683元；
二、被告刘月霞在支付原告购房款1184683元的同时，应按月利率2%支付自2015年11月15日起至全部履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告黄敏叶、李爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19348元，由被告刘月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2186号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：国记禹。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告国记禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第1891号
原告谢某某，男，1971年8月7日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1971年8月22日出生，汉族，居民。
原告谢某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告刘某因经商需要资金周转，遂于2011年3月12日向原告借款1万元。被告借款后，经原告多次催收未偿还分文。原告为保障自身权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告刘某于2011年3月12日向原告借款1万元的事实。
被告刘某未提出书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告谢某某提交的上述证据，被告刘某未发表质证意见。本院依照证据规则，认为原告提供的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，对原告提供的证据予以采信。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘某因经商需要资金周转，遂于2011年3月12日向原告谢某某借款1万元，双方未约定借款利息。尔后，经原告多次催收，被告刘某均未予偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘某因经商需要资金周转，向原告谢某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后五日内偿还原告谢某某借款1万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韩 丁
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初49号
原告：衢州源江电子科技有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道汇丰花苑5-8号。
法定代表人：李冰，总经理。
被告：衢州市档案局，住所地：衢州市荷花三路市府大院内档案大楼。
法定代表人：付炳旺，局长。
本院在审理原告衢州源江电子科技有限公司与被告衢州市档案局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州源江电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告衢州源江电子科技有限公司负担（已预付）。
审判员 牛雪仁
二〇一六年二月十五日
书记员 詹洪燕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初289号
原告魏士杰，男，汉族，住顺平县。
被告刘涛，男，汉族，住顺平县。
被告米燕，女，汉族，住顺平县。
被告杨伟涛，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告魏士杰与被告刘涛、米燕、杨伟涛民间借贷纠纷一案中，原告魏士杰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏士杰撤回起诉。
案件受理费162元，由原告魏士杰负担。
审判员 鲍红莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 烁
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初130号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1996年4月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。经本院决定，于2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）129
号起诉书指控被告人喻某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年11月23日13时许，被告人喻某甲趁彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“飞跃摩配批发部”无人之机，将被害人牟某某放在柜台上的两部共计价值人民币1450元的苹果4S手机盗走，后以150元的价格卖给王某某。
2016年5月15日16时许，被告人喻某甲将被害人勾某某放在彭水县林业局门口猎豹汽车引擎盖上的一个棕色男士皮包盗走，包内有现金6006元及部分证件。后喻某甲将勾某某的证件找回并退还勾某某。
2015年11月27日，民警从王某某处扣押两部苹果4S手机，并于2015年12月11日将手机发还给被害人牟某某。
2016年5月18日，被告人喻某甲在彭水县汉葭街道沙沱街澎湖花园“零点网咖”被民警抓获。
另查明：被告人喻某甲将被害人勾某某的现金盗走后，花费人民币800元购买“GINEE”手机一部，喻某甲到案后，民警将从喻某甲处扣押的人民币1900元及手机发还给勾某某。
上述事实，被告人喻某甲在庭审中无异议，并有被害人牟某某、勾某某的陈述；证人王某某、谢某、喻某乙的证言；涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、手机照片、扣押、发还物品清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证；喻某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。喻某甲到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月5日，即自2016年7月12日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人喻某甲在判决生效后10日内退赔被害人勾某某人民币3306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 萌