wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1844号
原告：郝金支，农民。372823193710104523
委托代理人：张廷明，苍山三合向阳法律服务所工作者。
被告：刘春龙，农民。371324198406134518
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告郝金支诉被告刘春龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金支及其委托代理人张廷明、被告刘春龙、被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金支诉称：2015年4月8日12时许，被告刘春龙驾驶本人所有的鲁Q×××××号小型普通客车，行至事故地点倒车时，将原告撞伤，造成原告住院治疗，后经法医鉴定构成8级伤残。肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险，事故发生时，在保险期限内。按照保险合同约定，应当依法给予赔偿。请求法院依法判令二被告赔偿医疗费34140.48元、护理费7200元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金17823元、后续治疗费1000元、法医鉴定费900元、交通费2000元、精神抚慰金9000元，共计60000元（不含被告刘春龙垫付的医疗费14000元）。
被告刘春龙辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，在核实驾驶员有合法驾驶资格，且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，医疗费应扣除非医保用药，原告系农村户口，各项损失数额均应按照农村居民标准予以计算。鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年4月8日12时许，被告刘春龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县下村乡米峪子村广场路段由东向西倒车时，与行人郝金支发生事故，造成原告郝金支受伤的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘春龙负事故全部责任，原告郝金支无事故责任。
原告郝金支受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费用34796.23元。出院医嘱：回家后继续卧床休息；继续进行患肢功能锻炼；每一月来院复诊一次，拍片复查，了解骨折对位线情况，根据骨折愈合情况决定是否可下地活动；如有不适，及时复查。
2015年6月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郝金支的损伤构成八级伤残；护理60日；营养60日；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。
原告郝金支受伤期间由其长女王秀芳护理，王秀芳在枣庄市市中区鑫展酒水销售部工作，月工资为3000元，自2015年4月8日至2015年6月8日停发工资。
鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘春龙，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，第三者商业险保险限额为50万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告刘春龙为原告郝金支支付检查治疗费用1093.6元，在住院期间为原告垫付住院费用14000元。
庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定；被告保险公司对原告的用药情况有异议，但明确表示不申请甄别鉴定。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、护理人员户籍证明、兰陵县下村乡米峪子村民委员会证明、营业执照复印件证明、税务登记证复印件、食品流通许可证复印件、工资表复印件、考勤表复印件、枣庄市市中区鑫展酒水销售部证明，被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保单复印件、等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘春龙与原告郝金支之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告刘春龙已赔偿部分应予以扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险限额50万元范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘春龙按照过错承担赔偿责任。根据原告司法鉴定意见，结合住院病案记载，且原告年事已高，原告需继续治疗、加强营养很有必要；故对被告抗辩不赔偿继续治疗费、营养费的主张，本院不予采信。原告提供的证据能够证实护理人实际收入损失，故对被告抗辩护理费主张，本院不予采信。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车投保的交强险各分项限额内赔偿原告郝金支医疗费10000元、残疾赔偿金17823元（11882元×5年×30%）、护理费6000元（60天×3000元÷30天）、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计40323元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、原告郝金支剩余损失医疗费24796.23元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费900元，共计29906.23元，扣除被告刘春龙已支付的15093.6元，剩余14812.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车投保的第三者商业险保险限额50万元范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郝金支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1844号
原告：郝金支，农民。
委托代理人：张廷明，苍山三合向阳法律服务所工作者。
被告：刘春龙，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告郝金支诉被告刘春龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金支及其委托代理人张廷明、被告刘春龙、被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金支诉称：2015年4月8日12时许，被告刘春龙驾驶本人所有的鲁Q×××××号小型普通客车，行至事故地点倒车时，将原告撞伤，造成原告住院治疗，后经法医鉴定构成8级伤残。肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险，事故发生时，在保险期限内。按照保险合同约定，应当依法给予赔偿。请求法院依法判令二被告赔偿医疗费34140.48元、护理费7200元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金17823元、后续治疗费1000元、法医鉴定费900元、交通费2000元、精神抚慰金9000元，共计60000元（不含被告刘春龙垫付的医疗费14000元）。
被告刘春龙辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，在核实驾驶员有合法驾驶资格，且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，医疗费应扣除非医保用药，原告系农村户口，各项损失数额均应按照农村居民标准予以计算。鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年4月8日12时许，被告刘春龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县下村乡米峪子村广场路段由东向西倒车时，与行人郝金支发生事故，造成原告郝金支受伤的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘春龙负事故全部责任，原告郝金支无事故责任。
原告郝金支受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费用34796.23元。出院医嘱：回家后继续卧床休息；继续进行患肢功能锻炼�每一月来院复诊一次，拍片复查，了解骨折对位线情况，根据骨折愈合情况决定是否可下地活动；如有不适，及时复查。
2015年6月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郝金支的损伤构成八级伤残；护理60日；营养60日；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。
原告郝金支受伤期间由其长女王秀芳护理，王秀芳在枣庄市市中区鑫展酒水销售部工作，月工资为3000元，自2015年4月8日至2015年6月8日停发工资。
鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘春龙，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，第三者商业险保险限额为50万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告刘春龙为原告郝金支支付检查治疗费用1093.6元，在住院期间为原告垫付住院费用14000元。
庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定；被告保险公司对原告的用药情况有异议，但明确表示不申请甄别鉴定。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、护理人员户籍证明、兰陵县下村乡米峪子村民委员会证明、营业执照复印件证明、税务登记证复印件、食品流通许可证复印件、工资表复印件、考勤表复印件、枣庄市市中区鑫展酒水销售部证明，被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、保单复印件、等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘春龙与原告郝金支之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告刘春龙已赔偿部分应予以扣除。事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业险保险限额50万元范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘春龙按照过错承担赔偿责任。根据原告司法鉴定意见，结合住院病案记载，且原告年事已高，原告需继续治疗、加强营养很有必要；故对被告抗辩不赔偿继续治疗费、营养费的主张，本院不予采信。原告提供的证据能够证实护理人实际收入损失，故对被告抗辩护理费主张，本院不予采信。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车投保的交强险各分项限额内赔偿原告郝金支医疗费10000元、残疾赔偿金17823元（11882元×5年×30%）、护理费6000元（60天×3000元÷30天）、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计40323元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、原告郝金支剩余损失医疗费24796.23元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费900元，共计29906.23元，扣除被告刘春龙已支付的15093.6元，剩余14812.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车投保的第三者商业险保险限额50万元范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郝金支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘志茹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1560号
申请执行人王洪贞。
被执行人王兆林。
申请执行人王洪贞与被执行人王兆林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1560号
被罚款人王兆林。
本院在执行申请执行人王洪贞与被执行人王兆林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兆林拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王兆林罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月二十四日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执308号
申请执行人杨玉军，男，1976年4月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人罗云华，女，1983年7月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行杨玉军、罗云华申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1762号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫品儒
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1052号
申请执行人郑钗梅，女，住福州市。
被执行人陈亚平，男，福鼎市。
被执行人福建海富房地产有限公司，住福州市。
被执行人李周雄，男，福州市。
申请执行人郑钗梅与被执行人陈亚平、福建海富房地产有限公司、李周雄民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，经调查被执行人陈亚平、福建海富房地产有限公司、李周雄无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第588号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第84号
原告姜某甲，农民。
被告姜某乙，农民。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚旭日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2232号
罪犯潘某忠，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月8日作出（2015）南刑初字第136号刑事判决，以被告人潘某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年12月31日起至2015年9月30日止），宣判后，该犯不服提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）泉刑终字第253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年5月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某忠减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3674号
原告：张胜轩，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。
被告：王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张胜轩与被告王庆辉、谭立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告张胜轩的委托诉讼代理人徐煜到庭参加诉讼，王庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，谭立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜轩向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13万元。事实和理由：2014年9月29日二被告以临时资金周转为由，向原告借现金13万元，并亲自出具借条一份。借款时，双方口头约定借期为一个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。
王庆辉未作答辩。
谭立华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：张胜轩提交了借款人处署名为王庆辉、谭立华的借条一份，山东巨野农村商业银行股份有限公司光明支行�银行卡历史交易明细一份，证人仲某、邓某的证言各一份，证明二被告借款13万元的事实。王庆辉、谭立华均未到庭进行质证，也没有提交相反的证据予以反驳，且原告证据之间能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据对本案具有证明力，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日被告王庆辉、谭立华共同向原告张胜轩借钱，并为原告出具13万元的借条一份，借条上未明确约定借款期限和借款利息；2014年9月30日原告通过银行卡（卡号为62×××66）行内转账至二被告指定的账户（户名：赵全才、账号：62×××27）内12万元，同时原告交付被告王庆辉现金1万元。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权�权利。本案中，原告主张其与二被告之间的借贷关系成立，二被告至今尚欠其借款13万元，并提交证据予以证实，二被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原被告没有约定偿还借款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王庆辉、谭立华于本判决生效后十日内偿还原告张胜轩借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王庆辉、谭立华负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初3674号原告：张胜轩，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。被告：王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张胜轩与被告王庆辉、谭立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告张胜轩的委托诉讼代理人徐煜到庭参加诉讼，王庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，谭立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜轩向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13万元。事实和理由：2014年9月29日二被告以临时资金周转为由，向原告借现金13万元，并亲自出具借条一份。借款时，双方口头约定借期为一个月，月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。王庆辉未作答辩。谭立华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：张胜轩提交了借款人处署名为王庆辉、谭立华的借条一份，山东巨野农村商业银行股份有限公司光明支行�银行卡历史交易明细一份，证人仲某、邓某的证言各一份，证明二被告借款13万元的事实。王庆辉、谭立华均未到庭进行质证，也没有提交相反的证据予以反驳，且原告证据之间能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，本院认为上述证据对本案具有证明力，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日被告王庆辉、谭立华共同向原告张胜轩借钱，并为原告出具13万元的借条一份，借条上未明确约定借款期限和借款利息；2014年9月30日原告通过银行卡（卡号为62×××66）行内转账至二被告指定的账户（户名：赵全才、账号：62×××27）内12万元，同时原告交付被告王庆辉现金1万元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权�权利。本案中，原告主张其与二被告之间的借贷关系成立，二被告至今尚欠其借款13万元，并提交证据予以证实，二被告没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可认定原被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。原被告没有约定偿还借款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王庆辉、谭立华于本判决生效后十日内偿还原告张胜轩借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王庆辉、谭立华负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一六年十一月二十五日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第749号
原告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。
法定代表人戴云杰，执行董事。
委托代理人徐晓艳。
委托代理人季晓俊。
被告北京云码亨通网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区三源里街5号楼121室。
原告上海隐志网络科技有限公司与被告北京云码亨通网络技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓艳、季晓俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月8日签订《网页游戏〈天地英雄〉联合运营协议》，约定原告将其在中国大陆地区拥有独家运营权的网页游戏《天地英雄》的非独家运营权授予被告，双方对被告运营游戏产生的收益按照协议约定进行分成。被告自2013年5月起未支付原告的分成收益。协约约定，被告每延迟一日应当按照应付金额的万分之三支付滞纳金。被告拖欠原告联运分成收益31，753.50元（人民币，以下币种相同）及滞纳金。请求法院判令被告支付原告联运分成收益31，753.50元，滞纳金1，323.15元，共计33，076.50元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年11月8日签订《网页游戏〈天地英雄〉联合运营协议》。协议载明，甲方是网页游戏《天地英雄》的唯一设计、开发、制作人，完全拥有《天地英雄》的全部知识产权以及其他相关权利，甲方有权授权乙方非独家代理运营本协议约定之网页游戏《天地英雄》。协议约定，乙方负责通过其游戏平台推广《天地英雄》，并为用户提供平台服务，服务内容包括但不限于用户注册、用户登录、提供游戏内容、用户充值、《天地英雄》游戏币兑换等服务，甲方负责《天地英雄》联合运营所需的相关技术支持，甲乙双方共同就本协议合作内容所产生的运营收入（运营收入是指授权游戏在正式运营期间，通过乙方网站及推广／渠道，用户登录授权服务器，使用授权游戏的充值收入）进行分成；双方根据游戏销售月充值收入为标准计算本月该产品运营收益，充值收入依据甲方计费系统确认；甲乙双方营运收益分成比例为，甲方获得销售月充值收入的30%，乙方获得销售月充值收入的70%，相应的渠道成本由乙方承担；自协议签署日起，甲乙双方应于每月初的5个工作日内，对上一结算月的充值收入进行统计并予以书面确认（需加盖双方公章），双方确认后，甲方将等额的服务业发票交付给乙方，乙方应当在收到发票后10个工作日内将上一结算月甲方应得分成收益汇至甲方指定的专用账户，汇款日期以乙方银行确认汇出时间为准，结算周期为每个自然月的1日0时至该月最后一天的24时；自《天地英雄》开始在乙方网站正式运营收费后，除甲方原因造成的延误外，如果乙方未按本协议规定而延迟支付分成金额的，每逾期一日，乙方应当按当期应付金额的万分之三向甲方支付滞纳金；逾期达30日，甲方有权解除本协议，并要求乙方支付相关分成金额及滞纳金；本协议有效期限为双方正式签约之日起1年，协议期满前30天内，双方应就续签事项达成一致，并签订书面协议。
原告主张被告拖欠其自2013年5月起至最后充值日止的分成收益31，753.50元。
庭审中，原告当庭通过计算机登入其《天地英雄》后台数据系统，查询被告运营的平台在2013年5月至2014年3月2日（最后充值日期）期间的充值收入为105，845元，其中至2013年11月7日的金额为92，781元。经折算，被告2013年5月应付账款4，455.90元，6月应付账款3，574.80元，7月应付账款5，352.90元，8月应付账款6，527.10元，9月应付账款4，224元，10月应付账款3，632.10元，11月应付账款67.50元，合计27，834.30元。
以上事实，有当事人的陈述、网页游戏〈天地英雄〉联合运营协议、后台充值数据等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《网页游戏〈天地英雄〉联合运营协议》合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠原告网页游戏联合运营分成款，应依约承担违约责任。协议约定，本协议有效期限为双方正式签约之日起1年，协议期满前30天内，双方应就续签事项达成一致，并签订书面协议。鉴于双方未签订续约的书面协议，故应认定协议已经在2013年11月7日到期，故原告主张2013年11月7日之后的分成款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京云码亨通网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隐志网络科技有限公司网页游戏联合运营分成款27，834.30元；
二、被告北京云码亨通网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隐志网络科技有限公司逾期付款违约金1，323.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由原告负担74元，被告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1236号
罪犯王喆，男，1962年8月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出了（2005）一中刑初字第3411号刑事判决，以被告人王喆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年7月7日以（2008）高刑执字第350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年3月26日，提出对罪犯王喆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王喆予以减刑。
经审理查明，罪犯王喆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王喆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2024年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2655号
原告：王传余，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：临沂市盛瑞思照明电路有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代理人：袁海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆元，该公司法律顾问。
本院在审理原告王传余诉被告临沂市盛瑞思照明电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王传余于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传余申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王传余撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王传余负担。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐怀祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初789号
原告：万燕飞，男，1984年6月28日出生，汉族，身份号码3308211984********，住衢州市柯城区沟溪乡沟溪村***号。
被告：汪志根。
被告：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，身份号码3308211972********，住衢州市衢江区云溪乡章戴街村**号。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师,特别授权代理。
原告万燕飞与被告汪志根、翁有良民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪志根归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至款清之日止；二、判令被告翁有良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告汪志根归还借款177000元，并自2015年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告汪志根向原告借款200000元，并约定：2014年11月2日前全部还清，月利率3%，被告翁有良承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账的方式将共计194000元借款交付给被告汪志根，另外6000元作为当月利息被预先扣除。2015年7月4日,原、被告重新达成还款协议一份，约定:“1、经甲（本案原告）、乙（本案被告汪志根）、丙（本案被告翁有良）三方协商贰拾万元，分为2015年7月底归还伍万，2015年12月底归还伍万，2016年1月底归还伍万，2016年6月底归还伍万。2、由翁有良督促汪志根还款，如汪志根没按时还款，由翁有良自愿为汪志根代偿归还万燕飞人民币贰拾万元（￥：200000.00元）。”2015年7月4日，被告翁有良代被告汪志根向原告归还了上述还款协议中的首笔50000元，其余150000元，经催讨，两被告均未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告三方于2015年7月4日协商达成的《协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该份还款协议中，经三方结算，确定被告汪志根应归还原告本息200000元，未约定之后利息。《协议》达成当日，被告翁有良即代为归还了首期50000元，尚欠150000元。故原告诉请要求被告汪志根再行归还177000元并自2015年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院难以全部支持。此外，被告翁有良抗辩称，《协议》约定的2016年6月底的50000元债务尚未到期，不应支持。鉴于两被告对于已届清偿期的2015年12月底和2016年1月底的两笔债务已迟延履行，故原告有权要求提前收回其他借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志根于本判决生效之日起十日内归还原告万燕飞借款150000元，并以50000元为基数分别自2016年1月1日、2016年2月1日、2016年7月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止，息随本清。
二、被告翁有良对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告汪志根追偿。
二、驳回原告万燕飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪志根、翁有良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 江 昕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3183号
原告陈鹏飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人潘春来，广西广来律师事务所律师。、
委托代理人杨新旺，广西广来律师事务所实习律师。
被告谢满霄，女，1967年1月31日出生，汉族，住南宁市。
原告陈鹏飞与被告谢满霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托代理人潘春来到庭参加诉讼。被告谢满霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称：被告以做生意资金周转困难为由，分别于2014年7月7日、2014年7月22日、2014年10月1日向原告借款20000元、20000元、10000元，并出具以上借款借条给原告收执。原、被告口头约定，被告于2014年底还清借款，还款期限届满后，被告未能按时偿还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢满霄未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告提交第一张《借条》，内容为：“今借到陈鹏飞现金2万元，以此据为证。借款人：谢满霄，2014.7.7日”。
原告提交第二张《借条》，内容为：“今借到陈鹏飞现金2万元，以此据为证。借款人：谢满霄，2014.7.22日”。
原告提交第三张《借条》，内容为：“今借到陈鹏飞现金10000元，以此据为证。借款人：谢满霄，2014.10.1”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢满霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的三张《借条》主张被告向原告借款5万元，被告未到庭进行抗辩，故对原告提交的三张《借条》，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。三张《借条》均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。三张《借条》未约定利息，原告起诉要求被告自起诉之日即2015年10月20日起按中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢满霄偿还原告陈鹏飞借款本金50000元；
二、被告谢满霄向原告陈鹏飞支付逾期利息【以50000元为基数，自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止】。
案件受理费1050元（原告陈鹏飞已预交），公告费350元，合计1400元，全部由被告谢满霄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方浩瑜
appoint
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0031号
原告严伯泉。
被告陈正福。
本院在审理原告严伯泉与被告陈正福追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严伯泉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告严伯泉负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年一月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00050号
罪犯汤力威，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）徐刑初字第0100号刑事判决，以被告人汤力威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1383号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年6月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤力威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤力威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤力威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤力威减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5143号
原告：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100612419451A。
法人代表人：罗卫民，职务：总经理。
委托代理人：黄辉琦，系该公司员工。
被告：余小辉，男，1983年5月3日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：江西南昌港出租汽车有限公司，住所地：南昌市沿江北路158号，统一社会信用代码：913601000607841344。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，职务，总经理。
委托代理人：罗富豪，系该公司员工。
原告南昌佳辉汽车出租有限公司诉被告余小辉、江西南昌港出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌佳辉汽车出租有限公司的委托代理人黄辉琦、被告余小辉，被告人寿财险南昌公司的委托代理人罗富豪到庭参加诉讼，被告江西南昌港出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告南昌佳辉汽车出租有限公司诉称：2016年9月26日17时5分，被告余小辉驾驶江西南昌港出租汽车有限公司赣Ａ×××××出租车，在南昌市××××广场与黄辉琦驾驶的赣Ａ×××××出租车发生交通事故，经交警部门认定被告余小辉负全责。事后，赣Ａ×××××出租车被送青山湖区顺腾汽车技术服务中心维修，历时一天。赣Ａ×××××出租车在被告人寿财险南昌公司投保了交强险、商业第三者责任险。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费及误工费1749元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余小辉辩称：诉求不合理，请求法院核查；我违规在先，但是原告故意碰撞我方车辆导致保险杠跟原告车辆的翼子板，有两个面的刮蹭。
被告江西南昌港出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险南昌公司辩称：该事故当时没有报案，对其修理的关联性有异议；发票是手工发票，不认可，价格应该按照市场价；误工费三性均有异议，误工费是间接损失不承担。
经审理查明：2016年9月26日12时45分，被告余小辉驾驶赣Ａ×××××出租车在南昌市××新区西××广场与黄辉琦驾驶的赣Ａ×××××出租车发生碰撞，造成车损的交通事故。同年9月28日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为060031838交通事故认定书，认定：余小辉负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送往南昌市青山湖区顺腾汽车技术服务中心修理，发生维修费用999元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告提交维修费发票及维修结算清单各一份，证明维修费用，维修清单载明维修项目为左后翼子板钣金修复（200元）、左后翼子板喷漆（799元）。被告质证认为没有修复钣金的必要性，只需要喷漆就可以的，原告扩大损失，维修单的开票时间是2016年10月11日，与发生事故的时间相隔半个月，其关联性无法确定。
另查明：原告系赣Ａ×××××出租车车主；被告江西南昌港出租汽车有限公司系赣Ａ×××××出租车车主，该车在被告人寿财险南昌公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、行驶证及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告余小辉驾驶赣Ａ×××××出租车碰撞黄辉琦驾驶的赣Ａ×××××出租车，交警部门据此认定被告余小辉负事故全责，于法有据，本院予以确认。原告作为车辆所有人，主张被告支付车辆损失费用，理由成立，本院予以支持。被告余小辉作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告江西南昌港出租汽车有限公司对事故发生无过错，无需承担责任。原告提交维修费发票及结算单明细能够证实车辆实际维修损失，故其主张被告余小辉承担车辆维修费999元，于法有据，本院予以支持；根据原、被告对事故的描述，及车辆碰撞位置，本院认为原告的车辆维修与本次事故有关，被告辩称车辆维修相隔半月，提出关联性异议，无举证，本院不予采信。原告主张的误工损失实为停运损失，原告未能提供充分证据证明停运损失，本院按照南昌运输行业的实际情况酌定100元。被告人寿财险南昌公司辩称停运损失属间接损失不承担，无合同依据，本院不予支持。综上，被告人寿财险南昌公司应赔付原告1099元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告南昌佳辉汽车出租有限公司1099元。
二、驳回原告南昌佳辉汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告余小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初641号
原告李琳，女，1978年11月20日出生，汉族，住新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
统一社会信用代码：91410700667225486W
负责人崔建齐，总经理
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师
原告李琳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告人寿财险新乡市中支的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2016年3月21日10时许，在新乡市××步行街口，崔明华驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告李琳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李琳受伤、手镯损坏的交通事故。2016年4月1日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定崔明华负全部责任，原告李琳无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元。
被告人寿财险新乡市中支口头答辩，在核实驾驶员的驾驶资格和保险关系基础上，对原告的合理损失依法在交强险各分项限额内和商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。依法不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。另外，原告的手镯残值应当归属保险公司或者扣除。
原告李琳向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保单、上岗证复印件各一份，以此证明该事故车辆投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间的事实；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；3、手镯发票、POS机小票、品质保证卡、合格证、价格标签、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书各一份、评估费七张计490元，以此证明此次事故原告李琳手镯损坏产生财产损失7900元；4、票据若干张计360元，以此证明原告因此次事故产生的交通费；5、原告李琳在新乡市第四人民医院的诊断证明书一份，以此证明此次交通事故产生的医疗费用。
被告人寿财险新乡市中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险新乡市中支对原告提交的真实性均无异议，但交通费过高、鉴定报告系单方委托且未扣除残值。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年3月21日10时许，在新乡市××步行街口，崔明华驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告李琳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李琳受伤、手镯损坏的交通事故。2016年3月28日，新乡市兴发价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定原告李琳手镯损坏产生财产损失7900元。此次评估产生评估费490元。2016年4月1日，新乡市交警队出具事故认定书，认定崔明华负全部责任，原告李琳无责任。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡市中支投有交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔），保险期间均为2015年12月12日至2016年12月11日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，同时投保机动车交强险和第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，崔明华负全部责任，原告李琳无责任。崔明华驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡市中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财险新乡市中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险新乡市中支在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由崔明华赔偿。在本案审理中，原告李琳自愿撤回对医疗费、误工费、鉴定费、诉讼费的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告未提供证据证明原告进行车物损失估价鉴定时有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，同时在法院规定期间也未提出书面申请，故被告对原告的鉴定所提异议，证据不足，本院不予支持。原告李琳因此次交通事故所造成的经济损失有：1、财产损失7900元；2、交通费100元（酌定），以上共计8000元。被告人寿财险新乡市中支在交强险赔偿限额内赔偿原告李琳伤残费用100元、财产损失2000元，以上共计2100元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告财产损失5900元，以上总计8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李琳各项经济损失共计2100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李琳各项经济损失共计5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 牛晓峥
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第328号
原告蔡庆元，男，汉族，1936年12月20日出生。
被告钟月娟，女，汉族，官渡镇大垌村妇女主任
本院在审理原告蔡庆元诉被告钟月娟民间借贷纠纷一案中，原告蔡庆元于2015年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡庆元撤回起诉。
本案受理费113元，由原告蔡庆元负担。
审判员 林小红
二〇一五年一月十九日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第879号
罪犯王孝兵，男，1985年5月21日出生，汉族，四川省珙县，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)川刑终字第48号刑事裁定，以被告人王孝兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王孝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王孝兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月27日起至2025年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5087号
原告：遵义市金宁物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，社会信用代码：91520301761398252B。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。
被告：奉泽露，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年11月3日受理原告遵义市金宁物业服务有限公司诉被告奉泽露物业服务合同纠纷一案，原告遵义市金宁物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业服务有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘金山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00376号
原告：王某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6918号
原告：冯东海。
被告：李波。
原告冯东海与被告李波其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告冯东海于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯东海撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告冯东海负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十一月十六日
书记员 张志莲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异35号
案外人：任颖，女，1975年6月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
被执行人：李亦飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省望都县，身份证码号：132428197512110213。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与李亦飞仲裁裁决一案中，案外人任颖于2017年6月26日对本院查封被执行人李亦飞名下保定市莲池区恒祥北大街秀兰锦观城7号楼1205室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任颖称，其与被执行人李亦飞原系夫妻关系，双方于2015年6月10日达成《离婚协议书》，并于同日在望都县民政局办理离婚登记，双方解除了夫妻关系。约定：夫妻共同所有的位于保定市北市区××大街××城××楼××室的房地产所有权归女方所有，房地产权证号为02××22号的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。由于被执行人李亦飞方的原因，该不动产的所有权变更手续至今尚未办理。但异人与被执行人李亦飞依据《离婚协议书》办理了离婚登记，异议人并不因尚未变更登记而丧失对访偿动产的完全民事权益。申请执行人与被执人强制执行一案中，被执行人李亦飞应依法向申请执行人履行生效的法律文书确定的的付款义务，而其拒绝履行，因该不动产尚未办理过户手续，而将该不动产作为执行标的予以执行，就是对拒不履行生效法律文书义务者的变相保护，就是对该不动产真正享有权益者的损害，是错误的。综上，异议人任颖对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第464条的规定，裁定中止对该不动产的强制执行。
本院查明，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与李亦飞仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2016年7月19日作出（2016）京仲裁字第0919号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人偿还剩余本金及利息共计195423元。（二）被申请人向申请人支付暂计至2016年7月19日的逾期违约金74958.9元，并以借款全额本金300000元为计算基数，按照年利率24%标准计算，向申请人支付自2016年7月20日起至上述剩余本金及利息实际付清之日止的逾期违约金。（三）被申请人向申请人支付律师费6000元。（四）本案仲裁费13482.92元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费13482.92元。以上被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决送达之日起15日内向申请人支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。2016年12月8日，本院依重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的申请立案强制执行。于2016年12月26日向被执行人李亦飞发出（2016）冀06执210号执行通知书。于2017年2月20日作出（2016）冀06执210号执行裁定书，裁定：“一、查封坐落于河北省××大街××城××楼××室，产权证号0201004822，面积130.27平方米的不动产。查封期限三年，自2017年2月20日至2020年2月19日。查封期间，不得办理房产的转让、抵押、变更、过户等手续。二、……”。
另查明，案外人任颖与被执行人李亦飞原系夫妻关系，二人于1998年11月5日在望都县民政部门登记结婚。于2015年6月10日协议离婚。本案所涉房产原系任颖与李亦飞共同所有，离婚协议书约定归女方任颖所有。李亦飞与重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司之间的贷款发生在任颖与李亦飞夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所争议的焦点，是案外人任颖对本案所查封的房产主张所有权，请求对争议房产中止执行是否应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李亦飞与重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司之间的贷款发生在李亦飞与任颖夫妻关系存续期间，本院所查封的房产原系夫妻共同财产，案外人任颖亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形存在及证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务，本院对该房产的执行，于法有据。案外人主张该房产在离婚时已协议归其所有，案外人任颖与李亦飞的《离婚协议书》所约定的内容系其二人的约定，仅对离婚协议双方有效，不能对抗第三人，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人任颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李莞雯
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初71号
原告韦武，男，壮族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人黄西亭。
被告广西坤烈投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区雅里村2号。
法定代表人李坤烈。
本院在审理原告韦武与被告广西坤烈投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦武于2016年3月7日以被告已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦武申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦武撤回起诉。
本案案件受理费443元，减半收取222元（原告已预交），由原告韦武负担。
代理审判员 吴永能
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵文赎
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初607号
原告：孙某，女，1984年12月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告：靳某，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在审理原告孙某诉被告靳某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告靳某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告靳某的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一七年三月三十日
书记员 於海峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1131号
原告：张海艳，女，1970年5月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：张荣国，男，1983年12月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：胡志斌，男，1983年12月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：王科，男，1979年10月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：吴英光，男，1972年4月16日生，汉族，现住桓台县。
原告张海艳诉被告张荣国、被告胡志斌、被告王科、被告吴英光身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托代理人伊丕连，被告张荣国到庭参加诉讼。被告胡志斌、被告王科、被告吴英光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称：2014年6月22日8时许，原告张海艳到被告吴英光处催要货款，被告吴英光纠集并唆使被告张荣国、胡志斌、王科殴打原告头部等多处部位，导致原告身体多处软组织损伤，左耳外伤，左耳鼓膜穿孔等损伤。经鉴定，原告之伤情构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告支付原告医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5831.16元，诉讼费由被告承担。
被告张荣国辩称：原告住院与打架事件没有关系，原告所诉医疗费用不实，被告吴英光没有参与殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡志斌未提出答辩。
被告王科未提出答辩。
被告吴英光未提出答辩。
经审理查明：2014年6月22日8时许，原告张海艳到桓台县怡苑花园小区9号楼楼下找被告吴英光催要货款时，被被告吴英光的亲戚被告张荣国、被告胡志斌、被告王科殴打。同日，原告入住桓台县中医院住院治疗，共住院三天，期间花去医疗费用2059.16元。2014年7月9日，原告张海艳之伤情经鉴定构成轻微伤。2014年7月21日，桓台县公安局分别作出桓公行罚决字（2014）第00052号、第00053号、第00054号行政处罚决定书，分别给予被告王科行政拘留十二日、罚款500元的处罚，给予被告胡志斌行政拘留十一日、罚款500元的处罚，给予被告张荣国行政拘留十三日、罚款500元的处罚。因被告拒不赔偿原告损失。为此，原、被告之间形成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告主张的各项赔偿费用及原、被告的举证、质证意见如下：
1、医疗费2059.16元。原告提交住院病历、医疗费结算单据证明。经质证，被告张荣国对原告住院治疗期间的医疗费用持有异议，认为原告所主张的医疗费中包含治疗慢性化脓性中耳炎的费用，但未向本院申请鉴定。、
2、伤情鉴定费300元。原告提交鉴定委托书、银行缴费单据证明。经质证，被告张荣国请求法院依法判决。
3、护理费240元。按住院3天，每天80元计算。经质证，被告张荣国请求法院依法判决。
4、误工费2642元。按2014年山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工日期为33天计算。原告提交住院病历、营业执照证明。经质证，被告张荣国对两份证据的真实性没有异议，但认为原告系农村居民，不应按城镇居民的标准计算误工费，对误工时间亦持有异议。
5、交通费500元。原告无证据向本院提交。经质证，被告张荣国请求法院依法判决。
6、住院伙食补助费90元。原告无证据向本院提交。经质证，被告张荣国请求法院依法判决。
上述事实，由原告提交的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费结算单据、鉴定委托书、银行缴费单据、营业执照及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张荣国、被告胡志斌、被告王科共同造成原告张海艳人身损害的事实，由桓台县公安局做出的公安行政处罚决定书在卷为凭，本院予以确认。三被告非法导致原告人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对原告进行赔偿，并互负连带责任。原告并无充份证据证明被告吴英光唆使其余三被告殴打原告，故对原告主张被告吴英光赔偿其各项损失的诉求，本院不予支持。
对原告住院期间花去的医疗费2059.16元，由住院病历、医疗费结算单据在卷为凭，本院予以确认。对原告主张的伤情鉴定费300元，由公安机关出具的鉴定委托书、银行缴费单据为凭，且为鉴定伤情所需，本院予以支持。原告因被告张荣国、被告胡志斌、被告王科殴打导致左耳外伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.2.2.1之规定，误工损失日为30日；原告虽系农村居民，但其系个体经营业主，经营钢材销售，误工费可按2014年度城镇居民人均可支配收入81.17元／天计算，为2435.1元。对原告主张的护理费240元、住院伙食补助费90元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，本院酌情予以支持200元。上述费用共计5324.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣国、被告胡志斌、被告王科共同赔偿原告张海艳医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5324.26元，并互负连带责任，与本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张荣国、被告胡志斌、被告王科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00583-2号
原告奉节县阳光物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码76269696-4。
法定代表人伍平顺，该公司总经理。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告王建亮，女，1974年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县阳光物业管理有限公司与被告王建亮物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县阳光物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县阳光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县阳光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 彬
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初175号
原告曹某，男，1986年7月15日生，汉族，现住沁源县。
委托代理人张航，山西君略律师事务所律师，特别代理。
被告史某某，男，1949年11月9日生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某某某支公司），住所地：长治市沁源县。
负责人田某某，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告曹某与被告某某某某支公司、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张航、被告某某某某支公司的委托代理人裴力军到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1、依法判令被告某某某某支公司向原告赔偿37930.47元；2、判决被告史某某、某某某某支公司赔偿原告25232元；3、诉讼费由被告承担。2015年9月28日6时50分许，原告曹某驾驶晋DXXX**号轿车从沁源县欲去长治市，沿309国道由西向东行驶至屯留县下立寨村路段时与沿该路段同向行驶的被告史某某驾驶的晋DYYY**号重庆牌二轮摩托车追尾碰撞，造成被告史某某受伤住院，双方车辆不同程度受损、树木损坏的交通事故。经当地交警部门认定原告负主要责任，被告史某某负次要责任。被告史某某于2016年3月9日提起诉讼，屯留县人民法院经审理认定曹某负70%责任，史某某负30%责任，并认定曹某先垫付的37930.47元应从被告保险公司应向史某某赔偿的款项中扣除；曹某另行支付的杨树赔偿费2000元、修车费20500元、吊车费800元、拖车费1900元、病例复印费34元，合计25232元，应由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由事故双方按照过错比例承担赔偿责任。为此提起诉讼，要求各被告对原告进行赔偿。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、保险结算单。修车费发票，用于证明修车费20500元、2、吊车费收据，杨树赔偿费收据，拖车费发票。用于证明支付的杨树赔偿费2000元、吊车费800元、拖车费1900元。3、民事判决书，证明一审认定保险公司向原告赔偿37930.47元的事实。
被告某某某某支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和事故责任险，原告车损是20480元，保险公司只承担70%的责任，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。依据车辆的投保情况，交强险应该是分项在各限额范围内承担理赔责任。
被告为支持其主张提交了机动车保险车辆损失情况确认书，用于证明原告车辆定损金额为20480.1元。
被告史某某未提供答辩。
经审理查明，2015年9月28日6时50分许，原告曹某驾驶晋AAAA**号轿车从沁源县欲去长治市，沿309国道由西向东行驶至屯留县下立寨村路段时与沿该路段同向行驶的被告史某某驾驶的晋DYYY**号重庆牌二轮摩托车追尾碰撞，造成被告史某某受伤住院，双方车辆不同程度受损、树木损坏的交通事故。经交警部门认定原告负主要责任，被告史某某负次要责任。被告史某某于2016年3月9日提起诉讼，屯留县人民法院经审理认定曹某负70%责任，史某某负30%责任，并认定曹某先垫付的37930.47元应从被告保险公司应向史某某赔偿的款项中扣除。事故发生后原告与被告某某某某支公司对该机动车定损为20480.1元。另晋AAAA**号轿车在某某某某支公司投有交强险和商业三者险及车损险，事故发生在保险责任期间。
庭审中原告曹某提出由于被告史某某家庭困难，变更要求被告史某某最低赔偿1500元，超出部分予以放弃。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定曹某与史某某承担事故的主次责任，对该责任认定本院予以确认，对曹某的损失由曹某与史某某按7：3分担。本院（2016）晋0424民初189号民事判决书及长治市中级人民法院（2016）晋04民终1975号民事判决书中确认某某某某支公司应赔偿史某某49492.8元，曹某已支付史某某37930.47元应从史某某赔偿款中扣除，故被告某某某某支公司在交强险范围内给付原告曹某37930.47元；另原告车损20480.1元，由史某某在交强险限额内先承担2000元，由于史某某未投保交强险，因此由史某某自行承担，剩余按责任比例由史某某承担5544.03元，由原告曹某承担12936.07元，因晋AAAA**号轿车在某某某某支公司投有车损险，故原告曹某承担部分12936.07元由某某某某支公司承担；关于被告史某某应承担的数额由于庭审中原告曹某提出由于被告史某某家庭困难，变更要求被告史某某最低赔偿1500元，超出部分予以放弃，由于原告此主张不违反法律规定，应予准许，故被告史某某赔偿原告曹某1500元。关于曹某主张的其他费用无有效证据，不予认定。被告史某某经传票合法传唤未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹某50866.54元。
二、被告史某某于本判决生效后十五日内赔偿原告曹某1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取215元，由原告曹某承担100元，被告史某某承担115元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年三月十三日
书记员 申秀丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5203号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：杜运岭，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告杜运岭供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十一月七日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执278号
申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，1972年1月3日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第866号
原告谢佰川。
委托代理人谢丙光。
被告黎昔罗。
原告谢佰川与被告黎昔罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丙光到庭参加了诉讼，被告黎昔罗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佰川诉称，1997年下半年，被告黎昔罗因承包工地建设在他处赊购石灰、水泥，但至今仍欠他货款15700元，且被告立下欠条为证，后来被告对此不闻不问，他数十次向被告催要未果，故他特向法院起诉，请求法院判决黎昔罗偿还货款15700元及迟延付款利息，并承担诉讼费。
被告黎昔罗未予答辩。
经审理查明，1997年3月11日，署名为湘阴石塘建筑公司的甲方与署名为赵世弗、谢佰川的乙方签订水泥、石灰订购合同，约定甲方向乙方购买石灰、水泥，但在合同上甲方只有黎昔罗的签名，没有湘阴石塘建筑公司所盖公章也没有其法定代表人的签名，签约后原告谢佰川按照合同约定履行了交货义务，收货人为黎罗清，被告黎昔罗未按合同约定向原告谢佰川支付货款，被告黎昔罗因无钱支付货款给原告曾在1999年11月29日向原告写下欠条一张，上面载明欠原告货款15700元，后原告多次向两被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼如前。
以上事实有原告提供的《水泥、石灰购销合同》一份、欠条一张、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，上述水泥、石灰订购合同上有原告谢佰川与被告黎昔罗的签名，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了自己的交货义务，被告黎昔罗作为合同的实际履行人理应按照合同约定支付相应的货款，被告黎昔罗因无钱支付货款而向原告谢佰川写下欠条一张，载明欠原告货款15700元，故本院对原告请求被告黎昔罗偿付货款15700元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为双方在合同中并未约定逾期支付货款要支付利息，故本院对原告要求支付货款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎昔罗在本判决生效后七日内偿付原告谢佰川货款15700元；
二、驳回原告谢佰川的其他诉讼请求；
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00289号
申请执行人孟松梅，居民。
被执行人付国清，居民。
被执行人单海芹，居民。
申请执行人孟松梅与被告付国清、单海芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行，标的为301237元，执行依据为本院（2014）滨民初字第00684号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第00684号民事判决书。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 功
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02561号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：张英杰，女，1971年1月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执748号
申请执行人王国强，个体工商户。
被执行人万光运。
被执行人王环环。系万光运妻子。
申请执行人王国强与被执行人万光运、王环环民间借贷任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鄂1303民初字787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告万光运、王环环偿还原告王国强借款100万元及利息。申请执行人王国强于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王国强未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初字787号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初736号
原告：王小来，男，1976年11月18日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：吕反梅（曾用名：吕翠梅），女，1966年9月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：高娜，女，1986年8月31日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
原告王小来与被告吕反梅、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小来，被告吕反梅及被告高娜的委托诉讼代理人尚文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小来向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月19日起至借款还钱之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日，二被告向原告借款15000元，用于偿还被告高娜信用卡欠款，当日原告汇款给被告高娜信用卡15000元，汇款账号×××，用户名王小来，开户行内蒙古农村信用社包头市南郊联社，收款账户×××，用户名高娜。2016年1月29日，原告因买卖合同纠纷诉至贵院，案号（2016）内0207民初240号，案件审理过程中，被告吕反梅承认欠款15000元的事实，因属于另一法律关系，应另诉。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告王小来提交以下证据，1、银行明细一份；2、民事判决书一份；3、欠条2份。
被告吕反梅辩称，原告说的与事实不符，答辩人一直经营沙石生意，被答辩人一直给答辩人供应柴油，因被答辩人供应的油质量有问题，经协商后，被答辩人同意赔偿答辩人15000元，正好答辩人用着高娜名下的信用卡到期，答辩人就说，由被答辩人将15000元打入该信用卡，并不是替高娜偿还了信用卡。高娜对此事并不知情，不应该承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告高娜辩称，将答辩人列为被告主体不适格，且被答辩人所述的事实答辩人并不知情，答辩人的该张信用卡一直由母亲使用，并不在答辩人的手中，对于该卡的使用情况答辩人不知情，且被答辩人从未向答辩人主张过权利，更没有与被答辩人有过任何接触，被答辩人要求答辩人承担还款责任没有事实与法律依据。且被答辩人所述与事实不符，该款是被答辩人作为赔偿款给付答辩人母亲的，因该信用卡到期，被答辩人将赔偿款还到了信用卡中。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吕反梅与被告高娜系母女关系。2015年5月19日，原告王小来向被告高娜的信用卡打款15000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告王小来与被告吕反梅存在业务往来，原告从中石化购买柴油转卖给被告吕反梅，在双方买卖柴油期间，被告吕反梅因使用的女儿高娜的信用卡到还款期，要求王小来打款15000元偿还该信用卡。2015年5月19日，原告王小来向被告高娜的信用卡打款15000元，汇款账号×××，用户名王小来，开户行内蒙古农村信用社包头市南郊联社，收款账户×××，用户名高娜。因此在打印日期2015年5月16日的买卖柴油的过磅单备注中，手写载明29648元＋15000元=44648元。2016年1月29日，原告王小来与被告吕反梅因买卖合同纠纷诉至我院，我院作出（2016）内0207民初240号生效判决中也载明，上述29648元是柴油款，15000元是原告向被告高娜的信用卡打款。但因不属于同一法律关系，要求其另行主张。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王小来应被告吕反梅的要求，将15000元打入其女儿高娜的信用卡，双方的债权债务关系依法成立。庭审中，被告吕反梅认可收到该款项，但主张该笔款项是因原告王小来为其供应的柴油质量有问题而给予的赔偿款，但未能提供相关证据证明，故该辩解理由本院不予采信。关于被告高娜辩称其信用卡一直由其母亲保管使用，对信用卡使用情况并不知情，不应承担还款责任，因原告王小来的款项确实是打入被告高娜所有的信用卡中，其是实际受益人，故该辩解理由本院不予采信。综上，原告请求二被告偿还15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王小来利息的请求，因原、被告双方未约定利息，且在庭审中本院告知原告三日内补交截止至起诉之日的利息请求的诉讼费用，但原告至今未补交，故本院视为原告放弃该诉讼请求。
综上所述，原告王小来的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕反梅、高娜偿还原告王小来借款15000元；
二、驳回原告王小来的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告吕反梅、高娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月六日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3207号
申请执行人：张华萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王廷来，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王晓芬，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张华萍与被执行人王廷来、王晓芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4047号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条�规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王廷来、王晓芬名下价值160万元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 杨茜
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执237号
申请执行人张理平，男，43岁，1973年9月5日出生，36042719730905103X，星子县。
被执行人周彩云，女，34岁，1982年4月5日出生，36042719820405102X，星子县南康镇湖滨星都5栋2单元。
被执行人钱松华，男，37岁，1979年6月4日出生，360427197906041016，星子县南康镇湖滨星都5栋2单元。
本院于2017年3月7日立案执行张理平申请周彩云、钱松华一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周彩云、钱松华应支付申请人张理平案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人周彩云；钱松华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1290号
申请执行人：陆昌贵，男，1966年5月10日出生，汉族，住。
申请执行人：姜典华，女，1964年4月1日出生，汉族，住。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陆昌贵、姜典华与被执行人ＸＸ津民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
在终结�次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05403号
原告邓某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与人民陪审员代笔胜、钱文组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2003年10月25日登记结婚，2004年6月28日生育一女取名邓某甲。被告婚后生活随便，不忠实夫妻感情，也从不拿钱用于家庭生活。2010年3月被告离家出走至今未归，与原告实际分居4年以上。已符合法定的离婚条件，故特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产综合治疗仪一台归原告所所有，共同债务约2万元由双方各承担一半；3、婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；4、本案受理费由被告承担。
被告梁某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，2003年10月25日登记结婚，2004年6月28日生育一女取名邓某甲。从2010年起被告外出务工后原、被告双方较少时间在一起生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜润杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8722号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
被告：宁波市九天工贸有限公司（组织机构代码为66556998-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
被告：宁波市融星金属表面处理有限公司（组织机构代码为09335351-7）。住所地：奉化市江口街道方桥工业区（同山）。
法定代表人：王明光，该公司总经理。
被告：鲁光，男，1970年11月4日出生，汉族，宁波迪汇机械制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：包岳云，男，1967年3月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：罗雪英，女，1973年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：林海翀，男，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：宁波迪汇机械制造有限公司（组织机构代码为55454079-7）。住所地：宁波市江北区慈城镇前洋村。
法定代表人：鲁光，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波市九天工贸有限公司、宁波市融星金属表面处理有限公司、鲁光、包岳云、罗雪英、林海翀、宁波迪汇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8722号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人：李永平，该公司董事长。委托代理人：王文雯，该公司员工。委托代理人：练玮玮，该公司员工。被告：宁波市九天工贸有限公司（组织机构代码为66556998-X）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。被告：宁波市融星金属表面处理有限公司（组织机构代码为09335351-7）。住所地：奉化市江口街道方桥工业区（同山）。法定代表人：王明光，该公司总经理。被告：鲁光，男，1970年11月4日出生，汉族，宁波迪汇机械制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：包岳云，男，1967年3月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被告：罗雪英，女，1973年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被告：林海翀，男，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。被告：宁波迪汇机械制造有限公司（组织机构代码为55454079-7）。住所地：宁波市江北区慈城镇前洋村。法定代表人：鲁光，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波市九天工贸有限公司、宁波市融星金属表面处理有限公司、鲁光、包岳云、罗雪英、林海翀、宁波迪汇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年九月二十三日代书记员 陈佳玮
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执68号
申请执行人温某某，男，1957年4月16日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人王某某，男，1988年6月1日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，个体。
本院受理温某某申请执行与王某某劳务合同纠纷一案，在执行中，申请人温某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一七年四月十三日
书记员 王瑾宇
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执9号
申请执行人索南吉，女，1964年7月23日出生.藏族。
被申请执行人杨忠先，男，1973年12月16日出生，藏族。
本院作出的（2016）青2323民初57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨忠先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索南吉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨忠先银行存款4160元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年五月九日
书记员 仁增卓玛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县八一水库灌区管理所，住所地东辽县。
法定代表人：辛金才，该管理所主任。
委托诉讼代理人：矫飞，东辽县水利局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙百林，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭延辉，女，1972年4月16日出生，汉族，住辽源市。
一审被告：邓猛，男，1990年7月8日出生，汉族，住辽源市。
一审被告：付辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住辽源市。
一审被告：郭洪君，男，1988年10月12日出生，汉族，住辽源市。
一审被告：许玉芳，女，1976年4月19日出生，汉族，住辽源市。
再审申请人东辽县八一水库灌区管理所（以下简称八一水库管理所）因与被申请人孙百林、谭延辉及一审被告邓猛、付辉、郭洪君、许玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八一水库管理所申请再审称，（一）原审认定事实不清。水库清淤主要是清理水库核心区域，没有必要也不可能在水库边缘挖坑。原审认定孙博溺水处有深坑错误，该事实既没有现场勘查证据也没有其他证据证明，仅有邓猛的陈述。但邓猛是孙博的同伙，又是本案的利害关系人，在没有其他证据相印证的情况下，其陈述不能作为定案证据采信。退一步讲，就是有所谓的深坑，也要看在什么位置，因为水库本身就应该是一个大深坑。作为水库，这个大深坑有多深，水库管理人没有向公众告知的法定义务，也无警示提示的法定义务。（二）原审适用法律错误。1.本案不存在法定的适用推定过错责任的情形。孙博下水系其明知危险而实施的主动行为，不能以水库管理人在孙博溺水处没有警示提示、水库没有及时施救等为由适用推定过错责任，判决水库管理人承担责任。同时，水库管理人没有设置警示提示和对擅自下水溺水者施救的法定义务，且水库位置明显，不存在误闯误入的情形，水库管理人也无需提供所谓的必要警示和告知的义务；2.孙博作为一名具有完全民事行为能力的成年人，于酒后擅自下水玩水，对其行为可能产生的危险后果应当能够预见。但孙博在明知下水存在极大生命危险的情形下仍执意下水，最终导致溺水死亡，其自身故意涉险是事故发生的唯一的根本原因。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，认定孙博对自己所受损害存在间接故意，故水库管理人不承担责任。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终79号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）八一水库管理所认可其曾在案涉水库进行过清淤工作。一审时，孙百林、谭延辉也提供了四张现场照片，证明事发区域堆积有沙堆，采沙导致水下形成深坑，邓猛、付辉、郭洪君、许玉芳均对此表示无异议。故原审据此认定事发水域水下有深坑，并无不当。现八一水库管理所主张该水域并无深坑，但其作为案涉水库的管理者，却未能提供任何有效证据证明其该项主张，应由其承担举证不能的不利后果。故对其该项主张，本院不予支持。（二）八一水库管理所作为案涉水库的管理者，对该水库的设施及运行进行有效管理系其法定义务，同时，由于案涉水库为非封闭的水库，故对进入该区域内从事其他活动的人员提供必要的警示和告知义务亦是其所负有的法定管理义务的一部分。八一水库管理所关于其没有提供警示和提示的义务，也没有对溺水者施救的法定义务的主张，没有法律依据，且违背常理，本院亦不予支持。（三）孙博作为完全民事行为能力人，对酒后擅自下水可能产生的危险后果确应能够预见，但其主观上并不存在已经预见到自己的行为可能发生损害自己的结果而放任该损害结果发生的间接故意，而是虽然预见到了可能发生的损害结果却轻信自己能够避免的过于自信的过失。故本案并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定。原审认定孙博溺水处有深坑，八一水库管理所对此没有警示和提示，孙博遇到危险后八一水库管理所也没有急时施救，故八一水库管理所对孙博溺水死亡的结果存在一定的过错，并因此酌定八一水库管理所对孙博的死亡承担35%的责任，适用的是过错责任原则，并无不当之处。八一水库管理所关于原审判令其对孙博的死亡承担一定责任系适用了推定过错责任原则的主张与事实不符，故不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东辽县八一水库灌区管理所的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜剑锋