wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1056号
原告沈锋，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告顾林荣，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告沈锋诉被告顾林荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年5月11日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭�票等诉讼材料。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈锋的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告顾林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锋诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生活需要分别于2013年7月17日、2013年8月12日向原告借款人民币各1万元，并分别约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还上述借款。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告利息及逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月12日起计算至判决生效之日止）。
被告顾林荣未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月17日，被告出具借款及收款凭证1份，确认因生活需要向原告借款1万元�收到该笔现金，借款期限自2013年7月17日至2013年8月17日，利息为4倍中国人民银行公布的银行贷款利率。2013年8月12日，被告再次出具借款及收款凭证1份，确认因生活需要向原告借款1万元并收到该笔现金，借款期限自2013年8月12日至2013年9月12日，利息为4倍中国人民银行公布的银行贷款利率。然到期后被告未归还过原告借款本息。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款及收款凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款并支付利息。现被告未还本付息，构成违约，原告要求被告归还本�及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林荣应于本判决生效之日起十日内归还原告沈锋借款2万元；
二、被告顾林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锋利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由被告顾林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 陆文元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执362号
申请执行人：宋丰某，男，1974年10月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人宋丰某与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丰某于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第39号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01990号
罪犯曹玲玲，女，1964年5月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）衡中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人曹玲玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日、2012年9月28日作出（2010）长中刑执字第1162号、（2012）长中刑执字第5667号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玲玲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4299号
原告陈建有，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告冯廷，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈建文，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史振清，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史振林，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴瑞军，男，1967年5月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告赵桂琴，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈建利，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李凤兰，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住址同。
原告陈学，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈晓伟，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王锋，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔丙杰，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈凤云，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨海清，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴永新，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张井艳，女，1937年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵春香，女，1957年2月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王清民，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨海树，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王清富，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘杰，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王亚平，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈秀英，女，1934年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘熠瑶，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张胜军，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙国学，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨立文，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴永胜，男，1973年7月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告推举代表人吴永胜，男，1973年7月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告推举代表人崔丙杰，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘景发，男，1939年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈建有、冯廷、陈建文、史振清、史振林、吴瑞军、赵桂琴、陈建利、李凤兰、陈学、陈晓伟、王锋、崔丙杰、陈凤云、杨海清、吴永新、张井艳、赵春香、王清民、杨海树、王清富、刘杰、王亚平、陈秀英、刘熠瑶、张胜军、孙国学、杨立文、吴永胜与被告刘景发排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告推举代表人吴永胜、崔丙杰，被告刘景发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建有等人诉称，在被告大门外有一条历史形成的南北公共通道，也是我们第七村民组耕作农田的必经通道。2013年秋季，被告在该通道上堆放柴木和杂物，将通道堵塞，经乡、干部调解无果。2014年春季，被告将通道彻底堵塞，村民不能正常通行，故起诉要求被告立即排除妨碍，恢复通道通行。
被告刘景发辩称，原告等人去河湾子农田地顺我大门口外面通道走，出现机动车声音，我妻子有心脏病、精神病受不了，所以我在2014年春季，在该通道南头堆木头疙瘩，北头堆放树枝子，原告等人就过不去了，我同意将木头疙瘩及树枝子挪走，不同意原告等人通行。
经审理查明，原告陈建有等人系木头营乡青山村第七村民组村民，被告系第三组村民。被告的房东，有一条原告等人去河湾子农田地的历史通行道路，2014年春季，被告在该通道上堆放树疙瘩及树枝子，将通道堵死，致使原告等人不能在通道上通行，故原告陈建有等人起诉要求被告立即排除妨碍，恢复通道通行。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告将障碍物堆放在原告等人通行的道路上，将通道堵死，致使原告等人不能正常通行，影响了原告等人的生产、生活，所以被告应予排除妨碍，对原告等人的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘景发于本判决生效后3日内清除堆放在争议通行道上的树疙瘩及树枝子，不得妨碍原告等人在该通道上通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵振国
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第216号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。2014年4月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月中旬的一天，被告人汪某至本区××沿街道银爵世纪小区地下车库内，盗窃黑色飞鸽牌自行车1辆。该自行车已被追回。经鉴定，该被盗自行车价值370元。
2、同月19日3时许，被告人汪某至银爵世纪小区2幢1单元门口，盗窃失主陈某停放在此处的白色“hemmur”牌自行车1辆，后销赃。经鉴定，该被盗自行车价值500元。
3、同月30日2时许，被告人汪某以翻爬阳台方式进入银爵世纪小区2幢1单元302室内，盗窃失主孟某某灰色惠普牌笔记本电脑1台及现金人民币150元，后将笔记本电脑销赃。案发后，笔记本电脑已被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
4、同年4月9日1时许，被告人汪某至本区浦沿街道东冠社区西环路507号附近，将1辆仿捷安特牌自行车车锁撬开准备盗走时，被巡防队员发现并抓获。经鉴定，该自行车价值210元。
综上，被告人汪某共盗窃4次，盗窃数额共计2730元。
上述事实，被告人汪某开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、孟某某的陈述；证人许某某、韩某某、张某某、何某、来某某的证言；辨认笔录；扣押及发还清单；价格鉴定意见书；抓获及破案经过；情况说明；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在实施最后一起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人汪某在庭审中自愿认罪且部分赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：黑色布袋1只、钻头1根、长条螺丝1根、手电筒1只、多功能螺丝刀1把，依法予以没收。
三、现扣押于杭州市公安局滨江区分局的赃物：飞鸽牌自行车1辆、捷安特牌自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第216号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。2014年4月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月中旬的一天，被告人汪某至本区××沿街道银爵世纪小区地下车库内，盗窃黑色飞鸽牌自行车1辆。该自行车已被追回。经鉴定，该被盗自行车价值370元。
2、同月19日3时许，被告人汪某至银爵世纪小区2幢1单元门口，盗窃失主陈某停放在此处的白色“HEMMUR”牌自行车1辆，后销赃。经鉴定，该被盗自行车价值500元。
3、同月30日2时许，被告人汪某以翻爬阳台方式进入银爵世纪小区2幢1单元302室内，盗窃失主孟某某灰色惠普牌笔记本电脑1台及现金人民币150元，后将笔记本电脑销赃。案发后，笔记本电脑已被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
4、同年4月9日1时许，被告人汪某至本区浦沿街道东冠社区西环路507号附近，将1辆仿捷安特牌自行车车锁撬开准备盗走时，被巡防队员发现并抓获。经鉴定，该自行车价值210元。
综上，被告人汪某共盗窃4次，盗窃数额共计2730元。
上述事实，被告人汪某开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈斌、孟繁静的陈述；证人许祎才、韩凯强、张小军、何东、来雪铨的证言；辨认笔录；扣押及发还清单；价格鉴定意见书；抓获及破案经过；情况说明；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在实施最后一起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人汪某在庭审中自愿认罪且部分赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局滨江区分局的作案工具：黑色布袋1只、钻头1根、长条螺丝1根、手电筒1只、多功能螺丝刀1把，依法予以没收。
三、现扣押于杭州市公安局滨江区分局的赃物：飞鸽牌自行车1辆、捷安特牌自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈颖
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审57号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局所监察员。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂，住所地东台市。
投资人沈友兵。
申请执行人东台市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂投资人沈友兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2015年11月5日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂法兰件锻打项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂作出责令停止法兰件锻打项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年11月13日向被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审57号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局所监察员。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂，住所地东台市。投资人沈友兵。申请执行人东台市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂投资人沈友兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，本案作缺席听证。本案现已审查终结。2015年11月5日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂法兰件锻打项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂作出责令停止法兰件锻打项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年11月13日向被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第81号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第6号
原告：钱琦，女，1977年2月7日出生，汉族，个体经营者。住所地：鞍山市。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：罗松，男，1990年10月5日出生，汉族，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：柳毅，男，1983年11月29日出生，汉族，系该公司职员。住所地：武汉市。
原告钱琦因与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告钱琦，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人罗松、柳毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”2A136号（面积6.2㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金和季度租金共计9836元，被告承诺于2010年年底向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，期间原告多次找到被告主张权利，但时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金及季度租金9836元及其利息（2010年8月3日起计算至被告实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据；原被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月份别以电话、短信等方式通知接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，是与事实不符的；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年8月3日，原、被告双方口头约定由原告承租被告正在开发的“鞍山地一大道”2A136号（面积6.2㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金和季度租金共计9836元，被告向原告出具了收款收据。原、被告双方未签订书面合同，对租赁物交付时间也未做出明确约定，且双方无法达成补充协议，但被告的企业宣传材料承诺于2010年年底交付商铺。期间原告多次要求被告交付商铺，被告未在合理的期限内未向原告交付商铺。
另查，原告所在的商铺位于“鞍山地一大道”负二层，该层尚未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据、企业宣传材料及内刊、照片、退档申请、报纸；被告提供的证据有：被告的陈述、报纸。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行，原告可以解除合同。综上，对原告提出的解除合同之诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还租金和抵押金，本院认为，被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告钱琦与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；
二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告钱琦抵押金5000元、季度租金4836元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王梦晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第385号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吴学全，职务董事长。
委托代理人李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。
被告李明，男，1985年2月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告李明借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊生到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告签订借款协议，约定：原告向被告提供借款人民币9万元，利息为1%每月，6个利息为5400元；借款期限6个月，还款日期为2014年11月5日（2014年11月5日展期至2014年12月6日）；被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止本协议并要求被告一次性偿还全部本息、罚息、违约金，逾期付款违约金为应付未付金额的5%每日，罚息为应付未付金额的0.2%每日；本协议在哈尔滨市南岗区签署并履行，本协议履行过程中发生争议，需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。2014年5月6日，被告将其所有的牌号为黑×××车辆、识别代码号×××号车辆抵押给原告并办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告依约按照1%每月偿还利息至2015年2月6日，本金尚未偿还，因此，被告因欠借款本金9万元及2015年3月6日前一个月的利息900元。现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金9万元，及自2015年2月6日起至2015年3月6日每月1%的利息900元；二、被告给付原告自2015年3月7日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；三、签署1、2项款项以被告所有的车牌号为黑×××车辆识别代码号×××的抵押车辆优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议，证明原、被告存在借贷关系。
证据二、车辆抵押借款合同，证明原、被告存在抵押关系。
证据三、借款展期协议，证明被告未如期还款，与原告签订了展期协议。
证据四、机动车辆登记证书，证明抵押车辆办理了抵押登记。
证据五、收条，证明原告依约向被告支付了借款9万元。
被告未向法庭出示证据。
本院认为，原告所举证据一至五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年5月6日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款9万元，借款期限6个月，自2014年5月6日至2014年11月5日止，到期应还本息95400元，即月利率为1%，逾期违约金按应付未付金额的日5%计算，逾期违约金按应付未付金额的日0.2%计收罚息。同日原、被告签订车辆抵押借款合同，约定被告李明以其所有的牌号为黑×××车辆识别代码号×××号车辆为上述贷款承担抵押担保责任，抵押期限为6个月，自2014年5月6日起至2014年11月5日止（债务本息及相关费用清偿完毕），抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金及全部实现债权抵押权所产生的费用。上述合同签订后，上述抵押车辆于2014年5月7日办理了抵押登记。2014年5月6日原告给付被告9万元。被告依照借款合同约定每月偿付了原告利息，借款到期后被告未偿还原告本金。
2014年11月5日原、被告签订借款展期协议，约定借款展期期限1个月，自2014年11月7日至2014年12月6日。到期后被告仍未偿还本金，原、被告双方口头约定继续展期三个月，即自2014年12月6日至2015年3月6日。展期三个月到期后，被告只偿还了2015年1月、2月的利息，自2015年2月6日至2015年3月6日的利息900元未支付，本金亦未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款协议及借款展期协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按协议约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按协议约定承担还款责任。现原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款本金9万元及自2015年2月6日起至2015年3月6日每月1%的利息900元；
二、被告李明给付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司利息自2015年3月7日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
三、如被告李明不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告李明所抵押的牌号为黑×××车辆识别代码号×××号车辆折价、拍卖或变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元、公告费560元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王晓佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第64号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路中段。
法定代表人张晓春，该局局长。
委托代理人郭有勇，该局监察员。
委托代理人王琳，该局监察员。
被执行人天冠集团新乡乙醇有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区。
法定代表人韩永玉，该公司经理。
辉县市安全生产监督管理局申请执行天冠集团新乡乙醇有限公司非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的（2014）辉安监管罚字第8033101号处罚决定书，于2014年10月16日向我院申请执行，本院依法作出（2014）辉行审字第81号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月2日，由行政审判庭移送执行。2014年12月10日，本院依法向被执行人天冠集团新乡乙醇有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款180000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2600元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人缴纳罚款60000元，现申请人辉县市安全生产监督管理局以被执行人企业经营困难为由，向我院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第81号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 琳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1173号
申请执行人李秀芹。
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1173号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 苑文哲
审判员 于建华
二〇一四年九月七日
书记员 ＸＸ民
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复10号
申请复议人（异议人、被执行人）李雅艺，女，住新邵县。
申请执行人廖有志，男，住新邵县。
被执行人谢乐，男，住新邵县。
被执行人海云英，女，住址同上，系谢乐之母。
廖有志与被告谢乐、李雅艺、海云英民间借贷纠纷一案李雅艺申请复议。申请复议人李雅艺不服新邵县人民法院于二○一六年七月十五日作出的（2016）湘0522执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新邵县人民法院认为，申请执行人在诉讼、执行过程中，有请求变更、放弃对被执行人财产的查封或继续查封的权利，被执行人李雅艺不能以申请执行人未及时申请人民法院继续查封在其与谢乐名下预告登记的财产为由，要求免除其承担的法律义务，对由此产生的后果应由被执行人自己承担。基于异议人逃避执行，不履行法定义务的行为，该院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将异议人纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定。故对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人李雅艺的异议。
申请复议人李雅艺称，新邵县人民法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，请求依法撤销新邵县人民法院（2016）湘0522执异11执行裁定，中止（2011）新民初字第5号民事判决对申请复议人的执行，并撤回将申请复议人纳入失信被执行人名单的（2011）新法执字第201号执行决定。
本院查明，新邵县人民法院受理原告廖有志与被告谢乐、李雅艺、海云英民间借贷纠纷一案，于二○一一年七月十二日作出（2011）新民初字第5号民事判决：“一、由被告谢乐、李雅艺共同偿还原告廖有志借款本金250000元，限判决生效后10日内付清；二、被告海云英对上述债务向原告廖有志负连带清偿之责。”上述判决生效后，廖有志向新邵县人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。本案在诉讼期间，新邵县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2011）新民初字第5-1号民事裁定：“查封被告谢乐、李雅艺所有的在电力新村住宅小区房号为2－501号住宅一套。”本案在执行中，被执行人谢乐、李雅艺一直未履行生效法律文书确定的义务。新邵县人民法院于2013年1月14日到新邵电力局调查得知，直至当日谢乐尚欠新邵电力局集资房款102800元，且房屋还未交付谢乐所有，也未办理产权登记等手续。2013年12月2日谢乐与石媚签订了上述房屋的买卖协议，2014年4月21日石媚与唐奇签订了买卖房屋协议。因被执行人谢乐、李雅艺、海云英拒不履行生效法律文书确定的义务，新邵县人民法院于二○一五年三月三日作出（2011）新法执字第201号执行决定：“将谢乐、李雅艺、海云英纳入失信被执行人名单。”
本院认为，本案在执行中，被执行人谢乐、李雅艺、海云英拒不履行生效法律文书确定的义务，新邵县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，作出将谢乐、李雅艺、海云英纳入失信被执行人名单的执行决定，并无不当。申请复议人李雅艺称“申请执行人和执行法院怠于行使权利，致使先前查封的房屋被他人非法处置，而未能保障本案的执行”，请求免除生效判决确定的偿还债务之责，于法无据。综上，申请复议人李雅艺提出的复议理由和请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5386号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5386号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人刘凤敏，男，1961年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人刘凤敏物业服务合同纠纷一案中，经查上述被执行人均无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第581号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十月十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十月十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2299号
罪犯白世刚，男，满族，1978年3月24日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）伊刑一初字第20号刑事判决，以被告人白世刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币139.099元。被告人白世刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黑刑一终字第295号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为被告人白世刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币139，099元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第44号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月10日以（2010）黑刑执字第659刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1107号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白世刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白世刚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯白世刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯白世刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白世刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月10日至2025年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2810号
原告：刘新义，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。代理权限为一般代理。
被告：刘新民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为特别授权。
第三人：徐桂兰，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。系原告刘新义之母。
原告刘新义与被告刘新民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘新义向本院提出申请，要求追加徐桂兰作为第三人参加诉讼，本院审查后依法予以准许。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新义向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年11月16日签订的协议书中涉及原告刘新义的部分无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，互为东西邻居，原告居东，被告居西。原告颁发有土地使用证。2016年8月12日，原告从武汉打工回家，发现被告将原告家的下水道堵住，8月27日原告爱人疏通下水道时，被告将原告妻子及母亲打伤。在原告到乡政府要求协调解决时，才知道被告同原告母亲及嫂子签订了协议，经原告查看，该协议内容已经涉及到原告的土地使用权和正常的排水权利。在签订该协议时，有关单位未通知原告到场，未和原告进行协商，没有原告的签名和指纹，协议内容侵犯了原告的合法权益。综上事实，原告认为该协议涉及原告的权利部分未经原告认可，对原告不产生法律上的约束力。现被告以存在协议为由，一再对原告实施侵权行为。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告刘新民辩称，1.涉案道路是包括被告在内的五户的公共通道，如原告企图将道路堵住将严重损害各方利益，不符合处理相邻关系的法律规定，同时原告的错误行为也将遭到大家的一致反对。对于上述事实有行政村证明等证据证实涉案道路是公共通道；2.涉案协议是经村委会及乡镇调解委员会进行调解后形成的，虽原告没有签字但是已经征求了原告的意见，且原告及其母亲徐桂兰接收了补偿款，原告以未协商、未通知为由不符合生活常识，也不符合常理，依法不应得到支持；3.原告诉称被告依据该协议一再侵权不属实，且原告侵占被告的土地。综上所述，原告诉称不属实，应受该协议的约束，故其诉讼请求不能成立。
第三人徐桂兰述称，1.签这个协议第三人知道，是第三人捺的指印，但不知道具体内容，儿子刘新义对协议不知情；2.事后，第三人没有和两个孩子说，签这个协议时大儿媳妇在场，但她也不知道协议内容；3.2000元钱给第三人了，是刘新民交给司法所，由司法所转交给第三人的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘新义与被告刘新民均系沈丘县北杨集乡行政村村民，双方系东西邻居，原告刘新义居东，被告刘新民居西。2015年11月16日，在北杨集乡村民委员会和北杨集乡人民调解委员会的主持下，以被告刘新民为甲方，第三人徐桂兰、原告刘新义以及刘义（原告刘新义的哥哥）为乙方，就双方出路问题达成协议书一份，该协议书内容如下：“甲乙双方因出路问题发生纠纷，现经沈丘县北杨集乡人民调解委员会、王郝庄行政村村委会共同主持，在公平、公正基础上，双方当事人本着互让互谅的原则，经过充分协商，达成协议，协议内容如下：1.乙方认同北杨集乡行政村村民刘义宅基后，刘新义宅基前的东西方向道路为刘新民、谷银山、赵佩军、刘海秀几家的公共道路。2.甲方同意给乙方刘义房屋后撇出一尺半的滴水。（注：刘新义宅基前无滴水）3.乙方不得在其已经认同的甲方道路上设置障碍，影响甲方出行。4.甲方一次性补偿乙方现金2000元整。5.双方不得再以此事发生纠纷，否则肇事方将无偿承担全部责任。”被告刘新民、第三人徐桂兰以及刘义的妻子孙琴英在协议上签名或捺印，北杨集乡村民委员会和北杨集乡人民调解委员会在协议上加盖印章。协议签订后，被告刘新民通过北杨集乡司法所交付第三人徐桂兰补偿款2000元。2016年8月份，双方因排水问题发生矛盾，原告刘新义认为上述协议没有与其协商，其对协议内容不知情也没有在协议上签名，该协议侵犯了原告的土地使用权，要求确认该协议无效，双方为此引发纠纷。2016年10月11日，原告刘新义起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，1997年5月5日，沈丘县人民政府为原告刘新义颁发集体土地建设用地使用证，用地面积为210平方米，四至方位为东临路，西没有标注，南临刘义，北临路。
本院认为：被告刘新民与第三人徐桂兰于2015年11月16日签订的关于道路通行的协议，虽是在村民委员会和人民调解委员会的主持下达成，但该协议没有原告刘新义的签名，也没有原告刘新义授权的代理人签名，且第三人徐桂兰亦证实原告刘新义对该协议不知情；同时，该协议的内容与沈丘县人民政府为原告刘新义颁发的土地使用证上的行政规划不相符。该协议侵犯了原告刘新义的合法权利，对原告刘新义不产生法律效力，对涉及原告刘新义的部分无效。被告刘新民的当庭辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，且不能举证证明原告刘新义对该协议知情或第三人徐桂兰是经原告刘新义授权签署的协议，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告刘新民与第三人徐桂兰于2015年11月16日签订的协议书中涉及原告刘新义的部分无效。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘新民和第三人徐桂兰各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李夏夏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初140号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘建朝，男，1964年9月25日出生，汉族，高中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘建朝犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月22日下午14时许，在洛龙区李楼乡北王村菜地路上，被告人刘建朝带着其女儿、妻子开车经过时，碾到被害人王和军铺在路边的大棚薄膜，双方因此发生吵架。后王和军妻子刘某1与刘建朝女儿刘某2撕打，刘建朝与王和军撕打，致双方不同程度受伤。经鉴定，王和军的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘建朝因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘建朝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年10月22日14时许，被告人刘建朝驾车载妻女等亲属途径本市洛龙区李楼乡北王村菜地时，因其车压住被害人王和军铺在路边的塑料薄膜，双方发生争吵。后王和军妻子刘某1与刘建朝女儿刘某2发生撕拽，被告人刘建朝持拳将王和军面部打伤。经鉴定，王和军的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人刘建朝亲属与被害人王和军达成和解，赔偿王和军医疗费等损失共计30000元，且已履行。被害人王和军对被告人刘建朝的行为表示谅解，不再追究刘建朝的任何法律责任。
上述事实，被告人刘建朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王和军的陈述，证人刘某1、董某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及被告人刘建朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建朝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人刘建朝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解，积极赔偿并取得了谅解，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘建朝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 牛志圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第926号
原告李红章。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告罗前金。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告王宝桂。
被告兴化市城东惠龙担保有限公司，住所地兴化市城东镇东北村。
法定代表人王宝桂。
被告朱加满。
原告李红章诉被告罗前金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红章的委托代理人周建武、被告罗前金到庭参加诉讼，被告兴化市城东惠龙担保有限公司、被告朱加满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红章诉称，被告罗前金因经营所需，于2013年11月12日向我借款30万元，被告兴化市城东惠龙担保有限公司、被告朱加满以及罗进进行担保。后经催要，担保人罗进偿还本金15万元，余款至今未能还款。特诉请法院判令被告罗前金立即偿还借款15万元及其利息（自2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告兴化市城东惠龙担保有限公司、被告朱加满承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告罗前金辩称，借款30万元及已偿还15万元是实。但现暂无偿还能力，要求分期偿还。
被告兴化市城东惠龙担保有限�司、被告朱加满未到庭答辩。
经审理查明，被告罗前金因经营所需，于2013年11月12日向原告借款30万元，并出具借条，未约定借款期限和利息。被告兴化市城东惠龙担保有限公司、被告朱加满以及罗进进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。后经催要，担保人罗进偿还本金15万元，余款至今未能还款。
以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，原告提供的被告罗前金出具的2013年11月12日借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，数额明确，被告依法应予偿还。被告兴化市城东惠龙担保有限公司、被告朱加满进行担保，应当承担连带偿还责任。被告兴化市城东惠龙担保有限公司、被告朱加满经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗前金于本判决生效后立即偿还原告李红章15万元及其利息（自2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告兴化市城东惠龙担保有限公司、被告朱加满对被告罗前金还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人�提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年三月三日
书记员 丁军生
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04295号
原告北京三乐建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村西。
法定代表人陈敬福，董事长。
委托代理人高建超，女，1983年6月13日出生，北京三乐建材有限公司职员。
被告韦强，男，1977年9月26日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告北京三乐建材有限公司诉被告韦强劳动争议一案中，原告北京三乐建材有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三乐建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三乐建材有限公司撤回起诉。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月一日
书记员 牛淑静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6006号
原告：段嵩杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：BrunoMERCIER，该公司执行总裁。
原告段嵩杰与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告成都欧尚超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告段嵩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段嵩杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款2元；二、判令被告依据《食品安全法》第148条向原告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告在被告处购买了蓝光活力心矿泉水一瓶，净含量550ml，食品生产许可证编号：QS510006010090，条形码：6940581879227，产品标准号：GB8537，生产日期：2016年1月13日，保质期12个月，单价2元/瓶。后原告发现该商品在购买之前就已超过保质期，被告成都欧尚超市有限公司明知该商品已过保质期仍继续销售，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告成都欧尚超市有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告段嵩杰在被告成都欧尚超市有限公司处购得名称为蓝光活力心矿泉水一瓶（净含量550ml，食品生产许可证编号：QS510006010090，条形码：6940581879227，产品标准号：GB8537，生产日期：2016年1月13日，保质期12个月，单价2元/瓶），被告成都欧尚超市有限公司向原告段嵩杰开具购物小票一张。在原告段嵩杰购买时，该矿泉水已超过保质期。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、涉案矿泉水外观照片等证据在案予以证实。
本院认为，原告段嵩杰在被告成都欧尚超市有限公司处购买矿泉水，被告开具了购物小票，形成了合法有效的买卖合同关系。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，在此情况下，本院确认原告段嵩杰2017年3月18日在被告成都欧尚超市有限公司购买的蓝光活力心矿泉水为本案所涉的过期矿泉水。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、第一百四十八条第二款“……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“……销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告成都欧尚超市有限公司公开销售不符合食品安全标准的过期矿泉水，对社会公众的身体健康构成危害，属于法律明令禁止的行为，应当按照法律规定向原告赔偿损失并支付赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款2元并支付1000元赔偿金的诉讼请求予以支持。
据此，按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告成都欧尚超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告段嵩杰退还货款2元，并支付赔偿金1000元，共计1002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都欧尚超市有限公司负担（此款原告已垫付，被告于支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹利红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00030-1号
申请人：许金武，男，汉族，个体户，住安庆市迎江区。
被申请人：洪珺，女，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：陈敏，男，汉族，住址同上。
被申请人：洪会林，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：洪珺，经理。
本院于二〇一四年二月十七日作出（2014）迎民保字第00030号财产保全的裁定，现因申请人许金武申请解除对被申请人安庆市惠安饮食管理有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行账户的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆市惠安饮食管理有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的某某账户的冻结措施。
代理审判员 周 芸
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏曼琳（实习）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23864号
原告张斌，男，汉族，1977年10月14日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人原海滨、焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告贾剑光，男，汉族，1947年7月15日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告张斌诉被告贾剑光股权转让纠纷一案中，被告贾剑光在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2015年6月18日原、被告签订了《洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司股份转让协议》，该协议约定了管辖法院是合同签署地法院，合同签署地明确为洛阳市汝阳县产业集聚区。同日，原、被告与洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司签署《洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司股份转让协议之补充协议》，约定补充协议的协议前提是原告与洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司于2015年6月签署的《股权转让协议》，而原告与该公司并未签署任何《股权转让协议》，故补充协议前提不存在，不成立亦未生效，应当依据《洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司股份转让协议》确定管辖法院。补充协议约定三方可向原告所管辖的人民法院起诉，该约定系无效约定。故被告认为本院无管辖权，要求将案件移送至洛阳市汝阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交原、被告于同日签订的《洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司股份转让协议》及《洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司股份转让协议之补充协议》对管辖的约定不一致，本院认为应当以后签订的补充协议为准，而原告住所地位于郑州市××区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾剑光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 田晓丽
审判员 刘美丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7131号
原告王扬。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告马林。
原告王扬与被告马林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王扬诉称，2015年4月14日被告向原告借款4万元，约定还款期限为1个月，到期后被告没有偿还揭开。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款4万元及利息。
本院认为，根据原告提供的被告马林的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告马林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王扬的起诉。
案件受理费800元，全部予以退还原告王扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年六月二十一日
书记员 王程程
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2435号
原告赵某。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所�律工作者。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴存弟、被告黄某甲及其委托代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告在东坝镇人民政府登记结婚。婚后生育两女黄某乙、黄某丙。后因我们性格不和时常发生纠纷，曾于2002年起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系仍未改善，近因被告对我实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至本院，请求离婚及处理子女抚养和财产分割问题。
被告黄某甲辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月23日在南部县东坝镇人民政府登记结婚。2005年3月22日生育长女黄某乙、2006年1月7日生育次女黄某丙。婚后，因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告曾�2002年9月9日诉至本院请求离婚，本院于2002年12月2日作出（2002）南民初字第2146号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻得到改善，近因家庭琐事双方发生纠纷，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2002年9月9日诉至本院请求离婚，本院于2002年12月2日作出（2002）南民初字第2146号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情有所改善并共同生活，期间双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告再次向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马宇龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00142号
申请执行人：胡XX，男，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人：谢XX，男，1988年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡XX申请执行被执行人谢XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月四日
书记员 宋 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00183号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，系该公司董事长。
委托代理人：韩钢锋，男，系辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：赵文峰，男，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：王有贵，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告王有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 剡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一特字第6号
申请人杨竞洲，男，汉族，1977年9月23日出生，系被申请人杨小鲁的独生子。
被申请人杨小鲁，男，汉族，1948年7月23日出生。
代理人杨西，女，汉族，1943年10月12日出生，系被申请人杨小鲁的姐姐。
申请人杨竞洲申请宣告被申请人杨小鲁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被告申请人杨小鲁于2007年患老年痴呆症，一直以来由申请人负责赡养，雇请专职保姆负责生活起居，考虑到为被申请人提供良好的生活居所。特请求法院宣告被申请人杨小鲁为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人杨小鲁与案外人江有浔系夫妻关系，申请人杨竞洲系两人婚后生育的独生子。被申请人杨小鲁和案外人江有浔因罹患疾病逐渐意识不清，且生活不能自理，多年来一直由其子杨竞洲照顾日常生活起居，杨竞洲于2014年3月12日同时提起两起诉讼，请求法院宣告被申请人杨小鲁和案外人江有浔无民事行为能力。根据申请人杨竞洲的申请，本院委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人杨小鲁和案外人江有浔目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2014年10月10日作出编号为深康鉴定所（2014）司鉴字第1157号的《精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，确认：1、被鉴定人杨小鲁目前的精神状态诊断为“重度脑器质性痴呆、器质性人格障碍”；2、被鉴定人杨小鲁受重度智能损害的影响，完全丧失了民事行为能力。与此同时，案外人江有浔也被深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所确认为：1、被鉴定人江有浔目前的精神状态诊断为“极重度脑器质性痴呆”；2、被鉴定人江有浔受严重智能损害的影响，完全丧失了民事行为能力。有关杨竞洲申请宣告案外人江有浔无民事行为能力一案，本院将另案作出处理。
现申请人杨竞洲申请宣告杨小鲁为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人杨小鲁为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人杨竞洲为被申请人杨小鲁的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨小鲁为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨竞洲为被申请人杨小鲁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 寇襄宜（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1752号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：任家喜，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与任家喜借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与任家喜借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：芷江侗族自治县凯旋路，组织机构代码：67359758-5。
负责人陆友强，系该支行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，汉族，中国邮政银行芷江支行信贷部经理，
被告杨某某，男，侗族，
被告邓某某，男，汉族，
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
本院于2015年2月9日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告杨某某、邓某某保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1935元，依法减半收取967.5元，由原告中国储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行承担。
审 判 员 李建华
二〇一五年三月十九日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3190号
原告张玉珍。
被告许振山。
本院在审理原告张玉珍诉被告许振山民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回对被告许振山的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张玉珍负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王肖肖
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1340号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：廖傅田，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告廖傅田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告廖傅田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2013年7月17日，廖傅田向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2014年7月16日归还，期间内利息按月利率8.5‰计算，如果逾期付款，则按月利率12.75‰计息。该贷款到期后，我社多次催收，但被告廖傅田至今未履行还本付息的义务。现请求法院依法判令被告廖傅田立即返还我社借款本金18000元，支付利息3151.31元（利息计算截止日为2015年1月6日，利息计算日从2014年12月10日变更为2015年1月6日，利息金额从2944.76元变更为3151.31元）；并由被告廖傅田承担本案诉讼费。
被告廖傅田未举证，也未答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告廖傅田向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款18000元的小额信用借款申请。当日，被告廖傅田与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2013年7月17日到2014年7月16日，月利率为8.5‰，如果逾期付款，则在月利率8.5‰的基础上加收罚息50%，即按月利率12.75‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照借款合同的约定，向被告廖傅田履行了发放贷款18000元的义务。贷款到期后，被告廖傅田至今仍未向原告履行返还借款本金18000元及利息3151.31元的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告廖傅田签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款18000元给被告廖傅田，履行了合同义务。被告廖傅田在借款合同到期后，未按期全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返足额返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告廖傅田按照合同约定履行返还借款本金18000元并支付利息3151.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖傅田无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖傅田于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息3151.31元（该利息计算至2015年1月6日）。
如果被告廖傅田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取162元，由被告廖傅田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一五年一月六日
书记员 江科廷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保59号
申请人付淑波，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人许丹丹，兰西县人，住址地兰西县。
申请人付淑波于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2016年11月23日被申请人向申请人借款200，000.00元，利息1.5分，约定2017年11月22日还清，至今被申请人未付分文，为保障申请人的合法权益不受侵犯，保障将来生效法律文书顺利执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人许丹丹在牡丹江城郊信用社发放的工资款予以冻结。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人许丹丹在牡丹江城郊信用社发放的工资款予以冻结；
2、对申请人付淑波提供担保的颜丙良所有的小型轿车一辆予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，520.00元，由申请人付淑波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第462号
罪犯奥文革，男，汉族，1970年12月5日出生，初中文化，户籍所在地：鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年1月5日以（2010）鄂刑一终字第43号刑事裁定书，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年11月11日作出的（2010）东法刑初字第384号刑事判决，认定被告人奥文革犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年4月20日至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯奥文革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有�改表现。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯奥文革提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯奥文革在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯奥文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥文革减去有期徒刑八个月九天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1551号
原告张帅，男，1996年1月4日出生，汉族。
被告周铭。
本院在审理原告张帅与被告周铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁敬
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第314号
原告刘昌盛，男，27岁。
委托代理人于艾超，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告狄青，男，26岁。
委托代理人李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
原告刘昌盛诉被告狄青确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用简易程序后转入普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘昌盛及其委托代理人于艾超，被告狄青委托代理人李祥文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告贴了广告，称有意将神奇网吧对外转让，于是被告和原告口头协商，双方商议以22万元的价格转让神奇网吧。2014年5月5日，原告到神奇网吧，向被告先支付了20万元网吧转让费用，并口头商定由被告配合原告将网吧手续过户，被告将网吧交于原告管理，后被告起草网吧转让协议，2014年5月9日双方签订了转让协议，然后被告将网吧经营许可证等与网吧有关的相关证件移交给原告。但是提交的证件中，网吧的经营者是邓龙，营业地点是友谊镇康乐路晨康综合楼西一路158号神奇网吧。原告对此提出异议，但被告保证其能够为原告办理过户手续，故此原告神奇网吧正常经营。原告自接收神奇网吧以来，为办理网吧过户手续多次与被告协商，但始终无法办理网吧业主变更登记事宜，因为原神奇网吧申请登记的营业地点是晨康综合楼，现交付的网吧营业地点不符合安全消防要求。工商部门明确答复，就现在神奇网吧经营的地点没有消防部门的批件不予办理工商变更登记。在双方签订网吧协议时，被告保证原告接收网吧后可以正常经营，并没有告知原告交付网吧的地址与协议地址和实际登记地址不符合，达不到原告受让网吧的真实目的。2014年5月份，原告购买被告的网吧，网吧位置在时代新城小区的一个门市，签定协议时协议内容写着友谊县友谊镇西一路158号神奇网吧，当时我方认为合同协议的地址就是现在新城小区的位置所以才购买。购买后先交款后写的合同然后拿的证照，拿到证照后发现地址与协议上的地址不一样。原告和朋友也问过被告，被告当时答复马上可以变过来，但始终不没能变了。后期才知道时代新城消防不过关，不能办理网吧的相关手续。但这些情况原告并不知道，被告始终承诺把相关手续办到原告名下。如果不能办到原告名下，把购网吧款退还原告。直到工商部门勒令原告停止营业，在后期才知道友谊镇西一路158号和康乐路瑞昌楼综合楼是一个地址。现原告诉至法院要求：一、要求被告履行合同，将位于友谊县友谊镇西一路158号的神奇网吧交付给原告。同时要求将网吧的相关证照过户到原告名下。二、如不能履行合同，要求与被告解除合同，同时被告返还原告购买网吧费用22万元。三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、双方在2014年5月9日，签订的网吧转让协议是由被答辩人制作的，并且协议的第三条约定“该网吧相关证件在签订本协议时暂未过户或更名，但不影响本协议生效”。第四条又约定“未能及时过户或审验而造成的各种费用及法律责任全部由乙方即被答辩人负责”。不但如此，协议的第九条明确约定“如果因为不可预见的特殊情况致使网吧证照不能变更为乙方姓名的话，则视为网吧由乙方永久买断所有资产和承包经营权。乙方支付的转让费视为永久买断资产和经营权的费用，网吧所有的相关证、照乙方享有永久使用权。”。二、答辩人提供的网吧证照及网吧地点，在订立协议时没有向答辩人隐瞒，更取得了相关人员的认可，这一点双方均是认可的。三、原告的诉讼属于重复诉讼。依据协议第二条、第三条答辩人只负责提供身份证配合原告办理证照的变更过户注销手续。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉，并且原告要求继续履行合同的诉请不符合合同约定，请求依法驳回。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、网吧转让协议。证明原、被告双方于2014年5月9日签定的转让约定，证明网吧所在地址及协议中约定的地址不同，被告配合原告办理证照的变更手续，及协议中约定的其他内容，转让费用22万元。证据二、神奇网吧相关证照复件六张。证明，一、被告向原告提交的网吧证照六份；二、能证实网吧证照上的经营地点与协议中的第一条是一致的；三、能证实相关证照地址与实际交付给原告的地址不相符。证据三、证人付金辉出庭作证称：2014年5月份，我与原告取钱买网吧，到网吧原告先把钱给被告了，当天没签合同过了一两天被告写的合同双方签的合同。签定合同时我在场，当时没看到执照，等执照拿来时候我看了一眼执照名不是被告，被告说可以变更。当时看完执照原告问被告各种证照地址不一致，被告说变更完之后手续就一样了。证人杨德鹏出庭作证称：2014年5月，我陪原告到神奇网吧看店，交钱没签合同也没看见正常营业手续，隔了三天被告拿合同去签合同下午拿的手续。隔了近一个多月工商去网吧查，说执照姓名地址不符合让停业。第二次工商去的时候我在网吧玩，工商说再不停业就收机器。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2015友民初字2号民事判决。证明：一、原告的诉请属于重复诉讼；二、以生效的判决确定了本案的事实。说明一点双市中院2015双商终字32号民事裁定书，原告撤回上诉，2015友民初字2号判决是生效的。证据二、2015双商终字32号民事裁定书。证明，原审判决生效。
经审理查明：2011年4月，案外人邓龙在友谊县友谊镇康乐路（友谊县友谊镇西一路158号）开办经营神奇网吧，并办理了相关证照，2013年3月8日，案外人邓龙将此网吧转让给被告狄青的父亲王海军，在网吧转让时案外人邓龙承诺，配合受让方办理相关手续，并承诺在因不可预见的特殊情况致使网吧证照不能变更为王海军时，王海军对该网吧享有永久的资产买断和经营权。被告狄青的父亲王海军兑店后，于2013年5月1日将该网吧搬迁到时代新城一期，并将该网吧赠与其子被告狄青，由被告狄青经营管理。2014年4月，被告狄青贴出广告，称有意将神奇网吧对外转让，原告刘昌盛看中了神奇网吧的营业地点，同意受让神奇网吧，被告狄青将邓龙转让给王海军的网吧转让协议的复印件一份交于原告刘昌盛，由原告刘昌盛起草了转让协议，原、被告于2014年5月9日签订了网吧转让协议，在双方签订网吧转让协议时，被告狄青将该网吧经营许可证等与网吧有关的所有证件移交给原告刘昌盛，原告刘昌盛当天付给被告狄青网吧转让费200000.00元，之后原告刘昌盛又付给被告狄青网吧转让费10000.00元。
另查明，在被告转让该网吧时，被告狄青给原网吧店主邓龙打电话征求其意见，邓龙同意配合第三方办理证照的更名手续。
本院认为，原、被告之间签订的网吧转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。该网吧转让协议及证照上载明的地址虽与双方转让时的网吧实际经营地址不同，但在双方签订转让协议前，原告已拿到邓龙转让给王海军的网吧转让协议的复印件，并且原告也知道被告要转让的网吧的实际经营地址，故原告主张在双方签订转让协议时对“该网吧转让协议及证照上载明的地址与双方转让时的网吧实际经营地址不同”不知情，本院不予采信。在原、被告签订网吧转让协议后，被告已履行完了网吧及相关证照的交付义务，故原告请求被告继续履行合同义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌盛的诉讼请求。
案件受理费4450.00元，由原告刘昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宇欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1031号
原告余某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2011年月份，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2012年5月21日，双方在铜山区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月13日生一子顾某甲。由于双方婚前了解不够，婚后，被告又无所事事，不尽家庭责任，原告只得带子回娘家生活。原告不仅不思悔改，反而对原告及其父母进行骚扰。被告的所作所为已经破坏了夫妻感情，且无再和好的可能，故起诉来院，请求判令与被告顾某离婚，婚生子顾熙窈由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，2011年11月份，原、被告相识相恋。2012年5月21日，双方在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月13日，生育一子顾某甲。婚后，双方经常因琐事发生争执，自年月起，原告携子回其娘家居住。2013年9月23日，原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有结婚登记证明、出生证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方结婚时间较短，夫妻感情基础薄弱，并且被告无正当职业，居无定所，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子顾某甲，并由被告按月给付抚养费的诉请，本院认为原告一直与其女共同生活，由其抚养更有利于子女的健康成长，故支持原告的该诉请，但对于被告应支付的抚养费数额，由于原告并未提供被告收入的相关证据，本院酌情支持每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告顾某离婚。
二、婚生子顾某甲由原告余某抚养，被告顾某于本判决生效后，于每月月底前支付抚养费300元直至婚生子成年为止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董可娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2337号
原告成都成量工具集团有限公司襄阳分公司（以下简称成量公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人徐和平，成量公司总经理。
委托代理人马小飞、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳新烽火数控机床有限公司（新烽火公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人朱国胜，新烽火公司负责人。
原告成量公司诉被告新烽火公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告成量公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成量公司的申请不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都成量工具集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告成都成量工具集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周 栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马红玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第58号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1970年12月19日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月28日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年10月6日22时20分左右，被告人罗某某驾驶川某号红旗牌小型轿车，从泸州市江阳区前进上路方向往钓鱼台方向行至建设路菜市场外路口处，与吴某驾驶的川某号北京现代牌小型轿车追尾相撞后，被出警处置事故现场的民警发现有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日22时47分被带到泸州市中医医院抽取血液进行检验，确认案发时罗某某的血液中的乙醇含量为211.4mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月6日22时20分左右，被告人罗某某驾驶川某号小型轿车，从泸州市江阳区前进上路方向往钓鱼台方向行驶，当车行至建设路菜市场外路口处时，与吴某驾驶的川某号小型轿车相撞，出警处置事故的民警发现被告人罗某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验，经鉴定，被告人罗某某的血液中乙醇含量为211.4mg／100ml。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人吴某的车辆维修费。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证考试预约凭证、行驶证、网上查询资料、查获经过和归案情况说明、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、扣押物品清单、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、被害人吴某的陈述、证人徐某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人罗某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2727号
原告俞某。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告俞某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因被告叶某甲下落不明，本案适用普通程序审理，本院组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：被告来萧山务工时经其堂兄介绍与原告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方在萧山共同生活至2014年初。婚后前三年双方感情尚可，家庭生活、创业经营等均由原告的收入和婚前积蓄负担。××××年××月，原告意外从被告的老乡中了解到，被告婚前未经正式登记结婚已有异性对象并生育两个儿子。原告向被告质问后，被告留下一纸条，并打电话告知原告其已去淮安就离家出走。原告在两个多月后在萧山找到被告，被告承认与原告婚前就有家庭，表示愿意与原告离婚，为此双方签订了《离婚协议书》。此后，被告又表示希望与原告继续生活并作了种种保证，故双方未去办理离婚手续。2012年12月，原、被告共同到安徽经营家纺生意，但被告不愿意实实在在工作，多次离家外出，一次是2013年3月，原告曾在当地派出所报案，一星期后被告回家；另一次是2013年6月，被告于2013年8月底回家。最近一次是2014年1月19日，回萧山后被告又出走，原告向新塘派出所报案，至今被告毫无音讯。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚。二、双方婚生女儿叶某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费700元。三、依法分割婚姻共有财产10万元（债权）、共同债务719651元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告叶某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。因被告隐瞒婚前育有子女情况，双方产生矛盾，××××年××月双方为此曾协商离婚。此后因被告出具保证书，双方关系有所改善。因被告于2014年1月19日离家未归，与家中失去联系，同年1月24日原告向杭州市公安局萧山区分局新塘派出所报案。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、保证书及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。因被告无故外出，导致夫妻感情失和，但视目前情况夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00481号
原告胡文明，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇田坝村1-81号。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告谢定华，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村6组2号。
委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡文明诉被告谢定华确认劳动关系纠纷一案中，原告胡文明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
案件受理费10.00元，予�免收。
审判员 王林
二〇一四年三月十八日
书记员 雷霆
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终190号
上诉人（原审原告）朱占奎。
委托代理人樊成廉。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府（以下简称：古浪县政府），住所地：甘肃省武威市古浪县世纪路1号。
法定代表人杨东，该政府县长。
委托代理人李祥元。
委托代理人郑永达，古浪县国土资源局干部。
上诉人朱占奎因土地行政征收一案，不服金昌市中级人民法院(2016)甘03行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告朱占奎及其委托代理人樊成廉，原审被告古浪县人民政府的委托代理人李祥元、郑永达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月29日，古浪县政府作出古政发〔2013〕235号《古浪县人民政府关于古浪县2013年度第十三批次城镇建设用地的请示》，拟将涉及古浪县泗水镇林场、土门镇西滩村共3.8418公顷土地，用于土门变电站工程项目建设。其中集体农用地2.6913公顷、国有农用地1.0104公顷、国有未利用地0.1401公顷。2013年12月31日，甘肃省人民政府作出甘政国土发〔2013〕1345号批复，同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷（均为耕地）转为建设用地，并征收为国有，将泗水镇范围内国有农用地1.0104公顷（其中耕地0.9829公顷）转为建设用地，同意使用国有未利用地0.1401公顷，以上共计批准建设用地3.8418公顷，用于土门330千伏变电站工程建设。朱占奎认为上述3.8418公顷土地中包括其承包的约6亩土地，未获得相应补偿，侵犯其土地承包经营权，请求确认古浪县人民政府未经法定程序征收土地的行为违法，判令被告向原告支付征地补偿费约15万元。
朱占奎提交的第04040330号《土地承包经营权证书》，发证机关处加盖有古浪县人民政府印章。时间：1998年12月31日。发包方全称：胡家边乡西滩村。承包面积11.6亩，其中，地块名称：三墩槽，面积6亩，座落：东至东沟二队，西至朱太奎，南至贾松先，北至张开宏。
武威市凉州区人民法院于2015年8月25日作出（2015）凉行初字第7号行政裁定书载明，古浪县土门镇西滩村第三村民小组以古浪县国土资源局为被告，请求确认被告将其承包的满家滩（又名三墩槽）356.4亩耕地登记为国有的行为侵犯其合法权益；判令被告对错误的土地登记依法进行更正登记。该院裁定驳回原告古浪县土门镇西滩村第三村民小组的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均明确，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。古浪县政府组织实施征收土地的行为符合法律规定。被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》明确，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《土地承包经营权证书》并非土地权属证书。在朱占奎所在集体经济组织未向县级以上人民政府土地行政主管部门申请土地登记并取得土地所有权证的情况下，朱占奎要求确认古浪县政府的征地行为违法的主张，缺乏主要事实依据，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱占奎的诉讼请求。
上诉人朱占奎上诉称，上诉人所在的西滩村在第一次土地调查时，与相邻各方签订协议书，确认西滩村西南及西边与泗水镇光丰村相邻，这一点在庭审质证时双方均无异议，但在被上诉人绘制的《泗水镇光丰村与土门镇西滩村土地纠纷平面图》上，光丰村与西滩村之间凭空出现了356.4亩“国有土地”。在古浪县，不止西滩村，包括光丰村在内的许多村集体，均没有核发集体土地所有权证书。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上诉人提交的证据证明上诉人土地属西滩村集体，被上诉人没有给上诉人所在村颁发集体土地所有权证书，但集体土地所有权并不因此消失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与《物权法》的规定不符。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人古浪县政府答辩称，上诉人所称的相邻各方界限问题，完全是其对相关证据的错误认识与理解，其理由根本不能成立。本案中没有证据证明上诉人所主张的土地在其所在村集体所有的土地范围内，因此，被上诉人征收土地的行为根本不存在侵犯其合法权益的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人向一审法院起诉主张其承包的土地被被上诉人违法征收，根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人作出的征收土地的行为涉及其使用的集体土地，换言之，其应当提供相应的证据证明被上诉人征收土地的范围内包含其享有承包经营权的土地。但其在一、二审中提供的证据，仍不能足以证明其主张的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人不能提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格。
本案从表面上看，系双方当事人之间因征收土地补偿问题引发的争议，但其实质为涉案的356.4亩土地的所有权争议，如果该356.4亩土地的所有权争议得不到依法处理，则上诉人主张的征收其承包的土地未予补偿的问题就不能依法解决。故本案权利主体应当先通过行政程序依法解决土地权属争议。
综上，上诉人向一审法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2016)甘03行初53号行政判决；
二、驳回上诉人朱占奎的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人朱占奎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁卫东
附：本裁定适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同事，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；