广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第200号
原告：叶楚欣，女，1991年9月28日出生，汉族。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：曾丽芬，广东尹远律师事务所实习人员。
被告：杜远远，女，1987年11月28日出生，汉族。
被告：萧志标，男，1985年3月29日出生，汉族。
被告：蒋园，男，1981年9月13日出生，汉族。
被告：列荣辉，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘杨永，男，1984年9月16日出生，汉族。
原告叶楚欣诉被告杜远远、萧志标、蒋园、列荣辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）、刘杨永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋崇涛，被告萧志标、列荣辉、刘杨永、人保广州分公司的委托代理人魏碧莲到庭参加诉讼，被告杜远远、蒋园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日1时10分许，被告杜远远驾驶粤A×××××号小型轿车沿开发大道中心水泥护墙以东第三条机动车道由南往北行驶至事发路段时遇前方同方向同车道内由被告萧志标驾驶粤A×××××号中型自卸货车行驶至，结果两车发生碰撞，造成杜远远、秦逸华、秦伟东、叶楚欣、黄剑明受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，并于当天转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2013年8月21日出院。
2013年9月12日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具了编号为穗公交萝认字（2013）第4401282013B00024-01号的《道路交通事故认定书》，认定被告杜远远承担此次事故的主要责任，被告萧志标承担此次事故的次要责任。
2014年2月10日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定，原告因道路交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。
另查明，粤A×××××号小型轿车系蒋园所有，粤A×××××号中型自卸货车系广州市增城志辉运输队所有，粤A×××××号中型自卸货车向被告人保广州分公司投有交强险和商业第三者责任险。
综上，原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告赔偿费用合计164094.10元（其中医疗费56217.35元、后续治疗费20000元、误工费21193.33元、护理费880元、交通费2000元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、伤残赔偿金60453.42元、评残费800元、精神损害抚慰金10000元，另已扣减被告方支付的10000元），以上赔偿费用在肇事车辆机动车交强险和商业险范围内，由被告人保广州分公司直接赔付，其他被告对原告请求的所有赔偿费用承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告萧志标辩称：一、被答辩人要求的赔偿不尽合理。1.医疗费用应当以被答辩人因本次事故而造成伤害所产生的医疗费用，应当以治疗机构开具的发票为准。另外，其他被告为被答辩人垫付的费用应当扣除。2.关于后续治疗费问题，我方认为应当以后续治疗所发生的实际费用计算（即应当以后续治疗的医疗机构开具的发票为准）。3.误工费的问题，我方认为根据住院时间和医嘱应当是71天，而非被答辩人所称的187天。依据出院证明和诊断证明可以知道被答辩人的住院时间是从2013年8月11日至2013年8月21日，共11天，而医嘱建议被答辩人休息2个月（即60天），因此被答辩人要求的187天不合理。4.护理费根据相关规定应当是50元一天。5.交通费用应当以具体交通发票为准。6.营养费，我方认为过高，应当由法院酌情判决。7.精神损害抚慰金要求过高，我方认为由法院酌情判决。二、我方不应当对所有赔偿费用承担连带责任。根据广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《道路交通事故认定书》可以知道，答辩人是承担此次事故的次要责任（即承担百分之三十的责任）。答辩人认为被答辩人的总赔偿费用扣除交强险的赔偿后，再根据答辩人所应当承担的次要责任来向答辩人所购买的商业险中要求赔付。因此，答辩人认为其购买的保险足以赔付被答辩人的赔偿要求，所以，答辩人不应当对被答辩人请求的所有赔偿费用承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费不应当由答辩人承担。由以上陈述可以知道，答辩人不具有承担赔偿的责任，因此，不应当承担本案的诉讼费用。
被告列荣辉辩称：没有异议。
被告人保广州分公司辩称：1.请法庭核实我方承保的驾驶人的驾驶证和机动车的行驶证，在双证合法有效的情况下进行赔偿。2.在交强险各分项范围内进行赔偿，商业险部分按照商业第三者责任险相应的规定赔偿。3.根据保险条款第六条第十项的约定，本案的机动车经检验在事故当时机件不符合技术标准，在事故认定书中的事故成因中有论述，根据商业第三者保险条款第九条第2项规定，违反规定的增加免赔率10%以及商业险条款、不计免赔率条款，附加险条款的相关约定，本案中粤A×××××号机动车违反了超过核定载重量357%，因此在超出交强险部分按照免赔率10%的比例免除保险赔偿责任，我方承保的机动车在本次事故中是承担次要责任，超出交强险部分应当按照30%比例计算，并且按照10%的免赔率计算商业第三者责任险的保险赔偿责任。4.对原告的诉请有异议，具体在质证阶段再陈述，诉讼费不属于保险的赔付范围，我方不予赔付，肇事车辆购买了50万元的商业第三者责任险，有购买不计免赔，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
被告刘杨永辩称：被告萧志标是我方聘请的司机，事故发生时被告萧志标是在执行职务行为，我方是肇事车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告列荣辉的车队。
被告杜远远、蒋园未发表答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日1时10分许，杜远远驾驶粤A×××××号小型轿车搭载秦逸华、秦伟东、叶楚欣和黄剑明沿开发大道中心水泥护墙以东第三条机动车道以时速97.2km／h由南往北行驶至开发大道中央棉库对出路段时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其车车头追尾碰撞前方同方向同车道内由萧志标驾驶超过核定载质量357%且机件不符合技术标准以时速63.58km／h行驶的粤A×××××号中型自卸货车车尾，造成杜远远、秦逸华、秦伟东、叶楚欣、黄剑明受伤及两车损坏的交通事故。
2013年9月12日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定由杜远远承担此事故的主要责任，萧志标承担此事故的次要责任，秦逸华无责任、秦伟东无责任、叶楚欣无责任、黄剑明无责任。
事故发生后，原告被送往广州市黄埔区红十字会医院治疗，后于当天转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，从2013年8月11日至2013年8月21日共住院10天，并于2013年8月13日行左股骨中段骨折切开复位内固定术。医生诊断为：左股骨中段骨折；医生意见为：1.休息2月，补充营养，加强护理；2.出院后保持伤口敷料干燥清洁，定期换药；3.严格按照康复训练计划行左下肢功能锻炼，左下肢暂不负重，避免摔倒；4.术后1.5、3、6、9月门诊复查，以决定下一步治疗计划及拆除内固定时间，拆内固定费用大约20000元；5.不适随访。原告治疗期间共产生医疗费56037.35元，原告另购买拐杖一对支出180元，其中被告杜远远垫付医疗费10000元。
2014年2月11日，经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，已行内固定术，左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
广州市浩辉货运有限公司于2014年2月13日出具《证明》，主要内容为：2012年11月叶楚欣入职我单位，从事财务工作，月平均工资为3400元，2013年8月11日叶楚欣发生交通事故受伤住院，无法上班，故自2013年8月11日起至今，其一直向我单位请假，我单位予以准假，我单位根据请假的相关规定，停发其请假期间的相关待遇。
另查明，原告系居民户口。
还查明，粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告蒋园，粤A×××××号中型自卸货车的登记车主为广州市增城志辉运输队（个体工商户的字号），该运输队的经营者为被告列荣辉，该车的实际车主为被告刘杨永，被告刘杨永将该车挂靠在该车队，被告萧志标是被告刘杨永聘请的司机，事故发生时被告萧志标是在执行职务行为。粤A×××××号中型自卸货车在被告人保广州分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
被告人保广州分公司提交的商业第三者责任险保险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；附加险条款不计免赔率特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…因违反安全装载规定而增加的…。被告人保广州分公司已就上述免责条款履行告知、提醒义务。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、手术记录、疾病诊断证明、出院证、出院小结、出院记录、医药费单据、住院明细项目汇总报表、病人费用清单、收据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、《证明》、企业法人营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保广州分公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告杜远远对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，被告萧志标对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。原告未提交证据证实被告蒋园在本次交通事故中存在过错，被告蒋园无需对原告的损失承担赔偿责任。因被告萧志标系被告刘杨永雇佣的员工，事故发生时是在执行职务行为，被告萧志标的赔偿责任依法由肇事车辆粤A×××××号中型自卸货车的实际车主被告刘杨永替代承担，被告列荣辉作为肇事车辆粤A×××××号中型自卸货车的被挂靠方广州市增城志辉运输队的经营者，应对被告刘杨永应承担的份额承担连带赔偿责任。被告人保广州分公司承保了肇事车辆粤A×××××号中型自卸货车的商业第三者责任险，故被告刘杨永、列荣辉应连带承担的超过交强险部分的赔偿责任应当由被告人保广州分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘杨永、列荣辉连带赔偿。被告人保广州分公司已提交相应的保险条款证实违反安全装载规定的应增加免赔率10%，且已履行了告知、提醒义务，故被告人保广州分公司辩称应依据保险合同按照10%的免赔率计算商业第三者责任险的保险赔偿责任有理据，本院予以支持。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费56037.35元，该费用有病历、入院记录、手术记录、疾病诊断证明、出院证、出院小结、出院记录、医药费单据、住院明细项目汇总报表、病人费用清单等印证，本院予以确认。关于后续治疗费，考虑到该项费用是必然要发生的，为减免诉累，本院予以支持后续医疗费，尽管医嘱注明拆内固定费用大约20000元，但考虑到该费用明显偏高，本院酌情支持后续治疗费10000元，原告后续治疗费超出部分可待实际发生后另行主张。上述医疗费合计为66037.35元（56037.35元＋10000元）。
2.误工费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。医嘱注明休息2月，综合查明的事实，误工时间计算至全休之日止共70天（住院10天＋全休60天），原告已提交证据证实其月平均工资为3400元，本院支持计算原告误工费为7933.33元（3400元／月÷30天×70天）
3.护理费。原告因被告的侵权行为共住院10天，医嘱注明加强护理，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告主张护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为800元（80元／天×10天）。
4.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费500元。
5.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗10天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。
6.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱注明补充营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
7.残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，原告系居民户口，综合查明的事实，本院以10%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
8.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费800元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费800元。
9.拐杖费用（残疾辅助器具费）。原告因被告的侵权行为受伤，考虑到其伤情，其购买拐杖确属必要，其主张购买拐杖的费用180元有理据，本院予以支持其拐杖费用180元。
10.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到本案查明的事实、原告的伤情及原告在事故中并无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计147704.10元，其中医疗费66037.35元，本次事故还造成杜远远、秦逸华、秦伟东、黄剑明受伤，本院为上述伤者在交强险医疗费用限额内各预留医疗费500元，共计2000元，故原告的上述损失先由被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元，剩余医疗费58037.35元（66037.35元-8000元）由被告杜远远赔偿原告40626.15元（58037.35元×70%），由被告刘杨永、列荣辉连带赔偿原告17411.20元（58037.35元×30%）；其他损失81666.75元（147704.10元-66037.35元）由被告人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。事故发生后被告杜远远已垫付费用10000元，减去其已垫付的10000元，被告杜远远还需赔偿原告30626.15元（40626.15元-10000元）。
因肇事车辆粤A×××××号中型自卸货车在被告人保广州分公司投保了500000元的商业第三者责任险，根据双方保险合同的约定，被告人保广州分公司应在商业第三者责任险保险限额内对被告刘杨永、列荣辉赔付的17411.20元承担90%的赔偿责任，即应赔付15670.08元（17411.20元×90%），被告刘杨永、列荣辉应自行连带赔付1741.12元（17411.20元×10%）。故被告人保广州分公司应在交强险医疗费用限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计89666.75元（8000元＋81666.75元），应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费15670.08元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶楚欣医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计89666.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶楚欣医疗费15670.08元；
三、被告杜远远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶楚欣医疗费30626.15元；
四、被告刘杨永、列荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告叶楚欣医疗费1741.12元；
五、驳回原告叶楚欣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由原告叶楚欣承担288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1150元，由被告杜远远承担334元，由被告刘杨永、列荣辉连带承担19元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年六月六日
书记员 王结仪
罗谦