wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1988号
原告姚某甲，女，生于1981年6月24日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1975年6月9日。
原告姚某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：1997年底，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年11月28日双方在武胜县金牛镇民政所办理了结婚登记。2000年9月24日生育长子周某乙，2006年7月28日生育次女周某丙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使感情不和，双方分居生活近五年。2013年1月21日，我曾向法院起诉要求与被告离婚。同年3月13日，被判决驳回了诉讼请求。此后我们夫妻感情并未和好，仍分居生活至今。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子周某乙跟随被告生活，婚生女周某丙跟随原告生活。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：1997年底，原告与被告经人介绍相识恋爱，2000年11月28日，双方在武胜县金牛镇民政所办理结婚登记。2000年8月24日生育长子周某乙（现系武胜县金光小学某年级学生），2006年7月28日生育次女周某丙（现系武胜县金光小学某年级学生）。2013年1月21日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。同年3月13日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务。2014年4月15日，原告再次向诉讼来院要求与被告离婚。审理中，婚生子周某乙向本院提交的意见书中明确表示愿意跟随被告生活。
以上事实，有原告的陈述，户籍证明复印件，结婚登记申请书复印件，（2013）武胜民初字第699号民事判决书，证人刘某某、姚某乙、杨某某的证言，婚生子周某乙书写的意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻双方结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回了诉讼请求后，双方均未采取有效措施积极改善夫妻关系，缓和夫妻矛盾，仍分居生活至今。现原告再次起诉离婚，证明双方已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙在其提交的意见书中明确表示愿意跟随其被告生活，原告亦表示同意，为有利于其学习和健康成长，婚生子周某乙跟随被告生活为宜。婚生女周某丙未满8周岁，跟随原告生活更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙跟随被告周某甲生活，婚生女周某丙跟随原告姚某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年七月三日
书记员 涂胜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3461号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王凤学，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王凤学借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00731号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告彭鸿杨。
被告朱晓雯。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告彭鸿杨、朱晓雯金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日裁定冻结被告银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员戴惠安、张菊英参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告彭鸿杨、朱晓雯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年12月9日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款1800000元。贷款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令两被告偿还本金1529994.14元及欠息（含罚息、复利）22117.7元（暂算至2015年1月15日，此后按约定计算至清偿之日止），判令两被告支付律师费41600元，被告承担诉讼费。
被告彭鸿杨、朱晓雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，被告彭鸿杨（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1800000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。被告朱晓雯在上述合同甲方落款处共同签字。2013年12月，被告彭鸿杨向原告出具了借款支用申请书，申请借款1800000元，申请借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日，借款用途为采购瓷砖，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率7.8%。原告依约发放贷款并制作了借款凭证。借款到期后，被告彭鸿杨未按约定还款。截至2015年1月13日，被告彭鸿杨尚欠借款本金1529994.14元，利息、罚息、复利22117.7元。
上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款结算明细、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年1月20日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费41600元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年8月20日，被告彭鸿杨尚欠本金1529993元，利息、罚息、复利144195.85元，合计本息1674188.85元，原告为此提交了贷款结算明细予以证实。
上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告彭鸿杨、朱晓雯未按合同约定偿还借款本息应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有贷款结算明细及还款明细表明细予以证实，本院予以确认。在双方签订的授信合同中，并未对律师费的赔偿作出明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告彭鸿杨、朱晓雯经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鸿杨、朱晓雯于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1529993元、截至2015年8月20日的利息、罚息、复利144195.85元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19144元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计24444元，由原告民生银行负担244元，被告彭鸿杨、朱晓雯负担24200元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费24200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第287号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲，男，1998年9月10日出生。
法定代理人牛某乙，男，1965年1月19日出生，系自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲的父亲。
诉讼代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告人王某甲，男，1984年4月5日出生。
被告人王某乙，男，1988年9月1日出生。
被告人丁某某，男，1980年5月20日出生。
被告人高某某，男，1986年4月17日出生。
附带民事诉讼被告人杨某甲，男，2000年8月27日出生。
法定代理人杨某乙，男，1971年12月2日出生，系附带民事诉讼被告人杨某甲的父亲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲以被告人王某甲、王某乙、丁某某、高某某犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人杨某甲一同给其造成经济损失为由，于2014年8月5日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲以双方自行和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某甲撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1287号
罪犯夏苍斗改杰，男，出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
果洛藏族自治州中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）果刑初字第3号刑事判决，认定被告人夏苍斗改杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年7月9日经本院两次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏苍斗改杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏苍斗改杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏苍斗改杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏苍斗改杰减刑一年十一个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01809号
原告林凤龙，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人边广玲，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张汉民，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈贵友，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林凤龙诉被告张汉民、宗广林、陈贵友劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，依被告张汉民申请，本院依法追加了宗广林、陈贵友为被告，该案由审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林凤龙委托代理人边广玲，被告张汉民参加了诉讼，被告宗广林、陈贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付拖欠的劳务费人民币2676.00元。诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2014年春，被告雇佣原告为其承包的大营子教堂前住宅楼工地施工，工程完工后，被告分三次给付原告部分劳务费，尚欠2676.00元未付，为原告出具欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告一再推托，时至今日，仍未给付，为此，请求被告给付拖欠的劳务费2676.00元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明被告欠原告劳务款的数额及未给付的事实。
被告张汉民辩称：原告是为被告宗广林、陈贵友提供劳务，并非为自己提供劳务，原告所从事劳务的工程是被告宗广林、陈贵友的工程，自己也是受雇于被告宗广林、陈贵友，为二被告提供劳务，在工地任工长职务，自己作为该工地的工长为原告出具了金额为2676.00元的工票一枚，该工地尚欠原告劳务费2676.00元未给付。
被告张汉民在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告宗广林、陈贵友未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告举证及双方当事人陈述，本院认证如下：针对原告所举证据，被告张汉民质证无异议，且原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述能够相互印证，被告宗广林、陈贵友在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年春，被告张汉民为被告宗广林、陈贵友雇佣原告在被告宗广林、陈贵友承包的位于林西县大营子乡教堂前住宅楼工地施工，工程完工后经结算尚欠原告劳务费2676.00元，由该工地的工长（本案的被告张汉民）于2015年2月14日为原告出具金额为2676.00元的工票一枚，此款被告未给付。
本院认为：原告受雇于被告宗广林、陈贵友为其工程提供劳务，二被告应及时给付劳务款，原告要求被告张汉民给付劳务费的诉讼请求，因被告张汉民也是受雇于被告宗广林、陈贵友，被告张汉民不应承担给付义务，故被告宗广林、陈贵友对此笔劳务费应承担给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗广林、陈贵友给付原告林凤龙劳务款2676.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宗广林、陈贵友承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年九月十五日
书记员 张超颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01509号
原告路培将，个体户。
被告柏长标，射阳县公安局看守所民警。
被告张林，射阳县公安局四明派出所民警。
原告路培将诉被告柏长标、张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告路培将到庭参加诉讼，被告柏长标、张林经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路培将诉称，2015年4月19日，被告柏长标立据向我借款20000元，约定还款时间2015年5月18日，逾期不还，按每天30元支付滞纳金。被告张林为上述债务提供担保。借款到期后，被告柏长标未能还款，但已经支付四个月滞纳金3200元。现诉至法院，请求判决被告柏长标归还借款20000元，并支付从2015年8月18日起至实际偿清之日止按每天30元滞纳金，被告张林对被告柏长标的上述债务承担连带还款责任，同时承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张。
被告柏长标、张林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告柏长标立据向原告路培将借款20000元，双方约定还款日期为2015年5月18日，逾期不还，按每天30元收取滞纳金。被告张林对该债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告柏长标未能偿还本金，按照双方约定支付了3200元滞纳金。现原告诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告柏长标未能按照约定的期限还款，被告张林亦不承担保证责任，显属不当，本院对原告要求被告柏长标偿还借款20000元的主张予以支持，但对其要求被告柏长标支付从2015年8月18日起至实际偿清之日止的每天30元滞纳金的主张做适当调整，认定被告柏长标应当支付从2015年8月18日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息。被告张林理应对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏长标于本判决生效后十日内向原告路培将偿还借款本金20000元，并支付从2015年8月18日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息。
二、被告张林对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏长标、张林负担（此款项已经原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）吉执字第382号
本院立案执行的申请执行人向树珍申请执行被执行人田忠民间借贷纠纷一案，已强制从被执行人田忠配偶刘群英德银行存款中划拨20202元，并从标的款中支付向树珍借款15000元，余款5075元抵偿其到期给付其女的抚养费。现执行完毕。本案执行费127元已从被执行人田忠配偶刘群英标的款转缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉首市人民法院（2015）吉民初字第459号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第382号申请执行人：武社香被执行人：席燕舞被执行人：张海蓉关于申请执行人武社香与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第260号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有6万元债权未受偿。现因被执行人席燕舞、张海蓉确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第260号民事调解书本次执行程序终结；二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一五年十一月三十日书记员 ：陶良良
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00008号起诉人明天。2015年7月31日，本院收到明天诉宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府的《行政起诉状》，起诉人明天诉称：宜昌市西陵区人民政府作出的征收决定书违法，剥夺了起诉人的合法权利，宜昌市人民政府作出的行政复议决定错误，请求人民法院判令：1、撤销宜昌市西陵区人民政府作出的西房征决字（2012）7号《西陵区人民政府房屋征收决定书》；2、撤销宜昌市人民政府作出的宜复决字（2015）49号《驳回行政复议申请决定书》。本院经审查认为：1、对宜昌市西陵区人民政府作出的西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》，宜昌市西坝滨江路40号、41号，和平路46号、48号、49号、50号、52号、60号、62号，西坝路38号、39号、40号、41号，仁义里路等区域473户业主早已申请行政复议，宜昌市人民政府于2013年3月1日已作出宜复决字（2013）3号《行政复议决定书》，维持了该《房屋征收决定书》，并告知不服可自收到《行政复议决定书》之日起15日内向法院提起行政诉讼。2、宜昌市人民政府在其作出的宜复决字（2015）49号《驳回行政复议申请决定书》中，以起诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人以宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府为共同被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定。经本院释明，起诉人坚持以宜昌市西陵区人民政府、宜昌市人民政府为共同被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：对明天的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月五日书记员李乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第831号
原告：方银生，经商。
被告：胡东芳，经商。
被告：楼正春，经商。
原告方银生诉被告胡东芳、楼正春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方银生到庭参加诉讼，被告胡东芳、楼正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方银生诉称：判令被告偿还借款共计15万元并从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告胡东芳、楼正春未作答辩。
原告方银生为证明其主张向本院提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡东芳、楼正春未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡东芳、楼正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告胡东芳因资金周转为由于2007年2月2日向原告借款人民币10万元，于2007年4月18日向原告借款人民币5万元，总计借款人民币15万元。两笔借款由被告胡东芳分别出具给原告借条二张，且被告胡东芳代签了被告楼正春的签名。嗣后被告支付6000元后未在还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡东芳拖欠原告借款15万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼正春应承担共同还款义务。原告请求自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法无据，本院予以调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告胡东芳、楼正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东芳、楼正春于本判决生效后十日内归还原告方银生借款人民币14.4万元及利息（自2015年8月10日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告方银生负担132元，由被告胡东芳、楼正春负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈晓兰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第485号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘珍祥，男，1983年7月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘群兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，在福建法院司法查控系统中对被执行人刘珍祥、刘群兰银行存款进行了查询，被执行人刘珍祥、刘群兰在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县工商行政管理局查询，俩被执行人没有登记房产和注册企业。向上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有登记车辆。现俩被执行人家中没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第485号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢清英
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第842号
原告周新权。
被告潘爱群。
本院在审理原告周新权与被告潘爱群民间借贷纠纷一案中，原告周新权于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新权负担。
审判员 王 攀
二〇一四年六月二十五日
书记员 韦瑞侠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4248号
申请执行人邹美雅。
被执行人绍兴市唐皇种猪有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人林阿五。
原告邹美雅与被告绍兴市唐皇种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）绍越商初字第4961号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告绍兴市唐皇种猪有限公司应归还原告邹美雅借款人民币30万元并支付相应利息，但被告未按调解书履行。原告邹美雅于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；已查封被执行人拆迁补偿款37万元，但因该款尚未补偿到位，故暂时无法实际执行。同时，经本院通知，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无实际可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4248号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第299号
原告成时云。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告成时云诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成时云，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成时云诉称，2013年10月23日，两被告向原告借款23万元，承诺按月息2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告成时云为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告彭付民、彭新良于2013年10月23日向原告成时云借款23万元，约定每月利息2%，半年支付一次利息。
被告彭付民、彭新良辩称，借款23万元是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告成时云提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告成时云提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告成时云与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年10月23日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告成时云借款23万元，出具了内容为“今借到成时云人民币贰拾叁万元整（￥230000元）。每月利息贰分。借款人：彭付民彭新良2013年2月7日”的借条。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告成时云之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告成时云借款本金23万元并自2013年2月7日起按月息二分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1821号
申请执行人:成都市人防平战结合管理处。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人:申晓军,成都市人防平战结合管理处处长。
被执行人:成都伊顿投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
本院在执行申请执行人成都市人防平战结合管理处与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文静
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1821号申请执行人:成都市人防平战结合管理处。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人:申晓军,成都市人防平战结合管理处处长。被执行人:成都伊顿投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人成都市人防平战结合管理处与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文静二〇一六年八月三十日书记员 陈 川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1204号
原告宁夏创业促进会，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路296号，社团法人登记证号C640006618，组织机构代码78824862-5。
法定代表人李克，宁夏创业促进会副会长。
委托代理人，张珠，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告李建勇，男，汉族，1983年8月3日出生，籍贯、文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2014年7月2日立案受理的原告宁夏创业促进会诉被告李建勇合同纠纷一案，依照原告宁夏创业促进会提供的被告李建勇的住址宁夏回族自治区贺兰县向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告李建勇曾在贺兰县租用营业房进行个体经营，现已不在该住址居住，现住址不详。
本院认为，原告宁夏创业促进会诉被告李建勇合同纠纷一案，原告宁夏创业促进会未能提供被告准确的住址，经本院查证亦未能查明被告李建勇的现住址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏创业促进会的起诉。
案件受理费1508元，全部退还原告宁夏创业促进会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第661号
原告天津开发区玉才货运代理有限公司，住所地天津港保税区航运中心5号楼贻航国际305室。组织机构代码76431574-X。
法定代表人冯玉成，总经理。
委托代理人张旭东，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。组织机构代码74667047-3。
负责人章诤，经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
本院于2014年2月18日立案受理原告天津开发区玉才货运代理有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员孙连永适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天津开发区玉才货运代理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区玉才货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01263号
原告：李某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在温州打工时相识，2006年生育两子：王皖蒙、王皖城。××××年××月××日登记结婚，2010年为做生意买一辆面包车，2011年在老家建门面房2间2层。两人共同生活期间，被告经常半夜回家，一旦劝阻就会招至一顿臭骂。今年被告经常与一名女士聊天，内容暧昧，我向他们质问，却遭到谩骂和暴打。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、非婚生子王皖蒙由被告王某抚养，次子王皖城由原告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员及相互关系；
4、育龄妇女卡片，证明女方已做绝育手术；
5、照片两张，证明被告打过原告，被告与她人有暧昧关系。
被告王某辩称：我与原告自由恋爱有较好的感情基础，现我们已生育两个小孩，离婚对孩子成长不利，为了给孩子一个好的生长环境，保持家庭的完整，原告也尽到一个做母亲的责任，我不同意离婚。原告诉称“与她人有暧昧关系”，都是过去的事情，也没有发生过什么，保证今后再无发生。
被告王某未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为自己与她人没有暧昧关系。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2、3、4予以认定；对原告所举证据4：被告与她人有暧昧关系而导致夫妻感情却已破裂，不予认定。
经审理查明：原告与被告经过自由恋爱、同居、生子、结婚，两人有一定的感情基础，在后期两人生活中，被告未能很好约束自己的行为，影响了夫妻感情。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1385号
原告：刘志强，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范宁艺，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀，上海远业律师事务所律师。
被告：上海阳光名邸餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邝志强，执行董事。
委托诉讼代理人：沈波，女，上海阳光名邸餐饮管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王霞，女，上海阳光名邸餐饮管理有限公司工作人员。
(2017)沪0104民初1385号原告刘志强与被告上海阳光名邸餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院经审查认为，2017年1月16日，本院已先行受理(2017)沪0104民初1384号原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司与被告刘志强劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海阳光名邸餐饮管理有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初1384号原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0104民初1384号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂少民初字第1号
原告臧某，男，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人王淑君，女，住青岛市崂山区，系原告母亲。。
法定代理人臧文刚，，男，住青岛市崂山区，系原告父亲。
委托代理人刘笑茜，系山东泰成律师事务所律师。
被告王新旭，男，汉族，住山水雅居。
被告太平汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港中路太平洋中心2号写字楼4层1、2、7、8户。
法定代表人徐大海，总经理。
本院在审理原告臧某诉被告王新旭、太平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日申请撤回对被告王新旭、太平汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回对被告王新旭、太平汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1247元减半收取623.5元，由原告臧某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一四年一月十四日
书记员 杨佳妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2251号
原告：绍兴县四通物业管理有限公司。
法定代表人：胡柏兔。
委托代理人：竺建标。
被告：胡秀根。
本院立案受理了原告绍兴县四通物业管理有限公司与被告胡秀根物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县四通物业管理有限公司于2013年8月7日向本院申请撤回对被告胡秀根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县四通物业管理有限公司申请撤回对被告胡秀根的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县四通物业管理有限公司撤回对被告胡秀根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县四通物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1933号
原告中国某某通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06785号
原告乔某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2014年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2015年9月2日离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，已无和好何能。故原告起诉要求与被告离婚。
原告举证情况：
结婚证1份，证明原、被告于2014年11月14日登记结婚，系合法夫妻。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年11月14日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情确已破裂，被告于2015年9月2日离家出走至今未归。
本院认为，原、被因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元，原、被告各负担75元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 于晓泽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8503号
原告：骆觉新，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆沙鹏（系原告的儿子）,1989年12月29日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告骆觉新与被告查金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告骆觉新的委托诉讼代理人骆沙鹏到庭参加诉讼，被告查金成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆觉新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元并按月利率2%计付自2016年4月18日起至还款之日止的利息。事实与理由：2016年4月18日，被告查金成以个人资金周转需要为由向原告借款20万元，双方约定借款利息按每月4000元计付，借款期限为一个月。原告依约将借款交付给被告，被告出具两份借条交原告收执。借款期限已到期，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由予以推托。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款20万元及利息（其中，10万元按月利率2%自2016年4月18日起计息，10万元借款按月利率0.5%自2016年5月19日起计息，均计至还款之日止）。
被告查金成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2016年4月18日分两次各向原告借款10万元，合计20万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年4月18日分两次各向原告借款10万元，合计20万元。其中，10万元借款约定月利息4000元，10万元借款未约定利息，两笔借款均约定借款期限为一个月。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，10万元借款属定期无息借贷，10万元借款属定期有息借贷。被告在借款期满仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并请求被告按月利率2%支付10万元借款自借款之日起的利息，按月利率0.5%支付10万元借款自逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查金成应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆觉新借款20万元及利息（其中，10万元借款按月利率2%自2016年4月18日起计息，10万元借款按月利率0.5%自2016年5月19日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告查金成负担，公告费1000元，由原告骆觉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 王江雄
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00009号
申请执行人陈盼，男，1985年11月28日出生，汉族，住华县辛庄乡南吉村*组，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）29号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈盼依法向本院申请执行，申请执行标的为23702.10元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司先行给付申请执行人陈盼案款5500元，剩余案款于2015年3月15日前全部清结。协议后，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司依约给付申请执行人陈盼案款5500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00009号案终结执行。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年二月五日
书记员 张 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第920号
原告赵某某，男，汉族，1971年1月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人董绪祥，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告王某，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 徐西庆
二〇一五年七月七日
书记员 牛 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0395号
上诉人（原审被告）南通春城建安工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人袁斌、周明明。
被上诉人（原审原告）邵树华。
被上诉人（原审原告）吴迪军。
被上诉人（原审原告）严道华。
被上诉人（原审原告）顾建军。
被上诉人（原审原告）韩均明。
被上诉人（原审原告）孙志华。
被上诉人（原审原告）于敦生。
被上诉人（原审原告）杨峰。
上述被上诉人共同委托代理人陈兵。
原审被告王新华。
委托代理人陈文清。
上诉人南通春城建安工程有限公司因与邵树华、吴迪军等人劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通仁民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南通春城建安工程有限公司于2013年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通春城建安工程有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通春城建安工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5686元，减半收取2843元，由上诉人南通春城建安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 郭相领
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐红燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第746号
上诉人（原审被告）福建省闽清科林达电器有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人林文火，董事长。
委托代理人王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人何美丽，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福州康旭电器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李赛珍，董事长。
委托代理人张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
本院在审理上诉人福建省闽清科林达电器有限公司与被上诉人福州康旭电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（原判：福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1539号民事判决）中，因上诉人福建省闽清科林达电器有限公司未按本院通知要求的期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 孙 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民第初字4228号
原告：李亮波，男，汉族。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人：张钊，董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李亮波与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称延边民俗园置业公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，依法由审判员李春独任审判，于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理，原告李亮波，被告延边民俗园置业公司委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮波起诉称：2012年6月23日，李亮波与延边民俗园置业公司签订“海兰江花园商品房认购协议书”，购买延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区X栋X单元X室住宅房屋，建筑面积为X平方米，每平方米单价为4766.4元，房屋总价款为421826元。并于当日支付首付款131826元。合同约定，延边民俗园置业公司应于2014年10月30日前交付房屋，如未按期交付房屋，李亮波可申请退房，由延边民俗园置业公司退还购房首付款，并承担购房首付款10%的违约金。因延边民俗园置业公司逾期未交付房屋，李亮波已多次向延边民俗园置业公司提出解除合同并退还购房首付款的要求，但延边民俗园置业公司至今未予退还购房首付款。故诉讼法院，要求解除与延边民俗园置业公司签订的“海兰江花园商品房认购协议书”，由延边民俗园置业公司退还购房首付款131826元，并承担购房首付款10%的违约金计13182.6元。
延边民俗园置业公司答辩称：因李亮波未按合同要求办理按揭贷款，影响延边民俗园置业公司交付房屋，故不同意解除双方签订的“海兰江花园商品房认购协议书”，亦不同意退还首付款及承担违约金。
经本院审理查明：2012年6月10日，李亮波向延边民俗园置业公司交付定金2万元，定购由延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区房屋。2012年6月23日，李亮波定与延边民俗园置业公司签订“海兰江花园商品房认购协议书”，约定李亮波认购由延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区X栋X单元X室住宅房屋，建筑面积为X平方米，每平方米单价为4766.4元，房屋总价款为421826元。付款方式为签订协议当日首付总房款的30%即131826元（含定金），余29万元由李亮波按延边民俗园置业公司的通知时间向公积金管理中心申请按揭贷款。具体程序是李亮波必须自延边民俗园置业公司通知之日起7日内向延边民俗园置业公司提供办理个人住房按揭贷款的相关全部资料并办理按揭贷款。并约定延边民俗园置业公司应于2014年10月30日前交付房屋，如逾期超过60日，李亮波有权解除合同，延边民俗园置业公司应当自李亮波解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计应付款的10%向李亮波支付违约金。合同签订后，李亮波又向延边民俗园置业公司交付了购房首付款111826元。但因延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区X栋房屋因其他原因至今尚未竣工验收，故至今无法向李亮波交付房屋。
另查明延边民俗园置业公司于2014年10月25日取得商品房预售许可。
认定上述事实的主要证据有：李亮波定与延边民俗园置业公司签订“商品房认购协议书”、李亮波交付购房定金及购房款收据、已生效的延民初字第1404号民事判决书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”李亮波与延边民俗园置业公司签订的“海兰江花园商品房认购协议书”已具备商品房买卖合同的主要内容，故应当认定该协议为双方签订的商品房买卖合同。在李亮波起诉前延边民俗园置业公司已取得商品房预售许可证明，故应认定双方签订的商品房买卖合同有效。李亮波已按该合同约定向延边民俗园置业公司交付购房首付款，延边民俗园置业公司亦应按合同约定的期限向原告交付房屋。延边民俗园置业公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。关于延边民俗园置业公司抗辩因李亮波未按合同要求办理按揭贷款，影响延边民俗园置业公司交付房屋的主张。因合同约定办理按揭贷款的程序是先由延边民俗园置业公司通知李亮波提供办理按揭贷款的相关资料，但因李亮波否认延边民俗园置业公司已通知其提供资料，而延边民俗园置业公司又无证据证实其已向李亮波履行了通知义务，故对延边民俗园置业公司的抗辩主张，本院不予支持。李亮波请求解除双方签订的商品房买卖合同即“海兰江花园商品房认购协议书”，符合合同约定，本院予以支持。关于李亮波提出的其在起诉前已向延边民俗园置业公司提出解除合同的主张，因无证据证实，本院不予支持。本院认定李亮波起诉之日为其提出解除合同之日。根据合同约定，李亮波要求解除合同，延边民俗园置业公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还李亮波已付的房款，并按累计应付款的10%向李亮波支付违约金。延边民俗园置业公司收到李亮波要求解除合同的起诉状时间是2015年8月5日，应当在2015年9月5日前退还全部购房款，并支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李亮波于被告被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订的“海兰江花园商品房认购协议书”；
二、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李亮波购房首付款131826元，并支付给原告李亮波违约金13182.6元。
如被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告李亮波已预交），减半收取1600元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年九月一日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民第初字4228号原告：李亮波，男，汉族。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张钊，董事长。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李亮波与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称延边民俗园置业公司）之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，依法由审判员李春独任审判，于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理，原告李亮波，被告延边民俗园置业公司委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮波起诉称：2012年6月23日，李亮波与延边民俗园置业公司签订“海兰江花园商品房认购协议书”，购买延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区X栋X单元X室住宅房屋，建筑面积为X平方米，每平方米单价为4766.4元，房屋总价款为421826元。并于当日支付首付款131826元。合同约定，延边民俗园置业公司应于2014年10月30日前交付房屋，如未按期交付房屋，李亮波可申请退房，由延边民俗园置业公司退还购房首付款，并承担购房首付款10%的违约金。因延边民俗园置业公司逾期未交付房屋，李亮波已多次向延边民俗园置业公司提出解除合同并退还购房首付款的要求，但延边民俗园置业公司至今未予退还购房首付款。故诉讼法院，要求解除与延边民俗园置业公司签订的“海兰江花园商品房认购协议书”，由延边民俗园置业公司退还购房首付款131826元，并承担购房首付款10%的违约金计13182.6元。延边民俗园置业公司答辩称：因李亮波未按合同要求办理按揭贷款，影响延边民俗园置业公司交付房屋，故不同意解除双方签订的“海兰江花园商品房认购协议书”，亦不同意退还首付款及承担违约金。经本院审理查明：2012年6月10日，李亮波向延边民俗园置业公司交付定金2万元，定购由延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区房屋。2012年6月23日，李亮波定与延边民俗园置业公司签订“海兰江花园商品房认购协议书”，约定李亮波认购由延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区X栋X单元X室住宅房屋，建筑面积为X平方米，每平方米单价为4766.4元，房屋总价款为421826元。付款方式为签订协议当日首付总房款的30%即131826元（含定金），余29万元由李亮波按延边民俗园置业公司的通知时间向公积金管理中心申请按揭贷款。具体程序是李亮波必须自延边民俗园置业公司通知之日起7日内向延边民俗园置业公司提供办理个人住房按揭贷款的相关全部资料并办理按揭贷款。并约定延边民俗园置业公司应于2014年10月30日前交付房屋，如逾期超过60日，李亮波有权解除合同，延边民俗园置业公司应当自李亮波解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计应付款的10%向李亮波支付违约金。合同签订后，李亮波又向延边民俗园置业公司交付了购房首付款111826元。但因延边民俗园置业公司开发的海兰江花园小区X栋房屋因其他原因至今尚未竣工验收，故至今无法向李亮波交付房屋。另查明延边民俗园置业公司于2014年10月25日取得商品房预售许可。认定上述事实的主要证据有：李亮波定与延边民俗园置业公司签订“商品房认购协议书”、李亮波交付购房定金及购房款收据、已生效的延民初字第1404号民事判决书。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”李亮波与延边民俗园置业公司签订的“海兰江花园商品房认购协议书”已具备商品房买卖合同的主要内容，故应当认定该协议为双方签订的商品房买卖合同。在李亮波起诉前延边民俗园置业公司已取得商品房预售许可证明，故应认定双方签订的商品房买卖合同有效。李亮波已按该合同约定向延边民俗园置业公司交付购房首付款，延边民俗园置业公司亦应按合同约定的期限向原告交付房屋。延边民俗园置业公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。关于延边民俗园置业公司抗辩因李亮波未按合同要求办理按揭贷款，影响延边民俗园置业公司交付房屋的主张。因合同约定办理按揭贷款的程序是先由延边民俗园置业公司通知李亮波提供办理按揭贷款的相关资料，但因李亮波否认延边民俗园置业公司已通知其提供资料，而延边民俗园置业公司又无证据证实其已向李亮波履行了通知义务，故对延边民俗园置业公司的抗辩主张，本院不予支持。李亮波请求解除双方签订的商品房买卖合同即“海兰江花园商品房认购协议书”，符合合同约定，本院予以支持。关于李亮波提出的其在起诉前已向延边民俗园置业公司提出解除合同的主张，因无证据证实，本院不予支持。本院认定李亮波起诉之日为其提出解除合同之日。根据合同约定，李亮波要求解除合同，延边民俗园置业公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还李亮波已付的房款，并按累计应付款的10%向李亮波支付违约金。延边民俗园置业公司收到李亮波要求解除合同的起诉状时间是2015年8月5日，应当在2015年9月5日前退还全部购房款，并支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李亮波于被告被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订的“海兰江花园商品房认购协议书”；二、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李亮波购房首付款131826元，并支付给原告李亮波违约金13182.6元。如被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告李亮波已预交），减半收取1600元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李春二〇一五年九月一日书记员  魏丽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第598号
原告陈某某，女，1966年10月29日出生。
委托代理人龚某某，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1965年9月27日出生。
被告丘某某，女，1970年9月9日出生。
原告陈某某诉被告聂某某、丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告聂某某、丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂某某与被告丘某某是夫妻关系，被告聂某某因经营生意缺少资金为由向原告借款200000元，口头约定借款利率为月利率20‰，按月支付，并立下一张借条交原告收执。被告聂某某借款后一直没有支付利息，违反了借款时的口头约定。经原告多次追收未果。为此，请求法院判令：1、被告聂某某、丘某某偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起至还款之日止按月息20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张；梁燕清借款清单（原件）1张。
被告未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告聂某某于2009年4月28日向原告借款200000元，并出具一张借条交原告收执。借款后，经原告多次追收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，放弃对被告邱丽珍的起诉，只请求判令被告聂某某偿还借款200000元及支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告聂某某欠原告200000元，有被告立下的借条为凭，原告要求被告聂某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但未能向本院提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告聂某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某偿还借款本金200000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适应简易程序，减半收取2150元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王琴凤
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第750号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）586号起诉书指控被�人郑某甲犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年9月27日21时许，沈某乙应朋友王某丙要求介绍嫖娼的地方，后王某丙、郑某丙、欧某三人来到沈某乙位于增城市荔城街富宝路16号的住处503房楼下由沈某乙带其三人到被告人郑某甲201房，王某丙与被告人郑某甲谈好嫖资后，由被告人电话联系卖淫女叶某乙、吴某、贺某乙并分别与王某丙、郑某丙、欧某进行买淫嫖娼活动后被当场抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、行政处罚决定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人郑某甲的行为已构成介绍卖淫罪。被告人郑某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人郑某甲判处刑罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：被告人认罪态度好，是偶犯、初犯，社会危害性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日晚21时，王某丙、郑某丙、欧某三人与沈某乙去到增城区荔城街富宝路16号被告人郑某甲租住的201房，由王某丙与被告人郑某甲谈好嫖资后，被告人郑某甲电话联系女子叶某乙、吴某、贺某乙来到该出租房分别与王某丙、郑某丙、欧某进行卖淫嫖娼活动，后上述人员被公安民警当场查获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人郑某甲于2014年9月27日21时被公安机关抓获。
2、户籍材料，证实被告人郑某甲的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区荔城街富宝路16号2楼。
4、扣押物品清单，证实在案发现场扣押避孕套、笔记本、房屋租赁合同及手机1部。
5、房屋租赁合同，证实王柱租赁增城荔城街富宝路2楼房屋，租期从2014年6月1日至2015年6月1日。
6、行政处罚决定书，证实郑某丙、王某丙、欧某、叶某乙、吴某敏、贺某乙因卖淫嫖娼行为，均被广州市公安局增城分局处以行政拘留五日。
7、证人王某丙、郑某丙、欧某的证言：2014年9月27日晚我们在荔城街富某乙小学附近的大排档吃饭，吃饭过程中我们商量吃完找个地方玩玩，饭后我就打电话给沈某乙，他说认识一个老板娘可提供女孩子玩，后来我们一起去到富宝路16号201房见到该老板娘，她见到我们�个人就叫了三个女孩过来，我们看过之后都很满意，老板娘说发生一次性关系费用200元，我们默认后便分别带女子进入房间，后警察来查房将我们带回派出所。并指认被告人郑某甲就是在增城市荔城街富宝路16号201房介绍女子给他们的老板娘。
8、证人叶某乙、吴某敏、贺某乙的证言：均证实2014年9月27日20时，郑某甲打电话叫她们过去卖淫，她们去到富宝路16号201房时屋内已有三个男人在等着，她们分别与一男子进入房间进行性交易时被公安人员查获。卖淫价钱是郑某甲跟客人谈的，具体多少钱一次不知道，但每做一次郑某甲就给她们100元。
9、证人沈某乙的证言：2014年9月27日晚上21时许，阿某打电话问我有没有认识女孩子（即卖淫的女孩），我说我不认识，但住我二楼的老板娘会有，接着我就去二楼找老板娘问她是否有女孩子，老板娘说有，后�某他们三人来到与老板娘谈好交易的价钱，老板娘打电话叫来三名女子，阿某他们各选了一名女子进入房间，我和老板娘在二楼的大厅内喝茶聊天。大概十分钟就有公安民警过来，将我和老板娘以及阿某三人及卖淫的三名女子带回派出所。
10、被告人郑某甲的供述：2014年9月27日晚上21时许，住我楼上的沈某乙来到我的住处说他有三个朋友会过来嫖娼，让我叫三个小姐过来，我说没问题。过了几分钟沈某乙的三个朋友来到，我说发生一次性服务收费200元，他们同意了，我就打电话给小圆、小敏、玲玲叫她们过来，三名男子各自选了一女进入房间进行性交易，我和沈某乙就在201房大厅聊天，过了几分钟派出所的民警过来把我们带回派出所。房子是我丈夫在2014年6月租的，我在出租屋介绍他人进行卖淫嫖娼活动，每次从中收取好处费50元至100元。
本院�为，被告人郑某甲无视国家法律，为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是偶犯、初犯的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止；罚�自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民审判员 刘容清
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年九月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1165号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖某甲，无业，因涉嫌犯赌博罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人廖某甲犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月开始，被告人廖某甲在乐清市虹桥镇塔东村暂住房内，摆放一张自动麻将桌，供他人打“四川”麻将，摆一桌“骨牌”供他人进行赌博，其本人从中抽取头薪获利。直至2015年6月30日被乐清市公安局查获，期间，被告人廖某甲至少抽取头薪21000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、倪某、胡某、王某、孙某、彭某、徐某、朱某、李某、吴某、董某、廖某乙、陈某乙的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退清，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人廖某甲违法所得21000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的赃款40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈卜铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04348号
原告：仝敏超，男，汉族。
被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司总经理。
本院在审理原告仝敏超与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案中，原告仝敏超于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝敏超申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告仝敏超撤回起诉。
本案案件受理费100元减半后由原告减半负担50。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹雪荣
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第175号
申请执行人时某，个体。
申请执行人马某甲，个体。
被执行人张某乙，职工。
本院在执行时某、马某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张某乙无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止赤城县人民法院（2014）赤民初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二０一四年十一月十八日
书 记 员 乔玉辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第564号
原告：ＸＸ强。
被告：楼建勇。
原告ＸＸ强与被告楼建勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年10月14日向原告借款3万元，当日出具借条一份。现被告至今未归还借款，故原告诉请判令被告给付借款本金3万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
原告为印证其主张的事实，向本院提交借条一份。
被告未作答辩、举证和质证。
本院审查后认为，原告所举借条明确、具体，能够印证其主张的事实，故本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，原、被告的借款合同成立并生效。被告迟延还款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建勇返还原告ＸＸ强借款本金3万元并支付逾期利息（从2014年12月8日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计诉讼费1150元，由被告楼建勇负担，因该费原告ＸＸ强已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第667号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁国平，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）126号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月14日作出中土执法决字（2014）126号行政处罚决定，认定梁国平未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市大涌镇青岗村土名“镭塘围沙堆”地段处的土地实施建设，建成铁结构建筑物，作仓库项目用途。经实地测量，占地面积为985.3平方米（折合1.4779亩），该用地土地利用现状地类耕地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属基本农田。市国土资源局认为梁国平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁国平处罚如下：1.责令退还非法占用的985.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的985.3平方米土地上新建的建筑物及围栏设施，恢复土地原状；3.对非法占用985.3平方米一般农用地处以每平方米30元的罚款，共计罚款29559元。市国土资源局向梁国平送达了行政处罚决定书。梁国平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁国平逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁国平退还非法占用的985.3平方米土地，拆除非法占用的985.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款29559元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁国平仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）126号行政处罚决定中责令被执行人梁国平退还非法占用的985.3平方米土地，拆除非法占用的985.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。罚款29559元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝晓燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初965号
原告江阴市百川电力科技有限公司。
法定代表人陈蓓。
委托代理人顾小帮。
被告浙江海昌造船有限公司。
法定代表人李欠飞。
本院在审理原告江阴市百川电力科技有限公司诉被告浙江海昌造船有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴市百川电力科技有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市百川电力科技有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市百川电力科技有限公司撤回对浙江海昌造船有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计485元，保全费520元，合计1005元（江阴市百川电力科技有限公司已预交），由江阴市百川电力科技有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦银
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：陈珂珍
事由：申请公示催告
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民催字第00008号
申请人长沙一帆机电设备有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场第1栋1904房。
法定代表人周建。
委托代理人段杰明。
申请人长沙一帆机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为华润湖南双舟医药有限公司、付款银行为长沙银行星城支行、收款人为山西晋新双鹤药业有限责任公司、出票日期为2014年8月6日、汇票到期日为2015年2月6日、票号为31300051／24524218、票面金额为叁万贰仟陆佰叁拾壹元整的背书转让的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙一帆机电设备有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，其他诉讼费（公告费）1200元，合计1300元，由申请人长沙一帆机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 王兵煤
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈珂珍
注：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留。2016年3月7日被双城区公安局取保候审。2016年5月4日由哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2016年5月12日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年3月4日20时05分，被告人韩某某酒后驾驶×××号牌的思威牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市双城区友联村村东口处时被民警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心酒精检测，韩某某的血液酒精含量为86.01mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年1月27日20时30分，被告人韩某某酒后驾驶号牌为×××思威牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇友联村东道口时被交警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，韩某某的血液乙醇含量为86.01mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人韩某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及送达回证，证实韩某某血液中乙醇含量86.01mg／100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人韩某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、情况说明，证实公安机关已对讯问韩某某的过程进行全程录音录像。
5、常住人口信息单，证实韩某某的身份情况。
6、现实表现，证实韩某某无前科劣迹，平时表现一般。
7、被告人韩某某的供述，2016年3月4日20时05分，我喝完酒后驾驶×××号牌小型汽车从双城区友联村村东口去太阳升村，行驶至双城区友联村村东口处时，被交警当场查获。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张爱民
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执70号
申请执行人：王金玉，女，50岁，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被执行人：贺志文，男，42岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：贺嘉欣，女，38岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在执行申请执行人王金玉与被执行人贺志文、贺嘉欣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。本案执行依据为翼城县人民法院作出的(2015)翼民初字第841号民事判决书，执行标的为被执行人支付申请执行人253333元。我院将执行调查结果反馈给申请执行人王金玉，其对调查结果予以部分确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王义雷
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李光灿
二〇一六年八月一日
书 记 员 田永杰
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第03697号
原告龚伟国，住隆化县。
被告龚学刚，住隆化县。
被告吕桂莲，住隆化县。
委托代理人龚学成（系吕桂莲丈夫）。
被告刁石红，住隆化县。
原告龚伟国与被告龚学刚、吕桂莲、刁石红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚伟国、被告龚学刚、刁石红、吕桂莲的委托代理人龚学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季，原告在承包的一直由原告种树的十八里汰村十八亩地河套边栽植杨树，成活73棵，2014年3月30日下午，三被告将73棵杨树全部砍伐。要求三被告赔偿原告1284元，其中73棵杨树损失584元、鉴定费300元、人工费400元并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：不同意赔偿原告的经济损失。三被告与原告家承包地相邻，因原告多年种树三被告承包地严重减产。经村、镇等进行调解，让原告把树砍了之后不准再栽树，而原告在2013年砍了一大部分后，在原来的基础上，重新种树扩大到了他自己的整块责任田，致使三被告承包地受到严重的经济损失。无耐三被告将原告73棵杨树苗砍掉。另原告主张赔偿的损失过高，73棵都是小杨树苗按照鉴定意见每棵8元过高。
原告提交的现场照片4张、韩麻营镇十八里汰村村民委员会证明一份、隆化县价格认证中心价格鉴定书意见书一份，鉴定费发票一张，被告提交的树苗一段。以上证据均经双方质证。
经审理查明，原告龚伟国与被告龚学刚、吕桂莲、刁石红家承包地相邻。2014年3月30日下午，三被告以原告种植在十八里汰村十八亩地河套边的73棵杨树影响三被告农作物生产为由将其砍伐。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，三被告如果认为原告种植的树木影响其农作物生长，可通过合法途径解决。三被告将原告种植的树木砍伐存在过错，应承担侵权责任。原告的经济损失：参照《隆化县价格认证中心价格鉴定意见书》杨树的损失确定为375元；原告主张的鉴定费300元，因在本院调解过程中，原告主张赔偿的经济损失过高，亦是未能达成调解协议的原因之一，故应由三被告承担225元鉴定费；原告主张人工费400元，未提供证据予以证实，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚学刚、吕桂莲、刁石红于本判决生效后赔偿原告龚伟国经济损失600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚伟国负担10元，被告龚学刚、吕桂莲、刁石红负担15元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0434号
原告葛某，男，1974年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人周加旺，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1972年3月8日生，土家族，居民。
原告葛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人周加旺到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告经人介绍相识，没过几天就办理了结婚登记，婚后不到一个月，被告就私自离家出走，还带走了家里黄金耳环、衣物及现金5000元，走时打电话告诉我说她走了，再也不回来了，之后就无法联系了。我与被告之间没有建立起夫妻感情，被告就是骗婚，要求与被告离婚。
被告彭某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，双方于同年5月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久，被告便离家外出至今，下落不明，原告也无法联系。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、彭某临时身份证、计划生育本、准予迁入证明、证明一份以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合的合法婚姻，但双方相识时间较短，婚后共同生活的时间也不长，未能建立起牢固的夫妻感情，也未生育子女，结婚不久被告便不顾夫妻情份离家外出，至今下落不明，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产和债权债务情况无法查清，故本案对此暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00324号
申请执行人金桂兰，女，1956年3月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人刘殿武，男，1955年12月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人丁丽，女，1959年7月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人金桂兰与被执行人刘殿武、丁丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘殿武、丁丽去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月二日
书记员 马书明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4718号
原告：孙某，无业。
被告：陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。婚后，双方经常因琐事吵架，并且被告对原告辱骂殴打致伤。原告为维护儿子的成长，多次劝阻被告珍惜共同建立的婚姻，被告也多次保证改掉坏毛病，但实际并未改正。被告的行为严重侵害了原告的合法权益和人格尊严。根据相关法律规定，双方的婚姻符合离婚的条件。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；诉讼费由原、被告承担。
被告陈某辩称，我们共同生活已经十六七年，是有感情基础的。而且现在孩子尚下，父母也年世已高。我是下岗职工，如离婚连住的地方也没有了。不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年1月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲。双方均系再婚。2009年6月份，原告诉来本院，要求与被告离婚，后于2009年10月16日提出撤诉。2015年12月9日，原告再次要求与被告离婚。被告陈某认为双方感情基础好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，应当珍惜来之不易的婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，相互沟通，双方和好是可能的，故原告起诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一六年二月三日
书记员 崔 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1513号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，，住宁夏银川市金凤区。
被告吕满福，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吕满福物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第706号
罪犯高进，男，生于1987年1月8日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于2011年12月21日以（2011）子刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑6年4个月，罚金30000元，刑期自2011年7月7日至2017年11月6日止，于2012年2月29日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高进确有悔改表现，建议对罪犯高进减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年1月底止累计获得1349分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯高进确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高进减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****