wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2811号
原告李××。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告吴一×。
原告李××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人李宝云到庭参加了诉讼，被告吴一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴二×，现年20周岁。原、被告婚初感情尚可，但自2013年年底以来被告经常夜不归宿，偶尔半夜回家夫妻之间没有任何沟通，被告对原告及儿子生活不闻不问。2016年2月以来双方分居生活。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴二×，现年20周岁。原、被告近年来曾因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方共同努力维系家庭，并育有一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应该珍惜多年的夫妻感情，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通，不应固执己见，草率离婚。现原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第836号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人丁文东。
被告于建强。
被告陈平。
被告陈保付。
被告于林华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于建强、陈平、陈保付、于林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁文东，被告于建强、陈平、陈保付、于林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告于建强、陈保付与我行签订个人借款合同及最高额抵押合同，从我行借款250000元，月利率为9‰，到期日为2015年6月8日。被告陈平作为被告于建强的财产共有人签订了共有债务人声明。合同签订后，原告按照合同向被告于建强发放借款250000元。借款到期后，被告于建强未履行还款义务。请求法院依法判决被告于建强、陈平偿还原告借款本金250000元及利息7739.47元（利息计算至2015年9月7日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），原告对抵押物享受优先受偿权，诉讼费由四被告承担。
被告于建强、陈平、陈保付、于林华未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告于建强与原告签订个人借款合同一份，向原告借款共计250000元，期限截止2015年6月8日。被告陈平作为共同债务人向原告出具共同债务人声明。同日，被告陈保付与原告签订最高额抵押合同，以其名下的位于潍坊市潍城区永安路1009号后姚小区7号楼1-102室为上述借款提供抵押担保，被告于林华作为共有权人出具同意抵押声明。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告于建强发放借款250000元。借款到期后，被告于建强未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月7日被告于建强尚欠原告借款本金250000元，利息7739.47元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一份、共同债务人声明、同意抵押声明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于建强签订的个人借款合同、原告与被告陈保付签订的最高额抵押合同合法有效。被告于建强未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告陈平作为共同债务人，应当与被告于建强共同偿还借款本息。被告于建强陈平逾期不还，原告有权对被告陈保付、于林华抵押的房产行使优先受偿权，原告实现抵押权后，被告陈保付、于林华有权向被告陈保付、于林华追偿。被告于建强、陈平、陈保付、于林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、五十七条之规定，判决如下：
一、被告于建强、陈平欠原告借款本金250000元、截止2015年9月7日的利息7739.47元及此后的利息（自2015年9月8日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，原告对被告陈保付、于林华抵押的潍坊市潍城区永安路1009号后姚小区7号楼1-102室享有优先受偿权。
三、若原告实现抵押权后，被告陈保付、于林华有权向被告于建强、陈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5166元，财产保全费1809元，合计6975元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月十一日
代书 记员 崔敏敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第53号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健。
委托代理人：刘定邦。
被告：绍兴县轩瑶纺织品有限公司。
法定代表人：赵小飞。
被告：赵小飞。
上述两被告共同委托代理人：严洪祥、茹立峰。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 易 青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5304号
原告：张连欣，男，1968年5月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张三毛，男，1966年10月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：万德英，女，50岁，汉族，住平顶山市湛河区。
原告张连欣与被告张三毛、万德英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
张连欣诉称，1.判令张三毛、万德英归还人民币300000元、利息139500元，合计439500元，自2017年11月3日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2011年4月3日，张三毛、万德英借案外人刘要仁300000元，2017年11月6日，刘要仁将上述债权转让给张连欣，张连欣和刘要仁依法通知了张三毛和万德英，当张连欣找张三毛、万德英要钱时，二人均以种种理由拒不归还，故张连欣诉至法院。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据张连欣提交的债权转让协议，无法确定该债权转让协议的具体履行地点，故应当遵循地域管辖的一般性原则，由被告住所地法院管辖。根据张连欣提交的起诉状显示，张三毛、万德英的住所地均为平顶山市，为查明案件事实，方便当事人诉讼，本案应移送平顶山市湛河区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，�当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执493号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王纬芳，地址湖南省双峰县。
被执行人王彩霞，地址湖南省双峰县。
被执行人彭自来，地址湖南省双峰县。
被执行人王合平，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王纬芳、王彩霞、彭自来、王合平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王纬芳、王彩霞、彭自来、王合平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王纬芳、王彩霞、彭自来、王合平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王纬芳、王彩霞、彭自来、王合平新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初692号
原告董会堂，男，1957年9月10日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告董会堂诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董会堂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会堂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董会堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董会堂负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初86号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王建文，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市七星区。2014年7月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人高殿国，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市象山区。2015年7月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被桂林市象山l区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王建文、高殿国犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人王建文、高殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年11月16日19时许，被告人王建文、高殿国经预谋后窜至桂林市叠彩区中山北路63-14号中医推拿店门口，发现被害人莫小妹停放在此处的一辆宝蓝色小飞哥牌电动车（价值人民币1669元）无人看管，遂由被告人高殿国望风，被告人王建文用随身携带的钥匙打开该车的前轮大锁，之后由被告人高殿国将该车推至芦笛路口附近，被告人王建文用起子撬开机头盖，被告人高殿国用打火机接通电源线后将该车开至象山区福旺路一棋牌室门口藏匿。当日22时30分许，被告人王建文、高殿国在该棋牌室门口因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代了其共同盗窃电动车的事实。赃物已被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人王建文、高殿国在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、小飞哥电动车专用票据、作案工具指认照片、赃物指认照片、现场方位图、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人莫小妹的报案及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、现场辨认笔录及照片；5、被告人王建文、高殿国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建文、高殿国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人王建文、高殿国刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王建文、高殿国在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人王建文、高殿国犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人王建文、高殿国所盗窃赃物被公安机关追缴退还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人高殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年四月十四日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4864号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人马丽峡，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
现代金融控股（成都）有限公司与马丽峡不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告马丽峡于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币3885.18元及利息。被告马丽峡未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人马丽峡可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4864号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc6b9fa5-554e-46ed-8d4f-a811011d02f0&imgId=ZmM2YjlmYTUtNTU0ZS00NmVkLThkNGYtYTgxMTAxMWQwMmYwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4864号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人马丽峡，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。现代金融控股（成都）有限公司与马丽峡不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告马丽峡于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币3885.18元及利息。被告马丽峡未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人马丽峡可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4864号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第66号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，男，1982年5月25日出生。因涉嫌赌博犯罪，2013年12月16日被浚县公安局取保候审；2014年2月24日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年3月25日经本院决定，被浚县公安局取保候审。
被告人刘XX，男，1978年1月7日出生。因涉嫌赌博犯罪，2013年11月8日被浚县公安局刑事拘留；2013年12月4日被浚县公安局取保候审；2014年2月24日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年3月25日经本院决定，被浚县公安局取保候审。
被告人耿XX，男，1974年10月14日出生。因涉嫌赌博犯罪，2013年8月24日被浚县公安局监视居住；2014年2月24日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年3月25日经本院决定，被浚县公安局取保候审。
被告人端木XX，男，1967年7月8日出生。因涉嫌赌博犯罪，2013年11月1日被浚县公安局取保候审；2014年2月24日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年3月25日经本院决定，被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，自2012年10月份至2013年1月7日，被告人王XX伙同杨XX（已判决）等人在浚县屯子镇端庄村、东张洼村、西张洼村、西小寨村、门村等地组织聚众赌博。王XX多次为赌场提供资金，入股当股东，并参与赌博；被告人刘XX、耿XX在赌场中放高利贷，为参与赌博人员提供赌资；被告人端木XX在浚县屯子镇端庄村家中为杨XX等人组织聚众赌博提供场地。
2013年10月31日，被告人端木XX到浚县公安局投案。
2013年12月16日，被告人王XX到浚县公安局投案。
为证实上述事实成立，公诉机关向本院提供了被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX的供述与辩解，同案犯王一X等人的供述，证人孙XX等人的证言，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX对起诉书的指控均没有异议。
经审理查明，自2012年10月份至2013年1月7日，被告人王XX伙同杨XX（已判决）等人在浚县屯子镇端庄村、东张洼村、西张洼村、西小寨村、门村等地组织聚众赌博。王XX多次为赌场提供资金，入股当股东，并参与赌博；被告人刘XX、耿XX在赌场中放高利贷，为参与赌博人员提供赌资；被告人端木XX在浚县屯子镇端庄村家中为杨XX等人组织聚众赌博提供场地。
2013年10月31日，被告人端木XX到浚县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月16日，被告人王XX到浚县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，且有同案犯杨XX等人及证人孙XX等人的证言，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。浚县人民检察院对被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX的指控成立，本院予以支持。
被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX以营利为目的，共同实施聚众赌博的犯罪行为，系共同犯罪。
被告人端木XX到浚县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王XX到浚县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
综合被告人王XX、刘XX、耿XX、端木XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人耿XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人端木XX犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李亚萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洋民初字第01215-2号
原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之女。
被告杨某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告杨某甲丈夫。
本院在审理原告闫某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，因原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，决定免收。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王树安
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁 攀
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3543号
申请执行人朱树良
被执行人胡金旗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3320号，依法向被执行人胡金旗发出执行通知书，责令被执行人胡金旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金旗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币51045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3543号申请执行人朱树良被执行人董玉润，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3320号，依法向被执行人董玉润发出执行通知书，责令被执行人董玉润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董玉润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董玉润（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币51045元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  黄斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3482号
上诉人（原审原告）广州市广盛纸品有限公司。住所地广东省广州市花都区新华街大华村大云堆。
法定代表人骆泳齐，该公司总经理。
委托代理人谭国浪，广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾洪，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人许素军，广东正善律师事务所律师。
上诉人广州市广盛纸品有限公司（下称广盛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原、被告双方劳动关系于2013年9月11日解除。二、原告广州市广盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾洪支付一次性伤残补助金46400元。三、原告广州市广盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾洪支付一次性伤残就业补助金127512元。四、原告广州市广盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾洪支付一次性工伤医疗补助金25502.4元。五、原告广州市广盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾洪支付鉴定费525.5元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广盛公司负担。
广盛公司上诉称：一、曾洪是在2012年2月23日入职，月工资是2400元，如果加班，计算加班费，每月加班费最高500元，即曾洪每月工资最高不超过2900元。曾洪的工资计算方法应以2400元为标准。二、曾洪受伤后，我方积极配合其治疗并及时承担全部医药费用。曾洪住院期间，我方都是按时发放工资。同时及时向社保部门申请了工伤认定和劳动能力鉴定。我方始终以积极、诚恳的态度，对曾洪的受伤给予慰问和同情，也希望曾洪恢复健康尽快回单位工作。三、鉴定结果出来后，我方多次主动联系曾洪，希望双方达成和解。我方也希望尽可能多补偿，但我方作为加工型企业，面临倒闭。为了避免员工失业，我方一直在苦苦支撑。我方实在无法承担如此大额的赔偿，故我方希望能在可以承受的范围内补偿。据此，广盛公司上诉请求为：撤销原判，改判我方支付曾洪一次性伤残补助金38400元、一次性就业补助金96000元、一次性工伤医疗补助金19200元。由曾洪承担本案诉讼费用。
曾洪答辩称不同意广盛公司的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广盛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广盛公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市广盛纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十日
书 记 员 李颖仪
林俊达
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第29号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县平桥镇八角亭村村民委员会，住所地天台县平桥镇八角亭村。
法定代表人张小川，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]136号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平桥镇八角亭村村民委员会没收其在非法占用5358平方米建造的一层简易房及停车场水泥地面予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月28日作出的天土资监[2015]136号土地行政处罚决定第二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第443号
原告方某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人华某某。
被告曾甲。
委托代理人（特别授权）曾乙。
被告中银保险有限公司××中心支公司，住所地丽水市××都区××号。
诉讼代表人高某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告方某某诉被告曾甲、中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人郑某某、华某某，被告曾甲委托代理人曾乙、被告中银××支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。遂昌县人民检察院对原告提起的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2009年10月3日9时50分许，被告曾甲驾驶浙k×××××号轿车从遂昌县城驶往遂昌县石练镇项岭头村方向，在途经遂昌县三际线21km＋810m路口路段左转弯时，与对向由我驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。我经遂昌县人民医院住院治疗出院。事故经遂昌县交警队认定由被告曾甲负事故的全部责任。经查，肇事的浙k×××××号轿车在被告中银××支公司投保了交强险和商业险。我因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费28782.96元、护理费9260.67元、误工费13702.78元、拆除内固定费5000元、住院伙食补助费1845元、鉴定费960元，共计59551.41元。因此，请求依法判令被告中银××支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的经济损失，不足部份由被告曾甲承担。
被告曾甲辩称，原告诉称的事故属实，事故发生后，我已向其预付了20000元赔偿款。我所有的浙k×××××号轿车在被告中银××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告因本次交通事故造成的经济损失，在保险公司承担赔付责任后，不足部份我愿意赔偿。
被告中银××支公司辩称，原告诉称被告曾甲驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔第三者责任险。原告主张的各项经济损失中，医疗费用存在超医保用药，因原告是农民，其误工费应按农林牧行业每天48.48元计算，护理费应该按照服务行业的每天48.33元计算，其今后拆除内固定的费用是没有发生的，会发生超医保的费用，应扣除500元左右，鉴定费不是保险公司的理赔范围。其合理的经济损失，我公司愿意在交强险和商业险按照保险合同的约定赔付。
案经审理查明，2009年10月3日9时50分许，被告曾甲驾驶浙k×××××号轿车从遂昌县城驶往遂昌县石练镇项岭头村方向，在途经遂昌县三际线21km＋810m路口路段左转弯时，与对向由原告方某某驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经遂昌县人民医院住院治疗出院。2009年10月13日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：曾甲驾驶车辆途经事发路段向左转弯时，未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；方某某无事故责任。2010年5月20日，丽水天平司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人方马某某车祸致右股骨粗隆部粉碎性骨折，评定休息时间从受伤之日起六个月；评定住院期间每天需一人护理，今后需行内固定拆除手术，治疗费用为5000元。
事故发生后，被告曾甲向原告预付了20000元赔偿款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曾甲所有的浙k×××××号轿车在被告中银××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、遂昌县人民医院门诊病历、检查报告单、医疗费用明某某、医疗费发票、车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方某某在本次交通事故中受伤的直接原因是被告曾甲驾驶车辆途经事发路段向左转弯时，未让直行车辆先行造成，故原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告曾甲应承担赔偿责任。被告曾甲所有的车辆在被告中银××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失，被告中银××支公司应在强制险限额内承担赔付责任，超过部份在第三者责任险限额内按保险合同的约定承担。对原告提出的经济损失，被告中银××支公司对原告的医疗费提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持；被告中银××支公司对原告误工费和护理费的计算标准提出异议，经本院核实，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认；被告中银××支公司对原告的拆除内固定费用提出异议，原告已提供司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认；原告的其他损失，被告均无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：原告方某某在本次交通事故中受伤造成的经济损失有：医疗费28782.96元、护理费9260.67元、误工费13702.78元、拆除内固定费5000元、住院伙食补助费1845元、鉴定费960元，共计59551.41元。由被告曾甲赔偿960元（含已赔偿的20000元），由被告中银保险有限公司××中心支公司赔付58591.41元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费248元，由被告曾甲负担248元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年二〇一〇年八月三日
书记员 钟芳筱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02474号
原告：刘嘉安，男，1953年10月25日出生，汉族，工人。
被告：王海清，男。
本院在审理原告刘嘉安诉被告王海清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王海清所有的、座落在昌图县某镇某街XX组XX栋的房屋（房权证某镇字第XX**号）一处。同时，原告以刘金凤所有的房屋两处为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告王海清所有的、座落在昌图县某镇某街XX组XX栋的房屋（房权证某镇字第XX**号）一处；
查封期间，查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，允许使用，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户。
二、查封原告提供的以下担保财产：
1、刘金凤所有的、座落在某镇某街某组XX栋X号的房屋（某镇字第XXX**号）一处；
2、刘金凤所有的、座落在某镇某街某组XX栋X号的房屋（某镇字第XXX**号）一处。
查封期间，上述查封物由原告负责保管，由原告承担意外灭失的责任，允许使用，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户。
二、期限：查封期限均为3年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由申请人承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晔
二〇一五年八月二十六日
书记员 李新
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1152号
原告:褚英生，男，41岁。
被告：李兴来，男，39岁。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西市中心支公司，住所地，鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2号门市。
法定代表人：杨洪武，经理。
原告褚英生诉被告李兴来、华安财产保险股份有限公司及鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告褚英生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚英生撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元,剩余96.50元及财产保全费1,020由原告负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏书骥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第337号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张伟平，男，1963年8月2日出生。2010年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月15日被长沙市公安局天心分局监视居住。2014年7月11日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第402号起诉书指控被告人张伟平犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员熊达军、龚吉士参加的合议庭进行了审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张伟平犯盗窃罪的事实如下：
2014年3月5日18时30分许，被告人张伟平窜至长沙市天心区扫把塘菜市场前的天剑路上，趁被害人张某打电话之际，从其挎包内扒窃1个装有现金人民币2400元及银行卡等物的钱包。
2014年4月9日，被告人张伟平被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人张伟平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人张伟平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张伟平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、情况说明、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人张某的陈述；被告人张伟平供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人张伟平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张伟平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即自2014年7月11日起至2015年3月3日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 袁岳如
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04426-2号
原告：陆琴，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地下城区，现住浙江省杭州市。
被告：陈建锋，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住杭州市西湖区。
原告陆琴为与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中查明，被告陈建锋因涉嫌合同诈骗犯罪，已被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的陈建锋涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告陆琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陆琴的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局西湖区公安分局审查处理。
案件受理费411元，退回给原告陆琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 于 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1679号
原告姜某某。
被告余某某。
本院在审理原告姜某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年4月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑小红
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00264号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人季仲娣，因本案于2014年3月28日被传唤，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人费某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人季仲娣犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，2015年1月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于1月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人季仲娣及辩护人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2013年11月期间，被告人季仲娣在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的形式，让周某（另案处理）经营的无锡某某贸易有限公司为其所在的无锡市某某镀锌厂（个人独资企业）虚开增值税专用发票90份，价税合计人民币9596625.16元，税额合计人民币1394381.41元，上述发票均已由无锡市某某镀锌厂向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人季仲娣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。无锡市某某镀锌厂已向税务机关交纳保证金共计人民币265万元。
上述事实，被告人季仲娣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员曹某、周某的供述，证人吴某、李某、许某、胡某、柳某、薛某甲、陆某、薛某乙的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，明细账、增值税专用发票、记账凭证、认证结果清单、银行卡交易记录、暂收款明细等书证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季仲娣违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季仲娣有自首情节，故可减轻处罚。被告人季仲娣检举他人犯罪未能查证，故不作为有立功表现。其辩护人提出“系自首；已向税务机关交纳保证金；初犯；自愿认罪，有悔罪表现；建议减轻处罚”的辩护意见经查属实，符合相关法律规定，予以采纳；被告人季仲娣的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人“建议判处缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人季仲娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》：
一、根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
利用虚开的增值税专用发票实际抵扣税款或者骗取出口退税100万元以上的，属于“骗取国家税款数额特别巨大”；造成国家税款损失50万元以上并且在侦查终结前仍无法追回的，属于“给国家利益造成特别重大损失”。利用虚开的增值税专用发票骗取国家税款数额特别巨大、给国家利益造成特别重大损失，为“情节特别严重”的基本内容。
虚开增值税专用发票犯罪分子与骗取税款犯罪分子均应当对虚开的税款数额和实际骗取的国家税款数额承担刑事责任。
利用虚开的增值税专用发票抵扣税款或者骗取出口退税的，应当依照《决定》第一条的规定定罪处罚；以其他手段骗取国家税款的，仍应依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》的有关规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2235号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人夏某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）松刑初字第2012号刑事判决，对被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品，予以没收。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第361号
罪犯黄育栋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）常刑二初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人黄育栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）湘高法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第718号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1209号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育栋自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.3分。该犯于2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄育栋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄育栋减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第59号
上诉人（原审原告）青岛金冠混凝土有限公司平度分公司。
法定代表人王正政，经理。
委托代理人焦文峰。系平度平北法律服务所法律工作者。
委托代理人初文杰。系平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司（以下简称金冠混凝土公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平商初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司撤回对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2199号
申请执行人:淮北市淮海安全技术服务中心,住安徽省淮北市鹰山路xxx号,机构代码：xxxxxxxxx-x。
法定代表人：葛斌。
被执行人:淮北周氏食品有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路x号,机构代码：xxxxxxxx-X。
法定代表人：叶东升。
本院在执行淮北市淮海安全技术服务中心与淮北周氏食品有限公司委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北周氏食品有限公司银行账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初85号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4141元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值4141元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月中旬的一天晚上，被告人方某某至宣城市区纺织厂菜市场附近，窃取被害人陈某某停放在路边的“欧派”牌电动车一辆（价值1078元）。
2、2015年9月3日凌晨，被告人方某某至宣城市区府山广场附近某网吧，窃取被害人罗某某的“苹果4”手机一部（价值360元）。
3、2015年10月5日凌晨，被告人方某某至宣城市区西门口某网吧窃取被害人赵某某的“华为”手机一部（价值900元）。
4、2015年10月24日晚上，被告人方某某至宣城市区宛溪河公园附近广场窃取被害人李某某的“祥龙”牌电动车一辆（价值1803元）。
同年11月17日，被告人方某某被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人方某某亲属代为退出赃款4141元，已发还各被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易信息单，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第128号《关于被盗窃手机及电动车的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人陈某某、罗某某、赵某某、李某某的陈述，证人王某某、熊某某、钟某某、谢某某的证言，被告人方某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4141元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人方某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方某某亲属代为退出赃款，已发还各被害人，对被告人方某某可酌情从轻处罚。被告人方某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第846号
原告：苏××。
被告：蔡××。
原告苏××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
审判员 金国平独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审
理。原告苏××，被告蔡××已到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告苏××起诉称：2008年7月3日，被告经朋友谷某某
介绍向原告借款10万元，承诺三个月后还清，并出具借据一份
。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由
拒绝还款，故原告起诉请求判令被告立即偿还借款10万元。
被告蔡××答辩称，借款10万元属实。当时双方约定月
利率8%，答辩人已支付利息4万元，该利息属于高额利息，不
应受法律保护。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月3日，被告因资
金周转需要，经朋友介绍向原告借款10万元，并出具借条一份
。双方约定借款期限为三个月。被告借款后，至今没有向原告
偿还借款。
证明以上事实有原被告的陈某某原告提供的借款及担保
协议书1份。原告提供的证据经庭审质证，被告没有异议。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以采用。被告没有
向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款10万元事实清楚，应依法予以偿还。被告辩称双方约定按
月利率8%，已向原告支付利息4万元，为高额利息，不应受法
律保护。对此，被告没有提供相应的证据证明自己的主张，故
本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告蔡××应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏×
×借款10万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员金国平
二〇〇九年十月二十八日
书记员彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1124号
申请执行人:刘某某，女，汉族，1966年11月3日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。
被执行人：王某，女，汉族，1963年8月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人刘某某申请执行被执行人王某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案与另案合并执行已执行到位案款共计人民86698.68元发放于申请执行人刘芝琼，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张峰诚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3091号
原告江苏新宏大集团有限公司。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人卞书建。
被告山西中豪镍业有限公司。
法定代表人张家豪，总经理。
原告江苏新宏大集团有限公司（以下简称新宏大公司）与被告山西中豪镍业有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告新宏大公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宏大公司诉称，自2012年起，被告即多次向我公司购买机器设备，截至2015年2月尚欠我公司货款150.42万元，多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还此款及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付的利息。在诉讼期间，被告给付了20万元，故变更诉讼请求为判令被告偿还货款130.42万元及相应逾期利息。
被告中豪公司未答辩。
原告新宏大公司为证明自己的主张,提交证据并说明如下：“往来账款对账单”一份，该对账单系新宏大公司于2015年2月3日向中豪公司发出，载明截止2015年2月3日其账面记载中豪公司的欠款余额为150.42万元。中豪公司在该对账单的回执联上盖章确认，欠新宏大公司货款150.42万元。
被告中豪公司未质证，本院依法审核后，认为，该对账单有中豪公司的盖章确认，可以作为认定原、被告之间债权债务数额的依据。
经审理查明，原、被告之间自2012年起即有供、销机器设备的业务关系。2015年2月3日，原告向被告发出“往来账款对账单”，该对账单载明截至对账之日，被告欠原告货款，账面余额为150.42万元，请被告核对后填写回执致原告。被告收悉该对账单后，在回执联上填写，其账面欠原告货款150.42万元，与原告账面余额一致，并加盖了公章。在本案审理过程中，被告自行向原告偿还了货款20万元，至今尚欠130.42万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人自愿建立，且与法不悖，合法有效。作为买受人的被告应依约给付货款。原、被告之间存在多年多次交易，形成往来账款，被告尚欠原告130.42万元，证据充分。原、被告均未提交双方对于货款给付时间约定的依据，应认定双方对此未有约定。依法作为债权人的原告，可随时主张债权，债务人除应立即偿还所欠款项外，还应承担自主张之日起的逾期付款利息。原告之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中豪镍业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏新宏大集团有限公司货款130.42万元及其自2016年4月20日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹佳慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0382刑初421号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李永成，男，1989年4月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市城东街道东山南村。曾因吸毒于2007年4月6日被行政拘留十五日，又因复吸毒于同月被强制隔离戒毒六个月；又因持有枪支罪于2009年8月10日被判处有期徒刑三年，2011年6月11日刑满释放；又因吸毒于2014年10月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人李永成犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人李永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨，被告人李永成持已注销的机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为125mg/100ml）驾驶浙C1FD**号小型轿车，从乐清市乐成街道勤政路驶往乐成派出所方向，当日0时35分许，途经乐成市城南街道丹霞路农商银行前路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李永成违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李永成归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄 特
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1255号
申请执行人段秀琴，女，1963年4月18日出生。
被执行人邵方华，男，1961年4月5日出生。
被执行人张信荣，女，1934年11月25日出生。
被执行人牛玉红，女，1971年5月18日出生。
被执行人浚县油磨坊食品有限公司。
法定代表人牛玉红。
本院在执行段秀琴申请执行邵方华、张信荣、牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人段秀琴向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7095号
原告：张安民，男，1953年1月28日出生，住西安市灞桥区下双寨*组**号。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜，陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行行长。
委托诉讼代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
原告张安民与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张安民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安民撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终676号
上诉人(原审被告)陕西建工设备安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：朱长生，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)轮台县三星砖厂，住所地轮台县群巴克镇拉依苏工业园区西环路3.5公里处。
经营者：刘尊，男，汉族，1981年9月24日出生，现住轮台县。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
上诉人陕西建工集团安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院(2015)轮民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西建工安装集团有限公司的委托代理人朱长生，被上诉人轮台县三星砖厂的经营者刘尊及其委托代理人胡红驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日，李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份欠条，欠原告砖款总计103465元，其中2014年欠砖款30465元；2013年欠砖款173532.5元，已付100000元，剩余73000元，合计尚欠103465元。
另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。
原审认为，被告陕西建工任命李明为新疆分公司副经理和新疆圣运化工项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告赊购砖块并出具欠条的行为应视为职务行为，对原告要求被告偿付砖款103465元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息8793元的诉讼请求，因双方对还款时间及利息没有约定，本院依法不予支持。对被告陕西建工辩称其未在原告处购砖，而是李明以巴州巨圣法定代表人的身份在原告处购砖，该欠款应由巴州巨圣公司承担的理由，本院认为，被告提供的原告与巴州巨圣签订的购砖合同的时间早于巴州巨圣公司成立的时间，且陕西建工未提供其与李明解除委托关系的证据，故对该辩解本院不予采纳。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告轮台县三星砖厂支付砖款103465元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2545元（原告已交纳），减半收取1272.5元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担；另一半退还给原告。
宣判后，原审被告陕西建工安装集团有限公司不服一审判决，提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未收到被上诉人提供的砖。如果李明不出庭，就不能查明欠条的真实性，也不能查明被上诉人的砖是否使用在新疆圣运化工的工程上。原审法院认定事实错误，请求发回重审或改判驳回被上诉人轮台县三星砖厂对上诉人的起诉。
轮台县三星砖厂答辩认为，被上诉人销售给上诉人的砖块用于圣运化工的围墙等工程，我们销售的时间是2013年6月。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，本院依法向出具欠条的李明进行调查核实，经李明确认，该欠条系其本人担任新疆圣运化工项目部经理期间，亲笔书写形成，欠条上的砖块用于圣运化工项目临时建筑上了，比如围墙、工人宿舍等。经上诉人陕西建工安装集团有限公司委托代理人朱长生质证认为，对于李明所做调查笔录的真实性和证明的问题均予以认可。其它查明事实与原审相同。
本院认为，根据上诉人陕西建工安装集团有限公司出具的任命文件可以证实，2013年8月14日，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，任命李明为项目部副经理。上诉人虽未与被上诉人签订书面买卖合同,但李明以新疆圣运化工有限公司项目部副经理的身份，因项目工程建设的需要，向轮台县三星砖厂购买砖块依法应认定为职务行为。根据二审对李明的调查核实，李明对欠条的真实性认可，并确认收到砖块用于上诉人陕西建工安装集团有限公司所承建的圣运化工项目工程上。综上,李明购买砖块及出具欠条均系职务行为，根据相关法律规定，由其产生的法律后果应由上诉人陕西建工安装集团有限公司承担付款责任。综上，上诉人陕西建工安装集团有限公司的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2369元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
代理审判员 董 攀
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 佘梦斐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0352号
原告薛瑞明。
委托代理人高洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市日用杂品总公司，住所地天津市和平区长春道10号楼五楼。
法定代表人李志泉，总经理。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘学工，该公司离退休管理中心干部。
原告薛瑞明与被告天津市日用杂品总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛瑞明诉称，本人于1962年8月经天津市红桥区政府劳动科分配到红桥区房产公司西沽房管站做合同工。1969年9月，西沽街让我上山下乡，不再和单位续合同，无奈10月下乡到内蒙，后因病返城。经西沽街分配，1971年4月至1973年2月在红桥区房产公司公管站工作；1974年5月至1976年1月在红桥区教育局教学设备修建厂工作；自1976年1月至2005年退休，一直在天津市宏棉股份有限责任公司日用杂品总公司当工人。被告在1995年认定工龄的工作中，对我在1962年至1975年期间的工作，没有认真审查，我本人档案里原始材料是合同工的事实，被告也不和我打招呼，就自行武断以“待业”来处理，没有上报审批，使我的工龄少算十年，损害了我的利益。2004年我发现后开始上访，至今没有解决，故诉至法院：1.要求被告按程序上报审批我自1962年至1975年期间应计算的工龄。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者与用人单位因参加工作工龄折算和认定引起的纠纷，属于劳动行政部门认定的内容，不属于民事案件的范畴，人民法院不予受理。原告为被告天津市日用杂品总公司的退休职工，但本案原告的诉讼请求为要求被告按程序上报审批其自1962年至1975年期间应计算的工龄。因此本案不属于人民法院审理人事争议的受案范围，人民法院应当不予审理，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛瑞明的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金钊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢312号
浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：
本院执行的浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月6日作出（2015）浏执字第1620号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市颐和隆烟花集团有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00298号
原告：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队。
法定代表人：张桂芬。
地址：山东省临邑县石化路70号。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：蔡宪波。
被告：邢台县顺利货运车队。
地址：河北省邢台市邢台县宴家屯镇石相村南。
被告：郝忠华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
地址：邢台市桥东区团结东大街120号。
负责人：王军学。
组织机构代码：XXXXXXXX。
委托代理人：史姸姸，河北凌众律师事务所律师�
原告山东恒源石油化工集团有限公司物流车队与被告邢台县顺利货运车队、郝忠华、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东恒源石油化工集团有限公司物流车队的委托代理人蔡宪波、被告保险公司的委托代理人史姸姸到庭参加了诉讼。被告邢台县顺利货运车队、被告郝忠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年12月28日6时30分，被告郝忠华驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿衡井线由西向东行驶至锚营村东路口处掉头时，与沿衡井线由东向西行驶的孟德富驾驶的鲁XXXX**、鲁XXX**挂重型罐式半挂车乘车人蔡宪波受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大�作出第1301819201451608号事故认定书认定郝忠华负此事故的主要责任，孟德富负次要责任，蔡宪波无责任。现要求被告赔偿：1、铁路损失赔偿费3740元，2、公路损失赔偿费1650元，3、车辆损失费32300元，4、蔡宪波的医疗费409元，5、车辆施救费7800元，共45899元。
被告保险公司辩称：1、如果原告能够证明已赔付乘车人蔡宪波的损失我公司首先由交强险各分项限额内承担赔偿责任，2、超过部分我公司按主次责任在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月28日6时30分，被告郝忠华驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿衡井线由西向东行驶至锚营村东路口处掉头时，与沿衡井线由东向西行驶的孟德富驾驶的鲁XXXX**、鲁XXX**挂重型罐式半挂车乘车人蔡宪波受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出第1301819201451608号事故认定书认定郝忠华负此事故的主要责任，孟德富负次要责任，蔡宪波无责任。被告郝忠华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、铁路和公路部门出具的发票证明和罚款单证明；2、车辆损失有修车发票，有物价局部门的评估鉴定报告；3、医疗费有辛集市第一医院的票据；4、施救费发票；5、驾驶本、行车本复印件，保单。
被告保险公司的质证意见为：铁路损失数额应该进行评估，原告出示的北京铁路局衡水公路段收据一张，不能证明铁路的损失的具体数额。对该两份证据的真实性、合法性有异议，公路损失应当进行评估收据上的数额1650元不能证明其损失。车损该份鉴定结论书系单方委托并且鉴定结果数额过高。我公司申请重新鉴定。其次该份鉴定结论�都没有提供辛集市涉案物品价格鉴定中心单位及鉴定人员的资质证明，对该份证据的真实性不予认可，对医疗费的真实性没有异议，但是原告没有提交蔡宪波得到赔偿的赔付证明，蔡宪波的医疗费应该其本人主张。施救费7800元数额过高，应当按照物价局交通运输厅公安厅联合下发的救援费标准执行，基价是300元，作业费每公里8元，对辛集市中意汽车修理部发票真实性没有异议。
被告邢台县顺利货运车队、郝忠华未到庭应诉也未提交答辩状。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301819201451608号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的铁路及公路损失赔偿费、车损、�辆救援费提供了相应证据，本院予以确认。乘车人蔡宪波要求的医疗费应另行起诉。
原告要求的损失范围如下：1、铁路损失赔偿费3740元，2、公路损失赔偿费1650元，3、车辆损失费32300元，4、车辆施救费7800元，共45490元。
被告郝忠华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，被告郝忠华在该事故中负主要责任。被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元；在商业三者险内按责任比例赔偿原告［（3740元＋1650元＋32300元＋7800元）-2000元］×70%=30443元。故被告保险公司共计赔偿原告2000元＋30443元=32443元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条�》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东恒源石油化工集团有限公司物流车队因交通事故造成的各项损失32443元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告郝忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年四月三日
书记员 赵 冉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第640号
罪犯滕贰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）怀中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人滕贰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币13539元。判决后，怀化市人民检察院提出抗诉，原告人及被告人提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）湘高法刑一终字第232号刑事裁定，驳回怀化市人民检察院的抗诉和上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年1月26日经本院裁定减刑一年十一个月；2011年5月6日经本院裁定减刑一年；2012年8月21日经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月21日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年8月26日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕贰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯滕贰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕贰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分159.3分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯滕贰在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯不积极履行民事赔偿义务，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕贰减刑一年十个月，减刑后的刑期至2017年10月26日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第600号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人李某某来到河源市源城区华达街敏浩酒吧，向被害人孔某某借手机，孔某某拒绝出借手机。后被告人李某某见被害人孔某某的白色苹果5S手机（价值2000元）放在网吧桌面上，于是拿起被害人孔某某的手机就往门外逃跑，后被害人孔某某追至门口抓住被告人李某某并将手机控制夺回。后被害人孔某某报警，公安人员现场将被告人李某某抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、抓获经过、扣押、发还清单、被抢手机照片、诊断证明书、户籍资料；2、证人黄某某的证言；3、被害人孔某某的陈述；4、被告人李某某的供述；5、鉴定意见：价格鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月18日23时许，被告人李某某来到河源市源城区华达街敏浩酒吧，向被害人孔某某借手机，孔某某拒绝出借手机。后被告人李某某见被害人孔某某的白色苹果5S手机（价值2000元）放在网吧桌面上，于是拿起被害人孔某某的手机就往门外逃跑，被害人孔某某追至门口抓住被告人李某某并将手机控制夺回。后被害人孔某某报警，公安人员现场将被告人李某某抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某无异议，且有抓获经过、扣押、发还清单、被抢手机照片、诊断证明书、户籍资料；证人黄某某的证言；被害人孔某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2016年4月18日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赖 妤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执186号
申请执行人：高超,住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2175号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人高超与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年四月十一日
书记员 何少杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1443号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1973年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。
原告维仕担保有限公司与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2031.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37312.51元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务37312.51元、支付违约金12000元，并承担案件受理费。
被告刘艳未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2031.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1551.11元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37312.51元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务37312.51元及支付违约金12000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币37312.51元；
二、被告刘艳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。
如果刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（原告已预交），由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第17号
上诉人（原审原告）：剑河县南寨乡反皓村民委员会。
法定代表人：龙启明，村民委员会主任。
委托代理人：吴永龙、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：剑河县人民政府
法定代表人：肖俊，县长。
被上诉人（原审第三人）：龙家海，剑河县人。
上诉人剑河县南寨乡反皓村民委员会因颁发土地使用证一案，不服三穗县人民法院（2014）穗行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证以及当事人自认的事实认定：第三人龙家海随全家于1958年从宣号堡搬到反皓大队（现为反皓村）居住，居住地位于反皓公社侧边坎上。1975年7月，反皓公社�屋发生火灾，烧掉了反皓公社及龙家海等众多村民的房屋，1975年7月22日，反皓大队制定了《反皓大队防火安全规划》，因反皓公社用地需要，龙家海搬至杨老桥家门前空地居住约一年，后用自留地与丁元全、杨通国调换湖南馆土地建房居住，并取得该房屋用地的剑集建（1998）字第050340号《集体土地建设用地使用证》，使用面积211.5㎡。龙家海搬走后，反皓公社组织社员将龙家海屋基挖下与公社地基连成一片，该处称为大坪子，1984年反皓公社住地迁至南包，大坪子成为集体空闲用地，1988年龙家海返回大坪子原屋基修建木质房屋居住，龙家海在大坪子居住期间，反皓村委会及村民并未提出异议，2006年9月龙家海取得大坪子房屋用地的剑集建（2006）第0503106号《集体土地建设用地使用证》，使用面积141.55㎡。龙家海两个儿子于1996年8月24日分家，龙家海随其小儿子在大坪子居住，2013年2月龙家海将大坪子木房拆除修建砖房时，反皓村委会以龙家海建房用地系村集体公共用地，其建房违反《反皓大队防火安全规划》和农村一户不能享有两处宅基地为由阻止建房，村委及部分村民写材料向南寨乡人民政府、剑河县国土资源局、剑河县人民政府、黔东南州国土资源局反映、信访，要求撤销龙家海大坪子宅基地使用证，剑河县国土资源局经调查，作出书面回复意见，认为龙家海使用大坪子宅基地符合规定。原告反皓村委会不服遂提起行政诉讼，要求撤销被告剑河县人民政府颁发给龙家海的剑集建（2006）第0503106号《集体土地建设用地使用证》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告剑河县人民政府对集体土地所有权和使用权进行登记、核发证书是其法定职责，属行政许可行为。第三人龙家海在反皓公社占用其原�基地后虽已得到其它宅基地，因家庭实际需要，并不影响其后来依法再获得宅基地使用权。原告提供的反皓大队防火安全规划及宅基地照片，不能证实第三人龙家海在大坪子修建的房屋与该规划、使用面积不符，故原告称龙家海大坪子的房屋违反该规划的意见不予采纳。第三人龙家海的两个儿子已于1996年分家居住，其长子在湖南馆居住，龙家海随次子在大坪子居住，实际已系两户农村村民，其取得大坪子的宅基地使用证，符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告剑河县南寨乡反皓村民委员会的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人剑河县南寨乡反皓村民委员会上诉称：1、龙家海在担任村主任期间，利用职权和不�当关系侵占上诉人大坪子土地作为建房用地，其行为属非法占用土地建房；2、剑河县人民政府未进行认真审查，违法向龙家海颁发大坪子宅基地使用证，其行为违反土地管理法第62条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。综上所述，原审判决严重错误，请求撤销原判，改判剑集建（2006）第0503106号《集体土地建设用地使用证》无效，判令龙家海承担违法办证造成上诉人到乡、县、州的车船费、生活费、住宿费、误工费。
被上诉人剑河县人民政府和龙家海均未提出二审答意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、反皓大队防火安全规划，以此证明1975年7月22日反皓村进行了防火安全规划，龙家海的老宅基地不涉及防火线；2、分关，以此证明龙家海的两个儿子于1996年8月24日分家，可以享有大坪子宅基地使用权；3、龙家海的身份证，以此证明龙家海的身份�息；4、剑集建（2006）字第0503106号《集体土地建设用地使用证》，以此证明第三人龙家海享有该宗土地使用权；5、剑集建（1998）字第050340号《集体土地建设用地使用证》，以此证明湖南馆土地使用权的合法性；6、村民罗永芳、何学德、刘胜发、江文光、阳大金、丁元全、宋国基、陈年明等人的证言，以此证明龙家海于1958年搬迁到争议地（现在的大坪子）居住，因反皓公社需要占用居住地而另择地基，后来又搬回大坪子居住的事实。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、《山林所有权证存根》、《土地、荒山、宅居地承包登记清册》，以此证明龙家海只有3斗地，已无自留地可供调换；2、反皓大队防火安全规划，以此证明龙家海大坪子宅基地是在防火规划范围内，不符合用地建房要求；3、刘顺发证言，以此证明1996年进行农村宅基地测量发证时，不予测量发证的几种情形；4、照片2张，以此证明龙家海在大坪子修建房屋占地面积和持证面积有出入。
原审第三人龙家海向原审法院提交的证据材料有：1、龙家海的身份证，以此证明龙家海的主体资格；2、分关，以此证明其两个儿子已经分家为两户；3、剑集建（2006）第0503106号《集体土地建设用地使用证》，以此证明龙家海持有大坪子宅基地使用证合法；4、剑河县国土资源局剑国土资函（2014）66号函（答复），以此证明龙家海使用大坪子宅基地与村委会发生争议，国土局答复颁证、用地符合规定。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为：原审第三人龙家海是上诉人剑河县南寨乡反皓村的村民，龙家海于1988年搬回大坪子居住至2013�发生纠纷已长达25年，在此期间，上诉人没有提出过任何异议，按照“地随房走”的原则，剑河县人民政府向龙家海颁发剑集建（2006）第0503106号《集体土地建设用地使用证》并无不当。虽然龙家海已取得湖南馆宅基地使用证，但因龙家海有两个儿子并于1996年分家，龙家海随其小儿子在大坪子居住，而湖南馆宅基地是其大儿子居住，故龙家海取得大坪子宅基地使用证，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。对于龙家海在大坪子建房是否属非法占地，不属本案的审理范畴，本院不予审查。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人剑河县南寨乡反皓村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 曾 熠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马立文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监11号
原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人陈雪英，董事长。
原审被告苏德喜，男，1969年10月6日出生，汉族。
原审被告张凤云，女，1973年10月20日出生，汉族。
原审被告李玉玲，女，1973年12月27日出生，汉族。
原审被告孙得庆，男，1981年4月16日出生，汉族。
原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告苏德喜、张凤云、李玉玲、孙得庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）开民初字第2481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 盼