上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3764号
原告徐家林。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司。
法定代表人谢冬青。
委托代理人许华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐家林诉被告上海巴士新新汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家林及其委托代理人叶嘉杰，被告上海巴士新新汽车服务有限公司之委托代理人许华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家林诉称，2014年1月17日，被告上海巴士新新汽车服务有限公司员工刘明驾驶被告所有的沪BDXX**车辆在本市大兴街、黄家厥路南约10米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告左小腿受伤、车辆损坏。交警部门认定刘明承担事故全部责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险投保公司，现起诉，要求对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）572.90元；2、鉴定费1，000元；3、误工费27，900元；4、营养费1，200元；5、护理费1，200元；6、交通费623元；7、物损费2，500元（电瓶车修理费）；8、精神损害抚慰金5，000元；9、律师费3，000元，按照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于交强险部分由被告上海巴士新新汽车服务有限公司司赔偿。被告上海巴士新新汽车服务有限公司垫付的费用同意在本案中一并处理。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，员工刘明系职务行为，同意对外由被告承担赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示，对事故的真实性、责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月17日，被告上海巴士新新汽车服务有限公司员工刘明驾驶被告所有的沪BDXX**车辆，在本市大兴街近黄家厥路南约10米处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车头损坏。原告伤后一直在第九人民医院门诊治疗，医生诊断为左小腿软组织伤。原告支付医疗费572.90元，被告上海巴士新新汽车服务有限公司垫付医疗费493.40元、交通费62元、拐杖120元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，刘明承担事故全部责任。2014年4月8日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费1，000元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为沪BDXX**机动车的交强险保险公司。
原告提供了以下证明材料：1、上海易迅电子商务发展有限公司员工工伤假说明、完税证明（2013年11月-2014年1月）、工资单（2013年10月-12月）、病假单，员工工伤假说明证明内容为原告在该公司工作，工伤假由事故当日休至2014年4月15日，原告表示其实际休息3个月，公司每月发放2，000元的病假工资，要求按照9，300元／月计算3个月的误工损失；2、交通费单据623元，主要处理交通事故、就医、去公司发生；3、聘请律师合同、律师费单据3，000元；4、电动车发票2，050元，因事故时的电瓶车损坏没有修理，原告重新购买，再加上电瓶费共计花去2，500元；5、电动车修理发票金额1，750元、修理清单。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病假单、员工工伤假说明、完税证明、工资单、医疗费单据、病历、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费单据、电动车发票、电动车修理发票金额、修理清单，上海市巴士新新汽车服务有限公司提供的医疗费单据、交通费单据、拐杖发票及庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安部门认定为被告上海市巴士新新汽车服务有限公司员工负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由涉案车辆的保险公司在强制保险责任限额内对原告的损失承担全额给付责任，超出部分和不属于限额的款项，则由被告上海市巴士新新汽车服务有限公司作为用人单位承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票，本院依法核准为1，066.30元（包括被告上海市巴士新新汽车服务有限公司垫付医疗费493.40元）；2、鉴定费系原告为本次诉讼造成的损失，以票据为准，计1，000元，因不属于交强险赔付范围，由被告上海市巴士新新汽车服务有限公司赔偿；3、误工费，原告未提供具体的收入减少的相应证据，本院按其从事的批发和零售业职工平均工资49，776元／年结合鉴定结论的休息时限1个月核算，2，000元的病假工资予以扣除，计2，148元；4、营养费、护理费，按原告的伤情结合鉴定时限核算，分别为450元、600元；5、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及票据金额，计400元；6、物损费，原告主张电动车修理费，根据本案实际情况，酌情核定，计1，000元；7、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以酌情支持计2，000元，并在交强险中优先赔付；8、律师费，可酌情予以准许，计2，000元。被告上海市巴士新新汽车服务有限公司垫付医疗费493.40元、交通费62元、拐杖120元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐家林医疗费人民币1，066.30元、误工费人民币2，148元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、交通费人民币400元、物损费人民币1，000元、精神损害抚慰金人民币2，000元、拐杖人民币120元；
二、被告上海市巴士新新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐家林鉴定费人民币1，000元、律师费人民币2，000元（被告上海市巴士新新汽车服务有限公司垫付的医疗费人民币493.40元、交通费人民币62元、拐杖人民币120元从上述赔偿款中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币875元减半收取，计人民币437.50元，由原告徐家林负担人民币411.50元，被告上海市巴士新新汽车服务有限公司负担人民币26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年八月四日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。