福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1633号
原告高桂月，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王美钦，女，1963年9月27日出生，汉族，住址同原告高桂月，系原告高桂月之妻。
原告林晓燕，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告福建锦顺物流有限公司。
住所地：闽侯县。
法定代表人王新富，总经理。
被告福州锦顺物流有限公司。
住所地：福州市。
法定代表人陈锦基，总经理。
上述两被告共同委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告李乾国，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李兴飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住址同被告李乾国，系被告李乾国之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。
住所地：福州市鼓楼区。
负责人张代坚，经理。
委托代理人吴恩增，张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高桂月、王美钦、林晓燕诉被告福建锦顺物流有限公司（以下简称“福建锦顺公司”）、福州锦顺物流有限公司（以下简称“福州锦顺公司”）、李乾国、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告林晓燕及上述原告的共同委托代理人肖庆康，被告福建锦顺公司、福州锦顺公司的共同委托代理人兰友鹏，被告李乾国及其委托代理人李兴飞、被告平安财保公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂月、王美钦、林晓燕诉称，高桂月、王美钦系受害人高金雄的父母。2014年5月28日10时许，受害人高金雄驾驶二轮摩托沿坛西大道由南往北行驶至事故路段，遇被告李国乾驾驶的重型半挂牵引车后挂挂重型半挂车停靠在该路东侧慢车道，高金雄车不慎撞到被告李国乾车的左后部，造成高金雄经抢救无效于当日死亡，以及车辆受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队对事故责任认定，确定受害人高金雄承担交通事故的主要责任，被告李乾国承担交通事故的次要责任。并经调查肇事车辆所有人为被告福建锦顺公司、福州锦顺公司，车辆投保于被告平安财保公司。
事故致受害人高金雄的死亡，造成原告精神上重大的损害，为此根据损害情况请求被告支付死亡赔偿金616328元（308164元×20）、抢救费620元、尸体整容费2720元，丧葬费24664元（49328／2）、被抚养人生活费200927元（20092.7×20×1／2）、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、误工费3100元（124元／天×5天×5人）、财产损失费12000元，以上合计961359元。被告平安财保公司在交强险范围内赔偿224620元（其中精神损害抚慰金在该限额内进行赔偿），在第三者责任商业保险限额内按交通事故认定书确定的主次责任赔偿余额221022元［（961359-224620）×0.3］。仍不足部分由被告福建锦顺公司、福州锦顺公司、李乾国承担连带赔偿责任。请求1.判令四被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计445642元［依次先由被告平安财保公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失（其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保赔偿险限额内优先赔付），再由被告福建锦顺公司、福州锦顺公司、李乾国赔偿原告剩余损失］。2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建锦顺公司、福州锦顺公司辩称，1.挂号货车已在被告平安财保公司投交强险和商业三责险100万元以及相应不计免赔率、精神抚慰金特约险。原告起诉要求承担的损失均在保险责任范围内，需要承担的责任应由被告平安财保公司承担。2.被告福建锦顺公司、福州锦顺公司的驾驶员在事故中仅负次要责任，只承担超过交强险部分损失的30%。被告李乾国系履行职务行为，本案后果由被告福建锦顺公司、福州锦顺公司承担。3.福州锦顺公司已预付原告30000元，该款项应进行抵扣后，由被告平安财保公司退还。4.对原告起诉要求赔偿的损失，根据原告提供的证据以及法律规定依法认定。
被告李乾国辩称，他是被告福建锦顺公司、福州锦顺公司的员工，他系履行职务行为，本案的赔偿应当由被告福建锦顺公司、福州锦顺公司承担。
被告平安财保公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险无异议，但挂车没有投保，平安财保公司仅在交强险范围内只承担一份的保险责任。受害人的抢救费、医疗费应以本次事故产生相关医疗费票据为限，且以正式票据原件为凭，未提供相关证据，应予驳回。丧葬费24664元无异议，尸体整容费属丧葬费范畴，属重复诉请，不应支持。受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村标准，即11184.2元／年＊20年=223684元。被抚养人生活费，原告高桂月仅59岁，未达退休年龄不应支持。原告诉请精神损害抚慰金明显过高，为15000元较为合理。受害人亲属办理丧事事实支出的误工费、交通费不属法定赔偿项目，即使法院认为应支持该诉请，因原告诉请误工费过高，应以三人三天为准，并按农林牧渔业标准88.7元／天计算。交通费主张偏高，酌情确定500元较合理。原告诉请财产损失无依据，不应支持。诉讼费用不应由被告平安财保公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，户口簿一本；
证据二，平潭县流水镇东美村委员会与平潭县公安局流水边防派出所共同出具证明一份；
证据一、二共同证明原告与受害人高金雄属近亲属关系；
证据三，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（35100132014）第00083号《道理交通事故认定书》一份，证明本起交通事故事实及责任认定；
证据四，死亡证明书一份，证明受害人高金雄因本起交通事故死亡；
证据五，驾驶证，证明肇事车辆驾驶员的身份信息；
证据六，行驶证，证明肇事车辆的所有权人；
证据七，营业执照，证明肇事车辆所有的主体信息；
证据八，机动车辆保险单，证明肇事车辆在被告平安财保公司投交强险及商业第三者责任险；
证据九，租房协议，证明受害人在事故前一年在平潭县城关居住、工作的事实；
证据十、殡殓服务委托书，证明处理尸体的费用；
证据十一，结婚证，证明原告林晓燕与受害人高金雄系夫妻关系。
经庭审质证，被告福建锦顺公司、福州锦顺公司、李乾国对证据一至八、十、十一无异议；对证据九有异议，认为协议内容和签字不真实；对证据十真实性无异议，认为该费用属于丧葬费的范畴。被告平安财保公司对证据一至八、十一真实性无异议，但认为证据三中的信息记载有误，挂号货车未在平安财保公司投保，挂号货车的所有人系被告福州锦顺公司；对证据九的三性有异议，认为协议内容和签字不真实；对证据十真实性无异议，认为该费用包含丧葬费内。
被告福建锦顺公司、福州锦顺公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据一，保险单一份，证明被告福州锦顺公司与被告平安财保公司之间存在保险合同关系，按照相关规定从2014年3月1日开始，挂车无需投保，车辆在被告平安财保公司投交强险及商业三者险，其中商业三责险1000000元；
证据二，道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明被告福州锦顺公司已预付原告赔偿款30000元。
经庭审质证，原告对被告福建锦顺公司、福州锦顺公司提交的证据一、二的真实性均无异议，但认为事故责任认定书已记载挂车系有投保的，但其没有按法律规定提出异议。被告李乾国对证据一、二无异议。被告平安财保公司对证据一、二的真实性、证明对象无异议，认为按法律规定，挂车不用投保交强险，该挂车没有投保交强险，原告应当向交警部门调取证据证明挂车有投交强险的事实。
各方当事人通过对上述证据的举证、质证，本院分析认证如下：
四被告对原告提交的证据一、二、四至八、十、十一真实性无异议，原告及被告李乾国、平安财保公司对被告福建锦顺公司、福州锦顺公司提交的证据一、二真实性无异议，本院均予以确认。四被告均对原告提交的证据三《道路交通事故认定书》真实性无异议，但对该认定书中的“重型半挂牵引车行驶证登记所有人：福建锦顺公司”及“挂号普通半挂车交强险投保于被告平安财保公司”有异议，但原告提交的证据六“行驶证”及证据八“机动车辆保险”中明确记载重型半挂牵引车所有人是福州锦顺公司，保险单中亦未体现挂号车有投交强险的事实，故该证据仅能证明本起交通事故发生的过程及责任分摊，尚不足以证明车辆的所有人及车辆投保的事实。四被告对原告提交的证据九“租房协议”有异议，对此，原告又未能提交证据相佐证，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，对本案的事实作如下认定：
肇事车辆重型半挂牵引车属被告福州锦顺公司所有，肇事车辆挂号重型普通半挂车属被告福建锦顺公司所有，普通二轮摩托属受害人（死者）高金雄所有。2014年5月28日10时许，受害人高金雄驾驶二轮摩托沿坛西大道由南往北行驶至事故路段，遇被告李乾国驾驶的重型普通半挂牵引车后挂重型普通半挂车停靠在该路东侧慢车道，受害人高金雄车撞到被告李乾国停放车辆的左后部，造成高金雄经抢救无效于当日死亡，以及车辆受损的交通事故，受害人高金雄死亡后，原告支付死者卫生费、下棺费、冷藏费、缝伤口费等（以下简称“尸体处理费”）人民币2720元。事故发生后，被告福州锦顺公司已支付原告人民币30000元。本起事故经平潭县公安局交通管理大队认定，受害人高金雄应承担本起交通事故的主要责任，被告李乾国应承担本起交通事故的次要责任。被告李乾国受雇于被告福建锦顺公司、福州锦顺公司，属两公司职员。被告福建锦顺公司、福州锦顺公司当庭表示在事故发生时，被告李乾国是履行公司职务行为，公司愿为其承担赔偿责任。
另查明：1.原告高桂月、王美钦系死者高金雄父母，原告林晓燕系死者高金雄妻子。原告高桂月、王美钦夫妇共同生育3个子女，原告高桂月于1954年9月29日出生，现已满60周岁，需养20年。2.肇事车辆重型半挂牵引车在被告平安财保公司投交强险和商业三者险100万（含不计免赔率）及精神损害抚慰金等，挂车未投保，本起事故发生于投保期限内。3.死者高金雄长期居住在农村，属农民居民。
根据福建省统计局公布的数据，2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.14元／年，农村居民纯收入11184.2元／年，城镇居民人均消费性支出20092.7元／年，农村居民人均生活消费支出8151.2元／年；单位从业人员平均工资49328元／年，农林、牧、渔业32391元／年。
本院认为，死者高金雄驾驶机动车，未注意观察路面，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本起交通事故的主要原因，被告李乾国在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成本起交通事故的原因之一。交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定死者高金雄负事故主要责任，被告李乾国负事故次要责任，该认定并无不当，于法有据，本院予以采纳。本院以交警部门对本起事故责任认定为依据，根据各方的过错大小，确定本起交通事故死者高金雄承担70%的责任，被告李乾国承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均收入标准按二十年计算……”死者高金雄为农村居民，死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总而计算”，丧葬费为24664元（49328元／年÷12个月×6个月）。《解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告高桂月现已满六十周岁，其夫妇生育三个子女，抚养费为54341.33元（8151.2元／年×20年÷3人）。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”原告主张在本起事故中造成误工费3100元（124元／天×5天×5人），但原告未能提供证据其为城镇居民，故应按农村居民计算误工损失，误工费为2218.56元（32341元／年÷365×5人×5天）为宜。原告主张交通费1000元，被告虽对此异议，但原告在死者高金雄交通事故发生后，发生交通费是客观存在的，因此，对原告该主张本院予以支持。原告主张被告尚应赔偿抢救费620元、财产损失费12000元，被告当庭予以否认，对此，原告未提供证据相佐证，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原告主张尸体处理费2720元，被告虽有异议，但受害人高金雄因本起事故死亡后，原告方在处理尸体过程中发生的费用是客观存在的，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张被告平安财保公司在交强险范围内赔偿224620元，但被告平安财保公司认为肇事车辆有投交强险，车辆未投保，对此，原告未提供证据佐证投有交强险，根据《国务院关于修改＜机动车交通事故责任强制保险条例＞的决定》，自2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保公司只对有投交强险车辆在保险范围内承担责任。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本起交通事故造成高金雄死亡，给原告精神上造成重大损害，但原告主张精神损害抚慰金偏高，本院确定为80000元。本起交通事故经本院确定和酌定的造成原告各项损失为人民币388627.89元，其中死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费54341.33元、尸体处理费2720元、误工费2218.56元、交通费1000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案被告福州锦顺公司的肇事车辆在被告平安财保公司交强险，故被告平安财保公司应在交强险的限额内赔偿。原告的各项损失扣除被告平安财保公司在交强险限额赔偿外，尚余损失278627.89元，按本院确定的死者与被告李乾国责任比例，被告李乾国应分摊83588.36元（278627.89×30%）。被告李乾国系被告福建锦顺公司、福州锦顺公司雇员，根据《解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告福建锦顺公司、福州锦顺公司应负赔偿责任。被告福州锦顺公司的肇事车辆在被告平安财保公司投商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，被告平安财保公司应在商业三者险内赔偿原告人民币86588.36元。被告福州锦顺公司已垫付原告人民币30000元，应在被告平安财保公司赔偿给原告款项中直接予以扣除，支付给被告福州锦顺公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在本判决生效后十日内按机动车交通事故责任强制保险的相关规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高桂月、王美钦、林晓燕人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告平安财产保险股份有限公司鼓楼支公司应在判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告高桂月、王美钦、林晓燕死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、尸体处理费、误工费、交通费等人民币83588.36元；
三、被告中国平安保险股份有限公司福州市鼓楼支公司上述一、二项赔偿款人民币193588.36元，其中支付原告高桂月、王美钦、林晓燕163588.36元，支付福州锦顺物流有限公司30000元；
四、驳回原告高桂月、王美钦、林晓燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7984元，由原告高桂月、王美钦、林晓燕负担4516元，被告福建锦顺物流公司、福州锦顺物流公司负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年三月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。