河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初310号原告：孙金娥，女，1962年4月26日出生，汉族，邯郸市彩印厂退休职工，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：汲楠，女，1984年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市，系原告之女。委托诉讼代理人：崔延东，河北道申律师事务所律师。被告：张建龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张贺亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告孙金娥与被告张建龙、张贺亮、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙金娥的委托诉讼代理人汲楠、崔延东，被告张建龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告张贺亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建龙支付医疗费10405.08元、护理费6102元、误工费2340元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、后续治疗费3000元、交通费1000元、财产损失费600元，以上共计损失费用25547.08元；2.判令由被告张贺亮承担连带清偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日13时10分许，被告人张建龙驾驶冀Ｄ×××××号小型车沿和平路北侧机动车道由东向西行驶与××交叉口西10米处。将车辆停在机动车道上，乘客开门时，将沿着和平路北侧车道同从东向西借道行驶的孙金娥驾驶的电动自行车撞到在地，造成孙金娥受伤的交通事故。12月22日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出交通事故认定书认定：被告张建龙承担此事故的全部责任，原告无此事故责任。在该交通事故中，由于被告的过错，造成原告脑部轻微颅脑伤疑有淤血，腿部有划伤淤肿下床困难，须有人陪护搀扶。被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达25547.08元，根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。但是责任认定书下达后，三被告却不履行赔付之义务。事发时该肇事车辆在第三被告的保险期内投保有相关保险。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。人寿财险辩称，对原告合理合法的诉求，公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险按事故责任比例赔偿；诉讼费不在保险范围内，公司不承担。张建龙答辩意见同人寿财险意见。张贺亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙金娥提交证据如下：1.原告身份证，用以证明原告身份信息；2.道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任分配结论；3.被告保险公司工商信息，用以证明保险公司具体信息；4.车辆保险单，用以证明本案事故车辆的投保情况；5.邯山区人民法院民事裁定书，用以证明采取保全措施；6.邯郸市第二医院诊断证明书，用以证明原告受伤具体情况；7.邯郸市第二医院住院病历，用以证明原告住院治疗情况：8.医疗费用单据及费用清单，用以证明原告治疗花费情况；9.保全及诉讼费用清单，用以证明原告提起财产保全的费用；10.误工损失相关证据，用以证明原告因受伤住院的误工损失；11.护理费用相关证据，用以证明护理人员护理原告期间的损失。人寿财险质证意见：对误工损失证据的真实性有异议，伤者55岁已达退休年龄，无返聘证明，无劳动合同，不能证明伤者从事劳动，收入减少，误工费我司不予认可；对护理费相关证据真实性合理性有异议，无劳动合同，工资表无财务章，完税证明上无12月扣税记录且护理人无关系证明，护理人有职务且收入较高，请假去护理其母亲不合常理，并且没有银行流水和完税凭证证明其收入减少。其他证据无异议。张建龙质证意见同人寿财险质证意见人寿财险、张建龙、张贺亮均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日13时10分许，张建龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿和平路北侧机动车道由东向西行驶到与××交叉口西10米处，将车辆停在机动车道上，乘客开车门时，将沿着和平路北侧机动车道同从东向西借道行驶孙金娥驾驶的电动自行车撞到在地，造成孙金娥受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队邯山大队第1304025201701175号道路交通事故认定书认定，张建龙承担此事故全部责任，孙金娥无事故责任。事故发生后，孙金娥在邯郸市第二医院治疗住院14天。期间共支付医疗费10405.08元。另查明，张建龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，车主为张贺亮，在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为100万元。发生事故时，交强险与第三者责任险均在保险期限内。本院认为，交警部门《道路交通责任认定书》对本案交通事故的认定，客观真实，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。张建龙因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故致使孙金娥受伤，其承担此事故全部责任，张建龙对孙金娥受伤造成的损失应承担民事赔偿责任。孙金娥主张车主张贺亮承担赔偿责任，但未提供证据证实张贺亮在本起交通事故中存在过错，故其该项请求本院不予支持；主张后续治疗费3000元、财产损失600元，因其未提供证据证实，本院不予支持；主张误工损失2340元，经查，孙金娥已退休领有退休金，其所提供的证据不能足以证明其误工损失，故该项请求本院不予支持。由于事故车辆在人寿财险被投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，孙金娥的损失应由人寿财险首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。根据庭审查明的事实，结合相关证据及法律规定，依法确定孙金娥的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明确定为10405.08元；2.住院伙食补助费700元（50元×14天）；3.营养费420元（30元×14天）；4.护理费，孙金娥提供的证据不能足以证明护理人员因照顾其所受的误工损失，故护理费应按照河北省上年度居民服务业标准计算为1372.58元（35785元÷365天×14天）；5.交通费，根据孙金娥及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为300元。以上损失共计13197.66元。上述第1-3项共计11525.08元，由人寿财险在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额（10000元）内赔偿孙金娥10000元，在机动车第三者责任商业保险限额（1000000元）内赔偿孙金娥1525.08元；第4-5项共计1672.58元，由人寿财险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙金娥11672.58元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙金娥1525.08元，共计13197.66元。二、驳回原告孙金娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告张建龙负担130元，原告孙金娥负担89.5元。保全费120元，由被告张建龙负担70元，原告孙金娥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹英会二〇一八年三月五日书记员  赵 颖