wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第594号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年7月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县。曾因盗窃行为，于2012年8月1日，被晋江市公安局行政拘留7日；又因犯盗窃罪，于2012年12月14日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2013年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年8月15日，被告人叶某某窜到莆田市荔城区西天尾镇少林路155号402、405出租房用螺丝刀撬开门锁，入户盗走402房被害人黄某某现金人民币500元和405房内的两部手机（无法鉴定），其中一部红旗牌手机被被告人叶某某在2014年5月以人民币50元的价格贩卖给西天尾镇立信手机店店主黄某甲（已行政处罚），另外一部杂牌手机被被告人叶某某扔掉。盗窃的现金人民币500元和贩卖手机得来的现金人民币50元已被被告人叶某某挥霍完。
2、2014年4月9日，被告人叶某某窜到莆田市荔城区西天尾镇后埔村，用螺丝刀撬开门锁，入户盗走被害人谷某某出租房内放在枕头底下的现金人民币950元和墙上包内的人民币300元以及一部杂牌手机（无法鉴定），该手机被被告人叶某某扔掉。盗窃的现金人民币1250元已被被告人叶某某挥霍完。
3、2014年5月17日，被告人叶某某通过攀爬窗户爬进西天尾镇连天美二店二楼靠楼梯的出租房，入户盗走被害人李某放办公桌上钱包内的现金人民币700元。该现金已被被告人叶某某挥霍完。
4、2014年5月22日，被告人叶某某在西天尾镇双凤鞋厂女生宿舍6、7楼，用银行卡插进门锁打开房门，盗走714房被害人程某放在箱子里的人民币1000元。该现金已被被告人叶某某挥霍完。
5、2014年5月28日，被告人叶某某窜到莆田市荔城区西天尾镇永生鞋厂宿舍楼4、5楼，用螺丝刀和银行卡打开门锁，盗走401宿舍被害人池某某人民币50元、被害人池某甲人民币40元，403宿舍被害人郑某某人民币30元，406宿舍被害人向某某人民币90元，被害人张某某人民币100元，502宿舍被害人刘某某人民币200元，504宿舍被害人黄某某人民币100元，盗窃走407宿舍被害人李某某一部白色型号Y17T的步步高牌手机（经鉴定价值人民币1708元）。该部步步高牌手机被被告人叶某某以人民币80元的低价卖给黄某甲，该手机已追回并发还给报案人张某甲。盗窃的现金人民币610元和贩卖手机得来的现金人民币80元已被被告人叶某某挥霍完。
6、2014年6月10日，被告人叶某某通过攀爬窗户爬进西天尾镇诱惑服装店6楼出租房，入户盗走被害人罗某某放在抽屉内的现金人民币1100元。该现金已被被告人叶某某挥霍完。
7、2014年7月7日，被告人叶某某窜到莆田市荔城区西天尾镇洞湖村7组出租房三楼用螺丝刀撬开门锁，进入被害人李某甲房内欲行窃。因房内没有值钱财物而未得逞。之后被告人叶某某继续撬开门锁，入户盗走被害人田某某租住房内现金人民币2200元。赃款已被被告人叶某某挥霍。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、黄某某（黄某乙）、谷某某、李某、程某、田某某、李某甲的陈述，证人黄某甲、张某甲的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）189号《价格鉴定结论意见书》，永生鞋业5月28日宿舍物品丢失明细，辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，公安行政处罚决定书，福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第2993号《刑事判决书》，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9068元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一五年七月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某某退出赃款人民币七千三百六十元，分别偿还被害人黄某某人民币五百元、被害人谷某某人民币一千二百五十元、被害人李某人民币七百元、被害人程某人民币一千元、被害人池某某人民币五十元、被害人池某甲人民币四十元、被害人郑某某人民币三十元、被害人向某某人民币九十元、被害人张某某人民币一百元，被害人刘某某人民币二百元、被害人黄某某人民币一百元、被害人罗某某人民币一千一百元、被害人田某某人民币二千二百元。
三、继续向被告人叶某某追缴红旗牌手机一部及杂牌手机一部，归还被害人黄某某；追缴杂牌手机一部，归还被害人谷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年十月二十日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4381号
上诉人（原审原告）曾仲贤，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）张兴润，男，汉族，1962年7月24日出生，住四川省双流县。
原审第三人刘玉禄，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市璧山县。
上诉人曾仲贤因与被上诉人张兴润张兴润及原审第三人刘玉禄排除妨害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年元月元日，成都市武侯区金花镇双凤村村民委员会与曾仲贤签订《土地租用协议》一份，约定：曾仲贤租用双凤村五社2.45亩土地用于新办企业，使用期限除国家征用外，长期使用。
另查明，2010年6月20日，法院作出（2009）武侯民初字第4047号民事判决，曾仲贤于判决生效之日起十日内偿还张兴润张兴润借款230000元。在该案审理中，张兴润张兴润诉称，曾仲贤在成都市武侯区金花镇双凤村租地兴办企业，因缺资金向其借款，承诺以新建在租用土地上的厂房作抵押，并将与出租方签订的土地租用协议交给张兴润张兴润作抵押。判决后，曾仲贤不服，提起上诉。2010年11月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成民终字第4603号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年1月28日、12月30日，张兴润张兴润作为经办人向成都市武侯区簇桥街道双凤村村民委员会先后缴纳了“曾仲贤”名下的土地租金、保洁费、综合服务费8250元、11250元，合计19500元。
2012年12月11日，张兴润张兴润作为出租方，与承租方即第三人刘玉禄签订了《厂房租赁合同》一份，约定：张兴润张兴润将成都市武侯区簇桥双凤村五组的自建厂房租赁给刘玉禄使用，租期从2013年2月15日起至2014年2月15日止，年租金为90000元，并约定厂房由刘玉禄在使用前进行整修，整修费由张兴润张兴润承担。曾仲贤遂诉至法院请求判决：张兴润张兴润和刘玉禄立即停止侵权，将属于曾仲贤所有的厂房退还；张兴润张兴润和刘玉禄赔偿其损失20万元；张兴润张兴润将曾仲贤与成都市武侯区金花镇双凤村的土地租用协议原件归还曾仲贤。
原审法院认定上述事实，采信了土地租用协议、民事判决书、厂房租赁合同、缴费发票及当事人的庭审陈述等证据。
原审法院认为，（一）曾仲贤与张兴润张兴润对于下列事实均无异议：1、曾仲贤向成都市武侯区簇桥街道双凤村村民委员会租用土地及在该土地上修建房屋。2、曾仲贤将租用土地的协议原件交予张兴润张兴润，现该协议原件由张兴润张兴润持有。3、现该土地及部分房屋由张兴润张兴润租赁给第三人并收取了租金。4、张兴润张兴润缴纳了土地的相关费用。对曾仲贤、张兴润张兴润双方都认可的事实，法院予以确认。（二）曾仲贤以其系诉争土地的合法使用权人，对该诉争土地及地上建筑所享有的权利被张兴润张兴润及刘玉禄侵犯为由诉至法院。本案在审理中涉及一个关键问题，即诉争土地及地上建筑物的性质。《中华人民共和国物权法》第十二章对于建设用地使用权作出了规定，第一百三十五条对于建设用地使用权概念予以了明确。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，在国家和集体所有的土地上依法可以设立建设土地使用权的，建设用地使用权人依法享有占有、使用和收益的权利，但其中对于集体所有的土地作为建设用地的，则必须严格依照前述法律的规定，履行相关的规划审批手续。而本案诉争土地及土地上的自建房屋均未履行法律规定的审批手续，曾仲贤并未取得建设用地使用权，由此所产生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。关于曾仲贤要求张兴润张兴润返还租用协议原件的问题，该请求系基于曾仲贤、张兴润张兴润之间的借款纠纷产生的问题，属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回曾仲贤的起诉。
裁定作出后，原审原告曾仲贤不服，向本院提起上诉称，上诉人与金花镇政府签订的土地租用协议是政府行为，原审法院以取得手续不合法为由，驳回上诉人的起诉是对民事财产权利的任意剥夺。据此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人张兴润张兴润及原审第三人刘玉禄未作答辩。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原审认定的事实未提出异议。
二审审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，而根据原审查明的事实，本案中诉争房屋所涉土地的使用权并未依据规划，履行转为建设用地的相关审批手续，曾仲贤尚未取得诉争土地的建设用地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，依法改变土地用途或土地使用权的确认，是土地行政主管部门与土地使用者之间的行政管理关系，而非人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因曾仲贤的起诉不符合该条第（四）项的规定，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审案件受理费、二审案件受理费依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苟利娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第728号
原告杨振卿，居民。
委托代理人李翠凤，女，1958年5月6日出生，汉族，居民。
原告李翠莲，居民。
二原告之共同委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告李明春，居民。
被告李洪明，居民。
被告李脉清，居民。
三被告之共同委托代理人夏建斌，男，1970年3月28日出生，汉族，居民。
原告杨振卿、李翠莲与被告李明春、李洪明、李脉清物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振卿之委托代理人李翠凤、原告李翠莲及二原告之委托代理人曲卫东与被告李洪明、李明春、李脉清之委托代理人夏建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振卿诉称，1951年2月10日我与丈夫李祥春、女儿李翠莲、李祥春母亲黄世荣取得了由荣成县人民政府颁发的山东省土地、房产所有证，证实北我岛村南街草房五间及宅基地产权归我们所有。后我全家迁至大连居住。李祥春母亲黄世荣大约在上世纪五十年代末病重，回村在此居住至去世。去世后，该民房在村闲置，被告未经原告许可，入住该民房，且在1991年将该民房登记在自己的名下并取得荣集建（1991）字第104600078号集体宅基地使用证。2008年李祥春因病去世，2010年4月我的子女在清明节回老家送李祥春骨灰时，发现在北我岛村的南街草房由被告占有，并取得集体宅基地使用证。我认为被告之行为严重损害原告的合法权益，请求法院判令被告返还位于北我岛村房屋五间［土地使用证号为荣集建（1991）字第104600078号］。
原告李翠莲的意见同上。
被告李洪明辩称，诉争房屋宅基地使用权证号应为荣集建1991字第10460075号，该份宅基地系1978年经当时的生产大队批准，1991年荣成市人民政府向我颁发了宅基地使用证，我取得该房屋宅基地使用权证合法有效，相关证人在荣成市人民法院（2010）荣民初字第455号案件中也已出庭作证予以证实，故要求法院驳回原告返还房屋的诉讼请求。
被告李明春、李脉清辩称，答辩意见同被告李洪明的上述答辩意见，且原告起诉我们不当，要求法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，黄世荣系李祥春、李明春之母，李祥春与杨振卿系夫妻，李翠莲系李祥春、杨振卿之女。李明春出生后过继给其叔父李云鹏，在北我岛村居住至今。1940年李祥春参加革命，1948年因伤残复员，其家庭成员有：母亲黄世荣、妻子杨振卿、女儿李小莲。1951年2月10日，荣成县人民政府颁发山东省土地房地产所有证（第5887号），证实荣成市北我岛村居民李祥春、黄世荣、杨振卿和李翠莲（曾用名李小莲）在本村拥有草房五间、地基一段共计占地2分。后李祥春全家迁至大连居住。大约在二十世纪五十年代，李祥春之母黄世荣病重回村，在该房中病逝。之后此草房五间无人管理、修缮，至1978年左右，因年久失修导致倒塌。1978年8月份，李明春之子李脉清当兵复员需盖房子结婚，李明春向北我岛村委会申请宅基地，村委同意并批准其在原告已倒塌房屋的宅基地上给被告李脉清建房，但未履行严格审批手续。后李明春在该宅基地上建房3间，其子李脉清、李洪明结婚后先后在此房中居住，后由李明春居住至今。1991年荣成市人民政府向李洪明颁发集体土地建设用地使用证荣集建（1991）字第104600078号，载明土地使用者为李洪明，用地面积为94.70㎡。1978年至2008年，李祥春子女回老家均未提起诉争房产一事。2008年，李祥春去世。2010年6月17日，二原告向威海市人民政府提出行政复议，请求撤销荣成市人民政府向第三人发放的荣集建（1991）字第104600078号集体宅基地使用证，荣成市人民政府认为，1、原告的复议申请已超过法定诉讼时效；2、其发放荣集建（1991）字第104600078号集体土地宅基地使用证的行为合法有效，并未侵犯他人权益。后威海市人民政府以威政复决字（2010）第16号决定书驳回原告的复议申请。现本案原告提起诉讼，请求确认被告李明春现居住的房屋归原告所有。
庭审中，原告提交104600078号宅基地登记卡，该登记卡载明土地使用者为李明春，房屋三间，用地面积为97.40平方米。
上述事实有原被告陈述、集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、行政复议答辩书、驳回行政复议申请决定书等相关证据在案为凭。
本院认为，农村村民宅基地的所有权集体所有，个人只有使用权，农村村民建造住宅（包括新建、扩建、移建、拆建）应当依法办理用地审批手续。本案中诉争宅基地及房屋系被告李明春于1978年经村委批准重新建造，1991年经荣成市人民政府颁发集体土地使用证，将该房屋登记在李洪明名下，现该房屋由被告李明春居住至今，应当认定三被告对该宅基地及地上房屋享有占有、使用的权利，应当予以保护。原告所持荣成县人民政府颁发的山东省土地房地产所有证，可以证实原告及当时家庭成员在1951年拥有草房五间，但由于原告及家人举家外迁，将草房长期空置，导致草房年久失修，直至倒塌，按物权法之规定，房屋倒塌即物权消灭，其占用的宅基地属集体土地，归村委所有，村委可按照村规划等现实情况批准在其原址重新修建房屋。且原告提交的1951年土地房产所有证记载事项为房屋五间地基一段0亩二分，与荣集建（1991）字第104600078号集体土地建设用地使用证、104600078号宅基地登记卡载明的房屋情况不一致，故原告所持房产证中载明的房屋已灭失，其对诉争房屋不享有物权，故原告主张确认被告荣集建（1991）字第104600078号集体宅基地使用证名下房屋属于二原告所有并要求三被告返还房屋，与事实不符，理由不当，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨振卿、李翠莲要求返还房屋之诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告杨振卿、李翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王科春
代理审判员 徐珊珊
代理审判员 葛俊生
二〇一三年四月十日
书 记 员 孙 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03513号
原告史进，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路1号（重庆市广播电视局514台综合楼二楼），注册号500236000012174。
法定代表人李祥。
本院在审理原告史进与被告重庆市渝跃建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告史进于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史进在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史进负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨见川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5857号
原告王娟。
委托代理人冯硕。
被告沈国江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，组织机构代码××。
负责人王琦。
委托代理人来旭樟。
原告王娟诉被告沈国江、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人冯硕，被告沈国江，被告太平洋保险滨江支公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2014年7月10日9时27分，被告沈国江驾驶浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××挂重型低平板半挂车沿萧山区建设四路由东向西行驶至通惠北路口右转弯时，与沿建设四路由东向西直行的由王娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告王娟负该交通事故主要责任，被告沈国江负该交通事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费6750.99元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、误工费14268元（44513元／年÷365天×117天）、护理费3293元（44513元／年÷365天×27天）、车辆损失1000元，共计28012元。根据（28012-1000）×50%-6750.99＋1000元，尚余元。扣除被告已支付的4479.87元，尚应支付23653.50元。现诉请判令：1.被告太平洋保险滨江支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失7755元【（28012-1000）×50%-6750.99＋1000元】，不足部分由被告沈国江赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险滨江支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆在被告太平洋保险滨江支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，实际票据计算；住院伙食补助费，标准认可20元每天，时间37认可天；营养费，时间认可27天；误工费，未提交证据，时间60天，标准偏高，90.92元每天计算；护理费，没有依据；车辆损失，没有依据，不予赔偿。
被告沈国江辩称：原告要求沈国江承担50%的责任，沈国江不同意，认为我应承担30%的责任。沈国江垫付了6750.99元的医疗费，其余与保险公司意见一致。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区中医骨伤科医院就诊，住院20天，其伤情诊断为头部外伤，轻型脑伤，鼻骨骨折，上颌窦壁骨折，头面部、胸部及右手软组织挫裂伤。
另查明，案涉肇事车辆向太平洋保险滨江支公司投保了交强险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付8809.87元，被告沈国江垫付1177.15元，共支出9987.02元；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；营养费酌定600元（30元／天×20天）。以上医疗费用类损失合计11587.02元。误工费，原告陈述其伤前在私营制造业单位工作，因伤请假休息87天，故结合其伤情并参照上年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定7910.09元（33186元／年÷365天×87天）；护理费，结合被告沈国江垫付陪护人员4天的工资和伙食费480元，酌定2431.20元（121.95元／天×16天＋480元）；交通费，根据原告就诊的情况，酌定250元，其中被告沈国江垫付134元。以上伤残赔偿类损失合计10591.29元。财产损失项下的电动车修理费，为1200元。上述损失共计23378.31元。其中，被告沈国江已支付原告现金4500元、医疗费1177.15元、看护费480元、交通费134元，合计6291.15元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、车辆损坏项目确认单、修理费发票及被告沈国江提供的医疗费票据、陪护费收据、交通费发票等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事机动车在被告太平洋保险滨江支公司投保了交强险，故被告太平洋保险滨江支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的损失中，伤残赔偿类损失和财产损失未超交强险限额，由太平洋保险滨江支公司如数赔偿，医疗费用类损失已超交强险限额，由太平洋保险滨江支公司按限额赔偿，计11791.29元（10000元＋10591.29元＋1200元）。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担，综合衡量双方在事故中的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人沈国江承担30%的赔偿责任，计476.11元【（23378.31元－21791.29元）×30%】。原告诉请车主边豪承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王娟事故损失11791.29元；
二、沈国江赔偿王娟事故476.11元；
三、综合上述第一、二项，扣除沈国江已付的6291.15元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付王娟6769.76元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回王娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王娟负担5元，沈国江负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年二月十六日
书记员 陈清清
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1722号
原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人华健，主任。
委托代理人张建，系该分理处员工。
被告张建军。
被告李咏桃。
原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处（以下简称西桥分理处）诉被告张建军、李咏桃借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建到庭参加了诉讼。被告张建军、李咏桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西桥分理处诉称，2009年8月28日，原告与被告张建军签订了《借款合同》，约定被告张建军向原告借款10万元，约定利率7.5225‰，借款期限自2009年8月28日起至2010年8月27日。被告张建军、李咏桃与原告签订了《抵押合同》，以其位于临邛镇东星大道XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证字第001XX**号）为被告张建军的借款作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告尚有借款本金3.8万元及利息未付。故原告请求判令：1、被告张建军立即归还所欠原告借款本金3.8万元及本金还清为止的利息等（截至2014年5月9日为19019.19元）；2、被告李咏桃对以上债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张建军、李咏桃位于临邛镇东星大道XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证字第001XX**号）享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
经审理查明：
一、2009年8月28日，被告张建军与成都市农村信用合作联社股份有限公司西桥分社（以下简称西桥分社）签订了《借款合同》。合同主要内容有：被告张建军向西桥分社借款10万元；借款期限自2009年8月28日起至2010年8月27日；借款利率为月7.5225‰，该利率为固定利率；借款逾期后，对甲方（注：指本案被告张建军）未按时还清的借款本金及利息，逾期本金部分按本合同第四条约定的贷款利率上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。
二、同日，西桥分社与被告张建军签订了《最高额抵押合同》，约定张建军以其位于临邛镇东星大道XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证字第001XX**号），为其自2009年8月28日起至2011年8月27日期间因西桥分社为张建军办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额担保金额为10万元。2009年9月1日，西桥分社与被告张建军在邛崃市房屋管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：邛房他证他权字第XXX**号）。
三．《借款合同》签订的前一日，即2009年8月27日，被告李咏桃向西桥分社出具《财产共有人承诺书》及《共同债务人承诺书》各一份，《财产共有人承诺书》内容为：本人与抵押人张建军是财产共有人关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商一致，同意以临邛镇东星大道XX号房产作抵押，为借款人张建军向社申请金额为壹拾万元，期限1年的贷款提供抵押担保。《共同债务人承诺书》内容为：本人与借款人张建军是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向西桥社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整，贷款期限为1年。
四、2009年9月1日，西桥分社向被告张建军发放了贷款。在《成都市农村信用社借款借据》（No：0006XXXX）上手写有下列文字：2010.12.23收回30000元，余70000元；2011.7.25收15000，余55000；2012.8.24，余43000；在上述文字的下方右下角部位，写有：余38000元。
五、2013年8月10日，原告西桥分理处向被告张建军发出《逾期贷款／垫款催收通知书》，被告张建军在回执上签字，并于同日向原告出具《还款计划》一份，内容为：本人张建军在西桥分理处借款壹拾万元，现尚有贷款余额肆万叁仟元。现本人承诺：肆万叁仟元的贷款本息，定于2013年12月20日前全部结清。
证明上述事实的证据有：《借款合同》、《最高额抵押合同》、《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《成都市农村信用社借款借据》（No：0006XXXX）、《逾期贷款／垫款催收通知书》、《还款计划》、《房地产抵押物清单》、《房屋所有权证》（邛房权证监证字第001XX**号）、《房屋他项权证》（邛房他证他权字第XXX**号）。
另查明，2010年1月，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准成都市农村信用合作联社股份有限公司西桥分社更名为成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处。
本院认为，原告西桥分理处与被告张建军之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告张建军应依约履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告张建军及共同债务人李咏桃应举证证明其已履行全部或部分义务，但二被告未提交任何证据，应承担举证不能的后果。原告陈述被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金38000以及截至2014年5月9日尚欠利息、罚息等19019.19元，属自认，本院予以采信。被告张建军应偿还未归还的本金3.8万元及利息，其利息截至2014年5月9日为19019.19元。从2014年5月10日起的逾期利率为月11.28375‰（月7.5225‰基础上上浮50%），被告张建军应支付至本息付清之日。被告李咏桃作为上述债务的连带保证人，对上述承担连带清偿责任。二被告以位于临邛镇东星大道XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证字第001XX**号）为上述债务提供最高额担保，原告西桥分理处在最高额10万元的范围内有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处借款本金38000元及截至2014年5月9日的利息19019.19元，共计57019.19元；从2014年5月10日的利息以38000元为基数、按月11.28375‰支付给原告，支付至本息付清之日；
二、被告李咏桃对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处对位于临邛镇东星大道XX号房产（房屋产权证号：邛房权证监证字第001XX**号）在100000元的限额内有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元由被告张建军承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓璐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第524号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李超，男，生于1985年12月26日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年8月8日13时许，被告人李超在禹州市滨河大道金隆豆捞二楼五福厅，因琐事与被害人李某某发生纠纷并厮打，后李超将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为：被告人李超的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人李超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年8月8日13时许，被告人李超在禹州市滨河大道金隆豆捞二楼五福厅，因琐事与被害人李某某发生纠纷并厮打，后李超将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
另查明，审理期间，被告人李超及其亲属与被害人李某某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人李某某各项经济损失计人民币200000元，征得了被害人李某某的谅解，表示不再追究被告人李超的民事责任，建议法院从轻追究被告人李超的刑事责任。
上述事实，被告人李超在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、谅解书、撤诉申请书、收到条等证据相印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人李超因琐事采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。审理期间，被告人李超及其亲属赔偿了被害人李某某经济损失，征得了被害人李某某的谅解。庭审中，被告人李超认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郭振生
二〇一四年十一月七日
书记员 ：葛丽娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00623号
原告：方某，女，1991年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某，女，1968年10月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1988年3月21日出生，汉族，农民。
原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍于2012年1月9日举行结婚仪式，2012年1月21日补办结婚登记，婚后未生育子女，无共同债权和债务。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，原告再也无法于被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此特具状起诉，要求判令原、被告离婚；原告个人财产：奥克斯牌冰箱、康佳牌电视各一件，沙发、茶具各一套，棉被6床，羽绒被2床，四件套2套，个人衣服和生活用品等归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件6页，证明原、被告的身份信息；
二、结婚证复印件2页，证明原、被告婚姻是合法婚姻。
被告杨某辩称：我与原告结婚后，原告还是以她娘家为主，在俺家基本上没呆过，逢年过节回家也只是做样子，我去接她她不回，像没有出嫁一样。在过去的近二年时间里，原告一直以俺家没钱为由不要小孩也不让我碰她一下。为了娶她，俺家在她身上花了6万元，而这笔钱大部分都是借的，至今无法还上，给俺家造成重大的经济困难；至于原告所说的嫁妆也都是俺家借钱买的，原告没有权利要回；现在原告起诉要求离婚对于我及家庭打击很大，现在我们被弄的钱也没有了，名声也传出去了，再娶得话基本上不可能啦；我们婚后感情一直很好，我非常喜欢她，俺家所有的人对她都很好，没有一点暴力倾向，我相信原告以后会转变过来的。因此我不同意离婚，如果原告坚持要离婚的话应返还因娶她而花费的所有的钱。
本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍于2012年1月9日举行婚礼，同年1月21日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两年来原告大部分时间都在其娘家，没有建立起夫妻感情，互不尽夫妻间权利、义务。为此原告起诉到院，要求离婚。另查：原告在起诉前通过媒人协调，已返还给被告彩礼款30000元，庭审后原告表示愿意放弃个人财产。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后原告大部分时间都在其娘家生活，双方未建立起夫妻感情，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，且无和好希望，应当准予离婚。原告自愿放弃对其个人财产的请求，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，不违反法法律规定，本院予以认可；被告辩称为娶原告花费彩礼款60000元要求原告全额返还，因诉前原告已返还给被告30000元，其余款被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告方某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一四年五月四日
书记员 蒋成庆
（2014）南民一初字第00623号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00623号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁。
被告：齐桂祥，男，1966年3月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告杨木勇诉被告齐桂祥民间借贷纠纷一案中，原告杨木勇于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨木勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨木勇撤回起诉。
案件受理费1540元，变更诉请后50元，减半收取25元，由原告杨木勇自愿负担。
代理审判员 刘林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第420号
上诉人（原审被告）王秀兰。
上诉人（原审被告）王绪国。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙轶卿，行长。
上诉人王秀兰、王绪国因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30775号民事裁定，向本院提起上诉称，原审对合同主体界定不清，被上诉人非合同主体。上诉人与上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行签订过《个人购房担保借款合同》，本案应由上诉人经常居住地的章丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，上诉人王秀兰与上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行于2012年6月6日签订的《个人购房担保借款合同》第十四条第7项约定，任何有关合同的争议，均受贷款人／担保权人所在地的人民法院管辖。上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行于2015年7月10日向青岛市市南区人民法院出具委托清收函，载明上述《个人购房担保借款合同》项下的债权清收工作委托被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行进行。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人购房担保借款合同》的管辖约定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。被上诉人负责该债权清收工作应受该合同约束。原审法院对本案无管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9490号
原告姜成龙。
被告樊涛。
被告艾爱琴。
被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人ＸＸ
本院在审理原告姜成龙与被告樊涛、艾爱琴、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜成龙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜成龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 滕
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00433号
原告：许某，女。
被告：栾某，男。
原告许某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告许某，被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告2000年9月12日登记结婚，婚后生育一男孩，栾海鑫，2001年年2月1日出生。我与被告共同生活期间，因性格不和，为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，所以我具状，要求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告栾某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月15日登记结婚，婚生一男孩栾海鑫，现年13周岁。婚间，原、被告曾为家庭琐事发生过口角、吵架。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告栾某离婚。
上述事实，原告许某提供的证据有：结婚证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间虽因家庭琐事产生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告离婚的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告栾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一四年十二月五日
书记员 阚丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第527号
原告广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代理人蔡干强。
委托代理人黎国舵。系该公司员工。
被告武汉亚克商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路98号汉来广场1层南4街12号。
法定代表人马浩钢。
原告广东本邦电器有限公司诉被告武汉亚克商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告广东本邦电器有限公司委托代理人黎国舵到庭参加诉讼，被告武汉亚克商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告供应照明电器。2012年4月3日被告出具借据，确认欠原告货款400000元。其后原告继续供货给被告，截至2014年4月止，被告尚欠原告货款349511.48元，经原告多次追讨、被告仍欠货款，故起诉请求判令被告武汉亚克商贸有限公司支付原告货款349511.48元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告武汉亚克商贸有限公司承担本案诉讼费用。
被告武汉亚克商贸有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业法人营业执照复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明被告于2012年4月3日确认欠原告货款400000元。
被告武汉亚克商贸有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告武汉亚克商贸有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告武汉亚克商贸有限公司多次向原告广东本邦电器有限公司购买照明电器。2012年4月3日，被告武汉亚克商贸有限公司出具《借据》确认拖欠原告货款400000元。此后，被告武汉亚克商贸有限公司归还部分货款，原告确认至2014年4月被告尚欠货款349511.48元。原告在庭审中自行确认在起诉后被告已经退还价值为77084.8元的货物，现拖欠的货款总额为272426.68元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告所出具《借据》反映出拖欠货款的数额为400000元，原告现自认拖欠货款总额为272426.68元。原告对己方不利的事实的承认，本院依法予以确认，故本院认可被告拖欠的货款为272426.68元。原告有权要求被告支付逾期付款利息，且原告诉请的利率没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉亚克商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款272426.68元及逾期付款利息（利息计算方式：以272426.68元为本金从2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3271.34元（原告已预交），由原告广东本邦电器有限公司负担722.34元；由被告武汉亚克商贸有限公司负担2549元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5765号
上诉人（原审被告）上海晶工精密仪器有限公司。法定代表人万绍娟，董事长。委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人岳金静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志功，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海晶工精密仪器有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45447号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上海晶工精密仪器有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海晶工精密仪器有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海晶工精密仪器有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海晶工精密仪器有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 成 阳
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第129号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2015年3月19日8时许，被告人王某某驾驶晋KA＊＊**号东风牌重型自卸货车，沿介休市万关线由南向北行驶，当行驶至介休市佳泰选煤有限公司附近时，被告人王某某为躲避前方凹陷路面便逆向行驶，遇驾驶无证豪江牌二轮摩托车由北向南行驶的被害人原某某，双方避让不及发生碰撞，致两车不同程度损坏，被害人原某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人原某某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验，被告人王某某与被害人原某某血样中均未检出酒精。经介休市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，原某某无责任。
另查明，案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币27.3万元，部分被害人近亲属对被告人王某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人王某某的驾驶证已被扣押在案。
2、被告人王某某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：被告人王某某于2013年6月21日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。
3、肇事车辆晋KA＊＊**号东风牌重型自卸货车行车证复印件及车辆信息查询结果单。
证实：晋KA＊＊**号东风牌重型自卸货车登记车主为卫某某。
4、王小某与卫某某签订的协议书。
证实：王小某于2014年3月13日向卫某某购买晋KA＊＊**号东风牌重型自卸货车。
5、居民死亡证明书。
证实：证实被害人原某某于2015年3月19日死亡，直接导致死亡的疾病是重度颅脑损伤。
6、介休市公安局交通警察大队事故科出具的查获经过。
证实：被告人王某某于2015年3月19日11时30分许，到介休市公安局交通警察大队事故科投案。
7、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2015）第81号交通事故认定书。
证实：被告人王某某承担此事故的全部责任，原某某无责任。
8、被害人原某某近亲属出具的谅解书及收条。
证实：被告人王某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币27.3万元，部分被害人近亲属对被告人王某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
9、文水县公安局开栅派出所出具的证明。
证实：未发现被告人王某某在案发前有违法犯罪记录。
10、被告人王某某的户籍证明。
证实：被告人王某某的身份情况。
二、证人证言
1、证人王小某的证言。
证实：2015年3月19日早晨8点多，王小某、王某某等人一共四辆车从介休市送完货准备去孝义市，在途中王某某驾驶的车发生交通事故，王某某是其雇用的司机。
2、证人赵某某的证言。
证实：2015年3月19日，其丈夫被害人原某某驾驶摩托车发生交通事故了。
三、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、比例图及事故照片。
证实：交通事故现场位于介休市万关线佳泰选煤有限公司北侧，肇事车辆为晋KA＊＊**号东风牌重型自卸货车，肇事司机王某某不在事故现场。
四、鉴定意见
1、介休市公安局交通警察大队第201503201号、第2015032002号道路交通事故车辆技术检验报告。
证实：晋KA＊＊**号东风牌重型自卸货车刹车灯光齐全有效，路试刹车灯光有效正常；豪江牌二轮摩托车损坏严重，无法鉴定。
2、山西省灵石司法鉴定中心（2015）醇检字第127号、第128号血液酒精司法鉴定检验报告书。
证实：被告人王某某的血样中未检出酒精；被害人原某某的血样中未检出酒精。
3、山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（尸）字（2015）第11号法医学尸体检验意见报告及尸检照片。
证实：被害人原某某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
五、被告人王某某的供述
证实：2015年3月19日8时许，被告人王某某驾驶晋KA＊＊**号东风牌重型自卸货车沿介休市万关线由南向北行驶，当行驶至介休市佳泰选煤有限公司门口时，为躲避前方凹陷路面便驶入相对方向的车道，与一辆二轮摩托车发生碰撞，之后王某某怕挨打，便躲起来了。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 利
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第530号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告徐宗玲。
被告贾双双。
被告贾月廷。
被告贾宝华。
本院于2014年6月9日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告徐宗玲、贾双双、贾月廷、贾宝华金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一四年七月十七日
书记员 许良浩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第486号
申请执行人张良标，男，1963年5月12日出生，德化县人。
被执行人周文彬（曾用名周明彬），男，1969年12月30日出生，德化县人。
申请执行人张良标与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张良标于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月九日
书记员 赖丽娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初168号
原告胡春玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人米贤坤，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告孙叙银，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县石碧乡。
原告胡春玉与被告孙叙银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡春玉及其委托代理人曾令潘、米贤坤，被告孙叙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春玉诉称,2010年，被告孙叙银先后从原告胡春玉处借款76500元，借款后，原告多次找寻被告还款未果。本案在开庭审理时原告胡春玉当庭增加诉讼请求3000元，被告孙叙银对该借条予以认可。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本息79500元；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条（欠条）5份，拟证明被告孙叙银2008年8月17日差欠原告利息3000元（定于2008年9月底付清）、2010年4月28日差欠原告利息4000元（定于2010年5月15日偿还）、2010年6月1日向原告出具54000元借条、2010年6月30日（农历）差欠原告利息6500元、2012年8月25日差欠原告利息12000元（于2012年9月15日偿还）的事实。
被告孙叙银辩称，原告所述不是事实，被告差欠金额与原告陈述不符。
被告孙叙银在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙叙银对原告提交的1、2号证据真实性无异议。
根据庭审举证、质证，本院作如下认证：原告胡春玉提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2005年案外人蔡德明向原告借款50000元，后无力偿还借款，遂经过原、被告及案外人蔡德明同意，将被告孙叙银的借款50000元转给原告胡春玉。2008年8月17日，原告胡春玉找到被告孙叙银要求偿还借款本息，被告孙叙银无力还款，遂向原告出具了差欠利息3000元的欠条，并承诺于2008年9月底付清；2010年4月28日被告孙叙银再次向原告出具了4000元欠条，并承诺2010年5月15日还清，以上出具欠条差欠利息共计7000元，被告均未偿付原告。截止2010年6月1日，经原、被告确认，被告孙叙银共计差欠原告胡春玉借款本金50000元，除尚未支付已出具欠条的借款利息7000元外还差欠借款利息4000元（未出具欠条），由被告孙叙银向原告出具了54000元(含未出具利息欠条的4000元)的借条；2010年6月30日，经原告胡春玉催收，被告孙叙银无力偿还借款，遂再次向原告出具了差欠利息6500元的欠条；2012年8月25日，被告孙叙银无力偿还借款，又向原告出具差欠利息12000元的欠条。经庭审查明，案外人蔡德明转让50000元的借款债权给原告胡春玉，其余欠条均属于借款利息（口头约定借款利息为月息5分）。后原告认可被告孙叙银于2006年4月偿还原告借款利息6000元、2006年下半年偿还3000元、2007年初偿还3000元、2007年底偿还4500元、2008年偿还10000元、2014年偿还2000元、2015年偿还2000元，共计支付款利息30500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。案外人蔡德明将50000元借款债权经过被告孙叙银同意转让给原告胡春玉，被告孙叙银出具借据给原告胡春玉，原、被告间借贷关系成立。借款后被告孙叙银应承担清偿借款的责任，故对原告胡春玉要求被告孙叙银清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡春玉还要求被告孙叙银支付借款利息共计29500元，虽双方认可借款利息为月息5分，但其利息约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，对超出部分的利息本院不予支持。被告仍应按年利率24%支付借款利息至2016年3月3日（截止到原告胡春玉向本院提起诉讼时），共计69066.67元，扣除已偿还利息30500元，尚差欠借款利息38566.67元，原告胡春玉仅要求被告孙叙银偿还借款利息29500元，对此本院予以认可，故对原告要求被告支付借款利息29500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告孙叙银偿还原告胡春玉借款本金50000元、利息29500元共计79500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告孙叙银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00544号
上诉人（原审被告）襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲商贸公司）。
法定代表人舒策城，五洲商贸公司董事长。
委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师，代理权限为代为诉讼、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）饶雪亮。
上诉人五洲商贸公司因与被上诉人饶雪亮商品房销售合同纠纷一案，不服襄州区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人五洲商贸公司于2014年12月17日以已采取其他方式解决纠纷为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五洲商贸公司的撤诉申请不违反法律�定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳五洲国际商贸城有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人五洲商贸公司负担。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王文翔
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初121号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，又名李某，男，汉族，1983年10月13日生，大专文化，农民，户籍地云南省普洱市振沅县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员郑淑文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日，被告人李某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区思茅镇民航路由南向北行驶，当日16时20分许，当车辆行驶至思茅区五一路与民航路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.78mg/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、犯罪记录调查情况、查获被告人经过证明、被告人呼气式酒精含量测试结果记录表及呼气照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书及告知书、机动车驾驶证吊销证明、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、车辆照片丢失的情况说明一份、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人杨某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年五月一日
书记员 赵文彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2224号
原告：王永峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住址河南省林州市。
原告：王林凤（王永峰姐姐），女，1971年2月9日出生，汉族，住址河南省林州市。
被告：山西省祁县运安汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇永安村（208国道东侧）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人:杨文燕，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告王永峰、王林凤与被告山西省祁县运安汽车运输服务部（以下简称祁县运输服务部）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰、王林凤、被告晋中市分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告祁县运输服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰、王林凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计8万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿承担诉讼费。事实与理由：2017年9月10日上午7时左右，在林州市桂林镇元家庄路口，王相宏驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北往西左转弯进入道路时与岳锦秀驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋K2D**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶时发生交通事故，相撞后岳锦秀所驾车辆又撞上路边行人王全新，致使王全新当场死亡，招呼站、电线杆、车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定：王相宏负事故主要责任，岳锦秀负事故次要责任，王全新不负事故责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋K2D**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为祁县运输服务部，该车在晋中市分公司投有机动车强制险和商业险。
被告晋中市分公司辩称，1、原告的合理损失应有豫Ｅ×××××小型轿车交强险承保公司和我公司在交强险范围按比例承担赔偿责任；2、负事故主要责任的责任人应负刑事责任，精神抚慰金不应支持；原告诉求偏高。
原被告围绕其诉辩意见，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日7时左右，在林州市桂林镇元家庄路口，王相宏驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（投保机动车强制责任保险）由南向北往西左转弯进入道路时与岳锦秀（A2型驾驶证）驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋K2D**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶时发生交通事故，相撞后岳锦秀所驾车辆又撞上路边行人王全新、招呼站及电线杆，致使王全新当场死亡，招呼站、电线杆、车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定：王相宏负事故主要责任，岳锦秀负事故次要责任，王全新不负事故责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋K2D**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为祁县运输服务部，该车在晋中市分公司投有机动车强制责任保险和第三者责任保险（责任限额100万元、不计免赔率）。
王全新19**年11月30日出生，原告王永峰系其儿子、王林凤系其女儿。2017年9月26日原告王永峰、王林凤与王相宏就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的赔偿事宜达成协议。
本院认为，岳锦秀违反交通安全法规驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋K2D**挂重型仓栅式半挂车与豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故造成他人人身损失，应依法承担赔偿责任。负事故责任的车辆双方均投有机动车强制险，应由承保公司在各自机动车强制险各分项限额内承担50%的赔偿责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋K2D**挂重型仓栅式半挂车在晋中市分公司投有机动车强制险和第三者责任保险，应由该公司在机动车强制险各分项限额内先予赔偿。
关于原告王永峰、王林凤的合理损失，本院依据原告的主张结合其与王相宏达成的协议及被告的辩解意见，依法审核后认定如下：死亡赔偿金63595.9元（12719.18元／年×5年）、丧葬费25014元（50028元÷2），共计88609.9元，由晋中市分公司在机动车强制险限额内赔偿50%即44304.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永峰、王林凤损失44304.95元；
驳回原告王永峰、王林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王永峰、王林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年四月三日
书记员 郗 玺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00523号
原告：付东海。
委托代理人：彭阳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陶雅莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：宋光波。
被告：桂贝。
原告付东海诉被告宋光波、被告桂贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人彭阳、陶雅莉到庭参加诉讼。被告宋光波、被告桂贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付东海诉称：被告宋光波与原告付东海于2014年3月18日签订借款合同，约定原告付东海向被告宋光波出借人民币56，480元用于资金周转，借款期限为24个月（自2014年3月18日起至2016年3月17日止）。原告付东海于2014年3月18日通过转账汇款的方式将款项支付给被告宋光波。根据合同约定，被告宋光波从2014年4月起，每月17日应以等额本息的方式偿还借款。但被告宋光波收到借款后，仅于2014年4月17日偿还借款人民币2，700元。从2014年5月17日至同年12月5日被告宋光波一直未按期付款，已逾期7个月。根据合同约定，原告付东海有权宣布被告宋光波的借款于2014年12月5日提前到期，被告宋光波应一次性偿还剩余全部借款本息，共计人民币56，432.96元，并按合同约定支付违约金。同时，由于该笔借款是被告宋光波、被告桂贝在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告桂贝应承担连带清偿责任。经原告付东海多次催要，但被告至今未能还款。故原告付东海诉请法院判令：1、被告宋光波、被告桂贝连带偿还原告付东海剩余全部借款本金人民币54，126.67元，并支付2014年3月18日至2014年10月17日的借款利息人民币2，306.29元以及2014年4月18日至2014年10月17日的违约金人民币16，944元，共计人民币73，376.96元；2、本案诉讼费用由被告宋光波、被告桂贝承担。
被告宋光波、被告桂贝未予答辩。
经审理查明：被告宋光波、被告桂贝于2006年8月14日登记结婚。2014年3月18日，被告宋光波（甲方）与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中标民信征信（北京）有限公司（丙方）、中融民信资本管理有限公司（丁方）签订信用咨询服务合同，约定甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款人民币56，480元，对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署借款合同的，甲方应根据其借款合同约定的借款金额支付服务费用共计人民币16，480元等内容。2014年3月18日，原告付东海（出借人）与被告宋光波（借款人）签订借款合同，合同载明：借款详细用途为资金周转；借款本金数额为人民币56，480元；每月偿还本金为人民币2，353.33元；每月偿还利息为人民币329.47元；还款分期月数为24个月；还款日为每月17日（节假日不顺延）；还款起止日期自2014年3月18日起至2016年3月17日止；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；还款办法为借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约；对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M2阶段，从逾期进入M2之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之二计算收取违约金；借款人逾期状态进入出借人规定的M3阶段后，从逾期进入M3之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之三计算收取违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止；借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿等内容。合同签订后，原告付东海代被告宋光波支付《信用咨询服务合同》服务费人民币16，480元，并于2014年3月18日向被告宋光波的银行账户转账支付借款人民币40，000元。被告宋光波仅于2014年4月偿还借款本息人民币2，700元，此后未再还款。原告付东海催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告付东海提交的信用咨询服务合同、借款合同、银行回单、被告宋光波、被告桂贝的结婚证、身份信息，本院调取被告宋光波、被告桂贝婚姻登记信息等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：公民之间因借款行为所生诉讼属民间借贷纠纷。原告付东海与被告宋光波签订的借款合同，除违约金条款约定过高应属无效外，其他条款均未违反法律规定，应属有效。鉴于被告宋光波的违约行为，原告付东海关于借款提前到期的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告宋光波未及时归还借款，由此酿成本案纠纷，被告宋光波应依法承担偿还借款本息的法律责任。鉴于被告宋光波已于2014年4月归还借款本息人民币2，700元，其中人民币2，682.80元系支付第一期还款本息，人民币17.20元作为剩余借款本金的归还，故原告付东海要求被告宋光波归还借款本金人民币54，109.47元的主张，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告付东海同时主张的利息和违约金之和，在银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）范围内的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于原告付东海与被告宋光波之间的借贷行为发生在被告宋光波与被告桂贝婚姻关系存续期内，且无证据证实涉案债务属被告宋光波个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告付东海要求被告桂贝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光波于本判决生效之日起15日内向原告付东海偿还借款人民币54，109.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年4月18日起计算至2014年10月17日止）；
二、被告桂贝对被告宋光波上述第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付东海的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，634元，减半收取人民币817元，由被告宋光波、被告桂贝负担。因此款原告付东海已垫付，被告宋光波、被告桂贝将其应付款项人民币817元连同上述判决款项一并付给原告付东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月二日
书记员 徐 盼
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第239号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“阿涩”，男，1973年8月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2014年6月18日因吸毒被处行政拘留15天。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初至2013年9月8日间，被告人杨某甲与同案人郑某某（已判刑）及另外3人（均另案处理）在揭阳市揭东区新亨镇硕联村中社1空地，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，以上5人各占20%的股份，并以每天人民币（下同）30元至50元不等的价格租用同案人王某某（已判刑）提供的帐篷及椅子，雇用杨某乙（男，1997年12月26日生，已作行政处罚处理）摇骰子和收、付赌资。该赌场每天下午2时开始赌博至18时结束，每天参赌人数10人至20元不等。2013年9月8日21时许，该赌场被公安机关查处。2014年6月18日，被告人杨某甲被抓获归案。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证据保全清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料，刑事判决书，同案人杨某乙、郑某某、王某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，结伙为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某甲能自愿认罪，并缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人杨某甲被刑事拘留前的期间，系因吸毒被行政拘留，与本案不是同一行为，故此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。已缴纳罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1232号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，该公司经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：崔广良，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告崔广良物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 羽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执恢字第530-2号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人刘永清，个体户。
被执行人衡美玲（系刘永清妻子）。
被执行人刘永斌，个体户。
被执行人武牡丹（系刘永斌妻子）。
被执行人刘平，个体户。
被执行人李四桃（系刘平妻子），个体户。
本院在执行巴运小额贷款公司申请执行刘永清、衡美玲、刘永�、武牡丹、刘平、李四桃（2013）临民初字第5024号民事裁定书借款合同纠纷一案。因被执行人刘永清、衡美玲、刘永斌、武牡丹、刘平、李四桃暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第5024号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第312号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，绰号“孙三”，男，1970年6月20日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2012年12月21日被取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月19日经本院批准，2013年7月29日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员刘宗德出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年8月至10月份期间，被告人孙某明知姚某、尚将、崔晨亮吸食毒品，仍先后容留姚某、尚将在玉田县玉田镇金旺小区6栋2单元202室吸食冰毒一次，容留崔晨亮吸食冰毒二次。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人姚某、尚将、崔晨亮的证言；3、被告人孙某供述和辩解；4、鉴定意见；5、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月至10月份期间，被告人孙某明知姚某、尚将、崔晨亮吸食毒品，仍先后容留三人在其玉田县玉田镇金旺小区6栋2单元202室的家中吸食毒品。其中容留姚某、尚将吸食毒品一次，容留崔晨亮吸食毒品三次，2012年10月份容留姚某、尚将、崔晨亮吸食的毒品重量达0.3克。经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，被告人孙某容留他人吸食的毒品含有甲基苯丙胺成分。
2012年12月21日14时许，被告人孙某主动到玉田县公安局投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某的供述笔录；证人姚某、尚将、崔晨亮的证言笔录；辩认笔录；到案经过；情况说明；户籍信息查询单；行政处理审批表；行政处罚决定书；到案经过；毒化检验鉴定报告；受案登记表；立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执异10号
申请执行人：曾志乾，男，1963年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，从事建筑业，住合江县白米镇芦石坝村六社**号，身份证号码5105221963********。
被执行人：刘启华，男，1952年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，从事建筑业，户籍地合江县合江镇百花亭**号，现外出地址不明，身份证号码5105221952********。
被执行人：四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人：毛登祥，经理。
第三人：陈生群，女，1975年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇百花亭**号，身份证号码5105221975********。
本院在执行曾志乾与刘启华、四川省合江县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曾志乾以第三人与被执行人刘启华系夫妻关系，且被执行人应退还之保证金200000元系发生在第三人与被执行人刘启华夫妻关系存续期间为由，提出了追加第三人陈生群为执行案件被执行人，与被执行人刘启华连带支付申请执行人保证金200000元及其利息的请求。
申请执行人曾志乾为证明自己的主张，向本院提出了第三人陈生群、被执行人刘启华的户籍信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议以及本院（2014）合江民初字第1613号民事判决书（均为复印件）予以证明。
经审查查明，2014年5月27日，本院受理了原告曾志乾与被告刘启华、四川省合江县第二建筑公司建筑施工合同纠纷一案，2014年11月21日作出判决，判决结果为“一、被告刘启华于本判决生效之日起十日内退还原告曾志乾保证金200000元及资金占用利息（利息从2006年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告四川省合江县第二建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，二被告没有履行退还保证金义务，原告曾志乾遂提出执行申请。2016年2月2日，本院再以（2016）川0522执恢80号受理曾志乾恢复执行申请案件。2016年4月22日，本院受理申请执行人曾志乾申请追加第三人陈生群为被执行人的案件。
另查明，被执行人刘启华与第三人陈生群于1999年12月28日结婚，双方再于2014年2月11日登记离婚，离婚协议第二、三条有关夫妻共同财产、债务的处理内容未明确包含有本院（2014）合江民初字第1613号民事判决书确定予被告刘启华的义务部分。再查明，被执行人刘启华应退还申请执行人曾志乾保证金200000元，系曾志乾于2006年为分包建筑工程项目而支付的保证金，由刘启华收取。本院（2014）合江民初字第1613号民事判决书所认定的案件事实和判决结果，均未涉及有该笔保证金是否为刘启华夫妻共同债务的内容。
上述事实，有申请执行人曾志乾提出的户籍信息登记表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议以及本院相关民事、执行案件材料在案佐证。
本院认为，一般而言，审理程序解决的是确定当事人之间实体民事权利义务的问题，而执行程序解决的是在当事人不自觉履行审理程序（或法律规定的其他方式）已经确定的实体民事权利义务时，运用法律强制手段，实现此已确定的民事权利义务。在执行程序中，对当事人之间的民事实体权利义务尤其是涉及案外人权利义务予以审查、变更或确认，需要法律明文规定。本案申请执行人并未提出被执行人刘启华应承担之义务系夫妻共同债务需由夫妻共同负担的相关法律根据和事实根据。因此，在法无明确规定情况下，第三人陈生群是否应当以“夫妻共同债务”之因与前夫刘启华共同承担退还申请执行人曾志乾保证金200000元的责任，需民事诉讼程序确认，本案追加被执行人审查程序无法确认该事项。据此，申请执行人曾志乾的申请，不符合有关法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾志乾请求追加第三人陈生群为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 潘亚夫
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1634号
原告邱大东。
委托代理人谢某某，广西xx律师事务所律师。
被告裴助贤。
原告邱大东与被告裴助贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱大东的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告裴助贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大东诉称，2014年5月4日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条约定到2014年12月4日前还清。原告于当日即将现金50000元交给被告。现还款期限已过，原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒不归还原告借款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金50000元及利息1400元（按中国人民银行同期一年期贷款利率5.6%计算，从2014年12月5日起暂计至2015年6月4日，以后另计）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1份。
被告裴助贤不作答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告裴助贤经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证的权利、并认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告因资金紧缺，于2014年5月4日以现金借款方式向原告借款50000元，并当场出具借条给原告，约定于2014年12月4日前一次性还清。双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告多次催收无果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款本金50000元及按照中国人民银行一年期贷款利率5.6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告裴助贤归还借款本金50000元给原告邱大东；
二、被告裴助贤支付给原告邱大东相应的借款利息（利息计算：从2014年12月5日起计至还清欠款之日止，按年利率5.6%计付）。
案件受理费1085元（原告邱大东已预交），减半收取542.50元，由被告裴助贤负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1085元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年八月十八日
书记员 邓龙鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初785号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯拐卖儿童罪，于2000年5月16日被安溪县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，现因本案于2016年6月3日被安溪县公安局办理取保候审，2016年10月12日由本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某某于2016年5月11日18时许，无证驾驶无牌照三轮载货摩托车（后载李某1、董某某）从安溪县长坑乡往湖头镇方向行驶，途经县道339线9km＋470m（湖头镇佛岭）路段时，车辆碰撞到路右防撞墙后侧翻，造成李某1当场死亡、董某某和其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人蔡某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，支付赔偿金，取得对方谅解，并提供住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、调查报告书、认定书，证人李某2、李某3、董某某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，扣押清单，法医学尸体检验意见书及尸检照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像截图，（2000）安刑初字第151号刑事判决书，调解协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人蔡某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人蔡某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人蔡某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人蔡某某适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见正确。为维护交通运输安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初662号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：宋楷晨，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告宋楷晨物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1234号
原告：乌苏市鑫泰房地产开发有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐南路正和商城。
法定代理人：王和，系该公司经理。
委托代理人：解广强，系乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：邓杰，男，汉族，1966年5月2日出生，无固定职业，住乌苏市
原告乌苏市鑫泰房地产开发有限责任公司与被告邓杰不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭。
经查，被告邓杰已于2014年12月5日因病去世，因被告主体不存在，承担义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市鑫泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件投递费64元，由原告乌苏市鑫泰房地产开发有限责任公司负担（原告已预交费用64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 刘贵翔
审 判 员 文 静
人民陪审员 吴 红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1131号
申请执行人：宋某
被执行人：郭某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1131号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 张传兵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1770号
原告：王苏超，男，1989年7月2日出生，汉族，住当涂县，
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇服务所法律工作者。
被告：孙玉宝，男，1963年4月25日出生，汉族，住当涂县，
原告王苏超与被告孙玉宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王苏超及其委托诉讼代理人许庆、被告孙玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苏超诉称：1、判令被告立即支付所欠原告工资款15162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月16日开始替被告孙玉宝开挖机，干到2016年3月4日，共计18天。被告孙玉宝也没有及时支付工资款3300元（双方当时约定按5500元/月计算）；2016年6月，被告又让原告替其开挖机兼捣机，一直干到2017年1月，被告孙玉宝支付部分工资款，尚欠原告11862元工资未付。原告多次向被告索要，被告却说：“在2016年2月16日至2016年3月4日原告替其开挖机时，没有及时将这段时间的挖机工作时间记录与施工方计算清，造成被告本人没法与施工方结账，这段时间你挖机工作了32个小时，这32个小时的挖机捣机劳务费应从原告工资款中扣除”，所以孙玉宝出具了一份2662元的欠条交由原告收执。双方为索要工资在2017年春节发生纠纷，当涂县姑孰镇派出所也出警了。现被告所出具的欠款条2662元，也一直拖延未付。以致成诉。
孙玉宝辩称，出具欠原告工资2662元的条据是经派出所调解后所为，该笔工资其愿意尽快给付。其他的工资不予认可。
经审理查明：2016年2月开始，王苏超为孙玉宝开挖机提供劳务。2017年1月27日（农历除夕），双方为劳务费发生纠纷。经派出所调解，孙玉宝在给付了5000元现金后，又出具了欠2662元的条据一份交王苏超收执。但王苏超认为，孙玉宝尚欠其他工资，总共15162元未付，以致成讼。
上述事实，由当事人陈述、王苏超提交的孙玉宝出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王苏超提交孙玉宝出具的欠条，能够证明原、被告间存有明确的债权债务关系。孙玉宝应按欠条内容支付工资款。王苏超追索其他工资款的诉请，虽申请证人申某到庭作证，但不能达到证明目的，可待新的证据出现后另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉宝于本判决生效后十日内给付原告王苏超工资款2662元；
二、驳回原告王苏超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告王苏超负担74元，被告孙玉宝负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月一日
书记员 汪 燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第374号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日7时许，被告人王某某趁被害人刘利军、付明慧夫妇洗漱之际，进入被害人位于本区大面镇洪河村17组11号的租住房内卧室，将付明慧放在钱包内及枕头下的现金共计2500元取出欲盗走。后被进入卧室的付明慧发现，王某某遂将上述现金丢至卧室内另一床下。被害人付明慧发现家中财物被盗后即报警，被告人王某某被接警赶至的公安民警挡获归案。
另查明，被告人王某某所盗窃的2500元已发还给被害人，被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，被告人王某某的劣迹材料，大面派出所出具的情况说明，被告人王某某的常住人口信息，被害人刘利军、付明慧的陈述、分别辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，证人钟某某的证言、辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，证人付某、王某某的证言，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某盗窃财物已发还给被害人，取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执548-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人肖卫军，该支行行长。
委托代理人冯杰民，该支行员工。
被执行人侯志林，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0912。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应归还人民币24525.04元及利息、诉讼费207元给申请执行人，并向本院缴交执行费270.98元，但被执行人未有履行。在执行过程中，经强制扣划被执行人的银行存款1100元，其中支付还款829.02元、支付执行费270.98元；其余经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执548号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁慧敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00260号
原告赵树玲，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告柳广辉，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵树玲诉被告柳广辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树玲撤回起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元（原告预交），由原告赵树玲负担。
审判员 杨兆丛
二〇一四年一月十三日
书记员 丛琳琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4771号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉