wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第99号
原告：曹某甲。
委托代理人：傅代宝。
被告：陈某甲。
委托代理人：郑求仕。
原告曹某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年8月18日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人傅代宝，被告陈某甲及其委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：2007年3月原、被告在金华务工时相识××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿陈某乙，现年8岁，就读于开化县何田乡田畈小学。婚后因双方性格脾气不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵，夫妻关系长期不和，原告为顾及年幼女儿，勉强维持夫妻关系。但自2014年起被告变本加厉多次殴打原告，特别是2014年10月底被告又一次对原告拳打脚踢，造成原告全身多处受伤，�天原告逃离家中，至今与被告分居生活。原告认为双方婚姻基础差，婚后被告家庭暴力严重伤害原告及家人感情，无和好可能，故起诉请求：一、依法准予原告与被告离婚。二、婚生女儿陈某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲答辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也一直较好。女儿四个月时，双方就一起外出打工，女儿一直由爷爷奶奶照顾生活。2013年双方在衢州沈家经营早餐店期间，原告与一龙游男人有不正关系；2014年原告又与一安徽男人黄某有不正当关系，并于当年6月20日在原告工厂宿舍里被被告当场发现。原告的过错导致夫妻关系开始疏远，但正式分居的时间是从2014年11月1日才开始的，现被告考虑到女儿未成年，愿意不计前嫌，希望原告回家，故不同意离婚。如原告一定要离婚，应当一次性支付子女抚养费及损害赔偿80000元�
原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件一份，用以证明双方登记结婚的事实。
被告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、出庭作证的证人曹某乙、詹某证言，用以证明原告与黄某有不正当关系的事实。
2、2014年6月20日拍摄的照片三张，用以证明原告与黄某在宿舍里发生不正当关系的事实。
3、原告手机QQ中存储的照片31张，用以证明原告与黄某在QQ聊天时发送裸聊图片等内容，有不正当关系的事实。
4、户口本复印件一份，用以证明女儿出生日期的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的一组证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的第一组证据，原告认为证人部分陈述不事实，当时原告与被告并未躺在床上，是站着的，且有亲戚关系；第二组证据，被告无异议；第三组证据，原告认为其中三张文字内容的图片不是原告所发，其他无异议；本院认为被告提供的三组证据，已经形成证据锁链，能够证明原告与其他异性存在不正当男女关系的事实，予以确认。第四组证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
原告曹某甲与被告陈某甲于2007年在外打工时认识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现年七周岁，就读于开化县何田乡田畈小学。婚后夫妻感情较好，一直共同在外打工生活，女儿由被告父母亲帮忙照顾。2014年起原告与其他异性发生不正当男女关系，被被告发现后，双方多次发生争吵，夫妻感情产生裂痕，2014年11月1日起双方正式分居生活。2015年7月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，夫妻无共同财产及共同债务；共同债权有出借给原告�妹吴曹星的5000元，尚未归还。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，数年来双方共同外出打工，夫妻感情也较为融洽。现双方发生矛盾的主要原因是原告未能履行夫妻间互相忠实的义务，与其他异性有不正当的男女关系，具有过错，严重伤害了夫妻感情；但鉴于被告方作为无过错方，考虑子女年幼，愿意不计前嫌，希望原告回家，不同意离婚；故本院认为，只要原告能够直面自身过错，珍惜多年夫妻感情，多考虑年幼的子女，坦诚沟通与交流，夫妻双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十八日
书记员 邱悦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保61号
申请人：余燕。
被申请人：荆门市屈家岭云飞水泥制品有限公司。
被申请人：王天魁。
申请人余燕于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对荆门市屈家岭管理区政府给予被申请人荆门市屈家岭云飞水泥制品有限公司征收拆迁补偿款15万元予以冻结。案外人胡书权以其位于罐头厂住宅楼东面的房屋（房屋所有权证为95字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结荆门市屈家岭管理区政府给予被申请人荆门市屈家岭云飞水泥制品有限公司的征收拆迁补偿款15万元，期限为六个月。
查封胡书权位于罐头厂住宅楼东面的房屋（房屋所有权证为95字第××号）。
查封期限为六个月，查封期间，查封财产仍由胡书权使用和管理，但不得变卖、抵押和故意毁损。
案件申请费1270元，由申请人余燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘庆云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00046号
原告：安徽五星地产顾问机构有限公司。
法定代表人：王蓉，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：常颖，女，1949年11月10日出生，汉族，铁路工务段退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：田子道，蚌埠三十三中退休教师，系常颖丈夫。
被告：李宗祥，男，1990年10月30日出生，汉族，南京信息技术大学学生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘雅菁，无职业，系李宗祥表姐。
原告安徽五星地产顾问机构有限公司（以下简称五星公司）诉被告常颖、李宗祥居间合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安徽五星地产顾问机构有限公司的委托代理人迟涛，被告常颖及其委托代理人田子道，被告李宗祥及其委托代理人刘雅菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月4日，常颖与李宗祥在五星公司签订了一份《房屋买卖合同》，当日，常颖将办理房屋产权过户所需的房屋产权证、土地使用证、结婚证等证件原件交与五星公司保管。此后，五星公司两次与常颖、李宗祥到中信银行办理贷款手续均未成。同年9月26日，五星公司又通知常颖、李宗祥到工商银行办理贷款手续，由于原告不能承诺常颖要求的在40个工作日内拿到房款，原告遂将常颖提交的房屋产权证、土地使用证、结婚证等证件原件交还李宗祥。李宗祥与常颖当日便到蚌埠市友谊房屋经纪事务所重新登记并签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，蚌埠市友谊房屋经纪事务所协助李宗祥与常颖办理了贷款和房屋产权过户手续，李宗祥、常颖分别向蚌埠市友谊房屋经纪事务所支付了3800元、1900元的房屋买卖中介费。
原告作为房屋中介机构，不仅要促使房屋买卖双方签订《房屋买卖合同》，还要努力促成交易双方买卖成立，只有上述条件具备，原告才有权收取被告的报酬。而本案中，原告虽然促成买卖双方签订了买卖合同，但其在未办成银行贷款后即将买卖所需的材料退还被告的行为，可视为其解除合同的行为，故不能认定其已履行了作为居间人应尽的居间义务。两被告之间的房屋买卖成立并非原告促成，而是由蚌埠市友谊房屋经纪事务所居间成功，并向蚌埠市友谊房屋经纪事务所支付了报酬，原告不具备向两被告收取报酬的条件。原告可以要求两被告支付从事居间活动支出的必要费用，但其未向法庭提交证据证明其为成就该合同履行了哪些义务、支付了哪些费用。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告安徽五星地产顾问机构有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五星地产顾问机构有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 肖蓉
二〇一五年二月二日
书记员 施莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第272号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人于春艳，女，1968年7月10日出生，汉族，住梨树县，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）梨民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第8号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2200号
原告：林伦峰，男，1973年3月9日出生。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：谢海怣，男，1956年5月14日出生。
被告：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地大田县梅山乡盖竹村，组织机构代码：74169814－3。
法定代表人：谢海怣，董事长。
原告林伦峰与被告谢海怣、福建省大田县宝树矿业有限公司（以下简称宝树矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告林伦峰的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼。被告谢海怣、宝树矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林伦峰诉称：请求判令：（1）被告谢海怣偿还借款本金4500000元及其利息360000元（从2014年4月18日起至同年8月17日，按月利率2%计算），支付代理费25000元，合计人民币4885000元，并支付从2014年8月18日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告宝树矿业公司对上述被告谢海怣应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢海怣、宝树矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原告与被告谢海怣签订一份贷款合同，合同主要约定：被告谢海怣向原告借款4500000元，月利率按6%计算，按月结息，到期还本付息，借款期限从2013年4月17日起至同年5月16日；原告为实现债权而发生的费用包括诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等均由被告谢海怣承担。同日，被告宝树矿业公司与原告签订一份保证合同，合同主要约定：被告宝树矿业公司愿为上述贷款合同项下的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等；保证期间为上述贷款合同项下的债务履行期限届满后二年。2013年4月18日，原告通过中国建设银行网上银行转账方式向被告谢海怣支付借款4500000元。借款后，被告先后向原告支付了利息1080000元（从2013年4月17日起至2014年4月17日，按月利率2%计算）。经原告多次向二被告催讨，被告谢海怣未能按约偿还借款本息，被告宝树矿业公司亦未能履行保证责任。从2014年4月18日起至同年8月17日，被告谢海怣尚欠原告借款4500000元及其利息360000元（按月利率2%计算），合计人民币4860000元。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，并委托福建协胜律师事务所作为一审诉讼代理人，福建协胜律师事务所向原告收取代理费25000元。
上述事实，原告提供编号为2013年田峰贷字S001号贷款合同、编号为2013年田峰保字S001号保证合同、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单、民事诉讼委托代理合同、代理费发票各一份，本院向被告谢海怣、宝树矿业公司送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2014年9月24日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林伦峰与被告谢海怣签订的贷款合同及与被告宝树矿业公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告谢海怣支付借款后，被告谢海怣未按约履行偿还借款本息的义务，被告宝树矿业公司亦未履行保证义务，被告谢海怣、宝树矿业公司的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告谢海怣偿还借款本息4860000元，并支付代理费25000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告宝树矿业公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告谢海怣尚欠的借款本息及原告支付的代理费承担连带清偿责任。原告主张从2014年8月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算，因从2014年11月22日起下调金融机构人民币存贷款基准利率，故应按银行同类贷款利率的四倍予以支持。被告谢海怣、宝树矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢海怣应偿还给原告林伦峰借款4500000元及其利息360000元，支付代理费25000元，合计人民币4885000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清；并支付从2014年8月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建省大田县宝树矿业有限公司对被告谢海怣上述第一项应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45880元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币51440元，由被告谢海怣、福建省大田县宝树矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 王红英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1406号
原告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司，住所地五常市民族路178号。
委托代理人姜福，男，1970年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住五常市。
委托代理人徐冬冬，男，1978年2月13日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市松北区。
被告桑艳杰，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司诉被告桑艳杰房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审判长 盖春来
审判员 程 威
审判员 杨子恩
二〇一六年七月一日
书记员 侯 梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01747号
原告刘庆书，男，1949年5月25日出生，汉族。
被告陈期刚，男，1969年8月9日出生，汉族。
原告刘庆书与被告陈期刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆书到庭参加诉讼，被告陈期刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆书诉称：被告于2013年4月13日向原告借款3万元，约定月息2%，被告向原告出具了书面借条。后经多次催要无果，特向法院起诉，请求判令被告给付借款3万元，并从2013年4月13日起按月息2%计付资金利息。
原告为证明其主张的事实，举示了原被告身份信息及借条1份，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告陈期刚未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年4月13日，被告陈期刚向原告刘庆书出具借条一份，借条载明“今借到刘庆书现金30000.00元正，大写叁万元正，月息2%。借款人：陈期刚”。借条上还批注了被告的身份证号码，没有约定还款期限。原告后经催收无果，于2015年4月诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款3万元，并从2013年4月13日起按月利率2%计付资金利息至付清之日止。
本院认为：被告陈期刚向原告刘庆书出具借条借款3万元，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈期刚于本判决生效后十日内偿还原告刘庆书借款本金3万元（叁万元），并自2013年4月13日起按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限）计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈期刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3551号
原告：崔普园。
原告：丁盼盼。
被告：徐州城置有限公司。
法定代表人：孔德辉。
原告崔普园、丁盼盼与被告徐州城置有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告崔普园、丁盼盼于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔普园、丁盼盼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔普园、丁盼盼撤诉。
案件受理费减半收取5475元，由原告崔普园、丁盼盼负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审�叶莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第383号
上诉人（原审被告）申某甲。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
上诉人申某甲因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年三月二十四日作出的（2015）邵东民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，申某甲与曾某某于1990年8月经人介绍相识恋爱，1992年12月26日登记结婚。1993年6月18日生育长女申某乙，2001年5月5日生育次子申某丙。婚后其夫妻双方常为申某甲打牌赌博发生争吵，2013年11月11日，双方再次发生争吵时申某甲动手将曾某某打伤，此后双方分居生活至今。2013年曾某某向法院提起离婚诉讼，经调解后曾某某撤回了起诉。2014年4月，曾某某再次向法院提起离婚诉讼，同年5月29日，法院判决驳回曾某某要求离婚的诉讼请求，但双方仍然一直分居生活，并没有和好。2015年1月6日，曾某某第三次向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，本案双方虽结婚多年，有一定的感情基础，但是自从申某甲沉迷于打牌赌博后，双方之间经常发生矛盾冲突。2013年11月双方分居后，曾某某第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后的近一年时间里，双方仍没有和好，该情形可以认定其夫妻感情确已破裂，曾某某要求离婚的诉讼请求应予以支持。双方婚生男孩申某丙，已年满十四周岁，庭审中申某丙表示愿意随曾某某共同生活，为有利于小孩的健康成长，宜由曾某某直接抚养，结合当地城镇居民消费性支出的统计数据，由申某甲每年支付小孩抚养费7500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：（一）准许曾某某与申某甲离婚；（二）婚生男孩申某丙由曾某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择；（三）申某甲每年支付申某丙抚养费7500元至申某丙18周岁时止。此款限每年12月30日前支付完毕本年度抚养费。
申某甲上诉称，本案双方当事人婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后共同生活了近23年，且生育了二个小孩，建立起了牢固的夫妻感情，现由于生活所迫，双方虽事实上分居两地，但并非因感情不和所致，只要双方今后在生活中多沟通、协商，申某甲戒除打牌等陋习，夫妻间是完全可以和好的。原判认定双方夫妻感情确已破裂，并根据《婚姻法》第三十二条的规定，判决双方离婚系认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，改判驳回曾某某要求离婚的诉讼请求。
曾某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，申某甲与曾某某虽然结婚多年，且生育了二个小孩，建立起了较好的夫妻感情，但由于申某甲沉迷于打牌赌博后，夫妻间经常发生矛盾，特别是2013年11月11日，双方再次发生争吵时申某甲动手将曾某某打伤，致使其夫妻感情恶化并开始分居。曾某某第二次提起离婚诉讼被法院判决驳回后，申某甲与曾某某夫妻感情并没有得到改善，现曾某某已是第三次起诉要求与申某甲离婚，原判据此认定其夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚是正确的。申某甲称夫妻感情没有完全破裂与事实不符，本院不予采信，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由申某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4862号
上诉人（原审原告）：佛山市南海联益纸品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：金香莲，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：何桂英，女，汉族，1991年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，系广东捷顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区安图塑料包装彩印有限公司。住所地：广东省佛山市南海。
法定代表人：林远道，总经理。
委托代理人：郝书青，广东南天明律师事务所律师。
上诉人佛山市南海联益纸品有限公司（以下简称联益公司）因与被上诉人佛山市南海区安图塑料包装彩印有限公司（以下简称安图公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1541号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回联益公司的全部诉讼请求。案件受理费1543.99元（联益公司已预交），由联益公司负担。
联益公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求二审法院予以重新审查。联益公司与美国大田豆制品厂（以下简称大田厂）发生的产品质量纠纷源于安图公司提供了质量不合格的产品。联益公司在一审当中出示的大田厂扣款的核心证据大都为邮件形式，这是外贸交易往来中的惯常交易形式，应当得到法庭的认可。联益公司所提出的商品的质量问题，第一批是因为产品切割错误，在产品出现问题后，安图公司迅速补发，第二批是因为产品的脱层问题，大田厂已经在使用过程中报废，有相关的脱层照片和大田厂寄回的剩余残值为证，且安图公司主动扣款的行为已经表明其产品质量存在问题。该两批货物的货款联益公司均已经支付给安图公司，即联益公司支付给安图公司货款共计71215.28元，而安图公司在交易中返还这两批货款总计为69222.4元，即联益公司还多支付了1992.88元，且联益公司因安图公司产品质量问题产生的运费、经济利益、给第三方造成的损失均未得到补偿，怎么能够说联益公司主张的损失已经超出了安图公司能够预见到的违约可能遭受的损失呢？上诉请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初1541号民事判决书；2.改判安图公司赔偿联益公司经济损失17758.83美元及人民币22919.06元；3.两审诉讼费用均由安图公司负担。
安图公司在二审期间答辩称：联益公司的上诉理由没有事实和法律依据，本案一审事实认定清楚、法律适用正确，分析客观公正，二审应当驳回联益公司的上诉请求，并维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是加工合同纠纷，争议焦点是联益公司主张的因安图公司为其加工的产品存在质量问题导致其损失之事实是否成立。综合双方当事人提供的证据及其陈述，根据相关法律规定，本院分析如下：
首先，联益公司未能提供争议产品的实物，也未能提供证明争议产品不符合国家标准、行业标准及约定标准的专业检验报告；其次，联益公司主张争议产品不能正常使用，提供了美国客户传来的报告、邮件、照片等证据，但联益公司与安图公司并未约定加工产品用于该客户，联益公司也未能提供有效证据证明该客户的身份，该客户提供的证据的效力无法认定。再次，具体到两批争议产品，安图公司的送货单上明示了提出质量问题的期限为收货之日起五日内，虽然五日时间较短，但联益公司的工作人员已签名确认，在长期合作过程中联益公司也未就此期限提出异议，应视为双方对质量异议期达成了一致意见。至少，对于切割错误等明显质量问题，五天的质量异议期已足以发现。因此对于联益公司主张的第一批存在切割错误质量问题的产品，安图公司完成了重做并交付联益公司，已履行了合同当事人的必要义务，因不及时检验而造成损失的扩大，应由联益公司自行承担责任。对于联益公司主张的第二批存在离层质量问题的产品，如上所述，联益公司未能提供争议产品作检验，所提供的美方客户出具的证据效力也无法认定，而且双方在订单及送货单上并未约定安图公司提供的产品用于出口，对于是否存在运输、使用不当而影响产品质量的原因尚无法排除，因此联益公司主张第二批产品存在离层质量问题的证据不足。最后，即使联益公司主张的第二批产品存在离层质量问题，但双方两次通过对账的形式扣减了应付安图公司的加工款69222.4元，应视为双方就产品质量争议连同货款一并作出了结算。综上，联益公司主张安图公司为其加工的产品质量存在问题造成其损失的证据不足，本院不予采信。
综上，联益公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3087.98元，由上诉人佛山市南海联益纸品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易敏霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第54号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孙飞，成年。
被申请人柳现全，成年。
被申请人王新珍，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第54号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第794-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告邢梦雨。
被告顾秀玲。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告邢梦雨、顾秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邢梦雨、顾秀玲名下价值人民币394700.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邢梦雨、顾秀玲名下价值人民币394700.17元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0346号
申请执行人王淑梅，农民。
被执行人段桂亚，农民。
被执行人孙影，农民。
申请执行人王淑梅诉被执行人段桂亚、孙影民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月10日作出（2013）邳官民初字第0251号民事判决书，判决书主文如下：被告段桂亚、孙影于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑梅借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金自2012年8月4日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段桂亚、孙影负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0346号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1316号
原告：谢某某，男，汉族，1989年10月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1985年11月1日出生，住成都市金牛区。
原告谢某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人张权、李丽到庭参加诉讼；被告郑某经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：郑某向谢某某归还借款本金45000元，并自2015年5月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2015年4月30日，郑某向谢某某借款45000元，并出具借条。约定还款时间为2015年5月5日，此后郑某未按约还款。
郑某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，郑某出具借条。载明借到谢某某45000元，于2015年5月4日（最晚2015年5月5日）归还。
上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。谢某某按约出借了案涉款项，郑某未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。案涉借条已确认借款金额为45000元，对谢某某要求郑某归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定还款日期最迟为2015年5月5日，但未对借款利息进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对谢某某要求郑某支付自2015年5月6日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。郑某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某于本判决生效之日起十日内归还谢某某借款本金45000元及自2015年5月6日起至款项付清之日止以45000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年三月十六日
书记员 高芮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第376号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由姬金学担任审判长，与审判员高振孝、人民陪审员郭远芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤建出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Q×××××号面包车，行驶至费县站前路与塔城路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某某被查获时血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，已达到醉酒标准。2013月31日，被告人高某某到公安机关自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、物证检验鉴定书、户籍情况证明等书证；被告高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某某有自首情节，当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹庆梅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第11-1号
申请执行人平新云，女，汉族。
被执行人苏和巴特，男，蒙古族。
平新云诉苏和巴特民间借贷纠纷一案中，申请执行人平新云于2014年12月23日向本院申请执行，要求给付欠款、诉讼费、执行费、迟延履行利息等共计73426.50元。本院在执行过程中发现被执行人苏和巴特去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡巡民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年六月十八日
书记员 张朋奋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第10号
原告尹某某，女，1991年2月5日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告周某某，男，1990年1月3日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告尹某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李俊彦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2348号
罪犯周彪，男，1990年8月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月7日作出（2010）东二法刑初字第1563号刑事判决，以被告人周彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1178号
原告科右中旗农村信用合作联社（下称信用联社），住所地科右中旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人李成林，科右中旗农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人白慧斌，原告信用联社职工。
被告赵海宝，住址科右中旗。
原告科右中旗农村信用合作联社诉被告赵海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用合作联社委托代理人李成林、白慧斌、被告赵海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月28日被告赵海宝以购买装修材料为由从我单位借款3000000.00元，约定月利率11.082‰，还款期限为2013年11月20日，逾期还款月利率上浮50%，并提供抵押担保，借款到期后被告未按期还款，经我单位工作人员多次催要被告未给付，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款3000000.00元及利息。
被告赵海宝辩称，我从原告信用联社借款3000000.00元事实存在，并签订了借款合同和抵押合同，我用自己名下的位于科右中旗巴彦呼舒镇呼和居委会10街幸福花园第三号楼3号1-3层面积为750.55平方米的房屋做抵押担保，我已偿还了140000.00元的利息，我同意原告信用联社的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、3000000.00元借款借据一枚。
2、2011年12月27日个人借款合同一份。
3、2011年12月27日抵押合同一份。
4、房屋他项权证一份（蒙房他证科右中旗字第1560411013**）。
5、房地产抵押合同一份。
对以上证据被告质证无异议。
经本院审理查明，2011年12月28日被告赵海宝以购买装修材料为由从原告信用联社借款3000000.00元，约定月利率11.082‰，还款期限为2013年11月20日，逾期还款月利率上浮50%，被告用自己名下的位于科右中旗巴彦呼舒镇呼和居委会10街幸福花园第三号楼3号1-3层面积为750.55平方米的房屋提供抵押担保（房屋所有权证号156011102603），借款到期后，被告赵海宝未按约定期限还款，只偿还利息140000.00元。为此原告信用联社将被告赵海宝诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款3000000.00元及此款利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，证据合法有效，本院应予以确认。原告依约向被告发放了3000000.00元借款，被告应按约定偿还借款义务，为此本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵海宝在本判决书生效之日起三十日内偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款3000000.00元。
二、被告赵海宝在本判决书生效之日起三十日内偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款3000000.00元的利息（利息自2011年11月28日起至给付之日止，利率按双方约定计算，被告赵海宝已偿还利息140000.00元）。
案件受理费30800.00元，由被告赵海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 何玉光
代理审判员 赵金伟
人民陪审员 胡 宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武晓丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初73号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雒某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日23时55分许，被告人雒某醉酒驾驶×××号夏利牌小轿车沿白银区王岘东路由西向东行驶至东山路南口路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人雒某血液中的乙醇含量为134.75mg/100ml。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人雒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雒某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人雒某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年三月二十六日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初73号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人雒某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日23时55分许，被告人雒某醉酒驾驶×××号夏利牌小轿车沿白银区王岘东路由西向东行驶至东山路南口路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人雒某血液中的乙醇含量为134.75mg/100ml。上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人雒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雒某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人雒某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年三月二十六日法官助理牛思晓书记员苏新智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2339号
罪犯约则木尔作（曾用名约杰莫尔作、友则莫尔作），女，1987年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人约则木尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年9月9日，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年8月26日止于2030年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2029年4月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯约则木尔作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯约则木尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯约则木尔作减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01241号
原告深圳意通顺电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇大勘工业区工业一路4号D栋3楼，组织机构代码：77164737-1。
法定代表人向伟，总经理。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告重庆世信科技发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南城大道309号23栋，组织机构代码：78158732-5。
法定代表人唐世信，职务不详。
原告深圳意通顺电子有限公司诉被告重庆世信科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳意通顺电子有限公司委托代理人刘启明到庭参加了诉讼、被告重庆世信科技发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供货电子报警器材，2012年1月9日，被告出具欠条确认欠原告货款180674元并承诺于2012年2月底之前付清。被告拖欠货款至今未付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款180674元，并以180674元为基数，从2013年3月20日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
被告未答辩，未向法院提交证据，未出庭参加诉讼。
原告举示证据如下：
1、供货合同三份，以证明原、被告双方的买卖合同关系；
2、送货单及快递发货单各一组，以证明原告依约向被告交付货物的事实；
3、欠条及明细，以证明被告欠原告货款180674元的事实。
本院认为，原告举示证据系原件，符合法律规定，故对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年至2010年期间，原、被告陆续签订供货合同，约定被告向原告采购电子报警器材若干批，并对购买产品的型号、单价、数量、售后及质量保证等进行了约定。双方还约定了付款方式为现款现货，运输方式为快递（运费由被告承担）。合同签订后，原告依约以快递方式向被告陆续供货，2012年1月9日，被告出具欠条确认欠原告货款180674元，约定2012年2月底前付清，并附明细清单为欠条附件。其后，原告向被告催款未果，其诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告是在自愿协商基础上形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院对双方的买卖合同关系予以确认。被告尚欠原告货款180674元的事实，有被告出具的欠条及明细清单、合同、送货单及快递单相互印证，证据充分，法律事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付利息，实为请求资金占用损失，因被告未按约定的期限付款构成违约，故对原告的资金占用损失请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信科技发展有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告深圳意通顺电子有限公司货款180674元，并以180674元为基数，从2013年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
若被告重庆世信科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取为1956.50元，由被告重庆世信科技发展有限责任公司承担（此款原告已垫付，被告随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 牟维维
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执378号
申请执行人：刘发，男，1970年7月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行刘发与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人刘发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第100号
申请执行人覃湘波，居民。
被执行人覃皎洁，退休职工。
被执行人欧喜川，退休职工。
申请执行人覃湘波与被执行人覃皎洁、欧喜川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）环民初字第77号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人在环江毛南族自治县思恩镇桥东路1号税务小区有房屋一套，该房已抵押给中国工商银行环江县支行，本院在执行被执行人覃皎洁的其他案件时已将该房依法评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人欧喜川有工资收入，本院依法裁定从2015年5月1日起每月扣留1800元用于偿还债务，未发现被执行人欧喜川有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年九月二十五日
书记员 玉 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第276号
原告：顾爱英。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告顾爱英与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告顾爱英诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币3.5万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币3.5万元及利息（现暂计至起诉之日利息为人民币1.776万元‘利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原顾爱英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十四日
代书 记员 夏金涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1410号
申请执行人：马传博。
被执行人：王琳、连云港兰星工业技术有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第415号民事调解书
申请执行人马传博与被执行人王琳、连云港兰星工业技术有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第415号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法变卖土地，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第911号
原告王甲，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张秋霞、邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告李甲，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人张秋霞、邱晓玲到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月原、被告自由恋爱，2013年7月17日登记结婚，2014年2月27日生一女孩。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常争吵，被告有家庭暴力，2015年5月17日被告再次殴打原告，原告报警，双方正式分居。原、被告夫妻感情破裂，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月自由恋爱，2013年7月17日在莱州市民政局登记结婚，2014年2月27日生一女孩，取名李某甲。原告认为婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常争吵，被告多次动手打原告，2015年5月17日双方开始分居，夫妻感情已破裂。原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，原告提交了伤情照片一张、原告代理人邱晓玲在莱州市城港路派出所的阅卷笔录一份、手机QQ聊天记录截图一份以证实被告多次动手打原告致原告受伤。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后又生育了女儿，双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理矛盾纠纷，不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告提供的证据也不足以证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告李甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年六月二十四日
书记员 任田田
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01173号
罪犯卢仕芳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）苏刑初字第1号刑事判决，以被告人卢仕芳犯故意杀人罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年6月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月27日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第515号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年4月21日经江苏省苏州市中级人民法院以（2006）苏中刑执字第0185号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经江苏省苏州市中级人民法院以（2008）苏中刑执字第1099号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年5月24日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0644号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢仕芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢仕芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢仕芳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢仕芳减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年8月27日至2014年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第531号
原告：孙永青，男，汉族。
被告：袁青松，男，汉族。
原告孙永青诉被告袁青松买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙永青到庭参加诉讼。被告袁青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永青诉称：2014年9月29日，被告袁青松购买原告孙永青鲁QXXX**号奇瑞牌轿车一辆，拖欠购车款13000元，定于十日内付清，多次催要未果。被告袁青松两次修车，拖欠维修费1200元。请求依法判决被告袁青松偿还欠款14200元及利息，并承担诉讼费。
被告袁青松未作答辩。
原告孙永青为支持自己的主张，当庭提交2014年9月29日与袁青松签订的《二手车交易协议书》一份，证实袁青松购买孙永青鲁QXXX**号奇瑞牌轿车一辆，约定十日内结清13000元购车款的事实。
被告袁青松未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月29日，原告孙永青与被告袁青松签订《二手车交易协议书》一份，载明“袁青松购买孙永青鲁Q8V8**号奇瑞牌红色QQ轿车一辆，定于十日内袁青松结清购车款13000元”。逾期后，原告孙永青多次催要未果。2015年4月23日，原告孙永青以要求被告袁青松偿还购车款、维修费共计14200元为由诉至本院。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告孙永青当庭提交的2014年9月29日与袁青松签订的《二手车交易协议书》一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2014年9月29日，原告孙永青与被告袁青松签订《二手车交易协议书》，系买卖双方的真实意思表示，买卖事实清楚，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。买卖合同生效后，被告袁青松未在约定期限内支付购车款13000元，系违约行为，原告孙永青诉请被告袁青松偿还购车款13000元，符合事实及法律规定，予以支持。原告孙永青未提交1200元维修费证据，被告袁青松又未出庭确认，该欠款事实不清，不予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告孙永青诉请被告袁青松偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告袁青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁青松于本判决生效后十日内支付原告孙永青购车款13000元，并支付该款自2015年4月23日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告孙永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告孙永青负担30元，被告袁青松负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第248号
原告：余某甲，农民。
委托代理人：陈福根。
被告：张某，农民。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：2004年，原告在去南省勐海县做松香时和被告认识，发展到恋爱。××××年××月××日，原、被到松阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子余某乙，现在松阳读书学习。2006年7月份，原、被告一起到苏州打工，期间，被告以外婆生病去探视为由，独自回云南娘家。此后因被告几个月不见回来，原告遂经常电话催促，起初被告还回答说过一段时间回苏州，但后来被告的手机停机。2006年年底，被告直接回松阳欲带走寄养在原告姐姐家的儿子，原告姐姐以要原、被告一起去才准带走为由阻止，从此被告出走后没有了音讯，至今下落不明。故诉求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明：被告籍贯云南省勐海县。2004年原、被告在云南勐海县相识并恋爱。××××年××月××日生育儿子余某乙。××××年××月××日原、被告在松阳县民政局登记结婚。2006年7月原、被告一同在苏州打工期间，被告独自回云南老家探亲。同年年底被告独自一人回松阳到原告姐姐家（与原告同村）欲带走儿子，被原告姐姐拒绝。此后被告离家外出，后经多方寻找，至今下落不明。现婚生子余某乙跟随原告生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、松阳县象溪镇龙湾村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后生育一子，后自愿登记结婚，夫妻感情尚可。2006年被告离家出走后，至今下落不明，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子现跟随原告生活，且被告下落不明，故应由原告继续抚养为宜。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告张某离婚。
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 泮建根
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第41号
原告：梁立梅，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地台安县。
法定代表人：李德铁，该公司总经理。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：吴凤友，男，1949年7月11日出生，汉族，该公司职员。
第三人：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：卢万军，男，1971年11月7日出生，汉族，该公司职员。
原告梁立梅与被告台安县申信房地产开发有限公司、第三人沈阳汇金苑物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告梁立梅于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁立梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁立梅负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张苏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07519号
上诉人（原审被告）胡某，农民。
被上诉人（原审原告）谢某，农民。
上诉人胡某因与被上诉人谢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月28日17时10分，胡某驾驶摩托车沿省道206线由宁乡县煤炭坝镇往宁乡县菁华铺镇方向行驶，至省道206线57公里100米地段时，违法越线与相对方向谢某驾驶的摩托车相撞，造成谢某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月2日，宁乡县公安局交通警察大队作出第4301245201503986号道路交通事故责任认定书，认定胡某负此事故的主要责任，谢某负此事故的次要责任。谢某受伤后在宁乡县人民医院往院治疗数12天。2015年7月3日，谢某伤情经长沙市楚沩司法鉴定所，被鉴定人谢某右面部皮肤挫裂伤，上唇挫伤，四肢多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残。目前面部皮肤破损后色素沉着需治疗，后期医疗费用估计1000元，伤后休息时间为30天，住院期间（12天）需一人护理依赖。原审法院对本次交通事故给谢某造成的损失核定为：医药费3561.98元，后续治疗费1000元，住院期间伙食补助费600元（50元／天×12天），误工费2072.1元（69.07元／天×30天），护理费1332元（111元／天×12天），交通费300元，鉴定费700元，共计9566元。另查明，胡某已支付谢某医药费1000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律的保护，谢某因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信。谢某部分赔偿项目要求过高，过高部分，原审法院不予支持。谢某要求胡某赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，原审法院酌情予以支持。谢某要求胡某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。胡某未依法投保交强险，胡某驾驶机动车发生交通事故，造成谢某损害，谢某请求投保义务人胡某在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、胡某赔偿谢某9356元。胡某已支付谢某医药费1000元，尚应赔偿谢某8356元。此款限胡某于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回谢某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担105元，由谢某负担45元。
胡某不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院没有通知胡某参加第二次庭审，损害了胡某的权利。2、谢某在此次交通事故中只是轻微受伤，不存在休息30天的情形，更不应当认定护理费损失。3、上诉人在此次交通事故中也受伤，造成了治疗费120元、车辆修理费700元的损失，以及影响了胡某的业务损失3万多元。4、涉案的交通事故责任认定书错误。在特殊路段应当谨慎驾驶，而谢某驾驶摩托车却速度很快，才导致本次事故的发生。综上，原审判决错误，请求依法改判。
谢某答辩称：1、出院是被上诉人自行要求的；2、事故发生第5个月的时候，交警队通知双方协商本次事故，上诉人均不到场。后来在原审法院开庭审理时，由于被上诉人没到场，后做撤诉处理。3、事故发生到现在，上诉人只支付了1000元，其他所有费用均为被上诉人自付的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：胡某经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，故原审法院庭审审理程序合法，本院予以认可。原审法院参照长沙市楚沩司法鉴定所的鉴定意见确定的时间计算误工费和护理费正确，本院予以认可。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，认定恰当，原审法院予以采信正确，本院予以认可。胡某主张该次事故导致其本人的直接和间接损失，因其未提供证据证明，且不属于原审中谢某诉请的范围，故本案不予支持。所以，胡某的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5073号
原告叶国良，男，1959年9月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告季柏荣，男，1965�4月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告叶国良为与被告季柏荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告季柏荣下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告叶国良到庭参加诉讼。被告季柏荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国良诉称：被告季柏荣因做生意资金周转需要向原告借款现金人民币150000元，并于2013年9月19日出具借条1份，经过原告多次催讨，被告至今未还所借款项，原告认为被告没有及时履行还款行为，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告季柏荣立即归还借款150000元，�支付利息88400元（按月息1.5%的标准自2013年9月19日暂计算至2016年9月11日），本息合计238400元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告因利息计算错误，对第一项诉讼请求中主张的利息金额变更为80400元。
原告叶国良向本院提供了借条1份，欲证明2013年9月19日，被告季柏荣向原告借款人民币150000元，双方约定利息按照月息一分五计算，还款期限至2014年9月19日的事实。
被告季柏荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶国良向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告季柏荣未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告叶国良的陈述，本院认定本案事实如下：
被告季柏荣向原告叶国良借款150000�。2013年9月19日被告出具借条1份，借条载明：今有借款人季柏荣因生产经营等需要，向出借人叶国良借人民币现金150000元，借款利息按月息1.5%计算，借款期限为从借款之日起至2014年9月19日。借款期满后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告季柏荣向原告叶国良借款人民币150000元的事实清楚，有原告叶国良提供的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告季柏荣未按借条约定的期限及时归还借款，已构成违约，理应承担还款责任，故原告叶国良要求被告季柏荣归还借款150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，原、被告双方已就本案借款约定借款利息按照月利率15‰计付，且该约定利率未超出法律规定的范围，故原告叶国良要求被告季柏荣按照上述利率标准支付自2013年9月19日起计算至2016年9月11日止的利息亦合法，且主张的利息金额计算准确，应予支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告叶国良当庭撤回其主张的部分利息款，系自行处分诉讼权利，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告季柏荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季柏荣应归还原告叶国良借款人民币150000元，并支付利息80400元，本息合计230400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告季柏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，由被告季柏荣负担。
原告叶国良于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季柏荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 陶利平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00551号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，小名鹏鹏，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年4月11日17时许，被告人陈某应谌某购买毒品的要求，在本市武昌区徐家棚街和平大道欣园酒店内，以人民币800元将1包红色片剂卖给谌某，被公安人员当场抓获。现场从被告人陈某处查获塑料袋装红色片剂1包、白色晶体颗粒3包，并缴获谌某交易的红色片剂1包，查获物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共净重6.18克。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的查获、破案经过证明、物证照片和扣押决定、毒品检验鉴定书，购买毒品的谌某的证言，被告人陈某的供述及其身份证明等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，被告人陈某贩卖毒品的事实足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而转卖给他人，贩卖毒品甲基苯丙胺6.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人陈某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至二年一个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年六月十九日
书记员 冉 珺
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第67号
申请人景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂延，董事长。
被申请人山东东药药业股份有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路5166号。
法定代表人张树强。
申请人景津环保股份有限公司因与被申请人山东东药药业股份有限公司定作合同纠纷，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东东药药业股份有限公司名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东东药药业股份有限公司名下银行存款5268788元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年五月二十日
书记员 宋宝平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0436号
原告胡某。
被告沈某。
本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 曜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1135号
原告戴某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
原告戴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏家全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人罗勇、被告杨某的委托代理人代长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，�、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月生育儿子杨某强，2008年2月补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，双方因性格不合经常发生纠纷。2012年1月，原告无法忍受痛苦与被告分居。2013年向本院起诉要求与被告杨某离婚，2013年3月29日，本院作出了（2013）达渠民初字第653号判决书，判决不准予原被告离婚。2013年10月，原告又向本院提起离婚诉讼，考虑要发公告，同年11月6日，原告撤回起诉。现原告以与被告分居达2年夫妻感情确已破裂的事实，再次起诉来院请求与被告杨某离婚，婚生子杨某强由原告直接抚养，被告杨明不承担抚养费。
原告戴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份和主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份。拟证明原被告的结婚登记的事实；
3、（2013）达渠民初字第653号民�判决书一份。拟证明原告于2013年向本院起诉过离婚，被判决不准离婚的事实；
4、（2013）达渠民初字第1937号民事裁定书一份。拟证明原告于2013年向本院起诉过离婚，2013年11月6日撤诉的事实。
被告杨某辩称，原被告夫妻感情好，不同意离婚，若原告戴某某坚持离婚，原告父母应偿还被告父母的借款15万元，共同存款20万元予以分割，孩子由被告抚养，原告一次性付清小孩的抚养费。
被告杨某未向本院举证。
本院审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据所采信的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月生育儿子杨某强，2008年2月补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，双方因性格不合经常发生纠纷。2013年原告戴某某向本院起诉要求与被告杨某离婚并开始分居，2013年3月29日，本院作出了（2013）达渠民初字第653号判决书，判决不准予原被告离婚。2013年10月，原告又向本院提起离婚诉讼，同年11月6日，原告撤回起诉。现原告戴某某以与被告分居达2年、夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院请求与被告杨某离婚，婚生子杨某强由原告直接抚养，被告杨某不承担抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，双方因性格不合经常发生纠纷，原、被告从2013年开始分居生活，2013年原告戴某某两次向本院诉讼请求与被告杨某离婚，本院2013年3月29日作出了（2013）达渠民初字第653号民事判决书，判决不准予原被告离婚，其后，原被告仍未能搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂，故原告戴某某要求与被告离婚请求本院予以支持。关于婚生子的抚养，本案原被告均要求抚养婚生子杨某强，但杨某强一直由被告杨某的父母代养，与祖父母有深厚的感情，杨某强由被告杨某直接抚养，有利于子女的健康成长，被告杨某请求直接抚养杨某强的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告杨某请求原告戴某某每月给付小孩抚养费1000元，其请求过高，根据2013年度四川农村居民人均消费支出6127元的统计数据，酌定原告戴某�每月给付小孩生活费400元。被告杨某辩称在原被告婚姻存续期间有共同存款20万元予以分割，对此，被告杨某没有举出任何证据，本院对被告杨某的主张不予支持。被告杨明称原告戴某某父母应偿还被告父母的借款15万元，被告杨某也没有举出任何证据加以证实，本案不作处理，可由被告杨某父母另行主张权利。据此，为严肃执法，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某强由被告杨某直接抚养，原告戴某某从2014年7月1日起每月给付小孩生活费400元至杨某强独立生活时止，杨某强的教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 魏家全
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1952号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福。
被告：杨钦光，村民。
被告：杨明江，村民。
被告：杨森吉，村民。
被告：李祥珍，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨钦光、杨明江、杨森吉、李祥珍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨钦光、杨明江、杨森吉、李祥珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月28日，被告杨钦光经被告杨明江、杨森吉、李祥珍担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年11月15日。借款到期后，被告杨钦光一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨钦光偿还所欠借款本金200000元及利息23076.01元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告杨明江、杨森吉、李祥珍对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告杨钦光、杨明江、杨森吉、李祥珍未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告杨钦光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告杨钦光向原告借款200000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月15日；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨明江、杨森吉与原告签订保证合同，合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2013年12月28日，被告杨钦光根据上述借款合同从原告营里支行借款200000元，月利率为9.25000‰，到期日为2013年11月15日。同日，原告将借款200000元转账存入被告杨钦光名下个人结算账户，被告杨钦光于当日将该款取走。借款到期后，被告杨钦光一直不予归还借款本金，借款利息支付至2013年5月20日。截至2014年2月20日，被告杨钦光已欠息23076.01元。后经原告催要，被告杨钦光至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告杨钦光与被告李祥珍系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、利息清单、贷款申请审批表、共同清偿及连带保证担保书、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨钦光、杨明江、杨森吉签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该两份合同均合法有效。原告提供的贷转存凭证、个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告杨钦光名下个人银行账户，被告杨钦光已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告杨钦光追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨钦光从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告杨钦光与李祥珍系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李祥珍对被告杨钦光所负债务承担共同清偿责任。被告杨明江、杨森吉作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨钦光、杨明江、杨森吉、李祥珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钦光、李祥珍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息23076.01元（利息计算至2014年2月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨明江、杨森吉对被告杨钦光、李祥珍所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨钦光、李祥珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁田田
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第130号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人周宝华，男，1959年8月28日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人周宝华申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月9日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德焱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣长胜。
再审申请人陈德焱与被申请人宣长胜民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2012）丽松商初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈德焱自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人唐昌麟在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人唐昌麟撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年三月十日
代书记员 张红蕾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3369号
原告张胜利，男，1974年5月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告常超辉，男，1975男7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张胜利与被告常超辉民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于当日作出受理决定，并向原告张胜利送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告常超辉送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告张胜利及委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告常超辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2011年11月16日，被告常超辉向原告张胜利借款28万元，双方口头约定利息，并由被告常超辉向原告张胜利出具借条一份。后该借款经原告张胜利多次催要，被告常超辉拖欠不付。为此，请求依法判决被告常超辉偿还借款28万元及利息。
被告常超辉未答辩。
原告张胜利向本院提供的证据材料有：2011年11月16日，被告常超辉出具的借条一份，证明被告常超辉借原告张胜利现金28万元，被告常超辉应当履行偿还义务。
经庭审认证，本院认为，原告张胜利提供的证据客观真实，且与本案事实相关联，能够证明原告张胜利的主张，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据原告张胜利的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年11月16日，被告常超辉向原告张胜利借款28万元，并由被告常超辉出具借条一份，未约定利息。后经原告张胜利多次催要，被告常超辉未予偿还。
本院认为：被告常超辉借原告张胜利现金28万元，有被告常超辉出具的借据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告张胜利要求被告常超辉偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告未明确约定借款利息，故原告张胜利要求偿还利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
被告常超辉偿还原告张胜利借款本金28万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，应当根据《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告常超辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏向阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9451号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告郑文超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告郑文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9451号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告郑文超，男，1976年1月10日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告郑文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1326号
原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘虎林。
委托代理人：石丽珍。
被告徐万武，男，汉族，住磴口县。
被告张兴玲，女，汉族，住磴口县。
本院于2016年7月14日立案受理了原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司诉被告徐万武、张兴玲追偿权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司不能提供被告徐万武、张兴玲的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 辛晔林
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2705号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行），住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：王永贵，男，1978年9月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，现住江西省上饶市信州区。
原告民生银行上饶分行与被告王永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人曾薇羽、叶志徐到庭参加诉讼，被告王永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永贵偿还借款本金人民币96,533.77元、罚息人民币13,355.33元，共计人民币109,889.1元，以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2016年3月21日，利息按年利率9.321615%计算，罚息按年利率13.9824225%计算）；2.判令被告王永贵承担原告已经支付的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告王永贵向原告提交《民生乐意贷申请表》，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款，原告信贷系统审批后准发被告王永贵贷款金额10万元、期限6个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮114.29%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告王永贵在网上银行与原告完成电子签约后，原告于2014年10月16日将10万元发放贷王永贵账户。被告王永贵获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款本金及利息。截止2016年3月21日，被告王永贵尚欠原告借款本金96,533.77元、罚息13,355.33元，合计109,889.1元。原告多次催收未果，因而成诉。
被告王永贵未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的案件当事人主体身份材料、《民生乐意贷申请表》、承诺函、《授信审批书》、银行流水、账户截图、《委托代理协议》等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年10月16日，被告王永贵向原告提交《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款10万元。其中《民生乐意贷申请表》授权及声明一栏第5条约定：“本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，本人(等)承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议。”原告信贷系统审批后准发被告王永贵贷款金额10万元、期限6个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮114.29%，罚息利率为执行利率上浮50%。2014年10月16日，被告王永贵在网上银行与原告完成电子签约《借款合同》，约定年利率为12.00024%，罚息在此基础上加收100%确定。原告于2014年10月16日将10万元发放贷王永贵账户。被�王永贵获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款利息，但未能如约全部归还。截止2016年3月21日，被告王永贵尚欠原告借款本金96,533.77元、罚息13,355.33元，合计109,889.1元。
2016年3月24日，原告民生银行上饶分行因该案诉讼向江西盛义律师事务所支付律师费5,000元。
本院认为，原告与被告王永贵向原告民生银行上饶分行贷款意思表示真实，借贷关系有《借款合同》予以明确，有被告王永贵的还款行为予以印证，该合同未违反法律、法规规定，合法有效。《借款合同》与原告的贷款审批表关于罚息利率计算标准的约定并不一致，而原告自愿以年利率9.321615%收取利息、以年利率13.9824225%收取罚息，该标准均低于《借款合同》约定，未违反法律，亦未侵害合同相对方（被告）的利益，原告以年利率9.321615%收取利息、以年利率13.9824225%收取罚息的诉请应予以认可及支持。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王永贵获得借款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余借款本金全部结清、支付因被告王永贵违约产生的罚息、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费5,000元,归还借款本金人民币96,533.77元、罚息人民币13,355.33元，并支付暂计算至2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（利息按年利率9.321615%计算、罚息按年利率13.9824225%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,598元、公告费600元，由被告王永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年六月五日
书记员 周建珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第00679号
罪犯茆德玉，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）镇刑二初字第0004号刑事判决，以被告人茆德玉犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产七十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2028年6月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯茆德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯茆德玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人财产七十万元，判处退赔赃款二百九十九万元已全部履行。
罪犯茆德玉就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯茆德玉同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯茆德玉陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯茆德玉提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯茆德玉在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯茆德玉在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯茆德玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茆德玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 烨