江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0051号
原告过斌。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人李宏纯，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告无锡市和润运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路88号。
法定代表人李敏，无锡市和润运输有限公司董事长。
委托代理人姚盘福，无锡市和润运输有限公司法律顾问。
委托代理人张琦，无锡市和润运输有限公司员工。
原告过斌诉被告无锡市和润运输有限公司（以下简称和润公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员罗扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告过斌的委托代理人何少中、李宏纯，被告和润公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过斌诉称：2014年3月10日，其与和润公司签订车辆挂靠经营合同，约定将其自行出资购买的苏B×××××车辆挂靠在和润公司经营。现因运输行业不景气，不欲从事运输业务，其提出要求解除车辆挂靠合同，但和润公司以种种理由拒绝。为此诉至法院，请求判令：1、解除其与和润公司签订的车辆挂靠经营合同；2、和润公司承担本案诉讼费用。诉讼中，其认为车辆挂靠经营合同系霸王合同，显失公平，限制其行使相关权利，故于2015年1月27日变更诉讼请求为：1、撤销其与和润公司签订的车辆挂靠经营合同，和润公司协助其办理该车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由和润公司负担，并承担其因本案支付的律师费3000元。
被告和润公司辩称：1、不同意撤销其与过斌订立的车辆挂靠经营合同，该合同是双方协商后自愿签订的，合同并非只约定过斌一方义务，而是约定了双方的权利和义务，是公平公正的，不是霸王合同；2、要求其承担律师费3000元于法无据。
经审理查明：2014年3月10日，过斌与和润公司签订车辆挂靠经营合同，该合同载明：过斌自有货车以和润公司名称登记上户，上户后车牌号为苏B×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属过斌，过斌将车辆以和润公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于过斌；车辆挂靠经营期限按车辆上牌登记规定的使用年限；过斌在挂靠期间每年应向和润公司交纳管理费800元，作为和润公司为过斌代办各种事项及和润公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；过斌应将工商费、税、年（季）检费及时交付和润公司代为办理；过斌及过斌所雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政责任、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由过斌自行承担，因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用由过斌自行承担；过斌及其驾驶员不得以和润公司名义承揽、承接运输业务、承运货物，过斌以个人（自然人）、法人或其他单位与其他自然人、法人或其他单位等签订运输合同、承揽业务时，其法律责任由过斌承担；过斌必须遵守交通法规和和润公司规定的安全制度，积极参加和润公司组织的安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检，如发现车辆不符合安全行驶规定，和润公司有权制止车辆运行，如过斌不按规定执行，所造成的后果由过斌承担；车辆的保险及其他项目保险，必须由和润公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由过斌承担。过斌发生行车事故，其责任和费用全部由过斌承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分应由过斌用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，和润公司概不负责。未办理好车辆保险手续前，车辆不得营运；车辆挂靠期间，未经和润公司同意，过斌不得将车辆改型、改造、转让和拍卖；挂靠车辆发生交通事故或货损货差事故，由过斌负责处理并承担事故的全部经济损失。当过斌不处理事故时，则作为过斌全权委托和润公司处理，并对处理结果予以认可，同意无条件承担事故的赔偿责任；车辆挂靠合同期限内，过斌因特殊原因需要将车辆转让或变更挂靠人，须向和润公司提出申请，经和润公司同意后方可办理变更手续，重新签订挂靠合同并将获得减免的劳务服务费退还和润公司；和润公司擅自提前终止本合同，视为违约，在过斌交回和润公司提供的牌、证后，和润公司赔偿过斌一个月的挂靠管理费、并退还过斌牌、证押金。另附加约定，车辆挂靠合同一经成立，挂靠有效期为车辆入户至强制报废期为止。在合同期内，车主如遇特殊情况，如转让、提前报废等，需要办理车辆迁出手续的车辆车主，必须交纳违约金5000元，需要办理内部转让的车主补缴一年挂靠费后办理等。合同订立后，和润公司按约为过斌办理了营运手续。
另查明，过斌为此次诉讼委托江苏汇方律师事务所律师参与诉讼，律师费用为3000元。
以上事实，由当事人陈述、车辆挂靠经营合同、行驶证、委托合同、中国工商银行现金存款凭证、律师费发票等在卷佐证。
本案的主要争议焦点为：过斌与和润公司签订的车辆挂靠经营合同是否显失公平。
庭审中，过斌主张依据车辆挂靠经营合同的约定，挂靠期自车辆入户至强制报废期止，约定的时限过长，限制其自由选择权，也剥夺了其对车辆的所有权；合同中关于在车辆挂靠期间，未经和润公司同意，不得将车辆改型、改造、转让和拍卖的约定，限制其对车辆的处置权；合同中关于过斌及其驾驶员不得以和润公司名义承揽、承接运输业务、承运货物的约定，致使挂靠合同的目的无法实现；在合同期内，过斌如遇特殊情况，如转让、提前报废等，需要办理车辆迁出手续的，必须交纳违约金5000元，而和润公司违约，则仅需赔偿一个月的挂靠费，显然有失公平；挂靠车辆发生交通事故或货损货差事故，和润公司有权代理过斌处理事故，并由过斌对处理结果予以认可，同意无条件承担事故的赔偿责任，该条款损害了过斌在交通事故中对事故责任、赔偿金额异议的权利。
和润公司解释称，挂靠期虽然约定至车辆报废为止，但在挂靠期间内，过斌并非不享有解除权，若过斌有合理的理由，是可以解除合同，将车辆迁出去的；其没有限制过斌以其名义承揽业务，但是运输合同写明如果以公司名义承揽货物的，必须通过公司审核，这也是为了防止车主以个人名义拉私活，逃避国家的税收；对于合同中关于双方的违约责任承担，是双方自愿订立的，并非显失公平。
本院经审核认为，车辆挂靠经营合同并非显失公平，不应撤销，理由如下：1、车辆挂靠经营合同，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，依法成立、有效；2、关于挂靠期限，合同约定挂靠有效期为车辆入户至强制报废期为止，即在车辆报废前，过斌均可将车辆挂靠在和润公司名下，该条款并非剥夺了过斌对车辆享有的所有权，若过斌不想再继续挂靠在和润公司名下，其作为车辆的所有权人可行使法定解除权，解除其与和润公司签订的车辆挂靠合同，并要求和润公司协助办理过户手续，而非通过撤销合同的形式；2、关于合同中未经和润公司同意，不得将车辆改型、改造、转让和拍卖的约定，系考虑到车辆运行的安全性及运营的稳定性，并非限制过斌对车辆的处置权；3、虽然合同中约定不得以和润公司名义承揽、承接运输业务、承运货物，但和润公司已为过斌办理了营运手续，且过斌持有的行驶证显示名义上的车主为和润公司，并不影响过斌对外以和润公司名义承揽、承接运输业务，只是在以和润公司名义承揽业务时，为了防止车主以个人名义拉私活，逃避国家的税收以及运输违禁物品，必须通过公司审核，并无不当；4、关于在合同期内遇特殊情况，如转让、提前报废等，需要办理车辆迁出手续的，必须交纳违约金5000元的约定，若过斌认为违约金约定过高或者根本无须交纳违约金的，其与和润公司可以协商解决，如协商不成的，可以请求法院对违约金作相应调整；5、合同中关于挂靠车辆发生交通事故或货损货差事故时的处理方式约定是，由过斌负责处理并承担事故的全部经济损失，当过斌不处理事故时，和润公司作为过斌的全权委托进行处理相关事宜，该条款并未损害过斌在事故中对事故责任、赔偿金额异议的权利。
综上，本院认为，过斌与和润公司签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，依法成立、有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，过斌不能提交证据证明其与和润公司所签订的车辆挂靠经营合同的内容签订时存在重大误解或该合同存在显失公平的情形，故对过斌要求撤销其与和润公司签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院不予支持。关于过斌主张的律师费用，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回过斌的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元（过斌已预缴），由过斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。