wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1638号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月17日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。
辩护人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人彭小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月14日02时37分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌为粤BL18**号机动车与林某捷驾驶的车牌为粤B2AE**号机动车在深圳市罗湖区金华街晶都酒店路段发生碰撞。民警接报后前往现场处理事故，并对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为148mg／100ml。经广东中一司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为169.31mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车／驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；3.鉴定意见：广东中一司法鉴定所检验鉴定意见；4.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性极小，犯罪情节显著轻微，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其家庭极其困难，请求法庭对其从轻处罚，建议予以免除处罚或者判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某造成交通事故，酌情从重处罚。辩护人关于被告人刘某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1950号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人周某某、陆某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告梁某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳西法行非诉审字第16号
申请执行人：江选团、关天露、关雯静、江其意、赖海霖、许钧彭、江其爱、江木娇、徐偕强、骆春燕、叶文倩、江丽花、江其娜、江英儿、陈李昂、江丽云、关竣文、叶谷英、何叶远、何叶霞、江选扣、ＸＸ宏、江选芹、邱博、江丽芬、江叶敏、江仕珍、姚旺，系阳西县织篢镇苏村村委会丹霄村经济合作社社员。
被执行人：阳西县织篢镇苏村村委会丹霄村经济合作社。
法定代表人：江选彬，该社社长。
阳西县织篢镇人民政府于2014年5月12日作出《织篢镇人民政府关于丹霄村外嫁女及其子女与丹霄村经济合作社征地补偿分配纠纷的处理意见》，裁决内容为：申请人江选团等28人应得征地补偿款每人8974.35元；阳西县织篢镇苏村村委会丹霄村经济合作社应在本处理意见作出后10日内分别支付土地补偿款8974.35元给申请人。在法定期限内，当事人没有申请行政复议和提起行政诉讼。2014年9月3日，申请执行人申请对该行政裁决进行强制执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十条的规定，裁定如下：
准予执行阳西县织篢镇人民政府于2014年5月12日作出的《织篢镇人民政府关于丹霄村外嫁女及其子女与丹霄村经济合作社征地补偿分配纠纷的处理意见》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二０一四年九月十二日
书 记 员 麦家宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初592号
原告：程涛。
被告：朱伯方。
被告：林茜。
原告程涛为与被告朱伯方、林茜民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛以被告已自行履行完毕为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告程涛负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱仙萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0808号
原告程某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告程某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03705号
罪犯熊小平，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年5月13日作出（2011）陂刑初字第111号刑事判决，认定被告人熊小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊小平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月3日起至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13444号
原告：于志伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：边欢兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告于志伟与被告边欢兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于志伟在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于志伟撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年十月九日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13444号原告：于志伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：边欢兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告于志伟与被告边欢兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于志伟在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于志伟撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年十月九日代书 记员  周秀梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申62号
再审申请人（一审被告）：陈文立，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：代学莲，女，1977年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈学忠，男，1949年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张静，女，1950年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏卿，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
再审申请人陈文立、代学莲、陈学忠、张静因与被申请人苏卿民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文立、代学莲、陈学忠、张静申请再审称，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由如下：一、本案事实认定错误。1、陈文立与苏卿自2014年4月至2016年5月止，双方共发生借款853360元。陈文立自2014年4月至2016年5月止，共向苏卿偿还1269696元，扣除利息后超额还款409109.16元。原审人民法院在苏卿自认，陈文立向苏卿偿还过款项的情况下，仍未对陈文立的实际还款数额进行审查，主观认定陈文立尚欠苏卿670000元的事实，实属事实认定错误。2、陈文立签订的借据并未体现陈文立尚欠苏卿670000元的事实。同时，陈文立自借款发生之日起，始终按月向苏卿偿还相应的借款本金及利息，现已完全超额还款。故原审人民法院实属事实认定错误。二、本案程序严重违法。申请人均未收到过任何开庭传票及相关告知，原审人民法院即公告送达相关法律文书实属程序严重违法。
苏卿提交意见称，被申请人苏卿与陈文立之间从2014年至2016年共计双方借贷发生1977620元，共计有借据4张，累计金额187万元。其中未还便是本案涉诉的借条67万元，根据陈文立庭前提交的收据及流水单据现双方仍有70多万元的借款未还清。另外，在申请人陈文立给被申请人出据最后一张借条后，陈文立基本没有任何还款的行为。由此可知涉案借条是双方真实意思表示并有相关的收据，故原审判决适用法律正确，要求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人陈文立找苏卿借款，并出具借据，苏卿也提供了相应的银行汇款记录作为证据主张权利，现再审申请人虽提供陈文立的银行流水作为还清借款的凭证，但并不能证实已经全部还清借款。另外，原审法院于2016年7月5日找再审申请人张静询问，并让其通知陈文立到法院领取诉讼材料，张静称尽力联系，过段时间原审法院再次拨打张静电话，语音提示已关机，证实原审法院已尽相关告知义务，后采取公告送达开庭传票，程序合法。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文立、代学莲、陈学忠、张静的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第418号
原告：海军。
委托代理人：徐敏、章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：钟晓亮。
原告海军诉被告钟晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员沈树强独任审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告海军委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告钟晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告海军起诉称：原被告之间素有业务往来，被告分别于2014年10月22日、11月11日、11月22日向原告貉子皮，并出具欠条三份。截止2014年11月22日共欠货款338750元，后被告支付150000元，尚欠188750元未支付。故请求判令：一、被告支付货款188750元；二、被告承担本案受理费。
被告钟晓亮未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条三份，证明被告分别于2014年10月22日、11月11日和11月22日三次向原告购买貉子皮款100750元、81000元和157000元。
本院认证如下，原告提交的证据系证据原件，符合证据的三性，本院予以确认，被告未到庭视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据及原告庭审陈述，认定事实如下：原被告之间素有业务往来，被告分别于2014年10月22日、11月11日、11月22日向原告购买貉子皮，并出具欠条三份，分别欠款100750元、81000元及156648元，截止2014年11月22日共欠货款338398元，后被告支付150000元，尚欠188398元未支付。
本院认为，原、被告间存在的买卖业务往来，虽未签订买卖合同，但买卖关系真实存在，且合法有效，理应受法律保护，原告向被告已交付货物，被告理应及时支付其全部货款。原告要求被告支付货款188750元的诉讼请求，本院以欠条上的价格和数量为准，故本院支持为188398元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告海军货款188398元；
二、驳回起诉诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，减半收取2037.5元，诉讼保全费1270元，合计3307.5元，由被告钟晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3888号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈文军，男，汉族，住贵州省毕节市。
被告：刘天会，女，汉族，住贵州省毕节市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈文军、刘天会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取296元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4403号
原告韩红梅，女，汉族，1973年7月23日出生，住址广东省深圳市南山区青梧路*号科苑学里揽翠居*栋1D，身份号码2107111973********。
委托代理人肖海燕，广东和又和律师事务所律师。
被告李进，男，汉族，1968年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区龙尾路*号山水居*栋601，身份号码4201061968********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由本院审判员闫钰适用简易程序独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海燕、被告李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2005年左右认识被告，因原告亲戚曾挂靠被告公司交社保，互相熟识。2007年至2009年期间，被告以公司资金短缺，家里有事等理由多次向原告借款，原告借款后碍于情面没有让被告打借条，但原告自己记了流水账。2009年4月14日，原告要求被告打借条确认借款事实，被告不情愿，并提出只有答应他分5年还清才给出具借条，原告无奈同意。现被告未按借条约定还款。原告请求判令：1被告归还借款本金17万元；2、被告支付自2014年5月1日起至清偿之日的利息3967元（年利率5.6%计算，暂计至起诉日）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告李进辩称：1、确认借款事实；2、但被告除原告提交的被告还款外，被告还于2014年10月份偿还了5万元，2010年时还偿还了2万元。
经审理查明，2009年4月14日被告出具一张借条，内容为今借原告人民币25万元，每年最低还款2-3万元，定于2014年4月还清所有借款。原告提交银行流水证明被告于2011年偿还2万元，2012年、2013年各偿还了3万元，并确认被告2014年10月17日偿还了2万元，10月31日偿还了3万元。双方确认借款时未约定利息。原告主张利息系以17万元为本金按年利率5.6%计算，从2014年5月1日起计算至2014年10月31日，以12万元为本金，从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。被告向原告借款25万元有借条为证，被告答辩亦确认，原告陈述并提交证据证明被告于2014年4月30日前共偿还8万元，被告主张已偿还10万元，但未提交证据予以证明，本院采信原告的主张，截至2014年4月30日被告已经还款8万元。双方均确认起诉后又偿还5万元，故被告尚欠原告借款本金12万元。借条虽未约定利息，但在借款到期后，被告未足额还款应支付逾期利息，原告请求按照年利率5.6%计算未超过法律规定，本院予以支持。利息应以17万为本金，自2014年5月1日计算至2014年10月16日；以15万元为本金，自2014年10月17日计算至2014年10月31日；以12万元为本金，自2014年11月1日计至实际还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩红梅借款120000元并支付利息（按照年利率5.6%计算，以17万为本金，自2014年5月1日计算至2014年10月16日；以15万元为本金，自2014年10月17日计算至2014年10月31日；以12万元为本金，自2014年11月1日计至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3779元，保全费1390元，共计5169元（原告已预交），本院收取3279.5元，由被告承担2724元，原告承担955.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈怡婕
第4页，共4页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第464号
原告刘可义，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县利民法律服务所法律工作者。
原告刘文超，住河南省虞城县，系刘可义之子。
委托代理人刘可义，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县利民法律服务所法律工作者。
被告孙家贵，住河南省虞城县。
被告孙留娅，住河南省虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘可义、刘文超诉被告孙家贵、孙留娅婚约财产纠纷一案中，原告刘可义、刘文超于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘可义、刘文超撤回起诉。
案件受理费771元减半收取计款385.5元，由原告承担。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 宋学峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 震
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00293号
原告：刘彩云，女，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住地辽宁省大洼县。
被告：刘伟，男，1973年6月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘彩云与被告刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告刘伟及其委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日下午4时许，原告丈夫张磊开车与原告一起去大洼县新兴市场买东西，到市场后原告丈夫靠路边停车，被告开车在后面鸣笛催其让路，因为路面窄原告丈夫让的慢点，被告便下车殴打原告丈夫。原告拉架，被告就猛打原告胸部一拳，原告差点倒地。原告当时已经怀孕3个多月，遂感身体极度不适，腹部疼痛难忍，有人打120急救电话，救护车将原告送到盘锦市中心医院救治，住院37天。事发后，新兴派出所出警，并于次日到医院给原告做了询问笔录。原告出院后要求被告赔偿，但被告拒绝，派出所调解未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共14，589.3元。
被告辩称：被告在本起事故中，并没有对原告及其丈夫有过任何厮打行为，是原告丈夫张磊借酒滋事，控制不住自己的行为，首先对被告进行殴打，进而用漏勺击打被告，后又将霍桂兰的刀拿过来欲行凶，反而将霍桂兰砍伤，现在依旧在逃。在事件的发生过程中，原告从众人之中冲过来，向被告的脸部抓来，进而又不依不饶地追赶被告，在这个过程中，市场中有许多人都看得一清二楚。原告在警察来了以后，为避免处罚，倒地装病，被告并没有对其有过任何推搡等行为。本案中，在公安机关的行政处罚中，与原告没有任何关系。当时原告是怀孕初期，任何人无法用肉眼看出，其不顾自己的身体追赶被告，其明显带有讹人的态度。至于即使其动了胎气，也是自己的原因，与被告无关。从公安机关的笔录可以看出，原告丈夫对此事有明显的过错，其首先挑起事端，进而原告对被告追打。在霍桂兰的笔录中可以看出，被告并没有对原告进行殴打。原告及原告的朋友在证言中，有较多矛盾之处，由此可以看出被告所述属实。本案应该结合其他证言予以判定。原告丈夫将被告车辆砍坏，造成经济损失，被告会另案起诉要求其赔偿。综上，被告对原告不负有任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月12日16时许，在大洼县新兴镇园林村市场门口处，原告的丈夫张磊与被告刘伟因行车问题产生口角，并发生厮打，其中原告丈夫张磊将拉架的霍桂兰右手砍伤。此事经大洼县公安局新兴派出所进行了处理，对张磊处以行政拘留十日，罚款500元，行政拘留五日的行政处罚，对被告刘伟处以罚款500元的行政处罚。在该起事件中，原告抓挠被告，并在大棚市场内追赶被告。原告于当日8时许入住盘锦市第一人民医院，被诊断为孕2产1妊娠18＋4周，先兆流产。住院36天（其中离院28天），住院期间二级护理，共产生医疗费3531.28元（其中离院期间病房取暖费用为100元）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费205.6元（25.7元／天×8天），共计3796.88元。现原告诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失共计14589.3元
证明以上事实的证据材料有：
1、盘公（大）（治）决字第（2014）第21号、第22号行政处罚决定书，证明原告丈夫张磊、被告刘伟被行政处罚的事实。
2、大洼县公安局新兴派出所对刘伟、刘彩云、张桂珍、ＸＸ英、贾丽成、郭红、霍桂兰所做的询问笔录及赵原锋的证人证言，证明事情发生的时间、地点和经过。
3、盘锦市中心医院住院病案、疾病诊断书、费用清单及医疗费收据，证明原告住院期间的住院天数、离院天数、疾病名称、用药情况及产生的医疗费数额等事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能证明案件事实的证据有：
辽河油田妇婴医院门诊医疗费收据，因该组证据与本案不具有关联性，故其证据效力本院不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告的丈夫张磊因行车问题发生口角，并互相撕打在一起，进而与原告发生追赶，被告在该事件的起因上存在一定的过错，公安机关对被告给予相应的行政处罚，本院认定被告应对原告的损害后果承担15%的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费等损失的合理部分，本院予以支持。对于原告要求护理费按照原告的丈夫张磊月收入6500元的标准予以计算的请求，因未提供证据予以证明，本院按照农村居民无固定职业的标准予以计算。对于被告辩称，原告在住院期间自行离院多日，对该期间的费用不予赔偿的理由，根据原告的住院病案，原告自行离院28天，故对离院期间产生的费用在医疗费用中予以扣除，故对被告的该项抗辩理由，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩云各项经济损失人民币3796.88元的15%即569.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预交），由原告刘彩云负担78.72元，被告刘伟负担3.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 信德恒
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第856号
罪犯黄小明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年3月16日作出（2012）陵刑初字第11号刑事判决，以被告人黄小明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2027年7月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯黄小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第856号
罪犯罗勇权，男，生于1974年11月30日，汉族，成都市龙泉驿区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）成刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人罗勇权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26157元（未赔偿）。原审附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第860号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑复字第860号刑事裁定，裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第119号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1025号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第682号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第168号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第383号刑事裁定，对该减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗勇权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗勇权在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇权减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年12月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
云南省广南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2627刑初157号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人钟振新，男，1983年8月15日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县，因本案于2016年10月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人钟振新犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并于2017年2月20日作出判决。判决宣告后，被告人钟振新于2017年3月2日提出上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月10日裁定发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，广南县人民检察院要求撤回对被告人钟振新的起诉。
本院认为，广南县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广南县人民检察院撤回对被告人钟振新的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年八月八日
书记 员代 凤 兴
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01094号
原告蒋传珍，工人。
委托代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告李德才，个体工商户。
被告李艺鹏，经商。
原告蒋传珍与被告李德才、被告李艺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋传珍及委托代理人袁晓翠，被告李德才到庭参加诉讼。被告李艺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋传珍诉称，被告李德才是枝江汇银旧货寄售交易商行户主，被告李艺鹏是被告李德才之女。2012年，枝江市汇银旧货寄售交易商行因商业周转需要向原告借款100000元，约定2013年还清。2013年借款期限届满，原告与枝江汇银旧货寄售交易商行协商将借款期限延长至2014年4月21日。还款期限届满后，枝江汇银旧货寄售交易商行暂时无力还款。2014年4月21日，原告与枝江汇银旧货寄售交易商行及被告李艺鹏协商一致，由枝江汇银旧货寄售交易商行及被告李艺鹏共同偿还原告借款110000元（含利息）。枝江汇银旧货寄售交易商行及被告李艺鹏向原告出具借条，并分别在借条上盖章签字。借条约定还款时间为2015年4月21日。该还款时间到期后，经原告催要未果。现原告向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还借款110000元。
被告李德才辩称，原告所述借款属实，该款是被告李德才所借，与被告李德才之女李艺鹏无关。2013年被告李德才所做的投资资金链断裂，无力偿还借款。2014年4月21日前的利息，被告李德才已经支付原告。因担心父亲还不上借款，被告李艺鹏于2014年4月21日向原告出具了借条，被告李德才经营的枝江汇银旧货寄售交易商行在借条上盖了章。
被告李艺鹏未答辩，也未提交证据。
经审理查明，枝江汇银旧货寄售交易商行为个体工商户，经营者为被告李德才，组织形式为个人经营。被告李艺鹏是被告李德才之女。2012年之前，被告李德才经营枝江汇银旧货寄售交易商行向原告借款100000元，该款一直未还。2014年5月22日，被告李德才支付了2014年4月21日之前的利息。2014年4月21日，被告李德才之女李艺鹏向原告出具借条一份，约定借款金额为110000元（含利息），还款日期为2015年4月21日。被告李艺鹏在借款人处签字，枝江汇银旧货寄售交易商行在借款人处盖章。
上述事实，有借条、原告出具的收到李德才利息的收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告李德才经营的枝江汇银旧货寄售交易商行向原告蒋传珍借钱，并在借条上盖章。借条对借款的数额、借款的期限都有明确约定，本院予以采信。双方关于一年内利息的约定，也不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告李德才为枝江汇银旧货寄售交易商行户主，组织形式为个人经营，故枝江汇银旧货寄售交易商行所欠债务应当由被告李德才承担。被告李艺鹏向原告出具借条，并在借款人处签字。被告李艺鹏为成年人，应当知悉借条的法律含义，故应视为被告李艺鹏同意共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德才、李艺鹏于本判决生效后十日内返还原告蒋传珍借款本息合计110000元，被告李德才、李艺鹏对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告李德才、李艺鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一五年十月二十一日
书记员 李梦云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3403号
原告林某某，女，1949年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王宇亮、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告郑某某，男，1942年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于xx15年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王宇亮、卢小斌、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1963年按民间习俗结婚后共同生活，于1971年生育长女郑某甲，于1973年生育次女郑某乙，于1976年生育长子郑丙，于1978年生育次子郑丁。婚后原、被告取得某村大王地、某村街南、原先的牛栏地及向某村村委会承包的企业用地上建设住宅及厂房，近十年因双方感情破裂，一直处于分居状态。近年，又因被告偏袒长子，原告多次劝说被告，遭到被告辱骂，被告的所做所为严重伤害原告的感情，造成夫妻感情彻底破裂无法共同生活的。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、分割房屋产权面积为226.61平方米，无产权面积约为450平方米，坐落于福州市仓山区某房屋的所有权及使用权（该房屋为三层建筑，含该房前自建的一间屋子合计有25个房间，原告享有该房屋50%的所有权及使用权，包括收取租金的财产权益），即原告分得该房屋12.5间房屋的份额，其中有产权面积和无产权面积各分得50%，并判决被告将上述房屋的所有权和使用权的50%（即12.5间房屋）交付给原告使用，被告协助原告对有产权房屋办理产权变更登记手续；3、分割坐落于福州市仓山区某房屋的所有权及使用权，原告分得2.5间房屋所有权及使用权（包括收取租金的财产权益），被告将该房屋50%即2.5间房屋的使用权交付给原告使用。4、分割原、被告创办的福州市仓山区某厂股份及以福州市仓山区某厂名义签订的企业用地承包合同及某村按人口分配自留地上增建的厂房（面积约为900平方米）的使用权与收取租金等财产权益，原告享有该承包合同50%的财产权益，即原告享有该厂房用地50%使用权与收取租金的财产权益，被告将该厂房用地使用权50%交付给原告使用。5、分割原、被告坐落于福州市仓山区某街南新村对面原牛栏地上加盖的3间房屋的使用权与收取租金等财产权益，原告分得该房屋50%的使用权与收取租金的财产权益，即原告享有该房屋1.5间房间的使用权与收取租金的财产权益，被告将该1.5间房屋的使用权交付给原告使用。6、被告协助原告对上述房屋及厂房建设分界墙，所需施工费用由原告与被告各自承担50%，以上房产价值暂按100万元计；7、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原、被告共同生活数十年，有四个孩子，现已70多岁还在辛勤持家，原告起诉离婚毫无理由，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1963年按民间习俗结婚后共同生活，于1971年生育长女郑某甲，于1973年生育次女郑某乙，于1976年4月19日生育长子郑丙，于1978年6月30日生育次子郑丁。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有二女二子，婚姻基础尚好。希望原、被告珍惜以往夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费4245元，适用简易程序减半收取2122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘祥勇
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05655号
原告陈某，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 周锦海
二〇一五年七月一日
书记员 徐 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17657号
原告：浙江中剑焊接设备有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇盛阳路70号。
法定代表人：郭文建。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：贵州百联亿龙机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路15幢1层1号[中曹司社区]。
法定代表人：周萍。
被告：包兵华，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告浙江中剑焊接设备有限公司与被告贵州百联亿龙机电设备有限公司、包兵华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告贵州百联亿龙机电设备有限公司、包兵华支付原告浙江中剑焊接设备有限公司货款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告贵州百联亿龙机电设备有限公司支付原告浙江中剑焊接设备有限公司货款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告贵州百联亿龙机电设备有限公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告贵州百联亿龙机电设备有限公司的法定代表人周萍与被告包兵华系被告贵州百联亿龙机电设备有限公司的两个股东。被告贵州百联亿龙机电设备有限公司因需向原告浙江中剑焊接设备有限公司购买电焊机。2015年1月14日，双方经结算，由被告包兵华就所欠货款100000元出具欠条一份，并约定货款于2015年12月31日归还，若逾期未归还承担由此产生的一切经济损失。后被告未依约偿还欠款，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州百联亿龙机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江中剑焊接设备有限公司货款100000元，并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
二、被告贵州百联亿龙机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中剑焊接设备有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告贵州百联亿龙机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 陈 轶
二〇一八年五月七日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17657号原告：浙江中剑焊接设备有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇盛阳路70号。法定代表人：郭文建。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：贵州百联亿龙机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路15幢1层1号[中曹司社区]。法定代表人：周萍。被告：包兵华，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告浙江中剑焊接设备有限公司与被告贵州百联亿龙机电设备有限公司、包兵华买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告贵州百联亿龙机电设备有限公司、包兵华支付原告浙江中剑焊接设备有限公司货款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告贵州百联亿龙机电设备有限公司支付原告浙江中剑焊接设备有限公司货款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告贵州百联亿龙机电设备有限公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告贵州百联亿龙机电设备有限公司的法定代表人周萍与被告包兵华系被告贵州百联亿龙机电设备有限公司的两个股东。被告贵州百联亿龙机电设备有限公司因需向原告浙江中剑焊接设备有限公司购买电焊机。2015年1月14日，双方经结算，由被告包兵华就所欠货款100000元出具欠条一份，并约定货款于2015年12月31日归还，若逾期未归还承担由此产生的一切经济损失。后被告未依约偿还欠款，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州百联亿龙机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江中剑焊接设备有限公司货款100000元，并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息标准计算至实际偿付之日止的利息损失。二、被告贵州百联亿龙机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中剑焊接设备有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告贵州百联亿龙机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  陈 轶二〇一八年五月七日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00120号
上诉人（原审原告）苏全香，女，汉族，1952年出生。
委托代理人吴文广，无固定职业，住新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告）赵蓓蓓，女，汉族，1962年出生。
上诉人（原审被告）郭世贵，男，汉族，1938年出生。
上诉人（原审被告）郭然，男，汉族，1989年出生。（系上诉人赵蓓蓓的儿子、上诉人郭世贵的孙子）
上诉人赵蓓蓓、郭世贵、郭然共同委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人赵蓓蓓、郭世贵、郭然共同委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人苏全香与上诉人赵蓓蓓、郭世贵、郭然农业承包合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00289民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏全香的委托代理人吴文广，上诉人赵蓓蓓、郭世贵、郭然的委托代理人贾国成、王相祖到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院遗漏当事人，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00289号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
本案二审案件受理费上诉人苏全香预交1133元，退回上诉人苏全香；上诉人赵蓓蓓、郭世贵、郭然预交100元，退回上诉人赵蓓蓓、郭世贵、郭然。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓 琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第557号
原告成都市兴万租赁有限公司。
法定代表人张家万，总经理。
委托代理人孙文华（特别授权）。
委托代理人孙维莎（一般授权）。
被告四川鑫佳城劳务有限公司。
法定代表人罗永军。
本院在审理原告成都市兴万租赁有限公司诉被告四川鑫佳城劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市兴万租赁有限公司撤回对被告四川鑫佳城劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10651元（已减半），由原告成都市兴万租赁有限公司负担。
代理审判员 黄林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩玉海，男，1963年11月15日出生。
委托诉讼代理人：齐美玲（巩玉海之妻），女，1962年11月2日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐福海，男，1953年11月23日出生。
再审申请人巩玉海因与被申请人齐福海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巩玉海申请再审称，请求撤销（2015）昌民初字第5683号和（2016）京01民终1447号民事判决，依法改判驳回齐福海的全部诉讼请求或依法发回重审；由齐福海承担一、二审及再审诉讼费用。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，一、二审判决认定巩玉海携带一把镰刀到齐福海家理论错误，巩玉海手里拿的是半块砖头，在巩玉海被齐福海按倒的同时，砖头也落在地上，根本没有砸向铝合金护栏，巩玉海站在李祥家东1米远处，没有用脚踢门。（二）一、二审审判程序违法，一、二审应该回避的法官没有回避，二审法院的法官助理和一名书记员没有参加庭审。二审法院为齐福海找法律援助，助长其造假违法犯罪行为。综上所述，一、二审判决认定事实错误，审判程序违法，故申请再审。
本院经审查认为，二审法院依据巩玉海、齐福海、施兰英，证人陈玉梅、周瑞才以及村民巩建义在公安机关的询问笔录和双方当事人的陈述，认定造成齐福海家大门、窗户护栏损坏的过程中，齐福海没有过错，由巩玉海承担全部责任并无不当。至于巩玉海主张一、二审审判程序违法，并无事实和法律依据，本院不予支持。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩玉海的再审申请。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩玉海，男，1963年11月15日出生。委托诉讼代理人：齐美玲（巩玉海之妻），女，1962年11月2日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐福海，男，1953年11月23日出生。再审申请人巩玉海因与被申请人齐福海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩玉海申请再审称，请求撤销（2015）昌民初字第5683号和（2016）京01民终1447号民事判决，依法改判驳回齐福海的全部诉讼请求或依法发回重审；由齐福海承担一、二审及再审诉讼费用。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，一、二审判决认定巩玉海携带一把镰刀到齐福海家理论错误，巩玉海手里拿的是半块砖头，在巩玉海被齐福海按倒的同时，砖头也落在地上，根本没有砸向铝合金护栏，巩玉海站在李祥家东1米远处，没有用脚踢门。（二）一、二审审判程序违法，一、二审应该回避的法官没有回避，二审法院的法官助理和一名书记员没有参加庭审。二审法院为齐福海找法律援助，助长其造假违法犯罪行为。综上所述，一、二审判决认定事实错误，审判程序违法，故申请再审。本院经审查认为，二审法院依据巩玉海、齐福海、施兰英，证人陈玉梅、周瑞才以及村民巩建义在公安机关的询问笔录和双方当事人的陈述，认定造成齐福海家大门、窗户护栏损坏的过程中，齐福海没有过错，由巩玉海承担全部责任并无不当。至于巩玉海主张一、二审审判程序违法，并无事实和法律依据，本院不予支持。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩玉海的再审申请。审 判 长 徐 东审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一六年十一月八日书 记 员 张劲功
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第31号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人元某某，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2013年2月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人元某某犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。附带民事原告人彭南英于2013年3月22日向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事原告人彭南英与被告人元某某庭前达成调解协议，并自愿撤回附带民事诉讼。2013年5月21日本案退回补充侦查，安阳市殷都区人民检察院于2013年6月20日重新向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年10月6日17时30分许，被告人元某某无证驾驶车牌号为豫e09800号重型半挂车在安钢大道与黑河路交叉口由西向北转弯时与骑电动自行车的彭南英相撞。经鉴定，彭南英构成重伤。
公诉机关就上述事实提供了被告人元某某的供述与辩解、被害人彭南英陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等书证，现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议书，认为应当以交通肇事罪追究被告人元某某的刑事责任。
被告人元某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月6日17时30分许，被告人元某某无证驾驶车牌号为豫e09800号重型半挂车在安钢大道与黑河路交叉口由西向北转弯时与骑电动自行车的彭南英相撞。经鉴定，彭南英构成重伤。安阳市公安交通警察支队认定被告人元某某负事故全部责任，彭南英无责任。
另查明，受害人彭南英交通事故致伤，左肩关节损伤，构成九级伤残，骨盆多发粉碎性骨折，构成九级伤残。本院审理期间，被告人元某某与被害人彭南英及其家属就该事故造成的经济损失方面达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被告人元某某户籍证明及供述与辩解、元某某无违法犯罪记录证明、受理交通事故案件登记表、110处警单、120出警单、现场勘查笔录、现场照片及现场图、受害人彭南英陈述、证人马xx证言、抓获证明、情况说明、当事人身份及车辆信息、委托书、法医学人体损伤鉴定书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，上述证据之间已形成完整的证据链，被告人元某某当庭亦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人元某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人元某某已就其犯罪行为给被害人造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月十八日
书 记 员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第31号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人元某某，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2013年2月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人元某某犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。附带民事原告人彭某某于2013年3月22日向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事原告人彭某某与被告人元某某庭前达成调解协议，并自愿撤回附带民事诉讼。2013年5月21日本案退回补充侦查，安阳市殷都区人民检察院于2013年6月20日重新向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年10月6日17时30分许，被告人元某某无证驾驶车重型半挂车在安钢大道与黑河路交叉口由西向北转弯时与骑电动自行车的彭某某相撞。经鉴定，彭某某构成重伤。
公诉机关就上述事实提供了被告人元某某的供述与辩解、被害人彭某某陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等书证，现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议书，认为应当以交通肇事罪追究被告人元某某的刑事责任。
被告人元某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月6日17时30分许，被告人元某某无证驾驶重型半挂车在安钢大道与黑河路交叉口由西向北转弯时与骑电动自行车的彭某某相撞。经鉴定，彭某某构成重伤。安阳市公安交通警察支队认定被告人元某某负事故全部责任，彭某某无责任。
另查明，受害人彭某某交通事故致伤，左肩关节损伤，构成九级伤残，骨盆多发粉碎性骨折，构成九级伤残。本院审理期间，被告人元某某与被害人彭某某及其家属就该事故造成的经济损失方面达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被告人元某某户籍证明及供述与辩解、元某某无违法犯罪记录证明、受理交通事故案件登记表、110处警单、120出警单、现场勘查笔录、现场照片及现场图、受害人彭某某陈述、证人马某某证言、抓获证明、情况说明、当事人身份及车辆信息、委托书、法医学人体损伤鉴定书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，上述证据之间已形成完整的证据链，被告人元某某当庭亦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人元某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人元某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人元某某已就其犯罪行为给被害人造成的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月十八日
书 记 员 华素贤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第727号
原告郭旭，居民。
委托代理人郭华东，居民。
被告官宝健，居民。
被告赵金红，居民，系被告官宝健之妻。
原告郭旭与被告官宝健、赵金红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华东、被告官宝健、赵金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告自2008年至2011年底为被告驾驶车辆，截止2012年1月21日，经结算被告共欠原告工资款10000元，由被告赵金红出具欠条一份，后原告多次向被告索要工资款未果，请求法院依法判令二被告支付原告工资款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告官宝健、赵金红辩称，被告雇佣原告开挖掘机，但原告起诉的欠工资数额不准确。
经审理查明，被告官宝健、赵金红系夫妻关系，二人经营运输和挖掘机生意，原告曾在被告处开挖掘机。2011年底，原、被告结算工资，被告共欠原告工资10000元，被告赵金红为原告出具欠条一份，内容为：“欠款条欠款金�（大写）壹万元整￥10000.欠款原因：2011年全年工资郭旭欠款人：赵金红2012年1月21日”。该欠条的划线部分为被告赵金红书写。被告表示，原告父亲郭华东曾经替原告支取工资款5000元，另外，原告在工作期间因为玩火烧了他人的树导致被告支付赔偿费用3500元，要求从欠原告的工资中扣除。被告对从原告工资中扣除烧树赔偿款的主张未能提供证据证明，对从原告工资中扣除原告父亲郭华东已支取的5000元的主张提供的证据系收到条一份，内容为：“今收到现金伍仟元正店子郭华东2011年12月4号”。原告父亲郭华东表示，该收到条系其本人书写，但其替其子郭旭支取的5000元钱在年底结算时已经扣除，被告仍欠原告10000元。原告还主张被告按中国人民银行贷款利率给付原告自被告出具欠条之日至付款之日的利息。
以上事实，有原告提供的欠款条、身份证复印件、�告提供的收到条以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告提供的证据及双方陈述可以确认，原告曾在被告处工作，2011年年底结算，被告尚欠原告工资款10000元。原告之父郭华东书写的收到条的形成时间在被告向原告出具欠款条之前，被告凭收到条主张已给付原告10000元工资款中的5000元，与常理不符，本院不予采信。被告未能提供证据证明其他主张，本院亦不予支持。本院确认被告欠原告工资款10000元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。同时被告拖欠原告工资，应当支付原告利息损失，本院支持原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告官宝健、赵金红支付原告郭旭工资款10000元及利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月十一日
书 记 员 付腊梅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第727号
原告白燕清，男，1979年3月15日生，汉族，住山西省太原市。山西全佳食品有限公司执行董事。
委托代理人李泽唐，山西唐明律师事务所律师。
被告陈露英，女，1978年8月1日生，汉族，住山西省高平市。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
原告白燕清诉被告陈露英损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白燕清的委托代理人李泽唐、被告陈露英及其委托代理人赵雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与李平生于2012年4月9日共同投资入股设立山西全佳食品有限公司，原告、被告、李平生出资分别是255万元、45万元、200万元，经第一次股东会议形成如下决议：选举原告为公司执行董事；聘任被告为公司经理及法定代表人，选举李平生为公司监事。经营期间被告向公司借款200000元，至今未归还，且一直掌管着公司的一切证件及公章，既不到公司营业地办公，也不移交手续，造成公司无法正常运营，长期处于停产状态。2013年公司监事李平生去世，2014年3月份，被告在未通知执行董事的情况下，自行处理公司事务，执行董事根本不知情，为使公司尽快回复正常生产经营，原告向法院起诉。原告的诉讼请求：判令被告归还原、被告共同入股投资的山西全佳食品有限公司20万元欠款，并交回公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章、财物章；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的借款是事实，但是该款项已全部用于支付公司的工程款项目；原告所说的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章、财务章等全部由原告保管，被告没有保管，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白燕清、被告陈露英与李平生于2012年4月9日共同入股投资设立山西全佳食品有限公司，原告白燕清、被告陈露英、李平生出资分别是255万元、45万元、200万元，经第一次股东会议形成如下决议：选举原告白燕清为公司执行董事；聘任被告陈露英为公司经理并选举为法定代表人，选举李平生为公司监事，2013年公司监事李平生去世。2012年8月29日，被告陈露英向公司借款200000元。2014年6月3日，原告白燕清向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈露英向山西全佳食品有限公司借款20万元，是经过正常的会计手续向公司借款，不存在利用职权违反法律规定损害公司利益的行为，对于被告陈露英与山西全佳食品有限公司之间发生的借款关系，山西全佳食品有限公司仍然存在，原告白燕清无权以个人名义起诉请求归还欠款。原告请求判令被告交回山西全佳食品有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公章、财物章，但无证据证明被告陈露英侵占了这些物品，原告亦无权以个人名义提起该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白燕清的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 姬 琳
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐园园
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第727号原告：贾某某，女，汉族，高青县人。被告：刘迪，男，汉族，高青县人。本院在审理原告贾某某与被告刘迪离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月21日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已和好，故自愿撤回对被告刘迪的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某负担。审判员  苏洪财二〇一四年七月二十一日书记员  彭小娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1065号
申请执行人：吕效伟，男，1960年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人吕效伟与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1048号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕效伟于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1048号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6681号
原告王小兵。
委托代理人张某某。
委托代理人刘某某。
被告深圳市城建科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第49栋厂房三楼4间，组织机构代码581570318。
法定代表人林徐良。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱霞清
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3043号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杜锡全，浙江缑城律师事务所律师。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，双方达成庭外和解协议，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月六日
代书记员 王惠萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00016号
原告张世美，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人杨圣标，安徽序力律师事务所律师。
被告杨可可，男，1991年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张世美与被告杨可可民间借贷纠纷一案,原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张海洋担任审判长，审判员张芳、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张世美及其委托代理人杨圣标，被告委托代理人王子飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世美诉称：2013年元月，原、被告合伙经营运输生意，被告多次向原告借款，无借据。在经营期间，双方分红时，被告偿还了部分借款，但尚有20820元未偿还。原告多次要求被告支付余款，被告虽消极对待，但仍然承认债权及其数额，有通话录音及短信作为证据资料。2013年11月30日，在原告主张债权时，被告让原告到其经营的店铺取该笔欠款，待原告到达后才发现，被告所经营的店铺已转让。在恼怒和维护自己合法权益的情形下，依法起诉，请求判决被告给付借款20820元；诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加借款利息492元，从2013年12月15日的次日起按同期银行贷款利率的4倍计算到开庭当天，本金是20820元。
原告张世美为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告主体存在并适格.
2、录音关盘和短信要款记录。证明原、被告之间债权债务关系存在且数额明确具体。
3、EMS单据证证明。证明原告于2013年12月4日委托代理人向被告发出律师函并告知在合理的期限内逾期不还欠款，所要承担同期银行贷款利率4倍的利息。
被告杨可可辩称：答辩人从来没有与被答辩人发生过民间借贷关系。被答辩人在其民事起诉状中陈述的事实明显与生活经验法则不符。被答辩人在起诉状中陈述其曾多次向答辩人出借借款，但却没有一次让答辩人出具借据，同时也不能明确指名答辩人于何时何地借了其多少次款，具体数额更是连其本人都不能说清楚。据此可见，其陈述不具有任何合理性。并且其陈述相互矛盾，其本人也不能自圆其说。被答辩人张世美向法庭提供的证据不足以证实答辩人曾经借过其20820元。根据法律规定，当事人针对其诉讼请求有责任提供相关的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审质证：被告对原告举证1、无异议；对举证2有异议，录音光盘不是证据原件，是复制，来源不清，无法核实内容的真实性，录音光盘没有在法定的举证期限内出示，不具有合法性，该录音光盘的内容双方通话过程，被告从未承认向原告借过款，原告也未在通话过程�陈述其向被告出借过钱，录音与起诉状陈述的内容相矛盾，该份证据材料无法证明被告于何时何地借了原告的钱，因此该证据不能证明原、被告存在民间借贷关系。对于原告出具的所谓短信催款记录，真实性、合法性、关联性均有异议，该短信没有用合法的形式反映出来，形式不合法，原告也未能提供手机系本人所有，同时该短信内容也不能反映出被告借过原告具体多少钱。综上，不能作为认定本案的事实依据；对举证3的证明对象有异议，原告单方实施的行为，不能证明被告方借过其钱，不能证明原告的证明对象成立。
合议庭经评议：对原告举证1予以认证，对原告举证2、3的真实性予以认证，对其证明目的不予认证。
经审理查明：2009年至2011年，原告张世美和被告杨可可的父亲合伙经营运输生意，每次分红都是被告的父亲支付给原告，后期被�父亲去深圳做生意，由原告张世美和被告杨可可负责经营。2013年7月经结算，部分分红原、被告没有结清。后经原告打电话、发短信催要多次未果而诉讼到院
本院认为：本案原、被告之间的债权债务数额不清，事实不明，证据不足。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世美的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告张世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
代理审判员 黄淑云
�〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛少华
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3109号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：陈志功。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陈志功借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金5000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年11月3日签订借款合同，约定原告向被告提供30000元人民币借款，借款到期日为1990年1月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3109号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：陈志功。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告陈志功借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金5000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1989年11月3日签订借款合同，约定原告向被告提供30000元人民币借款，借款到期日为1990年1月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2284号
原告杨海燕。
原告魏强。
二原告的委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，该公司董事长。
委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。
原告杨海燕、魏强诉讼请求：
判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7520.8元及利息1052.9元；
诉讼费由被告承担。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：
1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。
案件事实
2010年7月11日，原告杨海燕、魏强与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100731-7-1-601，约定原告购买被告开发的西美*五洲天地南区项目中的7号楼1单元6层601号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为865000元。原告于2010年7月31日一次性支付房款865000元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
裁判理由与结果
本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海燕、魏强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2284号原告杨海燕。原告魏强。二原告的委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。法定代表人王振杰，该公司董事长。委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。原告杨海燕、魏强诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7520.8元及利息1052.9元；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年7月11日，原告杨海燕、魏强与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100731-7-1-601，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的7号楼1单元6层601号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为865000元。原告于2010年7月31日一次性支付房款865000元。被告应当在2010年12月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海燕、魏强的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f45fb8-ae57-4d1c-9e21-5f4b99960ee3&imgId=NDFmNDVmYjgtYWU1Ny00ZDFjLTllMjEtNWY0Yjk5OTYwZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1150号
被执行人李勇，地址东胜。
被执行人折霞，地址东胜。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人王文治。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李勇、折霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案,内蒙古自治区尔多斯�东胜区公证处于2015年9月21日作出的（2015）鄂东证执字第433号已经发生法律效力。由于被执行人李勇、折霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李勇、折霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司目前的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇、折霞、�尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇�六年十一月二十六日
书记员 王凯
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1150号被执行人李勇，地址东胜。被执行人折霞，地址东胜。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，地址东胜区。法定代表人王文治。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李勇、折霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案,内蒙古自治区尔多斯�东胜区公证处于2015年9月21日作出的（2015）鄂东证执字第433号已经发生法律效力。由于被执行人李勇、折霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李勇、折霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司目前的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇、折霞、�尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇�六年十一月二十六日书记员  王凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2622号
罪犯李治松，男，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人李治松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2003年2月19日作出（2002）粤高法刑一复字第145号刑事判决，以被告人李治松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李治松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑二年；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李治松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬），2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李治松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审61号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人赵工厂，男，汉族，出生1975年1月1日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规鸣一罚决字（2015）第020号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规鸣一罚决字（2015）第020号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规鸣一罚决字（2015）第020号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规鸣一罚决字（2015）第020号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初189号
原告肖萍。
委托代理人刘美丽，法律服务所法律工作者。
被告刘红。
被告齐新建。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告肖萍与被告刘红、齐新建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖萍于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红、齐新建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一六年六月十五日
书记员 王 卿
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执91号
申请人邢高仁，男，1962年11月23日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，原平市新原乡解放街学校教师，住解放街村。
被执行人邢高峰，男，1979年2月8日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。
申请人邢高仁申请执行邢高峰排除妨害、恢复原状纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年1月17日作出的（2015）忻中民终字第1049号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人邢高峰暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第1049号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执91号申请人邢高仁，男，1962年11月23日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，原平市新原乡解放街学校教师，住解放街村。被执行人邢高峰，男，1979年2月8日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。申请人邢高仁申请执行邢高峰排除妨害、恢复原状纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年1月17日作出的（2015）忻中民终字第1049号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人邢高峰暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第1049号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初118号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马伟，男，1988年5月6日生，回族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区青龙村584号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）121号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日7时许，被告人马伟醉酒后驾驶云LY00**号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市虹桥路东部客运站附近路段时被民警现场查获。经对被告人马伟抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为144.40mg／100ml。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人马伟的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人马伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马伟当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年二月十七日
书记员 纳光晔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终592号
上诉人（一审被告）福州超越汽车销售服务有限公司（，住所地福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵村葫芦阵76号。
法定代表人余音。
委托代理人陈建和，该公司职员。
被上诉人（一审原告）鲜先斌，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省福州市。
上诉人福州超越汽车销售服务有限公司（以下简称“超越公司”）因与被上诉人鲜先斌买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告鲜先斌请求判令：1、超越公司归还汽车订金10000元及利息1元；2、由超越公司承担诉讼费用。
一审法院认定：2015年3月14日，鲜先斌因购买超越公司销售的车辆向超越公司支付10000元。
一审庭审中，鲜先斌陈述其所支付的10000元系意向金，诉状中系陈述错误，现其不愿意购买诉争车辆。超越公司认为鲜先斌所支付的10000元系部分购车款；其同意鲜先斌不再购买车辆，但不同意退还鲜先斌10000元购车款。
一审法院认为：讼争双方具备买卖车辆的合意，成立事实的买卖合同关系。现鲜先斌要求解除双方之间的买卖合同，超越公司予以认可。但超越公司认为系鲜先斌的原因导致买卖合同没有履行，应由鲜先斌承担违约责任，其不同意退还鲜先斌支付的部分购车款10，000元。鉴于庭审中超越公司确认原告缴纳的10000元系部分购车款，且双方未签订书面合同，未具体确立定金罚则，故本案不应适用定金罚则，超越公司应当退还原告支付的10000元购车款。对于鲜先斌的违约责任，超越公司可另行主张。鲜先斌主张的利息损失，鉴于本案合同无法履行的过错在于鲜先斌，故其诉请的利息损失于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、超越公司于判决生效之日起十日内退还鲜先斌购车款10000元；二、驳回鲜先斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由超越公司负担。
上诉人超越公司上诉称：上诉人于一审庭审中称该1万元为部分购车款，是因上诉人的口误造成的，根据行业规则，定金是不能还给购车人的，被上诉人是完全民事行为能力人，具备完全民事能力，其是自愿购买车辆的，被上诉人的请求没有事实和法律依据。
上诉人超越公司请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人鲜先斌辩称：答辩人退车的理由是看到315晚会报道该种车辆有重大瑕疵，故而第二天就主张退货，但是第二天退钱时，上诉人老板就说根据行业规矩不能退钱，并表示让答辩人回去等通知，但半年过后仍不退钱。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中上诉人向本院提交一份订单，被上诉人鲜先斌质证认为该订单不是其签字，如需笔迹鉴定，其同意鉴定。经质证和审查，因本案讼争双方系对于1万元款项是否系定金存有争议，而订单上并未标明该款项的性质，该订单上签名的真实性鉴定对本案争议焦点的认定并无助益，故对该订单上“鲜先斌”签名的真实性不予鉴定，该订单亦不作为本案认定事实的证据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为：讼争双方达成买卖车辆的合意后，鲜先斌先期向超越公司支付了1万元，因双方对该款项未明确为定金，且超越公司作为销售方于一审中亦确认该款项系部分购车款，由此可以认定，双方对该1万元款项未达成定金的合意，故不应适用定金罚则。现讼争双方于一审庭审中均同意解除协议，故而依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，超越公司亦应退还鲜先斌预先支付的1万元。若超越公司认为鲜先斌于合同解除中存有违约行为，其可另行主张。
综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担，一审案件受理费的负担执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终592号第页共4页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃某，男，1985年6月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2009年9月1日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月份的一天下午，被告人覃某到晋江市青阳街道阳光社区街上，扒窃走被害人王某一部步步高牌VIVO型手机（无法估价）。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人王某。
2.2016年1月1日，被告人覃某到福建省南安市水头镇厦盛路街上，扒窃走被害人陈某一部价值人民币1690元（币种下同）的步步高牌VIVOX5SL型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人陈某。
3.2016年1月2日，被告人覃某到晋江市安海镇“上悦城”对面路口，扒窃走被害人邱某一部价值5603元的苹果牌iPhone6Plus型手机。
4.2016年1月10日，被告人覃某到晋江市磁灶镇“冠超市”内，扒窃走被害人毛某一部价值1619元的苹果牌iPhone5S型手机。
2016年1月23日，被告人覃某在晋江市青阳街道被抓获。
综上，被告人覃某共实施扒窃四起，可查明赃物价值8912元。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、销售单据、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人王某、陈某、邱某、毛某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人覃某多次在公共场所实施盗窃他人随身携带财物的行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人邱芳的经济损失人民币5603元、退赔被害人毛天凤的经济损失人民币1619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年六月十二日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3023号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠良，经理。
委托代理人张耘，该公司法律顾问。
委托代理人田少波，该公司工作人员。
被告孙元丰。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告孙元丰供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 傅萍
二〇一六年六月六日
书记员 任玲