四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4208号
原告：佘家梁，男，1993年8月30日出生，汉族，住宜宾市宜宾县横江镇石城村塘湾组。
委托代理人:李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：刘兴云，男，1984年10月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：梁国树，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地水富县向家坝镇团结路。
代表人：彭庆涛，总经理。
委托代理人:吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
本院于2015年12月30日立案受理佘家梁诉被告刘兴云、梁国树、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告佘家梁的委托代理人李熊、被告刘兴云、被告梁国树及被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司的委托代理人吴素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘家梁诉称：2014年9月25日13时许，原告乘坐川×0轿车从宜宾回柏溪，途经省道307线159km+810m时，被被告刘兴云驾驶的云×3轻型普通货车越过道路中央隔离栏与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县人民医院治疗，经诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、左股骨小粗隆撕脱性骨折。治疗73天出院。原告的伤经四川中证司法鉴定所鉴定为九级伤残及续医费需1万元。该事故经宜宾县公安局交通管理大队于2014年10月29日作出认定书认定被告刘兴云承担此次事故全部责任、原告不承担责任。被告梁国树所有的云×3号车在被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，此事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见致原告起诉请求判决被告赔偿误工费100天×100元/天=10000元、护理费73天×80元/天=5840元、住院生活补助费73天×20元/天=1460元、残疾赔偿金24381元/年×20年×20%=97524元、续医费10000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费800元,合计132924元。原告在庭审中增加因重新鉴定产生的鉴定检查费205元和原告儿子的被抚养人生活费18027元/年×20%×17年÷2=30645.90元。
被告刘兴云辩称：1.对事故发生的事实和责任划分没有异议；2.被告刘兴云垫付了原告的生活费3500元，要求在本案中一并处理；3.事故车在事故发生时购买了保险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告梁国树辩称：1.对事故发生的事实和责任划分没有异议；2.事故车在事故发生时购买了保险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任；3.被告刘兴云是被告梁国树雇请的员工，被告刘兴云使用事故车辆帮被告梁国树跑业务；4.鉴定费和诉讼费应由保险公司承担，原告的诉求是否合理同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司辩称：1.本公司按照保险合同约定承担赔偿责任；2.原告没有提供收入减少的证据，误工费认可50元/天。护理费认可40元/天、住院生活补助费15元/天。残疾赔偿金和续医费按照重新鉴定意见计算。原告自行委托鉴定产生的鉴定费由原告自行承担。交通费认可200元；3.因原告方没有充足的证据证明原告方的收入来源于城镇，原告应提供工资表或者转账凭证以证明工资收入情况，且原告的子女居住生活在其户籍所在地，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。
经审理查明：2014年9月25日1时45分，被告刘兴云驾驶被告梁国树所有的云×3号轻型普通货车沿省道307线柏溪方向往宜宾方向行驶至省道307线159km+810m时，车辆越过道路中央隔离栏，与对向车道行驶的由梁波驾驶的川×0号小型轿车（搭乘原告佘家梁、晁忠义、卢公道）相撞，致梁波、佘家梁、晁忠义、卢公道、刘兴云受伤、车辆及道路中央隔离栏受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2014年9月25日作出第5115211201401872号道路交通事故认定书，认定被告刘兴云负此次事故的全部责任，梁波、晁忠义、卢公道及原告佘家梁不负此事故责任。原告受伤后被送往宜宾县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、左股骨小粗隆撕脱性骨折。住院治疗73天于2014年12月7日好转出院。出院医嘱为:术后半年内左下肢不负重扶拐行走、骨折愈合后取除内固定器等。被告刘兴云支付原告佘家梁生活费2500元。四川中证法医学司法鉴定所接受原告的委托于2015年1月4日对原告进行鉴定检查并于同日作出川中证鉴[2015]临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：佘家梁因交通事故致左下肢股骨上段粉碎性骨折并小粗隆撕脱性骨折，现遗留左下肢丧失功能32.60%，评定为九级伤残、续医费约需1万元。原告支付鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司对该鉴定意见存有异议并向本院申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，四川临港司法鉴定所接受本院委托于2016年2月26日对原告进行鉴定并于2016年2月29日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：佘家梁因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折伴小粗隆撕脱性骨折，现遗留左下肢丧失功能28%，评定为九级伤残、佘家梁行复查及左股骨骨折内固定物取除术之续医费约需8600元。原告支付因重新鉴定产生的鉴定检查费用204.60元。
另查明：原告佘家梁是农村居民，育有一子佘某（2014年5月6日出生）。卢文春经营的宜宾县北苑中餐店于2013年5月1日与原告签订了期限为2013年5月1日至2015年4月30日的劳动合同书，约定原告在该店担任厨师助理，试用期为三个月，试用期工资为2600元/月，试用期后工资为3200元/月，包吃住。原告佘家梁自2013年5月1日起在卢文春经营的宜宾县北苑中餐店务工，从事厨师助理工作。被告刘兴云是被告梁国树雇请的员工。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司承保了云×3号车的交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间为2014年6月30日19时至2015年6月30日19时止。本次事故的其他伤者梁波、晁忠义和卢公道的伤情较轻。原告及其他伤者的医疗费已由宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司和被告刘兴云垫付，并经本院（2015）宜宾民初字第3486号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在云×3号车的交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余医疗费在该车的第三者责任险中赔付，并已实际履行。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告佘家梁提供的原告的身份证复印件、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、原告的住院病历、出院证、四川中证法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及第三者责任险保单复印件、聘用合同、工资证明、营业执照、身份证、出生医学证明、医疗费发票；被告刘兴云提供的收条；被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司提供的四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、交强险和商业险保险条款、保险赔款计算书及民事调解书予以证实。
本院认为：各方当事人对宜宾县公安局交通管理部门作出的道路交通事故责任认定没有异议，本院采信该事故认定，即被告刘兴云负此次事故的全部责任，梁波、晁忠义、卢公道及原告佘家梁不负此事故责任。被告刘兴云是被告梁国树雇请的员工，其驾驶车辆属履行职务行为，应由被告梁国树承担云×3号车的车方赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，对于原告佘家梁因本次交通事所产生的损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由车方承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。各方当事人对四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见没有异议，本院采信该鉴定意见。原告虽然是农村居民，但是原告提供的聘用合同、工资证明及营业执照等证据可证实原告自2013年5月起在城镇务工，主要收入来源于城镇，居住在城镇，原告主张其残疾赔偿金按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。但是原告未提供其儿子居住生活在城镇的证据，原告主张其儿子的被抚养人生活费按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出计算，本院不予支持。其被抚养人生活费应按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出计算，原告主张按17年计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告未提供因误工减少收入的依据，本院酌情确定为60元/天，结合原告尚未取除内固定物的实际情况，原告主张其误工时间计算至评残前一日即100天，本院予以支持。原告未提供护理人员减少收入的证据，本院按原告住院时间酌情确定为60元/天计算。原告主张的住院生活补助费标准过高，本院酌情确定为15元/天。按四川临港司法鉴定所作出的续医费为8600元鉴定意见，原告的续医费确定为8600元。原告未提供合法有效的交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司提出交通费200元的意见，本院予以采纳。原告佘家梁因本次交通事故产生的合理损失有：误工费100天×60元/天=6000元、护理费73天×60元/天=4380元、住院生活补助费73天×15元/天=1095元、残疾赔偿金24381元/年×20年×20%=97524元、续医费8600元、被抚养人生活费7110元/年×20%×17年÷2人=12087元、鉴定费用1504.60元（鉴定费1300元+鉴定检查费204.60元）、精神抚慰金6000元、交通费200元,合计137390.60元。上述损失中属交强险医疗费用项下的有续医费8600元+住院生活补助费1095元=9695元，因被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在云×3号车交强险医疗费限额中已经支付了1万元，故应由该公司在第三者责任险中赔付。上述其余损失127695.60元属交强险死亡伤残项下，已经超过该分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险限额内赔偿11万元，在第三者责任险中赔偿17695.60元。被告刘兴云主张其垫支了3500元，原告只认可被告刘兴云垫支了2500元，被告刘兴云提供的证据不足以证明在本案中垫支了另外的1000元，故本院确认被告刘兴云垫支2500元，被告刘兴云请求其垫支的费用在本案中一并解决，本院本着案结事了的原则，予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司直接支付给被告刘兴云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告佘家梁134890.60元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司支付被告刘兴云25**元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告佘家梁对被告刘兴云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告梁国树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 鹏