wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6122号原告：王萍，女，汉族，1977年9月1日出生，中专文化，职员，住宁夏回族自治区，系宁夏回族自治区吴忠市利通区盛泰塑料包装有限公司职工。被告：王力，男，汉族，1973年9月22日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王萍诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍、被告王力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73000元，利息29784元，共计102784元，利息计算至判决生效之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月14日，被告因紫金短缺向原告及其家人借款人民币共计73000元，并承诺借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。2012年9月11日，原告找到被告，被告承诺自2012年9月，每季度还3000元，并在借条上进行了注明。因被告至今未付款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王力辩称，本案条子确实是我打的。我不认识原告，但我和原告的丈夫刘宏鹏是朋友关系，2006年当时我和刘宏鹏有往来，我给他打了10万元的欠条。后来刘宏鹏去世了，原告找到了我，要我给她换条子。我就给原告打了73000元的条子、欠款73000元我认可，利息29784元我不认可，条子上没有承诺利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王力与原告配偶刘宏鹏系朋友关系，有经济往来。2006年左右，被告王力给刘宏鹏出具了一张十万元的条据。原告配偶刘宏鹏因病于2009年去世。原告王萍向被告王力索要该欠款，被告王力于2010年4月14日向原告出具一张73000元欠条，该条据载明：”欠条，今借到王萍现金柒万叁仟元73000，借款人王力，2010年4月14日”2009年11月2日，”。同时，2006年被告王力给刘宏鹏出具的10万元条据由被告王力从原告处收回。后原告多次找被告索要借款未果，2012年9月11日，原告找到被告后，被告承诺按季度还款，并在本案欠条上进行了注明。（内容为：”还款日期从2012年9月，每季度还3000，2012年9月25日还1000”）因被告一直未还款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案条据名称虽系”欠条”，但依据其内容及查明的事实，能认定为借贷关系。关于借款金额，应当认定为73000元（被告对此金额也表示认可）。关于本案利息，因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,73000元的借款利息应自2012年9月26日（被告逾期还款之日）起按年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王力欠原告王萍借款73000元及利息（应自2012年9月26日起，以73000元为计算基数，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告王力于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取为1178元，由被告王力负担837元，原告王萍负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十二月十五日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字66号
原告王俊法，男，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告魏世英，男，汉族，农民，大学文化，住柏乡县。
原告王俊法与被告魏世英为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊法撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一四年六月十日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柏民二初字66号原告王俊法，男，1962年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，被告魏世英，男，1962年10月4日生,汉族,农民,大学文化，住柏乡县，原告王俊法与被告魏世英为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊法撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一四年六月十日书记员  李亚飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初456号
原告王国民，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐善良，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐机平，男，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告吴高华，男，1957年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告王连心，男，1943年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告肖建军，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告雷中华，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告苏利民，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告罗建平，男1969年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告何军华，男，1910年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告胡国正，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告何金生，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告彭毛林，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告汪春阳，男，1958年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告邵阳市彰泰投资置业有限公司，住所地邵阳市北塔区。
本院于2016年12月22日立案受理原告王国民、唐善良、唐机平、吴高华、王连心、肖建军、雷中华、苏利民、罗建平、何军华、胡国正、何金生、彭毛林、汪春阳与被告邵阳市彰泰投资置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告王国民、唐善良、唐机平、吴高华、王连心、肖建军、雷中华、苏利民、罗建平、何军华、胡国正、何金生、彭毛林、汪春阳于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民、唐善良、唐机平、吴高华、王连心、肖建军、雷中华、苏利民、罗建平、何军华、胡国正、何金生、彭毛林、汪春阳提出的撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国民、唐善良、唐机平、吴高华、王连心、肖建军、雷中华、苏利民、罗建平、何军华、胡国正、何金生、彭毛林、汪春阳撤回起诉。
本案案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告王国民、唐善良、唐机平、吴高华、王连心、肖建军、雷中华、苏利民、罗建平、何军华、胡国正、何金生、彭毛林、汪春阳承担。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 曾茴香
二〇一七年一月二十日
代理书记员 罗晴晴
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1304号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系同村村民，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙；××××年××月××日又生育一女，取名黄某丁。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合�常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子黄某丙、婚生女儿黄某丁均由原告抚养至独立生活，被告每月每人给付抚养费1000元；桃渚信用社借款30000元属于夫妻共同债务，要求各半承担。
被告黄某乙未作答辩。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子黄某丙、婚生女儿黄某丁出生年月。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
三、借款借据复印件1份，拟证明原告于2015年7月2日向信用社贷款30000元的事实。
经开庭审理，被告黄某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据三性，故本院予以认定；证据三系复印件，未能与原件进行核对，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙；××××年××月××日又生育一女，取名黄某丁。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶美霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00182号
原告：安徽禾田电气有限公司。
法定代表人：朱世俊，公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈长富，男，1954年7月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告安徽禾田电气有限公司诉被告陈长富买卖合同纠纷一案。原告安徽禾田电气有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽禾田电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽禾田电气有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶 刚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第213号
申请人颜某，男，居民。
被执行人王某，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2597号民事调解书，立案执行申请人颜某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人王某所有的银行存款35000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第826号
原告甘雨田。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告甘雨田与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘雨田的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告甘雨田诉称：甘雨田于2010年9月进入顺堡公司上班，每月工资2000元，职务为前台接待，公司没有为甘雨田购买社保。因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。甘雨田被拖欠工资6500元。甘雨田于2012年12月13日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，甘雨田诉至人民法院。请求判决顺堡公司向甘雨田支付拖欠的工资6500元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告甘雨田为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、甘雨田身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、甘雨田作为顺堡公司的制单员制作的送货结算单。
4、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志是顺堡公司生产厂长。甘雨田在顺堡公司从事前台接待工作，工资每月2000元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
5、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，且能相互映证，形成证据锁链，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告甘雨田在庭审中的陈述，查明以下事实，2010年9月，甘雨田进入顺堡公司从事前台接待工作。甘雨田的工资为每月2000元。顺堡公司未与甘雨田签订劳动合同也未为其缴纳社会保险。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺保公司从2012年8月起就没有足额支付工资，至今还有6500元工资未向甘雨田发放。2012年12月13日，甘雨田向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向其出具《收件证明》后，甘雨田起诉来院。
本院认为，甘雨田与顺堡公司存在劳动关系，甘雨田向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向甘雨田及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠甘雨田工资6500元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。甘雨田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘雨田工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 黄玉明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢 菲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执818号
申请执行人潘远奎，男，1975年6月7日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人罗晓利，女，汉族，1980年9月28日出生，住都江堰市。
被执行人吴启怀，男，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昭通市。
被执行人罗文祥，男，汉族，1953年1月8日出生，住都江堰市。
被执行人曾令华，女，汉族，1954年10月17日出生，住都江堰市。
申请执行人潘远奎申请执行被执行人罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第808号民事判决书已发生法律效力。因罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘远奎于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华给付鸡棚款22万元及利息，并负担案件受理费、公告费5200元，执行费3278元，本院于2016年4月8日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币22万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华尚欠申请执行人潘远奎22万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费5200元，执行费3278元。
二、终结本院（2016）川0181执328号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 金维林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初83号
原告彭辉，女，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告彭辉于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2015年3月17日，被告郭波因资金需要向原告借现款3万元，并承诺还款日期为2015年7月17日，并在当日分别出具借据一份和《保证担保借款合同》，被告郭波在上签字捺印，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章。到期后经原告多次催讨，被告拖欠未还。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息5379元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，借据一份，拟证明被告郭波向原告借款3万元。
证二，《保证担保借款合同》一份，拟证明被告郭波向原告借款3万元，被告创一金天作为保证人，愿对被告郭波借款承担保证责任的事实。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年3月17日，被告郭波因资金需要向原告借现款3万元，并在当日分别出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到彭辉人民币叁万元，借款期限2015年3月17日至2015年7月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年3月17日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率2.2%。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率3.3%。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。尔后，被告按约定支付了到2015年7月17日止的利息，2015年8、9月按月利率1%支付了利息。其后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2015年10月1日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款是否应该由郭波直接偿还？原告要求计算逾期利息是否合法？
本院认为，郭波向彭辉借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同约定，履行在借款期限每满一个月时及时向彭辉支付利息及偿还到期借款本金的义务，郭波没有履行约定，应当承担偿还借款的全部民事责任。因此，对彭辉要求郭波偿还借款的请求，本院予以支持。对于彭辉起诉时要求按照约定以月利率3.3%计算逾期利息的请求，辩论结束后，彭辉将月利率降至2%支付借款利息，没有违反法律的规定，因此，对彭辉按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告彭辉借款本金3万元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告彭辉借款利息（以3万元为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初32号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月1日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年7月18日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月10日，被告人李某某使用其个人的中国工商银行股份有限公司三门峡分行灵宝市支行牡丹信用卡（卡号：5502130007407668），在郑州市管城区浩迈美的电器商行、北京里格中心商贸中心刷卡消费透支19628.88元，至2015年6月11日经银行多次催收仍不归还。案发后，李某某亲属于2015年7月27日将透支金额及利息共计24495.54元，归还中国工商银行股份有限公司三门峡市分行。李某某于2015年6月11日到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、报案材料、还款证明等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月10日，被告人李某某使用其个人在中国工商银行股份有限公司三门峡分行申请办理的牡丹信用卡（卡号：5502130007407668），在郑州市管城区浩迈美的电器商行、北京里格中兴商贸中心刷卡透支消费19628.88元。至2015年6月11日，经中国工商银行股份有限公司三门峡分行多次催收仍不归还。案发后，被告人李某某亲属于2015年7月27日将透支款及利息共计24495.54元归还中国工商银行股份有限公司三门峡分行。
被告人李某某于2015年6月11日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案说明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害单位中国工商银行股份有限公司三门峡分行报案材料，证人寇某某、宋某某、孟某某的证言，书证中国工商银行股份有限公司三门峡分行办理信用卡申请表及身份证复印件、企业法人营业执照复印件、车辆行驶证复印件、催款记录、交款票据、还款证明等，证实了被告人李某某使用信用卡恶意透支，超过还款期限，经催收拒不归还的事实及案发后还款情况；
3、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某能够退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 屈丹华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1714号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杜某，住辽宁省营口市西市区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人杜某于2015年10月9日22时许，至本市海珠区敦和路口敦皇KTV对出人行隧道口处，无故用脚踢打经过上址的被害人蒋某乙，并用随身携带的弹簧刀刺伤蒋某乙的后脑枕部（经鉴定，其损伤�轻微伤）。随后，被告人杜某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，弹簧刀照片、视频截图，证人黄某乙、吴某乙、徐某乙、张某的证言及辨认笔录，被害人蒋某乙的陈述及辨认笔录，被害人蒋某乙提供的补偿申请、证明，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海治刀字第946号管制刀具认定书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）2071法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杜某的供述及亲笔供词等证据�实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杜某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。
二、扣押的弹簧刀一把予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许文楚
何兴发
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1256-1号
原告：叶金元。
被告：朱庆。
原告叶金元为与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，因被告朱庆公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
助理审判员 柴先鹏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 程元红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第828-1号
申请执行人张同孔。
被执行人程元章。
被执行人肖成茂。
被执行人赵希强。
申请执行人张同孔与被执行人程元章、肖成茂、赵希强追索劳动报酬纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫250号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年五月二十日
书记员 路 凯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第00742号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘全正，男，46岁。
被告王海全，男，59岁。
被告陈顺志，男，54岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘全正、王海全、陈顺志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晨博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00400-1号
申请执行人江英，女，汉族，阜阳市人。
被执行人安徽科厦房地产开发有限公司。
法定代表人李士学，该公司董事长。
江英与安徽科厦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江英于2014年4月9日向本院申请执行。本院于2014年4月11日向被执行人安徽科厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽科厦房地产开发有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽科厦房地产开发有限公司未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽科厦房地产开发有限公司银行存款692507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第636号
罪犯胡国栋，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）甬鄞刑初字第768号刑事判决，以罪犯胡国栋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡国栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国栋准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1433号
申请执行人杨秀英，女，1973年7月11日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人冷宁君，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1205号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人冷宁君发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷宁君在银行的存款或在有关单位的收入208563元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1433号之一
申请执行人杨秀英，女，1973年7月11日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人冷宁君，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，住大武口。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人冷宁君借款合同纠纷一案中，被执行人冷宁君现下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冷宁君纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券等部门，除查封被执行人所有的宁B***号“克莱斯勒”牌�车一辆（该车辆下落不明）外被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人杨秀英谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1205号民事判决书所确定的执行标的205579元、执行费2984元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊 冠 青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 �俊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第78号
申请人：张某
被执行人：刘某
本院在执行申请人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第263号
申请执行人杨永东，男，汉族。
委托代理人杨丽花，女，汉族，系原告之女。
被执行人李彦平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第146号民事判决书，向被执行人李彦平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人杨永东医疗费等费用86740.38元，并交纳案件受理费960元及执行费1201元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李彦平应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年五月七日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第263号
申请执行人：迁安市迁安镇毛家洼村村民委会。
被执行人：孙财，农民。
本院在执行迁安市迁安镇毛家洼村村民委员会诉孙财承包合同纠纷即（2012）安民初字第1639号民事判决书一案中，被执行人孙财已自动全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年五月十日
书记员 吴 琼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01389号
原告赤某某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赤某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赤某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王于凯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初658号
原告李瑞录，男，1963年出生，汉族，住本市。
委托代理人张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，公司经理。
委托代理人贾丽青，公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，公司总经理。
委托代理人赵晶京，公司员工。
原告李瑞录与被告盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称盂县佳通公司）、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李瑞录及其委托代理人张治国，被告盂县佳通公司的委托代理人贾丽青，被告阳光财保阳泉支公司的委托代理人赵晶京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞录诉称，2017年5月17日3时30分，驾驶员杨惠铭驾驶被告盂县佳通公司所属×××、×××挂号的重型货车行驶时，由于操作不当致乘车人李瑞录受伤。交警部门认定杨惠铭负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因车祸所致损伤已构成十级伤残。此次事故给原告造成的各项损失为医药费48689.36元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、护理费9151元、误工费63367.76元（68837÷365×336）、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1400元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元。因事故车辆在被告阳光财保阳泉支公司投有车上人员险，保险责任限额为30万元，且事故发生在保险期间，现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失共203212.12元。
被告盂县佳通公司辩称，肇事车辆在被告阳光财保阳泉支公司处投有车上人员责任保险（乘客），本次事故发生在保险期间，原告的损失应由被告阳光财保阳泉支公司理赔。
被告阳光财保阳泉支公司辩称，由于本次事故为乘客受伤，按照保险合同规定，超出医保范围的用药不予保险理赔，精神损害不予赔偿；原告提供的医疗费票据有外购药品36.5元，未附相关医嘱，应予扣除；营养费应当按照每天50元计算；原告虽有道路交通运输业的从业资格，但没有相关劳动合同及误工台账，误工费只能参照居民服务业计算，且原告主张的误工期太长，不符合相关规定；交通费只认可500元；鉴定费不同意承担；伤残等级的鉴定意见书系原告单方面委托鉴定后形成，不符合鉴定程序。
经审理查明，2017年5月17日，被告盂县佳通公司驾驶员杨惠铭驾驶车牌号为×××、×××挂号的重型货车，沿省道313线行驶时，操作不当致乘车人原告李瑞录受伤。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院救治，医院诊断为：左股骨外髁骨折，左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝关节前交叉韧带、内侧半月板损伤，左小腿肌间静脉血栓，左眼球结膜出血。原告于2017年8月18日出院，实际住院92天。此次受伤期间，发生医疗费48689.36元（含外购药36.5元），及购买膝关节支具的费用1400元。2017年5月17日，忻州市公安局交警支队做出的道路交通事故认定书，认定杨惠铭负此次事故的全部责任，原告无事故责任。2018年4月18日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告因车祸致左股骨外髁骨折，左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝关节前交叉韧带、内侧半月板损伤评定为十级伤残。
另查明，2016年12月3日，被告盂县佳通公司以×××号半挂牵引车为保险标的，向被告阳光财保阳泉支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险期间为一年（2016年12月5日0时至2017年12月4日24时），保险责任限额为30万元。
以上事实有道路交通事故认定书复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、户口本复印件、保险保单复印件、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告盂县佳通公司驾驶员的驾驶过失行为是导致原告受伤的原因，该公司应对原告的损失承担赔偿责任，但因该公司已投有相应车上人员责任险（乘客），且此次事故属该险种的保险责任范围，故被告盂县佳通公司的赔偿责任，应转由被告阳光财保阳泉支公司承担。原告主张的外购药品36.5元，没有相关医嘱，不能证实该药品使用的合理性，应予剔除，其医疗费应确定为48652.86元（48689.36-36.5）�事故发生时，原告正实际从事交通运输业，其误工费应按该行业平均工资计算；将误工期计算至鉴定前一日符合原告所负伤情的治疗原则，也符合法律的规定，故原告的误工费应按该交通运输业的平均工资计算至定残前一日，为63367.76元（68837÷365×336）。原告主张的住院伙食补助费9200元（100×92），营养费9200元（100×92），护理费9151元（36307÷365×92），残疾赔偿金54704元（27352×20×10%），均符合法律规定的计算方式，本院予以确认。二被告对交通费所提异议，符合法律规定，该交通费酌情确定为500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，可酌情确定为3000元。鉴定费1500元，是为查明损失程度支出的合理、必要的费用，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。残疾辅助器具费按实际支出的费用确定，为1400元。上述各项损失共200675.62元，未超所投�上人员责任保险（乘客）的保险责任限额，被告阳光财保阳泉支公司应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第四十八、四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李瑞录保险赔偿金200675.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告盂县佳通物资贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人�法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 王莉敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民辖初字第0009号
原告曹永红。
被告李宾。
被告李增光。
被告曹金妹。
被告曹福根。
被告曹伟贤。
本院受理原告曹永红诉被告李宾、李增光、曹金妹、曹福根、曹伟贤人格权纠纷一案后，被告李宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议。李宾认为：其实际居住地在苏州市姑苏区，本案应以被告所在地确定管辖，因此申请将本案移送至被告所在地人民法院管辖。
经审查，曹永红认为因李宾、李增光、曹金妹、曹福根、曹伟贤行为致其伤害，故诉至本院，请求判令李宾、李增光、曹金妹、曹福根、曹伟贤赔偿医药费共计人民币57886.29元。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就现有证据所示，被告曹福根、曹伟贤户籍地在无锡市惠山区洛社镇，而据曹永红诉称本案侵权行为地亦在无锡市惠山区洛社镇，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故，李宾提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李宾对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由李宾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 过琰芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2177号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告周峰，农民。
被告潘生，农民。
被告赵秀荣，农民，天津市蓟县桑梓镇安家庄村2区4排2号。
被告石全，农民。
被告杨术春，农民。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告周峰、潘生、赵秀荣、石全、杨术春借款合同纠纷一案中，原告因被告潘生、杨术春下落不明无法送达，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘生、杨术春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘生、杨术春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潘生、杨术春的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月十五日
书记员 邢然然
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字1485号
原告：洞口县花园镇人民政府，所在地洞口县花园镇花园村。
法定代表人：梁丽君，镇长。
委托代理人：张纲玲，男，1978年11月7日出生，汉族，公务员，洞口县花园镇人民政府副镇长。
被告向乾山，男，1950年2月5日出生，汉族，农民。
原告洞口县花园镇人民政府与被告向乾山债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张纲玲到庭参加诉讼，被告向乾山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县花园镇人民政府诉称，被告向乾山于1999年11月1日向洞口农村商业银行花园支行借款3300元，约定到2000年4月30日到期，借款到期后，经催收被告仍未偿还。现洞口农村商业银行已将该笔借款转让给原告洞口县花园镇人民政府，由洞口县花园镇人民政府负责收取，特向法院起诉请求判令被告向乾山偿还原告借款本金3300元及到还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借据复印件一份，拟证实被告借款3300元的事实；2、催收通知书一份，拟证实原告到被告处催收过贷款；3、《县人民政府以土地置换县农村合作银行不良贷款清收工作方案》，拟证实债权已转让。
被告向乾山未做答辩，也未提交证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为：原告提交的1号证据，与原件核对无异，本院予以采信，2-3号证据客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：被告向乾山于1999年11月1日向湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行（原花园信用社）借贷款3300元，约定月利率6.825‰，于2000年4月30日到期，借款到期后，被告分别于1999年12月20日和2000年10月20日偿还借款利息37.54元和228.98元，根据《县人民政府以土地置换县农村合作银行不良贷款清收工作方案》，现该笔借款湖南洞口农村商业银行股份有限公司已经转让给洞口县花园镇人民政府，由洞口县花园镇人民政府负责收取，2013年9月26日原告洞口县花园镇人民政府向被告发出书面通知进行催收，至2013年9月26日被告还拖欠本金3300元，利息4260元，至今仍未偿还，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。被告向湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行（原花园信用社）申请借贷款3300元，借款到期后，被告仅偿还了部分利息，系违约方，被告应当偿还借款本息，湖南洞口农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给原告洞口县花园镇人民政府，原告已书面通知被告，合符法律规定，被告应当将借款本息偿还给原告洞口县花园镇人民政府，因此，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向乾山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向乾山偿还原告洞口县花园镇人民政府借款本金3300元，利息4260元（利息算到2013年9月26日，此后利息顺延照计），限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向乾山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第1109号
原告王秀华。
被告张茂卫，1970年4月28日，；
被告金华蓝月亮服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田开发区东山街。
法定代表人张茂卫。
本院在审理原告王秀华诉被告金华蓝月亮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王秀华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王秀华自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾惠青
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第126号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人桂书波，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人曾庆燕，女，1988年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对桂书波、曾庆燕二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月9日作出的凤人口计生征决字（2014）第11026号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11026号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人桂书波、曾庆燕未领取《结婚证》于2007年2月生育第一个子女系女孩，2009年1月生育第二个子女系女孩，婚后于2010年11月生育第三个子女系女孩，2012年3月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为桂书波、曾庆燕生育第一、三、四个子女的行为属违法行为，于2014年6月9日对桂书波、曾庆燕二人作出征收社会抚养费45，800元的决定，并于2014年6月9日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申�催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人桂书波、曾庆燕生育第一、三、四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤府（1999）39号文件和凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费45，800元的决�，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11026号对被执行人征收社会抚养费45，800元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初82号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人贺某，男，1975年11月5日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月26日19时50分许，被告人贺某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿高淳区桠溪镇晶定线由南向北行驶至西庄里路段时，碰撞行人赵某，致其受伤。经事故责任认定，被告人贺某负事故全部责任。经鉴定，被告人贺某血样中乙醇含量为113.9mg/100ml，属醉酒。
2017年1月26日，被告人贺某带被害人赵某在医院治疗时，被公安机关抓获，归案后，赔偿被害人经济损失人民币五万元。
公诉机关认为：被告人贺某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贺某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有�议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员徐梅珍
二〇一七年四月五日
书记员 刘增刚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00055-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人向大银，农民。
南漳县国土资源局申请执行向大银为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00294号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第031号
原告苏州联致科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区凤里街158号。
法定代表人陈冠富，该公司董事长。
委托代理人詹坤萤，该公司员工。
被告常州裕成光电有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇祁家村。
法定代表人杨仁培，该公司董事长。
委托代理人谢玉萍，该公司员工。
原告苏州联致科技有限公司（以下简称联致公司）诉被告常州裕成光电有限公司（以下简称裕成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告联致的委托代理人詹坤萤到庭参加了诉讼，被告裕成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联致公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告供应光学保护胶，结算方式约定月结30天。2014年4月开始至2014年8月，原告累计为被告供应货值共计人民币290550元的货物，均已至付款期限。但被告却有失诚信，经原告多次催要，被告仍拖欠不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即支付货款290550元及利息（自起诉之日即2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告裕成公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供规格为TPM300BL113的保护胶，被告支付价款。2014年4月至8月，原告分别向被告供应了金额为82500元、110000元、102000元、25500元、51000元的货物并开具相应的增值税发票。被告仅于2014年4月支付了80450元的货款，剩余货款290550元被告未予付款，原告遂起诉来院，要求处理。
另本案在审理过程中，被告委托代理人谢玉萍于2015年3月25日向本院就本案的相关事宜作一陈述，其称“我是裕成公司办公室的工作人员。诉状副本公司早就收到了，但是到我手上的时候，已经过了开庭时间了，所以未到庭参加诉讼。经与我公司会计杨惠娟核实，我公司确实结欠联致公司290550元货款。原告要求我公司承担逾期付款利息的请求也没有异议。我公司现在经营困难，生产也暂停了，暂时无力支付欠款。”
上述事实，由原告提供的采购订单、电子邮件、对账单、出货单、增值税专用发票复印件、谈话笔录及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖关系。根据原告提供的证据及被告的自认，本院对被告结欠原告货款290550元的事实予以确认。该款原告催要后，被告应予支付，因被告未能支付，因承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州裕成光电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付苏州联致科技有限公司货款290550元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2830元，由常州裕成光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第964号
申请人徐恩林。
被执行人刘兴有。
申请执行人徐恩林与被执行人刘兴有一案，现已每月扣划被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第964号一案本次执行程序。
执行员 朱俊华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张万新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第609号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈旅东，男；2008年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年9月因聚众斗殴被收容劳动教养一年；2010年9月因诈骗被劳动教养一年三个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人陈旅东犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈旅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日3时许，被告人陈旅东至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号住宅，窃得被害人施某某停放于院内价值人民币2，137.5元的苑乐牌电动自行车1辆。
同日，被告人陈旅东因形迹可疑被民警查询时，如实交代了盗窃电动自行车的事实。
案发后，涉案赃车及作案工具老虎钳1把由公安机关依法扣押。涉案赃车现已发还被害人。
上述事实，被告人陈旅东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人钟某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旅东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币两千余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈旅东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈旅东具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旅东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年三月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更955号
罪犯李某某，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年2月12日作出（2014）浦刑初字第699号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月19日起至2016年9月18日止），附带民事赔偿10832.09元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月八天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自2015年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年5月累计达标分5.4分。
另查明，罪犯李某某原判附带民事赔偿10832.09元，本次减刑履行250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月十五天（即自2014年9月19日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2038号
申请执行人田永成，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高清连，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行田永成申请执行高清连买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩春晖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01588号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张纪荣，女，汉族，1972年1月17日生，住安徽省寿县，
被告：李传国，男，汉族，1974年4月24日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告张纪荣、李传国关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 余学柱
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 洁
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初7号
原告：冯兴春，男，汉族,1984年4月3日生，住仪征市。
委托代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
被告：盛建功，男，1964年10月12日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告冯兴春与被告盛建功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兴春的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。被告盛建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款28000元以及按照月利率百分之三计算自2017年4月29日至给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实及理由：2017年3月30日，被告因为需要资金分别向原告借款38000元，双方签订了借款合同，同时被告向原告出具借条，约定了还款期限。此后被告经原告多次催要未能够还款。
被告盛建功在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2017年3月30日，被告盛建功因为需要资金向原告冯兴春借款38000元，双方签订了借款合同，同时被告向原告出具了借条，约定了还款期限。此后被告经原告多次催要仅仅归还了10000元本金，余款未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息标准过高，故可按照年利率百分之二十四的标准计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛建功于本判决生效之日起30日内给付原告冯兴春借款本金28000元及利息（本金28000元，自2017年4月29日起至实际给付之日止时止，按照年利率百分之二十四的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，计1350元，由被告负担；此款原告已垫付975元，被告于本判决生效之日起30日内给付原告；余款375元，被告于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 叶支龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02377号
原告吴某，居民。
被告葛某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因双方性格不合而发生矛盾，导致双方感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩葛某某由随被告共同生活，原告付给子女抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，女孩葛某某由原告抚养，我给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2009年底经人介绍相识，2010年4月开始同居生活，同年11月13日生女孩葛某某，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年九月十九日
书记员 王玮玮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1151号
原告谢某某，女，1973年4月14日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告王某某，男，1968年3月6日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台北县。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘楚楚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1477号
上诉人（原审被告）周乃炳，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李继娥，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住商城县冯店乡新湾村。
委托代理人孙伟，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人周乃炳因与被上诉人李继娥离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周乃炳，被上诉人李继娥及其诉讼其代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年10月，原、被告经人介绍相识；1999年10月20日，双方经商城县冯店乡人民政府登记结婚。2000年8月20日原告生儿子周某强，周某强现随其父亲周乃炳一起生活。原告无个人财产。2012年1月11日，双方因生活琐事发生纠纷，分居至今。2014年3月7日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2015年1月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起讼离婚，要求抚养子女并分割共同财产。
原审认为，原、被告认识不到一个月就登记结婚，婚前缺乏牢固的感情基础；婚后原、被告因生活琐事发生争吵，因感情不和分居达四年之久。法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的请求，原审予以支持。原、被告婚生儿子周某强，因与其父亲周乃炳一起生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的现有生活习惯为宜，同时原告也同意孩子由被告抚养、自己承担抚养费，因系其真实的意思表示，原审予以认可。原、被告在冯刘公路沿线建的三间四层（含地下室）砖混结构楼房一套，被告辩称其应为家庭共有财产，但未提供家庭共有的相关证据，因该房屋系婚后所建，应为夫妻共同财产。被告辩称其有存款在原告名下，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，原审不予认可。庭审过程中，原告主张的借给被告共爷兄弟周金涛的13000元债权、被告主张的借给原告妹婿的4000元债权，因双方均不知情且未提供相关证据，原审不予认可。被告主张因建房所欠债务、因发生交通事故所欠债务、因其父亲生病住院所欠债务应为家庭共同债务，因被告出示欠条均系同一人笔迹、借款人及出借人也为同一笔迹、未出示欠条原件、出借人亦未出庭作证、住院治疗证据残缺不全且未提供原件，医疗费尚有新农合报销，对其是否必然形成债务无法查明，因此，对于被告所辩称的共同债务，原审不予认可。在庭审调解过程中，原告向法院表明其愿意放弃其共同财产应得份额，系其真实的意思表示，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告李继娥与被告周乃炳离婚；二、原、被告婚生男孩周某强由被告周乃炳抚养，原告于本判决生效之日起一次性付清周某强每月付子女抚养费500元至其18周岁时止；三、原、被告婚后共同财产座落在冯刘公路旁一套三间四层砖混结构楼房（含地下室）归被告周乃炳所有；四、原、被告婚姻存续期间，各自经手债权和债务由各自享有和承担。案件受理费200元，由原告李继娥负担。
上诉人周乃炳不服一审判决上诉称：一、原审法院对上诉人提交的冯文生、周乃立、周应臣、周建才、高德炳、周乃波、周乃宜的欠条复印件不是原件且系同一人笔迹，认定债务不是共同债务，是认定事实不清。1、持欠条原件的是上述债权人，债务人也就是上诉人，没有权利持有原件，2、上述欠款全部是用于建房所欠的债务，该债务应该属于夫妻共同债务，依法应当共同承担，但原审法院判决各自负担各自的债权、债务是适用法律错误。二、被上诉人支付子女抚养费每月500元至18周岁为止，抚养费过低。1、婚生男孩周某强于2008年一直在江苏省太仓市荣文小学就读，2013年6月30日毕业，其抚养费标准不应适用河南商城的标准，而应适用江苏省太仓市的标准。2、孩子周某强仍然在太仓市上中学，其生活费、教育费远远超过河南商城生活标准。三、原审法院未查明被上诉人在江苏省太仓市中国银行的存款，遗漏双方共同财产的分割。请求二审依法改判。
被上诉人李继娥答辩称：一、关于债务问题。共同建房是在2003年申请获批并兴建的，于2009年全部建成，所需建房款全部由打工收入支付，共花二十多万元，没欠任何材料款和人工费。2012年1月，我离家与周乃炳分居。周乃炳出据的借据全是在2012年3月5日至2014年7月期间的借款，如为真实应属周乃炳的个人债务。二、原审判决的由我支付子女抚养费每月500元，己达到江苏省人均消费标准，如达不到，周乃炳有义务支付余下部分。三、我在江苏省太仓市中国银行及全国其他任何地方均没有存款。原来双方的存款全部用于了建房。周乃炳对我骚扰跟踪，为躲避其暴力我经常变换打工地点，无稳定的收入来源，何来存款？请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1999年10月20日，上诉人周乃炳与被上诉人李继娥登记结婚。2000年8月20日，儿子周某强出生，现随周乃炳生活。2012年1月11日，双方分居至今。2014年3月7日，李继娥向原审法院起诉离婚，该院判决不准离婚。2015年1月15日，李继娥再次向原审法院起讼离婚。原审法院认定现双方的夫妻感情确已破裂，判决准予李继娥与周乃炳离婚正确，本院予以支持。原审法院认为婚生儿子周某强，因与周乃炳一起生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的现有生活习惯，同时李继娥也同意孩子由周乃炳抚养，判决周某强由周乃炳抚养，并无不当，本院予以支持。关于周乃炳上诉称欠款全部是用于建房所欠的债务，该债务应该属于夫妻共同债务，依法应当共同承担的问题。因无论债务是否其真实存在，婚后所建的一套三间四层砖混结构楼房，原审法院已判归周乃炳所有，故该上诉理由不能成立。关于周乃炳上诉称李继娥支付子女抚养费每月500元过的问题。因周某强的户籍地为河南省商城县，原审法院判决的抚养费标准符合有关规定，周乃炳也负有法定的抚养义务，故该上诉理由不能成立。关于周乃炳上诉称李继娥在江苏省太仓市中国银行有存款的问题。因其没有提供证据证明，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人周乃炳的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费200元，由上诉人周乃炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 帆
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第02509号
原告武安市农村信用合作联社伯延信用社。
负责人张某，该社主任。
委托代理人陈某，河北十力律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人游某，河北正驰律师事务所律师。
原告武安市农村信用合作联社伯延信用社与被告程某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、被告程某及委托代理人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市农村信用合作联社伯延信用社诉称，2000年10月29日原告与被告签订一份借款合同书，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2000年10月29日起至2001年10月29日止，月利息4.875‰上浮40%，期限一年。合同约定借方如在贷款逾期一个月仍不归还时，贷方有权从借方账户扣收利息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；合同到期后，经催要被告拒绝偿还本息，2010年12月14日原告按合同约定从其存款账户扣除3100元用于归还借款利息，其余借款本息被告未还。为此，恳请人民法院判令被告偿还原告3万元。
被告程某辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，所诉内容与事实不符。原告诉称该笔借款时间是2000年12月1日，借款3万元，期限一年，在借款期限届满后原告从未在法定的诉讼时效期间内进行催收，在长达十年的过程中原告并未向我主张权利，原告诉称2010年12月14日按合同约定从我存款账户扣取3100元用于归还我在信用社的借款利息，与事实不符，事实上我在原告处根本没有存款账户，原告诉称的所谓存款账户户名为程跃华，这与我的身份信息不符，原告所称存款根本不存在。现在原告向我主张权利早已超过诉讼时效期间，且也没有中止、中断和延长情形，故人民法院不应保护原告的主张，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，原告武安市农村信用合作联社伯延信用社为支持其主张，提供以下证据材料：
1、2000年10月29日借款合同书二份，证明被告借款3万元；
2、2000年11月4日、11月7日取款凭条两份，证明程某一直在使用程跃华9026的账号。
3、证人证言三份，证明原告去找被告要过款；
4、耿改琴证言，证明原告去找被告要过款；
5、利息收回凭证3100元，证明收回利息3100元；
6、刘素果、李长江证人证言，证明不是信用社擅自处理被告的机动车；
7、被告存折三份，证明从该存折中扣除利息。
被告对证据1的真实性无异议，对证据1的还款记录有异议；对证据2有异议，借款与取款不符；对证据3认为证人许立昌等三人与原告有利害关系；对证据4认为被告有证据证明证人与被告有纠纷；对证据5认为利息不是被告所还；对证据6有异议，认为证人应当出庭；对证据7认为不是程某的存折。本院经审查认为，证据1借款合同真实，形式、来源合法本院予以确认；证据2存取款凭条有程某签字，本院予以确认；对证据3的证人证言，证人许立昌系原告的工作人员，所作证内容被告不予认可，本院不予采信；对证据4被告提出异议，并有证据证明证人与被告有利害关系，因此本院不予采信；对证据5扣款3100元的真实性予以确认；对证据6证人应当出庭作证，被告不予认可的，本院不予采信。对证据7的真实性予以确认，
在法庭指定的举证期限内，被告程某为支持其主张，提供以下证据材料：
1、户籍证明一份，证明程某没有别名；
2、信用社的催收债权公告，证明程某和程跃华不是同一人；
3、机动车过户手续，证明信用社擅自处理被告的汽车；
4、证人证言证明是信用社把被告的车卖了；
5、村委会证明，证明耿改琴与被告有矛盾。
原告对证据1的真实性无异议；对证据2认为是报刊排版错误；对证据3无异议；对证据4、5的证人证言认为已超过举证期限，证人应当出庭作证。
本院经审查认为，证据1形式、来源合法本院予以确认，对证据2，原告未提供相反证据，对其质证理由本院不予采信；对证据3原告无异议，本院予以确认；对证据4证人应当出庭作证，因此对证据4不予采信，对证据5形式来源合法，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2000年12月1日原告武安市农村信用合作联社伯延信用社与被告程某签订一份3万元，借款期限为一年，从2000年12月1日至2001年12月1日止，月利率为4.875‰上浮40%，后该款转让入户名为程跃华的账户上。在另案合同中双方又签订一份质押担保合同，由被告将东风153型汽车作为质押物作为12万元的借款担保，汽车由原告保管。该车于2001年5月21日（过户日期）卖给邯郸市熙宁车队，车款50000元于2001年4月23日转入徐立昌（时任该信用社主任）名下，2002年11月18日，原告又将卖车款及利息转入程跃华的账户上。被告对卖车的事实不予认可。2010年12月14日原告从程跃华的账户上扣划利息3100元用于偿还本案借款利息。程跃华的存折现仍然在原告处。
本院认为，被告借原告3万元，事实存在，借款到期后，被告应当偿还原告本息。被告不履行还款义务，原告应当及时催促或依法主张权利。在另案中原告与被告签订的质押合同中的质押物依法处置后，首先应当偿还另案合同中的借款本息，在被告不知情的情况下，不应将卖车款存入他人名下，再转入程跃华的账户上，再将卖车款分解到其他借款合同中来扣划借款利息。原告将车款转入时任信用社主任徐立昌的名下的行为应视认为该车款在2001年4月23日偿还了原告的另案借款的本息。原告提供证人证明曾向被告催要贷款，被告不予认可，因证人与原被告均有利害关系，徐立昌为原告的工作人员（原告的原信用社主任），耿改琴与被告有矛盾，曾发生斗殴事件，本院对原告提供的证人证言不予采信。原告所举的证据不能证明有诉讼时效中断或中止的情形，且被告对原告的请求提出超过诉讼时效的抗辩，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，其权利本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告武安市农村信用合作联社伯延信用社的诉讼请求。
案件受理费550元由原告武安市农村信用合作联社伯延信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯启伟
审判员 贺学书
陪审员 武延江
二〇一二年十二月十二日
书记员 郭峰云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3140号
原告张某。
被告刘某某，男，1970年5月12日出生，穿青人，住六盘水市钟山区红岩街道办事处风东路社区，身份证号码：5202211970********。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1991年8月21日经政府登记结婚，于1989年10月3日生育长子，取名刘某甲；于1994年12月28日生育二子，取名刘某乙；于1995年11月9日生育三子，取名刘某丙（今年上高二），刘某甲与刘某乙已独立生活。自我与被告结婚后，被告长期爱好喝酒，对家庭和孩子不尽责任和义务，酒后时常无故对我进行辱骂和殴打，经常将我打伤。结婚多年来，我均是生活在被告的打骂中，三个孩子均认为被告的行为恶劣，曾多次劝我与其父亲离婚，但我均多次给被告改正的机会，但被告不但没有一点悔改，反而酒后对我的辱骂和殴打更恶劣。自2010年开始双方便分居生活至今，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生孩子刘某甲、刘某乙已独立生活；三子刘某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；婚后共同财产位于水城县化乐乡杨家营村竹林脚一组住房一栋（价值2万元）归被告所有；位于水城矿务局医院住房一套（价值10万元）归原告所有；本案诉讼费用原告自愿负担。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、张某身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系；3、户口本复印件一份，用于证明原、被告婚后生育子女情况；4、（2013）黔钟民初字第2304号民事裁定书一份、六盘水市公安局钟山分局东风派出所证明一份，用于证明原告2013年曾向钟山区人民法院起诉离婚，原、被告的夫妻感情已破裂。
被告刘某某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告张某提交的以上证据，本院已将应诉材料及证据副本送达给被告，被告在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告张某提交的以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告张某与被告刘某某于1991年8月21日经水城县人民政府登记结婚。双方在结婚登记前于1989年10月3日生育长子刘某甲；结婚登记后于1994年12月28日生育二子刘某乙、1995年11月9日生育三子刘某丙。刘某丙现系六盘水市民族中学高二年级学生。婚后，原告张某于2013年向本院提起离婚诉讼，后原告张某以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，本院于2013年10月18日作出（2013）黔钟民初字第2304号民事裁定书，裁定准许原告张某撤回起诉。撤诉后，双方并未和好，长期因家庭琐事发生纠纷后被告刘某某对原告张某进行殴打，现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至本院。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告张某与被告刘某某登记结婚后，婚后双方因感情不和原告张某曾向本院请求离婚，因原告暂时放弃该诉讼，本院准许其撤回起诉，撤诉后，双方并未和好，长期因家庭琐事发生纠纷后被告刘某某对原告张某进行殴打，致双方夫妻感情破裂，故对原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告张某主张双方婚生三子刘某丙随其生活，由被告每月支付孩子刘某丙生活费500元的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，虽刘某丙现已年满18周岁，但尚在高二年级就读，尚不能独立生活，现原告张某要求继续履行抚养义务，在审理中刘某丙也向本院表明愿意与原告张某一起共同生活，故刘某丙应由原告张某抚养至刘某丙高中毕业时止，由被告刘某某支付刘某丙的生活费，综合本地区的实际生活水平，本院酌情为400元。对原告主张分割婚后共同财产位于水城县化乐乡杨家营村竹林脚一组住房一栋（价值2万元）归被告所有、位于水城矿务局医院住房一套（价值10万元）归原告所有的诉讼请求，因在举证期限内原告张某并未向本院提交有效证据证明其与被告刘某某夫妻关系存续期间有共同财产，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某某离婚；
二、双方婚生男孩刘某丙由原告张某抚养至高中毕业时止，由被告刘某某于本判决生效后次月起每月28日前给付刘某丙生活费400元至刘某丙高中毕业时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴宪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执725号
申请执行人朱庆生，住所地涿州市。
申请执行人朱世泽，住所地涿州市。
申请执行人马昆，住所地涿州市。
申请执行人袁淑荣，住所地涿州市。
被执行人王绍明，地址涿州市。
被执行人刘福玲，地址涿州市。
朱庆生、朱世泽、马昆、袁淑荣与王绍明、刘福玲合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0681民初2060号已经发生法律效力。由于被执行人王绍明、刘福玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱庆生、朱世泽、马昆、袁淑荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王绍明、刘福玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱庆生、朱世泽、马昆、袁淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王绍明、刘福玲新的财产线索，申请执行人朱庆生、朱世泽、马昆、袁淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 乔 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第904号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告侯明梨，男，汉族，1983年8月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告侯明梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告侯明梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300046773304的牡丹信用卡一张。2011年8月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元，共计64319.6元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年3月1日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告侯明梨缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年8月16日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300046773304的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为4270300046773304的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年2月28日，该信用卡共欠本金49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告侯明梨支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告侯明梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 韩百令
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第904号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。被告侯明梨，男，汉族，1983年8月23日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告侯明梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼。被告侯明梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月16日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为42703000********的牡丹信用卡一张。2011年8月30日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元，共计64319.6元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年3月1日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。被告侯明梨缺席，无辩称意见。经审理查明，2011年8月16日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为42703000********的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为42703000********的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年2月28日，该信用卡共欠本金49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告侯明梨支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49082.57元，利息、滞纳金人民币15237.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告侯明梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  韩百令人民陪审员  王爱敏二〇一四年八月十八日书 记 员  王国栋-1-
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周杰。
原告农业银行仙居县支行与被告周杰为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周杰偿还原告信用卡至2015年9月13日的透支本息合计人民币11687.56元（其中透支本金8875.85元、利息2298.75元、滞纳金512.96元），以及自2015年9月14日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周杰偿还原告信用卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币11687.56元（其中透支本金8875.85元、利息2298.75元、滞纳金512.96元）。
本院经审理认定，2013年3月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××58的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币11687.56元（其中透支本金8875.85元、利息2298.75元、滞纳金512.96元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金8875.85元，并支付利息、滞纳金2811.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费200元，合计292元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费92元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。