wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审78号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ,住所地淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人陈杰，淄博市国土资源局工作人员。
被执行人淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇柳行村。
法定代表人姜文儒，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年4月14日开始，在周村区南郊镇柳行村占用不符合土地总体利用规划的土地1704.1平方米建设墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地给南郊镇柳行村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状；对非法占用的1704.1平方米土地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币伍万壹仟壹佰贰拾叁元整（51123.00元）。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人仍不履行，要求强制执行。
被执行人辩称，对处罚决定认定的事实、证据及适用法律无异议。对处罚决定的执行需要两委及村民代表大会商议后办理。
本院认为，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复、缴纳罚款等义务，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；
二、被执行人淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的土地给南郊镇柳行村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区南郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年七月三日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审78号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ,住所地淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人陈杰，淄博市国土资源局工作人员。被执行人淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇柳行村。法定代表人姜文儒，主任。申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年4月14日开始，在周村区南郊镇柳行村占用不符合土地总体利用规划的土地1704.1平方米建设墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地给南郊镇柳行村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状；对非法占用的1704.1平方米土地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币伍万壹仟壹佰贰拾叁元整（51123.00元）。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人仍不履行，要求强制执行。被执行人辩称，对处罚决定认定的事实、证据及适用法律无异议。对处罚决定的执行需要两委及村民代表大会商议后办理。本院认为，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复、缴纳罚款等义务，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2017〕第89024-1号《国土资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；二、被执行人淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的土地给南郊镇柳行村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区南郊镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区南郊镇柳行村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一八年七月三日书记员  王 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3444号
罪犯周成宝，男，1962年12月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年3月16日作出（2011）桦刑初字第50号刑事判决，认定被告人周成宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周成宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月10日，在桦甸市启新街谎称为举办冬奥会集资购买制雪机器后定期分红为由，骗取被害人12万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分315分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币468元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周成宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周成宝减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第637号
申请执行人辛铁兵，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的辛铁兵申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1454号民事调解书，被执行人给付申请执行人工资款21415.00元，执行费221.22元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第637号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1976号
罪犯马永中（曾用名马中），男，1970年2月12日生于四川省巴中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)安中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马永中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45000元。2006年8月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马永中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马永中在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马永中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马永中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马永中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马永中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永中减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年1月20日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1298号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：许登飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告许登飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00041号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人孟庆玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月30日间，被告人张××在天津市河西区黑牛城道五一阳光尊园的租住处，先后四次容留吸毒人员董××（另案处理）吸食冰毒。2015年9月1日晚，张××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中未提出异议，并有张××在公安机关的供述，证人董××、黄××的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，现场照片，现场检测报告书，检查笔录，张××的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张××之辩护人认为张××因涉嫌吸毒被公安民警口头传唤至派出所，即如实交代了所犯容留他人吸毒的罪行，系自首，其无前科劣迹，当庭认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。对辩护人以上意见，经综合审查认为，公安机关出具的案件来源、抓获经过及张××在公安机关所作的第一份询问笔录均可以证明张××因涉嫌吸毒被公安民警口头传唤至派出所后即如实交代了所犯容留他人吸毒的罪行，再结合被容留人董××在公安机关所作笔录分析，张××的违法犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动向公安机关交代了所犯罪行，依法应认定为自首；辩护人其他辩护意见与法庭审理查明的事实相符，于法有据，亦予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年一月十三日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民立字第6号
起诉人朱某某，女，1977年2月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。身份证×××。
2014年11月19日，本院收到朱某某的起诉状，诉称于2014年6月9日以民间借贷为由起诉龚某某要求返还购车垫付款118，358.95元，本院（2014）兴民初字第1378号民事判决，认定起诉人代被告支付购车款等款项118，358.95元，并认为起诉人不能提交充分证据来证明，与龚某某达成了借款合同的合意并形成了债权债务关系，判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服一审判决提起上诉，承德市中级人民法院（2014）承民终字第1949号民事判决，维持一审判决。起诉人认为存在起诉人为龚某某垫付车款的事实，因此以返还垫付款118，358.95元为由，再次起诉。
经审查，本院认为，该案的诉讼请求及依据的事实，已经法院一、二审程序予以审理并作出生效判决，该案不符合起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对朱采琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王海朝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁晓娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3623号
申请执行人：李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄志平，男，1968年1月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明强与被执行人庄志平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初267号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：郭振生，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：孙福平，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：程金志，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王立斌，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭振生、孙福平、程金志、王立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告郭振生、程金志、王立斌到庭参加了诉讼，被告孙福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭振生、孙福平夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告程金志、王立斌对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年5月22日，被告郭振生由程金志、王立斌连带担保，在原告的石槽支行借款5万元。原告与被告郭振生签有个人借款合同，与程金志、王立斌签有最高额保证合同，被告孙福平向原告提交了共同承担债务承诺书。合同期限为2015年5月22日至2017年5月19日。当时约定：此贷款的月利率是11.05‰，到期日为2016年5月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告郭振生、孙福平夫妇从未履行还款付息义务，被告程金志、王立斌也未承担连带清偿责任。
被告郭振生辩称：贷款情况属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告孙福平未作答辩。
被告程金志辩称：同意承担保证责任。
被告王立斌辩称：同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告郭振生与被告孙福平系夫妻关系。2015年5月22日，原告所属石槽分社与被告郭振生签订了（石槽分社）个借字（2015）年第X-05006号个人借款合同，合同约定被告郭振生可于2015年5月22日至2017年5月19日期间向原告借款5万元，借款种类为中长期，借款用途为购电机配件，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与程金志、王立斌签订了（石槽分社）高保字（2015）年第X-05006号最高额保证合同，约定程金志、王立斌为被告郭振生在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告孙福平向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告郭振生负有同等的偿还责任。被告程金志、王立斌向原告出具保证人承诺函，承诺为被告郭振生在原告处借款提供连带责任保证。2015年5月22日，石槽分社依约向被告郭振生出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2016年5月20日，月利率11.05‰。贷款到期后，被告郭振生未偿还过借款本金及2016年5月20日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告郭振生、孙福平应否共同偿还借款本息；2、被告程金志、王立斌、唐玉平应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告郭振生签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告郭振生向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告孙福平向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告郭振生负有同等的偿还责任，应当与被告郭振生共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告程金志、王立斌与原告签订了最高额保证合同并向原告出具保证人承诺函，承诺对被告郭振生在原告处的借款提供连带责任保证，被告程金志、王立斌应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告郭振生、孙福平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告程金志、王立斌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭振生、孙福平于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2016年5月20日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告程金志、王立斌就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告郭振生、孙福平和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告郭振生、孙福平、程金志、王立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月十三日
书记员 骆 旋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2143号
罪犯牛水利，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人牛水利犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛水利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3158号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：陈利鑫。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈利鑫物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈利鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告陈利鑫的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公�撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月十七日
书记员 徐芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00670-2号
申请执行人：金光明
被执行人：泾县隆鑫铸造有限公司
法定代表人：吴学香。
本院于2014年9月25日作出了（2014）泾执字第00670-1号执行裁定书，冻结了被执行人泾县隆鑫铸造有限公司在中国银行股份有限公司泾县支行账号上的存款27000元，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、解除对被执行人泾县隆鑫铸造有限公司在中国银行股份有限公司泾县支行账号上存款27000元存款的冻结。
二、划拨被执行人泾县隆鑫铸造有限公司在中国银行股份有限公司泾县支行账号上的存款25425.20元汇入“泾县人民法院（执行款）”账户（开户行为：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本决定送达后即发生法律效力
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一四年十月八日
书记员 王连杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第571-1号
申请执行人孙喜燕，女，汉族，1978年3月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都蜀联商业管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘继年，经理。
被执行人张桂蓉，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省都江堰市。
孙喜燕申请执行成都蜀联商业管理股份有限公司、张桂蓉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1565号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款1517960元，并承担执行费17580元。
执行过程中，本院查封的被执行人名下涉及财产暂时无法处置，申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结孙喜燕申请执行成都蜀联商业管理股份有限公司、张桂蓉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 涂 莎
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1337号
原告：中国银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：913601248587415639，住所：南昌市进贤县钟陵路59号。
负责人：龚良云，系该行行长。
委托诉讼代理人：付盼，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：郑小峰，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住�贤县。
原告中国银行股份有限公司进贤支行诉被告郑小峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐文忠适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司进贤支行申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告承担。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年六月十二日
法官助理 ：詹�
书 记 员 ：章丽华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3702号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：高领。
被告：高祥波。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高领、高祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁到庭参加了诉讼，被告高领、高祥波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高领返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2016年9月1日的利息、逾期利息6482.19元，2016年9月2日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率12.378821‰计付至还清款之日）；2.被告高祥波负连带责任。事实和理由：被告高领于2015年7月28日借原告10万元用于购布料，被告高祥波提供连带责任保证；被告高领不按借款合同约定还款。
被告高领、高祥波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告高领身份证复印件；2.最高额保证合同，被告高祥波身份证复印件。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月20日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，原曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告高领签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途布料，借款期限2013年3月20日至2016年3月19日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告高祥波签订最高额保证合同，约定：被告高领为被告高祥波自2013年3月20日至2016年3月19日在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年7月28日，苏集支行向被告高领发放贷款10万元，借款月利率9.52217‰，借款期限自2015年7月28日至2016年3月17日。被告高领未按借款合同约定还款，截止到2016年9月1日，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息6482.19元。
本院认为：原告与被告高领签订的借款合同，与被告高祥波签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年7月28日向被告高领发放贷款10万元。被告高领未按借款合同约定还款，欠借款本金10万元，欠利息、逾期利息6482.19元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告高领对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.378821‰（在借款期限内月利率9.52217‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告高领返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告高祥波约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告高领案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告高祥波对被告高领案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告高祥波应在债权最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高领于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2016年9月1日的利息、逾期利息6482.19元，2016年9月2日之后的逾期利息按借款本金10万元月利率12.378821‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告高祥波对被告高领上述债务在最高余额11.5万元内承担连带责任；
三、被告高祥波承担保证责任后，有权向被告高领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年九月二日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1265号
原告：魏源，又名魏龙飞，男，1988年12月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
法定代表人：孙全英，女，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告魏源与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告魏源于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏源的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏源撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3012号
原告：胡庆华
被告：武汉中金飞鱼信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号。
法定代表人：陈强。
被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路（民间金融街）86号。
法定代表人：刘和琳。
本院在审理原告胡庆华诉被告武汉中金飞鱼信息咨询有限公司、武汉中金联金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告胡庆华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆华司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月七日
书记员 王倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第30号
原告：汤某。
被告：王某。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00026号
上诉人（原审原告）：姚德刚，男，汉族，1971年12月25日出生，居民，住安徽省舒城县。
上诉人（原审原告）：乔吉兆，男，汉族，1969年12月2日出生，农民，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：王贤全，男，汉族，1968年12月30日出生，农民，住安徽省舒城县。
上诉人姚德刚、乔吉兆因不当得利纠纷一案，不服舒城县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）舒民二初字第00862号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2014年4月3日，姚德刚之妻王贤花代理姚德刚与复元村双墩组村民签订《协议书》，约定由姚德刚承包开采双墩组砂石资源，期限自2014年4月3日至2016年4月5日。2014年4月27日，舒城县干汊河镇砂石管理办公室（即甲方）与姚德刚（即乙方）签订《砂石资源源头管理合同》，合同约定：甲方负责对全县砂石资源实行“五统一”管理，即“统一票据、统一结算、统一价格、统一标准、统一经营管理”；乙方应按照水利部门批准的河道《采砂许可证》以及乡镇、村领导现场划线确定的地点、范围、进行开采，并按规定购买砂票（含税费）。合同约定了双方具体的权利、义务及乙方的违约责任，其中乙方的主要义务是不给运输车辆违规超限装载、按规定开票、对砂石车辆逐台登记等。合同有效期自2014年5月7日起至2015年4月30日止。王贤全在该合同上签了字。姚德刚、乔吉兆自认二人系合伙关系。
干汊河镇复元村砂场自2002年始由王贤全承包，承包合同一年一签。2014年4月29日，复元村委会向干汊河镇砂石管理办公室报告，所有复元村沿杭埠河岸采砂业主归复元砂场统一管理、统一开票。
2014年5月13日至6月14日，王贤全以其为复元村砂场总承包人，砂场主干道由其负责维护为由，按每车次20元的标准，合计收取姚德刚、乔吉兆24070元过路费。
原审法院认为：本案双方讼争的事项涉及相关主体及利益相关方对该采砂区域的管理等问题，不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回原告姚德刚、乔吉兆的起诉。
姚德刚、乔吉兆上诉称：本案为不当得利纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的事项涉及相关主体及利益相关方对该采砂区域的管理等问题，不属于民事受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1430号
原告孙柱强，男，汉族，1968年7月29日出生，个体。
被告王艳军，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告孙柱强诉被告王艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙柱强、被告王艳军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙柱强诉称，2016年1月30日下午5时至6时许被告王艳军酒后来到我的商店，我向他索要我给他的备用手电时（他事发前几天在我商店买手电，后来手电坏了要求调换，但调换时，原购买的手电型号没有，我给他拿了另一种型号的手电临时备用，等原手电型号到货时再给他调换），被告对我进行辱骂并对我进行殴打致使我面部右眼角处出血，当天住进奈曼旗某某医院治疗7天共花费3577.65元，诊断为头部外伤。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告王艳军赔付医疗费3577.65元，误工费770.00元（110.00元/天×7天），护理费770.00元（110.00元/天×7天），伙食补助700.00元（100.00元/天×7天），营养费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计6717.65元。被告承担本案诉讼费。
被告王艳军辩称，2016年1月30日下午5时许我去原告商店买烟，当时我是酒后，但没喝多，原告向我索要给我临时备用的旧手电。我就向原告索要新手电的背带，原告说我你要背带去上吊去。我就骂原告，并且上前用手拥了原告右肩一下。原告从柜台后边拿出铁棍打在我的左上臂和左肋下。他妻子把我拉开，我想上前与原告打架，原告又将铁棍轮了起来，铁棍打在拉架者李桂香头上了。我就上前把铁棍抓住，村民刘明进来拉架，把铁棍抢过去了。这时我趁机打了原告孙柱强，原告脸上的伤是铁棍刮碰的还是我打的就不清楚了。后来被打者李桂香住了院，原告给李桂香付的医药费。
为了支持自己的诉讼请求，原告举出下列证据：1、奈曼旗某某医院2016年2月6日给原告出具的诊断书、奈曼旗某某医院陪护告知书、奈曼旗某某医院出具收费票据、2016年1月30日奈曼旗某某医院心电图处置票、奈曼旗某某医院门诊部现金收讫（20.00元票据）、奈曼旗某某医院住院病案（共计12页）。
经质证，被告王艳军无异议。
法院依法调取奈曼旗公安局某某某镇公安派出所关于原、被告治安案件涉案材料：1、报案材料；2、某某某镇公安派出所对李某某的询问笔录；3、义某某镇公安派出所对孙柱强的询问笔录；4、某某某镇公安派出所对王艳军的询问笔录；5、某某某镇公安派出所对马某某的询问笔录；6、某某某镇公安派出所对刘某的询问笔录；7、某某某镇公安派出所对常某某的询问笔录；8、某某某镇公安派出所对原、被告的治安调解协议书（没有达成调解协议）。
原告质证认为，对派出所对李某某和王艳军的询问笔录有异议，被告王艳军打我时李某某没有在现场；其余没有异议。
被告王艳军质证认为，对派出所对孙柱强和马某某的询问笔录有异议，二人系夫妻。我先没打原告，在抡铁棍时打他了。什么原因出血不清楚。对于其它询问笔录没有异议。
本院对上述证据做如下采信：
1、奈曼旗某某医院2016年2月6日诊断书、陪护告知书、收费票据、心电图处置票、现金收讫（20.00元票据）、住院病案，因原、被告均没有异议，本院予以采信。
2、法院依法调取奈曼旗公安局某某某镇公安派出所对该村民村民常某某、刘某、马某某的询问笔录及原、被告询问笔录报案材料予以采信。
本院基于庭审查明事实，2016年1月30日下午5时至6时许被告王艳军酒后来到原告家经营的商店，因调换手电的事发生争吵，继而二人辱骂。被告王艳军先动手殴打原告，原告孙柱强拿起器械自卫，打在被告王艳军左肋下导致红肿，本村村民李某某、刘某、常某某及原告妻子马某某上来拉架，原告孙柱强再次抡起器械却误打在李某某头部导致李桂某某部受伤。拉架人刘某抓住原告孙柱强使用的器械，并抢夺过来放在地上，被告王艳军趁机再次殴打了原告，导致原告孙柱强头部、面部受伤。原告当天住进奈曼旗某某医院，住院治疗7天，花费医疗费3577.65元。另查明原告已经赔付李某某医药费。2016年3月23日原告诉被告至法院要求赔偿医疗费3577.65元，误工费770.00元（110.00元/天×7天），护理费770.00元（110.00元/天×7天），伙食补助700.00元（100.00元/天×7天），营养费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计6717.65元。被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体权受到法律保护，原、被告双方发生纠纷的原因是被告酒后到原告经营商店因调换商品一事发生冲突，继而被告首先殴打原告，厮打过程中导致原告的头部和面部受伤，随后原告用器械击打被告的左肋下导致左肋下红肿，原告误打伤劝架人，导致该人受伤住院，原告已赔付该人医药费。原告的器械被另一劝架人抢下，村民劝解过程中被告又乘机殴打了原告。被告酒后到公共场所应冷静克制，发生纠纷后应当通过正当合法途径予以解决问题，不应先挑起事端，动手殴打原告导致原告的头部外伤和面部外伤，住院治疗7天，因此被告应负此次事故的主要责任。原告用器械打在被告左肋下，导致该处红肿，虽然损害后果并不严重，但也有一定过错，应承担次要责任。参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中有关数据及原告请求额，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费四项请求有事实和法律根据，被告王艳军应按过错程度承担相应的责任。因原告未向法庭提交交通费相关证据，原告住院期间医院病案记录上未有“增加营养”的医嘱。因此本院对原告的这两项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王艳军于判决生效后五天内赔偿原告原告孙柱强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的80％即4446.92元。计算方法为：【（医疗费3577.65元+误工费82.00元×7天+陪护费101.00元×7天+住院伙食补助费100.00元×7天）×80％】
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告王艳军承担20.00元，原告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年五月三十日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1430号原告孙柱强，男，汉族，1968年7月29日出生，个体。被告王艳军，男，1975年5月29日出生，汉族。原告孙柱强诉被告王艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙柱强、被告王艳军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙柱强诉称，2016年1月30日下午5时至6时许被告王艳军酒后来到我的商店，我向他索要我给他的备用手电时（他事发前几天在我商店买手电，后来手电坏了要求调换，但调换时，原购买的手电型号没有，我给他拿了另一种型号的手电临时备用，等原手电型号到货时再给他调换），被告对我进行辱骂并对我进行殴打致使我面部右眼角处出血，当天住进奈曼旗某某医院治疗7天共花费3577.65元，诊断为头部外伤。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告王艳军赔付医疗费3577.65元，误工费770.00元（110.00元/天×7天），护理费770.00元（110.00元/天×7天），伙食补助700.00元（100.00元/天×7天），营养费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计6717.65元。被告承担本案诉讼费。被告王艳军辩称，2016年1月30日下午5时许我去原告商店买烟，当时我是酒后，但没喝多，原告向我索要给我临时备用的旧手电。我就向原告索要新手电的背带，原告说我你要背带去上吊去。我就骂原告，并且上前用手拥了原告右肩一下。原告从柜台后边拿出铁棍打在我的左上臂和左肋下。他妻子把我拉开，我想上前与原告打架，原告又将铁棍轮了起来，铁棍打在拉架者李桂香头上了。我就上前把铁棍抓住，村民刘明进来拉架，把铁棍抢过去了。这时我趁机打了原告孙柱强，原告脸上的伤是铁棍刮碰的还是我打的就不清楚了。后来被打者李桂香住了院，原告给李桂香付的医药费。为了支持自己的诉讼请求，原告举出下列证据：1、奈曼旗某某医院2016年2月6日给原告出具的诊断书、奈曼旗某某医院陪护告知书、奈曼旗某某医院出具收费票据、2016年1月30日奈曼旗某某医院心电图处置票、奈曼旗某某医院门诊部现金收讫（20.00元票据）、奈曼旗某某医院住院病案（共计12页）。经质证，被告王艳军无异议。法院依法调取奈曼旗公安局某某某镇公安派出所关于原、被告治安案件涉案材料：1、报案材料；2、某某某镇公安派出所对李某某的询问笔录；3、义某某镇公安派出所对孙柱强的询问笔录；4、某某某镇公安派出所对王艳军的询问笔录；5、某某某镇公安派出所对马某某的询问笔录；6、某某某镇公安派出所对刘某的询问笔录；7、某某某镇公安派出所对常某某的询问笔录；8、某某某镇公安派出所对原、被告的治安调解协议书（没有达成调解协议）。原告质证认为，对派出所对李某某和王艳军的询问笔录有异议，被告王艳军打我时李某某没有在现场；其余没有异议。被告王艳军质证认为，对派出所对孙柱强和马某某的询问笔录有异议，二人系夫妻。我先没打原告，在抡铁棍时打他了。什么原因出血不清楚。对于其它询问笔录没有异议。本院对上述证据做如下采信：1、奈曼旗某某医院2016年2月6日诊断书、陪护告知书、收费票据、心电图处置票、现金收讫（20.00元票据）、住院病案，因原、被告均没有异议，本院予以采信。2、法院依法调取奈曼旗公安局某某某镇公安派出所对该村民村民常某某、刘某、马某某的询问笔录及原、被告询问笔录报案材料予以采信。本院基于庭审查明事实，2016年1月30日下午5时至6时许被告王艳军酒后来到原告家经营的商店，因调换手电的事发生争吵，继而二人辱骂。被告王艳军先动手殴打原告，原告孙柱强拿起器械自卫，打在被告王艳军左肋下导致红肿，本村村民李某某、刘某、常某某及原告妻子马某某上来拉架，原告孙柱强再次抡起器械却误打在李某某头部导致李桂某某部受伤。拉架人刘某抓住原告孙柱强使用的器械，并抢夺过来放在地上，被告王艳军趁机再次殴打了原告，导致原告孙柱强头部、面部受伤。原告当天住进奈曼旗某某医院，住院治疗7天，花费医疗费3577.65元。另查明原告已经赔付李某某医药费。2016年3月23日原告诉被告至法院要求赔偿医疗费3577.65元，误工费770.00元（110.00元/天×7天），护理费770.00元（110.00元/天×7天），伙食补助700.00元（100.00元/天×7天），营养费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费200.00元，合计6717.65元。被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的身体权受到法律保护，原、被告双方发生纠纷的原因是被告酒后到原告经营商店因调换商品一事发生冲突，继而被告首先殴打原告，厮打过程中导致原告的头部和面部受伤，随后原告用器械击打被告的左肋下导致左肋下红肿，原告误打伤劝架人，导致该人受伤住院，原告已赔付该人医药费。原告的器械被另一劝架人抢下，村民劝解过程中被告又乘机殴打了原告。被告酒后到公共场所应冷静克制，发生纠纷后应当通过正当合法途径予以解决问题，不应先挑起事端，动手殴打原告导致原告的头部外伤和面部外伤，住院治疗7天，因此被告应负此次事故的主要责任。原告用器械打在被告左肋下，导致该处红肿，虽然损害后果并不严重，但也有一定过错，应承担次要责任。参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中有关数据及原告请求额，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费四项请求有事实和法律根据，被告王艳军应按过错程度承担相应的责任。因原告未向法庭提交交通费相关证据，原告住院期间医院病案记录上未有“增加营养”的医嘱。因此本院对原告的这两项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王艳军于判决生效后五天内赔偿原告原告孙柱强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的80％即4446.92元。计算方法为：【（医疗费3577.65元+误工费82.00元×7天+陪护费101.00元×7天+住院伙食补助费100.00元×7天）×80％】二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告王艳军承担20.00元，原告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年五月三十日书记员  张友跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41096号
原告余邦学，男，1989年7月12日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告张红妹，女，1977年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告余邦学诉被告张红妹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告余邦学的委托代理人张桂君、被告张红妹到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余邦学诉称，2014年2月15日，被告张红妹驾驶牌号沪HEXX**（临）小型轿车行驶至上海市浦东新区建中路近古桐路路口处时，碰到行人原告，发生致原告受伤的交通事故。原告曾诉至法院，由被告赔偿相关费用，现就后续治疗费再次诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失人民币（下同）13，622.86元、律师费1，500元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，余款由被告张红妹承担赔偿责任。
被告张红妹辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，医疗费只认可医保范围内的费用，认可住院伙食补助费50元，交通费过高，由法院酌定。
经审理查明，2014年2月15日10时04分许，在上海市浦东新区建中路近古桐路路口，被告张红妹驾驶号牌沪HEXX**（临）的车辆与原告（行人）、案外人马某某（行人）等发生碰撞，造成人伤及车损的损害后果。经警方认定，被告张红妹对本起事故承担全部责任，原告及案外人马某某等均无责。
被告张红妹于2014年1月就上述车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止）及商业第三者责任保险【保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为1，000，000元（不计免赔）。商业三者险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……。”】本起事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
原告曾于2014年9月15日向本院提起诉讼，经审理后判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告余邦学死亡伤残赔偿额【精神损害抚慰金10，000元（交强险中优先赔付）、护理费4，800元、残疾赔偿金175，404元、误工费12，740元、交通费200元】中的5，618元，财产损失赔偿额（衣物损失费100元）中的100元，合计5，718元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告余邦学医疗费用赔偿额（医疗费101，244.20元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元）中的106，224.20元、死亡伤残赔偿额中的193，144元，合计299，368.20元；三、被告张红妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告余邦学精神损害抚慰金4，382元、鉴定费2，400元、律师费4，500元，合计11，282元；四、原告余邦学于本判决生效之日起十日内返还被告张红妹垫付的医疗费79，836.20元、陪护费1，500元，合计81，336.20元。
现原告对后续治疗费再次诉至法院，审理中，原告与到庭被告对住院伙食补助费50元、律师费1，500元、诉讼费89元合意一致。原告主张医疗费13，372.86元（取内固定）、交通费200元，到庭被告表示与保险公司意见一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对住院伙食补助费50元、律师费1，500元、诉讼费89元合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费13，372.86元，并无不当，可准许。交通费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告余邦学医疗费13，372.86元、住院伙食补助费50元、交通费100元，合计13，522.86元；
三、被告张红妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告余邦学律师费1，500元（已执毕）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告张红妹负担（已执毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2303号
原告：刘良。
委托代理人：刘萍。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告刘良与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告刘良的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第749号
原告马某某，女，汉族，住长春市。
被告程某甲，男，汉族，住德惠市。
原告马某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年5月结婚，婚后生育两名子女程某乙、程某丙，均已成年。近几年来，由于被告不务正业，经常实施家庭暴力，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年5月结婚，婚后生育两名子女程某乙、程某丙，均已成年。本案在审理过程中，被告程某甲在接受本院调查时称：没有对原告实施家庭暴力，同意与原告离婚。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意，应准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告程某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第749号
原告马某某，住长春市宽城区。
被告程某甲，住德惠市。
原告马某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年5月结婚，婚后生育两名子女程某乙、程某丙，均已成年。近几年来，由于被告不务正业，经常实施家庭暴力，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年5月结婚，婚后生育两名子女程某乙、程某丙，均已成年。本案在审理过程中，被告程某甲在接受本院调查时称：没有对原告实施家庭暴力，同意与原告离婚。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意，应准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告程某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初361号
原告：张进祥，男，江西省吉安市人，现住甘肃省酒泉市。
被告：赵忠超，男，河南省上蔡县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
原告张进祥与被告赵忠超健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张进祥于2017年7月7日以双方纠纷已全部协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张进祥撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张进祥承担。
审判长张芸
人民陪审员石含禄
人民陪审员张延萍
二Ｏ一七年七月七日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初361号原告：张进祥，男，江西省吉安市人，现住甘肃省酒泉市。被告：赵忠超，男，河南省上蔡县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告张进祥与被告赵忠超健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张进祥于2017年7月7日以双方纠纷已全部协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张进祥撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张进祥承担。审判长张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二Ｏ一七年七月七日书记员田毅璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执870号
申请执行人夏梅。
被执行人谢益宏。
关于夏梅与谢益宏民间借贷纠纷两案，本院于2013年11月11日分别作出的（2013）皋搬民初字第0656号、0655号民事判决书已发生法律效力，依（2013）皋搬民初字第0656号民事判决书：谢益宏偿还夏梅借款本金60000元。谢益宏支付夏梅自2012年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金60000元的逾期利息。案件受理费1300元，由谢益宏负担。依（2013）皋搬民初字第0655号民事判决书：一、谢益宏偿还夏梅借款本金50000元。二、谢益宏支付夏梅自2013年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50000元的利息。案件受理费1050元，由谢益宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的分别为：61300元及利息、51050元及利息，执行费分别为820、666元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款。申请人向本院表示被执行人目前确无其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋搬民初字第0656、0655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1177号
原告陈露晖。
委托代理人李庆宇、林天吉，海南昌宇律师事务所律师。
被告海南椰岛房地产开发有限公司。
法定代表人吴文平，总经理。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人曹全红，该司法律顾问。
本院在审理原告陈露晖与被告海南椰岛房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，查明原告等七人已向本院起诉被告请求确认双方签订的《商品房买卖合同附件七：本合同补充协议》第8条的约定无效，现该案尚未审理终结。因本案原告的部分诉讼请求是否得到支持，须以本院（2014）龙民一初字第334号至340号案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年九月十日
书 记 员 裴婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2815号
原告于艳伟，女，汉族，1969年3月5日出生，住内蒙古牙克石市XX，身份证号XX。
委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告于艳伟诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告于艳伟自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年八月六日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2815号原告于艳伟，女，汉族，1969年3月5日出生，住。委托代理人李智、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人罗建中。委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。本院在审理原告于艳伟诉被告河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告于艳伟自动撤诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐宝云人民陪审员  贾荣花二〇一五年八月六日书 记 员  马丽亚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第272号
公诉机关荥阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1987年7月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年1月31日下午15时许，被告人田某某进入赵某某在荥阳市索河办某某村的租房处，趁无人之机，将失主赵某某放在钱包内的邮政储蓄银行卡盗走，后将该银行卡内的7000元人民币取走。现赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵松梅的陈述、到案经过、退赃证明、到案经过等相关证据在卷证明。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，积极退还失主赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡子茂
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第241号
上诉人（原审被告）：冯奎荣，男，1967年9月12日出生，汉族，现住农八师。
委托代理人（特别授权）：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李孟云，女，1968年11月18日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人冯奎荣因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人冯奎荣及其委托代理人周旭、被上诉人李孟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，薛书勤与原告李孟云系夫妻，薛书勤于2010年10月2日因交通事故死亡。2007年至2010年间，被告冯奎荣承包薛书勤土地，被告于2007年12月29日向薛书勤书写欠条一份，欠薛书勤承包费7000元；2010年3月12日，被告想薛书勤书写欠条一份，欠薛书勤现金4.2万元。原审认为，被告承包薛书勤土地，应按照约定给付承包费。被告欠薛书勤4.9万元承包费有被告书写的2份欠条予以证实，薛书勤死亡后，作为妻子原告李孟云有权进行主张，故对原告要求被告给付4.9万元承包费的诉讼请求，予以支持。被告辩解已付清所有欠款，但未提交证据予以证实，对其辩解理由，不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告书写的欠条中未约定利息，也未约定具体的给付时间，原告也未提交证据证实其索要欠款的具体时间，故对该项诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告冯奎荣于本判决生效后十日内给付原告李孟云承包费4.9万元；二、驳回原告李孟云要求被告冯奎荣支付利息的诉讼请求。
冯奎荣上诉称，原审程序错误，本案涉及的是经继承的债务清偿纠纷，原告为死者配偶，其子女及父母未列为原告，主体缺失应裁定驳回起诉。本案所涉的债务分为两笔，2013年3月12日为现金债务，应认定为民间借款合同之债，2007年12月29日的债务为承包合同之债。两笔债务分属两个不同性质的法律关系，不应在一案中审理。上诉人对涉案债务已经进行了清偿，上诉人提交的2012年5月31日的国有土地使用权转让协议书可以证实，该协议确认上诉人已于2010年开始种植承包土地的事实。如果双方仍存在债务是不会在债务存在的情况下签订转让协议的，因此原审认定债务存在有误。恳请二审法院撤销一审判决，裁定驳回起诉，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
李孟云答辩称，2007年至2010年间，被答辩人承包答辩人土地，由于当时无钱支付承包费，便于2007年12月29日向答辩人丈夫出具欠条一份，载明欠承包费7000元。2010年3月12日向答辩人丈夫出具欠条一份，载明欠现金42000元（承包费）。两份欠条说明被答辩人欠答辩人土地承包费的事实存在，被答辩人不履行给付义务的情况下，答辩人有权主张权利。被答辩人称钱全部付清了于法无据，二审应驳回上诉维持原判。
二审经审理查明，2012年5月31日上诉人冯奎荣与被上诉人李孟云签订国有土地使用权转让协议，协议约定李孟云将涉案土地的使用权转让给冯奎荣。二审庭审中冯奎荣称协议签订后，李孟云将土地使用权证办到冯奎荣名下，冯奎荣于2012年12月18日取得该宗土地的使用权证。另，冯奎荣于二审庭审中明确42000元欠款为土地承包费。其他查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、被上诉人作为本案原审原告的主体资格是否适格；2、上诉人是否应向被上诉人给付49000元款项。
本院认为：合法债权受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案被上诉人李孟云与薛书勤为夫妻关系，薛书勤在土地经营过程中所涉债权债务应为夫妻共同债权债务。则上诉人冯奎荣在土地承包期间向薛书勤出具两份欠条载明的债权属于薛书勤与李孟云的共同债权，李孟云有权对债务人提出主张。同时，薛书勤去世后，上诉人冯奎荣与被上诉人李孟云签订了涉案土地使用权转让协议，双方按照协议履行完毕，冯奎荣并取得了涉案土地的使用权证。该事实进一步证明李孟云就涉案土地享有合法处分权，因此上诉人称李孟云作为本案原告主体资格不适格的上诉理由不成立。一审确认李孟云享有本案债权正确。
关于上诉人是否向被上诉人给付49000元款项的问题。冯奎荣出具欠7000元的欠条中明确是欠承包费，其出具的欠42000元欠条中未注明欠款项目，但其在二审庭审中认可42000元是欠承包费。因此一审认定冯奎荣拖欠被上诉人合计49000元承包费正确。对于冯奎荣称49000元承包费已付清的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冯奎荣在本案一、二审期间均未提供证据证明所欠承包费已经付清，故其该项上诉主张不成立，其应向李孟云支付拖欠的承包费49000元。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1025元（上诉人冯奎荣预交1650元）、投递费100元，合计1125元，由上诉人冯奎荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠峰
审判员 许兴远
审判员 刘 琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2173号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈涛。
辩护人蔡正华、胡婧，上海博和律师事务所律师。
被告人自报魏树同。
辩护人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人陈涛、魏树同犯绑架罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人陈涛及其辩护人蔡正华、胡婧，被告人魏树同及其辩护人周俊桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月21日21时30分许，被告人陈涛、魏树同与陈乙、窦某某（均已判刑）等人至本区新桥镇新桥村庄浜一地下赌场处，以赌场骰子做假需要退赔、补偿为由，强行将被害人陈甲挟持上己方车辆，并带至本市浦东新区某农宅，陈涛电话联系并告知叶某某（已判刑）上述情况后，叶某某亦至该处农宅与被告人陈涛、魏树同等人会合。后上述人员以言语威胁的方式向被害人陈甲勒索财物，并要求其电话联系亲友筹集钱款。此后，被告人陈涛、魏树同等人又将被害人陈甲带至闵行区东鸥大酒店客房等处，继续向其及亲友勒索财物，并将被害人陈甲随身携带的人民币11，000元和日币44万元（折合人民币2.9万余元）劫取。次日5时许，被害人陈甲亲友筹集到人民币6万元和日币33万元（折合人民币2万余元）后将被害人陈甲接回。后被告人陈涛、魏树同等人将上述钱款予以分赃。
2014年7月20日，被告人陈涛被公安机关抓获；同年8月26日，被告人魏树同被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人窦某某、叶某某、陈乙、陈丙、施甲、吴某某、王某某、施乙的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过以及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛、魏树同等人以“骰子有问题”为由强行将被害人陈甲先后带至浦东、闵行等地向其勒索巨额钱款，并与被害人朋某陈丙等人联系索要钱款，直至陈丙前来交付赎金，且被害人将随身携带的钱款交付后才将被害人释放，其行为具备绑架罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，且本案勒索的是巨额钱款，不属于情节较轻。故对被告人陈涛辩护人所提情节较轻以及被告人魏树同的辩护人所提本案应定非法拘禁罪的辩护意见，均不予采纳。关于被告人魏树同提出只是为了索回赌债、主观上不清楚他们是绑架的辩解，与同案犯供述不相符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈涛起主要作用，系主犯；被告人魏树同起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人陈涛到案后虽对罪名有所辩解，但对基本犯罪事实供认不讳，可认定为坦白，且其在家属帮助下退出了赃款，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2024年7月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏树同犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2020年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1507号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托代理人：蔡啸，该公司副经理。
委托代理人：汪立新，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：彭春秀。
被告：叶来富。
二被告共同委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：朱辉。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）诉被告彭春秀、叶来富、朱辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告兴桐公司委托代理人蔡啸、汪礼清，被告彭春秀、叶来富委托代理人孙江涛及被告朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桐公司诉称：2014年4月9日，被告彭春秀、叶来富与原告兴桐公司签订借款合同1份，合同载明借款人向原告借款100万元，借款年利率22.4%，借款期限至2014年7月8日。合同对利息结算、借款用途、违约责任均予以约定。同日,被告朱辉与原告签订保证合同1份并出具承诺函，愿意对借款人的借款提供无限连带责任担保。现原告依约全面履行合同，发放贷款100万元。借款到期后，被告未清偿借款本金，仅偿付部分借款利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息415022.22元（计算至2016年5月5日）。为此，原告诉至法院，请求判令被告彭春秀、叶来富共同偿付原告借款本息1415022.22元及自2016年5月6日至偿付之日利息；判令被告朱辉对上述借款本息的偿付承担连带责任。
原告兴桐公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告主体身份情况。
2、被告彭春秀、叶来富、朱辉身份证复印件及彭春秀、叶来富结婚证复印件各1份，证明被告主体身份情况。
3、借款合同、借款借据、电子银行交易回单各1份，证明借款合同关系的成立及履行。
3、保证合同、还款承诺函各1份，证明被告朱辉为本案借款提供无限连带责任担保，保证期限为债务到期后两年。
4、利息清单（截止2016年5月5日）1份，证明被告欠利息415022.22元，计算标准是年利率22.4%。
被告彭春秀、叶来富辩称：借款是事实，现因企业经营困难，暂无力归还借款。
被告朱辉辩称：担保是事实，担保人在2015年才知借款人未归还借款，此后担保人一直积极协助原告向借款人催要借款。
被告彭春秀、叶来富、朱辉在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下:原告提交证据1、2、3、4，被告彭春秀、叶来富、朱辉对真实性无异议，予以认定。被告彭春秀、叶来富认为原告提交证据3中的借款时间应以款项到账时间为准，利息由法院计算为准，合议庭对被告质证意见予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告彭春秀、叶来富系夫妻关系。2014年4月9日，被告彭春秀、叶来富与原告兴桐公司签订《借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人即原告借款100万元，借款用途为购原料，借款年利率22.4%，借款期限自2014年4月9日至2014年7月8日。同日，被告朱辉与原告签订《保证合同》1份，约定朱辉对借款人借款提供连带责任保证。同日，被告朱辉另向原告出具还款承诺函1份，承诺如借款人到期无力偿还借款本息，愿无条件代为偿还。2014年4月10日，原告向借款人发放贷款100万元。借款到期后，被告彭春秀、叶来富未偿付借款本金，仅将借款期限内的利息结清。2016年5月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告彭春秀、叶来富共同偿付原告借款本息1415022.22元及自2016年5月6日至偿付之日利息；判令被告朱辉对上述借款本息的偿付承担连带责任。
本院认为：原告兴桐公司与被告彭春秀、叶来富协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、期限、利率标准、违约责任均作出约定，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。合同订立后，原告已按合同约定发放贷款，借款到期后，被告彭春秀、叶来富作为借款人理应按时偿付借款本息。被告朱辉作为保证人与原告签订保证合同并向原告出具承诺函，承诺对借款人的借款承担连带责任保证，现原告主张保证人对借款人未偿付的借款本息承担连带责任符合法律规定，应予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭春秀、叶来富于本判决生效后三十日内偿付原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息415022.22元（自2014年7月9日至2016年5月5日）计1415022.22元及自2016年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日利息（按年利率22.4%计算）。
二、被告朱辉对上述款项承担连带清偿责任；被告朱辉承担保证责任后，有权向债务人彭春秀、叶来富追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17535元，由被告彭春秀、叶来富、朱辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 叶 鲜
书 记 员 项 琼
二〇一六年六月三十日
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第10号
原告济南铁路土地管理局。
被告东营市西郊铁路货场有限责任公司。
本院在审理济南铁路土地管理局与东营市西郊铁路货场有限责任公司临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盛帅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1934号
上诉人（原审被告）冯荣贵，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省邵武市。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人苏素华，行长。
原审被告彭娟，女，汉族，1983年9月16日出生，住福建省邵武市。
原审被告郑华，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省邵武市。
原审被告付玲玲，女，汉族，1985年2月4日出生，住福建省邵武市。
原审被告何建华，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省邵武市。
原审被告涂爱清，女，汉族，1982年7月12日出生，住福建省邵武市。
原审被告王灵珊，女，汉族，1988年5月31日出生，住福建省光泽县。
原审被告吴和锋，男，汉族，1981年12月26日出生，住福建省邵武市桂林乡桂林。
原审被告杨建武，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省邵武市。
原审被告卓美珠，女，汉族，1974年9月27日出生，住福建省邵武市。
原审被告邵武市汉唐木业有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区1层办公。
法定代表人王锐。
原审被告邵武市云翔竹木有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇富裕工业园区。
法定代表人吴和锋。
原审被告邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地福建省邵武市洪墩镇工业集中区。
法定代表人冯荣贵。
原审被告邵武市宇华服饰有限责任公司，住所地福建省邵武市洪墩镇水口寨。
法定代表人杨建武。
本院在审理上诉人冯荣贵与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行，原审被告彭娟、郑华、付玲玲、何建华、涂爱清、王灵珊、吴和锋、杨建武、卓美珠、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法通知上诉人冯荣贵预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按自动撤回上诉处理。但上诉人冯荣贵未按本院的通知预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第721号
原告裘友红。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳。
被告许健。
原告裘友红为与被告许健民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员李敏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告裘友红及其委托代理人童建亨、童小艳到庭参加了诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘友红起诉称，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，截止2014年11月1日被告向原告借款共计25万元，因被告没有按时归还，经原告多次催要，被告于2014年11月1日向原告出具合计数额为25万元的借据，收回之前所写的数张借据。之后，被告又以临时周转为由分别于2014年11月6日、2014年12月1日、2014年12月21日、2015年1月13日向原告借款27000元、6万元、5万元、11万元，借款后，被告只归还了8万元，余款均未归还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益。现根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金共计417000元人民币，支付利息共计33360元人民币（利息按月息2分计算，从2014年12月1日暂算至2015年4月1日，以后利息按月息2分算至判决之日）2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还借款本金共计417000元人民币，支付利息共计25020元人民币（利息按月息2分计算，从2015年1月13日暂算至2015年4月1日，以后利息按月息2分算至判决之日）2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借据5份，证明被告向原告借款的事实。
被告许健未到庭参加答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年11月1日，被告许健向原告裘友红出具借据一份，载明其借到裘友红现金人民币25万元；2014年11月6日，被告许健向原告裘友红出具借据一份，载明其借到裘友红现金人民币27000元；2014年12月1日，被告许健向原告裘友红出具借据一份，载明其借到裘友红现金人民币60000元；2014年12月21日，被告许健向原告裘友红出具借据一份，载明其借到裘友红现金人民币50000元；2015年1月13日，被告许健向原告裘友红出具借据一份，载明其借到裘友红现金人民币110000元。上述借据均约定借款利率为月息2%，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。被告于2014年年底前归还了借款本金8万元，尚拖欠借款本金417000元及利息未归还。
本院认为，被告许健向原告裘友红借款并出具借据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。被告应按约返还尚拖欠的借款本金41.7万元并按月利率2分支付利息。原告变更诉讼请求减轻了被告的负担，本院予以准许。原告主张从2015年1月13日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告许健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效后十日内归还原告裘友红借款本金417000元并按月利率2%支付自2015年1月13日至判决实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4027.5元（已减半收取），保全费2770元，由原告裘友红负担62.5元，由被告许健负担6735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8055元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈晓娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第131号
原告杜新光，农民。
委托代理人万润杰。
被告袁桂芳，农民。
杜新光与袁桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新光之委托代理人万润杰、被告袁桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新光诉称：原、被告系同村村民，2013年5月14日6时，被告将原告养殖的鸡放丢100多只，原告找被告理论，双方发生争执继而发生厮打，导致原告受伤到文登市大水泊中心卫生院治疗，造成�告损失如下：医疗费2002.74元，救护车出诊费110元，住院伙食补助费90元，误工费346.15元，丢失的鸡损失5000元，以上合计7551.89元，原告要求被告予以赔偿。
被告袁桂芳辩称：双方发生争执属实，但是是原告殴打了被告，原告没有受伤，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月14日6时原、被告因琐事发生争执，继而互相厮打，冲突后原告杜新光于2013年5月15日在文登市大水泊中心卫生院入院治疗四天，花销医疗费2002.74元，住院伙食补助费90元，救护车出诊费110元，并造成误工损失349.15元。对于原告的上述损失，被告虽予以否认，但没有提交证据证实原告伤情与本次冲突无关；对于原告主张的鸡的损失5000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据等证�在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，双方因琐事发生冲突，进而互相厮打，原告因本次冲突受伤住院治疗，造成损失如下：医疗费2002.74元，住院伙食补助费90元，救护车出诊费110元，误工费349.15元，被告虽主张自己并没有打原告，但从公安机关卷宗材料可以清楚看出双方厮打的事实，因此本院对被告的主张不予采信，原告因本次冲突造成的损失被告应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告弄丢自己所养的鸡100多只，价值5000元，对此被告予以否认，原告亦没有提交相关证据予以证实，因此本院对原告主张的事实不予采信，对原告的该项请求不予支持。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告袁桂芳赔偿原告杜新光医疗费2002.74元、住院伙食补助费90元、救护车出诊费110元、误工费349.15元，以上共计2551.89元，由被告于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告杜新光对被告袁桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜新光负担10元，被告袁桂芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丛晓涛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1148号
原告傅某，女，1969年1月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被告张某甲，男，1964年10月30日生，汉族，住连城县。
原告傅某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，根据原告的申请，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人林华伟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告与被告于1990年登记结婚，婚后育有一女张某乙一子张某丙，现均已成年。原、被双方在长期的生活中，性格不合，特别是性生活极不和谐，给原告造成了很大的创伤和痛苦。原告迫于无奈，只身前往福州打工，双方现已经长期分居，双方形同陌路。原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方已无继续共同生活的可能性，故诉请法院要求判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告双方夫妻生活二十多年都很和谐，最近一、两年原告出去打工，被告怀疑原告有外遇使得夫妻间存在争吵打骂，但都属于夫妻间正常生活，故不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告双方登记结婚。1992年11月30日生育婚生女张某乙，1995年10月29日生育婚生子张某丙，现婚生女和婚生子均已成年。
上述事实有原告提供的申请补发结婚证证明、户籍登记证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1990年登记结婚，婚后又生育一男一女，夫妻生活20余年，有着稳定的感情基础。近一两年原告外出打工，双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，但是并非不可调和的矛盾冲突。原告诉称说双方长期分居，但同时也承认被告有去找她，可见双方并非真正意义上的分居，夫妻感情尚存，且原告也不能提供其他能够证明夫妻感情已经破裂的充分证据。本院认为，原、被告双方共同生活20余年，且有子女，应当一起为营造幸福家庭而共同努力。本院也相信，只要日后双方彼此珍惜家庭，相互之间增进理解和沟通，感情定能和好如初。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐和婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张育顺
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第765号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人何冬华。
被申请人张玉梅。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何冬华、张玉梅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何冬华、张玉梅银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第152-1号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：池村敏郎。
委托代理人：张志坚。
被告：浙江蓝顿置业发展有限公司。
法定代表人：周伯勤。
本院在受理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告浙江蓝顿置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回对被告浙江蓝顿置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11241元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王亚然
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴佳萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1240号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，个体。2014年11月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月30日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙f×××××号小型汽车，沿桐乡市梧桐街道和平路由西往东行驶至和平路与世纪大道叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为85毫克／100毫升，民警遂将被告人陈某带至桐乡市第一人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴潇琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商监字第0005号
原审上诉人（一审被告）李国平。
原审被上诉人（一审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市延陵中路***号。
法定代表人王国琛，该行董事长。
原审被告沙建平。
原审上诉人李国平与原审被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告沙建平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）常商终字第378号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 杨 迪
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商监字第0005号原审上诉人（一审被告）李国平。原审被上诉人（一审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市延陵中路668号。法定代表人王国琛，该行董事长。原审被告沙建平。原审上诉人李国平与原审被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告沙建平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）常商终字第378号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  蒋亚新审 判 员  杨 迪代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄文燕