福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑再初字第1号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
原审被告人吴某甲，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。2013年2月17日因犯交通肇事罪被福建省闽清县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月27日本案再审期间被执行逮捕。现被羁押于福州市第一看守所。
原审被告人郑圣勇、林乾通、吴某甲、周红梅诈骗一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2014年9月22日以鼓检公诉刑诉（2014）1399号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年10月8日作出（2014）鼓刑初字第738号刑事判决，该判决已发生法律效力。2015年2月3日本院作出（2015）鼓刑监字第1号再审决定书，决定再审本案。福州市鼓楼区人民检察院作出鼓检公诉刑诉（2014）1399-1号变更起诉决定书。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭履行职务，原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1、2014年3月14日早上7时许，被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅经事先共谋，在福州市第二医院附近，以免费抽奖的方式引诱被害人吴某乙参与抽奖，并以中奖后需要先行支付相应费用才能获取奖金为由骗取被害人吴某乙人民币3800元。2、2014年3月18日早上7时许，被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅经事先共谋，在福建省武警医院附近，采取上述同样作案手段，骗取被害人李某人民币1400元。3、2014年3月23日早上8时许，被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅经事先共谋，在福建省肿瘤医院附近，采取上述同样作案手段，骗取被害人林某人民币800元。4、2014年3月26日早上，被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅及陈锦、王道任（均另案处理）经事先共谋，在福建省人民医院西侧洋中路附近，采取上述同样作案手段，分别骗走被害人郑某人民币600元、被害人卢某人民币800元。后在福建省解放军总院天桥附近，采取上述同样作案手段，骗走被害人吴某丙人民币1600元。上述事实，被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅供认不讳，且有扣押的作案工具广告牌、纸条、项链照片等物证；福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押物品清单等书证；被害人吴某乙、李某、林某、郑某、卢某、吴某丙等人的陈述；被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅及同案犯陈锦、王道任等人的供述和辩解；被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅及同案犯陈锦、王道任对作案地点、作案工具、被害人的辨认及相互之间的辨认，被害人对作案工具及被告人的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑圣勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑圣勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人林乾通犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）四、被告人周红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）五、继续追缴被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅非法所得人民币9000元，其中返还被害人吴某乙人民币3800元、返还被害人吴某丙人民币1600元、返还被害人李某人民币1400元、返还被害人林某人民币800元、返还被害人郑某人民币600元、返还被害人卢某人民币800元。
再审过程中，公诉机关变更起诉指控原审被告人吴某甲的诈骗事实与原审指控被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅的诈骗事实一致，但公诉机关变更指控原审被告人吴某甲因犯交通肇事罪被福建省闽清县法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，在缓刑考验期间又犯本案指控的诈骗罪。
对上述指控，由公诉机关提供下列证据：1、扣押的作案工作广告牌、纸条、项链照片等物证；2、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押物品清单等书证；3、被害人吴某丁、李某、林某、郑某、卢某、吴某丙等人的陈述；4、被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅及同案犯陈锦、王道任等人供述和辩解；5、被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅及同案犯陈锦、王道任对作案地点、作案工具、被害人的辨认及相互之间的辨认，被害人对作案工具及被告人的辨认等辨认笔录；6、（2013）××刑初字第××号刑事判决书；7、前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认定被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请法院依法予以惩处。
在庭审中，原审被告人吴某甲对公诉机关原审指控的犯罪事实和变更起诉其在缓刑考验期内又犯罪的事实不持异议。
经再审查明：再审中公诉机关指控原审被告人吴某甲犯诈骗罪的事实与原审公诉机关指控的的被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅犯诈骗罪的事实一致。
另查明，原审被告人吴某甲于2013年1月30日因犯交通肇事罪被福建省闽清县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年2月17日至2015年2月16日）。
本院再审认为：原审被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币9000元，数额较大，原审被告人吴某甲的行为构成诈骗罪。公诉机关指控原审被告人吴某甲犯诈骗罪的罪名成立。原审被告人吴某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。原审被告人吴某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原审对被告人吴某甲因犯交通肇事罪被判缓刑的前科情况未予认定，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论定，判决如下：
一、维持本院（2014）鼓刑初字第738号刑事判决的第一、二、四、五项，即：一、被告人郑圣勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人林乾通犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）四、被告人周红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）五、继续追缴被告人林乾通、郑圣勇、吴某甲、周红梅非法所得人民币9000元，其中返还被害人吴妹孙人民币3800元、返还被害人吴样盛人民币1600元、返还被害人李步麟人民币1400元、返还被害人林美金人民币800元、返还被害人郑玉玲人民币600元、返还被害人卢秀萍人民币800元；
二、撤销福建省闽清县人民法院（2013）梅刑初字第10号《刑事判决书》以交通肇事罪对被告人吴某甲判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
三、撤销本院（2014）鼓刑初字第738号刑事判决的第三项，即：被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
四、原审被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并原以交通肇事罪判处的有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金应于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 胡晓华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 莹
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。