徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第17号
原告杨传清，男，1965年5月24日生，汉族。
原告杨永，男，1989年11月1日生，汉族。
原告杨国际，男，1990年10月6日生，汉族。
三原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告拾井娥，女，1939年7月17日生，汉族。
原告孙德荣，男，1936年10月10日生，汉族。
二原告共同委托代理人孙青云，女，1968年12月18日生。
二原告共同委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王胜永，男，1968年9月30日生，汉族。
被告耿瑞峰，男，1962年10月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，经理。
委托代理人夏振，该公司法律顾问。
原告杨传清、杨永、杨国际、孙德荣、拾井娥诉被告王胜永、耿瑞峰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传清、杨国际、杨永及其共同委托代理人李敏，原告孙德荣、拾井娥的共同委托代理人孙青云、孔令同，被告王胜永、被告耿瑞峰，被告人寿财险徐州公司的委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传清、杨永、杨国际诉称，2013年10月24日6时许，被告王胜永驾驶登记在耿瑞峰名下的苏C×××××号重型自卸货车，沿铜山区209县道由南向北行驶至1KM＋500M处时，与孙青平驾驶的电动车发生事故，造成孙青平当场死亡，两车不同程度损坏。经铜山公安交巡警大队处理，认定王胜永负事故同等责任，孙青平负事故同等责任。被告驾驶的车辆在人寿财险徐州公司投保交强险及商业三者险。特起诉，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜交通费及误工费、财物损失合计334805.21元，被告承担诉讼费、保全费。
原告孙德荣、拾井娥诉称，对事故认定书的真实性无异议，对表述和事故发生经过及结论有异议，公安交警调查事故发生经过是同方向行驶，王胜永严重超载，事故原因分析及认定责任时记载孙青平是横过马路，前后不一致，故事故认定书不能作为定案依据，驾驶员是全部责任。
被告王胜永辩称，被告是从南向北行驶，孙青平是从西向东从小路上了大路左拐向北走的，就这样发生的事故。
被告耿瑞峰辩称，事发时被告耿瑞峰不在场，但听说孙青平是从西向东向大路左拐弯的，王胜永是耿瑞峰的驾驶员。
被告人寿财险徐州公司诉称，对于本次事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险，不计免赔，我公司同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告的合理合法的损失，因事故车辆存在严重超载的行为，核定的是12600千克，但实际上事故发生的载重量是52085千克，根据商业险的保险条款约定，我们应扣除10%的免赔额。
经审理查明，2013年10月24日6时许，被告王胜永驾驶登记在耿瑞峰名下的苏C×××××号重型自卸货车，沿铜山区209县道由南向北行驶至1KM＋500M处时，与同方向行驶的孙青平驾驶的电动自行车发生事故，造成孙青平当场死亡，两车不同程度损坏。经铜山公安交巡警大队处理，认定王胜永负事故同等责任，孙青平负事故同等责任。事故发生时，苏C×××××号重型自卸货车在中国人寿徐州公司投保交强险及商业三者险30万元，同时投保不计免赔。公安机关事故认定书查明，苏C×××××号重型自卸货车在事故发生时所载货物质量为52085kg，严重超载。被告耿瑞峰与人寿财险徐州公司的商业三者险保险合同第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率，人寿财险已将免赔事项告知耿瑞峰。
原告杨传清为孙青平之夫，杨永、杨国际为孙青平之子，原告孙德荣、拾井娥为孙青平之父母，共生育子女四人，其中三女孙青英已故。2013年12月12日，耿瑞峰与杨传清、杨永达成协议：王胜永、耿瑞峰自愿在孙青平应得到的赔偿款之外，自愿补偿杨传清5万元；协议签订后，孙青平亲属向保险公司主张权利，耿瑞峰、王胜永配合诉讼，交强险及商业险赔偿款全部归孙青平亲属所有，与王胜永、耿瑞峰无关，案件诉讼时，王胜永、耿瑞峰不得要求杨传清返还自愿补偿的5万元，杨传清同意解除对苏C×××××号重型自卸货车的扣押，协议末尾签署有王胜永的名字。当日，杨传清出具收条，收到被告王胜永、耿瑞峰额外赔偿款原告5万元，表示只要求保险赔偿款，不再要求王胜永、耿瑞峰经济赔偿。上述协议经过王胜永质证，王胜永表示协议上的“王胜永”并非本人签字，因交钱后自己驾驶证仍然被降级，不同意上述意见，自己已支付的2万元应依法结算。耿瑞峰认可在该协议签订之后，车辆即解除了扣押，后由本院查封车户。原告杨传清、耿瑞峰质证时表示遵守上述协议，耿瑞峰不承担诉讼费。
以上事实，有道路交通事故认定书、杨传清、耿瑞峰等订立的协议、原告户口本、徐州市泉山区庞庄街道张小楼社区居民委员会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为，五原告亲属孙青平因与被告王胜永所驾驶的车辆发生交通事故死亡，被告应依法赔偿损失。被告人寿财险徐州公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出部分由被告王胜永按照事故责任承担。事故发生时，孙青平为非机动车方，负事故同等责任，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，应减轻机动车方30%的责任。因被告王胜永为被告耿瑞峰雇员，在事故发生时属于履行职务，故交强险之外的责任应由被告耿瑞峰承担，并由被告人寿财险徐州公司在商业三者险保险金额内依照保险合同理赔并支付给原告。事故发生时，苏C×××××号重型自卸货车严重超载，依照商业三者险保险合同的约定，被告人寿财险在商业三者险赔偿范围内应免赔10%。被告耿瑞峰与原告杨传清达成的协议不违反法律规定，除耿瑞峰自愿补偿原告的款项外，不再承担责任，但被告王胜永的签字为被告耿瑞峰代签，故杨传清与耿瑞峰的协议对王胜永不具备约束力。因公安交巡警为认定事故责任的法定部门，其作出的事故责任认定书在没有相反证据的情况下，人民法院应作为证据予以采用，故原告孙德荣、拾井娥关于王胜永应负事故全部责任的诉讼理由没有证据证明，本院不予采信。
孙青平因交通事故死亡，产生丧葬费25639.5元、死亡赔偿金307185.67元（含死亡赔偿金271960元、被抚养人生活费35225.67元），本院予以确认。孙青平负事故同等责任，本院酌定支持精神损害抚慰金35000元、酌定支持办理丧葬事宜交通费、误工费1200元，以上合计369025.17元，应由被告人寿财险徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计110000元，余款259025.17元，应由机动车方承担70%为181317.62元，并由人寿财险徐州公司依照商业三者险理赔90%为163185.86元。扣除被告王胜永已支付的20000元，被告人寿财险徐州公司在商业三者险赔偿范围内还应支付143185.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨传清、杨永、杨国际、孙德荣、拾井娥死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付原告杨传清、杨永、杨国际、孙德荣、拾井娥商业三者险赔偿金143185.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨传清、杨永、杨国际、孙德荣、拾井娥其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由原告杨传清、杨永、杨国际、孙德荣、拾井娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 玲