浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初241号
原告：余良华。
委托代理人（特别授权代理）：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：余正益。
被告：李根英。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：余剑秋。
原告余良华诉被告余正益、李根英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序，于同年2月17日第一次开庭审理。同年3月31日，本案第二次开庭审理并当庭宣告判决。原告余良华及其代理人郑兰、被告余正益、李根英的代理人罗静利、余剑秋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告余良华诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月20日因建房需要雇佣同村原告余良华搬运砂石。同日下午，原告在搬运砂石过程中摔倒，之后两被告将原告送至医院救治。由于雇佣期间两被告曾购买意外伤害保险，故被告要求原告依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，鉴定费用1200元由原告支付。2015年12月31日，由衢州天恒司法鉴定所依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》出具鉴定意见，原告伤情被评定为8级伤残。事故发生后，两被告支付了原告部分医疗费用。现原告诉至本院，要求：1、责令两被告赔偿原告损失259230.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告余正益、李根英答辩称：1、原、被告是否属于雇佣关系应当由原告方进行举证；2、原告的损失不合理；3、原告对损失应当承担主要责任。
结合原告的陈述与被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、原、被告是否属于雇佣关系；2、原告损失的合理性；3、原、被告双方的责任比例分担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、衢州市柯城区人民医院门诊病历1份，出院记录1份，证明原告在为被告搬运砂石受伤后到医院治疗的事实；2、门诊收费票据6份，病人费用清单1份，证明原告为治疗伤势花费医药费共计82820.80元的事实；3、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明原告伤情被评定为八级伤残，原告主张误工期、护理期、营养期均在合理范围，且不受自身疾病影响；4、鉴定费发票3张，证明原告花费鉴定费共计3240元的事实。
被告余正益、李根英质证后认为，对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但2014年11月20日的三张门诊收费票据共计1173.79元为被告支付，且认为部分医药费系治疗原告自身疾病，与本案无关联性，医疗费中标注代收伙食费，应当在原告主张的伙食费中予以扣除；对证据3的真实性无异议，但认为鉴定结论为八级伤残不合理，误工期、护理期、营养期也存在不合理部分，且鉴定结论为原告自身颈椎疾病参与度为25%，应当对原告损失参照自身疾病参与度扣减；对证据4无异议。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、翻拍的收费收据9张，证明两被告支付医疗费预交款共计34000元的事实；2、录音材料一份，证明原告在受伤当日饮酒过度，且中午没有休息，加上原告自身患有低血压，故原告对其自身损失应当承担主要责任，另外，录音材料证明原告承诺对其损失承担一半责任的事实；3、证人证言一份，证明原告在受伤当日饮酒过度，被告曾提醒原告量力而行的事实；4、鉴定费发票一份，证明两被告支付鉴定费用1776元的事实。
原告余良华质证后认为，对两被告提交的证据1无异议，对被告曾支付门诊费用1173.79元亦无异议；对证据2有异议，认为不能证明两被告的待证事实，且录音中涉及的责任承担系原告为了与被告达成和解协议作出的妥协，不能作为对原告不利的证据；对证人证言中原告午饭饮酒的事实予以确认，但酒系被告提供，原告并未饮酒过量，且被告无证据证明原告的摔倒是因为饮酒；对证据4无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
本院对原告提交的证据1至证据4的真实性予以确认，该组证据可以证实原告在被告余正益、李根英家中搬运砂石过程中摔落并入院治疗，造成原告八级伤残的事实。虽然被告辩称鉴定结论不合理，原告的肌力情况应当会逐渐好转恢复，但没有事实依据，故本院对两份鉴定意见书予以确认，鉴定意见书能够证明原告颈髓损伤所致伤残等级为八级，其中外伤参与度为25%，因本次外伤所致的误工期、护理期、营养期不受自身疾病影响的事实。
被告提交的证据1、证据4原告并无异议，本院对两份证据予以确认，作为定案依据；证据2、证据3可以证明原告午饭饮酒的事实，但无法证明原告饮酒过量，亦无法证明原告的摔伤与饮酒有直接关系，另外，原告在录音材料中对责任分担问题所做的承诺，系其为达成和解目的所作出的妥协，不能作为法院的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年11月20日，两被告因建房需要，雇佣原告为其搬运砂石，工作时间为一天，工资按照行业惯例支付。20日中午，原告在两被告家吃午饭时饮酒，下午一点五十分许，原告继续工作，但在搬运砂石过程中，从楼梯上摔倒，后被送往柯城区人民医院治疗，住院29天，花费医疗费用共计82820.8元。后原告因其颈椎损伤被评定为八级伤残。事故发生后，两被告支付医疗费共计35173.79元，就其余费用未能清偿，故此纠纷成讼。另经查明，2014年4月11日，被告余正益为建房需要购买建筑工程A团体意外伤害保险一份。2015年5月27日，衢州天恒司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》对原告余良华的损伤进行伤残鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
首先，就原、被告是否属于劳务关系问题，本院认为，平等主体之间协商一致，一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的，应当认定为劳务关系。本案双方虽未签订书面的劳务合同，但结合双方在庭审中的陈述，原告应被告所邀，为被告余正益、李根英搬运砂石，系直接提供劳务的行为，且双方默认按照行业惯例支付工资（140元／日），故本院认为，被告余正益、李根英具有用工意图，为“接受劳务一方”，即原告与两被告形成事实上的劳务关系。
其次，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告所雇佣搬运砂石，被告应当提供安全的工作环境及工作设施以避免存在安全隐患。而原告作为成年人，应当在劳务中注意自身安全。虽鉴定意见书中无法判定饮酒与原告本次摔倒有直接因果关系，但原告中午饮酒后未作合理休整，嗣后继续做重体力劳务，造成自身受损的后果，其本身也存有过错。鉴于本案受害人在事故过程中存在一定的过错，由此可适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担的赔偿比例本院酌情确定70%。
再次，就本案的误工期、护理期、营养期问题。对本案误工费用，被告对原告诉请误工时间计算至本案司法鉴定意见书出具的时间提出异议，本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确认，受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天。结合本案，原告受伤后于2015年5月按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，衢州天恒司法鉴定所于2015年5月27日作出司法鉴定认定原告伤残，后因两被告对鉴定评定标准提出异议，双方于2015年12月按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》重新申请鉴定。故本院认为，两份鉴定意见书中对原告的伤情并无重大分歧，仅因鉴定评定标准不同，故原告在主张误工费用时，计算的定残日应当以第一次鉴定意见书出具日期为宜，即误工时间为187天。另外，根据衢恒司鉴所（2015）临鉴字第2431号鉴定意见书，原告的护理期、营养期均在合理范围内，且误工期、护理期、营养期不受自身疾病影响。
最后，就原告的损失，本院对其合理部分予以支持。第一，原告的医疗总费用为82820.80元，应当参照外伤因素参与度75%计算，即62115.60元；第二，护理费应当区分住院期间与非住院期间，住院期间护理费为3770元（130元／天×29天），非住院期间护理费为9600元（80元／天×120天）；第三，交通费用290元（10元×29天）；第四，营养费3600元（30元／天×120天），住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；第五，误工费为24684元（132元／天×187天）；第六，残疾赔偿金应当参照外伤因素参与度75%计算，即87178.50元（19373元／年×20年×30%×75%）。另外，原、被告共支付鉴定费用5016元，其中两被告承担70%计3511.20元，扣减两被告已付1776元，故两被告应当支付原告鉴定费损失1735.20元。就本案的精神损失费，本院认为，原告因提供劳务致残，被告无侵权主观恶意，本院综合各因素，酌情裁量精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告因提供劳务受伤产生的合理人身损害损失，由接受劳务的被告余正益、李根英负责赔偿141210.87元（192108.10元×70%＋1735.20元＋5000元）。扣除两被告已经支付的35173.79元，两被告尚需赔偿原告各项费用共计106037.08元。另外，被告余正益投保的团体意外伤害保险，其初衷是为了在雇员意外受伤时，能够降低其自身的赔偿责任，故保险赔偿金可以抵扣本案两被告应当承担的赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告余正益、李根英于本判决生效后十日内赔偿原告余良华各项损失共计106037.08元；
二、驳回原告余良华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告余良华负担1544元（已付），由被告余正益、李根英负担1050元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年三月三十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。