海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00613号
原告王宝泽，男。
委托代理人王冬，辽宁博功律师事务所律师。
被告吴银龙，男。
被告海城市运输总公司出租汽车服务中心，住所地：海城市站前交通大厦七楼。
法定代表人张彪，该中心经理。
委托代理人牛辉，该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地；鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人朱建宏，该支公司总经理。
委托代理人付磊，该公司工作人员。
委托代理人齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
原告王宝泽诉被告吴银龙、海城市运输总公司出租汽车服务中心（以下出租车服务中心）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称天安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告王宝泽及其委托代理人王冬、被告吴银龙、出租车服务中心的委托代理人牛辉以及天安鞍山支公司的委托代理人付磊和齐瑞铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝泽诉称，2014年5月12日12时30分许，朱兴涛驾驶辽CH09**号出租车行驶到海城市西柳石井道口违反标线掉头，与王宝泽驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、王宝泽及摩托车乘车人纪凤华受伤的交通事故。后原告王宝泽在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，共住247天。经由鞍山市公安局交通警察支队海城市大队认定，朱兴涛在该事故中负全部责任，原告王宝泽及摩托车乘车人纪凤华无责任。被告吴银龙是肇事车辆的实际所有权人，出租车服务中心系该车的登记所有权人与挂靠单位，天安鞍山支公司系该车辆交强险和商业险的承保单位。原告因本起事故遭受的经济损失共计274694.32元，其中包括：医疗费74036.32元、住院伙食补助费24700元（100元／天×247天）、营养费2000元、护理费45379元［其中包括：原告儿子护理费45283元（5500元／天×247天），另外一名护理人员护理费为96元（居民服务业平均工资96元／天×1天）］、误工费63067元（5500元／月×344天（事故发生之日至定残前一日）］、交通费3000元、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、被扶养人生活费（老人）716元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、财产损失4800元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告274694.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴银龙辩称，第一，辽CH09**号出租车的登记所有权人与挂靠单位是被告出租车服务中心，我是该车的实际所有权人与运营人，朱兴涛系为我提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告天安鞍山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我共为本起事故中的两名伤者垫付15000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告出租车服务中心辩称，我公司仅是辽CH09**号车辆的挂靠单位，仅收取一定数额的管理费，并不参与该车的运营与利润分配，故我公司不承担任何责任，亦不承担案件受理费。
被告天安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CH09**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，据原告的病历体现，从2014年5月30日起至2014年10月16日止，没有用药和医嘱，故其住院天数不合理，与其病情不符，我公司拟对原告的住院天数合理性与误工天数进行鉴定，若七天内未能提交书面申请并详细说明理由的，视为公司放弃相应的权利；第三，原告关于护理费提供的证据，不符合法律规定，同意按照居民服务业的标准计算合理住院期间的护理费；第四，原告关于误工费提供的证据，不符合法律规定，其应当提供劳动合同、工资表、完税凭证和社保证明等材料证明工作单位及工资标准的真实性，我公司不同意按照原告提出的标准及期限赔偿误工费；第五，原告提供的鉴定报告属原告单方委托，对原告的伤残等级提出异议，若未能在七日内提交书面申请并详细说明理由的，视为我公司放弃相应的权利；第六，对原告提供的4800元购车票据的真实性提出异议，同时其未能提供相应的证据证明摩托车因本起事故遭受的损坏程度及损失数额，我公司不同意赔偿；第七，对原告提供的购房合同和票据等材料，真实性不能确定，且不能证明实际入住时间；第八，交通费和精神损失抚慰金均过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明，2014年5月12日12时30分许，朱兴涛驾驶辽CH09**号长安牌出租车行驶到海城市西柳石井道口时，违反标线掉头，与王宝泽驾驶的两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、王宝泽及摩托车乘车人纪凤华受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2014）第2014000112号道路交通事故认定书认定为：朱兴涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款规定，是造成此事故的全部原因和过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，朱兴涛负此事故的全部责任，王宝泽、纪凤华无事故责任。
另查，事故发生后，原告王宝泽被送至正骨医院进行救治，被诊断为左膝前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤、左腓骨小头撕脱骨折等症状，住院治疗247天（2014年5月12日至2015年1月13日），住院期间及出院后复查共花费医疗费74036.32元；住院期间一级护理1天，二级护理246天；其中一名护理人员为原告儿子ＸＸ江。正骨医院为原告王宝泽开具出院后休息三个月的诊断书。原告王宝泽因本起事故遭受的伤情经辽宁大学法医司法鉴定中心于2015年4月21日作出的（2015）法医临鉴字第0490号司法鉴定意见为：王宝泽左下肢损伤致活动功能部分受限，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
又查，原告王宝泽系装修工人，其持续在城镇居住已达一年以上；杨淑兰系王宝泽的母亲，出生于1935年11月16日，共育有五名子女。被告出租车服务中心系辽CH09**号出租车的登记所有权人和挂靠单位，被告吴银龙系该车的实际所有权人与运营人，朱兴涛系为吴银龙提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；被告天安鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入为25578元／年，农村居民人均年生活消费支出为7159元，居民服务业平均工资为34995元／年。
再查，本起事故中的两名伤者纪凤华与王宝泽系夫妻关系；纪凤华因本起事故遭受的经济损失经本院（2015）海民二初字第00612号案件确认为29738.55元（其中包括：医疗费13241.59元、住院伙食补助费5400元、护理费5196.96元、误工费5400元、交通费500元）。纪凤华与王宝泽均同意被告吴银龙垫付的15000元均系为王宝泽垫付。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据七张（金额分别为225元、335元、552、225元、1593.98元、222.17元和70883.17元共计74036.32元），5、护理人员ＸＸ江的身份信息一份，6鉴定意见书一份，7、鉴定费票据一张（金额为840元），8、结婚证一份，9、宗骏地产销售定购书、购房发票、房产证及居住证明各一份，10、海城市浩祥饰家装修工程有限公司营业执照和误工证明各两份，11、岫岩县满族自治县朝阳镇暖泉村村民委员会出具的证明一份，12、钱江摩托车出厂合格证一份，13、购车票据一张，14、交通费票据若干张；被告出租车服务中心提供的证据有：挂靠车辆协议书一份；被告吴银龙和天安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-9和11-14，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供的证据10，经庭审质证及本院审查，无法证明王宝泽和ＸＸ江的工资标准与实际减少情况，本院不予采信。原告提供的证据14，因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，但交通费属必然发生的费用，具体数额由本院酌定。被告天安鞍山鞍山支公司对王宝泽的伤残等级提出重新鉴定，同时对王宝泽的住院天数、误工期限等的合理性进行司法鉴定，本院依法予以准许后，因其未能在限定的期限内交纳鉴定费用，鉴定程序终结。至于原、被告双方提供的的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，朱兴涛系为被告吴银龙提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中发生交通事故致原告遭受人身伤害与财产损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因朱兴涛给原告造成的人身伤害的民事赔偿责任由被告吴银龙承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告王宝泽（被侵权人），赔偿义务人为被告吴银龙（侵权责任主体）、出租车服务中心（挂靠单位）和天安鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。因本起交通事故中共有两名伤者即王宝泽和纪凤华，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，首先由被告天安鞍山支公司按照两名伤者的经济损失比例在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告吴银龙进行赔偿，被告出租车服务中心对被告吴银龙承担的赔偿数额负连带责任。
关于原告提出的医疗费74036.32元、住院伙食补助费24700元（100元／天×247天）和鉴定费840元计99576.32元的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的营养费为2000元的诉讼请求，其未能提供医疗机构对其是否需要加强营养的明确意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予支持。关于原告提出的护理费45379元［其中包括：原告儿子护理费45283元（5500元／天×247天），另外一名护理人员护理费为96元（居民服务业平均工资96元／天×1天）］和误工费63067元（5500元／月×344天（事故发生之日至定残前一日）］计108446元的经济损失，主要涉及到王宝泽与ＸＸ江的收入情况，经庭审质证及本院审查，原告提供的证据不能证明该两人的工资收入为5500元／月，但能证明该两人系从事装修工作，本院认为参照居民服务业确认护理费和误工费为宜；又因原告王宝泽被评定为伤残，其提供的证据能够证明其误工时间可以计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”和第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其提出的如上两项经济损失确认为：护理费23808元［96元／天×248（一级护理1天×2人＋二级护理246天×1人）］、误工费32928元（96元／天×343天）。关于原告提出的交通费为3000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合原告住院治疗及评定伤残的案件事实，本院认为确认交通费为2500元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为51156元（25578元／年×20年×10%）的诉讼请求，其系城镇居民，因伤被评定为十级伤残之时为52周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的被扶养人生活费（老人）为716元（7159元／年×5年÷5人×10%）的诉讼请求，杨淑兰系王宝泽的母亲，共有五名扶养人，原告被评定为伤残之时其为79周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告王宝泽的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，原告王宝泽的残疾赔偿金为51872元（51156元＋716元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的伤残等级且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的财产损失为4800元的诉讼请求，虽然其提供的证据不能证明财产损失的具体数额，但财产损坏确属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为确认其财产损失为2000元为宜。综上，原告王宝泽因本起事故遭受的经济损失共计217684.32元，其中包括：医疗费74036.32元、住院伙食补助费24700元、护理费23808元、误工费32928元、交通费2500元、残疾赔偿金51872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、财产损失2000元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告天安鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，王宝泽属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失为98736.32元（医疗费74036.32元＋住院伙食补助费24700元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为116108元（护理费23808元＋误工费32928元＋交通费2500元＋残疾赔偿金51872元＋精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿项下为2000元；纪凤华属于交强险赔偿项目的经济损失数额分别为：医疗费用赔偿项下损失为18641.59元（医疗费13241.59元＋住院伙食补助费5400元）、死亡伤残赔偿项下损失数额为11096.96元（护理费5196.96元＋误工费5400元＋交通费500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按比例确定被告天安鞍山支公司在交强险各赔偿限额内对两名伤者赔偿的数额。王宝泽的医疗费用占两人的该项经济损失之和的84.12%（98736.32元÷117377.91元（98736.32元＋18641.59元）］、纪凤华占15.88%（18641.59元÷117377.91元（98736.32元＋18641.59元）］，王宝泽的死亡伤残赔偿项下的经济损失占两人该项经济损失之和的91.28%（116108元÷127204.96元（116108元＋11096.96元）］、纪凤华占8.72%（11096.96元÷127204.96元（116108元＋11096.96元）］，据此确认被告天安鞍山支公司在交强险限额内赔偿王宝泽110820元［其中包括：医疗费用8412元（10000元×84.12%）、死亡伤残赔偿项下100408元（110000元×91.28%）、财产损失赔偿项下2000元］、赔偿纪凤华11180元［其中包括：医疗费用1588元（10000元×15.88%）、死亡伤残赔偿项下9592元（110000元×8.72%）］；王宝泽余下的经济损失106864.32元（217684.32元-110820元）和纪凤华余下的经济损失18558.55元（29738.55元-11180元）均由被告天安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告吴银龙为王宝泽垫付的15000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出要求被告保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告天安鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告吴银龙15000元、赔偿王宝泽91864.32元（106864.32元-15000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和第一百零五条的规定，判决如下：
（一）、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宝泽110820元；
（二）、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王宝泽91864.32元；
（三）、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告吴银龙15000元；
（四）、驳回原告王宝泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元由原告负担855元，由被告天安鞍山支公司负担4565元。此款原告已垫付，被告天安平鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4565元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李彬希