wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第192号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谌某某，女，1989年8月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2015年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住。同年6月30日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]第168号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人谌某某两次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谌某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月10日、5月12日，被告人谌某某两次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9粒和甲基苯丙胺（“冰毒”）4.56克，从中获利。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月10日零时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人谌某某购买毒品，谌某某便乘坐出租车赶至湘潭县易俗河镇玉兰芳电影院附近，以300元的价格将2粒麻古和0.8克冰毒贩卖给吸毒人员刘某某。
2、2015年5月12日15时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人谌某某购买毒品，谌某某便要求刘某某到湘潭县人民医院行政区坪内见面，以400元的价格将2粒麻古和1.3克冰毒贩卖给吸毒人员刘某某。双方交易完成后，被湘潭县公安局民警当场抓获，并从被告人谌某某处查获疑似麻古5粒，重0.49克、疑似冰毒2.46克，从吸毒人员刘某某处查获交易的疑似麻古2粒，重0.18克、疑似冰毒1.3克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人谌某某的供述；吸毒人员刘某某的陈述、指认笔录及辨认照片；湘潭县公安局搜查证、搜查笔录；疑似毒品称量登记表及称量照片；湘潭县公安局的扣押物品、文件清单；移送物品清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2015]551号物证检验报告；通话记录详单；谌某某在湘潭市第三人民医院的疾病诊断证明书；谌某某的户籍资料信息,证实被告人谌某某已达到了刑事责任年龄；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谌某某两次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谌某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第192号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年2月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因犯强奸罪于2000年9月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年3月9日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人丁某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月15日以潭检公刑诉（2015）121号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日19时许，被告人丁某某酒后驾驶闽H（车牌）号江淮牌小型轿车从南平市建阳区某站往建阳区水南方向行驶，途经建阳区某路段时被执勤民警查获。民警现场对被告人丁某某进行呼气式酒精测试，丁体内酒精含量为168mg／100ml。民警随即将被告人丁某某带至南平市第二医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所检验，被告人丁某某血样中乙醇含量为145.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人丁某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、采血及现场呼气测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人丁某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年六月十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1251号
申请执行人魏增哲，居民。
被执行人吴自刚，居民。
被执行人陈士文，居民。
申请执行人魏增哲与被执行人吴自刚、陈士文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第4465号民事判决书：一、被告吴自刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏增哲借款本金180000元，并以180000元为本金，自2013年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。二、被告齐子各、陈士文对被告吴自刚上述债务承担连带责任。案件受理费2338元由�被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，2014年8月29日对被执行人陈士文司法拘留十五日，申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1251号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申153号
再审申请人（一审原告）：陈刚，男，1976年5月18日生，汉族。
委托代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：李露，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：河南达洋电力建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
再审申请人陈刚因与被申请人河南达洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月十八日
书记员 张运云
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第009号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，山西省新绛县三泉镇人。2013年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，9月16日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年的一天中午9时许，被告人赵某某经工友姚某某（身份待查）介绍，到稷山县西社镇范家庄村，从一陌生男子手中以2300元购买了一辆被盗摩托车（价值2800元）。该车现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某某的报案材料及询问笔录，证人段某某的询问笔录，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，物证照片，摩托车手续，辨认笔录，被告人赵某某的讯问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某知是犯罪所得机动车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪态度，视其犯罪情节，可对其从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵东舸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更861号
罪犯袁金华，男，汉族，1968年3月23日出生于湖北省枝江市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人袁金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁金华现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月10日止。罪犯袁金华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38456号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告孙彩霞，女，1976年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告孙彩霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，842元（人民币，下同）及滞纳金386.80元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，842元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，842元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙彩霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1423号
原告：周胜洪。
被告：范迎伟，
本院在审理原告周胜洪诉被告范迎伟民间借贷纠纷一案中，原告周胜洪于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜洪向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜洪撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周胜洪负担。
审判员 陈建勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 金 皓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2678号
原告刘玉平，男，汉族，1967年4月11日生，住攀枝花市东区。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
被告沙万杰，1976年7月5日，彝族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
本院于2014年9月2日立案受理原告刘玉平诉被告沙万杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人寇桂君；被告沙万杰的委托代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2012年9月3日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款400000元，借款期限二个月，借款利息为40‰，到期一次性还本付息，被告以其所有的攀枝花市机场路房屋作抵押。合同签订后，原告委托攀枝花市民泰典当有限公司（以下简称典当公司）于2012年9月5日将人民币400000元划入被告指定帐户。借款期满，被告未还借款本息，被告的行为已经违约，依法应承担还本付息及违约的责任。现请求判令被告偿还借款400000元；给付2013年11月3日至2014年8月2日的利息72000元；支付违约金120000元；赔偿律师代理费40000元，合计632000元。诉讼费由被告承担。
刘玉平为其诉请递交了：借款及补充合同、抵押担保合同、转款电汇凭证、收条、房屋他项权利人抵押证书、律师委托代理合同，拟证明被告向原告借款，并用房屋抵押的事实。
上列证据经沙万杰质证提出：借款及补充合同、收条上“沙万杰、李晓静”的签名与其本人书写不一致；仅有律师委托代理合同，无收费发票，不予认可。
被告沙万杰辩称，借款经典当公司转给被告属实，原告不是典当公司的法定代表人，借款是典当公司出借还是原告个人出借不清楚。借款本金只有384000元，借款利息不合理，违约金偏高，请法庭依法判处。
沙万杰为其辩解递交了：中国农业银行对帐单和典当公司基本情况材料，拟证明典当公司转入李晓静帐户上的金额是384000元；已归还120000元；典当公司法定代表人不是刘玉平的事实。
上列证据刘玉平质证提出：典当公司基本情况材料与本案无关，不予质证；被告已支付120000元是归还的借款利息。
经审理查明，2012年9月3日，沙万杰与刘玉平签订了一份《借款合同》。合同：沙万杰向刘玉平借款肆拾万元整；借款期限贰个月，即自2012年9月3日起至2012年11月2日止；借款月利率为8‰，一月一期，按期付息；首期利息自放款日起计算；沙万杰委托刘玉平将借款直接转入李晓静帐户（开户行农行盐边县支行）；沙万杰违约还款，将按借款金额30%支付刘玉平违约金。签约当日，双方又补签了一份补充合同，约定：月利率为40‰，所产生的税费由沙万杰承担。以此同时，沙万杰与刘玉平还签订了《抵押合同》，约定：沙万杰以其所有的位于攀枝花市机场路房屋作抵押，并办理了房屋他项权利人抵押登记手续。合同签订当日，刘玉平按约定，经典当公司向李晓静在中国农业银行盐边支行的帐户内电汇入人民币384000元，沙万杰亦给刘玉平出具了“今收到刘玉平转帐384000元（叁拾捌万肆仟元整），现金16000元（大写壹万陆仟元整）”的借条。借款期满，沙万杰给付刘玉平120000元，余款及利息未支付，刘玉平遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，2012年7月6日起金融机构人民币六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）金融机构人民币年贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘玉平提交的2012年9月4日，刘玉平、沙万杰签订的借款合同、补充合同；沙万杰给刘玉平出具的收条，能够证实沙万杰与刘玉平的民间借贷关系成立，依法应予保护。刘玉平有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，沙万杰理当按约履行还款义务。刘玉平要求沙万杰偿还借款400000元的诉请，有证据证实，本院予以支持；要求沙万杰按双方约定月息千分之四十给付利息及违约金的诉请，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。比照2012年7月6日起金融机构人民币六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）金融机构人民币年贷款基准利率为6.15％，本院依法核定为221400（400000元×6.15％÷12个月／年×2012年9月3日至2014年12月3日，共计27个月×4倍）元；上列本息合计621400元，沙万杰已支付120000元，依法应当扣减，即为501400元。刘玉平的其余诉请因其诉请利息本院已确认按金融机构人民币基准利率4倍计取，足以弥补其损失，其余诉请本院不予支持。沙万杰所提辩解意见，与事实查明的不符，且与法律相悖，本院不予采信；刘玉平要求赔偿律师代理费40000元的诉请，未提交票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条；《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、沙万杰于本判决生效后十日内归还刘玉平借款本息501400元；
二、驳回刘玉平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由沙万杰承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年十二月三日
书记员 曾莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2014）菏牡执字第799号
申请执行人：王雨来，市民。
被执行人：姜全运，市民。
被执行人：徐英军，农民。
被执行人：陈锐，市民。
被执行人：张超，市民。
被执行人：岳卫国，市民。
被执行人：曹县王菜王现代农业科技发展有限公司。
法定代表人：姜全运，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1975号民事判决书，于二○一四年六月十九日向被执行人姜全运、徐英军、陈锐、张超、岳卫国、曹县王菜王现代农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人有工资收入及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张超�银行代发的工资收入，除每月保留500元生活费外，其余工资予以扣留，直至本案执行完毕时止。
附：（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91702030020100176452）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑红娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05508号
罪犯夏治宇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年6月30日作出（2010）武区刑一初字第300号刑事判决，认定被告人夏治宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；撤销其原判有期徒刑三年，缓期五年部分，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏治宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏治宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏治宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱级罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏治宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏治宇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00106号
原告任某某，男，汉族
被告吕某某，男，汉族
本院在审理任某某诉吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00106号原告任某某，男，汉族被告吕某某，男，汉族本院在审理任某某诉吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  董斌二〇一五年二月六日书 记 员  杨春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第463号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：魏治安，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：河南省＊＊＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏治安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告魏治安经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××09，开户时间为2008年4月23日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达113704.37元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计113704.37元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金67084.62元，利息36637.21元，滞纳金9522.54元，超限费200.00元，年费260.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客�在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××09（旧卡号为40×××94），目前该卡授信额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支113704.37元（其中本金67084.62元、利息36637.21元、滞纳金9522.54元、超限费200.00元、年费260.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏治安在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金67084.62元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2013年11月22日的利息为36637.21元、滞纳金为9522.54元、超限费200.00元、年费260.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议�约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，由被告魏治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙健美
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特112号
申请人：汪一军。
申请人：张义芳。
本院于2016年4月19日受理了申请人汪一军与申请人张义芳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人汪一军与张义芳因民间借贷纠纷，于2016年4月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张义芳归还申请人汪一军借款人民币500000元，于2016年4月26日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月二十日
代书 记员 吕攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第341号
罪犯范佳佳，于河南省长葛市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月20日作出了(2009)甬宁刑初字第235号刑事判决，以被告人范佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范佳佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范佳佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬并被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范佳佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范佳佳减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第590号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡某。2012年3月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。2013年8月30日被浙江省玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人吴玉亮。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人吴玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯庚辉（另案处理）等人在互联网上开设“7080游戏中心”网络赌博网站，招引玩家在该平台以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”返利、发放实物奖品等方式，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年2月至12月间，被告人蔡某与“7080游戏中心”的客服联系后，以网名“飞龙在线”的身份在其中担任“银商”，销售和回购弹珠，从事资金支付结算工作。期间，被告人蔡某共计销售“弹珠”1200亿余个，共收取赌资人民币300万余元，从中获利人民币7.8万余元。
另查明，2012年3月28日，被告人蔡某被公安机关抓获，并向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯庚辉、潘孝森、丁军辉、付旭晨、孙丁力、张伟等人的供述，证人王某、张某、潘某、林某等人的证言，书证-
电子账目复印件等，公安机关出具的远程勘验工作记录、扣押物品清单、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后认罪、悔罪态度较好，并积极退缴了赃款，系初犯的辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人蔡某予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决当日缴纳）。
二、被告人蔡某退缴的违法所得，由扣押单位公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 金富菊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人常磊。
被执行人苗茜。
被执行人赵永平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人苗茜、赵永平借款合同一案，本院依据发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第24号执行证书、（2012）西雁证经字第4371号公证书向被执行人苗茜、赵永平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人苗茜位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼的房屋进行查封并启动司法评估程序，因等待周期较长，被执行人名下亦无其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00079号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙姣姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05226号
罪犯蹇某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月22日作出(2014)津法刑初字第00707号刑事判决，以被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害单位共计2.8098万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蹇某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯蹇某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蹇某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014）鄂鄂州中执字第00060-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。
负责人邓建华，该行行长。
被执行人湖北大强钢管钎具有限公司。
法定代表人周秀强，该公司董事长。
被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司。
法定代表人李海明，该××经理。
被执行人周秀强。
被执行人周长聆。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人湖北大强钢管钎具有限公司、鄂州鑫钦工程机械制造有限公司、周秀强、周长聆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行提出申请，对该案予以立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的两栋房产及土地使用权（房产证号为：12××66、12××80；土地使用权证号为：鄂州国用（2013）第1-19号、鄂州国用（2013）第1-20号）裁定采取拍卖措施，并通过淘宝网的司法拍卖平台于2015年8月23日、9月16日、11月9日进行了三次司法拍卖，三次司法拍卖的价格分别为409万元、328万元、296万元，均因无人竞买而流拍。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请将上述标的按最后一次司法拍卖的价格（即296万元）接受抵偿。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行自愿接受被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的两栋房产及土地使用权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司所有的位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的两栋房产及土地使用权（房产证号为：12××66、12××80；土地使用权证号为：鄂州国用（2013）第1-19号、鄂州国用（2013）第1-20号）以296万元的流拍价交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行抵偿部分债务；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年一月二十一日
书记员 王楚桥
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014）鄂鄂州中执字第00060-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。
负责人邓建华，该行行长。
被执行人湖北大强钢管钎具有限公司。
法定代表人周秀强，该公司董事长。
被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司。
法定代表人李海明，该经理。
被执行人周秀强。
被执行人周长聆。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人湖北大强钢管钎具有限公司、鄂州鑫钦工程机械制造有限公司、周秀强、周长聆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行提出申请，对该案予以立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的两栋房产及土地使用权（房产证号为：1266、12**；土地使用权证号为：鄂州国用（2013）第1-19号、鄂州国用（2013）第1-20号）裁定采取拍卖措施，并通过淘宝网的司法拍卖平台于2015年8月23日、9月16日、11月9日进行了三次司法拍卖，三次司法拍卖的价格分别为409万元、328万元、296万元，均因无人竞买而流拍。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请将上述标的按最后一次司法拍卖的价格（即296万元）接受抵偿。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行自愿接受被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的两栋房产及土地使用权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鄂州鑫钦工程机械制造有限公司所有的位于鄂州市花湖开发区滨港东路南侧的两栋房产及土地使用权（房产证号为：1266、12**；土地使用权证号为：鄂州国用（2013）第1-19号、鄂州国用（2013）第1-20号）以296万元的流拍价交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行抵偿部分债务；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年一月二十一日
书记员 王楚桥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2187号
原告谢玉玲，女，汉族，1973年12月25日生，户籍所在地：江西省南昌市。
原告邹丰逊，男，汉族，1996年9月29日生，户籍所在地：江西省南昌市。
二原告共同委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告谢玉玲、邹丰逊诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢玉玲、邹丰逊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉玲、邹丰逊提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉玲、邹丰逊撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第359-1号
申请执行人申传银。
被执行人逄积彬。
本院在执行申传银与逄积彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2140号
申请执行人秦某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人武汉XX股份有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初371号
原告李亭，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐瑞兰，农民。
委托代理人董雪建，农民。
委托代理人肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告李亭诉被告徐瑞兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亭及其委托代理人孙陆，被告徐瑞兰及其委托代理人董雪建、肖庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭诉称，2015年12月20日下午约4点钟，被告怀疑其儿媳妇网恋离家出走与原告有关，该跑到原告家门口骂原告些不堪入耳难听话。原告刚去理论，被告猛地向前抓住原告头发就打，将原告打倒在地，对原告全身殴打，致使原告住院4天，支付医疗费2259.77元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2259.77元、误工费200元、营养费60元、住院伙食补助费72元、护理费200元、交通费300元，合计3091.77元。
被告徐瑞兰辩称，原告陈述不属实，我骂我儿媳妇被人捣鼓走了，但没有提名，也没有到原告家门口骂人。原告出来呼我脸一下，我们相互拽对方的头发，原告把我按在地上，我咬了原告。
经审理查明，原被告是同村村民，2015年12月20日下午4点左右，因被告怀疑自己的儿媳妇被他人捣鼓离家出走，被告在村中谩骂。原告出来与被告对骂，互相撕扯，打斗中，原告受伤。原告于2015年12月22日至徐州矿务集团第一医院门诊治疗，2015年12月24日至12月28日到该院住院治疗，伤情诊断为右耳外伤，支出医疗费合计2259.77元。
以上事实，有原告的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票、照片以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告作为同村邻居，在处理问题时，应当通过协商等和谐方式解决，被告首先不提名的谩骂，双方相互谩骂厮打，造成原告受伤住院，对此结果的发生，被告应当承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告听到不指名谩骂后出来与被告对骂，未采取理性的方式，继而导致势态进一步的发展，其亦有一定的过错，应当承担30%的责任。原告主张医疗费，原告提供的病历、住院病案与医疗费票据能够相互佐证，共计2259.77元，本院予以认可。原告主张的误工费，应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算四天为164元，营养费、护理费、住院伙食补助费，未超出法律规定，本院予以支持。对于交通费，结合原告住院、出院往返次数及本地交通情况，本院酌定100元。上述各项损失合计2855.77元。结合被告70%的责任，故被告应当赔偿原告1999元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告徐瑞兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共1999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐瑞兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘韵如
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00003号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人杜某，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北神农架人，小学文化程度，务农，住神农架林区宋洛乡莲花观村*组。2008年11月21日，因故意毁坏他人财物被神农架林区公安局决定行政拘留十天。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月30日被神农架林区公安局刑事拘留，同年9月12日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以鄂神检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日6时许，被告人杜某因怀疑其妻与被害人有不正当关系，在其妻租住的神农架林区松柏镇龙沟村福安家园小区3103室，与被害人发生厮打。被告人杜某用随身携带的折叠刀将被害人的臀部及手部戳伤，并持木板追赶被害人至神农架林区松柏镇龙沟村漫水桥处，朝被害人的右肩部、背部击打，在被害人用右手挡的过程中，又将被害人的手臂打伤。经神农架林区公安局法医鉴定，被害人右肩胛骨骨折及右尺骨中段骨折损伤程度属轻伤。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，并有物证折叠刀1把、接处警工作登记表、受案登记表、杜某的身份信息、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书等书证、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言、被害人的陈述、被告人杜某的供述、神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（活）字（2013）77号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查工作记录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人在本案中亦有一定的过错，且被告人已取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时认为被告人杜某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年一月六日
书记员 张 玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00093号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。
负责人盛志军，该行行长。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人尹国富。
被执行人张小琴。
中国银行股份有限公司金坛支行与尹国富、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）坛水商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尹国富、张小琴应尹国富、张小琴于本判决生效之日起15日内连带支付中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币26968.54元、利息人民币1349.05元、拖欠本金罚息2050.2元、拖欠利息罚息131.33元、律师费用3934元，合计34433.12元（利息算至2014年4月14日），并按约定的利息和罚息标准承担逾期还款利息和罚息至实际给付之日止，案件受理费人民币661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹国富、张小琴目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（因他案已被查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0943号
上诉人（原审原告）张贤洋。
委托代理人曹化君。
被上诉人（原审被告）江苏宝地置业有限公司，住所地南京市玄武区德基大厦32楼。
法定代表人王新瑜，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）句容市蓝宇物业管理服务有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路6号新街坊花园01幢B01号。
法定代表人王志峰，系该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人张贤洋因商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贤洋诉称：2009年4月，张贤洋在江苏宝地置业有限公司（以下简称宝地置业公司）购买商品房一套，但房屋交付后，所购房屋一直漏水，张贤洋多次找句容市蓝宇物业管理服务有限公司（以下简称蓝宇物业公司）维修。2010年4月，张贤洋装修所购房屋。2010年8月装修结束后房屋又发生漏水，致使张贤洋无法正常居住。4年多的时间，张贤洋一直在外租房居住，支付租金75000元。另房屋漏水导致房屋客厅30多平方米地板全部损坏，造成张贤洋损失约10000元。现起诉要求宝地置业公司、蓝宇物业公司赔偿张贤洋损失85000元。
宝地置业公司辩称，张贤洋所购房屋已经宝地置业公司修复，张贤洋主张的损失没有依据，请求驳回张贤洋诉请。
蓝宇物业公司辩称，蓝宇物业公司不负责房屋的维修，只是将张贤洋反映的质量问题反馈给宝地置业公司，房屋的维修应由宝地置业公司进行。张贤洋要求蓝宇物业公司赔偿损失没有依据，请求驳回张贤洋诉请。
原审法院经审理查明：2007年9月14日，张贤洋与宝地置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宝地置业公司出售商品房一套给张贤洋。房屋地址：句容市宝华镇洪埝村阳光新街坊4幢605室。2009年4月17日，张贤洋办理业主入住验房手续。房屋交付后，张贤洋对房屋进行了装修，张贤洋于2010年7月14日、2011年6月24日、7月27日、2013年3月28日向蓝宇物业公司反映所购房屋有墙面渗水和配电箱进水等质量问题，针对上述质量问题，宝地置业公司对房屋进行了维修。因房屋漏水，张贤洋在南京装饰大世界彭宁木业总汇购买复合地板62平方米（单价162元，总计10044元），将房屋内地板全部更换。2014年1月22日，张贤洋诉至原审法院。
另查明，张贤洋与案外人杨漫江签订房屋租赁合同一份，双方约定杨漫江将南京市中山北路591号惠纺园2幢601室房屋出租给张贤洋，租赁期限3年，自2009年10月1日起至2012年10月1日止。年租金为30000元。
原审法院认为：张贤洋与宝地置业公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，因房屋质量问题给张贤洋造成的损失，宝地置业公司应依法予以赔偿。本案张贤洋主张两项损失，即张贤洋支付他人的房屋租金75000元和更换地板的损失10000元。关于租金75000元，张贤洋第一次报修是在2010年7月14日，但2009年10月，张贤洋就已经在杨漫江处租房，张贤洋未能提供证据证实在杨漫江处租房和房屋受损存在因果关系，对于张贤洋要求宝地置业公司支付75000元租金的诉请不予支持。关于张贤洋主张的更换地板的损失10000元，根据张贤洋方陈述，张贤洋房屋漏水导致客厅30多平方的地板受损，宝地置业公司认可因房屋质量原因导致房屋漏水，故对因此给张贤洋造成的更换客厅地板的损失，宝地置业公司应予赔偿。张贤洋未能明确诉争房屋客厅的实际面积，只陈述客厅面积为30多平方，现宝地置业公司同意按照40平方确定房屋客厅的面积，结合张贤洋提交的收据载明的单价162元，确定张贤洋更换客厅地板的费用为6480元。对于张贤洋更换客厅以外的地板费用，因张贤洋未提交证据证实系房屋漏水导致造成的损失，对该部分费用，由张贤洋自行负担。根据交房时，宝地置业公司提交张贤洋的住宅质量保修说明，屋面防水工程由建设单位，即宝地置业公司予以保修，蓝宇物业公司对张贤洋的损失不承担赔偿责任。
原审法院判决：一、江苏宝地置业有限公司于判决生效后十日内赔偿张贤洋人民币6480元；二、驳回张贤洋对句容市蓝宇物业管理服务有限公司的诉讼请求。
上诉人张贤洋不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院仅限支持了更换客厅地板的费用6480元，而对上诉人的其它损失未予支持不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人宝地置业公司未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
被上诉人蓝宇物业公司未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在二审审理中，宝地置业公司向本院作出书面承诺，主要内容为“宝地置业公司愿意在原审判决赔偿张贤洋更换客厅地板费用外，承诺再补偿张贤洋2000元。”
本院认为，张贤洋与宝地置业公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，因房屋质量问题给张贤洋造成的损失，宝地置业公司应依法予以赔偿。张贤洋因房屋漏水向宝地置业公司报修，宝地置业公司接受报修后，也履行了相应的维修义务。尽管房屋漏水会对张贤洋的正常生活带来不便，但该房屋受损并不直接导致张贤洋需在杨漫江处租房的必然结果。张贤洋主张其支付他人的房屋租金75000元，原审法院对于张贤洋的该诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。鉴于，房屋漏水会对张贤洋的正常生活产生影响，也需对张贤洋酌情予以补偿。宝地置业公司书面承诺愿意在原审判决赔偿张贤洋更换客厅地板费用外，承诺再补偿张贤洋2000元。此系当事人自主处分权利，同时也与张贤洋的损失相当。本院予以采纳。原审判决应作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持句容市人民法院（2014）句蜀民初字第28号民事判决的主文及诉讼费负担部分。
二、江苏宝地置业有限公司于判决生效后十日内赔偿张贤洋人民币2000元
二审案件受理费1926元，由上诉人张贤洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周旻晶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第73-1号
原告：雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王树云，系该公司董事长。
被告：雅安洪涛建设有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：赵永雄，系该公司董事长。
原告雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司因与被告雅安洪涛建设有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出保全申请，请求对被告在中国银行雅安分行营业部的账户在100万元限额内继续予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告雅安洪涛建设有限公司在中国银行雅安分行营业部的存款在人民币100万元限额内继续予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王巧文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 漆喜梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1360号
原告：王丽波。
被告：冯小卫。
被告：应巧荷。
本院在审理原告王丽波与被告冯小卫、应巧荷民间借贷纠纷一案中，原告王丽波未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈珩俐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民小初字第36号
原告许万信，男，1942年1月21日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告张文平，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告许万信诉被告张文平返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张夏适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许万信、被告张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告40米扬程2吋潜水泵一台种菜浇水用，用后一直不归还，经村委会调解不成，原告向法院起诉，要求1、判令被告归还原告40米扬程2吋水泵一台，价值1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张文平口头答辩称，十五年前，许万信借我的水泵浇地，他转借给别人把我的水泵给弄坏了，把我水泵用坏了的人家已经陪我损失大概千把块钱。后来他把他的水泵给我让我浇我的菜地，后来我用他水泵期间，水泵被盗了。因为这个水泵我给过许万信200元。
经审理查明，被告张文平在2005年左右借原告许万信的水泵用来浇地，在张文平使用期间该泵被盗，经殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会、人民调解委员会多次调解，因赔偿数额未达成一致而未果。
上述事实，有原告提供的1.西大姓村民委员会出具的证明一份；2.（2001）郊民初字第289号判决书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张文平对借用原告许万信水泵的事实予以认可，故许万信有权要求张文平返还水泵，但因该水泵在张文平处使用期间被盗，原物已灭失，故张文平应当负赔偿责任。关于张文平称已给过许万信200元处理过该纠纷的主张，因无证据证明故本院不予支持。本案中原告无法提供购买发票等能证明水泵价值的证据且借泵的事实发生在2005年左右，故参照安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会、人民调解委员会向本院出具的水泵折价说明，本院酌情认定张文平赔偿许万信损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和同民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条、127条之规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效后十日内赔偿原告许万信损失500元；
二、驳回原告许万信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 夏
二〇一六年一月二十一日
书记员 华素贤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1513号
原告陈某甲，男，生于1982年8月29日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，生于1986年10月1日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告陈某甲于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 王洪林
二〇一四年四月十日
书记员 张明涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第865-4号
申请人成都绿科商贸有限责任公司。。
法定代表人袁有林。
委托代理人孔永其（特别授权，公司员工）。
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社。
法定代表人张贵方。
被执行人李博。
本院于2015年8月3日作出的（2015）新津民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为499，001.00元，执行费7，385.00元。因被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李博在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李博工资，每月保留其基本生活费500元，余额汇入新津县人民法院执行案款专用帐户（每6个月汇一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第52号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人袁汝顺
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013z】1003号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013z】1003号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫�
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟 大 勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第64-3号
申请执行人：宋玲玲，个体工商户。
被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：蒋成孝，董事长。
被执行人：山东高开电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建益，总经理。
被执行人：蒋成孝，高开集团有限公司董事长。
申请执行人宋玲玲与被执行人高开集团有限公司、山东高开电缆有限公司、蒋成孝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第11号民事调解书，于2014年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，查封了被执行人高开集团有限公司、山东高开电缆有限公司机电设备、办公设施等资产一宗，并依法委托评估、拍卖，但两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日作出（2014）聊执字第64-2号执行裁定，将上述二被执行人的部分评估资产作价4821111元，交付申请执行人宋玲玲，抵偿被执行人所欠债务。各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民一初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第11号民事调解书确定的内容，已执行到位4821111元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱瑾瑾
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00042号
申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人：王潮忱。
被执行人：刘宜博。
被执行人：孙璐璐。
被执行人：李刚。
被执行人：苗雪松。
被执行人：武于洋.
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人武于洋、王潮忱、刘宜博、苗雪松、孙璐璐、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00068号民事判决书，在执行中，被执行人武于洋于2015年6月3日向本院做出了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00068号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月九日
书记员 李 智
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1217号
罪犯胡小山，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县真阳镇张庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年6月1日以（2010）正刑初字第100号刑事判决书，认定被告人胡小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事诉讼人民币55750.82元。刑期自二〇〇九年九月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。宣判后，2010年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡小山入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月22日2时许，罪犯胡小山在其家院内因琐事与徐某发生争执，遂用铁铣将徐某打成重伤。
罪犯胡小山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小山自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小山减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇九年九月二十二日起至二〇一四年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第576号
罪犯罗运喜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年3月1日作出（2012）永刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗运喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月21日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第575号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗运喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，建议本院对罗运喜减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯罗运喜在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗运喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在共同犯罪中系主犯，且未履行原判决财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗运喜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年7月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第576号
罪犯吴永凤，男，1978年1月22日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2006年8月24日以（2006）昌刑初字第211号刑事判决，以被告人吴永凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴永凤曾有犯罪前科，系累犯并犯有数罪。服刑期间有违纪行为，且狱内个人消费较高，没有主动缴纳罚金。
本院认为：罪犯吴永凤犯罪主观恶性深，犯罪情节严重，社会危害性较大，在服刑期间存在违纪行为且无正当理由不主动执行财产刑，难以认定该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第487号
原告：母林友，男，1964年3月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张洪东，男，1966年12月出生，现住辽宁省。
被告：马静，女，1967年6月出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。
代表人：杨万武，总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告母林友与被告张洪东、马静、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母林友委托代理人马学印与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。被告张洪东、马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告母林友诉称：2013年11月17日14时许，原告驾驶无牌二轮摩托车顺公路由南向北行驶至靶场路五家子路口时，与由东向西行驶的被告张洪东驾驶马静所有的辽BV67**号小型越野客车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为原告负事故的主要责任，被告张洪东负事故的次要责任。因此事故造成原告医疗费9465.16元，伙食补助费400元，护理费299.52元，鉴定费815元，交通费800元，误工费36000元，车损1590元，车损鉴定费200元，共计经济损失49569.68元。被告马静是辽BV67**号小型越野客车的所有人，该车在第三被告保险公司投保交强险，因此，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。因调解未果，原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失49569.68元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：交通事故属实，原告应承担70%的责任，原告要求的医疗费应去除非医保用药。原告要求的误工费过高，误工时间过长，误工费应按农民标准给付3个月的工资。伙食补助按每天20元计算，交通费过高，被告公司同意给付200元，法医鉴定费、车损鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
被告张洪东、马静未提供答辩。
经审理查明：2013年11月17日14时许，原告母林友驾驶无牌二轮摩托车顺公路由南向北行驶至靶场路五家子路口时，与由东向西行驶的被告张洪东驾驶的辽BV67**号小型越野客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告母林友负事故的主要责任，被告张洪东负事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗8天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告母林友伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾贰个月。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告驾驶的二轮摩托车车损为1590元。原告母林友发生交通事故前系乐亭县屹盛果菜有限公司的员工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为77.83元。原告母林友因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9458.16元，住院期间伙食补助费400元，误工费28409元，车损1590元，车损鉴定费200元，护理费299.52元，法医鉴定费815元，交通费400元，合计41571.68元。被告张洪东驾驶的辽BV67**号小型越野客车登记车主为被告马静，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告母林友负主要责任，被告张洪东负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告母林友因交通事故造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内予以赔付。被告张洪东、马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告母林友合理经济损失41571.68元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告母林友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担151元，由原告母林友负担29元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年四月十六日
书记员 於垚旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1515号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号，组织机构代码。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人。
被告：傅礼华，。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告傅礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.傅礼华归还借款本金30000元并支付利息（利息暂计算至2016年3月3日为4518.99元，之后利息按照合同约定据实结算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度30000元，借款额度使用期限自2014年11月5日至2016年1月4日；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。当日，原告发放贷款30000元，约定该笔借款月利率8.5‰，还款期为2015年11月4日。还款期至，被告未按期足额还款，截止到2016年8月15日，尚欠本金30000元，利息6953.9元。
傅礼华未作答辩，未提供证据。
柯城农商银行围绕诉讼请求依法提交了《循环信用借款合同》、《借款借据》、利息清单各1份。本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告拖欠原告贷款未返还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告因诉讼支付公告费650元，应当由被告补偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅礼华于本判决生效之日起十日内返还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（截止到2016年8月15日共计6953.9元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、傅礼华于本判决生效之日起十日内支付浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由傅礼华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴仕超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第310号
申请执行人易正国。
被执行人张代珍。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00141号民事调解书，于2015年3月30日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于枝江市董市镇董平街一巷房屋（枝江市房屋所有权证编号为001432）归易正国所有，易正国可持本裁定到相关部门办理房屋所有权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月十一日
书记员 熊春娥
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民申字第0008号
再审申请人（原审被告、反诉原告）蔡留根，男，1969年3月7日生，汉族，江苏省金坛市人。
被申请人（原审原告、反诉被告）常州金远药业制造有新公司。
法定代表人贺欣（HEXIN），该公司董事长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人周斌庆，男，1964年9月23日生，汉族，常州金远药业制造有新公司销售部经理。
本院受理的（2011）坛民初字第2189号原告常州金远药业制造有限公司（反诉被告）与被告蔡留根（反诉原告）买卖合同纠纷一案，于2012年3月15日作出（2011）坛民初字第2189号民事调解书，已发生法律效力。金坛市人民检察院于2013年9月17日以坛检民建纠（2013）3号检察建议书向本院提出检察建议，经过本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解违反了当事人自愿原则，依法应当再审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零一条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 蒋 勇
审判员 王卓英
审判员 高立新
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01327号
申请人梁某某。
申请人梁某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还梁某某借款2700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第488号
原告陈某某。
被告巫某某。
原告陈某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告巫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚后一直分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告巫某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后一直分居两地，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告巫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年五月六日
书记员 汤楚杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执指字第61号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人经济补偿金一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2003）莱阳执指字第61号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00001-4号
申请执行人：王翠荣，女，1952年11月9日生，汉族。
申请执行人：徐江，男，1979年2月1日生，汉族。
申请执行人：徐君，女，1977年8月1日生，汉族。
申请执行人：陈士华，女，1925年7月6日生，汉族。
申请执行人：陈应兰，女，1933年11月3日生，汉族。
被执行人：江勇，男，1983年7月9日生，汉族。
被执行人：江登科，男，1954年5月16日生，汉族。
被执行人：石殿云，女，1954年11月20日生，汉族。
被执行人：蒋虹，女，1985年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第00643号判决，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨江登科在金寨县住房公积金管理部的公积金余额82，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 熊 巍
代理审判员 王寒冰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 如
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3613号
原告：陈金方，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴宗龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈金方与被告吴宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金方向本院提出诉讼请求：被告吴宗龙偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告表示不要求被告支付利息。事实和理由：被告以建房短缺资金为由，分别于2017年8月15日、8月16日向原告各借款25000元，合计5万元。这些事实，有被告于收到原告出借款项之日出具的借条为据。由于被告表示在数日内偿还借款，故双方未约定借款利息。然而，被告未能兑现数日内还款的承诺，后经原告催告未果。
被告吴宗龙未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张及被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告于2017年8月15日、8月16日向其借款二笔计5万元的事实。上述2张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金方借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴宗龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3613号原告：陈金方，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴宗龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈金方与被告吴宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金方向本院提出诉讼请求：被告吴宗龙偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告表示不要求被告支付利息。事实和理由：被告以建房短缺资金为由，分别于2017年8月15日、8月16日向原告各借款25000元，合计5万元。这些事实，有被告于收到原告出借款项之日出具的借条为据。由于被告表示在数日内偿还借款，故双方未约定借款利息。然而，被告未能兑现数日内还款的承诺，后经原告催告未果。被告吴宗龙未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张及被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告于2017年8月15日、8月16日向其借款二笔计5万元的事实。上述2张借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金方借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴宗龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一七年十二月二十一日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第698号
原告余杰，男，汉族，1983年2月28日出生。
委托代理人杨彩彩、秦玉琼（实习），河南坦言律师事务所律师。
被告王华远，男，汉族，1987年6月4日出生。
委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
原告余杰诉被告王华远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余杰的委托代理人杨彩彩、秦玉琼，被告王华远的委托代理人刘晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰诉称，2014年7月11日，被告王华远以经营郑州世贸商城宝宝谷服饰商行的名义向原告购买了1600套衣服，共计36800元。双方在购货单上书面约定，被告付款时间为9月10日。2014年7月12日，被告王华远又向原告购买了332套衣服，共计9548元。两笔货款共计46348元，后原告多次向被告王华远催要货款，被告一直推脱。2014年11月11日，原告到被告王华远经营的郑州世贸商城宝宝谷服饰商行再次向其催要货款后，被告王华远通过招商银行向原告支付货款13236元，但是其态度恶劣，以原告扰乱其经营为由报警。其余货款33112元被告王华远至今未还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款33112元及逾期还款的利息（按银行同期贷款利率计算从2014年9月11日至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告余杰向法庭提供了供货单两份，证明原告向被告发货，被告收货签字确认，并确定金额及付款期限。
被告王华远辩称，对原告所述7月11日的发货1600套衣服，共计36800元货款予以确认，对7月12日的货单我们不知情，对王华远的签名不予认可，对7月11日货单上书写内容，原告提供的货物销路不畅，我们除了卖掉的衣服，把剩下的1024套半童装，有一套是只有上衣没有裤子退给原告，在10月份把已经销售的衣服，共计13236元支付给了原告，双方货款两清，不存在被告欠原告货款的事实，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告王华远向法庭提交了陈艳丽、陈伟光出庭证言。
经庭审质证，被告王华远对原告余杰提交的2014年7月11日供货单真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的2014年7月12日供货单提出异议，认为王华远的签名非本人书写，本院经审查认为，庭审中原告认可该供货单上的签名非王华远本人书写，且被告对该供货单不予认可，原告亦无有效证据证明该供货单与被告之间存在相应的合同关系，故对该证据本院不予确认。
对被告提交的证人证言，原告均提出异议，认为证人与被告有利害关系，证言不实。本院经审查认为，该二证人与被告存在利害关系，且被告未提交其他证据证明原告已将被告所述剩余货物拉走，故对二证人证言本院不予确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月11日，被告王华远向原告余杰购买了1600套衣服，单价23元，共计货款36800元，被告签字确认“以上货款未付，结算时间两个月以后，时间为2014年9月10日，厂家直接处理不负责调换。王华远”。之后，经原告催要，被告于承诺的结算时间之后向原告支付13236元。因向被告索要剩余货款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告余杰与被告王华远虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。本案中，被告向原告出具手续确认所欠货款金额并承诺还款时间，在扣除被告已支付的货款之后，被告应当支付剩余货款并承担迟延支付货款的违约责任，对原告主张的自2014年9月11日起要求被告支付利息至还款之日的请求，本院支持按照同期人民银行贷款基准利率标准计算的利息。对原告所主张的被告另欠9548元货款，因未提供有效证据证明，本院不予支持。对被告辩称的原告已将剩余货物拉走，因未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华远于本判决生效后十日内向原告余杰支付货款23564元，并自2014年9月11日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至还款之日；
二、驳回原告余杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告余杰负担208元，由被告王华远负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜治燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第621号
原告：魏某，汉族。
被告：张某，汉族。
原告魏某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏必要了解，婚后两人长期分居，未建立起真正的夫妻感情，现双方感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理了结婚登记手续，但并未举行结婚仪式，未生育子女。原告主张，其与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后两人长期分居，未建立起真正的夫妻感情，现双方感情已完全破裂。其与被告因性格不合，于2012年10月15日达成离婚协议，但双方到五莲县民政局办理离婚登记手续时，因被告户口本中婚姻状态一栏内未改成“已婚”，无法办理离婚登记手续，遂由被告回沂水老家修改，之后便与被告失去联系。庭审中，原告向本院提交“离婚协议书”一份，上面记载：“双方因感情不和同意离婚，双方无财产分割、无子女，各自债务各自负担无分割。甲方：张某乙方：魏某2012年10月15日”。
同时查明：2012年7月31日，被告因涉嫌拐卖妇女、儿童犯罪被山东省昌乐县公安局上网追逃，至今未抓捕归案。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的“离婚协议书”一份、在逃人员登记信息表以及五莲县公安局刑警大队出具的“证明”一份予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚前认识时间及婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础较差。双方在婚后不到六个月的时间便协议离婚，婚后感情并不融洽。2012年7月31日，被告被公安机关上网追逃，原、被告双方已分居两年多，且被告至今仍下落不明，不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情更加淡化。据此，本院认为，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，对原告魏某的离婚请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 刘瑞枚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘光民
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第121-3号
申请执行人靖宇县银兴小额贷款有限责任公司
被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司
被执行人靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司
被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司
被执行人靖宇县宏达机动车检测有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第431号民事判决，于2014年3月4日向被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、靖宇县宏达机动车检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、靖宇县宏达机动车检测有限公司给付借款及利息3387120元，承担案件受理费12200元；申请执行费36393元。但被执行人靖宇县宏达运输有限责任公司、靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、靖宇县宏达机动车检测有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司在靖宇县农业银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账户存款10.3万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王金奎
二〇一四年十月十日
书记员 ：李晓光
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1660号
原告陈有荣，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
原告陈友红，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
原告陈友英，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告陈玉国，农民。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告陈玉亭，农民。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
原告陈有荣、陈友红、陈友英诉被告陈玉国、陈玉亭所有权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有荣、陈友英及三原告的委托代理人赵勇刚、被告陈玉国及两被告的委托代理人高明桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有荣、陈友红、陈友英诉称，原告系同胞姐妹，两被告是三原告胞兄陈有仁的两个儿子，陈吉生（已故）系三原告的父亲，也是两被告的祖父。两被告的父亲陈有仁于2008年病故，三原告之父陈吉生于2014年3月20日因病去世。陈吉生生前是离休干部，身故后享有如下待遇：一次性救助费29470元，丧葬费1000元，护理费1200元。原告认为上述救助费的四分之三及护理费应归三原告所有，原被告对上述款项的分割存有争议，请判决陈吉生身故后的财产利益23302.5元归三原告所有。
被告陈玉国、陈玉亭辩称，一、陈吉生离休后一直随两被告的父母生活，两被告父母去世后，又随两被告生活。被告及其父母对陈吉生生前的生活给予了更多的关爱和照顾，其一次性补助费28470元以及护理费1200元应由两被告分配的更多些。二、陈吉生去世的丧事是由两被告操办，1000元的丧葬费应归两被告所有。两被告在处理陈吉生的丧事共花费9952.3元，为陈吉生缴纳惠民县老年公寓的房租1800元，共计11752.30元。该费用应由本案所诉的款项先行支付给两被告所垫付的费用后再行分配。三、由于陈吉生在去世前一年左右的时间，一直由原被告五人轮流守护，且分给每人1万元现金，这表现出陈吉生对其自己款项的分配原则是由原被告五人来享有。
经审理查明，原告系同胞姐妹，两被告是三原告胞兄陈有仁的两个儿子，陈吉生（已故）系三原告的父亲，也是两被告的祖父，两被告的父亲陈有仁于2008年病故。三原告之父陈吉生生前主要居住惠民县民政局老年公寓生活，最后约一年住院由原被告五人轮流照看，陈吉生于2014年3月20日因病去世，丧事是由两被告负责。陈吉生系1982年4月离休，身故后遗属待遇有：一次性救助费28470元，丧葬补助费1000元，此外原告主张的护理费1200元系补发工资，上述款项现存于惠民县社会劳动保险事业处。另查明，两被告支付陈吉生生前老年公寓寄养费1800元并主张丧事花费9952.3元。原被告双方为上述款项的分割与承担产生争议并诉至本院。案经调解无效。
上述事实有原被告双方的陈述、《滨州市企业离退休人员遗属待遇审批表》、惠民县民政局老年公寓的收据等证据所证实。
本院认为，陈吉生死亡后的一次性救助费28470元是国家按照有关规定对离退休人员家属或近亲属的精神抚慰和经济补偿，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不是遗产，故不能用于偿还死者生前的债务，也不能抵顶丧事花费，应由家属或近亲属参照遗产的分配原则进行分配，故三原告与两被告作为系死者的近亲属，均享有分配的权利。死者丧事由两被告处理，丧葬补助费1000元由两被告享有，不违反有关规定。补发工资1200元属于死者死亡时遗留的个人合法财产，两被告主张用于偿还死者生前的债务，于法有据，应予支持，因两被告已支付死者生前老年公寓寄养费1800元，故该款项可判归两被告所有。遗产可用于偿还死者生前债务，但不足部分及两被告主张的丧葬费是否属实？应如何分担？系另一法律关系，不属于本案的审理范围，两被告要求从一次性救助费中扣除后再行分割于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，并参照其他民事法律政策之规定，判决如下：
原告陈有荣、陈友红、陈友英分得所争议一次性救助费21352.5元（三原告人均7117.5元），被告陈玉国、陈玉亭分得所争议一次性救助金7117.5元及丧葬费1000元、补发工资1200元。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告陈有荣、陈友红、陈友英负担144元，由被告陈玉国、陈玉亭负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解 希 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈海红5
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1660号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生。
被告刘建彬，男，1983年10月5日出生。
本院于2014年3月5日立案受理原告刘煌波与被告刘建彬民间借款纠纷一案后，原告刘煌波于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘煌波负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李熹岚