wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执190号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。
被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：童玉兰，女，生于1965年8月28日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。
被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克全、童玉兰、邹宗卫、蔡克云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初324号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人邹宗卫未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹宗卫在南漳农商行营业部（账号81×××97）存款人民币4000.00元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年二月二日
书记员 余呈龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3338号
罪犯武德清，男，1975年11月16日出生于北京市丰台区，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00七年二月十五日作出（2007）衡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯武德清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二十八万九千一百三十二元四角八分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一一年三月十五日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武德清在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武德清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武德清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15788号
原告：李自东，男，1972年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地：沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人：孙军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐红卫，男，1968年7月10日出生，汉族，无锡市人，居民，住沭阳县。
本院受理原告李自东与被告沭阳县广厦置业有限公司、徐红卫民间借贷纠纷一案后，原告李自东自愿撤回对被告沭阳县广厦置业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告提供的被告徐红卫送达地址、身份证号码，经查证，原告均无法确认，亦不能提供被告徐红卫的送达地址、身份证号码，应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李自东的起诉。
案件受理费775元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张刘佳
书记员 林久珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4811号
原告：陈青，女，汉族，1974年12月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：刘传东，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告陈青诉被告刘传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖群到庭参加诉讼。被告刘传东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青诉称：2014年7月10日，被告因经营需要向原告借款人民币肆拾伍万元整，原告通过网上银行从原告账户为62×××36的中国工商银行借记卡转支人民币肆拾伍万元至被告工行账户。同日被告向原告出具借据一份，内容为：“兹刘传东借到陈青人民币现金肆拾伍万元整。小写450000元整。本债权不得转让。特立此据。”被告在借据上签名，落款日期为2014年7月10日。但至今被告都没有归还原告该借款，多次催促无效，故现提起诉讼，请求判令：一、判令被告刘传东归还借款本金人民币450000元整；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈青对其诉称提供以下证据：借据。
被告刘传东在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告陈青持有一份《借据》原件，载明:“兹刘传东借到陈青人民币现金肆拾伍万元整，小写450000.00元整，本债权不得转让，特立此据。借款人：刘传东，身份证号码：，时间：2014年7月10日。”
庭审中原告陈青签署了保证书，对借款经过陈述如下：被告与原告的丈夫在学习一个课程时认识，认识4年左右。被告因生意经营需要向原告拆借100万元，款项从原告本人的工商银行账户62×××36账户转至被告工行账户，具体的转账日期记不清楚。借款足额支付，没有预扣利息。双方未约定借款期限，对借款利息和逾期也没有约定。后来原告开茶庄找被告要钱，被告就拿了价值38万多元的红木家私抵给原告，原告算他抵40万元，后又归还15万元现金，尚欠45万元。因为被告没有钱还，就向原告出具了一份借据，借据是被告本人书写的，借据上的签名也是被告本人签署的。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘传东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告刘传东未到庭参加诉讼，本案事实根据原告陈青提供的证据及陈述审查认定。原告陈青提供的《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告陈青与被告李强之间的借贷关系，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借据》中未约定借款期限，故原告陈青可随时主张被告刘传东还款。现原告陈青请求被告刘传东偿还借款本金450000元，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告刘传东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈青偿还借款本金人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4025元，由被告刘传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 舒
张燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17101号
罪犯龚起艳，女，1993年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）德刑三初字第24号刑事判决，以被告人龚起艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚起艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚起艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚起艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚起艳减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月7日起至2027年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2982号
原告曹某良。
原告丛某艳。
委托代理人许某山。
被告辽宁翰沃置业有限公司。
法定代表人唐某。
上述二原告诉被告翰沃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人许某山到庭参加诉讼，因被告翰沃公司未应诉，其法人代表无法联系及施工地点无人负责本案诉讼事宜等原因，本院以张贴公告方式送达原告起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告翰沃公司仍未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月25日在建昌翰沃城营销中心签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告的78.21平方米的商品房。每平方米为3007.62元。原告首付款为125,226元。该合同还约定交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房30日以上，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付违约金为已付款的0.5%。因被告迟迟未按期交房，经原告多次交涉未果,原告无奈起诉。起诉请求：1、请求解除与被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告购房款125,226元，并给付违约金（按照年息24%元标准，自2015年8月1日起开始计算）。2、要求被告承担诉讼费用。
被告翰沃公司未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月25日签订了《商品房买卖合同》，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同载明内容为：“买受人从建昌翰沃商贸城商品房处购买第5幢36号房，用途为商业用房，建筑面积78.21平方米，其中，套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.542平方米，单价每平方米3007.62元。……付款方式为原告首付125,226元，按揭贷款110,000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款125,226元，但被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的房款收据等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，该商品房买卖合同依法成立并有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定交付了房屋首付款，被告应按照合同约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。但被告未按期交付房屋，至今逾期交付房屋已一年有余，被告之行为已构成根本违约。现原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还已付的房屋价款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，准予解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时判令由被告返还原告已付的购房款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金。至于被告向原告支付违约金的标准，审查认为，双方虽然约定了因出卖人逾期交房解除合同时，出卖人应当承担的违约金支付标准，但约定的违约金支付标准过低，不能弥补给原告方造成的经济损失。现原告方起诉请求按照年息24%标准由被告支付违约金，其请求标准又明显过高，据此，本院可根据本案被告方违约情节等具体案情，并结合相关法律规定，对违约金的支付标准及数额予以适当酌定，即依法酌定由被告自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款125,226元为基数，按2016年左右中国人民银行1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告解除于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁翰沃置业有限公司返还给二原告已付的购房125,226元。
三、被告辽宁翰沃置业有限公司自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款125,226元为基数，按中国人民银行2016年左右1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。
上述被告应承担的金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 淼
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2982号原告曹某良。原告丛某艳。委托代理人许某山。被告辽宁翰沃置业有限公司。法定代表人唐某。上述二原告诉被告翰沃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人许某山到庭参加诉讼，因被告翰沃公司未应诉，其法人代表无法联系及施工地点无人负责本案诉讼事宜等原因，本院以张贴公告方式送达原告起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告翰沃公司仍未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月25日在建昌翰沃城营销中心签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告的78.21平方米的商品房。每平方米为3007.62元。原告首付款为125,226元。该合同还约定交房日期为2015年7月31日前。如逾期交房30日以上，原告有权解除合同，并由被告退还全部已付款，并支付违约金为已付款的0.5%。因被告迟迟未按期交房，经原告多次交涉未果,原告无奈起诉。起诉请求：1、请求解除与被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还原告购房款125,226元，并给付违约金（按照年息24%元标准，自2015年8月1日起开始计算）。2、要求被告承担诉讼费用。被告翰沃公司未提交答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月25日签订了《商品房买卖合同》，此商品房买卖合同系预售合同，被告依法取得了预售许可证。合同载明内容为：“买受人从建昌翰沃商贸城商品房处购买第5幢36号房，用途为商业用房，建筑面积78.21平方米，其中，套内建筑面积77.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0.542平方米，单价每平方米3007.62元。……付款方式为原告首付125,226元，按揭贷款110,000元。出卖人交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前，交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……”。合同签订当日，原告按照约定支付了首付款125,226元，但被告并未按照约定按期交房，现已逾期一年有余。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告为原告出具的房款收据等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，该商品房买卖合同依法成立并有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定交付了房屋首付款，被告应按照合同约定交付房屋，并协助原告办理按揭贷款事宜。但被告未按期交付房屋，至今逾期交付房屋已一年有余，被告之行为已构成根本违约。现原告要求解除房屋买卖合同，由被告返还已付的房屋价款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金，有合同约定依据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，准予解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时判令由被告返还原告已付的购房款，并由被告承担违约责任向原告支付违约金。至于被告向原告支付违约金的标准，审查认为，双方虽然约定了因出卖人逾期交房解除合同时，出卖人应当承担的违约金支付标准，但约定的违约金支付标准过低，不能弥补给原告方造成的经济损失。现原告方起诉请求按照年息24%标准由被告支付违约金，其请求标准又明显过高，据此，本院可根据本案被告方违约情节等具体案情，并结合相关法律规定，对违约金的支付标准及数额予以适当酌定，即依法酌定由被告自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款125,226元为基数，按2016年左右中国人民银行1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原、被告解除于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》。二、被告辽宁翰沃置业有限公司返还给二原告已付的购房125,226元。三、被告辽宁翰沃置业有限公司自2015年8月1日起至原告已付的购房款返还之日止期间，以原告已付的购房款125,226元为基数，按中国人民银行2016年左右1年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，向原告支付违约金。上述被告应承担的金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起3日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德人民陪审员  张文杰人民陪审员  刘玉娟二〇一七年六月一日书 记 员  张 淼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第819号
原告范永通，男，1956年7月16出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告游忠舟，男，1977年10月6日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告范永通与被告游忠舟、蓝茂庆民间借贷纠纷一案中，原告范永通于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以当事人双方已就借款达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永通撤回起诉。
本案诉讼费1100元，撤诉减半收取550元，由原告范永通负担。
审 判 员 王 英
二�一四年二月二十日
代理书记员 郑丽珠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0822行审8号
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局。住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。被申请执行人刀万兵，男，1966年8月2日生，住墨江哈尼族自治县。
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局（以下简称墨江县国土资源局）于2016年12月5日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]56号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人刀万兵未经批准，擅自在新抚镇那宪村八公里处建设茶叶看护房及农家园，占地面积为374.96平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条、第四十四条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局于2016年8月16日依法作出墨国土资执罚字[2016]56号国土资源行政处罚决定书，法定期限届满后，墨江县国土资源局依法作出了国土资源履行行政处罚决定催告书。因被申请执行人刀万兵未自动履行处罚决定书，墨江县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，以墨国土执强申[2016]56号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除刀万兵在新抚镇那宪村的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1.刀万兵身份信息；2.国土资源行政处罚案件权利义务告知书、国土资源责令停止违法行为通知书及送达回证；3.现场照片；4.询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；6.土地权属证明；7.陈明清《农村土地经营权证》；8.陈治元签订的协议书；9.民事判决书复印件三份；10.关于刀万兵户非法占地的调查报告；11.国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚决定书及送达回证；12.国土资源履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.墨江哈尼族自治县国土资源局组织机构代码证。
经审查查明，2016年7月6日，经群众举报，执法大队工作人员实地调查发现刀万兵未经批准，擅自在新抚镇那宪村八公里处建设茶叶看护房及农家园，其行为涉嫌违反《土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第四项的规定，于2016年7月6日对被申请执行人刀万兵作出了墨国土资责停字[2016]56号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，刀万兵未经批准擅自占用集体土地施工建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局于2016年7月27日，根据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款的规定对刀万兵作出了墨国土资执告字[2016]56号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]56号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，刀万兵未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；2016年8月16日，墨江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的�定作出了墨国土资执罚字[2016]56号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原状，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人刀万兵既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2016年11月16日作出了墨国土资催告字[2016]56号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，期限届满后，被申请执行人刀万兵仍未自动履行。墨江县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要�对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人刀万兵未经批准擅自在新抚镇那宪村八公里处建盖茶叶看护房及农家园的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚；作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]56号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内�通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 陈琼华
审判员 陈丽君
审判员 白智洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 王雪艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终471号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1968年6月8日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区徐家镇和阳村*组。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年1月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经游仙区人民法院决定，于2016年10月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘功书，男，生于1944年8月5日，绵阳市游仙区人民检察院退休干部，住绵阳市游仙区沈家坝街26号，系被告人贾某某表叔。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人贾某某犯拒不执行判决罪，于2016年11月1日作出（2016）川0704刑初155号刑事判决。原审被告人贾某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初155号刑事判决；
二、发回绵阳市游仙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44546号
原告张雷君。
委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
第三人乔桂芳。
第三人苏英。
第三人张冉。
法定代理人苏英。
原告张雷君与被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理中，本院根据原告的申请依法追加乔桂芳、苏英及张冉作为本案的第三人，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张雷君及其委托代理人张浩，被告川沙政府的委托代理人陈上，第三人乔桂芳、苏英兼第三人张冉之法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷君诉称，原上海市浦东新区川沙新镇太平村七队费家宅XXX号属于原告的宅基地房屋，被告在未取得政府的合法批准手续、没有取得规划许可手续、未取得拆迁许可证的情况下，欺骗原告与之签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），该协议未经过评估，原告也未对本次拆迁进行合法的公告。就补偿安置协议本身也存在多处矛盾，即协议中所依据的法规是《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称若干规定），依照该规定需要拆迁许可证，但被告并未取得，同时所适用的若干规定目前已废止；综上，原告认为被告的拆迁行为为违法拆迁，双方签订的补偿安置协议应为无效。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告间签署的补偿安置协议为无效；2、诉讼费由被告承担。
被告川沙政府辩称，原、被告签署的实质为置换协议而非动拆迁协议，由此不需要原告所称的一系列审批手续。双方的协议系平等民事主体间的民事行为，原告作为有民事行为能力的人，对其所作出的行为负责。就补偿安置协议的具体内容也体现出为置换的内容。在签订协议过程中，原告对被告没有动迁许可证以及房屋置换的内容为知情，不存在被告欺诈胁迫签订协议，况且欺诈胁迫也不是合同无效的法律事由，被告在整个签约及履行过程中都合法，不符合法律规定的合同无效情形，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人乔桂芳、苏英、张冉共同述称，同意原告要求确认补偿安置协议无效的请求，就该协议无效的意见同原告一致。
经审理查明，原上海市浦东新区川沙新镇太平村七队费家宅XXX号房屋系农村宅基地房，第三人乔桂芳与原告张雷君系母子关系，为该农村宅基地房屋的权利人，同住人有原告妻子苏英及女儿张冉。2013年10月12日，第三人乔桂芳在“协议置换资料签收单”签字，确认收到《居住房屋协议置换补偿实施口径》、《签约通知》、《房屋估价报告单》相关资料；2013年11月19日，原告张雷君、第三人乔桂芳（乙方、被拆迁人）与被告川沙政府（甲方、拆迁人）委托的房屋拆迁实施单位上海千众房屋动拆迁有限公司签订了补偿安置协议，该协议抬头下方注明“适用同等价值产权房屋调换”，协议约定因“川沙新镇新川路延伸段”项目建设需要，甲方取得拆迁乙方住房的房屋拆迁许可证（拆迁许可证号／）；为明确甲乙双方的权利和义务，根据若干规定，经双方商定，订立本协议；乙方所有的房屋核定建筑面积251.65平方米；乙方住房经上海万千土地房地产估价有限公司评估，其房屋建安重置单价结合成新为人民币（以下币种相同）1，063、1，072、964元每平方米（建筑面积），根据若干规定，浦东新区人民政府规定的被拆迁房屋同区域新建多层商品房住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1，350元每平方米，价格补贴500元每平方米（建筑面积）；乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价；根据规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款725，703.20元，……；甲方安置乙方的产权房屋计3套，房屋总建筑面积270.33平方米，总价计1，082，064元，房屋地址及面积如下：……；另外，双方还约定了乙方迁离原址交付房屋的时间及甲方支付给乙方棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、设备移装费、过渡费、装修费等。原告及第三人乔桂芳在《空房移交确认单》上签字，注明“房屋无物，同意拆除”，就相关房屋与被告办理了移交手续。
2014年2月21日，就本市浦东新区川沙新镇太平村七队在内的相关集体土地，上海市人民政府发布批准征收公告，告知就尚未办理补偿登记的相关权利人，在公告发布之日起十五日内，至相关部门办理征地补偿登记，登记期限截止至2014年3月7日；就《拟征地告知书》公布后，财物状况无合法理由发生变化的，不予对变化后的财物办理征地补偿登记。
以上事实，由经庭审质证的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用同等价值产权房屋调换）、《上海市农村宅基地档案》及（2009）浦民一（民）初字第27639号民事调解书、《协议置换资料签收单》、《空房移交确认单》、《上海市浦东新区人民政府征收土地方案公告沪（浦）征地告（2014）第027号》等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。川沙政府虽未取得房屋拆迁许可证，但其以动迁的名义，参照动迁的相关做法，与原告及第三人协商互换房屋，并签署了补偿安置协议，该协议实质为一种互易合同。根据补偿安置协议的内容，拆迁许可证号处为划去，原告及第三人应当清楚签订协议时被告并无房屋拆迁许可证明，在此情况下，相关权利人自愿接受以协商动迁的方式与被告签署补偿安置协议，被告也对其作出了补偿，并明确了相关安置的房屋，目前相关的房屋也交付被告并拆除，因此，双方签订的补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并已实际履行，故原告以被告川沙政府没有动迁许可证明为由要求确认双方之间的补偿安置协议无效的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张雷君的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张雷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张盈
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3237号
申请执行人张某，女，1968年2月28日出生，汉族住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人姜某，地张某与姜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月23日作出的（2016）内0421民初6902号已经发生法律效力。由于被执行人某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初662号
原告：陈力君，男，1960年4月1日出生，满族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：方成川，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地不详。
法定代表人不详。
原告陈力君与被告方成川、穆棱市农村信用合作联社河西信用社返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈力君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈力君撤回起诉处理。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 爽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4290号
申请执行人：盛莉莎,女，1994年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：盛校芳,女,1967年9月23日出生,汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盛莉莎、盛校芳与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人盛莉莎、盛校芳发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人盛莉莎、盛校芳租金84682元及相应利息；案件受理费958.5元，执行费1170.23元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4290号申请执行人：盛莉莎,女，1994年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：盛校芳,女,1967年9月23日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人盛莉莎、盛校芳与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人盛莉莎、盛校芳发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人盛莉莎、盛校芳租金84682元及相应利息；案件受理费958.5元，执行费1170.23元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2283号
原告：铜仁市申联物资有限责任公司。地址：铜仁市碧江区西外环（天阳花园小区1314号门面）。
法定代表人：何新益，该公司总经理。
委托诉讼代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人肖天赐，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：刘本顺，男，1957年12月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：田昌军，男，1962年12月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市申联物资有限责任公司与被告刘本顺、田昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜仁市申联物资有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市申联物资有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1150元，本院予以免交。
代理审判员 帅清清
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 龙仲夏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初16号
原告王爱民，男，1974年2月24日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王爱民与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14638元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14638元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王爱民系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王爱民2016年8月至11月工资壹万肆仟陆佰叁拾捌元整（14638）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王爱民工资款13138元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13138元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王爱民支付拖欠工资13138元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
上海市嘉定区人民法院
刑事�决书
（2017）沪0114刑初95号
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)沪0114刑初95号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某(自报)，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日21时30分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪GYXX**小型轿车，沿上海市嘉定区新源路由南向北行驶至距民丰路口约90米处，追尾陈某某驾驶的牌号为豫SAXX**小轿车，陈即报警�胡某仍留在现场等候处理，后被民警查获。经检验，胡某血液中乙醇含量为1.19毫克/毫升，达到醉酒程度。经责任认定，胡某负事故的全部责任。胡某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，胡某赔偿了对方车辆维修费人民币3400元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、约束醒酒交接凭证、道路交通事故现场图、责任认定书、物损评估意见书、行政处罚决定书、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于胡某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予�支持。结合本案的犯罪事实及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十九日
�记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第160号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1972年8月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2015年9月16日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡，车辆受损的道�交通事故，且在该起事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月10日2时30分许，被告人张XX醉酒后驾驶车牌号为蒙K9Q9**的“丰田”牌小型普通客车沿鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙南路由南向北行驶至金驼药业西门南侧100米处时，将由西向东横过道路的被害人斯X撞倒，造成被害人斯X死亡、车辆受损的道路交通事故。在该起道路交通事故中，被告人张XX承担全部责任。
案发后，被告人张XX向被害人近亲属赔偿经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证查询信�、扣押物品清单、现场勘验笔录及现场照片、诊断书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿全部经济损失，获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年1月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年一月十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有�他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3484号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）刘乙。
上诉人张甲因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地不在＊＊＊，浦东新区也非合同履行地，上诉人户籍地＊＊＊，故应由上诉人户籍地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省金昌市永昌县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，上诉人自2014年6月起至今一直居住在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第802—1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：刘志国，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2705号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00251号
原告：沈阳安华储运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：郭兴义，该公司经理。
委托代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：孙志秋，女，汉族，1959年9月6日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市鹏程运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：孙红艳，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孟庆友，男，汉族，1960年4月1日出生，住址：同第一被告。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张丹，该公司经理。
委托代理人：王建纯，该公司员工。
原告沈阳安华储运有限公司诉被告孙志秋、鞍山市鹏程运输有限公司、孟庆友、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员王雪独任审判，分别于2014年4月3日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳安华储运有限公司的委托代理人高艳双、被告孙志秋、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山分公司委托代理人王建纯到庭参加诉讼，被告孟庆友、被告鞍山市鹏程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳安华储运有限公司诉称：2013年3月7日晚，原告司机高鹏飞驾驶的车牌号辽AB00**、辽A53**挂重型半挂车与被告孟庆友驾驶的车牌号辽C997**、辽C03**挂重型半挂车在沈海高速公路发生交通事故，此车挂靠在被告鞍山市鹏程运输有限公司名下，实际所有人为被告孟庆友，被保险人为被告孙志秋。两车均造成损坏。经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告承担70%责任，被告承担30%责任，车辆损失依据保险公司定损。原、被告双方均在阳光财产保险股份有限公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告车损为53800元，被告车损为21650元。阳光财产保险股份有限公司按照原告责任比例已赔付原告交强险4000元，车损险34860元，第三者责任险12355元等共计51215元，同时也赔付被告相应保险金，原、被告双方获赔保险金额相抵消后，原告损失的差额部分尚有2585元未赔偿。现请求法院判令被告赔偿2585元，本案诉讼费用由被告承担
被告孙志秋辩称：我没欠钱，不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司辩称：我公司已经对原告损失赔偿完毕，赔偿款已经打入孙志秋账户。
被告鞍山市鹏程运输有限公司、被告孟庆友未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日晚，原告司机高鹏飞驾驶车牌号为辽AB00**、辽A53**挂号重型半挂车与被告孟庆友驾驶的车牌号为辽C997**、辽C03**挂号重型半挂车在沈海高速公路相撞，造成两车受损的交通事故，经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，高鹏飞负主要责任，孟庆友负次要责任。经调解，双方约定车辆损失依据保险公司定损，施救费、鉴定费凭据，由高鹏飞承担70%，孟庆友承担30%。
另查：辽AB00**、辽A53**挂号重型半挂车车辆所有人为原告沈阳安华储运有限公司。辽C997**、辽C03**挂号重型半挂车车辆所有人为被告孟庆友，该车挂靠在被告鞍山市鹏程运输有限公司，该车主车、挂车均在被告在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、第三者责任险（主车限额300000元、挂车限额50000元）和不计免赔，被保险人为被告孙志秋，被告孟庆友与被告孙志秋系夫妻关系。
再查：原告车辆经阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司定损，主车车损为50000元，挂车车损为3800元。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2014年5月8日将原告车损赔偿款17800元打入被告孙志秋名下银行账户内。
又查：因原告车辆也在阳光财产保险有限责任公司投保，保险公司已将被告孟庆友所有的辽C997**、辽C03**挂号重型半挂车的车损赔偿款给付原告。
以上事实，原告提供的证据有：当庭陈述、大连市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书复印件1份、机动车辆保险事故现场查勘记录复印件1份、机动车辆保险索赔申请书复印件1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件3张、机动车辆强制保险赔款计算书复印件4张、机动车辆商业保险赔款计算书复印件4张。被告孙志秋提供的证据有：当庭陈述。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述、保险赔款（给付）专用发票复印件4张。被告、鞍山市鹏程运输有限公司、被告孟庆友没有提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向侵权人请求损害赔偿。本案中双方车辆经交警支队调解，就车辆定损方式及责任比例等已经达成一致，故应当按照调解方案进行赔偿。因肇事车辆辽C997**、辽C03**挂号重型半挂车实际所有人为被告孟庆友，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险范围的，在第三者责任险范围内按照责任比例承担，超出第三者责任险范围的，由被告孟庆友承担。
关于原告主张财产损失2585元一节，本院认为，原告车辆经保险公司定损，主车损失为50000元，挂车损失为3800元，故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告主车2000元、挂车2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告主车（50000-2000）×30%=14400元，挂车（3800-2000）×30%=540元，合计18940元。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际赔偿原告17800元，且该笔款项已由被告孙志秋领取，故被告阳光财产保险股份有限公司还应当赔付原告1140元，被告孙志秋应当将收到的17800元返还原告，扣除原告同时收到保险公司赔付给被告车辆的赔偿款16355元，被告孙志秋还应当返还原告1445元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告1140元；
二、被告孙志秋于判决生效后十五日内返还原告1445元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟庆友承担，于判决生效后十五日内给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一四年五月二十六日
书记员 穆广林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1722号
罪犯叶洪魁。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年12月1日作（2010）黔盘刑初字第576号刑事判决，认定被告人叶洪魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月8日起至2016年10月7日止。于2010年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年7月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯叶洪魁在服刑期间，于2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月，刑罚执行机关对其再次呈报减刑间隔期截至立案之日不足一年三个月，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶洪魁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第331号
原告郑爱兰。
被告吴跃飞。
被告陈银姬。
原告郑爱兰为与被告吴跃飞、陈银姬民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑爱兰，被告吴跃飞、陈银姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱兰诉称：二被告系夫妻，与原告平时关系较好。二被告于2013年4月24日以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借期一年，口头约定年息20%。借款期满，两被告只支付到期利息，但未归还本金。经原告多次催讨，被告均无故拖延。被告吴跃飞在2015年3月20日以急需归还银行透支款为由再向原告借款53561元，并出具借条一份，承诺在几天内（不超过10天）与前面的借款连本带息偿还。为此，请求判令：1.被告立即归还两笔借款本金153561元及逾期利息20000元（暂自2014年4月24日起算至2015年4月23日，之后算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴跃飞未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款是事实的，两笔借款已经还了本金40000元。被告吴跃飞未向本院提交其他证据材料。
被告陈银姬未向本院提交答辩状，庭审中辩称：对借款事实并不清楚。被告陈银姬未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条二分，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证、质证，被告吴跃飞对原告提供的证据材料无异议；被告陈银姬表示并不清楚。经审核，原告提供的证据材料符合证据有效要件，本院对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻。2013年4月24日，被告吴跃飞向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，借款期限一年。事后被告陈银姬对该借款予以追认并在借条借款人处签字。2015年3月10日，被告吴跃飞再次向原告出具借条一张，载明借到原告人民币53561元。以上两笔借款均未约定借款利率或利息计算方法。后被告归还了2013年4月24日的借款本金40000元。
本院认为，被告吴跃飞向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。对于2013年4月24日的借款，二被告均在借款人处签字，应对借款承担共同还款责任。对于2015年3月10日的借款，被告陈银姬虽未在借条上签字，但该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈银姬仍应承担还款责任。上述两份借条中均未约定借款利息，且原告也未能提供证据证明原、被告之间对借款利息另有约定，故原、被告之间的借款应按无息借款处理。二被告经原告多次催讨，逾期未还清借款本金，应向原告支付逾期利息，该利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴跃飞、陈银姬于本判决生效后十日内返还原告郑爱兰借款本金113561元并支付相应的利息（借款60000元、53561元分别自2014年4月24日、2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元（已减半收取），由原告郑爱兰负担652元，被告吴跃飞、陈银姬负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3771元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 蒋秋生
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06458号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492－3。
法定代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店经理。
委托代理人刘良，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住重庆市沙坪坝区。
原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人刘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告在被告处购买一瓶“维＋蓝莓味运动饮料”，因运动饮料的包装应符合GB13432的规定标注食用方法及适宜人群，但该产品并未标注。现要求由被告赔偿货款5.50元，并支付5倍赔偿金27.50元。并由被告赔偿交通费、打字复印费、制作费共计85元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，本公司系法人分支机构，并非适格的被告。涉案产品标签问题属于行政机关处理的范围，该饮料并无质量问题，本公司已尽合理审查义务，不属于“明知不符合食品安全标准而销售”也未造成原告人身、财产损害。故原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，原告强大应在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了由广东省佛山市三水区隐雪食品有限公司生产的“维＋蓝莓味运动饮料”一瓶，生产日期2013年10月10日，净含量591ml。该产品外包装上标明蓝莓味运动饮料，产品标准号：GB15266。
另查明，《运动饮料》中华人民共和国国家标准即GB15266，于2009年12月1日起实施。该标准7.1条规定：标签应符合GB7718、GB13432等相关规定；……。
GB13432即《预包装特殊膳食用食品标签通则》中华人民共和国国家标准，于2005年10月1日实施。该标准5.1强制标示内容，5.1.7食用方法和适宜人群。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品未标注强制标示内容，要求被告赔偿货款5.50元，并支付5倍赔偿金27.50元。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店请求依法判决，不同意调解。
上述事实，有当事人的陈述，原告强大应提供的购物凭证、“维＋蓝莓味运动饮料”外包装实物、GB15266运动饮料国家标准、GB13432预包装特殊膳食用食品标签通则国家标准等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店作为法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为当事人参加诉讼，故被告的此项辩解理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定，消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定。
被告所销售的“维＋蓝莓味运动饮料”在外包装上所标示的产品标准号为GB15266即《运动饮料》中华人民共和国国家标准，该标准明确要求运动饮料的标签应符合GB7718、GB13432等相关规定。而按照GB13432即《预包装特殊膳食用食品标签通则》中华人民共和国国家标准的规定，食用方法和适宜人群属于强制标示的内容，但“维＋蓝莓味运动饮料”未在外包装上标示食用方法和适宜人群，违反了食品安全标准规定的必须标明的事项。由于被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店未尽严格的审查义务，销售了标示不当的商品，故原告强大应要求销售者退还货款及支付价款5倍赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《重庆市食品安全管理办法》第六十七之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告强大应货款5.50元。
二、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告强大应27.50元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 煜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶俊利
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初30号
原告：曹卫星，男，汉族，住连州市。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告：黄海文，男，汉族，住连州市。
本院在审理原告曹卫星诉被告黄海文民间借贷纠纷一案中，原告曹卫星于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹卫星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹卫星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹卫星负担。
审判员 罗文广
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈斯敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00296号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某，男，1968年10月23日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月11日，临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日上午9时许，被告人周某和李某到临泉县长官镇森宝通讯店办事。期间，周某坐在被害人郭某停放在该店门口的一辆绿色“嘉陵”牌三轮摩托车上等待李某，后发现自己随时携带的钥匙能打开该车车头暗锁，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、无前科证明、扣押物品清单、被盗物品发还清单、被害人出具的谅解书、临泉县长官镇韩庄村民委员会出具的情况说明、被告人患有××病历；证人李某、韦某、于某的证言；被害人郭某的陈述；临泉县价格认证中心临价证鉴（2015）51号文件、社区影响评估意见书；现场勘验笔录及现场方位图；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后及时退还赃物并征得被害人谅解，且其本人患有××尚未治愈，庭审中能自愿认罪并主动缴纳罚金，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。综合以上因素，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一五年七月二十四日
书记员 张冰心
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第103号
罪犯ＸＸ，男，1977年3月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月16日作出了（2011）娄中刑初字第59号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分85.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年（刑期自2011年3月29日至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1164号
申请执行人：王祝文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：邱冬阳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王祝文与被执行人邱冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）攸法民一初字第1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱冬阳发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1164号申请执行人：王祝文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：邱冬阳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王祝文与被执行人邱冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）攸法民一初字第1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱冬阳发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月六日书 记 员  赵 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1291号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：陈某某
被告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：谭某某
委托诉讼代理人：左某某
委托诉讼代理人：谭某
被告：郭某某
委托诉讼代理人：袁某
原告刘某某与被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司、郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人陈某某、被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司的诉讼代理人左某某、谭某、被告郭某某的诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司、郭某某支付劳动报酬47700元。事实和理由：2016年，原告刘某某在被告郭某某承接被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司所承建的白浪滨河农贸市场工程工地上干活，2017年1月25日被告郭某某为原告刘某某出具欠条，注明欠到原告刘某某劳动报酬47700元，经原告刘某某索要无果，故向法院起诉。
被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司辩称，本案程序违法，应先进行劳动仲裁，本案的部分事实无法核实，我公司分包给被告郭某某的工程不需�质要求，现我公司已全面退场，原告刘某某应向十堰市置信公司主张权利。
被告郭某某辩称，欠原告刘某某的款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司与被告郭某某签订《建筑工程劳务承包合同》，约定：除防水、涂料、消防、电梯安装、基础土方、基础回填及基础梁以下工程外的其他全部劳务由被告郭某某分包。原告刘某某于2016年3月6日至2017年1月25日受被告郭某某雇请在该工地干活，2017年1月25日被告郭某某并向原告刘某某出具欠条一份，注明欠到原告刘某某管理人员工资47700元，后经原告刘某某索要无果，故而成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某受被告郭某某雇请在被告郭某某承接被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司的工地提供劳务，被告郭某某应当向原告刘某某支付相应的劳动报酬，故原告刘某某要求被告郭某某支付劳动报酬47700元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司是否应当承担责任的问题，本院认为，原告刘某某以欠条为据诉至本院要求被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司、郭某某支付劳动报酬属普通民事纠纷。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，根据被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司与被告郭某某之间签订的《建筑工程劳务承包合同》实质上是劳务分包合同，性质上属于建筑工程施工合同性质，依此可以确认被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司将相应工程分包给不具备相应资质的个人即被告�某某。依现有国家政策规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告刘某某要求被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司承担相应支付责任的请求，理由充分，与法有据，本院也予以支持。被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司的辩解主张，缺乏证据，理由不足，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
刘某某劳动报酬47700元；
被告�堰市华夏建筑安装工程有限责任公司对上述
款项承担连带清偿责任。
如果被告十堰市华夏建筑安装工程有限责任公司、郭某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应
当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用�主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00340号
原告：易颖，女，农民。
被告：易贵强，男，农民。
原告易颖诉被告易贵强离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告易贵强起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易颖撤回对被告易贵强的起诉。
案件受理费150元由原告易颖承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴松洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031986********，汉族，中专文化，无业，住港南区东津镇XX村XX屯**号。曾因犯盗窃罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日凌晨4时许，被告人李某某携带螺丝刀等作案工具窜到贵港市港北区XXX小区伺机盗窃，后窥见该小区X巷X号住宅后门未锁，遂潜入该住宅将李某停放在一楼的一辆新日牌电动车（价值人民币2200元）盗走。后李某某试图用随身携带的作案工具欲打开电动车的电门锁未果，遂将车推走，并藏匿于附近居民区的小巷中，然后逃离。后被公安民警跟踪抓获并从李某某处查获了内六角一字批头二枚、活动套筒等工具。案发后，公安机关已将被盗电动车发还失主李某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件和发还物品、文件清单、被盗电动车的合格证及购车票据、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及辨认照片，被害人李某的陈述，证人李某强的证言，现场方位图、被告人指认现场、作案工具、盗窃车辆的照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且被盗电动车已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。公安机关从被告人李某某处扣押的作案工具内六角一字批头二枚和活动套筒，依法应予没收。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、对被告人李某某作案用的内六角一字批头二枚、活动套筒等工具，予以没收（由贵港市公安局港北分局办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一三年九月十日
书记员 郑志红
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督21号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：王学军，男，1968年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年12月11日至2014年12月10日被申请人王学军在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金20000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王学军给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金20000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金20000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王学军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1271号
原告：李柏敬，住广东省增城市。
被告：罗俊睿，住广东省增城市。
原告李柏敬诉被告罗俊睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏敬到庭参加诉讼，被告罗俊睿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏敬诉称：被告以调动岗位资金困难为由，向原告借款人民币50000元。原告于2012年12月27日借给被告人民币50000元，被告于当天写下借据给原告，并约定于2013年1月27�归还借款。借款到期后，被告没有归还借款给原告。原告经多次追收，但没有结果。为此，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月28日起计算至还清款日止，暂计至起诉日的利息为8000元）给原告。2、被告承担本案诉讼费。
被告罗俊睿没有提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：2012年12月27日，被告以调动工作岗位资金困难为由，向原告借款人民币50000元。当日，原告通过银行转账的方式交付借款人民币46500元给被告，被告立下《借款借据》给原告收执。该《借款借据》载明：被告借到原告现金人民币50000元，借款期限一个月，从2012年12月27日至2013年1月27日止。
借款到期后，被告没有归还借款给原告。2013年10月10日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告承认虽然被告立下给原告�执的《借款借据》载明借到原告现金人民币50000元，但是原告只交付了借款人民币46500元给被告。原告并承认被告在2013年4月至2013年5月期间归还了借款本金10000元给原告，尚欠借款本金36500元没有归还。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的《借款借据》、银行业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告以调动工作岗位资金困难为由，向原告借款人民币50000元，原告只交付了借款人民币46500元给被告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中承认被告归还了借款本金10000元给原告，尚欠借款本金36500元没有归还。本院予以确认。故根据上述法律规定，被告应归还借款本金36500元给原告。原告请求被告归还借款本金超出36500元的部分，本院不予支持。
对于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在被告立下给原告收执的《借款借据》中约定借款期限至2013年1月27日止。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。借款利息应以借款本金36500元计算，从2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊睿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金36500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月28日起计算至还清款日止）给原告李柏敬。
二、驳回原告李柏敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告李柏敬负担535元，被告罗俊睿负担715元。（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付715元给原�）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第863-2号
原告牟宏，女，1972年2月24日出生，汉族，济南铁路公安处民警，住济南市。
委托代理人王晶，山东丰浩律师事务所律师。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告牟宏与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1049号
原告卢某。
被告伊某。
原告卢某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后先后生育一男一女。因双方感情一直不好，多年的共同生活仍然未能建立起稳固的感情基础。多年来双方也是聚少离多，基本上完全处于分居的状态。特别是近几年，被告只要见到原告就进行辱骂，双方根本就不存在继续共同生活的基础和可能。现在两名孩子已经年满十八岁，也不存在孩子扶养权的争议。
原告认为，维持该婚姻不仅对双方心理、家庭环境继续产生压力，势必也将影响子女将来的婚嫁，对子女将来对生活的选择也会造成不必要的负面影响，原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令原、被告双方离婚，原告放弃主张共同财产的权利。二、案件受理费由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，原告卢某与被告伊某于年月日登记结婚，后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告伊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年六月十六日
书记员 赵秀美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1096号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第107号
原告莫某某，女，汉族，住广东省海丰县。
被告凌某某，男，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告莫某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告莫某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾颖凯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执275号
申请人：肖鹏远，男，1999年11月1日生，汉族，阿波罗西餐厅职员，现住本市新兴区长兴乡山星村。
被执行人：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：李普习，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初166号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2016）黑0902民初166号民事判决书所确定的12,200.00元给付义务。
申请人肖鹏远与被执行人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司双方达成和解协议，一、被执行人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于2016年9月28日前一次性给付申请人肖鹏远案件款12,200.00元。二、执行费83.00元由被执行人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执275号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执275号申请人：肖鹏远，男，1999年11月1日生，汉族，阿波罗西餐厅职员，现住本市新兴区长兴乡山星村。被执行人：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人：李普习，经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初166号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2016）黑0902民初166号民事判决书所确定的12,200.00元给付义务。申请人肖鹏远与被执行人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司双方达成和解协议，一、被执行人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于2016年9月28日前一次性给付申请人肖鹏远案件款12,200.00元。二、执行费83.00元由被执行人华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执275号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十七日书记员 :李亚男
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5968号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。
法定代表人李强，男，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，公民身份号码×××，女，1980年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村三社87号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区11号楼1单元502室。
被告李振平，公民身份号码×××，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告李振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年度及2015年度的物业费共计2521元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝敬平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第707－1号
本院在执行隋裕久与宋大伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人宋大伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一�的规定，决定如下：
将宋大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特493号
申请人皮保伟。
申请人陈鹏。
本院于2016年12月9日立案受理申请人皮保伟与陈鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人皮保伟与申请人陈鹏因交通事故纠纷，于2015年3月30日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈鹏的鄂E×××××轻型普通货车损失轻微，修理费由陈鹏承担。
二、皮保伟的鄂H×××××小型桥车修理费由皮保伟承担，损失以保险公司定损为准。
三、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。
本院经审查认为，申请人于2015年3月30日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回皮保伟与陈鹏司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终378号
�诉人（原审被告）：朱小雅。
被上诉人（原审原告）：汤文军。
被上诉人（原审被告）：翁明富。
被上诉人（原审被告）：陈建雄。
上诉人朱小雅因与被上诉人汤文军、原审被告翁明富、陈建雄民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1637号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶 青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2086号
原告：王东玲。
被告：马万超。
原告王东玲与被告马万超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东玲、被告马万超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日下午四点，被告打电话要瓷砖70件，并说货到付款，等货到被告库房卸车后，被告不给货款，并打收条一张，经双方多次协商不成。原告起诉请求判令被告支付原告货款6300元并由此给原告带来的经济损失2000元。
被告马万超辩称：1、货款应该是4725元，不是6300元，品牌是伊美露的，每块22.5元。2、70件瓷砖属于残次品，原告当优等品卖给我，之前还有一批大概5月26号左右大概50件，原告卖给我也是残次品，批号和这批货一样。50件的钱已付清。瓷砖上都有小划痕，因为划痕不明显，我卖出后客户铺到一半时发现有问题，后被告联系原告解决，原告没有解决。因为客户发现问题后瓷砖款没有收回，客户还要求赔偿，所以我不同意支付原告货款。
在庭审过程中，原告向本院提交2014年5月30日被告出具收条一份，证明被告收到地板砖70件共210块。
被告质证表示认可该收条。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告马万超于2014年5月30日在原告王东玲处购买地板砖70件，规格为80cm×80cm，共计210块。
被告于当日出具收条一份，内容为：“今收到80×80地板砖70件”收条中未载明价款。被告至今未向原告支付货款。原告庭审中陈述认可涉案批次地板砖与原告于2014年5月26日上一批次出卖给被告的地板砖品牌、型号及规格一致，上一批次地板砖价格为每块22.5元。被告主张原告出售的地板砖存在质量问题，不同意支付原告货款，但未向本院提交相关证据，亦未申请对于该批货物进行质量鉴定。
本院认为，被告马万超在原告王东玲处购买地板砖，均为双方当事人真实意思表示，原被告买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告出具的收条中未载明价款，且原告未提供证据证明地板砖单价为每块30元，根据原被告2014年5月26日同品牌、型号及规格的地板砖价格为每块22.5元，本院推定本案诉争地板砖价格为每块22.5元。原被告未约定付款期限，原告将地板砖交付被告后，被告应立即支付价款。原告主张被告迟延付款，导致原告利息损失2000元，其主张要求过高，本院确认被告向原告支付迟延履行违约金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率自被告出具收条次日即2014年5月31日计算至判决之日共计146.80元（4725元×5.6%×1.5倍÷365天×135天=146.80元）。被告主张原告出卖地板砖存在质量问题，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马万超给付原告王东玲货款4725元，逾期付款违约金146.80元（计算至判决之日2014年10月13日），共计4871.80元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马万超承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王东震