wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4383号
原告张年年，女，1961年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张年年与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年年到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年年诉称，被告李春花因经商需要资金，于2013年12月27日至2015年8月28日共12次合计向原告借款人民币885000元。借款后，经原告多次催讨，被告李春花均未能偿还。该借款发生在被告李春花与被告苏良平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求被告李春花、苏良平共同偿还原告借款人民币885000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏良平提供书面辩称，一、被告李春花长期有“六合彩”赌博恶习，2003年间及2012年12月，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过。原告明知被告李春花因赌博被公安机关处罚过，仍将大量款项给被告李春花，且从未将本案被告李春花借款之事告诉答辩人，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；二、本案被告李春花在未能偿还前面借款的情况下，原告又多次借款给被告李春花，显然不符合常理，也不可能用于家庭共同支出，只能说明本案借款并没有用于经商，而是被告李春花因赌博而产生的债务，不应受到法律的保护，更不应认定为答辩人与本案被告李春花的共同债务；三、答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告要求答辩人承担共同偿还责任的诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月27日、2014年3月22日、2014年4月28日、2014年12月1日、2014年12月24日、2015年2月27日、2015年3月1日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月1日、2015年8月4日、2015年8月28日，被告李春花以经商、购买股票、代还信用卡等缺乏资金为由，分别向原告张年年借款5000元、30000元、30000元、50000元、30000元、180000元、80000元、170000元、50000元、70000元、20000元、170000，12次借款合计人民币885000元，均未约定借款期限及借款利息，并在借款的当日由被告李春花各出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李春花均未能偿还。另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实，有原告提供的借条12份、德化县档案馆出具的结婚申请书、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告张年年借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条12份来源合法，内容真实，能够证实被告李春花向原告借款人民币885000元至今未能偿还的事实，本院予以采信。本案借款属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏良平认为被告李春花借款用于赌博，系因赌博而产生该案债务的主张，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供证据证明被告李春花向原告的借款用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间均在向原告借款之前，故被告苏良平的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。因上述被告李春花所负债务发生于被告李春花与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告李春花、苏良平均未能提供证据证明上述债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告李春花与被告苏良平的夫妻共同债务，被告苏良平应当与被告李春花承担共同偿还责任，因此，被告苏良平关于本案借款没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十五日内偿还原告张年年借款人民币885000元及利息（自2015年10月20日起至还款日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第708号
原告梁XX，女，1983年8月25日生，汉族，繁峙县光峪堡乡人。
被告原X，男，1984年5月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告梁XX诉被告原X离婚纠纷一案，原告梁XX于2015年10月15日诉至法院，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告梁XX、被告原X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告经人介绍于2012年4月1日相识，2012年10月11日办理结婚登记手续，2013年1月1日依照风俗举行结婚仪式。2014年7月20日生子原X登。婚前感情基础薄弱，盲目为太原买房领取了结婚证。婚后各自忙于工作，在一起的时间十分有限，而被告却以请不下假，挣加班费为由拒绝回家团聚，并因此产生矛盾争吵。后被告性情大变，嫌弃原告给其买的衣服不好，对家里的事情也漠不关心。唯一说的最多的就是没吃没喝没钱，为了原告，为了还房贷，也没弄个一官半职，把责任全部推给原告。怀孕期间，被告多次以离婚相威胁，原告为了孩子，一直忍气吞声。被告母亲也多次管教，但被告一直不思悔改。2015年2月23日，双方因感情不和争吵后分居至今，时至今日，被告从未问过孩子有无吃穿，成长如何，毫不夸张说连一个硬币都没给孩子花过。完全没有作为一个男人的担当与责任，着实令人心寒。对于这种有名无实的婚姻，毫无希望可言，特提起离婚诉讼；婚生子原X登由原告抚养，并变更为原告姓氏；被告一次性支付原告抚养费129600元；被告支付原告自2015年2月23日到现在生活费8000元；共同财产依法共同分割，共同债务共同承担。
被告原X未向法庭提供书面答辩材料，口头辩称，为了儿子的幸福成长，请求法院判决不准离婚。
以上事实，由结婚证、身份证、当事人陈述在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年10月11日登记结婚，2013年1月1日举行婚礼仪式并同居生活。2014年7月20日生子原X登，现随原告生活。婚初，夫妻关系尚可，因夫妻分居两地，虽偶有小吵亦无伤大雅。近年来夫妻关系不睦。2015年2月23日，原、被告发生争执后原告携子回妈家居住，双方分居至今。遂原告诉讼离婚，被告称，夫妻感情并未破裂，且分居时间未达到法定的离婚条件，我会努力和好，继续共同生活，本案调解未果。
本院认为，原告梁XX与被告原X属自主婚姻，且生育一子，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告原X离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 宇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审254号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：邢国庆，男，1969年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢国庆作出的金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邢国庆将非法占用的127平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审254号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：邢国庆，男，1969年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢国庆作出的金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邢国庆将非法占用的127平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]139号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第296号
原告闫某甲。
被告章某，现下落不明。
原告闫某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于次年生育一女闫某乙。婚后因双方感情感情不合，被告于2008年7月离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告章某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女闫某乙，现已参加工作。2015年12月18日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市公安局滕家派出所与荣成市滕家镇小落村村民委员会共同出具的被告于2008年7月离家出走且至今下落不明的证明材料一份。本院受理此案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在答辩期间内既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某甲与被告章某离婚。
案件受理费50元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一六年五月四日
书 记 员 郝军朋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第166号
上诉人（原审原告）梁章娟。
委托代理人卢桂智。
委托代理人陈孟素。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人陈晓虎。
委托代理人朱满红（特别授权代理）。
委托代理人徐平华（特别授权代理）。
上诉人梁章娟因诉被上诉人宁波市鄞州区鄞江镇人民政府审计政府信息公开及行政赔偿一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告为获取鄞州区鄞江镇清源村原村支部书记王高年的离任审计报告等政府信息，曾与卢国炳、沈亚君一同向宁波市鄞州区农林局申请公开。对此，宁波市鄞州区农林局书面告知王高年等人的离任审计工作由鄞江镇财政审计办公室组织实施，具体信息建议向被告咨询。原告及卢国炳、沈亚君对该告知内容不服，曾向法院提起行政诉讼，但其诉请未获支持。2015年1月17日，原告与卢国炳、沈亚君三人共同向被告提交《宁波市鄞州区鄞江镇政府信息公开申请书》，申请公开“1.鄞江镇清源村原村支部书记王高年离任审计报告；2.鄞江镇清源村原村委会主任吴松根离任审计报告；3.利用职权，把集体土地私下流失，建造三套别墅买卖，其中价格及公务员姓名”。被告就此作出《关于鄞江镇清源村卢国炳等三位村民要求鄞江镇政府信息公开的回复》（以下简称《回复》），原告也已获取了该《回复》。2015年5月3日，原告再次向被告邮寄了《政府信息公开申请表》一份，其中对所需的政府信息描述为“鄞江镇清源村原书记王高年离任已近2年，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村委会领导成员实行离任经济责任审计，要求镇政府提供鄞江镇清源村原书记王高年离任经济责任审计具体信息（已审还是未审）”，被告对此未予答复。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”根据查明的事实，原告就“鄞江镇清源村原村支部书记王高年离任审计报告”这一政府信息事项曾于2015年1月17日向被告以邮寄方式提出过政府信息公开申请，被告也对此作出了《回复》，原告如对该《回复》的内容不服，可在法定期限内就此提起行政复议或者行政诉讼。但是，原告现又就同一事项以同一理由于2015年5月再次向被告申请政府信息公开，被告对此未予答复的行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，宁波市鄞州区鄞江镇清源村原书记王高年已于2013年7月5日离任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”。目前，王高年离任已近2年，但至今仍没有公布审计报告。2015年5月3日，上诉人通过邮寄的方式向被上诉人提交《政府信息公开申请表》，申请公开王高年的任期和离任审计报告，但被上诉人至今未予答复。被上诉人未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限作出答复，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原裁定，改判确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被上诉人重新作出政府信息公开答复，并赔偿上诉人在原审提出的相关损失。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人就“鄞江镇清源村原村支部书记王高年离任审计报告”这一事项曾于2015年1月17日向被上诉人提出过政府信息公开申请，被上诉人也对此作出了《回复》。上诉人如对该《回复》的内容不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2015年5月，上诉人再次就上述同一事项向被上诉人递交政府信息公开申请，要求被上诉人公开上述同一事项内容，被上诉人未予答复。因此，对上诉人权利义务产生实际影响的是第一次《回复》行为，而被上诉人对上诉人再次提出的政府信息公开申请未予答复的行为并未对上诉人的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十月十三日
代书记员 尹婷婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第487号
罪犯黄宏伟，男，1991年2月12日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年10月17日作出（2011）全刑初字第63号刑事判决，以黄宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月12日起至2014年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宏伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯黄宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其未履行相关民事赔偿，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏伟减去有期徒刑二个月十一天。
（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第989号
申请执行人上海大鸿制釉有限公司山东分公司。住所地，张店区南定镇昌盛路39号。
被执行人唐山陶瓷有限公司建华分公司。住所地，唐山市建华大道17号。
本院在执行上海大鸿制釉有限公司山东分公司诉唐山陶瓷有限公司建华分公司买卖合同纠纷一案中，尚有25172元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静??????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?
-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第125号
申请执行人金华。
被执行人赵莉珍。
申请执行人金华依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第164号民事调解书于2015年4月28日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第125号案立案执行，执行标的额为借款800000元、诉讼费5900元及执行申请费10459元，合计：816359元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵莉珍、李长忠名下位于易门县龙泉街道办房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人金华分配得277900元，尚有528000元未履行。经本院查明被执行人赵莉珍暂无其它财产可供执行，申请人金华同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第125号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏绍贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00059号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行拓展部副经理。
委托代理人王银军，该支行客户经理。
被告黄芹，居民。
被告赵加伟，居民。
被告吴亭亭，居民。
被告徐勇，居民。
被告王建，居民。
被告刘利娜，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）诉被告黄芹、赵加伟、吴亭亭、徐勇、王建、刘利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明、被告赵加伟到庭参加诉讼，被告黄芹、吴亭亭、王建、刘利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告徐勇起诉，本院口头裁定：准许原告撤回对被告徐勇的起诉。本案现已审理终结。
原告工商银行沭阳支行诉称：2013年1月4日，被告黄芹、赵加伟在原告处办理个人贷款49万元，期限为12个月，还款方式为按月还息一次还本，年利率为7.8％，逾期利率上浮50％，被告王建、刘利娜、吴亭亭、徐勇承担连带保证责任。2014年1月1日，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。请求法院判决被告黄芹、赵加伟偿还贷款本金404999.85元、计算至2014年5月21日的利息21557.59元及之后利罚息（以本金404999.85元为基数，按年利率7.8%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告王建、刘利娜、吴亭亭承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告赵加伟对原告的事实与理由及原告主张的尚欠本金数额均无异议。
被告黄芹、吴亭亭、王建、刘利娜未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告（贷款人）与被告黄芹（借款人）、赵加伟（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款49万元；本合同项下贷款期限为壹年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。
同日，原告（甲方）与被告黄芹、赵加伟、徐勇、吴亭亭、王建、刘利娜（乙方）签订《个人贷款业务商户联保协议》（以下简称联保协议），约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人黄芹于2012年11月20日签订的主合同（名称：《个人借款合同》）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年11月20日，被告王建、刘利娜、徐勇、吴亭亭向原告出具承诺书，承诺对借款人黄芹在原告处的借款49万元承担连带责任。
2013年1月4日，原告向被告黄芹发放贷款49万元，借款凭证记载：借款年利率为7.8%，贷款到期日为2014年1月4日，还款方式为按期还息、一次还本。被告黄芹、赵加伟未按合同约定偿还贷款本息，截止到2014年5月21日，尚欠原告本金404999.85元，利、罚息21557.59元。
上述事实，由《个人借款/担保合同》，《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、承诺书、还款明细表及原告陈述、被告答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄芹、赵加伟签订的《个人借款/担保合同》及与被告黄芹、赵加伟、徐勇、吴亭亭、王建、刘利娜签订《个人贷款业务商户联保协书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告黄芹提供贷款，被告黄芹、赵加伟未按约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告黄芹、赵加伟给付尚欠本金404999.85元及利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴亭亭、王建、刘利娜与原告签订联保协议，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告黄芹、赵加伟未按合同约定还款，被告吴亭亭、王建、刘利娜应按合同约定承担保证责任。诉讼过程中，原告撤回对被告徐勇的起诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄芹、吴亭亭、王建、刘利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芹、赵加伟于本判决发生法律效力之日三日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金404999.85元、计算至2014年5月21日的利息21557.59元及之后利息（以本金404999.85元为基数，按年利率7.8%加收50%计算至实际给付之日止）；被告吴亭亭、王建、刘利娜承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告黄芹、赵加伟、吴亭亭、王建、刘利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费7698元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 吴太元
人民陪审员 黄用文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终902号
上诉人（原审原告）：双辽市世博职业技术学校。地址：双辽市。
法定代表人：刘晓东，校长。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：贾迎新，男，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原审第三人：宋连春，男，满族，无业，住长春市双阳区。
上诉人双辽市世博职业技术学校（以下简称世博学校）因合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
世博学校上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：该裁定认定事实、适用法律错误。1、上诉人是双辽市世博职业教育实训基地工程的建设开发者，刘晓东是上诉人单位的法定代表人，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，法定代表人是代表法人行使职权的人，其行为上诉人承担民事责任。本案是刘晓东因为上诉人的工程与被上诉人签订的合同（承诺书），是代表单位行使的行为，不是其个人行为，故上诉人作为原告主体适格。2、被上诉人贾迎新是该工程大清包合同主体承包者，由于该工程承包人违约，导致上诉人与被上诉人签订合同（承诺书）。同时，上诉人请求确认合同无效的合同主体就是被上诉人贾迎新，因此其是本案主体也是适格的。3、该裁定适用法律错误。裁定适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，该条款不是驳回起诉的依据。
贾迎新辩称，一、本案是确认之诉，但上诉人提请确认的承诺书中标的额是1176万元，因此本案应依据民事诉讼法第二十四条规定的级别管辖由四平市中级法院审理。二、原告要求确认的承诺书应合法有效，其理由如下：1、上诉人诉称“被告写了承诺书和报账单要求原告签字，在找不到宋连春核实情况和原告不明真相情况下，原告被迫签订了合同（承诺书）”不是事实。上诉人在诉状中所述的承诺书的约定属实，但该承诺书所约定的每一条都是经双方确认的，应属双方的真实表示，不具有《合同法》第52条规定的无效合同的构成要件。2、上诉人在诉状中所述的双方当事人之间的诉争工程概况属实，该承诺书不是上诉人在无奈的情况下形成的，而是在上诉人与第三人之间的建筑工程合同无法履行后使其建设的工程无法实现合同目的而主动要求签订的。应确认是双方的真实意思表示，应合法有效。3、虽然承诺书是我提供，但承诺书中的1176万元，从承诺书中第二条看，承诺书中的1176万元是附条件的约定，并不是被上诉人编造出来欺骗上诉人的数字，这1176万元即有已完工程量的价款，又有因第三人的借款及答辩人与第三人之间于2011年5月25日签订协议的水泥供应款，并且在承诺中也明确约定了如果宋连春不出面或出面后不结算的法律后果，而这一条件原告是认同的。依上诉人在诉状中的说明，上诉人与第三人能够沟通，那么他们为什么不与我结算。他们之间的相互沟通在本案中应是恶意串通。另外，上诉人在诉状中所说的四笔账的价款是第三人与答辩人之间的问题，应另行主张权利。承诺依据第二条履行后，无论上诉人的权益是否受到损害，均不是本案确认承诺是否有效的依据。因为是依据所附条件履行的。4、双方签订承诺书后，由被上诉人在已施工至两层半的基础上，又施工了三层半，已完成了总体设计的六层，该工程正等待验收。可上诉人是建设单位，不组织验收又不对工程施工费用进行结算。该承诺已履行完毕，剩余的只有对被上诉人进行施工费的结算和对工程进行验收，这样的承诺又怎能确认无效。三、综合以上情况，法院应依据本案事实，被告请求驳回上诉人的起诉。
宋连春未发表意见。
世博学校向一审法院起诉请求：确认原告与被告签订的合同（承诺书）无效。事实和理由：原告与四川星星建设集团有限公司与2011年3月30日签订了《建设工程施工合同》，承建原告的双辽世博职业教育实训基地工程。星星公司施工至2011年9月1日主体两层半，无故停工。原告多次交涉无果，至2013年4月下旬，原告被迫同意由被告继续承建，原告提供原材料，被告清包，至2013年5月26日，被告写了承诺书和报账单要求原告签字，在找不到宋连春的情况下，原告被迫与被告签订了承诺书。原告认为该承诺书应属无效合同。该承诺书不是双方当事人的真实意思表示，在找不到宋连春核实情况和原告不明真相的情况下，结果被告骗得原告除了全部给付完大清包费用工资款445万元之外把其他几笔款也全部陆续给付了。承诺书中的钱数是被告编造出来蒙骗被告的虚假数目。故要求法院确认该承诺书无效。
一审法院认为，原告所要求确认的承诺书是刘晓东与被告贾迎春签订的，而原告所施工的双辽世博职业教育实训基地工程，是四川星星建设集团有限公司与原告签订的，原告所提供的承诺书是刘晓东签订的，他是以自然人的身份签订，与原告主体不符，而被告贾迎春也是以自然人的身份签订的，原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人提交的法定代表人身份证明写明刘晓东为世博学校的校长。在一审庭审中，原告出示《承诺书》称“证明1、原被告约定的被告第一期给付850万元……”，第三人宋连春称“这份承诺书是原、被告背着我们签订的，……”贾迎新称“刘晓东是本单位校长，我们完全可以相信刘晓东有权利对外承担民事责任，他代表学校签订的合同合法有效。”，刘晓东在一审庭审时也当庭表示本人能代表世博学校。在一审法庭辩论阶段，上诉人称承诺书无效，理由是主体刘晓东错误，事情是被告与世博学校产生的关系。被上诉人称原、被告主体适格。原审第三人就主体问题同意上诉人观点。本院认为，在一审起诉时及法庭调查阶段，各方当事人均称《承诺书》是上诉人与被上诉人之间签订的。《承诺书》签名双方为刘晓东和贾迎新，刘晓东为世博学校的法定代表人，上诉人在一、二审时多次表明《承诺书》为上诉人与被上诉人之间的约定。故原审裁定认定上诉人与被上诉人主体身份不适格缺乏依据。就本案的合同效力问题应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第483号民事判决；
二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝一凝
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1223-1号
原告保定市百星电器销售有限公司，住所地保定市云杉路115号。
法定代表人王文来，该公司总经理。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市君毅商贸有限公司，住所地保定市北市区东升街122号。
法定代表人王益军，该公司总经理。
本院在审理原告保定市百星电器销售有限公司与被告保定市君毅商贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定市君毅商贸有限公司名下银行存款270000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 张砚水
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 烁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德英，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西佳信房地产开发有限公司。住所地：荔浦县荔城镇荔柳路***号。
法定代表人：黄桂芳，该公司董事长。
再审申请人张德英因与被申请人广西佳信房地产开发有限公司（以下简称佳信公司）因商品房预约合同纠纷一案不服荔浦县人民法院（2013）荔民再初字第8号民事判决和桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张德英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 炜
代理审判员 阮传华
代理审判员 王华妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 蓓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4064号
申请人：山东汇源建材集团有限公司。驻所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人程效明，董事长。
被执行人：张增田。
申请执行人山东汇源建材集团有限公司与被执行人张增田民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2189号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张增田在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1099号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人：张斌，行长。
被执行人：崔天平，男，生于1987年5月12日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：李波，男，生于1983年4月21日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：陈波，男，生于1977年2月28日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省蓬安县。
被执行人：黄英，女，生于1979年11月11日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初861号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行崔天平、李虎、陈波、黄英金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人陈波有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人陈波名下的小车予以查封。查封期限为二年。
二、限被执行人陈波在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的车辆进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00749号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）谭大碧，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公�）因与被上诉人谭大碧商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告谭大碧于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告谭大碧与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00142号民事判决。
二、准许原审原告谭大碧撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由谭大碧负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第409号
申请人李培宝，男，住德州市陵城区。
被申请人王现军，男，住德州市陵城区。
被申请人刘金秀，住址同上。
申请人李培宝与被申请人王现军等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第549号
原告南京力辉工程机械有限公司。
法定代表人崔亚辉。
委托代理人景瑞峰，男，该公司员工。
被告河南ＸＸ管理咨询有限公司。法定代表人李合民。
被告李登勇，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告吴勤，女，1979年3月24日出生，汉族。
被告盐城登勇物业服务有限公司。法定代表人李登勇。
原告南京力辉工程机械有限公司（以下简称南京力辉机械公司）诉被告河南ＸＸ管理咨询有限公司（以下简称河南ＸＸ咨询公司）、李登勇、吴勤、盐城登勇物业服务有限公司（以下简称盐城登勇物业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京力辉机械公司法定代表人的委托代理人景瑞峰到庭参加诉讼。被告河南ＸＸ咨询公司，李登勇，吴勤，盐城登勇物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京力辉机械公司诉称，2011年2月23日，原告与被告李登勇，河南ＸＸ咨询公司，盐城登勇物业公司签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》一份，约定被告李登勇以分期付款的方式购买原告的装载机一台，总价款为180000元，首期付款54000元，剩余款项126000元分期支付，期限为12个月（自2011年3月26日至2012年2月26日止）。合同签订后，被告李登勇自第二期开始拖欠分期款。合同到期后，被告李登勇共计拖欠购车款94500元及相应违约金，经多次催要，被告至今未偿还。被告吴勤与被告李登勇系夫妻关系，在购买工程机械时签订有保证书，应对债务共同承担责任；被告盐城登勇物业公司作为合同债务的担保方，河南ＸＸ咨询公司作为管理方，亦应对被告李登勇的欠款承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告李登勇向原告支付工程机械购车款94500元，逾期违约金30000元，共计124500元；2、判令被告吴勤，盐城登勇物业公司，河南ＸＸ咨询公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告河南ＸＸ咨询公司，李登勇，吴勤，盐城登勇物业公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日，南京力辉机械公司（甲方）与河南ＸＸ咨询公司（乙方）、李登勇（丙方）、盐城登勇物业公司（丁方）签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》一份，主要内容为：“丙方以180000元的价格向甲方购买装载机一台，机型30-5加长，产品编号30017750，发动机号Y10092034；丙方以分期付款的方式购买工程机械，在签订合同时，应将首付款54000元、管理费10500元存入甲方指定账户，剩余款项126000元分期支付，期限为12个月（自2011年3月26日至2012年2月26日止），丙方保证于每月26日前将当月应支付的工程机械款本息存入甲方账户；如丙方违约，甲方有权要求丙方清偿该工程机械的全部价款，并一次性支付给甲方该工程机械款总价款的3%的违约金，或者甲方有权收回该工程机械并要求丙方支付违约金叁万元；丁方同意作为本合同丙方义务的保证人，自愿为丙方承担连带保证责任；乙方接受甲方委托对丙方购买的工程机械进行管理，负责督促丙方每月按时向甲方还款，如乙方不能督促丙方按期还款，又不能按照甲方的委托及时收回委托管理的机械设备，由乙方先行垫付当月欠款，乙方垫付后该债权转移给乙方；丙方在约定的时间未按期足额付款即构成违约，甲方、乙方没有收回工程机械或不能收回工程机械的，有权要求丙方、丁方支付剩余欠款本息，有权要求丙方、丁方按逾期所欠款项的日3‰支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。”2011年2月24日，南京力辉机械公司将装载机交付李登勇，李登勇于当日支付首付款54000元，并在产品质量确认书上签字确认。2011年6月2日，被告李登勇支付购车款31500元，其余款项未支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《工程机械分期付款买卖和管理合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将装载机交付被告李登勇，履行了自己的义务。被告李登勇作为买受人，应按照合同约定支付价款，其未向原告支付剩余货款94500元，已构成违约，应承担支付货款94500元及违约金的责任。原告要求被告李登勇支付违约金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴勤与被告李登勇系夫妻关系，在购买人配偶保证书上签字，承诺对合同项下的债务承担连带清偿责任；被告河南ＸＸ咨询公司作为管理方有义务督促被告李登勇按时还款，并保证在被告李登勇不能按时还款时垫付购车款；被告盐城登勇物业公司作为被告李登勇的保证人，自愿承担连带保证责任。故原告要求被告吴勤，河南ＸＸ咨询公司，盐城登勇物业公司对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李登勇于本判决生效后十日内支付原告南京力辉工程机械有限公司购车款94500元，并支付利息30000元。被告河南ＸＸ管理咨询有限公司，吴勤，盐城登勇物业服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费560元，由被告李登勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 仝明霞
-1-
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第684号
原告：曾翠花。
被告：王建丽。
原告曾翠花与被告王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曾翠花、被告王建丽均到庭参加了诉讼。
原告曾翠花起诉称：2012年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具书面借条。借条约定：借到曾翠花人民币4万元整，利息按月利率1.5%计算，半年付一次利息。借款后经原告多次催讨无果。故诉请法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2012年1月1日起至还清之日止按月利率为1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建丽未作书面答辩。但在庭审中口头答辩称：向原告的借款4万元是以前分两次借的，一次为3万元，一次为1万元，按照月利率1.5%付息到2012年1月1日前，在2012年1月1日重新出具借条后又付了9个月的利息。
原告曾翠花为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告曾翠花的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告王建丽的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
3、借条原件一份，用以证明被告于2012年1月1日向原告借款40000元，并约定月利率为1.5%、半年付一次利息的事实。
被告王建丽没有提供证据材料。
另原告曾翠花当庭陈述称：被告于2012年1月1日出具借条后确实已支付过9个的利息。
原告提供的证据1、2、3，被告质证时均没有异议，借条的内容是参照徐跃敏出具给其的借条写的。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；对原、被告的陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告以其亲戚资金周转为由两次向原告借款。2012年1月1日，双方经结算，被告出具借条一张交由原告收执。借条约定：借到曾翠花人民币4万元整，利息按月利率1.5%计算，半年付一次利息。该借条出具后，被告按约定利率仅支付了9个月的利息，之后的利息和本金均未偿付。
本院认为：被告王建丽向原告借款40000元事实清楚，证据确凿、充分，双方借款合同依法成立并生效。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼至开庭审理，视为已给予合理的期限仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款并支付利息的违约责任。双方约定的利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王建丽于本判决生效后十五日内偿还给原告曾翠花借款40000元并支付自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率为1.5%计算的利息；
二、驳回原告曾翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告王建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年八月七日
代书记员 季露露
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00961号
原告：叶瑞红，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
本院于2015年4月7日受理原告叶瑞红与被告安徽阜阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶瑞红于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶瑞红自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞红撤回起诉。
案件受理费2820元、减半收取1410元，由原告叶瑞红负担。
审判员 许波
二〇一五年四月二十日
书记员 李辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初745号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告柳国华。
被告李细娥，系柳国华之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告柳国华、李细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告柳国华、李细娥的起诉。
本案受理费112.5元，依法减半收取56.25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00494号
原告：郭某某，女，1963年6月16日出生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
被告：孟某某，男，1956年9月10日出生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 那娜
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初65号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，2015年12月2日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月17日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、李梦梦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年5月29日9时许，被告人姜某某驾驶无号牌三轮汽车沿许昌县新元大道自西向东行驶至许昌县陈曹乡孙王村路口时，因观察不力，措施不当，侧翻至新元大道南侧沟内，造成被害人姜某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：姜某某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据证实，被告人姜某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月29日9时许，被告人姜某某驾驶无号牌三轮汽车沿许昌县新元大道自西向东行驶至许昌县陈曹乡孙王村路口时，因观察不力，措施不当，侧翻至新元大道南侧沟内，造成被害人姜某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：姜某某应负该事故的全部责任。事故发生时，被告人未取得机动车驾驶证。
被害人家属已就本案民事部分于2015年7月6日先行起诉至本院尚集法庭，本院于2015年12月7日作出民事判决，判决被告人姜某某赔偿原告各项损失共计217892.4元。现该判决已经生效，被告人至今未向被害人家属支付该判决确定的赔偿数额。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，并于2015年7月30日对姜某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、受理交通事故案件登记表，证明案件来源情况。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、照片，证明案发现场及勘验的情况。
4、被告人基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
5、被害人基本信息，证明被害人的基本情况。
6、被告人姜某某的诊断证明书，证明被告人的受伤情况。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2015】036号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人姜某生前系因交通事故致胸部脏器损伤而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字【2015】第138号道路交通事故认定书，证明2015年5月29日9时,姜某某驾驶无号牌三轮汽车沿新元大道自西向东行驶到新元大道陈曹乡岗黄社区东孙王村路口时,因观察不力,措施不当,侧翻至新元大道南侧沟内,造成姜某某受伤,姜某当场死亡以及车辆损坏的交通事故，另被告人应负该事故的全部责任,被害人姜某无责任。
9、被告人姜某某的供述，2015年5月29日8时许，我驾驶三轮汽车在长葛市关庄村拉的水泥瓦往鄢陵县送水泥瓦，当时我开着车沿创业大道自西向东行驶，当时走过双楼张村东边是，从道路北边突然出来一辆三轮车，我就赶紧按喇叭示意，同时打方向躲避，这时在副驾驶坐的姜某拉住我的右胳膊说有人，然后我驾驶三轮汽车直接跑到路南侧的沟内发生侧翻，等到我醒过来后，我在车里还能活动，但是出不来，就拿出手机拨打了110报警电话和120急救电话。当时是我驾驶的三轮汽车，我没有驾驶证，这辆无号牌三轮汽车是我的，没有入户。
10、证人张某（五院120急救车司机）证言，证明当时驾驶员为被告人。
11、证人黄某1（被害人姜某之妻）证言，证明事故发生当天，其丈夫与被告人一起外出。
12、证人黄某2（石棉瓦厂老板）证言，证明被告人与被害人是在受其指派外出干活途中发生交通事故。
13、驾驶人信息查询结果单，证明被告人姜某某事故发生时系无证驾驶。
14、许昌县公安局出具的姜某某到案情况说明，证明发生事故后,姜某某因受伤住院治疗,出院后,于2015年11月18日通知姜某某到许昌县交通管理大队事故科说明情况。
15、许昌县公安局苏桥派出所出具的证明，证明被告人无犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆彦龙
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00059-1号
上诉人（原审原告）：徐志元，男，住南陵县。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县国土资源局，住所地南陵县。
法定代表人：程晋华，该局局长。
委托代理人：汪其水，该局工作人员。
上诉人徐志元与被上诉人南陵县国土资源局土地管理行政决定一案，因徐志元不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月23日做出的（2013）南行初字第06号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，被上诉人南陵县国土资源局以本案正在协调过程中为由，向本院提出中止诉讼申请。本院经审查后认为，被上诉人南陵县国土资源局中止诉讼的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年八月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第3号
申请执行人王学强。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，职务副总经理。
本院在执行申请执行人王学强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第40120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘洪伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2418号
被执行人广西某某建设有限公司。
法定代表人何某。
被执行人广西某某装饰家居市场有限公司。
法定代表人蒙某。
被执行人广西某某开发有限公司。
法定代表人蒙某。
广西某某有限公司与广西某某建设有限公司、广西某某装饰家居市场有限公司、广西某某开发有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月12日作出的（2016）桂0105民初2743号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某建设有限公司、广西某某装饰家居市场有限公司、广西某某开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某有限公司已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人广西某某建设有限公司、广西某某装饰家居市场有限公司、广西某某开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西某某有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某建设有限公司、广西某某装饰家居市场有限公司、广西某某开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西某某有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1690号
申请执行人湖南某某装饰工程有限公司。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民再终字第00340号民事判决书，于2014年11月27向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划罗某某银行存款7512元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1690号 申请执行人湖南某某装饰工程有限公司。 被执行人罗某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民再终字第00340号民事判决书，于2014年11月27向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划罗某某银行存款7512元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一四年十二月八日 书记员  蒋利
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2571号
原告：杨某，女。
委托代理人：付崇贤，东平梯门法律服务所法律工作者。
被告：董某，男。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王成明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杜晓宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初第497号
原告李某某，女。
被告曹某某，男。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某及其委托代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，于2000年正月初三结婚，并于2012年11月2日补办结婚登记。2001年3月1日生育一女取名曹甲，2006年4月11日生育一子取名曹乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子及共同财产依法判决。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，于2000年正月初三结婚，并于2012年11月2日补办结婚登记。2001年3月1日生育一女取名曹甲，2006年4月11日生育一子取名曹乙。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的结婚证明、婚生子曹甲和曹乙常住人口信息表及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年五月五日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00354号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月28日出生，汉族，无业。因本案于2014年2月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人倪寒芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日下午，被告人杨某邀约被害人汪某到合肥市瑶海区裕溪路李鸿章享堂对面的爱神网吧上网打游戏，至次日凌晨6时许，杨某趁汪某在网吧座位上熟睡之机，将其放在电脑桌上一部正在充电的黑色苹果4S手机窃取后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2376元。
另查，2014年2月11日，被告人杨某被抓获归案，被盗的手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、报案单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，所盗赃物已追回，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人杨某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金四千七百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执196号
孙翠芳诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙翠芳向本院申请强制执行。执行标的为5400元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执196号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1462号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾志勇。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告顾志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 曹益波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4747号
原告祝学松，男，1948年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王正坤。
被告韩宝石，男，1976年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告李粉，女，1976年1月3日出生，汉族，居民。
本案在受理原告祝学松与被告韩宝石、李粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正坤、被告韩宝石及委托代理人廉坡、被告李粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失70000元（庭审中变更为79668.46元），并由被告承担诉讼费、保全费用。
被告李粉辩称，我已将车卖给被告韩宝石，事故赔偿责任应由其承担。
被告韩宝石辩称，同意在法律规定的范围内合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县327国道探沂收费站西约1公里。2013年9月20日18时20分许，被告韩宝石驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县327国道由东向西行至探沂收费站1公里，疏忽大意未确保安全，在非机动车道内与前方顺行的原告祝学松驾驶的电动三轮车相撞，致祝学松受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：韩宝石负事故全部责任，祝学松无事故责任。
事故发生后，原告祝学松在费县中人民医院住院治疗24天，共支付医疗费30242.9元，其伤情经临沂西城法医鉴定所鉴定其伤情构成八级伤残，并支出鉴定费800元。原告祝学松车辆经临沂正鼎价格评估有限公司评估车损价值为790元，并支出评估费200元，另原告主张被告赔偿护理费1066.56元（按每天44.44元护理天数24天计算）、住院伙食补助费192元（按每天8元护理天数24天计算）、伤残赔偿金42507元、精神抚慰金3000元、拖车费300元、停车费510元、邮寄费30元、交通费320元，共计79668.46元。
另查明，被告韩宝石驾驶的鲁Q×××××号小型轿车原系被告李粉所有，双方已于2012年10月1日达成车辆买卖协议，李粉将车卖给被告韩宝石，并归被告韩宝石拥有及使用。事故发生时未在保险公司投有保险；事故发生后被告韩宝石为原告垫付费用2900元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩宝石驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告祝学松驾驶的电动三轮车相撞，致祝学松受伤、车辆部分受损，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的韩宝石负事故全部责任、祝学松无事故责任的认定无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告韩宝石驾驶的车辆未投保交强险，原告祝学松的损失应由被告韩宝石在交强险限额内赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告韩宝石应按照事故责任予以赔偿。
对于原告损失，双方无异议的部分本院依法予以认定，对于有异议的，其中：医疗费部分，本院认可其住院期间治疗费用，对于出院后费用由于缺乏相关医嘱故不予支持；交通费、邮寄费部分结合原告伤情及往返医院治疗的必要性，本院酌定为300元；所主张的拖车费、停车费、伤残赔偿金、精神抚慰金部分，被告方虽提出异议，但原告均提供证据加以证实，故本院依法予以认定。综上，本院确定原告祝学松的损失为：医疗费29385.8元、护理费1066.56元（44.44元∕天×24天）、住院伙食补助费192元（8元∕天×24天）、伤残赔偿金42507元、精神抚慰金3000元、车辆损失费790元、鉴定费800元、评估费200元、拖车费300元、停车费510元、交通费300元，共计79051.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩宝石在交强险责任限额内赔偿原告祝学松：医疗费10000元、护理费1066.56元、残疾赔偿金42507元、精神抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失790元，共计57663.56元。
二、被告韩宝石赔偿原告祝学松剩余经济损失：剩余医疗费19385.8元、住院伙食补助费192元、鉴定费800元、车辆评估费200元、拖车费300元、停车费510元，共计21387.80元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告韩宝石为原告支付的2900元可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，保全费720元，由被告韩宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1791元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 霍宝霞
中华人民共和国
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执381号
申请执行人：赖敏铭，男，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。
被执行人：攸县鑫旺铸造有限公司，住所地湖南省攸县城关镇。
法定代表人：林昭灿。
被执行人：林昭灿（LINCHAOCHANG），男，加拿大公民。
申请执行人赖敏铭与攸县鑫旺铸造有限公司、林昭灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗法民四初字第42号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。经查，被执行人攸县鑫旺铸造有限公司、林昭灿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗法民四初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第909号
原告邱某某，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住江安县迎安镇。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。
法定代理人李某乙，男，1953年9月15日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇（系被告李某甲之父）。
法定代理人邹某某，女，1954年6月17日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇（系被告李某甲之母）。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人任柯，被告李某甲的法定代理人李某乙、邹某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2012年8月29日到江安县民政局办理了结婚登记手续，至今未生育子女。但被告及其家人一直隐瞒了被告结婚前曾患有精神分裂症的事实。双方婚后共同生活期间，被告经常发病，时常威胁原告及家人的生命，原告多次将被告送医，但无法治愈，现原告及其家人无法正常生活，原告对被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告邱某某与被告李某甲于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2012年8月29日到江安县民政局办理了结婚登记手续，至今未生育子女。被告李某甲在与原告邱某某结婚前曾患有精神分裂症。双方婚后共同在原告邱某某家生活了一段时间，后又一同到成都市务工，双方在成都共同生活期间，被告精神病复发，致原告对被告的夫妻感情破裂。原告邱某某于2014年1月2日委托四川鑫正司法鉴定所对被告李某甲的病情进行司法鉴定，该所于2014年1月8日作出川鑫正鉴（2014）精鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告李某甲目前存在精神分裂症；被告李某甲在2004年前即患有精神分裂症。原告邱某某遂诉以感情彻底破裂为由，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，现被告李某甲仍然在江安县川安医院住院治疗精神分裂症，其法定代理人在庭审中表示对被告李某甲在婚前患有精神分裂症不持异议，但双方结婚时被告的精神分裂症已治愈，现原告要求离婚，作为被告的父母无异议。现在被告李某甲仍然在医治精神分裂症，原告应给予一定的经济帮助，至少原告需支付50000元经济帮助费。
审理中，经本院主持调解，被告李某甲的法定代理人李某乙、邹某某与原告达成一致协议：离婚后由原告邱某某支付被告李某甲经济帮助费37000元，在领取本判决书前支付30000元（已履行），2014年12月31日前支付余款7000元；原告邱某某自愿负担案件受理费。另原告与被告的法定代理人均述称，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告邱某某与被告李某甲于2012年7月经人介绍后相识，同年8月即办理结婚登记手续，相互之间缺乏了解，婚姻基础不够牢固。而被告李某甲婚后精神分裂症复发，且久治不愈，致原告对被告的夫妻感情破裂，尚属情理之中，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，以及结合原告已与被告的法定代理人达成一致意见的事实，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；双方在审理中达成的涉及财产的调解协议不违反法律规定，本院亦予以确认。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告李某甲离婚；
二、由原告邱某某在本判决生效后支付被告李某甲经济帮助费37000元；该款扣除已支付30000元，余款7000元于2014年12月31日前支付。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 岳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07381号
原告北京民航安乐出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区机场辅路民航局200号。
法定代表人王星，董事长。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王婵，女，1986年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公�职员。
原告北京民航安乐出租汽车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京民航安乐出租汽车有限责任公司的委托代理人黄海洋，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告公司司机刘燕民驾驶车牌号为XX号”金旅”牌大型普通客车，在北京市西城区宣武门西大街长椿街路口由北向西行驶时，与赵鑫驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵鑫受伤，经抢救无效后死亡。经北京市公安交通管理局西城交通支队作出事故认定，不确定赵鑫、刘燕民的道路交通事故责任。因刘燕民驾驶事故客车系职务行为，原告于2013年3月14日一次性给付死者赵鑫家属各项赔偿款共计900000元。原告向被告理赔时，被告只同意按照无责任比例赔付保险金，故原告起诉要求被告在交通事故强制责任保险限额内给付原告保险金115766.5元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对双方订立保险合同及保险事故发生的事实无异议，但因本次事故认定结论为不确定事故责任，故只同意在无责任限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年3月28日，原告为其所有的车牌号为XX的金旅客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
2013年2月18日18时30分，原告允许的驾驶人刘燕民驾驶被保险车辆在北京市西城区宣武门西大街长椿街路口由北向西行驶时，适有赵鑫驾驶车号为XX的电动自行车由北向南行驶，致使被保险车辆右前部与赵鑫身体及电动自行车接触，造成赵鑫受伤，后经治疗无效死亡，两车受损。
2013年3月15日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队作出京公交证字（2013）第1101024201300007号道路交通事故证明，内容为：”经查证核实：事故现场为一般道路，有交通标志、标线、信号灯控制，道路平坦，路灯照明，视线良好。刘燕民、赵鑫的酒精检查报告结论均为：所送血液检材中未检出酒精。经上检测线对刘燕民所驾车辆安全技术状况进行检测，结论为：XX大型普通客车一轴制动力平衡不合格，二轴制动及整车制动力合格；驻车制动合格；转向系工作有效；前照灯远光光束发光强度合格。刘燕民具有合法的驾驶资格，所驾车辆已按规定期限检验。经对刘燕民所驾车辆在发生事故时车速进行鉴定，结论为：XX大型普通客车前轴至后轴经过参照线的行驶速度低于16.8公�／小时。经对赵鑫死亡原因的确定，结论为：被鉴定人赵鑫符合创伤性休克死亡。”因此次事故中无法确定赵鑫驾驶电动自行车通过停止线时的信号灯状态，故西城交通支队未确定赵鑫、刘燕民的道路交通事故责任。
2013年3月14日，原告与赵鑫的父亲赵魁连、母亲姚红光、配偶刘爽达成交通事故终结处理协议书，内容为：原告已承担赵鑫在宣武医院抢救的全部费用；原告再一次性支付赔偿款（包括全部费用）900000元。此后，原告履行了上述赔偿义务。
另查，赵鑫，男，1982年2月26日出生。原告在赵鑫住院抢救期间支付各项医药费用共计5766.5元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、行驶证及驾驶证、保险单、交通事故终结处理协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、医疗费收据、赵鑫死亡证明、火化证明、家庭成员关系资料和原、被告当庭陈述在案佐证�
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险合同所涉的机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告允许的合法驾驶人刘燕民在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成赵鑫死亡，并承担了相应的赔偿责任，属于交通事故责任强制保险的保险责任范围，被告应当依据合同约定，在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
关于双方争议的保险责任限额范围，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经过北京市公安局公安交通管理局西城交通支队的调查，并未认定非机动车驾驶人赵鑫存在过错，故原告承担赔偿赵鑫家属各项损失900000元的责任，并未违反相关法律规定。原告的诉讼请求符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告要求在无责任限额内进行赔偿的答辩意见，因双方并未对事故责任无法确定时的赔偿责任比例进行约定，故被告的答辩意见不具有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（四）款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京民航安乐出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任强制保险金十一万五千七百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二�一三年七月十八日
书 记 员 古悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执244号
申请执行人景永平。
被执行人黄远。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02211号民事调解书受理执行张剑锋与黄远追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远的银行存款或扣留、提取其收入5075元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年二月二十三日
书记员 易诗杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第221号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人候某洲，又名候某末，男，1957年2月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县，因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年6月16日被鲁山县森林公安局刑事拘留。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年6月25日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人候某洲犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人候某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2-3月份期间，被告人候某洲在未经林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，经赵村乡三道庵村村民侯某某同意，将侯某某家责任山上的栎树进行采伐。经鲁山县林业调查规划设计室现场勘验，其采伐栎树共计2121棵，立木材积66.9363立方米。2015年6月16日，被告人候光州到公安机关投案。
上述事实，被告人候某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供候某洲述，证人侯某某、候某、田某某、侯某甲、侯某乙、闫某某等人证言，现场勘查笔录，勘察报告，树权证明，案发证明，户籍证明，无前科证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某洲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。候某洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人当庭自愿认罪，态度较好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其减轻处罚，并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
代理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 耿东山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐研青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第441号
申请执行人朱崇强，男，1957年10月9日生，汉族。
被执行人王俊智，男，1963年7月21日生，汉族。
申请执行人朱崇强于2014年3月11日向本院申请执行被执行人王俊智劳务合同纠纷一案，申请执行标的2684元，执行费50元。
本案在执行过程中，提取被执行人王俊智在我院（2013）崂执字第1010号案件中的案款人民币2784元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民三初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月十一日
书记员 孙开福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第724号
罪犯杨丽红，女，1974年6月29日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）鞍千刑初字第216号刑事判决，以被告人杨丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）鞍刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯杨丽红获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第883号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴万达建设有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道202号。
法定代表人：周佳萍，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴万达建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张傲霜，男，汉族，1968年1月9日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人张傲霜因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张傲霜申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。张傲霜一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”。二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了送车费用由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。那么，如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。所以约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。张傲霜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）依据《送车协议》，张傲霜负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。张傲霜认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院将张傲霜对“送车费用的10%”的理解，总结的是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）张傲霜系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，张傲霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张傲霜的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第949号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年12月24日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）551号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派李娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
2012年12月6日凌晨1时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶
车牌号为浙f×××××的小型轿车，沿本市南湖区环城南路
某某向西行驶至老三中门口时，被民警查获。
经鉴定：被告人徐某血液内乙醇含量为1.12毫克／毫升
。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有呼
气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、徐某的驾
驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证及机
动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证
实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐
×如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用
缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个
月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈英子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第565号
原告唐某某，男，1991年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人罗某某，男，1970年1月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告之叔父，代理权限为一般代理。
被告韦某，女，1991年3月26日出生，汉族，云南省文山人（未到庭）。
原告唐某某诉被告韦某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告唐某某及委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告在外打工时认识并确定恋爱关系，2013年4月原告送给被告家彩礼2万元后，并于12月25日登记结婚，婚后感情尚可。由于双方草率结婚至使被告自2014年6月开始对原告不冷不热，并提出与原告离婚，原告不同意，被告就离家出走至今，原被告夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，返还原告彩礼2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；证据二、证明，证实被告一直随原告在冷水滩生活至2014年6月份开始分居的事实。
因被告韦某未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告韦某没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告唐某某提交的证据及陈述查明事实如下：
2012年原告唐某某与被告韦某在江苏打工时认识并确定恋爱关系。2013年12月25日登记结婚，婚后感情尚可。2014年6月原被告为家庭琐事发生矛盾，被告韦某提出与原告离婚，原告要求被告退还彩礼，遭到拒绝。后被告离家外出打工至今。
本院认为，原告唐某某与被告韦某在相识时间较短，了解不够的情况下，草率结婚，婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情。婚后被告发现原告经济能力较差而对原告失去信心并离家出走，致使夫妻感情名存实亡，可认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。原告要求被告退还彩礼，没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告韦某离婚；
二、驳回告唐某某其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。