wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2221号
原告：万国斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告万国斌诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10765元（401686元×0.0002/天×134天）；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5142元（401686元×0.0001/天×128天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年6月13日，原告万国斌与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合约定条件的房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款401686元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告万国斌与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日方取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任。故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金10765元（401686元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5142元（401686元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告万国斌支付逾期交房违约金10765元；
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告万国斌支付逾期办理房地产初始登记违约金5142元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初873号
原告：管伟杰，男，1985年6月28日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：伊般，男，1997年1月2日出生，住凤城市。
被告：王鹏，男，1982年6月8日出生，住凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市。
负责人：杨东刚，该公司经理。
本院在审理原告管伟杰诉被告伊般、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管伟杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管伟杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管伟杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告管伟杰承担。
审判员 赵 越
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭寒松
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执146号
申请执行人:徐木金，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑土祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：樊水萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜子有，男，1961年6月24日出生，住浙江省常山县。
申请执行人徐木金与被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0822民初2814号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐木金向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金75000元及相关利息、承担申请执行费1025元。于2017年1月9日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除本院本案查封被执行人郑土祥浙Ｈ×××××号小型汽车（未实际扣押）外，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执146号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑岚岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更828号
罪犯李深贵，女，1979年5月17日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人李深贵犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年8月1日起至2017年10月31日止）,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李深贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李深贵予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李深贵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李深贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分82.7分，评为2016年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李深贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李深贵减去有期徒刑三个月(减刑后刑期至2017年7月31日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第135号
原告：高青县吉顺运输有限公司。
被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
被告：李国伟，男，汉族，现住山东省沂水县。
本院在审理原告高青县吉顺运输有限公司诉被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、李国伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告高青县吉顺运输有限公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、李国伟的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告高青县吉顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、李国伟名下的银行存款50000元。
二、如被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、李国伟名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第181号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市耀欣针纺有限公司。
法定代表人黄春姣。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）172号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年12月18日作出建土政罚决（2014）172号《行政处罚决定书》，查明：2013年10月，建德市耀欣针纺有限公司未经合法批准，擅自在建德市大洋镇鲁塘村非法占用土地849平方米建造住宅及办公用房，在非法占用的土地上建有1578平方米的房屋，所占468平方米土地为建设用地、381平方米为耕地，位于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市耀欣针纺有限公司退还非法占用的849平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1578平方米建筑物，并处非法占用符合土地利用总体规划的468平方米建设用地每平方米20元、381平方米农用地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币18885元。该处罚决定书于2014年12月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币18885元。2015年5月5日，申请执行人送达建土催字（2015）第52号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令建德市耀欣针纺有限公司退还非法占用的849平方米土地的内容准予强制执行。没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1578平方米建筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）172号行政处罚决定中责令建德市耀欣针纺有限公司退还非法占用的849平方米土地的内容准予强制执行，由建德市大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵 佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1374号
原告雷昌怀，男，汉族，居民，住赫章县城关镇。
被告苏建宽，男，汉族，住赫章县城关镇。
原告雷昌怀诉被告苏建宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷昌怀到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昌怀诉称：被告向我购买木材，欠木材款68，770.00元，经我多次索要未果后，诉来法院要求被告支付该木材款68，770.00元及利息4，126.00元并承担诉讼费用。
被告苏建宽未答辩和举证。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、赫章县硐上村委会证明，用以证明被告的基本情况及下落不明。
2、欠款单三份，用以证明被告欠原告的木材款68，770.00元，其中29，000.00元欠款单利息约定0.2%利率、20，000.00元欠款单利息约定0.4%利率、19，770.00元欠款单利息约定每天50元。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据1、证据2，经合议庭确认后对真实性予以采信。
根据原告的陈述及采信证据，确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告于2015年5月28日和6月3日分两次到原告处共购了价值48，770.00元的木材使用，被告写下两份欠款单给原告收执；期间，因被告的另一债权人欠原告木材款20，000.00元，被告便于5月28日又写一份20，000.00元的欠款单给原告收执。上述三份欠款单上约定利息分别为：29，000.00元欠款单利息约定0.2%利率、20，000.00元欠款单利息约定0.4%利率、19，770.00元欠款单利息约定每天50元。并分别约定了还款期限。2015年8月17日，原告诉来本院要求被告支付上述欠款68，770.00元及利息4，126.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有欠款单为证，买卖合同成立，被告理应支付拖欠原告的木材款，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款单上约定的利息，该利息的约定，应视为买卖合同的违约责任，被告应当支付，但约定不明和利率超出法律规定的部分不予支持。庭审中，原告只就29，000.00元按月利率2%计算三个月利息，对其余39，770.00元放弃利息是对自己权利的处分，但对利息的计算应以该笔欠款单上约定的0.2%为准。因此，被告应当支付原告木材款68，770.00元及利息174.00元（29，000.00元／月×0.2%×3月）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏建宽于本判决生效后十日内支付原告雷昌怀木材款68，770.00元及利息174.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，622.00元，公告费560.00元由被告苏建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 游明学
人民陪审员 肖开富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 普
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5193号
原告：陈勇，男，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：甘官金，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省华蓥市。
被告：张小辉，女，汉族，1974年2月13日出生，系甘官金之妻，住四川省华蓥市。
二被告共同委托代理人：吴少峰、张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告陈勇诉被告甘官金、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员向品独任审理，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告甘官金委托代理人吴少峰、被告张小辉及其委托代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月初，二被告以与他人合伙经营采石场进行石子、石粉的生产欠缺资金为由，向原告借款人民币20万元。原告同意二被告借款请求后，遂按照被告甘官金的要求通过自己农村商业银行（卡号××）转账到被告张小辉银行卡上。二被告借款后以有银行转账记录为由一直未向原告出具借条，原告出于对二被告的信赖未予坚持。后原告因急需使用资金，要求二被告还款多次未果。故请求法院依法判决二被告向原告偿还借款人民币20万元，并从起诉之日起按月息2分支付利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告甘官金辩称，双方不存在民间借贷关系，被告在原告打款20万元前根本不认识，被告不可能向原告借款20万元，原告也不可能将金额高达20万元的款项借给一个根本就不认识的陌生人。原告在提起本次民事诉讼前，曾与丁立于2016年10月27日以买卖合同纠纷为由起诉二被告及其他本案案外人，合川区人民法院裁定驳回原告陈勇的起诉。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月14日，原告以银行转账的方式支付给被告张小辉的银行账户200000元。被告张小辉旋即将该款转入被告甘官金中国农业银行账户。同日，甘官金、钱文、罗家财、龙刚等出具收条一份，“今收到丁立石子订金：200000.00元大写：贰拾万元正：××建材有限责任公司门口堆场的石子11.00元每吨。石粉厂内的8.00元每吨，以公司磅称为准。”2015年11月16日，被告甘官金将该20万元转给案外人岳均。2015年庭审中，二被告均否认曾向原告借款，并主张该200000元系丁立购买石子支付的订金。原告以上述款项均为二被告借款为由，诉至本院请求偿还借款200000元。
另查明，陈勇、丁立与甘官金、张晓辉、钱文、罗家财、龙刚买卖合同纠纷案，于2016年10月27日在重庆市合川区人民法院立案。原告陈勇在该案中诉称，“2015年11月初，陈勇通过银行汇款的形式将订金人民币20万元汇至五被告共同指定的银行账户。收到订金后，五被告向原告丁立出具了订金收条一份。订金支付后，五被告一直未与原告签订买卖合同，也未就合同标的具体数量、质量、合同履行交付形式等合同关键要素进行协商，形成合意。”在该案庭审中，陈勇举示与本案相同的《对私客户对账单》一份，称“实际转款是我转的，我购买石子修建高速公路”。该案因丁立经传票传唤无正当理由拒不到庭按丁立撤诉处理。陈勇因未能举示有效证据证明其与该案具有直接利害关系被法院裁定驳回其起诉。
上述事实，有（2016）渝0117民初9409号案民事诉状、庭审笔录、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、对私客户对账单及当事人在本案庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的形成，下列要件缺一不可：1.借贷合意，即借贷双方就借贷数额、期限、利息等项签订书面协议或达成口头协议。2.借款的交付。借贷双方除了对借贷数额、期限、利息等项内容意思表示一致之外，出借人应将约定的借款交付给借款人。本案中，原告向本院提供了其转账交付给被告张小辉200000元的银行转账记录，但二被告均否认曾向原告借款，并主张此款的性质为订金。原告未能提供证据证明双方存在借贷合意，且其已在重庆市合川区人民法院自认20万元系订金，故就现有证据来看，原告陈勇转账20万元性质系借款依据不足，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向品
二〇一七年七月十日
书记员 辛寅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第333号
原告：周某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田喜平，被告黄某某及其委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识。2012年农历腊月十二定亲，2013年农历腊月初十下礼，腊月十八举办婚礼。2014年4月14日登记结婚。登记前同居生活一个多月，登记后原告外出打工，被告回娘家居住。2014年7月2日，原告回家，与被告共同生活27天。被告负气离家，不接原告电话，发短信给原告要求离婚。鉴于被告的行为，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费和邮寄费。
被告黄某某辩称：被告同意离婚。但原告所诉与事实不符：婚后被告多数时间都在原告家生活，因农历2014年7月17日原、被告因琐事生气、吵架，原告动手殴打了被告，故被告在农历2014年7月18日与原告分居；婚后为被告治病，被告向其父母借款15000元，属夫妻共同债务，原、被告应各承担7500元；原告父亲有病时，向被告家借款5000元，属原告个人债务，应由原告偿还；被告个人婚前财产有洗衣机、电视机各一台及日用品，价值约10000元，应由原告取回。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年1月23日，原、被告进行订婚仪式。2014年1月18日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。2014年4月14日，原、被告登记结婚。2014年8月13日，原、被告因生活琐事生气而分居至今。被告的个人婚前财产有全自动洗衣机一台，电视机一台，窗帘、茶具等日用品及个人衣物，现均在原告处。原告父亲生前，为治病向被告父亲借款5000元。在庭审中，被告称婚后为被告治病，被告向其父母借款15000元，属夫妻共同债务。原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：夫妻关系当以夫妻感情维系。本案中，原、被告因生活琐事生气，自2014年8月13日起分居至今，严重影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的个人婚前财产全自动洗衣机一台，电视机一台，窗帘、茶具等日用品及个人衣物应归被告所有。原告父亲生前为治病向被告父亲借款5000元，应由被告父亲另案主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告黄某某离婚。
二、原告自本判决生效之日起十五日内将被告的个人婚前财产全自动洗衣机一台、电视机一台，窗帘、茶具等日用品及个人衣物给付被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一五年二月六日
书 记 员 王硕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执125号
申请执行人李桂仙，女，汉族，1966年3月20日生，云南省安宁市人。
被执行人云南金珥樽酒业有限公司。
法定代表人邹平。
关于李桂仙诉与云南金珥樽酒业有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年10月13日作出的安劳人仲案（2016）第256号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李桂仙于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为37357.15元，执行费为460.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南金珥樽酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南金珥樽酒业有限公司下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月十日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执125号申请执行人李桂仙，女，汉族，1966年3月20日生，云南省安宁市人。被执行人云南金珥樽酒业有限公司。法定代表人邹平。关于李桂仙诉与云南金珥樽酒业有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年10月13日作出的安劳人仲案（2016）第256号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李桂仙于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为37357.15元，执行费为460.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南金珥樽酒业有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南金珥樽酒业有限公司下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月十日书记员 张洁芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初167号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人白贞高，男，1985年7月15日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省三都县。2005年6月28日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月5日刑满释放；2010年3月15日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七年零三个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人白贞高犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员李燕、陈秋出庭支持公诉，被告人白贞高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日17时许，被告人白贞高在都匀市大十字天桥附近扒窃正在买红薯的被害人王某1衣服口袋内OPPOR9金色手机一部，手机塑料胶套内有一张100元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币2909元。案发后，公安机关已将手机及人民币100元追回并发还王某1。
上述事实，被告人白贞高在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、手机发票、扣押决定书、发还清单、前科材料、公安情况说明、户籍证明、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、证人周某1、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人白贞高供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贞高以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3009元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗物品被追回并退还被害人，可以从轻处罚；被告人白贞高具有前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人白贞高犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白贞高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2149-2号
申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司。住所地：淄川区般阳路与文化路交叉路口。
法定代表人：赵世泉，总经理。
被执行人：马秀山（曾用名马修山）。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉马秀山电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2149号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张岳，男，1989年7月20日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，常州市天合光能有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人张岳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张岳于2016年8月21日22时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿镇澄路由西向东行驶至江阴市璜土镇扬子江路路口右转弯时撞到路牌，造成车辆及路牌损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张岳负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张岳案发时血液中乙醇含量为1.01mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人张岳已赔偿路牌维修费人民币1000元。
上述事实，被告人张岳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息、道路交通事故现场图、现场照片、收据、情况说明等书证，证人刁某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张岳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张岳的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终47号
上诉人（原审被告）：廊坊京华塑料工业有限公司。住所地：河北省文安县史各庄镇口上村南。
法定代表人：刘迎春，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博富豪化工助剂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯北路东段路北。
法定代表人：王长富，总经理。
上诉人廊坊京华塑料工业有限公司因与被上诉人淄博富豪化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4334号民事裁定之三，向本院提起上诉。上诉人称：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币方住所地为合同履行地”，仅指借贷类纠纷案件。本案系买卖合同纠纷，不能适用该规定。原审法院认为其系接收货币方住所地法院具有管辖权不当，上诉人住所地在河北省文安县，故请求二审法院依法裁定将本案移送河北省文安县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人系履行供货义务一方，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，其住所地山东省淄博市临淄区系本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终47号上诉人（原审被告）：廊坊京华塑料工业有限公司。住所地：河北省文安县史各庄镇口上村南。法定代表人：刘迎春，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博富豪化工助剂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯北路东段路北。法定代表人：王长富，总经理。上诉人廊坊京华塑料工业有限公司因与被上诉人淄博富豪化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4334号民事裁定之三，向本院提起上诉。上诉人称：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币方住所地为合同履行地”，仅指借贷类纠纷案件。本案系买卖合同纠纷，不能适用该规定。原审法院认为其系接收货币方住所地法院具有管辖权不当，上诉人住所地在河北省文安县，故请求二审法院依法裁定将本案移送河北省文安县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人系履行供货义务一方，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其住所地山东省淄博市临淄区系本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年一月二十日代理书记员  陈雨婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03394号
原告余某某，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月五日
书记员 刘红君
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第348号
原告王洪峰。
被告赵吉泉。
被告槐晓昌。
被告赵吉清。
原告王洪峰与被告赵吉泉、槐晓昌、赵吉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回了对被告赵吉清的起诉。原告王洪峰到庭参加诉讼，被告槐晓昌到庭参加诉讼，被告赵吉泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，三被告在我处借款100000元，并出具欠条一份，约定2013年1月18日偿还。至约定期限原告要求被告偿还借款，被告以资金短缺为由拒绝偿还。后经原告催要，于2014年9月赵吉清偿还30000元，之后原告多次催要被告均拒绝偿还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金70000元及利息。
被告赵吉泉未提出答辩意见。
被告槐晓昌辩称，借款属实，同意偿还部分欠款。
经审理查明，原告王洪峰与被告赵吉泉、槐晓昌、赵吉清签订借款合同一份，约定出借人为王洪峰，借款人为赵吉泉，担保人为槐晓昌、赵吉清，借款金额为壹拾万元整，月利率1.5%，按月收息，借款期限自2012年11月19日起至2013年1月18日止，期限2个月。2012年11月19日被告赵吉泉、槐晓昌、赵吉清共同为原告出具借条一份，内容为“借条今借王洪峰现金壹拾万元整（￥100000元）于2013年1月18日还清。借款人：赵吉泉共同还款人：赵吉清槐晓昌2012年11月19号”。庭审中，被告槐晓昌质证上述借条称“事属实，字是我签的，钱给了赵吉泉了。”原告陈述借款交付情况为“第二天通过农行把90000元打给赵吉泉的账户，那10000元是当天下午给的现金。”
本案审理过程中，被告赵吉清还款30000元，原告撤回了对被告赵吉清的起诉。
本案审理过程中，原告王洪峰与被告槐晓昌达成调解协议，约定“一、由被告槐晓昌偿还原告王洪峰借款40000元，于2015年7月30日前付5000元，于2015年10月30日前付5000元，于2016年1月30日前5000元，于2016年4月30日前付5000元，于2016年7月30日前付5000元，于2016年10月30日前付5000元，于2017年1月30日前付5000元，余款5000元于2017年4月30日前付清。二、如被告槐晓昌按时履行上述第一项，原告不再追究被告槐晓昌的其他责任。如被告槐晓昌不按时履行上述第一项，原告可就本金40000元及相应利息申请法院强制执行。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，可按合同约定利率计算。原告撤回对被告赵吉清的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告与被告槐晓昌达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方可按协议履行。
被告赵吉泉未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉泉偿付原告王洪峰借款30000元；
二、被告赵吉泉偿付原告王洪峰利息（本金100000元，自2012年11月19日起至2015年1月20日；本金70000元，自2015年1月21日至2015年4月8日；本金30000元，自2015年4月9日至本判决生效之日止，均按合同约定月利率1.5%计算）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵吉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 李美云
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执898号
申请执行人高作君，男，1946年2月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区荣光路拖拉机宿舍。
被执行人王景忠，男，1971年5月5日生，汉族，住德惠市大房身镇二道村大二道沟屯*组。
被执行人朱希萍，女，1969年12月29日生，汉族，住德惠市大房身镇二道村大二道沟屯*组。
申请执行人高作君与被执行人王景忠、朱希萍土地承包经营权纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一七年八月十一日
书记员 董训明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第72号
原告济南华辰建友工程机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人薛峰，总经理。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
被告三门峡市四丰建筑工程有限公司，住所地三门峡市开发区。
法定代表人陈永军，董事长。
本院在审理原告济南华辰建友工程机械有限公司与被告三门峡市四丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南华辰建友工程机械有限公司于2015年4月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华辰建友工程机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南华辰建友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告济南华辰建友工程机械有限公司负担。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11827号
原告：义乌市凯普饰品厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
投资人：徐秀虎。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：义乌众友智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道289号。
法定代表人：陈瑞娥。
原告义乌市凯普饰品厂诉被告义乌众友智能科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告义乌市凯普饰品厂的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼。被告义乌众友智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市凯普饰品厂起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《甲片包装机开发订购合同》；2.被告双倍返还原告技改定金人民币114000元。事实与理由：原、被告于2016年3月18日签订《甲片包装机开发订购合同》，约定由被告设计开发生产单色甲片叠装包装机4台。原告支付定金62000元后，被告在90天内完成甲片包装机设计，由原告确认后，被告着手开始生产设备，90天内设备交付原告并经原告验收合格后，双方继续履行剩余3台设备生产合同。然原告支付定金62000元后，被告一直未予履行合同义务，后经原告多次催讨，被告退还10000元，余款至今未退还。原告认为，由于被告不具备技改技能，无法完成合同的技改项目，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金。为此，特提起诉讼。
被告义乌众友智能科技有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
《甲片包装机开发订购合同》和银行流水各一份，证明原、被告双方存在合同关系，双方约定了违约后的赔偿方式以及被告已收到原告定金6.2万元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的合同及银行流水均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以达到原告的证明目的。
综上，本院认定事实如下：
2017年3月18日，原、被告签订了一份《甲片包装机开发订购合同》，合同其中约定：甲方（被告）负责甲片叠装包装机开发制作，乙方本次委托设计开发生产的机器数量为4台单色甲片包装机及2台自动切甲片机，合同总金额为28.4万元。甲方自合同生效的90天内完成两款机器的设计开发，后续90天完成设备生产试机与调整，如果产品达不到合同要求，甲方无条件全部退回乙方所支付的定金。合同签订生效之日，乙方先支付单色甲片包装机设备一套全款6.2万元作为开发定金，甲方开始开发生产，90天内完成甲片包装机设计，由乙方确认后，甲方着手开始生产设备，90天内设备交付乙方并经乙方验收合格后，双方继续履行剩余3台设备生产合同。自动切甲片机交付乙方并由乙方验收合格后，由乙方一次性全额将货款支付给甲方。2016年3月21日，原告支付被告定金6.2万元。嗣后，被告并未履行合同约定的甲片叠装包装机开发制作义务。被告在原告催讨之下已返还定金1万元。
本院认为：
原、被告双方之间签订的合同合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。现因被告的违约行为已使原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。另被告在收受了原告的6.2万元定金后，并未在约定期限内提供技改样机，已构成违约，但6.2万元定金数额已超过合同总标的的百分之二十，故被告应返还的数额为5.2万元（扣除已归还的1万元）再加上合同标的的百分之二十即5.68万元，总数为10.88万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市凯普饰品厂与被告义乌众友智能科技有限公司签订的《甲片包装机开发订购合同》；
二、被告义乌众友智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯普饰品厂定金10.88万元；
三、驳回原告义乌市凯普饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告义乌市凯普饰品厂负担118元，由被告义乌众友智能科技有限公司负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈舒宁
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11827号原告：义乌市凯普饰品厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。投资人：徐秀虎。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：义乌众友智能科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道289号。法定代表人：陈瑞娥。原告义乌市凯普饰品厂诉被告义乌众友智能科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告义乌市凯普饰品厂的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼。被告义乌众友智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市凯普饰品厂起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《甲片包装机开发订购合同》；2.被告双倍返还原告技改定金人民币114000元。事实与理由：原、被告于2016年3月18日签订《甲片包装机开发订购合同》，约定由被告设计开发生产单色甲片叠装包装机4台。原告支付定金62000元后，被告在90天内完成甲片包装机设计，由原告确认后，被告着手开始生产设备，90天内设备交付原告并经原告验收合格后，双方继续履行剩余3台设备生产合同。然原告支付定金62000元后，被告一直未予履行合同义务，后经原告多次催讨，被告退还10000元，余款至今未退还。原告认为，由于被告不具备技改技能，无法完成合同的技改项目，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金。为此，特提起诉讼。被告义乌众友智能科技有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：《甲片包装机开发订购合同》和银行流水各一份，证明原、被告双方存在合同关系，双方约定了违约后的赔偿方式以及被告已收到原告定金6.2万元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的合同及银行流水均系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以达到原告的证明目的。综上，本院认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订了一份《甲片包装机开发订购合同》，合同其中约定：甲方（被告）负责甲片叠装包装机开发制作，乙方本次委托设计开发生产的机器数量为4台单色甲片包装机及2台自动切甲片机，合同总金额为28.4万元。甲方自合同生效的90天内完成两款机器的设计开发，后续90天完成设备生产试机与调整，如果产品达不到合同要求，甲方无条件全部退回乙方所支付的定金。合同签订生效之日，乙方先支付单色甲片包装机设备一套全款6.2万元作为开发定金，甲方开始开发生产，90天内完成甲片包装机设计，由乙方确认后，甲方着手开始生产设备，90天内设备交付乙方并经乙方验收合格后，双方继续履行剩余3台设备生产合同。自动切甲片机交付乙方并由乙方验收合格后，由乙方一次性全额将货款支付给甲方。2016年3月21日，原告支付被告定金6.2万元。嗣后，被告并未履行合同约定的甲片叠装包装机开发制作义务。被告在原告催讨之下已返还定金1万元。本院认为：原、被告双方之间签订的合同合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。现因被告的违约行为已使原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。另被告在收受了原告的6.2万元定金后，并未在约定期限内提供技改样机，已构成违约，但6.2万元定金数额已超过合同总标的的百分之二十，故被告应返还的数额为5.2万元（扣除已归还的1万元）再加上合同标的的百分之二十即5.68万元，总数为10.88万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告义乌市凯普饰品厂与被告义乌众友智能科技有限公司签订的《甲片包装机开发订购合同》；二、被告义乌众友智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯普饰品厂定金10.88万元；三、驳回原告义乌市凯普饰品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告义乌市凯普饰品厂负担118元，由被告义乌众友智能科技有限公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月十九日代书 记员  陈舒宁·??4?··??3?·
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审504号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林聪能，男，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人孙玉萍，女，1984年09月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林聪能、孙玉萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月16日以被执行人林聪能、孙玉萍于2014年12月6日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）462号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）462号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月9日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）097号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）462号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）462号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林聪能、孙玉萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费210795元；
三、被执行人林聪能、孙玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审504号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林聪能，男，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人孙玉萍，女，1984年09月09日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林聪能、孙玉萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月16日以被执行人林聪能、孙玉萍于2014年12月6日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]462号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]462号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月9日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】097号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]462号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]462号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林聪能、孙玉萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费210795元；三、被执行人林聪能、孙玉萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第441号
原告陈刚，男，1964年11月20日出生，汉族，公务员，住尤溪县。公民身份号码
原告周秀珠，女，1963年4月3日出生，汉族，护士，住尤溪县。公民身份号码
被告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇新建路13号金城商场二楼。组织机构代码76178442-8
法定代表人吴光胜，总经理。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚、周秀珠与被告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈刚、周秀珠于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告已庭外自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈刚、周秀珠撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告陈刚、周秀珠负担。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 罗世生
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年七月四日
�记员陈磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0123号
原告潘海艳，女，1974年6月13日生，汉族，职工。
被告胡振平，女，1972年3月18日生，汉族，个体户。
被告丁红，女，1970年10月8日生，汉族。
原告潘海艳诉被告胡振平、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘海艳到庭参加诉讼，被告胡振平、丁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海艳诉称：2010年11月19日，被告胡振平因经营需要向原告借款50000元，约定随要随还，被告丁红提供保证担保。借款经原告多次催要，被告仅支付33000元，余款17000元未予偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金17000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡振平、丁红未作答辩。
经审理查明：2010年11月19日，被告胡振平因经营需要向原告潘海艳借款50000元，未明确约定利率和借期，被告丁红提供保证担保。借款经原告多次催要，两被告仅偿还33000元，余款17000元未予偿还。
上述事实由原告提供的欠条、收条各一张及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同、保证合同合法有效。双方未约定还款期限，原告潘海艳可随时主张偿还借款，被告胡振平经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。因未约定保证的方式和保证担保的范围，被告丁红应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担连带保证责任后可依法向被告胡振平追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振平偿还原告潘海艳借款本金17000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告丁红对上述还款承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告胡振平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告胡振平负担，被告丁红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月七日
书 记 员 许 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5483号
原告黄燕清，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住。
被告福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区。
法定代表人，林友华，总经理。
本院在审理原告黄燕清与被告福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司因合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告黄燕清撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千五百四十元，由原告黄燕清负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑晓琳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第203号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某宝，无业，案发前租住枣庄市市中区文化路街道办事处北龙头村。2000年因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯强奸罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑七年；2009年6月因盗窃、故意毁坏财物被枣庄市公安局市中分局行政拘留二十日；2010年9月17日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月13日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月28日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人孙某德，无业，案发前租住枣庄市市中区光明路街道办事处周庄村。1992年4月20日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年；2008年1月7日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月7日刑满释放。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某宝、孙某德犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉。被告人马某宝、孙某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年4月，被告人马某宝、孙某德与樊某平（另案处理）单独或交叉结伙先后在枣庄市高新区、市中区、峄城区等地实施盗窃作案7起，盗窃电动车7辆、电瓶1组，经价格鉴定，被盗物品价值约6360元。其中马某宝参与盗窃电动车5辆、电瓶1组，价值约5230元；孙某德参与盗窃电动车4辆、电瓶1组，价值4990元。
1、2013年11月29日19时许，被告人马某宝在高新区张范镇华庄村诊所门口盗窃窦某云的蓝黑相间新日牌电动车一辆，价值1000元；案发后被盗车辆已起回发还失主。
2、2014年1月28日22时许，被告人马某宝、樊某平（另案处理）在市中区南龙头东区6-8号院内盗窃王某芝的粉色红旗牌电动车一辆，价值1050元；案发后被盗车辆已起回发还失主。
3、2014年4月5日15时许，被告人马某宝在峄城区普法一条街附近张某家门口盗窃赵某的黄色利联达牌电动车一辆，价值1530元；案发后，被盗车辆已起回发还失主。
4、2014年4月21日中午，被告人马某宝、孙某德在市中区御景东方小区1号楼1单元楼洞口盗窃栗某群的黑色富士达电动车上的天能牌电瓶一组，价值200元。
5、2014年4月21日中午，被告人马某宝、孙某德在市中区御景东方小区1号楼1单元楼洞口盗窃桑某的白色爱玛牌电动车一辆，价值1450元。
6、2014年4月21日中午，被告人马某宝、孙某德在市中区御景东方小区1号楼2单元楼洞口盗窃闫某的亚蓝和银白相间的爱玛牌电动车一辆，价值1130元。案发后，被盗车辆已起回发还失主。
7、2014年4月29日晚，被告人孙某德在市中区丁庄村翻墙进入杨某云家中，持铰钳铰断大门锁，盗窃新日牌电动车两辆，价值2210元。案发后，被盗车辆已起回发还失主。
另查明，被告人马某宝案发后协助公安机关抓获同案犯孙某德，并如实供述了公安机关未掌握的第一、二、三起同种犯罪事实；被告人孙某德到案后如实供述了公安机关未掌握的第七起犯罪事实。
上述事实，被告人马某宝、孙某德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某云、王某芝、赵某等7人陈述，证人杜某全、樊某平、牛某花等4人证言，涉案物品价格鉴定意见，以及户籍证明、刑事判决书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某宝、孙某德以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的地位相当，不宜区分主、从犯；该二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其中马某宝已四次触犯刑律，孙某德两次触犯刑律，在距离上次犯罪的刑罚执行完毕五年内均再次盗窃犯罪，均系累犯；二被告人主观恶性较深，人身危险性较大，应依法从重惩处。该�人在归案后均能如实交代公安机关未掌握的同种罪行，马某宝还具有立功情节，依法可以从轻处罚；考虑涉案部分赃物被起回发还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 付清文
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘洪霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00089号
原告郜会香，女，1971年1月31日出生，汉族。
被告郜宏伟，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告郜菊香，女，1976年7月22日出生，汉族。
原告郜会香与被告郜宏伟、郜菊香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郜会香诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月28日至2012年3月22日，二被告以做生意、还车贷等名义分51�从原告处借款71万元，借款利率为月息2.5分。借款期限分别为一年或半年。借款期限届满后，二被告偿还利息7.85万元，借款本金71万元及利息13万元至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金71万元及利息13万元。
本院认为，被告郜宏伟、郜菊香多次、多笔吸收原告借款71万元，且经相关部门调查落实，被告郜宏伟存在融资情形，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郜会香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李付林
二〇一四年一月三日
书记员 刘卫华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更666号
罪犯陆武文，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）武刑初字第214号刑事判决，认定陆武文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆武文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年4月21日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对陆武文的死刑判决。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月5日将罪犯陆武文交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第666号刑事裁定，将罪犯陆武文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月11日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑执字第252号刑事裁定，将罪犯陆武文刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1023号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陆武文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陆武文予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陆武文2015年5月11日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2014年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陆武文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陆武文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年5月11日起至2032年9月10日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01465号
原告：庄兆军，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘运生，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告庄兆军诉被告刘运生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄兆军负担。
审判员 王连伟
二〇一五年七月十五日
书记员 马菲菲
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第331号
原告：万某，男。
被告：涂某，女。
原告万某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长，代理审判员廖晓娇、郑文英参加的合议庭，书记员吴冬担任记录。原告万某到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：我与被告2003年6月登记结婚，2004年3月生育一女孩万思琪。2011年9月我第一次起诉至法院要求解除与被告婚姻关系，法院判决不予离婚。但自2011年8月以来，被告离家出走，从未回过家，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。婚生女儿万思琪由我抚养，抚养费我自愿承担；诉讼费由被告承担。
被告涂某未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告2003年6月19日在南昌县登记结婚。2004年3月31日生育一女孩万思琪。婚后，原、被告在南昌市租房居住、务工，夫妻感情一般。2011年8月被告外出做生意后未回家，2011年9月15日，原告曾向法院起诉离婚，同年12月1日被驳回。此后，被告一直未回家与原告共同生活，小孩一直由原告抚养，夫妻分居时间长达三年之久。为此原告再次诉至本院。
另查明，双方无共同财产及债权、债务。
以上事实，有结婚证、南昌县幽兰镇南湖村村委会出具的证明、（2011）靖民一初字第279号民事判决书及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：自2011年8月，被告外出务工后，已有三年未回家生活，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，具有法定理由，应予准许。婚生小孩万思琪一直跟随原告生活，原告要求抚养，应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告涂某离婚；
婚生女儿万思琪由原告万某抚养，抚养费由其承担；
本案受理费300元，公告费560元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒敬讲
代理审判员 廖晓娇
代理审判员 郑文英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 冬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00037号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：北京欣江峰市政工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王冬，该公司负责人。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司因买卖货物事宜产生纠纷，淮北永成新型建材有限责任公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，淮北永成新型建材有限责任公司为避免其合法权益受损，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司银行账户存款90万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人徐红向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人淮北永成新型建材有限责任公司以其名下的皖FF3x**号凯宴牌小型越野客车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司与被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司买卖合同纠纷关系明确，淮北永成新型建材有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐红提供的担保物即皖FF3x**号凯宴牌小型越野客车予以查封；
二、冻结被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司银行账户存款90万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年九月一日
书记员 李 源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00250-1号
申请人湖南龙运交通运输集团有限公司。
法定代表人傅子刚。
被申请人上海申龙客车有限公司。
法定代表人陈瑞香。
因申请人湖南龙运交通运输集团有限公司拟对被申请人上海申龙客车有限公司提起产品质量纠纷诉讼，为防止被申请人转移相关财产，申请人湖南龙运交通运输集团有限公司于2014年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海申龙客车有限公司留存在申请人湖南龙运交通运输集团有限公司的到期货款2017636元。申请人湖南龙运交通运输集团有限公司已向本院提供其名下湘J167**、湘J166**大客车以及其鼎城分公司名下湘J262**、湘J262**大客车作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海申龙客车有限公司留存在申请人湖南龙运交通运输集团有限公司的到期货款2017636元；
二、查封申请人湖南龙运交通运输集团有限公司及其鼎城分公司名下湘J167**、湘J166**大客车、湘J262**、湘J262**大客车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第247号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人：蒲少忠，系该社理事长。
被执行人冯本荣，男，1961年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人冯本荣金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月09日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月四日
书 记 员 伍文毅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2513号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告芦长青，男，汉族，农村居民。
被告李令儒，女，汉族，农村居民。
被告朱传红，男，汉族，农村居民。
被告李积友，男，汉族，农村居民。
被告李瑞加，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告芦长青、李令儒、朱传红、李积友、李瑞加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告芦长青、李令儒、朱传红、李积友、李瑞加经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金18万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告芦长青、李令儒、朱传红、李积友、李瑞加均未答辩。
经审理查明，被告芦长青于2012年5月17日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款18万元，借款利率为12.5733‰，期限至2013年5月1日。被告李令儒、朱传红、李积友、李瑞加与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告芦长青借款提供连带责任保证。借款到期后，被告芦长青未还，被告李令儒、朱传红、李积友、李瑞加亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告芦长青与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李令儒等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李令儒、朱传红、李积友、李瑞加应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告芦长青追偿。被告芦长青、李令儒、朱传红、李积友、李瑞加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦长青于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息按合同约定利率自2012年5月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李令儒、朱传红、李积友、李瑞加对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，由被告芦长青、李令儒、朱传红、李积友、李瑞加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 米俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初696号
原告：王桂丽，女，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王中博，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保财险邢台市分公司）。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：王改革，男，1985年7月13日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理，被告王中博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计3550元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险邢台市分公司辩称：如没有保险合同约定的免赔事项，且肇事车辆的行驶证、司机驾驶证双证合法有效，被告人保财险邢台市分公司同意在交强险限额内分项理赔原告合理合法的损失，超出部分，按照事故责任比例在商业险的限额内进行赔偿。诉讼费不予承担。
被告王中博缺席无答辩。
经审理查明：2016年12月15日9时，被告王中博驾驶冀JEL12**/冀EEP**挂号车在黄骅市沿307国道61KM+200M处，与王桂丽驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本次交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告王桂丽与被告王中博均负事故的同等责任。
另查：冀Ｅ×××××/冀EEP**挂号车的登记车主为内丘县英翔运输有限公司，该主车于2016年9月16日至2017年9月15日在被告人保财险邢台市分公司投有交强险和第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车损4400元（该项费用是原告为修复车辆所支出的必要费用，原告主张合理有据，且被告认可，本院予以支持，证据是维修费票据及维修明细）；
施救费700元（事故造成原告车辆受损，需经相关部门处理，该项费用系必然要产生的实际支出费用，且合理有据，应予支持，证据是施救费票据）。
裁判理由及结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。原告王桂丽与被告王中博均负事故的同等责任。被告王中博应承担50%的赔偿责任。本院确认原告王桂丽的损失为5100元。被告王中博驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEP**挂号车的登记车主为内丘县英翔运输有限公司。冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投有主车交强险及第三者责任险。故对原告王桂丽在本次事故中所造成的损失，应首先由被告人保财险邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车所投交强险财产项下理赔范围及限额内赔偿原告王桂丽各项损失2000元，剩余部分在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔偿原告王桂丽1550元，共计赔偿原告王桂丽各项损失3550元。被告人保财险邢台市分公司赔付后，被告王中博不再履行给付赔偿款的义务。被告王中博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车所投保险理赔范围赔付原告王桂丽各项损失3550元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月十三日
书记员 史瞳杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初249号
原告杨启明，男，1976年10月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告刘海兰，女，1970年11月19日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告杨启明与被告张丰华、刘海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨启明于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张丰华、刘海兰的起诉。
本院认为，原告杨启明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启明撤回对被告张丰华、刘海兰的起诉。
案件受理费238元，减半收取116元（原告杨启明已预交），由原告杨启明负担。
审判员 罗联俊
二〇一七年三月七日
书记员 杨蕾蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1727号
罪犯滕建茂。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇〇年六月十二日作出（2000）州中刑初字第20号刑事判决，认定被告人滕建茂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十一日作出（2000）湘刑终字第351号刑事判决，认定滕建茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，合并原审对其犯盗窃罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权八年；二〇〇五年九月十三日、二〇〇九年一月十六日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑四年三个月。服刑期至二O一七年一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯滕建茂自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共12.2分。2014年被评为改造进步积极分子获奖励分5分。截止2015年3月共获考核分114.7分。已执行罚金人民币1500元，本次执行罚金人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯滕建茂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕建茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建茂减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一五年八月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第163号
上诉人（原审起诉人）：原四川省西充县建筑工程总公司职工于承农等151人（即一审裁定书所称“四川省西充县原建筑工程总公司职工群众组织”）。
上诉人原四川省西充县建筑工程总公司职工于承农等151人不服四川省西充县人民法院（2015）西充行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，四川省西充县建筑工程总公司原名四川省西充县建筑工会，是由17名股东始建于1951年的集体所有制企业，至1998年时，发展为正式职工182人、合同工60余人的集体二级建筑施工企业。2001年，该企业被违规卖掉，上诉人对此不服。请求：1、裁定由西充县人民法院之外的其他法院行使一审管辖权。2、判决被上诉人西充县住房与建设规划局归还财产或赔偿损失3000万元人民币，并承担费用30万元。3、判决确认西充县建设委员会（2001）30号《关于同意西充县建筑工程总公司宣告破产的批复》文件无效。4、判决确认《西充县建筑工程总公司整体转让协议》的行为无效。
本院经审查认为，纵观上诉人提出的上诉主张，其核心在于否定2001年3月22日原四川省西充县建筑工程总公司与王反修签订的公司整体转让协议书，从而达到收回公司资产之目的。但该协议的签订及履行，均是基于原四川省西充县建筑工程总公司改制这一特定的原因，按照相关法律法规，因企业改制遗留问题发生争议，不属于人民法院行政案件的受案范围。另外，因上诉人没有提供其详尽的身份证明，有关上诉人即原四川省西充县原建筑工程总公司职工于承农等151人的具体身份信息未能核实。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 婕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2974号
原告：王高长，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：商丘金田地农业机械有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道东段（冷藏车厂对面），统一社会信用代码91411421063836681L。
法定代表人：段文钊，任董事长。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告王高长与被告商丘金田地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高长及其委托诉讼代理人刘清华，被告商丘金田地农业机械有限公司的委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王高长向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除拖拉机买卖关系，判令被告返还购机款102000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月份在被告出购买一台拖拉机，总价款为146000元，享受政府补贴44000元，原告实际支付货款102000元。原告在2017年春耕使用拖拉机时出现故障，维修负责报销的维修人员告知，该涉案的拖拉机车头型号和车身不相符，报销时有困难时，原告经过核实才发现自己购买的是“RZ1204”型号的拖拉机，被告交付的车头是“RZ1204”型号，车身是“RG1354”型号的拖拉机，被告交付的拖拉机不是原告购买的型号，原告要求解除买卖关系，退还车款，被告总是推脱。
被告商丘金田地农业机械有限公司辩称，1、2105年9月24日被告已交付给原告RZ1204拖拉机整机，并没有车头车身不相符，原告已使用两年之久，没有任何车辆问题。2、原告提出解除买卖关系，没有任何法定解除条件及约定解除条件，原告购买的车型是RZ1204型号拖拉机，被告于2015年9月24日交付给原告的车也是原告所购买的车型。3、被告已实际交付给原告，原告已使用该拖拉机两年之久，双方合同关系已履行完毕，原告主张解除买卖关系，理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，对当事人无异议或者对证据本身的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：被告对原告的照片四张提出异议，本院认为原告提交的四张照片证明被告交付给原告的车辆不是原告向被告购买的车辆缺乏客观性，不足以证明其主张，本院不予采信。
原告对被告的山东瑞泽重工有限公司出具的证明提出异议，认为山东瑞泽重工有限公司为生产厂家，与被告有利害关系，不具有证据效力。本院认为被告的该组证据与其提交证据1、3能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王高长向被告商丘金田地农业机械有限公司购买一台型号RZ1204的拖拉机，总价款为146000元。原告向被告交付了购车款，被告将涉案拖拉机交付给了原告，并为原告出具了购车发票。购车后的下余购车款由被告由先行垫付，在国家补贴款到款后折抵被告先行垫付的购车款。原、被告在交付涉案拖拉机时都没有认真审查验收，导致原告购买型号RZ1204的拖拉机标识牌贴成了“RG1354”型号的标识牌。
另查明，1、原告所述的该涉案拖拉机的车头和车身不相符，经勘验，该涉案拖拉机是车头和车身系一体车型，该涉案车发动机标识牌标注的系原告购买的型号RZ1204的拖拉机，发动机号1501394E系型号RZ1204的拖拉机的发动机。
本院认为，原被告自愿达成购买拖拉机行为，合法有效，本院予以认可。原告将车款付清，被告为原告出具了购车发票，后原告将车开走并使用，双方交易行为完成。虽该涉案拖拉机的标识牌标贴错误，但经原、被告在场核实勘验，该涉案拖拉机还是原告购买的型号为RZ1204的拖拉机。现原告以贴错的标识牌为由要求解除合同，返还购车款，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王高长的诉讼请求。
案件受理费1170元（已减半），由原告王高长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 光
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第34号
原告河北图嘉世特机电设备有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人毛保成，该公司经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人尹建华，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人郭万幸。
原告河北图嘉世特机电设备有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2014）4709号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宗金杰，被告委托代理人尹建华、孙玥，第三人郭万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据原告河北图嘉世特机电设备有限公司为其公司职工郭万幸提出的工伤认定申请及提交的相关证据材料，于2015年2月6日作出了人社伤险认决字（2014）4709号《不予认定工伤决定书》，认定郭万幸由家去单位上班，驾驶二轮摩托车上班途中与狗相撞不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形，故决定不予认定工伤。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：事实部分证据：1、工伤认定申请表。2、丁香杰的授权委托书及身份证复印件。3、郭万幸的身份证复印件。上述证据证明原告为第三人郭万幸申请工伤认定的相关情况。4、企业法人营业执照复印件。5、河北图嘉世特机电设备有限公司出具的劳动关系证明。上述证据证明用人单位工商登记情况及与第三人存在劳动关系。6、河间市人民医院为郭万幸出具的诊断证明书，诊断为左锁骨骨折。7、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）598号道路交通事故认定书，认定郭万幸负此次事故的次要责任。8、献县工伤保险所对郭成义、郭成行所作工伤事故调查笔录及证人身份证复印件，二人证明郭万幸上班途中发生交通事故的事实与经过。9、事故伤害报告表。程序部分证据：1、工伤认定申请材料清单及接收凭证。2、工伤认定文书送达回证。3、工伤认定申请受理通知书。4、送达回执。5、不予认定工伤决定书。6、工伤认定文书送达回证。上述证据证明被告所作不予认定工伤决定符合法定程序。
原告河北图嘉世特机电设备有限公司诉称，第三人郭万幸应当被认定为工伤。第三人在驾驶二轮摩托车由家去原告单位上班途中，不慎与狗相撞并受伤。经河间市公安交通警察大队认定，第三人在事故中负次要责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在事故中并非承担主要责任，因此应当认定为工伤。被告不予认定工伤的行为，违反了上述法律的规定，请求法院依法撤销沧州市人力资源和社会保障局人社伤险认决字（2014）4709号不予认定工伤决定书。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，2014年11月14日原告申请对第三人郭万幸进行工伤认定并提交相关证据材料，答辩人认为符合受理条件，依法予以受理。经审查核实相关证据材料，答辩人认为2014年10月29日上午7点左右，郭万幸在上班途中，经过河间市西九吉乡西郭屯村通村南砖道时，撞上一条狗发生交通事故，致郭万幸受伤。经交警部门认定，郭万幸负事故的次要责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”，而原告提交的道路交通事故认定书却认定郭万幸承担次要责任。因此答辩人对道路交通事故认定书的真实性、合法性不予认可。故郭万幸受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤”的规定，被告于2015年2月6日作出人社伤险认决字（2014）4709号《不予认定工伤决定书》并向第三人与原告依法进行了送达。综上所述，被告做出的人社伤险认决字（2014）4709号不予认定工伤决定程序合法、认定事实清楚，恳请法院维持被告作出的人社伤险认决字（2014）4709号不予认定工伤决定。
第三人郭万幸述称，被告作出的不予工伤认定决定事实不清、证据不足、不符合法律的规定，请求人民法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的事实部分证据1-9，程序部分证据1-6符合行政诉讼证据要求的规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告河北图嘉世特机电设备有限公司与第三人郭万幸之间存在劳动关系。2014年10月29日上午7点15分许，郭万幸在上班途中发生交通事故受伤，该事故经河间市公安交通警察大队认定：郭万幸负此次事故的次要责任。郭万幸所受的伤害经河间市人民医院诊断为：左锁骨骨折。2014年11月14日原告向被告申请对第三人郭万幸进行工伤认定并提交相关证据材料。被告受理后认为郭万幸由家去单位上班，驾驶二轮摩托车与狗相撞不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，于2015年2月6日作出人社伤险认决字（2014）4709号不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，被告对第三人发生交通事故受伤时系在上班途中无异议，仅对交通事故认定书的合法性、真实性不认可，但该交通事故认定书系河间市公安交通警察大队依法作出，且被告并未提供足以推翻该交通事故认定书的相反证据，故其主张本院不予认可。综上，被告作出的不予认定工伤决定主要证据不足，不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告沧州市人力资源和社会保障局2015年2月6日作出的（2014）4709号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告沧州市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第84号
原告：崔某。
委托代理人：周光杰。
被告：雷某甲。
原告崔某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同7月7日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩雷某乙，现跟随原告生活。无夫妻共同财产和共同债务。婚后双方因性格脾气不合，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年11月向泰顺县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。但之后原、被告感情并未改善。故原告诉请：1、准予双方离婚；2、婚生男孩雷某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费60000元。
原告崔某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原告身份证、被告户口簿各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，待证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、子女户籍证明一份，待证明原、被告子女生育情况。4、泰顺法院民事裁定书一份，待证明原告曾于2014年11月向泰顺县人民法院起诉离婚的事实。
被告雷某甲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经当庭举证出示，被告雷某甲无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩雷某乙，现跟随原告生活。原告曾于2014年11月起诉与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。原告未主张夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚后又建立起较好的夫妻感情并生育了子女，原、被告均应珍惜已经建立的家庭和多年的夫妻感情。双方虽因情感原因时有分居生活，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后生活中能够互相谅解，彼此信任，还有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年九月一日
书记员 吴谦和
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00041号
申请执行人张会军，男，汉族。
被执行人成永刚，男，汉族。
张会军与成永刚劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）铜耀新民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成永刚未履行法律文书确定的义务，张会军向本院申请强制执行，标的8100元及逾期付款滞纳金，负担案件受理费25元。
本院在执行中，于2015年3月26日依法立案，当日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书当日向张会军支付8100元及逾期付款滞纳金，负担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张会军亦无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。
裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 肖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5220号
原告刘××，农民。
被告曹××，农民。
原告刘××诉被告曹××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费138元，由原告承担。
审判员 元哲生
二〇一六年八月十五日
书记员 荆凤波