wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1649号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：林江宽身份证：×××4057
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00602号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林江宽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林江宽名下有车辆（浙J×××××思铂睿牌小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××思铂睿牌小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 郑烜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2126号
原告：朱勇军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：施平，男，1982年9月9日出生，汉族，住安吉县，
被告：章群丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住安吉县，
被告：邵志伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住安吉县，
原告朱勇军与被告施平、章群丽、邵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。朱勇军的委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼，施平、章群丽、邵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇军向本院提出诉讼请求：1.施平、章群丽共同偿付借款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率算至款清之日止）；2.邵志伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月21日，施平因资金经营需要向其借款25000元并出具由邵志伟担保的借据一份。章群丽与施平系夫妻关系，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。事后经其多次催要未果。
施平、章群丽、邵志伟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：施平与章群丽于2009年6月18日登记结婚。2014年11月24日，施平作为借款人，邵志伟作为担保人共同向朱勇军出具借据一份，该借据记载“今借款人施平由于生产经营需要从出借人处借到人民币贰万伍仟元整……担保人邵志伟自愿作担保，对借款人的上述债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息……”。嗣后，施平和邵志伟未清偿上述债务，以致纠纷成讼。
本院认为：施平作为借款人向朱勇军出具借据可以双方存在民间借贷关系，邵志伟在担保人一栏上签名亦可以证明双方存在保证合同关系，且该保证已约定为连带责任保证，施平作为主债务人负有清偿该债务之义务，邵志伟作为连带保证人对该债务负有连带清偿责任，故本院对朱勇军要求施平给付借款及逾期付款利息的诉请以及要求邵志伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫或妻均有权处理使家庭的生活需求得到适当满足并且效力也及于配偶对方的事务,因此适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条采用身份推定共同债务的前提是，夫妻一方对外设定的债务应符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条所规定的日常家事代理的范围，而不能将该推定规则作只要发生在夫妻关系存续期间的债务就推定为夫妻共同债务的形式主义理解。无论是按照借据中记载的“生产经营需要”还是按照朱勇军所主张的“资金经营需要”，均不能认定案涉借款用途符合日常生活所需的用途，故本院对朱勇军要求章群丽共同清偿债务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施平于本判决生效之日起十日内给付朱勇军借款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%算至款清之日止，利随本清）；
二、邵志伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向施平追偿；
三、驳回朱勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由施平、邵志伟共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2126号原告：朱勇军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：施平，男，1982年9月9日出生，汉族，住安吉县，被告：章群丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住安吉县，被告：邵志伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住安吉县，原告朱勇军与被告施平、章群丽、邵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。朱勇军的委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼，施平、章群丽、邵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇军向本院提出诉讼请求：1.施平、章群丽共同偿付借款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率算至款清之日止）；2.邵志伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月21日，施平因资金经营需要向其借款25000元并出具由邵志伟担保的借据一份。章群丽与施平系夫妻关系，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。事后经其多次催要未果。施平、章群丽、邵志伟未作答辩。本院经审理认定以下事实：施平与章群丽于2009年6月18日登记结婚。2014年11月24日，施平作为借款人，邵志伟作为担保人共同向朱勇军出具借据一份，该借据记载“今借款人施平由于生产经营需要从出借人处借到人民币贰万伍仟元整……担保人邵志伟自愿作担保，对借款人的上述债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息……”。嗣后，施平和邵志伟未清偿上述债务，以致纠纷成讼。本院认为：施平作为借款人向朱勇军出具借据可以双方存在民间借贷关系，邵志伟在担保人一栏上签名亦可以证明双方存在保证合同关系，且该保证已约定为连带责任保证，施平作为主债务人负有清偿该债务之义务，邵志伟作为连带保证人对该债务负有连带清偿责任，故本院对朱勇军要求施平给付借款及逾期付款利息的诉请以及要求邵志伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫或妻均有权处理使家庭的生活需求得到适当满足并且效力也及于配偶对方的事务,因此适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条采用身份推定共同债务的前提是，夫妻一方对外设定的债务应符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条所规定的日常家事代理的范围，而不能将该推定规则作只要发生在夫妻关系存续期间的债务就推定为夫妻共同债务的形式主义理解。无论是按照借据中记载的“生产经营需要”还是按照朱勇军所主张的“资金经营需要”，均不能认定案涉借款用途符合日常生活所需的用途，故本院对朱勇军要求章群丽共同清偿债务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施平于本判决生效之日起十日内给付朱勇军借款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%算至款清之日止，利随本清）；二、邵志伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向施平追偿；三、驳回朱勇军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由施平、邵志伟共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  唐秋根人民陪审员  赵德才二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00647号
原告：刘余彬，男，1990年1月10日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：陈晨，男，1990年4月3日生，汉族。
被告：韩宇，女，1989年11月12日生，汉族。
本院在审理原告刘余彬与被告陈晨、韩宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘余彬撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于南芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2317号
上诉人（原审被告）泉州市昊宇服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道后坑社区永利大厦，组织机构代码证代码68750160-1。
法定代表人林伯钢，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田市仁克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码77754567-5。
法定代表人许俊钦，总经理。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人泉州市昊宇服装织造有限公司因与被上诉人莆田市仁克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。上诉人泉州市昊宇服装织造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市昊宇服装织造有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费已减半收取为人民币5135.5元，由上诉人泉州市昊宇服装织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第968-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明永乐、张守芹、张雷雷、陈淑胜债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第195号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将明永乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2619号
罪犯白黑中，男，1988年10月15日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月8日作出(2013)玉红刑初字第112号刑事判决，以被告人白黑中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行2000元），刑期自2012年10月6日起至2020年4月5日止。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯白黑中减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白黑中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白黑中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白黑中在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白黑中减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03018号
原告鱼珍芳，女，汉族，系国棉八厂退休工人，现住咸阳市渭城区文汇东路火车站二号楼306号。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被告符晋，男，1972年1月12日生，汉族，陕西咸阳人。
委托代理人黄振国，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳重用机械工程有限公司（以下简称重用机械），住所地咸阳市西兰路中段。
本院在审理本案过程中，经审查，咸阳重用机械工程有限公司经咸阳市工商行政管理局核准登记。根据法律规定，该公司的解散应由咸阳市中级人民法院管辖，本案对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至咸阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第313号
罪犯肖慈德，男，1962年1月24日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年5月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（1999）六中刑初字第57号刑事判决，以被告人肖慈德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。同案被告人不服提出上诉，1999年6月11日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经终字第69号刑事判决，以被告人肖慈德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第747号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月12日本院作出（2009）铜刑执字第177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年4月13日起至2020年3月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖慈德减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2019年5月12日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更181号
罪犯陈某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年8月22日作出（2014）昆刑初字第0675号刑事判决，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈某，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2015年10月获两个监狱记奖，确有悔改表现。所处民事赔偿已履行，附昆山市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、收据予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1318-1号
原告：杨翠萍，女，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××2723。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邓星明，董事长。
委托代理人：许自新，系广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华。
原告杨翠萍与被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审结终结。
原告杨翠萍起诉称，2012年，原告与被告签订了世贸中心商铺委托经营／租赁协议书，将世贸中心B2-055商铺委托给被告经营管理，由被告每月固定支付原告租金并将租金支付至原告的银行账户。协议签订后，被告却未能依约履行协议，从2013年11月开始至今，擅自终止了租金的支付。原告认为被告未能按协议约定支付原告租金，严重损害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告遵守协议，支付租金，但被告均不予支付。现原告为保护自己的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告2013年12月至2015年3月租金共计人民币17218.08元以及承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查，2012年12月，原告杨翠萍与惠州广信世贸购物有限公司签订一份《世贸中心商铺委托经营／租赁协议书》，约定将原告位于世贸中心第2层第B2-055号商铺（总面积：23.42㎡）委托惠州广信世贸购物有限公司统一经营管理，由惠州广信世贸购物有限公司组织招商、签订租赁协议和财物收益分配等，惠州广信世贸购物有限公司接受原告委托并按合同约定负责把经营收益每月付至原告银行账户。根据合同的相对性原则，被告惠州广信物业发展有限公司并非上述合同相对方，主体不适格，原告起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨翠萍的起诉。
本案受理费115元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市惠城区人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人范某某，男，1984年12月1日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月17日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月31日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人范某某在中宁县十字街口某网吧上网时�将趴在电脑桌上睡觉的被害人刘某上衣左侧口袋内的一部金色OPPO牌R7Plusm型手机盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3007元。案发后，被盗手机追回并发还被害人刘某。
同时查明，被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]1号价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表及中宁县公安局鉴定意见通知书，残疾人证复印件，监控视频及同步录音录像光盘，被告人范某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，攫取他人随身财物，系扒窃，价值人民币3007元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人范某某案发后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人范某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人范某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人范某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘淑宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卡文佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01606-2号
申请执行人何纪文，男，1952年10月10日出生。
被执行人黄有星，男，1971年9月21日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02856号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人黄有星发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄有星名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁 帅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执96号
申请人李武，男，汉族，村民。
申请人王红英，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组。
负责人李朝军，系该组组长。
李武、王红英申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01388号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李二组应向李武、王红英支付57373元案件款，并承担两次诉讼费用2284元，执行费794元，合计60451元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李二组至今未按生效的法律文书履行义务，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对泾阳县崇文镇摆渡村河李二组在泾阳县崇文镇摆渡村账户上的存款60451元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年一月十九日
书记员 雒新峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2475号
原告：张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省绛县。
被告：东莞市虎门彭成云自行车店。住所地：广东省东莞市。
经营者：彭成云，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省公安县，该店店长。
委托代理人：韩自娟，女，汉族，1979年2月24日出生，住宁夏石嘴山市。
原告张红旗诉被告东莞市虎门彭成云自行车店（下称“彭成云自行车店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈国云适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张红旗、被告彭成云自行车店的经营者彭成云及其委托代理人韩自娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称：原告因工作需要，于2015年7月15日到被告处购买电动自行车，见一款电动自行车款式市面较流行，遂征询被告意见，被告告知该款电动车属轻便电动车，无需办理任何手续即可上路，在几番讨价后，双方以2280元成交。因上班地方较远，原告便骑该电动车上下班，可没想到在2016年3月5日原告骑车经过虎门太平广场时，被交警以“超标车”为由扣押该电动车。交警称该电动车超标，属于机动车�，需准驾证方可上路，原告一时茫然，因为从未听说过电动车还需要什么准驾证，而当时被告告知该车需要任何证件。综上所述，原告认为被告存在以下违法行为：1.隐瞒不合理危机，不合理危机是产品存在缺陷的根本判断，被告隐瞒该电动车系超标车，属机动车类，需准驾证方可上路；2.被告经营范围属自行车类，其经营电动车已属违法，更何况超标电动车。被告违法经营超标电动车给原告造成的损失，应当全部赔偿。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告退还原告购买电动车的款项2280元；2.被告向原告赔偿误工损失300元；3.被告承担本案诉讼费。
被告彭成云自行车店辩称：首先，原告是在没有准驾证的情况下利用超标电动车从事非法运营，才被交警扣押电动车的，与被告无关。原告到交警部门缴纳相应的罚款即可取回电动车。其次，东莞虽然禁摩，但没有禁止电动车买卖，被告向原告出售的电动车没有质量问题。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是在2015年5月12日经工商登记的个体户，经营者为彭成云，经营范围为：销售自行车（不含电动自行车及其他加装动力装置的非机动车）。2015年7月15日，原告在被告处购买一台“赛鸽”牌电动自行车（车辆型号：凯力黄金甲；车架号码：150XXXXX；电机号：150XXXXX），交易价为2280元。2016年3月5日，东莞市公安局交通警察支队虎门大队以原告“未悬挂机动车号牌”为由作出扣留机动车的行政强制措施，并要求原告在15日内到虎门镇治摩办接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任。
从原告提交的产品合格证来看，原告从被告处所购买的“赛鸽”牌电动车已经检验合格。
以上事实，有�据、发票、产品合格证、公安交通管理行政强制措施凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”综上法律之规定，产品责任也称产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失的，应当承担的赔偿损失等侵权责任。对照本案而言，首先，从原告提交的产品合格证来看，原告从被告处所购买的“赛鸽”牌电动车已经检验合格；其次，原告并未因从被告处所购买的“赛鸽”牌电动车存在产品缺陷而遭受人身伤害、财产损失。再次，东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出扣留机动车的行政强制措施，是基于原告“未悬挂机动车号牌”，而非其他原因。最后，根据被告的经营执照可见，被告的经营范围是销售自行车，但其也销售电动车，存在超范围经营的问题，但是该超范围经营的问题，应由工商行政部门作出相应的处理，张红旗以此为由诉请退还相关款项不成立。综上几点，原告诉请被告退还购买电动车款项2280元并赔偿其误工损失300元，理由不成立，本院不予支持。
�上所述，本院依照前述所援引的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张红旗的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（已由原告预交），由原告张红旗承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一六年六月十日
书记员 何丽姗
谭绍槐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1705号
原告李某某。
委托代理人吴军。
被告肖某某。
本院在审理原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费4115元，免收取。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第51号
原告：梁均海。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告梁均海。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05502号
原告：宿州市佳和电子设备有限公司。
法定代表人：朱纲要，该公司总经理。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：马辉，男。（未到庭）
原告宿州市佳和电子设备有限公司（下称佳和电子）与被告马辉返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告佳和电子委托代理人武桂梅到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳和电子诉称：被告系原告的空调安装工，2014年9月原告安排被告到宿州学院东区安装一批空调，至2015年1月22日仍有18台空调未安装。2015年2月26日被告不辞而别，并带走了未安装空调中的27副铜管、181个空调遥控器、6台海尔空调3P柜机，后原告多次要求被告交回上述物品，被告均以各种理由拒绝，被告已严重侵犯了原告的财产所有权，为维护合法权益原告诉至法院请求被告返还原告海尔空调配套铜管27副、遥控器181个、海尔空调3P柜机6台，合计价值38730元，诉讼费由被告承担。
被告马辉未到庭未答辩。
经审理查明：原告佳和电子系自然人独自的有限责任公司，法定代表人系朱纲要，经营家用电器、电器设备批发及维修。被告系原告单位的空调安装工，2014年9月原告安排被告到宿州学院东区安装一批空调，余海尔3P柜式冷暖型空调18台未安装。被告马辉将遥控器181个、铜管27副、3P柜式冷暖型空调6台带走，宿州学院出具书面证明予以确认。宿州市埇桥区公安分局埇桥分局朱仙庄派出所对原告母亲江思芳及其安装空调的工友薛盼、葛磊做了调查，证实有6台海尔3P柜式冷暖型空调、铜管均在被告马辉家中。
上述事实，有原告法定代表人证明、营业执照、公安机关的询问笔录、宿州学院出具的书面证明在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，公安机关对江思芳、薛盼、葛磊的询问笔录与宿州学院出具的证明相互印证，可以证实铜管27副、3P柜式冷暖型空调6台在被告处；被告作为被告的空调安装工，未征得原告同意将上述物品放置家中，故原告请求返还被告返还上述物品的请求本院予以支持。原告称由181个遥控器在被告处，原告提交证据无法证明该事实，故原告请求被告返还181个遥控器的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内返还原告宿州市佳和电子设备有限公司铜管27副、3P柜式冷暖型空调6台。
二、驳回原告宿州市佳和电子设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一五年九月十四日
书记员 张婉婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2997号
原告邹兴云，女，1970年8月29日出生。
被告赵美茹，女，1970年4月8日出生。
原告邹兴云诉被告赵美茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹兴云，被告赵美茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴云诉称，2014年9月28日下午7时15分，在赤峰市体育场西胡同口东侧，被告与王吉雨因琐事发生争执，原告出面进行劝解，被告不听劝解反而辱骂和殴打原告，致使原告头部和身体其他部位多处受伤。2015年2月5日，赤峰市公安局红山区分局哈达派出所做出赤红公（哈）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书，给予赵美茹行政处罚500元的处罚。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2816.10元。
被告赵美茹辩称，其和他人发生纠纷，原告上去拉偏仗，她当时踹了那个人一脚，可能刮到原告了。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，赤峰市公安局红山区分局于2015年5月26日做出赤红公�哈）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书，记载：2014年9月28日7时15分，在赤峰市体育场西胡同口东侧，因琐事，被告赵美茹与原告邹兴云发生争执，在争执中赵美茹踹了原告邹兴云一脚。该处罚决定书给予赵美茹行政处罚500元的处罚。冲突发生后，原告在赤峰市医院门诊留观治疗，诊断为：头腹部软组织损伤。支出医疗费用2816.10元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2816.10元。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生损失医疗费有原告提供的医疗费单据证实，总额为2816.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告赵美茹于本判决生效后十日内给付原告邹兴云赔偿款2816.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告赵美茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年九月十八日
书记员 姜 冉
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第436-1号
申请执行人李坤，男，汉族，1988年5月14日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县。组织机构代码：69998085-7。
法定代表人：王红旗，系该公司经理。
申请执行人李坤与被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏执证字第23号执行证书确定的义务：夏邑县康业房地产开发有限公司返还给李坤借款本金2000000元、利息72000元、违约金400000元、为实现债权所支付的其他合理费用，并对抵押物（夏邑县南环路中段北侧英伦首府B16幢02号、B16幢08号、B17幢08号、B17幢09号商品房）享有优先受偿权。被执行人未履行。执行中，申请执行人要求对抵押物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人位于夏邑县南环路中段北侧英伦首府B16幢02号、B16幢08号、B17幢08号、B17幢09号四套商品房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年八月七日
书记员 张 兵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初189号
原告：郭某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告郭某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十一月二十七日
书记员 田荣芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01637号
罪犯袁丰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）吴江刑初字第0118号刑事判决，认定被告人袁丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯袁丰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁丰假释建议符合条件和程序。
罪犯袁丰原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯袁丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁丰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁丰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第155号
原告：谢蒙特。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
被告：谢云香。
被告：梁茶华。
本院在审理原告谢蒙特诉被告谢云香、梁茶华房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢蒙特于2014年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告谢蒙特申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢蒙特撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告谢蒙特预交），由原告谢蒙特负担。
审判�黄苍林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第98号
原告王秀娟。
委托代理人陈武、冯伟飞。
被告台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区城关镇劳动北路79号。
法定代表人高莲青。
原告王秀娟为与被告台州市黄岩区市场监督管理局其他行政行为一案，于2015年10月19日向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院于次日作出（2015）浙台行辖字第147号裁定，指定由本院管辖。本院于2015年10月26日予以立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案审理过程中，被告按原告诉求作出了答复，原告因此向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的诉求已经得到满足，其关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王秀娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 池海斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00228号上诉人（原审原告）叶紫璇。法定代理人叶运增，男，1988年4月14日出生，汉族，系叶紫璇父亲。诉讼代理人蔡中舜、施云，湖北道博律师事务所律师。代理权限：诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，申请证据或财产保全、代为放弃、变更、承认诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉或上诉，申请执行，代为保险理赔，代交赔偿款领款手续，代交诉讼费，代交退诉讼费手续。被上诉人（原审被告）刘耀华。诉讼代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌北京路351号。负责人史珊，系该公司经理。诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求、代选鉴定机构、代为调解、和解、代签法律文书。上诉人叶紫璇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，于2015年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶紫璇的法定代理人叶运增、诉讼代理人施云，被上诉人刘耀华及其诉讼代理人周红波，原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司的诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00128号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年八月十日书记员范红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初484号
原告：钟某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告钟某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
助理审判员 倪岚岚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阮 旭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00149号
申请执行人向洪胜。
被执行人明红平。
本院在执行申请人向洪胜与被执行人明红平承揽合同纠纷一案中查明：被执行人明红平应于2011年1月15日前履行合同纠纷款2700.00元。本案在执行过程中，被执行人明红平于2014年8月5日分二次履行完所欠款2700.00元。本案现已执行完结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）陂祁民初字第71号民事调解书第三款第一项的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年八月八日
书记员 彭建华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初415号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月，被告人王某冒充连云港市房产管理局的工作人员，以帮助被害人马某办理房屋抵税手续为由，先后骗取马某中华香烟1条、苏烟2条、雨花石香烟2条、大润发超市购物卡2张（每张价值人民币500元）及人民币3600元。
另查明，被告人王某于案发后退赔了被害人马某全部损失，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、聊天记录、取款记录、收条、谅解书，发破案经过、到案经过，未出庭证人马绪生、杨皓祥书面证言，被害人马某陈述，被告人王某庭前供述与辩解及连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人全部损失,并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2649号
上诉人（原审被告）:葛金。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐开权。
委托诉讼代理人：许金成，沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛金因与被上诉人唐开权劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛金及其委托诉讼代理人解学成、被上诉人唐开权的委托诉讼代理人许金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由唐开权承担。事实与理由：一审判决认定葛金与唐开权之间系劳务关系错误，葛金不应向唐开权支付劳务费及材料费64500元。葛金与唐开权均是从孙超处承建沭阳县职教中心和沭阳县第二人民医院的建筑装潢工程，葛金系受孙超委托才在唐开权的结算单据上签字，葛金系履行职务行为。
唐开权答辩称，从葛金出具给唐开权的两张结算单可以认定唐开权与葛金之间系劳务关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，葛金的上诉理由和事实不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐开权向一审法院起诉请求：判令葛金支付唐开权劳务款64500元。
一审法院认定事实：2014年10月13日葛金，向唐开权出具一张结算单，主要内容为：沭阳法院瓦工唐尾款15000元，水泥材料3000元，小工3500元，合计21500元。2015年11月24日葛金又向唐开权出具一张结算单，主要内容为：实训楼瓦工唐3至6层北楼砂浆找平74600元，北侧强电间黄沙、水泥材料费400元，扣除修补费2000元，合计73000元。备注“已付唐开权30000元”。后唐开权多次要求葛金支付工程款未果，因而成讼。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因葛金向唐开权出具的结算单已载明欠各项费用合计94500元，扣除已支付30000元，尚欠唐开权64500元。葛金抗辩其系履行江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称鼎杰公司）职务行为，但在一审法院规定的举证期限内并未充分举证证明其系履行职务行为，故对葛金的该项抗辩不予采信。判决：葛金于判决生效后十日内支付唐开权64500元。案件受理费已减半收取706元，由葛金负担。
二审中，上诉人葛金围绕上诉请求提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人葛金提供的证据为：
1.江苏鼎杰装饰工程有限公司的营业执照和开户许可证各一份。证明：葛金不是江苏鼎杰装饰工程有限公司的法定代表人，该公司目前已经“倒闭”。
2.葛金在沭阳县人民二院项目部工资表三张。证明：孙超系沭阳县人民二院项目的实际承包人，葛金受雇于孙超，葛金和唐开权之间不存在劳务关系。
3.借款单四张。证明：涉案工地的工资均是由孙超发放。
4.证人薛某的证言。证言内容为：我在沭阳县人民二院和沭阳高创园两个工地做木门，当时是老板孙超找我去做该工程的，孙超委托葛金和我签订了合同。工资都是从一个姓陈的会计那里领取的现金。沭阳县人民二院的工程是从2014年5月份开工，葛金是沭阳县人民二院和沭阳高创园两个工地装修施工的项目经理，孙超是大老板即总承包人，我做的木门工程款项目前尚未结清，我这还有结算单据，单据都是由葛金签字确认工作量后，交给孙超签字，会计才会付钱。我手里的这张结算单据与唐开权手里的格式应该是一样的。证明：薛某持有的结算单据与唐开权持有的结算单据内容、格式一致，葛金与唐开权之间不存在劳务关系。
唐开权质证称：1.证据1均系复印件，真实性无法确认，即便该份证据真实，亦与本案无关联性。2.对证据2、3真实性和关联性均不予认可。3.对证据4的真实性无法确认，该证人证言不足以证明葛金和唐开权之间的法律关系，不能达到葛金的证明目的。
本院认证意见为：结合葛金在一审中提供的江苏鼎杰装饰工程有限公司出具的授权委托书，本院对证据1的真实性予以确认。证据2、3内虽有孙超的签字，但对该几份证据的真实性无法核实，即便真实，不足以证明孙超系涉案工地的总承包方，亦不足以证明葛金与唐开权之间不存在劳务关系。证据4需结合其他证据综合予以认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，葛金在一审中提供了一份由鼎杰公司于2014年9月1日出具的委托书。该委托书载明：“致：沭阳县高层次人才创新创业产业园管理委员会我单位荣幸中标贵单位的实训楼室内装潢工程，我单位现委派袁美艳作为项目经理、葛金作为项目副经理组建项目部，对工地的施工质量、进度、材料采购、工人工资的核算以及工程审计全面负责。现由于公司工作需要，袁美艳不能每天8小时工作时间内都在施工现场组织工人施工，所以项目部主要工作由葛金代为完成。江苏鼎杰装饰工程有限公司2014年9月1日”
本案的争议焦点为：葛金应否向唐开权支付64500元的劳务材料费。
本院认为，葛金在二审中提供的鼎杰公司的营业执照、开户许可证，与其在一审中提供的鼎杰公司于2014年9月1日出具的委托书能够相互印证，能够证明葛金于2014年10月13日、2015年11月24日向唐开权出具结算单的行为系履行鼎杰公司所委派工作的职务行为。故无论案外人孙超是否系涉案工程的总承包方，唐开权均无权要求葛金个人向其支付64500元的劳务材料费。
综上所述，上诉人葛金的上诉理由成立，本院依法予以支持。因二审出现新证据，导致一审判决实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1824号民事判决；
二、驳回唐开权的诉讼请求。
一审案件受理费706元，二审案件受理费1412元，合计2118元，由被上诉人唐开权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执598号
被执行人：麦文雄，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于执行人麦文雄其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第99号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人麦文雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麦文雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更697号
罪犯张标，男，1980年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)云中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张标犯票据诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出（2014）粤高法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，狱内消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3419号
罪犯熊仁华，男，汉族，1976年8月28日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）德刑一初字第00384号刑事判决，以被告人熊仁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊仁华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出（2005）云高刑终字第1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊仁华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊仁华现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯熊仁华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁华减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初644号
原告：张余涛，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵锋，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭军，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张余涛诉被告赵锋、郭军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张余涛到庭参加诉讼，被告赵锋、郭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张余涛诉称：我曾在郭庙集开饭店，赵锋、郭军经常在我饭店吃饭赊账，经结算两被告欠我餐饮费用3255元未予支付，并给我出具欠条。上诉欠款经多次催要未果，诉讼来院，请求判决两被告偿还欠款3255元。
被告赵锋未答辩，也未提交证据。
被告郭军未答辩，也未提交证据。
经审理查明：张余涛曾在太和县集开饭店，赵锋、郭军多次在张余涛处吃饭赊账。经双方结算，2003年至2007年两被告欠餐饮费2155元，赵锋、郭军共同给张余涛出具欠条，内容为：“欠条，今欠到张余涛饭账款￥2155元，合计贰仟壹佰伍拾伍元（2003-2007年），欠款人：赵锋、郭军，2011.元.23号”，2005年1月31日，赵锋、郭军另欠张余涛餐饮费1100元，并共同给张余涛出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到郭庙乡张三饭账1100.0元，壹仟壹佰元整，05年元.31号，郭军、赵锋”。庭审中，张余涛自认赵锋与郭军已经还款500元。张余涛催要上述欠款未果，诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审记录在卷为证。
本院认为：赵锋、郭军欠张余涛餐饮费3255元，由其二人共同给张余涛出具的两份欠条为证，事实清楚，证据充分，张余涛自认赵锋、郭军已偿还500元应予扣除，因此张余涛要求赵锋、郭军偿付餐饮费3255元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵锋、郭军于本判决生效之日起十日内偿付张余涛2755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵锋、郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初644号
原告：张余涛，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵锋，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭军，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张余涛诉被告赵锋、郭军餐饮服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执97号
申请执行人李庆国。
被执行人张波。
申请执行人李庆国与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）海民初字第03965号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张波应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李庆国支付借款本金75万元；案件受理费11300元，由被执行人张波承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人张波名下拥有门面房两套，两套房产均有抵押和查封，本院虽于2016年1月13日进行了轮候查封，但不具备处置条件。除上述轮候查封的房产，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
另查明，被执行人张波犯信用卡诈骗、非法吸收公众存款罪，被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑八年六个月（自2014年8月17日起至2023年2月16日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的轮候查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月十五日
书记员 刘玉梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00443号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地宽甸满族自治县鸭绿江大街。
法定代表人赫忠山，系该局局长。
委托代理人吴国辉。
被执行人佳鑫保健品折扣店，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环西路。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人佳鑫保健品折扣店垃圾处置费纠纷一案，宽甸满族自治县住房和建乡建设局于2013年8月21日作出城征决字（2013）第003号《宽甸满族自治县住房和城乡建房局征收垃圾处理费决定书》已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付垃圾处置费240元。
本案在执行过程中，被执行人佳鑫保健品折扣店已自动履行义务，给付申请人垃圾处置费120元，此案自动履行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县住房和建乡建设局于2013年8月21日作出城征决字（2013）003号《宽甸满族自治县住房和城乡建房局征收垃圾处理费决定书》执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘孝春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1000号
罪犯李壮壮，男，1989年08月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县沙家店镇葫芦旦村，因绑架罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年7月12日以（2010）榆刑初字第360号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年3月23日至2020年3月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年08月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李壮壮确有悔改表现，建议对罪犯李壮壮减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。附贫困证明，罚金交1000元。该犯自2010年12月至2014年01月计分考核累计获2997分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2997分。执行机关提出罪犯李壮壮确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李壮壮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李壮壮减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14487号
原告刘×，男，1961年1月28日出生。
被告李×，女，1964年6月13日出生。
本院受理原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案后，被告李×称其经常居住地不在西城区而是在住北京市朝阳区X号；原告认可被告陈述。
本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月六日
书记员 牟路平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2569号
原告西充县某彩印包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告吴某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告吴某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初958号
原告：胥晓琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何希毅，男，系原告胥晓琴之夫。
被告：倪建军，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
原告胥晓琴与被告倪建军健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告胥晓琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥晓琴撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胥晓琴负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖晴月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6822号
上诉人(原审原告)张虹彩，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王超，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人张虹彩因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张虹彩提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张虹彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许张虹彩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张虹彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月十四日
书记员 王 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2147号
原告：倪某某，女，汉族，1977年9月30日出生，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，阜阳市人，1977年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告倪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告经人介绍相识，2000年10月16日举行结婚仪式，2000年11月28日办理婚姻登记手续。2001年8月18日生育长子，取名孙某甲；2012年5月12日生育次子，取名孙某乙。原告以因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，对家庭没有责任，对孩子的事不管不问，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告与被告于1998年8月经人介绍相识，2000年10月16日举行结婚仪式，2000年11月28日补办结婚证。2001年8月18日生育长子，取名孙某甲；2012年5月12日生育次子，取名孙某乙。原、被告婚后感情尚可，现原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情、经常为家庭琐事发生争吵为由，提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，有一定的感情基础，且双方共同生活近十六年，虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果被告以后经常与原告加强沟通，双方还是有和好可能的，且原告未向本院提供其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告倪某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年六月六日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执372号
申请执行人：朱某，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇张朱村后朱组4-012，公民身份号码342224199004281923。
被执行人：张某，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇五井村井东组0047，公民身份号码342224198902221952。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某（2016）皖1323民初644号探望权纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年五月三十日
书记员 张 彬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1511号
原告韩刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告闫积文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告韩刚与被告闫积文民间借贷纠纷一案中，原告韩刚以被告闫积文将借款已还清为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫积文的起诉。
本院认为，原告韩刚的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩刚撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告韩刚负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年八月四日
书记员 杨亚娟
林西县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1198号
原告杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙魁，系该公司经理。
原告杨东诉被告林西县兴安水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日审查受理后，于2016年6月3日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东到庭参加了诉讼。被告林西县兴安水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率15‰的标准自借款之日起计算至判决确定的给付之日止），案件受理费及费用由被告承担�
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月29日被告在原告处借款人民币80000元，双方约定2013年10月3日还清，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告林西县兴安水泥有限公司与原告杨东之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，有原告出具的借据予以证明，被告应当承担偿还借款本金的责任。双方在借据中未约定利息，约定还款期限为2013年10月3日，且原告对其主张的月利率15‰未提供充分证据予以证明，因此，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按逾期利率的标准给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷那件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告林西县兴安水泥有限公司偿还原告杨东借款人民币80000元及逾期利息（自2013年10月4日起按照年利率6%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月六日
书记员 ：朱文彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5439号
原告：王建文，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：贺华平，男，1984年9月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告王建文与被告贺华平房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建文于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，公告费300元，合计7290元（原告已预交），由原告王建文负担。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张露辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321财保15号
申请人：宋元金，男，汉族，1956年7月14日出生，住四川省南部县。
申请人：李长润，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省阆中市。
被申请人：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：苏金珠。
申请人宋元金、李长润于2018年2月2日向本院申请诉前�产保全，请求对被申请人四川万胜达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行存款1400000.00元予以冻结。申请人宋元金以其所有的奥迪牌小型越野客车一辆提供担保。担保人袁勋、田敏以其共有的位于南部县南隆镇二环路X号/X幢房屋提供担保。
本院审查认为，申请人宋元金、李长润的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川万胜达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行存款1400000.00元（户名：四川万胜房地产开发有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年；
二、查封申请人宋元金所有的奥�牌小型越野客车一辆（号牌号码：川AXXX**），期限为一年；
三、查封担保人袁勋、田敏共有的位于南部县南隆镇二环路X号/X幢房屋(产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号)，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宋元金、李长润负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年二月二日
书记员 王鑫慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4820号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋远军，男，1986年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚公司）与被告蒋远军�业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文诚公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告蒋远军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费1312元、日常维护费937元、公共能源费394元、电梯费472元、二次供水费38元等合计16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区川三文曲苑的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照荣昌区发改委《荣发改发【2012】294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告从2011年9月1日至2014年4月15日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
蒋远军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系荣昌区川三文曲苑小区X幢X号房屋的业主，其房屋建筑面积为119.02㎡，该房屋系空置房。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元/月·平方米；商业物业0.80元/月·平方米”。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。
另查明：荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.7元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元/平方米；非住宅物业服务费每月0.80元/平方米，其中含公共设备设施日常维修养护费30%。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：(1)按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。尔后原告以被告未交纳2011年9月1日起至2014年4月15日物业服务费1312元、日常维护费937元、公共能源费394元、电梯费472元等共计3115元为由诉至本院,并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋档案信息、公示照片、《前期物业服务合同》、荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号文件等证据予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于川三·文曲苑小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。本案中有原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为依据，物业服务费收费标准也符合荣昌县发展和改革委员会荣发改发[2012]294号文件规定。对于原告的各项请求，本院依法评判和确认如下：
物业服务费119.02平方米×每月0.7元/平方米×31.5个月÷2=1312元，本院依法予以支持。
日常维护费119.02平方米×每月0.25元/平方米×31.5个月÷2=469元，本院依法予以支持。
原告未举示公共能源费的相关证据，本院对原告要求被告支付公共能源费394元不予支持。
电梯费30元/月×31.5个月÷2=472元，本院依法予以支持。
综上，本院确认原告的各项请求为物业服务费1312元、日常维护费469元、电梯费472元共计2253元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋远军于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费共计2253元；
二、驳回原告重庆川三房地产�发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋远军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初19号
原告曾同文，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住：湖北省武汉市武昌区。
委托代理人胡五甫（特别授权代理），男，1972年7月14日出生，汉族，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。
被告宋竹青，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人余钢（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人丁丽（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告曾同文诉被告宋竹青身体权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2016年1月18日、3月24日公开开庭进行了审理。原告曾同文及其委托代理人胡五甫、被告宋竹青及其委托代理人余钢、丁丽到庭参加诉讼。因各方当事人均同意继续适用简易程序审理本案，经院长审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告曾同文诉称：2015年2月1日早上，曾同文上夜班开出租车经唐蔡路时，去宋竹青经营的早餐店吃早餐。走进店面吃早餐时，由于宋竹青经营的早餐店地下湿滑，且到处丢满纸屑，致使曾同文滑倒，经竹叶山派出所呼叫120，将曾同文送到武汉市第十一医院，住院治疗，共计住院16天，花费医疗费15，201.5元。此后，经派出所和花桥司法所多次调解，宋竹青拒不赔偿曾同文的损失和医疗费。曾同文出院休息后经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，曾同文伤残十级，后期医疗费8，000元，护理时间70天，误工时间180天。现曾同文为维护其合法权益而诉至法院，请求1、判令宋竹青赔偿曾同文101，965.5元；2、判令宋竹青承担本案的全部诉讼费用。
被告宋竹青辩称：1、曾同文是在店外摔倒的，曾同文在我的店内消费出门之后又回来时在店外的人行道上摔倒的；2、双方没有进行过调解；3、上夜班，开出租车有矛盾，曾同文是在上午九、十点来的。
经审理查明：2015年2月1日9时14分，当天系雨雪天气，曾同文在武汉市江岸区唐蔡路18号宋竹青经营的早餐店吃早餐时摔倒，随后曾同文向110平台报警，武汉市公安局江岸分局竹叶山派出所出警，警察到场后，呼叫120将曾同文送至武汉市第十一医院进行治疗，住院15天并花费医疗费15，201.5元（14，856.6元＋284.9元＋60元）。2015年9月7日，曾同文经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，后期治疗费8，000元，治疗及休息时间180天（自受伤之日起，含后期治疗及休息时间），护理时间70天（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。法医司法鉴定费1，500元由曾同文支付。曾同文与宋竹青因赔偿事宜不能协商一致，故曾同文诉至法院，要求赔偿。
另查明，曾同文在武汉居住已满2年。
还查明，曾同文为湖北洁明经贸发展有限公司职工，从事出租车运营工作，但其未提交劳动合同及纳税证明。
上述事实有曾同文、宋竹青的陈述及经庭审质证的下列证据在案佐证：居住证明、报警证明、病历、出院小结、法医鉴定书、医疗费发票、出租车资格证、照片、证人杨某证言。
本院认为：根据曾同文出具的报警情况说明，表明其于2015年2月1日在宋竹青经营的早餐店吃早餐时摔伤。宋竹青经营早餐生意，2月1日正在下雪，其应可以预见到顾客会有滑倒的风险，但未采取恰当的提醒及防护措施，故宋竹青应承担相应的赔偿责任。对于宋竹青主张的曾同文摔倒的地点在店外的抗辩，其虽提交证人杨某陈述，但其未看见曾同文摔倒的情况，看到的时候，曾同文在店内，该证人不能证明曾同文系在店外摔倒，故对于该抗辩，本院不予采信。曾同文系成年人，在下雪天行走时本就易摔倒，其未尽到审慎注意义务，对其摔伤亦应承担相应的责任。综合考虑双方在本案中过错大小，本院酌定在本案纠纷中曾同文承担30%的责任，宋竹青承担70%的责任。曾同文所受的损失为：医疗费15，201.5元（14，856.6元＋60元＋284.9元）。后期治疗费8，000元。因曾同文提交的居住证明可以证实其在武汉居住满两年，故对于曾同文的伤残赔偿金，本院核定为49，704元（24，852元／年×20年×10%）；对于曾同文主张的误工费18，000元，因其未提交实际的收入及误工证明，本院参照本地区2015年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准，计算为24，496.8元（49，674元／年÷365天×180天），曾同文仅主张宋竹青向其赔偿误工费18，000元，本院予以准许，故本院对其误工费核定为18，000元。对于曾同文主张的护理费5，320元，因曾同文伤后护理时间为70天，但其未能提交证据证明其实际支出的护理费，故本院参照本地区2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，计算为5，509元（28，729元／年÷365天×70天），曾同文仅主张宋竹青向其赔偿护理费5，320元，本院予以准许，故本院对其护理费核定为5，320元。对于曾同文主张的营养费320元及住院伙食补助费320元，曾同文因此次摔伤住院天数为15天，故对其营养费本院核定为225元（15元／天×15天），对其住院伙食补助费核定为225元（15元／天×15天），超过部分本院不予支持。对于曾同文主张的交通费600元，因其未能提交相关票据予以证明，故本院核定为200元。对曾同文主张的精神抚慰金3，000元，因曾同文此次事故所受损伤的伤残等级为十级，故本院酌定精神抚慰金为1，500元，超过部分本院不予支持。对于曾同文主张的鉴定费1，500元，根据其提交的票据，曾同文已实际支出鉴定费，故对于鉴定费1，500元，本院予以支持。
据此，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十一条之规定，依法核定原告曾同文的赔偿项目及数额为：医疗费15，201.5元、后期治疗费8，000元、伤残赔偿金49，704元、误工费18，000元、护理费5，320元、营养费225元、住院伙食补助费225元、交通费200元、鉴定费1，500元，上述费用共计98，375.5元。因精神抚慰金的确定系根据双方责任大小及伤残等级酌定，故对于精神抚慰金不再分责，故被告宋竹青按双方责任的划分，应赔偿原告曾同文70，362.9元（98，375.5元×70%＋1500元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋竹青于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾同文各项损失共计70，362.9元；
二、驳回原告曾同文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，邮寄送达费20元，共计425元由宋竹青承担，因此款曾同文已预交，故宋竹青于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给曾同文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年五月二十日
书记员 姚忠全
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执587号
申请执行人俞虹（又名俞宏）。
被执行人浦宇虹。
被执行人华雄燕。
申请执行人俞虹与被执行人浦宇虹、华雄燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，浦宇虹、华雄燕应共同偿还俞虹借款本金50000元、2012年2月16日至2013年2月16日的利息10000元、以及自2013年2月16日起至借款给付之日止按年利率20%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由浦宇虹、华雄燕负担。该款已由俞虹预交，俞虹同意其预交的诉讼费由浦宇虹、华雄燕向其直接支付，本院不再退还，由浦宇虹、华雄燕在本判决生效之日起3日内向俞虹支付1900元。因被执行人浦宇虹、华雄燕未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人俞虹的申请，本院已于2016年3月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦宇虹、华雄燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人浦宇虹、华雄燕未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人浦宇虹、华雄燕没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦宇虹、华雄燕名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人浦宇虹、华雄燕名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人华雄燕有4200元公积金，本院提取了4200元公积金，其中830元转开执行费，余款3370元给付申请执行人俞虹。被执行人浦宇虹没有公积金。
至被执行人浦宇虹、华雄燕户籍地执行，了解到被执行人浦宇虹、华雄燕欠债较多，家里经济条件不好。
执行中，申请执行人俞虹与被执行人华雄燕达成和解协议，于2017年1月30日支付13530元，于2017年7月30日支付10000元，于2018年1月30日支付10000元，于2018年7月30日支付10000元，于2019年7月30日支付10000元，至此全部付清。其中43530元由浦宇虹的父亲浦沈阳、华雄燕的父亲华惠忠担保还款。
因被执行人浦宇虹、华雄燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将浦宇虹、华雄燕纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的61900元执行到位3370元，执行费830元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人俞虹通报，要求俞虹提供被执行人浦宇虹、华雄燕可供执行的财产或财产线索，俞虹至今未向本院提供浦宇虹、华雄燕可供执行的财产或财产线索但双方达成和解协议，申请执行人俞虹同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦宇虹、华雄燕暂无可供执行的财产，申请执行人俞虹亦不能提供被执行人浦宇虹、华雄燕可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浦宇虹、华雄燕及担保人浦沈阳、华雄华惠忠未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人俞虹可以再次申请立案执行。
被执行人浦宇虹、华雄燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘兆晖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1712号
原告：何治友，男，1996年8月4日生，苗族，户籍地兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：胡龙，男，1991年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告何治友诉被告胡龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告何治友于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。准许原告何治友撤回起诉。
本院认为，原告何治友以自行与被告协商处理为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何治友撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告何治友负担。
审判员 王 松
二〇一六年八月二日
书记员 郭帮翠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
负责人钟华，行长。
委托代理人王菲，综合管理。
被告付作山，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告牛巍，女，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡，系付作山之妻。
被告袁金辉，男，汉族，农民，现住梨树县白山乡。
被告高丽波，女，汉族，农民，现住梨树县白山乡，系袁金辉之妻。
被告董秀红，男，汉族，农民，现住梨树县白山乡。
被告张凤云，女，汉族，农民，现住梨树县白山乡，系董秀红之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告付作山、牛巍、袁金辉、高丽波、董秀红、张凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告付作山、牛巍、袁金辉、高丽波、董秀红、张凤云经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付作山、牛巍是夫妻关系。2015年9月28日，被告付作山与牛巍、袁金辉与高丽波、董秀红与张凤云三家自愿组成联保小组，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告付作山与牛巍、董秀红与张凤云两家在原告处分别借款50000.00元，同时签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款到期后，被告董秀红如期还款，被告付作山与牛巍未按合同约定偿还借款本金和利息。故诉至法院，要求1、被告付作山与牛巍立即偿还贷款本金50000.00元及利息6164.69元，袁金辉与高丽波、董秀红与张凤云承担连带还款责任。（以上利息计算至2017年3月21日）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权所支付的其他费用由六被告连带负担。
六被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、出示2015年9月19日中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、2015年9月28日小额贷款联保协议书一份及小额贷款借款合同一份，证明1、借款事实真实有效。2、合同明确约定借款金额，借款期限、利息、罚息等内容。
证据三、2015年9月28日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、还款计划表一份，证明原告按照合同约定履行了向六被告分别发放贷款的义务，并对利息还款时间进行了约定。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
六被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告付作山、牛巍是夫妻关系。2015年9月28日，被告付作山与牛巍、袁金辉与高丽波、董秀红与张凤云三家自愿组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互为连带责任保证人。被告付作山在原告处借款50000.00元，同时签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率15.30%，借款期限12个月，超期加罚利息50%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款到期后，被告付作山未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2017年5月26日，被告付作山尚欠贷款本金40000.00元及利息7579.68元。
本院认为，原告梨树邮储银行与被告付作山之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告付作山应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔借款系付作山与牛巍夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告付作山的欠款应视为付作山、牛巍夫妻共同生活所负的债务，应由被告付作山、牛巍共同偿还。因被告付作山、牛巍、袁金辉、高丽波、董秀红、张凤云互为连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告袁金辉、高丽波、董秀红、张凤云对被告付作山的借款及利息的给付承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告付作山、牛巍于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息7579.68元（利息数额按合同约定计算至2017年5月26日），本息合计47579.68元。被告袁金辉、高丽波、董秀红、张凤云对上述借款及利息的给付承担连带清偿责任。
案件受理费602.00元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩雪东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1717号
原告：姚某，女，1991年11月26日出生，汉族。
被告：邱某甲，男，1990年2月15日出生，汉族。
原告姚某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子邱某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费；3、原告婚前财产归原告所有。审理中，原告自愿放弃分割婚前个人财产的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月21日按�农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育儿子邱某乙，2012年3月6日双方在汝南县民政局补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气。2013年8月13日，原、被告生气吵架后，被告将原告打伤，原告于次日即外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告邱某甲未提出答辩意见。
原告向本院提交：原告身份证、原、被告家庭户口薄、结婚证等证据，本院依职权对宋彦灵（被告的母亲）进行调查，本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月21日按照农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子邱某乙（现跟随被告父母生活），2012年3月6日双方在汝南县民政局补办结婚证。原、被告婚后常因生活琐事生气吵架。2013年8月13日，原、被告生气吵架�，原告于同年8月14日外出，双方分居至今。原告婚前个人财产：冰箱、洗衣机、电视机各一台，摩托车、电动车各一辆，沙发一套，组合柜一套（现在被告处）。
本院认为：原、被告于2013年8月生气后，原告即外出务工，双方分居至今已满二年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生儿子邱某乙，现随被告及其父母生活，且原告要求邱某乙由被告抚养，为有利于邱某乙的健康成长，不宜变更其生活环境，应继续由被告邱某甲抚养，原告支付子女抚养费，依据当地生活水平，本院酌定子女抚养费每月为300元。原告自愿放弃婚前个人财产，系对权利的放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子邱某乙由被告邱某甲抚养，原告姚某每月支付子女抚养费300元（自2016年8月起至邱某乙18周岁止），于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费；
三、原告婚前个人财产：冰箱、洗衣机、电视机各一台，摩托车、电动车各一辆，沙发一套，组合柜一套（现在被告处）归被告邱某甲所有。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚威
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4458号
原告柳学章，住址广东省深圳市福田区。
被告王兴，住址广东省东莞市沙田。
委托代理人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告柳学章诉被告王兴合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费1125元，已由原告预交，按照规定收取563元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈怡婕