广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第75号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄文辉，男，1973年4月6日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。曾因犯盗窃罪于1997年3月13日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2013年12月14日因盗窃违法行为被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人区锦培，男，1977年7月30日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄文辉、区锦培犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人黄文辉、区锦培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬的一天，被告人黄文辉、区锦培共同商量决定后，由黄文辉驾驶粤WA94**号牌银灰色小型面包车搭载区锦培去到“西江渔港”的一处旧楼房前面空地，趁无人注意之机合力将地面堆放的6块建筑用钢材模板搬上该小型面包车。得手后，两人将赃物运到鼎湖区桂城街道“大丰收”旅店附近的一间废品收购站，得到赃款300元由两人平分。经依法鉴定，该批赃物价值人民币570元。同年2月26日下午，黄文辉和区锦培通过以上作案的方式去到同一地点盗窃了3块建筑用钢材模板，后将赃物出售给上述废品收购站，得到赃款150元由两人平分。经依法鉴定，该批赃物价值人民币495元。同年2月27日上午，黄文辉和区锦培再次以相同的作案方法、作案工具，去到同一地点盗窃了3块建筑用钢材模板。得手后，两人的行为被附近群众发现并阻拦。黄文辉见状便发动车辆企图强行离开现场，但在群众的阻拦下未能成功。随后两人被公安民警抓获。经依法鉴定，该批赃物价值人民币495元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘查工作记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人黄文辉、区锦培多次盗窃他人财物，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄文辉、区锦培均对起诉书指控其盗窃不持异议，但提出其没有尝试驾车逃离现场的辩解。
经审理查明：2014年2月中旬的一天，被告人黄文辉、区锦培为筹集吸毒资金，经密谋后决定到肇庆市鼎湖区坑口办事处的西江渔港停车场空地盗窃钢材模板。随后，黄文辉驾驶号牌为粤WA94**银灰色松花江牌小型面包车搭载区锦培来到西江渔港停车场空地，二人一起将堆放在该处的6块钢材木模板（其中：1块规格为60CM×1.5M，5块规格为30CM×1.5M）搬上该小型面包车后逃离现场。得手后，二被告人将盗得的6块钢材模板运到鼎湖区桂城街道大丰收旅店附近的一间废品收购站出售，并将所得赃款300元均分。经依法鉴定，被盗的6块钢材模板价值人民币570元。
2014年2月26日下午，被告人黄文辉、区锦培又驾乘上述小型面包车窜到上述地点，以相同方式盗走了3块规格为60CM×1.5M的钢材模板。事后，二被告人又将该3块钢材模板运到以上的废品收购站销赃，并将所得的赃款150元均分。经依法鉴定，被盗的3块钢材模板价值人民币495元。
同年2月27日9时许，被告人黄文辉、区锦培再次驾乘上述小型面包车窜到西江渔港停车场空地后，将3块规格为60CM×1.5M的钢材模板搬上小型面包车。当离开现场时，其二人的盗窃行为被附近的群众发现。后闻讯赶来的群众将该小型面包车围住。二被告人尝试驾车逃离现场，但在群众的阻拦下而未能得逞。随后，二被告人被接报前来的公安民警当场抓获，并在现场扣押到被盗的3块钢材模板。经依法鉴定，被盗的3块钢材模板价值人民币495元。
归案后，被告人黄文辉、区锦培均如实供述了2014年2月27日的盗窃事实外，还坦白交代了上述之前的两宗盗窃事实。然后，公安民警前往上述废品收购站查获并扣押到其中被盗的3块规格为60CM×1.5M的钢材模板。上述被扣押的6块钢材模板（价值人民币990元）已发还给失主杨某某。
上述事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、行政处罚决定书、鼎价认（2014）014号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、证人黎某某、李某某、黄某某、廖某某、杨某某证言、被害人杨某某的陈述、被告人黄文辉、区锦培的供述等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文辉、区锦培以非法占有为目的，采取秘密手段，在一个月内三次窃取他人财物，属多次盗窃，其二人行为均已构成盗窃罪。被告人黄文辉具有盗窃的犯罪前科，应酌定从重处罚。其又曾因盗窃违法行为受过行政处罚，在一年内又实施本案的盗窃犯罪，数额1560元，按照《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥第二条第（二）项的规定，“数额较大”的标准按照2000元的标准的百分之五十确定，故其盗窃数额又属“数额较大”，亦应当酌定从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，应酌定从重处罚。鉴于被告人黄文辉归案后向公安机关如实供述其在2014年2月27日的盗窃犯罪事实外，还坦白交代之前的两宗盗窃犯罪事实，随后，被告人区锦培也向公安机关如实供述了以上犯罪事实，二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文辉、区锦培犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。当庭提出的量刑建议正确，本院予以采纳。对于二被告人提出的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人区锦培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
三、责令被告人黄文辉、区锦培按无法缴回的盗窃钢材模板的价值人民币570元退赔给被害人杨某某。
四、作案用的粤WA94**号松花江牌小型普通客车（车辆识别号：08733，发动机号0500646-D-2），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 卢鉴明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款［如实供述犯罪事实］犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条［退赔、作案工具的没收］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。