北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8449号
原告：郭宝伶，女，1954年8月6日出生，汉族，北京市平谷区兴谷上纸寨村居民。
委托诉讼代理人：王勤（原告之夫），北京市平谷区兴谷上纸寨村居民。
委托诉讼代理人：王永兵（原告之子），北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被告：周杰，男，1985年12月5日出生，汉族，北京市平谷区兴谷后罗庄村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。注册号：110XXXXXXXX7164。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告郭宝伶与被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝伶及其委托诉讼代理人王勤、王永兵，被告周杰，被告平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝伶向本院提出诉讼请求：1.要求周杰赔偿医疗费4175元、营养费1000元、护理费3000元、误工费20000元、交通费500元、拖车费450元、车辆修理费200元，以上共计29325元并由平谷支公司在交强险及商业三者险范围内先行给付；2.诉讼费由周杰及平谷支公司承担。事实和理由：2016年5月13日8时30分许，周杰驾驶的车牌号×××汽车行驶至北京市平谷区平三路东寺渠大桥南侧时，适遇我骑行的电动三轮车并发生交通事故，导致我受伤、两车损坏。当日，我被送至北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为：胸部挫伤、肋骨骨折。我遵医嘱休息100天，支付医疗费4175元。我在村务农做小工，每日工资200元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》，确认周杰负全责；我无责。周杰驾驶的车辆在平谷支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险,故我诉至法院,请求依法判决。
周杰辩称，郭宝伶所述的交通事故属实，且我认可交通事故的责任认定，但郭宝伶当时没有骨折；且我与郭宝伶方在交通队还签订了一个协议，该协议写明：由周杰承担保险范围之内的费用，超出保险范围之外的费用双方各自承担。故我不同意郭宝伶的诉讼请求。
平谷支公司辩称，我公司对交通事故的责任认定认可，且该车辆在承保期内，故我公司同意在保险范围内对郭宝伶的合理损失进行赔偿。我公司对郭宝伶的医疗费、拖车费及车辆修理费认可;其要求的护理费、营养费的日标准不高，但赔偿期限应根据伤情由法院酌定；其要求的误工费过高，应按农村消费支出进行计算；交通费应由法院酌定，故我公司不同意郭宝伶的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日8时30分许，周杰驾驶的长安牌小型轿车(车牌号为×××)由北向东左转行驶至北京市平谷区平三路东寺渠大桥南侧时，适遇郭宝伶骑电动三轮车（无号牌）由北向南行驶至此。周杰驾驶的车辆左前部与郭宝伶的电动三轮车左右侧相接触，两车均损坏、郭宝伶受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：周杰负事故的全部责任；郭宝伶无责任。事后，郭宝伶被送到北京市平谷区医院急诊治疗，经诊断为：多处软组织损伤、胸部挫伤、肋骨骨折。郭宝伶多次复查并开具休息证明，但未进行住院治疗，共开支医疗费4174.13元。郭宝伶开支拖车费450元。2016年5月14日，郭宝伶与周杰在北京市公安局平谷分局交通支队又达成协议，该协议载明：由周杰承担保险范围之内的费用，超出保险范围之外的费用双方各自承担。平谷支公司对郭宝伶的医疗费、拖车费及车辆修理费认可。
对于上述事实，双方当事人并没有争议，本院予以确认。
双方对以下事实发生争议：
关于周杰对郭宝伶的肋骨骨折提出异议及平谷支公司对郭宝伶的护理费、营养费、误工费、交通费提出了异议，郭宝伶对此提交了平谷区医院的诊断证明、电子病历、CT检查报告单予以证明。周杰仍对郭宝伶的肋骨骨折的诊断证明不认可，对其他证据认可，但其未能提供反证。平谷支公司对郭宝伶提供的证据真实性认可，但其认为休假过长，应按国家行业标准由法院酌定。
另查1.周杰的驾驶证的准驾车型为C1，有效期限2013年8月13日至2019年8月13日。行驶证的所有人为周立春。
另查2.周杰驾驶的长安牌小型轿车(车牌号为×××)在平谷支公司处被投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并有不计免赔险种。交强险保险期限为2016年3月3日至2017年3月2日24时止，有责保险限额为12.2万元；商业三者险保险期限为2016年3月3日至2017年3月2日24时止，保险限额为100万元。
经核实，郭宝伶的合理经济损失为：医疗费4174.13元、营养费1000元、护理费2250元、误工费4000元、交通费200元、拖车费450元、车辆修理费200元，以上共计12274.13元。
本院认为，投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案中，周杰驾驶车辆与郭宝伶骑行的电动三轮车发生交通事故，导致郭宝伶受伤、两车损坏。周杰负事故全责，郭宝伶无责任，双方对此认可，且交通事故责任认定适当，本院予以确认。周杰驾驶的车辆已在平谷支公司处被投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔等险种，故平谷支公司应在保险范围限额内先行赔付。
关于周杰对郭宝伶的肋骨骨折提出异议，但周杰对此未提供相应反证，且郭宝伶的治疗系连续性的，平谷支公司对此认可，故对周杰的此项辩称，本院不予采信。
关于郭宝伶的医疗费，本院经审核其计算有误，应以本院核实为准。关于郭宝伶主张的车辆修理费,虽然郭宝伶没有提供车辆修理费的票据，但该费用亦属合理，且平谷支公司对此认可，故本院对此不持异议。关于郭宝伶主张的误工费、护理费、营养费一节，平谷支公司对此提出异议，本院根据郭宝伶的损伤程度及参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院考虑郭宝伶主张的营养费合理，应予以确定；其护理费、误工费主张过高，应酌定护理费2250元、误工费4000元。郭宝伶主张的拖车费与事实相符，且数额并无不当，本院予以支持。关于郭宝伶主张的交通费过高，平谷支公司对此提出异议，本院根据其就医治疗的时间、次数等因素酌定为200元。上述郭宝伶的合理经济损失，均在机动车强制保险限额范围内，故应由平谷支公司进行赔付；其要求周杰赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告郭宝伶的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费及车辆修理费，共计一万二千二百七十四元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元，由原告郭宝伶负担二百一十三元（已交纳）；被告周杰负担五十四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄丽娥