山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第84号
原告：中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行。
负责人：刘洪美，行长。
委托代理人（特别授权）：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王延政。
被告：山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人：王长青，总经理。
委托代理人：张岩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：山东企鹅新材料科技有限公司。
法定代表人：尚继轩，董事长。
被告：王长青。
被告：山东省塑料工业有限公司。
法定代表人：谭方峰，董事长。
被告：兖州宏益塑胶厂。
法定代表人：侯海军，厂长。
原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行（以下简称中国银行）诉被告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅塑胶公司）、山东企鹅新材料科技有限公司（以下简称企鹅新材料公司）、王长青、山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料工业公司）、兖州宏益塑胶厂（以下简称宏益塑胶厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行委托代理人宋广凯、王延政，被告企鹅塑胶公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司、宏益塑胶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：原告与被告企鹅塑胶公司于2014年10月31日签订编号为2014年文昌阁中银司借字企鹅03号《流动资金借款合同》，约定：1、在原告处借款3905万元；2、年利率为6%；3、每月的20日为结息日，21日为付息日；4、逾期贷款罚息利率为基础贷款利率水平上加收30%；5、所对应担保合同为：（1）被告企鹅新材料公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅01号最高额保证合同；（2）被告王长青与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅02号最高额保证合同；（3）被告塑料工业公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅03号最高额保证合同；（4）被告宏益塑胶厂与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司抵字企鹅01号最高额抵押合同；6、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即视为违约；7、出现违约情形贷款人可以宣布本合同项下未偿还的贷款全部到期。同时，原告与其他被告分别签订了如下合同：1、2014年10月31日，原告与被告企鹅新材料公司签订了编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅01号《最高额保证合同》，约定：（1）对应主合同为债权人与债务人企鹅塑胶公司之间自2014年9月16日至2015年9月15日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）担保范围：主债权之本金、利息、罚息、实现债权的费用；（4）担保方式为连带责任保证担保；（5）担保期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年；2、2014年10月31日，原告与被告王长青签订了编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅02号《最高额保证合同》，约定：（1）对应主合同为债权人与债务人企鹅塑胶公司之间自2014年9月16日至2015年9月15日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）担保范围：主债权之本金、利息、罚息、实现债权的费用；（4）担保方式为连带责任保证担保；（5）担保期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年；3、2014年10月31日，原告与被告塑料工业公司签订了编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅03号《最高额保证合同》，约定：（1）对应主合同为债权人与债务人企鹅塑胶公司之间自2014年9月16日至2015年9月15日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）担保范围：主债权之本金、利息、罚息、实现债权的费用；（4）担保方式为连带责任保证担保；（5）担保期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年；4、2014年6月13日、原告与被告宏益塑胶厂签订了编号为2014年文昌阁中银司抵字企鹅01号《最高额抵押合同》，约定：（1）对应主合同为抵押权人与企鹅塑胶公司于2014年1月13日至2017年1月12日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）抵押担保范围：主债权本金及利息、违约金、实现债权的费用；（4）抵押物为兖国用（2005）第**号国有土地使用权证项下土地及地上附着物；双方并办理了兖他项（2014）第**号他项权证书。上述协议签订后，原告依约于2014年10月31日发放了该3905万元贷款。2015年1月21日被告企鹅塑胶公司违约不再偿还利息，构成违约，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部到期。故请求：1、判令被告山东企鹅塑胶集团有限公司偿还原告借款3886.7万元及利息（从2014年12月21日至2015年11月11日为2074599.62元，之后利息按合同约定计算至本息付清之日）；2、依法判令被告山东企鹅新材料科技有限公司、王长青、山东省塑料工业有限公司对上述款项承担连带责任保证担保；3、依法判令原告对被告兖州宏益塑胶厂的土地证号为兖国用（2005）第**号国有土地使用权证项下的土地及地上附着物享有优先受偿权，并就该抵押物优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告企鹅塑胶公司答辩称：对上述借款事实无异议，被告企鹅塑胶公司陷入生产停顿状态，无能力履行还款义务。
被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司、宏益塑胶厂均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告与被告企鹅塑胶公司于2014年10月31日签订的编号为2014年文昌阁中银司借字企鹅03号《流动资金借款合同》，证明：1、在原告处借款3905万元；2、年利率为6%；3、每月的20日为结息日，21日为付息日；4、逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收30%；5、所对应担保合同为：（1）被告企鹅新材料公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅01号最高额保证合同；（2）被告王长青与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅02号最高额保证合同；（3）被告塑料工业公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅03号最高额保证合同；（4）被告宏益塑胶厂与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司抵字企鹅01号最高额抵押合同；6、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即视为违约；7、出现违约情形贷款人可以宣布本合同项下未偿还的贷款全部到期；8、借款期限为12个月，即2014年10月31日至2015年10月30日。
证据二：贷款凭证，证明：原告于2014年10月31日发放了该笔贷款。
证据三：原告与被告企鹅新材料公司于2014年10月31日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅01号《最高额保证合同》、核保函，证明：（1）对应主合同为债权人与债务人企鹅塑胶公司之间自2014年9月16日至2015年9月15日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）担保范围：主债权之本金、利息、罚息、实现债权的费用；（4）担保方式为连带责任保证担保；（5）担保期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年；（6）企鹅新材料公司知道该借款用途为借新还旧。
证据四：原告与被告王长青于2014年10月31日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅02号《最高额保证合同》，证明：（1）对应主合同为债权人与债务人企鹅塑胶公司之间自2014年9月16日至2015年9月15日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）担保范围：主债权之本金、利息、罚息、实现债权的费用；（4）担保方式为连带责任保证担保；（5）担保期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年；
证据五：原告与被告塑料工业有限公司于2014年10月31日签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅03号《最高额保证合同》，证明：（1）对应主合同为债权人与债务人企鹅塑胶公司之间自2014年9月16日至2015年9月15日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）担保范围：主债权之本金、利息、罚息、实现债权的费用；（4）担保方式为连带责任保证担保；（5）担保期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年；
证据六：原告与被告宏益塑胶厂于2014年6月13日签订的编号为2014年文昌阁中银司抵字企鹅01号《最高额抵押合同》及他项权证书，证明：（1）对应主合同为抵押权人与企鹅塑胶公司于2014年1月13日至2017年1月12日之间的借款合同；（2）担保债权之最高本金余额为4000万元；（3）抵押担保范围：主债权本金及利息、违约金、实现债权的费用；（4）抵押物为兖国用（2005）第**号国有土地使用权证项下土地及地上附着物；双方并办理了兖他项（2014）第**号他项权证书。
证据七、利息计息表。证明：截至2015年11月11日，被告企鹅塑胶公司欠息为2074599.62元。
被告企鹅塑胶公司、企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司、宏益塑胶厂均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告企鹅塑胶公司对原告提交的证据一、二、七的真实性无异议，对其他证据不发表质证意见。
本院认为，原告提交的七组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告企鹅塑胶公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为2014年文昌阁中银司借字企鹅03号），合同约定：原告同意对被告企鹅塑胶公司发放贷款3905万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；年利率为6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；借款用途为借新还旧。合同还约定该《流动资金借款合同》所对应的担保合同为：被告企鹅新材料公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅01号最高额保证合同、被告王长青与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅02号最高额保证合同、被告塑料工业公司与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司保字企鹅03号最高额保证合同、被告宏益塑胶厂与原告签订的编号为2014年文昌阁中银司抵字企鹅01号最高额抵押合同。
同日，原告分别与被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司签订了三份《最高额保证合同》（合同编号分别为：2014年文昌阁中银司保字企鹅01号、2014年文昌阁中银司保字企鹅02号、2014年文昌阁中银司保字企鹅03号）。三份《最高额保证合同》均约定：被保证的主合同为原告与被告企鹅塑胶公司签订的自2014年9月16日至2015年9月15日之间的借款等合同，担保债权的最高本金余额为4000万元；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同主债权发生期间届满之日起两年；担保的范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年6月13日，原告与被告宏益塑胶厂签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为2014年文昌阁中银司抵字企鹅01号）。合同约定，抵押人（被告宏益塑胶厂）所担保的主合同为原告与被告企鹅塑胶公司之间自2014年1月13日起至2017年1月12日签订的借款等合同，担保债权的最高本金余额为4000万元；抵押物为使用权证号为兖国用（2005）第**号的位于兖州军民路3号的土地使用权；抵押担保的范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年6月17日，双方对上述土地使用权在济宁市兖州区国土资源局办理了登记，他项权证号为兖他项（2014）第**号。
上述合同签订后，2014年10月31日，原告向被告企鹅塑胶公司发放了贷款3905万元。同日，被告企鹅塑胶公司偿还借款本金18.3万元，后正常还息至2014年12月20日，之后未偿还过借款本息。截止2015年11月11日，尚欠本金38867000元，利息2074599.62元。
本院认为，原告与被告企鹅塑胶公司签订的《流动资金借款合同》，与被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司签订的三份《最高额保证合同》，与被告宏益塑胶厂签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告履行了放款义务，在借款期限内，被告企鹅塑胶公司未依约偿还贷款利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告于借款到期日前要求被告企鹅塑胶公司偿还借款本息的主张依法予以支持。被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司自愿为被告企鹅塑胶公司在原告处的借款提供最高额担保，且约定的担保最高本金余额（4000万）已超过本案实际借款本金数额（3905万），故被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告宏益塑胶厂以其财产为上述借款提供最高额抵押，与原告签订了书面抵押合同，且办理了抵押登记，抵押权成立，因最高额抵押合同约定的担保最高本金余额（4000万）已超过本案实际借款本金数额（3905万）,故原告依法就本案借款本息，对该抵押物享有优先受偿权。被告企鹅新材料公司、王长青、塑料工业公司、宏益塑胶厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东企鹅塑胶集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行借款3886.7万元及利息（利息计算至2015年11月11日为2074599.62元，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告山东企鹅新材料科技有限公司、王长青、山东省塑料工业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行对被告兖州宏益塑胶厂提供的抵押物享有优先受偿权。
四、被告山东企鹅新材料科技有限公司、王长青、山东省塑料工业有限公司、兖州宏益塑胶厂承担担保责任后，有权向被告山东企鹅塑胶集团有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237164元，财产保全费5000元，共计242164元，由被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东企鹅新材料科技有限公司、王长青、山东省塑料工业有限公司、兖州宏益塑胶厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仙金菊