wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初229号
原告：严美仙。
被告：苏应兵。
第三人：包二龙。
原告严美仙与被告苏应兵、第三人包二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告严美仙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严美仙与被告苏应兵、第三人包二龙民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告苏应兵、第三人包二龙的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严美仙撤回对被告苏应兵、第三人包二龙的起诉。
案件受理费25元,由原告严美仙负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年二月九日
书记员 王永路
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第540号
原告刘燕妮。
被告蔺全英。
被告山东晨阳华泰信息工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘燕妮诉被告蔺全英、山东晨阳华泰信息工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告山东晨阳华泰信息工程有限公司所有的鲁V×××××号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告山东晨阳华泰信息工程有限公司所有的鲁V×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月三日
代书记员 田润梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2038号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩晓平。
被执行人李云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第932号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第932号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩晓平、李云违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年8月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩晓平、李云征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第932号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2115号
原告张水森，男，出生于1969年4月9日，汉族。
被告新密市村民委员会，住所地：新密市。
负责人姚五战，新密市村民委员会主任。
原告张水森诉被告新密市米村镇下王村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水森到庭参加了诉讼，被告新密市米村镇下王村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告带领保安队员给被告新密市米村镇下王村村民委员会提供保安服务。2010年1月27日，经原告与被告结算，被告共欠原告保安费、生活费30000元，并向原告出具欠款手续一份。此款后经原告多次讨要，被告新密市米村镇下王村村民委员会分三次共支付欠款7000元，剩余欠款23000元至今分文未还，现原告请求法院依法判令被告立即归还欠原告款23000元并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，且本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了如下证据：2010年1月27日新密市米村镇下王村村民委员会出具的证明一份，加盖有新密市米村镇下王村村民委员会公章，用于证明被告新密市米村镇下王村村民委员会欠原告保安费、生活费共计3万元。
被告新密市米村镇下王村村民委员会在法定期限内未提供答辩也未提供证据。
经审理可以确定以下事实，自1994年开始，原告张水森为被告新密市米村镇下王村村民委员会提供保安服务，期间欠原告未付的保安费、生活费在2010年1月27日经双方算账，被告共欠原告保安费及生活费42000元，当时原告自愿放弃12000元，由被告时任村委会计主任李超杰于计算当日给原告出具一份证明，内容为“下王村原欠张水森款（保安费、生活费），经双方协商，算账后下欠款为叁万元整。”加盖了新密市米村镇下王村村民委员会印章，有时任村支部副书记位延军及时任村主任李普星签字，确认后经原告讨要，被告先后三次支付给原告7000元，下欠23000元至今未付，双方形成纠纷。现原告提起诉讼要求被告归还欠款23000元，按法律规定支付利息。
本院认为，被告新密市米村镇下王村村民委员会欠原告张水森保安费及生活费，有被告给原告出具的证明手续为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还欠款23000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息，理由正当，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起（2016年4月13日）按银行同期贷款利率计算到本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市米村镇下王村村民委员会于本判决生效后十日日内归还欠原告张水森款23000元，并从2016年4月13日起按银行同期贷款利率向原告张水森支付利息到本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告新密市米村镇下王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚雨菁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2540号
原告崔某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
原告王某甲，女，2009年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
法定代理人崔某某（系原告王某甲之母），身份同前。
委托代理人韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被告王某乙，男，1987年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许某某（系被告王某乙之妻），女，1978年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告崔某某、王某甲与被告王某乙物权保护纠纷一案，两原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告崔某某及两原告委托代理人韩宪亮，被告王某乙的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告崔某某与被告王某乙于2015年5月27日离婚，原告王某甲由原告崔某某抚养。离婚前，原、被告所在村委会按人口确定人均土地补偿款12400元。2016年1月18日，被告王某乙将两原告的土地补偿款24800元领走。两原告多次索要，被告王某乙拒不返还。两原告诉至本院，要求判令被告王某乙返还土地补偿款24800元及利息413元。
被告王某乙辩称，被告王某乙未领取过两原告的土地补偿款。
经审理查明，原告崔某某与被告王某乙于2009年1月13日登记结婚，2009年7月15日生育原告王某甲，三人户籍所在地均为济南市天桥区桑梓店镇张王堂村。2015年5月27日，原告崔某某与被告王某乙经法院判决离婚，原告王某甲由原告崔某某抚养，该判决于同年6月15日生效。两原告自述，因原、被告所在村集体土地于2015年8月份被占用，该村民委员会按户口本上的人数，于2016年1月18日每人发放土地补偿款12400元。两原告就其主张，提供了民事判决书证实原、被告之间离婚及子女抚养的情况，提供了户籍证明，证实两原告于2016年4月5日将户口从济南市天桥区桑梓店镇张王堂村迁出，提供了与村委会相关人员交谈的视听资料，证实被告王某乙已经领取了两原告的补偿款。被告王某乙对两原告提供的视听资料真实性提出异议，且认为该证据模糊不清，不能证实两原告的主张。两原告于2016年5月4日诉至本院，要求判令被告王某乙返还土地补偿款24800元及利息413元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经两原告提供的判决书、生效证明、户籍证明、视听资料等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民个人所有的动产及不动产，其占有、使用、和处分的权利均受法律保护。但是当事人就自己提出的主张，应当提供相应的证据予以支持。有证不举或举证不能的，应承担相应的法律后果。两原告提供的证据，无法形成完整的证据链，证实被告王某乙侵害了两原告的相关权利。因此，两原告要求判令被告王某乙返还土地补偿款24800元及利息413元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某、原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告崔某某、原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月十七日
书记员 梁甜甜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初62号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵佳华。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，1978年1月20日出生，住焦作市山阳区。
被告乔兰筠，女，汉族，1948年9月11日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告王燕、乔兰筠金融借款合同纠�一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告王燕、乔兰筠经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月2日原告与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额45000元人民币，借款期限为2007年4月2日至2008年4月2日，贷款利率为9.9‰，用途购食品。被告乔兰筠承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依照约定将45000元借款发放给被告王燕。2008年4月2日该款到期后，被告王燕并未依照约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告王燕归还贷款本金45000元及利息（自2007年4月2日起至2008年4月2日止按照月息计算利息，自2008年4月3日起至清偿完毕之日止按照月息14.85‰计算利息）；2、被告乔兰筠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王燕、乔兰筠未答辩。
经审理查明，2007年4月2日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社作为贷款人、被告王燕作为借款人、被告乔兰筠作为保证人签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限自2007年4月2日起至2008年4月2日止，贷款利率为月息9.9‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息利率按日利率万分之4.95计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王燕发放贷款45000元。借款到期后，被告王燕未偿还任何借款本金及利息，保证人也未能履行�证责任，故原告诉至本院为本案事实。
另查明，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社曾于2011年9月19日以王燕、乔兰筠为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告又于2013年12月19日向本院申请撤诉，本院于同日作出了民事裁定书，准许原告撤回起诉；原告于同日收到了民事裁定书。
上述事实有原告提交的借款借据一份、个人保证借款合同一份、民事裁定书一份及原告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。本案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告王燕之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告王燕归还贷款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告乔兰筠系连带责任保证人，按照合同约定，保证期间自借款到期之日起三年，即自2008年4月2日起至2011年4月2日；而原告第一次于2011年9月19日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，故原告要求被告乔兰筠承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社�村信用社借款本金45000元及利息（自2007年4月2日起至2008年4月2日止的利息按照月息9.9‰计算，自2008年4月3日起至清偿完毕之日止按照月息14.85‰计算利息）；
二、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元、公告费560元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初62号
（2016）豫0811民初62号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2078号
原告范××。
被告刘××。
本院在审理原告范××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月二十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第897号
罪犯童小林，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）岳中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人童小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）湘高法刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。2007年1月5日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第477号刑事裁定，予以减为无期徒刑，于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第152号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童小林自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯童小林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童小林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年9月27日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01219号
原告姜竹青，女，汉族，农民。
委托代理人高庆吉，男，汉族，农民。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告刘海洋，女，汉族，农民。
被告高庆英，女，汉族。
原告姜竹青诉被告刘海洋、高庆英人身损害赔偿一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告姜竹青及其委托代理人高吉庆、张恒波到庭参加诉讼，被告刘海洋、高庆英依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告姜竹青起诉称：原、被告系亲属关系，因耕种土地事情发生纠纷，2013年5月12日下午，二被告来到原告居住地与原告发生争吵，被告人刘海洋将原告手指掰伤，被告高庆英用木棒对原告进行殴打，后被人拉开，原告报警。原告住院治疗16天，诊断为左环指锤状指畸形。因无钱住院，只好出院，经公安分局调解无效，故诉讼至法院，望法院判决被告赔偿原告损失19039.50元。
被告刘海洋、高庆英未答辩。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：1、东吉公安分局询问笔录13份，证明二被告殴打原告事实及经过。2、原告住院病历一份、医疗费收据5张金额6851.86元，证明原告伤情，住院16天，二级护理15天，出院诊断休治三个月。3、复印费票据一张金额31元、律师代理费收据一张金额3000.00元，证明原告因伤诉讼所花。
被告刘海洋、高庆英未提供证据。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2013年5月12日下午，因耕种土地事情原告与其丈夫高庆吉哥哥高庆春发生纠纷，原告动手打了高庆春，高庆春邀妹妹被告高庆英来理论家事，被告高庆英与其女儿被告刘海洋来到高庆春家，被告高庆英到来后邀弟弟高庆吉到高庆春家理论此事，随同高庆吉一同来的还有原告姜竹清，双方在理论过程中，原告与被告刘海洋发生撕打，被告人刘海洋将原告手指掰伤，后原告报警。原告住院治疗16天，诊断为左环指锤状指畸形，住院期间15天为二级护理，花去医疗费6851.86元，出院诊断为休治二个月。原告出院后聘请律师所花代理费3000.00元，复印费31.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求被告赔偿其各项损失19039.50元。
本院认为：原、被告是亲属，应和睦相处，要珍惜亲情。对有争议的土地纠纷，要协商解决，协商不成，应通过合法途径解决。本案中，原告首先动手去打高庆春，是本案发生的起因，被告高庆英去帮助解决家庭纠纷出发点是好的，但由于没能很好的控制局面，结果是事与愿违。但原告是因手受伤住院而产生医疗费，不是高庆英造成，而是一同与被告高庆英去的刘海洋与原告厮打造成，该赔偿责任应由被告刘海洋承担。双方发生厮打均有过错。原告承担30%责任，被告刘海洋承担70%责任。对原告提供第三个月误工诊断证明，因该诊断不是出院诊断，不予保护，应保护二个月。原告合理损失为医疗费6851.86元、住院伙食补助费800.00元（16天X50.00元）、护理费1811.10元（120.74元X15天）、误工费4816.04元（1760.50元X2个月＋80.94元X16天）、复印费31.00元、聘请律师代理费3000.00元，合计17310.00元。被告刘海洋承担70%赔偿责任，即12117.00元。余下由原告自己承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋赔偿原告姜竹青损失12117.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜竹青其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由原告姜竹青承担168.00元，被告刘海洋承担392.00元。
如被告未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马业成
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4819号
原告：朱玉衬，女，1974年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
原告朱玉衬与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉衬到庭参加诉讼,被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及利息。事实与理由：2014年8月16日，被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，约定借款期限一年，月息1分5厘,并向原告出具了收据。2015年8月16日该款到期后，被告结清了一年利息，双方并于当日约定：10万元再续借一年，利息及支付方式照旧，并签订借款合同。2016年2月15日被告仅支付了半年利息，剩余本金及利息，被告上蔡县万象中学至今未付。2015年9月13日，被告上蔡县万象中学再次向原告借款100000元，约定期限一年，月息1分5厘,双方签订了借款合同，且被告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付。
被告上蔡县万象中学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，月息1分5厘,并向原告出具了收据。2015年8月16日该款到期后，被告结清了一年利息，双方并于当日签订借款合同。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，借款期限为一年，从2015年8月16日至2016年8月15日，半年结一次利息，月利息一分五厘。被告仅支付了2015年8月16日至2016年2月15日的利息，借款本金及下余利息经原告追要，被告上蔡县万象中学至今未付。2015年9月13日，被告上蔡县万象中学再次向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同，向原告出具了收据。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，借款期限为一年，从2015年9月13日至2016年9月13日，半年结一次利息，月利息一分五厘。借款到期后，借款本金及利息经原告追要，被告上蔡县万象中学至今未付。为此，引起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供借款合同和收据各两份，上述证据本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款200000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该约定未超过法律规定标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告朱玉衬借款200000元及利息（借款利息按月息1.5﹪，第一笔100000元借款利息从2016年2月16日计算至判决确定的履行之日止，第二笔100000元借款利息从2015年9月13日计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第253号
罪犯李建，男，1989年11月13日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）保刑初字第52号刑事判决，认定被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月七天，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定�依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审�员何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字263号
申请执行人四川xx实业发展有限责任公司。
被执行人朱xx。
申请执行人四川xx实业发展有限责任公司与被执行人朱xx商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）成华民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx实业发展有限责任公司于2014年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人四川xx实业发展有限责任公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱xx在具备执行条件时，申请执行人四川xx实业发展有限责任公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月四日
书记员 倪海娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第125号
罪犯闫书传，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年11月25日作出（2011）复刑初字第86号刑事判决，以罪犯闫书传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（刑期起止为：2011年2月26日起至2017年11月25日止）。闫书传不服，上诉至本院。本院于2012年3月15日作出（2012）邯市刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日，罪犯闫书传被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯闫书传在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯闫书传在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯闫书传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到表扬二次、狱级改造积极分子一次、记功一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警周鹏、张清泉证言、罪犯韩志强、李路堂证言等材料。以上证据，�经查证属实，据以作为对罪犯闫书传减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯闫书传自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫书传减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元不变（刑期起止为：2011年2月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第14号
原告：王顺军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
第三人杨永志，男，汉族。
本院在审理原告王顺军诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、第三人杨永志机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺军撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 向珍珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00382号
申请执行人贾秀娟，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人贾秀娟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1251号
上诉人（原审被告）：安明
委托代理人：李娜
被上诉人（原审原告）：李纲
上诉人安明因与被上诉人李纲买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安明的委托代理人李娜、被上诉人李纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安明上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李纲的诉讼请求。事实和理由：安明向李纲购买地热管属实，总价款40500.00元，但双方约定质保金为总货款的10%，现工程质保期未过，所以，安明不能支付这笔货款。
李纲辩称，双方并没有约定质保金，在追索货款过程中，安明只是以资金紧张为由予以推托，但从未以质保金为由拒绝付款。原审认定事实清楚，适用法律正确。
李纲向一审法院起诉请求：判令安明向李纲支付拖欠的货款40500.00元及货款的20%利息。
一审法院认定的事实：2015年8月，安明向李纲购买地热管100捆，总价款40500.00元。2015年8月30日，李纲将100捆地热管通过沈阳通泽物流有限公司托运至安明指定地点，即朝阳市“丽江城”工地，由买受人安明货到付款。货物到达指定地点后，经双方协商，李纲电话通知取消代收货款。庭审中，李纲向法庭出示两份沈阳通泽物流有限公司出具的情况说明，分别载明：通泽物流于2015年8月30日托运沈阳至朝阳货物一票，票号为0020931，票面代收货款为40500.00元人民币。货物名称为地热管。货物于2015年9月1日运至朝阳，有我公司送到收货人安明指定地点。经收货人与发货人协商，取消代收货款。货款由收货人直接给发货人。（收货人：安明，发货人：李纲）。特此证明：货物已送至收货人处。通泽物流：韩华。情况说明上加盖沈阳通泽有限公司的公章。第二份情况说明载明：沈阳李纲于2015年8月31日从沈阳发往辽宁朝阳市地热管（300米╱捆）100捆，代收货款40500.00元整。我方（沈阳通泽物流）收到李纲货物，于2015年9月1日将货物运到朝阳，通知收货人安明（手机号1389878****）提货。安明要求把货物送到朝阳市“丽江城”工地，我方把货物送到工地，我方要求收货款40500.00元，但安明说他与发货人李纲沟通，让李纲取消代收货款，直接打款给李纲本人，后我方与发货人李纲沟通确认此事，李纲同意后，将100捆地热管卸到“丽江城”工地。情况说明上加盖沈阳通泽物流有限公司的公章。安明收到货物后迟迟不支付货款，李纲通过微信、短息与安明联系催要货款，但截止李纲起诉，安明尚未支付货款40500.00元。原审法院认为，李纲、安明虽未签订书面的买卖协议，但沈阳通泽物流有限公司出具情况说明证实其公司收到李纲的货物(100捆地热管)，代收货款的数额为40500.00元，但通泽物流将货物送到指定地点后，安明并没有支付货款，而是电话与李纲沟通后，李纲取消了代收货款。该院认为沈阳通泽物流有限公司出具的证实材料可以证明李纲已经将货物交付安明，同时结合李纲出示的其与安明的微信、短息聊天内容，且安明收到法院传票后未出庭应诉答辩，亦未对李纲出示的证据予以质证，安明应该承担未出庭应诉对自己产生的不利后果，故该院认为安明未向李纲支付货款40500.00元的事实成立，安明应该向李纲支付货款40500.00元。双方口头达成的买卖协议，未约定逾期支付货款的利息，故对于李纲主张的按照40500.00元为基数要求安明承担30%的利息的诉讼请求，不予支持，但考虑到安明迟迟不支付货款的行为确实给李纲造成了一定的损失，故安明应该自李纲起诉之日，即2016年1月7日起支付至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安明于本判决生效后十日内一次性支付李纲货款40500.00元及利息（利息以40500.00元为基数，自2016年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回李纲的其他诉讼请求。案件受理费820.00元，由安明负担。
本院二审期间，安明提供一份《工程材料采购合同》采购方为王志富；供货方为安明，合同基本内容是王志富向安明购买地暖管等货物，其中有首批货款中一次性扣除5万元保证金，期限为二年的约定。安明向李纲购买地热管100捆，每捆300米，每米价格为1.35元，货款共计40500.00元，双方对上述事实无争议，双方争议的事实是，李纲与安明之间的买卖合同中是否约定二年的质保期。一审中，安明拒绝出庭应诉，放弃自己的权利，二审中，安明的代理人对李纲向安明索要货款的短信内容不置可否，从李纲与安明多次短信会话中可以看出，安明认可付款，只是以资金暂时紧张为由推托，从未涉及质保金的问题。安明二审提供的《工程材料采购合同》无论真伪，其合同是与他人之间法律关系，并不约束李纲。
本院认为，上诉人安明与被上诉人李纲之间存在买卖合同关系，李纲履行了合同义务，安明欠李纲货款未付，对此安明没有异议，因此双方之间的债权债务关系明确，安明应承担清偿货款的民事责任。安明上诉主张双方约定二年质保期，现保证期未过，但未提供有效证据予以证明，其提供的《工程材料采购合同》与本案属两个不同的法律关系。
综上所述，上诉人安明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820.00元，由安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2039号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李寅华，男，1983年1月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯开设赌场罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人杨欢军，男，1982年10月30日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月29日被关押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
被告人彭宗保（绰号老包），男，1978年5月29日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月29日被关押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2003号起诉书指控被告人李寅华、杨欢军、彭宗保犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人李寅华及其辩护人金培培、被告人杨欢军、彭宗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日至5月29日，被告人李寅华、杨欢军、彭宗保以盈利为目的，在乐清市柳市镇安平路26号摆放四台电子游戏机供他人赌博，三人分别持90%、5%、5%股份，赌场雇佣王某1、孙某上分，期间累计获利人民币49800元（已退缴本院）。经鉴定四台电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏机。案发后，被告人李寅华主动投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李寅华、杨欢军、彭宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有出租协议、股份转让书、扣押决定书、照片、微信聊天记录、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、收缴物品清单、到案情况记录表、票据、证据保全决定书、证据保全清单、前科核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人周某、杨某、林某、万某、石某、吴某、陈某、孙某、王某1、王某2、邹某的证言，抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寅华、杨欢军、彭宗保以牟利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李寅华的辩护人提出杨欢军和孙某对2016年5月26日获利金额25400元的具体情况，所述有些差别。对此，本院认为杨欢军和孙某对2016年5月26日获利金额25400元供述一致，能够相互印证，证实5月26日盈利金额为25400元，两人在细节上供述有些差别不影响犯罪数额的认定。被告人李寅华案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，被告人杨欢军、彭宗保在共同犯罪中起次要作用，属从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均已退缴违法所得，对三被告人均予以减轻处罚。辩护人提出的相关减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李寅华在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人李寅华判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，与原判决数罪并罚，建议合并执行二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨欢军一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人彭宗保判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寅华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币42000元；撤销本院（2015）温乐刑初第258号刑事判决对被告人李寅华宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年12月7日止）。
二、被告人杨欢军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年5月17日止）。
三、被告人彭宗保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年5月17日止）。
四、追缴被告人李寅华、杨欢军、彭宗保共同违法所得49800元（已缴纳），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具手机及具有赌博功能的电子游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 叶永微
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑古月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2362号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：余姚市××街道南××号。
代表人：洪××。
委托代理人：刘××。
被告：卢×。
被告：何××。
被告：陈××。
被告：宁波××世纪担保有限公司。住所地：余姚市梨××街道南××大厦××楼。
法定代表人：叶××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告卢×、何××、陈××、宁波××世纪担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理，同日，根据原告的申请，依法对被告陈××的财产采取了保全措施，后依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原�中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告卢×、何××、陈××、宁波××世纪担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2007年7月13日原告与被告卢×签订个人汽车借款合同，约定被告卢×向原告借款42万元用于购买汽车，借款期限为2007年7月13日至2010年7月12日，借款年利率为7.425％，逾期还款利率为11.1375％，还款方式为按月等额本息还款法。并约定借款人如违反合同义务，贷款人可提前收回贷款，且借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。2007年7月16日，被告何××向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺共同偿还借款本息。被告陈××与被告何××系夫妻关系。被告宁波××世纪担保有限公司作为合同保证人对该笔贷款�供连带责任保证，担保范围为借款本息以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告卢×多次拖延还款，至2009年10月10日止，累计拖欠21期。原告多次催讨无果，遂诉至法院并为此支付律师费用9300元。原告诉讼请求为：一、判令解除与被告卢×签订的个人购车借款合同，被告卢×和被告何××偿还原告借款本金375233.29元，利息37404.13元，罚息3509.70元（利息罚息自2008年2月26日起计算至2009年10月10日止），合计416147.12元，及支付自2009年10月11日起至法院判决确定履行之日止的利息；二、被告卢×、被告何××支付原告律师费9300元；三、被告陈××对上述一、二项诉请的款项承担共同偿还责任；四、被告宁波××世纪担保有限公司对上述一、二项诉请的款项承担连带清偿责任。原告向本院提交个人购车借款合同1份，公证书1份、共同还款承诺书1份�结婚证书1份、个人借款凭证1份、还款明细1份、法律服务委托合同及发票1份作为证据。被告卢×、何××、陈××、宁波××世纪担保有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告卢×、何××、陈××、宁波××世纪担保有限公司均未到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告卢×未按约还款，显属违约，应按借款合同约定承担相应的民事责任，被告何××作为共同还款人亦应承担相应的民事责任。关于原告所称该借款是被告何××与被告陈××在婚姻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务由被告何××与被告陈××共同偿还的主张，本院认为该笔借款是被告卢×所借且用于其个人购买汽车，既不是被告何××与被告陈××夫妻共同所借，也没有用于其夫妻共同生活、经营，因此不能按其夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告陈××承担共同还款责任的请求不予支持。被告宁波××世纪担保有限公司作为该笔借款的连带责任保证人对借款的偿还应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告卢×于2007年7月13日签订的个人购车借款合同；二，被告卢×和被告何××共同偿还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金375233.29元，利息37404.13元及罚息3509.70元（利息和罚息自2008年2月26日起计算至2009年10月10日止，之后的利息按本金375233.29元、年利率5.94％计算至本判决确定�履行之日止），支付律师费9300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；三、被告宁波××世纪担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波××世纪担保有限公司在履行保证责任后，有权向被告卢×、被告何××追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7682元，财产保全费2670元，合计10352元，由被告卢×、被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 史 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3536号
罪犯张宏浸，农民。现押湖南省德山监狱服刑。
张家界市中级人民法院于二○○五年四月二十一日作出（2005）张刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张宏浸犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赔偿被害人经济损失39549.25元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一七年十二月十三日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯张宏浸自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务，并两次被评为习艺能手共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分103.5分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宏浸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张宏浸在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏浸减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年九月十三日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第996-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪。
委托代理人屠红新。
被执行人汤益金。
被执行人陈贵全。
被执行人周罗贵。
被执行人江阴市益冶钢铁贸易有限公司。
法定代表人汤益金。
被执行人陈贵英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人汤益金、陈贵全、周罗贵、江阴市益冶钢铁贸易有限公司（以下简称益冶公司）、陈贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄商初字第0758号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤益金、陈贵英应支付申请执行人邮政江阴支行借款本息129312.6元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元，被执行人陈贵全、周罗贵对被执行人汤益金的上述债务承担连带清偿责任，益冶公司对被执行人汤益金的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2970元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤益金、陈贵全、周罗贵、益冶公司、陈贵英的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终57号
上诉人（原审被告）：武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
被上诉人（原审原告）：常州市长城塑胶机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村。
法定代表人：马雪鸿，该公司总经理。
原审被告：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
上诉人武汉江南铁依环保产业发展有限公司（以下简称铁依环保公司）因与被上诉人常州市长城塑胶机械有限公司（以下简称长城公司）、原审被告武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南公司）加工合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人铁依环保公司上诉称，上诉人提出管辖权异议的申请并未超出答辩期，原审法院以快递签收的日期作为送达日期对上诉人不公平，上诉人在收到起诉材料后在第一时间准备材料，并提出了管辖权异议。请求原审法院裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。
被上诉人长城公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，铁依环保公司于2016年11月1日收到起诉状副本，于同年11月26日提出管辖权异议申请，超过法定期限。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月七日
书记员 李双
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第23731号
本院二○一二年十一月十六日对原告贺宝林诉被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案所做出的（2012）海民初字第23731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第四页正数第九行中“2012年8月24日至11月8日的租金963元”应为“2012年8月24日至11月8日的租金4363元”。第四页正数第二十二行“租金九百六十三元”应为“租金四千三百六十三元”。第五页正数第二段“案件受理费二十五元，由贺宝林负担十四元，已交纳；由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担十一元，于本判决生效后七日内交纳。”应为“案件受理费二十五元，由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。”
审判员 汤苏莉
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第453号
申请执行人方步友。
被执行人江明。
被执行人李雪妹（曾用名李凤）。
申请执行人方步友与被执行人江明、李雪妹民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第202号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2617-1号
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷文亭，公司董事长。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告河南省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林，公司董事长。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。
被告王建民，男，1968年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）、王建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以与被告恒辉公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告恒辉公司和王建民的起诉。
本院认为，原告盛达公司申请撤回对被告恒辉公司、王建民的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回对被告河南省恒辉建筑工程有限公司、王建民的起诉。
案件受理费5128元，减半收取2564元，财产保全费1820元，合计4384元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司承担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 李娟娟
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执412号
申请执行人：垦利县和丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙学中，董事长。
被执行人：冠能阀门集团有限公司。
法定代表人：毛帮德，董事长。
被执行人：毛帮德。
被执行人：甘风华。
被执行人：冠能阀门集团有限公司、毛帮德、甘风华的共同委托代理人：马秋园。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。
法定代表人：李效海，董事长。
本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告冠能阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垦利县和丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方式：以借款本金300万元为基数，自2014年7月19日至法院判决付款之日之间的新生利息，按月息2%计算）；被告山东万邦化学工业有限公司、毛帮德、甘风华对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告山东万邦化学工业有限公司、毛帮德、甘风华承担保证责任后，有权向被告冠能阀门集团有限公司社追偿。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初854号
原告成都乾坤物业管理有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人赖成平，职务：总经理。
被告邓雅馨，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都乾坤物业管理有限公司诉被告邓雅馨物业服务合同纠纷一案中，原告成都乾坤物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都乾坤物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都乾坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都乾坤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月七日
书记员 赵先辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特159号
申请人：陈方合，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市。
申请人：金德亮，男，1953年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人陈方合与申请人金德亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人金德亮赔偿申请人陈方合医疗费人民币541.20元；
二、申请人金德亮自愿一次性赔偿申请人陈方合人民币1258.80元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈方合与申请人金德亮于2017年5月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00880号
原告黄某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，住云阳县江口镇。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐云，被告徐某甲及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，1997年8月19日补办结婚登记。1993年8月16日原告生育长女，名徐某乙，现已成年。1998年10月8日原告生育长子，名徐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚且没有感情基础，婚后因双方的性格差异很大，无法沟通。被告的性格特别暴躁，经常对原告下毒手。2012年7月9日晚，被告怀疑原告有外遇，用水果刀捅原告腹部，构成重伤。后被告被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告的行为已构成家庭暴力。现原、被告已无法在一起共同生活下去。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子徐某丙由原告直接抚养，被告徐某甲每月支付小孩抚养费400.00元至其年满十八周岁时止。3、共同财产20万元共同分割。
被告徐某甲辩称，原、被告结婚登记及生育子女时间无异议。原、被告结婚20余年，小孩将近成年，夫妻共同生活期间被告对原告呵护有加，原告诉称的离婚理由不成立。原告自己不珍惜，才导致2012年被告伤害原告。被告家庭暴力只有这一次。原、被告的共同财产包括老家的房屋及被告保管的卖面店的钱。如果离婚，婚生子徐某丙愿意与被告生活，原告应当每月支付其抚养费400.00元至其年满十八周岁时止。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，1997年8月19日补办结婚登记。原告1993年8月16日生育长女，名徐某乙，1998年10月8日生育长子，名徐某丙。2012年7月9日，原、被告在江苏省金坛市金城镇下新河集镇下新河街7号二人经营的面店发生争执，后来被告用水果刀捅伤原告腹部。经法医鉴定，原告所受之伤属重伤。2012年11月19日，江苏省金坛市人民法院以被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑三年，缓刑三年。2012年腊月，原、被告经双方亲属调解后，又共同生活了一段时间。2013年腊月，原、被告发生争吵后原告离开被告，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。被告因家庭琐事就持刀伤害原告，致原告重伤，毫不顾及夫妻感情，其夫妻感情已完全破裂。其后原、被告虽经双方亲属调解，但双方又因纠纷分居生活至今，其已经破裂的夫妻感情，双方未能够挽回。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告因故意伤害罪受到刑罚，不宜抚养子女，故子女应由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费的标准为300.00元。原、被告主张共同财产，均未能提供证据，本案不予调整，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某丙由原告黄某某抚养，被告徐某甲从2014年6月1日起每月支付小孩徐某丙抚养费300.00元至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审判员 周 俊
二〇一四年六月三日
书记员 付小平
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第82号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体。2009年5月22日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，2015年9月6日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月十三日作出（2015）威高刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月9日22时10分许，被告人陈某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车在威海火炬高技术产业开发区古寨西路与花园中路交叉路口处被交警查获。经鉴定，陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为256.29毫克／100毫升。陈某到案后如实供述了自己酒后驾车被查获的经过。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人陈某的供述，证人王某、李某的证言，查获经过，威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0271号《酒精检验鉴定报告》，扣押及发还清单以及山东省威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第115号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚；陈某到案后如实供述了醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可从轻处罚；陈某此前因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，主观恶性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陈某以“检察机关在事发一年多之后才提起公诉，影响了其本人的工作和生活”为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；陈某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；陈某此前因故意犯罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，表明其主观恶性较大，应从严惩处。关于上诉人所提“检察机关在事发一年多之后才提起公诉，影响了其本人的工作和生活”的上诉理由，经查，案发后陈某被取保候审，2015年9月6日检察机关受理本案后，继续对陈某取保候审，期间并未影响陈某的工作和生活，上诉人该上诉理由不当，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋京红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4403号
原告连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明,该公司员工。
被告侍海波。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告侍海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，在本案审理过程中，原告于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兵，男，1969年6月11日出生，系韩顺辉之子。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：北京大学第三医院。住所地：北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
委托代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
再审申请人唐兵因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐兵申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足。被申请人的病历记载失实。原审法院采信北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》错误，该鉴定意见检材不真实、程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。退一步讲，即使一、二审法院采信《司法鉴定意见书》，也不应该对鉴定书中对被申请人的医疗过错分析评价意见完全视而不见，驳回申请人的全部诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；诉讼费用、鉴定费由被申请人承担。
北医三院提交意见称：《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，双方对该鉴定结论进行了质证。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，韩顺辉已于2016年3月4日死亡。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因鉴定机构已经出具了明确的鉴定意见，说明本案中北医三院的诊疗行为虽存在某些过错，但该过错与唐克光的死亡后果之间并无因果关系，故依据该鉴定结论，北医三院不应对唐克光的死亡承担责任。唐兵虽认为鉴定意见有误，但其并未提交相应的证据予以证明，其要求二审法院�以重新鉴定的请求亦缺乏证据证明。经审查，一审法院委托的鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定意见经双方当事人的质证，可以作为认定事实的依据。一、二审法院据此作出的判决并无不当。唐兵的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐兵的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02063号
赵xx：
你因寻衅滋事罪一案，对本院2015年3月19日作出的（2015）一中刑终字第00483号刑事裁定书不服，以原判认定事实不清、程序违法，你的行为不构成犯罪，应宣告无罪等理由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判根据查明的事实，认定你犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，依法判处你有期徒刑一年十个月的处理并无不当，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3090号
原告：永嘉县黄田若望压铸厂。住所地：永嘉县黄田街道外窑村中央路*单元*号**号。
经营者：卓若望。
委托诉讼代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄进洲。
被告：陈雪娇（曾用名：陈树高）。
原告永嘉县黄田若望压铸厂与被告黄进洲、陈雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告永嘉县黄田若望压铸厂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永嘉县黄田若望压铸厂撤诉。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由永嘉县黄田若望压铸厂负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄燎铖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01412号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人顾瑾。
被执行人俞骏豪。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第8560号执行证书。已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人俞骏豪名下位于西安市莲湖区双仁府南区1号楼2幢3F101房屋。权属证号1100108003Ⅲ-48-1-2-3F101～1。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 欢
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第512号
申请执行人北京华文辰火广告有限公司。
住所地北京市。
法定代表人许兵，职务总经理。
委托代理人白静，北京富华邦律师事务所律师。
被执行人内蒙古原创策群房地产顾问有限公司。
住所地呼和浩特市。
法定代表人刘季凭，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年12月20日作出的（2013）锡民二初字第305号民事判决书，责令被执行人内蒙古原创策群房地产顾问有限公司在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古原创策群房地产顾问有限公司帐户上的款项462602.28元。
二、如被执行人内蒙古原创策群房地产顾问有限公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年七月二十九日
书记员 乌云嘎
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执354号
申请执行人:姚传贞
被执行人：轩海清
本院已立案受理姚传贞申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月1日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘国际
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第542号
原告祝明辉，女，1964年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告祝明辉与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝明辉及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2009年11月自被告单位退休。原告与丈夫于1988年9月21日仅生育一名女孩高祝萍，现名高锋。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金8395.80元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无�解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退�职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第755-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与乔桂华借款合同纠纷一案中查明，被执行人乔桂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初初字第1029号
原告：陈燕芳，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋国成，农民。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市汽车出租旅游有限公司，住所地东阳市客运南站。
负责人：何天生，经理。
委托代理人：丁伟忠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：王攀，公司员工。
原告陈燕芳与被告蒋国成、东阳市汽车出租旅游有限公司（以下简称汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员胡伟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈燕芳的委托代理人江凯、被告蒋国成的委托代理人周一军、被告汽车出租公司的委托代理人丁伟忠、被告人民财产保险公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月13日20时36分许，被告蒋国成驾驶汽车出租公司所有的浙G×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆），在东阳市区环城北路与艺海路路口地段载客，乘客原告陈燕芳上车过程中行车，导致原告陈燕芳摔倒受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，蒋国成负事故全部责任。
三、受害人概况：原告系东阳市吴宁昌盛电子厂职工，东阳市吴宁昌盛电子厂座落于东阳市吴宁镇金店新村，吴宁镇金店新村属东阳城镇居民划分范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：汽车出租公司已对肇事车向被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所司法鉴定所鉴定结论为，原告因交通事故造成十级伤残、误工期限153天、护理期限37天、营养期限30天。
六、原告各项损失：
1.医疗费：22610.65元。
2.住院伙食补助费：1110元，37日×30元／日=1110元。
3.营养费：2160元，30日×72元／日=2160元。
4.护理费：5550元，37日×150元／日=5550元。
5.误工费：16983元，153日×111元／日=16983元。
6.交通费：740元，37日×20元／日=740元。
7.伤残赔偿金：80786元。40393×20×10%=80786元。
8.鉴定费：2040元。
9.精神损害抚慰金：5000元。
合计136979.65元。
七、被告已垫付费用：被告蒋国成已垫付原告陈燕芳损失12674元。
八、原告的诉讼请求：一、被告蒋国成、汽车出租公司赔偿原告各项损失137039.65元，扣除已支付的12674元，尚应支付124365.65元；二、被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
九、被告蒋国成口头辩称：本次系交通事故，应由汽车出租公司和人民财产保险公司承担赔偿责任；被告汽车出租公司口头辩称：本次系交通事故，应由人民财产保险公司承担赔偿责任；被告人民财产保险公司口头辩称：不属交通事故，不应由人民财产保险公司承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告在上车过程中，由于被告蒋国成驾驶肇事车辆行车，导致原告摔伤，因原告尚未完全登上车辆（以双脚完全离地在车上为标志），原告仍为车下人员即“第三者”，故保险公司仍应承担赔偿责任。原告陈燕芳的合理损失为136979.65元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担119059元。原告陈燕芳超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告人民财产保险公司在第三者险范围内承担15880.65元。原告陈燕芳不能通过保险获赔的鉴定费2040元，由被告蒋国成承担100%即2040元，因被告蒋国成已支付原告陈燕芳12674元，相抵后，原告陈燕芳应返还被告蒋国成10634元。被告汽车出租公司对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕芳浙G×××××号小型普通客车的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险赔款计134939.65元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告蒋国成应赔偿原告陈燕芳2040元，因其已支付12674元，原告陈燕芳应自收到上述保险理赔款之日返还被告蒋国成10634元。
三、驳回原告陈燕芳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告蒋国成承担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年五月十九日
代书记员 郭倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2709号
原告：郑景岳，电话：。
被告：胡方珍，电话：。
被告：金建贵，电话：。
原告郑景岳与被告胡方珍、金建贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑景岳到庭参加诉讼；被告胡方珍、金建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告郑景岳诉称：两被告系夫妻关系。被告胡方珍称资金周转需要于2013年1月29日向原告借款本金100000元，约定月利率1.2％，由被告胡方珍向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息33800元（利息款自2013年1月29日至2015年6月3日，共28个月加5天，按月利率1.2％计算，每月1200元），并自2015年6月4日起继续按月利率1.2％计算利息至本金实际履行完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡方珍、金建贵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函原件两份、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡方珍、金建贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告郑景岳与被告胡方珍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告金建贵未提出该债务系被告胡方珍系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡方珍、金建贵于本判决生效后十日内共同偿还原告郑景岳借款本金100000元，利息33800元，合计人民币133800元，并继续支付自2015年6月4日起按月利率1.2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（原告已预交），由被告胡方珍、金建贵共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2976元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈小红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄艳治
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1190号
罪犯张兰，女，1991年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2010年12月13日作出（2010）筑小法刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月一次被核准为改造积极分子，2011年8月至2012年7月一次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张兰准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第214、215、216、217－1号
申请执行人贾XX。
申请执行人崔XX。
申请执行人陈XX。
申请执行人田XX。
申请执行人张XX。
被执行人通榆县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司总经理。
被执行人昌图县XXXXX开发有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01185号民事判决书，于2014年8月6日、2014年9月12日、2014年10月30日，依法委托辽宁志和拍卖有限公司在辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台对被执行人通榆县XXXXXX有限责任公司所有的登记在昌图县XXXXX开发有限公司名下门市房两户（地址：昌图县XXXX2号楼4号、5号门市，暂未办房照）进行了三次拍卖，起拍价为2548170.00元。2014年12月2日买受人张XX（身份证号：21122419XXXXXX）以2216908.76元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通榆县XXXXXXX有限责任公司所有的登记在昌图县XXXXX开发有限公司名下门市房两户（地址：昌图县XXXX2号楼4号、5号门市，暂未办房照）的所有权及相应的其他权利归买受人张XX所有。
二、买受人张XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王阿娉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执406号
被执行人：陈新会。
本院在执行被执行人陈新会罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓幸
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初651号
原告：鲁爱云，女，1968年10月10日出生，汉族，职工。住嘉祥县。
被告：何得芳，男，1975年9月22日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
原告鲁爱云与被告何得芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，4月11日公开开庭进行了审理。原告鲁爱云到庭参加了诉讼，被告何得芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁爱云向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月7日，被告以做生意缺少流动资金为由，借原告20000元，并约定利息，出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还原告欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何得芳未作答辩。
原告鲁爱云围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、中国建设银行嘉祥支行的客户回单一张，证明原告通过银行转账方式将借款交付给被告的事实。
因被告何得芳未到庭，本院对原告鲁爱云所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告何得芳于2017年8月7日向原告鲁爱云借款20000元，双方约定利息为月息1.5%，原告鲁爱云通过银行转账方式通过20000元借款后，被告何得芳出具了借条一份，其内容为“借条今借到鲁爱云现金贰万元整（20000.00）（月息1.5%）。借款人：何得芳2017、8、7身份证号：电话：133××××6922”。借款到期后，经原告鲁爱云催要，被告何得芳未有偿还，故原告鲁爱云起诉来院，要求被告何得芳偿还借款20000元，并按约定利率支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告向原告借款20000元的事实，故原告要求被告偿还涉案借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。鉴于双方当事人约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告何得芳于本判决生效之日起3日内偿还原告鲁爱云借款本金20000元，同时以20000元为基数，自借款之日即2017年8月7日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费150元，由被告何得芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年四月十六日
书记员 张 翠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初52号
原告：程勋同，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程龙月，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告程勋同诉被告程龙月民间借贷纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告程勋同到庭参加诉讼，被告程龙月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，第一次借款5000元交房租，第二次借款5000元给其母亲看病，两次向原告共借10000元。后偿还借款1500元，尚欠8500元。2015年2月15日，原告向被告催要借款时，被告以无力还款为由（拒付），在派出所支持下，被告向原告出具欠条一份，欠条注明“今欠到程勋同人民币9500元”，原告虽多次催被告还款，但被告置之不理，被告至今仍未还清8500元余款。故请求法院判令被告立即向原告支付欠款8500元，由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、两张借条。证明被告分两次共借原告10000元。
2、欠条。证明被告欠原告9500元。
3、被告的身份证复印件。证明被告主体信息、家庭住址、身份证号码。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告向法庭提供的证据1、证据2、证据3，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故对该三份证据予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告双方于2014年夏季以交朋友方式相识，同年10月8日和11月20日，被告分两次分别向原告各借款5000元，合计10000元。后向原告偿还欠款500元，并于2015年2月15日给原告出具一份欠条，该欠条注明“今欠到程勋同人民币9500元，于2015年2月28日还7000元，剩余于2015年3月28日还清，欠款人程龙月，2015年2月15日，”。此后被告又向原告偿还欠款1000元。至此，被告尚欠原告8500元未还。
本院认为：本案的焦点是原告请求被告支付8500元欠款是否有事实和法律依据。被告向原告借款并出具了两份借条，在偿还部分欠款后又给原告出具了一份欠条，原告自认被告在出具9500元的欠条后又偿还了1000元，故被告尚欠原告8500元，事实清楚，证据充分；合法的借贷关系应受法律保护，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行偿还欠款的义务，故原告请求被告支付8500元欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙月于本判决生效后10日内偿还原告程勋同欠款8500元。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一六年三月一日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初215号原告：朱家祝，男，1943年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：朱法华，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：朱长财，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告朱家祝诉被告朱法华、朱长财民间借贷纠纷一案，原告朱家祝的起诉书经本院审查批准立案后，原告朱家祝在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邵 秋二〇一六年三月九日书记员 史金瑞附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民二终字第56号
上诉人（原审被告）：张健书，男，1979年3月6日出生，汉族，重庆市人
被上诉人（原审原告）：贵州省青苹果电力材料制造有限公司遵义县分公司。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：58727619-5。
负责人王相，该公司经理。
原审被告：重庆福马汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号附*号***号。组织机构代码：78748979-3。
法定代表人王冬秀，该公司总经理。
上诉人张健书与被上诉人贵州省青苹果电力材料制造有限公司遵义县分公司（以下简称青苹果公司）、原审被告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
一审法院经审理查明：被告福马公司系车牌为渝BQ19**号重型半挂牵引车和渝B70**挂重型仓栅式半挂车的货运车辆所有人，被告张健书持A2有效机动车驾驶证，系挂靠福马公司进行货物运输。2014年6月14日，原告青苹果公司与被告张健书签订了《国内货物公路运输合同》（合同编号：QPG／YS201416），由张健书负责承运青苹果公司的铝锭，运至青苹果公司指定的收货人重庆众强有限金属有限公司所在地重庆市巴南区惠民工业园区。《国内货物公路运输合同》其中约定“6、乙方（张健书）在收到甲方（青苹果公司）仓库办理提货手续时应清点品种及数量，如发现有差错，乙方应当提出并与甲方共同查明情况，分清责任，并在《产品送货单》上签字。7、从货物上车起到货物交付到甲方指定接货单位为一个承运过程，乙方在承运期间应做好安全防范措施，对所托运的货物安全完好负责，保证货物无损坏、无短缺，如有上述问题，应承担全部经济责任。”合同签订后，张健书在青苹果公司的《产品送货单》上签字确认运输的铝锭数量为34.959吨。根据原告青苹果公司与重庆众强有限金属有限公司于2014年6月13日签订的《铝锭购销合同》，青苹果公司出售的铝锭单价为12500元／吨。后经重庆众强有色金属有限公司确认其于2014年6月14日所收BQ1983号车辆运送的铝锭数量为33.616吨。被告张健书在出现货物短缺后与原告青苹果公司交涉未果，原告青苹果公司以二被告运输的铝锭短缺1.343吨，以单价12500元／吨计算，要求二被告赔偿铝锭损失16787.50元为由诉至本院。
另查明，事发后原告青苹果公司未支付被告张健书运费，张健书表示运费由其另行主张。
一审法院认为，对被告张健书挂靠福马公司进行货物运输，张健书作为实际承运人，在为青苹果公司运输铝锭过程中短缺铝锭1.343吨的事实清楚，证据确实充分，予以确认。张健书与青苹果公司订立了《国内货物公路运输合同》，双方成立运输合同关系，张健书作为承运人，对于运输过程中造成的铝锭短缺，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，应由承运人张健书承担赔偿责任，由被挂靠人福马公司承担连带清偿责任。双方在运输合同中对于货物赔偿额未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条关于“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”的规定，以原告青苹果公司与重庆众强有色金属有限公司于2014年6月13日签订的《铝锭购销合同》中约定的单价12500元／吨确定为宜，即损失额为16787.50元（1.343吨×12500元／吨）。被告重庆福马汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内由被告张健书向原告贵州省青苹果电力材料制造有限公司遵义县分公司赔偿铝锭损失16787.50元。二、被告重庆福马汽车运输有限公司对上述金额承担连带清偿责任。案件受理费减半收取110元，由被告张健书、重庆福马汽车运输有限公司负担。
上诉人张健书上诉称：在装铝锭时，上诉人没有清点铝锭数量，被上诉人叫上诉人在货单签字，上诉人就签了字，当上诉人把铝锭运到重庆交货时，才发现铝锭少了一块，上诉人要求调取监控录像来澄清事实，可一审法院没有听取上诉人的意见，原判认定事实不清，使上诉人受到损失，请求依法改判或发回重审。
被上诉人青苹果公司未提交答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，出现了收货数量少于发货数量，而上诉人张健书在产品送货单签字，发货为27件，34.959吨，到达目的地后，经收货人验收却只有26件，33.616吨，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，上诉人张健书法定不承担责任系上述原因造成，一、二审中上诉人张健书均未能举证证明有上述原因的发生导致货物发生灭失，故原判判决上诉人承担责任符合法律规定。现上诉人上诉提出要求一审法院调取监控录像，一审法院未予调取，认定事实不清为由上诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”、第十八条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”的规定，张健书在一审中并未向一审法院提出调取证据的书面申请，故上诉人张健书称原判认定事实不清的上诉理由不成立，予以驳回。综上，原判判决结果正确，适用法律适当，上诉人张健书上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张健书交纳的二审案件受理费220元，由张健书承担。
本判决为终审判决。
审判长 李银燕
审判员 庞 勇
审判员 李玉振
二〇一五年三月二十四日
书记员 候振伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第951号
申请执行人：杨旭梅
被执行人：王丽娜
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第880号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。执行标的总额2000、00。经本院执行，被执行人已交付2000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第951号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14582号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告黄冠友。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冠友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄冠友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,795.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,795.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……