wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第68号
上诉人（原审被告）杨明及，男，1986年10月10日出生，汉族，伊春市众志汽车修理部业主。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付国彬，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人杨明及与被上诉人付国彬健康权纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了此案。上诉人杨明及的委托代理人李维国，被上诉人付国彬及委托代理人姜红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月7日晚22时40分许，原告付国彬和妻子高琳琳骑摩托车行驶至伊春市鸿运大厦门前时被一条藏獒犬从左侧扑倒，原告和妻子摔倒在地，致使原告右腿被摩托车砸伤，原告当即拨打110报警。旭日派出所民警杨卫良、果东欢出警，随即原告被送往伊春市第一医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右肘外伤，住院治疗20天。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见为；付国斌右胫骨骨折内固定术后为九级残。右腓骨骨折为十级残。胫骨骨折内固定物取出术费用，综合评估为捌仟元人民币。经旭日派出所民警杨卫良、果东欢工作确认该藏獒犬的饲养人为被告杨明及。原告合理的经济损失为医疗费20，654，34元；因原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，其误工费应按同行业上一年度职工的平均工资计算，即23，836.00元／年÷365天×177天=11，559.00元，护理费23，836.00元÷365天×20天=1，306.00元，伙食补助费15.00元／天×20天=300.00元，伤残赔偿金17，760.00元×20年×20%=71，040.00元，交通费60元，二次治疗费用8，000.00元，司法鉴定费1，590.00元，综上所述，被告应赔偿原告损失共计人民币：114，509.34元。
原审认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担侵权责任。本案中，被告杨明及饲养的藏獒犬因管理不善给原告人身造成损害，应当承担侵权责任。故原告所述有理，合理部分应予支持，超过部分不予支持。被告关于该藏獒犬不是其饲养不应承担赔偿责任的抗辩意见，因有原告的陈述及公安机关已经出具证明该犬为被告所饲养，故该抗辩意见本院不予采纳。判决，被告杨明及于本判决生效后十日内，一次性给付原告付国斌各项赔偿金114，509.34元。案件受理费3，159.00元，由被告负担2，590.00元，由原告负担569.00元。
判后，上诉人杨明及不服，提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是，没有证据表明被告饲养的藏獒对原告造成了伤害。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，根据被上诉人的陈述及公安机关出具的工作说明，能够证明伤害被上诉人的藏獒系上诉人所饲养，对被上诉人造成的伤害应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第891号
原告孔金根。
被告张金木。
被告黄荣兰。
原告孔金根诉被告张金木、黄荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔金根到庭参加诉讼。被告张金木、黄荣兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔金根诉称：2013年3月6日，被告张金木向原告借款70000元，并出具借条1份。后双方约定借款利息为15000元，并由被告张金木出具欠条1份。经原告多次催讨，被告张金木未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告张金木、黄荣兰返还借款70000元，并支付利息15000元，共计85000元。
被告张金木、黄荣兰未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告孔金根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告张金木向原告借款70000元的事实；2、欠条1份，欲证明被告张金木共欠利息15000元的事实；3、结婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月6日，被告张金木向原告出具借条1份，确认向原告借款70000元。后被告张金木向原告出具欠条1份，确认共欠原告利息15000元。经原告催讨，被告张金木未返还借款。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告张金木、黄荣兰于2007年12月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告张金木之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告张金木的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张金木、黄荣兰返还孔金根借款70000元，并支付利息15000元，共计85000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由张金木、黄荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年七月一日
书 记 员 许尹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第891号原告孔金根。被告张金木。被告黄荣兰。原告孔金根诉被告张金木、黄荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔金根到庭参加诉讼。被告张金木、黄荣兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔金根诉称：2013年3月6日，被告张金木向原告借款70000元，并出具借条1份。后双方约定借款利息为15000元，并由被告张金木出具欠条1份。经原告多次催讨，被告张金木未及时返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告张金木、黄荣兰返还借款70000元，并支付利息15000元，共计85000元。被告张金木、黄荣兰未作答辩也未向本院提供证据材料。原告孔金根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告张金木向原告借款70000元的事实；2、欠条1份，欲证明被告张金木共欠利息15000元的事实；3、结婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月6日，被告张金木向原告出具借条1份，确认向原告借款70000元。后被告张金木向原告出具欠条1份，确认共欠原告利息15000元。经原告催讨，被告张金木未返还借款。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告张金木、黄荣兰于2007年12月25日登记结婚。本院认为：原告与被告张金木之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告张金木的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张金木、黄荣兰返还孔金根借款70000元，并支付利息15000元，共计85000元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由张金木、黄荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一五年七月一日书 记 员  许尹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第686号上诉人（原审原告）郭雨，男，1975年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈易蕾，男，1976年8月18日出生，汉族。上诉人郭雨不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第482号民事裁定，本案由梅列区人民法院继续审理。上诉理由主要有：被上诉人提交的证据尚不足以证明其经常居住地在福州市鼓楼区，故本案应由梅列区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被上诉人提交的暂住证、社区证明和单位证明能够形成证据链，证明被上诉人离开住所地梅列区并在福州市鼓楼区居住、生活的事实，故福州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定移送福州市鼓楼区人民法院审理并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰代理审判员喻芳代理审判员李杰二〇一五年八月四日书记员俞丹琪（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第73号
申请人：吴斌，男，1972年5月10日生，苗族。
被申请人：张苏荣，男，1962年3月30日生。
申请人吴斌与被申请人张苏荣诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值8万元的财产，担保人吴仲明自愿为申请人的财产保全申请提供财产担保。
经审查，本院认为申请人吴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押担保人吴仲明的价值8万元的财产。
查封、扣押被申请人张苏荣的价值8万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：彭洪琴
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第61号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1959年1月3日出生，汉族，住新疆昌吉。2014年6月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2015年3月5日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。2014年6月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2015年3月5日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人安红英，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马某、吴某某犯容留他人卖淫罪一案，于2015年3月18日作出（2015）昌刑初字第0074号刑事判决。宣判后，原审被告人马某、吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月至2014年6月期间，被告人马某伙同吴某某在昌吉市北京南路经营“银博湾”洗浴会所，为谋取非法利益，以洗浴按摩为名长期容留李某某、张某某、马某某等人在该洗浴会所地下室的包间内进行卖淫。从中获利30余万元。
根据以上事实，原审认为被告人马某、吴某某的行为构成容留卖淫罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百六十一条第二款之规定，判决：一、被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金80000元；二、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金80000元；三、作案工具报警器一个依法予以没收。
上诉人马某上诉称，其检举揭发了他人犯罪行为，有立功情节；归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；其系从犯，且患有不适宜关押的疾病，请求二审法院改判适用缓刑。其辩护人持相同意见。
上诉人吴某某上诉称，其检举揭发他人犯罪行为，有立功情节，且有坦白情节；一审认定的违法所得数额错误，其仅分得四至五万元，而非十几万元；其身体有病，需要长期服药。请求二审改判适用缓刑。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人马某、吴某某犯容留卖淫罪的事实正确，本院予以确认。
上述事实有经原审庭审质证，查证属实的证人李某某、刘某某、马某某、张某某等人的证言、账本（附物证照片）、结算单（附物证照片）、银河洗浴结算单、单栏收据单、被告人指认现场笔录及照片、物证（报警器及照片）、户籍证明、行政处罚决定书、个体工商营业执照、特种行业许可证、笔记本（附消费账单汇总）、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、到案经过、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、吴某某在二人共同经营的洗浴会所内容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪正确。二上诉人检举揭发的事实未经查证属实，故二人关于其行为构成立功的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人马某、吴某某在共同犯罪中的地位和所起作用相当，不宜区分主从犯；二上诉人非法所得数额有其本人供述及书证相互印证，原判认定的数额并无不当。原判根据上诉人马某、吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人马某、吴某某请求改判适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 马雅婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f35b2b5-5172-4f64-a299-570b4b8769b4&imgId=M2YzNWIyYjUtNTE3Mi00ZjY0LWEyOTktNTcwYjRiODc2OWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执918号
申请执行人邱景林，男，1958年11月15日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河B区20栋642室。公民身份证号：150403195811155118.
委托代理人韩晓利，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处红山路8栋242室。公民身份证号：150403196410301035.
被执行人李学刚，男，1975年9月13日，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村五组，公民身份证号：150428197509130813。
被执行人高立文，男，1979年6月5日，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村10组养殖小区。公民身份证号：150403197906251013。
申请执行人邱景林申请执行李学刚、高立文民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第2879号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人邱景林撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2879号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年九月十日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执918号申请执行人邱景林，男，1958年11月15日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河B区20栋642室。公民身份证号：150403195811155118.委托代理人韩晓利，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处红山路8栋242室。公民身份证号：150403196410301035.被执行人李学刚，男，1975年9月13日，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村五组，公民身份证号：150428197509130813。被执行人高立文，男，1979年6月5日，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村10组养殖小区。公民身份证号：150403197906251013。申请执行人邱景林申请执行李学刚、高立文民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第2879号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人邱景林撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2879号民事调解书终结执行。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年九月十日书记员  王 鑫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初292号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蒋加伟，男，1989年8月1日生，汉族，中专文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年6月5日被该局取保候审；经本院决定，于2017年6月20日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人蒋加伟犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人蒋加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月27日晚，被告人蒋加伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，撞上沈于军停放在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车后驾车逃离现场。经认定，蒋加伟承担此事故的全部责任。经检验，蒋加伟血样中乙醇含量为每百毫升152毫克。
案发后，被告人蒋加伟如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋加伟的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蒋加伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋加伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年12月27日晚，被告人蒋加伟饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿射阳县海通镇解放东路由西向东行驶至沈于军家门前路段时，撞上沈于军停放在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车后驾车逃离现场。经射阳县公安局交通警察大队认定，蒋加伟承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，蒋加伟血样中乙醇含量为每百毫升152毫克。
案发后，被告人蒋加伟如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；
2.证人沈于军、高某等人的证言；
3.被告人蒋加伟的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]4022号物证检验报告；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）；
7.视听资料。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人蒋加伟危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人蒋加伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋加伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋加伟归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其发生交通事故负全部责任，且在事故后逃逸，可酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋加伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十日起，至二Ｏ一七年九月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2734号
罪犯彭兴，男，1981年4月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）官刑一初字第454号刑事判决，以被告人彭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21818号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年4月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，现住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月10日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人沈业强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月9日20时许，被告人罗某伙同“阿某”(在逃)分别驾驶一辆三轮车至柳州市三门江林场江口分场一分场21林班4小班林区内盗伐速生桉。由“阿某”负责砍伐速生桉树，被告人罗某负责将木头装车。次日凌晨，二人驾驶三轮摩托车欲将木头运往雒容镇出卖途中被公安机关抓获归案。经广西融林林业发展有限公司调查，被盗伐速生桉23株，立木蓄积量3.29立方米，出材量2.75立方米。被告人罗某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，广西壮族自治区森林公安局三门江派出所扣押了二人所盗木材并已发还给三门江林场三口分场，还当场扣押罗泽生用于装载盗窃木材的一辆三轮摩托车（车牌号桂Ｒ×××××，发动机号D1591642，红色），扣押了其同伙“阿某”丢弃的用于装载盗窃木材的一辆无牌证三轮摩托车（无车牌，车架号、发动机号已被磨损，红色）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、报案材料、证人莫某、郑某1、龙某、黎某的证言、现场勘验检查工作笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录及辨认照片、三门江林场木场检尺验收单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、山界林权证、抓获经过、情况说明、车辆信息打印表、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人沈业强对公诉机关指控被告人罗某的罪名及犯罪事实均无异议，但提出罗某具有如下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪且盗伐林木数量较小，社会危害性不大。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。建议本院对其从轻判处。
本院认为，被告人罗某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，与人合伙擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明事实、证据及法律相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具红色三轮摩托车二辆由暂扣机关广西壮族自治区森林公安局三门江派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁慧妮
附本文所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00520号
原告：徽商银行芜湖弋江区支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，该支行行长。
被告：崔西龙，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：李坤秀，女，汉族，住山东省寿光市。
被告：徐清，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：李坤杰，女，汉族，住山东省寿光市。
被告：明启，男，汉族，住山东省寿光市。
被告：寿光市恒瑞运输有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：徐清。
被告：寿光恒瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：李泉元。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江区支行诉被告崔西龙、李坤秀、徐清、李坤杰、明启、寿光市恒瑞运输有限公司、寿光恒瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江区支行于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江区支行撤回起诉。
案件诉讼费17153元，保全费5000元，合计22153元，由原告原告徽商银行芜湖弋江区支行负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年一月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1904号
原告杨易明，男，1977年6月23日生，汉族。
被告南京万科置业有限公司，住所地在本市建邺区嵩山路139号-1。
法定代表人付凯，总经理。
委托代理人金永平，男，1983年2月12日生，汉族。
原告杨易明诉被告南京万科置业有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨易明、被告南京万科置业有限公司的委托代理人金永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨易明诉称，2011年3月21日，本人到被告处应聘房修工程师一职，当天本人如实�写入职信息，通过被告房修负责人李某的初试。3月25日，本人通过被告安排的复试。3月29日，被告安排本人3月30日到南京市慈铭健康体检中心进行体检。4月15日11时07分34秒，被告来电通知本人4月20日到公司办理入职手续。在征得被告同意的情况下，被告告知本人可以在18日到被告处办理入职手续，同时在11时24分11秒发来短信“请与房修负责人李某联系确定项目地址”。本人根据短信内容与被告房修负责人李某联系，李某在电话中安排本人16日、17日先去上班，18日再到被告处补办入职手续，并告知本人20日有事请假可以调休。同时安排本人16日上午9时前先去项目金域缇香找房修负责人李某某。4月16日8时45分，本人到场后见到了李某某交流沟通，9时30分李某也来到了现场谈话。之后李某安排金域缇香房修中心工程师周某先带本人到现场熟悉了解相关的工作内容。之后，�某将本人带回办公室，同李某、李某某汇合谈话，李某让本人下午先回去等公司的入职消息。4月21日，被告发短信告知本人“暂时无法给您提供合适的岗位”。4月28日李某来电解答了本案的事实真相，解释了本人未签订劳动合同的真实原因不是同被告签，而是同万科物业公司签订；之后被告为了转移本人视线，以假意推荐工作为幌子，再次骗取本人的信任。3个月后本人才如梦初醒，原来被告员工“推荐工作”是“金蝉脱壳”之计，其真实目的是为了逃避应当承担已建立事实劳动关系的法律责任。本人对此无法接受，多次与被告协商办理入职的相关事宜至今未果。为维护本人合法权益，请求判决：
1、认定本岗位月均工资净收入为5150.05元／月；
2、被告加付本岗位2011年4月16日至2011年9月16日5个月工资损失25%的赔偿金6437.56元；
3、被告补发本岗位2011年9月17日至2012年4月15日7个月的工资损失36050.35元，并加付25%的赔偿金9012.59元，共计45062.94元；
4、被告支付11个月双倍工资56650.55元，并加付25%的赔偿金14162.64元，共计70813.19元；
5、被告支付2011年6、7、8、9月高温费800元，并加付25%的赔偿金200元，共计1000元；
6、被告向原告补缴2011年9月17日至2011年4月15日期间基本社会养老保险、失业、工伤、医疗、生育保险，如补缴不能，则以现金支付。
被告南京万科置业有限公司辩称，杨易明与本公司之间不存在劳动关系。杨易明基于同一事由再次向贵院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，应当驳回起诉。
一、杨易明于2011年12月基于相同的事实向贵院提起过诉讼，在诉讼中杨易明请求法院（1）、认定双方存在事实劳动关系；（2）、恢复工作岗位、补办入职手续、签订劳动合同；（3）、补发2011年4月16日至2011年9月16日的应得工资收入（4000元／月）；（4）、补交社保（2011年4月16日至2011年9月16日）；（5）、赔礼道歉、恢复名誉。该案经过一、二审判决，均认定杨易明2011年4月16日到本公司只是了解相关工作内容，本公司未安排杨易明具体工作，双方未完成最后的入职程序，不存在事实劳动合同，驳回了杨易明的诉讼请求。该一、二审判决业已生效。
二、杨易明此次提起的诉讼，仍基于其与答辩人存在劳动关系这一前提，其诉讼请求除主张的期限不一致外，与前一诉讼基本一致，明显违反了“一事不再理”的基本原则，依法应当驳回起诉。
经审理查明，2011年3月21日，原告到被告处应聘房修工程师。2011年3月29日，被告通知原告体检。次日，原告到南京市慈铭健康体检中心进行了体检。2011年4月15日11时07分，被告电话通知原告于当月20日到被告处办理入职手续，在通话中，原告以当月20日有事为由要�提前入职，电话中被告同意调整入职时间。当日11时24分，被告给原告发短信“请与房修负责人李某联系确定项目地址”。11时39分，原告致电被告房修负责人李峤，李峤让原告于当月16日上午到南京金域缇香房修中心找负责人李某某，李某本人也会与原告进行面谈，并承诺原告当月18日再到被告处补办入职手续，原告当月20日有事请假可以正常调休。当月16日8时45分，原告到南京金域缇香房修中心找到负责人李某某并进行交流沟通；9时30分，被告房修负责人李某也到了南京金域缇香现场与原告谈话。之后，李某安排员工周某带原告到现场熟悉了解相关的工作内容。当日12时，周某将原告带回办公室，同李某、李某某汇合谈话；被告房修负责人李某叫原告下午先回去等公司的入职消息。随后，被告在为原告办理入职手续时，发现原告此前系从南京万科物业管理有限公司�动离职，遂于2011年4月21日9时40分，给原告发短信“暂时无法给您提供合适的岗位”。嗣后，原告多次与被告沟通未果。2011年9月16日，原告向南京市建邺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、认定双方的事实劳动关系；2、被告立即恢复原告的房修工程师工作岗位，补办原告的相关入职手续、签订劳动合同；3、被告补发原告本岗位2011年4月16日至2011年9月16日的应得工资收入4000元／月；4、被告补缴原告社保（2011年4月16日至2011年9月16日）；5、被告公开向原告赔礼道歉，恢复名誉。2011年11月29日，南京市建邺区劳动争议仲裁委员会作出了宁建劳仲案字（2011）第477号仲裁裁决书，驳回了原告杨易明的申诉请求。原告杨易明不服仲裁裁决，于2012年诉至本院，本院依法审理后于2012年11月9日作出（2012）建民初字第293号民事判决，认定原告与被告之间不存在劳动关系，一并驳回了包括原告关于恢复工作岗位、补办入职手续、签订劳动合同等在内的全部诉讼请求。后原告不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院依法审理后，于2013年3月7日作出（2013）宁民终字第341号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有（2012）建民初字第293号、（2013）宁民终字第341号判决书予以证实。
本院认为，杨易明与南京万科置业有限公司之间确认劳动关系之诉已经本院和南京市中级人民法院两审终审，均判决认定杨易明与南京万科置业有限公司之间不存在劳动关系，并驳回了杨易明的诉讼请求。本案中，杨易明的诉讼请求与（2012）建民初字第293号案件中的诉讼请求性质相同，其成立均需建立在杨易明和南京万科置业有限公司之间存在劳动关系的基础上，杨易明基于相同的事实和理由，在有既判生效文书的情况下再次向本院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法关于一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨易明的起诉。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年十月十九日
书 记 员 张 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4469号
原告：王大鹏。
被告：路宏宇。
被告：沈阳龙安特医疗器械有限公司。
原告王大鹏诉被告路宏宇、沈阳龙安特医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王大鹏的起诉。
案件受理费3406元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1700号
原告李勇，男，生于1977年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告祁泽忠，男，生于1972年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李勇诉被告祁泽忠买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤回对被告祁泽忠的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李勇承担。
审判员 葛一波
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 珣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初783号
原告边玲利。
被告王立新，个体工商户。
本院于2016年7月1日立案受理了原告边玲利诉被告王立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告边玲利、被告王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边玲利诉称，原、被告均在土右旗萨拉齐镇东欧批发城租摊位工作，双方与另外三家摊主共同出资安装网络，网络盒安装在被告的摊位，五方约定好被告每天上班就开网络。2016年5月12日上午10时左右，被告无缘无故不开网络，原告因急于订货便通知被告开网，但被告拒绝。原告无奈便自行到被告处准备将网络打开，结果双方发生纠纷，导致原告受伤。原告头晕眼花无法行走，向公安机关报警后被丈夫送至土右旗医院急救，住院治疗五天后出院在家继续治疗。原告住院期间共支出医疗费4087.78元，被告分文未付，原告多次要求被告进行赔偿，但被告拒不给付。原告认为，被告主观存在过错，客观存在故意伤害原告的违法行为，严重伤害了原告的身体健康，使原告精神受到严重损害。因此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费4087.78元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、交通费100元、误工费550元等合计6237.78元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王立新辩称，原告所述事发时间不属实，实际发生时间为2016年5月12日上午9时许。原告称我无故不开网络与事实不符，事发当日我的摊位新进了一批货，我忙于理货，所以无线网络迟开了一会儿。原告让我将网络打开，我当时已经将货物梳理的差不多了，我正准备去开的时候原告走到我的店中，拿起我店内的扫把，对我进行殴打，并且用手抓我的面部，在此情况下我进行了还手，与原告发生了争执。事发当日，原告并没有头晕等症状，下午2-3时许，原告的丈夫又找到我并对我进行了殴打，此在过程中原告进行了拉架，事后我与原告均向公安机关报警，后原告才去了医院。此次事件中，如果原告不先动手打我，我也不会反击，而且我还手是正当防卫的行为，因此对原告诉请的费用我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告边玲利与被告王立新均系土右旗萨拉齐镇东欧小商品批发市场从事个体经营活动的摊主。原、被告二人与该批发市场内其余三家摊主共同出资安装了无线网络，网络开关设置于被告王立新摊位内，双方虽就开网时间未进行约定，但按平日习惯几乎于每日9时许开网。2015年5月12日上午9时许，因原告急于网上订货，而被告未及时开网，在原告通知被告将网络打开无果后，原告便自行到被告摊位内准备打开无线网络，后双方发生争执，相互撕扯，在此过程中被告将原告殴打致伤。当日下午，原告的丈夫与被告再次发生争执，原告进行劝阻拉架，后土右旗公安局东胜街派出所接到报案后到现场进行了调查处理。原告因头晕被送往土右旗医院进行检查治疗，经诊断为“头外伤、腹部、背部、右小腿软组织损伤”，住院治疗4天好转出院，期间支出住院费3712.78元。2016年5月24日，土右旗公安局东胜街派出所作出土公（东）行罚决字[2016]348号行政处罚决定书，给予被告王立新罚款五百元的行政处罚。原告出院后多次要求被告赔偿，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费4087.78元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、交通费100元、误工费550元等合计6237.78元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院住院病历、住院费发票各一份；法院依职权出示的如下证据材料：土公（东）行罚决字[2016]348号行政处罚决定书一份、公安机关对原、被告I及案外人刘志强、吴继荣、郭清海所作的询问笔录各一份、原告的诊断证明书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，相互厮打过程中被告将原告殴打致伤，故被告的伤害行为对原告已构成侵权，因被告为此受到公安机关给予的罚款五百元的行政处罚，故其过错较大，应承担较大的过错责任。然而原告事发当日未经被告同意私自进入被告摊位导致双方矛盾激化，且原告庭审中自认与被告相互撕扯，故原告在此次事件中处理问题的方式亦有不妥，应承担一定的过错责任。现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费4087.78元，因原告仅提供土右旗医院住院费用收费发票予以作证，故本院据此支持原告医疗费3712.78元；②住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），因原告住院治疗4天，故本院支持住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费400元（100元/天×4天）；③误工费550元（110元/天×5天），因原告事发前在萨拉齐镇东欧小商品批发市场从事个体经营活动，故本院对原告诉请的赔偿标准予以支持，但因原告实际住院4天，故本院支持误工费440元（110元/天×4天）；④交通费100元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期及起始地的记载，该证据无法证实与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，原告主张的该费用符合情理，故本院对此费用予以支持；⑤营养费500元（100元/天×5天），因原告提供的住院病历中显示医疗机构医嘱其营养对症治疗，故对营养费本院按原告实际住院天数支持400元（100元/天×4天）。因原告出院时医疗机构医嘱其门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。据此，原告的损失费用合计5452.78元，被告王立新按70%的责任应赔偿原告3816.95元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决书生效之日起十日内赔偿原告边玲利医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计3816.95元；
驳回原告边玲利其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年八月一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初783号
原告边玲利。
被告王立新，个体工商户。
本院于2016年7月1日立案受理了原告边玲利诉被告王立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告边玲利、被告王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边玲利诉称，原、被告均在土右旗萨拉齐镇东欧批发城租摊位工作，双方与另外三家摊主共同出资安装网络，网络盒安装在被告的摊位，五方约定好被告每天上班就开网络。2016年5月12日上午10时左右，被告无缘无故不开网络，原告因急于订货便通知被告开网，但被告拒绝。原告无奈便自行到被告处准备将网络打开，结果双方发生纠纷，导致原告受伤。原告头晕眼花无法行走，向公安机关报警后被丈夫送至土右旗医院急救，住院治疗五天后出院在家继续治疗。原告住院期间共支出医疗费4087.78元，被告分文未付，原告多次要求被告进行赔偿，但被告拒不给付。原告认为，被告主观存在过错，客观存在故意伤害原告的违法行为，严重伤害了原告的身体健康，使原告精神受到严重损害。因此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费4087.78元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、交通费100元、误工费550元等合计6237.78元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王立新辩称，原告所述事发时间不属实，实际发生时间为2016年5月12日上午9时许。原告称我无故不开网络与事实不符，事发当日我的摊位新进了一批货，我忙于理货，所以无线网络迟开了一会儿。原告让我将网络打开，我当时已经将货物梳理的差不多了，我正准备去开的时候原告走到我的店中，拿起我店内的扫把，对我进行殴打，并且用手抓我的面部，在此情况下我进行了还手，与原告发生了争执。事发当日，原告并没有头晕等症状，下午2-3时许，原告的丈夫又找到我并对我进行了殴打，此在过程中原告进行了拉架，事后我与原告均向公安机关报警，后原告才去了医院。此次事件中，如果原告不先动手打我，我也不会反击，而且我还手是正当防卫的行为，因此对原告诉请的费用我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告边玲利与被告王立新均系土右旗萨拉齐镇东欧小商品批发市场从事个体经营活动的摊主。原、被告二人与该批发市场内其余三家摊主共同出资安装了无线网络，网络开关设置于被告王立新摊位内，双方虽就开网时间未进行约定，但按平日习惯几乎于每日9时许开网。2015年5月12日上午9时许，因原告急于网上订货，而被告未及时开网，在原告通知被告将网络打开无果后，原告便自行到被告摊位内准备打开无线网络，后双方发生争执，相互撕扯，在此过程中被告将原告殴打致伤。当日下午，原告的丈夫与被告再次发生争执，原告进行劝阻拉架，后土右旗公安局东胜街派出所接到报案后到现场进行了调查处理。原告因头晕被送往土右旗医院进行检查治疗，经诊断为“头外伤、腹部、背部、右小腿软组织损伤”，住院治疗4天好转出院，期间支出住院费3712.78元。2016年5月24日，土右旗公安局东胜街派出所作出土公（东）行罚决字[2016]348号行政处罚决定书，给予被告王立新罚款五百元的行政处罚。原告出院后多次要求被告赔偿，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费4087.78元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、交通费100元、误工费550元等合计6237.78元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院住院病历、住院费发票各一份；法院依职权出示的如下证据材料：土公（东）行罚决字[2016]348号行政处罚决定书一份、公安机关对原、被告I及案外人刘志强、吴继荣、郭清海所作的询问笔录各一份、原告的诊断证明书一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，相互厮打过程中被告将原告殴打致伤，故被告的伤害行为对原告已构成侵权，因被告为此受到公安机关给予的罚款五百元的行政处罚，故其过错较大，应承担较大的过错责任。然而原告事发当日未经被告同意私自进入被告摊位导致双方矛盾激化，且原告庭审中自认与被告相互撕扯，故原告在此次事件中处理问题的方式亦有不妥，应承担一定的过错责任。现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费4087.78元，因原告仅提供土右旗医院住院费用收费发票予以作证，故本院据此支持原告医疗费3712.78元；②住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天），因原告住院治疗4天，故本院支持住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费400元（100元/天×4天）；③误工费550元（110元/天×5天），因原告事发前在萨拉齐镇东欧小商品批发市场从事个体经营活动，故本院对原告诉请的赔偿标准予以支持，但因原告实际住院4天，故本院支持误工费440元（110元/天×4天）；④交通费100元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期及起始地的记载，该证据无法证实与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，原告主张的该费用符合情理，故本院对此费用予以支持；⑤营养费500元（100元/天×5天），因原告提供的住院病历中显示医疗机构医嘱其营养对症治疗，故对营养费本院按原告实际住院天数支持400元（100元/天×4天）。因原告出院时医疗机构医嘱其门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。据此，原告的损失费用合计5452.78元，被告王立新按70%的责任应赔偿原告3816.95元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决书生效之日起十日内赔偿原告边玲利医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计3816.95元；
驳回原告边玲利其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年八月一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复78号
复议申请人（被执行人）：陈建琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人（被执行人）：林文，男，1963年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人：湛江市湛化物业管理有限公司，住所地：湛江市霞山区工农路32号42栋首层。
法定代表人：王建中，经理。
复议申请人陈建琼、林文不服湛江市霞山区人民法院（以
下简称：霞山法院）（2018）粤0803执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人湛江市湛化物业管理有限公司与被执行人陈建琼、林文房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2017）粤0803执147号执行通知，通知要求陈建琼、林文支付标的款104737元、诉讼费243.5元及执行费等。陈建琼、林文以执行通知错误为由向霞山法院提出异议,请求撤销上述执行通知。霞山法院经审查后，作出（2018）粤0803执异55号执行裁定认为，根据该院（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决，陈建琼、林文应从2015年7月起向湛江市湛化物业管理有限公司每月支付租金2433元和设施维修及管理费1001元，直至（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决生效之日止。（2016）粤08民终877号民事判决维持（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决，且（2016）粤08民终877号民事判决于2018年1月15日送达，故（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决于2018年1月15日生效，陈建琼、林文向湛江市湛化物业管理有限公司支付租金和设施维修及管理费的截止时间应是2018年1月15日，陈建琼、林文主张其支付租金和设施维修及管理费的截止时间是2015年8月26日无理，该院不予采纳。陈建琼、林文应从2015年7月1日起向湛江市湛化物业管理有限公司每月支付租金2433元和设施维修及管理费1001元，直至2018年1月15日止，共104737元。所以，该院（2017）粤0803执147号执行通知书通知陈建琼、林文支付标的款104737元、诉讼费243.5元及执行费正确，陈建琼、林文对（2017）粤0803执147号执行通知提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回陈建琼、林文的异议请求。
复议申请人陈建琼、林文申请复议称，霞山法院（2018）粤0803执异55号执行裁定认定事实错误。一、按照申请执行人的诉讼请求及法院判决，其支付的租金和设施维修及管理费的截止期限应当是2015年8月26日，其与申请执行人房屋租赁合同纠纷的问题，因申请执行人对涉案房屋停水停电，致使其自2015年8月起无法正常使用该房屋，自然不能向申请执行人支付租金及管理费。二、一审判决的审理范围无法涵盖整个租赁合同期间，故不应算至合同期满日（2018年1月31日）。执行通知要求其支付104737元明显已超过该判决书的判决主文范围，超出的部分是法院未予审理的部分，不应在执行程序中径直要求其支付该部分的金额。三、该异议裁定没有查明本租赁纠纷的特殊性，直接推定申请执行人已经履行了应当交付有水有电的租赁物给其正常使用，而要求其支付对应的租金及物管费等，属于以执代审。综上，请求：撤销（2018）粤0803执异55号执行裁定及（2017）粤0803执147号执行通知。
本院经审查查明，原告湛江市湛化物业管理有限公司诉被告陈建琼、林文房屋租赁合同纠纷一案，霞山法院于2016年2月1日作出（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决，判决：一、被告陈建琼、林文应于本判决生效之日起十日内共同向湛江市湛化物业管理有限公司按每月2433元支付自2015年7月起至本判决指定履行之日止的租金；二、被告陈建琼、林文应于本判决生效之日起十日内共同向湛江市湛化物业管理有限公司按每月1001元支付自2015年7月起至本判决指定履行之日止的设施维修及管理费；陈建琼、林文共同负担案件受理费243.5元。陈建琼、林文不服，提起上诉。2017年8月9日，本院作出（2016）粤08民终877号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月15日，（2016）粤08民终877号民事判决发生法律效力。因陈建琼、林文不履行生效法律文书的义务，湛江市湛化物业管理有限公司向霞山法院申请执行。霞山法院于2018年1月31日立案执行，案号为：（2017）粤0803执147号。2018年2月7日，霞山法院作出（2017）粤0803执147号执行通知，通知要求陈建琼、林文支付标的款104737元、诉讼费243.5元及执行费。陈建琼、林文对该通知不服，向霞山法院提出执行异议。2018年3月30日，霞山法院作出（2018）粤0803执异55号执行裁定，驳回陈建琼、林文的异议请求。
本院认为，本案为执行复议案。霞山法院依据生效的（2015）湛霞法民二初字第223号和（2016）粤08民终877号民事判决立案执行，并向陈建琼、林文发出执行通知书符合法律规定。关于该案的租金和设施维修及管理费金额如何计算的问题，（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决，确定陈建琼、林文应于判决生效之日起十日内，按每月租金2433元和设施维修管理费1001元计算，支付从2015年7月起至判决指定履行之日止的租金和设施维修及管理费给湛江市湛化物业管理有限公司。（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决于2018年1月15日生效，上述判决书生效之日就是确定履行之日。陈建琼、林文向湛江市湛化物业管理有限公司支付租金和设施维修及管理费的截止时间应是2018年1月15日。霞山法院通知要求陈建琼、林文支付标的款104737元、诉讼费243.5元及执行费，并不超出（2015）湛霞法民二初字第223号民事判决确定的范围。若陈建琼、林文认为执行依据有错，可通过审判监督程序进行救济。霞山法院异议裁定处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈建琼、林文的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3951号
申请执行人吴光由，男，1965年11月18日出生，汉族，住江西省石城县。
被执行人韦朋，男，1987年10月3日出生，布依族，住贵州省清镇市。
被执行人肖进强，男，1994年6月25日出生，佤族，住云南省耿马傣族佤族自治县。
被执行人蒙坤坤，男，1991年11月27日出生，布依族，住贵州省清镇市。
申请执行人吴光由与被执行人韦朋、肖进强、蒙坤坤故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）惠刑初字第563号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第563号刑事判决书第四项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审101号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人易海燕，住河南省遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002127226号行政处罚决定书中对易海燕罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月9日，易海燕驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月9日对易海燕作出驻公交决字[2016]第411728-1002127226号行政处罚决定书，决定对易海燕罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。易海燕当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：易海燕收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对易海燕作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对易海燕作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1309号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，临海市杜桥镇凤凰KTV管理人员。2008年5月16日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年10月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日4时39分许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市杜桥镇牌门路自南往北行驶至牌门路华山医院前路段处，与王某驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后王某报警，民警出警到现场后将被告人周某传唤到案。经检测，周某血液中检出酒精成分，酒精含量为102mg／100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人周某醉酒后驾驶机动车，王某不按规定变更车道，双方负同等责任。案发后，被告人周某与王某已和解。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表，证人王某的证言，涉酒驾驶前科记录、到案经过，被告人周某的供述，道路交通事故认定书、物证检验报告，110处警现场处结备案单及照片，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈昕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5973号
原告：朱金城，男，1976年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：徐永梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告朱金城与被告徐永梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告朱金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金城负担。
审判员 王 樯
二〇一七年九月二十二日
书记员 臧金娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5429号
原告：孙士婷，女，1972年2月6日生，汉族，平安人寿保险有限公司天津分公司外勤，住天津市河东区。
被告：刘伟，男，1968年3月19日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：徐桢，该公司职员。
原告孙士婷与被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士婷、被告刘伟、阳光财险委托诉讼代理人徐桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士婷向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费1622.82元、交通费24.8元、两个月误工费8400元、两个月营养费3600元、精神损失费500元、被抚养人生活费2000元并承担诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月23日7时10分，被告刘伟驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿崂山道由西向东行驶至天山路口向北左转弯，遇原告步行由西向东横过天山路。刘伟车辆前部撞击原告身体后部，造成原告孙士婷受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，刘伟承担事故全部责任，孙士婷不承担事故责任。事故致原告头部外伤、头皮血肿3c㎡*3c㎡、头皮裂伤1.5厘米、头外伤后反应、右大腿外伤，在武警医院门诊治疗，现治疗终结。被告刘伟垫付医疗费1297.02元，原告自己承担325.8元。原告在平安人寿保险有限公司天津分公司作保险代理人，每月工资根据业绩计算，平均4000元至5000元，打到平安银行卡中。原告孩子未成年，原告因伤无法抚养，故主张被扶养人生活费。
被告刘伟辩称，原告所述事故属实，被告负全责。被告所驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车系被告本人所有，在阳光财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告为原告垫付医疗费1297.02元，诉讼费同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告刘伟所驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告主张的误工期两个月偏长，认可两周。银行流水体现出来事故前三个月的平均工资是3031.09元，扣发工资是992.01元，与原告主张不符。原告伤情无加强营养医嘱，不同意给付营养费。精神损害抚慰金和被抚养人生活费都不认可。医药费和交通费没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日7时10分，被告刘伟驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿崂山道由西向东行驶至天山路口向北左转弯，遇原告步行由西向东横过天山路。刘伟车辆前部撞击原告身体后部，造成原告孙士婷受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告刘伟承担事故全部责任，原告孙士婷不承担事故责任。事故致原告头部外伤、头皮血肿3×3c㎡、头皮裂伤1.5厘米、头外伤后反应、右大腿外伤，在武警医院门诊治疗，现治疗终结。被告刘伟垫付医疗费1297.02元，原告自行承担325.8元。
被告刘伟驾驶的津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车登记在刘伟名下，该车在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交通管理机关认定其承担事故全部责任，本院予以认定。原告合法损失应由被告刘伟依法承担赔偿责任。被告阳光财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告损失先行承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同由商业险承担赔偿责任，不足部分由被告刘伟承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1622.82元，并提供武警医院门诊病历、医疗费单据佐证，被告阳光财险未表异议，本院予以认定。其中被告刘伟垫付1297.02元，原告支付325.8元，阳光财险赔付后原告应将被告刘伟垫付款项返还。
二、交通费
原告主张交通费24.8元，并提供出租车票据佐证。被告阳光财险未表异议，本院予以认定。
三、营养费
原告主张两个月营养费3600元，但未提供相关医嘱。被告阳光财险虽不认可，但原告头皮血肿、头皮裂伤出血，适当补充营养有利身体康复，故本院参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌定原告营养期10天，并按每天30元标准认定原告营养费300元。
四、误工费
原告主张两个月误工费8400元，并提供工资账户明细和完税证明佐证。原告门诊病历和诊断证明确有医院建休记载，建休时间截至5月22日，故原告误工60天本院予以确认。关于原告误工损失，原告提供的平安银行工资账户明细显示，原告2016年8月至2017年3月平均月工资为4132元。2017年4月原告共发放工资2072.04元，2017年5月工资明细原告未按本院要求提供，本院无法确认当月原告是否有收入损失，故本院认定原告误工费2060元。
五、精神损失费
原告伤情较轻微，未造成伤残等严重后果，原告主张精神损失费本院不予支持。
六、被扶养人生活费
原告伤情较轻微，未造成伤残等严重后果，其误工损失本院已依法赔偿，原告主张被扶养人生活费本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙士婷1622.82元、交通费24.8元、营养费300元、误工费2060元，以上合计4007.62元；
二、本判决生效之日起十日内，原告孙士婷返还被告刘伟垫付的医疗费1297.02元；
三、驳回原告孙士婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 佟 妍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初941号
原告吴旭敏，男，1981年12月6日。
被告四川育松实业集团有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄
本院在审理原告吴旭敏诉被告四川育松实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告吴旭敏撤回起诉。
本案收取案件受理费619元，由原告吴旭敏承担。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十日
书记员 石怡
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初783号
原告杨某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告杨某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘玉芳、被告董某甲及其委托代理人翟立龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，未经深刻了解便于××××年××月××日登记结婚，婚后发现二人性格不合，经常为生活琐事吵咯。我于2014年农历腊月17日生男孩董某丁，孩子的出生也未使紧张的夫妻感情有所缓和。我月子期间无人照顾，尤其产后患病，被告不管不问，完全是我娘家人负责给我治病。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。我曾于2015年7月起诉离婚，后经法院调解撤诉。但自撤诉至今已过去6个多月，我们一直分居，夫妻关系已是名存实亡。现再次起诉，请求：1、判决离婚。2、由被告承担诉讼费。被告当庭表示要求抚养婚生男孩，抚养费愿自理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、隆尧县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
2、（2015）隆民初字第1391号民事裁定书。证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。被告对该证据无异议。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情尚未破裂。我与原告系自由恋爱，有很好的婚前感情基础。原告之前起诉后又撤诉，说明原告本人也有继续生活的意愿。通过庭前的调解，可以看出原告起诉离婚的主要原因系婆媳矛盾，我们之间并不存在实质性的感情问题。如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，因为小孩一直由我和我的家人抚养，不应改变孩子的生活环境，我愿意承担孩子抚养费。在我们闹矛盾期间，经中间人调解附条件给付原告26000元，所附条件是双方能共同生活，现在我要求原告返还26000元。
被告为证明其主张向本庭提交如下证据：
1、证人闫某出庭作证的证人证言。证明经其调解被告给付原告6000元并给孩子买了两箱奶粉、衣服和一张床后，原告回被告家居住。原告承认收下被告给付的6000元，但主张系赔偿其摩托车的钱。
2、证人董某乙、董某丙出庭作证的证人证言。证明经其二人调解被告给付原告20000元后，原告回被告家居住。原告主张并未收到该笔款，仅是被告的口头承诺。
经被告申请，本院依法调取了如下证据：
2015年5月25日董彦申、杨建晓账户在隆尧县农村信用合作联社大张庄信用社的交易明细。证明被告从父亲和姐夫的帐户中共取款20000元，由董某乙和董某丙给付原告。原告认为两份明细载明共取款25000元，与原告主张的数额不一致，且该支款时间发生在被告哥哥结婚前期，无法证明该款项系被告主张的用于给付原告。
原告提交的结婚证复印件形式合法，被告无异议，本院予以采信。被告申请的证人闫某出庭作证关于经其调解将原告从其娘家叫回，居住五天后原告又回娘家居住的证言原告无异议，本院予以采信；关于原告要求被告给付6000元才同意回来居住的证言，原告认为系因被告哥哥将其摩托车丢失，由被告父母赔偿的钱。经查，原告所述的摩托车系被告为结婚购买，属被告婚前个人财产，原告无权要求赔偿。考虑到实际情况，在调解人调解时，若被告不同意向原告支付所谓的摩托车款，原告不同意回来居住具有高度的可能性，应当认定原告要求被告给付6000元后才同意回来居住，故原告主张被告给付的6000元与其本人是否回来居住无关，本院不予采信，证人相关证言本院予以采信。原告申请的证人董某乙、董某丙作证的证言关于原、被告因矛盾由其二人调解将原告从其娘家叫回的事实，双方均无异议，本院予以采信；关于被告向原告支付20000元现金的证言，与本院依法调取的被告父亲和姐夫的取款记录时间吻合，支取款项数额虽高出20000元，原告未提交证据证明该款项系为被告哥哥结婚所用，被告主张的可能性相对原告主张的可能性较高，故对证人相关证言予以采信。对本院调取的两份支款明细予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年2月25日生男孩董某丁，自双方分居后一直随被告董某甲生活。双方共同生活期间曾发生矛盾原告回娘家居住，2015年农历正月二十六经调解人闫某之手，被告给付原告6000元，原告回被告家居住5天后又回娘家居住。2015年5月25日经董某乙、董某丙调解，被告给付原告20000元后，原告回被告家居住6天后再次回娘家居住，双方分居生活至今。2015年7月原告曾向本院起诉要求离婚，经调解，2015年8月28日原告撤回起诉。
上述事实有原、被告诉辩、开庭笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常产生矛盾，严重影响了夫妻感情的建立。原告自2015年8月份撤诉后双方仍无法和好，现原告再次起诉并坚决要求离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子已连续单独跟随被告生活一年以上，不再需要母乳喂养，为了孩子健康成长，不应随意改变孩子的生活环境，故被告要求婚生子随其生活的主张，本院予以支持。被告自愿承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告因矛盾分居后，原告以被告给付财物为共同生活的条件，原告分两次共收取被告财物26000元，收取财物后共同生活短短几日后再次分居，原告现拒绝返还财物的行为有违社会公德，破坏了公序良俗，原告应适当返还，本院依法酌定原告返还16000元。为维护社会和谐稳定，保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董某丁随被告董某甲生活，抚养费由被告董某甲自理。儿子长大成人后跟父随母由其自择。
三、原告杨某自本判决生效后十日内退还被告董某甲16000元。
案件受理费减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一六年六月二十七日
书记员 成文霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2675号
申请人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
被申请人：王仔荣，男，1970年7月24日生，汉族，潍坊市坊子区眉村镇。
被申请人：王瑞花，女，1968年8月28日生，汉族，潍坊市坊子区眉村镇。
被申请人：王恒波，男，1962年5月28日生，汉族，潍坊市坊子区眉村镇。
被申请人：王春海，男，1965年9月15日生，汉族，潍坊市坊子区眉村镇。
申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被申请人王仔荣、王瑞花、王恒波、王春海金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款18.024万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1421元，由申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0704民初2675号 原告：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街**。 法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王仔荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王瑞花，女，1968年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王恒波，男，1962年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王春海，男，1965年9月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告王仔荣、王瑞花、王恒波、王春海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼。被告王仔荣、王瑞花、王恒波、王春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王仔荣偿还借款本金10万元及利息8.024万元（利息暂计算至2017年9月11日，之后的利息计算至被告实际付清本息之日）；2、被告王瑞花、王恒波、王春海对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告王仔荣、王瑞花签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，从2014年4月30日起至2016年4月30日止，利息按月支付，借款到期时本金及剩余利息一次性还清。被告王恒波、王春海为上述借款提供连带保证责任担保。原告出借款项到达被告账户后，被告仅支付了部分利息，借款到期后拒绝还清本息，拖延至今。经原告多次催促，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求公正裁决。 被告王仔荣未提供答辩。 被告王瑞花未提供答辩。 被告王恒波未提供答辩。 被告王春海未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告王仔荣、王瑞花（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额100000元，大写壹拾万元，借款期限24个月，自2014年4月30日起至2016年4月30日止。借款利率为月利率24‰。借款本息的还款方式为每月还息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率1‰计收违约金，直至本息清偿为止，或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。合同还约定其他事项。原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司在合同上加盖公章，被告王仔荣、王瑞花在合同上借款人处签名。 2014年4月30日，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（债权人）与被告王恒波（保证人）签订《保证合同》，约定为保障债权人与主合同债务人于2014年4月30日所签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为借款人全面履约向债权人提供保证担保。保证担保的主债权为债权人根据主合同向债务人发放的流动资金贷款，金额壹拾万元，月利率24‰。主合同履行期限为24个月，自2014年4月30日起至2016年4月30日止。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定其他事项。被告王恒波在保证人处签名。 2014年4月30日，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（债权人）与被告王春海（保证人）签订《保证合同》，约定为保障债权人与主合同债务人于2014年4月30日所签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为借款人全面履约向债权人提供保证担保。保证担保的主债权为债权人根据主合同向债务人发放的流动资金贷款，金额壹拾万元，月利率24‰。主合同履行期限为24个月，自2014年4月30日起至2016年4月30日止。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定其他事项。被告王春海在保证人处签名。 2014年4月30日，原告向被告王仔荣的账户转款100000元。原告主张为本案支出代理费11000元，并提供委托代理合同、转账凭证及收据予以证明。 本院认为，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告王仔荣、王瑞花签订《借款合同》，与被告王恒波、王春海签订《保证合同》的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司向被告王仔荣转款100000元，履行了出借款项的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王仔荣、王瑞花作为共同借款人未按照合同约定时间及时偿还借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告王仔荣、王瑞花偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，原、被告双方约定的借款月利率为24‰，原告还主张被告支付实现债权费用11000元，该借款利息和实现债权费用之和已超过按年利率24%计算的数额，本院依法予以调整。原告主张的利息及实现债权费用之和以按照年利率24%计算为限。因此，被告应按法律规定及合同约定自借款之日即2014年4月30日起向原告支付借款的相应利息和实现债权费用。 关于被告王恒波、王春海的还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告王恒波、王春海作为保证人在《保证合同》上签名，应依照法律规定和双方约定对被告的借款本金、利息及实现债权费用等承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仔荣、王瑞花欠原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王仔荣、王瑞花支付原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金100000元的期内利息、逾期利息及实现债权费用（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月30日起计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王恒波、王春海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1421元，由被告王仔荣、王瑞花、王恒波、王春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  王文红 人民陪审员  郝宝芝 二〇一八年七月九日 书 记 员  于 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1918号
上诉人（原审原告）：山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托代理人：曹红川，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘光政，无业。
委托代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东鲁维制药有限公司（以下简称“鲁维公司”）因与被上诉人刘光政劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁维公司的委托代理人曹红川，被上诉人刘光政及其委托代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘光政于2007年2月1日到鲁维公司工作，刘光政于2015年11月19日以鲁维公司未依法缴纳社会保险费为由，与鲁维公司解除劳动合同。解除劳动关系前，刘光政月平均工资为4819.00元。鲁维公司在刘光政工作期间仅为刘光政缴纳了一个月的社会保险费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。因鲁维公司未依法为刘光政缴纳社会保险费，故刘光政主张经济补偿金的诉求具有事实及法律依据，经济补偿金数额为43371.00元（4819.00元×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决为：山东鲁维制药有限公司支付刘光政经济补偿金43371.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东鲁维制药有限公司负担。
原审判决后，上诉人鲁维公司不服，向本院上诉称：被上诉人刘光政于2015年11月19日通过邮寄方式通知上诉人主动解除了劳动关系，上诉人不应支付其经济补偿金。
被上诉人刘光政辩称：被上诉人于2007年2月1日到上诉人处工作，于2015年11月19日以上诉人未缴纳社会保险费为由，主动要求解除劳动合同，上诉人在被上诉人工作期间确未为其缴纳保险，根据相关规定，上诉人应支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，双方均认可上诉人仅在2015年11月份为被上诉人缴纳了一个月的社会保险费。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人鲁维公司未依法为被上诉人刘光政缴纳社会保险费，在被上诉人以上诉人未依法缴纳社会保险费为由与上诉人解除劳动合同的情形下，被上诉人主张上诉人支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东鲁维制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年八月九日
代理书记员 李慧姣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第260号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，经理。
委托代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：刘利。
委托代理人：刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）与被告刘利保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险潍坊公司委托代理人邹维真，被告刘利委托代理人刘跟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险潍坊公司诉称：2014年7月23日11时50分许，被告刘利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿百汇路由南向北行驶，当行驶至富亭街交叉路口处时，与单华栋驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损，被告刘利受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定单华栋与被告刘利承担事故同等责任。事故发生后，单华栋驾驶的鲁G×××××号车车主单玉梅根据原告与单玉梅之间的保险合同向潍坊市仲裁委员会提起仲裁，经裁决原告赔付单玉梅经济损失49365元，且原告已经理赔完毕，因被告刘利在事故中承担事故同等责任，要求被告刘利赔偿原告为其垫付的赔偿款24682.5元。
被告刘利承辩称：原告要求的赔偿款计算错误，被告刘利驾驶鲁G×××××号车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交强险，被告刘利应赔偿的数额为单玉梅车损的50%减去交强险应赔偿的财产损失2000元后的损失，原告未向阳光财产保险股份有限公司潍坊支公司要求赔偿，应驳回原告的诉讼请求，主张在鲁G×××××号车车损13766.75元的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，鲁G×××××小型轿车实际车主系单玉梅，该车在原告处投保车辆损失险（含不计免赔），保险金额为130320元，保险期间自2013年9月16日至2014年9月15日。
2014年7月23日11时50分许，被告刘利驾驶鲁G×××××小型轿车沿百汇路由南向北行驶，当行驶至百汇路与富亭街交叉路口处时，与沿富亭街由东向西行驶的单华栋驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致刘利受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告刘利与单华栋承担事故的同等责任。
事故发生后，鲁G×××××小型轿车车主单玉梅依据车辆损失险保险合同向潍坊市仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认，单玉梅因本�交通事故产生车辆损失50915元，施救费450元，扣除鲁G×××××小型轿车交强险保险公司应赔付的财产损失2000元，原告应赔偿单玉梅财产损失49365元。裁决后，原告按照裁决确认的数额将保险理赔款支付给单玉梅。
以上事实有原告提供的潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第396号裁决书，本院（2015）寒朱民初字第47号民事判决书及庭审笔录，原告方出具的公估单、保险损失计算书打印件为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与单玉梅之间的保险合同关系已经潍坊仲裁委员会作出的生效裁决予以确认，本院直接予以认定。单华栋与被告刘利发生交通事故并致鲁G×××××小型轿车受损属实，被告刘利与单华栋承担事故同等责任，本院（2015）寒朱民初字第47号民事判决书已对此予以确认。对单玉梅的超出交�险责任限额部分财产损失应由被告刘利承担50%的赔偿责任。原、被告对单玉梅的财产损失为车损50915元，施救费450元均无异议，本院对此予以确认。扣除被告刘利驾驶的鲁G×××××小型轿车交强险保险公司应赔偿的财产损失2000元，剩余损失为49365元。被告刘利应赔偿单玉梅24682.5元。
单玉梅在本院（2015）寒朱民初字第47号民事案件中陈述其已经收到原告支付的保险理赔款49365元。因此原告行使代位求偿权要求被告刘利支付赔偿款24682.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告未取得代位求偿权以及请求在其车损13766.75元的范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘利赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司24682.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，财产保全费240元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一五年六月五日
书记员 范姗姗
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第496号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某某，农民。2010年6月因贩卖毒品罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月因贩卖毒品罪被平江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处�金人民币一万元。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月8日被平江县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）123号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人吴帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年5月8日，被告人凌某某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某、袁某、李某、汤某、易某，共计贩卖毒品海洛因约4.9575克。具体如下：
1、2013年11月20日、12月8日，被告人凌某某在本县余坪乡黄管村自己家中先后2次贩卖海洛因给吸毒人员周某和袁某，每次贩卖海洛因约0.5克�共计贩卖海洛因约1克。
2、2014年2月下旬的一天下午，被告人凌某某在自己家中分别以300元的价格贩卖海洛因约0.5克给吸毒人员李某、汤某，共计贩卖海洛因约1克。
3、2014年5月8日下午，被告人凌某某在本县余坪乡黄管村村口准备贩卖400元海洛因给吸毒人员易某时，被平江县公安局南江派出所民警抓获，当场从被告人凌某某身上查获海洛因5包，净重2.9575克。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了现场查获的毒品照片；户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人袁某、周某、李某、汤某、易某的证言；被告人凌某某的供述和辩解；岳阳市汉昌司法鉴定所司法检验意见书等证据，认为被告人凌某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又涉嫌贩卖毒品罪，属特别再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的上述犯罪事实和定性没有异议。
辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实和定义亦无异议，但提出被告人凌某某2014年5月8日下午贩卖毒品存在公安特勤介入情况；被告人凌某某悔罪态度好，能够如实供述犯罪事实，属坦白；其系残疾人，社会适应能力小；其家属愿意积极缴纳罚金等辩护意见，请求对被告人凌某某从轻处罚。
公诉机关指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实与经庭审查明的事实并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的现场查获的毒品照片；户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人袁某、周某、李某、汤某�易某的证言；被告人凌某某的供述与辩解；岳阳市汉昌司法鉴定所司法检验意见书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予追究其刑事责任。被告人凌某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属特别再犯，且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人凌某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人凌某某系残疾人，其到案后能如实供述犯罪，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人凌某某的刑期自2014年5月8日起至2018年11月7日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 余崇高
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘高妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执137号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被执行人陈平，男，1962年10月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林茂容，女，1969年9月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈平、林茂容金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案本院在执行的过程中查明，被执行人陈平名下有坐落于福建省周宁县的房屋一座，该房产在诉讼阶段因本案保全查封，目前因本院其他并案执行的案件正在拍卖处置中，另查明被执行人陈平、林茂容无其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人名下的房产拍卖后申请主张抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年九月二日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01143号
原告张学林，无固定职业。
委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈建忠。
原告张学林与被告陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张学林的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称，2014年8月20日，陈建忠驾驶苏G×××××号轿车沿福康路由东向北右转弯行驶，与沿南极路由南向北行驶的张学林驾驶的苏G×××××号小客车相碰撞，致两车损坏。经连云港市公安局交巡警支队新浦二大队认定，陈建忠负事故主要责任，张学林负事故次要责任。双方当事人在公安机关调解下自愿达成协议：双方按交强险规定理赔，车辆维修费用超出部分双方按责分担。后原告根据车损情况进行了适当维修，并在连云港市价格认证中心申请了损失鉴定，经鉴定，车辆维修费共计8826元，鉴定费400元。被告的车辆未投保交强险，被告又不配合进行赔偿。为此，请求法院依法判令被告陈建忠支付原告维修车辆费用6578元及鉴定费用400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建忠未作答辩。
经审理查明，被告陈建忠驾驶苏G×××××号轿车沿福康路由东向北右转弯行驶至事故地点，车辆与沿南极路由南向北行驶的张学林驾驶的苏G×××××号小客车相碰撞，致两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定，陈建忠负事故主要责任，张学林负事故次要责任。经连云港市价格认证中心鉴定，苏G×××××号小客车鉴证标的价值为：人民币8826元。为此，原告支付鉴定费400元。
另查明，原告支付维修费8800元。
以上事实，有交通事故认定书、鉴证结论书、鉴定费发票、修理费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈建忠驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担主要责任。原告的损失应首先由被告陈建忠在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告赔偿70%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。对原告的损失，本院核定为：车辆损失8800元、鉴定费400元，共计9200元。此款，由被告陈建忠在交强险限额内赔偿原告2000元，余款7200元，由被告承担70%即5040元，因原告主张被告赔偿6978元，对超出的部分，视为原告放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费、鉴定费共计6978元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，保全费120元，共计1070元，由被告陈建忠负担（原告已预交，被告陈建忠在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 刘清华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费50元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04769号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市。
被告但远中，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理成都市东景物业管理有限公司诉被告但远中物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗 琳