wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1727号
原告马芳宁，女，1957年11月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人朱富船，系原告丈夫。
被告杨列勇，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
原告马芳宁诉被告杨列勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马芳宁的特别授权委托代理人朱富船、被告杨列勇特别授权委托代理人伍晓衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳宁诉称，2012年3月27日，被告经营煤炭生意需要资金周转，在原告处借款人民币292200元，出具借条一份。经原告催要，被告于2014年2月23日向原告偿还了部分借款，对剩余的250000元出具还款保证一份，约定借款利息按月息1%计算，被告保证于2014年2月27日一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告支付原告自2013年3月27日起至2014年2月27日的逾期利息57500元，自2014年2月28日起至2015年9月28日的逾期利息47500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨列勇辩称，被告向原告借款25万元的利息应该在2014年2月23日前已经结清，保证书写的利息是原告强迫被告所写，应当不予认可。2014年2月23日后被告的朋友分两次向原告打款分别打款2万元、3万元共计5万元，被告本人在2014年3月初分两次每次1万共计还款2万元，但现在只有一张存款1万元的凭条，被告目前实际欠原告本金18万元。
经审理查明，被告与原告的女儿朱敏原系恋人关系。2012年3月27日，被告经营煤炭生意需要资金周转，向原告借款人民币292200元，保证于2012年4月20日前还清，出具借条一份。被告偿还了原告部分借款后，于2014年2月23日向原告出具还款保证一份，保证约定：“保证借朱敏每人民币贰拾伍万元整（250000元），计利息时间于2012年3月27日开始到2014年2月27日止，利率为1分钱。共计利息金额为伍万柒任伍佰元整（57500元），本息共计叁拾万柒任伍佰元整（307500元）。于2014年2月27日一次性还清。”借款到期后，被告于2014年3月4日偿还了原告借款10000元，后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条、保证书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨列勇向原告马芳宁借款人民币292200元，原告现金支付了全部借款，借款事实成立。被告偿还了原告部分借款后，尚欠原告借款本金250000元，2014年2月23日向原告出具还款保证一份，保证于2014年2月27日一次还清原告本金250000元，利息按月利率1%计算57500元，本息共计307500元。保证到期后，被告于2014年3月4日偿还了原告借款10000元，此款应视为偿还原告的利息，被告尚欠原告借款本金250000元，利息47500元。原告诉讼请求判令被告支付自2014年2月28日起至2015年9月28日借款本金250000元的逾期利息47500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其另外已偿还原告60000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告杨列勇在本判决生效后十日内向原告马芳宁偿还借款本金250000元，2013年3月27日至2014年2月27日是的利息47500元，2014年2月28日至2015年9月28日的逾期利息47500元，本息共计345000元；
二、驳回原告马芳宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告杨列勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第257号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关国兴里居委会喜峰中路东侧，；
法定代表人周学涛，系该支行行长。
被执行人汤奎，农民。
被执行人员胜会，农民。
被执行人杨春唐，农民。
被执行人郭忠友，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与汤奎、员胜会、杨春唐、郭忠友借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）迁民初字第587号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行于2015年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付借款本息34383.29元，诉讼费331元，保全费400元，执行费372.31元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵益民
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00002号
罪犯鲁志斌，曾用名鲁字兵，现在汉川市第一看守所服刑。
罪犯鲁志斌因犯非法拘禁罪经孝感市孝南区人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂汉川刑初字第00271号刑事判决，被判处有期徒刑一年一个月。刑期自2014年3月6日起至2015年4月5日止。
执行机关汉川市第一看守所对罪犯鲁志斌向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孝感市公安局提出，罪犯鲁志斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监纪监规，接受劳动改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，不怕苦，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯鲁志斌在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在对罪犯鲁志斌的减刑公示期间未见异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯鲁志斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年一月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
鲁志斌：
你好！
由于你所在的孝感市第一看守所全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第21号
罪犯赵某某，男，1971年8月26日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月29日作出（2011）禹刑初字第483号刑事判决，以被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月16日起至2014年6月15日止）。宣判后赵某某不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）许中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁判生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2000年4月30日至2002年6月25日，禹州市钧都典当行有限责任公司（已判）违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款累计发生额214485015元，其中禹州市钧都典当行有限责任公司东环路营业部吸收公众存款累计发生额14220720元，截止2002年6月25日该营业部吸收公众存款余额7737000元，赵某某作为该营业部负责人，其本人吸收存款2167060元。赵某某系主犯，有自首情节。该案生效裁判对赵某某判处的罚金50000元，其未缴纳。
罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年5月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯赵某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月16日起至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第996号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，该单位理事长。
委托代理人吴新征，扶沟县白潭信用社副主任。
被告吴国兴，男，住扶沟县白潭镇。
被告郝香丽，女，1977年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县白潭镇。
被告吴清真，女，1972年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县白潭镇。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告吴国兴、郝香丽、吴清真借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人吴新征，被告郝香丽、吴清真到庭参加诉讼，被告吴国兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，2011年6月28日，吴国兴在我处借款60000元，双方约定借款期限一年，利率为月息9.3‰，郝香丽、吴清真为借款提供了担保，并约定为连带责任保证，并分别与我社签订了借款合同和保证担保合同。借款到期后，吴清真于2012年5月27日清偿了60000元的利息，并于2012年11月20日还本金14400元及14400元的利息，余款未清偿，为此要求吴国兴偿还下余借款本金45600元及2012年5月27日至还款之日45600元的利息，郝香丽、吴清真负连带清偿责任。
被告吴国兴缺席未答辩。
被告郝香丽辩称，该笔借款由我提供担保属实，但借款人吴国兴有偿还能力，我不同意偿还。
被告吴清真辩称，该借款由我提供担保，但我已偿还两万元，现我已无偿还能力，不应再偿还借款。
庭审中，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提供以下证据：（1）借款借据复印件一份；（2）借款合同复印件一份三页；（3）保证担保合同复印件一份四页，原告以此证明其诉讼请求成立。郝香丽、吴清真未提出异议。
扶沟县农村信用合作联社提交的证据（1）（2）（3），郝香丽、吴清真未提出异议，且上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
根据双方当事人陈述，依据有效证据，确认下列案件事实：
2011年6月28日，吴国兴在扶沟县农村信用合作联社借款60000元，双方约定借款期限一年，利息为月息9.3‰，郝香丽、吴清真提供连带责任保证，双方约定保证范围为主债权及利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年，并分别签订了借款合同和保证担保合同。经扶沟县农村信用合作联社催要，吴清真于2012年11月20日偿还借款14400元及利息，下余借款45600元的利息清偿至2012年5月27日。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社与吴国兴和郝香丽、吴清真分别签订的借款合同、借款担保合同是双方当事人真实意识表示，内容客观真实，形式合法，为有效合同，双方当事人均应按合同约定承担相应的责任。吴国兴未按合同约定偿还借款及利息，郝香丽、吴清真在保证期间内也未按合同约定承担保证责任，属违约行为，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国兴于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款45600元及从2012年5月27日至借款清偿之日的利息（按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。被告郝香丽、吴清真负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告吴国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一三年四月十五日
书记员 李法义
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第778号
上诉人（原审被告）：柴某某，女，1995年2月2日出生，汉族，新绛县古交镇。
委托代理人：卫荣，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上，系柴某某母亲。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住新绛县，现住河津市。
委托代理人：黄胜利，男，1956年11月20日出生，汉族，山西省临汾市尧都区，系新绛县司法局城市社区司法所法律工作者。
上诉人柴某某因与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院作出（2015）新古民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴某某及委托代理人卫荣、黄建伟，被上诉人杨某某及委托人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于农历2013年11月28按风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，同居前，原告给付被告彩礼128000元，被告回访5800元，原告还给被告购买了金佛一个、手机一个、银镯子一对、银耳环一对、银戒指一枚及衣服。被告的陪嫁物有：沙发一套、餐桌一个、椅子四把、四门衣柜一套、梳妆台一个，2014年10月22日原告给被告写了保证书，保证不再打被告，2014年10月25日双方开始分居至今。
原审法院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证，属于同居关系，依法应当予以解除。对于原告给付被告的彩礼128000元，被告回访5800元，因双方未办理结婚登记，被告应酌情返还给原告。对于原告给被告购买的金佛、三银、衣服及手机应视为赠予行为，被告不予返还。被告的陪嫁财产属其个人所有，原告应返还给被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、解除原告杨某某与被告柴某某的同居关系；二、被告柴某某返还原告杨某某彩礼人民币68000元；原告杨某某返还被告柴某某沙发一套、餐桌一个、椅子四把、四门衣柜一套、梳妆台一个。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
上诉人柴某某不服原审判决提起上诉，请求：依法撤销原审判决，上诉人不应返还被上诉人彩礼68000元。事实及理由：一、上诉人未收到开庭传票，原审法院缺席审理，并做出错误判决，属程序违法；二、证人邓英子（邓春英）与被上诉人存在利害关系，其证言不应采信。
被上诉人杨某某辩称：一、开庭传票上不需要按手印，原审程序合法；二、证人邓英子（邓春英）虽与上诉人存在亲属关系，但其证言并非伪证，上诉人索要巨额彩礼已致使被上诉人家庭困难，原审判令其返还68000元适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审卷26页开庭传票送达回证一份，代收人卫荣儿系柴某某母亲，2015年1月23日。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于原审程序问题，在卫荣儿签收传票时未将上诉人在外打工、不与其同住，其无法联系上诉人，向法院进行说明，故原审法院有理由相信卫荣儿签收开庭传票为有效送达，故上诉人主张原审程序违法理据不足，本院不予支持。关于证人邓英子（邓春英）证言应否采信问题，本案中，原审法院为了查清案件事实对邓春英制作了调查笔录，上诉人对彩礼数额亦未提供反驳证据，故原审采信该证据并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人柴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年六月十五日
书记员 张 虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2182号
原告刘建良，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人赖海田，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告陈亚起，男，1969年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告刘建良与被告陈亚起民间借贷纠纷一案中，原告刘建良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初10号
原告沈统，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王香茹，女，系河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告沈统诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告沈统于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告沈统的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回原告沈统对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告沈统承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊建毅
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1356号
原告福建千瑞昌机械制造有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，组织机构代码：58754837-3。
法定代表人陈佩芸，总经理。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告瞿述容，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人陈耿钊，福建皓森律师事务所律师。
原告福建千瑞昌机械制造有限公司与被告瞿述容劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡淑丽、被告委托代理人谢德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告到原告处工作，自被告进公司后，原告多次要求与之签定劳动合同并为其办理工伤保险等，但被告以各种理由推脱，致使双方没有签定劳动合同。2014年5月8日晚，被告因与原告公司主管发生口角，隔天便不再上班，经原告公司派人多次协调，被告均置之不理。2014年5月19日被告向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月18日华安县劳动争议仲裁委员会以“华劳仲字（2014）第05号”《仲裁裁决书》裁决原告应在裁决书生效后十日内支付被告7个月的双倍工资的另一倍工资24500元和按国家规定的比例为被告足额补缴社会保险费。因被告不与原告签定劳动合同，且双倍工资的计算时间和数额都错误。因此请求：一、判决原告对于被告双倍工资差额不承担支付责任，即不承担支付被告24500元的工资差额；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，华安县劳动争议仲裁委员会仲裁的双倍工资正确，原告主张的事实与理由不客观：一、被告到原告公司上班的时间2013年10月20日；二、并非原告主管与被告吵架后被告离开，是由于工作内容主管与被告发生争吵，2014年5月9日原告公司的主管告知被告结算工资回家，是原告公司的管理人员明确告诉被告结算工资不要再上班，解除劳动关系，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一华安县劳动争议仲裁委员会做出的“华劳仲案字（2014）05号”《仲裁裁决书》复印件。证明2014年5月19日被告向华安县劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付其上班期间的双倍工资，补缴社保、医保，支付经济赔偿金等，华安县劳动争议仲裁委员会经受理审查，于2014年6月18日做出“华劳仲案字（2014）05号”《仲裁裁决书》。
证据二《中国邮政EMS快递单》，证明原告于2014年6月19日收到华安县劳动争议仲裁委员会做出的“华劳仲案字（2014）05号”《仲裁裁决书》，2014年6月30日向法院起诉，未过诉讼时效。
证据三《工资单》、《银行转账凭证》，证明被告瞿述容工资实际收入情况。
证据四被告瞿述容到原告公司的应聘人员登记表，证明被告于2013年11月1日到原告公司上班。
证据五银行转账记录，证明被告2014年5月工资是1415.09元，因此五月的双倍工资差额也是按照实际工资计算。
被告为证明自己的主张提供如下证据证明：原告发给被告的工资条，证明原告发给被告的实际工资收入。
经庭审举证、质证，原告举证的证据：被告对证据一、证据二、证据五无异议，对证据三中的《银行转账凭证》和证据四的真实性无异议并主张不能证明原告的主张。主张被告举证的证据原告质证后认为不真实。本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。被告举证的证据来源不明，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年11月1日，被告到原告处工作，自被告进原告公司后至2014年5月9日被告离岗，双方没有签定劳动合同。2013年11月1日至2013年11月30日被告向原告领取的实际工资为3467.70元，2013年12月1日至2014年5月9日被告向原告领取的实际工资为17857.20元。2014年5月8日晚，被告因与原告公司主管发生口角，2014年5月9日离岗。2014年5月19日被告向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决：1.原告支付7个月的双倍工资共计24500元；2.原告为被告补交社会养老保险、失业保险、医疗保险等五险一金；3.原告支付被告尚未支付的十天工资1456元；4.原告支付被告经济补偿金7000元；5.仲裁费由原告负担。2014年6月18日华安县劳动争议仲裁委员会以“华劳仲字（2014）第05号”《仲裁裁决书》裁决：原告应在本裁决书生效后十日内支付被告7个月的双倍工资的另一倍工资24500元并按国家规定的比例为被告足额补缴社会保险费，被告其他请求不予支持。
本院认为，原、被告自2013年11月1日起开始建立劳动关系，原告依法有义务与被告订立书面劳动合同，但自被告进原告公司后至2014年5月9日被告离岗，双方没有签定劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告申请原告支付2013年12月1日后的双倍工资即再支付17857.20元应予支持；原告请求判决原告对于被告双倍工资差额24500元不承担支付责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。华安县劳动争议仲裁委员会“华劳仲字（2014）第05号”《仲裁裁决书》的第三、第四项裁决，原告和被告均没有在法定期限内提起诉讼，应视为同意该二项裁决，应予维持；第二项为行政管理事项，非民事诉讼管理范围，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告福建千瑞昌机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付被告瞿述容双倍工资的另一倍工资人民币17857.20元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告福建千瑞昌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一四年八月二十日
书记员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初440号
原告：奚传伟，男，1963年6月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：张景合，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍住址济宁市鱼台县，现住滕州市。
原告奚传伟与被告张景合买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奚传伟撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由奚传伟负担。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00724-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
代表人叶朝晖，该行行长。
被执行人张亿清，男，1966年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00499号民事判决书，于2014年8月15日，以（2014）宁法执字第00724-1号执行裁定书查封了被执行人张亿清所有的座落于宁乡县历经铺乡金南村喇叭口农贸市场B-1栋120号门面房屋﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第三层305房、306房、307房、308房四套住房﹤房产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第四层405房、406房、407房、408房四套住房﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第五层房屋（未办产权证）、第六层消防蓄水池的房屋所有权及土地使用权。被执行人张亿清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张亿清所有的座落于宁乡县历经铺乡金南村喇叭口农贸市场B-1栋120号门面房屋﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第三层305房、306房、307房、308房四套住房﹤房产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第四层405房、406房、407房、408房四套住房﹤房屋产权证号：宁房权证历经铺字第xxxxxxx**号；土地使用证号：宁（2）国用2009第xxxx号﹥、第五层房屋（未办产权证）、第六层消防蓄水池）的房屋所有权及土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年八月十五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文件书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1537号
原告马某某，女。
委托代理人周长河，男，法律工作者。
被告张某，男。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于1995年3月6日登记结婚，于1991年10月19日生育长子张某某，现已成年，于2004年1月17日生育次子张某甲；结婚后我与被告感情一直不和，双方经常吵架，被告经常对我进行打骂，我与被告于2013年分居至今，现在已经一年多了。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。现因双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告以本人陈述及证人张某乙、田某某的调查笔录用来证实自己的主张。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被于1995年3月6日登记结婚，于1991年10月19日生育长子张某某，现已成年，于2004年1月17日生育次子张某甲；双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。2014年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。但原告提供证人张某乙、田某某未出庭作证，其证言无法予以认定。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，双方结婚时间较长，并生育了两名子女，有一定的感情基础，双方应珍惜维护。双方虽因矛盾分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度，今后应相互加强沟通，双方仍有和好可能。且原告在庭审过程中，未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故此，原告主张离婚的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 兵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第768-1号
申请执行人：陈金铃。
委托代理人：池碎华。
被执行人：包美慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第250号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人包美慧发出执行通知书，责令被执行人包美慧自执行通知书送达之日起立即向申请执行人周家许支付借款本金人民币190000元及相应利息（按月利率2%计算，以不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2014年4月2日起至还清之日止），并负但案件受理费2825元、执行费3498元，但被执行人包美慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人包美慧的银行存款246216元、或扣留、提取其收入246216元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘永健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2075号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘岩，男，1977年1月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能亘富公司开发建设的鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元∕平方米∕月的标准收取（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行的电费），且水、电费由长城物业济南分公司代为收取。此后，在原告按合同约定履行了物业服务义务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、违约金共计4436.57元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业费3256.20元，向原告支付违约金1180.37元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘岩在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2011年1月1日，案外人鲁能亘富公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了鲁能亘富公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章，并有经办人及委托代理人的签字确认。合同到期前，于2011年12月，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时鲁能亘富公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告所居住的C区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的房屋的建筑面积为150.75平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日，该被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计3256.20元（1.2元×150.57平方米×18个月＝3256.20元）。原告长城物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告刘岩补交拖欠的物业服务费3256.20元及按日万分之五的标准承担违约金，由被告刘岩承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与鲁能亘富公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城C区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何理由的情况下拒交物业费用，明显具有过错，故对原告长城物业济南分公司要求被告刘岩补交2011年1月至2012年6月30日的物业费3256.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，本院认为，因合同中没有对于业主拒交或迟延交纳物业费需承担违约金的约定，故对原告长城物业济南分公司要求被告刘岩承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费3256.20元。
二、驳回长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一三年九月十二日
代理书记员 孙靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1000号
原告杜秀霞，保险代理人，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人刘庆玲，副总经理。
委托代理人宋威。
委托代理人朱爱兰。
原告杜秀霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀霞委托代理人刘继国、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人宋威、朱爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀霞诉称，2014年8月29日，原告向被告缴纳了安行宝两全保险费1778元，之后双方签订了保险合同，保险金额为100000元，保险期间为2014年8月30日零时起至2044年8月29日24时止。2015年3月2日13时47分，原告在德惠市布海镇岫岩村拉拉屯9组诚信商店门前处，被刘青海驾驶的×××号中型轿车撞伤，交警部门认定原告无责任，刘青海全责。原告受伤后被急送吉林大学中日联宜医院进行了住院抢救治疗，历经多次手术，诊断为腰椎骨折，造成截瘫，伴大小便失禁，被评定为1级伤残。原告出院后，向被告提出理赔申请，但被告于2016年2月15日做出了不予理赔决定通知书。原告认为被告的不予理赔通知书不成立，被告应履行合同，理赔给原告人民币100000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司辩称，保险金额确实是100000元，但原告的伤情不符合保险合同第11页10.6项中全残的约定，因此我公司不应承担给付理赔金的责任。
经审理查明，2014年8月29日，原告向被告缴纳了安行宝两全保险费1778元，之后双方签订了保险合同，保险金额为100000元，保险期间为2014年8月30日零时起至2044年8月29日24时止。2015年3月2日13时47分，原告在德惠市布海镇岫岩村拉拉屯9组诚信商店门前处，被刘青海驾驶的×××号中型轿车撞伤，交警部门认定原告无责任，刘青海全责。原告受伤后被急送吉林大学中日联宜医院进行了住院抢救治疗，历经多次手术，诊断为腰椎骨折，造成截瘫，伴大小便失禁，被评定为1级伤残。原告出院后，向被告提出理赔申请，但被告于2016年2月15日做出了不予理赔决定通知书。为证明以上事实，原告提供人身保险合同一份、住院病案一份、司法鉴定意见书一份、残疾人证一份予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订了人身保险合同，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行己方义务。原告此次受伤，腰椎骨折已经造成中枢神经系统功能障碍，中枢神经系统其位置常在人体中轴，有明显的脑神经节，神经索或脑和脊髓以及它们之间的连接成分组成。原告目前的身体状态、医学资料及鉴定结论均证明了原告截瘫、大小便不能自理符合双方签订的人身保险合同第11页10.6第（8）项的约定，被告保险公司应全额理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告杜秀霞保险理赔款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，返还原告1150元，由被告承担1150元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1234号
原告：相士连，居民。
被告：相志军，居民。
被告：相喆，居民。
原告相士连诉被告相志军、相喆民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告相士连到庭参加诉讼，被告相志军、相喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相士连诉称，两被告于2012年3月30日，向原告借款26万元，约定使用期限一年，借款到期后，经协商原告同意延期三个月，借条改为28万元。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，现诉求依法判令被告归还原告借款28万元、利息5万元。
被告相志军、相喆未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，两被告向原告借款26万元，约定使用期限一年期满后，借款本息为28万元，经协商原告同意延期。2013年3月30日，两被告重新为出具借条，内容为“今借到相士连现金28万元整，借期为2013年3月30日至2013年6月30日止，到期一定如数归还，如到期不还，愿以本人名下的全部财产偿还。借款人：相志军、相喆”。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款28万元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，以本金28万元，自2013年6月30日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相志军、相喆归还原告相士连借款28万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告相志军、相喆支付原告相士连借款利息（以本金28万元，自2013年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告相士连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，诉讼保全费2270.00元，由被告相志军、相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年十月十七日
代理书记员 孟翠萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01828号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：韩乐静，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2395号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：王磊，男，1980年3月10日出生，汉族，油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张会，女，1986年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王魁彪，男，1946年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王素华，女，1954年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:李洪阳，男，1994年2月9日出生，汉族，盘锦市畜产品质量安全执法大队员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告王磊、被告张会、被告王魁彪、被告王素华、被告李洪阳借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审理，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李帅，被告王磊、被告张会、被告王魁彪、被告王素华、被告李洪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2015年6月24日，原告与被告王磊签订《借款合同》，合同约定：原告贷款80,000.00元给被告王磊，利率8.95‰，借款期限自2015年7月2日起至2016年6月23日止；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人：李洪阳，所在单位盘锦市畜产品质量安全执法大队。抵押物分别为被告王磊所拥有的坐落于曙光地区希望小区0016栋1单元101号，建筑面积54.31平方米的住宅，被告王魁彪、王素华共同拥有的坐落于曙光地区稻香园小区0017栋3单元202号，建筑面积59.30平方米的住宅，被告李洪阳作为连带保证人，被告王魁彪、王素华作为抵押人，分别为保证合同与抵押合同上签字，合同签订后，原告按合同约定及时向被告王磊发放了此笔贷款。时至今日，五位被告未偿还原告贷款本金、利息及罚息，在贷款期间被告未按与原告签订的借款合同履行还款义务，故此原告诉至贵院，请贵院依法判令五位被告连带偿还原告人民币80，000.00元借款；判令五位被告借款合同约定给付原告自2015年10月20日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。
被告王磊、被告张会、被告王魁彪、被告王素华、被告李洪阳未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：被告王磊、被告张会系夫妻关系，被告王魁彪、王素华系夫妻关系，被告王磊与被告王魁彪系父子关系。2015年6月24日，原告与被告王磊签订个人借款合同，合同约定：被告王磊向原告借款人民币80,000.00元，用于购货，月利率为8.95‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率基础上加收30%，借期自2015年6月24日起至2016年6月23日止。同日，原告与被告李洪阳签订保证合同，被告李洪阳为被告王磊担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告王磊签订抵押合同，被告王磊用自有房屋（坐落于曙光地区希望小区0016栋1单元101室房屋，建筑面积为54.31平方米，房屋所有权人：王磊）作抵押，并办理了房屋他项权证。同日，原告与被告王魁彪、王素华签订抵押合同，二被告用共有房屋（坐落于曙光地区稻香园小区0017栋3单元202室房屋，建筑面积为59.30平方米，房屋所有权人：王魁彪）作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年7月2日按约定将贷款发放给被告王磊。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚未偿还借款本金，只将利息结算到2015年10月20日。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借款合同一份、借款借据一张及原告与被告王磊当庭陈述，证明2015年6月24日，原告与被告王磊签订个人借款合同及合同内容等相关事实。
2、原告提供的保证合同一份，证明被告李洪阳为被告王磊担保，承担连带保证责任的事实。
3、原告提供的抵押合同二份、房屋他项权证二份，证明被告王磊用房屋做抵押，并办理了房屋他项权证，被告王魁彪、被告王素华用房屋做抵押，并办理了房屋他项权证的事实。
4、常住人口登记卡一组、结婚证二份、承诺书二份、同意书二份，证明被告王磊、被告张会、被告王魁彪、被告王素华之间的关系的事实以及被告张会、李洪阳自愿为被告王磊的贷款承担连带保证责任的事实。
5、原告当庭陈述，证明借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，只将利息结算到2015年10月20日的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王磊、被告李洪阳、被告王魁彪、被告王素华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告王磊签订的个人借款合同、抵押合同，原告与被告李洪阳签订的保证合同，原告与被告王魁彪、被告王素华签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王磊应履行偿还借款本金及利息的义务。被告王磊、被告王魁彪、被告王素华用房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对被告王磊、被告王魁彪、被告王素华的抵押房屋依法享有优先受偿的权利。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告李洪阳对物的担保以外的债权承担保证责任。被告张会为被告王磊妻子，其对于被告王磊向原告借款知情并签写承诺书，自愿为被告王磊的借款承担连带责任，因对保证担保的范围没有约定，被告张会对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元，并从2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按个人借款合同约定支付利息、罚息。
二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告王磊抵押房屋(坐落于曙光地区希望小区0016栋1单元101室房屋，建筑面积为54.31平方米，房屋所有权人：王磊)在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利。
三、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告王魁彪、被告王素华抵押房屋(坐落于曙光地区稻香园小区0017栋3单元202室房屋，建筑面积为59.30平方米，房屋所有权人：王魁彪)在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利。
四、被告张会、被告李洪阳对物的担保以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告王磊、被告张会、被告王魁彪、被告王素华、被告李洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭斯仪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00029号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人刘尊华，地址咸宁市咸安区永安大道**号*栋*单元302。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00036号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第1440-1号
申请执行人：陈明全，男，汉族，1968年5月18日出生，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2015）第234号仲裁调解书，于2015年11月6日向被执行人安徽龙兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽龙兴建筑安装工程有限公司所有的价值为91496元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1281号
上诉人（一审原告）李士才。
委托代理人王登位，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。住所地：开封市金明大道北段。法定代表人郭剑，主任。
委托代理人崔国钟、杨雪政，公司法律顾问，特别授权代理。
李士才因与河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速实业豫东养护中心）劳动争议纠纷一案，于2014年11月26日起诉至河南省开封市金明区人民法院，请求判令河南高速实业豫东养护中心承担因未给其办理社会保险费导致无法享受社会保险待遇的赔偿金，补发自参加工作以来与河南省人民政府规定的最低工资标准差额的工资并由高速公司承担诉讼费。河南省开封市金明区人民法院于2015年5月25日作出（2014）金民初字第1393号民事判决。李士才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，河南高速实业豫东养护中心于2011年12月22日成立，2012年2月，与河南高速公路发展有限责任公司开封分公司签订连霍开封段高速公路日常维护与应急抢修工程施工合同协议书，承包了该段高速公路的日常维护及应急抢修工程。李士才在河南高速实业豫东养护中心成立后在该处上班，任护路员，从事路面保洁工作，工资按每小时10元计算。李士才2014年4月份、5月份、6月份每月均工作40小时，工资均为400元，该部分工资已领取。2014年6月30日，双方解除劳动关系。2014年4月至6月开封市最低小时工资标准为每小时10.4元。
一审法院认为，河南高速实业豫东养护中心按小时计算工资，双方之间属于非全日制用工，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，一审法院能够查明的只有2014年4月份、5月份、6月份的工资情况，因此，河南高速实业豫东养护中心应按开封市最低小时工资标准补足2014年4月份、5月份、6月份的工资差额，即40×3×0.4=48元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工；终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。因此，对于李士才的其他诉求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心于判决生效之日起十日内支付李士才2014年4月份、5月份、6月份的工资差额48元；二、驳回李士才的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心承担（该款李士才已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李士才不服一审判决上诉称，1.一审判决对上诉人的工作性质认定错误。1995年，上诉人与河南高速实业豫东养护中心管理部门签订了《聘用护路员协议书》确定劳动合同关系。2004年上诉人的工作关系由商开公司转入河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通瑞公司）。2011年上诉人的工作关系由通瑞公司转入被上诉人处，双方之间是全日制劳动合同关系，不是非全日制劳动合同关系。2.一审中上诉人提供了《聘用护路员协议书》和高速公路养护管理部门发布制定的《招工启事》、《护路员管理办法》、《开封项目部护路员暂行管理规定》、《开封工区护路员考核说明》和上诉人发布的各种通知规定等大量证据证明上诉人每天工作6-8小时，没有节假日，按照浮动工资待遇领取工资。这些证据符合法律规定，能够证明上诉人是全日制用工性质劳动。3.一审判决未援引被上诉人有为上诉人交纳养老保险费的法定义务的法律法规，却根据被上诉人伪造的未经核实的唯一证据判定属于非全日制小时工按照小时工工资支付工资差额，适用法律错误。综上，一审法院认定双方之间是非全日制劳动合同关系，属于认定事实不准，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南高速实业豫东养护中心答辩称，答辩人于2011年12月22日成立，与通瑞公司没有隶属关系，也不是通瑞公司分立、合并演化而来。其次，涉案高速养护工程是经过招投标确定的承包人。上诉人一审期间提交的所谓大量证据均为复印件，未提供原件，不符合证据的形式要求，不应被采纳。一审中答辩人提供了2014年4月、5月、6月的临时用工工资发放表，因是临时工资表，被上诉人保留三个月并不违反法律规定。该工资表上的签名因上诉人文化程度的原因，有的是经过上诉人同意后，他人代签的。上诉人对领取工资数额是予以认可的，证明被答辩人工资是按照小时计算，可以认定上诉人的劳动关系是非全日制用工性质。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人诉称其从1995年起分别连续与相关高速公路道路维护的单位建立了全日制劳动合同关系，并且在2011年这种连续的劳动合同关系转入到了被上诉人河南高速实业豫东养护中心处。但是，被上诉人对此说法不予认可。同时，上诉人提供的欲证明其与相关高速公路维护单位之间是全日制劳动关系的大量证据为复印件，并未提供其与上述单位签订的连续书面劳动合同，也未提供上述经营高速公路道路维护公司之间相互分立、合并等情况的关系证明。上诉人的证据不足以证明上诉人以连续的全日制劳动合同关系转入被上诉人处。对于2014年4月、5月、6月双方之间的工资报酬表的真实性问题。双方均认可三个月的工资数额各为400元并且已经发放的事实。上诉人称三个月的工资发放表是伪造的，签名不是上诉人自己亲笔签名。被上诉人庭审中称由于部分工人文化水平有限，在发放工资时候存在部分工人亲自签名、部分工人由他人代签的情况。本院认为正常情况下工人确认领取当月工资数额无误后，会存在让他人代签的情况，被上诉人的说法符合常理，对被上诉人提供的工资发放表说法予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案中劳动关系是否连续转入的证据证明力、三个月的工资发放的事实，上诉人与被上诉人河南高速实业豫东养护中心之间的劳动关系为非全日制劳动合同关系，上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李士才承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈艳艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2358号
罪犯金海虎，男，1966年6月10日出生于内蒙古扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）锡刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人金海虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13056元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第615号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯金海虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金海虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月，2013年5月、9月，2014年2月、6月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金海虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金海虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金海虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2030年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3766号
原告：淮南市丰凯门窗装饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路与20中交叉路口，统一社会信用代码91340400556338365L。
法定代表人：孔维琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码9144080011943716773。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司撤诉。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3766号原告：淮南市丰凯门窗装饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路与20中交叉路口，统一社会信用代码91340400556338365L。法定代表人：孔维琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码9144080011943716773。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告淮南市丰凯门窗装饰有限公司负担。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一六年十一月二十二日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初84号
原告贾某，农民。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告卢某，农民。
原告刘春果诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，由父母包办，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年农历七月按农村风俗举行了婚礼。婚后，双方于××××年××月××日生育长子贾宏泽，××××年××月24生育次子贾宏鑫。双方婚前互不了解，没有感情基础。婚后，双方因性格不合、没有共同语言，经常发生矛盾冲突，难以共同生活。因矛盾冲突不断加剧，双方自2010年开始分居至今。现在双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。为使双方都从这场不幸的婚姻当中解脱出来，现向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称，答辩人与原告在婚前经过充分了解，双方自愿到民政部门办理结婚登记，婚后二人生活美满，生育二儿子，现均已成年。自××××年结婚至现在，双方已共同生活25年，在共同生活期间，双方相互扶助，建立了深厚夫妻感情，双方感情根本没有破裂，完全能在一起共同生活，原告起诉只是听他人挑唆。原告诉状中所述离婚理由不是事实，依法不能成立。故答辩人认为夫妻感情尚好，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长子贾宏泽，××××年××月24生育次子贾宏鑫。2016年1月13日原告贾某以夫妻感情破裂等理由，诉至本院要求与被告离婚，但原告未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据以支持其诉请。
上述事实由原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，但没有任何证据加以佐证其主张。且原、被告生活多年，并育有二子，原告起诉离婚太过草率，被告也表示坚决不同意离婚，故对于原告的诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 孔祥平
审判员 陈军强
二〇一六年六月十一日
书记员 林 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5690号
罪犯秦贵川，男，1993年11月18日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省梓潼县人民法院于2011年5月9日作出（2011）梓法刑初字第40号刑事判决，以被告人秦贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）绵刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月6日起至2018年11月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日以（2013）成刑执字第2571号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2018年1月5日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦贵川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，本院（2013）成刑执字第2571号刑事裁定载明，罪犯秦贵川被判处的罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦贵川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1314号
原告刘某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告路某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李明杰、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方经人介绍相识后于2012年5月15日登记结婚，婚后由于原告患中耳炎，被告路某及其家人不给原告治疗，无奈原告回娘家治疗，双方引起矛盾。2013年3月7日原告向遂平县人民法院起诉与被告离婚，由于种种原因，法院判决不准离婚。2013年9月7日，被告路某向法院起诉要求与原告离婚，后因调解未果，路某撤诉。现原被告双方分居多日，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚；被告路某支付原告在夫妻关系存续期间治病花费的医疗费9000元。
被告路某辩称，原告所说在其患病时被告不给原告治疗与事实不符。我同意与原告刘某某离婚，但是婚前被告给原告的彩礼钱3万元和四金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯，价值12000元）已经造成了被告家庭困难，原告应该将彩礼退还给被告。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后于2012年5月15日登记结婚，婚后双方无生育子女。2012年6、7月份原告刘某某的右耳患中耳炎，因治疗问题原被告双方发生矛盾，原告刘某某回娘家治疗。2013年3月7日，原告刘某某向遂平县人民法院起诉与被告路某离婚，由于证据不足，法院判决不准离婚，现原被告双方仍分居生活。2013年11月5日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告路某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民医院诊断证明书、结婚证复印件、（2013）遂民初字第342号民事判决书等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方婚后同居时间较短，且未生育子女，婚姻基础薄弱。婚后双方经常因原告治病问题生气吵架，并分居生活，致使没有建立起牢固的夫妻感情。2013年3月7日，原告刘某某向本院起诉要求与被告路某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好�分居生活至今，致使原告刘某某再次起诉，也说明夫妻关系已无和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求被告路某支付在夫妻关系存续期间治病花费的医疗费9000元，因原告没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告路某要求退还彩礼的答辩意见，因双方已办理结婚登记，并同居生活，被告该答辩意见不符合有关法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告路某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第193-1号
原告邱居捷，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所实习律师。
被告邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈华珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告邱居捷诉被告邱居铿、陈华珍民间借贷纠纷一案中，原告邱居捷于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邱居铿、陈华珍名下价值人民币1266000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邱居捷的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邱居铿价值人民币1266000元的财产；
二、查封原告邱居捷提供担保的吴孔枫所有的坐落于福州市晋安区单元房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李琴芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28064号
原告：颜九荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周玉宝，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颜九荣与被告周玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜九荣撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0247号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告长春迈灵生物工程有限公司（原名长春迈灵生物技术有限责任公司），住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7043号南波大厦C座3层。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告长春迈灵生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告长春迈灵生物工程有限公司给付货款9766.71，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7774号
原告：元斌，男，1992年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：邢晓云，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：金炳酉，男，1958年12月12日出生，朝鲜族，现住韩国。
委托代理人：孙荣，系辽宁多成律师事务所律师。
本院在审理原告元斌诉被告金炳酉买卖合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未补交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告元斌撤诉处理。
案件受理费3,238元，减半收取1,619元，由原告元斌承担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7774号原告：元斌，男，1992年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：邢晓云，系辽宁长风律师事务所律师。被告：金炳酉，男，1958年12月12日出生，朝鲜族，现住韩国。委托代理人：孙荣，系辽宁多成律师事务所律师。本院在审理原告元斌诉被告金炳酉买卖合同纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未补交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告元斌撤诉处理。案件受理费3,238元，减半收取1,619元，由原告元斌承担。审 判 长  程惠华审 判 员  石锐锐人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1837号
罪犯孙某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）胶刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万三千五百八十二元二角。刑期自2013年1月2日起至2015年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第02006号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告张怡，女，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告皮海波商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月六日
书记员 任琴琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03386号
原告黄和玉。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆市力东油箱制造有限公司。
法定代表人朱忠兵，重庆市力东油箱制造有限公司总经理。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告黄和玉与被告重庆市力东油箱制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄和玉于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄和玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和玉撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜远兰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00634号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月9日出生，汉族，驾驶员。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年6月25日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月22日被该局取保候审，同年11月26日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日5时许，被告人王某甲驾驶皖K×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿S102线由东向西行驶至颍上县十八里铺镇古店孜路段时，因超速、遇险情采取措施不当，追尾撞到被害人王某丁驾驶的美凯奇牌二轮电动车，致王某丁当场死亡。经颍上县公安局法医学鉴定，王某丁系多部位损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，王某甲负此起交通事故的主要责任。案发后，双方已刑事和解。
另查明，被告人王某甲在交通事故发生以后主动拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
经本院委托安徽省阜阳市颍泉区司法局对被告人王某甲进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、阜阳市110接警单、驾驶证、行驶证复印件、颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书、到案说明、释放证明、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，证人王某乙、王某丙证言，法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王某甲及时拨打110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、危害后果及各量刑情节，结合阜阳市颍泉区司法局关于其的社区影响评估意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第412号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年5月3日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）305号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月2日凌晨，被告人何某某在中山市西区翠景道爵士蓝调卡拉OK上班时，因琐事与被害人张某某、李某甲发生争执，遂伙同其他同事用拳脚及拖鞋对张某某、李某甲进行殴打，致张某某、李某甲受伤（经法医鉴定，张某某右侧第8、9、11肋骨骨折及体表多处挫伤、擦伤，损伤程度属轻伤二级；李某甲因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、肋骨骨折、全身体表擦伤面积超过20cm2、挫伤面积超过15cm2，损伤程度属轻微伤）。同年10月21日，何某某在中山市石岐区光明路76号503房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某甲的陈述，抓获经过、人口信息、接受证据材料清单、员工求职申请表、办案说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人林某某、钟某、黄某某、李某乙的证言及辨认笔录，何某某的供述及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年三月三日
书记员 吴振华
佘少芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1321号
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，组织机构代码57470675-8。
负责人张汉权。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告郭建辉，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行与被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区丰泰饲料商行委托代理人张志强、被告郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行诉称，被告郭建辉长期向原告购买饲料。双方经结算确认，截止2014年1月23日，被告郭建辉累计共欠原告货款185848元。后被告于2014年4月8日偿还原告货款10000元。故请求判令：1、被告郭建辉立即偿还原告货款175848元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告郭建辉对原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张的事实没有异议，仅辩解目前没能力还款。
诉讼过程中，原告漳州市龙文区丰泰饲料商行于2014年7月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郭建辉价值相当于175848元的财产。本院依法裁定查封、冻结被告郭建辉价值相当于175848元的财产，并于2014年7月15日冻结被告郭建辉名下位于漳州市九龙大道的西侧、市边检站东侧百江花园2幢903号房产的交易。
本院认为，被告郭建辉对原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张的事实无异议，因此对原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张的事实本院予以确认。被告郭建辉向原告漳州市龙文区丰泰饲料商行购买饲料结欠货款175848元，属买卖合同法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。被告郭建辉作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告漳州市龙文区丰泰饲料商行主张被告郭建辉支付货款175848元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失的请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告郭建辉辩解的没有能力还款，不能作为抗辩原告主张的正当理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郭建辉应于本判决生效后十日内支付原告漳州市龙文区丰泰饲料商行货款175848元，并自2014年6月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，减半收取1908.5元，保全费1399.24元，由被告郭建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1321号
原告漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，组织机构代码57470675-8。
负责人张汉权。
委托代理人张志强，福建三和律师事务所律师。
被告郭建辉，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市龙文区丰泰饲料商行与被告郭建辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郭建辉价值175848元的财产，并已向本院提供案外人张汉权所有的闽E589**号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告漳州市龙文区丰泰饲料商行的申请符合法律规定，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人张汉权所有的闽E589**号小型越野客车的交易。
二、查封、扣押、冻结被告郭建辉价值人民币175848元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏志艳
二〇一四年七月十日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7010号
原告：丁云平，女，72年11月日出生，汉族，住温岭市新河镇东湾村北东湾**号，公民身份号码332623********。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：李君华，男，71年10月6日出生，汉族，住温岭市新河镇东湾村北东湾**号，公民身份号码33262371********。
原告丁云平与被告李君华离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，96年2月4日，原告丁云平与被告李君华办理结婚登记手续。96年12月10日，双方生育一子，取名李禹杰。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁云平的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2357号
原告郑洪海，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人罗艺，广西千剑律师事务所实习律师。
被告李柱德，男，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告梁金莲，女，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告郑洪海与被告李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告委托代理人陆剑枝、罗艺到庭参加诉讼，被告李柱德、梁金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪海诉称，原、被告是朋友关系，因生意资金周转困难，被告李柱德2011年12月16日至2013年1月20日间，分5次向原告借款共计人民币118500元，5笔借款均约定按月息3%计算。被告借款后，只支付至2013年5月的利息，本金一直未还。两被告是夫妻关系，上述债务依法应由两被告偿还。请求判决两被告偿还借款共118500元给原告，并从2013年6月1日起按月利息3分计付相应利息至还清之日止。
被告李柱德、梁金莲未作答辩。
经审理查明：被告李柱德与梁金莲于2007年9月7日登记结婚。被告李柱德以资金周转不足为由，分5次向原告借款：1、2011年12月16日借款20000元，双方约定2012年12月26日付清，每月按借款总额3%计息；2、2012年3月1日借款30000元，约定2012年3月10日前还清，未约定有利息；3、2012年3月23日借款10000元，双方未约定还款期限，但约定每月按总借款的3%计息；4、2012年7月2日借款26500元，未约定还款期限，但约定每月按总借款的3%计息，借条上载明“2012年6月份到期利息已付清”；5、2013年1月20日借款32000元，约定“限于周三前付清”，并每月按总借款的3%计息。五笔借款均由原告支付现金给被告李柱德，被告李柱德则在收到借款的当日立下五张《借条》给原告收执。2012年6月份前，被告李柱德仍能按时支付利息给原告，但均未偿还本金。2012年7月2日，被告李柱德再次向原告借款后，再未向原告还款付息。原告多次追索未果，于2013年11月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、五份《借条》原件、两被告的结婚证复印件等证据佐证。
本院认为，被告李柱德五次共向原告借款118500元，并立写了《借条》交原告收执，《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告李柱德于2011年12月16日借款20000元的还款期限为2011年12月26日，2012年3月1日借款30000元的还款期限为2012年3月10日前，2013年1月20日借款32000元的还款期限为2013年1月23日前，该三笔借款均已逾期，被告李柱德逾期不履行还款义务，属违约行为，应承担向原告还款付息的违约责任。被告李柱德于2012年3月23日、2012年7月2日的两笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，故原告诉请被告偿还五笔借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2013年6月1日起按月利息3分计付相应利息至还清借款之日止，因2012年3月1日被告李柱德向原告借款30000元的借条上，双方未约定利息，属民间无息借款，故该笔借款的利息计算应自起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。其他四笔借款共计人民币88500元借款，因双方均约定“按每月3分息计付利息”，已超出法律法规规定的范围，超出部分本院不予支持。该四笔借款应自2013年6月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。被告李柱德与被告梁金莲是夫妻关系，上述五笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告梁金莲对本案的债务依法应当承担连带清偿责任。被告李柱德、梁金莲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于审理民间借贷若干意见>；》第六条、第九条，《<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柱德应偿还借款本金人民币118500元给原告郑洪海；
被告李柱德应支付利息给原告郑洪海（利息的计算：从2013年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以人民币30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付；自2013年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以人民币88500元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计付）；
被告梁金莲对被告李柱德的上述债务负担连带清偿责任；
驳回原告郑洪海的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1335元，由被告李柱德负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2670元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈正品
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李周海，男，汉族，1951年6月10日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄颖，女，汉族，1978年12月1日出生，无业，住济南市。
再审申请人李周海因与被申请人娄颖物权保护纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李周海申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。
本院认为：娄颖之母李连杰与李周海于1998年登记结婚，并在涉案房屋内共同居住，且娄颖之母李连杰在与公房经营管理单位签订房屋租赁合同时亦注明了其配偶为李周海，李周海也因此取得了涉案房屋的承租权。李周海就涉案房产申请参加房改，房管部门准予其参加房改，并为其颁发了房屋所有权证书。李周海能够参加涉案房产的房改是基于原承租人李连杰死亡而自然变更其为承租人，李周海是以家庭为单位参加房改，作为家庭成员之一的娄颖亦有权申请参加房改，涉案房产房改后虽然登记在李周海个人名下，但这并不意味着李周海个人享有涉案房产的所有权，作为家庭成员之一的娄颖亦对涉案房产享有所有权，原审法院据此判决驳回李周海要求娄颖腾房并支付房租的诉讼请求正确。李周海称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误、原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李周海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李周海的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范晓颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第769号
原告李云顺，男，汉族，1957年出生，住昆明市西山区。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云顺诉被告赵南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经与原告协商，原告同意借款10万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与原告签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日。被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款10万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云顺的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海鸥