安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00007号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1996年9月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年10月23日被该局决定取保候审并执行。2014年12月24日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年10月16日凌晨2时许，被告人庄某甲潜至马鞍山市博望区某饭店三楼被害人胡某家中，在实施盗窃过程中被胡某发现，庄遂逃跑，后在博望镇“某网吧”内被胡某抓获。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某甲在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉并请依法判处。
被告人庄某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人庄某甲对公诉机关出示的证据均不持异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：“某食府”位于本市博望区，为商住一体三层楼房，一楼、二楼为饭店经营场所，三楼为饭店经营人胡某及其亲属的住所。2014年6月至8月，庄某甲受聘在该饭店当厨师学徒。同年10月16日凌晨2时许，庄某甲采用翻窗入室的手段，进入“某食府”三楼胡某的卧室内行窃。庄某甲在实施盗窃过程中，被胡某发现，遂逃跑，后被胡某等人在博望镇“某网吧”内抓获。
另查明：庄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。马鞍山市博望区人民检察院建议以盗窃罪对被告人庄某甲判处有期徒刑一年以下。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、接警单、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案后的处理情况。
2、到案经过，证实庄某甲被被害人抓获后移交公安机关接受调查。
3、户籍资料，证实庄某甲身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
4、被害人胡某、常某（系胡某之妻）的陈述，证实：2014年6月至8月，庄某甲受聘在其经营的“某食府”当厨师学徒；2014年10月16日凌晨2时许，有人进入“某食府”三楼其卧室内行窃；胡某在抓小偷的过程中，发现行窃之人是庄某甲，后庄某甲被胡某等人在博望镇“某网吧”内抓住。
5、证人庄某乙（系“某食府”厨师）的证言，证实：2014年6月，其介绍同学庄某甲到“某食府”当厨师学徒；2014年10月16日凌晨2时许，有人进入“某食府”经营人胡某夫妇卧室内行窃；胡某告诉庄某乙，他在抓小偷的过程中，发现行窃之人是庄某甲，后庄某甲被庄某乙与胡某在博望镇“某网吧”内抓住，胡某报警。
6、证人杨某（系“某网吧”业主）的证言，证实2014年10月16日凌晨3时许，公安机关从其经营的网吧内带走一名偷东西的小伙子。
7、被告人庄某甲的供述：2014年6月至8月，其受聘在“某食府”当厨师学徒，对饭店情况比较熟悉；2014年10月，其急需用钱，便于10月16日凌晨2时许，采用翻窗入室的手段，进入“某食府”三楼胡某的卧室内行窃；其在实施盗窃过程中，被胡某发现，遂逃跑，后被胡某等人在博望镇“某网吧”内抓获。
8、辨认笔录，证实庄某甲对犯罪现场进行辨认的情况。
9、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实“某食府”位于本市博望区，为商住一体三层楼房，一楼、二楼为饭店经营场所，三楼为饭店经营人胡某及其亲属的住所。
本院认为：被告人庄某甲以非法占有为目的，采用翻窗入室手段，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，属于入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人庄某甲在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月15日止，其中2014年10月16日至同年10月23日的羁押期已从刑期中予以折抵扣除）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。