广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第77号
原告曾伟东，男，汉族。
原告张小芹，女，汉族。
委托代理人张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人张国坚，广东衡仁律师事务所律师助理。
被告余振辉，男，汉族。
委托代理人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告科左后旗金宝屯宇通运输车队（以下简称科左运输车队）。
投资人王小明。
原告曾伟东、原告张小芹诉被告余振辉、被告科左运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟东及其委托代理人张文聪、张国坚，被告余振辉的委托代理人马育夫到庭参加诉讼；被告科左运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2013年11月3日10时30分许，被告一驾驶肇事车辆蒙G641**号自卸低速货车在惠州市惠城区芦岚镇岚中村路段倒车时，与行人曾祖琪发生碰撞，造成曾祖琪当场死亡的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2013]N0037《道路交通事故认定书》，认定：被告一承担事故的全部责任，曾祖琪不承担事故责任。肇事车辆未购买任何保险。广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的《死亡证明》，曾祖琪的死亡原因为：死者符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。二原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计743997.50元；2、本案诉讼费由上述被告承担。
二原告向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、行驶证；5、道路交通事故认定书；6、死亡证明；7、企业基本信息查询；8、反悔意见书、刑事判决书。
被告余振辉辩称：1、本案交通事故双方已经协商一致，签订了和解协议书，本案的赔偿应当按照和解协议履行；2、和解协议书是双方长期达成的和解，是双方当事人的真实意思表示，原告反悔起诉没有事实和法律依据，该和解协议没有违反国家强制性规定，是公平合理的应当认定有效，且我方已经向原告方支付了和解协议约定的赔偿款，原告方收取了赔偿款后反悔是不应当得到法律支持的；3、我方支付的赔偿款是挨家挨户去借的，为了支付赔偿款现在已经是负债累累。
被告余振辉向本院提供的证据有：
1、和解协议书；2、谅解书；3、收据；4、借条。
被告科左运输车队未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年11月3日10时30分许，被告余振辉驾驶蒙G641**号自卸低速货车在惠州市惠城区芦岚镇岚中村路段倒车时，与行人曾祖琪发生碰撞，造成曾祖琪当场死亡的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余振辉承担事故的全部责任，曾祖琪不承担事故责任。
2014年2月12日，二原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年6月18日公开开庭审理了本案。查明，蒙G641**号自卸低速货车的车主是被告科左运输车队。原告曾伟东、原告张小芹是曾祖琪的父母。本院依法主持二原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：2014年1月22日，双方签订了《和解协议书》（甲方曾伟东、张小芹，乙方余振辉），内容如下：经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意，由乙方支付甲方人民币共计贰拾捌万元整（￥280000.00元），作为死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用。肇事车辆已被保全，由甲方负责处理买卖，所得款项作补偿甲方生活费用。二、在双方签订协议以后，乙方先支付甲方贰拾叁万元整（￥230000.00元），已支付丧葬费叁万元整（￥30000.00元），余下伍万元在一年内付清。三、甲方收到赔偿款后开具收据给乙方，并承诺甲方家属今后不能以任何理由向乙方主张赔偿并不追究乙方的刑事责任。四、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，受法律保护，各方当事人均不得违反。
被告余振辉支付了丧葬费3万元，在《和解协议书》签订后向二原告支付了20万元。
二原告提供了《反悔意见书》，内容如下：2013年11月3日10时30分，芦洲镇香元村村民余振辉驾驶蒙G641**号自卸车在岚中村路段时，在未查明车后是否有人的情况下倒车，结果将我的小孩曾祖琪撞伤当场死亡。事故发生后，由于我们夫妻不懂法律，在一些人的劝解下，草率地于2014年1月22日与余振辉签订了《和解协议书》。《和解协议书》签订后，我们夫妻才感到十分后悔，因为《和解协议书》的约定显失公平，不符合国家的有关法律规定，是在我们夫妻在思想负担重的情况下，一时糊涂签订的，现我们夫妻作为受害人的父母，经多次考虑，决定对2014年1月22日与余振辉所签订的《和解协议书》反悔，该《和解协议书》视为无效，本交通事故由政府部门按法律作出处理。
2014年4月10日，本院作出（2014）惠城法刑一初字第193号《刑事判决书》，判决如下：被告人余振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
2014年7月10日，广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法刑一终字第142号《刑事判决书》，‘本院认为’部分写明“上诉人余振辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人余振辉在发生交通事故后，在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人余振辉提出的上诉意见，经查，1、上诉人有自首情节属实，一审法院已予以认定；2、被告人一审期间积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解的情节属实，虽被害人家属谅解后向原审法院提交反悔书，但被害人一方反悔无理，且无退还上诉人已支付的23万元赔偿款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零二条第二款的规定：“和解协议已经全部履行的，当事人反悔的，人民法院不予支持”，原审法院认定被告人方取得被害人谅解属积极赔偿情节不当，本院予以纠正；综上，本院对上诉人及其辩护人提出的上诉意见本院予以采纳”，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第193号刑事判决中对上诉人余振辉的定罪部分；二、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第193号刑事判决中对上诉人余振辉的量刑部分；三、上诉人余振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
本院认为，双方当事人签订的上述《和解协议书》，无证据显示存在威胁签订等不法行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，并结合广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一终字第142号《刑事判决书》‘本院认为’部分中“……被告人一审期间积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解的情节属实，虽被害人家属谅解后向原审法院提交反悔书，但被害人一方反悔无理，且无退还上诉人已支付的23万元赔偿款……和解协议已经全部履行的，当事人反悔的，人民法院不予支持”的内容，上述《和解协议书》对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于上述《和解协议书》对双方当事人均具有约束力，双方应按该《和解协议书》履行相关权利义务。被告余振辉支付了丧葬费3万元，在《和解协议书》签订后向二原告支付了20万元，根据上述《和解协议书》中“乙方先支付甲方贰拾叁万元整（￥230000.00元），已支付丧葬费叁万元整（￥30000.00元），余下伍万元在一年内付清”的内容，被告余振辉应于2015年1月21日前向二原告付清余款5万元，被告科左运输车队（蒙G641**号自卸低速货车的车主）不是《和解协议书》一方当事人，对该支付款5万元无需承担连带赔偿责任；同时，该《和解协议书》中“肇事车辆已被保全，由甲方负责处理买卖，所得款项作补偿甲方生活费用”的内容，虽未经被告科左运输车队同意，但其处分车辆这一财产的行为有效，由于交警部门认定被告余振辉是涉案蒙G641**号自卸低速货车实际支配人，享有该车辆的运行及支配权利，故二原告可以在法院强制执行程序中申请对涉案蒙G641**号自卸低速货车予以处理，处理所得的款项归二原告所有。
二原告张小芹请求二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计743997.50元，理由不充分，本院不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告科左运输车队无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余振辉应于2015年1月21日前向原告曾伟东、原告张小芹支付款项5万元。
二、原告曾伟东、原告张小芹可以在本判决发生法律效力之日起申请对被告科左后旗金宝屯宇通运输车队名下的蒙G641**号自卸低速货车予以强制执行处理，处理所得的款项归原告曾伟东、原告张小芹所有。
三、驳回原告曾伟东、原告张小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（二原告缓交），保全费220元（二原告已预交），共计1220元，由被告余振辉和被告科左后旗金宝屯宇通运输车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴伟经