山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01630号
上诉人（原审被告）黄绘玲，女，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人范岱林，系该公司总经理。
委托代理人张泽钰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王勤刚，男，汉族。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
上诉人黄绘玲、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄绘玲，上诉人人保财险长治分公司的委托代理人张泽钰，被上诉人王勤刚及其委托代理人陈建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月3日被告黄绘玲在被告人保财险长治分公司处为其晋DRC7**号小型轿车投保了交强险、第三者责任险、不计免陪险等险种，保险期间为2013年8月4日0时起至2014年8月3日24时止。2013年9月22日17时15分许，被告黄绘玲驾驶晋DRC7**号小型轿车在长治市东外环灯泡厂转盘东南角路段由南向东右转弯行驶时，遇王勤刚驾驶红色天津本田90两轮摩托车由南向北行驶至此发生碰撞，致王勤刚跌倒受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院治疗，在该院住院20天。原告支付医药费9296.64元，被告黄绘玲垫付医药费13482元。该事故经长治市交警四大队认定，被告黄绘玲在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。2014年1月2日长治市交警四大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2014年1月3日作出长道路（2014）司鉴字第002号伤残等级评定书，认定王勤刚左肩部损伤达伤残十级。原告支付鉴定费用820元，后原告要求被告方赔偿医药等费用未果，遂诉至本院。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，伤残达十级，被告黄绘玲在该事故中承担主要责任。原告的损失，经依法审核，确认如下：医药费9296.64元，误工费2950元÷30天×103天（计算至定残前一日）＝10128.3元，护理费2950元÷30天×20天＝1966.7元，住院伙食补助费50元×20天＝1000元，营养费50元×20天＝1000元，残疾赔偿金7154元×20年×10%＝14308元，交通费620元，被扶养人生活费原告之子6017元×4年÷2人×0.1=1203.4元、原告之父6017元×8年÷6子女×0.1=802.3元、原告之母6017元×10年÷6子女×0.1=1002.8元，鉴定费用820元，共计42148.14元。被告黄绘玲为晋DRC7**号小型轿车在被告人保财险长治分公司投保了交强险，被告人保财险长治分公司应在交强险限额内直接赔偿原告经济损失42148.14元。原告要求被告方赔偿后续治疗费15000元，但后续治疗费尚未实际产生，原告可在实际产生该费用后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王勤刚经济损失42148.14元；二、驳回原告王勤刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告王勤刚承担474.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担921.8元。
判后，黄绘玲和人保财险长治分公司均不服向本院提起上诉，其中黄绘玲上诉称：原审判决对上诉人垫付的医疗费13482元漏判，原审法院对上诉人黄绘玲垫付医疗费13482元的事实予以认可，但在判决时却没有对上诉人垫付的医疗费予以判决。据此，请求二审人民法院撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第57号民事判决，对上诉人所垫付的医疗费13482元予以改判。
人保财险长治分公司上诉称：一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿王勤刚42148.14元，承担诉讼费921.8元，缺乏法律和保险条款依据，本案医疗费11296.64元，交强险赔偿10000，超过部分应按比例赔偿，即11296.44元—10000元＝1296.64元×70%＝388.99元，多赔了388.99元，鉴定费820元不应由我公司赔偿，诉讼费921.8元也不应由我公司承担。上述三项费用总计2130.79元不应由我公司赔偿。据此，请求二审人民法院撤销或改判山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第57号民事判决中不符合法律规定的费用2130.79元。
被上诉人王勤刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，黄绘玲为王勤刚垫付医药费13482元，王勤刚对该垫付费用无异议。
本院认为：各方当事人对以下事实无异议“2013年9月22日17时15分许，黄绘玲驾驶晋DRC7**号小型轿车在长治市东外环灯泡厂转盘东南角路段由南向东右转弯行驶时，遇王勤刚驾驶红色天津本田90两轮摩托车由南向北行驶至此发生碰撞，致王勤刚跌倒受伤，车辆不同程度损坏以及双方在本次事故中各自应承担的责任”。上诉人黄绘玲称“原审判决对上诉人垫付的医疗费13482元漏判，原审法院对上诉人黄绘玲垫付医疗费13482元的事实予以认可，但在判决时却没有对上诉人垫付的医疗费予以判决”。本院认为，上诉人黄绘玲在人保财险长治分公司为其所有的晋DRC7**号小型轿车投保了交强险、第三者责任险、不计免陪险等险种，保险期间为2013年8月4日0时起至2014年8月3日24时止，黄绘玲与人保财险长治分公司之间形成保险合同关系，黄绘玲驾驶本案车辆发生交通事故致王勤刚受伤，根据双方在本次事故中应负的责任，黄绘玲应当对王勤刚予以赔偿，依据相关法律规定，黄绘玲对王勤刚的赔偿可以由人保财险长治分公司直接对王勤刚予以赔偿，但黄绘玲在本次交通事故中为王勤刚垫付的医药费，为减少当事人诉累，应当由人保财险长治分公司直接将黄绘玲垫付的13482元医药费理赔给黄绘玲。基此，黄绘玲的上诉理由成立，本院依法予以支持。
关于人保财险长治分公司上诉称本案多赔了388.99元医药费不当，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，该法律规定只对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的责任比例承担赔偿责任，并未对医药费的限额作出明确规定，因此，人保财险长治分公司的该项上诉理由不能成立，本院对其的该项上诉请求依法不予支持。关于人保财险长治分公司称本案的鉴定费不应由其赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，王勤刚支付的820元鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据上述法律规定，应当由保险人人保财险长治分公司承担。基此，人保财险长治分公司的该项上诉理由也不能成立，本院对其的该项上诉请求依法不予支持。关于人保财险长治分公司上诉所称的本案诉讼费用的承担不合理问题，依据相关法律规定，本院对其的该项诉求不予支持。
综上，原审判决对已认定的黄绘玲垫付的13482元医药费未予处理不当，本院依法予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第57号民事判决。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿王勤刚经济损失42148.14元，支付黄绘玲垫付医药费13482元。
驳回王勤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费187元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 宁