河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第441号
原告牛运强。
委托代理人牛运杰，男，村民。
被告韩洪波，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告牛运强与被告韩洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛运强的委托代理人牛运杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司�托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼，被告韩洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛运强诉称，2011年1月2日16时许，原告牛运强乘坐王振永驾驶的三轮汽车沿人和东路由西向东行驶至302省道交叉路口时，与被告韩洪波驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××号挂车相撞，造成两车受损，王振永受伤经抢救无效死亡及乘坐人牛运强受伤的交通事故。经饶阳县交通警察大队认定：王振永负事故主要责任，被告韩洪波负事故次要责任，原告牛运强无责任。为维护原告的合法权益，原告曾于2012年1月29日向河北省饶阳县人民法院提起诉讼，主张医疗费、误工费、护理费、住院伙补、康复费等损失，饶阳县人民法院已作出（2012）饶民初字第73号民事判决书，判决当时原告仍在治疗中，现原告病情已基�稳定，产生各项损失合计82790元。鲁M×××××、鲁M×××××号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险，所以二被告应共同赔偿原告损失33116元。庭审中原告将诉讼请求变更为元91604元。
被告韩洪波未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提供答辩状。当庭答辩称，对事故本身没有异议，肇事车辆鲁M×××××、鲁M×××××挂车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有机动车强制险、在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司入有商业三者险150万，在原告合理合法损失范围内，我公司按事故责任比例承担，但后续治疗费应当待实际发生之后另行起诉。另外根据保险条款的约定我公司不承担本案的诉讼费。
根据当事人的�辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年1月2日16时许，原告牛运强乘坐王振永驾驶的三轮汽车沿人和东路由西向东行驶至302省道交叉路口时，与被告韩洪波驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××号挂车相撞，造成两车受损，王振永受伤经抢救无效死亡及乘坐人牛运强受伤的交通事故。经饶阳县交通警察大队认定：王振永负事故主要责任，被告韩洪波负事故次要责任，原告牛运强无责任。肇事车辆鲁M×××××、鲁M×××××号挂车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有两份机动车强制险、在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司入有商业三者险150万元，事故发生在保险期内。原告曾于2012年1月29日向河北省饶阳县人民法院提起诉讼，主张医疗费、误工费、护理费、住院伙补、康复费等损失，并保留了对后续治疗费的追索权。饶阳县人民法院已做出（2012）饶民初字第73号民事判决书，该判决书已生效，本次诉讼是对后续治疗费的追索。鲁M×××××、鲁M×××××号挂车的两个交强险已全部使用完毕，商业险未超出保险范围。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第争议焦点，原告提交了陈述证据如下：一、事故认定书。证明事故的经过及责任划分。二、伤残赔偿金209011.2元。原告提交了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为八级、九级两个伤残等级。原告提交了饶阳县人民法院（2012）饶民初字第73号民事判决书，该判决书为生效判决，确认了原告自1982年起一直在天津市务工，应参照天津市2013年道路交通事故人身损害赔偿城市居民人均可支配收入（每年）标准计算。伤残赔偿金为：32658元X20年X32%=209011.2元。三、后续医疗费20000元。原告提交了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明后续治疗费需20000元。四、交通费2000元。原告住院、出院、鉴定共计花了交通费2000元，没有证据提交。
法院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，依法对衡水市法医鉴定中心的鉴定人员进行了调查，鉴定人员说明了鉴定结果的计算过程及依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述证据的质证意见为：对衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书及对鉴定人员的鉴定笔录没有异议。对伤残赔偿金的计算方法无异议，计算标准应当按照河北省农村居民的标准计算；对于后续治疗费数额过高，应当待实际发生之后另行起诉；对�交通费因没有证据不应予以支持。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：由于交强险已用完，使用商业险赔偿，按事故责任比例，被告承担40%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张按交警队事故责任比例划分责任，我公司承担30%的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原、被告双方无争议的事实一致。
本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书予以确认。
关于事故给原告牛运强造成的合理损失：一、伤残赔偿金。原告提交了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为八级、九级两个伤残等级。被告无异议，本院依法予以确认。原告提交了饶阳县人民法院（2012）饶民初字第73号民事判决书，该判决书为生效判决，确认了原告自1982年起至事故发生前一直在天津市务工，应参照天津市2013年道路交通事故人身损害赔偿城市居民人均可支配收入标准计算，故伤残赔偿金为：32658元X20年X32%=209011.2元。二、后续医疗费。原告提交了衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明后续治疗费需20000元。衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构及人员按法定程序出具的，对其真实性予以确认。故后续医疗费确定为20000元。三、交通费。因原告未提交相应的证据，本院不予确认。综上原告的合理损失为229011.2元。
本次事故被告韩洪波所驾驶的肇事车辆鲁M×××××、鲁M×××××号挂车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有两份机动车强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司入有两份商业三者险。鉴于本次事故造成王振永死亡，牛运强受伤，两个交强险均已用完，超出交强险的范围的损失为229011.2元，由韩洪波和王振永按事故责任分担。按照事故责任认定书的认定，被告韩洪波应承担30%的赔偿责任，即229011.2元×30%=68703元。因该肇事车辆投保了商业三者，故上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告牛运强各项损失共计68703元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告牛运强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告韩洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘泽南