wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1727号
原告中山市亚太食品药品物流有限公司。
法定代表人梁军伦，该公司董事长。
委托代理人程剑敏，广东正始律师事务所律师。
委托代理人陈丽辉，广东正始律师事务所实习律师。
被告广东盏王药业有限公司。
法定代表人谭烈坤。
原告中山市亚太食品药品物流有限公司诉被告广东盏王药业有限公司（以下简称“盏王药业”）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告中山市亚太食品药品物流有限公司的委托代理人程剑敏到庭参加诉讼。被告盏王药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市亚太食品药品物流有限公司诉称：2012年6月至7月期间，被告多次通过电话、QQ等方式向原告订货，原告依据被告的订货要求多次将货物交由被告员工签收。2012年7月25日，原告向被告开具发票一张，金额分别为9886.25元（发票号码20567067）。根据双方的约定：被告应在原告开具发票后30日内付清款项。原告多次敦促被告支付货款，但被告直接仍未向原告支付上述货款。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款9886.25元及银行同期贷款利息（从起诉之日起计算，直至被告向原告支付完毕货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告中山市亚太食品药品物流有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、配送清单50份，发票、发票签收结算单、证明各一份，证明原告已按约定向被告发货并已向被告开具发票，且货物及发票已由被告的员工签收；
3、录音资料光盘及录音资料（书面）各一份，证明原告催促被告支付货款的事实。
被告盏王药业没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告盏王药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告中山市亚太食品药品物流有限公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：原告中山市亚太食品药品物流有限公司与被告盏王药业素来有业务往来，原告向被告供应药品，由被告公司的仓库主管周爱仪负责签收。2012年7月25日，原告向被告开具一张金额为9886.25元的发票，并约定被告在开具发票后30日内付清货款。后经原告向被告多次催讨货款9886.25元未果，遂成诉讼。
另根据原告中山市亚太食品药品物流有限公司的财产保全申请，本院作出（2013）江开法民二初字第1727-1号民事裁定，于2013年9月10日冻结了被告盏王药业在广发银行开平支行的银行账户×××2262的存款9886.25元，但该账户已无足够存款可供冻结。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告供应药品，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告中山市亚太食品药品物流有限公司请求被告支付货款9886.25元，有原告中山市亚太食品药品物流有限公司提供的证据足以证实，且证据之间可以相互印证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告盏王药业拖延支付货款的行为已显属违约，因此，原告请求被告支付从2013年8月27日起至付清款日止的逾期付款的利息（以欠款额9886.25元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告盏王药业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广东盏王药业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款9886.25元及利息（从2013年8月27日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告中山市亚太食品药品物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费118元，合共168元（原告已垫付），由被告广东盏王药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01989号
原告：李某，女，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，被告于2009年6月以欺骗方式，骗原告到宁夏打工并同居生活。原、被告于××××年××月××日共同生育长子“周凯某，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，被告不务正业，成天上网，对孩子和家庭严重不负责任，导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。为此，原告坚决要求与被告离婚，婚生长子“周凯某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、原、被告户口本，证明原、被告家庭成员基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一子“周凯某，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并要求抚养婚生子“周凯某，由被告支付抚养费。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定的夫妻感情基础。现原告无证据证明双方感情确已破裂，双方仍有和好可能，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年九月二十二日
书记员 管林
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第18号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年7月10日10时30分许，被告人潘某某在彰武县四堡子乡先锋村林家组60号北100米田地内因琐事与被害人高某发生口角并厮打，在厮打过程中潘某某将高某鼻部打伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，高某之伤情，符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第十条（一）款之规定，构成轻伤。2013年9月27日，潘某某主动到彰武县公安局四堡子派出所投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人潘某某与被害人高某均系彰武县四堡子乡先锋村村民。2013年7月10日10时30分许，高某与其妻子刘某某到先锋村林家组60号北100米田地内种地时，潘某某妻子张某阻拦，刘某某与张某发生口角并厮扒起来，后张某打电话找来潘某某，潘某某与高某发生口角并厮打起来，潘某某用拳头将高某的鼻子打伤。当日高某到阜新市第二人民医院治疗，经诊断，高某之伤情为头部外伤、鼻外伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，高某之伤情，系为外力造成鼻部损伤，其鼻骨骨折，伴有明显移位，并行手术复位，符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二章第十条（一）款之规定，构成轻伤。同年9月27日，潘某某到公安机关投案。案发后，潘某某与高某达成刑事和解协议，赔偿高某经济损失80000元，高某对潘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中均无异议，并有被害人高某陈述、证人刘某某、张某证言、户籍证明、入院记录、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）077号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人高某的身体健康，致高某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。潘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经审查，潘某某与被害人高某达成的刑事和解协议自愿、合法，本院予以确认，并据此对潘某某予以从轻处罚。潘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵禹杭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3257号
原告陈纪承，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李纯国，男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。
被告蔡新林（曾用名吴兆虎），男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。
被告尚海亭，女，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。
原告陈纪承与被告李纯国、蔡新林、尚海亭民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈纪承到庭参加诉讼，被告李纯国、蔡新林、尚海亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪承诉称，2012年3月7日，被告李纯国与原告签订借款合同，并由被告蔡新林、尚海亭提供连带责任保证。约定由被告李纯国向原告借款80000元，被告李纯国于次日给原告出具借条一份。原告依约将款交付被告李纯国。被告李纯国在支付了两个月的利息后即不再支付，也未偿还借款本金。原告向其索款，被告以种种理由拒不偿还。被告蔡新林、尚海亭作为保证人应当承担连带责任。请求人民法院依法判令被告李纯国偿还借款80000元及利息8000元、违约金2000元，由被告蔡新林、尚海亭承担连带责任，由被告承担一切诉讼费用。被告李纯国、蔡新林、尚海亭均未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《借款合同》一份，拟证明被告李纯国、蔡新林、尚海亭与原告签订合同、约定被告李纯国借原告现金80000元、借款期限、利息标准、逾期应承担的违约责任等事实；2、借条一份，拟证明被告李纯国借原告现金80000元的事实；3、个人收入证明二份，拟证明被告蔡新林、尚海亭个人收入情况的事实；4、被告李纯国、蔡新林、尚海亭的身份证复印件以及李纯国、蔡新林的户口登记卡复印件各一份，拟证明被告的基本情况等事实。
被告李纯国、蔡新林、尚海亭未提交证据。
经本院审核，上述证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：2012年3月7日，原告与被告李纯国、蔡新林、尚海亭签订《借款合同》一份。约定被告李纯国借原告现金80000元；借款期限自2012年3月7日至同年9月7日；借款人每月支付原告利息1600元；被告蔡新林、尚海亭承担连带责任保证；借款人未按时支付本息，以借款本金为基数按日3%支付违约金。合同签订后，原告依约将款项80000元交给被告李纯国。被告李纯国按约定支付原告两个月的利息后，对本金及此后的利息未予支付。被告李纯国、蔡新林、尚海亭在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告持与被告李纯国、蔡新林、尚海亭签订的《借款合同》、被告李纯国出具的借条以及被告蔡新林、尚海亭所在单位出具的个人收入证明等证据，向本院主张权利，被告李纯国、蔡新林、尚海亭在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。虽然双方约定的违约金明显高于国家有关规定，本院本应予以调整，但其仅要求支付2000元，并不违反国家有关法律规定，本院可予以准许。鉴于被告李纯国已经支付原告两个月的利息，对于借期内的另外四个月应当按照约定的标准予以支付，应为6400元，对于超出的1600元，本院依法不予支持。对原告要求被告李纯国偿还借款本金80000元、利息6400元及违约金2000元并由被告蔡新林、尚海亭承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李纯国于本判决生效后十日内偿还原告陈纪承借款本金80000元、利息6400、违约金2000元。
二、被告蔡新林、尚海亭对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告蔡新林、尚海亭承担保证责任后有权向被告李纯国进行追偿。
四、驳回原告陈纪承的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告李纯国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 徐玉忠
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 金晓彬
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第497号
申请人：龚玉雷
被执行人：邵九言
本院在执行龚玉雷申请执行邵九言民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1010号
原告赵某某。
被告张某某。
被告田某。
原告赵某某与被告张某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，因被告张某某、田某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月28日被告张某某以经营工厂资金紧张为由向我借款人民币伍万元整，并约定利息为8%，2013年3月30日被告张某某以同样的理由借款壹万元整，并约定利息为8%。经多次催要，被告未归还一分。被告田某与被告张某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款60000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告张某某出具的借条两份，借条内容为：“今借到赵某某人民币伍万元正（50000）。借款人：张某某，2013.3.28。”、“今借到赵某某人民币壹万元正（10000）。借款人：张某某，2014.3.30。”
2、（2014）泰民初字第0693号民事判决书一份。证明被告张某某、田某系夫妻关系，本案诉争借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
被告张某某、田某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年3月28日、2014年3月20日被告张某某分别借到原告人民币50000、10000元，并出具借条两份，借条上未约定利息及还款时间。被告田某与被告张某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后被告张某某未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告田某与被告张某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告张某某与被告田某共同偿还。借款到期后被告未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告张某某、田某偿还借款60000元，依法应予支持。关于原告诉求借款60000利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，因借条上未约定利息，依据法律规定借贷双方对约定利率不明，又不能举证证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告张某某、田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、田某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某某借款60000元及利息（50000元自2013年3月28日、10000元自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被告张某某、田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8328号
原告：刘博,男,汉族,1980年9月28日出生,住郑州市。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告程前诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年八月十日
书记员 杨 爽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00571号
原告沈阳冶金设备厂，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人张佳平，系经理。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳辽沈锻压厂，住所地沈阳市浑南区汪家镇下伯村。
法定代表人白仁伟，系厂长。
第三人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇接官村。
法定代表人张荣安，系经理。
原告沈阳冶金设备厂与沈阳辽沈锻压厂、第三人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳冶金设备厂撤回起诉。
案件受理费人民币2，600元，减半收取1，300元，其余1，300元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一五年八月十五日
书记员 李佳男
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第259号
申请执行人：梁燕群，女，1962年7月13日出生，汉族。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路8号。
本院在执行申请执行人梁燕群与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）211号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第259号
申请执行人：梁燕群，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区大厅东巷。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路。
本院在执行申请执行人梁燕群与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）211号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第2页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3651号
原告：陈存钟，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝星，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈存钟与被告陈孝星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存钟到庭参加诉讼，被告陈孝星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存钟诉称：被告陈孝星因养殖需要资金周转，分别于2014年2月19日、2014年2月20日两次向原告借款共计5万元，约定利息按月利率2.4%计算。被告自2014年3月19日后不再支付原告利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。综上，请求法院依法判令被告陈孝星偿还借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年3月19日起，按月利率2.4%计算至实际还款之日止）。
被告陈孝星未作答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款5万元，向本院提供被告陈孝星出具的借条两份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：被告陈孝星于2014年2月19日向原告借款2万元，约定利息按月利率2.4%计算。2014年2月20日，被告陈孝星又向原告借款3万元，约定利息按月利率2.6计算。被告已支付原告利息至2014年3月19日止，两次借款共计5万元至今未还。被告陈孝星未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝星向原告借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.4%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息可按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算。被告陈孝星未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝星于本判决生效之日偿还原告陈存钟借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年3月20日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01056号
罪犯杨欧阳，男，1990年3月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）商刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨欧阳犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）豫法刑四终字第177号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00291号刑事裁定，将罪犯杨欧阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨欧阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月5日下午，被告人高小杰、李双亮、杨欧阳将被害人韦某骗至邵园乡中李楼村杨欧阳家中。当晚10时许，三人又以诱骗手段将韦某捆绑带至邵园乡官庄村北200米处一机井旁。高小杰让杨欧阳用塑料袋套住韦某头部，李双亮按住韦的双腿，高小杰、杨欧阳交替捂压韦的口鼻致其窒息死亡，后三人将尸体投入机井中。6日至9日，高小杰、杨欧阳用韦某的手机多次给韦的父亲打电话、发短信，索要现金20万元。在共同犯罪中，三被告人均系主犯；2009年9月17日晚8时许，被告人杨欧阳因琐事与同监号在押人员祖国光发生争执。杨欧阳趁祖国光不备，将其摔倒并用膝盖顶撞其右肩部致其右锁骨骨折，构成轻伤。案发后，双方家人自愿达成民事赔偿协议并已实际履行。
罪犯杨欧阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审三次良好、一次优秀，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨欧阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。应依法从严减刑。但其绑架杀害他人，手段残忍、后果严重，且一人犯数罪，均为暴力性犯罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨欧阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00867号
申请执行人王凤英，女，汉族，住绥中县西甸子镇。
申请执行人孙瑞海，男，汉族，住址同上。
被执行人：朱文志，男，汉族，住绥中县西甸子镇。
申请执行人王凤英、孙瑞海与被执行人朱文志交通赔偿纠纷一案，本院于二0一四年七月三十四日作出（2014）绥未初字第00079号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人朱文志应给付执行款29197.24元，案件受理费，350元，现已全部执行完毕。利息申请执行人王凤英、孙瑞海自愿放弃，并同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2014）绥民前所初字第00867号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行结案。
执行费100元由被执行人朱文志承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年九月二十日
书记员 郭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05874号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘路，女，汉族，1991年7月19日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘路信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，刘路向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后刘路以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月2日，共透支本金7850.55元，利息2070.16元，滞纳金902.72元，费用10元，以上合计10833.43元。建行重庆市分行认为刘路拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘路立即偿还信用卡透支本金7850.55元、滞纳金902.72元，费用10元，以及截至2014年6月2日的利息2070.16元，以上合计10833.43元；并支付自2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金7850.55元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息2070.16元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由刘路承担。
被告刘路未答辩。
经审理查明，2012年7月，刘路向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘路在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘路发放了信用卡一张。刘路于2012年8月10日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月2日，刘路尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7850.55元、利息2070.16元、滞纳金902.72元，费用10元。此款，刘路至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘路与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘路发放了信用卡，刘路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘路偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘路在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7850.55元、滞纳金902.72元、费用10元，以及截至2014年6月2日的利息2070.16元，以上合计10833.43元；并支付从2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金7850.55元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2070.16元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费35元，由被告刘路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初93号
原告刘亚辉，女，1970年生，汉族，下岗职工，住河南省卢氏县。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张建国，总经理。
原告刘亚辉诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称：香山红叶）、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆（以下简称：迎宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告刘亚辉到庭参加诉讼，被告香山红叶及迎宾馆的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚辉诉称：原告刘亚辉是被告迎宾馆的员工。2014年8月，被告迎宾馆以经营困难为由要求原告筹资，原告刘亚辉向被告迎宾馆交纳50000元，约定期限6个月，月利率2分。到期后经原告刘亚辉多次讨要，被告迎宾馆仅支付部分利息，下欠本金及利息至今未支付。原告刘亚辉请求判令二被告支付50000元及利息。
被告香山红叶、迎宾馆均未答辩。
原告刘亚辉向本院提交的证据材料有：收据一张，目的证实被告香山红叶欠原告刘亚辉股金50000元，至今未付本息的事实。
被告香山红叶、迎宾馆未向本院提交证据材料。
原告刘亚辉提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原告刘亚辉是被告迎宾馆的员工。2014年8月6日，原告刘亚辉向被告香山红叶交纳股金50000元，被告香山红叶向原告刘亚辉出具收据一张，内容为：“收据，出具日期2014年8月6日，兹收到刘亚辉（身份证号：411224197009223229）2014年8月6日—2015年2月6日，交来股金，收益率为月贰分整，期限为陆个月（现金），人民币伍万元，50000元。”收据加盖三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。到期后，原告刘亚辉领到六个月利息计6000元，本金及逾期利息至今未支付。原告刘亚辉遂起诉来院。
本院认为：原告刘亚辉提交的证据能够证实刘亚辉与被告香山红叶之间形成借款合同关系，原告刘亚辉与被告香山红叶债权债务关系明确，被告香山红叶负有还款义务。双方对利息的约定符合国家关于限制民间借贷利率的规定，被告香山红叶未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告刘亚辉与被告迎宾馆之间不具有合同关系，原告刘亚辉要求迎宾馆承担还款责任的诉求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘亚辉50000元，并自2015年2月7日起按照月利率2%计算利息至款项还清之日止；
二、驳回原告刘亚辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年二月十七日
书记员 莫冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第882号
原告吴祥莎，女，1987年7月30日生，汉族。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市毓龙东路新阜大厦3楼。
法定代表人李广左，董事长。
委托代理人李守华。
原告吴祥莎诉被告盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥莎的委托代理人周建武、被告星宇公司的委托代理人李守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥莎诉称：2010年2月11日，原告乘坐被告所有的苏J×××××客车由无锡至响水，车辆行驶兴化市和盐都交界处，车辆驶出路面，发生交通事故，致原告等多人受伤，原告受伤后在兴化市人民医院抢救治疗，首次住院的医疗费20000元系被告给付，出院后，原告一直在家休息，由于骨折愈合对接模糊，原告直至2014年2月才经医生检查决定行第二次手术，现原告二次手术住院治疗终结，花去医疗费8000余元，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计60569.71元，并承担本案诉讼费用。
被告星宇公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故责任者陈冬是我公司的驾驶员，是在执行公司职务时发生的交通事故。对原告主张的误工费有异议，不认可精神损害抚慰金。事故发生后，原告的医疗费用是由我方垫付的。
经审理查明，2010年2月11日3时50分，陈冬驾驶苏J×××××客车由南向北行驶至兴泰公路北延兴化市与盐都区交界处，车辆驶出路面，发生致陈冬及吴琼等多名乘客受伤、车辆及物品受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，陈冬负事故的全部责任，包括原告等在内的乘客不负事故责任。
另查，陈冬系被告星宇公司的职工，其在履行职务期间所驾驶的苏J×××××客车为被告所有。
经原告申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：吴祥莎因2010年2月11日交通事故致左尺桡骨骨折伴桡神经损伤，遗留左前壁旋转功能受限，左腕关节功能受限，但未致左上肢丧失功能达10%，尚不构成伤残等级。其伤后骨折长期愈合不良，误工期限以300日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费8280.13元；
2、护理费80元／天×60天＝4800元；
3、住院伙食补助费18元／天×24天＝432元；
4、营养费20元／天×60天＝1200元；
5、住宿费300元；
6、误工费45000元÷12个月×10个月＝37500元；
7、交通费2327.58元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、鉴定费730元；
上述各项合计60569.71元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，依法认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核实际数额为8279.14元。2、护理费为70元／天×60天=4200元。3、住院伙食补助费、营养费依法认定。4、住宿费，考虑到原告非本地人，确需产生一定的住宿费用，故依法认定。5、误工费，原告提供的暂住证及无锡市新区梅村腾鼎机械厂的证明依法认定，误工标准为2000元／月，结合司法鉴定意见书，该损失为2000元／月×10个月=20000元。6、交通费酌定为1000元。7、精神损害抚慰金，因原告尚未构成伤残，考虑到侵权行为的后果等因素，本院对该项主张不予支持。9、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计为35411.14元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告星宇公司的驾驶员陈冬负事故全部责任，而陈冬系在执行被告任务期间发生的该起事故，故原告的损失应全额由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市星宇公路运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥莎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等合计35411.14元。
二、驳回原告吴祥莎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，鉴定费730元，合计1994元，由被告盐城市星宇公路运输有限公司承担1166元，原告承担825元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1264元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵晶晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5689号
原告张玉凤，女，1957年10月20日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告石连军，男，1971年2月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇兴开街。
法定代表人石秀富，经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告张玉凤与被告石连军、中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称中华联合兴隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海军，被告石连军、被告中华联合兴隆支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称：2011年12月16日14时20分许，在密云县大唐庄村委会南侧路口，被告石连军雇佣的司机石连富驾驶中型自卸货车将骑自行车的我撞伤，同时造成电动车损坏。事故后，我经密云县医院急诊处理后送至武警北京总院住院治疗19天。我又到密云县中医院行“左小腿骨折术后取出内固定装置术”，住院共8天。我的伤经鉴定构成Ⅹ级伤残，发生了医疗费、误工费等损失，被告石连军已经赔偿我损失55000元。现起诉要求被告赔偿医疗费50598.97元、误工费25300元、护理费19440元、营养费5400元、住院伙食补助费1350元、交通费2040元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失1800元，扣除被告石连军支付的55000元后主张136116.97元。要求保险公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告石连军辩称：石连富是我雇佣的司机，他驾驶我的车发生交通事故，他负此次事故全部责任，我已经给付原告现金55000元。对于原告的合理合法损失要求保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分自己承担赔偿责任。
被告中华联合兴隆支公司辩称：肇事机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额下承担赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。不同意承担二次手术的费用以及因二次手术请求赔偿的项目。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金应按照农民标准计算。电动车损失同意赔偿100元。
经审理查明：2011年12月16日14时20分许，在北京市密云县大唐庄村委会南则路口，被告石连军雇佣的司机石连富驾驶中型货车由北向西行驶，适遇张玉凤骑着电动车（无号牌）由北向南行驶，中型货车右侧与电动自行车的前部接触，造成电动自行车损坏、张玉凤受伤。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，石连富负事故全部责任，张玉凤无责任。原告张玉凤于2011年12月16日至2012年1月4日在武警北京总队医院住院治疗，其伤诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足跟皮肤撕脱伤；3、左第5远节趾骨骨折。为行内固定物取出术，原告张玉凤于2013年5月7日至2013年5月15日在密云县中医院住院。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被鉴定人张玉凤的目前状况构成Ⅹ级伤残（伤残赔偿指数为10%），可择期行内固定物取出术。原告张玉凤自行支付医疗费50598.97元、鉴定费2250元。被告石连军给付原告现金55000元。
另查：肇事机动车在被告中华联合兴隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、诊断证明、医疗费票、挂号费票、急救费票、护理费票、住院病历、住院清单、收入证明、电动车收据、机动车收费凭证、居委会证明、商品房出库单、物业费、卫生费收费收据、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、收条复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告石连军雇佣的司机石连富驾车与骑电动自行车的张玉凤发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定，石连富承担事故全部责任，张玉凤无责任，本院对此予以确认，故雇主石连军应赔偿原告的合理经济损失。原告张玉凤主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况、相关证据及相关法律规定予以确定；原告要求的财产损失费过高，本院依据相关情况予以确定。本案中，肇事机动车在中华联合兴隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告中华联合兴隆支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。被告石连军垫付的费用，应从原告的总损失中予以扣除。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司给付原告张玉凤医疗费七千八百四十元、营养费八百一十元、住院伙食补助费一千三百五十元、误工费一万八千元、护理费五千元、交通费八百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、电动车损失费一千元，共计十一万二千七百三十八元（被告石连军已付九千九百九十一元零三分）。
二、本判决生效后十日内，被告石连军赔偿原告张玉凤医疗费四万二千七百五十八元九角七分、鉴定费二千二百五十元，共计四万五千零八元九角七分（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十一元，由原告张玉凤负担三百四十一元（已交纳），由被告石连军负担一千一百七十元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1011号
原告刘丙庆，农民。
被告贾风臣，农民。
原告刘丙庆与被告贾风臣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙庆、被告贾风臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙庆诉称，2009年11月，原告承包了平度大泽山的道面工程，该工程原告又转包给谷秋军施工。谷秋军施工使用的机具全部由原告提供。同年12月12日，被告在原告不知情的前提下，将设备扣押拉走非法占为己有，后经多次催要，被告至今未予返还，被告的侵权行为已严重损害了原告的合法利益，故具状贵院，请求依法判令被告返还汽油抹光机2台、电缆线400米，赔偿自2009年12月12日起至2011年1月14日止的租金损失31200元。
被告贾风臣辩称，设备是我拉走的，但当时是因为原告欠我们的工资款分文未付。原告同意用该设备和电缆线抵顶欠款3235元。另外，该设备和电缆线是原告自己的财产，并非租赁，不应该赔偿损失。所欠工资是我们8个人的，谷秋军仅出具了一个总的欠条。谷秋军与原告应该是合伙的，或者是原告雇佣。原告应当承担还款责任。
经审理查明，2009年9月份，原告承包了村村通道路工程，由谷秋军负责施工。被告等人为其施工，施工完毕后，原告与谷秋军均没有支付被告等人的劳动报酬，2009年12月10日谷秋军为被告等人出具了欠条，欠条注明欠到工资3235元。2009年12月12日，被告等人因原告拒付工资款，将施工用的汽油抹光机2台、电缆线400米扣留，并为原告出具了：因欠工资款扣押汽油抹光机2台、电缆线400米2捆。2011年2月15日，原告持该条及其它证据诉来本院，请求处理。庭审时，原告称被告所扣设备是租赁徐永才的，但在法院规定的时间内，徐永才未出庭作证。被告亦不予认可。
另查明，原告提供的山东省莱州市人民法院（2010）莱州民初字第3299号民事判决书，该判决书注明：2009年12月9日，与被告一同打工的徐乾国等人亦因欠工资款扣押了原告的调料机、搅拌机、配料机、和灰机等设备，原告为此于2010年5月5日向莱州市人民法院起诉，法院于2010年12月8日作出了判决，判决徐乾国等人返还原告的设备，驳回原告要求徐乾国等人赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有原告刘丙庆提供的被告扣留设备的证明复印件一份、施工合同复印件一份、租赁合同复印件一份、莱州市文昌路第一法律服务所见证书原件一份、山东省莱州市人民法院（2010）莱州民初字第3299号民事判决书、被告贾风臣提供的谷秋军出具的欠条复印件一份、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告以索要工资为由，未经原告同意，擅自扣留原告的设备，违背了上述法律规定，且不适应于法律关于留置的规定，原告要求被告返还财产符合法律规定，应予以支持。被告称是经原告同意拉走设备以抵顶工资，未提供有效证据，本院不予采信。关于原告主张的自2009年12月12日至2011年1月14日的租赁费损失31200元，依据是原告提供的2009年12月2日原告与莱州西岭子永财钢模板租赁处徐永才签订的租赁合同，对于该证据，被告不认可，被告认为所扣财产是原告本人的，徐永才未出庭作证并接受质询，原告仅提供了租赁合同及法律服务所的见证书，不能充分证明该租赁合同的真实性，且该设备被扣留时，是在原告的工程完工之后，设备处于闲置期间，原告明知被告扣留设备，是因索要劳动报酬，而对此置之不理，亦未支付工资。直到一年多之后才提起诉讼，未及时主张权利，防止损失扩大，故原告要求被告赔偿其租赁损失31200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条的规定判决如下：
一、被告贾风臣返还原告刘丙庆汽油抹光机2台、电缆线400米，于本判决生效后十日内交付原告刘丙庆。
二、驳回原告刘丙庆关于经济损失的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告刘丙庆负担530元，由被告贾风臣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
审 判 员 陶成恩
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年六月三十日
书 记 员 楚伟杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3223号
原告张风华。
被告济宁市任城区安居街道西朱庄村民委员会。
委托代理人朱振亮，济宁市中唐口法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告张风华与被告济宁市任城区安居街道西朱庄村民委员会其他债务纠纷一案中，原告于2014年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费141.5元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年八月一日
书记员 王庆猛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24259号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告马良华。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告马良华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 腾达
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第80号
申请人：林光西。
被申请人：衡欢欢。
被申请人：郑国刊。
申请人林光西为与被申请人衡欢欢、郑国刊申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人衡欢欢名下的浙c×××××思域牌一辆小型汽车【车辆识别代号：dhw7180（civic1.8）】以及被申请人郑国刊名下的浙c×××××荣威牌一辆小型汽车（车辆识别代号：csa7182ac）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人衡欢欢名下的浙c×××××思域牌一辆小型汽车【车辆识别代号：dhw7180（civic1.8）】以及被申请人郑国刊名下的浙c×××××荣威牌一辆小型汽车（车辆识别代号：csa7182ac）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由林光西负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年九月二十八日
代书记员 项丰伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0783号
罪犯王彦军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月28日作出（2010）丽刑初字第289号刑事判决，以被告人王彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2010年2月2日起至2017年2月1日止。本院以（2012）一中刑执字第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年2月2日起至2016年3月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王彦军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月2日起至2015年3月1日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1161号
上诉人（原审原告）苏州久业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
委托代理人吴超，江苏恒强法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚金荣。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
上诉人苏州久业物业管理有限公司（以下简称久业物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，姚金荣于2014年11月到久业物业公司工作，月工资为3000元。2014年10月8日，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定久业物业公司派遣包括姚金荣在内的六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方协商于2014年11月30日解除保安服务合同。姚金荣对此并不知情。久业物业公司、镇ＸＸ泰铝业有限公司均未支付给姚金荣2014年11月16日至2015年3月20日工资。姚金荣向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁后，久业物业公司对仲裁结果不服诉至法院。
以上事实，有《保安服务合同》、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，久业物业公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订终止保安服务协议。姚金荣对此并不知情，且久业物业公司未妥善安置王珍顺的工作或解除劳动合同关系予以经济补偿，故给终止保安服务协议对姚金荣不发生法律效力，双方之间劳动合同关系依然存续，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动关系存续期间的工资。姚金荣要求久业物业公司支付2014年11月16日至2015年3月20日被拖欠工资12700元，予以支持。2015年4月1日后，姚金荣处于待岗状态，在一个工资支付周期的，视同姚金荣提供正常劳动，久业物业公司应当支付其工资。姚金荣要求久业物业公司支付待岗工资3000元，予以支持。
据此判决如下：一、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付姚金荣拖欠工资12700元；二、苏州久业物业管理有限公司于判决生效后十日内给付姚金荣待岗工资3000元。
宣判后，上诉人久业物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年10月，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》一份，约定：上诉人派遣六名人员至镇ＸＸ泰铝业有限公司从事保安工作。2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司终止《保安服务合同》，上诉人将被上诉人的工资已付至2014年11月30日，因镇ＸＸ泰铝业有限公司需要保安人员，镇ＸＸ泰铝业有限公司与被上诉人自行协商，由被上诉人为镇ＸＸ泰铝业有限公司担任保安，镇ＸＸ泰铝业有限公司支付被上诉人工资，且镇ＸＸ泰铝业有限公司已直接向包括被上诉人在内的保安人员支付了部分工资。上诉人认为，2014年11月30日，上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司另行建立了劳动关系，被上诉人的相关待遇应当向镇ＸＸ泰铝业有限公司主张。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人姚金荣辩称：上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司签订的合同有效期是2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人和镇ＸＸ泰铝业有限公司终止合同时没有告知被上诉人，被上诉人至今没有在镇ＸＸ泰铝业有限公司领取过任何待遇包括工资。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中被上诉人是应上诉人招聘从事保安工作。上诉人与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订《保安服务合同》，约定由上诉人久业物业公司指派6名保安员负责镇ＸＸ泰铝业有限公司的安全保卫工作，合同期限2014年9月16日至2015年9月15日。上诉人是劳务派遣单位，应当支付被上诉人工资及待岗工资。上诉人诉称其与镇ＸＸ泰铝业有限公司签订了一份《补充协议》，双方终止了《保安服务合同》，被上诉人表示并不知情，且上诉人也未提供证据予以证明。本案在审理过程中，上诉人并未提供相关证据证明其与被上诉人解除了劳动关系，上诉人应当依法支付被上诉相关待遇。上诉人认为其与被上诉人不存在劳动关系，不应支付相关待遇的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州久业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐文青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第870号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
被告：孟庆国。
被告：单倩倩。
被告：张立维。
被告：崔荣华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孟庆国、单倩倩、张立维、崔荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告孟庆国、单倩倩、张立维、崔荣华经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年4月24日，被告孟庆国在原告处借款80000元，年利率为14.432%，贷款到期日为2013年4月23日。被告单倩倩为被告孟庆国上述借款的共同还款人。被告张立维、崔荣华为被告孟庆国的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告孟庆国仅偿还部分借款利息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告孟庆国、单倩倩共同偿还原告借款本金79000元及利息（截至2014年6月24日，利息为24177.4元，2014年6月24日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告张立维、崔荣华为上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆国、单倩倩、张立维、崔荣华未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告孟庆国、单倩倩签订了编号为“2012801800001314”的个人借款合同，约定被告孟庆国向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2012年4月24日至2013年4月23日，借款用途为建设垂钓园，借款年利率为14.432%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告单倩倩在共同债务人处签字捺手印。同日，原告与被告张立维、崔荣华签订了保证合同，约定由被告张立维、崔荣华为被告孟庆国的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012801800001314”个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告崔荣华在被告张立维的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告孟庆国发放贷款80000元，借款凭证记载的合同年利率为14.432%，逾期罚息年利率为21.648%，约定还款时间为2013年4月23日。借款到期后，被告孟庆国并未依约偿还原告借款本息，截至2014年6月24日，被告孟庆国尚欠原告借款本金79000元，利息24177.4元（2014年6月24日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告单倩倩未承担共同还款责任，被告张立维、崔荣华亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2012801800001314”的个人借款合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告孟庆国、单倩倩签订的个人借款合同、原告与被告张立维、崔荣华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告孟庆国应依约履行还款义务，但是截至2014年6月24日，被告孟庆国尚欠原告借款本金79000元，利息24177.4元，其行为已经构成了违约，被告孟庆国应当偿还上述欠款本息，被告单倩倩作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告张立维、崔荣华作为连带责任保证人，应对被告孟庆国的上述债务承担连带清偿责任。
被告孟庆国、单倩倩、张立维、崔荣华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国、单倩倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金79000元及利息（截至2014年6月24日，利息为24177.4元，2014年6月24日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告张立维、崔荣华为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1933元，诉讼保全费873元，共计2806元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年七月四日
代书 记员 南娟娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初113号
原告杨桂香，女，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告周前华，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告李小艳，女，1970年10月13日出生，汉族。
本院于2016年1月27日受理原告杨桂香与被告周前华、李小艳排除妨害纠纷一案，原告杨桂香于2016年4月11日向本院申请撤回对被告周前华、李小艳的起诉。
本院认为，原告杨桂香申请撤回对被告周前华、李小艳的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告杨桂香负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1948号
原告：吴某某，女，汉族，1990年12月8日出生，住四川省简阳市。
被告：贺某，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年9月11日向我院提出申请撤回起诉，本院审查后认为，其申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告吴某某负担。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判员 陈 新
二〇一四年九月十一日
书记员 彭远飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00880号
原告谢××，女，1960年3月10日生，汉族。
委托代理人徐刚，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王××，男，1955年7月10日生，汉族。
原告谢××与被告王××离婚纠纷一案，原告谢××于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告谢××未到庭，其委托代理人徐刚到庭；被告王××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢××诉称，原、被告双方于2008年11月5日结婚。婚后无子女。现夫妻感情已经破裂，二人已分居三年，被告现跟随其女儿生活。为此请求：1.与被告解除婚姻关系；2.家庭共同财产归被告所有。
被告王××未到庭，未答辩。
经审理查明：原告谢××与被告王××于2008年11月5日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原告陈述、结婚档案等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告谢××提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谢××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 贾 博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李东霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第299号
上诉人（原审原告）许庆祥，男，汉族，1962年7月4日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人李怀森，该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人许庆祥与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，许庆祥于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失31348.8元，医疗保险损失10299元，失业保险金损失14880元，以上共计56527.8元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第844号民事裁定。许庆祥不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许庆祥的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告许庆祥的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人许庆祥不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的，且双方之间的争议经人民法院调解并履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人许庆祥依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第844号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 刘斯羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第404号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2315的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2315的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第413号
原告王珏，男，1955年8月10日出生，汉族，济南汇众工贸有限责任公司职员，住济南市。
委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，济南汇众工贸有限责任公司职员，住济南市。
被告张衍振，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告张磊，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告王珏与被告张衍振、被告张磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告张衍振、被告张磊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后因向被告张磊邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张衍振的委托代理人仲伟慧，被告张衍振的委托代理人董恩升到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，2012年9月底，张衍振通过王珏的业务客户向王珏借用车辆回家探亲，并承诺国庆节后即刻归还。但国庆节后，王珏即联系不上张衍振。后王珏得知张衍振因借贷债务，经王珏的车辆抵押给张磊使用。王珏认为，张衍振、张磊的做法侵害了其合法权益，为此诉至本院，请求判令确认张衍振与张磊2012年12月3日签订的抵押协议无效，并由该二人返还车辆。
被告张衍振辩称，王珏所诉属实，但车辆不在我控制下，故我没有能力返还。
被告张磊未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，红旗牌轿车，登记为王珏所有。2012年9月，张衍振向王珏借用该车辆使用，后未予归还。在本案起诉前，王珏得知因张衍振与张磊之间存有经济纠纷并在济南市历城区人民法院诉讼，张衍振将王珏车辆抵押给张磊使用。王珏自张衍振处取得张衍振与张磊2012年12月3日签订的《抵押协议》一份，协议约定，因张磊向张衍振出借借款6万元，张磊将张衍振正常使用的红旗牌轿车用作抵押，车辆暂时存放于张磊处，如张衍振偿还借款，车辆返还给张衍振。张衍振主张，《抵押协议》签订后，其即将借用王珏的车辆交付给张磊，但除《抵押协议》外，无其他交付车辆的手续，现张衍振亦不知车辆在何处。
诉讼中，王珏明确其诉状中载明车辆价值10000元，系为方便计算诉讼费用而自行估算的价格，本案中其只要求张衍振、张磊返还车辆，不要求赔偿损失。
上述事实，有王珏提交的机动车信息查询结果单、（2013）历城民初字第295号民事判决书、《抵押协议》，以及王珏、张衍振委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，王珏将车辆借与张衍振使用，双方虽未签订书面合同，但根据双方当事人的庭审自认，双方之间系借用合同关系。张衍振认可王珏已将车辆交付其使用，作为所有权人和出借人，王珏现主张张衍振归还出借物，合法有据，本院予以支持。张衍振作为借用人，应负有返还借用物的民事责任，其辩称已将车辆交付张磊，无法进行返还，但其在未经出借人同意的情况下，擅自处分借用物，其后果不能免除张衍振作为借用人的返还责任，如其确实返还不能，亦应承担相应的赔偿责任，故本院对张衍振的上述抗辩不予采纳。又因王珏诉讼中明确只要求张衍振返还车辆而不要求返还不能的赔偿责任，故如张衍振确实返还不能，王珏可另行依法主张权利，本案不做进一步处理。
张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。就张衍振与张磊签订的《抵押协议》，根据协议内容，张衍振系将车辆交付张磊处进行质押，故该协议名为抵押，实为质押。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……本案中，就张衍振与张磊约定质押的质物为车辆，而车辆系在车辆登记机关具有登记备案信息的特殊动产，且该信息具有公示效力。而在张衍振明知且张磊亦能够明知车辆非张衍振所有的情况下，双方仍签订《抵押协议》对第三人的车辆进行处分，该种行为非为善意，且有损第三人利益。据此，张衍振与张磊签订的上述《抵押协议》，符合法律规定合同无效的情形，应认定为无效。
张磊虽未答辩，但张衍振主张车辆已交付张磊，亦应提供证据予以证明。但张衍振未能提交交付车辆的相关证据，亦即未能证明其履行了《抵押协议》约定，而王珏仅是自张衍振处了解车辆交付了张磊，亦无其他证据证明该事项，故本院仅凭《抵押协议》，无法认定车辆在张磊处，对王珏要求张磊返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告张衍振与被告张磊2012年12月3日签订的《抵押协议》无效。
二、被告张衍振于本判决生效之日起10日内向原告王珏返还鲁A1P7**号红旗牌轿车。
三、驳回原告王珏要求被告张磊返还鲁A1P7**号红旗牌轿车的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张衍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 杰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执477号
申请人王欣，男，生于1986年4月，汉族，住南召县。
被执行人褚书成，男，生于1992年3月，汉族，住南召县。
申请人王欣与被执行人褚书成劳务合同纠纷一案的（2017）豫1321民初32号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人土地、房产、银行等多方查询均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执477号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李东玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第957号
原告：徐从极。
被告：侯崇伟。
原告徐从极为与被告侯崇伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐从极到庭参加诉讼，被告侯崇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从极诉称：原、被告为朋友关系，2012年12月1日，被告以经营香烟店资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，借款到期后，因本原告资金紧张，多次向被告催讨借款及利息，被告以种种理由推托。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日算至执行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日止）。
被告侯崇伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告的身份情况、借条1张等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款及逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯崇伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐从极借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交768元），减半收取275元，由被告侯崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年四月二十七日
代书记员 叶常青
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1364-2号
申请执行人章福龙，身份代码330622196411284816。
被执行人沈志龙，身份代码330622196809072434。
章福龙与沈志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1364号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00235号
申请执行人：童红梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初768号
原告王栋，男，1948年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
原告王栋不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的规划审批情况函，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭。
原告王栋诉称，原告系海淀区清河四街西后街二号的产权人之一。2016年3月,原告从北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）处得到了市规土委的规划审批情况函件。原告的房屋有没有规划许可证，市规土委根本没有找过原告核实相关事项，也没有认真的调查核实。事实上原告的房屋系祖业产，有规划蓝图，而且也不是坐落在海淀区清河四街西南大街3（2）处，该处房屋的实际产权人另有其人，原告的房屋坐落在海淀区清河四街西后街二号。同时，市规土委在作出对原告不利的具体行政行为时，也没有按照法定程序告知原告，严重违反法定程序。原告认为，市规土委作为行政机关，在作出具体行政行为时，要依照法定程序进行调查核实后，根据相关法律作出具体行政行为。可市规土委对于原告有合法的产权证明都没有核实清楚的前提下，就认定原告的房屋没有规划许可证，明显证据不足，认定事实不清，违反法定程序，属于违法行政行为，理应予以纠正，现请求法院判令依法撤销市规土委于2015年6月25日作出的规（海）执函【2015】133号《关于王栋在北京市海淀区清河四街西南大街3（2）处所建房屋规划审批情况的函》（以下简称被诉函件）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定的起诉条件。本案中，被告市规委向海淀区城管监察局出具被诉函件中明确表明：”经查，位于北京市海淀区清河四街西南大街3（2）处所建的一处房屋（总建筑面积358.23平方米）未依法取得建设工程规划许可证”。根据市规土委出具的上述函的内容，可以认定该函系市规土委为配合海淀区城管监察局的执法行为出具的”查档复函”，是海淀区城管监察局的取证行为，并非直接对王栋所建房屋进行违法建设的确认，市规土委作出的该行为不具有可诉性。因此王栋起诉的事项不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王栋的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王栋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初768号原告王栋，男，1948年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。原告王栋不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的规划审批情况函，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭。原告王栋诉称，原告系海淀区清河四街西后街二号的产权人之一。2016年3月,原告从北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）处得到了市规土委的规划审批情况函件。原告的房屋有没有规划许可证，市规土委根本没有找过原告核实相关事项，也没有认真的调查核实。事实上原告的房屋系祖业产，有规划蓝图，而且也不是坐落在海淀区清河四街西南大街3（2）处，该处房屋的实际产权人另有其人，原告的房屋坐落在海淀区清河四街西后街二号。同时，市规土委在作出对原告不利的具体行政行为时，也没有按照法定程序告知原告，严重违反法定程序。原告认为，市规土委作为行政机关，在作出具体行政行为时，要依照法定程序进行调查核实后，根据相关法律作出具体行政行为。可市规土委对于原告有合法的产权证明都没有核实清楚的前提下，就认定原告的房屋没有规划许可证，明显证据不足，认定事实不清，违反法定程序，属于违法行政行为，理应予以纠正，现请求法院判令依法撤销市规土委于2015年6月25日作出的规（海）执函【2015】133号《关于王栋在北京市海淀区清河四街西南大街3（2）处所建房屋规划审批情况的函》（以下简称被诉函件）；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定的起诉条件。本案中，被告市规委向海淀区城管监察局出具被诉函件中明确表明：”经查，位于北京市海淀区清河四街西南大街3（2）处所建的一处房屋（总建筑面积358.23平方米）未依法取得建设工程规划许可证”。根据市规土委出具的上述函的内容，可以认定该函系市规土委为配合海淀区城管监察局的执法行为出具的”查档复函”，是海淀区城管监察局的取证行为，并非直接对王栋所建房屋进行违法建设的确认，市规土委作出的该行为不具有可诉性。因此王栋起诉的事项不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王栋的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王栋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第98号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月1日出生。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪经原南京市公安局沿江工业开发区分局决定被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2014年3月14经南京市六合区检察院决定被取保候审。
被告人包某，男，1965年8月18日出生。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪经原南京市公安局沿江工业开发区分局决定被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2014年3月14经南京市六合区检察院决定被取保候审。
辩护人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告人徐某，男，1969年6月6日出生。2009年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月15日经原南京市公安局沿江工业开发区分局决定被取保候审，2014年3月14日经南京市六合区检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人杨某、包某、徐某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人杨某、徐某，被告人包某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日中午，某某（城铁）某某城际一期设备系统总承包项目部机电项目部执行经理王某指示担任该项目部副经理的被告人杨某将该公司存放在本区原某某小学基地料场内的200米电缆线运至工地以便施工。次日上午，被告人杨某和被告人包某共谋将200米电缆线领出后，运往工地外存放，伺机变卖。被告人杨某要求公司施工人员唐某乙等人协助领取电缆线，当日，被告人包某联系被告人徐某运输电缆线。随后被告人徐某同刘某（另案处理）等人将198.8米电缆线领出，并拖运至刘某经营的收购站内，意图变卖。当日，公安机关查获该电缆线。经鉴定，上述电缆线价值人民币44949元。
2014年3月13日，被告人杨某、包某、徐某被公安机关传唤到案，其归案后在首次讯问时均未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某、包某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某甲、唐某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。另有劳动合同1份证实被告人杨某于2012年8月1日由河北某某人才资源开发有限公司派遣至某某城铁公司工作。
本院认为，一、被告人杨某、包某、徐某共同利用被告人杨某职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杨某、包某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。三、关于辩护意见：1、被告包某明知被告人杨某利用职务便利欲将单位财物非法占有，仍与其合谋，指使被告人徐某前来拖运电缆线。事中又向被告人徐某指示赃物拖运及存放地点。在被公安机关查获后，其又与杨某联系，出具虚假证明欲掩盖罪行。基于其上述具体实行行为，其在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，故对其辩护人提出的其系从犯的辩护意见，不予采纳。2、关于被告人包某的辩护人提出的其具有坦白情节，认罪态度较好，此次系初次犯罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为了保护公司、企业或者其他单位的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人包某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康 雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初258号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵仁成，男，1969年2月3日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。被告人赵仁成因犯故意伤害罪，于2017年3月13日被淮南市公安局公安谢家集分局取保候审，同年4月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月11日本院决定逮捕，次日淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵仁成故意伤害一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人赵仁成及其辩护人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月10日19时30分许，被害人赵某1在淮南市谢家集区孤堆回族乡蔡圩村张老郢村其二弟赵某2家门口附近，因土地权属问题和二弟赵某2发生纠纷，因被告人赵仁成和大哥赵某1亦有土地纠纷，当被告人赵仁成得知大哥赵某1和二哥赵某2又因土地问题发生纠纷后，被告人赵仁成气愤之下来到现场对赵某1实施殴打，并将被害人赵某1的脸部打伤，在厮打中，被告人赵仁成手拿铁锨造成被害人赵某1肋部受伤。2017年2月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人赵某1遭受他人钝性外力作用致左眼眶内壁骨折、左侧第9、10、11肋骨骨折，上述损伤已构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了住院病历、户籍证明、到案经过等书证、证人赵某2、王某、闪某等人证词、被害人赵某1的陈述、被告人赵仁成的供述和辩解、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查记录等证据。公诉机关认为被告人赵仁成故意伤害公民身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵仁成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护意见认为，案发后被告人赵仁成自行到案，具有自首情节，被告赵仁成到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案系民事纠纷引发，被告人主观恶性小、被害人亦有过错，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日19时30分许，被害人赵某1与其二弟赵某2在淮南市谢家集区孤堆回族乡蔡圩村张老郢村赵某2家门口附近，因土地权属问题发生纠纷。被告人赵仁成（系赵某1三弟）闻讯赶到现场，因赵仁成和赵某1亦有土地纠纷，赵仁成气愤之下对赵某1实施殴打，并将赵某1的脸部打伤，在厮打中，赵仁成手拿铁锨造成赵某1肋部受伤。赵某2把赵仁成和赵某1拉开后，赵某1电话报警。民警到达现场将被告人赵仁成口头传唤至派出所接受调查。2017年2月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人赵某1遭受他人钝性外力作用致左眼眶内壁骨折、左侧第9、10、11肋骨骨折，上述损伤已构成轻伤二级。
另查明：2017年10月30日，经谢家集区孤堆回族乡蔡圩村村民委员会调解，被告人赵仁成女儿赵某3与被害人赵某1达成赔偿协议，一次性赔偿赵某1因赵仁成故意伤害行为造成的所有经济损失53000元，被害人赵某1出具谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，依法查证属实的证据证实，本院依法予以确认：
1、被告人赵仁成的供述和辩解，证实2016年9月10日晚，其到案发现场后，用拳头朝赵某1脸上打了几拳，然后又从赵某2家门口拿了一把铁锨准备打赵某1，赵某1与赵某2都上来争夺铁锨，三个人都在争一把铁锨，后来铁锨被赵某2夺掉。
2、被害人赵某1的陈述，2016年9月10日晚7点左右，他与赵某2协商处理土地问题，赵仁成来了后，先是骂了他一句，又用铁锨拍他腰肋部，后来被赵某2拉开。
3、证人赵某2、王某、闪某等人证言，证实2016年9月10日19时30分许在赵某2家附近，被告人赵仁成与被害人赵某1因土地纠纷发生争执，被告人赵仁成将被害人赵某1的脸部打伤，在厮打中，被告人赵仁成手拿铁锨造成被害人赵某1肋部受伤。
4、住院病历、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人赵某1遭受他人钝性外力作用致左眼眶内壁骨折、左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
5、到案经过，证实被告人赵仁成被现场口头传唤至派出所。
6、户籍证明，证实赵仁成出生日期1969年2月3日，案发时已年满十八周岁。
7、赔偿协议书、收据、谅解书，证实被告人赵仁成女儿赵某3与被害人赵某1达成赔偿协议，一次性赔偿赵某1经济损失53000元，并取得被害人赵某1的谅解。
8、现场勘验检查记录，证实案发现场具体位置。
对辩护人认为被告人赵仁成自行到案，具有自首情节的辩护意见，根据公安机关的到案经过，被告人赵仁成是在案发现场被口头传唤的形式抓获归案，不具有法定自首情节。
本院认为，被告人赵仁成因处理纠纷不当，故意伤害他人身体，造成被害人赵某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵仁成故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵仁成在到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，其亲属赔偿了被害人赵某1全部损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵仁成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 孙士彪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常文轩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执129号
申请执行人梁建军，挖掘机包工头。
申请执行人黄刚联，挖掘机包工头。
被执行人农振丰，农民。
被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址广西南宁市良庆区大沙田德政路37号。
本院在执行梁建军、黄刚联申请执行农振丰、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农振丰、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司尚欠申请执行人梁建军、黄刚联停运损失费35856元，诉讼费1060元，执行费454元，共计37370元。经查，被执行人农振丰、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司无财产足以清偿全部债务，本案至今尚未执行到位金额37370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31008号
原告樊×，男，1968年12月7日出生。
被告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
注册号：110101003387387。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人刘×，男，该公司员工。
原告樊×与被告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊×与被告首华公司之委托代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊×诉称，2014年2月22日下午，首华公司值班门卫马×落杆将我正常行驶中的轿车砸坏，给我造成财产损失，我为此花费修车费用3900元。我多次找首华公司赔付，但其拒绝赔付。由于首华公司的过错，致使我多次找其理论财产损失事宜，至今无果。现起诉请求：1、首华公司赔偿我车辆损失4500元；2、首华公司给付我精神损失费及差旅费5000元；3、诉讼费由首华公司承担。
首华公司辩称，我公司不同意樊×的诉讼请求。事发当天，樊×驾驶车辆进入小区西门时，因采取减速停车措施不当，撞上正在降落的道闸杆，道闸杆及其车辆均受损。当时的值班人员为保安队长马×，我公司工作人员唐×告知樊×需报警处理，樊×表示要协商处理。经查看监控，樊×的车辆进入小区之前，道闸杆已经开始降落，并非人为故意降落砸车。作为司机应当在看到道闸杆下降过程中或有危险发生时采取停车措施，等待道闸杆再次升起后再缓慢通过。但樊×认为事故是马×造成的，经唐×、马×与樊×协商，樊×的损失由马×负责并赔偿樊×2000元，道闸杆维修费用由物业承担。马×向樊×汇款2000元，双方就此赔偿终结，故樊×不应主张赔偿。责任人马×为保安公司的员工，非我公司员工，樊×起诉主体错误。此外，樊×事后多次找到我公司，说马×赔付的2000元不够，希望我公司解决。唐×便启动了理赔手续，双方约定在通州区的比亚迪4S店进行定损、维修，樊×在定损后未提供维修车辆的发票，致使无法进行理赔。樊×现出具发票的开票单位为三河市燕郊×汽车服务有限公司，开票时间为2015年7月22日，和当时约定的修车单位、时间不符，且无修车明细，我单位对此提出质疑。
经审理查明，樊×系北京市海淀区万丰路18号院3号楼×号房屋的业主。首华公司系该小区的物业服务管理公司，负责小区日常物业服务，停车管理等事项。2014年2月27日下午15时许，樊×驾驶其车辆进入小区，在进入小区西门的过程中，被下落的道闸杆砸中车辆尾部，造成车辆的后车门、车顶、后备箱受损。事发时，道闸杆由保安人员马×使用遥控器控制。2015年7月22日，樊×自行在三河市燕郊×汽车服务有限公司对受损车辆进行修理，花费维修费3900元。现樊×提出车辆维修后存在贬值，且马×承诺赔偿其4500元，故要求首华公司赔偿车辆维修费4500元。首华公司不同意赔偿。
审理中，樊×提交责任人马×书写的情况说明。首华公司对此予以认可，但提出其当时聘请北京×保安服务技术有限公司负责管理车辆，马×系该公司的保安队长，樊×的损失应由马×赔偿，且马×事后已经赔偿樊×2000元，但首华公司未提交相应证据。樊×表示未收到马×的赔偿。首华公司还提出事发后其为樊×申请了保险公司的理赔，最终定损金额为3900元，但樊×并未在指定时间和地点维修，现其不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、监控录像、维修明细、情况说明、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。首华公司作为海淀区万丰路18号院的物业管理服务公司，负责小区的日常管理及车辆管理。现其聘请保安公司的工作人员因工作失误造成樊×的车辆受损，首华公司应予以赔偿。首华公司主张樊×的损失应由马×赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。首华公司提出马×已经赔偿樊×2000元，未提交证据，本院不予采信。根据监控录像显示，樊×系在驾驶车辆正常驶入小区的过程中被道闸杆砸中，樊×对此并无过错，首华公司提出樊×采取措施不当的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于樊×的损失，樊×已提交维修明细及维修费发票证明其车辆维修费用为3900元，证据充分，数额合理，本院对此予以支持。樊×主张马×曾承诺赔偿其4500元，且车辆存在贬值，据此要求首华公司赔偿4500元，于法无据，本院对实际维修费用之外的部分不予支持。樊×要求首华公司赔偿精神损失及差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京首华物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿樊×车辆损失三千九百元；
二、驳回樊×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由北京首华物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔德翰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第707号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告钟卫阳，男，1950年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钟卫阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钟卫阳的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢