wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4263号
原告：张永仁。
委托代理人：金达伟。
被告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人：董攀卿。
委托代理人：周敏丽。
原告张永仁为与被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司（以下简称昕欣纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张永仁的委托代理人金达伟，被告昕欣纺织公司的委托代理人周敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永仁诉称：原告于2004年12月30日进入被告处从事平网印花工作，每天工作时间12小时，无休息休假，月工资2924.70元，日工资226.40元（2924.70元／21.75天），双方从2006年起签订书面劳动合同并交纳社会保险。2014年4月20日因合同期满，原告依据相关法律法规之规定，要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告却推诿、搪塞、不予理睬，而公司领导娄小平以合同到期为由不准原告进入车间上班，要求原告走人，但未给予任何经济补偿。后原告多次去找被告协商未果，故向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予受理，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1.被告按支付经济补偿金的二倍标准向原告支付赔偿金93569.30元；2.被告支付原告应休未休带薪年休假工资30695.70元；3.被告支付原告法定节假日加班工资70636.80元；4.被告支付原告双休日加班工资94182.40元。
被告昕欣纺织公司辩称：原告于2006年5月进入被告处工作，每日工作八小时，不存在加班情形。2014年4月20日，因合同期满，原告自行离职，不存在被告将其辞退的情形。被告将带薪年休假安排在每年农历十二月二十三，比法定节假日多放7天左右时间，年休假工资也在每年农历年底最后一笔工资发放，从工资单可以看出，被告每年是发放13笔工资的。原告诉请的赔偿金、带薪年休假工资、加班工资均不存在，且原告诉请已过时效。
本院经审理认定以下事实：2006年5月1日，被告为原告建立社保账户，并自该日起为原告缴纳企业养老保险、工伤保险等社保费用。2006年6月20日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期从2006年6月20日起至2008年6月20日（法定或约定解除合同条件出现时）止。双方约定了工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、社会保险和福利、劳动纪律、教育与培训、劳动合同的变更、解除、终止和续订、违反劳动合同的责任等事项。2007年6月20日、2010年4月20日、2012年4月20日，原、被告又分别续订了三份固定期限《劳动合同》，约定将合同期延续至2014年4月20日。合同期满，双方未再续签《劳动合同》，被告已停缴原告的社会保险费用。2014年9月24日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，2013年度原告的全年工资收入合计为50586元，2014年1月至4月原告的工资收入合计为17856元。
上述事实由原告提交的社保缴纳信息、《劳动合同》、收案回执、银行明细账查询表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的工资条，其与本案间的关联性本院无法认定，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据原告诉请，结合案件争议焦点本院分述如下：第一，关于赔偿金一项，原告要求被告支付赔偿金，系以被告违法解除劳动关系为事实依据，但根据本案查证的事实可知，原、被告间《劳动合同》于2014年4月20日期满，至此双方劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经本院释明后，原告仍坚持要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，因该项请求理据均不足，本院不予支持。第二，关于应休未休带薪年休假工资报酬一项，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资报酬的仲裁时效从次年的1月1日起计算，原告于2014年9月24日提请仲裁，对于2012年度及此前的未休年休假工资报酬的仲裁时效期间已超过一年，且无时效中断、中止之法定事由，故被告辩称该部分未休年休假工资报酬的诉请已过时效，抗辩理由成立，本院予以采纳，原告的该部分诉请本院不再予以支持。对于2013年度、2014年度的年休假及其工资报酬，被告辩称已安排年休假并已支付年休假工资报酬，但未能在本院指定的证据补强期限内提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院据此依法推定被告未为原告安排2013年度、2014年度的带薪年休假或支付未休年休假工资报酬，故原告要求被告支付该期间的应休未休年休假工资报酬之诉请，其合理部分本院予以支持。计算未休年休假工资报酬的日工资收入，系按照职工本人剔除加班工资后的月平均工资除以计薪天数（21.75天）进行折算，现原告的工资收入结构无法辨明，故本院按70%予以酌情调整，据此本院依法确定被告应支付原告2013年度未休年休假工资报酬为2035.07元（50586元／年×70%÷12个月／年÷21.75天／月×5天×300%）、2014年度未休年休假工资报酬为431.01元（17856元×70%÷4个月÷21.75天／月×1天×300%），合计为2466.08元。第三，对于加班工资一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告主张其每天工作12个小时、无休息休假，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付法定节假日加班工资70636.80元、双休日加班工资94182.40元的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴昕欣纺织有限公司应支付原告张永仁2013年度、2014年度应休而未休年休假工资报酬合计2466.08元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张永仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年一月四日
书 记 员 钱 芸
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00915号
原告陈阿金，男。
委托代理人陈杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈文进，男，汉族。
原告陈阿金诉被告陈文进追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈阿金的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈文进经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈阿金诉称：陈文进因经营所需于2012年10月15日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款10万元，原告为该笔债务提供担保。借款期满后，陈文进无力偿还借款，原告代其偿还该笔借款。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告陈文进偿还垫付款112016.7元；2、被告陈文进承担本案诉讼费用。
原告陈阿金为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1，最高额个人保证（抵押）借款合同，证明陈文进向泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行（以下简称商业银行）借款10万元，陈阿金担保的事实；
证据2，借款借据复印件1份，证明陈文进从商业银行实际取得借款10万元的事实；
证据3，收贷收息凭证复印件1份，证明原告为陈文进偿还借款本息112016.7元的事实；
证据4，情况说明一份，证明2014年10月14日原告代陈文进偿还借款本息的事实。
被告陈文进未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据1-4，客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2012年10月15日，商业银行与陈文进、陈阿金签订最高额个人保证（抵押）借款合同，期限为2012年10月15日至2013年10月14日，陈阿金对借款人陈文进在贷款人商业银行处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。2012年10月15日，商业银行向陈文进支付借款10万元，约定借款期限为自2012年10月15日起至2013年10月14日止。因陈文进无力偿还，2013年10月14日陈阿金代其偿还该笔借款本金10万元、利息12016.7元。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：商业银行与陈文进、陈阿金签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。陈阿金作为担保人，履行担保人的义务，代债务人偿还债务，现向债务人陈文进主张追偿权，依法有据，本院予以支持。陈文进经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈文进于本判决生效之日起10日内偿还原告陈阿金借款本金计人民币112016.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈文进负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2540元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年十月十三日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初417号
原告:令狐荣栋，男，汉族，1962年9月18日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地，贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：令狐克胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
第三人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地，贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。
法定代表人：令狐荣栋，公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1982年2月19日出生，住桐梓县。系公司经理。
第三人：曾登凰。
原告令狐荣栋与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司、第三人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司、曾登凰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告令狐荣栋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐荣栋申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令狐荣栋撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告令狐荣栋负担。令狐荣栋多交的60139.00元，由其向本院申请退还。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
人民陪审员 连 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蓝可昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第48号
申请执行人阳兆洪，男，汉族，1968年4月12日出生，住桂林市象山区凯风路***号*栋***室，身份证号：4501051968********。
被执行人池年增，男，汉族，1965年7月19日出生住桂林市象山区中山中路89号，身份证号：3501261965********。
被执行人池章平，男，汉族，1970年11月4日出生，住址同上，身份证号：3501261970********。
申请执行人阳兆洪依据本院做出的已经发生法律效力的（2012）象民初字第1398号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请强制执行人池年增、池章平给付工程款108000元及逾期付款利息，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行阳兆洪申请执行池年增、池章平关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）象民初字第1398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2453号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张建平，系该公司客户经理。
被告刘建忠。
被告严宇。
被告刘建国，
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告刘建忠、严宇、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）委托代理人张建平，被告刘建忠、刘建国到庭参加诉讼。被告严宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原、被告订立《个人担保借款合同》，次日，原告依约向被告发放贷款100000元，现贷款到期，各被告均未还款，故请求法院判令：1、被告刘建忠偿还原告借款本金100000元、利息49061.74元（计算至2016年3月24日）及自2016年3月24日至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2、被告严宇、刘建国对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告刘建忠辩称，原告诉称借款属实，其现在经济能力有限，暂无力偿还借款，希望原告能够予以酌情减免利息，并给被告一定的履行期限。
被告严宇未作答辩。
被告刘建国辩称，同意承担担保责任，但原告主张的利息过高，希望原告予以减免，并给被告一定的履行期限。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告刘建忠出借100000元，由其用于经营化工材料等，借期自2013年5月27日至2014年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，固定年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告严宇、刘建国对被告刘建忠借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
次日，原告依约向被告刘建忠发放贷款本金100000元。借款到期后，各被告均未还款，原告于2016年4月诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、银行流水记录及当事人陈述等在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告农商行对于利息主张进行了调整，要求被告承担自贷款之日至2016年3月24日的利息41105.9元，及自2016年3月24日至实际还款日的逾期罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）。
本院认为，原、被告双方依法订立的合同，系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告刘建忠未按约偿还借款致贷款逾期，依约应当偿还借款本息，并承担逾期罚息，其余被告依约应承担连带保证责任。双方合同约定了借款利息及逾期罚息未超过法定利息上限。原告依约向被告主张的借期内利息、逾期罚息中合理部分，本院依法予以支持。被告严宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利法律后果应当由被告严宇自行承担。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告刘建忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息41025元（计算至2016年3月24日，含逾期罚息）及2016年3月25日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率10.8%上浮50%计算）。
三、被告严宇、刘建国对上述第一、二项判决确定的被告刘建忠的还款义务承担连带责任。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1641元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担88元，被告刘建忠负担1553元（被告刘建忠负担部分，原告已代垫，待执行时由被告刘建忠一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费3282元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾楠
第4页共4页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1152号
原告穆跃辉，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告马中良（又名马金宝），男，1973年3月1日出生。
本院在审理原告穆跃辉诉被告马中良（又名马金宝）委托合同纠纷一案中，原告穆跃辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告穆跃辉提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告穆跃辉撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告穆跃辉负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十一月二日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0361号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告史建文。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉被告史建文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 洁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2964号
原告赵小珍，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人罗良骥、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师、实习律师。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地建瓯市建安街道东安村委会碓后自然村，工商注册号350783NA000043X。
法定代表人杜运和，职务负责人。
原告赵小珍与被告建瓯市建安蔬果�业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小珍及其委托代理人罗良骥、黄鹤荣，被告建瓯市建安蔬果专业合作社的法定代表人杜运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所在村委会的蔬果专业合作社，原告于2013年5月31日借给被告人民币30000元，约定年利率18%，存期一年。被告当场出具“闽J00048**号”借据给原告。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不清偿原告的借款，故原告主张被告应立即向原告偿还借款30000元及至起诉日止的利息13275元，以及自2015年11月15日起至借款还清之日止按年利率18%计算的相应利息。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告提交凭证是入股的股金证，不是借条，原、被告之间是入股自愿、退股许可的原则。关于原告提出借款利息的问题，因合作社是采取有利润的情况下按股份分红，最高的红利不超过年18%，但至今一直未给原告分红。现被告会想办法退还股本，但要暂停分红，另诉讼费应由原告承担。
经庭审举证、质证，并结合当事人所作陈述及所提供的证据，对本案主要事实认定如下：
2013年5月31日，原告赵小珍向被告建瓯市建安蔬果专业合作社存入30000元，被告建瓯市建安蔬果专业合作社向原告出具一份加盖被告单位印章的“建瓯市建安蔬果专业合作社入股凭证、股金证”，号码为闽J00048**，载明入股金额30000元，入股日期为2013年5月31日，入股期为12个月，退股日为2014年5月23日，年分红为18%，到期分红5400元，到期自动转存。之后原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理，亦未到工商部门办理股权、股份登记。现原告主张被告向原告偿还借款30000元及相应利息，为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，而民间借贷的主要法律特征是有双方的合意，有给付一定数量的金钱，约定还款期限及支付利息等。本案中，综合考虑“建瓯市建安蔬果专业合作社入股凭证、股金证”载明的“入股”期限一年、年分红为18%、到期自动转存等各方面要素，“建瓯市建安蔬果专业合作社入股凭证、股金证”载明的要素符合借贷关系的法律特征，且原告未参与被告建瓯市建安蔬果专业合作社的经营管理，也没有证据证实原告系被告建瓯市建安蔬果专业合作社的股东，故原告与被告建瓯市建安蔬果专业合作社之间的法律关系应认定为借贷关系，即被告建瓯市建安蔬果专业合作社负有按约定还本付息的义务，故原告主张被告建瓯市建安蔬果专业合作�偿还借款30000元及按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建瓯市建安蔬果专业合作关于原告向被告存入的30000元是入股股金，原告系被告的股东等答辩意见，因其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该答辩意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市建安蔬果专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告赵小珍偿还借款本金30000元并承担此款自2013年5月31日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息。
被告建瓯市建安蔬果专业合作社如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债�利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告建瓯市建安蔬果专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 雯
附：本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1199号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告李义国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李义国信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李义国信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 晗
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执156号
申请执行人：衡水益通管业股份有限公司。
被执行人：通辽市交通工程局。
本院于2016年4月13日立案执行衡水益通管业股份有限公司与被执行人通辽市交通工程局侵权纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武民三初字第999号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民三初字第999号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一六年五月十二日
书记员 颉永广
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第229号
再审申请人（一审被告）姚某某，男，汉族，1972年7月12日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）张某，女，汉族，1972年11月26日出生，住江苏省南京市。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人韩佳宏，上海景文律师事务所律师。
再审申请人姚某某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
姚某某在本院审查过程中，于2016年1月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，姚某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年二月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审19号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:金阳光皮具店。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人金阳光皮具店，金阳光皮具店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第851号
原告孙光福，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告李友才，男，1953年9月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
本院受理原告孙光福诉被告李友才保证责任纠纷一案后，经审查认为，因借款人赵新星、赵登贵的借款行为可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙光福的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费15400元退回给原告孙光福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十月九日
书 记 员 王科倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第107号
上诉人（原审被告）张小申，住保定市清苑县。
委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大旺龙岗线缆有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环东路100号平房。
法定代表人张俊波，该公司董事长。
委托代理人贾雪东，该公司法律顾问。
原审被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，该公司总经理。
委托代理人翁玉光、孙宝华，该公司法务部职员。
原审被告保定腾盛房地产开发有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
上诉人张小申因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小申的委托代理人韩勇进、被上诉人北京大旺龙岗线缆有限公司的委托代理人贾雪东、原审被告高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人孙宝华、原审被告保定腾盛房地产开发有限公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月1日发包人保定腾盛房地产开发有限公司与承包人高碑店市建筑企业（集团）公司签订协议书，由高碑店市建筑企业（集团）公司承建高碑店市文明小区西区1号至6号住宅楼土建及安装工程。同日，甲方高碑店市建筑企业（集团）公司与乙方张小申、担保人保定腾盛房地产开发有限公司签订内部承包协议书，约定：甲方同意将本公司承包的合同价款23324008元的高碑店市文明小区西区1号住宅楼工程由乙方承建；乙方同意全面执行集团公司和建设单位保定腾盛房地产开发有限公司2011年3月1日签订的施工合同条款，并承担合同中承包人应承担的违约责任和安全生产承诺书中各项条款的违约责任；项目部所有人员均由乙方组建，项目部任何人员的行为导致甲方遭受损失，均由乙方承担等内容。
协议签订后，张小申组织人员进行文明小区西区1号住宅楼的施工。在施工过程中，北京大旺龙岗线缆有限公司的业务员吕艳芬向张小申施工的工地供应电线、电缆等货物。2012年11月12日第一批线缆价款105854元，由工地收料员许全洲在原告送货单上签收；同日第二批线缆价款125200元，许全洲只在原告送货单上签名确认收货，不予确认价款。2012年11月17日原告方业务员吕艳芬再次向张小申施工的工地供应线缆和分支头、网套、横担等配件，价款210580元，工地收料员没有在原告送货单上签名，而是由工地收料员朱业宣另行出具了收条，收条上只注明货物名称、数量，未写明价款。此后，被告一直未付线缆价款。2014年10月26日保定腾盛房地产开发有限公司出具证明：文明小区西区1号住宅楼由高碑店市建筑企业（集团）公司承包、由张小申组织建设，施工过程中使用的电线、电缆均为北京大旺龙岗线缆有限公司供货。张小申当庭认可收到吕艳芬送到工地的线缆价款105854元，否认收到原告或吕艳芬其他线缆。
原审法院认为，发包人保定腾盛房地产开发有限公司与承包人高碑店市建筑企业（集团）公司签订的建设工程施工协议书合法有效。高碑店市建筑企业（集团）公司将其承建的1号住宅楼工程以内部承包的方式转包给不具备施工资质的张小申，违反相关建筑法律规定，为无效协议；保定腾盛房地产开发有限公司为其提供的所谓担保，亦属无效。北京大旺龙岗线缆有限公司向文明小区西区1号住宅楼施工工地所供应的线缆，应由购买人张小申承担偿还责任，工程承包方高碑店市建筑企业（集团）公司承担连带偿还责任，保定腾盛房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。2012年11月12日第一批线缆已由工地收料员收货并确认价款105854元，张小申亦认可收到吕艳芬105854元的线缆，吕艳芬出庭作证其是被上诉人单位的业务员；对于被上诉人主张105854元的线缆款，原审法院予以支持。被上诉人单方标定的第二批线缆价款125200元以及2012年11月17日线缆及配件价款210580元，已由上诉人工地收料员签字确认收货，但是价款未经上诉人认可。被上诉人未提交证据证实线缆及配件价格，可待价格确定后另行主张。上诉人否认收到上述线缆，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条的规定，判决：一、被告张小申给付原告货款105854元，于本判决生效后10日内付清；二、被告高碑店市建筑企业（集团）公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告保定腾盛房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由原告北京大旺龙岗线缆有限公司承担2500元，被告张小申承担1463元。
一审判决后，张小申提出上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定被上诉人给上诉人供应货物是错误的；2、原审判决认定被上诉人单方标定的第二批线缆价款125200元以及2012年11月17日线缆及配件价款210580元，已由上诉人工地收料员签字确认收货，无证据支持。二、原审判决适用法律错误，被上诉人与本案没有直接利害关系，不是适格的原告应裁定驳回起诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人北京大旺龙岗线缆有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告保定腾盛房地产开发有限公司答辩称，不清楚上诉人与被上诉人的合同，也不是合同的当事人，不应承担责任。
原审被告保定腾盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人承担本案责任并无不当，但我公司不应承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
本院认为，2012年11月12日第一批线缆已由工地收料员收货并确认价款105854元，张小申亦认可收到吕艳芬105854元的线缆，吕艳芬在一审中出庭作证其是被上诉人单位的业务员，对于被上诉人主张105854元的线缆款，应予以支持，因此，吕艳芬所从事的买卖行为是职务行为，被上诉人作为一审原告主张权利，并无不妥。上诉人上诉状中所提及的另外两批线缆，在本案中并未作出相应实体判决，该事实属待定事实，应另案查明后再行认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7925元由上诉人张小申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第379号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈安辉，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区.因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人陈安辉犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日晚10时许，被告人陈安辉伙同“小何”（在逃）从本区莱美工业区携带“L”型撬车工具窜至人民公园文化宫时，见被害人鲁某逍的一辆蒙德王牌二轮摩托车（价值人民币3640元）停放在文化宫旁，遂由“小何”用工具撬车，被告人陈安辉在旁望风，“小何”将该车撬好后准备驾车离开时，被巡逻人员发现，便弃车逃跑，被告人陈安辉当场被抓获，被盗摩托车被扣押并发还给被害人。
经物价部门估价：该蒙德王牌二轮摩托车价格人民币3640元。
上述事实，被告人陈安辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某逍的陈述，证人吴某煌的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈安辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈安辉盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈安辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第6号
原告盐池县农村信用合作联社。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告孙振江，男，汉族，无业，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。
被告王龙，男，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。
被告：杨泽东，男，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告孙振江、王龙、杨泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人王耀炯、被告孙振江、王龙、杨泽东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告孙振江向原告盐池县农村信用合作联社借款30000元，由被告王龙、杨泽东提供连带保证，借款期限至2013年2月13日。到期后，经原告多次催要，三被告未能归还贷款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息11062.75元（2015年1月8日以后利随本清偿），共计41062.75元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据，证明被告孙振江在原告盐池县农村信用合作联社处
贷款30000元，利率为8.74667‰；期限为2012年2月14日—2013年2月13日。
2.借款合同原件一份，证明被告在我社借款金额为30000元，借款期限为一年；
3.保证合同原件一份，证明被告王龙、杨泽东为被告孙振江的贷
款提供担保，担保金额为30000元，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起贰年。
被告孙振江辩称：原告所述均属实，对原告的诉讼请求没有意见，请求原告免除贷款利息11062.75元。另外，向原告贷的这笔款当时是我贷的，但实际上由被告杨泽东使用，所以该笔贷款的本金及所产生的利息应由杨泽东负责偿还。
被告王龙辩称：原告所述属实。该笔贷款具体是被告杨泽东使用了，应由被告杨泽东尽快偿还贷款。
被告杨泽东辩称：原告所述属实，希望能分期偿还贷款。
三被告均无证据向法庭提交。
经审理查明：2012年2月14日，被告孙振江与原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款30000元，合同约定借款期限自2012年2月14日至2013年2月13日，贷款利率为8.74667‰，利息从贷款发放之日起开始计算，并按ＸＸ式结计。同日被告王龙、杨泽东与原告签订保证合同，合同约定被告王龙、杨泽东为被告孙振江在原告的贷款提供保证担保，担保的范围为主合同项下本金人民币30000元及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。该借款到期后，被告孙振江、王龙、杨泽东均未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金30000元，利息11062.75元（2015年1月8日以后利随本清偿），共计41062.75元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、借款合同及保证合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙振江与原告盐池县农村信用合作联社签订的借款合同及被告王龙、杨泽东与原告盐池县农村信用合作联社签订的担保合同均系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行自己的合同义务。原告盐池县农村信用合作联社依约向被告孙振江发放了贷款，完全履行了合同义务，被告孙振江就贷款本金30000元及利息11062.75应当予以偿还。因被告王龙、杨泽东对该贷款提供担保属连带责任担保。现原告盐池县农村信用合作联社要求被告王龙、杨泽东在被告孙振江在债务履行期限届满未履行债务的情形下履行担保责任并承担偿还贷款本金及利息的主张于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙振江偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金30000元，利息11062.75元（2015年1月8日以后利随本清偿），共计41062.75
元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王龙、杨泽东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，由被告孙振江、王龙、杨泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年三月二十日
书记员 苏涛涛
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借
款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执648号
申�执行人岳隽，1979年11月6日，住通河县。
被执行人李成国，住通河县。
被执行人李英敏，通河县卫生监督所，住通河县。
本院于2016年5月3日依据已生效的（2016）黑0128民初578号民事调解书，受理了岳隽申请执行李成国、李英敏民间借贷纠纷一案，执行标的：35000元。在执行过程中，申请执行人岳隽于2016年5月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第648号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十日
书记员 王泽龙
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第331号
罪犯宋七林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年5月23日作出（2013）沅刑初字第41号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，合并判处罪犯宋七林有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年8月15日起至2028年2月14日止）；剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七十七万七千八百五十二元一角八分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋七林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯宋七林确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋七林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.2分。有一次轻微违犯监规行为。本次未提供履行民事赔偿义务的相关证据。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯宋七林在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行刑事附带民事赔偿义务，应当对所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋七林减刑十一个月，减刑后的刑期至2027年3月14日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44362号
原告李长宝，男，1954年10月26日出生。
委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩国锋，男，1991年8月4日出生。
委托代理人汤晨，北京方谨律师事务所律师。
北京京速韵达货运代理有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街289号。
法定代表人何钱明，总经理。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
原告李长宝（以下简称原告）与被告韩国锋（以下简称韩国锋）、被告北京京速韵达货运代理有限公司（以下简称韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海莲、韩国锋委托代理人汤晨、韵达公司委托代理人刘正峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日14时30分，韩国锋驾驶三轮摩托车由东向西行驶至北京市朝阳区康各庄路东坝郊野公园西侧时，将同方向行走的我刮倒，造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，韩国锋对事故负全责，我无责任。我为了治疗在本次事故中所受伤害，花费医疗230629.99元。经查，韩国锋在发生事故时是韵达公司的职员，正在履行职务行为。现我诉至法院，请求判决韩国锋、韵达公司赔偿我医疗费230629.99元。
韩国锋辩称：我对事故发生、责任认定以及原告目前发生的医疗费数额没有异议。但我认为事故发生时，我是韵达公司的雇员，是在从事雇佣活动中给原告造成的伤害，应当由韵达公司承担赔偿责任。
韵达公司辩称：我公司对事故发生以及责任认定没有异议。事故发生时，韩国锋的确是我公司的职员，在履行职务行为，但韩国锋驾驶的三轮摩托车是韩国锋自己的，并不是我公司给其配备的，而且我公司并不是事故的责任方，因此不应当由我公司承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年4月2日14时30分，韩国锋驾驶三轮摩托车由东向西行驶至北京市朝阳区康各庄路东坝郊野公园西侧时，将同方向行走的原告刮倒，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，韩国锋对事故负全责，原告无责任。事故发生后，原告先后在首都医科大学附属北京地坛医院、首都医科大学附属北京朝阳医院就医治疗，共计花费医疗费330968.17元，其中包括韵达公司花费的130493元的医疗费。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据及原告、韩国锋、韵达公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告步行与韩国锋驾驶的三轮摩托车发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，韩国锋对事故承担全部责任，原告无责任。因事故发生时，韩国锋系韵达公司的职员，驾驶的三轮摩托车亦在履行职务行为，故本院认定作为韩国锋用人单位的韵达公司应当对原告承担赔偿责任，对于韵达公司辩称该车辆并非系该公司所有，故不应当承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，韩国锋在发生事故时在履行职务行为，该行为性质并不因其驾驶车辆所有权人而发生任何改变，故本院对韵达公司的该答辩意见不予采信。因无证据证明韩国锋对该起事故的发生存在重大过错或故意的情节，故原告要求韩国锋承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费载明的金额扣除韵达公司已经支付的医疗费后予以确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京京速韵达货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李长宝医疗费二十万零四百七十五元一角七分；
二、驳回原告李长宝的其他诉讼请求。
如果被告北京京速韵达货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，由原告李长宝负担二百二十六元（已交纳），由被告北京京速韵达货运代理有限公司负担二千一百五十四元（于本判决生效之日起七日内给付原告李长宝一千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳七百五十四元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第544号
罪犯刘长国，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省修文县石板村寨上组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第687号刑事判决，认定被告人刘长国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月24日起至2015年4月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长国在2012年2月至2013年1月获评劳动改造积极分子一次，2013年2月至2014年1月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1179号
申请执行人梁站奇，男，1964年6月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人李杰，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区，现在石嘴山监狱服刑。
本院在执行梁站奇申请执行李杰附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李杰暂无可供执行财产。因被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人梁站奇谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第84号刑事附带民事判决书所确定的执行标的43102元，执行费547元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊冠青
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第180号
原告陈某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某承担，依法退回原告陈某150元。
审判员 许立元
二０一五年二月四日
书记员 万 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00741-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人范冬至。
中国银行股份有限公司张家港分行与范冬至金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张商初字第01197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范冬至给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金78280.01元及利息、滞纳金（计至2014年8月26日的利息为6199.67元、滞纳金17442.46元，自2014年8月27日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式）。案件受理费2388元由范冬至负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由范冬至在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人范冬至未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人范冬至居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，其妻子宋亚芳名下的位于张家港市乐余镇星晨花园1幢501室、阁楼的房屋设定有抵押，另案正在评估、拍卖处理中，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 浩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第763号
原告：马某，女，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：李某，男，1961年10月28日出生，汉族，住桓台县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1983年，原、被告经人介绍相识，1984年1月5日登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。婚前，由于双方认识时间较短，彼此了解不十分全面，婚姻基础很差；婚后，因双方在脾气、性格、观念等方面存在较大差异，常因家庭琐事争吵打架。特别是被告无家庭责任心，不能尽到作为丈夫应尽的义务。原告于2013年3月曾起诉离婚，被告承诺与原告好好过日子，原告考虑再三撤回起诉。在近一年的时间里，被告违背承诺依然我行我素，被告的所作所为使原告彻底失去信心，夫妻矛盾已不可调和，感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年1月5日登记结婚。2014年3月11日，原告马某以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵打架，被告未尽到丈夫应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告马某提交的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告马某陈述双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵打架，被告未尽到丈夫应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。但对上述陈述未提供证据予以证实。原告亦未提供证据证实其与被告李某之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，原、被告应本着相互理解、相互体谅、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李锦花
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南商初字第69号
原告南京银行股份有限公司奥体支行。
负责人吉巧英，该支行行长。
委托代理人郑玲，女，该支行员工。
委托代理人周越姗，女，该支行员工。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
委托代理人邵忠，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所实习律师。
被告刘建军，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告王京，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司奥体支行（以下简称南京银行奥体支行）诉被告江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）、刘建军、王京借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行奥体支行的委托代理人郑玲、周越姗，被告瑞桓公司、刘建军、王京的共同委托代理人夏浩鑫，被告王京，被告汇鸿土产公司的委托代理人邵忠、孔涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行奥体支行诉称，2011年12月19日，原告与被告瑞桓公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款1000万元，借款期限一年，利率在借款发放日基准利率水平上浮30%。同日，被告汇鸿土产公司、刘建军、王京分别与原告签订了《保证合同》，各保证人对于瑞桓公司的债务承担连带保证责任。2011年12月20日，原告向瑞桓公司发放贷款1000万元。由于瑞桓公司已经被多家债权人起诉，经营情况严重恶化，被告已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告瑞桓公司归还原告借款本金1000万元（截止2012年10月10日），以及逾期利息、罚息（按照合同约定计算至借款本息全部偿还为止）；二、被告汇鸿土产公司、刘建军、王京对瑞桓公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担全部诉讼费。由于汇鸿土产公司已经实际代偿1000万元本金，原告当庭将第一项诉请变更为：请求判令瑞桓公司偿还利息67166.67元。
被告瑞桓公司辩称，破产管理人对该笔债权进行了确认，确认本金利息67166.67元，诉讼费91800元，合计153966.67元。
被告刘建军、王京辩称，对于保证人应承担的责任，由法院依法裁判。
被告汇鸿土产公司辩称：其在收到原告的履行通知书后，于2012年12月20日向原告还款本金1000万元，主要债务已经履行完毕，自代偿之日起，原告不应再计算罚息。原告在起诉时主张的逾期利息，在借款合同中无法体现，原告应提供利息的计算方式及清单。由于其作为保证人，主动偿还了1000万元本金，故原告主张的案件受理费、保全费不应当由其支付，至少应当扣除其主动履行的1000万元部分的诉讼费。
经审理查明：2011年12月19日，原告南京银行奥体支行与被告瑞桓公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：原告向被告发放贷款1000万元，用于购买原材料；借款期限一年，自2011年12月16日起至2012年12月16日止；借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上浮30%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的对应日按新的基准利率和本款约定的浮动规则调整借款利率；借款逾期的罚息利率为，借款利率水平上加收50%。同日，被告汇鸿土产公司、刘建军、王京分别与原告签订了《保证合同》，约定各保证人对于瑞桓公司在《人民币流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年12月20日，原告向瑞桓公司发放了1000万元贷款。
2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整的申请。
2012年12月22日，汇鸿土产公司向原告代偿了1000万元。
据瑞桓公司破产管理人提交的债权确认单记载：确认债权利息67166.67元，诉讼费91800元，合计153966.67元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、债权确认单、业务凭证，及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告南京银行奥体支行与被告瑞桓公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告汇鸿土产公司、刘建军、王京签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京银行奥体支行根据其与瑞桓公司签订的借款合同及借款借据，出借了1000万元的贷款，但瑞桓公司至今未予还清，已构成违约，瑞桓公司应承担继续向南京银行奥体支行归还借款本金及利息的违约责任。现南京银行奥体支行依据瑞桓公司破产管理人确认的债权，主张瑞桓公司偿还尚欠利息67166.67元，本院予以支持。被告汇鸿土产公司、刘建军、王京为瑞桓公司的上述债务提供连带责任保证，在瑞桓公司未能履行债务的情形下，各保证人应为瑞桓公司的上述债务承担连带给付责任。但因南京银行奥体支行在向瑞桓公司申报债权的同时，还要求其他保证人为瑞桓公司承担连带保证责任，为避免双重受偿情况，汇鸿土产公司、刘建军、王京应在瑞桓公司破产程序终结后，对南京银行奥体支行未受清偿的部分承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告南京银行股份有限公司奥体支行对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权金额为67166.67元。
二、被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司、刘建军、王京于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后十日内，向原告南京银行股份有限公司奥体支行偿付本判决第一项债务扣减原告在被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1480元、保全费5000元，合计6480元，由被告瑞桓公司、汇鸿土产公司、刘建军、王京共同负担。（南京银行奥体支行预交诉讼费的6480元部分，已向瑞桓公司破产管理人申报债权，由汇鸿土产公司、刘建军、王京在瑞桓公司破产程序终结后十日内直接向原告南京银行奥体支行支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赵丽莎
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第125号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王建立，男，1975年2月6日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿�县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第162号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00048号
上诉人（原审原告）胡某，男，1988年11月27日出生，满族，农民，现住开原市。
委托代理人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1985年10月13日出生，汉族，营业员，现住开原市。
上诉人胡某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开老民三初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员王建鹏担任审判长、代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人胡某及委托代理人李伟、被上诉人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡某与被告李某通过自由恋爱并于2012年4月18日登记结婚，婚后于2013年3月20生一子胡思远。现原告胡某以夫妻感情不和为由起诉离婚。庭审中，原、被告自述登记后于2012年4月19日贷款购买位于金辉新天地解放路466甲2号222室楼房一座，面积为90.48㎡。贷款210000元，首付款101070元及截止2014年9月后续还贷款均由原告胡某支付。经本院在开原市工商银行调查，现剩余房屋贷款金额为196340.40元。庭审中原被告均认可该楼房价值为350000元。
原审法院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告也同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告均主张要抚养婚生子胡思远的请求，本院结合婚生子的年龄及一直随被告生活等因素，认为婚生子随被告李某生活较为适合，故确定婚生子胡思远由被告李某直接抚育；被告主张原告需一次性给付抚养费并每月应承担1000元抚养费的主张，本院不予以支持。结合本地区生活标准等因素确定原告胡某每月承担子女抚育费300元。对原、被告主张贷款购买的楼房一座应予依法分割的请求，因该房屋系贷款购买，现还剩余196340.40元房屋贷款未偿还，原、被告双方对该房屋还未取得所有权，原告胡某也自述该房屋因欠房贷未还尚未办理房屋产权证。庭审后，经对原、被告针对该房屋进行调解时，双方亦未能协商一致，故本院对该房屋暂不予以分割，可待该房屋实际取得所有权发生争议后另行解决。对原告主张因买房时向胡英学、陈国印各借款50000元用于买房，应属夫妻共同债务，由原、被告分担的主张，本院结合因贷款所购楼房未分割，与其相关的债务暂也不予以认定。对原告主张向呼永借款20000元、向陆凤莉借款20000元用于结婚时用应属夫妻共同债务的主张，结合庭审，原告无法充分证明该笔费用的实际发生，故本院对原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告李某离婚。二、婚生子胡思远由被告李某直接抚育，不直接抚育婚生子的原告胡某自2014年12月1日起自婚生子18周岁时止每月承担子女抚育费300元，均于当年的10月30日前一次性付清全年子女抚育费3600元。2014年12月份的子女抚育费300元，于2015年1月30日前付清。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担150元，由被告李某负担150元。
胡某不服原审法院的上述判决，提起上诉称上诉人与被上诉人有夫妻共同债务，一审诉讼中上诉人提供了欠条、证人证言等相关证据材料，但一审法院在相同证据的前提下，只认定其中的十万元为夫妻共同债务，损害了上诉人及债权人的利益，并且原审判决对认定的夫妻共同债务也没有判决由夫妻双方共同分担，增加了当事人的负担和法院诉累。因此提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李某答辩称，上诉人主张的十四万元债务都是不真实的，上诉人开庭时才拿出欠条，关于这些债务我都不知情。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”根据该条解释的规定，本案中上诉人胡某与被上诉人李某在婚后购买的房屋尚未取得所有权，并且也没有办理入住手续，因此对该房屋的所有权及使用权不宜在本案中作出处理。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的由人民法院判决。”根据该条规定，本案中上诉人胡某主张有夫妻共同债务十四万元，其中十万元用于购买楼房，四万元用于结婚花销，因上诉人是以个人的名义出具的欠条，对上述债务被上诉人李某不予认可，上诉人胡某也没有提供充分的证据证明以上债务均用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，并且关于夫妻双方在婚姻关系存续期间购买的楼房，因不宜在本案当中处理，因此关于购买该购房是否欠有债务以及是否属于夫妻共同债务也不应在本案中处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第998号
申请执行人洪宝峰。
被执行人甘聪明。
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。
法定代表人许志清。
本院在执行申请执行人洪宝峰与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈春强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
主要负责人：吴照军，该行行长。
委托诉讼代理人：于辉，该行职工。
被告:邢涛，男，1983年1月10日生，汉族，住荣成市。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告邢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤诉。
案件受理费1185元，由原告中国农业银行股份有限公司威海分行负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年三月十五日
书记员 王函婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4625号
罪犯扎倮，男，1985年6月7日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）西法刑初字第8号刑事附带民事�决，以被告人扎倮犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4175号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎倮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
�审理查明,罪犯扎倮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎倮减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月20日起至2018年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二○一五年三�二十七日
书 记 员 王佳静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6369号
原告韩惠娟。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被告张墨。
被告边宇。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高歆，职员。
原告韩惠娟诉被告张墨、边宇、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告韩惠娟的委托代理人郭维、被告太平保险均到庭参加了诉讼，被告张墨、边宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日15时05分，被告张墨驾驶津H×××××号白色锋范轿车，沿卫国道由东向西行驶至晓得里对面时，遇原告推着自行车与案外人张天琴步行由北向南横过卫国道，被告张墨车辆前部右侧先撞到张天琴而后张天琴又撞到右侧原告，造成原告与张天琴受伤的交通事故。事发后，原告被送往天津市第三中心医院进行救治，期间诊断为：急性闭合性中型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬模下血肿、脑震荡、颅骨骨折、头皮血肿，并致严重抑郁症等。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队《道路交通事故认定书》认定，原告韩惠娟不负事故责任，被告张墨负事故全部责任。2013年10月原告曾诉至法院，2014年2月21日法院作出（2013）东民初字第5015号判决书，判令被告太平保险赔偿原告34000余元。�告太平保险提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年6月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告又发生医疗费用，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费23467.76元，交通费216元，共计23683.76元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：挂号票据45张，门诊票据46张，交通费票据108张，病历五册，处方85张。
被告张墨、边宇未出庭答辩及提供证据。
被告太平保险辩称，对于事故的时间地点事故认定没有异议，车是我公司承保的，投保的交强险和10万商业险。上一次诉讼用了交强险一万医疗费，伤残限额用了27388.75元，商业险用了8084.53元，同意在保险余额内进行合理合法的赔偿。
被告太平保险提供商业险保单复印件一份。
经审理查明，2013年4月5日15时05分，被告张墨驾驶津H×××××号白色锋范轿车，沿卫国道由东向西行�至晓得里对面时，遇原告推着自行车与案外人张天琴步行由北向南横过卫国道，张墨车辆前部右侧先撞到张天琴而后张天琴又撞到右侧原告，造成原告与张天琴受伤的交通事故。事发后，原告被送往天津市第三中心医院进行治疗，原告伤情经诊断为：急性闭合性中型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬模下血肿、脑震荡、颅骨骨折等。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队《道路交通事故认定书》认定：原告韩惠娟不负事故责任，被告张墨负事故全部责任。张墨驾驶的边宇名下的津H×××××号事故车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及10万元的商业险。
原告就本次事故曾在本院提起诉讼，本院2014年2月21日法院作出（2013）东民初字第5015号判决书，判令被告太平保险在交强险项下赔偿原告韩惠娟医疗费2396.27元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、交通费400元、误工费19331.5元、护理费7657.25元，共计32885.02元；在商业险项下赔偿原告韩惠娟存车费96元、鉴定费840元，共计936元。被告太平保险不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年6月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。
本次诉讼原告主张医疗费23467.76元、交通费216元，并提供证据佐证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张墨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告张墨负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。事故车在被告边宇名下，被告张墨与边宇系夫妻关系，故被告张墨与边宇对原告合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告太平保险处投保了交强险及商业险，被告太平保险抗辩称与被告边宇在保险合同中有特别约定，只同意赔偿医保范围内的医疗费用，但被告天平保险未能提供证据证实，该特别约定在签订保险合同时已向被告边宇进行解释说明，并得到其认可，故该条款属于无效的免责条款，对该抗辩本院不予采纳。故被告天平保险应在交强险范围内赔偿原告交通费216元，在商业险范围内赔偿原告医疗费23467.76元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险范围内赔偿原告韩惠娟交通费216元元；
二、本判决生效之日起十日内，�告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业第三者责任险赔偿原告韩惠娟医疗费23467.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告边宇、张墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩磊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第006号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2011年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日21时许，被告人高某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县蒙各庄村路段，遇李某驾驶冀B×××××号重型货车沿102国道由西向东行驶向北左转弯，两车发生交通事故，高某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某与李某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人高某血液内酒精含量为115.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某供述笔录；证人李某、杨某甲、杨某乙证言笔录；诊断证明；车辆信息；道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安交通警察大队破案经过；接受刑事案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一三年一月二十八日
书记员 李瑞川
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄超平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄超平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15400.67元（暂计至2014年4月4日为本金9970.00元、利息4726.29元、滞纳金563.02元、其他费用141.36元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830011400XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9970.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息4726.29元、滞纳金563.02元、其他费用141.36元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9970.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息4726.29元、滞纳金563.02元、其他费用141.36元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9970.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息4726.29元、滞纳金563.02元、其他费用141.36元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元、公告费300元，共计480元（原告已预交），由被告黄超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初324-1号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码证67093177-9。
法定代表人：孙家俊，董事长。
被告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路，组织机构代码证：66794763-0。
法定代表人：师丽芳，董事长。
本院在审理原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2016年1月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司限额为1200万元的财产予以查封并提交了财产线索，同时提供了其自有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司所有的位于安徽省合肥市双凤工业区金蓉路北侧5栋面积4848㎡（权证字号：长房字第号）的生产车间予以查封；
对被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司所有的位于安徽省合肥市双凤工业区凤麟大道东侧31046.7㎡［权证字号：（2009）第0244号）］国有工业用地使用权予以查封；
查封担保财产：原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑S8幢商101／102室（权证字号：长丰字第1590009181号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年一月十三日
书记员 李一可
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初324-1号
长丰县房产局：
本院在审理原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出裁定，对被告公司所有的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条，请协助执行如下事项：
1、对被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司位于安徽省合肥市双凤工业区金蓉路北侧5栋生产车间（权证字号：长房字第13900277**号）等予以查封，查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；
2、查封期限为3年（自2016年1月13日至2019年1月12日）。
附：（2016）皖0121民初324-号民事裁定书。
年月日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初324-1号
长丰县国土局：
本院在审理原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出裁定，对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条，请协助执行如下事项：
对被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司所有的位于安徽省合肥市双凤工业区凤麟大道东侧［权证字号：（2009）第0244号）］国有土地使用权予以查封，查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；
查封期限为3年（自2016年1月13日至2019年1月12日）。
附：（2016）皖0121民初324-1号民事裁定书。
年月日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01667号
原告穆某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李某某，男，族，。
原告穆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人宋晓光、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告于2011年3月14日登记结婚。婚后生育女孩一名，取名李某。我与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费每月300元。我的婚前财产冰箱、洗衣机、海信液晶电视各一台，电视柜一个，音响一套，沙发一对、茶几一个，行李四套，太空被、毛毯各一个，家和万事兴十字绣一个由我带回。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告李某某辩称，我不想离婚，如果离婚孩子由我抚养，抚养费自理。原告的婚前财产属实，同意原告带走。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日登记结婚。2011年9月25日生育女孩一名，取名李某。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。原告的婚前财产有：冰箱、洗衣机、海信液晶电视各一台，电视柜一个，音响一套，沙发一对、茶几一个，行李四套、太空被、毛毯各一个，家和万事兴十字绣一个。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某年龄较小，一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当负担抚养费。原告的婚前财产应由原告带回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某由原告穆某某抚养，被告李某某于2015年5月份开始负担抚养费每月300元，至李某十八周岁为止。2015年度的抚养费2400元于2015年7月1日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清；
三、原告穆某某的婚前财产冰箱、洗衣机、海信液晶电视各一台，电视柜一个，音响一套，沙发一对、茶几一个，行李四套，太空被、毛毯各一个，家和万事兴十字绣一个由原告带回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年五月十二日
书记员 李艳飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00001号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日14时许，被告人李某某在宽甸满族自治县宽甸镇内，酒后驾驶辽F761**号桑塔纳轿车，行驶至宽甸镇天桥沟路与过街楼路交叉口处时，被宽甸满族自治县交通警察大队执勤民警查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为125.042毫克／百毫升，系醉酒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�件来源、到案经过、基本信息、车辆照片、有无违法犯罪记录检索证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字135号酒精含量检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王春梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07993号
原告聂×，男，1954年11月2日出生。
委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
被告李×，女，1963年1月4日出生。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
原告聂×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂×及其委托代理人葛祥泰，被告李×及其委托代理人刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×诉称：原、被告系再婚。结婚之初双方感情较好。2003年因被告将原告的存折改成自己的名字，双方产生隔阂。后原、被告经常为生活琐事发生争吵，致使双方矛盾不断激化。2014年春节，原、被告再次因生活琐事发生争吵，至今双方一直处在冷战状态，夫妻感情名存实亡。故起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告李×辨称：我不同意离婚。我与原告虽系再婚，但在长达十四年的共同生活中，已经建立起深厚的夫妻感情。原告父母生病，都是我精心伺候直至去世。2009年7月，我们还共同出资将居住的房屋进行了装修。2003年存折名字变化问题实际上是因为存款实名制的原因。本来原、被告对所取得的财产并没有特别的约定，因此二人名下的存款都属于夫妻共同财产。且事情都已过去11年，不应该成为夫妻感情破裂的原因。2014年春节的不愉快也不是吵架，而是因春节期间我做家务活较累，串亲戚又多，感到身体疲惫，无法满足原告对夫妻生活的要求，才出现短暂的冷战。但我认为在今后的生活中我们能够相互包容、理解，可以和好如初。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年10月16日登记结婚，二人均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚姻关系存续时间较长。且双方婚后感情尚好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示愿与原告多沟通，今后多关心、照顾原告，愿意承担起家庭的责任，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告聂×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年五月十六日
书记员 盛耀平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01082号
原告沈某某，女，1971年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
被告韩某某，男，1969年出生，汉族，住址同上。
原告沈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，同年4月29日办理结婚登记手续，后于1993年3月26日举行了结婚仪式，婚后1993年生育一女孩韩晓，1995年生育长子韩春峰，1998年生育次子韩坤。双方感情一般，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，次子韩坤随父随母生活由本人选择，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告韩某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，同年4月29日办理结婚登记手续，后于1993年3月26日举行了结婚仪式，婚后1993年生育一女孩韩晓，1995年月生育长子韩春峰，1998年月生育次子韩坤。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年八月八日
书记员 苏红雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执734号
任凤明，安图县第一建筑有限公司：
申请执行人任凤明与安图县第一建筑有限公司劳动争议纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月5日作出的珲劳人仲裁字（2018）7号裁决书，已发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的93128.85元，，申请执行费1297元。
本院在执行过程中，本院于2018年6月6日扣划了被执行人安图县第一建筑有限公司银行存款95565.85元，申请执行人自愿放弃迟延履行金以93000元结案。本院于2018年6月8日将上述执行款93000元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执734号申请执行人任凤明与被执行人安图县第一建筑有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00625号
罪犯章成，男，1983年10月4日出生于陕西省商南县，汉族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年12月13日作出（2010）临刑初字第284号刑事判决，以被告人章成犯组织、领导传销活动罪�寻衅滋事罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月26日止），并处罚金10000元（已缴纳3000元）2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据章成的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
机关陕西省汉江监狱认为，罪犯章成在服刑改造期执行间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个。
经审理查明，执行机关提出罪犯章成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯章成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯章成确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯章成的减刑建议合法，本院依法予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章成减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更446号
罪犯谢斌斌，现在河南省第一监狱服刑。2009年10月15日入狱。
河南省焦作市中级人民法院于2008年11月3日作出（2007）焦刑二初字第31-1号刑事判决，认定被告人谢斌斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑三终字第0183号刑事判决，维持并核准对被告人谢斌斌的一审刑事判决。刑期自2009年9月19日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年2月3日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第0014号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月28日经河南省高级人民法院以（2014）豫法刑执字第00030号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谢斌斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人谢斌斌于2007年2月26日15时许，谢斌斌、谢小亮为发泄心中怨气，殴打二人不认识的王学清，谢小亮将王学清按倒在地，用手卡住其脖子，并用拳头猛击王学清头面部，谢斌斌持王学清干活用的铁锹朝其头面部猛击数下，致其昏迷，后谢小亮将王学清蹬入河中，二人逃离现场。经法医鉴定，王学清系被他人用钝器打击头面部，致严重颅脑损伤及溺水死亡，死亡的直接原因系生前溺水。在共同犯罪中，被告人谢斌斌系主犯。其亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯谢斌斌在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯谢斌斌减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢斌斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年3月28日起至2032年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第141号
原告韦国峰，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人韦震。
被告河南省交通运输厅。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琼，该厅厅长。
委托代理人任广华，该厅工作人员。
委托代理人蒋修宝，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告韦国峰诉被告河南省交通运输厅其他不履行法定职责一案中，原告韦国峰于2015年12月19日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告韦国峰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦国峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦国峰负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第313-2号
申请执行人：石玉凤。
被执行人：黄显杰。
被执行人：罗秋萍，身份证号码：。452702198708281682。
本院在审理石玉凤与黄显杰、罗秋萍民间借贷纠纷一案中，石玉凤向本院提出财产保全申请，案外人莫曼澜自愿以其所有的位于南宁市金浦路24号城市花园白领公寓2202号房产为石玉凤申请诉讼保全提供担保。本院于2014年10月23日作出（2014）兴民一初字第1472-1号民事裁定书，查封了莫曼澜所有的位于南宁市金浦路24号城市花园白领公寓2202号房产。现石玉凤诉黄显杰、罗秋萍民间借贷纠纷的（2014）兴民一初字第1472号民事判决书已发生法律效力，石玉凤向本院申请强制执行，并申请解除对莫曼澜提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对莫曼澜所有的位于南宁市金浦路24号城市花园白领公寓2202号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江旭炜