内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第187号
上诉人（原审被告）赵龙，男，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦翠玲，女，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）罗嘉伟，男，现住址同上。
被上诉人（原审原告）郗秀英，女，现住址同上。
三被上诉人委托代理人李宏伟，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永龙，男，住址五原县隆兴昌镇。
上诉人赵龙为与被上诉人秦翠玲、罗嘉伟、郗秀英、王永龙交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵龙的委托代理人杜鹏程，被上诉人秦翠玲、罗嘉伟、郗秀英的委托代理人李宏伟，被上诉人王永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县法院审理查明的事实：2013年4月27日21时许，被告王永龙驾驶被告赵龙的蒙LP02**号二轮摩托车，由西向东行至金宝家园西953中心线机械厂分支005号电杆前，将原告秦翠玲的丈夫、罗嘉伟的父亲、郗秀玲的儿子罗某某撞飞，王永龙未进行任何施救，并驾车逃逸，至罗某某颅脑损伤而死亡。此起交通事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队做出五公交认字（2013）第0008号责任认定书认定，王永龙承担此次事故的全部责任，罗某某不承担责任。三原告因与二被告协商赔付未果，诉至本院。庭审中，经与到庭双方核算认可罗某某的各项费用为：丧葬费23526元（3921元×6个月），死亡赔偿金463000元（23150元×20年），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1374元（3人5天×91.6元／天），被抚养人（罗某某母亲郗秀英）生活费6382元（6382元×5年÷5人），上述款项共计544282元。另查明：死者的母亲郗秀英系农业家庭户，现年84岁，有五个儿女。被告王永龙驾驶的车辆未投保交强险。上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
五原县法院认为，被告王永龙驾驶被告赵龙未按照规定期限进行安全技术检验的机件不符合国家安全技术标准的车辆，对前方动态观察不力，采取措施不当，未按规定车道行驶，且肇事后驾车逃逸，其违法行为应承担事故的全部责任，即100％的责任。被告王永龙的行为造成三原告家人人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被告赵龙的车辆未投保交强险，其行为侵害了三原告从交强险中获取赔偿的利益，该利益属于《侵权责任法》的保护范围，原告在交强险限额内未获得的利益应当由被告赵龙进行赔偿，即死亡赔偿金110000元（其中包括被抚养人生活费6382元、精神抚慰金50000元）。不足部分434282元按二被告各自的过错比例进行赔偿，其中，该机动车车主被告赵龙知道自己的该车辆未进行年检，未对自己的雇员被告王永龙的驾驶资格予以合理审查，未对雇员王永龙进行有效管理，未对车辆妥善管理而导致王永龙驾驶该机动车，钥匙随便放在柜里，又无任何证据向本院证明该车辆与其无关，对引发损害的发生有过错，作为车主的被告赵龙应承担相应的过错责任，即承担不足部分434282元的20%的赔偿责任即86856.40元。赵龙辩称是给王永龙预付的工资，又说和王永龙是合股的分成，相互矛盾，又无证据向本院提供合股的事项，本院不予采信。雇员为雇主在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。而本案的被告赵龙雇佣王永龙，虽未同被告王永龙约定雇佣期限及上下班时间。但肇事时并未授权或指示被告王永龙为其从事雇佣活动。原告请求二被告按雇佣承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十九条及其他相关法律之规定，判决：一、被告赵龙赔偿三原告死亡赔偿金110000元（其中包括精神抚慰金50000元及死者的母亲本案原告郗秀英的生活费6382元），于本判决书生效后十日内给付。二、被告赵龙赔偿三原告丧葬费4705.20元、死亡赔偿金81876.40元、亲属处理事故人员的误工费274.80元，合计86856.40元；于本判决书生效后十日内给付。三、被告王永龙赔偿三原告丧葬费18820.80元、死亡赔偿金327505.60元、处理事故人员的误工费1099.20元，合计347425.60元；于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，减半收取4678元，诉讼保全费1520元，由三原告负担83元。由被告赵龙负担1770.50元，诉讼保全费304元。由被告王永龙负担2907.50元，诉讼保全费1216元。
上诉人赵龙上诉称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人王永龙系合伙人，共同经营一家门市，彼此之间不存在管理和被管理的权利和义务，王永龙作为车辆的使用人，按照法律规定，应由其承担侵权赔偿责任，承担对方的全部损失，原审判决上诉人分担责任没有道理。上诉人对摩托车尽到了妥善保管义务，在王永龙私自开走摩托车的过程中没有过错，不应承担过错责任，王永龙熟悉门市部的环境，知道摩托车和车钥匙的存放地点，车钥匙放在小孩不能拿到的地方，王永龙具有完全民事行为能力，摩托车是在上诉人不知情的情况下被王永龙偷偷开走肇事。请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿86856.40元。
被上诉人秦翠玲、罗嘉伟、郗秀英答辩称：王永龙是直接肇事者，是赵龙的雇员，故赵龙是直接责任人。二审王永龙未上诉，应为原审被告。赵龙与王永龙不是合伙关系，是雇佣关系，赵龙在本起事故中有明显、重大过错，应承担连带责任。请求二审依法查明事实进行改判，判令赵龙承担连带责任，并承担赔偿款2.5分的利息。
被上诉人王永龙答辩称：赵龙摩托车没投交强险，应承担责任，赵龙摩托车放在那儿，我也没跟他说骑走了。
各方在二审中均无新证据。
本院二审审理查明，巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队作出五公交认字（2013）第0008号责任认定书分析导致该起事故的原因是：王永龙驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机件不符合国家安全技术标准车辆，……。
五原县交警大队2013年5月2日、2013年5月15日对王永龙的两份讯问笔录“问：你驾驶赵龙的摩托车是否经得他的同意？答：同意的”。
五原县交警大队2013年4月28日对赵龙的询问笔录“问：你是否知道今天为什么通知你到交警大队接受询问？答：知道了，因为昨天晚上我雇的叫王永龙的骑我的摩托车交通肇事了。问：你是什么时候将该车交给王永龙的？答：我在物流有个修大车门市，车就在那里放着，平时我也不骑，大车司机也骑，修理工们也骑。问：你什么时间下的户？车况是否正常？答：2006年五月份下的户，车有两三年没检了”。
五原县法院2013年5月15日对王永龙的询问笔录“审：你怎么骑上赵龙的摩托车？王：晚上下班后回家骑的摩托车，车钥匙平时就在摩托车上插的了。审：当时赵龙知道不知道你骑车？王：当时赵龙知道了，我给他打的电话，他同意了我才骑的”。
王永龙在二审庭审中的陈述“审：赵龙的摩托车平常谁骑的了？王：赵龙自己有车，平时不骑摩托，我们众人都可以骑他的摩托。审：你平常骑赵龙的车是否打招呼？王：不打招呼。审：事发当天几点骑车出去的？王：当天6点多，天快黑了，我骑摩托车准备回家”。
二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案王永龙驾驶的蒙Ｌ／P02**号摩托车的所有人为赵龙，赵龙在五原县交警大队询问笔录中的陈述，王永龙在五原县交警大队讯问笔录中的陈述以及在法院审理中的陈述，可以认定赵龙未对车辆妥善管理而导致王永龙驾驶该机动车。再有，巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队作出五公交认字（2013）第0008号责任认定书分析导致该起事故的原因之一，王永龙驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机件不符合国家安全技术标准车辆。故原审法院认定作为车主的赵龙承担相应的过错责任，即承担20%的赔偿责任并无不妥。故上诉人赵龙的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人赵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 娜