安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00207号
原告：姚玉娟，女，1941年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：程静，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：汪某某，男，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上述三原告共同委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：窦亚军，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：洪宝珍，无业，系窦亚军母亲。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，组织机构代码69108182-2。
法定代表人：聂苏娟，总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，组织机构代码85146905-5。
法定代表人：周晓雨，经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
原告姚玉娟、程静、汪某某诉被告窦亚军、黄山柏瑞酒店有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚玉娟、程静、汪某某及三人共同委托代理人朱有志、被告窦亚军的委托代理人洪宝珍、被告黄山柏瑞酒店有限公司的委托代理人方明波、被告平保黄山支公司的委托代理人汪元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚玉娟、程静、汪某某诉称：2014年4月30日14时，窦亚军驾驶皖J×××××号小型客车沿屯溪黄山大观小区侧道路由北向南行驶，驶至小区西门门口时，与由小区内驶出的汪益海驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪益海受伤，两车不同程度受损的交通事故，汪益海后经黄山市人民医院抢救无效于2014年5月10日死亡。经黄山市公安局交警支队作出事故认定：汪益海与窦亚军承担本起事故的同等责任。皖J×××××号小型客车登记车主系黄山柏瑞酒店有限公司，其在平保黄山支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。为维护自身合法权益，姚玉娟、程静、汪某某请求法院依法判令三被告赔偿各项经济损失计人民币380351元。
窦亚军未向本院提交书面答辩状，其委托代理人洪宝珍在庭审中口头辨称：对本起事故造成汪益海死亡表示道歉；窦亚军是给黄山柏瑞酒店有限公司打工的，责任应由黄山柏瑞酒店有限公司承担。
黄山柏瑞酒店有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人方明波在庭审中口头辩称：1、对事故责任认定书表示认可；2、黄山柏瑞酒店有限公司在本起事故中垫付的费用，希望在本案中一并处理。
平保黄山支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人汪元伟在庭审中辨称：1、对事故的事实，责任划分无异议，双方是机动车，同责超出交强险部分各承担50%责任；2、精神抚慰金应按责任进行划分；3、其母亲抚养费应按农村居民标准计算，其子女人数总共为4人；4、平保黄山支公司不承担本案的诉讼费用。
姚玉娟、程静、汪某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、姚玉娟、程静、汪某某身份证及户口本复印件，证明姚玉娟、程静、汪某某作为原告诉讼主体资格及户口为非农业家庭；
证据二、事故责任认定书，证明本起交通事故的事实，汪益海、窦亚军各承担本起事故的同等责任，窦亚军驾驶的机动车车主为黄山柏瑞酒店有限公司；
证据三、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明汪益海因本起交通事故死亡的事实；
证据四、程静与汪益海的结婚证，证明程静与汪益海为夫妻关系的事实；
证据五、歙县深渡镇淮源村委会及歙县公安局深渡派出所出具的证明，证明姚玉娟共生育三个子女，汪益海为姚玉娟儿子，且其两个女儿都已去世的事实；
证据六、屯溪区昱中街道办事处跃进路社区居委会出具的证明，证明姚玉娟随丈夫及儿子汪益海一直在屯溪居住的事实；
证据七、黄山市屯溪区第五中学出具的证明，证明汪某某是该学校的学生的事实。
窦亚军的质证意见：没有异议。
黄山柏瑞酒店有限公司的质证意见：同平保黄山支公司的质证意见。
平保黄山支公司的质证意见如下：证一、二、三、四、证七无异议；证五有异议，姚玉娟共有四个子女，现还有一个女儿；证六经调查姚玉娟居住在其户籍地，且这份证明没有依据。
窦亚军在举证期限内未向本院提交证据。
黄山柏瑞酒店有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、组织机构代码及营业执照复印件，证明黄山柏瑞酒店有限公司的主体资格情况；
证据二、协议复印件一份，证明黄山柏瑞酒店有限公司预付赔偿款8000元，在赔偿中扣除的事实；
证据三、安葬赔偿协议复印件，证明黄山柏瑞酒店有限公司垫付丧葬费22300元，在赔偿中由平保黄山支公司支付黄山柏瑞酒店有限公司的事实；
证据四、收条复印件，证明姚玉娟、程静、汪某某收到黄山柏瑞酒店有限公司丧葬费赔偿款22300元及丧葬补偿款47000元的事实；
证据五、收条复印件一份、发票复印件三张，证明被告黄山柏瑞酒店有限公司垫付汪益海驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车修车费2300元的事实；
证据六、安徽省增值税发票复印件一份，证明黄山柏瑞酒店有限公司垫付因本起事故皖J×××××号小型客车的修车费5255元；
证据七、医药费发票复印件，证明黄山柏瑞酒店有限公司因救治受害人汪益海垫付的医药费67544.4元。
姚玉娟、程静、汪某某的质证意见如下：证据一、证据二三性无异议；证据三、四、五、六、七的关联性有异议，与姚玉娟、程静、汪某某诉讼请求无关联，应另案处理。
窦亚军的质证意见：无异议。
平保黄山支公司的质证意见为：证一无异议；证二、三、四、五与保险公司无关；证六不在本案处理范围，姚玉娟、程静、汪某某未主张，应自行到保险公司理赔；证七医药费保险公司也垫付了10000元。
平保黄山支公司在举证期限内向本院提交如下证据：
视频资料一份，证明姚玉娟共有4个子女，且其经常居住地为安徽省歙县深渡镇向丰村四敢组。
姚玉娟、程静、汪某某的质证意见如下：姚玉娟已提供证据证明姚玉娟子女为三人，且有证据证明姚玉娟一直随儿子汪益海居住在屯溪。
窦亚军的质证意见：无异议。
黄山柏瑞酒店有限公司的质证意见：无异议。
通过当事人举证、质证、辩论、庭审中陈述，本院认证如下：
对于姚玉娟、程静、汪某某所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据七均无异议，具有真实性、合法性和关联性，经本院审查后予以确认；证据五证明姚玉娟共生育三个子女，且其丈夫和两个女儿都已去世的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据六证明姚玉娟随丈夫及儿子汪益海一直在屯溪居住的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
对于黄山柏瑞酒店有限公司所举证据一、证据二均无异议，具有真实性、合法性和关联性，经本院审查后予以确认；证据三证明黄山柏瑞酒店有限公司支付姚玉娟、程静、汪某某因汪益海死亡的丧葬费22300元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据四证明姚玉娟、程静、汪某某收到黄山柏瑞酒店有限公司丧葬费赔偿款22300元及丧葬补偿款47000元的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据五证明黄山柏瑞酒店有限公司为垫付皖J×××××号普通二轮摩托车的修车费2300元，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据六证明黄山柏瑞酒店有限公司自行垫付皖J×××××号小型客车修车费5255元，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据七证明黄山柏瑞酒店有限公司因救治受害人汪益海垫付的医药费67544.4元，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
对平保黄山支公司所举证据证明姚玉娟共有4个子女，且姚玉娟经常居住地为歙县深渡镇向丰村四敢组，本院认为姚玉娟丈夫哥哥的孩子虽然随其共同生活，但不能作为子女和收养子女来对待，因为我国收养法对收养的条件有严格要求，另外歙县深渡镇淮源村委会、歙县深渡镇人民政府屯溪区昱中街道办事处跃进路社区委员会均证明姚玉娟一直居住在屯溪区汪益海家，平保黄山支公司不能证明所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月30日14时，窦亚军驾驶皖J×××××号小型客车沿屯溪黄山大观小区侧道路由北向南行驶，驶至小区西门门口时，与由小区内驶出的汪益海驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪益海受伤，两车不同程度受损的交通事故，汪益海后经黄山市人民医院抢救无效于2014年5月10日死亡。事故经黄山市公安局交警支队事故责任认定：汪益海与窦亚军承担本起事故的同等责任。汪益海为非农业户口，程静为汪益海妻子，汪益海父亲2014年1月去世，姚玉娟为汪益海母亲，1941年9月9日出生，为农村户口，但从2011年1月起随丈夫、儿子汪益海居住在黄山市屯溪区跃进路21号10幢602室汪益海家中，姚玉娟共生育三个子女，女儿汪春仙于1995年5月5日去世，小儿子汪益红于2005年7月12日去世，汪益海与程静只生育一个儿子汪某某，汪某某1999年7月8日出生，为非农业户口；皖J×××××号小型客车登记车主系黄山柏瑞酒店有限公司，窦亚军为黄山柏瑞酒店有限公司驾驶员，该车在平保黄山支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险；本起事故在保险期限内。姚玉娟、程静、汪某某请求法院依法判令三被告赔偿各项经济损失计人民币380351元。
案经本院主持调解，双方调解意见不一，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，原告姚玉娟、程静、汪某某要求的赔偿项目为：死亡赔偿金23114元×20年=462280元，被抚养人生活费：姚玉娟和汪某某的被扶养人的生活费（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）16285元×7年=113995元（被抚养人姚玉娟被抚养需7年、汪某某被抚养需3年，按7年计算），精神损害赔偿金50000元，共计626275元；姚玉娟丈夫哥哥的孩子虽然随其共同生活，但不能作为子女和收养子女来对待，因为我国收养法对收养的条件有严格要求，姚玉娟两个子女先于汪益海之前死亡，应认定姚玉娟只有汪益海一人赡养；另外歙县深渡镇淮源村委会、歙县深渡镇人民政府、屯溪区昱中街道办事处跃进路社区委员会均证明姚玉娟从2011年1月起一直居住在屯溪区跃进路21号10幢602室汪益海家中，对姚玉娟的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额标准计算，对平保黄山支公司的抗辩，本院不予支持；2014年4月30日的交通事故已经由黄山市交警支队事故大队认定：汪益海与窦亚军承担本起事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。窦亚军的行为为职务行为，应由黄山柏瑞酒店有限公司承担赔偿责任；由于皖J×××××号小型客车在平保黄山公司投保了交强险和第三人商业保险及不计免赔，平保黄山支公司应承担赔偿责任；黄山柏瑞酒店有限公司提出预付的赔偿款8000元，因有协议约定，应在赔偿款中扣除，本院予以支持，对黄山柏瑞酒店有限公司垫付的医疗费、丧葬费、皖J×××××号普通二轮摩托车的修理费，由于原告姚玉娟、程静、汪某某在本案中未主张，由黄山柏瑞酒店有限公司自行向平保黄山支公司理赔后，根据协议和法律规定另行处理，对黄山柏瑞酒店有限公司垫付的皖J×××××号小型客车修理费，可根据协议和法律规定向姚玉娟、程静、汪某某另行主张，平保黄山支公司在本案中应赔偿姚玉娟、程静、汪某某因汪益海死亡赔偿款为626275元-110000元=516275元／2=258137.5＋110000=368137.5元；姚玉娟、程静、汪某某应返还黄山柏瑞酒店有限公司8000元的预付赔偿款在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚玉娟、程静、汪某某因汪益海死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等赔偿金共计368137.5元（被告黄山柏瑞酒店有限公司已预付原告姚玉娟、程静、汪某某8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在给付原告姚玉娟、程静、汪某某的款额中扣除该款，并将该款给付黄山柏瑞酒店有限公司）。
二、驳回原告姚玉娟、程静、汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，减半收取3502.5元，由原告姚玉娟、程静、汪某某负担1751.25，被告黄山柏瑞酒店有限公司负担1751.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴丽君
本案涉及的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。