wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1754号
罪犯王某某，男，1990年8月21日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县�民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）陆刑初字第21号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行4000元）。刑期自2012年12月4日起至2015年12月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减�后的刑期至2015年6月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2716号
原告徐某某。
被告沈甲。
原告徐某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1979年1月经人相识恋爱，于1981年3月30日登记结婚，于1981年10月生育一子沈乙。婚初感情尚可。几年后，被告好吃懒做，喜欢赌博和嫖娼、染上性病，并将工资挥霍一空，还对原告家庭暴力，前后打过21次。原告认为，原、被告夫妻感情破裂。故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
原告徐某某对其诉称的事实提供结婚登记档案证明书、上海市崇明县农村宅基地使用证、宅基地使用权申请登记表、病历记录各一份。
被告沈甲辩称，原告所述相识、结婚、生育情况属实，原、被告生活中虽然存在小矛盾，但是不存在大问题，本被告仅打过原告1次，也不存在赌博、嫖娼等行为，现在原、被告年纪均大，且考虑儿子，故不同意离婚。
被告沈甲对其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识，于1981年3月30日登记结婚，于1981年10月生育一子沈乙。婚初，原、被告感情尚可。近来，原、被告因家庭琐事发生争执。审理中，原、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。虽然原、被告之间现在存在一定争执，但此非根本性矛盾，考虑到原、被告已多年夫妻，只要原、被告之间互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告沈甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第703号
原告青岛春润农资有限公司，住所地平度市青岛路西端。
法定代表人周明香，经理。
被告赵磊，农村居民。
原告青岛春润农资有限公司与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛春润农资有限公司于2014年3月18日向本院提出了撤回对被告赵磊起诉的申请。
本院认为，原告青岛春润农资有限公司申请撤回对被告赵磊的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛春润农资有限公司撤回对被告赵磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春润农资有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第703号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐某某，理事长。委托代理人王含霜、廉卫华。被告邢政，男，汉族，居民。被告彭瑞娟，女，汉族，居民。被告徐建民，男，汉族，居民。委托代理人任洪全。被告尹军伟，男，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告邢政、彭瑞娟、徐建民、尹军伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜、廉卫华，被告徐建民的委托代理人任洪全，被告邢政、彭瑞娟、尹军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告邢政立即偿还所借原告款项人民币256000元及利息；二、请求依法判令被告彭瑞娟、徐建民、尹军伟对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。被告徐建民辩称，这个钱是以邢政的名义贷出的，该借款徐建民只使用了本金200000元，剩余56000元本金由被告邢政使用。徐建民只同意偿还200000元，56000元由被告邢政归还。徐建民不同意承担律师费和其他违约责任。被告邢政、彭瑞娟、尹军伟未作答辩。经审理查明，2011年10月31日，被告邢政与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告邢政在2011年10月31日至2012年10月30日期间内一次性可使用额度为256000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告彭瑞娟、徐建民、尹军伟自愿与原告签订保证合同，为被告邢政在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为256000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年10月31日被告邢政从原告处贷出256000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.5733‰，贷款到期日为2012年10月30日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告邢政签订借款合同并已实际借给被告邢政现金256000事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告邢政应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告彭瑞娟、徐建民、尹军伟自愿为被告邢政的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告彭瑞娟、徐建民、尹军伟已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告彭瑞娟、徐建民、尹军伟理应承担连带责任。对被告徐建民辩称，该笔借款由其使用200000元，被告邢政使用了56000元，因未提供有效证据证实，本院不予采信。原告并未委托律师出庭，对被告徐建民辩称的不承担律师费的观点，本院予以采信。对被告徐建民辩称的其是实际借款人的观点，因其未提供证据予以证实，且借款合同、保证合同、借款凭证载明的借款人均为邢政，对被告的该辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢政待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金256000元及利息（利息自2011年10月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。二、被告彭瑞娟、徐建民、尹军伟对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  闫守文二〇一四年十月三十一日书 记 员  高彦群
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
被执行人：王军。
被执行人：李瑛瑛。
被执行人：王锁。
被执行人：张琴。
被执行人：赵丹。
被执行人：陆玉萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人王军、李瑛瑛、王锁、张琴、赵丹、陆玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第233号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月六日
书 记 员 史伟民
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第168号
原告熊毅，男，汉族，生于1980年5月20日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告熊毅与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊毅及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告4、6、7月份工资共计1848元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月26日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告熊毅自始也在被告承包的砖厂做工，2014年开始欠原告4、6、7月份工资1848元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月26日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：邻水县五童煤矸石砖厂今欠到熊毅2014年4、6、7月份工资共计1848元，大写：壹仟捌佰肆拾捌元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达3个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告熊毅劳动报酬1848元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02743号
申请执行人李喜凤，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人孙仁家，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
申请执行人李喜凤与被执行人孙仁家生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月29日作出（2015）东民初字第4005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人各项经济损失3693.14元及案件受理费。本院在执行过程中，双方抵顶后履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4005号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3567号
原告祖云弟，男，汉族。
委托代理人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈建斌，男，汉族。
被告季美娟，女，汉族。
被告陈意明，男，汉族。
被告张菊英，女，汉族。
原告祖云弟与被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖云弟及其委托代理人杨桂林到庭参加诉讼。被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祖云弟诉称，被告陈建斌、季美娟系夫妻关系，被告陈意明系其子，被告陈意明与被告张菊英系夫妻关系。2013年5月10日，被告陈建斌、陈意明以做生意急需资金为由，向原告借款人民币（币种下同）100万元，并出具借条一份，约定借期一年。当日，原告通过银行转账方式支付被告陈建斌150万元（其中100万元系本案借款，50万元系另案祖雄武借款）。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英归还原告借款本金100万元；2、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英支付以100万为本金，按月利率2%计算，自2013年5月11日起至判决生效之日止的利息。
被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈建斌、季美娟系夫妻关系，被告陈意明系其子，被告陈意明与被告张菊英系夫妻关系。2013年5月10日，被告陈建斌、陈意明向原告祖云弟出具借条一份，载明：“本人向祖云弟借到壹佰万元整，借款期限为壹年，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日止，月利率按百分之贰计算，到期归还本金利息”。当日，原告以银行转账方式汇入被告陈建斌账户150万元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、户籍证明、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告陈建斌、陈意明归还借款本金100万元的诉请，本院依法予以支持。根据双方约定的借款期间及利息，原告主张按照月利率2%计算的利息，于法有据，可予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在被告陈建斌、季美娟及被告陈意明、张菊英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故四被告对上述借款应承担共同还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英于本判决生效起十日内归还原告祖云弟借款人民币1，000，000元；
二、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英于本判决生效起十日内支付原告祖云弟以人民币1，000，000元为本金，自2013年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，900元，由被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第110号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1977年10月29日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月15日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院指控原审被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日作出（2015）泽刑初字第41号刑事判决。判后，被告人王XX不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶�动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王XX撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
山西省泽州县人民法院（2015）泽刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 霍敏翔
二〇一五年三月十一日
书记员 冯雯雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00507号
申请执行人冯丽军。
被执行人黄朝五（又名黄朝武）。
被执行人王能伙。
申请执行人冯丽军与被执行人黄朝五、王能伙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45.9739万元，未结标的额45.9739万元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢凌云
审判员 吴 曦
审判员 胡国艳
二〇一五年十二月七日
书记员 顿朝霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2536号
上诉人（原审被告）：张纪江，男，1971年7月30日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：罗秀红，女，1971年8月17日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）：荆翠玲，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李慧，女，1989年1月5日出生，汉族，桓台县万家园公司职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张华，男，1954年10月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人张纪江因与被上诉人荆翠玲、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初881号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人张纪江预交的二审案件受理费368.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十月十日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 张青晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第342号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因吸食毒品于2014年6月14日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日，同月26日解除拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月23日变更为监视居住。2014年9月16日又因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。2014年9月26日经本院决定，9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹、代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日，被告人王某某用其身份证登记入住位于丰泽区泉秀路的皇盛公寓酒店1630号房间。自5月27日起至6月13日间，被告人王某某先后5次容留吸毒人员林某甲、苏某某、潘某某、林某乙、许某某等人在上述房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月底的一天晚上，被告人王某某容留吸毒人员林某甲、潘某某在上述房间内吸食冰毒。
2、2014年6月10日晚上，被告人王某某容留吸毒人员苏某某在上述房间内吸食冰毒。
3、2014年6月中旬的一天晚上，被告人王某某容留吸毒人员林某甲、林某乙在上述房间内吸食冰毒。
4、2014年6月12日晚上，被告人王某某容留吸毒人员许某某在上述房间内吸食冰毒。
5、2014年6月13日上午，被告人王某某容留吸毒人员林某甲、林某乙、许某某在上述房间内吸食冰毒。
2014年6月13日12时许，公安机关接举报后在上述房间内查获被告人王某某及吸毒人员林某甲、苏某某、林某乙、潘某某、许某某，还从被告人王某某处当场查获冰毒0.3克、手机1部及自制吸毒水瓶2个、吸管4根、打火机2个。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人王某某及林某甲、林某乙、许某某、潘某某、苏某某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员林某甲、林某乙、许某某、潘某某、苏某某均已被处以行政拘留。
经技术检验，扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
案发后，缴获的毒品冰毒已作上缴处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、晶都皇盛公寓酒店客人结算账单、手机通话清单、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、通话记录、毒品实物缴交收据、证人林某甲、林某乙、许某某、潘某某、苏某某的证言、检验鉴定报告、现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部及自制吸毒水瓶2个、吸管4根、打火机2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十月十日
书记员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执337号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号，组织机构代码:91331121344004240J。
被执行人徐ＸＸ，男，1990年1月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹郁明，男，1973年7月31日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人徐ＸＸ、邹郁明金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐ＸＸ名下坐落于青田县温溪镇城中小区21幢3号的房屋已被本院依法查封，因有案外人异议，申请执行人同意暂缓处置。被执行人邹郁明与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1203室的房屋及其住房公积金帐户已被本院依法查封、冻结，目前难以变现处理。被执行人徐ＸＸ与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执337号申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号，组织机构代码:91331121344004240J。被执行人徐ＸＸ，男，1990年1月20日出生，住浙江省青田县。被执行人邹郁明，男，1973年7月31日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人徐ＸＸ、邹郁明金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐ＸＸ名下坐落于青田县温溪镇城中小区21幢3号的房屋已被本院依法查封，因有案外人异议，申请执行人同意暂缓处置。被执行人邹郁明与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1203室的房屋及其住房公积金帐户已被本院依法查封、冻结，目前难以变现处理。被执行人徐ＸＸ与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第231号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
被执行人朱建春，经商。
被执行人陈快乐，经商。
被执行人陈志策，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第562号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱建春、陈快乐、陈志策所有的银行存款760000元或与价值760000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年十月十四日
书记员 李世伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初238号
申请人：赵春强
被申请人：孙海霞
申请人赵春强与被申请人孙海霞民间借贷纠纷一案，申请人赵春强，于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人350000.00元银行存款或等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人孙海霞银行存款350000.00元或等价值财产。
二、查封申请人赵春强所有的担保财产，位于承德市鹰手营子矿区营子镇路北街道幸福家园小区16幢1单元101室房产一处（房产证号：承房权证营子私字第0104**号）。
三、查封期间，禁止转让、抵押、质押及设置其它他项权。
案件申请费2270.00元，由被申请人孙海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一七年三月十五日
书记员 詹佳然
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第24号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘市经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊。
委托代理人陈永胜。
被执行人刘宗乾，农民。
申请人安丘市国土资源局于2014年6月12日向我院申请执行被执行人刘宗乾自然资源行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
安丘市国土资源局于2014年1月3日以被执行人刘宗乾未经批准于2003年非法占用汶南村土地4728.75平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了安国土资行罚字（2013）81号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地；没收在非法占地上的建筑物及其他设施，并处以非法占地4728.75平方米每平方米30元的罚款，计款141862元。限被执行人刘宗乾在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期缴纳罚款每日按罚款额的3％加处罚款。
本院经审查认定，安丘市国土资源局作出安国土资行罚字（2013）81号行政处罚决定书前，安丘市城市管理执法局于2007年3月29日作出安城执字（2007）第4013号行政处罚决定书，以被执行人未取得建设工程规划许可证擅自在安丘市兴安街道后七里沟村西防汛路南侧进行违法建设，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定为由，对被执行人罚款1600元；于2013年7月5日作出安城执字（2013）第5020号行政处罚决定书，以被执行人之子刘全才未取得建设工程规划许可证，自2013年5月20日擅自在安丘市兴安街道后七里沟村一院内（与被执行人院内）进行违法建设为由，对被执行人之子刘全才罚款8000元。上述罚款处罚均已履行。安国土资行罚字（2013）81号行政处罚决定书认定的违法建设建筑物与安城执字（2007）第4013号行政处罚决定书、安城执字（2013）第5020号行政处罚决定书认定的违法建设建筑物相同。被执行人刘宗乾与其子刘全才共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。在安丘市城市管理执法局对被执行人刘宗乾及其子就其违法建设行为作出处罚处罚后，申请人再对被执行人作出罚款处罚，违法了法律规定，依法应不予受理执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一、二项之规定，裁定如下：
对安丘市国土资源局申请执行的安国土资行罚字（2013）81号行政处罚决定书不予执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹晓红
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执114号
申请人张飞缨，女，1964年12月25日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。
本院受理的申请人张飞缨与被执行人叶劲松民间借贷纠纷一案，被执行人叶劲松应给付申请人张飞缨借款本金210万元及利息、案件受理费17304元，负担执行费23573元。执行过程中，被执行人叶劲松未履行调解书确定的还款义务。经查，被执行人叶劲松名下有多处房产，且均设定了抵押权，但因被执行人叶劲松有多个涉执案件，涉案执行标的巨大，故应对其名下全部房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人叶劲松名下所有的房屋和土地使用权：
1、座落于婺源县紫阳镇文公北路新时代综合楼的房屋（婺房权证紫阳镇字第××号、土地使用权证婺国用（2008）第0957号）；
2、座落于婺源县紫阳镇才仕大道的房屋，房产证号婺房权证紫阳镇字第××号；
3、座落于婺源县紫阳镇环城南路20-23号的房屋，房产证号婺房权证紫阳镇字第××号；
4、座落于婺源县紫阳镇环村路2-7、2-8、2-9、2-10、2-12号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号、14××00号、14××03号、14××01号、14××99号），土地使用权证婺国用（2014）第4278号、4279号、4280号、4281号、4277号）。
二、在查封期间内，被执行人叶劲松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年五月二日
书记员 危 彦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1896号
原告闫卫东，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路商业街A座A11号。
代表人贾凤云。
委托代理人王涛。代理权限为特别授权代理。
原告闫卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫卫东的委托代理人王山、被告平安财险遵化支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫东诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金51093元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险遵化支公司辩称：一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则被告不承担赔偿责任；二、原告主张的车损数额过高，与碰撞程度不符，残值扣除不合理。如原告提交不了车辆维修费发票，工时费和17%的税金无权要求赔偿；三、评估费不属于保险赔偿范围；四、施救费数额过高，与河北省施救费标准不符，不具有合法性。
经审理查明：2013年8月13日，原告闫卫东为车牌号为冀B×××××的车辆与被告平安财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险赔偿限额196020元，并投保不计免赔险。被保险人为闫卫东，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。
2013年12月25日，白春雨驾驶被保险车辆与由东向西行驶至邦宽线石门镇黄各庄路段与周来雨驾驶的蒙D×××××发生交通事故，造成周来雨受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，白春雨负事故全部责任，周来雨无责任。
审理中，原告放弃由被告赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉请。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告闫卫东主张此次事故给原告造成损失51093元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司于2014年2月20日出具的冀B×××××公估报告书一份，定损金额48243元；
2、河北千美保险公估有限公司于2014年2月24日出具的冀B×××××公估费发票一张，票面金额1450元；
3、遵化市地方税务局于2014年3月10日代开的冀B×××××拖车费发票一张，票面金额1400元；
4、唐山市冀东本盛汽车销售服务有限公司于2014年3月30日出具的维修费发票一张，票面金额48350元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称公估报告书的委托人为白春雨，其单方委托行为不具有合法性，公估报告书确定的车损项目及价格过高，残值过低，不予认可，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围，且付款人为白春雨；拖车费收款方为刘占成个人，并非有资质的施救单位，且金额与河北省2014年1月出台的施救费收费标准不符，不具有合法性，不应得到支持；维修费发票没有附带提交修车明细，无法证实发生金额的客观真实性。
本院认为：原告闫卫东与被告平安财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，申请重新鉴定，因被告未能在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，且原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，并提交相关的维修费发票证实，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告平安财险遵化支公司应在车辆损失险限额内赔偿50993元（车损48243＋施救费1400＋公估费1450元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告闫卫东保险赔偿金50993元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郝泾经
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1745号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人翁某某。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1857起诉书指控被告人翁某某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月起，被告人翁某某在本市宝山区月浦镇段泾桥村支家楼宅XXX号其承租的房屋内设置3张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头2元台费。2014年7月16日15时许，上海市公安局宝山分局月新派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人翁某某及郭晓明等4名赌客，缴获赌具麻将牌1副、违法所得人民币120元及赌客赌资共计人民币860元。被告人翁某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、任某某、朱某某、李某某的证言及辨认笔录、证人陆某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《工作情况》、被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人翁某某辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议。被告人翁某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，案发后有悔罪表现，请求对被告人翁某某从轻处罚。
本院认为，被告人翁某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌具、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保214号
申请人梁德仁，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号。
法定代表人丁明。
申请人梁德仁与被申请人丁明、重庆市智睿实业有限公司、重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:200万元）。要求冻结被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司名下银行存款200万元，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司名下银行存款200万元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月十七日
书记员 陈琼
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第796号
原告张红，男，汉族，1970年4月2日出生，初中文化，山丹县居民。
被告赵多玺，男，汉族，1982年7月10日出生，大专文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告张红与被告赵多玺劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张红、被告赵多玺的委托代理人钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年6月，被告雇佣原告在十里堡修建养殖场。养殖场修建完毕验收后，经结算，被告给付原告部分款项。对剩余的22000元，被告为原告出具欠据一张。该款经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告修建养殖场工时费22000元。
被告赵多玺辩称，原告是给刘某某和樊某某修建养殖场，并不是给被告修建养殖场，被告只是以中间人的名义给原告出具了欠条，所以实际欠款人是刘某某和樊某某，刘某某和樊某某应作为被告参加诉讼。原告给刘某某和樊某某修建的养殖场存在质量问题，所以刘某某和樊某某在给被告给付工程款时扣除了部分费用。因刘某某、樊某某尚未将工程款付清，故被告无法将欠款给付原告。故原告要求给付下欠工程款的前提必须是将养殖场的工程全部干完。欠条上的张某某和十里堡村委会都不是实际欠款人，张某某也是以中间人的名义书写了欠条，十里堡村只是起到了组织的作用。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告为山丹县位奇镇十里堡村村民刘某某、樊某某修建养殖场。砖、砂石等材料由被告供应，原告负责施工。刘某某、樊某某与被告之间进行结算。被告与原告进行结算。2014年6月17日，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张红修养殖厂工时费肆万贰仟元整（42000元）。今欠单位：十里堡村。具条人：张某某赵多玺2014年6月17日。”后被告给付原告20000元，现实欠原告22000元。另查明，该欠条由张某某代为书写，张某某、赵多玺分别签名。但欠款与张某某、十里堡村均无关系。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条，本院对张某某、刘某某的谈话笔录等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵多玺拖欠原告张红劳务费22000元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。应由被告承担给付原告劳务费的民事责任。对被告提出的原告的劳务费应由刘某某、樊某某承担的辩解意见，因被告未提交证据证明，故不予采信。对被告辩解的养殖场修建质量问题，其应与原告另行协商或诉讼解决。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵多玺给付原告张红劳务费22000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵多玺承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年七月八日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1126号
上诉人（原审原告）曹勇，女，汉族，1955年1月15日生。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京德高国际旅游有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2303室。
法定代表人张江南，南京德高国际旅游有限公司董事长。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人曹勇因与被上诉人南京德高国际旅游有限公司（以下简称德高公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月10日，山西现代国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称现代公司）与内蒙古时尚旅行社有限责任公司（以下简称时尚公司）签订了2015年与地接社委托合作协议书，时尚公司严格按照约定安排旅游行程、旅游景点、服务项目等，确保团队质量，双方不应损害旅游者的合法权益，组团社和地接社均应按规定足额投保旅行社责任保险，组团社应提示其组织的旅游者购买人身意外伤害保险，组团社和地接社均应保证旅游者的安全，对于可能危及旅游者人身及财产安全的事项，应做出真实的说明和明确的警示，并采取必要措施防止危害发生和扩大。2015年4月2日，德高公司与现代公司签订了旅游产品供应商（专线）合同，现代公司获准行使旅游产品专线供应及服务的经营权的区域（或产品线路）为山西、内蒙古专线。2015年4月13日，鲁昭胜与德高公司签订了团队境内旅游合同一份，其主要内容为：自2015年4月20日起至4月23日止，德高公司组织鲁昭胜等6人去内蒙古旅游，总费用为5280元。上述合同签订后，德高公司收取费用5280元，鲁昭胜、曹勇等6人即按约去内蒙古游玩。2015年4月22日，曹勇参加德高公司地接社组织的骑马项目，因马匹失控导致其摔倒在地。经诊断，曹勇右肱骨粉碎性骨折，支付各项医疗费用53410.40元。曹勇要求德高公司赔偿损失未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、旅游合同、行程表、收据、诊断报告、检查报告、医疗费用票据、住院出院记录等证据予以证实。
本案一审的争议焦点为，德高公司是否违反了合同中的安全保障义务，是否应对曹勇的人身损害承担违约责任。
原审法院认为，曹勇与德高公司之间的旅游合同合法有效。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，希拉穆仁旅游区“乘马入口”处张贴“乘马安全须知”警示牌，明确告知55岁以上人员不得参加骑乘活动和乘马时禁止随身携带贵重物品注意事项。曹勇明知其已年满60周岁，在旅游过程中仍参加自由活动期间的自费骑马项目，马受惊致其摔下受伤，自身存在重大过错。但是，德高公司作为经营旅游业务的法人企业，依法应按法律规定及合同约定向旅游者提供旅游服务，并对旅游者的生命财产负有保障义务。德高公司未对受害人曹勇尽到安全保障义务，在履行合同过程存在违约行为，应当对曹勇在旅游过程中的伤害承担相应的损害赔偿责任。综上，考虑到曹勇自身存在一定过错，法院酌情认定德高公司对曹勇的损失应承担50%的赔偿责任，即德高公司赔偿曹勇损失26705.20元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国旅游法》第七十条、第八十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、南京德高国际旅游有限公司自判决生效之日起十日内赔偿曹勇损失26705.20元；二、驳回曹勇的其他诉讼请求。
宣判后，曹勇不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定曹勇“参加自由活动期间的自费骑马项目”没有事实依据，曹勇认为骑马活动的费用是统一收取的，是由旅行社统一安排。二、一审法院认定曹勇“明知年满60岁，仍参加骑马项目，存在重大过错”没有事实依据，没有法律规定超过60岁就不能参加骑马活动。三、一审法院认定曹勇存在重大过错，属于法律适用错误，根据证人的陈述，马场不是将马借给游客自己去玩，而是由马场安排马夫牵着马转一圈，事发当天人很多，一个马夫当时牵五六匹马，到终点的时由马夫将游客分别扶下马，这时其他匹马就停在原地，曹勇是停在原地的时候受伤的，与曹勇是否超过60岁无关。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回支持曹勇的一审诉讼请求。
被上诉人德高公司答辩称：一、曹勇在旅游过程中自费参加骑马项目，因其自身存在重大过错而导致其受到伤害，造成的损失应由曹勇自行承担。二、德高公司的合作地接社和马队服务者也尽到了必要的安全告知和警示义务，并且事后履行了积极救助义务，德高公司没有赔偿责任。德高公司认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，原审法院对双方当事人责任比例的认定是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本条所规定的安全保障义务人应当在合理限度范围内履行安全保障义务，合理限度范围应当根据一般常识来确定。本案中，曹勇在事发时已经年满60周岁，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在参加骑马项目时对人身安全理应具有一定的安全意识，加之其年事已高，更应当保持较之普通生活中更高的注意。曹勇在参加骑马项目时摔倒是德高公司不能预见的，曹勇作为一名成年人，对于损害后果的发生，负有一定的责任。
德高公司作为经营旅游业务并向公众提供旅游服务的旅游经营者，与曹勇建立了事实上合法有效的旅游合同关系。德高公司依法应按法律规定及合同约定向旅游者提供旅游服务，并对旅游者的生命财产负有保障义务，尽到合理限度内的安全保障义务。曹勇参加的旅行团老年人较多，德高公司更应当注意加强安全保障工作。审理中，德高公司提供的相关证据不足以证明其对受害人曹勇尽到安全保障义务，故其应当对曹勇损害后果承担相应的损害赔偿责任。鉴于此，原审法院结合本案实际情况，从公平角度出发，酌情认定德高公司对曹勇的损失承担50%的赔偿责任并无不当。本院对上诉人曹勇的上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人曹勇的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人曹勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 彬
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔家霖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖24号
原告：徐立庆，女，汉族，1989年12月6日出生，住丽水市莲都区。
被告：孙珂，男，汉族，1991年8月28日出生，住丽水市莲都区。
被告：周倩，女，汉族，1988年7月4日出生，住丽水市莲都区。
原告徐立庆与被告孙珂、周倩�间借贷纠纷一案，丽水市莲都区法院于3月20日决定立案。
原告徐立庆诉称，两被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间，向其借款共计250000元。2016年6月23日，第一被告出具借条一份，确认了借款事实，后归还借款本金50000元。两被告现已无能力偿还原告剩余借款。请求判令两被告归还原告借款200000元及利息。
丽水市莲都区人民法院审查认为，因原告徐立庆系其单位助理审判员邹一立妻子，故不宜审理本案。请求本院将该案指定管辖。
本院经审查认为，原告徐立庆系丽水市莲都区人民法院助理审判员邹一立妻子，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月三十一日
代书记员 叶 青
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初529号
原告樊永德，男，生于1970年3月1日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告樊永德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊永德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执164号
申执行请人马张氏，女，1950年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇东村马东组164号。
被执行人梅建军，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：诉讼费纠纷
本院在执行申请执行人马张氏与被执行人梅建军诉讼费纠纷一案中，被执行人梅建军已自动履行（2014）蚌民一终字第00587号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）蚌民一终字第00587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第798号
申请执行人林秀英，女，1973年10月4日出生，德化县人。
被执行人卢素红，女，1966年7月29日出生，汉族。
申请执行人林秀英与被执行人卢素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秀英于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息和案件受理费1675元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人卢素红与其夫李荣章所有的址在德化县龙浔镇佳美大厦1号楼10B1室的房产已在（2010）德执行字第426、427号案中处理，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑敏山
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1348号
原告褚甲某，男，住沈丘县刘庄店镇保金堂行政村王营村***号。
被告张乙某，女，住沈丘县刘庄店镇保金堂行政村张庄村。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告褚甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚甲某、被告张乙某及其委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚甲某诉称，2011年年初，原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气。被告经常离家出走，原告及家人曾多次去其娘家请其回家。2013年2月份，被告再次离家出走至今未归，并将部分陪嫁物品带走。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张乙某辩称，原告诉状中所述与事实不符。1、原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，原告之所以起诉离婚，是因为其存在婚外不正当行为，故被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，由于被告没有固定收入和住所，原告应给予经济帮助30000元，并赔偿精神损害10000元。
经审理查明，2010年农历正月份，原告褚甲某与被告张乙某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2011年农历12月26日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年2月9日补办结婚登记。婚前及婚初感情尚可，婚后没有生育子女。在共同生活期间，双方偶因生活琐事发生矛盾。2014年8月份，原告褚甲某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告张乙某离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告褚甲某与被告张乙某婚前彼此了解，婚姻基础牢固；婚后感情尚可，虽曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活。同时，原告褚甲某没有向本院提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告褚甲某与被告张乙某离婚。
案件受理费100元，由原告褚甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 启
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00153号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人付某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人付某某驾驶陕V／300**号桑塔纳牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至1239KM＋230M（青化镇二庙村十字）处时，因未确保安全车速，与由南向北行驶的被害人乔某某驾驶的佛斯蒂牌二轮摩托车相碰撞，造成乔某某驾驶的摩托车后座乘坐人任某某一人当场死亡，乔某某一人受伤（乔某某自愿放弃伤情鉴定）的后果。经司法鉴定，被害人任某某系重型闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，付某某应承担此事故的主要责任。经事故双方自愿协商，付某某赔偿任某某265000元，已实际支付，且取得了任某某近亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人付某某驾驶机动车辆未保持安全车速，违反交通管理法规，引起交通事故的发生，导致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人付某某驾驶陕V／300**号桑塔纳牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至1239KM＋230M（青化镇二庙村十字）处时，因未确保安全车速，与由南向北被害人乔某某驾驶的佛斯蒂牌二轮摩托车（后载任某某）相撞，造成任某某当场死亡，乔某某受伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人付某某应承担此事故的主要责任，被害人乔某某应承担此事故的次要责任。被告人付某某案发后拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。事故发生后，双方达成了刑事和解协议，被告人付某某赔偿被害人家属各项损失共计265000元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受理刑事案件登记表证明，报警人付某某报称自己驾驶的小轿车与摩托车相撞，致一人死亡一人受伤。
2、接、处警登记表证明，事发当日20时许，有人电话报警称在二庙村路上，小车与摩托车相撞，一人死亡。
3、周至县急救站急救登记表证明，事发当日20时09分许，接群众报案称在青化二庙十字发生交通事故，初步诊断为车祸。
4、任某某的户籍信息证明，被害人任某某的身份情况。
5、付某某的户籍信息证明，被告人案发时具有完全的刑事责任能力。
6、归案经过证明，周至县公安局交通警察大队民警到达事发现场，肇事司机不在事故现场，经询问现场民警称肇事司机已被哑柏中队民警带回。
7、死亡医学证明书、死亡殡葬证、死亡证明证实：被害人任某某于2014年1月20日死亡，其身份证及户口已被缴销。
8、道路交通事故责任认定书证明，被告人付某某应承担事故的主要责任，乔某某应承担事故次要责任，任某某无责任。
9、调解书、刑事和解协议书、协议书、收据、谅解书证明，经调解，事故双方达成协议，付某某赔偿任某某近亲属各项物质损失共计265000元，已实际支付，且取得了被害人近亲属的谅解。
二、证人乔某某的证言证明，2014年1月20日20时许，其驾驶无牌号二轮摩托车，沿周至县二庙村生产路由南向北行驶右转弯时，只听自己的妻子任某某喊了一声，事故就发生了。自己被摔到路的一边，起来后看到自己的妻子一动也不动，自己看见前方一辆车停下，车里的人下来说是他撞的我们，自己就叫他打120赶紧救人，等120来了，自己就被送到医院了。妻子任某某死亡了。
三、被告人的供述与辩解，2014年1月20日19时53分许，其驾驶陕V／300**号桑塔纳牌小轿车，沿310国道由西向东行驶至1239KM＋230M处（周至县青化镇段二郎庙村十字），对方来了一辆车会车，车过去后，自己就把灯光变成远光，这时发现前面来了一辆由南向北的摩托车，已经来不及了，自己就把方向向左打了一把，事故就发生了。自己的车的右前角与摩托车的车头车轮处接触碰撞。然后其就打120、122，等交警来了，自己就坐到警车上了。
四、鉴定意见：
1、血醇检验报告证明：被告人付某某的血液里未检出乙醇。
2、司法鉴定意见书证明，陕V／300**小轿车制动装置齐全，其技术性能符合规定，该车灯光信号装置右前灯具损坏。“佛斯蒂牌”二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能正常，该车灯光信号装置前部灯具损坏。陕V／300**小轿车事故前的行驶速度约为55km／h。
3、尸体检验鉴定报告证明：任某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
五、现场勘查笔录、图、照片、痕迹检验表证明：120急救人员到达事故现场，初步判断一人死亡，一人受伤，肇事车辆是小轿车陕V／300**和二轮摩托车前牌照G5742。“佛斯蒂牌”二轮摩托车前部受损严重；陕V／300**小轿车前保险杠损坏右侧，右前灯损坏，右前翼子板褶皱变形，右前门凹陷。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未确保安全车速致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有自首情节且案发后与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人付某某赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵凌雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00515号
上诉人（原审被告）史建中，男，1967年2月16日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
被上诉人（原审原告）王计成。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原审被告鹿泉市寺家庄镇寺家庄村村民委员会，地址：鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人王计会，该村委会主任。
上诉人史建中因物权保护纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人史建中经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人史建中负担。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 许晓琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00087号
申请执行人董刚。
被执行人刘忠。
申请执行人董刚与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，董刚依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘忠给付所欠货款人民币50000元及迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人刘忠去向不明，经向金融、房产。车管等机构查询均未查到被执行人刘忠有可供执行的财产，经调查查明被执行人刘忠在黄陂区教育局有工资收入，本院于2014年6月4日依法将被执行人刘忠在黄陂区教育局有工资予以冻结人民币50000元，但目前无法处置。因此，在向申请执行人告知上述执行查证结果后，申请执行人董刚未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，在本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民二终字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭建华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3603号
罪犯秦胜保，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月2日作出了（2009）甬慈刑初字第734号刑事附带民事判决，以被告人秦胜保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿222176.76元。2009年7月17日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦胜保服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯秦胜保在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦胜保减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00457号
原告王某某，男，1966年5月17日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年9月13日出生。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王程，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月16日，原告给被告送胶棒材料，计货款37000元，被告亲笔写下字据，并说短时间内偿还。后被告拒不支付货款。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还我货款37000元、利息5000元，共计42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，其承认欠原告的货款，但是现在无力偿还。被告李某某不承认利息。
经审理查明：原告王某某从2011年开始向被告李某某供应胶棒材料，截止至2014年7月16日，被告李某某共欠原告王某某货款37000元。2014年7月16日，被告李某某向原告王某某出具欠条一份，并在欠条上签字。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告王某某货款37000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告李某某当庭予以认可，故对原告要求被告清偿所欠货款37000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中未予约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款37000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年七月七日
书 记 员 岳彩猛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00830号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，副经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告叶宗荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省铜陵市香格里拉城市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告叶宗荣保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼，被告叶宗荣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告叶宗荣于2006年10月24日与建设银行铜陵市分行签订《个人住房借款合同》一份，向银行办理个人房屋抵押贷款5万元整，期限10年。该合同委托原告提供担保，同时，被告以自己名下位于本市香格里拉城市花园8栋403室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年6月28日原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿843.45元。此后原告多次催讨，被告不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款843.45元，并支付违约金500元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶宗荣未答辩。
经审理查明，被告叶宗荣于2006年10月24日与建设银行铜陵市分行签订《个人住房借款合同》一份，向银行办理个人房屋抵押贷款5万元整，期限10年。同时，被告以自己名下位于本市香格里拉城市花园8栋403室房产向借款银行提供房屋抵押担保。原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人签名为与被告的借款提供保证责任。2006年10月24日被告叶宗荣与原告签订《担保合同》一份，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的50%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，银行于2006年11月6日按约向被告叶宗荣履行了5万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年6月28日为被告代偿银行逾期贷款本息1次，其中代偿本金744.99元，利息98.46元。此后，原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实有原告提交的《担保合同》、《个人住房借款合同》，银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告叶宗荣以及银行之间签订的《担保合同》和《个人住房借款合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告承担代偿款的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担要求违约金的诉讼请求，因该部分与要求承担代偿款的利息诉讼请求，属重复计算，对原告的该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗荣于本判决生效后三日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款843.45元及利息。（利息计算方法即自代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计息至被告付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告叶宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 李荫球
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包利霞
附相关法条法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5477号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代�人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：赵广超，男，1978年9月27日出生，回族，住济南市长清区。
被告：周云柱，男，1982年2月17日出生，回族，住济南市长清区。
被告：金朋，男，1983年10月28日出生，回族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵广超、周云柱、金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法于2016年12月20日向原告农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费2928元，但原告未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范超元
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5477号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代�人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：赵广超，男，1978年9月27日出生，回族，住济南市长清区。被告：周云柱，男，1982年2月17日出生，回族，住济南市长清区。被告：金朋，男，1983年10月28日出生，回族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵广超、周云柱、金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法于2016年12月20日向原告农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费2928元，但原告未能在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范超元二〇一六年十二月三十日书记员  庄启明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02568号
上诉人（原审被告）浙江大宋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区北海路10号三层。
法定代表人冯超，总经理。
委托代理人牛宝源，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋小龙，男，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址重庆市×。
负责人王都。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
上诉人浙江大宋控股集团有限公司（以下简称“大宋公司”）因与被上诉人蒋小龙民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人大宋公司的委托代理人牛宝源、被上诉人蒋小龙的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。
蒋小龙在一审中起诉称：2011年9月3日，大宋公司向蒋小龙出具借款协议，向蒋小龙借款800万元。协议签订后，蒋小龙将出借款分两笔汇入大宋公司指定账户。借款到期后，经蒋小龙多次催要，大宋公司至今未归还。为此，蒋小龙诉至一审法院，请求判令大宋公司向蒋小龙返还借款800万元等。
一审法院向大宋公司送达起诉状后，大宋公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.本案大宋公司、蒋小龙的“协议管辖”不能成立，违反了专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从上述法律规定的协议管辖成立的构成要件来看，本案所涉款项实为蒋小龙向大宋公司购置地下车位的价款，地下车位属于不动产，而不动产案件属于专属管辖，因此本案约定北京市朝阳区人民法院管辖此案违反了专属管辖的规定，是无效的约定。2.本案所涉款项实为地下车位的价款，而地下车位属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依照上述规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。据此，大宋公司请求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蒋小龙与大宋公司签订的《补充协议》中约定，蒋小龙以购买阳明华都二期车位（库）形式借款给大宋公司800万元，上述款项分别汇入黄志坚及彭志毅所属账户；如双方发生争议，案件由北京市朝阳区人民法院受理，该约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定。另外，蒋小龙向彭志毅、黄志坚汇款的银行为中国建设银行北京分行百子湾支行，即本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，大宋公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告大宋公司对本案管辖权提出的异议。
大宋公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.双方协议的标的是车位和车库。大宋公司与蒋小龙于2011年9月3日同时签署了《协议书》及《补充协议》，这两份协议的标的均为购买“阳明华都车位（库）”，而车位和车库属于不动产。因不动产提起的诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院管辖。2.本案所涉款项为购车位（库）的价款。双方《补充协议》约定，“如到期不归还借款，所购车位（库）由乙方处置。”处置即为占有、使用、收益、处分之权利，本案事由是不动产买卖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖地。3.《补充协议》约定的管辖无效。《补充协议》约定，“如到期不归还借款，所购车位（库）由乙方处置。”到期不还“借款”，即形成购得车位（库），就导致车位（库）的处置。即为“所购车位（库）”，何有借款。此时，双方间履行合同的实质是处置车位（库），应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖地，《补充协议》协议约定的管辖法院违反了该专属管辖的规定。4.购买不动产汇款地不是确定管辖的依据。一审裁定认为蒋小龙在北京向大宋公司付款构成合同的履行地，这没有区分购买不动产与购买动产的不同。《中华人民共和国民事诉讼法》规定由不动产引起的纠纷，应该由不动产所在地法院专属管辖，这就排除了付款地法院的管辖。据此，大宋公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28569号管辖权异议民事裁定；2.判令蒋小龙承担上诉费。
蒋小龙对于大宋公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：蒋小龙系依据其与大宋公司于2011年9月3日签订的《补充协议》及相关证据向大宋公司提起的诉讼，并请求判令大宋公司向蒋小龙返还借款800万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蒋小龙（乙方）与大宋公司（甲方）签订的《补充协议》中约定：“如发生争议，案件由北京市朝阳区人民法院受理。”原审原告蒋小龙在位于北京市朝阳区的中国建设银行北京市分行百子湾路支行将借款向大宋公司划出，故北京市朝阳区是上述《补充协议》的合同履行地，该《补充协议》双方约定争议由合同履行地人民法院管辖，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。蒋小龙按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。大宋公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由浙江大宋控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9320号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县党睦镇秦家村八组，身份号码610526198711024924。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市石河镇吴刘村六组1号，身份号码42900619820808185X，系原告丈夫。
被告林杰浩，1991年7月16日出生，住址广东省广州市海珠区仑头村南约前街27号，身份号码445122199107165958。
本院在审理上列原告诉被告林杰浩买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许鹏飞撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告交�），由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱珊珊（代）
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初158号
原告：高为能，男。
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：刘秀华，女。
被告：官宇明，女，。
原告高为能诉被告刘秀华、官宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告高为能于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告高为能申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高为能撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高为能负担。
审判长 郭胜添
审判员 胡 平
审判员 梁 继
二０一七年三月十七日
书记员 黄丽霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00559号
原告：秦某，男，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。
审 判 员 张 超
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈悠燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00181号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟军陶，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人孟军陶犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2015年8月27日作出（2015）渑刑初字第169号刑事判决，对被告人孟军陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金18000元。宣判后，原审被告人孟军陶不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟军陶申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人孟军陶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟军陶撤回上诉。
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 兀晓庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1724号
原告罗贤俐，女，1960年7月16日出生，台北县人。
委托代理人胡维刚，广东天浩律师事务所律师。
被告陈勉勤，男，汉族，1981年9月16日出生。
原告罗贤俐诉被告陈勉勤租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员夏文郁、人民陪审员孙玉萍依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡维刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日就位于深圳市福田路与福华路交汇处卓越时代广场4206A单位签订了《房屋租赁合同》。合同签署后，被告屡次拖欠物业租金和管理费等，经原告多次电话及函件催促，被告依然拖欠多月房租和管理费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签署的房屋租赁合同；2、原告没收租赁保证金人民币83440元，支付房屋租金（使用费）人民币191912元及2012年10月双倍租金54832元；3、被告支付使用物业所产生的全部费用11176.02元；4、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
本院查明，原、被告于2012年1月9日签订《房屋租赁合同》，由被告以一个月租金68540元续租卓越时代广场4206A的房产，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，原告交付房产时可向被告收取83440元的租赁保证金，被告应于每月5日前支付租金。如被告未经原告同意单方面终止合同，原告可不予退还租赁保证金。被告负责支付租赁房产的水电费、卫生费、物业管理费、空调费等因使用租赁房屋所产生的其他费用。如被告有拖欠租金达30天以上，拖欠可能导致原告损失的费用达1万元以上等违约行为的，原告有权解除合同，解除合同通知书一经合法送达，原告有权单方解除合同登记备案。合同终止后，被告应于15日内迁离并返还租赁房屋，逾期不迁离或不返还租赁房屋的，原告有权依照法律规定或合同约定收回房屋，并就逾期部分收取相当于双倍租金的赔偿金。合同还约定被告的送达地址为涉案房产。该合同在福田区房屋租赁管理部门进行了备案。对前述租赁保证金原告陈述称系由被告在此前的租赁期限内所交，直接转为本合同的租赁保证金。
自2012年7月份以后，被告停止支付租金及其他相关费用，原告于2012年10月24日收回房屋。原告起诉要求被告支付的房屋租金及房屋使用费为2012年8月1日至10月24日之间的费用；原告诉求的因使用房屋所产生的全部费用包括2012年9月至10月的物业管理费9549.76元、空调维护费1432.46元、电费2.12元、房屋维修专用资金149.22元、滞纳金42.46元。
2012年9月28日，原告向被告发出《律师函》，要求解除合同、没收租赁保证金，并限被告于2012年10月8日前结清相关费用、返还房产。该邮件寄往涉案房产所在地及福田区中海华庭华景峰11D，均于9月29日被退回。
2012年10月份，原告办理涉案租赁合同的注销备案手续，并于2012年10月13日在《深圳晚报》刊登《遗失声明》，声明被告所持合同作废。
以上事实有《房屋租赁合同》、律师函、深圳同城速递业务详情单、发票、收款收据、遗失声明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约交付了房产，但被告自2012年7月份起停交租金，已经构成根本违约，原告有权依照合同约定解除合同、不予退还租赁保证金，并要求被告支付实际占有使用房产期间的租金及房屋占有使用费、逾期返还房产期间的双倍租金和被告应负担的相关费用。对于原告所主张的2012年8月1日至10月24日的租金及房屋占有使用费，经核算其金额为190143元，本院予以支持。原告于2012年9月28日向合同约定的地址邮寄了《律师函》通知被告解除合同，该邮件于9月29日被退回，原告已依合同约定履行了其通知义务，原、被告之间的合同关系自该日解除。但被告搬迁的时间应以合同约定的解除合同后的15日内为准，原告律师函中限被告于10月8日前搬离房产，并据此主张被告逾期返还房产的双倍租金，有违合同约定。被告应自2012年10月15日起向原告支付逾期返还房产期间的双倍租金，计至2012年10月24日为22110元。原告主张的物业管理费、房屋维修专用资金、电费、滞纳金等费用11176.02元应由被告负担，原告已先行向物业服务企业支付，其要求被告承担，符合合同约定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告罗贤俐与被告陈勉勤之间于2012年1月9日签订的《房屋租赁合同》于2012年9月29日解除；
二、原告罗贤俐没收被告陈勉勤交纳的租赁保证金83440元；
三、被告陈勉勤应于本判决生效之日起十日内向原告罗贤俐支付2012年8月至10月24日的租金、房屋占用使用费190143元及逾期返还房产的双倍租金22110元；
四、被告陈勉勤应于本判决生效之日起十日内向原告罗贤俐支付2012年9月至10月的物业管理费、空调维护费、电费、房屋维修专用资金及滞纳金，共11176.02元。
五、驳回原告罗贤俐其他诉讼请求。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元（已由原告预交），由原告负担649元，由被告负担5771元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾鸣（代）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00907号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2014年6月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日上午，购毒人员熊某某电话联系被告人李某购买毒品，二人约定，熊某某从李某处购买300元的毒品。随后，李某从“熊平”（具体身份情况不明）处以200元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）一小包。同日14时30分许，李某在南岸区五小区“美华酒店”对面的人行道上将购得的该包甲基苯丙胺交给熊某某，并从熊某某处收取300元。交易完成后，民警捉获李某、熊某某。民警从李某处查获毒资300元，还查获现金900元；从熊某某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.9克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、李某移动电话通话清单、李某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。针对李某提出民警查获的1200元中有900元是熊某某归还其欠款而并非毒资的辩解意见，本院审理后认为，没有相关的毒品交易事实佐证该900元是毒资，控方亦未指控该900元所涉及的相关犯罪事实，故该900元是否是毒资，与本案指控、审理的犯罪事实无关。庭审中，李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴晓丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1743号
罪犯吕永江，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕永江因寻衅滋事罪于二00八年七月被招远市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。山东省招远市人民法院于二0一三年十月十四日作出（2012）招刑初字第352号刑事判决，以被告人吕永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，附带民事赔偿209395.73元，刑期自2012年4月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，本院于2015年8月25日作出（2015）烟刑执字第1373号不予减刑裁定书。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3.8分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年零18天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕永江减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕永江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿209395.73元未履行。
上述事实有罪犯吕永江的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕永江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，但因系二次犯罪且附带民事赔偿209395.73元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕永江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第623号
罪犯符庆甘，男，1968年9月14日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人符庆甘犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符庆甘不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）琼刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符庆甘于2001年9月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年8月25日将罪犯符庆甘的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月26日起至2024年8月25日止。罪犯符庆甘在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑四次，共计减刑四年四个月，减刑后刑期执行至2020年4月25日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符庆甘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符庆甘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符庆甘自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符庆甘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符庆甘减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第219号
罪犯李建军，男，1988年04月04日出生，山西省武乡县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建军因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2007年03月07日以（2007）长刑终字第086号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2006年05月29日起至2019年05月28日止），并处罚金6000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月，本院作出（2010）长刑执字第680号对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，现处遇普管级。受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4953号
罪犯谷孝斌，男，1957年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年9月3日作出（2012）苏刑初字第339号刑事判决，以被告人谷孝斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谷孝斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯谷孝斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷孝斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷孝斌减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴