杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1656号
原告邱福裕。
委托代理人高东峰。
被告华友兴。
被告周建明。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告邱福裕诉被告华友兴、周建明、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱福裕委托代理人高东峰，被告华友兴、周建明，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福裕诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费57197.91元（包括医疗辅助器具费）、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费2800元（40元／天×70天）、误工费46128.60元（109.83元／天×420天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计202254.23元。现起诉请求判令三被告赔偿178177.96元［（202254.23元-122000元）×70%＋122000元］，被告阳光保险萧山公司在交强险、商业三者险范围内对上述损失承担赔偿；不足部分，由被告华友兴、周建明承担赔偿责任。案件受理费由被告华友兴负担。
被告华友兴、周建明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告为亲戚关系，浙A×××××号小型轿车系被告周建明转让给被告华友兴的，但未办理过户手续。对本起交通事故事实和责任没有异议，该车辆在被告阳光保险萧山公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。被告华友兴还辩称，保险公司不赔偿部分，按事故责任分担；事后已为原告垫付医疗费50432.20元。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费和营养费的时间、误工费标准、护理费、伤残等级、鉴定费金额没有异议，其他有异议。医疗费，原告第二次住院治疗产生的医疗费，是因内固定断裂原因造成的，与事故无关联性，应予剔除，并应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，剔除非医保用药金额6100元。住院伙食补助费、营养费，标准均偏高，按30元／天计算比较合理。误工费，时间偏长，按伤后240天计算比较合理。残疾赔偿金，建议按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金偏高，认可3000元。交通费偏高，认可700元。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2011年1月17日17时20分许，被告华友兴驾驶被告周建明的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区江东二路由东向西行驶至党农线路口左转弯过程中，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告华友兴负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后，三次住院治疗62天，医生诊断为“左股骨下端（包括股骨髁）粉碎性骨折、左髌骨骨折、左手挫裂伤”，共产生医疗费57197.91元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿期限进行评定，意见为事故造成原告左股骨及髁部粉碎性骨折、左髌骨骨折，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为14个月、12周、10周，并产生鉴定费2100元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，被告华友兴已支付原告50432.20元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、非农户口本、被告华友兴提供的垫付医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费57197.91元；2.住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗和康复需要，标准酌情确定为30元／天，确定为2100元（30元／天×70天）。以上合计为62397.91元。二、死亡伤残项下：1.误工费，被告阳光保险萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张误工费有异议，但未申请重新鉴定，对此异议不予认定，故确定误工时间为伤后420天，确定误工费为46128.60元（109.83元／天×420天）；2.护理费9225.72元（109.83元／天×84天）；3.残疾赔偿金，原告为受诉地非农居民，标准参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算，确定残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）；4.交通费酌情确定为800元。以上合计为131856.32元。三、财产损失项下：鉴定费2100元。综上原告的合理损失共计196354.23元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为3500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故成因及双方过错按比例承担。被告阳光保险萧山公司对原告第二次住院治疗产生的医疗费提出的抗辩意见，经审核认为，原告因本起交通事故受伤，医疗机构根据治疗病情的需要作内固定手术，就伴有内固定断裂等风险；事故的受害人，已遭受身心伤痛，应排除原告故意行为造成内固定断裂的可能性；根据原告提供的病历资料证明，该内固定为合格产品；被告阳光保险萧山公司也未提供证据来推翻原告的主张与事故无关联性。综上，该医疗费属于原告的合理损失范围，且原告并无过错，被告阳光保险萧山公司对此提出的抗辩，本院不予支持。原告的合理损失均已超过交强险各项责任限额，故应由被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元（包括非医保金额）、死亡伤残110000元（包括精神损害抚慰金3000元）、财产损失2000元，共计122000元。超过部分为医疗费用52397.91元（62397.91元－10000元）、死亡伤残24856.32元（131856.32元－107000元）、财产损失100元（2100元－2000元），共计77354.23元，根据事故成因和双方过错，结合本起为机动车之间发生交通事故的事实，确定由被告华友兴承担70%的赔偿责任，其余损失，应由原告自己承担。原告主张要求被告华友兴、周建明共同承担赔偿责任以及被告阳光保险萧山公司对超过交强险部分的损失在商业三者中赔偿的请求，但未提供相应证据予以证实，对此请求本院不予支持。被告阳光保险萧山公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邱福裕物质损失119000元、精神损害抚慰金3000元，共计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、华友兴赔偿邱福裕物质损失54147.96元（77354.23元×70%）、精神损害抚慰金500元，共计54647.96元，除已支付50432.20元，尚应支付4215.76元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回邱福裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半交1932元（已批准缓交），由邱福裕负担520元，华友兴负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月九日
书 记 员 王彬青