wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第373号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男。
委托代理人王权清，男。
被执行人冯悦成，男，汉族，住广宁县。
被执行人韦月毅，女，汉族，住广宁县，与被执行人冯悦成是夫妻关系。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人冯悦成、韦月毅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）肇宁法民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人冯悦成、韦月毅应偿还借款本金20000元、利息12064.46元（利息暂计至2014年5月19日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人，并负担受理费301元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、车管、工商等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00444号
原告赫娟，女，1964年5月7日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现住本溪市明山区。
被告刘世丹，男，1980年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
被告本溪市金程出租汽车有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人朴晶丽，该公司经理。
委托代理人崔玉梅，该公司工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人张裕民，该公司总经理。
委托代理人辛志友，辽宁晓云律师事务所律师。
本院在审理原告赫娟诉被告刘世丹、本溪市金程出租汽车有限公司、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司运输服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫娟撤回起诉。
案件受理费六百六十四元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第706号
上诉人（一审被告）曹鹏，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）管超民，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人王爽，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
一审被告王波，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
一审被告高彩红，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
一审被告袁俊涛，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人曹鹏为与被上诉人管超民、一审被告王波、高彩红、袁俊涛民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3325号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹鹏于2014年12月16日以与被上诉人协商解决为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人曹鹏撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人曹鹏撤回上诉。
二审案件受理费6709元，减半收取3354.5元，由上诉人曹鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执46号
申请执行人任时，女，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇胜利街二委一组。
被执行人裴文平，男，1957年10月2日出生，汉族，住方正县方正镇胜利街三委一组。
被执行人马晓平，女，1956年5月20日出生，汉族，住方正县方正镇胜利街三委一组。
被执行人哈尔滨市方正天赢木业有限公司
法定代表人裴文平，职务：董事长。
被执行人方正县博旭木业有限责任公司
法定代表人裴文平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第728号民事判决书，因被执行人裴文平、马晓平未履行生效法律文书确定义务。申请执行人任时于2016年01月7日向本院申请执行此案，要求被执行人裴文平、马晓平给付申请执行人任时借款本息共计1616，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人裴文平、马晓平无可供执行财产及执行能力，现申请执行人任时向本院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于福强
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00638-3号
申请执行人：黄强强，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00638-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终233号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志强，男，1989年11月11日出生，贵州省铜仁市德江县人，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁市德江县；曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月3日刑满释放，本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被玉山县公安局刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人田志强犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）赣1123刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人田志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人田志强，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：1、2015年12月9日，被告人田志强在玉山县冰溪镇沿河路大市场趁被害人杨某不备，从其衣服口袋内盗得一部白色的步步高手机。经鉴定，该手机价值人民币1,590元。2、2015年12月12日，被告人田志强伙同“大毛”（身份待查）在玉山县冰溪镇将军庙附近趁被害人陈某不备，从其外衣口袋内盗得一部金色苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币5,920元。
上述事实，被告人田志强在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述，鉴定意见，现场图及辨认现场照片，证人廖某的证言，被告人户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。田志强刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于田志强归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
田志强上诉提出，其偷的是苹果5S手机，不是苹果6S手机，其和“大毛”并不熟悉，不可能有伙同一说，其认罪态度较好，希望二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人田志强单独或者伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田志强刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人田志强提出的其和“大毛”不熟悉，不存在“伙同”一说，其偷的是苹果5S手机，不是苹果6S手机，要求从轻处罚的意见。经查，2015年12月12日早上，上诉人田志强伙同“大毛”（身份待查）等人在玉山县冰溪镇将军庙附近趁被害人陈某不备，从其外衣口袋内盗得一部金色苹果6S手机。证明该事实的证据不仅有被害人陈某的陈述、证人廖某的证言、价格鉴定意见，还有上诉人田志强的供述，上诉人田志强的庭前供述提到：“2015年12月12日早上，在玉山县将军庙那里看见“大毛”正跟踪一个穿大衣的女子，其就跟上去帮“大毛”打掩护，没走几步“大毛”就偷到手机了，他们就迅速离开了。”且上诉人田志强对盗窃他人手机的现场也进行了指认。本院认为，上诉人田志强伙同“大毛”，以互相打掩护的方式，扒窃他人财物，田志强与“大毛”构成共同犯罪，田志强应对该起盗窃犯罪事实承担刑事责任。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，在量刑上并无不当。故田志强的上诉意见与事实和证据不符，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3575号
原告：包志坚。
被告：中国�民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进西路4号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司职员。
原告包志坚为与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告包志坚到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告包志坚起诉称：2013年8月22日，原告雇佣的驾驶员洪国成驾驶登记在利辛县浙辛汽车运输有限公司名下的皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车沿315省道由东向南行驶，当车行驶至315省道19KM＋350M金华市婺城区洋埠镇收费站段时，车上管道脱落，对相对方向张崇权驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致普通二轮摩托车侧翻，造成对方当事人张崇权和余彩花受伤，车辆损坏的交通事故。原告实际所有的皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车投保于被告人保财险公司，原告多次与被告协商要理赔，但均未果。现原告诉至本院，要求判令：被告赔偿原告车辆维修费用7680元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司书面答辩称：一、原告应对其诉讼主体进行举证。同时，原告应对其所述涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期间内有举证责任。请求贵院审查车辆是否存在违反道路交通安全相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定。二、请求法庭审查所承保车辆的的行驶证、运营证、经营许可证、驾驶员上岗从业资格证等证据材料，�便确认是否存在保险责任免除事项。同时，请求法庭查明肇事车主是否有垫付情况等事实。三、本案由是财产保险合同纠纷，而保险合同中被保险人为利辛县浙辛汽车运输有限公司，根据合同相对性原则，原告包志坚不具有诉讼主体资格。四、根据事故认定书记载事故发生后，被保车辆驾驶员洪国成未发现交通事故，驾车离开现场，原告陈述其车辆损失是与对方摩托车撞击中损坏的，既然产生撞击，洪国成不可能不知道发生事故，因此，被保险车辆驾驶员的行为已经构成逃逸，根据保险合同中营业用汽车损失保险条例第六款规定，商业险应免赔，该免赔情形已在投保时告知被保险人。五、诉讼费不应由我方承担。我方作为肇事车辆的承保人并没有接到原告的理赔请求，不存在赔付异议，更没有拒赔。因此，本案诉讼费的发生并非我方所致，诉讼费不应由我方负担�综上，被保险车辆驾驶员存在逃逸情形，商业险应免赔，且原告不具有诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，原告包志坚向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.驾驶证、行驶证、交通事故认定书复印件各1份，证明原告车辆登记情况、交通事故经过及责任的事实；3.保险单2份，证明在被告处投保的事实；4.民事判决书2份，证明事故的认定情况；5.维修发票、维修清单各1份，证明车辆维修的事实；6.车辆挂靠合同复印件1份、委托书复印件2份（原件与复印件核对无异议），证明原告的车辆归属事实。
被告人保财险公司未提出书面质证意见。上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
对被告提交的证据：1.被告营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明被告的主体资格；2.汽车损失保险条例1份，证明车辆免赔的情况；3.机动车交通事故责任强制投保单1份，证明已经尽到告知义务。
原告提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2、3有异议，根据事故认定书，没有显示车辆没有逃逸的现象，本院认为，原告的异议成立，对该两组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月22日10时10分许，洪国成驾驶皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车沿315省道由东向西行驶至19KM＋350M婺城区洋埠镇收费站路段时，车上卸灰管道脱落，对相对方向被告张崇全驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致普通二轮摩托车侧翻，造成被告张崇全、余彩花受伤、车辆损坏的交通事故�事故发生后，洪国成未立即发现，驾车离开现场，经其他车辆告知后返回现场。该事故经交警部门认定，洪国成与被告张崇全负事故同等责任。
另查明：原告包志坚于2012年6月1日与利辛县浙辛汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定以利辛县浙辛汽车运输有限公司名称登记，车辆产权仍属原告。皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保。（2014）金婺民初字第3536号民事判决书确认原告损失主要用于重新固定水泥卸灰管。
本院认为：本案争议焦点在于保险公司对涉案车辆的损失是否应予理赔的问题。事故认定书并未记载皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车因交通事故受损，原告的修理费非因本次交通事故产生，这在（2014）金婺民初字第3536号民事判决书中已经确认。既然原告车损并非因交�事故产生，也就不存在原告雇佣的驾驶员逃逸的问题，况且在交给事故认定书中也未认定驾驶员存在逃逸情况。原告系皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车的实际车主，由挂靠合同及委托书为证，故原告具有诉讼主体资格。原告诉请的损失合理，被告应当根据保险合同履行保险责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起10日内在皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车投保的保险责任范围内赔偿原告包志坚车辆损失7680元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 应 潭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第143号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某某，女，1981年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业。2014年10月30日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年10月29日14时许，犹某电话联系“憨四”（具体信息不详，另处理）表示需要购买200元的毒品海洛因，后被告人冯某某受“憨四”的指使，在遵义市红花岗区中华南路明珠阁红花小学附近一巷道内以200元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给犹某时被公安民警抓获，并当场收缴其所贩卖的海洛因嫌疑物1小包及毒资200元。经称量、鉴定，查获的海洛因嫌疑物净重0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某某的供述，证人犹某、杨某某、冯某甲的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场示意图，被告人冯某某与证人犹某相互进行辨认的笔录与照片，被告人冯某某指认作案现场的笔录与照片，被告人冯某某指认涉案毒品、毒资的照片，证人冯某甲辨认被告人冯某某的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某受他人指使，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人冯某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 铃
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第143号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人黄××，曾用名黄××1，男，1955年4月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，系黑龙江省双鸭山市宝清县××公司工人。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月24日转为取保候审。2015年8月19日经本院决定逮捕，同年8月20日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人黄××犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人黄××及辩护人任曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，1990年，被告人黄××将16号猎枪子弹91发、12号猎枪子弹148发、半自动子弹1发放在其居住的家中至案发。2007年，被告人黄××将王××让其保管的1支“猎犬”牌单筒猎枪放在其居住的家中至案发。2014年1月22日，在黑龙江省八五二农场开发区强排站发现一辆车牌号为黑JB7**×号的白色“丰田”牌越野车，在车上查获被告人黄××所持有的“虎头”牌双筒猎枪1支、“建卫”牌运动长枪1支、12号猎枪子弹65发、口径步枪子弹31发,并将黄××抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄××的行为已构成非法持有持有枪支、弹药罪，如实供述犯罪事实，黄××为公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人提供重要线索，系立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定判处。被告人黄××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出的辩护意见：一是黄××如实供述犯罪事实；二是为抓捕其他犯罪嫌疑人提供线索，有立功表现；三是主观恶性不大，社会危险性小，没有使用非法持有的枪支进行违法犯罪活动；四是无前科劣迹。综上所述，建议对黄××减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.1990年，被告人黄××将16号猎枪子弹91发、12号猎枪子弹148发、半自动子弹1发藏匿在家中。案发后，已被公安机关收缴。2.2007年，被告人黄××将王××(已死亡)让其保管的1支“猎犬”牌单筒猎枪藏匿在家中。案发后，已被公安机关收缴。3.2014年1月22日，被告人黄××驾驶牌证为黑JB7**×号的白色“丰田”牌越野车，并携带“虎头”牌双筒猎枪1支、“建卫”牌运动长枪1支、12号猎枪子弹65发、口径步枪子弹31发,在黑龙江省八五二农场开发区强排站非法狩猎时，被公安机关查获。案发后，已被公安机关收缴。被告人黄××到案后，于2014年7月29日向公安机关提供了涉嫌盗伐林木的网上通缉在逃人员王×的具体下落，协助公安机关将王抓获。上述事实，有书证被告人黄××户籍及现实表现证明、到案经过、搜查笔录及扣押清单、枪支及弹药收缴证明、办案说明；证人张××、马××、付××、赵××的证言；被告人黄××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的关于主观恶性不大，社会危险性小，没有使用非法持有的枪支进行违法犯罪活动的辩护意见，因黄××持有的枪支及子弹多，时间长，且进行非法狩猎行为，潜在的社会危险性较大，故不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。黄××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；持枪非法狩猎，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，因黄××持有枪支3支，同时持有子弹336发，又有非法狩猎行为，故不宜适用缓刑，但鉴于有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项、第二款第三项的规定，判决如下：被告人黄××犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年八月十日书记员  王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2181号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告董玉琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告董玉琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01788号
申请执行人宋晓娟。
申请执行人王佳怡。
法定代理人宋晓娟。
被执行人单云。
被执行人东港市机动车驾驶员培训中心。
法定代表人李征。
被执行人东港市金兴气体有限公司。
法定代表人宁玉东。
申请执行人宋晓娟、王佳怡与被执行人单云、东港市机动车驾驶员培训中心、东港市金兴气体有限公司刑事附带民事一案，东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第169号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
经本院强制执行，被执行人东港市机动车驾驶员培训中心和东港市金兴气体有限公司已给付申请执行人291205元，申请执行人放弃其余迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东刑初字第169号刑事附带民事判决书所确定的被执行人赔偿宋晓娟、王佳怡经济损失义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4715号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：胡彦庆，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告胡彦庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日被告胡彦庆在我单位借款50000.00元，约定还款日期为2008年8月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月21日被告胡彦庆在我单位借款50000.00元，约定还款日期为2008年8月20日，利率12.075‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡彦庆于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款50000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 展
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更310号
罪犯南彦飞，男，1985年1月12日出生于甘肃省清水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人南彦飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98522.58元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出(2008)陕刑执字第265号刑事裁定，将罪犯南彦飞的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日、二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院分别作出(2011)宝市中法刑二执字第158号、(2013)宝刑二执字第00265号、（2016）陕03刑更12号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十一月（减刑后刑期执行至二O二二年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯南彦飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南彦飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯南彦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南彦飞准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭东
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00024号
原告湖南三叶林业开发有限公司，住所地浏阳市大围山镇。
法定代表人曾秀清，女，董事长。
委托代理人张水生，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，系湖南三叶林业开发有限公司法律顾问，住浏阳市。
被告浏阳市大围山镇人民政府，住所地浏阳市大围山镇复兴巷37号。
法定代表人卢焕新，男，镇长。
第三人廖阳初，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告湖南三叶林业开发有限公司不服被告浏阳市大围山镇人民政府山林权属争议处理决定一案，本院于2015年4月30日受理后，向被告浏阳市大围山镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向第三人廖阳初送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。审理期间，原告湖南三叶林业开发有限公司因未复议直接起诉，故申请撤回对被告浏阳市大围山镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告湖南三叶林业开发有限公司自愿申请撤回起诉，且第三人廖阳初无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许湖南三叶林业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南三叶林业开发有限公司负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 易艳红
二〇一五年五月六日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4191号
罪犯钟德安，男，1985年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗天法刑初字第554号刑事判决，以被告人钟德安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年3月1日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯钟德安在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月9日因不按规定睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟德安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟德安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第16号
申请复议人（�请执行人）吉林华烁律师事务所，住所地吉林省延吉市。
负责人张保华，该所主任。
被执行人（异议人）李泽录，男，1957年7月27日出生，汉族，个体工商户，原住安图县，现住山东省潍坊市。
利害关系人杨宝，男，1955年3月25日出生，身份证号×××，汉族，退休工人，现住安图县。
申请复议人吉林华烁律师事务所不服安图县人民法院作出的（2014）安执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从血站与异议人李泽录以房抵工程款的协议看，该房屋由血站开发，施工单位是李泽录。以房抵工程款符合法律规定，但双方未办理产权登记手续，故该房屋所有权仍为安图县血站。以房抵工程款属于债权协议。从物权看，该房屋所有权不属于李泽录。李泽录亦无权处分。既然所有权不属于李泽录，法院就不能查封该房屋。另外，从本案事实上看，血站将所有权属于自己的房屋以物抵偿欠李泽录的工程款，是血站对自己财产的处分，但未办理产权变更登记，事实上，李泽录已占有该财产。李泽录对该财产享有的所有权是不完整的所有权，故不能产生对抗效力。异议人李泽录又于法院查封该房屋前就对房屋进行了处分，卖给了利害关系人杨宝。杨宝支付了房屋对价。因为房屋不能进行变更登记的责任不能归属于利害关系人杨宝，故杨宝无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，法院不能查封该房屋。故异议人李泽录的异议理由成立。
申请复议人吉林华烁律师事务所称，1、执行法院查封被执行人合法取得的房屋符合法律规定；2、被执行人称以明显低于市场价出售不可信；3、被执行人提出执行标的异议不符合法律规定。
本院查明，1、本案属代理费纠纷，被代理人支付部分代理费；2、该纠纷经执行法院一审、本院二审生效、吉林省高级人民法院再审审查驳回再审申请；3、该执行案争议房屋系被执行人李泽录受抵工程款取得的财产；4、经执行法院执行部门调查，该房屋权属来源明确；5、执行法院执行异议审查的依据是被执行人李泽录于2014年2月19日的“声明”；6、执行法院所列利害关系人或权利人（杨宝）未主张权利。
本院认为，1、将被执�人“声明”作为执行异议来审查不妥；2、被执行人李泽录不是执行标的异议的适格主体。执行法院作出的（2014）安执异字第4号执行裁定，审查执行异议依据不足，程序错误。经本院执行局局务会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销安图县人民法院（2014）安执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一四年九月十七日
书记员 彭莎莎
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第525-1号
原告张东海，男，1960年6月14日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告张东海诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第159号
罪犯何龙坤，男，1960年7月24日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）东刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯何龙坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年2月22日起至2014年3月21日止），附带民事赔偿12328.92元（交370元）。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙坤自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何龙坤在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙坤减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执403-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人陈旭光，男，1979年4月19日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人解琳，女，1983年12月12日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人陈跃辉，男，1983年1月11日出生，汉族，万荣县居民。
本院于2016年8月3日作出（2016）晋0822执403号执行裁定书，冻结了被执行人陈旭光在邮政储蓄银行的存款账户，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈旭光在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存款账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年九月十三日
书记员 薛明智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1525号
原告张某某，女，1978年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告俞某甲，男，1977年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人俞某乙（系俞某甲之父），男，1949年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告张某某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘恋，被告俞某甲及其委托代理人俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同事关系，于1998年相识并确定恋爱关系，1999年12月27日登记结婚，2002年2月26日生育女儿俞某丙。婚后，双方感情尚可，可从原告怀孕开始被告因不负担家庭开支等原因，经常与原告发生争吵，一次被告把房门锁上抱着煤气罐不让原告出去，还扬言要与原告同归于尽。虽经原告多次沟通和努力，但是双方关系并无改善。2014年年初，被告竟然有了外遇，尽管被告认错并保证断掉关系，但却未遵守诺言。现双方已经分居，夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿俞某丙随原告共同生活，被告于2015年12月开始每月支付女儿抚养费1，500元。
被告俞某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，婚姻关系还有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1999年12月27日登记结婚，2002年2月26日生育女儿俞某丙。婚始，夫妻感情尚可。之后，原告怀孕生产，�方之间开始因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2016年1月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、俞某丙的出生医学证明、认错书、上海市房地产权证、协议书，被告提供的借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年三月四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审74号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区江萍日化品店。地址：林州市红旗路。
法定代表人吕江萍，女，汉族，1989年1月28日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区江萍日化品店送达（2016）林管征字第340096号行政征收决定书。决定对林州市桂园区江萍日化品店依法征收2016年生活垃圾处理费589.6元罚款。林州市桂园区江萍日化品店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0270号
原告王双柱，住南京市栖霞区。
被告朱祥林，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王双柱与被告朱祥林民间借贷纠纷一案中，原告王双柱于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王双柱撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告预交800元），减半收取400元，由原告王双柱负担。
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙开欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第636号
罪犯王增强，男，生于1979年6月1日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2004年8月11日作出（2004）昆铁刑初字第330号刑事判决，以被告人王增强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2011年被本院减去有期徒刑三年八个月。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王增强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00561号
上诉人（原审原告）刘旭。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人董德甫，系该局工作人员。
委托代理人魏乐，系该局工作人员。
上诉人刘旭因诉武汉市公安局江岸区公安分局（以下简称江岸公安分局）行政告知行为一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，江岸公安分局在履行信息公开职责过程中，针对刘旭提出的要求公开“武汉市江岸区福建村社区及周边城市天眼的分布情况、摄像监控头的数量（含一级监控、二级监控、三级监控）”的申请，认为其申请内容不明确，向其作出书面的《政府信息公开补正告知书》（2015年［告］第7号），该告知书的内容系要求刘旭就其申请公开的内容作出更改和补充，且明确指出要求其更改和补充的具体内容。该告知书的内容对刘旭的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第二条第（一）项之规定，裁定驳回刘旭的起诉。
上诉人刘旭不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。对于认定证据没有查清，原审法院作出的（2015）鄂江岸行初字第00057号判决书中明确判决江岸公安分局没有答复的行政行为违法并责令其在判决书生效15日内对上诉人申请的信息公开进行答复，而本案（2015）鄂江岸行初字第00190号裁定书又否定了第00057号判决。原审法院混淆了行政不作为的概念，2015年6月12日，上诉人要求江岸公安分局对《政府信息公开补正告知书》（2015年［告］第7号）进行解释说明，但其工作人员避而不见。综上所述，请求二审法院撤销（2015）鄂江岸行初字第00190号行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织对行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因上诉人刘旭申请公开“武汉市江岸区福建村社区及周边城市天眼的分布情况、摄像监控头的数量（含一级监控、二级监控、三级监控）内容不明确，江岸公安分局向上诉人刘旭出具的2015年（告）第7号《政府信息公开补正申请告知书》，要求上诉人刘旭作出更改和补充，其程序合法，内容明确，且对上诉人刘旭合法权益不产生实际影响。综上，上诉人刘旭的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 黎智鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1150号
原告王传江，居民。
委托代理人胡涛（特别授权），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊（特别授权），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告李孝鑫，居民。
委托代理人田伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人陈孝东（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。
原告王传江与被告李孝鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传江的委托代理人张磊、胡涛，被告李孝鑫的委托代理人田伟、陈孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传江诉称，2013年12月12日10时许，其与被告李孝鑫因琐事发生争吵；吵打中，被告李孝鑫将其推倒在地，其倒地后不能自行站立，后被他人送往枣矿集团中心医院治疗，其伤情经法医鉴定构成人体轻伤。综上，被告无事生非，将其无故殴打，造成其身体多处受伤，为维护其合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿其医疗费等损失129，600元的80%，计款103，680元。
被告李孝鑫辩称，一、其没有对原告实施直接故意侵权行为。原告身体受伤是在双方发生争吵后自行造成的，公安机关的询问笔录中没有证据证明原告的伤是由其直接造成的；二、原告在双方争吵中主观上具有重大过错，原告对其伤害后果应承担主要责任。本案中，原告曾多次对其辱骂和侮辱，原告是挑起事端的主要过错方；三、原告支出的医疗费不具有真实性和客观性。原告在本次住院治疗中故意隐瞒其患有××史，请求法院对原告的医疗费予以扣减；四、原告主张的误工费用不具有事实依据，原告作为农村居民，其于2013年7月15日曾因交通事故住院治疗，伤情较为严重，其身体状况已经不适合从事交通运输的活动，其在交通事故后未能痊愈的前提下仍然从事交通运输活动，主观过错也是明显的，这种执意从事较重工作导致受伤的危险性必然存在，其现在以城市居民标准主张误工费用没有事实依据，对此，应按照农村居民无收入标准计算其误工费；另外，原告主张的误工期限较长，请求法院对原告的误工费酌情认定；五、原告以城镇居民标准主张伤残赔偿金不能成立。原告系农村居民身份，对此只能依据农村居民标准主张伤残赔偿金；六、原告主张的护理费较高。其主张每天50元标准的护理费无事实和法律依据，其护理费应以农村居民无收入标准计算；七、原告主张的交通费无相关证据证实，请求法院依法不予支持。
经审理本院认定，2013年12月12日上午10时许，原告王传江在枣庄光明大道北侧龟山公园BRT站台附近无故辱骂被告李孝鑫，致使被告李孝鑫的丈夫李洪远（别名李伟）与原告发生争执，李洪远用手打了原告脸部，后被他人劝走，李洪远走后，原告王传江继续辱骂被告李孝鑫，李孝鑫与王传江发生吵骂，其用手殴打原告王传江脸部，原告在被告殴打其时摔倒在地，致使其左股骨粉碎性骨折。原告王传江受伤后被他人送往枣矿集团中心医院治疗，经诊断：左股骨转子间粉碎性骨折。王传江住院治疗19天，花费医疗费35，038元。上述事实，由原告提交的住院病案、医疗费票据、用药费用明细清单、本院调取的公安机关的询问笔录并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
2014年6月24日，薛城区公安分局刑事科学技术室对原告的伤情作出薛公（刑）鉴（伤）字第（2014）234号人体伤情程度检验报告书，鉴定意见为：王传江所受损伤构成轻伤。原告为此支付鉴定费300元。2014年12月2日，山东金剑司法鉴定中心依法作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王传江因外伤所致左下肢损伤的程度，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，属十级伤残范畴，构成十级伤残；2、王传江后续治疗费需人民币5，000-7，000元。原告为此支付鉴定费1，700元。庭审中，被告李孝鑫对原告的伤残等级提出异议，并申请法医复核，后因被告李孝鑫撤回鉴定申请，本院技术室于2015年3月20日依法作出（2015）薛法技医字第23号终止委托意见书。上述事实，由原告提交的薛公（刑）鉴（伤）字第（2014）234号人体伤情程度检验报告书一份、鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1933号司法鉴定意见书一份、（2015）薛法技医字第23号终止委托意见书一份及鉴定费票据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王传江在与被告李孝鑫吵打中受伤，事实清楚，证据充分，被告理应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。原告王传江与被告李孝鑫之间发生该纠纷的起因系原告先对被告进行辱骂，原告在被告其的过程中倒地受伤，原告在本次纠纷中，存有一定过错，也应对其身体受伤的后果承担一定责任，本院酌定对原告的伤害后果原、被告各承担50%的民事责任为宜，故原告主张被告承担80%的民事赔偿责任的请求，本院不予支持。
本院结合原告提交的住院病案、医疗费票据证据及法医鉴定意见，原告主张的医疗费为35，038元、住院伙食补助费285元、后续治疗费6，000元、鉴定费2，000元，上述主张合理有据，本院依法予以支持；对原告以城镇居民标准主张伤残赔偿金56，538元，原告虽然原系农民身份，但其耕种土地现以被政府征收，房屋也被拆迁，其依赖于打零工生活，故其主张伤残赔偿金56，538元的请求，本院依法予以支持，被告认为原告应以农村居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予采纳；原告主张的护理费850元（50元／天×19天），该请求较为合理，本院依法予以支持；原告主张的误工费28，400元过高，结合原告的伤情及住院时间、法医定残时间，其误工费应为27，586.90元（28，264元÷365天×355天）；原告主张的交通费500元，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李孝鑫赔偿原告王传江损失的医疗费35，038元、伤残赔偿金56，528元、误工费27，586.90元、护理费950元、住院伙食补助费285元、鉴定费2，000元、后续治疗费6，000元等共计128，387.90元的50%，即款64，193.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，374元，原告王传江承担969元，被告李孝鑫承担1，405元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第279号
原告：苏钅监福，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：付辉，系广东永祺律师事务所律师。
被告：陈勤星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员周劲松、潘燕英组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日之前，被告因做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告基于对被告的信任，同意借款并支付现金给原告，而且没有要求原告出具借条。后来，由于被告未能按时还款，原告为避免损失，要求被告补签借条。2013年7月23日，被告向原告出具了借据并补签借款协议。该借款经原告多次催收，未果。请求判令：1.被告偿还原告借款200000元及其利息24805元（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月24日起计算至判决还款日止，逾期还款利息依法另行计算）；2.被告支付原告违约金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，合同约定的违约金是每日10%，该约定金额过高，因此原告主张按照借款本金的30%计算，在签订借款协议和借据之前，原告已经分四次现金共发放了200000元借款给被告，第一笔是2011年年底，发放借款60000元，第二笔是2012年8、9月份，发放40000元，第三笔是2012年12月份左右，发放40000元，第四笔是2013年7月份，发放60000元。出具借款协议及借条之前，被告支付过10000元利息，之后就没有还过钱。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份。
2.借据、借款协议原件各1份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。关于原告提供的证据2，经审查，借款协议为格式协议，被告在重要内容上均捺指印确认，协议上约定被告如没有按照约定还款，应每日按照未还金额支付10%的违约金，该内容被告并未捺指印确认，借据亦未有相关内容，故本院对该内容不予确认，对借据和借款协议关于借款金额、归还日期等内容予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2011年11月至2013年7月期间，原告分四次共向被告出借现金200000元，之后被告向原告支付利息，未归还借款本金。2013年7月23日，原、被告签订《借款协议》，重新确认被告向原告借款本金200000元，借款时间为2013年7月23日至2013年12月23日。同时，被告出具《借据》，确认借款金额及借款期限。之后，被告未再归还上述借款本息。
本院认为，被告陈勤星欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，其应当予以返还，本院对原告主张被告返还借款的请求予以支持。原告主张被告支付自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款日止的利息，本院予以支持，原告主张被告支付60000元的违约金，该请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元，并支付自2013年12月24日起至判决付款日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告苏钅监福；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费5572.08元（原告已预交），由原告负担572.08元，被告负担5000元，被告负担部分应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈宇琼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第684号
原告刘思霞，女，汉族
被告沈刚，男，汉族
原告刘思霞诉被告沈刚欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思霞，被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日被告沈刚欠原告现金贰万柒仟完整，原告多次追要无望，请求法院依法判令被告立即支付所欠款贰万柒仟完整，并承担一切诉讼费用。
被告辩称：原告所述的钱不是借款，是工程款，27000元数额没有错，原告承包被告的工程没有做好，工程的平方数是原告自己定的，工程的质量也是原告自己定的，工程的价格也是原告自己说了算，现在工程没有干好导致工程无法交工，工程的发包人还欠被告尾款70000元，具体的工程是由原告给被告承包的楼房进行批顶，现在顶层脱落，质量不合格。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明欠款数额及事实。
被告向本院提交证据材料有：收据和证明复印件各一份。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为系复印件，不予质证，本院认为书证应当提交原件，被告未提交原件，且未来法院质证，本院对该证据不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年1月29日被告沈刚向原告刘思霞出具欠条一份，该欠条载明：“今欠现钱贰万柒仟元整，收麦找（到2014年收麦）我拿。2014.1.29号，沈刚”。2014年8月18日本院组织的庭审，被告沈刚陈述偿还过原告欠款，本院限定被告于庭后五日内向法院提交偿还欠款的证据，被告沈刚向本院提交证据复印件，但经本院合法传唤，被告沈刚未到庭对证据进行质证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告沈刚向原告刘思霞出具欠条一份，庭审中沈刚承认欠款事实，故原告要求被告偿还欠款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈刚辩称其偿还过原告欠款，虽然被告于庭后提交了证据，但系复印件，且未到庭进行质证，原告也不予认可，故被告应当承担不利后果，本院对于被告沈刚的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘思霞欠款27000元。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告沈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵世雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00558号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：方美华，女，回族，1963年2月1日生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：丁敏，女，满族，1973年5月28日生，住抚顺市抚顺县汤图乡三块石林场***号。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业）的委托代理人隋薇、被上诉人方美华的委托代理人丁敏、原审第三人抚顺市东洲区东富商场（以下简称东富商场）的委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人中和物业向本院自愿申请撤诉。本院经审查认为，上诉人中和物业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 兰 波
代理审判员 梁馨月
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第412号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人杨某。
被申请人陈某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14201号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14201号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14201号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨某、陈某缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 金 清
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00412号
原告杨某，农民。
被告裴某，农民。
原告杨某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，本案在审理过程中原告杨某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯 月
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9153号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：杜珊珊，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住胶州市。
被告：李永平，男，汉族，住胶州市。
被告：刘敏，女，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告李永平、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告李永平、刘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息367852.38元（截止到2017年4月27日）；2、被告偿还原告自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、复利、罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告李永平从原告处办理个人二手房担保贷款45万元，期限为2010年8月13日至2030年8月12日，以现住址胶州市澳门路257号翰林苑小区D3号楼1单元101所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理局办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0387**号。李永平与刘敏系夫妻。贷款后，被告只偿还了贷款本金及相应利息，现已逾期9期，欠我行逾期本金14755.11元，利息10058.17元，未到期本金343039.10元，共计367852.38元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告李永平、刘敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李永平向原告借款45万元用于购房，期限20年；自贷款人实际放款日起算，年息4.455%；借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告李永平、刘敏系夫妻关系，共同承担偿还借款本息的责任，直至偿清全部借款本息为止。2010年8月11日，原告和被告李永平在胶州市房产管理局办理了位于胶州市澳门路257号翰林苑小区D3号楼1单元101户房屋的抵押登记。
合同签订后，原告于2010年8月13日依约向被告李永平发放贷款45万元。但被告李永平在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告贷款本息367852.38元。
本院认为，原告与被告李永平、刘敏签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告李永平未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告李永平及共同还款人刘敏偿还全部本息，本院予以支持。被告李永平所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告李永平之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告李永平、刘敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息367852.38元（截止到2017年4月27日）。
二、被告李永平、刘敏偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对位于胶州市澳门路257号翰林苑小区D3号楼1单元101户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶霄
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他21号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：亓明国。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人亓明国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月13日以被执行人亓明国未经批准，擅自于2011年2月占用寿光市纪台镇周家村耕地683平方米建设钢结构收菜棚搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第190号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市纪台镇周家村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的土地上建设的板房，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币20490元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月13日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人亓明国送达了寿国土罚字（2014）第190号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第190号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第190号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人亓明国在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款20490元及加处罚款。
三、限被执行人亓明国在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市纪台镇周家村村民委员会；拆除在非法占用的土地上建设的板房，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民一初字第00505号
艾依提·达吾提，男，70岁。
委托代理人罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告第六师六运湖农场，住所地：六运湖农场厂部。
法定代表人李发泰。
被告马学军，男，46岁。
本院在审理原告艾依提·达吾提与被告第六师六运湖农场、马学军买卖合同纠纷一案中，原告艾依提·达吾提，于2015年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾依提·达吾提撤诉。
案件受理费2483元（已减半收取），由原告艾依提·达吾提负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房慧灵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17673号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓**号。
法定代表人邓延平，所长。
委托代理人李金升，男，原告单位干部。
委托代理人刘跃，男，原告单位干部。
被告赵世斌，男，1963年3月13日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所诉赵世斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所之委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告赵世斌经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所诉称，被告赵世斌居住在北京市西城区XXX，建筑面积67.46平米。我单位一直为被告居住的小区进行集中供暖且从未停止。经多次催缴至今未付。由于被告未能缴纳2006年度至2012年度的供暖费，致使我单位经营困难，无法正常供暖。特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的供暖费共计14166.60元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告赵世斌系北京市西城区XXX房屋的所有权人，建筑面积67.46平方米。原告为该房屋提供供暖服务。被告赵世斌至今未交纳2006年度至2012年度的供暖费，共计14166.60元。
上述事实，有欠费明细表、房档查询材料及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为涉诉房屋提供热力服务，被告为该房屋的所有权人，双方存在事实的供暖合同关系，被告应当按时足额支付供暖费用。现被告逾期未交纳供暖费，原告起诉要求被告支付所欠费用，于法有据，本院予以支持。被告赵世斌经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告赵世斌支付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所二○○六年度至二○一二年度的供暖费一万四千一百六十六元六角。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告赵世斌应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告赵世斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 宋民强
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 昱
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00350号
原告刘某甲，女，1973年出生。
被告姚某乙，男，1973年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告姚某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由二原告负担。
审 判 长 陈金波
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 艾晓晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执第28号
申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道雁鸣山庄*号门面房。
经营者：杨念龙。
被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102087736722J，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢214室。
法定代表人：徐仁林，该公司总经理。
申请执行人南京市栖霞区杨念龙五金建材店与被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5165号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司银行存款170000元。
扣划被执行人南京卓纳装饰设计工程有限公司银行存款13900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月三日
书记员 王 茜
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第742-1号
申请执行人:刘运生，男，1968年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县梁化镇育民村委。
被执行人：邓振仁，男，1967年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇大岭居委。
本院作出的（2013）惠东法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款704500元及利息，负担案件受理费10850元，保全费4042元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
本院查明，被执行人邓振仁名下有雪铁龙牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓振仁名下雪铁龙牌小轿车。发现上述车辆时，予以扣押。
在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赖运贵
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第241号
申请执行人荔浦县人口和计划生育局，
被执行人陈昌友，
被执行人吴太鸾，
本院在执行（2013）荔行非执第272号行政裁定书过程中，被执行人陈昌友、吴太鸾已按照裁定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）荔行非执第272号行政裁定所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 廖鹏辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1949号
原告：汤泽龙，男。
委托诉讼代理人：邬锦泉，男。
被告：惠东县吉隆禧湘源鞋厂。
经营者：杨武，男。
原告汤泽龙与被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤泽龙及其委托诉讼代理人邬锦泉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款111300元及资金占用期间利息暂计1670元（利息从2017年3月1日起以年利率6%暂计至起诉之日止，以相同方式继续计算至被告付清所有货款日止）。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年年底至2016年11月，由原告为被告鞋面加工压钻，累计欠加工款120000元。原告按照约定交付了所有加工鞋面，然而被告并没有按照约定向原告支付加工款。被告于2016年11月1日立下《结欠单》对欠款情况进行了确认。原告一直向被告催讨加工款，被告仅向原告支付了8700元，剩余下111300元被告至今分文未付。原告一直向被告追收，但被告均以各种理由拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求货款金额为110000元，理由为被告于2017年3月26日微信转账支付货款1300元。
被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告个体户工商信息公示资料及杨武的常住人口基本信息，证明被告的主体资格；3、《结欠单》原件一张，证明被告欠款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤泽龙以“金和杰烫钻”对外从事经营，未办理工商登记。被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系杨武，经营范围为制鞋。原告曾为被告提供鞋材加工，2016年11月1日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告加工款120000元，由被告经营者杨武签名出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明“今欠到金和杰烫钻加工厂汤泽龙货款壹拾贰万元正（120000元）。欠款人：杨武、禧湘源鞋厂。2016-11-1。”原告庭审中自认被告已付款10000元，尚欠款110000元。原告对欠余加工款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告汤泽龙主张与被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂存在鞋材加工合同关系，提供了被告经营者杨武签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告加工款根据《结欠单》载明金额计为120000元，原告自认被告已付款10000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告自认的事实予以采信，即对被告尚欠原告加工款110000元的事实予以认定。原、被告双方未在《结欠单》上约定具体的付款期限，但加工产品已经交付给被告，现原告诉请被告支付该加工款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对加工款约定支付利息，原告诉请从2017年3月1日起以年利率6%计算利息至被告付清所有货款日止，理由不足，不予支持。本案加工款的利息应当从原告起诉主张权利之日2017年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂的经营者杨武于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款110000元及利息（从2017年6月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告汤泽龙。
二、驳回原告汤泽龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告汤泽龙负担265元，由被告惠东县吉隆禧湘源鞋厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年九月十四日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省怀来县瑞云观乡大山口村民委员会。
法定代表人：罗春明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海龙，农民。
再审申请人王凤萍因与被申请人河北省怀来县瑞云观乡大山口村民委员会、王海龙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2012）张民终字第292号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤萍申请再审称，原判认为王永祥1999年与大山村委会签订的怀来县土地承包合同中所承包的土地，无王凤萍的份额，这一认定不能作为剥夺王凤萍诉权的理由；一审法院以所谓查明的王凤萍与王永祥、王富清的直接关系是姥爷和舅舅关系，用以驳回王凤萍一审请求的理由，不具备真实性、合法性，户籍上明明记载王凤萍是王永祥的孙女，而不是外孙女；一审法院以王凤萍未提供相关亲戚的有效证据予以佐证未给王富清发葬，认定王凤萍未与王永祥、王富清形成抚养关系，作为驳回王凤萍诉讼请求的理由也是明显错误的；王海龙与村委会相互串通私下领取应由王永祥家庭享受的补偿款，侵犯了申请人的合法权益。
本院认为，申请人户口虽然和王永祥、王富清在一起，但承包地没有申请人的份额，王凤萍与其舅舅王富清也没有形成收养关系的证明，因此申请人要求分割王永祥名下的土地补偿款依据不足。因此，原判并无不当。再审申请人王凤萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王凤萍的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛 琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2549号
申请执行人李改亮，男，1955年12月13日。
被执行人李军伟，男，1974年7月24日。
被执行人张贵昌，男，1975年4月3日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4333号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人李军伟、张贵昌发出执行通知书，责令被执行人李军伟、张贵昌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李军伟、张贵昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军伟、张贵昌在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘川辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第132号
上诉人（原审原告）杨明全。
委托代理人刘育文，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正晖聚胺脂制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘良栋，董事长。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人肖庆祥。
上诉人杨明全因与被上诉人正晖聚胺脂制品（深圳）有限公司（以下简称正晖公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨明全与正晖公司之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于解除劳动关系经济补偿问题。杨明全上诉主张其系被正晖公司开除，但其申请的证人金某并未证明杨明全系被正晖公司开除，杨明全并未提供其他有效证据证明其主张。正晖公司虽然主张杨明全系自动离职，但其于原审时提交的证据系单方证据，也不能证明正晖公司的主张。本案中，杨明全主张系正晖公司违法将其辞退，而正晖公司则主张是杨明全自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由正晖公司提出，双方协商一致解除合同无误，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，正晖公司应向杨明全支付经济补偿。杨明全主张其每月工资应为2300元，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原审计算经济补偿无误，本院予以确认。
关于2013年4月工资问题。因杨明全未对其主张的每月2300元的工资提供有效的证据，因此原审对其主张不予采信无误，本院予以确认。原审参照杨明全离职前一年的月平均工资及杨明全2013年4月的工作天数折算该月工资，并无不当，本院予以确认。
杨明全在原审的其他诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审不予审查无误，本院予以确认。
综上所述，杨明全的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第404号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人吴振弟。
委托代理人叶桂文。
被执行人林永义。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年6月9日向本院申请执行温龙工商处字[2014]108号行政处罚决定确定的被执行人林永义缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局（原温州市龙湾区工商行政管理局）于2015年1月27日作出的温龙工商处字[2014]108号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人林永义立即停止侵权行为，将已被扣留的29600个标注“瑶溪公牛YAOXIGONGNIU”商标的电器开关、插座产品予以没收并销毁，于2015年2月13日前缴纳罚款人民币50000元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年1月27日作出的温龙工商处字[2014]108号行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年六月九日
书记员 李 雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第733号
罪犯唐仁生，男，1958年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月14日作出（2012）腾刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人唐仁生犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱�2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐仁生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐仁生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐仁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月7日起至2014年5月6日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初369号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市华士芳芳副食店，住所地江阴市。
经营者蒋良娟。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市华士芳芳副食店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告江阴市华士芳芳副食店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁明明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00345号上诉人（原审原告）：冯德明。被上诉人（原审被告）：歙县霞坑镇人民政府。法定代表人：汪敏，该镇镇长。委托代理人：洪春录，歙县杞梓里法律服务所法律工作者。上诉人冯德明因与被上诉人歙县霞坑镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯德明申请减免上诉案件受理费，本院经审查同意其减半预交，余款缓交至二审案件审结前交清。但上诉人冯德明逾期未交纳，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长江建辉审判员黄征审判员胡泽萍二〇一五年七月三十日书记员王玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00345号上诉人（原审原告）：冯德明。被上诉人（原审被告）：歙县霞坑镇人民政府。法定代表人：汪敏，该镇镇长。委托代理人：洪春录，歙县杞梓里法律服务所法律工作者。上诉人冯德明因与被上诉人歙县霞坑镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯德明申请减免上诉案件受理费，本院经审查同意其减半预交，余款缓交至二审案件审结前交清。但上诉人冯德明逾期未交纳，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  江建辉审判员  黄 征审判员  胡泽萍二〇一五年七月三十日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第190号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某。
辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人程某犯过失致人重伤罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人方某上10月19日向本院提出了附带民事诉讼，经庭前调解，双方达成调解协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人汪远勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日13时许，被害人方某因怀疑被告人程某在背后挑拨其与儿媳之间的关系，来到婺源县赋春镇虎溪村194-1号程某家门口理论，随后方某与程某争吵。期间，方某抓住程某的头发，程某也抓住方某头发，继而二人相互扭扯一起，并一起摔倒受伤。经鉴定，方某的损伤程度为重伤二级。
2015年7月2日，被告人程某主动到婺源县公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人程某与被害人方某双方就附带民事诉讼达成了调解协议，本院另行制作了附带民事诉讼调解书，方某出具谅解书，对被告人程某的行为予以谅解，请求对被告人程某判处缓刑。在开庭审理过程中，被告人程某当庭自愿认罪。
公诉机关认为被告人程某不慎造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见是，被害人如何摔倒的事实不清，被害人在本案中有过错，同时被告人程某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某的供述，被害人方某的陈述，证人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、戴某的证言，现场示意图、现场照片，被害人方某的人身伤情鉴定意见，调解协议、谅解书、收条，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某过失造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人程某与被害人方某就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案查明的事实是被告人程某与被害人方某两人相互扭扯一起，被害人方某摔倒受伤，辩护人提出被害人如何摔倒的事实不清，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳，辩护人提出被害人在本案中有过错，同时被告人程某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人程某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年十月二十八日
书记员 方 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初122号
原告陈亚琴，女，汉族，无固定职业。
被告祝令庆，男，汉族，职业不详。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
代表人杨洪武，男，该公司负责人。
本院于2016年1月13日立案受理了原告陈亚琴与被告祝令庆、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因陈亚琴在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00127号
原告：田某，女，汉族，1965年1月4日出生，住许昌市魏都区。
被告：马某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住址同上。
原告田某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告田某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1991年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年9月14日、1998年12月21日分别生育一女一子。但自2004年开始，被告就一直离家在外，从来没有照顾过孩子及家庭，直至后来触犯法律被判刑。被告刑满出狱后，对原告不仅没有感恩之心，反而变本加厉对原告施以粗暴，经常发生吵闹打架，严重影响到家庭的正常生活及孩子的成长健康。原告于2014年向人民法院起诉离婚，后判决不予离婚。但在判决后，被告与原告从未一起生活，一双儿女还是由原告抚养，被告对孩子不管不问，不尽任何义务。综上，原、被告之间感情已破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方夫妻关系；2、婚生子、婚生女归原告抚养。
被告马某某辩称：考虑到家庭的和睦和孩子成长，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告田某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：（2014）魏北民初字第101号民事判决书一份。证明原告曾于2014年4月9日向法院提起离婚，后因被告未到庭法院判决原、被告不予离婚。
因被告马某某对原告提交的证据并无异议，且上述证据内容真实，形式合法，本院对该证据予以确认。
被告马某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2013年10月18日的借条一份，2014年3月27日的借条复印件一份，证明被告马某某借其大哥马建军六万元用于夫妻共同生活。
因原告田某对被告提交的证据并无异议，且上述证据并不违反相关法律规定，故本院对该证据予以确认。
庭审后，原告田某向本院提交位于许昌市五一路办事处光明新村8号楼中单元二楼东户房产证一份。证明该房屋系原、被告双方共同财产。经本院对该证据审查无误后，予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1991年4月29日登记结婚，1997年9月14日生育一女，名叫田明明，1998年12月21日生育一子，名叫马明辉。原、被告婚前感情较好，婚后双方因家庭问题产生矛盾，原告曾于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不予离婚后，双方关系并无改善。原、被告均未举证证明拥有婚前个人财产及共同债权。原、被告自认欠被告哥哥马建军借款6万元。原告提供的房产证显示，位于许昌市五一路办事处光明新村8号楼中单元二楼东户房产一套，登记在原告田某名下，面积为64.54平方米，该房屋系原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告以夫妻感情不和起诉请求离婚，期间经本院判决不予离婚后，双方关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。位于许昌市五一路办事处光明新村8号楼中单元二楼东户房产虽登记在原告名下，但庭审中，原、被告双方均同意就该房屋暂不予处分，故在本案中对该房产本院暂不予分割。原、被告所欠案外人马建军的六万元借款系夫妻关系存续期间内的共同债务，应由原、被告共同偿还。因婚生女田明明、婚生子马明辉尚未成年，为有利于孩子的成长，婚生女田明明与婚生子马明辉随原告田某一起生活为宜。原告田某放弃向被告马某某主张婚生子女抚养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告田某与被告马某某的婚姻关系；
二、婚生女田明明及婚生子马明辉随原告田某一起生活，被告马某某不再支付抚养费；
三、婚后共同债务6万元，由原告田某、被告马某某各负担3万元。
案件受理费300元，由原告田某负担150元，被告马明辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李若箐