wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1480号
原告：李某，女，1961年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：宋某甲，男，1958年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1986年4月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子宋某乙。原告婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现双方性格、爱好见解相差甚远，性情格格不入，导致感情不合，双方从2000年开始分床而睡，无性婚姻长达十三年之久，双方经常因小事摩擦引起不必要的冲突，恶意相向。被告在2003年和2013年的冲突中动手打原告两次，造成原告不同程度伤痛。由于双方长期冷战，处于不交流不接触状态，随时都有冲突的可能，严重影响原告的身心健康，导致原告失眠、神经衰弱、体质衰弱、身心重创，现被告在住房的门口、衣柜、床头、床尾常年摆放违禁的刀具，并扬言随时要杀人，对原告造成严重人身安全威胁，被告还反复强调其即使与原告离了婚，也不准原告接触异性，否则就要杀人，夫妻之情荡然无存，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产（家具、家电）依法分割，共同债务依法承担；3、儿子宋某乙已长大成人，有独立工作，不存在抚养问题；4、本案受理费由被告承担。
被告宋某甲辩称：2000年，我介绍我姓梁的工友与原告玩股票，我在花山电筒厂工作，有一次回家，敲门，原告半个小时都不开门，开门后我进房见到姓梁的工友在我的床上脱光衣服，只穿内裤，当时我用拳头打了我姓梁的工友，原告当时拉着我，叫我不要打。当时我提出与原告离婚，原告就哀求说以后不与我姓梁的工友来往。过了半年，有一次我去接原告下班，在本市芳村花地湾见到原告与我姓梁的工友在一起。2003年原告生日时，我在人民路又见到原告与我姓梁的工友在一起。我儿子宋某乙于2009年去当兵后，原告在本市芳村租了一个房子与我姓梁的工友一起居住了4年，2011年，原告将行李搬回家，不在外面租房子住了。本人同意离婚，不同意承担本案受理费。
经审理查明：原、被告于1986年4月经人介绍相识，相识之后确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月生育儿子宋某乙，现儿子宋某乙已长大成人。原、被告婚后初期夫妻感情一般，双方常为家庭小事闹矛盾，被告在2008年下岗以后，双方又常因家庭经济问题产生矛盾。被告于2000年介绍其一姓梁的男工友与原告认识，原告与被告该姓梁的工友认识后，发生不正当的男女关系，2000年的一天，被告回家见其姓梁的工友与原告在家鬼混，当时被告打了该姓梁的工友，而原告当时表示以后不再与被告该姓梁的工友来往。但事后，原告继续与被告该姓梁的工友来往，最后发展到与被告该姓梁的工友在外租屋同居。2011年起，原告般回家居住至今，而被告一直对原告不予理采。2013年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚。原、被告一致表示夫妻共同财产只有日常使用的家具、家电及双方共同购买的经适房广州市白云区罗冲围松北惠泽雅轩花园6号2206房，这些夫妻共同财产不需法院处理。
在诉讼中，被告主张其于2012年5月30日向其姐宋妙玲借了20000元、于2012年7月向其大哥宋同光借了30000元，其中6000元用于被告个人购买社保，其余借款用于购买经适房及家庭生活，属于夫妻共同债务。被告提供了被告于2012年5月30日写给宋妙玲的借款金额20000元的借条一张、被告于2012年7月写给宋同光的借款金额30000元的借条一张，以证明其上述主张。原告质证称对上述证据的真实性无异议，后又反悔不认可被告所主张的上述债务。另，原告主张其向其姐借了70000元用于装修其现居住的原告姑妈名下的广州市荔湾区光复中路振帮里12号四楼的房屋、其向其工友黄洛敏借了60000元用于购买经适房广州市白云区罗冲围松北惠泽雅轩花园6号2206房，属于夫妻共同债务；但原告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、户口簿、结婚证；被告提供的被告于2012年5月30日写给宋妙玲的借款金额20000元的借条一张、被告于2012年7月写给宋同光的借款金额30000元的借条一张；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系，原、被告相识时间不长就登记结婚，婚姻基础较差，被告在2008年下岗以后，双方又常因家庭经济问题产生矛盾，是导致原、被告夫妻感情不和的主要原因。2000年以后，原告与被告一姓梁的工友有不正当的男女关系，是导致原、被告夫妻关系进一步恶化的主要原因。鉴于被告表示同意离婚，经本院主持调解和好无效，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。
被告主张其于2012年5月30日向其姐宋妙玲借了20000元、于2012年7月向其大哥宋同光借了30000元的事实，有经原告质证无异议的被告于2012年5月30日写给宋妙玲的借款金额20000元的借条一张、被告于2012年7月写给宋同光的借款金额30000元的借条一张证实，本院予以认定。后原告反悔不认可被告所主张的上述债务，原告的反悔无理，本院不予支持。被告上述共借其姐、大哥50000元，其中6000元用于被告个人购买社保，属被告的个人债务，其余借款44000用于购买经适房及家庭生活，本院认定该44000元属原、被告的夫妻共同债务，由原、被告各负责偿还22000元。
关于原告主张其向其姐借了70000元用于装修其现居住的原告姑妈名下的广州市荔湾区光复中路振帮里12号四楼的房屋、其向其工友黄洛敏借了60000元用于购买经适房广州市白云区罗冲围松北惠泽雅轩花园6号2206房，属于夫妻共同债务的问题。因原告未能提供证据证实其有向其姐、其工友黄洛敏借款，故本院不认定原告有向其姐、其工友黄洛敏借款，且原告未经被告同意借款装修其姑妈的房屋，原告因此而所负的债务属原告的个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告宋某甲离婚。
2、夫妻共同债务处理：被告借了宋妙玲、宋同光款项中的44000元属原告李某、被告宋某甲的夫妻共同债务，由原告李某、被告宋某甲各负责偿还22000元。
3、驳回原告李某的其他诉讼请求。
4、驳回被告宋某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一三年八月二十日
书记员 宋嘉杰
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1032号
申请执行人:李超。
被执行人:刘国晶。
申请执行人李超与被执行人刘国晶财产损害赔偿纠纷案件执行一案，本院2017年7月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“刘国晶给付李超赔偿款合计15494.97元；刘国晶负担案件受理费143元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将刘国晶名下存款13933元予以扣划并支付给申请人，除此以外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1032号申请执行人:李超。被执行人:刘国晶。申请执行人李超与被执行人刘国晶财产损害赔偿纠纷案件执行一案，本院2017年7月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“刘国晶给付李超赔偿款合计15494.97元；刘国晶负担案件受理费143元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将刘国晶名下存款13933元予以扣划并支付给申请人，除此以外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2367号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人詹克成，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省合江县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2322号起诉书指控被告人詹克成犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院检察员陈燕珊陈燕某出庭支持公诉，詹克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日下午4时许，被告人詹克成醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇白石村由口裘皮馆往猪场方向行驶，途经中山市三乡镇白石村平天子商住楼对开路段，与前方行人被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏。肇事后，詹克成留在现场等候处理，随后被公安人员查获。归案后，詹克成如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，詹克成驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为176.2mg／100ml。经交警部门认定，詹克成承担此事故的全部责任。破案后，詹克成获得被害人谅解。
上述事实，被告人詹克成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹克成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。詹克成有自首情节，依法可以从轻处罚。詹克成取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人詹克成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10532号
原告：周耘，女，汉族，1950年3月26日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告周耘与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借�纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周耘于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耘的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周耘撤诉。案件受理费1,075元，减半收取计537.50元，由原告周耘负担。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1245号
罪犯林炜杰，男，1993年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
古田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）古刑初字第63号刑事判决，以被告人林炜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2015年3月累计获达标分2.2分。2015年3月10日向人民法院缴纳财产刑1500元（福建省行政罚款收据NO：00086647）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炜杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月6日至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2260号
原告：熊爱军。
委托代理人（特别授权）：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：钟幼丽。
原告熊爱军与被告钟幼丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊爱军的委托代理人王义，被告钟幼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱军起诉称，原告于2014年5月28日通过大唐劳动力市场被招聘进入由被告及其丈夫开办的诸暨市大唐余绍军拼挡房工作（该厂未办理营业执照），双方未签订书面劳动合同，原告工种（岗位）为拼挡工，工资计件，工价0.13元／条，每天工作时间为早上7：30至晚上23：00，原告从入职之日起，即接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间（2014年5月28日至6月27日）的工资为：54733条×0.13元／条＝7115.29元，被告至今拖欠未付，因此，被告尚应依法支付原告工资7115.29元。因被告未及时足额支付原告的劳动报酬，因此，被告应依法向原告支付经济补偿金为7115.29元÷2＝3557.65元。因被告以各种理由拖欠原告工资至今，根据《工资支付暂行规定》、对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定及《浙江省企业工资支付管理办法》之规定，被告拖欠工资的行为已构成无故拖欠，且被告以各种名目克扣原告的工资。因此，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告不得已向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告主体不适格为由，作出了不予受理的决定。现起诉要求判令：一、被告支付工资7115.29元；二、被告支付经济补偿3557.65元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟幼丽答辩称，答辩人只是拼裆车间的主任，并非企业负责人，而拼裆车间属诸暨市琪琛化纤针织厂所有，负责人为杨志均，故原告所诉之工资应由诸暨市琪琛化纤针织厂支付，与答辩人无关。此外原告起诉主张的工资中关于工价及件数均不是事实。
原告熊爱军为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、诸劳仲不字（2014）第0092号不予受理案件通知书一份，证明原告就本案纠纷已向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。被告经质证无异议；
2、劳动保障调查（询问）笔录一份，证明原告在被告开办的拼裆房从事拼裆工作，工作时间为2014年5月28日至6月28日，没有签订劳动合同，被告已对原告的工资进行了结算，但一直未支付工资，同时被告又以各种理由克扣原告工资，只同意支付3000元。被告经质证，对调查笔录的真实性无异议，但认为内容没有看清楚，当时是过去对帐的。
被告钟幼丽对其辩述意见向本院提供下列证据：
3、营业执照复印件、诸暨市琪琛化纤针织厂出具的证明，证明原告是为诸暨市琪琛化纤针织厂工作，不是为被告工作，被告仅仅从事生产管理。原告经质证，对营业执照的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，无法证明原告与该公司之间存在劳动关系；�告提供的证明，原告对证据的真实性有异议，认为作为单位证明，法定代表人应当出庭作证，该证明与本案没有关联性。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。对原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。证据2，被告对证据的真实性无异议，其接受劳动监察部门调查时所作的陈述，内容明确、具体，对原告等工作人员的招用、工资约定、结算等情况作详细阐述，应作为本案的定案依据。原告对主张的工价、完成工作量未能提供证据证实，对此本院采信被告的陈述。被告提供的证据3，原告否认与诸暨市琪琛化纤针织厂之间建立劳动关系，在无其它证据印证情况下，不足以认定被告之主张，本院对该证据的证明力不予确认。
综上，本院认定如下事实：
原告熊爱军于2014年5月28日受被告钟幼丽的招用，在被告开办的位于诸�市大唐镇商城北路887号的拼裆房从事拼裆工作，双方未签订书面劳动合同，该拼裆房未办理工商登记。原告工作至2014年6月28日离职，期间完成工作量为52751条，工价为每条0.12元，工资共计6330.12元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告经营的拼裆房从事拼裆工作，现被告尚欠原告工资6330.12元未付，原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。对于原告因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系，要求被告支付经济补偿的诉讼请求，符合事实和法律规定，根据其工作时间支持半个月计3063.95元［（6330.12÷1.033）÷2］。被告辩称原告因拒绝对次品袜进行返工而离职，未提供证据证实，本院不予采信。另被告辩称，招用原告工作的单位是诸暨市琪琛化纤针织厂，工�应由该单位支付。本院认为，从双方提供的证据来看，被告钟幼丽在接受劳动保障部门调查时确认位于大唐镇商城北路887号的拼裆房由其开办，熊爱军系其员工。与原告陈述的工作地点一致。而诸暨市琪琛化纤针织厂登记住所地在诸暨市草塔杨家楼村新宅730号。即使被告系受诸暨市琪琛化纤针织厂的委托招用原告工作，被告提供的证据也不能证实原告知道或应当知道该代理关系，现被告已向原告披露被代理人的情况下，原告仍选择由被告承担工资支付责任，也并无不当。本院对被告的该辩述意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼丽支付原告熊爱军剩余工资6330.12元、经济补偿3063.95元，�计9394.07元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告熊爱军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告钟幼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年九月五日
书记员 杨方玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2991号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李应兰。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币829元，由原告平安银行股份有限公司负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先驰，男，汉族，四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭子胜，男，汉族，四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王发春，男，汉族，四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王武城，男，汉族，四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨正发，男，汉族，四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王治国，男，汉族，四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓建东，男，汉族，四川省剑阁县。
再审申请人王先驰因与被申请人郭子胜、王发春、王武城、杨正发、王治国、邓建东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第324号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王先驰申请再审称：3万元定金系申请人所退，与本案无关；本案涉案工程的工程量包括一二层的拆、改、加固工程，三、四、五层建筑、公摊面积及第六层陂屋面折半为80平方米的建筑面积；被申请人拖欠工程款应当支付违约金和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）项的规定，申请再审。
郭子胜、王发春、王武城、杨正发、王治国、邓建东均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是：一、王恒之所交3万元定金系谁所退，是否与本案相关；二、本案涉案工程的工程量是多少；三、本案被申请人是否应当承担违约责任。
关于王恒之所交3万元定金系谁所退的问题。本院认为，本案合伙建房的时间为2007年5月，领条时间为2009年4月13日，这与申请人“当面退还给王恒之本人”的陈述相矛盾；录音资料内容不清晰，无法核实；王正远汇款回执仅能证明其给郭晓燕汇过款，并不能证明本案所涉3万元系谁所退。综上，申请人提供的证据不足以推翻王恒之于2007年5月12日所交元通合伙建房款3万元的收据原件在被申请人处的事实。故原审判决认定王恒之所交三万元定金系被申请人所退并无不当。
关于涉案工程工程量的问题。本院认为，原审法院已经委托四川省绵阳川西北地质工程勘察院对该楼房的建筑面积进行测量。测量报告认定第3-5层建筑面积为457.65平方米，附属面积38.63平方米，测量人员陈述，案涉楼房为单独一幢，不存在公摊面积，报告中的附属面积（水沟和雨棚）根据测量规定不计入房屋的建筑面积，该陈述符合规定。申请人虽然对该测量报告提出异议，但是没有足够的证据和理由来推翻该测量报告，在再审申请中亦无新证据出示，故本院认为，该测量报告的结论依法应当作为本案的定案依据。
关于本案被申请人是否应当承担违约责任的问题。本院认为，双方当事人在合同中约定在交房时结清工程款，但其前提条件是双方对工程价款进行了结算且双方对工程款的数额没有争议，因本案双方当事人对工程款有争议，故申请人要求被申请人承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人王先驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王先驰的再审申请。
审 判 长 唐明
代理审判员 洪路
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3219号
原告王朝东。
被告谢庆轩。
被告徐洋。
原告王朝东与被告谢庆轩、徐洋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王朝东及被告徐洋到庭参加诉讼，被告谢庆轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家餐饮店，长期为被告谢庆轩提供员工工作餐。在此期间，被告徐洋在被告谢庆轩开办的哈马斯美容美发中心做店长，一直以签单形式在原告处叫外卖，并定期结算餐费。但自2014年7月起，原告一直无法与被告谢庆轩取得联系，被告谢庆轩也未指派任何人向原告结算餐费。至今，被告拖欠原告餐费共计9560元。故诉至法院，请求判令：被告谢庆轩向原告支付餐费9560元；诉讼费由被告谢庆轩承担。
被告徐洋辩称：对原告的诉讼请求以及事实理由均无异议。
被告谢庆轩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、证明1份，要求证明被告谢庆轩欠原告餐饮费9560元的事实。
2、个体工商户登记情况表1份，要求证明哈马斯美容美发中心业主登记的是被告谢庆轩的事实。
被告徐洋质证认为，对上述证据真实性均无异议。
被告徐洋为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
哈马斯广场店管理层工资表打印件（载于被告徐洋手机中）1份，要求证明被告徐洋系哈马斯美容美发中心的员工的事实。原告质证认为没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1虽然被告徐洋对其真实性没有异议，但被告徐洋是被告谢庆轩开办的哈马斯美容美发中心店长或店员的事实没有证据证明，原告据此证明被告谢庆轩拖欠其餐费的证明目的尚不能达到，故本院对该证据不予确认。对证据2真实性予以确认。被告徐洋提供的证据因没有被告谢庆轩的签名或者哈马斯美容美发中心的签章予以确认，尚不能够达到其证明目的，故不予确认。被告谢庆轩经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告持有被告徐洋出具的证明一份，载明“本人证明哈马斯广场店员工餐费共计玖仟伍佰陆拾圆整（9569元）。证明人徐洋，2014年7月5日”。原告据此向被告谢庆轩主张支付餐费9560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张与被告谢庆轩存在餐饮服务合同关系，被告谢庆轩拖欠其餐费9560元，其应对此承担举证责任。现原告提供的证据尚不足以证明上述事实，故本院对其诉请依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王朝东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 傅眉佳
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第601号
原告：吴松源。
委托代理人：吴则忠。
被告：邱振华。
委托代理人：方元发。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告吴松源与被告邱振华、浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）民间借�纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴松源的委托代理人吴则忠，被告邱振华的委托代理人方元发到庭参加了诉讼。被告剑瓷市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴松源起诉称：2012年5月8日，被告邱振华因资金周转需要，向原告要求借款38万元，由被告剑瓷市政公司出具借条并加盖公章。其后，二被告未按约履行还款义务，原告催收无果，故请求判令被告邱振华、剑瓷市政公司共同归还原告借款38万元。诉讼中，原告主张讼争借款为剑瓷市政公司借款，故变更诉讼请求为要求被告剑瓷市政公司归还借款38万元。
被告邱振华未作书面答辩，在庭审中答辩称：讼争借款为剑瓷市政公司借款，与答辩人无关，原告将答辩人作为被告起诉要求还款，没有事实和法律依据，但原告已在诉讼中变更诉讼请求，故应尊重原告的变更意见，判由剑瓷市政公司归还借款。
被告剑瓷市政公司未作答辩。
原告吴松源为支持其诉讼请求向本院提交了剑瓷市政公司出具的借条一份，用以证明剑瓷市政公司欠原告借款38万元的事实。
被告邱振华为支持其抗辩主张，向本院提交了剑瓷市政公司2010年6月18日的公司章程、股权转让协议、股东会决议各以及工商营业执照各一份，用以证明讼争借款发生时，剑瓷市政公司的法定代表人系李邦余，借款与邱振华个人无关。
经审查，原告提供的借条形式与来源合法，与本案具有关联性，借条上具借人一栏有剑瓷市政公司原法定代表人李邦余签名并加盖该公司公章，能证明剑瓷市政公司向原告借款38万元的事实，且经被告邱振华质证无异议，本院予以确认。被告邱振华提供的证据材料经原告质证无异议，本院予以确认。被告剑瓷市政公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及双方到庭当事人在庭审中的陈述意见，本院认定本案事实如下：2012年5月8日，被告剑瓷市政公司向原告出具借条，载明借款38万元，利息按月利率12‰计算。同时，被告邱振华在该借条上以证明人身份签字确认借款属实。其后，被告剑瓷市政公司未履行还款义务，原告催收无果，遂涉讼。
本院认为，原告吴松源与被告剑瓷市政公司之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告剑瓷市政公司理应履行返还借款义务。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告剑瓷市政公司在合理期限内予以返还。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告剑瓷市政公司返还借款38万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持、综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还吴松源借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月十九日
代书记员 程元红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第154号
原告：胡亦分。
原告：卢玉松。
上列两原告委托代理人：曾清科。
被告：金献珊。
被告：赵艺岚。
本院在审理原告胡亦分、卢玉松与被告金献珊、赵艺岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡亦分、卢玉松在法律规定期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一三年三月十八日
代书记员 苏义杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03134号
原告田维告，男，土家族，1967年3月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田维告诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田维告的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维告诉称，原告自2004年3月进入被告处二车间工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1000元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2010年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金6500元；2、被告补缴2004年至2010年的社保费4200元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2009年7月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告田维告自2009年7月离厂，其应在2010年7月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田维告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田维告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00932号
原告：李某，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员程莉适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红到庭参加诉讼、被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。于2012年9月17日登记结婚，于2013年3月9日婚生一女方李某，现与原告共同生活。婚后被告经常夜不归宿，也无任何音讯，对妻子及女儿不闻不问，偶尔回家也是打骂原告，双方无法沟通。2014年4月的一天晚上，女儿无意推开房门，原告发现被告正在吸食毒品，原告及被告父母、妹妹多次好言相劝，都无济于事，为此双方经常吵架。因为毒品作用，导致被告暴力倾向。2014年7月8日，被告无故找原告争吵，后被告拿起菜刀乱砍，把家里的凳子砍了几个口子，幸好原告及女儿未被砍到。为此，原告曾于2014年11月10日诉至法院请求判决离婚，经法院调解撤诉，后夫妻感情未有任何改善，尤其被告染上毒品，性格暴躁，性情偏执，有暴力倾向，造成夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告坚决要求离婚，婚生女李某由原告抚养，被告每月支付生活费600元。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告于2012年9月17日登记结婚，2013年3月9日婚生一女方李某。婚后双方因性格不和经常发生争吵。原告曾于2014年11月10日诉至法院请求判决离婚，经法院调解撤诉，2015年6月23日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，且生育一女，有一定的感情基础。虽然原、被告双方婚后因为性格不和发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。随着双方年龄的增长，生活经验的积累，相信双方会理智地处理婚姻和家庭问题，故双方的感情尚有和好的可能，婚姻尚有挽救的必要和可能。为了婚生女的健康成长，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一五年八月十一日
书记员 汪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00365号
原告戴志明，男，1946年4月21日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告邹杨妮，女，1954年1月2日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告戴志明诉被告邹杨妮农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴志明于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告戴志明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳775元，由原告戴志明负担。
本案诉讼保全费720元，由原告戴志明负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄爱华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02112号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：于春来，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告于春来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告于春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区7号楼2单元11楼2号业主，该房屋建筑面积94.85平方米，每月每平方米0.80元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费1365.84元，滞纳金3100.45元，合计4466.29元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2011年7月1日至2012年12月31日物业费1365.84元，截止到2014年9月30日滞纳金3100.45元，合计4466.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未缴纳物业费属实，我是该小区业主，房屋存在问题，房屋长毛、漏雨。我之前起诉原告到中级法院已经胜诉。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告于春来系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1365.84元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于春来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1365.84元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2247号
申请执行人：扬州泽成物贸有限公司，住所地扬州市扬子江南路469号10-1621室。
法定代表人：吴梅红，总经理。
被执行人：扬州市富扬新型建材有限公司，住所地扬州市江都区八号桥南350米扬州龙和造船有限公司内。
法定代表人：芦德济，董事长。
被执行人：王亚，男，1980年10月30日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州泽成物贸有限公司与扬州市富扬新型建材有限公司、王亚、卢军买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州泽成物贸有限公司2016年12月20日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2247号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵 辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第2060号
申请执行人高冰
被执行人胡鑫龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安孝商初字第00199号，依法向被执行人胡鑫龙发出执行通知书，责令被执行人胡鑫龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鑫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鑫龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 莫生强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01697-1号
原告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码63126503-X。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，该公司经理。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55328394-4。
法定代表人：刘玉杰，该局局长。
本院在审理原告中旭建设集团有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、滁州市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告中旭建设集团有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国建筑第八工程局有限公司的银行账户存款1456421元，并由张佑忠、张旭东、王少敏以其房产提供了担保。
本院认为：原告中旭建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司的银行账户存款1456421元；
二、查封张佑忠所有的位于滁州市西大街121号6幢丙单元105室房产（房地权证号为滁房权证2002字第xxx**号）、滁地二院内房产（房地权证号为滁房权证2002字第xxx**号）、张旭东所有的位于滁州市xx西路xxx号（浩然国际花园）xx幢x单元xxx室房产（房地权证号为滁字第2014xxxx**）及王少敏所有的位于滁州市西大街（新兴花园）xx幢门面xx室房产（房地权证号为滁字第2009xxxx**）各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 许友华
人民陪审员 李光元
二〇一五年九月六日
代理书记员 贾 瑶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高锐仪，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。
原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路2号。
负责人：徐家立，社长。
再审申请人高锐仪因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高锐仪申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第21号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据高锐仪申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给高锐仪。由于高锐仪2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前高锐仪领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第21号行政处理决定，决定驳回高锐仪要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。高锐仪主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回高锐仪的诉讼请求，并无不当。高锐仪再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高锐仪的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高锐仪，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路2号。负责人：徐家立，社长。再审申请人高锐仪因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高锐仪申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第21号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据高锐仪申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给高锐仪。由于高锐仪2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前高锐仪领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第21号行政处理决定，决定驳回高锐仪要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。高锐仪主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回高锐仪的诉讼请求，并无不当。高锐仪再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高锐仪的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月六日书记员  刘永红郑丽云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4461号
原告：张某某，女，1982年6月11日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇。
被告：乔某某，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某某负担。
审判员 丁明
二〇一六年八月三十一日
书记员 李义
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第203号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人肖某某（小名ＸＸ），男，1980年7月1日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。1997年9月因敲诈勒索被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2006年6月1日因犯敲诈勒索罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月7日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月10日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2011年12月18日16时18分，在乐亭县韩坨村委会门口附近，被告人肖某某与公交车司机段某某因发车时间发生口角，双方打在一起，肖某某用灭火器将段某某打伤。2011年12月21日，段某某的伤情经鉴定为轻伤。被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出，被告人肖某某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人肖某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2011年12月18日16时18分，在乐亭县乐亭镇韩坨村委会门口附近，被告人肖某某与公交车司机段某某因发车时间发生口角，后双方打在一起，肖某某用灭火器将段某某打伤。2011年12月21日经乐亭县公安局鉴定，段某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天。2012年8月10日被告人肖某某投案自首。
另查明，2012年11月20日就本案的民事赔偿问题，被告人肖某某的近亲属代替肖某某与被害人段某某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人段某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币2000元。庭审过程中，被告人肖某某表示同意协议的内容，同意赔偿被害人的经济损失。
上述事实有公诉机关提供和法庭当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某某供述，2011年12月18日下午4点多钟，我拿着东西想坐公交车，看到村部那的公交站点处有一辆公交车，我就过去上了公交车。上车后，我问司机“还有多长时间走”，司机说“25走”，我一看表说“还有10分钟啊”，司机说“咋的”，我说“这事也涉及不到咋的”，后我俩就吵吵起来，司机拿了一根木棍打我，我用手一挡，打在我左手手指上，我就从车门处拿了个灭火器打他，砸在司机的嘴上，当时他的嘴就流血了。2012年8月10日我去城关派出所投案自首的；
2、被害人段某某陈述，2011年12月18日下午4点15分的时候，我开的六路公交车停在韩坨村委会门口，一名30多岁的男子过来问车几点发车，我说4点25分，还有十分钟，他便说“赶紧开车，赶紧走”，我说“着啥急啊，没到点呢”，他便骂我，我就还嘴骂他，我俩就吵吵起来了，他拿起了灭火器朝我砸过来，当时我坐在驾驶座上，嘴角流血了，他打我时我用左手挡了一下，手也被砸了，他见我流血了就不打了，在车上坐了一会儿便走了，于是我报警了；
3、证人宋某某证实，2011年12月28日下午，我丈夫开公交车时说饿了，让我去给他送饭，我从永安路北的公交站点上的我丈夫开的公交车，他让我跟他一块走，等吃完了把饭盒拿回去，我就跟着他坐公交车到了韩坨村村址处的公交站点那，大概下午4点15分钟，有一个30来岁的男的上了公交车，后来有人告诉我这个男的小名ＸＸ姓肖，ＸＸ上了公交车问我丈夫什么时候开车，段某某说“4点25分开车”，ＸＸ说“现在4点15分，还差10分钟”，段某某说“还差10分钟”，ＸＸ就骂了几句，段某某说“你别骂我”，后他俩就互骂起来了，ＸＸ从车的副驾驶座位旁拿起车上的小灭火器向段某某头上砸去，段某某一偏头用手一挡，灭火器砸在段某某的嘴上，当时嘴里就流血了，我就过去拉住了ＸＸ，ＸＸ放下了灭火器就到旁边去了，后来段某某报了警，ＸＸ就走了，我就带着段某某去医院看伤了；
4、证人肖某某证实，几天前的一天下午16时左右，在我们韩坨村大队南边公交站点上，我骑三轮车正从那过的时候看见6路公交车上肖某某和公交司机一个男的正在打架，当时看见公交司机正拿着一根棍子打肖某某，打在肖某某哪个部位我没看清楚，当时我也没管就走了；
5、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（鉴定段某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天）及段某某、肖某某的伤情照片；
6、勘验检查笔录、扣押物品清单、肖某某砸段某某的灭火器的照片；
7、乐亭县公安局城关派出所的情况说明一份；
8、河北省乐亭县人民法院（2006）乐刑初字第230号刑事判决书、河北省滦南县人民法院（2009）奔刑初字第112号刑事附带民事判决书各一份；
9、2012年11月20日的赔偿协议书一份；
10、被告人肖某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人从重处罚。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人肖某某的近亲属已赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾 宏 权
审判员 王 丹
审判员 常 军 民
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张弘（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第562号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月15日18时许，被告人罗某在贵阳市南明区青山小区56栋4单元门口，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给何某某时被贵阳市公安局普陀路派出所的民警抓获，当场缴获罗某用于贩卖毒品海洛因疑似物0.1克（净重），后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人罗某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某在公安机关的供述及户籍证明，证人何某某的证言，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，发还物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 高旭
第2页
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1281号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告赵英华，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告赵英华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1132号
原告曾照合，男，生于1947年12月2日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨仲，男，生于1948年6月7日，汉族，市民，住唐河县。
被告唐河县中医院
法定代表人陈永敏，任该院院长。
委托代理人陈建立，系唐河县中医院副院长。
委托代理人张向民，系河南海涛律师事务所律师
原告曾照合诉被告唐河县中医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾照合及其委托代理人杨仲和被告唐河县中医院的委托代理人张向民、陈建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月22日，原告到被告处做腹腔检查，被告在对原告做专科检查时发现原告腹腔内有肿瘤，原告即在被告医院做腹腔肿瘤切除手术，术后原告下肢即出现功能障碍，不能行动，被告未能采取有效的补救措施，此后原告下肢日趋严重，出院后，无法行走，肌肉发生萎缩，生活不能自理，造成终生残疾，完全丧失劳动能力，使原告蒙受巨大的精神损失和经济损失。因被告对原告进行手术时未尽注意义务，损害了原告身体的其它部位，酿成医疗事故，导致原告右下肢残疾的严重后果。如今，原告的伤残是客观存在的，原告先后在南阳市中心医院和南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为七级和八级伤残，鉴定书载明，原告需要长期部分护理，造成原告终生伤残的原因，是被告未尽职责，所以，被告应依法承担原告的全部赔偿责任。为保护合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告支付给原告人身损害赔偿金5万元、长期护理费用20万元、被扶养人生活费10万元等各项损失共计35万元。庭审中变更请求为434700元。
原告曾照合向法庭提交证据如下：一、原告曾照合及妻子户籍证明，以证明原告身份及赔偿计算依据；二、南阳阳光法医（2014）临鉴字第038号鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残情况及赔偿的依据；三、唐河县法院（2006）唐城民初字第173号判决及（2009）南民再字第01号判决各一份；以证明原告伤情构成医疗事故；
被告唐河县中医院辩称：1、应依法驳回原告诉讼请求，原告起诉超出“身体受到伤害诉讼时效期间一年”的法律规定，不符合《民诉法》规定的立案条件。且自2005年发生纠纷到2009年南阳市中级人民法院再审判决并已经执行完毕，答辩人和原告的纠纷已经司法程序终结，原告在5年后就同一事实和理由再次起诉，不符合法律规定，人民法院应依法驳回其起诉。2、原告起诉没有事实依据和法律依据。原告因此事故的所有损失经人民法院三次审理判决已经全部解决，被告并已经履行。原告起诉提供的鉴定书伤残承担从原来的7级减轻到8级，说明原告病情在好转。且8级伤残明确规定没有护理依赖，原告提供的鉴定书中“长期需要护理依赖”是错误的，被告的伤情经重新鉴定，结论是未达到护理依赖的程度。故请求驳回原告请求。
被告唐河县中医院向法庭提交证据如下：第一组证据，唐河县法院（2006）唐城民初字第173号判决及（2009）南民再字第01号判决各一份，以证明该事故已经经过法院诉讼判决，再行起诉不符合法律规定；第二组证据，南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第654号司法鉴定意见书，证明原告目前的伤残情况未达到护理依赖程度。
经审理查明：2005年6月25日原告曾照合因病在唐河县中医院进行手术治疗，术后出现右下肢感觉运动障碍，2005年8月27日经南阳市中心医院检查为右侧股神经轻度病损，后鉴定为原告的伤情达到七级伤残。被告在诊疗过程中存在过错。事故发生后原、被告自行协商并达成赔偿协议，被告赔偿原告5000元经济损失，案经本院审理后作出（2006）唐城民初字第173号民事判决书判决：一、唐河县中医院应赔偿曾照合医疗费2162元；误工费100元；护理费100元；住院伙食补助费100元、残疾用具费150元、残疾生活补助费32760元、被抚养人生活费7280元、交通费1070元、精神损害抚慰金500元，扣除唐河县中医院已支付给曾照合的5000元，唐河县中医院应再支付给曾照合43722元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回曾照合其它诉讼请求。案件受理费2930元，由曾照合负担1000元，唐河县中医院负担1930元。唐河县中医院不服提起上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2007）南民二终字第248号民事判决书，判决：一、撤销唐河县人民法院（2006）唐城民初字第173号民事判决；二、唐河县中医院于判决生效后十日内赔偿曾照合经济损失31690.82元。一、二审案件受理费5860元，由曾照合负担3500元，唐河县中医院负担2360元。曾照合不服二审判决，向南阳市中级人民法院申请再审，经南阳市中级人民法院再次审理后作出（2009）南民再第01号民事判决书，判决：一、撤销本院（2007）南民二终字第248号民事判决书和唐河县人民法院（2006）唐城民初字第173号民事判决；二、唐河县中医院于判决生效后十日内赔偿曾照合经济损失38290.82元。被告已按生效判决履行了赔偿义务。
2014年1月13日，原告曾照合单方委托南阳市科威法医临床司法鉴定所进行鉴定，南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第7号伤残鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾照合右下肢损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人曾照合长期需要部分护理依赖。2014年5月14日，原告依据该伤残鉴定书再次提起本次诉讼。审理中，唐河县中医院对该鉴定提出异议要求鉴定人员到庭接受质询，后南阳市科威鉴定所出具意见，认为该鉴定结论长期护理依赖确有不妥。原告曾照合又单方委托南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：意见为曾照合右侧神经损伤致右下肢功能不全伤残等级为陆级。注（根据护理依赖五项标准符合部分护理依赖）。被告唐河县中医院不服要求重新鉴定，后经双方共同协商委托至南阳万和法医临床司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》七级1）条款之规定，被鉴定人曾照合其右下肢肢体损伤属七级伤残，按现有的伤情，被鉴定人日常生活基本自理，未达到护理依赖程度。
本院认为：原告在被告单位因病接受治疗期间，因被告存在过错，导致原告身体造成不应有的损害，双方发生纠纷，经唐河县人民法院及南阳市中级人民法院一、二、再审判决后，被告唐河县中医院已承担并履行了相应的赔偿义务，原告现以其损害程度达到长期部分护理依赖为由再次起诉，要求被告赔偿相关损失，经原、被告双方共同选定的鉴定机构鉴定，原告日常生活基本能够自理，未达到护理依赖的程度。因此原告要求被告赔偿长期护理费等费用没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾照合的诉讼请求。
案件受理费7820元，由原告曾照合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 沈 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 冕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第640号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家。
被告人范某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家。
被告人邓某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人王某、范某甲、邓某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月初至1月21日间，被告人王某、范某甲、邓某、李某甲合伙在玉环县楚门镇胡新村手套厂旁一小店内，以扑克牌“三宫”形式开设赌场，纠集赌博人员范某乙、蒋某甲、陈某、李某乙、蒋某乙、唐某甲、郑某、唐某乙等人参与赌博，并雇用彭某望风一段时间。赌场开设期间，共抽头获利7000余元。至2014年1月21日被公安机关查获，四被告人被当场抓获。公安机关当场并查扣账本1本及现金4324元。
2014年8月8日，四被告人共向本院上交非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人王某、范某甲、邓某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人彭某、易某、范某乙、蒋某甲、陈某、李某乙、蒋某乙、唐某甲、郑某、唐某乙等人的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查笔录、照片、票据、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、范某甲、邓某、李某甲法制观念淡薄，以非法营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，四被告人的地位、作用基本相当，故根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人主动退缴非法所得，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人王某、范某甲、邓某、李某甲的非法所得共计人民币七千三百二十四元予以没收，上缴国库（其中四千三百二十四元由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年八月八日
代理书记员 叶冰洁
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初193号
原告刘广禄，男，1959年1月5日出生。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人曾芬，北京观韬律师事务所实习律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告刘广禄认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）将其人事档案丢失违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了此案。原告刘广禄的委托代理人孟庆亮、曾芬，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广禄诉称，原告为丰台公安分局辖区居民，原工作单位为中国土畜产进出口公司北京市分公司西罗园仓库。1981年原告因刑事犯罪被追究刑事责任，后原告的人事档案由原单位转至丰台公安分局大红门派出所。1993年5月15日，大红门派出所出具证明，确认原告人事档案由其保管。近年来，原告因人事档案中1994年之前的材料丢失，在办理社会保险、申请保障性住房、享受社会保险待遇等事项时多方受阻。2015年6月17日,原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开关于原告人事档案材料的保管情况。2015年7月12日，被告称未查找到原告的人事档案，原告申请获取的政府信息不存在。被告基于其行政职权对原告的档案进行了事实上的保存和管理，但其未尽到妥善保管职责，造成原告部分档案材料丢失，侵犯了原告的合法权益，给原告的工作、生活带来了极大的不便。请求法院确认被告丢失原告档案行为违法。
被告丰台公安分局辩称，被告认可大红门派出所曾保管刘广禄的人事档案，现刘广禄的档案已丢失，服从法院判决。
经审理查明，原告陈述，原告1981年因刑事犯罪被追究刑事责任，后其人事档案由中国土畜产进出口公司北京市分公司西罗园仓库转至丰台公安分局大红门派出所保存。1993年5月15日，大红门派出所出具证明称刘广禄的档案在其所内。2015年11月，原告以诉称理由提起本诉讼。诉讼中，被告认可所保管的原告档案已丢失。上述事实，有1993年5月15日大红门派出所证明及当事人的陈述等在案佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告接收原告的人事档案后，未尽妥善管理义务，导致所保管的原告档案丢失，有悖其职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告北京市公安局丰台分局将所保管的原告刘广禄的档案丢失违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局丰台分局负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 李金秋
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更904号
罪犯庄海松，男，生于1979年4月26日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第218号刑事判决，以被告人庄海松犯参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。执行中。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2016年3月17日至23日）均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、余兴出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯庄海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯庄海松在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄海松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年2月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及证人李功号、聂鹏的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄海松在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，裁定如下：
对罪犯庄海松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲁习梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2412号
罪犯廖小燕，男，1981年5月16日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2011年6月16日作出（2011）杭滨刑初字第67号刑事判决，认定廖小燕犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖小燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小燕减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2011年2月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第352号
原告讷河市太和灌区管理站。
法定代表人陈玉松，站长。
委托代理人刘洪波，该单位职员。
被告孙洪波，男。
原告讷河市太和灌区管理站诉被告孙洪波供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告讷河市太和灌区管理站委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市太和灌区管理站诉称，被告孙洪波是我灌区用水户，被告用水面积为51.7亩，每亩应交水费26.30元，被告2013年拖欠我单位水费1，501.00元，为此诉至法院，请求判令被告立即给付水费1，501.00元、滞纳金450.00元，合计1，951.00元。
被告孙洪波在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩。
原告讷河市太和灌区管理站为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
太和灌区种植户统计表（加盖讷河市六合镇新安村村民委员会公章），证明被告刘彬用水面积。
庭审中，对原告讷河市太和灌区管理站所提供证据进行了审查，认为原告讷河市太和灌区管理站所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告讷河市太和灌区管理站所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
被告孙洪波系原告讷河市太和灌区管理站供水区域的水用户，2013年，被告孙洪波种植水田51.7亩，按照齐齐哈尔市物价监督管理局、齐齐哈尔市水务局文件，被告孙洪波每亩应交水费26.30元，被告孙洪波2013年累计拖欠水费1，501.00元。
原告单位多次派员催收此款，被告孙洪波至今未交，为此原告诉至本院，请求判令被告孙洪波立即给付水费1，501.00元、滞纳金450.00元，合计1，951.00元。
本院认为，原告讷河市太和灌区管理站与被告孙洪波虽未签订供用水合同但已经形成事实上供用水关系，被告孙洪波应履行给付水费义务；被告孙洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件的审理；原告诉请滞纳金因其自认在供水过程中有瑕疵且对滞纳金没有约定，因此原告关于滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙洪波给付原告讷河市太和灌区管理站水费1，501.00元，此款于本判决生效后立即付清。
驳回原告讷河市太和灌区管理站关于滞纳金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹国相
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第548号
罪犯郝彦江，男，1980年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年一月十三日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第379号刑事判决，认定罪犯郝彦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝彦江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦江予以假释（刑期至：二0一六年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初113号
原告杨吉红。
被告常英。
被告贠军利。
本院审理的原告杨吉红诉被告常英、贠军利买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告杨吉红于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费225元（已减半收取），由原告缴纳。
审判员 李培荣
二〇一六年一月十九日
书记员 胡雪琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16163号
原告：缪珍凤，女，1968年2月20日出生，汉族，住江阴市。
被告：沈士强，男，1973年11月11日出生，汉族，住江阴市。
被告：薛静亚，女，1975年6月4日出生，汉族，住江阴市。
原告缪珍凤诉被告沈士强、薛静亚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日向原告缪珍凤送达了预交诉讼费通知单，通知其于收到通知单七日内全额预交案件受理费8320元，逾期交付依法按自动撤回起诉处理。原告缪珍凤在接到上述通知单后七日内未按时预交案件受理费。
本院认为：原告应当预交案件受理费。本案中，原告缪珍凤未在通知期限内按时缴纳案件受理费，也未获批准减、缓、免交案件受理费，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告缪珍凤撤回起诉处理。
审 判 长 李 峰
代理审判员 田 遥
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 蕴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16163号原告：缪珍凤，女，1968年2月20日出生，汉族，住江阴市。被告：沈士强，男，1973年11月11日出生，汉族，住江阴市。被告：薛静亚，女，1975年6月4日出生，汉族，住江阴市。原告缪珍凤诉被告沈士强、薛静亚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日向原告缪珍凤送达了预交诉讼费通知单，通知其于收到通知单七日内全额预交案件受理费8320元，逾期交付依法按自动撤回起诉处理。原告缪珍凤在接到上述通知单后七日内未按时预交案件受理费。本院认为：原告应当预交案件受理费。本案中，原告缪珍凤未在通知期限内按时缴纳案件受理费，也未获批准减、缓、免交案件受理费，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪珍凤撤回起诉处理。审 判 长 李 峰代理审判员 田 遥人民陪审员 俞小萍二〇一六年十二月十三日书 记 员 唐 蕴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16560号
原告：北京鹏凯律师事务所（组织机构代码57688XXXX），住所地北京市海淀区昌运宫六号楼。
负责人：张仲凯，主任。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：引力传媒股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：北京市海淀区阜外亮甲店1号中水园乙3号楼105室。
法定代表人：罗衍记，董事长。
委托诉讼代理人：史妍，女，引力传媒股份有限公司员工。
原告北京鹏凯律师事务所（以下简称鹏凯律所）与被告引力传媒股份有限公司（以下简称引力公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏凯律所的委托诉讼代理人路飞、被告引力公司的委托诉讼代理人史妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏凯律所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代理费201749.77元及违约金201749.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告签订《委托代理协议》，约定被告与山西汉波食品股份有限公司（以下简称汉波公司）合同纠纷一案，由原告指派的张仲凯律师代理诉讼，并约定了律师费支付办法。双方签订《委托代理协议》后，原告律师秉着负责的态度开始代理工作，并准时出庭参加案件庭审，经过原告律师积极、尽职的工作，该案以调解结案，太原市中级人民法院（以下简称太原中院）于2014年6月16日出具调解书确认汉波公司共计欠引力公司本金2834995.3元，利息20万元，汉波公司于调解书生效后十日内给付引力公司人民币10万元整，剩余款项于2015年1月31日以前全部付清。原告认为，原告指派的律师尽职完成了代理工作，但被告仅支付第一笔费用5万元及第二笔费用中的5万元，尚拖欠原告第二笔费用中的剩余5万元及执行款项的5%未支付，为维护自身合法权益，故起诉要求被告支付代理费及违约金。
被告引力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告在被告与汉波公司案件的执行工作中严重失职，没有按照合同约定完成该案的执行工作，导致被告该案欠款无法收回，且不得不另行委托其他律师代理并支付相应的律师费用；第二，原、被告签订的合同中约定代理费15万元，被告已支付了10万元，尚欠原告5万元未付，同意支付5万元代理费；第三，被告只收到汉波公司支付的5万元回款，并未收到调解书中确认的全部案款，被告只同意按照实际收到执行款5万元的5%向原告支付代理费；第四，原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，引力公司（甲方）与鹏凯律所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方与汉波公司合同纠纷一案，委托乙方为第一、二审的诉讼代理人，乙方代理权限：代为调查、取证、谈判、立案起诉、接受送达、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，签署和解协议及调解书，提起反诉、上诉；甲方应在本协议签署之当日内，向乙方支付基本律师代理费5万元，自甲方交费之日起，乙方开始工作。协议签订后，经乙方依法工作，如果甲方与汉波公司达成和解或法院下达判决生效，则甲方应在三个工作日内另行向乙方支付10万元律师费。甲方应当在收到汉波公司实际支付款项之日起三个工作日内按照实际收到款项的5%向乙方另行支付律师费；本合同有效期限应自签订之日起至本案办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）；如乙方在甲方未缴纳全部代理费的情况下已经履行了全部工作，则乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可要求甲方支付未缴清款每日百分之一的违约金等。
合同签订后，鹏凯律所作为引力公司的代理人参与与汉波公司广告合同纠纷一案的诉讼。引力公司按照约定向鹏凯律所支付代理费10万元。2014年6月16日，太原中院对该案作出（2014）并民初字第114号民事调解书，确认汉波公司共计欠引力公司本金2834995.3元、利息20万元，汉波公司于调解书生效后十日内给付引力公司10万元，剩余款项于2015年1月31日以前全部付清。2014年6月30日，汉波公司向引力公司支付案款5万元。因汉波公司未按照民事调解书支付欠款，引力公司于2015年向太原中院申请强制执行。
2016年2月5日，鹏凯律所向引力公司发出律师函，要求引力公司按照约定支付律师费，引力公司收到后未予回复。鹏凯律所要求引力公司支付代理费未果，故来院起诉。
上述事实，有鹏凯律所提供的委托代理协议、民事调解书、公证书、律师函、EMS快递单、发票，引力公司提供的客户业务回单、证据材料收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鹏凯律所与引力公司签订的委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。鹏凯律所履行诉讼代理的义务后，引力公司应当按照约定支付代理费。根据委托代理协议的约定，引力公司应在签署协议当日向鹏凯律所支付基本律师代理费5万元，在引力公司与汉波公司达成和解后三个工作日内支付代理费10万元，并在收到汉波公司实际支付款项之日起三个工作日内按照实际收到款项的5%另行支付律师费。因此，扣除引力公司已向鹏凯律所支付的10万元，引力公司仍应于2014年6月19日之前向鹏凯律所支付代理费5万元，并于2014年7月3日之前按照已收取汉波公司案款5万元的5%向鹏凯律所支付律师费2500元。现引力公司未按照上述约定付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在委托代理协议中约定的委托代理权限并不包含参与执行程序，故引力公司关于鹏凯律所在执行工作严重失职的辩论意见，本院不予采信。关于违约金的计算标准，合同中约定未缴清款每日百分之一的计算标准明显过高，且鹏凯律所未提供证据证明其损失，本院结合案件的具体情况，酌定违约金标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。因鹏凯律所未提供证据证明引力公司已实际收到汉波公司的全部案款，现引力公司仅认可收到汉波公司支付的案款5万元，故鹏凯律所要求引力公司按照全部案款为基础支付代理费及违约金的诉讼请求无事实和法律依据，对于其诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。鹏凯律所可待付款条件成就后另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、引力传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鹏凯律师事务所代理费52500元；
二、引力传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鹏凯律师事务所违约金（以50000元为基数，自2014年6月20日起至实际付清之日止，以2500元为基数，自2014年7月4日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算）；
三、驳回北京鹏凯律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取计3676元，由北京鹏凯律师事务所负担2911元（已交纳），由引力传媒股份有限公司负担765元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡润涵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1727号
申请执行人单兰河，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人尹红志，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人单兰河与被执行人尹红志民间借贷纠纷一案，经本院于2014年5月9日作出的（2013）攸法民一初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单兰河向本院申请执行，本院依法向被执行人尹红志下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人尹红志未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人尹红志目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人单兰河亦未向本院提供被执行人尹红志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋利成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0431号
原告耿经华。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告阚文兰。
原告耿经华与被告阚文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿经华的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告阚文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿经华诉称，原、被告系邻居关系。2009年3月15日被告以做生意为由两次向原告借款10000元、30000元，合计40000元。后原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元。
被告阚文兰未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2009年元月，被告向原告借得人民币10000元，并出具借条1份，载明：“今借到耿经华人民币壹万元整牛奶店用，日期耿经华什么时间，阚文兰还决不实信。”同年3月15日，被告再次向原告借得人民币30000元，并出具借条1份，载明：“今借到耿经华人民币叁万元整，还钱日期什么时要什么时间还，决实信。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚文兰于本判决生效后十日内偿还原告耿经华人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年八月三日
书记员 周莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4629号
原告付阳，男，1982年4月2日出生。
委托代理人王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946—X。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人苏伟，男，1982年3月21日出生，居民。系该公司员工。
原告付阳与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付阳的委托代理人王德富，被告久润公司的委托代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阳诉称：2009年4月3日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告公司开发的密云区新北路北行宫路西X区X号楼X单元X号楼房一套。原告已履行付款义务，办理入住手续。被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，起诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于北京市密云区X区X号楼X单元X号楼房的房产证；2、支付延期办理房屋所有权证违约金（自2010年1月1日至2016年7月31日）；3、案件受理费由被告负担。
被告久润公司辩称：房产证没能按期办理下来是由于该栋楼大部分业主未交公共维修金金，导致大产权无法办理，而不是被告不给原告办理。合同约定：买受人在商品房交付之日起540内取得房屋所有权证书，逾期未办理房产证违约金应自2010年9月25日起计算。另外，合同同时约定：违约金应于买受人实际取得所有权证书之日起60日内支付。目前仍未办理房产证，所以不同意支付违约金。
经审理查明：2009年4月3日，付阳（买受人）与久润公司（出卖人）签订了Y765646号《商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云区密云镇车站路X号X#住宅楼X层X单元X（现为密云区久润X区X号楼X单元X号）房屋一套出售付阳；出卖人应当在2009年6月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人在商品房交付之日起540日内未取得房屋所有权证书，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金应于买受人实际取得所有权证书之日起60日内支付等内容。付阳支付房款共计195148元。
另查：2009年4月3日，久润公司向付阳交付了房屋。2016年2月1日，付阳交纳了3903元公共维修基金。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、售房大票、公共维修基金收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房预售合同》明确约定了久润公司为付阳办理房屋所有权证书的时间，被告久润公司未能按照合同约定履行义务，故其应当承担相应的违约责任。原告付阳要求被告久润公司交付房产证及支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。2009年4月3日，久润公司向付阳交付了房屋，故逾期未办理房产证的违约金应自2009年9月25日起计算。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。庭审中，久润公司辩称，逾期办理房屋所有权证的违约金应于买受人实际取得所有权证书之日起60日内支付，因该约定，显失公平，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京久润房地产开发有限公司在具备过户条件时十日内为原告付阳办理密云区X区X号楼X单元X号房屋所有权证。
二、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付阳逾期办理房屋所有权证书违约金四万零三百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零一元（原告付阳已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 龚满园
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3082号
原告：邱强，男，1978年8月15日出生，汉族，住建德市。
被告：余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住建德市。
被告：黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告邱强与被告余平、黄文婷民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一七年七月十一日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3082号原告：邱强，男，1978年8月15日出生，汉族，住建德市。被告：余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住建德市。被告：黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告邱强与被告余平、黄文婷民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年七月十一日书记员 叶晓琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终243号
上诉人（原审被告）：王前，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地兰溪市。
被上诉人（原审原告）：张晓，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
上诉人王前为与被上诉人张晓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王前上诉称，上诉人户籍地在兰溪，故请求撤销一审裁定，将本案移送至兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，从被上诉人提交的流动人口登记表显示，上诉人王前至起诉时在义乌市连续居住已满一年以上，可认定王前的经常居住地为义乌市，一审法院作为被告经常居住地人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执465号
申请执行人刘春涛。
被执行人黄宁。
申请执行人刘春涛与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）桂1281民初85号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春涛于2016年4月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执465号。截止2016年4月19日，被执行人黄宁应履行的义务为：偿还刘春涛借款45000元及利息，负担案件受理费463元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：黄宁定于2016年5月18日前偿还刘春涛借款本金45000元，双方协商利息为3400元，案件受理费463元，以上共计48863元。在黄宁支付完刘春涛48863元后（已于2016年5月17日支付完毕），刘春涛不得因本案再向黄宁主张任何权利，并同意法院终结宜州市人民法院（2016）桂1281民初85号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦文杰