wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第807号
原告：高颖颖。
委托代理人：孙兆胜。
被告：范大伟。
原告高颖颖诉被告范大伟不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高颖颖及其委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼。被告范大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高颖颖诉称，2014年6月6日，原告操作失误向被告账户划入45000元，但被告至今未返还原告。原告认为，原被告之间无任何经济往来，亦不存在债权债务关系，被告占有该笔款项没有依据，应当予以返还。请求被告返还原告不当得利45000元。
被告范大伟未作答辩。
原告为证明其主张，提供了证据一、中国工商银行电子回单一份，用以证明2014年6月6日，原告向被告账户汇入45000元；证据二、结婚证一份，用以证明原告与刘水平系夫妻关系；证据三、房产证两份，用以证明涉案装修的房屋是原告与刘水平所有；证据四、家庭智能舒适暖通系统工程合同书一份，用以证明原告因房屋装修，与范大伟洽谈过暖通系统装修事宜；证据五、大金家用中央空调销售及安装合同一份，用以证明刘水平最终与嘉兴市瑞颖机电设备有限公司签订空调安装合同；证据六、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明2014年8月7日，嘉兴好友时装有限公司向嘉兴市瑞颖机电设备有限公司汇入45000元；证据七、嘉兴好友时装有限公司企业信息一份，用以证明刘水平系嘉兴好友时装有限公司的法定代表人。
本院认证认为，原告提供的证据相互印证，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告因装修房屋，联系多家安装地暖、空调的公司对比报价，其中被告向原告提供了家庭智能舒适暖通系统工程合同书一份，其上有安装单位的盖章以及该单位法定代表人范大伟的签名以及范大伟的个人银行账号等。最终，原告丈夫刘水平与嘉兴市瑞颖机电设备有限公司签订大金家用中央空调销售及安装合同一份，约定由嘉兴市瑞颖机电设备有限公司为原告房屋安装空调设备。2014年6月6日，刘水平让原告将工程预付款45000元打入“南湖区那家”，原告因接送儿子，匆忙间，误以为家庭智能舒适暖通系统工程合同书是最终的合同，将45000元汇入被告账户。原告之后将汇款凭证给刘水平时，刘水平发现原告将钱款汇错，遂联系被告，被告答应6月底返还，但至今未见归还迹象。2014年8月7日，嘉兴好友时装有限公司向嘉兴市瑞颖机电设备有限公司汇入45000元，作为空调安装预付款。原告称，通过其丈夫担任法定代表人的公司汇款账目比较清楚，好开发票。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实。被告范大伟占有原告45000元没有合法根据，使原告遭受损失，理应返还。原告的诉讼请求应予支持。被告范大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告范大伟于本判决生效十日内返还原告高颖颖45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告范大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 毛 彦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴雪青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执91号
申请执行人：吕杨辉，男，汉族，1966年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：史春福，男，汉族，1965年6月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吕杨辉与被执行人史春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日依法作出的（2016）苏1181民初7601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月3日，申请执行人吕杨辉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年6月21日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年1月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年6月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7601号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 程晓莉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00044号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办干部。被申请人周记平，男，1976年4月12生，汉族。被申请人王桂明，女，1975年5月18日生，汉族。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月28日对周记平、王桂明作出的嘉卫计征决（2014）第655号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第655号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第655号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第655号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年五月十日书记员熊梦玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2142号
原告李威，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张凯峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告胡志，现住哈尔滨市南�区。
原告李威与被告胡志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威及其委托代理人张凯峰到庭参加诉讼。被告胡志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告李威经亲属宋学滨介绍同被告胡志相识（宋学滨与胡志系同学）。在此期间，因被告胡志长期在外承包建筑工程而需要大量的资金，故原告李威通过银行转帐及现金支付方式多次将钱出借给被告胡志，经双方2014年11月13日结算，被告胡志共欠款139万元。2015年4月26日，被告胡志偿还了部分借款本金及利息105万元。现被告因资金周转出现问题，被告的弟弟胡明对原告表示剩余的34万元欠款可于2016年春节期间偿还；另胡志对于上述105万元所产生的到期利息113400元（自2014年11月14日至2015年4月26日期间）虽经原告李威多次�要，但一直未予给付。故请求法院判令：被告给付105万元借款利息113400元（自2014年11月14日至2015年4月26日止，按月利率2%计算）。
被告胡志未出庭、亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借款计算明细表一份。证明：1、原、被告对借款金额及利息的数额作出具体确认，截止到2014年11月13日，被告欠原告借款本金为105万元，利息为34万元；2、原、被告之间的借款及利息有延续性，被告截止到2015年4月26日给付了原告105万元，但是期间的利息没有支付。被告在利息计算表上签字予以确认。
因被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院经评议予以采信。
本院经审理查明：原告李威经亲属宋学滨介绍同被告胡志相识（宋学滨与胡志系同学）。因被告胡志长期在外承包建筑工程而需要大量的资金，故原告李威通过银行转帐及现金支付方式多次将钱出借给被告胡志。2014年11月13日经双方结算，被告胡志共欠原告李威本金105万元，利息34万元，被告给原告出具《2014年李威借款利息计算明细表》，被告在《2014年李威借款利息计算明细表》上签字确认。被告胡志于2015年4月26日偿还了《2014年李威借款利息计算明细表》上确认的部分借款105万元。被告尚欠自2014年11月14日至2015年4月26日期间本金105万元的利息，按年利率24%计算，共为113400元。
本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。原告请求被告给付自2014年11月14日至2015年4月26日期间本金105万元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息按月2%计算，即年利率24%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡志于本判决生效后十日内给付原告李威借款本金105万元的利息113400元（自2014年11月14日起至2015年4月26日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李威预交本院案件受理费2568元，由被告胡志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第72号
原告：陆汉波。
原告：张香粉。
被告：刘长桂。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告陆汉波、王香粉与被告刘长桂、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费433元（其中案件受理费425减半收取213元，保全费220元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年四月二日
书记员 周文香
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年上民初字第78号
原告：陈宝生，男，浙江省平阳县人。
被告：万庆炳，男，江西省南昌市人。
本院在审理原告陈宝生与万庆炳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年六月九日
书记员 ： 徐 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1627号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王建伟，男，1985年9月7日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月六日
书记员 陈 冲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4031号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
原告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊。
被告：周某己。
原告周某甲、周某乙、周某丙与被告周某丁、周某戊、周某己法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙于2015年4月8日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某甲、周某乙、周某丙自愿撤回对被告周某丁、周某戊、周某己的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告周某甲、周某乙、周某丙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某甲、周某乙、周某丙负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03926号
原告：王亭。
原告：刘云。
委托代理人：沈静波、徐宇霆（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县水利局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放路东段。
法定代表人：刘孝成，该局局长。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县尹集镇水利工作站。
负责人：盛长军，该站站长。
原告王亭、刘云因与被告灵璧县灵璧县水利局、灵璧县尹集镇水利工作站地面施工、地下设施责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王亭、刘云及其委托代理人沈静波，被告灵璧县水利局的委托代理人尹成军，被告灵璧县尹集镇水利工作站的负责人盛长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亭、刘云诉称：2015年12月6日，王加意和几名小伙伴到田路村西北的电力排灌站玩耍，不幸跌入排灌站的集水坑里溺水身亡。案发排灌站系被告兴建、管理，该排灌站内有约4至5米深的集水坑，距离原告所在村庄的居民区仅有二十米之隔，由于被告疏于管理，在排灌站周边未设置任何警示标志，也未采取任何安全防护措施，故被告对于王加意溺水死亡事故的发生，未尽到相应的安全防范管理、看管等义务，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。为此原告起诉，请求依法判令：两被告共同承担50%的责任，赔偿原告因王加意的死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计166000元（死亡赔偿金198320元，丧葬费25447元，精神抚慰金80000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出费用30000元，合计333767元*50%）；被告承担本案的诉讼费用。
灵璧县水利局辩称：灵璧县水利局不是本案适格主体。排灌站属于尹集镇田路村集体所有，田路村与王元英已经签订管护协定，协议规定由王元英管理，村里为王元英办理低保。2008年后根据县委文件排灌站属于田路村群管工程。因此灵璧县水利局不是事故地的管理者和所有者，该局不具有该案诉讼的主体资格，请求法院驳回原告对灵璧县水利局的诉求。
灵璧县尹集镇水利工作站辩称：尹集镇田路村王井电力排灌站属田路村所有，由其管理。灵璧县尹集镇水利工作站属于灵璧县尹集镇政府和农委管理，灵璧县尹集镇水利工作站只是每年汛期时对村级排灌站进行技术指导，因此灵璧县尹集镇水利工作站不具有独立诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉求。
王亭、刘云向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、死者王加意出生证明一份。证明两原告系王加意的父母，具备原告诉讼主体资格；
2、灵璧县尹集镇派出所证明一份、尹集镇田路村卫生室医师证明一份。证明王加意溺水死亡的事实；
3、调查笔录四份、照片十六张。证明王加意在电力排灌站集水坑里溺亡的事实。排灌站坡陡水深，沿口与地面持平，具有重大安全隐患，排灌站周边无任何警示标志，也无任何安全防护措施，对于王加意的死亡，被告具有重大过错；
4、王元英、王春刚出庭证明王加意是在排灌站集水坑溺水身亡，该排灌站是水利设施，水利部门具有管理职责，对于原告的损失应该负赔偿责任。
灵璧县水利局发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明排灌站的所有者和管理者是灵璧县水利局，王加意溺水身亡与灵璧县水利局没有关联性；对证据4中证人证明原告之子溺水身亡的事实没有异议，但不能证明该排灌站属灵璧县水利局所有和管理。
灵璧县尹集镇水利工作站发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，但王加意溺水死亡的事故与灵璧县尹集镇水利工作站没有关联性。
灵璧县水利局向本院提交了以下证据：
1、照片两组。证明属于灵璧县水利局管护的河道都有护栏和警示标志。原告提供照片中事发地不属于灵璧县水利局管理；
2、尹集镇财政所三资清理证明。证明案发排灌站属于田路村所有；
3、田路村证明。证明排灌站属于田路村所有，由王元英管护，该村委会与王元英签订了管护协议；
4、灵璧县县委文件。证明灵璧县尹集镇水利工作站属于尹集镇农委管理。
王亭、刘云发表质证意见为：证据1能够证明灵璧县水利局疏于管理，没有在排灌站设置警示标示；对证据2的真实性无异议，但不能推卸灵璧县水利局对水利设施的安全管理义务；证据3是村级证明，村级单位不具有证明的主体资格；证据4是复印件，对其真实性有异议。且该份证据与本案没有关联性。
灵璧县尹集镇水利工作站发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
灵璧县尹集镇水利工作站未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以认定；证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但不能证明原告的证明目的；证据4对证人出庭证明原告之子在田路村排灌站水塘里溺水身亡的事实予以认定，不能证明该排灌站属于两被告所有和管理。
对灵璧县水利局提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定；原告对证据3的真实性无异议，认为村级单位不具有证明的主体资格。本院认为，该证据不仅有村委会公章，且有村书记、主任签名，符合证据的构成要件，且原告未提供证据加以推翻，本院予以认定；证据4，根据本县当时的机构改革情况及县情，经本院审查真实、合法，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：王加意，男，2009年8月27日出生，系原告王亭、刘云之子。2015年12月6日，王加意在尹集镇田路村西北的电力排灌站附近不幸跌入水里溺水身亡。该电力排灌站建于七、八十年代，2008年重新加固修复，2010年田路村与该村原妇女主任王元英签订了管护协议。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告之子溺水死亡与两被告有无关联性及原告的诉讼请求是否能够得到支持。
本院认为，根据有关法律规定，村以内的小型水利工程由受益主体管理。原告没有提供证据证明本案中的两被告是该排灌站及后面集水坑的所有者和管理者或施工人。灵璧县尹集镇水利工作站仅是对村在防汛、抗旱时进行业务、技术指导，灵璧县水利局行使监督管理，该权利属行政行为，王加意溺水死亡与被告无关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王亭、刘云的诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3620元，上诉费账号1275，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一六年三月十四日
书记员 武艳芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第17-1号
申请人：刘鹏飞。
被申请人：李超。
东营仲裁委员会受理的申请人刘鹏飞与被申请人李超、山东吞达物业管理有限公司、孙振平、李玉彬股权转让纠纷一案，申请人刘鹏飞向东营仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人李超位于东营市东三路47号的房产进行查封，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2014年10月30日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人刘鹏飞的申请符合法律规定，东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李超位于东营市东三路47号的房产一套。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十月三十一日
书记员 任伟杰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第957号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行，住所地长春市宽城区。
负责人张研星，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告苗海燕，男，1982年11月13日出生，汉族，现住长春宽城区。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行（以下简称“光大银行太阳城支行”）诉被告苗海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛翠利到庭参加诉讼，被告苗海燕经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告从原告处贷款人民币8万元，期限自2013年7月19日至2016年7月19日，期限3年。贷款年利率1.995%；还款方式为按月还息、按半年等本本金。2013年7月19日银行履行了合同义务向被告贷款3万元。被告未按合同约定履行还款义务。截止2015年4月14日拖欠本金64045.08元，利息10523.82元。原告多次上门催收未果，现诉至法院，要求判令被告偿还银行贷款本金人民币64045.08元；判令被告承担拖欠贷款的利息（截止2015年4月14日）10523.82元；解除双方�订的贷款合同；本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖等费用由被告承担；判令被告承担诉讼的其他一切费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告向被告发放80000元贷款，用于消费。贷款期限36个月，从2013年7月19日至2016年7月19日。贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行；合同项下首期执行贷款年利率7.995%。合同第十三条，……借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用；……第十四条第一款约定，借款人未按时足额还款构成合同项下的违约事件。第十五条约定，如果发生十四条中的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本�、利息和其他应付款项。截止到2015年4月14日，被告拖欠贷款本金64045.08元、拖欠贷款利息10523.82元。原告支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本金及利息义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告已构成违约，故原告要求解除双方签订的贷款合同的诉请，应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，故其应自行承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与被告苗海燕于2013年7月19日签订的《个人贷款合同》；
二、被告苗海燕偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行贷款本金64045.08元及利息10523.82元；
三、被告苗海燕支付原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行律师代理费4000元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告苗海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第957号
原告吕玉环。
委托代理人朱秀林，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张彦彬。
原告吕玉环因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张彦彬给付拖欠工资款4200元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月至2015年1月被告张彦彬和李某某承包幸福酒店期间，拖欠原告吕玉环工资4200元。被告和合伙人李某某协商欠酒店员工的工资由张彦彬支付，其他外欠帐由李某某负责。以上事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条1张、14名员工欠款明细表、考勤表3张证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张彦彬于判决书送达后十日内给付原告吕玉环工资款人民币4200元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告张彦彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十日
书记员 李欣园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1774号
上诉人（原审被告）柳明琴，女，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
上述被上诉人共同委托代理人白伟冰，黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人柳明琴因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3804号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳明琴上诉称，讼争合同系无效合同，租赁的店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，本案应属于军事法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争房产非部队营区所在地，当事人亦均非军人或军队单位，根据最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》，本案不属于军事法院管辖范围。本案因不动产租赁产生纠纷，由不动产所在地法院管辖。讼争不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1420号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。
负责人王建光，该支行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈继宗。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈继宗信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，因被告下落不明，故公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭进行审理，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，人民陪审员张定荣、邱卫红参加评议，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托代理人孙晓彦到庭参加诉讼。被告陈继宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉称：被告于2011年6月15日向原告申请办理金穗卡贷记卡，并于2011年10月开始使用该卡进行消费，后被告出现透支情形未能按照约定归还每月最低还款额，原告多次催收均无果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金82264.49元并承担利息7108.04元，滞纳金1732.8元（暂计算至2013年3月13日，之后按照约定计算至实际支付日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告律师费等实现债权的费用4745元。
被告陈继宗未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年6月15日，被告向原告申请办理尊然白金卡精粹版信用卡，并在申请表的申领人签署文件一栏中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定：原告发卡行（甲方）与被告申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自一行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；甲方可依据甲方按照法律法规确定收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项下、收费标准、收费方如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另外通知乙方，甲乙双方另有约定的除外；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）以上的，按照本金、利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2011年10月经原告核准，向被告发放卡号为46×××70的信用卡。被告在领取该卡后的使用过程中出现多次逾期还款情形，经原告多次催讨被告仍未归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告为实现本案债权与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费为4745元，该律师费已经实际支付。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡开卡的电话记录、信用卡明细（消费记录）、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告陈继宗填写的尊然白金精粹卡信用卡申请表系其真实意思表示，在此基础上原告与被告陈继宗订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。据此，原告与被告形成信用卡借款关系。原告在订立合同后按约履行了向被告发放信用卡的义务，被告持卡消费过程中未能按照约定归还欠款的行为已经构成违约，故对原告要求被告立即归还全部欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告陈继宗承担其为实现本案债权而支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继宗于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金82264.49元并承担利息7108.04元、滞纳金1732.8元（暂计算至2013年3月13日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈继宗于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失4745元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，公告费600元，共计2796元，由被告陈继宗负担，并于本判决生效之日起10日直接向原告支付（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
人民陪审员 张定荣
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6718号
原告张艳生，男，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处北街居委会5组。
被告北京市燕恒利达商贸有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇南市场。
法定代表人刘士民，经理。
本院在审理原告张艳生诉被告北京市燕恒利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳生于2015年12月17日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告张艳生申请撤回对被告北京市燕恒利达商贸有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳生撤回对被告北京市燕恒利达商贸有限公司的起诉。
案件受理费676元，已减半收取338元退还原告。
审判员 韩志楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫亚为
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1044号
本院在执行申请执行人王述紘与被执行人烟台华锟石油有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台华锟石油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华锟石油有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初444号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：朱伟红。
被告：梁崇恩。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告朱伟红、梁崇恩金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱伟红立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年9月9日止利息合计为13648.73元）；二、判令被告梁崇恩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告朱伟红、梁崇恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告朱伟红向原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处申请借款，并与该分理处所在的原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行签订《个人循环信用借款合同》，约定借款本金人民币100000元，约定借款期限自2014年1月21日至2016年1月15日，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告梁崇恩向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处于2014年1月21日发放借款，该笔借款还款期限为2015年1月15日。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2015年9月9日，共欠本金100000元，利息、罚息13648.73元。
另查明，2014年1月，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处变更为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2015年9月9日的利息、罚息为13648.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁崇恩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告朱伟红、梁崇恩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月十九日
代书 记员 叶旭芬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4768号
申请执行人：梁超，详卷。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。
申请执行人梁超与被执行人广厦建设集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3905号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁超向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司归还借款及利息等共计人民币1018800元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4768号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4768号申请执行人：梁超，详卷。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。申请执行人梁超与被执行人广厦建设集团有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3905号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁超向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司归还借款及利息等共计人民币1018800元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4768号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1444号
原告肖塘刚，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘培云，男，1962年12月29日出生，汉族，系文坪镇花园村村支书。
被告武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路***号。
法定代表人赵文君，该联社理事长。
特别授权委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
原告肖塘刚与被告武冈市农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，在诉讼过程中，原告肖塘刚于2015年10月13日以证据准备不充足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖塘刚要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖塘刚撤回起诉。
本案受理费500元，减半后收取250元，由原告肖塘刚负担。
审判员 张明媚
二〇一五年十月十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01011号
原告：刘正彦，男，1957年2月24日出生，汉族，农民。
被告：高振彬，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告：王玲，女，45岁，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告刘正彦诉被告高振斌、王玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘正彦、被告高振斌到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘正彦诉称：被告向原告借款本金6万元，并出具《欠条》一份，《欠条》中写明：“今有河栏村高振彬欠二道河村刘正彦人民币陆万元整，￥60000元，到2013年12月底还清，欠款人：高振彬、王玲，见证人：张波”，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告总以各种理由拒不偿还，无奈原告依法起诉至法院，请求法院判决二被告及时偿还原告借款本金6万元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，直至借款全部还清之日为止。
被告高振斌庭审中辩称：我借款是事实，但是我已经偿还原告4万元了，但是我无有效证据证明。
被告王玲未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告向原告刘正彦借款本金6万元，并出具欠条一份，欠条中写明：“今有河栏村高振彬欠二道河村刘正彦人民币陆万元整，￥60000元，到2013年12月底还清，欠款人：高振彬、王玲，见证人：张波”，借款到期后，二被告仍未偿还原告刘正彦借款，无奈，原告刘正彦依法诉至法院，请求法院判令二被告及时偿还原告借款本金6万元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，直至借款全部还清之日为止。
另查，庭审中被告高振斌称已经偿还原告刘正彦借款4万元，刘正彦否认，被告高振斌未提供任何有效证据证明。
上述事实有原被告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高振斌、王玲向原告刘正彦借款本金6万元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，逾期后，二被告就应积极履行偿还借款的义务。关于原告刘正彦要求二被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高振斌庭审中称已经偿还原告刘正彦4万元一节，因原告刘正彦否认，被告高振斌未提交任何有效证据证明，对此本院不予采信。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高振斌、王玲于本判决生效后十日内偿还原告刘正彦借款本金6万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用1300元，由被告高振斌、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘秋菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09636号
原告李纲，男，1971年9月19日出生。
被告北京燕山天地建筑工程公司，住所地北京市房山区燕山东风横岭。
法定代表人兰金阁，总经理。
被告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市曙光新村5幢204室。
法定代表人耿成林，董事长。
本院在审理原告李纲诉被告北京燕山天地建筑工程公司、安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李纲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纲申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李纲撤回起诉。
案件受理费五十五元，由原告李纲负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 关 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4141号
原告李汉山，男，1965年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告孟凡海，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孟亮，男，1986年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万玉宝，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李汉山与被告孟凡海、孟亮、万玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告李汉山的委托代理人马婷，被告孟凡海到庭参加诉讼，被告孟亮、万玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉山诉称，2014年，三被告从案外人张磊处承包贺兰县轻纺城4号库的轻工，负责安装该库房消防管道、水管、电路等。2014年5月7日至2014年6月14日期间，原告向被告承包的该工地供应各种钢管、穿线管以及消防材料等，总价357942.80元。2014年6月1日，被告孟亮、万玉宝向原告出具一张《欠条》，载明欠原告材料款312164.80元。后被告向原告支付货款285942.80，剩余货款72000元未付。原告催要货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告材料款72000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡海辩称，我与被告孟亮系父子关系，孟亮和万玉宝系合伙关系。涉案工程系湖南高城公司从宁夏生态纺织工业园如意公司处承包后分包给了万玉宝，我自2014年5月1日至2014年11月30日期间受雇于万玉宝在工地负责收货。原告供货属实，下欠原告货款72000元情况属实，但我不应承担付款责任。
被告孟亮、万玉宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟凡海提交一份于2014年5月2日由湖南高城消防实业有限公司宁夏分公司与万玉宝签订的《消防工程承包合同补充协议》，约定万玉宝承包宁夏生态纺织工业园年产纺纱线3万吨二厂消防工程。原告称万玉宝找其谈供应材料事宜，但未签订书面合同。2014年6月1日，被告孟亮、万玉宝向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠李汉山材料款叁拾壹万贰仟壹佰陆拾肆元捌角，￥312164.8元。注明：已付壹拾万元整，下欠余款贰拾壹万贰仟壹佰肆拾捌元（陆拾肆元捌角）整（￥212164.8）。欠款人：孟亮，2014.6.1，万泉宏，万玉宝，2014.6.1”。被告孟凡海称欠条上所签万泉宏与万玉宝系同一人。原告提交的2014年5月31日至2014年6月14日期间供货清单上有被告孟凡海及万玉宝签字，价款合计45778元。原告以被告支付了部分货款后剩余72000元未付为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告孟凡海提交一份工资表复印件证明其受雇于万玉宝，原告对该工资表不予认可，称该工资表没有公司盖章及万玉宝签字。
上述事实，有原告向法庭提交的供货单据、欠条，被告孟凡海提交的消防工程承包合同补充协议以及原告与被告孟凡海当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交供货单据及欠条可以证实原告与被告孟亮、万玉宝之间形成买卖合同关系。故对原告主张被告孟亮、万玉宝支付剩余货款72000元，本院予以支持。因被告孟凡海提交的消防工程承包合同补充协议约定由万玉宝承包宁夏生态纺织工业园年产纺纱线3万吨二厂消防工程，且原告认可系万玉宝找其联系供应材料事宜，虽孟凡海在原告提交的2014年5月31日至2014年6月14日期间价款合计45778元的供货清单上签字，但原告提交的该证据不能证明孟凡海系其买卖合同相对方应承担支付货款责任，故对原告要求孟凡海支付货款的诉请，本院不予支持。被告孟亮、万玉宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟亮、万玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告李汉山货款72000元；
二、驳回原告李汉山对被告孟凡海的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孟亮、万玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 贾玉清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第672号
罪犯宋小林，男，1979年3月2日生，汉族，吉林省伊通县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年3月29日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人宋小林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋小林不服，提出上诉。2013年8月8日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第69号刑事判决，认定宋小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯宋小林在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间宋小林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋小林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋小林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00805号
�告方明荣，女，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。
法定代表人方堃，系该公司经理。
本院在审理原告方明荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司责任保险合同纠纷一案中，原告方明荣于2014年12月11日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告方明荣自愿申请撤诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方明荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方明荣承担。
审判员 ：李有根
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：裴建堂
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第644号
申请执行人：李XX
被执行人：卓XX、席XX上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月6日审结。该案（2014）市中民初字第351号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人卓XX所有的位于枣庄市建材批发市场南排门市东四户房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一五年六月十日
书记员 周 鸣
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初129号
原告武仲秀，男，汉族，应县金城镇西北角村人。
被告田根，男，汉族，应县下社镇田堡村人。
原告武仲秀诉被告田根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武仲秀到庭参加了诉讼，被告田根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告因需资金周转，向乔天明借款20000元，双方约定利率月息按3分计算，由被告亲自给乔天明出具的借据为证，原告武仲秀作为保证人为其保证。从借款之日起至2012年底，利息由原、被告双方给付乔天明，后乔天明急需用钱，多次找被告要求被告偿还借款，被告一直拖着不给。无奈，原告作为保证人，只好替被告清偿了乔天明20000借款本金及从2013年以后到2015年12月底的利息，有乔天明亲自给原告出具的证明为证。之后原告去找被告催要替其归还的借款本金及利息，可被告至今未付。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告给付原告20000元及利息，以保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告通过原告介绍向乔天明（案外人）借款人民币20000元，约定月利率3分，被告田根给乔天明写有欠条。因乔天明与被告不认识，原告在欠条上作为担保人也有签字。借款后，被告支付利息到2012年年底，此后本息未付。为此，乔天明找原告武仲秀催要借款本息，原告支付了乔天明借款本金20000元及2013年年初到2015年年底的利息21600元。
上述事实，有原告陈述以及借条、还款证明在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告作为被告田根的借款保证人，对乔天明（案外人）已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。被告应当给付原告已垫付的借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田根于本判决生效后十日内给付原告武仲秀垫付的借款本金及利息共计人民币41600元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：李泉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：霍超，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪元，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖北省麻城市。
再审申请人泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被申请人杨纪元保险代理合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院�2015）鄂黄冈中民二终字第00161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰康人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 高 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 胜
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00149号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人朱步林，该行行长。
委托代理人王忠，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告陈杰。
被告步金贵。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）与被告陈杰、步金贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，于2014年10月15日依法由审判员梁星菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行负责人朱步林及其委托代理人王忠、被告陈杰、步金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河支行诉称：2013年6月14日，原、被告签订了扬商银高个借（2013）第0614001号最高额个人担保借款合同，合同约定：在2013年6月14日至2015年6月13日期间，根据被告陈杰的申请和原告的可能，被告陈杰最高可向原告申请不超过人民币10万元的借款，被告步金贵对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告发放借款人民币10万元，用于运输，月利率8.5‰。并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。至2014年6月10日到期。到期后，经原告多次催要，被告仅归还了4万元本金，余款至今未还。现请求法院判令被告陈杰立即偿还借款人民币6万元及利息2912.67元（利息计算至2014年9月12日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告步金贵对上述债务承担连带保证责任。
为证明其主张，原告长河支行向本院提供了下列证据：
1、（扬商银）高个借字（2013）第0614001号《最高额个人担保借款合同》及借款借据，证明原告长河支行向被告陈杰借款10万元，被告步金贵为此借款承担连带责任保证；
2、收贷收息凭证和贷款本息偿还计算清单，证明被告已偿还了本金4万元，尚欠本金6万元及计算至2014年9月12日利息
2912.67元。
被告陈杰辩称：我向原告借款的情况属实，虽然合同上的字是我签的，但是借款合同上的借款用途不属实，我的个人资产只有一辆摩托车，这笔借款我并没有实际使用。
被告步金贵辩称：借款情况属实，根据原告的要求，我和被告陈杰已经各还了2万元，剩余的6万元约定好是压缩转贷，我和被告陈杰明年再还，但是现在原告没有按照约定操作。
被告陈杰、步金贵除当庭陈述未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年6月14日，原告长河支行与被告陈杰、步金贵及案外人杨玮签订了一份扬商银高个借（2013）第0614001号最高额个人担保借款合同，合同约定：在2013年6月14日至2015年6月13日期间，根据被告陈杰的申请和原告长河支行的可能，被告陈杰最高可向原告申请不超过人民币10万元的借款，月利率8.5‰，被告步金贵和案外人杨玮对被告陈杰上述借款提供连带责任保证；并约定如借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后，原告长河支行于2013年6月14日向被告陈杰发放借款人民币10万元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月10日。到期后，归还了4万元本金，余款本金6万元及其利息至今未还，利息计算至2014年9月12日为2912.67元。双方因还款事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实，有原告长河支行提供的《最高额个人担保借款合同》及借款借据、收贷收息凭证和贷款本息偿还计算清单以及原、被告各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告陈杰履行了付款义务，而被告陈杰未按约履行还本付息的义务，被告陈杰应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告陈杰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告步金贵为被告陈杰上述债务与原告签订了担保借款合同，承诺承担连带责任保证，理应按约履行，故本院对原告要求被告步金贵对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对于被告陈杰抗辩其借款用途不属实及借款并非本人使用，以及被告步金贵辩解剩余的6万元与原告约定好是压缩转贷，因两被告上述抗辩意见并不影响原、被告双方债权债务关系的成立，故本院对两被告抗辩不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决书生效后十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款60000元。
二、被告陈杰向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行支付借款60000元的利息。利息分段计息：截止2014年9月12日借款利息为2912.67元；2014年9月13日至生效判决确定还款之日的借款利息按照月利率12.75‰计算。以上借款利息均于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告步金贵对被告陈杰上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2225号
罪犯姜凤春，女，汉族，1962年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）哈刑初字第307号刑事判决，以被告人姜凤春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜凤春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜凤春予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜凤春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜凤春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜凤春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜凤春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第211号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，23岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日23时50分许，被告人郭某某酒后驾驶闽C812**号白色“宝来”牌小轿车沿台商投资区东园镇惠南路往东园街方向行驶，行至东园镇惠南路口时被泉州市公安局台商投资区分局民警查获。经对被告人郭某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇浓度为212.23mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有提取笔录；车辆及现场照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表及抽取血样照片；检查笔录；机动车驾驶证、行驶证；扣押清单；查获经过；受案登记表；常住人口信息表；被告人郭某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某血样中检出乙醇浓度达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年四月二日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第211号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人兰某某，女，1979年3月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月29日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人兰某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2010年5月1日，被告人兰某某从郑州市惠济区花园口镇南月堤村委某某庄村第七村民组承包了14亩土地，后兰某某在未办理任何手续的情况下，在承租的14亩土地内开办“郑州市惠济区某某牧业养殖场”，陆续建设房屋，搭建仓库、羊棚，用水泥硬化地面。经河南林业司法鉴定中心鉴定，兰某某占用农用地面积为12.2亩，农用地性质为乔木林，林种为防护林。其中遭到严重破坏，不能恢复原貌的林地面积为6.9亩；未遭到破坏，仍维持林地基本性质，容易恢复原状的林地面积为5.3亩。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等，认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。
被告人兰某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是被告人兰某某系初犯，认罪悔罪，经传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后被告人积极恢复被破坏的林地，涉案数额相对较小，希望从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人兰某某的供述；证人赵某某、李某某、孙某某、何某、潘某某的证言；现场勘验检查笔录；涉案林地的鉴定意见；辨认笔录；郑州市惠济区林业局出具的涉案林地未办理征占手续的证明；承包协议、租聘合同、营业执照、收条；到案经过、户籍及无前科证明；调查评估意见书。
本院认为，被告人兰某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出的被告人兰某某具有自首情节的意见，经查证，被告人兰某某系经公安机关传唤到案，不符合自首的法定条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。对被告人兰某某所犯非法占用农用地罪应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人兰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人兰某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 斐
二〇一四年十二月十日
书记员 付雨龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3027号
原告：孙元增，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111471。
被告：贾洪密，男。
被告：贾洪芹，男。
原告孙元增与被告贾洪密、贾洪芹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元增及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告贾洪密、贾洪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元增诉称：2011年6月14日7时10分，被告贾洪密驾驶摩托车与原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告贾洪密、贾洪芹未答辩。
经审理查明：2011年6月14日7时10分许，被告贾洪密驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车行驶至莒竹路张家泥沟子村时，与原告孙元增所骑的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经双方协商一致达成协议，协议约定被告贾洪密为原告购买电动车一辆，赔偿原告医疗费等经济损失6000元（1年内付清），担保人系贾洪密哥哥贾洪芹。2011年6月15日被告贾洪密按协议约定为原告购买了电动车一辆，被告贾洪密在约定时间内未按协议约定赔偿原告的经济损失。原告伤后到莒州中医正骨医院检查治疗支出医疗费318元，后到莒县人民医院住院治疗1天，支出医疗费782元；伤情诊断为右足第1趾撕脱骨折，头外伤反应；原告出院后到本村莒县人民医院城阳分院邹家庄子卫生室用药治疗，支出医疗费3814.40元。
另查明，被告贾洪密所驾驶的鲁Q×××××号牌二轮摩托车未向本院提交投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的有效证据。
以上事实，有当事人陈述、协议书、病历、用药明细、医疗费单据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告贾洪密驾驶机动车与原告所骑的的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，本院予以确认；被告贾洪密在发生事故后，有条件报案而未报案，根据本案实际应承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；原告与被告贾洪密在事故发生后，签订了协议书，被告贾洪密按协议约定赔偿了原告的财产损失，对已履行的财产损失部分，本院予以采纳，尚未履行的人身损害部分，应按原告的实际损失由被告贾洪密按事故责任进行赔偿；被告贾洪密所驾驶的鲁Q×××××号牌二轮摩托车未按法律规定投保交强险，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任予以赔偿；原告未按协议约定主张人身损害赔偿部分，即放弃了原协议的约定，被告贾洪芹作为被告贾洪密履行协议的担保人，在本案中不再承担担保人的连带赔偿责任；被告贾洪密、贾洪芹收到原告起诉状后，在答辩期内未对原告的请求进行答辩，系自行处分抗辩权；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张护理费按相关标准计算30天，经审查，原告病历记载实际住院1天，对原告护理费按当地护工标准50元/天计算1天；原告主张误工费按城镇居民标准计算100天，经审查，原告伤情根据公安部评定准则标准为90天，原告误工期可按90天计算；原告主张交通费1000元，本院根据原告住院天数及往返距离，酌定为50元；综上，原告的经济损失为11954元[医疗费4914．40元+误工费6969．60元（77．44元/天×90天）+护理费50元（50元/天×1天）+交通费50元+复印费20元]，原告主张被告赔偿10000元，其他部分系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告贾洪密于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告孙元增10000元；
二、驳回原告孙元增对被告贾洪芹诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾洪密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年八月十一日
书记员 姚俊红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00145号
上诉人（原审原告）崔恒贤，男，汉族，1950年11月25日出生，住孟州市。
委托代理人崔恒齐，男，汉族，1957年12月18日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）孟州市福利化轻厂。住所地：孟州市曲村。
法定代表人崔恒久，该厂厂长。
上诉人崔恒贤因劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民劳初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔恒贤于2015年4月9日申请撤回起诉和上诉。经本院征询被上诉人孟州市福利化轻厂的意见，被上诉人孟州市福利化轻厂不同意崔恒贤撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人崔恒贤撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。原审原告崔恒贤虽在本院审理过程中申请撤回起诉，但孟州市福利化轻厂不同意崔恒贤申请撤回起诉，对崔恒贤撤回起诉的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许崔恒贤撤回上诉；
二、不准许崔恒贤撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔恒贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年五月十九日
书记员 张 冬
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第337－1号
申请执行人任丁丁
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。
任丁丁与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司工资、社会保险争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的镇劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付任丁丁2014年4月1日至2014年10月15日期间工资30550元。因被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控。除本院依法轮候查封被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司拥有的位于镇江市京口工业园内国有建设用地使用权（登记面积：123842.5平方米，但该土地使用权设立抵押，且被其他案件查封，暂无法处置）及被执行人所有的牌号苏X**车辆（该车辆被另案查封未能实际控制）外。被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请人进行了告知，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人拥有的土地使用权及苏X**车辆（上述土地使用权另案首封及车辆未实际控制，无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年八月十日
书记员 何 洋
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00211号
申请执行人王春文，男，1956年12月28日生，汉族，住正定县。
被执行人王豆利，男，1981年10月7日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王春文与被执行人王豆利为解除收养关系纠纷的（2012）正民北初字第00002号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年9月12日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民北初字第00002号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第76号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘丽，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告白振军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告白振红，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告刘德忠，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告高伟斌，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇牛心坨村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘丽、白振军、白振红、刘德忠、高伟斌金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费601.00元减半收取300.50元，由本院退还原告300.50元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初66号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人赵小松，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省珙县人,小学文化，无业。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人赵小松犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检�员钟成林出庭支持公诉，被告人赵小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2018年1月1日17时许，被告人赵小松窜至珙县巡场镇商业步行街蜀南商业苑4栋1单元楼下，采用“搭线”的方式将汪某停放在该楼下的一辆“玉骑铃”牌电动车盗走，后销赃获赃款400元。经鉴定，被盗电瓶车价值为2814元。
2018年3月18日凌晨2时许，被告人赵小松窜至巡场镇南井街“蜀南婚礼管家”门市门口，将刘某停放在此的“民鑫”牌电瓶车内的电瓶盗走，后销赃获赃款245元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被盗车辆保修凭证资料，价格认定意见书、不予受理通知书，被害人汪某、刘某陈述，原刑事判决书及释放证明书，体检表及诊断报告单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2814元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小松在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵小松如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵小松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月四日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审572号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化华达食品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇柴家岙村。
法定代表人傅华明，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]88号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波奉化华达食品有限公司作如下处罚：退还非法占用的3963平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的816平方米厂房及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计79260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3963平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的816平方米厂房及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款79260元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款79260元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]88号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波奉化华达食品有限公司退还非法占用的3963平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的816平方米厂房及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审572号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化华达食品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇柴家岙村。法定代表人傅华明，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]88号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波奉化华达食品有限公司作如下处罚：退还非法占用的3963平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的816平方米厂房及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计79260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3963平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的816平方米厂房及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款79260元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款79260元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]88号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人宁波奉化华达食品有限公司退还非法占用的3963平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的816平方米厂房及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初48号
原告：金翠英，女，汉族，1971年7月17日生，住赤壁市。
被告：王苏青，男，汉族，1968年生，住赤壁市。
原告金翠英诉被告王苏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金翠英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金翠英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告金翠英撤回起诉。
本案诉讼费用50元,由原告金翠英承担。
审判员 何远
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊笑
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执157号之一
申请执行人：孟祥亮，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张浩。
本院在执行孟祥亮与安徽省海川置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告孟祥亮逾期交房违约金135639元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，余额不足以清偿债务。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执157号
本院在执行孟祥亮与安徽省海川置业有限责任公司服务买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省海川置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽省海川置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初436号
原告:赖桂生，男，汉族，1959年6月12日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：赖春伟，系赖桂生之子，特别授权代理。
被告：周凤英，女，汉族，1955年4月29日出生，个体户，住会昌县。
原告赖桂生与被告周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂生及其委托诉讼代理人赖春伟到庭参加了诉讼，被告周凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂生向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还原告本金计人民币137600元整及利息（本金80000元自2016年2月12日起至还清之止每月利息1200元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告以资金周转为由向原告借去现金计人民币80000元整，被告当即立下借条一张，并约定月利息1.5分。自2013年起利息一直未付。经双方结算，至2016年2月11日被告欠原告利息57600元，并约定于2016年10月2日前归还本金及利息。至今本息一直未还故原告诉请法院判令被告归还原告借款及利息。
被告周凤英未作答辩。
原告赖桂生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实；3.欠条一张，证明至2016年2月11日被告周凤英欠原告利息57600元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告周凤英因资金周转向原告借款80000元，被告向原告立下借条一张，借条载明：今借到赖桂生现金人民币捌万元整，（￥80000.00元），月利息1.5分。经借人：周凤英，证件号：。借款后，被告未按约定支付利息，2016年2月18日，原、被告双方进行结算，至2016年2月11日，被告尚欠原告利息57600元，并向原告重新出具了借条，并约定于2016年10月2日前归还。2016年2月19日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到赖桂生结算借款利息至2016年2月11日共计人民币伍万�仟陆佰元整（￥57600元），并约定于2016年10月2日前归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题。双方约定月利率1.5分，即月利率15‰，原告要求按月利率15‰支付利息，本院予以支持。被告周凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凤英归还原告赖桂生借款本金人民币80000元及利息（自2016年2月12日起至付清之日止按月利率15‰计算），定于本判决生效后5日内付清；
二、被告周凤英归还原告赖桂生利息57600元，定于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告赖桂生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，由被告周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王丽珍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初480号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年3月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡。2009年9月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月18日刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月12日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日14时许，被告人唐某在沙坪坝区某门市，趁被害人姚某某不备，将其放在收银台上的1部苹果5S16G手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值2210元。
另查明，被告人唐某于2015年12月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2015年10月21日至2016年5月20日止。2016年3月8日，重庆市公安局沙坪坝区分局民警将唐某押解回沙坪坝区看守所。
上述事实，被告人唐某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姚某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01832号刑事判决书及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。唐某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01832号刑事判决书判决的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人姚庆华赃物折价款2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵媛媛