湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第600号
原告欧满坤。
委托代理人冯国军。系原告欧满坤的丈夫，特别授权。
被告何雨赛。
委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者，特别授权。
原告欧满坤与被告何雨赛买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员薛丹于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告欧满坤及其委托代理人冯国军，被告委托代理人何庆葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧满坤诉称：被告是家居装修承包商，2011年起与原告开始经济往来，被告以赊账的方式，在原告经营的资兴市华帝家用电器城（日升石材）购买大理石，然后再由原、被告结账。1、2013年11月间，被告购买了共计6229元的大理石等装修材料，但未付款；2、2014年4月，被告通过电话方式向原告购买了大理石圆柱、门槛等装修材料共计15205元，但未付款，以上两次共欠原告21434元。原告认为，被告从原告处购买大理石，尚欠货款21434元，被告未及时付款，构成违约，故原告请求法院依法判令被告支付货款21434元，并承担本案受理费及保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据2.资兴市华帝家用电器城工商登记资料，拟证明资兴市华帝家用电器城的经营者为原告欧满坤；
证据3.被告身份信息，拟证明被告主体适格；
证据4.供货单三张，拟证明（1）2013年11月间，被告购买了共计6229元的大理石等装修材料未付款；（2）2014年4月，被告购买了大理石圆柱、门槛等共计15205元，但未付款，以上两次共欠原告21434元等事实。
被告何雨赛辩称：被告对2013年11月间，被告从原告处购买了共计6229元的大理石等装修材料但未付款的事实予以认可。但对2014年4月被告购买了大理石圆柱、门槛的内容不予认可，被告未向原告购买共计15205元的大理石圆柱、门槛，请求法院对该项诉讼请求予以驳回。
被告未提交证据。
审理中，根据原告提交证据及被告质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以认定；对证据3，被告无异议，本院予以认定；证据4中，被告对2013年的两张供货单予以认可，但对2014年4月28日供货单不认可，认为没有被告签字，不能证明买受人为被告，本院认为，对被告无异议的两张供货单，本院予以认定；对2014年4月28日的供货单，其上记载了供货地址、供货对象和货物的种类、数量、价款等信息，并有被告委托的施工管理人员、案外人王军的签字确认，证明了原告向被告供货、货物质量合格，尽管被告强调该供货单上无其本人签字，但结合被告陈述的当时不在湖南省资兴市，以及原、被告之前就购买大理石等装修材料形成的交易习惯、结账方式等，本院认为该供货单无明显伪造或者涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对2014年4月28日的这张供货单予以认定。
根据原、被告的陈述，和经本院查证、认定的证据，本院查明案件事实如下：
被告是家居装修承包商，从2011年起被告以赊账的方式，在原告经营的资兴市华帝家用电器城（日升石材）购买大理石，但1、2013年11月间，被告购买了共计6229元的大理石等装修材料未付款；2、2014年4月，被告通过电话方式向原告购买了大理石圆柱、门槛等装修材料共计15205元未付款，以上两次，被告共欠原告货款21434元。2015年9月11日，原告向本院起诉。
另查明，案外人王军与被告何雨赛系朋友关系，受被告何雨赛委托，在被告何雨赛不在湖南省资兴市期间，负责由被告何雨赛承包的位于湖南省资兴市迎宾路东江花园13栋业主廖代雄的房屋装修工程的监理事宜。2014年4月被告何雨赛在原告处订购了大理石圆柱、门槛等装修材料，案外人王军负责选样式，被告何雨赛与原告商定的价格为共计15205元。2014年4月30日，原告将做好的大理石圆柱、门槛等送至被告何雨赛指定的地点，即湖南省资兴市迎宾路东江花园13栋业主廖代雄的房屋装修工程现场，并完成安装，案外人王军在验收单上签字：“已到工地安装属实验收合格。工程监理：王军2014.4.30”。
本院认为：本案中，被告以赊账的方式，在原告经营的资兴市华帝家用电器城（日升石材）购买大理石，双方构成买卖合同法律关系，被告应当按照实际购买大理石的数量、双方约定的价款，如数支付货款。被告对2013年11月间，被告从原告处购买了共计6229元的大理石等装修材料但未付款的事实予以认可；但对2014年4月被告购买了大理石圆柱、门槛的内容不予认可。本院认为，结合被告陈述的当时不在湖南省资兴市，以及原、被告之前形成的交易习惯、结账方式等，对2014年4月被告通过电话方式向原告订购大理石圆柱、石门坎，以及双方商定的价款为15205元的事实予以认定。因此，在原告起诉时，被告仍未支付尚欠原告的货款合计21434元，构成违约，被告应承担继续履行的责任。故原告主张被告支付尚欠货款21434元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告何雨赛于本判决生效之日起三十日内支付原告欧满坤货款21434元。
案件受理费336元，减半收取168元，保全费234元，合计402元，由被告何雨赛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。