wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初230号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年1月25日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住五河县。系本案被害人。
被告人金忠祥，男，1955年3月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被五河县公安局取保候审，同年10月13日经五河县人民检察院批准逮捕，2017年5月2日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人金忠祥犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人金忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月27日16时许，在五河县双忠庙镇陈胡村胡集刘某1家田间，被告人金忠祥与刘某1因土地纠纷发生争执引起厮打，厮打过程中，刘某1胸部被打致轻伤。公诉机关认为，被告人金忠祥的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人金忠祥故意伤害的刑事责任，判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等65000元，并提交了医疗费票据。
被告人金忠祥对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，对附带民事诉讼原告人合理合法的请求愿意赔偿。
经审理查明：2014年6月27日16时许，在五河县双忠庙镇陈胡村胡集刘某1家田间，被告人金忠祥与刘某1（系金忠祥妻弟）因土地纠纷发生争执，引起厮打，刘某1的胸部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某1的胸部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被害人刘某1到五河县人民医院住院治疗26天，造成损失医疗费7029.71元，误工费2212.60元，住院伙食补助费780元，营养费780元，护理费2969.20元，交通费500元，合计14271.51元。
上述事实，被告人金忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人董某、李某、陈某、刘某2等的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人刘某1的住院病历、出具的被告人金忠祥的户籍证明、无前科证明、归案经过及被害人提交的医疗费等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金忠祥遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人金忠祥庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；与被害人系亲戚关系，酌定予以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。被告人金忠祥除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失应负民事赔偿责任。关于被害人主张的出院后的损失，因未提供相应证据，本院无法确认，待有新证据时，可另行起诉。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人金忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年1月1日止）
二、被告人金忠祥赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计14271.51元，已支付至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发核稿拟稿江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜商初字第0952号
原告吴江市宝利达纺织有限公司，住所地吴江市平望镇梅堰双浜村。
法定代表人黄阿春，该公司董事长。
委托代�人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人彭小燕。
被告宜兴新乐琪纺织印染有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路10号。
法定代表人甄忠明，该公司董事长。
委托代理人何俊英，江苏柯兰律师事务所律师。
原告吴江市宝利达纺织有限公司（以下简称宝利达公司）与被告宜兴新乐琪纺织印染有限公司（以下简称新乐琪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝利达公司的委托代理人冯海花、彭小燕，被告新乐琪公司的委托代理人何俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利达公司诉称：他公司与新乐琪公司之间有买卖业务往来，自2006年到2011年期间，双方共发生业务往来金额合计130781684.9元，他公司向新乐琪公司开具了相应的发票，经公司多次催要，新乐琪公司仅支付
原告欣豪厂诉称：他厂于2011年至2012年间多次向中弘公司供货，截至诉讼之日，中弘公司累积拖欠货款2458780.13元，因催要无果，故诉至法院，请求判令中弘公司立即支付所欠货款2458780.13元并承担该款自2012年6月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中弘公司未作答辩。
经审理查明：原告欣豪厂与被告中弘公司发生交易往来，双方于2012年5月23日对账结算，确认中弘公司结欠欣豪厂货款余额2458780.13元。同时确认中弘公司于2012年5月31日付清货款。中弘公司到期未付，欣豪厂诉至本院，请求判令中弘公司立即支付货款2458780.13元并承担该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中弘公司在双方交易后经对账并约定付款时间后应当按约履行，如未按照约定的期限及时支付货款的，应当承担相应的违约责任。因此，欣豪厂要求中弘公司支付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
中弘公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付欣豪厂货款2458780.13元并承担该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13235元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计18235元，由中弘公司负担（该款已由欣豪厂预交，中弘公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给欣豪厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 史 芳
二〇一二年七月三十日
书 记 员 许梦莹
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2524刑初20号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人土某，男，藏族，文盲，户籍地：
2017年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年3月17日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人土某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人土某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，被告人土某帮助果洛州花石峡镇的朋友仁某出售一辆被盗的“北京牌路霸”白色皮卡车（车驾号BJ20341hmd4），经被害人发现及核实，确认被告人土某出售的“北京牌路霸”白色皮卡车系被害人被盗车辆。经兴海县价格认证中心第10006号鉴定意见书鉴定：“北京牌路霸”白色皮卡车价值为85000元。2017年3月7日兴海县公安局根据被害人举报，在兴海县温泉乡姜路岭将被告人土某抓获，并扣押了土某准备出售的一辆北京牌路霸皮卡车和自己使用的棕色起亚智跑SUV。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了接警记录、常住人口基本信息、被盗车辆照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、价值鉴定意见、被害人供述、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、损失说明书等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人土某明知销售车辆是犯罪所得，仍然代为销售，涉案车辆价格达85000元，被告人土某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人土某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示的证据不持异议。
经审理查明，2017年3月7日本县牧民华某向兴海县公安局举报称其打算购买一车辆，经比对车架号，发现该车系其朋友被盗车辆。后公安机关在兴海县温泉乡姜路岭将被告人土某抓获，并扣押了土保准备出售的一辆北京牌路霸皮卡车和自己使用的一辆棕色起亚智跑SUV车辆。经侦查，查明被告人土某系帮助其朋友仁青出售一辆被盗的“北京牌路霸”白色皮卡车（车驾号BJ20341hmd4），经被害人核实，确认被告人土某出售的“北京牌路霸”白色皮卡车系被害人被盗车辆。经兴海县价格认证中心第10006号鉴定意见书鉴定：“北京牌路霸”白色皮卡车价值为85000元。
另查明，被告人驾驶的棕色起亚智跑SUV车辆（车架号：）系被盗车辆，与“北京牌路霸”白色皮卡车（车驾号BJ20341hmd4），均已发还受害人。
公诉机关为证实指控的事实及罪名，向法庭提交以下证据：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人土某明知白色皮卡车系犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人土保能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综上为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人土某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 崔晓晖
人民陪审员 闹 日
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓红
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法
法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1997.03.14时效性已被修改
第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3096号
原告滦县助成混凝土有限公司。地址滦县滦州镇小山村北。
法定代表人韩助，公司董事长。
组织机构代码67850260-2。
委托代理人邵进锋，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告孟令新，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人赵美，女，（特别代理）。
原告滦县助成混凝土有限公司与被告孟令新、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县助成混凝土有限公司的委托代理人邵进峰、被告孟令新、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县助成混凝土有限公司诉称，2011年12月6日8时50分许，被告孟令新驾驶自己的冀B×××××号中型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至昌黎县朱各庄镇铁路桥西侧时，为躲避其他车辆驶入道路左侧，与对向行驶的刘焕军驾驶的原告所有的冀B×××××号重型特殊结构货车相撞，相撞后又与对向行驶的陈宏驾驶的冀02.050**号大中型拖拉机相撞，造成孟令新受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定，被告孟令新负事故主要责任，刘焕军负事故的次要责任，陈宏负自身损失的次要责任。第一被告为冀B×××××号中型自卸货车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告车损及施救费损失共计34935.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟令新辩称，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告、被告需提供与准驾车型相符的驾驶证、从业资格证、身体条件回执证明及检验合格的车辆行驶证；本次事故造成三方车辆损失，原告应提供冀02.050**号中型拖拉机方放弃索赔的证明，否则应在交强险限额内由冀B×××××号重型特殊结构车与冀02.050**号中型拖拉机方分担交强险份额，超出交强险部分损失由孟令新承担赔偿责任；诉讼费不承担。
经审理查明，2011年12月6日8时50分许，被告孟令新驾驶自有冀B×××××号中型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至昌黎县朱各庄镇铁路桥西侧时，为躲避其他车辆驶入道路左侧，与对向行驶的刘焕军驾驶的原告滦县助成混凝土有限公司所有的冀B×××××号重型特殊结构货车相撞，之后冀B×××××号中型自卸货车又与对向行驶的陈宏驾驶的冀02.050**号大中型拖拉机相撞，造成孟令新受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查，认定被告孟令新驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；司机刘焕军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，承担此事故的次要责任；司机陈宏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，承担自身损失的次要责任。受交警部门委托，昌黎县价格认证中心对冀B×××××号车进行了损失评估，评估车损为34055元，其中含残值1000元。因冀B×××××号车在事故中受损，原告方产生施救费15000元。
另查明，被告孟令新所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，冀B×××××号车行驶证，刘焕军的驾驶证，车损价格鉴证报告书，修车费单据，施救费单据，冀B×××××号车交强险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孟令新在本次事故中承担主要责任，因此对原告滦县助成混凝土有限公司在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告滦县助成混凝土有限公司的车损经昌黎县价格认证中心评估为34055元，扣除残值1000元，认定车损为33055元；原告诉请的施救费15000元，有票据证实，本院予以支持。因此本案认定原告滦县助成混凝土有限公司的损失包括车损33055元，施救费15000元，合计48055元。
因被告孟令新所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告滦县助成混凝土有限公司在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告孟令新按照事故责任进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告滦县助成混凝土有限公司车损及施救费2000元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告孟令新赔偿原告滦县助成混凝土有限公司车损及施救费32238.5元（48055元-2000元=46055元×70%）。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告滦县助成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担25元，由被告孟令新负担303元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担9元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月十三日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3096号
原告滦县助成混凝土有限公司。地址滦县滦州镇小山村北。
法定代表人韩助。
组织机构代码67850260-2。
委托代理人邵进锋，男，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告孟令新，男，1965年7月20日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。
负责人李国强。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人赵美，女，（特别代理）。
原告滦县助成混凝土有限公司与被告孟令新、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县助成混凝土有限公司的委托代理人邵进峰、被告孟令新、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县助成混凝土有限公司诉称，2011年12月6日8时50分许，被告孟令新驾驶自己的冀B×××××号中型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至昌黎县朱各庄镇铁路桥西侧时，为躲避其他车辆驶入道路左侧，与对向行驶的刘焕军驾驶的原告所有的冀B×××××号重型特殊结构货车相撞，相撞后又与对向行驶的陈宏驾驶的冀02.050**号大中型拖拉机相撞，造成孟令新受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队认定，被告孟令新负事故主要责任，刘焕军负事故的次要责任，陈宏负自身损失的次要责任。第一被告为冀B×××××号中型自卸货车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告车损及施救费损失共计34935.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟令新辩称，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告、被告需提供与准驾车型相符的驾驶证、从业资格证、身体条件回执证明及检验合格的车辆行驶证；本次事故造成三方车辆损失，原告应提供冀02.050**号中型拖拉机方放弃索赔的证明，否则应在交强险限额内由冀B×××××号重型特殊结构车与冀02.050**号中型拖拉机方分担交强险份额，超出交强险部分损失由孟令新承担赔偿责任；诉讼费不承担。
经审理查明，2011年12月6日8时50分许，被告孟令新驾驶自有冀B×××××号中型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至昌黎县朱各庄镇铁路桥西侧时，为躲避其他车辆驶入道路左侧，与对向行驶的刘焕军驾驶的原告滦县助成混凝土有限公司所有的冀B×××××号重型特殊结构货车相撞，之后冀B×××××号中型自卸货车又与对向行驶的陈宏驾驶的冀02.050**号大中型拖拉机相撞，造成孟令新受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查，认定被告孟令新驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；司机刘焕军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，承担此事故的次要责任；司机陈宏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，承担自身损失的次要责任。受交警部门委托，昌黎县价格认证中心对冀B×××××号车进行了损失评估，评估车损为34055元，其中含残值1000元。因冀B×××××号车在事故中受损，原告方产生施救费15000元。
另查明，被告孟令新所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，冀B×××××号车行驶证，刘焕军的驾驶证，车损价格鉴证报告书，修车费单据，施救费单据，冀B×××××号车交强险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孟令新在本次事故中承担主要责任，因此对原告滦县助成混凝土有限公司在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。
原告滦县助成混凝土有限公司的车损经昌黎县价格认证中心评估为34055元，扣除残值1000元，认定车损为33055元；原告诉请的施救费15000元，有票据证实，本院予以支持。因此本案认定原告滦县助成混凝土有限公司的损失包括车损33055元，施救费15000元，合计48055元。
因被告孟令新所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告滦县助成混凝土有限公司在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告孟令新按照事故责任进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告滦县助成混凝土有限公司车损及施救费2000元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告孟令新赔偿原告滦县助成混凝土有限公司车损及施救费32238.5元（48055元-2000元=46055元×70%）。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告滦县助成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担25元，由被告孟令新负担303元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担9元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月十三日
书记员 耿建委
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执55号
申请执行人廖胜厚，农民。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州市。
法定代表人罗远见，该公司总经理。
申请执行人廖胜厚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第1784号民事调解书确认的廖胜厚在调解协议生效后10内到被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司的停车场将桂N×××××、桂N×××××挂号大货车开走，并由钦州市金鑫汽车运输有限公司协助廖胜厚办理车辆转户手续，于2015年11月23日申请执行与钦州市金鑫汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法向被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司发出执行通知书后，被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司自动履行了本案的全部义务，本案申请执行人廖胜厚的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第1784号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第197号
原告刘仁安刘某1，男，1974年10月23日出生，汉族，住桂平市木乐镇东城路***号，公民身份号码：4525231974********。委托代理人蒙福有，男，1963年2月24日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者，住桂平市西山镇大成路**号。
被告施惠坚施某，女，1974年5月2日出生，汉族，桂平市人，现住址不详，蒙圩镇新阳村人，现住址不详，公民身份号码：452523197405021467。原告刘仁安刘某1与被告施惠坚施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判。因被告施惠坚施某外出去向不明，本案于2015年3月13日转换为普通程序，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，人民陪审员潘汉松和人民陪审员范玉英参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告刘仁安某1及其委托代理人蒙福有到庭参加诉讼，被告施惠坚施某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁安刘某1诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，××××1995年×3月×10日登记结婚。婚后，因原告先天性聋哑，以致双方无法进行语言沟通，夫妻感情随之淡漠。1997年，被告离开夫家。此后，被告外出去向不明。经原告及家人寻找，被告至今杳无音信。由于双方分居十年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张、《户口簿》1本，证实原告的身份；
2、《结婚证》1本，证实原、被告于1995年3月10日办理结婚登记手续；
3、桂平市妇幼保健院的《出生证明》1张、《户口簿》1本、桂平市××木乐镇人民政府和桂平市××木乐镇××木乐街居民委员会共同出具的《证明》1张，证实原、被告于××××1995年×12月×15日生育儿子刘和坚刘某2，刘和坚刘某2于××××2003年×7月×21日将户口迁入其姑姑刘汉英刘某3户，并随姑姑生活；
4、《×××残疾人证》1本、《最低生活保障证》1本，证实原告在听力和言语方面存在障碍，为××一级残疾，属C类低保对象。
被告施惠坚施某未作答辩。
本院调查黄玉珍的笔录本院调查黄某的笔录1份，证实被告去向不明，已十多年没有联系。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和本院收集的证据，来源合法，内容真实，可作为定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，××××1995年×3月×10日登记结婚，××××1995年×12月×15日生育儿子刘和坚刘某2（刘和坚刘某2于2003年7月21日将户口迁入其姑姑刘汉英刘某3户，并随姑姑生活）。婚后，由于原告在听力和言语方面存在障碍，导致双方无法进行语言沟通，夫妻感情日趋淡漠。1997年，被告离开原告，从此，被告下落不明。
本院认为，原、被告相识时间短，相互尚缺乏了解，便草率成婚，婚姻基础较差。婚后，由于原告在听力和言语方面存在障碍，双方无法进行语言沟通，夫妻感情逐渐淡薄。特别是自被告于1997年离开原告后，被告至今去向不明，双方分居生活长达十多年长，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘仁安刘某1与被告施惠坚施某离婚。
本案受理费50元（原告已预交），由原告刘仁安刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××5101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 范玉英
〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢红钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15963号
原告：姚金波，男，1980年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告姚金波诉被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，因案情需要，本案于2016年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金成到庭参加诉讼，被告吕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金波向本院提出诉讼请求：判令被告吕超归还原告借款20000元。事实和理由：2016年3月26日，被告吕超向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺临时周转一下，几天就还，但被告吕超至今未能还款。
被告吕超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告吕超向原告姚金波出具借据一张，载明：“今借到，人民币贰万元整（￥20000），吕超，2016.3.26”。后因被告吕超未履行还款义务，原告诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告姚金波与被告吕超之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吕超未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚金波借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执164号
申请执行人张素新，女，1957年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张素新与被执行人仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲芳志、冯丽华的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5144号
原告娄义静，女，1973年4月2日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告龚纪全，男，1964年11月2日出生，汉族，家住重庆市江北区。
委托代理人张祖伦，男，1949年2月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告钟绍虎，男，1963年11月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告杨正祥，男，1963年5月28日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人付龙学。
本院在审理原告娄义静诉被告龚纪全、钟绍虎、杨正祥、重庆海博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄义静于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄义静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告娄义静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄义静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告娄义静负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章弋航
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5907号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李莹，男，1986年12月17日生，蒙古族，辽宁省彰武县人，初中文化，农民，住址辽宁省彰武县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］234号起诉书指控李莹犯贩卖毒品罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年9月18日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李莹所有的财产情况，被执行人无银行存款，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年六月九日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5907号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李莹，男，1986年12月17日生，蒙古族，辽宁省彰武县人，初中文化，农民，住址辽宁省彰武县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］234号起诉书指控李莹犯贩卖毒品罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年9月18日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李莹所有的财产情况，被执行人无银行存款，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年六月九日书记员  朱 溢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第761号
原告范某。
委托代理人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告张某甲。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年相识，不久同居并于2007年12月31日生一子张某乙。2010月12月27日登记结婚。婚后因被告大男子主义思想严重，我与被告常为琐事争执，直至分居，现已无法共同生活，要求与被告离婚、抚育婚生子、分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证，证明原告基本情况；
2、结婚登记审批表，证明原被告间的婚姻关系；
3、录像一份，证明双方感情确已破裂；
4、清单一份，证明原被告夫妻共同财产。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告庭审缺席，对原告提交的证据被告未质证，本院确认原告提交的证据1、2，证据3，只能证明双方因故产生矛盾，达不到双方感情确已破裂的证明标准，证据四只能认定属原告陈述。据此确认下述事实：
原告范某与被告张某甲2006年相识，不久双方同居生活，并于2007年12月31日生一子张某乙。2010月12月27日双方登记结婚。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告要求与被告离婚、抚育婚生子、分割夫妻共同财产。
本院认为，原告范某与被告张某甲同居生活多年并生一子后登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情，现因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一二年四月九日
书记员 龚 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初993号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张嫦月，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张嫦月物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更708号
罪犯韩配召。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年12月17日作出（2007）邢东刑初字第306号刑事判决书，以被告韩配召犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。2011年9月21日本院作出（2011）邢刑执字第1177号刑事裁定书，对罪犯韩配召减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元不变。2013年5月23日本院作出（2013）邢刑执字第1094号刑事裁定书，对罪犯韩配召减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩配召在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩配召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱级改造积极分子1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯韩配召入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩配召准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初209号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人崔中才，男，1951年12月24日出生于定州市，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被定州市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现住定州市。
辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告人崔英才，男，1966年7月2日出生于定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被定州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人崔中才、崔英才犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐，被告人崔中才及其辩护人李伟强，被告人崔英才及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月6日11时许，被告人崔中才在定州市清风店镇东王吕村自家房顶，因扫雪与其弟被告人崔英才发生矛盾，引发打架，被告人崔中才持砖头投掷被告人崔英才，致其左额部4.7厘米伤口瘢痕，后被告人崔英才到崔中才家房顶，持铁锹击打被告人崔中才，导致崔中才从房上摔下，致其双侧跟骨骨折、腰2、3左侧横突骨折及腰3、5椎体骨折。经鉴定，崔中才的损伤属轻伤一级，构成八级伤残；崔英才的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人崔中才于2016年7月30日被定州市公安局清风店派出所刑事拘留，在送交定州市看守所羁押时因身体健康原因需复检未被收押，同年9月7日被告人崔中才被取保候审，期间一直未被羁押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河北省定州市人民医院诊断证明书，定州市看守所出具的收押嫌疑人（被告人）健康检查复检通知书、暂不收押通知书，河北大学附属医院关于崔中才保外疾病程度医学诊断意见书，定州市公安局清风店派出所出具的情况说明、破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔中才与被告人崔英才因扫雪引发矛盾后，崔中才先持砖头投掷崔英才，致崔英才轻伤二级，后崔英才持铁锹击打崔中才，致崔中才轻伤一级，二被告人均有故意伤害他人身体的主观故意，其行为均构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名均成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，系亲兄弟间因邻里纠纷引发，被告人崔中才有过错，对二被告人均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；对崔中才辩护人提出崔英才有过错在先、崔中才存在防卫行为的辩护意见，因与查明的事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔中才犯故意伤害罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人崔英才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田航旗
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初682号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员谷晓阳、王迪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人任某酒后驾驶车牌为豫J×××××的天籁牌轿车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由南向北行驶至四厂菜市场附近时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为184.38mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人任某供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精测试条、车辆照片、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二万元人民币。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁代鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 商亚曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12685号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告宋雪，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告宋雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第210号
申请执行人：肖丛金，男，1969年1月1日生。
被执行人：张培建，男，1980年1月21日生。
被执行人：庄溪，女，1990年8月19日生。
肖丛金申请执行张培建、庄溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金51166元，现因被执行人张培建、庄溪暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第203号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第82号
原告刘某某，住四平市。
被告张某某，住四平市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民�字第82号原告刘某某，男，汉族，住四平市铁东区。被告张某某，女，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。审 判 长  居洪武审 判 员  刘志林人民陪审员  张伟杰二〇一四年五月二十一日书 记 员  闫宁波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1301号
罪犯林权桦（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）珠中法刑初字第202号刑事判决，以被告人林权桦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人林权桦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林权桦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第2386号、（2013）东中法刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、九个月。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯林权桦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林权桦在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年9月4日、2014年1月29日、2015年5月20日向本院履行罚金人民币2000元、2000元、2500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2015年4月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为673元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林权桦因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林权桦减去有期徒刑二十天（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1132号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：刘双喜，男，生于1981年10月24日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李学菊，女，生于1981年9月16日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人刘双喜、李学菊行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1132号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：刘双喜，男，生于1981年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李学菊，女，生于1981年9月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人刘双喜、李学菊行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月十五日书记员  李祥瑞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第359号
原告：张金良，男，1968年12月10日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告：马英珍，男，1957年11月24日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
原告张金良被告马英珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加了诉讼，被告马英珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金良称：原、被告系朋友。2008年6月，被告借原告40000元，被告陆续偿还了部分借款。2012年3月11日，经双方结算，被告下欠原告13100元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款13100元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张金良为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告马英珍欠原告张金良13100元的事实。
被告马英珍缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款13100元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，被告马英珍借原告张金良现金40000元。之后，被告陆续偿还了部分借款，下欠借款13100元未还，并于2012年3月11日向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马英珍借原告张金良现金13100元，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款13100元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马英珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马英珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告张金良借款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由被告马英珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 冶建辉
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00268-4号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司。
被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2013）焦民二初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司在沁阳市西向镇捏掌村北、焦枝铁路南拥有房产。房屋所有权证号为：1050122807、1050122808、1050122809、10501228010、10501228011、10501228012、10501228013、10501228014、1050122815。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南德海源诚矿业股份有限公司在沁阳市西向镇捏掌村北、焦枝铁路南的房产。房屋所有权证号为：1050122807、1050122808、1050122809、10501228010、10501228011、10501228012、10501228013、10501228014、1050122815。
被执行人负责保管被查封�财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年九月三十日
书记员 李 超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第536号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱全德，原系绍兴市个体劳动者、民营企业协会绍兴经济开发区分会秘书长，曾任绍兴市工商局越城分局消保（经检）科。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2015年12月23日变更为取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人钱全德犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年9月14日作出（2014）绍越刑初字第852号刑事判决。原审被告人钱全德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，原审被告人钱全德及辩护人虞伟庆到庭参加诉讼。期间浙江省绍兴市人民检察院于2015年11月12日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2015年12月8日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人钱全德身为国家机关工作人员在履行职务期间滥用职权的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第852号刑事判决。
二、发回绍兴市越城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾梦娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3452号
原告：李凤荣。
委托代理人：王同胜，山东名震律师事务所律师。
被告：高晖。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道西五路路口测绘大厦。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，该公司职工。
原告李凤荣诉被告高晖、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤荣的委托代理人王同胜、被告高晖、被告保险公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣诉称，2015年8月23日13时许，被告驾车顺张店区人民路由西向东行驶至西六路拐弯时，将骑自行车由西向东行驶的原告撞伤，原告经淄博市中心医院诊断为腰椎骨折合并胸部积水，住淄博市中心医院外科住院治疗。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，但是被告一直拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计20000元，后变更为45632元。
被告高晖辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议。同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年8月23日13时，高晖驾驶鲁C×××××号轿车在人民路与西六路路口，与驾驶自行车的李凤荣发生交通事故，李凤荣受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定高晖承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“L2椎体骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、软组织损伤等”在淄博市中心医院住院治疗67天。原告主张其损失有：医疗费31332.53元、护理费10880元、住院伙食补助费2040元、交通费1360元、复印费20元。事故发生后，被告高晖向原告支付了医疗费550.30元，该部分未包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、户口本、保单、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告高晖承担此次事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。根据商业三者险合同约定，对超出交强险部分的医疗费，本院认定其中的2133.25元为非医保用药，被告保险公司对该部分损失免除赔偿责任。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.护理费，原告未提交证据证实其住院期间需2人护理，本院按照1名护工标准支持护理费5360元。3.住院住院伙食补助费，本院支持2010元。4.交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持800元。5.复印费，被告高晖对此无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤荣医疗费10000元、护理费5360元、交通费800元，共计16160元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凤荣医疗费19199.28元、住院伙食补助费2010元，共计21209.28元；
三、被告高晖于本判决生效后十日内赔偿原告李凤荣医疗费2133.25元、复印费20元，共计2153.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元、保全费220元，由被告高晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十二月一日
书记员 丁梅1
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢988号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王明祥，男，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王明祥申请执行的（2005）台温行执字第650号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王明祥至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1508号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第86号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，2006年10月9日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，男，1969年9月5日出生，汉族，系上诉人的父亲。
委托代理人余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，女，1982年8月15日出生，汉族，系上诉人的母亲。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法少民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
原告父亲陈某乙与被告曹某原是夫妻关系，2006年10月9日生育原告陈某甲。2009年8月7日，陈某乙与曹某登记离婚，并于同日签署《离婚协议》，约定“因夫妻双方性格不合，陈某乙与曹某协议离婚……女儿陈某甲的监护和抚养权交由男方陈某乙负责。女方曹某自离婚协议生效开始，除拥有法律赋予的应有的探视权外，自动放弃女儿陈某甲的监护和抚养权……”。
原告称，由于其父母离婚时，己方才3岁，所以其父亲陈某乙与被告曹某并未明确抚养费的具体金额。被告对此予以否认，认为因其在离婚时与陈某乙达成口头协议，原告由陈某乙携带抚养，其无须支付抚养费。陈某乙与被告离婚至今，原告未向被告追讨过抚养费。
诉讼中，原告提交广州市海珠区海幢街杏元幼儿园出具的《证明》，证实原告2011年-2012年在其幼儿园读书期间，托费及伙食费约13560元；广州市海珠区江南中街艺星幼儿园出具的发票若干，证实原告在该幼儿园就读期间保�费1200元、膳食费234元至299元不等；2011年、2012年社保费单据，证实每年缴纳社保80元；此外，原告称，其上小学后，每月学杂费475.5元，其在诉讼请求中主张的学费2000元并不存在，故予以更正。被告为证实己方的收入，向本院提交其与广州萨莉亚餐饮有限公司于2010年4月24日签署的劳动合同，约定合同期限自2010年4月24日起至2013年12月31日止，被告在该公司任训练员，每月标准工资为1700元人民币。另有该公司于2013年11月29日出具的《个人工资收入证明》，载明：“兹证明曹某（身份证号：440105198208XXXXXX）本单位正式员工，目前在我单位担任训练员职务。该职工的平均月收入为2000元”。
根据上述查明的事实，原判认为：
被告与陈某乙在离婚时签署的《离婚协议书》中，未就抚养费问题进行明确约定；而对于未约定该项的理由，原告并不能给予合理的解释。被告与陈某乙自2009年离婚，距今已四年有余，原告及其父亲并未就抚养费一事向被告进行追讨，故现原告起诉要求被告返还2011年10月至2013年10月的抚养费缺乏事实依据，不予支持。
原告是被告和陈某乙所生的女儿，现尚未成年，被告、陈某乙均负有抚养原告的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，现原告起诉要求被告支付抚养费合理合法，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”之规定，根据原告在庭审中的陈述，其目前已升入小学就读，每年支出社保80元，每月学杂费475.5元，被告月均工资2300元，综合原告的实际需要及被告的收入状况，酌定被告每月支付抚养费以500元为宜，原告诉求的1500元／月的抚养费缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第11条的规定，作出如下判决：
一、被告曹某自本判决书生效之日起，每月支付抚养费500元给原告陈某甲，至原�年满18周岁时止。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告、被告各负担25元。
判决送达后，上诉人陈某甲上诉提出请求二审改判：1.被上诉人自2013年10月起每月支付抚养费750元；2.被上诉人支付2011年10月至2013年10月未给付的抚养费30450元；3.被上诉人承担诉讼费。被上诉人书面答辩应予维持，庭询时又要求二审在原判基础上降低抚养费。
经审理查明：原审查明事实清楚，证据充分，判决的抚养费合法，二审予以确认。
本院认为：上诉人是被上诉人和陈某乙所生的女儿，现尚未成年，被上诉人、陈某乙均负有抚养上诉人的义务。现上诉人起诉要求被上诉人支付抚养费合理合法，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，上诉人目前已升入小学就读，每年支出社保80元，每月学杂费475.5元，被上诉人月均工资2300元，一审酌定被上诉人每月支付抚养费500元合理。被上诉人书面庭询时要求二审在原判基础上降低抚养费更是没有依据。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被上诉人与陈某乙自2009年离婚，距今已四年有余，上诉人及其父亲并未就抚养费一事与被上诉人进行约定并进行追讨，故现上诉人起诉要求被上诉人返还2011年10月至2013年10月的抚养费缺乏事实依据，二审也不予支持
依照《中华人�共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费50元，由上诉人、被上诉人各负担25元；二审受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 黄文劲
审判员 钟淑敏
二〇一四年三月十八日
书记员 邱穗珠
冼日飞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执151号
移送执行人汕头市澄海区人民法院东里法庭。
被执行人广东穗丰复合肥有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈秋月。
本院在执行被执行人广东穗丰复合肥有限公司偿付案件受理费一案过程中，被执行人广东穗丰复合肥有限公司所有的位于汕头市澄海区东里镇南社官埕片的国有土地使用权及地上建筑物（《国有土地使用证》号列澄国用（变）第2008203号）已被本院在其他案件[案号为（2016）粤0515执恢26号]依法处置，本案移送执行人移送参与分配，后分配34920元用于支付案件受理费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执151号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 琳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执354号
申请执行人：李时青，男，1972年6月21日生，汉族。
被执行人：江西浩源电力发展有限公司，组织机构代码：55847428-0。
本院在执行申请执行人李时青与被执行人江西浩源电力发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西浩源电力发展有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西浩源电力发展有限公司在银行的存款122051元，或扣留、提取其收入122051元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月四日
书 记 员 余 松
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00288号
申请执行人黄乃满，男，1964年11月27日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人黄乃满与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00076号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00076号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第319号
原告：陈都岭，男，1976年10月20日出生，汉族，现住新疆乌苏市。
被告：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，住新疆省额敏县。
被告：许俊源，男，1972年10月27日出生，汉族，住新疆省额敏县。
共同委托代理人（特别授权）：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，�所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
原告陈都岭与被告许尔信、许俊源、新疆正升建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈都岭，被告许尔信、许峻源的委托代理人张忠、被告新疆正升建设工程有限责任公司的委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈都岭诉称，2013年8月2日，我与被告经充分协商一致，就我为被告提供加气块用以两被告承建的和布克赛尔县察和特开发区管委会办公楼建设相关事宜达成书面协议，双方就供货数量、货物单价、付款方式、违约责任等具体事宜以该合同书面方式予以明确约定。合同签订后，我方按照约定履行合同义务。2013年9月1日、2013年10月11日结算后被告共计欠我材料款218776元并向我出具欠条3份，时至今日，经我方多次催要无果，故起诉至法院请求：1、依法判决被告按照双方约定支付材料欠款218776元，违约金20000元，合计238776元。2、要求被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告许尔信、许俊源辩称，对本案的事实和欠款数额均认可，但诉争案件的材料款均是我们承建的和布克赛尔县察和特开发区政府办公楼项目的欠款。我们是工程的实际施工人，属于职务行为，应由正升公司承担责任。
被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称，从合同相对性来看，我方作为被告主体不适格，原告起诉我方没有法律依据，请求人民法院依法驳回对我方的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一：产品购销合同一份，证实2013年8月2�许尔信、许俊源与陈都岭签订了为察和特开发区管委会办公楼提供加气块产品购销合同。
证据二：欠条三张，证实许尔信、许俊源于2013年9月1日、2013年10月11日与原告结算后共欠加气块款218776元的事实。
被告许尔信、许俊源对上述证据无异议。
被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可。
本院对原告所举证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。
被告许尔信、许峻源为支持其答辩向法庭提交的证据如下：
证据一，2012年9月8日新疆正升建设工程有限责任公司董事长周宇新给财务科的书面通知一份，证实许俊源、许尔信、许培琪为察和特卫生院、察和特行政综合办公楼等工程的项目负责人。
证据二，聘用合同两份，证实许尔信在和丰县承揽工程由许培琪、许俊源作为施工队业务员，从事与施工相关联的事务，由此产生的法律后果�许尔信承担。
证据三，三栏明细帐三张，证实2012年、2013年、2014年正升公司给付的项目工程款543万元，最终由许尔信于2014年6月27日确认。
原告陈都岭对上述证据的三性均认可。
被告新疆正升建设工程有限责任公司对上述证据的三性均不认可。
本院认为，被告所举证据一虽未复印件但结合被告证据二、三可以证明许尔信为察和特行政综合办公楼的实际施工人。许俊源系许尔信的聘用人员其所从事与施工相关联的事务而产生的法律后果由许尔信承担。对上述证据的证明效力予以确认。
被告新疆正升建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明：许峻源系许尔信的业务员，许尔信确认许峻源所从事与施工相关联的事务而产生的法律后果由许尔信承担。2013年8月2日，原告陈都岭与被告许尔信、许峻源签订了产品购销合同。陈都岭为许尔信承建的和布克赛�县察和特开发区管委会办公楼工程提供加气块。双方就供货数量、货物单价、付款方式、违约责任等具体事宜作出了明确约定。合同签订后，陈都岭依约定履行合同义务。2013年9月1日、2013年10月11日与许尔信、许峻源结算。许尔信、许峻源共计欠陈都岭材料款218776元并向其出具欠条。后经陈都岭多次催要无果，故诉至法院提出前诉称中的请求。诉讼中本院根据被告许尔信的申请依法追加新疆正升建设工程有限责任公司为共同被告。庭审中陈都岭与许尔信共同确认违约金为20000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆正升建设工程有限责任公司是和布克赛尔县察和特开发区管委会办公楼建工程项目的总承包方，被告许尔信是工程项目的实际施工人，其对外代表新疆正升建设工程有限责任公司行使经营管理职责。本案诉争全部建筑�料实际送至该工程项目工地，故应认定本案买卖合同关系实际发生于新疆正升建设工程有限责任公司与陈都岭之间。诉争材料欠条系许尔信及聘用的员工许峻源共同签字确认，证明欠陈都岭材料款的金额为218776元。陈都岭与许尔信共同确认违约金为20000元，本院予以确认。陈都岭要求新疆正升建设工程有限责任公司给付货款及违约金，并无不当，本院予以支持。新疆正升建设工程有限责任公司与许尔信是其内部法律关系，若双方之间存在材料款结算方面的争议，新疆正升建设工程有限责任公司可在向陈都岭承担付款义务后另行向许尔信主张相关权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告新疆正升建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告陈都岭材料款218776元，违约金20000元共计238776元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许尔信、许峻源在本案中不承担责任。
本案争议标的金额238776元，应收案件受理费4881元，邮寄送达费350元，共计5231元（原告已预交8214元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费4881元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 梁 瑛
审 判 员 石 钰
人民陪审员 努尔扎提
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 绍 丽 芳
和布克赛尔�古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1142号
申请执行人邵华。
申请执行人尹信兰。
申请执行人邵方进。
被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
法定代表人邵林雄。
邵华、尹信兰、邵方进与资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组所有权纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘1081民初898号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵华、尹信兰、邵方进向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵华、尹信兰、邵方进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组新的财产线索，申请执行人邵华、尹信兰、邵方进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 樊翎宇
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0162号
申请人王永珍。
被申请人时宇，1986年1月6日。
申请人王永珍与被申请人时宇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对时宇所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对时宇所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年10月29日；逾期本院将依法解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1932号
罪犯李书叶，男，1980年1月26日出生，汉族，河南省泌阳县人。现在河南省某监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出（2011）郑刑二初字第69号刑事判决，认定李书叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。刑期自2011年3月14日起至2025年9月13日。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2012）豫法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李书叶入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月至2010年6月间，李书叶伙同李三、万宗稳等人经预谋后，携带螺丝刀、液压钳等作案工具，窜至郑州市高新区、中原区等多个地方的公司院内，盗走机器专用设备计算机、铜编线、电缆线等物。李书叶参与盗窃作案8起，盗窃总价值156万余元。
罪犯李书叶服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被记功1次；2013年6月、2013年10月、2014年2月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书叶入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书叶减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13287号
原告李涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何静，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李涛与被告何静民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李涛负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖瑶
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1742号
申请执行人王婉贞，女，1933年10月5日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人王婉贞与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）京0119民初3294号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内偿还申请执行人王婉贞本金五十一万元，利息五千一百零四元，以及以五十一万为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照年息百分之四点九计算的逾期利息，并负担案件受理费四千四百七十六元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人王婉贞于2016年8月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3294号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月九日
书记员 赵迎晓
-2-
-3-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00034号
申请执行人郑某某，男，汉族，驾驶员。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
郑某某申请执行张某某离婚纠纷一案，千阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）千民初字第00246号民事调解书已发生法律效力。调解书确认张某某于2012年10月15日前给付权利人郑某某案件款29000元，负担诉讼费150元，在期限内被告张某某未履行，权利人于2013年1月3日申请强制执行，本院于2013年1月28日立案执行。
执行中，查明被执行人张某某外出打工，无具体下落，其娘家父亲代为签收了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，责令送达之日将执行标的29000元，案件受理费150元及申请执行费340元，共计29490元交付本院。本案在查控被执行人财产中查明1、被执行人张某某离婚后即外出打工，至今下落不明。2、被执行人张某某在我县金融系统无存款信息。3、被执行人张某某在车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人张某某在千阳县住房保障中心无房产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人郑某某，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00246号民事调解书第二项确定的张某某金钱给付义务的本次执行程序。
权力人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月十四日
书记员 张 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00370号
原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社。
法定代表人王某。
委托代理人潘某。
被告孔艮春。
被告田红霞。
被告泰州市中科医疗器械科技有限公司。
法定代表人田某。
本院在审理原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被告孔艮春、田红霞、泰州市中科医疗器械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费13634元，减半收取为6817元由原告负担。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴沁泽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第5189号
原告：柴官官，男。
被告：运城市银光特种钢有限公司。
原告柴官官诉被告运城市银光特种钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴官官撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由柴官官负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 格
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1473号
申请执行人：谷建华，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:宋成方，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人谷建华与被执行人宋成方民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1723民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋成方未按期履行生效法律文书确定的义务，谷建华于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋成方至今未自动履行还款义务及报告财产。
本院依法对被执行人宋成方的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款，但审理期间冻结了宋成方工资30万元。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1473号限制消费令，对宋成方限制消费。
本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初92号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 李 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1473号申请执行人：谷建华，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人:宋成方，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人谷建华与被执行人宋成方民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1723民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋成方未按期履行生效法律文书确定的义务，谷建华于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋成方至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人宋成方的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款，但审理期间冻结了宋成方工资30万元。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1473号限制消费令，对宋成方限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初92号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  李 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更287号
罪犯杨建斌，男，1988年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，大专文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月8日作出(2013)西刑初字第779号刑事判决，以被告人杨建斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第50号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨建斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨建斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分84.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨建斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建斌减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10942号
原告黄绮虹，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××3624。
被告佛山森爵汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘彬阳。
委托代理人张东荣、廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
原告黄绮虹诉被告佛山森爵汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告，被告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年12月15日购入被告的一台奔驰威霆6座商务车，并在2014年12月20日与被告签订租赁协议，协议在2015年12月20日到期后，原告多次催促被告一位负责跟进车辆使用的同事（杨英美）归还车辆并支付租车款。经追讨，原告只能取得2015年12月21日至2016年1月20日的租金8000元。现在该公司已于7月1日关闭不营业，也没有找到公司负责人。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告将车牌号为粤R×××××号车辆归还给原告；2.被告支付2016年1月20日至2016年7月20日的租金40000元，之后的租金按每月8000元计算至还车日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆是原告所有的，双方确实签订了租赁合同，被告从2016年1月21日起开始拖欠租金，对于所欠租金数额无异议。
原告在诉讼中提供了汽车租赁合同、汽车交付表、机动车登记证、银行交易明细各一份。由于被告对原告起诉的事实及租金数额无异议（被告原对原告起诉的利息有异议，后来原告放弃其利息的诉求，双方不再存在利息争议），经审查原告的证据，均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告是粤R×××××号小型客车（车辆品牌为：梅赛德斯-
奔驰牌）的机动车所有人。2014年12月，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将上述涉案车辆租赁给被告使用，每月租金8000元，被告应向原告交付押金8000元，租赁期从2014年12月20日起至2015年12月20日；……。合同签订后，原告已依约将涉案车辆交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告交付了押金8000元。合同期满后，被告未交回车辆。原告向被告追讨，被告只支付租金至2016年1月20日，其后的租金未支付，亦未能退回涉案车辆给原告，原告遂于2016年7月6日提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告的车辆租赁合同合法有效，应受法律保护。合同期满后，原告要求被告交还车辆，但被告未能交还，已构成违约，应负交还车辆及支付车辆交还前的使用费（原告理解为租金）给原告的义务。原告起诉要求被告交还车辆并按每月8000元的标准支付车辆交还前的使用费合法有据，本院予以支持。原告起诉主张的数额中已扣减被告之前所支付的押金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山森爵汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交还粤R×××××号小型客车（车辆品牌为：梅赛德斯-奔驰牌）给原告黄绮虹；
二、被告佛山森爵汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绮虹支付计算至2016年7月20日的车辆使用费40000元，之后的车辆使用费按每月8000元的标准计算至被告佛山森爵汽车销售服务有限公司交还上述涉案车辆给原告黄绮虹之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为440元（原告已预交），由原告黄绮虹负担30元，被告佛山森爵汽车销售服务有限公司负担410元（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年八月二十五日
书记员 柯洁静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第129号
原告任永平，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住张家口市.
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司
负责人邢明，经理（已死亡）
原告任永平诉被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告中亿分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任永平诉称，我与被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，分别交纳403410元和364990元购买被告开发的富达园一区扩建工程2-1-101室，2-1-501室，于2012年3月18日和5月23日向被告交纳312万元和305.5万元购买一幢8号，7号底商。但至今被告未交付房屋，我要求被告向我交付涉诉房屋。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同4份；2、收据4份。
被告中亿分公司负责人邢明的妻子张银花辩称，这件事我不清楚，请求法院依法判决。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭出示对张银花询问笔录一份，张家口日报公告一份，经法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告于2013年1月19日向被告交纳购房款403410元和364990元，购买被告开发的沙城镇富达园一区扩建工程2-1-101室，2-1-501室。双方并签订两份商品房买卖合同，合同中均未有签订合同的日期，双方于2012年7月24日签订合同，购买一幢8号底商，原告于2013年3月18日支付购房款312万元，双方于2013年3月18日签订合同，购买一幢7号底商，原告于2013年5月23日支付购房款305.5万元，其支付四处房屋购房款6943400元。原告至今未取得房屋。被告中亿分公司负责人邢明于2013年12月19日自缢身亡。邢明与张银花系夫妻关系。张银花在公司帮忙管账。原告诉至本院要求被告交付涉诉房屋。另查明，被告还将涉诉房屋出售给他人。见（2014）怀民初字第148号，（2014）怀民初字第149号，（2014）怀民初字第126号，（2014）怀民初字第124号卷宗。
本院认为，原、被告签订四份《商品房买卖合同》，被告将涉诉房屋卖给原告，且被告还将涉诉房屋卖给他人，为一房多卖，被告的售房行为属欺诈行为，该四份商品房买卖合同无效，被告应返还原告购房款。原告要求被告交付涉诉房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司返还原告任永平购房款6943400元（于判决生效后3日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60400元由被告承担。此款原告已交纳20000元，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告20000元，向本院交纳40400元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
代理审判员 冯境涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 澜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第278号
原告吕庆良。
被告方平良。
本院受理原告吕庆良与被告方平良民间借贷纠纷一案，原告吕庆良在规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 童珉珉
二〇一五年七月三十一日
代书书员潘望
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执396号
申请执行人：靳某某，男，2000年8月3日生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村。
法定代理人：张某某，女，1972年11月18日生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村。系申请执行人靳贵伟的母亲。
申请执行人：张某某，女，1972年11月18日生，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村。
被执行人：王某某，男，1981年12月13日生，汉族，黎城县停河铺乡靳家街村人，住本村。
本院在执行申请执行人靳某某、张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭广毅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初614号
原告刘某某，女，1979年3月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘管理，第十一法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 岳璐瑶
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第166号
申请执行人何川兵。
被申请执行人季凤平。
何川兵申请执行季凤平机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）丹民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人季凤平已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第647号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 喻江雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6117号
原告：兰振霞，女，1956年1月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告：胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处罗家村。
原告兰振霞与被告胶州市胶东街道办事处罗家村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰振霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙康嘉