广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第121号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王端和。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
辩护人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人王端和犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪一案，于二О一四年六月三日作出（2014）陆刑初字第11号刑事判决。原审被告人王端和不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日立案并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人王端和及其辩护人范德普、谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、破坏生产经营
1994年6月23日，广西博白望和旅业有限公司（法定代理人王端和，以下简称望和公司）向博白建行贷款40万元，月利率10.98‰，王瑞和以自有的原博白县博白镇兴隆街072号、073号（现兴隆中路022号）房屋一幢（原望和宾馆）作抵押，并办理了房产抵押登记手续。贷款到期后，博白建行向广西壮族自治区博白县人民法院提起诉讼，请求判令望和公司归还40万元本息及王端和负抵押担保责任。2001年5月29日，博白县人民法院作出（2001）博经初字第167号民事判决，判决望和公司偿还40万元本息给博白建行，望和公司不按期履行义务的，博白建行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖取得的价款优先受偿。王端和不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。2002年7月2日，玉林市中级法院作出（2002）玉中民终字第225号民事判决，维持博白县人民法院（2001）博经初字第167号民事判决。2003年1月7日，博白县人民法院依据玉林市中级人民法院发生法律效力的（2002）玉中民终字第225号民事判决书，依法委托拍卖公司对王端和的担保抵押物即博白县城兴隆街072、073号房屋一幢进行拍卖。2003年2月26日，买受人韩某某竞买得该房屋并办理了房屋过户登记手续。2007年12月11日，韩某某将该房屋转卖给庞某某。庞某某在合法取得该房屋后，将该房屋分别租给阙某某经营万源堂大药房、陈妹经营复印室及其他人居住。2008年5月，王端和以博白县人民法院的执行行为违法，房屋仍是其的为由，纠集他人将承租庞某某房屋的承租人赶走，并强行以其名义重新将房屋出租给他人收取租金。自2008年5月至2013年5月，因王端和的行为，致使庞某某无法收取其用于出租的原望和宾馆一楼铺面及二楼房间的租金47.4万元，外墙广告位租金7.4万元，造成庞某某的直接经济损失共计54.8万元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，破案经过，民事判决书、民事裁定书、司法建议书、通知书、驳回申诉通知书，房屋转让协议书，租赁协议书，博白县房产管理所证明及房屋所有证材料，现场图及照片，被害人庞某某的陈述，证人韩某某、阙某某、李某某、阙某、万某、阙某锋、冯某、黄某、张某、朱某、林某、刘某、梁某、陈某思、陈某林、刘某孚、林某、王某娣、覃某、廖某、梁某、朱某、王某中、卢某、宁某、李某勇、黄某、陈某保、梁某、赵凤、陈某荣、舒某、凌某、王某中、王某荣、王某振的证言，被告人王端和的供述等证据证实。
二、敲诈勒索
2008年，阙某某承租庞某某的博白县城兴隆街072、073号（现兴隆中路022号）房屋的一、二楼用于经营万源堂大药房。同年5月，王端和带人到万源堂大药房，声称该房屋是他的，要交租金给他。因阙某某不愿将租金交给王端和，王端和于同年9月26日用四把摩托车大锁锁住万源堂大药房店门，不准阙某某开门经营，胁迫阙某某将租金交给其。阙某某被迫无奈，于同年10月1日交给王端和人民币2万元。
原判认定上述事实，有立案决定书，破案经过、民事判决书、裁定书、司法建议书、通知书、驳回申诉通知书、博白县房产管理所证明及房屋所有证材料、房屋买卖协议书、收条、被害人阙某某的陈述、证人庞某某、韩某某、李某某、阙某锋、王某荣、王某中的证言，王端和的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王端和出于个人目的，以其他方法破坏他人的出租经营活动，造成他人经济损失54.8万元，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪；王端和以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行索取他人数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。王端和一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人王端和犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。二、责令被告人王端和退赔被害人庞某某的经济损失五十四万八千元，退赔被害人阙某某的经济损失二万元。
王端和上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、广西博白县人民法院违法处置王端和的房屋，王端和采取自救途径要回自己的房屋，属于民事争议行为，王端和的行为不构成破坏生产经营罪；2、原判认定庞某某经济损失为54.8万元没有依据；3、王端和将房屋租给阙某某，并收取阙某某的租金2万元，双方属于租赁关系，王端和的行为不构成敲诈勒索罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定王端和破坏生产经营和敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回王端和的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人王端和及辩护人均未提交新的证据。
对王端和的上诉理由，辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、王端和上诉及其辩护人提出博白县人民法院违法处置王端和的房屋，王端和采取自救途径要回自己的房屋，属于民事争议行为，王端和的行为不构成破坏生产经营罪。经核查，广西博白县人民法院、广西玉林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院的民事判决书、裁定书，驳回申诉通知书，证实博白县人民法院对王端和用于抵押的原博白县城兴隆街072、073号房屋（现兴隆中路022号）房屋一幢是依法进行拍卖；广西启业拍卖有限责任公司成交确认书，博白县房地产管理所的证明，房屋登记簿、房屋转让协议，证实庞某某于2007年12月11日通过合法途径取得原博白县城兴隆街072、073号（现兴隆中路022号）房屋的所有权；公安机关于2009年1月11日勘验现场笔录及照片、王端和于2008年5月、8月、11月、12月，以及2009年1月张贴的〈〈房屋租赁要约〉〉、〈〈严正声明〉〉、〈〈郑重声明〉〉、〈〈再次郑重声明〉〉，王端和、王某荣（王端和的儿子）于2008年10月，2009年4月、5月分别与阙某某、刘某签订的《协议》，以及被害人庞某某的陈述，韩某某、阙某某等36名证人的证言，证实庞某某通过合法途径取得房屋的所有权后，将房屋一楼的两间房，以及二楼出租给阙某某经营万源堂药房，将一楼的一间房出租给陈妹经营复印室，三楼以上的房间分别出租给他人居住。自2008年5月起，王端和以法院拍卖不合法，房屋是他的为由，多次张贴、散发《声明》，威胁庞某某和阙某某搬离房屋，多次纠集他人到阙某某经营的药房，采取要挟手段，驱赶阙某某及药房的员工，破坏药房的货架，将阙某某经营的药品强行转移，封锁药店大门。期间，采取威胁手段驱赶经营复印室的陈妹及居住在楼上的承租人；与其儿子王某中、王某荣强行入住该房屋的三、四、五楼。之后，王端和张贴招租广告，以其及儿子名义将一楼和楼上其它的房间及房屋外墙分别出租给他人，并收取租金。王端和在侦查阶段对上述事实亦作了供述，所供与上述证据相一致。上述证据证实庞某某所取得的房产具有合法性，将房产出租收益的行为属合法正当的生产经营活动，依法应受法律保护，而王端和仅以其个人不满法院的依法拍卖行为，在相关司法机关没有否定庞某某所取得的房产的合法性前，即强行破坏庞某某的合法生产经营活动，致庞某某遭受经济损失54.8万元，因此，王端和的行为符合了破坏生产经营罪的构成要件，原审法院以破坏生产经营罪追求其的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，是正确的。
2、王端和上诉及其辩护人提出原判认定庞某某经济损失为54.8万元没有依据。经核查，庞某某与阙某某签订的《租用房屋协议书》，王端和分别与刘某、玉林市开来广告有限公司签订的《协议书》、《广告牌位租赁协议书》，以及被害人庞某某的陈述，证人阙某某、刘某、林某、朱某的证言，证实阙某某自2008年2月至2010年1月租用庞某某上述房屋一楼的两间房以及二楼房间用于经营万源堂大药房，租金8000元／每月；陈妹租用上述房屋一楼的一间房经营复印室，租金700元／每月，由于王端和的破坏行为，致陈妹的租金交至2008年4月，阙某某的租金交至2008年11月后均被迫中止租赁合同。之后，王端和强占该房屋，于2009年5月至2013年5月，以1.2万元／每月的租金将该房屋的一楼租给刘某经营手机店；于2008年6月至2012年3月，将房屋外墙租给玉林市开来广告有限公司，共收取租金7.4万元。王端和在侦查阶段对上述事实亦作了供述，所供与上述证据相一致。上述事实证明王端和破坏庞某某的出租经营活动，强占庞某某的房屋并收取房屋的租金，致使庞某某的损失：①阙某某的租金，自2008年12月至2013年5月共损失8000元／每月×54个月=43.2万元；②陈妹的租金，自2008年5月至2013年5月共损失700元／每月×60个月=4.2万元；玉林市开来广告有限公司的外墙租金，共7.4万元，上述三项共54.8万元。因此，原判认定自2008年5月至2013年5月，王端和的行为给庞某某造成的直接经济损失是54.8万元，是有事实依据、正确的。
3、王端和上诉及其辩护人提出王端和将房屋租赁并收取阙某某的租金2万元，双方属租赁关系，王端和的行为不构成敲诈勒索罪。经核查，庞某某与阙某某签订的《租用房屋协议书》，被害人阙某某的陈述，证人李某某、阙某、阙某锋、冯某、黄某、陈生、王某振、王某中的证言，证实阙某某自2008年2月起合法租用庞某某的兴隆中路022号一楼的两间房以及二楼房间用于经营万源堂药房，并将租金交给庞某某，但王端和为了逼使阙某某交租金给他，自2008年5月起，多次到阙某某经营的万源堂药房威胁阙某某。同年9月26日，王端和将阙某某及其员工锁在药房里直至公安民警到来才将阙某某及其员工从药房放出来。之后，又将药房的门锁上，不准阙某某营业，时间长达4天，逼使阙某某按照王端和的要求，交给他2万元。王端和在侦查阶段对上述事实亦作了供述，所供与上述证据相一致。上述证据证明王端和以非法占有为目的，对被害人阙某某采用威胁、要挟手段，强行索取阙某某财物，其行为符合了敲诈勒索罪的构成要件，原审法院以敲诈勒索罪追究王端和刑事责任，事实清楚、证据确实、充分，是正确的。
综上，王端和的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不成立，本院不予采纳；广西玉林市人民检察院建议驳回王端和的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王端和用强行霸占和胁迫等手段破坏被害人庞某某的合法出租经营，造成庞某某经济损失54.8万元，情节严重，其行为构成了破坏生产经营罪；王端和以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，强行索取他人数额较大的财物，其行为构成了敲诈勒索罪。王端和一人犯数罪，依法应数罪并罚。被害人庞某某、阙某某所遭受的经济损失尚未退赔，依法责令王端和予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；王端和上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 彭嘉崎
审判员 粟春雄
二〇一四年十一月四日
书记员 浦云渊