wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0040号
原告朱国仁，居民。
委托代理人朱民仁，男，1963年1月14日生，汉族，居民，系原告朱国仁87号。
被告曾春，居民。
被告唐兰，居民。
原告朱国仁诉被告曾春、唐兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国仁的委托代理人朱民仁到庭参加诉讼。被告曾春、唐兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国仁诉称：原告朱国仁经常为被告运送化肥，被告缺少资金向原告借款两次，共借款30000元及约定利息，双方并约定随要随还。后经原告多次追要无果。请求法院判决两被告立即偿还原告人民币30000元、利息5400元，合计35400元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告曾春、唐兰未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告唐兰、曾春因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条借到朱国仁人民币壹万元整（利息每月100元）￥10000借款人唐兰曾春2012.5.10”。2013年1月25日，被告唐兰向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条现金贰万元正（月息1分）借款人：唐兰（月息每万元100元）2013.1.25”。另查明：2012年5月10日借据中“（利息每月100元）”为原告朱国仁所写。借款后，债务人未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。
另查明，被告唐兰与被告曾春于2010年6月18日在建湖县民政部门登记结婚，于2014年1月17日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
在庭审过程中，本院依据原告的申请对被告曾春在建湖县经济开发区钟庄社区的工资、奖金予以冻结，限冻结金额为14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兰、曾春于2012年5月10日向原告借款10000元，有被告出具的借据佐证，本院予以认定。因借据中“（利息每月100元）”为原告朱国仁所写，且原告未能举证证明该利息约定是原、被告双方的合意，故本院对原告主张该借据利息的请求不予支持。被告唐兰于2013年1月25日向原告借款2万元并约定利息，有被告出具的借据佐证，本院予以认定。因该债务发生在被告唐兰与被告曾春夫妻关系存续期间，故被告曾春应承担共同偿还的义务。被告曾春、唐兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾春、唐兰于本判决生效后十日内共同偿还原告朱国仁借款本金30000元及利息2400元（按本金2万元计算，从2013年1月25日起计算至2014年1月25日止，月息每万元100元），合计32400元。
案件受理费685元，保全费160元，合计845元，由原告朱国仁负担58元，由被告曾春、唐兰负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 陈 松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张良友
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢133号
申请执行人杨九如，男，1963年4月13日生，汉族，农民。
被执行人许镇杰，1970年12月3日生，汉族，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01515号民判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款44460元，并承担诉讼费455元、执行费570元。
执行中，被执行人已付案件款30000元，下欠案件款14910元。双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01200号
原告商丘市丰盛物流有限公司。
法定代表人田丽，系公司经理。
委托代理人李庆南，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系公司经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告商丘市丰盛物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆南，被告人寿财险公司委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日李德明驾驶原告的一辆牌号为豫N885**号／豫ND7**号重型半挂牵引车，沿夏邑县S326线桑固乡段楼村中由北向南行驶中与邵小闯驾驶的豫NWA5**号中型货车沿该路由南向北行驶中，发生交通事故，造成双方车辆损坏，邵小闯受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定李德明负事故的全部责任。原告的车辆在被告处参加了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告因交通事故造成的损失，被告至今未给付，请求依法判令被告给付施救费、车辆维修费共计6130元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司答辩称：1、根据保险合同约定，该车受益人系郑州银行股份有限公司，出险后理赔事宜由河南锦绣庆丰实业有限公司代为办理，原告在本案中不具备主体资格；2、原告要求的车辆维修费，应提供正式的修理费发票及更换配件清单；3、因本次交通事故产生的诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的营业执照和公司组织机构代码证，证明原告是经工商证注册的公司，代码证号：69998501；2、保险单二份，证明原告的一辆牌号为豫N885**号挂豫ND7**号货车，在被告处参加了交强险和商业险（机动车损失保险），有效期从2014年3月6日至2015年3月5日止；3、道路交通事故认定书一份；证明2014年4月23日李德明驾驶原告的涉案车辆，在夏邑县S326线桑固乡段楼村中遇到邵小闯驾驶的豫NW5**号中型货车沿该路由南向北行驶过程中，两车相会发生相刮，造成双方车辆的损坏，邵小闯受伤。经认定，李德明负事故的全部责任；4、李德明驾驶证和涉案车辆行驶证各一份，证明李德明由合法的驾驶资格，涉案车辆年检合格；5、夏邑县开发区起重运输公司和陕西重型汽车有限公司商丘今昌特约服务站出具的票据各一份，证明事故发生后原告支付施救费1800元，支付车辆维修费4330元。
被告人寿财险公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告人寿财险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据3认为系复印件，要求原告提供原件；对证据5认为应提供正式的修理费发票及更换配件清单；对其他证据无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、4被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3系交警部门出具的道路交通事故认定书虽系复印件，庭后经与原告提供的原件核对无异议，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信；原告提供的证据5系夏邑县开发区起重运输公司和陕西重型汽车有限公司今昌特约服务站出具的销售清单，经庭后核对与原件无异议，该票据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以支持。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月6日，原、被告签订机动车保险合同两份，原告将其所有的豫N885**号挂豫ND7**号货车在被告处分别投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险中机动车损失保险262583元，且不计免赔。保险期限自2014年3月6日至2015年3月5日。原告按约定向被告交纳了保险费用。2014年4月23日李德明驾驶原告的一辆牌号为豫N885**号／豫ND7**号重型半挂牵引车，沿夏邑县S326线桑固乡段楼村中由北向南行驶中与邵小闯驾驶的豫NWA5**号中型货车沿该路由南向北行驶中，发生交通事故，造成双方车辆损坏，支付车辆维修费4330元，施救费1800元，造成邵小闯受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定李德明负事故的全部责任。事故发生在保险期限内，原告因交通事故造成的损失，被告至今未给付，为此形成纠纷。
本院认为，原告商丘市丰盛物流有限公司为豫N885**号挂豫ND7**号货车，在被告人寿财险公司投保了车辆损失险，由被告给原告出具的保单为证，原、被告之间的保险合同关系依法成立。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告缴纳了机动车损失保险费，履行了义务。在保险合同有效期限内，原告所有的豫N885**号挂豫ND7**号货车发生交通事故，造成该车损坏，经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定李德明负事故的全部责任，保险事故真实。被告人寿财险公司应按合同约定在机动车损失保险赔偿限额内向原告商丘市丰盛物流有限公司赔偿车损4330元，施救费1800元，共计6130元，因此原告诉请依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告商丘市丰盛物流有限公司保险金6130元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雷增
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1457号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年7月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宜县，文化程度小学，住武宜县桐岭镇和律村民委龙干村。因犯盗窃罪于2012年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月21日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1294号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日19时许，被告人廖某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区黄石街广从路广东外语外贸大学附近，趁途经该处的谢某某不备，盗得谢衣袋内价值1238元的小米牌2S型无线移动电话机1台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；廖某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2013年11月30日19时许，被告人廖某某伙同同案人在本市白云区黄石街丛云路广东外语外贸大学附近，趁途经该处的谢某某不备，盗得谢衣袋内价值1238元的小米牌2S型无线移动电话机1台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人谢某某的陈述及辨认材料，证人陈某某、蔡某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定结论书，前科材料，到案经过，身份材料，被告人廖某某的供述。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人廖某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初921号
原告：苏马林，男，1968年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张瑞明，男，1979年8月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告苏马林与被告张瑞明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2010年5月8日起按月利率10‰计付至款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月8日，被告向原告借款20000元，经原告多次催收，被告一直未归还。2017年2月8日，被告张瑞明与原告苏马林重新出具了一份借款合同，约定利率为年息2400元，未约定借款期限。之后，原告多次催收无果，遂将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告苏马林借款20000元及利息（利息从2010年5月8日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年四月十二日
书记员 傅慧芬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑立初字第00002号
自诉人刘高攀，男，汉族，农民。
委托代理人刘石强，男，汉族，农民，。
本院于2015年6月18日收到刘高攀诉王友乔、肖明新、高敏军、李英、李余良的刑事自诉材料后,于7月3日作出补正材料告知书，自诉人于7月10日再次向本院提交刑事自诉状。自诉人诉称：王友乔于2013年4月24日晚10点醉酒开车将自诉人撞伤，造成自诉人八级伤残，现自诉人上身已残废，生活不能自理。宁民初字第00488号民事判决书及宁乡县交警大队责任认定书认定王友乔负事故的全部责任。2013年4月24日及同月26日自诉人两次在沩山乡卫生院拍X光照片检查，均被该院工作人员告知身体没有问题，一切正常。但后经宁乡县中医院及省人民医院检查，自诉人身体多达8处骨折，还有其他伤情，沩山乡卫生院工作人员严重不负责任的行为导致自诉人的伤情未能及时治疗，伤情一天天加重，直至上身残废，生活不能自理。在司法中心鉴定时，沩山乡卫生院工作人员肖明新、高敏军、李英、李余良拒绝提供自诉人当时检查的X光照片，后又故意提供虚假照片给自诉人，并且至今未交出真实的X光片。由此，自诉人请求依法追究肖明新、高敏军、李英、李余良医疗事故罪的刑事责任；依法追究王友乔的故意伤害罪和交通肇事罪的刑事责任；判令五被告人立即送自诉人住院治疗，并承担一切责任及后果。
经审查，本院认为，自诉人刘高攀诉肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪、王友乔犯故意伤害罪、交通肇事罪的罪证缺乏，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件的范围，又拒不撤回起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第(二)项之规定，裁定如下：
对刘高攀的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 周清香
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回起诉；自诉人暨附带民事诉讼原告人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人暨附带民事诉讼原告人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑立初字第00002号自诉人刘高攀，男，汉族，农民。委托代理人刘石强，男，汉族，农民，。本院于2015年6月18日收到刘高攀诉王友乔、肖明新、高敏军、李英、李余良的刑事自诉材料后,于7月3日作出补正材料告知书，自诉人于7月10日再次向本院提交刑事自诉状。自诉人诉称：王友乔于2013年4月24日晚10点醉酒开车将自诉人撞伤，造成自诉人八级伤残，现自诉人上身已残废，生活不能自理。宁民初字第00488号民事判决书及宁乡县交警大队责任认定书认定王友乔负事故的全部责任。2013年4月24日及同月26日自诉人两次在沩山乡卫生院拍X光照片检查，均被该院工作人员告知身体没有问题，一切正常。但后经宁乡县中医院及省人民医院检查，自诉人身体多达8处骨折，还有其他伤情，沩山乡卫生院工作人员严重不负责任的行为导致自诉人的伤情未能及时治疗，伤情一天天加重，直至上身残废，生活不能自理。在司法中心鉴定时，沩山乡卫生院工作人员肖明新、高敏军、李英、李余良拒绝提供自诉人当时检查的X光照片，后又故意提供虚假照片给自诉人，并且至今未交出真实的X光片。由此，自诉人请求依法追究肖明新、高敏军、李英、李余良医疗事故罪的刑事责任；依法追究王友乔的故意伤害罪和交通肇事罪的刑事责任；判令五被告人立即送自诉人住院治疗，并承担一切责任及后果。经审查，本院认为，自诉人刘高攀诉肖明新、高敏军、李英、李余良犯医疗事故罪、王友乔犯故意伤害罪、交通肇事罪的罪证缺乏，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件的范围，又拒不撤回起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第(二)项之规定，裁定如下：对刘高攀的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  聂良辉审 判 员  周清香人民陪审员  李 娟二〇一五年七月二十日书 记 员  周 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回起诉；自诉人暨附带民事诉讼原告人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人暨附带民事诉讼原告人反悔，就同一事实再行告诉的。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第778号
原告：燕某。
被告：陈某甲（曾用名陈兆舰）。
原告燕某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红独任审判，公开开庭审理了本案。原告燕某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已工作且独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，被告沾染上酗酒、赌博�恶习，原告多次劝说，被告拒不悔改。1998年9月原告曾起诉离婚，后撤诉。原告一直对被告忍气吞声，被告的恶习不仅不改，还多次打骂及拿刀威胁原告及家人，夫妻感情彻底破裂。2013年11月原告再次起诉离婚，被告在法院写下保证书，原告申请撤诉，但半年以来被告未改掉酗酒恶习，不按时上班，现原告再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系。
庭审中，原告提供如下证据，1、结婚登记申请书一份；2、（1998）博石初字第23号民事裁定书一份；3、（2013）博民初字第1551号民事裁定书一份、保证书一份。
被告陈某甲辩称，自从2013年12月原告撤诉后，原告没有回家，电话打不通，也不知道原告在何处，未在一起共同生活，我已经开始上班，并很少喝酒，不存在恶习不改。春节过后我带着礼物还去探望过原告的父母，我积极要求和好，不同意离婚。
被告未提供其�形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现已工作并独立生活。1998年原告曾起诉与被告离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2013年11月12日原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。诉讼中，被告不同意离婚，并出具保证书，保证改掉喝酒的习惯，并好好工作，原告再次撤回起诉。本案是原告第三次起诉，被告辩称其已开始工作，亦很少喝酒，不存在恶习不改，表示其与原告仍有夫妻感情，强烈要求与原告和好，请求原告回家好好过日子。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在婚后近二十年的家庭生活中，尽管被告有酗酒的恶习，且确有因酗酒影响工作�伤害夫妻感情的事实，但原告依然多次宽容被告，足以说明双方有深厚的夫妻感情。只要被告严格要求自己，努力改正自己缺点，取得原告的原谅，夫妻感情会和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告燕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费25元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年七月三十一日
书记员 李亚琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第7-1号
申请人李少营。
被申请人李贺兰。
申请人李少营与李贺兰诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李少营于2015年2月10日向本院提出撤回申请保全申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李少营请求撤回诉前保全申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李少营撤回诉前保全申请。
案件受理费人民币820元，本院减半收取人民币410元。
审判员 许强
二〇一五年二月十日
书记员 魏巍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1742号
申请执行人唐甜，女，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人唐甜与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐甜于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人唐甜有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18652.17元，垫付费用2647元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人唐甜于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人唐甜申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐甜有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资18652.17元，垫付费用2647元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4241号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第783号
原告：桑维增，务农。
委托代理人：沈黎明。
被告：周玳叶，职业不明。
本院在审理原告桑维增与被告周玳叶保证合同纠纷一案中，原告桑维增于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑维增撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桑维增负担。
审判员 史 慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 阮亚君
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初329号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李振璞，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月22日被濮阳县公安局取保候审，同年4月14日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月3日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李振璞犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人李振璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月19日21时许20分许，被告人李振璞酒后驾驶豫Ｊ×××××五菱宏光面包车，沿濮阳县城关镇育民路由南向北行至与铁邱路交叉口处，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，李振璞血液乙醇含量为131.10mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李振璞在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振璞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李振璞犯危险驾驶罪成立。李振璞到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月九日
书记员 藏 威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2261号
申请执行人：傅秉果，居民。
被执行人：许杰，居民。
申请执行人傅秉果与许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的2016苏07**民初字第0792号调解书已发生法律效力，依该裁判：原告傅秉果因本次事故造成的前期医疗费用共计122250元。被告许杰应在交强险责任限额范围外赔偿原告傅秉果前期医疗费用112250元，扣除被告许杰已付36000元，被告许杰还应赔偿原告傅秉果76250元。原告傅秉果自愿要求被告许杰于2016年5月16日前给付其65000元，余款11250元原告傅秉果自愿予以放弃。如被告许杰逾期付款，则原告傅秉果可按76250元申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2261号申请执行人：傅秉果，居民。被执行人：许杰，居民。申请执行人傅秉果与许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的2016苏07**民初字第0792号调解书已发生法律效力，依该裁判：原告傅秉果因本次事故造成的前期医疗费用共计122250元。被告许杰应在交强险责任限额范围外赔偿原告傅秉果前期医疗费用112250元，扣除被告许杰已付36000元，被告许杰还应赔偿原告傅秉果76250元。原告傅秉果自愿要求被告许杰于2016年5月16日前给付其65000元，余款11250元原告傅秉果自愿予以放弃。如被告许杰逾期付款，则原告傅秉果可按76250元申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月十五日书记员  李朝阳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特1号
申请人顾乙，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人顾乙要求宣告顾某甲无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，顾某甲与其配偶王某某共生育一子，即申请人顾乙。顾某甲的父亲顾某丙于1984年6月7日去世，母亲孙某某现居安徽合肥养老。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2015年11月30日出具的鉴定意见书证明顾某甲患有XXX疾病性痴呆（器质性精神障碍），应评定为无民事行为能力。经孙某某、王某某、顾乙协商一致，均同意由顾乙作为顾某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告顾某甲为无民事行为能力人。
二、指定顾乙为顾某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一六年二月二日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第2338号
原告东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区万江墟社区万福路363号。
负责人吴雪峰，行长。
委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人吴泽军。广东名成律师事务所实习律师。
被告蔡妙凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市,
被告曾水中，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司万江支行诉被告蔡妙凤、曾水中金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰 叶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4235号
原告：延边民族融联担保有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延边聚源信用担保服务有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：扬秀伟，该公司总经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原告延边民族融联担保有限公司（以下简称融联公司）诉被告延边聚源信用担保服务有限公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告融联公司的委托代理人李书敏、被告聚源公司的委托代理人王军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融联公司诉称：2011年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款150万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金150万元及利息（按年利率24%，自2016年6月13日起计算至给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告聚源公司辩称：原告于2011年1月11日向被告转账150万元的性质，并非是向被告提供的借款，而系偿还双方之前的债务。一、原告曾于2010年12月17日向被告借款150万元：2010年12月，原告的法定代表人毕向阳因公司资金周转困难，通过时任延边农村商业银行信贷处处长李龙浩帮忙联系借款，李龙浩找到被告的法定代表人扬秀伟，2010年12月17日，在扬秀伟的授意下，被告向原告转账150万元，案外人延吉市聚源小额贷款有限责任公司向原告转账250万元，通过扬秀伟女儿扬略的账户向原告转账100万元。当日，原告出具借款500万元的借条，该借据上加盖了原告公章及法定代表人公章，并约定于2011年1月7日偿还上述借款。二、原告于2011年1月11日向被告转账150万元系偿还上述债务。上述500万元借款形成后，原告于2011年1月11日向被告转账150万元，同日向延吉市聚源小额贷款有限责任公司转账350万元，已经将上述500万元借款全部偿还完毕。原告主张2011年1月11日向被告转账的150万元为向其借款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原告融联公司的法定代表人毕向阳与时任延边农村商业银行信贷处处长李龙浩联系，要求筹借资金500万元，李龙浩向毕向阳介绍了被告聚源公司、案外人延吉市聚源小额贷款有限公司的法定代表人扬秀伟。2010年12月17日，被告聚源公司、案外人延吉市聚源小额贷款有限公司、扬秀伟（通过扬略账户）分别向毕向阳的中国建设银行账户汇款150万元、250万元、100万元。原告融联公司通过其副总经理王子体向李龙浩出具借条：“今借到（李龙浩）人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）归还期限2011年元月7号。具借人：毕向阳（法定代表人章），建行延边州分行营业部卡号：4213490900XXXXXX,2010年12月17日（日期上加盖原告公章）。”
2011年1月11日，原告融联公司向被告聚源公司通过延边农村合作银行转账人民币150万元，向案外人延吉市聚源小额贷款有限公司转账人民币350万元。
认定上述事实的主要证据有：2011年1月11日延边农村合作银行进账单、转账支票、2010年12月17日借条、进账单、证人李龙浩、王子体的证言，以及原、被告的陈述。
关于2011年1月11日、2010年12月17日的延边农村合作银行进账单，原、被告双方对真实性无异议，本院予以确认。关于2010年12月17日的借条，原告对借条中公章及法定代表人章真实性无异议，但认为该借条系伪造，是后补的借条。本院认为，结合时任原告的副总经理王子体的证言、证人李龙浩的证言及2010年12月17日原告的法定代表人毕向阳建设银行账户汇款情况，能够形成证据链，证明该借条内容的真实性，且借条中公章及法定代表人章真实，故对该份证据，本院予以采信。关于证人王子体、李龙浩的证言，原告认为二证人证言不属实，证人王子体与毕向阳职务侵占犯罪及原告公司有利害关系，不能作为证人出庭，原告的主张未有证据证明，本院不予支持，对证人王子体、李龙浩的证言，本院予以采信。
本院认为，原告主张2011年1月11日向被告转账150万元为借贷关系，被告不予承认，并主张该汇款系偿还双方之前的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告提供的证据中借条、证人王子体、李龙浩的证言、2010年12月17日汇款凭证能够形成证据链条，相互印证被告主张的借贷关系事实；原告自述对150万元的借款目的不清楚，亦未签订相关书面借款协议，原告未能对借贷关系的成立提供其他证据证明，仅依据金融机构转账凭证，无法证明原告主张的借贷关系成立。故原告主张双方构成借贷关系，要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告延边民族融联担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元（原告办理缓交手续），减半收取9150元，共计9150元，由原告延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟二〇一六年七月十四日
书记员 全 学 哲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保18号
申请人田树珍，39岁，现住和林县。
被申请人高贵元，55岁，现住呼和浩特市。
申请人田树珍2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高贵元的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人田树珍的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高贵元的银行存款或同等价值的财产（以179300元为限）。
二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年3月13日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费1420元，由申请人田树珍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日
内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初43号
原告：杨明，男，1964年12月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：安徽正诚会计师事务所。
负责人：杨治理，该所主任。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨明诉被告安徽正诚会计师事务所股东资格确认纠纷一案中，原告杨明向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨明负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年三月七日
书 记 员 梅鑫娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6878号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：江先平，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告江先平信用卡一案，本院于2017年12月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金24821.54元，利息为8755.22元，其他手续费310.50元。（上述欠款暂计至2017年5月12日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金9628.06元，超额金961.03元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张文迪、被告江先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年10月25日，2013年11月5日；
二、卡号：62×××11；
三、逾期时间及利息起算时间：2017年2月4日逾期，2016年5月1日开始计息；
四、利息等的约定：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；
五、暂计至日期及金额：至2017年5月12日，本金24821.54元；
六、其他：被告认为利息和滞纳金等过高，要求调整。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告江先平在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金24821.54元及利息（利息以月利率2%，从2016年5月1日起按所欠本金算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告江先平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月一日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第99号
申请人山西艾柯迪空调工程有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号五层。
法定代表人郭少敏，系董事长。
被申请人太谷县新阳光商贸有限责任公司，地址晋中市太谷县新建路18号。
法定代表人梁王。
本院受理申请人山西艾柯迪空调工程有限公司与被申请人太谷县新阳光商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人山西艾柯迪空调工程有限公司于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人太谷县新阳光商贸有限责任公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郭跃华以其位于榆次区晋华黄龙江1幢2××号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太谷县新阳光商贸有限责任公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郭跃华位于榆次区晋华黄龙江1幢2××号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月十五日
书记员 宇文艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2065号
原告于家满。
委托代理人胡峰，江苏相诚律师事务所律师。
被告汪艳玲。
原告于家满与被告汪艳玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于家满到庭参加诉讼，被告汪艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家满诉称：2014年7月21日，借款人高山向原告借款25万元并出具借条，约定借款期限30天，逾期按月息2%计算利息，被告作为连带责任担保人在借条上签字并捺手印。到期后，经原告多次索要，高山拒不还款，被告同样未尽连带担保责任。原告无奈，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25万元并支付延期还款违约金（以25万元为基数按每月2%计算，自2015年8月20日起算至给付之日止）。
被告汪艳玲未作答辩。
经审理查明：原告于家满与案外人高山系朋友关系。2015年7月21日，高山因生意资金周转需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一张。借条约定：借款期为30天，按时归还不计利息，逾期不还按月息2%补记借期内的利息及后续利息……担保人愿为本借条有效期直至本借款清偿为止。被告汪艳玲作为连带责任担保人，在借条上予以签名确认。借条出具当天，原告即通过转账和支付现金的方式，向借款人高山交付款项25万元，由高山出具收条。还款期满后，借款人及被告均未偿还上述借款本息，原告因而提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与借款人高山之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪艳玲以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效，对双方均具有约束力；借条中对担保的方式、担保范围作出明确约定，对保证期间约定不明，保证人汪艳玲应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后二年内承担连带保证责任。综上，对原告要求汪艳玲为借款人高山的借贷债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于逾期还款利率的约定，不违反我国法律对民间借贷利率的禁止性规定，本院予以保护。保证人汪艳玲承担保证责任后可以向借款人高山追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪艳玲于本判决生效后十日内偿还原告于家满借款250000元及逾期利息（以250000元为基数自2015年8月20日起按月利率2%计算是实际给付之日止）；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪艳玲负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月九日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1347号
申请执行人谌邵军。
被执行人尹保升。
被执行人黄奕安。
被执行人程美芳。
本院在执行谌邵军与尹保升、黄奕安、程美芳民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第2378号民事判决书］一案中，已依法对被执行人尹保升、黄奕安提取工资收入。另查明，上述被执行人无其他的财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00166号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市汇荣丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘晓和，该公司总经理。
被告：潘晓和，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：李芳琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市汇荣丰商贸有限公司、潘晓和、李芳琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金180万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市汇荣丰商贸有限公司、潘晓和、李芳琴银行账户存款180万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月十六日
书记员 朱文鑫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执241号
申情执行人张晓春，男，1970年2月6日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北中矿矿业有限公司，住所地涿鹿县。
本院在执行张晓春申请河北中矿矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张晓春向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初259号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔巍嵬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1129号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农行四会支行）。住所地，四会市。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人程雄坚，系该支行员工。
委托代理人罗卓均，系该支行员工。
被告苏某新，男，汉族，1972年出生，住四会市。
被告苏某恩，男，汉族，1976年出生，住四会市。
被告苏某康，男，汉族，1973年出生，住四会市。
原告农行四会支行诉被告苏某新、苏某恩、苏某康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告苏某新、苏某恩、苏某康经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：2010年11月23日被告苏某新与其联保成员被告苏某恩、苏某康与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号44020120100010201，约定以苏某新为借款人，苏某恩、苏某康为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元做生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员苏某恩、苏某康也在该合同保证人栏上签名确认保证责任，根据合同约定，苏某新自2010年11月29日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定被告于2012年11月21日到期归还。苏某新因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款。我行相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，我行相关人员拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使我行不能实现该户的债权，至2013年2月28日，借款人共结欠原告贷款借款本金50000元、利息5557.61元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、苏某新偿还结欠我行借款本金50000元、利息5557.61元，合计55557.61元（利息暂计至2013年2月28日，以后利息另计）。2、苏某恩、苏某康对上述借款承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证、户籍资料（常住人口登记卡）。证明被告的身份。2、农户小额贷款业务申请表。证明被告（借款人）向原告申请借款。3、中国农业银行农户贷款借款合同。证明被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原告、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。4、中国农业银行记账凭证（自助循环合约签订）。证明原告、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。5、中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。6、中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
三名被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2010年11月23日被告苏某新、苏某恩、苏某康与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以苏某新为借款人，苏某恩、苏某康为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元做生产流动资金，贷款人在额度有效期（自2010年11月23日至2012年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过采用自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。苏某新在该合同借款人栏上签名确认，苏某恩、苏某康在保证人栏上签名确认。根据合同约定，苏某新自2010年11月29日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定额度到期日为2012年11月22日。至2013年2月28日，苏某新欠原告贷款借款本金50000元、利息5557.61元。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能证明本案的借款事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告苏某新欠原告本金50000元及利息5557.61元（计至2013年2月28日）。苏某恩、苏某康为该债务提供连带责任保证，应负连带责任，其承担保证责任后有权向苏某新追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某新于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金50000元及利息5557.61元（利息计至2013年2月28日，之后的按中国人民银行有关规定计算。）。
被告苏某恩、苏某康对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元（原告已预交594元）、公告费560元，合共1748元由被告苏某新、苏某恩、苏某康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎淑雯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第59号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林宝根。1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1999年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2006年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2011年4月30日刑满释放。2012年10月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人林宝根犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人林宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年6月18日凌晨，被告人林宝根窜至桐庐县分水镇东溪桥东村一租房楼下车库，采用搭线的方式，窃得熊照凤的红色钱江牌二轮摩托车1辆，计价值人民币1440元。
2、2012年8月23日凌晨，被告人林宝根窜至桐庐县分水镇东溪桥东村立新四队高荣书家一楼，采用钥匙凑锁的方式，窃得高荣书的蓝色河好牌电动三轮车1辆，计价值人民币3165元。后销赃得款人民币1000元。
3、2012年9月24日晚上，被告人林宝根窜至桐庐县分水镇百岁坊村百联四组294号罗才根家门口，采用钥匙凑锁的方式，窃得罗才根的蓝色河好牌电动三轮车1辆，计价值人民币2943元。
案发后，公安机关追回所盗赃物并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了证人王仁潮、毛樟英的证言，被害人高荣书、罗才根、熊照凤的陈述，被告人林宝根的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，户籍证明、常住人口基本信息，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，抓获经过等证据。据此认定被告人林宝根的行为已构成盗窃罪。被告人林宝根系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林宝根对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2012年6月18日凌晨，被告人林宝根窜至桐庐县分水镇东溪桥东村一租房楼下车库，采用搭线的方式，窃得熊照凤的红色钱江牌二轮摩托车1辆，计价值人民币1440元。
2、2012年8月23日凌晨，被告人林宝根窜至桐庐县分水镇东溪桥东村立新四队高荣书家一楼，采用推车、搭线的方式，窃得高荣书的蓝色河好牌电动三轮车1辆，计价值人民币3165元。后销赃得款人民币1000元。
3、2012年9月23日晚上，被告人林宝根窜至桐庐县分水镇百岁坊村百联四组294号罗才根家门口，采用推车、搭线的方式，窃得罗才根的蓝色河好牌电动三轮车1辆，计价值人民币2943元。
综上，被告人林宝根盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币7548元。案发后，公安机关追回所盗赃物并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人林宝根对上述事实当庭供认，并有被害人高荣书、罗才根、熊照凤的陈述，证人王仁潮、毛樟英的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书予以印证；户籍证明、常住人口基本信息证明被告人、被害人及证人的身份情况；抓获经过证明被告人林宝根系被动到案；刑事判决书证明被告人林宝根的前科情况。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林宝根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林宝根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林宝根自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林宝根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 葛有良
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 姚秋娉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第380-2号
申请执行人：桓台县长江国粮机械有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：北京城建建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人：罗金财，董事长。
被执行人：北京华威科科贸有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号-C237。
法定代表人：杨流科，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人北京城建建设工程有限公司、北京华威科科贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县长江国粮机械有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县长江国粮机械有限公司如发现被执行人北京城建建设工程有限公司、北京华威科科贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年八月七日
书记员 张 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执34号
移送执行人：本院生刑事审判庭。(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)
被执行人：王代东，男，1996年9月12日出生，苗族，住贵州省黔西县，
本院在执行被执行人王代东罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初383号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初383号刑事判决中关于王代东罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执34号移送执行人：本院生刑事审判庭。(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)被执行人：王代东，男，1996年9月12日出生，苗族，住贵州省黔西县，本院在执行被执行人王代东罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初383号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初383号刑事判决中关于王代东罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年六月二十八日书记员  方 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第115号
原告：朱某甲。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈某。
原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年6月11日进行公开开庭审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍，于2011年3月相互认识，并同居生活。××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告生活。在婚后共同生活中，由于原、被告性格不合，双方无共同语言，常为日常生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，双方一旦发生争吵，被告甚至对原告施加家庭暴力，夫妻关系渐行渐远。由于夫妻感情长期不合，难以共同生活。2014年7月2日下午1时许，被告回家时碰巧原告父母未在家，被告打不开家门就迁怒与原告母亲，将原告母亲殴打致伤。2014年9月21日，原被告发生争吵，被告用牙齿将原告左手咬伤，双方从此分居生活，感情已完全破裂，原告于2014年9月25日提起离婚诉讼，被告也同意离婚，但就儿子抚养等未达成一致意见，原告只好撤回起诉。撤回起诉后，原被告仍然不能走到一起，双方继续分居生活。2015年3月27日，被告因吸毒被临海市公安局处以行政拘留14日，被告的行为严重损害了本已破裂的夫妻感情，现原、被告再无和好可能，只好再次提起离婚诉讼。请求判决：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活时，由被告负担儿子抚养费75000元。三、诉讼费由被告负担。
被告陈某未向本院提交答辩状。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、门诊病历及照片原件各一份，拟证明原告母亲被被告致伤并去医院检查的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾提起诉讼并于2014年11月18日撤回起诉的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据系原件，真实可信，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年3月原、被告相互认识并开始同居生活。双方于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原告朱某甲和被告陈某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱认识，且共同生活时间较长，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。现原、被告虽然因琐事发生争吵，只要原、被告双方都能以家庭为重，互相珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原、被告之间没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，原告也未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告朱某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年六月十一日
代书记员 蒋 俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4386号
原告鲁连英，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被告黄秀芝，女，1957年11月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告鲁连英诉被告黄秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁连英到庭参加诉讼，被告黄秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁连英诉称，2016年1月16日，被告因买房急需用钱，经朱霞灵介绍向原告借款20000元，并打借条一份，借条打后，被告说等不几天就还原告，后原告给被告催要该款时，被告一直未还。被告与张清林是夫妻关系，2017年10月份张清林病故，原告去找被告催要该款时，被告就是不还。要求被告归还原告借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告黄秀芝未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年被告的丈夫张清林因家庭购房急需用钱，向朋友朱霞灵借款，因朱霞灵暂没有钱，通过朱霞灵的介绍向原告鲁连英借款40000元，并承诺半年之内把借款还清。借款到期后，经原告追要，张清林于2016年1月份偿还原告现金20000元，下欠20000元，给原告出具借款一份。该借条内容为：“借条，借鲁连英现金贰万元整。（20000元）张清林、黄秀芝2016年1月31号。”被告黄秀芝的丈夫张清林已于2017年10月死亡，原告得知张清林死亡后，向被告催要借款，被告推托不还。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告的丈夫张清林借原告款，事实清楚、证据充分，张清林和被告黄秀芝系夫妻关系，且该笔借款发生在张清林与被告黄秀芝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张清林死亡后，被告黄秀芝有偿还该笔借款之义务，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六之规定，判决如下：
被告黄秀芝于本判决生效之日起三日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告黄秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨太
二〇一七年十一月六日
书记员 高峰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初485号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职工。
委托代理人：赵来福，系公司职工。
被告：张鹏飞，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告张鹏飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年三月九日
书记员 袁 玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2515号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：李平生，男，汉族，1958年08月09日生，住大名县。。
被告：马建祥，男，汉族，1958年04月07日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李平生，马建祥金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农�信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年九月二十五日
书记员 田延平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4673号
申请执行人孔习文。
被执行人王志。
申请执行人孔习文与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1226号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人2.09万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8583号
原告：王旭丹，女，1983年4月20日生，汉族，住天津市北辰区（瑞亨花园）54502602。
被告：王圣婴，男，1981年3月27日生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心，住所地天津市红桥区井田公寓底商71101。
负责人：高翔。
本院在受理原告王旭丹与被告王圣婴、第三人天津市红桥区分享空间房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王旭丹撤回起诉。
案件受理费5850元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第110号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华树丰，男，1979年3月22日出生，汉族，专科文化。2010年12月9日因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2012年8月2日因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人华树丰犯挪用资金罪一案，于2014年7月10日作出（2014）东刑初字第144号刑事判决。原审被告人华树丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人华树丰于2009年10月至2011年6月，在任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻湖北省咸宁市通城县业务员期间，利用职务便利，采取多领货少回款的方式，挪用公司货款人民币135500元，被其用于开发市场及个人支出。据此，撤销（2010）通刑初字第273号刑事判决书中对被告人华树丰的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；被告人华树丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判决犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年及前款有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。
上诉人华树丰上诉称不构成挪用资金罪，要求依法改判。
经审理查明，2009年10月至2011年6月间，上诉人华树丰系修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻湖北省咸宁市通城县业务员，为开发市场及日常使用，在未经公司同意的情况下，私自挪用单位货款人民币135500元，且长时间未予归还。
关于上诉人提出的不构成挪用资金罪的上诉理由，经查，上诉人作为修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻湖北省咸宁市通城县业务员，明知是公司的货款，在未经公司同意的情况下，私自挪用归个人使用，并长期不予归还的行为已构成挪用资金罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人华树丰在担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻湖北省咸宁市通城县业务员期间，利用职务便利，私自挪用单位资金归个人使用，且长时间未予归还，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘敬斯
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审254号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵薪杰，男，1987年10月2日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）191号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月27日作出昌国土资监字（2013）191号行政处罚决定书，认定被执行人赵薪杰未经依法批准，于2008年非法占用朱各庄镇大樊各庄村集体土地建石渣厂，现已建成，占用土地面积3.33亩，其中建筑物占地面积55.8平方米，所占土地类别为旱地（1.78亩）、农村道路、田坎，其中0.53亩土地符合昌黎县土地利用总体规划,2.8亩（内有建筑物占地面积55.8平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.53亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.8亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款44430元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2013）191号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人处罚决定书中没收标的物不明确，行政处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）191号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执367号
申请执行人黄良庆。
被执行人黄骏骏。
被执行人周红玉。
本院在执行黄良庆与黄骏骏、周红玉（2016）浙0726执367号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十八日
书记员 徐鑫赞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1834号
原告：山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓晓军，董事长。
委托代理人：刘瑞兰，女，系该公司经理。
被告：薛伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住太原市。
被告：赵丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西佳泰物业管理有限公司与被告薛伟、赵丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费184元（原告已预交），减半收取92元，由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 何娜娜
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初452号
自诉人张某，男，1957年2月12日出生于河南省滑县，汉族。
被告人何某，男，1973年10月17日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人张某以被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执594号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人李蓬勃，男，汉族，户籍所在地乳山市育黎镇南西屋村。
被执行人车丽萍，女，汉族，户籍所在地乳山市府前路。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人李蓬勃、车丽萍追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执594号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20267号
原告：冯某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。
原告冯某某诉被告王某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤回起诉处理。
本案案件诉讼费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告冯某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1259号
上诉人（原审被告）：时永民。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人：陆春凤。
被上诉人（原审被告）：吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人王龙元。
被上诉人（原审被告）：陆春凤。
被上诉人（原审被告）：时钦。
上诉人时永民因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招行园区支行）、吴江时时美化纤有限公司（以下简称时时美公司）、吴江港申纺织印染有限公司、陆春凤、时钦金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人时永民上诉称：本案应当由一审被告时永民住所地即苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案所涉招行园区支行与借款人时时美公司签订的主合同《借款合同》中明确约定发生争议由招行园区支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖，属合法有效，招行园区支行住所地属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。时永民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 周媚荧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第69号
原告王永西。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张胜飞，该公司职工。
原告王永西与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、3月24日公开开庭审理了本案。原告王永西、被告太平洋保险公司的委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永西诉称，原被告于2014年8月26日签订机动车强制保险及机动车商业保险各一份合同，包括机动车强制保险，车辆损失险，全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险，不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2015年1月11日原告驾驶被保险车辆鲁M×××××号轿车发生单方交通事故，造成原告的车辆严重受损，原告支出维修费用15932元，原告多次与被告协商，原告均已各种理由拒赔。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15932元，诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告的损失，属于保险责任的损失按照合同约定赔付；经我公司查勘，事故状况与原告理赔时的请求损失不符，其应提交证据证实与本次事故的关联性，否则不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月20日，原告王永西与被告太平洋保险公司签订机动车车辆保险合同一份，原告将其所有的鲁M×××××号小型轿车投保于被告太平洋保险公司，被告为原告签发了保单，内容包括机动车损失保险一份，保险金额158220元，不计免赔，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。2015年1月11日，原告王永西驾驶该车辆发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告按被告要求将鲁M×××××号小型轿车在山东无棣腾翔汽车销售服务有限公司修理，支出维修费15932元。
庭审中，被告保险公司对因本次事故造成原告车辆的损失情况申请司法鉴定，经当事人协商一致，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，2015年3月13日该评估公司出具资产评估报告，认定鲁M×××××号小型轿车的车辆损失为12600.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，资产评估报告等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告王永西将其所有的车辆投保被告太平洋保险公司，原告按约交纳保费，被告签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成原告车辆受损，被告太平洋保险公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。被告太平洋保险公司虽对资产评估报告有异议，但未提供证据予以推翻，故该资产评估报告应作为认定原告车辆损失的有效证据使用。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车辆损失险限额范围内赔付原告王永西车辆损失12600元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审20号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人柳洪伟（哈尔滨市南岗区晟玺源金磨坊饭店经营者），身份证号2302311983********，男，1983年4月28生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县国富镇爱护村*组，现住哈尔滨市南岗区跃兴街征跃小区***号。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区关东大院饭店在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161473号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月16日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160337）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160644）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年4月6日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160074号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审20号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人柳洪伟（哈尔滨市南岗区晟玺源金磨坊饭店经营者），身份证号2302311983********，男，1983年4月28生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县国富镇爱护村*组，现住哈尔滨市南岗区跃兴街征跃小区***号。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区关东大院饭店在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第七条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（一）项规定，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161473号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书，并于2016年3月16日向被执行人送达，责令被执行人限期治理。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了哈环罚听告字[2016]第（3160337）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2016]第（3160644）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2016年4月6日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰万元整，并于2016年4月13日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160074号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161059）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34841号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：王卫国，男。
被告：阮皊坤，男，汉族，住江苏省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告阮皊坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2017年11月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34841号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。主要负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：王卫国，男。被告：阮皊坤，男，汉族，住江苏省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告阮皊坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2017年11月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十一月九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵燕燕，女，1985年5月16日出生，住所地乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,947.02元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,947.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6799号
原告顾健良，农民。
被告董山海，出生年月不详，农民，身份证号码不详。
原告顾健良与被告董山海劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾健良到庭参加了诉讼，被告董山海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾健良诉称，原、被告系同村居民，2015年1月24日至2015年2月13日及2015年3月1日至2015年5月1日，原告为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资款8000元，并为原告出具了欠条，故原告起诉要求：被告立即给付原告工资款8000元。
被告董山海未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年1月24日起至2015年2月13日止的期间内及2015年3月1日起至2015年5月1日止的期间内，为被告提供劳务，但被告未及时向原告结清工资款，后于2015年5月2日经双方核算，被告累计拖欠原告工资款8000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠顾健良临时工工资捌仟元整（￥8000元）﹤自2015年1月24日-2月13日﹥﹤2015年3月1日-5月1日﹥借款人董山海2015年5月2日”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了由被告为原告出具的欠条一份，并就被告拖欠其工资款的情况进行了详细说明，本院确认被告累计拖欠原告工资款8000元，原告要求被告给付其工资款8000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告董山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董山海于判决生效后立即给付原告顾健良工资款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董山海负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。