wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1949号
原告孙围城，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告孙围城与被告沈向阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙围城于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙围城撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙围城负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年六月五日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第521号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终38号
上诉人（原审原告）法裁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市物价局，住所地兴化市建设路115号。
法定代表人谭世国，局长。
委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人法裁因与被上诉人兴化市物价局要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0098号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月29日，法裁向兴化市物价局举报江苏省兴化中学多年来违法收取“差几分”学生30000元，数额巨大，情节严重，要求依法查处，并按照《江苏省罚没财物、追回赃款、赃物和无主财物管理规定》第二十条、第二十一条的规定给予奖励。法裁在举报过程中提供了2011年6月27日收款单位为余群的中国建设银行30000元现金交款单，对于收款人的身份，法裁称其为亲戚。兴化市物价局接举报后，依法进行了调查，于2015年7月21日作出答复，认为江苏省兴化中学向余群同学收取择校费30000元符合规定，并于2015年8月18日送达法裁。法裁不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销兴化市物价局的答复，判令其在一定期限内履行查处江苏省兴化中学多年来违法收费的价格违法行为的职责。
另查，法裁以兴化市物价局为被告同时提起了五起诉讼，另外四起分别是：要求查处兴化市房地产管理处违法收取房屋出租者租赁手续费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市市场监督管理局（原泰州市兴化工商行政管理局）及兴化市工商事务信息服务中心违法收取档案查询费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市环卫处违法收取环卫费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市房地产管理处违法收取档案查询费，并对举报人给予奖励。法裁举报的五个价格违法行为所涉及的票据分别为：2014年6月3日交款人为仲大志的江苏省行政事业性收费收据200元；没有票据时间、看不出缴款人的江苏省泰州市定额专用发票50元；2011年6月27日收款单位为余群的中国建设银行现金交款单复印件30000元；2014年6月3日交款人为兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心的江苏省行政事业性收费收据180元；2014年12月22日交款人为沙继梅的江苏省行政事业性收费收据20元。根据法院信息管理系统的关联案件查询显示，法裁为原告的案件数量显示为311件，其中行政诉讼案件128件（一审行政诉讼案件77件，二审行政诉讼案件46件，行政再审案件5件），涉及价格举报的案件30件（一审19件、二审11件），范围涉及高邮市物价局、江都市物价局、东台市物价局、兴化市物价局、泰州市物价局、江苏省物价局、常州市物价局、南京市物价局、建湖县物价局、盐城市物价局等多个单位，裁判结果包括：驳回起诉、驳回诉讼请求、撤诉等种类，无一裁判结果支持法裁的诉讼请求。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第一条的规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法的立法宗旨和目的之一，因此，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，是提起行政诉讼的起诉条件之一。经对本案事实起诉事项进行审查，兴化市物价局对法裁的举报已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。而兴化市物价局的答复仅是对自己查处事实的陈述，其内容对法裁的合法权益明显不产生实际影响。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，且诉讼请求均未得到支持，其所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，具有滥用起诉权的故意，借行政诉讼获取不当利益，并向政府及相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回法裁的起诉。
法裁上诉称，上诉人与被上诉人的答复具有利害关系，上诉人依照《价格违法行为举报奖励办法》第四条的规定可以获得相应奖励。请求二审撤销一审裁定，指令其进行审理。
兴化市物价局答辩称，被上诉人的答复与上诉人没有利害关系，上诉人在全省提起过几十起类似的行政诉讼，均未得到支持，其属于典型的滥用诉权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是法裁的起诉是否属于滥用诉权的行为。
法裁向兴化市物价局举报后，兴化市物价局已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，均未得到支持。其在行政机关依法履行查处职责后仍不断向法院提起诉讼，意图通过诉讼向行政机关施加压力和获取奖励，有违诚信，属于典型的滥用诉权行为。故上诉人法裁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 蕊
附：
1《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
2最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1573号
原告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人翁俊群，女，上海贤通置业有限公司工作。
被告徐美芬。
被告龚家凤。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告徐美芬、龚家凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00112号
申请执行人马洪军。
被执行人刘辉德。
申请执行人马洪军与被执行人刘辉德借款合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00239号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘辉德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪军向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人刘辉德给付申请执行人马洪军14566元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00112号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年三月十七日
书记员 李卫国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初759号
原告：青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会
法定代表人：王文忠，系村主任
地址：青铜峡市瞿靖镇玉南村
被告：席永江，男，1951年10月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会与被告席永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同年3月27日以被告席永江已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取169元，由原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会负担。
审判员 孙平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4524号
原告韩冬。
被告阮勇。
被告成都和顺道汽车销售服务有限公司（以下简称和顺道公司）。
法定代表人李臣杰，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险高新支公司）。
负责人尹万琳，公司经理。
委托代理人李先君。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩冬诉请：1、被告阮勇、和顺道公司支付车辆营运损失2000元；2、被告永诚保险高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告阮勇、和顺道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月14日23时4分，阮勇驾驶川AV05**号车沿二环路行驶至二环路人民南路立交桥时，与韩冬驾驶的川ATR3**号车发生碰撞运动车辆的交通事故，致川ATR3**号车受损，无人员受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，阮勇承担事故的全部责任，韩冬无责任。
（二）川AV05**号车登记在和顺道公司名下，阮勇系该公司的员工，事故发生时，系履行公司职务。该车在永诚保险高新支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、争议的事项及争议事项的认定
营运损失，韩冬提交了成都商旅出租车运营有限公司三分部印章的证明及2014年3月26日至2014年4月5日的营运统计明细，以证实其平均每天的营业额为1000元，车辆修理了2天，营运损失额为2000元。本院认为，韩冬所驾驶的川川ATR3**号车为从事营运性活动的车辆，送厂维修期间（2天）其仍需向成都商旅出租车运营有限公司每日缴纳定额费用420元，综合考虑车辆每天的运营状况，本院对其营运损失酌定为650元／天，计算修车期间的2天，该部分损失不属于保险理赔范围。
判决结果
本案受害人韩冬因此次交通事故遭受的损失总额为1300元，和顺道公系川AV05**号车的登记车主，阮勇系公司员工，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应该由和顺道公司承担。和顺道公司应支付韩冬营运损失共计1300元。本院对韩冬超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都和顺道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩冬1300元；
二、驳回原告韩冬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序结案，减半收取25元，由被告成都和顺道汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 诚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002民初1416号
原告：公伟娜，女，汉族，1987年2月27日生，个体工商户，住伊宁市。
被告：赵斯雅，女，汉族，1987年5月6日生，个体工商户，住伊宁市。
原告公伟娜与被告赵斯雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告公伟娜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公伟娜以被告赵斯雅已将欠款支付完毕为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公伟娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公伟娜负担。
代理审判员陈思思
二○一八年五月七日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2018）新4002民初1416号原告：公伟娜，女，汉族，1987年2月27日生，个体工商户，住伊宁市。被告：赵斯雅，女，汉族，1987年5月6日生，个体工商户，住伊宁市。原告公伟娜与被告赵斯雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告公伟娜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公伟娜以被告赵斯雅已将欠款支付完毕为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公伟娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公伟娜负担。代理审判员陈思思二○一八年五月七日书记员周瑞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第316号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年8月4日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
辩护人韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈松新、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年7月22日19时30分，被告人刘某驾驶冀J×××××号小客车沿和平大街由南向北行驶至渤海路与和平大街交口处左转弯时，与对向行驶的陈某甲驾驶电动三轮车相撞，造成陈某甲受伤，乘车人吴某死亡、车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称其驾驶的车辆没有与陈某甲驾驶的电动三轮车相撞，而是与吴某相撞的。
被告人刘某的辩护人辩称刘某承担事故的主要责任缺乏事实依据。被告人如实供述且认罪态度较好，被害人存在一定的过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日19时30分，被告人刘某驾驶冀J×××××号小客车沿和平大街由南向北行驶至渤海路与和平大街交口处左转弯时，与对向行驶的陈某甲驾驶电动三轮车的乘车人吴某相撞，造成陈某甲受伤，乘车人吴某死亡、车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案在审理过程中，经本院民事审判庭主持调解，被告人刘某赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述证实，2015年7月22日19时许，其驾驶冀J×××××号小客车沿和平大街由南向北行驶至渤海路与和平大街交口处左转弯时，看到对向三轮车时距离其还有四五米，男的驾驶三轮车女的坐在后斗，驾驶三轮车的男子正向右打方向，距离其车一米左右时车身就侧翻了，后斗里的女的就摔了下来和其驾驶的车相撞。
2、陈某甲证实，2015年7月22日19时30分，其驾驶电动三轮拉着妻子沿和平大街由北向南行驶至渤海路与和平大街交口处时，信号灯是绿的，其继续向前行驶。行驶过程中对面来了一辆面包车速度挺快，其以为面包车直行，可到了近前面包车突然向左转弯，其避让不开就和面包车相撞了，相撞后三轮车侧翻了。
3、黄骅市公安交警大队冀公交认字（2015）第245号道路交通事故认定书证实，刘某驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左转弯，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第（三）项、（七）项之规定，负事故的主要责任。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，吴某车祸后致颈部大血管破裂失血过多而死亡。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，结合上述证据，从现场照片分析看，电动三轮车无明显的撞击痕迹，如果两辆车相撞，三轮车应有明显的撞击痕迹，应当确认刘某驾驶的车辆未与陈某甲驾驶的三轮车相撞，而是三轮车侧翻后被害人吴某从三轮车中甩出直接与刘某驾驶的车辆相撞。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某辩称其驾驶的车辆没有和陈某甲驾驶的三轮车相撞，被告人刘某的该辩称与相关证据吻合，应予采纳。被告人刘某的辩护人辩称刘某承担事故的主要责任缺乏事实依据的意见。从事故现场图及陈某甲的证言看，事故认定书中刘某驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左转弯，未让直行车辆先行，符合实际应予确认，故被告人刘某负事故的主要责任既有事实依据又有法律依据，被告人刘某辩护人的此辩解意见不予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。辩护人与本院认定事实相同的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华审判员胡建英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 肖 男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第316号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月28日凌晨0时许，被告人汪某伙同于某（15周岁，下同）预谋盗窃后至青岛市黄岛区长城花园小区，由被告人汪某望风，于某插片开锁进入该小区XX号楼3单元401室内窃取被害人张某某放于屋内的黑色步步高手机一部（价值人民币370元）、艾奇手表一块（价值人民币80元）。当日凌晨0时许，被告人汪某又伙同于某至上述楼道单元202室，以插片开锁方式进入房间内，窃取被害人吕某某放于家中的现金人民币1155元。
2、2014年9月29日凌晨0时许，被告人汪某伙同于某预谋盗窃后至青岛市黄岛区车家岭小区XXX号楼2单元601室，窃取被害人贺某某放于家中的现金580元。
综上，被告人汪某涉嫌入户盗窃2次，金额共计人民币2185元。
公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述�鉴定意见、扣押清单等证据。
被告人汪某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，赃款人民币250元，手镯2个，现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。扣押的黑色步步高手机和银白色的艾奇手表已发还被害人。
本院认为，被告人汪某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。汪某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案赃款人民币250元及手镯2�，依法发还被害人。（由扣押单位依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年二月十三日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第337号
原告张某某，女，汉族，生于1983年11月8日。
委托代理人云宏杰，甘肃博源律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告祝某某，男，汉族，生于1981年8月30日。
原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杜惠琴担任审判长，与人民陪审员赵民均、张淑惠组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人云宏杰、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年农历十月二十五日经他人介绍订婚，2003年11月10日登记结婚，2006年3月23日生育一女孩取名祝某某。现在银川市兴庆区月牙湖乡二道村小学上学，一直随我一起生活。由于我与被告婚前缺乏了解，仅凭媒妁之言匆忙订婚，草率结婚，婚后共同生活期间，双方性格差异很大，被告对我不信任，不让我与他人说话和交往，还为琐事经常殴打我，2008年3月我们分居生活，感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告偿还我父亲的借款5000元。
被告辩称：我和原告虽属媒人介绍，但是经过双方相互了解才成婚，婚姻基础好。婚后我与原告关系亲密，夫妻之间无矛盾。原告起诉离婚主要是受其家人的唆使，而并非本人意愿，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历十月二十五经他人介绍订婚，2003年11月10日登记结婚，2006年3月23日生女孩祝某某。现随原告一起生活，在银川市兴庆区月牙湖乡二道村小学读书。共同生活期间，原告父母曾帮助被告家盖过房屋，因为琐事被告也和原告及其家人发生过纠纷。2008年3月原告居住娘家生活至今，期间，被告有时也去原告娘家给孩子过生日，同时也劝叫原告回家。2014年4月8日，原告要求离婚。
庭审调解中，原告离婚态度坚决，而被告认为夫妻双方感情尚未破裂，坚持不离婚。
以上事实，有原告起诉、被告答辩、庭审笔录、调解笔录、结婚证、谈话笔录以及原告所举证据材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，生育有一个孩子，有较好的婚姻基础。共同生活中，虽为琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻关系。只要双方在以后生活中能共同增强家庭责任感。为了孩子相互珍惜、相互理解，遇事均能成熟思考、理性处理，特别是被告要学会善解人意，学会尊敬他人，和谐处理好各方面关系，夫妻定能和睦相处。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
人民陪审员 赵民均
人民陪审员 张淑惠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1222号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，行长。
委托代理人杨琦，该行员工。
委托代理人李甲，该行员工。
被上诉人（原审原告）杜金兵，男，1965年11月15日生，汉族。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人蔡冰，河南天昭律师事务所律师实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州长兴支行因与被上诉人杜金兵储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州长兴支行委托代理人李甲，被上诉人杜金兵委托代理人姬瑞明、蔡冰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第122号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费3437元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司郑州长兴支行。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐若莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第950号
原告段某某，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住宾县。
被告王某某，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住宾县。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告段某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：一、请求依法判令与被告离婚。二、婚生女孩王某某归原告自行抚养。三、其他无争议。
被告王某某辩称：同意离婚，但孩子必须归我抚养，原告每月给付子女抚养费500元，致18周岁时止。债务有3000元是她借的，还有欠谢丽艳2000元归原告还，其余的债务不用她还。
经审理查明：原、被告于2004年2月10日经人介绍同居生活，2005年4月10日生育女孩王某某，2005年7月1日补办结婚登记。夫妻存续期间无共同财产，原告段某某于2011年2月10日向石金金借款3000元。夫妻双方婚后初期感情尚好，后因被告经常赌博，经常打骂原告致夫妻感情破裂，2011年7月23日原告外出打工与被告分居至今，婚生女孩王某某由原告抚育在哈尔滨市道外区团结镇光明小学就读，被告承认在天津市盛美电镀厂打工，月收入4000元。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
争议焦点：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
原告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据：身份证复印件及婚姻登记证明一份。经被告质证无异议。
被告庭审过程中为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，原告借款凭证一份。经原告质证无异议。
独任法官认为原被告举证经双方质证无异议，原被告所举证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院认为：原、被告夫妻双方分居时间较长，夫妻双方感情确已破裂应准予原被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养有利于孩子的成长发育，被告应支付相应的抚育费用。被告庭审举证证明原告在夫妻存续期间所欠外债事实成立系个人债务，应由原告负责清偿。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第41条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女孩王某某归原告段某某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费400.00元，于每年的7月1日、12月31日各给付2400.00元，自2014年1月1日起至子女年满18周岁时止。
原告段某某所欠3000.00元由原告清偿。
案件受理费50.00元由原告负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年二月二十六日
书记员 张文玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第821号
原告：董金菲。
被告：徐立德。
原告董金菲与被告徐立德买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告董金菲以被告徐立德同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董金菲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董金菲撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告董金菲负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1595号
原告：赵军普，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告：李国虎，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告：侯凯凯，男，1987年6月21日出生，汉族。
被告：博爱县诚德汽车运输有限公司。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托代理人：孟祥生，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，总经理。
委托代理人：李锦涛，公司法务部员工。
原告赵军普与被告李国虎、侯凯凯、博爱县诚德汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军普、被告李国虎、侯凯凯、博爱县诚德汽车运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人孟祥生、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军普向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失22800元、施救费1100元、车辆损失评估费1112元，合计25012元。事实和理由：2016年3月5日23时30分许，被告李国虎驾驶被告侯凯凯实际所有的登记在被告博爱县博爱县诚德汽车运输有限公司名下的豫H×××××-豫H×××××挂的重型半挂车，沿郑常路由西向东行驶至阳邑村口向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的车号为豫H×××××的小型客车相撞，后致赵军普驾驶的车辆又与路边民房相撞，致两车受损，原告受伤，发生一起交通事故。经博爱县公安交通警察大队作出第1603005号事故认定书，认定被告李国虎负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告因该事故花费施救费1100元，经评估，原告车辆损失为22800元，花费车辆损失评估费1112元。李国虎驾驶的车辆在被告保险公司办理了交强险和商业三者险。
保险公司辩称，同意在保险范围内对原告的合理损失进行理赔，但不同意承担诉讼费、鉴定费。
运输公司辩称，我公司车辆手续齐全，应由保险公司赔偿。
李国虎辩称，车辆手续齐全，应由保险公司赔偿。
侯凯凯辩称，车辆手续齐全，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司认为施救费明显过高，但原告提供了施救费发票予以证明，本院对该证据的证据效力予以认定。原告因此次交通事故造成的损失有车辆损失22800元，施救费1100元，定损费1112元。
本院认为，原告在道路交通事故中财产权受到侵害，应依法获得民事赔偿。被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，被告侯凯凯作为实际车主、被告运输公司作为登记车主，应对保险限额外的损失承担连带赔偿责任。被告李国虎作为雇佣司机，其行使的系职务行为，原告要求李国虎承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵军普车辆损失22800元、施救费1100元，共计23900元。
二、被告博爱县诚德汽车运输有限公司、被告侯凯凯须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军普定损费1112元，二人互负连带赔偿责任。
三、驳回原告赵军普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告赵军普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 张继红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第514号
原告吴文军。
被告敖特根。
原告吴文军与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文军，被告敖特根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文军诉称，2013年5月6日，原告借给被告现金20000元，被告打下欠条一支，双方约定还款日期为2013年7月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还欠款20000元，并要求被告承担案件受理费。
被告敖特根辩称，认可该借款事实。
原告吴文军为证明其主张向法庭提供了如下证据：
欠条原件一支。证明2013年5月6日，被告欠原告现金20000元，双方约定还款日期为2013年7月27日的事实。
被告敖特根未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告敖特根无异议，本院认为该证据其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告租赁原告的房屋欠下租赁费20000元，因被告给付不了租赁费，双方协商后转为借款，2013年5月6日，被告打下欠条一支，双方约定还款日期为2013年7月27日，未书面约定利息，欠款期限到期后，至今未偿还。
本院认为，被告敖特根欠原告吴文军房屋租赁费20000元，后经双方协商转为借款的事实不违反法律规定，有欠条为证，故本院支持原告的诉讼请求，被告敖特根应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告敖特根于本判决生效之日立即偿还原告吴文军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林 花
二〇一四年六月五日
书 记 员 王铁钢
法条链接：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第104号
申请执行人张全同，男，汉族，1969年3月17日出生，住洛阳市西工区。
被执行人河南大发置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人刘发九。
被执行人洛阳矿特机械有限公司，住所地洛阳市新安县。
法定代表人宋戈。
被执行人宋春雨，男，锡伯族，1964年5月11日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人刘发九，男，汉族，1965年5月10日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人周霞，女，汉族，1966年8月29日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1985年5月7日出生，住洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第41号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大发置业有限公司、洛阳矿特机械有限公司、宋春雨、刘发九、周霞、刘鹏在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1744741元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 付一甲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2150号
原告李维刚，男，1967年10月20日出生，汉族，东阿县兴奥包装有限公司工人，住东阿县。
被告刘芳清，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李维刚与被告刘芳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳清立即偿还借款8万元，并自2012年1月1日起按年息12%支付利息至归清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月21日被告因购买楼房为由向原告借款8万元，后并约定借款利息，但被告此后并未归还，故望判如所请。
刘芳清辩称，借款及利息属实，但现无力偿还。
李维刚为支持诉求，提供署名为刘芳清的8万元借据一份，被告对此无异议，本院经审查认为，该证据具有真实性，本院予以认定有效。经审理查明：
被告刘芳清因购买楼房，于2009年4月21日向原告李维刚借款8万元，并出具借据，未书面约定借款利息，原告并将款项交付。后因被告未有偿还，双方约定借款利息自2012年1月1日起按年息12%计算，后2017年8月被告归还原告利息1万元，双方同意此款是折抵2012年之前利息。后因款项偿还问题双方产生争执，致原告提起诉讼。
本院认为，被告刘芳清向原告李维刚借款8万元，有其向原告书写的借据，被告并于自认，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定合法有效。审理中双方同意借款利息自2012年1月1日起按本金8万元、年息12%予以计算，该合意并不违背法律，本院予以采纳。被告刘芳清负有偿还原告李维刚借款8万元及利息之义务。被告之辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘芳清于判决书生效后十日内支付原告李维刚借款本金8万元，并自2012年1月1日起按年息12%支付利息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告刘芳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年九月十九日
书记员 孙海涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1517号
罪犯薛某某，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，山西省太原市晋源区人民法院以（2012）晋源少刑初字第139号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2012年4月24日至2015年4月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯薛某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑五个月（刑期执行到2014年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第345号
原告梁志根。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告梁志根诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志根对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民二初字第345号原告梁志根，男，汉族。委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。被告卢超凡，男，汉族。被告陈月芳，女，汉族。被告梁云桂，女，汉族。本院在审理原告梁志根诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁志根对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕审 判 员  戴跃辉人民陪审员  陈 燕二〇一五年三月九日书 记 员  吴细宁附：本民事裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第589号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人甘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月16日23时许，被告人甘某某在成都市成华区某某路某某号某某某某，采取从厨房翻窗入室的方式进入该小区某栋某楼某某号屋内，趁被害人纪某某熟睡之机，将其裤包内的人民币300元盗走。随后，被告人甘某某采取同样的方式再次进入该小区某栋某楼某某号房间，因无人居住，实施盗窃未果后在房间内休息至次日。下午14时许在准备逃离时，被群众发现，公安民警接报警后至现场将其挡获。
公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人甘某某在成都市成华区某某路某某号某某某某，采取从厨房翻窗入室的方式进入该小区某栋某楼某某号屋内，趁被害人纪某某熟睡之机，将其裤包内的人民币300元盗走。随后，被告人甘某某采取同样的方式再次进入该小区某栋某楼某某号房间，在房间内休息至次日。下午14时许在准备逃离时，被群众发现，公安民警接报警后至现场将其挡获。
另查明，公安民警自被告人处查获并扣押其盗窃所得的剩余现金人民币270元，并已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人甘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人甘某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人甘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人甘某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第325号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、王冰洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：杨浩军。
被告：杨美英。
被告：浙江诸暨市浩军针织有限公司。
法定代表人：杨浩军。
被告：浙江省诸暨市百威袜厂。
法定代表人：邱百贤。
被告：浙江昂昂化纤有限公司。
法定代表人：侯将聪。
被告：邱百贤。
被告：侯将聪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杨浩军、杨美英、浙江诸暨市浩军针织有限公司（以下简称浩军公司）、浙江省诸暨市百威袜厂（以下简称百威袜厂）、浙江昂昂化纤有限公司（以下简称化纤公司）、邱百贤、侯将聪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告杨浩军、杨美英、浩军公司、百威袜厂、化纤公司、邱百贤、侯将聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告基于与被告杨浩军、杨美英签订编号为DK050114000211的《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告浩军公司、百威袜厂、化纤公司、邱百贤、侯将聪签订编号为BZ050114000200号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告杨浩军、杨美英归还原告借款本金人民币2498009.14元，支付利息138622.57元（暂计算至2014年11月11日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至判决给付之日止）；2、被告杨浩军、杨美英向原告支付律师费30383元；3、被告浩军公司、百威袜厂、化纤公司、邱百贤、侯将聪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款金额：2500000元；
借款期限：本合同项下借款期限自提款日起即2014年3月31日起至2014年10月1日止；
利率：本合同借款月利率为千分之8.43的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。
违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的。贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。被告杨浩军、杨美英于2014年5月21日之前正常付息，之后未再支付利息。2014年10月1日借款到期，被告杨浩军、杨美英未归还借款本金，原告于该日扣除账户余额1990.86元作为归还借款本金，余款2498009.14元至今未归还。其余被告未承担担保责任。
担保情况：本合同项下借款担保方式为被告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
其他情况：原告与浙江金道律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，原告为此支付律师费30383元。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、分户明细账页、利息清单、附利息计算方式、委托服务合同、发票、付款凭证证据佐证。
本院认为，原告与被告杨浩军、杨美英的金融借款关系及与被告浩军公司、百威袜厂、化纤公司、邱百贤、侯将聪的保证关系事实清楚，借款人应当归还借款本金、支付利息及支付由此产生的律师费，担保人应当对上述款项承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息、复利、罚息应计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩军、杨美英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2498009.14元，支付利息、复利、罚息138622.57元（暂计算至2014年11月11日），此后的利息、罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨浩军、杨美英支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费30383元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江诸暨市浩军针织有限公司、浙江省诸暨市百威袜厂、浙江昂昂化纤有限公司、邱百贤、侯将聪对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28136元、保全费5000元，公告费650元，合计33786元，由被告杨浩军、杨美英承担，被告浙江诸暨市浩军针织有限公司、浙江省诸暨市百威袜厂、浙江昂昂化纤有限公司、邱百贤、侯将聪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 包婷婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1466号
申请执行人魏敏。
被执行人赵菊娣。
被执行人朱勇。
申请执行人魏敏与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）润民初字第1242
号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告赵菊娣欠原告魏敏借款共计人民币500000元，此款由被告赵菊娣于2014年11月29日前返还原告魏敏。
二、被告朱勇对上述借款承担连带还款责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏敏向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣、朱勇位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款50万元向镇江市润州区房屋拆迁事务所发出冻结裁定和协助执行通知书，待拆迁款批下来后通知法院去提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行通知书、执行裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字01242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 辉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第17号
原告罗尾凤，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告李新昌，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告罗尾凤与被告李新昌离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗尾凤撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗尾凤负担。
审判员 巫金秀
二〇一五年三月三十一日
书记员 巫启荣
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2105号
原告张某某，女，1968年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告张建，男，1958年4月19日，汉族，住上海市崇明县堡镇向阳新村XXX号XXX室。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告沈某，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张某某诉被告张建、沈某分家析产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由原告张某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年六月十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵村，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨智慧，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨慧敏，女，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨淼鑫，男，1966年2月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨淼惠，女，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨晓慧，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列五被申请人共同委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
再审申请人邵村因与被申请人杨智慧、杨慧敏、杨淼鑫、杨淼惠、杨晓慧租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵村申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实错误、认定申请人的优先购买权未受到侵犯错误；2、原审法院判决申请人赔偿被申请人经济损失250000元没有任何证据和法律依据，是明显偏袒一方的错误判决；3、申请人与河南省京密高级中学的协议合法有效，申请人不存在违约行为，更不应该赔偿被申请人损失250000元；4、原审法院漏列新密市京密高级中学为本案第三人实属错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，邵村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵村的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李要超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00334号
原告王广军，农民。
被告王明清，农民。
原告王广军诉被告王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王广军、被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军诉称，2012年，王广军在王明清处拉土垫路，工程结束后，王明清尚欠王广军运输费用2640元，有王明清出具的欠条为证。请求依法判令被告王明清支付剩余运费2640元。
被告王明清辩称，欠条属实，但是王明清不应承担付款责任。一、王明清在欠条上签字仅起到证明人的作用，督促王魁尽快还钱，王明清不欠任何工人的运输费。二、拉土垫路这个工程的真正老板是王骏涛，王明清只是个中介人。三、所有工人都是王魁找的，而且该工程的运输费用王明清已经结算给了王魁，现在王魁带着工程款跑了，工人应找王魁结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月7日，王明清、王魁共同向韩方义、耿昌青、裴忠礼、孟全振、王广军、刘成君、刘永、韩方杰、龚广远、刘常海、王召辉出具欠条各一份。十一份欠条上均载明欠条持有人应得运费、已付运费及尚欠运费的具体数额。
王广军持有的欠条内容为“欠条今欠王广军拉土运费￥2640元合计贰仟陆佰肆拾元。王魁王明清2.7”。
以上事实，有原告王广军提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王广军持有的欠条系在2013年2月7日王明清、王魁及王广军三方清算账务后形成的。王明清作为完全民事行为能力人，在明确载明为欠条的单据上签字，按照法律规定，王明清、王魁与王广军之间的债权债务关系即成立。对王明清主张其在欠条上署名仅起到证明人作用的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告王广军要求被告王明清支付剩余运输费用2640元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告王广军欠款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第237号
原告李俊乐，男，汉族，1981年9月15日生。
被告李贵珠，女，汉族，1967年8月22日生。
被告张国强，男，汉族，1964年5月12日生。
原告李俊乐诉被告李贵珠、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊乐到庭参加了诉讼，被告李贵珠、张国强经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊乐诉称：2014年9月10日，2014年10月28日，被告李贵珠分三次向原告借现金160000元，并分别出具借条共三张，被告张国强为三笔借款提供了担保。该三笔借款经原告多次讨要，被告拒不归还。为此，诉入法院要求被告归还借款160000元并承担本案诉讼费用。
被告李贵珠、张国强应诉后未提出答辩意见。
原告李俊乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件及被告张国强的工作证复印件各一份，证明原告及二被告基本身份信息；2、2014年9月10日二被告出具的借条一张，证明被告李贵珠借原告李俊乐50000元，被告张国强为该笔借款提供担保，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日；3、2014年10月28日二被告出具的借条一张，证明被告李贵珠借原告李俊乐105000元，被告张国强为该笔借款提供担保，借款期限为一个月；4、2014年10月28日二被告出具的借条一张，证明被告李贵珠借原告李俊乐5000元，被告张国强为该笔借款提供担保；5、2014年10月29日中国建设银行转账凭条一张，证明2014年10月29日原告李俊乐通过中国建设银行将10万元借款转给被告李贵珠；6、证人冯某某出庭作证证言，证明2014年9月10被告李贵珠经冯某某介绍在冯某某的办公室向原告李俊乐借现金50000元，并于当日给原告李俊乐出具借条一张，被告张国强为该笔借款提供担保，并在李贵珠出具的借条中担保人处签名。
被告李贵珠、张国强未到庭未提出质证意见。
被告李贵珠、张国强未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，能够证明原、被告基本身份信息，本院予以认定；对原告出具的证据2借条原件及证据6证人冯某某的证人证言，相互印证，能够证明被告李贵珠向原告李俊乐借现金50000元，被告张国强为该笔借款提供担保的事实，故对该两份证据，本院均予以认定；对原告出示的证据3，系借条原件且与证据5转账凭条相印证，能够证明被告李贵珠借原告李俊乐现金100000元，被告张国强为该笔借款提供担保的事实，故对证据5及证据3中100000元借款，本院应予认定；对证据3中的5000元借款及证据4，因原告李俊乐未实际向被告李贵珠提供借款，本院不予认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李俊乐与被告李贵珠、张国强经人介绍相识，2014年9月10日被告李贵珠因需用钱向原告李俊乐借现金50000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借李俊乐现金伍万元整（50000.00）使用壹年（即2014年9月10日至2015年9月9日），借款人：李贵珠，担保人：张国强，2014年9月10日”被告张国强为该笔借款提供了担保。2014年10月28日被告李贵珠因为做生意再次向原告李俊乐借现金100000元，并于当日给原告书写借条一张，载明：“今借原告李俊乐现金壹拾万伍仟元整（105000.00）使用期壹个月，借款人：李贵珠，担保人：张国强，2014年10月28日”，张国强亦为该笔借款提供了担保。2014年10月29日原告李俊乐通过中国建设银行向被告李贵珠的银行卡转入100000元。借款到期后，经原告讨要未果。为此，原告诉入法院要求二被告给付借款本金150000元及逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理中，原告李俊乐提起诉讼保全，本院依法裁定冻结被告李贵珠、张国强的银行存款160000元或查封其相应财产。
本院认为：被告李贵珠两次共向原告李俊乐借款150000元，由被告李贵珠给原告出具的借条原件、证人冯某某的证言、中国建设银行的转账凭证及原告庭审陈述相印证，双方已形成民间借贷关系。被告李贵珠逾期不还借款的行为属违约行为，应承担给付借款及利息的民事责任。故原告李俊乐要求被告李贵珠给付借款150000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张国强为被告李贵珠在原告李俊乐处的该两笔借款均提供了担保，因当事人在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告张国强承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李贵珠于本判决生效之日起十日内给付原告李俊乐现金150000元及其中100000元借款从2014年10月29日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，50000元借款从2015年9月10日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张国强对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3500元，保全费1320元，公告费560元，共计5380元，由被告李贵珠承担，该款暂由原告李俊乐垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第51号
原告：衢州市环境卫生管理处。
法定代表人：吴群。
委托代理人：吴小燕。
被告：方根姣。
委托代理人：徐干杭。
原告衢州市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）与被告方
根姣劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2013年2月28日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小燕，被告方根姣及委托
代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市环卫处起诉称：被告方根姣于2012年12月6日向衢州市
劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，称自2004年4月起在原告单位
工作至今，原告从2011年12月起才给被告缴纳社会保险费，要求
原告补缴自2004年4月至2011年11月的社会保险费。仲裁庭审中，
原告已提供充分证据证明2011年12月前系被告本人不愿缴纳社会
保险费，且被告承诺如日后向原告要求补缴社会保险费的，将全
额退还发放的社保补助金。自2004年至2011年11月，原告已向被
告发放社保补贴共计4090元。2013年1月7日，衢州市劳动争议仲
裁委衢市劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决由原告为被告
补缴自2004年4月至2011年11月的社会保险费。原告认为，被告自
愿申请不缴纳社会保险费，故造成被告2011年12月之前未缴纳社
会保险费的责任在被告，且被告承诺日后如向原告要求补缴社会保险费的，将全额退还发放的社保补助金。衢市劳仲案字（2013
）第2号仲裁裁决书要求原告为被告补缴社会保险费，且未将原告
已支付被告的社保补助金扣除，违反了原、被告双方间的约定，
使被告从中获利，故原告诉至本院，要求判令原告不应为被告补
缴自2004年4月至2011年11月的社会保险费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、一次性社保补偿协议1份，证明原告一次性支付被告社保
补偿金1740元，被告同意对2008年1月1日以前社保遗留问题，原
告不再承担责任。
2、申请书1份，证明2008年9月被告向原告提出书面申请，要
求不缴纳养老保险金，要求原告给被告一定补助的事实。
3、承诺书1份，证明被告承诺系本人不愿办理社会保险，如
果今后要求单位缴纳社保的，将全额退还发放的社保补助金，并
且对补缴的差额及个人应缴的部分均由被告自己承担。
4、一次性社保补助金发放表2份，证明原告已经按照协议约
定支付被告2008年1月之前的社保补助金1740元，2008年1-
9月社保补助金450元。
5、工资发放表38份，证明2008年10月-
2011年11月原告每月支付被告社保补助金50元，共计1900元。
6、仲裁裁决书1份，证明原告和被告的社会保险费争议纠纷
已经经过仲裁前置程序，原告认为仲裁裁决书存有错误，故向法
院提起诉讼。
被告方根姣答辩称：原告与被告之间存在劳动关系是客观事
实，劳动关系开始时间是2004年4月份；原告与被告之间是管理和
被管理关系，被告是被动接受该补贴的；原告向被告发放社保补贴是违反法律规定的，双方签订的协议系无效协议，协议无效的
过错方在原告，故要求原告为被告补缴2004年4月至2011年11月份
的社会保险费，并赔偿被告补缴社会保险费的损失。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、人员缴费明细查询2份，证明从2004年开始的缴费基数，
自2004年4月至2011年11月，个人应该缴纳社会保险费用8391.38
元。
二、补缴标准1份，证明现在被告个人部分要补缴22462.12元
，导致被告损失14071.24元。
三、人员缴费明细查询（陈锡华）复印件1份，证明从2008年
1月至2013年2月份的缴费基数。
双方的证据经质证，本院认定如下：
被告对原告的证据4、5、6真实性均无异议，本院对上述证据
的真实性予以确认。被告对原告证据1、2、3真实性均有异议，认
为未在上述证据中签字、按手印及盖章，从原告提供的申请书和
承诺书可得出原、被告之间存在管理和被管理的关系，承诺书上
没有落款时间，不具备法律要件，一次性社保补偿协议是无效协
议。本院认为，原告的证据1、2、3，因被告没有充分证据予以反
驳，本院对上述证据的真实性予以确认，但用人单位为劳动者缴
纳社会保险系强制义务，故对上述证据的证明对象，本院不予确
认。
原告对被告证据一、三的真实性不能确定，因为受理业务都
是空白的，章上面没有签名，也没有时间，方志良不是原告单位
职工。原告的证据二真实性无法确认，需要社保部门出具相关证
明，即使现在补缴存在差额，未缴纳社保的原因在被告，被告也明确承诺差额部分由其自行承担。被告的三份证据均与本案没有
关联性。本院认为，被告的三份证据仅能证明缴纳社会保险的相
关标准，与本案无关联性，本院不予确认。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认
如下事实：
2004年4月，被告方根姣到原告市环卫处工作，岗位为道路清
扫。2008年，原、被告签订《一次性社保补偿协议》一份，由原
告支付被告一次性社保补偿。后原告每月发给被告社保补贴50元
。原告共向被告发放社保补贴4090元。2011年12月，原告为被告
缴纳社会保险。2012年10月，被告以补缴社保为由向衢州市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁。衢州市劳动争议仲裁委员会于2013年1
月7日作出衢市劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决原告为
被告补缴2004年4月至2011年11月的社会保险费。原告不服该裁决
，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社保系法律强制性规定。
原告以补贴的方式将社保费支付给被告的行为，不论是否取得被
告的同意，均违背法律的强制性规定，双方签订的《一次性社保
补偿协议》系无效协议，故被告要求原告为其补缴2004年4月至20
11年11月的社会保险费，于法有据，本院予以支持。但被告已支
付给原告的社保补贴，应予返还。据此，依据《中华人民共和国
劳动法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，
判决如下：
一、原告衢州市环境卫生管理处于本判决生效之日起三十日
内为被告方根姣补缴自2004年4月至2011年11月的社会保险费（具
体数额由社保部门核定，个人部分由被告承担）。二、被告方根姣于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市
环境卫生管理处社保补贴4090元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市环境卫生管理
处负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年四月一日
书记员 郑 重
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保128号
申请人：屈郁筠，女，汉族，1984年8月31日出生，住新泰市。
被申请人：周凯，男，汉族，1981年4月28日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王珊珊，女，汉族，1984年12月9日出生，住泰安市。
申请人屈郁筠于2017年4月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人屈郁筠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王珊珊名下位于XXXXXX房产，房产证号XXX**号，共有权人周凯，共有权证号为XXXXXX号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十九日
书记员 赵忠臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0306号
原告陈宝军，农民。
委托代理人张玉。
委托代理人许金成。
被告胡同金，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周纪昕
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行重字第1号
原告绍兴县真璐针织服饰有限公司。住所地绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁。
法定代表人朱雪芳，董事长。
委托代理人任金标，男。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（原绍兴县人力资源和社会保障局）。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号*楼*层西首。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊，男。
第三人邓爱群。
原告绍兴县真璐针织服饰有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人邓爱群工伤行政确认一案，本院经审理，于2013年11月5日作出（2013）绍行初字第51号行政判决，判决驳回原告绍兴县真璐针织服饰有限公司的诉讼请求，原告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2014年1月21日以（2013）浙绍行终字第86号行政裁定撤销本院（2013）绍行初字第51号行政判决，发回重审。本院于2014年6月30日立案受理。因邓爱群与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。另，原第三人莫善祥于2014年2月2日因病过世。本案在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成仲裁调解协议，认为本案无继续诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县真璐针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县真璐针织服饰有限公司负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张浙丽
人民陪审员 周宗芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡雪莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第529号
原告吴敏章。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人明佐胜，经理。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北0001幢501号。
负责人孙运磊，经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告吴敏章诉被告临沂鲁达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏章的委托代理人尹士东、被告临沂鲁达汽车运输有限公司的委托代理人张传海、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏章诉称，2014年12月9日12时许，案外人姜良生驾驶鲁Q×××××号重型载货专项作业车，沿临沂市兰山区青杨路由北向南行驶至与北园路交汇处右转弯时，该车与原告吴敏章驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴敏章受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计425944.13元，诉讼相关费用由被告承担。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我公司已为原告垫付医疗费20000元应一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实。事故发生后，我公司工作人员对事故现场进行查勘，未发现涉案车辆的安全锁，要求被告运输公司提供安全锁来证实事故发生时涉案车辆已经悬挂，否则，根据保险合同约定，我公司不承担商业险限额内的赔偿责任。我公司已在交强险限额内为原告赔付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月9日12时许，案外人姜良生驾驶鲁Q×××××号重型载货专项作业车，沿临沂市兰山区青杨路由北向南行驶至与北园路交汇处右转弯时，该车与原告吴敏章驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴敏章受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201412091729号道路交通事故认定书载明，案外人姜良生负事故全部责任。原告吴敏章因交通事故受伤在临沂精神卫生中心住院治疗143天，支出医疗费94731.53元，被告临沂鲁达汽车运输有限公司为其垫付医疗费20000元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内为其赔付医疗费10000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第357号鉴定意见书载明，被鉴定人吴敏章因车祸致左足趾及部分跖骨缺失构成九级伤残，疤痕形成构成十级伤残，其误工损失日为180日，义肢安装费用以实际发生的为准或参考假肢安装单位的证明。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第357号鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定原告吴敏章的××辅助器具费。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1108号鉴定意见载明，被鉴定人吴敏章需安装义肢半脚，费用可参照青岛市远征假肢公司证明执行。随临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1108号鉴定意见附一份青岛市远征假肢矫形器有限公司提供的证明，证明内容：××患者吴敏章因交通事故致左脚伤残，经测试可装配国产普及型半脚，价格为12000元供参考，使用寿命约2年至3年，患者使用期间必须每年一次来我院检查，可收取维修费100元。”
另查明，鲁Q×××××号重型载货专项作业车的登记所有人为被告临沂鲁达汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人姜良生驾驶被告临沂鲁达汽车运输有限公司所有的重型载货专项作业车，与原告吴敏章驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴敏章受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，案外人姜良生负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告临沂鲁达汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、车辆损失费、交通费、××辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。原告主张的误工费应参照山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第357号鉴定意见书计算，本院按照19530元支持。原告主张的鉴定费应按实际支出为准，本院按照1200元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告吴敏章因交通事故受伤产生的医疗费94731.53元、住院伙食补助费4290元，计99021.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿89021.53元；
二、原告吴敏章因交通事故受伤产生的误工费19530元、护理费22025.5元、××赔偿金124361.6元、××辅助器具费118900元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，计290817.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿180817.1元；
三、原告吴敏章因交通事故产生的车辆损失费1650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿1650元；
四、原告吴敏章因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险限额内赔偿1200元；
五、原告吴敏章返还被告临沂鲁达汽车运输有限公司为其垫付的医疗费20000元；
六、驳回原告吴敏章的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费7689元，保全费1520元，计9209元，由被告临沂鲁达汽车运输有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 婷 婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人：晏杰，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：胡万龙，男，住广东省佛山市禅城区。
被告：张凯传，汉族，住广东省鹤山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告张凯传信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年7月14日以原告不是本案合格诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告张凯传的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施锦琪
二〇一四年七月十六日
书记员 王小青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00465号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾凤勃，农民。2013年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1038号起诉书，指控被告人贾凤勃犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人贾凤勃及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人贾凤勃于2013年11月28日晚在昆山经济技术开发区西湾小区内，窃得被害人施某的号牌为苏E×××××丰田锐志牌轿车1辆，价值人民币110000元。
本院另查明，案发后公安机关追缴并扣押了涉案的丰田锐志牌轿车1辆及行驶证1本、车牌（闽D×××××）2块、车钥匙2把（1把可折叠、1把不可折叠），其中丰田锐志牌轿车1辆、行驶证1本、车钥匙2把已发还被害人施某。
再查明：案发后被告人贾凤勃的亲属代为赔偿了被害人施某人民币7000元，被害人对被告人贾凤勃的行为表示了谅解。
上述事实，被告人贾凤勃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某、田某、汤某、贾某乙、卫某等人的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，调取证据清单、收条，羁押证明，在逃人员信息登记表，不捕决定书，刑事照片，扣押物品清单、发还物品清单，公安机关破案研判资料，收条，谅解书，常住人口登记表，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾凤勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币110000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾凤勃能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人贾凤勃赔偿了被害人施某人民币7000元，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾凤勃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人贾凤勃系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其家属代为赔偿了被害人施某的损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的本案由被害人拖欠被告人薪酬而引起，因此被害人在本案的起因上存在一定过错的辩护意见，经查，上述辩护意见无事实依据，且被害人不予认可，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾凤勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的车牌（闽D×××××）二块由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 程晋梁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾云飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03818号
原告刘永辉。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组。
负责人刘涛。
二被告共同委托代理人吕顺民。
原告刘永辉与被告蒲阳村委会、蒲阳村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永辉、被告蒲阳村委会、蒲阳村东组共同委托代理人吕顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，他系蒲阳村东组村民，2014年蒲阳村东组土地被征用，2014年8月二被告向蒲阳村东组村民分配征地补偿款24000元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配。现要求二被告给其支付征地补偿款24000元。
被告蒲阳村委会、蒲阳村东组承认由蒲阳村东组给组内村民每人分征地补偿款24000元属实。但辩称，当时依据村民自治原则，村民通过投票表决制定了分配方案，依据分配方案原告属于上门女婿，不予分配征地补偿款。现是否应给原告分配该款，由法院依法判决。
经审理查明，原告刘永辉原系山西省吕梁地区兴县瓦塘镇后北会村村民，2013年3月13日原告刘永辉与被告村组村民王婷登记结婚，2013年4月3日原告刘永辉将其户口由山西省吕梁地区兴县瓦塘镇后北会村迁至被告村组，随其妻王婷登记在蒲阳村东门72号。2014年蒲阳村因西高新新型材料园建设用地征地，2014年8月20日被告村组制定分配方案后给蒲阳村东组组内村民每人分征地补偿款24000元，但以原告刘永辉属于上门女婿为由，拒绝给原告刘永辉分发征地补偿款24000元。原告刘永辉认为其系被告村组合法村民，履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇，故诉至法院请求二被告支付征地补偿款24000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘永辉结婚证、户口本、合疗本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘永辉2013年4月3日因婚将户口迁入被告村组后，户籍至今仍然在被告村组，具有该村组村民资格，理应与蒲阳村东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘永辉分发征地补偿款，显然已侵害了原告刘永辉的合法权益，故原告刘永辉要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘永辉所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘永辉支付集体经济组织土地收益分配款24000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告刘永辉已预交，减半收取200元，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告刘永辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年九月一日
书记员 孙梓萌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03818号
原告赵廷彪。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告孔海洋。
被告孔永强。
原告赵廷彪因与被告孔海洋、孔永强民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2016年3月7日原告赵廷彪向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孔永强的起诉。
本院认为，原告赵廷彪的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵廷彪撤回对被告孔永强的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕 良
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00076号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人武彩明，男，1962年9月29日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）152号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月18日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）152号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3155号
罪犯董文。现在河南省第二监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年8月8日作出（2012）封刑初字第130号刑事判决，认定被告人董文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。于2012年9月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董文减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董文自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月至2010年3月间，被告人董文伙同他人经预谋后窜至长垣县、延津县、原阳县等辖区内，盗窃生猪多起。其中被告人董文参与盗窃作案16起，价值108975元。同时认定被告人董文系自首。
经审理查明，罪犯董文自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董文准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初575号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号，统一社会信用代码：91350481671942728B。
法定代表人余朝樟，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛经济开发区。
法定代表人陈华强，董事长。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原告国网福建永安市供电有限公司（以下简称永安供电公司）与被告福建省汉华纺织实业有限公司（以下简称汉华纺织公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆鸿、被告的委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安供电公司诉称，原、被告双方于2012年3月21日签订《高压供电合同》。合同约定：原告向被告提供三相交流50HZ电源，采用单电源、单回路向被告供电；被告应按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金自逾期之日起计算至缴纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告供电，被告至2015年12月累计拖欠原告电费96220.14元，产生违约金19628.91元。请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的电费96220.14元及违约金19628.91元，共计115849.05元（从2015年12月20日起计算至2016年2月29日），并按合同约定以日千分之三标准计收，自2016年3月1日起至被告实际交清全部电费之日止的违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告汉华纺织公司辩称，拖欠电费金额无异议，但违约金过高，要求予以调整。
经审理查明，2012年3月21日，福建省永安市供电有限公司与汉华纺织公司签订了一份《高压供用电合同》，约定：供电方为福建省永安市供电有限公司，用电方为汉华纺织公司；用电性质行业分类为纺织服装制造，用电分类为大工业用电，负荷性质为三类；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可中止供电，并追收所欠电费和电费违约金；本合同有效期自签订之日起合同生效，合同有效期为叁年，到期双方若无异议，本合同继续生效等内容。
《高压供用电合同》签订后，原告依约向汉华纺织公司供电。
合同到期后，双方继续按原合同履行。截至2015年12月14日，被告累计拖欠电费96220.14元。
另查明，福建省永安市供电有限公司于2013年8月15日更名为国网福建永安市供电有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、内资企业登记基本情况表、《高压供用电合同》、电费结算单、历史收费明细以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，福建省永安市供电有限公司与被告汉华纺织公司签订的《高压供用电合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同到期后，双方继续按原合同履行，故《高压供用电合同》继续有效。福建省永安市供电有限公司于2013年8月15日更名为国网福建永安市供电有限公司，其权利义务由国网福建永安市供电有限公司享有和承担。被告汉华纺织公司未按合同约定按时支付电费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠电费96220.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，由于原告没有提供被告拖欠电费给原告造成其他损失的证据，故被告拖欠电费造成原告的损失应为利息损失，《高压供用电合同》中约定违约金的计算方法过分高于造成的损失，应予以调整，最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%。对于被告的该抗辩主张，本院予以采纳。被告欠费行为发生在2015年12月14日，原告自愿从2015年12月20日起算逾期付款违约金，故本案被告应以拖欠的电费96220.14元为基数，从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算支付原告违约金至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告福建省汉华纺织实业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告国网福建永安市供电有限公司拖欠的电96220.14元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准支付自2015年12月20日起至判决指定的履行期限届满时止的违约金，期限内还款的，支付违约金至实际还款日止。
二、驳回原告国网福建永安市供电有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，财产保全费1099元，合计2407.5燕，由原告国网福建永安市供电有限公司负担407.5元，被告福建省汉华纺织实业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱巧瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第628号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，主任。
被告孙淑花，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告孙淑花金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本案在审理过程中原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负担。
审判员 徐建军
二〇一三年三月二十一日
书记员 杜佳佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2742号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×1，曾用名：崔×2，男，1976年12月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2695号起诉书指控被告人崔×1犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉。被告人崔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日0时许，被告人崔×1酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京NK**××号）行驶至本市海淀区小营西路二炮司令部南门时与被害人白×（男，38岁）驾驶的小型轿车（车牌号：京BS**××号）发生交通事故，造成被害人白×受伤。事故发生后，被告人崔×1在现场等候处理，交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人崔×1负全部责任。因发现崔×1涉嫌醉酒驾驶，于当日3时20分由医务人员抽取被告人崔×1体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔×1血液中酒精含量为198.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人崔×1遂于2014年10月30日被民警传唤。
上述事实，被告人崔×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔×1的供述，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书、机动车驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�崔×1身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔×1明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 衣萌
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第30号
申请执行人高国强，男，1968年7月19日出生，武强县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
诉讼代表人刘国锦，经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经全部给付清申请执行人的各项费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 麻智楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00125号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，男。
上诉人（原审被告人）崔某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人崔某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）鄂南漳刑初字第00044号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人被害人、被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某某租种邻居被害人的责任田，双方因农田补贴发生矛盾。2013年8月16日8时许，被害人阻断崔某某通行道路，崔某某捡起一根木棒朝被害人的头部、胳膊、背部打了几棒。经法医鉴定，被害人右前臂的损伤程度为轻伤。2013年10月21日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：被害人的伤残等级为X级，建议自受伤日起全休120日，护理60日。
另查明，被害人住院治疗52天，支出医疗费1150元、法医鉴定费1220元、交通费604元，住院伙食补助费为1040元、护理费为3762元，共计7776元。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人1000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人方家钧、杨德佳等人的证言，接警证明、到案证明、病历，医药费、交通费、鉴定费票据，鉴定意见，被告人崔某某的供述等证据证实。原审判决认定，一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人各项经济损失合计7776元，减去已付的1000元，剩余6776元在判决生效后十日内付执行。
上诉人被害人上诉称，原判对崔某某量刑畸轻，且残疾赔偿金未予支持不当。
上诉人崔某某上诉称，原判未认定其自首情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。崔某某除负刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人被害人上诉称，原判刑事部分对崔某某量刑畸轻。经查，法律规定刑事案件经一审法院判决后，在法定期限内，如认为刑事部分判决有错误，应由原公诉机关提起抗诉，被告人提出上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分不服无权上诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人被害人还提出，原判对其残疾赔偿金未予支持不当。经查，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，其请求的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判未予支持并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人崔某某上诉称，原判未认定其自首情节，量刑过重。经查，因崔某某被监视居住后，经传讯拒不到案，后被逮捕归案，依法不属自首，且原判已考虑其认定态度较好的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜 柯