wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初497号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王波，男，1983年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，系个体工商户，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市武昌区。2015年7月29日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月7日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审，2016年8月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
辩护人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告人王金，女，1984年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系中国平安保险公司武汉分公司销售人员，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2015年7月29日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月7日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审，2016年8月5日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
被告人王波、王金被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月20日以武东湖检公诉刑诉（2016）442号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人丁飞到庭参加诉讼，被告人王金不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日17时许，被告人王波的妻子王某在本区关山大道沃尔玛超市内，因孩子将新书垫坐在地上与图书销售人员陈某发生口角。王某随即打电话告知其丈夫即被告人王波上述事宜。随后，被告人王波与妹妹即被告人王金一同赶至上述地点，采取拳打脚踢的方式对陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某主要损伤为全身多处软组织损伤，L2、L3椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月12日17时50分，被害人陈某向公安机关报案。同年7月29日，被告人王波、王金接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人王波、王金的亲属代为赔偿了被害人陈某的经济损失计人民币7万元，被害人陈某对被告人王波、王金的行为均予以谅解。
经本院委托调查，被告人王波住所地社区矫正机构本区关东街综合治理办公室愿意对被告人王波进行非监禁刑期间的社区矫正监管；被告人王金住所地社区矫正机构本区佛祖岭综合治理办公室愿意对被告人王金进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人王波、王金在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害陈某霞的报案材料、陈述及辨认笔录，证王某霞潘某松的证言，武平安法（2015）临鉴字第1262号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，谅解书、收条及本院调查笔录，湖北省非监禁刑审前社会调查评估意见报告，被告人王波、王金的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、王金因偶发性矛盾纠纷，借故生非，共同随意殴打他人，且造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王波、王金共同实施殴打行为，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王波、王金接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，且到案后均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人王波、王金的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王波系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王波、王金的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人王波、王金适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 双
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00511号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，安徽省龙亢农场中学高中三年级在校学生，住怀远县。2015年7月2日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审，同年9月17日被怀远县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月29日21时许，被告人王某甲与高某甲、高某乙（均另案起诉）等人在安徽省龙亢农场龙翔花园小区西门因口角发生争执，被告人王某甲邀集尚志宏（另案起诉）喊人打架，尚志宏邀集张某甲、陈某等人与高某甲、高某乙邀集的尚某等人在龙翔花园小区西门口发生斗殴，在斗殴过程中，被告人王某甲和尚志宏等人用塑料软管将秦某头部、高某乙胸部、背部等多处打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：秦某头部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人王某甲与高某甲、高某乙（均另案起诉）等人在安徽省龙亢农场龙翔花园小区西门因口角发生争执，被告人王某甲邀集其同学尚志宏（另案起诉）喊人打架，尚志宏邀集张某甲、陈某等人与高某甲、高某乙邀集的尚某等人在龙翔花园小区西门口发生斗殴，在斗殴过程中，被告人王某甲和尚志宏等人用塑料管将秦某头部、高某乙胸部、背部等多处打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：秦某的损伤程度为轻伤一级；高某乙的胸部损伤未达到轻微伤标准。
案发后，被告人王某甲与尚志宏等人与被害人秦某、高某乙达成民事调解协议，已赔偿被害人秦某经济损失97000元，赔偿被害人高某乙经济损失24600元，其行为取得了两被害人谅解。
2014年11月21日，被告人王某甲被怀远县公安局口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、高某乙陈述、同案犯尚志宏供述、证人朱某、张某甲、陈某、郭某、张某乙、邵某、韩某成、高某甲、尚某、李某、刘某、钮某、王某乙、李保伟证言、书证户籍证明、通话记录、病历、安徽省龙亢农场中学证明、调解协议书、收条、现场图、怀远县公安局情况说明、到案经过、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2015）000164、000165号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。但被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；且在案发后与被害人秦某、高某乙达成民事调解协议，赔偿两被害人经济损失，其行为取得两被害人谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人王某甲符合缓刑适用条件。综合以上各量刑情节，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执551号
申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。
法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人：故城县青罕镇卫生院，住所地故城县青罕镇，组织机构代码34764111-4。
法定代表人：张彦合，故城县青罕镇卫生院院长。
本院在执行故城县食品和市场监督管理局与故城县青罕镇卫生院行政非诉执行一案中，责令被执行人故城县青罕镇卫生院将罚款肆万元，五日内履行完毕，但被执行人故城县青罕镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人故城县青罕镇卫生院已履行部分义务。申请执行人故城县食品和市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔垂颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00057号
原告徐某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王铭恩，该局局长。
原告徐某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告徐某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1133号
原告：李某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告李某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告潘某甲经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍，于2011年2月15日登记结婚。2012年2月25日生育女孩潘某乙。原告生育女儿后，被告即对原告不管不问，并借打工离家，原告在婆家坐完月子后，被迫到娘家居住至今。被告离家后至今未与原告联系，更是不管原告母女的生活，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，分割婚后共同财产；抚养婚生女孩，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚。2012年2月25日生育女孩潘某乙，现随原告生活。女儿出生后不久，被告即离家外出，至今未归。2014年3月20日原告以被告对其及女儿的生活不管不问为由向本院起诉，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，分割婚后共同财产；抚养婚生女孩，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告是在相互了解的基础上登记结婚，并已生育子女，在婚后夫妻共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情，虽然因被告的外出不归在一定程度上影响力夫妻感情的进一步培养，但是未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐守超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第382号
申请执行人苏桂生。公民身份码452701197007040032。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司，住所地河池市金城江区金光路5号。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人苏桂生与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第382号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金150000元，利息58500元。承担本案诉讼费2178元，执行费3060元。
本案在执行过程中，经本院查明，该公司现欠债4000多万元。经对该公司财产进行调查，当前该公司无可供执行财产，无履行能力。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第382号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉涛
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3983号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市增达电子商务商行,经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道后湖村后张**幢*单元***室。
经营者：范富强，男，1987年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市增达电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一八年五月二日
书 记 员 丁 盼
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢5号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉。
被执行人张晓辉，男，1973年5月25日生，汉。
被执行人张建丽，女，1974年11月9日生，汉，系张晓辉之妻。
被执行人贴志军，男，1969年9月28日生，回。
本院在执行时路明申请执行张晓辉、张建丽、贴志军民间借贷纠纷一案中，申请人时路明申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，申请执行人时路明同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 王德生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全义，男，汉族，1967年12月30日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵全义合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与赵全义不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对赵全义予以赔偿，这个认定主要是基于赵全义与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：赵全义与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与赵全义签订了《协议书》，并在签订该协议书后向赵全义支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初1号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某，又名七小，中共党员。离石区城北街道办党委委员，2008年冬至2011年冬任村委主任，2011年冬至今任下安村支部委员。2015年9月17日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被离石区人民检察院立案，同日被离石区公安局刑事拘留，2015年9月30日被吕梁市人民检察院以挪用公款罪批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年11月20日被离石区人民检察院取保候审。
辩护人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人贺某犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员薛欣、贺一昊出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案经两次审判委员会研究决定现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某构成贪污罪，贪污金额6万元，构成挪用公款罪，挪用金额12万元。为证明被告人上述犯罪事实公诉机关提供如下证据：
A、卷宗1第25页第7行，被告人贺某在检察院的供述。
问：根据我们调取的你账号为05×××73的工行卡流水明细显示，2012年1月20日该卡入账291005元，这是什么钱？
答：这是下安村街巷硬化“全覆盖”工程中上级政府给的第一笔补助资金。其中6.7万元是补给我养殖场那条路的钱。
问：出示《2011年“全覆盖”离石区下安村街巷硬化工程竣工图》，你看一下，你所说的养殖场的路是那条？
答：是J13的这条路。
问：你把这291005元是怎么处理的？
答：当天我就取了23万元给了贺吉平让他帮我支付贺乃平、贺旦初做了我村街巷硬化工程的工程款，剩余的6万元我连同该卡上的原有的100万元一起打入我个人在城北信用社开的卡上，然后支付了我个人给背沟煤矿铺了柏油马路的料钱和工钱。
问：那这6万元你用了以后还回来了没有？
答：没有。
B、卷宗1第68页离石区检察院和繁盛养殖场法人代表贺如生的调查笔录
问：你们养殖场的路是谁硬化的？
答：2010年7.8月份硬化的，之前是石头路由于雨天不好走，正赶上冯贵明硬化背沟煤矿的路，贺某就让冯贵明顺便给我们养殖场的路硬化了。
问：你们养殖场的路硬化了几次？
答：就2010年这一次。
问：硬化养殖场的路由谁出资？
答：贺某弄的，我不清楚。反正我们养殖场没有出钱。
以上证据证明养殖场的路是2010年修的，且养殖场未出钱。
C、卷宗1第26页第21行，被告人贺某的供述
问：该账号的流水明细显示，同日（2012年9月12日），你在工行吕梁久安路支行支取了9万元，这钱你干什么了？
答：贺乃平2011年农历10月得了脑血栓病，住院两个月，欠下债务，贺乃平找到我向我个人借钱，说要做点生意赚了钱还债，当时正好这补助资金回来了，我就把这钱拿出来7万元借给他，至今未还我，还有2万元我先挪作我个人日常开支了。
D、卷宗1第27页第10行，被告人贺某的供述
问：该账号的流水明细显示，2012年9月22日，你在工行吕梁久安路支行支取了1万元，2012年9月29日你在工行吕梁滨西支行支取了2万元，这钱你干什么了？
答：借给我姐夫王新民拉水泥了。
E、卷宗2第80页条据
今借到硬化户户通贰万元整贺旦初2013年8月21日
F、卷宗2第81页条据
今借到户户通路款柒万元整贺旦初2013.2.9
G、卷宗2第82页条据
今借到大队铺路钱柒万元整贺乃平2013.2.9
以上证据证明被告人贺某9月12日、9月22日、9月29日共挪用公款12万元，2013年2.9才给付到贺乃平、贺旦初手中。
公诉机关提供的证据还有：下安村街巷硬化工程竣工图、吕梁市财政局文件、户籍信息等书证。
被告人贺某及其辩护人辩称，被告人贺某支取的6万元是在硬化养殖场路段时其预先垫付的工程款，故构不成贪污罪。关于挪用公款罪，下安村街巷硬化的第二笔补助资金16.92万元到账后，贺某不到两个月的时间就将现金16万元支付给贺保全，故贺某构不成挪用公款罪。
被告人及其辩护人提供的证据有：
A、卷宗2第338页城北街道办街道街道、巷户道硬化预付款表
付个户（七小）6.7万元
B、证人任金明的证言，证明：下安村养殖场（J13）路段2011年有规划设计，2011年12月份由区交通局牵头，其它部门的配合下，我参与了该路段的验收。2015年9月25日
C、辩护人高宏文、贺春花在2016年3月2日和贺奴生的调查笔录，证明养殖场的路是2011年硬化的。
D、开庭中证人冯贵明、周锡鹏、杜二保、贺建文、贺奴生出庭作证，证明养殖场的路是2011年修的，证人贺保全出庭作证证明记不清给了我16万元多长时间后我给的贺乃平、贺旦初做下安村街巷硬化“全覆盖”工程的工程款。
经审理查明，2011年7月，离石区城北街道办按照区政府文件精神及要求在辖区内开展农村街巷硬化“全覆盖”工程。经会议研究决定以各村为主，街道统一负责，并决定下安村的该项工作由时任该村村委主任的贺某负责。
2011年12月，由离石区交通局牵头，城北街道办等相关部门配合共同对下安村的街巷硬化“全覆盖”工程进行验收，并根据验收情况于2012年1月20日至2013年3月22日分四次拨付至管理下安村该工程的被告人贺某工行卡账户内上级政府补助资金共计780305元，2012年1月20日被告人贺某在收到第一笔补助资金291005元后，将其中的6万元转入其在城北信用社开设的个人账户，用于支付其个人承揽实施的背沟煤矿工程的工钱和料钱。
另查：2012年9月12日被告人贺某在收到第二笔补助资金169200元后，同日支取9万元，借给贺乃平7万元（因贺乃平2011年10月得了脑血栓病住院两个月，欠下债务，想做点生意赚钱还债），剩余的2万元挪作其个人日常支出，2012年9月22日支取1万元，2012年9月29日支取2万元借给王新民（贺七小的姐夫）用于其拉沙、拉水泥生意的资金周转，直至2013年1月中旬被告人贺某归还并交由贺保全支付贺乃平、贺旦初做下安村街巷硬化“全覆盖”工程的工程款。
本院认为，被告人贺某利用职务之便虚报冒领工程款6万元的行为构成贪污罪，挪用公款12万元，超过三个月未还的行为构成挪用公款罪，被告人积极退赃6万元缴纳罚金10万元，可认为具有悔罪表现。被告人挪用公款7万元给本村有病的贺乃平，3万元给被告人的姐夫，且被告人在案发前的2013年1月中旬已归还，挪用金额相对较小，时间较短，可认为犯罪情节较轻。2016年4月22日离石区司法局社区调查评估意见，同意被告人贺某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十四条、第三十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，被告人贺某犯挪用公款罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。（交纳）
被告人贺某退缴赃款6万元上缴国库。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1908号
原告应志贤。
被告张忠贤。
原告应志贤诉被告张忠贤租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应志贤到庭参加诉讼。被告张忠贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应志贤诉称：2013年5月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款9万元。该欠款是被告向原告租赁花木城69-4-206房屋租金所形成。欠条约定该款于2013年5月10日前还清，但被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款9万元。
被告张忠贤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效。被告出具欠条结欠原告租金等共计9万元事实清楚，被告未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张忠贤于本判决生效后十日内支付应志贤价款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张忠贤负担。此款应志贤已向本院预交，其同意张忠贤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执恢3号
申请执行人喻身有，个体户，住普洱市。
被申请执行人石友明，住宁洱县同心乡同心村。
喻身有申请执行石友明石场承包合同纠纷一案，宁洱县人民法院于本院于2004年2月2日作出的（2004）普民初字第30号民事调解书已经发生效力。因被执行人被执行人石友明长期外出，下落不明，本院于2009年3月24日终结本案本次执行程序，现被执行人有财产可供执行人，申请人喻身有于2016年3月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，石友明于2016年3月11日将石场承包款3000元全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2004）普民初字第30号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何世平
二〇一六年三月十一日
书记员 艾小靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7638号
原告：舒正风，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：李春林，湖南天地人律师事务所律师。
被告：邓斯丹，女，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李玉函，湖南麓和律师事务所律师。
被告：唐玉林，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告舒正风与被告邓斯丹、唐玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告舒正风于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正风向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告舒正风撤诉。
本案受理费1140元，因撤诉减半收取570元，由原告舒正风负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 主
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第504号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，（以下简称平安保险江西分公司）。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人叶学华，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹佳炜。
上诉人平安保险江西分公司因财产保险合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2013）万民一初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹佳炜所有的赣E×××××号车在平安保险江西分公司投保由交强险、车辆损失险（保险金额114900元）、第三者责任险（保险金额200000）等险种，并投保了不计免赔，保险期限自2012年7月31日至2013年7月30日。2013年2月20日，原告驾驶赣E×××××号车行驶至万年县迎宾大道永安新村入口处，在左转弯时与刘建成驾驶的浙A×××××号客车发生碰撞，造成刘建成、周艳萍受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经万年县公安局交警大队认定，曹佳炜负事故的主要责任，刘建成负事故的次要责任。事故发生后，赣E×××××号车花费施救费800元、修理费8000元、浙A×××××号车花费修理费48121元。曹佳炜已支付赣E×××××号车施救费800元、修理费8000元，浙A×××××号车施救费、修理费35000元。后曹佳炜提出索赔申请，平安保险江西分公司以发生事故时驾驶员驾驶证过期为由作拒赔处理。
另查明，曹佳炜已取得机动车驾驶证，初次领证日期为2007年1月29日，准驾车型为C1，发生交通事故时超过期限未年审，发生交通事故后换领新驾驶证，有效期限为2013年1月29日至2023年1月29日。浙A7771**号车承保保险公司华泰财产保险有限公司浙江省分公司已在交强险和第三者责任险内理赔赣E×××××号车损失3800元。
一审法院认为，曹佳炜与平安保险江西分公司的保险合同合法有效。在保险期内，曹佳炜的车辆发生交通事故，且已向受害人进行了赔偿，现依据合同约定向平安保险江西分公司主张赔偿责任符合法律规定。虽然在发生交通事故时曹佳炜的驾驶证超过有效期限未进行年审，但发生交通事故后已换领新驾驶证，因此并不能说明曹佳炜因未及时年审而不具有驾驶资格，且保险公司的保险条款第一章第四条第（一）项和第二章第五条第（一）项中的持未按规定审验的驾驶证发生意外事故，保险人不负赔偿责任的规定属责任免除条款，保险公司未提供证据证明其已履行了明确说明义务，该条款对曹佳炜不产生效力，保险公司不能以此来免除赔付责任，仍应向曹佳炜赔付保险金。对赣E×××××号车所花费的施救费800元、修理费8000元、浙A×××××号所花费的修理费48121元，根据保险合同约定由保险公司在车损险限额内赔偿5000元（8000-3800），在交强险限额内赔偿2000元。因曹佳炜承担交通事故主要责任，对超出交强险部分的损失按70%责任比例由平安保险江西分公司在第三者责任险限额内赔偿32284.7元，对曹佳炜主张的医疗费3000元、施救费1500元因未提供原始票据证明不予支持，综上平安保险江西分公司应赔偿39284.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后五日内支付原告曹佳炜保险金39284.7元（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号×××0852）；二驳回原告曹佳炜的其他诉讼请求。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
宣判后，平安保险江西分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释二的规定，投保人缴纳保费视为对保险合同相关保险单证的追认，保险合同组成部分的相关单据也发生法律效力，那么，作为保险人履行告知义务的投保单也就发生法律效力，一审法院以上诉人没有履行告知义务为由判决赔偿显然依法不符。因此，请求撤销万年县人民法院（2013）万民一初字第313号民事判决，异议金额为39284.7元。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安保险江西分公司与被上诉人曹佳炜的保险合同合法有效，虽然保险条款中有未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车发生意外事故时，保险人不负赔偿责任的相关规定，但经查实上诉人平安保险江西分公司没有履行向被上诉人曹佳炜明确说明该条款的义务，上诉人不能免除赔付责任。上诉人平安保险江西分公司的上诉意见与事实、法律不符，不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人汪时伟、钱庆玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一三年十月八日
代书 记员 郑 芩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02138号
原告监利县粤星粮油食品有限公司，住所地：监利县红城乡火把堤街2号。
法定代表人麦顺坤，该公司董事长。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告李军。
原告监利县粤星粮油食品有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陶守成独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告监利县粤星粮油食品有限公司的委托代理人胡毅、潘传雄到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告监利县粤星粮油食品有限公司诉称：2011年至2013年10月2日被告李军购买原告的饲料累计拖欠货款302625元。双方于2013年10月2日通过对帐，被告向原告出具了欠条，同日还签订了还款补充协议：约定被告分期还款。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未付。故诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款302625元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告监利县粤星粮油食品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告法人代表资格证明、法人身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告的基本情况。
证据二：被告李军身份资料。证明被告的基本情况。
证据三：被告李军所写欠条。证明被告欠原告302625元货款的事实。
证据四：原告与被告签订的《还款补充协议》。证明被告欠原告302625元货款的事实，并约定分期还款，如不能按约还款则按月10‰计算利息。
被告李军在法定期限内未提交答辩状，亦没有提交证据。
因被告李军未到庭参加诉讼，对原告监利县粤星粮油食品有限公司提交的证据未能当庭质证。经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：2011年至2013年10月2日被告李军购买原告的饲料累计拖欠货款302625元。双方于2013年10月2日通过对帐，被告向原告出具了欠条，同日还签订了《还款补充协议》：协议约定被告李军（乙方）保证对所欠原告（甲方）的货款于2013年12月25日前视情况还总欠款302625元的20一50‰，剩余欠款2014年12月25日前分批结清，如有违约，按月10‰加收利息。此后，因被告拖欠货款迟迟不付，原告向本院提起诉讼
本院认为：原告监利县粤星粮油食品有限公司与被告李军之间发生的饲料买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告李军没有支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告监利县粤星粮油食品有限公司要求被告李军支付所欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李军于本判决生效后五日内支付原告监利县粤星粮油食品有限公司货款302625元及利息（利息自2014年12月26日起至本院确定的还款之日止按月10‰利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5850元，减半收取2925元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 守 成
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢为（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4361号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。组织机构代码70517129-9。
法定代表人陈庆床，该公司总经理。
委托代理人陈庆存，该公司副总经理。特别代理。
被告梁尤灯，男，住仙游县。
被告彭永梅，女，住仙游县。
本院在审理原告福建省仙游县南方饲料有限公司与被告梁尤灯、彭永梅因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县南方饲料有限公司于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县南方饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十六元五角，由原告福建省仙游县南方饲料有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一四年七月九日
书记员 林宇鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民重初字第18号
原告郑恩卿，男，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告林燕，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所实习律师。
被告李仲坤，男，1953年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告贾悦菊，女，1954年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告郑恩卿与被告林燕、李仲坤、贾悦菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林燕、李仲坤、贾悦菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑恩卿撤回对被告林燕、郑恩卿、贾悦菊的起诉。
案件受理费1000元，由原告郑恩卿负担。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 范正平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1537号
罪犯袁洪波，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）陆少刑初字第40号刑事判决，以被告人袁洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17574号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁洪波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初204号
原告何某某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告广西永华超细粉体有限责任公司，住所地，乐业县同乐镇平寨村什岩工业区。
法定代表人梁某某，执行董事。
委托代理人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
原告何某某诉被告广西永华超细粉体有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成由审判员邹勇担任审判长，与审判员黄璇璇、人民陪审员吴秀琎参加的合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人陆承德与被告广西永华超细粉体有限责任公司法定代表人梁某某及其委托代理人刘旭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日原、被告签订《购销协议》，由原告何某某提供方解石给被告。原告按协议规定提供矿石给被告。到2015年7月被告在没有任何通知的情况下，突然停止收购原告的矿石，造成原告经济损失1608000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决1、解除双方签订的《购销协议》；2、被告赔偿原告经济损失1608000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1、原告何某某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告委托书，被告委托蒙建杰与原告签订合同；
4、乐业县人民政府和被告的招商引资合同，被告公司成立的矿石加工项目是合法的及公司的生产规模；
5、乐政办阅【2013】20号乐业县工交组工作会议纪要，证明乐业县人民政府与被告签订的招商引资项目上作出协调；
6、原被告购销协议，证明原被告双方之间存在买卖合同的事实；
7、矿山租赁采矿合同，证明原告的经济损失200000元；
8、收条，拟证明何秀军收到矿山地租金；
9、机械租赁协议，拟证明原告为开采矿山租赁机械及原告的经济损失222000元；
10、收条，拟证明何秀军支付损坏赔偿金，即原告损失160000元；
11、停工停产的应急报告，拟证明被告向乐业县人民政府申请开采何某某养殖场内的白石头，原告的损失由被告造成；
12、发货单及收据，证明原告为了履行合同购买178000元的材料费；
13、杨发志领条，证明原告为清除表皮投入420000元；
14、何秀军出具的收条，证明原告损失80000元；
15、黄大会领条，证明原告的投入368000元修路费用。
被告广西永华超细粉体有限责任公司辩称，原告何某某的诉讼请求无事实和法律依据，被告不存在违约，不同意解除2014年10月22日双方签订的《购销协议》。请求驳回原告诉讼请求。
被告对其抗辩向法庭提供以下证据：
1、2015年2月11日银行提现审批单及信用社现金支票存根；
2、2015年2月28日记账凭证及2015年2月11日收据，
3、2015年7月29日收据、2015年7月29日银行（提现）审批单及信用社现金支票存根；
4、2015年8月21日银行（提现）审批单、收据、信用社现金支票存根；
5、2015年8月31日记账凭证；
以上证据证明被告没有违约行为。
经开庭质证，被告对原告举出的证据1、2、3、4、5的三性没有异议；对证据6购销合同的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据7矿石租赁采购合同真实性有异议，矿石采购未提供采矿证明，双方身份不明；对证据8何秀刚的收条的三性有异议；对证据9机械租赁协议的真实性，两个的主体不明，有没有履行存在疑问；对证据10何某某收条的三性有异议；对证据11停工停产报告，正好证明原告停工不提供矿石，不是被告不履行该合同，停工在签订合同之后，是我们公司向政府提出的；对证据12发货单及收据的有异议，无关联性；对证据13清除矿山表皮有异议；对证据14赔偿房子损失的三性有异议；对证据15原告提交的修路损失有异议；原告证据7到15（除证据11）都是原告自己提供的，与本案无关联性。原告对被告提供的证据没有异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为本案证据使用。原告提供的证据6，是原、被告自愿签订的具有真实性、合法性，应作为本案证据采用；证据7至15与本案无关联性，不能作为本案证据采用。
据此，本院查明并确认以下法律事实：2014年10月22日原告何某某与被告广西永华超细粉体有限责任公司签订《购销协议》。原告何某某在乐业县同乐镇龙门村水洞子屯开采方解石供应给被告广西永华超细粉体有限责任公司，协议约定原告负责采矿的相关手续，被告负责收购原告矿石，双方独立核算，盈亏自负。双方签订协议后原告供应的方解石均与被告进行结算，原告也全部领到矿石款项。2015年1月原告采矿点因没有办理相关手续被乐业县国土资源局下令停止开采，至今未办理相关手续。2015年6月28日原告最后一次交易，之后停止交易。原告认为被告在没有任何通知的情况下，突然停止收购原告的矿石，造成原告经济损失1608000元。为维护原告的合法权益，请求本院判决1、解除双方签订的《购销协议》；2、被告赔偿原告经济损失1608000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议焦点是：原告何某某与被告广西永华超细粉体有限责任公司2014年10月22日签订的《购销协议》是否有可解除情形？2、原告何某某请求被告广西永华超细粉体有限责任公司赔偿1608000元是否有法律依据？
一、关于《购销协议》是否可解除问题。原告何某某与被告广西永华超细粉体有限责任公司签订《购销协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告何某某开采矿石点，因没有办理相关手续被责令停止至今，已无法向被告供应矿石。合同继续履行已无实际意义，原告请求解除与被告广西永华超细粉体有限责任公司2014年10月22日签订的《购销协议》，本院予以支持。
二、关于原告何某某请求被告广西永华超细粉体有限责任公司赔偿1608000元是否有法律依据问题。原、被告签订的协议约定原告何某某负责供应矿石，被告负责收购矿石，自负盈亏。原告何某某在没有办理相关手续的情况下盲目投资，应当对自己的损失承担责任。本案中，原告何某某称被告在没有任何通知下停止收购原告矿石，原告未提供证据加以证明，被告亦表示没有拒绝收购原告的矿石，原告现能供应矿石照常收购。被告在履行合同中没有违约行为，原告供应不上矿石的真正原因是没有办理相关开采手续。原告何某某请求被告广西永华超细粉体有限责任公司赔偿1608000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告广西永华超细粉体有限责任公司2014年10月22日签订的《购销协议》；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费19272元，原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 吴秀琎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李蔷薇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00324号
原告：雷梦晗，男，1996年10月10日生，住开原市孙台路167号4-5-2号。
法定代理人：尹成华，女，1972年7月10日生人，汉族，现住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原营销部
负责人：王顺，该公司经理。
委托代理人：孟祥国，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：开原市房产物业管理处
法定代表人：杨林甲，系该单位主任。
委托代理人：任兴华，系该单位副主任。
委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告雷梦晗诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原营销部、被告开原市房产物业管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷梦晗于2014年6月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告雷梦晗提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷梦晗撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告雷梦晗负担200元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年六月二十四日
书记员 李娇雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字2423号
上诉人（原审被告）林有喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林洁，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。
原审被告林环，女，1972年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告杨家美，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人林有喜因与被上诉人林洁、原审被告林环、杨家美民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月5日与11月6日，被告林有喜各向原告出具借条一份，分别向原告借款200000元与100000元，均承诺于2011年11月底还清，两份借条均注明款项汇入被告林环帐户。2011年11月25日，被告杨家美、林有喜又向原告借款200000元，并将以上两份借条收回，重新向原告出具借条一份，内容为向原告借款500000元，借款期限一年（2011年11月25日至2012年11月24日），利息按月5%计算即月息25000元。之后被告付息至2012年2月25日。又，被告林环与林有喜系夫妻关系。
原审法院认为：被告林有喜辩称其与被告杨家美共同于2011年11月25日出具的500000元借条已由被告杨家美于2012年5月23日单独向原告出具的500000元借条所代替，但未提供相应证据证明，原审法院对该辩解不予采纳。被告林有喜虽对2011年11月25日出具的借条真实性提出异议，但在申请鉴定后又拒不缴纳司法鉴定费用，应承担对其不利的诉讼后果。被告林有喜在庭审辩称其仅是担保人却因马虎才在借款人位置上签名的陈述理由不足，原审法院确认被告杨家美、林有喜共同于2011年11月25日向原告借款500000元。原告请求判令杨家美、林有喜偿还500000元借款，原审法院予以支持。该借条中所约定的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍的利息，原审法院不予支持。该笔借款发生在被告林有喜与被告林环夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告林环应对被告林有喜与被告杨家美共同向原告所借500000元承担共同偿还责任。被告杨家美经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告林有喜、杨家美于本判决生效之日起十日内偿还原告林洁人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2012年2月26日起计算至还清欠款之日止）；二、被告林环对被告林有喜上述第一项判决应承担的借款本息承担共同偿还责任；三、驳回原告林洁的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12373元，由原告林洁负担3073元，由被告林有喜、杨家美、林环负担9300元（被告林有喜、杨家美、林环应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告林有喜不服，向本院提起上诉。
上诉人林有喜上诉称：一、一审判决认定事实不清。被上诉人林洁主张的500000元借款与事实不符，原审法院认定上诉人向被上诉人借款是错误的。2012年5月23日，原审被告杨家美向被上诉人借款，上诉人是以担保人的身份签订了500000元的借条，而非借款人身份。上诉人并不知道被上诉人有否向原审被告杨家美支付借款，后上诉人曾就此被上诉人询问，被上诉人在许多证人在场的情况下告诉上诉人原审被告杨家美已经另外出具了借条。因此，2012年5月23日借条已经作废，与被上诉人无关。二、被上诉人一审提交的证据不足。1、被上诉人提交的2011年11月5日和同年11月6日两张借条复印件，因两笔借款已经处理清楚，且与本案无关联性，不能作为定案依据。2、原审判决的唯一依据是借条，但是借条只是意向性表示行为，是否发生效力取决于贷款人是否已向借款人提供借款行为。3、司法实践中，法院不能单凭借条来判定借款事实存在，应当查明经济能力、支付能力、交易习惯、支付方式及交付细节经过等因素，综合判断双方是否存在借贷关系。综上，上诉人请求：1、依法撤销（2015）仓民初字第4683号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林洁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人偿还被上诉人借款及利息是正确的。1、一审庭审中，上诉人已经确认了其在2011年11月25日的借条借款人处签名，上诉人未提供任何证据证明其是作为担保人在该借条上签字。据此，本案有充分证据证明上诉人与杨家美是以共同借款人身份向被上诉人借款并出具借条，上诉人上诉称其只是作为担保人依法不能成立。2、借条并不是上诉人所称的只是一个意向性的表示行为，正是因为存在事实上借款关系，借款人才会向出借人出具借条。本案中，被上诉人林洁实际依约出借500000元给上诉人及杨家美，上诉人与杨家美才会共同向被上诉人出具借款500000元的借条。因此，本案具有充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系以及上诉人至今未还款的事实。综上，被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告林环、杨家美均未答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理的是落款日期为2011年11月25日的借条，上诉人主张的2012年5月23日借条在本案中并未举证。在落款日期为2011年11月25日的借条上，上诉人在借款人处签名，并无作为担保人的意思表示，因此原审认定上诉人与原审被告杨家美共同借款并无不当。上诉人作为完全民事行为能力人出具借条，综合借条的措辞、本案的证据和当事人陈述，上诉人所出具借条是确认借到被上诉人借款未还的意思表示，故应承担相应的还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币12373元由上诉人林有喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十日
书 记 员 王亚珊
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初142号
原告胡威，男，汉族，1982年5月15日出生，住商丘市。
原告商丘岩岩豆制品商行。住所地：商丘市示范区中州办事处胡曹庄村119号。
投资人胡威。
被告商丘市人民政府。
法定代表人张建慧，该市市长。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人陈向阳，该委员会主任。
被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处。
法定代表人李玉东，该办事处主任。
本院在审理原告胡威、商丘岩岩豆制品商行诉被告商丘市人民政府、商丘市城乡一体化示范区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处行政强制拆除一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡威、商丘岩岩豆制品商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡威、商丘岩岩豆制品商行负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年九月十九日
书记员 王高杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1548号
原告李建红，无业。
被告来红阳，无业。
被告王秀，个体。
原告李建红诉被告来红阳、王秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告王秀到庭参加了诉讼，被告来红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2012年6月9日，二被告因资金困难向原告借款36万元，同时被告来红阳向原告出具了借条，当天原告去农业银行将36万元打入被告来红阳之妻王秀卡内。2014年5月23日被告王秀通过网银转账还款20万元，并答应剩余借款于春节前全部还清。2015年2月16日王秀通过银行转账只还款1万元，至今还剩15万元没有还给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款15万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王秀辩称，我没有见过借条，2014年10月原告去我家找我，才把事情和我说了一下，我和我舅舅核实了这个事情，我舅舅是我老公借钱时候的知情人，钱还的剩下15万元了。我从来没有说过不还原告钱，只是没有现金，我说拿车来抵，原告不要，原告说多次索要我不给钱，不是事实。
经审理查明，被告来红阳与王秀系夫妻关系，被告来红阳于2012年6月9日向原告借款36万元并出具借条一张，未约定借款期限和利息。同日，原告通过妻子柏宝琴的账户（62×××80）向被告王秀的账户（62×××10）汇款36万元。被告来红阳于2014年5月23日向原告还款20万元，被告王秀于2015年2月16日向原告还款1万元。
证明上述事实的证据有：被告来红阳所写的借条；中国农业银行的取款业务回单、借记卡明细对账单、卡资料查询；李建红与柏宝琴的结婚证；来红阳与王秀的结婚证；双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告来红阳作为具有完全民事行为能力的自然人，亲自向原告出具了借条，应视为其真实意思表示。原告通过银行转账的方式向被告王秀的账户实际转账36万元，已将全部借款交付二被告。之后，被告来红阳、王秀向原告还款共计21万元，尚欠15万元，故对原告要求二被告偿还借款15万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来红阳、王秀于本判决生效之日起三个月内支付原告李建红欠款十五万元。
案件受理费三千三百元减半收取计一千六百五十元，由被告来红阳、王秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘勍二〇一五年八月十三日
书记员 王 亚 鸥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00803号
原告何某，男，1965年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何某甲，男，1973年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何某与被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，被告何某甲因涉嫌犯罪被贵州省安顺市公安局西秀区分局逮捕，本院依法对本案中止审理，中止的情形消除后于2014年4月26日恢复审理。之后依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告何某，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系堂兄弟关系，被告何某甲因做生意缺资金，于2011年9月1日向其借款68000元。2013年10月，被告何某甲在贵州安顺市因涉嫌犯罪被逮捕。为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告何某甲偿还借款本金38124.31元。
被告何某甲辩称，其向原告何某借款68000元属实，现因涉嫌犯罪被羁押无力偿还，只有等其出狱后再想办法偿还。
经审理查明：原告何某与被告何某甲系堂兄弟关系，被告何某甲因做木材生意缺资金，于2011年9月1日向原告借款68000元，并出具了借条一张，未约定借款利息和偿还时间。2013年10月15日，被告何某甲因涉嫌绑架罪被贵州省安顺市公安局西秀分局逮捕，原告何云遂起诉来院。
另查明，原告何某于2013年12月19日向本院申请诉前保全，本院经审查后，依法对被告何某甲在重庆市永川区住房公积金中心的住房公积金38124.31元进行了扣留。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告何某甲向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，虽然在借款时原、被告未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告何某要求被告何某甲偿还借款38124.31元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
由被告何某甲于本判决生效后三日内偿还原告何某借款本金38124.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告何某甲负担（此费原告已预交，由被告何某甲在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年五月四日
书记员 王伟强
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执784-2号
申请执行人：陈桂英，女，1974年9月24日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐继双，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽龙升建筑工程有限公司银行存款42770元整冻结。
本裁定立即执行。
执行员 许有苗
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执784-2号申请执行人：陈桂英，女，1974年9月24日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人:安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：徐继双，总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽龙升建筑工程有限公司银行存款42770元整冻结。本裁定立即执行。执行员  许有苗二〇一六年十月十日书记员  侯利丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00149号
原告西安新航机械制造有限责任公司。
法定代表人陈家毅，经理。
被告西安荣隆工贸有限公司。
法定代表人宋学固。
本院在审理原告西安新航机械制造有限责任公司与被告西安荣隆工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安新航机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 梁康新
二〇一三年六月十四日
书 记 员 丁 磊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1263号
申请执行人苑文忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人钱芸，女，1962年10月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人苑文忠与被执行人钱芸买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐商初字第39号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1263号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月二十五日
书记员 逄 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8820号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：913303822712577190Y。
负责人：谢维法，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。
被告：赵顺美，男，1968年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯卫琴，女，1973年4月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵友增，男，1970年12月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告赵顺美、冯卫琴、赵友增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人胡双到庭参加诉讼；被告赵顺美、冯卫琴、赵友增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵顺美、冯卫琴共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金40613.3元、罚息（截至2017年8月10日为2746.66元，从2017年8月11日起以本金40613.3元为基数按年利率7.935%计算至判决确定履行之日止）；2、被告赵顺美、冯卫琴承担原告中国银行股份有限公司乐清市支行因本案聘请律师所支出的代理费4500元；3、被告赵友增对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告赵友增与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订编号为2014年个保字100038号《个人贷款保证合同》一份，自愿对编号为2014年农字100038号《个人贷款合同》项下的债务承担全程连带保证责任，担保的主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2015年9月9日，被告赵顺美与原告签订编号为2014年农字100038号《个人贷款合同》，其特别签订条款第二条贷款信息中约定：“（二）贷款金额20万元；（三）贷款期限12个月；（五）贷款采用浮动利率，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加74BP，每12个月为一个浮动周期；（六）付息方式为按季付息；（八）逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”2015年9月10日，被告冯卫琴出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告赵顺美的债务承担共同还款责任。借款合同生效后，原告依约发放贷款。然后，2016年9月9日借款合同到期后，被告赵顺美、冯卫琴未按约清偿贷款本息，被告赵友增未依约履行连带保证责任。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告赵顺美、冯卫琴共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金40613.3元、罚息（截至2017年8月10日为2746.66元，从2017年8月11日起以本金40613.3元为基数按年利率7.56%计算至判决确定履行之日止）。
被告赵顺美、冯卫琴、赵友增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告赵顺美、冯卫琴、赵友增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告赵顺美、冯卫琴及被告赵友增承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持，但原告所主张的利息应该合同约定的浮动利率进行计算。原告所主张的律师代理费，因该费用并非本案所必须支出的费用，且费用过高，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺美、冯卫琴应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金40613.3元及罚息（罚息截至2017年8月10日为2746.66元，并从2017年8月11日起按本金40613.3为基数，按罚息利率计算至实际履行完毕之日止；罚息利率为浮动利率，每年9月9日变化一次，以当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加74BP后再上浮50%确定），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告赵友增对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵顺美、冯卫琴追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担84元，被告赵顺美、冯卫琴、赵友增负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 杨小平
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 许雅群
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第731号
原告魏云贵，男，生于1968年5月10日，汉族，四川省平武县人。
被告徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。
被告彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。
原告魏云贵诉被告徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员成代龙、赵光华、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年8月31日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告魏云贵到庭参加诉讼。被告徐继顺、彭英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云贵诉称，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程完工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条欠工资9000元并约定在同年腊月15日支付，但至今未支付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠的工资人民币9000元及利息。
被告徐继顺、彭英未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程完工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到魏云贵广德、海南工资大写人民币玖仟元整。欠款人：徐继顺、彭英。还款日期农历腊月十五日。”，但被告至今未给付。原告起诉来院，要求被告给付拖欠的工资人民币9000元及利息。
上述事实，有原告提供的原、被告的户籍证明，欠条原件，证人张Ｘ苏、张Ｘ富、张Ｘ强、苏Ｘ勇、杨Ｘ学、杨Ｘ银的证言；以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，二被告共同向原告出具欠条拖欠原告工资9000元，有其向原告出具的欠条佐证，双方之间形成了事实劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告支付资金利息的请求，因无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐继顺、彭英在本判决生效后5日内向原告魏云贵给付拖欠的工资人民币9000元；
二、驳回原告魏云贵其它诉讼请求。
若被告徐继顺、彭英未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告徐继顺、彭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 赵光华
人民陪审员 何正银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓海
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第50号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡军军，男，1983年05月19日出生于江西省南昌市，汉族，无业，初中文化。2002年4月9日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年1月10日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月14日刑满释放。2013年12月26日因盗窃，被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留，2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡军军犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人胡军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，自2013年9月24日至2013年12月26日期间，被告人胡军军先后在南昌经开区丁香路日月明网吧、枫林西大街爱族网吧、双港东大街游逸网吧、下罗张家村（交通学院旁边）的智健网吧等地，趁被害人不备，窃得被害人付某某口袋内一个钱包，内有现金人民币294元、身份证、银行卡等物品；窃得被害人邓某某口袋内一部华为U8825D手机及一个钱包，内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物品，经估价，手机价格为人民币657元；窃得被害人郭某某口袋内一部酷派5216S型手机，经估价，手机价格为人民币403元。案发后，该手机被追缴并发还被害人；窃得被害人赵某某口袋内一部三星GTS6108型手机，经估价，手机价格人民币550元。案发后，该手机被追缴并发还被害人。
2013年12月26日下午15时许，被告人胡军军在南昌经开区下罗新村林峰网吧上网，趁被害人万某甲不备，正欲窃取万某甲口袋内的手机时被发现，正在该网吧的万某甲之父万某乙随即上前质问，胡军军为逃避抓捕，掏出随身携带的折叠刀向万某乙捅去，被万某乙躲开，双方发生扭打，最终胡军军被制服并扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为被告人胡军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四之规定，应以盗窃、抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人胡军军具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条规定之情节。并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人胡军军辩称，2013年12月26日下午，其在逃跑过程中拿刀出来是事实，但是并没有用刀捅万某乙，其行为不构成抢劫罪。
经本院审理查明：
（一）、关于盗窃事实
1、2013年9月24日上午9时许，被告人胡军军在南昌市经济技术开发区丁香路日月明网吧，趁被害人付某某上网不注意时，窃得付某某上衣口袋内一个钱包，内有现金人民币294元及身份证、银行卡等物品，之后逃离现场。
2、2013年9月28日16时30分左右，被告人胡军军在南昌市经济技术开发区枫林西大街爱族网吧，趁被害人邓某某上网不注意时，窃得邓某某上衣口袋内一部华为U8825D手机及一个钱包（内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物），经南昌市价格认证中心鉴定，手机价值人民币657元。
3、2013年12月24日上午，被告人胡军军在南昌市经济技术开发区双港东大街游逸网吧，趁被害人郭某某上网不注意时，窃得郭某某上衣口袋内一部酷派5216S型号手机，经南昌市价格认证中心鉴定，手机价值人民币403元。案发后，该手机被追缴并发还被害人。
4、2013年12月26日上午10时左右，被告人胡军军在南昌市经济技术开发区下罗张家村智健网吧，窃得被害人赵某某上衣口袋内一部三星GTS6108手机，经南昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币550元。案发后，该手机被追缴并发还被害人。
（二）、关于抢劫事实
2013年12月26日下午15时许，被告人胡军军来到南昌市经济技术开发区下罗新村林峰网吧，趁被害人万某甲不备，正欲窃取万某甲口袋内的手机时被发现，正在该网吧的万某甲之父万某乙便上前质问，胡军军随即从现场逃离，万某乙追了上去，在追的过程中，胡军军掏出随身携带的折叠刀。后双方发生扭打，最终胡军军被制服并被扭送至公安机关。
上述事实，有被害人付某某、邓某某、郭某某、赵某某、万某甲的陈述，证人邬某某、万某乙的证言，证据保全清单，扣押发还物品凭证，刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录，被告人胡军军的供述，不予受理通知书，行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军军多次扒窃他人财物，价值人民币2104元，其行为构成盗窃罪；胡军军在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为属转化型抢劫，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。胡军军在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；胡军军在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，由于意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属抢劫未遂，依法减轻处罚。案发后，胡军军如实交代了自己的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人胡军军提出2013年12月26日下午，其在逃跑过程中拿刀出来是事实，但是并没有用刀捅万某乙，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。经查，依照法律规定，行为人实施盗窃，为抗拒抓捕，使用凶器或以凶器相威胁的，应以抢劫罪认定，故对胡军军的该辩解意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决执行之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人胡军军退赔被害人付某某人民币二百九十四元，退赔被害人邓某某人民币八百五十七元（限本判决执行之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 曾 芊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 露
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01623-2号
申请执行人孙××。
被执行人陈××。
本院在执行（2014）怀民初字第05785号孙××与陈××离婚纠纷一案中，对被执行人陈××的银行存款、车辆、房屋进行了查询，从被执行人陈××的银行存款账户依法扣划存款787元，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于本案被执行人陈××无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙××发现被执行人陈××有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2320号
原告马风义，男，1986年12月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告高奋军，男，1974年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马风义诉被告高奋军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王普适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马风义到庭参加诉讼，被告高奋军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风义诉称，2015年，被告在西吉县兴隆镇承包了建房工程。我在被告承包的工地上干小工，我们口头约定日劳务工资为130元。完工后，经我与被告核算，被告共计应支付我劳务工资5460元，期间被告已支付1500元，剩余3960元未支付。2016年6月7日，被告给我出具“今欠到小马子打工资3960元，2016年8月7日付清”的欠条一张。逾期，被告没有支付我劳务工资，被告的行为使我的合法权益受到损害。为维护我的合法权益，现我要求被告支付劳务款3960元；本案诉讼费由被告承担。
原告马风义为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告高奋军欠其劳务款3960元的事实。
被告高奋军未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、认证，原告马风义向法庭出示的证据，被告高奋军虽未出庭进行质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2015年7月，被告高奋军承揽了西吉县兴隆镇杨小龙、“王四拜”等人的农村建房工程，并雇佣原告马风义在其工地上提供“小工”劳务。原、被告双方口头约定原告马风义的日劳务工资为130元。完工后，经原、被告结算，原告马风义共计为被告高奋军提供劳务42天，被告高奋军应支付原告马风义劳务工资5460元，被告高奋军已支付原告马风义劳务工资1500元，下剩3960元劳务工资未付。2016年6月7日，被告高奋军给原告马风义出具“今欠到小马子打工资3960元,2016年8月7日付清”的欠条一份，并在该欠条上签名并按印。还款期限届满后，被告高奋军未按期支付原告马风义劳务工资。2016年9月5日，原告马风义持上述欠条来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告高奋军雇佣原告马风义在其承揽的建房工地上为其提供“小工”劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现被告高奋军向原告马风义出具了欠款欠条，故原、被告之间债权债务关系清楚，且该欠条为被告高奋军的真实意思表示，被告高奋军应遵守诚信原则按期向原告马风义支付劳务工资。被告高奋军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告高奋军放弃抗辩的权利。综上，现原告马风义要求被告高奋军支付3960元劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告高奋军于本判决生效后七日内一次性支付原告马风义劳务工资3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高奋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年九月二十二日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1484号
原告陈龙。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告武振强。
委托代理人付春梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，职务总经理。
委托代理人蔡红霞。
原告陈龙与被告武振强、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民财险北京市海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田斌，被告武振强的委托代理人付春梅到庭参加诉讼，被告人民财险北京市海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年4月26日16时10分许，在泰新高速38KM＋800M处，被告武振强驾驶京N×××××号轿车与顺行的原告驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成原告车辆及车上货物损坏。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告武振强承担事故的全部责任，陈龙无责任。现要求被告赔偿原告车辆损失及货物损失共计4531元，诉讼费由被告承担。
被告武振强辩称，首先，事故给原告造成的损失不足3000元，并且我方已支付原告23000元现金用于弥补损失，其应当返还。其次原告的损失应由我所投保的保险公司负责赔偿。
被告人民财险北京市海淀支公司庭审后提交答辩状称，原告要求的财产损失过高，车辆已经由我公司查勘并定损，原告需提供修理发票及修理明细。对非事故造成的损失我公司不同意赔偿。另外，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月26日16时10分许，在泰新高速38KM＋800M处，被告武振强驾驶京N×××××号轿车与顺行的原告驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成原告车辆及车上货物损坏。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告武振强承担事故的全部责任，陈龙无责任。4月27日，由泰安市公安局交通警察支队直属六大队委托，对原告因该交通事故所造成的车辆损坏配件价值及修理工时费以及该车上所携带物品的损失进行评估，4月28日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2013）第083号、084结论书各一份，评估结论为：1、鲁J×××××现代领翔需更换配件价值为人民币19431元，修理工时费为人民币2800元，两项合计人民币22231元。以及因交通事故损坏大樱桃价值为3000元，乌鸡蛋价值为1200元，两项合计为4200元。5月7日，泰安市泰山区众诺汽车修理厂为原告出具金额为22231元的发票一张。上述鉴定，原告支出两项鉴定费800元。
另查明，事故发生后，被告武振强支付原告23000元。
再查明，被告武振强所驾驶的京N×××××号轿车在被告人民财险北京市海淀支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、交通事故价值评估报告、发票、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年4月26日16时10分许，在泰新高速38KM＋800M处，被告武振强驾驶京N×××××号轿车与顺行的原告驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成原告车辆及车上货物损坏。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告武振强承担事故的全部责任，陈龙无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受财产损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
对于焦点一、1、车辆损失22231元。根据泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2013）第083号结论书认定原告因本次事故中造成的车辆损失为22231元。该鉴定所具备相应的鉴定资质，故对该损失本院应予以支持，虽然被告武振强不予认可并提交被告人民财险北京市海淀支公司打印的车辆损失确认书两份，但该确认书未加盖被告人民财险北京市海淀支公司公章，也无被保险人签字认可，故对该反驳理由，本院不予采信。
2、货物损失4200元。该损失系原告方因该次交通事故造成其车上所载货物的直接损失，根据泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2013）第084结论书，本院依法确认原告因该事故造成的货物损失额为4200元。虽然被告武振强不予认可，但未提交相反证据予以反驳。
3、两项价值评估鉴定费800元。该费用系原告确定其损失程度所必需支出的合理费用，本院予以确认。
4、交通费300元。本案系原告要求因交通事故造成的财产损失，其要求被告支付交通费无法律依据，故本院不予支持。
以上原告方的各项损失为：27231元。
关于焦点二：事故发生时，京N×××××号轿车在被告人民财险北京市海淀支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告人民财险北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元；原告尚余损失25231元，由被告人民财险北京市海淀支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因上述赔偿数额不超出商业三者险的赔偿限额，故被告武振强不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈龙车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失25231元；限本判决生效之日起十日内付清；
二、待本判决第一项执行完毕后，原告陈龙返还被告武振强已支付的23000元；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 王 慧
审判员 冯美玲
二〇一三年十月九日
书记员 文 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第607号
原告徐某，男，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告徐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告从原告处借得93000元，并出具欠条一份。借款期限届满，被告尚未归还欠款，原告为维护其合法权益，起诉请求判令：1、被告归还原告借款93000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，证明被告于2012年9月1日向原告借款93000元，借款期限自2012年9月1日起至2012年11月1日止。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，确认其借到原告93000元，借款期限从2012年9月1日起至2012年11月1日止，并承诺到期一次性归还。因被告没有归还欠款，故原告于2013年11月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款93000元，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某归还借款本金93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元（原告已预交），由被告负担并应于履行上项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一四年四月十一日
书记员 吕冬娥
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2223号
原告罗某，女，汉族，1993年3月24日生，住址贵州省福泉市高坪镇。
被告赵某某，男，汉族，1989年2月20日生，住址贵州省瓮安县平定营镇。
原告罗某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年7月30日在瓮安县平定营镇登记结婚。原、被告性格不和，加之原告无生育能力，被告经常提出和原告离婚，原告多方做被告工作，被告不听劝告，反而对原告更加反感。原、被告经常吵打，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称结婚情况是事实，其它不是事实，我坚决不同意离婚。原告没有生育我并不在乎，如果想要孩子，领养一个就行，只要能和原告好好过日子就成；被告赚到的钱都交给原告支配；被告在外面做泥水工很辛苦，回到家里不辞辛劳为原告做饭，原告想吃什么就做什么，就连原告想吃鸽子肉，被告都毫无怨言的尽量满足原告。原、被告日子过得好好的，原告有什么要求被告都可以满足原告，被告不明白原告为什么要离婚。为了原告，被告很难过，曾喝农药自杀，现未完全康复。
审理查明：原、被告于2011年6月在浙江打工认识交往，2012年2月确立恋爱关系，2013年7月30日登记结婚，双方未生育子女。近期，双方因家庭琐事吵闹，被告一时想不开，曾喝农药自杀，经抢救脱离危险，但身体并未完全康复。被告在庭审中表示，并不在乎原告是否有生育，希望和原告好好过日子，愿意把挣的钱都交给原告。
以上事实，有原告提交的平定营镇社会事务办出具的证明和双方陈述在卷为凭，足以采信。原告提交的九张照片，因无法表现照片中的人物主体，无法体现肢体受伤的原因，本院对其证明力不予确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告未提供证据予以证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。关于原告是否有生育能力的问题，被告已经表示并不在意，只想好好和原告过日子，相信原、被告经过调整后完全能够理性乐观的共同面对此问题。客观上，夫妻偶有吵闹实为生活常事，只要双方相互理解宽容，完全可以和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑 橙
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢丹丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告李俊。
被告李祥晨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李俊、李祥晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李俊、李祥晨在银行工资账户内的存款各104996.45元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李俊、李祥晨在银行工资账户内的存款各104996.45元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年六月二日
书记员 王淑芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第541号
原告王玥明。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈爱敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4669号
原告薛某某，地址：农安县。
被告王某某，地址：农安县。
本院在审理薛某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5254号
原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。
法定代表人：温嘉仪。
委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：郑泽南，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈惠茵，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州嘉颖物业管理有限公司与被告郑泽南、陈惠茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年八月三十日
书记员 黎剑烨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第511号
原告任某，男，2007年出生，汉族，职业学生，现住肇州镇。
法定代理人卢某，女，1987年出生，汉族，无职业，现住肇州镇。
被告任某，男，1987年出生，汉族，无职业，现住肇州镇。
本院在审理原告任某与被告任某抚养费纠纷一案中，原告任某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某以与被告任某自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年一月十三日
书记员 李 雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1023号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），
住所地南京市六合区（大厂）健民路***号。
法定代表人王永富，荣盛公司经理。
委托代理人郑玲燕，女。
被告王峥，男，1970年12月4日出生，汉族。
原告荣盛公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼。被告王峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，原告系大厂阿尔卡迪亚开阳苑小区物业服务人，被告系该小区XX幢XXX室业主。被告自2011年1月1日至2013年12月31日拖欠原告物业服务费2761.8元、滞纳金1505.18元、代收垃圾费90元、电梯费用165.35元、公摊费用150.75元合计4673元。请求判令被告给付上述费用，并承担本案的诉讼费用。
被告王峥未到庭答辩。
经审理查明，被告王峥系本区大厂阿尔卡迪亚开阳苑小区XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为118.02平方米。2008年9月26日，王峥与荣盛公司签订了《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》一份，合同约定由荣盛公司对该小区内房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，合同还约定荣盛公司向物业产权人、使用人按0.65元／月／平方米收取物业服务费，代收代缴住户水费、垃圾清运处置费；业主于每半年交纳物业管理服务费。此外，双方还约定，如业主和物业使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日起每日按年度物管费总额的0.1%加收滞纳金。被告自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及相关费用未能按约支付，原告经多次索要未果，于2014年8月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》、公摊费用分摊明细表、代收城镇垃圾处理费通知、及原告陈述为证。
本院认为，原告荣盛公司与被告王峥签订的《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的住户，受上述合同约束，理应依约定履行支付服务费的义务，现原告要求被告支付物业管理费及相关费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峥于本判决生效后十日内支付荣盛公司物业服务费2761.8元、滞纳金1505.18元、代收垃圾费90元、电梯费用165.35元、公摊费用150.75元合计4673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年十月八日
见习书记员 彭 俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第338号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
被告宋夕霞。
被告曾范富。
被告杨福亮年。
被告张洪芬。
被告曾锋。
被告李敏。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋夕霞、曾范富、杨福亮、张洪芬、曾锋、李敏其他借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪芬在山东诸城农村商业银行贾悦支行账户xxxxxx银行存款（金额9000元）、被告杨福亮在山东诸城农村商业银行贾悦支行账户xxxxxx银行存款（金额62000元）、xxxxxx（金额40000元）、xxxxxx（金额28000元）、xxxxxx（金额40000元）、xxxxxx（金额80000元）、xxxxxx（金额13000元）、xxxxxx（金额10000元）；查封被告宋夕霞所有的位于诸城市某处房产，房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号（保全价值10万元），保全总价值38.20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张洪芬在山东诸城农村商业银行贾悦支行账户xxxxxx银行存款（金额9000元）、被告杨福亮在山东诸城农村商业银行贾悦支行账户xxxxxx银行存款（金额62000元）、xxxxxx（金额40000元）、xxxxxx（金额28000元）、xxxxxx（金额40000元）、xxxxxx（金额80000元）、xxxxxx（金额13000元）、xxxxxx（金额10000元）；查封被告宋夕霞所有的位于诸城市某处房产，房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号（保全价值10万元），保全总价值38.20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月十二日
书记员 王 菲