广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5840号
原告：黄美欣，女，1974年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。
被告：植凤霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：严广棚，男，1982年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，
原告黄美欣诉被告植凤霞、严广棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员黄晓莉独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄美欣的委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加诉讼，被告植凤霞、严广棚经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美欣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金200000元；2、两被告自确认欠款之日起（即2016年12月21日）按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付借款利息，暂计至2017年7月6日为18946.8元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告植凤霞以生意资金周转为由，于2015年1月15日、2015年7月21日分别向原告黄美欣借款，合计200000元，并签订了一张《借据》为据，约定：借款期限为6个月，借款利息为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算。现因还款期已过多时，经原告多次催要，被告诸多推搪，至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼。被告植凤霞和被告严广棚为夫妻关系，严广棚应承担连带责任。请求法院判允原告上述诉讼请求。
植凤霞、严广棚未作答辩。
黄美欣围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄美欣所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄美欣保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：植凤霞以资金周转困难为由于2015年1月15日向黄美欣借款100000元，并出具借据一份交黄美欣收执。对此，黄美欣于同日向植凤霞通过现金支付3000元借款、通过银行转账支付97000元借款。黄美欣称借款时双方口头约定借期利息按月息3分的标准计算，自认收到植凤霞、严广棚支付的6个月利息共计18000元。2015年7月21日，植凤霞再次以资金周转困难为由向黄美欣借款100000元，黄美欣于同日向其通过现金支付3000元借款、通过银行转账支付97000元借款。黄美欣称双方口头约定借期利息按月息3分的标准计算，并自认收到植凤霞、严广棚支付的6次利息共计36000元。
后经双方对账，双方确认截至2016年12月20日借款总额为200000元，植凤霞向黄美欣出具借据一份，借据载明：本人植凤霞因资金周转困难，特向黄美欣借款200000元，借款期限为6个月，即从2016年12月20日至2017年6月19日止，借款利息为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍。为此，黄美欣将2015年1月15日借款的借据交还植凤霞。此后，由于植凤霞、严广棚长期未还款，黄美欣经追讨未果，遂诉至本院而成讼。
另查明，植凤霞与严广棚于2010年5月29日在广州市花都区民政局登记结婚。
诉讼中，黄美欣向本院申请财产保全，本院依法查封植凤霞、严广棚价值200000元的财产。
本院认为：黄美欣就其向植凤霞出借200000元的事实，向本院提供了相关的借据、银行转账记录等证据，植凤霞经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃抗辩权利，本院依法采信黄美欣提供的证据，并认定黄美欣与植凤霞之间的借款关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的借款期限已过，植凤霞未偿还任何款项，黄美欣经催收无果，故诉请要求植凤霞归还借款200000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。对于已支付的利息，与原告所述月息3分相吻合，对于原告主张的该已付利息为截止至2016年12月20日前的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现植凤霞未按时还款，黄美欣主张其支付以200000元为基数自2016年12月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持，但利率以不超过年利率24%为限。
至于夫妻共同债务的诉讼请求。涉案债务是在植凤霞与严广棚夫妻关系存续期间产生，严广棚经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务属于夫妻共同债务，严广棚应与植凤霞共同承担上述债务的清偿责任。
植凤霞、严广棚经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告植凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美欣偿还借款200000元；
二、被告植凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美欣支付上述借款的利息，利息从2016年12月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限。
三、被告严广棚就上述第一、第二项对被告植凤霞的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292.1元，诉讼保全费1520元，由被告植凤霞、严广棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。