wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1568号原告：米纳瓦尔·萨迪尔。委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。委托代理人：尼加提，新疆苏碧律师事务所律师（实习）。被告：新疆警察学院。法定代表人：李彦明，该学校校长。委托代理人：朱延军，新疆公廉章程律师事务所律师。原告米纳瓦尔·萨迪尔与被告新疆警察学院生命权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米纳瓦尔·萨迪尔及其委托代理人热依木江·巴拉提、尼加提，被告新疆警察学院的委托代理人朱延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米纳瓦尔·萨迪尔诉称，2013年3月19日，在被告新疆警察学院男生宿舍楼206号宿舍，我儿子阿不都艾尼·多力坤被同学阿拉法特·吾斯曼用刀刺伤其脖子和颈部多处部位，导致我儿子颈部大动脉断裂急性失血性休克死亡。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）年148号刑事判决书，依法对刑事被告人阿拉法特·吾斯曼判处了刑罚，该案刑事部分已经结束。当时原告撤回了对被告新疆警察学院提起的刑事附带民事诉讼。我儿子阿不都艾尼·多力坤和刑事被告人系被告学校管理下的2010级学生，由于被告未尽到其管理义务，导致了我儿子冤死在学校宿舍的严重后果。该事故中被告学校负有不可推卸的责任。因此被告应当依法承担相应的民事责任。儿子的死亡对我们家庭带来了巨大的经济损失和难以忍受的精神压力，故诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.5元、误工费87500元、精神抚慰金100000元、共计568541.5元并由被告承担本案诉讼费用。被告新疆警察学院辩称，原告在刑事案件中撤回了对我们学校的起诉，原告要求被告承担赔偿义务没有事实及法律依据。原告在2013乌刑初字148号刑事判决书中与被告人阿拉法特的家属达成了调解协议，已经获得了被告人阿拉法特家属35万元的赔偿，该案件已经审理完毕。在该刑事案件中，我们学校也收到了刑事附带民事的诉状，当时的诉讼请求1、2、3项请求与本案的诉讼请求中的数额是一致的。被告人阿拉法特的35万元赔偿也是基于原告的刑事附带民事请求中的数额达成的，我们认为原告不能据此获得双重的赔偿，并且在刑事案件中，我学校不存在过错。死者与被告人阿拉法特均是成年人，而且该事件是突发事件，学校不可能预见。根据学校管理办法的规定，本案被害人的死亡是由于被告人的故意伤害造成的，根据刑法罪责自负的原则，应当由实施伤害行为的人承担责任。根据我国法律规定，精神抚慰金没有法律依据。原告提起的诉讼请求属于重复赔偿的范畴，我学校不予认可，并我学校在该案中不存在过错和管理责任。经审理查明，2013年3月19日晚上21：30分许，新疆警察学院2010级学生阿拉法特·吾斯曼在晚自习的时候，与原告儿子阿不都艾尼·多力坤因助学金发生口角，后到学校7号男生宿舍楼对面的餐馆借了一把刀，22：30分左右到原告儿子阿不都艾尼·多力坤的宿舍，用刀刺伤其脖子和颈部。之后阿不都艾尼·多力坤跑到宿舍楼门口并倒在门口前面。23：08分阿不都艾尼·多力坤的班主任助理接到班长的电话后打的回到学校，就那时120救护车到达学校并将阿不都艾尼·多力坤送到空军医院，经抢救原告儿子阿不都艾尼·多力坤因急性失血性休克死亡。另，死者阿不都艾尼·多力坤所住的宿舍楼已有十几天处于停电状态。原告及阿不都艾尼·多力坤父亲以刑事案件，将阿拉法特·吾斯曼及被告新疆警察学院作为被告提出刑事附带民事诉讼，要求被告及阿拉法特·吾斯曼承担死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金，共计1568541.5元，在诉讼过程中原告及阿拉法特·吾斯曼的家人达成调解协议，原告及阿不都艾尼·多力坤父亲获得阿拉法特·吾斯曼家人给付的赔偿款35万元。原告及阿不都艾尼·多力坤父亲撤回对被告新疆警察学院的刑事附带民事起诉。另，原告及多鲁坤·肉孜系死者阿不都艾尼·多力坤的父母，系第一顺序法定继承人。多鲁坤·肉孜于2014年4月2日出具证明一份，载明内容为：“今收到我儿子阿不都·海尼赔偿金（柒万元整）。从今往后与儿子母亲米娜瓦尔不再有关于赔偿金纠纷。我本人同意市中级法院的分配方案，本人无异议。多鲁坤·肉孜。2014.4.2”。经本院庭后调查核实，该份证明系多鲁坤·肉孜亲笔书写的，并且同意放弃本次诉讼。本院认为，《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（一）……（八）学生在校期间突发疾病或者收到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。本案中，2013年3月19日死者阿不都艾尼·多力坤在自己的宿舍被其同学阿拉法特·吾斯曼用刀刺伤其脖子和颈部，在发生该伤亡事故之前，该宿舍楼已有十几天处于停电状态。一、学校作为管理者有义务保障在校学生的正常的学习和生活，给学生提供正常的住宿和教学环境。因伤亡事故发生的前后学生宿舍没有供电，学校没能给学生提供正常的生活环境，也给刑事被告的行凶提供了有利的条件，故当时宿舍内没有电是催促伤亡事故的因素之一。二、死者阿不都艾尼·多力坤被捅刀的时间是晚上22：30分许，从学校抬出来的时间是23：08分班主任来了之后，死者受伤后将近一个小时之内没有得到及时的抢救，被告针对这起伤亡事故应当及时采取紧急处理措施，因学校没有履行自己的抢救义务，导致了损害后果的加重，故对死亡的发生被告应该承担30%的责任比较适当。对于原告的各项诉讼请求，死亡赔偿金，原告按照新疆维吾尔自治区2012年度城镇居民人均可支配收入17921元／年计算为358420元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，原告按照2012年度在岗职工平均工资45243元／年计算6个月的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告无法提供因误工实际减少的收入证明及缴税证明，故本院按照2012年度在岗职工平均工资45243元／年，一人10天的标准予以支持；精神抚慰金过高，本院予以支持2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决如下：一、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔·萨迪尔死亡赔偿金107526元（17921元／年×20年×30%）；二、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔·萨迪尔丧葬费6786.45元（45243元／年÷2×30%）；三、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔·萨迪尔误工费1239.5元（45243元／年÷365天×10天）；四、被告新疆警察学院赔偿原告米纳瓦尔·萨迪尔精神抚慰金2万元。本案争议标的为568541.5元，核定给付金额为135551.95元，占争议标的额的23.8%，案件受理费9485.42元（原告已预交），由被告新疆警察学院负担23.8%即2257.52元，原告米纳瓦尔·萨迪尔负担76.2%即7227.9元；邮寄送达费20元由被告新疆警察学院负担。以上被告新疆警察学院应给付原告米纳瓦尔·萨迪尔款项合计137829.47元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一四年九月二十三日书 记 员 孟 祥 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2922号
原告夏靖。
委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告王洪滨。
原告夏靖与被告王洪滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告王洪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告向原告借款,借款金额为23343.2元，借款期限12个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。至2014年12月30日，被告未足额偿还借款本息。原告要求被告偿还剩余借款本金5835.8元；给付自2014年12月30日至2015年11月30日利息、罚息、违约金共1062.12元，2015年12月1日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；给付律师费1000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》（含附件）、《信用咨询及管理服务协议》。证明2014年3月12日双方签订借款协议，被告向原告借款23343.2元，还款期限12个月，每月还款额2178.70元，同时被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）支付咨询费、审核费及服务费，被告同意原告代为给付。双方约定违约时违约方应按当月应还本息10%计算违约金，每日0.2%计算罚息，同时合同约定向合同签订地哈尔滨市道里区人民法院起诉，约定诉讼费用、律师费用由被告承担。
证据二、银行凭证一份、收据三张、信访咨询费收取告知书一份。证明2014年3月13日原告向被告工商银行XXX号银行账户汇款19900元。证明原告代被告分别支付咨询费1705.03元，审核费267.46元，服务费1370.71元，由三家公司签收，并支付信访咨询费100元，以上合计23343.2元。
证据三、委托代理协议和代理费发票各一份。证明原告委托代理律师并向代理律师实际支付代理费1000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据三能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年3月12日，被告与案外人信和三公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费1705.03元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费267.46元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费1370.71元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款23343.2元，每月偿还2178.70元；还款分12个月，自2014年3月30日起至2015年2月28日止于每月30日还款；原告通过网上银行汇款的方式将借款本金23343.2元汇入被告账户，其中，信访咨询费100元通过现金交付给中介公司；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户19900元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费1705.03元、审核费267.46元及服务费1370.71元；后被告仅依约偿还了原告9个月的借款本息19608.3元（经依据借款协议约定计算，合计含借款本金17507.4元，借款利息2100.87元），自2014年12月30日起，被告未再还款。截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金5835.8元，至今未还。
另查明，夏靖向其委托代理人孙威所在的黑龙江承启律师事务所交纳代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王洪滨于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金5835.8元；
二、被告王洪滨于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年12月30日至2015年11月30日利息、罚息、违约金为1062.12元，2015年12月1日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪滨负担（此款原告夏靖已预交，被告王洪滨于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩金言
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0251号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位负责人。
被告王统高。
被告张正英。
本院于2014年11月19日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告王统高、张正英民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 辉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执外异字第5号
异议人（案外人）湛江市南三农资专业合作社（以下简称为：南三农资社）
法定代表人林绿（曾用名：林陆），该社主任。
委托代理人陈土兴，男，汉族，该社副主任。
申请执行人陈秀芬，女，汉族，湛江市坡头区南三镇兰田村委会邓屋村人，住本村。
被执行人湛江市南三供销社（以下简称为：南三供销社）
法定代表人林绿，该社主任。
本院在执行申请执行人陈秀芬与被执行人南三供销社借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）南三农资社于2014年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年6月13日召开了听证会。现已审查终结。
异议人（案外人）南三农资社称，本院查封的位于湛江市南三田头圩文明横北路第21幢房屋的房产权属异议人所有，不是被执行人的财产。因农行城郊支行与南三供销社的贷款合同纠纷一案，上述土地及房产已于1999年5月被本院查封，在本院的主持下，南三供销社与农行进行协商处置，湛江市海帆拍卖行于2003年12月31日对土地及房产进行公开拍卖，由异议人竞买成交，海帆拍卖行出具了成交确认书，异议人支付了相应的价款。上述土地及房产已由异议人取得，本院无权对其进行查封拍卖或裁定抵债。因此，异议人向本院提出异议，请求：一、撤销（2001）湛坡法执字第90号恢字1号（2013）执行裁定书；二、解除对南三供销社位于湛江市南三田头圩文明横北路第21幢房屋（证号：粤房证字第13971**号）的查封。异议人提供如下证据：证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及《关于林陆等同志聘任职务的通知》各一份；证据二、（2001）湛坡法执字第90号恢字1号（2013）执行裁定书；证据三、（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书各一份；证据四、《委托拍卖合同》、《湛江市海帆拍卖有限公司拍卖公告》、《拍卖成交确认书》各一份、收据两张及发票两张；证据五、《协议书》。
本院查明，申请执行人陈秀芬与被执行人南三供销社借款合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年9月10日作出了（2001）湛坡法执字第90号恢字1号（2013）执行裁定书，查封被执行人南三供销社位于湛江市南三田头圩文明横北路第21幢房屋（证号：粤房证字第13971**号）的所有权。另查明，1999年，中国农业银行坡头支行（后变更为：中国农业银行湛江市城郊支行）与南三供销社借款合同纠纷一案，本院作出了（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书，查封了南三供销社的部分房屋及土地，但未包括上述的第21幢房屋。
本院认为，本院以（1999）湛坡法经初字第178号之一、二、三、四、五、六民事裁定书查封了南三供销社的部分房屋及土地，但未包括本案所争议的房屋，该房屋至今仍登记在被执行人名下。且异议人在听证会上也自认，异议人在2003年只是竞买了南三供销社的土地使用权（至今未办理土地使用权过户手续），并未涉及到地上建筑物，异议人买回土地的使用权后，又将该土地的使用权转卖给他人。综上，异议人未能提供证据证明本院所查封的房产属于异议人所有，异议人向本院所提的异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市南三农资专业合作社的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李 杰 文
审判员 李 建 伟
审判员 李 冬 姬
二〇一四年六月十七日
书记员 符文玲（代）
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00048号
上诉人（原审起诉人）王怀柱。
上诉人王怀柱不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审裁定是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案上诉人王怀柱的诉讼请求与其在原审法院（2014）京行诉初字第8号案件中的诉讼请求3、4项相同，王怀柱的本次诉讼属重复起诉。原审裁定对王怀柱的起诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 雯
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第152号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市航头镇黄木岗村经济合作社。
法定代表人翁火根。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）165号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月6日作出建土政罚决（2014）165号《行政处罚决定书》，查明：2012年10月，建德市航头镇黄木岗村经济合作社未经合法审批，擅自占用建德市航头镇黄木岗村1025平方米土地建造青老年活动场所，经现场勘测，已建建筑物占地面积130平方米、建筑面积130平方米的凉亭，活动场地已水泥硬化。所占土地为耕地，位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合航头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令建德市航头镇黄木岗村经济合作社退还非法占用的1025平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的130平方米凉亭及活动场所内的水泥路面，恢复土地原状，并处破坏1025平方米基本农田范围内的耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币98400元。该处罚决定书于2014年11月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月18日，申请执行人送达建土催字（2015）第45号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）165号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建德市航头镇黄木岗村经济合作社在不符合土地利用总体规划的土地上建造的130平方米凉亭及活动场所内的水泥地面、恢复土地原状的内容，由建德市航头镇人民政府组织实施；罚款人民币98400元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5813号
原告杨文树。
委托代理人郭学洪。
被告尹显军。
原告杨文树与被告尹显军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文树的委托代理人郭学洪与被告尹显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文树诉称，2011年11月15日，被告的同乡朱术年因急需用钱从原告处借款39200元，11月20日借款到期后，朱术年未偿还原告欠款。经原告催要，朱术年让原告向被告索要欠款并称已经告知被告了。后原告与尹玉平找到被告，被告表示朱术年欠原告的39200元已经从捷佳公司欠朱术年的货款中扣除，并承诺于2012年4月给付原告。双方当天签订书面协议一份，该协议系原告书写。因被告需要开具支票付款，尹玉平可以将支票兑换成现金给原告，故协议中写明由尹玉平代办。后被告又提出需要朱术年出具收据才能付款，并在协议上附加了条件。后朱术年下落不明。原告多次向被告催要欠款未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告39200元，并支付同期银行最高利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证明朱术年于2011年11月15日从原告处借款39200元，并承诺于2011年11月20日还款；
证据二、协议一张，证明被告代捷佳公司认可朱术年欠原告的39200元已经从捷佳公司欠朱术年的货款中扣除了，并承诺于2012年4月给付原告；
证据三、尹玉平出具的证明一份，证明2012年元月，尹玉平与原告一起找到被告，被告表示已经将朱术年欠原告的39200元从捷佳公司欠朱术年的货款中扣除，并承诺于2012年4月给付原告；
证据四、刘树祥出具的证明一份，证明因刘树祥在被告处办理业务，曾看到尹玉平与原告找被告开支票，被告表示欠朱术年的钱已经扣除了，待开完收据后再为原告开支票；
证据五、催款书及邮寄存根各一张，证明原告于2013年11月23日向被告催款的事实。
被告尹显军辩称，原告陈述并不属实，原、被告之间没有业务往来和债权债务关系。被告曾在捷佳公司工作，但并不是该公司的法定代表人，不能代表该公司。捷佳公司曾与朱术年协商过扣款事宜，但前提是需要对方提供完备的手续并征得双方的同意。因捷佳公司已经将欠朱术年的货款扣除给付了朱术年的其他债权人，捷佳公司与朱术年之间已经没有债权债务关系。现朱术年下落不明，原告提交的证据不能证明被告欠原告款项未还的事实，原告应该向其他债务人主张相应的权利，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其主张未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性不认可，且与本案没有关联性，不认可证明目的；
对证据二中下半部分真实性认可，系被告书写，但原告未提供相应的手续，且没有朱术年的签字，被告无法开具支票。对该书证上半部分真实性不予认可，被告未向原告表示捷佳公司扣除了相应的款项，也没有向原告承诺还款；
对证据三、四的真实性均不予认可，且证人没有出庭，不认可证明目的；
对证据五的真实性不予认可，被告没有收到过催款书。
经审理查明，2011年11月15日，案外人朱术年从原告处借款39200元，约定于2011年11月20日还款，并为原告出具借条一张。因朱术年未按期还款，原告与案外人尹玉平找到被告索要欠款，原告书写协议一份，约定：“朱术年欠杨工叁万玖仟贰佰元已从捷佳货款中扣除，本公司负责于2012.4月支付杨工。尹玉平代办。”被告在该协议中写明：“待手续全部做完方可开出支票。捷佳尹显军。”后因双方协商未果，故原告呈诉。庭审中，原告主张被告已经确认扣除货款，但未履约付款，被告对此不予认可。原、被告均表示朱术年现下落不明。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案涉诉协议中原告自行书写部分，被告不予认可，被告在该协议上附加的付款条件并未形成，该协议无法证实被告认可已经扣除货款并承诺向原告付款的事实，原告无法举证证明与被告之间的债权债务关系。原告未提交证据证明朱术年与被告之间的债权债务关系，亦没有提交朱术年与被告之间进行债权转让或者债务转移的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文树的诉讼请求。
案件受理费427.5元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第235号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告韩广志，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告马景林，男，1951年6月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告马景龙，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘廷江，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张华文，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告韩广志、马景林、马景龙、刘廷江、张华文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人刘廷江的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告韩广志、马景林、马景龙、张华文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告向被告韩广志发放贷款28，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由马景林、马景龙、刘廷江、张华文提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告韩广志尚欠本金28，000.00元及利息11，254.32元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计39，254.32元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩广志、马景林、马景龙、张华文未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，韩广志身份证复印件一份。证明借款人韩广志身份。
证据三，2010年12月22日借款凭证一份。证明借款人韩广志借款28，000.00元的事实。
证据四，2010年12月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月22日，哈行五常支行与韩广志、马景林、马景龙、刘廷江、张华文签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人韩广志发放贷款28，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月22日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人韩广志从哈行五常支行借款28，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人韩广志尚欠本金28，000.00元及利息11，254.32元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人刘廷江承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人韩广志未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人韩广志未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩广志于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金本金28，000.00元及利息11，254.32元（截止日期2013年9月15日），本息合计39，254.32元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告马景林、马景龙、张华文对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元减半收取，由被告韩广志负担，被告马景林、马景龙、韩广志、张华文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第189-1号
申请执行人：哈尔滨市依兰中太化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。
被执行人：吉林省四联科教装备有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街。
本院执行的申请执行人哈尔滨市依兰中太化工有限公司与被执行人吉林省四联科教装备有限公司物权保护纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第199号民事判决书确认：“被告吉林省四联科教装备有限公司于本判决生效后十日内从原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司所有的坐落于长春净月高新技术产业开发区小合台工业区15号地银锦路896号厂房迁出。案件受理费50元，由被告吉林省四联科教装备有限公司负担”。一审判决后，被告吉林省四联科教装备有限公司不服判决，向长春市中级人民法院提起上诉，2015年9月24日长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第915号民事裁定书裁定：“本案按上诉人吉林省四联科教装备有限公司撤回上诉处理，二审案件受理费50元由上诉人吉林省四联科教装备有限公司负担”。该裁定书已于2015年10月9日发生法律效力，被执行人未履行生效法律判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月25达成执行和解协议，并于当日进行了厂房交接，被执行人从该厂房中迁出。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑云鹤
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00266号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某某，男。2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被该局监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日1时许，被告人周某某与吸毒人员项某电话联系后，在重庆市长寿区兴学园三巷7号3幢1单元6-4项某的住房内，将6颗麻古贩卖给项某，获赃款300元，后被告人周某某及项某被公安民警抓获。民警从周某某身上查获其贩毒所得的赃款300元及重2.9298克的冰毒一包、重2.1376克的麻古23颗。从项某身上查获其在周某某处购买的重0.3784克麻古4颗（另2颗已被吸食）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人周某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录及清单、调取证据通知书、通话清单、扣押决定书、毒品检测样本提取笔录及检测报告、收缴物品决定书及收条、辨认笔录、毒品称量记录及证明、现场指认笔录及照片、鉴定文书、光盘资料、证人项某、李某某的证言、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒2.9298克和麻古2.5160克及被告人周某某的违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 文 云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 涂 宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅荆民初字第98号
原告：刘吉清，男，汉族，生于1965年。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：刘书奎，男，汉族，生于1963年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告刘吉清诉被告刘书奎企业承包经营纠纷一案中，原告于2015年7月14日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉清撤回诉讼。
案件受理费10400元，减半收取5200元原告刘吉清自愿负担。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 正
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保122号
申请人：张义民，男，1971年6月15日出生，住湘潭县。
被申请人：贺义军，男，1956年2月12日出生，住湘潭市雨湖区。
本院受理的申请人张义民与被申请人贺义军民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初921号民事裁定书，裁定准予申请人张义民要求对被申请人贺义军的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺义军的个人及家庭财产在158000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第753号
申请执行人郭铁涛，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人崔立风，黑龙江金烁律师事务所律师。
被执行人刘丽娜，女，1980年2月26日出生，汉族。
原告郭铁涛诉被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭铁涛于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘丽娜无财产可供执行，现申请执行人郭铁涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17673号
原告：吴艳婵，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告吴艳婵与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳婵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴艳婵负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一�二十一日
书记员 闫菁一
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初767号
原告张春来，男，汉族，1978年8月24日生。
被告宋新华，男，汉族，1972年11月8日生。
被告支黑孩，男，汉族，1952年5月30日生。
被告何占国，男，汉族，1959年2月7日生。
被告何卫宾，男，汉族，1973年1月20日生。
本院在审理原告张春来诉被新华、支黑孩、何占国、何卫宾民间借贷纠纷一案中，原告张春来于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春来的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春来撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张春来负担。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李具才
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1000号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人曹松峰，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李赞星，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省杞县。系死者李某之子。
被上诉人（原审原告）李星芝，女，1977年7月5日生，汉族，住河南省杞县系死者李某之女。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）孙伯龙，男，1957年8月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）丁素兰，女，1958年8月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。
李赞星、李星芝因与孙伯龙、丁素兰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下简称大地保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年3月23日作出（2014）尉民初字第972号民事判决书。大地保险周口支公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月31日5时许，孙伯龙驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至事故地点，与在道路步行的李某相撞，造成李某当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙伯龙驾车驶离现场。该事故经尉氏县交警大队认定，孙伯龙承担此事故的全部责任。孙伯龙所驾驶的肇事车辆登记车主为丁素兰，该车在大地保险周口支公司处入有交强险和商业三者险，商业三者险责任保险限额为500000元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。2014年6月3日，孙伯龙已向李赞星、李星芝垫付各项费用共计200000元。另查明，死者李某生于1946年5月29日，虽系农业户口，但自2013年2月到2014年3月一直在开封力天糖业有限公司从事门卫工作，每月收入800元，在公司门卫室居住。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险的限额内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，孙伯龙承担此事故的全部责任。由于孙伯龙驾驶的车辆登记车主为丁素兰，丁素兰应在孙伯龙承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。事故当事人对此认定无异议，对此予以确认。鉴于孙伯龙驾驶的肇事车辆在大地保险周口支公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由大地保险周口支公司在交强险110000元的限额内赔偿李赞星、李星芝的精神损害抚慰金、死亡赔偿金。不足部分，在商业第三者责任保险500000元的限额内替代孙伯龙赔偿李赞星、李星芝。被害人李某虽为农业户口，但在尉氏县区内刘华所创办的开封力天糖业有限公司做门卫工作长达一年之久，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。李赞星、李星芝的各项损失确认为：死亡赔偿金268776.36元（22398.03元／年×12年），丧葬费18979元（37958元／年÷2），精神损失抚慰金酌定40000元，共计327755.36元，由大地保险周口支公司在交强险部分110000元的限额内赔偿李赞星、李星芝，在第三者责任保险部分赔偿李赞星、李星芝217755.36元。李赞星、李星芝办理丧葬事宜相关的费用已包含在丧葬费内，不再额外支持。李赞星、李星芝请求的精神抚慰金过高部分和其他诉讼请求中超过标准部分，不予支持。孙伯龙所为李赞星、李星芝垫付赔偿款20万元，应从大地保险周口支公司赔偿李赞星、李星芝款中扣除，返还孙伯龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李赞星、李星芝110000元，在第三者责任保险限额内赔偿李赞星、李星芝217755.36元，共计327755.36元；二、驳回李赞星、李星芝对丁素兰、孙伯龙的诉讼请求；三、驳回李赞星、李星芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由孙伯龙、丁素兰承担。
大地保险周口支公司不服一审判决上诉称：1、根据尉氏县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被保险车辆驾驶员驾车驶离现场，并根据肇事逃逸行为认定负全部责任，根据大地保险周口支公司和被保险人签订的机动车第三者责任保险条款第七条所规定，大地保险周口支公司不应当承担商业险的赔偿责任；2、一审判决的赔偿标准按照城镇标准也不当，一审没有提供劳动合同，也没有合法居住的证明，亦没有提供领取工资的事实，应当按照农村标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果不当，敬请贵院判如所请。
李赞星、李星芝答辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
孙伯龙、丁素兰答辩称：1、孙伯龙不构成肇事逃逸，经尉氏县交警大队、尉氏县人民法院、尉氏县检察院均认定孙伯龙为不知情的情况驶离现场，并未构成逃逸；2、事故车辆购买了交强险、商业险及不计免赔，主要目的是为车主避免风险，为车主承担风险责任；3、一、二审案件受理费均应由大地保险周口支公司承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，尉氏县交警大队公交认字（2014）年第000182号道路交通事故认定书认定孙伯龙事故发生后，驾车驶离现场，且认定其承担全责的法律条款并未涉及肇事逃逸的条款，故对于大地保险周口支公司上诉称“孙伯龙为肇事逃逸，机动车第三者责任险不应当赔偿”的上诉理由，本院不予采信；死者李某虽为农业户口，但在尉氏县区内刘华所创办的开封力天糖业有限公司做门卫工作长达一年之久，在尉氏县交警大队事故后询问开封力天糖业有限公司法定代表人刘华以及该公司员工的笔录中显示很清楚，且本案事故发生地点也是开封力天糖业有限公司门口路上，故对于死者李某按照城镇户口计算赔偿标准并无不当，故对于大地保险周口支公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4566元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年九月一日
书记员 谢迎平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永定，男，1960年6月16日生，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永定信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,581.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,581.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2907号
原告（反诉被告）：大连市金州中鑫购物广场有限公司，住所地：大连市金州区光明街道斯大林路。
法定代表人：肖清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连金州万育堂大药房，住所地：大连市金州区光明街道斯大林路向应广场南三段。
投资人：崔力研，系该药房经理。
委托诉讼代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
第三人：大连市金州区立体停车场，住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：冯晓东，系该停车场主任。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
第三人：大连市金州区龙摄影中心，住所地：大连市金州区斯大林路***号。
经营者：肖清，系该摄影中心总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，系辽宁金普律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连市金州中鑫购物广场有限公司（以下简称：中鑫购物广场）与被告（反诉原告）大连金州万育堂大药房（以下简称：万育堂）、第三人大连市金州区立体停车场（以下简称：立体停车场）、大连市金州区龙摄影中心（以下简称：龙摄影）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑长荣、被告委托诉讼代理人刘万广、第三人立体停车场委托诉讼代理人范准、龙摄影委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鑫购物广场向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退所占用的由原告整体经营的商场；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中鑫购物广场放弃要求被告支付至腾退场地之日的场地使用费40万元的诉讼请求。事实与理由：2013年5月7日原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告整体经营的金州中鑫购物广场相应场地开设药房，租期三年（自2013年6月1日至2016年5月30日止）。合同期限届满前合理时间内原告就续租或腾退事宜多次函告被告，双方协商无果。
万育堂辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2004年开始租赁案涉房屋对外经营药房。2013年5月7日原、被告签订《租赁合同》时口头约定本合同延续10年，鉴于原告主管部门规定，三年一签，所以签订的是三年合同。该合同中约定了被告在同等条件下享有优先承租权。被告在签订合同的同时对租赁的房屋进行了装修。在没有其他竞价者的情况下，原、被告之间的租赁合同应当延续。而事实上，在合同到期后，被告未收到原告要求解除合同的书面通知，被告仍然继续缴纳租金及水、电、暖气等费用。
立体停车场述称，同意原告的诉讼请求。案涉房屋的所有权人是立体停车场。立体停车场将包括该案涉房屋在内的房屋出租给龙摄影，并同意其对外转租。
龙摄影述称，同意原告的诉讼请求。龙摄影将包括该案涉房屋在内的房屋出租给原告，并同意其对外转租。
万育堂向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告装饰装修损失10万元（具体数额以司法鉴定结果为准）；2、反诉费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日反诉原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告整体经营的金州中鑫购物广场相应房屋开设药房。虽然当时约定租期三年，但十年前，反诉原告就一直承租案涉房屋经营至今。在签订该《租赁合同》时，反诉被告多次承诺租期至少十年以上。因此，反诉原告按照十年的使用期限，对案涉房屋进行了重新装修，装修花费100余万元。如今，反诉被告擅自终止合同，给反诉原告造成巨大的装修损失。故请求对装修损失进行司法评估后予以赔偿。
中鑫购物广场辩称，不同意反诉原告的反诉请求。反诉与本案不宜一并审理。反诉原告的装修是其正常经营需要，只要不破坏房屋结构即与反诉被告无关。租赁合同期限三年，现已到期，反诉原告反诉的前提并不存在。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实存在争议：1、原、被告《租赁合同》期限。双方签订的合同中载明合同期三年（自2013年6月1日至2016年5月30日止），对此，本院予以认定。被告（反诉原告）所述的双方口头约定租期十年，由于被告（反诉原告）对此未举出相应的证据加以证明，故对被告（反诉原告）主张的该事实，本院不予采信；2、对原、被告《租赁合同》第三条第二款第三项的理解。该条约定“合同期满后如有竞价者出价高于本合同现有签订金额，甲方有权改签，但出价相同时本合同乙方享有优先续租权。”应当理解为在合同约定的租赁期限届满后，甲方即本案原告（反诉被告）在决定继续出租案涉房屋的情况下，乙方即本案被告（反诉原告）享有同等条件下的优先承租权。但本案原告（反诉被告）明确表示不再租赁或重新议定租赁价格。故本案原告（反诉被告）拒绝与被告（反诉原告）续订租赁合同不属于违反原、被告《租赁合同》第三条第二款第三项的约定。
本院认为，合同的订立应当遵循平等、自愿、协商一致的原则。一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原、被告于2013年5月7日签订的《租赁合同》租赁期限已届满，双方理应就合同是否续订进行协商。在双方就租金未协商一致，且中鑫购物广场明确表示不再租赁的情况下，万育堂应当及时腾退租赁物。对于原告（反诉被告）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告（反诉原告）提出的要求原告（反诉被告）赔偿装修损失的反诉请求与本诉同属租赁合同纠纷，是由于本诉而引起，与本诉有牵连关系，故应当在本案予以一并审理。本案原告（反诉被告）在租赁合同期限届满时要求终止租赁合同不属于违约，故不存在承担违约责任（赔偿装修损失）的问题。被告（反诉原告）对租赁的房屋进行的装修系其为自身药房经营而对房屋进行的必要的改造。该装修对于原告（反诉被告）并没有价值。且双方亦未对合同终止后装饰装修如何处理进行约定。故原告（反诉被告）构成强迫得利，原告（反诉被告）无需返还不当得利之债。
综上所述，对于原告（反诉被告）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）大连金州万育堂大药房于本判决生效后十五日内将租赁的房屋腾退给原告（反诉被告）大连市金州中鑫购物广场有限公司；
二、驳回被告（反诉原告）大连金州万育堂大药房的反诉请求。
诉讼费16550元[案件受理费15400元（大连市金州中鑫购物广场有限公司已预交）、反诉费1150（大连金州万育堂大药房已预交）]，由被告（反诉原告）大连金州万育堂大药房负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连方
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第0008号
申请执行人扶风县永和贸易有限责任公司（以下简称永和公司）。
法定代表人王志刚，任该公司经理。
被申请执行人李刚，男，1967年11月17日生，汉族，农民。
永和公司诉李刚等民间借贷纠纷一案，本院（2012）礼民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，权利人永和公司于2012年12月4日向本院申请执行，请求由李刚支付永和公司欠款7150元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人李刚一次性支付永和公司欠款6000元，双方即同意对本案执行终结。现永和公司已领取执行款6000元，并同意对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）礼民初字第00417号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年五月二十七日
书记员 ：李广川
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字2927号
原告陈某甲。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初，原、被告双方感情尚可。2008年7月，被告因病治疗后，要求到其父母家居住，原告也正常居住到被告父母家照顾被告。2009年年底，在被告病情基本稳定的情况下，原告要求被告回家居住生活时，被告明确拒绝与被告一起回家生活。从此，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，原告独自承担陈某乙的抚养费。
被告刘某甲辩称，对原告所诉双方登记结婚、生育儿子的时间没有异议。原、被告间感情虽有隔阂，但没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。原告所述被告拒绝回家生活不是事实，被告的病情没有稳定且有恶化。原告喜新厌旧，不承担对被告的抚养义务，尽管如此，被告仍能原谅原告的行为。请求调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚初，原、被告双方感情尚可。2008年7月，被告因脑血管破裂至医院治疗，并进行手术。术后，被告遗有××。2009年10月20日，盐城市残疾人联合会发给被告××二级残疾人证书。2014年7月起，原告离开被告父母家，与被告分开生活，被告的生活主要由被告父母照顾。2016年3月1日，刘某甲曾向本院起诉，要求陈某甲给付扶养费。本院于2016年3月13日判决陈某甲自2014年7月1日起每月给付刘某甲扶养费400元。2016年5月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、残疾人证复印件、本院（2016）苏民0982民初1383号民事判决书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻，依法应予保护。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。自2008年被告患病且术后遗有××后，夫妻感情发生变化。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由欠充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年七月十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初133号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.08亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2592元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2592元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.08亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2592元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2592元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金2592元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第108号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人江某某，男，1960年8月14日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月14日15时许，被告人江某某在盘县水塘镇水塘村学庄，贩卖一个白色塑料纸包装的海洛因零包给张某某。2014年10月15日12时许，被告人江某某在盘县水塘镇煤管站旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，并当场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.2克，缴获作案通讯工具“V★WAL”牌黑色翻盖手机一部。经鉴定，从江某某贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某某在庭审中无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而二次贩卖给他人吸食，并当场缴获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“V★WAL”牌黑色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年二月五日
书记员 李 玮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2039号
申请执行人章升隆（曾用名章勇），男，1964年11月23日出生，汉族。
被执行人杨作侣，男，1968年6月6日出生，汉族。
关于章升隆申请执行杨作侣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第239号民事调解书过程中，查明被执行人杨作侣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0212号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：郄永峰，男，该公司职员。
被告：顾某某，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被告：刘某某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（简称望都联社股份有限公司）与被告顾某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郄永峰、被告顾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望都县农村信用联社股份有限公司诉称，被告顾某某于2012年5月8日与原告签订保证担保借款合同，借款10万元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日，被告刘某某系此笔借款的担保人（内容详见合同）。合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2014年2月18日被告尚欠原告借款本金99837.30元，利息25572.77元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告顾某某给付原告借款本息125410.07元，被告刘某某承担连带保证责任；诉讼费用由被告顾某某承担。
被告顾某某辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款的实际使用人现在被羁押，等他出来后应由他偿还。
被告刘某某辩称，原告所诉借款属实，是其为该笔借款提供的担保。借款的实际使用人现在被羁押，等他出来后应由他偿还。
经法院审理查明，2012年5月8日，原告望都联社股份有限公司与被告顾某某签订个人借款合同、与被告刘某某签订保证合同。约定贷款人为望都县农村信用合作联社杨家村信用社（简称杨家村信用社），借款人为被告顾某某，保证人为被告刘某某。合同约定借款金额为10万元整，借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，借款利率为月利率10.714667‰，被告刘某某对被告顾某某此笔借款承担连带保证责任。2012年至2013年间，被告顾某某偿还原告借款本金162.70元，分四次偿还原告利息共计1773.89元，截至2014年2月18日，共欠原告借款本金99837.30元，利息25572.77元。以上事实，原告及被告顾某某、刘某某均承认，且有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、同意工资担保承诺书、担保意向书、工资证明、保证人担保物清单、贷款本金利息收回凭证三份、贷款扣息回单一份及庭审笔录在卷证实。
法院另查明，杨家村信用社为原告的下属机构，其不具备法人资格。2013年9月24日，望都县农村信用合作联社名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。对此，原、被告均无异议，且有原告提交的银监保局复（2013）147号关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复在卷证实。
本院认为，杨家村信用社系望都县农村信用合作联社的下属机构，2013年9月24日，望都县农村信用合作联社变更为望都县农村信用联社股份有限公司，故望都县农村信用联社股份有限公司具备本案原告主体资格。杨家村信用社与被告顾某某签订的个人借款合同、被告刘某某作为保证人与杨家村信用社签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告顾某某系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告刘某某应依约承担连带保证责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告所持此笔借款应由实际使用人偿还的观点，无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告顾某某于判决书生效后十日内偿还原告借款本金99837.30元，利息25572.77元，共计125410.07元。被告刘某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告顾某某、刘某某负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0212号原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：郄永峰，男，该公司职员。被告：顾某某，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，河北省望都县人。被告：刘某某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，河北省望都县人。原告望都县农村信用联社股份有限公司（简称望都联社股份有限公司）与被告顾某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郄永峰、被告顾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望都县农村信用联社股份有限公司诉称，被告顾某某于2012年5月8日与原告签订保证担保借款合同，借款10万元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日，被告刘某某系此笔借款的担保人（内容详见合同）。合同到期后，被告未能履行归还借款义务，截止2014年2月18日被告尚欠原告借款本金99837.30元，利息25572.77元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告顾某某给付原告借款本息125410.07元，被告刘某某承担连带保证责任；诉讼费用由被告顾某某承担。被告顾某某辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款的实际使用人现在被羁押，等他出来后应由他偿还。被告刘某某辩称，原告所诉借款属实，是其为该笔借款提供的担保。借款的实际使用人现在被羁押，等他出来后应由他偿还。经法院审理查明，2012年5月8日，原告望都联社股份有限公司与被告顾某某签订个人借款合同、与被告刘某某签订保证合同。约定贷款人为望都县农村信用合作联社杨家村信用社（简称杨家村信用社），借款人为被告顾某某，保证人为被告刘某某。合同约定借款金额为10万元整，借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，借款利率为月利率10.714667‰，被告刘某某对被告顾某某此笔借款承担连带保证责任。2012年至2013年间，被告顾某某偿还原告借款本金162.70元，分四次偿还原告利息共计1773.89元，截至2014年2月18日，共欠原告借款本金99837.30元，利息25572.77元。以上事实，原告及被告顾某某、刘某某均承认，且有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、同意工资担保承诺书、担保意向书、工资证明、保证人担保物清单、贷款本金利息收回凭证三份、贷款扣息回单一份及庭审笔录在卷证实。法院另查明，杨家村信用社为原告的下属机构，其不具备法人资格。2013年9月24日，望都县农村信用合作联社名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。对此，原、被告均无异议，且有原告提交的银监保局复（2013）147号关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复在卷证实。本院认为，杨家村信用社系望都县农村信用合作联社的下属机构，2013年9月24日，望都县农村信用合作联社变更为望都县农村信用联社股份有限公司，故望都县农村信用联社股份有限公司具备本案原告主体资格。杨家村信用社与被告顾某某签订的个人借款合同、被告刘某某作为保证人与杨家村信用社签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告顾某某系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务，被告刘某某应依约承担连带保证责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告所持此笔借款应由实际使用人偿还的观点，无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告顾某某于判决书生效后十日内偿还原告借款本金99837.30元，利息25572.77元，共计125410.07元。被告刘某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告顾某某、刘某某负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张计安二〇一四年三月二十一日书记员  刘怡龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2664号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声�网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来，职务不详。
被执行人吴克。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与吴克金融借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2252号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为175388.02元，执行费2530元。因吴克未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴克的银行存款177918.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年六月十七日
书记员 闫 晗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第258-1号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被执行人董兆麟。
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与董兆麟物业费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5427号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年六月二日
书记员 李 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00924号
原告夏某某，男，1986年11月9日出生，汉族。
被告胡某某，女，1987年12月29日日出生，汉族。
委托代理人杨愿利，女，胡某某之母。
委托代理人杨志正，男，胡某某之祖父。
原告夏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨愿利、杨志正，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其与被告经人介绍于2010年3月17日登记结婚。由于双方了解不够，婚后感情一般。2011年8月被告突发宫外孕疾病，手术治疗后，身体状况逐步恶化，演变为丧失生育能力。此后被告性情大变，常因琐事大吵大闹，导致夫妻感情名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚并自行承担受理费。
被告胡某某辩称，其不同意离婚，其与被告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，并于2010年3月17日登记结婚。婚后未生育子女。因原告患病暂时不能生育子女问题发生矛盾，导致家庭关系不睦，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因对感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，近年虽因原告患病暂时不能生育子女问题发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中，原告关心体贴被告，被告亦信任原告，双方加强沟通，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第855号
原告：谢某甲，教师。
被告：徐某，教师。
原告谢某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年9月18日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告谢某甲起诉称：原、被告是同学，双方于1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女，名谢某乙、谢某丙。婚后共同生活期间，被告因家庭琐事与原告父母关系不睦，被告还无端怀疑原告，致使夫妻经常发生争吵。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生两女由原告负责抚养，被告应每月承担子女抚养费1200元至两女独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下：1.结婚证（与原件核实无异的复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份（与原件核实无异的复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日生育两女，名谢某乙、谢某丙的事实。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为给孩子完整家庭，被告坚决不同意离婚。
对原告提供的结婚证，被告均无异议，该证据真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认该些证据的证明力。根据上述证据的认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女，名谢某乙、谢某丙，现随原告共同生活。原、被告之间的婚姻纠纷经本院组织调解，因双方对婚姻关系意见不一，致调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益、子女健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告文荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年九月十九日
代书记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第855号原告：谢某甲，教师。被告：徐某，教师。原告谢某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年9月18日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。原告谢某甲起诉称：原、被告是同学，双方于1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女，名谢某乙、谢某丙。婚后共同生活期间，被告因家庭琐事与原告父母关系不睦，被告还无端怀疑原告，致使夫妻经常发生争吵。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生两女由原告负责抚养，被告应每月承担子女抚养费1200元至两女独立生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下：1.结婚证（与原件核实无异的复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份（与原件核实无异的复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日生育两女，名谢某乙、谢某丙的事实。被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为给孩子完整家庭，被告坚决不同意离婚。对原告提供的结婚证，被告均无异议，该证据真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认该些证据的证明力。根据上述证据的认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女，名谢某乙、谢某丙，现随原告共同生活。原、被告之间的婚姻纠纷经本院组织调解，因双方对婚姻关系意见不一，致调解不成。本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益、子女健康成长考虑，互相体谅，互相照顾，双方还是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：驳回原告谢某甲的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告文荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一五年九月十九日代书记员 陈 瑜附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00010号
上诉人（原审原告）苏全香，女，汉族，1952年出生。
委托代理人吴文广。
被上诉人（原审被告）赵蓓蓓，女，汉族，1962年出生。
被上诉人（原审被告）郭世贵，男，汉族，1938年出生。
被上诉人（原审被告）郭然，男，汉族，1989年出生。（系被上诉人赵蓓蓓的儿子、被上诉人郭世贵的孙子）
三名被上诉人共同委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人苏全香因与被上诉人赵蓓蓓、郭世贵、郭然农业承包合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，代理审判员石红燕、于新玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏全香的委托代理人吴文广，被上诉人赵蓓蓓、郭世贵及其委托代理人王相祖到庭参加诉讼。
本院认为，由于本案上诉人苏全香在二审中申请笔迹鉴定，鉴定中心的司法鉴定意见与原审判决认定的事实不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00289号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
本案二审案件受理费150元（上诉人苏全香已预交），退回上诉人苏全香。
审 判 长 张富强
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓 琴
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第4765号
原告佛山市朗士照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区。
法定代表人谢伦华，董事长。
委托代理人张伶伶，女，1984年11月30日出生，联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张杰。
原告佛山市朗士照明有限公司（以下简称佛山朗士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月16日作出的商评字（2013）第135132号关于第9746911号“ROSY”商标驳回复审决定（以下简称第135132号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告佛山朗士公司的委托代理人张伶伶到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第135132号决定系被告商标评审委员会针对原告佛山朗士公司就第9746911号“ROSY”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标相同，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告佛山朗士公司诉称：引证商标已被不予核准注册。请求法院撤销第135132号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第9746911号“ROSY”商标（详见附图），由佛山朗士公司于2011年7月21日申请注册，指定使用在第9类信号灯、电源材料等商品上。
引证商标为8500546号“ROSY”商标（详见附图），由广州旗特电气有限公司于2010年7月22日申请注册，指定使用在第9类变压器、配电箱、照明设备用镇流器等商品上。
2012年5月9日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出编号为ZC9746911BH1的《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十七条、第二十八条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在“电源材料（电线、电缆）、信号灯”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“电开关、整流器、光电开关（电器）、变压器、集成电路、照明设备用镇流器、电涌保护器、插座、插送水和其他连接物（电器连接）”上使用该商标的注册申请。主要理由是申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告佛山朗士公司不服商标局上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：引证商标是对佛山朗士公司在先使用并有一定影响的商标的抢注，佛山朗士公司已对照其提出异议。
2013年12月16日，商标评审委员会作出第135132号决定。
2014年2月11日，商标评审委员会作出商评字（2014）第5533号“关于第8500546号‘ROSY’商标异议复审裁定”，裁定被异议的第8500546号‘ROSY’商标不予核准注册。
广州旗特电气有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日作出（2014）一中知行初字第4168号行政判决书，判决维持商标评审委员会作出的商评字（2014）第5533号“关于第8500546号‘ROSY’商标异议复审裁定”。该判决现已生效。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书复印件、复审申请书、商评字（2014）第5533号“关于第8500546号‘ROSY’商标异议复审裁定”、（2014）一中知行初字第4168号行政判决书、佛山朗士公司复审程序中以及诉讼阶段提交的相关证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标是否构成《商标法》第二十八条规定的不得作为商标注册的情形。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
由于引证的第8500546号商标已被不予核准注册，故申请商标不属于《商标法》第二十八条规定的不得作为商标注册的情形。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月十六日作出的商评字（2013）第135132号关于第9746911号“ROSY”商标驳回复审决定。
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第9746911号“ROSY”商标重新作出商标复审决定。
案件受理费一百元，由原告佛山市朗士照明有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第684号
原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道29号厂房南座二层D区。
法定代表人廖晓霞，总经理。
委托代理人李霞，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市金钒能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科技园区研发楼D1栋2层B单元202号房。
法定代表人官景栋。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所实习律师。
原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司诉被告深圳市金钒能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、熊焯，被告的委托代理人胡幼民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购直流充电模块，合同总价为人民币210000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），付款方式为货物开箱验收合格后支付90%货款，一年后付清余款，原告提供17%增值税专用发票。合同签订后，原告按照约定将货物运至被告指定地点并安装调试完成，被告并未对货物提出异议，原告同时按约定开具了增值税专用发票。被告应在2013年2月27日支付剩余10%款的质保金即10000元，但经原告多次催促，被告均以各种理由拒不付款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10000元并支付逾期付款利息1332.78元（暂计至2015年4月29日），并继续按同期银行贷款利率的标准计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告主张被告欠付10000元尾款未付的事实无异议，但因支付质保金的日期是不确定的，故被告认为原告主张的逾期付款利息没有事实依据。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了以下证据：证据1、工业品买卖合同：证明双方于2011年12月8日签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购21台直流充电模块，合同总价210000元，付款方式为货物开箱验收合格后支付90%货款，一年后付清余款，原告提供17%增值税专用发票；证据2、产品送货验收单：证明原告按照合同约定于2012年2月28日将设备运至被告指定地点并安装调试完成，被告并未对货物提出异议；证据3、增值税专用发票：证明原告按照约定开具了增值税专用发票；证据4、律师函、快递寄件单及投递信息：证明原告于2014年9月3日向被告邮寄律师函催收货款，被告已于2014年9月5日签收；证据5、关于要求贵司立即支付货款的函、快递寄件单及投递信息：证明原告于2015年4月20日向被告邮寄律师函催收货款，被告已于2015年4月22日签收。被告对上述证据的真实性及原告的事实主张均无异议，本院亦予以确认。
原告主张，截至庭审之日，被告尚欠原告质保金10000元未支付，被告予以认可，本院亦予以确认。
以上事实，有工业品买卖合同、产品送货验收单、增值税专用发票、律师函、快递寄件单及投递信息、关于要求贵司立即支付货款的函、快递寄件单及投递信息、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已于2012年2月28日向被告交付涉案货物并开具增值税发票，被告没有对货物提出任何异议，被告应依约支付货款，并在质保期满的次日（即2013年2月28日）支付质保金。但在质保期满后，被告仍有10000元未支付，已构成违约。故原告要求被告支付该货款10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款项的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持；被告关于该款项付款期限不确定的抗辩，本院不予采纳。该逾期付款利息以10000元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率的标准，自2013年3月1日起计算至被告实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市金钒能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳奥特迅电力设备股份有限公司支付货款人民币10000元及逾期付款利息（该利息以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2013年3月1日起计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41.7元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李小燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第117号
原告张金龙，男。
委托代理人ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告青岛掌众信息产业有限公司。
法定代表人张敏军
原告张金龙诉被告青岛掌众信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许 珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩彦青
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第221号
上诉人（原审被告）孙向辰。
委托代理人：孙洪亮。
被上诉人（原审原告）张安欣。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司经理。
原审被告：石家庄大众燃气有限责任公司。
法定代表人：孙洪文，该公司总经理。
委托代理人：孙洪亮，基本情况同上。
上诉人孙向辰因与被上诉人张安欣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、原审被告石家庄大众燃气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙向辰以同意原判为由，于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙向辰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙向辰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙向辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人钟A，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2013年7月1日由本院决定取保候审。
辩护人刘某某，京园律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人钟A犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓A（系本案被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了合并审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓A、被告人钟A及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年4月5日19时许，被告人钟A在其邻近北海市铁山港区村边的西瓜地里，与邓A就邓扫墓放鞭炮是否炸到其西瓜一事发生争执，持一木棍殴打邓A头部，致邓A头皮裂伤、脑震荡。经法医鉴定，邓A的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人钟A赔偿邓A人民币4000元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟A持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟A对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
辩护人刘某某提出的辩护意见是：1、本案被害人用言语刺激和挑衅，导致被告人激情犯罪，被害人有一定过错；2、钟A受公安机关传唤后主动到案，构成自首；3、赔偿被害人4000元。建议法院对钟A减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年4月5日18：25时许，被告人钟A因其邻近北海市铁山港区村边地里的西瓜被损坏，怀疑是被害人邓A扫墓放鞭炮所致，即电话要求村支书杨A到现场见证，杨A当即电话通知邓A并要求同到现场。19时许，杨A赶到现场并见到钟A、邓B及被害人邓A均已到达现场，之后被告人钟A也到达现场，二人就扫墓放鞭炮是否炸到钟A西瓜一事发生争吵，被告人听到邓A使用过激语言刺激其后，趁邓不备，持一木棍从邓后面打邓A头部，致邓A头部受伤，杨A与邓B即将邓A送到北海市铁山港区人民医院住院，后转院到北海市人民医院继续住院治疗，共住院15天，支付医疗费13963.09元。经法医鉴定，邓A的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人钟A赔偿邓A人民币4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人钟A赔偿附带民事诉讼原告人邓A医疗费等经济损失人民币16000元（不包含已赔偿的4000元，并即时给付完毕，双方同意不再另行制作调解书），被害人邓A对被告人钟A的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人钟A在开庭审理过程中无异议，且有作案工具桉树木棍一根、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、被告人钟A和被害人邓A的户籍证明、扣押清单、收款收条、谅解书、证人A、邓B、钟B、卓A的证言、被害人邓A的陈述、被告人钟A的供述和辩解、鉴定文书、现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场及作案工具照片。本院认为，被告人钟A因民间纠纷而持木棍故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟A受公安机关传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人全额赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出的本案被告人与被害人发生争吵后，由于被害人使用过激语言刺激被告人，导致矛盾激化，对此被害人有一定过错的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人钟A的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟A犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具桉树木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦春雨
审 判 员 李永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一三年八月一日
书 记 员 蔡小丽
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第719号
申请执行人：张清，男。
申请执行人：李春芝，女。
被执行人：李玉奇，男。
本院在执行申请执行人张清、李春芝与被执行人李玉奇人身损害赔偿纠纷一案中，查明申请执行人张清已死亡，申请执行人李春芝撤回执行申请，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2003）桦民一初字第676号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董玉钢