贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3763号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄。
特别授权委托代理人刘文向。
特别授权委托代理人秀青春。
被告杨买全。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人李火。
特别授权委托代理人吉宗财。
原告盘县农村信用合作联社诉被告杨买全、盘县广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人秀青春，被告杨买全，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人吉宗财到庭参加诉讼，被告杨买全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年9月19日被告杨买全与原告下属的城关信用社签订《借款合同》，被告杨买全向盘县农村信用合作联社借款310000元，借款期限为两年，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县广洋汽车销售服务有限公司自愿为被告杨买全的借款作连带责任保证担保，并于同日签订了《保证合同》，对被告杨买全的借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于当日向被告杨买全发放了贷款310000元。借款到期后，被告杨买全未按约定完全偿还借款，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司亦未履行担保义务。至2014年6月21日，被告杨买全尚欠原告借款本息383236.26元（本金310000元、利息73236.26元）。请求判令：1、被告杨买全偿还原告贷款本金人民币310000元，利息73236.26元，合计383236.26元，并按合同约定月利率10.125‰支付从2014年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息及复利；2、被告杨买全承担本案律师代理费30659元；3、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告盘县农村信用合作联社在举证期限内提供了以下证据：1、被告杨买全身份证明、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告杨买全、盘县广洋汽车销售服务有限公司的诉讼主体资格。2、借款申请书，用以证明被告杨买全向原告申请借款的事实。3、借款合同，用以证明被告杨买全借款的数额、期限、利率及还款方式。4、贵州省农村信用合作社借款借据，用以证明原告依合同约定向被告杨买全发放贷款的事实。5、保证合同，用以证明被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告杨买全提供连带责任担保的事实。6、欠款本息统计表、利息计算清单及计算说明，用以证明被告杨买全尚欠本金利息的事实。7、农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，用以证明原告在曾于2014年8月10日、2014年9月3日向被告杨买全主张债权的事实。8、律师代理费收据、委托合同、信用社支付代理费转让凭证，用以证明原告为实现债权委托律师支付代理费用的依据。
被告杨买全未到庭，也未向法庭提交证据。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司辩称，原告盘县农村信用合作联社所诉是事实，被告杨买全向被告盘县广洋汽车销售服务有限公司打款人民币129902元，被告盘县广洋汽车销售服务没有将该款项及时还到原告盘县农村信用合作联社。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司愿意承担相应的责任，但原告盘县农村信用合作联社起诉的复利及律师费过高，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司不愿意承担。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告盘县农村信用合作联社提供的证据评析如下：被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对原告盘县农村信用合作联社提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7无异议，同时，以上7份证据可以相互印证被告杨买全向盘县农村信用合作联社城关分社借款及被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告杨买全的借款提供担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实的依据。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对原告提交的律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证有异议，认为律师费过高。可根据代理律师所属地区即根据《云南省律师服务收费暂行标准》酌情计算。
经审理查明，2010年9月19日，原告盘县农村信用合作联社下属的城关分社分别与被告杨买全、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：被告杨买全向盘县农村信用合作联社城关分社借款310000元，借款期限从2010年9月19日起至2012年9月18日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告杨买全的借款提供连带责任担保，保证范围为债权本金、利息、罚息及实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告杨买全未按约定向原告盘县农村信用合作联社完全偿还借款本利；被告盘县广洋汽车销售服务有限公司亦未履行担保责任。至2014年6月21日，被告杨买全尚欠原告借款本息383236.26元（本金310000元、利息73236.26元）。
另查明，被告杨买全向被告盘县广洋汽车销售服务有限公司打款人民币129902元，被告盘县广洋汽车销售服务没有将该款项及时还到原告盘县农村信用合作联社。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告杨买全签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。盘县农村信用合作联社按照合同约定向被告杨买全支付了贷款后，被告杨买全应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告杨买全不履行还款义务的行为是违约行为，被告杨买全除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告盘县农村信用合作联社主张被告杨买全偿还借款本息的请求应予支持，被告杨买全还应自原告在本案中主张利息截止之日（2014年6月22日）起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司与原告盘县农村信用合作联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告杨买全未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司应按照《保证合同》的约定承担担保责任，由于被告盘县广洋汽车销售服务有限公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告盘县农村信用合作联社主张被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对被告杨买全的借款承担连带还款责任的请求，应予支持。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨买全追偿。
关于本案律师费的问题，原告称是依照《云南省律师服务收费暂行标准》，综合考虑到一审、二审、执行的情况，按照起诉金额的8%收起。本院认为，律师费的收取不尽合理，应根据代理律师所属地区，即《云南省律师服务收费暂行标准》第二条第（二）项“不涉及财产关系的，根据争议标的，按下列比例计算后累加收费：争议标的5万元以下的部分，每件收费不超过5000元；50001-100000元的部分，按3-5%收取；100001-1000000元的部分按2-4%收取……”的规定，本案起诉的本金及利息为383236.26元，故本案律师费应为5000元＋50000元×3%＋283236.26元×2%=12165元为宜。
关于被告杨买全向被告盘县广洋汽车销售服务有限公司打款人民币129902元，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司没有将该款项及时还到原告盘县农村信用合作联社，因原告盘县农村信用合作联社不予认可，属另一法律关系，权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨买全偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息人民币383236.26元（本金310000元、利息73236.26元），并自2014年6月22日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息；支付律师费人民币12165元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告杨买全追偿。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费人民币7508元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3754元，由被告杨买全负担人民币3500元，盘县广洋汽车销售服务有限公司承担连带责任；由原告盘县农村信用合作联社负担人民币254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人盘县农村信用合作联社可于本案判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛晶晶