沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初655号
原告卢百亮，男，1981年4月11日出生，汉族，系工人，现住辽中区。(系死者郝艳红丈夫)
委托诉讼代理人邢立新，男，汉族，1975年12月18日出生，系法律工作者，现住辽中区。
被告于兴鹤，男，1982年12月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区，系辽K*****号大型普通客车驾驶人。
被告于晓林，男，1958年7月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系辽K*****号大型普通客车所有人。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区（缺席）。
法定代理人丁一，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区。
负责人王明金，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李宝良，男，1967年10月28日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。系辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车驾驶人
被告灯塔联顺运输队，住所地:灯塔市四方建材市场东侧。
法定代表人任韶凯，系该单位队长
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区。
负责人孙忠诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。
原告卢百亮诉被告于兴鹤、于晓林、辽阳市大乘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）、李宝良、灯塔联顺运输队、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告卢百亮及委托代理人邢立新、被告于兴鹤、于晓林、被告人民保险公司委托代理人刘禹、被告李宝良、中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，被告灯塔联顺运输队向本院提供书面答辩状、被告辽阳市大乘实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年12月25日15时57分，在沈阳市辽中区102省道70km（辽中区勾家屯路口）处，原告卢百亮驾驶辽A*****号两轮摩托车载乘郝艳红（死者）、卢玥由南偏西向北偏东方向行驶，遇于兴鹤驾驶辽K*****号大型普通客车由西向东行驶发生碰撞，后辽K*****号大型普通客车驶入左侧与李宝良驾驶的辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车（车载铁粉）由东向西行驶时发生碰撞，致三台车车损坏，卢百亮、郝艳红、卢玥受伤，郝艳红经抢救治疗无效死亡的交通事故。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定卢百亮负此次交通事故的主要责任，于兴鹤负此次交通事故的次要责任，李宝良负此次交通事故的次要责任，郝艳红、卢玥无交通事故责任。原告受伤后在辽中县人民医院进行治疗，经诊断为“锁骨骨折等”,住院治疗9天,原告要求赔偿的经济损失是，医疗费7,298.33元，其中辽中区人民医院门诊收据4张费用3,124.03元，住院收据1张费用4,174.30元，同意以实际计算核实为准，伙食补助费900元，住院9天，每天要求100元，护理费918元，二级护理9天，每天要求102元，误工费8,058元，住院9天，出院休息70天，原告提供了出院后休息诊断证明，原告出院诊断写明继续对症治疗及复查，根据道路交通事故受伤人员骨折部位进行休息日期标准时间应当为70日，原告本人是工人，交通费要求1000元。关于此次事故责任承担，原告要求负有次要责任的二被告分别承担30%的赔偿责任，诉讼费要求被告承担。另辽K*****号大型普通客车、辽K*****/辽K****挂号重型普通半挂车分别在被告保险公司投保，事故发生时均在保险期限内，列为被告共同诉讼。请求依法判决赔偿。同时结合本次事故，要求另两车分别按照30%承担赔偿责任，原告同意承担40%的事故责任，请求人民法院依法重新认定事故责任承担比例。原告对被告中华保险公司出具的保险条款质证意见是，其提供的条款是格式条款，格式条款在免除保险人赔偿责任时应履行如实告知义务，否则免责条款无效。另辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车同时投保了不计免赔,系附加条款，应以附加条款为准，主车和挂车为一体，不能按照责任比例划分，所以原告的合理损失均由保险公司承担。
被告于兴鹤辩称，当时是我驾驶事故车辆辽K*****号大型普通客车发生的交通事故属实，事故发生后经交警部门认定，我负事故的次要责任，我驾驶车辆具有合法的驾驶证、准驾证，该车辆有合法的行驶证、营运证。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，造成的原告损失依法应该由被告人民保险公司进行赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对原告提供的医疗费票据、病历记录等相关证据均没有异议。
被告于晓林辩称，事故车辆辽K*****号大型普通客车是我所有，该车辆驾驶人具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶证、营运证。该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，造成的原告损失依法应该由被告保险公司进行赔偿。对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对原告提供的医疗费票据、病历记录等相关证据均没有异议。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，被告事故车辆辽K*****号大型普通客车在我公司处投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。在保险范围原告的合理合法损失我公司同意赔偿。本案被保险车辆驾驶人应当具有合法的驾驶资质，即具有驾驶证、准驾证，车辆应当具有合法的行车证、营运证，否则我公司不同意承担赔偿责任。如驾驶人存在酒后驾车等行为，我公司也应当免除赔偿责任。在保险范围原告的合理合法损失我公司同意赔偿。本案被保险车辆驾驶人应当具有合法的驾驶资质，即具有驾驶证、准驾证，车辆应当具有合法的行车证、营运证，否则我公司不同意承担赔偿责任。如驾驶人存在酒后驾车等行为，我公司也应当免除赔偿责任。根据事故责任比例确定我方车辆的赔偿责任及赔偿数额。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本案两台车辆共同承担次要责任，超出交强险限额外的合理损失，我公司理赔比例为15%，原告要求的医疗费应当是此次事故直接导致的必要费用，同时按基本医疗保险范围赔偿。误工费原告主张金额过高，伙食补助费按住院时间计算。
被告李宝良辩称，当时是由我驾驶的辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车发生的此次事故，本人驾驶车辆有合法的驾驶证、准驾证，该车有合法的行驶证、营运证。此事故发生后经交警队认定，我方车辆承担事故的次要责任。该车辆是实际属于我所有的车辆，该车辆挂靠在灯塔联顺运输队，此车辆（主车）在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，现在挂车和主车都按照主车算，所以挂车没有保险，事故发生在保险期间内。当时发生事故时，我方车辆属于一般超载，投保时保单有不计免赔的特别约定，造成的原告损失依法应该由被告中华保险公司进行赔偿。对事故发生的事实本身没有异议，对原告提供的医疗费票据、病历记录等相关证据均没有异议。造成的损失应当由保险公司承担。同意原告对中华保险公司提供保险条款的质证意见，投保了不计免赔，应当由保险公司全部赔偿。主车和挂车是一体，投保时保险公司是清楚的，另外现在所有的主车和挂车都是一个商业三者险。
被告灯塔联顺运输队提供了书面答辩状，即辩称不是辽K*****号/辽K****挂号重型普通半挂车所有人，事故应当由实际车辆所有人李宝良承担赔偿责任，答辩人只是挂靠单位，答辩人名下的车辆辽K*****号/辽K****挂号重型普通半挂车在事故中没有任何过错，不应当承担法律责任，答辩人车辆投保保险，如果法院判决答辩人赔偿，也应当由保险公司赔偿，原告损失应当依法确定，原告损失应当提供证据，应依法审查证据，答辩人车辆没有过错，依法不应当承担责任，请法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告中华保险公司辩称，被告事故车辆辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车在我公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。该车辆在我公司投保情况属实。保险合同约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险，按第三者责任的比例在限额内承担保险责任，该车的挂车辽K****挂车未在我公司投保，其承保单位待核实。我公司承保车辆未与被害人直接接触，应减轻我司的赔偿责任，保险合同约定，违法安全装载规定的，三者险部分实行10%的免赔率，本事故中事故发生时，标的车超载，适用保险合同此条约定。对事故责任认定书结论有异议，我司承保车辆未与被害人直接接触，且并无其他侵犯路权行为，故不应认定该车承担次要责任，并且在事故形成原因及分析项，交警明确认定该车严重超载。住院病历、医疗费票据真实性无异议，金额以实际发生额为准。房屋产权证真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明卢百亮在蒲西街道购买住房一套，不能证明其在此处居住。对村委会的证实材料真实性以法院调查为准。对户口本、身份证明无异议。对原告的误工有异议，原告未提供误工单位的证明，仅凭出院诊断及原告的居住情况，要求给付误工70日的误工费不同意承担，交通费数额过高。我公司提供的保险条款一份，用于证明违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，主车与挂车连接使用时视为一体，主车与挂车三者、商业险按事故责任比例赔偿。关于不计免赔，保险公司约定超载10%的免赔率属于绝对免赔，不计免赔的约定属于附加约定，它只对事故责任比例应承担的免赔率进行补充，与绝对免赔10%并无关联。不计免赔险只对保险合同中保险条款第27条第一款所记载的免赔率进行不计。坚持以上答辩及质证意见。
经审理查明，于2016年12月25日15时57分，在沈阳市辽中区102省道70km（辽中区勾家屯路口）处，原告卢百亮驾驶辽A*****号两轮摩托车载乘郝艳红（死者）、卢玥由南偏西向北偏东方向行驶，遇于兴鹤驾驶辽K*****号大型普通客车由西向东行驶发生碰撞，后辽K*****号大型普通客车驶入左侧与李宝良驾驶的辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车（车载铁粉）由东向西行驶时发生碰撞，致三台车车损坏，卢百亮、郝艳红、卢玥受伤，郝艳红经抢救治疗无效于死亡的交通事故。原告卢百亮受伤后在辽中县人民医院进行治疗，经诊断为“锁骨骨折等”，住院治疗9天，原告的经济损失是，医疗费7,298.33元（其中辽中区人民医院门诊收据4张费用3124.03元，住院收据1张费用4,174.30元），伙食补助费900元（住院9天每天赔偿100元），护理费918元（二级护理9天每天按102元支持），误工费918元（支持住院9天的误工费，每天误工费按102元予以支持），交通费支持500元，以上原告卢百亮医疗费等总计经济损失为10,534.33元。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定卢百亮负此次交通事故的主要责任，于兴鹤负此次交通事故的次要责任，李宝良负此次交通事故的次要责任，郝艳红、卢玥无交通事故责任。被告于兴鹤当时驾驶的事故车辆辽K*****号大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告李宝良当时驾驶的辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车车辆（主车）在被告中华保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住户口身份证明，房屋证明，门诊病历，抢救医疗费收据，护理证明，驾驶证，行车证，强制险保险单，商业险保险单及公安卷宗等材料等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告卢百亮因本次交通事故造成其身体受伤属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即卢百亮医疗费等总计经济损失为10,534.33元；关于此次交通事故责任承担，按此次事故责任认定书认定事故责任承担，卢百亮承担交通事故主要责任及60%，于兴鹤承担交通事故次要责任即20%，李宝良承担交通事故次要责任即20%，于兴鹤驾驶的事故车辆辽K*****号大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，李宝良驾驶的辽K*****号/辽K****挂号重型半挂牵引车车辆（主车）在被告中华保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时以上保险均在保险期间内，原告的经济损失由被告人民保险公司、中华保险公司（交强险限额内另案已赔偿给付）按事故责任赔偿给付；依此次交通事故责任认定书，原告要求被告分别承担30%赔偿责任不予支持，依据原告提供的医疗费等相关证据，其要求赔偿的医疗费的经济损失应予以支持，原告提供的出院后休息诊断证明未写明休息时间，其出院后要求赔偿70天误工费因证据不足不予支持；关于被告中华保险公司辩称的应减轻其公司的赔偿责任，同时其保险事故车辆违法安全装载规定，三者险部分实行10%的免赔率的意见，本院认为被告李宝良的辩论意见予以采信（其本人车辆投保了商业三者险，属于基本险，同时投保了基本险不计免赔率特约，属于特约条款，该保险属于基本险和附加特约条款，附加的特约条款即不计免赔特约条款与基本险条款相抵触之处，应当以特约条款不计免赔率特约为准），李宝良等被告不承担原告损失的赔偿责任，被告人民保险公司、中华保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿给付原告卢百亮部分医疗费等2,106.87元（10,534.33×20%）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给付原告卢百亮部分医疗费等2,106.87元（10,534.33×20%）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告于兴鹤、于晓林、辽阳市大乘实业有限责任公司均不承担原告损失赔偿责任；
四、被告李宝良、灯塔联顺运输队均不承担原告损失赔偿责任；
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告于兴鹤、于晓林、辽阳市大乘实业有限责任公司共同承担125元，由被告李宝良、灯塔联顺运输队共同承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年三月八日
书记员 王子琪