wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00156号
原告涂侠。
原告王娜娜。
原告涂仕。
原告刘丹平。
以上四原告委托代理人周炳成、陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告王兰芳。
被告申晓军。
原告涂侠、王娜娜、涂士、刘丹平与被告王兰芳、申晓军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂侠及四原告的委托代理人周炳成、陈仁俊，被告王兰芳到庭参加诉讼。被告申晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂侠、王娜娜、涂士、刘丹平诉称，原告是南通市港闸区怡居北苑5幢110室的所有人，被告因开店擅自在原告所住的房屋的外墙及窗前设立广告牌，影响了原告的通风、采光等合法权益。原告多次交涉无果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判决被告拆除在南通市港闸区怡居北苑5幢110室房屋外的广告牌，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、房屋产权证，证明原告是怡居北苑5幢110室房屋所有权人。
2、照片，证明原告房屋位置以及被告所设的广告牌位置情况，被告设置的广告牌位置影响了我方的通风采光。
被告王兰芳辩称，被告王兰芳设置的晶福中介的广告牌设置在9幢楼，而非原告房屋所在的5幢楼。被告王兰芳根据城管部门统一要求制作的广告牌，没有超过标准，也不影响原告房屋的通风采光。
被告王兰芳为证明其主张，向本院提供租赁合同和怡居北苑9幢32室以及9幢车库34室的房产证，证明其合法租赁怡居北苑9幢34号车库。
被告申晓军未应诉。
本院为查明案件事实，在现场拍摄照片6张。
经庭审质证，被告王兰芳对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告租赁的房屋是9幢34号车库，原告的房屋是5幢，不应该位于9幢车库的上方。
原告对被告王兰芳提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的房产证没有标明车库位置，不能证明是被告正在使用的车库。
原告和被告王兰芳对本院在现场拍摄的照片的真实性均无异议。
本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。
根据以上证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
原告为南通市港闸区怡居北苑5幢110室的所有人，被告租赁使用怡居北苑9幢34号车库。5幢110室房屋的西部在9幢34号车库的上方，被告王兰芳为经营中介，制作晶福中介布幅悬挂在9幢34号车库的上方、5幢110室的窗外，布幅高出原告窗户下框约二三十厘米。被告申晓军为经营五金水电也制作广告牌一块，树立于5幢110室窗外，高出被告晶福中介布幅约四十厘米。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王芬芳辩称5幢的房屋不应该在9幢34号车库上方，原告没有起诉的权利基础。原告为证明其权利基础，提供房屋所有权证为证。房屋所有权证是经房屋产权登记部分核发的证明房屋所有权的合法凭证，具有权利证明效力。被告否认原告对房屋权利的合法性，但没有提供房屋登记证记载的所有权信息错误，故本院对被告的该抗辩意见，不予采信。至于5幢房屋为何与9幢车库重叠问题，是房屋规划、建设、产权核发的问题，与本案无涉。被告王兰芳悬挂的广告牌超过原告房屋窗户下框约二三十厘米，被告申晓军树立的广告牌超过原告房屋窗户下框六七十厘米，影响了原告的通风以及房屋的视野，构成对房屋使用效能的侵害，原告要求被告拆除广告牌有事实和法律依据，本院对其请求予以支持。至于被告王兰芳辩称其制作的广告布幅悬挂在城管部门统一制作的广告支架上，符合统一要求，本院认为，城管部门统一制作广告支架是对市容的管理，但不能就此说明制作了广告支架就是让被告使用，更不能说明被告使用了该广告支架就是合法使用，故在城管部门统一制作的广告支架上悬挂广告不是免除其侵权责任的理由，故被告王兰芳的该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰芳、申晓军于本判决生效之日起三日内拆除其悬挂的南通市港闸区怡居北苑5幢110室窗户外的广告布幅和广告牌。
案件受理费80元，由被告王兰芳、申晓军各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李正
二〇一五年六月八日
书记员 顾琳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9614号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告陈伟，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日以业主已付费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1337号
申请执行人王江，男，生于1980年11月1日。
被执行人江油市江洛建材有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1736号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市江洛建材有限公司的银行存款36560元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费775元、执行费450元从被执行人李良处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 杨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保185号
申请人：何冰，女，1981年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
代理人：管国亮，男，龙太律师事务所专职律师，执业证号：13609200410293240。
被申请人：马荔，女，1978年03月28日生，汉族，住所地：江苏省南京市栖霞区。
被申请人：谭志巍，男，1978年12月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款990万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款990万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 彭 昕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1454号
原告王立军，住黑龙江省龙江县某镇。
被告贾维杰，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告王立军诉被告贾维杰恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙珊珊
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第89号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年7月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，无业，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2014年1月11日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年1月23日被炎陵县公安局决定取保候审，2014年12月1日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2014年12月15日被本院决定取保候审，2015年1月21日被本院决定逮捕，2015年2月12日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。因被告人谭某某不同意适用简易程序，本院于2015年1月28日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2013年10月12日10时许，被告人谭某某在炎陵县霞阳镇坎坪农场移植桂花树时，遭到肖某某等人的阻拦，双方发生冲突，谭某某用匕首刺伤肖某某的右手肘部及左手手指，造成轻伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，请求宽大处罚。
经审理查明：2013年10月12日10时许，被告人谭某某在炎陵县霞阳镇坎坪农场移植桂花树时，遭到肖某某等人的阻拦，双方发生冲突，谭某某拿出随身携带的匕首向肖某某连刺两刀，致使肖某某右手肘部及左手手指受伤，构成轻伤并致九级伤残。
在本案审理过程中，被告人谭某某与被害人肖某某于2015年2月12日达成赔偿经济损失25000元的和解协议，并兑现了赔偿款。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人谭某某的供述，证实其刺伤肖某某的时间、地点、原因、经过等事实。
2、被害人肖某某的陈述，证实与谭某某发生争执并被其刺伤的时间、地点、经过等事实。
3、证人刘某甲、刘某乙、潘某某的证言，证实谭某某刺伤肖某某的时间、地点、原因、经过等事实。
4、炎陵县公安局制作的现场照片，证实案发现场情况。
5、株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2013）临鉴字第121号鉴定意见书，证实被害人肖某某的伤情情况。
6、株洲湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2013）临鉴字第1181号鉴定意见书，证实被害人谭某某的伤残情况。
7、抓获经过。
8、和解材料。
9、被告人的谭某某户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人谭某某均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行；且双方已经和解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人谭某某可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 罗永亮
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第801号
申请执行人张大同，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王立君，现住址不明。
申请执行人张大同与被执行人王立君民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张大同向本院申请执行，本院于2015年6月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第804号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙再刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1800号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：朱敏阳。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告朱敏阳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告朱敏阳下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告朱敏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月27日，被告朱敏阳填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，共欠透支本金199475.83元、利息43373.33元、滞纳金11714.11元、其他费用（年费）880元，合计255443.27元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告朱敏阳偿还原告透支本金199475.83元、利息43373.33元、滞纳金11714.11元、其他费用880元，以及自2015年4月18日起按合同约定支付利息、滞纳金至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱敏阳未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告朱敏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱敏阳利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告朱敏阳归还透支本金199475.83元及利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏阳在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金199475.83元、利息43373.33元、滞纳金11714.11元、其他费用880元并支付其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年4月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，由被告朱敏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨敏敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01468号
原告张杰，男，1993年出生。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
被告曹小红，男，1974年出生。
本院在审理原告张杰与被告曹小红民间借贷纠纷一案中，原告张杰以被告曹小红已经偿还借款为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张杰负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 饶师萄
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第191号
原告：顾建云。
委托代理人：戴水珠、施旭东。特别授权。
被告：施亚红。
被告：罗雪琴。
原告顾建云诉被告施亚红、罗雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾建云的委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告施亚红、罗雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系个私业主，于2010年间，两被告与原告建立业务关系。2011年两被告多次向原告赊欠毛纱，经对账结算，被告结欠原告原告货款并出具了欠条一份。两被告在2012年陆续给付部分货款，至2013年8月27日，两被告尚欠原告货款人民币377000元。被告施亚红重新出具了欠条一份，并约定逾期利息为货款的15%。2014年1月，被告自愿将28只小型罗纹机和1台整烫机折价人民币12万元抵做货款给原告，余下货款25.7万元，两被告称以湖州天际花园房产抵偿给原告，并将商品房买卖合同复印件交与原告。另两被告曾于2013年10月向原告购买毛纱，价款为18800元，两被告没有签单也不付款。两被告系夫妻关系，共同购买毛纱为从事家庭经营活动所需，且被告罗雪琴在收货单上均签了姓名。以上债务应由两被告共同清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即给付货款人民币275800元；二、两被告支付逾期货款利息31593元（自2013年9月1日暂计算至2014年4月15日），要求利息计算至至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告顾建云为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款377000元的事实；2、商品房买卖合同复印件一份，证明两被告自愿将房产抵押给原告的事实；3、收货单原件一组，证明两被告在共同经营的事实；4、婚姻登记审查表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施亚红未作答辩，也未向本院提交证据。
被告罗雪琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告施亚红、罗雪琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据证据1、证据3、证据4符合证据“三性”要求，本院予以采信。原告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告施亚红向原告顾建云购买毛纱货物，顾建云向被告施亚红交付货物后，由被告罗雪琴对原告交付货物的数量和金额确认签收。2013年8月27日施亚红向原告出具欠条一份，欠条载明：欠款人施亚红，合计结欠顾建云毛纱款377000元。逾期不结清货款者，从逾期之日起，加收货款15%的利息，直至清偿货款为止。2014年1月份，被告施亚红将其所有的28只小型罗纹机和1台整烫机作价12万元抵偿给原告。
另查明：被告施亚红、罗雪琴于1996年12月26日办理了结婚登记手续。
本院认为，（一）关于货款问题。原告顾建云与被告施亚红之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应收法律保护。原告顾建云履行了向被告施亚红交付货物的义务，被告施亚红也应及时支付货款给原告。被告施亚红向原告出具的欠条明确载明尚欠原告顾建云货款377000元，原告自认被告施亚红以财产抵偿货款120000元，被告施亚红、罗雪琴均未到庭，也未向本院提交证据予以反证。故对原告自认被告施亚红以财产抵偿货款120000元的诉称意见，本院予以采信。因此，被告施亚红还应支付给原告顾建云货款257000元。原告顾建云诉称被告施亚红另欠其毛纱货款18800元，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。（二）关于逾期利息问题。被告施亚红向原告顾建云出具的欠条载明“从逾期之日起，加收货款15%的利息，直至清偿货款为止”，但并未明确约定付清货款的日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告施亚红向原告顾建云出具欠条后，原告于2014年1月份向被告催要货款，被告施亚红以财产抵偿了所欠货款12万元。因此，被告施亚红逾期付款的时间应自2014年2月1日起计算。故被告施亚红应支付给原告逾期利息8031.25元（货款257000元，按年息15%，自2014年2月1日暂计算至2014年4月15日止，之后的利息计算至货款付清之日），对原告超出该部分的利息诉请，本院不予支持。（三）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告顾建云交付的货物数量和金额由被告罗雪琴负责签收确认，且上述买卖行为均发生在被告罗雪琴与被告施亚红夫妻关系存续期间。因此，可以认定被告施亚红与被告罗雪琴系共同向原告顾建云购买毛纱。被告罗雪琴应与被告施亚红共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施亚红、罗雪琴共同给付原告货款257000元、逾期付款利息8031.25元，合计265031.25元。（2014年4月16日之后的利息，按照年息15%，计算至货款付清时止），限两被告于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5911元，减半收取2955.5元，财产保全费2070元，合计5025.5元，由被告施亚红、罗雪琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第110号
原告谭玲，女，汉族，1966年6月23日生。
委托代理人田小巍、李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1962年9月24日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告谭玲与被告张建华、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，原告立案后申请司法鉴定，本院于2015年2月9日组织原被告进行鉴材质证，随后依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年9月14日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告谭玲及其委托代理人田晓巍到庭参加诉讼，被告张建华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日23时，被告张建华驾驶豫LN17**号小型汽车停靠在3515工厂院内，汽车开门时与原告骑得电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，交警大队出具交通事故认定书，认定张建华负事故全部责任。原告受伤后，花去大量医疗费，被告仅仅支付部分费用就不管不问。经查，被告张建华驾驶的豫LN17**号汽车车主为张建华，涉案车辆在被告保险公司投有交强险。经原告申请，召陵区法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所出具意见书及漯河市中心医院对员工继续治疗费用的评估意见，原告伤情不构成伤残，牙齿修复费用共计10400元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计20000元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费被告承担。
被告张建华、保险公司未到庭，未进行质证。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据1、交通事故认定书，用以证明原被告事故发生过程以及责任划分情况；证据2、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明涉案车辆投保交强险公司为中华联合保险公司；证据3、涉案车辆所有人车辆信息机司机信息，用以证明涉案车辆所有人及司机是适格被告；证据4、漯河市中心医院住院手续一套，包括诊断证明书、门诊病历、DR影像诊断报告、医疗票据，用以证明原告住院治疗情况及花费4837.9元医疗费用；证据5、司法鉴定意见书、评估意见，用以证明原告伤残等级情况及后续治疗费用，证明原告后续治疗需花费10400元；证据6、票据，用以证明原告后续治疗评估花费1475元；证据7、户口本，用以证明原告家庭成员情况；证据9、漯河市源汇区小花盆酒店滨河路店工资停发证明，用以证明原告的工作情况以及月收入为2000元。
被告张建华、保险公司未到庭未进行质证。
被告张建华、保险公司没有证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2014年10月6日23时，被告张建华驾驶豫LN17**号小型汽车停靠在3515工厂院内，汽车开门时与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，交警大队出具交通事故认定书，认定张建华负事故全部责任。原告受伤后，在漯河市中心医院门诊治疗，于2014年10月8日花费198.90元，在2014年10月29日花费300元，在2014年12月9日花费300元，在2014年12月29日花费4000元，上述费用共计4798.90元（198.90元＋300元＋300元＋4000元）。被告张建华驾驶的豫LN17**号汽车车主为张建华，在被告保险公司投有交强险。经原告申请，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及漯河市中心医院对员工继续治疗费用的评估意见，原告伤情不构成伤残，牙齿修复费用共计10400元。原告为此花费鉴定费1475元。原告受伤前系漯河市源汇区小花盆酒店滨河路店的职工，因此次事故请求误工费2000元，交通费100元。
另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：此次交通事故有交警部门出具有事故责任认定书，故本院对事故发生的事实予以确认，对事故的责任划分予以采信，故被告张建华应当对原告损失承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内对原告损失先行赔偿，不足部分由被告张建华赔偿。关于原告损失：1、医疗费为4798.90元；2、误工费，原告诉求1个月的误工期限，时间过长，结合原告治疗情况，本院酌定务工期限为10天，误工费为668.26元（24391.45元／年÷365天／年×10天）；3、护理费，因原告未住院治疗，故对其该项诉求，本院不予支持；4、营养费本院不予支持，理由同上；5、交通费原告诉求100元较为合理，本院予以支持；6、后续治疗费根据评估结论为10400元；7、评估费1475元。原告上述损失合计为17442.16元（4798.90元＋10400元＋668.26元＋100元＋1475元），被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告768.26元（668.26元＋100元），下余6673.9元（17442.16元－10000元－768.26）由被告张建华赔偿原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失人民币10768.26元；
二、被告张建华在判决生效后十日内赔偿原告损失人民币6673.9元；
三、驳回原告谭玲的其他诉讼请求。
如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十二月四日
书记员 王二真
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第410号
申请执行人吴明珍。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人吴明珍与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00812号
罪犯全晓峰，男，1977年5月15日出生于河南省浙川县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）西刑二初字第82号刑事判决，以被告人全晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行，刑期自二00九年十月二十七日至二0二四年四月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯全晓峰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯全晓峰减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年六月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00269号
原告代先明。
委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告代先明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代先明于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告代先明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许代先明撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由代先明自愿负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年七月二日
书记员 张剑
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第154号
上诉人（原审原告）李清，男。
委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人李清因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告李清其余诉讼请求。
宣判后，李清不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人李清的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2241号
罪犯梁石林，男，1993年1月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）秀刑初字第00131号刑事判决，认定梁石林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯梁石林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁石林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁石林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第805号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龙丽平，农民。
被执行人王小修，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙丽平、王小修征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3706号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙丽平、王小修于2013年10月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙丽平、王小修征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3706号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙丽平、王小修在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3706号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龙丽平、王小修承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘桂花
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第504号
原告石某某，女，生于1973年2月17日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省射洪县官升镇居民。
委托代理人何某某（系被告李某某表哥），生于1967年11月30日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨诗伟、被告李某某及其委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年腊月18日按农村习俗举行了婚礼后便以夫妻名义同居生活。2013年9月17日双方到射洪县人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。双方均系再婚。再婚后双方未生育子女。亦未添置共同财产。共同生活中，双方因性格不合常发生纠纷。今诉至法院，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，我们虽系再婚，但我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告李某某于2012年10月经人介绍相识恋爱，同年腊月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年9月17日在射洪县人民政府补办了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后夫妻关系较好，未生育子女。双方婚后共同购置了长安农运客车一台一辆，并于2014年对原告石某某经营的洗脚房进行了装修并共同经营至今。共同生活中，双方因性格不合发生纠纷。2015年1月23日，原告石某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。审理中，原告石某某称因装修洗脚房欠雷中玉借款8万元未还，被告李某某否认，称原告在婚前购买房屋时被告李某某给付了2万元的购房尾款，同时购买长安农运客车时贷款4.5万元至今未归还本金和利息。原告石某某否认贷款，称李某某给付的2万已归还，双方均未提交相关证据。
上述事实，有经庭审质证并采信的原、被告的居民身份证和户口薄复印件，结婚证复印件、以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告石某某与被告李某某属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，共同生活中，双方虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告石某某亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告石某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告石某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二Ｏ一五三月二十四日
书记员 雷 慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00172号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人曲某某，男，1966年9月5日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员于航出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人曲某某于2015年1月4日14时45分许，酒后驾驶辽E287**号两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处滨河西路由本溪满族自治县小市镇上卜村向山城子村方向行驶，当行驶至观音阁街道办事处“佳鑫国际售楼中心”门前路段时，因其醉酒后驾车上路未按规定车道行驶，致使车辆与前方王某某驾驶的辽A508**号小型越野车由停车位右转弯起步时相撞，造成被告人曲某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人曲某某静脉血液中乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人曲某某被审查归案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-3号、4号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第4号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所2015第21号、24号交通事故车辆技术检验鉴定报告、电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年八月四日
书记员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3251号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市，注册号：510100000106876。
负责人王屹，行长。
委托代理人梁蓉平，四川博成律师事务所律师。特别授权。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。特别授权。
被告黄文豪。
被告成都兴元房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区，注册号：510100000199721。
法定代表人林振兴，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告黄文豪、成都兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人梁蓉平到庭参加了诉讼。被告黄文豪、兴元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，被告黄文豪因购买兴元公司开发的位于成都市青羊区房屋向原告借款。原告于黄文豪于2013年7月19日签订《个人购房贷款担保借款合同》，合同约定黄文豪向原告借款310000元，借款期限30年，由黄文豪按月归还借款本息；借款以前述房屋作抵押担保，兴元公司承担连带担保责任。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，被告未按约还款，截至2014年5月9日，被告连续拖欠2期贷款未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄文豪归还剩余借款本金307875.26元和计算至2014年6月9日利息、逾期息、复利3530.57元；2.被告黄文豪向原告支付自2014年6月10日起至还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息损失；3.被告黄文豪承担律师费18684元、诉讼费及其他原告实现债权的相关费用；4.被告兴元公司对被告黄文豪以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5.原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。
被告黄文豪、兴元公司均未到庭作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告黄文豪、兴元公司与原告农行光华支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由黄文豪向原告借款310000元，用于购买位于成都市青羊区的房屋，借款期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，以按月等额本息的方式偿还借款本息。该合同特别条款部分第二十八条对借款利率进行了约定。该合同通用条款第十二条约定“12.1借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，……（2）借款人未按约足额偿还借款；……12.9因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。第三十三条约定“本合同项下借款采用以下（3）所列担保方式：……（3）阶段性保证＋抵押。由阶段性保证人成都兴元房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保”。第三十七条约定“阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”。合同签订后，原告于2013年8月9日依约向黄文豪指定账户发放了贷款310000元。截止2014年6月9日，黄文豪尚欠银行借款本金307875.26元，利息、逾期息、复利共计3530.57元。原告于2014年6月24日起诉来院。另查明，后黄文豪偿向原告偿还了部分借款本息，截至2014年8月9日尚欠原告借款本金306775.9元；位于成都市青羊区房屋尚未办理抵押登记；原告为实现债权已产生律师费18684元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细清单、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行光华支行与被告黄文豪、兴元公司签署的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款310000元，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息等。因黄文豪偿还了部分借款本息，截至2014年8月9日，黄文豪尚欠原告借款本金306775.9元，故本院支持黄文豪向原告偿还截至2014年8月9日的借款本金306775.9元，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2014年8月10日起至全部贷款本金、利息、罚息等还清之日止的利息，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，标的额50000元以上500000元以内，收取律师费6%-5%，故原告主张被告承担律师费18684元符合规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，兴元公司对黄文豪向农行光华支行的借款以及实现债权费用等承担阶段性连带保证责任，期限自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，现因位于成都市青羊区的房屋尚未办理抵押登记，故应由兴元公司承担连带保证责任，兴元公司承担连带清偿责任之后，有权向黄文豪进行追偿。至于原告主张的优先受偿权，因前述房屋尚未办理抵押登记，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄文豪在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2014年8月9日的借款本金306775.9元以及自2014年8月10日起至本息付清之日止按照《个人购房担保借款合同》的约定计算的利息；
二、黄文豪在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费18684元；
三、成都兴元房地产开发有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。成都兴元房地产开发有限公司承担连带清偿责任之后，有权向黄文豪进行追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。
如果黄文豪、成都兴元房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，减半收取3126元，由黄文豪、成都兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初522号
原告：陈某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
被告：耿某。
原告陈某与被告某公司、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，在审理中，原告陈某于2017年7月10日向本院提出撤回对被告耿某起诉的申请。
本院认为，原告陈某提出的撤回对被告耿某起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告耿某的起诉。
审判长 柳正权
审判员 沈鹏飞
审判员 鲁忠民
二〇一七年七月十一日
书记员 叶晏君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2893号
申请执行人庄建清，男，1968年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人杨顺国，男，1968年5月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
庄建清申请执行杨顺国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日做出的本院（2016）苏0111民初2446号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨顺国于本判决生效之日起五日内给付原告庄建清货款40000元并支付利息，利息自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。因被执行人杨顺国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨顺国名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的松花江牌汽车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位40400元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2893号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨顺国纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人杨顺国名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的松花江牌汽车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2893号一案终结本次执行程序。本院已被执行人杨顺国纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡镕蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04873号
原告王芬，女，1980年10月27日生，汉族。
被告王雪梅，女，1989年4月16日生，汉族。
被告王小芹，女，1971年2月9日生，苗族。
被告刘枭，男，1989年4月13日生，汉族。
被告毛重梅，女，1985年9月7日生，汉族。
本院在审理原告王芬诉被告王雪梅、王小芹、刘枭、毛重梅民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1150元、保全费820元，合计为1970元，由原告王芬负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 谢道全
二〇一四年九月三日
书 记 员 欧 亚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第293号
原告：赵卫林。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市三山镇三山街三座四号。
本院在审理原告赵卫林诉被告福建省长鸿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵卫林撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1578元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 柳
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第93号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：张碧安，农业。被申请执行人：韦爱娇，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人张碧安、韦爱娇履行良计生征字（2015）第018434号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人张碧安、韦爱娇于2000年1月3日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、1997年修正的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、《南宁市人民政府第23号文件令》第十二条规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月22日所作出的良计生征字（2015）第018434号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2015）第018434号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月二十二日书记员麻碧婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第93号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：张碧安，男，1973年2月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：韦爱娇，女，1974年5月20日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人张碧安、韦爱娇履行良计生征字[2015]第018434号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人张碧安、韦爱娇于2000年1月3日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、1997年修正的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、《南宁市人民政府第23号文件令》第十二条规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如�征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月22日所作出的良计生征字[2015]第018434号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018434号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年七月二十二日书 记 员  麻碧婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1445号
原告夏军龙，1965年11月1日。
委托代理人李洪田。
被告贺奕。
被告李伟。
原告夏军龙与被告贺奕、李伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谭金梅、黄嵘崎组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告夏军龙及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告贺奕、李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军龙诉称，原、被告系朋友关系，因被告贺奕以资金周转困难为由提出向原告借款，原告遂将20万元以银行转账的形式借与被告，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不向原告偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告理应承担连带偿还责任。请求判令两被告向原告偿还借款人民币20万元及利息，利息从2014年6月10日起按月利息2.5%计算至执行之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；
证据2、银行转账凭证，用于证明原告通过银行转账向被告提供借款的事实；
证据3、民政部门出具的婚姻登记资料，用于证明原告向被告提供借款时，两被告处于夫妻关系存续期间；
证据4、两被告在车管所登记的车辆所有人信息，用于证明被告所借借款用于购置家庭生活用品的事实；
证据5、原告向被告所发的信息，用于证明原告向被告催讨，并要求被告还款的事实。
被告贺奕、李伟未应诉和答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提供的证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3、4均符合民事诉讼证据“客观性、合法性、关联性”的要求，本院均予以采信，证据5缺乏相应证据佐证，不予认定。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月，被告贺奕向原告借款，原告遂通过银行转账的形式向被告提供了借款20万元，被告贺奕向原告夏军龙出具了内容为“借条今借到夏军龙人民币贰拾万元整（200000.00）贺奕2014、4、10日”的借条一份。后经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，本案两被告于2004年2月18日在娄底市娄星区民政局办理结婚登记，上述借款发生在被告夫妇婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案原告夏军龙与被告贺奕之间的借款关系明确，被告理应及时归还借款；由于双方在借据上并没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告贺奕提供借款时，处于两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故对原告夏军龙要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告夏军龙与被告贺奕在借据中并未就借款利息予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺奕、李伟在本判决生效后十日内归还原告借款人民币200000元；
二、驳回原告夏军龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺奕、李伟负担4000元，由原告夏军龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第939号
罪犯高鹏，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在�南省大理监狱服刑。
2008年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第305号刑事判决书，确认罪犯高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。罪犯高鹏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零六个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高鹏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3856号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人褚奎，男，1991年7月7日出生，汉族。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告王钒，男，1983年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司诉被告王钒商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长丰投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1209元，减半收取为605元，由原告湖南长丰投资开发有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙华隆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初126号
原告李志伟，男，1982年7月12日出生，汉族，个体。
被告杨晓静，女，45岁，蒙古族，个体。
被告孟宝音，男，46岁，蒙古族，职员。
本院在审理原告李志伟与被告杨晓静、孟宝音买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由原告承担。。
审判员 天 山
二〇一六年二月十七日
书记员 包春虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执65号
申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：克州恒泽投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县康苏镇煤矿。
法定代表人：李福刚，该公司董事长。
被执行人：吐鲁番市恒泽煤化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人：王泽辉，该公司董事长。
被执行人：王泽辉，男，1974年2月13日出生，汉族，系吐鲁番市恒泽煤化有限公司董事长。住山西省运城市盐湖区。
本院受理执行的申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人克州恒泽煤化有限公司、吐鲁番市恒泽煤化有限公司、王泽辉金融借款合同纠纷一案，最高人民法院2017年6月21日作出的（2017）最高法民终190号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年10月5日受理立案。执行过程中，2017年4月27日，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人吐鲁番市恒泽煤化有限公司、王泽辉达成《借款代偿协议》，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司又于2017年12月28日向本院提交《撤回执行申请》，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，上述《借款代偿协议》及申请人《撤回执行申请》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结最高人民法院2017年6月21日作出的（2017）最高法民终190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执65号申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该行董事长。委托诉讼代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：克州恒泽投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌恰县康苏镇煤矿。法定代表人：李福刚，该公司董事长。被执行人：吐鲁番市恒泽煤化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市大河沿镇。法定代表人：王泽辉，该公司董事长。被执行人：王泽辉，男，1974年2月13日出生，汉族，系吐鲁番市恒泽煤化有限公司董事长。住山西省运城市盐湖区。本院受理执行的申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人克州恒泽煤化有限公司、吐鲁番市恒泽煤化有限公司、王泽辉金融借款合同纠纷一案，最高人民法院2017年6月21日作出的（2017）最高法民终190号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年10月5日受理立案。执行过程中，2017年4月27日，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人吐鲁番市恒泽煤化有限公司、王泽辉达成《借款代偿协议》，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司又于2017年12月28日向本院提交《撤回执行申请》，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，上述《借款代偿协议》及申请人《撤回执行申请》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结最高人民法院2017年6月21日作出的（2017）最高法民终190号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一八年一月十二日书 记 员  吕 佳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初829号
原告：新余市亿鑫玻璃厂，住所地：江西省新余高新区水西镇加山村委加山村。
投资人：严桂花，女，1956年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：欧阳伟，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告新余市亿鑫玻璃厂（以下简称原告）与被告欧阳伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告新余市亿鑫玻璃厂投资者严桂花与被告欧阳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告41578元。当庭变更诉讼标的金额为38171.32元。事实和理由：2014年11月，被告因仙女湖工地在原告处购买玻璃。2015年2月12日经双方结算，被告欠原告玻璃款73171.32元。2015年2月至2018年3月，被告向原告共支付了35000元货款，剩余38171.32元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院起诉。
被告辩称：1、我目前经济困难，希望能够分期付款。2、我们是几个人合伙做事的，这不是我一个人的债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单。拟证明被告欠原告货款38171.32元。
上述证据经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的结算单，被告未提出异议，本院认为有被告的签名确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告因仙女湖工地在原告处购买玻璃、2015年2月12日经双方结算，被告欠原告玻璃货款73171.32元。2015年2月至2018年3月，被告向原告共支付了35000元货款，剩余38171.32元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。结算单足以证实双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款38171.32元的事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。故对原告主张要求被告偿还欠款38171.32元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告欧阳伟自本判决生效之日起十日内向原告新余市亿鑫玻璃厂支付货款38171.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告欧阳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 林文辛
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521民初829号本院于2018年6月19日对原告新余市亿鑫玻璃厂与被告欧阳伟买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣0521民初829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0521民初829号民事判决书中正文第一行、第九行、第十二行、第三十九行中的“忆鑫”，补正为“亿鑫”。审判员 林 辉二〇一八年七月二十五日书记员 林文辛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00542号
申请人谢晓东，男，生于1982年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人江长恩，男，生于1967年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月21日受理了申请人谢晓东与申请人江长恩机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢晓东因与申请人江长恩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、谢晓东赔偿江长恩车辆损失500元、误工费300元，共计800元；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢晓东与申请人江长恩达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十一日
书记员 关璐璇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第746号
罪犯单衍章。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年12月1日作出（2011）石惠刑初字第158号刑事判决，认定被告人单衍章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月6日起至2016年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯单衍章在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得百日安全专项活动表扬，现计分考核累计87分。建议对罪犯单衍章减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯单衍章的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯单衍章被判罚金四万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯单衍章自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”合格，于2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分87分。
以上事实，有罪犯单衍章思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单衍章在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯诈骗罪于2008年7月25日被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳），2008年年8月至2009年8月期间又实施诈骗犯罪行为，系在缓刑考验期内又实施诈骗犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，且对判决的罚金四万元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单衍章减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年8月6日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3089号
上诉人（原审被告）：东莞市伟发模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发北路西一街*号*楼之一。
法定代表人：曾菊香。
被上诉人（原审原告）：罗辉，男，汉族，1995年6月19日出生，住湖北省通城县，
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
上诉人东莞市伟发模具钢材有限公司（以下简称伟发公司）因与被上诉人罗辉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认罗辉与伟发公司的劳动关系已解除；二、限伟发公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗辉支付一次性伤残补助金56365.4元、一次性工伤医疗补助金26014.8元、一次性伤残就业补助金108395元；三、限伟发公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗辉支付停工留薪期的工资差额14939.68元；四、限伟发公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗辉支付住院期间伙食补助费2100元；五、限伟发公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额22612.84元；六、驳回罗辉的其他诉讼请求；七、驳回伟发公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为10元，由罗辉负担5元，伟发公司负担5元。罗辉在起诉时申请免交，原审法院予以准许。本案的保全费为1979.76元，由罗辉负担417.76元，伟发公司负担1562元。
伟发公司上诉请求：一、认定一审审判组织不合法；二、认定罗辉的月平均工资是3828.75元；三、重新鉴定罗辉的劳动能力鉴定书。主要事实和理由：一、根据我国《民事诉讼法》第一百五十七条的规定，应认定本案不属于事实清楚，权利义务明确，争议不大的简易民事案件。同时，认定一审适用简易程序审判程序严重违法，即请求二审认定一审适用简易程序审判的审判组织不合法，裁定发回重审。二、原审法院认定罗辉月平均工资4335.8元错误。2014年2月至12月的《现金支出证明单》证明罗辉月平均工资是3828.75元，原审法院不认定此事实是违法错误的。原审法院已经查明，广东康怡司法鉴定中心和东莞市劳动能力鉴定委员会是两个牌子，一套人马的鉴定机构。因此伟发公司有理由相信，罗辉的东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书是广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定人将罗辉的司法鉴定书内容，换为东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书，没有对罗辉做劳动能力鉴定而加盖上东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定专用章而成的。因此，伟发公司向原审法院申请重新鉴定的申请合法有理，原审不同意重新鉴定不合法。伟发公司请求二审法院对罗辉的东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书作重新鉴定。
罗辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对伟发公司在上诉中提出的问题予以审查。本案二审的争议焦点是伟发公司应以何工资及伤残等级标准向罗辉支付各项工伤待遇。对此，本院分析如下：
罗辉所受伤害被认定为工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。而伟发公司未为罗辉办理工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款的规定，应由伟发公司向罗辉支付工伤保险待遇。对于罗辉受伤前的月平均工资问题，原审根据双方确认的现金支出证明单记载的罗辉2014年2月至2014年12月的工资数额，剔除2014年2月、10月未正常出勤的月份，计得罗辉受伤前月平均工资为4335.8元并无不当。伟发公司主张罗辉月平均工资为3828.75元，缺乏依据，本院不予支持。对于罗辉的伤残等级问题，东莞市劳动能力鉴定委员会认定罗辉伤残等级为七级伤残，伟发公司不服该鉴定结果，申请重新鉴定，但其未在收到鉴定书后十五天内申请复查或再次鉴定；且其主张东莞市劳动能力鉴定委员会没有对罗辉做劳动能力鉴定，而是使用广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定书内容，加盖上东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定专用章，但没有证据证明，本院对其主张不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。原审根据东莞市劳动能力鉴定委员会作出的罗辉七级伤残的等级鉴定，按照受伤前月平均工资4335.8元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当，本院依法予以维持。原审结合罗辉上述月平均工资及工作时间计得小时工资，再计算出正常工作时间工资，并以此为标准计算停工留薪期工资亦无不当，本院依法予以维持。
另，伟发公司主张原审法院适用简易程序审判违法，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，伟发公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由伟发公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱光明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2691号
原告郭某，工人。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告唐某，工人。
本院在审理原告郭某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取400元，由原告郭某负担。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年四月十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第671号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：谭海平，男，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谭海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币43817.47元、美元1106.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币43817.47元（暂计至2013年11月22日的本金21203.85元、利息15362元、滞纳金6946.62元、超限费200元、其他手续费105元），美元欠款1106.43美元（暂计至2013年11月22日的本金608.23美元、利息430.35美元、滞纳金67.85美元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的105%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××90的信用卡（人民币信用额度为23000元、美金信用额度3330美元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支欠款人民币本金21203.85元、利息15362元、滞纳金6946.62元、超限费200元、其他手续费105元，美元本金608.23美元、利息430.35美元、滞纳金67.85美元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭海平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金21203.85元、其他手续费105元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为15362元、滞纳金为6946.62元、超限费为200元），美元本金608.23美元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月22日的利息为430.35美元、滞纳金为67.85美元），自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告谭海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保160号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被保全人：李斌，男，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码××1813。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人李斌因金融借款合同纠纷一案的财产保全事由，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李斌价值29万元的财产，并由其提供财产担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初927-1号民事裁定，准许申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初927-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币29万元价值范围内，查封、冻结被保全人李斌的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被保全人银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请保全人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗静威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第17号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人高桂芹，女，汉族，1954年7月24日出生，退休人员，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）005号《行政处罚决定书》，即责令被申请人高桂芹交还非法占用土地2299平方米，并拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人高桂芹交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案临时土地使用权证已于2014年12月31日到期。自2015年1月1日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）005号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第17号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人高桂芹，女，汉族，1954年7月24日出生，退休人员，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）005号《行政处罚决定书》，即责令被申请人高桂芹交还非法占用土地2299平方米，并拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人高桂芹交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案临时土地使用权证已于2014年12月31日到期。自2015年1月1日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）005号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第54号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人张某某、男、汉族、住商水县。
被执行人王某某、女、汉族、住址同上、系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第127号行政裁定书责令二被执行人张某某、王某某履行商人口征决字（2013）第2096号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但张某某、王某某至今未履行。现查明被执行人张某某、王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规�，裁定如下：
划拨被执行人张某某、王某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第148号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陆自柳，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨换相，女，1980年1月17日出生。民族、职业同上，系陆自柳之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月21日对被执行人陆自柳、杨换相作出的新计生征决字（2012年］第29042号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陆自柳、杨换相于2001年4月18日生育第一个男孩后，又于2012年8月15日在新化县兴兴医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月21日作出新计生征决字（2012年］第29042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陆自柳、杨换相社会抚养费24930元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月22日作出新计生催字（2013）第29013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月21日对被执行人陆自柳、杨换相作出的新计生征决字（2012年］第29042号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆自柳、杨换相在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24930元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费273元，由被执行人陆自柳、杨换相承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013菏牡民初字第340号
原告：刘某，农民。
被告：洪某，农民。
本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 郭 军
二〇一三年三月四日
书记员 吴建德