云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第773号
上诉人（原审被告）周瑞，男，1973年8月9日生，汉族，高中文化，云南省人，住云南省镇沅县。
被上诉人（原审原告）刘明江，男，1954年2月12日生，汉族，初中文化，四川省人，现住云南省镇沅县。
委托代理人李亚男，女，1989年11月15日生，汉族，本科文化，云南省镇沅县人，住云南省镇沅县按板镇按板社区农水小组。代理权限为特别授权代理。
上诉人周瑞因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2015）镇民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年1月26日，本院组织双方当事人进行了调查质证。上诉人周瑞、被上诉人刘明江及其委托代理人李亚男参加了调查质证。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告刘明江与被告周瑞于2012年4月29日签订施工合同，合同约定由原告刘明江承包被告周瑞的位于宣河村学校旁的“瑞尔丰养殖场”全部施工工程，施工过程中全部费用由原告刘明江暂时支付。双方还约定原告刘明江应在2012年6月15日前完工，被告周瑞应在完工验收后15天内支付原告刘明江工程总价款的百分之五十，余款按每年每10000元支付利息1200元，直至付清为止。2012年9月，被告周瑞入住“瑞尔丰养殖场”。2013年1月12日，原告刘明江与被告周瑞进行结算，被告周瑞向原告刘明江出具借条一份，明确被告周瑞欠原告刘明江1207700元。双方结算后，被告周瑞向原告支付现金86000元，代原告刘明江支付周坤运费1000元，支付徐昌华劳务费3000元，支付石凤昆劳务费2100元，以给付生猪方式给付原告5600元（生猪160公斤，每公斤35元）。现原告刘明江以被告拒不支付工程款为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款1207000元，赔偿因延迟支付所产生的利息434500元；2、判令被告支付原告误工费5000元。
原审法院认为，原告刘明江与被告周瑞签订施工合同后，原告刘明江对其承包的“瑞尔丰养殖场”进行施工，并于2012年9月交付被告周瑞使用。2013年1月12日，原告刘明江与被告周瑞进行结算，明确被告周瑞欠原告刘明江1207700元。被告主张原、被告双方未进行结算，且被告书写借条也是被逼迫所写，但被告未提交证据予以佐证，故对该主张原审法院不予支持。原告主张的欠款数额为1207000元，应当扣除被告周瑞已经支付原告的现金86000元，代原告刘明江支付周坤运费1000元，支付徐昌华劳务费3000元，支付石凤昆劳务费2100元，以给付生猪方式给付原告5600元，以上共计97700元。对于原告主张的利息损失，本案原告与被告约定由原告垫资为被告建盖养殖场，完工后进行结算，双方结算的金额包含了原告的垫资部分所得利润部分，故结合本案实际，双方约定的欠款利息的计算标准高于原告实际损失，原审法院予以适当调整，故原告主张的欠款利息，原审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率（6.15％）予以支持。利息计算时间自2013年2月至2015年8月12日止。对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证明，原审法院不予支持。对于被告提出的原告未按照合同约定全面履行义务，未将双方约定的工程做完，以及所做工程质量不合格所造成的损失应由原告赔偿被告的主张，因被告未提起反诉，故本案不做处理，被告周瑞可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、由被告周瑞支付原告刘明江欠款1109300元，支付原告欠款利息损失144403.10元，以上款项共计1253703.10元，限于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告刘明江其他诉讼请求。案件受理费19618.50元，减半收取9809.25元，由原告刘明江承担2354.25元，由被告周瑞承担7455元。
原审判决宣判后，原审被告周瑞不服，向本院提出上诉。
周瑞上诉称：上诉人与被上诉人签订施工协议后，被上诉人以各种理由不配合上诉人，拒绝履行合同约定的义务。1、合同约定被上诉人承包的是上诉人在宣河村所建“瑞尔丰养殖场”的全部施工工程，而被上诉人对约定的仓库、道路硬化、围墙、沉淀池、干粪池、无害化处理池等工程不履行施工义务，对二楼彩钢房卷槽、下水管等至今未安装，对猪圈设施设备不给予履行。2、合同约定施工过程中的所有费用暂时由被上诉人垫付，但自2012年2月至被上诉人全部撤走施工队期间，被上诉人拒绝支付相关部分费用，上诉人为了不影响工程进度，只好支付了这部分费用。3、合同约定了厨房内灶、卫生间、洗澡室相关设施设备的安装。4、合同约定完工时间是2012年6月15日以前，但至2015年6月有关部门对养殖场进行验收时依然没有完工，被上诉人拖延施工时间长达3年之久。5、被上诉人未按上诉人要求进行施工，质量不合格。6、被上诉人应赔偿因其违约给上诉人造成的直接和间接损失。应从工程总款中扣除的部分为：未完成工程款186000元、彩钢瓦未安装卷槽和下水管等20000元、全部由上诉人支付的施工费36000元、未安装厨房、卫生间、洗澡室等附属设施费10000元、上诉人无法正常投入使用3年之久的直接和间接损失40余万元。7、被上诉人未按质完成施工任务，造成损失80000元。8、住房断裂3处，客厅损坏严重，被上诉人应赔偿150000元。9、赔偿猪圈积水的施工费116000元。10、上诉人出具借条给被上诉人是受被上诉人威胁、恐吓、诱骗，在被迫无奈的情况下才写的借条，上诉人请求人民法院撤销该借条。请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失998000元，撤销上诉人出具给被上诉人的借条，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘明江答辩称，1、原审法院认定事实正确。上诉人在上诉状中的所述理由无证据证明，上诉人在一审过程中提交的证据不能证明其证明目的，其所述诉讼请求第一项属于反诉内容，系另一法律关系，与本诉无关。2、上诉人违背民法的诚实信用原则，一直以各种理由拒绝支付被上诉人的合同报酬。3、本案无撤销借条的依据。本案中的借条实际上是上诉人与被上诉人关于对上诉人履行其支付义务的合同，可视为是对主合同施工协议的补充合同，而主合同的法律效力已经被原判予以确认。可撤销合同只有因重大误解订立的和在订立合同时显失公平的二种情形，本案不存在上述两种情形。撤销权的除斥期间为一年，除斥期间为不可变更期间，上诉人与被上诉人之间所签订的借条早已超过一年的除斥期间，应视为上诉人丧失撤销权。上诉人声称受胁迫才写下借条，但其并不能提交其受胁迫的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人周瑞向本院提交了收条2份及上诉人周瑞自己整理的清单7份。上诉人周瑞用该组证据证明应当从约定的工程总额中减去上诉人周瑞后续支付的施工费用336000元。经质证，被上诉人刘明江认为该组证据时间是在2015年6月30日以前，不属于二审新证据，应不予采纳。2份收条的真实性无法确认，7份清单系上诉人自己证明自己的行为，对真实性不予认可，与本案没有关联性，对证明目的不予认可。本院认为，上诉人周瑞提交的该组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，本院不予采信。
二审审理过程中，被上诉人刘明江未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人周瑞对原审认定“2013年1月12日，原告刘明江与被告周瑞进行结算，被告周瑞向原告刘明江出具借条一份，明确被告周瑞欠原告刘明江1207700元”的事实有异议，对原审认定的其余事实无异议。被上诉人刘明江对原审认定的事实无异议。对原审判决认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，上诉人周瑞对被上诉人刘明江为其垫资建盖“瑞尔丰养殖场”，“瑞尔丰养殖场”于2012年9月交付其使用的事实没有异议。被上诉人刘明江按照约定完成了建设工程，并将建设工程交付上诉人周瑞使用。上诉人周瑞对其于2013年1月12日出具给被上诉人刘明江的“借条”的真实性没有异议，且上诉人周瑞与被上诉人刘明江均承认“借条”中的借款实际上就是工程的总价款，在一审庭审中，上诉人周瑞已认可被上诉人刘明江的施工费用为1207700元。上诉人周瑞认为“借条”是在被上诉人刘明江威胁、恐吓的情况下所写，但上诉人周瑞未提供证据予以证实，且与其在一审庭审中的自认相互矛盾。因此，原审法院确认工程款为1207700元并无不当。因被上诉人刘明江在一审起诉主张的欠款金额为1207000元，扣除上诉人周瑞已付的各项费用97700元，上诉人周瑞尚欠被上诉人刘明江的工程款为1109300元。
关于上诉人周瑞上诉所述被上诉人刘明江未按照合同约定全面履行施工义务，未按要求进行施工，所做工程质量不合格给其造成的损失应由被上诉人刘明江予以赔偿的上诉请求，因上诉人周瑞在一审审理过程中未提起反诉，故本院不予审理，上诉人周瑞可另行提起诉讼。
综上所述，上诉人周瑞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19618.50元，由上诉人周瑞承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省镇沅县人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 陶仕群
二〇一六年二月二日
书记员 李艳辉