wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01103号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告郭明辉，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郭明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主（建筑面积为62.07平方米）。2008年1月19日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告共欠物业费745元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费745元及滞纳金615元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭明辉于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费745元（自2011年1月19日起至2013年1月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年三月二十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1234号
原告王某，农民。身
份证号370811198907093069。
委托代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人杨德银，居民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人张士勇，被告吴某甲、委托代理人杨德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一女孩吴某乙。由于婚前双方了解不够，婚后又因双方生活习性及脾气不合经常争吵、打骂，致使双方未建立起真正的夫妻感情。自女儿出生后，由于被告重男轻女思想严重，被告对原告更是肆无忌惮的侮辱谩骂，导致夫妻感情破裂。2013年11月20日被告曾向嘉祥县人民法院起诉与原告离婚，但未准许，后双方未再联系，婚姻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩吴某乙，由被告每月支付抚养费500元，婚前个人财产归个人所有。
被告吴某甲辩称，同意与原告离婚，但原告提出的离婚理由不存在，被告家人根本就没有重男轻女思想，反而是原告离家后，从没有问过孩子任何事情。为了孩子的健康成长，被告要求抚养孩子，且不要求原告支付抚养费。原告婚前的家具都是被告给原告现金所买，应当归被告所有。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲系经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙，现随被告吴某甲生活。婚后双方常因琐事争吵，2013年8月原告王某回娘门居住。2013年11月22日被告吴某甲曾向本院起诉与原告离婚，2014年1月15日本院判决不准双方离婚。
另查明，原告结婚时陪送的嫁妆有：布艺沙发六组，组合橱四组，转椅一个，菜橱一个，玻璃茶几一个，电视柜一个，梳妆台一个，电脑桌一个，26寸TCL液晶电视一台，19寸联想电脑及漫步者音箱一套，美的牌微波炉一台，4床棉被，以上财产均在被告处。原告个人物品英克莱电动车一辆，永美电子琴一台，直板夹一个，毕业证书一本亦在被告处。原、被告双方共同财产在原告处的有斯波滋曼电动三轮一辆。原、被告双方共同财产在被告处的有九阳豆浆机、美的太阳能、电吹风、格力空调、洗衣机（以旧换新）各一件。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、（2013）嘉民初字第2180号民事判决书在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。被告吴某甲曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方长期分居生活，未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。自2013年8月原告回娘门居住，婚生女孩吴某乙一直随被告吴某甲生活，为了不改变孩子长期生活已经适应的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，婚生女孩吴某乙随被告吴某甲生活为宜。被告吴某甲当庭表示，如孩子由其抚养，可以放弃向原告王某索要子女抚养费的权利，被告该主张系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求其婚前陪送的个人财产及个人物品归其所有的主张，不违反有关法律规定，本院应予准许。在共同财产中，综合本案案情，本院确定原告占有的斯波兹曼电动三轮车（现在原告处）归原告所有；被告占有的九阳豆浆机、美的太阳能、电吹风、格力空调、洗衣机各一件（现在被告处）归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩吴某乙由被告吴某甲抚养。
原告王某的嫁妆布艺沙发六组、组合橱四组、转椅一个、菜橱一个、玻璃茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、26寸TCL液晶电视一台、19寸联想电脑及漫步者音箱一套、美的牌微波炉一台、4床棉被，原告个人物品英克莱电动车一辆、永美电子琴一台、直板夹一个、毕业证书一本（以上财产均在被告处），归原告王某所有，由被告吴某甲于本判决生效后七日内交付原告。
共同财产中，斯波兹曼电动三轮车（现在原告处）归原告王某所有，九阳豆浆机、美的太阳能、电吹风、格力空调、洗衣机各一件（现在被告处）归被告吴某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 李根勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王恒谦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异366号
异议人（被执行人）江苏方洲实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，该××总经理。
委托代理人薛忠贵，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人王玉华。
申请执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
申请执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
上列两申请执行人的委托代理人顾剑波，江苏××律师事务所律师。
本院在执行李意、姜汉鹏申请执行江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）借款合同纠纷一案中，委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司（以下简称金汇通公司）对方洲公司名下的位于南京市江宁区东山街道润发路330号02幢房地产的市场价值进行评估。金汇通公司作出宁金房地估字（2016-008）号《房地产估价报告》后，方洲公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，方洲公司于2016年6月12日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方洲公司申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏方洲实业有限公司撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月十三日
见习书记员 李 好
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07244号
原告张某某，男，2010年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人刘某某（系张某某的母亲），女，1991年12月8日出生，汉族，住址同原告张某某。
被告张某，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王曌担任审判长、与代理审判员喻霞、人民陪审员董树德组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，拒逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告母亲刘某某与父亲张某于2009年经人介绍认识并同居，2010年10月7日生育原告。刘某某和张某至今没有结婚，根据婚姻法的规定非婚生子和婚生子具有同等的法律地位。2011年被告张某离开原告和原告母亲之后，没有支付原告的生活费和学费。现原告母亲生活困难无法独立抚养原告，要求判决被告张某支付学费1245元，从2013年9月起每月支付原告生活费1000元至独立生活时止，医疗费由原被告各负担一半。
被告张某未答辩。
经审理查明：刘某某与被告张某于2009年经人介绍相识，后同居生活，2010年10月7日非婚生育一子张某某。2011年被告张某离家外出，张某某由刘某某抚养至今。
2014年8月18日，被告张某向刘某某出具合议一张，载明我张某同意孩子该姓，但是从今以后，刘某某不准再来打扰我的生活等。
同时查明，2013年2月19日刘某某与案外人陈某登记结婚，2015年6月5日双方协议离婚。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求被告从本判决生效时起至原告独立生活时止每月给付原告抚养费1000元。
上述事实，有原告的陈述、出生医学证明、璧山县妇幼保健院住院病案、合议等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生女的生父应当负担子女的抚养费至其独立生活时止。原告称被告系从事建筑行业，要求被告张某每月支付抚养费1000元，但未提交证据予以证实，对于抚养费的数额，考虑到原告的实际需要及当地的生活水平，本院酌情主张抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起每月6日前支付原告张某某抚养费600元至其独立生活为止。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 曌
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 董树德
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜志芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1910号
申请执行人王妍，女，1984年10月21日出生。
被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人张朝。
申请执行人王妍与被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的京朝劳人仲字（2015）第08110号裁决书，确定：北京金盛阳光创世企业管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付王妍二0一三年八月一日至二0一四年七月七日的工资四十四万九千一百九十五元四角。该裁决书已发生法律效力。申请执行人王妍于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司名下未查找到房产、车辆及银行存款。其银行账户及工商登记已在其他案件中被冻结、查封。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王妍尚未实现的债权，应由被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王妍发现被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4716号
申请执行人李君共，男，1958年7月31日出生，住苍南县。
被执行人陈章义，男，1972年1月3日出生，住苍南县。
被执行人陈爱芬，女，1976年1月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02018号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人李君共与被执行人陈章义、陈爱芬民间借贷纠纷一案。2016年09月29日向被执行人陈章义、陈爱芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈章义、陈爱芬交纳执行款350000元及利息损失；二、负担案件受理费4259.5元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈章义、陈爱芬的财产情况，发现被执行人陈章义、陈爱芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县马站镇园山仔路房屋系被执行人陈章义所有，本院依法查封该房屋，现双方正在协商中，暂不要求处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈章义、陈爱芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4716号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈章义、陈爱芬有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢智慧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执441号
申请执行人：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人：崔晓宏，董事长。
申请执行人：崔晓宏，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县南北港路（礼文中学内）。
法定代表人：曹宛月，总经理。
苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏与江西沃佳实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初783号民事判决书由虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05030号
罪犯冉代伦，男，汉族，1982年2月5日生，初中文化，重庆省南岸区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市包河区人民法院于2010年12月15日作出（2010）包刑初字第522号刑事判决，以被告人冉代伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉代伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冉代伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉代伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉代伦减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第221号
原告：程某。
被告：周某，
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张曹波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初459号
原告黄晓荣，女，居民。
被告周润平，男，农民。
被告库芳霞，女，农民。系被告周润平妻子。
被告周立新，男，农民。
被告曹居民，男，农民。
原告黄晓荣诉被告周润平、库芳霞、周立新、曹居民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓荣、被告周润平到庭参加诉讼，被告库芳霞、周立新、曹居民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓荣诉称：2016年1月9日，被告周润平以资金周转困难为由，与其妻子库芳霞向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限3个月，口头约定月利率5%。同时被告周润平与被告库芳霞在该份借条上书面承诺：“该借款以被告夫妻现居住的位于周家北街（788号）住房的所有权及地基使用权作为抵押担保，如到期不能偿还借款，原告有权处置抵押财产，以确保原告利益”。被告周立新、被告曹居民作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要借款，被告周润平与被告库芳霞至今未归还借款本息。现诉请：1、判令被告周润平、库芳霞共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息从借款之日清偿至实际还款之日按月利率5%计算；2、被告周立新与被告曹居民对上述本金及利息负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告黄晓荣为证明其主张，向法庭提交被借条1份，证明被告周润平与被告库芳霞于2016年1月9日向原告黄晓荣借款100000元，被告周立新与被告曹居民给予担保的事实。
被告周润平辩称：2015年1月5日，其因周转资金困难，向黄晓荣借款100000元，口头约定利率5%，担保人为被告周立新及被告曹居民。借款后，其向原告黄晓荣按月利率5%清息9个月，后其无力清息。2016年1月9日，其与被告库芳霞向原告黄晓荣重新出具了100000元的借条1份，由被告周立新及被告曹居民担保，并书面承诺将其与被告库芳霞共同享有的新农村住宅作为抵押，口头约定月利率为5%。重新出具借条之后再没有清偿过利息。
被告周润平未向法庭提交证据。
被告库芳霞未答辩，也未向法庭提交证据。
被告周立新未答辩，也未向法庭提交证据。
被告曹居民未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年1月9日，被告周润平与被告库芳霞共同向原告黄晓荣借款100000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为5%，被告周立新及被告曹居民为担保人。该借条内容为“今借到黄晓荣现金壹拾万元整。（100000.00元）（期限三个月），借款人：周润平、库芳霞，2016、1.9日，担保人：周立新、曹居民。担保承诺：本人夫妻双方承诺，该借款以现所有及居住的周家北街（788号）平院所有房产所有权及地使用权为抵押担保，如借款人不能按期归还，债权人黄晓荣享有该抵押物的处置所有权，以确保该借款按约定归还。承诺人：周润平、库芳霞。2016.1.9日”。被告周润平与被告库芳霞至今未归还借款，也未清偿过利息。
本院认为,本案涉及民事法律关系三方主体合格，内容未违反相关法律法规之强制性规定，应确认合法有效。
被告周润平陈述，2015年1月5日，其向黄晓荣借款100000元，口头约定利率5%。借款后，其向原告黄晓荣按月利率5%清息9个月。2016年1月9日，其与被告库芳霞向原告黄晓荣重新出具了100000元的借条1份。该事实因被告周润平未提交证据予以证明，法庭不予认定。故原告主张被告周润平及被告库芳霞返还借款本金100000元的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该案中，原告黄晓荣与被告周润平及被告库芳霞口头约定月利率为5%，因违反上述司法解释规定不予支持，应按照月利率2%计息。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款法律关系中对保证方式未作约定，故被告周立新及被告曹居民的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务约定履行期限届满之日为2016年4月8日，原告于2016年5月5日向被告周立新及被告曹居民提起诉讼，本案中保证人的保证债务成立并生效。故被告周立新及被告曹居民应对被告周润平及被告库芳霞向原告黄晓荣清偿借款本金及利息承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案中被告周立新及被告曹居民向原告黄晓荣清偿借款本金及利息后，有权向被告周润平及被告库芳霞追偿。
综上，综依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周润平、被告库芳霞、被告周立新及被告曹居民于本判决生效之日起三日内向原告黄晓荣连带清偿借款本金100000元及该款利息，利息按月利率2%，自2016年1月9日起计算至实际还款之日止；被告周立新及被告曹居民清偿该借款本金及利息后，有权向被告周润平及被告库芳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周润平、被告库芳霞、被告周立新及被告曹居民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵艺媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3251号
上诉人（原审被告）：林德庆。
被上诉人（原审原告）：应良超。
原审被告：李初光。
本院在审理上诉人林德庆为与被上诉人应良超，原审被告李初光民间借贷纠纷一案中，因上诉人林德庆未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林德庆自动撤诉处理。浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第877号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月七日
书记员 方如意
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1318号
原告黄子浩，农民
原告黄子玉，农民
原告栗敏，农民
三原告委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告黄从法，农民
被告任士英，农民
二被告委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
原告黄子浩、黄子玉、栗敏诉被告黄从法、任士英不当得利纠纷一案，于2014年5月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗敏及其委托代理人张永，被告黄从法、任士英及其委托代理人苏进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子浩、黄子玉、栗敏诉称，死者黄思刚于2013年12月31日11时，发生交通事故去世，共获赔偿520000元。被告将上述款项占有，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令二被告返还原告款项500000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄从法、任士英辩称，原、被告在黄思刚生前共同生活，家庭财产由全体共有；原告起诉的财产不存在，在办理完丧事后，赔偿款由原告委托他人管理；赔偿款中也包含被告的部分。
经审理查明，2013年12月31日11时，黄思刚驾驶摩托车与马廷园驾驶的小型普通客车相撞，造成黄思刚当场死亡。2014年1月22日，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队调解，马廷园一次性赔付给黄思刚全部直系亲属死亡赔偿金、丧葬费、扶（抚）养费、精神抚慰金等各项损失共计人民币520000元。原、被告用20000元作为丧葬费，剩余500000元以被告黄从法的弟弟黄从彬的名义存入中国建设银行股份有限公司苍山支行。另外查明，死者黄思刚有：妻子原告栗敏，儿子原告黄子浩（2006年12月25日出生）、黄子玉（2008年9月8日出生），父亲被告黄从法（1952年11月21日出生），母亲被告任士英（1949年5月4日出生），妹妹黄思芳。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，在赔偿死者黄思刚的520000元的损失中已使用20000元的丧葬费，剩余500000元包含：原告黄子浩的抚养费6776×11÷2=37268元，原告黄子玉的抚养费6776×13÷2=44044元，被告黄从法的赡养费6776×19÷2=64372元，被告任士英的赡养费6776×16÷2=54208元，死亡赔偿金和精神抚慰金500000-37268-44044-64372-54208=300108元。死亡赔偿金和精神抚慰金300108元，应在照顾死者黄思刚的子女的情况下合理分配。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄从法、任士英给付原告黄子浩应得的抚养费37268元，死亡赔偿金和精神抚慰金90000元，合计127268元。
二、被告黄从法、任士英给付原告黄子玉应得的抚养费44044元，死亡赔偿金和精神抚慰金90000元，合计134044元。
三、被告黄从法、任士英给付原告栗敏应得的死亡赔偿金和精神抚慰金40036元。
四、驳回原告黄子浩、黄子玉、栗敏的其它诉讼请求。
诉讼费11820元（案件受理费8800元，诉讼保全费3020元），由原告黄子浩、黄子玉、栗敏负担4728元，被告黄从法、任士英负担7092元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 陈艳凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭 斐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00927号
原告革某，襄阳市艺术剧院有限责任公司职工。
被告胡某甲，襄阳市职业技术学院职工。
原告革某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告革某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告革某诉称，我与被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女胡某乙。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒并有赌博的恶习，双方发生矛盾时被告脾气暴躁，对我是拳脚相加、恶言恶语，我在怀孕期间仍然对我实施家庭暴力。结婚多年，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我也多次向法院提出过离婚申请，但一直未果。现夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活，特诉至法院，请求人民法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女胡某乙由我抚养，被告每月承担1500元抚养费，小孩的教育费和医疗费双方均担；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后双方在共同生活期间经常为琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告曾于2006年9月、2009年7月及2012年9月三次向本院提起离婚诉讼，后均调解和好。2014年11月10日双方再次发生争持，原告遂诉至法院请求法院支持其以上诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识及双方共同生活，具备一定的感情基础，双方为琐事产生矛盾本应相互理解和信任，只要双方以正确的态度多进行交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，加之小孩胡某乙年龄尚小，正是需要父母对其关爱照顾的年龄阶段，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告革某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告革某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋琪
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初348号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：张建华，董事长。
原告原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东海湾吊装工程股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8475元，保全费5000元，由原告山东海湾吊装工程股份有限公司负担。
审 判 员 张方
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执851号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被执行人庄成彦，男，1958年8月15日，汉族，无职业，住辽宁省康平县康平镇含光街6组084。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司被执行人庄成彦买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人庄成彦暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2424号
申请执行人：顾宝辉，男，1988年11月28日生，汉族，住郯城县，居民。
被告宋开化，男，1965年4月18日生，汉族，住郯城县，居民。
被告张为彩，女，1965年11月5日生，汉族，住郯城县，居民。
被告宋法君，女，1989年5月18日生，汉族，住郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5991号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋开化所有的在山东郯城农村商业银行的存款20200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户：***************（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月一日
书记员 赵明辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2158号
申请执行人徐国霖，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴燕容，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人徐国霖与被执行人吴燕容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6246号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴燕容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6246号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2561号之一
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：大连睿持国际商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿清北园27号1单元11跃12层1号。
法定代表人：肖明忠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告张燕与被告大连睿持国际商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张燕于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张燕负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2561号之一原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：大连睿持国际商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿清北园27号1单元11跃12层1号。法定代表人：肖明忠。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告张燕与被告大连睿持国际商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张燕于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张燕负担。审 判 长  程 震人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一七年十一月三十日法官 助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1109号
执行裁定书
申请执行人马寿银，男，1964年5月4日生，汉族，住山东省禹城市辛寨镇李楼村。
被执行人哈尔滨金龙电器技术有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区哈平西路7号A2号。
法定代表人腾家瑄，职务董事长。
本院在执行马寿银与哈尔滨金龙电器技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人按照哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2015〕第567号仲裁裁决书，为申请执行人补缴2010年3月至2015年8月的医疗保险和失业保险，并承担执行费500元，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第567号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月四日
书记员 于 瀛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初316号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化程度。2017年4月28日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2017年4月28日10时许，被告人闫某某与吸毒人员孙某某电话联系交易毒品，闫某某在西安市临潼区渭河南侧河堤新丰渭河大桥东侧50米路边，以200元价格卖给孙某某一小包疑似毒品后离开现场。
2、2017年4月28日19时许，被告人闫某某与吸毒人员孙某某电话联系交易毒品，闫某某在西安市临潼区骊山街道办事处人民路“万佳宾馆”门前，以200元的价格卖给孙某某一小包毒品，交易完毕后被公安机关抓获，当场从孙某某身上缴获疑似毒品一包，现场称量封存扣押留检。经陕西省佰美司法鉴定所法医毒物司法鉴定检测，委托人送检“闫某某贩卖毒品案”中提取一小包白色塑料纸包装的白色粉块状物品中检出海洛因成份，检材净重0.0519克。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称量、封存笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、通话详单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人闫某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.0519克，依法予以没收；非法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人闫某某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；法庭基于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强改造，争取早日回归社会，做对社会、家庭有用之人。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00135号
申请人龚前程。
申请人熊纯意。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月16日签订赤交调（2013）451号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、龚前程为熊纯意支付因此次交通事故医疗费用外。另一次性支付其他费用5000元。
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年2月10日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）451号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人龚前程、熊纯意于2013年12月16日签订的赤交调（2013）451号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十日
书记员 钱慧芳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初395号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王伟，男，1990年1月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月2日被固始县公安局刑事拘留，同年2月5日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年01月18日21时4分许，被告人王伟饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县湖畔春天一期小区西侧无名路从南向北行驶至无名路与凤凰大道交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，王伟的酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，交警大队民警随即将王伟带至固始县新中医院提取了血样，经检验，王伟血液中的乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人曾维晶的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的定性没有异议；2、被告人王伟在被执法机关调查、检查过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为，后经电话通知主动到案接受调查，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人王伟系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，未造成其他事故或伤亡，社会危害性小，可酌情从轻处罚。建议对被告人王伟判处一个月拘役并适用缓刑。
经审理查明，2018年01月18日21时许，被告人王伟饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县城关湖畔春天小区（一期）西侧无名路自南向北行驶至该路与凤凰大道交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，王伟的酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，后民警随即将王伟带至固始县中医院提取了血样。经鉴定，王伟血液中的酒精含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。王伟经电话通知于2018年2月2日主动到案接受调查，如实供述了自己的罪行，并于同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、王伟照片及常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、证人李某证言、被告人王伟供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所皖高（2018）毒鉴字第59号司法鉴定意见书、现场检查笔录及执法记录仪截、视听资料（视频光盘一张）等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王伟主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪文心
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱永凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱永凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱永凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,918.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,918.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1465号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊瑞武，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊瑞武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊瑞武的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊瑞武的起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初847号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。
被告张海平，男，1970年7月19日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告张海庆（被告张海平之妻），女，1970年5月2日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告张海平、被告张海庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人袁清利到庭参加诉讼，被告张海平、被告张海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年5月27日，原告与被告张海平签订编号为（2014）并银个贷字第125221号《中信银行个人借款合同》，合同约定被告张海平因房屋装修需要，向原告借款400000元，期限为12个月，自2014年5月27日至2015年5月27日；贷款年利率为8.1%，月利率为6.75‰，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮35%确定，即月利率为6.75‰；按月付息，到期利随本清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。被告张海平以位于山西省孝义市府东街德尚住宅德逸楼B座B单元9层东门房屋（房权证孝义市字第00247**号）提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张海平未依约履行还本付息义务，截止2016年3月8日尚欠原告借款本金400000元、利息（罚息）42973.69元。现原告诉至法院要求判令被告张海平、被告张海庆偿还原告借款本金400000元、欠付利息（罚息）42973.69元（截止2016年3月8日），自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息（罚息），并要求判令原告对被告张海平位于山西省孝义市府东街德尚住宅德逸楼B座B单元9层东门房屋（房权证孝义市字第00247**号）享有优先受偿权，还要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张海平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张海庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告张海平签订编号为（2014）并银个贷字第125221号《中信银行个人借款合同》，约定被告张海平向原告借款400000元，月利率为6.75‰，借款期限12个月，自2014年5月27日起至2015年5月27日止；还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%；被告张海平违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息则构成违约；并约定被告张海平以其房产为本合同贷款提供抵押担保。2014年5月27日，被告张海平的抵押房产共有人张海庆同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受前述个人借款合同各项有关抵押的条款。该抵押房产位于孝义市府东街德尚住宅德逸楼B座B单元9层东门（房权证孝义市字第00247**号），已办理抵押登记，他项权利人为原告。2014年5月30日，原告依约向被告张海平发放贷款400000元，但被告张海平未依约履行还本付息义务，截止2016年3月8日，尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息42973.69元。
上述事实有《中信银行个人借款合同》、抵押物共有人承诺、个人借款凭证、欠息清单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告张海平签订的《中信银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金及利息，亦未履行抵押担保责任，被告应承担违约责任。被告张海平应向原告偿还借款本金400000元、利息及罚息42973.69元（截止2016年3月8日）。原告要求被告张海庆偿还上述债务的证据不足，不予支持；原告要求对被告张海平位于孝义市府东街德尚住宅德逸楼B座B单元9层东门房屋（房权证孝义市字第00247**号）享有优先受偿权主张合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张海平于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金400000元、利息及罚息42973.69元（截止2016年3月8日）及至本判决确定之日止的利息（按《中信银行个人借款合同》约定利率计）；
二、如被告张海平不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告张海平抵押的位于孝义市府东街德尚住宅德逸楼B座B单元9层东门房屋（房权证孝义市字第00247**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告张海平所有，不足部分仍由被告张海平继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许晓静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3639号
原告王宝东，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告张爱国，出生日期、民族、职业不详。
被告任学艳，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告王宝东与被告张爱国、任学艳买卖合同纠纷一案中，原告王宝东于2015年1月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝东自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝东撤回起诉；
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年一月二十一日
书记员 詹志东
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）康法执字第651号
申请执行人罗相桂，男，1956年8月16日生，汉族，赣州市上犹县人。
申请执行人黄立发，男，1962年4月26日生，汉族，赣州市上犹县人。
被执行人伍群林，男，1965年7月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黄箕桥，男，1964年3月15日生，汉族，赣州市上犹县人。
本院在执行罗相桂、黄立发与被执行人伍群林、黄箕桥追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人伍群林、黄箕桥发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍群林、黄箕桥下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一三年四月十日
代理书记员 邱惠远
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1004号
原告李进兰，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘德孝。
委托代理人张华平，个体工商户。
被告吕寿新，农民。
原告李进兰与被告刘德孝、吕寿新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进兰及其委托代理人杨忠、被告刘德孝的委托代理人张华平、被告吕寿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进兰诉称，2016年2月15日14时40分，刘德孝驾驶鄂E×××××三轮摩托车沿节电路由西向东行驶，在节电路与四支渠“T”型路口向左转弯，遇吕寿新驾驶两轮摩托车，后乘坐原告沿节电路由东向西直行，在“T”型路口处，刘德孝驾驶的车辆右侧与吕寿新驾驶的车辆右侧发生刮擦，导致原告腿部受伤的交通事故。原告被送往枝江市人民医院住院治疗14天，用去医疗费30234.17元。2016年5月31日，经法医鉴定李进兰为10级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养期90天，后续治疗费18000元。经公安交警部门认定刘德孝负主要责任，吕寿新负次要责任。要求被告赔偿医疗费30572.17元、住院伙食补助700元、护理费5118元、误工费13958元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元；残疾辅助器具费200元、后期治疗费18000元、鉴定费1900元、移动电话损失费800元，合计104436.17元，刘德孝已付17318元，还应赔偿87118.17元。
被告刘德孝辩称，原告的各项损失应该由二被告承担，二被告为主次责任，怎么赔偿需要细分。刘德孝年纪大了，已经没有能力赔偿了。刘德孝已经垫付17318元。
被告吕寿新辩称，吕寿新根据次要责任承担损失。
经审理查明，2016年2月15日14时40分，刘德孝驾驶鄂E×××××三轮摩托车沿节电路由西向东行驶，在节电路与四支渠“T”型路口向左转弯，遇吕寿新驾驶蓝色钱江牌两轮摩托车，后乘坐原告李进兰，沿节电路由东向西直行，在“T”型路口处，刘德孝驾驶的车辆右侧与吕寿新驾驶的车辆右侧发生刮擦，导致原告腿部受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告刘德孝负本次交通事故的主要责任，被告吕寿新负次要责任。原告被送往枝江市人民医院住院治疗14天，用去医疗费30033.37元。2016年5月31日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李进兰交通事故损伤为十级伤残，伤后需误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费18000元。鉴定费1900元。
同时查明，被告刘德孝驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。责任赔偿限额为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。被告刘德孝支付了17318元。
本院在审理吕寿新与刘德孝机动车交通事故责任纠纷一案中，已判决刘德孝赔偿吕寿新医疗费（含住院伙食补助）1553.43元、护理费1023.7元、交通费200元、误工费2016.2元，合计4793.33元。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市人民医院出院记录和出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘德孝驾驶的摩托车与被告吕寿新驾驶的摩托车发生刮擦，导致原告李进兰腿部受伤的交通事故。依据责任认定，被告刘德孝负主要责任，被告吕寿新负次要责任，二被告据此承担相应的民事责任。原告出院后的治疗费用应计入后续治疗费。误工时间计算至定残日前一日，即2016年5月30日。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，酌情认定300元。责任认定书中没有关于原告移动电话受损的表述，又无其他证据证明，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，原告应该提供证据证实，没有证据证实的，不予采信。原告的损失包括医疗费30033.37元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、后续治疗费18000元、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、护理费5118元（31138元／年÷365天×60天）、交通费300元、误工费8142.53元（28305元／年÷365天×105天）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1900元，合计92081.9元。由于被告没有依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由二被告按照责任分担。被告刘德孝赔偿原告李进兰医疗费8446.57元、疾赔偿金23688元、护理费5118元、交通费300元、误工费8142.53元、精神损害抚慰金1500元，合计47195.1元；其他损失44886.8元，由刘德孝、吕寿新按责任赔偿，其中刘德孝赔偿31121.9元，被告吕寿新赔偿13764.9元。两项合计刘德孝共赔偿78317元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘德孝赔偿原告李进兰损失78317元，已赔偿17318元，还应赔偿60999元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告吕寿新赔偿原告李进兰损失13764.9元；
三、驳回原告李进兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元，由被告刘德孝负担230元、被告吕寿新负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年八月三十日
书记员 刘向囡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00993号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告林诗友，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告林诗友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月三日
书记员 王 娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第571号
申请执行人:林秀,男,1966年3月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人林秀与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第232号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初13号之一
原告:深圳市椰子互娱网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:喻叶，执行董事。
委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
被告:天津游吉科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园。
法定代表人:谢斐，总经理。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告:上海数龙科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张蓥锋，执行董事。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区。
法定代表人：马化腾，总经理。
原告深圳市椰子互娱网络技术有限公司（以下简称椰子公司）与被告天津游吉科技有限公司（以下简称游吉公司）、上海数龙科技有限公司（以下简称数龙公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
椰子公司诉称，椰子公司是一家互联网内容提供商、运营商和发行商，主营移动端游戏开发等业务，椰子公司及其创始人喻叶女士在业内具有较大影响。2015年，椰子公司经受让取得《牛玩传奇经典版手机游戏软件》的计算机软件著作权，该游戏于2014年末上线，上线游戏名称为《屠龙在手OL》。游吉公司、数龙公司、腾讯公司运营的《传奇世界》手机游戏与椰子公司享有著作权的《牛玩传奇经典版手机游戏软件》即《屠龙在手OL》手机游戏，在游戏玩法、用户界面等方面高度近似，侵犯了椰子公司的著作权。同时，游吉公司、数龙公司、腾讯公司整体性移植《屠龙在手OL》中的游戏元素，抢夺属于椰子公司玩家资源，掠夺椰子公司市场份额，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，属于恶意的不正当竞争行为。游吉公司、数龙公司、腾讯公司推广、运营的《传奇世界手游》游戏玩家众多，获利巨大，作为共同发行商，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。故请求判令：1、游吉公司、数龙公司、腾讯公司立即停止侵害椰子公司软件《屠龙在手OL》著作权的行为，包括立即停止开发、复制、发行、通过信息网络形式向公众传播《传奇世界手游》手机软件。2、游吉公司、数龙公司、腾讯公司立即停止不正当竞争行为，即停止使用、运营、宣传《传奇世界手游》手机软件，立即关闭《传奇世界手游》全部游戏服务器，立即停止自行提供或通过第三方平台提供《传奇世界手游》游戏客户端的下载行为，立即销毁或移除所有与《传奇世界手游》手机游戏相关的纸质、电子介质的宣传材料。3、游吉公司、数龙公司、腾讯公司连续一个月在各自官网显著位置及网易首页、搜狐首页、新浪首页刊登道歉声明，消除因侵权行为及不正当竞争行为给椰子公司带来的不利影响。4、游吉公司、数龙公司、腾讯公司连带赔偿椰子公司经济损失及制止侵权产生的律师费、公证费和差旅费等共计人民币100,000,000元。5、本案的诉讼费由游吉公司、数龙公司、腾讯公司负担。
腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为游吉公司未参与涉案游戏的开发、经营，目前无有效证据证明游吉公司与本案存在任何实质关联。椰子公司主张游吉公司存在虚假宣传其为《传奇世界》开发商的行为，即使该行为成立，其侵害的也仅为《传奇世界》的相关权益，而非本案诉争《屠龙在手OL》的权益，游吉公司不是本案适格被告，不能作为本案管辖的连接点。同时，本案椰子公司与数龙公司就同一标的已向上海知识产权法院起诉，两个案件在基础事实及法律关系存在重大关联，故本案应当移送上海知识产权法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系侵害著作权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，椰子公司以游吉公司与数龙公司、腾讯公司开发、经营的《传奇世界手游》手机游戏与其享有著作权的《牛玩传奇经典版手机游戏软件》（《屠龙在手OL》）手机游戏，在游戏玩法、用户界面等方面高度近似，侵犯其著作权且构成不正当竞争为由，提起本案诉讼。被告之一游吉公司的住所地为天津生态城，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”椰子公司据此选择向本院起诉，并无不当。腾讯公司虽对椰子公司主张游吉公司侵权的证据提出异议，并依此否认游吉公司为本案被告，而是否存在侵权行为属于实体审理范围，故腾讯公司以椰子公司缺少游吉公司侵权行为的证据、游吉公司与本案没有实质关联为由提出管辖权异议的主张，不能成立。
关于腾讯公司所主张本案与另案具有关联性的问题。案外人盛绩公司、数龙公司均为具有独立人格的法人主体，盛绩公司与椰子公司因计算机软件开发合同纠纷产生的另案诉讼，与本案原、被告之间的著作权侵权及不正当竞争纠纷不仅案由、诉讼主体不同，且两案并非基于同一法律事实、同一法律关系产生的纠纷，另案的存在不影响本案的受理。故腾讯公司据此提出将本案移送上海知识产权法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，腾讯公司提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初13号
原告:深圳市椰子互娱网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:喻叶，执行董事。
委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
被告:天津游吉科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园。
法定代表人:谢斐，总经理。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
被告:上海数龙科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张蓥锋，执行董事。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
原告深圳市椰子互娱网络技术有限公司（以下简称椰子公司）与被告天津游吉科技有限公司（以下简称游吉公司）、上海数龙科技有限公司（以下简称数龙公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
椰子公司诉称，椰子公司是一家互联网内容提供商、运营商和发行商，主营移动端游戏开发等业务，椰子公司及其创始人喻叶女士在业内具有较大影响。2015年，椰子公司经受让取得《牛玩传奇经典版手机游戏软件》的计算机软件著作权，该游戏于2014年末上线，上线游戏名称为《屠龙在手OL》。游吉公司与数龙公司开发、经营的《传奇世界》手机游戏与椰子公司享有著作权的《牛玩传奇经典版手机游戏软件》在游戏玩法、用户界面等方面高度近似，侵犯了椰子公司的著作权。故请求判令：1、游吉公司、数龙公司立即停止侵害椰子公司软件《屠龙在手OL》著作权的行为，包括立即停止开发、复制、发行、通过信息网络形式向公众传播《传奇世界手游》手机软件。2、游吉公司、数龙公司立即停止不正当竞争行为，即停止使用、运营、宣传《传奇世界手游》手机软件，立即关闭《传奇世界手游》全部游戏服务器，立即停止自行提供或通过第三方平台提供《传奇世界手游》游戏客户端的下载行为，立即销毁或移除所有与《传奇世界手游》手机游戏相关的纸质、电子介质的宣传材料。3、游吉公司、数龙公司连续一个月在其官网及腾讯、网易、搜狐、新浪网站刊登道歉声明，消除因侵权行为给椰子公司带来的不利影响。4、游吉公司、数龙公司连带赔偿椰子公司经济损失及制止侵权产生的律师费、公证费和差旅费等共计人民币100,000,000元。5、本案的诉讼费由游吉公司、数龙公司负担。
游吉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为椰子公司并无有效证据证明游吉公司为本案适格被告。涉案游戏的著作权人为数龙公司，运营商为深圳市腾讯计算机系统有限公司，游吉公司未参与开发、运营或宣传，无任何侵权行为。椰子公司提交的涉及游吉公司的证据系往来邮件及作为邮件附件的协议草稿，该证据的真实性和合法性均存在严重瑕疵，不能据此认定构成起诉游吉公司的证据，游吉公司不是本案的适格被告。同时椰子公司与数龙公司就同一标的已向上海知识产权法院起诉，两个案件事实及法律关系存在重大关联。故本案应当驳回椰子公司的起诉，即便受理也应当将本案移送上海知识产权法院进行管辖。
数龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为数龙公司的关联公司盛绩信息技术（上海）有限公司（以下简称盛绩公司）与椰子公司存在合作开发合同关系，因椰子公司未完全履行合同义务，双方已在上海知识产权法院形成诉讼。该案所涉及的案件事实与法律关系与本案有同一性和直接关联性，故从节约司法资源，避免裁判结果冲突的角度，本案应移送上海知识产权法院受理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，椰子公司以游吉公司与数龙公司开发、经营的《传奇世界手游》手机游戏与其享有著作权的《牛玩传奇经典版手机游戏软件》（《屠龙在手OL》）手机游戏，在游戏玩法、用户界面等方面高度近似，侵犯其著作权且构成不正当竞争为由，提起本案诉讼。被告之一游吉公司的住所地为天津生态城，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”椰子公司据此选择向本院起诉，并无不当。游吉公司虽对椰子公司主张其侵权的证据提出异议，依此否认其为本案被告，而是否存在侵权行为属于实体审理范围，故游吉公司以椰子公司缺少侵权证据为由提出管辖权异议的主张，不能成立。
关于游吉公司、数龙公司所主张本案与另案具有关联性的问题。案外人盛绩公司、数龙公司均为具有独立人格的法人主体，盛绩公司与椰子公司因计算机软件开发合同纠纷产生的另案诉讼，与本案原、被告之间的著作权侵权及不正当竞争纠纷不仅案由、诉讼主体不同，且两案并非基于同一法律事实、同一法律关系产生的纠纷，另案的存在不影响本案的受理。故游吉公司、数龙公司据此提出将本案移送上海知识产权法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，游吉公司、数龙公司提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津游吉科技有限公司、被告上海数龙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津游吉科技有限公司负担40元，被告上海数龙科技有限公司负担40元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董声洋
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民一初字第145-1号
原告温小兰，农民。
原告方杰，男，1999年10月21日生，汉族，住址同上，身份证号码：362427199910210039。
原告方闽，女，2003年3月15日生，汉族，住址同上，身份证号码：362427200303150025。
法定代理人温小兰，系原告方杰、方闽母亲。
被告郭友英，农民。
被告遂川县泉江镇小溪村第七村民小组，
负责人郭建辉，组长。
本院在审理原告温小兰等诉被告郭友英、遂川县泉江镇小溪村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭友英名下的征地补偿费12000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即扣留被告郭友英名下的征地补偿费12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴理钰
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玄生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第484号
原告：赵元军。
被告：余辉。
被告：罗婕。
2014年12月24日，原告赵元军以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告余辉、罗婕归还借款本金300000元及逾期违约利息。本院以（2015）杭下立预字第82号预受理，并以（2015）杭下商初字第484号立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序审理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。被告余辉、罗婕未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：经杭州浙财民间资本理财服务有限公司的介绍，原告赵元军与被告余辉、罗婕签订《借款合同》，约定余辉、罗婕为借款人，借款金额300000元；借款期限从2014年11月11日至2015年2月10日；借款利率为月利率1.3%；利息在每月11日支付；若逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止。2014年11月11日，赵元军以转账方式向余辉交付借款250000元。同时，余辉亦以转账方式向赵元军支付利息3900元。次日，赵元军又以转账方式继续交付剩余借款50000元。之后，借款人余辉、罗婕未再支付利息，亦未能归还借款本金。遂，赵元军提起本案诉讼。
另查明，为担保本案债务，余辉、罗婕以登记在余辉名下的位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡X幢X单元XXX室房产提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。
以上事实，有赵元军提供的借款合同、转账凭证、收条及他项权证在案为证。
本院认为：原告赵元军与被告余辉、罗婕签订的《借款合同》，被告余辉、罗婕向原告赵元军出具的《收条》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。依上述文书，赵元军为出借人和抵押权人，余辉、罗婕为借款人和抵押人，各方之间构成了民间借贷关系及抵押担保法律关系。关于借款法律关系中涉及的本金金额，赵元军于2014年11月11日交付案涉借款共计250000元，而余辉即于2014年11月11日当日归还赵元军款项3900元，故本院认定赵元军向借款人实际出借的款项金额为296100元；关于借款法律关系中的利息金额，其中2014年11月11日起应以借款本金246100元计算利息，次日起按借款本金296100元计算利息。关于抵押担保法律关系，案涉抵押物均已办理抵押登记，抵押权设立。赵元军作为抵押权人在债务人未能归还债务的情况下有权对抵押物享有优先受偿权。被告余辉、罗婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉、罗婕于本判决生效后十日内偿还原告赵元军贷款本金296100元。
二、被告余辉、罗婕于本判决生效后十日内支付原告赵元军利息4597.49元（暂计算至2014年12月16日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期满日）。
三、若被告余辉、罗婕未能按前述第一、二项履行给付义务，则原告赵元军有权就登记在被告余辉名下位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡X幢X单元XXX室房产（见余房他证字第14XXXX**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或以折价后的价款内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告余辉、罗婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王建国
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 硕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1848号
罪犯周宇，又名周梦宇，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省延津县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年1月10日作出（2010）滑少刑初字第70号刑事判决，认定被告人周宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，撤销原因抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金1000元缓刑部分，与犯组织他人卖淫判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。检查院抗诉，同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月21日作出了（2011）安少刑终字第50号刑事判决，认定被告人周宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，撤销河南省延津县人民法院（2009）延刑初字第104号刑事判决中对被告人周宇判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月13日起至2019年9月4日止。于2011年8月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周宇减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周宇自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月，被告人周宇伙同韩龙让人以请吃饭为由将本村的王某甲、王某乙二人骗出后，用车拉到滑县维多利亚洗浴中心让二人卖淫。周宇等人还招募了李某某、苏某某等人从事卖淫活动，后又将多名卖淫女转到“上官陶家”洗浴中心进行卖淫活动。
经审理查明，罪犯周宇自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、何某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周宇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月13日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00509号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉中西部钢铁交易有限公司
被申请人：淮矿现代物流有限责任公司
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉中西部钢铁交易有限公司、淮矿现代物流有限责任公司借款合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人武汉中西部钢铁交易有限公司、淮矿现代物流有限责任公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币45，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中西部钢铁交易有限公司、淮矿现代物流有限责任公司银行账户存款人民币45，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年九月十八日
书记员 曹 婷
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4326号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
法定代表人（负责人）：韩少林。
委托代理人：王立英。
被告：刘月红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告刘月红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行案件受理费142元。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾微微
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4326号原告天津市春硕物业管理有限公司（以下简称春硕公司），住�天津市河西区解放南路南头（环渤海汽车城二期3-2-10）。法定代表人李春润，总经理（未出庭）。委托代理人徐兆海，法律顾问。被告齐仁福。委托代理人齐玲。原告春硕公司与被告齐仁福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春硕公司的委托代理人徐兆海，被告齐仁福的委托代理人齐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春硕公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费17458元，故原告起诉。被告齐仁福辩称，一、原告企业名称与资质记载不符；二、双方没有物业合同关系；三、被告于2015年初才入住使用房屋；四、被告自行修整门前路面并打扫卫生；五、原告曾允诺削减被告大部分物业费；六、被告房产证记载为正义道93号�与原告物业管理无关；七、被告房屋漏水，名贵字画遭到污损。因此，被告拒绝交费。经审理查明，围绕天津市河北区正义道X号房屋（建筑面积239.85平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2013年2月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费17458元（计费标准按建筑面积每月每平方米2.60元计算），原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，从合同的形式来看，原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，双方均应按此履行各自的服务、交费义务。关于门前路面及卫生问题，本院注意到，从物业服务的层面而言，本院确认原告提供的服务存在不足，仍需进一步提升自身服务质量。关于允诺减费问题，因被告缺乏有效证据，本院不予采信。关于房屋漏水问题，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。至于被告其他辩称事项，亦非有效抗辩，本院不予支持。综上，本院仅就被告欠费进行适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：判决生效后五日内，被告齐仁福按17458元70%的比例支付原告春硕公司物业管理服务费12220.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一五年十月九日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00137号
原告：沈阳乐途汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托代理人：卜戈，男，××年××月××日出生，蒙古族，系该公司员工。
被告：张允亮，男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司诉被告张允亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员王鹤、刘玉洁组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜戈到庭参加诉讼。被告张允亮经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月在我公司租赁汽车（以前租过车），未付租车款，经多次催收，一直未还，后通过GPS找到被告，才将所租车辆强行要回，被告答应其后尽快给付租车款8400元，并给了一张银行卡作为保证。后再联系被告，被告一直推托不付租车款，故原告诉至法院，请求判令被告给付租车款8400元，承担起诉费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，原告（出租方）与被告（承租方）双方签订租赁合同，约定被告租用原告所有的雪佛兰轿车一辆，车牌号辽A×××××，期限为2014年2月1日10时起至2014年3月29日16时止，租金费用为8400元。租车期限到期后，被告张允亮未归还车辆亦未交付车辆租赁费用，后原告通过车辆GPS将车辆强行收回，原告催要租车费未果诉至法院。
以上事实，有租赁合同、身份证复印件、驾驶证复印件及原告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张允亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系租赁合同关系，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供符合合同约定的车辆后，被告应按合同约定按时返还车辆并支付相应的租赁费用，现被告长期拖欠原告车辆租赁费未付存在违约，侵害了原告的合法权益，因承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付租车款8400元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允亮于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳乐途汽车租赁服务有限公司租赁费8400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告张允亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第406号
原告：南京润昌电缆桥架制造有限公司，住所地在雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。
法定代表人：丁武昌，该公司经理。
被告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地在广东省深圳市广兰道六号深装总大厦。
法定代表人：胡正富，该公司总经理。
本院在受理原告南京润昌电缆桥架制造有限公司与被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京润昌电缆桥架制造有限公司于2014年11月26日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京润昌电缆桥架制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许南京润昌电缆桥架制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，由原告南京润昌电缆桥架制造有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 冯骥安
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3510号
罪犯张成军，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年6月14日作出（2008）同刑初字第150号刑事判决，以被告人张成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已交300元），继续向各被告人追缴人民币2045元退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出（2008）厦刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年二月累计获得八个达标分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2700元。
本院认为，罪犯张成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成军予以减去有期徒刑五个月二天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3229号
原告：徐某，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁某1，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
原告徐某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告鲁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩鲁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月17日经政府登记结婚，2013年12月23日生育男孩鲁某2。2016年7月8日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，莒南县人民法院作出（2016）鲁1327民初4430号民事判决书，判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能和好，一直持续分居生活。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费及分割家庭财产的诉讼请求。
鲁某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月17日经政府登记结婚，2013年12月23日生育男孩鲁某2，现随原告生活。共同生活中，双方常因琐事发生争议。原告于2016年7月8日，向本院起诉与被告离婚，本院经审理，于2016年8月3日作出（2016）鲁1327民初4430号民事判决书，判决不准许双方离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情较差。原告徐某向本院起诉要求与被�鲁某1离婚，经本院判决不准许双方离婚后，原、被告未能和好共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩鲁某2现随原告徐某生活，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，男孩鲁某2由原告徐某抚养为宜，原告徐某主张自行抚养婚生男孩鲁某2，不需被告支付子女抚养费，同时放弃分割家庭财产，该主张系原告徐某对自己权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告徐某与被告鲁某1离婚。
婚生男孩鲁某2由原告徐某自行抚养。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙杜梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00108号
原告：张某某，女，1968年1月13日出生，回族。
被告：徐某，女，1961年3月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所地辽源市人民大街517号（原北寿街）。
负责人：张瑞斌，该公司经理。
委托代理人：杨景福，男，1975年5月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司，住所地辽源市龙山区长寿大街199号（龙山工商分局对面）。
负责人：杨志强，该公司经理。
委托代理人：杨景福，男，1975年5月25日出生，汉族。
原告张某某诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告徐某到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以下简称人保东辽支公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司（以下简称人保辽源市支公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日10时2分许，案外人郭洪君驾驶吉D566**号重型货车，沿丹东市振兴区福春街由东向西行驶至运管处门前时追尾前方同方向案外人刘星宇驾驶的辽F68C**号轿车，致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人郭洪君负本次事故的全部责任，案外人刘星宇无责任。被告徐某系肇事车辆的实际所有人，被告人保东辽支公司和被告人保辽源市支公司为该车辆承保。原告的损失：代步费842元、存车费80元、遮盖布绳63元、折旧费5000元，修车费14764元及利息（从2014年9月14日至2015年3月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告诉至法院，请求判令三名被告共同赔付原告上述损失。
被告徐某辩称：作为涉案车辆的所有人，被告对交通事故、责任认定没有异议，被告已就该车辆在被告人保东辽支公司和被告人保辽源市支公司处投保交强险和商业险50万不计免赔。依据法律规定，被告人保东辽支公司和被告人保辽源市支公司应在保险范围内理赔。上路有风险，原告应当知道这个道理，故被告对原告请求的代步费、折旧费和利息等请求被告不同意承担。对原告的存车费和遮盖布料费用没有异议，被告同意赔偿。
被告人保东辽支公司辩称：被告同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；原告的存车费、遮盖布绳、代步费、车辆折旧费及诉讼费用不在被告赔偿范围内。
被告人保辽源市支公司辩称：被告同意在扣除交强险财产损失限额2000元后赔偿原告车辆修理费12764元；原告的存车费、遮盖布绳、代步费、车辆折旧费及诉讼费用不在被告赔偿范围内。
经审理查明：2014年7月8日10时2分许，案外人郭洪君驾驶吉D566**号重型货车，沿丹东市振兴区福春街由东向西行驶至运管处门前时追尾前方同方向案外人刘星宇驾驶的辽F68C**号轿车，致双方车辆损坏的交通事故。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2014年7月16日对该起交通事故作出第2106010201401652号道路交通事故认定书，认定案外人郭洪君负本次事故的全部责任，案外人刘星宇无责任。
原告张某某系辽F68C**号轿车的实际所有人。被告徐某系肇事车辆吉D566**号重型货车的实际所有人。案外人郭洪君与被告徐某系夫妻关系。被告徐某就肇事车辆在被告人保东辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保辽源市支公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、修车费：14764元；
2、停车费：80元；
3、遮盖布料费：63元；
4、代步费：10元/天（往返各5元）×69天（2014年7月8日至2014年9月14日）=690元；
以上损失合计为15597元。
本院所确认的上述事实，有第2106010201401652号道路交通事故认定书、修车费发票、收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人郭洪君与原告所形成的侵权法律关系；二是被告徐某与被告人保东辽支公司和被告人保辽源市支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，案外人郭洪君负本次事故的全部责任，案外人刘星宇无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。现原告请求被告徐某承担相应的法律责任，被告徐某与案外人郭洪君系夫妻关系，被告徐某表示同意承担赔偿责任，故案外人郭洪君的责任转承由该车辆的实际所有人即被告徐某承担，按该交通责任认定，本院确认被告徐某承担100%的事故责任。被告徐某与被告人保东辽支公司和被告人保辽源市支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保东辽支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告徐某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告徐某分担的损失，先由被告人保辽源市支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告徐某承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告提出的关于要求被告赔偿车辆价值贬损费用以及修车费利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告徐某提出的关于对原告代步费不予认可的辩解意见，本院审查认为，一般车辆都是作为出行的代步工具使用，原告请求赔偿代步费的诉讼请求有法律依据，本院根据当地出租车费用标准和本案实际情况，酌定原告每日代步费用为10元，故对被告徐某辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某修车费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告张某某修车费12764元。
三、被告徐某于本判决生效后5日内赔偿原告张某某停车费80元、遮盖布料费63元、代步费690元，合计833元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告徐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2526号
上诉人（原审原告）：郭恒利，女，1970年9月5日生，汉族，住贵州省龙里县。
上诉人（原审原告）：郭国芳，女，1974年11月2日生，汉族，住广东省高州市，
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金峰（曾用名郭国志），男，1976年9月12日生，汉族，住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。
上诉人郭恒利、郭国芳因与被上诉人郭金峰所有权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭恒利、郭国芳上诉请求：1、撤销原判，改判支持郭恒利、郭国芳的一审诉讼请求；2、本案的一、二审案件受理费由郭金峰承担。事实与理由：一、郭恒利、郭国芳在各自嫁入地均未能参与土地承包，该事实有郭恒利、郭国芳提交的当地村委会出具的证明予以证实。一审法院以郭恒利、郭国芳在第二轮土地承包时已出嫁到夫家就认为郭恒利、郭国芳参与了夫家的第二轮土地承包，从而认定郭恒利、郭国芳丧失了原承包经营权，显然毫无道理。第二轮土地承包并非收回土地重新发包，而是在原有承包合同关系不变的情况下对原有承包期限的延长，准确说第二轮土地承包应当是延包，在这种情况下，出嫁妇女在嫁入地未能参与土地承包是大量客观存在的事实。二、集体经济组织成员资格并非郭恒利、郭国芳丧失原土地承包经营权的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条仅仅是指签订合同承包的当时承包人应当具有本集体经济组织成员的资格，并非指在承包期内不再具有本集体经济组织成员的资格就丧失了原承包经营权。
郭金峰二审未作答辩。
郭恒利、郭国芳向一审法院起诉请求：1、依法判决郭金峰向郭恒利、郭国芳分别给付土地征收补偿款153251元；2、本案诉讼费由郭金峰承担。
一审法院认定事实：郭恒利、郭国芳与郭金峰系同胞姊妹，郭恒利在1992出嫁到贵阳市乌当区新庄村，郭国芳在1995年出嫁到广东省××街道里××村，1998年第二轮土地承包时郭恒利、郭国芳均已出嫁，户籍也迁入夫家所在地，现郭恒利的户籍在龙里县醒狮镇政老街5号，郭国芳的户籍在广东省××街道里××村。2017年由于贵州双龙航空港经济区征用，郭金峰领取土地补偿款751583.28元、安置补助费1405538.27元、青苗补偿费27870.4元、林木补偿款177391.76元。双方因土地征收补偿款及林木补偿款分配问题产生争议，郭恒利、郭国芳向法院提起诉讼。一审法院认为，郭恒利、郭国芳与郭金峰系家庭内部的土地征收补偿款分配问题产生纠纷，对郭恒利、郭国芳是否享有土地征收补偿款和林地补偿款的分配权,就必须考量二人是否具有鸡场村下寨组的集体经济组织成员资格。郭恒利、郭国芳在第二轮土地承包时已出嫁到夫家，户籍也相应迁入夫家，二人已经不在鸡场村下寨组居住、生产生活，二人也未以所征用的山林、土地为基本生活保障，未对所征用山林土地进过管理和耕种，没有履行村民义务，其已经脱离了鸡场村下寨组这个集体经济组织，不享有鸡场村下寨组集体经济组织成员资格。郭恒利、郭国芳在嫁入夫家后参与了所在村第二轮土地承包，其在夫家庭内部通过稀释权重的方式重新获得承包权，故其二人不能在原籍所在地仍享有土地承包经营权，其不能获取双重权利，所以二人就不能享有土地征收补偿款，对郭恒利、郭国芳的请求不予支持。一审法依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭恒利、郭国芳的诉讼请求。一审案件受理费5898元，依法减半收取计2949元，由郭恒利、郭国芳承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：郭恒利、郭国芳虽作为郭金峰承包户的家庭成员参与了第一轮土地承包，但郭恒利在1992年、郭国芳在1995年时就已外嫁，并将户口迁至夫家，此后，其便不再依赖原承包土地生产和生活，1998年第二轮土地承包时，郭恒利、郭国芳作为其夫家的家庭成员参与了新居地的土地延长承包，成为新居地的农村土地承包人，只是根据“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策，新居地并未实际增划土地，但均享有新居地土地承包户承包人的相关权利，这也符合我国农村土地政策和法律规定。而郭金峰承包户亦进行了延包，承包人也进行了调整，故郭恒利、郭国芳不再是郭金峰承包户的承包人，因此，郭恒利、郭国芳主张享有郭金峰户承包土地的征收补偿款，应不予支持。
综上所述，郭恒利、郭国芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5898元，由郭恒利、郭国芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 李家荣
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 震