wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初128号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨xx，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码23233********，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县xxxx屯，现住葫芦岛市连山区****室。因本案于2015年10月16日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨xx犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘健东、刘立佳出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨xx于2015年3月23日18时许，在连山区化工街农民新村老赵羊汤馆门前附近，因用餐时与赵x民等人发生口角并厮打，后被告人杨xx驾驶辽PV35**号捷达轿车在公路上将被害人赵x民撞倒，碾压致伤。经法医鉴定：1、赵x民右肘关节脱位属于轻伤二级；2、左足后、外踝骨折累及关节面属于轻伤一级；3、骨盆骨折属于轻伤二级；4、双侧肋骨骨折达6根以上属于轻伤一级。被告人杨xx于2015年10月16日到公安机关投案。
为认定上述事实，公诉机关向本院提供证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、录像资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨xx目无国法，为报复而在公路上驾驶机动车撞人，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人杨xx在葫芦岛市连山区化工街农民新村老赵羊汤馆用餐时与赵x民等人发生口角并厮打，后双方离开该餐馆，被告人杨xx看见赵x民在餐馆门前附近的公路上行走，便驾驶辽PV35**号捷达轿车在公路上将被害人赵x民撞倒，碾压致伤。经法医鉴定，赵x民右肘关节脱位属于轻伤二级；左足后、外踝骨折累及关节面属于轻伤一级；骨盆骨折属于轻伤二级；双侧肋骨骨折达6根以上属于轻伤一级。被告人杨xx于2015年10月16日到公安机关投案。案后双方达成民事赔偿和解协议：被告人杨xx赔偿被害人赵x民经济损失人民币400,000.00元，被害人赵x民对被告人表示谅解，不再追究被告人杨xx的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人赵x民陈述，2015年3月23日17时30分左右，其与张x山、陈x波到化工农民新村老赵羊汤馆吃饭时与在同饭店吃饭的杨xx、杨x、赵x斌发生口角，杨xx、杨x青、赵x斌打他和陈x波，被拉开后，其在饭店对面的马路边往回走，准备到饭店门前捡他的外套，杨xx、杨x青驾驶捷达车向他撞来，将他撞倒，之后捷达车轮又在他身体上碾压过去，其倒在车下后，杨x青下车把他从车底下拽出来，然后xxx驾车逃离了现场。2、证人陈x波证言，与赵x民、张x山在羊汤馆吃饭时，因说话致邻桌吃饭的杨xx等三人不乐意，那三个人就追打他和赵x民，他和赵x民就跑了，回来时发现赵x民躺在地上，鼻子、嘴在淌血，后来听说被那三人开车撞了。3、证人张x山证言，与被害人赵x民陈述的内容一致。4、证人赵x斌证言，与杨xx、杨x青在农民新村老赵羊汤馆吃饭时和同屋吃饭的三个人发生冲突并厮打起来，在饭店老板劝说下准备离开时，看见杨xx开捷达车，杨x青坐副驾驶位置，杨xx开车把打架的男子撞了。5、证人赵x儒证言，其是农民新村老赵羊汤馆老板，两伙在他家饭店吃饭的客人打起来，他们不打后有人喊撞人了。6、证人杨x青证言，与杨xx、赵x斌在老赵羊汤馆吃饭时因说话和同屋吃饭的三个人发生冲突并厮打起来，对方被他们打跑，后在饭店老板劝说下准备坐他哥杨xx的捷达车离开时，看见对方有个人在车前跑，杨xx开车把那人撞倒卷到车底下，他把那人从车底下拽出来后，杨xx开车跑了，他害怕也跑了。7、被告人杨xx供述，同起诉书指控的事实一致。8、法医鉴定意见书证实，赵x民右肘关节脱位属于轻伤二级；左足后、外踝骨折累及关节面属于轻伤一级；骨盆骨折属于轻伤二级；双侧肋骨骨折达6根以上属于轻伤一级。9、录像资料及说明证实，在农民新村老赵羊汤馆门前附近，杨xx等人追打赵x民，赵x民从老赵羊汤馆对面的小道向羊汤馆方向跑，杨xx开白色捷达车从他身后追，将赵x民撞倒，前轮从赵x民身上压过去，同时将赵x民前边的两名路人吓倒，杨x青下车将赵x民从车底下扯出扔在地上，杨xx驾车离开，杨x青步行离开。10、赔偿协议书证实，被害人与被害人民事赔偿和解情况。11、公安机关情况说明，证实被告人自首情况。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨xx目无国法，为报复他人在公路上驾驶机动车撞人，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨xx无前科劣迹，案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨xx能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，被告人有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张洪娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2342号
原告：赵镜方，男，汉族，1968年3月24日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告赵镜方诉被告佛山市高明西安房地产开发公司（以下简称“西安房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵镜方到庭，被告西安房产公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告即日给付原告逾期交房产生违约金29794.2元（按照日万分之三，从2016年9月1日计算至2017年5月12日）；2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：双方签订了《广东省商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了所有价款，而按照双方的合同约定，被告应当在2016年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，但截至2016年8月31日，被告未与原告办理任何交房手续，故原告要求被告支付违约金。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.《广东省商品房买卖合同》1份、发票1份、收款证明2份，证明双方存在商品房买卖关系，约定了双方的权利义务；
3.中国工商银行贷款借据1份，证明原告向银行按揭贷款的费用已经支付给被告，原告已经将全部房款支付完毕。
被告书面答辩，被告认为原告所述理由不但与事实不符而且是故意拖延收楼，其真正的诉讼目的是企图获取不当违约金。案涉商品房于2016年6月20日竣工，由于各单位的办理流程缓慢，导致相关文书未全部签发，未依约履行交楼，被告于2016年8月31日前向各业主发出收楼通知，2016年10月18日完成竣工验收。被告又于2016年10月、2017年1月再向未依约收楼的业主发出书面通知，同时也分别以电话联系业主催促其收楼。被告认为涉案商品房已由大部分业主收楼，且商品房验收证实是合格的。只是由于相关单位办事的效率原因导致被告未能依约获得相关文件，这是非被告所能控制的因素。另外，因各业主没有产生任何实际损失，故被告认为原告在没有实际损失的情况下，所诉无事实依据，被告不应承担支付违约金的责任。
被告庭前提交了如下材料：
收楼通知书1份（复印件）、尚品蓝湾收楼确认书1份（复印件）。
经过质证，原告对尚品蓝湾收楼确认书无异议，并确认了实际收楼时间为2017年5月14日；对收楼通知有异议，认为没有收到过该通知。
被告西安房产公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。对被告提交的尚品蓝湾收楼确认书予以采信；对收楼通知书，由于原告陈述未收到该通知，在被告没有证据证明该收楼通知书有送达给原告的情况下，本院对该通知书不予采信。
经庭审后，结合当事人陈述和所采信的证据，本院确认以下事实：
2016年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于佛山市高明区荷城街道广安路63号尚品蓝湾的商品房，合同约定：出卖人（被告）应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经竣工验收合格且买受人已付清购房款（含银行贷款）及相关费用。逾期超过30天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天（2016年9月1日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年8月31日前原告已将案涉房产的购房款391000元付清。
原告自认，被告于2017年5月12日向原告电话通知收楼，双方于2017年5月14日办理了收楼手续。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
关于逾期交房的违约问题。根据《广东省商品房买卖合同》的约定，被告应在2016年8月31日前交付案涉房屋，但根据原告所举证据，原、被告双方直至2017年5月14日办理收楼手续，且被告也无证据证明在此之前有向原告送达收楼通知。据此，根据《广东省商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告已构成逾期交楼的违约行为，原告的诉请要求被告的违约金计算至2017年5月12日，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期收楼违约金29794.2元（以391000元为本金，按照日利率万分之三，从2016年9月1日计算至2017年5月12日，391000元×3÷10000×254天）的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明西安房地产开发公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金29794.2元给原告赵镜方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告佛山市高明西安房地产开发公司负担，原告赵镜方预缴了上述受理费，被告佛山市高明西安房地产开发公司应在履行本判决时，将上述诉讼费迳付给原告赵镜方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年八月四日
书记员 徐文杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1349号
申请执行人杨恒林。
被执行人季志宏。
关于杨恒林与季志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）泰宣民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。被执行人季志宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0007号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第145号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第145号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年二月十日
书记员 邵 琛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01415号
申请执行人李加银，男，1958年6月12日生，汉族。
被执行人连平均，男，1962年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李加银与被执行人连平均身体权纠纷一案中，权利人李加银依据已经生效的（2012）未民张初字第00080号民事判决，于2013年7月15日向本院申请执行，执行标的5686.80元。执行中，查明被执行人连平均暂无可供执行的财产，申请执行人李加银亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01415号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 刘 瑜
执行员 张占宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 瑜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00208号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号：小均），男，1990年6月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2006年9月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2009年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被梁平县公安局刑事拘留，2015年1月29日被梁平县公安局取保候审，同年2月6日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月8日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人刘某乙（绰号：飞机），男，1986年8月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2003年4月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金四千元，2007年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被梁平县公安局刑事拘留，2015年1月29日被梁平县公安局取保候审，同年2月6日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月8日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人张某某（绰号：桃儿），男，1986年8月15日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。2006年9月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被梁平县公安局取保候审，同年2月6日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月8日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2014年12月12日，被告人刘某甲、刘某乙、张某某在本县大世界酒店对面的面馆就餐。当日2时许，被告人刘某乙、张某某见被害人陈某某、杨某某在大世界酒店外，被告人刘某乙、张某某萌生调戏对方的念头，便冒充警务人员以查看证件为由拦截陈、杨二人，在遭到对方反对后遂遭到被告人刘某甲、刘某乙、张某某的殴打。被害人陈某某返回酒店大厅内叫同行的朋友兰某某、卢某甲到酒店门前劝解。被告人刘某甲见状，手持匕首伙同刘某乙将兰某某追打至酒店走廊外，后被群众劝阻。被告人刘某乙返回后将被害人杨某某打倒在地，与刘某甲采用脚踢、提包摔打等方式对陈某某实施殴打。期间，张某某多次对被害人一方进行言语威胁、辱骂。经鉴定，被害人陈某某人体损伤程度为轻伤一级，杨某某为轻微伤。
被告人张某某、刘某乙分别于2014年12月17日、18日到梁平县公安局第一派出所投案；被告人刘某甲于2014年12月24日被公安机关民警抓获。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人刘某甲、刘某乙、张某某的供述与辩解，被害人陈某某、杨某某的陈述，证人兰某某、卢某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某某在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪，追究其刑事责任。被告人张某某、刘某乙案发后主动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、张某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某甲、刘某乙、张某某已赔偿各被害人的损失，取得谅解。
上述事实被告人刘某甲、刘某乙、张某某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述与辩解，被害人陈某某、杨某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，证人兰某某、卢某乙、王某某、邹某、程某某、唐某某、严某某的证言，现场指认笔录与指认照片，人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，到案经过，情况说明，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某某在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，三被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人张某某、刘某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿各被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 张晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
······
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第376号
上诉人（原审原告）江某。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗某某。
委托代理人汪振民，江西惟民律师事务所律师。
上诉人江某与上诉人罗某某因离婚纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2014年4月24日作出（2013）彭民一初字第982号民事判决，上诉人江某与上诉人罗某某均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江某及其委托代理人丁海、上诉人罗某某及其委托代理人汪振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月6日在彭泽县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，原告又反对被告赌博、玩网游。为此，双方经常争吵打架并多次报警。2013年3月份，原告曾以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告罗某某离婚，原告在诉讼中因怀有身孕。本院判决不准原、被告离婚。后原告于2013年9月16日在彭泽县龙城医院生育一女。但被告在小孩出生四天后将小孩独自抱回家中，并不许原告与小孩接触，为此双方多次发生争吵。原告要求被告将小孩交给她带回娘家生活，被告拒绝。原告无法便于2013年10月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并请求小孩随其生活。本案在审理中，小孩于2013年12月9日在被告的抚养下死亡。为此，原告要求被告赔偿其小孩死亡赔偿金397200元。精神损害抚慰金50000元和家庭暴力抚慰金20000元以及家庭暴力致伤治疗费1800.63元和生育费用4059.22元。并负担本案诉讼费。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供证据在卷证实。
原审认为，原、被告经人介绍相识后结婚，由于双方性格不和加上原告反对被告赌博和玩网络游戏。因此，双方经常发生争吵造成夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以支持。2013年9月16日，原告生育女儿仅四天被告在未与原告协商的情况下，擅自将小孩抱走，使小孩脱离母亲照顾和哺乳。后又未尽必要的抚养安全义务，造成小孩死亡，给原告精神上造成了很大的伤害。因此，原告要求被告承担精神损害抚慰金。本院予以支持，综合原告受伤害程度与当地经济水平，以被告承担原告精神损害抚慰金35000元较为适宜。原告要求被告承担死亡赔偿金397200元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担治疗费和生育费，该费用是在原、被告共同生活期间所发生，应由原、被告共同承担。因该费用票据在原告处，故认定是原告先行支付，因此，被告应承担2929.92元（5859.85÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决：一、准许原告江某与被告罗某某离婚。二、被告罗某某于本判决生效后十日内向原告江某支付精神损害抚慰金35000元以及医疗费2929.92元，共计37979.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，原审原告江某与原审被告罗某某均不服该判决，向本院提起上诉。上诉人江某的上诉主要理由是：1、原判已查明被上诉人罗某某因赌博、网游导致双方经常吵架并多次报警，被上诉人罗某某多次对上诉人江某使用家庭暴力，而原审没有对被上诉人罗某某的过错导致夫妻感情破裂的赔偿作出判决；2、上诉人江某要求因被上诉人罗某某的家庭暴力给付精神损害赔偿金；3、被上诉人罗某某的行为过失致死女儿有不可推卸的主要责任，但没有判决被上诉人罗某某承担小孩的死亡赔偿金。请求二审法院依法改判原审判决第二项精神损害抚慰金增加20000元，同时支持上诉人江某要求被上诉人罗某某给付上诉人江某因女儿死亡赔偿金397200元；要求返还嫁妆及坐月子期间的生活费、营养费5000元；判令被上诉人罗某某负担一、二审案件诉讼费用。
上诉人罗某某不服原审判决，以“原判上诉人罗某某支付精神损害赔偿金35000元以及医疗费、生育费2929.92元没有事实和法律依据”为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审第二项判决，驳回被上诉人江某的上诉请求；一、二审案件诉讼费用，由被上诉人江某负担。
本院二审查明，上诉人江某在二审开庭时提出自己陪嫁的洗衣机一台在被上诉人罗某某家中，被上诉人罗某某对此当庭表示认可系属实，同意将上诉人江某的嫁妆洗衣机一台返还给上诉人江某。
上诉人江某在二审审理过程中未有提供有效证据证明其诉讼请求。
上诉人罗某某在二审审理过程中未有提供有效证据证明其诉讼请求。
另查明，上诉人江某提出离婚，上诉人罗某某表示同意。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人江某与上诉人罗某某在二审庭审中均表示同意离婚，故本院对原审判决上诉人江某与上诉人罗某某离婚的款项予以维持。上诉人江某称，原判已查明上诉人罗某某因赌博、网游导致双方经常吵架并多次报警，上诉人罗某某多次对上诉人江某使用家庭暴力，而原审没有对被上诉人罗某某的过错导致夫妻感情破裂的赔偿作出判决并赔偿上诉人江某的精神损害抚慰金，本院认为，上诉人江某并无充分证据证明上诉人罗某某对其实施了家庭暴力，故对上诉人江某的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人江某称，上诉人罗某某的行为过失致死女儿有不可推卸的主要责任，但没有判决上诉人罗某某承担小孩的死亡赔偿金，本院认为，根据公安部门的尸检，上诉人江某与上诉人罗某某的婚生女系意外死亡，故上诉人江某的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人江某所称的嫁妆，上诉人罗某某认可并同意将上诉人江某的嫁妆洗衣机一台返还给上诉人江某，故对上诉人江某的该项上诉理由，本院予以采信。关于原审认定的上诉人罗某某向上诉人江某赔偿双方的婚生女死亡的精神损害抚慰金，本院认为，原审系根据本案的案件事实和上诉人江某遭受的精神伤害予以认定，并无不当，故上诉人江某与上诉人罗某某对此的上诉理由均无相关证据予以证明，本院均不予采纳。另，关于上诉人江某生育小孩的医疗费、生育费2929.92元，原审系根据上诉人江某提供的证据予以认定，而上诉人罗某某未提供相反的证据予以反驳，故原审对此认定亦无不当，上诉人罗某某的上诉理由经查没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人江某的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以部分采纳，故对其上诉请求，本院予以部分支持。上诉人罗某某的上诉理由均无事实和法律依据，本院均不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省彭泽县人民法院（2013）彭民一初字第982号民事判决书第一项、第二项；即：“一、准许原告江某与被告罗某某离婚；二、被告罗某某于本判决生效后十日内向原告江某支付精神损害抚慰金35000元以及医疗费2929.92元，共计37979.92元”。
二、上诉人罗某某于本判决生效后十日内向上诉人江某返还嫁妆洗衣机一台。
一审案件诉讼费300元，二审案件诉讼费上诉人江某应预交7258元，实际已预交诉讼费300元，尚未预交诉讼费6958元（上诉人江某以生活困难等为由申请免交），上诉人罗某某预交300元；一、二审案件诉讼费共计900元，由上诉人江某负担450元，由上诉人罗某某负担450元，经上诉人江某申请对其未预交的诉讼费6958元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 章康娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第136号
原告郭某某，男。
委托代理人王守法，南阳市卧龙区安皋法律服务所法律工作者。
被告温某某，女。
原告郭某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王守法到庭参加诉讼，被告温某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年6月举行婚礼并登记结婚，后于2006年1月25日生大儿子郭甲，2007年7月26日生下小儿子郭乙。由于双方性格不和，夫妻感情脆弱，被告于2010年撇下两个孩子离家出走，至今杳无音信，婚姻名存实亡，现诉至法院，请求依法判令准许双方离婚。
被告温某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告温某某经人介绍认识，于2005年6月16日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方于2006年1月25日生大儿子郭甲，2007年7月26日生下小儿子郭乙，现均随原告生活。被告温某某于2010年离家外出，双方分居至今。现原告郭某某以双方感情彻底破裂、婚姻名存实亡为由，请求判令解除双方婚姻关系。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、证人证言、询问调查笔录及小屯村委证明等在卷佐证。
本院认为，原告郭某某与被告温某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方婚后生育二子，后原、被告双方因感情不和，自2010年分居至今，互不履行夫妻义务，可证实夫妻感情确已破裂，对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生子郭甲与郭乙一直随原告郭某某生活，离婚后仍随原告郭某某生活为宜，根据子女的实际需要、被告温某某的负担能力及本地实际生活水平，被告温某某应每月支付300元抚养费至郭甲、郭乙年满十八周岁为止。因被告温某某未到庭，原、被告双方的财产及债权债务无法查清，待被告温某某出现或确知其下落后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告温某某离婚。
二、婚生子郭甲与郭乙由原告郭某某抚养，被告温某某每月支付300元抚养费至年满十八周岁止，待成年后由其自择随父或随母生活。
案件受理费300元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 磊
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第169号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月1日出生，汉族，吉水县人，初中文化，个体司机，住江西省吉水县。2014年5月20日因本案被吉水县公安局刑事拘留，5月26日取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年5月20日下午，被告人黄某某驾驶赣DP69**号小货车从吉水县开往新余市，15时10分许，当车行驶至吉水县黄阜线12KM＋500M路段时，遇受害人张某某驾驶的一辆无牌号宗申牌电动三轮车（车厢载有四人）在前面行驶。因路面不平，黄某某一直盯着路面，疏忽了前方同向行驶的三轮车。由于两车车距过近，赣DP69**号小货车右前角与电动三轮车左后角追尾相撞，造成周某某当场死亡，另二人轻伤二级，二人轻微伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，黄某某积极赔偿受害方的损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，过失致一人死亡，四人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，事故责任认定书，赔偿谅解协议，归案情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡，四人受伤的交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某某犯罪后及时报案，有自首情节，积极赔偿受害人损失，取得了被害人及其家属的谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院审判委员会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年九月十五日
书记员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2140号
申请执行人周灵华，男，1971年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨国富，男，1956年10月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨桂芳，女，1962年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周灵华与被执行人杨国富、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙1002民初5091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周灵华于2016年6月28日向本院申请执行,被执行人杨国富、杨桂芳支付借款本金200000元及利息、案件受理费2280元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案（2016）浙1002执1364号查封被执行人杨桂芳所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌汽车一辆，该汽车一时下落不明，无法查找，被执行人杨国富、杨桂芳共同所有的坐落在台州香格里拉花园7幢501室及台州市枫南小区66幢3单元601室由台州市中级人民法院首封，该房屋一时难以处理，另向金融机构查询未发现被执行人杨国富、杨桂芳有可供执行财产。申请执行人周灵华以被执行人杨国富、杨桂芳目前财产一时难以处理为由，于2016年7月25日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人周灵华以被执行人杨国富、杨桂芳目前财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2140号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 郭健谦
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第111-4号
申请执行人藤帅华。
被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，住所香河县。
被执行人王林。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2015年3月27日作出的（2015）冀石平证执字第0034号执行证书，依法向被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司、王林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查封了被执行人有位于香河县淑阳镇孙止吴村望运观潮小区5号楼26套楼房，该房产因所占用的土地为集体所有不能处置。本院查封的被执行人王林的股权也因股权所在公司未正常经营而无法处置。另经查二被执行人无可供执行的其它财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第0034号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢雅滨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01196号
罪犯任宏灯，男，1956年7月1日出生于陕西省西安市高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯任宏灯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人119599.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任宏灯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯任宏灯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任宏灯的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年10月15日至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终5号
上诉人（原审被告）：黄金平，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂群，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人黄金平因与被上诉人聂群租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：黄金平主张其经常居住地为广州市番禺区，认为管辖法院应为广州市番禺区人民法院，但未提供任何证据予以证明，原审法院不予采纳。而且，本案为租赁合同纠纷，涉案的租赁物为不动产厂房，而该厂房位于云浮市云城区安塘街白村路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）…”，故本案属于原审法院管辖范围。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回黄金平对管辖权提出的异议。
上诉人黄金平不服原审裁定，向本院提起上诉称：云浮市云城区并不是黄金平的经常居住地。黄金平于2010年起搬至广州市番禺区居住，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”据此，黄金平申请将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
经查：2015年11月5日聂群向原审法院起诉称，聂群与黄金平于2012年9月11日签订了一份厂房租用合同，合同约定“聂群把位于云浮市云城区安塘街白村路段的厂房，租给黄金平使用……”聂群依照约定将厂房交给黄金平使用，但黄金平在2015年未依照合同约定支付租金，聂群为此向原审法院提起诉讼。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。涉案的租赁物为不动产厂房，位于云浮市云城区安塘街白村路段，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有排他的专属管辖权。综上，原审法院裁定驳回黄金平对管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人黄金平认为本案应移送广州市番禺区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓锦兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1284号
原告姚海荣。
被告汝建红。
被告张琴芳。
本院在审理原告姚海荣诉被告汝建红、张琴芳买卖合同纠纷一案中，原告姚海荣于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚海荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚海荣负担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十月二十日
书记员代 玲 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1846号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：黄志雄，男，壮族。
被告：周君媛，女，仫佬族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄志雄、周君媛房屋买卖合同纠纷一案中，因两被告已履行了本案的全部债务，故原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3026元，减半收取1513元，保全费1201元，合计2714元，由原告ＸＸ负担，余下受理费1513元，由本院退回给原告ＸＸ。
审 判 长 谢 倩
审 判 员 范 俪
人民陪审员 贾颜祯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭顺萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第68号
申请执行人凌云，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被执行人胡浩，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。
被执行人莫晓燕，女，1962年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇金盆村双石村民组**号。
本院于2014年3月3日受理申请执行人凌云与被执行人胡浩、莫晓燕民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第300号民事判决书向被执行人胡浩、莫晓燕送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人凌云400**元，并负担案件受理费800元、执行费500元，但两被执行人至今未履行。经查实，被执行人胡浩、莫晓燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人凌云也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人凌云与被执行人胡浩、莫晓燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 吴 剑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第51号
原告：王颖涛。
被告：顾贞新。
原告王颖涛与被告顾贞新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王颖涛到庭参加诉讼，被告顾贞新经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告王颖涛起诉称，被告顾贞新因资金周转向原告借款50000元，并于2013年9月30日出具借条一张，约定2013年10月5日前归还。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明被告顾贞新向原告王颖涛借款50000元的事实。
被告顾贞新未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告顾贞新的签名及手印，被告顾贞新也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月30日，被告顾贞新向原告王颖涛出具借条一张，载明：今向王颖涛借到人民币伍万元正（50000元），2013年10月5日归还。借款人顾贞新。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告王颖涛与被告顾贞新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告顾贞新尚欠原告王颖涛借款50000元事实清楚，被告顾贞新理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾贞新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾贞新于本判决生效后十日内归还原告王颖涛借款本金50000元。
如被告顾贞新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾贞新负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年五月六日
书 记 员 鲍圣锴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第55号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜胜彪，男，27岁。2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月29日刑满释放。因本案于2013年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜爱金，男，35岁。2010年9月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月29日刑满释放。因本案于2013年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜胜军，男，33岁。2010年9月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑二年。因本案于2013年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年12月26日被本院取保候审。
被告人杜国，男，38岁。因本案于2013年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杜典涛，男，26岁。因本案于2013年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人吴明开，男，26岁。因本案于2013年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人杜胜彪、杜爱金、杜胜军、杜国、杜典涛、吴明开犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人杜胜彪、杜爱金、杜胜军、杜国、杜典涛、吴明开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月起，阿龙（另案处理）在佛山市三水区西南街道园林大街十巷七座101铺内开设赌场，使用扑克牌以“三公大食细”等形式进行赌博，并从中抽水。期间，被告人杜国、杜胜彪、杜胜军、杜典涛、杜爱金、吴明开等人先后加入该赌场，由被告人杜国负责管理水钱和衬赌，被告人杜典涛、杜爱金、吴明开负责看风，被告人杜胜彪、杜胜军负责派牌抽水，以每盘抽水10元至20元不等的形式共抽头渔利约人民币7000元。2013年8月21日凌晨1时许，该赌场被公安人员当场人赃并获，并在现场扣押到赌具和赌资人民币1320元。
以上事实，被告人杜胜彪、杜爱金、杜胜军、杜国、杜典涛、吴明开在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜胜彪、杜爱金、杜胜军、杜国、杜典涛、吴明开的供述及辨认笔录，证人刘某某、陈某某、林某某、林某一、胡某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，提收说明，扣押物品清单及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜胜彪、杜爱金、杜胜军、杜国、杜典涛、吴明开无视国家法律，结伙非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。六被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人杜胜彪、杜爱金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人杜胜军之前因犯开设赌场罪被判过刑，现又犯开设赌场罪，本院依法对其予以酌情从重处罚。六被告人归案后能够如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杜国、杜胜军、杜典涛、吴明开犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜胜彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杜爱金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人杜胜军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人杜国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人杜典涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人吴明开犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
七、移送的赃款人民币1320元，予以没收上缴国库；扑克牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月十四日
书记员 杨碧珊
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2915号
原告：王现发，男，1943年12月10日生，汉族，住河南省郸城县，系张站娥之夫。
原告王子杰，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省郸城县，系张站娥长子。
原告王山坡，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省郸城县，系张站娥次子。
原告王子同，男，1979年10月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区，系张站娥三子。
原告王子素，女，1978年11月11日生，汉族，住河南省郸城县，系张站娥之女。
委托诉讼代理人：杨春华，张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县人民医院
住所地：河南省郸城县人民路北段**号。
组织机构代码：41872607-9
法定代表人：于健，任该医院院长。
委托诉讼代理人：谢向东，任该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：张高辉，任该医院工作人员，住郸城县。
原告王发现、王子杰、王山坡、王子同、王子素与被告郸城县人民医院医疗损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县人民医院于2017年5月9日前一次性给付原告王发现、王子杰、王山坡、王子同、王子素经济帮助5000元；
二、双方从此两清，永不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年五月五日
书记员 刘文博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马咏梅，女，1973年6月25日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办吴肖亚村*组村民。
委托代理人：吴福茂，男，1941年11月5日出生，汉族，西安市灞桥区农林局退休干部，系马咏梅公公。
委托代理人：赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鸿溪（曾用名吴宏胥），男，1939年3月8日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办吴肖亚村*组村民。
委托代理人：吴学宁，男，1964年10月14日出生，汉族，青岛啤酒西安有限公司员工。系吴鸿溪之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学宁，基本情况同上。
一审第三人：西安市灞桥区洪庆街道办事处吴肖亚村第二村民小组。
负责人：吴航举，吴肖亚村第二村民小组组长。
再审申请人马咏梅因与被申请人吴鸿溪、吴学宁及一审第三人西安市灞桥区洪庆街道办事处吴肖亚村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马咏梅申请再审称，1、吴鸿溪2000年交回土地承包经营权证书的行为应视为其自愿放弃该争议地的承包经营权，马咏梅实际耕种土地的行为应视为其与发包人建立了新的土地承包合同，在承包合同生效时已取得了涉案土地的承包经营权，一、二审法院认定事实错误；2、原一、二审适用的法律为2003年3月1日起施行的土地承包法，吴鸿溪将承包地交回的时间为2000年，根据当时有效的法律规定，吴鸿溪将土地交回村组的行为应视为其终止承包合同。原审溯及适用新法，认为承包方自愿交回承包地的条件为应有稳定收入来源且提前半年以书面形式通知发包人，属适用法律错误。故请求：撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01519号民事判决及西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02596号民事判决第一条，改判被申请人返还其侵权抢占马咏梅家的承包地5.1亩，一、二审诉讼费由被申请人承担。
吴鸿溪、吴学宁提交意见称，吴鸿溪没有将土地交回村组，而是让村干部吴文喜找人代耕，吴鸿溪没有固定收入来源，其将土地证交给村干部的行为不能视为自愿交回土地承包经营权。且土地承包经营权三十年不变，村里土地从1999年至今没变过，村里也从没有承认过马咏梅承包了涉案土地，希望法院公平公正处理本案。
本院认为，马咏梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第607号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，系该公司董事长。
委托代理人：孔志斌，系该公司员工。
委托代理人：廖艳芳，系该公司员工（委托期限为2015年5月5日至2015年9月9日）。
委托代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师（委托期限自2015年9月9日起）。
被告：林伟，住广州市越秀区。
原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）诉被告林伟居间合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人柯柏松到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是房屋买卖的中介方。2013年6月24日，通过原告的努力，就被告（买方）承购卖方黄象香所拥有的广州市花都区新华街三东大道106号7栋1梯1002房之物业（下称“该物业”）一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及原告签订了编号为0004222的《存量房买卖合同》。根据合同的约定：基于原告促成合同成立，被告同意在签署合同当日向原告支付中介费5000元，逾期交付该费用的，则按日向原告支付相当于欠付费用0.05%的违约金。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，现据了解，该物业已完成交易过户手续，但是被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费人民币5000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告与被告所签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法有效。被告拒不支付原告中介费，已严重损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付中介费5000元及违约金5000元（违约金自2013年6月25日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日为止，以本金为限），合计10000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，提交了存量房买卖合同（编号：0004222）、房地产权证、存量房转移登记受理回执、催收中介代理费通知函及寄件单作为证据，并保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2013年6月24日，被告（乙方）与案外人黄某（甲方）及原告（丙方）签订《存量房买卖合同》。约定乙方向甲方购买位于广州市花都区新华街三东大道106号7栋1002房，成交价一百万元。合同第六条约定中介服务费及其他费用的给付，1.（2）乙方应向丙方支付中介费5000元；2.甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金。签署本合同的行为人属无权代理或者无权处分，未获得追认导致合同不能生效的，该行为人应按本合同及服务收费确认书约定的买卖一方或双方应付的居间服务费总额向经纪方赔偿损失。合同还对买卖双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。
本院认为：原告与被告及案外人黄某签订的《存量房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定。该《存量房买卖合同》包含了买卖双方分别与经纪方之间的居间合同关系及买方与卖方之间的房屋买卖合同关系，本案主要审查原告与被告之间的居间合同关系。原告提供居间服务促成被告与案外人签订房屋买卖合同，被告应当在2013年6月24日向原告支付中介服务费5000元，现被告至今未按合同约定向原告支付该中介费，其行为违反合同约定，已构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付中介服务费5000元，合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金以5000元为本金，从2013年6月25日起按日0.05%计至被告付清款日止，合理有据，本院亦予以支持，该违约金以5000元为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费5000元。
二、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付违约金，违约金以5000元为本金，从2013年6月25日起按每日0.05%计至被告林伟付清5000元中介服务费止，违约金以5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 张绍针
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 雷
郑?萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第649号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告苗怀恩，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张本建，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苗巧玲，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苗怀恩、张本建、苗巧玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告苗怀恩、张本建、苗巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日被告苗怀恩由被告张本建、苗巧玲担保从原告所属大义信用社借款150000元，于2014年9月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告苗怀恩归还借款本金及利息。并由保证人张本建、苗巧玲负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2013年9月4日,被告苗怀恩与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人苗怀恩，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币150000元，借款期限自2013年9月4日至2015年8月29日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告苗怀恩归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年9月4日与被告张本建、苗巧玲签订最高额保证合同，约定保证人张本建、苗巧玲自愿为债务人自2013年9月4日至2015年8月29日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年9月6日，向被告苗怀恩支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年9月5日，利率10.65‰，被告苗怀恩在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告苗怀恩没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告苗怀恩归还借款150000元并支付利息及其罚息，被告张本建、苗巧玲承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告苗怀恩履行了支付贷款的义务，被告苗怀恩在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗怀恩欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗怀恩应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗怀恩归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张本建、苗巧玲为被告苗怀恩向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张本建、苗巧玲依法应当承担连带清偿责任。被告张本建、苗巧玲在承担保证责任后，有权向被告苗怀恩追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗怀恩、张本建、苗巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗怀恩于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告张本建、苗巧玲负连带偿还责任；
三、被告张本建、苗巧玲承担连带清偿责任后，有权向被告苗怀恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苗怀恩负担，被告张本建、苗巧玲负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜忠启
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1225号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人张小燕，该行职工。
委托代理人向章兵，该行职工。
被告刘玲，女，1978年11月27日出生，汉族。
被告刘德长，男，1957年3月21日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告刘玲、刘德长金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人向章兵到庭参加诉讼。被告刘玲、刘德长经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告刘玲于2011年10月17日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告刘德长保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年11月3日发放被告刘玲自助循环贷款5万元。约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，单笔贷款最后到期日为2014年10月10日。借款利息为年利息9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告刘玲拒不偿还。请求法院判决被告刘玲偿还贷款本金48149.02元，利息886.71元（计算到2015年6月20日止），此后利息照计；判决被告刘德长承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告刘玲、刘德长未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：2011年11月3日，原告与被告签订借款合同，双方约定：由被告刘玲向原告借款5万元，原告将款项发放至被告刘玲在借款合同中约定的银行卡内，刘玲以自助可循环方式用款。贷款循环额度3年，额度有效期自2011年11月3日至2014年11月2日，单笔贷款最长期1年。借款利息为年利息9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。逾期未偿还，按借款利率上浮50%计收罚息。被告刘德长对贷款的承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。合同签订之后，当日，原告向被告刘玲的账户内发放贷款5万元。被告刘玲使用该借款后，按照合同约定，该笔借款最后一次使用的偿还的期限是2014年10月10日。但被告仅于2014年11月1日偿还本金451.26元，2015年5月3日偿还本金1339.72元，其余本金48149.02元未予偿还。计算至2015年6月20日止未付利息886.71元，本息合计49035.73元。原告递交的借款合同、放款凭证、本息结算清单，借款申请表、担保人的收入证明书予以证明上述事实，本院审查原告递交的上述证据材料，认为形式合法，内容客观，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告刘玲与原告签订借款合同，被告刘德长在担保人栏内签名，双方的合同依法成立。被告刘玲应该按照合同约定偿还原告本息，被告刘德长对上述借款负有连带清偿责任。其逾期未偿还，应该按照合同约定，承担支付罚息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玲、刘德长经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘玲偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金48149.02元，计算至2015年6月20日止的利息886.71元（此后利息照计），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘德长对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘德长承担清偿责任后，有权向被告刘玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第772号
上诉人（原审原告）张君霞，女，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人于雪，山东绍元律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）烟台大洋置业发展有限公司。
法定代表人高成，董事长。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
上诉人张君霞、烟台大洋置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君霞委托代理人李春晖、于雪，上诉人烟台大洋置业发展有限公司委托代理人潘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君霞向原审法院提起诉讼称，2011年8月19日我与烟台大洋置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，但该公司至今未将合格的房屋交付，请求烟台大洋置业发展有限公司支付自2012年7月1日起至2012年10月23日止的违约金21001.20元，并继续支付违约金至房屋交付之日止。
原审法院查明，2011年8月19日，张君霞和烟台大洋置业发展有限公司（以下简称大洋公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定张君霞购买大洋公司开发的位于烟台市牟平区天成花苑11#楼2单元7层702号房屋，总价款为378400元；付款方式为一次性支付；买方若逾期付款，逾期30日内，买方应按日万分之一向卖方支付逾期应付款违约金，合同继续履行；卖方应在2012年6月30日前，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》，2、取得《建设工程竣工验收备案表》，3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》，4、法律、法规、规定需满足的其他事项。逾期交付房屋超过30日，买方可以解除合同，买方要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房款万分之五的违约金。签订《商品房买卖合同》当日，双方又签订了一份《补充协议》，该协议对上述合同的内容进行了变更，其中约定在卖方发生任何向买方承担违约责任情形时，卖方累计赔偿总额不超过主合同总价款的1%，且为一次性赔偿，包括卖方应当承担的一切违约责任。上述合同及协议签订后，张君霞于当日支付了全部房款。本案所涉房屋至今未能取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》以及《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》。
庭审中，张君霞和大洋公司对上述事实没有异议。但张君霞主张《补充协议》中关于房屋交付的内容约定与主合同存在冲突，且该约定限制了张君霞在房屋交付方面的相关权利，规避了大洋公司的交付责任，该约定应属无效。大洋公司主张其开发项目因在建设过程中，政府部门将该工程分为两期进行开发建设，由此造成了工程延期及办理证件延期，大洋公司不应当承担违约责任，大洋公司对该主张未能提供证据加以证实。
大洋公司主张其已经于2012年6月28日通过电话及烟台晚报通知张君霞领取住房钥匙，并提交了当天的报纸，其中A24版有大洋公司发布的交房公告。张君霞称大洋公司没有进行电话通知，也没有见到过当天的报纸，且大洋公司是否发放通知，关键在于大洋公司的房屋是否达到了交房条件，否则大洋公司就属于延期交房。大洋公司主张其房屋已经达到了交房条件，且有一百多户业主领取了房屋钥匙，并提交了业主领取钥匙的登记表。张君霞对该证据提出异议，称对证据的真实性无法确定，即使是真实的也不能证实大洋公司的房屋达到了交付条件。
原审法院认为，本案的焦点问题有二：一、本案所涉及房屋未能按合同约定条件交付，大洋公司应否承担违约责任；二、《补充协议》中对于大洋公司违约金的变更是否有效。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，大洋公司应在2012年6月30日前取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》以及《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》，并将符合上述条件的房屋交付给张君霞。大洋公司虽然在2012年6月28日通过《烟台晚报》发布了交房公告，但因其未取得上述交房证件，且提供的证据不足以证实其免责的主张，故对张君霞要求大洋公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持。《补充协议》对主合同内容进行的变更经过双方签字认可，系双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。大洋公司据此要求降低违约金的数额，理由正当，予以支持。按照《补充协议》的约定，大洋公司应向张君霞支付逾期交房违约金3784元（房屋总价款378400元的1%）。判决：烟台大洋置业发展有限公司付给张君霞逾期交房违约金3784元，于判决生效后十日内付清。案件受理费325元，由张君霞交纳266元，烟台大洋置业发展有限公司交纳59元。
张君霞不服在向本院上诉称，原审依据《补充协议》第13条第3项的规定，判决大洋公司承担1%的违约金是不正确的，该条是关于主合同解除的约定，不适用于本案。《补充协议》是格式条款，该条款免除了大洋公司的违约责任，排除了张君霞主张违约责任的权利，应属无效。按照双方《商品房买卖合同》的约定，张君霞的诉请应当得到支持。请求撤销原判，依法改判。
大洋公司不服向本院上诉称，上诉人已按照相关规定向张君霞交付房屋，不存在逾期交付房屋违约情形。请求撤销原判，依法驳回张君霞的诉讼请求。
二审审理查明，2011年8月19日，张君霞与大洋公司签订《商品房买卖合同》，同日，双方又签订《补充协议》对相关事项进行约定。《补充协议》第十三条“关于主合同解除的约定”第3项约定“在卖方发生任何向买方承担违约责任情形时，卖方累计赔偿总额不超过主合同总价款的1%，且为一次性赔偿，包括卖方所应承担的一切违约责任。”
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，大洋公司没有按照约定的期限交付房屋，其主张是政府的原因造成延期，同时主张涉案房屋已经具备交付的条件并已经通知张君霞办理交接等，因大洋公司没有提供有效证据佐证其诉讼主张，原审法院认定其逾期交房构成违约正确。大洋公司与张君霞签订的《补充协议》第十三条是“关于主合同解除的约定”，其适用范围不能及于“主合同解除”之外的情形，原审法院依据该条款确定大洋公司按照张君霞交纳购房款总额的1%支付逾期交房违约金不当，依法应予纠正。双方在《补充协议》中并未再对逾期交房违约金作出补充约定，大洋公司应当按照《商品房买卖合同》中的约定向张君霞支付逾期交房违约金。
综上，上诉人张君霞的上诉理由成立，应当予以支持。上诉人大洋公司的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第674号民事判决；
二、上诉人烟台大洋置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人张君霞支付自2012年7月1日起至2013年11月10日止以购房款总额378400元为基数按日万分之五计算的逾期交房违约金；
三、上诉人烟台大洋置业发展有限公司自2013年11月11日起至房屋实际交接之日止每日仍按购房款总额378400元的万分之五向上诉人张君霞支付逾期交房违约金。
如果烟台大洋置业发展有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，二审案件受理费556元，共计881元，由上诉人烟台大洋置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 车丽翠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申31号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁家捷，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省闽侯县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人翁家捷、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初214号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日13时许，被告人陈某因怀疑被害人张某1之前打砸其粤Ｈ×××××小汽车，为发泄情绪而驾车搭载案犯陈某（另案处理）到四会市东城街道沙田园居委会红十字会门诊对面张建华的玉器档口，被告人陈某持双节棍，案犯陈某持西瓜刀殴打在档口的被害人张某1，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1被他人致伤全身多处致右手第五掌骨完成性骨折、体表创口累计超过15.0cm，损伤程度被评定为轻伤二级。2017年4月28日，被告人陈某在其住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某1的陈述，证人张某2、范某1、张某3的证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视频截图，视听资料，现场指认照片，户籍信息及前科资料，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯陈某的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年4月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初6号
原告林铭泉，男，汉族，住福建省永安市。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人黄贯华，福建乐丰律师事务所律师。
被告厦门市同安区市场监督管理局，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银莲路312号，组织机构代码35372897-X。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人王自治，该局工作人员。
委托代理人叶艺萍，该局工作人员。
本院在审理原告林铭泉诉被告厦门市同安区市场监督管理局食品药品安全行政管理行政处罚纠纷一案中，原告林铭泉于2016年3月9日以与被告协商解决为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告厦门市同安区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告林铭泉的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林铭泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林铭泉负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
人民审判员 辛 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 林惠端
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行初38号
原告蒋军成。
委托代理人张田清。
被告常州市金坛区民政局，住所地。
法定代表人史荣生，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告蒋军成诉被告常州市金坛区民政局撤销婚姻登记一案，本院于2016年8月22日立案受理，于2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告蒋军成于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告蒋军成在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋军成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蒋军成减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张福明
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 珏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第418号
原告：袁某甲，农民。
被告：袁某乙，农民。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚一案，于2015年5月7日立案受理，在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 刘二昌
二〇一五年七月十五日
书记员 吴金香
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第001059-1号
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：赵广生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二小额字第00053号安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与赵广生物业纠纷合同纠纷民事判决书，于2015年10月28日向被执行人赵广生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵广生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵广生账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3494号
原告谢忠顺，个体工商户。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告林辉金，经商。
原告谢忠顺与被告林辉金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢忠顺的委托代理人郑小林到庭参加诉讼，被告林辉金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠顺要求被告林辉金偿还原告货款73800元，并支付逾期付款利息（自2014年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林辉金经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告谢忠顺在龙岩市新罗区适中镇经营饲料生意，被告林辉金从2012年12月份起向其购买猪饲料。2014年5月20日，经原、被告结算后，被告尚欠原告饲料款73800元，被告出具一张欠条给原告，约定如有争议由龙岩市新罗区人民法院管辖，未约定还款期限。出具欠条后，经原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告于2014年6月9日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告偿还饲料款2000元，故原告当庭减少诉讼请求为：偿还原告货款71800元，并支付逾期付款利息（自2014年5月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实，有经当庭质证、认证的原告提供的欠条、记账单、原告的个体工商户营业执照各一份，及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告林辉金向原告谢忠顺购买猪饲料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。双方虽未约定支付货款期限，但经原告催讨后，被告未及时偿还货款的行为，显属违约，故应限期偿还。诉讼中，被告偿还原告货款2000元，故原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告林辉金未及时付款造成原告谢忠顺的利息损失，系原告直接经济损失，故原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张双方有口头约定支付货款期限的，但未提供相关证据予以证明，故应按照原告催讨货款之日起计算损失，又原告未举证证明催讨货款具体时间，因此应按原告向本院起诉之日即2014年6月9日起计算原告的损失。被告林辉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林辉金应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠顺货款71800元，并支付从2014年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告林辉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第499号
上诉人（原审原告）曹建英，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人曹建英因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1991号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人曹建英的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1991号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第61号
申请人：张金花
被执行人：南京宝积制衣有限公司
张金花诉南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，（2013）宁民仲审字第158号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第158号民事调解书已本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十五日
书记员 阮 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26007号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：藏娜。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告藏娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26007号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：藏娜。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告藏娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初字2394号
原告苑某某1，女，1950年5月17日出生，汉族，河北省魏县台头乡台西村人。
原告刘某某2，男，1949年7月17日出生，汉族，河北省魏县台头乡台西村人。
被告苑某某3，男，1956年6月3日出生，汉族，河北省魏县双井镇野庄村人。
本院在审理原告苑某某1、刘某某2与被告苑某某3土地经营权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苑某某1、刘某某2申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某某1、刘某某2撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取40元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一六年十二月二十日
书记员 申建军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2833号
原告：孙红莲，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：谢家广，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市南山郦都B区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告孙红莲与被告谢家广返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。原告孙红莲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙红莲负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年十月十日
书记员 陈 亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初37号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，男，1989年8月16日出生。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2015年3月14日刑满释放；因吸毒行为于2015年5月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，2015年5月14日被决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2693号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕到庭支持公诉，被告人艾×及翻译人阿不都艾尼到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人艾×于2016年10月5日22时许，在北京市朝阳区东大桥路紫光园饭店门口，趁被害人黄×（女，36岁，广东省人）不备，扒窃其挎包内的黑色皮质钱包一个（内有现金人民币200元、身份证件、银行卡等物品），被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄×的陈述、证人席×、种×、陆×、董×的证言、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、到案经过、工作记录、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份信息材料和被告人艾×在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾×系累犯，依法应从重处罚。被告人艾×系犯罪未遂，当庭能自愿认罪，赃物已起获并发还，依法可以从轻处罚。本院结合被告人艾×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一七年一月十日
书 记 员 董祎凡
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初643号
原告：李六锁，男
被告：温永亮，男，
原告李六锁与被告温永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李六锁申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李六锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李六锁负担。
审判员 高文斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔慧燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1296号
原告：奉小青，女。
委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：李坤，男。
原告奉小青与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉小青撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 周海英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00357号
申请执行人计雪珂，自述无业。
被执行人武汉环球锦程对外劳务合作有限公司，住所地武汉市江岸区汉口江滩公园三期4号。
法定代表人彭晓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第04029号民事判决书，依法向被执行人武汉环球锦程对外劳务合作有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人计雪珂42，651.84元以及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费540元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉环球锦程对外劳务合作有限公司的银行存款人民币43，191.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 余 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1349号
罪犯黄静。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月24日作出（2012）佛南法刑初字第2590号刑事判决，以被告人黄静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳四千元）。刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行起期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第912号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3674号
原告谭昌奎，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
本院在审理原告谭昌奎与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谭昌奎提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回起诉处理。期限届满后，原告谭昌奎未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭昌奎撤回起诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄冬梅