wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5628号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人：邱红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：许勇，男，1975年5月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：姜丽敏，女，1978年11月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都宜兴分公司）与被告许勇、姜丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺都宜兴分公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告许勇、姜丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旺都宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年1月起至2016年12月止的物业管理费5193.6元，并承担以2596.8元为基数分别从2015年4月1日、2016年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。审理中，旺都宜兴分公司变更第一项诉请为：被告支付自2015年1月起至2016年12月止的物业管理费4869元，并承担以2434.50元为基数分别从2015年4月1日、2016年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。事实和理由：其公司系宜城街道氿滨国际中心小区的物业服务企业，被告系该小区业主，其公司根据约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起至2016年12月止（共计24个月）一直拖欠物业服务费，其公司多次催要无果，故诉至法院。
许勇、姜丽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月18日，甲方上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与乙方上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都公司）签订前期物业服务合同一份，约定乙方为宜兴氿滨国际业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元/月·平方米，其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰/日收取违约金等。2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字[2006]08号备案回复表载明：同意旺都宜兴分公司对氿滨国际中心前期物业服务收费高层住宅房、酒店式公寓1.50元/月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）的备案要求。
2009年4月10日，申腾公司与旺都公司签订前期物业服务合同续约协议一份，约定双方签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，经双方协商同意原签订的前期物业服务合同，有效期限延长至本小区的业主大会成立，小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。2015年6月，旺都公司出具声明一份，载明旺都宜兴分公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主物业费的权利，并承担由此引起的责任。
许勇、姜丽敏系氿滨国际中心小区345号201室房屋的业主，该房屋的建筑面积为135.25平方米。在许勇签署的入户声明中载明，其已收阅旺都宜兴分公司氿滨国际中心《业主手册》，对此无异议，并愿意遵守有关物业管理制度、规定。许勇、姜丽敏结欠自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4869元（实际建筑面积135.25平方米*24个月*1.50元/月*平方米）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都宜兴分公司为氿滨国际小区提供物业服务，许勇、姜丽敏作为该小区的业主，应当根据前期物业服务合同的约定向旺都宜兴分公司交纳物业管理费。许勇、姜丽敏既未到庭参加诉讼，又未对旺都宜兴分公司的主张提出异议，应承担对自己不利的法律后果。旺都宜兴分公司提出逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，旺都宜兴分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许勇、姜丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业服务费4869元及以2434.50元为基数分别自2015年4月1日起、2016年4月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。
如许勇、姜丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由许勇、姜丽敏负担。该款已由旺都宜兴分公司垫付，许勇、姜丽敏于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给旺都宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 源
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1588号
申请执行人：宋守东，男，1987年12月6日出生，汉族，住农安县。
被执行人：吉娜，女，1968年11月15日出生，汉族，住农安县。
申请执行人宋守东依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初1035号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人吉娜给付借款55000元，案件受理费1175元，并承担本案执行费743元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人吉娜送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2017年11月22日向被执行人发出了限制消费令，对其高消费进行限制；3、本院于2018年2月12日扣划被执行人名下的银行存款3000元，并交付给申请执行人；4、本院又多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产；5、现当事人双方已达成和解协议，被执行人先行给付欠申请执行人借款10000元，余款每月给付3700元，直至给付完毕为止；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意此案终结本次执行。
综上，本院对本案被执行人于广利已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 袁 荃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第897号
原告孟广军，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民，
原告孟广军诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟广军的委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广军诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧138.5斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款2700.75元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付550元，因被告拒不给付下欠款2150.75元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款2150.75元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告孟广军蚕茧138.5斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，孟广军，66.5X19.5，72X19.5，张书贞、王太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告支付原告货款550元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以证实。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告孟广军与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被告应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内给付原告孟广军货款2150.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02591号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘娟，女。
原告马鞍山市华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安物业公司诉称：原告系马鞍山市碧云天城市花园物业服务公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告却无任何理由拒不交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费。原告多次催缴无果，故原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费881元（被告房屋建筑面积为122.4平方米，按每月每平方米0.60元计算）。
刘娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月29日，华安物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定：由华安物业公司进驻马鞍山市碧云天城市花园，为该小区提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米按0.60收取。合同签订后，华安物业公司按约履行合同义务，刘娟一直未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费881元（刘娟房屋建筑面积为122.4平方米，按每月每平方米0.60元计算），以致成讼。
上述事实，有华安物业公司的当庭陈述，华安物业公司提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。马鞍山市碧云天城市花园业主委员会与华安物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对碧云天城市花园小区全体业主具有约束力。华安物业公司按约提供服务后，刘娟作为物业所有人及使用人未及时履行支付物业服务费的义务，应承担违约的民事责任，故华安物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华安物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1153号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人秋某，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1096号起诉书指控被告人秋某犯受贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人秋某及其辩护人庄文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2015年1月，被告人秋某在担任上海市松江区民乐学校总务副主任期间，利用负责学校击剑二线运动队工作的职务便利，在击剑器材采购、击剑赛租用车辆过程中，先后收受胡某某、张某某、金某等人贿赂共计人民币64,900元。具体如下：1、2014年1月至2015年1月期间，被告人秋某在为上海市松江区民乐学校向上海佳英体育用品器材厂采购击剑器材过程中，先后2次收受该厂负责人胡某某的人民币29,300元、26,000元。2、2014年9、10月，被告人秋某在为击剑赛租用上海茸兴汽车租赁有限公司车辆过程中，收受该公司负责人金某的人民币4,600元。3、2014年9、10月，被告人秋某在为击剑赛租用张某某挂靠在上海华庭旅行社有限公司的车辆过程中，收受张某某的人民币5,000元。2015年10月22日，被告人秋某在有关部门找其谈话时，主动交代了上述犯罪事实。2015年12月21日，被告人秋某家属代其退出了违法所得人民64,900元。上述事实，被告人秋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郑某某、胡某某、金某、张某某的证言，记账凭证、转账凭证、收款凭证、业务凭证、发票，二三线运动队经费，银行卡交易明细，电子数据及报告，上海茸兴汽车租赁有限公司2014年全国少年击剑赛用车汇总表，银行收款通知书，扣押清单，案发经过，干部任免审批表、干部履历表、工作职责证明、事业单位法人证书复印件、民办非企业单位(法人)登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人秋某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人秋某当庭认罪态度较好，且退出了违法所得人民币64,900元，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人秋某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的人民币六万四千九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00749号
申请执行人：孟庆云。
被执行人：尹自力。
本院在执行孟庆云申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周爱朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终637号
上诉人（原审被告）石家庄市裕华区易食代美食城，住所地石家庄市裕华区。
经营者刘海锋，男，汉族，1977年12月7日出生，现住石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审原告）刘天亮，男，1983年9月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）刘天奇，男，1985年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市裕华区易食代美食城因租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市裕华区易食代美食城上诉称，1、因联邦购物广场改造，导致上诉人易食代美食城无法经营，由此上诉人与被上诉人之间的租赁合同并未实际履行。依据民诉法解释第十八条第三款之规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案依法应当由上诉人即被告住所地法院管辖。2、鉴于上诉人石家庄市裕华区易食代美食城已不存在，原告的诉讼主体应当以经营者刘海锋为被告，经营者户籍所在地在井陉矿区，由此确认被告住所地法院为井陉矿区人民法院。综上所述，敬请二审法院依法裁定将本案移送至井陉矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从卷宗材料看，双方签订《合同书》的时间在2014年2月14日，上诉人给各商户的《停业通知》的时间在2014年5月9日，且上诉人还开具了交款单位为刘天奇的“收据”，说明该合同已经开始履行，上诉人主张未实际履行不能成立。其主张石家庄市裕华区易食代美食城已不存在，但未提交已经工商注销的证据，故上诉人的主张本院均不予支持。本案是租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3001号
原告：徐礼益，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴波，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽激扬律师事务所律师。
原告徐礼益诉被告吴波合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。举证期限延至第二次庭审前三日。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执652号
申请执行人邱来香，女，1954年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
邱来香申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第83号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱来香向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为工资2106元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第83号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更738号
罪犯赵建新，男，1961年8月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初第431号刑事判决，认定被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯赵建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵建新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、5月、9月、2016年1月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵建新已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯赵建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更738号罪犯赵建新，男，1961年8月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初第431号刑事判决，认定被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯赵建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵建新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、5月、9月、2016年1月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵建新已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯赵建新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建新予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保212号
申请人：王辉，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：任东，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理申请人王辉诉被申请人任东买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下×××宝马牌小型轿车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵卫东所有的位于南关区吉顺街东侧，长房权字第20659889号，丘地号为3-43/21-49，房号3506，建筑面积59.01平方米私有房屋予以查封；
二、对被申请人任东名下的车牌号为×××的宝马牌小型轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年六月十二日
书记员 冯琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1682号
申请执行人开发区庆海木业经营部，住所地泰州市。
业主缪庆海。
被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地泰州市九龙镇九龙村九龙。
法定代表人帅启祥。
申请执行人开发区庆海木业经营部（以下简称庆海木业）与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告开发区庆海木业经营部货款306989元及逾期付款利息（以306989元为本金，自2013年6月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日），同时给付原告律师费损失8000元；二、驳回原告对被告杨德安的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：2015年11月9日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年11月12日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现有其车辆及房产信息。2016年4月18日，本院在申请人的带领下至被执行人住址，并发传票给被执行人法定代表人帅启祥，通知其于2016年4月26日至本院进行执行谈话。2016年4月26日，承办人与帅启祥电话联系，因身体不适，去上海就医，被执行人法定代表人未能到院。2016年6月22日，本院对被执行人的银行账户予以查封。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，申请将被执行人纳入实行名单。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第650号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 栾 卉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1682号申请执行人开发区庆海木业经营部，住所地泰州市。业主缪庆海。被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地泰州市九龙镇九龙村九龙。法定代表人帅启祥。申请执行人开发区庆海木业经营部（以下简称庆海木业）与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告开发区庆海木业经营部货款306989元及逾期付款利息（以306989元为本金，自2013年6月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日），同时给付原告律师费损失8000元；二、驳回原告对被告杨德安的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：2015年11月9日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年11月12日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现有其车辆及房产信息。2016年4月18日，本院在申请人的带领下至被执行人住址，并发传票给被执行人法定代表人帅启祥，通知其于2016年4月26日至本院进行执行谈话。2016年4月26日，承办人与帅启祥电话联系，因身体不适，去上海就医，被执行人法定代表人未能到院。2016年6月22日，本院对被执行人的银行账户予以查封。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无财产线索，申请将被执行人纳入实行名单。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其财产线索。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第650号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月二十七日书记员  栾 卉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第878号
原告：岑某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：杨某。
原告岑某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年4月26日
不公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人朱某某，被
告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1986年12月13
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名岑某乙。由于原、
被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后原告发现被告脾气怪
异、自私，蛮不讲理，时常为小事与原告争吵不休，平时从不
体贴和关心原告，结婚20多年中的家某生活开支均由原告支出
。1999年7月至2000年10月，原告待岗在家期间，被告不拿分
文贴补家某生活，原告因收入减少只能借钱度日。结婚以来，
因被告经常回娘家，原告有时劝她没事就少去点，在家做做家
务，被告就大发雷霆。原告认为，孝敬长辈是小辈应尽的义务
，原告在被告母亲生病住院期间，不管再忙也为其送饭、送豆
浆，相反被告对原告父母从不懂得尊重与孝敬，原告父母有时
来看望原告，被告就与原告父母吵架。由于双方性格、脾气原
因，夫妻分床生活已达15年之久，2008年起因夫妻感情恶化，双方分食生活至今。故请求法院依法判决：1、准予原、被告
离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案全部诉讼
费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符。原、被告在经过一年
多的婚前了解后自愿结婚，说明有较好的婚姻基础。婚后20多
年来，被告含辛茹苦操持家务，用心培养教育女儿，不存在原
告所说的对他不关心、照顾，也不存在原告所说的被告脾气怪
异、自私，蛮不讲理及不拿钱贴补家某生活的事实。平时夫妻
间因生活琐事发生摩擦，亦属正常，不存在原告所说的夫妻分
室生活15年之久，也不存在2008年起因夫妻感情恶化，双方分
食生活至今的事实。被告考虑到自己父母年岁已高，有时回家
看看，这并不影响原、被告之间的正常生活。综上，被告认为
，夫妻间因生活琐事发生摩擦，亦属正常，但夫妻感情并未彻
底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了结婚证复
印件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
婚生女岑某乙身份证复印件一份，证明原、被告婚后于1990年11
月10日生育一女取名岑某乙的事实。
被告质证意见：对原告提供的上述证据无异议。
经庭审质证，认证如下：对原告提供的结婚证复印件二
份、婚生女岑某乙身份证复印件一份，被告无异议，本院予以采
信。
经本院审理，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，
可以确认案件事实如下：原、被告于1986年初经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，婚后不久，因原告患有肝炎，双方商定暂缓生育小孩
，期间，被告对原告生活上给予关心照顾。××××年××月××日生
育一女，取名岑某乙，婚初夫妻感情尚可。后因双方在处理家某
事务中观点不同，特别是原告对被告常去娘家后影响夫妻生活
而产生怨恨，遂影响了夫妻感情。2010年3月29日原告向本院
提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明原、被告婚后共同财产包括：夏普42寸电视机一
台、菲利普29寸电视机一台、三菱挂壁式空调一台、三菱立式
空调一台、奥克斯挂壁式空调一台、春兰挂壁式空调一台、海
尔冰箱一台、日立洗衣机一台、台式电脑一台、电热水器一台
、煤气热水器一台。
在法庭主持调解过程中，因原告坚持要求离婚，被告则
不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告婚前基础及婚初夫妻感情较好，后
因双方在处理家某事务中的观点不同，遂影响一定的夫妻感情
。但原告提出夫妻感情已彻底破裂的主张，没有向法庭提交证
据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
驳回原告岑某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈冬琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更939号
罪犯杨春国，男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第168号刑事判决书，确认罪犯杨春国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年4月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨春国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨春国获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春国准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年8月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1127号
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇体育局三楼。
负责人周志明，公司经理。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，公司经理。
委托代理人赵博淳，公司员工。
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人赵博淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉称，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型仓栅式半挂货车在被告处投保机动车交强险和商业保险。2016年2月24日7时10分许，原告司机贺宾驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型仓栅式半挂货车由南向北沿221省道行驶至泰来镇东明村转弯时，由于操作不当，车辆侧翻，车辆装载的镀锌管散落，砸到由北向南正常行驶的裴占军驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告司机贺宾负此次事故的全部责任，对方无责任。现原告方损失包括车辆损失、鉴定费、施救费等共179284元。请求被告给付理赔款179284元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，在被告依法提供事故发生时本车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效并正式在我公司投保的情况下，对于原告的合理经济损失我公司依法在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请赔偿金额过高，我公司不予认可。对于车辆的公估费及本案诉讼费本公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、抚宁县农村信用合作联社股份有限公司北大街信用社于2016年5月5日出具证明一份和陈守民于2016年4月出具证明一份，证明原告对于事故车辆拥有保险利益，原告具有主体资格。证据二、保险单三份，证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种。证据三、泰来公安局交通警察大队事故证明一份、事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的全部责任，造成被保险车辆侧翻。证据四、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书二份，证明被保险车辆冀C×××××号车损为125450元，冀C×××××挂为22900元，共计148350元。证据五、公估费票据二份，证明原告支付公估费5934元；证据六、施救费票据二份，证明支付施救费25000元。证据七、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：泰来公安局交通警察大队事故证明不予认可，不是正规交通事故认定书，对事故认定书没有意见。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书中有些配件未达到更换标准，但是公估报告已做更换，公估报告价格过高，我公司不予认可。公估费我公司不予承担。施救费价格过高，我司不予认可。其他证据没有异议。
被告为支持其主张向本院提交定损单一份，证明被告已经与维修厂协商维修价格，定损价格已足够修车价格。
原告对被告提交的证据认为：该定损单属于被告单方定损，我方不认可。该证据能证明确实发生交通事故，同时证明与泰来公安局交通警察大队事故认定书认定的事故时间是一致的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提供的证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。被告虽对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，提交了定损单，但原告提交的公估报告系本院委托鉴定机构作出，被告提交的定损单系由被告单方做出，故本院不予采信。
经审理查明，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保机动车交强险和商业保险及不计免赔等险种。其中冀C×××××机动车损失保险293040元，保险责任期间为2015年12月3日至2016年12月2日，冀C×××××挂机动车损失保险83070元，保险责任期间为2015年12月7日至2016年12月6日。2016年2月24日7时10分许，原告司机贺宾驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型仓栅式半挂货车由南向北沿221省道行驶至泰来镇东明村转弯时，由于操作不当，车辆侧翻，车辆装载的镀锌管散落，砸到由北向南正常行驶的裴占军驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经泰来县公安局交通警察大队责任认定，原告司机贺宾负此次事故的全部责任，对方无责任。此次事故造成原告的经济损失为：冀C×××××号车辆损失为125450元、冀C×××××挂车辆损失为22900元、公估费5934元、施救费25000元，共计179284元。
本院认为，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险、商业车辆损失险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失179284元，未超出原告投保车辆损失险各险种的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对被告提出的公估费不属于保险理赔范围的抗辩，本院亦不予支持。被告主张原告支付施救费过高的抗辩，因被告未提交相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司各项损失179284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4514号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：杨艳红，女，1972年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告杨艳红系清江山水业主，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告杨艳红从2013年7月1日至2017年6月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告杨艳红支付物业管理费9398.40元及违约金2819.52元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨艳红未到庭答辩，其向本院提交书面意见称：首先，被告杨艳红不是恶意拖欠，而是在多次主动寻求解决未被理睬的情况下不得已而为之；其次，被告杨艳红的房屋漏水，原告物业公司通常拖一年以上才有回应，且修复后不久又再次漏水，到现在墙面破败不堪；再次，原告物业公司系开发商指定，利益一致，保修期五年内未尽到外墙维护的义务；第四，外墙维修属于物业公司服务范围，物业公司却告知被告杨艳红找开发商，而开发商以超过5年为由不管；第五，外墙在去年经过维修，但受损的室内墙壁未处理，外墙是否修好了也是未知数，听工人说是墙上有裂缝；第六，物业公司曾通知说开发商要补偿3000元，但最后不了了之。被告杨艳红的意见为：物业公司、开发商共同赔偿3000元并解决漏水问题。
经审理查明：被告杨艳红系清江山水小区业主，系高层住宅，建筑面积为118.69平方米。2010年5月23日，原告物业公司（甲方）与被告杨艳红（乙方）签订《一期前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……6、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告杨艳红居住使用案涉房屋，但从2013年7月1日起未交纳物业费，经原告物业公司张贴催款单等方式亦未交纳，故有本案诉讼。
在诉讼中，经询问，原告物业公司陈述：被告杨艳红房屋卧室外墙有漏水，属质量问题，且被告杨艳红拆掉了飘窗伸到外面的部分，漏水问题去年由开发商进行了维修，但双方就赔偿事项未能达成一致，故被告杨艳红拒绝交纳物业费。
以上事实，有《一期前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告杨艳红签订的《一期前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告杨艳红在内的小区业主提供了物业服务，被告杨艳红未依约交纳物业服务费，其辩称因原告物业公司不履行外墙维修义务造成自身损失，才拒绝交费，但未到庭举证说明漏水具体部位、原因、损失大小等，不足支持其拒绝交纳物业费的主张。另，房屋漏水还可能涉及开发商的保修责任，而原告物业公司的物业服务范围包括了对公共部位维护在内的多项内容，被告杨艳红如以此为由拒绝交纳物业费，会造成原、被告双方权利义务关系失衡；如被告杨艳红认为开发商、物业公司需承担赔偿责任，可另行处理。故，本院对原告物业公司要求被告杨艳红支付物业费的诉讼请求依法予以支持，但结现有证据，原告物业公司未举证证实其已充分尽到维修维护义务，对2013年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费酌情扣减，按90%计算，则2013年7月1日起至2017年6月30日期间欠费总额为8577.73元（118.69平方米×1.65元/月每平方米×42月×90%+118.69平方米×1.65元/月每平方米×6月）。对原告物业公司要求被告杨艳红支付违约金的诉讼请求，酌情不予支持。被告杨艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳红于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2013年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费8577.73元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担5元，被告杨艳红负担48元（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告杨艳红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司48元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初796号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年4月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定被执行逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月3日22时26分许，被告人徐某利用通用的物业门禁绿卡，进入乐清市人民法院810办公室，盗走被害人胡某放在办公室抽屉内的7300元现金。
被告人徐某到案后，其家属已退出赃款7300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人林某、章某1、章某2的证言，现场勘查笔录、银行卡交易明细、物业刷卡记录、付款通知书、领取执行款凭证、进帐单、前科情况核实证明、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期49日，即自2016年6月17日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于乐清市人民检察院的退赃款人民币7300元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初626号
原告李某某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郭某某，男，1982年11月12日出生，汉族，台湾居民，住所地台湾省宜兰县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告郭某某于2011年9月经媒人介绍相识，同年9月26日，双方在莆田市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。因婚前缺乏充分了解，草率成婚；婚后二人因婚姻基础薄弱，且被告脾气古怪，双方无法正常沟通，经常因为家庭琐事而发生争执，一直未能建立起夫妻感情；因夫妻感情不和，原告已回大陆生活3年多，二人并分居生活至今，双方早已互不履行夫妻义务，勉强维持婚姻关系，只能徒增双方的痛苦，现夫妻感情已经破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某于2011年9月26日在莆田市民政局办理结婚登记手续，未生育子女。2011年11月，原告随被告回台湾生活。双方共同生活期间，因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，后原告即回莆居住至今。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月22日作出（2015）城民初字第2236号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因夫妻关系未能好转，2016年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告李某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）城民初字第2236号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但双方因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍长期分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年六月十五日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初947号
原告许某甲。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告许某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈华丽，××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙。由于被告独断专行，诬陷原告与他人有不正当的关系，多次挑衅殴打原告。为了逃脱非人的折磨，原告曾于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月23日以夫妻感情未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。但判决生效后，夫妻双方的关系并未得到改善，仍然各自生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、京山县坪坝镇平桥村村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈华丽，××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙；
3、京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00067号《民事判决书》1份，证明原告曾于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，法院于同年6月23日以双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求；
4、证人许某乙的证言，证实在原告第一次起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系未得到改善。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于原告所提交的4份证据，经审查，其来源合法、客观、真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈华丽，××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某乙、陈某丙。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，但后因被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告于2014年农历腊月离家出走，双方即开始分居生活至今。原告曾于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月23日判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方依然分居生活，彼此互不往来，夫妻关系未见好转。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于京山县坪坝镇平桥村六组两档两层楼房一栋。在审理中，原告当庭提出不要求对该房屋进行分割，但要求确认其对该房屋享有部分所有权及使用权。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育三个女儿，本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但婚后因被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，以致分居生活；且原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的关系未见好转，双方依然分居生活，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉房屋的处理问题，原告不要求分割，但要求确认其对该房屋享有部分所有权和使用权，经查，该房屋系原、被告婚后投资兴建，依法应认定为夫妻共有财产，各应享有一半份额，且均应享有居住使用权，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚后共同财产位于京山县坪坝镇平桥村六组的两档两层房屋一栋，确认归原、被告共有，各享有一半份额，由双方共同使用。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄小容
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2917号
原告常州星河协达房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号常发大厦14楼，组织机构代码57139081-5。
法定代表人张林洲，该公司总经理。
委托代理人蒋俊杰，该公司法务。
被告张宗海，男，1973年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住江苏省溧阳市。
原告常州星河协达房地产开发有限公司诉被告张宗海商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张洪燕独任审判，对本案进行了审理，原告常州星河协达房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州星河协达房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州星河协达房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 晶
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1029号
原告：周凤祥，男，汉族，1957年11月14日生，住九台区。
被告：吉林裕大农业集团有限公司
地址：长春市。
原告周凤祥与被告吉林裕大农业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
周凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付场地租赁费97000元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年被告租赁原告场地及烘干塔，费用为97000元，被告给原告出具了欠条，约定2016年1月9日还款，此款经多次催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款97000元及利息。
本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回周凤祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 栾姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01247号
原告：谭志刚。
委托代理人：逯松叶。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙。
委托代理人：孟宪洪。
委托代理人：李忠仁。
被告：沈阳鸿信建筑劳务有限公司。
法定代表人：聂翠红。
被告：杜国宇。
本院在审理原告谭志刚诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、沈阳鸿信建筑劳务有限公司、杜国宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志刚撤回起诉。
案件受理费250元，由原告自行承担。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1403号
原告：何昌惠，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何昌惠与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何昌惠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何昌惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何昌惠负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1500号
原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人：任婷婷，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：钱毅。
被告：俞红。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告钱毅、俞红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江野风物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月六日
书记员 汤 斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初11号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
吴红生
男
1980.9.23
壮族
个体
小学文化
住址
广西扶绥县东门镇咘练村坡营屯51号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年10月18日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审。2018年1月5日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕276号
指控事实
2017年9月10日晚20时许，被告人吴红生饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车行驶至崇左市江州区板利执法服务站路段时被民警查获。经鉴定，从吴红生血液中检出乙醇，含量为192.4mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
吴红生饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到192.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从轻处罚情节：归案后能如实供述自己的罪行。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人吴红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年一月十日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初642号
原告：鲍文娥，女，1961年9月5日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘亚球，女，1960年1月11日出生，汉族，住岱山县。
原告鲍文娥与被告刘亚球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王如华、被告刘亚球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6万元；2.被告支付原告自2012年11月5日至2016年5月5日止的利息50400元及自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告自2013年2月5日至2016年5月5日止的利息46800元及自2016年5月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月5日下午3时，被告刘亚球在原告哥哥鲍顺杨的办公室向原告借款现金6万元，由吕乃见提供担保，并出具了借条，约定月息2.5%，承诺短期内归还。后被告刘亚球仅支付了3个月的利息，合计4500元，未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，未果。
被告刘亚球辩称，其未收到过6万元借款，故无需承担还款责任。大概三、四年前，其确实曾到鲍顺杨处要求借款5万元，并当场出具了金额为5万元的借条，吕乃见作为担保人在借条上签字，但当其与鲍顺杨、吕乃见一起去银行取款时，因当时正好是台风天气发大水未能将钱取出。几天后，其联系鲍顺杨时，被告知款项已被吕乃见领走，对此吕乃见也予以承认，并表示过些日子将款项交由其，但后来却一直未交付给其。至于利息，因其欠吕乃见其他款项，应吕乃见要求，代吕乃见支付过3个月的利息，一共8900元。
原告鲍文娥为支持上述诉请，向本院提供借款日期为2012年11月5日，借款人为刘亚球、担保人为吕乃见的借条一张，载明“今借到鲍文娥人民币陆万元整（￥60000.00元），现金支付。借款利息按月利率贰分半计算（每月1500元）”。拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告刘亚球也未向本院提供证据。
对原告鲍文娥提供的上述证据，被告刘亚球认为其当时写的是金额为5万元的借条，借条上也没有写过利息，且其并未实际收到过借款，对于这张借条上的名字虽系其所写，但系受胁迫所写。
本院经审查认为，被告刘亚球对原告提供的借条的真实性无异议，对上述证据要证明的内容有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年11月5日，被告刘亚球向原告鲍文娥借款6万元，约定月利率为25‰，并出具借条一张。后，被告支付了3个月利息，未归还上述借款本金及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告刘亚球向原告鲍文娥借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还6万元借款本息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的其未收到过款项，借条系受胁迫所写的辩称，因原告予以否认，且被告自认曾支付过部分利息，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘亚球自本判决生效之日起十日内归还原告鲍文娥借款本金6万元，并支付2016年5月5日前的利息46800元及自2016年5月6日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告鲍文娥负担41元，被告刘亚球负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2508元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 阮亭潼
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执988号
申请执行人王真宏。
被执行人杨晓霞。
王真宏申请执行杨晓霞民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初9号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨晓霞的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨晓霞的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓霞应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 强
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执165号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人王立武，身份证号2308331963********，男，1963年9月19日生，汉族，现住前哨农垦社区B区三委517号。
被执行人王德玉，男，成年。
被执行人张彩萍，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告王立武、王德玉、张彩萍借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执165号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执579号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路28号2幢4楼，组织机构代码：14550573-9。
法定代表人：许永亮。
被执行人：乐清市华宝电器有限公司，住所地：乐清市中心工业园纬八路，组织机构代码：70439774-7。
法定代表人：周标。
被执行人：乐清市汇丰铜业有限公司，住所地：乐清市乐成镇南岸村南山脚，组织机构代码：73527613-9。
法定代表人：张站泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2834号民事判决�，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司、乐清市华宝电器有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其对（2014）温乐商初字第616号民事判决书第一项确定的义务未履行部分的债务承担连带清偿责任，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人乐清市汇丰铜业有限公司所有的坐落在乐清市城东街道城东产业功能区永兴二路1号的一处房产及被执行人乐清市华宝电器有限公司所有的坐落在乐清市中心工业园区纬八路的二处房产已依法查封，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执579号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月三十日
代书记员 周辞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初383号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人柏才军，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同月22日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人柏才军犯重大责任事故罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人柏才军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，被告人柏才军系重庆某矿业有限公司某煤矿采煤某队队长，负责全队安全生产管理及事故当班现场安全监督检查，但在生产、作业中对本队职工安全教育和培训不到位，对刮板输送机存在安全隐患未进行报告或者记录。2016年7月29日20时许，柏才军在未认真检查本班现场安全状况并及时排查和消除事故隐患、未及时检查刮板输送机机尾稳固支柱稳固性且未取得操作证的情况下，开始生产作业。次日8时许，刮板输送机机尾向下约10米处第6-7节相邻中部槽结合部拱起，杨某某、何某某、张某某等人前去维修，柏才军在机头通过手持话机与杨某某联系，在点动刮板输送机之前相互发出信号。之后，柏才军在未发出信号的情况下第二次点动刮板输送机，导致违章擅自提前进入工作面且冒险翻越刮板输送机的采煤工张某甲被刮板输送机拱起的溜槽挤压至顶板受伤，后经抢救无效死亡的结果。
经重庆煤矿安全监察渝中监察分局认定，被告人柏才军和被害人张某甲承担此次事故的直接责任。
2016年9月18日，被告人柏才军主动来到重庆市永川区公安局投案，并如实供述了上述事实。
2016年8月3日、12月7日，重庆永荣矿业有限公司韦家沟煤矿支付被害人张某甲妻子杨某甲各项费用共计1299999元。
被告人柏才军对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、劳动合同书、某矿业公司物资调拨单、工伤保险待遇协议书、某煤矿关于柏才军等同志职务聘任的通知、某煤矿支付张某甲工伤保险待遇余额的报告、困难申请、刮板输送机操作证、某煤矿关于采掘设备工作职责化分的通知、某煤矿运输工种安全生产岗位责任制和操作规程、某煤矿“7·30”机电事故调查报告、某煤矿“7·30”死亡事故现场勘查报告、某煤矿“7·30”事故伤亡人员名单、重庆煤矿安全监察局渝中监察分局关于重庆某矿业有限公司某煤矿“7·30”机电事故调查处理的决定、国家煤矿安全监察调查取证笔录、国家煤矿安全监察涉嫌犯罪案件移送书、居民死亡医学证明书、门诊病历、重庆法正司法鉴定所法医尸表检验记录，证人杨某某、王某某、胡某、何某某、张某某、杨某乙的证言，被告人柏才军的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人柏才军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应负刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人柏才军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏才军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈子瑄
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初192号
原告邹伟，男，1965年1月23日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告邹伟诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹伟负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执312号
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人赵卫东、刘芹、张文学金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人赵卫东、刘芹、张文学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十三日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执312号本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人赵卫东、刘芹、张文学金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人赵卫东、刘芹、张文学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5116号
原告：卜艳霞，女，1966年2月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张志新，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市城关乡柿园村，组织机构代码775110109。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
原告卜艳霞与被告郑州火神板玉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜艳霞的委托诉讼代理人张志新，被告的法定代表人王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资28000元、经济补偿金2800元。事实与理由：原告卜艳霞2009年12月至2010年10月在被告公司工作，被告欠原告工资33000元未予支付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以效益不好为由不予支付，双方形成纠纷。
被告称欠原告工资属实，但原告主张的经济补偿金不应支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑州火神板玉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜艳霞款28000元；
二、驳回原告卜艳霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州火神板玉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更36号
罪犯贾英英，女，1976年2月11日生，汉族，河北省石家庄市正定县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2014年12月19日作出（2014）通法刑初字第163号刑事判决，认定被告人贾英英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾英英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人贾英英从2006年开始信奉并传播“全能神”邪教，并于2013年开始在网上传播，在互联网上其所有的QQ空间内发表关于“全能神”邪教日志75篇，其中被阅读4553次，转载966次，分享153次，评论57条；发表说说114条，被评论35条，转发143次。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾英英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾英英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执401号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人邬文康，公司董事长。
被执行人蒋素华。
被执行人张科。
被执行人张苑。
本院于2016年4月21日立案执行桂林中大物业服务有限责任公司申请蒋素华、张科、张苑物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1044号民事判决书，被执行人蒋素华、张科、张苑应支付申请人桂林中大物业服务有限责任公司案款6427元，承担执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人蒋素华有银行存款，本院已强制扣划被执行人蒋素华银行存款6477元至本院账户，并发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十一日
书记员 吕瑞飞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执516号
申请执行人陈俊，男，汉族，1987年1月13日出生，身份证地址湖北省谷城县。
被执行人周伟，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证地址四川省绵阳市三台县。
申请执行人陈俊与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄炳东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3218号
原告德惠市天台镇光明村第一村民小组，住所地德惠市天台镇光明村一组。
负责人房德祥，社主任。
被告张习成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市天台镇光明村第一村民小组与被告张习成农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费112.00元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王熙宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1501号
申请执行人：胡金华，女，41岁。
被执行人：张世英，男，39岁。
申请执行人胡金华与被执行人张世英买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）吉0281民初24号民事调解书，主文如下：一、被告张世英于2017年6月1日前给付原告胡金华货款12000.00元，于2017年12月31日前给付原告胡金华剩余货款10700.00元。二、自2017年6月1日起，被告张世英给付原告胡金华以尚欠货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息�给付至本金实际付清时止。案件受理费184.00元，由张世英负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人胡金华于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张世英履行生效法律文书中确定的被告张世英于2017年6月1日前给付原告胡金华货款12000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月25日，本院依法查明被执行人张世英名下银行存款、车辆、房屋登记信息。经查被执行人被执行人张世英名下在中国建设银行蛟河支行处有账户存款1277.29元，本院已将被执行人张世英名下银行账户依法冻结。本院依职权将被执行人张世英纳入失信被执行人名单。被执行人张世英于2018年4月14日将案件执行款12000.00元及案件受理费184.00元私下转账给付申请执行人，并将转账票据及执行费80.00元交至本院，经院与申请执行人核实，情况属实。申请执行人胡金华向本院申请撤销被执行人张世英账户冻结及纳入失信被执行人名单等强制措施并向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初24号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费80.00元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2980号
罪犯蒋磊峰，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出（2012）深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人蒋磊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋磊峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋磊峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋磊峰在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）；没收财产人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋磊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1838号
原告余东海，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托代理人曹平（原告配偶），女，1974年5月25日出生，汉族。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人任春民，总经理。
原告余东海诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理本案。原告余东海的委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告大庆陆佰伴企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了大庆市让胡路区博奥国际精品屋，并于2015年取得产权证书，该房屋于2011年10月1日至2014年9月30日，每年以房款的10%即27747元作为租金租给大庆市博奥时代购物中心有限公司。租赁合同到期后，被告在原告未同意也不知情的情况下，经营使用原告的精品屋直到2015年11月25日，2015年11月26日被告将原告精品屋所在的博奥时代大门上锁，此侵权行为持续至今。原告认为被告的行为造成了原告的损失，要求比照原告与博奥时代租赁合同确定的租金数额赔偿原告相应的收益，给付30000元的损失。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告举证如下：
一、房屋所有权证及不动产销售发票、租赁协议书复印件各一份（与原件核对无异的），用以证明原告以281210元的价格购买涉案房屋，原告系该房屋所有人，原告在购买房屋后与大庆市博奥时代购物中心签订租赁协议，将精品屋交由博奥时代出租，租赁期限2011年10月1日至2014年9月30日，约定每年租金27747元，原告收到三年租金。
二、照片打印件6张、录音光盘一份，用以证明被告所占场地正是原告所有的大庆市让胡路区西宾路博奥时代地下商场底层商服高层住宅楼。
三、(2015)让民初字第2604号民事判决书复印件一份，用以证明被告一直占用关某某房屋至今，关某某曾于2015年9月16日诉至法院，法院依法保护2014年10月1日至2015年9月30日的租金44898元，现该案已生效并进入执行阶段，原告的房屋是三层，关某某是一层，但都是被告占用，二人的情况是一致的。
经审理查明：原告以281210元的价格出资购买了大庆市宝利丰房地产开发有限公司开发的位于大庆市让胡路区西宾路博奥时代地下商场底层商服高层住宅商铺，原告又与大庆市博奥时代购物中心有限公司签订租赁协议，将该商铺出租给被告，租赁期限为2011年10月1日至2014年9月30日，租金为每年27747元，原告共计收到三年的租金，原告与大庆市博奥时代购物中心有限公司签订租赁协议期限届满后，被告在未通知原告的情形下入驻该商场，并将商铺出租经营直至2015年11月26日，共计占用13个月，原告故诉至法院，要求参照原告与博奥时代租赁合同确定的租金数额赔偿原告相应的收益给付其经济损失共计30000元。
另查明，原告于2015年2月4日取得大庆市让胡路区西宾路博奥时代地下商场底层商服高层住宅商铺的产权证书。
本院认为，原告依法取得了大庆市让胡路区西宾路博奥时代地下商场底层商服高层住宅商铺的产权，其对该商铺依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告未经原告同意，擅自将原告的商铺出租经营，其无权处分的行为侵害了原告的合法权益，而被告未出庭，亦未向本院提及书面证据及反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，被告的行为导致原告无法取得出租收益的行为，负相应的赔偿责任，庭审中，原告主张损失按照其与大庆市博奥时代购物中心有限公司签订的租赁协议中约定的租金数额计算，符合法律规定，被告共占用原告商铺近13个月，按照每年27747元计算，损失30000多元（27747元÷12个月×13个月=30059元），原告现主张30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告余东海租金损失30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第421号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：王达文，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：马日芳，男，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）诉被告马日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄才基适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托代理人麦泽民到庭参加诉讼。被告马日芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤城信用社诉称：被告马日芳于1997年8月16日向原告鹤城信用社申请借款10270元用于债务落实分摊，双方于1997年8月16日签订了借款协议书，原告当天即向被告发放贷款10270元，贷款期限至1998年8月16日。借款后被告曾于2004年7月3日偿还过贷款本金1400元、2004年8月9日偿还过贷款本金150元，但没有支付过贷款利息，现该贷款早已逾期多年，至今尚有贷款本金8720元，贷款利息17929.14元（利息暂计至2015年8月20日）未归还，已违反借贷双方签订的借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年5月6日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了贷款本息。诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告的贷款本息合计人民币26649.14元，其中贷款本金8720元，贷款利息17929.14元（暂计至2015年8月20日，2015年8月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告马日芳没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：1997年8月16日，被告马日芳向原告鹤城信用社提交《农村信用合作社农户借款申请书》，申请借款10270元用于债务落实分摊，贷款利率为月息11.76‰，并签订了《农村信用社抵押（担保）借款协议书》，约定：借款期限由1997年8月16日至1998年8月16日。同日，原告出具《农村信用合作社贷款凭证》，并于当天向被告马日芳发放贷款10270元。借款后，被告分别于2004年7月3日偿还贷款本金1400元、同年8月9日偿还贷款本金150元，合共偿还贷款本金1550元，尚欠贷款本金8720元（10270元-1550元）。2015年5月6日，原告鹤城信用社向被告马日芳发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该贷款催收书的“借款人”处签名并按上手指模，确认尚欠原告贷款本金8720元及利息17609.98元（计至2015年4月20日止）。2015年9月23日，被告马日芳立下《马日芳贷款确认书》，载：“……现欠信社本金8720元，利息18010.24元（截至2015年9月20日止），欠下贷款本息全部由马日芳负责清偿”，被告马日芳在该贷款确认书上的“确认人”一栏签名，并按上手指模予以确认。就上述贷款本息，原告催收无果后诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《农村信用合作社农户借款申请书》、《农村信用社抵押（担保）借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照协议约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款10270元出借给被告，但被告马日芳没有按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告马日芳合共偿还贷款本金1550元，原告鹤城信用社予以确认，故扣减被告马日芳已偿还的贷款本金1550元，被告马日芳还应向原告鹤城信用社支付所欠贷款本金8720元。对于原告请求的利息，因被告在原告2015年5月6日发出的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认至2015年4月20日欠原告的贷款利息为17609.98元，而2015年8月20日，被告所欠的利息为17929.14元，原告也在庭审中予以确认，故应认定至2015年8月20日的利息为17929.14元。对于2015年8月21日之后到本判决确定的还款日期间的利息，应以8720元为本金，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马日芳应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金8720元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年8月20日止的利息17929.14元；2、以8720元为本金，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.50元，由被告马日芳负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄才基
二〇一五年十一月三日
书记员 李兰贞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01498号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人岳某某。
被告姚某某，女，1970年2月4日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1973年5月24日生，蒙古族，农民。
原告某某农村信用合作联社诉被告姚某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人、被告姚某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某某农村信用合作联社所属某某信用社与借款人姚某某、财产共有人韩某某于2012年7月5日签订信用借款合同。按照合同约定，借款人姚某某于2012年7月6日从某某农村信用合作联社借款本金3万元，贷款利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之6.2计收利息，借款期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止。现还款期届满，被告未偿还借款本金3万元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告姚某某、韩某某偿还贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告姚某某辩称，并没有得到贷款，贷款合同的内容也不知道，其本人户口是某某镇的，不可能在某某信用社贷款，是有人拿着合同让其签的字。并且借款申请书上的签字不是其本人所签。
被告韩某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月5日某某信用社与被告姚某某、韩某某签订信用借款合同，被告姚某某为借款人，被告韩某某为财产共有人，贷款用途为养牛。被告姚某某贷款人民币3万元，贷款期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止，合同约定：贷款年利率为11.16%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之6.2计收逾期贷款利息。二被告至今未偿还原告本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、借款凭证等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与二被告签订的信用借款合同合法、有效。借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告韩某某在信用借款合同财产共有人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告姚某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。但原告要求按信用借款合同中约定的从逾期之日起按日利率万分之6.2计收逾期利息的诉讼请求，因其约定的利率高于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率的规定，根据该规定，逾期贷款罚息利率应为在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%，故本院支持的对逾期借款期间的利率为每日按万分之4.65计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告姚某某、韩某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并按年利率11.16%给付自2012年7月6日起至2013年7月5日止的贷款利息，同时按日利率万分之4.65给付自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告某某农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温丽娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第175号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人宋少伟，男，住柘城县。
被申请执行人梁秀娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕