上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32122号
原告曹建良。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司。
法定代表人裴影杰。
委托代理人吴晋波。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
委托代理人崔树立。
委托代理人宋帆。
原告曹建良与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司（以下简称杨高公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹建良的委托代理人姚志民、被告杨高公交公司的委托代理人吴晋波到庭参加诉讼。被告中华联合保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建良诉称，2014年2月28日15时0分许，案外人严甲驾驶登记在被告杨高公交公司名下的牌号为沪BTXX**车辆行至本市浦东新区东陆路近金桥路，适遇案外人赵某某驾驶牌号为皖BVXX**车辆行驶至此，因案外人严甲未确保安全，发生追尾事故，致两车受损及乘坐在牌号为皖BVXX**车上的原告受伤，该事故同时涉及案外人余义根所驾驶的牌号为沪BBXX**车辆。经交警部门认定，案外人严甲负本次事故全部责任，案外人赵某某、余义根无责任。原告曾就一期医疗费用及相关损失提起诉讼［案号为（2014）浦民一（民）初字第35807号］，本院于2014年12月2日对该案进行了调解。现原告由于二次手术而产生二期费用，起诉主张二期费用如下：后续治疗医疗费人民币（以下币种同）10，678.54元（已经扣除伙食费119.70元）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、交通费300元、律师费3，000元；上述损失，要求由被告中华联合保险在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合保险在商业险内承担赔偿责任，超出或者不属于交强险、商业险的部分由被告杨高公交公司承担赔偿责任。审理中，原告明确，因交强险赔偿限额已经用尽，故放弃对无责方余义根及其投保的中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的赔偿要求。
被告杨高公交公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆登记本被告名下，事发时驾驶员严甲系履行职务行为，相应事故责任由本被告依法承担。肇事车辆在被告中华联合保险处投保了交强险和商业三者险（保额150，000元、计免赔率），商业三者险项下20%的免赔额同意由本被告承担。对具体费用的意见：对医疗费、住院伙食补助费、交通费同保险公司意见；对律师费不认可，因一期费用已经通过调解解决，原告二次手术可凭票据直接进保理赔，无诉讼必要；诉讼费由法院依法处理。
被告中华联合保险未到庭应诉答辩，提交书面意见辩称：沪BTXX**车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额150，000元、计免赔率），因原告一期费用已经在（2014）浦民一（民）初字第35807号民事调解书中赔偿，其中交强险赔偿限额已经用尽，故二次治疗费用应扣除20%免赔额后在商业险三者险内赔偿。对具体费用项目意见如下：1、医疗费，金额由法院核实，对非医保及与事故无关联的慢性疾病费用不予认可，医药费中应扣除伙食费。2、住院伙食补助费认可20元／天标准，按照实际住院天数计算。3、交通费酌情认可50元。4、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月28日15时0分许，案外人严甲驾驶牌号为沪BTXX**车辆行至本市浦东新区东陆路近金桥路，适遇案外人赵某某驾驶牌号为皖BVXX**车辆行驶至此，因严甲未确保安全，发生追尾事故，致两车受损及乘坐在牌号为皖BVXX**车上的原告受伤的交通事故，该事故同时涉及案外人余义根所驾驶的牌号为沪BBXX**车辆。经交警部门认定，案外人严甲负本次事故全部责任，案外人赵某某、余义根无责任。牌号为沪BTXX**车辆登记被告杨高公交公司名下，该车在被告中华联合保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和“第三者商业责任险”（保额150，000元、计免赔率），事故发生在保险期限内。商业险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”；……”
另查，2014年9月26日，原告向本院起诉被告杨高公交公司、中华联合保险、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，主张其因本次事故产生的一期医疗费用及相关损失［案号：（2014）浦民一（民）初字第35807号］。本院经审理，于2014年12月2日对该案进行了调解，达成调解协议如下：一、被告中华联合保险于本案调解书生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告曹建良108，628.66元（其中交强险医疗费用赔偿限额10，000元已经用尽，被告中华联合保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹建良98，438.18元）；二、被告中华联合保险于本案调解书生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹建良52，469.93元；……
又查，原告于2015年3月23日至2015年3月30日至上海市浦东新区公利医院住院治疗7.5天，期间行取出骨折内固定装置术。为上述治疗，原告共计发生医疗费10，678.54元（已经扣除伙食费119.70元）。
原告聘请律师参加诉讼，花费律师费3，000元。
审理中，原、被告一致认可交通费按照50元计算。
以上事实，有上海市浦东新区公利医院病历卡、出院小结、费用清单、医疗住院收费票据、（2014）浦民一（民）初字第35807号民事调解书、庭审和调解笔录、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告杨高公交公司的职员严甲承担事故全部责任，而案外人严甲所驾驶的车辆在被告中华联合保险处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在相关保险合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，应当首先由被告中华联合保险在交强险责任限额内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由被告中华联合保险根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告杨高公交公司承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费。原告主张医疗费10，678.54元（已扣除伙食费119.70元），有相应就诊记录予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告本次治疗共计住院7.5天，主张住院伙食补助费150元，本院予以准许。3、交通费。原、被告一致确认按照50元计算，本院可予准许。4、律师费，原告为维护自身权利，聘请律师参与诉讼，主张律师费3，000元，金额过高，本院酌情认可1，000元。上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，678.54元、住院伙食补助费150元，合计10，828.54元，因被告中华联合保险的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故由其在商业三者险内承担80%计8，662.83元，余额2，165.71元由被告杨高公交公司承担；属于交强险死亡伤残责任限额项下的交通费50元，由被告中华联合保险在交强险内赔偿。不属于交强险和商业险的律师费1，000元，由被告杨高公交公司承担。综上，被告中华联合保险应在交强险范围赔偿原告曹建良50元，在商业三者险范围内赔偿原告曹建良8，662.83元；被告杨高公交公司应赔偿原告曹建良3，165.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹建良50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹建良8，662.83元。
三、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建良3，165.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.50元，由被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年九月二十二日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。