wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2511号
罪犯孙德峰，男，汉族，1977年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南刑初字第638号刑事判决，以被告人孙德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3191号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙德峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙德峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙德峰的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年4月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00523号
申请执行人：武登峰，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00151号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向武登峰立即支付逾期违约金人民币27875.80元及利息；二、向本院支付执行费322元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1133号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告张德宝，农民，农民。
被告苗立香，农民，农民。
被告强军良，农民，农民。
被告高岩，农民，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张德宝、苗立香、强军良、高岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德宝于2011年10月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2011年10月21日至2014年9月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年7月12日从原告处取得借款180000元，到期日为2013年4月11日。被告苗立香、强军良、高岩于2011年10月21日与原告签订最高额保证合同一份，约定苗立香、强军良、高岩自愿为被告张德宝在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张德宝于2011年10月21日签订“（蒙贾）个借字（2011）年第369号”个人借款合同，与被告苗立香、强军良、高岩签订“（蒙贾）高保字（2011）年第341号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张德宝于2012年7月12日从原告处取得借款180000元，到期日为2013年4月11日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款180000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告苗立香、强军良、高岩作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宝偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币180000元及利息（该利息自结息之日起按月利率10.500‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告苗立香、强军良、高岩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1675号
原告：徐兴涛，男，汉族。
被告：彭杰，男。
被告：孟静，女，汉族。
本院在审理原告徐兴涛诉被告彭杰、孟静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐兴涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐兴涛负担。
审判员 杜以红
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终81号
上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人：刘春，该局局长。
委托代理人：张翼，该局工作人员。
委托代理人：滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚一，男，1962年9月16日出生，朝鲜族，无职业，户籍地沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局因与被上诉人李刚一土地行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初389号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的委托代理人张翼、滕扬，被上诉人李刚一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月26日案外人苏阿宇与沈阳市苏家屯区十里河街道办事处江浒屯村村民委员会签订《荒地承包合同》，承包的土地为村窑地，承包期限为2011年7月26日至2041年7月25日。该合同经沈阳市苏家屯区十里河街道办事处鉴证。2011年7月27日，苏阿宇与原告签订《转让土地承包经营权协议书》，转让其在江浒屯村村民委员会承包的窑地。该合同盖有沈阳市苏家屯区十里河街道办事处江浒屯村村民委员会的公章。2016年5月30日，被告认定原告非法占地，作出《行政处罚决定书》（沈规国土苏罚决字[2016]02023号），处罚内容为：1.自行清除农用地上的堆放物及构筑物，恢复土地原状；2.将非法占用的建设用地退还给土地所有权人。原告不服该处罚决定，起诉来院，要求撤销被告的处罚决定。另查明，在签订前述合同之前，原告曾与苏阿宇合建砖厂的办公用房、宿舍、收发室及仓库。2012年3月20日，原告建造的办公楼及宿舍因未取得建设工程规划许可证，苏家屯区城乡建设管理局对原告进行了限期二日内自行拆除的行政处罚。对此处罚决定，原告未进行复议或诉讼。
原审认为，《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四条第二款规定，市、县（含县级市，下同）土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依据该规定，被告有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，被告认定原告存在非法占地的事实，以该事实为基础依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出了行政处罚。按照本院查明的事实，原告使用土地的基础是其与案外人苏阿宇签订《转让土地承包经营权协议书》，原告虽然有在荒地上搭建构筑物的事实，但并非私自占用或使用土地，故被告在认定违法事实方面属于主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定了行政行为应判决撤销的法定情形，其中（一）项即为“主要证据不足的”，故原告要求撤销被告作出的行政处罚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年5月30日作出的沈规国土苏罚决字（2016）02023号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局上诉称，原审判决认定“原告使用土地的基础是其与案外人苏阿宇签订《转让土地承包经营权协议书》，原告虽然有在荒地上搭建构筑物的事实，但并非私自占用或使用土地，故被告在认定违法事实方面属于主要证据不足”，是错误的。案涉土地并非荒地，被上诉人存在违法事实，其违法行为的性质为非法占地。上诉人作出的处罚决定符合法律规定。由于原审判决存在认定事实方面的错误，适用法律也是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人李刚一的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用及评估费。
被上诉人李刚一在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，对一审判决没有意见。
原审被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局向原审法院提供证据有：1.李刚一身份证复印件。2.2016年4月13日国土资源违法案件询问笔录。3.国土资源违法案件现场勘测笔录。4.前黄花甸村违法用地勘界图。5.地籍图。6.规划图。7.图片。8.荒地承包合同。9.收款收据。10.转让土地承包经营权协议书。11.证明。12.情况反映。13.行政执法现场检查通知书。14.责令停止土地（矿产）违法行为通知书。15.责令停止土地（矿产）违法行为通知书送达回证。16.关于清除堆放物、拆除构筑物，恢复土地原状的告知书。17.关于清除堆放物、拆除构筑物，恢复土地原状的告知书送达回证。18.土地（矿产）违法案件立案呈批表。19.土地（矿产）行政处罚告知书。20.土地（矿产）行政处罚告知书送达回证。21.土地（矿产）行政处罚听证告知书。22.土地（矿产）行政处罚听证告知书送达回证。23.土地违法案件调查报告。24.案件讨论笔录。25.《行政处罚决定书》送达回证。证据1-11证明原告存在非法占地的事实，证据12-25证明被诉行政行为程序合法。
原审原告李刚一向原审法院提供证据：1.2011年7月26日苏阿宇和江浒屯签订的荒地承包合同。2.苏阿宇和原告签订的转让土地承包经营权协议书。3.收款收据9200元。4.2010年8月8日村委会出具证明。1-4证明原告合法使用荒地建厂。5.2011年7月份拍摄照片2张，证明签协议建厂之前涉案土地是荒地。6.规土局出具的地界图2张。7.手绘地图一张。8.2012年3月20日苏家屯区城乡建设管理局作出的行政处罚决定书。6-8证明2012年3月份原告被处罚时规土局曾经对用地进行过勘测，我提供的图纸与被告处罚我时提供的图纸不一致，被告对我进行过多次勘测。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定：一、关于原告提供的证据材料，因证据1-4被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据5不能实现其证明目的，本院不予采信。因证据6-8系原告另案被处罚的相关材料，与本案无关，本院不予采信。二、关于被告提供的证据材料，因证据1-11原告承认事实的存在而不认可被告对土地性质的定性，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据12-25系程序性证据，原告无异议，本院予以采信。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四条第二款规定，上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局具有作出被诉行政行为的法定职权，一审认定正确。本案中，根据法院查明的事实，被上诉人李刚一使用土地的基础是其与案外人苏阿宇签订《转让土地承包经营权协议书》，并非私自占用或使用土地，故被诉的处罚决定认定事实不清、主要证据不足，原审判决撤销该行政处罚并无不当。上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年三月十日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终81号上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人：刘春，该局局长。委托代理人：张翼，该局工作人员。委托代理人：滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚一，男，1962年9月16日出生，朝鲜族，无职业，户籍地沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局因与被上诉人李刚一土地行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初389号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的委托代理人张翼、滕扬，被上诉人李刚一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2011年7月26日案外人苏阿宇与沈阳市苏家屯区十里河街道办事处江浒屯村村民委员会签订《荒地承包合同》，承包的土地为村窑地，承包期限为2011年7月26日至2041年7月25日。该合同经沈阳市苏家屯区十里河街道办事处鉴证。2011年7月27日，苏阿宇与原告签订《转让土地承包经营权协议书》，转让其在江浒屯村村民委员会承包的窑地。该合同盖有沈阳市苏家屯区十里河街道办事处江浒屯村村民委员会的公章。2016年5月30日，被告认定原告非法占地，作出《行政处罚决定书》（沈规国土苏罚决字[2016]02023号），处罚内容为：1.自行清除农用地上的堆放物及构筑物，恢复土地原状；2.将非法占用的建设用地退还给土地所有权人。原告不服该处罚决定，起诉来院，要求撤销被告的处罚决定。另查明，在签订前述合同之前，原告曾与苏阿宇合建砖厂的办公用房、宿舍、收发室及仓库。2012年3月20日，原告建造的办公楼及宿舍因未取得建设工程规划许可证，苏家屯区城乡建设管理局对原告进行了限期二日内自行拆除的行政处罚。对此处罚决定，原告未进行复议或诉讼。原审认为，《辽宁省实施办法》第四条第二款规定，市、县（含县级市，下同）土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依据该规定，被告有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，被告认定原告存在非法占地的事实，以该事实为基础依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出了行政处罚。按照本院查明的事实，原告使用土地的基础是其与案外人苏阿宇签订《转让土地承包经营权协议书》，原告虽然有在荒地上搭建构筑物的事实，但并非私自占用或使用土地，故被告在认定违法事实方面属于主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定了行政行为应判决撤销的法定情形，其中（一）项即为“主要证据不足的”，故原告要求撤销被告作出的行政处罚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年5月30日作出的沈规国土苏罚决字（2016）02023号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局上诉称，原审判决认定“原告使用土地的基础是其与案外人苏阿宇签订《转让土地承包经营权协议书》，原告虽然有在荒地上搭建构筑物的事实，但并非私自占用或使用土地，故被告在认定违法事实方面属于主要证据不足”，是错误的。案涉土地并非荒地，被上诉人存在违法事实，其违法行为的性质为非法占地。上诉人作出的处罚决定符合法律规定。由于原审判决存在认定事实方面的错误，适用法律也是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人李刚一的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用及评估费。被上诉人李刚一在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，对一审判决没有意见。原审被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局向原审法院提供证据有：1.李刚一身份证复印件。2.2016年4月13日国土资源违法案件询问笔录。3.国土资源违法案件现场勘测笔录。4.前黄花甸村违法用地勘界图。5.地籍图。6.规划图。7.图片。8.荒地承包合同。9.收款收据。10.转让土地承包经营权协议书。11.证明。12.情况反映。13.行政执法现场检查通知书。14.责令停止土地（矿产）违法行为通知书。15.责令停止土地（矿产）违法行为通知书送达回证。16.关于清除堆放物、拆除构筑物，恢复土地原状的告知书。17.关于清除堆放物、拆除构筑物，恢复土地原状的告知书送达回证。18.土地（矿产）违法案件立案呈批表。19.土地（矿产）行政处罚告知书。20.土地（矿产）行政处罚告知书送达回证。21.土地（矿产）行政处罚听证告知书。22.土地（矿产）行政处罚听证告知书送达回证。23.土地违法案件调查报告。24.案件讨论笔录。25.《行政处罚决定书》送达回证。证据1-11证明原告存在非法占地的事实，证据12-25证明被诉行政行为程序合法。原审原告李刚一向原审法院提供证据：1.2011年7月26日苏阿宇和江浒屯签订的荒地承包合同。2.苏阿宇和原告签订的转让土地承包经营权协议书。3.收款收据9200元。4.2010年8月8日村委会出具证明。1-4证明原告合法使用荒地建厂。5.2011年7月份拍摄照片2张，证明签协议建厂之前涉案土地是荒地。6.规土局出具的地界图2张。7.手绘地图一张。8.2012年3月20日苏家屯区城乡建设管理局作出的行政处罚决定书。6-8证明2012年3月份原告被处罚时规土局曾经对用地进行过勘测，我提供的图纸与被告处罚我时提供的图纸不一致，被告对我进行过多次勘测。上述证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认定：一、关于原告提供的证据材料，因证据1-4被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据5不能实现其证明目的，本院不予采信。因证据6-8系原告另案被处罚的相关材料，与本案无关，本院不予采信。二、关于被告提供的证据材料，因证据1-11原告承认事实的存在而不认可被告对土地性质的定性，本院对上述证据的真实性予以确认。因证据12-25系程序性证据，原告无异议，本院予以采信。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《辽宁省实施办法》第四条第二款规定，上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局具有作出被诉行政行为的法定职权，一审认定正确。本案中，根据法院查明的事实，被上诉人李刚一使用土地的基础是其与案外人苏阿宇签订《转让土地承包经营权协议书》，并非私自占用或使用土地，故被诉的处罚决定认定事实不清、主要证据不足，原审判决撤销该行政处罚并无不当。上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年三月十日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2472号罪犯梁全勇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2007年5月8日作出（2007）南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁全勇犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑二十年（刑期自2004年10月11日至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月11日入监。2010年8月26日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2023年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分86分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁全勇予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁全勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁全勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2497号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：谢其苗，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢其苗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月六日
书记员 童阳益
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2824号
原告：张某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按规定时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘 运
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯召伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00979号
申请执行人贾党辉，男，汉族。
被执行人西安市腾一铭商贸有限公司。
法定代表人：郭虎林，该公司总经理。
申请执行人贾党辉与被执行人西安市腾一铭商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市腾一铭商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人贾党辉于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人西安市腾一铭商贸有限公司已将案款51997元及执行费680交至本院，现本院已将全部案款已退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00979号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 赟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00447号
原告陈法泉。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云州，经理。
原告陈法泉与被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈法泉到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈法泉诉称，2014年1月26日，原告驾驶牌号为“浙G×××××”小型普通客车由北向南行驶至海门市三星镇太益路秀竹路地段时，与乔同香驾驶的牌号为“辽11057**”变形拖拉机发生碰撞，致原告的车辆受损，共花去修理费人民币6149元。乔同香在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告车辆修理费人民币2000元。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告驾驶牌号为“浙G×××××”小型普通客车由北向南行驶至海门市三星镇太益路秀竹路地段超车时，与乔同香驾驶的牌号为“辽11057**”变形拖拉机发生碰撞，致两车受损。其中，原告共花去修理费人民币6149元。事故发生当日，海门市公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出了《道路交通事故认定书》，认定原告陈法泉在本起事故中负主要责任，乔同香负次要责任。并经调解，双方就超过交强险部分的修理费用的承担达成了一致意见。
另查明，乔同香在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，其中车损险最高理赔限额人民币2000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、保险公司机动车辆保险理赔简易程序处理单、修理费票据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因交通事故造成车辆损失的，投保的保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责任承担。案涉车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故原告的修理费损失应当由被告在交强险最高理赔限额内进行赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法泉车辆修理费人民币2000元（收款人户名：陈法泉，开户行：中国农业银行浙江苍南龙港支行，账号：62×××70）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱爱华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00409号
原告：宁国事，男，1979年2月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：牛迪，男，1991年11月13日出生，汉族，农民。
被告：闫春雷，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。
被告：王桂五，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
原告宁国事与被告牛迪、闫春雷、王桂五健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭卫锋、被告牛迪、闫春雷、王桂五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国事诉称：2013年1月15日17时许，原告与同事王钢驾车经过范兴集乡程庄时，三被告驾驶的轿车先停在路中间，后向一巷子走，原告车辆正常驶过约五十米，三被告在路中间持砖阻拦索要钱款。原告赶紧上车向范集镇方向行驶，三被告驾车追赶，行至范集镇张伟手机店时，三被告上前对其殴打，并声称“要再到范集来就砍死你们”。后临泉县公安局对三被告行政处罚。综上，三被告殴打原告，造成轻微伤，理应赔偿原告经济损失，请法院判决：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计8108.75元。2、诉讼费由三被告承担。
原告宁国事为支持其诉讼请求，向本院举出以下证据：
1、原告宁国事的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及原告系城市户口。
2、临泉县公安局对三名被告的行政处罚决定书，据以表明被告因伤害原告被治安处罚的事实。
3、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，据以表明原告身体的损伤程度构成轻微伤。
4、阜阳市肿瘤医院的诊断证明书、出院记录、用药清单，据以表明原告治疗情况。
5、阜阳市肿瘤医院、临泉县人民医院的医疗费收据，据以表明原告用去医疗费2759.5元。
被告闫春雷辩称：打架是事实，事情发生的经过应以处罚决定书为准，临泉县人民医院的门诊费用是被告支付的。原告要求赔偿的护理费、误工费、精神抚慰金偏高。
被告牛迪、王桂五的辩解意见与被告闫春雷相同。
被告牛迪、闫春雷、王桂五没有向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年1月15日17时许，原告宁国事与同事王钢驾驶面包车经过范兴集乡程庄时，路边调头的一辆雪佛兰车为躲避该车撞在路边的墙上，王钢、宁国事驾驶面包车离开现场，王桂五、闫春雷、牛迪驾驶雪佛兰车追到范集西头张伟手机店门口，双方争执打架，王钢、宁国事被王桂五等三人打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告宁国事身体的损伤程度构成轻微伤。现原告宁国事向本院起诉，要求三名被告赔偿经济损失。庭审中，原告宁国事变更诉讼请求，要求三名被告赔偿其各项损失8608.75元。
另查明：原告宁国事受伤后，先到临泉县人民医院治疗，用去医疗费用310.25元；2013年1月16日至24日在阜阳市肿瘤医院住院治疗9天，用去医疗费用2449.25元。宁国事系非农业户口。
上述事实，由本院认定的原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告牛迪、闫春雷、王桂五将原告宁国事打致轻微伤，理应赔偿给原告造成的各项损失，并互负连带赔偿责任。参照2013年安徽省统计局公布的相关统计数据，原告宁国事的各项损失确认如下：医疗费2759.5元，误工费117.2元／天×9天=1054.8元，住院伙食补助费30元／天×9天=270元，营养费30元／天×9天=270元，交通费酌情200元，合计4554.3元。因医院收取的医疗费用中已包含了护理费，且原告的伤情不严重，亦未提举另外需要请人护理的证据，故原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。因原告所受伤害较为轻微，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告牛迪、闫春雷、王桂五于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宁国事医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费4554.3元，并互付连带赔偿责任。
二、驳回原告宁国事的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛迪、闫春雷、王桂五减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月二十五日
书记员 喻可达
附判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
（六）赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1751号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告唐明。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告唐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道xx号xxx室房屋产权人，房屋建筑面积为103.13平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费154.70元（人民币，下同）。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，630元。
被告唐明未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐明系上海市闵行区莘松路958弄维园道xx号xxx室房屋产权人之一，该房屋建筑面积103.13平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2012年1月1日起至2013年5月31日止（共计17个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确定被告应支付原告物业服务费2，629.82元。被告唐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币2，629.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01376号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告陈连主。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告陈连主买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十五日
书记员 项辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1919号
罪犯王万春，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月4日作出（2009）北刑初字第26号判决，以被告人王万春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王万春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1191号
申请执行人刘林武，居民身份证×××。
被执行人刘林杉，居民身份证×××。
被执行人刘琳玲，居民身份证×××。
被执行人刘林瑞，居民身份证×××。
申请执行人刘林武与被执行人刘林杉、刘琳玲、刘林瑞遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。现刘林武提出申请，要求根据上述判决书重新确权登记，签发新的不动产权证书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记为朱林（身份证号：×××）所有的北京市西城区X栋X门X号房屋变更登记为刘林武（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第531号
原告殷光兴，男，汉族，1962年8月20日出生。
委托代理人李博，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告钱占亭，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告胡瑞杰，女，汉族，1963年6月22日出生。
本院在审理原告殷光兴诉被告钱占亭、胡瑞杰抵押合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷光兴的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷光兴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，共计3070元，由原告殷光兴承担。
审 判 长 ：李红颖
人民陪审员 ：任少文
人民陪审员 ：王敬华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：刘梦影
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2995号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人单树涛，该支行行长。.
被执行人青岛海文鞋业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘兴，该公司总经理。
被执行人徐智勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘爱霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘兴，男，1962年10月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人刘兰翎，女，1962年5月5日出生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在执行（2014）黄执字第2955号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛海文鞋业有限公司、徐智勇、刘兴、刘兰翎、刘爱霞借款合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，本院于2014年9月4日已将此案委托山东省潍坊市潍城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第2995号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛振东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第154号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年10月20日出生，大专文化，系某公司员工。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日0时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙K×××××号大众牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶时，与常某某驾驶的蒙K×××××号大众牌小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。肇事后陈某某驾车逃离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某某的血液酒精含量为192.77mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告人陈某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负该次事故全部责任，且在肇事后逃逸，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琛璐
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终280号
上诉人（原审原告）：三亚马兰花假日饭店有限公司。
法定代表人：房爱宁。
委托诉讼代理人：范照亮。
被上诉人：董华干。
上诉人三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）因与被上诉人董华干劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人马兰花公司上诉请求：撤销原审判决，裁定将本案发回重审或在查明事实的基础上改判马兰花公司不需向董华干支付未签书面劳动合同的二倍工资。
事实和理由：未签订书面劳动合同的过错在于董华干。董华干入职时，马兰花公司提出与其签订书面劳动合同，但其出于个人原因不同意签订。在后来的工作当中，马兰花公司也曾多次要求董华干签订劳动合同，董华干均以各种理由拒绝。马兰花公司认为，未签订书面劳动合同的过错在董华干一方，不应对用人单位采取惩罚性措施，一审法院未尽充分调查，判决结果对马兰花公司显失公平。另，计算方法上，即使要支付二倍工资，工作满一年的人，最多只支付十一个月的二倍工资，一审计算全部的工作时间有误。综上，请求法院判如所请。
被上诉人董华干答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马兰花公司上诉请求无理，应予驳回。劳动合同法规定，劳动者入职后第二个月就应该签订书面劳动合同，但马兰花公司从未要求劳动者与其签订合同，马兰花公司应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。在仲裁阶段及一审中，马兰花公司对劳动者入职时间、二倍工资的差额没有异议，在二审中主张劳动者入职时间、二倍工资的差额有误无事实根据。
马兰花公司向一审法院起诉请求：判令马兰花公司不需向董华干支付未签订书面劳动合同的二倍工资18096.6元。
一审法院认定事实：董华干于2015年1月23日入职马兰花公司工作，月平均工资为2903.2元。马兰花公司没有与董华干签订书面劳动合同，并且于2015年8月30日解除劳动关系。2016年10月19日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第652号仲裁裁决：1、董华干2015年1月23日至2015年8月30日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书生效之日起10日内向董华干支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18096.6元。马兰花公司不服向一审法院起诉，认为未签订劳动合同的过错方在于董华干，请求判决不予向董华干支付二倍工资差额。
以上事实有董华干的工资银行清单、三劳人仲裁字[2016]第652号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
一审法院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，董华干对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与董华干未签订劳动合同是董华干的过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。董华干每月基本工资为2903.2元，马兰花公司应支付董华干2015年1月23日至2015年8月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额18096.6元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：马兰花公司于判决生效之日起十日内向董华干支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18096.6元。一审案件受理费10元（马兰花公司已预交），由马兰花公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实，当事人无异议，本院予以确认。
另查明，董华干向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、马兰花公司向董华干支付2015年2月23日至2015年8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资21770元；2、确认董华干2015年1月23日至2015年8月30日期间与马兰花公司存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为，马兰花公司应否向董华干支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
对于董华干于2015年1月23日入职马兰花公司，双方未签订书面劳动合同的事实，当事人无异议，本院予以确认。马兰花公司主张双方未签订书面劳动合同是由于董华干个人的原因造成，过错责任在董华干。但马兰花公司未提交相关证据来证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”董华干请求马兰花公司支付未签订书面劳动二倍工资有法律依据，应予以支持。对于董华干的工资问题，从董华干银行卡记载工资发放情况看出，董华干每月平均工资为2903.2元，本院予以确认。故董华干主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应从2015年2月23日计算至2015年8月30日共计6个月7天，马兰花公司应支付董华干未签订书面劳动合同二倍工资18096.6元（2903.2元×6个月+2903.2元÷30天×7天）。一审判决马兰花公司对2015年1月23日至2015年8月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间不当，应予纠正。
董华干申请劳动仲裁有两项请求，一审仅对未签订书面劳动合同的二倍工资作出判决，未对确认双方劳动关系作出处理，属遗漏判项，应予纠正。
综上所述，马兰花公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，但认定部分事实不清，且遗漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8241号民事判决关于“三亚马兰花假日饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向董华干支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18096.6元”的判项；
二、董华干2015年1月23日至2015年8月30日期间与三亚马兰花假日饭店有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担；二审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01457号
申请执行人袁活蛟。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
在申请执行人袁活蛟与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第1473号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司银行存款人民币707492.39元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初15号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘二法，男，1983年1月16日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月29日因涉嫌犯非法私藏枪支弹药罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯非法制造枪支罪被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘二法犯非法制造枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员秦瑶、李毛毛出庭支持公诉，被告人刘二法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月被告人刘二法在绥德县五一商城中门对面的店铺里购买了一把射钉枪、两盒火帽，后又在淘宝网购买了一把长80公分的无缝钢管、一盒装1600多颗的钢珠。之后该刘卸掉射钉枪头上带螺丝的一小节钢管，到绥德县满堂川乡张家沟村焊工张某某家中，以两盒云烟为酬劳让张将卸掉的钢管和无缝钢管焊接在一起，改造成枪支。2015年11月28日绥德县公安局满堂川派出所干警接到群众提供线索后，在刘二法家中扣押自制枪1支、火帽123枚、钢珠1311颗、固定器盒1个。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的自制枪以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人刘二法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人自制枪支、火帽、弹珠等及书证被告人户籍证明、扣押清单及照片、随案移送清单，证人张某某证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二法违反国家有关枪支管理的法律、法规，私自加工、改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公共财产的安全，已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘二法能当庭自愿认罪，且其犯罪行为未造成严重社会危害，故对其可酌定从轻处罚。被告人自制的枪支及火帽、钢珠、固定器盒等用于制作枪支弹药的原材料应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘二法犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年11月28日止。）
二、被告人刘二法自制枪支1支、火帽123枚、钢珠1311颗、固定器盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 霍东升
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第41号
原告：刘某某，男，1987年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1989年11月12日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑广鹏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月16日登记结婚，2012年12月13日生育一子。原、被告婚后经常为被告夜间外出游玩发生争执，严重的是被告用刀将原告砍伤，使夫妻感情破裂。2013年8月开始，被告将亲生子抛给原告离家，双方无和好希望。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告陈某某未到庭应诉，亦未进行答辩。
审理查明，原告刘某某与被告陈某某经人介绍于2012年7月16日登记结婚，2012年12月13日生育一子刘某甲，现随原告生活。2013年8月29日，原告向龙口市公安局龙口经济开发区派出所报案称，2013年3月，在自己家中被其妻陈某某用菜刀将面部砍伤，并缝合7针，当时由于顾及有孩子，所以没有报警，还称被告于2013年8月16日晚上，在原告睡觉的房间里点燃六盘蚊香，致使自己被熏的头痛头晕，并且于次日独自离家。去向不明并无法联略。2013年12月23日，原告诉来本院。
审理中，原告向本院提交了微信及下载的图片，证明被告离家后到过新加坡、马来西亚、香港、澳门等地游玩，其中有与男性有亲密关系的图片。
另查明，原被告之子刘某甲户籍登记在龙口市龙港街道廒上村，系农村居民身份，被告亦无固定的收入。
上述事实有原告陈述、龙口市公安局龙口经济开发区派出所询问笔录、原告提交的微信及下载的图片等在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的唯一要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情破裂认定标准（二）“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”应认定夫妻感情破裂。本案原告主张2013年3月，在自己家中被其妻陈某某用菜刀将面部砍伤，并缝合7针，当时由于顾及有孩子，所以没有报警。从本院调取的龙口市公安局龙口经济开发区派出所询问笔录中，原告曾于2013年8月29日报警，原告在公安询问笔录中确有对上述事实的陈述。原告诉称被告于2013年8月16日晚上，在其睡觉的房间里点燃六盘蚊香，致使自己被熏的头痛发晕，因仅有一方陈述，无其它证据佐证，本院不予采信。被告离家生活属实。原告提交的微信及下载的图片，虽然有发自吉隆坡等外地的，也有的图片显示被告与异性亲密的内容，但未经被告质证，无法确认其真实性，对该图片证据，本院依法不予采信。综上，从庭审查明事实分析，原、被告双方性格差异较大，生活习性不一，对婚姻生活中出现的矛盾未能洽当处理，以致于引发暴力相向，被告离家出走后原、被告互不联系，双方较长时间未共同生活，相互之间未履行夫妻义务等情况，可以视为双方感情确已破裂。原告请求离婚，依法有据，应予准许。关于子女抚养费问题，婚生子刘某甲从双方分居后一直随原告生活，婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，根据山东省农村居民人均生活消费支出标准，被告陈某某自2014年始承担子女抚养费，以每月300元为宜。因被告未到庭参加诉讼，子女探视无法确定、双方财产无法查实，本案不予处理，原、被告可另行主张。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子刘某甲随原告刘某某生活，被告陈某某自2014年1月1日始，每月付给原告刘某某子女抚养费300元，于每月月底付清；本判决生效前的抚养费于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 迟秉琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2973号
罪犯黄某景，男，1985年7月11日出生于福建省漳浦县，小学文化，汉族。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第468号刑事判决，以被告人黄某景犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某景在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年6月至2015年8月考核达标分累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某景减去有期徒刑一个月，刑期自2015年3月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2636号
原告王某某，住承德市隆化县中关镇王栅子村105号。
被告董某某，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年一月十五日
书记员 黄俊云
原 告 林 庆 波 与 被 告 田 建 华 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第943号
原告：林庆波，乾安县人，住乾安县。
被告：田建华，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告林庆波与被告田建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆波与被告田建华及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆波起诉称：2015年5月5日至6日，被告田建华耕种我二轮土地承包分得的水田部分土地7垄，每条垄长138.6米，事发后我找到村镇，解决问题无果。为保护我的土地承包经营权不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，返还我有经营权的土地7垄。
本院认为：林庆波与田建华因土地的经营权、使用权发生争议，未经有关人民政府处理决定，林庆波无权起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告林庆波的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告林庆波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张微微
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第81号
原告营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司，住所地辽宁省营口鲅鱼圈区金环花园5号楼。
法定代表人杨贵金，该公司董事长。
委托代理人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
被告韩国（株）SONTEC，住所地韩国全南光洋市黄吉栋1390wordmarinecenter8楼。
法定代表人李东振。
本院在审理原告营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司诉被告韩国（株）SONTEC借款合同纠纷一案中，原告营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司于2015年6月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费41688元，减半收取20844元，由原告营口金舫（集团）节能环保工贸有限公司负担。
审 判 长 张永庆
审 判 员 盛韵同
代理审判员 王立媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白 玫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第763号
申请执行人刘剑，男，1982年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴艳英，女，1974年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王其昆，男，1973年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘剑与被执行人戴艳英、王其昆民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第673号民事判决书】一案中，因被执行人戴艳英的房产于2013年3月被本院变卖，现无法查找到被执行人的下落，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第763号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第97号
原告南京深蓝投资发展有限公司，住所地在南京沿江工业开发区和鑫路38号。
法定代表人王国斌，该公司董事长。
被告南京东善窗业有限公司，住所地在南京市江宁区东善桥镇后商街81号。
法定代表人高东海，该公司总经理。
原告南京深蓝投资发展有限公司（以下简称深蓝公司）诉被告南京东善窗业有限公司（以下简称东善公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深蓝公司法定代表人王国斌到庭参加诉讼。被告东善公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深蓝公司诉称：原告与被告签订了玻璃销售合同，向被告提供玻璃。合同签订后，原告依约履行了供货义务，累计向被告供货价值219198.36元，被告已付款158000元，尚欠61198.36元。后被告分别于2012年4月30日及2012年5月30日开具2张转账支票，但均为空头支票。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告东善公司给付原告货款61198.36元，并支付相应的违约金（以61198.36元为基数，自2012年5月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告东善公司未应诉。
经审理查明：2011年5月28日，原告与被告签订1份《玻璃购销合同》，合同约定由原告为被告供应玻璃。合同约定的付款方式为合同签订后预付2万元，发货前付该批货款的70%，余下30%年底一次性付清，如逾期付款应按供货货款的日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告深蓝公司依约履行了供货义务，累计向被告供货价值219198.36元，被告已付款158000元，尚欠61198.36元未付。后被告分别于2012年4月30日及2012年5月30日向原告开具2张转账支票，金额分别为2万元、41198.36元，但均为空头支票。
上述事实，有玻璃购销合同、销售对帐清单、转账支票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告深蓝公司与被告东善公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告东善公司未按合同约定履行付款义务，原告深蓝公司有权根据合同约定要求被告东善公司支付未付款项，故对原告深蓝公司要求被告东善公司支付货款61198.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同明确约定货款应于“年底（即2011年底）一次性付清”，被告东善公司未按该期限付款，应当自2012年1月1日起按未付货款的日千分之三承担相应的违约金，原告深蓝公司要求自2012年5月31日开始计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，又因合同约定的违约金标准过高，原告深蓝公司主动降低至按银行同期贷款利率的4倍计算违约金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告深蓝公司要求被告东善公司支付相应违约金（以61198.36元为基数，自2012年5月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算违约金至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东善公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京东善窗业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京深蓝投资发展有限公司货款61198.36元，并支付相应的违约金（以61198.36元为基数，自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由被告东善公司负担。该款项已由原告深蓝公司垫付，被告东善公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。）
审 判 长 郑宝海
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年七月十五日
见习书记员 朱星驰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00441号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余某某，系该社法律顾问。
被告杜志平，男，1956年12月8日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告杜志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张高陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告杜志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告与被告签订了借款合同，约定由原告向被告杜志平贷款人民币30000元，借款利息为月利息千分之9.3。合同签订后，原告依合同约定给被告杜志平发放贷款30000元。上述贷款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告杜志平偿还原告贷款本金30000及还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杜志平未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原告的派出机构鹿苑信用社与被告杜志平协商签定了借款合同，约定由鹿苑信用社为被告杜志平提供贷款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自借款期限自2009年12月22日至2011年12月22日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日合同利率上浮50%计算，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告杜志平应偿还原告借款本金30000及利息、罚息，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，鹿苑信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对鹿苑信用社的借款合同及借款借据表示认可。
以上有原告诉状、当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告杜志平签订的借款合同，至今均对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告杜志平提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告杜志平应当按时清偿下欠原告的借款本金30000并按约定承担利息、罚息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告杜志平偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2009年12月22日至2011年12月22日止，以本金30000元，月利率按千分之9.3计算利息；2011年12月23日起至还清本金之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款按日合同利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元由被告杜志平承担，减半收取360元（原告已预交720元，本院退付其360元，履行判决时被告直付原告360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 涛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1136号
原告柳兴欢，男，汉族，1988年10月28日生，住元氏县。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所律师。
被告元氏县晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民。
地址：石家庄市元氏县。
委托代理人王会占，公司职员。
被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司。
法定代表人曹兰秀。
地址：河北省石家庄市正定县。
委托代理人叶立新，公司职员。
本院在审理原告柳兴欢与被告元氏县晨阳运输服务有限公司、石家庄市正洋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳兴欢于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳兴欢撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告柳兴欢负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年十月八日
代书记员 焦克静
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1136号原告柳兴欢，男，汉族，1988年10月28日生，住元氏县。委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所律师。被告元氏县晨阳运输服务有限公司。法定代表人李敬民。地址：石家庄市元氏县长春路。委托代理人王会占，公司职员。被告石家庄市正洋汽车贸易有限公司。法定代表人曹兰秀。地址：河北省石家庄市正定县车站南大街148号。委托代理人叶立新，公司职员。本院在审理原告柳兴欢与被告元氏县晨阳运输服务有限公司、石家庄市正洋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳兴欢于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告柳兴欢撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告柳兴欢负担。审 判 员 张爱兰二〇一六年十月八日代书记员 焦克静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商外初字第33-2号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。
负责人：汪国平，行长。
委托代理人：柴国仙（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司杭州城西支行职员。
被告：范婷婷。
被告：中海发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇花园里。
法定代表人：齐大鹏。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告范婷婷、中海发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费人民币10658元，减半收取5329元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 程菁菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02722号
原告：王新芳，女，汉族，1978年8月16日出生。
被告：陈玉宝，男，汉族，1962年11月10日出生。
原告王新芳诉被告陈玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王新芳，被告陈玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳诉称：2014年2月13日原告通过九鼎中介与被告签订租房合同一份，协商在一年租金中扣除水、电、气押金3000元，故原告出具欠条一张。在使用房屋过程中，因热水器漏水、油烟机安装、灶具等问题，原告自7月份即要求协商退房，被告一直拖延至9月协商未果，被告于9月21日更换门锁，也不退还剩余的租金和押金，故诉请判令被告退还自锁门之日后所剩房屋租金3250元和押金3000元，共计6250元并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉宝辩称：合同约定租金每月1250元，一年一付，另付押金3000元。合同签订时，原告尚欠租金3000元并出具欠条一张。2014年9月双方经过中介及派出所调解未果。现不同意原告的诉讼请求、要求原告赔偿损坏的物品。
经审理查明：原、被告于2014年2月13日在芜湖市九鼎房屋信息部签订《房屋租赁合同》一份，被告将位于芜湖市镜湖世纪城6号地块A区X幢X单元XXX号住宅房屋一套出租给原告使用，租赁期壹年，自2014年2月16日至2015年2月15日止，租金每月1250元，付款方式一年一付，按照先付款后使用的原则，合计租金15000元，另付水、电、气、物品等押金3000元，待租赁期满后，出租方结清各项受益费用，如数退给承租方。原告当日交付被告租金12000元及押金3000元，合计15000元整，被告出具收条一张，对尚欠的租金3000元双方约定在2014年4月13日付清，原告出具欠条一张，该欠款至今未付。合同履行过程中，双方因热水器漏水、油烟机安装、灶具、空调使用等问题发生矛盾，2014年9月15日经九鼎中介调解未果，2014年9月21日原告发现承租房屋门锁被换遂向110报警，22日经芜湖市公安局东门派出所实地查看，门锁已换，原告已无法进入房屋。庭审中，被告承认已于2014年9月20日收回上述出租房屋。另查明：1、截止2014年9月24日，上述房屋尚欠水费6.36元，该欠费由被告于2014年10月20日交清；2、2014年10月24日被告经芜湖市公安局东门派出所民警出警现场查看，对上述房屋进行了现场摄像。庭审中，原告对被告在换锁一个月后对上述房屋现场摄像的情况不予认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、欠条、证明、出警证明、停水通知单、发票、视听资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在履行房屋租赁合同过程中发生矛盾，虽经中介及派出所调解但未能达成一致意见，被告于2014年9月20日单方面收回房屋致使合同不能继续履行，其行为表明被告不再履行合同义务，原告诉讼来院只要求被告退还锁门后所剩租金及押金，也系解除合同的意思表示，故本院确认原、被告所签订的房屋租赁合同于2014年9月20日解除，对于原告上述诉讼请求，本院予以支持，原告实际使用房屋期间为2014年2月至9月计七个月，应付租金8750元，原告实付租金12000元，被告应予退还剩余租金3250元；原告截止9月份实欠水费6.36元，应在水、电、气押金中扣除，故被告应予退还押金数额为2993.64元，两项合计6243.64元。被告要求原告赔偿损坏的物品的主张可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告陈玉宝于本判决生效之日起十日内退还原告王新芳剩余租金3250元、押金2993.64元，合计6243.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（二）项当事人可以解除合同：
（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01234号
原告刘某某（曾用名苏某某），女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者。
被告李某甲，男，19163年9月2日出生，汉族，重庆市南川区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓菲独任审理，适用简易程序并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人阳晓磊，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，当年10月15日登记结婚。1994年8月18日生育长子李某乙，2004年9月18日生育次子李某丙。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，加之被告脾气粗暴，常为一些小事打砸家具，对家庭缺乏责任心。原告生育次子时，被告对原告置之不理，在原告坐月子期间，被告也对原告进行吵骂，导致原告破腹产的伤口破裂，至今腹部时常疼痛。原告婚前财产有位于南川区的房屋一套，于2007年以80000元的价格出售，用于购买现在居住的位于南川区的房屋。该80000元是原告的婚前财产。婚后财产还有床4张、衣柜3个、储藏柜1个、餐桌1张、沙发1套、电脑1台、摩托车1辆、饮水机1台、洗衣机1台、隔断柜1个。双方无共同债权，有110000元的共同债务。原、被告双方无法建立真正的夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，故诉至人民法院，要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告平均分担；三、婚后购买的房屋按份分割，共同债务共同承担；四、本案诉讼费由原、被告各自负担一半。
被告李某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子时间属实。被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告没有打骂过原告，也没有打砸过家具，双方只是吵过架。原告主张位于南川区东城街道大铺子居委的房屋系其婚前财产不属实。该房屋是原、被告婚后，被告向原告父母支付2000元买过来的，是婚后财产。2007年将该房屋以80000元的价格出售属实，购买位于南川区房屋属实。被告婚前有位于南川区的房屋1套。婚后双方还购买了位于南川区摊位1个。无共同债权，共同债务为80000元，不是原告陈述的110000元。
经审理查明，原告曾用名为苏某某。1993年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年10月15日在原南川县人民政府登记结婚。1994年8月18日生育长子，取名为李某乙。2004年9月18日生育次子，取名为李某丙，现就读于隆化5校。现原、被告双方及婚生子李某乙、李某丙、儿媳、孙女均居住在婚后以按揭方式购买的位于南川区房屋内。双方婚后财产还有床4张、衣柜3个、储藏柜1个、餐桌1张、沙发1套、电脑1台、摩托车1辆、饮水机1台、洗衣机1台、隔断柜1个。双方无共同债权，共同债务为借款80000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、户口页明及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，较短时间便登记结婚，相互了解确实不够。但是双方婚后于1994年8月18日生育了长子李某乙，又于2004年9月18日生育了次子李某丙，证明双方婚后是建立起真挚的夫妻感情的。只要双方在以后的生活中互相谦让，多为家庭的和睦相处着想，为子女的健康成长着想，是能够搞好家庭关系。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第7号
原告吴锦珍，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何炳新，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告吴锦珍与被告何炳新离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提交申请，要求撤回对被告何炳新的起诉。
本院认为，原告吴锦珍申请撤回对被告何炳新的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴锦珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴锦珍负担。
审判员 周南华
二〇一四年二月十八日
书记员 梁柳斯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初686号
原告：潘维胜。
委托代理人：陈茂富。
被告：何贤永。
被告：林咸晓。
原告潘维胜为诉被告何贤永、林咸晓民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何贤永归还原告借款人民币28000元及利息，利息损失自2012年9月26日按月利率2%算至借款还清之日止；二、判令被告林咸晓对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年9月26日，被告何贤永经被告林咸晓担保，向原告借款28000元。两被告于当日分别在原告提供的借条及收条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告何贤永一直未归还该笔借款，被告林咸晓也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何贤永于本判决生效之日起十日内归还原告潘维胜借款本金人民币28000元及利息，利息自2012年9月26日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告林咸晓对上述还款承担连带清偿责任，被告林咸晓承担保证责任后，依法有权向被告何贤永追偿。
如果被告何贤永、林咸晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告何贤永、林咸晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年六月二日
代书 记员 蒋 俊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初284号
原告陈平均，男，汉族。
被告范希迎，男，汉族。
本院在审理原告陈平均与被告范希迎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平均撤回起诉。
案件受理费3，704.00元，减半收取1，852.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年二月二十四日
书记员 范 璇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106财保258号
申请人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县海榆路。法定代表人陈程，董事长。
委托代理人卓伟，该司信贷员。
委托代理人刘乙环，该司法规部办事员。
被申请人：朱彦坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省抚松县兴隆乡。
申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彦坤名下位于海南省临高县临城镇临昌路文澜华府AX住宅楼XX层XX房予以查封。申请人向本院提交了担保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱彦坤名下位于海南省临高县临城镇临昌路文澜华府AX住宅楼XX层X房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国娟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1182号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人：杨某。
被告：张志明，农民。
原告济宁诚信担保有限公司与被告张志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2011年，被告张志明在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行贷款77000元，原告系贷款保证人。后被告张志明未能按期还款，导致原告为其�付借款本金37141.27元。请求判令被告偿还原告垫付款本金37141.27元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张志明未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下称工行济宁开发区支行）与被告张志明签订的牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同一份。证明2011年12月28日，被告张志明从工行济宁开发区支行贷款77000元。
2、原告与被告张志明签订的担保业务协议一份。证明原告为被告向工行济宁开发区支行提供保证担保，双方约定如因被告张志明未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。3、工行还款凭证10份。证明因被告张志明未能按期还款，原告分10次代其偿还借款本息37141.27元。其中于2013年9月27日偿还6650�，10月25日偿还2197元，2014年3月11日偿还6429元，4月25日偿还4612元，5月26日偿还2165.33元，6月27日偿还2177元，7月29日偿还2189.37元，8月25日偿还2169.57元，9月25日偿还2138元，10月10日偿还6414元。
被告张志明未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2011年，被告张志明在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行贷款77000元，原告济宁诚信担保有限公司为被告张志明提供保证担保，并约定如被告张志明出现逾期还款导致原告为其垫款时，对垫付款项按日万分之七计息。后被告张志明未能按期还款，原告分10次代其偿还借款本息37141.27元。其中于2013年9月27日偿还6650元，10月25日偿还2197元，2014年3月11日偿还6429元，4月25日偿还4612元，5月26日偿还2165.33元，6月27日偿还2177元，7月29日偿还2189.37元，8月25日偿还2169.57元，9月25日偿还2138元，10月10日偿还6414元。被告张志明共欠原告垫付款37141.27元及利息至今未还。
本院认为，被告张志明从中国工商银行股份有限公司济宁开发区分行贷款77000元，原告济宁诚信担保有限公司为其提供保证担保，事实清楚，证据确实充分。因被告张志明未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息，原告在承担保证责任后向被告张志明行使追偿权，要求被告张志明偿还垫付款本息，符合法律规定，依法应予支持。垫付款利息在原、被告双方签订的担保业务协议书中具有明确约定，其约定不违反法律规定，对于原告要求被告张志明给付垫付款项按日万分之七计息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款37141.27元及相应利息（利息按日万分之七自实际垫付之日计算至本判决书确定的还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元、诉讼保全费391元，共计1120元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢子聪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7447号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告赵均义，男，1977年02月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告赵均义信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执397号
申请执行人李荣斌，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人张修道，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
本院在执行李荣斌与张修道民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人张修道有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执397号申请执行人李荣斌，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被执行人张修道，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县。本院在执行李荣斌与张修道民间借贷纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人张修道有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十一日书记员  李世军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01860号
原告：李某，女，1985年9月25日出生，汉族，住巢湖市。
被告：胡某，男，1986年4月8日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告李某以已与被告胡某协商妥善为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹玲玉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初17号
原告：李某某，男，山西省榆社县人。
被告：任某某，男，山西省榆社县人。
原告李某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购房款20万元，赔偿原告经济损失42000元，共计242000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，经王某某介绍，原被告双方达成口头协议，被告承诺将他名下的榆社县东兴小区二层楼房一套卖于原告，并于当天收取原告购房款20万元，但小区建成后，被告却未履行承诺，没有二层楼房，原告多次找被告，被告口头答应还款，并承诺在还款时按照民间借贷以月息每元1分的利息赔偿给原告造成的损失。但时至今日，被告一直拒不还款，也不赔偿损失，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任某某答辩称：2014年其收取了李某某20万元购房款，2016年7月份分房子时，原告说不要了，让被告将房子顶出去，并要求被告还钱，故被告要了一套四楼的住宅。当时原告占着房子的指标，其就没有往外卖，分完房后再往外卖就不好卖了，导致时至今日仍未卖出该四楼住宅，被告拿上20万元后就将钱交给了开发商，因此也就没有给原告退还购房款。被告同意退还原告20万元的购房款，但是应当从2016年7月原告告知被告退房后赔偿原告的利息，利息按照银行同期存款利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的收条和证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，本案原告李某某提供的视听资料，被告任某某对证明的内容无异议，原告取证并未侵害被告的合法权益或者违反法律的禁止性规定，该视听资料内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院认定的事实是：2014年6月19日，经王某某介绍，原被告双方达成口头协议，被告承诺将他名下的榆社县东兴小区二层楼房一套卖于原告，并于当天收取原告购房款20万元，后原告告知被告不要房屋，并要求被告返还20万元购房款及利息。被告任某某同意返还原告李某某20万元购房款及被告告知退房以后至今的利息。
原、被告双方的争议焦点是：1、被告应否返还原告20万元购房款；2、原告的损失有哪些，被告应否予以赔偿。本院认为，原告支付20万元购房款欲购买被告房屋，现原告不要房屋，让被告返还购房款，且被告同意返还，对原告的该请求本院予以支持。关于原告的损失，即从何时开始计算利息，本院认为，原告2014年6月19日支付被告购房款购买房屋，其目的是购房而非将20万元借与被告，故原告主张从交付20万元当日计算利息的诉讼请求不合常理，不予支持。关于计算利息的时间，双方均同意自原告提出退房要求之日起计算，但原被告双方均无证据证明提出该要求的具体时间，根据原告提供的视听资料，能够证明其向被告索要购房款已二年有余且被告认可该事实，故本院酌情考虑自2015年1月1日起计算利息。关于约定利率标准，原被告双方对自己的主张均无证据证明，本院认为，原被告双方均承认存在利息约定，仅是对利率高低持有争议，可以参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告李某某购房款人民币20万元，并按照中国人民银行银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至全部付清款项之日的利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告任某某负担2113元，原告李某某负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郝宁宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴小川
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第321号
原告安福顺，男，1973年1月29日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告张树明，男，1962年10月6日出生。
原告安福顺与被告张树明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福顺及其委托代理人栗荆到庭参加诉讼，被告张树明经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安福顺诉称：张树明之父张吉利在北京市门头沟区××大街100-4号（简称100-4号）有一处公房，张吉利及其妻李桂英去世后，张树明在2002年将该处院落以9000元的价格转让给我。此后我一直在此居住，建设自建房屋，并负担该处院落的水电及相关费用。2011年该处院落被拆迁，张树明以其名义订立拆迁协议取得拆迁利益，为此我将张树明诉至法院，要求分割拆迁利益。在诉讼中，经我们协商达成协议书，约定因100-4号院落拆迁所得的位于黑山地块的一套一居室房屋归我，剩余的拆迁款归张树明，张树明需要协助我办理一居室房屋的选房及入住手续。现张树明已选定位于北京市门头沟区黑山×地块×号楼×单元2204号（简称2204号）房屋作为安置房，房屋已经具备交付条件，故我起诉至法院，请求法院判令张树明协助我办理房屋的入住手续。
被告张树明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：张吉利与李桂英系夫妻，生育一子张树明，二人现均已去世。100-4号院落中有一间公房，2001年10月11日，张吉利自政通仁和物业管理中心承租了该处公房。2011年4月13日，因张吉利与李桂英均已去世，张树明以张吉利（已故）张树明的名义与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》（简称征补协议），协议确定，张树明可取得位于黑山地块一套总建筑面积（含公摊面积）约40平方米的一居室安置房及扣减应缴房款后的拆迁款318271元。
2011年11月，安福顺将张树明诉至本院，要求分割100-4号院落的拆迁利益。安福顺主张，张树明已于2002年4月22日将100-4号院内西房一间卖给安福顺，双方之间订有房屋移交协议，安福顺自购房后就在100-4号院居住并承担了房屋的租赁费及水费、电费。张树明陈述其自2001年就不在100-4号院内居住，认可房屋的租赁费、水费、电费均由安福顺负担，但认为只是由安福顺代交，不认可与安福顺订有房屋移交协议。2012年3月2日，安福顺（甲方）与张树明（乙方）订立协议书，载明：“双方因100-4号的房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至法院。经双方自愿友好协商，对100-4号房屋的拆迁利益达成如下分割协议：一、自和解协议签订之日起100-4号房产拆迁取得的位于北京市门头沟区黑山地块约40平方米安置房一套归甲方所有，乙方自愿放弃对该安置房享有的一切权利；二、乙方在接到安置房选房通知后及时通知甲方，由甲方选择确定黑山地块安置房的户型、楼层及楼门房号；安置房落实后，乙方将安置房钥匙及相应入住手续交付甲方，并协助甲方入住占有、使用安置房；三、在办理产权登记手续条件成就时，乙方无条件协助甲方办理黑山地块安置房产权变更登记手续，产权过户费用由甲方承担；四、100-4号房屋拆迁取得的318271元补偿款全归乙方所有。（该款项已由乙方实际取得）；五、本协议签订后，双方如因履行本协议的内容发生纠纷，直接诉至北京市门头沟区人民法院。”协议书下方有张树明与安福顺的签字。协议书签订后，安福顺与张树明向本院确认双方已经达成上述协议内容，安福顺撤回对张树明的起诉。
另查，北京市门头沟区房屋征收事务中心继受了北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务，该中心向我院证实：张树明因100-4号院落拆迁可得一套位于黑山地块的一居室安置房屋，其已选定了2204号房屋作为安置房，该房屋实测建筑面积45.41平方米，因实测建筑面积大于应安置面积，需要补交购房款24734.52元，2204号房屋已经具备交付条件，因张树明尚未补交购房款，北京市门头沟区房屋征收事务中心未与张树明订立安置协议书。经询问，安福顺表示愿意补交24734.52元购房款。
上述事实有安福顺及其委托代理人栗荆的陈述，（2012）门民初字第357号案卷材料，协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，100-4号公房记载的承租人为张吉利，在张吉利与李桂英去世后，张树明作为二人的继承人，其有权就100-4号房屋与拆迁单位订立征补协议，取得拆迁利益，并有权进行处分。张树明与安福顺在诉讼中就100-4号院房屋拆迁所得利益分配及各自权利义务所达成的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，双方均应依约履行。张树明现已选定2204号房屋作为100-4号房屋拆迁的安置房屋，安福顺自愿补交2204号房屋的购房款，房屋亦具备交付条件，故安福顺的主张既符合法律规定亦不违反其与张树明达成的协议书内容，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安福顺于本判决生效之日起七日内向北京市门头沟区房屋征收事务中心补交北京市门头沟区黑山×地块4×号楼1×单元2204号房屋的购房款二万四千七百三十四元五角二分。
二、张树明于安福顺履行上述判项后七日内协助安福顺办理北京市门头沟区黑山×地块4×号楼1×单元2204号房屋的入住手续。
案件受理费七十元由张树明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达公告费二百六十元，由张树明负担，于本院判决生效之日起七日内交纳。
判决公告费以实际发生额为准由张树明负担，于本院判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 刘生芝
人民陪审员 赵新娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘昕蕊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第338号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年6月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月11日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人胡某某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人刘某某及辩护人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某某系乡村医生，持有《乡村医生执业证书》。自2005年以来，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市枨冲镇三元村经营“某某诊所”，对外开展诊疗活动。因非法行医，2006年5月26日、2009年3月20日，被告人刘某某先后2次被浏阳市卫生局决定行政处罚，处以4000元罚款，但被告人刘某某仍不停止非法行医行为。2015年3月6日，被告人刘某某在“某某诊所”开门营业时被浏阳市卫生监督所现场查获。
2015年3月31日，浏阳市卫生局将该案移送浏阳市公安局处理，同年4月2日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某某的户籍证明及现实表现证明、现场照片、被告人刘某某给患者开具的处方笺、药品销售清单、浏阳市卫生监督所举报受理单、案件受理记录、立案报告、浏阳市卫生局调查报告、案件调查终结报告、现场检查笔录、询问笔录、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、非法行医行为法律责任告知书、案件移送文书、被告人刘某某的乡村医生执业证书、浏阳市卫生局对被告人刘某某的行政处罚决定书、浏阳市卫生局出具被告人刘某某未办理相关证件的证明、行政裁定书等书证；证人刘某甲、胡某甲、余某某、赵某某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医疗机构执业许可证而开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人根据上述情节请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。