wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1016号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人章珍珍，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00803号，依法向被执行人章珍珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章珍珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章珍珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章珍珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1374500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十二日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1016号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人章飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00803号，依法向被执行人章飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1374500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十二日书记员  郑 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2413号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦�华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓亚辉，男，汉族，1978年12月28日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）颜映珍，女，汉族，1978年7月24日出生，住广东省高州市。
上述两被上诉人共同的委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人邓亚辉、颜映珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第273号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14030.47元予邓亚辉、颜映珍；二、驳回邓亚辉、颜映珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取181.34元（邓亚辉、颜映珍已预交），由邓亚辉、颜映珍负担105.96元，由锦绣华庭公司负担75.38元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓亚辉、颜映珍，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于邓亚辉、颜映珍，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两�并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予邓亚辉、颜映珍。
被上诉人邓亚辉、颜映珍答辩称：锦绣华庭公司在约定的交房日期届满后才具备交付条件，交付条件达到后才应通知业主收房，违约金应计算至实际交付房屋当天，锦绣华庭公司以建围墙为由主张延迟交房责任在业主，没有事实依据。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑�程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南�围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150.76元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执303号
申请执行人杨艳玲，女，汉族。
被执行人张俊，女，汉族。
被执行人陈慧芳，女。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张俊、陈慧芳应支付申请执行人杨艳玲案件款31470元，执行费372元，合计31842元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张俊、陈慧芳应支付申请执行人杨艳玲案件款31470元，执行费372元，合计31842元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1366号
原告高某，公司职员。
委托代理人高志文，农民。
被告徐某。
原告高某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）宁民初字第55号民事判决，宣判后原告高某与被告徐某不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）德中少民终字第36号民事裁定，撤销山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第55号民事判决，发回山东省宁津县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告高某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案重新审理期间申请撤诉，是依法处分自己的权利，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。
审判员 黄建忠
审判员 李新东
审判员 汤书香
二〇一四年二月二十七日
书记员 张晓娟
附：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初204号
原告五家渠市康农商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠长征路09区04小区139号。
被告李向峰，男，40岁。
本院在审理原告五家渠市康农商贸有限责任公司与被告李向峰买卖合同纠纷一案中，原告五家渠市康农商贸有限责任公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市康农商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠市康农商贸有限责任公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 马甜甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00342号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郭得楼。
委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海生。
委托代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
一审第三人：江苏省东昌投资有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾北路二区四号楼三楼。
法定代表人：禹文彬，该公司董事长。
申请再审人郭得楼因与被申请人徐海生、一审第三人江苏省东昌投资有限公司（以下简称东昌公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭得楼申请再审称：郭得楼与东昌公司系平等主体间的民事法律关系，双方合同性质为工程委托管理，郭得楼与徐海生签订的协议合法有效，郭得楼有权向徐海生主张权利。综上，请求撤销二审裁定，指令建湖县人民法院依法审理。
被申请人徐海生提交意见认为：郭得楼的诉讼主体不适格，其与徐海生签订的协议不具有法律效力，不应向徐海生主张权利，且江苏华实市政工程有限公司（以下简称华实公司）应当缴纳的管理费，已经全部被东昌公司扣减了。综上，请求驳回郭得楼的再审申请。
2013年4月1日，郭得楼诉至建湖县人民法院称：2004年10月10日，盐城市亭湖区人民政府与东昌公司签订了基础设施投资协议书，该协议约定，由东昌公司垫资进行亭湖经济开发区规划区域内道路等基础设施承包建设。同年12月3日，东昌公司与郭得楼承包的江苏省东昌投资有限公司建设工程部（以下简称建设工程部）签订《工程施工合同》一份，双方约定将亭湖区经济开发区希望大道南延工程的基础设施工程部分承包给郭得楼施工。同年12月16日，东昌公司又与郭得楼承包的建设工程部签订了一份单项工程施工合同。合同约定，由郭得楼实际代表东昌公司建设亭湖区经济开发区希望大道南延工程，工程总造价为2700万元，郭得楼按实际总造价向东昌公司支付20%的管理费。合同还约定，郭得楼可以将该工程分包，在工程分包时收取一定的管理费或参与分包单位的利润分配。2005年6月20日，徐海生以华实公司的名义与作为东昌公司代表的郭得楼签订了工程施工合同。该合同约定，东昌公司工程部将希望大道南延工程发包给华实公司施工建设，合同的其余内容同上一份合同。此外，该合同还约定，郭得楼除按华实公司的施工总造价收取20%的管理费外，双方共同管理，结余利润各得50%。同年7月2日，郭得楼与徐海生签订协议书一份，该协议主要约定，将原合同约定结余利润各得50%，变更为徐海生按工程结算总价款的9.5%向郭得楼支付管理费。合同签订后，郭得楼依照合同的约定，履行了相应的义务，徐海生已实际收取整个工程款18109994.61元，按照合同约定，徐海生应支付郭得楼管理费1720449元，但徐海生未支付，请求法院判令徐海生向郭得楼支付工程管理费1720449元。
一审法院认为：建设工程部是东昌公司设立的未经工商注册并领取营业执照的分支机构，不具有民事诉讼主体资格，其经营活动由东昌公司承担民事责任，其对外向徐海生主张权利亦应由东昌公司主张，据此，郭得楼在本案中不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合受理条件，因已立案故应裁定驳回起诉。据此，该院于2013年12月10日作出（2013）建冈民初字第0156号民事裁定：驳回原告郭得楼的起诉。
郭得楼不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月28日作出（2014）盐民终字第0615号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：郭得楼所代表的建设工程部是东昌公司设立的内部机构，其经营活动由东昌公司承担民事责任，对外签订合同的行为应视为东昌公司的行为。同时东昌公司分别与建设工程部签订的工程施工合同和单项工程（内包）施工合同，合同的主体均是东昌公司与建设工程部，而不是郭得楼个人。建设工程部将工程分包给华实公司进行施工，其对外是代表东昌公司所进行的民事法律行为，合同的相对方是东昌公司与华实公司，能够向华实公司主张权利的应当是东昌公司并非郭得楼，故本案郭得楼的原告主体不适格，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，郭得楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭得楼的再审申请。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 李道丽
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 缪 芳
�南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1942号
原告：王文庆，男，1968年6月27日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作人员。
被告：梁国军，男，汉族，1982年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新平，河南地利律师事务所律师。
原告王文庆与被告梁国军健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王文庆于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王文庆负担。
审 判 员 郭孝民
二〇一六年八月九日
代理书记员 李 君
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初52号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人范某，男，1959年2月18日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月24日被广宁县人民检察院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人范某驾驶一辆二轮摩托车（车牌号码为粤Ｈ×××××）由广宁县南街镇往广宁县古水镇方向行驶。18时10分许，当其行驶至广宁县古水镇上蚌路段（S263线150km+200m)时，与前方右路边行走的被害人陈某发生碰撞，造成该辆摩托车损坏，陈某受伤送医院治疗无效死亡的交通事故。经鉴定，陈某的死亡原因为颅脑损伤合并内脏破裂死亡。经认定，范某应承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人范某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人范某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月7日，被告人范某驾驶一辆二轮摩托车（车牌号码为粤Ｈ×××××）由广宁县南街镇往广宁县古水镇方向行驶。18时10分许，当其行驶至广宁县古水镇上蚌路段（S263线150km+200m)时，与前方右路边行走的被害人陈某发生碰撞，造成该辆摩托车损坏，陈某受伤送医院治疗无效死亡的交通事故。
经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的死亡原因为颅脑损伤合并内脏破裂死亡。
经广宁县公安局交通警察大队认定，范某应承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。
另查明，2017年4月7日，经本院主持调解，被告人范某与被害人亲属达成赔偿协议，即由被告人范某一次性支付交通事故赔偿款68000元给被害人亲属。被害人亲属出具了对被告人范某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理，判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、书证、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初362号民事调解书、刑事谅解书、广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车夜间在道路上行驶，由于没有注意前方在路边的行人动态，致发生交通事故,造成一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。归案后，被告人范某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某就赔偿问题与被害人亲属调解解决，并已付清赔偿款，且取得被害人亲属的谅解，对被告人范某可酌情从轻处罚。对被告人范某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人范某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年五月三日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执383号
申请执行人凌文顶，男，1949年5月11日出生，壮族，住广西田东县平马镇梅桑村那朔屯**组。
申请执行人刘秀明，女，1955年2月26日出生，住广西田东县平马镇梅桑村那朔屯**组。
申请执行人林秋萍，女，1985年8月10日出生，住广西田东县平马镇梅桑村那朔屯**组。
申请执行人凌某，女，住广西田东县平马镇梅桑村那朔屯**组。
被执行人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂，住所地广西田东县平马镇油城路234号。
法定代表人冯勋伟，系该厂厂长。
关于凌文顶、刘秀明、林秋萍、凌某与被执行人中国石油化工股份有限公司西南油气分公司广西采油厂生命权纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终315号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终315号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00793号
原告：贾成龙，男，1996年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：李晓东，男，1980年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫宗伟，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区。
。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
本院在审理原告贾成龙诉被告李晓东、闫宗伟、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾成龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾成龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾成龙撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取670元，由原告贾成龙负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 李子贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王佳利
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审73号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区胜宏汽车维护中心，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道龙湾街农机局*号。
被申请执行人：刘慧，系武汉市江夏区胜宏汽车维护中心个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人刘慧、武汉市江夏区胜宏汽车维护中心作出的（夏城管）征决字【2016】308号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】308号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了�查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道龙湾街农机局九号从事汽修行业，经营面积10平方米，属商业及服务业中经营门点类。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元，最低不少于30元每月每户额标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2016年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费120元，欠缴120元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月7日作出（夏城管）征决字【2016】308号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费120元。被申请执行人刘慧、武汉市江夏区胜宏汽车维护中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后�未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】308号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人刘慧、武汉市江夏区胜宏汽车维护中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申�执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】308号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00013号
申请执行人崔多健，男。
被执行人赵大利，男。
被执行人ＸＸ，男。
崔多健申请执行赵大利、ＸＸ买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00110号民事判决书，执行标的153373元，2014年7月17日执行立案。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ下落不明，赵大利履行案件款8000元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执委字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十七日
书记员 高建刚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执468号
申请执行人：徐志合，男，汉族，现住陕西省志丹县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代理人：王玉红，该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县榆源宾馆。
本院在执行徐志合与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人徐志合于2017年5月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督74号支付令确定的给付义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人徐志合工资70000元并交纳案件申请费517元。本院于2017年5月11日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人吴起县德胜物流有限公司发出执行通知书之前，吴起县德胜物流有限公司即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人徐志合70000元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年5月17日申请执行人徐志合领取了案件款。同日被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请费517元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督74号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马若愚
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行初26号
原告李贝贝，男，1986年11月18日出生，汉族，现住河南省周口市经济技术开发区。
委托代理人任海峰，男，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告周口经济开发区淮河路办事处。
法定代表人王全营，男，该办事处主任。
委托代理人刘凤军，男，该办事处工作人员。
委托代理人娄际堂，男，该办事处法律顾问。
被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人张国强，男，该办公室主任。
委托代理人高辉，男，该办公室科员。
委托代理人郭枫，男，河南法声律师事务所律师。
被告周口经济开发区房屋征收中心。
负责人孙群立，男，该征收中心主任。
委托代理人李文峰，男，该征收中心工作人员。
原告李贝贝诉被告周口经济开发区淮河路办事处、周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口经济开发区房屋征收中心房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李贝贝及其委托代理人刘义、任海峰，被告周口经济开发区淮河路办事处的委托代理人刘凤军、娄际堂，被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室的委托代理人高辉、郭枫，被告周口经济开发区房屋征收中心的委托代理人李文峰，到庭参与本案诉讼，现已审理终结。
原告李贝贝诉称，原告系周口市经济技术开发区郭埠口村村民，政府为治理沙颖河城区段，原告的宅基地被列入拆迁范围内，三被告在未向原告出示合法拆迁文件的情况下，将原告的房屋强行征收，三被告的房屋行政征收行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决确认三被告对原告房屋实施的强制征收行为违法。
被告周口经济开发区淮河路办事处辩称，政府为实施沙颖河城区段治理工作，将涉案房屋列入拆迁范围内，为此，周口市人民政府发布了《关于周口市2014年度第二批城市建设用地征收土地方案的公告》和《关于周口市2014年度第一批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，同时周口市国土资源局发布了《关于周口市2014年度第二批城市建设用地征收补偿安置方案的公告》和《关于周口市2014年度第一批乡镇建设用地征收补偿安置方案的公告》，据此，相关单位工作人员进村入户张贴宣传，征收工作按照政府的文件精神具体实施，但周口经济开发区淮河路办事处不是本次房屋行政征收的主体，周口经济开发区淮河路办事处不是本案适格的被告，请求裁定驳回原告的起诉。
被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室辩称，周口市人民政府为实施沙颖河城区段治理工作，专门成立了治理指挥部，并发布了征地公告，周口市川汇区人民政府和周口经济开发区管委会按照周口市人民政府的统一部署，各自负责本辖区内项目征地相对应的补偿安置工作，原告所诉的涉案房屋不在周口市川汇区人民政府负责的补偿安置范围内，原告将周口市川汇区人民政府房屋征收办公室作为被告提起行政诉讼证据不足，周口川汇区人民政府房屋征收办公室不是本案适格的被告，请求裁定驳回原告的起诉。
被告周口经济开发区房屋征收中心同意被告周口经济开发区淮河路办事处辩称意见。
经审理查明，2015年3月10日，周口市人民政府作出周政土公（2015）第3号《关于周口市2014年度第二批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，决定征收包括原告宅基地在内的土地及地上附属物，本院当庭也就查明情况向原告及其代理人释明原告所诉三被告不适格，要求原告予以变更，原告及其代理人不同意变更，仅同意追加周口市人民政府作为被告。
本院认为，从被告周口经济开发区淮河路办事处提供的周口市人民政府征收公告来看，原告的宅基地及宅基地上面附着物的征收行为系周口市人民政府的行为，原告将周口经济开发区淮河路办事处、周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口经济开发区房屋征收中心作为本案被告提起行政诉讼明显违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，尤其是被告周口市川汇区人民政府房屋征收办公室只是按照周口市人民政府的统一部署负责本辖区内项目征收工作的补偿安置工作，原告所诉的涉案房屋不在周口市川汇区人民政府负责的补偿安置范围内，也没有参与原告所在辖区的任何征收工作。总之，与原告所诉的行政征收行为没有任何关系。本院发现原告所列被告不适格后进行了告知及提示事项，原告明确表示拒绝变更，仅同意追加周口市人民政府为被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贝贝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 王凤侠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1719号
原告济南鸿腾新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩迎春，经理。
委托代理人李恩春，男，1962年3月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市（特别授权代理）。
被告山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，经理。
原告济南鸿腾新型建材有限公司与被告山东聚华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告济南鸿腾新型建材有限公司的委托代理人李恩春到庭参加诉讼，被告山东聚华工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鸿腾新型建材有限公司诉称，被告山东聚华工贸有限公司自2012年11月17日至12月11日购买原告济南鸿腾新型建材有限公司的矿粉，双方口头约定对账后立即付款。2012年12月14日，原、被告对账后，被告山东聚华工贸有限公司共欠矿粉款217806元，被告山东聚华工贸有限公司对账无误后为原告济南鸿腾新型建材有限公司出具了对账单，但被告山东聚华工贸有限公司至今已各种借口拖欠上述货款，原告济南鸿腾新型建材有限公司索要未果，诉至法院，要求判令被告山东聚华工贸有限公司支付拖欠货款217806元并承担利息损失5万元。
被告山东聚华工贸有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告因买卖矿粉产品发生业务关系，被告山东聚华工贸有限公司自2012年11月17日至12月11日多次向原告济南鸿腾新型建材有限公司购买矿粉。2012年12月14日，原、被告就所购买矿粉产品进行对账，同日，被告山东聚华工贸有限公司为原告济南鸿腾新型建材有限公司出具对账单1份，载明被告山东聚华工贸有限公司向原告济南鸿腾新型建材有限公司所购矿粉合计217806元，并加盖了被告山东聚华工贸有限公司的结算专用章。对账结束后，原告济南鸿腾新型建材有限公司多次要求被告山东聚华工贸有限公司支付货款，被告山东聚华工贸有限公司至今未予支付。原告济南鸿腾新型建材有限公司索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的工商登记情况、对账单及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告山东聚华工贸有限公司与原告济南鸿腾新型建材有限公司因买卖矿粉产品发生业务关系，原告济南鸿腾新型建材有限公司按照约定向被告山东聚华工贸有限公司提供货物后，被告山东聚华工贸有限公司理应按合同约定或交易习惯及时足额向其支付货款。被告山东聚华工贸有限公司在向原告济南鸿腾新型建材有限公司出具对账单后，仍未按原告济南鸿腾新型建材有限公司的要求支付货款，该行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告济南鸿腾新型建材有限公司要求被告山东聚华工贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告山东聚华工贸有限公司亦应自原告济南鸿腾新型建材有限公司向本院提起诉讼之日起支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东聚华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿腾新型建材有限公司货款217806元。
二、限被告山东聚华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿腾新型建材有限公司利息损失（以217806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南鸿腾新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2659元，由被告山东聚华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年一月九日
书记员 娄焕霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第854号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柯赐，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年12月18日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年1月9日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2014年8月23日被临安市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人柯赐犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人柯赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年8月16日至8月22日期间，被告人柯赐采用溜门等手段，在临安市锦城街道景杉路、新民街、兰锦路盗窃作案三起，窃得现金、电动自行车等财物，共计价值人民币1700余元。分别是：
1、2014年8月16日上午，被告人柯赐采用溜门手段，进入临安市锦城街道景杉路127号被害人俞某开设的中医儿科诊所，窃得现金人民币560余元。
2、2014年8月18日凌晨2时许，被告人柯赐采用溜门手段，进入临安市锦城街道新民街145号金州宾馆，后采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某停放于该宾馆一楼楼梯口的新日牌电动自行车一辆，价值人民币920元。后被告人柯赐将该电动自行车以人民币200元的价格销赃至临安市锦城街道江桥二弄16号顺顺当当寄行。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、2014年8月22日下午，被告人柯赐采用溜门手段，进入临安市锦城街道兰锦路98号被害人苏某开设的南方美食小吃店，窃得现金人民币300余元。案发后，赃款人民币29.5元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人柯赐以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人柯赐系累犯。被告人柯赐归案后如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人柯赐在庭审中没有异议，且有户籍证明、寄卖行票据、临安市公安局扣押物品清单、发还物品清单及图片说明、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人周某、胡某的证言，抓获经过；被害人苏某、俞某、张某的陈述；被告人柯赐的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；临安市公安局现场笔录，证人胡某、被告人柯赐的辨认笔录；光盘及制作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯赐以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯赐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柯赐在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柯赐盗窃所得尚未退赃的款物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月九日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1084号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人陈金科，男，汉族，出生日期1983年11月30日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人陈金科违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2017年1月19日向被申请人陈金科送达了编号411336-1002191232公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈金科经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002191232公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1084号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人陈金科，男，汉族，出生日期1983年11月30日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人陈金科违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2017年1月19日向被申请人陈金科送达了编号411336-1002191232公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈金科经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002191232公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月十五日书 记 员  康 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1905号
罪犯吴新军，男，1968年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年1月9日作出(2013)邵东刑初字第482号刑事判决，以被告人吴新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新军减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1905号罪犯吴新军，男，1968年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年1月9日作出(2013)邵东刑初字第482号刑事判决，以被告人吴新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新军自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯吴新军在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴新军减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4987号
申请执行人林金勇。
委托代理人於博（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。
被执行人顾雅峰。
被执行人殳克玉。
关于林金勇与被告顾雅峰、殳克玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行，申请执行标的为86835元，执行费1205元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无房产、汽车等可供执行的财产，执行中，本院于于2014年6月7日划扣被执行人殳克玉银行账户上11090.93元，据申请人反映被执行人下落不明，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月十一日
书记员 纪福华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1583号
原告：肖俊友，男，1954年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市天泽置业有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：孟祥刘，执行董事。
委托代理人：黄磊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高军，男，1978年4月3日出生，住蚌埠市禹会区，系天泽置业有限公司员工。
第三人：陈保书，男，1965年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理本院受理原告肖俊友诉被告被告蚌埠市天泽置业有限公司、第三人陈保书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十月一日
书 记 员 房晓君
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1102号
原告：杜春国，男，1987年6月19日生，汉族，户籍在江苏省射阳县经济开发区,现住江苏省无锡市新吴区。
原告：陈旭，女，1987年1月26日生，汉族，户籍在江苏省射阳县经济开发区,现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。
原告杜春国、陈旭与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告杜春国、陈旭，被告龙工公司的委托诉讼代理人李涛、林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春国、陈旭向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年6月20日间的逾期交房违约金7385元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金应当在剔除异常天气影响天数后，按每日万分之0.8计算。
经审理查明：
2015年7月22日，杜春国、陈旭作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、杜春国、陈旭购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积95.95平方米，总价为457052元；2、两原告于签约当日支付房款138052元，并办妥贷款手续，余款319000元应于2015年8月21日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2015年7月22日，杜春国、陈旭缴纳购房款138052元；2015年8月31日，杜春国、陈旭缴纳购房款119000元；2015年10月14日，杜春国、陈旭缴纳购房款200000元。
2016年4月3日，杜春国与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年2月16日，杜春国、陈旭诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。杜春国、陈旭质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年初完工，于2016年9月30日左右五方验收，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。经核算，杜春国、陈旭主张的违约金合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜春国、陈旭违约金7385元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由杜春国、陈旭预交），由龙工公司承担（杜春国、陈旭预交的案件受理费25元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杜春国、陈旭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00730号
原告张家宏，男，1973年4月25日生，汉族，四川省富顺县人，居民。
被告宋广明，男，1958年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张家宏撤诉处理。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章 程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04513号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月四日
书记员 李士杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01206号
原告曾代华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处太平缸52，组织机构代码不详。
法定代表人周正树，该公司负责人。
原告曾代华与被告重庆市合川区盐井建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾代华撤回起诉。
本案受理费65元，由原告曾代华负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年二月二十日
书记员 程 杨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0082号
原告何某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告张某某（系何某甲妻子），女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人李怀亮，甘肃陇远律师事务所律师。
被告何某乙（系二原告之子），男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告渭源县某某镇人民政府（以下简称为某某镇政府）。
住址：渭源县莲峰街道。
法定代表人万某，该镇镇长。
委托代理人赵某某，该镇司法所所长。
原告何某甲、张某某诉被告何某乙、渭源县某某镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲、张某某及其委托代理人李怀亮，被告何某乙、渭源县某某镇人民政府的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告何某乙系我们之子。我们于1989年在某某市场内修建了三间市场商业用房，1996年分家时明确为我们的财产，多年来也一直由我们居住使用，户口分立，财产独立，均无争议。2013年，被告渭源县某某镇政府进行某某综合商贸楼市场改建项目，二被告在未经我们同意的情况下，擅自签订《某某综合商贸楼市场改建房屋补偿征收合同》，严重侵犯了我们的合法权益。
被告何某乙辩称，1989年我们在某某市场内修建房屋2间，1992年我们收购了14000斤党参，1996年我们才分的家，所以房子和药材都有我的一半。现某某镇政府要改建房屋，虽然我父亲不同意，但房子也有我的份额，所以我与某某镇政府签定了合同。
被告某某镇政府辩称，2013年某某镇政府进行某某综合商贸楼市场改建项目，我们的工作人员多次与原告协商签订房屋征收补偿事宜，但是原告不同意签协议。后被告何某乙找到我们称被征收房屋有他的份额，且他是二原告的财产继承人，有权处分该房屋，我们即与被告何某乙签订了房屋征收补偿协议。
经审理查明：被告何某乙系二原告之子。双方同家期间，在某某某某某村某某某社有老宅院的房屋六间、新宅院的房屋一间，1989年又在某某市场内修建一大一小房屋两间。1996年分家时，将马家庄社的房屋七间由被告何某乙居住，某某市场内房屋两间由二原告居住使用至今。2013年被告某某镇政府进行某某综合商贸楼市场改建项目，二原告居住的房屋也在征收范围内。某某镇政府便与二原告协商征收补偿事宜未能达成协议。后被告何某乙认为二原告居住的房屋有自己的份额，其有权处分该房屋，因此被告何某乙找到某某镇政府与其签订了房屋征收补偿协议，但补偿款未领取。2014年3月20日，二原告诉至本院要求确认被告何某乙与某某镇政府签订的协议无效。
上述事实，由下列证据证实：
1、二原告的陈述及其提交的身份证、户口簿，证实二原告与被告何某乙分家生活、户口独立。经质证，被告无异议，法庭予以认定。
2、原告出示时任工商所所长张某的证明1份，证实该争议房产系二原告合法取得土地使用权，经质证，被告无异议，法庭予以认定。
3、原告出示王某某等9人证人证言、票据4张、照片1张，证实被拆迁房屋是自己出资修建并由其居住至今的事实。经质证，被告何某乙有异议，认为该房屋是同家期间大家修建的，其辩解理由不成立，不予采纳。对杨某某的证言不予认定，其他的证言法庭予以认定。
4、被告渭源县某某镇政府宣读并出示组织机构代码证、法人身份证明、渭政发（2013）复字34号文件、渭政发（2008）复字45号文件、定建发（2013）367号文件、渭政决字（2013）8号文件、定发改经贸（2013）60号文件、渭政告字（2013）32号文件、授权委托书、关于莲峰市场用地的批复，证实某某镇人民政府拆迁主体资格及拆迁程序合法。经质证，二原告及被告何某乙均无异议，法庭予以认定。
5、被告渭源县某某镇政府宣读并出示某某综合商贸市场改建房屋征收补偿合同，证实该合同是在评估后签订的。经质证，二原告认为被拆迁房屋系二原告所有，被告何某乙不是房屋的所有人，无权处分该财产，二被告之间所签的合同从一开始便不具有法律效力；被告何某乙对该合同无异议，法庭对二被告之间签订征收补偿合同的事实予以认定。
6、被告何某乙宣读并出示其妻子朱某某的证明，拟证实分家和修建市场内的房屋时帮助修建的事实，经质证，二原告无异议，法庭予以认定。
7、被告何某乙宣读并出示村委会证明2份，拟证明其与父母共同修建了被拆迁房屋和分家的事实，以及二原告招赘女婿的事实，经质证，二原告对分家的事实无异议，对其他的有异议，法庭对分家的事实予以认定，对其他证实的事实不予认定。
8、被告何某乙宣读并出示杨建军、蒋某某的证明，拟证实何某乙分家时所分房屋的情况，经质证，二原告认为与本案没有关系，原告的辩解理由成立，对该证据不予认定。
9、被告何某乙宣读并出示何某丙的证明，证实当时买药材的钱有其份额，经质证，二原告认为与本案没有关系，原告的辩解理由成立，对该证据不予认定。
本院认为，二原告与被告何某乙分家时明确了被拆迁房屋由二原告居住使用，但被告何某乙在签订房屋拆迁补偿协议时未征得二原告的同意，该行为属于无权代理行为，且被告某某镇政府在签订补偿协议时明知涉案房屋不属被告何某乙所有，而与被告何某乙签订征收补偿合同，二被告的行为侵犯了二原告的合法权益，违反了法律的禁止性规定，所签的合同无效，自始不具有法律效力。二原告请求确认合同无效理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条二款（二）项的规定，判决如下：
被告何某乙与被告渭源县某某镇人民政府签订的征收补偿合同无效。
案件受理费70元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判长 席晋华
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年八月四日
书记员 梁国英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第113号
原告梁少珊。
被告蒋国威。
原告梁少珊诉被告蒋国威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁少珊到庭参加了诉讼。被告蒋国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年2月20日，被告向原告借款，双方签订《借款抵押协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期一个月，月利率为3%，被告以其自有的车牌号为粤X／W8**号的车辆为上述借款提供担保。签订上述协议后，原告依约向被告提供了借款，被告亦出具收据确认收到借款50000元。但借款期满后被告没有依约还款，经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款50000元及利息12000元（利息按借款金额以月利息3%的标准从2014年7月20日暂计算至2015年2月13日，以后利息按此标准计算至还清欠款日止），以上合共62000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.借款抵押协议原件、收据原件各1份，证实2014年2月20日，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年2月20日至2014年3月20日，月利息为3%，以及原告依约向被告提供了50000元借款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年2月20日，被告因资金需要向原告借款，双方于当日签订《借款抵押协议》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年2月20日至2014年3月20日止，月利率为3%；若被告不能按期全额归还的，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。协议签订后当日，原告以现金的方式向被告提供了借款50000元，被告亦出具《收据》一份确认已收到原告的借款50000元。后因被告未能按约定还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款50000元，但被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，被告应向原告偿还借款本金50000元及支付利息。关于利息的计算方法，原告主张应按双方的约定即月利率3%计算，超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故应以四倍为限。至于利息的计算时间，原告主张从2014年7月20日起计算至被告实际清偿之日止，属于原告对其自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋国威应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁少珊偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：从2014年7月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告梁少珊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为675元（原告已预交），由被告蒋国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年四月八日
书记员 何嘉惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1938号
罪犯苏成云，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）松刑初字第942号刑事判决，认定苏成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯苏成云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏成云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏成云系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯苏成云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏成云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01788号
原告张琼茹，女，1971年12月26日出生，汉族。
被告袁文卫，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1998年5月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一子15岁。在最近几年，被告与多名女士关系暧昧，规劝多次无效。同时其工作长年出差在外，不愿意在家呆，为此多次争吵，伤及双方感情。从去年到今年，被告两次殴打原告，两次都致使左边脸部肿胀，一周到二周后才消肿。这种长期分居，感情彻底破裂的婚姻已名存实亡。现原告向贵院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子由原告抚养。
被告袁某某辩称，不同意离婚，原告所述事实不符，被告从事的工作是与原告商量过的，是经原告允许的，现在原告单方认为是被告的过错，被告不认可。原告称被告不愿在家呆也与事实不符，被告对家庭已经尽到了义务，并且被告很放心原告，从2011年把家中所有的钱都交给原告保管。原告称被告与其他人有暧昧关系，被告对此不认可，被告只是正常的聊天交往，而且被告认识的人也都告诉了原告。去年开始原告突然说不愿意与被告继续生活，被告不知道原告的目的是什么。
经审理查明，原、被告双方1997年经他人介绍相识，1998年5月15日登记结婚，双方均系初婚，1999年4月19日生育一子，高一学生。双方婚后在原告单位的单身宿舍居住直至2006年，后购买小产权房。被告以前是军人，2002年转业至西安变压器厂，工作中经常出差，双方聚少离多。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，发生矛盾后双方应当平心静气进行沟通。被告因工作原因离家，原告应当理解支持，被告应当多与原告及孩子沟通，给予关爱，双方均应珍惜来之不易的幸福，用心经营婚姻，不说伤害夫妻感情的话，不做伤害夫妻感情的事情。希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解，及时沟通，增强理解。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由被告袁某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年六月十日
书记员 陆天洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01788号
原告张某，女，1971年12月26日出生，汉族。
被告袁某，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1998年5月15日登记结婚，婚后感情一般，生育一子袁某某，15岁。在最近几年，被告与多名女士关系暧昧，规劝多次无效。同时其工作长年出差在外，不愿意在家呆，为此多次争吵，伤及双方感情。从去年到今年，被告两次殴打原告，两次都致使左边脸部肿胀，一周到二周后才消肿。这种长期分居，感情彻底破裂的婚姻已名存实亡。现原告向贵院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子袁某某由原告抚养。
被告袁某辩称，不同意离婚，原告所述事实不符，被告从事的工作是与原告商量过的，是经原告允许的，现在原告单方认为是被告的过错，被告不认可。原告称被告不愿在家呆也与事实不符，被告对家庭已经尽到了义务，并且被告很放心原告，从2011年把家中所有的钱都交给原告保管。原告称被告与其他人有暧昧关系，被告对此不认可，被告只是正常的聊天交往，而且被告认识的人也都告诉了原告。去年开始原告突然说不愿意与被告继续生活，被告不知道原告的目的是什么。
经审理查明，原、被告双方1997年经他人介绍相识，1998年5月15日登记结婚，双方均系初婚，1999年4月19日生育一子，取名袁某某（曾用名袁小某），现系某中学高一学生。双方婚后在原告单位的单身宿舍居住直至2006年，后购买位于现在某市某房，该房系小产权房。被告以前是军人，2002年转业至某厂，工作中经常出差，双方聚少离多。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，婚姻生活中因琐事发生矛盾在所难免，发生矛盾后双方应当平心静气进行沟通。被告因工作原因离家，原告应当理解支持，被告应当多与原告及孩子沟通，给予关爱，双方均应珍惜来之不易的幸福，用心经营婚姻，不说伤害夫妻感情的话，不做伤害夫妻感情的事情。希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解，及时沟通，增强理解。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告袁某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由被告袁某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年六月十日
书记员 陆天洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梅执字第335-2号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦有，理事长。
委托代表人王延东，一般代理。
被执行人梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心。
法定代表人于福全，经理。
本院在执行（2010）梅民初字第970号民事调解原告梅河口市农村信用合作联社与被告梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第911号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月三十日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异127号
案外人：李朋飞，男，汉族，1990年10月23日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人李朋飞于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-2202号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人李朋飞于2016年8月3日向本院书面�请撤回执行异议。
本院认为，案外人李朋飞自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李朋飞撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审218号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人秦桂芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡赵白地村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人秦桂芳违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第094号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第094号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第094号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第486-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李启纲、李际朋、李际之、李培胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李培胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李培胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第831号
原告刘福娟。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马卓。
被告谭利波。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告刘福娟与被告马卓、谭利波、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福娟委托代理人孔祥菊、被告马卓、谭利波委托代理人王爱东、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福娟诉称，2015年3月11日7时30分许，被告马卓驾驶鲁V×××××汽车在事故发生地点与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失16000元。
被告马卓、谭利波辩称，两被告系夫妻关系，发生事故属实，事故是因原告闯红灯造成的，原告应承担事故的全部责任，在交强险赔偿范围外依法由马卓承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故是因原告闯红灯造成的，原告应承担事故的全部责任。本被告在交强险无责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年3月11日7时30分许，马卓驾驶鲁V×××××号轿车沿朐阳街由东向西行驶至骈邑路右转弯时与沿骈邑路由南向北行驶的刘福娟驾驶的电动自行车相刮，致刘福娟受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故现场变动，未及时在现场报警，且双方均称自己没有违法行为。
原告刘福娟受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：脑震荡后遗症，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘福娟申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘福娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘福娟休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。2、护理为壹人护理20日（含住院期间）。3、无营养费。
被告马卓驾驶的鲁V×××××轿车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年12月7日零时起至2015年12月6日24时止。
原告刘福娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6987.35元，鉴定费1600元，复印费20元，清理费108元，误工费6000元（100元／天×60天），护理费1601.2元（80.06元／天×20天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），交通费90元。被告认可的损失有护理费。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、清理费、住院伙食补助费、交通费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院直接予以确认，原告主张的证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘福娟与被告马卓发生交通事故并致使原告刘福娟遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明书，因原被告双方均称自己没有过错，且事故现场已被破坏，无法查明事故原因，在无法查明事故原因且双方没有证据证明对方有过错的情况下，原被告双方应承担同等的责任。原告刘福娟主张的损失，本院已经确认的计10676.55元，原告刘福娟主张误工费6000元，未提供有效证据，其主张不予认可，护理费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，护理费为4803.6元（80.06元／天×60天）。综上，原告刘福娟的损失共计15480.15元。
因被告马卓驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告刘福娟因本次交通事故导致的交强险赔偿范围以外的损失，由被告马卓承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘福娟医疗费6987.35元，住院伙食补助费270元，误工费4803.6元，护理费1601.2元，交通费90元，以上共计13752.15元；
二、被告马卓、谭利波赔偿原告刘福娟其他损失1728元的60%，计款1036.8元，扣除被告马卓垫付原告赔偿款292元，被告马卓、谭利波应赔偿原告刘福娟744.8元；
三、驳回原告刘福娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费120元，共计220元，由被告马卓、谭利波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年九月十一日
书记员 李 曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02000号
罪犯祝大伟，男，汉族，1982年6月17日出生于吉林省长岭县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）中中法刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯祝大伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
罪犯祝大伟曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯祝大伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯祝大伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝大伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯祝大伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝大伟减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第630号
申请人黄喜生。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人黄喜生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄喜生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人黄喜生工资款62052元。该款分别于2015年12月15日前给付20684元；于2016年1月15日前给付20684元；于2016年2月25日前给付20684元。上述款项转入申请人黄喜生指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：黄喜生）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人黄喜生有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4115号
原告：严超群，女，汉族。
委托代理人：杨明，男，汉族。
被告：林国虎，男，汉族。
本院在审理原告严超群诉被告林国虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告严超群于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严超群的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严超群撤回起诉。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告严超群负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卞婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第858号
申请执行人袁利霞。
被执行人深圳市欧鲁摩贸易有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西劳初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧鲁摩贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 范道巍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1233号
原告周本美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告范海，男，汉族，住胶州市。
原告周本美与被告范海返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷秀荣，被告范海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周本美诉称，2002年7月，胶州市人民法院在判决原被告离婚的同时，将原被告共有的位于胶州市胶东街道办事处住宅判令归原告所有。该判决已经生效。原告多次要求被告协助原告将房屋的权属证书变更到原告名下，被告一拖再拖。现原告起诉要求判令被告协助原告办理胶州市胶东街道办事处房屋的相关权属证书的变更手续。
被告未答辩。
经审理查明，一、胶州市人民法院于2002年7月27日以（2001）胶民初字第3774号民事判决书判决原被告离婚，双方在庭审中自愿达成一致协议：位于胶州市胶东镇四间房屋的所有权归原告周本美所有。该判决已于2010年5月21日生效。
二、H12-11-8宅基地为被告范海所有。
另查明，地号为H号宅基地上房屋未办理房产证。
本院认为，因涉案房屋没有办理房屋权属证书，原告要求房屋的相关权属证书的变更手续不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
裁定驳回原告周本美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张正功
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第357号
上诉人（原审被告）：深圳市元兴光电有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业园**幢第*层。组织机构代码：55717634-5。
法定代表人：颜岳飞，总经理。
委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市雄纳五金照明科技有限公司。住所地：中山市小榄镇宝丰怡明北路*号之二、三、四。组织机构代码：69641633-7。
法定代表人：颜志雄，董事长。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
上诉人深圳市元兴光电有限公司因与被上诉人中山市雄纳五金照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市元兴光电有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，以双方庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市元兴光电有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市元兴光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币8004元，减半收取人民币4002元，由上诉人深圳市元兴光电有限公司承担；余款人民币4002元，由本院退回上诉人深圳市元兴光电有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00050号
申请执行人李天海，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽元隆生物技术有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人李天海与被执行人安徽元隆生物技术有限公司社会保险纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第210号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第210号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第363号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，无业，住所地晴隆县，曾因犯抢夺罪，于2007年7月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月，因盗窃罪，于2012年7月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人易洪伟犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人易洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2015年3月16日晚19时左右，被告人易洪伟窜到莆田市荔城区镇海街道文献中街三福店内，趁被害人陈某某在逛衣服不注意，伸手从陈某某上衣口袋扒窃走一部苹果牌6plus手机，后将该手机卖给一个叫“胖子”的男子（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。
2、2015年3月18日下午13时左右，被告人易洪伟窜到莆田市荔城区镇海街道步行街美心蛋糕屋附近，趁被害人林某某在逛街不注意，伸手从林某某的上衣口袋扒窃走一部苹果牌5S手机，后将该手机卖给一个叫“胖子”的男子。经鉴定，被盗手机价值人民币3357元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易洪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人易洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、陈某某的陈述，证人洪某某的证言，刑事照片，监控视频，视频截图，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）67号《关于二部苹果牌手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第217号《刑事判决书》，（2013）荔刑初字第382号《刑事判决书》，（2014）荔刑初字第353号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值计人民币9057元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人易洪伟犯盗窃罪成立。被告人易洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人易洪伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十一日起至二○一六年三月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人易洪伟退赔赃物折价款人民币九千零五十七元，分别返还被害人陈某某五千七百元；返还被害人林某某三千三百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00265号
原告刘培玲，女，1968年7月21日生，汉族，农民。
原告王莹，女，1990年11月11日生，汉族，农民。
原告王旭飞，男，1994年1月7日生，汉族，农民。
被告王战良，男，成年，汉族，农民。
被告李玉顺，男，成年，汉族，农民。
被告李玉怀，男，成年，汉族，农民。
被告罗智会，男，成年，汉族，农民。
被告赵永红，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘培玲、王莹、王旭飞与被告王战良、李玉顺、李玉怀、罗智会、赵永红健康权纠纷一案中，原告刘培玲、王莹、王旭飞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培玲、王莹、王旭飞撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘培玲、王莹、王旭飞负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵珍晓
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3802号
原告孙兵齐，男，汉族，1988年10月26日出生，住西华县，村民。
委托代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告彭记东，男，汉族，1980年7月6日出生，住西华县，村民。
原告孙兵齐诉被告彭记东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙兵齐的委托代理人马瑞山到庭参加诉讼，被告彭记东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告因经营急需资金向原告借款70000元，约定利率按0.96分计算，2016年2月14日，被告偿还本金3万元及之前的利息，下余4万元本金又给原告书写了借条。现原告家中急需资金，多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款40000元及利息。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月14日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告彭记东向原告孙兵齐借款40000元，事实清楚，有被告彭记东给原告孙兵齐出具的借据为凭，被告彭记东应当偿还。由于原被告对于借款没有约定利息，所以，被告不应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭记东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兵齐借款40000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
受理费400元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第355号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊某，男。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人杨虹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日13时许，被告人熊某在遵义市汇川区香港路逸居酒店旁，以400元的价格出售4颗小红米（重0.3克）、1包冰毒（重0.6克）给李某某。后被公安民警抓获，毒品被查获。
公诉机关认为被告人熊某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。熊某是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另，被告人熊某被抓获后，于2014年3月31日检举郑某贩卖毒品犯罪线索，后协助公安机关抓获正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某，收缴含有甲基苯丙胺成分毒品9.6克。
辩护人杨虹建提出被告人熊某贩卖毒品的数量小，有立功表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊某以非法牟利为目的，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且系因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，还是毒品再犯，依法均应从重处罚。熊某被抓获后，检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人杨虹建提出的从轻处罚熊某的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年七月三十日
书记员 赵蕊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00158号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张闯，男，1990年7月6日出生。2008年1月25日，因犯故意伤害罪，被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被乌鲁木齐市公安局七道湾派出所抓获，当日羁押于乌鲁木齐市第五看守所，7月20日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院于8月21日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张闯犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年1月21日晚上23时许，被告人张闯伙同岳跃从、张恒鹏、陈新博、杨坤等人酒后无故将同在濮城镇蓝房KTV唱歌的田某甲、田某乙打伤。经鉴定，田某乙的伤情构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人及同案犯的供述，证人证言，价格鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据。指控被告人张闯的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人张闯对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人张闯和岳跃从、张恒鹏、陈新博、杨坤（均另案处理）等人酒后在范县濮城镇蓝房KTV与田某乙发生纠纷。后张闯等人在蓝房KTV向北十米路东处，将田某乙殴打致伤。经鉴定，田某乙的牙齿损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；阴囊损伤评定为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，张闯等五人赔偿田某乙经济损失共计人民币10万元。田某乙表示谅解，并要求对张闯等人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人田某乙的陈述，证人谭某、巩某某、岳跃从、张恒鹏、田某甲的证言，张闯的户籍证明及照片，辨认笔录，对张闯的刑事判决书，赔偿协议书，现场方位图、现场照片、现场勘验检查笔录，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闯伙同他人随意对被害人实施殴打殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张闯犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。张闯曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据张闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琼