重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05826号
上诉人（原审被告）重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59798558-5。
法定代表人绍春洪，执行董事。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川永强机械施工有限公司，住所地四川省成都市龙潭乡多元国际总部1号20栋，组织机构代码证76509711-5。
法定代表人薛晓强，总经理。
委托代理潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人张祥伟。
上诉人重庆科华新型节能墙体材料有限公�因与被上诉人四川永强机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月5日，四川永强机械施工有限公司与重庆科华新型节能墙体材料有限公司签订《强夯施工合同》，约定：“重庆科华新型节能墙体材料有限公司将其新型节能墙体材料厂房的强夯工程承包给四川永强机械施工有限公司施工；面积大约20000㎡，承包方式为综合单价包干，综合单价包括施工和完成本工程所需的劳务费、材料费、机械费、推平费等，工程综合单价37元／㎡；工程量按实际完成工作量结算，涉及其他工程量增减，经经理、甲、乙三方现场确定；本合同价，任何一方不得擅自改变，发生下列情形之一的应作调整：甲方和监�共同确认工程量的增减……；设备进场3日内支付10万元，工程完成60%支付进度款的50%，工程完工，检测合格后2日内付清余款；监理及甲方代表不能及时给出必要指令、确认、批准、不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其他合同无法履行行为，应承担违约责任并支付违约金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年11月24日，四川永强机械施工有限公司便进场施工。2013年1月24日，双方结算，确认四川永强机械施工有限公司已完成工程量16130㎡（含增加工程量445㎡）。另增加成品库基孔强夯25个，单价500元／个，共12500元。双方现场负责人均在签证单上签名确认。施工过程中，重庆科华新型节能墙体材料有限公司已支付工程款500000元。重庆科华新型节能墙体材料有限公司现已将工程投入使用。审理中，四川永强机械施工有限公司放弃要求重庆�华新型节能墙体材料有限公司支付资金占用损失的诉讼请求。
四川永强机械施工有限公司一审起诉称，2012年11月5日，其与重庆科华新型节能墙体材料有限公司签订《强夯施工合同》，约定重庆科华新型节能墙体材料有限公司将其厂房强夯工程承包给四川永强机械施工有限公司施工，工程完工后，重庆科华新型节能墙体材料有限公司尚欠工程款109310元未支付，现起诉要求重庆科华新型节能墙体材料有限公司支付该尚欠工程款并以该工程款为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至该欠款付清为止。
重庆科华新型节能墙体材料有限公司一审答辩称，工程至今未办理竣工验收，四川永强机械施工有限公司也没有向重庆科华新型节能墙体材料有限公司提交相关工程资料和保修书，且存在质量问题，四川永强机械施工有限公司的请求不符合支付条件，不同意支付四川永强机械施工有限公司工程款及资金占用损失，要求驳回四川永强机械施工有限公司诉讼请求。
一审法院认为，四川永强机械施工有限公司与重庆科华新型节能墙体材料有限公司签订的《强夯施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，现四川永强机械施工有限公司和重庆科华新型节能墙体材料有限公司对工程量、工程价款进行结算后，重庆科华新型节能墙体材料有限公司并已投入使用该工程，�重庆科华新型节能墙体材料有限公司应当按约定支付四川永强机械施工有限公司工程款。施工过程中，四川永强机械施工有限公司已完成工程量16130㎡，按合同约定单价37元／㎡计算，重庆科华新型节能墙体材料有限公司应支付四川永强机械施工有限公司工程款596810元，另加上四川永强机械施工有限公司增加成品库基孔强夯12500元，重庆科华新型节能墙体材料有限公司总共应支付四川永强机械施工有限公司工程款609310元，扣除重庆科华新型节能墙体材料有限公司已支付的500000元，重庆科华新型节能墙体材料有限公司尚欠109310元未支付。故四川永强机械施工有限公司要求重庆科华新型节能墙体材料有限公司支付尚欠工程款109310元的主张该院予以支持。审理中，四川永强机械施工有限公司放弃要求重庆科华新型节能墙体材料有限公司支付资金占用损失的主张，符合法律规定，该院予以支持。重庆科华新型节能墙体材料有限公司关于“工程至今未办理竣工验收，四川永强机械施工有限公司也没有向重庆科华新型节能墙体材料有限公司提交相关工程资料和保修书，且存在质量问题，四川永强机械施工有限公司的请求不符合支付条件，不同意支付四川永强机械施工有限公司工程款及资金占用损失”的辩解理由不成立，该院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：重庆科华新型节能墙体材料有限公司在本判决生效后十日内支付四川永强机械施工有限公司工程款109310元。如果重庆科华新型节能墙体材料有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1324元，诉讼保全费1107元，共2431元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担，限重庆科华新型节能墙体材料有限公司在本判决生效后七日内向该院交纳。
重庆科华新型节能墙体材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。1.被上诉人未按照施工规程向监理单位报验，未确认施工资料，一审判决未提及；2.对于被上诉人未提交施工资料、工程保修书的问题，一审判决也未表述，漏列事实；3.被上诉人未移交施工管理资料、工程保修书、技术档案导致上诉人至今不能办证，有关政府部门也予以说明，一审判决也未提及；4.上诉人已经明确拒绝提交相关资料，一审也未叙明。（二）一审判决适用法律错误。1.上诉人对于工程款的抗辩理由除了工程质量问题，�包括被上诉人未提交相关工程资料和保修书，即使工程已经投入使用，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程文件档案整理规范》等法律规定，施工单位仍然负有提交工程资料和保修书的法定义务；2.根据合同法相关规定，被上诉人至今不提交相关工程资料，导致上诉人无法办证，那么上诉人就可以行使同时履行抗辩权，不支付剩余工程款。
四川永强机械施工有限公司答辩称：1.被上诉人已经按照合同约定完成施工并交付，应当视为质量合格；2.双方合同中没有关于办证后才支付尾款的约定，且工程资料已经移交；3.工程施工完毕，被上诉人完成合同主要义务，上诉人应当支付工程款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，关于上诉人以被上诉人未移交工程资料和保修书而拒绝支付工程尾款的上诉理由，本院不予采纳。理由如下：
一、上诉人与被上诉人签订的《强夯施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方在《强夯施工合同》第三章合同价款与支付中约定：“……二、工程款的支付经甲、乙双方商定按以下方法办理。1.设备进场3日内支付10万元；2.工程完成60%支付进度款50%；3.工程完工，检测合格后2日内付清余款。”对于如何支付工程款，合同中有明确约定，而该合同中并未约定交付工程资料、技术档案、工程保修书是上诉人支付被上诉人工程价款的前提条件。
二、被上诉人已经将工程施工完毕并交付上诉人投入使用，双方对于完成工程也已经进行结算，对工程量以及工程价款双方也无异议。被上诉人已经按照合同约定履行其主要义务，上诉人亦�该按约支付工程尾款。即使被上诉人没有交付工程相关资料和工程保修书，也是属于合同附随义务，与上诉人支付工程款的主给付义务不具有对价关系，上诉人提出享有同时履行抗辩权的条件并未成就。如上诉人认为因被上诉人未移交相关工程资料导致无法办证而造成损失，可另案起诉解决。
综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢姝颖