河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6049号
原告吕洪贵。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告程喜彦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告吕洪贵诉被告程喜彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪贵及其委托代理人付立明、被告程喜彦、被告保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告程喜彦驾驶豫A×××××号小型客车与原告吕洪贵骑电动自行车行驶时相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告程喜彦负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告所驾驶车辆载被告保险公司投保有交强险、商业险。后就原、被告就赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计235665.75元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故责任认定书一份；2.被告程喜彦驾驶证、行车证复印件各一份；3.保险单复印件二份；4.郑州市第七人民医院的住院病历、医疗票据、医疗费清单各一份；5.陪护人员身份证明一份；6.工作证明、房产证各一份；7.车损评估结论书一份；8.交通费票据、鉴定费发票、停车费发票各一份；9.司法鉴定意见书一份。
被告程喜彦辩称，其车辆购买有交强险和商业险，由保险公司先在两险范围内赔偿。
被告程喜彦为支持其答辩意见向本院提交如下证据：交强险、商业险保单各一份。
被告保险公司辩称：保险公司在投保车辆保单正常有效的情况下在保险责任限额内对原告合理有据的损失承担赔偿责任，医疗费根据保险合同约定应在医保范围内核定。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月2日18时50分许，被告程喜彦驾驶自有的豫A×××××号小型客车沿郑州经济技术开发区第十五大街由南向北行驶至南三环交叉口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，原告遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2014年5月18日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故认定书，认定被告程喜彦负事故全部责任，原告无责任。2014年5月31日，原告出院，期间共住院29天，支付医疗及购药费共计102666.42元，其出院记录上出院诊断一栏载明：1.重度开放性颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨凹陷性骨折；2.右耳廓、左颧部、鼻根部皮肤撕裂伤；3.左侧股骨干、股骨转子间骨折；4.左第十肋骨骨折；5.左膝关节外伤，左侧胫骨平台及腓骨头骨折？膝关节积液；6.乙型病毒性肝炎；7.胆囊结石。出院记录上出院医嘱一栏载明：注意休息，避免劳累，避免剧烈运动，加强营养，加强看护，以防坠床及跌倒，2周、4周、6周分别来院复查X线，根据骨折愈合情况决定是否负重功能锻炼，定期复查，不适随诊。2014年6月4日，经郑州市价格事务所有限公司鉴定，原告电动车损失为630元。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，原告在郑州市金水区东明路北5号院12号楼3单元35号拥有成套房屋一套，现在郑州生活。原告之子吕恩阳，1999年3月3日出生。原告住院期间被告已垫付医疗费38600元。
被告程喜彦所有的豫A×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，其交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，保险期间为：2013年10月14日至2014年10月13日；其第三者责任险赔偿限额为20万，保险期间为：2013年10月14日至2014年10月13日。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2014年12月15日，该所做出司法鉴定意见书，其鉴定意见载明：吕洪贵车祸致伤目前评定为二项十级伤残。原告为此支付鉴定费、检查费1760元。
本院认为：公民的人身健康和合法财产受法律保护。被告程喜彦驾驶车辆行驶过程中与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损失，故被告程喜彦驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告各项损失。后该交通事故经公安部门认定被告程喜彦负事故全部责任，故在交强险限额外的原告所有损失应当由被告程喜彦承担。因被告程喜彦的车辆在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任险，故其赔偿责任由被告保险公司在第三者责任险限额内代为赔偿，其交强险及第三者责任险赔偿限额不足部分再由被告程喜彦承担。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费、购药费，原告共计支出医疗费102666.42元，有票据为证，本院予以支持。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院29天；另根据医院出院医嘱，本院酌定其出院后需加强营养60天，以上共计89天，按每天20元计算，其营养费为1780元。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院29天，按30元／天计算，共计970元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交证据不足以证明其基本工资收入情况，故本院参照2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元／年计算其误工费损失。原告2014年5月2日住院，至其定残前一日，共计227天，由此计算其误工费为24132.9元（38804元÷365天×227天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人；另根据原告出院医嘱，本院酌定其出院后需护理60天，以上原告需要护理共计89天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为6942.5元（28472元÷365天×89天×1人）。
关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时原告43岁，经鉴定其构成两个十级伤残，按照河南省2014度全省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年，其残疾赔偿金为53661.2元（24391.45元×20年×11%）。
关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之子吕恩阳，原告发生事故发生时其15岁，需要抚养3年，根据河南省2014年度城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年计算，其被抚养人生活费为2594.8元（15726.12元×0.11×3年÷2人）。
关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。
关于鉴定费1760元、车辆损失630元，有票据为证及鉴定结论为证，本院予以支持。
关于交通费，本院酌定500元。
以上原告的各项损失共计200637.82元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，应当由被告保险公司在交强险限死亡伤残限额内赔偿11万元、医疗费限额内赔偿1万元、财产损失赔偿限额内赔偿630元，故被告保险公司应当其赔偿限额120630元限额内承担交强险赔偿责任。
原告的各项损失共计200637.82元，扣除应当由被告保险公司在交强险限额内承担的120630元，下余80007.82元。再扣除被告程喜彦已垫付的38600元，下余41407.82元应当由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。被告程喜彦已垫付的38600元，由其与被告保险公司协商或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吕洪贵各项损失共计十六万二千零三十七元八角二分。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十五元，由原告吕洪贵负担一千五百一十一元；由被告程喜彦负担三千三百二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 莉