重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4364号
原告严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区西城街道南园路10号3楼。
负责人罗娜，恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部经理。
委托代理人胡渝婷，恒大人寿保险有限公司工作人员。
委托代理人范晓川，恒大人寿保险有限公司重庆分公司工作人员。
本院于2016年7月7日立案受理了原告严昌会与被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部人身保险合同纠纷一案，于2016年9月6日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严昌会及其委托代理人赖晓琼、被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部的委托代理人胡渝婷、范晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌会诉称，原告于2015年2月11日在被告处为其丈夫陈运洪购买了中新大东方百万护航两全保险、中新大东方附加百万护航意外伤害保险。保险合同约定：自驾车意外伤害身故保险金按合同所约定的基本保险金额的5倍给付。被保险人陈运洪于2015年11月23日因自驾车意外事故去世。原告向被告提出了理赔申请，被告于2016年2月1日出具了《理赔结案通知书》，作出了010053807039008号保单中新大东方百万护航两全保险，赔付保险金20万元，保险责任终止的决定。现原告诉至本院，请求依法判令被告向其支付其丈夫陈运洪的身故保险金80万元，并承担本案的诉讼费用。
被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部辩称，原告陈述的投保事实属实，被保险人陈运洪出险后，被告已按照约定向原告履行了赔付保险金20万元的义务，保险责任现已终止，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告以自己为投保人，以其丈夫陈运洪为被保险人向被告投保了中新大东方百万护航两全保险、中新大东方附加百万护航意外伤害保险，《个人保险投保单》载明了原告投保的险种为中新大东方百万护航两全保险以及中新大东方附加百万护航意外伤害保险，保险期间均为30年，交费年限均为10年，保险金额均为10万元，保险费分别为900元、289元，共计1189元，其保险的受益人为原告严昌会，与被保险人陈运洪系夫妻关系。在该《投保单》“你是否有机动车驾照？若是，请详述”的询问栏，填写了“驾照类型C，签发日期2009.10.26，若现有驾车，请注明：驾驶5年，车辆类型匹（皮）卡车，用途自用代步，有时拉点小货品”的内容，在该《投保单》说明对象填写了“被保人，被保人考过C照，现有一辆皮卡车代步用，有时也拉点小货品自用，不是运营货车”的内容。该《投保单》的“声明授权与签名”第五部分用加黑字体印刷了“11、本人确认已收到与本人所投保的保险产品相关的投保单、人身保险投保提示书、产品说明书、保险条款等投保文件。贵公司及销售人员已就本人投保的保险产品相关内容进行详细、明确说明，本人已认真阅读并理解了本投保单、人身保险投保提示书、产品说明书、保险条款，对投保须知、签名要求、保险合同退保金额、犹豫期、费用扣除、拒保职业以及保险条款中免除贵公司责任的条款（尤其是投保单及保险条款中以黑体字标识的内容）等在内的各项内容均已了解并同意遵守”的内容，原告作为投保人、其丈夫陈运洪作为被保险人在上述内容的下一栏进行了签名确认。被告根据上述《投保单》的内容向原告出具了《中新大东方人寿保险有限公司保险单》，该《保险单》载明“保险合同号码：010053807039008，合同生效日期：2015年2月11日，承保日期：2015年2月17日，投保人严昌会，被保险人陈运洪，受益人严昌会，险种名称中新大东方百万护航两全保险、中新大东方附加百万护航意外伤害保险，保险期间均为30年，交费年限均为10年，保险金额均为10万元，保险费分别为900元、289元，共计1189元”。
《中新大东方百万护航两全保险条款》第5.4.2条第一款约定“自驾车意外伤害身故保险金或永久完全残疾保险金，被保险人在年满七十周岁保单周年日前（含年满七十周岁保单周年日）驾驶（见释义14.5）或乘坐（见释义14.6）自驾车（见释义14.7）时，遭受交通意外伤害事故（见释义14.8），并自事故发生之日起一百八十日内因该事故为直接且单独原因导致身故或永久完全残疾，本公司将按本合同所约定的基本保险金额的5倍给付自驾车意外伤害身故保险金或永久完全残疾保险金，本合同终止”；第5.4.3条约定“一般意外伤害身故保险金或永久完全残疾保险金，如果被保险人遭受本条第5.4.2款以外情形的意外伤害事故（见释义14.9），并自事故发生之日起一百八十日内因该事故为直接且单独原因导致身故或永久完全残疾，本公司将按本合同所约定的基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故保险金或永久完全残疾保险金，本合同终止”；第14.5条约定“驾驶，指被保险人持合法有效驾驶证，从踏入私家车车厢时开始，至离开车厢时终止”；第14.7条约定“自驾车，指符合《中华人民共和国国家标准—汽车和挂车的术语和定义》（GB/T3730.1—2001）中的乘用车定义，有合法有效行驶执照的非商业营利性用途，主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，包括驾驶员座位在内最多不超过9个座位，车主为自然人且不用于商业运营的汽车”。《中新大东方百万护航意外伤害保险条款》第4.4.1条约定“自驾车意外伤害身故保险金，被保险人在年满七十周岁保单周年日前（含年满七十周岁保单周年日）驾驶（见释义12.4）或乘坐（见释义12.5）自驾车（见释义12.6）时，遭受交通意外伤害事故（见释义12.7），并自事故发生之日起一百八十日内因该事故为直接且单独原因导致身故的，本公司将按本附加险合同所约定的基本保险金额的5倍给付自驾车意外伤害身故保险金或永久完全残疾保险金，本合同终止”。《中新大东方百万护航意外伤害保险条款》中第12.4条关于“驾驶”以及第12.6条关于“自驾车”的释义与《中新大东方百万护航两全保险》中第14.5条关于“驾驶”以及第14.7条关于“自驾车”的释义一致。根据《中华人民共和国国家标准—汽车和挂车的术语和定义》（GB/T3730.1—2001）的第2.1.2.3.2条的规定，被保险人陈运洪驾驶的皮卡车属于商用车辆的范围，不属于乘用车的范围。2015年2月26日，被告向原告送达了《保险合同》。
2015年11月23日，被保险人驾驶其自有车辆渝GXXX**皮卡车发生交通事故去世。《道路交通事故认定书》中将被保险人陈运洪驾驶的渝GXXX**车辆描述为“轻型普通货车”。事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，由于本院对该笔身故保险金进行了强制执行，因此，被告将该笔保险金中的192450元划入本院案款专户，向原告支付了余下的7550元保险金。2016年2月1日，被告作出《理赔结案通知书》，决定对010053807039008号保单下的中新大东方百万护航两全保险，赔付保险金200000元，保险责任终止。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被保险人陈运洪初次领取《机动车驾驶证》的时间为2010年10月26日，有效期6年，其《机动车行驶证》载明的车辆号牌为渝GXXX**，车辆类型为轻型普通货车。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《道路交通事故认定书》、《个人保险投保单》、《保险单》、《中新大东方百万护航两全保险条款》、《中新大东方百万护航意外伤害保险条款》、《机动车行驶证》、《理赔结案通知书》各一份以及被告提交的《保险单》、《保险合同送达书》、《个人保险投保单》、《中新大东方百万护航两全保险条款》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《理赔申请书》、南川区人民法院（2016）渝0119执13号民事裁定书、转账清单、《理赔结案通知书》、《中华人民共和国国家标准—汽车和挂车的术语和定义》（GB/T3730.1—2001）各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《个人保险投保单》、《保险单》系原告与被告真实意思的表示，双方均应按照保险条款的约定履行自己的权利和义务。虽然被告并未将《中新大东方百万护航两全保险条款》以及《中新大东方百万护航意外伤害保险条款》关于“自驾车”释义的条款写在保险人责任免除部分，但上述条款中关于“自驾车”的释义将包括被保险人驾驶的皮卡车等多种车型均排除在保险责任以外，因此，《中新大东方百万护航两全保险条款》以及《中新大东方百万护航意外伤害保险条款》关于“自驾车”释义的条款属于免除保险人责任的条款。原告在投保时已向被告如实告知被保险人考过C照，现有一辆皮卡车代步用，有时也拉点小货品自用，不是运营货车的事实，而被告既未在保险条款中列明不承担保险责任的“自驾车”车辆类型，也未向原告送达保险条款中涉及的《中华人民共和国国家标准—汽车和挂车的术语和定义》（GB/T3730.1—2001）规定，被告仅在《个人保险投保单》的“声明授权与签名”第五部分用加黑字体印刷“贵公司及销售人员已就本人投保的保险产品相关内容进行详细、明确说明，本人已认真阅读并理解了本投保单、人身保险投保提示书、产品说明书、保险条款，对投保须知、签名要求、保险合同退保金额、犹豫期、费用扣除、拒保职业以及保险条款中免除贵公司责任的条款（尤其是投保单及保险条款中以黑体字标识的内容）等在内的各项内容均已了解并同意遵守”的内容，以及仅有原告与被保险人在该《投保单》上签名确认，不能证明被告对《中新大东方百万护航两全保险条款》以及《中新大东方百万护航意外伤害保险条款》关于“自驾车”释义的条款进行明确说明、提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上述条款不应产生法律效力。被保险人陈运洪驾驶其自有车辆渝GXXX**皮卡车发生交通事故去世，符合保险条款中关于“自驾车意外伤害身故”约定的保险责任范围，原告作为涉案保险的第一顺序受益人，被告应根据《中新大东方百万护航两全保险条款》第5.4.2条第一款关于“自驾车意外伤害身故保险金或永久完全残疾保险金”的赔付约定按保险条款所约定的基本保险金额10万元的5倍向原告支付被保险人的身故保险金50万元，亦应根据《中新大东方百万护航意外伤害保险条款》第4.4.1条关于“自驾车意外伤害身故保险金”的赔付约定按保险条款所约定的基本保险金额10万元的5倍向原告支付被保险人的身故保险金50万元，共计100万元。由于开庭前，被告已向原告赔付了20万元身故保险金，因此，原告要求被告赔付被保险人陈运洪身故保险金80万元的诉讼请求符合法律的规定和保险条款的约定，本院依法予以支持，亦对被告提出的，被告已按照约定向原告履行了赔付保险金20万元的义务，保险责任现已终止，请求驳回原告的诉讼请求的辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第一百一十四第二款之规定，判决如下：
由被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部向原告严昌会支付被保险人陈运洪的身故保险金80万元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳11800元（原告严昌会已申请缓交），由被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部负担。被告恒大人寿保险有限公司重庆分公司南川营销服务部负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张攀