wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2469号
原告张杰。
原告杨耀武。
原告刁建波。
上述诸原告委托代理人张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
被告张宏。
上述两被告共同委托代理人蔡申、方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
本院在审理原告张杰、杨耀武、刁建波与被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏民间借贷纠纷一案中，原告张杰、杨耀武、刁建波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰、杨耀武、刁建波的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰、杨耀武、刁建波撤回起诉。
本案受理费人民币1050元依法减半收取525元，由原告张杰、杨耀武、刁建波共同负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保231号
申请人胡长宝，男，1958年12月8日出生，住东阿县。
被申请人冯连杰，男，1991年2月8日出生，住东阿县。
申请人胡长宝诉被申请人冯连杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡长宝于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保8号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人冯连杰驾驶的XXX号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩明辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9554号
罪犯张艳伟，男，1979年6月27日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）楚中刑初字第84号刑事判决，以被告人张艳伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑终字第524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3913号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月30日起至2018年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第6号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人金某甲，男，1976年3月7日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月29日被丘北县公安局刑事拘留，2013年7月5日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员金伟出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2013年5月28日丘北县公安局禁毒大队在查获“2013.05.28”贩卖毒品一案中获知，金某甲有涉嫌贩卖毒品重大嫌疑。2013年5月28日23时10分，民警在金某甲家中将金某甲抓获，并当场从其裤包内查获毒品海洛因可疑物26包，在其家一房间查获毒品海洛因可疑物2包，共查获毒品海洛因可疑物28包，经称量，查获的28包毒品海洛因可疑物净重6.35克。将提取检材送检，从金某甲裤包及房间内查获的毒品海洛因可疑物中检见海洛因成分、咖啡因成分、乙酰可待因成分、对乙酰氨基酚成分。
公诉机关认为，被告人金某甲贩卖毒品6.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人金某甲在有期徒刑二年以上三年以下量刑。提请本院对被告人金某甲定罪处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于其不懂法，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日丘北县公安局禁毒大队在查获“2013.05.28”贩卖毒品一案中获知，金某甲有涉嫌贩卖毒品重大嫌疑。2013年5月28日23时10分，民警在金某甲家中将金某甲抓获，并当场从其裤包内查获毒品海洛因可疑物26包，在其家一房间查获毒品海洛因可疑物2包，共查获毒品海洛因可疑物28包，经称量，查获的28包毒品海洛因可疑物净重6.35克。将提取检材送检，从金某甲裤包及房间内查获的毒品海洛因可疑物中检见海洛因成分、咖啡因成分、乙酰可待因成分、对乙酰氨基酚成分。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明本案的来源。
2、户口证明：证明被告人金某甲生于1976年3月7日。
3、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明：证实金某甲无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
4、抓获经过：证实民警于2013年5月28日23时10分在金某甲家中将其抓获，并当场从其裤包内查获毒品海洛因可疑物26包，在其家一房间查获毒品海洛因可疑物2包，共查获毒品海洛因可疑物28包。
5、被告人金某甲的供述及辩解：供述2013年5月28日晚上，警察到其家小卖部里，从其裤包及房间内搜出毒品海洛因零包，共计6克多。毒品是其4天前到丘北县城找一个男子以每包150元的价格购买的，总共买了3包，后其将3包毒品海洛因分成小包，之后其一共卖出去了3包零包，自己吃了5、6包。其购买毒品海洛因的目的是买来自己吸食，也卖一些赚钱供自己吸食毒品。
6、证人证言
（1）杨某证言：证实2013年5月28日21时许民警在丘北县普者黑收费站出口，从其乘坐的微型车副驾驶位前的工具箱内查到了一包海洛因。这包海洛因是其以每克210元的价格在平远街向一个不知名的女子购买的，其打算将这包海洛因卖给老六，老六是丘北县新城村人，丈夫叫金某甲，在新城村开了一个小卖部。
（2）桂某某、马某甲证言：证实2013年5月28日晚，两人在金某甲家小卖部玩，23时许民警来到金某甲的小卖部并从金某甲的身上搜到一些毒品零包，钱包和手机。
（3）金某乙证言：证实2012年3月份左右，其曾经借过钱给刘某某，但不知道金某甲和刘某某是否吸毒、贩毒。
（4）金某丙证言：证实其是金某甲的父亲，其和金某甲家已经分家了，两个月前，金某甲说要栽三七想去定点红籽，找其借了3万元。其还证实金某甲及其媳妇刘某某被抓后，他们的小孩没人照顾，请求法院对两人从轻处罚。
（5）马某乙证言：证实刘某某被抓时，公安机关扣押的车长安奔奔是其的车，车是刘某某向其借去开的。
（6）李某甲、李某乙、皮某某、蒋某某、赵某某证言：证实几人都向刘某某、金某甲夫妇购买过卖毒品海洛因零包吸食。
（7）刘某某证言：证实2013年5月28日22时许，其接到杨某的电话开着车去丘北县城新城区新县医院工地附近的路边找杨某拿牛肉时，被公安机关的民警抓获了。其没有参与贩卖毒品，其老公金某甲贩卖毒品其也不知道。
7、搜查证、搜查笔记及扣押清单：记录民警于2013年5月28日持搜查证对金某甲的人身和住所进行搜查，在金某甲的裤包内发现毒品海洛因可疑物26包，人民币8960元，手机一部；在金某甲家房间衣柜一相册内发现人民币6205元，农村信用社储蓄卡一张，建设银行储蓄卡一张；在一房间有电脑的电脑桌上一盒子内发现毒品海洛因可疑物2包。并对以上物品进行了扣押。
8、毒品称量记录及照片：经称量，在金某甲裤包内查获的毒品海洛因可疑物毛重21.72克，净重6.14克；房间内的毒品海洛因可疑物毛重0.41克，净重0.21克。
9、鉴定意见及通知书：经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从金某甲的裤包内及房间内查获的毒品可疑物中均检见海洛因、吗啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、对乙酰氨基酚成分。鉴定意见已告知当事人。
10、现场检测报告书：记录对金某甲用吗啡、冰毒、K粉胶体金快速检测法检测，检测结果为金某甲冰毒呈阴性，吗啡呈阴性，K粉呈阴性。
本院认为，被告人金某甲以贩养吸，其贩卖毒品海洛因数量为6.35克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。审理中，被告人金某甲对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，即“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人金某甲的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公安机关扣押的金某甲手机一部、农村信用社储蓄卡一张、建设银行储蓄卡一张，不是犯罪工具，属其合法财产，应予以返还；扣押的现金15165元系违法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月29日起至2014年5月28日止。）
二、公安机关扣押的金某甲人民币15165元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 李宾果
二〇一四年二月二十七日
书记员 王瑞琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03432号
原告：潘柏林，男，1967年8月18日生，汉族，水电工，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省领航装饰设计工程有限公司，组织机动代码不详。
法定代表人：王守涛，职务不详。
原告潘柏林与被告安徽省领航装饰设计工程有限公司（以下简称领航装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：潘柏林2013年4月起开始为领航装饰公司承接的多个装饰工程项目提供劳务，并曾在华地紫园6#802、蜀麓苑15A-1107、蜀麓苑15B-212等装修工程项目中负责水电改造等。2013年12月19日，时任领航装饰公司工程监理苏定坤出具《对账单》一份，载明在滨湖金泉小区3#302、华地紫园6#802等7个项目中共欠7681元。依据对账单计算，领航装饰公司实际尚欠潘柏林劳务报酬款7171元。潘柏林因多次催要未果，故诉请人民法院判令领航装饰公司支付劳务报酬7681元及因催讨欠款所产生的误工费500元、通讯费200元、材料费150元并承担本案的诉讼费用。庭审中潘柏林变更诉讼请求为判令领航装饰公司支付劳务报酬7171元。被告领航装饰公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为，潘柏林为领航装饰公司承接的装饰工程项目提供劳务，领航装饰公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。以领航公司工程监理出具的对账单计算，领航装饰公司实际尚欠潘柏林劳务报酬款7171元，该款领航装饰公司应当支付。对于潘柏林主张领航装饰公司承担误工费、通讯费、材料费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省领航装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘柏林劳务报酬款人民币7171元；
二、驳回原告潘柏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省领航装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第820号
罪犯谢遴翀，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2006年8月23日作出（2006�瑞刑初字第64号刑事判决，以谢遴翀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，累犯，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年3月17日起至2015年2月16日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢遴翀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年8月至2014年6月，先后获得以下奖惩：监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次、警告处分一次。本�缴纳罚金4000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢遴翀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢遴翀减去有期徒刑四个月十六天。（减刑后刑期自2006年3月17日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0581刑初211号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1967年8月18日生，汉族，农民，高平市人。现居原籍。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，男，1972年6月18日生，汉族，农民，高平市人。现居原籍。
诉讼代理人董志忠，山西长宇律师事务所律师。
被告人李健，男，1982年6月29日生，汉族，农民，晋城市城区人。现居原籍。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、田某某以被告人李健犯侵占罪，于2016年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人提出撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、田某某诉被告人李健侵占附带民事赔偿一案，由于自诉人赵某某、田某某申请撤回对被告人李健的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、田某某撤回对被告人李健的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第274号
罪犯郁传龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出（2007）临刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郁传龙犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鲁刑一终字第162号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郁传龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郁传龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郁传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁传龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，�自2015年11月16日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第272号
原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
法定代表人林景丹，系该银行行长。
住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告何艳芬，女，汉族，住深圳市龙岗区。
被告梁栢成，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被告深圳市信义房地产开发有限公司
法定代表人李贤义，该公司负责人。
住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告何艳芬、梁栢成、深圳市信义房地产开发有限公司商金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行既未在规定的期限内预交案�受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 吴玉生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 易小波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第272号原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人林景丹，系该银行行长。住所地：深圳市龙岗区。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告何艳芬，女，汉族，住深圳市龙岗区。被告梁栢成，男，汉族，住深圳市龙岗区。被告深圳市信义房地产开发有限公司法定代表人李贤义，该公司负责人。住所地：深圳市龙岗区。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告何艳芬、梁栢成、深圳市信义房地产开发有限公司商金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行既未在规定的期限内预交案�受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳龙岗支行自动撤回起诉处理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  吴玉生二〇一四年三月十八日书 记 员  易小波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04305号
原告张恩奎，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇水槽口村。
负责人陈黎，该矿矿长。
本院在审理原告张恩奎与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿经济补偿金纠纷一案过程中，原告张恩奎于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张恩奎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩奎负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄春燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第12号
原告开封禾佳化工工程设计有限公司郑州分公司，住所地，郑州市金水区金水路95号兴达通苑2单元16层。
法定代表人尚某，职务经理。
委托代理人黄高伟，河南亚太律师事务所律师。
被告安阳和合科技能源发展有限责任公司，住所地，安阳市殷都区纱厂路北段。
法定代表人余某某，职务经理。
委托代理人宋某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
原告开封禾佳化工工程设计有限公司郑州分公司（以下简称开封禾佳工程设计郑州分公司）与被告安阳和合科技能源发展有限责任公司（以下简称安阳和合科技能源发展公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封禾佳工程设计郑州分公司委托代理人黄高伟，被告安阳和合科技能源发展公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封禾佳工程设计郑州分公司诉称，2012年9月7日其公司与被告安阳和合科技能源发展公司签订了合同，约定其公司为被告前述工程进行设计，被告向其公司支付合同费七十万元，合同签订后，其公司按照合同约定进行工程设计，作了开工报告等工作。2013年由于被告的原因终止了上述合同的履行，2013年1月21日被告向原告发了工程设计的函，之后合同终止，这时其公司已经几乎完成了合同约定的全部设计工作。2013年12月30日被告向其公司发《确认函》，确定向其公司共应支付工程设计费伍拾壹万捌仟元，被告又单方扣除已支付的五万元和优惠减10%，最终同意支付其公司工程设计费肆拾壹万陆仟贰佰元，其公司按照《确认函》向被告索要上述已经结算的款项时，被告推拖至今，分文未付。诉讼请求：要求被告支付原告设计工程款416200元，支付迟延付款的利息26220元（暂时按照银行贷款基准利率计算至起诉日），以上合计442420元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告安阳和合科技能源发展公司属安阳市贞元（集团）有限责任公司全资控股企业，而该公司属安阳处置非法集资工作监管帮扶企业，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告开封禾佳化工工程设计有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费7940元，退还给原告开封禾佳化工工程设计有限公司郑州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一五年二月三日
书记员 王剑华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1184号
罪犯赵智军。
天津市塘沽区人民法院于2008年7月31日作出（2008）塘刑初字第285号刑事判决�以被告人赵智军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵智军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵智军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实�执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵智军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵智军减去有期徒刑八个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2008年3月22日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07705号
原告王智利，男，1987年2月4日出生。
被告刘长路，男，1973年3月31日出生。
本院在审理原告王智利诉被告刘长路劳务合同纠纷一案过程中，原告王智利于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘长路的起诉。
本院认为，原告王智利提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智利撤回对被告刘长路的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王智利负担（已交纳）
审判员 赵玲
二〇一四年六月四日
书记员 张静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第132号
原告：颜超。
被告：张道松。
本院于2015年3月24日立案受理了原告颜超与被告张道松保证合同纠纷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加诉讼，被告张道松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称，2014年1月4日，李某因资金周转困难。遂向原告借款60000元，并由被告张道松提供担保。当日，原告颜超即将60000元借款以现金及转账汇款形式交付给李某。后经原告颜超多次催讨，李某及被告张道松至今分文未还。原告遂诉请法院判令：1.被告张道松归还借款人民币60000元及利息（按月利率3%自2014年1月4日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张道松未到庭，故未作答辩。
原告颜超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明案外人李某于2014年1月4日向原告颜超借款60000元，且注明收现金10000元汇款50000元，并由被告张道松以担保人的身份在借据上签字承诺承担连带保证责任的事实。
2.转账凭证一份，证明原告颜超于2014年1月4日向案外人李某账户转账50000元的事实。
被告张道松未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告颜超提供的证据真实确定，故对上述证据证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年1月4日，案外人李某向原告颜超借款60000元，并注明该笔借款给付现金10000元，其余50000元汇入其信用社账户，借据未约定借款期限，但约定借款利息按月利率3%计算。被告张道松为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款后经原告催讨，案外人李某未履行还款义务，被告张道松亦未履行保证义务，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，被告张道松为案外人李某向原告借款提供连带责任保证的行为系其真实意思表示，在原被告的保证关系中除约定提供担保的借款利率外，其余内容不违反法律强制性规定，故对双方均具有法律约束力。因此，在主债务人李某未履行还款义务情况下，原告有权要求被告在保证期间内对本案债务承担连带保证责任。案外人李某作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。因双方未约定借款期限，其应当在原告催讨后的合理期限内归还。现案外人李某未归还借款，原告可以要求被告张道松在其保证范围内承担保证责任。因双方约定的保证期间至借款到期后两年，则原告颜超有权要求被告张道松在保证期间内履行保证义务，被告张道松至今未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因案外人李某和被告张道松与原告颜超间约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，因此，本院按照中国人民银行六个月内（含）同期同档次贷款基准利率的四倍计算借款利息。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道松连带返还原告颜超借款本金60000元并支付利息（自2014年1月5日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告张道松负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗维忠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1135号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孟某，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职工。
被告：邵某，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张某，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘某，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘某1，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：翟某，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵某、张某、刘某、刘某1、翟某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告邵某、张某、刘某、刘某1、翟某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵某偿还借款193192.87元本金及利息。2、被告张某、刘某、刘某1、翟某承担连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告邵某于2016年1月29日签订了借款196000元的借款合同，到期日为2017年1月25日，用途借新还旧。被告张某、刘某、刘某1、翟某为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催收，被告没有按合同约定全部归还本金及利息，利息结息至2017年3月20日，至今仍欠本金193192.87元及剩余利息未还。
被告邵某未到庭，亦未答辩。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
被告刘某1未到庭，亦未答辩。
被告翟某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、贷转存凭证。6、共同还款责任承诺书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵某、张某、刘某、刘某1、翟某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邵某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日签订借款合同，合同约定借款金额为196000元，借款期限为2016年1月29日至2017年1月25日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告张某、刘某、刘某1、翟某与原告签订保证合同，对被告邵某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为196000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。2016年1月26日，被告张某作为邵某的妻子，在共同还款责任承诺书上签字按手印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告邵某于2016年1月29日向原告借款196000元，约定月利率为9.96875‰，2017年1月25日到期，原告当天将该笔借款发放给被告邵某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告193192.87元本金及2017年3月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告邵某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告刘某、刘某1、翟某作为担保人，应对邵某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告张某作为被告邵某的妻子，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故其也应对邵某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告张某、刘某、刘某1、翟某承担相应保证责任后有权向被告邵某追偿。被告邵某、张某、刘某、刘某1、翟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告邵某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款193192.87元及利息（利息按月利率9.96875‰自2017年3月21日计算至此款还清之日，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张某、刘某、刘某1、翟某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告邵某、张某、刘某、刘某1、翟某负担。原告已预交，被告在履行时增付4164元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 王福云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋玲婵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第378号
上诉人（原审被告）程喜兵，农民。
上诉人（原审被告）周小燕，农民。
二上诉人委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张双生，农民。
委托代理人任国民，河北恒星律师事务所律师。
上诉人张双生因追偿权纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月28日被告程喜兵因收购农副产品缺少资金向中国农业银行股份有限公司涉县支行借款50000元，并由李彦芳和原告张双生作为担保人对该笔借款提供连带保证。双方在签订的《农户贷款借款合同》中还约定，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），用款方式为自助可循环方式，还约定，该笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该借款到期后，被告程喜兵拒不清偿。原告张双生作为担保人于2012年5月10日代被告程喜兵偿还了中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本息51710元。2012年11月22日原告向本院提起诉讼，向二被告进行追偿。另查明，二被告约于2003年左右结婚，于2012年1月6日离婚。被告周小燕对被告程喜兵向中国农业银行股份有限公司涉县支行借款的事知道。
原审法院认为，被告程喜兵向中国农业银行股份有限公司涉县支行借款50000元，到期后未予清偿，后由担保人也就是本案原告张双生代其进行了偿还。由此看来，原告与被告程喜兵已形成了新的债权债务关系。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且是为了家庭经营农副产品需要才借的款，因此构成二被告婚姻存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：限被告程喜兵、周小燕在本判决生效后十日内连带偿还原告张双生借款本金51710元及自2012年5月11日始至清偿之日止的同期中国人民银行贷款利息。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告程喜兵、周小燕各负担546元。
一审宣判后，上诉人程喜兵、周小燕不服一审判决向本院提起上诉，上诉人程喜兵的主要上诉理由是：第一、被上诉人虽称其有代偿上诉人债务的行为，但该债务的履行缺乏事实依据。该借款已经由郝陆良实际偿还了，张双生并没有偿还该借款，其不享有借款的追偿权。第二、被上诉人提交的所有证据均不能充分证实本案争议的借款是由其本人偿还。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。
上诉人周小燕的主要上诉理由是：第一、被上诉人代偿程喜兵在农业银行5万元借款时，上诉人周小燕已经和程喜兵离婚，被上诉人的还款行为与上诉人周小燕没有法律和事实上的关联性，上诉人周小燕不应当就被上诉人的还款行为承担责任。第二、被上诉人的代偿款已经由郝陆良实际给付，程喜兵并不欠被上诉人张双生任何款项，程喜兵也不应承担该债务的还款责任。第三、被上诉人提交的所有证据均不能充分证实本案争议的借款是由其本人偿还。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张双生服判，其二审期间辩称，第一、本案的借款事实和被上诉人张双生作为担保人代为还款事实客观存在，二上诉人应该连带偿还被上诉人代其偿还的农业银行贷款本息51710元。第二、该笔借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，对该借款事实上诉人周小燕是知道的，故该债务属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。故被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年10月28日上诉人程喜兵与中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》，向中国农业银行涉县支行借款5万元，并由李彦芳和被上诉人张双生对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，上诉人程喜兵未偿还该笔借款，由被上诉人张双生于2012年5月10日作为担保人代为偿还了该笔借款本息共计51710元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故上诉人程喜兵应当偿还被上诉人张双生代替上诉人程喜兵偿还的银行款项，又因该笔借款发生在上诉人程喜兵与上诉人周小燕婚姻关系存续期间，应认定为二上诉人的夫妻共同债务，故上诉人程喜兵、周小燕应连带偿还被上诉人张双生代替上诉人程喜兵偿还的银行款项。上诉人程喜兵、周小燕上诉称该笔借款已经由郝陆良实际偿还，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人程喜兵、周小燕上诉称被上诉人张双生提供的证据不能证明争议的借款是由其本人偿还的。本院认为，被上诉人张双生持有其向中国农业银行程喜兵账户现金存款的银行回单以及自助循环贷款还款的客户回单的原件，结合一审法院调取的上诉人程喜兵农行卡的交易明细能够证明被上诉人张双生代为偿还了该笔借款。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人程喜兵、周小燕各负担1090元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 常新蕊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第35-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人郝某某，农民。
被执行人云某某，农民，系郝某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第11123号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第11123号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第35号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第35-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人郝令芳，农民。
被执行人云平乐，农民，系郝令芳丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第11123号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第11123号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第35号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告肖德利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告肖德利借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第847号
原告沈宝弟。
原告张孝琴。
上列原告共同委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告沈燕军。
被告张季。
原告沈宝弟、张孝琴与被告沈燕军、张季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告沈宝弟、张孝琴及其委托代理人赵青、被告沈燕军、张季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝弟、张孝琴诉称，两原告系夫妻，被告沈燕军系两原告的儿子。坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）系两原告共同财产，登记权利人为原告沈宝弟。2013年11月11日被告沈燕军以出国打工需要办理资产证明为由欺骗原告沈宝弟，让沈宝弟办理了公证委托书，授权其对系争房屋行使抵押、买卖、过户等权利，委托期限为2013年11月20日至2014年1月19日，该委托书第六条又注名“代为签订上述房地产的买卖合同［出售价格不低于人民币（以下币种相同）130万元］”。被告沈燕军在外欠高利贷200万左右，通过了高利贷债主结识被告张季，被告张季提出可以通过住房抵押贷款的形式偿还高利贷，因此被告沈燕军通过骗取两原告的公证委托，和被告张季办理了抵押贷款。2013年12月3日被告沈燕军瞒着两原告与被告张季签订了房屋买卖合同一份，约定将系争房屋出售给被告张季，房屋成交价为106万元，远低于原告沈宝弟在委托书中给予被告沈燕军的授权，但被告沈燕军一直瞒着两原告房屋已出售的事实，并与2013年12月6日至浦东新区房地产交易中心办理了房屋过户手续。两原告直至数天后才从被告沈燕军处得知上述事实，为防止利益受损，两原告向房地产交易中心申请了异议登记手续，暂时阻止了过户程序。原告认为被告沈燕军明知委托授权中房价不得低于130万元，却超越权限，被告张季明知委托手续中房屋买卖价格不得低于130万元的约定，却仍然与被告沈燕军签订房屋买卖合同，两被告在2013年12月3日签订买卖合同后于12月6日就匆忙办理过户手续，且被告张季至两原告起诉之日也未支付任何的购房款，两被告明显属恶意串通损害原告的利益。为此，要求法院判决确认两被告就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的买卖合同无效。
被告沈燕军辩称，对原告陈述的事实无异议，两被告之间的买卖合同是否无效由法院判决。
被告张季辩称，原告向法庭陈述的事实和理由与客观事实不符，签订合同时中介告知房屋是被告沈燕军父亲的，在签订合同和办理过户时其均未看到过被告沈燕军的委托书，仅是听被告沈燕军说他爸给他做了公证，公证书没有带在身上，只要钱付了，交易肯定是成立了。系争房屋上原有100万元的债权抵押，过户当天其与抵押权人另行签订了协议后，抵押权人撤销了在系争房屋上的债权抵押，现该100万元其也已还清，过户前其另支付6万元房款给沈燕军，所以两被告签订的房屋买卖合同应属有效，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告沈燕军系原告沈宝弟之子。系争房屋原登记于原告沈宝弟名下。2013年11月14日经上海市宝山公证处公证，原告沈宝弟就系争房屋的相关事宜向被告沈燕军出具了《委托书》一份，委托书第六条载明：代为签订系争房屋的买卖合同（出售价格不低于130万元），委托期限自2013年11月20日起至2014年1月19日止。2013年12月3日被告沈燕军作为原告沈宝弟的代理人（甲方）与被告张季（乙方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同第二条约定：甲、乙双方经协商一致，同意系争房屋转让价共计106万元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2014年3月2日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同中其余涉及房屋交付、房款支付、违约责任的合同条款均为空白。2013年12月6日两被告至上海市浦东新区房地产交易中心申请办理了系争房屋的过户手续，2013年12月30日系房屋经核准登记于被告张季名下。2013年12月30日原告沈宝弟向上海市浦东新区房地产交易中心就系争房屋提出了异议登记申请。
审理中，原告提出两被告都知道委托书上房屋售价最低130万元的权限，双方约定的房价却是106万元，对于房款支付的约定也不符合正常交易，所以可以确认两被告为恶意串通，被告张季称与系争房屋上原抵押权人不认识，但抵押权人可以放弃抵押保障而和一个不认识的人签订协议就撤销抵押也不符合常理，为此原告明确诉请为要求确认两被告签订的买卖合同无效，并将产权恢复登记于原告沈宝弟名下。
被告沈燕军提出与被告张季签订房屋买卖合同后从未收到过相应的房价款，公证书是办理过户时与被告张季一起去拿的，张季知晓委托事宜。被告张季坚持房屋买卖合同有效。
认定上述事实，由经庭审质证的居民户口簿、两被告签订的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、上海市宝山公证处出具的《公证书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵守法律。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告沈燕军虽有权代表原告沈宝弟就系争房屋买卖签订相关合同，但系争房屋的出售价款不得低于130万元，但两被告签订的买卖合同中约定的房价款却为106万元，被告沈燕军的代理行为超越了代理权限。被告张季所陈述签署合同和过户时未看过被告沈燕军的委托书，诚如被告张季所述其不知被告沈燕军的代理权限，但因被告张季在签订房屋买卖合同时明确知道系争房屋的权利人为原告沈宝弟，其不经审核代理人权限而与之签订合同的行为不符常理，该行为无法确认被告张季在受让系争房屋时属善意，且被告张季无证据证明已经支付了相应的房价款，故被告张季取得系争房屋物权的行为不符合善意取得的条件。因原告沈宝弟对被告沈燕军越权行为未追认，故两被告签订的合同对原告沈宝弟不发生效力，原告要求确认两被告就系争房屋于2013年12月3日签订的《上海市房地产买卖合同》属无效的诉请本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告沈宝弟要求将系争房屋恢复登记至其名下的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈燕军、张季于2013年12月3日就坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告张季应于本判决生效之日起十日内协助原告沈宝弟办理上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记变更至原告沈宝弟名下的手续。
案件受理费14，340元，减半收取计7，170元，由被告沈燕军、张季各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终228号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，曾用名肖某甲。因本案于2015年5月22日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2015年12月9日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人肖某犯挪用公款罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2015）菏牡刑初字第780号刑事判决。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉人肖某的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人肖某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某于2013年3月21日、5月27日，利用担任菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局北城人社所副所长的职务之便，将其工作期间收取、保管的各项保费1036500元转出，存到在东明县信用社工作的其表妹罗某名下，用于帮助罗某完成存款任务，罗某于2013年6月21日至2013年12月21日分多次，通过转账或现金方式向肖某归还全部本金，其中
342000元属于使用超过三个月以上才归还。
另查明，2015年5月21日，被告人肖某主动到牡丹区人民检察院投案自首。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局的情况说明及证明证实：被告人肖某于2013年1月任北城劳动保障所第一副所长，主持工作以来，未对基金造成损失。
2、取款凭证及转帐凭证证实：被告人肖某于2013年3月21日、5月27日，在菏泽农商行广福南街支行、鸿润支行存入罗某名下1036500元。罗某于2013年6月21日以后，在东明联社营业部向被告人肖某转帐还款；2013年8月28日至同年12月21日四次转帐还款193500元。
3、户籍证明证实：被告人肖某，女，1983年9月3日出生于山东省东明县等情况。
4、破案经过证实：牡丹区检察院反贪局在办理其他案件过程中，发现牡丹区人社局北城人社所工作人员肖某经手管理的账户有多笔大额非正常交易，有挪用公款嫌疑。2015年5月21日依法通知被告人肖某到检察院接受调查询问。被告人肖某到办案工作区后主动交代了其利用担任北城人社所副所长职务之便，于2013年多次将保管的社保资金借给罗某使用的犯罪事实。2015年5月22日刑事立案。
（二）证人证言
1、证人罗某证言证实：其在东明县信用社沙沃分社任柜员期间，于2013年向肖某拉过存款，肖某借给其的钱是人社所收取的城乡养老保险金，共计1479000元，充抵其存款任务数，当年还清。其按照银行存款利息给的肖某，有时候其来菏泽也会用该给肖某的利息钱请肖某吃饭，支付完饭钱之后剩下二三百元钱其就当做利息给了肖某。
2、证人孔某、丁某、尹某证言证实：肖某没有给其汇报过收缴的保费借给他人使用一事。
（三）被告人的供述
被告人肖某供述供认：其于2011年9月份开始主持北城人社所的工作，同年底在牡丹区信用社开了一个账户，户名是肖晓，其收取的保费都存在这个账户里，到该上交的时候大额的再通过电汇转到其在中行的账户里，其再通过银行上交到局里的公共账户，小额的几万元其都是在银行柜台交现金。其收取保费存到信用社卡上后，如不到上交时间基本上都是在卡上存着。2013年，其表妹罗某说她在东明信用社上班，完不成存款任务工资发不下来，就向其借保费，说只是转一下账充当任务，很快就还回来，不会耽误事。其借她1479000元，她当年就还了。
原审法院认为，被告人肖某利用职务便利，挪用社保资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人肖某主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人肖某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人肖某不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：当时社保所没有公共账户，收取的保费都是存在个人名下，考虑到罗某是银行的工作人员，才将钱转到她的名下，没有造成损失。因为不了解法律规定，触犯了法律，认罪，希望能免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人肖某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪准确。上诉人肖某挪用的公款已全部归还，未给国家造成损失，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据上诉人肖某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，情节轻微不需要判处刑罚，可依法对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第780号刑事判决的定罪部分，即：被告人肖某犯挪用公款罪；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第780号刑事判决的量刑部分，即：判处拘役六个月，缓刑一年。
三、对上诉人肖某免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 然
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁17刑终228号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，曾用名肖某甲。因本案于2015年5月22日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2015年12月9日被菏泽市牡丹区人民法院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人肖某犯挪用公款罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2015）菏牡刑初字第780号刑事判决。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉人肖某的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人肖某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，被告人肖某于2013年3月21日、5月27日，利用担任菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局北城人社所副所长的职务之便，将其工作期间收取、保管的各项保费1036500元转出，存到在东明县信用社工作的其表妹罗某名下，用于帮助罗某完成存款任务，罗某于2013年6月21日至2013年12月21日分多次，通过转账或现金方式向肖某归还全部本金，其中342000元属于使用超过三个月以上才归还。另查明，2015年5月21日，被告人肖某主动到牡丹区人民检察院投案自首。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局的情况说明及证明证实：被告人肖某于2013年1月任北城劳动保障所第一副所长，主持工作以来，未对基金造成损失。2、取款凭证及转帐凭证证实：被告人肖某于2013年3月21日、5月27日，在菏泽农商行广福南街支行、鸿润支行存入罗某名下1036500元。罗某于2013年6月21日以后，在东明联社营业部向被告人肖某转帐还款；2013年8月28日至同年12月21日四次转帐还款193500元。3、户籍证明证实：被告人肖某，女，1983年9月3日出生于山东省东明县等情况。4、破案经过证实：牡丹区检察院反贪局在办理其他案件过程中，发现牡丹区人社局北城人社所工作人员肖某经手管理的账户有多笔大额非正常交易，有挪用公款嫌疑。2015年5月21日依法通知被告人肖某到检察院接受调查询问。被告人肖某到办案工作区后主动交代了其利用担任北城人社所副所长职务之便，于2013年多次将保管的社保资金借给罗某使用的犯罪事实。2015年5月22日刑事立案。（二）证人证言1、证人罗某证言证实：其在东明县信用社沙沃分社任柜员期间，于2013年向肖某拉过存款，肖某借给其的钱是人社所收取的城乡养老保险金，共计1479000元，充抵其存款任务数，当年还清。其按照银行存款利息给的肖某，有时候其来菏泽也会用该给肖某的利息钱请肖某吃饭，支付完饭钱之后剩下二三百元钱其就当做利息给了肖某。2、证人孔某、丁某、尹某证言证实：肖某没有给其汇报过收缴的保费借给他人使用一事。（三）被告人的供述被告人肖某供述供认：其于2011年9月份开始主持北城人社所的工作，同年底在牡丹区信用社开了一个账户，户名是肖晓，其收取的保费都存在这个账户里，到该上交的时候大额的再通过电汇转到其在中行的账户里，其再通过银行上交到局里的公共账户，小额的几万元其都是在银行柜台交现金。其收取保费存到信用社卡上后，如不到上交时间基本上都是在卡上存着。2013年，其表妹罗某说她在东明信用社上班，完不成存款任务工资发不下来，就向其借保费，说只是转一下账充当任务，很快就还回来，不会耽误事。其借她1479000元，她当年就还了。原审法院认为，被告人肖某利用职务便利，挪用社保资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人肖某主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人肖某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人肖某不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：当时社保所没有公共账户，收取的保费都是存在个人名下，考虑到罗某是银行的工作人员，才将钱转到她的名下，没有造成损失。因为不了解法律规定，触犯了法律，认罪，希望能免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人肖某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪准确。上诉人肖某挪用的公款已全部归还，未给国家造成损失，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据上诉人肖某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，情节轻微不需要判处刑罚，可依法对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第780号刑事判决的定罪部分，即：被告人肖某犯挪用公款罪；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第780号刑事判决的量刑部分，即：判处拘役六个月，缓刑一年。三、对上诉人肖某免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  王力争代理审判员  张 浩代理审判员  孟久皓二〇一六年九月八日书 记 员  王 然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3405号
罪犯李洪银（别名：李洪文），男，32岁（1982年10月19日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年4月15日作出（2010）房刑初字第139号刑事判决，认定被告人李洪银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。李洪银不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）一中刑终字第1776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯李洪银减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李洪银在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李洪银的改造及奖励情况，提出对李洪银的减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪银在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李洪银综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李洪银在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪银减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7439号
罪犯王立升，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年5月8日作出（2012）丽缙刑初字第100号刑事判决，以被告人王立升犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王立升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立升准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更217号
罪犯段李忠，男，现年31岁，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年12月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决书，确认罪犯段李忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）云高刑终字第304号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪量刑，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，刑期自2004年12月17日起至2024年12月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2019年5月16日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段李忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段李忠获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本�改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段李忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段李忠准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第22号
原告吴玉梅，女，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人温海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
委托代理人黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告天津尊冠建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号511-50。
法定代表人彭大钟，职务执行董事及经理。
原告吴玉梅与被告天津尊冠建筑工程有限公司（以下简称天津尊冠公司）供货合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员公瑞芳共同组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托代理人黄海龙到庭参加诉讼。被告天津尊冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴玉梅诉称：2012年6月，被告因承建大庆市让胡路区创业城建筑工程，在原告经营的大庆市萨尔图区森发旺建材经销处购买木材。原告按被告要求将其购买的木材送至让胡路区创业城建筑工程工地。被告欠付原告货款246960元。2012年6月21日、2012年8月9日，被告给原告出具两张转账支票用于支付上述欠款，但原告到银行提示付款时，得知两张转账支票是空头支票。其后，双方在2012年12月25日又订立了还款协议，但被告仍然没有履行给付欠款义务。故原告诉讼至法院要求被告给付货款246960元；要求被告承担给付30000元利息的违约责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告天津尊冠公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吴玉梅向本院提交如下证据：
1、提交交通银行转账支票复印件两份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明从票面记载上看是原告方给被告供材料，因此被告为原告出具两张支票，金额合计246960元。支票虽然无效，但其背后的民事权利是真实存在的，而且也能够说明双方已经经过结算。
2、提交2012年12月25日原告与被告公司的法定代表人彭大钟签订的还款计划复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明2012年12月25日被告为原告出具的还款计划书中能够体现该笔欠款存在，被告承诺在2012年12月28之前支付原告100000元整，余款在2013年1月15日前一次性付清，如不能按期偿还货款每天按总金额的1%给付原告利息。
3、提交由证人王丛新、刘艳春出具的证明原件两份，欲证明原告将被告采购的木材送至让胡路区创业城施工现场，负责接货的人是盛国福和彭大钟，木材总价值为246960元，证明人王丛新和刘艳春系原告大庆市萨尔图区森发旺建材经销处的职员。
被告天津尊冠公司未到庭，未予质证，亦未向本院提交书面异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告天津尊冠公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月，被告在原告经营的大庆市萨尔图区森发旺建材经销处购买木材，由原告将木材送至被告所在的大庆市创业城施工工地现场。2012年12月25日，原告与被告天津尊冠公司的法定代表人彭大钟达成还款协议一份，内容为：“还款计划甲方：吴玉梅乙方：天津尊冠建筑工程有限公司彭大钟甲方在2012年6月21日、2012年8月9日收到（彭大钟）乙方两张支票，总计贰拾肆万陆仟玖佰陆拾元正，两张支票空头，现经双方协商，如下：1、乙方在2012年12月28日前付给甲方壹拾万元正，余欠款在2013年1月15日前一次性全部付清。2、如不能按约定日期偿还货款，按支票日期，每天总金额的1%付给甲方利息。自愿承诺。3、双方在自愿平等的基础上，签订本还款计划，双方签字即生法律效力。甲方：吴玉梅乙方：天津尊冠建筑工程有限公司彭大钟2012年12.2513323468777”。在还款计划书下方有原告吴玉梅及被告法定代表人彭大钟的签名。因被告至今未给付原告上述货款，故原告诉讼至法院要求被告给付货款246960元；要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息30000元；要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告天津尊冠公司曾通过交通银行转账支票的方式支付原告两笔材料款共计246960元，因两张支票系空头支票，故原告与被告的法定代表人彭大钟才于2012年12月25日签订还款计划一份。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告给付木材款246960元，并提交交通银行转账支票、还款计划及证明予以证实，因原告提交的证据可以相互佐证证实，被告天津尊冠公司欠付原告木材款246960元的事实存在，故本院对原告要求被告给付货款246960元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息30000元。因原告主张的利息数额，未超出中国人民银行同期贷款利率，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津尊冠建筑工程有限公司给付原告吴玉梅货款246960元及逾期利息损失30000元，共计276960元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5454元及邮寄送达费42元，由被告承担。
公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 公瑞芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1608号
原告席建花，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告唐书祥，男，生于1964年，汉族，住新郑市。
被告张红亮，男，生于1967年，汉族，住新郑市。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告席建花诉被告唐书祥、张红亮、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安保险河南公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告席建花及委托代理人郭进涛，被告张红亮到庭参加诉讼，被告唐书祥、天安保险河南公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建花诉称：2014年3月29日21时许，被告唐书祥驾驶被告张红亮的豫A-M08**-AJ926号重型半挂牵引车行驶至禹州市浅井镇扒村林山路口时，因停车不当造成车辆溜车，将原告家的房屋及屋内设施撞坏。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字﹤2014﹥第0159号道路交通事故认定书，认定被告唐书祥负事故全部责任，原告席建花无责任。经鉴定，原告房屋重建费用为59280元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失及租赁费、交通费等共计100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张红亮辩称，给原告造成了损失，我愿意配合保险公司赔偿原告。
被告唐书祥、天安保险河南公司缺席无答辩。
原告席建花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、禹州市浅井镇扒村村委会证明一份，证明原告席建花在该村林山路口自建房屋一处及坐落位置情况；3、禹州市公安交通警察大队禹公交认字﹤2014﹥第0159号道路交通事故认定书一份，证明事故双方的基本情况、事故发生的时间与地点、事故经过及双方在事故中应承担的责任；4、肇事车辆行驶证及唐书祥驾驶证复印件，证明肇事车辆的信息及驾驶员登记信息；5、河南盛德资产评估有限公司豫盛德司鉴估字（2014）第11号资产评估报告，证明原告房屋实际损失59280元；6、收据一份，证明原告席建花将房屋出租后每年收取租金8000元，原告因该事故减少租赁收入6000元；7、交通费票据一组，证明原告因该事故支出交通费3000元。
被告张红亮提供的证据有保险单三份，证明肇事车辆豫A-M08**-AJ926在被告天安保险河南公司处投保交强险一份和三责险两份（三责险保险金额共计150000元）。
被告唐书祥未向本院提交证据。
被告天安保险河南公司未向本院提交证据。
关于原告证据1、2、3、4、5，被告张红亮无异议，本院予以采信；被告张红亮对原告证据6、7有异议，认为：证据6没有正式合同，不属直接损失，不应赔偿；证据7的交通费票据不真实，租用车辆的费用不能认定。
被告张红亮提供的保险单三份，原告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下事实：2014年3月29日21时许，被告唐书祥驾驶被告张红亮的豫A-M08**-AJ926号重型半挂牵引车行驶至禹州市浅井镇扒村林山路口时，因停车不当造成车辆溜车，将原告家的房屋及屋内设施撞坏。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字﹤2014﹥第0159号道路交通事故认定书，认定被告唐书祥负事故全部责任，原告席建花无责任。经鉴定，原告房屋重建费用为59280元。豫A-M08**-AJ926号汽车在被告天安保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且该事故发生于保险期间内。诉讼中，原告席建花与被告张红亮达成协议，由被告张红亮赔偿原告租赁损失、鉴定费、交通费、垫付诉讼费等共计10000元。
本院认为：公民的财产权益依法应当受到法律保护。本案被告唐书祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶导致交通事故的发生，应当承担全部过错责任。禹州市公安局交通警察大队对该事故责任的划分客观公正，本院予以确认。被告张红亮作为肇事车辆所有人应当对雇员在执行职务活动中对第三人造成的损害承担赔偿责任。被告唐书祥不承担赔偿责任。被告天安保险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内对原告席建花的直接损失59280元承担赔偿责任。被告张红亮与原告席建花就该事故的其它损失达成赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告席建花59280元；
二、驳回原告席建花的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告张红亮承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
助理审判员 齐克功
人民陪审员 裴志峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01393号
原告陈刚，务工。
原告杨培芬，务工。
二原告共同委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
被告郭建军，系枝城港务局退休职工。
原告陈刚、杨培芬诉被告郭建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员聂其玺担任审判长，与审判员刘晶晶、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈刚、杨培芬的委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告郭建军因下落不明经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈刚、杨培芬诉称：2002年初，二原告经徐某介绍以35000元（含过户费）的价格购买被告所有的位于宜都市枝城镇龙王台七组的二层混合结构计145㎡、占地面积107㎡的房屋一栋。2002年2月8日二原告付清最后10000元购房款后，双方签订了一份《房屋出售协议》，过户费5000元由被告承担。当天被告将房屋及钥匙、房屋产权证、土地使用权证、身份证复印件交给二原告，二原告将房屋整修后居住至今长达13年。当时原告因在外打工奔波，加上经济困难，一直未办理房地产变更登记。现被告下落不明，根据我国《合同法》第一百三十条和《物权法》第六条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理位于宜都市枝城镇龙王台村七组的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，并承担本案诉讼费。
原告陈刚、杨培芬为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2002年2月8日双方签订的《房屋出售协议》一份，证明原、被告双方达成了房屋买卖协议，房价是35000元（包含过户费5000元），原告已经给付了30000元，因过户费约定由被告承担，所以原告未付。
2、《房产证》一份和《土地使用权证》一份，证明房屋所有人至今仍是被告郭建军，该土地是国有转让土地，使用权人至今仍是郭建军，被告郭建军已经将《土地使用权证》和《房产证》原件交给了原告。
3、被告郭建军所在单位宜昌港务集团有限责任公司枝城港于2015年6月19日出具的证明，证明被告被告郭建军是宜昌港务集团有限责任公司枝城港的职工，已退休多年，现下落不明。
4、证人徐某出具的证明一份及其身份证复印件，证明房屋买卖是其介绍的，《房屋出售协议》是其起草的，而且原告已经将房款支付给被告，签字当天被告将房屋及钥匙交给了原告，原告在该房屋居住至今。
5、二原告的结婚证，证明二原告是夫妻关系。
被告郭建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭应诉，也未提供书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，原告陈刚、杨培芬提交的上述5份证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，2002年2月8日，原告杨培芬、陈刚夫妇与被告郭建军签订一份《房屋出售协议》，双方约定：被告郭建军将位于宜都市枝城镇龙王台村七组的两层混合结构的房屋一栋（建筑面积145㎡，用地面积107.2㎡，系国有土地）出售给原告杨培芬、陈刚，约定房屋出售价格35000元，因二原告自行过户，实际支付现金30000元整。《房屋出售协议》签订的当天，原告付清了全部的房款，被告将房屋及钥匙、房屋产权证原件、土地使用权证原件、身份证复印件交给二原告，二原告将房屋整修后居住至今，但一直未办理房屋产权、土地使用权的变更登记，房屋所有权人和土地使用权人至今仍是郭建军。被告郭建军退休后就去向不明，原告为此向本院起诉，要求被告协助办理房屋产权、土地使用权的变更登记。
上述事实，有原告委托代理人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈刚与被告郭建军于2002年2月8日签订的《房屋出售协议》是双方的真实意思表示，双方均已在该协议上签字，且原告已经付清了全部购房款，被告交付了房屋及钥匙、房屋产权证原件、土地使用权证原件，原告已在该房屋居住了十三年，因此双方签订的《房屋出售协议》真实合法有效，对合同双方均有约束力，合同双方应当按照合同的约定履行自己的义务，现原告已经按照合同约定全部履行了自己的合同义务，但被告未履行协助过户的义务，因此二原告诉请要求被告履行协助过户义务，本院予以支持。被告郭建军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建军应于本判决发生法律效力后立即协助原告陈刚、杨培芬去相关部门办理其位于宜都市枝城镇龙王台村七组的两层混合结构的房屋一栋（建筑面积145㎡，用地面积107.2㎡）的所有权及土地使用权的变更登记手续，将该房屋的所有权及土地使用权变更登记至原告陈刚、杨培芬的名下。
本案案件受理费100元，由原告陈刚、杨培芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 聂其玺
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张啸海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1394号
罪犯张弓，男，1992年10月31日出生于湖北省十堰市房县，汉族，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院作出以（2011）鄂法刑初字第38号刑事判决，认定被告人张弓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯张弓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张弓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张弓在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张弓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弓减去有期徒刑二个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1033号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付少雨。曾因盗窃于2005年8月16日被治安拘留十二日；犯盗窃罪于2008年1月24日、2010年8月26日，分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元和有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年7月21日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王香芝。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人付少雨犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）温龙刑初字第473号刑事判决。原审被告人付少雨不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月17日，被告人付少雨经贩毒人员王某（案发时刑拘在逃）介绍，约定帮吴某购买6000元冰毒，并收取毒资6400元，其中400元系购毒报酬。当晚付少雨与“重西”联系购毒事宜并汇款4800元，到约定地点拿到所购冰毒，于次日凌晨2时许向吴某交付毒品时被抓获，当场查获含甲基苯丙胺的毒品49.61克。
认定上述事实的证据有，被告人付少雨的供述，证人吴某、王某的证言，通话记录，银行交易记录，理化检验报告，扣押物品清单、照片，查获的毒品、毒资及作案工具手机，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人付少雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。
原审被告人付少雨上诉称王某为获得立功�现，唆使、威逼自己帮其购毒，原判量刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出本案事实不清：付少雨被抓十几分钟后，吴某才把毒品交给民警，无法确定查获的毒品就是交易的毒品；付少雨是否受王某指使去拿毒品尚未查证。本案属典刑的特情引诱，涉案毒品未流入社会造成危害，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实付少雨被抓获时，吴某始终未离开现场，查获毒品的包装、重量等，均能与付少雨的供述相符，足以认定查获毒品就是本案交易的毒品。付少雨为牟利而代购毒品，具有贩卖毒品的主观故意和行为。付少雨提出受威逼而被迫贩毒的上诉理由，辩护人关于付少雨受王某指使代购毒品的辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人付少雨违反国家对�品的管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。付少雨系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，程序合法，量刑适当。付少雨及辩护人关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉理由及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王军洁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第611号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，1976年8月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌伪证，于2014年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。经本院决定，于2014年9月8日对被告人王某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第463号起诉书，指控被告人王某某犯伪证罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5月13日23时许，被告人王某某与张某一起喝酒后，张某醉酒驾驶（经鉴定：从送检的张某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.737mg／100ml）白色捷达车送王某某回公主岭市铁北街蓝天别苑的住处，后在派出所民警调查张某涉嫌危险驾驶（网上通缉在逃）一案的过程中，犯罪嫌疑人王某某谎称张某未开车，为张某提供虚假证言。案发后，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、陈某某等人的证言，地市常住人口查询，违法犯罪记录查询，犯罪嫌疑人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意提供虚假证言，其行为已构成伪证罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条（伪证罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年九月十八日
书记员 石良玉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00131号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。
辩护人宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，汉族。
被告人陈某丙，男，汉族。
辩护人柳听振，安徽春源律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人宋歌，被告人陈某乙，被告人陈某丙及其辩护人柳听振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日19时许，在临泉县谢集乡谢滑路东陈行行政村李寨路段，被害人王某甲驾驶的大货车试图超越被告人陈某甲驾驶的平板三轮车，陈某甲心中不满，便下车与王某甲理论，继而引起厮打。被告人陈某乙、陈某丙驾车回谢集乡的路上恰好遇到正在相互厮打的陈某甲与王某甲二人，陈某乙、陈某丙便上前和陈某甲一起殴打王某甲，致王某甲受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某甲身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被害人王某甲达成调解协议，陈某甲、陈某乙和陈某丙共同赔偿王某甲各项经济损失共计六万元，并征得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程均无异议，且有书证王某甲病历材料、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、无前科证明，证人何某甲、谢某、李某某、王某某的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙因偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经社区评估机关评估，对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙进行社区矫正，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。
为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，对被告人陈某乙、陈某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的缓刑考验期均自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第154号
原告：刘燕红，农民。
被告：王守书，农民。
原告刘燕红与被告王守书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕红、被告王守书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕红诉称：被告王守书于2004年5月1日借我现金20000元，后经我多次催要，被告拒不偿还。要求被告王守书偿还借款20000元及利息。
被告王守书辩称：欠款是事实，我在信用社有50925元的股金，等取出来就还她。
经审理查明：被告王守书于2004年5月1日给原告刘燕红出具欠条一份：“今借到今借刘燕红现金贰万元正（20000.00），月息一分五厘。借款人：王守书2004年5月1号”。该欠款被告王守书未予偿还。原告刘燕红于2015年1月14日诉至本院，要求被告王守书偿还借款20000元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王守书欠原告刘燕红20000元借款事实清楚，有欠条为证，且约定利息未超出法律规定，本院予以认定；原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条条之规定，判决如下：
被告王守书于判决生效后十日内偿还原告刘燕红20000元及利息（利息按约定月息一分五厘计算，自2004年5月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王守书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一五年三月二十五日
书记员 王智弘
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第531号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某甲。1995年12月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六年；2002年5月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2006年10月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2007年3月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月12日19时许，被告人高某甲携带锡纸条一盒、手电筒一个、美工刀一把、手套十六只、内六角扳手二把，采用自制开锁工具开门的方式进入本市海曙区联丰路29弄联丰北区35号604室被害人陈某家中，窃得陈某放在卧室内的IPAD2平板电脑一台以及项链、手链、戒指等物品。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高某甲有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述材料、证人丁某的证言材料、宁波市公安局海曙分局扣押清单、暂扣物品专用票据、刑事判决书、现场勘验检查工作记录及照片、宁波市公安局海曙分局刑事侦查大队抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲的罪名成立。被告人高某甲系累犯，应从重处罚。被告人高某甲曾多次被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收，违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止）。
二、责令被告人高某甲退赔违法所得。供犯罪所用的本人财物锡纸条一盒、手电筒一个、美工刀一把、手套十六只、内六角扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第787号
原告邸泽红。
被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告邸泽红诉被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求本息合计220000元降低为利息20000元（降低部分为本金，另案起诉）。之后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额220000元减少为20000元；
二、准许原告邸泽红撤回对被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4600元，收取209元，剩余4391元退回原告。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初148号
原告郑州博众物业管理有限公司。
法定代表人段琳，公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告白运生，男，1957年7月27日生，汉族。
本院在审理郑州博众物业管理有限公司诉被告白运生物业服务合同纠纷一案中，原告郑州博众物业管理有限公司于2016年2月5日以双方私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州博众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州博众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑州博众物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一六年二月五日
书记员 李沛哲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1553号
原告王春兰。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇人民政府。
法定代表人曾志，镇长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所律师助理。
本院在审理原告王春兰与被告海口市龙华区城西镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春兰负担。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员黄勇
二〇一四年九月二十日
书记员 华 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执799号
申请执行人刘建兵。
被执行人翁芳淼。
被执行人邓春辉。
申请执行人刘建兵与被执行人翁芳淼、邓春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04922号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人97万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，其名下有房产一处，但因其他案件正在拍卖处置，需等待分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00009号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告：灵璧县万家福商务有限责任公司。
法定代表人：黄芹，该公司经理。
委托代理人：任德忠，该公司职工。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
本院在受理原告上海红双喜股份有限公司与被告灵璧县万家福商务有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以已与灵璧县万家福商务有限责任公司达成和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取为451.50元，由上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁化成
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
2011）泸泸行初字第28号
原告田桂华。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波。
委托代理人程天泉。
委托代理人孙锡强。
第三人泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里。
法定代表人，何光万，董事长。
原告田桂华不服被告泸州市人力资源和社会保障局于2013年5月10日作出的泸市人社工申不（2013）5—10号《工伤申请不予受理决定书》，向泸州市龙马潭区法院提起行政诉讼。2013年9月24日，泸州市中级人民法院以（2013）泸行管字第14号指定管辖函指定本院受理。本院于2013年10月14日受理。在诉讼过程中，原告于2013年12月5日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡 宁