吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第299号
原告:王桂芝，女，1943年7月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告（反诉被告）：李亚军，男，1969年2月18日生，汉族，农民，现住大安市。
二原告委托代理人：吴金国（王桂芝女婿），男，1968年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。
二原告委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师
被告(反诉原告)：李春波，男，1972年2月23日生，汉族，医生，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告王桂芝、原告(反诉被告)李亚军与被告(反诉原告)李春波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、原告(反诉被告)李亚军及二原告委托代理人吴金国、朱佰成、被告(反诉原告)李春波及代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝、李亚军诉称：王桂芝为老年人，是李亚军的母亲，李亚军系残疾人，二人在一起生活。李春波是我村的医生，2015年9月21日，李春波以平时打针看病不找其等相关琐事为由，来我家找茬，对王桂芝进行训斥和辱骂，在邻居家帮工的李亚军听到家里吵骂后跑回家对李春波的行为进行了阻止，但其不但不听劝说，反而恼凶成怒，并对李亚军大打出手，因李亚军为残疾人，无力反抗，所以，头面部被李春波多处打伤，王桂芝因李春波突如其来的暴力惊吓，心脏病复发而当场瘫倒在地上，后被邻居将李春波拉开，并将二人送往医院治疗，经诊断，李亚军头面部软组织挫伤，王桂芝为心脏病复发，住院治疗17天后，好转出院，转门诊治疗，在治疗期间，曾找李春波要求对损失进行赔偿，但其拒绝赔偿。
二原告认为，公民的人身权益受法律保护，不受非法侵害，李春波无视法律规定，对原告实施人身伤害的行为，违反了法律规定，侵害了原告的利益，故诉至法院，要求李春波赔偿各项损失共计20887.53元。
被告（反诉原告）李春波辩称：2015年9月21日中午，我家有事请客人，吃饭时，李亚军突然到我家，对我说：“于凤江在你家对门找房子来开诊所。”，然后就走了。饭后，我碰见李亚军，问起于凤江找房子开诊所的事情，双方口角，李亚军对我进行了殴打，致我头部、腰部外伤，我没有动手，王桂芝也不在场，二人的诉讼请求无事实根据，应依法驳回其诉讼请求。同时李亚军打伤我事实存在，现提出反诉。
被告(反诉原告)李春波诉称：2015年9月21日中午，李亚军突然到我家，对我说，于凤江在你家对门找房子来开诊所，然后就走了。饭后，我碰见李亚军，问起于凤江找房子开诊所的事情，双方口角，李亚军对我进行了殴打，致我头部、腰部外伤，被送往大安市第二人民医院，住院治疗三天，花去医疗费2406.9元，要求李亚军赔偿各项损失。
原告(反诉被告)李亚军辩称：关于事实部分，李春波所起诉的事实是有意捏造的，其起诉书所称的内容与其在事发第一时间在派出所所做的询问笔录完全不一致，王桂芝是老年人、李亚军是残疾人，在日常生活当中不可能对李春波形成矛盾和纠纷，而根据相关证据体现，是因为二人平时有病不到其处治疗等相关的事情，怀恨在心，且在未经二人同意的情况下，擅自闯入其家中找茬对反诉被告进行辱骂，才引发本案，李亚军为残疾人，不可能对李春波产生外力伤害行为，所以本案李春波过错在先；关于诉讼请求，李春波的诉请中80%以上的费用是用于身体检查的费用，只有不到20%费用，是用药费用，所以，我们认为李春波并没有实际受伤，其诉讼请求中80%以上是有意扩大损失，另根据庭前阅卷反应情况看李春波并没有证据证明李亚军对其有伤害行为，所以，反诉事实不存在，诉讼请求不能成立，希望法院对其诉请予以驳回。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年9月21日下午，李春波到二原告家中，因李亚军替另一名村医于凤江找房子而发生口角，进而发生纠纷。王桂芝于当天住院治疗，李春波于当天住院治疗。李亚军于2015年9月22日住院治疗。
本案双方诉讼争议的焦点为：
1、二原告起诉和被告反诉是否符合法律规定，应否予以支持。2、王桂芝住院治疗产生的费用与李春波是否有因果关系，其诉请应否予以支持。
针对争议焦点，原告王桂芝提供如下证据：
大安市第一人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院诊断书，证明王桂芝受到惊吓以后住院治疗的过程和所发生的费用。
经质证，李春波对上述证据均有异议，认为其在医院治疗的是王桂芝原有的心脏病、高血压和高血脂，没有诊断证明该病与惊吓有关，所以，王桂芝治疗所产生的费用与本案无关，不应保护。
针对争议焦点，原告（反诉被告）李亚军提供如下证据：
大安市第一人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、出院诊断书；证明李亚军住院治疗的过程和所发生的费用。
经质证，李春波对上述证据均有异议，认为上述证据与李亚军在公安的笔录相互矛盾，在公安卷宗中李亚军说当天去医院治疗了，但是入院时间是第二天，李亚军应提供证据证实其伤害是否是纠纷造成的。
王桂芝、李亚军为证实其主张，申请本院调取关于李春波殴打他人一案的卷宗，二原告提供卷宗内受案登记表、受案回执，证明案发后王桂芝、李亚军就已送到医院治疗；提供李亚军的询问笔录一份，证明王桂芝、李亚军当天被打，并于当天住进医院；提供李春波的询问笔录一份，证明李春波擅自闯入二原告家中，找茬挑衅、辱骂、并与李亚军发生肢体接触，是事端的挑起者，二原告没有过错；提供滕占龙的询问笔录一份，证明李春波当时是在二原告家院里与二原告发生争吵，李春波所说事实前后矛盾；提供王桂芝询问笔录一份，证明李春波有伤害李亚军的行为；提供杜大银和滕占龙的询问笔录各一份，上述两份笔录都不能证明李亚军对李春波有伤害行为。
经质证，李春波对受案登记表和受案回执真实性无异议，但无法说明案件的真实情况，也不能作为王桂芝和李亚军受伤住院的依据。对李亚军和王桂芝的证言有异议，认为他们是本案的原告不能作为证据使用，而且他们的证言相互矛盾，也与现场唯一的目击证人滕占龙证言相矛盾。李亚军自称李春波用拳头打他太阳穴，王桂芝却说用巴掌打的太阳穴，所以李春波殴打李亚军的事实根本不存在，也没有证据支持，李亚军和王桂芝在公安的记载是当时去医院治疗，但没有李亚军当天治疗的记录，笔录与病历记载相矛盾；对滕占龙的证言没有异议，同时滕占龙是现场唯一与本案没有厉害关系的证人，他证实了李春波没有殴打李亚军的事实，同时也证明了王桂芝并没有受到惊吓，滕占龙的证言中清楚明确的记载，李春波走后王桂芝走到门口向外看了看然后走回屋了，这也否定了李亚军及王桂芝称其当时吓晕的事实；对自己和杜大银的证言无异议。
针对争议焦点，被告（反诉原告）李春波提供如下证据：
大安市第二人民医院住院病历、医疗费票据、门诊费票据、住院费用汇总清单、出院诊断书，证明李春波受伤治疗情况及费用。
经质证，李亚军对出院诊断书和住院病历有异议，认为病历体现是外伤5小时后入院，腰椎骨质增生和腰间盘突出，L4椎体许莫氏结节等五种疾病（详见检查报告），用药医嘱当中体现用药葡萄糖、维生素B、参麦，这些都与外伤无关。对用药清单里所体现2千余元医疗费当中80%以上的花费都是在检查上，而不是治疗上，药费只有424元。这不是完全的治疗所发生的费用。80%的花费是有意扩大损失，没有证据证明头外伤和腰外伤的来源。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
一、2015年9月21日，原告(反诉被告)李亚军与被告(反诉原告)李春波因琐事发生纠纷，争执、口角打仗，进而扭打在一起，事实清楚。
本案中，李春波（当日中午饮酒）因李亚军替他人找房子开诊所而有想法，于2015年9月21日下午到李亚军家，与李亚军发生争执，口角打仗，进而发生肢体接触，李春波殴打李亚军事实清楚。虽然，李亚军自称其没有殴打李春波，但是，双方厮打在一起是事实，厮打在一起就必然有身体接触，且李亚军不能证实李春波的伤是其它原因造成的，故本院认为，李亚军与李春波的伤是其双方互殴所致。
二、本案受害人的合理合法的经济损失，应由侵权人依据其过错程度承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
李亚军向本院提交：大安市第一人民医院住院病历、医疗费票据，金额为4075.28元、住院费用汇总清单、出院诊断书等证实，李亚军于2015年9月22日前往大安市第一人民医院住院治疗，于2015年10月8日出院，实际住院16天，产生住院费4075.28元；住院期间二级护理16天，应保护一人的护理费，根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，李亚军在大安市第一人民医院住院治疗期间产生的护理费为1985.28元（124.08元/天×16天×1人）、误工费为1569.92元（98.12元/天×16天）、住院伙食补助费为1600元(100元／天×16天)。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计：9230.48元，系李亚军因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的李亚军的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人根据其过错程度予以赔偿。
李春波向本院提交：大安市第二人民医院住院病历、医疗费票据、门诊费票据、住院费用汇总清单、出院诊断书等证实，李春波于当日即2015年9月21日前往大安市第二人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院，实际住院3天，住院诊断为头部、腰部外伤，产生门诊费340元、住院费2066.9元；住院期间二级护理3天，应保护一人的护理费；根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，李春波在大安市第一人民医院住院治疗期间产生的护理费为372.24元（124.08元/天×3天×1人）、误工费为530.19元（176.73元/天×3天）、住院伙食补助费为300元(100元／天×3天)。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计：3609.33元，系李春波因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的李春波的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人根据其过错程度予以赔偿。
三、本案中，王桂芝认为其因受到李春波训斥、辱骂及李春波对李亚军殴打的行为，导致其心脏病复发而住院治疗，应由李春波赔偿其损失，但其未提供证据证实李春波对其进行了训斥和辱骂，亦未提供证据证实其因心脏病复发住院治疗与李春波的行为之间存在因果关系，且王桂芝住院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压III期和高脂血症，同时滕占龙在派出所笔录中陈述：“我就把李春波推到院子外面让他回家，之后李春波就开车回家了，李亚军的母亲到门口看了看，就回到屋子里了。”。故根据上述证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故驳回王桂芝的诉讼请求。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，王桂芝、李亚军要求赔偿交通费500元，因其未能提供交通费正式票据，本院对此不予支持。
五、李亚军与李春波的陈述、双方当事人受外伤住院的实际情况及滕占龙的询问笔录，均证实李亚军与李春波因琐事发生争执后，双方均未能理智对待纠纷，未能通过合法方式解决问题，双方口角打仗，李春波饮酒后到李亚军家理论，引发其与李亚军的相互打斗，致双方受伤，因此，李春波主观过错严重，应承担主要责任；李亚军在双方口角的过程中，亦没有采取克制态度而是与李春波相互撕打，导致矛盾加剧，亦有过错。综合本案案情，本院认为，李春波对李亚军的合法经济损失承担80%的赔偿责任、李亚军对李春波的合法经济损失承担20%的赔偿责任。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，双方当事人作为邻里，发生矛盾后，应互谅互让，冷静、和平处理纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李春波于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李亚军各项损失人民币共计：7384.38元（其中医疗费4075.28元、护理费1985.28元、误工费1569.92元、住院伙食补助费1600元，上述款项总计人民币9230.48元×80%，即7384.38元)；
二、原告（反诉被告）李亚军于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李春波各项损失人民币共计：721.87元。（其中门诊费340元、医疗费2066.9元、护理费372.24元、误工费530.19元、住院伙食补助费300元，上述款项总计人民币3609.33元×20%，即721.87元)；
三、驳回原告（反诉被告）李亚军及被告（反诉原告）李春波的其他诉讼请求；
四、驳回王桂芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元由被告（反诉原告）李春波承担120元，原告（反诉被告）李亚军承担30元；反诉案件受理费150元由原告（反诉被告）李亚军承担30元，被告（反诉原告）李春波承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雨松