wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第323号原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。负责人陈辉。委托代理人（特别授权）沃连舟、谢杰。被告杨大科。被告庄丹霞。原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农业银行普陀支行）为与被告杨大科、庄丹霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行普陀支行委托代理人谢杰到庭参加诉讼，被告杨大科、庄丹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。农业银行普陀支行诉称，2012年10月11日，农业银行普陀支行与杨大科、庄丹霞签订最高额担保个人借款合同，合同编号33020120120101596，该合同约定：自2012年10月11日起至2015年10月10日（额度有效期）止，借款人可以在980000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率采用固定利率。借款担保采用最高额担保，担保的债务最高余额为1430000元。抵押物为杨大科名下的位于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府52幢2602室的房产，2012年10月16日双方在普陀房地产管理处办理了抵押登记。2012年10月17日，农业银行普陀支行按约发放贷款980000元，期限至2013年10月16日到期，贷款利率7.8%，贷款到期后，农业银行普陀支行多次催收，但杨大科、庄丹霞未能按时还清到期债务，截止2014年4月20日，拖欠贷款本金980000元，利息、罚息、复息合计84513.25元，逾期6个月。农业银行普陀支行在2014年5月5日向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权，2014年5月13日经法院审理作出（2014）舟普商特字第47号民事裁定书。农业银行普陀支行在2014年6月3日向法院申请强制执行，2014年6月26日法院作出了（2014）舟普执民字第616-2号执行裁定书，依法拍卖杨大科名下被农业银行普陀支行抵押的房地产，通过法院执行，农业银行普陀支行在2014年11月26日收回贷款本金945352.70元。2015年2月25日止剩余贷款本金34648.30元，拖欠利息157117.07元。农业银行普陀支行认为，其与杨大科、庄丹霞签订的最高额担保个人借款合同合法有效，农业银行普陀支行已履行了合同约定义务，而杨大科未按约到期还款。为此，农业银行普陀支行诉请依法判令杨大科立即归还借款本金34648.30元及利息157117.07元（2015年2月25日止），从2015年2月26日起至借款清偿日止按照合同约定利率计付，庄丹霞对上述债务承担连带清偿责任。农业银行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、个人信贷业务申请表、合同用款申请书1份，拟证明杨大科、庄丹霞向农业银行普陀支行申请贷款的事实；二、《最高额担保个人借款合同》1份，拟证明农业银行普陀支行与杨大科、庄丹霞之间债权债务关系及权利义务约定的事实；三、借款凭证1份，拟证明农业银行普陀支行向杨大科发放贷款及利率约定的事实；四、结婚证1份，拟证明杨大科、庄丹霞于2008年2月14日登记结婚的事实；五、业务凭证、2014舟普商特字第47号立案通知书、民事裁定书、2014舟普执民字第616-2号执行裁定书、收款收据、转账支票（复印件）各1份，拟证明农业银行普陀支行通过申请实现担保物权已获得本金还款945351.70元的事实；六、执行笔录、进账单、收款收据（复印件）各1份，拟证明曾垫付评估费3800元、开锁费260元的事实。杨大科、庄丹霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对农业银行普陀支行提供的证据材料经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与农业银行普陀支行诉称一致。本院认为，农业银行普陀支行与杨大科之间的债权债务关系有《最高额担保个人借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。农业银行普陀支行依约履行了贷款发放义务，杨大科未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。上述借款发生在杨大科、庄丹霞夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述债务应为夫妻共同债务，同时，庄丹霞作为抵押人对该笔借款以房屋进行抵押，对该借款系明知，故庄丹霞应当对上述债务承担共同还款责任。杨大科、庄丹霞经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨大科、庄丹霞在本判决生效之日起十日内共同归还农业银行普陀支行借款本金34648.30元、利息157117.07元并支付借款34648.30元自2015年2月26日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由杨大科、庄丹霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4135元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审判员  江玉燕二〇一五年四月二十九日书记员  郑 盛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1748-1号
原告王荣桢，女，1982年4月23日出生，汉族，住茌平县。
被告山东开元建筑科技有限公司，住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人：迟大忠，职务：该公司经理。
被告戴发超，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告孙学军，女，1975年11月3日出生，汉族，系戴发超之妻住址同上。
本院在审理原告王荣桢诉被告山东开元建筑科技有限公司、戴发超、孙学军民间借贷纠纷一案中，原告王荣桢向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东开元建筑科技有限公司、戴发超、孙学军的银行存款199.9万元或查封相应价值的财产，原告王荣桢自愿以其名下的奔驰牌轿车一辆提供担保，案外人伊玉平自愿以其所有的奥迪牌轿车一辆为原告提供担保。
本院经审查，认为原告王荣桢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告山东开元建筑科技有限公司、戴发超、孙学军的银行存款199.9万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 杜云华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初字1776号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人胡铁柱。系该公司客户经理。
委托代理人周辉。系该公司客户经理。
被告梁成船。
被告梁承波。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉被告梁成船、梁承波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡铁柱、周辉到庭参加诉讼，被告梁成船、梁承波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁成船于2011年11月30日向河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行（原文安县农村信用合作联社大柳河信用社）借款63700元，利率月息9.566667‰（逾期12.436667.‰）期限至2012年11月29日，由被告梁承波担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告无偿还意愿，截止到2016年5月18日被告共欠原告贷款本息101458.22元。河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算，大柳河支行为原告的分支机构，债权债务划归原告所有。故要求被告偿还借款63700元及利息37758.22元。2016年5月19日以后的利息按双方约定的逾期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告梁成船、梁承波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供证据如下：
借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书各一份，证明被告梁成船贷款情况及梁承波贷款情况。
经开庭审理，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提
交的证据具有证据真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2011年11月30日，被告梁成船向文安县农村信用合作联社大柳河信用社借款63700元；借款期限从2011年11月30日起至2012年11月29日止；利率为月利率9.566667‰；逾期利率按上浮30%，按12.436667‰计息。被告梁承波为担保人，承担连带担保责任；保证范围包括本金及利息、贷款人实现债权的费用；保证期间至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同履行了给付被告借款的义务。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。
又查，文安县农村信用合作联社变更为河北文安农村商业银行股份有限公司，该公司实行一级法人，统一核算，文安县农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同及保证合同，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给梁成船借款，履行了合同义务。被告梁成船没有按照合同约定还款，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金，并支付利息及罚息。被告梁承波作为保证人，应当按照合同约定承担保证责任。保证合同逾期后，原告多次向保证人催收，因此保证人应当继续承担保证义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成船偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金63700元，并支付利息37758.22元（利息已计算至2016年5月18日，2016年5月19日至判决书生效以前的利息按原告与梁成船签订合同约定的逾期利率12.436667‰计算），于本判决生效后五日内履行；
被告梁承波对上述一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.5元，由被告梁成船负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年六月十七日
书记员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第59号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某，于2014年9月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
辩护人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人张伟，于2014年8月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
辩护人曾竹，湖南明竹律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人余某、张伟犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2月6日二次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青、焦岸浪出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人何宗友、被告人张伟及其辩护人曾竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人余某、张伟经商量后，在发展管理超威公司代理商的过程中，利用职务便利，向代理商索取贿赂。其中，被告人余某共索贿8.22万元；被告人张伟索贿13.52万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人余某、张伟的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条之规定追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人余某的辩护人对起诉书指控被告人构成非国家工作人员受贿罪没有异议，但提出：1、被告人属初犯，没有犯罪前科，并能主动交代自己的犯罪事实。2、被告人现已退出赃款人民币6万元。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人张伟对起诉书自控其构成非国家工作人员受贿罪没有异议，但对犯罪金额有异议，认为起诉书指控的第三起和另查明中的第二起事实中，属其向薛某的借款而不是索贿。
被告人张伟的辩护人对起诉书指控被告人构成非国家工作人员受贿罪没有异议，但提出：1、被告人张伟是在被告人余某的引导下实施的犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。2、起诉书指控被告人向薛某索贿共计6万元，而被告人供述系其向薛某的借款，而薛某也证实被告人张伟向其借款7万元。3、被告人张伟向薛某借款的时间是在薛某取得代理商的资格以后，且薛某的代理商报批材料中，没有被告人张伟的签名。因此被告人薛某取得代理商资格与被告人张伟的职权无关。4、被告人张伟已退赃人民币2.2万元。5、被告人属初犯，主管恶性较小。综上，建议法庭对被告人张伟从轻处罚。
经审理查明：
被告人余某于2013年3月份进入浙江超威动力能源有限公司工作（以下简称超威公司），并担任该公司琼粤大区副经理、被告人张伟于2012年10月份进入超威公司工作，并担任该公司琼粤大区业务主管。被告人余某、张伟二人经商量，在发展、管理超威公司在海南省的部分代理商的过程中利用考察、评审、协助选择确定代理商以及帮助代理商获得奖励政策的职务便利，向代理商索取贿赂，为代理商谋取利益。具体如下：
1、2013年8月份的一天，被告人张伟以帮助海南省海口市代理商罗得醒获得超威公司的奖励政策为名义，向罗得醒索取了贿赂现金2.22万元。被告人余某分得赃款1万元。
2、被告人张伟以帮助王某妻子陈莹莹取得超威公司在海南省临高县的代理权为名义，向王某索取了贿赂现金3万元。被告人余某分得赃款1万元。
3、被告人张伟以帮助薛某妻子苏洪平取得超威公司在海南省琼海市的代理权为名义，向薛某索取了贿赂现金3万元。被告人余某分得赃款1万元。
另查明，被告人张伟单独索贿的有：
1、2013年12月份的一天，被告人张伟以帮助冼如岩、林让、汤志雄取得超威公司在海南省澄迈县的代理权为名义，向该三人索取了贿赂现金2.3万元。
2、被告人张伟以帮助薛某儿子薛怡勇取得超威公司在海南省儋州北的代理权为名义，向薛某索取了贿赂现金3万元。
综上，被告人余某共索贿8.22万元；被告人张伟共索贿13.52万元。
又查明：被告人余某现已退出赃款人民币6万元、被告人张伟退出赃款人民币2.2万元。
证明上述事实的证据有：劳动合同复印件、招商报告材料、抓获经过、户籍信息等书证；证人姜某、吴某、冼如岩、王某、薛某等的证言；被告人余某、张伟的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张伟及其辩护人提出，被告人向薛某索取的6万元属借款的辩护意见，审理认为，被告人张伟对发展超威公司的代理商虽然没有决定权，但对发展代理商考察对象的选择及最终名额确定，均有一定的建议权。薛某对被告人张伟利用当时自己的身份，以“借”的名义向其索取贿赂，也是非常清楚的，薛某在出于无奈的情况下给了被告人人民币6万元。被告人虽声称“借”款，但又提供不出有关书面借据，且后来又没有具体还款行为。因此，被告人以“借”来掩盖其索贿行为的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张伟提出被告人属从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人张伟与被告人余某在事先相互通谋、商量，事中相互配合，从而使索贿行为得以顺利完成，因此，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张伟、余某利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其中被告人余某索取的贿赂数额较大，被告人张伟索取的贿赂数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护公司、企业等非国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人张伟、余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2019年8月6止）
二、被告人余某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某退出的非法所得人民币6万元予以没收，上缴国库。
被告人余某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年二月十日
书 记 员 李学娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢40号
申请执行人：李谦，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：曾铁军，男，1952年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人李谦与被执行人曾铁军民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年12月15日作出（2015）株石法民一初字第1431号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月24日，因被执行人曾铁军已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李谦向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李谦与被执行人曾铁军民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄卓
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1039-2号
原告某纸业（深圳）有限公司南宁分公司。
法定代表人岑某。
被告南宁市某印刷有限责任公司。
法定代表人何某。
被告广西某印刷集团有限公司。
法定代表人何某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人梁某。
被告何某。
本院于2014年12月28日作出（2014）西民二初字第XXXX号诉讼保全的裁定，现原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁市某印刷有限责任公司名下价值3033051.84元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告某纸业（深圳）有限公司南宁分公司名下用于担保的银行存款3033051.84元的冻结。
审判员 郭 之 宁
二〇一五年一月十九日
书记员 �吴昊
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执指字第70号
申请执行人黄辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒，住所地崇仁县巴山镇迎宾大道。
代表人杨龙青，该酒店负责人。
被执行人杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县，
被执行人陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县，系杨龙青之妻。
本院执行的(2013)抚中执字第67号黄辉与江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店、杨龙青、陈伟丽民间借贷一案，本院于2013年10月8日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2013)抚中执字第67号黄辉与江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店、杨龙青、陈伟丽民间借贷一案由江西省崇仁县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省崇仁县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 黄 皓
二〇一四年八月八日
书记员 赵 亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00109号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人彭敬成，
本院于2014年3月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、彭敬成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、彭敬成财产保险合同纠纷，2014年3月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月10日前支付彭敬成保险赔偿金6000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人彭敬成于2014年3月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十日
书记员 杨 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初591号
原告梁某某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民。
被告詹某甲，男，1988年4月出生，汉族，农民。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
原告梁某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告詹某甲及其委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生子叫詹某乙。原被告婚后在生活中，被告因琐事经常殴打原告，甚至殴打原告的父亲。被告对家庭没有责任感，不务正业，只能靠原告的收入维持生活。婚后半年就分居生活，被告的家人于原告的家人关系不好，时常发生矛盾，导致被告及家人对原告有怨言，原告已无法在被告家中生活，感情破裂，请求离婚。
被告詹某甲辩称，原被告婚后感情较好，对原告我已经尽到了丈夫的责任，什么家暴，殴打原告的父亲与事实不符。我不同意离婚。
就夫妻感情是否破裂，原被告无证据提交。
根据原被告的诉辩意见，举证，质证及庭审，对本案的事实确认如下：
原、被告××××年××月××日办证结婚，××××年××月××日生育儿子詹某乙。2014年6月分居，2015年春节原被告有电�联系，事后被告接原告未回。
本院认为，原被告××××年××月××日结婚，××××年××月生育一子詹某乙。原被告在外地打工，婚生子詹某乙随爷奶生活。打工期间，原被告在生产生活中缺乏理解和沟通，产生纠纷，由于原被告的纠纷导致双方家庭相互有怨言，语言过激，但原被告的感情仍有和好的可能。被告詹某甲不同意离婚，原告梁某某未能提供证据证明感情破裂，所以，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二�一六年五月十七日
书记员 李雨霏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3818号
原告田菲，女，汉族，生于1985年12月31日，居民，住章丘市。
被告聂恩礼，男，汉族，生于1987年2月8日，居民，住章丘市。
原告田菲与被告聂恩礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告田菲、被告聂恩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田菲诉称，自2014年始，被告聂恩礼在我处购买黄沙、石子等建材，截至2015年9月，被告欠我黄沙、石子款共计11150元，要求被告给付。
被告聂恩礼辨称，原告所诉与事实不符，我没有与原告发生买卖业务，我给原告丈夫韩兆坤书具的欠条，田菲作为原告不适格；原告供应的黄沙质量不合格，石子规格与要求不一致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田菲与韩兆坤系夫妻关系，自2014年始，原告田菲与其丈夫韩兆坤给被告聂恩礼联系的工地供应黄沙、石子等建筑材料，截至2015年9月24日，被告聂恩礼尚欠原告黄沙、石子款11150元，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告未支付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告出具的欠条及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告田菲给被告聂恩礼供应黄沙、石子，持被告出具的欠条要求被告支付价款，理由正当，应予支持。原告田菲与韩兆坤系夫妻关系，共同经营黄沙，原告田菲作为原告提起诉讼，主体适格；被告聂恩礼主张原告供应的黄沙质量不合格、石子规格不符，未提供相应证据，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂恩礼支付原告田菲黄沙、石子款11150元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费40元，由被告聂恩礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 王美敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第414号
原告：杜广留，农民。
委托代理人（特别授权）郑海东。
被告：郭长德，居民，教师。
原告杜广留与被告郭长德保证合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜广留及委托代理人郑海东，被告郭长德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广留诉称，借款人郭长生因做生意缺乏资金，于2014年1月28日向原告借款50000元，2014年4月14日向原告借款100000元。约定月息3分，两笔共计150000元，并向原告分别出具借款条。被告郭长德分别为借款人保人进行担保。借款到期后，原告多次催要，借款人郭长生未予偿还，为逃避债务长期在外。请求法院判令被告郭长德清偿郭长生所借原告本金150000元及按约定支付利息。
被告郭长德辩称，我与郭长生系胞兄弟关系，郭长生借原告款项，我担保也是事实，应该起诉借款人偿还，我未用款，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，借款人郭长生因经营塑门窗生意缺乏资金向原告借款两次，即第一笔“今借杜广留人民币50000元，借期1年，月息1500元，到期不还由担保人归还。借款人郭长生，担保人郭长德，证明人董某2014年1月28日”，第二笔“今借杜广留人民币100000元，月息3000元，借款人郭长生，担保人郭长德，证明人董某，2014年4月14日”。上述借款共计150000元，到期后原告多次电话借款人郭长生催要，借款人以外出追债为由推诿不还，原告于2015年5月份多次向担保人郭长德及证人董某打电话主张权利未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告杜广留的陈述及举证借条2份、证人证词予以证实，经被告郭长德质证无异议，本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告保证关系清楚，证据充分，借款到期后，原告不仅向借款人郭长生催要，而且于2015年5月份多次向担保人郭长德及证人董某打电话主张权利，现原告起诉也未超过保证期限，借据中明确约定，“到期不还由担保人归还”被告应当履行保证还款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约月息过�，违反有关法律规定，本院不予全部支持。应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息。被告辩解没有使用该借款，应当由借款人偿还，原告不起诉借款人，只起诉担保人偿还，不同偿还的辩解不符合法规定，本院不予采信。履行保证义务后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第十九条之规定，判决如下：
被告郭长德于本判决生效之日起7日内偿付郭长生所借原告杜广留2笔本金计150000元，并从各自借款之日起至本院指定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告郭长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一五年十二月十二日
书记员 王苓娣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3500号
原告武计华（又名武继华），男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告吕明美，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告武计华诉被告被告吕明美房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武计华提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武计华撤回起诉。
诉讼费2300元,由原告负担1150元，退1150元。
审判长 周玉花
审判员 侯祥森
审判员 王存来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13701号
罪犯廖美书，女，1976年12月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）思中刑一初字第317号刑事判决，以被告人廖美书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十六日以（2005）云高刑复字第792号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5369号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4643号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖美书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖美书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖美书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖美书减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13701号罪犯廖美书，女,1976年12月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月二十三日作出（2004）思中刑一初字第317号刑事判决,以被告人廖美书犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十六日以（2005）云高刑复字第792号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5369号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4643号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖美书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖美书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖美书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖美书减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00192号
罪犯许亚夫，男，1975年8月10日出生于安徽省舒城市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原六安地区中级人民法院于一九九九年十月九日作出（1999）六中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人许亚夫犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人桂和冬经济损失3万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○○二年八月六日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○四年三月二十三日、二○○六年十二月二十七日、二○○九年八月三日、二○一一年八月二十三日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年八个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚夫减去自本裁定送达之日起至2015年12月5日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月二十日
书记员 孙庆堂
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执493号
申请执行人曹某某
委托代理人曹某某
被执行人张某
本院在申请执行人曹某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第02075号民事判决书，由被执行人张某偿还申请执行人曹某某借款本金人民币2.6万元及利息，利息从2014年4月10日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费225元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执493号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴彩艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01819号
原告蒲永红，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余淑兰，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒲永红与被告余淑兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蒲永红于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲永红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蒲永红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲永红撤回起诉。
案件受理费850元，减半交纳425元（原告已预交），由原告蒲永红负担。
审判员 韦云华
二〇一四年七月三日
书记员 李 超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执285号
申请执行人某某有限公司，住所地黑山县段家乡沈家屯。
法定代表人孙某，该公司经理。
被执行人高某，男，1972年10月8日生，汉族，住黑山县薛屯乡红石村。
被执行人杨某某，女，1972年1月9日生，汉族，住同上。
被执行人赵某某，男，1960年5月30日生，汉族，住黑山县半拉门镇半南村。
被执行人张某，女，1973年11月5日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人王某，男，1957年3月19日生，汉族，住黑山县励家镇和身村。
本院在执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初268号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李冠阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0317号
原告刘裕冲，男，1970年2月23日生，居民身份证号码320624197002231217，汉族，住南通市通州区二甲镇麒麟桥村14组005号。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告曹小虎。
本院在审理原告刘裕冲诉被告曹小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘裕冲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕冲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕冲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘裕冲负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张建伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1690号
上诉人（原审原告）张金凤。
委托代理人郝义彬（张金凤之子）。
被上诉人（原审被告）陆晓东。
上诉人张金凤因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张金凤及其委托代理人郝义彬、被上诉人陆晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：1981年11月10日，经陆连清、半壁山镇佛爷来大队、半壁山公社、半壁山工委共同协商，将陆连清的三间瓦房分别卖给半壁山工委二间，原告丈夫郝敬孝一间。1987年5月15日，兴隆县人民政府向半壁山工委颁发了冀（兴）证字第0379号国家建设用地使用证（原陆连清卖给半壁山工委、郝敬孝的三间瓦房）。2000年3月10日，半壁山镇政府将原工委购置的二间家属院卖给了郝敬孝，双方并签订了协议，协议约定产权归郝敬孝所有。2014年5月，原告认为被告在原告冀（兴）证字第0379号国家建设用地使用证（原陆连清卖给半壁山工委、郝敬孝的三间瓦房）面积之内进行地面硬化，并建设房屋，侵犯了原告的权益。现原告为请求判令被告返还侵占土地并恢复原貌而诉至本院。
原审法院认为：原告主张被告所建房屋在冀（兴）证字第0379号国家建设用地使用证面积内，但该证的用地面积、四至、用地平面示意图及原告提供的其他证据，无法证实被告所建房屋在该证用地面积内，故原告的请求本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告张金凤的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人张金凤不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。主要理由：1、房屋买卖合同及国家建设用地使用证内容合法有效。能有效证明本案的事实，四至边界情况。2、佛爷来村建设有水渠坝墙一道，1980年末逐渐废弃停止使用。3、房主郝敬孝拥有国家建设用地使用证，证号为冀兴证字第0379号，并且有兴隆县半壁山镇佛爷来村民委员会公章为证。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：本案有原始的材料为依据，四至边界都以原始材料为准。上诉人做了两个公章，提交的证据属于假证。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人现有证据不能证明被上诉人建房及地面硬化侵占了上诉人所有的冀（兴）证字第0379号国家建设用地使用证中标注的宅基地，故其主张排除妨害的请求证据不足，本院无法支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张金凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第50号
申请执行人马丙伍：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第1997号民事判决，申请执行与闫冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经于2014年4月21日立案。
在执行过程中，被执行人闫冬梅于2015年3月13日将赔偿款款本金10000元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年三月六日
书记员 ：尹法彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1587号
原告刘春明，男，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告黄汨，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告刘春明与被告黄汨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，被告黄汨以前多次向原告定做包装盒子、卡片等材料。在支付部分货款后，还欠原告93356元货款至今未支付。请求判令被告支付欠款及相应利息。
被告黄汨未书面答辩。
经审理查明，2013年起，被告黄汨多次向原告刘春明定做包装盒子、卡片等材料。2015年1月13日，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到盒子款玖万玖仟元整（￥99000元）黄汨”，该欠条旁还写明：“2015.2.7汇入1万”。另提供送货单两张和送货明细一份，送货单分别是：2015年1月14日，被告在原告处购买两色彩盒2967元；2015年1月18日被告在原告处购买四色彩盒1389元。送货单上均有被告的签名，送货明细上载明原告向被告送货的日期、数量。2015年2月7日被告汇款支付10000元货款后，至今尚欠原告93356元的货款未支付。经原告多次催讨，被告未付清货款，遂酿成纠纷诉至法院。
以上事实，有欠条、送货单、送货明细及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系属于买卖合同关系，原告提供货物后，被告应支付相应的货款，其拖欠货款行为系违约行为，故原告要求其支付所欠货款93356元，本院予以支持。原告因被告方违约，要求被告承担被拖欠货款的利息的请求，可视为原告向被告主张赔偿逾期付款损失，但由于双方未约定还款期限，故本院对原告的请求自起诉之日起计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄汨应支付原告刘春明货款93356元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月13日起计算）；
二、上述被告应付款项，限在本判决书生效之日起五日内一次付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄汨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任 扬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第114号
原告：张廷林，男，汉族，1962年。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：申显旗，男，汉族，1976年。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
负责人：董鸿宾，系该公司总经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告张廷林诉被告申显旗、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日18时40分左右，被告申显旗驾驶的豫R63A**轿车由西向东方向行驶至淅川县九重镇刘营村路段，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告身体受伤和摩托车受损的交通事故。后原告被送到医院治疗。此次事故经淅川县公安局交通警察大队认定申显旗负事故全部责任。豫R63A**轿车在被告国元农保河南分公司处投保有交强险。事故发生后，申显旗支付给被告医疗费2万元。为了维护原告的合法权益，故请求判令二被告赔偿原告各项费用85073.24元。
被告申显旗辩称，对造成事故及事故责任无异议。这起事故有两个受害者，另外一个案件才立案，保险应预留一定份额给另一个受害者。
被告国元农保河南分公司辩称，首先，事故发生属实，投保属实，在查明事实的情况下，公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。其次，因该事故造成两个人受伤，法院应在交强险分项限额内为另一伤者预留一定的份额。最后，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月4日18时40分左右，在淅川县九重镇刘营村路段，被告申显旗驾驶豫豫R63A**轿车由西向东行驶时，与相对方向原告张廷林驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，张廷林的摩托车又与相对方向张绳驾驶的无牌二轮摩托车相撞。造成张廷林、张绳二人受伤及三方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第040403号道路交通事故认定书认定被告申显旗负事故的全部责任，张廷林、张绳无责任。
另查明，豫R63A**小型汽车在被告国元农保河南分公司处投保有交强险。发生事故时在投保期限内。事故发生后，原告当天在淅川县九重镇治疗，第二天转到南阳市中医院住院22天，遵医嘱转南阳市口腔医院继续治疗56天。住院期间，被告申显旗支付给原告医疗费2万元。原告的伤情及后续治疗费用经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：原告伤情属十级伤残，后续治疗费用需8000元。
以上事实，有淅川县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、原被告的身份证明、住院病历、诊断报告单、出院记录、河南省医疗机构住院收费票据、门诊收费票据、伤残鉴定发票、《南阳峡光法医临床鉴定意见书》、《南阳峡光法医临床鉴定咨询书》、户籍证明、车辆保险单、摩托车修理费及受损图片、各种费用票据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。引发本案的交通事故经交警部门认定，申显旗负事故全部责任，张廷林无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告国元农保河南分公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。依据法律的规定和保险合同的约定，保险公司可不需负担本案的受理费。
本院依据原告的诉讼请求、相关事实及被告的答辩意见，依法确定原告如下合理损失：1、住院医疗费80.5元（淅川县九重镇卫生院），27783元（南阳市中医院），12363.57元（南阳市口腔医院），南阳市口腔医院放射费320元有医院的医疗费票据予以证实，以上共计40547.07元予以认定。2、误工费，根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，本院确定误工期限为2015年4月4日至2015年8月7日共125天，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算误工费即9416.1元／年÷365天×125天为3224.69元。3、住院期间护理费，住院79天，9416.1元／年÷365天×79天为2038元。4、营养费，每天10元，计790元。5、住院伙食补助费，每天50元，计3950元。6、伤残赔偿金，9416.1元／年×20年×10%为18832.2元。7、精神抚慰金，结合具体情况，确认5000元。8、后续治疗费8000元，有司法鉴定支持，予以认可。9、被扶养人生活费，原告父亲张书华1933年生，母亲张芝兰1932年生，有子女7人，故费用为按2014年农村居民人均消费性支出6438.12元／年×5年×10%÷7人×2人为919.73元。10、交通费、住宿费酌定2000元。11、车辆损失费因无第三方鉴定机构对车辆的损失价值进行评估鉴定，不予支持。上述费用共计85301.69元，1、4、5、8项53287.07元由被告国元农保河南分公司从交强险医疗费1万元限额内直接赔偿给原告张廷林，扣除申显旗已垫付的2万元，申显旗还应支付23287.07元。剩余32014.62元由被告国元农保河南分公司在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿给原告张廷林。至于另一名伤者，可就其他数额进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张廷林各项损失42014.62元。
二、被告申显旗于本判决书生效后十日内赔偿原告张廷林医疗费用23287.07元。
三、驳回原告张廷林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，鉴定费1300元，由原告张廷林负担1000元，被告申显旗负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年九月三十日
书记员 汤 阳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第30号
原告韩某某，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住河南省睢县
被告田某某，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告韩某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年二月三日
书记员 ：牛冬冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6307号
申请执行人：戴先彪，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
被执行人：段少江，男，1986年10月17日出生，汉族，工作单位不详，户籍地吉林省延吉市。
本院在执行戴先彪与段少江合同纠纷一案中，依法查询段少江名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人戴先彪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人段少江无可供执行的财产，申请执行人戴先彪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6307号申请执行人：戴先彪，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被执行人：段少江，男，1986年10月17日出生，汉族，工作单位不详，户籍地吉林省延吉市。本院在执行戴先彪与段少江合同纠纷一案中，依法查询段少江名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人戴先彪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人段少江无可供执行的财产，申请执行人戴先彪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十三日书记员 王凯毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第339号
原告王某某，女，1975年10月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告邹某某，男，1975年1月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年5月26日登记结婚，2006年1月18日生育一女邹某。2004年9月份双方购买了位于烟台经济技术开发区房屋一套，定居于开发区，因性格差异，原、被告之间经常吵架，夫妻感情一直不和，自2009年10月二人分室而居，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求准予原、被告离婚；夫妻共有的烟台经济技术开发区房屋依法分割；婚生女邹某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。房子是我父亲花全款买的。邹某由我抚养。2009年10月份两人分居不属实，原告是2014年8月份去她父母家住。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月26日登记结婚，于2006年1月18日生育一女邹某。原、被告婚前感情还可以，婚后因被告工作、家务及经济问题产生矛盾。原告婚前财产有32寸创维电视机、美菱冰箱、三星洗衣机、海尔热水器、两个一米八乘两米的床垫、茶几、餐桌、沙发、两张一米八乘两米的床、抽烟机、燃气灶、饮水机。其中一张床、一个床垫、沙发、美菱冰箱、饮水机、热水器、燃气灶在烟台经济技术开发区房内，其他东西原告搬走。
上述事实，有当事人提供的结婚证复印件及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案原、被告婚后共同生活十余年，并生育一女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因工作、家务、经济等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方应相互理解，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费780元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 林小彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第612号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
负责人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系该联社员工，代理权限为特别授权。
被告肖资建。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告肖资建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月17日至2006年2月20日，分三次在原告处贷款共计30000元，贷款利率分别为月7.44‰与6.96‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金30000元及利息19468元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告肖资建未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2005年12月17日在原告处借款14000元，贷款利率为月7.44‰，计算至2013年10月31日共产生利息9409元；2006年1月14日在原告处贷款13000元，贷款利率为月6.96‰，计算至2013年10月31日共产生利息8173元；2006年2月20日在原告处贷款3000元，贷款利率为月6.96‰，计算至2013年10月31日共产生利息1886元，三笔贷款共计产生利息19468元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年4月17日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金30000元及利息19468元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告肖资建向原告借款现金30000元，由被告肖资建出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告肖资建应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告肖资建偿还本金30000元及支付利息19468元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零〇六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖资建偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息19468元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告肖资建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00124号
原告蔡某，女，1989年7月25日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1986年7月27日出生，汉族。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉称，被告婚后长期赌博、酗酒，原告无数次规劝，被告不但不改，经常打骂原告，对家庭完全不负责任，被告从2013年2月外出打工开始至今就没有回家了，现原、被告已分居二年多，夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告蔡某与被告吴某甲于2009年10月28日登记结婚，于2011年2月4日生育一女，取名吴某乙，2013年被告吴某甲外出打工至今。现原告以被告婚后长期赌博、酗酒，经常打骂原告，对家庭完全不负责任，原、被告已分居二年多，夫妻感情已完全破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，搞好关系，各自认识自己的错误和不足，现原、被告的孩子吴某乙尚小，需要父母共同照顾，且原告称原、被告已分居二年多的证据尚不充分，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告多沟通，相互关心、理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 何茜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0171号
原告苏州某某建材有限公司。
法定代表人郑某某，执行董事长。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告苏州某某工程有限公司。
法定代表人朱某某，执行董事长。
原告苏州某某建材有限公司与被告苏州某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州某某建材有限公司以双方已达成和解协议为由来院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州某某建材有限公司限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州某某建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1541元，由原告苏州某某建材有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 僖
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第180号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人段某，男，19×年×月日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。2014年3月26日×因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2014年4月9日楚雄市人民检察院认为无逮捕必要，楚雄市公安局即变更为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人段某于2014年3月6日晚，与女友钱某到�雄市开发区黎明路17号“友缘酒店”入住358号房间，2014年3月7日早8时30分左右两人起床后，段某趁钱某到卫生间洗漱之机，将钱某放在电视机柜上的挎包内钱包中的现金3000元盗走。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人报案及陈述、书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人供述。公诉机关认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人段某在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人段某在拘役、有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人段某于2014年3月6日晚，与女友钱某到楚雄市开发区黎明路17号“友缘酒店”入住358房间，2014年3月7日早8时30分左右两人起床后，段某趁钱某到卫生间洗漱之机，将钱某放在电视机柜上的挎包内钱包中的现金3000元盗走。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受案登记表、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单及被告人段某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。鉴于被告人段某在归案后如实交待犯罪事实，有一定悔罪表现，且退赔了被害人经济损失，可从轻处罚。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 文美惠
二〇一四年七月九日
书记员 鲁 波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00011号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人周某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人税某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人熊某某，女。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
原告马某某与被告赵某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人周某、税某，被告赵某某及其委托代理人熊某某，被告杨某某及其他的代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2002年元月30日晚8时左右，原告马某某搭乘被告赵某某（无证驾驶）驾驶的两轮FT100-3摩托车（无牌照），沿乡村公路终集路由北向南行驶至解村小学附近时与被告杨某某（无证驾驶）驾驶的由南向北行驶的GGTY-101型农用手扶车（无车灯、无牌照）发生会车，至两车相撞。事故发生后终南派出所对现场进行了勘察，但因故未作出交通事故责任认定书。原告于2002年诉至法院，法院作出（2002）周民初字第833号民事判决书。后因被告赵某某申诉，故于2011年再审，法院作出（2011）周民再字第00001号判决书。再审判决二被告对原告马某某因事故遭受的损失承担连带责任。2013年10月18日原告每安装一次需24800元，且需三到五年更换一次，直至75周岁，需更换8次。共产生假肢费、假肢维护费、住宿费、交通费等共计201830.4元，同时仍需进行二次手术。因此诉讼法院，请求判令被告赔偿以上费用。
被告赵某某辩称，关于马某某和我的这一场诉讼历时长达12年之久，从2002年的一审判决到检察机关抗诉后的2011年再审判决，我支付马某某37230元的赔偿款时说此事一次性了结，但马某某拿到赔偿款后，现在又将我们告上法庭。首先，出事时是原告马某某骑我的摩托车，而不是我骑车带的马某某，这一点在马某某的住院病历首页中就有记载，他自述是自己骑摩托车时被撞伤的。我当时没有坚持这一点，主要是认为马某某是被手扶车撞伤的，加之中途换骑时就他们两人在场无人作证，看到马某某撞的比较重，我们也就没有坚持。其次，就算是马某某坐赵某某的摩托，也不是我们叫他坐的车，我们不是营业性行为，他是为了去终南吃酒席，自己要坐我的车，他属于无偿搭乘，其本人亦应承担相应责任。再次，马某某本次诉讼要求五年更换一次假肢，从2001年出事到2013年，12年马某某才更换了一次假肢，这说明12年更换一次假肢是可行的。我认为其请求不合理，我的意见，马某某换一次假肢，我们付一次费用，保养一次我们付一次费用，不同意一次性赔偿五年一次直到75岁的诉求。最后，马某某截肢是其自己要求的，导致现在的结果马某某应该负主要责任。况且其伤的主要原因是杨某某手扶拖拉机撞击的结果，不是我导致的结果，因此我不应和杨某某承担同样责任。
被告杨某某辩称，本案与我无关，我没有碰撞原告，所以我不答辩。当时情况以法院调查为准，请求法院判令原告退回我上次的钱。关于假肢费用，原告是超额的。交通费等应有原告自己承担。
经审理查明，原告马某某诉被告赵某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某某2002年7月30日向本院提起诉讼，本院2002年11月27日作出（2002）周民初字第833号民事判决书，后被告赵某某不服，向检察机关申诉，2010年西安市人民检察院提出抗诉，西安市人民法院指令本院再审，本院于2012年2月1日作出（2011）周民再字第00001号民事判决书。该判决书查明，2002年元月30日晚8时左右，原告马某某搭乘赵某某驾驶的属于赵某某所有的FT100-3摩托车沿乡村公路终集路由北向南行驶，与由南向北行驶的被告杨某某驾驶自己所有的GGTY-101型农用手扶车相撞，发生交通事故。当时没有责任认定书。该判决对原告马某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人和被赡养人生活费及部分假肢费（8150元）做了判决。责任划分为原告马某某承担10%的责任，被告赵某某和杨某某各承担45%的责任。判决后，当事人均未上诉，且已执行完毕。现原告起诉要求两被告赔偿假肢费198400元，假肢维护费17856元，护理费4800元，住宿费1600元，交通费1600元，二次手术费6000元，鉴定费800元，门诊检查费用39元，交通费250元。原告马某某要求对其后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，西法大司鉴中心（2014）临鉴字第419号法医学鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人马某某二次手术费用约需人民币6000元左右，或者以实际发生费用为准。鉴定费800元。门诊费39元，两被告无异议，原告提出交通费250元无正式票据，只有赵五民手写的收条，且被告对此不认可。原告马某某2013年10月18日在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司安装假肢，费用为24800元，假肢需3-5年更换一次，维修费用约为假肢安装总价格的8%-10%。安装期间需进行康复训练，时间为10天。康复期内陪护一人，住宿费为每人每天20元。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，鉴定意见书，相关票据，民事判决书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本次交通事故业经（2011）周民再字00001号民事判决书判决，双方均未上诉且已实际履行，故应以此划分责任。原告承担10%的责任，两被告各承担45%的责任。原告马某某安装假肢费用为24800元，5年更换一次，根据本案的具体情况和市场经济状况，先计算两次，其余待发生后另行起诉。维修费按照安装总价49600元的10%计算为49600元×10%＝4960元，护理费10天×60元×2次=1200元，住宿费和交通费不予支持。原告马某某二次手术费6000元、鉴定费800元、门诊费39元予以认定，交通费酌情认定150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十二条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告杨某某赔偿原告马某某28237.05元（假肢费49600元，维修费4960元，护理费1200元，二次手术费6000元，鉴定费800元，门诊费39元，交通费150元，合计62749元的45%为28237.05元）。
二、限本判决生效后十日内被告赵某某赔偿原告马某某28237.05元（假肢费49600元，维修费4960元，护理费1200元，二次手术费6000元，鉴定费800元，门诊费39元，交通费150元，合计62749元的45%为28237.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马某某其余诉讼请求。
本案诉讼费1510元（原告未预交，执行中扣回），由原
告马某某负担410元，被告杨某某、赵某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第470号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告邢志勇，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告邢志勇供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白秀婷（代）
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714财保2号
原告李侠，男，汉族，现住伊春市乌伊岭区某某街。
被告乌伊岭区鸿福彩钢板结构厂。
实际经营者王伯川，男，汉族，现住伊春市伊春区某某小区。
原告李侠于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，对被告乌伊岭区鸿福彩钢板结构厂的设备：1、全自动840／900彩钢压瓦机（实心轴）一个、2、四米折弯机一个、3、四米剪板机一个、4、剪板机一个、5、5吨冲床一个、6、5吨天吊一台、7、多功能彩钢保温复合板生产线（天宇牌）一套、8、乌伊岭区鸿福彩钢板结构厂全部厂房进行查封。
经审查，本院认为，原告李侠的申请符合法律规定，申请人已向本院提供了担保，为了防止被告转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告乌伊岭区鸿福彩钢板结构厂的设备：1、全自动840／900彩钢压瓦机（实心轴）一个、2、四米折弯机一个、3、四米剪板机一个、4、剪板机一个、5、5吨冲床一个、6、5吨天吊一台、7、多功能彩钢保温复合板生产线（天宇牌）一套、8、乌伊岭区鸿福彩钢板结构厂全部厂房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 野
审判员 郭庆文
审判员 梁义清
二〇一六年一月十二日
书记员 明 旺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00804号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张漫宇，女，汉族，系该行工作人员。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李月红，女，汉族。
被告：杨文宇，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李月红、杨文宇金融借款合同纠纷一案，2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依据原告提出诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第00804号民事裁定书，并依法查封了被告李月红名下的房产及土地。依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳，被告李月红、杨文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年7月12日，二被告向原告提出小微授信申请，申请金额为2，000，000元，2013年7月31日，原、被告签订了编号为965012013005912的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度2，000，000元，用于支付货款。2014年7月14日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额2，000，000元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月14日年利率8.1%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金2，000，000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却到期为还款，被告的行为原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告共同偿还原告借款本金2，000，000元，利息和逾期罚息、复利14，370.47元（暂计算至2015年4月16日具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费30，000元；4、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李月红辩称：欠款事实属实，但是现在没有钱还，经营不善和别人还欠我的钱也没有还上。
被告杨文宇辩称：欠款事实属实，但是现在没有钱还，经营不善和别人还欠我的钱也没有还上。
经审理查明：2013年7月31日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告李月红、杨文宇（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2，000，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2013年7月31日至2015年7月31日；授信用途为购货；贷款年利率为8.1%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年7月14日，被告李月红、杨文宇向原告申请借款，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，借款金额为2，000，000元。原告如约将贷款2，000，000元发放至被告李月红、杨文宇指定的账号，而被告李月红、杨文宇未按约定偿还贷款本息，截至2015年4月16日尚欠原告借款2，000，000元，利息和逾期罚息、复利14，370.47元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费30，000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、小伟授信申请、客户谈话笔录、被告李月红、杨文宇的身份证、户口本及结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。被告李月红、杨文宇未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，被告李月红、杨文宇未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求被告李月红、杨文宇偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李月红、杨文宇于2013年7月31日签订的《综合授信合同》；
二、被告李月红、杨文宇于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2，000，000元、利息及罚息14，370.47元（截至2015年4月16日）；并自2015年4月17日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告李月红、杨文宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费30，000元。
如果被告李月红、杨文宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，255元，减半收取11，627.50元，诉讼保全费5，000元，均由被告李月红、杨文宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2511号
申请执行人：上海秋纳工贸有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：胡加立，总经理。
委托代理人：李先泉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：俞雷刚。
上海秋纳工贸有限公司与俞雷刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）甬象定商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。义务人俞雷刚未按判决书确定的期限履行，权利人上海秋纳工贸有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞雷刚无适当财产可供执行；申请执行人上海秋纳工贸有限公司在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00261号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年3月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月以来，被告人李某甲为获取不正当利益，在朝阳路与前进路交叉口东南角一门面房内设置具有赌博功能的游戏机，为他人赌博提供条件，2015年3月11日被黄庄派出所和分局治安大队联合查获，其中现场查获具有赌博功能的游戏机10台，抓获参赌人员9名。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了物证，户籍证明，抓获经过，证人李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人李某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：自2015年1月起，被告人李某甲为获取不正当利益，在蚌埠市朝阳路与前进路交叉口东南角一门面房内设置具有赌博功能的游戏机，为他人赌博提供条件，2015年3月11日蚌埠市公安局黄庄派出所和蚌埠市公安局蚌山分局治安大队对该赌场进行联合查获，现场查获具有赌博功能的游戏机10台，抓获参赌人员9名。
另查明，2015年3月13日被告人李某甲自动到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、案件说明、行政处罚决定书，物品登记表、出院记录、病历手册、出院小结、证明，现场照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人苏某甲、朱某、黄某、刘某、盛某、高某、汤某、郑某、方某、苏某乙、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机形式开设赌场，供他人赌博从中牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关查获的具有赌博功能的游戏机十台、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00015-4号
申请执行人：项兴甫，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：沐小红，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00402号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人沐小红发出执行通知书，责令被执行人沐小红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沐小红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沐小红在中国建设银行南陵县支行利民路分理处存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月十七日
书记员 王宗森
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初113号
原告：龚三海。
委托代理人（特别授权）：姜水琴�衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：方林仙。
被告：郑金宝。
原告龚三海诉被告方林仙、郑金宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方林仙、郑金宝支付原告龚三海猪款49468元和按本金49468元按月利率0.5%从2014年2月25日起至付清款日止的违约金；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年10月12日，两被告到原告处赊购生猪计猪款59468元。2014年1月18日，原告向两被告催收，两被告出具原告一张59468元的借条，并约定于2014年农历正月25日（即2014年2月24日）归还。付款期限届满后，两被告支付原告猪款10000元，余款拖欠至今。2016年1月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方林仙、郑金宝于本判决生效之日起十日内支付原告龚三海猪款49468元和按本金49468元按月利率0.5%从2014年2月25日起至判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计589元，由被告方林仙、郑金宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2931号
申请人：郑传瑶，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被申请人:王运涛，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。
申请人郑传瑶与被申请人王运涛买卖合同纠纷一案，申请人郑传瑶于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王运涛名下车辆予以保全。申请人郑传瑶已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王运涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××福田牌重型厢式货车车籍。
以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保等一切民事行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 孟笑羽
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第104号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月24日，汉族，高中文化，住聊城市。2013年4月17日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
被告人邢某甲，男，1989年6月23日，汉族，初中文化，住聊城市东昌府区。2013年4月17日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李某甲、邢某甲犯放火罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员沈超出庭支持公诉，被告人李某甲、邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲、邢某甲于2013年4月4日4时许，在临清市杨桥街“乐天天”KTV因不满老板张某甲不让继续唱歌而预谋在KTV放火。二被告人于当日5时许，携带购买的用矿泉水瓶装的两瓶半汽油再次返回“乐天天”KTV门口，将汽油倒在门前并用打火机点燃，引发大火，将广告牌、卷帘门、空调机等物品烧坏，后大火被张某甲等人扑灭。经鉴定，被烧坏的物品价值10530元。案发后，二被告人已和被害人达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人李某甲、邢某甲故意纵火，焚烧他人财物，严重危害了公共安全，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人李某甲、邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲、邢某甲于2013年4月3日23时50分左右，至临清市杨桥街“乐天天”KTV唱歌。4月4日4时许，因KTV老板张某甲不让其继续唱歌，而心怀不满。二人遂预谋放火，并于当日5时许，携带购买的用矿泉水瓶装的两瓶半汽油，再次返回至“乐天天”门口，将汽油泼洒在卷帘门上，并用打火机点燃，从而引发大火，将广告牌、卷帘门、空调室外机、红外防水摄像机等物品烧毁，后大火被张某甲等人扑灭。经鉴定，被毁损物品价值10530元。同年4月17日，被告人邢某甲被抓获归案，在其协助下，同日将被告人李某甲抓获。案发后，二被告人与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邢某甲为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为均已构成放火罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。且犯罪行为尚未造成严重后果。归案后，被告人邢某甲协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，予以从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，均可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律成若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第104号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月17日被临桂县公安局取保候审，2012年10月17日被临桂县公安局监视居住，2013年3月5日被临桂县公安局逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人黄XX犯抢劫罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月7日凌晨0时许，被告人黄XX伙同阳某林、阳某彪、黄某立（三人均已判刑）窜到临桂镇某初级中学，乘夜爬墙进入男生宿舍，对一楼至三楼宿舍内的多名男学生采取恐吓、殴打的方式进行抢劫，共抢得人民币386余元及鸿星尔克牌跑鞋一双。其中，黄某被抢劫一双鸿星尔克牌跑鞋，李某被抢劫人民币3元，熊某被抢劫人民币20元，胡某某被抢劫人民币50元，阳某某被抢劫人民币9元，秦某国被抢劫人民币2元，秦某程被抢劫人民币20余元，陈某被抢劫人民币15元，陈某强被抢劫人民币人民币130元，廖某被抢劫人民币100元，粟某某被抢劫人民币10元，龙某某被抢劫人民币8元，蒋某某被抢劫人民币19元。被告人黄XX分得赃款人民币73元。
同时查明，案发后，被告人黄XX一直在逃，2011年公安机关开展“清网行动”，经过公安民警做被告人家属工作，2011年10月17日，被告人黄XX主动到临桂县公安局庙岭派出所投案，并如实供述了其伙同黄某立、阳某林、阳某彪于2009年9月7日到临桂县某初中实施抢劫的罪行。
上述事实，被告黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品、文件清单及照片，被害人黄某、李某、熊某、粟某德、胡某某、阳某某、秦某国、秦某程、陈某、陈某强、廖某、龙某某、粟某某的陈述，同案犯黄某立、阳某林、阳某彪的供述，本院（2010）临刑初字第15号刑事判决书、（2010）临刑初字第112号刑事判决书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄XX伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人实施犯罪时未满十八周岁，且有自首情节，故对被告人依法减轻处罚。对公诉机关提出，被告人犯罪时未满十八岁，有自首情节，认罪态度较好，可依法减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本案中，被告人黄XX伙同他人凌晨进入学生宿舍抢劫，并采用殴打、搜身、恐吓的方式，共抢劫十余名学生，危害了学生的人身及财产安全，由于被告人的犯罪行为，导致了学生不敢正常到校学习，严重影响了学校的教学秩序，给学生身心健康造成了危害，综合本案的具体案情，不宜对被告人适用缓刑，故对被告人请求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年11月4日止），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年六月十八日
书 记 员 欧阳翔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3421号
原告郭某某，男，1981年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈爱华，女，1957年7月27日出生，汉族，系原告之母，住所地福建省莆田市涵江区，一般代理。
被告雷某某，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郭某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告雷某某于2003年初经人介绍相识，不久即匆匆按照农村习俗举行结婚典礼，并于2003年12月15日生育男孩郭某甲，双方后于2004年3月25日补办结婚登记手续，结婚证号为闽江民结字第426号。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格上差异极大，因此常因一些琐事吵闹不休，且被告毫无家庭观念，对自己亲生的儿子也不愿意照顾，所以导致夫妻感情破裂，随后被告离家外出，至今毫无音讯，已达十年之久，原告再也无法联系到被告，更谈不上正常的夫妻生活。综上所述，原、被告双方分居已有十年之久，夫妻关系早已名存实亡。在这十年内被告对儿子郭某甲不闻不问，丝毫没有尽到教育、抚养的责任。为了维护原告的合法权利，尽早解除这种早已没有实际意义的夫妻关系，故提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩郭某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告雷某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告郭某某对其主张提供了以下证据：
1、原告郭某某身份证复印件、户口簿、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取的被告雷某某的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：（1）原、被告的诉讼主体适格；（2）原、被告于2003年12月15日生育男孩郭某甲的事实；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告双方于2004年3月25日补办结婚登记手续的事实；
3、经过公证的《离婚意见书》一份，欲证明原告因在国外务工无法回国参加庭审而出具的离婚意见。
本院经审查认为，被告雷某某无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭某某提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某某与被告雷某某于2003年按照农村习俗举办婚礼，于2003年12月15日生育男孩郭某甲，双方后于2004年3月25日补办结婚登记手续。婚后双方因缺乏沟通联系致产生隔阂。原告于2015年11月2日向本院提起本案离婚诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原告郭某某与被告雷某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的，应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且已生育男孩郭某甲，现因双方缺乏沟通联系致产生隔阂。但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告郭某某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，现要求与被告雷某某离婚，本院不予支持。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04728号
原告：毛桂东，男，1986年10月14日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1987年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告毛桂东与被告杨敏不当得利纠纷一案中，原告毛桂东于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛桂东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛桂东撤回对被告杨敏的起诉。
本案案件受理费85元（已减半），由原告毛桂东负担。
审判员 陈 天
二〇一四年七月二十八日
书记员 奉继规
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2145号
罪犯郑勇，于宁夏回族自治区中卫市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甬仑刑初字第848号刑事判决，以罪犯郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。违法所得人民币300元，予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯