wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字6903号
原告侯某某
原告侯某甲
法定代理人侯某，系二原告父亲。
被告于某，女。
委托代理人徐丽，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
本院受理原告侯某某、侯某甲与被告于某抚养费纠纷一案后，被告于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告的户口所在地是普兰店市城子坦镇金山村潮河沿屯＊号，经常居住地也是普兰店市城子坦镇金山村潮河沿屯＊号，故本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送普兰店市人民法院审理。
被告为其管辖异议申请提供了普兰店市城子坦街道金山村民委员会和普兰店市公安局城子坦派出所共同出具的居住证明一份、被告身份证复印件一份、被告户口登记簿复印件一份。原告为反驳被告的异议申请向法庭提供了离婚协议书一份、行政处罚决定书一份、个体工商户营业执照一份，用来证明被告的经常居住地在大连市甘井子区。经审查，本院认为，原告提供的证据不能证明被告的经常居住地为大连市甘井子区，被告异议申请的理由属实，被告的户口所在地在普兰店市城子坦镇，经常居住地也在普兰店市城子坦镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告对本案管辖权所提异议成立，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字6903号
原告侯某某
原告侯某甲
法定代理人侯某，系二原告父亲。
被告于某
委托代理人徐某，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
本院受理原告侯某某、侯某甲与被告于某抚养费纠纷一案后，被告于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告的户口所在地是普兰店市某镇某村某屯＊号，经常居住地也是普兰店市某镇某村某屯＊号，故本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送普兰店市人民法院审理。
被告为其管辖异议申请提供了普兰店市某街道某村民委员会和普兰店市公安局某派出所共同出具的居住证明一份、被告身份证复印件一份、被告户口登记簿复印件一份。原告为反驳被告的异议申请向法庭提供了离婚协议书一份、行政处罚决定书一份、个体工商户营业执照一份，用来证明被告的经常居住地在大连市甘井子区。经审查，本院认为，原告提供的证据不能证明被告的经常居住地为大连市甘井子区，被告异议申请的理由属实，被告的户口所在地在普兰店市某镇，经常居住地也在普兰店市某镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告对本案管辖权所提异议成立，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第100号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：2001年年底与被告相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，从不挑起家里担子，在这十几年过程中，从没有关心儿子的任何事情，都由原告一个在操心，经原告多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情。夫妻因被告的赌博及不上班的行为经常发生争吵，感情已经彻底破裂，已经无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子何某丙由原告抚养，被告承担生活费500元，教育费及医疗费各半承担；3、本案受理费由被告承担。
原告何某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明原被告系夫妻关系，生育儿子何某丙的事实。
被告何某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何某甲提供的证据，被告何某乙未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告何某甲与被告何某乙系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争执。现原告何某甲诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告何某甲和被告何某乙系自由恋爱结婚，双方已经合法登记确立夫妻关系。原被告已经结婚十多年，并生育了儿子，现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通了解，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告何某甲要求与被告何某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月二十一日
代书记员 卢震旦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01096号
原告吴涛。
委托代理人刘建凯，其代理权限为特别授权代理。
被告李朝龙。
原告吴涛诉被告李朝龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人刘建凯到庭参加诉讼。被告李朝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2013年3月27日，被告李朝龙向原告借款6万元，并出具借条约定2013年7月底归还。现期限已过，欠款至今未付。请求判令被告偿还欠款6万元，并承担本案的诉讼费。
原告吴涛为支持其诉讼主张，向本院提交被告李朝龙出具的借条。证明被告欠款的事实。
被告李朝龙缺席无答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告吴涛提交的证据的形式及来源均符合法律规定，被告李朝龙未到庭质证，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告李朝龙向原告借款6万元，并出具借条，借条上载明7月底归还。因被告到期未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：借条作为当事人之间的债权凭证，只要其产生不违反法律规定，其利益应当受到法律保护。本案中，原告吴涛持有被告李朝龙出具的欠条，可以认定原告吴涛与被告李朝龙之间的债权债务关系，故原告主张被告李朝龙应偿还借款的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝龙偿还原告吴涛借款60000元。此款限本判决书生效之日起15日内付清。逾期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告李朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年四月十五日
书记员 张书兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第00035号
原告姚某甲，2011年1月3日出生。
法定代理人姚某乙，系姚某甲父亲，1976年10月16日出生。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告李某，1982年5月12日出生。
原告姚某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人万科，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，姚某乙与被告原系夫妻关系，双方于2011年1月3日生育了原告，姚某乙与被告于2014年4月14日协议离婚，约定被告每月给付原告抚养费600元，但至今只给付了2400元，现已欠付6000元（截止至2015年5月31日止），现要求法院判令被告每月给付原告抚养费600元（含医疗费、教育费、生活费），并支付欠付的6000元。
被告李某辩称，同意按离婚协议书的约定履行每月给付抚养费600元（含医疗费、教育费、生活费）的义务。但被告欠付的抚养费并非6000元，除原告认可的2400元外，还支付了教育费780元，也支付了部分现金，目前只欠2014年12月份以后的抚养费。而欠付的原因系原告法定代理人不让被告探望原告。
经审理查明，姚某乙与被告原系夫妻关系，原告系双方之女，于2011年1月3日出生。2014年4月14日，姚某乙与被告协议离婚，约定原告由姚某乙抚养，被告每月支付抚养费600元，其余费用姚某乙承担，直至原告年满18周岁为止。协议签订后，被告支付了2400元抚养费，还支付了原告的教育费780元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户籍材料、收据及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原、被告一致同意被告每月给付原告抚养费（含生活费、医疗费、教育费）600元，予以确认。根据离婚协议书的约定，从2014年4月份起至2015年4月份止，已产生抚养费共计13月×600元／月=7800元，被告已支付2400元＋780元=3180元，故应向原告支付欠款7800元-3180元=4620元。被告辩称还支付了原告部分现金，仅欠2014年12月份以后的抚养费，但未举示证据予以证明，不予认可。原告要求被告支付至2015年5月31日止，但2015年5月份抚养费的履行期限未届满，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年5月份起，由被告李某每月支付原告姚某甲抚养费600元。
二、由被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲从2014年4月份起至2015年4月份止欠付的抚养费共计4620元。
三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小琦
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执295号
申请执行人：洛宁县创业贷款担保中心，地址洛宁县。
被执行人：郭栓劳，男，汉族，地址：洛宁县。
被执行人：李建军，男，汉族，地址：洛宁县。
本院在执行洛宁县创业贷款担保中心申请执行郭栓劳、李建军追偿权纠纷一案中,申请人与被执行人郭栓劳、李建军就执行事项已达成和解协议。申请人洛宁县创业贷款担保中心向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执295号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 金松涛
二〇一八年六月十三日
书记员 范存正
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第328号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1970年11月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体户，住福建省永泰县同安镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年6月19日由闽侯县公安局决定取保候审，2014年9月30日由闽侯县人民法院决定取保候审。
辩护人周萍、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人鲍某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年1月12日作出（2014）侯刑初字第346号刑事判决：一、被告人鲍某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人鲍某某退出的409670元人民币返还给被害单位福建巨岸建设工程有限公司。宣判后，被告人鲍某某不服，提起上诉，认为：其与马某某、阳某某之间签订的《协议书》的性质属于劳务分包合同，双方之间的经济纠纷属于建筑工程施工合同纠纷，受建筑工程施工合同的法律法规调整，而非是劳动合同法调整下的劳动报酬纠纷，故其不构成拒不支付劳动报酬罪。请求二审法庭依法撤销一审判决。其辩护人除提出相同的辩护意见外，认为：1、支付马某某、阳某某工程款的义务人应该是福建巨岸建设有限公司；2、上诉人不存在“拖欠”工程款的情形，3、上诉人不存在拒不支付恶意欠薪的主观故意。4、一审认定的“拖欠工程款”金额有误。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人鲍某某拒不支付劳动报酬事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第346号刑事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈明杰
附：法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第036号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙根碧，男，松桃苗族自治县盘信镇计生办主任。
被申请人唐X文，男，苗族，农业户口，1990年04月16日出生。
被申请人龙X竹，女，苗族，农业户口，1994年09月01日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月14日对被申请人唐X文、龙X竹作出了松卫计征决字（2015）102008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人唐X文、龙X竹二人于2013年1月1日未办理结婚登记同居生活，于2014年5月4日生育第一孩，男，取名唐X杰。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月14日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月20日送达催告书。申请执行人于2015年2月5日以被申请人未在催告书确定2015年1月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）第102008号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00233号
原告温某
被告陆某
原告温某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原告温某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告陆某于2014年1月27日登记结婚，由于婚前相处时间比较短，互相不是很了解，婚后矛盾不断，争吵激烈，至今未举办婚礼，如今感情破裂，无和好可能，双方都不能接受在一起共同生活，我要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告陆某答辩称，我不同意离婚，我和原告的婚姻生活才刚刚开始，我们的好日子还在后面，我以后要有自己的主张，对原告也尽一个男人的责任，照顾她、给她幸福。
经审理查明，原、被告于2014年1月27日在葫芦岛市连山区民政局自愿登记结婚。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。原告于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但原、被告分居未满二年，原告亦无证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻双方均应努力保障婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告陆某离婚。
案件受理费150.00元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玉鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00426号
申请执行人丁某某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01352号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人丁某某租赁费7500元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人丁某某租赁费7500元及利息于2014年11月25日前一次性付清。执行费50元由被执行人王某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00426号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十月十六日
书记员 马潇阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民催12号
申请人：日出实业集团有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新锲街道新大路1229号A幢1号401室，统一社会信用代码：91330200725159123C。
法定代表人：孙阳，董事长。
委托代理人：任宗庆，男，1992年4月10日出生，汉族，日出实业集团有限公司职工，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡元宝洼村河西村，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请人日出实业集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年9月7日、汇票号码为32000051/21560798、票面金额为30000元、汇票到期日为2016年3月7日、出票人为乐清市汇发电源有限公司、收款人为华尔达集团有限公司、付款行为浙江乐清联合村镇银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日出实业集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人日出实业集团有限公司负担。
审判长 周海敏
审判员 屠小霞
审判员 臧仁波
二〇一七年十二月七日
书记员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民催12号申请人：日出实业集团有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新锲街道新大路1229号A幢1号401室，统一社会信用代码：91330200725159123C。法定代表人：孙阳，董事长。委托代理人：任宗庆，男，1992年4月10日出生，汉族，日出实业集团有限公司职工，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡元宝洼村河西村，现住浙江省宁波市鄞州区。申请人日出实业集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2015年9月7日、汇票号码为32000051/21560798、票面金额为30000元、汇票到期日为2016年3月7日、出票人为乐清市汇发电源有限公司、收款人为华尔达集团有限公司、付款行为浙江乐清联合村镇银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人日出实业集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人日出实业集团有限公司负担。审判长  周海敏审判员  屠小霞审判员  臧仁波二〇一七年十二月七日书记员  瞿 颖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保249号
申请执行人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被执行人：浦城县乐鑫包装有限公司，住所地：福建省浦城县。（统一社会信用代码：91350722687528601P）
法定代表人：季艳秋。
被执行人：季艳秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825财保40号浙江省龙游县人民法院民事裁定书，查明被执行人浦城县乐鑫包装有限公司、季艳秋所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浦城县乐鑫包装有限公司、季艳秋所有的中国工商银行存款，保全价值70万元，查封期限为一年；
二、查封被执行人浦城县乐鑫包装有限公司所有的坐落于福建省浦城县工业园区的国有土地使用权[土地证号：蒲国用（2011）第08**号]，查封期限为三年；
三、被执行人浦城县乐鑫包装有限公司、季艳秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浦城县乐鑫包装有限公司、季艳秋可以使用被查封财产；但因被执行人浦城县乐鑫包装有限公司、季艳秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月一日
代书记员 张曹波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第660号
申请执行人郑传辉，男，1955年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄鉴春，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李满凤，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑传辉与被执行人黄鉴春、李满凤【（2013）汀民初字第1265号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01077号
申请执行人：刘云鸽，女，1968年2月2日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：范学齐，男，1954年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01912号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范学齐的银行存款人民币22000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月九日
书记员 时振丹
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初79号
原告：杨秋芬，女，1987年7月25日出生，汉族，磁县人。
被告：苏江涛，男，1985年4月3日出生，汉族，磁县人。
原告杨秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令由原告抚养两个孩子，被告负担抚养费（每月共计2000元，到孩子18岁止）；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告�担。原、被告于2007年7月25日登记结婚，婚后2007年11月25日生育女儿苏宁宁，2012年6月10日生育儿子苏天骑，婚后无共同财产及债权、债务。2017年1月份，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方未能和好。因二人性格不和，经常吵架生气，2014年年底原告带女儿回娘家居住，两人分居生活至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨秋芬提出离婚，被告苏江涛同意，本院依法准予；
二、婚生女儿苏宁宁随原告杨秋芬生活，婚生儿子苏天骑随被告苏江涛生活，互不承担抚养费；
三、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告杨秋芬负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年一月九日
书记员 陈晶晶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00676号
原告赵某某，女，1969年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张颖、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年3月11日17时40分，被告驾驶陕AY50**二轮摩托车沿临潼区陕鼓大道北侧非机动车由东向西行至“旅游服务咨询处”东侧路段，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该处相撞，致人伤车损，经临潼区交警大队事故责任认定：原告负次要责任，被告负主要责任。原告在核工业部417医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。被告仅支付200元后不予理睬，现依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆损失计4079.3元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，张某某是陕AY50**二轮摩托车车主，该车未投交强险。2015年3月11日17时40分，张某某无证驾驶陕AY50**号二轮摩托车沿临潼区陕鼓大道北侧非机动车由东向西行至“旅游服务咨询处”东侧路段时，与赵某某驾驶电动自行车由西向东行驶至该处相撞，至人伤车损。经临潼区交警大队事故责任认定：，张某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。事故发生后，原告在核工业部417医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤。2015年3月20日临潼区价格认证中心对原告车辆进行了定损，因此给原告造成以下各项损失：医疗费2663.9元（其中含被告支付909.6元）、交通费50元、车辆损失430元、拖车费300元，在原告治疗过程中，被告支付现金200元，其余损失未赔付，原告依法起诉，要求被告赔偿她的医疗费、交通费、误工费、拖车费、车辆损失，共计4079.3元，案件受理费由被告承担，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿其医疗费1754.3元、交通费200元、误工费1200元、拖车费300元、车辆损失430元，合计3884.3元（含被告支付的200元），案件受理费由被告承担，被告对原告因交通事故受伤、车辆受损情况、医院治疗及事故责任认定等基本事实并无异议，但对原告请求的各项经济损失均提出异议，并辩称：他已赔付原告1109.6元，原告伤情较轻，故不再承担赔偿责任，请依法判决，由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、医疗、交通、车损等票据以及车辆损失价格鉴定结论书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶摩托车发生交通事故，致原告人伤车损，造成一定的经济损失，且未购买交强险，因原告请求范围并未超出交强险范围，被告应全部赔偿原告各项合理损失，故原告请求基本予以支持，但原告请求误工费1200元因原告伤轻未住院，且无误工及误工减少收入证据不予认定，请求交通费200元明显偏高，应根据原告治疗情况及路途远近适当予以认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
张某某在判决生效后立即赔偿赵某某医疗费2663.9元、交通费50元、车辆损失430元、拖车费300元，计3443.9元（含张某某已支付的1109.6元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某某承担21元，张某某承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 佳
`
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第64号
上诉人（原审起诉人）盂县光伏太阳能工程有限公司。地址山西省盂县路家村镇赵家垴村。
法定代表人李善奎。
上诉人盂县光伏太阳能工程有限公司不服寿阳县人民法院（2015）寿民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：上诉人盂县光伏太阳能工程有限公司要求寿阳县元泰工贸公司支付其补偿款180万元、违约金30万元的诉讼请求，经原审法院通知其补正材料，其仍逾期未补正，根据法律规定，原审裁定对盂县光伏太阳能工程有限公司的起诉不予登记立案正确，应予维持。上诉人盂县光伏太阳能工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 武友梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第91号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地××。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号××，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告安树铭，男，身份证号××，汉族，住××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告安树铭信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行债务为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年七月一十一日
书记员 高文祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终597号
上诉人（原审原告):曲素梅，住盖州市陈屯镇。
委托诉讼代理人:王军威，辽宁维典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审原告):侯维友，住盖州市陈屯镇。
委托诉讼代理人:王军威，辽宁维典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨明，住沈阳市大东区。
上诉人曲素梅、侯维友与被上诉人杨明因租赁合同纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人曲素梅、侯维友及委托诉讼代理人王军威、赵会影，被上诉人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曲素梅、侯维友上诉请求：请求依法改判或发回重审。主要事实及理由一、原审认定事实错误，被上诉人违约在先，合同履行八年，原审没有任何证据认定上诉人提出不租，并未查明吕丕金与被上诉人之间是否签订租赁合同；二、吕丕金不具有证人资格，原审程序违法；三、原审适用法律错误；四、法院判决解除双方租赁合同明显不当。
被上诉人杨明辩称：一审法院认定事实正确，属于上诉人违约，上诉人请求其投入的部分物品，因大棚所有的东西都是我投入，现在这些全部没有了。
上诉人曲素梅、侯维友一审起诉请求：1、要求被告继续履行我和被告签订的租赁协议。2、如被告拒绝履行合同，要求被告给付我经营大棚期间投入的塑料、草帘、绳子、毡子以及我在大棚内栽植树木的价款。3、要求被告赔偿，因阻止经营给我造成的损失。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2009年6月，原、被告签订协议书，被告将其建造位于盖州市九寨镇辛寨子村的３.５.６.７号大棚租赁给原告经营管理，约定租期１０年，从2009年6月30日起至2019年6月30日止，每年租金计28000元。协议签订后，双方均按协议履行至2017年6月末。2017年7月初，被告找到原告收取租金时，原告只付清上一年度租金，未有给付下一年度的租金，并提出不租了，为此被告另找租赁人吕丕金，并与吕丕金一起找原告确认原告不租后，被告将该４处大棚租赁给吕丕金，现吕丕金已接收大棚并开始经营管理。
一审法院认为：原、被告之间租赁关系事实存在，被告在2017年７月初向原告收取租金时，原告表示不再租赁被告的大棚后，被告才将大棚租给吕丕金，据此表明，应属原、被告协商一致才解除的租赁合同，因此现由于被告不同意继续履行合同，故对原告要求继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告在经营大棚期间投入的塑料、草帘、绳子、毡子以及栽植的树木系原告经营大棚期间的正常投入，由于双方未有明确约定，上述物品应归属于大棚之内，故原告要求被告给付其投入的塑料、草帘、绳子、毡子以及栽植的树木价款，本院亦不予支持。对于原告要求被告赔偿其油二桃损失的请求，因未能提供证据证明该损失系由被告造成，且被告不同意赔偿该损失，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十七条之规定，判决如下：驳回原告曲素梅、侯维友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，双方当事人对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人曲素梅、侯维友与被上诉人杨明之间所订立的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予确认。租赁双方均应依据协议约定，全面履行各自的义务。被上诉人杨明依约提供了租赁物，上诉人曲素梅、侯维友亦应及时支付租赁费用，并履行合同约定的维修及维护义务。本案中，原审法院已经查明，2017年７月初被上诉人向上诉人收取租金时，上诉人明确表示不再租赁，被上诉人遂将涉案大棚另行租赁给案外人吕丕金，与其签订了租赁合同并收取了租金，形成了租赁事实，故上诉人请求继续履行合同的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张在履行租赁合同过程中投入损失问题，因本案发生于租赁双方在履行租赁合同八年后，在租赁物大棚需花费大额资金维护，租赁双方不能达成维修合意的前提下所产生，依据双方租赁合同的约定，上诉人具有维修、维护的义务，在未能充分履行维修、维护义务的前提下，在剩余2年租赁期间，主动放弃了继续租赁的权利，故对上诉人主张被上诉人赔偿损失的请求及理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本案经本院民事专业法官会议讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年五月十日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 ：陈建哲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1348号
原告：侯青荣，男，汉族，1977年8月16日出生，住山西省临汾市尧都区。
被告：曹允利，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省巨野县。
诉讼委托代理人：贾晓彬，北京大成（太原）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告侯青荣诉被告曹允利买卖合同纠纷一案，原告侯青荣于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯青荣撤诉。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告侯青荣负担。
审 判 长 郭新智
审 判 员 张少伟
人民陪审员 高东坡
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘凯杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00392号
原告：吴光云，女，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被告：蒋凯，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。
被告：李静，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
原告吴光云与被告蒋凯、李静为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴光云、被告李静到庭参加诉讼，被告蒋凯因下落不明，本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光云诉称：被告蒋凯、李静夫妻关系存续期间因做生意向原告借款20000元，后经原告多次催要，至今未能偿还。为此，请求人民法院依法判决俩被告清偿债务20000元。
被告李静辩称：其与蒋凯夫妻关系存续期间做生意于2009年3月借原告现金20000元属实，该款应由俩被告共同偿还。
被告蒋凯未答辩。
经审理查明：被告李静与原告吴光云系母女关系，俩被告原系夫妻关系。2012年11月7日经本院判决离婚，该判决书已发生法律效力。2009年3月俩被告夫妻关系存续期间因做生意向原告借款20000元，后因俩被告夫妻关系不睦，并导致夫妻感情破裂，致俩被告向原告借款20000元久拖未还。为此，原告向本院提起民事诉讼。
确认上述事实的证据，原、被告身份证、户口本、借款条据、安徽省颍上县人民法院［（2012）颍民一初字第00179号民事判决书及（2012）颍民一初字第02577号民事判决书］各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，俩被告夫妻关系存续期间向原告借款20000元，是各方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。该债务系俩被告夫妻关系存续期间发生的，故两被告应共同向原告偿还债款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋凯、李静于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴光云债款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋凯、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1692号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
法定代表人梁卫家，行长。
被告隋永波，男，汉族，住胶州市。
被告杨桂玲，女，汉族，住胶州市。
被告高祀彬，男，汉族，住胶州市。
被告李明华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告隋永波、杨桂玲、高祀彬、李明华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘子文
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第888号
原告王延昭。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告郭亚乐。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被告房帅翔。
原告王延昭诉被告郭亚乐、房帅翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶鹏独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王延昭及其委托代理人赵军涛，被告郭亚乐的委托代理人周斌、典亚丽，被告房帅翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王延昭诉称，2014年3月7日，郭亚乐以投资矿山为由，由房帅翔、杨宝恒担保，向王延昭借款100万元，约定借款期限为半年。该款到期后经催要，至今未还。要求郭亚乐、房帅翔偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，王延昭在发表最后陈述意见时，表示要求郭亚乐偿还借款37万元，房帅翔归还其收到的63万元，诉讼费由郭亚乐、房帅翔承担。
郭亚乐辩称，郭亚乐向王延昭借款属实，但是借款数额是37万元，剩下的63万元郭亚乐没有收到，郭亚乐只应承担37万元的还款责任。
房帅翔辩称，为郭亚乐借款提供担保属实，但是担保期限已超。收到王延昭55万元款属实，但该55万元是郭亚乐借款后还房帅翔的款，王延昭对此也知情，否则郭亚乐不会只借37万元，却出具100万元的欠条。
王延昭向本院提交了以下证据：
1、借据一份，以此证明郭亚乐由房帅翔担保，借王延昭款100万元的事实；
2、平顶山市农信社存款账户明细表一张，以此证明2014年3月15日王延昭将100万元借款中的55万元转入房帅翔的账户；
3、证人许某的当庭陈述，以此证明2014年3月17日郭亚乐和房帅翔找王延昭借款，借款当天王延昭给房帅翔有现金，但不知多少；借款后在宝丰工行王延昭又给房帅翔转的有款，后又看见王延昭向房帅翔催要过款；
4、证人王某的当庭陈述，以此证明2014年年底的一天，曾和王延昭找房帅翔催要过借款，但不清楚王延昭和房帅翔说话的内容。
郭亚乐及房帅翔均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，郭亚乐对王延昭提交的证据均无异议。房帅翔对王延召提交的1、2号证据无异议，对3、4号证据均有异议，认为证人陈述内容不真实，两位证人没有见到过房帅翔。
本院经审查认为，王延昭提交的1、2号证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，且双方当事人均无异议，可以作为本案的证据使用。王延昭提交的3、4号证据中证人不能充分证明借款时的具体情况，故该两份证据不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：郭亚乐因需用钱，经人介绍找到王延昭。2014年3月7日，郭亚乐、房帅翔以及案外人杨宝恒给王延昭出具借据一份，内容为：“我叫郭亚乐，身份证号××，家庭住址，电话号码：158××××8888，我因急用资金，现向王延昭借人民币（大写）壹佰万元整￥：1000000元。借款期限：2014年3月7日至2014年9月7日止。我以本人全部家产和公司所有资产作为借款担保，借款到期后，我保证按时归还。如不能按时归还此借款，你方有权处置或变卖我的任何家产和公司资产来抵偿借款。特此承诺，借款人：郭亚乐，担保人：房帅翔杨宝恒，2014年3月7日”。该份借据签订后，王延昭分三次借给郭亚乐现金37万元。2014年3月15日，王延昭又通过银行转账方式直接给房帅翔转款55万元，房帅翔收到该55万元后至今未给付郭亚乐。因上述款项借出后一直未还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郭亚乐借王延昭款37万元，有王延昭提交的借据为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，且该借贷行为不违反法律规定，合法有效。郭亚乐将款借出后，应当按照约定的还款时间及时向王延昭偿还借款，至今未还，侵害了王延昭的合法权益，应当承担相应的还款责任。因庭审中，王延昭和郭亚乐均认可借给郭亚乐款的实际数额为37万元，故郭亚乐应按实际借款数额向王延昭偿还借款。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭亚乐向王延昭借款，由房帅翔和案外人杨宝恒提供担保，因双方未约定保证方式，故房帅翔提供保证的方式依法为连带责任保证。郭亚乐与王延昭书面约定的借款期限为2014年3月7日起至2014年9月7日止，因房帅翔与王延照未约定保证期限，故房帅翔为郭亚乐借款提供保证的保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，王延昭于2015年5月26日向本院提起诉讼，因其未向本院提交充分有效的证据用以证明其在保证期间内曾要求过房帅翔承担保证责任，故房帅翔依法免除保证责任。本案中，王延昭和房帅翔均认可郭亚乐出具借据后，王延昭通过银行转账方式直接给房帅翔转款55万元，该款房帅翔没有给付郭亚乐，虽然王延昭在庭审中述称该55万元系王延照借给房帅翔的款，但因王延昭未向本院提交充分、有效的证据用以证明其与房帅翔之间存在借贷关系，故王延昭诉称转给房帅翔的55万元系房帅翔借款，应由房帅翔归还的理由不能成立，对王延昭要求房帅翔归还其收到的63万元的诉讼请求，本院不予支持。对于该55万元王延昭可另行向房帅翔主张权利。综上，王延昭的诉讼请求本院部分部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、郭亚乐于本判决生效后10日内偿还王延昭款370000元；
二、驳回王延昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由郭亚乐负担6850元，由王延昭负担6950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 叶 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 陈松刚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第231号
原告张茂泉，男，生于1968年，住湄潭县马山镇。
被告余恩祥（又名余石头），男，生于1969年，住湄潭县兴隆镇。
原告张茂泉诉被告余恩祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂泉到庭参加了诉讼，被告余恩祥经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂泉诉称，2012年7月12日，被告余恩祥由我担保向案外人王永强借现金40000元用于偿还挖机款，约定同年10月12日前还清，同时约定到期未还用挖机折价200000元作抵。还款期限到后，经出借人王永强多次电话、口头催收，被告拒不归还借款，于是案外人王永强要求我清偿借款。经我与案外人王永强同去被告处催收借款核实，被告用作抵押物的挖机早已出卖，因此我代替被告归还了案外人王永强的借款40000元。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即给付担保追偿款40000元及银行贷款利息5820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余恩祥未答辩。
经审理查明，被告余恩祥又名余石头，2012年7月12日，被告余恩祥以“余石头”署名出具借条向案外人王永强借款40000元，借条载明：借款用途为偿还挖机款，限于2012年10月12日前必须还清，到期未还，挖机折价200000.00元抵押；原告张茂泉以担保人身份在借条上签字。后来，被告余恩祥未按照约定期限清偿上述借款，案外人王永强要求原告张茂泉承担担保偿还责任。因案外人王永强在原告开办的砂石料场运输砂石有买卖往来，在此情况下，案外人王永强于2013年12月1日将下欠原告张茂泉的砂石款40000元与被告未偿还的40000元借款进行了充抵，并向原告张茂泉出具了收条，证明原告作为担保人已向案外人王永强清偿了40000元担保借款。
另查明，借条中载明抵押的挖机，被告于2012年3月21日出卖给了案外人张金晶，并签订了《挖机买卖协议》。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、湄潭县兴隆镇兴隆村委会证明、王永强证言等证据材料载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告在被告与案外人王永强的借条中以担保人的名义签名确认，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告与案外人王永强之间的借款合同虽然没有保证条款，但是原告在借条上以保证人的身份签字，故保证合同成立。上述借款到期后，被告未清偿，原告作为担保人，在抵押物已经不存在的情况下，用自己的砂石款40000元冲抵了被告借王永强的40000元债务是事实，原告已经履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告向被告行使追偿权，要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付银行利息5820元的诉讼请求，因原告未向案外人王永强支付该借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告余恩祥在本判决生效后十日内向原告张茂泉一次性偿还人民币40000元；
二、驳回原告张茂泉的其余诉讼请求。
本案案件受理费946元，由被告余恩祥负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何德云
审 判 员 石声超
人民陪审员 卢 城
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙兴旭
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执216号
申请执行人：张某某。
申请执行人：钟某。
申请执行人：沙某某。
被执行人：辽宁某某有限公司。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00592号民事判决书，被执行人辽宁某某有限公司应赔偿申请执行人张某某、钟某、沙某某合理损失538180.42元及迟延履行金、负担诉讼费3540.00元、执行费9900.00元。现被执行人辽宁某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人辽宁某某有限公司721XXXXX账户内存款559320.42元，（至开原市人民法院执行局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月九日
书记员 于 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5757号
原告：宿州鲁运汽车销售有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：金献彬，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告：邱培政，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：徐丽，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：杨梅。
本院在审理原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告邱培政、徐丽、宿州市宏顺道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿州鲁运汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州鲁运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1548元，由原告宿州鲁运汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王淑真
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00020号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：缪慧荣，该单位计生办职工。
委托代理人：王鸣天，该单位计生办职工。
被执行人：祝俊民，办事员。
被执行人：张春霞。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人祝俊民、张春霞在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）409号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）409号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）409号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 媛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初659号
原告：高利芳，女，汉族，生于1979年5月18日，陕西陇县人。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：王惠霞，女，汉族，生于1976年4月29日，陕西陇县人，特别授权。
原告：张改果，女，汉族，生于1944年3月12日，陕西陇县人。
原告：闫文静，女，汉族，生于2001年11月15日，陕西陇县人。
法定代理人：高利芳，系原告闫文静之母。
原告：闫文强，男，汉族，生于2007年11月4日，陕西陇县人。
法定代理人：高利芳，系原告闫文强之母。
被告：闫炜，曾用名闫铁康，男，汉族，生于1974年4月4日，陕西陇县人。
被告：闫根平，男，汉族，生于1973年2月20日，陕西陇县人。
委托代理人：闫义厚，男，汉族，生于1948年7月14日，陕西陇县人。特别授权。
原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强诉被告闫炜、闫根平健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利芳、闫文静、及其高利芳的委托代理人赵明、王惠霞、被告闫炜、及闫根平的委托代理人闫义厚均到庭参加了诉讼，原告张改果、闫文强、被告闫根平经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高利芳、张改果、闫文静、闫文强向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告其夫死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费、医疗费共计人民币151628元。事实和理由：原告丈夫闫建英与两被告不仅是同村，而且又系同学，平日关系亦好，2016年7月，被告来原告家要原告丈夫为其拉砖，因“工地用砖催得紧，全当给他帮忙”。第一原告也随车帮忙装砖、卸砖。拉了40多车以后，第一原告丈夫准备外出打工，二被告又打电话“一定要帮他们的忙”，第一原告与丈夫又为两被告运砖。2016年7月14日早，第一原告与丈夫在为两被告运砖，车辆行至邻近小沟村陡坡处，刹车突然失灵，第一原告丈夫尽力将车开到坡下的平路上，谁料一侧后轮胎又爆裂，导致运砖车侧翻，将第一原告丈夫轧在砖下。因当时现场无人救助，原告丈夫挣扎着打了“120”，救护车先后将第一原告及丈夫拉到陇县人民医院，第一原告因腿骨骨折，在陇县人民医院住了两天后转至宝鸡西关医院住院18天，诊断为股骨干骨折，行钢板内固定。第一原告丈夫闫建英因伤势过重，被送往宝鸡治疗，车辆行驶至草碧时，病情加重，救护车将人急送至千阳县医院治疗，因伤势过重不治身亡。事故发生后，给原告家庭带来了灭顶之灾，而两被告仅给了16000元将死者安葬，对第一原告的医疗费等其他损失只字不提。现四原告状诉本院要求判令两被告赔偿原告其夫死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费共计151628元。
被告闫炜辩称：闫建英给我拉的是砖头不是危险品；更何况闫建英有驾照，而且也是完全民事行为能力人；闫建英给我拉砖车辆爆胎造成的事故为何要让我负担，闫建英和我只是承运关系，我认为我没有责任，不应该赔。
被告闫根平经依法传票传唤未到庭，未答辩。
被告闫根平的委托代理人答辩称：双方是承运关系，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日早，第一原告高利芳与丈夫闫建英在为两被告运砖，车辆行至邻近小沟村陡坡处，刹车突然失灵，一侧后轮胎爆裂，导致运砖车侧翻，将闫建英轧在砖下。闫建英挣扎着打了“120”，救护车先后将高利芳及其丈夫闫建英拉到陇县人民医院，第一原告在陇县人民医院住了两天后转至宝鸡西关医院住院18天，诊断为股骨干骨折，行钢板内固定。第一原告丈夫闫建英因伤势过重，被送往宝鸡治疗，车辆行驶至草碧时，病情加重，救护车将人急送至千阳县医院治疗，因伤势过重不治身亡。事故发生后，两被告支付了人民币16000元将死者安葬。现四原告状诉本院请求赔偿闫建英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费共计人民币151628元。
对于第一原告高利芳提供的以下证据：高利芳身份证复印件、高利芳全家户口本复印件、陇县公安局关于闫建英户口注销证明、陇县人民医院关于闫建英死亡的医学证明、陇县人民医院诊断证明书、闫建英、高利芳住院合作医疗报销单、高利芳住院病例、闫建英之兄闫建华的调查证言一份，两被告均无争议，本院予以确认。闫建英之兄闫建华收取两被告支付16000元的收条一张，原告均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，侵害他人生命健康权的应该承担相应的法律责任。本案中第一原告高利芳与其丈夫闫建英为两被告拉砖，双方约定每拉一千块砖到指定地点运输费和装卸费为40元，拉一车砖一张砖票，凭砖票结算运费和装卸费，双方承运关系明确。第一原告丈夫在运砖过程中，由于本人驾驶的自有车辆刹车失灵，一侧后轮胎爆裂发生车辆侧翻致第一原告丈夫死亡，第一原告受伤的事故，与两被告的行为没有法律上的因果关系，两被告也不存在法律上的过错或过失责任。且在第一原告丈夫死亡后能够积极给予救助，并支付了补助款人民币16000元用于原告及其家人的生产生活。第一原告称其丈夫为两被告拉砖属于帮忙，但又无有效证据可以证明双方的劳务关系或帮工关系。故原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强请求赔偿闫建英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费人民币151628元的请求无合法有效的证据支持。
综上所述，原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强请求赔偿闫建英的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和被抚养人生活费人民币151628元等请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强的诉讼请求。
案件受理费3333元，由原告高利芳、张改果、闫文静、闫文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕苏妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初413号
原告杨某某，女，汉族，生于1968年8月13日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告杨某某与被告李某某、万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员杨红适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，五被告的被继承人杨某甲、万某某再婚期间，多次向其借款用于生意周转和购置房屋。分别于2013年11月22日、2014年2月4日、2014年3月7日汇总出具借条合计借款510000元。经原告催收未果。现杨某甲与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在杨某甲、万某某的遗产范围内向其归还借款，起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙共同在继承杨某甲、万某某遗产范围内归还其尚欠借款510000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告杨某某系杨某甲弟媳，系被告李某某的舅妈。五被告的被继承人杨某甲、万某某多次以需生意周转资金和购房资金向原告杨某某借款。2013年11月22日，杨某甲、万某某为借款人向原告出具借款100000元的借条；2014年2月4日，杨某甲为借款人向原告出具借款190000元的借条；2014年3月7日，杨某甲为借款人向原告出具借款220000元的借条；三次借款均未书面约定还款日期和利息。后经原告催收未果。
五被告的被继承人杨某甲与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某甲与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某甲与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某甲之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某甲与万某某于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某甲名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某甲名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某甲与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已以原告杨某某名义收取两年租金。杨某甲与万某某的其余第一顺序继承人均先于二人死亡。被告万甲因其父母杨某甲与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和每月生活补贴1000余元为生；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的借条3张、原、被告身份信息、杨某甲与万某某结婚证复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，被告李某某出示的房屋租金收条2张，以及本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明、李正英调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某甲、万某某生前债权165000元的借条，因证据缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原告杨某某系杨某甲弟媳，五被告的被继承人万某某、杨某甲夫妇，因生意周转需资金、购房缺乏资金等向原告杨某某共计借款510000元，有原告提供的杨某甲、万某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。因原告杨某某已收取两年房屋租金32000元，庭审中原告称租金用于偿还杨某甲在银行的贷款，但未提出证据证明，故应在前述借款中抵扣。抵扣后原告借款金额应为478000元。该借款系杨某甲在与万某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告杨某某与万某某、杨某甲夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某甲、万某某死亡后，五被告作为杨某甲、万某某的法定继承人，对杨某甲、万某某的遗产有权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。同时，依照继承法的规定，被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某甲、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
一、被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某甲、万某某的遗产范围内偿还原告杨某某借款478000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告承担300元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某甲、万某某的遗产范围内承担4150元（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6007号
原告王又春。
被告天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1698号。
法定代表人徐捷，董事长。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告王又春与被告天津海河下游开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王又春、被告委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王又春诉称，2014年12月29日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋坐落于天津市滨海新区塘沽西沽厂外宿舍七排7号，拆迁单位为天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司，被告给付原告一次性搬迁补助费1000元，临时安置补偿费6000元等，并按每平米5000元标准给付安置补偿费用，上述款项共计299388元，原告于2014年12月29日之前完成搬迁。协议签订后，原告按时间完成了搬迁，但被告却没有按约定给付原告拆迁安置补偿款，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告拆迁安置补偿费用共计299388元，并以299388元为本金支付原告自2015年1月28日至欠款实际给付之日以银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了证据如下：
证据一、（2009）塘民初字第4623号民事判决书，证明经法院判决诉争房屋归原告所有，该判决已生效；
证据二、《房屋拆迁安置补偿协议》，证明双方已签定协议，被告应按协议补偿。
被告天津海河下游开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该诉争房屋因有争议导致被告不能及时拆除房屋进行安置，到现在涉诉房屋还没有拆除，所以无法向原告发放。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告王又春系天津市塘沽区西沽厂外宿舍7排7号房屋的所有权人。原告作为被拆迁人、被告天津海河下游开发有限公司作为拆迁人于2014年12月29日签订了针对天津市塘沽区西沽厂外宿舍7排7号房屋的《房屋拆迁补偿安置协议》1份，约定原告于2014年12月29日前搬迁完毕，被告于本协议签订后15-30日内给付原告299388元，被告认可原告已于2014年12月29日搬迁完毕，但被告至今未将上述安置补偿款项给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2009）塘民初字第4623号民事判决书、《房屋拆迁补偿安置协议》在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。依据协议约定，原告已按约定日期完成搬迁，被告应依约履行其给付拆迁安置款的合同义务，但被告至今未付，且其抗辩理由不充分，故被告应承担给付原告拆迁安置补偿费用的法律责任。
对于原告主张的四倍利息，没有事实及法律依据，但被告拖欠补偿款，确实对原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告支付自2015年1月28日至实际给付之日止的利息损失，按照同期银行贷款利率的标准予以支持，超过部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市海河下游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王又春拆迁安置补偿款299388元；
二、被告于本判决生效后十日内以299388元为本金给付原告自2015年1月28日至被告实际给付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 仝 娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第422号
原告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，该公司经理。
委托代理人：孙涛，男，汉族，1964年8月27日出生，新疆伟华建设工程有限公司职员，现住新疆阿克苏市
被告：刘静松，男，汉族，1984年10月20日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
原告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华公司）与被告刘静松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告伟华公司委托代理人孙涛、被告刘静松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆伟华建设工程有限公司诉称，被告以原告拖欠工资40000元为由，向温宿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。该委员会未向原告送达应诉通知书和开庭通知就进行了庭审，在没有证据的情况下裁定原告支付被告工资，显然违背事实，请求判令驳回被告要求原告支付40000元工资的请求，本案诉讼费由被告承担。
被告刘静松辩称，我在民政局工地干活都是事实，2013年7月，我们当时是9个人在原告伟华公司承建的温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行外墙保温建筑施工，公司拖欠我们9人的工资为450000元，我的结算的工资是40000元，但一直没有支付，仲裁委的裁决正确请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，提交了以下证据：
仲裁裁决书一份。证明对于原告拖欠被告工资的事实经依法裁决。原告认为该裁决程序违法。
经审理查明，2013年7月，被告刘静松在原告伟华公司承建的温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行建筑外墙保温施工，施工完毕后，经核算，原告需向被告支付工资为40000元，至今未能支付。
以上事实有当事人陈述、证人证言等认证的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。本案中，被告对原告在温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行建筑施工表示认可，同时有相关的证人证言，足以证明原告拖欠被告工资的事实，因此，对原告请求驳回被告要求原告支付40000元工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定。判决如下：
驳回原告新疆伟华建设工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告新疆伟华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年七月六日
书记员 阿布迪克伊木江
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初693号
原告：铁岭县熊官屯镇大白梨村民委员会。
法定代表人：田增柱，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李宝成，系熊官屯镇司法所所长。
被告：王金玲，女，1990年生。
原告铁岭县熊官屯镇大白梨村民委员会与被告王金玲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告铁岭县熊官屯镇大白梨村民委员会于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县熊官屯镇大白梨村民委员会的撤诉申请，系其自行分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭县熊官屯镇大白梨村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告铁岭县熊官屯镇大白梨村民委员会负担。
审判员 何立伟
二〇一八年四月十一日
书记员 苏 娜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第13号
PAGE
异议人（被执行人）白山市城乡规划研究院。
法定代表人杨玉冬，该研究院院长。
委托代理人赵鹏，该院财务科长。
申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人李洪文，该公司总经理。
委托代理人刘国华，系吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市规划局。
法定代表人李越，该局局长。
委托代理人戈学波，该局法规科科员。
本院在执行申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司与被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院借款纠纷一案的过程中，异议人白山市城乡规划研究院于2015年3月31日向本院提出书面异议。
本院受理后，在审查过程中，异议人白山市城乡规划研究院以通过向申请执行人提供证据，证实白山市中级人民法院2015年3月23日，冻结其基本帐户159，689.05元存款中，有10万元系白山市财政局拨付的3月份预算内专项工资。申请执行人予以认可，并同意不申请执行该款为由，向本院提出撤回其异议的申请。
本院经审查认为，异议人白山市城乡规划研究院提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人白山市城乡规划研究院提出的撤回其异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年四月九日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执异字第13号异议人（被执行人）白山市城乡规划研究院。法定代表人杨玉冬，该研究院院长。委托代理人赵鹏，该院财务科长。申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司。法定代表人李洪文，该公司总经理。委托代理人刘国华，系吉林刘国华律师事务所律师。被执行人白山市规划局。法定代表人李越，该局局长。委托代理人戈学波，该局法规科科员。本院在执行申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司与被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院借款纠纷一案的过程中，异议人白山市城乡规划研究院于2015年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人白山市城乡规划研究院以通过向申请执行人提供证据，证实白山市中级人民法院2015年3月23日，冻结其基本帐户159，689.05元存款中，有10万元系白山市财政局拨付的3月份预算内专项工资。申请执行人予以认可，并同意不申请执行该款为由，向本院提出撤回其异议的申请。本院经审查认为，异议人白山市城乡规划研究院提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人白山市城乡规划研究院提出的撤回其异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年四月九日书记员  范凌峰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第395号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭某，个体户，户籍地为广东省从化市，现住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月22日0时58分许被告人谭某饮酒后驾驶一辆车牌为粤A×××××大众牌小轿车途径从化市街口大桥时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测出结果为93毫克／100毫升。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人谭某的血液酒精的含量检测，测定结果为123毫克／100毫升。被告人谭某于2015年5月6日到从化市公安局接受处理。公诉机关认为被告人谭某具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人谭某是自首的公诉意见，经查，被告人谭某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。被告人谭某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓少娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭静文，女，1966年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市老干部活动室，住所地上海市岳阳路XXX号。法定代表人：关键，该活动室主任。再审申请人郭静文因与被申请人上海市老干部活动室(以下简称老干部活动室)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭静文申请再审称，老干部活动室于2011年4月起，在其不知情且未与其办理任何聘用关系变更的情况下，单方面强行将其事实上的聘用关系变更至另一单位。其入职时事业单位聘用合同制度尚未建立，故此后其未签订书面聘用合同非其过错。一、二审法院对事实上存在的劳动纠纷以双方未签订书面聘用合同为由不做实体处理，剥夺其“参公”权利，使其切身利益受到严重损害。其现有新的证据证明其主张。郭静文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中关于人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的规定，以及经审查确认的老干部活动室与郭静文之间因未签订过书面聘用合同而不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”发生争议的事实，认定郭静文在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的处理范围，并无不当。郭静文于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。郭静文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭静文的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1384号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭静文，女，1966年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市老干部活动室，住所地上海市岳阳路XXX号。法定代表人：关键，该活动室主任。再审申请人郭静文因与被申请人上海市老干部活动室(以下简称老干部活动室)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭静文申请再审称，老干部活动室于2011年4月起，在其不知情且未与其办理任何聘用关系变更的情况下，单方面强行将其事实上的聘用关系变更至另一单位。其入职时事业单位聘用合同制度尚未建立，故此后其未签订书面聘用合同非其过错。一、二审法院对事实上存在的劳动纠纷以双方未签订书面聘用合同为由不做实体处理，剥夺其“参公”权利，使其切身利益受到严重损害。其现有新的证据证明其主张。郭静文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中关于人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的规定，以及经审查确认的老干部活动室与郭静文之间因未签订过书面聘用合同而不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”发生争议的事实，认定郭静文在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的处理范围，并无不当。郭静文于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。郭静文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭静文的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年八月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第113-1号
申请执行人司中立，男，汉族，1959年7月1日出生。
被执行人开封市盛方源物业管理有限公司。
法定代表人孙国印，公司经理。
我院作出的（2013）鼓民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告开封市盛方源物业管理有限公司支付原告司中立劳务费1710元，但开封市盛方源物业管理有限公司至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人开封市盛方源物业管理有限公司的银行存款1900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十八日
书记员 闫景伦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10243号
原告虞晔华，男，1975年1月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
被告马玲，曾用名旺玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告钟小青，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院受理原告虞晔华诉被告马玲、钟小青不当得利纠纷一案后，本院经审查后认为，根据原告的起诉，原告与被告钟小青之间曾存在民间借贷关系，被告马玲是被告钟小青接收款项的代收人，即原告按照被告钟小青的指示将款项以银行转账、支付宝转账的方式支付给被告马玲72150元；原告于2016年以民间借贷纠纷为由起诉被告钟小青，但被告钟小青否认收到上述72150元；原告与被告马玲之间并不认识，也无任何经济往来，被告马玲无合法依据占有上述款项。因此，原告以被告马玲构成不当得利、被告钟小青委托代理存在过错为由提起本案诉讼，要求被告马玲返还不当得利款，被告钟小青承担连带责任。本案是不当得利纠纷，应当根据原告起诉的其与被告马玲之间的不当得利关系确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告马玲住所地在安徽省临泉县，本案依法应由安徽省临泉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省临泉县人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海燕
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第150号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人崔宝忠养殖场。
代表人崔宝忠。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）88号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）88号行政处罚决定书。
二、被执行人崔宝忠养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人崔宝忠养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 彬
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初178号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，女。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年9月18日17时许，公安民警在被傲人周某租住的位于本市江岸区吉庆街82号3楼房间的衣柜内查获一方形铁盒装的8包“冰毒”，从房间的鞋柜内第二层隔板上查获一铁盒装“麻果”17颗、“冰毒”6小包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重36.27克。次日，被告人周某因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人岳某的证言，搜查笔录，租金收条，扣押笔录、扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年二月十五日
书记员 杜高杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第140号
原告张玉香，女。
委托代理人付红梅，女。
被告冯天玉，男。
委托代理人冯冠翡，男，系被告之子。
原告张玉香诉被告冯天玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托代理人付红梅、被告冯天玉的委托代理人冯冠翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香诉称，2011年10月20日至12月30日，我组织农民工给被告完成了汤阴商都酒店安装轻质隔断（1-4）层。2012年4月12日，我找到被告冯天玉所在人民路办公室索要欠下的工程款，被告给我写下欠条一张，当时承诺于下周二支付2万元现金，并写下除欠条第一行之外的内容，为保证按期履行，他在欠条上写明如不给用汽车抵账。2012年6月8号，被告认可欠款事实另外写下欠条1张，该欠条是鉴于几次讨要不给，我向法院起诉时，在法院立案庭办公室，双方都向法院提交了证据，法院工作人员和冯天玉经过核实证据，冯天玉写下欠款43820元的证明条，我从被告处只取走5万余元，故要求被告支付我工程款63820元。
被告冯天玉提交书面答辩状辩称，依据双方签订的承包协议书，内黄帝诚建材有限公司应作为原告，而不是张玉香。2012年4月12日的欠条系原告逼迫被告所写的，2012年6月8日的证明条系在立案庭调解时所写的，不应作为依据证明材料。
经审理查明，2011年10月20日起，原告从内黄帝诚建材有限公司购买了轻质隔板，组织工人承揽了汤阴商都酒店安装轻质隔断（1-4）层工程，双方约定施工期限内容为商都酒店（1-4）层轻质隔板，包工包料80元／平方米，付款方式为工程开始时板子进场付50%，安装完毕再付30%，验收合格后一次结清。施工过程中，2012年4月12日，原告找到被告冯天玉所在人民路办公室索要欠下的工程款，被告给原告写下欠条一张载明：“商都酒店安装轻质隔断（1-4层），在未对清帐之前计划于下星期二先付贰万元，其余款项对清后一次性付清余款”，为保证按期还款，被告欠条上写明：“如果给不好用汽车顶账，冯天玉”。后原告张玉香多次向被告冯天玉讨要工程款未果，遂向法院提起诉讼。2012年6月8号，双方都向法院提交证据后，冯天玉经过核实写下欠款43820元的证明条。原告在起诉状中主张被告支付其剩余工程款9.2万元，庭审中原告仅主张剩余工程款63820元，实际为原告对其原诉讼请求（9.2万元）的变更。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告从内黄帝诚建材有限公司购买了轻质隔板，组织工人承揽了汤阴商都酒店安装轻质隔断（1-4）层工程，双方形成承揽合同关系，被告应依约定向原告支付工程款。被告辩称以合同约定应由内黄帝诚建材有限公司作为原告，因本次施工时原告张玉香实际组织工人对承揽的工程进行施工，也提供证据证实施工过程中实际接受被告支付的数次款项，故本院认为原告张玉香系适格的原告。2012年4月12日，被告给原告写下欠条一张和2012年6月8号被告认可欠款事实并写下的证明条可以证实被告所欠工程款的事实，且被告冯天玉称“在未对清帐之前计划于下星期二先付贰万元，其余款项对清后一次性付清余款”，与余款43820元并不存在重合，原告要求被告支付工程款20000元和43820元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告冯天玉答辩状中辩称2012年4月12日的欠条系原告逼迫被告所写，但未提供证据予以证实，本院对此辩称理由不予采纳。被告辩称2012年6月8日的证明条系在法院立案调解时写下的，不应作为依据证明材料，但该证明条实际上是双方庭前向法院提交证据之后，经过核实证据，最终确定的结算数额，且被告冯天玉对证明条的内容予以认可，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告冯天玉于本判决生效之日起五日内给付原告张玉香工程款共计人民币63820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.40元，由被告冯天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 冰
人民陪审员 石慧云
二〇一三年九月十日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第241-3号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人雷炳亿。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人雷炳亿金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷炳亿没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
现因被执行人雷炳亿已经主动向申请�行人履行义务，申请执行人同意本案结案并解除对被执行人雷炳亿的强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第54号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1843号
原告：张某某，女，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
委托代理人罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人罗志宏到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年2月原告经人介绍与被告相识订亲，1989年8月办理结婚证，1989年11月按农村习俗举行婚礼，自此共同生活。1991年11月9日生育长子唐甲，现已成年在外务工，又于2008年4月26日生育次子唐乙，现随原告娘家父母生活。婚后开始那几年夫妻关系还可以，后因被告的性格暴躁，时常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，经亲朋劝说无果。夫妻关系早已名存实亡。现请求判令与被告离婚。
被告唐某某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识订亲，同年8月在婚姻登记机关办理结婚登记手续，该年11月按农村习俗举行婚礼并共同生活。1991年11月9日生育长子唐甲（已成年在外务工），2008年4月26日生育次子唐乙（读小学，随原告娘家父母生活）。婚后一度时期夫妻关系较好，后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年4月离开被告，自此夫妻分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明及结婚证明，证人证言，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已20多年，并养育2个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在共同生活中正确面对，为了家庭积极进取，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 涌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第80号
原告菏泽交通集团有限公司.
法定代表人史崇亮，董事长。
委托代理人苗雨，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
代表人陈承根，经理。
委托代理人卢军伟，该公司法律顾问。
原告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团的委托代理人苗雨，被告人寿财险菏泽公司的委托代理人卢军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团诉称，2014年1月5日，张某驾驶鲁R×××××号大客车在徐州市汽车总站门前与李某某驾驶的苏C×××××号奔驰轿车相撞，造成双方车辆受损。交警部门认定张某承担事故的全部责任。由于鲁R×××××号客车在人寿财险菏泽公司投保了交强险和商业险，人寿财险菏泽公司应依法承担赔偿责任。请求判令被告支付原告保险金9680元，并承担诉讼费用。
被告人寿财险菏泽公司辩称，同意在交强险范围内对合理合法的费用予以赔偿，对于超出交强险的部分，根据事故比例按照商业第三者保险单、保险条款的约定承担责任，但不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
经审理本院认定，2013年9月18日，原告菏泽交通集团与被告人寿财险菏泽公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，为其鲁R×××××号客车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2013年9月21日零时起至2014年9月20日24时止。其中交强险财产损失赔偿限额均为2000元，第三者责任险保险金额均为30万元。2014年1月5日13时16分，张某驾驶鲁R×××××号大客车在徐州市汽车总站门前与李某某驾驶的苏C×××××号奔驰轿车相撞。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队（以下简称徐州交警云龙大队）认定，张某承担事故的全部责任。同月6日，徐州交警云龙大队委托徐州市价格认证中心对苏C×××××号奔驰轿车的车损价值进行了评估鉴定，鉴定结论为损失价值9680元。同月8日，经徐州交警云龙大队调解，原告菏泽交通集团赔偿了苏C×××××号奔驰轿车车主李某某经济损失9680元。
本院确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、收条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告菏泽交通集团与被告人寿财险菏泽公司签订的保险合同已经成立并生效，投保车辆在保险期间内发生事故，被告应根据保险合同的约定，在保险限额内对原告给第三人造成的损失承担保险责任。关于第三人经济损失的数额，徐州交警云龙大队委托徐州市价格认证中心作出的道路交通事故车损评估鉴定书确认为9680元。被告虽对鉴定结论提出异议，认为损失价值过高，要求重新鉴定，但该鉴定结论在处理该起事故中交警部门委托鉴定作出的，程序合法，被告未提供有效证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳，该结论应作为认定第三人经济损失的依据。该损失不超过保险合同约定的保险限额，被告应承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告菏泽交通集团有限公司保险赔偿金9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨晓晨
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第897号
原告常州市祥泰针车有限公司，住所地常州市钟楼区南大街怀德南路79-15号-5。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被告常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司总经理。
原告常州市祥泰针车有限公司诉被告常州宝利医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁炎平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起我公司向被告供应缝纫设备及配件，2014年7月18日双方对账确认截止2014年6月30日被告结欠我公司货款257397.8元。后被告又向我公司购买了部分配件，2014年8月18日双方对账确认被告结欠我公司货款273497.8元。后我公司多次催要货款未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付货款273497.8元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2008年起原告向被告供应缝纫设备及配件，2014年7月18日双方对账确认截止2014年6月30日被告结欠原告货款257397.8元。后被告又向原告购买了部分配件，2014年8月18日双方对账确认被告结欠原告货款273497.8元。对账后被告分文未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的对账函、发票、销货单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案的全部责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州宝利医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市祥泰针车有限公司支付货款273497.8元并承担该款自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由被告常州宝利医疗用品有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的2701.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。