wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍越刑执字第13号
罪犯王建丰。
2013年4月1日，本院作出了（2013）绍越刑初字第214号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人王建丰有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自2013年4月20日起至2015年4月19日止）。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市司法局直属分局于2013年6月5日书面建议本院撤销对罪犯王建丰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市司法局直属分局提出：罪犯王建丰在缓刑执行进入社区矫正后，多次因违反社区矫正的规定被书面警告三次，仍经常与司法所及其家人失去联系，逃避监管，王建丰的行为已不具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定判处缓刑的条件。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第四款的规定，建议本院撤销罪犯王建丰的缓刑。
经审理查明，2013年4月1日，本院作出了（2013）绍越刑初字第214号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王建丰有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年4月20日起至2015年4月19日止）。罪犯王建丰在缓刑执行社区矫正期间，不努力改造，不思悔改，不遵守各项监管规定。因多次违反报到、报告、社区矫正机构信息化核查、严管处遇等规定，先后于5月2日、21日、28日对其三次书面警告。但罪犯王建丰仍未有悔改表现，逃避司法所与之联系，违反监管规定。
上述事实，有绍兴市越城区灵芝镇司法所出具的对罪犯王建丰的调查笔录及王建丰的保证书、证人徐某、王某甲、王某乙的证言、矫正单位对被矫正人王建丰的手机呼叫、短信发送情况记录表、重点监管社区服刑人员随机定位监控记录、关于社区矫正人员王建丰的三次警告后的情况说明，本院作出的（2013）绍越刑初字第214号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建丰在缓刑考验期间，未能遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条及《社区矫正实施办法》第二十五条第四款、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第四款的规定，违反法律、行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，已不具备继续对其宣告缓刑的条件，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）绍越刑初字第214号刑事判决书对罪犯王建丰宣告缓刑二年的执行部分；
对罪犯王建丰收监执行原判有期徒刑一年七个月（刑期自二○一三年六月十九日起至二○一四年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄美娟
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第63－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人张启杰，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张启杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月5日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人张启杰下达了冠费征字（2014）0026681号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人张启杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026681号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026681号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人张启杰于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1445号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告刘某甲经介绍后登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后由于被告经常打骂我，我曾于2006年10月16日起诉离婚，经法院调解和好之后，被告刘某甲仍经常对我施加暴力，给我身心造成极大伤害，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益，请求判令我与被告离婚；个人财产归个人所有，依法分割共同财产；婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲经介绍订婚，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。因家庭琐事二人时常产生矛盾，并于2013年8月28日分居，被告刘某甲带着婚生女刘某乙离家外出，至今无音信，原告李某诉求离婚。
庭审中，原告李某自愿放弃个人财产和共同财产应得份额。
上述事实，由婚姻登记证记录证明及当事人陈述所证实。
本院认为，原告李某与被告刘某甲婚后常因琐事发生矛盾，在2006年起诉离婚和好后，没有好转，导致夫妻感情破裂，原告李某诉求离婚，应予准许。婚生女刘某乙现随被告刘某甲生活，继续随被告刘某甲生活，有利于孩子的成长。原告李某自愿放弃其在被告处的个人财产和共同财产应得份额，不违背法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（2004年3月8日生）由被告刘某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳信
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年五月六日
书 记 员 王晓燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04071号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张蕾。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月�
二〇一四年八月七日
书记员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3189号
原告：郑名德。
被告：杨兰伟。
原告郑名德诉被告杨兰伟合同纠纷一案，本院于2013年11月15日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年3月28日进行了公开开庭审理。原告郑名德到庭参加了诉讼，被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑名德诉称：2009年，被告为其承包的义乌市北苑街道杨街旧村改造市政配套工程使用了原告的各种机械。2010年4月3日，经双方结算表明被告尚欠原告机械费30000元。对此欠款，原告催讨未果，无奈，请求法院判令被告支付原告工程机械费30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告杨兰伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年4月3日，被告杨兰伟向原告郑名德出具欠条一份，载明：“今欠郑名德（工程机械费）人民币（30000.00元）叁万元整”。至庭审之日止，上述欠款被告分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兰伟欠原告郑名德工程机械费30000元属实，应当及时支付，其未及时支付欠款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兰伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑名德工程机械费30000元并支付利息损失（自2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月一日
代书 记员 何苗苗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘化民，男，汉族，1938年11月17日生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电力专修学院。
法定代表人：陈金炆，该学院院长。
再审申请人刘化民因与被申请人西安电力专修学院借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘化民申请再审称：1、一、二审认定事实错误且程序违法。双方当事人的民间借贷关系有合同为证，合同上有借款金额、还款期限，有利息多少，还有违约责任，符合民间借贷的相关条件，法院不应将申请驳回。2、假如该案涉嫌非法集资，应当移送公安机关或检察机关，应当将移送的部门告知申请人。3、国家提倡民间借贷应受保护。4、ＸＸＸ讲维稳是大事，要为群众多办实事。5、民事案件应开庭审理，为什么不开庭就审理。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”关于向公安机关移送的问题，其应与一审法院联系。故原一、二审法院认为刘化民等人与西安电力专修学院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回刘化民的起诉并无不当。其申请再审理由不能成立。
综上，刘化民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘化民的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李星炜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00036号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，女，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人王红伟。
被申请执行人秦菊红。
老河�市人口和计划生育局以王红伟、秦菊红夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2011）第109号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月17日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第109号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第109号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保98号
申请人：姜敬英，女，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：李芳琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人姜敬英因被申请人李芳琴欠其60000元债务及利息，于2017年8月15日向本院提出申请，要求冻结李芳琴名下的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股权。担保人丁彪以其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜敬英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李芳琴在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司62500元股金。
二、查封担保人丁彪所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车。
保全申请费920元由申请人姜敬英负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一七年八月十六日
书记员 储晓凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5216号
原告王雪锋（曾用名：王雪峰），男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告赵晓绯，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王雪锋诉被告赵晓绯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪锋到庭参加诉讼，被告赵晓绯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪锋诉称，2013年12月20日，原、被告签订借款凭据，约定原告借给被告人民币30000.00元，利息为月息2分，按月还息，借款期限为12个月。到期后，被告拒不还款。为此诉至法院，要求判决被告偿还本金30000.00元，偿付2014年12月20日至2015年9月21日期间的10个月利息，本息合计36000.00元。
被告赵晓绯未答辩。
经审理查明，被告赵晓绯于2013年12月20日向原告借款30000.00元，月利率20‰，借款期限至2014年12月19日，被告借据一枚。被告已偿还原告2013年12月20日至2014年12月19日期间的利息。借款到期后，被告至今未偿还本金。
另查明，本金30000.00元从2014年12月20日至2015年9月21日按照月利率20‰计算利息为6000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借款借据原件，人口常住登记卡在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护。本案原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按约履行还款的义务，原告要求被告立即偿还借款30000.00元、利息6000.00元的诉讼请求成立，予以支持。因被告赵晓绯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓绯偿还原告王雪锋借款30000.00元，利息6000.00元，本息共计36000.00元，本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告赵晓绯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十一月十八日
书记员 何征超
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00045号
原告：刘和平，系岳西县应冲涵管厂业主。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴节义，粮农。
原告刘和平与被告吴节义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告吴节义经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和平诉称：2013年2月3日，被告在原告处购买66节涵管，但没有支付货款。被告于同日出具欠条一张，注明于2013年5月底付清欠款23769元，过期按月息2分计息。期满后原告多次要求被告支付欠款，但被告置之不理、拒付货款。为维护公民的合法权益，特具状诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款23760元，并按月利率2%支付自2013年6月1日起至欠款还清之日的利息（截止2014年12月31日利息为9028.80元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘和平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证和营业执照复印件，证明原告身份事项；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
吴节义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告吴节义于2012年从原告刘和平经营的岳西县应冲涵管厂购买了66节涵管，一直没有付款。2013年2月3日，刘和平找吴节义索要货款，吴�义遂向刘和平出具了一份欠条，内容为“今欠到温泉应冲涵管厂刘和平老板2米的涵管66节，计币贰万叁仟柒佰陆拾元整¥23760.00元（2013年5月底付清，过期按月息贰分计息）。欠到人响肠吴节义2013、2、3日”。上述欠款到期后，被告未支付，原告索要未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上查明的事实，有被告吴节义出具给原告刘和平的欠条原件、原告身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，吴节义在刘和平处购买涵管并出具了欠条，应当按照约定及时付清货款及利息，故刘和平要求吴节义给付所欠货款及相应利息的主张应予支持。吴节义经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴节义在本判决生效后十日内给付原告刘和平购买涵管的欠款23760元及相应利息（利息自2013年6月1日起按月利率贰分的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴节义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年三月十二日
书记员 王 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2077号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支公司。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健、陈杰璐。
被告：郑清亮。
原告中国银行股份有限公司诸暨支公司（以下简称中行诸暨支行）为与被告郑清亮信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。后本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告郑清亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称：2012年6月16日，原告根据被告郑清亮的申请，为其申办中银白金信用卡一张，卡号为40×××27。之后，被告郑清亮用该卡进行正常消费和还款，但自2012年10月6日被告郑清亮归还5000元以后，信用卡透支账户本息一直未还，至2013年5月15日，被告郑清亮已透支本息合计人民币59955.49元，经原告工作人员催讨，被告郑清亮口头承诺会还清欠款，但至今未还。现起诉要求判令被告郑清亮立即归还信用卡透支本息共计人民币59955.49元（利息计算至2013年5月15日止），自2013年5月16日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；支付律师代理费1079元。
被告郑清亮未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告中行诸暨支行为证明起诉主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表及附件各一份，证明被告郑清亮向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，证明被告郑清亮向原告申请办卡时提供的相关信息和信用卡额度情况；
3、信用卡卡户流水查询一份，证明被告郑清亮在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息的事实；
4、律师费收费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费1079元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告郑清亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。现原告能保证证据的真实性，故本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告中行诸暨支行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费1079元。
本院认为，原告中行诸暨支行与被告郑清亮之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告郑清亮未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2013年5月15日止，被告郑清亮尚欠原告中行诸暨支行借款本金人民币59955.49元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告郑清亮归还信用卡透支本金、利息及支付律师费用，本院予以支持。被告郑清亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清亮应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支公司信用卡透支本息共计人民币59955.49元（利息计算至2013年5月15日止），并支付自2013年5月16日起至本判决确定的给付日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑清亮支付原告律师代理费1079元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告郑清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王海莲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第512号
原告：申广全。
被告：郑立民。
本院在审理原告申广全诉被告郑立民民间借贷纠纷一案中，因原告申广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8950元，减半收取，由原告申广全负担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹连杰
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1407号
原告张婷，女，汉族，1963年2月24日出生，高中文化，住新县。
委托诉讼代理人薛开元、张辉，河南法正律师事务所律师。
被告张瑞，女，汉族，1977年10月7日出生，原住新县，现住地不明。
原告张婷与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求，要求被告张瑞偿还借款14万元及利息（按每月2%计算利息，5万元本金自2011年4月2日起算，5万元本金自2011年6月3日起算，4万元本金自2011年10月10日起计算，至本金还清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月至10月，被告分三笔向原告借款14万元，双方约定月息两分，被告收到上述借款后，均向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2011年4月2日、同年6月3日及10月10日，被告出具的三份借条原件，证明被告先后三次分别向原告借款5万元、5万元和4万元。
被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
本院依职调取（2013）新刑初字第42号刑事判决书、新县公安局对张婷的询问笔录各一份。经原告质证对证据本身无异议，但关于借给被告张瑞的钱不是赌资，也没有用于赌博，张瑞借钱时称她老公在箭河乡承包有活，资金很紧张，工人工资也发不下来，急需用钱，原、被告关系较好，张瑞先打电话给原告，过两天去张婷家拿的钱，其中2011年10月10日这个借条是后来补写的，实际借款时间是6、7月份。
对证据的分析与认定，原告提供的证据及本院提取的材料均符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年4月2日、6月3日、10月10日，被告张瑞先后三次向原告张婷分别借款5万元、5万元及4万元，均给原告出具了书面借条。双方未书面约定借款期限及借款利息。后被告未能偿还借款。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但未能提供有效证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款本金14万元，并分别自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张瑞先后向原告张婷借款14万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人没有书面约定借款利息和借款期限，原告亦未提供双方约定借款为月利率2%的证据，因此，本案借款应视为不支付利息，故，原告要求被告分别自借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，结合上述第二十九条的规定，原告要求支付该笔借款的利息的请求应自2017年8月10日（立案之日为逾期之日）起按年利率6%的标准计算。因被告张瑞未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后三十日内偿清原告张婷借款14万元及利息，利息自2017年8月10日起按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第177号
申请执行人林某杰，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人林某杰与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第31号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某杰于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第31号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第177号
申请执行人：姜瑞艳。
被执行人：姜瑞先。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第1269号民事调解书，申请执行人姜瑞艳向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第1269号民事调解书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年三月七日
书 记 员 陶爱琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00183号
原告：李某某，女，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1974年1月8日出生，汉族，高中文化，住址同原告。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经恋爱于1997年11月13日登记结婚，2000年9月26日生育女儿。由于婚前缺乏了解，双方一直无法融洽相处，且被告无端怀疑原告并具有暴力倾向，致使原告身心疲惫，健康受到影响。现双方感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至其独立生活止，学费及其他费用双方平摊。3、分割夫妻共同财产位于安徽省芜湖市鸠江区长江路231号10幢3单元202室住房一套。
被告杨某某对原告诉称中所述的双方恋爱、结婚、生育子女及共同财产的事实没有异议，承认有“小心眼”、脾气急躁的毛病，表示可以改正。但认为双方是初中同学，系自主恋爱，被告对原告有着深厚的感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，因双方陈述不一，原告提交的证据不足以证明其主张，对此本院不予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告系经自由恋爱而成婚并生育子女，共同生活已有十七年，感情尚好。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请，本院依法不予支持。生活中夫妻间难免有磕碰争吵，被告也当庭表示愿意改正。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，消除隔阂，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年二月九日
书记员 叶青
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00627号
罪犯薛守军，无业。
罪犯薛守军因犯盗窃罪于2008年9月18日被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2009年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月5日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0140号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年7月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1429号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月17日止）。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯薛守军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“改造积极分子”一次，“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯薛守军减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯薛守军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯薛守军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛守军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3244号
被执行人余某，男，1979年5月13日生，汉族。
余某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年8月25日作出（2015）六刑二初字第70号刑事判决书，依该裁判：余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币6000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十二月一日
书记员 周 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第9号
上诉人（原审被告）大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。
法定代表人刘品昌，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路186号。
法定代表人郝力，职务总经理。
上诉人大连佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业公司）因与被上诉人哈尔滨新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业公司）物业合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1666号民事裁定，以其未与哈尔滨市麦凯乐国际公寓的业主签订物业服务合同；新天地物业公司以“物业合同纠纷”为由提起诉讼，但其从未签订此合同，双方之间无合同关系，一审法院以《民事诉讼法》第二十三条为依据系认定事实及适用法律错误为由，要求撤销（2014）里民一民初字第1666号民事裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。
本院认为，本案系物业合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告佳和物业公司住所地在辽宁省大连市沙河口区，合同履行地在黑龙江省哈尔滨市道里区，辽宁省大连市沙河口区法院和黑龙江省哈尔滨市道里区法院对此案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告新天地物业公司选择向合同履行地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。综上，佳和物业公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回佳和物业公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 满婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1353号
原告：赵某，住广州市海珠区。
委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告：杨某某，身份证地址广东省雷州市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费445元由原告赵某负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年三月九日
书 记 员 范津津
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2076号
原告朱留华。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告徐菊春。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
原告朱留华与被告徐菊香买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建荣，被告委托代理人孙须才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留华诉称，被告于2014年12月10日结欠原告64760元基体款，由被告出具欠条，此款被告一直都未能给付原告，为维护自身合法权益，原告诉讼来院要求被告给付价款64760元并承担本案诉讼费用。
被告徐菊香辩称，欠款是事实，现在经济困难，目前暂无偿还能力。
经审理查明，自2012年起，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供锯片基体，双方于2014年12月10日结账，被告结欠原告价款64760元，并由被告向原告出具欠条一份，言明“今欠基体款陆万肆仟柒佰陆拾元（64760元）”。为索要价款，原告于2014年12月15日诉讼来院要求被告给付价款64760元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供锯片基体，被告予以接受，双方间成立锯片基体买卖合同关系。被告作为买受人理应按约支付相应的价款。被告结欠原告价款64760元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐菊香在本判决生效后十日内支付原告朱留华价款64760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告徐菊香负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年二月十日
书记员 应 峰
�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2092号
上诉人（原审原告）郑某，男，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1981年1月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人杨建生，男，1952年1月1日出生，汉族。系被告杨某父亲。
上诉人郑某因与杨某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台民初字第454号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人郑某预缴的人民币245元予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈秀瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初341号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姜某，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年10月23日因吸食毒品被贺兰县公安局罚款五百元。2015年12月2日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，并处强制隔离戒毒二年。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月1日14时许，被告人姜某在永宁县政府门口附近，以500元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.48克），后被民警抓获，从姜某处缴获现金500元，从马某处缴获姜某向其贩卖的甲基苯丙胺0.48克。
公诉机关认为，被告人姜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人姜某的常住人口详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、称重笔录及照片、通话记录、禁毒办收据、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告及鉴定意见告知书、辨认笔录、证人马某的证言、被告人姜某的供述和辩解、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人姜某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜某自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关扣押毒资500元，系违法所得，由公安机关依法予以没收。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止）。
二、公安机关扣押的毒资500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月八日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第803号
原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏青林，主任。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告程志民，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）与被告程志民排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月3日立案，因案情复杂，于2015年5月12日转为普通程序。于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里铺村委会的委托代理人霍瑞山，被告程志民及其委托代理人周东义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里铺村委会诉称，2005年1月1日，原被告双方签订了60×16ｍ土地及房屋租赁协议，并依法约定双方的权利和义务。该租赁协议租期为十年，自2005年1月1日至2014年12月31日止。现已到期，原告已不再继续出租。原告为此多次找被告，被告置之不理，继续占有使用上述土地及房屋。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，返还60×16ｍ土地及房屋；并由被告承担诉讼费用。
被告程志民辩称，涉案土地在承租时并没有房屋，最初该土地是沟壑纵横、杂草丛生的荒地，经过被告几年的努力，在此地块上投入大量的人力和物力，才将该片土地建成了具有使用价值和可利用的土地，并先后建了房屋，以上情况原告十分清楚，并没有对被告建设房屋和使用情况进行阻止，并称如遇拆迁，附属物全部归被告所有。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告八里铺村委会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
租赁协议1份，证明租赁期限为十年，现已到期，面积是60×16米，房屋若干间。证明承租时是有房屋的。协议第三条规定，所有权归甲方所有。第五条规定，如果国家征占，乙方无条件退出。协议由原告盖章、被告亲笔签字。
被告程志民对原告所举证据，发表如下质证意见：
对协议的真实性无异议，协议是八里铺村委会做的格式合同，当时与谁签都是这个格式，场地60×16米，对房屋的约定部分划掉了。通过第五项，原告收取被告的租金一年3000元，也就是场地租赁费一年3000元，并没有房屋的费用。第三项，乙方装饰的房屋使用到期后不准拆扒，事实是房屋根本不存在。第五项约�在协议期内，国家征用，乙方无条件退出，并没有对土地上的附属物如何处理进行约定。该协议只是证明了原告方将60×16米的场地租赁给被告使用，该土地上并没有任何房屋，被告使用至今，在该土地上建设房屋若干间，这些房屋并没有在该协议约定之内，不受该合同的约束，上面的附属物归被告所有，补偿款也归被告所有。
被告程志民针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、照片6张及光盘1张，证明被告将涉案土地承租后，先后投资，在上面建设了房屋，并不是以前就有的，如果原告认为出租给被告时有房屋，应提交相应的证据。这些房屋应归属于被告。
2、房屋征收初步评估结果明细表1份，证明对涉案土地上的房屋及地上附着物进行了评估，总价值为528591元。
3、证人崔某出庭作证称，以前那片地是荒地，房屋是程志�盖的，程志民建房以前那片土地上没有房屋。
原告八里铺村委会对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据有异议，照片没有时间和地点，来历不明确。如果房屋是涉案土地上的房屋，也是原告土地上原有的房屋，只是被告后期修饰了一下。对第2份证据有异议，评估表没有房屋坐落位置和附属物的基本情况。对评估结果有异议，不能证明其合法性。对证据3证人证言有异议，证人是2013年才见到协议的，不能证明当时的原始状况。
经审理查明，2005年1月1日，原告八里铺村委会与被告程志民签订租赁协议一份。双方约定，原告将位于南山煤气站下的60×16ｍ土地租赁给被告程志民使用；租赁期十年，自2005年1月1日至2014年12月31日；租金为上交租金，程志民自协议签订之日起一次性上交八里铺村委会十年租金3000元。协议签订后，被告�志民按约定交纳了租金3000元，原告将土地交付被告使用。被告程志民在租赁上述土地后，在该土地上建造了房屋等地上附属物。现八里铺村委会以租期届满为由诉至法院，要求被告程志民返还上述土地和及地上房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方签订的租赁协议已经期限届满，被告程志民应当将承租的土地返还原告八里铺村委会。原告八里铺村委会主张上述涉案土地上的房屋系原告所建并一并出租给被告程志民，但在原被告双方签订的租赁协议中并未写明原告出租给被告程志民的位于南山煤气站下的60×16ｍ土地上是否有房屋及房屋的面积、间数等具体情况，且原告亦不能提供证据证明原被告签订租赁协议时涉案出租土地的具体状况。故原告八里铺村委会�张涉案土地上的房屋是原告所建的主张不能成立。应认定涉案土地上的房屋及附属物为被告所建。综上，根据上述事实及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程志民于本判决生效后立即将位于南山煤气站下的60×16ｍ土地返还原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告程志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月四日
书 记 员 江 北
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第27号
原告邵美玉。
被告邵永铨。
被告林宝凤。
被告邵锦辉。
本院在审理原告邵美玉与被告邵永铨、林宝凤、邵锦辉民间借贷纠纷一案中，原告邵美玉向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵永铨、林宝凤、邵锦辉位于福州市马尾区港口路XX号维多利亚海湾XX#楼XX单元房产，并自行提供担保。
本院认为，原告邵美玉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告邵美玉位于福州市马尾区罗星街道建星路明苑园综合楼XX单元（榕房权证M字第**号）（详见协助执行通知书）。
二、查封被告邵永铨、林宝凤、邵锦辉位于福州市马尾区港口路维多利亚海湾XX#楼XX单元（榕房权证R字第**号）（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈镇友
二〇一五年五月四日
书记员 张 菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执64号
申请执行人陈华平。
被执行人大冶市陈贵镇国发冶炼厂。
申请执行人陈华平与被执行人大冶市陈贵镇国发冶炼厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的104250元，未执行标的104250元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执64号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第404号
原告谭某。
委托代理人殷某，湖南金球律师事务所律师。
被告邵某某。
原告谭某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告的委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告邵某某向原告借款5万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款。现请求法院依法判决：1、被告向原告立即偿还借款5万元及支付自2013年7月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告邵某某未作答辩，也未提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故采信原告提交的证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系。被告邵某某因资金周转于2013年7月7日向原告谭某借款并出具5万元的借条一张，约定2013年8月8日归还。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告没有还款。
本院认为：被告邵某某向原告谭某借款并出具借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告应当按约向原告偿还借款5万元；原、被告没有约定借款利率，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。但被告在借款期限届满后仍未还款，故被告应当支付自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭某借款人民币50000元及利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 皇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第38号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤熵。
被执行人黄红梅。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行潘贤熵、黄红梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘贤熵、黄红梅于2007年3月20日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月7日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第567号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤熵、黄红梅征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月12日、2014年12月9日向潘贤熵、黄红梅依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第567号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）276号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第567号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘贤熵、黄红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘贤熵、黄红梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第38号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张勇金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢小梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14151号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月8日以被申请执行人张勇金、卢小梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14151号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张勇金、卢小梅作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张勇金、卢小梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14151号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张勇金、卢小梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢志和
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00006号
原告文某，农民。
委托代理人桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，曾用名郭和艺，农民。
原告文某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人桂人辉到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，已成年。被告认为原告没有生儿子，经常与原告吵架。2003年初原、被告分别外出务工后，互不联系，分居生活至今，也未与家人联系。由于被告没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向本院起诉，请求判令与被告离婚。
被告郭某甲未向本院提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户籍证明一份，证明原、被告双方合法身份；
证据二、婚姻档案证明一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据三、京山县公安局钱场派出所、钱场镇荆条村证明一份，证明被告2003年外出务工后与原告失去联系；
证据四、调查郭艮苟（被告郭某甲父亲）笔录一份，证明与被告无联系，也无下落。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙（现已成年）。2003年初原、被告分别外出务工后开始分居生活，至今未与原告文某和其家人联系，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告双方结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告于2003年初外出务工后，至今未归，也未与原告和家人联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告郭某甲离婚；
案件受理费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄常文
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第994号
原告李光华，男，1960年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告杨胜涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告罗国翠，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告李光华诉被告杨胜涛、罗国翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告杨胜涛、罗国翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李光华诉称：2013年7月13日，被告杨胜涛向原告借款4.4万元，双方约定借期为1个月，杨胜涛用其妻罗国翠名下川DXXX**长安小型客车作担保，向原告出具了《借条》1张。借款期限届满，被告一直不归还借款。经多次催还未果，特起诉来院，请求依法支持原告本金4.4万元，从2013年8月14日至2014年6月20日利息为2095元，合计46095元，并由被告负担本案诉讼费476.19元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下诉据：
1.被告杨胜涛向原告出具的《借条》：“今借到李光华人民币现金44000元（大写：肆万肆千元整）借期一个月，现将川DXXX**机动车登记证书作为抵押，车主是本人老婆，本人与罗国翠为夫妻关系，罗国翠身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，和老婆协商同意，用此车作为抵押，如到期李光华有权处理此车。借款人：杨胜涛，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年7月13日。见证人：周朝友、王锡云。”欲证明被告杨胜涛于2013年7月13日向原告李光华借款4.4万元的事实。
2.中华人民共和国《机动车登记证书》原件，证明被告用他爱人的机动车向原告做了抵押，一个月如果不还就将此车抵押给原告。
被告杨胜涛、罗国翠缺席未出庭，没有辩称意见，未向本院提交证据，没有质证意见。
本院认为原告在法庭上出示的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信，作为定案的依据。
根据原告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年7月13日，被告杨胜涛向原告借款4.4万元，约定借期为1个月，并用其妻罗国翠名下川DXXX**长安小型客车作担保，向原告出具了《借条》1张。当时杨胜涛之妻罗国翠没在场，也没在借条上签字。被告杨胜涛借到款后，便把机动车登记证书拿出抵押给原告，借款到期后被告一直不归还借款。原告经多次催还未果，特起诉来院，请求支持本息合计46095元，并由被告负担本案诉讼费476.19元。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告杨胜涛在原告催告还款后仍未归还，原告主张催告后利息，参照中国农业银行同类贷款利率计息，原告主张利息2095元不超过银行同类贷款利息，本院予以支持。原告要求被告妻子罗国翠承担诉争的借款清偿责任的请求，因被告杨胜涛借款时其妻罗国翠不在场，也未在借据上签名盖印，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李光华本息46095元；
二、驳回原告要求被告罗国翠承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.19元，由被告杨胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年七月三十日
书记员 吴欣蔚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3475号
申请执行人张可林，男，汉族，1965年3月19日生，住重庆市万州区。
被执行人王光伟，男，汉族，1992年8月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人张可林与被执行人王光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00093号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为24785.01元。
本案在执行过程中，申请执行人张可林与被执行人王光伟于2016年8月22日达成和解协议:“王光伟赔偿张可林24785.01元，除开已经赔付的2000元外，尚有22785.01元未赔付，从2016年9月起由王光伟每月赔付张可林300元至赔付完毕为止。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人张可林可申请恢复本案执行，被执行人王光伟放弃申请执行人张可林因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）万法民初字第00093号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权22785.01元。
如被执行人王光伟未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人张可林可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑静君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申26号
申请再审人（原审被告）刘秀敏，女，1968年6月23日出生。
被申请人（原审原告）北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请再审人刘秀敏与被申请人北京市通州兴华物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）通民初字第20637号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，刘秀敏向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀敏申请再审称：一、小区监控录像不完善不到位，导致申请人自行车丢失无法查找；二，申请人所居住单元楼梯口有人常年堆放东西无人管理，有业主私接电线常年飘在空中，具有严重安全隐患，物业亦未予制止；三，有业主利用阳台扩建房屋，小区绿化逐年变差，绿地减少，物业未予管理。综上，申请撤销原审判决，本案提起再审。
本院经审查认为，刘秀敏申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回刘秀敏的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7541号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：王广峰，男，1978年9月13日，汉族，佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王广峰借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14088号民事判决书（2017）粤06民终2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费2000元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已扣划163.59元，申请人已办理收款手续；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一处房产，坐落于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中宏逸华庭D座202号，已被本院（2015）佛顺法容民初字第2770号案首封，本案作第四轮候查封，待首封案件拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一车辆登记，车牌号码为粤Ｘ×××××，因车辆下落不明，待扣押后处理。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1954.64元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 勇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00602号
申请执行人：马启忠。
被执行人：张秋明。
申请人马启忠申请执行被执行人张秋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泾民一初字第01412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人张秋明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋明在中国农业银行股份有限公司泾县支行账户上的存款290000元，冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
（当庭宣判）
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第593号
原告：胡邦利。
委托代理人：张少波。
被告：胡新林。
原告胡邦利诉被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡邦利的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告胡新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡邦利起诉称：2014年1月16日，被告胡新林向原告胡邦利借款人民币15000元，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算。该借款到期后，被告胡新林至今未付，故原告胡邦利诉至法院要求：1、判令被告胡新林立即归还原告借款15000元，并支付借款利息1395元（从2014年1月17日起至2014年6月16日止，共计5个月，利率按中国人民银行贷款利率的四倍月息1.86计算），合计16395元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告胡邦利为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告胡新林向原告胡邦利借款的事实。
2、委托诉讼合同书及代理费发票（原件）各1份，证明原告支付代理费2500元的事实。
被告胡新林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡邦利提供的证据，被告胡新林经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据内容真实合法，与本案具关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告胡新林向原告胡邦利借款人民币15000元，并于当日出具借条一份，载明：今向胡邦利借到人民币15000元，利息按银行贷款利率的四倍计算，到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，且案件由富阳市人民法院处理，该借款现金交付，由借款人胡新林收取。至今被告胡新林未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡新林尚欠原告胡邦利借款人民币15000元，有被告胡新林出具的借条及原告胡邦利的庭审陈述为凭，应予认定。被告胡新林未在原告胡邦利催讨后的合理期限内归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，且原告主张的利息未超出法律规定，本院予以认可。因借条中有对原告为实现债权支付的律师费由借款人承担的约定，系双方真实意思表示，且未超出律师服务收费标准的规定，故本院予以准许。故原告胡邦利之诉请，本院予以支持。被告胡新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新林归还原告胡邦利借款15000元，支付利息1395元（自2014年1月17日起至2014年6月16日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计16395元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡新林支付原告胡邦利律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272，减半收取136元，由被告胡新林负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 章欣瑜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第79号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人易林，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，租住河北省承德市双桥区高庙镇三道沟村内平房。2014年12月31日因故意伤害被行政拘留。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人易林犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人易林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年12月31日14时许，在承德市双桥区西大街海尔专卖店门前，被告人易林与被害人赵某甲因搬砖问题发生口角，后双方发生厮打，致使被害人赵某甲左侧第6、7肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人易林的供述。2、被害人赵某甲的陈述及辨认笔录。3、证人熊某甲的证言。4、证人熊某乙的证言。5、证人赵某乙的证言。6、证人刘某某的证言。7、鉴定意见。8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人易林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人易林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易林对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，易林在承德市双桥区西大街海尔专卖店边上的一个商店干装修工作，门前堆放有砖、砂子等装修材料。2014年12月31日14时许，被害人赵某甲在承德市双桥区西大街海尔专卖店门前路过，被害人赵某甲搬几块砖放到其电动车上准备拿走，易林上前阻止，双方发生口角并厮打，致使被害人赵某甲左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审后被告人易林家属与被害人赵某甲就民事赔偿部分达成赔偿协议且已实际履行，并取得被害人赵某甲的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人易林的供述，证实2014年12月31日，其在工地干活，来了一个骑电动车的老头，搬了8块砖放在电动车上要走，其上前阻拦，双方发生口角并厮打。
2、被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证实2014年12月31日其在西大街海尔专卖店前路过，看到地上有砖头，就拿几块，有个南方的矮个年轻男子不让，双方发生口角并厮打，致其受伤。通过照片辨认，伤害他的是易林。
3、证人熊某甲、熊某乙、刘某某的证言，证实他三人与易林是工友，他们在西大街海尔专卖店边上的商店搞装修，2014年12月31日14时许，他三人看见一个老头在工地拿了几块砖，易林去阻止，双方发生厮打。
4、证人赵某乙的证言，证实2014年12月31日14时许，其接到其父赵某甲的电话说他在耳朵眼胡同被打了，后其打车到达现场看见其父被人打伤，很生气，便打了站在边上的南方男子肩膀一拳，后被周围人拉开，过一会警察赶到。
5、鉴定意见，证实被害人赵某甲所受伤为头部、胸腹部软组织损伤，头皮裂伤；左侧第6、7肋骨骨折；头外伤神经反应等，损伤程度已构成轻伤二级。
6、户籍证明，证实案发时被告人易林已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人易林自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人易林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安伯钊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第155号
原告秦绪光，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告霍小波，居民。
原告秦绪光与被告霍小波劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。秦绪光的委托代理人丁元和到庭参加诉讼，霍小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告霍小波于2014年秋季雇佣原告秦绪光在其船上打工。后双方进行结算，被告霍小波欠原告秦绪光劳务费16870元，并出具借条一张交原告持有。该款后经原告秦绪光多次索要，被告霍小波拒付至今。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告秦绪光为被告霍小波提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告霍小波欠原告秦绪光劳务费16870元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告霍小波出具的借条没有落款时间，对原告秦绪光主张的利息应从本院立案之日起开始计算。故对秦绪光要求霍小波支付劳务费16870元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍小波于本判决送达之日起十日内向原告秦绪光支付劳务费16870元及利息（利息自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告霍小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告霍小波承担。该费用原告秦绪光已预交，由被告霍小波于本判决送达之日起十日内直接向原告秦绪光给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月二十三日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00113号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡万支犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区检察院检察员徐庆、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：被告人胡某甲将其祖父十几年前遗留的一支枪存放于家中。数年前，又先后将亲戚处获得的二支长枪拿回家里，直至案发。经六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定，该三支枪中，有二枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，一支是上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。辩护称，因为自己文化程度不高，法律意识淡薄而犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某甲将其祖父十几年前遗留的一支土枪存放于家中。数年前，又先后从该村村民何某、胡某乙处获得废弃的一支土枪和一支气枪，并将其拿回家中，直至案发。经六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定，该三支枪中，有二枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，一支是上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中无异议，且有证人胡某乙、何某等人证言、现场勘验笔录、枪支、弹药鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00113号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年1月19日生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮�。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡万支犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区检察院检察员徐庆、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：被告人胡某甲将其祖父十几年前遗留的一支枪存放于家中。数年前，又先后将亲戚处获得的二支长枪拿回家里，直至案发。经六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定，该三支枪中，有二枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，一支是上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，提请依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。辩护称，因为自己文化程度不高，法律意识淡薄而犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某甲将其祖父十几年前遗留的一支土枪存放于家中。数年前，又先后从该村村民何某、胡某乙处获得废弃的一支土枪和一支气枪，并将其拿回家中，直至案发。经六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定，该三支枪中，有二枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，一支是上海气枪厂生产的“工”字牌4.5毫米气步枪。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中无异议，且有证人胡某乙、何某等人证言、现场勘验笔录、枪支、弹药鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，有�罪表现，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款�规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16326号
原告张洁，女，1971年11月21日出生，住北京市海淀区太月园小区*号楼***号。
委托代理人杨红卫，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被告蔡璐，女，1971年10月19日出生。
委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告高恽，男，1967年8月13日出生。
原告张洁与被告蔡璐、高恽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人杨红卫、张伟，被告蔡璐的委托代理人赵亮与高恽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洁诉称，2005年9月我与蔡璐签订了《购房合同》，约定蔡璐将位于北京市某区某街某号的房屋出售给我。我付清房款后，对方未按约定协助我办理房屋产权的变更手续。2013年3月我起诉要要求对方履行合同为我办理房屋变更手续，该案经一、二审，北京市第一中级人民法院于2014年2月作出终审判决，要求蔡璐协助我办理房屋的过户手续。该判决执行过程中，我发现在2014年3月4日蔡璐与高恽恶意串通签订了房屋买卖合同。蔡璐将上述房屋卖与高恽，该房已过户到高恽名下。现起诉要求判决蔡璐与高恽签订的《存量房屋买卖合同》无效。
蔡璐辩称，我们认为交易是真实的，不同意对方的诉讼请求。
高恽辩称，蔡璐表示根据限购令张洁已没有权利再买这套房子了。我没有与蔡璐恶意串通，我们是正当交易。我与蔡璐是朋友，相互之间有信任关系，蔡璐说的房屋价格我认为合适就买了。
经审理查明，2005年9月30日，张洁、蔡璐签订《购房合同》，合同约定：蔡璐自愿将某区某街某号，建筑面积82.4平方米房屋一套出售给张洁，房屋总价款人民币四十八万元。张洁在合同签订之前2005年9月20日即已经把48万元购房款付清，9月30日签订合同当天蔡璐将房屋交付给张洁实际占有并装修居住使用至今。蔡璐上述房屋的所有权证于2007年6月7日颁发，由北京电视台保管。2012年3月电视台将房产证发给了蔡璐。2012年3月张洁得知房产证下发后多次要求蔡璐办理房屋的过户手续未果。2013年3月张洁向本院提起诉讼，要求将上述房屋的产权转移登记到自己名下。2014年2月20日，（2014）一中民终字第00677号民事判决书要求蔡璐于判决生效后30日内协助张洁办理上述房屋买卖相关过户手续，到有关房屋产权登记管理机关将上述房屋过户至张洁名下。2014年3月4日，蔡璐与高恽签订了《存量房屋买卖合同》，蔡璐以2300000元的价格将上述房屋卖给高恽，当天两人办理了房屋过户手续，高恽取得了上述房屋的产权证。另查，蔡璐与高恽所签合同的交易价格明显低于同期同地段的房屋市场价格。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初第13344号民事判决书、（2014）一中民终字第00677号民事判决书、存量房屋买卖合同、房屋权属证书领证凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，蔡璐根据生效判决，理应协助张洁办理上述房屋的过户手续，将房屋过户到张洁名下。现蔡璐在得知诉讼结果后将上述房屋卖与高恽，显属恶意，属无权处分他人财产的行为，其法律后果应由行为人蔡璐承担。本案争议焦点在于高恽取得上述房屋所有权的行为是否构成善意取得，而确认构成善意取得的关键是房屋的交易价格是否属于明显不合理的低价。相关法律规定对于转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，可视为明显不合理的低价。本案中，高恽与蔡璐以明显不合理的低价交易上述房屋，故高恽取得上述房屋的方式不构成善意取得。因此，张洁主张蔡璐与高恽所签存量房屋买卖合同无效的诉请于法有依，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
蔡璐与高恽签订的《存量房屋买卖合同》无效。
保全费五千元，由蔡璐、高恽负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三十五元，由蔡璐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年八月十一日
书记员 李娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00111号
原告沙罗生。
被告冯盼盼。
被告金坛市中兴汽车运输有限公司，住所地金坛市北环西路191号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
本院在审理原告沙罗生诉被告冯盼盼与金坛市中兴汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沙罗生于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沙罗生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙罗生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 王云强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤陈楚
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第14号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于二○一三年一月八日立案受理后，由审判员武成林独任审判，于二O一三年三月二十七日九时公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于二00五年五月经人介绍相识，婚前来往较少，在缺乏感情基础的情况下，于××××年××月××日，在邱县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。二00六年农历七月二十一日生女儿王某甲，现在实验小学上学，二00八年农历五月初二生儿子王某乙，现在上幼儿园。婚后我与被告经常生气吵架，孩子的出生也未能使我们的感情好转，二0一二年二月二十五日因琐事与被告分居至今。要求依法判决我与被告离婚，两个孩子归我抚养，由被告承担两个孩子的抚养费，返还我的婚前个人财产。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二O一三年一月七日邱县民政局婚姻登记记录证明一份，说明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。
被告王某未提交证据。
本院经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼。二00六年农历七月二十一日生一女孩，取名王某甲，二00八年农历五月初二生一男孩，取名王某乙，现两个孩子均随被告生活。原、被告于二0一二年二月二十五日分居生活至今。原告要求判决其与被告离婚，要求抚养女儿，抚养费各自承担，要求被告返还其个人财产；被告不同意与原告离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及邱县民政局出具的证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚仪式共同生活，且婚后育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人陈述，原、被告是于二0一二年二月二十五日分居的，分居时间较短，不符合法定离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武成林
二〇一三年三月二十九日
书记员 郭雪峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00931号
原告车小梅，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人车焕民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告之父。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。
负责人车建录，该组组长。
原告车小梅与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车小梅及委托代理人车焕民、被告负责人车建录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车小梅诉称，我出生在被告村组，户籍及承包地均在被告村组，系被告村组合法的集体经济组织成员。自2010年起被告村组部分土地被征用，被告共向村民发放了三次征地补偿款合计110320元。除第一次给原告发放了28000元外，其余款项均未给付原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告征地补偿款82320元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告车小梅常住人口登记卡、农村承包土地证、农村合作医疗证，用以证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员。2、证人李文贤、仵淑爱、车敏会的证人证言，用以证明原告的主张未超过诉讼时效。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组辩称，原告不能参加组上的任何分配。理由如下：原告系出嫁女，按照组上民主议定的分配方案，出嫁女不参与组上的任何分配。原告之父同意组上的分配方案，且已实际领取款项，加之原告的请求已超过诉讼时效。综上，被告并未侵害原告的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：1、2013年12月10日会议记录，用以证明被告村组商讨二次征地款分配方案为：按现有人口进行分配，人员确定日期2010年8月25日。出嫁女一律不能参加分配。2、2014年会议记录，用以证明2014年研究的分配方案为：按钱到帐现有农业人口分配，在2010年征地之日起转入本组户口一律不参加分配。3、2011年3月29日征地款分配表、2014年1月25日征地款分配表、2014年12月22日征地款分配表，用以证明原告之父同意分配方案并领取了相应的款项。
原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据1予以认定；对原告提交的证据2，被告予以否认。原告在举证期限届满前，未向人民法院申请证人出庭作证，且三份证人证言并非证人亲笔书写。对原告提交的证据2不予认定。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，对证据的合法性与关联性有异议。本院审查后认为，被告提交的证据，部分违反法律规定且与本案无关联性，故对被告提交的三份证据，部分予以认定。
经审理查明，原告车小梅1980年5月出生于被告村组，2001年原告出嫁，男方系非农业家庭户口，2011年3月15日原告离婚。原告的户籍自出生以来一直登记在被告村组且原告在被告村组分得承包土地。2010年被告村组部分土地被征收，2011年3月29日被告第一次分配征地补偿款时，按照分配方案，每人应得征地补偿款56375元，原告按半人计算分得28187.5元。2014年1月25日被告第二次分配征地补偿款时，按照分配方案，每人应得征地补偿款15300元，原告未参与分配。2014年12月22日被告第三次分配征地补偿款时，按照分配方案，每人应得征地补偿款28000元，原告未参与分配。原告之父在被告第三次分配征地补偿款时，向被告主张原告应享有参与分配的权利，被告以村组民主议定的分配方案中，出嫁女不参与分配为由不同意原告参与分配。无奈，原告诉讼要求被告给付应得的征地补偿款，被告不同意给付，也不同意调解。又查明，2011年3月29日被告给付原告28187.5元征地补偿款后，就剩余部分原告未向被告主张过权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告虽与城镇居民结婚并于2011年离婚，但其户籍、土地均在被告村组，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。被告在给本组村民分配土地补偿款时，未给原告分配，显然侵害了原告的合法权益。2011年3月29日被告给付原告28187.5元征地补偿款后，就剩余部分原告未向被告主张过权利，现原告主张其余28187.5元，已超过诉讼时效，丧失胜诉权利。原告诉请要求被告给付征地补偿款43300元符合法律规定，依法应予支持。被告辩称村组民主议定的分配方案中，出嫁女不参与分配的理由，违反相关法律规定，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组在本判决生效后十日内给付原告车小梅征地补偿款43300元；
二、驳回原告车小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告车小梅负担929元，由被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙晓艳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第75-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人汪兵，男
被执行人周雪英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人汪兵、周雪英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月1日作出（2015）贵非执字第75号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第75号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鞠慧兵