wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5786号
原告阿克苏市宝盛租赁站。
经营者李宝胜，男，汉族，1977年6月4日出生，阿克苏市宝盛租赁站业主，住阿克苏市。
委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告新疆祥达世纪建设有限公司。住所地阿合奇县。
法定代表人马国文，该公司董事长。
本院于2015年12月9日立案受理原告阿克苏市宝盛租赁站（以下简称宝盛租赁站）诉被告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称祥达世纪建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盛租赁站的委托代理人覃燕琼到庭参加诉讼，被告祥达世纪建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宝盛租赁站诉称：2014年6月10日，我站与被告签订《租赁合同》。约定被告租赁我站的钢管、扣件等建筑设备，用于其工程项目施工。钢管日租金为0.012元每米，扣件日租金为0.01元每个。同时约定：被告在每月25日前后向我站结清上月租费，逾期不按时交租赁费的，按日承担所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费为止。合同签订后，我站依约向被告提供了租赁物，但被告至今尚欠我站租赁费未支付，且有部分租赁物未归还。经我站多次索要，被告均以种种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付租赁物租金33223.52元；赔偿未归还租赁物品损失10535元并承担本案诉讼费。
被告祥达世纪建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月10日，原告宝盛租赁站（甲方）与被告祥达世纪建设公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方建筑器材用于工程建设。其中钢管日租金每米为0.012元，扣件每日每个为0.01元；租赁期限自2014年6月10日开始，计费从提货之日起至货物退清之日止，每月25日前结算一次所租设备租赁费并予以支付；不足半月的最低按半月计算，逾期不按时交租赁费的，按日承担所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费日为止；乙方按约定日期不能还还甲方设备的，应视对合同约定期限的延长，延期必须另行办理租赁手续。如一个月不办理，甲方及权收回所租赁设备，并有权向人民法院起诉，为此所造成的一切后果及损失由乙方自负，并赔偿甲方一切损失；设备若丢失或报废按市场物价原值百分之百赔偿，并收取租赁费。乙方不得将租赁设备转租、转借或抵押他人，否则甲方有权收回所租设备，损失由乙方全部承担等等。合同签订后，被告即于2014年6月12日、7月21日、8月19日、8月31日在原告处租赁钢管、扣件等物品，被告分别于2014年9月7日、11月23日、2015年8月15日退还原告部分租赁物。经原告核算，自2014年6月12日至2015年11月30期间被告尚欠租赁物租金炙33223.52元，应赔偿租赁物损失为10535元。上述费用经原告索要未果后，遂诉至本院。
另在诉讼过程中，被告于2016年1月14日又退还原告部分租赁物，但退还的租赁物中有损坏的价值2066元，现被告尚欠原告租赁物租金为33223.52元，未归还租赁物损失为2986元。
上述事实有原告提交的租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退货单、结算清单、收条及原告当庭陈述佐证，被告祥达世纪建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告宝盛租赁站与被告祥达世纪建设公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告依照合同的约定向被告提供了钢管、扣件等租赁，被告应按合同约定及时履行支付租赁费的义务。根据原告当庭提交的证据及陈述可证实被告尚欠原告租赁费为33223.52元，未归还租赁物损失为2986元，故二述两项合计36209.52元应由被告支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆祥达世纪建设有限公司于本判决生效后立即支付原告阿克苏市宝盛租赁站租赁物租金33223.52元。
二、被告新疆祥达世纪建设有限公司于本判决生效后立即赔偿原告阿克苏市宝盛租赁站未归还租赁物品损失2986元。
三、驳回原告阿克苏市宝盛租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费894元，已减半收取447元，由被告新疆祥达世纪建设有限公司负担370元，原告阿克苏市宝盛租赁站负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一六年一月二十日
书记员 李维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第753号
原告刘欢辉。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告何乃滔。
被告苏燕妹。
原告刘欢辉诉被告何乃滔、苏燕妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘欢辉及其委托代理人梁朗辉、被告何乃滔到庭参加了诉讼，被告苏燕妹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢辉诉称，原告从事鱼饲料生意，两被告是夫妻关系，被告何乃滔在其所属的村里承包鱼塘经营养殖业务。原告在2013年7月4日至2013年10月8日期间总共向被告何乃滔供应冰鲜饲料204258元，被告何乃滔只支付了140000元，尚欠64258元未支付。由于被告何乃滔与被告苏燕妹是夫妻关系，被告何乃滔所欠原告的饲料款是在其婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，故被告苏燕妹应承担连带责任。因上述欠款追讨无果，为维护原告自身合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还所欠原告的饲料款64258元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何乃滔辩称，确认欠原告64258元鱼饲料款，但被告何乃滔认为双方有口头约定，等被告何乃滔的鱼长大卖出后，再结算支付上述饲料款。
本院受理本案后，依法向被告苏燕妹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏燕妹没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告刘欢辉提供的证据及被告何乃滔的质证意见如下：
1.原告的身份证、被告的婚姻登记证明、人口信息查询表各一份，证明原、被告的主体资格及两被告为夫妻关系；
被告何乃滔质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.购货及欠款单十九张，证明原告在2013年7月4日至2013年10月8日向被告何乃滔供应鱼饲料总共204258元，被告何乃滔只支付140000元货款，尚欠原告货款64258元。
被告何乃滔质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告何乃滔在诉讼中提供的证据及原告刘欢辉的质证意见如下：
1.何乃滔书写的情况说明一份，证明何乃滔与刘欢辉有口头协议约定何乃滔支付140000元后，原告等被告的鱼长大卖出后，再结算支付其余饲料款。
原告刘欢辉质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，原告不予以确认，双方不存在该约定。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对被告何乃滔提供的证据1，因该证据只是被告何乃滔自己书写的情况说明，并没有原告刘欢辉在该证据上签名确认，在庭审中原告刘欢辉也不确认原、被告双方有该证据上所述的约定，故对该证据本院不予采信；而被告苏燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告与被告何乃滔一直都有生意往来，原告于2013年7月4日至2013年10月8日期间向被告何乃滔提供鱼饲料总计204258元，被告何乃滔支付了其中的140000元货款，尚欠64258元饲料款未支付。上述款项经催收无果，原告遂于2013年10月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告何乃滔与被告苏燕妹是夫妻关系，双方于1982年12月27日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘欢辉与被告何乃滔的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告刘欢辉提供购货及欠款单等证据证明被告何乃滔尚欠原告64258元饲料款，被告何乃滔在庭审中也确认该欠款，故对原告请求被告支付饲料款64258元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何乃滔抗辩称，原、被告双方约定上述饲料款在被告何乃滔所养的鱼长大卖出后再结算支付，但被告何乃滔未能提供证据证明该事实，故对被告何乃滔的抗辩理由本院不予采纳。原告认为因被告未及时支付货款，故要求以64258元为本金从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。被告何乃滔主张因原告刘欢辉停止供应鱼饲料造成被告何乃滔经济损失，应以本案诉争的饲料款予以抵销其损失，由于被告何乃滔在本案中并没有提起反诉，在诉讼中原告也没有表示同意抵销，故本案中不能确认原告应对有关债务承担民事责任。故被告何乃滔以原告应承担民事责任为由主张以本案诉争的饲料款进行抵销，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告何乃滔主张原告刘欢辉停止供应鱼饲料造成被告何乃滔经济损失，应另行主张权利。
由于被告何乃滔与被告苏燕妹是夫妻关系，饲料款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告苏燕妹应对被告何乃滔的上述债务负连带清偿责任。
被告苏燕妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何乃滔应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘欢辉支付货款64258元及利息（从2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏燕妹对被告何乃滔的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为703.23元，财产保全费620元，二项合计1323.23元，由被告何乃滔、苏燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何霈锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋军军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00974号
原告刘秀芝，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，地址安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人陈黎。
原告刘秀芝诉被告铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回刘秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 章俊伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第403-4号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务理事长。
委托代理人王卫民。
被申请人王晓辉。
被申请人刘国军。
被申请人尹利。
被申请人尹国。
被申请人郑成。
本院在审理申请人围场农商行与被申请人王晓辉、刘国军、尹利、尹国、郑成借款合同纠纷一案中，申请人围场农商行于2014年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑成所有的半挂牵引车一辆（车牌号为冀HN90**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郑成所有的半挂牵引车一辆（车牌号为冀HN90**）予以查封，查封期间，由被申请人郑成负责保管，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一四年十二月九日
书记员 何志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2438号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：魏妙全，系该公司总经理。
委托代理人：关越男，女，满族，系该公司工作人员。
被告：斯炬岗。
被告：贾杭珊。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告斯炬岗、被告贾杭珊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄诗珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3907号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，任该行行长。
委托诉讼代理人：雷刚，该行职工。
被告：谌洪安，男，1970年5月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：张才贵，男，1968年4月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告谌洪安、张才贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3907号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，任该行行长。委托诉讼代理人：雷刚，该行职工。被告：谌洪安，男，1970年5月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：张才贵，男，1968年4月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告谌洪安、张才贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 憭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02937号
罪犯殷小虎，男，1987年11月12日出生，汉族，四川省渠县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）合法刑初字第00327号刑事判决，以被告人殷小虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人殷小虎不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯殷小虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷小虎在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民特字第3号
申请人卢龙县卢龙镇三街村民委员会。
法定代表人张磊，三街村民委员会主任。
委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被申请人王玉财，农民。
代理人王玉华，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住卢龙县卢龙镇孙庄村，身份证号码：1303241959********。
申请人卢龙县卢龙镇三街村民委员会要求认定被申请人王玉财为无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年5月30日依法适用特别程序由审判员徐胜公开开庭进行了审理。申请人卢龙县卢龙镇三街村民委员会的委托代理人陈佳，被申请人王玉财的法定代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人卢龙县卢龙镇三街村民委员会诉称，被申请人王玉财系卢龙县卢龙镇三街村村民，自幼智力障碍，经卢龙县××人联合会办理××证，认定为智力二级××。被申请人生活自理能力受限，依法享受低保待遇，现被申请人已不能独立生活，从2013年9月份开始，一直随其妹妹王玉华生活。为保障被申请人的合法权益，特申请认定被申请人王玉财为无民事行为能力或限制民事行为能力，并指定王玉华为其监护人。
本案在审理过程中，申请人卢龙县卢龙镇三街村民委员会向本院提交了卢龙县××人联合会证明、卢龙县卢龙镇孙庄村委会证明。此外，根据申请人的申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对王玉财是否具有行为能力进行鉴定，结论为：王玉财精神发育迟滞（中度偏重），为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人卢龙县卢龙镇三街村民委员会提供的卢龙县××人联合会证明、卢龙县卢龙镇孙庄村委会证明及唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，足以证明王玉财精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。申请人的申请有事实根据，依法应宣告王玉财为限制民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，王玉财的父母已死亡多年，被申请人无配偶、子女，从2013年9月份开始，一直随其妹妹王玉华生活。故从有利于保障王玉财合法权益的角度考虑，本院准予申请人的申请，指定王玉华为王玉财的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王玉财为限制民事行为能力人。
二、指定王玉华为王玉财的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月五日
代书记员 李文璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1355号
申请执行人刘捷，男，1976年10月31日生，回族，住郑州市金水区。
被执行人郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人谢珊雅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘捷与被执行人郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初512号民事判决书，向被执行人郑州中元置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州中元置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第153号
原告覃某，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人黄显辉，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告覃某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告覃某及其委托代理人黄显辉和被告李某及其委托代理人胡中尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2008年11月6日在石门县民政局登记结婚，均系再婚。婚后于2010年2月20日生育一女，起名李某怡。结婚开始几年两人关系尚可，但自女儿出生后，因被告李某沾染毒品行为和债务问题，双方产生矛盾，原告覃某于2013年9月18日向石门县人民法院起诉离婚，后在法庭主持下调解和好。但事后被告李某并未悔改，一再违反自己的承诺与保证，原告覃某认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告覃某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某怡可由原告覃某带养，亦可由被告李某带养；原、被告夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分摊。
原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、沙场合同复印件1份，拟证明原、被告共同在磨市镇原邓坪村建砂厂的事实；
3、车辆登记信息及所有人信息各1份，拟证明原、被告共同购买的车辆的情况；
被告李某对原告覃某上列证据质证时，对证据1、2、3均无异议。
被告李某辩称，同意离婚，要求带养婚生女李某怡，并由原告覃某承担抚养费每月500元，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分摊。
被告李某未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合当事人质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：
对原告覃某提交的证据1、证据2、证据3，被告李某无异议，本院确认前述证据均具有证明效力。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2008年11月6日在石门县民政局登记结婚，双方均系再婚。2010年7月22日生育一女，起名李某怡。婚后一段时间夫妻感情较好，后因沙场经营和其他家庭琐事，原、被告产生矛盾。原告覃某于2013年12月11日提起离婚诉讼，后经法庭主持调解和好。后双方再次为家庭琐事发生纠纷，原告覃某起诉于2014年10月28日以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告李某离婚，依法处理财产和债务。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：位于石门县磨市镇皂市水库库区邓坪沙场一座；2010年9月购置雪佛兰小汽车（车牌号湘J6C6**）一辆。被告李某提出夫妻共同债务为873500元，原告覃某仅认可其中655000元，同时另外提出132000元其他债务，被告李某对原告覃某提出的其他债务亦存在异议。
本院认为，因被告李某同意离婚，故对原告覃某提出要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某提出带养婚生女李某怡，并由原告覃某每月支付500元抚养费的要求，原告覃某亦表示同意，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同财产部分，因设计资产评估和经营权的分割，双方均未提出确切证据或司法鉴定申请，亦未达成任何处分协议，故在本案中难以分割，可由双方另行主张权利。共同债务部分因双方互存异议，本院在本案中不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第﹤五﹥项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李某怡随被告李某生活。原告覃某支付每月500元抚养费，自本判决生效之日起，至婚生女李某怡独立生活时止，按季支付；
三、驳回原告覃某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任 栋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第471号
申请执行人朱智祥，男，1965年11月14日生，汉族。
被执行人李和全，男，1989年11月5日生，汉族。
申请执行人朱智祥与被执行人李和全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第2416号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，李和全应支付朱智祥8000元。案件受理费65元，由李和全负担。逾期李和全未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李和全，无车辆、房产登记，银行无存款，现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 王 娟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第2号
罪犯李章城，男，1979年4月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年7月20日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第97号刑事附带民事判决，认定李章城犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106930元。宣判后，李章城不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2013年1月22日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李章城在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章城在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李章城减刑的异议。
本院认为，罪犯李章城死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李章城死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年二月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第907号
罪犯乔志菲，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）并刑终字第29号刑事附带民事判决，以被告人乔志菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年1月18日至2016年10月17日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯乔志菲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔志菲共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有前科。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯乔志菲减刑七个月，刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第41号
原告：练某某，男。
被告：孔某某，女。
本院在审理原告练某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告练某某以双方协商自行解决婚姻问题为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件诉讼费用150元，由原告练某某承担。
审判员 莫妙丹
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 莉
第页共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00387号
原告张磊。
委托代理人周建伟，湖北省正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司。
负责人康凯，公司总经理。
原告张磊与被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司（以下简称蔬满园黄陂分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告蔬满园黄陂分公司提出管辖异议，本院于9月29日依法作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00387—1号民事裁定书予以驳回，并依法由审判员严月华适用简易程序于10月28日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人周建伟到庭参加了诉讼，被告蔬满园黄陂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2010年9月23日，原告将自购车辆鄂X**北京牌轻型厢式货车挂靠登记被告名下，双方签订《车辆挂靠合同》，约定原告将自购车辆以被告名义登记挂靠，借用其货运资质，独立从事货运经营、风险自担、自负盈亏，合同终止期限为2015年9月23日。现合同到期，原告通知被告请求办理车辆过户手续，但被告不予理会，故请求判令被告：1、将鄂X**北京牌轻型厢式货车转移登记至原告名下；2、退还原告押金500元；3、承担本案诉讼费。
被告蔬满园黄陂分公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月23日，原告张磊（乙方）与被告蔬满园黄陂分公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其自购的车牌为鄂X**北京牌轻型厢式货车落籍甲方，以甲方名义从事公路货物运输经营活动，独立经营、自担风险、自负盈亏，定期五年，挂靠期自2010年9月23日至2015年9月23日止；挂靠期满后，乙方若不续签合同，乙方必须在合同到期前一个月内办理车辆过户转籍手续，终止挂靠合同，如超过期限仍未办理过户转籍手续，本合同继续生效，乙方必须继续按时交纳挂靠费用并办理续签合同手续；乙方应提前一个月向甲方缴纳正常经营所需的各种规费（养路费、货附费、营运费）并自觉向国家缴纳车船使用税，每年缴纳车辆管理费及绿通费共计人民币6000元；挂靠期间乙方连续二个月不按时交纳规费，甲方有权申报武汉市公安局车管所、运管处，注销乙方的车籍档案，由此产生的后果由乙方负责；签订合同时，乙方应向甲方交纳安全防范金，每年300元；乙方须按公司规定办理车辆保险，由甲方统一办理保险业务，保险费由乙方承担；挂靠期间，甲方为乙方提供方便，办理营运所需证件，办理车辆报修审验（审验必须到本单位办理），费用由乙方承担；合同期间，乙方发生以下行为视同违约，甲方有权扣留其车辆，注销其车辆档案，拍卖车辆的价款冲抵乙方欠款不足部分，甲方可通过法律途径继续向乙方追收：1、合同期间连续三个月不交挂靠费用的；2、未经甲方允许擅自将车辆及证照转租、转卖或以其他方式处理给他人给甲方造成经济损失的；3、车辆已到报废期乙方未按合同规定擅自处理的；4、乙方未按期投保参加年度审验发生重大交通事故未及时向甲方通报的；5、从事非法营运，不按政策法规正当经营，损害甲方信誉的行为。合同第六条下方注明原告已交三年绿通费，另外被告每年向原告收取车辆年审费人民币450元。合同还对安全责任等其他事项进行了约定，但未约定原告解除合同的权利。
2010年9月8日，被告向原告收取涉案车辆牌照证件的押金人民币500元；10月9日，被告又收取绿通费人民币5000元、管理费人民币1000元，合计人民币6000元。
2014年7月23日，被告向原告收取涉案车辆一年的费用人民币5490元，其中包含交强险保费人民币1295元、商业险保费人民币1670元、车船税人民币231元、管理费人民币1000元、车辆年审费人民币600元、营运证费人民币700元。
2015年，被告蔬满园黄陂分公司就原告张磊车辆年审事宜要求原告缴纳人民币10000元的费用才予办理，为此，原告于2015年7月向被告缴纳该费用后，被告为原告办理了涉案车辆的年审手续，但未向原告出具收款凭证。此后，因原告不愿再将涉案车辆再挂靠被告处，且合同亦即将到期，原告遂于2015年8月19日向被告发出《合同解除通知书》，要求终止合同，办理车辆过户手续，但被告收到通知后未予理会，故原告诉至本院。
另查明，鄂X**北京牌轻型厢式货车系原告张磊自购，并于2010年10月8日登记在被告名下。
还查明，2015年5月14日，被告蔬满园黄陂分公司的负责人由王海军变更为康凯，该公司于同年8月4日起在工商部门存有经营异常信息，显示通过登记的住所或者经营场所无法联系。
上述事实有原告提交的《车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、收据、《合同解除通知书》、企业信用信息查询、《企业信息咨询报告》、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张磊与被告蔬满园黄陂分公司签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约提前一个月向被告通知解除合同，故合同于2015年9月23日到期解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除的，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，因涉案车辆系原告自购所有，被告应将车辆转移登记至原告名下，车辆证照本属原告所有，证照押金于法无据，故原告要求被告返还押金的主张，本院依法予以支持。被告蔬满园黄陂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，系对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能等法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司于本判决生效之日起五日内将鄂X**北京牌轻型厢式货车转移登记至原告张磊名下；
二、被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司于本判决生效之日起五日内返还原告张磊人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告武汉市蔬满园蔬菜配送有限公司黄陂分公司负担（原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1134号
原告长春市嘉鑫气体有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人李紫洋，董事长。
委托代理人李雅兰，该公司副总经理。
被告徐喜昌，男，1985年7月24日生，住所长春汽车经济技术开发区。
原告长春市嘉鑫气体有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）与被告徐喜昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫公司的委托代理人李雅兰到庭参加诉讼，被告徐喜昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐喜昌欠原告货款72255.00元，并于2015年4月17日给原告出具欠条，当时被告说过一个月就给，到现在为止被告仍没有偿还欠款，在此期间原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还欠款。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款72255.00元。
被告未作答辩。
经审理查明：嘉鑫公司于2012年开始至2015年期间给徐喜昌提供氧气、乙炔、二氧化碳、氩气。2015年4月17日，徐喜昌给嘉鑫公司出具欠条一份，欠条内容为“欠长春市嘉鑫气体有限公司二氧、氩气、氧气、乙炔款72255元、柒万贰仟贰佰伍拾伍圆整。欠款人：徐喜昌2015.4.17”。庭审中，嘉鑫公司称该欠条系对账当日徐喜昌本人写的，之后徐喜昌没再支付过货款。嘉鑫公司提供供货交接单一份，称交接单上备注处签字人员为徐喜昌雇佣的工人，徐喜昌向嘉鑫公司购买氧气、乙炔、二氧化碳、氩气用于焊铁件。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。嘉鑫公司作为债权人以徐喜昌出具的欠条为据向其主张权利，要求给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐喜昌于本判决生效后十日内给付原告长春市嘉鑫气体有限公司货款72,255.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元，由被告徐喜昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
代理审判员 亢蕾& # xB;
人民陪审员 门 爱 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01689号
原告：雷冬祥，男，1950年12月15日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：程雪芬，女，1972年12月23日出生。
本院在审理原告雷冬祥诉程雪芬民间借贷纠纷一案中，原告雷冬祥于2015年7月10日向本院提出保全的申请，要求对被告程雪芬所有的财产在价值45000元范围内予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告雷冬祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告程雪芬所有的车辆在45000元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
程雪芬所有的车辆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3902号
原告杨艳春。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告潘平。
被告潘亚军。
本院在审理原告杨艳春诉被告潘平、潘亚军所有权确认纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜艳东
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第971之八号
申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：冯树贞，男，1962年4月28日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日审结，该案（2012）寿民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯树贞银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第617号
原告：孙代传。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
被告：冯平。
原告孙代传诉被告冯平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金明到庭参加诉讼，被告冯平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙代传诉称，2010年4月11日，原告与被告签订“代传物流武汉专线货物运单”，由原告作为发货单位将货主仇忠良的价值25万余元的玻璃药瓶、玻璃塞等货物委托被告运输至武昌。被告在运输途中货物起火燃烧。之后，货主仇忠良起诉原告要求赔偿损失，张店区法院对此作出一审判决，淄博市中级法院二审维持原判。原告现已支付货主赔偿款264598元。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即赔偿因运输货物给原告造成的损失264598元；案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人仇忠良与案外人山东药用玻璃股份有限公司订有运输合同，合同约定由仇忠良常年为该公司运输货物，并约定仇忠良承担货物毁损、灭失的赔偿责任。2010年4月11日，仇忠良将承运的山东药用玻璃股份有限公司价值253665.50元的药用玻璃运至原告仓库，委托原告负责承运至目的地武汉。原告工作人员孙忠民收货后出具了收条。同日，原告与被告签订“代传物流武汉专线货物运单”，委托被告将上述货物由淄博运输至武汉，货物运达时间为2010年4月14日。运货单中明确载明，货物名称为：玻璃药瓶416箱，重量6.5吨；橡胶塞430箱，重量605吨。每吨运费320元。被告在运输上述货物至武汉途中发生火灾，至货物毁损。事后，仇忠良向山东药用玻璃股份有限公司进行货损赔偿，赔偿金额为253665.50元。之后，仇忠良诉至本院，要求原告赔偿经济损失253665.50元。本院及淄博市中级人民法院支持了仇忠良的诉讼请求2014年4月原告通过本院向仇忠良支付赔偿款案件受理费共计264598元。
上述事实，有原告出具的货物运单、本院及淄博市中级人民法院的民事判决书、过付款结算票据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人仇忠良与原告之间形成货物运输合同关系，后原告将货物交给被告实际运输，货物在运输途中毁损，仇忠良照价赔偿货主货物损失，后向原告进行追偿，原告已赔偿仇忠良经济损失264598元事实清楚、证据充分，根据合同相对性的原则，原告有权向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙代传经济损失264598元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告冯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
审 判 员 徐 盟
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕桐芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第516号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。2009年8月14号因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月11日刑满释放。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2013年10月19日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年8月期间，易某某（已死亡）纠集被告人陈某某等人以长沙市芙蓉区朝阳一村6栋一单元三楼西侧的第一间房间为场所，以低价住宿并发生性关系为诱饵，从火车站附近吸引男性旅客到该房，待旅客与卖淫女发生性关系后，再利用被害人嫖娼恐惧心理，采用打电话叫人来、报警到派出所等言语上的威胁，勒索被害人钱财，敲诈被害人现金人民币共计3000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月28日12时许，被害人李某某被一名喊客女带至长沙市芙蓉区朝阳一村6栋一单元三楼西侧的第一间房内，待李某某与卖淫女发生性关系后，陈某某进入房间以语言威胁的方式对李某某实施敲诈勒索，索得李某某身上的现金人民币400元，后又尾随李某某至长沙市芙蓉区解放路华海3C旁的建设银行，将李某某取款索得的现金人民币2000元索走后离开；
2、2012年8月30日16时许，被害人王某某被一喊客女带至上述地点，待王某某与卖淫女发生性关系后，陈某某进入房间以语言威胁的方式敲诈勒索王某某，索得王某某身上的现金人民币300元；
3、2012年8月31日14时许，被害人邓某某被一喊客女带至上述地点，待邓某某与卖淫女发生性关系后，陈某某进入房间以语言威胁的方式敲诈勒索邓某某，索得邓某某身上的现金人民币300元。
2012年9月6日9时许，被告人陈某某在长沙市芙蓉区朝阳一村6栋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人李某某、王某某、邓某某的陈述，证人黄某某、王某某、欧某某、贺某某、唐某某的证言，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，辨认笔录，被告人陈某某的原判刑材料及释放证明书，被告人陈某某的户籍证明材料及现实表现材料，被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，多次强行勒索被害人的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的38天一并折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日至2014年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一三年十月十二日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00143号
申请执行人：张保平
被执行人：纽璐
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2164号
原告吉林敖东延边药业股份有限公司，住所地吉林省。
法定代表人郭淑芹，董事长。
委托代理人周文成，系该公司职员，住大连市。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟，总经理。
原告吉林敖东延边药业股份有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文成到庭参加了诉讼。被告奇运生集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我公司于2012年6月向被告供应利脑心胶囊、血府逐淤口服液药品，货到后被告付给两张承兑汇票，但其中一张承兑汇票被收回，另一张承兑汇票过期作废。后双方于2013年9月4日对账，被告尚欠37068元未付。为此，诉至法院，判令被告支付货款37068元。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告自2012年6月6日至10月22日期间，向被告供应利脑心胶囊、血府逐淤口服液药品，共计货款为37068元。后被告支付给原告两张承兑汇票，共计金额为21068元，原告于2012年10月15日、2013年1月21日向被告支付了承兑汇票手续费共计40元，但原告将其中金额为10012元的承兑汇票退给了被告，另张金额为11056元承兑汇过期未承兑。2013年8月22日向被告出具了货款共计37068元的《应收帐款对账单》，被告于2013年9月4日盖章确认。但被告至今尚欠原告37068元货款未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、收条、商业承兑汇票、《应收帐款对账单》等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告供应各种药品，被告亦接受，故双方之间已实际建立了买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供应各种药品后，被告应及时支付相应对价货款，但在双方对账后，被告至今尚欠原告货款37068元未付，其行为已构成违约。现原告要求被告给付货款37068元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林敖东延边药业股份有限公司货款37068元。
案件受理费730元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00234号
原告：刘德文。
被告：孙国振。
本院在审理原告刘德文诉被告孙国振买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
案件受理费499.94元，减半收取249.97元，由原告刘德文承担。
审判员 赵军
二〇一四年七月十五日
书记员 高飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1130号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十二月八日
代书记员 江煜剑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执344号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘文章。
被执行人刘孝国。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘孝国、刘文章金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）新商初字第1462号民事调解书已于2014年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息损失，执行中被执行人刘文章交款10000元，下欠190000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执344号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李光圣
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执344号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人刘文章。被执行人刘孝国。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘孝国、刘文章金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）新商初字第1462号民事调解书已于2014年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失，执行中被执行人刘文章交款10000元，下欠190000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执344号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  李光圣审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  李光圣
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1092号
原告：江西布森实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区子安路77号2单元601室，统一社会信用代码：9136010356625847J。
法定代表人：胡腊花，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
被告：江西岭南电子商务有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北，统一社会信用代码：913601003521407448。
法定代表人：龚皓伟，总经理。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
原告江西布森实业有限公司与被告江西岭南电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告江西布森实业有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西布森实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西布森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费28596元，减半收取14298元，由江西布森实业有限公司负担，退回原告江西布森实业有限公司14298元。
审判员 杨琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05650号
原告：杨雪，女，汉族。
被告：陕西秦岭混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘纯洁。
委托代理人：孙立昆，系该公司职员。
原告杨雪与被告陕西秦岭混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪，被告委托代理人孙立昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年以来，原告长期向被告供应水泥，但被告拖欠大量货款未能支付，经多次索要无果。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付欠款604162.8元；2、被告支付从2006年3月1日至判决生效之日欠款额同期贷款利息380000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，2006年陕西梁山建筑机械有限责任公司向被告陕西秦岭混凝土有限责任公司供应商品混凝土，经双方结算，被告应支付陕西梁山建筑机械有限责任公司的货款余额为604162.81元。2011年6月13日，原告杨雪（乙方）与陕西梁山建筑机械有限责任公司（甲方）签订《债权转让协议》，载明甲方欠杨雪现金及货款共计830000元，因甲方经营不善无力偿还杨雪的欠款，经与杨雪多次协商达成如下协议：一、甲方愿将陕西秦岭混凝土有限公司欠陕西梁山建筑机械租赁有限公司混凝土货款及设备租赁费60余万元转让给乙方；二、乙方愿意接收甲方转让的陕西秦岭混凝土有限公司的债权；三、甲方保证转让的陕西秦岭混凝土有限公司的债权真实无争议（以甲方与陕西秦岭混凝土有限公司结算单为准）；四、甲方无条件协助乙方向陕西秦岭混凝土有限公司讨要欠款，自转让之日起甲方不得再向陕西秦岭混凝土有限公司收款；五、乙方是否收到该款与甲方无关自负责任。庭审中，被告表示陕西梁山建筑机械有限责任公司已通知其将债权转让给原告，被告认可原告主张的该笔债权。
审理中，陕西梁山建筑机械有限责任公司法定代表人梁歆频表示杨雪曾系其公司职工，其公司确实欠杨雪租车费及欠款共计80余万元，双方签订了《债权转让协议》，其公司将陕西秦岭混凝土有限责任公司所欠货款60余万元转让给杨雪抵偿上述欠款。
上述事实，有《债权转让协议》、结算单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以证实基于债权转让，原、被告之间已经形成明确的债权债务关系。原告主张被告偿还欠款604162.8元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方并无约定，故应当自《债权转让协议》签订之日起计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦岭混凝土有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告杨雪支付欠款604162.8元及利息（以604162.8元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2011年6月13日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费16842元，由原告承担4000元，被告承担12842元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费12842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
王娜娜审判长刘霁月
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 靳 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7749号
上诉人（原审原告）：袁波，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海申科滑动轴承有限公司。法定代表人：何全波，董事长。委托诉讼代理人：韩荣森，该公司员工。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。上诉人袁波因与被上诉人上海申科滑动轴承有限公司（以下简称申科公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁波上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：申科公司未足额支付袁波2015年9月工资，无故扣款人民币1,738元，故申科公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。另外，申科公�未按照承诺每月增加工资200元，故存在2013年2月至2015年9月期间工资差额6,400元。申科公司辩称，不同意袁波的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。袁波向一审法院起诉请求：1、确认双方2015年11月1日解除劳动关系；2、申科公司支付袁波经济补偿金32,000元；3、申科公司支付袁波劳动报酬6,400元。一审庭审中，袁波放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实：袁波于2008年3月进入申科公司工作，双方签有书面劳动合同，末次劳动合同为期限自2012年4月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定袁波月工资2,190元，工资组成为基本工资1,770元+效益工资800元+工龄工资70元+房屋津贴120元+加班费+奖金。2015年11月2日，袁波向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与诉讼请求事项相同的仲裁请求。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第5359号裁决�作出裁决：袁波请求不予支持。裁决后，袁波不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，袁波主张因申科公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系并要求申科公司支付经济补偿金，应当提供证据证明申科公司确有未足额支付劳动报酬的事实及袁波因此被迫解除劳动关系。一审庭审中，袁波虽主张经济补偿金，但未提供证据证明上述两项事实，故一审法院难以确认双方劳动关系解除是否符合劳动合同法关于由用人单位支付经济补偿金的情形，袁波要求申科公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，一审法院不予支持。关于袁波主张的未支付的劳动报酬，袁波明确该项请求系2013年2月至2015年9月期间每月的工资差额200元，系因2013年2月起工资应上浮200元实际未上浮造成。但袁波未提供证据证明其主张的工资上涨的依据，故对于袁波主张的工资差额，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回袁波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁波负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，袁波主张其于2015年11月1日解除劳动合同，申科公司未予认可，在此情况下，袁波作为主张事实成立的一方，负有举证责任。然而袁波未提供该方面的证据，故袁波的该项主张，本院不予采纳。在此基础上，袁波要求申科公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。工资的金额，双方需要协商一致。袁波主张自2013年2月起每月工资上浮200元，在申科公司否认的情况下，袁波未提供有效证据加以证明，故本院对其主张，亦难以采纳。综上，袁波的上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁波负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第39号
申请人：于世超，男。
被申请人：钱福成，男。
申请人于世超为与被申请人钱福成民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人钱福成所有的鲁LE**××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱福成所有的鲁LE**××牌轿车一辆，查封期限一年。
二、扣押被申请人钱福成所有的鲁LE**××牌轿车一辆。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 严晓敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1510号
申请执行人李某。
被执行人谢某。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0629号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初57号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人胡关明，男，1987年5月27日出生于湖北省咸宁市通城县，汉族，小学文化，无业，暂住拉萨市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月3日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年5月10日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。
被告人高东，曾用名蒋旭，男，1990年2月8日出生于四川省甘孜藏族自治州康定县，藏族，初中文化，务工，暂住拉萨市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月3日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人胡关明、高东犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员杨永强出庭支持公诉，被告人胡关明、高东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡关明通过上网购进专业汽车开锁工具后，与被告人高东于2016年3月31日驾车来到林芝市巴宜区，4月1日下午，二被告人逛至巴宜区八一镇八一大街中国农业银行前面停车场时，锁定一辆车号为藏G.B33**的蓝色本田越野车后，由被告人高东望风，被告人胡关明用开锁工具撬开车门后盗取车内现金950.00元后逃离现场；当日下午二被告人再次来到百益超市旁边的停车场，采用同样的方式撬开一辆车牌号为藏G.AB7**的白色起亚越野车，从车内盗窃现金1200.00元后逃离现场；2016年4月3日，二被告人再次在巴宜区人寿保险公司门口撬开车牌为陕D.W30**的面包车准备盗窃时，车辆警报响起，二被告人迅速驾车逃离至嘉龙步行街，后在步行街被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人胡关明、高东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，并建议对被告人胡关明判处拘役五至六个月，并处罚金；对被告人高东判处拘役五至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人胡关明、高东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、被告人信息及照片、扣押物品清单、情况说明、光盘制作说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡关明、高东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2150.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人胡关明、高东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑二被告人认罪态度较好。据此，为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡关明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇一六年四月三日起至二〇一六年九月二日止）。
二、被告人高东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇一六年四月三日起至二〇一六年九月二日止）。
三、收缴的赃款依法退还受害人，开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张粲凝
二〇一六年八月十二日
书记员 朱春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1769号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年6月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉、被害人张某某、被告人丁某某及辩护人郁韶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人丁某某在其居住的本区张杨路XXX弄XXX号XXX室门口，持菜刀将上门索取其儿子丁明嘉所欠债务的被害人张某某头顶砍伤。经鉴定，被害人张某某受外力致头皮裂创，其损伤构成轻伤(二级)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，相关调取证据清单及相关照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过及相关户籍资料等证据。公诉机关认为被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为由于被害人多次上门讨债，影响邻居休息，并在小区的墙上和其车上涂油漆，将其车划破等，经劝阻被害人不听，故用刀砍了被害人，后其即拨打了报警电话。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人系自首，认罪态度好；被害人存在明显过错，被害人以催讨被告人儿子债务为名多次寻衅滋事，对被告人的精神、财产造成严重损害，才导致被告人动手，现与被害人达成了和解协议。综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了相关照片、相关和解协议、交款凭证、收条、相关证明材料。经审理查明，2016年2月26日20时许，被告人丁某某在其居住的本区张杨路XXX弄XXX号XXX室门口，持菜刀将上门索取其儿子丁明嘉所欠债务的被害人张某某头顶砍伤。经鉴定，被害人张某某受外力致头皮裂创，其损伤构成轻伤(二级)。案发后，被告人丁某某经电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人丁某某与被害人达成了和解协议，由被告人丁某某赔偿被害人人民币十六万元，被害人对被告人丁某某的伤害行为表示谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人张某某的陈述，证实2016年2月26日晚上八时许，其与弟李某某至张杨路丁明嘉的家里要钱，其一个人上楼，后与丁明嘉的父亲发生口角，丁明嘉的父亲用刀砍伤了其头部。2、证人李某某的证言，证实在2016年2月2日曾陪姐夫张某某至张杨路XXX弄XXX号XXX室讨债，在2月26日晚上八时许，张某某又叫其到上址，张某某一人上了楼，过了约五分钟，张某某下楼叫其打“120”，头部在流血。3、调取证据清单及相关照片，证实公安机关调取到涉案凶器菜刀一把的事实。4、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人张某某受外力作用致头皮裂创，其损伤构成轻伤(二级)。5、证人孙某某的证言，证实2016年2月26日20时40分许，其接到值班室电话，有人报“110”，称自己拿刀将人砍伤。后其至现场，缴获了凶器菜刀一把，并将丁某某带至派出所。6、案发经过及事件单，证实本案的案发及被告人丁某某的到案情况。7、相关和解协议书及代管款收据、收条，证实被告人丁某某与被害人达成了和解协议，并支付了赔偿款。8、相关户籍资料。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第752号
申请人薛东明。
被执行人葛益飞。
被执行人王海龙。
被执行人王建兵。
本案在执行过程中，申请人薛东明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿民初字第1243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执321号
申请执行人谢瑞全。
被执行人尤益波。
本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人尤益波民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人尤益波有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1216号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初939号
原告张某甲，女，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某乙，男，1983年4月出生，汉族，原籍德州市陵城区，现被羁押于山东省德州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李家政
二〇一六年五月十七日
书记员 李卫杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2774号
原告叶开桂。
被告朱为清。
被告沈广霞。
本院在审理原告叶开桂诉被告朱为清、沈广霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初690号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈华兵，男，1973年11月18日生，出生地重庆市铜梁区，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]625号起诉书指控，2016年12月29日21时许，被告人陈华兵饮酒后驾驶某号轿车在内环快速道路上行使，21时55分从内环快速凤中出口下道，当行至凤中路重客隆路段红绿灯处时被民警查获。经鉴定，陈华兵血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。被告人陈华兵的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈华兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈华兵有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月十五日
书记员 曾钟媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2112号
原告：冷荣华。
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：胡亚丰，四川言品言律师事务所律师。
被告：钟清述。
本院在审理原告冷荣华与被告钟清述修理合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷荣华撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费255元，由原告冷荣华负担。
审判员 杨春兰
二〇一四年七月八日
书记员 曹红梅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1561号
原告：丁某，男，1983年生，汉族，现住河津市。
被告：崔某，女，33岁，汉族，现住河津市。
被告：杨某，男，33岁，汉族，现住河津市电厂，系崔某丈夫。
本院在审理原告丁某与被告崔某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁晓东撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5085号
原告：柳亮。
被告：叶善裕。
原告柳亮与被告叶善裕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2016年8月29日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳亮到庭参加诉讼，被告叶善裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告柳亮诉称，2015年3月，原、被告建立用工关系，原告进入被告处从事环保工作，月薪每月5000元。2016年1月9日，经双方结算，被告欠原告工资款计人民币24198元，并约定2016年1月30日前支付，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告工资2000元，余欠22198元未付，原告多次催讨无果。故诉请：判令被告立即支付原告工资计人民币22198元；本案诉讼费由被告负担。
被告叶善裕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶善裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告叶善裕拖欠原告柳亮工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶善裕于本判决生效后十日内支付原告柳亮工资款计人民币22198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告叶善裕负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈 芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00365号
申请执行人：俞军平，男，生于1977年9月16日。
被执行人：王亚岗，男，生于1987年3月17日。
王亚岗诉俞军平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人俞军平依据（2015）陇民初字第00365号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人俞军平依据调解书向本院申请执行王亚岗退还俞军平医疗费等共计人民币6848元，并申请自2015年5月21日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王亚岗发出执行通知后，被执行人王亚岗与申请执行人俞军平达成和解协议，申请执行人俞军平自愿放弃迟延履行利息。被执行人王亚岗自动履行了6848元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00368号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 张智渊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3745号
原告宫坤，男，汉族，1975年12月5日生。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。（执业证号：13201201210159046）
委托代理人蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。（执业证号：13201200410247310）
被告宋文，女，汉族，1973年11月9日生。
原告宫坤诉被告宋文相邻关系纠纷一案，本院受理后，
依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫坤的委托代理人任志胜、蔡钧，到庭参加诉讼。被告宋文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫坤诉称：2013年5月2日晚9时左右，因被告所有的位于本市鼓楼区XX路122号10幢203室房屋的水管爆裂，导致原告位于被告楼下的103室房屋多处漏水。后经南京市鼓楼区华侨路派出所出警开锁进入被告房屋内，漏水处得以控制，但该事件导致原告103室房屋内两个房间、厨房、卫生间的天花板剥落、墙面发霉、热水器受潮，房屋内无法正常居住。另外，原告103室房屋系出租给别人居住，因房屋受潮无法居住，承租人在外居住了10天，造成损失。房屋恢复原状期间，因材料污染等原因，承租人两个月内无法入住，导致原告损失两个月的租金。事件发生后，原告多次联系被告协商赔偿问题，但被告态度恶劣，不予配合。原告现起诉请求判令被告承担原告支付的事故当天开锁费用350元；判决被告承担原告修复房间的费用11600元；判令被告承担原告房屋承租人因房屋受潮在外居住的费用1444元；判令被告承担原告房屋恢复原状期间承租人无法居住，造成原告房租损失8666元。
被告宋文没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告系南京市鼓楼区XX路122号10幢103室所有权人，被告为南京市鼓楼区XX路122号10幢203室所有权人，双方为楼上下邻居。2013年5月2日晚，被告上述房屋发生漏水。但被告并不在家。南京市鼓楼区华侨路派出所民警接警后，到现场联系了被告，征得其同意后在周围邻居的见证下开锁并更换了锁芯，将新钥匙交给物业管理部门，对被告房屋内的水阀进行了修理，并对楼下原告漏水后的房屋状况进行了拍照，同时通知被告尽快处理善后事宜。此后双方就赔偿问题协商未果，原告遂于2013年6月向本院起诉。
另查，原告与周中签订一份房屋租赁合同，约定原告将其上述房屋出租给周中居住，租期自2012年11月1日至2014年10月31日，每月租金4333元，年租金为52000元。南京我爱我家房屋租赁置换有限公司作为见证方在房屋租赁合同上盖章。
再查，由于被告家漏水，造成原告家两间卧室、厨房及卫生间均有大面积过水。江苏师豪建筑装饰工程有限公司对原告房屋的维修造价进行了测算，其中分部分项工程量清单费用为8649.6元，措施项目清单费用为441.14元，规费374.54元，税金329.39元。合计9794.67元。
原告陈述，事发时由于被告家中无人，报警后更换被告家门锁支出350元；由于原告家中漏水受潮，承租人出去居住了10天，原告少收了承租人租金1444元，但均未能提供证据证明。
以上事实，有房屋所有权证、接处警工作登记表、照片、房屋租赁合同、工程预算书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家中水阀损坏漏水，进而造成原告家中过水，给原告带来财产损失，被告应予赔偿。根据照片及现场状况显示，原告家两间房屋、厨房、卫生间屋顶、吊顶均因过水而产生变形、发霉现象，原告就维修而需发生的费用经专业维修公司估价，其中直接维修费用为8649.6元，该费用被告应予赔偿。原告要求被告赔偿换锁费用350元，但未能提供相应证据证明该费用的具体数额，鉴于本案实际情形，本院酌定该项费用为150元。原告主张由于房屋受潮不能居住，承租人在外另行居住造成损失1444元（原告陈述通过减收租金方式支付给承租人），未能提供相应证据证明该损失的产生，故本院不予支持。原告另要求被告赔偿房屋恢复原状期间及修复后空置产生的损失，计算为两个月的租金，但目前恢复原状的具体时间无法确定，且上述损失目前也未实际发生，故本院对原告此项诉讼请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文于判决生效之日起十日内赔偿原告宫坤人民币8799.6元；
二、驳回原告宫坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告宋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 吴同启
二〇一三年十二月二日
见习书记员 张奕琪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第316号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某（绰号“毒燕”），女，1989年2月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日20时许，被告人黄某在霞浦县松城街道燕窝里206号其住宅附近贩卖海洛因1克给吸毒人员吴某，得款人民币600元。
2014年1月27日20时许，公安机关在霞浦县松城街道南门外抓获被告人黄某，并查获其随身携带海洛因0.0936克及手机1部。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品照片、通话清单、尿检报告、被告人户籍证明、退赃凭证等书证，证人吴某证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书，现场搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而贩卖，数量达1.0936克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月26日止）。
二、被告人黄某退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品海洛因0.0936克及手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第453号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月16日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）392号起诉书指控，被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月31日22时15分许，被告人李某某醉酒驾驶甘DF31**号小型轿车，沿白银区诚信大道由北向南行驶至疾控中心十字，被白银交警大队执勤民警查获。经甘肃省法医学会司法鉴定中心、甘肃省公安厅物证鉴定中心先后鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量分别为108.6mg／100ml、119.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单等，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、甘肃法医学会医学鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3291号
原告黄远南，男，1967年9月28日出生，汉族，住南安市。
被告张凯阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄碧玲，女，1975年9月8日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月24日立案受理原告黄远南诉与被告张凯阳、黄碧玲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄远南到庭参加诉讼，被告张凯阳、黄碧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远南诉称，被告张凯阳因经商缺乏资金，于2011年7月2日向原告借款80000元，双方口头约定每月按3%计算借款利息，这有被告张凯阳亲笔签名出具的《借条》1份为证。因上述债务发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份信息表各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1张，以此证明被告张凯阳于2011年7月2日向原告借款80000元的事实；
4、结婚证复印件1份，以此证明被告张凯阳与被告黄碧玲于1998年12月1日登记结婚的事实；
5、南安市民政局出具的离婚登记审查处理表1份，以此证明被告张凯阳与被告黄碧玲于2015年4月9日登记离婚的事实。
被告张凯阳、黄碧玲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告张凯阳、黄碧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张凯阳于2011年7月2日向原告黄远南借款80000元，并由被告张凯阳出具《借条》1份交由原告收执，借款时双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告张凯阳与被告黄碧玲于1998年12月1日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告张凯阳向原告黄远南借款80000元，有被告张凯阳出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告张凯阳之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告张凯阳偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张凯阳在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告张凯阳应支付给原告利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；上述借款发生在被告张凯阳与被告黄碧玲婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告张凯阳明确约定讼争的借款为被告张凯阳的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告张凯阳与被告黄碧玲的共同债务，被告黄碧玲应对上述债务承担还款责任。被告张凯阳、黄碧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯阳、黄碧玲应于本判决生效后十日内，偿还原告黄远南借款80000元及利息（利息自2015年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张凯阳、黄碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。