wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第413号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人丁黎，经理。
委托代理人任博文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）寇春梅。
被上诉人（原审被告）苏杰。
上诉人太保张家口中心支公司与被上诉人寇春梅、苏杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保张家口中心支公司的委托代理人任博文，被上诉人寇春梅、苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年12月1日19时40分，苏杰驾驶冀GG92**号轿车由南向北行驶至宝平线229公路100米处，将我撞倒。交警队认定苏杰承担全部责任，我无责任。我伤后在怀来县医院住院治疗47天，花费医疗费18582.95元。经法医鉴定，我伤已经构成十级伤残。被告苏杰驾驶的车辆在被告太保张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险。此事故给我造成巨大的经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告苏杰承担。
原审法院查明，2013年12月1日19时40分，被告苏杰驾驶冀GG92**号轿车，由南向北行驶至宝平线229公路100米处，将路上行人原告寇春梅撞倒，造成车辆受损、寇春梅受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏杰承担全部责任，寇春梅无责任。原告寇春梅伤后在怀来县医院住院治疗47天，花费医疗费18521.95元（该费用已经由被告苏杰全部支付）。2014年1月30日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第016号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：一、诊断，骨盆多发骨折，左侧耻骨根部骨折，左侧坐骨结节骨折，耻骨联合处骨折，头皮血肿；二、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.7.b之规定，评定十级伤残；三、医疗终结3个月；四、住院期间2人护理；五、营养期2个月。原告寇春梅支付法医鉴定费2092元。原告住院期间由被告苏杰雇人护理，并支付伙食补助费。另查明，被告太保张家口中心支公司系冀GG92**号车交强险及商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为：一、本次交通事故，被告苏杰承担全部责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保张家口中心支公司作为冀GG92**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告苏杰承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为冀GG92**号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、被告太保张家口中心支公司对原告提供的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，理由不足，本院不予采纳，该鉴定书具有证据效力。2、考虑原告从事工作的事实，其要求赔偿误工费，本院按照20543元／年×3个月=5135.75元给予支持。3、原告要求赔偿护理费47天×2人×100元／天=9400元，符合法律规定，本院予以支持；被告苏杰提供的护理费收条，真实性无法确定，本院不予采纳。三、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告寇春梅经济损失为：医疗费18582.95元、住院伙食补助费47天×30元／天=1410元、营养费2个月×30元／天=1800元、护理费9400、误工费5135.75元、残疾赔偿金20543元／年×20年×10%=41086元、法医鉴定费2092元，共计79506.7元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。三、上述费用中住院伙食补助费1410元、护理费9400元、医疗费18582.95元，共计29392.95元，均已由被告苏杰支付，原告取得后应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告寇春梅10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿58621.75元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿68621.75元。二、被告苏杰赔偿原告寇春梅其余经济损失13884.95元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。三、原告寇春梅取得上述赔偿款后应当返还被告苏杰已经为其垫付的29392.95元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，被上诉人寇春梅出具的怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书是由被上诉人单方委托鉴定，在进行司法鉴定之前未通知保险公司到场，而保险公司是本起事故的利益攸关方，保险公司根据保险合同承担部分的赔偿责任，而不通知保险公司显然不妥。被上诉人寇春梅2013年12月1日住院，2014年1月l7日出院，2014年1月30日评残，时间前后不到3个月，所以评残时间不够。根据被上诉人伤情未有骨盆畸形愈合的证据，以此评残明显不合理。法院判决我司承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金有失法律依据。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为司法鉴定评残时间不够，结果有瑕疵。然而，上述司法鉴定系原审法院委托，且上诉人未提交足以推翻鉴定结果的证据，故上诉人要求少承担44086元伤残赔偿金的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十月九日
书记员 张国军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第389号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段某某，女，1973年5月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市。2015年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年1月21日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。2015年4月20日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年1月6日，被告人段某某在其暂住处福州市鼓楼区暂住处提供冰毒及吸毒工具，数次容留刘某某、林某某及两名男子（身份不明）吸食。后被告人段某某及刘某某、林某某在上述住处被福州市公安局螺洲派出所民警抓获。经胶体金法检测，三人尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人段某某在庭审中无异议，并有证人王海玲、刘某某、林某某证言及辨认笔录；自制吸毒工具实物照片及提取笔录、扣押物品、文件清单；现场检测报告书、现场辨认笔录、现场照片；侦破经过、情况说明、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某数次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳）
二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 智
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3010号
原告胡某，女，汉族。1964年11月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。住所地：许昌市毓秀路认识培训中心三楼
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告胡某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人汇鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年06月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买朗逸汽车一辆，车架号为LSVNX6182EN068087，价款为156900元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人汇鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年06月，原告胡某在被告怡通公司购买厂牌型号为SVW7147BLD轿车一辆，车架号为LSVNX6182EN068087，原告向被告支付购车款为156900元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW7147BLD轿车（车架号为LSVNX6182EN068087）的《机动车整车出厂合格证》交付原告胡某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张怀忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第116号
原告王某甲，男，1976年12月9日生，汉族，住许昌县灵井镇。
被告梁某某，女，1975年10月19日生，汉族，住许昌县灵井镇。
原告王某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员袁宝洋担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁献玲经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方经人介绍后不久于2000年5月29日登记结婚。2001年农历2月初1生意一子，取名王某乙。2012年农历2月初6生一女，名王某丙。双方因性格问题，缺乏真诚的交流、沟通，感情恶化，特别是2005年年底，被告经常夜不归宿。更为严重的是2009年私自到河北邯，因同他人强迫容留妇女卖淫被邯郸市公安机关拘留罚款，2005年下半年因犯诈骗罪被魏都区人民法院判处缓刑一年。2010年5月份原告劝说被告要求其改正不良习气，被告不但不能接受善意劝说，反而在社会上找些人员对原告进行毒打，经查，肋骨被打断，其不法行为使感情彻底破裂。被告又于2012年11月份离家出走至今下落不明。我们的婚姻关系已是名存实亡的痛苦婚姻关系，为早日解除痛苦婚姻关系，依法提出诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、据以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡4页，据以证明原被告于2001年2月1日生育一子王某乙，2011年3月10日生育一女王某丙。2、许昌县灵井镇岗王村村委会证明一份，据以证明被告于2012年11月离家出走至今无音信的事实。4、许昌市公安局魏都区分局作出的许魏公拘通字（2005）第461号拘留通知书一份，据以证明被告梁献玲曾于2005年8月20日22时因涉嫌诈骗罪被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留的事实。5、河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2005）许魏刑初字407号刑事判决书一份，据以证明被告梁献玲于2005年12月8日被犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元的事实。
被告梁某某未出庭答辩也未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2000年5月29日登记结婚，婚后于2001年2月1日生育一子王某乙，于2011年3月10日生育一女王某丙。被告梁某某于2005年8月20日22时因涉嫌诈骗罪被许昌市魏都区公安分局刑事拘留，2005年12月8日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2005）许魏刑初字第407号刑事判决书，判决梁某某犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。后被告梁某某于2012年11月离家出走至今无音信。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，请求与被告梁某某离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱、相互尊重，已维护和谐的婚姻家庭关系。本案中，被告2012年11月外出至今下落不明，双方相互不能履行夫妻义务，原告诉至本院要求离婚，符合法律规定准予离婚的要件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，因被告外出一直下落不明，不能履行抚养义务，根据有利于未成年人身心健康成长原则，原、被告婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养较为适当，被告应自本判决生效之日起每年支付给原告子女抚养费共5000元，分别于每年度的1月1日前支付当年度的抚养费。关于婚前婚后财产分割问题，因被告缺席，本院无法查明，原、被告可另行起诉或协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，被告梁某某自本判决生效之日起，于每年1月1日之前支付原告子女当年度抚养费共计5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁宝洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1206号
原告尹甲某，男，1972年3月27日出生，汉族，茶陵县人。
被告曾某某，女，1977年2月4日出生，汉族，茶陵县人。
原告尹甲某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹甲某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年5月经人介绍相识恋爱，9月在茶陵县民政局登记结婚，2011年8月19日生一女尹乙某。婚后由于性格不合经常为家庭琐事争吵打架，现在感情已经完全破裂，原告再也无法与被告一起生活，特向法院起诉请求准予原、被告离婚；婚生女尹乙某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告结婚证2本、常住人口登记卡2张，拟证明原告的身份和2010年9月9日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
2、基本养老保险断档补缴单1张，证明原告缴纳养老保险之后拿到手工资2400元。
被告曾某某当庭辩称：同意离婚；小孩可以由被告抚养，但原告需每月支付抚养费1000元并且医疗费和教育费平摊，否则被告不同意直接抚养小孩；现在原、被告共同居住的廉租房由原告居住；原告的住房公积金被告要求分配。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本案确认如下基本案件事实：原、被告2010年6月份经朋友介绍的认识并确立恋爱关系，当年9月9日在茶陵县民政局登记结婚。2012年5月举行婚礼，2011年8月19日生了一个女尹乙某。原、被告均系二婚。原、被告婚后因性格不和经常吵闹，今年上半年被告曾经在本院起诉要求离婚，经本院调解离婚未成后被告向本院申请撤诉。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后因性格不和经常吵闹，现均同意离婚，依法应判决准予离婚。但原、被告对婚生女的不能适当处理。原告不同意直接抚养，被告要求1000元每月的抚养费并且医疗费教育费平摊，不然也不同意直接抚养。抚养子女是夫妻双方的责任，离婚必须妥善处理小孩的抚养问题，现双方均不同意直接抚养小孩，而原、被告婚生女尹乙某尚在幼年，如果该问题处理不好，本院不宜判决准予原、被告离婚。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹甲某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告尹甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 针
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某某，无业。
被告人欧某某（绰号“阿勇”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年5月18日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。
被告人李某。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某、欧某某、李某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人李某某、欧某某及辩护人龙德民、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、2014年11月24日凌晨，被告人李某某、欧某某、李某在蒙山县蒙山镇通文街91号门前，盗窃陈媛的一辆女式五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值人民币7416元。
2、2014年11月29日凌晨，被告人李某某、欧某某、李某在蒙山县蒙山镇百佳惠超市对面泡泡网吧门口，盗窃刁琳的一辆女式五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值人民币7661元。
3、2014年12月8日23时许，被告人李某某、欧某某、李某在蒙山县中医院对面百姓大药房门口，盗窃廖月玲、黄继春的女式五羊本田摩托车各一辆。经鉴定，廖月玲被盗摩托车价值人民币5634元，黄继春被盗摩托车价值人民币6825元。
4、2015年1月4日凌晨，被告人李某某、欧某某在蒙山县蒙山镇华美水岸明珠帝豪家私后一民宅车库门口，盗窃范殿忠的一辆女式五羊本田摩托车，经鉴定，该车价值人民币4443元。
5、2015年2月6日凌晨，被告人李某某、欧某某、李某在梧州市新兴二路汇客苑对面人行道上盗窃钟火彬的一辆本田雅阁旧款小汽车。经鉴定，该车价值人民币1250元人民币。
6、2015年2月16日凌晨，被告人李某某、李某在蒙山县蒙山镇湄江街宝成SUS304不锈钢店门口，盗窃袁庆富的一辆本田雅阁CD5旧款小汽车。经鉴定，该车价值人民币1280元。
综上，被告人李某某参与盗窃六次，共盗窃摩托车五辆、小汽车二辆，总价值人民币34509元；被告人李某参与盗窃五次，共盗窃摩托车四辆、小汽车二辆，总价值人民币30066元；被告人欧某某参与盗窃五次，共盗窃摩托车五辆、小汽车一辆，总价值人民币33229元。
另查明，李某某、欧某某、李某归案后通过家属赔偿了被害人的全部损失人民币33229元。公安机关在抓获李某某、李某时扣押了他们用于作案的工具钥匙一串、自制开锁一字型工具二根、十字螺丝批三根、车牌一副（号码为粤B×××××）、砍刀一把、扳手二根、7字型弯头套筒三根、普通胶钳一个、自制弯头一字批一根、梅花扳手二根、一字螺丝批一根、套筒一根。公安民警在抓获李某某、李某时扣押的被盗本田雅阁CD5旧款小汽车已发还失主袁庆富。
上述事实，被告人李某某、欧某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一串、自制开锁一字型工具二根、十字螺丝批三根、车牌一副（号码为粤B×××××）、砍刀一把、扳手二根、7字型弯头套筒三根、普通胶钳一个、自制弯头一字批一根、梅花扳手二根、一字螺丝批一根、套筒一根，书证受案登记表、立案决定书、梧州市公安局110接处警综合记录单、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、办案说明、户籍证明，失主陈媛、刁琳、廖月玲、黄继春、范殿忠、袁庆富、钟火彬的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、检査笔录、提取笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某某、欧某某及辩护人龙德民、李某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、欧某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、欧某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李某某、欧某某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、欧某某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、欧某某、李某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某、欧某某、李某全部赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人李某某、欧某某、李某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年5月16日止。）
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年3月16日止。）
（上述所科处的罚金款项限于判决生效后一个月内缴清。）
四、被告人李某某、欧某某、李某退赔的被害人损失人民币33229元中，退给失主陈媛人民币7416元，退给失主刁琳人民币7661元，退给失主廖月玲人民币5634元，退给失主黄继春人民币6825元、退给失主范殿忠人民币4443元，退给失主钟火彬人民币1250元。
五、随案移送的作案工具钥匙一串、自制开锁一字型工具二根、十字螺丝批三根、车牌一副（号码为粤B×××××）、砍刀一把、扳手二根、7字型弯头套筒三根、普通胶钳一个、自制弯头一字批一根、梅花扳手二根、一字螺丝批一根、套筒一根予以没收，存档被查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年七月六日
书记员 唐天来
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第46号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨、王泽东出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月19日22时许，被告人于某酒后驾驶鲁Q×××××“长安牌”面包车沿蒙阴县城汶河北路由东向西行驶到跃进桥桥下道路西侧路口处时，与由北向南行驶左转弯的王有余驾驶的鲁Q×××××号“红旗牌”轿车相撞。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为215.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人于某供述等证据。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月19日22时许，被告人于某酒后驾驶鲁Q×××××“长安牌”面包车沿蒙阴县城汶河北路由东向西行驶到跃进桥桥下道路西侧路口处时，与由北向南行驶左转弯的王某驾驶的鲁Q×××××号“红旗牌”轿车相撞。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为215.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人于某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。2014年12月22日，被告人于某与被害人王某达成和解协议，被告人于某赔偿被害人的车辆损失，其他费用双方自负。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人类维宾证言、被害人王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人于某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00276号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1985年8月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人张红星，温县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1984年10月27日出生，汉族，住温县。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙同居关系子女扶养纠纷一案，张某甲不服（2014）温民四初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人张红星，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民四初字第00082号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 王 国 星
审 判 员 �胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 捷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1436-1号
申请执行人洪清海。
被执行人洪建南。
被执行人洪永京。
申请执行人洪清海与被执行人洪建南、洪永京民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款15万元及利息。本院依职权分别于2014年5月6日、2015年7月23日、2015年9月24日查询被执行人在各大银行的银行存款、船舶、工商、矿产，均查无可供执行的财产；于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单；于2014年11月4日查封被执行人洪建南名下的位于晋江市英林镇英林村龙山街11号房产；于2014年12月30日现场查封了被执行人洪建南名下的位于晋江市英林镇英林村中兴街171号房产；于2015年2月4日对被执行人洪建南采取司法强制拘留措施。由于暂时查无其他可供执行的财产，为避免执行期限过长，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月二十四日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第00285号
原告：新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司。
法定代理人：张斐，职务：经理，联系电话：1820992****。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所律师，联系电话：1800992****。
被告：王皖珠，女，大概30岁，汉族，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理了原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司与被告王皖珠物业服务合同纠纷一案。现原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司以被告王皖珠已经履行缴费义务为由，于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王皖珠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司撤回对被告王皖珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告新疆乌苏市壹家美居物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑明媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第673号
原告深圳市朗庭装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦附楼5楼511室，组织机构代码758642250。
法定代表人詹绪敏，总经理。
委托代理人梅学宇，广东文品律师事务所律师。
被告深圳艾特凡斯智能科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场1栋302、303、304，组织机构代码582721691。
法定代表人魏林。
原告深圳市朗庭装饰工程有限公司诉被告深圳艾特凡斯智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告深圳市朗庭装饰工程有限公司未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市朗庭装饰工程有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈一榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘国清
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00511号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李国胜，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中人财保许昌分公司）保险合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李国胜、被告人保财险许昌分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：2014年5月30日，耿飞翔驾驶豫K123**号重型自卸货车在鄢陵县只乐乡转盘电柱沙场因操作不当发生车辆侧翻，造成豫K123**货车损坏的交通事故。豫K123**货车在被告处投有交强险、三责险、机动车损失保险和不计免赔险。该事故给原告造成较大损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿施救费、车损费等共计143680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、被告愿意在保险限额范围内予以赔付；2、原告诉讼请求过高；3、诉讼费等间接费用，被告不应负担。
原告ＸＸ公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，豫K123**车辆的行驶证、耿飞翔的驾驶证，用以证明原告的主体资格适格，驾驶员具有驾驶资质。
第二组，现场勘验记录，用以证明保险事故发生后，被告查验的情况。
第三组，豫K123**车辆的保单，用以证明豫K123**号车辆投保有交强险、机动车损失保险和商业三责险，且不计免赔。
第四组，维修单据及发票，用以证明豫K123**车辆的车损为138680元。
第五组，施救费发票，用以证明事故发生后，事故车辆需要施救，发生施救费5000元。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，驾驶证、行车证是复印件，请法庭核实原件；第二组，该查勘记录没有查勘人员和保险人员的签字，且加盖的是理赔业务印章，不能证明事故发生的真实情况；第三组，保单系抄件，没有加盖被告印章，请法庭核实原件，且保险载明第一受益人为一汽汽车金融有限公司，不是原告；第四组，维修单据没有维修时间，没有进场日期，没有出场日期，不符合维修站进行维修的形式。车辆损失应以鉴定为准。而且出具维修发票的是湖北力通达汽车销售服务有限公司，与许昌维修站根本不符，申请对车损进行鉴定；第四组，票据开具时间为7月10日，与本案事故发生时间不符，与本案无关。
被告中人财保许昌分公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三、五组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信；第四组，被告申请对车损重新鉴定，经本院委托鉴定，许昌市诚信机动车鉴定评估有限公司于2015年4月7日出具了许诚信评估（2015）车鉴字第30号司法鉴定意见书，认定豫K123**车辆的修复价格为111510元，残值为2500元。对此结论，原、被告均无异议，故应以该鉴定结论确定原告的车损，经计算，应为（111510-2500=）109010元。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告ＸＸ公司的豫K123**车辆在被告人保财险许昌分公司处投有机动车损失险等，并约定不计免赔。机动车损失险责任限额为296960元，保险期间自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。并约定该保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2014年5月30日21时许，耿飞翔驾驶豫K123**车辆在鄢陵县只乐乡转盘电柱沙场因操作不当发生车辆侧翻，造成豫K123**货车损坏。此次事故，给豫K123**车辆造成车损109010元，原告花费施救费5000元。
本院认为：保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆在被告处投有车损险，并约定不计免赔。原告作为被保险人遭受损失，被告应当按照约定向原告进行理赔。故原告要求被告赔偿车辆损失109010元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。原告主张的施救费5000元，系原告为防止或减少被保险车辆损失的必要、合理费用，应当由保险人负担，故原告要求被告支付拖车费5000元的诉讼请求合法，本院予以支持。我国《保险法》的规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，被告辩称原告主体资格不适格的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付车辆损失保险赔偿金109010元、施救费5000元，合计114010元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担594元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 韩巧玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖莞千
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1966号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：沈友莲，女，1973年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告沈友莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系沈友莲未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2422-1号
申请执行人：陈建。
被执行人：陆海强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第142号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陆海强所有的车牌号为浙E×××××别克牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄麟娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3362号
原告张某，女，汉族，江苏省邳州市铁富镇。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，山东省郯城县重坊镇。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙仲伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2009年双方在一起生活，于2012年3月22日生育一男孩张轩。2012年5月7日，原告张某与被告张某在山东省郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告张某对原告张某不信任，并辱骂和殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原告张某提起诉讼，请求依法判令：一、原告张某与被告张某离婚。二、婚生男孩张轩由被告张某抚养，子女抚养费由被告张某自理。三、案件受理费由被告张某负担。
被告张某辩称，原告张某所述的结婚及生育子女的情况属实，双方婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂。被告张某愿意改正缺点，好好照顾家人及孩子。被告张某不同意离婚。
经审理查明，2008年原告张某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年双方在一起生活，2012年3月22日生育一男孩张轩。2012年5月7日原告张某与被告张某在郯城县民政局办理结婚登记手续。2014年9月30日原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告张某与被告张某离婚。二、婚生男孩张轩由被告张某抚养，子女抚养费由被告张某自理。三、案件受理费由被告张某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告张某相识并在一起生活多年，有一定的感情基础，且生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告张某称被告张某在生活中辱骂和殴打原告，未提供证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘娜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初202号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，住湛江市麻章区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月6日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日15时许，被告人周某驾驶一辆车牌号为粤G×××××的摩托车搭载周和文来到湛江市霞山区逸仙路157号之一门前处，准备吸食由周某在湛江市麻章区太平镇第一中学附近购买来的毒品冰毒时，被公安人员抓获，当场从周某外套的左边口袋里查获一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒。经称重，该包毒品净重10.681克，经鉴定检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人周某在开�审理过程中亦无异议，并有证人周和文的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及扣押决定书，称重笔录，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明及检定结果，中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04043号理化检验检验报告，确认物品照片，毒品称重照片，扣押毒品封装相片，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测结果照片，检查笔录，被告人周某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.681克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有�品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.681克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年七月十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3725号
原告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人徐艳萍，职务董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告韩锋，男，住通辽市科尔沁区。
被告褚春凤，女，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司诉被告韩锋、褚春凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市助诚小额贷款有限公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告韩锋、褚春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司诉称，被告韩锋、褚春凤系夫妻关系，2014年10月17日，被告韩锋、褚春凤向原告借款500000元，合同约定借款期限至2015年1月16日，借款月利率为30‰，并约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款到期后，二被告未履行还款义务，截止2015年6月28日，二被告共拖欠原告借款本金500000元，2014年10月28日至2015年6月27日期间的利息96000元，本息合计596000元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告韩锋、褚春凤偿还原告借款本金500000元，利息96000元，本息合计596000元；被告韩锋、褚春凤支付律师代理费30240元；被告韩锋、褚春凤承担本案诉讼费用。
被告韩锋、褚春凤未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告韩锋、褚春凤向原告借款500000元，并于同日与原告签订借款合同并向原告出具借款凭证一枚，合同约定借款期限至2015年1月16日，借款月利率为30‰。并约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。此笔款项二被告至今未还。2015年6月29日原告与内蒙古擎正律师事务所律师订立委托合同一份，委托律师孙磊为本案诉讼代理人，并支付律师代理费30240元。
原告主张的利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为74667元，具体计算方法如下：本金500000元×年利率5.6%÷12个月×8个月×4倍（2014年10月28日至2015年6月27日）=74667元。
上述事实，有原告通辽市助诚小额贷款有限公司出具的借款凭证一枚、借款合同一份、委托合同一份、内蒙古自治区律师服务收费标准一份、内蒙古增值税普通发票一枚，经开庭审理核对属实，本院予以确认。原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，因无法与原件核对，且无其它证据佐证，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，原告与被告韩锋、褚春凤签订的借款合同合法有效，被告韩锋、褚春凤应按合同约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告韩锋、褚春凤偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息过高，利息计算标准应调整为不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。本院以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，对原告要求被告韩锋、褚春凤支付利息74667元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的律师费。现原告已经向内蒙古擎正律师事务所律师支付律师费代理费30240元，故原告要求被告支付律师费代理费30240元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告韩锋、褚春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩锋、褚春凤偿还原告通辽市助诚小额贷款有限公司借款500000元，支付利息74667元，支付律师代理费共计30240元，合计604907。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市助诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5032元，由原告通辽市助诚小额贷款有限公司负担171元，由被告韩锋、褚春凤负担4861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年八月十一日
书记员 孔繁哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第716号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人欧某某，女，1969年1月24日出生地贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日17时许，被告人欧某某在贵阳市双峰路三十七中处，贩卖毒品给潘某时被公安机关，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人欧某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人欧某某的供述及户籍证明，证人潘某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年四月十五日
书记员 高旭
第2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11355号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2006房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1310.4元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 王廷杰
第1页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第115号
原告：施红华。
被告：徐慧珊。
原告施红华与被告徐慧珊买卖合同纠纷一案，施红华诉请：由徐慧珊支付施红华货款1万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施红华、徐慧珊均到庭参加诉讼。
本院查明，徐慧珊尚未支付施红华货款1万元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。施红华的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐慧珊支付原告施红华货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐慧珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐慧珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年一月二十三日
代书记员 施舒映
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初181号
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会，组织机构代码59284071-5，住所地阿拉尔市胜利大道。
法定代表人王永冬，该委员会主任。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告刘素玲，女，55岁，住阿拉尔市。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会诉被告刘素玲�权责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会负担。
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴琼霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第45号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人张广义，该单位职员。
被告刘永跃，农民。
被告陈殿辉，农民。
被告陈殿光，农民。
被告张伟，农民。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告刘永跃、陈殿辉、陈殿光、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广义到庭参加了诉讼，被告刘永跃、陈殿辉、陈殿光、张伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，被告刘永跃从我社借款200000元，借款期限至2011年11月15日，借款月利率9.2625‰，被告陈殿辉、陈殿光、张伟提供担保。借款到期后，被告刘永跃未按合同约定按期归还借款本息，被告陈殿辉、陈殿光、张伟也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告刘永跃归还借款本金198677.89元及利息、罚息121375.20元（利息计算至2014年7月20日），被告陈殿辉、陈殿光、张伟负连带清偿责任。
被告刘永跃、陈殿辉、陈殿光、张伟均未答辩。
为证明其主张，原告济宁市任城区农村信用合作联社提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。2、《借款合同》一份，证明被告刘永跃从原告处借款200000元。3、《最高额保证合同》一份，证明被告陈殿辉、陈殿光、张伟为被告刘永跃的借款提供了连带责任担保。4、《借款借据》一份，证明原告于2011年5月31日借给被告刘永跃200000元。5、利息清单一份，证明被告欠原告利息、罚息121375.20元，计算至2014年7月20日。
被告刘永跃、陈殿辉、陈殿光、张伟均未向本院提交证据。
经质证本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社提交的证据，能够证实被告刘永跃向原告借款、被告陈殿辉、陈殿光、张伟提供连带责任保证担保的事实，该证据内容真实、来源合法，且相互印证，本院予以采信。
经审理本院查明，2009年12月17日，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告刘永跃签订《借款合同》一份。合同主要约定，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社同意向被告刘永跃发放短期借款200000元。并约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%罚息。同日，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告陈殿辉、陈殿光、张伟签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定，被告陈殿辉、陈殿光、张伟自愿为被告刘永跃自2009年12月17日起至2011年12月16日止在原告处办理的最高额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社于2011年5月31日向被告刘永跃提供短期借款200000元，月利率为9.2625‰。后被告刘永跃未按合同约定按期归还借款利息，原告诉至法院，要求被告刘永跃归还借款本金198677.89元及利息、罚息121375.20元（利息计算至2014年7月20日），由被告陈殿辉、陈殿光、张伟负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告济宁市任城区农村信用合作联社的下属机构石桥信用社与被告刘永跃、陈殿辉、陈殿光、张伟签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。石桥信用社属于原告济宁市任城区农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，故应由济宁市任城区农村信用合作联社主张权利。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告刘永跃发放借款本金200000万元，被告刘永跃未按约定偿付借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘永跃归还借款198677.89元及利息、罚息121375.20元（计算至2014年7月20日）、并要求被告陈殿辉、陈殿光、张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永跃、陈殿辉、陈殿光、张伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永跃于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金198677.89元及利息、罚息121375.20元（计算至2014年7月20日）；
二、被告刘永跃应偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社自2014年7月21日起至本判决生效履行期限届满止的借款利息（按合同约定利率计算）；
三、被告陈殿辉、陈殿光、张伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘永跃、陈殿辉、陈殿光、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 丰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第718号
原告刘小林，男，汉族。
被告卢国文，男，汉族。
本院在审理原告刘小林与被告卢国文民间借贷纠纷一案中，原告刘小林于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘小林负担。
审判员 索远宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘沛林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12859号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜。
被告毛寅杰。
原告上海春川物业服务有限公司与被告毛寅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高燕娜、被告毛寅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，2008年9月2日起原告与开发商上海鹏建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、物业服务收费标准等均作了相关约定，被告于2009年4月6日办理了入住手续，但自2010年1月起未支付物业服务费。故原告诉至法院，要求被告支付自2010年1月起至2013年3月止的物业管理费共计人民币（以下币种同）20，486.70元。
被告毛寅杰答辩称，我交纳物业费至2009年12月，之后因原告提供的小区物业服务不合格，故不缴纳物业费。原告服务不合格表现在以下几个方面：小区门口的地铁站附近有黑车，且黑车与外来车辆在小区内穿行并乱停车，给小区安全带来隐患；小区内建筑垃圾乱倒，且猫鼠多，清洁卫生状况差；小区内有企业广告投放，但从未与业主协商，这损害了业主的权益；小区景观设施未达到购房时开发商承诺的标准；被告楼下的灯坏了，一直无人修理；小区地下车库漏水，住房建筑方面也有质量问题，以上问题均未得到解决，故不缴纳物业费。
针对被告的答辩意见，原告称小区保安实行外包，对黑车问题，原告会与外包公司协商解决。对小区内乱停车情况，原告只能劝阻。小区清洁卫生亦是外包给其他公司，原告亦会同外包公司协商解决。装修建筑垃圾应是业主自行清运，但原告会监督业主快速清运。至于猫多的问题，原告会与小区爱喂猫的业主协商，做其思想工作。小区未成立业委会，故无法对业主宣布广告投放的具体情况。对车库漏水的问题，原告接到报修都会及时处理。房屋维修方面的问题，原告已及时联系了开发商对业主的房屋进行了维修。
经审理查明，2008年9月2日，原告上海春川物业服务有限公司与上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-
XXX号“浦江一品漫城（一期）”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务；合同期2年，自2008年10月30日起至业主大会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，多层2.20元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务，实际按多层2.15元／月／平方米收取物业费。
被告毛寅杰是本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。该房屋建筑面积244.33平方米，总层数为4层。被告于2009年4月6日办理房屋入住手续，交纳了至2009年12月的物业费。自2010年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、收楼通知书、单元接收情况记录表、收费标准论证报告、前期物业服务合同、维修工作单、催款通知等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于小区景观未达购房时开发商承诺标准及房屋等质量问题，发生于被告与开发商之间，系其与开发商的纠纷，被告应另案解决。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度。故被告其余不付物业费的理由不能成立。而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛寅杰应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海春川物业服务有限公司自2010年1月起至2013年3月止的物业服务费人民币20，486.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币593.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第194号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：施雪根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-102号行政处罚决定，认定被执行人施雪根未经依法批准，于2012年3月擅自占用练市镇水口村集体土地112平方米（宅基地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的112平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋560平方米。申请执行人于2013年7月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施雪根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月18日作出浔土资监罚（2013）1-102号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00569-1号
申请执行人：武巧云，女，汉族，1982年7月23日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司
法定代表人：唐志春，董事长。
住所地：安徽省合肥市瑶海区琅琊路69号301室，组织机构代码证：76479383-X。
申请执行人武巧云与被执行人安徽省春城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案�本院于2014年6月30日依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03664号民事判决书，冻结了被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行账户。现因申请执行人武巧云与被执行人安徽省春城建设工程有限公司达成执行和解并履行完毕，申请执行人武巧云同意解除对被执行人安徽省春城建设工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省春城建设工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年八月九日
书 记 员 陈 翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第85号
原告潍坊恒联油墨有限公司。住所地：昌乐县营丘镇河头工业园区。
法定代表人陈金正，经理。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告陈刚。
被告康伟丽。
二被告委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告潍坊恒联油墨有限公司诉被告陈刚、康伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梦旭、被告陈刚及二被告委托代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊恒联油墨有限公司诉称，2009年8月9日至2010年3月4日，被告多次购买原告油墨，累计欠原告油墨款96745.20元。经原告多次索要，被告已付44000元，尚欠52745.20元至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告油墨款52745.20元及利息（自欠款之日至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈刚、康伟丽辩称，原告要求被告偿还油墨款无法律依据，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方之间是代理合同关系。并且油墨在销售中购买者发现有严重的质量问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈刚、康伟丽系夫妻关系。2009年8月9日至2010年3月4日，二被告多次购买原告潍坊恒联油墨有限公司油墨，累计欠原告油墨款90125.20元。经原告多次索要，被告已付44000元，尚欠46125.20元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的送货单九份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原被告双方之间是买卖合同关系还是代理合同关系。本院认为，原告给二被告送货，送货单上均注明了货物的种类、规格、数量、单价、货款金额及总价款等，二被告在送货单上签名确认，且被告康伟丽在其中一份送货单上注明“已付10000元”，二被告共计已付原告货款44000元，从上述形式要件并结合交易习惯，应认定双方之间系买卖合同关系。被告辩称双方是代理合同关系无任何证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，原告潍坊恒联油墨有限公司与被告陈刚、康伟丽之间的买卖合同，并不违反法律规定，合法有效。被告现尚欠原告货款46125.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付油墨款46125.20元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称油墨存在质量问题，并提交青州市谭坊恒信塑料编织厂、青州市谭坊元军兴业塑料编织厂出具的书面证明各一份用以证实其主张，对此，本院认为，该两编织厂是否使用原告生产的油墨、油墨是否存在质量问题，仅凭该两编织厂单方出具的书面证明不能证实，故在本案中对被告的该辩解意见本院不予采信，被告有充分证据后可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、康伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊恒联油墨有限公司油墨款46125.20元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取560元，诉讼保全费620元，由被告陈刚、康伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初36号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2000年8月8日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑五年，2013年4月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年11月15日14时30分许，被告人刘某某在榆中县城关镇一悟路市场步行街口尾随杨某至新华东超市一楼入口处，扒窃杨某外衣口袋内金色Iphone6plus手机一部（价值4600元）。
2015年12月10日，被告人刘某某到公安机关投案，并退还被盗手机，后协助公安机关抓获上网追逃人员2名。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、强制戒毒决定书、刑事判决书、在逃人员登记表、榆中县公安局刑事侦查大队办案说明、苹果移动电话三包凭证，扣押清单及照片、发还清单，榆中县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论意见书及鉴定资质，被害人杨某的陈述，视频资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后退还赃物，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某处以拘役三个月至六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨善超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托代理人：张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市长途客运公司。
法定代表人：张秋山，该公司总经理。
委托代理人：刘翠，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称财产保险公司）为与被上诉人葫芦岛市长途客运公司（以下简称客运公司）确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人财产保险公司的委托代理人张丽新，被上诉人客运公司的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月1日，客运公司在财产保险公司，为其所有的车牌号为辽P008**大客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限是自2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时止，合同约定每人责任限额是20万元，投保座位数37座，同时附加司乘人员责任保险，客运公司交纳了保险费用3，040.00元。2012年5月，客运公司又到财产保险公司连山支公司处补交了1，824.00元的保险费用，并由连山支公司为其出具了保险单。2012年7月，客运公司投保车辆发生交通事故，与财产保险公司协调赔偿问题时被告知，其仅提出增加保额，并未要求按照道路客运承运人责任险共保条件修改其他承保内容，故该保单仍属于传统业务范畴，不属于共保范畴，故应按照批改后系统中的最终条件予以理赔。双方协商未果，客运公司诉至法院。在庭审过程中，客运公司称由于交通事故致使保险单原件遗失，仅有在连山支公司处打印的保险单复印件，故申请受诉人民法院为其调取保险单原件。2013年10月18日，在财产保险公司处，该公司工作人员提供一份现场打印的保单抄件，该保险单抬头为“道路客运承运人责任险保险单（副本）（辽宁区域共保专用）”，保险单号为PZDS201121140000000010，被保险人为葫芦岛客运有限公司，与客运公司庭审过程中提供的保险单复印件抬头及保险单号均一致。
原审法院认为：2011年11月1日，客运公司在财产保险公司葫芦岛市分公司处，为其所有的车牌号为辽P008**大客车投保了道路客运承运人责任保险，双方形成了保险合同关系，该保险合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。该合同的保险期限自2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时止。2012年5月，客运公司到财产保险公司处又交纳了1，824.00元保险费用。本案的争议焦点在于客运公司再次交纳保险费用的行为应视为双方形成了新的共保保险合同还是单纯的每座保险限额的增加。在庭审过程中，客运公司未能提交标有“辽宁区域共保专用”的保单原件，故财产保险公司不认可双方存在共保合同关系，这是双方的争议所在，但双方于2011年11月1日形成的保单和2012年5月份客运公司再次交纳1，824.00元保险费用的事实均是双方认可的，如果事实如财产保险公司所说仅是单纯的增加保险限额，那么由财产保险公司自己系统打印出来的保单应为原传统业务保单，不会打印出共保保单，故本院认为，通过连山支公司的工作人员认可本案所涉保险单号为“PZDS201121140000000010”号保险单确为由其公司出的保单，财产保险公司的工作人员现场打印的保险单亦载有“辽宁区域共保专用”的事实可以认定，在双方签订的传统意义的保单基础上，双方又形成了新的共保的保单，这是区别于一般意义的保险限额的增加，该行为应视为双方形成了新的共保保险合同关系，该保险合同合法有效。对财产保险公司辩称的其内部系统存在两种版本，可以打印传统意义保单也可以打印共保保单，两次打印均系其工作人员疏忽导致打印错误的说辞，无法律及事实上的依据，不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：原告葫芦岛市长途客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司形成的道路客运承运人责任险保险单（辽宁区域共保专用）合法有效。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
宣判后，财产保险公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：其内部系统存在两种版本，可以打印传统意义保单也可以打印共保保单，两次打印均系其工作人员疏忽导致打印错误，事实是保额的增加，而不是共保。请求二审法院依法改判。
客运公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由是：客运共保是辽宁省交通厅的强制性规定，我公司是根据辽宁省交通厅的规定向财产保险公司补办的共保保险险种并补交了保险费，财产保险公司所出具的保单也是辽宁省区域的共保单，因此，双方所形成的是共保保险合同关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方所形成的是共保保险合同关系还是普通的保险合同关系。2012年4月辽宁省交通厅对全省客运系统下发了全省道路旅客运输承运人责任险统保工作的通知，客运公司根据辽宁省交通厅的通知精神向财产保险公司补办了共保保险险种并补交了保险费，为此财产保险公司为客运公司出具了辽宁区域的共保专用的保险单，因此，双方所形成的是共保保险合同关系且合法有效。故对财产保险公司称其内部系统存在两种版本，可以打印传统意义保单也可以打印共保保单，打印共保保单，系其工作人员疏忽导致打印错误的辩解，本院不予采信。对其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一四年三月二十四日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陈刑初字第00085号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
诉讼代理人张某某，陕西金宝律师事务所律师。
被告人柳某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人柳某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以与被告人柳某某和解为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某在案件审理过程中，有撤回起诉的权利。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 任瑞治
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王艳茹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1080号
罪犯周杰。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月30日作出（2010）娄星刑初字第130号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。撤销该院（2008）娄星刑初字第314号刑事判决中，对被告人周杰宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万六千元。宣判后，被告人周杰等不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）娄中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周杰提请假释。
经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分123.7分。社区矫正部门对罪犯周杰的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00235号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被巢湖市公安局刑事拘留，5月25日被该局取保候审，7月13日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日22时左右，被告人王某某无证驾驶皖QF82**号二轮摩托车沿巢湖市龟山路由东向西行驶，至该路凤鸣花园小区路段时被执勤的巢湖市公安局民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中酒精含量为129mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人谢某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、机动车、驾驶信息查询结果单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年七月二十一日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第69号
申请人：陕西秦塬纺织有限公司。
法定代表人：赵公思。
申请人陕西秦塬纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴市舜源纺织品有限公司、收款人为郑州市东瑞纺织品有限公司、付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票金额为90000元、汇票号码为1040005224490737、出票日期为2014年1月9日、到期日为2014年7月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 凌 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1269号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
负责人王健伟，行长。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告长宁县国宇木业有限公司。
被告张宇。
被告怀仕容。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行诉被告张洪涛、长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行撤回起诉。
案件受理费18270元，因撤诉减半收取9135元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟秋吉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09623号
原告：李贤华，男，1978年1月15日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。
被告：诸暨市维曼针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇新庄路53号。
法定代表人：倪铁军。
本院在审理原告李贤华与被告诸暨市维曼针织有限公司加工合同纠纷一案中，现原告李贤华申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初09623号原告：李贤华，男，1978年1月15日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。被告：诸暨市维曼针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇新庄路53号。法定代表人：倪铁军。本院在审理原告李贤华与被告诸暨市维曼针织有限公司加工合同纠纷一案中，现原告李贤华申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年八月八日书 记 员  朱国发
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第306号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李志康，1992年10月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人常香玉，女，1994年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李志康、常香玉计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）516-1号、516-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费12122元，共合计征收24244元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李志康、常香玉应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费24244元。
三、被执行人李志康、常香玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费264元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张永颂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：杨磊，该行行长。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：童小平，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘秀珍，女，系童小平之妻，住址同上。
被告：刘德勇，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汤礼军，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储灵璧县支行）因与被告童小平、潘秀珍、刘德勇、汤礼军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马瑞祥、被告童小平到庭参加诉讼。被告潘秀珍、刘德勇、汤礼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储灵璧县支行诉称：2013年3月13日，原告与童小平签订《小额借款及担保合同》，约定原告向童小平、潘秀珍夫妇发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式是等额本息，并约定了违约责任。被告刘德勇、汤礼军为该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约向童小平发放了贷款，但被告没有按照合同约定还款，至起诉时尚欠贷款本金16942.39元，利息817.79元。原告多次派员催要，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金16942.39元及相应利息（利息按合同约定计算），并承担诉讼费用。
童小平辩称：被告欠款属实，但是被告经济困难，被告正在积极努力还款。
潘秀珍、刘德勇、汤礼军未作答辩。
邮储灵璧县支行向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法人身份证。证明原告的主体资格。
2、被告童小平、潘秀珍的身份证及户口本，被告刘德勇、汤礼军的身份证。证明被告的自然状况。
3、小额借款及担保合同、贷款借据。证明童小平、潘秀珍向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2013年3月13日至2014年3月13日），年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息，并约定逾期偿还本金，按借款利率加收50%的罚息.被告刘德勇、汤礼军为该笔借款提供连带责任保证。
4、还款明细表。证明被告童小平已经偿还部分借款，下欠16942.39元借款未还。
童小平发表质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。
潘秀珍、刘德勇、汤礼军在指定的期间未到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据邮储灵璧县支行的举证意见，童小平的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来院真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告童小平、潘秀珍签订《小额借款及担保合同》，约定原告向童小平、潘秀珍发放贷款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年3月13日至2014年3月13日，还款方式是阶段性等额本息，并约定了违约责任即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘德勇、汤礼军为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向童小平发放了贷款，童小平没有按照合同约定还款。自2014年2月，没有继续偿还借款本息，至今尚欠贷款本金16942.39元。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的请求能否支持的问题。
原告邮储灵璧县支行与被告童小平、潘秀珍、刘德勇、汤礼军签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。童小平、潘秀珍没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告刘德勇、汤礼军应当在保证范围内承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小平、潘秀珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金16942.39元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）。被告刘德勇、汤礼军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告童小平、潘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年八月十九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。