河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司），住所地唐山市开平区新苑路69号。
代表人吴存章，任经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁又珍（伤者）。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市海港区文化路295号。
代表人王佩国，任经理。
原审被告�平继峰（司机）。
原审被告：刘术国（车主），男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇刘家庄村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月24日15时10分许，在迁安市迁卢公路彭店子乡霍庄村中公路，被告平继峰驾驶冀B×××××号、冀C×××××重型半挂车由北向南行驶时，把正在给车加水的原告袁又珍撞倒，造成原告袁又珍受伤，无车辆损坏的交通事故。2013年4月7日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告平继峰负事故的全部责任，原告袁又珍无事故责任。原告袁又珍受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗45天，经诊断为，左小腿下1／3毁损伤；右足开放伤、剥脱伤。2013年10月22日，迁安司法医学鉴定中心鉴定意见为，原告袁又珍评定为六级伤残。2013年9月11日，恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，假肢装配意见为，原告袁又珍装配假肢价格为27800元，使用寿命为4年，每年的维修保养费为假肢装配价格的5%，初装假肢在公司训练约20天，需1名陪护，每人每天食宿费30元。因此次交通事故给原告袁又珍造成经济损失有：医疗费53753.5元、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、护理费8217.3元（126.42元／天×（住院45天＋假肢训练期间20天））、误工费25801.75元（221天×116.75元）、伤残赔偿金72729元（8081元×18年×50%）、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费15198元（5364元×17年÷3人×50%）、鉴定费800元、日用品及棉垫费161元、训练费340元、初装假肢训练期间食宿费1200元（20天×2人×30元）、假肢费111200元（27800元×4次）、假肢维护费18070元（27800×5%×13年）、交通费3600元，合计338320.55元。
被告刘术国所有的冀B×××××号牵引车在被告人保开平支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。冀C×××××号挂车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年1月17日零时起至2013年1月16日二十四时止，其中第三责任险的保险金额为50000元，附加不计免赔。
另查，被告刘术国为原告袁又珍垫付住院费40000元，假肢费1000元，即被告刘术国总计为原告袁又珍垫付款41000元。
原审法院经审理认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告平继峰负事故的全部责任，原告袁又珍无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告平继峰系被告刘术国雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告袁又珍所造成损失应由被告刘术国予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告对原告袁又珍主张的假肢费111200元（27800元×4次）、假肢维护费18070元（27800×5%×13年）表示有异议，但未向本院提供相关的证据予以佐证，对原告袁又珍的假肢费及假肢维护费本院予以支持。原告袁又珍主张的护理费应按照1人护理，参照2013年河北省交通运输业标准计算，护理费为护理费8217.3元（126.42元／天×（住院45天＋假肢训练期间20天））。原告袁又珍主张的假肢安装期间的训练费、护理费、食宿费，系初次安装假肢而实际产生的费用，本院予以支持。因此次交通事故给原告袁又珍造成的经济损失338320.55元，应由被告人保财险开平支公司与被告中华联合财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告120000元，其余损失98320.55元，应由被告刘术国按承担全部过错责任予以赔偿。因被告刘术国所有的车辆分别被告人保财险开平支公司与被告中华联合财险秦皇岛支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险开平支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍损失89382.32元（98320.55元×10／11），由被告中华联合财险秦皇岛支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍8938.23元（98320.55×1／11）。被告刘术国先行垫付款41000元，应由被告人保财险开平支公司在交强险限额范围内�赔偿原告袁又珍的损失中直接给付被告刘术国，即由被告人保财险开平支公司在交强险限额范围内赔偿被告刘术国41000元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。原审法院于2014年1月23日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失79000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失89382.32元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失120000元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告袁又珍各项经济损失8938.23元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额范围内赔偿被告刘术国41000元。上述一至五项于判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，由被告刘术国负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：事故发生时被上诉人袁又珍已满60周岁，已达到丧失劳动能力年龄，且系农民本身无收入来源，不可能去抚养其丈夫且其有子女对其尽法定赡养义务，故被抚养人生活费不应支持；假肢费用过高，更换次数过多；医疗费应扣除非医保用药；被上诉人是农民，且超过60周岁，其且没有提供居民服务业营业执照，故一审按照居民服务业认定误工费无依据；一审认定交通费过高。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人袁又珍家住在迁卢公路边，被上诉人袁又珍是在给过路的�车加水时被车撞伤，有司机平继峰在交警队的询问笔录可以证实，被上诉人袁又珍的村委会也出具证明证实袁又珍自2010年就开始给车加水，月均收入5000元；被上诉人袁又珍的丈夫李孟林患××多年，有住院病历可以证实；事故发生时袁又珍虽已满60周岁，但并未丧失劳动能力，其日常照顾生病丈夫、给大车加水挣钱，综合以上情况，一审判决给付被抚养人生活费并无不妥；袁又珍之伤被评定为六级伤残，经恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，假肢装配意见为，“袁又珍装配假肢价格为27800元，使用寿命为4年，每年的维修保养费为假肢装配价格的5%，初装假肢在公司训练约20天，需1名陪护，每人每天食宿费30元。”一审依据该意见确定假肢费用及更换次数，并无不妥；上诉人主张医疗费应扣除非医保用药，但并未举证证明被上诉人使用非医保用药的情况；被上诉人袁又珍虽是农民，且超过60周岁，但有证据证明其有劳动能力，从事给大车加水工作，一审参照居民服务业标准认定其误工费亦无不妥；一审考虑被上诉人袁又珍住院、出院、评残等实际情况、依据交通费票据认定交通费3600元，亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 利 民
代理审判员 赵�优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 杰