河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3450号
原告:杨成祥，男，生于1978年8月1日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：凤县华夏矿业有限责任公司，住所地：陕西凤县凤州镇邓家台村（原潘家院车队内）。
法定代表人：赵永军，公司经理。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨成祥与被告凤县华夏矿业有限责任公司（以下简称“华夏矿业”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨成祥的委托诉讼代理人李印、被告华夏矿业的委托诉讼代理人楚永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运费116265.8元。事实与理由：自2013年起，原告为被告往西峡县鑫龙保温材料有限公司拉石墨，双方约定每吨170元。自2014年1月24日至今经原被告结算，被告下欠原告运费116265.8元。被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告华夏矿业辩称，原告在为被告提供运输服务期间从被告处购买了5车石墨，原告仅支付了20000元货款，双方对石墨单价有异议导致货款总额发生争议，故对下欠原告的运费没有统一结算，仅认可被告对原告结算的4张运费条据，合计36151元，其他没有结算的运费待双方货款清算后解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的由被告财务部门出具的四支欠条和被告法人代表赵永军于2014年8月10日向原告出具的收条，被告无异议，本院予以采信。
对于原告提供的10支发货过磅单、鑫龙公司收货人马旭涛于2014年6月16日出具的收据及证人裴某的证言，被告不予认可。理由为：1.9支过磅单上没有加盖被告印章，且未经过双方结算，不能证明原告为被告运输了货物，即使运输属实但被告未与鑫龙公司进行核实，故不应支付运费；第10支过磅单即2015年6月4日的过磅单虽然加盖了被告公司印章，能够证明原告从被告处拉货，但经被告核实，原告并未将货物运到鑫龙公司而是私自销售，故该车运费不能支付。2.收据没有过磅单印证，被告不不予认可。3.证人裴某与被告因货物运输也发生纠纷，但裴某出具有经双方结算认可的欠条，故该案调解结案，裴某显然与本案有一定的利害关系，不应作为证人出庭。另外，裴某持有加盖了被告印章的过磅单一支，但该过磅单没有经过被告结算，被告同样没有认可，说明只有经过结算的条据才能获得被告的认可，单凭过磅单不能证明被告对运费进行了结算。
对于被告有异议的证据，本院评析如下：
对于原告提供的未加盖公司印章的过磅单9支，被告认可过磅单系公司所制，原告运输货物的目的地即鑫龙公司的收货人为马旭涛。在这些过磅单的背面均由马旭涛出具的备注，注明了收到过磅单的张数和货物净重，马旭涛的签名代表收货单位鑫龙公司已经收到并认可了原告运输的货物，本院对9支过磅单予以采信。对于2015年6月4日加盖了被告印章的过磅单，磅单背面没有鑫龙公司工作人员的备注，无法证明鑫龙公司收到运输的货物及净重，针对该过磅单被告也不予认可，故对该过磅单不予采信。对于原告提供的马旭涛于2014年6月16日出具的收据，原告并未提供过磅单或其他证据予以佐证，故对该收据本院亦不予采信。对于原告提供的证人证言，能够证明证人与被告之间存在货物运输合同纠纷，双方结案的前提是证人出具的被告书写的欠条，被告予以认可，与本案情况不同，但与本案有一定的关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，原告将被告的石墨送往被告指定的西峡县鑫龙保温材料有限公司使用，鑫龙公司在收到货物后，工作人员马旭涛会在原告持有的被告公司出具的过磅单背面备注，备注内容均为收到过磅单张数、运输车辆车牌号和货物净重。其中2014年3月8日过磅单显示货物原告自称的净重为39.44吨，收货单位称重为39.94吨、6月7日过磅单显示货物自称净重39.4吨，收货单位称重为40.02吨、6月8日过磅单显示货物自称净重为38.96吨，收货单位称重为39.61吨、7月23日过磅单显示货物自称净重为38.7吨，收货单位称重为40.53吨、7月30日过磅单显示货物自称净重为39吨，收货单位称重为40.1吨、8月10日过磅单显示货物自称净重为38.87吨，收货单位称重为39.5吨、8月15日过磅单显示货物自称净重为38.99吨，收货单位称重为38.7吨、8月21日过磅单显示货物自称净重为39吨，收货单位称重为38.43吨、9月1日过磅单显示货物自称净重为39.4吨，收货单位称重为39.54吨。9支过磅单原告自称净重合计351.76吨，收货单位称重合计356.37吨。
2014年1月24日和2016年12月1日，被告向原告共计出具了欠条四支，内容为共欠原告石墨运费36151元，其中2014年1月24日出具的三支条据中显示石墨运费单价均为170元每吨。2014年8月10日，被告法人代表赵永军向原告出具了收条一支，内容为：“收条今收到豫Ｒ×××××，给凤县华夏矿业拉石墨一车，计39.18吨。运费没结。赵永军2014.8.10”.
另查：2016年12月27日，证人裴某与被告发生运输合同纠纷由被告出具的运费欠条为证，被告予以认可，该案调解结案。
本院认为，原告杨成祥将被告的石墨拉至被告指定的鑫龙公司使用，由鑫龙公司的工作人员马旭涛在收到货款后签字备注，原被告之间形成运输合同关系。对于被告给原告出具的四支欠条，双方无异议，本院予以采信，认定四支欠条被告下欠原告运输费36151元。关于运费单价，原被告之间虽没有书面约定，但经被告认可的四支欠条中注明单价的地方均为170元每吨，应认定170元系双方的交易习惯单价。原告要求9支过磅单的净重按照原告自行称重的重量计算即351.76吨，视为原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。除9支过磅单外，被告法人代表出具的收据显示原告另行向收货单位运输货物净重为39.18吨。故被告共欠原告的运费为102610.8元﹝36151元+（351.76吨+39.18吨）×170元﹞。原告诉请将2015年6月4日的过磅单自称净重和收货单位马旭涛出具的收据中显示的净重一并算入下欠的运费款的主张，因其提供的该支过磅单和马旭涛出具的收据，本院在证据分析中不予采信，故对该主张本院不予支持。被告辩称原被告之间涉及石墨货款纠纷，应结算完毕后再结算运费的理由，因货款与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告凤县华夏矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨成祥运费102610.8元。
二、驳回原告杨成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，保全费1102元，合计3728元，由原告杨成祥负担700元，被告凤县华夏矿业有限责任公司负担3028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 贾 颖
审判员 杨 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。