上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6721号
原告宗仁良。
委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告陈爱军。
被告李春兰。
委托代理人袁春良。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人吴根平。
原告宗仁良与被告陈爱军、被告李春兰、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恋、被告陈爱军、被告李春兰的委托代理人袁春良、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗仁良诉称，2014年2月20日12时50分许，被告陈爱军驾驶被告李春兰所有的牌照号为苏JCXX**小型轿车行驶至本市宝山区德都路、四元路路口时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由被告陈爱军负事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币697，109.24元（已扣除医疗费发票中的895.4元伙食费）、住院伙食补助费3，900元【20元／天×（14＋83＋77＋21）天】、律师费60，000元；以上损失要求先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈爱军、李春兰承担连带赔偿责任。
被告陈爱军辩称，对事故事实、责任认定无异议。本被告驾驶肇事车辆是经过车辆所有人被告李春兰之夫袁某某允许的。对医疗费金额由法院核定，保险公司未释明过非医保部分不予赔偿，不同意承担非医保部分；对住院伙食补助费予以认可；律师费金额过高。
被告李春兰辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆一直由本被告之夫袁某某使用，事发时允许被告陈爱军驾驶肇事车辆。对医疗费金额由法院核定，保险公司未释明过非医保部分不予赔偿，不同意承担非医保部分；对住院伙食补助费予以认可；律师费金额过高。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险，另投保有商业三者险，限额为100万元（附不计免赔）。具体赔偿项目和金额：对医疗费金额由法院核定，根据商业三者险保险条款第27条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故非医保部分不予赔偿；对住院伙食补助费予以认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，一、2014年2月20日12时50分许，被告陈爱军驾驶被告李春兰所有的牌照号为苏JCXX**小型轿车行驶至本市宝山区德都路、四元路路口时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由被告陈爱军负事故全部责任，原告无责任。
上述肇事车辆的登记所有人系被告李春兰。肇事车辆在保险公司投保有交强险，另投保有商业三者险，限额为100万元（附不计免赔）。肇事驾驶员被告陈爱军事发时驾驶肇事车辆经过车辆使用人被告李春兰之夫袁某某允许。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告至医院就诊，于2014年2月20日至2014年3月5日在上海长海医院、于2014年3月5日至2014年5月26日在华佳医院、于2014年5月26日至2014年6月16日在上海长海医院、2014年6月15日至2014年9月2日在上海安泰医院住院治疗，期间发生的医疗费扣除伙食费后共计697，109.24元。原告与被告陈爱军确认，被告李陈爱军支付原告预付款为15，000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历、出院小结、医疗费收据、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告陈爱军负事故全部责任，原告无责任，且事发时被告陈爱军使用肇事车辆经被告李春兰之夫袁某某允许，故超出保险理赔部分应由被告陈爱军承担赔偿责任，被告李春兰不承担责任。关于医疗费中非医保部分，被告保险公司提出应根据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费扣除住院期间伙食费后共计697，109.24元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费3，900元，原告主张系合理范围，且被告并无异议，本院予以确认；3、律师费，根据本案实际酌定为10，000元。以上费用，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10，000元，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费691，009.24元。律师费10，000元由被告陈爱军承担。因被告陈爱军已预付原告15，000元，故被告陈爱军在本案中无需再承担赔偿责任，原告应返还被告陈爱军5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宗仁良医疗费、住院伙食补助费，计人民币10，000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宗仁良医疗费、住院伙食补助费，计人民币691，009.24元；
三、被告陈爱军应赔偿原告宗仁良律师费人民币10，000元，扣除被告陈爱军已预付的人民币15，000元，原告宗仁良应于本判决生效之日起十日内返还被告陈爱军人民币5，000元；
四、原告宗仁良的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5，705元，由原告宗仁良负担250元，被告陈爱军负担5，455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。