wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02383号
原告李家锋，男，1962年4月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告李家锋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1937元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1937元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1937元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1937元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李家锋工资1937元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告徐文涛，男，1984年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波、被告徐文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文涛于2013年5月20日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，336.63元，本息合计55，336.63元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、农户贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实，申请表中载明贷款用途、金额等内容；
2、借款合同复印件一份，证明原告同意向被告发放贷款，被告于2013年5月20日借款，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2014年3月20日，借款金额50，000.00元，本合同属借款人联保合同；
3、借款凭证复印件一份，证明被告于2013年5月20日在农我行贷款50，000.00元的事实；
4、贷款试算凭证，证明被告到2014年4月29日欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，336.63元。
被告徐文涛辩称，现在资金紧张，向他人借款也非常难，承诺到年底连本带利能一次还清
被告徐文涛未向法庭提供证据。
开庭审理中，法院组织双方对上述证据进行了质证。
根据原庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，被告徐文涛经张修心、祝泗昌担保，于2013年5月20日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，336.63元，本息合计55，336.63元。该笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。开庭审理中，原告申请撤回了对保人张修心、祝泗昌的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告徐文涛签订的借款合同合法有效，被告徐文涛应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告徐文涛于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息5，336.63（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，183.00元，由被告徐文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田守谛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4122号
原告柳会振。
被告济南林夏安装工程有限公司。
法定代表人，高洪启，
本院在审理原告柳会振诉被告济南林夏安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告柳会振于2015年7月8日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳会振撤回起诉。
诉讼费25元由原告柳会振负担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年七月八日
书记员 辛丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5811号
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
组织机构代码证号74589507-2
法定代表人魏周平，该公司董事长。
委托代理人蒋小琴，该公司城关营业部主任。
被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。
被告李铁军，甘肃省张掖市人。
被告王小虎，甘肃省张掖市人。
原告农商行与被告ＸＸ伟、李铁军、王小虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋小琴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟、李铁军、王小虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称，被告ＸＸ伟于2014年1月28日申请向原告贷款600000元，用于�租车客运，年利率9.6%。于2015年1月27日到期后，经原告多次进行催收，被告推诿拒付，现诉讼要求被告归还贷款本金599993元，承担利息50937.13元，并利随本清。
被告ＸＸ伟、李铁军、王小虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，被告ＸＸ伟作为借款人，与原告签订个人借款保证担保合同一份，约定向原告贷款600000元，用于购出租车，年利率9.6%，于2015年1月27日到期。同时上述借款由被告李铁军、王小虎提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告提供贷款600000元。现因被告还下欠原告贷款本金599993元，承担利息50937.13（清止2015年8月17日）未付，引起原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告签字的个人借款保证担保合同一份、借款借据一份及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的个人借款保证担保合同、借款借据，可以清楚、明确地证实被告杨膑向原告借款的金额、借款的时间、借款的利率。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告ＸＸ伟偿还贷款本金599993元，承担利息50937.13（清止2015年8月17日），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告李铁军、王小虎的保证责任，根据原告提供的合同，可以证实二人提供的是连带责任保证，保证期间为二年，因此，被告李铁军、王小虎应该对上述贷款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效后三十日内一次性清偿原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金599993元，承担利息50937.13（清止2015年8月17日），并利随本清；
二、被告李铁军、王小虎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10309元，公告费400元，合计10709元，由被告ＸＸ伟、李铁军、王小虎负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 �梁学文
人民陪审员 王 彩 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 芙 蓉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初629号
原告王海宗。
委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被告南宁香城物业服务有限责任公司梧州分公司。
代表人莫家卓。
委托代理人何燕丽，公司员工。
原告王海宗与被告南宁香城物业服务有限责任公司梧州分公司（以下简称香城物业）排除妨碍纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海宗的委托代理人卢沛雄，被告香城物业的委托代理人何燕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海宗诉称，2011年原告购买了34、35号商铺，并于2011年11月进行了正常营业。2015年3月左右，被告未经相关部门和相邻业主的同意，用星铁瓦、塑料、铁柱等材料，在原告所有的34、35号商铺对面建造了多个简易妨碍物，并出租给他人作为经营小食等使用。被告的行为导致原告商铺价值严重贬值，无法正常经营，被迫关门大吉。且简易妨碍物形象邋遢猥琐，明显影响了市容。经过原告等业主的多次劝说，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除其自行建造的位于原告所有的红岭路××、××号商业用房对面的妨碍物。被告香城物业辩称，原告诉被告应拆除的建筑物不是被告搭建，且属在“道路、空地”搭建，被告实无权、无能和无奈。
经审理查明，原告是梧州市红岭路1号第2幢一层34、35号商业用房的业主，该商业用房属梧州市香城小区范围。现该商业用房对出公共通道上，搭建有用星铁瓦等材料搭建的临时建筑物。原告以临时建筑物造成其商铺价值严重贬值、无法正常经营、明显影响市容为由，要求被告拆除。
以上事实，有房产证、现场照片、香城小区红线图、当事人陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证实其商业用房对出公共通道上搭建有临时建筑物。而没有证据证实是被告搭建该临时建筑物。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王海宗的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第19号
原告：王安国，个体户。
委托代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：孙卫华，市民。
委托代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告：陈太乾，农民。
原告王安国与被告孙卫华、陈太乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安国的委托代理人田华，被告孙卫华及委托代理人孙显广到庭参加诉讼。被告陈太乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告王安国诉称：2010年8月份始，二被告购买原告柴油共计9278升，金额共计57，801元，虽经原告多次索要，二被告总以种种理由推脱。请求判令二被告连带给付原告油款57，801元及相关利息。
被告孙卫华辩称：被告孙卫华是中间人，介绍李传金从原告处订油，李传金以及其司机陈太乾在原告的用油单据上签字确认，被告孙卫华不应承担支付油款的责任。
被告孙太乾未答辩。
原告提交以下证据：
1、送油单据五份，证明原告给二被告送柴油9278升，二被告在送油单据上签名。
2、录音一份，证明2013年5月9日，原告与被告孙卫华对欠柴油的数额和单价进行了确认。
被告孙卫华提交送油单据五份，该五份存根联除有二被告的签名外还有李传金的签名，证明柴油的使用人是李传金，被告孙卫华只是中间介绍人，应由龙宇公司老板李传金支付柴油款。
法庭主持了质证。被告孙卫华认为：原告证据1对其真实性没有异议，被告孙卫华是以中间人的身份在送油单上签的名。该五份送油单据系第二联，存根联上有龙宇公司老板李传金的签名，不能证明被告孙卫华使用了原告的柴油；证据2对其真实性没有异议，被告孙卫华属于双方的中间人，介绍原告与李传金买卖柴油，知道柴油的单价，所以在录音当中确定了柴油的单价。原告王安国认为：被告提交的送油单据系第一联，其上的签名在原告提交的五份送油汇总单据上只显示了二被告的名字，并没有李传金的名字，由此可见该五份送油单据存根联上李传金的签名系事后添加，原告并不认识李传金，李传金与二被告是什么关系原告不知情。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。被告孙卫华提交的证据上李传金的签名不是第一时间形成，且原告手中持有的五份送油单据上并没有李传金的签名，被告孙卫华提交的证据与本案待证事实无关，本院不予采信。
审理中，被告孙卫华未在本院指定的期间提交李传金系龙宇公司法定代表人及龙宇公司工商登记材料。
经审理查明：2010年8月12日，原告王安国应被告孙卫华使用柴油的请求，向文登市宋村镇大寨工地送柴油1218升。8月16日送柴油2279升。8月18日送柴油1816升。8月20日送柴油2077升。8月27日送柴油1888升。五次合计送柴油9278升，每升单价6.23元，共计价款57，801元。被告孙卫华、孙太乾在原告送油单据的第一联存根联上签名，并将用复写纸复写的第二联交客户联交给原告带回。后原告多次要求被告孙卫华、陈太乾给付柴油价款，二被告均以各种理由推脱未付。
本院认为：原告王安国为被告孙卫华、陈太乾提供柴油，被告孙卫华、陈太乾接受柴油并在原告送油单据上签名，原、被告之间形成买卖合同关系。被告孙卫华抗辩自己系原告王安国与龙宇公司老板李传金买卖柴油的介绍人、中间人，其在原告送油单据上签名起证实作用。从原告陈述上看，原告在购油前，并不认识李传金、陈太乾，只认识被告孙卫华；从被告的陈述上看，其对购油前原告王安国是否认识李传金、陈太乾表示不清楚；从原、被告提交的送油单据上看，原告持有的五份送油单据全部都是在送油当日第一时间复写形成，并由原告带走。而被告孙卫华提供的送油单上李传金的签名系事后添加。审理中，被告孙卫华既未提供其系介绍人、中间人的相关证据，也未在本院指定的期间提供李传金系龙宇公司法定代表人及龙宇公司的工商登记材料，无法证明其属于介绍人、中间人，李传金才是柴油的实际使用人。被告孙卫华、陈太乾在送油单据上的签名，可以认定原告王安国与被告孙卫华、陈太乾买卖关系成立。被告孙卫华的抗辩主张缺乏事实与法律依据，不能成立。被告孙卫华、陈太乾理应及时支付原告柴油价款，拖欠不付应承担自原告主张权利之日起至判决确定的履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫华、陈太乾于本判决生效之日起十日内支付原告王安国柴油价款57，801元，并承担自2014年1月3日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元，保全费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 夏广会
人民陪审员 丛卓日
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00895号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人褚某，务工。被告人褚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月3日19时许，被告人褚某醉酒后驾驶牌号为“浙F×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环路由西向东行驶至圣塘菜场路口处时，与周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤、乘坐在电动自行车上的被害人郑某受轻微伤，并致被撞电动自行车维修费用人民币700元。
经检验，被告人褚某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
案发后，被告人褚某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人褚某已赔偿了周某及被害人郑某人民币22000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、周某的证言笔录、被害人郑某的陈述笔录、接处警记录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆换件及工时费清单、机动车驾驶证、摩托车车辆信息，出院记录及轻微伤鉴定回执、发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人褚某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人褚某已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人杨学冬，男。
被告临沂鲁山木业有限公司。
法定代表人郭当廷。
被告山东银东铝业有限公司。
法定代表人王琪。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“罗庄农行”）与被告临沂鲁山木业有限公司（以下简称“鲁山木业”）、山东银东铝业有限公司（以下简称“银东铝业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人杨学冬、被告银东铝业的委托代理人常寿松到庭参加诉讼，被告鲁山木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告鲁山木业在我行分别于2007年11月23日申请人民币借款200万元整，于2008年2月2日申请人民币借款200万元整，于2008年2月25日申请人民币借款200万元整，三笔借款均由银东铝业提供担保，并分别签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，我行工作人员多次催收，被告鲁山木业以无款为由，拒绝偿还我行贷款本息，由担保单位银东铝业履行责任偿还贷款本金，现截至2013年6月21日结欠我行利息3238165.96元，被告以无款为由拒不偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告鲁山木业、银东铝业偿还我行贷款利息3238165.96元（截至2013年6月21日）及以后产生的利息、复利，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁山木业应诉后均未答辩。
被告银东铝业辩称，当初被告银东铝业代替鲁山木业偿还原告贷款本金时，原告银行曾向银东铝业承诺不用支付利息。因此该贷款不应支付利息。
经审理查明，被告鲁山木业因购杨木先后于2007年11月23日、2008年2月2日、2008年2月25日向原告罗庄农行申请一般企业流资贷款共计600万元并分别签订借款合同，合同分别约定：借款期限为2007年11月23日至2008年8月22日、2008年2月2日至2008年9月10日、2008年2月25日至2008年12月24日；借款利率为固定利率，在利率基准上上浮70%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为保证保证，担保合同另行签订。同时，被告银东铝业均于被告鲁山木业借款当日与原告签订保证合同，对被告上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2007年11月23日向被告鲁山木业发放了借款人民币200万元，执行年利率为12.393%；于2008年2月2日向被告鲁山木业发放了借款人民币200万元，执行年利率为12.699%；于2008年2月25日向被告鲁山木业发放了借款人民币200万元，执行年利率为12.699%。借款期限届满后，被告银东铝业分别于2009年4月1日、2009年5月20日、2009年9月15日、2009年10月23日、2010年3月1日、2010年3月22日代被告鲁山木业偿还全部借款本金600万元，对于借款利息，被告鲁山木业均未按合同约定履行偿付义务，被告银东铝业亦未履行保证责任。后经结算，截至2013年6月21日，被告鲁山木业2007年11月23日借款利息为1342231.07元、2008年2月2日借款利息为1336776.79元、2008年2月25日借款利息为559158.10元，共计结余利息为3238165.96元。为此原告于2012年1月31日向借款人鲁山木业发债务逾期催收通知书、向担保人银东铝业发担保人履行责任通知书一份，并经二被告签收，但二被告均未履行偿付义务，为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还截至2013年6月21日的借款利息3238165.96元及以后产生的利息、复利。
另查明，本院于2013年7月1日作出（2013）临罗破（预）字第3-1号民事裁定，受理案外人金城置业有限公司对被告银东铝业的破产清算申请。并于2013年7月9日作出（2013）临罗破字第3-3号民事裁定，裁定自2013年7月9日对被告银东铝业进行重整。
上述事实，根据原、被告的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国农业银行贷款本息余额表、民事裁定书二份及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农行与被告鲁山木业、银东铝业签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告鲁山木业未依约偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鲁山木业偿还截至2013年6月21日的借款利息3238165.96元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告银东铝业对被告鲁山木业的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等，且对于欠款利息经原告催收后，被告亦予以确认，故原告有权要求被告银东铝业对被告鲁山木业所欠借款利息承担连带清偿责任。关于被告银东铝业辩称原告曾承诺其代偿贷款本金后不用支付利息，未提供证据证明，且原告亦不予认可，对该辩解理由本院不予采信。被告银东铝业在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告鲁山木业追偿。对于原告主张以后产生的利息、复利请求不明确，本院不予处理。被告鲁山木业虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《》第、第、第、《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、被告临沂鲁山木业有限公司于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2013年6月21日的借款利息人民币3238165.96元。
二、被告山东银东铝业有限公司对被告临沂鲁山木业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告临沂鲁山木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32705元，由被告临沂鲁山木业有限公司、山东银东铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第205号
申请执行人翟兆祥，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨兴忠，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院受理的翟兆祥与杨兴忠建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人杨兴忠应按判决书偿付申请执行人翟兆祥平地机租金59200元、违约金6600元，并负担案件受理费705元、执行费900元。在执行过程中，被执行人已执行案款59200元、违约金800元、案件受理费705元、执行费900元，共计61605元，剩余违约金及利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏锡年
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000029号
原告齐某。
被告胥某。
本院在审理齐某与胥某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执476号
申请执行人任东仓。
被执行人于海江。
任东仓与于海江刑事附带民事赔偿一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0502刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海江没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年5月13日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人给付赔偿款97005.52元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产，现在监狱服刑，暂无偿付能力。
本院认为，本案被执行人于海江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任东仓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海江新的财产线索，申请执行人任东仓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡莉红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2265号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李家胜，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00486号
原告：虞运霞，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：赵明，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李玉娟，女，汉族，住址同上。
被告：李祖才，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
被告：汪业根，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：范慧慧，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：虞银水，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：赵华锋，�，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理虞运霞诉赵明、李玉娟、李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司、汪业根、范慧慧、望江县长高建筑安装有限责任公司、虞银水、赵华锋民间借贷纠纷一案中，原告虞运霞于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵明、李玉娟、李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司、汪业根、范慧慧、望江县长高建筑安装有限责任公司、虞银水、赵华锋金银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告虞运霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告赵明、李玉娟、李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司、汪业根、范慧慧、望江县长高建筑安装有限责任公司、虞银水、赵华锋金银行存款70万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00754号
原告朱某，女，生于1983年7月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告李某，男，生于1976年2月13日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2013年9月10日立案受理了原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人聂爱国到庭参加了诉讼；被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告自由恋爱，并于2003年8月16日在咸丰县尖山乡领取结婚证。2004年4月24日生育一子，取名李涛，现随被告生活。因双方性格不和，经常吵架，2007年原告外出广州打工，2008年被告也外出浙江打工，双方感情淡薄，2012年3月双方协商离婚未达成协议，现已正式分居。请求法院准予双方离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证两本。拟证明原、被告于2003年8月16日登记结婚的事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据合法、真实，本院予以采信。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2003年8月16日在咸丰县尖山乡登记结婚。2004年农历3月初7生育一子，取名李涛，现随被告方生活。2007年原告外出广州打工，2008年被告也外出浙江打工，双方感情受到一定影响，2012年3月双方协商离婚未达成协议，双方现分居生活。
本院认为，原、被告之间依法登记结婚，婚后双方共同生活，共同建设家庭，生育了小孩，感情基础较好。虽因家庭琐事使夫妻感情受到一定的影响，但双方应加强沟通。本案原告无证据证实双方长期分居及夫妻感情已完全破裂的事实，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 琼
审 判 员 刘国忠
人民陪审员 李道江
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 牟绍军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1172号
原告巨建萍，女，汉族。
被告朱文忠，男，汉族。
原告巨建萍诉被告朱文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨建萍到庭参加了诉讼，被告朱文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨建萍诉称：本人自2007年开始陆续给被告供应包装袋，直至2012年11月，共计欠货款38100元。经原告多次登门催要欠款，被告却一再无理拖欠，至今尚未归还。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告归还所欠原告包装袋款38100元，偿付利息1238.25元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱文忠未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了一份由被告朱文忠书写的欠条一份。证明被告欠原告38100元货款的事实。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。本院对原告上述证据及原告相关事实的陈述予以确认。
经审理查明：原被告口头达成协议，原告自2007年开始给被告供应编织袋，用作化肥包装袋。被告除陆续偿还部分货款外，至2009年9月年底，被告尚欠原告货款5000元。2010年3月1日，原告又给被告供应编织袋6865条，每条1.95元，货款计13386.75元。同年5月8日给被告供应编织袋7753条，货款计15188.35元。2012年11月18日，被告向原告出具欠条一份，写明欠巨建萍编织袋款38100元。庭审中，原告巨建萍自认2014年5月份被告已还5000元，现只要求被告偿还33100元，对利息诉求也予以放弃。
本院认为：被告拖欠原告编织袋货款33100元事实清楚，被告应当履行付款义务。被告自愿放弃利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱文忠给付原告巨建萍货款33100元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783.46元，减半收取391.73元（原告已预交），由被告朱文忠负担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛慧
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0507号
原告鲍尚仁。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告李庆夫。
被告江苏洋海建设工程有限公司。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告鲍尚仁诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司（以下简称洋海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍尚仁的委托代理人李稳、被告李庆夫、被告江苏洋海公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍尚仁诉称，2012年以来，原告一直在贾汪御龙山水工地打工，招聘原告到工地打工的是被告（原名为徐州金阳建设工程有限公司）工地负责人李庆夫。在工作期间，被告共拖欠原告工资47000元，有李庆夫签署的工资发放单为证。后经原告多次索要工资，仍有部分工资未支付。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资13140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆夫辩称，经过核实，原告已经从甲方领取了78%的工资，这个工程是被告个人投资的，工资应该由御龙山水开发商支付，从被告后期工程款中支付。
被告洋海公司辩称，本案涉及的原告并不是被告的工人，被告也不欠其工资，贾汪区御龙山水工程是案外人李庆夫借用被告资质，权利和义务应由李庆夫个人来承担。另外，李庆夫已经支付了原告部分工资，应予以扣除。
经审理查明，2011年4月20日，徐州金阳建设工程有限公司委托李庆夫以其名义参加御龙山水D段工程的投标活动，后李庆夫以徐州金阳建设工程有限公司名义进行实际施工。徐州金阳建设工程有限公司于2012年4月28日变更为洋海公司。李庆夫雇佣鲍尚仁在御龙山水D段工程提供劳务。2014年1月21日，李庆夫出具工资发放单一份，显示鲍尚仁应发工资为47000元。
经双方结算，鲍尚仁仍有13140元工资未被支付。
上述事实，有徐州金阳建设工程有限公司授权委托书、企业登记资料查询表、原告提供的李庆夫出具的工资发放单、结算清单、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李庆夫雇佣原告为其施工的工程提供劳务，被告李庆夫作为实际施工人应当按照约定支付报酬。现原被告经过结算，被告李庆夫欠原告劳动报酬13140元，事实清楚，证据确实充分。被告洋海公司允许作为个人的李庆夫挂靠在其名下对外承包工程，违反了法律法规的强制性规定，对此应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆夫于本判决生效后十日内给付原告鲍尚仁劳动报酬13140元；
二、被告江苏洋海建设工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李庆夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执32号
申请执行人曹延安，男，汉族，1984年1月4日出生，初中文化，延安市宝塔区麻科义村人，现住延安市宝塔区姚店交警队隔壁**号门面房。
被执行人李飞，男，汉族，31岁，延安市宝塔区李渠镇碾庄沟郭梁畔村人，现住延安市宝塔区七里铺宝塔区实验小学家属楼*楼。
曹延安申请执行李飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02044�民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹延安于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，除被执行人李飞名下有车辆外，未发现被执行人李飞有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李飞名下的车辆登记信息予以查封，但无法实际查控其车辆。现申请执行人曹延安也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二日
书记员 郭 新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01166-1号
原告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孙涛，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙恩普，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告安徽光上投资有限责任公司与被告孙涛劳动争议纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 安 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第4号
原告：戴瑞康。
被告：陈小钩。
原告戴瑞康为与被告陈小钩民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告陈小钩下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴瑞康到庭参加诉讼，被告陈小钩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告戴瑞康起诉称：2012年5月5日，被告陈小钩因生活需要向原告借款人民币50000元并出具借条一份，原告于当日扣下利息2000元后给付被告借款本金48000元，借款时双方口头约定随时归还。2012年7月，被告归还原告本金10000元。余款被告一直未予归还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告陈小钩归还原告借款人民币40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陈小钩归还原告借款人民币38000元。
原告戴瑞康在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告陈小钩未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告陈小钩未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年5月5日，被告陈小钩向原告戴瑞康出具借条一份，借条上载明被告陈小钩向原告戴瑞康借款人民币50000元。出具借条当日，原告戴瑞康实际给付被告陈小钩借款本金人民币48000元。嗣后，被告陈小钩归还原告戴瑞康借款本金人民币10000元，余款人民币38000元被告至今未予归还。
本院认为：原告戴瑞康与被告陈小钩之间存在借款合同关系，被告陈小钩具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告戴瑞康有权随时向被告陈小钩主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告戴瑞康要求被告陈小钩归还借款本金人民币38000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小钩返还原告戴瑞康借款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告陈小钩负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 史朦朦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1007号
申请执行人：蒋振塘，男，1972年8月21日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：莫土强，男，1973年1月20日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：蒋木斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：蒋水先，男，1950年5月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：蒋永财，男，1961年6月22日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：蒋振政，男，1986年11月23日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人蒋振塘、莫土强、蒋木斌、蒋水先与被执行人蒋永财、蒋振政承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初3244号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李远鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第354-1号
申请执行人乔×1，男，1977年3月12日出生。
被执行人项××，女，1981年6月7日出生。
乔×1与项××探望权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丰民初字第17722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，乔×1自本判决生效后当月始，于每月第一周和第三周周五晚十九时从乔×2所居处将乔×2接走探望，于周六晚十九时前将乔×2送回所居处或交给项××。每年春节、国庆节国家法定假期的第二、三、四日，乔×2到乔×1处生活。接送时间为第二日上午九时、第四日晚十九时，接送方式同上。项××应予配合。权利人乔×1于2013年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经调查发现，乔×2不愿被乔×1接走探望，经本院反复调解无效。
本院认为：乔×2不愿被乔×1接走探望，经本院反复调解无效，目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留债权，待具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第354号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 渠 凯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第746号
原告何甲某，男，1970年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，男，1961年5月31日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告周某某，女，1980年7月3日生，汉族，四川省巴中市南江县人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告何甲某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告何甲某及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在外做生意相识，2012年4月6日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年9月26日生育一女，取名何乙某。因原、被告的年龄相差悬殊，相互沟通困难，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告已无法继续共同生活，特诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告承担抚养费。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2012年4月6日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、醴陵市某某镇某某居民委员会证明1份，拟证实被告周某某的经常居住地在醴陵；证据4、醴陵市某某镇某某居民委员会证明1份，拟证实被告周某某于2014年3月份外出未归，现下落不明；证据5、原、被告双方于2014年3月6日签订的同意单方离婚协议一份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，曾协议离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3、4、5进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年在外做生意时相识，2012年4月6日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年9月26日生育一女，取名何乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月6日，原、被告曾签订离婚协议，被告于2014年3月7日离家出走，自此原、被告开始分居生活。2014年5月12日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告承担抚养费。
另查明：原、被告的婚生女何乙某现年两岁，现随被告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了子女。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何甲某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3752号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人付萍，女，1976年10月18日生，住河南省息县。
关于本院刑庭移送执行付萍犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，付萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月12日止。已扣除先前被羁押的十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因付萍未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初157号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1528行审5号
申请执行人：兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所：兴文县光明新城大龙城9号楼。
法定代表人：陈卓，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗军武，该局征收服务中心主任。
被申请执行人：陈萍，女，生于1954年4月22日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被申请执行人：陈晓容，女，生于1956年10月21日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被申请执行人：印仲刚，男，生于1959年11月29日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
第三人：兴文县三鼎房地产开发有限公司，住所:兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。
法定代表人：李丹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
申请执行人兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局申请执行强制拆除陈萍、陈晓容、印仲刚位于兴文县古宋镇康家巷9号房屋一案，于2018年5月24日向本院申请强制执行。在审理过程中，申请执行人兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 温小红
人民陪审员 赖建华
人民陪审员 周 丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高赫洲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00343号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）訾某某。
共同委托代理人赵某某。
共同委托代理人单某某。
被上诉人（原审原告）康某某。
委托代理人袁某某。
上诉人王某某、訾某某因与被上诉人康某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王某某、訾某某于2013年12月3日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王某某、訾某某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、訾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王某某、訾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 白冉冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3867号
罪犯徐田斌，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地吉林省吉林市蛟河市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月10日作出（2012）汕金法刑初字第188号刑事判决，以被告人徐田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯徐田斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐田斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐田斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5月嘉奖共3次，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐田斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田斌予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第725号
原告段保玉，男，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告王占利，男，1979年8月4日生，汉族。
被告怀仁县顺达客运汽车出租有限公司（以下简称顺达公司），住怀仁县何家堡村南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住朔州市广安西街1号。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安保险公司），住朔州市民福街物产大楼西。
委托代理人柴永德，男，系该公司职员。
本院在审理原告段保玉诉被告王占利、顺达公司、人寿保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告段保玉撤回起诉。
诉讼费4036元，减半收取2018元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢61号
申请执行人张解玉，女，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨名学，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张解玉与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自张解玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第466号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢61号申请执行人张解玉，女，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人杨名学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张解玉与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自张解玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第466号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月二十三日书记员  于祉柔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2820号
罪犯马某文，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗增法刑初字第753号刑事判决，以被告人马某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马某文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年7月获得改造积极分子；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某文予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第808号
原告黄某某，女，1975年2月6日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告陶某某，男，1966年12月21日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
原告黄某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李健到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年按民间习俗举行婚礼，1993年11月6日生育儿子陶某甲，1996年4月21日生育女儿陶某乙，1999年11月8日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和的矛盾日益突出，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年2月13日诉请离婚，法院以证据不足驳回原告诉讼请求，判决后双方仍未和好，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告陶某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1993年11月6日生育儿子陶某甲，1996年4月21日生育女儿陶某乙，1999年11月8日办理结婚登记手续。原告曾于2014年2月13日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2014年3月19日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2014年4月29日生效，之后双方仍未能和好。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书及审查处理结果表、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第572号民事判决书及生效证明等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢105号
申请执行人齐录贤，男，汉族，1958年2月18日生，住宝鸡市金台区。
被执行人王卫国，男，汉族，1952年9月9日生，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第726号民事判决书受理执行齐录贤与王卫国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫国银行存款34476.70元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王京凤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01471号
原告李付旗，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住正阳县。
被告杨立志，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李付旗与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李付旗及其申请的证人陈某、赵某、李某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付旗诉称：2005年，原、被告在郑州市务工期间认识，2008年，原告在郑州市银基商贸城经营服装期间，被告陆续向原告借款34000元，原、被告于2013年12月3日算账后，被告给原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款。原告请求：被告偿还原告借款34000元并承担本案的诉讼费。
被告杨立志未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年12月3日，被告杨立志向原告李付旗出具格式借条一份，内容：“今借李付旗现金叁万肆仟元，小写34000元。2013年12月23日借，2013年12月23日还，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。借款人：杨立志电话：158××××1131身份证号：。”至原告李付旗起诉之日起被告杨立志尚未向原告李付旗偿还借款34000元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告，被告接受原告的借款并给原告出具借条，从而形成民间借贷法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”原告李付旗要求被告杨立志偿还借款34000元符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立志于判决生效后五日内偿还原告李付旗借款现金人民币34000元。
案件受理费650元，由被告杨立志负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓华伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第299号
罪犯周国增，男，1980年2月6日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区马山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2007年7月24日作出（2007）孟刑初字第83号刑事判决，以被告人周国增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已执行1100元），刑期自2007年4月5日起至2022年4月4日止。判决生效后，该犯于2007年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年3月3日、2011年5月12日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯周国增共减刑五年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国增在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周国增自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周国增在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国增减去有期徒刑一年（刑期2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保35号
原告：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽××律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告谢敬宇与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前谢敬宇曾向本院申请诉前财产保全。依当事人的申请，本院于2015年5月12日作出（2015）濉民保字第00062号民事裁定，依法查封了张立新名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧房地权濉私字第××号的房屋，并查封了担保人谢宝玉、任大卫各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆。现本案已经审理终结，谢敬宇向本院提出解除对皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆的查封。
本院认为：谢敬宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人谢宝玉、任大卫各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1454号
申请执行人：柏记宝,男,1967年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李红宾,男,1978年10月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐德亮,男,1956年8月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人柏记宝与被执行人李红宾、徐德亮民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0707民初2408号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李红宾、徐德亮应偿还借款本金40000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人柏记宝的申请，本院于2017年4月5立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人徐德亮财产申报中的存款5000元已被本院另案扣划。2017年11月7日，因未能履行生效法律文书确定的义务，对被执行人徐德亮采取了司法拘留。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人李红宾下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。对其中一被执行人采取了司法拘留也未能履行义务，另一被执行人下落不明。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 姚 浩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执670号
申请执行人宋连官，男。
被执行人迟淑艳。
被执行人吕克文。
被执行人辛迟。
被执行人辛延忠。
宋连官与迟淑艳、吕克文、辛迟、辛延忠借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0421民初300号已经发生法律效力。被执行人迟淑艳、吕克文、辛迟、辛延忠没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人迟淑艳、吕克文、辛迟、辛延忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋连官在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟淑艳、吕克文、辛迟、辛延忠新的财产线索，申请执行人宋连官可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第156号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华，行长。
委托代理人徐嵘、郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被申请人厦门安圣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号308室。
法定代表人林开宝。
被申请人李建红，女，1970年3月3日出生，汉族。
被申请人周生，男，1968年1月3日出生，汉族。
被申请人林开明，男，1975年11月11日出生，汉族。
被申请人李静华，女，1977年1月11日出生，汉族。
被申请人林开宝，男，1972年11月7日出生，汉族。
被申请人陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族。
被申请人武夷山泰合房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区武夷山酒店。
法定代表人李建红。
申请人中信银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人厦门安圣贸易有限公司、李建红、周生、林开明、李静华、林开宝、陈海兰、武夷山泰合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门安圣贸易有限公司、李建红、周生、林开明、李静华、林开宝、陈海兰、武夷山泰合房地产开发有限公司价值29878009元的财产。申请人中信银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为其申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门安圣贸易有限公司、李建红、周生、林开明、李静华、林开宝、陈海兰、武夷山泰合房地产开发有限公司的财产，价值以29878009元为限。
申请人中信银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3309号
申请执行人：曾志昆，男，1985年11月11日出生，住惠安县。
被执行人：陈建辉，男，1982年8月31日出生，住惠安县。
被执行人：陈小玲，女，1985年6月29日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾志昆与被执行人陈建辉、陈小玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 庄双龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0603执1111号
申请执行人：任启萍，女，1948年5月15日出生，汉族，淮北市矿业集团退休职工，住淮北市相山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，淮北市一建工程有限责任公司项目经理，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任启萍与程克文一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，经查被执行人在(2016)皖0603执23号执行案件中有房屋拍卖款1056870元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程克文在(2016)皖0603执23号执行案件中的房屋拍卖款1056870元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3449号
罪犯姚玉宏，男，生于1980年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂武昌刑初字第00299号刑事判决，以被告人姚玉宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚玉宏在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚玉宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉宏减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初709号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王顺，男，1984年8月30日出生于武汉市，汉族，2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人王顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日22时许，被告人王顺在其居住的武汉市汉阳区桥机家园4栋2单元1503室，以人民币100元的价格将净重0.19克的2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给罗某，后被公安民警当场抓获。
公诉�关认为,被告人王顺具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王顺有期徒刑九个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王顺归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘艳艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第405号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫学道。
被执行人闫成杰。
被执行人闫学双。
被执行人闫学德。
被执行人闫学祥。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与闫学道等五人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲文涛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1289号
申请执行人郭平
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人郭平与被执行人温州联宏设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1289号申请执行人郭平被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人郭平与被执行人温州联宏设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第179号
原告：杨金凤，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告杨金凤诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：杨金凤等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告杨金凤的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，杨金凤等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑杨金凤等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告杨金凤一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第179号原告：杨金凤，女，汉族。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：漯河郁金香实业有限公司。。法定代表人：李芊，公司董事长。委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。原告杨金凤诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。经审理查明：杨金凤等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告杨金凤的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，杨金凤等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑杨金凤等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告杨金凤一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  卢国利人民陪审员  宋小军二〇一六年二月二十六日书 记 员  晁晓玲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1459号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人李宽华，男，汉族，1957年11月9日出生，地址邵东县。
刑庭与李宽华罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人李宽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李宽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宽华新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更306号
罪犯李志武，男，1978年5月3日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年11月22日作出了（2013）芦法刑初字第332号刑事判决，以被告人李志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李志武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李志武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志武减刑一年（刑期自2013年3月23日至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2268号
申请执行人：刘建文，男，1974年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：邵明伟，男，住寿光市。
被执行人：徐泮涛，男，1984年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李林林，男，1984年11月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙士华，男，1981年11月19日生，汉族，住寿光市。
本院在执行（2012）寿民初字第3827号民事判决书中，申请人刘建文与被执行人邵明伟、徐泮涛、李林林、孙士华民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初32号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘某某，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县佳芦镇XX村，汉族，初中文化，居民，现住榆林市榆阳区榆靖高速路口，2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日晚20时许，吕某某在佳县佳芦镇春晓苑小区金鼎美食城喝酒时遇到被告人刘某某，两人因话不投机发生争执，继而撕打，吕某某拿水果刀将刘某某胸部划伤，后二人被他人拉开，吕某某回到自己的门市，刘某某等人继续喝酒。晚上22时许，被告人刘某某电话联系吕某某，两人又在电话里争吵，吕某某让刘某某去他门市，刘某某就去了，吕某某刚走出门市就被刘某某拽住，两人用拳头互殴，刘某某将吕某某推倒在地，抽下自己的皮带在吕某某头上、脸部和身上打了十几下，后刘某某等人逃离现场，吕某某报警并住院治疗。2015年9月10日经佳县公安司法鉴定中心鉴定，吕某某所受损伤为轻伤二级。
被告人辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2015年8月19日晚20时许，被害人吕某某在佳县佳芦镇春晓苑小区金鼎美食城喝酒时遇到被告人刘某某，两人因话不投机发生争执，继而撕打，吕某某拿出水果刀将刘某某胸部划伤，后二人被他人拉开，吕某某回到自己的门市，刘某某等人继续喝酒。晚上22时许，刘某某电话联系吕某某，两人又在电话里争吵后刘某某就往吕某某开的门市走去，吕某某刚走出门市就被刘某某拽住，两人用拳头互殴，刘某某将吕某某推倒在地，抽下自己的皮带在吕某某头上、脸部和身上抽打十几下，后刘某某逃离现场，吕某某报警并住入佳县人民医院进行治疗。2015年9月10日经佳县公安司法鉴定中心鉴定，吕某某所受损伤为轻伤二级。2016年1月22日被告人刘某某与被害人吕某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿给被害人医疗费、误工费等共计人民币30000元整，被害人对被告人的行为表示谅解。2016年3月22日佳县司法局对被告人刘某某进行社区评估，认为其符合社区矫正条件，建议对其进行社区矫正。
上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、被告人的户籍，证明被告人刘某某，男，生于1987年07月05日，身份证号码61272919870705003X，汉族，陕西佳县人，住佳县佳芦镇玉庄村幸福湾7号。
2、佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局城关派出所接到报警称：2015年8月19日23时50分，刘某某等人在佳县春晓苑小区将吕某某打伤，后驾车逃离现场，吕某某受伤住院治疗。2015年经佳县公安局司法鉴定吕某某所受损伤为轻伤二级。
3、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2015年9月15日决定对刘某某故意伤害案立案侦查。
4、佳县公安局城关派出所关于抓获被告人的说明，证明被告人刘某某于2015年9月15日在家中被城关派出所民警抓获。
5、鉴定文书，证明吕某某的伤情经佳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（佳）公（司）鉴（法）字[2015]043号鉴定，被害人吕某某所受损伤为轻伤二级。
6、证人闫某某的证言，证明2015年8月19日晚22时许，其看见刘某某与吕某某相互厮打的事实。
7、证人申某某的证言，证明2015年8月19日晚22时许，因其当时未在场，不知情刘某某与吕某某相互殴打的事实。
8、被害人吕某某的陈述，证明2015年8月19日晚22时许，他被刘某某拳打脚踢以及刘某某用皮带在身上抽打的事实。
9、被告人刘某某的供述，证明2015年8月19日晚20时左右，他与吕某某在沟沟渠春晓苑小区金鼎美食城桌上因喝酒发生口角，随后二人相互殴打，他用拳头、皮带在吕某某的头部、脸部和身上殴打的事实。
10、调解协议书、谅解书，证明2016年1月22日，在有关人员的主持下，被告人刘某某与被害人吕某某双方自愿达成调解赔偿协议，刘某某当即赔付给吕某某医疗费、误工费等计人民币20000元正，剩余人民币10000元农历三月付清。被害人吕某某对刘某某的伤害行为予以谅解。
11、佳县司法局评估意见书，证明被告人刘某某符合社区矫正条件，建议对其进行社区矫正。
上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩罚。被告人刘某某在案件侦查阶段与被害人吕某某达成调解协议，并取的了被害人的谅解，在庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，佳县司法局关于对被告人刘某某进行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，且在案发时被害人首先拿出刀具划伤被告人，依法可对被告人从轻处罚。综上，对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑，交由所居住的社区矫正，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李建峰