wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5838号
原告：刘红超，女，汉族，1978年10月3日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：王运和，男，汉族，1965年11月1日生，住许昌市魏都区。
原告刘红超因与被告王运和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日办理了民调手续，后于2017年9月19日将该案进入诉讼程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红超的委托诉讼代理人马红军到庭参加了诉讼，被告王运和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红超诉称：2013年11月26日，被告王运和向原告借款300万元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金300万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王运和未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
原告刘红超为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条及银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款300万元及原告按照被告指令向被告女儿王珍珍账户转账285万元的事实。
本院对原提交的证据审查后认为：对原告提交的证据借条及银行转账凭证等证据，客观真实，与本案相关联，且能相互印证原被告之间借贷关系的存在，故本院予以认定。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：2013年11月26日，被告王运和向原告刘红超借款并出具借条一张，同日原告刘红超按照被告指令向王珍珍账户转账285万元。后经原告多次催要，被告以各种理由不予归还原告借款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王运和向原告刘红超借款并出具了借条，原告刘红超预先扣除15万利息后实际转款金额为285万元的事实，有借条及银行转账凭证在卷为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此本院支持原告的借款本金为285万元。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王运和返还原告刘红超借款本金285万元并支付利息，利息自2017年8月9日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止；
二、驳回原告刘红超的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，原告刘红超负担1200元，被告王运和负担29600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张培雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1569号
罪犯郭旺丽，女，1962年8月28日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年9月30日作出（2010）宣刑初字第50号刑事判决，以被告人郭旺丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2011年1月17日交付执行。2014年11月18日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭旺丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想教育课学习，考试成绩达标，确有悔改表现，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费271.23元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭旺丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭旺丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月24日起至2022年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保20号
申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人罗爱和，董事长。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被申请人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人苏卓运，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司因与被申请人李五娣、梁秀容、李梓玮、苏卓运金融借款合同纠纷诉前财产保存一案，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封：1、被申请人梁秀容林地使用权和森林、林木所有权及使用权4宗；2、被申请人李梓玮林地使用权和森林、林木所有权及使用权7宗。申请人已向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，第一百零五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁秀容名下座落在新兴县******为河表、豆坑等328.8亩、239.4亩、27.6亩、339.7亩,共935.5亩的林地使用权和森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2013）第0***、0**、0***、0***号〕4宗。
二、查封登记在被申请人李梓玮名下座落在新兴县******地名为大坑等337.8亩、17.1亩、7.1亩、171.4亩,共533.4亩的林地使用权和森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***、0***号〕4宗；座落在新兴县******地名为上梗等309.8亩、140.5亩、99.5亩,共549.8亩的林地使用权和森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***号〕3宗。
上述查封财产的期限为二年，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钦宇
二〇一六年八月一日
书记员 黄美琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321财保20号申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县。法定代表人罗爱和，董事长。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被申请人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。被申请人苏卓运，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司因与被申请人李五娣、梁秀容、李梓玮、苏卓运金融借款合同纠纷诉前财产保存一案，于2016年7月26日向本院提出申请，请求查封：1、被申请人梁秀容林地使用权和森林、林木所有权及使用权4宗；2、被申请人李梓玮林地使用权和森林、林木所有权及使用权7宗。申请人已向本院出具担保函担保。经审查，本院认为，申请人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，第一百零五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人梁秀容名下座落在新兴县******为河表、豆坑等328.8亩、239.4亩、27.6亩、339.7亩,共935.5亩的林地使用权和森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2013）第0***、0**、0***、0***号〕4宗。二、查封登记在被申请人李梓玮名下座落在新兴县******地名为大坑等337.8亩、17.1亩、7.1亩、171.4亩,共533.4亩的林地使用权和森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***、0***号〕4宗；座落在新兴县******地名为上梗等309.8亩、140.5亩、99.5亩,共549.8亩的林地使用权和森林、林木所有权及使用权〔林权证号：新兴县林证字（2015）第0***、0***、0***号〕3宗。上述查封财产的期限为二年，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钦宇二〇一六年八月一日书记员  黄美琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初475号
原告张文伟，男，住福建省闽侯县。
被告陈峰文，男，住福建省闽侯县。
原告张文伟与被告陈峰文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文伟到庭参加诉讼，被告陈峰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文伟诉称：2009年1月25日，被告陈峰文欠原告运费6400元整，并出具欠条一张。2015年2月20日，原告要求被告返还拖欠的货款而被告拒不返还，故请求法院判令被告返还拖欠的货款6400元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。
被告陈峰文未提供书面答辩意见。
原告张文伟为支持其主张在举证期限内提供了一张《欠条》作为证据，拟证明被告陈峰文确认欠原告运费6400元。被告陈峰文未发表质证意见，亦未提供证据反驳。本院认为：原告提供的证据形式真实，来源合法，能够证明其主张的待证事实，且被告未予反驳，故对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2008年9月、10月间，被告陈峰文打电话给原告张文伟，请原告帮其运沙。双方约定按照运输路程的远近计算每车运费。后经双方结算，总运费为50000余元，被告支付了大部分运费后，尚余6400元未支付。被告于2009年1月25日出具《欠条》一张，确认欠原告运费6400元的事实。后原告要求被告返还拖欠的运费，被告拒不返还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告张文伟与被告陈峰文之间的劳务合同关系及被告拖欠原告运费的事实有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。现原告已完成了双方约定的运输任务，被告理应将剩余的劳动报酬支付给原告。被告拒不履行支付义务，已构成违约，故原告诉请要求被告支付剩余的6400元运费并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰文应于判决生效之日起五日内支付原告张文伟劳动报酬6400元及利息（按中国人民银�同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告陈峰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0360号
申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市泰东工业园区浙江路5号。
法定代表人彭龙喜，董事长。
委托代理人纪律、窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人徐宏锁。
关于泰州市腾达建筑工程机械有限公司与徐宏锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0112号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，及执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中查明，被执行人徐宏锁无银行存款，其于2013年10月16日突发疾病，经如皋市人民医院诊断为脑梗死，至今未能恢复，其所在的如皋市白蒲镇桥口村村民委员会出具的书面证明亦反映被执行人徐宏锁因患脑梗死而丧失劳动能力，也无经济来源。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）皖1202刑医3号
申请机关阜阳市颍州区人民检察院。
被申请人未大虎，男，1984年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人未大虎因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日经阜阳市公安局颍州分局立案侦查。2016年8月29日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：未大虎患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。2016年11月24日阜阳市公安局颍州分局作出撤销案件决定。现在阜阳市第三人民医院住院治疗。
指定监护人马丙俊，男，1972年1月5日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年2月17日向本院申请对被申请人未大虎强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭履行职务，被申请人的指定监护人马丙俊及其诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院申请称：2016年8月6日20时许，未大虎持刀进入其邻居未某某家中，用刀将未某某砍伤，后又把未某某的爱人刘某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某某属重伤二级，未某某属轻伤一级。
2014年6月27日2时许，未大虎在马寨乡马寨街李某的“中国移动”营业网点，将玻璃门窗砸坏。
2014年4月14日9时许，未大虎在颍州区马寨乡宋寨村对王某某实施殴打，还将商店内的80元现金、红塔山烟一条拿走。同日未大虎将自家房子点燃。
2014年8月11日，未大虎在颍州区马寨乡宋寨村将宋某某家中电风扇一个、影碟机一个、手机一部、眼镜一个盗走。
2016年8月29日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：未大虎患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
申请机关为证明上述事实，提供有被申请人的询问材料、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被申请人未大虎多次实施故意伤害、盗窃、故意毁坏财物的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，对被申请人未大虎决定强制医疗。
被申请人未大虎的指定监护人马丙俊称，未大虎精神病发作时什么事都干的出来，而且其家中无人能对其进行监护，同意对其实施强制医疗。诉讼代理人巩晓云称，被申请人未大虎确实患有严重精神疾病，具有社会危害性，且其亲属缺乏监护能力，因此对申请机关的强制医疗申请无异议。
经审理查明：2014年4月14日9时许，未大虎在颍州区马寨乡宋寨村对王某某实施殴打，还将商店内的80元现金、红塔山烟一条拿走。同日未大虎将自家房子点燃。
2014年6月27日2时许，未大虎在马寨乡马寨街李某的“中国移动”营业网点，将玻璃门窗砸坏。
2014年8月11日，未大虎在颍州区马寨乡宋寨村将宋某某家中电风扇一个、影碟机一个、手机一部、眼镜一个盗走。
2016年8月6日20时许，未大虎持刀进入其邻居未某某家中，用刀将未某某砍伤，后又把未某某的爱人刘某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某某属重伤二级，未某某属轻伤一级。
2016年8月29日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：未大虎患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的指定监护人及诉讼代理人均无异议，且有被申请人未大虎的陈述、被害人未某某、刘某某的陈述、证人周某某、未某某甲、未某某乙、孔某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接警登记表、撤案决定书、未大虎病历材料、前科情况查询证明、宋寨村委会证明、鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人未大虎多次实施故意伤害、盗窃、故意毁坏财物等行为，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，阜阳市颍州区人民检察院对未大虎提出的强制医疗申请，本院予以支持。对被申请人的指定监护人及其诉讼代理人同意对未大虎强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人未大虎强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1415号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：李国方，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：姚兰兰，男，1983年3月14日出色，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：田志勇，男，1977年12月25日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区。
被告：李合民，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：张红云，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：朱秉斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：李玉芳，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：李玉军，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李国方、姚兰兰、田志勇、李合民、张红云、朱秉斌、李玉芳、李玉军金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初354号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏丙宇,男，1992年10月24日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被刑事拘留，2018年4月19日被取保候审。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人魏丙宇犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，魏丙宇及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日凌晨1时许，被害人任某将一辆白色北汽轿车停放在林州市义务商贸城北门停车场。2018年4月15日凌晨2时许，被告人魏丙宇从任某的车内窃取白色iphone6plus手机一部、钱包一个、5张50元代金券、一张1000元韩元（折合人民币5.9元）、银行卡和会员卡共计7张、立刷牌小POS机2台。2018年4月16日下午，魏丙宇用任某被盗手机的微信转入自己的微信×××元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币2406元。被盗物品已被林州市公安局追回，发还给任某。魏丙宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏丙宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丙宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人辩称魏丙宇具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合魏丙宇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
被告人魏丙宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月二十日
书记员 原国玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2576号
原告：吕瑞珍，济宁市兖州区百货大楼职工。
被告：刘传奎。
被告：宋利营。
被告：张莉。
被告：付恭龙。
原告吕瑞珍与被告刘传奎、宋利营、张莉、付恭龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕瑞珍到庭参加诉讼，被告刘传奎、宋利营、张莉、付恭龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕瑞珍诉称，被告刘传奎通过宋利营、张莉介绍与原告吕瑞珍于2013年7月相识，相识后，被告刘传奎提出向原告吕瑞珍借款60000元用于给工人开工资，借期为6个月，口头约定月息5分。上述款项，由宋利营、张莉、付恭龙提供担保。原告将钱交给刘传奎后，刘传奎向原告出具借条一份，由三个担保人进行担保，并签订了担保协议。借款于2014年1月30日到期后，原告多次催要未果，故曾经在2014年7月诉讼四被告，要求还款，后考虑到与担保人的关系，又撤回请求。撤诉后，四被告仍未履行还款义务，故原告于2015年11月2日再次起诉，要求四被告返还借款60000元及利息。
被告刘传奎、宋利营、张莉、付恭龙未作答辩。
经审理查明，原告吕瑞珍与被告张莉、宋利营系多年朋友关系，2013年7月初，原告吕瑞珍通过被告张莉介绍，与被告刘传奎相识，同年7月26日，被告刘传奎提出向原告吕瑞珍借款，用于所包的工程开工资，原告吕瑞珍同意后，于2013年7月30日在兖州市新世纪路的一个茶馆里，原告吕瑞珍与被告刘传奎及担保人宋利营、张莉、付恭龙签订了一份借款协议，协议约定：刘传奎从吕瑞珍处借到人民币陆万元整，借期为六个月，自2013年7月30日至2014年1月30日还清，如被告刘传奎逾期，此款由担保人宋利营、张莉、付恭龙共同偿还，并口头约定月息5分。原告于当日将现金用银行卡的方式转给刘传奎48000元，因先扣除12000元的利息，刘传奎接到转款48000后，为原告吕瑞珍出具借条一份，内容为：借条，今借到吕瑞珍人民币现金60000元，大写陆万元正，借款人：刘传奎，手机136××××2831，2013.7.30号。同时，被告张莉又为原告出具了单独的担保书一份及张莉的身份证复印件一份。并且被告刘传奎向原告吕瑞珍提供本人身份证、妻子孙凤娥身份证、户口本、结婚证的复印件，被告宋利营的身份证及户口本复印件，付恭龙的身份证、户口本复印件及工资证明的原件，用于借款的事实并在复印件上签字加盖手印。借款到期后，原告吕瑞珍多次找被告刘传奎及担保人索要欠款未果，原告吕瑞珍曾于2014年7月份向本院起诉，要求四被告履行还款及担保义务。2014年8月12日，因被告刘传奎下落不明，原告撤回诉讼请求。原告撤诉后，多次找担保人索要欠款，后原告发现担保人宋利营、付恭龙又下落不明，故原告催款未果，于2015年11月2日再次向本院提起诉讼，要求被告刘传奎偿还借款48000元，利息自2013年7月30日至本院确定给付之日止，按月息2分计算。本院受理后，用公告的形式向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状，被告无正当理由拒不到庭，本案已按缺席审理。
上述事实，主要是根据原告吕瑞珍提供的借款协议、借条、担保书、四被告的身份证、结婚证、户口本、工资证明、本院（2014）兖民初字第1301号的开庭笔录及原告的陈述认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述被告刘传奎向其借款60000元，口头约定月息5分，原告于2013年7月30日，通过银行转款转给刘传奎48000元，先扣了12000元利息，刘传奎为原告出具了“借款协议、借条”。该借款由担保人宋利营、张莉、付恭龙担保，借条上是60000元，实际支付48000元。原告向本庭提交了多项证据，已完成了举证责任。四被告经本院合法传唤未到庭，也未提供证据，视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。原告要求被告刘传奎偿还实际借款48000元，利息自2013年7月30日起至本院确定的给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告宋利营、张莉、付恭龙对上述借款及利息进行连带责任担保，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传奎于本判决生效后十日内偿还原告吕瑞珍借款本金48000元及利息（利息按月息2分，自2013年7月30日起计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告宋利营、张莉、付恭龙对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
三、被告宋利营、张莉、付恭龙承担还款责任后有权向被告刘传奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张文江
审 判 员 赵华光
人民陪审员 双春青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3787号
原告：王某某，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：陈某某，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告王某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年被告雇我在吉林省图门市干瓦工，欠我8,250元工资未付，于2014年10月15日给我出具了欠条。我多次索要，被告推拖不给，特诉至法院，请求判令被告给付工资，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2014年9月4日至2014年10月14日期间，原告王某某在被告陈某某承建的吉林省图门市高铁院墙工程从事瓦工工作。因被告未能给原告结清工资，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠工人工资8,250元，欠款人陈某某。”经原告多次索要，被告以各种理由推拖不给，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条、出工明细单等证据在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某在被告承包的工程中从事瓦工工作，原告除已付工资外，尚欠原告8,250元属实，被告应当及时履行支付工资的义务，故原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告王某某工资8,250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋庆华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1423号
原告张月华，女，生于1979年11月21日，汉族，住舞阳县。
被告张耀军，男，生于1973年4月17日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告张月华与被告张耀军合同纠纷一案中，因原告张月华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。、
案件受理费50元，由原告张月华负担。
审判员 王 斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 危莉贞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1369号
原告：张进哲，男，朝鲜族，无职业，现住韩国。
委托代理人：张振山（系原告哥哥），男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李忠林，男，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇平安村民委员会。
法定代表人：陈荣利，该村村长。
本院在审理原告张进哲诉被告李忠林、延吉市依兰镇平安村民委员会之间农村土地承包纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进哲负担。
审判员 张念德
二〇一六年一月十日
书记员 于 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1107号
申请人：朱宰杨，男，1957年7月3日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆惠珠，女，1964年2月18日生，汉族，住张家港市。
申请人朱宰杨与被申请人丁叶平、陆惠珠民间借贷纠纷一案，申请人朱宰杨于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁叶平、陆惠珠的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人朱宰杨以现金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宰杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁叶平、陆惠珠的银行存款250000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈天宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初42号
原告：王帅，男，1986年4月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：郭晓明，男，1984年10月30日生，汉族，住。
原告诉称，2015年11月4日被告郭晓明向原告借款20000元，用于生意资金周转，双方约定月息2%，期限为两个月，被告向原告出具借款合同一份，到期后被告郭晓明没有想原告偿还借款，也没有给付利息，为维护原告王帅的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。
本院认为，原告王帅与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，经本院多次送达，均查找不到被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年三月三十日
书记员 康中亚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3362号
原告刘金怀，男，1966年4月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵永海，男，1980年1月5日出生，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，职务副总经理。
统一社会信用代码91410100667243879X（11）。
被告内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，职务经理。
统一社会信用代码91410527569829577U（11）。
本院在审理原告刘金怀与被告王赵永海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、内黄县意隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金怀于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金怀负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甄 灏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3731号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告李瑞华。
被告安自花。
被告安广兴。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李瑞华、安自花、安广兴金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01548-1号
申请执行人汪书红，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7745号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：吉仁台，男，蒙古族，农民，1966年11月29日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告吉仁台追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告吉仁台经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本息合计20993.91元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月13日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2017年4月24日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19414.99元及贷款利息918.09元，合计20333.08元。现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院要求被告偿还欠款本金20333.08，利息660.83元。
被告吉仁台未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吉仁台于2016年4月13日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯镇信用社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月24日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金19414.99元及贷款利息918.09元，合计20333.08元。被告外出打工，至今未归，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金20333.08元及欠款利息660.83元，本息合计20993.91元。原告要求被告偿还欠款20333.08的要求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有相应证据证明原告与吉仁台间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求吉仁台偿还660.83元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的金宝屯信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告吉仁台于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计20333.08元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费325.00元，由原告承担10.00元，由被告吉仁台负担315.00元，公告费400.00元，由被告吉仁台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第31号
原告：义乌市利豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：齐盛华。
被告：江永兵。
本院在审理原告义乌市利豪汽车租赁有限公司与被告江永兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市利豪汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费831元，由原告义乌市利豪汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李路青
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初933号
原告：胡克贵，男，汉族，生于1966年9月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡克贵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡克贵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡克贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡克贵负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8019号
原告王宏伟，女，汉族，1967年12月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17803931188。
被告王伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住址濮阳县。
被告任德库，男，汉族，1972年1月25日出生，住址濮阳市华龙区。
被告李建勋，男，汉族，1987年1月9日出生，住址濮阳县。
原告王宏伟与被告王伟、任德库、李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，根据原告王宏伟提供的被告王伟、任德库、李建勋的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告王宏伟又不能提供其他送达地址，故原告王宏伟起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟对被告王伟、任德库、李建勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 焦 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第34号
申请执行人：王赛，女，1968年11月20日出生，汉族，会计，现住瓦房店。
被执行人：全仁华，女，1966年10月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王树云，女，1959年4月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行王赛与全仁华、王树云民间借贷纠纷一案中，因被执行人全仁华、王树云暂无可供执行的财产，申请执行人王赛同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第34号申请执行人：王赛，女，1968年11月20日出生，汉族，会计，现住瓦房店。被执行人：全仁华，女，1966年10月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王树云，女，1959年4月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行王赛与全仁华、王树云民间借贷纠纷一案中，因被执行人全仁华、王树云暂无可供执行的财产，申请执行人王赛同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初621号
原告：弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县城南白马大道鑫城花园5栋-1号。
法定代表人：陈雪花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许庆，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市东湖区。
被告：母红芳，女，1975年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘艳军，男，1970年12月30日出生，汉族，江西省上饶市人，公务员，住上饶市信州区。
原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司诉被告许庆、母红芳、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张茂林、李霞到庭参加了诉讼，被告许庆、母红芳、刘艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许庆和被告母红芳归还原告借款人民币34万元并从2014年2月1日起按月利率2%支付逾期利息直至清偿之日止；2.判令被告刘艳军对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告许庆向原告借款人民币50万元，并由被告刘艳军作为借款保证人，承担连带还款责任，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》。合同对借款用途、借款金额、期限、月利率等内容作了明确规定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告许庆发放了50万元的贷款。借款到期后，被告未如期归还借款本金及逾期利息。只在2014年4月23日归还了本金8万元，2014年5月13日归还了本金7万元。借期内被告按月利率4%支付了2个月利息，超出法律规定的1万元利息自愿折抵本金。截止起诉之日，被告许庆尚欠原告借款34万元。被告母红芳作为被告许庆妻子，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告刘艳军作为借款保证人，对上述债务及逾期利息应承担连带清偿责任。
原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司提供以下证据证明事实：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份及三被告的身份证复印件各一份、被告许庆与被告母红芳的结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2.2013年11月12日，原告同被告许庆签订的《个人借款合同》及汇款凭证一份，证明被告许庆向原告借款50万元的事实，并约定了月利率为4%，还款期限为2014年1月11日。
3.2013年11月12日，原告同被告刘艳军签订的《个人保证合同》，证明被告刘艳军对被告许庆的50万元借款及利息承担连带保证责任。
4.还款明细一份，证明原告认可被告2014年4月23日归还本金8万元、2014年5月13日归还本金7万元的事实。
被告许庆、母红芳、刘艳军未作答辩亦未提供证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，三被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告许庆因资金周转需要向原告借款50万元。并于当天与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月12日至2014年1月11日止，月利率为40‰，利息自贷款发放之日起计算。当日原告向被告许庆中国工商银行62×××77账号汇款50万元。2013年11月12日，被告刘艳军与原告签订了《个人保证合同》，对被告许庆的50万元借款及利息承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。借期内被告许庆按月利率40‰支付了2个月利息4万元，原告对超出法律规定的1万元利息自愿折抵本金。2014年4月23日，被告许庆归还了本金8万元；2014年5月13日，归还了本金7万元。被告许庆尚欠原告借款本金34万元。被告母红芳与被告许庆于2008年8月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告与被告许庆签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在被告许庆与被告母红芳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。双方约定的利率超过法律规定，原告自愿放弃超过法律规定的利息约定，符合要求，本院予以支持。被告刘艳军与原告签订的《个人保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，但是原告起诉时已超过约定的保证期限，保证人不应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司与被告许庆的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。该笔借款系被告许庆与被告母红芳婚姻关系存续期间发生。故对原告要求被告许庆与被告母红芳共同偿还该笔借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时已超过与被告刘艳军签订的《个人保证合同》约定的保证期间，故对原告要求被告刘艳军承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆、母红芳于判决生效后十日内归还原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司借款本金34万元并支付逾期利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由被告许庆、母红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 明
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初621号原告：弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县城南白马大道鑫城花园5栋-1号。法定代表人：陈雪花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：许庆，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市东湖区。被告：母红芳，女，1975年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市东湖区。被告：刘艳军，男，1970年12月30日出生，汉族，江西省上饶市人，公务员，住上饶市信州区。原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司诉被告许庆、母红芳、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张茂林、李霞到庭参加了诉讼，被告许庆、母红芳、刘艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许庆和被告母红芳归还原告借款人民币34万元并从2014年2月1日起按月利率2%支付逾期利息直至清偿之日止；2.判令被告刘艳军对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告许庆向原告借款人民币50万元，并由被告刘艳军作为借款保证人，承担连带还款责任，原告分别与两被告签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》。合同对借款用途、借款金额、期限、月利率等内容作了明确规定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告许庆发放了50万元的贷款。借款到期后，被告未如期归还借款本金及逾期利息。只在2014年4月23日归还了本金8万元，2014年5月13日归还了本金7万元。借期内被告按月利率4%支付了2个月利息，超出法律规定的1万元利息自愿折抵本金。截止起诉之日，被告许庆尚欠原告借款34万元。被告母红芳作为被告许庆妻子，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告刘艳军作为借款保证人，对上述债务及逾期利息应承担连带清偿责任。原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司提供以下证据证明事实：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份及三被告的身份证复印件各一份、被告许庆与被告母红芳的结婚证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2.2013年11月12日，原告同被告许庆签订的《个人借款合同》及汇款凭证一份，证明被告许庆向原告借款50万元的事实，并约定了月利率为4%，还款期限为2014年1月11日。3.2013年11月12日，原告同被告刘艳军签订的《个人保证合同》，证明被告刘艳军对被告许庆的50万元借款及利息承担连带保证责任。4.还款明细一份，证明原告认可被告2014年4月23日归还本金8万元、2014年5月13日归还本金7万元的事实。被告许庆、母红芳、刘艳军未作答辩亦未提供证据证明事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-4，三被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告许庆因资金周转需要向原告借款50万元。并于当天与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月12日至2014年1月11日止，月利率为40‰，利息自贷款发放之日起计算。当日原告向被告许庆中国工商银行62×××77账号汇款50万元。2013年11月12日，被告刘艳军与原告签订了《个人保证合同》，对被告许庆的50万元借款及利息承担不可撤销的连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。借期内被告许庆按月利率40‰支付了2个月利息4万元，原告对超出法律规定的1万元利息自愿折抵本金。2014年4月23日，被告许庆归还了本金8万元；2014年5月13日，归还了本金7万元。被告许庆尚欠原告借款本金34万元。被告母红芳与被告许庆于2008年8月4日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告与被告许庆签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在被告许庆与被告母红芳夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。双方约定的利率超过法律规定，原告自愿放弃超过法律规定的利息约定，符合要求，本院予以支持。被告刘艳军与原告签订的《个人保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，但是原告起诉时已超过约定的保证期限，保证人不应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司与被告许庆的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。该笔借款系被告许庆与被告母红芳婚姻关系存续期间发生。故对原告要求被告许庆与被告母红芳共同偿还该笔借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时已超过与被告刘艳军签订的《个人保证合同》约定的保证期间，故对原告要求被告刘艳军承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆、母红芳于判决生效后十日内归还原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司借款本金34万元并支付逾期利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，由被告许庆、母红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  舒小燕人民陪审员  徐长琴人民陪审员  童保花二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2538号
原告：魏某某，男。
被告：杨某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年六月十九日
书记员 李 新
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1143号
本院在执行申请执行人洪伟萍与被执行人祁国梅（2017）浙1022执1143号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将祁国梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2773号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
负责人：吴绍新。
委托诉讼代理人：甄宏勇，系该社授信风险经理。
委托诉讼代理人：吴耀森，系该社客户经理。
被告：陈侵福，男，1953年8月25日出生，汉族，住台山市。
被告：陈洪活，男，1961年6月17日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市深井镇獭山村马头经济合作社。地址：台山市深井镇獭山村民委员会马头村。
负责人：余艺忠。
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称“海宴信用社”）与被告陈洪活、陈侵福、台山市深井镇獭山村马头经济合作社（以下简称“马头经济合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人吴耀森到庭参加诉讼。被告陈洪活、陈侵福经本院公告传唤，被告马头经济合作社经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈侵福偿还借款本金50000元及其利息（暂计至2016年8月20日止为73136.26元，以后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿款项日止）给原告海宴信用社；2.被告陈洪活对上述借款承担连带清偿责任；3.被告马头经济合作社对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告陈洪活、陈侵福及马头经济合作社共同承担。事实和理由：被告陈侵福因养殖咸围的需要，于2001年1月19日向原告海宴信用社借款50000元，还款期限为同年7月18日，借款的月利率为7.3125‰，逾期利息为日利率万分之三。被告陈侵福为该笔借款提供属于陈洪活、陈侵福及案外人白长匡所有的位于台山市深井镇马头××马头村小组的咸围沙湾蚝场（土名）、大江涌蚝场的承包经营权作抵押担保，并由被告马头经济合作社出具《承诺书》，承诺在该笔债务还清之前，不得擅自处理上述咸围。原告依照约定已向被告陈侵福发放了贷款合共50000元，但陈侵福一直未按期偿还借款利息，在借款到期后也没有偿还借款本金。被�陈侵福的行为已构成违约，理应向原告清偿全部贷款以及拖欠的利息。另外，被告陈洪活、马头经济合作社在涉案债务尚未清偿的情况下，擅自转让涉案咸围，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告陈洪活、陈侵福、马头经济合作社在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年1月18日，台山市沙栏农村信用合作社（贷款人，该社的业务后并入原告海宴信用社）与被告陈侵福（借款人及抵押人）、被告陈洪活（抵押人）、案外人白长匡（抵押人）签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告陈侵福因承包咸围资金不足�向台山市沙栏农村信用合作社借款50000元，还款期限为2001年7月18日，借款月利率为7.3125‰，逾期还款的按日利率万分之三计收利息，不按期偿付利息，按规定计收复利；被告陈洪活、陈侵福及案外人白长匡同意以位于台山市××镇马头村的咸围沙湾蚝场（土名）及大江涌蚝场的承包经营权为上述借款作抵押担保。同日，被告马头经济合作社签下《承诺书》1份，约定在陈洪活、陈侵福、白长匡所欠台山市沙栏农村信用合作社的本息还清之前，未经该社许可不得擅自处理涉案咸围，并同意在陈洪活、陈侵福、白长匡未按时偿还债务时，台山市沙栏农村信用合作社可处理涉案咸围的经营权用以清偿债务。但涉案咸围一直未办理抵押登记手续。
上述合同签订后，台山市沙栏农村信用合作社依约于2001年1月19日向被告陈侵福发放了贷款。但被告陈侵福一直未支付过借�利息，在借款到期后也没有偿还借款本金。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告陈侵福与与原告海宴信用社签订的《抵押担保借款合同》1份，均是双方在自愿基础上协商一致的结果，是当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，双方理应依约积极、全面、谨慎地履行各自的合同义务。根据查明的事实，被告陈侵福接收了原告海宴信用社发放的贷款50000元，在借款到期后，陈侵福一直未对该借款本金进行清偿，其行为已构成违约，应依法承担继续清偿借款本金的民事违约责任。故原告海宴信用社起诉请求被告陈侵福偿还其拖欠的借款本金50000元，理据充足，依法予以支持。
对于原告海宴信用社诉请被告陈侵福支付利息（以50000元为本金，自2001年1月19日起至同年7月18日止，按月利率7.3125�计算为2193.75元；自2001年7月19日起至2016年8月20日止按月利率9‰计算为70942.51元；自2016年8月21日起至清偿日止，按《抵押担保借款合同》约定的利率另行计付），根据原、被告签订的《抵押担保借款合同》约定，借期内的月利率为7.3125‰，逾期还款的按日利率万分之三（即月利率9‰）计算，现原告诉求被告陈侵福按月利率7.3125‰计算借期内利息，按月利率9‰计算逾期利息，符合双方在合同中的约定，理据充足，本院依法予以支持。即被告陈洪活应向原告海宴信用社支付借款的利息（以50000元为本金，自2001年1月19日起至同年7月18日止，按月利率7.3125‰计算；自2001年7月19日起至2016年8月20日止按月利率9‰计算；自2016年8月21日起至清偿日止，按《抵押担保借款合同》约定的利率另行计付），该利息暂计至2016年8月20日为83658.75元，现原告诉请该笔借款的利息为73136.26元，未超出上述标准，本院予以确认。
对于原告诉请被告陈洪活、马头经济合作社对上述借款承担连带清偿责任的问题，原告认为被告陈洪活、马头经济合作社在被告陈侵福尚未清偿涉案债务且未经原告许可的情况下，擅自将涉案咸围转让给他人，为此，均应对原告的损失即被告陈侵福拖欠的上述借款本息承担赔偿责任。对此，本院认为，原告未能提供足够的证据可证明涉案咸围已经非法转让的事实。而且，原告未曾向陈洪活、陈侵福以及案外人白长匡主张过对上述抵押物行使优先受偿权，在原告未能证明其抵押权已无法实现的情况下，要求被告陈洪活、马头经济合作社承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
被告陈洪活、陈侵福经本院公告传唤，被告马头经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈侵福应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（该利息暂计至2016年8月20日为73136.26元；自2016年8月21日起至清偿日止，按《抵押担保借款合同》约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社海宴信用社。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社海宴信用社的其他诉讼请求。
如果被告陈侵福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告陈侵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳 霭 谊
人民陪审员 许 坚 仪
人民陪审员 梁 玉 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈锐彪（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04416号
原告衡东县财兴商贸有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇滴翠路。
法定代表人赵美华，经理。
委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被告赵云。
本院在审理原告衡东县财兴商贸有限公司诉被告赵云追偿权纠纷一案，本院依法向原告衡东县财兴商贸有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，原告衡东县财兴商贸有限公司代理人袁柏顺于2015年8月11日签收。原告衡东县财兴商贸有限公司应于2015年8月18日前缴纳简易程序受理费1125元，但原告衡东县财兴商贸有限公司至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告衡东县财兴商贸有限公司没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文涛
二〇一五年八月十八日
书记员 曹川川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第04416号原告衡东县财兴商贸有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇滴翠路。法定代表人赵美华，经理。委托代理人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告赵云。本院在审理原告衡东县财兴商贸有限公司诉被告赵云追偿权纠纷一案，本院依法向原告衡东县财兴商贸有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，原告衡东县财兴商贸有限公司代理人袁柏顺于2015年8月11日签收。原告衡东县财兴商贸有限公司应于2015年8月18日前缴纳简易程序受理费1125元，但原告衡东县财兴商贸有限公司至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告衡东县财兴商贸有限公司没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文涛二〇一五年八月十八日书记员  曹川川
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3093号
原告盛红华，男，1967年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨士平，男，1979年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告梁敬贺，女，1984年10月12日，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区，系被告杨士平妻子。
原告盛红华与被告杨士平、梁敬贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪争平，被告杨士平到庭参加诉讼，被告梁敬贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛红华诉称，被告杨士平自2014年起陆续在原告处购买苹果。2016年4月23日，经结算被告杨士平欠原告苹果款48000元。因该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉要求两被告给付价款48000元，支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告杨士平辩称，欠原告价款48000元是事实，同意按被告的要求支付逾期付款利息。梁敬贺是在我经营的水果店工作，该水果店由我个人经营，故梁敬贺不应承担共同还款的责任。
被告梁敬贺未作答辩。
经审理查明：自2014年起，被告杨士平陆续在原告盛红华处购买苹果。2016年4月23日，经双方结算，被告杨士平出具欠条一份给原告，载明欠原告苹果款48000元。此款经原告催要，被告未能给付。原告向本院起诉。
另查明，被告杨士平、梁敬贺于2006年8月17日在句容市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表及原告、被告杨士平的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨士平之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告苹果后，未及时给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益。因该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨士平辩称不应由梁敬贺共同偿还该笔欠款，本院认为，被告杨士平未能提供证据证明本案所涉债务为其个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定；也无证据表明被告杨士平未将水果店的营业收入用于夫妻共同生活。故对其辩解意见本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士平、梁敬贺于本判决生效之日起十日内给付原告盛红华价款48000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨士平、梁敬贺负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 张鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第29号
上诉人（原审被告）上海棣陆建设工程有限公司。
法定代表人夏文祥。
被上诉人（原审原告）嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人沈顺民。
上诉人上海棣陆建设工程有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善西商初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的“加工定作合同”上的公章是伪造的，上诉人与被上诉人并没有签订加工定作合同，原审法院无依据确定本案为承揽合同纠纷。本案上诉人的住所地在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供了其与上诉人于2009年8月13日签订的《加工定作合同》一份，合同明确约定由被上诉人为上诉人定作砼构件。因此，本案系加工承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人提供的合同上的公章是伪造的，但其未提供相关证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年三月二十二日
书记员 谢 金 侃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字2063号
本院在执行申请执行人孔文杰与被执行人王爱荣借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王爱荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初280号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶辽BXX号江淮牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为84.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市皇姑区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月三日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=affa1213-9d5e-428b-acbd-a8f10114717a&imgId=YWZmYTEyMTMtOWQ1ZS00MjhiLWFjYmQtYThmMTAxMTQ3MTdhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初280号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月12日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶辽BXX号江淮牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为84.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市皇姑区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月三日	书记员  尹金金
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1119号
申请执行人某甲公司。
法定代表人：张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人：薛某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第193号民事判决书的确认及某甲公司的申请，被执行人某乙公司应给付申请人案款887956元。在执行过程中，被执行人某乙公司支付了887956元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第193号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1119号申请执行人唐志明与被申请执行人何波公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第265号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人何波应归还申请执行人唐志明421040元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人唐志明(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人何波发出执行令，责令被执行人给付421040元及利息，被执行人未履行。本院于2015年4月7日轮候查封了被执行人何波坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室的房屋，因上述房产有两个抵押权，并系闵行法院首封本院无法处分，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产暂无法处分，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐志明行依据上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第265号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6156号
原告葛某，汉族。
被告张某，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，由原告承担150元。
审判员 王革
二〇一七年五月十二日
书记员 钟华
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00822-1号
申请执行人王力，男，1992年4月29日出生。
被执行人湖北安心易百科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634-2号新世界中心22层办公B室。
法定代表人董彩侠，该单位董事。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第109号仲裁调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北安心易百科技有限公司三日内履行仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北安心易百科技有限公司的银行存款29850元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年八月四日
书记员 文新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初333号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李某某。1996年11月1日因流氓被无锡市公安局崇安分局决定治安拘留七日。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日19时39分许，被告人李某某未戴安全头盔、酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在禁止摩托车通行的无锡市梁溪区人民东路由西向东行驶至东林大酒店路段时，与同向行驶的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成李某某自身受伤、双方车辆�坏的交通事故。经检验，被告人李某某血液中含有乙醇成份，含量为256mg(乙醇)/100ml(血液)。
被告人李某某归案后，如实供述了自己酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人李某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人唐某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某某血液中乙醇含量的检验报告书，机动车驾驶证，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第373号
罪犯杨其珍，又名杨金，女，1969年4月7日生，汉族，出生地四川省郫县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）成刑初字第109号刑事判决，以被告人杨其珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨其珍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年7月21日作出（1998）川刑一终字第396号刑事判决，改判杨其珍犯为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月10日减为有期徒刑19年（刑期从2001年9月10日起至2020年9月9日止），剥夺政治权利减为8年；2003年5月28日减刑1年3个月；2006年6月6日减刑1年；2009年9月27日减刑1年；2012年4月5日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2016年6月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第373号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨其珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第404号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨其珍减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨其珍自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分149.15分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨其珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨其珍减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1045号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、郭志坚、刘爱琴：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郭志坚等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1959号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的9000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1045号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初770号
原告：马陆军，男，1985年2月18日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告：马明心，男，1983年5月7日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
原告马陆军诉被告马明心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马陆军到庭参加诉讼，被告马明心经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告以做开饭馆资金紧张为由从我处借款10万元，被告承诺于2018年2月16日偿还。借款到期后经我多次催要，被告向我偿还4000元，剩余96000元未向我偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交借款借据、还款承诺书各一份。
被告马明心未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告从原告处借款10万元，双方约定由被告于2018年2月16日向原告偿还该借款。借款到期后被告向原告偿还4000元，剩余96000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向被告借款后，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其未按照约定向原告及时、足额还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马明心于本判决生效后十日内一次性向原告马陆军偿还借款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马明心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员丁宁
二○一八年七月三十日
书记员李杰
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初770号   原告：马陆军，男，1985年2月18日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：马明心，男，1983年5月7日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   原告马陆军诉被告马明心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马陆军到庭参加诉讼，被告马明心经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告以做开饭馆资金紧张为由从我处借款10万元，被告承诺于2018年2月16日偿还。借款到期后经我多次催要，被告向我偿还4000元，剩余96000元未向我偿还。   原告为证明其主张，向法庭提交借款借据、还款承诺书各一份。   被告马明心未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告从原告处借款10万元，双方约定由被告于2018年2月16日向原告偿还该借款。借款到期后被告向原告偿还4000元，剩余96000元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向被告借款后，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其未按照约定向原告及时、足额还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马明心于本判决生效后十日内一次性向原告马陆军偿还借款9.6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，由被告马明心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二○一八年七月三十日   书记员 李杰   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4493号
罪犯吴正炜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）温刑初字第32�刑事判决，以被告人吴正炜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴正炜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年5月27日以（2004）浙刑二终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴正炜在服刑期�，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正炜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正炜准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年9月28日至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执818号
申请执行人：周小明，男，1967年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：李财孙，男，1962年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：王建珍，女，1962年5月14日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人周小明与被执行人李财孙、王建珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年2月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 周军军
人民陪审员 曾院生
二〇一八年二月十四日
书 记 员 艾舞兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执673号之一
申请执行人：董超，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：周伟，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初819号
民事判决书，于2017年5月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执673号之二
申请执行人：董超，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：周伟，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初819号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执673号申请执行人：董超，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：周伟，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初819号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨秀刚，男，土家族，1972年6月11日生，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵晓亚，男，1983年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人杨秀刚因与被申请人邵晓亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨秀刚申请称：1、有新的证据即被申请人邵晓亚起诉魏杏梅的民事诉状中描述同一笔债务额12万元的来历，与本案（2013）平民三终字第78号判决认定的不一致：前者说杨秀刚因生意欠邵晓亚的债务，后者又说魏杏梅因购房借邵晓亚的12万元。可见借款事实虚假，足以推翻原判决认定的事实。2、原判认定申请人欠被申请人邵晓亚12万元的债务系因魏杏梅的购房债务转移毫无根据。申请人杨秀刚借被申请人邵晓亚的现金10万元，早已归还了被申请人。因此，请求再审。
本院认为，本院二审判决对于一审认定的事实和证据，进一步说明当事人杨秀刚、刘广全、魏杏梅、邵晓亚之间，因申请人杨秀刚欠被申请人邵晓亚12万元的债务，在该笔债务的偿还中，当事人以魏杏梅与刘广全的房屋买卖关系作为基础，又在四人之间设定了新的权利义务关系，新的权利义务关系虽因杨秀刚的违约而终止履行，但却由此可以判定杨秀刚欠邵晓亚的债务事实存在。原判在认定事实及适用法律方面并无不当。再审申请人杨秀刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀刚的再审申请。
审 判 长 窦士报
审 判 员 张曙光
助理审判员 郭 滨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马艳君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3336号
原告张某，农村居民。
委托代理人窦永俊。
被告万某甲，农村居民。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人窦永俊、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩万某乙，现已成年。原、被告婚后一致未建立起夫妻感情，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵闹打架，原告实在无法忍受，于2013年8月份离家出走至今。原告无法面对名存实亡的婚姻，想早日从痛苦的婚姻生活中解脱出来。为此，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告万某甲辩称，不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。（3）平集用（2013）第83314347号集体土地使用证1份，证明原、被告有夫妻共同财产二层楼房1栋。
被告向本院提供如下证据：（1）身份证1份，证明被告身份。（2）常住人口登记卡5份，证明原、被告以及儿子的户籍状况。
原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子万某乙，现已参加工作。
另查明，原、被告婚后前十年夫妻感情较好，后来原告怀疑被告不忠于夫妻感情，为此，原、被告发生过吵闹。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，被告提供的常住人口登记卡，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活了二十多年，双方应当珍惜夫妻感情。虽然现在夫妻之间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但是并未导致夫妻感情破裂，在今后的夫妻共同生活中，只要双方相互关心、相互尊重，以诚相待，夫妻感情是可以和好如初的。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，其婚姻关系应继续维持，原告要求离婚，不符合法律规定夫妻感情已破裂的情形，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐伟宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执99号
申请执行人孙连银。
被执行人陈大力。
被执行人孙军。
申请执行人孙连银与被执行人陈大力、孙军民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙连银于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商并达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月26日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人孙连银与被执行人陈大力、孙军达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执99号申请执行人孙连银。被执行人陈大力。被执行人孙军。申请执行人孙连银与被执行人陈大力、孙军民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙连银于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商并达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月26日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人孙连银与被执行人陈大力、孙军达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十六日书记员  刘天凝