wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1217号
原告财纳易投资顾问（深圳）有限公司。
法定代表人邓湘雄，执行董事。
委托代理人李欣，女，汉族，1986年9月3日出生。
被告杨义涛，女，汉族，1968年7月10日出生。
上列原告诉被告借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨义涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，在被告对贵州宏亿昱科技有限公司头花蓼项目前景极力看好及对该公司法定代表人徐益鸣赞誉有加的情况下，原告与贵州宏亿昱科技有限公司开始进行业务接触。2013年7月，在被告不遗余力促成下，原告与贵州宏亿昱科技有限公司签订了《商业及资本运作服务协议》，贵州宏亿昱科技有限公司聘请原告担任其常任商业及资本运作顾问。
2013年8月，贵州宏亿昱科技有限公司急需一笔资金办理土地使用权证书。被告以开拓业务为由，请求原告借款给贵州宏亿昱科技有限公司，帮助其解决此笔资金困难。综合被告所述，该土地己为贵州宏亿昱科技有限公司实际使用，该公司仅需履行土地挂牌拍卖手续即可取得土地使用权证书。同时，被告极力保证贵州宏亿昱科技有限公司的偿还能力。因此，在被告同意向贵州宏亿昱科技有限公司出借借款人民币50万元的前提下，原告同意向该公司出借借款人民币140万元，原告法定代表人同意向该公司出借借款人民币90万元。原告内部特签署一份备忘录记录此事。
被告因资金周转困难，一时无法凑齐即将出借给贵州宏亿昱科技有限公司的50万元人民币借款，特向原告提出借款申请，拟将从原告处借得的人民币50万元出借给贵州宏亿昱科技有限公司。原告同意了被告的借款请求。2013年8月14日，原告与被告于广东省深圳市签署了一份《借款合同》。原、被告双方在《借款合同》中约定：原告借予被告人民币50万元，借款期限为2013年8月14日至2013年10月14日，借款利率为月3%。被告如逾期还款，每日按逾期部分的0.5%。向原告支付罚息。
合同签订后，原告按照双方约定，于2013年8月14日通过银行转账方式，将人民币50万元借款直接转至贵州宏亿昱科技有限公司的账户。原告向被告履行了给付借款的义务。被告也及时做出书面确认，向原告出具了收据。
2013年10月14日，《借款合同》约定的还款期限己至，被告未按时归还欠款。时至今日，被告已拖欠该笔借款近六个月。被告不但没有主动与原告协商还款时间，而且还与贵州宏亿昱科技有限公司串通一气，故意损害原告的合法利益。
被告的行为不仅严重违反了双方在《借款合同》中的约定，而且其伙同贵州宏亿昱科技有限公司虚构事实、隐瞒真相，有故意欺诈之嫌。被告的行为严重干扰了原告的资金使用计划，给原告造成了巨大的经济损失。原告为追讨欠款，付出了巨大的人力、物力，严重影响了原告的正常经营活动。
为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币500000元，支付利息人民币107000元（从2013年8月14日暂计算至2014年3月18日，计付至被告实际返还借款之日止）、支付罚息人民币387500元（从2014年10月15日暂计算至2014年3月18日，计付至被告实际返还借款之日止）；2、被告承担为实现债权所产生的交通费、伙食补助费、通讯费、复印证据材料费共计人民币32144元；3、被告承担本案诉讼费。
被告在开庭前提交了一份《情况说明》称，2013年5月，被告得知贵州宏亿昱科技有限公司头花蓼项目，介绍给原告，原告总裁邓湘雄考察后，原告与贵州宏亿昱科技有限公司签订了《商业及资本运作服务协议》。
2013年8月，贵州宏亿昱科技有限公司急需280万元办理土地使用权证书向原告借款。原告研究后同意借款，原告与贵州宏亿昱科技有限公司签订了《借款合同》，并指派被告去放款。
被告出差回来后，原告做好了《借款申请》、《借款合同》、《财纳易投资顾问（深圳）有限公司关于贵州宏亿昱项目的备忘录》、《收据》等系列文件让被告签字，还将被告的40万元的股票放到原告公司保管。
2013年10月14日，借款到期，贵州宏亿昱科技有限公司不能按时还款。
原告员工出差贵州收款的费用要被告来承担是没有道理的。
被告是原告员工，是执行公司安排的工作，公司不能把责任转嫁给被告，公司应归还被告的股票，偿还拖欠被告的工资。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签署了一份《借款合同》，约定：原告出借50万元给被告，借款期限为2013年8月14日至2013年10月14日，借款利率为月3%。被告如逾期还款，每日按逾期部分的0.5‰向原告支付罚息。同日，原告向贵州宏亿昱科技有限公司转账汇款190万元；同日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认收取借款50万元。庭审时，原告称被告未归还借款。
另查，2013年8月21日，原告法定代表人邓湘雄、被告杨义涛及案外人林明超、彭伟、李欣签订了《财纳易投资顾问（深圳）有限公司关于贵州宏亿昱项目的备忘录》，约定原告出借给贵州宏亿昱科技有限公司的280万元，邓湘雄个人出借90万元，杨义涛个人出借50万元，原告出借140万元。
本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》、《财纳易投资顾问（深圳）有限公司关于贵州宏亿昱项目的备忘录》及被告向原告出具的《借据》、《收据》，可认定原告向贵州宏亿昱科技有限公司转账汇款的190万元中的50万元，是被告向原告的借款。被告逾期未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。
关于民间借贷合同的利息及违约金，其本质均属于利息，依法不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过的部分依法不予支持。
原告要求被告承担为实现债权所产生的交通费、伙食补助费、通讯费、复印证据材料费共计人民32144元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨义涛应于本判决生效之日起十日内向原告财纳易投资顾问（深圳）有限公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月14日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告财纳易投资顾问（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14040元（原告已预交），由原告负担6438元，被告负担7602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年六月十日
书 记 员 赖云清（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3457号
原告薛仁喜，男，1949年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人解品宏，山东宏晟法律服务所，法律工作者。
被告袁家生，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所，律师。
原告薛仁喜诉被告袁家生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛仁贵委托代理人解品宏，被告袁家生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁喜诉称，2013年07月02日7时00分许，被告袁家生未取得驾驶资格驾驶“豪爵牌”未注册登记二轮摩托车，沿沂水县三水路行驶至沂水县四十里堡镇小薛庄村（供销超市门前路段），与由西向东进入三水路的原告薛仁喜骑行的自行车相撞，造成原告薛仁喜受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。原告薛仁喜受伤后在沂水中心医院住院治疗21天，支付医疗费43262.12元，病历复印费20元。2013年10月25日，原告薛仁喜经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。该事故于2013年7月16日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，因现场变动，未找到目击证人，双方语言相悖，各执一词，无交通监控设施，该交通事故形成原因无法查清。且被告袁家生系所驾驶摩托车的驾驶员和车辆所有人，该车辆未加入交强险。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费43262.12元，二次手术费30000元，护理费2990元，住院伙食补助费168元（21天×8元），伤残赔偿金15113.60元（9446元×16年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费1000元，病历复印费20元，共计95253.72元。要求被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任外，其余损失由被告按比例负担，诉讼费由被告负担。
被告袁家生辩称，发生事故不属实，不同意赔偿。因为当时是我骑车出来后原告骑自行车突然从胡同里出来，我把车刹住了，并没有撞到原告，原告薛仁喜骑的自行车还没有歪倒，定了一会后，原告向后倒在公路上了，原告的伤与我无关，因此我不同意赔偿。我系“豪爵牌”二轮摩托车的驾驶员和车辆所有人，该车辆未加入交强险。另，原告住院期间垫付医疗费6500元，在法院未交押金。
经审理查明，2013年07月02日7时00分许，被告袁家生未取得驾驶资格驾驶“豪爵牌”未注册登记二轮摩托车，沿沂水县三水路行驶至沂水县四十里堡镇小薛庄村（供销超市门前路段），与由西向东进入三水路的原告薛仁喜骑行的自行车相撞，造成原告薛仁喜受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。原告薛仁喜受伤后在沂水中心医院住院治疗21天，支付医疗费43262.12元，病历复印费20元。2013年10月25日，原告薛仁喜经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。该事故于2013年7月16日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，因现场变动，未找到目击证人，双方语言相悖，各执一词，无交通监控设施，该交通事故形成原因无法查清。且被告袁家生系所驾驶摩托车的驾驶员和车辆所有人，该车辆未加入交强险。
另查明，被告袁家生系“豪爵牌”二轮摩托车的驾驶员和车辆所有人，该车辆未加入交强险。同时查明，在原告薛仁喜住院期间，被告袁家生垫付给原告医疗费6500元，在法院未交押金。
再查明，2014年4月15日，沂水中心医院的医疗诊断证明书证明，原告薛仁喜的二次手术费约需3000元。
认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，医疗诊断证明书，法医鉴定书，鉴定费单据，劳动合同书，营业执照，组织机构代码，工资表，扣发工资证明，护理人员身份证复印件，交通费单据及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然被告袁家生的车辆未加入交强险，但其应在交强险各分项责任限额内对原告薛仁喜的经济损失予以赔偿。交强险责任限额外其他部分，因原、被告双方在发生交通事故报警后，交警部门未作出责任认定，依据有关的法律规定，原、被告双方应负事故的同等责任；因被告袁家生所驾驶的为机动车，被告袁家生负事故60%的赔偿责任，原告薛仁喜负事故40%的责任。根据相关法律规定，本院确定原告薛仁喜因该交通事故造成的损失为：医疗费43262.12元，二次手术费3000元，护理费2100元（21天×100元），住院伙食补助费168元（21天×8元），伤残赔偿金14169元（9446元×15年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费700元，交通费400元，病历复印费20元，共计64819.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告袁家生在交强险各分项限额内赔偿原告薛仁喜因交通事故所受损失27669元（包括医疗费10000元，护理费2100元，伤残赔偿金14169元，精神抚慰金1000元，交通费400元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、交强险各分项责任限额内不足部分37150.12元，由被告袁家生负事故60%的赔偿责任，即被告袁家生赔偿给原告薛仁喜经济损失22290元，扣除被告袁家生垫付的医疗费6500元，尚欠款15790元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告袁家生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，原告薛仁喜负担769元，被告袁家生负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋 欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2954号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告闫某某，男，汉族，居民。
委托代理人王洪霞，女，居民。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某及其委托代理人王洪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女闫皓冉由原告抚养；原告带走婚前个人财产，平均分割婚后共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称，同意离婚，原告的家具是我结婚前支付给原告8000元购买的，应当返还给我，孩子三年的学费9200元是我交的，应返还给我；孩子的抚养费15000元应当返还给我；在婚姻关系存续期间，我因盖配房借了亲戚30000元，原告应承担15000元，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月3日登记结婚，婚后原告携与前夫所生长女（原名刘畅，随被告生活后改名闫皓冉）与被告共同生活。2014年1月14日，原告曾因夫妻感情破裂为由向本提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
另查明，原告在与被告结婚时用被告给付8000元及自己的部分积蓄购买家具、家电一宗，婚后被告向其亲属借款30000元建配房两间。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记证明、本院（2014）费民初字第389号民事判决等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告系再婚，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且本次庭审中，被告同意离婚。因此，原告再次请求离婚请求，本院应予准许。
原告与其前夫所生子女，随原告与被告共同生活，且姓名由刘畅改为闫皓冉，所以，原、被告所抚养子女与被告构成继父女关系，原告与被告婚姻关系解除后，其继父女关系亦相应解除，原告所生长女应由原告抚养。
对被告要求原告支付2010年2月19日至2013年3月6日期间的抚养费15000元和支付学费9200元请求，因该期间系闫皓冉与被告构成继父女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故被告要求返还子女抚养费和学费，于法无据，本院不予支持。
对被告要求原告承担借款15000元，该借款系原、被告夫妻关系存续期间所盖配房所用，虽系夫妻共同债务，但该债务用于建配房，该配房系夫妻共同财产，不易分割处置，故该配房系夫妻共同财产，归被告所有，债务亦由被告偿还为宜。对原告要求的婚前财产，因该财产大多系被告用其自己的款项购置，该财产归被告所有为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某某离婚。
二、原告婚生长女闫皓冉由原告王某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 夏中升
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 米俊杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第118号
原告涂某某，男，1924年6月25日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人涂国蓉（原告之女），女，1964年3月22日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人涂多余，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1939年2月21日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
原告涂某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员先伟适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其一般代理人涂国蓉、涂多余，被告姚某某及其一般代理人刘春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1982年4月28日登记结婚，双方系再婚，在婚姻关系存续期间，由于被告性格原因，致使夫妻双方经常吵闹而导致夫妻感情不和。随着原告年老多病，被告不但不照顾原告，反而嫌弃原告，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求判决与被告离婚；分割位于泸县福集镇建设街1号5幢楼4号85.70㎡房屋一套。
被告辩称，原、被告结婚至今已三十二年，双方相濡以沫、白头偕老，夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1982年4月28日登记结婚，双方系再婚，原、被告夫妻双方感情较好，2014年10月，原、被告因子女原因发生争议，致使原、被告发生吵闹，从而在一定程度上影响了夫妻双方感情。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记表及其原告的陈述在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告从2014年10月起因子女原因发生争议，在此之前，原、被告结婚三十余年，双方夫妻感情较好。因此，应当认定原、被告夫妻双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告之间彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，就有和好希望。因此，原告起诉离婚，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告涂某某与被告姚某某离婚。
案件受理费260元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 黄泽仲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准许离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724破申1号
申请人：临澧县康发棉业有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：谢小兵，该公司经理。
2017年12月8日，本院裁定受理湖南省康宇纺织有限公司（以下简称康宇公司）破产清算一案。2018年1月10日，临澧县康发棉业有限公司（以下简称康发公司）以康发公司系康宇公司的关联企业为由，向本院申请破产清算。当日，本院通知康发公司补充材料。2018年3月16日，康发公司向本院请求撤回破产清算申请。
本院认为：在本院裁定受理破产申请前，申请人康发公司有权撤回破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许临澧县康发棉业有限公司撤回破产清算申请。
审判长 胡庭成
审判员 孙 凌
审判员 马 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 张雪琴
附本裁定所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四条
破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第九条
人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第386号
原告：施新国，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施柏骏，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告施新国诉被告施柏骏民间借贷纠纷一案过程中，原告施新国于2011年6月29日以原、被告双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告施柏骏的起诉。
本院认为，原告施新国的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施新国撤回对被告施柏骏的起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告施新国负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年六月二十九日
代书记员 陈红乓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第372号
原告欧某，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
被告张甲，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某诉被告欧阳某某、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员胡进辉、欧阳旦辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2015年4月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某、张甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告欧某与被告系朋友关系。2014年9月4日，被告欧阳某某由于资金紧缺，向原告欧某借款220000元，由被告欧阳某某出具了一张借条。2014年9月21日，二被告再次向原告借款400000元。借款后，由于原告资金短缺，多次向被告讨要这笔借款。二被告还款100000元后，二被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款520000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某某、张甲在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告欧某为支持自己的主张，向本院提出了二份借条，拟证明被告欧阳某某、张甲于2014年2月22日向原告欧某借款220000元，约定月息3分，2014年9月21日，借款400000元，且约定利息3分的事实。
本院对原告欧某提出的证据，依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告欧某提出的借条予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告欧某与被告欧阳某某系朋友关系。被告欧阳某某与张甲系夫妻关系。原告欧某于2014年2月22日借给被告欧阳某某、张甲220000元，被告于2015年2月17日偿还本金100000元；2014年9月21日又借给二被告400000元，上二次借款双方约定利息3分。二被告出具借条。以上借款按月息3分，还利息至2015年1月21日止。二被告共付利息120600元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧某与被告欧阳某某、张甲签订的借条符合法律的规定，应受法律保护。但二被告按以前的约定按月息3分支付利息，不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，按月息2分计息给付利息，即“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某某、张甲于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告欧某借款本金520000元及利息（利息从2015年1月21日起，按月利率20‰计算至本判决发生法律效力时止，再减去已付120600元的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，诉讼保全费2000元，由被告欧阳某某、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 胡 进 辉
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3369号
原告张巧艳。
被告满茂德。
本院于2015年6月9日受理了原告张巧艳诉被告满茂德民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年7月14日进行了公开审理。原告张巧艳到庭参加了诉讼，被告满茂德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧艳诉称，2014年6月13日，被告满茂德向我借款1万，约定2014年年底还钱，并出具欠条。2014年8月10日，被告又一次向我借款3万元，又出具借条一张，约定2014年年底一次性还清，后经我多次索要，被告推诿不付，现要求被告偿还借款4万元及利息。
被告满茂德缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告满茂德向原告张巧艳借款1万，并出具借条一张。2014年8月10日，被告又一次向原告借款3万元，又出具借条一张，后经原告索要，被告推诿不付，原告遂提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条证实。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款并且出具欠条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满茂德偿付原告张巧艳借款4万元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雨龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1558号
申请执行人孟祥生，女，1969年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区望岛村。
被执行人张军，男，1967年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路。
申请执行人孟祥生与被执行人张军离婚纠纷一案，本院（2009）威环民一初字第2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人高进军应给付的申请执行人婚生女抚育费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）威环民一初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00623号
罪犯李青，女，1985年12月5日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）阿刑初字第00088号刑事判决，认定被告人李青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯李青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00171号
申请执行人：姜利宁。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01668号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款10155元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入10155元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值10155元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00404号
原告唐某甲，男，1941年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人解文星，肥西县法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告唐某丙，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员陆莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告唐某丙均到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：1976年，被告唐某乙不到六岁、被告唐某丙不到两岁，原告唐某甲的妻子即离家出走，后与原告离婚。为了两个女儿不受委屈，在原告坚持和法院调解下，两个女儿由原告抚养，原告唐某甲独自一人把两个女儿拉扯大。目前，两个女儿都已成家立业，而原告一人独自生活。原告一直靠自己的双手养活自己，没有要求两个女儿赡养，尽量减轻两个女儿的负担。除被告唐某乙偶尔回来看望，被告唐某丙没有回来看望过原告，现原告已年迈，无劳动能力也无任何收入，需要两被告承担赡养义务，故诉至本院要求：1、依法判令两被告自2015年1月1日起每人每月向原告支付赡养费500元用于原告所需的生活费、房租费；2、依法判令两被告每月定期、节日探望原告，给予原告亲情上的精神慰藉；3、原告当庭增加诉求，如原告因病治疗产生医疗费用由两被告各半承担。
被告唐某丙答辩称：1、根据其儿时的记忆，其母亲因无法忍受原告的打骂而与原告离婚，被告唐某丙又因原告的固执和疏于照顾而辍学并过早地走入社会，原告没有尽到一个父亲的义务；2、原告在原籍舒城县千人桥镇原有两间房可以居住，不应租房居住扩大开支；3、原告目前每年享有国家政策性补助约四千元左右；4、根据被告唐某丙目前的经济状况，没有能力承担每月500元的赡养费；5、对于原告第二和第三项诉求被告唐某丙同意履行义务。
被告唐某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告唐某甲于1941年7月15日出生，与其妻子育有两个女儿，长女唐某乙、次女唐某丙。唐某甲在原籍舒城县的房子已出售给他人，目前其在肥西县上派镇独自租房居住，月租金400元。原告除每年依据我国相关政策领取地方失地养老保险1380元、独双女户计划生育奖扶960元、居民养老保险840元、生活最低保障金700元，合计3880元，此外无其他经济收入。现原告唐某甲因年老体弱，仅有的收入无法维持其正常的生活开支，故诉至法院要求两被告承担给付赡养费的义务。
另查明：原告唐某甲2015年度的赡养费，被告唐某乙已向其支付了2000元。
上述事实，由原告唐某甲提供的身份证复印件、舒城县千人桥鲍桥村委会两份证明、房屋租赁合同及被告唐某丙提供的舒城县千人桥鲍桥村委会的证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。现原告唐某甲年老体弱，已丧失劳动能力，两被告作为其子女应对原告履行赡养义务。关于赡养费用，结合安徽省农村居民人均生活性消费支出标准、原告经济收入及日常开支情况考虑，对于原告主张两被告每人每月支付其赡养费500元并于每年节假日期间对其进行探望的诉求，本院予以支持；另，原告唐某甲当庭增加诉求，要求两被告共同承担其在生病治疗时产生的相关费用。虽被告唐某丙当庭表示放弃另行主张举证期限的诉讼权利，但本案的另一被告唐某乙未到庭参加诉讼，鉴于原告该项诉求未在法律规定的期限内提出且属增加请求事项，为保障双方当事人的诉讼权利平等，本院对该项诉请不予支持，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告唐某乙、唐某丙自2015年度起每月分别向原告唐某甲支付赡养费500元，于当年度的6月30日一次性付清；（被告唐某乙诉前已向唐某甲给付的2000元，应从2015年度应支付的赡养费中扣减）；
二、被告唐某乙、唐某丙于每年农历传统节日期间看望原告唐某甲不少于两次；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某乙、唐某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00506号
原告董拴良，男，汉族。
被告铜川市耀州区安君山水泥总厂。
原告董拴良与被告铜川市耀州区安君山水泥总厂（以下简称安君山水泥总厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景独任进行了审理。原告董拴良到庭参加了诉讼。被告安君山水泥总厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董拴良诉称，原告于1995年开始为安君山水泥总厂（原名称耀县安君山水泥厂）供应石灰石，每吨价格11.5元。从2001年1月被告开始拖欠原告石灰石款，直至2003年5月，被告共拖欠原告石灰石6447.62吨（含无票据1352.5吨），共价值70923.82元（含无票据14877.5元）。从2001年开始欠款至今，原告以各种方式向被告催款，但被告以各种理由拒付。原告生活困难，无奈之下只有通过信访、上访等找有关部门寻求帮助，但无任何结果。现诉至本院，请求1、依法判令安君山水泥总厂立即支付拖欠原告的石灰石款共计70923.82元（含无票据已挂账14877.5元）。2、依法判令本案诉讼费由安君山水泥总厂承担。
董拴良提供以下证据证明其主张：
1、耀县安君山水泥总厂计量单十五张。证明其向安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）供应石灰石，安君山水泥总厂向其出具了计量单。
2、2015年7月27日铜川市耀州区孙塬镇人民政府关于赵战琦等人向安君山水泥总厂索要所欠石料费的答复一份。证明其一直向被告催要欠款。
本院与铜川市耀州区孙塬镇人民政府工作人员谈话，工作人员陈述原告与被告之间的债权债务关系其不清楚，答复上面的内容是根据原告陈述所写，并建议其通过法律途径解决。
安君山水泥总厂经本院依法传唤未出庭参加诉讼也未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，董拴良提交的2003年2月24日-25日的耀县安君山水泥总厂计量单上无签名，亦无单位盖章，不能作为认定案件事实的依据。董拴良提交的其它耀县安君山水泥总厂计量单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对董拴良提交的铜川市耀州区孙塬镇人民政府关于赵战琦等人向安君山水泥总厂索要所欠石料费的答复可以证明其催要情况，但上面载明的欠款数额不予认可。
经审理查明，董拴良与安君山水泥总厂（原耀县安君山水泥总厂）达成供应石灰石的协议，董拴良向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向董拴良支付价款。从2001年3月25日至2003年4月25日董拴良向安君山水泥总厂供应石灰石共计5072.92吨，每吨石灰石价格为11.5元，合计价款58338.58元。
以上事实有赵战琦提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，董拴良向安君山水泥总厂供应石灰石，安君山水泥总厂向董拴良支付价款，双方之间形成买卖合同关系。董拴良向安君山水泥总厂供应石灰石后，安君山水泥总厂向其出具了计量单。
安君山水泥总厂未支付董拴良相应价款，显属违约。董拴良请求安君山水泥总厂支付58338.58元价款，依法予以支持。董拴良请求安君山水泥总厂支付无票据已挂账的14877.5元价款，无证据支持，依法不予支持。安君山水泥总厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铜川市耀州区安君山水泥总厂于本判决生效后10日内支付董拴良价款58338.58元；
二、驳回董拴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，减半收取786.5元，由铜川市耀州区安君山水泥总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟水利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第296号
上诉人（原审被告）重庆生民钢管制造有限公司。
法定代表人李爱民，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华特防腐保温设备有限公司。
法定代表人，董事长。
上诉人重庆生民钢管制造有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在重庆市潼南区，合同履行地也在重庆市潼南区。本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《定作合同》第十二条约定，合同发生争议调解不成，依法向起诉方人民法院起诉。该约定可认定为选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0644号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人魏××伙同袁××、吴××、杨××（均另案处理）等人共同预谋盗窃天津三星视界移动有限公司的手机屏。2014年9月28日12时许，由吴××冒充公司员工进入天津三星视界移动有限公司生产车间内盗得三星NOTE4手机屏231块，杨××在公司厕所内欲将手机屏交给袁××带出公司时袁××等人被抓获归案。被告人魏××逃匿，2015年9月11日被抓获归案。经鉴定，被盗手机屏共计84915.6元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人魏××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人魏××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年9月期间，被告人魏××以及袁××、吴××、杨××（均已判刑）等人共同预谋盗窃天津三星视界移动有限公司的手机屏。2014年9月28日12时许，由吴××冒充公司员工进入天津三星视界移动有限公司生产车间内盗得三星NOTE4手机屏231块，杨××在公司厕所内欲将手机屏交给袁××带出公司时被抓获归案。在天津三星视界移动有限公司外接应的被告人魏××闻讯后逃匿，后于2015年9月11日被抓获归案。经鉴定，被盗手机屏共计价值84915.6元。现被盗物品已全部发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨××、袁××、吴××、马××、戴××、崔××、张××、甄××证言，证实被告人魏××伙同他人实施盗窃手机屏的情况。
2.辨认笔录，证实证人袁××、吴××均辨认出被告人魏××。
3.接受证据材料清单、扣押清单、发还清单及物证照片，证实被盗三星NOTE4手机屏231块已全部发还被害单位。
4.鉴定意见，证实被盗手机屏共计价值84915.6元。
5.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人魏××于2015年9月11日被抓获归案。
6.户籍证明等书证，证实被告人魏××的身份情况及无前科情况。
7.刑事判决书等书证，证实同伙杨××、袁××、吴××等人的相关情况。
8.被告人魏××供述，证实其参与盗窃的有关情况。
本院认为，被告人魏××伙同他人以非法占有为目的窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏××在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综上，对被告人魏××依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元。
（刑期自2015年9月11日起至2016年9月10日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 宁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执869号
申请执行人纪洪坤。
被执行人董树良。
本院在执行纪洪坤与董树良劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初697号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸执字第1254号
申请执行人霸州市三达塑胶制品有限公司。住所地，霸州市康仙庄乡小辛庄村。
法定代表人：任伟涛，该公司经理。
被执行人霸州市康仙庄乡小辛庄村民委员会。
法定代表人：马振芳，该村民委员会主任。
霸州市三达塑胶制品有限公司与霸州市康仙庄乡小辛庄村民委员会为不当得利纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4675号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月5日立案执行。现查明被执行人霸州市康仙庄乡小辛庄村民委员会在霸州市康仙庄乡政府有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人霸州市康仙庄乡小辛庄村民委员会在霸州市康仙庄乡政府的存款85000元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一四年十二月十日
书记员 杨晓峰
河北省霸州市人民法院
协助执行通知书
（2014）霸执字第1254号
霸州市康仙庄乡政府：
关于霸州市三达塑胶制品有限公司与霸州市康仙庄乡小辛庄村民委员会为不当得利纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人霸州市康仙庄乡小辛庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人霸州市康仙庄乡小辛庄村民委员会在霸州市康仙庄乡政府的存款85000元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
附：（2014）霸执字第1254号执行裁定书一份。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第974号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告：刘江书。
被告：刘国勇。
被告：刘中洋。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘江书、刘国勇、刘中洋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城、被告刘江书、刘国勇、刘中洋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年5月13日，被告刘江书经被告刘国勇、刘中洋担保从原告处贷款50000元。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘江书、刘国勇、刘中洋未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，被告刘江书与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告刘江书的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年5月12日至2013年5月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘国勇、刘中洋作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告刘江书的借款提供担保。2012年5月18日，被告刘江书从原告处借款50000元，还款日期为2013年5月11日，借款期间的利率为年利率8.528%。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘江书至今未还，被告刘国勇、刘中洋至今亦未履行保证责任。截至2015年1月15日，被告共计欠原告本金50000元及利息14997.08元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘江书、刘国勇、刘中洋之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息计算表向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘江书拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘国勇、刘中洋作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘江书、刘国勇、刘中洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江书返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息14997.08元（利息计算至2015年1月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘国勇、刘中洋对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘江书追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第193号
原告霍某甲，男，1982年12月4日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告汤某，女，1982年7月23日生，汉族。
委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告霍某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人黄林奎、被告汤某及其委托代理人黄洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：2005年，其与被告汤某经人介绍相识。2006年2月8日，双方登记结婚。2006年10月16日，生育一女霍某乙。2014年10月，双方因感情不和开始分居。现诉至法院要求判决准许双方离婚；婚生女霍某乙归汤某抚养，其每月支付抚养教育费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。双方偶发争吵的原因是其劝阻原告霍某甲少饮酒，这也是其出于对霍某甲的关心。另外，双方没有分居，希望能与霍某甲多沟通，不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告霍某甲与被告汤某经人介绍相识。2006年2月8日，双方自愿登记结婚。2006年10月16日，生育一女霍某乙。双方婚后因琐事发生争吵。现霍某甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告霍某甲与被告汤某自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之汤某表示愿意做和好努力，与霍某甲加强沟通，如双方互谅互让，有和好的可能。霍某甲要求与汤某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告汤某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋慧
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第673号
原告刘某甲，男，汉族，1984年11月3日出生，住任县。
委托代理人王某某，河北凯华律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1980年7月10日出生，住任县。
被告孙某某，男，汉族，1980年12月5日出生，住任县。
被告张某某，男，汉族，1977年7月13日出生，住南宫市。
原告刘某甲诉被告袁某某、孙某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某甲的委托代理人王某某，被告袁某某、孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，被告袁某某、孙某某合伙从事钢结构建筑施工，原告受雇于被告袁某某、孙某某为他们干活。2011年11月5日，被告袁某某、孙某某开车将我拉到被告张某某在隆尧县承包的一家新建工厂油漆彩钢板，下午在干活过程中，脚手架突然翻到，原告和陈晓冬从脚手架上摔倒在地上。原告被送到任县中医院治疗，花去医疗费3000元。对于原告因此事故产生的其他费用，原告要求被告一并赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失20000元。诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为30000元。
被告袁某某、孙某某辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，是被告张某某让我们找原告帮忙对厂房内的檩条掉下的油漆进行补漆，2011年春天张某某承包隆尧一企业的建筑安装工程，麦后将车间安装工程转包给我们，我们于当年秋前竣工。2011年11月初张某某打电话给我们，让我们找几个工人过去将檩条掉下的油漆进行补漆，所以就找到原告等几个工人于2011年11月4日过去帮忙油漆，干活使用的工具、架具、油漆都是张某某提供的，2011年11月5日原告不慎从架子上摔下来后，张某某分五次给付陈晓冬医疗费31000元。上述事实证实，我们二人和原告一样都是为张某某帮忙，原告在帮忙中受伤与我们二人无关，故应驳回原告对我们二人的起诉。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告袁某某、孙某某合伙从事钢结构建筑承包施工，原告刘某甲受雇于被告袁某某、孙某某为他们从事钢结构建筑施工工作，每日支付原告刘某甲工资约60-70元。2011年11月5日，被告袁某某、孙某某开车将原告和陈晓冬等拉到被告张某某在隆尧县承包的一家新建工厂油漆彩钢板，下午在施工过程中，脚手架突然翻到，原告和陈晓冬从脚手架上摔到地上。原告受伤后被送到任县中医院住院治疗31天，花去医疗费3350.40元，原告住院期间其父亲刘某乙护理，刘某乙为河北万牛包装股份有限公司员工，2011年8、9、10月份平均工资2833元。2014年12月9日任县司法医学鉴定中心评定，原告刘某甲误工天数为160日，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费600元。
以上事实，有任县人民法院（2012）任民初字第00400号民事判决书，邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字271号民事裁定书，任县中医院住院费收费票据、证明书、住院病案，河北万牛包装股份有限公司营业执照、机构代码证、误工证明、工资表，任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第104号司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告袁某某、孙某某合伙从事钢结构建筑承包施工的事实，被告袁某某、孙某某均予认可，原告刘某甲在从事被告袁某某、孙某某安排的工作，为被告张某某承包的工程施工中受伤，被告袁某某、孙某某作为雇主未尽到安全告知、管理义务，应承担原告损失的60%赔偿责任。被告张某某作为工程承包方未尽到资质审查、安全管理责任，应承担原告损失20%的赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，应承担自己损失的20%责任。对原告评定的误工期限、护理期限、营养期限，被告袁某某、孙某某没有异议，依法予以采纳。原告的误工费应按被告袁某某、孙某某认可的工资额，以中间数额日65元计算较妥。护理费按照刘某乙的工资日94元计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准日50元。营养费酌情按照日10元计算。本次事故原告的损失为：1、医疗费3350元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元）；3、营养费900元（90天×10元）；4、误工费10400元（160天×65元）；5、护理费元8460元（90天×94元）；6、鉴定费600元，以上损失共计25260元。原告的损失按照上述被告应承担的赔偿比例，由被告袁某某、孙某某赔偿原告15156元。被告张某某赔偿原告5052元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某、孙某某在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费15156元；
二、被告袁某某、孙某某对原告刘某甲的赔偿相互承担连带责任；
三、被告张某某在判决生效后五日内，一次性赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费5052元；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁某某、孙某某、张某某各承担150元，原告刘某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 闫继峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周会娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1576号
申请执行人巩义市东普窑业科技有限公司。
被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1029号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司在金融机构的存款人民币元六角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 张新伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1043号
原告常州市南夏墅工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅村。
法定代表人盛刚，董事长。
委托代理人谭俭，该公司员工。
委托代理人俞正，该公司员工。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村，注册号120112000009312。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告常州市南夏墅工具有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务交往。2014年4月28日，被告因资金周转困难要求原告预付货款354000元，后原告根据被告要求，将354000元的预付款汇付给被告，但被告在收到预付款后并未供货给原告。被告现因债务缠身，企业已停工多日，设施、设备也被人拖走，合同履行已无可能，故原告呈讼法院，请求判令被告返还原告预付货款354000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告向被告订购轮胎并于2014年8月27日向被告支付预付货款354000元，但被告至今尚未履行供货义务。
另查，被告已停止生产，且其财产已被法院查封。
上述事实，有原告陈述及原告提交的回单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明其预付被告354000元货款，但被告尚未履行供货义务，因被告已无继续履行供货义务的能力，故本院对原告要求被告返还预付货款354000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后立即返还原告常州市南夏墅工具有限公司预付货款354000元。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第1043号原告常州市南夏墅工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅村。法定代表人盛刚，董事长。委托代理人谭俭，该公司员工。委托代理人俞正，该公司员工。被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津**小站镇传字营村，注册号120112000009312。法定代表人刘桂荣，经理。原告常州市南夏墅工具有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有多年的业务交往。2014年4月28日，被告因资金周转困难要求原告预付货款354000元，后原告根据被告要求，将354000元的预付款汇付给被告，但被告在收到预付款后并未供货给原告。被告现因债务缠身，企业已停工多日，设施、设备也被人拖走，合同履行已无可能，故原告呈讼法院，请求判令被告返还原告预付货款354000元，诉讼费用由被告承担。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告系买卖关系，原告向被告订购轮胎并于2014年8月27日向被告支付预付货款354000元，但被告至今尚未履行供货义务。另查，被告已停止生产，且其财产已被法院查封。上述事实，有原告陈述及原告提交的回单为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明其预付被告354000元货款，但被告尚未履行供货义务，因被告已无继续履行供货义务的能力，故本院对原告要求被告返还预付货款354000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后立即返还原告常州市南夏墅工具有限公司预付货款354000元。如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一四年十一月二十六日书 记 员  黄冬月速 录 员  白亚鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00926号
原告：沈成友，男。
被告：刘洋，男。
原告沈成友诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈成友到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成友诉称：被告从事建筑行业，经他人介绍与原告有业务来往。2012年度，被告承建元和山庄部分工程，陆续从原告处赊欠钢材，经双方于2013年结算，尚欠169082元钢材款。因工程款没能及时到位，导致该钢材款也没能给付，双方约定利息1分。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告立即偿还欠原告货款169082元，利息1分从2013年10月16日计算，本清息止，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、营业执照，证明原告的主体资格；
证据二被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三欠据，证明被告欠原告钢材款及利息的情况。
被告刘洋未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告欠原告货款169082元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告刘洋从事建筑行业，与原告沈成友有业务来往。2012年度，被告刘洋承建元和山庄部分工程，陆续从原告处赊欠钢材，经双方于2013年结算，尚欠169082元钢材款。因工程款没能及时到位，导致该钢材款也没能给付，双方约定利息1分。后经原告催要被告一直未履行还款义务。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告沈成友与被告刘洋之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。原告要求被告给付所欠货款169082元合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因原告所举证据证实双方就欠货款利息已有明确约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿付原告沈成友货款169082元及其利息（利息按月利率10‰计算，自2013年10月16日起计算至货款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3790元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初423号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：邵某某，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告邵某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司。住所地：四川省广元市剑阁县上寺乡猫儿村*组。
法定代表人:艾明才，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地:四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人:熊国斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西成铁路客运专线四川有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号*栋*单元。
法定代表人:付国成，该公司董事长。
再审申请人剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司（以下简称仙泉水生动物公司）因与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）、西成铁路客运专线四川有限公司（以下简称西成客运四川公司）环境污染责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仙泉水生动物公司申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决。事实及理由：2017年3月21日仙泉水生动物公司委托陕西省动物研究所对隧道工程爆破、桥墩打基、料场平整及渣石运输等对大鲵驯养繁殖场的影响进行鉴定，该所于2017年4月5日作出了“仙泉水生动物公司大鲵驯养繁殖场在2012年、2013年连续两年正常产卵繁殖而在2013年度中致繁殖以及养殖的幼鲵、个别大鲵亲本死亡系料场平整、桥墩打基、隧道掘进等系列工程的施工（钻孔作业的凿岩机、运输岩、土的装载机及运输设备等重型机器工作时产生的噪声与振动；炸药爆炸时的爆破声与振动)产生的无规律、多频次、长时间的强烈振动波引起大规模应激综合症，从而导致大鲵的批量死亡及繁殖力急剧下降”的《鉴定意见书》。原剑阁县水产渔政管理站站长王晓于2017年4月17日向仙泉水生动物公司出具《情况说明》，认为“我站于2014年10月21日向广元市中级人民法院出具的具有上述内容的情况说明，并无对你公司向法院提供的证据进行否定的意思。同时，虽然你公司未申请我站对大规模养殖繁殖、死亡等详细情况进行现场查验、核实，但我站应你公司对水质取样的申请到现场拍照，并在照片上加盖了我站印章,我站于2014年9月29日向北京康达（成都）律师事务所回复其律师征询函中亦作了表述，该照片除水质取样的内容之外，亦有大鲵养殖繁殖、死亡等情况，你公司可将相关照片连同《大鲵人工驯养繁殖单位信息表》《大鲵人工驯养繁殖单位死亡统计表》等相应文本一并提交给法院，由法院依法公正认定”。仙泉水生动物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的问题是仙泉水生动物公司提供的两份证据是否属于足以启动再审的新证据。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，首先，仙泉水生动物公司在一审中提交了司法鉴定申请，后又不主张鉴定，二审判决作出后，其单方委托陕西省动物研究所作出《鉴定意见书》，不属于上述司法解释的规定情形。《鉴定意见书》内容亦涉及非本案施工地点黄家梁隧道，该份鉴定意见未对鉴定结论中认定具体影响大鲵的工程进行有效区分，也无任何数据分析能够推翻一审、二审庭审中双方均无异议，对四川路桥公司施工振动及噪音进行了质证并由相关专家做出的解释说明，故该份鉴定无法推翻原审认定的事实。其次，由原剑阁县水产渔政管理站经办人员王晓出具的《情况说明》，亦不符合前述司法解释规定“新的证据”情形，该说明中也认可了仙泉水生动物公司未申请该站前往查验、审核关于大鲵养殖繁殖、死亡等详细情况进行现场查验、核实，同该站给予一审法院《情况说明》一致；虽提及该站对水质取样现场拍照时相关情况，但该部分说明是王晓作为个人的说明，且根据该份《情况说明》中陈述，剑阁县水产渔政管理站已于2015年5月划归剑阁县农业局，依据相关法律规定应由剑阁县农业局承担起权利义务，而该局并未对此作出说明，王晓作为原剑阁县水产渔政管理站工作人员个人无法代表该站，亦无承担该站对之前所作说明进行解释、变更的权利，故仙泉水生动物公司再审申请提交的两份证据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》规定的再审申请“新证据”之情形。
综上，仙泉水生动物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司。住所地：四川省广元市剑阁县上寺乡猫儿村*组。法定代表人:艾明才，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地:四川省成都市高新区九兴大道**号。法定代表人:熊国斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西成铁路客运专线四川有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号*栋*单元。法定代表人:付国成，该公司董事长。再审申请人剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司（以下简称仙泉水生动物公司）因与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）、西成铁路客运专线四川有限公司（以下简称西成客运四川公司）环境污染责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙泉水生动物公司申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决。事实及理由：2017年3月21日仙泉水生动物公司委托陕西省动物研究所对隧道工程爆破、桥墩打基、料场平整及渣石运输等对大鲵驯养繁殖场的影响进行鉴定，该所于2017年4月5日作出了“仙泉水生动物公司大鲵驯养繁殖场在2012年、2013年连续两年正常产卵繁殖而在2013年度中致繁殖以及养殖的幼鲵、个别大鲵亲本死亡系料场平整、桥墩打基、隧道掘进等系列工程的施工（钻孔作业的凿岩机、运输岩、土的装载机及运输设备等重型机器工作时产生的噪声与振动；炸药爆炸时的爆破声与振动)产生的无规律、多频次、长时间的强烈振动波引起大规模应激综合症，从而导致大鲵的批量死亡及繁殖力急剧下降”的《鉴定意见书》。原剑阁县水产渔政管理站站长王晓于2017年4月17日向仙泉水生动物公司出具《情况说明》，认为“我站于2014年10月21日向广元市中级人民法院出具的具有上述内容的情况说明，并无对你公司向法院提供的证据进行否定的意思。同时，虽然你公司未申请我站对大规模养殖繁殖、死亡等详细情况进行现场查验、核实，但我站应你公司对水质取样的申请到现场拍照，并在照片上加盖了我站印章,我站于2014年9月29日向北京康达（成都）律师事务所回复其律师征询函中亦作了表述，该照片除水质取样的内容之外，亦有大鲵养殖繁殖、死亡等情况，你公司可将相关照片连同《大鲵人工驯养繁殖单位信息表》《大鲵人工驯养繁殖单位死亡统计表》等相应文本一并提交给法院，由法院依法公正认定”。仙泉水生动物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的问题是仙泉水生动物公司提供的两份证据是否属于足以启动再审的新证据。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，首先，仙泉水生动物公司在一审中提交了司法鉴定申请，后又不主张鉴定，二审判决作出后，其单方委托陕西省动物研究所作出《鉴定意见书》，不属于上述司法解释的规定情形。《鉴定意见书》内容亦涉及非本案施工地点黄家梁隧道，该份鉴定意见未对鉴定结论中认定具体影响大鲵的工程进行有效区分，也无任何数据分析能够推翻一审、二审庭审中双方均无异议，对四川路桥公司施工振动及噪音进行了质证并由相关专家做出的解释说明，故该份鉴定无法推翻原审认定的事实。其次，由原剑阁县水产渔政管理站经办人员王晓出具的《情况说明》，亦不符合前述司法解释规定“新的证据”情形，该说明中也认可了仙泉水生动物公司未申请该站前往查验、审核关于大鲵养殖繁殖、死亡等详细情况进行现场查验、核实，同该站给予一审法院《情况说明》一致；虽提及该站对水质取样现场拍照时相关情况，但该部分说明是王晓作为个人的说明，且根据该份《情况说明》中陈述，剑阁县水产渔政管理站已于2015年5月划归剑阁县农业局，依据相关法律规定应由剑阁县农业局承担起权利义务，而该局并未对此作出说明，王晓作为原剑阁县水产渔政管理站工作人员个人无法代表该站，亦无承担该站对之前所作说明进行解释、变更的权利，故仙泉水生动物公司再审申请提交的两份证据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》规定的再审申请“新证据”之情形。综上，仙泉水生动物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司的再审申请。审 判 长 王季君审 判 员 李晓云审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十八日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1530号
原告吕某某，男，住柘城县。
被告姬某某，女，住柘城县。
原告吕某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历正月初六依据家乡习俗举行了结婚仪式，于2012年7月份在柘城县民政局补办了结婚登记手续，于2012年9月生育女儿吕某甲。原、被告由于婚前认识较短，导致婚后性格极为不和，被告多次提出离婚，2013年10月13日原、被告因家庭琐事被告和原告母亲大吵，后动手打了原告的母亲，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉诸贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法共同分割，婚生女儿“吕某甲”随被告心愿。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子还小，我只希望孩子有个完整的家，有利于孩子的成长。不同意离婚，房子我可以不住，我们出去租房子住，
原告向本院提交的证据材料有：夫妻双方共有财产明细，证明夫妻关系存续期间的共同财产数目。
被告未向本院提交证据材料。
依据庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识于2012年农历正月初六依据农村习俗举行了结婚仪式，于2012年7月在柘城县民政局补办了结婚登记手续，双方于2012年9月生育一女“吕某甲”，由于原、被告婚前认识时间较短，导致婚后夫妻间时有摩擦，2013年10月13日被告和原告母亲因家庭琐事争吵，后动手，原告提起离婚诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，其婚姻关系符合法律规定，原、被告婚后生育一女孩，说明婚后夫妻感情尚可，即使夫妻间发生一些摩擦生气、吵架，作为一个家庭也是难免的，并不能达到感情破裂的地步，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年二月十五日
书记员 刘海燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第278号
原告张某，女，1985年8月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告肖某，男，1985年2月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年一月四日
代理书记员 鲁雪冰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1567号
原告赵仁东，住巴彦县。
被告于波，住巴彦县。
本院在审理原告赵仁东与被告于波确认物权纠纷一案中，因被告于波信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵仁东的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告赵仁东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴立斌
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00088一1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人田天兵，男，1971年7月生，汉族，崇阳县人，住天城镇仪表路，身份证号码42232519710718001x.
被执行人黄江英，女，1980年9月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198009123825.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2013）第13086号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00088号行政裁定书，于2014年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄江英在银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第73号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐某，男，1995年10月16日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县新民乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月21日18时许，被告人唐某在兴义市顶效镇某某网吧，趁在该网吧二楼11号机上网的被害人赵某某离开的时候，将赵某某摆放在11号机主机上充电的一台价值人民币1500元的黑色直板智能OPPO手机盗走。后将该手机以人民币150元的价格卖给程某某。案发后，该手机已追回发还赵某某，并从唐某处扣押违法所得人民币110元，现存于贵州省兴义市人民检察院。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证据、质证、查证属实的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过，扣押发还物品清单；证人刘某某、程某某的证言，被害人赵某某的陈述；兴义市价格认证中心涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；光碟一张；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。唐某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对唐某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人唐某违法所得人民币40元，上缴国库；现存于贵州省兴义市人民检察院的人民币110元，由该院上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵良晨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1576号
原告：彭贤良，男，生于1963年2月27日（公民身份号码：511123196302275770），汉族，农民，住四川省犍为县舞雩乡康乐村4组26号。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：吴子照，男，生于1963年5月15日（公民身份号码：51112319630515291X），汉族，农民，住四川省犍为县公平乡仁义村1组62号。
被告：余美书，男，生于1962年9月24日，（公民身份号码：511123196209242915），汉族，农民，住四川省犍为县公平乡三溪村3组12号。
本院在审理原告彭贤良诉被告吴子照、余美书建设工程合同纠纷一案中，原告彭贤良于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贤良的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭贤良撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取2345元，由原告彭贤良负担。
审判员 罗迎冬
二〇一五年十一月五日
书记员 罗 璇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第429号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人廖某甲，农民，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人廖某乙，农民，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年8月29日1时40分许，同案人刘某丙平（另案处理）在增城市新塘镇卫山北二路新年鸿大厦对代某实施骚扰，遭到被害人程某乙制止，刘某丙平继而与程某乙发生拉扯，并随即纠集被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙及“歪头”、米某及另2名男子（均另案处理）持刀将被害人程某乙砍伤。经鉴定，被害人程某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其中被告人廖某甲辩解自己在共同犯罪中属从犯。
经审理查明：2013年8月29日1时40分许，同案人刘某丙平（另案处理）在增城市新塘镇卫山北二路新年鸿大厦找代某时发生纠纷，遭到被害人程某乙制止，刘某丙平即纠集被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙及多名男子（均另案处理）到场，共同持刀将被害人程某乙砍伤（经法医鉴定属轻伤）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实各被告人的到案经过。
2、被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城市新塘镇卫山北二路新年鸿大厦310房。在该大厦3楼电梯门口的地面见一滩血迹和1只男式左脚皮鞋，在310号客房门口的走廊地上有大量伴擦拭状、滴落状血迹和1根绿色塑料吸管。310房门口地上有1个牛仔布袋（内有1个刀鞘和1把砍刀）和1个刀鞘。310房门呈打开状，与门锁连接的门框处见裂开痕迹；该房里面卫生间门口地上有滴落状血迹和1个刀鞘；卫生间门口的墙壁上有溅射状血迹；房间东侧延伸到房间东南角的地面上均有滴落状血迹；房间东南角的墙上有喷溅状血迹；房间西北侧的床边床罩上有滴落状和擦拭状血迹。上述刀具、刀鞘、血迹均已提取。
3、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实公安人员在被告人刘某甲驾驶的粤A×××××小轿车上查获并扣押4把刀具及2支警棍，另将该车辆也予以扣押。
4、管制刀具认定书，证实查获的4把刀具均属管制刀具。
5、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7315号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某乙左尺桡骨骨折、右桡神经损伤、双前臂伸肌群损伤、左足砍伤，其肢体多发软组织损伤创口长度总计超过15CM，已达轻伤。
6、法医物证鉴定意见书，证实现场3楼走廊布袋里刀鞘上的血迹、310房内床上和墙上的血迹、走廊地上的血迹来自被害人程某乙的可能性大于99.99999999%；在粤A×××××小汽车上的黑色开山刀（短刀）刀柄擦拭子上检出的生物成分来自廖某甲的可能性大于99.99999999%；在该车上长刀3的刀柄擦拭子检出混合基因型，不排除含有廖某甲和廖某乙的成分。
7、现场检测报告书，证实在抓获被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙后对其3人尿液进行检测，刘某甲、廖某甲的结果呈冰毒阳性。
8、本案各被告人的手机通话清单。
9、被害人程某乙的陈述：2013年8月29日凌晨2时许，我前女友“少娟”发短信给我，说她的房门被她前男友“真真”踢坏了，让我过去看看。我去到后与“少娟”、“真真”谈了几句，看到房门确实被踢坏，我想报警，“真真”看到后就打电话。过了约5分钟，5名男子持砍刀过来砍我，“真真”也拿出1把匕首捅我，我被砍后就跑，但没跑多远就被他们砍倒了。
经辨认，程某乙指认被告人廖某甲、廖某乙、刘某甲均有份参与持刀砍伤其。
10、证人代某的证言：案发当时，我前男友刘某丙平到我住处新塘镇新年鸿大厦310房找我，当时我不肯开门，并发信息告诉我男朋友程某乙。随后刘某丙平把门踹开了，进门后他很生气，与我吵了几句。这时程某乙来到，说门坏了要刘某丙平赔偿，拉着不让刘某丙平走。之后刘某丙平打电话叫人，过了一会有七八个人持西瓜刀过来，其中有人将刀递给刘某丙平，他们一伙人持刀砍程某乙，当时情况很混乱，具体怎么砍的我不知道。
经辨认，代某指认廖某乙、廖某甲、刘某甲均有份参与持刀砍程某乙，其中刘某甲首先砍程某乙；另对监控视频截图作了指认。
11、证人刘某戊的证言，证实案发当时有一伙男子叫其打开大门，然后带着西瓜刀上3楼砍伤1名男子。
经辨认，刘某戊指认刘某甲是当时叫其开门的男子，其在监控录像中看到刘某甲持刀砍被害人的身体。
12、被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙均供认伙同其他同案人共同在案发现场持刀砍伤被害人。
经辨认，各被告人相互作了指认。
关于被告人廖某甲提出自己在共同犯罪中起次要作用、属从犯的意见，经查，各被告人在本宗犯罪中均共同持刀前往案发现场积极参与，其作用程度基本相当，不应区分主从犯。被告人的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙无视国家法律，共同持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、廖某甲、廖某乙能自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月5日止）。
三、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年六月十九日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第496号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，原系新市区环卫七中队驾驶员，住乌鲁木齐市。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）777号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月19日下午14时30分许，被告人王某某在乌鲁木齐市天山区黑甲山社区和谐二期小区院内向买某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶体一包。经鉴定，从查获的白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。
另查明，公安机关从被告人王某某处依法扣押其犯罪所使用的工具三星牌8268型手机一部。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人买某某的证言，被告人王某某的供述，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）335号毒品检验鉴定书，现场笔录，人身安全检查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，涉案毒品及手机照片，通话记录，王某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从王某某处扣缴的违禁品甲基苯丙胺1克及犯罪工具三星牌8268型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪平星
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第528号
罪犯毛隐心。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）新法刑初字第208号刑事判决，以被告人毛隐心犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛隐心在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯毛隐心提请减刑。
经审理查明，罪犯毛隐心在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.5分。在审理期间，该犯主动交纳1800元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯毛隐心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛隐心减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终219号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1982年4月9日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月7日被该局决定取�候审，2016年4月15日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同月27日被该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）皖1302刑初295号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人曹某于2013年7月4日在中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行申请办理卡号为52×××87的信用卡，信用额度为五万元。2013年8月30日开始持卡消费，至2014年3月12日共计透支本金49365.88元。2014年6月21日至23日间，中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行工作人员多次通过电话、短信等方式向曹某催收还款，曹某一直拒不归还。
2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行向宿州市公安局埇桥分局报案，本案案发。2015年5月4日凌晨，宿州市公安局民警在宿州市经济技术开发区“东方明珠”小区院内将曹某抓获。
2015年5月5日，曹某将所欠本息全部归还给中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。
上述事实，有《户籍信息》、《案发经过》、《抓获经过》、《金穗贷记卡催收台账》、《话单查询记录》等书证、证人章某证言、被告人曹某供述予以证明。
原审法院认定，被告人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币49365.88元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡�骗罪。曹某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；曹某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款本息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
曹某上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对曹某从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认，上诉人曹某对其犯罪事实亦不持异议。
关于曹某及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对曹某从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑曹某具有的从轻处罚情节，在法定刑“五年以下有期徒刑或者拘役”幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。社区矫正部门出具意见认为曹某不具备社区矫正条件，根据曹某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其行为亦不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故曹某该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币49365.88元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。曹某归案后如实供述犯罪事实，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款本息，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终219号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1982年4月9日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月7日被该局决定取保候审，2016年4月15日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同月27日被该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）皖1302刑初295号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人曹某于2013年7月4日在中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行申请办理卡号为52×××87的信用卡，信用额度为五万元。2013年8月30日开始持卡消费，至2014年3月12日共计透支本金49365.88元。2014年6月21日至23日间，中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行工作人员多次通过电话、短信等方式向曹某催收还款，曹某一直拒不归还。2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行向宿州市公安局埇桥分局报案，本案案发。2015年5月4日凌晨，宿州市公安局民警在宿州市经济技术开发区“东方明珠”小区院内将曹某抓获。2015年5月5日，曹某将所欠本息全部归还给中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。上述事实，有《户籍信息》、《案发经过》、《抓获经过》、《金穗贷记卡催收台账》、《话单查询记录》等书证、证人章某证言、被告人曹某供述予以证明。原审法院认定，被告人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币49365.88元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。曹某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；曹某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款本息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。曹某上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对曹某从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认，上诉人曹某对其犯罪事实亦不持异议。关于曹某及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对曹某从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑曹某具有的从轻处罚情节，在法定刑“五年以下有期徒刑或者拘役”幅度内对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。社区矫正部门出具意见认为曹某不具备社区矫正条件，根据曹某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其行为亦不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故曹某该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币49365.88元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。曹某归案后如实供述犯罪事实，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款本息，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年六月十五日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；