wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00005号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁。
被执行人黄江，男，1977年03月xx日出生，住所地河北省张家口市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄江融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2013年10月12日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0705号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人黄江未履行义务，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2013年12月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人黄江在银行存款826348.63元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 李 清 志
执行员 聂 文 亮
二〇一三年二月十二日
书记员 聂文亮（兼）
附相关法律规定：
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第100-6号
申请执行人丁小琥。
被执行人邓建军。
被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司（原湖南川泰投资担保有限公司），住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦105房。
法定代表人田立军。
本院在执行申请执行人丁小琥与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月29日作出（2014）望执字第100-3号执行裁定书追加保证人湖南川泰投资担保有限公司为本案被执行人，并于2014年7月30日向被执行人湖南川泰投资担保有限公司送达了裁定书。经本院调查，被执行人湖南川泰投资担保有限公司于2014年6月25日向湖南省工商行政管理局申请公告变更该公司名称为湖南川泰非融资性担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更湖南川泰非融资性担保有限公司为本案被执行人，湖南川泰非融资性担保有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人丁小琥清偿债务3669603.55元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一四年八月七日
代理书记员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2976号
申请人：黄健，农民。
申请人：慈溪市龙山枫茂纺织品厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**号。
经营者：张长立。
本院于2015年12月28日受理了申请人黄健与申请人慈溪市龙山枫茂纺织品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄健与申请人慈溪市龙山枫茂纺织品厂因劳动争议纠纷，于2015年12月22日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市龙山枫茂纺织品厂支付申请人黄健一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用118000元，款于2015年12月22日前履行，汇入申请人黄健在浙江省农村信用合作社开立的账号为62×××91号的账户内；
二、双方劳动关系于2015年12月12日解除；
三、申请人黄健自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 宓旭丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1406号
原告成都金锋物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B交易区2幢桥下6号。
法定代表人张素彬，总经理。
被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新工业园区（康营村）。
法定代表人王德辉，董事长。
本院在审理原告成都金锋物资有限公司诉被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金锋物资有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都金锋物资有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2317号
原告刘振平。
被告李志芳。
本院在审理原告刘振平诉被告李志芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘振平撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告刘振平负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 昊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第74号
原告：董芬桂。
委托代理人：陈丹青。
被告：永康市夏华杯业有限公司。
法定代表人：夏顺风。
原告董芬桂与被告永康市夏华杯业有限公司（以下简称“夏华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，董芬桂诉请：由夏华公司支付董芬桂工资5100元。庭审中，董芬桂自愿将诉讼请求变更为：由夏华公司支付董芬桂工资4900元。
本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。董芬桂的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼，夏华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，夏华公司尚欠董芬桂工资4900元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。董芬桂的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。夏华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市夏华杯业有限公司支付原告董芬桂工资4900元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市夏华杯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月十日
代书 记员 应璐瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第333号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某洋，女，1989年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区，户籍所在地辽宁省海城市腾鳌镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人孟某洋犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）铁东刑初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人孟某洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某洋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孟某洋撤回上诉。
二、鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 左诗玉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第361号
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日13时30分许，被告人蒋某窜至武义县五一塘村五一路二巷6号，将余双福停放在院子内的一辆电动三轮车盗走，骑至武义县三板桥村环村北路5号陈旺租住处充电。当日21时许被告人蒋某在三板桥村被公安民警抓获，当场缴获的电动三轮车返还失主余双福。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4208元。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证电动三轮车照片；书证身份证明、永康市公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过等；证人戴细平、郑增新、马梅女、陈旺等人的证言；被害人余双福的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其庭审中如实认罪，且赃物已被追回，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第65号
上诉人（一审原告）李鸿文。
上诉人李鸿文因人事争议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李鸿文上诉称，其本人与西洋学校仍然存在事实劳动关系，教育局辞退学校职工属于违法行为，且原审法院以教育局的处分决定为内部人事管理为由对本案不予受理亦是不妥当的，根据我国相关法律规定辞退纠纷属于法院受理范围，故请求撤销原审裁定，依法恢复上诉人与西洋学校的人事关系，并赔偿各项损失48万元。
本院经审查认为，起诉人李鸿文原系息烽西洋学校职工，其因工作岗位、工资福利待遇等问题与学校产生纠纷，经人事争议仲裁部门审查后不予受理，遂向一审法院提起民事诉讼，经审查，其诉讼请求事项属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2014）息民立字第6号民事裁定。
二、指令贵州省息烽县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 覃桢榕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第419号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：敦化市。住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月30日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午，被告人杨某某在自己租住的敦化市胜利街老江南镇家属楼2栋2单元4楼东侧住宅内，容留秦某某、王某某、“小峰”一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。同年8月26日晚，被告人杨某某再次在该住宅内，容留秦某某、“小峰”一起吸食冰毒。2015年8月30日，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人秦某某、王某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告和现场检测报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于杨某某有悔罪表现，且患有疾病不宜羁押，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张智尧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1902号
申请执行人：李某
被执行人：赵某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1902号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月十二日
书记员 王 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03759号
原告：周前凤，女，汉族，1974年5月10日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：苏卫平，男，汉族，1969年6月30日出生，合肥市蜀山区井岗镇长江西路992号井岗派出所买房挂户集体户。
原告周前凤与被告苏卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周前凤及其委托代理人何林青到庭参加了诉讼，被告苏卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周前凤诉称：2013年3月28日，被告资金周转不开向原告借款20000元，双方约定利息2分，2013年10月28日还清，但到现在被告都没有归还借款，也没有支付利息，原告多次找被告索要，被告总是推脱，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告苏卫平向原告偿还借款人民币20000元及利息10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：2013年3月28日被告苏卫平向原告借款20000元并出具借条一张，借条约定借款利息为月息2分，同时约定于2013年10月28日还清，上述借款及利息被告苏卫平至今未还。
上述事实由原告提供的借条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与被告苏卫平之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告苏卫平偿还借款本金的诉求予以支持；关于原告的利息诉求，由于双方在借条中约定的利息标准（月息2分）未超过法定标准，按照上述利息标准计算，直至起诉之日原告诉求10000元的利息未超过双方约定利息计算总数，故本院对原告的利息诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苏卫平于本判决生效之日起十日内支付原告周前凤借款及利息合计30000元人民币（其中借款本金20000元，利息10000元）。
本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告苏卫平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00212-1号
申请执行人耿雅文。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
耿雅文与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第215号裁决书已经发生法律效力，申请执行人耿雅文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理西安市碑林区咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）25层250A2（12510）号的房屋产权过户手续及其权属登记手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00212号裁定书，裁定将申请执行人耿雅文购买的被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）25层250A2（12510）号商品房（房产证号：1150106023-1-2-1-10～26层）一套过户至申请执行人耿雅文（公民身份号码：××）名下。现申请执行人耿雅文自愿代被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第215号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙传英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00093-2号
申请执行人周理漠。
被执行人闫梅芳，司机。
申请执行人周理漠与被执行人闫梅芳为民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日作出的（2009）鄂南漳民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫梅芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周理漠于2015年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫梅芳在中国农业银行南漳县支行的账号为62×××72内的存款10800元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李远军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第545号
申请执行人徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住光泽县。
被执行人邱和平，男，1969年8月6日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人徐光辉与被执行人邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）光民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60000元。
本院在执行过程中，查明被执行人邱和平有坐落于光泽县坪山路265号4栋405室的房产（光房权证字第031**号），现已被查封，被执行人银行无存款，本院另向工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初13号
原告：王赛杰，女，1974年7月29日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邢台县清襄果品专业合作社，住所地邢台县浆水中学斜对面一号楼6号门市。
法定代表人：王占坤，该合作社理事长。
原告王赛杰与被告邢台县清襄果品专业合作社（以下简称清襄果品合作社）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛杰及其委托诉讼代理人李朝霞、被告清襄果品合作社法定代表人王占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我股金119500元及利息；2.要求被告负担诉讼费。事实和理由：2014年4月份至2015年2月份，我在被告处先后入股金119500元，被告为我出具了固定股金业务单证。该单证上约定了到期日期，且年红利为3.5%。到期后，被告拒不支付我本金及利息。
被告清襄果品合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力，等钱追回后会按比例给各社员分配。另外，固定股金业务单证上记载的是年红利分配，现在没有盈利，故不应该向原告支付利息。
本院认为，被告清襄果品合作社承认原告王赛杰在本案中所主张的事实，故对原告王赛杰主张的事实予以确认。对于原告分八笔向被告提供的119500元，虽然在固定股金单证上记载的是入股金额及年红利收益，但该单证同时注明了开始日期和到期日期。原告亦不参与清襄果品合作社经营，只是向被告提供一笔资金，以此投资收取固定回报，当约定期限届满时，原告有权将投入的资金收回。由此可以证实，原告向被告提供的119500元名为股金实质为借款，年红利3.5%实质为借款利率。因此原告要求被告归还本金119500元的诉讼请求，本院予以支持。由于社员证中记载的2014年9月28日的500元债权没有约定利率，也没有约定到期日期，原告要求被告按年利率3.5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。对开始日期为2014年8月31日，到期日期为2015年8月31日的3000元债权，由于没有约定年利率，故原告要求被告在约定期限内按年利率3.5%支付利息的诉求，本院不予支持；对于其要求被告自期限届满后，即2015年9月1日起按照年利率3.5%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其余116000元债权，要求被告按照年利率3.5%支付利息，利随本清的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金500元；
二、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金50000元及利息，利随本清（利息自2014年4月26日起，按照年利率3.5%计算，至付清时止）；
三、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金4000元及利息，利随本清（利息自2014年10月28日起，按照年利率3.5%计算，至付清时止）；
四、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金2000元及利息，利随本清（利息自2014年11月21日起，按照年利率3.5%计算，至付清时止）；
五、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金50000元及利息，利随本清（利息自2015年1月7日起，按照年利率3.5%计算，至付清时止）；
六、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金5000元及利息，利随本清（利息自2015年1月16日起，按照年利率3.5%计算，至付清时止）；
七、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金5000元及利息，利随本清（利息自2015年2月28日起，按照年利率3.5%计算，至付清时止）
八、被告邢台县清襄果品专业合作社于判决生效后十日内偿还原告王赛杰本金3000元及利息，利随本清（利息自2015年9月1日起，按照年利率3.5%计算，至付清时止）；
九、驳回原告王赛杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告邢台县清襄果品专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年二月十三日
书记员 李春巧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执异字第00001号
异议人：洪岩，男，1963年8月25日出生，回族，住五河县。
申请执行人：王奎，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：王广明，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：白如皇，男，1971年5月5日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：杨林，男，1969年9月8日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：朱志佑，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。
利害关系人：安徽丰业投资有限公司，住安徽省五河县，
法定代表人：郑仲芝，该公司总经理。
本院在执行王奎、王广明、白如皇、杨林、朱志佑与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人洪岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪岩称，2011年春，合肥亚龙建筑安装工程有限公司（以下简称亚龙公司）在承建安徽丰业投资有限公司（以下简称丰业公司）发包的朱顶镇朱顶新区·丰业园一期工程中大量垫资。亚龙公司先后向其借款，经五河县人民法院（2012）五民一初字第01287号判决亚龙公司应给付其本息约200多万元，其于2013年1月第一位向五河县人民法院申请执行。然而，在亚龙公司与丰业公司因为2012年8月24日签订的《调解协议》产生争议而诉讼的过程中，丰业公司没有告知法院和亚龙公司，同王奎等六名案外人策划出笼所谓《和解协议》，以亚龙公司的房屋、少量现金及超乎寻常的利息非法清偿了王奎等六人的材料款，其结算方式也不符合省高院的判决，严重侵害了申请人的合法债权并造成债权难以实现，为维护申请人的合法权益，请求贵院裁定丰业公司与亚龙公司诉讼过程中，丰业公司非法与王奎、王广明、白如皇、杨林、赵鹏、朱志佑等六名材料商所签的《和解协议》无效，丰业公司应对亚龙公司依省高院判决偿付，偿付后的工程款应由申请人同王奎、王广明、白如皇、杨林、赵鹏、朱志佑等六名债权人共同参与分配。
本院查明，2012年11月15日本院作出（2012）五民一初字第01287号民事判决（洪岩案），判决被告亚龙公司于判决书生效后30日内一次性付给原告洪岩借款本金955000元及利息。洪岩于2013年1月28日向本院申请执行。2012年8月24日，亚龙公司与丰业公司签订的《调解协议》第二部分约定了亚龙公司欠六位材料商（王奎、王广明、白如皇、杨林、赵鹏、朱志佑）的材料款转由丰业公司支付，从丰业公司欠亚龙公司的工程款中扣除。由于丰业公司没有向六位材料商履行代偿义务，六位材料商通过诉讼向亚龙公司追偿材料款。其中王奎、王广明、白如皇、杨林、朱志佑等五位材料商先后向本院提起诉讼，赵鹏向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼。上述六位材料商与合肥亚龙公司诉讼的判决书、调解书生效后，王奎、王广明、白如皇、杨林、朱志佑等五位材料商向我院申请强制执行。在执行过程中丰业公司与王奎、王广明、白如皇、杨林、朱志佑等五位材料商就材料款给付一事在2012年8月24日亚龙公司与丰业公司达成的《调解协议》基础上分别于2013年12月16日（朱志佑案）、2014年1月20日（王广明案）、2014年3月31日（王奎、白如皇案）、2014年4月21日（杨林案）自行达成协议由丰业公司代替亚龙公司履行给付义务。协议达成后丰业公司对王奎、王广明、杨林三位材料商的材料款履行完毕。
2013年12月13日，蚌埠市中级人民法院对亚龙公司与丰业公司建设施工合同纠纷一案，作出一审判决，判决丰业公司于判决生效之日起十日内给付亚龙公司工程款6377514.25元。被告亚龙公司不服向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2014年7月30日对亚龙公司与丰业公司建设施工合同纠纷一案作出（2014）皖民四终字第00116号民事判决，判决丰业公司于判决生效之日起十日内给付亚龙公司工程款6407693元及逾期利息。同时对2012年8月24日亚龙公司与丰业公司签订的《调解协议》是否生效的问题进行了认定，认定该协议是双方对施工合同解除后相关事宜的协商解决，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《调解协议》已生效。
本院认为：丰业公司与王奎、王广明、白如皇、杨林、朱志佑等五位材料商就材料款给付一事自行达成的协议，是双方对自己民事权利的处分，并非法院的执行行为。洪岩请求裁定丰业公司与亚龙公司诉讼过程中，丰业公司非法与王奎、王广明、白如皇、杨林、赵鹏、朱志佑等六名材料商所签的《和解协议》无效的问题不属于执行异议的范畴。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪岩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 曹沛专
审判员 陈义早
审判员 殷灿文
二〇一五年二月四日
书记员 姚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第613-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯彦君，男，1974年9月11日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第142号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令冯彦君交纳罚金人民币1，000.00元。本案现进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房立军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1742号
申请执行人：韩德祥。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3652号民事判决书，受理韩德祥申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、韩德祥申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为5000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额5000元及利息，申请执行人韩德祥在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 仁
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第20号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人肖景红。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处肖景红涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖景红的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人肖景红账户银行的存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0110号
申请人盐城市阜宁质量技术监督局，住所地阜宁县。
法定代表人史耀武，该局局长。
委托代理人唐国平，该局法制股股长。
被申请执行人蔡其洋。
盐城市阜宁质量技术监督局于2015年1月5日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，作出（阜）质技监罚字[2014]45号行政处罚决定：1、责令蔡其洋停止生产、销售假冒洋河系列白酒；2、对蔡其洋处货值金额1.5倍的罚款，计人民币167805元；3、没收违法所得计700元，发没合计168505元。
被申请执行人蔡其洋在法定期限内，未申请行政复议和诉讼,也未履行行政处罚决定的义务,申请人盐城市阜宁质量技术监督局于2015年5月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人蔡其洋送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对盐城市阜宁质量技术监督局作出的（阜）质技监罚字[2014]45号行政处罚决定进行了听证。申请人盐城市阜宁质量技术监督局法定代表人史耀武的委托代理人唐国平，被申请执行人蔡其洋到庭参加听证。申请人向本院提交的证据有：受案登记表、阜宁县公安局移送函、调查报告、公安询问笔录、现场照片、立案审批表、调查笔录、调查终结报告、质监案件审理记录、扣款收据、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。
合议庭经评议认为，被申请执行人蔡其洋生产、销售假冒洋河系列白酒，该行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条的规定，申请人盐城市阜宁质量技术监督局对被申请执行人作出（阜）质技监罚字[2014]45号行政处罚决定，该具体行政行为事实清楚，程序合法。现申请人以盐城市阜宁质量技术监督局已撤销，其职能由阜宁县市场监督管理局承接为由，向本院申请撤回对（阜）质技监罚字[2014]45号行政处罚决定的强制执行申请，该撤回申请不违反有关法律规定，亦不损害国家利益和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予盐城市阜宁质量技术监督局撤回对（阜）质技监罚字[2014]45号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月三十日
书 记 员 顾海洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第945号
原告王某某，女，汉族，无职业。
被告徐某，男，汉族，无职业。
本院受理原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案后，原告王某某无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费300.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一四年十一月五日
书记员 王丽环
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初157号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区鑫美乐日用品店，经营地址福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片***号之一。
经营者：叶世华，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市海沧区鑫美乐日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1235号
原告尚宪星
原告姚士兰
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）。
公司负责人孙春龙，总经理。
委托代理人侯金良，公司员工。
被告李富利
本院受理的原告尚宪星、姚士兰与被告太平洋保险、李富利机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚宪星、姚士兰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平洋保险、李富利的诉讼。
本院认为，原告尚宪星、姚士兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚宪星、姚士兰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、李富利的诉讼。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初190号
原告王林山，男，1964年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。
被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张学江，职务总经理。
本院在审理原告王林山诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王林山于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告王林山撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）减半收取25.00元由原告王林山负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1479号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年1月29日生，汉族，出生地河南省，小学文化，农民，户籍地河南省；因本案于2015年8月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月14日下午17时许，被告人贺某某至本市丹巴路、云岭东路处的旗林广场，采用破坏灯具的方法窃取了两盏草坪灯埋地敷设的电缆线。17日晚，被告人贺某某再次至上述地点采用同样手段窃得四盏草坪灯埋地敷设的电缆线。20日14时许，被告人贺某某再次至上述地点，采用同样手段窃取一盏地埋投射灯的电缆线时，被该广场保安人员扭获。
被告人贺某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的多次实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某的证言，辨认笔录，上海市普陀区园林建设综合开发有限公司出具的情况说明，上海长风生态商务区物业经营管理有限公司巡逻记录及工程量清单综合单价分析表，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贺某某因违法行为到案后能如实供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关在庭审中补充认定被告人贺某某在第三起盗窃事实中因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第504号
申请执行人杨桂荣，女，汉族，农民。
被执行人单宝刚，男，汉族，农民。
申请执行人杨桂荣与被执行人单宝刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月27日作出（2015）磐民一初字第339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第339号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2615号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：晁玉方，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：杨慎强，男，1973年8月18日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马先霞，女，1975年4月13日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：朱军，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李凤霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省东明县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人晁玉方到庭参加诉讼，被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告杨慎强、马先霞偿还借款本金97300元及利息、罚息。2、被告朱军、李凤霞负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日被告杨慎强、马先霞与山东定陶农村商业银行股份有限公司天中支行（以下简称天中支行）签订借款合同一份，合同约定：被告杨慎强、马先霞授信100000元，授信期间为2016年3月15日至2019年3月14日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告朱军、李凤霞为被告杨慎强上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年3月15日被告在原告处借款100000元，月利率9.94990‰，被告杨慎强、马先霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、四被告身份证、结婚证各一份；证据2、2016年3月15日原告与被告杨慎强、马先霞签订的个人借款合同一份；证据3、2016年3月15日原告与朱军、李凤霞签订的最高额保证合同一份；证据4、2016年3月15日与杨慎强签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、个人业务取款凭证一份；证据6、还本息明细列表一份。由于被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告杨慎强与被告马先霞是夫妻关系，朱军与李凤霞是夫妻关系。
2016年3月15日天中支行与被告杨慎强签订借款合同一份，合同约定：被告杨慎强借款100000元，授信期间为2016年3月15日至2019年3月14日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告马先霞在被告杨慎强署名下签名按手印。2016年3月15日天中支行与朱军签订了最高额保证合同，合同约定：朱军自愿为债务人杨慎强在债权人处2016年3月15日起至2019年3月14日止办理约定的各类业务形成的债权，提供15万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告李凤霞在保证人处签名按手印，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年3月15日，天中支行向被告杨慎强发放借款100000元，月利率9.94990‰，到期日为2017年3月14日。截止2017年11月17日，被告杨慎强共计支付利息3494.34元，下欠借款本金97300元及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行天中支行系定陶农商行的下属分支机构，不具备法人资格，定陶农商行作为企业法人，具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。天中支行与杨慎强签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。天中支行按约定履行了支付借款义务，杨慎强未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告杨慎强与被告马先霞婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告杨慎强、马先霞偿还尚欠原告借款本金97300元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天中支行与朱军、李凤霞签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，为超过保证期间，定陶农商行要求朱军、李凤霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慎强、马先霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金97300元并支付利息、罚息（自2016年3月15日起至2017年3月14日止，按月利率9.94990‰计算利息，从2017年3月15日起至实际支付之日止，罚息按月利率上浮50%计算，已支付利息3494.34予以扣减）；
二、如被告杨慎强、马先霞逾期不履行判决第一项义务，被告朱军、李凤霞在150000元内对上述第一项数额承担连带清偿责任，被告朱军、李凤霞承担责任后，有权向被告杨慎强、马先霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取为1117元由被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2615号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：晁玉方，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨慎强，男，1973年8月18日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马先霞，女，1975年4月13日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：朱军，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李凤霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人晁玉方到庭参加诉讼，被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告杨慎强、马先霞偿还借款本金97300元及利息、罚息。2、被告朱军、李凤霞负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日被告杨慎强、马先霞与山东定陶农村商业银行股份有限公司天中支行（以下简称天中支行）签订借款合同一份，合同约定：被告杨慎强、马先霞授信100000元，授信期间为2016年3月15日至2019年3月14日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告朱军、李凤霞为被告杨慎强上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年3月15日被告在原告处借款100000元，月利率9.94990‰，被告杨慎强、马先霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、四被告身份证、结婚证各一份；证据2、2016年3月15日原告与被告杨慎强、马先霞签订的个人借款合同一份；证据3、2016年3月15日原告与朱军、李凤霞签订的最高额保证合同一份；证据4、2016年3月15日与杨慎强签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、个人业务取款凭证一份；证据6、还本息明细列表一份。由于被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨慎强与被告马先霞是夫妻关系，朱军与李凤霞是夫妻关系。2016年3月15日天中支行与被告杨慎强签订借款合同一份，合同约定：被告杨慎强借款100000元，授信期间为2016年3月15日至2019年3月14日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告马先霞在被告杨慎强署名下签名按手印。2016年3月15日天中支行与朱军签订了最高额保证合同，合同约定：朱军自愿为债务人杨慎强在债权人处2016年3月15日起至2019年3月14日止办理约定的各类业务形成的债权，提供15万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告李凤霞在保证人处签名按手印，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2016年3月15日，天中支行向被告杨慎强发放借款100000元，月利率9.94990‰，到期日为2017年3月14日。截止2017年11月17日，被告杨慎强共计支付利息3494.34元，下欠借款本金97300元及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行天中支行系定陶农商行的下属分支机构，不具备法人资格，定陶农商行作为企业法人，具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。天中支行与杨慎强签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。天中支行按约定履行了支付借款义务，杨慎强未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告杨慎强与被告马先霞婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告杨慎强、马先霞偿还尚欠原告借款本金97300元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天中支行与朱军、李凤霞签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，为超过保证期间，定陶农商行要求朱军、李凤霞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慎强、马先霞于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金97300元并支付利息、罚息（自2016年3月15日起至2017年3月14日止，按月利率9.94990‰计算利息，从2017年3月15日起至实际支付之日止，罚息按月利率上浮50%计算，已支付利息3494.34予以扣减）；二、如被告杨慎强、马先霞逾期不履行判决第一项义务，被告朱军、李凤霞在150000元内对上述第一项数额承担连带清偿责任，被告朱军、李凤霞承担责任后，有权向被告杨慎强、马先霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取为1117元由被告杨慎强、马先霞、朱军、李凤霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十一月二十一日书记员  王允哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00048号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：曹正。
被申请人：周媛媛。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人曹正、周媛媛在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）560号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2012）560号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）560号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00048号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人方国际，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人刘乐华，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人方国际和刘乐华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年10月27日作出南计生征决（2013）831号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）831号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）831号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人龙某、罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人龙某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月至同年3月24日期间，被告人龙某明知工业松香有毒，仍在其位于慈溪市新浦镇浦沿村新新路的暂住房内，使用高温融化的工业松香给猪头褪毛，加工猪头肉，并由被告人罗某负责将褪毛、加工后的猪头肉在慈溪市新浦镇大街路附近售卖给他人食用。2013年3月25日，慈溪市公安局对被告人龙某、罗某的暂住房进行搜查，并当场查扣盛装黑色凝固物的铁锅1只、猪头肉3块。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该黑色凝固物为非食品级松香甘油酯（即工业松香）。
被告人龙某、罗某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张兴顺的证言、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、抓获经过及被告人龙某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、罗某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、罗某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人罗某《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年11月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人罗某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只及猪头肉三块，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3707号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告刘全乐。
被告曾俊岩。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘全乐、曾俊岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告刘全乐、曾俊岩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月30日，被告刘全乐向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，由被告曾俊岩担保，约定还款日期为2012年9月29日，利率11.480001‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘全乐未按合同约定履行还款义务，被告曾俊岩亦未代偿。现请求法院依法判令被告刘全乐偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元、利息4190元（利息已算至2012年9月29日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告曾俊岩负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告刘全乐、曾俊岩未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告刘全乐向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，由被告曾俊岩担保，约定还款日期为2012年9月29日，利率11.480001‰，并约定了利息结算方法。至2012年9月29日，被告刘全乐尚欠原告借款本金30000元、利息4190元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息计算明细表、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告刘全乐向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告曾俊岩为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘全乐未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告曾俊岩作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘全乐于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元、利息4190元（算至2012年9月29日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告曾俊岩对上述债务承担连带责任。被告曾俊岩承担保证责任后，有权向被告刘全乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告刘全乐承担、被告曾俊岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3707号
原告李某。
被告仲某甲。
原告李某与被告仲某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告仲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前接触较少，对被告了解不够，婚后经常因为生活琐事吵闹，于××××年××月××日协议离婚，同年××月××日复婚。复婚后还是经常吵闹，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告仲某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月相识后开始自由恋爱，并于××××年××月××日生育一男孩仲某乙。2011年双方举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。登记后双方因为生气于××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理了离婚手续，同年××月××日复婚。原告称复婚后还是经常吵闹，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告李某与被告仲某甲婚前相互有一定的了解，并生育一子，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告仲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 丰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10896号
原告刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站业主，住重庆市沙坪坝区。
被告中国铁建十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，组织机构代码不详。
法定代表人孔令健，中国铁建十六局集团有限公司董事长。
被告中铁十六局集团成渝高速公路复线（重庆境）A合同段项目经理部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥工地，组织机构代码不详。
负责人宋乃军。
本院在审理原告刘晓燕与被告中国铁建十六局集团有限公司、被告中铁十六局集团成渝高速公路复线（重庆境）A合同段项目经理部建筑设备合同纠纷一案中，原告刘晓燕于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘晓燕负担（本院予以免收）。
审判员 王 正
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭素红
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00095号
被告人曾某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月6日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案经院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日19时许，被告人曾某与同村村民汪爱云因琐事发生口角导致相互拉扯，后被劝开。当日晚20时许，被告人曾某到汪爱云家中又与汪爱云发生争吵，在争吵过程中，汪爱云的岳母华某（86岁）站在二人之间扯劝，被告人曾某用右手将华某推倒，造成华某右股骨颈骨折，经云梦县公安局法医鉴定中心鉴定，华某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人曾某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人曾某到案经过，户籍证明，医院检查报告、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、申请书及领条，证人汪某、胡某、张某的证言，被害人华某的陈述，被告人曾某的供述与辩解，云梦县司法局调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在发生民事纠纷时不能冷静处理，将前来劝架的被害人华某推倒在地，致被害人华某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实交待，真诚悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。是此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱 繁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 佩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初1号
原告褚学西。
被告安顺市经济技术开发区西航办事处。
地址：贵州省安顺市开发区西航路1号。
法定代表人黄恩，安顺市经济技术开发区西航办事处主任。
委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告褚学西诉被告安顺市经济技术开发区西航办事处行政赔偿一案中，原告褚学西以其起诉的被告主体资格不适格为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚学西在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚学西撤回起诉。
审 判 长 胡石云
审 判 员 张俊军
人民陪审员 伍启文
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第274号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）马胜。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人马胜、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第249号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第249号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第249号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第249号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第249号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第249号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2542号
原告：崔全生，唐山机务段职工。
委托代理人：谷孝贺。
被告：于付民，个体工商户。
被告：李东，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
负责人：王云海，经理。
组织机构代码××。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师（特别代理）。
原告崔全生与被告李东、于付民及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔全生及其委托代理人谷孝贺、被告于付民及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔全生诉称，2011年12月20日19时许，被告李东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内168公里＋700米处，采取措施不当车辆失控闯入逆行线，在102国道滦县境内168公里＋700米处，与崔全生乘坐的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成冀B×××××号大型普通客车破损、崔全生受伤的交通事故。经滦县交警大队事故认定：被告李东负此次事故的全部责任，崔全生无责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费及护理费共计8921.97元。被告车辆在被告保险公司投保了保险。经滦县交警队调解不成，于2012年2月21日下达调解终结书。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失8921.97元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于付民辩称，保险公司认可的我没有意见，原告损失应由保险公司全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，冀B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业险限额为50万元，是不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告有证据证明的损失在审查被保险车辆的行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意按保险合同承担；因本次事故涉及多个伤者，各伤者损失应当按其比例，我公司予以赔偿；原告是在上班途中发生的事故，且不负事故责任，原告的伤情应属于工伤，所以在停职留薪期内，原告的单位应当支付其工资，所以对原告的误工费不认可；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2011年12月20日19时许，被告李东驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内168公里＋700米处，采取措施不当车辆失控闯入逆行线，在102国道滦县境内168公里＋700米处，与崔全生乘坐的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成冀B×××××号大型普通客车破损、崔全生受伤的交通事故。经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告李东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任，乘车人原告崔全生无事故责任。
事故发生后，原告崔全生被送往丰润区人民医院住院治疗15日，产生了部分医疗费。崔全生治疗终结后，其伤情经滦县公安局法医损伤鉴定中心鉴定需休治15日，住院期间需护理一人。崔全生支付法医鉴定检查费210元。崔全生系北京铁路局唐山机务段职工，因交通事故误工单位停发其工资。崔全生住院治疗期间由其女婿王超护理，王超系开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司职工，因护理崔全生产生误工，单位停发其工资。
另查明，被告李东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的实际车主系被告于付民，被告李东系被告于付民的雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保额为500000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、行驶证及驾驶证、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、工资减少证明、工资单、完税证明及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，原告崔全生在事故中受伤，被告李东在本次事故中承担全部责任，因此对原告崔全生在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告于付民系被告李东的雇主，本次事故发生在李东履行职务期间，因此被告李东对原告的赔偿责任应由被告于付民承担。被告于付民所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在不计免赔第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿。
原告诉请的医疗费根据票据核定总金额为3948.72元，本院予以认定。原告共计住院15日，故本院认定原告诉请的住院伙食补助费为300元（20元／日×15日）。原告已提交了法医鉴定书证实其休治期限及护理期限，提交了工资减少证明、工资表及完税证明等证实其工资情况，对以上证据本院予以采信，故本院认定其误工费为1813.08元（事故前三个月工资12056.25元-936元=11120.25元／92日×15日）。原告为证实其住院期间产生的护理费用提交了护理人员的误工证明及工资表等证据，对该证据本院予以采信，故根据护理人员王超的实际工资收入情况认定护理费为2212.27元（13568.57元／92日×15日）。原告诉请法医鉴定费合理有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告崔全生造成的损失包括：医疗费3948.72元、住院伙食补助300元、法医鉴定费210元、误工费1813.08元及住院护理费2212.27元共计8484.07元。本次事故中多人受伤，被告保险公司应在交强险及保险限额内对所有受害人按照损失比例予以赔偿，现薛爱军尚未治疗终结，其同意在保险范围内对其他受害人先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因鉴定费是崔全生为确定的事故损失进行鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，依据保险法的规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在保险范围内赔偿原告崔全生医疗费、伙食补助费、鉴定费、误工费及护理费等项损失8484.07元。此款于本判决生效后5日内付清。
驳回原告崔全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担23.5元；由原告崔全生负担1.5元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年一月十八日
书 记 员 邢淑焕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第659号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫成国。
被执行人闫家怀。
被执行人闫学国。
被执行人阎家坤。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与闫成国等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲文涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1904号
罪犯林健民，男，1977年9月9日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯林健民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月1日以(2013)大中刑终字第60号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年4月16日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林健民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林健民获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林健民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健民准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第555号
原告杜红卫。
被告杨文军。
被告魏秀琴。
原告杜红卫与被告杨文军、魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜红卫到庭参加诉讼；被告杨文军、魏秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红卫诉称，被告杨文军分别于2011年12月29日、2012年5月2日向原告借款400000元、100000元，共计借款500000元。上述借款约定2012年6月29日前归还，后经原告多次催要，被告至今未归还。要求被告立即归还借款人民币500000元、支付利息100000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文军、魏秀琴未作答辩。
经审理查明，被告杨文军、魏秀琴系夫妻关系。原告与被告杨文军系朋友关系。2011年12月29日，被告杨文军以运输缺乏资金为由向原告借款400000元，并向原告出具《借款协议》一张，载明：“今有杨文军向杜红卫借人民币肆拾万整，月利贰分，借时间为半年，为2012年6月29日归还，用车抵押苏D×××××和苏DLA93**、陕E×××××。借款人：杨文军（签名并捺印）2011年12月29日”。2012年5月2日，被告杨文军又出具给原告《借条》一份，载明：“今有杨文军本人借杜红伟本人现金壹拾万元整（100000），以2012年六月底归还。借款人杨文军（签名）2012年5月2日”。原告陈述其按约向被告杨文军出借款项后，被告杨文军未能还款，故诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告杨文军系朋友关系，都是搞运输的。当时被告称做运输工程，需要资金周转，向其借款。2011年12月29日发生的400000元借款，其从银行里汇给被告杨文军150000元，其余250000元是在家里凑的现金交到他手里的。2012年5月2日的借款100000元，也是在家里凑的现金给被告杨文军的。借款利息的计算方法为：本金500000元×月利率2%×10个月=100000元（自2012年9月1日至2013年6月30日）。原告认为由于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文军与原告杜红卫之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告杨文军归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告杨文军承担借款利息的请求，符合相关规定，本院亦予以支持，但原告计算利息的利率有误，应予纠正，借款利息为85333.33元（自2012年9月1日至2013年6月30日止，计10个月，其中1、本金400000元×月利率2%×10个月=80000元；2、本金100000元×中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.40%÷12个月／年×10个月=5333.33元）。本案所涉债务发生于被告杨文军与被告魏秀琴夫妻关系存续期间，且被告杨文军、魏秀琴未提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，被告魏秀琴应予清偿。被告杨文军、魏秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文军、魏秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告杜红卫借款本金500000元，承担借款利息为85333.33元（自2012年9月1日至2013年6月30日止），合计人民币585333.33元。
二、驳回原告杜红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费400元，合计人民币11500元（原告已预交），由原告杜红卫负担281元，被告杨文军、魏秀琴负担11219元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费11100元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 童 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1354号
原告陈月英，女，汉族。
被告辛爱红，女，汉族。
原告陈月英与被告辛爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈月英、被告辛爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称，2016年2月10日14时许，被告辛爱红驾驶二轮踏板电动车沿小城子镇宁南村4组道路由东向西行驶横过G306线时，与沿G306线由北向南行驶的原告陈月英驾驶蒙DLK2**号二轮摩托车相刮撞，致原告陈月英受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告辛爱红负同等责任，原告陈月英负同等责任。事故发生后，原告在宁城县中心医院住院治疗了13天，原告的经济损失有：医疗费5982.58元，住院伙食补助费1300.00元，误工费1171.30元，护理费1430.00元。要求被告辛爱红按照此次事故责任赔偿4949.94元。事故发生后被告辛爱红为我支付了1100.00元。
被告辛爱红辩称，原告的合理经济损失我同意赔偿，事故发生后我为原告支付了1100.00元。
经审理查明，2016年2月10日14时许，被告辛爱红驾驶二轮踏板电动车沿着小城子镇宁南村4组道路由东向西行驶横过G306线时，与沿G306线由北向南行驶原告陈月英驾驶的蒙DLK2**号二轮摩托车相刮撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告辛爱红与原告陈月英各负同等责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗13天，伤情诊断为急性外伤后头痛，枕部皮肤裂伤，左侧髋部及右小腿软组织伤。原告的合理经济损失有：医疗费5982.58元，住院伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天）、误工费1171.30元（90.10元／天×13天）、护理费1430.00元（110.00元／天×13天）。事故发生后被告辛爱红为原告陈月英支付了1100.00元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、原、被告双方陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告辛爱红驾驶电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。原告陈月英驾驶摩托车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告陈月英关于由被告辛爱红赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
原告陈月英的医疗费5982.5元，住院伙食补助费1300.00元，误工费1171.30元，护理费1430.00元，计9883.88元，由被告辛爱红赔偿50%即4941.94元；此款已付1100.00元，余款3841.94元。此款项限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告辛爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯小镔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3933号
原告孔文博，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告田文彪，男，40岁，汉族，农民，住河南商丘市虞城县。
本院在审理原告孔文博诉被告田文彪委托合同纠纷一案中，在被告尚未应诉的情况下，原告于2016年12月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔文博撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告孔文博承担。
审判员 范静静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程安营
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵关于，男，1962年8月4日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金香，女，1970年2月13日出生，汉族，住义乌市。
共同委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人赵关于、赵金香因与被申请人朱雪兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵关于、赵金香申请再审称：原审认定朱雪兰已将涉案的125万元借款交付给赵金香，缺乏证据证明。2014年3月7日，赵金香向朱雪兰提出借款，并出具了涉案的两张借条。由于赵金香前款没有还清，没有履行能力，朱雪兰没有实际交付借款。赵关于、赵金香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：原审根据借条等在卷证据以及双方庭审陈述，并结合赵关于、赵金香与朱雪兰有多年借贷往来等事实，认定朱雪兰已经将125万元借款交付给赵金香，涉案的两张借条系双方结算后重新出具的借条，并无不当。赵关于、赵金香主张借款没有交付，但未提供证据证明其在出具借条后曾积极要求朱雪兰返还借条，而是直到朱雪兰主张权利时才提出借款没有交付，与常理相悖，故赵关于、赵金香由此所提的再审理由，难以成立。赵关于、赵金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵关于、赵金香的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年四月十九日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵关于，男，1962年8月4日出生，汉族，住义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金香，女，1970年2月13日出生，汉族，住义乌市。共同委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住义乌市。再审申请人赵关于、赵金香因与被申请人朱雪兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵关于、赵金香申请再审称：原审认定朱雪兰已将涉案的125万元借款交付给赵金香，缺乏证据证明。2014年3月7日，赵金香向朱雪兰提出借款，并出具了涉案的两张借条。由于赵金香前款没有还清，没有履行能力，朱雪兰没有实际交付借款。赵关于、赵金香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为：原审根据借条等在卷证据以及双方庭审陈述，并结合赵关于、赵金香与朱雪兰有多年借贷往来等事实，认定朱雪兰已经将125万元借款交付给赵金香，涉案的两张借条系双方结算后重新出具的借条，并无不当。赵关于、赵金香主张借款没有交付，但未提供证据证明其在出具借条后曾积极要求朱雪兰返还借条，而是直到朱雪兰主张权利时才提出借款没有交付，与常理相悖，故赵关于、赵金香由此所提的再审理由，难以成立。赵关于、赵金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵关于、赵金香的再审申请。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一七年四月十九日代书 记员  范华芳