重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04500号
原告邹朋，男，汉族，生于1996年6月9日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹明方，男，汉族，生于1968年2月23日，住重庆市开州区，系原告邹朋的父亲。
被告程运林，男，汉族，生于1984年1月12日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）唐武义，男，汉族，生于1945年9月13日，住四川省宣汉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，地址开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，组织机构代码76592568-9。
负责人郭登智，系该公司经理。
委托代理人徐心炜，男，汉族，生于1984年6月6日，住重庆市开州区，系该公司员工。
委托代理人万文均，男，汉族，生于1983年11月7日，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告邹朋诉被告程运林、中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序，于2015年12月29日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员祁美松和周厚银组成合议庭，于2016年1月28日第二次公开开庭进行审理，后本案再次由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2016年10月13日第三次公开开庭进行了审理，原告邹朋及其委托代�人刘渊和邹明方、被告程运林及其委托代理人唐武义、被告平安公司的委托代理人徐心炜和万文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹朋诉称，2015年7月1日13时40分，程运林持证驾驶渝F3XX**小型面包车从开州区往郭家方向行驶。当车行至出事地点时，遇同向谭清顺持证驾驶渝A8XX**小型轿车。因程运林驾车与前车未保持安全距离，致两车相撞后，渝A8XX**小型轿车驶向道路左侧邹朋的质胜烤漆房内，造成两车部分损坏及烤漆房部分损坏的交通事故。经开州区公安局认定，程运林承担事故全部责任，邹朋、谭清顺不承担事故责任。事故发生后，程运林没有垫付费用，也不来取车。直到2016年6月12日，谭清顺才将车取走。渝F3XX**小型面包车在平安公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的保额为500000元。邹朋的损失包括烤漆房76000元、彩钢瓦拆除重建费7000元、请人照看烤漆房的工资按照200元/天的标准计算为69100元、从事故当天至2016年1月28日1300元/天的经营损失239500元。前述损失，首先由平安公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由平安公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由程运林赔偿。
被告程运林辩称，程运林认可公安交管部门对交通事故的责任认定。事故发生后，程运林没有垫付费用。2016年6月12日，谭清顺才将车取走。邹朋主张的烤漆房损失过高，依照鉴定意见计算。邹朋主张的经营损失系其无理扣车而自行扩大损失，且未提供营业税的发票佐证。请求人民法院驳回邹朋的诉讼请求。
被告平安公司辩称，对交通事故的发生没有异议。肇事车辆在平安公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的保额为500000�，含不计免赔率。事故发生后，平安公司没有垫付费用。邹朋主张的经营损失和请人照看烤漆房的工资系间接损失，不由平安公司赔偿；其他损失没有合法有效的票据。请求人民法院驳回邹朋的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日13时40分，程运林持证驾驶渝F3XX**小型面包车从开州区往郭家方向行驶。当车行至出事地点时，遇同向谭清顺持证驾驶渝A8XX**小型轿车。因程运林驾车与前车未保持安全距离，致两车相撞后，渝A8XX**小型轿车驶向道路左侧邹朋经营的开州区质胜汽车车身维修部的烤漆房内，造成两车部分损坏及烤漆房部分损坏的交通事故。经开州区公安局认定，程运林承担事故全部责任，邹朋、谭清顺不承担事故责任。渝F3XX**小型面包车在平安公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（机动车第三者责任保险的保额为500000元，含不计免赔率）。
另查明，在诉讼过程中，原告邹朋申请对其烤漆房的损失价值进行司法评估，2016年9月4日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出重庆展华评报字[2016]第2948号司法评估报告，内容为“本次评估对象为属邹朋所有的烤漆房内部设施损失，估价对象地面铁板（1.15m×0.9m）2880元，地面铁板（1.15m×0.53m）1920元，烤漆加热灯780元，后面板2800元，前门板2300元，合计1.068万元。本评估结论自评估基准日其一年内有效，即有效期自2016年8月29日起至2017年8月28日止。超过一年需重新进行司法评估。”原告邹朋为此垫付鉴定费4000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证和户口复印件，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，机动车保险单复印件，营业执照和机动车维修经营许可证复印件，保修协议，重庆市高新技术产业开发区冀渝汽车保修设备经营部出具的书面证明和票据、[2016]第2948号司法评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：程运林与谭清顺发生机动车交通事故造成邹朋的烤漆房部分受损，经开州区公安局认定，程运林在本次事故中承担全部责任，邹朋在本次事故中不承担责任，故程运林应当对邹朋的损失承担赔偿责任。渝F3XX**小型面包车在平安公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，先由平安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由平安公司在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由程运林负责赔偿。
关于邹朋主张的各项损失的认定问题：
《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。据此，邹朋有权要求侵权人承担赔偿责任。
1、烤漆房损失。原告方主张76000元，但是原告方在本案诉讼中申请司法鉴定，重庆展华司法评估机构采用专业的方法，依照合法的程序，作出了相应的司法鉴定，故本院将采信该鉴定结论，对原告的烤漆房损失确认为1.068万元。
2、彩钢瓦拆除重建费7000元，没有相关证据佐证，不予支持。
3、请人照看烤漆房的工资69100元系间接损失，于法无据，不予支持。
4、喷漆经营损失239500元无相关证据佐证，不予支持。
5、鉴定费4000元，系原告为此次诉讼产生的合理损失，应当由被告方负担，基于被告程运林与�告平安公司的保险合同的约定，鉴定费不由被告平安公司负担，应当由被告程运林本人负担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内支付原告邹朋因本次事故造成的财产损失2000元，在商业三者险范围内支付原告邹朋因本次事故造成的财产损失8680元。
二、原告邹朋申请鉴定产生的鉴定费4000元由被告程运林负担。
三、驳回原告邹朋的其他诉讼请求。
当事人应当于本判生效之日起十日内履行金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告程运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该�限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 晶