wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初58号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾义，男，1980年5月7日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曾义犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人曾义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日20时许，被告人曾义酒后驾驶一辆号牌为川******的红色“中华”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区成龙大道西段刘家花园路口出城方向150米处路段被执勤民警挡下检查，现场呼气酒精含量为93mg/100ml。民警遂将被告人曾义带至医院抽血，经鉴定，被告人曾义的血液乙醇浓度为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人曾义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，户籍信息、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，被告人曾义被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人曾义的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111339号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾义犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曾义被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十九日
书记员 杜茂金
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源恢执字第621号
申请执行人王树富，男，1951年7月11日出生，汉族，住沂源县（系被害人周某之夫）。
申请执行人人王焕明，男，1991年8月29日出生，汉族，淄博职业学院学生（系被害人周某之子）。
申请执行人王焕英，女，1997年10月8日出生，汉族，沂源县南麻中学学生（系被害人周某之女）。
申请执行人信秀珍，女，1932年12月17日出生，汉族，农民，住沂源县（系被害人周某之母）。
被执行人张德平，男，1965年10月27日出生于山东省沂源县，住沂源县。
本院在执行王树富等人与张德平交通事故纠纷一案，被执行人张德平已履行了（2012）沂刑初字第231号刑事附带民事判决书书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）沂刑初字第231号刑事附带民事判决书书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年一月二十八日
书记员 张永增
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2421号
原告：马爱民，男，1981年10月9日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：吴玉珍，女，1982年2月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告马爱民与被告吴玉珍合伙纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马爱民撤回起诉处理。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第986-4号
申请执行人：李强，个体业主。
被执行人：刘乃霞。
被执行人：潍坊艾伦国际贸易有限公司，住所地：潍坊出口加工区配套区蓝领一期办公楼B区212A室。
法定代表人刘乃霞，经理。
本院在执行李强与刘乃霞、潍坊艾伦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月六日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第986-4号申请执行人：李强，个体业主。被执行人：刘乃霞。被执行人：潍坊艾伦国际贸易有限公司，住所地：潍坊出口加工区配套区蓝领一期办公楼B区212A室。法定代表人刘乃霞，经理。本院在执行李强与刘乃霞、潍坊艾伦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十二月六日书记员 张志友
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第402号
原告王忠成……
被告罗永奎……
原告王忠成诉被告罗永奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈家绿独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王忠成、被告罗永奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告在鲁贡镇落艾村一组大堡挖地放火烧杂草时，将原告种植的53棵椪柑树烧毁，1月30日，经鲁贡镇落艾村调解委员会调解，原、被告自愿达成协议，由被告按100元每棵椪柑树计算赔偿，共计5300元，定于二零一五年农历正月十四日付清，否则加50%罚款赔偿。到期后被告未履行给付义务。根据《中华人民共和国人民调解法》第31条第1款的规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应予法律保护。为充分保护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失5300元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的是事实，椪柑树是被告烧的，由于被告年老没有经济能力，希望原告能够减轻被告的赔偿责任，给被告减免赔偿金额。
原告向法庭提交以下证据：
1、照片1张。拟证明被告放火烧着原告椪柑树的事实。
2、贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会《调解协议书》1份。拟证明原、被告就火烧椪柑树一事已经人民调解委员会调解，双方达成一致意见的事实。
3、被告罗永奎说明1份。拟证明被告有履行能力的事实。
被告对原告提交的上列证据无异议。
被告未向法庭提供有证据。
经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年1月28日，被告在鲁贡镇落艾村一组大堡（地名）挖地放火烧杂草时，不慎烧着原告及王忠元、王才洪等7户的种植的椪柑树和板栗树。1月30日，双方在贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会的主持下达成调解协议，经过对被火烧果树的清点，由被告按100元每棵赔偿给原告等人。原告共计被烧53棵椪柑树，被告应赔偿原告人民币5300元，并定于二零一五年农历正月十四日付清，逾期加50%罚款赔偿。各方当事人在《调解协议书》上签字确认后，由贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会加盖人民调解委员会公章。履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告为此向本院提起诉讼，同时向本院申请财产保全，本院于2015年3月24日依法裁定扣押了被告罗永奎饲养的牛一头。
上述事实，有原、被告的陈述及原告方提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告在挖地放火烧杂草时，未尽到注意义务，火烧着相邻的原告种植的椪柑树林，给原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。事故发生后，双方在贞丰县鲁贡镇落艾村人民调解委员会的主持下，自愿达成赔偿协议。双方是在平等、自愿的基础上达成的调解协议，该调解协议不违反法律规定，对双方均有约束力，双方当事人应当按照调解协议履行各自的权利和义务。被告未按照调解协议约定的时间给付赔偿款，原告请求被告按调解协议履行赔偿义务，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项以及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
由被告罗永奎赔偿原告王忠成因椪柑树被火烧的经济损失人民币5300元。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费73元，共计98费，由被告罗永奎承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年五月七日
书记员 廖升平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执475号
被执行人翟某某。
本院在执行被执行人翟某某罚金执行一案中，被执行人翟某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初517号
原告袁振德，男，生于1949年11月15日，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告舞阳远东实业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇解放路南段路东。统一社会信用代码：91411121577612781W。
法定代表人:李二果。
委托代理人杜国，男，生于1952年5月5日，汉族，住舞钢市。
原告袁振德与被告舞阳远东实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁振德及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼，被告舞阳远东实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月原告袁振德受雇于被告，负责被告门卫工作，工资每月3000元，以前单位效益好时，工资发放很及时，从2014年2月开始，公司开始拖欠原告工资，到2015年7月为止，一共拖欠原告18个月工资，因原告年龄超过法定工作年龄，劳动仲裁部门不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告18个月劳务费共计54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告舞阳远东实业有限公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院递交答辩状一份，内容为：一、袁振德系我单位员工，从事门卫工作，工作时间为2010年10月开始一直到2015年7月单位停产。最初单位两名门卫，最后剩下袁振德一人，24小时吃住在厂。二、袁振德工资3000元，从2014年2月开始，拖欠到2015年7月，共计18个月，一共54000元。三、上述情况单位认可，仅仅因为单位效益不好，无法兑现。答辩人：舞阳远东实业有限公司，2017年3月30日。
经审理查明，原告袁振德系被告舞阳远东实业有限公司员工，从事门卫工作，每月工资3000元。被告舞阳远东实业有限公司拖欠原告2014年2月至2015年7月的工资共计54000元未予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为:本案中，原告主张被告欠其18个月工资54000元，被告在答辩状中认可该事实，本院对此予以确认。因此，原告请求被告舞阳远东实业有限公司支付劳务费54000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞阳远东实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁振德劳务费54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告舞阳远东实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年四月十一日
书记员 危莉贞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2337号
申请执行人阚久玉，男，1964年8月13日生，汉族。
申请执行人谢宝云，女，1967年3月26日生，汉族，住址同上。
被执行人庄金科，男，1962年10月6日生，汉族，住。
被执行人姚玉荣，女，1977年1月16日生，汉族，住。
申请执行人阚久玉、谢宝云诉被告庄金科、姚玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1416号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人庄金科、姚玉荣给付人民币128347.54元。被执行人依法应承担执行费1825元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院与2017年4月24日约谈申请执行人核对笔录并签字。
7.被执行人庄金科履行义务3059元。
综上所述，执行过程中未执行到位125288.54元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第209号
原告黄XX
被告梁XX
委托代理人胡XX
本院在审理原告黄XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁东壁
二〇一二年五月十五日
书记员 林小康
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13658号
原告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。
负责人：佟福财，总经理。
委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告：樊卫平，男，1963年1月16日出生，汉族，住常熟市。
原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与被告樊卫平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司的委托诉讼代理人陆钧、被告樊卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司向本院提出诉讼请求：要求被告搬离堆放在中国石油天然气股份有限公司江苏苏州澄虞加油站（以下简称澄虞加油站）地面上的所有集装箱；禁止被告今后针对澄虞加油站再有此类侵权行为。事实和理由：被告因转让澄虞加油站事宜与苏州贝林达石油化工有限公司（以下简称贝林达公司）产生经济纠纷，被告自2016年5月21日起分三次在原告所属的澄虞加油站地面上堆放了38个集装箱，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告故向法院起诉，要求被告排除妨碍。
被告樊卫平辩称：澄虞加油站系被告等人转让给贝林达公司，后贝林达公司又转让给了原告。原告曾承诺将贝林达公司结欠被告等人的35万元转让款给付被告等人，但后来原告未能兑现承诺，故被告在澄虞加油站地面上放置了集装箱。若原告兑现承诺，被告愿意将集装箱搬走。
经审理查明：被告樊卫平系原常熟市澄虞加油站的股东之一，2001年2月4日，被告等人将该加油站的资产全部转让给贝林达公司，2004年，贝林达公司又将该加油站的资产转让给原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司。2005年1月19日，原告受中国石油天然气股份有限公司的委托，向工商部门申请设立了澄虞加油站，澄虞加油站隶属于中国石油天然气股份有限公司，由原告负责管理。同年8月13日，被告用泥土将澄虞加油站的出入口处堵塞，原告遂于2006年7月31日诉讼来院，要求判令被告等人立即清除掉该些泥土，恢复出入通道的畅通【（2006）熟民一初字第3121号案件】，同年11月21日，本院判决被告将上述泥土清除。后被告自行履行了该判决。2016年5月21日起，被告又分三次在澄虞加油站地面上堆放了集装箱，原告报警处理未果，同年12月2日，原告诉讼来院，要求排除上述妨碍。
另查明，澄虞加油站的房屋、土地办理了房屋所有权证及国有土地使用证，原告均为权利人，其中，国有土地使用范围东西长54.62米，南北宽45.51米。
庭审中，原告表示：被告与贝林达公司之间的经济纠纷与其无关，被告将集装箱放置在其加油站的地面上，侵害了其合法权益，其诉讼请求应当得到法院的支持。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、本院（2006）熟民一初字第3121号民事判决书、接处警工作登记表、现场照片、函及本案的庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：澄虞加油站系原告开办设立并管理，该加油站的房屋、土地均登记为原告名下。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将集装箱放置在澄虞加油站地面上，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告搬离堆放在澄虞加油站地面上的所有集装箱的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求禁止被告今后针对澄虞加油站再有此类侵权行为的诉讼请求，原告应待侵权行为发生后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告樊卫平于本判决生效后十日内将堆放在中国石油天然气股份有限公司江苏苏州澄虞加油站北端围墙往南延伸45.51米区域内的集装箱搬离。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2381号
罪犯杨少锋，男，1982年7月22日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）河中法刑初字第3号刑事判决，以被告人杨少锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）粤高法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年11月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯杨少锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨少锋在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，监狱记功4次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨少锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1660号
原告：敖大雷，男，1978年2月24日出生，达斡尔族，无职业。
被告：曲晓伟，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
负责人张连山，职务经理。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
原告敖大雷与被告曲晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖大雷、被告曲晓伟、被告人民财险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖大雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财险公司在交强险责任限额内承担2000元修理费，剩余部分由被告曲晓伟按照交通事故责任比例承担12460元，二被告合计赔偿原告修车费14460元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲晓伟承认原告在本案中所主张的事实。
被告人民财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费用不是本次事故的直接损失，不在交强险赔付之内。
本院认为，被告曲晓伟、被告人民财险公司承认原告敖大雷在本案中主张的事实，故对原告敖大雷主张的事实予以确认。原告要求被告人民财险公司在交强险财产限额范围内承担2000元的诉讼请求符合法律规定；因莫旗公安局交警大队莫公交认字[2016]第274号交通事故认定书认定，被告曲晓伟在本起事故中承担主要责任，故曲晓伟应承担70%的责任比例，原告敖大雷被认定承担次要责任，故敖大雷应承担30%的责任比例，因此原告敖大雷的剩余损失17800元（19800元－2000元）应由被告曲晓伟承担12460元（17800元×70%），原告敖大雷自己承担5340元（17800元×30%）。诉讼费的承担应根据法律规定由败诉方负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曲晓伟于本判决生效后十日内一次性给付原告敖大
雷车辆维修费12460元；
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族
自治旗支公司于本判决生效后十日内在交强险财产限额范围内一次性给付原告敖大雷车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计80.50元，由被告曲晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月九日
书记员 艳 丹
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保7号
申请执行人：金乡金润置业有限公司。
被申请执行人：江苏苏中建设集团股份有限公司。
金乡金润置业有限公司与江苏苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据金乡金润置业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初277号民事裁定书立案执行，于2018年1月17日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月十七日
书记员 李希童
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行。
代表人蒋熠，系该行行长。
委托代理人杨忠，系该行副行长。
被告涂建春，男。
被告任廷平，女。系被告涂建春之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告涂建春、任廷平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，由于被告涂建春、任廷平外出，下落不明，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人杨忠到庭参加了诉讼，被告涂建春、任廷平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2011年7月1日，被告涂建春以发展养殖业需资金周转为由向我行申请借款人民币30万元，并用被告所有的位于新滩路房屋（印房权证201000504-1、-2号）作抵押，同月19日签订了等额本息还款借款合同并办理完借款手续，被告任廷平作为共同借款人在借款合同上签了字。约定借款偿还期限为2016年7月19日，年利率为9.66%。被告借款后按约定还款至2012年12月26日，现被告尚欠借款本金229089.46元。逾期后经我行数次催收被告均不按期还款，且关闭通讯工具举家外逃躲债，未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金人民币229089.46元，利息11212.29元，合计本息240301.75元。诉讼费用由被告负担。
原告邮政储蓄银行在举证期间提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的营业资格及基本情况。
2、被告涂建春、任廷平的身份证、被告任廷平常人口登记卡各1份，证明被告涂建春、任廷平的身份情况。
3、结婚证复印件1份，证明被告涂建春、任廷平系合法夫妻。
4、借款合同复印件1份，证明被告涂建春、任廷平在原告处借款金额300000元，约定借款的期限是2011年7月19日至2016年7月19日，利率为9.66%，偿还方式为每月等额本息还款。
5、抵押合同复印件1份，证明被告涂建春、任廷平用所有的房产证号为印房权证印江县字第201000504-1号和201000504-2号房屋抵押借款的事实。
6、还款清单复印件1份，证明被告涂建春、任廷平已经偿还了原告借款本金人民币70910.54元。
被告涂建春、任廷平既未提出书面答辩，又未参加本院开庭审理。
本案在庭审质证过程中，对原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且各证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本案原、被告双方争执的焦点是：被告涂建春、任廷平是否应偿还原告邮政储蓄银行贷款本金229089.46元及利息。
根据上述采信的证据和原告陈述，本院可以认定以下事实：被告涂建春、任廷平系夫妻关系。2011年7月19日，原告邮政储蓄银行与被告涂建春、任廷平签订个人额度借款合同，二被告用位于印江自治县峨岭镇新滩路29号房产证号为印房权证印江县字第201000504-1号、201000504-2号和印房权证峨岭镇字第000067**号房屋作抵押向原告借款300000元。合同约定借款期限为2011年7月19日至2016年7月19日，还款方式为每月等额本息还款，年利率为9.66％，还约定额度下任意一笔借款的最长期限超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。在合同履行期间，被告偿还了18期借款，偿还期限至2012年12月26日，偿还本金70910.54元，现尚欠本金229089.46元。
本院认为，被告涂建春、任廷平与原告邮政储蓄银行签订借款合同，系原、被告双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方在平等、自愿的基础上达成的借款协议，自贷款人邮政储蓄银行向被告涂建春、任廷平提供借款时生效，应当受法律保护，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但是被告自2012年12月后，至今未履行还款义务，明显违背合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告涂建春、任廷平未按时偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，被告涂建春、任廷平理应按合同约定返还借款。根据原、被告在订立借款合同时约定借款的最长期限超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款，现二被告借款逾期10个月，逾期次数超过10次，故原告邮政储蓄银行的诉讼请求被告偿还借款本金229089.46元理由充分，依法应当予以支持。对于主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原、被告双方在借款合同中书面约定了利率的计算标准，且约定的标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂建春、任廷平于本判决生效后30内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行借款本金共计人民币229089.46元，按双方约定的年利率9.66％支付利息，自2012年12月27日起至借款本金偿还清为止。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告涂建春、任廷平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 张 飞
人民陪审员 田应光
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈绯绯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00653号
原告田某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告符某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不足，需继续收集证据另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告田某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 张勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱胤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第2-4号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人曹凯，系上海同岳租赁有限公司职工，特别授权代理。
被执行人固原华龙工程机械租赁有限公司
法定代表人马彦忠，该公司经理。
被执行人王龙，男，汉族，1986年7月3日出生，住固原市原州区。
被执行人田玉玺，男，回族，1988年7月12日出生，住固原市原州区。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与固原华龙工程机械租赁有限公司、王龙、田玉玺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，生效法律文书上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0452号裁决书确定的执行标的额为88.59万元、案件仲裁费23202.00元。截止本案立案执行前，被执行人尚欠562602元（含案件仲裁费23202.00元）未向申请执行人履行，在执行过程中，本院执行到位8万元（已领取），申请执行人上海同岳租赁有限公司处分其出租给被执行人的两台塔式起重机10万元（扣除垫付马彦忠向王秉义支付的场地费4500元，实际为95500元），现剩余387102元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费11491.02元，因被执行人藏匿无法查找且暂无其它可供执行的财产而未能执行，本院已将以上三被执行人移送公安机关请求协助查找。
本院认为，由于被执行人藏匿无法查找且无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故该案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0452号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第219号
上诉人（原审原告）辉县市人民政府，住所地：河南省辉县市共城大道。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人靳万保，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
上诉人辉县市人民政府因与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1567－1号民事裁定，向本院提起上诉称：建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉建筑工程项目在辉县市，辉县市人民法院具有管辖权，一审法院不应受理被上诉人的反诉申请，被上诉人的反诉不能成为解决管辖权争议的依据，请求撤销一审裁定，由辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：原审被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省，其反诉的金额合计超过2000万元，超出了基层人民法院受理一审案件的范围。根据最高人民法院（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由新乡市中级人民法院作为一审案件受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月十七日
书记员 李瑞霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05859号
罪犯李坤，男，汉族，1980年4月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年9月23日作出（2013）南刑初字第00105号刑事判决，以被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李坤履行全部财产刑10000元
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去自本裁定送达之日起至2015年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第10号
申请执行人王世伦。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
被执行人眉山海银工贸有限公司。
法定代表人彭仲文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉东劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书，被执行人眉山海银工贸有限公司至今未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王世伦2014年12月10日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：22513.40元本息。
在执行过程中，本院依职权查明被执行人眉山海银工贸有限公司无可供执行财产，其法定代表人彭仲辉已被刑事拘留，暂不具备执行条件。申请执行人向本院说明：案外人彭仲辉代为被执行人眉山海银工贸有限公司承诺从2015年4月起每月向申请执行人王世伦支付2000元，现王世伦已领取2000元。因分期付款时间长，申请人暂时也不能提供被执行人其它可执行的财产线索，待发现眉山海银工贸有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉东劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 杨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第575号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，段红涛。
被告邵珠刚。
被告徐强。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出保全申请，申请法院对被告所有的价值9万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值9万元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年四月二十二日
书记员 由子聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00718号
上诉人（原审原告）周义，个体户。
被上诉人（原审被告）魏廷贵，个体户。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人周义与被上诉人魏廷贵委托合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周义于2015年12月3日向本院申请撤回对被上诉人魏廷贵的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周义申请撤回上诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周义撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由上诉人周义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 阳
第1页／共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04313号
原告高健民。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告高健民诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告高健民的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健民诉称：原、被告于2005年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊＊栋＊＊＊单元＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为59＊＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊＊号滨江美寓地号为05＊＊＊＊＊＊号，面积为57.05㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年11月23日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊栋＊栋幢＊单元＊＊＊号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第0＊＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.05㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）＊＊＊号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告高健民办理其所购买的滨江美寓＊＊＊栋＊＊＊号房，面积为57.05㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告高健民应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
三、驳回原告高健民其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二日
代理书记员 张 凡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初127号
原告：朱某，女，1986年3月3日出生，汉族，售货员，住山东省曲阜市。
被告：闵某甲，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因婚前双方了解不够，且被告长期在外跑业务，造成双方感情长期不和。被告经常在外赌博，没有抚养孩子，没有给家庭创造任何财富，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。女儿现已十岁，一直由原告和外公、外婆带大，且原告工作、收入稳定，女儿跟原告生活对孩子的成长更为有利。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女闵某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至女儿十八周岁止，期间女儿生病及考取大学等所需费用由原、被告平均分担；三、被告承担本案诉讼费用。
闵某甲未作答辩。
经审理查明：朱某与闵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闵某乙。现朱某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有朱某的陈述及其提供的本人身份证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：朱某与闵某甲系自主婚姻，双方有一定的感情基础。朱某主张与闵某甲夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对朱某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告闵某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00046号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈远禄，男，1963年3月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人陈远禄犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人陈远禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日15时许，被告人陈远禄伙同吴某某（在逃）来到重庆市南岸区长生桥镇南山村二层组61号被害人刘某某家，用砖头砸开门锁，进入屋内盗走一菩萨雕像前的现金300余元。2014年10月20日，陈远禄被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某某的陈述，被告人陈远禄的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远禄以非法占有为目的，入户秘密窃取公民现金300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈远禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，陈远禄能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈远禄退赔被害人刘某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年一月六日
书记员 伏晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12079号
原告杭州杭鼎担保有限公司,住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告杨荣庆，男，汉族，1970年5月16日出生，住杭州市萧山区。
被告张娟，女，汉族，1979年1月6日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告杨荣庆、张娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭鼎担保有限公司的诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告杨荣庆、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年1月，两被告欲以按揭形式购买艾尔西6207CC小型轿车，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为两被告的按揭款向银行提供连带责任保证。为此，两被告与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任，并约定被告张娟作为共同债务人向原告承担共同还款责任。两被告顺利地与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行办理按揭手续，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：车辆总价值为512000元，申请透支金额为364000元。两被告获得贷款后，并未按照约定向银行归还贷款本息，原告作为连带责任人，代两被告向银行垫付了贷款本息，截至2016年5月30日已经垫付了49245.88元。后，两被告均未履行还款义务，故原告起诉要求：一、两被告偿还原告汽车垫付款49245.88元，并支付该款自2016年5月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年3月30日为9849.18元）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告杨荣庆、张娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.代办汽车按揭服务合同一份，欲证明两被告与原告签订按揭服务合同的事实；2.牡丹信用卡透支分期付款合同及共同偿债人承诺书各一份，欲证明两被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，原告对贷款本息承担连带担保责任的事实；3.转账凭证及情况说明各一份，欲证明原告已代两被告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行垫付贷款本息49245.88元的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案待证事实具有关联性，在原告就上述证据的真实性、合法性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月24日，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定：由原告为被告杨荣庆所购置的一辆艾尔西6207CC车辆（发动机号为CFC35989）的按揭贷款提供连带责任保证；两被告应当按照与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，两被告应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告张娟作为被告杨荣庆申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告杨荣庆的按揭贷款承担共同还款责任。2013年2月7日，在原告的协助下，被告杨荣庆与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：车辆总价款512000元，被告杨荣庆申请透支金额为364000元，手续费为37966元，并以其所购车辆提供抵押。同时，原告为被告杨荣庆的按揭贷款以共同偿债人承诺书的形式提供担保。2016年5月30日，原告代被告杨荣庆向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行偿还贷款，合计人民币49245.88元。因两被告未及时向原告偿还此款，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的服务合同以及原告、被告杨荣庆与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行之间的保证借贷合同依法成立且有效。被告杨荣庆、张娟作为借款人未按约履行还款义务，原告作为保证责任担保人，已经履行了担保责任，即享有向被告杨荣庆、张娟进行追偿的权利，被告杨荣庆、张娟未及时返还垫付的款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨荣庆、张娟于本判决生效之日起十日内偿还杭州杭鼎担保有限公司代偿款49245.88元，并支付该款自2016年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如杨荣庆、张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278，由杨荣庆、张娟负担。
杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨荣庆、张娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
人民陪审员 赵国君
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高恩典
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初372号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘平，男，1962年6月12日出生于内江市市中区，汉族，初中文化。1999年10月因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年10月6日刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日14时许，被告人刘平窜至内江市市中区双洞路”宫廷桃酥王”店铺，趁被害人黄某忙碌之际，盗走被害人放于店内充电的一部价值314元的vivo710L手机。
2017年6月23日13时许，被告人刘平窜至内江市市中区松山南路419号”鑫辉二手车”店，趁被害人范某睡觉之际，盗走被害人放在桌上的一部价值1727元的华为麦芒5手机。
上述事实，被告人刘平在庭审过程中无异议，且有被告人刘平的供述与辩解；证人扶某的证言；被害人范某、黄某的陈述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、盗窃现场监控截图、手机购买凭证、发票；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；盗窃现场监控视频和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘平被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘平的刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月二十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保140号
申请人：黄小光，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张弛，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人黄小光于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张弛的房产予以查封。担保人王磊以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张弛所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
二、查封担保人王磊所有的浙B号“奥迪”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1520元，由申请人黄小光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保140号
申请人：黄小光，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张弛，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人黄小光于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张弛的房产予以查封。担保人王磊以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张弛所有的坐落于五河县住房一套。
二、查封担保人王磊所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1520元，由申请人黄小光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初908号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托代理人赵丙磊，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告东阿县某运输有限公司。
地址山东省东阿县。
法定代表人姜某，经理。
原告王某与被告陈某、东阿县某运输有限公司（以下简称某运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告王某委托代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告陈某、某运输公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年4月15日，被告某运输公司的车辆（车号为鲁PDXX**，挂车号鲁PXX**挂，实际车主为被告陈某）在为原告运输烘干沙的途中，因被告陈某疏忽大意，导致烘干沙遭雨淋，收货方拒收货物，造成原告损失5280元。事发后，原告与被告协商是否能将涉案货物处理掉，尽量减少损失，或将货物拉回原告处重新进行烘干，但被告不同意，并将货物遗弃在某运输公司院内。原告多次找二被告协商未果，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿损失5280元。
被告陈某未提供答辩。
被告某运输公司未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、手机拍摄的视频资料一份，拟证明原告于事发当天委托李某到聊城北环收货方位置查看涉案烘干沙情况时拍摄的现场情况。
2、出库发货单一份，拟证明被告陈某从原告处拉走烘干沙44吨，货款为5280元的事实。
3、原告于2016年8月1日在被告某运输公司院内拍摄的涉案烘干沙现状照片两张。
审理查明，原告王某经营泰安市某烘干沙厂，从事买卖烘干沙业务，被告陈某从事车辆运输业务。2016年4月15日，被告陈某联系原告并询问是否有货物需要运输时，原告让被告陈某将烘干沙自泰安运输至聊城北环。被告陈某驾驶货车（车号为鲁PDXX**，挂车号鲁PXX**挂，挂靠在被告某运输公司，实际车主为被告陈某）在原告处装烘干沙44吨，货款为5280元，并约定货到支付运费1760元。在被告陈某运输烘干沙途中，烘干沙遭雨淋，收货方拒收货物。事发后，原告与被告协商未果，被告陈某将货物放置在被告某运输公司院内至今。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未按规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述被告陈某驾驶的车辆车厢高度为1.8米，货物高度为1.5米，货物高度明显低于车厢高度，按照行业习惯应当是用帆布和塑料布双重覆盖整个车厢。但是，被告仅对货物进行包裹且包裹不完整导致雨水将货物淋湿。被告陈某存在重大过失，应当承担全部责任。因车辆挂靠在被告某运输公司经营，故要求被告某运输公司承担连带责任。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，被告陈某驾驶车辆为原告王某运输烘干沙44吨及货款为5280元的事实，由原告提交的出库发货单为凭，属事实清楚，有证据证实，本院应当认定原告王某与被告陈某之间形成运输合同关系。在货物遭受雨淋后，被告将货物放置在被告东阿县某运输有限公司至今的事实，由原告提交的视频及照片予以证实，本院对此予以认定。被告陈某作为从事车辆运输业务的人员，应当按照货物的不同种类作出相应的防护措施，针对涉案货物烘干沙，应知道烘干沙明显是不能遇水的，但被告陈某在承运过程中因采取防护措施不利，使烘干沙遭受雨淋，导致收货方拒收货物，应认定被告陈某在运输过程中存在重大过失。另外，在货物遭雨淋后，被告陈某将货物搁放在被告东阿县某运输有限公司院内未作积极处置，没有采取有效措施避免损失扩大，故被告陈某应对原告的货物损失5280元承担损害赔偿责任。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定当事人之间，合同责任只及于合同当事人，与合同当事人没有发生合同权利义务关系的第三人不应承担合同义务或责任。本案运输合同的当事人应是原告和被告陈某，故原告要求被告东阿县某运输有限公司承担连带赔偿责任之主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告经传唤未按规定时间到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈某于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失款5280元。
二、驳回原告王某要求被告东阿县某运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵广才
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初640号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人杨某通过淘宝网购买枪支，到货后将配件安装成1支气枪用于打鸟，后将该气枪以人民币3700元价格卖给杜某（已行政处罚）。
2014年5月份，蒋某欲购买气枪，遂经杜某介绍认识被告人杨某，要求从被告人杨某处购买1支与杜某相似的气枪，后被告人杨某通过淘宝网购买枪支，到货后将配件安装成1支气枪，并将气枪以人民币5000元价格卖给蒋某。后蒋某因该气枪准度不够，将该气枪退还给被告人杨某，被告人杨某退还其人民币3500元。同年年底，被告人杨某又将该气枪以人民币5000元的价格卖给顾某。因该气枪准度不够，顾某将该气枪退还给被告人杨某进行重新调试。
2015年8月份，被告人杨某通过郭某从淘宝网上购买枪支，到货后将配件安装成1支气枪，并将该气枪以人民币6300元的价格卖给蔡某（已行政处罚）。
案发后，公安机关从被告人杨某和杜某、蔡某处查扣上述3支枪支，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，上述枪支均为具备致伤能力的气步枪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杜某、蒋某、蔡某、吴某、钱某的证言、公安机关制作的检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及电子数据光盘、支付宝交易记录摘录、金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力且具备致伤能力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，且涉案枪支均已被查扣，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年六月七日
代书 记员 俞思倩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初471号
原告：李荣钊，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：广东省东莞市宏伟水上港澳运输有限公司，住所地广东省东莞市莞城沿江路8号之二。
法定代表人：黄旭辉。
原告李荣钊与被告东莞市宏伟水上港澳运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣钊撤诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李荣钊负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年六月九日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志先，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：马洪芝（陈志先母亲），住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴素敏，女，1966年3月23日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
再审申请人陈志先因与被申请人吴素敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终3429号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年2月16日作出（2016）冀民申4430号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈志先及其委托诉讼代理人马洪芝、张志伟，被申请人吴素敏的委托诉讼代理人孟玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人陈�先称，2014年6月15日，窦瑞红找申请人对帐并协商，申请人尚欠被申请人借款270万，以后不再收取利息，如到2014年12月15日申请人还不能还清欠款，则以申请人的楼房抵顶。窦瑞红让申请人在她提前打印好的协议书上签字，签字时协议第一条抵顶借款数额处是空白的，被申请人也并不在场，窦瑞红和刘子国遂为申请人出具了承诺书。到2014年12月15日申请人未能偿还，当然已用该房抵清该借款，申请人与被申请人已不存在债权债务关系。事后，被申请人自行在协议的第一条以抵顶借款数额空白处填写了160万元，并以此作为证据向法院起诉，主张偿还110万元。该房是申请人于2013年7月30日以197百万元的价格从侯国强处买来的，不可能用来抵顶160万元的欠款。被申请人于2014年12月28日以1583967.04元的价格办理了该房过户手续，应是通过不正常手段办理的。
被申请人吴�敏辩称，（2016）冀10民终3429号民事判决认定事清楚，符合法院规定。一、2014年6月15日，其与陈志先签订《协议书》，就借款、还款事实进行了叙述，并约定了涉案房屋折抵160万元，产权过户手续费用自己承担。这一数字与以后在办理房屋过户手续时发生的费用基本一致。二、其协议书对于房屋过户费用都进行了约定，不可能在抵顶价格处没有约定或直接约定是270万元，陈志先不可能在抵顶处空白的情况下签字确认。三、房价的上涨是发生在2015年末，而本案中抵房协议书的签署是在2014年6月，协议中房屋抵顶的160万元就是按照当时的房屋价格进行的计算。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀10民�3429号民事判决和河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1820号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 崔邦庆
审 判 员 马艳侠
代理审判员 苑朋良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 樊梦佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16406号
原告：王帅，男，1988年10月11日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陈茉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告王帅与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月3日，本院公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人陈茉到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款220,000元；2、判令被告支付逾期利息(以220,000元为基数，自2016年7月2日起至判决确认的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款140,000元；2、判令被告支付逾期利息(以140,000元为基数，自2016年7月3日起至判决确认的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告于2016年6月17日向原告借款220,000元用于归还贷款，并承诺于2016年7月2日前归还，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告出具了收条，还款期限到期后，被告未归还全部借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具借条一张，载明“本人张莉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向王帅借款220,000元用于归还贷款，定于2016年7月2日前归还”。同日，原告向被告转账220,000元，被告向原告出具收条一张，载明“本人张莉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到王帅银行转账220,000元”。
庭审中，原告陈述被告已经归还80,000元。
以上事实，由借条、收条、银行交易明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。被告未在约定的期限内归还全部借款，原告有权要求其归还剩余本金并支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告王帅借款140,000元；
二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告王帅逾期利息(以140,000元为基数，自2016年7月3日起至本判决确认的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，财产保全申请费1,620元，合计诉讼费4,720元，由被告张莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第13号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人胡某某，男，1952年10月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业。2011年5月18日因盗窃被济南铁路公安处行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2014年5月3日10时30分许，被告人胡某某在济南铁路局巨野站候车室5024次旅客列车检票口处，趁旅客安某某检票不备之机，盗窃其裤子右后口袋内人民币500元。被告人胡某某作案后欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。所盗人民币500元由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某的陈述、济南铁路公安处抓获经过、扣押、发还清单、济南铁路公安处公安行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪成立。被告人胡某某自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人胡某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常晓慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏明兴
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初192号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：余效谋，该公司员工。
委托代理人：陈清华，该公司员工。
被告：黄卫敏，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇双丰村竹蓬***号。
被告：毛晓燕，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇双丰村竹蓬***号。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元，组织机构代码：71788006-8。
法定代表人：王子光，该公司董事长。
原告江西小松工程机械有限公司（下称小松机械公司）诉被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松（中国）融资租赁有限公司（下称小松融资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，与审判员王志明、人民陪审员刘妹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何莹担任法庭记录。原告小松机械公司的委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松机械公司诉称：被告黄卫敏于2012年3月2日分别与其及第三人小松融资公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》。《融资租赁合同》约定，被告采取融资租赁方式向第三人小松融资公司购买一台小松牌PC450-8型挖机。合同签订后，第三人按约交付了挖机，但被告黄卫敏未按时付款。其基于与第三人小松融资公司的协议，为被告后续租金承担连带还款责任且已实际代被告垫付了租金。因此，其取得了向被告追偿的权利。经其催要，被告仍未清偿。因被告毛晓燕与被告黄卫敏系夫妻关系，且其知晓被告黄卫敏购买挖机事宜，故被告毛晓燕应承担连带共同还款责任。为此，其诉至法院并提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同向其支付代垫款及逾期罚息1060458元；2、判令两被告承担其为实现债权所支出的相关费用；3、诉讼费由两被告承担。
被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松融资公司未予答辩。
为支持其诉请，原告小松机械公司当庭列举了以下证据：
第1组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码、法定代表人身份证各一份。该组证据用以证明：原告的诉讼主体身份。
第2组证据：被告黄卫敏、毛晓燕身份证复印件、结婚证复印件、配偶承诺书各一份。该组证据用以证明：两被告诉讼主体资格及被告毛晓燕对被告黄卫敏本案所涉债务应当承担连带还款责任。
第3组证据：《买卖合同》一份。该组证据用以证明：原告是融资租赁合同的出卖方，被告黄卫敏是承租方，小松融资公司是出租方，买卖标的物是价值2340000元的小松牌PC450-8型挖掘机一台。
第4组证据：《融资租赁合同》、随机附件各一份。该组证据用以证明：1、被告融资租赁的小松牌PC450-8型挖掘机租赁期限为36个月，首付金额为391319元（含第一个月的租金），第二个月以后的基本租金为63719元（该租金均会随着央行利率变动而变化）；2、第三人实际收到挖机及其附件。
第5组证据：《补充协议》、还款承诺书各一份。该组证据用以证明：原告为被告后期还款承担连带保证责任。
第6组证据：中国农业银行个人客户扣款授权书一份。该组证据用以证明：被告黄卫敏的后期还款账号为6228480921294502916。
第7组证据：韩丽娟情况说明、身份证复印件、证明、结算业务申请书、存折复印件各一份。该组证据用以证明：原告安排员工向被告黄卫敏的还款帐户汇款1060458元。
被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松融资公司未向本院提交证据。
经审核，本院对于上列七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证结论，结合当事人当庭陈述，经本院审理查明：
2012年3月2日，被告黄卫敏与第三人小松融资公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定，被告黄卫敏以融资租赁的方式向小松融资公司购买小松牌PC450-8型挖掘机一台。被告支付首期付款391319元后，还须向小松融资公司在此后的35个月内（首付款中包含首月租金）每月支付挖机租金63719元。付清全部货款后，被告黄卫敏需再支付1170元用于购买挖机所有权。合同还约定，如被告迟延付款，第三人小松融资公司有权按照年利率18%计收迟延损害金。同日，原告小松机械公司与第三人小松融资公司签订《买卖合同》一份，被告黄卫敏作为承租人在该买卖合同中签字确认所购挖机型号等内容。原告作为出卖方对被告黄卫敏后期付租义务向第三人小松融资公司承担连带责任保证。被告黄卫敏交纳首付款后，原告小松机械公司按第三人小松融资公司要求将一台小松牌PC450-8型挖掘机交付给了被告。
租赁期间，被告黄卫敏未按时向第三人小松融资公司履行给付租金义务，第三人遂要求原告承担连带保证责任。2015年5月20日，原告小松机械公司向被告黄卫敏账号卫6228480921294502916的还款账户汇款1060458元。
另查明，被告黄卫敏与被告毛晓燕系夫妻关系，二人于2006年4月4日登记结婚。被告毛晓燕承诺与被告黄卫敏就融资租赁本案挖机承担共同还款责任。
本院认为，本案所涉《买卖合同》、《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，内容也不违反法律规定，故合法有效。第三人小松融资公司按约从原告小松机械公司处购买挖掘机，后交付给被告黄卫敏使用，履行了合同规定的义务，而被告黄卫敏却未履行付租义务，显属无理，其依法理应支付拖欠的租金。因被告黄卫敏购机负债发生在其与被告毛晓燕婚姻关系存续期间，且被告毛晓燕也书面承诺自愿共同承担该债务，故该债务属夫妻共同债务，两被告负共同偿还责任。现被告黄卫敏、毛晓燕未按约付租，致使原告代付款义务人即被告黄卫敏、毛晓燕垫款1060458元。由此，原告小松机械公司取得了向两被告追偿的权利，故本院对于原告主张两被告共同支付代垫款1060458元的诉请予以支持。至于原告要求被告承担实现债权费用的问题，因原告未提供相应有效凭证，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄卫敏、毛晓燕应于本判决生效之日起十日内共同向原告江西小松工程机械有限公司支付代垫款人民币1060458元。
二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14344.12元（原告已预交），由被告黄卫敏、毛晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 莹
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0105民初192号原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，组织机构代码：71652676-1。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。委托代理人：余效谋，该公司员工。委托代理人：陈清华，该公司员工。被告：黄卫敏，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇双丰村竹蓬***号。被告：毛晓燕，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇双丰村竹蓬***号。第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元，组织机构代码：71788006-8。法定代表人：王子光，该公司董事长。原告江西小松工程机械有限公司（下称小松机械公司）诉被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松（中国）融资租赁有限公司（下称小松融资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，与审判员王志明、人民陪审员刘妹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何莹担任法庭记录。原告小松机械公司的委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小松机械公司诉称：被告黄卫敏于2012年3月2日分别与其及第三人小松融资公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》。《融资租赁合同》约定，被告采取融资租赁方式向第三人小松融资公司购买一台小松牌PC450-8型挖机。合同签订后，第三人按约交付了挖机，但被告黄卫敏未按时付款。其基于与第三人小松融资公司的协议，为被告后续租金承担连带还款责任且已实际代被告垫付了租金。因此，其取得了向被告追偿的权利。经其催要，被告仍未清偿。因被告毛晓燕与被告黄卫敏系夫妻关系，且其知晓被告黄卫敏购买挖机事宜，故被告毛晓燕应承担连带共同还款责任。为此，其诉至法院并提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同向其支付代垫款及逾期罚息1060458元；2、判令两被告承担其为实现债权所支出的相关费用；3、诉讼费由两被告承担。被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松融资公司未予答辩。为支持其诉请，原告小松机械公司当庭列举了以下证据：第1组证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码、法定代表人身份证各一份。该组证据用以证明：原告的诉讼主体身份。第2组证据：被告黄卫敏、毛晓燕身份证复印件、结婚证复印件、配偶承诺书各一份。该组证据用以证明：两被告诉讼主体资格及被告毛晓燕对被告黄卫敏本案所涉债务应当承担连带还款责任。第3组证据：《买卖合同》一份。该组证据用以证明：原告是融资租赁合同的出卖方，被告黄卫敏是承租方，小松融资公司是出租方，买卖标的物是价值2340000元的小松牌PC450-8型挖掘机一台。第4组证据：《融资租赁合同》、随机附件各一份。该组证据用以证明：1、被告融资租赁的小松牌PC450-8型挖掘机租赁期限为36个月，首付金额为391319元（含第一个月的租金），第二个月以后的基本租金为63719元（该租金均会随着央行利率变动而变化）；2、第三人实际收到挖机及其附件。第5组证据：《补充协议》、还款承诺书各一份。该组证据用以证明：原告为被告后期还款承担连带保证责任。第6组证据：中国农业银行个人客户扣款授权书一份。该组证据用以证明：被告黄卫敏的后期还款账号为6228480921294502916。第7组证据：韩丽娟情况说明、身份证复印件、证明、结算业务申请书、存折复印件各一份。该组证据用以证明：原告安排员工向被告黄卫敏的还款帐户汇款1060458元。被告黄卫敏、毛晓燕及第三人小松融资公司未向本院提交证据。经审核，本院对于上列七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认证结论，结合当事人当庭陈述，经本院审理查明：2012年3月2日，被告黄卫敏与第三人小松融资公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定，被告黄卫敏以融资租赁的方式向小松融资公司购买小松牌PC450-8型挖掘机一台。被告支付首期付款391319元后，还须向小松融资公司在此后的35个月内（首付款中包含首月租金）每月支付挖机租金63719元。付清全部货款后，被告黄卫敏需再支付1170元用于购买挖机所有权。合同还约定，如被告迟延付款，第三人小松融资公司有权按照年利率18%计收迟延损害金。同日，原告小松机械公司与第三人小松融资公司签订《买卖合同》一份，被告黄卫敏作为承租人在该买卖合同中签字确认所购挖机型号等内容。原告作为出卖方对被告黄卫敏后期付租义务向第三人小松融资公司承担连带责任保证。被告黄卫敏交纳首付款后，原告小松机械公司按第三人小松融资公司要求将一台小松牌PC450-8型挖掘机交付给了被告。租赁期间，被告黄卫敏未按时向第三人小松融资公司履行给付租金义务，第三人遂要求原告承担连带保证责任。2015年5月20日，原告小松机械公司向被告黄卫敏账号卫6228480921294502916的还款账户汇款1060458元。另查明，被告黄卫敏与被告毛晓燕系夫妻关系，二人于2006年4月4日登记结婚。被告毛晓燕承诺与被告黄卫敏就融资租赁本案挖机承担共同还款责任。本院认为，本案所涉《买卖合同》、《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，内容也不违反法律规定，故合法有效。第三人小松融资公司按约从原告小松机械公司处购买挖掘机，后交付给被告黄卫敏使用，履行了合同规定的义务，而被告黄卫敏却未履行付租义务，显属无理，其依法理应支付拖欠的租金。因被告黄卫敏购机负债发生在其与被告毛晓燕婚姻关系存续期间，且被告毛晓燕也书面承诺自愿共同承担该债务，故该债务属夫妻共同债务，两被告负共同偿还责任。现被告黄卫敏、毛晓燕未按约付租，致使原告代付款义务人即被告黄卫敏、毛晓燕垫款1060458元。由此，原告小松机械公司取得了向两被告追偿的权利，故本院对于原告主张两被告共同支付代垫款1060458元的诉请予以支持。至于原告要求被告承担实现债权费用的问题，因原告未提供相应有效凭证，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄卫敏、毛晓燕应于本判决生效之日起十日内共同向原告江西小松工程机械有限公司支付代垫款人民币1060458元。二、驳回原告江西小松工程机械有限公司的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14344.12元（原告已预交），由被告黄卫敏、毛晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡信昌审 判 员  王志明人民陪审员  刘 妹二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初289号
原告王玉香，女，1955年11月23日出生，汉族，现住长治市城区府后西街。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告王剑辉，女，1977年12月24日出生，现住长治市城区南大街新街书香门第小区。
被告段建忠，男，1976年2月26日出生，现住长治县南宋乡北宋村煤场。
原告王玉香诉被告王剑辉、段建忠借款纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托代理人李勇灵到庭参加了诉讼，被告王剑辉、段建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日、2月11日，被告王剑辉因经营汽车生意缺少流动资金分两次向原告借款共计30万元，并签订借款协议，约定月息为贰分五厘，每个月对应日支付利息，借期不超过一年，不以物抵账。被告段建忠为其提供担保。但是借款至今，被告王剑辉拒不履行支付本息义务，期间原告多次向二被告索要无果，至今甚至避而不见。被告王剑辉借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为此，依法向人民法院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金30万元并自借款之日按年利率24%承担利息至付清时止及诉讼费用。
二被告未答辩。
为支持其主张，原告提供的证据有：证据一、2014年1月22日被告王剑辉向原告出具内容为“今借到王玉香现金20万元”的借条一支；证据二、2014年2月11日由王剑辉向原告出具内容为“今借到王玉香现金10万元整”的借条一支；证据三、2014年2月11日原告与二被告签订的借款协议一份，其中被借款人为原告王玉香，借款人为被告王剑辉，担保人为被告段建忠，见证人为王帅，证明共借款30万元，利息每月2.5分，还款时间不超过一年，并约定不以物抵账。
被告未质证亦未举证。
根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实，原告因与被告王剑辉在太平洋人寿保险股份有限公司长治分公司工作期间相识，被告段建忠与被告王剑辉原系夫妻关系。2014年1月22日、2月11日，被告王剑辉因经营汽车生意缺少流动资金分两次向原告借款共计30万元，并于2014年2月11日签订借款协议，记明“我经营汽车因流动资金短缺，我两次借了王玉香现金（14年1月22日借贰拾万元整）、（同年2月11日又借了壹拾万元整）共借了叁拾万元整。月利息贰分五厘，每月对应日付利息。借期不定，周转开马上归还本金。（时间最长一年），决不用任何物件顶账。”被告段建忠为其提供担保。协议签订后被告仅支付原告2014年3月份利息7500元，未再支付。借款届满一年后，被告王剑辉拒不履行支付本息义务，期间原告多次向二被告索要无果，致诉讼在案。本案在审理中，原告提供其名下的长治市商业银行储蓄存款利息清单，说明原告先后分七次取款282500元借给被告王剑辉，余款以现金补齐。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持与被告签订的借款协议及由被告出具的收据主张权利，且原告提供银行凭证说明其实际履行了支付借款的义务，原告的主张本院予以支持，就利息的主张，虽然双方对利息有约定，但是该约定超过法律规定的限额标准，原告按照年息24%主张权利，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告段建忠在借款协议上确定其为保证人，但并未明确具体的保证形式，应当认定对被告王剑辉的借款行为承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承当于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王剑辉于判决生效后七日内返还原告借款本金300000元，并承担从2014年4月11日起至付款结清时止按年利率24%计算的利息损失；
二、被告段建忠对上述给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王剑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王骏英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晨阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更391号
罪犯董希平，男，1989年5月18日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化程度，务工人员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2014年7月4日作出（2014）鄂新洲刑初字第00220号刑事判决：被告人董希平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月24日起至2024年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。对被告人董希平违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年7月31日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯董希平自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯董希平自2014年7月31日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三季度记功，2016年第一、三、四季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯董希平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬、1次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯董希平的主刑减去有期徒刑三个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执460号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人费振杰，男，汉族，农民。
被执行人崔立国，男，汉族，农民。
被执行人张亮，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人费振杰、崔立国、张亮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第780号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执526号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2016年1月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2016年1月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初124号
原告北京日昌丰盛家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路372号。
法定代表人王修国，经理。
委托代理人杨斌，男，1967年12月24日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
被告陈志强，男，1970年8月27日出生，汉族，住太原市。
原告北京日昌丰盛家具有限公司与被告陈志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京日昌丰盛家具有限公司的法定代表人王修国及委托代理人杨斌与被告陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京日昌丰盛家具有限公司诉称，2014年初，被告因购买家具事宜找到我公司，并定购价值168170元家具。2014年4月，我公司依约制作被告所需的家具并交付后，被告因经济困难无力付款，于2014年4月3日出具欠条一份，写明：”今欠王修国（北京日昌丰盛家具有限公司）家具款壹拾陆万捌仟壹佰柒拾元整（168170元）；地址：山西省太原市小店区晋阳街龙泰大厦；事由备注：电动餐桌椅家具，无合同附有明细清单；还款日期为2014年5月1日前”。后经我公司多次催要，被告支付欠款58490元，尚欠109680元未付，为维护我公司合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告支付家具款109680元，逾期付款违约金11036元；诉讼费由被告承担。
被告陈志强辩称，我确实是欠原告餐桌椅款，但欠款金额存在争议，因为原告提供的产品存在质量问题，期间发生近两万元的维修费用，原告公司也曾派人来维修。原告向我出售的家具，与市场价格相差过高，且原告提供的产品并非是其公司生产的，现在我只同意按照市场价格向其支付货款，同时扣除相应的维修费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，我认为我没有违约，不应当向原告支付违约金。
经审理查明，2013年底，被告陈志强向原告北京日昌丰盛家具有限公司购进价款为168170元的餐桌椅，双方未签订书面购货合同。后原告向被告交付了部分货物，2014年4月3日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：”今欠王修国（北京日昌丰盛家具有限公司）家具款壹拾陆万捌仟壹佰柒拾元整（168170元）；地址：山西省太原市小店区晋阳街龙泰大厦；事由备注：电动餐桌椅家具，无合同附有明细清单；欠备餐柜5个；还款日期为2014年5月1日前”。后被告向原告共计支付货款50000元，并向原告退还价值19250元的5个备餐柜，补购价值10760元的餐桌椅。现原告起诉至法院请求依法判令被告支付家具款109680元、违约金11036元（从2014年4月3日起至2016年1月3日止）；诉讼费3663元由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条、收货清单，被告提供的餐桌椅照片、维修收据、市场询价函以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2014年4月3日，被告陈志强向原告北京日昌丰盛家具有限公司出具的《欠条》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未能按期支付原告货款，造成本案纠纷，被告应当承担全部责任，经核减双方退货、补货的金额，被告应当在合理期限内支付原告货款109680元。因双方未签订书面购货合同，原告也无其他证据证明双方曾约定违约金事项，故对于原告主张的违约金，无法律依据，不予支持。庭审中，被告陈述原告提供的货物存在质量问题与货物价格过高等答辩意见，因其未能提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效后十日内向原告北京日昌丰盛家具有限公司支付家具款109680元。
二、驳回原告北京日昌丰盛家具有限公司要求被告陈志强支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，由原告北京日昌丰盛家具有限公司负担463元，被告陈志强负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王俊梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02724-2号
申请执行人李康，男，1990年4月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人周伟、黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人李玲，女，1987年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行李康与李玲民间委托理财合同纠纷一案中,执行内容为:被执行人李玲应结申请执行人李康人民币619831元,经查,被执行人李玲己于本案立案前支付人民币40000元。执行中，本院于2016年6月9曰在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行人李玲名下位于苏州市相城区元和街道御窑路1260号魅力花园10幢109室房地产进行了公开拍卖，拍卖成交价为人民币1625496元,因被执行人李玲涉及二个案件,经分配本案申请执行人李康可受偿人民币327627.28元(详见分配清单)。另扣划了被执行人李玲名下存款人民币34353.69元,本案分得人民币12506.23元,本案申请执行人李康在本案执行中总计受偿人民币380133.51元。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人李玲名下有其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人李康，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人李玲其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院扣划了被执行人李玲名下银行存款34353.69元,并对李玲名下一套房地产拍卖处理完毕，申请执行人李康在本案执行中总计受偿人民币380133.51元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 金