wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市元宝山区。二〇一〇年四月二十九日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。二〇一二年十二月五日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，二〇一三年七月十日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，二〇一四年九月十六日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，二〇一五年四月十三日刑满释放。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2015年4月13日23时许，被告人张某在赤峰市新城区水榭华都B区12栋1单元楼内将李某某的一辆蒙DCJ5**号豪爵牌两轮摩托车盗走。经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。案发后，被盗摩托车被扣押并返还失主。
2、2015年4月23日2时许，被告人张某在赤峰市元宝山区元宝山镇立交桥下冯某某开的“敕勒川”酒店内盗走现金人民币200元。
3、2015年4月24日凌晨，被告人张某在赤峰市元宝山区云杉路电厂商业街李某某的“顺福园家常菜”饭店内盗走现金人民币1000元。
4、2015年4月中旬，被告人张某在平庄煤业集团风水沟煤矿机电区院内将7根废铁轨（每根长2.7米，重150斤左右）盗走。经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，被盗7根废铁轨价值人民币578元。
综上，被告人张某四次盗窃数额为2078元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件移送通知书、接受刑事案件登记表，失主的陈述、证人王志范的证言、蒙DCJ5**号摩托车行驶证复印件、赤峰市元宝山区价格认定中心赤元价鉴字（2015）33号、56号价格鉴定结论书、扣押及发还清单、监控视频、赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第209号刑事判决书、抓获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪，属累犯，应当对其从重处罚的公诉意见本院予以采纳。案发后，被盗摩托车被扣押并已返还失主，可对被告人酌情从轻处罚对未返还的财物，应继续向被告人追缴并返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、继续向被告人张某追缴违法所得人民币1778元，其中返还冯某某人民币200元，返还李某某人民币1000元，返还平煤风水沟矿机电队578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳敏
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第118号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1977年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员孙嘉兴出席法庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日22时55分许，被告人刘XX酒后驾驶云GSD5**号黑色华鹰牌二轮摩托车，行至元阳县大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为84.64mg／100ml血。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测照片及酒精含量结果告知书、血样提取登记表及照片；血液乙醇含量检验鉴定意见；证人李XX的证言；被告人刘XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人刘XX在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴仙
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第118号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1983年7月20日出生，公民身份证号码xxxxxxxxxx********，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省元谋县黄瓜园镇xxxxxxxx村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被元谋县公安局立案侦查，同年10月4日被元谋县公安局取保候审。
辩护人李某甲，男，彝族，1957年3月7日出生，公民身份证号码xxxxxxxxxx********，高中文化，农民，家住云南省元谋县黄瓜园镇xxxxxxxx村**号，系被告人李某某之父。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2015年8月19日22时许，被告人李某某醉酒后，驾驶云EE80**号小型普通客车，沿京昆108线往元谋县城方向行驶至K3175＋300米处路段时，车辆驶出右侧有效路面与路外行道树相撞，造成李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经提取李某某静脉血样进行检验鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇，含量为298.96mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的身份证复印件、人口信息表、前科查询结果、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及血样采集照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，扣押物品清单、道路交通事故认定书、缴纳罚金单据，驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，证人陈善辉、王力军的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。发生事故后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，故其辩护人李某甲提出被告人李某某无前科，认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一五年十二月九日
书记员 胡瑶瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08971号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）宗彬，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人宗彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03470号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宗彬在一审中起诉称：2006年6月，宗彬购买北京市平谷区迎宾花园商品房一套。双方签订的《北京市商品房预售合同》对双方的权利义务进行了约定。自2008年6月30日，乾元房地产公司从未通过任何方式或形式告知宗彬任何关于楼栋权属证明办理进展的情况，也未进行任何补偿，严重侵犯了购房者的合法权益。同时，宗彬于2007年1月27日委托乾元房地产公司代交专项维修资金，至今乾元房地产公司没有向宗彬提供专项维修资金缴纳凭证。因此，宗彬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向宗彬提交专项维修资金缴纳凭证等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：宗彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
宗彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：宗彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向宗彬提交专项维修资金缴纳凭证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭艳艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02006号
原告：王青松，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告王青松诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王青松于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王青松自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告王青松负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1596号
原告杨术保，男，汉族，1964年出生，个体运输户，住河北省保定市。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告山东铁鹰建设工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨明波，总经理。
委托代理人周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托代理人高艳华，山东公允律师事务所律师。
原告杨术保与被告山东铁鹰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨术保及其委托代理人张敏贤、被告委托代理人周庆旺、高艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术保诉称，原告系一个个体运输户，曾承运被告的施工器材。2014年5月4日16时许，原告在被告的厂区内等待装车时，因被告的员工操作不当，致使装载的异型钢模板滑落，将原告砸伤。原告被送至医院抢救治疗，经诊断为左股骨干骨折伴肌肉、血管、神经损伤，花费医疗费近50000元，因被告未依法赔偿原告损失，为此诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计124980.66元。
被告山东铁鹰建设工程有限公司辩称，一、原告所受伤不是被告员工的行为所致，与被告无因果关系；原告受伤为第三人所致，原告自身存在过错，被告不应承担责任。二、本案为货物运输合同关系，不是义务帮工关系。三、被告负责装车，原告无装车义务，是在被告装车过程中，原告趁被告员工离开的间隙，擅自爬进装车过程中的货车，自身存有严重过错。四、原告所受伤由第三人所致，应由第三人承担损害赔偿责任。
经审理查明，2014年3月25日、4月13日、4月16日，原、被告签订货物运输协议，协议约定，由原告为被告运输货物，被告负责装车，支付运费。从被告提供的视频资料看，是在被告装车过程中，原告雇佣的司机爬上尚未装完的钢板上，踩踏钢板，钢板滑落，将在车厢内的原告砸伤，在发生事故的时间段，周围没有被告单位的员工，现场只有原告和其司机。原告受伤后，被告的工作人员将其送至泰安市中心医院分院治疗，住院治疗15天，原告支付医疗费42327.61元，但原告没有提交证据原件，原告代理人称该证据原件被其丢失；原告住院时由其女儿杨某某和女婿李某某护理；原告所受伤，经鉴定为十级伤残，误工时间为8个月，后续治疗费为10000元。
本案在审理过程中，原告又称是为被告义务帮工而受的伤，对此，被告不予认可，原告也无证据证实自己的主张。
以上事实有住院病历、诊断证明书、住院收据发票（复印件）、证明、货物运输协议、司法鉴定文书、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告没有证据证实其受伤是被告的员工操作不当所造成，没有证据证实其是为被告义务帮工所致，且被告不予认可，综上，原告向被告主张赔偿的权利，没有证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称意见，与事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨术保的诉讼请求。
案件受理费2800元由原告杨术保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一五年四月二日
书 记 员 牛 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初878号
原告：张晓龙，男，1969年8月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告：路全成，男，1969年6月15日出生，汉族，住射阳县。
被告：胡志海，男，1969年3月21日出生，汉族，住射阳县。
原告张晓龙与被告路全成、胡志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人钱爱国，被告路全成到庭参加诉讼，被告胡志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还张晓龙借款300000元。事实和理由：胡志海于2015年1月21日替路全成向张晓龙借款500000元，胡志海并替路全成借款作了担保，约定还款时间为2015年3月20日。借款到期后，张晓龙多次向胡志海索要，路全成仅偿还200000元。
路全成辩称，借款是事实，但当时只拿450000元现金，因为约定5分利，所以预扣利息50000元，还款200000元，所以只欠250000元。
胡志海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓龙向本院提交了1.路全成立据给张晓龙的借条1份，借款金额为500000元，还款时间为2015年3月20日前，连带责任保证人胡志海；2.江苏银行个人业务回单4张，张晓龙通过银行转账给付路全成350000元，路全成立据给张晓龙的收条1张，收到张晓龙现金150000元；3.U盘1份，系与胡志海的谈话录音，主要内容系证明借款到期后即向胡志海主张权利。路全成对证据1.2.的质证意见为，收到借款是450000元，还款200000元。胡志海对证据1.2.3.没有质证。本院认为，原告提交的证据1.2.3.证明了路全成向张晓龙借款500000元，胡志海提供了连带责任担保，借款到期后，张晓龙向胡志海、路全成主张权利的事实，本院予以确认。
本院认为，路全成向张晓龙借款500000元，有路全成向张晓龙立据的借条以及转账凭证、现金收条为凭，双方的债权、债务关系成立；张晓龙在借款到期后即向胡志海主张权利，应适用诉讼时效期间的规定；路全成的辩解意见因缺乏证据证实，本院不予采纳；综上，张晓龙要求路全成偿还借款300000元，胡志海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路全成在本判决生效后十日内偿还原告张晓龙借款300000元；
二、被告胡志海对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告路全成、胡志海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1954号
原告深圳市川井时代工业设备有限公司。
法定代表人周宗亮。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师
被告深圳市永迪尔精密科技有限公司。
法定代表人吴翠娥。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市川井时代工业设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8，580元，减半收取4，290元，由原告负担。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 洛 斯
书 记 员 郑淦元2
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1523号
原告：严厚生。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈新华。
被告：张子文。
被告：阮林妹。
原告严厚生为与被告沈新华、张子文、阮林妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告严厚生的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈新华、张子文、阮林妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严厚生诉至本院，请求判令：一、沈新华、阮林妹共同归还借款47000元；二、张子文承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明：
借款人：沈新华；
借款时间：2014年10月27日；
借款金额：5万元；
借款期限：3个月；
保证人：张子文；
婚姻情况：沈新华、阮林妹于2010年9月30日登记结婚；
还款情况：沈新华归还借款本金3000元。
本院认为，严厚生与沈新华之间的借贷关系合法有效。沈新华未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。借款事实发生于沈新华、阮林妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，阮林妹应承担共同还款责任。张子文作为保证人应对沈新华的上述债务承担连带清偿责任。严厚生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈新华、张子文、阮林妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新华、阮林妹于本判决生效后十日内返还原告严厚生借款47000元；
二、被告张子文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取488元，由被告沈新华、阮林妹负担，被告张子文负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年七月三十日
书记员 梅晨蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00010号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行。
负责人程锦杰。
委托代理人蔡旭东。
被告胡永安。
被告荣翠红。
被告曹爱军。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旭东到庭参加诉讼，被告胡永安、荣翠红、曹爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡永安、荣翠红于2014年1月17日从原告处借款30000元，约定借款年利率为13.68%，借款期限至2015年1月15日，被告曹爱军为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未能还款，现要求三被告归还原告借款30000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告胡永安、荣翠红从原告处借款30000元，约定借款年利率13.68%，逾期加收50%罚息，借款期限至2015年1月15日。被告曹爱军为被告胡永安与荣翠红的该笔借款提供连带责任保证。借款期间，被告胡永安支付原告利息3852.93元。借款到期后，三被告未能还款，原告向三被告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡永安、荣翠红之间的借贷关系及原告与被告曹爱军之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡永安、荣翠红欠原告借款30000元及利息，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告胡永安、荣翠红归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹爱军为被告胡永安、荣翠红的借款提供连带责任保证，依法应对被告胡永安、荣翠红的借款及利息承担连带清偿责任。被告胡永安、荣翠红、曹爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永安、荣翠红于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行借款30000元及利息（自2014年1月17日起按年利率13.68%计算至2015年1月15日，自2015年1月16日起按年利率20.52%计算至实际还款之日止，已付利息3852.93元应予扣除），被告曹爱军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告胡永安、荣翠红、曹爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费619元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5004号
原告薛红，女，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王海利，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告段玉杰，女，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告薛红诉被告王海利、段玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加了诉讼。被告王海利、段玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告王海利、段玉杰向原告借款人币16万元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告偿还原告借款2万元，剩余14万元二被告至今未偿还。现要求二被告偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告王海利、段玉杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据，证明2009年9月30日被告王海利、段玉杰共同向原告借款人民币16万元，并于借款当日共同为原告出具借据1枚，此款偿还2万元，剩余14万元至今未还。
结合庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告王海利、段玉杰于2009年9月30日共同向原告薛红借款人币16万元，并于借款当日共同为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告偿还原告借款2万元，余款14万元二被告至今未偿还。
本院认为，被告王海利、段玉杰共同向原告薛红借款的事实清楚，有被告王海利、段玉杰共同为原告薛红出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王海利、段玉杰应共同履行偿还原告薛红借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海利、段玉杰于本判决生效后10日内偿还原告薛红借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王海利、段玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十月三十日
书记员 乌宇阳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弓民一初字第00480号
原告：张煊赫，男，1988年6月7出生。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：营口万润达食品有限公司。
法定代表人：王继实，该公司董事长。
被告：王某某，男，1983年6月9日出生。
原告张煊赫为与被告营口万润达食品有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，2012年9月21日，本院作出（2012）弓民一初字第480号民事裁定书裁定本案中止审理，于2014年9月26日作出（2012）弓民一初字第480-6号民事裁定书裁定本案恢复审理，并于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告张煊赫的委托代理人凌卫星，被告营口万润达食品有限公司的法定代表人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煊赫诉称：2012年4月24日，被告营口万润达食品有限公司在原告处借款2，200，000.00元，双方约定被告营口万润达食品有限公司于2012年5月23日前还清全部欠款。后原告与被告营口万润达食品有限公司法定代表人即被告王某某签订补充借款协议，还款期限延至2012年6月23日。还款期限届满后，原告多次催要，被告营口万润达食品有限公司、被告王某某以各种理由推托，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院要求被告营口万润达食品有限公司立即偿还欠款本金2，200，000.00元及逾期给付利息、被告王某某承担连带给付责任、案件诉讼费用由被告负担。
被告营口万润达食品有限公司承认原告述事实，同意原告的诉讼请求。
被告王某某承认原告述事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年4月18日，被告王某某授权李某某代为办理被告营口万润达食品有限公司小额贷款事宜。
2012年4月23日，被告营口万润达食品有限公司作出股东会决议，决定以公司所有的约2000平方米的2#厂房、建筑面积约1590平方米的三层办公楼及24550平方米的土地作为抵押的方式在原告张煊赫处借款2，200，000.00元。
2012年4月24日，被告营口万润达食品有限公司与原告张煊赫正式签订借款协议，被告营口万润达食品有限公司因生产需要急需资金周转向原告张煊赫无息借款2，200，000.00元，借款期限为2012年4月24日至2012年5月23日，协议约定“被告营口万润达食品有限公司将坐落于营口市金牛山大街东XXX号，营口万润达食品有限公司建筑面积约2000平方米的2#厂房、建筑面积约1590平方米的三层办公楼及24550平方米的土地抵押给原告张煊赫”。协议签订后，原告张煊赫以中国农业银行银行卡转账的方式向被告王某某个人账户转账2，000，000.00元，并支付现金200，000.00元。
2012年5月23日，被告营口万润达食品有限公司与王某某个人签订补充借款协议，将原告借款协议约定的还款期限延长至2012年6月23日。还款期限届满后，二被告未偿还上述借款。
上述事实，借款协议1份、中国农业银行转账业务回单1份、收据1份、营口万润达食品有限公司股东会决议1份、股东王某某及李某某的身份证复印件各1份、授权委托书1份、辽宁省营口市企业投资项目备案确认书1份、补充借款协议1份、营口万润达食品有限公司企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、开户许可证复印件1份、公司章程1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告营口万润达食品有限公司以股东会决议的形式作出向原告张煊赫借款的决定，并已实际在原告张煊赫处借款，还款期限届满后无法清偿欠款，应以其全部财产对上述债务承担清偿责任。被告王某某以个人名义与原告签订补充借款协议且庭审中对原告要求其以个人财产对全部欠款承担连带责任的请求表示认可，故对原告要求被告营口万润达食品有限公司偿还欠款、被告王某某承担连带给付责任的请求，本院予以支持。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告营口万润达食品有限公司偿还原告张煊赫欠款本金2，200，000.00元及逾期给付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由2012年6月24日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王某某对上述全部欠款承担连带给付责任。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，300.00元（原告预交）、保全费5000.00元，由被告营口万润达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 丁 一
审 判 员 车 军
二〇一四年十月十一日
代理书记员 赵丽妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1613号
原告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，董事长。
被告：东阳市华业磁铁厂，住所地浙江省东阳市李宅镇蔡卢工业区。
投资人：卢杨波。
原告攀枝花钢城集团有限公司与被告东阳市华业磁铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告攀枝花钢城集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款594760.5元、按银行同期贷款利率1.5倍支付自2015年11月18日起至付清之日止的逾期付款利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月以来，原、被告签订系列《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应锶铁氧体预烧料。合同履行期间，被告采用滚动方式付款。原告依约履行了供货义务，但截止2015年11月17日，被告尚欠原告货款594760.5元。诉讼中，原告攀枝花钢城集团有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9915元，减半收取4957.5元，由原告攀枝花钢城集团有限公司承担。
审判员 谢园玲
二〇一六年八月十二日
书记员 魏嘉馨
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第357号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年7月18日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年7月30日被依法逮捕。2015年9月25日被湘乡市公安局决定监视居住。2015年11月10日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人谭某某于2015年5月18日17时左右在湘乡市龙城宾馆厨房外走廊处持水果刀将被害人史超头部、胸部、手指等多处剌伤，其损伤为轻伤一级，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，该院认为被告人谭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谭某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
被告人谭某某系湘乡市龙城宾馆餐饮部厨师。2015年5月18日下午4点50分湘乡市龙城宾馆餐饮部开例会，谭某某受到餐饮部行政总厨尹某某的批评，谭某某与之发生冲突，经人劝说后平息，谭某某愿意辞去龙城宾馆厨师工作。17时左右被告人谭某某准备离开龙城宾馆，被被害人史超拦住，史超要求被告人谭某某给尹某某道歉之后再离开，并踢了谭某某两脚，之后继续要谭某某道歉，谭某某即从厨房拿起一把水果刀剌向被害人史超，将史超头部、胸部、手指等多处剌伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，史超所受损伤为轻伤一级。被告人谭某某于2015年7月17日被抓获归案。
2015年9月24日，被告人谭某某与被害人史超达成民事调解协议，赔偿了被害人史超经济损失人民币80000元，取得了被害人史超的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人史超的陈述，证实被被告人谭某某持水果刀剌伤头部、胸部、手指的缘由、经过和结果。
证人证言。证人尹某某、何某、龙某某、兰某某、贺某、王某某、王某某的证言基本一致，证实被告人谭某某持水果刀剌伤被害人史超的缘由、经过和结果。
现场勘验检查笔录，证实案发地点系本市龙城宾馆厨房外走廊处。
鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所[2015]法鉴字第531号司法鉴定意见书，证实被害人史超所受损伤为轻伤一级。
辨认笔录。证人贺某、王某某辨认了持水果剌伤被害人史超的被告人谭某某。
书证。
（1）被告人谭某某的户籍信息登记表，证实其犯罪时已经成年。
（2）指认照片，证实谭某某指认了伤害被害人史超的地点和抛弃作案工具的地点。
（3）抓获经过，证实被告人谭某某于2015年7月17日被抓获归案。
（4）民事调解书、收条、谅解书，证实被告人谭某某与被害人史某某达成和解协议，赔偿了被害人史超经济损失80000元，取得了谅解的事实。
视频资料，证实被告人谭某某持水果刀剌伤被害人史超的经过。
8、被告人谭某某的供述，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谭某某无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人谭某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人谭某某不能冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，且被害人对引发纠纷有一定的过错，可酌情对被告人谭某某从轻处罚。综观全案，对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 沈 景
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第668号
原告李世良（曾用名李士良）。
委托代理人狄鹏，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告张文本。
第三人张明水，约70岁。
原告李世良诉被告张文本、第三人张明水民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、刘海华、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员毛克瑾出庭担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人单福领、狄鹏到庭参加诉讼。被告张文本、第三人张明水经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世良诉称，被告系第三人儿子，原告与被告及第三人系邻村熟人关系。2014年年初被告因做养牛生意向原告借款，自2014年2月份以来原告分四次将现金168000元借给被告，被告及第三人每次都为原告出具借条，并口头承诺支付一定使用费。2015年4月份，原告因盖房需要资金多次向被告及第三人索要无果，特提起诉讼，请求依法判令被告及第三人偿还借款168000元，原告在庭审中明确表示放弃要求第三人张明水承担连带责任的诉讼请求。
原告向本院提交证据：借条4张。
被告张文本、第三人张明水均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。
被告及第三人均未向本院提交证据。
根据证据规则，原告提交的4张借条客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张文本系第三人张明水儿子。被告张文本因做养牛生意自2014年2月份起分4次向原告李世良借款共计168000元，被告为原告出具借条4张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李世良为被告张文本提供借款共计168000元，被告为原告出具了借条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文本于本判决生效后十五日内偿还原告李世良借款共计168000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告张文本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘海华
人民陪审员 薛 一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛克瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初21号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某，男，1968年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市经济开发区，现住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日12时许，被告人高某与其侄子在宿迁市宿城区金桂园小区云香小吃部饮酒，同日18时许，被告人高某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市湖滨新区学成路由西向东至新城家园小区前路段时，与对面马某驾驶的苏Ｎ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为147mg/100ml。
另查明，被告人高某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高某赔偿了被害人马某的损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理时无异议，且有证人高某、马某的证言笔录；公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过；当事人的户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某犯罪后明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人高某赔偿了被害人马某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案决定对被告人高某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 凯
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第147号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩某，男，1971年10月30日出生。2009年8月31日因酒后无证驾驶机动车被三门峡市公安交通警察大队罚款1600元。因涉嫌诈骗于2014年11月18日被乌鲁木齐铁路公安局民警抓获，同日寄押于乌鲁木齐铁路公安处看守所，11月29日被渑池县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2011年12月26日，被告人韩某伪造韩某甲、刘某位于渑池县某某镇某某街的两间门面房手续，称房产系自己所有，以两间门面房做抵押，以其开办煤场急需用钱为由，从王某某处骗取现金27万元，期限3个月，月息5分。得款后，韩某将钱款用于偿还他人利息和自用。2012年8月初韩某逃至新疆乌鲁木齐市藏匿，2014年11月18日乘车被新疆乌鲁木齐市铁路公安处乘警支队民警抓获。
指控认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年12月26日，被告人韩某以开办煤场急需资金为由，伪造韩某甲、刘某位于渑池县某某镇某某街的两间门面房手续，虚构该房产属于自己所有的事实，以房产抵押形式，从王某某处骗取现金27万元，后被告人韩某将该款项用于偿还他人利息和自用等。2012年8月初，被告人韩某逃往新疆乌鲁木齐市，2014年11月18日，被乌鲁木齐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人薛某、李某甲、赵某某、李某乙的证言，渑池县公安局破案报告，渑池县公安局陈村派出所关于无法查证被告人韩某供述赃款去向的情况说明，乌鲁木齐市公安局抓获经过、羁押证明，借款手续及收据（复印件）、房屋买卖合同（复印件），韩某甲涉案门面房的契税完税证，渑池县某某高级中学关于韩某甲购买涉案门面房的证明，本院（2014）渑行初字第2、3号行政裁定书，视听资料以及被告人韩某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人现金27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2020年5月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人韩某向被害人王某某退赔经济损失270000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李小芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第2号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月7日生，汉族。因本案于2015年3月10日被被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月28日，被告人陈某入室盗窃他人一部价值人民币3800元的苹果牌笔记本电脑，认为被告人陈某具有入室盗窃的酌情从重处罚情节和坦白、赔偿到位、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋文雯
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第30号
原告唐学理。
被告诸城市农业局。
法定代表人李臣波，该局局长。
委托代理人武秀玲。
原告唐学理诉被告诸城市农业局政府信息公开一案，原告于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以所诉事项已协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐学理申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 卢海波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟金凤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二金初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人伍营，该行行长。
委托代理人白建民，男,该银行员工。
被告刘俊威，男。
被告李建伟，男。
被告刘云良，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告刘俊威、李建伟、刘云良金融借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告刘俊威、李建伟、刘云良的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告刘俊威、李建伟、刘云良的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 靳欢欢
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第359号
原告上某，男，1979年9月18日生，汉族。
被告马某，女，1989年8月18日生，汉族。
原告上某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告上某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称：2012年2月我与被告马某相识，2012年5月双方到民政所办理结婚登记手续，结婚不到一个月后，被告无故离家出走，至今杳无音信。我多次到她娘家寻找，她父母说：“不知道去哪了？”。从订婚到结婚，被告收取我彩礼、首饰、物品等2万余元，造成我生活困难，人财两空，为此请求依法判决离婚。
被告马某在法定期限内未向法院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年6月1日双方办理的结婚登记证一份；2、2014年3月11日渑池县仰韶镇阳光村村民委员会证明一份，证明马某于2012年7月离家出走，至今下落不明；3、2014年3月11日村民委员会证明一份，证明原告为本村村民，出生于1979年9月18日，2012年与马某结婚，系再婚，婚后未生育的事实；4、2014年3月16日村民马某，1989年8月18日生，于2012年6月外出。至今下落不明。
法院依职权调查被告父亲马某甲、兄长马某乙的调查笔录均证实被告联系不上，不知去向的事实。
依据原告的诉称，庭审中原告的陈述，举证情况以及本院调查的案情，确认一下案件事实：2012年2月原告上某与被告马某相识，2012年6月1日双方到民政部门办理结婚登记手续。原告系再婚。婚后不久，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今没有音信。期间原告多处寻找，未果，原告无奈于2014年3月向本院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到两个月，被告即出走，下落不明，说明婚后未建立起夫妻感情，难于共同生活。现原告诉求离婚，于法有据，应予支持；被告马某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵年法
助理审判员 苏海涛
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 周 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1074号
原告朱昌信。
委托代理人罗渭、徐登洲。
被告刘旭华。
被告刘湘东。
原告朱昌信诉被告刘旭华、刘湘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱昌信及其委托代理人罗渭到庭参加诉讼；被告刘旭华、刘湘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌信诉称，原、被告均系温州文成老乡关系。2013年8月4日，第一被告因经营浙江义乌阿凡达皮具有限公司资金周转需要向原告借款人民币40万元。第一被告全额向原告接到涉案款项后主动在义乌市豪都大酒店6楼xxx的办公室里向原告出具借条一份为凭。该借条明确载明：刘旭华手头资金不便，向朱昌信借款人民币40万元。约定于2013年9月23日归还。同时，第二被告自愿以担保人的身份签字担保，但未约定担保方式。因是老乡关系，双方没有约定利率。借款期限届满后，第一被告分文未付；第二被告至今也没有履行还款的担保义务。现原告起诉要求：1、判令被告刘旭华返还原告借款人民币40万元并自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算利息到实际付清为止，截止到2014年3月23日，计利息人民币18000元，本、息合计人民币418000元；2、判令被告刘湘东对上述债务承担连带返还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘旭华、刘湘东未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月4日，被告刘旭华向原告朱昌信借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月23日前归还，但未约定借款利息。被告刘湘东作为保证人在借条上签字，但未约定担保方式及期限。该借款，被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条一份、银行历史明细清单一份、银行明细对账单两份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘旭华向原告朱昌信借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时归还借款，应承担原告相应的利息损失。被告刘湘东自愿为上述借款提供担保，应对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘旭华、刘湘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭华于本判决生效后十日内归还原告朱昌信借款人民币40万元并支付逾期利息（从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告刘湘东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7570.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月四日
代书 记员 金倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03714号
原告谭祖耀，男，汉族，农民。
被告王明建，男，汉族，居民。
本院在审理原告谭祖耀与被告王明建民间借贷纠纷一案中，因原告谭祖耀未按本院指定的2015年7月31日之前预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭祖耀自动撤诉处理。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月十八日
书记员 何 娅
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1064号
罪犯季之庆，男，于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年1月18日作出（2010）茌刑初字第21号刑事判决，以被告人季之庆犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）816号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季之庆减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17394号
原告蔡明明，男，1972年2月11日生，汉族。
被告菲华置业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝83号地，组织机构代码79801653-7。
法定代表人李青松，董事长。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在受理原告蔡明明与被告菲华置业（重庆）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡明明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明明撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00014号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年6月16日15时许，被告人周某窜至孝感市孝南区宇济商贸城锦豪商务酒店206号房间，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员刘某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）10颗。刘某在酒店房间内将其中8颗吸食。同日16时许，被告人周某再次窜至孝感市孝南区宇济商贸城锦豪商务酒店门口，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员刘某疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗时被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人周某身上搜出毒资人民币600元，从吸毒人员刘某身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂12颗和吸壶1个。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员刘某身上搜出的疑似毒品甲基苯丙胺片剂12颗（净重：1.09克）内检测出毒品甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1、书证：被告人身份信息表、扣押物品清单及照片、毒品上交入库清单、通话记录详单、抓获经过等；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场尿样检测报告；3、证人刘某、黄某的证言；4、被告人周某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月16日15时许，被告人周某窜至孝感市孝南区宇济商贸城锦豪商务酒店206号房间，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员刘某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）10颗。刘某在酒店房间内将其中8颗吸食。同日16时许，被告人周某再次窜至孝感市孝南区宇济商贸城锦豪商务酒店门口，以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员刘某疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗时被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人周某身上搜出毒资人民币600元，从吸毒人员刘某身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂12颗和吸壶1个。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员刘某身上搜出的疑似毒品甲基苯丙胺片剂12颗（净重：1.09克）内检测出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有、书证：被告人身份信息表、扣押物品清单及照片、毒品上交入库清单、通话记录详单、抓获经过等；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场尿样检测报告；证人刘某、黄某的证言；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 池卫安
审判员 汤小望
审判员 魏克林
二〇一五年一月四日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第651号
原告：浙江固德塑胶有限公司。
法定代表人：蒋德民。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：邵福华。
被告：张美仁。
本院在审理原告浙江固德塑胶有限公司与被告邵福华、张美仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江固德塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告浙江固德塑胶有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月一日
代书记员 杜珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第292-4号
申请执行人陈燕赛。
被执行人李汉春。
被执行人叶彩琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第428号民事判决书，于2014年1月9日立案执行申请执行人陈燕赛与被执行人李汉春、叶彩琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人李汉春名下坐落在乐清市乐成镇石马渔业村的房产（房产证号：0××f15576），并查封其名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款13万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第292号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3498号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:贤凤波，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉贤凤波借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5865号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告支爱参，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告支爱参信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人郭卫民到庭参加诉讼。被告支爱参经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行人民路支行诉称，2014年11月24日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为6228360081663982，信用额度为20000元。自2014年12月11日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月21日尚欠原告本金19975.57元、利息1584.16元、滞纳金418.26元，共计21977.99元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项21977.99元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告支爱参未做答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月24日，被告支爱参在原告处申请办理金穗信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：6228360081663982的信用卡一张，透支额度为20000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2014年12月11日起多次透支使用并还款，截至2015年8月21日，尚欠本金19975.57元、利息1584.16元、滞纳金418.26元，共计21977.99元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细、催收通知单等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2015年8月21日透支的本金19975.57元、利息1584.16元、滞纳金418.26元，共计21977.99元，合法有据，本院予以支持。关于2015年8月21日之后的利息，原告主张按19975.57元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支爱参向原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行偿还信用卡透支额21977.99元及利息（以19975.57元为本金，自2015年8月22日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告支爱参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1号
原告陈某。
委托代理人王国广，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王国广到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网上恋爱于2012年2月21日在石门县民政局登记结婚。2012年9月23日生育一子，取名韩某甲。原、被告无共同财产。原、被告虽系自由婚姻，但因网上恋爱，缺乏了解，婚后总因琐事经常争吵，以致夫妻感情出现问题。双方于2014年6月正式分居。2015年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，诉后法院判决不准离婚。判后，原、被告至今依然互不往来，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉，要求：1、原告与被告离婚。2婚生子由原告抚养，被告分担抚养费。
被告韩某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，原、被告在网上相识。2012年2月21日，原、被告登记结婚。2012年9月23日，原、被告生育儿子韩某甲。原、被告婚后曾生气吵架。2015年4月14日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后于2015年5月20日作出（2015）舞民初字第514号民事判决书，判决：不准原告陈某与被告韩某某离婚。判决后，双方分居至今，相互联系较少。2016年1月4日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。2016年1月14日和23日，被告韩某某（微信名：外面的世界）通过微信向案件承办人（微信名：杏花疏影）明确表示开庭不回来，也不提交书面答辩状，也不想挽留原、被告的婚姻，但要求孩子韩某甲由被告抚养，并要求原告每月支付韩某甲抚养费800元，并提供了被告在建设银行的银行卡号。庭审中，原告同意儿子韩某甲由被告抚养，原告每月支付儿子韩某甲抚养费800元。
本院认为，原、被告虽然相识于网络并自由恋爱，但双方在彼此未充分了解的情况下草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方不注意培养夫妻感情，婚后因琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2015年4月14日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月20日判决不准原告陈某与被告韩某某离婚后，双方分居至今，相互联系较少，原、被告互不履行夫妻义务，是导致原告再次起诉与被告离婚的主要原因。被告在本院依法送达应诉手续和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，被告在微信中亦表示“也不想再挽留了”，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。被告要求抚养儿子韩某甲，原告每月支付韩某甲的抚养费800元，原告同意被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某某离婚。
二、婚生子韩某甲由被告韩某某抚养，原告陈某自本判决生效的当月起每月支付韩某甲抚养费800元至韩某甲年满十八周岁止（支付办法：原告陈某于每月28号以前打入被告韩某某指定的中国建设银行账户内）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0182号
原告杜敏，居民。
委托代理人韦永。
委托代理人王建新。
被告袁浩，居民。
原告杜敏与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托代理人韦永、王建新到庭参加诉讼，被告袁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏诉称，2012年，被告分两次共在原告处借款55000元，2012年11月7日，被告出具了欠条给原告，并承诺在2012年12月30日前偿还，但借款到期后被告袁浩未予偿还。现要求被告袁浩偿还借款55000元及利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日）。
被告袁浩未作答辩。
经审理查明，2012年，被告在原告处分别借款40000元，15000元，合计55000元。被告于2012年11月7日出具了欠条交由原告收执。该欠条载明：“今欠杜敏伍万伍仟元整（￥55000元），至2012年12月30日前还清，此欠条具法律效应，欠款人：袁浩，2012年11月7日。”，上述款项到期后被告未予偿还，故原告杜敏诉来本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告袁浩向原告借款55000元，并出具欠条交由原告收执，原、被告之间债权债务关系明确，被告袁浩对上述借款应负清偿责任。对于原告要求被告从借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算利息诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁浩偿还原告杜敏借款55000元及利息（利息从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费606元，合计1781由被告袁浩负担（原告杜敏已预交，被告袁浩在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第515号
申请执行人：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
被执行人：孙希香，女，1976年2月8日出生，汉族，住在山东省日照市。
本院于2013年11月25日作出的（2013）头民一初字第1123号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙希香名下的银行存款538596.64元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第47号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧海涛，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1397号起诉书指控被告人欧海涛犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉，被告人欧海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日8时30分许，被告人欧海涛持一把菜刀进入佛山市禅城区教子村平安公寓南便大街13号203房内，持刀威胁被害人孔某，抢走其现金人民币1700元和项链1条。
2013年6月20日14时许，民警在湖南省永州市宁远县舜陵镇银丰宾馆512房内抓获被告人欧海涛。
上述事实，被告人欧海涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某的陈述及辨认笔录，证人邵某某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人欧海涛在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海涛以非法占有为目的，持凶器入户劫取他人财物，价值人民币1700元，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人欧海涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧海涛十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项，第五十六条，第六十七条第三款，第五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2023年6月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第189号
原告漯河市恒通运输有限公司。
法定代表人刘建漯，该公司总经理。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。
负责人李澎，该公司经理。
委托代理人卢书威、赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市恒通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春生，被告的委托代理人赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日8时50分许，原告的豫LA90**号／豫L91**挂号车东风牵引罐车，在运输混合苯原料过程中，当行驶至濮阳县209省道鲁河乡段时，因车辆右后侧轮胎碰撞石块导致车辆爆胎，由于车辆在行驶中因为轮胎高温摩擦发生火灾事故，经中原油田分公司消防支队一大队现场紧急救援，于当日11时45分将大火扑灭，但该事故的发生扔给原告造成了重大的经济损失，双方未能达成赔偿协议。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、停运损失费、施救费、鉴定费共计255019元，并承担诉讼费。
被告辩称：肇事车在我公司未投保火灾自燃爆炸损失险及货物损失险，因此我公司不应承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，我公司不承担鉴定费及停运损失等间接损失。
经审理查明：2012年4月22日，原告为豫LA90**号半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（保险限额为250000元，且不计免赔），为豫L91**号挂车在被告处投保机动车损失险（保险限额为95760元，且不计免赔）。同日，原告为豫LA90**号／豫L91**挂号车东风牵引罐车在被告处投保货物责任保险（保险限额为350000元，每次事故免赔额为1000元）。保险期间为2012年4月22日至2013年4月21日止。
2013年1月12日8时50分许，在濮阳县209省道鲁河乡段豫LA90**东风牵引罐车发生火灾。火灾烧损罐车三个后桥及后部轮胎、罐车两个大梁烧损变形，泄露6.75吨混合苯原料。经濮阳县公安消防大队调查，认定火灾原因为车辆行驶过程中车辆右后侧轮胎因碰撞石块导致车辆爆胎，车辆行驶中轮胎因为高温摩擦发生火灾。原告向中原油田分公司消防支队支付施救费14070元，该队向其出具收据一份，加盖有该队的公章。
经原告委托，漯河市郾城区价格认证中心，对豫LA90**号／豫L91**挂号车东风牵引罐车的车损、所载货物损失及停运损失进行了鉴定，认定该车的车损为118420元，所载货物损失为53325元，停运损失为60340元。原告支付鉴定费8900元。被告认为停运损失不属于保险理赔，对车损鉴定及所载货物损失鉴定申请重新鉴定。经本院委托，河南张诚价格评估有限公司对豫LA90**号／豫L91**挂号车东风牵引罐车的车损、所载货物损失作出评估，其结论为该车的车损为113540元，货物损失为50625元。原被告对该份鉴定结论均认可。
综上所述，本院认为：原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。原告的豫LA90**号／豫L91**挂号车东风牵引罐车在保险期间因车辆行驶过程中车辆右后侧轮胎因碰撞石块导致车辆爆胎，车辆行驶中轮胎因为高温摩擦发生的火灾，属于被告理赔的范围，因此被告应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。1、车辆损失费用113540元，货物损失50625元，共计164165元，有鉴定机构出具鉴定结论为证，本院予以支持。2、原告要求的施救费14070元，有消防部门出具的票据为证，本院予以支持。3、鉴定费8900元，有相关票据为证，且该项费用是用于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。4、原告要求的停运损失60340元，属于间接损失，是保险合同明确约定的不予理赔范围，因此本院不予支持。以上共计187135元，应由被告在机动车损失险及货物损失险的保险限额内理赔，但原告投保的货物责任保险每次事故免赔额为1000元，因此被告应当在保险限额内支付原告186135元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告漯河市恒通运输有限公司理赔款186135元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市恒通运输有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费5100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 李广杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第52号
上诉人（一审起诉人）孔兴娟。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人孔兴娟不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1919号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年6月1日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有四项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、判令被告支付2015年1-9月的工资。3、撤销解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同。4、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后四项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1265号
太原市智坤装饰有限公司：
关于太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司与你租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行
二〇一五年十二月三日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第317号
原告：金星，女，汉族。
被告：杨莉，女，汉族。
原告金星诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星诉称：被告分别于2012年1月22日、3月8日、5月2日、5月22日、6月2日向原告借款，每次借款金额为10，000.00元，分别于2012年3月3日、6月12日向原告借款，每次借款金额为20，000.00元，合计借款90，000.00元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告迟迟未还，故诉至法院，要求判令被告杨莉返还借款本金90，000.00元，利息47，760.00元，本息合计137，760.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨莉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、欠条2份，证明被告向原告借款90，000.00元，并约定利息；
2、2014年3月3日磐石市取柴河镇取柴河村村民委员会出具的书面证明1份，证明村民杨莉外出打工，至今未归。
被告杨莉未提供证据。
对原告提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告杨莉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年3月8日，被告为原告出具欠条1张，欠条载明：“1、本人杨莉向金星借取人民币20，000.00元，贰万元整，100天内归还，息7，000.00元。（3月3日至6月12日）；2、1、本人杨莉向金星借取人民币10，000.00元，壹万元整，30天内归还，息1，500.00元。（3月8日至4月8日）；3、本人杨莉向金星借取人民币10，000.00元，壹万元整，100天内归还，息3，500.00元。（1月22日至5月2日）”2012年6月16日，被告为原告出具欠条1张，欠条载明：“1、本人杨莉向金星借取人民币10，000.00元，壹万元整，100天内归还，息3，500.00元。（5月2日起）；2、本人杨莉向金星借取人民币20，000.00元，贰万元整，100天内归还，息7，000.00元。（6月12日起）；3、本人杨莉向金星借取人民币10，000.00元，壹万元整，1个月内归还，息1，500.00元。（5月22日起）；4、本人杨莉向金星借取人民币10，000.00元，壹万元整，1个月内归还，息1，500.00元。（6月12日起）”借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。原告来院告诉要求被告偿还借款本金90，000.00元，并主张从借款之日至起诉之日的利息，按照月利2.4%计算为47，760.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金星与被告杨莉的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告杨莉负有偿还借款本息的义务，但被告杨莉未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款的利息数额问题，原告按照月利2.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日立即一次性返还原告金星借款本金人民币90，000.00元，利息47，760.00元，本息合计137，760.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060.00元，由被告杨莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 想
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第520-2号
申请执行人：廖文欣，男，住阳春市合水镇。
被执行人：谭达娅，女，住阳春市春城。
申请执行人廖文欣与被执行人谭达娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）阳春法民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人谭达娅应偿还借款本金100000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人廖文欣。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2014年5月26日作出（2014）阳春法民一初字第377-1号民事裁定，查封了登记在被执行人谭达娅名下的小型汽车一辆。2014年9月29日，申请执行人廖文欣与被执行人谭达娅达成了和解协议，申请执行人廖文欣向本院申请解除对登记在谭达娅名下的小型汽车的查封。2014年10月9日，本院作出（2014）阳春法执字第520-1号执行裁定，裁定解除对登记在谭达娅名下的小型汽车的查封。
本院认为，申请执行人廖文欣与被执行人谭达娅达成了和解协议，且申请执行人廖文欣同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十七日
书记员 陈沿序
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3265号
原告：李荣华，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李荣华诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人万文清，被告大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：2013年3月原告购买桑塔纳牌车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年4月1日，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、购车发票、购车款刷卡凭条等证据予以证明。
本院认为：川LT03**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的购车发票、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告李荣华所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告大众运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执710号
本院在执行申请执行人张帅与被执行人刘伟返还原物纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1367号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执710号本院在执行申请执行人张帅与被执行人刘伟返还原物纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1367号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十四日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第155号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓博、被告卢某某及其委托代理人崔世录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原、被告经人介绍认识，于同年8月9日在民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告隐瞒婚史，给原告带来极大的心理阴影，被告从2014年6月离家出走至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、河南正商置业有限公司不动产销售发票一张，证明2013年12月25日由原告母亲出资以原告名义购买房屋一套，该房屋应视为出资人将房产赠与给原告的行为，应当认定为夫妻一方的个人财产；3、银行卡交易明细一份，证明2013年12月25日由原告母亲李慧敏通过银行转账方式支付房款首付233099元；4、2013年12月25日合同信息备案摘要一份，证明房产的买受人是原告张某某，共有情况为单独所有；5、2014年5月7日房屋买卖合同一份，证明原告名下房产已经出售给了陈志强。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、不动产销售发票一份，证明婚后双方共同出资购买房屋，首付款为277670元；2、商品房买卖合同一份，证明该房产系婚后夫妻共同购买，合同约定的首付款同证据1；3、合同第六条第三款明确约定贷款付款方式和数额，从双方缴纳首付款后，月付贷款都应视为夫妻共同财产。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2013年8月9日在民政部门办理结婚登记。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告隐瞒婚史给原告带来极大的心理阴影，被告从2014年6月离家出走至今未归，双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活时间较长，有一定感情基础，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，且被告不同意离婚。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 兰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初909号
原告武胜县房屋征收办公室。住所地：武胜县沿口镇东街174号。
法定代表人曾德军，该办主任。
委托代理人张相敏（一般授权），男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省武胜县。
委托代理人胡朝阳（特别授权），四川君尊律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，生于1980年10月5日，住四川省武胜县。
被告陈红，男，汉族，生于1980年10月5日，住四川省武胜县。
被告陈晓君，女，汉族，生于1979年5月19日，住重庆市九龙坡区。
上列被告委托代理人张全科（特别授权），重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
本院在审理原告武胜县房屋征收办公室诉被告陈龙、陈红、陈晓君确认合同效力纠纷一案中，原告武胜县房屋征收办公室于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县房屋征收办公室负担。
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐劲松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18597号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周守信，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周守信物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐