wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第324号
原告：刘云海，现住迁西县。
原告：刘秀芬，现住址同上。
委托代理人：刘云海，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘云海、刘秀芬与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云海及刘秀芬委托代理人刘云海，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积107.39平方米，单价3385元／平方米，价款合计363515元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款153515元，2011年11月22日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款210000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为415天，被告应向原告支付房屋价款363515元万分之一的违约金15085.59元（363515元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘云海、刘秀芬延期交房违约金人民币15085.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第324号
原告：刘云海，教师。
原告：刘秀芬，农民。
委托代理人：刘云海，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘云海、刘秀芬与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云海及刘秀芬委托代理人刘云海，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元201号房屋建筑面积107.39平方米，单价3385元／平方米，价款合计363515元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款153515元，2011年11月22日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款210000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为415天，被告应向原告支付房屋价款363515元万分之一的违约金15085.59元（363515元×0.01%／天×415天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘云海、刘秀芬延期交房违约金人民币15085.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4790号
罪犯罗培顺，男，1967年3月9日出生于云南省东川市，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）昆铁刑初字第65号刑事判决，以被告人罗培顺犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年4月24日起至2018年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯罗培顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗培顺的考核结果，以罪犯罗培顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗培顺系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。涉案赃款全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗培顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗培顺减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1104号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩秀森。
被执行人：魏玉花。
被执行人：徐宝环。
被执行人：孙茂华。
本案在执行过程中，查明被执行人巩秀森、魏玉花、徐宝环、孙茂华均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩秀森、魏玉花、徐宝环、孙茂华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第295号
原告：李宝行。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被告：韩ＸＸ。
原告李宝行为与被告韩ＸＸ加工合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李宝行的委托代理人戴胜平，被告韩ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝行诉称：2011年期间，被告委托原告加工服装，辅料也由原告垫钱购买，2012年3月27日双方进行结算，被告共欠原告加工费及辅料款共计人民币1294700元，减去已付部分，还欠694700元，经双方协商被告如果在2012年9月30日前全部付清，原告同意少付144700元，故应再付550000元，被告写下欠条一份。结算之后，被告只付了人民币310000元，余款尚欠240000元未付。原告催讨无果，故请求判令被告支付所加工费人民币240000元；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付所加工费人民币110000元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原、被告身份情况，本案诉讼主体的基本情况；
2.欠条，证明经结算，被告欠原告加工费人民币55万元，约定2012年3月27日之前付清全部欠款的事实。
被告韩ＸＸ辩称：我曾向原告妻子交付8万元但没有扣除，我让我儿子替原告加工来抵债，加工款50000元应予扣除。现在经济困难，请求延期还款。
被告韩ＸＸ未在举证期限内向本院提供证据。
被告韩ＸＸ对原告提供的证据均无异议，故本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告韩ＸＸ委托原告李宝行加工服装，2012年3月27日，双方经结算，被告韩ＸＸ尚欠原告货款694700元，双方协商同意减去144700元，被告韩ＸＸ尚欠原告550000元，并约定分期至2012年9月30日前还清。此后被告韩ＸＸ陆续偿还加工款390000元，并指示其子为原告加工服装。现双方确认欠款金额为110000元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告李宝行与被告韩ＸＸ发生的加工承揽关系合法有效。被告韩ＸＸ委托原告加工衣服，现被告韩ＸＸ尚欠原告加工款110000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告韩ＸＸ未按照约定的期限支付加工款，故本院认为原告李宝行要求被告韩ＸＸ支付加工款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告韩ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝行加工款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年九月十二日
代书 记员 郑伟中
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00911号
原告：刘国勋。
被告：贾照丰。
原告刘国勋诉被告贾照丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，原告刘国勋到庭参加了诉讼，被告贾照丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日被告做生意向我借40000元，口头约定每月利息为4000元，借期一个月，到期后本息一次性还清。到期后被告以没有钱为由拒还本金，只还了4000元利息，要求续借，按每月4000元付利息。至2013年12月20日止，被告按约定共付了4个月利息，合计16000元，之后借款本金及逾期利息均未给付，故诉至法院。
被告贾照丰未答辩。
经审理查明，2013年8月20日被告做生意向原告借40000元，口头约定每月利息为4000元，借期一个月，到期后本息一次性还清。到期后被告以无钱为由拒还本金，只还了4000元利息，要求续借，按每月4000元付利息。至2013年12月20日止，被告按约定共付了4个月利息，合计16000元，之后借款本金及逾期利息均未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条一张，上述证据经审核符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘国勋履行了出借义务，且借条约定了还款期限，原告刘国勋主张权利，被告贾照丰应按原告的请求偿还借款，拒不偿还显系违约，应承担违约责任。本院对原告刘国勋的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告贾照丰与本判决生效之日起五日内给付原告刘国勋借款本金40000元，利息从2013年12月20日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾照丰承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 王长斌
二〇一四年九月十五日
书记员 钟雅楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1306号
原告：孙某。
被告：吕某。
本院在审理原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 相建逢
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘 娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第277号
原告：吕印坦，农民。
被告：荣凤仙，农民，邹城市香城镇徐西苓村，系徐明月之妻。
被告：徐志国，学生，系徐明月、荣凤仙之子，现随荣凤仙居住。
法定代理人：荣凤仙，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，系被告徐志国之母，现住菏泽市曹县苏集镇大黄庄村其父荣安明家。
被告：徐克臣，农民。系徐明月之父。
委托代理人：徐明帅，男，农民。系被告徐克臣、郭传兰之子。代理权限：特别授权。
被告：郭传兰，农民，系徐明月之母。
委托代理人：徐明帅，男，农民。系被告徐克臣、郭传兰之子。代理权限：特别授权。
原告吕印坦与被告荣凤仙、徐志国、徐克臣、郭传兰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴明，被告徐克臣、郭传兰及其委托代理人徐明帅到庭参加诉讼，被告荣凤仙、徐志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕印坦诉称，被告及其丈夫徐明月在家养牛，经常用原告的饲料，2013年4月22日经结算当场给付20000元，下欠21000元徐明月给了欠条，载明“下欠21000元，徐明月，2013年4月22日”。2013年9月30日，徐明月因车祸死亡，原告向被告索要欠款未果，被告将所养的所有牛卖掉搬回娘家，请求法院判令被告给付饲料款21000元。诉讼费用由被告承担。
被告荣凤仙、徐志国未作答辩。
被告徐克臣、郭传兰辩称，与徐明月分开家6年了，他的宅基、养牛的厂房、地磅都是他的，我也没要。他欠谁的钱以及谁欠他的钱，我们都不知道，是不是欠吕印坦的钱，我们也不清楚。我也没能力替他还这个钱。我们没有继承徐明月的遗产，也不会继承徐明月的遗产，所以没有还款责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2013年4月22日徐明月给我打的欠条，证明我与徐明月存在真实的债权债务关系。
被告徐克臣、郭传兰对原告提交的证据发表质证意见如下：
对于该欠条不认可，不知道是不是徐明月写的。
经审理查明，被告荣凤仙与被告徐克臣、郭传兰系翁媳、婆媳关系，系借款人徐明月之妻。被告荣凤仙与徐明月于2008年登记结婚，2009年1月28日婚生一子徐志国，现随荣凤仙生活。徐明月于2013年10月31日因车祸去世。
2008年始，原告吕印坦为徐明月供应饲料用于养牛。2013年4月22日，徐明月向吕印坦书写欠条一张“下欠，21000元，徐明月，2013年4月22日”。
徐明月去世后，吕印坦向被告荣凤仙主张过该笔借款，被告未还。被告荣凤仙在徐明月去世后将家中饲养的牛全部卖掉携子回娘家居住。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原告吕印坦为徐明月养牛供应饲料，徐明月向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。法律规定，夫妻关系存续期间形成的债务，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。该笔欠款是被告荣凤仙与徐明月夫妻关系存续期间形成，应该由荣凤仙负责偿还。故原告吕印坦要求被告荣凤仙偿还欠款21000元的请求，依法应予支持。被告荣凤仙、徐志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求被告徐志国、徐克臣、郭传兰承担还款责任，因没有证据证明与其具有债权债务关系以及三被告实际对徐明月的遗产进行了继承，且被告徐克臣、郭传兰明确表示放弃对徐明月的遗产的继承，故原告要求被告徐志国、徐克臣、郭传兰承担还款责任的请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告荣凤仙于本判决生效后十日内偿还原告吕印坦饲料款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元由被告荣凤仙承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初28号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐豪，男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2009年8月因犯抢劫罪于2010年10月25日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2014年12月2日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人唐豪犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年1月5日16时许，唐瞻裕（已判刑）驾驶摩托车与杨某甲驾驶的轿车在本县火车站旁会车时发生纠纷，继而相互打斗。后唐瞻裕心中不服，纠集被告人唐豪、唐军林（已判刑）、唐某甲（已不起诉）及唐创峰（绰号“杜杜”，在逃）持斧头、木棒、石头等物将杨某甲及其朋友杨某乙停在该处的桂CD68**丰田牌轿车、桂CL52**起亚牌越野车砸烂。经兴安县价格认证中心鉴定，桂CD68**丰田牌轿车修复费为7998元，桂C52**起亚牌越野车修复费为6700元，总价值14698元。
上述事实，被告人唐豪在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐豪的户籍证明、抓获经过、刑事判决书；辨认现场笔录及照片；证人杨某丙、唐某乙的证言；被害人杨某甲、杨某乙的陈述；被告人唐豪及同案犯唐瞻裕、唐军林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐豪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人唐豪有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐豪当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3799号
上诉人（原审被告）:许建勇
被上诉人（原审原告）：谢颖华。
委托诉讼代理人:张庆兴,广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：肖晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兰芳，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈文定。
上诉人许建勇因与被上诉人谢颖华、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下称“大地财险贺州公司”）、陈文定机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许建勇、被上诉人谢颖华及其委托诉讼代理人张庆兴、大地财险贺州公司的委托诉讼代理人朱兰芳到庭参加诉讼。被上诉人陈文定经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许建勇上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判许建勇赔偿谢颖华维修费、替代交通工具费共计10000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人的车辆损失评估申请不予准许，程序违法。二、一审判决认定的车辆维修费明显不合理，费用包含了车辆维修费和保养费，应当扣除不合理部分费用。
谢颖华辩称，许建勇的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
大地财险贺州公司辩称，请求维持一审判决。
陈文定未作答辩。
谢颖华向一审法院请求：1、判令许建勇赔偿谢颖华各项经济损失23186元，其中拖车费400元、车辆维修费20786元、车辆维修期间交通费2000元；2、判令陈文定对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令大地财险贺州公司对上述费用在承保范围内先行承担赔偿责任；4、许建勇、陈文定、大地财险贺州公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月27日，许建勇驾驶桂Ｊ×××××小型轿车行至南宁市青秀区民主路、新民路口时，与谢颖华驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生事故，谢车左侧、右侧受到碰撞。经南宁市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许建勇饮酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，谢颖华不承担事故责任。事发后，桂Ａ×××××车于2016年5月22日送往广西荣力汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用20786元。桂Ａ×××××车的所有人系谢颖华。桂Ｊ×××××车的所有人系陈文定，事发时的驾驶人系许建勇，该车在大地财险贺州公司处投保有交强险，10万元商业三者险及不计免赔，其中机动车第三者责任保险条款中有约定：驾驶人有饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定许建勇饮酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，谢颖华不承担事故责任，一审法院予以确认。许建勇酒后驾驶机动车造成谢颖华车辆受损，应对谢颖华因本案事故造成的损失承担赔偿责任。本案中未有证据证明陈文定对事故的发生存在过错，对谢颖华要求陈文定对谢颖华损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本案应由大地财险贺州公司在交强险财产损失限额内先行向谢颖华赔偿，不足部分，因许建勇在本案事故发生时系酒后驾驶，大地财险贺州公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，由许建勇赔偿给谢颖华。二、关于谢颖华各项损失数额的确认及应予支持的问题。1、拖车费，谢颖华主张其因本案事故支出拖车费400元，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该项费用，一审法院不予确认。2、车辆维修费，谢颖华车辆因本案事故受损，根据谢颖华提供的广西荣力汽车销售服务有限公司出具的维修发票，维修费为20786元。许建勇主张上述车辆维修系谢颖华自行处理，要求对谢颖华车辆损失进行评估。综合本案事故中谢颖华车辆的受损部位及维修清单，法庭对许建勇的上述申请不予准许，对谢颖华因本案事故支出维修费20786元，一审法院予以确认。3、替代交通工具费，谢颖华因车辆受损，其为保证通常交通条件确会支出相关费用，因谢颖华未能提供其受损车辆的维修期间，一审法院酌情认定该项损失为500元。上述维修费、替代交通工具费共计21286元，由大地财险贺州公司在交强险财产损失限额内先行赔偿谢颖华2000元维修费；余款19286元，由许建勇赔偿给谢颖华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、大地财险贺州公司在交强险财产损失限额内赔偿谢颖华维修费2000元；二、许建勇赔偿谢颖华维修费、替代交通工具费19286元；三、驳回谢颖华的其他诉讼请求。案件受理费380元，由许建勇负担。
本院二审期间，许建勇围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对一审查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人许建勇上诉主张一审法院对车辆损失评估申请不予准许，程序违法。经查，上诉人许建勇一审提出鉴定申请时，涉案车辆已维修完毕，申请评估的事项对证明待证事实已无意义，一审法院不准许评估申请符合法律规定，程序合法。许建勇的上诉主张不成立，本院不予采纳。
二、关于涉案车辆的维修费如何确定的问题。上诉人许建勇二审当庭提交“汽车之家起亚K2二手车估价”网络截图用于证明涉案车辆的维修费过高。本院认为，该证据系上诉人许建勇自行从网络截图打印，不能证明其所要证明的事实，且被上诉人谢颖华对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对该证据不予采纳。根据交警作出的《道路交通事故认定书》载明：涉案受损车辆桂Ａ×××××小型汽车碰撞的部位为左右侧，结合车辆的碰撞部位、维修清单以及维修发票，一审判决认定涉案车辆的维修费为20786元并无不当，本院予以确认。上诉人许建勇上诉主张应扣除部分不合理的费用，但未能举证证实存在不合理维修费用，本院对其主张不予采纳。
综上所述，许建勇的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元（上诉人许建勇已预交），由上诉人许建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萌
审 判 员 陈 杨
代理审判员 蒋群利
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭 众
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第345号
申请人上海利马物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被申请人岳春仁，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
申请人上海利马物业管理有限公司（以下简称利马公司）与被申请人岳春仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人利马公司的法定代表人傅正平、被申请人岳春仁及委托代理人谢文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人利马公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2218号裁决，事实和理由如下：1、利马公司同意支付2014年3月的工资，对仲裁裁决的工资金额亦无异议，但该工资是由于岳春仁拒领，因此裁决是没有必要的。2、利马公司已支付了岳春仁的加班工资，但仲裁期间岳春仁隐瞒了收到加班工资的证据，足以影响公正裁决。利马公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资单两页。
被申请人岳春仁答辩称：利马公司没有足额支付加班工资，如果有支付加班工资的证据，也应在利马公司处。岳春仁没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，岳春仁要求利马公司支付工资，利马公司对该工资金额予以确认，仲裁裁决其支付工资正确。利马公司主张岳春仁隐瞒加班工资的凭证，就此未提供证据予以证明。而且，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此即使岳春仁隐瞒有关凭证，亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认利马公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海利马物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2218号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海利马物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00368号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告包某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告包某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告包某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告包某支付工资的连带责任。
被告包某辩称，六合公司应与王某承担向包某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告包某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告包某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告包某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告包某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付包某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告包某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣包某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付包某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告包某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1160号
原告赵某某。
被告王某。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏瑞香
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00118号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人熊某，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日由金寨县公安局决定取保候审，同年7月15日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪出庭履行职务，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年5月6日20时30分许，熊某酒后无证驾驶已报废的皖N×××××号黑豹货车，沿S210线由沙堰至斑竹园方向行驶，行至S210线124千米＋300米处，与行人彭德宝、冯某发生碰撞，造成彭德宝死亡、冯某受伤。经鉴定，彭德宝被车撞击倒地时头部着地致严重颅脑损伤死亡；冯某损伤程度属轻伤二级；熊某血液中乙醇含量为29.9621mg／100ml。经金寨县公安局交通管理大队认定，熊某负此次事故的全部责任，彭德宝、冯某无责任。
案发后，熊某积极抢救被害人，并于2014年5月7日到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实；熊某积极与被害人及近亲属协商达成赔偿协议，并赔偿到位取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某的陈述，证人王某的证言，金寨县公安局刑事科学技术室出具的彭德宝尸体检验报告，冯某人体损伤检验鉴定书，安徽省高诚司法鉴定所出具的关于熊某血液中乙醇含量检验报告书等相关鉴定意见，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍证明、调解协议、收条、谅解书、金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶已报废车辆，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人熊某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第049号
原告姚省旺，男。
被告万平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司广丰支公司，住所地：江西省广丰县商城西路38号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人徐强，男。
被告上饶市同城物流有限公司，地址：江西省上饶市信州区。法定代理人蒋国山，公司经理。
委托代理人郑诗建，男。
原告姚省旺诉被告万平、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司广丰支公司（下称财保广丰支公司）、被告上饶市同城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚省旺诉称，2013年7月7日，被告万平驾驶赣EN93**轻型厢式货车沿东乡县大富工业大道由南向北行驶，途经东乡县大富工业大道施美制药门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤三轮电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告万平负全部责任。被告万平驾驶赣EN93**轻型厢式货车在财保广丰支公司投保了交强险及第三责任险，该车属上饶市同城物流有限公司所有。请求判令被告赔偿医疗费（已垫付）、误工费14318.2元、护理费4405.6元，伙食补助费、营养费2000元、后续治疗费1500元，处理交通事故人员误工费、交通费400元，三轮车损失费960元，鉴定费200元，施救费130元等共计23913.8元；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告万平辩称，对事故事实和责任划分无异议。
被告财保广丰支公司辩称，对本案证据无异议，但对赔偿的计算有异议，医疗费应减20%的非医保用药，被告除医疗费外所有的费用都扩大计算。后续治疗费未发生，应当在发生后再行索赔。
被告上饶市同城物流有限公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，具体损失按规定计算。本次事故公司已垫付医疗费12808元。
经审理查明，2013年7月7日，被告万平驾驶赣EN93**轻型厢式货车沿东乡县大富工业大道由南向北行驶，途经东乡县大富工业大道施美制药门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤三轮电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告万平负全部责任。被告万平驾驶赣EN93**轻型厢式货车在财保广丰支公司投保了交强险及第三责任险，该车属上饶市同城物流有限公司所有，事故发生于保险期间内。原告姚省旺受伤后于当日在东乡县中医院入院治疗，至2013年8月15日出院，共住院38天，出院诊断L2-3右侧横突骨折，医嘱后续休息90天，禁止过度剧烈和负重活动60天；被告上饶市同城物流有限公司垫付医疗费12808元。
另查明，原告在本次事故中支付事故施救费130元，鉴定费200元，三轮车损坏修理费960元；原告自2011年3月1日始至事故发生时租住在东乡县孝岗镇龙山社区人民公园西路48号及东乡县孝岗镇大田社区赵家组19号宗春娇家中。
上述事实，有道路交通事故认定书、东乡县中医院疾病证明书、出院小结、保险公司营业执照副本、组织机构代码证、车辆保险合同、原告身份证、公安机关、社区出具的证明材料、交通事故损失估价鉴定结论书、司法鉴定发票等证据材料及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2013年7月7日，被告万平驾驶赣EN93**轻型厢式货车与原告发生碰撞，造成原告受伤三轮电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告万平负全部责任。被告万平应当对原告的伤害在法律范围内予以赔偿；所驾驶赣EN93**轻型厢式货车在财保广丰支公司投保了交强险及第三责任险，该车属上饶市同城物流有限，故被告财保广丰支公司应当在保险范围内给予赔偿，被告上饶市同城物流有限公司对被告万平发生的交通事故承担相应的连带责任。原告在诉请的赔偿中应当按照实际发生的损失进行计算而不能任意加大损失。
（1）医疗费12808元，该款已由被告上饶市同城物流有限公司垫付；
（2）误工费（38＋90）＊110.14=14097.92；
（3）护理费38＊85=2975；
（4）营养费38＊30=1140元；
（5）住院伙食补助费38＊30=1140元.
以上费用应当在交强险及第三者责任险中予以赔付。被告财保广丰支公司请求减除20%非医保用药因未提供证据，本院不予支持；原告后续治疗费未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保广丰支公司在交强险内医疗费10000元项下赔偿原告医疗费12808元中的10000元；
二被告财保广丰支公司在交强险内110000元项下赔偿原告营养费1140元、伙食补助费1140元、误工费14097.92元、交通费300元、鉴定费200元、施救费130元、护理费2975元；共计19982.92元。
三、被告财保广丰支公司在交强险财产险2000元项下赔偿原告三轮车修理费960元；
四、被告财保广丰支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费2808元。
五、被告上饶市同城物流有限公司垫付了医疗费12808元，原告姚省旺应返还被告应付被告上饶市同城物流有限公司12808元。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.8元，由被告万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 李 勇
审判员 ：艾文辉
审判员 ：占丽丽
二〇一四年四月十四日
书记员 ： 陈 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初174号
原告陈福平。
被告魏小平。
原告陈福平与被告魏小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告陈福平家中有事，无法按期出庭，故原告现申请撤诉。
经本院审查，原告陈福平撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福平撤回对被告魏小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福平承担。
审判员 马有发
二〇一六年一月十八日
书记员 杨红娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0616号
原告陈建明。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴进。
原告陈建明与被告吴进、吴江市诗进纺织有限公司（以下简称诗进公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日立案受理。审理中，原告自愿撤回对被告诗进公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王惠、人民陪审员吕荣林、人民陪审员钱建初组成合议庭适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告吴进经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2013年6月，原告与被告开始进行纺织原料购销业务往来，原告应被告要求提供各种货物。截止2014年5月初，被告共计结欠原告货款111871元，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告请求：1、判令被告支付所欠货款元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴进未作答辩。
经审理查明：陈建明与吴进有买卖纺织品业务往来，截至2014年4月9日，吴进结欠陈建明货款98816元。吴进至今未支付上述货款，至陈建明诉至本院。
以上事实，由原告提供的码单、收条、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款98816元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明货款98816元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、保全费1120元、公告费600元，合计3990元，由被告吴进负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张白帆
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保26号
申请人：刘素英，女，1953年7月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王林生（申请人之夫），男，1954年5月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：闫钟龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住山西省太原市前进路（南段）。
申请人刘素英于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人闫钟龙所有的轻型普通货车。申请人刘素英与担保人王林生以二人共有的位于前进路南段房屋一套、担保人王丽欣以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘素英与担保人王林生共有的位于前进路南段房屋一套。（期限一年）
二、查封、扣押被申请人闫钟龙所有的轻型普通货车一辆。（期限一年）
案件申请费320元，由申请人刘素英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁文静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕建新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3680号
原告：刘某某，男，1979年9月25日出生，汉族，中初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢某，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖某某，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某某诉被告谢某、被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告刘某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月六日
书记员 常 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10259号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，××××××××××××××××××××××××××××××××××××
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告龚康，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告龚康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年7月29日，龚康向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向龚康办理了卡号为62225205105××××××的太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2010年8月12日起龚康开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月4日共透支本金2975.7元、利息1370.28元及费用606.26元，共计4952.24元。交通银行重庆分行认为龚康拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚康立即偿还信用卡透支本金2975.7元，支付截至2013年8月4日的利息1370.28元及费用606.26元，以上合计4952.24元，并支付自2013年8月5日起至还清本金之日止以本金2975.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚康承担。
被告龚康未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，龚康向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为龚康办理了卡号为62225205105××××××的信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，龚康将该卡激活。2010年8月12日开始，龚康以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，龚康一直未能还清欠款。截至2013年8月4日，龚康尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2975.7元、利息1370.28元及费用606.26元，共计4952.24元。
另查明，龚康的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与龚康签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向龚康核发信用卡，龚康在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无龚康申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2010年8月21日起按季收取信用保障及2010年8月21日起按季收取用卡无忧服务费后，龚康偿还了部分欠款，对此，可以视为龚康认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
龚康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚康在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支2975.7元；支付截止2013年8月4日的利息1370.28元、费用606.26元；并支付自2013年8月5日起至还清本金之日止，以本金2975.7元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告龚康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玮佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2163号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李志香，女，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李志香房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告李志香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 翔
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00381号
原告徐桂容，女，1955年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人姚家成，男，1953年7月29日，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，代理权限为代为起诉，提起反诉、上诉、申诉，申请执行，变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收义务款和诉讼文书等。
被告余意，女，1958年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告陈润（曾用名陈孟柱），女，1992年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告余意之女。
原告徐桂容与被告余意、被告陈润民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂容及其委托代理人姚家成、被告余意到庭参加了诉讼，被告陈润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂容诉称，我与被告余意原来是朋友关系。被余意多次以各种理由向我借款，分别是2007年3月19日的6000元、2007年3月20日的15500元、2007年4月16日的8万元、2008年6月2日的8100元，并承诺以月息1.5%的利率支付利息。对以上借款，我多次催讨，被告余意和其女陈润共同与我进行了结算，并于2010年11月20日出具借据，还书面承诺每年年底分批按最低标准一万元归还。但此后二人仍不还款，直到2012年我向法院起诉，后又多次申请执行，二人才偿还2万元，但至今未兑现承诺。现二被告对我避而不见，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即连带偿还借款3万元及逾期利息1800元（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率6%计算）。
被告余意辩称，欠款属实，理应偿还，但我每年只能还款一万元。
被告陈润未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告余意和被告陈润共同向原告徐桂容出具借据一份，其内容为“今借到现金壹拾壹万元整”。同日，被告余意和被告陈润向原告徐桂容作出书面承诺，其内容为“腊月20之前即2011年1月23日还款人民币10000元，壹万元整。剩余部分于每年年底分批按最低标准壹万元整归还”。嗣后，二被告偿还借款2800元。2012年4月，原告徐桂容向本院起诉被告余意和被告陈润，2012年9月18日，本院作出（2012）鄂浠水民初字第00428号民事判决书，判决被告余意和被告陈润向原告徐桂容清偿到期的借款17200元和逾期利息。因被告余意和被告陈润未履行生效的（2012）鄂浠水民初字第00428号民事判决书所确定的法定义务，原告徐桂容遂向本院申请执行。现因被告余意和被告陈润未偿还另外已到期的借款30000元，原告徐桂容遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告徐桂容自愿放弃要求被告余意和被告陈润偿还30000元借款的逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告余意和被告陈润共同向原告徐桂容出具借据并作出还款的承诺，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余意和被告陈润未按约定向原告徐桂容偿还到期的借款，依法应承担民事责任，故对原告徐桂容要求被告余意和被告陈润偿还到期借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告徐桂容在本案诉讼中自愿放弃要求被告余意和被告陈润偿还30000元借款的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余意和被告陈润于本判决生效后30日内共同向原告徐桂容清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（减半收取），由被告余意和被告陈润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一五年六月十六日
书记员 张自劲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04211号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张海明，男，1964年5月30日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告张海明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告张海明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是延庆县小营小区xx室的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2009-2010年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为103.18平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费1960.42元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告张海明未到庭答辩。
经审理查明，被告张海明系延庆县小营村xx室的业主，原告所系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为103.18平方米。被告至今未交纳2009-2010年度的供暖费1960.42元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、查询单等在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的延庆县延庆镇小营村xx号房屋提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2009-2010年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。诉讼中，原告同意该年度供暖费减免20%，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海明给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度供暖费一千五百六十八元三角三分，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1167号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘骏丞，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告临沂冠宇瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人于银海，总经理。
被告于银海。
被告于印亭。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂冠宇瓷业有限公司（以下简称冠宇公司）、于银海、于印亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人沈自峰、刘骏丞、被告冠宇公司法定代表人于银海、被告于银海、被告于印亭的委托代理人徐海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告冠宇公司于2011年11月30日向原告借款400万元，于2012年11月15日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告于银海、于印亭提供连带责任保证，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2011临商银罗借字第20012011346582号。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款400万元，被告冠宇公司偿还借款利息至2012年3月20日后，未按约定继续偿还借款利息。贷款到期后，原告多次催要，被告冠宇公司于2014年3月31日偿还借款5万元、4月30日偿还10万元、5月31日偿还5万元，余款380万元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金380万元及利息。
被告临沂冠宇瓷业有限公司辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告于银海辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，被告于银海为被告冠宇公司担保属实。
被告于印亭辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，被告于印亭为被告冠宇公司担保属实。
经审理查明，2011年11月30日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、于银海、于印亭签订《流动资金借款合同》，合同编号为2011临商银罗借字第20012011346582号，约定冠宇公司向原告借款400万元，借款期限自2011年11月30日始至2012年11月15日止，借款月利率为9.2933‰，按月结息，借款用途为借新还旧，被告于银海、于印亭为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告与被告冠宇公司签订《动产质押合同》及《动产质押监管协议》，约定被告以内墙砖、原材料为上述借款作抵押，抵押物折价8994934元。上述合同签订后，原告依约发放贷款400万元给被告冠宇公司。被告冠宇公司偿还贷款利息至2012年3月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告冠宇公司于2014年3月31日偿还借款5万元、4月30日偿还10万元、5月31日偿还5万元，余款380万元经原告多次催要未果，为此成诉。本案在审理过程中，被告冠宇公司于2014年6月27日偿还借款5万元，现尚欠375万元。
上述事实，根据原告提供的《流动资金借款合同》、《临商银行借款凭证》、《动产质押合同》、《动产质押监管协议》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、于银海、于印亭签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告冠宇公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的于银海、于印亭对被告冠宇公司上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告冠宇瓷业偿还借款本金375万元及相应借款利息，要求被告于银海、于印亭承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂冠宇瓷业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币375万元及利息（利息按借款合同约定的利率，其中借款本金400万元的利息自2012年3月21日始计算至2014年3月31日止；借款本金395万元的利息自2014年4月1日始计算至2014年4月30日止；借款本金385万元的利息自2014年5月1日始计算至2014年5月31日止；借款本金380万元的利息自2014年6月1日始计算至2014年6月27日止；借款本金375万元的利息自2014年6月28日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告临商银行股份有限公司罗庄支行就被告临沂冠宇瓷业有限公司提供的质押物（详见质押物清单）享有质押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；
三、被告于印亭、于银海对被告临沂冠宇瓷业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂冠宇瓷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元、保全费5000元，由被告临沂冠宇瓷业有限公司、于印亭、于银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘士昌
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初398号
原告李加才郎，男，藏族。
被告尕布藏（又名祁涛），男，藏族。
本院在审理原告李加才郎诉被告尕布藏买卖合同纠纷一案中，原告李加才郎以收到全部欠款为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加才郎向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加才郎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加才郎负担。
审判员 周玉海
二〇一七年一月十六日
书记员 漆 琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00547号
罪犯许勇，男，1972年3月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2007年7月13日作出（2007）八刑初字第20号刑事判决，以被告人许勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。许勇不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）淮刑终字第091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月7日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯许勇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许勇自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯许勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第349号
罪犯阿牛日子莫，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年6月2日作出（2010）金牛刑初字第467号刑事判决，以被告人阿牛日子莫犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年1月10日止于2020年1月9日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处罚金人民币3000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛日子莫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第6号
原告王某某，女，汉族，生于1978年11月24日。
被告王某，男，汉族，生于1968年2月1日，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县朱店镇新王村三社**号。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于2009年12月24日办理结婚登记手续，均系再婚。婚后夫妻感情一直不好，主要是被告经常猜疑原告，限制原告的正常人际交往，并常因酗酒殴打原告，致原告身体受伤严重。2013年3月，原、被告因琐事发生矛盾，被告再次将原告打伤住院，此后两人再无共同生活，夫妻感情彻底破裂。后原告向法院起诉要求离婚，被驳回请求。但两人一直分居至今且夫妻关系已经名存实亡，已实在无法共同生活，故坚决要求离婚。
被告王某辩称，我们在2013年3月发生矛盾后，一直处于分居状态。被告一直通过各种途径寻找原告并向原告承认错误，努力去挽回夫妻感情，但原告却一直躲避不见。我保证会努力改正自己的错误，真心诚意的对待原告，毕竟两人还是有感情基础的，请原告给被告一次改正的机会，总之不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某均系再婚，各自带有孩子，双方于2009年12月24日办理结婚登记手续，婚初夫妻关系较好。近年来，由于被告无端猜疑，酒后打骂原告之事时有发生。2013年3月16日，二人再次因琐事发生矛盾后，被告将原告打伤，致使夫妻矛盾进一步恶化。原告在住院治疗过程中向本院起诉要求离婚，2013年5月14日，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告的离婚请求。此后，原告外出打工，双方一直分居至今。现原告再次向法院起诉要求离婚。本案在审理过程中，经调解被告主动并恳切与原告搞好关系，而原告离婚的态度坚决。
上述事实，有原、被告对婚前基础、结婚时间及婚后状况事实的陈述基本一致，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且均系再婚，理应珍惜双方已建立的夫妻感情，但在共同生活中，由于双方未能正确处理生活琐事引发的矛盾，致夫妻关系不和。特别是被告无端猜疑原告，并以简单粗暴行为将其打伤，致夫妻关系进一步恶化，家庭生活难以维系，被告有不可推卸的责任。在原告的离婚请求被驳回后，双方仍分居生活，未有改善关系的事实，应认定夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第129号
原告杨碧晶，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州世贸新世纪开发有限公司，住福建省福州市闽侯县。
法定代表人许世坛，职务董事长。
本院在审理原告杨碧晶与被告福州世贸新世纪开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨碧晶于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨碧晶撤回起诉。
本案案件受理费705元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收352.5元，由原告杨碧晶负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年二月三日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00119号
上诉人（原审原告）沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人毕媛，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人昌雪松，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张寓亭，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人李树民，系该厅厅长。
委托代理人宗自强，系辽宁省人力资源和社会保障厅工作人员。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定一案，灯塔市人民法院于2015年11月9日作出（2015）灯行初字第00068号行政判决，上诉人沈阳北方建设股份有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳北方建设股份有限公司委托代理人毕媛，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的负责人富文俊及其委托代理人张寓亭、昌雪松，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅委托代理人宗自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月4日，被告辽阳市人力资源和社会保障局对原告沈阳北方建设股份有限公司作出辽市人社监理字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定书，责令原告10日内支付拖欠的劳动者工资壹仟零叁万柒仟壹佰玖拾壹元伍角（10037191.5元）。原告对该处理决定不服，申请行政复议。2015年8月21日，被告辽宁省人力资源和社会保障厅作出辽人社复字（2015）11号行政复议决定书，决定对被告辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社监理字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定予以维持。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款、第四条之规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉行政行为的职权。被告根据农民工的投诉，对原告拖欠农民工工资进行查处，其所提供的证据，能够证明行政处理决定所认定的事实。被告依法受理、调查，作出决定并送达，该行政行为程序合法。被告依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，所作的行政处理决定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅具有作出被诉行政行为的职权。被告根据申请人的申请书、被申请人的答复书及提供的相关证据所认定的事实清楚。被告根据申请人的申请，受理案件后要求被申请人提出答复、举证，作出处理决定并送达，符合法定程序。被告依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，所作的行政复议决定，适用法律正确。原告称其不是农民工工资的支付主体、认定的拖欠工资数额缺乏事实依据、行政行为程序违法，本院不予采信。原告要求撤销二被告作出的行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司诉称，灯塔市人民法院作出的（2015）灯行初字第00068号行政判决书是错误的，侵犯了上诉人的合法权利，应予撤销。理由：一、一审法院未查明案件事实情况。上诉人并不拖欠农民工工资，不是农民工工资的支付主体。上诉人与开发商辽阳志诚房地产开发有限公司就“世纪阳光”项目签订了《建设工程施工合同》，作为开发商辽阳志诚房地产开发有限公司并未按照合同约定向上诉人支付工程款，按上诉人实际完成的工程量，尚欠工程款一亿余元未付，导致上诉人无力支付农民工工资。根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2014）34号文件第三条第五款规定，“世纪阳光”项目的开发商应就涉案拖欠的农民工工资承担给付责任，而不是上诉人具有给付义务。二、一审法院认定拖欠农民工工资具体数额错误。上诉人在原审庭审中，已向法庭陈述，迫于农民工上访压力，在被上诉人下达处罚决定后已向农民工支付部分工资约220万元。对这一事实一审法院并未予以审理。对于拖欠工资总额，实际施工人田利库项目所欠数额3762409.5元，田利库是开发商辽阳志诚房地产开发有限公司指定的施工人，开发商承诺该项目出现经济纠纷，农民民工资问题由其承担责任，但一审法院对此情况未予以认定是错误的。三、上诉人认为被上诉人的具体行政行为程序违法。上诉人未收到被上诉人辽阳劳动监察局送达的行政处罚先行告知书等材料，被上诉人辽阳劳动监察局作出的劳动监察查询通知书、劳动监察责令改正决定书、劳动监察行政处罚处理先行告知书，邮寄单据中并无上诉人单位人员签收，不能证明已经送达上诉人，被上诉人作出的处罚决定没有按照程序向上诉人送达并对上诉人告知应有的权利，程序违法，应予撤销。四、被上诉人处罚适用法律错误。被上诉人作出处罚决定的依据是《工资支付暂行规定》，此条规定适用的主体是用人单位，上诉人与农民工之间并不存在劳动关系，而是劳务关系，上诉人是用工单位。因此，上诉人并不拖欠农民工工资，更不是真正的支付主体。二被上诉人对上诉人作出的具体行政行为程序违法，应予撤销。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见，庭审中辩称与一审答辩意见一致。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未是供书面答辩意见，庭审中辩称同辽阳市人力资源和社会保障局意见一致。
二审法院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。其作出的辽市人社监理字（2015）001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定符合法律规定。上诉人称其不是农民工工资的支付主体，原审法院认定拖欠农民工工资数额错误，被上诉人的具体行政行为程序违法，被上诉人处罚适用法律错误等上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 由 风
代理审判员 石 月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王阳子
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第210号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：木合买提.玉苏甫，男，维族，1966年3月1日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与木合买提.玉苏甫、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2265号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第453号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人木合买提.玉苏甫提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2265号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更210号
罪犯姚宗新，男，1982年8月21日出生，汉族，陕西省洋县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年11月7日作出（2011）湖刑初字第172号刑事判决，认定姚宗新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元。刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姚宗新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月8日至11月21日，姚宗新伙同他人通过网上发布虚假招聘信息，将杨某某、胡某、席某某骗至三门峡市湖滨区会兴镇上村其所在的非法传销窝点，通过殴打、威胁，抢走现金1100余元及手机、银行卡、MP4等物品，并强行逼问出胡某银行卡密码，胡某被迫让家人、朋友向其银行卡上汇入3400元。杨某某从房顶跳下逃跑时摔致轻伤，同案犯亲属赔偿杨某某1540元，退赃300元。该犯系主犯。
罪犯姚宗新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚宗新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗新减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁珂
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1536号
原告：王登兰，1952年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王执敏，1940年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王登兰诉被告王执敏民间借贷纠纷一案中，原告王登兰于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院调解，王登兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登兰负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年六月二日
书记员 朱 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2744号
罪犯周宗辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月7日作出（2013）台玉刑初字第165号刑事判决，以被告人周宗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月10日以（2013）浙台刑一终字第84号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗辉准予减刑十一个月（刑期自2012年10月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00068号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人卢某某，男，1939年7月25日出生于陕西省陇县，2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住，同年10月17日被陇县人民检察院依法取保候审，同年12月28日被本院依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2013年6月2日10时许，被告人卢某某在自家玉米地锄地时，因地界纠纷与同村卢某发生争执，相互辱骂并扭打。二人均持锄把殴打对方，卢某某持锄把打在卢某腿上和腰部部位，致卢某受伤，其本人也被卢某打伤。经鉴定：卢某系遭受外力致左胸背部，右股部软组织损伤，脾脏破裂，属重伤。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
公诉机关认为被告人卢某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月2日10时许，被告人卢某某在自家玉米地锄地时，与同村卢某因地界问题发生争执，继而相互辱骂并撕打。在撕打过程中，二人均持锄把殴打对方，卢某某持锄把打在卢某腿上和腰部部位，致卢某受伤住院，其本人也被卢某打伤而住院。经鉴定：卢某系遭受外力致左胸背部，右股部软组织损伤，脾脏破裂，属重伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人卢某陈述，证实2013年6月2日其与卢某某因地界问题发生争执并撕打，随后用锄把相互殴打对方，卢某某用锄把打在其腰部、腿部，双方都受伤住院的事实；2、证人薛某某证言证实，2013年6月2日卢某某与卢某因地界问题发生纠纷并相互殴打，卢某某用锄把打在卢某腰部、腿部，卢某用锄把打在卢某某腿部，卢某、卢某某因此都受伤住院；证人兰某某证言证实卢某与卢某某因地界问题发生争执并撕打在一起；3、相关书证，证实案件破获的经过、被告人卢某某的身份信息、卢某某、卢某因打架受伤住院等情况；4、物证锄头两把，证实卢某某与卢某相互殴打所使用工具；5、鉴定意见，证实卢某系遭受外力致左胸背部、右股部软组织损伤，脾脏破裂，属重伤；6、辨认笔录及照片，证实被告人卢某某与被害人卢某打架地点、现场情况；7、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人卢某与被告人卢某某在本院主持下双方达成和解协议，由卢某某赔偿卢某各项经济损失人民币7000元，且现已履行完毕。被害人卢某对被告人卢某某表示谅解，希望本院对被告人卢某某从轻处理。上述事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、领条、谅解书在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人卢某某因地界问题与邻里发生纠纷，故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且与被害人卢某达成了和解协议，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求其所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人卢某某作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 高 芳
代理审判员 李艳军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10434-1号
原告七里河艳峰建材租赁经营部，该经营部经营者兰艳峰，男，1980年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号建工大厦22楼。
法定代表人王欢祥，该公司董事长。
委托代理人苏海文，男，汉族，该公司项目经理。
本院在审理原告七里河艳峰建材租赁经营部诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司租赁合同纠纷一案中，原告七里河艳峰建材租赁经营部于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告七里河艳峰建材租赁经营部撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1650元，及诉讼保全费1255元，共计2860元，由原告七里河艳峰建材租赁经营部承担。
审判员 马 骋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王多敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第768号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人：张XX，董事长。
委托代理人：栗X，男，特别授权。
被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦公司，代码72480689-4）。住所：枣庄市台儿庄万通路*号。
法定代表人：孔XX，董事长。
被告山东秦世集团有限公司（以下简称秦世公司，代码75178002-8）。住所：枣庄市台儿庄万通路*号。
法定代表人：秦XX，董事长。
被告枣庄市久恒钢材有限公司（以下简称久恒公司，代码67680196-7）。住所：枣庄市台儿庄广进路南首。
法定代表人：贾XX，董事长。
被告孔XX，华锦公司董事长。
被告杨X，无业，系被告孔XX之妻。
原告台儿庄农商行与被告华锦公司、秦世公司、久恒公司、孔XX、杨X借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中发现，就同一事实，原告台儿庄农商行已于2014年10月22日向本院起诉，且已立案受理，案号（2014）台商初字第733号。
本院认为，原告台儿庄农商行本次诉讼不符合法律规定的受理条件，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台儿庄农商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0177号
原告张某。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈良、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年上半年，原、被告在上海打工认识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子杨某乙，现在泰兴市大庆路小学上一年级。被告对家庭不闻不问，不尽义务，经常发生矛盾。原、被告已经分居生活，请求判决准予原被告离婚。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情根本没有破裂，感情一直很好，是因为家庭的一些琐事才造成原告要搬出的情况。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂具状诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年五月十一日
书记员 高晓燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖05行赔初10号
原告张军。
委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。
法定代表人王平，该区区长。
委托代理人周政，该区工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告张军因诉被告马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）拆迁行政赔偿一案，于2016年5月27日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月31日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案。原告张军的委托代理人杨丽，被告花山区政府的委托代理人周政、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起诉称，原告所建房屋位于被征迁范围，被告对涉案房屋进行了调查登记并制作了补偿表，但未给予原告补偿。在原告不知情的情况下，被告拆除了原告所建房屋。此后的数年里，原告一直向被告及其区属单位花山区征迁管理部门主张权利，但均以原告被拆除的房屋位于马鞍山慈湖高新技术产业开发区（以下简称慈湖高新区）辖区内为由，不予解决。原告向慈湖高新区主张权利，同样没有回复。原告认为，被告在没有任何合法手续的情况下，拆除了原告的房屋，其行为违法。被告给原告造成了损失，应予以赔偿，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失125835元。
原告张军向本院提交的证据有：
1、张军身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》复印件一份，证明被告的违法拆除行为给原告造成的损失。
被告花山区政府向本院提交书面答辩状称，1、根据相关材料显示，张军的涉案房屋系在征迁过程中搭建，没有办理任何手续，属违建。张军不是涉案被征收单位杨坝村集体经济组织成员，其与杨坝村无任何关联。2、原告提供的证据不能证明被告对其房屋实施了拆除行为，被告不应承担赔偿责任。
被告花山区政府于2016年6月15日向本院提交以下证据：
1、《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》复印件一份；2、《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》复印件一份；3、《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》复印件一份。以上证据证明被告不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但是原告不属于本案涉及征迁地块的集体经济组织成员，与项目征迁没有关联。证据2真实性与合法性有异议。理由为：（1）涉案补偿表没有征迁部门加盖的公章；（2）制作补偿表的工作人员因在征迁工作中违法操作等问题涉嫌刑事犯罪，对其制作的该补偿表记载内容不予认可；（3）2012年9月因区划调整，被告已经将该项目的征迁事宜全部移交给了慈湖高新区，不能仅凭这张补偿表就认定被告的行政行为违法。原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的三份信访材料不能作为证据使用，因为信访材料属于在信访程序中对涉案拆迁事宜作出的分析和说明，虽然信访材料认定涉案房屋不是由慈湖高新区拆迁，但在移交之前，调查和制作补偿表的工作均由花山区土地征收管理局负责，涉案房屋是否存在违建应由被告举证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1真实、合法与本案具有关联性，证据2因没有根据规定加盖征迁部门的公章，对其真实性与合法性不予认可；被告提交的三份证据真实合法与本案具有关联性。
经审理查明，张军因涉案房屋的征迁补偿问题，向慈湖高新区管委会征迁事务局信访，慈湖高新区管委会征迁事务局于2014年9月2日作出《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》，张军不服该答复向慈湖高新区管委会提出复查申请，慈湖高新区管委会于2015年2月15日作出《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》，张军不服向马鞍山市人民政府提出复核申请，马鞍山市人民政府信访办于2015年5月4日作出《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。上述答复意见查明：涉案房屋系实施征迁过程中抢搭抢建房屋，没有任何建房手续；张军不是杨坝村集体经济组织成员或原杨坝村集体经济组织成员，与杨坝村无任何关联；区划调整前，花山区仅对该征迁项目进行了前期调查摸底，未实施动迁，未拆除一处外来户房屋，区划调整后，慈湖高新区在实施房屋拆除工作中，根据交房验收单，只对杨坝祖居户房屋实施了拆除，亦未拆除外来户的房屋，在现场也未发现涉案房屋。张军不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告花山区政府赔偿其损失125835元。
本院认为，张军对涉案房屋征迁补偿的问题，已经过信访答复、复查、复核三级处理终结程序。张军要求确认被告花山区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法一案，本院依法作出（2016）皖05行初15号行政裁定驳回其起诉，其提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一六年八月十二日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第872号
申请执行人张兴六，又名张兴禄，男，汉族，贵州省习水县人，务工。
被执行人范辉，男，汉族，贵州省习水县人。
张兴六申请执行范辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张兴六以被执行人范辉下落不明，且未发现其有可供执行的财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）习民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 何 煜
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢双利