河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址：河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该公司总经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉海，农民。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原审被告褚振军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇，被上诉人张玉海的委托代理人卢鹏程到庭参加了诉讼，原审被告褚振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方有争议的事项为五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生梗概：2014年4月21日9时30分许，褚振军驾驶冀F×××××号重型普通货车沿107国道由南向北行驶至94.6KM处，与驾驶电动自行车由东向西过公路的张玉海发生刮碰，造成张玉海受伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警责任认定结果：褚振军驾驶机动车未保证安全驾驶；张玉海驾驶电动自行车过公路未按规定通行。褚振军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。张玉海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：褚振军承担此事故的主要责任；张玉海承担此次事故的次要责任。
三、保险情况：被告褚振军驾驶的车辆冀F×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、医疗费：交通事故发生后原告张玉海在定兴县医院住院26天（2014年4月21日至2014年5月17日），支出医疗费17489.22元，并提供了医疗费票据4张、住院病例、诊断证明予以证实。被告方对医疗费票据的真实性无异议。
五、误工费：原告张玉海主张住院期间为26天，出院后张玉海工作单位出示的误工证明至2014年10月25日总计误工199天，199天×100元=19900元，原告提交张玉海与保定东方之宝工贸有限公司劳动合同一份、保定东方之宝工贸有限公司出具的误工证明、保定东方之宝工贸有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、单位职工张玉海在2014年4月21日发生交通事故受伤住院治疗，出院后由于伤势过重不能上班，到2014年10月25日才能上班。张玉海的工资每月3000元。误工期间我单位没有给其发放工资。被告保险公司：对保定东方之宝工贸有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证的真实性均无异议。对原告的误工证明及劳动合同有异议。其住院病案首页明确记载原告的职业为农民，故其误工标准应按2014年度河北省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业13664元计算。对于其计算误工天数有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工时间应按医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的可计算至定残日前一天。但原告未提供医疗机构出具的任何证明，证明原告的误工天数，更没有记载其需要持续误工至定残日。保险公司只认可住院期间的误工损失共计2600元。
六、护理费：住院26天，26天×78元（2014年度居民服务业28409元／365天）=2028元。被告保险公司：不认可。没有医疗机构出具的相关证明证实其住院期间需要护理。而且，原告提交的票据中已有护理费这项损失，原告不应重复主张。
七、住院伙食补助费：26天×100元=2600元，被告保险公司对住院天数无异议，认为其住院伙食补助费的标准应按其住院期间50元的标准计算。应为26天×50元=1300元。
九、经原告申请，定兴县法院依法委托定兴司法医学鉴定中心对原告张玉海伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉海损伤伤残等级属九级。故要求伤残赔偿金9102元×20年×20%=36408元；精神抚慰金：10000元。被告保险公司认为原告要求数额过高，保险公司同意按每级1000元计算
十、原告张玉海为其伤情鉴定花费鉴定费800元，原告提交鉴定费票据一张。被告保险公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。
十一、原告提交了与车主马艳艳的协议一份。车主已经支付18000元医药费。被告保险公司认为车主已垫付18000元应在保险公司交强险医疗费的赔偿限额内予以扣除，超出部分按事故责任比例承担。
以上费用总计87197.22元。减去已经支付的18000元，余款69197.22元，要求保险公司在交强险限额内支付。被告保险公司认为因医药费已由车主垫付，已经超出了实际花费的医疗费数额。原告不应再向保险公司主张医疗费、住院伙食补助费。
十二、受害人概况：交通事故发生后原告张玉海在定兴县医院住院26天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，左第3-10肋骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、面部皮擦伤；4、双手皮肤擦伤；5、左下肢软组织损伤；6、冠心病。2015年5月7日出院，出院医嘱为1、门诊随诊；2、注意休息。
十三、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失87197.22元，减去已经支付的18000元，余款69197.22元由保险公司在交强险限额内支付。
原审法院认为，原告张玉海与被告褚振军、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司对定兴县交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险单、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单的真实性均无异议，予以确认；褚振军的机动车驾驶证、马艳艳冀F×××××号重型普通货车行驶证在事故发生时均为合法有效证件。公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告褚振军承担此事故的主要责任；张玉海承担此次事故的次要责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，且在保险范围内，原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告褚振军承担。原告请求的医药费17489.22元及住院伙食补助费证据充分，予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司对护理人员的护理费不予认可，原告受伤严重，应有人进行护理，但原告护理人员未出示证据证实工作收入及减少收入标准，对其护理人员的标准应参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业28409元／年标准确定；对原告的误工费，证据充分，予以支持，应认定工资表所列每月3000元的工资，误工时间认定为2014年4月21日至2014年10月25日，共计187天。原告要求精神损害抚慰金10000元，予以支持。原告所支出的鉴定费是为查明受伤的伤残情况所必然发生的合理费用，应由被告承担。综上原告的损失确认如下：医疗费17489.22元、误工费18700元（3000元／月÷30天×187天）、护理费2024元（28409元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元。上述各项损失共计88021.22元。原告张玉海在交强险医疗费项下的损失包括医疗费17489.22元、住院伙食补助费2600元，车主自愿承担18000元，保险公司还应承担2089.22元（17489.22元＋2600元-18000元）；在死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计67932元由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司予以赔付。原告要求给付69197.22元，未超出上述被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的赔付范围，予以支持。被告褚振军不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险限额内赔付原告张玉海各项损失共计69197.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，提起上诉，请求撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1282号民事判决，依法改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审认定被上诉人误工费标准过高，误工时间过长。被上诉人提供的住院病案首页及司法鉴定意见书首页被鉴定人处均记载职业为农民，其庭审时提供的误工材料与实际情况不符，不能作为认定其误工费标准的依据，应按农、林、牧渔业标准计算。另，被上诉人提供的医疗机构的住院病案及诊断证明中未记载其需要休息的具体时长，更没有提供其因伤残需要持续误工的证明，故一审认定的误工时间过长。二、一审认定被上诉人伤残等级过高。鉴定机构所得出的鉴定结论不具有客观、真实性，等级过高，不能作为认定被上诉人伤残等级的依据。
被上诉人张玉海的委托代理人当庭答辩：一、被上诉人的误工费及误工时间有其劳动合同和所在单位开具的证明予以证实，上诉人没有提供能够推翻上述证据的相反证据。二、上诉人在一审中对被上诉人的鉴定结果是认可的。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，误工费系受害人实际发生的损失，有固定收入的，赔偿数额按照实际减少的收入计算。被上诉人虽为农民，亦可在外务工，其在一审中已提交与所在单位保定东方之宝工贸有限公司签订的劳动合同以及公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，保定东方之宝工贸有限公司亦为其出具了有关具体误工时间的相应证明，一审据此计算误工时间和误工费总额，并无不当。关于被上诉人的伤残等级，上诉人未在合理期限内提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的认可，现又提出异议，理据不足，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈绍文