wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第745号
罪犯宋二迁，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋二迁因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）乐刑初字第35号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿172066元，被告人宋二迁未上诉。刑期自2009年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第207号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋二迁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋二迁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋二迁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋二迁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第324号
申请执行人：黄有强
被执行人：黄卡宁
本院在执行黄有强申请执行黄卡宁关于民间借贷一案，因被执行人黄卡宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1020号民事判决书，（2014）右执字第324号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一四年七月十七日
书记员 龚志帽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00123号
原告：黄某，女，1980年11月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1979年8月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
本院在审理原告黄某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 何铸刚
二〇一四年四月八日
书记员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第3号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人柴某甲，农民，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日下午6时许，被告人柴某甲在衢州市衢江区樟潭街道振兴中路蓝庭薇阁酒店门前的马路上，因骑车险些与被害人方某相撞，双方发生口角并争执。在争执过程中，被告人柴某甲对方某的头部、胸部等处实施殴打。经法医鉴定，方某外伤致左第8、9肋骨骨折，外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已分别构成轻伤二级。
案发后，被告人柴某甲已赔偿被害人方某经济损失4000元。
在审理过程中，被害人方某向本院提起附带民事诉讼，请求依法责令被告人柴某甲赔偿其经济损失，经法庭主持调解，被告人柴某甲与被害人方某达成了民事赔偿协议，由被告人柴某甲一次性赔偿被害人方某经济损失共计人民币35000元（含已付的4000元）。被告人柴某甲已按协议支付了赔偿款。被害人方某表示对被告人柴某甲予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、医院门诊病历、出院记录、收费收据、证明、调解协议、付款凭证、谅解书，证人戴某、刘某、柴某乙的证言，被害人方某的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人柴某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，在审理过程中，能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 罗梦婷
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初754号
原告：殷敬和，男，1948年12月1日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市，
被告：庐山市星子镇幸福村第七村民小组。
负责人：殷菊林，组长。
原告殷敬和诉被告庐山市星子镇幸福村第七村民小组（以下简称幸福村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷敬和到庭参加了诉讼，被告幸福村七组现任组长殷敏、前任组长殷菊林到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告殷敬和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地补偿款9500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年庐山市人民政府因创办工业园需要，征收了原告位于陶子发背后三斗丘一宗面积5分的土地。按照每亩19000元的标准，原告应得到补偿款9500元。该款项庐山市人民政府早已下发到镇村，镇村也下发之被告处。原告多次要求被告将该款支付原告，可被告一直不予理会，致使原告权益受损。为此，特提起诉讼。
被告辩称，60年代开荒，统一分了，征收的时候把钱分给了个人，70年代之后开的荒征收之后，钱就充公，原告主张的荒地是60年代开的。开荒的年代是根据60岁以上老人的陈述来判断。
原告为证明自己诉求向本院提交了如下证据：1953年星子县土地房产所有权证存根，证明复印件一份，补充证明一份、出庭证人殷某的证言及征地红线图一份，证明原告祖上分得“三斗丘”，应当享有三斗丘山上5分地的征收补偿款；征收红线图上标注的138.72平方米土地的征收补偿款没有分给我。被告质证认为，幸福村七组的山都是归了公家，证明上的签字人要到法院来证明；对征地红线图未出庭质证。本院认证如下：1953年星子县土地房产所有权证存根不能证明当前的土地山林的权属状况；证明是复印件；补充证明虽然是原件，但是证人未出庭作证，证人的身份无法确认。证人殷某出庭证言，部分可以与征地红线图相印证，对能够印证部分，予以认定。征地红线图虽系打印件，但原告说明了证据来源，且在本院在向被告及星子镇幸福村村委会征询意见时，被告及村委会均未对其真实性提出异议，本院认可其证据效力。
依据有效证据、法院调查询问笔录及当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：
原告主张的“地”实际是由其父亲开垦的荒地，没有纳过税，也没有承包经营权证。幸福村七组组长产生是采用轮流办法，征地时的组长是殷菊林，现任组长是殷敏。征地时，幸福村七组召开村理事会及群众会议，通过决议：私人60年代开的荒地，征收时把钱给了个人；70年代之后开的荒征收之后，钱就充公。但没有形成会议记录。原告称未接到通知也未参会，被告亦未证据证明原告参加了会议。荒地开荒的年代是根据60岁以上老人的意见来认定。殷菊林称，当时的征地款是19000余元一亩，该分给村民的征地款已分下去了，其经手的剩余征地款都用来盖了祖堂。
另查明，征收红线图上标注所征地块中有殷敬和的名字，对应土地面积为138.72平方米。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……。据此，幸福村七组有权就本集体所有的土地依法确定征地补偿费方案。但是村民小组会议的召开应当符合法律相关规定，做出的决议应当符合公平、公正、公开原则。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。从本案查明的情况看，首先，被告未有证据证明其参会人数是否符合法律规定，所做决议是否符合法定程序；其次，被告未有证据证明其通知了原告参会；其三，被告仅依据60岁以上人记忆认定开荒的年代，却没有就“依据60岁以上人记忆认定开荒的年代”作为讨论事项，召开村民小组会议表决通过；其四，被告事后也未向利益相关方，即原告通报会议情况，并征求其意见，必要时做进一步调查、核实。最后，被告所称的“决议”内容与征地红线图存在矛盾。征地红线图系征地时绘制，具有较强证明力；征地红线图标注原告享有138.72平方米土地的权益，被告欲否认，应当有明确的法律依据。
综上所述，依照原告主张的每亩19000元标准，被告应支付原告殷敬和征地补偿款为3954元（19000元×138.72/666.67）。原告诉求的土地补偿款9500元，本院认可3954元；超出3954部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告庐山市星子镇幸福村第七村民小组应于本判决生效后七日之内支付原告殷敬和征地补偿款3954元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担29元，由被告负担21元。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚文韬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第584-2号
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地河池市新建路123号第一层4-12号。
负责人李冬林，行长。
被执行人池玉彬。
被执行人罗翼平。
被执行人广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人张洋，董事长。
申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人池玉彬、罗翼平、广西东方创富融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第584号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金2335324.76元及逾期利息；承担案件受理费14205元，保全费5000元，执行费29605元。
在执行过程中，本院依法被执行人池玉彬的银行存款236524.85元，已支付给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第584号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖10民终84号
上诉人（原审被告）：汪百寅，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光明，男，1962年7月6日出生，汉族，黄山市光明假日大酒店法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
上诉人汪百寅因与被上诉人黄山昱城典当有限公司、王光明民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人汪百寅于2016年3月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪百寅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪百寅撤回上诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由上诉人汪百寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪 希
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1710号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年至当年8月间，被告人潘某某在本市闵行区金都路紫岗桥附近摆摊收购钨钢等物品，其在明知朱某某（已判刑）向其售卖的钨钢铣刀数量大且多为新品，属来路不正的情况下，仍多次以每把人民币10元至190元的低价从朱某某处大量购进，共计约400余把，支付给朱某某人民币数万元，尔后被告人潘某某再加价销售获利。经查，上述钨钢铣刀均系朱某某担任上海太平洋实业有限公司仓库管理员期间利用职务便利侵占所得并销赃之赃物。
2015年1月22日，被告人潘某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、涉案人员朱某某的供述，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书，上海市闵行区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2646-1号
原告李存涛。
原告谢会云，
被告朱涛。
被告王波。
本院在审理原告李存涛、谢会云与被告朱涛、王波民间借贷纠纷一案中，原告李存涛、谢会云于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告朱涛、王波的银行存款370000元或者查封其相应价值的财产，并提供原告李存涛名下的位于××的房屋作担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，其以原告李存涛名下的位于××的房屋作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告李存涛名下的位于××的房屋一套（房权证号：邹房权证城区（私）字第××号）。
二、冻结被告朱涛、王波的银行存款370000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 辛 锋
审判员 田鹏学
二〇一四年六月十日
书记员 赵丽丽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执938号
被执行人：王平军，男，1980年11月13日出生，汉族，高中文化。
本院在执行与王平军合同诈骗罚金一案中，查封了被执行人王平军名下房产，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王平军名下位于运河区浮阳大道西侧恒大城15#楼2-1503室房屋一套的查封（预告权利证号：YG00024206号）。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年五月八日
书记员 王 建
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2296号
申请执行人徐州市第某某中学。
被执行人王某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0126号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某所有的60000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1738号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区民政街59号。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：张琛，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇大榆树二组。身份证号码：220381197408194011
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张琛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，本院依法查封被执行人所有的房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1738号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区民政街59号。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：张琛，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇大榆树二组。身份证号码：220381197408194011本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张琛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，本院依法查封被执行人所有的房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第686号
原告：胡跃发。
委托代理人：应宇韬。
被告：徐ＸＸ。
原告胡跃发为与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃发的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡跃发起诉称：2011年7月7日，徐ＸＸ向胡跃发借款100000元，约定利息按月利率3％计算，借款期限为2个月，逾期按每日600元支付违约金。至今，徐ＸＸ对上述借款及利息未有归还。故请求判令徐ＸＸ归还借款100000元并支付利息6000元及违约金（违约金从2011年9月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，因借款双方对利息的约定未在借条中载明，胡跃发自愿放弃对利息的诉讼请求，并将诉讼请求变更为判令徐ＸＸ归还借款100000元并支付违约金（违约金从2011年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
徐ＸＸ未作答辩。
胡跃发为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，欲证明徐ＸＸ的身份情况。
2、2011年7月7日徐ＸＸ出具的借条原件一份，欲证明徐ＸＸ向胡跃发借款100000元，以及双方约定借款归还时间为2011年9月7日，逾期不归还每日加收罚金600元的事实。
徐ＸＸ未到庭质证。
本院的认证意见：徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。胡跃发提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月7日，徐ＸＸ向胡跃发借款100000元，并出具借条一份，约定借款归还时间为2011年9月7日，逾期不归还每日加收罚金600元。至今，徐ＸＸ对上述借款本金未有归还。
本院认为，徐ＸＸ向胡跃发借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。徐ＸＸ向胡跃发借款100000元的事实清楚，证据充分。借款双方明确约定借款归还时间及违约责任的承担方式，徐ＸＸ未按约归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。现胡跃发自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。综上，胡跃发变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐ＸＸ归还原告胡跃发借款100000元并支付违约金（违约金从2011年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年九月二日
书 记 员 林享享
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8016号
原告王福军。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告王新生。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告索青杰。
原告王福军与被告王新生、索青杰为人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福军及委托代理人吕瑛，被告王新生及委托代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告索青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，2013年10月10日，被告王新生找到我家，要我跟他去肃宁县干活，同时还叫了我村另外几个人。2013年10月12日中午，我们从安国车站出发去肃宁县ＸＸ镇豆阎庄村，2013年10月13日，开始正式干活，干活第一天，因为需要使用的被告索青杰家院内的提升机，该提升机不正，被告王新生叫我及王扬、王聪和他一起要将提升机扶正，在这过程中，因被告王新生操作失误，脚踢了提升机开关的电线，使提升机运转起来，将我的双手挤伤。出事后，被告王新生将我送到肃宁县医院，医生说伤情太重，简单处理了一下便建议到保定市二五二医院治疗，后因付不起医疗费于2013年10月27日出院，在家治疗养病至今。事后我找被告王新生要求解决此事，因为是他组织我们去干活，且所有事都是他和主家索青杰协商，他就是我们的工头，但王新生却让我去找索青杰，后来我找到索青杰，要讨个说法，他只对我说“我跟你说不清”便没了下文。无奈之下我只能诉至法院，要求二被告赔偿我的各项损失7万元。
被告王新生辩称，本案主体不合格，我不是本案被告。事实是在2013年8月份一个叫宝续的给我打电话说肃宁那有个房屋内外装修，当时我和王建立、王彦欣、王彦军我们四个先去的，过了三四天，因我们人少，王彦军给王福军打的电话，王福军等人才过来。干了一段时间到收秋，主家给点钱是通过宝续送到工地我们分了，（我与王建立等技工挣一样多）。我们回去秋收，后来返回工地，我们几个抬提升机时，被答辩人受伤，根本不像诉状所说，我没有用脚踢着电线，我没有任何责任。
综上所述，我既不是雇主，也不是所谓工头，更没有致使他受伤，故我不应为本案被告，不负任何赔偿义务。请人民法院驳回被答辩人的起诉。
被告索青杰未答辩。
经审理查明，2013年8月底，宝续（音）与被告王新生联系，称肃宁县ＸＸ镇豆阎庄村索青杰家有个房屋内外装修的工程，首先由被告王新生与王建立、王彦欣、原告王福军弟弟王彦军等四人到肃宁看活，后由于人员不够又叫原告王福军与王杨、王聪、马三、王小军等五人去的，秋收时所有人员回家进行秋收，后于2013年10月12日全部人员返回工地，2013年10月13日正式干活，因为需要使用被告索青杰家院内的提升机，由于提升机不正，被告王新生和原告王福军及王杨、王聪一起要将提升机扶正，在此过程中，被告王新生用脚踢着了提升机的开关电线，致使提升机运转将原告王福军的双手挤伤，出事后将原告送到肃宁县医院治疗，由于伤情太重只是简单处理了一下，便转到保定市二五二医院住院治疗。原告住院14天，花医疗费16480元，宝续垫付5000元，被告王新生垫付5400元，原告伤情经保定市司法鉴定中心于2014年3月14日鉴定为十级、九级伤残。原告要求二被告赔偿包括医疗费、伤残赔偿金等各项损失。庭审中原告称，被告王新生是此次工程的组织者工头，被告王新生对此否认，称他们是伙计班，并提供了记工单，证明他们是同工同酬。庭审时被告索青杰未到庭，为了查清事实，我院于2014年6月12日，到被告索青杰家调查取证，被告索青杰称原告及被告王新生他们可能是伙计班，他将工程承包给一个叫宝续（音）的，但不能提供承包合同及承包人的基本情况。
以上事实有庭审笔录、调查笔录、证人证言、医疗费收据、诊断证明、病例、清单、伤残鉴定、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为，原告王福军在被告索青杰家干活，受伤事实清楚，被告索青杰称其将工程承包给宝续，但不能提供承包合同及承包人的基本信息，对其主张本院不予支持，对原告王福军的合理损失应付主要赔偿责任。虽不能证明被告王新生是承包者，但其在此次事故中存在过错，对原告王福军的合理损失应付次要赔偿责任。原告王福军称住院期间被告王新生垫付5400元，是自己应得工资，被告王新生否认，故对原告的主张本院不予支持，应认定该5400元，系被告王新生垫付给原告王福军医疗费。原告住院期间宝续（音）垫付5000元医疗费，应视为主家被告索青杰垫付。被告索青杰称原告受伤后其出2000元钱，原告称自己受伤后，在肃宁县医院的急救费用，不知是多少和谁出的，自己主张的损失不包括肃宁县的抢救费用，且索青杰未提供任何证据，故本院不予支持。经审查原告王福军的合理损失为，医疗费16480元，伙食补助费（14天＊50元）700元，误工费（150天＊38元）5700元，护理费（14天＊38元）532元，伤残赔偿金（8081元＊20年＊22%）35556.4元，鉴定费937.6元，精神损失费10000元，以上共计69906元。关于原告的其他主张，原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告索青杰赔偿原告王福军损失（69906元＊80%-5000元）50924.8元；
二、被告王新生赔偿原告王福军损失（69906元＊20%-5400元）8581.2元；
三、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告索青杰负担1030元，由被告王新生负担256元，由原告王福军负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟进才
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初174号
原告王京升。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告肖传亮。
被告肖化军。
被告安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告王京升诉被告肖传亮、肖化军、安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖传亮于2016年1月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京升撤回起诉。
案件受理费88元，保全费120元，由原告王京升负担。
审判员 张名德
二〇一六年一月二十六日
书记员 高玉真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9897号
罪犯朱永佐，男,1979年8月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年一月二十日作出(2013)呈刑初字第408号刑事判决,以被告人朱永佐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8207号裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永佐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱永佐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱永佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱永佐减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月16日起至2016年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00016号
申请执行人铜川市国土资源局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人张某，男，铜川市国土资源执法监察局局长。
委托代理人杨某某，男，铜川市国土资源执法监察局副局长。
2014年10月22日，本院收到申请人递交的强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年6月30日所做的铜国土资罚字（2014）07号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆军利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6139号
罪犯郑有财，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省萧山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）杭萧刑初字第2155号刑事判决，认定郑有财犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金54000元，尚未追回的赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5659号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑有财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，犯罪所得的赃物未完全退清。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑有财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得的赃物未完全退清,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑有财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2025年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第102-1号
申请执行人卢圆弟。
被执行人深圳市生命泉实业有限公司。
卢圆弟与深圳市生命泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）深中法商终字第2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
限制被执行人深圳市生命泉实业有限公司商事登记事项变更，如需变更登记，需经本院同意。
锁定期限两年。
如需申请延长锁定期限的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行锁定的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡永强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00247号
申请执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张隆斌，该公司董事长。
被执行人施安文，男，住广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字第00001号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人施安文发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施安文在安徽广德农村商业银行的存款25560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年三月十二日
书记员 黄应明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初9号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月9日下午18时许，被告人姚某等人在朋友李文斌位于武汉市蔡甸区玉贤镇的家中吃饭并饮酒，后被告人驾驶牌号为鄂AAE3**的海马牌白色小型汽车，沿蔡甸区104省道、树藩大街行驶。当日晚19时31分，当被告人驾驶车辆行至武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局门前时被公安民警当场查获。被告人现场呼气酒精测试结果为174.3mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中的乙醇浓度为106.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00217号
原告张某甲，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告张某乙，男、汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案中，原告张某甲在2013年4月10日向本院提出撤诉申请，双方已私下调解达成协议。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某甲承担。
审判员 乔正文
二〇一三年四月十日
书记员 张永坚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初185号
原告：吉日木图，男，1988年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市华晟汽贸有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王淑梅，职务：经理。
原告吉日木图诉被告阿尔山市华晟汽贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吉日木图于2017年6月5日向本院提出撤回对阿尔山市华晟汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下规定，裁定如下：
准许原告吉日木图撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告吉日木图负担。
审判员 王广宇
二〇一七年六月五日
书记员 佟丽娜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00023号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代理人朱昌才，局长。
被执行人刘某权，男
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍行非审字第00023号行政裁定书，于2015年8月25日向被执行人刘某权发出执行通知书，责令被执行人刘某权自执行通知书送达之日起三日内履行给付霍山县城市管理行政执法局城市生活垃圾处理费1401元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某权在徽商银行六安霍山支行的存款851元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨晓幸
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执549号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：刘朝华，男，1963年2月13日出生，汉族，住德州市。
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝华借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款41730元，剩余部分申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十四日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执549号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付小剑，董事长。被执行人：刘朝华，男，1963年2月13日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝华借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款41730元，剩余部分申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月十四日书记员  黄飞飞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2107号
原告王某某
被告饶某某。
原告王某某与被告饶某某“合伙协议纠纷”一案，本院受理后在审理期中，原告王某某于2015年12月7日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为：经审查：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告饶某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第315号
申请执行人：晁新启
被执行人：山东科威达信息科技有限公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3333号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十日
书记员 张传兵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢674号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人姜东，男，1990年1月5日出生，住铁力市。
被执行人李丰利，女，1992年3月29日出生，住铁力市。
被执行人姜志富，男，1968年12月3日出生，住铁力市。
被执行人钱亚芬，女，1966年7月5日出生，住铁力市。
被执行人齐君，男，1986年7月9日出生，住铁力市。
被执行人陈金，女，1979年2月11日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与姜东、李丰利、姜志富、钱亚芬、齐君、陈金金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，扣划被执行人姜东银行存款20400.00元，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆涛
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢674号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人姜东，男，1990年1月5日出生，住铁力市。被执行人李丰利，女，1992年3月29日出生，住铁力市。被执行人姜志富，男，1968年12月3日出生，住铁力市。被执行人钱亚芬，女，1966年7月5日出生，住铁力市。被执行人齐君，男，1986年7月9日出生，住铁力市。被执行人陈金，女，1979年2月11日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与姜东、李丰利、姜志富、钱亚芬、齐君、陈金金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，扣划被执行人姜东银行存款20400.00元，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆涛审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十日书记员  厉 军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督163号
申请人刘万金，男，1961年3月7日出生，住所地吉林省梨树县。
被申请人曹桂霞，女，1980年3月17日出生，住所地梨树县。
本院受理申请人刘万金的支付令申请后，于2017年11月10日发出（2017）吉0322民督163号支付令，限令被申请人曹桂霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在法定期限内，因申请人无法提供被申请人的准确住址，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月10日发生（2017）吉0322民督163号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费150.00元，由申请人刘万金承担。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦瑶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1292号
原告：徐某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：刘某，女，汉族，住址：同原告徐某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年十一月十二日
书记员 穆广林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第461号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰，山东昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行工作人员。
被告安旭东。
被告安丰敬。
被告姜福延。
被告姜新有。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告安旭东、安丰敬、姜福廷、姜新有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加了诉讼，被告安旭东、安丰敬、姜福廷、姜新有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告安旭东从原告处借款500000元，贷款于2015年9月21日到期。借款由安丰敬、姜福延、姜新有提供保证。被告借款后未按约定支付利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（截止2015年6月6日利息为39995.75元，之后利息按照合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
四被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告安旭东签订个人借款合同。合同约定，被告安旭东借款500000元，期限自2014年9月22日至2015年9月21日，借款用途为购化妆品；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告安丰敬、姜福廷、姜新有签订保证合同。合同约定，被告安丰敬、姜福廷、姜新有为被告安旭东上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月1日向被告安旭东指定账户发放了借款500000元，借款月利率为10.000‰，借款期限为2014年10月1日至2015年9月21日。借款后，被告截止至2015年6月6日，共欠借款利息39995.75元未付。
以上事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告安旭东指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告安旭东收到借款之后，应按照合同约定履行还款付息责任，现被告安旭东未按合同约定支付利息，故原告要求提前收回借款的诉讼请求，本院应予支持。被告安丰敬、姜福廷、姜新有对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告安丰敬、姜福廷、姜新有承担连带清偿责任后，有权向被告安旭东追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安旭东偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息计算至2015年6月6日为39995.75元，2015年6月6日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安丰敬、姜福廷、姜新有对被告安旭东的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告安丰敬、姜福廷、姜新有承担保证责任后有权向被告安旭东追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓文秀
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3609号
原告孙兴业，男，1987年4月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孟祥义，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗新。
被告李学敏，女，1986年12月12日出生，市民，住址同上。
原告孙兴业与被告孟祥义、李学敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款16.14万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴业到庭参加诉讼，被告孟祥义、李学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、二被告之间的关系：被告孟祥义与被告李学敏系夫妻关系。
二、原告从事的行业：个体。
三、原告出借款项资金来源：自己存款。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告孟祥义于2013年12月6日为原告出具了1.5万元的借据一枚，于2014年6月6日为原告出具了14.64万元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定利息。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告孟祥义借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告孟祥义分两次在原告处借款16.14万元属实，被告孟祥义与被告李学敏系夫妻关系，二被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥解释法（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥义、李学敏于判决生效后立即偿还借原告孙兴业款16.14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元减半收取1764元，由被告孟祥义、李学敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第3873号
原告杨文学，寿光市洛城街道孙家庄村。
被告付勇春，寿光市洛城街道吕家尧河村。
被告李娜，1984年1月27日短，寿光市洛城街道吕家尧河村。
被告杨俊朋，寿光市洛城街道杨家尧河村。
被告侯俊安，寿光市洛城街道杨家尧河村。
被告孟凡强，寿光市洛城街道杨家尧河村。
本院在杨文学与被告付勇春、李娜、杨俊朋、侯俊安、孟凡强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨文学申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖树栋
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第419号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周某磊，男，生于1991年10月6日。
被告人周某奇，男，生于1966年9月17日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人周某磊、周某奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人周某磊、周某奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年11月至2013年11月27日，被告人周某磊在襄城县茨沟乡常庄菜市场加工猪蹄、猪头肉时，掺入由被告人周某奇购买的工业用松香等非食品原料，并将加工后的猪蹄、猪头肉销售给他人食用。周某磊、周某奇之行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。周某奇系自首，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人周某磊、周某奇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年11月27日，被告人周某磊在襄城县茨沟乡常庄菜市场加工猪蹄、猪头肉时，掺入由被告人周某奇购买的工业用松香等非食品原料，并将加工后的猪蹄、猪头肉销售给他人食用。2014年11月3日周某奇主动到襄城县公安局茨沟乡派出所投案自首。
上述事实，被告人周某磊、周某奇均当庭供认不讳。并有证人罗某某、黄某某、常某某、刘某某、宋某某等人的证言、证据保全清单、现场照片、检测报告、有关工业用松香危害的证明、抓获经过、自首证明、襄城县公安局证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某磊、周某奇在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控周某磊、周某奇犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，予以支持。周某磊、周某奇共同故意犯罪，属共同犯罪。周某磊在共同犯罪中起主要作用，属主犯。周某奇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。周某奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。周某磊当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合考虑周某奇的量刑情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人周某奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 赵红桥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛宝龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第289号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人宋勇，男，1993年生，住贵州省贵阳市白云区。2013年8月27日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人杨某，男，1987年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2014年9月26日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人胡某、宋勇、杨某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人胡某、宋勇、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人胡某窜至贵阳市白云区鸡场村综合大楼工地盗窃扣件，因被工地值班人员发现，胡某盗窃未得手，逃离现场。
2、2014年4月中旬的一天23时许，被告人胡某窜至贵阳市白云区南湖路丽水铭城小区工地，趁工地无人之机，将工地内的金属扣件230个盗走。经鉴定，价值人民币1069元。
3、2014年4月中旬的一天，被告人胡某邀约被告人宋勇、杨某及李某（在逃）一直盗窃，四人窜至贵阳观山湖区金朱东路观府壹号小区工地，趁工地无人之机，将工地内的金属扣件220个盗走。经鉴定，价值人民币1023元。被告人胡某因吸食毒品被贵阳市公安局白云区拘留所拘留期间主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、宋勇、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某、宋勇、杨某在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某某、蒋某某、杨某某、刘某某的证词，报案材料，涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局民警杨波、杨洪平出具的抓获经过，在逃人员登记表，本院（2013）白刑初字第271、327号刑事判决书，息看刑释字（2013）079号刑满释放证明书、白公看释字20号刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某、宋勇、杨某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、宋勇、杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某参与盗窃三次，其中2014年3月的盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；被告人胡某盗窃数额价值人民币2092元；被告人胡某在被强制戒毒期间主动供述自己及同案犯未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人宋勇、杨某参与盗窃一次，盗窃金额价值人民币1023元。被告人宋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡某提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人宋勇、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某应判处六个月至一年六个月有期徒刑，判处宋勇六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳；提出对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月27日起至2015年3月26日止）。
二、被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵29日。即刑期从2014年9月26日起至2015年1月27日止）。
四、赃款、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 倩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初368号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1988年10月12日出生于青海省西宁市，中专文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人李某某向吸毒人员胡某某贩卖毒品3次。2016年3月17日，被告人李某某向吸毒人员罗某某贩卖毒品1次。2016年3月28日23时许，被告人李某某在本市城西区海晏路明都大厦门口以400元价格向胡某某贩卖疑似冰毒物1小包，后被西宁市公安局城东公安分局民警查获。当场从胡某某身上查获疑似冰毒物1小包，从被告人李某某处查获贩卖毒品所得毒资人民币400元、疑似冰毒物1包、苹果牌6S型手机1部。其后，民警又将到被告人李某某处购买毒品的吸毒人员罗某某抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从胡某某处查获的疑似冰毒物1小包净重0.70克，从被告人李某某处查获的疑似冰毒物1包净重2.15克，合计净重2.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，指定管辖决定书，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，随案移送物品清单，物证照片，毒品入库登记表，行政处罚决定书，通话记录清单，证人胡某某、罗某某的证言，情况说明，检验鉴定书，鉴定意见通知书，尿液检测报告，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押在案的金色iphone6s手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十月十日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1407号
原告李华虎，男，1969年7月10日生，汉族，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告徐荣安（徐斌），男，1978年6月26日生，汉族，个体户。
原告李华虎诉被告徐荣安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李华虎的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告徐荣安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华虎诉称，2009年2月16日，被告徐荣安（又名徐斌）向王某（大王）借款20000元，原告提供担保。由于被告未偿还借款本息，原告于2014年3月10日偿还了王某35000元。请求判令被告支付原告担保款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐荣安未作答辩。
经审理查明：2009年2月16日，被告徐荣安为因做生意需要资金，立据向案外人王某（大王）借款20000元，约定年利息3000元，未约定借期。原告李华虎为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保的方式、范围和期限。借款经王某多次催要，被告徐荣安未予偿还，原告李华虎于2014年3月10日偿还了王某35000元，包括借款本金20000元和5年（2009年2月16日-2014年3月10日）利息15000元。
以上事实由原告提供的借条原件、收条原件各一张及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告及案外人王某之间的借款和担保关系合法有效。因未约定保证担保的方式、范围和期限，原告李华虎应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。故对原告李华虎要求被告徐荣安给付担保追偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣安给付原告李华虎担保追偿款35000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告徐荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓素颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1280号
原告杨洪波，农民。
被告孙伟，农民。
被告宋满满，居民。
被告曹海亮，农民。
本院在审理原告杨洪波诉被告孙伟、宋满满、曹海亮民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告杨洪波在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏琳娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0469号
原告周峰，男，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈杰。
被告费书众，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人林明祥。
原告周峰与被告费书众民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人陈杰，被告费书众委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，被告费书众于2013年12月30日向原告借款人民币30万元，约定于2014年春节前还清，被告到期未能偿还原告借款。现起诉要求被告偿还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告费书众辩称，被告费书众向原告出具借条是事实，但原告并未实际出借所涉款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告共同在云南承建建筑工程，被告欠工人工资，经工程项目经理何某协调，原告于2013年12月30日以现金方式借给被告人民币30万元，被告费书众出具借条一份给付原告，承诺于2014年春节前还清。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据、证人何某的证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费书众向原告借款人民币30万元，有被告费书众书写的借款借据和证人何某的证言予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费书众于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金人民币30万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月三日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第423号
原告：张旭林。
委托代理人：吴奕（同是原告田丹的委托代理人），广西先导联合律师事务所北海分所律师。
原告：田丹。
被告：孙仰德。
本院在审理原告张旭林、田丹诉被告孙仰德物权保护一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭林、田丹撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘春颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：张在庆，男，1982年1月6日出生，汉族，居民。
被告：赵遵才，男，1967年10月22日出生，汉族，居民。
被告：张维进，男，1980年1月26日出生，汉族，居民。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告张在庆、赵遵才、张维进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告张在庆、赵遵才、张维进经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年6月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张在庆、赵遵才、张维进签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告张在庆签订小额联保借款合同，被告张在庆向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告赵遵才、张维进提供连带责任担保，担保期限至2014年6月22日。被告张在庆借款后于2013年3月22日不能正常还款，欠款本金32120元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金32120元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告张在庆、赵遵才、张维进未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告张在庆、赵遵才、张维进未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年6月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张在庆、赵遵才、张维进签订了小额贷款联保协议书，同日，原告与被告张在庆签订小额联保借款合同，被告张在庆向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告赵遵才、张维进提供连带责任担保，担保期限至2014年6月22日。被告张在庆借款后于2013年3月22日不能正常还款，欠款本金32120元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告张在庆违约，未按约定偿还全部借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告张在庆、赵遵才、张维进经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张在庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金32120元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告赵遵才、张维进对上述款项负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费520元，共计1120元，由被告张在庆、赵遵才、张维进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于世廷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1364号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某分别于2014年6月21日左右的一天晚上、同年6月底的一天晚上、同年7月初的一天晚上、同年7月16日晚上，在其位于乐清市乐成街道呈祥路297号402室的暂住处内，共容留张某吸食毒品海洛因四次。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、受案登记表、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十一月十二日
书记员 虞莳莳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第218号
原告刘淑全，男，1959年7月12日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人刘俊波，男，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告山东泰华路桥工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵学政，董事长。
委托代理人李伟，男，1974年3月29日出生，汉族，山东泰华路桥工程有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
委托代理人王娜，女，1978年10月25日出生，汉族，山东泰华路桥工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。
原告刘淑全与被告山东泰华路桥工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑全及其委托代理人王文娟、刘俊波，被告的委托代理人李伟、王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告到被告金斗山路工地从事建筑工作。2013年6月16日在金斗山路修涵洞时砸石头导致左眼受伤。为确认劳动关系以确定工伤赔偿事宜，原告于2014年6月向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月30日，该委以缺少事实依据为由，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院，请求依法判决：1、2013年5月1日至2013年6月16日期间原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未雇佣原告工作，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月25日，被告与烟台市台海集团有限公司签订建设工程施工合同，双方约定烟台市台海集团有限公司将烟台市莱山区金斗山路道路工程（标段一）发包给被告施工，合同约定开工日期为2012年8月28日，竣工日期为2013年5月31日。
2014年8月21日，原告与被告因确认劳动关系发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告2013年5月1日至2013年6月16日期间存在劳动关系。2015年1月30日，该委做出烟莱劳人仲案字（2014）第273号裁决书，裁决驳回原告全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告称，2013年5月1日，案外人于克兴雇佣原告到烟台市莱山区金斗山路位于石家疃村北侧的一个道路桥梁涵洞参与施工。于克兴系莱山区千金店村人，从被告处承包了涉案工程。2013年6月16日，原告在工作期间发生事故受伤，之后未再继续工作。原告受伤后，于克兴支付了原告劳务费5000元。
被告称，被告未将工程发包给于克兴，于克兴也不是被告的职工，被告承揽金斗山路道路工程均是安排自己单位的职工进行施工，从未发包给其它单位或者个人。被告从未招用原告，原告主张其工作的涵洞无法确定是被告承包的工程，原告也没有证据证明在被告的工地工作时受伤。
原告为证实其主张提交了以下证据：1、2014年8、9月份，原告在金斗山路发生事故的工地（位于金斗山路、石家疃村北侧、飞龙路东首南侧、58路公交车石家疃村站点南邻）拍摄的照片16张，证明原告受伤时工作地点的具体情况。2、2014年6月至8月，原告及原告之子刘俊波与于克兴及原告的工友初利、姜远通、于德清、孙德义的谈话录音八段，证明原告系在被告承揽的金斗山路道路工程的工地受伤，且于克兴尚欠原告劳务费7000多元。3、证人初利到庭作证。初利称：“我从2013年3月开始到金斗山路干活，我跟着于克兴干，他是包工头，承包了金斗山路的活，但他从谁手里包的活我不清楚。刘淑全也是从2013年3月去干活的，他和我一样干砌路边石、修涵洞的活。他也是跟着于克兴干，但我们这些干活的人都没有和于克兴签订书面协议，口头约定劳务费按天计算，我是一天一百三四十元。我干到了2013年年底，原告干到2013年6月发生事故时，之后就不干了，具体日期我记不清了。原告在打涵洞时被石子蹦了眼，原告受伤时我在工地，但我没亲眼看到，我看到他被千金店村的于德清送去医院了，这个人也是在工地干活的。我们修的路是谁承包的我不知道，我的劳务费都是找于克兴结算。当时工地上干活的人有于克兴、姜远通、于德清、孙德义。”
被告对原告提交的照片及录音的真实性均不予认可。被告认为，照片内容不能证明是被告承揽的金斗山路道路工程的工地，录音与本案没有关联。被告对证人初利的陈述提出异议：1、证人与原告系同村村民，有利害关系，不具备合法有效的证明效力，其证言不应被采信。2、证人本次陈述的其自己的工作时间及原告的工作时间与其在仲裁时的陈述不一致。3、原告受伤证人未亲眼看到，不能证明原告干活与受伤之间的因果关系。
被告提交了被告单位全体职工2013年5月和2013年6月的工资表，证明原告并非被告的职工。原告对工资表不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、烟莱劳人仲案字（2014）第273号裁决书、照片、录音、中标通知书、建设工程施工合同等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告为证实其在被告承揽的金斗山路道路工程施工过程中受伤的主张，提供了照片、谈话录音等证据及证人初利到庭作证，但被告对原告提供的证据及证人的陈述均不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证实被告将其从烟台市台海集团有限公司承揽的金斗山路道路工程分包给案外人于克兴施工，亦不能证实其受于克兴雇佣在金斗山路道路工程施工过程中发生事故受伤，故原告要求确认2013年5月1日至2013年6月16日期间其与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一五年七月二日
书记员 贺彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1231号
上诉人（原审被告）北京嘉和顶新科贸有限公司深圳分公司。
负责人张勇。
上诉人（原审被告）北京嘉和顶新科贸有限公司。
法定代表人赵耀，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人张勇，系北京嘉和顶新科贸有限公司深圳分公司负责人。
被上诉人（原审原告）李锋。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上诉人北京嘉和顶新科贸有限公司深圳分公司（以下简称嘉和顶新深圳分公司）、北京嘉和顶新科贸有限公司（以下简称嘉和顶新公司）因与被上诉人李锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，李锋与嘉和顶新公司、嘉和顶新深圳分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为嘉和顶新公司、嘉和顶新深圳分公司应否支付李锋未签订书面劳动合同的二倍工资差额。李锋于2013年9月入职嘉和顶新公司，并签有为期一年的书面劳动合同，期间，李锋于2014年4月入职嘉和顶新深圳分公司工作。因嘉和顶新深圳分公司是嘉和顶新公司的分公司，并非独立的法人主体，因此嘉和顶新公司与李锋之间所签订的劳动合同对双方仍具有法律效力。因该劳动合同于2014年8月31日期满，嘉和顶新公司或嘉和顶新深圳分公司依法应在双方劳动合同期满之日起一个月内与李锋签订新的劳动合同。嘉和顶新深圳分公司、嘉和顶新公司主张双方未能签订新的劳动合同是由于李锋拒绝签订所致。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。而嘉和顶新深圳分公司、嘉和顶新公司在原劳动合同期限届满后，双方未再续签劳动合同的情况下，并未终止与李锋的劳动关系，故其应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律后果。根据李锋该期间实际工资数额显示，其2014年12月工资为14318元，其余月份工资为11718元，故原审判决嘉和顶新深圳分公司、嘉和顶新公司应支付李锋该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额84626元，并无不当，本院予以支持。嘉和顶新深圳分公司、嘉和顶新公司的相关请求不能成立，本院不予支持。
关于律师费，根据李锋的诉求支持比例及其已支付的律师费核算，原审判决嘉和顶新公司、嘉和顶新深圳分公司应承担律师费2854.46元，亦无不当，本院予以维持。
嘉和顶新深圳分公司是嘉和顶新公司设立的分公司，根据法律规定，嘉和顶新公司应对嘉和顶新深圳分公司的债务承担补充清偿责任。
综上，上诉人嘉和顶新深圳分公司、嘉和顶新公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京嘉和顶新科贸有限公司深圳分公司、北京嘉和顶新科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第27号
原告杨林坚，男，汉族，住广东省博罗县。
被告姚镜东，男，汉族，住广东省博罗县。
原告杨林坚诉被告姚镜东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨林坚到庭参加诉讼，被告姚镜东缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是认识很久的同村朋友。2013年11月19日，被告因资金周转为由向原告借款15000元，写下借据并约定2014年3月26日归还。借款到期后，被告未按约归还。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借据，证明被告向原告借款的事实。
被告姚镜东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定于2014年3月26日归还，未约定利息。被告在借据上签名并加按指印后，原告以现金方式向被告出借15000元。后因欠款到期，被告未按约还款，原告经催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告签名捺印确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姚镜东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款15000元给原告杨林坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费175元，由被告姚镜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚丽霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0326号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人曹宇志，该支行客户经理。
被告杨建春，农民。
被告乔桂林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告杨建春、乔桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇志到庭参加诉讼，被告杨建春、乔桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，被告杨建春由被告乔桂林保证担保从原告处借流动资金贷款款100000元，期限一年，利率9.93‰，于2009年9月8日到期，现在所欠贷款本金100000元，现尚欠原告贷款本金100000元、利息96867.15元（截止到2014年9月20日）。贷款到期后，经原告多次催要未果，故起诉，要求被告杨建春立即偿还借款本金100000元、所欠利息96867.15元（利息截止至2014年9月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；要求被告乔桂林承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2008年9月9日由被告乔桂林担保，被告杨建春向原告借款100000元的事实；
证据3、授信业务逾期催收函（回执）2份，用以证明原告向被告杨建春催收的事实；
证据4、担保责任履行通知书（回执）2份，用以证明原告向被告乔桂林主张承担担保责任的事实；
证据5、关于杨建春贷款利息明细1份，用以证明截止至2014年9月20日，被告杨建春欠利息96867.15元；
证据6、归还贷款协议书1份，用以证明被告杨建春同意归还借款本息、被告乔桂林继续承担连带保证责任的事实。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县邦均支行承接。2008年9月9日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨建春为借款人，借款金额为100000元，借款用途为运输周转，借款期限为2008年9月9日至2009年9月8日，贷款月利率9.93‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告乔桂林为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告乔桂林向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社按约发放贷款100000元。借款到期后，借款人杨建春未返还借款，被告乔桂林亦未履行保证责任。原告分别于2012年4月29日、2013年11月29日向被告杨建春进行催收；原告分别于2012年4月29日、2013年11月28日向被告乔桂林主张履行担保责任。2013年11月29日，二被告与原告签订归还贷款协议书，约定：被告杨建春于2014年9月20日前归还原告贷款本金100000元及截止至2014年9月20日利息96867.15元；被告乔桂林继续承担连带保证责任，保证期间自2013年11月29日至2016年9月20日。因二被告未按约定履行，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨建春理应按合同约定履行还款付息的义务，被告乔桂林亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告杨建春偿还借款本息，要求被告乔桂林承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨建春、乔桂林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金100000元；
二、被告杨建春于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2008年9月9日至2014年9月20日的借款利息96867.15元及自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告乔桂林对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告杨建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执733号
申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。
被执行人蔡洪君，男，1968年2月10日生，住东丰县横道河镇。
被执行人康尔波，男，1975年12月10日，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡广有，男，1968年10月4日生，住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人蔡洪君、康尔波、蔡广有借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执733号申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。被执行人蔡洪君，男，1968年2月10日生，住东丰县横道河镇。被执行人康尔波，男，1975年12月10日，住东丰县横道河镇。被执行人蔡广有，男，1968年10月4日生，住东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人蔡洪君、康尔波、蔡广有借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月八日书记员  由世阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3032号
罪犯张俊光，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年6月22日作出（2010）南刑初字第202号刑事判决，以被告人张俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人张俊光不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出（2010）柳市刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5776号刑事裁定，对罪犯张俊光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4855号刑事裁定，对罪犯张俊光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年11月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第869号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张俊光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张俊光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分100.7分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张俊光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊光减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞