wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第626号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐小兰，女，1967年8月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）诉被告徐小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员金立安独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼。被告徐小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年12月12日，原、被告签订了编号为136110006096的《个人信用贷款合同》1份，约定被告向原告借款30万元，贷款期限为3年，自2011年12月12日至2014年12月12日，按基本利率上浮10%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年9月28日，被告欠原告贷款余额、利息、罚息及复利等共计58165.33元。诉讼过程中，被告偿还了部分款项，截至2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金9191.87元，故诉请被告徐小兰偿还借款本金9191.87元及律师费5871.6元；承担本案诉讼费用。
被告徐小兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，原告广发南京分行与被告徐小兰签订了编号为136110006096的《个人信用贷款合同》1份，约定由徐小兰向广发南京分行借款人民币30万元，贷款期限为3年，自2011年12月12日至2014年12月12日，按基本利率上浮10%计息，还款方式为按月分期等额本息还款，还款日为每月20日。合同第十三条约定，律师费、诉讼费等由被告承担。合同签订后，原告于2011年12月12日履行了放款30万元的合同义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年9月28日，被告欠原告贷款余额、利息、罚息及复利等共计58165.33元。诉讼过程中，被告偿还了部分款项，截至2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金9191.87元未付。
另查，原告与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，并于2014年11月支付律师费5871.60元。
上述事实，有当事人陈述、《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》等证据证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告徐小兰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告徐小兰未按合同约定归还已到期借款构成违约，应承担归还到期借款的义务，现原告广发南京分行依照合同约定，要求被告徐小兰给付已到期借款9191.87元，应予支持。原告要求被告支付律师费5871.60元，该费用系被告违约引发本起诉讼产生的必要费用，根据《个人信用贷款合同》约定，该费用应由被告负担。被告徐小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐小兰于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金9191.87元及律师费5871.6元，合计15063.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，保全费920元，合计1620元，由被告徐小兰负担。原告同意其预交的1620元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 金立安
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李 洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第192号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某权，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州人，因涉嫌赌博罪，于2013年10月22日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年10月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月28日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人韦某权犯开设赌场罪一案，于2014年7月8日作出（2014）惠博法刑一初字第345号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月份开始，被告人韦某权在博罗县园洲镇上南村一出租屋内，帮“华子”收受多人的外围“六合彩”投注。2013年10月22日，公安民警在博罗县上南村一出租屋内抓获被告人韦某权，并当场缴获17张外围“六合彩”投注单及11张外围“六合彩”报纸。
上述事实，由公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、勘验、检查笔录、方位图及照片，证实本案现场位于博罗县园洲镇上南村被告人韦某权的出租屋内；
3、到案经过，证实公安机关于2013年10月22日将被告人韦某权抓获，无自首情节；
4、人口信息及户籍证明，证实被告人韦某权作案时已达到完全刑事责任年龄；
5、书证：投注资料的报纸11张、六合彩投注内容的资料1张、六合彩投注表1张、六合彩投注单17张，证实被告人韦某权对参赌人员投注“六合彩”的有关号码、金额等内容的记录；
6、证据保全清单及收缴物品清单，证实公安机关对缴获被告人韦某权的“六合彩”报纸11张、“六合彩”资料1张、“六合彩”投注表1张、“六合彩”投注单17张，依法予以扣押、收缴；
7、证人证言
（1）吴某江的证言证实，其帮小店老板写了最近两期的外围“六合彩”投注单，共七、八百元，其只是帮忙没有报酬的；2013年10月22日20时许，其在上南村的一出租屋与小店老板一起被民警抓住了；小店老板，姓名不清楚，身材较胖；
（2）黄某贵的证言证实，其十多天前知道“大韦”有收受“六合彩”投注的；2013年10月22日20时许，其第一次到“大韦”位于上南村的一出租屋，准备向他投注时被民警抓住了；“大韦”，男，年约40岁，身材料胖；
（3）崔某彩的证言证实，其共二次向“胖仔”投注“六合彩”外围赌博，第一次的时间是2013年10月初，地点在“胖仔”的小店，投注约300元；第二次时间是2013年10月22日，地点在“胖仔”的出租屋，投注约800元；“胖仔”系小店老板，年约40岁，身高约1.63米，身材偏胖；
8、被告人供述及辩解，被告人供述其从2013年1月份起至8月份止，在其租住的出租屋帮“华子”收受“六合彩”投注，每期按总金额的10%提成给其（约100多元），共收了约96期，其分得9600元，参赌的都是周围工厂的打工者；2013年10月22日，其又开始收受投注，当晚被民警抓住了，案发时吴某江帮其写投注单，无报酬，他之前也投注过3-4次。
原判认为，被告人韦某权无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审判决：被告人韦某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元
上诉人韦某权及其辩护人上诉提出一审量刑过重，要求二审法院从轻处罚。理由如下：1、上诉人的供述有夸大自己犯罪事实的成分，不是真实供述；2、上诉人认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性不大。
经审理查明，原判认定上诉人韦某权犯开设赌场罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韦某权无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人韦某权的上诉意见，经查，1、上诉人的供述能与多名证人证言相互印证，且公安机关收集证据程序合法，内容客观证实，可以作为定罪证据使用；2、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人认罪态度较好等有关量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。为此，上诉人提出的上诉意见，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1707-2号
申请执行人徐世全，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区朗天峰景*期。
被执行人浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人林鑫波，浙江万众汽车配件有限公司总经理。
徐世全与浙江万众汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）天民三初字第507号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人浙江万众汽车配件有限公司退还申请人徐世全房屋租金等款项合计30375元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人徐世全于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人30375元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第507号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1293号
原告：秦某。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告秦某与被告方某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月23日，以与被告方某达成离婚协议，并办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 程雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴滔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00921号
原告杨凤妹，女，1987年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐祖海，男，1982年4月17日出生，汉族，四川省岳池县某村村民，住四川省岳池县。
本院在审理原告杨凤妹与被告唐祖海装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨凤妹撤回起诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 陈显庆
二〇一五年四月三日
书 记 员 张玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1198号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告郭志华，农民。
被告陈之楼，教师。
原告周翠英诉被告郭志华、陈之楼民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告郭志华、陈之楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年5月16日，被告郭志华向原告借款5万元，借期6个月，月利率3%。该笔借款由被告陈之楼提供担保。借款到期后，借款人和保证人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元并支付利息、违约金（利息自2012年5月16日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金以5万元为本金自2012年11月16日起，按每日10%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告郭志华、陈之楼均未答辩。
经审理查明，被告郭志华于2012年5月16日向原告借款5万元，定于2012年11月15日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告陈之楼等人保证，保证范围为借款本金，保证方式、保证期限未约定。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利未果。
上述事实有借条、担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告郭志华使用，被告陈之楼作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告郭志华未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈之楼理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证责任，视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，应予以调整，二者合并以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告陈之楼的保证范围为借款本金，其仅应在保证范围内承担保证责任。被告郭志华、陈之楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志华于本判决生效之日起十日内向原告周翠英支付借款本金5万元及利息、违约金（自2012年5月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍一并计算利息及违约金）。
二、被告陈之楼对上述债务中的借款本金5万元负连带责任。被告陈之楼承担保证责任后，依法有权向被告郭志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭志华、陈之楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余贝贝
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4307号
原告韩×，女，1967年11月1日出生。
被告郭×1，男，1965年9月13日出生。
原告韩×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩×及被告郭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告系自由恋爱，1988年3月5日登记结婚，1988年7月23日生育一子郭×2。婚后双方因琐事多次发生争吵，被告在酒后多次对我进行打骂。2009年9月，我发现被告在外面有第三者，且至今未断。我曾于2013年5月、2014年7月两次起诉离婚，后因儿媳妇要生小孩和财产问题撤诉。撤诉后我与被告关系未能缓和，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭×1辩称：原告所述结婚、生子情况均属实。但我在外面没有第三者，我和那个人只是普通朋友，他们家盖房时用的我的工人，我在那给张罗过施工。我打原告是因为她跟别人有不正当男女关系。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1988年3月5日登记结婚，1988年7月23日生育一子郭×2，婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月21日、2014年6月9日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以双方感情已完全破裂，不能继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方已无和好可能。另，原、被告均表示对夫妻共同财产及债权债务问题另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）密民初字第3048号、（2014）密民初字第3804号民事裁定书、户籍材料等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，其存续与解除，�以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，但在婚后生活中缺乏沟通和理解，未能正确处理相关矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后夫妻关系并未好转，现原告第三次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可见原告离婚态度之坚决。被告虽辩称不同意与原告离婚，但却未能作出有效努力，化解夫妻矛盾，修复夫妻感情，且经本院多次调解，双方已无和好可能。在此情况下，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告韩×要求与被告郭×离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩×与被告郭×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告韩×自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵学
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第475号
原告：赵某。
被告：冯某。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2010年3月通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。由于双方认识时间较短、缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告脾气急，经常威胁原告，又因家庭琐事吵架，双方于2010年9月份分居生活。2012年2月8日双方曾协议过离婚，但被告无故未去民政部门办理。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告冯某于2010年3月通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月24日离家至今未归。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院的调查笔录及原告的陈述记录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但原、被告双方并无重大矛盾分歧，夫妻双方因生活琐事发生口角，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告本次离婚的诉讼请求不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7601号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
原告：卜方伟，男,1982年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被告：任树瞰，男,1976年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卜方伟、任树瞰买卖合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初7601号
安徽省合肥市公安局车辆管理所：
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卜方伟、任树瞰买卖合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆；
二、查封期限为二年，自2016年12月日至2018年12月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。
二〇一六年十二月八日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初7601号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市公安局车辆管理所
送达地址
安徽省合肥市公安局车辆管理所
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封登记在卜方伟名下的车号为皖APP0**的汽车一辆]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7601号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。法定代表人：卢翱，董事长。原告：卜方伟，男,1982年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市。被告：任树瞰，男,1976年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卜方伟、任树瞰买卖合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年十二月八日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初7601号安徽省合肥市公安局车辆管理所：本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卜方伟、任树瞰买卖合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封登记在卜方伟名下的车号为皖Ａ×××××的汽车一辆；二、查封期限为二年，自2016年12月日至2018年12月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。二〇一六年十二月八日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初7601号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市公安局车辆管理所送达地址安徽省合肥市公安局车辆管理所送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封登记在卜方伟名下的车号为皖APP0**的汽车一辆]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第749号
原告：唐某某，女。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2000年12月，我与被告周某某经邓代翠介绍相识相恋，2001年10月21日登记结婚，婚后被告到我家上门，并将户口迁来与我共同生活，2002年7月2日生育一子唐某甲。由于我婚前对被告不了解，导致婚后因性格不和经常闹矛盾，2008年春节，我的父母及二叔提出帮助我修房子，我和被告均无钱，便向被告的亲人借，但是没有借到，加上被告没有对小孩尽到任何义务，因此，我一气之下便不辞而别，独自到上海打工，与被告互不联系分居至今。2011年10月，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。判决生效后，我和被告的夫妻关系没有任何改善，2013年1月，被告曾向开江县人民法院起诉要求与我离婚，开庭后被告觉得我没有满足他提出的条件，就撤诉了，我和被告婚后无共同财产及共同债务，被告的婚前财产有一口木柜子、两口木箱子、床一架、橱柜一个、彩电一个、大小桌子各一套。我与被告从2008年春节开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院要求与被告离婚，婚生子唐某甲随我生活，被告给付抚养费，被告的婚前财产属被告所有。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子的身份信息一份。
2、婚姻状况证明复印件一份。
3、开江县靖安乡人民政府出具的证明复印件一份，证明原告唐某某在登记结婚时身份证号码登记错误。
4、（2012）开江民初字第150号判决书一份，证明原告2011年曾向法院起诉要求与被告离婚。
5、起诉状副本一份，证明被告曾于2013年起诉要求与原告离婚，被告认为与原告夫妻感情确已破裂。
6、送达起诉状副本通知书一份，证明被告曾于2013年起诉要求原告离婚。
7、证人廖某某（系开江县靖安乡伏龙寺村2组组长）证词一份，主要证明原、被告从2008年就开始闹矛盾至今未和好，原告2011年曾起诉要求与被告离婚，被告2013年起诉要求与原告离婚，后撤诉，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未和好。
8、证人唐某乙（系原告的叔父）证词一份，主要证明原、被告闹矛盾几年了，原告2011年曾起诉要求与被告离婚，被告2013年起诉要求与原告离婚，被告从2011年原告起诉要求离婚后至今未回家，夫妻感情不好。
被告周某某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权于2015年1月5日询问原告唐某某的母亲李昌秀、原告唐某某的邻居任文英、陈昌玉笔录三份，主要内容为：原、被告婚后生育一子唐某甲，唐某甲随原告父母生活，原、被告没有修建房屋，被告周某某外出务工4、5年了，至今未归。该笔录经当庭出示，原告唐某某表示无异议。
根据证据规则，对原告唐某某提交的证据1、2、3予以采信，证实了原、被告及其子唐某甲的身份信息和原、被告2001年10月21日登记结婚的事实；证据4、5、6予以采信，证实了被告于2013年曾起诉要求与原告离婚的事实；证据7、8证词内容其他证据相印证，证人虽未出庭，但不影响证词的真实性，予以采信。
通过原告的陈述和提交的本院予以采信的证据，足以认定以下事实：原告唐某某与被告周某某2000年12月经邓代翠介绍相识相恋，2001年10月21日登记结婚，婚后被告周某某到原告家生活，2002年7月2日生育一子唐某甲，自幼随其外祖父母生活。原告唐某某曾于2011年10月起诉要求与被告周某某离婚，本院判决驳回原告唐某某的诉讼请求后，被告周某某亦于2013年1月起诉要求与原告唐某某离婚，后撤回诉讼请求。现原告唐某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子唐某甲随原告生活，被告给付抚养费，被告的婚前财产属被告所有。
本院认为，婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦的家庭，原告在第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准后，双方未能采取积极措施和好夫妻感情，后被告亦起诉要求与原告离婚，在案件审理过程中被告虽撤诉，但双方仍未能采取积极措施和好夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭应诉，可见对于该婚姻原、被告双方均已无挽留的意愿，同时本院结合原告起诉要求离婚的原因、多次起诉离婚的情形、夫妻感情现状等进行综合分析，其夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院考虑唐某甲从小随原告唐某某父母生活，且原告亦要求唐某甲随原告生活，从有利于子女健康成长和保护子女利益的角度，准许唐某甲随原告生活，同时根据本地实际生活情况，酌定被告周某某承担子女抚养费400元/月。对于夫妻共同财产的问题，因原告未提供证据证明，被告未出庭应诉，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告周某某离婚。
二、婚生子唐某甲随原告唐某某生活，被告周某某承担抚养费400元/月，从本判决生效当月起，至唐某甲年满十八岁止，每月月底给付当月费用。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王彦今
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初435号
原告：郭立峰。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王儒玉。
被告：尚倩。
原告郭立峰与被告王儒玉、尚倩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭立峰到庭参加诉讼，被告王儒玉经公告传唤、被告尚倩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭立峰向本院诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款10万元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月14日，被告王儒玉向原告借款10万元，至今本息未还，二被告系夫妻关系，2015年办理离婚手续，该笔债务应按照夫妻共同债务承担，故请法院依法判决。被告王儒玉、尚倩未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2014年6月14日，被告王儒玉向原告借款10万元，当时言明使用一个月，利息3分，被告偿还了部分利息，原告主张自2015年4月14日起开始计算利息，按3分计算至履行之日止。
本院认为，被告王儒玉向原告借款，事实清楚，被告应当按照期限偿还借款，逾期不还没有道理，原告主张利息过高，依据最高人民法院神力民间借贷案件适用法律若干问题的解释，利息不能超过月息2分，故以月息2分计算，原告主张自2015年4月14日开始计算并无不妥，应予支持。二被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃。被告王儒玉借款时，二被告尚未离婚，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王儒玉、尚倩于本判决生效后五日内，偿还原告郭立峰的借款10万元及利息（利息自2015年4月14日起，按月息2分计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王儒玉、尚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年八月十九日
书记员 任丽晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1428号
申请执行人宰国英，女，1982年3月6日出生。
被执行人张冬冬，男，1983年4月30日出生。
申请执行人宰国英与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年7月6日作出（2015）昌民（商）初字第07462号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人宰国英于2016年2月14日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张冬冬名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人宰国英亦提供不出被执行人张冬冬有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1428号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年五月三十日
书记员 李 霞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽委执字第0016号
申请被执行人南京百江液化气有限公司，
法定代表人沈联进，该公司董事长。
被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，
法定代表人韦光东，该公司总经理。
南京百江液化气有限公司与江苏神舟轮毂制造有限公司转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年1月23日作出（2014）栖商初字第11号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告南京百江液化气有限公司与被告江苏神舟轮毂制造有限公司于2013年8月29日签订的转让合同总价款为400000元，被告预付款余额62578.8元冲抵转让款后，尚欠337421.2元，此款被告分三期支付，于2014年4月30日前支付137421.2元，于2014年6月30日前支付100000元，最后一期付款前原告给付被告全额17%增值税专用发票，被告于2014年7月31日前支付100000元；二、如被告江苏神舟轮毂制造有限公司有任意一期未按协议履行，被告应该支付400000元转让款，原告南京百江液化气有限公司可就未支付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由被告江苏神舟轮毂制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，现已查封被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司的产品及液化气设备一套，因被执行人现处于重整期间，双方当事人达成和解协议，被执行人被法院查封的资产暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位403181元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的产品及液化气设备一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）栖商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 越
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第968号
罪犯杨亚公，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第185号刑事判决，以被告人杨亚公犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）海南二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。罪犯杨亚公自2011年3月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年8月28日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯杨亚公予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯杨亚公，证人文某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨亚公在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯杨亚公对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚公在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯杨亚公自2013年3月至2015年2月止，共计24个月计分考核，获7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨亚公应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚公在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨亚公减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年9月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第968号
罪犯杨亚公，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第185号刑事判决，以被告人杨亚公犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）海南二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。罪犯杨亚公自2011年3月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年8月28日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯杨亚公予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯杨亚公，证人文某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨亚公在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯杨亚公对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚公在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯杨亚公自2013年3月至2015年2月止，共计24个月计分考核，获7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨亚公应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚公在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚公减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年9月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第968号罪犯杨亚公，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第185号刑事判决，以被告人杨亚公犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）海南二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2021年6月28日止。罪犯杨亚公自2011年3月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年8月28日。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯杨亚公予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯杨亚公，证人文某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯杨亚公在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯杨亚公对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨亚公在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯杨亚公自2013年3月至2015年2月止，共计24个月计分考核，获7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨亚公应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚公在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨亚公减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年9月28日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第250号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余金权，男，汉族，初中文化，农民。2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2011年10月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。2012年3月21日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人余金权犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人余金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨5时许，被告人余金权在内江市市中区文英街锦宴KTY附近的居民出租屋内，乘被害人邓某熟睡之机，盗得其放置于床头柜上的摩托车钥匙后，将被害人停放在楼下的一辆价值3684元的摩托车盗窃走，并于当日以700元的价格销赃给陈某某。
2013年6月15日10时许，被告人余金权以谎称借用摩托车回永安拿东西的名义，在内江市东兴区金山城将被害人张某的一辆价值3227元的摩托车骗到手后，于当日将该摩托车以750元的价格销赃给陈某某。
2014年4月26日19时许，被告人余金权以谎称借用摩托车回家拿钱换衣服的名义，在内江市市中区永安镇骗走将被害人阴某的一辆价值9350元的摩托车。尔后，被告人余金权并将该摩托车委托给刘某等人销赃，事后获利1800元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人余金权无视国法，以非法占有为目的，盗窃、骗取公民数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚。被告人余金权犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余金权系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人余金权对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年6月15日10时许，被告人余金权对同学张某谎称借用摩托车回永安镇拿东西，在内江市东兴区“金山城”小区大门处将其一辆价值3684元的摩托车骗走。于当日将该摩托车以750元的价格销赃给陈某某。
2013年8月28日凌晨5时许，被告人余金权在内江市市中区文英街“锦宴KTY”后院其朋友李某的租房内，乘与李某一同租房的邓某熟睡之机，将其放在床头柜上的摩托车钥匙拿走，到楼下将其停放的一辆价值3227元的摩托车盗走。于当日低价销赃给陈某某，获赃款700元。
2014年4月26日21时许，被告人余金权在内江市市中区永安镇对朋友阴某谎称借用摩托车回家拿钱与换衣服，将其一辆价值9350元的黄色摩托车骗走。尔后，被告人余金权将该摩托车销赃，获赃款1800元。
案发后，公安机关从陈某某处追回红色“大阳”牌型和红色“豪爵”牌型两辆摩托车，已发还被害人张某、邓某。
上述事实，被告人余金权在庭审过程中亦供认不讳，且有被告人余金权的供述与指认现场笔录及照片，被害人张某、邓某、阴某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某某、何某某、温某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、挡获经过、扣押与发还物品清单，对被盗、骗摩托车价格的鉴定意见，被告人余金权曾被判刑的刑事判决书和刑满释放证明书与户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金权以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人余金权又采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余金权一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人余金权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余金权犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人余金权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第250号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余金权，男，汉族，初中文化，农民。2009年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2011年10月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。2012年3月21日刑满释放。2014年5月9日因本案被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人余金权犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人余金权到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨5时许，被告人余金权在内江市市中区文英街锦宴KTY附近的居民出租屋内，乘被害人邓某熟睡之机，盗得其放置于床头柜上的摩托车钥匙后，将被害人停放在楼下的一辆价值3684元的“大阳”DYxxx-39型摩托车盗窃走，并于当日以700元的价格销赃给陈某某。
2013年6月15日10时许，被告人余金权以谎称借用摩托车回永安拿东西的名义，在内江市东兴区金山城将被害人张某的一辆价值3227元的“豪爵”HJxxx-2型摩托车骗到手后，于当日将该摩托车以750元的价格销赃给陈某某。
2014年4月26日19时许，被告人余金权以谎称借用摩托车回家拿钱换衣服的名义，在内江市市中区永安镇骗走将被害人阴某的一辆价值9350元的“隆鑫”LXxxx-56型摩托车。尔后，被告人余金权并将该摩托车委托给刘某等人销赃，事后获利1800元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人余金权无视国法，以非法占有为目的，盗窃、骗取公民数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚。被告人余金权犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余金权系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人余金权对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年6月15日10时许，被告人余金权对同学张某谎称借用摩托车回永安镇拿东西，在内江市东兴区“金山城”小区大门处将其一辆价值3684元的红色“大阳”牌DYxxx-39型摩托车（车牌号：川KHxx**）骗走。于当日将该摩托车以750元的价格销赃给陈某某。
2013年8月28日凌晨5时许，被告人余金权在内江市市中区文英街“锦宴KTY”后院其朋友李某的租房内，乘与李某一同租房的邓某熟睡之机，将其放在床头柜上的摩托车钥匙拿走，到楼下将其停放的一辆价值3227元的红色“豪爵”牌HJxxx-2型摩托车（车牌号：川KFxx**）盗走。于当日低价销赃给陈某某，获赃款700元。
2014年4月26日21时许，被告人余金权在内江市市中区永安镇对朋友阴某谎称借用摩托车回家拿钱与换衣服，将其一辆价值9350元的黄色“隆鑫”牌LXxxx-56型摩托车（车牌号：川KLxx**）骗走。尔后，被告人余金权将该摩托车销赃，获赃款1800元。
案发后，公安机关从陈某某处追回红色“大阳”牌DYxxx-39型和红色“豪爵”牌HJxxx-2型两辆摩托车，已发还被害人张某、邓某。
上述事实，被告人余金权在庭审过程中亦供认不讳，且有被告人余金权的供述与指认现场笔录及照片，被害人张某、邓某、阴某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某某、何某某、温某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、挡获经过、扣押与发还物品清单，对被盗、骗摩托车价格的鉴定意见，被告人余金权曾被判刑的刑事判决书和刑满释放证明书与户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金权以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人余金权又采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余金权一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人余金权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余金权犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人余金权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第115号
申请人福建恒溢电气设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法�代表人伍旷愚。
委托代理人林丹、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师律师。
被申请人福建福太生态农牧科技有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人梁金水。
被申请人梁燕英，女，1970年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人诉称，被申请人福建福太生态农牧科技有限公司于2014年3月10日向申请人借款本金2500000元，借期7天。被申请人梁燕英于2014年6月26日作为担保人，与被申请人福建福太生态农牧科技有限公司共同向申请人出具承诺书，明确月利率为2%，同时承诺在2014年7月10日归还借款本息。但至2014年7月11日，被申请人仅归还申请人600000元。鉴于被申请人正在转移财产，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补损害，故申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币2200000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查�本院认为，申请人福建恒溢电气设备有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英价值人民币2200000元的银行存款或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人福建恒溢电气设备有限公司提供的担保物即伍碧霞所有的连江县房屋。
申请人福建恒溢电气设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人福建恒溢电气设备有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年�月三十一日
书 记 员 胡榕芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2285号
原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告付春燕，1973年6月19日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告任淑玲与被告付春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1755元，减少诉讼请求后应退费1705元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年五月十六日
书记员 纪红雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第757号
罪犯王家林，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）龙刑初字第422号刑事判决，以被告人王家林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑10个月20天，并有考核分46分，已兑现记功奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王家林在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王家林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第499号
原告周英。
委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。
被告上海雅莲超市有限公司，住所地上海市金山区卫清路858号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人雷飞龙。
原告周英诉被告上海雅莲超市有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年6月13日进入被告处工作，劳动合同期限至2016年6月30日止。2014年2月28日，被告开具上海市单位退工证明，于2014年3月16日单方解除劳动合同。原告于2014年4月21日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月23日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金58，548.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反公司的纪律政策，利用公司管理人员的职务，收取顾客的现金，然后用自己信用卡刷卡金额合计22万余元，领取了银行的返利，并造成了公司手续费的损失，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第719号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系，约定合同的期限是2011年7月1日至2016年6月31日，被告在合同未到期情况下解除了劳动关系；
3、合同解除通知书及退工证明，证明被告单方解除了原告的劳动关系；
4、银行明细，证明原告在解除合同前12个月的工资状况；
5、上海杜蒙文化传播有限公司的情况说明，证明客户委托原告垫付相关款项，原告不存在套现证明，其中原告认可杜蒙公司的金额合计为1万元；
6、信用卡消费明细清单，证明原告刷卡包括自己消费和在被告单位刷卡，综合加起来才满足周周刷领取礼品的条件，被告单纯计算了综合总额的数额，没有考虑到原告个人消费。
被告对证据1-3予以认可；证据4的真实性没有异议，但认为被告离职前12个月平均工资3，039.05元，原告计算的金额为3252元；证据5真实性无法核实，称即使情况说明是真的，杜蒙公司的金额较小，不能否认原告存在套现行为；证据6真实性没有异议，称被告仅计算了原告在被告单位刷卡的金额，其他金额并没有计算进去，同时认为原告另外享受了积分返利和“最红星期五”的活动。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
7、纪律管理政策，证明被告对相关纪律进行了列明，并且有周英的签名，原告知晓公司的纪律；
8、谈话笔录、交行网站截图，证明原告承认有代客户用信用卡刷卡的行为，也有开具非客户抬头发票的行为，目的是为了参加周周刷获利；
9、礼品卡销售及其返利登记表、银联pos签购单小票，证明原告利用这些客户活动谋取私利；
10、职代会决议及公证书（原件当庭核对），证明纪律管理政策经过公示；
11、工作联系函，证明被告在解除与原告的劳动关系前通知了工会。
原告对证据7真实性予以认可，承认系原告签署，但称签好后被告收走了；证据8真实性予以认可，承认是本人签字，但称看不清其中的部分内容，也没有询问，对交行网站截图予以认可；证据9真实性予以认可，称有代客户购买的也有自己刷卡消费的；证据10真实性没有异议，但称公证书上没有金山店的照片，被告未在金山店进行过公示；证据11原告同意由法庭进行认定。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通知了证人曹兰娣出庭作证。证人曹兰娣陈述：证人承包了蒙山中学的食堂，经常去卜峰莲花买东西，过年过节也经常买购物卡，证人曾叫原告代买了4000元的卡，有时候有促销商品，证人委托原告先垫付，等货送到后再付现金。
被告对曹兰娣的证人证言没有异议，本院予以采纳。
经审查，证据1-4、6-7、11，本院予以采信；证据5被告对真实性无法核实，但未提供相反证据证明，本院对该证据予以采纳；证据8真实性予以确认，原告抗辩未看清部分内容也未询问，该抗辩与常理不符，本院不予采信，对该证据予以采纳；证据9真实性予以确认，原告抗辩有自己消费有帮客户代买的行为，但客户名为原告的表格数量极少，所占比例很小，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据10真实性予以确认，原告抗辩未在卫清店进行公示，但公证文书中明确记载在卫清店进行公示并提供了照片，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告于2005年6月13日入职被告处，先后担任收银及现金办领班。双方签订有劳动合同，最后1份劳动合同期限为2011年7月1日至2016年6月30日。2014年2月28日，被告以原告违反公司相关政策为由解除了双方劳动合同。
另查，被告的《纪律管理政策》记载“1.6营私舞弊：是指利用公司资源或者利用职务或工作之便，弄虚作假，为自己或亲属或与自己亲属有利益关系的其他人或单位牟利。……2.1.1根据违纪程度和严重性，将给予员工以下处理：严重违纪行为解除劳动合同／除名……2.2.3严重违纪行为：2.2.3.12营私舞弊，谋取私利的”。原告于2012年1月12日签收了该《记录管理政策》。
另查，被告成立有工会，其已将解除与原告劳动合同的决定通知工会。
另查，2014年4月21日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金58，548.96元。该会于2014年6月23日作出裁决，对原告的请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者在工作期间严重违法用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告主张其因原告营私舞弊、谋取私利解除双方劳动合同，并提供了与原告的谈话笔录、银联签购单若干、礼品卡销售及返利登记表等予以证明。原告虽以为客户代付款作为抗辩，但提供的证人证言及情况说明仅涉及其中很小的金额和比例，原告未提供其他有效证据证明其代付款行为均系受委托进行，且原告承认确实因此获得了相反返利，现原告收取团购商家现金后使用自己信用卡付款参与返利活动的行为，属于被告《纪律管理政策》中所列举的营私舞弊、谋取私利的严重违纪情形，故被告在履行了通知工会的义务后，按已告知原告的公司规章制度解除双方劳动合同，并无不妥。原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周英的承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第169号
上诉人（原审被告）李红，男，1960年5月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王欣欣，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人李红因与被上诉人王欣欣委托合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉。
二审案件受理费326.75元减半收取163.5元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张文科
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00668号
原告：曾伏仁，男，1955年12月28日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所工作人员。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所工作人员。
被告：陈杏海，男，1971年5月5日生，汉族，建筑商，初中文化。
本院在审理原告曾伏仁诉被告陈杏海劳务合同纠纷一案中，在诉讼中被告陈杏海已经将8000元工资分两次付给了原告曾伏仁，原告曾伏仁申请撤回起诉。
本院认为，原告：曾伏仁的撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾伏仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾伏仁负担。
审判员 周玉祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02099号
原告朱让林，男，生于1961年2月4日，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区坪头镇大坪村。
委托代理人朱苗苗，女，生于1985年5月10日，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区神农镇姜城村。
被告徐兴师，男，生于1953年2月14日，汉族，西安铁路公安处退休干警，住宝鸡市金台区上马营东二区14栋。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告朱让林诉被告徐兴师民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱苗苗、被告委托代理人陆威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱让林诉称，2009年8月15日，被告徐兴师从原告朱让林处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。2014年6月原告曾向被告索要欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐兴师偿还原告欠款20000元，并支付利息4750元，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一张，用以证明原、被告之间存在借款关系和具体借款数额；
被告徐兴师辩称，原告没有给被告借过钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院提交如下证据：
（2014）渝北证字第8094号公证书公证的证人魏录林证言，用以证明原告并未向被告支付20000元，原、被告双方不存在民间借贷法律关系。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据借条一张，被告对真实性无异议，本院予以认定；被告提交的（2014）渝北证字第8094号公证书公证的证人魏录林证言，原告对公证书真实性无异议，但对证人证言的内容有异议，认为证人魏录林所述事实与实际情况不符。经查，证人魏录林的证言仅能证明原告于借款当日未将现金支付给被告，不能证明双方的民间借贷法律关系不成立，对此证据本院不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
被告于2009年8月15日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到朱让林同志人民币2万正（贰万元正）借款人徐兴师2009年8月15日”。原告多次向被告主张权利，被告一直未予偿还欠款，致原告诉至本院。
本院认为，被告于2009年8月15日向原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告起诉要求其归还本金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。被告所主张的双方之间民间借贷法律关系并未成立的辩解意见，并未提供有效证据予以证明，对此辩解意见本院不予采信。对原告提出的要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，对原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐兴师于判决生效之日起十日内偿还原告朱让林借款人民币20000元。
二、驳回原告朱让林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐兴师承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第690号
原告黄建军，住址湖南省会同县。
被告深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，住址广东省深圳市福田区，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年11月26日。
二、工作岗位：公交车驾驶员。
三、劳动合同：双方签订了期限为2011年12月26日至2014年12月25日的劳动合同。
四、工资标准：上述劳动合同约定实行计件制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，原告在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被告发放工资时的工资表或以原告签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴共同构成当月应得加班补贴总额但不得低于法定的加班工资。被告提交的且经原告签名确认的2012年11月至2014年12月期间的工资表载明了原告每月产值、出车总趟数、出勤天数、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资。上述工资表显示，原告每月的工资由基本工资、业绩工资、加班工资（包括超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴）、安全奖、增补加班工资（趟数补贴）、法定节假日加班额外补贴和其他补贴构成。原告对上述期间的实发工资金额予以确认，但不认可上述工资表显示的工资结构。经核算，原告2013年12月至2014年11月期间的平均工资为5183.09元。
五、加班工资：根据被告提交的工资表，可以认定被告每支付的工资中包含了加班工资，原告虽不予认可但上述工资表有原告的签名确认，本院予以采信。根据上述工资表的记载，按照原告每趟110分钟、超出正常工作时间的按照延长时间加班工资或休息日加班工资核算，原告的时薪高于同期深圳市最低工资标准，故原告诉请被告支付加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
六、安全奖金：原告主张被告每月克扣其安全奖金500元。根据被告提交的工资表，被告实行每月暂扣安全奖、并于次季度的第一个月一次性发放前一季度安全奖的制度。被告已于2014年10月支付了原告第三季度的安全奖，第四季度的尚未发放，故原告诉请被告支付安全奖12000元没有事实依据，本院不予采纳。鉴于原告于2014年12月12日起离职，被告应支付原告2014年10月1日至2014年12月11日期间的安全奖1090.9元，此项款项双方在庭审时确认被告已经支付，结合上述认定，本院对原告该项诉求中超过1090.9元的部分予以驳回。
六、最后工作日：2014年12月11日，原告以被告拖欠加班工资、克扣工资、未依法缴纳社保为由向被告书面解除劳动合同。
七、解除劳动关系的经济补偿金：根据本院前述认定，被告并未拖欠原告的加班工资，至原告离职时2014年第四季度的安全奖尚未到发放时间，且原告也未证明其要求被告缴纳社保而被告未在一个月内按规定缴纳，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
八、未休年假工资：根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。原告自2012年12月26日起在被告处连续工作满一年，经核算原告2012年12月26日至2014年12月11日期间共享有年休假9天，因被告未举证证明已依法安排被告上述年休假，按原告离职前12个月的平均工资5183.09元计算，被告应支付原告未休年休假的工资为4289.45元（5183.09÷21.75×9×200％）。原告诉请的未休年休假工资6721.34元中过高的部分于法无据，本院不予支持。
九、高温津贴：原告的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，原告并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其诉请被告支付高温津贴于法无据，本院不予支持。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2015）249号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2012年12月13日至2014年12月12日期间的未休年休假工资6721.34元；2、被告支付2012年12月12日至2014年12月12日期间的平时加班工资53915.75元和周末加班工资12098.41元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金12260.22元；4、被告支付2012年12月13日至2014年12月12日期间的高温补贴1500元。
十二、仲裁结果：1、被告向原告支付2014年10月1日至2014年12月11日期间的安全奖1090.9元；2、被告向原告支付2013年、2014年的未休年休假工资4289.45元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建军支付2013年、2014年的未休年休假工资4289.45元；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢成敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00048号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月12日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人肖某驾驶鄂K×××××汽车，在本市脉旺镇106省道54KM＋900M处将行人敖某撞伤致死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人肖某承担此事故全部责任。在诉讼过程中，被告人肖某与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失32万元，且取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，并有证人黄某、刘某等人的证言，勘验笔录、交通事故照片、尸检报告、交通事故认定书、调解书、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人肖某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人肖某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王小平
审判员 卢炬明
陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎执字第00683号
申请执行人鲁双月，女，1971年3月5日出生，汉族，住音镇。
被执行人王瑞红，男，1961年4月5日出生，汉族，住巴彦高勒镇。
鲁双月申请执行[王瑞红民间借贷一案，兴安盟中级法院于2013年8月18日作出的（2013）兴民终字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁又月于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行215336元，余款申请人同意待被执行人有执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行2014年扎执字第683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 德 泉
执行员 ：张天罡
执行员 ：姜世峰
二〇一五年三月三日
书记员 白 秀 河
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4070号
原告阿军。
被告张正玉。
原告阿军与被告张正玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28公开开庭进行了审理。原告阿军、被告张正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告两次购买原告价值271200元的玉米种子，因暂无钱支付，出具欠条一张，声称一周内付清。后原告多次索要，被告数次付款合计40000余元，剩余款以无钱为由拒付至今。请求法院判令被告偿付原告玉米款231200元，并承担欠款利息及索款损失。
原告为支持其主张提供了下列证据：
欠条一张，证明被告在2013年6月19日向原告出具欠条，内容为：欠到原告玉米种子款271200元的事实。
被告辩称，我拉了原告两车货，每车50000斤，其中一车质量不合格，按每斤1.02元转商处理了，另一车我卖了，每斤售价2.6元。欠条不对，条子上有“账未算清，账算清再付”几个字，现这部分被原告撕了。我拉原告的货每斤有0.2元的回扣，原告一直没给。等我从河南把钱要回来，账算清后再支付原告的欠款。
被告对其辩称的事实提供了下列证据：
1、收条一张，证明原告于2013年8月11日收到被告现金35000元的事实。
2、收条一张，证明原告于2013年11月8日收到被告现金50000元的事实。
3、收条一张，证明原告于2014年6月17日收到被告现金10000元的事实。
4、收条一张，证明原告于2015年5月收到被告现金12000元的事实。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
对原告提供的证据，被告有异议，认为欠条下面还有一部分，内容是账未算清，账算清立即付款，但被原告裁掉了。对被告提供的证据1、3、4，原告无异议。对证据2，原告有异议，认为50000元是打欠条前付的，与欠款231200元无关。本院认为，原告提交的欠条客观真实，与本案有关联，其证明效力应予确认，被告虽提出异议，即未得到原告认可，又无其他证据证实，其异议不能成立。被告提供的证据1、3、4，原告无异议，其证明效力应予确认。对证据2，原告虽提出异议，但未得到被告认可，又无其他证据证实，其异议不能成立，证据2的证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年6月19日，被告购买原告玉米种子一批，价款271200元，出具欠条一张。2013年8月至2015年5月间，被告先后4次支付原告现金107000元，尚欠164200元。后原告多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告因买卖玉米种子而形成的债权债务关系明确，由被告出具的欠条证实，应依法予以保护，被告应负给付原告玉米种子款之责。根据被告提交的证据，其已付款107000元，尚欠164200元，被告应予偿还，故原告要求被告偿还玉米种子款的诉讼请求应予支持。原告提出被告支付的50000元系欠条出具前所付的辩解意见，即未得到原告认可，又无其他证据证实，不予采纳。出具欠条时，原、被告并未约定付款期限及是否支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付索款损失的诉讼请求无据证实，不予支持。被告主张的回扣问题，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张正玉给付原告阿军玉米种子款164200元，于本判决生效后10日内付清；
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告张正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红二○一五年七月二十九日
书记员 蔡 雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第42号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审，经本院决定，同年2月25日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日19时45分，被告人邵某某酒后驾驶宝来牌轿车，行至长春汽车经济技术开发区双丰西路被民警查获。经鉴定，邵某某血液中乙醇含量为85.40mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于邵某某能够自愿认罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王佳松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3590号
上诉人（原审被告）胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，高中文化，无职业，住商丘市。
被上诉人（原审原告）张琼阁，女，汉族，1984年9月6日出生，住河南省睢县。
上诉人胡敏因与被上诉人张琼阁返还原物纠纷一案，不服梁园区人民法院（2016）豫1402民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在法院指定的期限内缴纳上诉费，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 段 培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民特39号
申请人：周国良，男，1956年2月27日生，汉族，住无锡市。
申请人：周锡良，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市。
被申请人：朱阿荣，女，1935年12月5日生，汉族，住无锡市。
代理人：周丽娜（系被申请人朱阿荣的孙女），女，1982年4月30日生，汉族，住无锡市。
申请人周国良、周锡良申请认定朱阿荣无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
周国良、周锡良称，朱阿荣患有老年痴呆症，长期卧床，生活不能自理，平时需他人负责照顾日常起居。故申请认定朱阿荣为无民事行为能力人。
周丽娜称，认可周国良、周锡良陈述的全部事实理由和申请请求。
经审理查明：周阿根与朱阿荣系夫妻关系，共同生育周国良、周兴良、周锡良三个儿子。周阿根于2012年2月11日去世，周兴良于2015年5月14日去世。2017年8月23日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第640号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆（器质性重度智能损害）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人朱阿荣目前无民事行为能力。
本院认为，朱阿荣目前瘫痪在床，不能讲话，个人生活全部由他人料理。经鉴定，朱阿荣系血管性痴呆（器质性重度智能损害），为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱阿荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 鑫
二〇一七年九月十三日
法官助理 王晓楠
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第572号
申请人沈晓丹，男，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人沈晓丹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第572号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月四日
书 记 员 李文琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1770号
原告塔海柱，住沈阳市新城子区。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。。
被告朱昕平，住长春市南关区。
被告田力耕，住长春市朝阳区。
被告吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。
法定代表人王文海，该公司总经理。
本院在审理原告塔海柱诉被告朱昕平、被告田力耕被告吉林省惠德建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告塔海柱于2013年12月20日向本院提出对被告田力耕撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔海柱撤回对被告田力耕的起诉。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 于 丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁 翀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00523号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某（曾用名：兰兰），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人兰某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年五月十二日作出（2014）鄂青山刑初字第00226号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月3日17时30分许，被告人兰某在青山区友谊大道建设二路路口，以人民币400元的价格向涉毒人员王某贩卖一包（7颗）“麻果”和1袋冰毒后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，被告人兰某贩卖的一包“麻果”和1袋冰毒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.82克。
上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单及物证照片，证人王某的证言及辨认笔录、毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人兰某的供述等证据证实。
原审认为，被告人兰某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在法院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）兰某上诉称，原审量刑过重。
武汉市人民检察院的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月3日17时30分许，上诉人兰某在青山区友谊大道建设二路路口，以人民币400元的价格向王某贩卖一包“麻果”和1袋冰毒后，被公安人员当场抓获，上述毒品、毒资被当场收缴。经鉴定，上述被查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重0.82克。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人兰某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年八月二十八日
书记员 万雅雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00459号
原告陈某某，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告代某某，女，1979年5月3日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖远明到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年7月结婚并同居生活，2004年3月19日补办结婚登记。2004年4月3日生育儿子陈某甲。我与被告婚后感情不和，长期闹纠纷打架。2008年4月我与被告打架后，被告悄悄外出，至今未归，下落不明，分居生活已6年多，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的户口证明复印件，证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、奉节县某镇某居民委员会证明两份，证实被告代某某于2008年4月外出后不知其详细地址，无法联系，下落不明，其子陈某甲现由陈某某抚养，代某某与陈某某没有任何联系，两人分居生活已六年；4、证人陈某甲（原、被告之子）出庭作证的证人证言，证实他有6、7年没有见到被告代某某了，代某某也没有和他联系，没有寄钱和买东西；5、证人卢某某、舒某某出庭作证的证人证言，证实被告代某某自2008年走后一直没有回来，她的孩子一直由原告的父母带起的。
被告代某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告代某某未提交证据。
对原告陈某某提供的证据，被告代某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告陈某某举示的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明，原告陈某某与被告代某某于2004年3月19日登记结婚，2004年4月3日生育一子，取名陈某甲，现随原告方生活。2008年4月，原、被告发生纠纷后，被告代某某外出，与原告陈某某一直分居生活至今，期间互不联系，亦不履行夫妻及家庭义务。现原告陈某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，并当庭放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告代某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2008年4月因感情不和双方分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，至今已7年有余，现原告提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告陈某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某甲长期随原告方生活，由原告抚养为宜，原告陈某某当庭放弃要求被告代某某承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。若原、被告在本判决发生法律效力后，因夫妻关系存续期间的共同财产或者债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告代某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某直接抚养，被告代某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋金穗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第707号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人冷某，农民。因本案于2015年3月30日被常州市武进区公安局行政拘留十三日并处罚款伍佰元。因本案于2015年4月29日被济南铁路公安局处特警支队民警抓获，同日羁押于济南铁路公安处看守所，2015年5月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月29日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]457号起诉书起诉指控被告人冷某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人许永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日上午7时许，被告人冷某、王某甲（另案处理）等人酒后至常州市武进区湖塘镇陌陌潮流酒吧，王某甲因琐事同该酒吧顾客林某发生争吵并推搡，后被劝开。被告人冷某、王某甲等人为发泄不满，将酒吧二楼楼梯口的柜台桌子踢坏。后该酒吧保安李某闻讯后赶到现场进行劝阻，被告人冷某、王某甲等人遂采用手臂卡脖子、拳打脚踢等手段对李某进行殴打，致李某右侧额部头皮血肿、双侧鼻骨尖骨折、右侧筛窦纸板骨折。经法医鉴定，被害人李某之伤属轻伤二级。
案发后，被告人冷某家属与被害人达成了调解协议，支付了全部协议赔偿款人民币1万元，并取得了谅解。本院审理期间，被告人冷某赔偿了陌陌潮流酒吧内被损桌子等物品的经济损失人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冷某当庭无异议，并有被害人李某的陈述笔录，调解书、谅解书、收条等书证，证人王某甲、林某、孟某、王某乙等人证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冷某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好、已赔偿被害人的经济损伤并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于其属从犯的辩护意见，经查，被告人冷某系先行踢倒酒吧桌子并无故直接积极殴打被害人，综合其在本案的地位、作用，不属从犯，该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，综合本案的犯罪性质、情节等全案事实，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的13天，即自2015年4月29日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1013号
原告刘泽泰。
委托代理人蒋忠峰，山东正格律师事务所律师。
被告临沂瑞元劳务派遣有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处中合屯居委0151号1号楼101室。
法定代理人陆欣，经理。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘泽泰诉被告临沂瑞元劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘泽泰撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一三年五月六日
书记员 倪俊龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第37号
申请执行人邓群娟，住广州市海珠区。
被执行人ＸＸＸ，住广州市荔湾区。
申请执行人邓群娟与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ履行支付借款本金及利息67515.47元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人均没有履行。本院经查询有关银行、房管等部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。后经做被执行人的工作，被执行人先后分两次共支付了6000元，并表示以后每月再给付800元，直至本案履行完毕时止，如有收入变化，再根据情况调整。申请人同意其还款安排。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第37号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月十五日
书记员 任盛轩