贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1008号
上诉人（原审被告）代晓三，男，1987年9月10日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县勺窝乡。
上诉人（原审被告）代天朝，男，1955年1月27日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县勺窝乡，系代晓三之父。
上诉人（原审被告）李龙英，女，1960年6月15日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县勺窝乡，系代晓三之母。
被上诉人（原审原告）卢凤仪，男，1941年8月16日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县勺窝乡。
上诉人代晓三、代天朝、李龙英因与被上诉人卢凤仪健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告卢凤仪诉称：2014年8月17日，我修水沟时无故遭到被告代晓三和李龙英殴打，导致我受伤。我在被告家养伤期间又遭到被告代晓三和李龙英的辱骂，且用粪便灌喂我，导致我的名誉及人格尊严受到侵害。请求法院判决三被告赔偿我医疗费、住院伙食费、农作物损失费共计15137.5０元；向我公开道歉，并赔偿精神抚慰金1000元。本案诉讼费由三被告负担。
原审被告代晓三、代天朝、李龙英辩称：2014年8月17日，原告在我家土坎边挖渠放水，代晓三不让原告放水，导致双方发生争吵。在争吵过程中，原告先动手打被告代晓三后，代晓三才还手打了原告两耳光。代晓三是智力残疾人，李龙英并没有殴打原告，只是去将代晓三拉回家。原告随后就来到我家，并睡在我家床上大小便。答辩人对本案纠纷不负有过错，无须承担赔偿责任。
原审经审理查明：2014年8月17日，原告在三被告房屋后的土坎边挖渠引水，被告代晓三以该土地系其管理使用为由，阻止原告挖渠引水，双方因此引发纠纷并发生肢体冲突，随后被告李龙英参与争执进而发生扭打致原告受伤，事发当天原告以被被告打伤为由到被告家居住。2014年8月18日，原告之子卢林贵、被告代天朝将原告送到纳雍新立医院住院治疗至同年9月6日出院，共住院19天。同年8月25日贵州省纳雍县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤为轻伤二级。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至人民法院。
原审认为：关于原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。公民的身体权、健康权受法律保护。被告代晓三系智力残疾人，其与原告发生纠纷后，李龙英作为其法定监护人，理应加以制止，避免损害发生，被告李龙英非但不加以制止，反而参与吵打，导致原告受伤。因被告代晓三系智力残疾人，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告代晓三应承担的责任，应由其监护人即被告李龙英、代天朝承担赔偿责任。本案中，原告在被告方管理使用的土地上挖沟引水，且在明知代晓三属智力残疾人的情况下与其争吵扭打，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担一定的责任，综合全案事实，酌情认定由原告自行承担40%的责任，被告代天朝、李龙英承担60%的责任。被告代晓三、代天朝、李龙英的抗辩主张与客观事实不符，依法不予支持。
关于损失赔偿项目与赔偿标准的确认问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费5791.5元，凭发票全额支持；2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元计算，原告住院30天，该项金额为70元／天×19天=1330元；3、复印病历费40元；4、中药费，因原告未能提供合法依据，该主张不予支持；5、精神损害抚慰金，本次纠纷给原告造成了一定程度的精神损害，其主张精神损害赔偿于法有据，酌情支持500元为宜。关于原告主张赔偿农作物损失问题，因其未提供相关证据，依法不予支持。以上各项费用共计7661.50元，由被告代天朝、李龙英承担60%的赔偿责任即4596.9元。原告自行承担40%的责任即3064.6元。
关于三被告是否应向原告赔礼道歉的问题。原告称被告代晓三及李龙英对其进行辱骂并灌喂其粪便，根据原告提供的录音资料，可以证实纠纷发生后，在争吵中互相辱骂对方，双方均存在过错，且原告未提供证据证明被告方对其灌喂粪便的事实，故对原告要求被告方公开道歉的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条之规定，原审判决：一、被告代天朝、李龙英于判决生效之日起十日内赔偿原告卢凤仪医疗费、住院伙食补助费等费用共4596.9元。二、驳回原告卢凤仪其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告代天朝、李龙英负担。
宣判后，代晓三、代天朝、李龙英不服，向本院提起上诉称：上诉人认可代晓三扇了被上诉人两个耳光，但李龙英自始至终未参与打斗，未对卢凤仪造成伤害；代晓三只是扇了卢凤仪两个耳光，不会导致卢凤仪右肋骨骨折，且上诉人将卢凤仪送到新立医院检查时，并未从卢凤仪所作的CT片中发现骨折情况，其胸部亦未见任何伤情，故上诉人对医院所作的卢凤仪右肋骨前5-6骨折的CT检查报告持有异议，该伤情非上诉人殴打导致。据此，原审判决认定事实不清、证据不足。请求：撤销原判，查明事实后依法裁判。
被上诉人卢凤仪二审答辩称：被答辩人的上诉主张无事实和法律依据，被答辩人应承担本案纠纷的全部赔偿责任。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
根据双方当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案二审争议焦点是卢凤仪所受损伤是否系因本案纠纷被代晓三殴打所致，代晓三、代天朝、李龙英应否向卢凤仪承担侵权赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，卢凤仪主张其在代晓三、代天朝、李龙英一户房屋后的土坎边挖渠引水时与代晓三引发冲突并发生肢体冲突，卢凤仪被代晓三打伤住院的事实，有纳雍县勺窝乡派出所出具的处理意见、纳雍县公安局作出的行政处罚决定书、纳雍新立医院疾病诊断证明书、纳雍县公安局司法鉴定中心作出的司法鉴定书等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原审根据案件事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，结合卢凤仪对本案纠纷的发生亦负有过错之事实，判决代晓三、代天朝、李龙英对卢凤仪之损失承担60%的赔偿责任并无不当。代晓三、代天朝、李龙英关于李龙英未参与打斗，无须承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，依法不予采信；纳雍县新立医院所作的CT检查报告客观反映了卢凤仪之损伤情况，依法可予采信作为本案定案依据，代晓三、代天朝、李龙英虽对CT检查报告的真实性持有异议，但其未能举证佐证其主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利后果，结合本案纠纷发生后卢凤仪系在上诉人处居住及卢凤仪于事发第二天即被代天朝送往医院诊治，其伤情经诊断为：右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液的事实，应确认卢凤仪所受损伤确系因本案纠纷导致。故上诉人主张对CT检查报告真实性持有异议以及卢凤仪之伤非上诉人殴打导致的上诉理由与本案事实不符，依法不予采信。
综上，上诉人代晓三、代天朝、李龙英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人代晓三、代天朝、李龙英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年八月二十八日
书记员 喻 智