山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4030号
原告：李桂平，女，1961年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号。
法定代表人：吴志斌，总经理。
委托诉讼代理人：林广胜，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：占安云，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：林广胜，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：徐应良，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省罗田县。
原告李桂平与被告南昌市建筑工程集团有限公司、占安云、徐应良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人祝玉芳，被告南昌市建筑工程集团有限公司、占安云的共同委托诉讼代理人林广胜、被告徐应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计118306元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，经被告徐应良介绍，原告在被告南昌市建筑工程集团有限公司承建的邹城碧桂园一期二、三标段工程工地从事喷浆工作。2016年4月2日，原告在从事喷浆工作过程中，因刮风将水泥袋吹入电锤中，致使电线与水泥袋缠在一起将原告左手缠住，造成原告严重受伤，后被送往济宁市第一人民医院治疗。出院后，就原告受伤赔偿问题，双方协商未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
被告南昌市建筑工程集团有限公司辩称，本案工程标段承包给了被告占安云，所有责任由占安云负责。
被告占安云辩称，原告受伤的工程承包给被告徐应良，所有责任应由被告徐应良负责。
被告徐应良辩称，其负责的是第三标段，当时原告受伤是在第二标段工地，第二标段由别人负责。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：
证据1、提交住院病案一份、门诊收费票据四张、广联医药公司的发票一张、门诊病历、手术通知单、门诊处方单各一份。证实原告因伤治疗自己支付1226元医疗费。
证据2、提交出租车发票一张。证明交通费三百元。
证据3、济宁平直物证司法鉴定所发票一张。证实伤残鉴定费2000元。
证据4、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实参照劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准，原告构成八级伤残及后续治疗费用1万5千元。
证据5、徐建朝证明一份。证明原告受伤的时间地点及经过。
证据6、赔偿清单一份。证明原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用，共计118306元。
证据7、济宁正诚法医司法鉴定所发票一张。证明伤残鉴定费1800元。
证据8、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告构成交通事故X级伤残，后续治疗费约需1万元。
经庭审质证，原告李桂平的质证意见为对济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书的伤残鉴定结果有异议，认为伤残等级评定过低，后续治疗费用过低，但不申请重新鉴定。
经庭审质证，被告南昌市建筑工程集团有限公司、被告占安云的共同质证意见为：对证据1、证据2、证据3没有异议；对证据4鉴定结论不予认可，该鉴定是参照劳动能力鉴定、职工工伤与职业病做的鉴定，不予认可；对证据5认可没有异议；对证据6不予认可；对证据7、证据8没有异议。
经庭审质证，被告徐应良的质证意见为对原告提交的证据没有异议。
被告徐应良为证明其主张，向本院提交以下证据并经其他当事人质证如下：
证据1、提交由胡保元签字的第二标段的点工明细单。证明原告受伤是在第二标段受的伤，跟其没有关系。
证据2、提交泥工班组承包合同（喷浆）一份。证明其负责的是第三标段工程。
经庭审质证，原告的质证意见为对证据1有异议，工程的一标段、二标段只是被告公司内部的分工，工程还是一个整体，应当由三被告承担责任。对证据2合同没有异议，可以证实被告之间分包或者转包关系，但原告受伤是2016年4月2日，而合同签订时间是2016年4月12日。
经庭审质证，被告南昌市建筑工程集团有限公司、被告占安云的共同质证意见为证据1明细单证明被告占安云和被告徐应良之间结算工资。
本院经审理认定事实如下：被告南昌市建筑工程集团有限公司承包建设邹城市碧桂园一期二、三标段工程，南昌市建筑工程集团有限公司将工程分包给占安云，占安云将邹城市碧桂园一期二标段部分喷浆工程及第三标段喷浆工程分包给徐应良，并按工程施工面积与徐应良进行结算，再由徐应良将工资发放给李桂平等人。2016年4月2日，原告李桂平在邹城市碧桂园一期二标段从事喷浆工作过程中，因刮风将水泥袋吹入电锤中，致使电线与水泥袋缠在一起将原告左手缠住，造成原告受伤，被送往济宁市第一人民医院住院治疗25天。经原告李桂平申请，2016年8月1日济宁平直物证司法鉴定所作出司法鉴定：原告受伤参照劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准，构成八级伤残，取内固定物治疗费用，正常情况下约需人民币1万5千元。经本院释明后，原告申请对伤情进行重新鉴定，济宁正诚法医司法鉴定所于2016年11月25日对原告受伤情况作出司法鉴定：被鉴定人李桂平外伤致：左侧尺挠骨骨折内固定术后，左上肢功能丧失12%，相当道路交通事故X级伤残；内固定物取出后续医疗费约需人民币壹万元。原告李桂平对济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。被告南昌市建筑工程集团有限公司、占安云、徐应良对济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论没有异议。因赔偿未达成一致意见，原告向本院提出诉讼，要求三被告共同赔付原告各项费用共计118306元。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是原告李桂平的雇主是被告占安云还是被告徐应良。通过庭审查明事实，占安云将喷浆工程分包给徐应良，徐应良按工程进度从占安云处领取工程款后，再由其发放给李桂平等人工资，被告徐应良应是原告李桂平的雇主，双方存在雇佣关系。虽然徐应良在庭审时辩称其签订合同承包的是第三标段，并不是原告受伤所在的第二标段，但原告系在被告徐应良的安排下在第二标段从事喷浆作业，因此对其辩称意见不予认可。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。李桂平因意外所遭受的人身损害，作为雇主的徐应良应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告南昌市建筑工程集团有限公司将工程分包给没有相应资质的被告占安云，被告占安云将工程分包给没有相应资质的被告徐应良，被告南昌市建筑工程集团有限公司、占安云与徐应良应对李桂平因工作致残造成的损害承担连带赔偿责任。原告李桂平作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对损害后果的发生自身存在过错，应承担一定的民事责任，本院酌定其承担30%的民事责任。原告庭审时主张的赔偿明细如下：原告主张的医疗费1226元，因该项费用原告已实际支出，本院予以认可；原告主张误工费按入院时间2016年4月2日至伤残时间2016年11月25日，按100元/天，因原告系农村居民，误工费应参照2015年农村居民人均纯收入12930元计算，误工时间从原告受伤之日2016年4月2日至评残前一天即2016年11月24日，共计236天，原告的误工费应为12930元÷365天×236天＝8360.22元；原告主张护理费25天×100元/天=2500元，原告住院期间的护理费应参照当地护工劳务报酬标准，本院酌情每天70元计算，原告的护理费应为25天×70元/天=1750元；原告主张交通费300元，其提供出租车发票110元，三被告对发票均予以认可，本院认可交通费110元；原告主张住院伙食补助费，住院天数25天×100元/天=2500元，原告要求的数额过高，应按一般公务人员出差补助为30元/天，住院伙食补助费应为25天×30元/天=750元；原告主张伤残赔偿金12930×20年×30%=77580元，根据重新鉴定结果，应为12930×20年×10%=25860元；原告主张的伤残鉴定费2000元、后续治疗费15000元系参照劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准作出的鉴定，本院对参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准的鉴定意见予以认可，伤残鉴定费为1800元、后续治疗费为10000元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
综上，原告赔偿请求数额过高部分，不予支持，其合理损失共计应为：34899.35元，即49856.22元（医疗费1226元+误工费8360.22元+护理费1750元+交通费110元+住院伙食补助费750元+残疾赔偿金25860元+鉴定费1800元+后续治疗费10000元＝49856.22元）×70%＝34899.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐应良于判决生效之日起十日内赔偿原告李桂平各项损失共计34899.35元（医疗费1226元+误工费8360.22元+护理费1750元+交通费110元+住院伙食补助费750元+残疾赔偿金25860元+鉴定费1800元+后续治疗费10000元＝49856.22元×70%＝34899.35元）；
二、被告南昌市建筑工程集团有限公司、占安云对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担385元，由三被告负担390元。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 莉