wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字1840号
原告牛辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住西安市。
委托代理人牛彬，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西时代交通大厦有限责任公司，住所地西安市长乐中路103号。
法定代表人李孝庆，总经理。
原告牛辉与被告陕西时代交通大厦有限责任公司（以下简称时代大厦）房屋租赁合同一案，本院受理后依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行审理。原告牛辉及其委托代理人牛彬、王晓勇到庭参加了诉讼。被告时代大厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛辉诉称，原告与被告于2002年8月22日订立租房协议，原告交纳1万元保证金和5万元租金，同年8月28日晚原告所租房子被拆除，合同无法履行，请求解除合同，退回原告所交款项。
被告时代大厦未答辩。
经审理查明，2004年8月22日，原告牛辉与被告时代大厦订立租房合同，原告租被告所属交通大厦一层X、X号门面房，租期为2004年9月1日至2005年8月31日，原告牛辉向被告交纳了1万元保证金及5万元租金。2004年8月28日原告所租房屋被有关部门拆除，致使合同无法履行。
上述事实有房屋租赁协议、收款收据、证人证言在卷为证，当事人陈述亦可佐证。
本院认为，原告牛辉与被告时代大厦订立房屋租赁后，在该房未移交原告前被拆除，致使该合同目的无法实现，原告牛辉请求解除合同、返还所交保证金及租金依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告牛辉与被告陕西时代交通大厦有限责任公司订立的房屋租赁协议。二、于本判决生效后十日内被告陕西时代交通大厦有限责任公司返还原告牛辉交纳的保证金及房租共计6万元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元由被告承担（原告已预交，被告随欠款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年十一月一日
书记员 熊 能
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1405号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人赵杰立，任总经理。
被执行人永发布业有限责任公司，住所地新野县上港乡齐花园村。统一社会信用代码：914113295569216220。
本院在执行申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县永发布业有限责任公司为追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 旭
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第276号
原告：袁某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：刘永珍，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，奉新县人，住江西省奉新县。系原告母亲。
被告：陈某某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：熊尚爱，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，奉新县人，住江西省奉新县。系被告母亲。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。
原告袁某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅长宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘永珍、被告陈某某及其委托代理人熊尚爱、杨中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院在（2015）奉民一初字第50号民事判决书中已经审理查明，民事原告、被告因感情不合从2014年2月开始分居。虽然法院在判决书中希望双方能珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但半年多来，原、被告的情况依旧，并一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子陈小某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告并要求离婚后可对婚生儿子陈小某进行探视。
被告陈某某辩称：被告与原告并无大吵大闹，更没有打过架，偶尔争吵也并非不正常，现在正是儿子成长的关键时期，需要父母的共同付出和培养教育，再说原告也没有任何证据证实夫妻感情已经破裂，因此，被告不同意离婚。原、被告自2009年1月结婚后，被告一直在父母亲的铝合金店做工，被告父母每年都给予原、被告2万元现金；被告接到此款后都交给了原告保存，因此，原告手上有10万元（2万元一年×5年）存款，此外，原告家里陪嫁给了原、被告3万元作为买嫁妆的钱，也一直在原告手中，原告在上次开庭时只认可手中有5.3万元，其实原告手中有13万元，属夫妻共同存款。如果原告执意要离婚，原告就必须要拿出夫妻共有存款13万元来分配，并归还被告父母为原、被告垫付的儿子学杂费2125元及承担生活费19200元（自2014年1月至2015年12月生活费，每月800元），合计21325元，并要求原告将其保管的被告父母为原、被告之子购买的黄金饰品归还给原、被告之子。
经审理查明：2009年初，原、被告经媒人介绍相识，同年1月22日办理了结婚登记手续。婚初感情尚可。同年10月20日，原、被告生育儿子陈小某。婚后，原、被告与被告父母共同生活，并在被告父母经营的铝合金店做事。后原告觉得被告经常上网玩游戏，不顾家及家庭经济问题等原因，自2014年2月起，原、被告双方开始分居生活。2015年2月15日，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理于2015年3月31日作出（2015）奉民一初字第50号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决发生法律效力后，半年多来，原、被告之间仍处于分居状态，双方互无联系。原告遂于2015年10月19日提起本案诉讼。另查明，原、被告无债权、债务。亦未提供证据证明有可供查实的共同财产。
上列事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2015）奉民一初字第50号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，双方属合法婚姻关系。原告曾以感受不到夫妻之间的关爱，被告不顾家，双方长期分居及夫妻感情破裂等理由诉请离婚，本院不准予原、被告离婚的判决生效后，半年多来双方仍然处于分居生活状态，且长期互无联系，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生儿子随被告及被告父母生活时间较长，原、被告离婚后，双方共同所生的儿子以随被告生活为宜；原告要求离婚后对婚生儿子陈小某经常进行探视，其要求依法应酌情支持；原告主张婚后双方与被告方家庭共同购买了一套住房和一辆车，登记在被告父母名下，但尚无证据证实，不予认定；被告主张原告持有13万元共同存款，原告予以否认，被告未提交证据证明尚有此存款，故对被告此主张不予采信；被告主张被告父母为原、被告垫付原、被告之子的学杂费2125元，属夫妻共同债务，但其提供的五张票据中，只有两张计616元的正式发票，且无法证明是谁出的钱，故对被告此主张不予采纳；被告主张其与原告分居生活后，被告父母为原、被告抚养小孩，要求按每月800元计算二年小孩抚养费计19200元，作为双方欠被告父母的共同债务，因被告与原告分居生活后，被告与被告父母共同劳动、生活期间，被告是否给付或以何种方式给付小孩生活费等无法核实，原、被告与被告父母之间尚无债权债务凭据证明被告此主张，故被告要求与原告分担19200元抚养费的请求不予支持。被告主张原告保管了被告父母赠给原、被告之子的“金观音”，被告要求归还给原、被告之子，虽然原告认可确有此事，但因该物非夫妻共同财产，不属于本案审理范畴，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生儿子陈小某随被告陈某某生活，原告袁某自本判决生效之日起，至陈小某独立生活时止，每月承担陈小某抚养费人民币四百元；此款于每年的一月底前给付被告陈某某；
三、原告袁某可以对婚生儿子陈小某进行探视，被告陈某某应当予以协助。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告袁某负担人民币七十五元，被告陈某某负担人民币七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 帅长宝谭
二〇一五年十二月七日
代书记员 许 慧 珊
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初107号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖孝利，男，1976年12月25日出生，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人肖孝利犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人肖孝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年9月23日22时30分许，被告人肖孝利无证醉酒（血液中乙醇含量为201.08mg／100ml）驾驶无牌二轮轻便摩托车由泰宁县杉城镇水南桥往松光新城小区方向行驶，行至松光新城小区门口路段时，与同向正常行驶的小汽车驾驶员杨某发生争执，并殴打杨某。报警后泰宁县公安局民警将肖孝利带至泰宁县医院抽血化检，同年10月19日将肖孝利传唤到案。
上述事实，被告人肖孝利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人尧某、陈某、张某的证言，车辆行驶现场照片，血样提取登记表、血样提取照片，福建鼎力司法鉴定中心法医学司法鉴定检验报告闽鼎（2016）毒检字第831号，驾驶人信息查询结果单、泰宁县公安局交通管理大队车驾管中队证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖孝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的上述处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖孝利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年十二月八日
书记员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第102-3号
申请执行人唐艳，女，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人刘槐红，男，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人李银玉，女，汉族，住衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月15日作出的（2015）岳民二初字第34号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人刘槐红、李银玉发出执行通知书，责令被执行人刘槐红、李银玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人槐红、李银玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘槐红有一辆雷克萨斯白色小轿车。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘槐红所有的雷克萨斯白色小轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 倩
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6367号
被拘留人:孙坤公民身份号码:
本院在执行义乌市环境保护局与孙坤（2017）浙0782执6367号环保一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1570号
罪犯艾相义，男，1984年3月10日出生，傣族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）西刑初字第69号刑事判决书，以被告人艾相义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年零7个月（刑期自2012年8月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币5000元。被告人艾相义服判，判决发生法律效力。2012年12月14日，罪犯艾相义送云南省普洱监狱服刑。
罪犯艾相义在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯艾相义减刑7个月（刑期至2018年8月1日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1568号减刑建议书，提请本院对罪犯艾相义减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾相义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾相义在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾相义的表扬审批表、超分记录和罪犯艾相义个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯艾相义应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯艾相义因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟县勐梭镇勐梭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯艾相义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾相义在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯艾相义因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯艾相义减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1626号
原告：临沂市黄土窖酒业有限公司。住所地：费县城南外环西段南（原水产局养鱼场）。
法定代表人：梁士强，经理。
委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：裴厚轩，男，汉族，居民。
原告临沂市黄土窖酒业有限公司与被告裴厚轩返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窖酒业有限公司（以下简称黄土窖酒业公司）的法定代表人梁士强及委托代理人王庆立、被告裴厚轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土窖酒业公司诉称，2013年6月以来，被告共计销售原告白酒价值24870元，上述货款被告未交给原告公司。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告酒款24870元及利息或返还同等价值的黄土窖酒；由被告承担本案的诉讼费。
被告裴厚轩辩称，我是2013年5月随宋景坤进入黄土窖酒厂的，当时他说投资酒厂了，我就成了业务员。他许诺我一个月工资3000元，生活费300元，电话费100元。9月份之前，销售白酒都是宋景坤、宋涛收款，期间，宋景坤扣我4个月的工资，发我一半。我还欠宋景坤4000多元的销售款。
经审理查明，2013年5月，被告裴厚轩经宋景坤介绍到黄土窖酒业公司工作，担任公司的销售业务员。2013年6月20日至2013年9月12日期间，被告裴厚轩因开展销售业务工作的需要，6次自原告仓库领取黄土窖散酒、黄土窖老窖王酒、黄土窖淡雅10年酒到客户处销售，并在原告的出库单上领料人处签名。现原告以被告未将该货款交给公司为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告黄土窖酒业公司由梁士强经理负责生产，由宋景坤经理负责销售。宋景坤经理已死亡。黄土窖酒业公司的财务管理制度是：公司销售业务员将收回的货款交给负责销售工作的宋景坤经理，公司与宋景坤经理之间每月结一次账。庭审中，被告裴厚轩陈述已将上述成品酒销售给了客户，并将收回的货款交给了宋景坤或宋涛，现尚有4000多元的货款未收回，手中持有客户的欠款条。原告对被告裴厚轩的陈述无异议，亦无证据证实上述货款尚在被告手中。
上述事实，主要是根据本院庭审调查；原、被告陈述；原告提交的临沂市黄土窖酒业有限公司出库单等经本院质证、认证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告裴厚轩在原告处担任销售业务员期间，其自原告仓库将出库单上记载的白酒领取到客户处销售的行为，系履行职务的行为，原告认可该行为。原告提交的临沂市黄土窖酒业有限公司出库单中，被告在领料人处签名，应系原告的内部管理行为，出库单并非债权债务凭证。同时，根据原告公司的财务管理制度规定，被告无需将货款直接交给原告，原告亦无证据证实涉案的白酒货款尚在被告手中。故对原告要求被告返还酒款24870元及利息或返还同等价值的黄土窖酒的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窖酒业有限公司的诉讼请求。
诉讼费1675元，减半收取838元，由原告临沂市黄土窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年七月八日
书记员 赵蕾蕾
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1183号
原告黄种进，男，1986年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现居住地为南昌市青云谱区，系南昌市青云谱区福昌消防建材总汇经营者（已注销）。
被告唐志贵，男，1967年12月12日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。
本院在审理原告黄种进诉被告唐志贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告在银行存款人民币515340元整，或查封、扣押相应价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司新建支公司提供的保单保函为原告的保全行为作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告唐志贵在银行存款515340元整，或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1183号之一
原告黄种进，男，1986年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现居住地为南昌市青云谱区，系南昌市青云谱区福昌消防建材总汇经营者（已注销）。
被告唐志贵，男，1967年12月12日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。
本院在审理原告黄种进诉被告唐志贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以本案业已调解结案为由，向法院申请解除对被告唐志贵在招商银行绿地支行账户（62×××38）的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告唐志贵在招商银行绿地支行账户（62×××38）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷奋进
二０一六年八月十四日
书记员 熊 云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第68号
上诉人（原审原告）泰安市旭安泰防火保温科技有限公司。
法定代表人郭迎娣，经理。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人董慧，山东秉真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肥城市海峰消防器材有限公司。
法定代表人张海峰，总经理。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人泰安市旭安泰防火保温科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泰安市旭安泰防火保温科技有限公司的委托代理人郭ＸＸ、董慧，被上诉人肥城市海峰消防器材有限公司的委托代理人王立璋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥商初字第585号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋亚茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4515号
原告：潘建兴。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：陈姚庆。
被告：徐进进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
主要负责人：卢勇，该公司总经理。
本院在审理原告潘建兴与被告陈姚庆、徐进进、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘建兴以双方达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建兴撤回起诉。
案件受理费762元、减半收取381元，由原告潘建兴负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈寒艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3637号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：张树英。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告张树英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷丽霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1264号
原告厦门市天艺传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路991号。
法定代表人林少敏，总经理。
委托代理人吴列英，福建理则达律师事务所律师。
被告福州美亚一刘广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路福霞小区7座205单元。
法定代表人刘新锦，总经理。
原告厦门市天艺传媒有限公司与被告福州美亚一刘广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告厦门市天艺传媒有限公司的委托代理人吴列英，被告福州美亚一刘广告有限公司的法定代表人刘新锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市天艺传媒有限公司诉称，2012年5月15日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告委托原告在厦门市区公交站候车亭灯箱发布养乐多广告，广告期限自2012年5月至6月、2012年9月至10月，广告费共计125500元，并约定了被告应支付广告费的时间。合同签订后，原告履行了发布广告的义务，但被告至今未支付剩余广告费，故请求法院判令被告支付广告费68500元及利息（以68500元为基数，自2013年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）。
被告福州美亚一刘广告有限公司辩称，一、被告之所以未支付原告剩余的广告费是因为原告发布的广告不符合合同约定，客户因此向被告下达了整改通知书，但原告至今未全部整改，原告应承担相应的责任。二、根据合同的约定，原告应向被告开具发票后，被告方负有向原告支付广告费的义务，但原告至今未开具发票，故被告有权拒付服务费。
现查明，2012年5月15日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告委托原告在厦门市区公交站候车亭灯箱发布养乐多广告，广告期限自2012年5月至6月、2012年9月至10月；广告费共计125500元，分四期支付，于合同签订后5个工作日（原告凭被告确认的5至6月设计稿）支付51750元，于广告正式发布后，凭照片7个工作日内支付5750元，于合同签订后5个工作日（原告凭被告确认的9至10月设计稿）支付被告确认的支付51750元，于广告正式发布后，凭照片7个工作日内支付5750元；被告需在付款前5个工作日，提前收到原告发票等证明资料后付款，若因发票延误造成的付款延误，被告不承担任何违约责任。2013年6月21日，原告向被告发出《催款函》，催促被告支付尚欠的广告服务费91700元，要求被告盖章确认，并请求被告告知原告如何开具发票（两份合同欠款金额一起开或分开开）。被告在该《催款函》上盖章确认，但未明确如何开具发票。此后，被告向原告支付了广告费23200元，尚欠68500元未支付。另查明，2011年12月30日，厦门市天艺广告有限公司变更为厦门市天艺传媒有限公司。养乐多（中国）投资有限公司向被告发函称，其委托被告发布的厦门地区公交站候车亭养乐多广告存在广告制作画面精度不够等问题要求被告进行整改。
以上事实，有原告提交的《合同书》、《催款函》，被告提交的《函件》等证据及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告提交的《催款函》上有被告盖章确认，足以证明原告依约发布了广告，但被告尚欠原告广告费未支付，故被告的行为已构成违约，应承担支付原告广告费及自确认欠款之日起的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告发布的广告质量存在瑕疵等问题，但被告提交的《函件》仅是第三方发给被告要求整改的书面材料，并非双方确认，且被告在确认《催款函》时并未提出广告存在质量问题而是直接确认欠款，故对被告该意见，本院不予采纳。对于被告提出的应由原告先开具发票后付款的问题，因原告在《催款函》中已要求被告明确如何开具发票，但被告未予答复，应视为付款条件成就，被告应支付原告尚欠的广告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福州美亚一刘广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市天艺传媒有限公司广告费68500元及利息（以68500元为基数，自2013年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由被告福州美亚一刘广告有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年二月十七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商破字第0002-11号
申请人江阴市铝丰装饰材料有限公司管理人，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
代表人刘斌，江阴市铝丰装饰材料有限公司管理人负责人。
2016年9月28日，江阴市铝丰装饰材料有限公司管理人向本院提出申请，称其已按（2014）澄商破字第0002-10号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕,请求本院终结江阴市铝丰装饰材料有限公司破产清算程序。
本院认为，江阴市铝丰装饰材料有限公司管理人已将破产财产分配完毕。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江阴市铝丰装饰材料有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈洪兴
审判员 诸国新
审判员 孙 妍
二〇一六年九月二十九日
书记员 华吉红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0362号
原告熊某。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告熊某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人吴闽、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告相识后领取结婚证，并生育一子孔某乙，因感情不和双方经常争吵，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告孔某甲辩称，原告诉称双方相识、结婚、生育子女的事实没有异议，原告诉称双方感情破裂不是事实，双方产生矛盾的原因在于原告，考虑到子女成长的需要，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年3月相识恋爱，同年8月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子孔某乙。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、户口簿复印件及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，而被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告孔某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04185－1号
原告：伍金霞。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：孙仕均。
被告：孙居龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙某，该公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告伍金霞诉被告孙仕均、孙居龙、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗燕华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第62号
申请执行人孙玉峰。
被执行人宋佳。
原告孙玉峰与被告宋佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1093号
原告：邢雪东，男，1975年2月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：邢雪峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住莱阳市，系邢雪东之兄。
被告：邢胜弟，男，1957年2月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告邢雪东与被告邢胜弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告邢雪东于2018年4月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢雪东撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告邢雪东负担。
审判员 梁岩松
二〇一八年四月二日
书记员 姚 志
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1131号
申请执行人叶贵芳，男，1972年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人肖祥福，男，1978年10月17日出生，汉族，居民。
本院在执行叶贵芳与肖祥福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3219号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四�八月二十日
书记员 龚子夜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2110号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人朱训和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01068号，依法向被执行人朱训和发出执行通知书，责令被执行人朱训和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱训和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱训和（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 杨阿龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3496号
原告蒋某某，女，彝族。
委托代理人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李轩飞到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年1月，原、被告在温州打工认识确定恋爱关系后于同年4月同居生活，同年8月12日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生口角，被告好逸恶劳，对原告及其家庭不负责任，经常无故向原告索要钱用。2012年1月，原告因无法忍受被告的恶习被迫离家外出与被告分居，2015年1月12日，原告向法院起诉离婚，被告虚拟债权债务，而双方在婚姻关系存在期间无共同的财产及债权债务，原告认为被告敲诈自己便向法庭申请撤诉。现在，原、被告双方分居已经三年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用原、被告平均承担。
被告葛某某未出庭参加诉讼也未提交答辩状及证据，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告于2015年1月12日起诉离婚，2015年2月15日经过开庭审理原告以和被告和好为由撤诉，现原告再次于2015年9月10日以诉称理由起诉离婚并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交身份证复印件、结婚证、（2015）黔七民初字第218号卷宗材料及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但在共同生活中因家庭琐事发生纠纷未能妥善处理，原告于2015年1月12日起诉离婚，2015年2月15日经过开庭审理原告以和被告和好为由撤诉，之后双方仍未搞好夫妻关系，原告再次于2015年9月10日起诉离婚，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭表明其原意维系双方之间的夫妻关系，故对原告夫妻感情破裂的主张，本院予以采信，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻双方共同财产及债权债务问题因被告未到庭且原告未提供证据予以证明，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告葛某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 袁红菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李为成
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2425号
原告王小林，男，生于1971年10月，汉族，住邓州市。
被告夏荣虎，男，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王小林诉被告夏荣虎为排除妨害纠纷一案中，原告王小林于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 张士俊
人民陪审员 曹俊锋
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 喻其政
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2030号
原告熊某，女，1987年11月16日出生，汉族。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年1月24日出生，汉族。
原告熊某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人易遵勇到庭了参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2008年7月21日登记结婚后一直未生育子女。2010年4月被告外出后至今杳无音讯，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告熊某与被告张某某2008年5月经人介绍认识，同年7月21日登记结婚，婚后未共同生育子女。共同生活期间原、被告夫妻感情一般，2010年4月被告外出务工后音讯全无，未履行夫妻义务和家庭责任。2012年2月、12月原告曾两次诉讼离婚，后因证据不足，原告撤回诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表、婚姻证、村、社证明、证人证言、本院民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因认识时间短，彼此了解不够，且婚后被告外出务工后与原告失去联系多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 喻惠婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19416号
罪犯刘登梅，女，1981年6月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）德刑初字第24号刑事判决，以被告人刘登梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘登梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘登梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘登梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘登梅减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19416号罪犯刘登梅，女,1981年6月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）德刑初字第24号刑事判决,以被告人刘登梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘登梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘登梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘登梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘登梅减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月9日起至2014年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01148号
申请执行人张泰，男，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，地址商丘市南京路应天国际广场A座四楼。
法定代表人宋晓品。
委托代理人刘玉珍，所在单位推荐的人
被执行人朱传立，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区.
本院于2015年10月20日立案执行张泰申请商丘弘鑫投资担保有限公司、朱传立民间借贷纠纷合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02678号民事判决书，被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司朱传立应支付申请人张泰案件款200000.0元，承担执行费2900.0元。该案双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）商梁执字第01148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年四月十八日
书记员 张志建
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁执字第01148号申请执行人张泰，男，汉族。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，地址商丘市。法定代表人宋晓品。委托代理人刘玉珍，所在单位推荐的人被执行人朱传立，男，汉族，1970年2月18日出生。本院于2015年10月20日立案执行张泰申请商丘弘鑫投资担保有限公司、朱传立民间借贷纠纷合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第02678号民事判决书，被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司朱传立应支付申请人张泰案件款200000.0元，承担执行费2900.0元。该案双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）商梁执字第01148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 何明山二〇一六年四月十八日书记员 张志建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1494号
原告：卞双双，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q（1-10）。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张情，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文娴，该公司职工。
第三人：安徽万润建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路中段西侧立新巷，统一社会信用代码913413235675499188。
法定代表人：武彩侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚，该公司员工。
原告卞双双诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称中能集团安徽电建二公司）、第三人安徽万润建筑工程有限公司（以下简称万润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞双双的委托诉讼代理人王明、被告中能集团安徽电建二公司的委托诉讼代理人张情、张文娴、第三人万润公司的委托诉讼代理人代亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞双双的诉讼请求：1、判决原告卞双双与被告中能集团安徽电建二公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告中能集团安徽电建二公司承担。事实与理由：蚌埠电厂的锅炉检修工程系中能集团安徽电建二公司承包。2016年5月，卞双双作为中能集团安徽电建二公司的检修员在蚌埠电厂从事锅炉检修工作，卞双双与中能集团安徽电建二公司双方未签订书面劳动合同。2017年8月7日夜班，中能集团安徽电建二公司安排陈伟光、王昌顺、蔡家虎及卞双双到蚌埠电厂#2炉锅炉磨煤机检修平台、2B磨煤机本体从事锅炉检修工作。8月8日凌晨5点，工作组负责人蔡家虎安排卞双双去拆除2B磨煤机热风隔绝自锁装置，因中能集团安徽电建二公司没有安全交底，也没有采取安全保护措施，也未为让卞双双系安全带，工作组负责人蔡家虎让卞双双从侧面下来时，卞双双从热风道与冷风道夹缝掉落至磨煤机零米层摔伤，上下落差4-5米。卞双双受伤后被工友送往医院救治，住院期间的医疗费用由中能集团安徽电建二公司支付。
2018年3月8日，卞双双申请确认劳动关系。2018年4月27日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲（2018）6号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以卞双双受伤时间在卞双双与第三人劳动关系的存续期间为由，驳回卞双双的仲裁请求。卞双双认为，卞双双与中能集团安徽电建二公司存在事实上的劳动关系，虽然卞双双与第三人签订了劳动合同，但是，双方没有实际履行劳动合同，不存在劳动关系。综上，为维护卞双双的合法权益，依据相关法律规定起诉至你院，请依法裁判。
被告中能集团安徽电建二公司辩称：中能集团安徽电建二公司将工程分包给有资格的万润公司，卞双双跟万润公司存在劳动关系并实际履行，跟中能集团安徽电建二公司没有劳动关系，请依法驳回卞双双诉讼请求。
第三人万润公司陈述：万润公司与卞双双存在劳动关系。
。担好语审XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX苏忠平苏忠平辩称辩称辩称
经审理查明：2016年12月30日，中能集团安徽电建二公司与万润公司签订《2017年度日常维护项目分包合同》一份，中能集团安徽电建二公司将国电蚌埠发电有限公司锅炉维修工作分包给万润公司施工，分包工作期限为2017年1月1日至2017年12月31日。卞双双于2016年5月开始进入国电蚌埠发电有限公司内从事锅炉检修工作，国电蚌埠发电有限公司向卞双双制发了上岗证，该证正面登记卞双双工作单位为中能集团安徽电建二公司，背面注明该证仅作为入厂卡用，不另作他用。2017年1月1日，卞双双与万润公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，工资由任明勇在每年年底一次性发放。2017年8月8日凌晨5点，卞双双在工作受伤。2018年2月10日，中能集团安徽电建二公司蚌埠项目部负责人季宏伟出具承诺一份，载明：“卞双双系万润公司员工，在我蚌埠项目部2017.8.8在蚌埠现场工伤，工伤认定正月十五以后由双双父母过来我陪万润公司法人委托人一起去蚌埠做工伤认定，其工伤鉴定等完全康复后再定时间，二次手术一切费用由我方监督负责解决处理。（如万润公司不认由安二蚌埠项目部负责解决一切费用）三月份开始按月付工资，护理费三月份开始按月付。”后卞双双向蚌埠高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认卞双双与中能集团安徽电建二公司存在劳动关系。2018年4月25日，蚌埠高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲裁（2018）6号仲裁裁决，驳回卞双双的仲裁请求。卞双双不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，万润公司依法经利辛县市场监督管理局登记注册。
以上事实，有身份证、营业执照、工作证、仲裁裁决书、承诺书、劳动合同书、2017年度日常维护项目分包合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，万润公司从中能集团安徽电建二公司承包了国电蚌埠发电有限公司锅炉维修工作，承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年1月1日，卞双双与万润公司签订了书面劳动合同，劳动合同的期限为2017年1月1日至2017年12月31日。万润公司依法登记注册，具备用工资格，且在庭审中也认可其与卞双双之间存在劳动关系，并通过任明勇给卞双双发放工资，故可以认定卞双双与万润公司之间存在劳动关系。卞双双虽主张其与中能集团安徽电建二公司之间存在劳动关系，但其提供的证据均不能证明该事实，且中能集团安徽电建二公司不予认可，故本院依法不予确认。卞双双于2017年8月8日凌晨5点工作中意外受伤，其受伤时间也在卞双双与万润公司劳动关系存续期间，故其要求确认与中能集团安徽电建二公司存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞双双的诉请请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启彪
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1494号 原告：卞双双，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q（1-10）。 法定代表人：刘骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张情，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文娴，该公司职工。 第三人：安徽万润建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路中段西侧立新巷，统一社会信用代码913413235675499188。 法定代表人：武彩侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代亚，该公司员工。 原告卞双双诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称中能集团安徽电建二公司）、第三人安徽万润建筑工程有限公司（以下简称万润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞双双的委托诉讼代理人王明、被告中能集团安徽电建二公司的委托诉讼代理人张情、张文娴、第三人万润公司的委托诉讼代理人代亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞双双的诉讼请求：1、判决原告卞双双与被告中能集团安徽电建二公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告中能集团安徽电建二公司承担。事实与理由：蚌埠电厂的锅炉检修工程系中能集团安徽电建二公司承包。2016年5月，卞双双作为中能集团安徽电建二公司的检修员在蚌埠电厂从事锅炉检修工作，卞双双与中能集团安徽电建二公司双方未签订书面劳动合同。2017年8月7日夜班，中能集团安徽电建二公司安排陈伟光、王昌顺、蔡家虎及卞双双到蚌埠电厂#2炉锅炉磨煤机检修平台、2B磨煤机本体从事锅炉检修工作。8月8日凌晨5点，工作组负责人蔡家虎安排卞双双去拆除2B磨煤机热风隔绝自锁装置，因中能集团安徽电建二公司没有安全交底，也没有采取安全保护措施，也未为让卞双双系安全带，工作组负责人蔡家虎让卞双双从侧面下来时，卞双双从热风道与冷风道夹缝掉落至磨煤机零米层摔伤，上下落差4-5米。卞双双受伤后被工友送往医院救治，住院期间的医疗费用由中能集团安徽电建二公司支付。 2018年3月8日，卞双双申请确认劳动关系。2018年4月27日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲（2018）6号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以卞双双受伤时间在卞双双与第三人劳动关系的存续期间为由，驳回卞双双的仲裁请求。卞双双认为，卞双双与中能集团安徽电建二公司存在事实上的劳动关系，虽然卞双双与第三人签订了劳动合同，但是，双方没有实际履行劳动合同，不存在劳动关系。综上，为维护卞双双的合法权益，依据相关法律规定起诉至你院，请依法裁判。 被告中能集团安徽电建二公司辩称：中能集团安徽电建二公司将工程分包给有资格的万润公司，卞双双跟万润公司存在劳动关系并实际履行，跟中能集团安徽电建二公司没有劳动关系，请依法驳回卞双双诉讼请求。 第三人万润公司陈述：万润公司与卞双双存在劳动关系。 经审理查明：2016年12月30日，中能集团安徽电建二公司与万润公司签订《2017年度日常维护项目分包合同》一份，中能集团安徽电建二公司将国电蚌埠发电有限公司锅炉维修工作分包给万润公司施工，分包工作期限为2017年1月1日至2017年12月31日。卞双双于2016年5月开始进入国电蚌埠发电有限公司内从事锅炉检修工作，国电蚌埠发电有限公司向卞双双制发了上岗证，该证正面登记卞双双工作单位为中能集团安徽电建二公司，背面注明该证仅作为入厂卡用，不另作他用。2017年1月1日，卞双双与万润公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，工资由任明勇在每年年底一次性发放。2017年8月8日凌晨5点，卞双双在工作受伤。2018年2月10日，中能集团安徽电建二公司蚌埠项目部负责人季宏伟出具承诺一份，载明：“卞双双系万润公司员工，在我蚌埠项目部2017.8.8在蚌埠现场工伤，工伤认定正月十五以后由双双父母过来我陪万润公司法人委托人一起去蚌埠做工伤认定，其工伤鉴定等完全康复后再定时间，二次手术一切费用由我方监督负责解决处理。（如万润公司不认由安二蚌埠项目部负责解决一切费用）三月份开始按月付工资，护理费三月份开始按月付。”后卞双双向蚌埠高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认卞双双与中能集团安徽电建二公司存在劳动关系。2018年4月25日，蚌埠高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲裁（2018）6号仲裁裁决，驳回卞双双的仲裁请求。卞双双不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，万润公司依法经利辛县市场监督管理局登记注册。 以上事实，有身份证、营业执照、工作证、仲裁裁决书、承诺书、劳动合同书、2017年度日常维护项目分包合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，万润公司从中能集团安徽电建二公司承包了国电蚌埠发电有限公司锅炉维修工作，承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年1月1日，卞双双与万润公司签订了书面劳动合同，劳动合同的期限为2017年1月1日至2017年12月31日。万润公司依法登记注册，具备用工资格，且在庭审中也认可其与卞双双之间存在劳动关系，并通过任明勇给卞双双发放工资，故可以认定卞双双与万润公司之间存在劳动关系。卞双双虽主张其与中能集团安徽电建二公司之间存在劳动关系，但其提供的证据均不能证明该事实，且中能集团安徽电建二公司不予认可，故本院依法不予确认。卞双双于2017年8月8日凌晨5点工作中意外受伤，其受伤时间也在卞双双与万润公司劳动关系存续期间，故其要求确认与中能集团安徽电建二公司存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卞双双的诉请请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇一八年七月二十六日 书记员  袁 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1228号
原告魏某，农民。
委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告梁某甲，农民。
原告魏某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员王大军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告魏某及其委托代理人秦光平到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙，小孩出生后被告一直不理不睬，原告将小孩带回娘家抚养至今。2014年1月14日原告向博白县人民法院起诉与被告离婚，2014年4月14日法院判决不准许原、被告离婚，至今原告与被告没有任何联系，双方没有和好的可能。夫妻双方没有共同财产、共同债权及债务。从2012年7月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养至成年，抚养费、教育费每月400元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、户口簿复印件，证明原告身份及户籍登记情况；3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、出生医学证明，证明梁某乙是原、被告的婚生小孩；5、民事判决书复印件，证明法院于2014年4月14日判决不准许原、被告离婚，双方至今没有联系的事实。
被告梁某甲未答辩，亦未向本院提交有证据。
本院在审理本案中依法调取的材料有：对秦国芬的询问笔录1份，证明1、被告到外地务工的事实；2、××××年××月××日原告生育小孩不久后，抱走小孩至今的事实。经原告质证对该询问笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。对秦国芬询问笔录的内容，因与原告诉求的事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙，小孩出生后被告一直不理不睬，原告将小孩带回娘家抚养至今。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向博白县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月14日，法院作出不准许原、被告离婚的判决。之后，双方仍没有联系和来往。原告再次向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告从认识、恋爱到办理结婚登记手续，已成为合法的夫妻关系。双方应当对这份感情互相珍惜，建立幸福的家庭，但自小孩出生后，被告对小孩不理不睬，导致双方感情出现裂痕，一气之下原告把小孩带回娘家生活至今，互不谅解。原告便向本院起诉与被告离婚，自法院判决不准许原、被告离婚至今已一年多，双方仍没有任何联系，没有沟通，被告没有尽丈夫和父亲的义务，夫妻关系名存实亡，足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院对原告提出的离婚诉求予以支持，准许原、被告离婚。关于婚生小孩抚养问题，原告主张要求抚养小孩，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项的规定，本院对原告主张抚养婚生小孩梁某乙予以认可；关于抚养费数额，本院结合小孩的现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告魏某与被告梁某甲离婚。
二、婚生小孩梁某乙由原告魏某抚养，被告梁某甲自本判决生效之日起，每月支付300元抚养费至梁某乙年满十八周岁止；
案件受理费150元（已减半收取），由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王大军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玉生
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题若干问题意见》
第3条第（2）项：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求跟随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1228号
原告邵建国。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告邵建国与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建国撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告邵建国负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5976号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告刘爱华，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康 丽
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1764号
申请执行人邱梦娟，居民。
被执行人汤景才，居民。
被执行人肖延刚，居民。
邱梦娟与汤景才、肖延刚民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2014年1月10日作出（2013）赣商初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤景才、肖延刚应偿还借款125000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法与申请执行人邱梦娟进行了谈话，并对郑健的银行存款和其他四项财产状况进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周明东
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 浩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初125号
原告：孟卫建，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：许永，男，1978年生，住阜平县。
原告孟卫建与被告许永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告孟卫建于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟卫建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟卫建撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孟卫建负担。
审判员 张立文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张拴茹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2151号
上诉人（原审被告）宜春恒丰房地产开发有限公司，注册地＊＊＊，主要营业地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人宜春恒丰房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省辖区内人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《产品安装合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1332号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人孙红英。
被执行人王绪宝。
被执行人赵玉凤。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王绪宝、赵玉凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王绪宝、赵玉凤现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1332号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邹璐璐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1366号
申请执行人陕西三和工程公司，住所地陕西省西安市碑林区。
被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
被告高小全，男，1969年10月17日生，汉族，住四川省南部县兴盛乡。
被告高兀琳，男，1990年6月11日生，汉族，住四川省南部县兴盛乡。
被告李天琼，女，1967年7月23日生，汉族，住四川省南部县兴盛乡。
被告李发荣，男，1968年2月18日生，汉族，住南部县南隆镇。
被告何凤鸣，男，1966年9月1日生，汉族，住四川省南部县。
本院依据（2015）顺庆民初字第1761号民事判决书，受理陕西三和工程公司申请执行四川祥鹤房地产开发有限公司、高小全、高兀琳、李天琼、李发荣、何凤鸣合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陕西三和工程公司申请执行四川祥鹤房地产开发有限公司、高小全、高兀琳、李天琼、李发荣、何凤鸣合同纠纷一案，债权总额为1223300元，已实现债权0元，未实现的债权数额1223300元，申请执行人陕西三和工程公司在被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司、高小全、高兀琳、李天琼、李发荣、何凤鸣具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3589号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2447号
原告内蒙古中油霍煤石油有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段东侧。
负责人李储龙，董事长。
委托代理人张玉岭，男，1975年1月15日出生，身份证号码×××，蒙古族，内蒙古中油霍煤石油有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市创业路新新家园C5栋1单元301号。
被告葛玉光，男，1983年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理内蒙古中油霍煤石油有限责任公司（以下简称霍煤石油公司）诉葛玉光财产损害赔偿纠纷一案中，霍煤石油公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,霍煤石油公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告内蒙古中油霍煤石油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（内蒙古中油霍煤石油有限责任公司已预交），由内蒙古中油霍煤石油有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年二月十二日
书记员 郭玲玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2243号
申请执行人：黄志荣。
被执行人：冯秋晴。
申请执行人黄志荣与被执行人冯秋晴保证合同纠纷一案中，本院已对被执行人的房产、车辆、银行账户信息进行司法查询，并于2016年11月28日冻结被执行人冯秋晴的银行账户。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2243号申请执行人：黄志荣。被执行人：冯秋晴。申请执行人黄志荣与被执行人冯秋晴保证合同纠纷一案中，本院已对被执行人的房产、车辆、银行账户信息进行司法查询，并于2016年11月28日冻结被执行人冯秋晴的银行账户。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王 成
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执142号
本院在执行河南西平农村商业银行与兰冰借款合同纠纷一案，经查，被执行人兰冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将兰冰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月十四日
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初187号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张健，曾用名张爱军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日20时许，被告人张健酒后驾驶陕XX号红色“起亚”牌小型轿车，从神木市“313羊庄”饭店出发，由南向北行驶至神木市孟家沟幼儿园门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张健进行血液酒精含量检测，结果为152.98MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、呼气式酒精含量检测结果、吊销驾驶证审批表，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张健违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张健归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 张云霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1098号
原告：夏升礼，农民。
被告：刘明辉，农民。
原告夏升礼为与被告刘明辉买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于2014年6月9日适用简易程序立案受理。因被告刘明辉无法送达，2014年6月27日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏升礼到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏升礼诉称：原告系从事福利彩票销售的个体工商户，被告刘明辉于2013年6月28日到原告经营的福利彩票销售点购买福利彩票计2300元，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告支付彩票款2300元及从起诉之日起到实际支付完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告刘明辉支付彩票款2300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年6月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告夏升礼向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告彩票款2300元并约定2013年6月29日归还的事实。
被告刘明辉未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告刘明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告夏升礼系从事福利彩票销售的个体工商户。2013年6月28日，被告刘明辉到原告经营的福利彩票销售点赊购彩票，并出具欠条一份予以确认。该欠条中载明：“刘明辉欠1950元整＋350元2013.6.28定于2013.6.29还”等字样。欠条出具至今，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告彩票款2300元有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付彩票款2300元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告变更后的逾期付款利息损失计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘明辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏升礼彩票款2300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年6月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 邱霞霞
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
鄂鄂州中刑终字第00003号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1966年7月7日出生于鄂州市，汉族。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1974年4月12日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
指定辩护人张爱军，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2013年11月12日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00310号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人胡伟有期徒刑五年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失45302.20元。被告人胡伟不服，就刑事部分提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员严涛出庭履行职务。被告人胡伟及其指定辩护人张爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月23日7时30分左右，被告人胡伟因房屋拆迁一事，在本市江碧路松风名居大门处，拦下驾车出行的被害人邓某，随即伙同“细伟子”（另案处理）对邓某的头面部、躯干的前、后部等部位进行殴打，致邓某的脾脏破裂而被切除。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人邓某所受损伤属重伤。另查明，被告人胡伟因犯盗窃罪，于2012年7月11日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某因受伤造成经济损失45302.20元。其中医疗费38081.70元、住院伙食补助费700元、护理费1318元、误工费1962元、鉴定费1700元、营养费1500元、复印费40.50元。
原审判决认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
⒈现场监控录像：2013年6月23日7时30分左右，被告人胡伟在本市江碧路松风名居大门处，伙同“细伟子”（另案处理）对被害人邓某的头面部、躯干的前、后部等部位进行殴打。
⒉被告人胡伟的供述：经当庭播放现场监控录像，被告人胡伟对其伙同“细伟子”在松风名居殴打邓某的事实供认不讳。
⒊证人张德平的证言：我是松风名居的门卫。2013年6月23日7时30分左右，我看见一个高个子（指被告人胡伟）和一个矮个子（指“细伟子”）在松风名居自动门口，对邓某进行殴打。我看见高个子打了邓某几拳头，还踢了邓某。
⒋湖北同济医院超声医学影像报告单。证实：被害人邓某的脾脏已切除。
⒌同济司法鉴定（2013）法医临床0636号鉴定意见书证实，邓某损伤程度为重伤。
⒍到案经过。证实被告人胡伟于2013年7月9日被公安机关抓获归案。
⒎户籍证明。证实被告人胡伟的身份情况。
⒏鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城刑初字第00194号刑事判决书证实，被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，其刑期从2012年3月16日起至2013年5月15日止。
⒐住院病历资料、医疗费、鉴定费票据等。
原审法院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人胡伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡伟关于只殴打了邓某的脸部的辩解，与查明的事实不符，其辩解不予采纳。被告人胡伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡伟因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某的身体健康受到损害，应对此承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，遂作出前述判决。
被告人胡伟上诉、辩护称，其没有殴打被害人邓某的前后躯干部位；对被害人的鉴定结论有疑问，该鉴定没有说明被害人因为什么原因切除脾脏；被害人在案发后二十七八个小时内出现在二个不同的地点，不能排除有其他伤害情形发生。
其辩护人辩称：被害人邓某住院病案首页记述邓某入院时间为2013年6月23日8时30分，邓某主诉13小时前被人拳脚击伤头、胸、腹及全身多处。辩护人认为“13小时前”的起始时间如果是6月23日8时30分，则案发时间应为6月22时19时30分，那么被害人所受损伤非被告人胡伟所致。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原审。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人胡伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡伟辩称，其没有殴打被害人邓某前后躯干部位并造成脾脏破裂。合议庭认为，原审判决认定这一事实，有被害人邓某的陈述，现场监控录像，胡伟在一、二审庭审观看监控录像后，均当庭表示打了被害人胸部、腹部。故胡伟这一辩护理由与事实不符，合议庭不予支持。上诉人胡伟辩称，对被害人的伤情鉴定有异议，该鉴定未说明被害人因何原因切除脾脏。合议庭认为，对被害人邓某的伤情鉴定，鄂州市中心医院法医司法鉴定所和湖北同济法医学司法鉴定中心分别作出了“重伤”的同一鉴定，第一份鉴定依据的是鄂州市中心医院于案发当天对邓某的CT检查报告及脾脏切除的手术记录。该CT检查报告证实邓某脾脏破裂伤、伴少量腹腔积血。而第二份鉴定是依据2013年8月13日同济医学院出具的超声医学影像报告单，该报告单证实邓某的脾脏已切除。故二家鉴定机构认定邓某因脾脏破裂并被切除，属重伤。上诉人胡伟还辩称，被害人邓某在案发后二十七八个小时内出现在二个不同地点，不排除有其他伤害情形发生。合议庭经查，胡伟等人伤害邓某的行为发生在上午7时30分前后，证人王某证实上午8时许在凤凰广场见到了被打伤的邓某并送其回家。接诊医生张威证实，当天上午9时许为邓某做了检查。邓某于9时35分开始做第一项检验，当晚做脾脏切除手术。合议庭认为，邓某在案发当天的活动轨迹清晰，能排除其他伤害情形的发生。且有大量证据证实其伤情系上诉人胡伟所致。故上诉人胡伟的这一辩护理由与事实不符，合议庭亦不予支持。其辩护人质疑伤害行为发生时间。经查，《手术科室住院志》记录“13小时前”的陈述时间为2013年6月23日21时，而第一次医嘱时间为当日20时30分。二审休庭后，在本院主持下，出庭检察员及辩护人一同到市中心医院进行调查复核，确认“13小时前”的起始时间为当晚20时30分许，而案发时间为当日上午7时30分许。鄂州市人民检察院出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的检察建议，合议庭予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年一月十七日
书记员 汪 琳
秦静
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初17号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人杨某某，男，1984年8月13日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年11月15日被唐县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，同时以唐检公诉检建[2017]9号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年4月1日,被告人杨某某在唐县农业银行办理了一张信用卡（卡号62×××29）。至2015年5月8日透支14999.76元，一直未还款。唐县农业银行工作人员对其进行电话催收，并两次上门催收，杨某某仍未支付欠款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月1日,被告人杨某某在唐县农业银行办理了一张信用卡（卡号62×××29）。至2015年5月8日透支14999.76元，一直未归还。唐县农业银行工作人员对其进行电话催收，并两次上门催收。案发后，被告人已将全部透支款本息归还。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨某某供述，证人赵某、邸某、吕某、陈某等证言，报案材料，信用卡申请资料，账户信息，催收通知书，收款、支款条，农业银行唐县支行证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知自己没有还款能力而办理信用卡进行透支消费，数额较大；更换手机号码，致使银行无法催收，自农业银行开始催收至案发，被告人一直未归还透支款,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪情节轻微，案发后将透支款全部归还，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一七年一月二十一日
书记员 张玉芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03714号
原告：宣城市洁城渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：荣春年，该公司总经理。
委托代理人：季必东，男，汉族，该公司运输负责人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王如华，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市洁城渣土运输有限公司诉被告王如华运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员左梅适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宣城市洁城渣土运输有限公司委托代理人季必东到庭参加诉讼，被告王如华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宣城市夏渡新城三期土方承包人，原告承包该渣土运输工作。原告每天与被告结账。2015年8月3日，第三期土方工程完工，被告擅自将原告的运输款14600元从夏渡新城开发商处领走。原告找到被告，被告向原告出具欠条，承诺三天后偿还运输款14600元。逾期未还，原告诉至本院，诉请：1、要求被告立即给付原告欠款14600元及利息（自2015年8月7日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、身份证复印件两份，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告14600元运输费的事实。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告是渣土运输公司。2015年7月起，原告为被告运输渣土，被告给付运输费。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠洁城公司季必东壹万肆仟陆佰元整（14600）欠款人：王如华1396617****时间8月3日”。后被告未及时给付运输费，原告诉至本院。
本院认为：原告为被告运输渣土，被告依法应当给付运输费。双方经结算，被告尚欠原告运输费14600元，有被告向原告出具的欠条佐证，对原告要求被告给付运输费14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告诉称被告承诺三天内付款，未提供证据证明，本院对原告要求从2015年8月7日起给付利息的诉请不予支持，原告的利息损失只能从起诉之日起计算。被告王如华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王如华于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市洁城渣土运输有限公司运输费14600元及利息（自2015年9月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告宣城市洁城渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取83元，由被告王如华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 左梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3055号
原告：潘福荣，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：李晓伟，该公司经理。
委托代理人：周思齐，男，公司员工，住四川省峨眉山市。
原告潘福荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福荣、被告的委托代理人周思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福荣诉称：2014年3月26日11时许，潘福荣驾驶川LX40**号小型轿车由犍为县玉津镇防疫站左转弯驶出时与由犍为县玉津镇圣泉路由南往北驶来由黄旭梅无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及黄旭梅受伤的交通事故。2014年4月3日，经犍为县公安局交通警察大队作出第2014-226号事故认定书，认定：潘福荣在此事故中负主要责任，黄旭梅在此事故中负次要责任。事故发生后，原告垫付了黄旭梅医疗费778元，川LX40**号车辆产生维修费3165元，交通费300元，合计损失4243元。原告川LX40**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应该对原告的上述损失赔付原告保险金4243元。
被告人民财保乐山公司辩称：对川LX40**号车辆在被告处投保的险种、保险合同成立、车辆发生交通事故及事故责任的划分等事实均无异议。原告车辆产生的施救费及维修费的发票只要是正规的税务发票，被告均予以认可。但是应先由另一方车辆的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款按照保险合同的约定按照事故比例承担70%的赔偿责任。对于人身伤害部分，以票据载明的为准。
经审理查明：原告在被告处为其川LX40**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。其中机动车损失险的赔偿限额为116000元、第三者责任险的责任限额为500000元；保险期间自2013年4月14日零起至2014年4月14日二十四时止；《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
2014年3月26日，潘福荣驾驶车牌号为川LX40**号的小型轿车由犍为县玉津镇防疫站左转弯驶出时与由犍为县玉津镇圣泉路由南往北驶来由黄旭梅无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及黄旭梅受伤的此次交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定潘福荣在此次事故中负主要责任、黄旭梅在此次事故中负次要责任。
后潘福荣将川LX40**号车辆送至乐山天牛华申汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费3165元。黄旭梅因此次事故受伤产生数字化摄影（DR）费用378元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、四川省医疗卫生单位门诊票据1张、四川增值税普通发票1张及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方对交通事故的发生及事故责任的划分、保险合同的成立生效均无异议，本院予以确认。原、被告签订的机动车辆保险合同是投保人与保险人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应该按约履行。
根据原告潘福荣举证的交通事故认定书、维修费发票、医疗卫生单位门诊票据，可知川LX40**号车辆在此次事故中受损并产生维修费用3165元、第三人黄旭梅受伤产生医疗费378元的事实。被告主张上述维修费的赔付应扣除对方车辆交强险2000元，再按照事故责任比例予以赔付，其依据为《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。该条款的约定是属于免除保险人依法应当承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的条款，应属于无效条款，被告不能据此免除或减轻其责任。另外，车辆损失险是指在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……，本案中，交通事故的发生在上述约定范围内，被告应该按照保险合同的约定进行赔付。因此，本院对被告的上述主张不予支持，被告应当赔付川LX40**号车辆维修费用3165元。
关于三者人伤部分，原告提供了四川省医疗卫生单位门诊票据，能够证明其为黄旭梅支付了医疗费378元的事实，原告诉求的该部分医疗费属于商业三者险的范围。关于原告主张的400元住院费，其仅提供了住院预收款的收据，未提供正式的住院结算票据，本院不予支持。对于原告主张的交通费300元，其并未提供交通费的相关依据，本院对其主张的交通费不予支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后三日内支付原告潘福荣保险金3543元；
二、驳回原告潘福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年三月九日
书记员 毛荧月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6448号
原告辛玉学。
被告杨玉秋。
被告耿尚全。
本院在受理原告辛玉学诉被告杨玉秋、耿尚全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月18日已经给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛玉学撤回起诉。
案件受理费25元由原告辛玉学负担。
代理审判员 王 铎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈雪明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第26046号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人罗末珍，女。
被告褚安明，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告褚安明物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执359号
申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。
负责人耿国珍。
被执行人刘新，男，1961年10月7日生，汉族，住黄泛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民督字第01号支付令，于2016年5月5日立案执行西华县融华小额贷款有限公司申请执行刘新申请支付令一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）西民督字第01号支付令本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，可持（2015）西民督字第01号支付令及本裁定再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵二军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执432-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行
被执行人赵志敏，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人赵志敏信用卡纠纷，案号为（2016）湘0902民初844号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执432-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行被执行人赵志敏，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人赵志敏信用卡纠纷，案号为（2016）湘0902民初844号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一六年十一月十八日书记员 刘超群
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初702号
原告：廖志红，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨威，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告廖志红诉被告杨威不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与审判员龚丹波、人民陪审员王正考组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告廖志红到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志红向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告18000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月22日晚21:30分，原告因手机银行错误转款18000元到卡号为62×××74被告手机账户上。事发后，原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告廖志红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、手机截图二张，证明原告将18000元转入被告账户的事实。
被告廖志红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
被告杨威与案外人徐如平曾有债务纠纷，后经原告廖志红居中调解，由案外人徐如平将案渉款项18000元交付原告廖志红后，再由原告廖志红将18000元支付给被告杨威，作为案外人徐如平偿还给被告杨威的借款。2017年1月22日，原告廖志红经其银行账户将案渉款项18000元转入被告杨威的个人银行账户，账户号为62×××74。因被告杨威收到此款后，并未开具相应收条或将原欠条撕毁。原告遂诉至本院。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告廖志红受案外人徐如平之托，将案渉款项18000元转账给被告杨威作为案外人徐如平偿还给被告杨威的借款。杨威取得此款是基于其与案外人徐如平真实的债权债务关系，具有合法根据，其行为不构成不当得利。故对原告廖志红要求被告杨威返还案渉款项18000元的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖志红的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告廖志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
审 判 员 龚丹波
人民陪审员 王正考
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 孟 龙