河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第293号
原告：邢某甲，农民。
被告：宋某，农民。
委托代理人：魏某甲，1957年1月5日出生。
原告邢某甲与被告宋某离婚财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员刘二昌独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告邢某甲、被告宋某、委托代理人魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：××××年××月××日经衡水市中级人民法院判决我与被告离婚。2008年8月我们开始同居生活并共同经营饮料批发部，为了生活和生意，向我父亲借款40000元，同年9月向刘某甲借款30000元；××××年××月我们登记结婚。10月份向尹某某借款50800元，向鲍某某借款15000元，后来门市部失火，为了生活和偿还货款在银行信用卡透支112302.39元，拖欠房屋租赁费42000元，共计欠款290102.39元，由被告担负债务的二分之一即145060.23元。
被告宋某辩称，不同意偿还原告所称夫妻关系存续期间的共同债务的二分之一。原因是，我与原告婚前没有同居生活，也未与原告共同经营饮料批发部，原告向他人借款和银行信用卡透支我根本不知情，也从未同意原告用信用卡透支和向别人借款，也无证据证明借款和信用卡透支用于生活所需，属于原告的个人债务，我无义务偿还。在夫妻关系存续期间原告用我名下的信用卡透支23821.95元。我们分居后借我父亲的银行卡已将原告透支款还清，此款虽然发生在夫妻关系存续期间，但系原告个人使用，没有用于共同生活，应由原告偿还。退一步讲，如果原告所称债务存在的话，也应由债权人主张权利，原告无权要求我偿还债务。
庭审时，根据原告的诉讼请求和与被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭对本案归纳调查重点是，原、被告所称债务的事实以及债务的现状；争执焦点为，原告之诉讼请求应否得到支持。
围绕本案的调查重点，原告陈述，××××年××月××日经衡水市中级人民法院终审判决我与被告离婚。为了经营门市部2008年8月18日、19日、9月1日向我父亲邢某某各借款10000元，计30000元，均是通过邮政储蓄银行转帐于我和被告，至今未还；2008年9月1日姨表兄刘某甲通过工商银行转帐借款30000元（转帐凭证在一审离婚卷中）；2010年因买车向尹某某借款50800元；2010年3月27日和2011年11月30日分别向鲍某某借款10000元和5000元，至今未还；2011年1月27日门市部失火，为了偿还货款和生活，在中信银行使用信用卡（卡号6697）透支28381.05元，该款已于2012年8月9日由朋友满金榜代还；2012年初在中国工商银行（卡号6524）透支，到2014年5月31日本息30274.88元，（卡号6328）透支到2014年5月31日本息为39462.24元，至今未还；2012年初在光大银行信用卡（卡号3914）透支三次，本息分别为14889.41元、1391.64元、219.85元，以上三笔透支款我于2013年9月偿还；2011年上半年在平安银行信用卡透支本息为6108.37元，已于2013年上半年还清；2011年下半年在交通银行信用卡透支本息为4781.34元，于2013年上半年还清；以上信用卡透支均为偿还货款及生活所用。由于门市部失火后，没有及时将所租房屋交还房主，北京市西城区人民法院判决支付房屋租赁费每月1500元（按28个月计算）计42000元。为了证明自己的主张原告申请证人尹某某、邢某某、鲍某某出庭作证，证人尹某某的证言为“朋友邢某甲因买汽车于2010年10月向我借现款45000元，2011年上保险借款5000元，2011年底因交房租宋某向我借款800元，共计50800元，今年5月5日邢某甲还款800元，剩欠50000元，至今未还，同时重新出具欠条一张。”被告的质证意见为，为生活所需我向尹某某借款800元，原告向尹某某借款我不知道，对其真实性有异议。
证人邢某某的证言为“2007年他们二人共同生活在一起，2008年8月份，他们二人接了一个门市，因他们手里没有钱，通过我给他们借钱，于是分别于2008年8月18日、19日、9月1日通过银行转帐，每次汇转10000元，共计30000元，转帐手续在审理离婚案时已交法庭，另外在2012年1月5日宋某来电话说志勇出事了，让汇钱，她让我将钱汇到窦某甲的帐号上，我于当日下午将10000元汇到了窦某甲的帐号上，后来宋某来电话说钱已收到。”被告的质证意见为，结婚前我们从来没有生活在一起，做生意原告借款我不知道，至于他说其中的10000元汇到了窦某甲的帐号上，我不认识这个人，也没有打电话给原告的父亲说要钱。
证人鲍某某的证言为，“邢某甲打电话说做生意资金紧张，2011年3月27日给宋某的帐号上汇入10000元；2011年11月30日邢某甲打电话说借钱，又给邢某甲的帐号上汇入4950元，加上50元的手续费，计5000元，至今未还。”被告的质证意见为，证人说将10000元汇到我的卡上，我未见到，也未取过钱，我的银行卡上密码原告知道，邢某甲打电话两次借钱和借钱的去向我都不知道。
就本调查重点原告还向法院提交了中国工商银行2014年5月31日对帐单一份、房屋租赁合同一份，北京市西城区人民法院民事判决书一份，个人信用报告一份，刘某甲的汇款凭证一份，被告质证后称，对原告提交的信用报告的来源没有异议，原告所办信用卡是在婚前所办并且有消费、欠款，对其内容有异议。对工商银行的对帐单的来源没有异议，对其消费支出有异议。对北京市西城区人民法院的判决书没有异议，但与我无关，对房屋租赁合同没有异议。对刘某甲2008年9月1日给原告的汇款凭证的真实性没有异议，借款与我无关。
被告对本调查重点的陈述意见为，原告向邢某某、鲍某某、尹某某、刘某甲借款均是在我们婚前，与我无关，具体理由均在答辩中说明，原告在我们婚前办理和使用信用卡我不知道，与我无关，信用卡透支没有用于共同生活，原告租房做生意是他自己经营的，我一直在上班，所欠房租是我们分居以后的费用，不同意承担。再是原告用我的信用卡在光大银行透支19513.38元；平安银行透支1010.61元；在中国银行逶支三次计3297.96元，共计23821.95元，以上款项我已于我们分居后2012年7月借用我父亲的银行卡全部还清，因原告在我不知道的情况下透支，所以由原告偿还。
围绕本案的争执焦点，原告陈述，因我们婚前共同经营的门市部，我们结婚登记后继续经营，我们双方都没有婚前财产公正，婚后继续经营，固然成为共同财产。为了生意买车，法院判决我给付被告一半的价款，现在执行中，为共同生活欠的债，应当共同偿还，根据终审判决，分割了共同财产，就应当分割共同债务。
围绕本案的争执焦点，被告陈述，首先我不同意偿还一半的债务，我婚前没有与他共同生活，也没有和他共同经营门市，我一直上班，以前工作不固定，是他一个人经营的，所以原告以上所说的债务属于个人债务，用于不当使用，所以不承担一半的债务。并向法庭提交了梅翠思生物科技（北京）有限公司2014年6月25日出具的在职证明一份，其内容为“宋某2011年4月至2012年5月底在该公司任导购员。”原告的质证意见是门店失火后，被告在这个公司上班，原告对该证明没有异议，本庭给予确认。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日衡水市中级人民法院终审判决原、被告离婚，双方登记结婚前原告之父邢某某于2008年8月18日、19日、9月1日三次分别给原告汇款各10000元，计30000元；2008年9月1日向刘某甲借款30000元，以上借款至今未还。双方登记结婚后2010年10月为购买汽车，原告向尹某某借款45000元；2011年为汽车上保险又借5000元，为交房租被告向尹某某借款800元，计50800元，2014年5月原告还款800元，剩欠50000元；原告之父邢某某于2012年1月5日给窦某甲帐号汇款10000元；2010年3月27日原告兄嫂鲍某某给被告帐号内汇款10000元；2011年11月30日又为原告帐号内汇款5000元，以上借款至今未还。原告于2011年1月信用卡中信银行透支本息28755.21元，已于2012年8月30日通过拉卡啦（北京）电子支付技术服务有限公司客服中心由622188……6542卡号转入52×××08……6697卡号内：原告分别于2011年在中国工商银行信用卡透支两次至2014年5月30日止本息分别为30274.88元、39462.24元，至今未还。
2011年上半年在平安银行信用卡透支本息为6108.37元；2011年在交通银行信用卡透支本息为4781.34元；2012年在光大银行信用卡透支三次，分别为14889.41元、1391.64元、219.85元，以上透支款原告于2013年清偿。被告名下信用卡在光大银行透支计19765.23元、平安银行透支1010.61元、中国银行透支三次，分别为86.81元、3044.39元、166.76元，以上透支款被告于2012年7月清偿。法定代表人邢某甲名下的北京腾鸿鑫发商贸有限责任公司自2011年6月起至今按28个月每月1500元计42000元房屋租赁费未交纳。
本院认为：本案所查明的债务及信用卡透支情况的发生时间，系发生在原、被告登记结婚前和结婚登记后及离婚后。原告诉请由被告承担双方婚前同居期间所欠债务，被告对此持有异议，不同意承担，原告未能提供与自己主张相应的证据予以证明，故不予支持。原、被告双方分居后，分别偿还了自己名下部分信用卡透支之债务，因所使用的资金来源的性质不能确定，视为使用共同财产款所偿还。原告所称在中信银行信用卡透支本息28755.21元已由满金榜代还，因代还款人未到庭作证，也未提交有效证据证明其真实性，更未有证据证明因何理由代还，故确定为原告个人所还。双方登记结婚后剩欠借款和信用卡银行透支及双方在婚姻关系存续期间所欠房屋租赁费为夫妻共同债务，由双方各半承担。据此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告婚姻存续期间剩欠借款75000元、信用卡银行透支款69736.72元、房屋租赁费42000元，共186736.72元，双方各承担二分之一。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由原、被告各担负2825元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴金香