湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初110号
原告：詹影，女，汉族，1991年10月17日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘明锋，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省天门市。
被告：刘志贤，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：刘明锋，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省天门市。
原告詹影与被告刘明锋、刘志贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告刘明锋在答辩期内向本院提出管辖异议，本院（2017）鄂1002民初110号民事裁定书驳回了刘明锋对本案管辖权提出的异议，刘明锋对该裁定不服，依法提起上诉，荆州市中级人民法院（2017）鄂10民辖终36号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告詹影及委托代理人覃世方，被告刘明锋到庭参加诉讼，被告刘志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹影诉称：2014年9月5日，詹影与刘明锋、刘志贤签订借款担保合同，约定：刘明锋向詹影借款50万元，用于建筑施工流动资金，借款期限为2014年9月5日起至2014年12月4日止，借款月利率为20‰，刘志贤对此承担连带担保责任。同日，刘明锋向詹影出具了借条，刘志贤向詹影出具个人担保承诺书称：自愿为刘明锋的借款提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期届满之日起2年。上述文书签订后，詹影于2014年9月5日向刘明锋的银行卡转入50万元。借款到期后，刘明锋于2015年3月13日前偿还了本金40万元，尚欠10万元至今未还，利息付至2015年3月12日。詹影多次催促刘明锋还款均被拒绝。原告认为对欠款10万元刘明锋应承担还款责任，刘志贤应承担连带还款责任。请求法院判令被告刘明锋偿还原告詹影借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率24%从2015年3月13日起计算至本金清偿之日止）；被告刘志贤承担连带清偿责任。
原告詹影为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份；
2、借款担保合同、个人担保承诺书、借条，拟证明原告与刘明锋之间存在借款关系、与刘志贤之间存在担保合同关系；
3、转账银行流水，证明2014年9月5日原告向刘明锋转款50万元的事实。
被告刘明锋辩称：我向原告借款时并不认识原告，借款是湖北聚美煜投资管理有限公司的总经理刘甦经手办理的，当时约定借款50万元，借款期限3个月，借款月利率20‰，但实际上原告是按40‰的月息收取的。在2015年2月16日我偿还原告30万元，2015年2月17日偿还原告10万元，最后10万元延迟了一个月在2015年3月21日还款。我借款后支付了5个月的利息，每月2万元，共计10万元利息。其中2014年10月的利息是现金支付给刘甦的，在最后一次还款时剩余的所有利息我都付给刘甦了。我要求返还多支付的利息5万元。
被告刘明锋向本院提交了如下证据：
1、2015年2月16日农业银行业务回单，证明当天刘明锋按刘甦提供的银行账户将其偿还原告的借款本金30万元汇入谢春香账户；
2、2015年2月17日银行还款凭证，证明当天刘明锋按刘甦提供的银行账户将其偿还原告的借款本金10万元汇入湖北聚美煜投资公司员工李箭账户；
3、2015年3月21日还款10万元凭证，证明当天刘明锋委托其妹夫杨志雄按刘甦要求向刘甦账户还款10万元；
4、农业银行业务回单，拟证明2014年9月5日刘明锋通过其账户向原告指定账户转款1.75万元并支付2500元现金给刘甦，在借款当天先行支付利息2万元；
5、农业银行业务回单，证明2014年11月5日刘明锋向谢春香账户支付利息2万元；
6、农业银行卡卡转账回单，证明2014年12月9日刘明锋向谢春香账户支付利息2万元；
7、网银记录，证明2015年1月4日刘明锋通过杨志雄账户向原告支付2万元利息；
8、合同书，证明刘甦系湖北聚美煜投资管理有限公司的总经理。
被告刘志贤未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
在开庭后，本院对刘甦进行了调查，在调查笔录中刘甦陈述：刘甦于2013年在湖北聚美煜投资管理有限公司担任总经理职务，2015年6月离职，主管公司金融，主要为他人借款提供中介服务。刘明锋向詹影借款是刘甦介绍的，詹影是湖北聚美煜投资管理有限公司的法人。刘明锋向詹影借款后还款开始是公司业务员与刘明锋联系的，应该是公司业务员告诉刘明锋将借款还到谢春香、李箭账户的，还到谢春香账户30万元，李箭账户10万元，这40万元后来转给詹影了。后来业务员一直向刘明锋催款无果，我就与刘明锋联系催款，刘明锋说还到我的账户上，我同意了，2015年3月21日刘明锋就将10万元还到我的账户，我收到还款后没有还给詹影，这10万元一直在我的手上，我同意将这10万元还给詹影。刘明锋借款后支付的利息都是转账，没有还过现金。
被告刘志贤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审举证、质证，被告刘明锋对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。原告对被告刘明锋提交的证据1、证据5-7无异议；证据3有异议，称2015年2月17日并未收到10万元，但在2015年3月13日收到10万元还款；证据3有异议，称与本案无关，原告没有收到10万元还款；证据4原告有异议，称未收到还款。对证据8真实性无异议，但提出刘甦仅在该公司工作一年，在2014年10月就离职了。本院对被告提交证据1、5-7予以确认；证据2、3、4、8的真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，原告詹影与被告刘明锋、刘志贤经湖北聚美煜投资管理有限公司总经理刘甦介绍，双方签订《借款担保合同》，约定：刘明锋向詹影借款50万元，用于房产开发建筑施工，借款期限为2014年9月5日起至2014年12月4日止，借款月利率为20‰，刘志贤对此承担连带担保责任。同日，刘明锋向詹影出具了借款50万元的借条，刘志贤向詹影出具《个人担保承诺书》称：自愿为刘明锋的借款提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告詹影于2014年9月5日向刘明锋的银行卡转入50万元。2015年2月16日刘明锋向谢春香（系原告詹影母亲）账户还款30万元，2015年2月17日刘明锋向李箭（湖北聚美煜投资管理有限公司员工）账户还款10万元。原告诉讼中亦认可收到上列40万元借款。2015年3月21日，被告刘明锋通过杨志雄账户向刘甦账户转款10万元，刘明锋称此10万元是偿还的原告剩余的10万元借款，刘甦亦予认可收到刘明锋偿还原告的10万元借款，但刘甦收到这10万元款项后并未给付原告，刘甦承认收到该款并同意向詹影偿还此10万元借款。
另查明，2013年10月12日湖北聚美煜投资管理有限公司与刘甦签订《公司高管聘用合同书》聘用刘甦担任该公司总经理，合同有效期2013年10月10日至2016年12月31日。刘甦陈述其于2015年6月离职，原告陈述其于2014年10月离职，但均未提交刘甦离职的相关证据。本案借款担保合同签订时詹影系湖北聚美煜投资管理有限公司的法人。借款后，刘明锋向原告支付了借款利息，刘明锋陈述支付借款利息10万元并提交了部分支付凭据，原告认可收到利息6万元。
本院认为：原告詹影与被告刘明锋、刘志贤签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原、被告均认可借款后被告刘明锋偿还了借款本金40万元，对剩余的借款本金10万元，原告诉称被告刘明锋并未偿还，自己未收到其所还款项，被告刘明锋抗辩称其已将款项偿还至湖北聚美煜投资管理有限公司当时的总经理刘甦账户。经审理查明，2015年3月21日被告刘明锋通过杨志雄账户将10万元转到刘甦账户，刘甦亦认可当时与刘明锋联系还款时同意刘明锋将款还到自己的账户，自己收到10万元后未将款转给原告詹影，刘甦同意由其自行偿还詹影10万元。本案借款担保合同是经湖北聚美煜投资管理有限公司当时的总经理刘甦介绍签订的，借款后一直由该公司负责催收还款，刘明锋第一次还款是2015年2月16日，款项还到原告母亲谢春香账户，第二次还款是2015年2月17日，款项是还到湖北聚美煜投资管理有限公司员工李箭账户，第三次还款是2015年3月21日还到刘甦账户。从上述事实可以看出，被告借款后还款账户是不固定的，被告向不同的账户还款可视为已经原告默认许可，2015年3月21日还款10万元的事实已经湖北聚美煜投资管理有限公司当时的总经理刘甦确认是其同意刘明锋将款还至刘甦账户，被告刘明锋的还款行为并无过错，因此本院确认被告刘明锋已履行偿还50万元借款的义务。刘明锋2015年3月21日的还款10万元刘甦收到后未给付原告，刘甦亦同意由其向原告詹影偿还，因此原告詹影可向刘甦依法主张权利。关于被告刘明锋要求原告返还其支付原告的利息5万元的请求，刘明锋并未向法院提起反诉，对被告刘明锋的主张，本院不予支持。综上，原告据以起诉的与两被告签订的《借款担保合同》的出借款项被告刘明锋已于2015年3月21日偿还完毕，原告现要求两被告偿还借款10万元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹影对被告刘明锋、刘志贤的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由原告詹影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 张明红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 惠