wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01166号
原告许孟恩，男，汉族，1983年8月29日生。
委托代理人郑瑞友，河南众望律师事务所律师。
被告李乐乐，男，汉族，1986年9月19日生。
委托代理人闫付全。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告许孟恩诉被告李乐乐、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称永安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许孟恩委托代理人郑瑞友，被告李乐乐及其委托代理人闫付全，被告永安财险周口公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许孟恩诉称，2015年1月20日50分许，被告李乐乐驾驶豫P×××××号轿车沿文昌路由西向东行驶至周口市川汇区大庆路与文昌路交叉口地点时，与原告驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆严重损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李乐乐负事故的主要责任。经查，李乐乐所有的车辆在被告永安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计122000元。
被告李乐乐辩称，1、肇事车辆在永安财险周口公司投保有交强险，原告的损失应当由永安财险周口公司承担；2、在交强险之外，李乐已于与原告达成了调解协议，并且已履行完毕。
被告永安财险周口公司辩称，1、对于原告合理、合法的损失我公司同意在在交强险范围内承担；2、原告的诉请过高；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告许孟恩向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本及车辆行驶证，证明原告和被扶养人、护理人员的基本情况，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇标准计算；2、事故认定书、李乐乐的驾驶证、行驶证、保险单，证明交通事故发生的事实及责任划分情况，李乐乐具有驾驶资格，车辆符合行驶条件，肇事车辆在永安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、住院病历、医疗费票据、诊断证明，证明原告许孟恩支出医疗费24425.70元；4、司法鉴定意见书，证明原告许孟恩分别构成九级、十级伤残；5、修理厂证明和车辆损失的照片，证明原告所有的车辆损失为6000元；6、交通费票据，证明因本次事故，原告支出交通费1000元。
被告李乐乐向本院提交证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、保险单，证明肇事车辆在永安财险周口公司投保有交强险；3、赔偿协议及收条，证明事故发生后，李乐乐与原告在交强险之外达成了赔偿协议。
被告永安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月20日50分许，被告李乐乐驾驶豫P×××××号轿车沿文昌路由西向东行驶至周口市川汇区大庆路与文昌路交叉口地点时，与原告许孟恩驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成原告许孟恩受伤、车辆严重损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李乐乐负事故主要责任，许孟恩负事故的次要责任。许孟恩受伤后，共住院治疗17天，支出医疗费用24425.70元，经司法鉴定，许孟恩分别构成九级、十级伤残。许孟恩，1983年8月29日生，住周口市川汇区蔬菜乡韩庄村七组石庄00666号，系非农业户口，其长子许金鑫，2003年1月2日生，其长女许子涵，2009年10月22日生。因本次事故，许孟恩支出交通费用600元（酌定），并需支出豫P×××××号轿车修理费用6000元。
另查明，事故发生后，被告李乐乐与原告许孟恩在交强险之外达成了赔偿协议，并已履行完毕。
再查明，被告李乐乐驾驶的的豫P×××××号轿车在被告永安财险周口公司投保有交强险，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李乐乐驾驶的车辆造成原告许孟恩受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告李乐磊负事故的主要责任，故被告李乐乐应承担与其过程相应的赔偿责任。根据被告李乐乐在事故的过错大小，本院认定被告李乐乐应承担70%的责任。因被告李乐乐驾驶的豫P×××××号轿车在被告永安财险周口公司投保有交强险，故被告永安财险周口公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对原告许孟恩请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告许孟恩122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月十八日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：24425.70元
住院伙食补助费：30元／天×17天=510元
营养费：20元／天×17天=340元
护理费：28472元／年÷365天×17天=1326.09元
交通费：600元（酌定）
误工费：24391.45／月÷365天×195天=13031.05元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×21%=102444.09元
长子许金鑫需抚养6年：15726.12元／年×6年×21%÷2人=9907.46元
长女许子涵许抚养12年：15726.12元／年×12年×21%÷2人=19814.91元
精神抚慰金：15000元。
车辆损失2000元。
合计：189399.30元
被告永安财险周口公司应在交强险限额内赔偿原告许孟恩122000元。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执867号
申请执行人湖州织里展鹏纺织品有限公司
被执行人林祝新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00203号，依法向被执行人林祝新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林祝新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祝新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祝新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币255218.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初39号
原告：徐某某，男，2003年10月17日生，住开原市。
法定代理人：孙某某，系徐某某母亲，1971年4月30日生，住开原市。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1982年2月24日生，住开原市。
被告：朱春林，男，1978年3月13日生，住开原市。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段。
负责人：刘英才，该公司经理。
委托诉讼代理人：林琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：石岱特，该公司员工。
被告：开原富士出租车有限公司，住所地开原市新城街铁西社区。
法定代表人：房宝安。
原告徐某某与被告赵鹏、被告朱春林、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告开原富士出租车有限公司（以下简称富士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告徐某某法定代理人孙某某及其委托诉讼代理人李陆军、与被告赵鹏、被告朱春林、被告安华保险公司委托诉讼代理人王明辉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人林琦、石岱特到庭参加诉讼，被告富士公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费20000元、护理费27560元、伙食补助费9100元、辅助器具费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、复印费100元、补课费6000元、自行车损失400元、鉴定费850元，合计157162元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，原告徐某某骑自行车由南向东转弯行驶至京哈线开原市金辉小区西门路口时，被告朱春林停放的辽XXXX**号轻型普通货车妨碍其通行，与被告赵鹏驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告徐某某受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院住院治疗91天，二级护理，出院诊断左胫腓骨骨折，多发性软组织损伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告徐某某负事故的同等责任，被告赵鹏、被告朱春林承担此次事故的同等责任。
被告赵鹏辩称，不同意赔偿，给原告垫付了门诊费125元，交了施救费200元。
被告朱春林辩称不同意赔偿。
被告安华保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**号在其公司投保了交强险和三责险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理经济损失。不同意赔偿营养费，辅助器具费。
被告阳光保险公司辩称，辽XXXX**号货车在其公司投保了交强险，被告朱春林与被告赵鹏共同承担同等责任，同意在保险额度内赔偿原告合理经济损失的一半。
富士公司未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的护理人徐满山收入证明，因不能证明其近几年的收入情况，亦不能证明其护理事实，本院不予采信，此项损失应按居民服务业标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告徐某某骑自行车由南向东转弯行驶至京哈线开原市金辉小区西门路口时，被告朱春林停放的辽XXXX**号轻型普通货车妨碍其通行，与被告赵鹏驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告徐某某受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院住院治疗91天，二级护理，出院诊断左胫腓骨骨折，多发性软组织损伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告徐某某负事故的同等责任，被告赵鹏、被告朱春林承担此次事故的同等责任。肇事车辆辽XXXX**号轻型普通货车在阳光保险公司投保了交强险，辽XXXX**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险及三责险。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2017年3月10日鉴定原告左胫腓骨骨折为X级伤残。原告徐某某的合理经济损失为63336.22元，包括医药费13635.7元，伙食补助费4550元（50元/天×91天），护理费9256.52元（101.72元/天×91天），残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），营养费2730元（30元/天×91天）精神抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费850元,施救费200元，自行车400元，矫形器2600元。
另查明，被告赵鹏为原告垫付医疗费125元，交付施救费200元。原告申请对被告赵鹏、被告朱春林、被告富士公司撤诉，本院准予其撤诉。原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告安华保险公司、被告阳光保险公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，即安华保险公司赔偿原告31668.11元，被告阳光保险公司赔偿原告31668.11元。对原告要求赔偿补课费一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某合理经济损失31668.11元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某合理经济损失31668.11元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，保全费620元，合计3940元，由原告徐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初39号原告：徐某某，男，2003年10月17日生，住开原市。法定代理人：孙某某，系徐某某母亲，1971年4月30日生，住开原市。委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年2月24日生，住开原市。被告：朱春林，男，1978年3月13日生，住开原市。被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。负责人：刘文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段。负责人：刘英才，该公司经理。委托诉讼代理人：林琦，该公司员工。委托诉讼代理人：石岱特，该公司员工。被告：开原富士出租车有限公司，住所地开原市新城街铁西社区。法定代表人：房宝安。原告徐某某与被告赵鹏、被告朱春林、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告开原富士出租车有限公司（以下简称富士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告徐某某法定代理人孙某某及其委托诉讼代理人李陆军、与被告赵鹏、被告朱春林、被告安华保险公司委托诉讼代理人王明辉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人林琦、石岱特到庭参加诉讼，被告富士公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费20000元、护理费27560元、伙食补助费9100元、辅助器具费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、复印费100元、补课费6000元、自行车损失400元、鉴定费850元，合计157162元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，原告徐某某骑自行车由南向东转弯行驶至京哈线开原市金辉小区西门路口时，被告朱春林停放的辽XXXX**号轻型普通货车妨碍其通行，与被告赵鹏驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告徐某某受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院住院治疗91天，二级护理，出院诊断左胫腓骨骨折，多发性软组织损伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告徐某某负事故的同等责任，被告赵鹏、被告朱春林承担此次事故的同等责任。被告赵鹏辩称，不同意赔偿，给原告垫付了门诊费125元，交了施救费200元。被告朱春林辩称不同意赔偿。被告安华保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**号在其公司投保了交强险和三责险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理经济损失。不同意赔偿营养费，辅助器具费。被告阳光保险公司辩称，辽XXXX**号货车在其公司投保了交强险，被告朱春林与被告赵鹏共同承担同等责任，同意在保险额度内赔偿原告合理经济损失的一半。富士公司未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的护理人徐满山收入证明，因不能证明其近几年的收入情况，亦不能证明其护理事实，本院不予采信，此项损失应按居民服务业标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告徐某某骑自行车由南向东转弯行驶至京哈线开原市金辉小区西门路口时，被告朱春林停放的辽XXXX**号轻型普通货车妨碍其通行，与被告赵鹏驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告徐某某受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院住院治疗91天，二级护理，出院诊断左胫腓骨骨折，多发性软组织损伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告徐某某负事故的同等责任，被告赵鹏、被告朱春林承担此次事故的同等责任。肇事车辆辽XXXX**号轻型普通货车在阳光保险公司投保了交强险，辽XXXX**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险及三责险。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2017年3月10日鉴定原告左胫腓骨骨折为X级伤残。原告徐某某的合理经济损失为63336.22元，包括医药费13635.7元，伙食补助费4550元（50元/天×91天），护理费9256.52元（101.72元/天×91天），残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），营养费2730元（30元/天×91天）精神抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费850元,施救费200元，自行车400元，矫形器2600元。另查明，被告赵鹏为原告垫付医疗费125元，交付施救费200元。原告申请对被告赵鹏、被告朱春林、被告富士公司撤诉，本院准予其撤诉。原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告安华保险公司、被告阳光保险公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，即安华保险公司赔偿原告31668.11元，被告阳光保险公司赔偿原告31668.11元。对原告要求赔偿补课费一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某合理经济损失31668.11元；二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某合理经济损失31668.11元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，保全费620元，合计3940元，由原告徐某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年五月二日书 记 员  贾宇琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民申7号
再审申请人（原审原告）张睿，男，1977年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（原审被告）范相飞，男，1981年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被申请人（原审被告）李园，女，1979年12月13日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
上列两被申请人委托代理人范承全，男，1952年5月6日出生，汉族，住址同上。(特别授权)
再审申请人张睿因与被申请人范相飞、李园返还财产纠纷一案，不服本院（2014）鄂硚口民一初字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张睿申请再审称：一、原审判决违反法律程序，严重超期。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。在原审中，两被申请人承认收取了营业款3798087元的事实，经营利润为2045800元。申请人做了最大限度让步，只要求返还800000元的营业利润。而两被申请人反驳意见是该利润支付给了合伙经营的24CC汽车美容店的亏损。根据法律规定，两被申请人对自己的反驳主张有举证责任。原审将举证不能的法律后果自由裁定为申请人，显然是认定事实错误，运用法律错误。三、原审法院用自由裁判的形式支持两被申请人不交出保管的财务账目和现金，以所谓无证据的合伙经营来支持两被申请人侵占申请人营业款的违法行为，更是错误的。故请求对本案进行再审，并依法改判。
范相飞、李园提交意见称：一、原审法院认定的事实依法有据，事实清楚，适用法律正确，判决公正，没有违反法律规定。申请再审人张睿与被申请人共同合伙经营香奈料理店及24CC汽车美容店。申请再审人要求两被申请人给付营业款800000元的证据不充分，无事实和法律依据。二、申请再审人单方面委托益阳市价格认证中心进行论证，没有法律依据。三、申请再审人诉讼主张已超过诉讼时效。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，首先原审中申请人的诉讼请求是要求两被申请人返还营业款800000元，申请人有责任举证证实该款的所有人是自己并被两被申请人占有，原审将该举证责任分配给申请人是符合法律规定的。申请人作为武汉市江汉区香奈料理店的登记经营者，未提供该餐厅的经营收支账目，提交的其名下招商银行账户不仅用于该料理餐厅收入支出，还用于其本人及其他人员个人消费，账目管理混乱不清。其次申请人提交的价格认定中心2015年8月5日作出的价格认定结论，委托人为湖南义剑律师事务所，价格认证项目为2010年7月至2012年9月武汉市江汉区香奈料理餐厅和武汉市江汉区香纳料理餐厅的利润2045800元。该价格认证书所依据的资料未经双方确认，是申请人单方提供的。不能充分证明两餐厅的经营利润。再次申请人主张两被申请人返还营业款800000元，是基于价格认证结论书的利润2045800元扣除两被申请人工资，支取，欠款及消费记录，却未提供两被申请人的工资、支取欠款及消费的记录证实。另原审有诉讼中止的情形，申请人认为原审超期，该事项不属申请再审理由的范畴。再审申请人在申请再审过程中，所举的证据均在原审中已出示并经质证，仅一份（2015）鄂硚口民一初字第00022号判决书，是现在出示，但该证据并不能推翻原审判决。故原审以证据不足，驳回张睿的诉讼请求，并无不当，且再审申请人在提出再审申请时并未向本院提交新的证据以支持自己的诉讼请求，故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张睿的再审申请。
审 判 长 朱继承
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 易武军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘婧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民申7号再审申请人（原审原告）张睿，男，1977年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。（特别授权）委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。（特别授权）被申请人（原审被告）范相飞，男，1981年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被申请人（原审被告）李园，女，1979年12月13日出生，汉族，武汉市人，住址同上。上列两被申请人委托代理人范承全，男，1952年5月6日出生，汉族，住址同上。(特别授权)再审申请人张睿因与被申请人范相飞、李园返还财产纠纷一案，不服本院（2014）鄂硚口民一初字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张睿申请再审称：一、原审判决违反法律程序，严重超期。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。在原审中，两被申请人承认收取了营业款3798087元的事实，经营利润为2045800元。申请人做了最大限度让步，只要求返还800000元的营业利润。而两被申请人反驳意见是该利润支付给了合伙经营的24CC汽车美容店的亏损。根据法律规定，两被申请人对自己的反驳主张有举证责任。原审将举证不能的法律后果自由裁定为申请人，显然是认定事实错误，运用法律错误。三、原审法院用自由裁判的形式支持两被申请人不交出保管的财务账目和现金，以所谓无证据的合伙经营来支持两被申请人侵占申请人营业款的违法行为，更是错误的。故请求对本案进行再审，并依法改判。范相飞、李园提交意见称：一、原审法院认定的事实依法有据，事实清楚，适用法律正确，判决公正，没有违反法律规定。申请再审人张睿与被申请人共同合伙经营香奈料理店及24CC汽车美容店。申请再审人要求两被申请人给付营业款800000元的证据不充分，无事实和法律依据。二、申请再审人单方面委托益阳市价格认证中心进行论证，没有法律依据。三、申请再审人诉讼主张已超过诉讼时效。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，首先原审中申请人的诉讼请求是要求两被申请人返还营业款800000元，申请人有责任举证证实该款的所有人是自己并被两被申请人占有，原审将该举证责任分配给申请人是符合法律规定的。申请人作为武汉市江汉区香奈料理店的登记经营者，未提供该餐厅的经营收支账目，提交的其名下招商银行账户不仅用于该料理餐厅收入支出，还用于其本人及其他人员个人消费，账目管理混乱不清。其次申请人提交的价格认定中心2015年8月5日作出的价格认定结论，委托人为湖南义剑律师事务所，价格认证项目为2010年7月至2012年9月武汉市江汉区香奈料理餐厅和武汉市江汉区香纳料理餐厅的利润2045800元。该价格认证书所依据的资料未经双方确认，是申请人单方提供的。不能充分证明两餐厅的经营利润。再次申请人主张两被申请人返还营业款800000元，是基于价格认证结论书的利润2045800元扣除两被申请人工资，支取，欠款及消费记录，却未提供两被申请人的工资、支取欠款及消费的记录证实。另原审有诉讼中止的情形，申请人认为原审超期，该事项不属申请再审理由的范畴。再审申请人在申请再审过程中，所举的证据均在原审中已出示并经质证，仅一份（2015）鄂硚口民一初字第00022号判决书，是现在出示，但该证据并不能推翻原审判决。故原审以证据不足，驳回张睿的诉讼请求，并无不当，且再审申请人在提出再审申请时并未向本院提交新的证据以支持自己的诉讼请求，故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张睿的再审申请。审 判 长  朱继承人民陪审员  朱俊南人民陪审员  易武军二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘婧敏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第21号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。
被申请人江苏盛诚电气科技有限公司。
法定代表人姚纪林，总经理。
2014年8月5日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了《劳动保障监察调查询问书》（扬人社察询字（2014）第100号），要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于同年8月11日前将相关资料报送申请人劳动监察科接受调查询问。被申请人派员于同月11日、13日将相关资料报送申请人处并接受调查询问。经查，被申请人未按规定支付18名劳动者2014年1月份的工资报酬31666.7元；未按规定支付17名劳动者2014年2-3月份工资报酬61333.4元；未按规定支付17名劳动者2014年4-6月份工资报酬92000.1元。2014年8月13日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第85号），责令被申请人于同月22日前支付劳动者2014年1-6月份工资余额，并以书面形式告知改正情况。被申请人未能按要求改正。
2014年9月3日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未支付劳动者2014年1-6月份工资余额。同月10日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第17号行政处理决定：责令被申请人立即支付劳动者工资报酬185000.2元，另支付劳动者赔偿金92500.1元（工资报酬的50%），合计人民币277500.3元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月18日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬185000.2元，另支付劳动者赔偿金92500.1元，合计人民币277500.3元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第17号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 倪莉莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2965号
罪犯李英明，女，汉族，1986年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年1月4日作出（2015）阿刑初字第205号刑事判决，以被告人李英明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李英明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李英明予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李英明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分201分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李英明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2135号
申请执行人杨炳仁，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人曹士军，男，1962年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杨炳仁与被告曹士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0602民初5844号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告曹士军支付原告杨炳仁货款100000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2135号申请执行人杨炳仁，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人曹士军，男，1962年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杨炳仁与被告曹士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0602民初5844号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告曹士军支付原告杨炳仁货款100000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2135号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月十三日书 记 员 俞聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2583号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
被告：曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王淑华，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告曹振宁、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告曹振宁、王淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同，判令被告偿还借款本金2000000元及利息、违约金；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，因经营需要，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款2000000元，同时用被告曹振宁名下的位于虞城县××大道南侧翰林华府1号楼1-2层B-9号房产抵押担保。合同签订后，原告履行了出借义务。截至2017年2月22日，本金2000000元及利息42999.98元被告没有按期归还。
被告曹振宁、王淑华未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年5月12日，因经营需要，原告与二被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，原告为乙方，二被告为甲方。合同约定：1、乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币贰佰万元。本借款额度为非承诺性额度，甲方申请使用借款应经原告方同意，乙方有权对借款额度进行重新确定。2、借款额度有效期间自2015年5月12日至2019年5月11日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延，约定年利率6.45％。同时用被告曹振宁名下的位于虞城县××大道南侧翰林华府1号楼1-2层B-9号房产抵押担保，房产证号为：虞房权证城关镇字第××号；房屋他项权证号为：虞房他证城关镇字第15150**号。合同签订后，原告分别于2016年8月4日、2016年8月5日向被告支付借款1000000元、1000000元，共计2000000元。上述两笔贷款到期日分别为2017年5月4日、2017年5月5日。截至2017年2月22日，本金2000000元及利息42999.98元被告没有按期归还。另查明：二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
本院认为，原告与二被告签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权要求解除合同，故原告要求解除合同及要求二被告偿还2000000元借款本金及拖欠利息的诉讼请求应予支持。被告对该笔借款用自己的房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产享有优先受偿权，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告曹振宁、王淑华于2015年5月12日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；
二、被告曹振宁、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2000000元及至2017年2月22日拖欠的利息42999.98元，自2017年2月23日至履行完毕之日止的利息以借款本金2000000元为基数，按年利率6.45%计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告曹振宁名下的位于虞城县城关镇木兰大道南侧翰林华府1号楼1-2层B-9号房产（房产证号为：虞房权证城关镇字第××号；房屋他项权证号为：虞房他证城关镇字第15150**号）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11572元，由被告曹振宁、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年四月二十日
书记员 邵悦恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0314号
原告孙传康，男。
被告朱佰喜，男。
本院在审理原告孙传康诉被告朱佰喜民间借贷纠纷一案中，原告孙传康于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传康撤回起诉。
案件受理费1306元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第210号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告黄应维，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄应维信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄应维于2008年3月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号0275），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年8月7日，被告仍拖欠透支本金19301.07元及利息33940.56元、滞纳金1653.18元。原告于8月底要求被告偿还全部欠款。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告黄应维清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费5400元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄应维在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19301.07元×5%≈965.05元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄应维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19301.07元及利息33940.56元、滞纳金965.05元（上述利息暂计至2014年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年二月三日
书记员 曾 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3572号
原告：范某，男，1985年10月29日出生，汉族，现住宁波市海曙区。
被告：胡某某，女，1990年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告范某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还原告欠款人民币壹万伍仟元整；2.判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告胡某某下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并于2017年6月5日以公告方式向被告胡某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告承担本案的诉讼费用。本案于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告通过口头表示向原告借款，2014年8月28日，原告通过其实名认证的支付宝账户向被告胡某某的尾号为2875的银行账号转账5000元。2014年8月31日，原告通过原告通过其实名认证的支付宝账户向被告胡某某的尾号为2875的银行账号转账10000元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款15000元。
以上事实，由原告提供的原告名下支付宝账户基本信息一份、支付宝转账电子回单二份、支付宝付款凭证二份、原告通过短信及微信催讨欠款的记录一组、本院依职权调取的被告银行账户基本信息及交易明细一组予以证明。
本院认为，本案原告通过支付宝转账到被告银行账户的方式出借给被告15000元，被告未举证证明该笔转账是用作其他用途，故双方的借款关系依法成立并合法有效；原告出借给被告的款项未书面约定归还日期，被告经原告催讨后仍未予全额归还，显属违约，故原告要求由被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于判决生效之日起五日内归还原告范某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 徐夏丹
二〇一七年九月六日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0506号
罪犯沈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月30日江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0387号刑事判决，以被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自判决执行之日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯沈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某准予减刑三个月，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第416号
申请执行人吴开兰，女，1969年5月17日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇老卜底村。
申请执行人刘佳鑫，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘登琴，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周常英，女，1988年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人六枝特区岩脚万兴砂石厂，住所地，六枝特区岩脚镇石墙口。
负责人晏福春，住所地：六枝特区岩脚镇石墙口。
本院执行申请执行人吴开兰、刘佳鑫、刘登琴、周常英与被执行人六枝特区岩脚万兴砂石厂因工死亡待遇赔偿纠纷一案。申请执行人吴开兰、刘佳鑫、刘登琴、周常英申请执行的标的款为人民币52.68万元，经查，被执行人六枝特区岩脚万兴砂石厂无可供执行财产，申请人吴开兰、刘佳鑫、刘登琴、周常英亦提供不了被执行人六枝特区岩脚万兴砂石厂的财产状况。现由岩脚镇政府变卖被执行人六枝特区岩脚万兴砂石厂原材料给付申请人吴开兰、刘佳鑫、刘登琴、周常英（岩脚镇政府已支付申请人20万元），申请人吴开兰、刘佳鑫、刘登琴、周常英书面申请要求本院执行不予，本院根据申请人申请，终结本案的执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行六枝特区仲裁委员会六特劳人仲案字（2014）第55号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年四月二十日
书记员 周光俊
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执299号
申请执行人陈昌云，被执行人袁华营：
申请执行人陈昌云与被执行人袁华营劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2016）13号仲裁裁决书，向被执行人袁华营发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月30日前履行生效仲裁裁决书所确定的义务，支付申请执行人陈昌云各项工伤待遇56625元，双方达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付32000元，余款申请执行人予以让免，申请执行人申请本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月九日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初327号
原告：邓沛森，住广州市从化区。
被告：刘景营，住广州市从化区。
原告邓沛森与被告刘景营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓沛森到庭参加了诉讼。被告刘景营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓沛森诉称：我于2012年1月至2013年1月在广州市从化区贵泉加油站旁的营昌汽车维修厂为被告刘景营工作，期间被告刘景营拖欠我12个月的工资共39000元人民币，经我多次催促，双方在2013年11月3日立下字据，被告刘景营于2013年12月1日前还欠我的工资39000元人民币，如期不归还，按以上拖欠款双倍归还给我，现被告刘景营已超期不支付我工资，应双倍支付78000元给我。故原告邓沛森起诉请求判令：一、被告刘景营支付工资和违约金共78000元给邓沛森；二、本案诉讼费由被告刘景营承担。
被告刘景营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：原告邓沛森出示落款日期为2013年11月3日的一张欠据，内容为：“现刘景营欠邓沛森2012年工资合计人民币叁万玖仟元整（小写39000元），经双方协定于2013年12月1日前归还，如到期刘景营不归还按以上总额双倍数归还给邓沛森，再呈送给司法部门及法院处理。”落款处有被告刘景营的名字、公民身份号码及印有手指纹。原告邓沛森庭审时称被告刘景营于2014年支付过上述欠款的7000元，仍余32000元未付。现原告邓沛森变更诉讼请求为：一、被告刘景营支付工资和违约金共64000元给邓沛森；二、本案诉讼费由被告刘景营承担。
本院认为：被告刘景营放弃答辩、质证和举证等权利，本院视上述欠据是被告刘景营本人所写，是原、被告真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定,因此该欠据内容合法有效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告刘景营应当按上述约定履行其义务，原告邓沛森现主张被告刘景营尚余37000元未付而应向其支付64000元合法、有理，本院予以支持。被告刘景营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景营自本判决发生法律效力之日起5日内支付64000元给原告邓沛森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告邓沛森已预交875元），由被告刘景营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫柱生
二〇一七年三月十日
书记员 徐 剑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第648号
原告孙源现，男。
被告刘贯军，男。
被告姚松伟，男。
本院在审理原告孙源现诉被告刘贯军、姚松伟民间借贷纠纷一案中，原告孙源现向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙源现撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：胡泽佩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初878号
原告：李贤高，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被告：姜平，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律工作者。
原告李贤高与被告姜平、王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告李贤高于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要收集新证据，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤高撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告李贤高负担，依法予以免。
审判员 邱天
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶爽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执472号
申请执行人：：赵京京，女，1989年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡青堆子村297号。
被执行人：张扬，男，1988年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村宁屯。
本院在执行申请执行人赵京京与被执行人张扬离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，撤销对（2017）辽0782执472号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4163号
原告：长兴金都物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水木花都中心会所201室，统一社会信用代码：9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：胡江鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴金都物业管理有限公司与被告胡江鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴金都物业管理有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告胡江鹏的起诉。
本院认为，原告长兴金都物业管理有限公司要求撤回对被告胡江鹏起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金都物业管理有限公司撤回对被告胡江鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金都物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月七日
书记员 严 岑
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初814号
原告：马彩秀，公民身份号码×××，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：乌审旗乾泰农林牧生态开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（电力小区）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人宋云山。
委托代理人杨秉鑫，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
本院受理原告马彩秀诉被告乌审旗乾泰农林牧生态开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告马彩秀于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马彩秀的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许马彩秀撤诉。
案件受理费58元，由原告马彩秀负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年六月七日
书记员 敖特根
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤少刑初字第92号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月19日被汤阴县公安局刑事拘留。同年3月26日被汤阴县公安局取保候审。
被告人李某，男，现年24岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月5日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年1月15日上午10时许，被告人李某某、李某与被害人李某甲因邻里纠纷在汤阴县菜园镇西河村李某丁家门前发生打架。被告人李某某、李某用砖头将被害人李某甲头部砸伤。经鉴定，李某甲头部损伤属轻伤。案发后，民事部分已调解。
被告人李某于2012年4月5日到汤阴县菜园镇派出所投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为被告人被告人李某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人李某某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某、李某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、李某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年1月15日上午10时许，被告人李某某、李某与被害人李某甲因邻里纠纷在汤阴县菜园镇西河村李某丁家门前发生打架。被告人李某某、李某用砖头将被害人李某甲头部砸伤。经鉴定，李某甲头部损伤属轻伤。案发后，民事部分已调解。
被告人李某于2012年4月5日到汤阴县菜园镇派出所投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某的供述，我们家和李某乙家有矛盾，我堂哥李某某结婚时，李某乙、李某甲兄弟两个堵我们的路，2012年1月15日李某甲侄儿结婚，我们也堵他们的路。我们在堂哥李某丁家，用李某丁家的三轮车堵在门前的马路上，我和李某某在李某丁家屋里，听见外面吵起来了，我就出去，李某某在我后边也过来了，当时打的比较乱。过来以后，我从地上拾了一块砖或者石头，用拿的东西砸到李某甲头上。
2、被告人李某某的供述，2012年1月15日上午，李某乙的儿子结婚，因为之前我结婚时他家堵我们的路，我们把车开到路上也堵他们的路，这时李某乙的兄弟李某甲就骂开了，我在屋里听到外面打起来了，就和李某往外跑，李某往人群里打了，我拾起一块石头蛋子，到人群里抱住李某甲的头朝李某甲头上砸了两下，后来派出所的人来了。
3、被害人李某甲（又名李某甲）的陈述，证实2012年1月15日其侄儿结婚，邻居李某丙、李某戊用车堵路，以及李某、李某某用砖头砸其头部的事实经过。
4、证人秦某某、秦某甲、李某己、李某乙、李某庚的证言，均证实2012年1月15日李某乙家和李某丙、李某戊家打架，以及李某、李某某等人用砖打伤李某甲的事实经过。
5、证人李某辛、李某丙、李某戊、杨某某等人的证言，均证实李某丙、李某戊家和李某乙、李某甲家打架的情况。
6、书证及照片：调解协议书、和解申请书、撤诉书、赔偿证明、住院病历、
7、河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲头部损伤属轻伤。
8、汤阴县公安局出具的证明材料，证实2012年4月5日被告人李某到汤阴县公安局菜园派出所投案。
9、汤阴县公安局出具的前科证明，证实李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在2011年3月25日被行政罚款500元；2011年6月30日被行政拘留15日。
10、汤阴县公安局出具的抓获证明。
11、被告人李某某、李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、李某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、李某某均起主要作用，均系主犯；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 陈秀叶
二〇一二年七月九日
书 记 员 秦 洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初84号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市下城区。因本案于2016年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人谢秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被害人施某某、费某某（两人系夫妻关系）向被告人胡某某岳父钱某甲租赁了位于本市乌镇东栅景区商业街一店面。租期届满后双方因续租价格未达成协议，在搬离时间上起了纠纷。2016年5月1日早上，钱某甲及其女儿钱某乙、女婿即被告人胡某某至该商铺内与被害人施某某、费某某夫妇及其儿子施某乙发生冲突。后被告人胡某某用拳头殴打被害人施某某的眼眶、鼻梁等部位，致施某某受伤。经法医学鉴定，被害人施某某的主要损伤为右侧眼眶下壁、内壁骨折，右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡某某与被害人施某某亲属达成协议，共计赔偿及补偿8万元。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人胡某某对被害人损失已作赔偿及补偿并得到谅解。请求对被告人判处拘役，并适用缓刑。
以上事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、租房协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人胡某某对被害人损失已作赔偿及补偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，合理部分在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 唐丰燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第620号
原告陈某，男。
被告李某，男。
原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院判决被告李某立即支付因购买炮筒下欠原告陈某的价款51909元并支付利息。
被告李某口头辩称：原告陈某2014年11月10日起诉时被告李某欠其炮筒价款71909元；2014年11月24日，被告李某支付其炮筒价款20000元，至今确实欠其炮筒价款51909元。被告李某一定在农历2014年12月30日前付清。
经本院审查，被告李某承认原告陈某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李某于2015年2月17日之前支付原告陈某炮筒价款51909元；
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月九日
代理书记员 卢 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3533号
原告徐春阳与被告浙江金立科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第369号判决书已发生法律效力。申请执行人徐春阳于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江金立科技有限公司支付执行款27993元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3533号案终结执行。申请执行人徐春阳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1210号
上诉人（原审被告）：胡建波，男，1969年2月27日出生，汉族，中石化销售有限公司宁波分公司员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春灵，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人胡建波因与被上诉人杨春灵民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨春灵于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，理由为：其与胡建波之间的债权债务均已结清，胡建波并不欠杨春灵款项。
本院认为，杨春灵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胡建波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13009号民事判决；
二、准许被上诉人杨春灵撤回起诉。
一审案件受理费23313元，减半收取11656.50元，由被上诉人杨春灵负担。二审案件受理费23313元，减半收取11656.50元，由被上诉人杨春灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢37号
申请执行人：程何宝，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙�自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人程何宝与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执21号执行裁定书对申请执行人程何宝与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人程何宝发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一�年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1637号
原告徐金华与被告贺竹娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01559号判决书已发生法律效力。申请执行人徐金华于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人贺竹娟支付执行款25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1637号案终结执行。申请执行人徐金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶建莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初320号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田佳佳，男，1987年1月31日出生于甘肃省庆城县。2013年11月1日因犯盗窃罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月16日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月25日经榆阳区人民检察院批准后于1月26日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人陈某某，男，1989年3月29日出生于甘肃省庆城县。2012年8月25日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处拘役五个月。2013年4月25日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役四个月。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月25日经榆阳区人民检察院批准后于1月26日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人田佳佳、陈某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人田佳佳、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月22日12时许，被告人田佳佳、陈某某翻窗进入榆阳区小纪汗镇大纪汗村一组白某某家中，盗窃现金58元。
上述事实，被告人田佳佳、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田佳佳、陈某某在侦查阶段的供述、被害人白某某的陈述、证人折某某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、领条、通话记录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田佳佳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
另查明：被告人田佳佳于2013年11月1日因犯盗窃罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月16日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑九个月。被告人陈某某于2012年8月25日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处拘役五个月。2013年4月25日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役四个月。上述事实有甘肃省庆城县人民法院作出的（2013）庆城刑初字第171号刑事判决书、陕西省定边县人民法院作出的（2015）定刑初字第00017号刑事判决书、陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳刑初字第00061号刑事判决书、陕西省定边县人民法院作出的（2013）定刑初字第00099号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田佳佳、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田佳佳、陈某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工不同，作用相当，均系主犯。被告人田佳佳2013年、2015年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某2012年、2013年均因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年五月六日
书记员 孙 楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1959号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。系公司职工。
被告：何某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 易艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2687号
原告：莆田市荔城区众悦贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇体育公园南侧。统一社会信用代码：9135030468750000948。
法定代表人：卢顺平，总经理。
委托诉讼代理人：林凡（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告福建省世纪之春超市有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号11层A1区，统一社会信用代码：9135030031562749XA。
法定代表人：黄鹏。
被告：陈国春，男，汉族，1975年4月8日出生，住莆田市城厢区，
原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司与被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春共同向原告偿还拖欠的货款共计人民币122726元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司与被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春二者之间存在贸易往来，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春一直向原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司采购相关食品类货物，原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司一直凭着被告订单如数如期地向被告进行供货。2015年起，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春便一直拖欠原告的货款，2016年1月26日，原、被告对2015年的货款进行了结算，截至2016年1月26日，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春共拖欠原告货款共计人民币122726元，该事实有被告出具的《欠条》为凭，原告多次向二被告进行催讨，但二被告都以各种理由予以搪塞，二被告拒不偿还。
被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息各一份，欲证明原、被告主体适格。
二、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款122726元的事实。
本院审查认为，因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2016年1月26日，原告提供《欠条》，内容为：“兹欠莆田市荔城区众悦贸易有限公司2015货款122726元。（壹拾贰万贰仟柒佰贰拾陆元整）。”落款为“福建省世纪之春超市有限公司”，并在该位置上加盖“福建省世纪之春超市有限公司”公章，被告陈国春在欠款人位置上签名。陈国春在该《欠条》上写明还款计划：2016年3月份付52726元、4月份付30000元、5月份付20000元、6月份付20000元。另查明，福建省世纪之春超市有限公司于2016年5月15日将法定代表人陈国春变更为黄鹏。
庭审中，经本院询问，原告确认其出售的货物为旺旺食品，阿一波食品，滨奇糖果食品，蜡笔小新食品等，代送货到福建省世纪之春超市有限公司名下的四个超市（仙游店、凤凰山店、龙桥店、筱塘店）。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《欠条》，该《欠条》加盖被告福建省世纪之春超市有限公司的公章，被告陈国春在该《欠条》上签字时为福建省世纪之春超市有限公司的法定代表人，且原告确认其出售的货物代送货到福建省世纪之春超市有限公司名下的四个超市，故本案买卖合同关系双方应为原告与被告福建省世纪之春超市有限公司，对于该《欠条》结欠的款项122726元，被告福建省世纪之春超市有限公司应予偿还，原告主张的利息应自起诉之日即2016年6月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告主张被告陈国春共同偿还上述债务，没有法律依据，予以支持。因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省世纪之春超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司货款人民币122726元及该款自2016年6月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司对被告陈国春的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2755元，公告费人民币720元，由被告福建省世纪之春超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2687号原告：莆田市荔城区众悦贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇体育公园南侧。统一社会信用代码：9135030468750000948。法定代表人：卢顺平，总经理。委托诉讼代理人：林凡（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告福建省世纪之春超市有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号11层A1区，统一社会信用代码：9135030031562749XA。法定代表人：黄鹏。被告：陈国春，男，汉族，1975年4月8日出生，住莆田市城厢区，原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司与被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春共同向原告偿还拖欠的货款共计人民币122726元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司与被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春二者之间存在贸易往来，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春一直向原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司采购相关食品类货物，原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司一直凭着被告订单如数如期地向被告进行供货。2015年起，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春便一直拖欠原告的货款，2016年1月26日，原、被告对2015年的货款进行了结算，截至2016年1月26日，被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春共拖欠原告货款共计人民币122726元，该事实有被告出具的《欠条》为凭，原告多次向二被告进行催讨，但二被告都以各种理由予以搪塞，二被告拒不偿还。被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息各一份，欲证明原、被告主体适格。二、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款122726元的事实。本院审查认为，因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2016年1月26日，原告提供《欠条》，内容为：“兹欠莆田市荔城区众悦贸易有限公司2015货款122726元。（壹拾贰万贰仟柒佰贰拾陆元整）。”落款为“福建省世纪之春超市有限公司”，并在该位置上加盖“福建省世纪之春超市有限公司”公章，被告陈国春在欠款人位置上签名。陈国春在该《欠条》上写明还款计划：2016年3月份付52726元、4月份付30000元、5月份付20000元、6月份付20000元。另查明，福建省世纪之春超市有限公司于2016年5月15日将法定代表人陈国春变更为黄鹏。庭审中，经本院询问，原告确认其出售的货物为旺旺食品，阿一波食品，滨奇糖果食品，蜡笔小新食品等，代送货到福建省世纪之春超市有限公司名下的四个超市（仙游店、凤凰山店、龙桥店、筱塘店）。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《欠条》，该《欠条》加盖被告福建省世纪之春超市有限公司的公章，被告陈国春在该《欠条》上签字时为福建省世纪之春超市有限公司的法定代表人，且原告确认其出售的货物代送货到福建省世纪之春超市有限公司名下的四个超市，故本案买卖合同关系双方应为原告与被告福建省世纪之春超市有限公司，对于该《欠条》结欠的款项122726元，被告福建省世纪之春超市有限公司应予偿还，原告主张的利息应自起诉之日即2016年6月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告主张被告陈国春共同偿还上述债务，没有法律依据，予以支持。因被告福建省世纪之春超市有限公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省世纪之春超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司货款人民币122726元及该款自2016年6月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告莆田市荔城区众悦贸易有限公司对被告陈国春的诉讼请求。本案案件受理费人民币2755元，公告费人民币720元，由被告福建省世纪之春超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉审 判 员  林 怡人民陪审员  俞学锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第197号
申请人：昌乐县工商行政管理局
被执行人：潍坊宝成食品有限公司
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行潍坊宝成食品有限公司工商行政处罚一案，在执行过程中，申请人以被执行人已经向其履行了义务为由，申请对被执行人潍坊宝成食品有限公司工商行政处罚一案停止执行，经审查，本院认为申请人的申请理由成立，符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人潍坊宝成食品有限公司工商行政处罚一案终结执行。
本裁定书已经送达立即生效。
审判员 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十一月十八日
书记员 穆彦庆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11903号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11903号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1167号
上诉人（原审原告）：姚永立，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宪坤，男，1984年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李富豪，男，1994年10月4日出生，汉族，宪坤配件修理厂工人，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：李成龙，男，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人姚永立因与被上诉人李宪坤、李富豪、李成龙身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚永立上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失134683.47元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人在车辆修理过程中启动车辆系应被上诉人李宪坤的工人李富豪、李成龙的要求而启动的，并非擅自启动。被上诉人李富豪未向上诉人告知启动车辆的危险性，属于放任危险发生的过错行为。车辆在上诉人启动后呈滑行状态，被上诉人李富豪身处危险之中，为使被上诉人李富豪免受损伤，上诉人在指引被上诉人李富豪关闭车辆制动过程中受伤。上诉人姚永立以经营车辆为主要生活来源，原审以上诉人未提供证据证明其生活在城镇而认定上诉人以农业为主要生活来源是错误的。2、原审判决适用法律错误。上诉人为避免被上诉人李富豪受伤，而在指示其关闭车辆制动过程中受伤。根据《侵权责任法》第31条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。原审判决将损害后果大部分归责于上诉人属于适用法律错误。
李宪坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李富豪未答辩。
李成龙未答辩。
姚永立向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失134683.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月19日，原告姚永立所有的解放牌二平头货车出现故障，在被告李宪坤经营的”宪坤配件修理厂”进行修理，在维修人员即被告李富豪、李成龙修理过程中，原告姚永立进入修理现场，自行启动正在维修的车辆，导致车辆向前方滑行，在滑行过程中，致使原告姚永立受伤。原告姚永立受伤后，在某某医院住院治疗10天，被诊断为：右手挤压伤、右手筋膜室综合征、右前臂皮肤潜行脱套、右手部皮肤裂伤，支出医疗费用33012.87元。原告姚永立委托某某1司法鉴定中心鉴定，某某1司法鉴定中心于2016年7月4日作出吉大司鉴[2016]法临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚永立此次外伤符合伤残十级；2、被鉴定人姚永立此次外伤医疗终结时限以六个月为宜；3、被鉴定人姚永立此次外伤护理期限以六十日为宜；4、被鉴定人姚立此次外伤营养期以六十日为宜（100元/日）。后经被告李宪坤向本院提出申请，申请对原告姚永立的伤残等级、护理期限、治疗期限以及营养期限重新鉴定。经法院委托，某某2司法鉴定中心于2016年10月14日作出吉公正[2016]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚永立此次外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人姚永立此次外伤的护理期限以30日为宜；3、被鉴定人姚永立此次外伤的治疗期限以6个月为宜；4、被鉴定人姚永立此次外伤的营养期以30日为宜。被告姚永立与被告李富豪、李成龙属雇佣关系。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姚永立在被告李宪坤经营的”宪坤配件修理厂”修理车辆过程中，擅自进入修理作业区域，自行启动正在维修的车辆，致使车辆向前方滑行，在滑行过程中，致使原告姚永立受伤。被告李宪坤作为”宪坤配件修理厂”的经营者，应将修理作业区域与其他区域隔离，对修理作业过程中负有安全保障义务，不应让除工作人员以外的人员随意进入，因此被告李宪坤对原告姚永立的损害结果具有过错，应承担相应的责任。原告姚永立属完全民事行为能力人，其在未能确保车辆处于安全状态下而自行启动车辆，原告姚永立应对其损害结果承担相应的责任。原告姚永立未能提供证据证明被告李富豪、李成龙对其损害具有过错，因此被告李富豪、李成龙不承担责任。对原告姚永立主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，在合法范围内予以支持。原告姚永立系吉林省长岭县农业户口，未能提供证据证明其在内蒙古自治区行政区域内城镇生活，也未能举出证据证明吉林省长岭县的农村居民人均收入高于内蒙古自治区农村居民人均纯收入，同时原告姚永立诉请的误工费计算天数有误，对原告诉请的误工费、残疾赔偿金在合法范围内予以支持。原告姚永立未提供医嘱证明其需加强营养，故对营养费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宪坤于判决生效后十日内赔偿原告姚永立14123.77元{[医疗费33012.87元+误工费7516.40元（98.90元/天×76天）+护理费4537.60元（113.44元/天×40天）++住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+残疾赔偿金21552元（10776元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）]×20%}；二、原告姚永立其他诉讼请求不予支持。案件受理费1074元，鉴定费7880元，合计8954元，由原告姚永立负担7474元，被告李宪坤负担1480元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人姚永立作为完全民事行为能力人和机动车驾驶员，应当知晓车辆修理过程中启动车辆行为的危险性，其在未确认安全的情况下进入车辆修理区域并启动车辆以致车辆滑行过程中将其致伤，其对自身损害后果的发生存在明显过失，应承担相应责任。作为”宪坤配件修理厂”的经营者和车辆修理人，被上诉人李宪坤及其雇员应就上诉人姚永立进入车辆修理区域及操控车辆行为具有危险性予以警示及阻止，其在车辆修理区域未采取有效的危险防范措施的过错行为与上诉人姚永立损害后果的发生存在一定因果关系，故其亦应承担相应赔偿责任。原审综合本案实际情况，判决被上诉人李宪坤对上诉人姚永立的各项经济损失承担20%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人姚永立提出的其系应被上诉人李富豪、李成龙要求启动车辆、原审认定事实和适用法律错误的主张，缺少事实及法律依据，不予采纳。综上所述，姚永立的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元由上诉人姚永立负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 刘景国
审判员 王琳琳
二〇一七年八月十日
书记员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1167号上诉人（原审原告）：姚永立，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宪坤，男，1984年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富豪，男，1994年10月4日出生，汉族，宪坤配件修理厂工人，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李成龙，男，农民，现住内蒙古自治区。上诉人姚永立因与被上诉人李宪坤、李富豪、李成龙身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚永立上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失134683.47元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人在车辆修理过程中启动车辆系应被上诉人李宪坤的工人李富豪、李成龙的要求而启动的，并非擅自启动。被上诉人李富豪未向上诉人告知启动车辆的危险性，属于放任危险发生的过错行为。车辆在上诉人启动后呈滑行状态，被上诉人李富豪身处危险之中，为使被上诉人李富豪免受损伤，上诉人在指引被上诉人李富豪关闭车辆制动过程中受伤。上诉人姚永立以经营车辆为主要生活来源，原审以上诉人未提供证据证明其生活在城镇而认定上诉人以农业为主要生活来源是错误的。2、原审判决适用法律错误。上诉人为避免被上诉人李富豪受伤，而在指示其关闭车辆制动过程中受伤。根据《侵权责任法》第31条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。原审判决将损害后果大部分归责于上诉人属于适用法律错误。李宪坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李富豪未答辩。李成龙未答辩。姚永立向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失134683.47元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月19日，原告姚永立所有的解放牌二平头货车出现故障，在被告李宪坤经营的”宪坤配件修理厂”进行修理，在维修人员即被告李富豪、李成龙修理过程中，原告姚永立进入修理现场，自行启动正在维修的车辆，导致车辆向前方滑行，在滑行过程中，致使原告姚永立受伤。原告姚永立受伤后，在某某医院住院治疗10天，被诊断为：右手挤压伤、右手筋膜室综合征、右前臂皮肤潜行脱套、右手部皮肤裂伤，支出医疗费用33012.87元。原告姚永立委托某某1司法鉴定中心鉴定，某某1司法鉴定中心于2016年7月4日作出吉大司鉴[2016]法临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚永立此次外伤符合伤残十级；2、被鉴定人姚永立此次外伤医疗终结时限以六个月为宜；3、被鉴定人姚永立此次外伤护理期限以六十日为宜；4、被鉴定人姚立此次外伤营养期以六十日为宜（100元/日）。后经被告李宪坤向本院提出申请，申请对原告姚永立的伤残等级、护理期限、治疗期限以及营养期限重新鉴定。经法院委托，某某2司法鉴定中心于2016年10月14日作出吉公正[2016]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚永立此次外伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人姚永立此次外伤的护理期限以30日为宜；3、被鉴定人姚永立此次外伤的治疗期限以6个月为宜；4、被鉴定人姚永立此次外伤的营养期以30日为宜。被告姚永立与被告李富豪、李成龙属雇佣关系。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姚永立在被告李宪坤经营的”宪坤配件修理厂”修理车辆过程中，擅自进入修理作业区域，自行启动正在维修的车辆，致使车辆向前方滑行，在滑行过程中，致使原告姚永立受伤。被告李宪坤作为”宪坤配件修理厂”的经营者，应将修理作业区域与其他区域隔离，对修理作业过程中负有安全保障义务，不应让除工作人员以外的人员随意进入，因此被告李宪坤对原告姚永立的损害结果具有过错，应承担相应的责任。原告姚永立属完全民事行为能力人，其在未能确保车辆处于安全状态下而自行启动车辆，原告姚永立应对其损害结果承担相应的责任。原告姚永立未能提供证据证明被告李富豪、李成龙对其损害具有过错，因此被告李富豪、李成龙不承担责任。对原告姚永立主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，在合法范围内予以支持。原告姚永立系吉林省长岭县农业户口，未能提供证据证明其在内蒙古自治区行政区域内城镇生活，也未能举出证据证明吉林省长岭县的农村居民人均收入高于内蒙古自治区农村居民人均纯收入，同时原告姚永立诉请的误工费计算天数有误，对原告诉请的误工费、残疾赔偿金在合法范围内予以支持。原告姚永立未提供医嘱证明其需加强营养，故对营养费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第二十条第二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宪坤于判决生效后十日内赔偿原告姚永立14123.77元{[医疗费33012.87元+误工费7516.40元（98.90元/天×76天）+护理费4537.60元（113.44元/天×40天）++住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+残疾赔偿金21552元（10776元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）]×20%}；二、原告姚永立其他诉讼请求不予支持。案件受理费1074元，鉴定费7880元，合计8954元，由原告姚永立负担7474元，被告李宪坤负担1480元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人姚永立作为完全民事行为能力人和机动车驾驶员，应当知晓车辆修理过程中启动车辆行为的危险性，其在未确认安全的情况下进入车辆修理区域并启动车辆以致车辆滑行过程中将其致伤，其对自身损害后果的发生存在明显过失，应承担相应责任。作为”宪坤配件修理厂”的经营者和车辆修理人，被上诉人李宪坤及其雇员应就上诉人姚永立进入车辆修理区域及操控车辆行为具有危险性予以警示及阻止，其在车辆修理区域未采取有效的危险防范措施的过错行为与上诉人姚永立损害后果的发生存在一定因果关系，故其亦应承担相应赔偿责任。原审综合本案实际情况，判决被上诉人李宪坤对上诉人姚永立的各项经济损失承担20%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人姚永立提出的其系应被上诉人李富豪、李成龙要求启动车辆、原审认定事实和适用法律错误的主张，缺少事实及法律依据，不予采纳。综上所述，姚永立的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元由上诉人姚永立负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  王琳琳二〇一七年八月十日书记员  道日娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初998号
原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：方凯芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告马永浩与被告方凯芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马永浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马永浩撤回起诉处理。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月九日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初998号原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：方凯芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告马永浩与被告方凯芳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马永浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马永浩撤回起诉处理。审 判 员  程 震二〇一八年一月九日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执815号
申请执行人陈某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
陈某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人陈某某名下，现申请执行人陈某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4596号
原告：成都无穷度贸易有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：胡余红，总经理。
委托诉讼代理人：夏杰勇，公司员工。
委托诉讼代理人：周胤贤，公司员工。
被告：陈晓华，女，汉族，1980年11月6日出生，住四川省盐边县。
原告成都无穷度贸易有限责任公司与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，原告成都无穷度贸易有限责任公司于2017年5月8日向本院起诉，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都无穷度贸易有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都无穷度贸易有限责任公司对被告陈晓华的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告成都无穷度贸易有限责任公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈曾珍