江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第181号
原告：涂为梅，女，1963年2月2日出生，汉族，退休职工，住所地：江西省奉新县。
被告：章礼根，男，1978年7月20日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
被告：章升水，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告涂为梅与被告章礼根、章升水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂为梅、被告章升水到庭参加诉讼，被告章礼根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂为梅诉称：2010年8月1日，被告章礼根因扩大生意向我借款10万元，双方约定利息为每月2000元，至2011年4月中旬，被告章礼根陆续归还了66323元，尚欠我33677元，此后便消失不见，未再归还过款项。2012年9月，我找到被告章升水讨要其子章礼根的联系信息欲行起诉，被告章升水主动提出为其子担保，保证被告章礼根在2013年春节期间还清欠款，如被告章礼根还不了，被告章升水于担保日起两年内负责还清。此后，两被告均未还款，故依法提起诉讼，要求判令被告章升水、章礼根父子归还借款本金33700元及利息30780元（利息已计算至2014年7月31日，此后利息顺延计算至付清款止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告章礼根未提出答辩。
被告章升水辩称：我不认识原告涂为梅，2012年，原告涂为梅以和我儿子做生意，我儿子欠她的钱为由找到我，我叫她放心，待我儿子赚了钱会还她。原告涂为梅前后找过我三次，要我保证我儿子还款，由于我儿子在外联系不上，原告涂为梅要我写保证书，由于我不会写，后来由原告涂为梅自己写的然后叫我签字。刚开始我拒绝签字，原告涂为梅以可以减少利息为由催促我签字。担保书是原告涂为梅自己加了“特此担保人”的内容，我认为担保书不能随便加内容。具体欠款的金额我不清楚，要等我儿子回来还钱，还有原告涂为梅主张的利息3万多不知怎么算来的，我儿子给原告涂为梅的车子、纸张等都应该抵钱。
综合原、被告的诉辩主张并征询双方当事人意见后，确定本案的争议焦点为：
（一）被告章礼根向原告涂为梅借款的金额和利息的约定；
（二）被告章礼根已还款的金额及尚欠款的金额及其构成；
（三）被告章升水是否提供担保。
原告涂为梅为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告涂为梅的身份；
（二）借条一份，用于证明被告章礼根借款的事实；
（三）担保书一份，用于证明被告章升水担保的事实。
对原告涂为梅的以上举证，被告章礼根既未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
对原告涂为梅的以上举证，被告章升水经质证后认为：
（一）对身份证的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）借条形成时我不在场，不清楚这个事情；
（三）担保书不是我书写的，只有“章升水”三个字是我签的，其它都不是我写的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告章礼根对原告涂为梅提交的证据未提出质证意见，视为放弃质证权。被告章升水对原告涂为梅提交的身份证无异议，对借条亦未提出实质性异议，故对身份证、借条的真实性、合法性、关联性均予以采信，被告章升水对原告涂为梅提交的担保书的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，本院认为，虽然担保书的内容由原告涂为梅执笔书写，但被告章升水在签名前就此已与原告涂为梅协议一致，担保书的内容已书写完毕，担保书已表达了被告章升水为被告章礼根提供保证的意思表示，被告章升水作为成年人应当知晓签名的法律后果，故对担保书的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告涂为梅曾经营纸品批发部，被告章礼根曾开办卷纸厂，双方曾有过业务合作，2010年9月23日，被告章礼根以欲扩大生产规模缺乏资金为由向原告涂为梅借款，双方约定借款金额为人民币10万元，每月利息为人民币2000元，借款时间一年到二年，期间如原告涂为梅需要款项，被告章礼根随时还款。当日，原告涂为梅为被告章礼根提供了借款本金人民币10万元，被告章礼根向其出具借条一份，借条载明：“今借到涂为梅人民币现金壹拾万整（从2010年10月01日起每月支付贰仟元利息，借款时间为壹年到贰年，期间随时还款）此据借款人：章礼根2010.9.23”，2011年1月，被告章礼根向原告涂为梅支付过一次利息，此后，被告章礼根所开办的卷纸厂停厂，经原告催索，被告章礼根将其开办的纸品店以25000元的价格盘给原告涂为梅，并以货车、纸品等实物抵偿欠款，每次双方均协议定价，原告涂为梅按协议价格向被告章礼根出具了收条，截止于2011年4月中旬，被告章礼根以实物抵偿借款本金66323元，尚欠原告涂为梅借款本金33677元未予归还。此后，原告涂为梅联系不上被告章礼根。2012年，原告涂为梅找到被告章礼根之父章升水，向其索要被告章礼根的联系方式，并表示欲起诉被告章礼根。被告章升水表示其子赚钱后一定会还款而不必诉讼。经双方协商，被告章升水表示愿为其子提供担保，由原告涂为梅执笔书写了担保书，被告章升水在写好内容的担保书上签名。担保书的内容为：我儿章礼根因做生意需要，于2010年8月1日向涂为梅借币壹拾万元正（整），商定月息贰分计息，后因儿子章礼根生意不顺未能在承诺还款期内偿还全部借款，至2011年4月11日止已归还一部分，具体数据以涂为梅打到章礼根收据为准，为受法律保障，涂为梅提出向县人民法院起诉，由司法机关协办追回借款，为免于涂为梅起诉我儿章礼根，我特在此作为如下担保1、确保章礼根在2013年春节把此借款全部还清2、如章礼根还不了，我会在担保日起两年内代其负责还清。以上是本人担保内容情况是实特此担保人：章升水2012年.9.5日。此后，虽经原告涂为梅催索，被告章升水、章礼根均款再还款。
本院认为：原告涂为梅、被告章礼根就借款金额、利息计算方式、借款期限等达成合意，所达定的利率未超过国家限制性规定，原告涂为梅为被告章礼根提供借款本金10万元，双方之间的借贷关系有效成立并产生法律效力，被告章礼根应按约还本付息。被告章礼根以实物偿债系双方协商一致之结果，原告涂为梅亦就已偿还金额出具了收条。被告章礼根就已还款数额负有举证责任而未就此举证，已还款数额按原告涂为梅主张的66323元认定。被告章礼根拖欠原告涂为梅借款本金33677元应予归还并应按双方约定的2%月利率自2011年4月12日起计付利息至付清款止。被告章升水自愿为其子提供保证担保，其担保方式为一般保证，保证期间为两年，对原告涂为梅要求被告章升水承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章礼根应于本判决生效之日起十日内归还原告涂为梅借款本金三万三千六百七十七元并自2011年4月12日起按2%的月利率计付利息至付清款止。
二、被告章升水对被告章礼根未能清偿部分承担清偿责任，承担责任后可就代为清偿部分向被告章礼根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币一千四百一十二元、公告费七百元，由被告章礼根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千四百一十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
代理审判员 杨春林
二〇一五年五月十一日
代书 记员 刘海淋