广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第418号
原告关婵春。
委托代理人林潮福。
被告李勇。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人韩国政，该公司总经理。
委托代理人林声吉，该公司员工。
原告关婵春诉被告李勇、信达财产保险股份有限公司广东分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告关婵春及其委托代理人林潮福和被告李勇、保险公司的委托代理人林声吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关婵春诉称：2014年5月12日，被告李勇驾驶粤AY3H**号小型普通客车由司前河村旧路往开平方向行驶，当日17时30分行至S364线司前华星学校前路段时，在实施左转弯过程中将左往右在人行横道横过公路的行人原告撞倒，导致原告受伤住院。2014年5月28日，江门市公安局新会分局交警大队对该事故作出第2014B00066号《道路交通事故认定书》，认定被告李勇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告随即被送往江门市新会区司前人民医院治疗，至2014年6月25日出院。原告共住院44天，出院诊断为：1、左内踝开放性骨折，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、左腓骨远端骨折。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费19367.1元，护理费80元／天×90天=7200元，营养费3000元，住院伙食补助费100元／天×44天＝4400元。原告多次要求被告李勇履行赔偿义务，但被告李勇仅支付13704元，余款拒不支付，尚欠费用共20182.1元。被告李勇为其所有的粤AY3H**号小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：两被告连带支付原告各项费用共20182.1元并承担本案诉讼费。
被告李勇答辩称：其对原告的起诉没有意见。
被告保险公司提交答辩状辩称：本次事故涉案标的车粤AY3H**在我司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆负全责，我司愿意按保险合同约定，在责任范围内进行相应的赔偿。具体金额计算部分：1、医疗费：依据广东省高院的赔偿审判指导意见和广东省高级人民法院《粤高法（2012）240号》文件规定，交强险及商业险合并一起审理时，应按照交强险和商业险合同约定进行赔偿，根据双方签订的交强险保险合同第十九条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”及商业险第三者保险合同第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”可见，保险人仅根据保险合同约定，按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，自行核定保险赔偿金额。并且，对超出国家基本医疗保险标准的部分，我司不应承担任何保险责任，应由原告自行承担赔偿责任。因此，我司建议委托相应机构对原告医院所产生的医疗费进行鉴定审核，对超出国家基本医疗保险标准部分依法判决由被保险人李勇承担。2、护理费：我司对原告主张的护理费标准和护理时间均不予认可。依据原告提供的医疗证明，仅载明住院期间留陪人一名，故我司认为护理时间应当为44天；因原告未能提供任何护理人员相关信息，我司建议按一般护理标准50元／天计算护理费用。3、营养费：无医院医嘱载明原告有加强营养的必要，故我司对此不予认可。4、住院伙食补助费：无异议。5、诉讼费：依据商业三者险责任条款第七条和交强险条款责任免除第十条第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，我司只同意按照保险合同条款的约定，以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任。
经审理查明：2014年5月12日，李勇驾驶粤AY3H**号小型普通客车由司前河村旧路往开平方向行驶，当日17时30分行驶至S364线新会区司前华星学校前路段时，在实施左转弯过程中与左往右在人行横道横过公路的行人关婵春发生碰撞，造成关婵春受伤的道路交通事故。同年5月28日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00066号《道路交通事故认定书》，认定李勇承担此事故的全部责任，关婵春不承担此事故的责任。
事故发生当天，关婵春被送往江门市新会区司前人民医院住院治疗，经诊断为：1、左内踝开放性骨折，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、左腓骨远端骨折。关婵春住院至2014年6月25日出院（住院共44天），期间的医疗费合共17638元，其中李勇垫付12995元，关婵春支付4643元。住院期间，关婵春曾于2014年5月19日到江门市新会区人民医院进行头部MR检查，门诊费用709元已由李勇垫付。江门市新会区司前人民医院向关婵春出具医疗证明，载明关婵春住院期间留陪人一名、出院后休息4个月、患肢3个月内严禁下地站立及行走负重、定期门诊复查等内容。出院后，关婵春于2014年7月9日到江门市新会区中医院门诊治疗，花费门诊费用572.9元；关婵春分别于2014年7月24日和26日到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费门诊费用共231.3元；关婵春又于2014年8月10日到江门市新会区第二人民医院门诊治疗，花费门诊费用134.9元。至此，关婵春的医疗费用累计19286.1元，其中李勇垫付13704元，关婵春支付5582.1元。
另查明：粤AY3H**号小型客车的登记车主是李勇，该车向保险公司投保交强险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。粤AY3H**号小型客车同时向保险公司投保包括责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔等多种商业险种的机动车保险（下称“商业险”）。本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
以上事实，有关婵春提供的《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、医疗证明、医疗收费票据、医嘱汇总表、门诊费用清单和李勇提供的资金往来结算票据、医疗收费票据、门诊费用清单、交强险保单、商业险保单以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出李勇承担此事故的全部责任，关婵春不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
关婵春主张的医疗费19286.1元，有关婵春和李勇提供的医疗收费票据、费用清单以及医疗证明予以佐证，合法有据，本院予以支持。
关婵春主张的住院伙食补助费4400元（100元／天×44天），合法有据，本院予以支持。
关婵春主张的护理费7200元（80元／天×90天），保险公司对此提出异议，认为护理时间应为44天，护理费标准应为50元／天。本院认为80元／天符合江门市地区目前聘请护工的一般价格，故对关婵春主张的护理费计算标准予以支持。对于护理时间，因关婵春提供的医疗证明载明其出院后患肢3个月内严禁下地站立及行走负重，且关婵春年龄较大，可见其出院后仍需要陪人护理，故关婵春主张90天的护理时间符合实际病情，本院予以支持。因此，对保险公司提出的异议，本院不予采纳；对关婵春主张的护理费7200元，本院予以支持。
关婵春主张的营养费3000元，保险公司抗辩认为没有医院医嘱载明关婵春有加强营养的必要而不予认可。因关婵春并没有提供医疗机构出具的关于其出院后需要加强营养的证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。对保险公司的上述抗辩意见，本院予以采纳。
经核实，关婵春的损失合共30886.1元（包括医疗费19286.1元、住院伙食补助费4400元、护理费7200元）。
粤AY3H**号车辆已向保险公司投保交强险，根据保险合同的约定，因李勇在本次事故承担全部责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李勇驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致关婵春造成经济损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，再由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。关婵春的医疗费19286.1元、住院伙食补助费4400元，合共23686.1元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。对超出交强险限额部分的13686.1元（23686.1元﹣10000元），鉴于粤AY3H**号车辆已向保险公司投保责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，因李勇在事故中负全责，故该部分损失应由保险公司直接从第三者责任保险限额内予以赔付。但李勇已经垫付13704元，故保险公司尚要在交强险医疗费用赔偿限额内向关婵春赔偿9982.1元（10000元﹣（13704元﹣13686.1元）］。李勇在事故发生后向关婵春垫付医疗费13704元，符合法律的规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡。李勇对自己先行垫付的13704元，其可与保险公司另行协商处理或诉讼解决。关婵春的护理费7200元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司在该限额内予以全额赔偿。至此，保险公司合计应向关婵春赔偿17182.1元（9982.1元＋7200元）。关婵春要求李勇对其损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于保险公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关婵春赔偿17182.1元。
二、驳回原告关婵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元（已减半计算），由原告关婵春负担23元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年十一月五日
书记员 赵齐好