wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4758号
上诉人（原审原告）：李秀虎，个体工商户。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章敬波，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
上诉人李秀虎因与被上诉人章敬波占有物返还纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀虎及其委托诉讼代理人尹建军、被上诉人章敬波的委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀虎上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案不是房屋权属纠纷，而是占有物返还纠纷，并未请求确认违法建筑的权利归属，应属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。涉案房屋虽然没有办理相关手续，上诉人未取得所有权证，但上诉人从他人处购得涉案房屋，即取得了对涉案房屋建材的用益物权，即存在“动产”性质的部分物权。上诉人对涉案房屋的占有系一种事实状态，在受到第三人非法侵害上述事实占有、使用等权利时，有权要求人民法院判令被上诉人排除对上诉人占有、使用的侵害。
被上诉人章敬波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：上诉人请求排除妨害的权利基础是基于所有权或占有权，本案因是小产权房纠纷，上诉人自始不可能获得所有权，被上诉人占有本案涉案房屋时亦不存在上诉人占有该房屋的事实。
李秀虎向一审法院起诉请求：判令章敬波立即停止对李秀虎房屋的侵害；立即搬出位于马陵山镇陵东新村31排1号的房屋并将房屋返还给李秀虎。
一审法院认定事实：2012年7月31日，新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司与王维权签订一份以物抵债意向协议，鄂尔多斯房地产公司将位于新沂市马陵山镇陵东新村31排1号房屋（145平方米），以261000元的价格，抵偿给王维权，以冲抵鄂尔多斯房地产公司欠王维权的相应债务。该意向协议加盖了市政府工作组确认印鉴。协议签订后，王维权即接收了涉案房屋并将房屋窗户装上防盗网，此后，房屋一直闲置。2015年3月17日，王维权与李秀虎签订房屋买卖合同一份，王维权将涉案房屋以18万元的价格卖给李秀虎，合同约定购房款分三次付清，第一次于2014年2月9日付9万元，第二次于2015年2月1日付4.5万元，余款于2015年3月17日付清，根据协议内容可以看出，李秀虎是在最后一次付清款时，双方才签订了合同。签订合同当日，王维权将涉案房屋的相关手续交给了李秀虎。李秀虎在第一次付款后不久，即自2014年上半年开始，对涉案房屋进行了装修，其中包括水电安装、铺设地板砖，铺设楼梯大理石，安装灶台，安装二楼北侧防盗门、安装防盗窗，完成以上装修后，李秀虎没有及时搬进居住。
2011年3月1日，胡海洋与江苏马陵山房地产开发有限公司签订借款合同一份，该公司向胡海洋借款20万元，并在合同中约定以涉案房屋作抵押。2014年5月20日，胡海洋与章敬波签订房地产买卖契约一份，约定胡海洋将涉案房屋以20万元的价格转让给章敬波。2015年5月，章敬波乘涉案房屋内无人居住，进驻涉案房屋并实施装修行为。此后，李秀虎发现后报警，马陵山派出所出警制止无果，章敬波此后继续对房屋进行装修并居住。
另查明：涉案房屋系江苏马陵山房地产开发有限公司开发建设，其所涉土地性质为农村集体土地，其土地范围系在新沂市马陵山镇陵东村。李秀虎、章敬波均不是该村集体经济组织成员。
一审法院认为，涉案房屋所占用的土地属农民集体所有，该宗土地至今未办理征收手续。至于该宗土地能否补办征收等有关手续，土地上的房屋能否办理相关审批手续，均需政府及其有权机关作出认定。在此之前，人民法院不宜直接处理因房屋买卖所产生的占有权纠纷。本案表象虽为占有权纠纷，但实质上涉及到未办理征收手续而在农民集体所有土地上建造房屋的认定与处理问题，该类问题应当由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回李秀虎的起诉。裁定：驳回李秀虎的起诉。案件受理费3900元，由一审法院退还给李秀虎。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：“国家实行土地用途管制制度”，“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。本案中，涉案房屋的土地性质属于农村集体土地，其土地范围系在新沂市马陵山镇陵东村，上诉人与被上诉人均不是该村集体经济组织成员。涉案房屋系江苏马陵山房地产开发有限公司开发建设，但未取得相关审批手续。上诉人主张被上诉人侵占其对涉案房屋的占有使用权，而被上诉人抗辩称其系合法取得占有权，并实际占有使用涉案房屋。由于双方当事人均不是涉案房屋的原始权利人，其各自占有使用权的权利来源基础又各不相同。上诉人虽主张本案系基于占有权的排除妨碍纠纷，但实质上必然涉及涉案房屋权属的认定。基于涉案房屋的土地性质及自身审批建设情况，一审法院认定本案纠纷应先由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的一审起诉，并无不当。综上所述，李秀虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨荔媛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特16号
申请人史某1，住甘肃省泾川县。
委托代理人史某2，住甘肃省泾川县，系史某1父亲。
申请人张某1，住甘肃省泾川县。
委托代理人张某2，住甘肃省泾川县，系张某1儿子。
申请人泾川县第三中学。
法定代表人：徐某，该学校校长。
委托代理人杨某，该校总务主任。
本院于2017年5月4日受理了申请人史某1、张某1、泾川县第三中学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人史某1、张某1、泾川县第三中学因侵权责任纠纷纠纷，于2017年5月4日经泾川县街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议:
一、申请人张某1一次性赔偿申请人史某1医疗事故鉴定费、后续治疗费等共计人民币96000元，
二、付款方式，申请人张某1于2017年5月4日前支付申请人史某1赔偿款96000元；
三、申请人史某1将相关医疗费用票据提供给申请人泾川县第三中学，由申请人泾川县第三中学衔接保险公司给予申请人史某1补偿10000元；
四、本协议经双方签字后既具法律效力，双方因该侵权产生的权利、义务关系清结，此后，申请人史某1不得以任何理由就此事故再提出任何权利诉求；
五、本协议一式陆份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人史某1、张某1、泾川县第三中学达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月四日
书记员 路苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第170号
上诉人（原审被告）上海权腾印染服饰有限公司。
法定代表人张文权。
委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海锦洗实业有限公司。
法定代表人张桂林。
委托代理人顾克刚。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上诉人上海权腾印染服饰有限公司（以下简称“权腾公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3262号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海锦洗实业有限公司（以下简称“锦洗公司”）、权腾公司于2013年9月27日签订《解除房屋租赁合同》，约定锦洗公司应在2013年10月10日搬离承租房屋，权腾公司一次性补偿锦洗公司可搬迁设备等补偿费人民币（以下币种均为人民币）235万元，在锦洗公司完成搬迁后5天内一次性付清，权腾公司逾期付款的，每逾期一日，按应付补偿款金额的千分之三向锦洗公司支付违约金等。协议签订后，锦洗公司在2013年10月10日搬离承租厂房，权腾公司在2013年10月14日支付锦洗公司225万元。锦洗公司要求权腾公司支付剩余10万元无果，起诉到法院，要求判令权腾公司向锦洗公司支付10万元，并按照235万元为本金及日千分之三的标准支付自2013年10月16日到判决生效之日的违约金。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，锦洗公司、权腾公司就租赁关系解除签订的协议为双方真实意思的表示，双方应恪守约定履行各自义务。锦洗公司在约定时间搬离承租厂房，权腾公司应按约支付补偿费。权腾公司以锦洗公司未撤回前案起诉为由扣下10万元补偿费，依据不足，法院不予采信。权腾公司提出锦洗公司未支付租金，但解除合同的协议中并未以付清租金作为支付条件，因此权腾公司的该项抗辩意见法院不予采信。双方合同中约定的“应付补偿款”应理解为权腾公司未支付的款项，锦洗公司要求权腾公司按照总额计算违约金，依据不足，法院不予采信。
原审法院据此判决如下：一、上海权腾印染服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海锦洗实业有限公司剩余补偿款10万元；二、上海权腾印染服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海锦洗实业有限公司上述补偿款自2013年10月16日起至判决生效之日止按照日千分之三的标准计算的违约金。
原审法院判决后，权腾公司不服提出上诉称，对原判第一项无异议。但原判第二项的违约金计至2014年11月15日已达109，500元，超过本金，显然不符合法律规定。《解除房屋租赁合同》签订后，权腾公司向锦洗公司支付了225万元。因（2013）青民三（民）初字第1715号案件的诉讼，权腾公司才暂扣了10万元，作为权腾公司向锦洗公司追讨的房租费。原审法院未收取锦洗公司诉讼请求第二项的案件受理费，请求本院撤销原判第二项，改判权腾公司支付锦洗公司1-2万元的违约金。
被上诉人锦洗公司辩称，《解除房屋租赁合同》约定了双方的违约责任，违约金具有惩罚性。（2013）青民三（民）初字第1715号案件已申请执行，权腾公司从未主张抵销。权腾公司原称扣留10万元是为了让锦洗公司撤回（2013）青民三（民）初字第1715号案件的起诉，也没有提出调整违约金的申请。请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，锦洗公司与权腾公司签订的《解除房屋租赁合同》约定，权腾公司逾期付款的，每逾期一日，按应付补偿款金额的千分之三向锦洗公司支付违约金。（2013）青民三（民）初字第1715号案件诉讼中，权腾公司未主张暂扣的10万元与锦洗公司欠付的租金一并处理，锦洗公司按约主张，符合法律规定。人民法院不能依职权主动调整违约金。权腾公司在原审中未提出调整违约金的申请，对其上诉请求，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。权腾公司对原审法院决定的诉讼费用的计算有异议，可以向原审法院请求复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人上海权腾印染服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执79号
申请执行人苏州禧天广告设计有限公司。
法定代表人：赵虎刚。
委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人徐黎宏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司。
法定代表人：陈雷。
苏州禧天广告设计有限公司与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司设计合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第195号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州禧天广告设计有限公司向本院申请执行，申请执行标的为21006元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第195号裁决一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙伟春
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2973号
原告赵先发。
被告宋启祥。
被告黄英。
原告赵先发与被告宋启祥、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。被告宋启祥、黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告赵先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先发诉称，2013年3月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定于2013年5月31日还款。借款期限届满后，原告多次催收未果。故向法院起诉，要求被告宋启祥、黄英归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告宋启祥、黄英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋启祥与黄英系夫妻关系。2013年3月31日，被告宋启祥、黄英向原告赵先发借款10万元，借款期限两个月，并向原告出具借条，同时附上二被告的身份信息及结婚证的复印件。借款期限届满后，原告多次催收未果。遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的当事人身份信息、《借款协议》2组证据在案佐证，被告宋启祥、黄英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款10万元属实，被告应依约履行还款义务。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋启祥、黄英于本判决生效后十日内归还原告赵先发借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋启祥、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十二月八日
书记员 欧 巧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0180号
上诉人（原审原告）庄严，男，1977年10月9日生，汉族。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何玉梅，女，1973年1月23日生，汉族。
上诉人庄严因与被上诉人何玉梅民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，庄严了解了相关法律，以另行处理纠纷为由，于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，庄严申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许庄严撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由庄严负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐广征
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1012号
被执行人田德明，男，汉族，1954年10月7日出生。
关于被执行人田德明罚金一案，本院作出的2015年二七少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田德明的银行存款2000或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1058号
原告李欣，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告叶恩召，住浙江省安吉县。公民身份号码：×××。现下落不明。
原告李欣诉被告叶恩召民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告叶恩召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2013年4月14日，被告叶恩召在玉溪市红塔区经商过程中，由于资金短缺向原告借款60000元用于周转，并出具借条为证。被告叶恩召口头承诺三个月内偿还，但时至今日被告叶恩召一直拒不归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，要求：一、判令被告立即归还原告的借款60000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付从2013年4月14日起至2015年5月8日止的利息30000元。本息共计90000元。二、由被告承担本案诉讼费和公告费。本案审理过程中原告李欣对其诉讼请求进行了变更，要求被告叶恩召按照年利率百分之二十计算支付从2013年4月14日起至2015年5月8日止的利息，利随本清。
被告叶恩召未到庭也未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件两份，分别证明原告和被告的自然情况和诉讼主体资格；二、借款协议一份，证明被告向原告借款60000元的事实；三、收条一份，证明被告叶恩召收到原告借款人民币60000元的事实；四、照片一张，证明原告给付借款给被告的情况。
被告叶恩召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告叶恩召与原告李欣经双方的朋友介绍认识，被告叶恩召因做生意急需资金，经过该朋友介绍向原告借钱，原告凑了60000元钱给被告，与被告签订了《借款协议》，被告出具了收条给原告。在协议中双方约定被告保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍。到期后，被告没有按约归还，原告多次催要被告至今也并未归还。原告因此向本院起诉。
本案审理过程中，本院委托被告住所地的浙江省安吉县人民法院向被告送达应诉材料，安吉县人民法院回函称找不到被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李欣与被告叶恩召的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务。原告要求被告赔还借款具有事实与法律依据，本院予以支持，原告要求被告按照年利率20%计算利息，不违反法律，本院也予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方借款协议中对借款期内未约定利息，所以原告主张被告支付从2013年4月14日起至2013年5月15日期间的利息不符合法律规定，本院不予支持。从2013年5月16日起至2015年5月8日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶恩召于本判决生效之日起十日内赔还原告李欣借款本金人民币60000元，并从2013年5月16日起按年利率20%计算支付利息，利随本清。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告叶恩召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 ???? ?滕永金
审判员 ???? ?黄永文
审判员 ?????严??斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 ???? ?曹海丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2715号
原告法裁。
被告刘增辉。
原告法裁诉被告刘增辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告刘增辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：被告于2011年8月14日欠到陈意勇货款6000元。2015年10月20日陈意勇与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并书面通知被告，但被告未向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告6000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘增辉未答辩。
经审理查明：2011年8月14日，被告刘增辉向案外人陈意勇出具欠条一份，载明：“今欠到陈义勇塑料机械余款人民币陆仟元整（￥6000元）”。2015年10月20日，案外人陈意勇与原告法裁签订债权转让合同一份，陈意勇将对刘增辉享有的6000元债权转让给原告法裁，同日以邮寄方式将债权转让事实共同通知被告刘增辉。上述欠款未还，原告遂于2015年11月2日诉至本院。
以上事实有原告法裁提供的欠条、债权转让合同、通知、信件回执以及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人陈意勇将其对被告刘增辉享有的6000元债权转让给原告法裁，被告刘增辉应当向原告法裁履行给付义务。被告刘增辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增辉于本判决生效后立即给付原告法裁6000元及逾期利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告刘增辉负担。
公告费560元，由被告刘增辉负担。因此款原告已垫交，被告刘增辉在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
审 判 长 朱 明
审 判 员 汪龙飚
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李林秀
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第235号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2017号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2017号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2012年12月3日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道开元村望泄处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为2429平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道开元村望泄处非法占用的2429平方米土地；二、对非法占用的2429平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计48580元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2017号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款48580元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2017号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨市经济开发总公司退还在诸暨市陶朱街道开元村望泄处非法占用的2429平方米土地的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 捷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执250号
申请执行人黄丁丁。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人徐思文，该××经理。
申请执行人黄丁丁和被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3002号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30643.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门虽有多辆车辆但被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈荣棠
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2161号
罪犯王保洪，男，1981年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月9日作出（2010）中二法刑一初字第177号刑事判决，以被告人王保洪犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）中中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王保洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王保洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保洪予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2646-2号
申请执行人：江门市鲲鹏融资担保有限公司，江门市鲲鹏融资担保有限公司申请执行江门市蓬江区汇龙大酒店有限公司、赵福泉、黎健军、朱婉姬、黎玉婵、罗国朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2646号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第46号
申请执行人：俞亚萍，职工。
被执行人：潘蔡叶，私营业主。
俞亚萍与潘蔡叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）甬象商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。义务人潘蔡叶未按判决书确定的期限履行，权利人俞亚萍于2013年12月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘蔡叶无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十三日
代书 记员 李世进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1715号
原告：徐某，农民。
委托代理人：孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙爱荣，被告吴某甲及其委托代理人高伟晓、杜德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。因我与被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后一直未建立起牢固的夫妻感情。被告以开大车经常出车为借口，出门回来后很少回家，在外到处借钱，但很少给我与孩子花，并在我不知情的情况下卖掉房子，后我为了替被告还上高利贷，在无奈的情况下在卖房协议上签了字。后我们一家三口在外租房居住，即使在这种生活条件下，被告依然酗酒成性，酒后对我实施家庭暴力，从来也不顾及我和孩子的感受。这对我的身心造成巨大的伤害，更不利于孩子的××成长，我看不到婚姻的希望。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生子吴某乙由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我与原告感情基础稳固，不符合法定的离婚条件。我们于2006年春天相识，经过半年的了解，彼此满意后于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情稳固，××××年××月××日，儿子吴某乙出生，为使原告专心照顾孩子，我从未要求原告出去找工作，而是自己一人靠开大车担起全家的生活支出，每次赚钱后，我仅留下百十元的零花钱，剩下的全部交给原告掌管。这与原告所称我很少回家及很少给原告及孩子钱花等不符。卖房子也是原告提出后经夫妻协商后处理的，绝非替我还高利贷。我们偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，这是夫妻间正常的事情，绝非原告所述的酗酒成性，对其实施家庭暴力。所以，我们的感情基础稳固，并未破裂，不符合离婚的法定条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙，现随被告生活。近年来，双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾。原告于2015年年前离家出走至今未归。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过相互了解并同居生活一段时间后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活近九年且生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一五年七月二十二日
书记员 李 腾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1230号
原告夏某。
委托代理人魏杰。
被告陈某甲。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1997年上半年，我与被告相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方生育二女，取名陈某乙和陈某丙。被告婚后经常在外赌博，不回家。我多次劝说，被告不听，还经常和我吵架，我无法忍受。现我对被告彻底死心，已没有任何夫妻感情。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某甲未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在丹阳市第五中学读高中二年级。双方又于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现在丹阳市实验小学读一年级。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2013年8月21日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
以上事实，由结婚证以及当事人的陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告陈某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，男女双方自由恋爱后结婚并组成家庭，双方理应对未来的家庭生活和事业有正当而美好的期待和安排，并以此为目标各自尽心尽责。本案原、被告结婚后相继生育两个子女，养育子女的重任应由双方共同来分担。现被告离家外出，联络不畅，长期不归，难以对家庭和子女教育与抚养尽到自己应尽的责任。双方由此引发矛盾，最终影响夫妻感情。本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无好和可能等综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养，考虑到被告长期不归的实际，原告自愿要求抚养两子女，本院予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
准许原告夏某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈红豆、陈可欣随原告夏某生活，由原告夏某将其抚育成人。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 应 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81102号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人李文艳，女，汉族，1989年7月18日出生，系原告公司员工。
委托代理人汲冠儒，男，汉族，1985年3月9日出生，系原告公司员工。
被告徐翠玲，女，汉族，1959年4月5日出生。
被告方亚生，男，汉族，1956年7月6日出生。
两被告共同委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛利群典当有限公司与被告徐翠玲、被告方亚生典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文艳、汲冠儒，两被告的共同委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告与被告签订《典当合同》，约定被告在100万元的最高限额内向原告申请借款，最高额借款期限自2011年11月3日至2012年5月2日。同时，被告将其名下青房地权监证字第0011636号网点抵押给原告。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款100万元，但被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。两被告系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。故原告起诉请求法院判令被告徐翠玲偿还原告借款100万元及从2013年1月27日至判决确认付款之日的合同约定的利息、滞纳金、综合费用、罚息、违约金等（截至2013年7月4日的费用及利息等共计1328726.40元）；判令被告徐翠玲承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令被告方亚生对上述债务承担连带保证责任；判令原告对被告所有的青房地权监证字第0011636号网点享有优先受偿权，判决生效后由贵院依法拍卖。
被告辩称，1、原告主张被告承担利息没有依据，因为合同约定利率为0%。原告主张的滞纳金、综合费用应当明确计算期间和计算方式。原告主张的罚息与违约金法律性质重合，不应当同时予以支持。2、原告要求将综合费用支付至判决确认付款之日没有法律依据，也是不合理的。
经审理查明，1、2011年11月3日，原告与被告徐翠玲签订《典当合同》和《抵押合同》，约定被告徐翠玲将其所有的位于青岛市开发区太行山路323栋1单元1楼XX号的房屋作为当物抵押给原告，取得当金；被告徐翠玲可获得的最高额典当金额为100万元，最高额典当期限自2011年11月3日至2012年5月2日，期限届满经双方同意可以续当，续当时，被告徐翠玲应结清前期息费；典当息费标准：利息按0%／日计算，典当综合服务费用按月1.8%计算，当其不足5日的，按5日收取费用，上述息费每月2日前缴纳，被告徐翠玲逾期未归还借款，按照逾期天数支付本金与息费0.2‰／日作为滞纳金，直至还清借款；原告有权按以下方式之一种处理绝当物：A、由原告委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除借款本金、利息、典当综合服务费用、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用后，剩余部分返还被告徐翠玲，不足部分原告继续向被告徐翠玲追偿，B、被告徐翠玲以估价金额向不特定买受人发出出卖要约，买受人可以在估价有效期内承诺，自买受人承诺之日，买卖合同成立；《典当合同》期满5日后，被告徐翠玲未能赎当，原告有权按有关规定处理抵押物，实现抵押权。同日，原告与被告徐翠玲办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、上述合同签订后，原告于2011年11月4日向被告徐翠玲发放当金100万元。《典当合同》约定的典当期限届满后，被告徐翠玲未进行还款赎当，被告徐翠玲仍向原告继续缴纳综合服务费用至2013年1月27日。
3、被告徐翠玲与被告方亚生系夫妻关系。
上述事实有《典当合同》、《抵押合同》、当票、电汇凭证、收费凭证、房地产他项权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐翠玲签订的《典当合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用。根据《典当合同》第四条的约定，原告有权在典当期限内收取综合服务费用，被告逾期未归还当金及综合服务费用，应支付本金与综合服务费用0.2‰／日的滞纳金，并未约定原告在典当期限届满�有权收取综合服务费用。合同约定的典当期限届满后，被告未还款赎当，而继续履行向原告支付综合服务费用的义务，且原告也并未按绝当处分抵押物，而是接受了被告继续支付的综合服务费用，应视为原、被告双方同意续当。原、被告双方均认可被告缴纳综合服务费用至2013年1月26日，续当期限即应于2013年1月26日届满。根据《典当管理办法》的规定，续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。因此，被告在交纳综合服务费用至2013年1月26日后，未进行赎当也未续当，已形成绝当，被告应向原告偿付典当本金100万元及该款项自2013年1月27日至本判决生效之日的滞纳金。原告主张被告支付典当期限届满后的综合服务费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告提供作为当物的抵押物�经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告徐翠玲、被告方亚生于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金100万元及该款项自2013年1月27日至本判决生效之日的滞纳金（按每日0.2‰计算）。
二、如被告徐翠玲、被告方亚生不履行上述义务时，原告青岛利群典当有限公司有权以被告徐翠玲名下的青岛市开发区太行山路323栋1单元1楼XX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，财产保全费2620元，由被告徐翠玲、被告方亚生负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘智毅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初719号
原告齐长华，女，1956年8月8日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市人民医院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吴长福，系该院院长。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市第�人民医院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人高英顺，系该院院长。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
原告齐长华诉被告北镇市人民医院、北镇市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长华、被告北镇市人民医院的委托代理人王连铭、被告北镇市第二人民医院的委托代理人李广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐长华诉称，原告于2009年6月18日因右臂外伤先后到北镇市人民医院和北镇市第二人民医院治疗，二被告违反医疗操作常规，造成原告身体伤害，构成医疗事故。原告于2015年11月10日安装了假肢，支出费用500元及2015年11月10日-2016年11月10日期间的假肢维修费3280元，共计3780元。原告要求二被告赔偿此款。
被告北镇市人民医院辩称，同意赔偿原告假肢维修费3280元的80%。
被告北镇市第二人民医院辩称，同意赔偿原告假肢维修费3280元的20%。
经审理查明，原告因病先后在被告北镇市人民医院和北镇市第二人民医院治疗，发生医疗事故，原告需进行假肢安装，假肢一年需维修一次，原告于2016年3月7日花费2015年11月10日至2016年11月10日的假肢维修费3280元，关于该笔费用被告北镇市人民医院认可承担比例是80%，被告北镇市第二人民医院认可承担比例是20%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的假肢维修费发票及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求二被告给付2015年11月10日至2016年11月10日的假肢维修费3280元，被告北镇市人民医院同意承担80%，被�北镇市第二人民医院同意承担20%，原告对二被告承担的比例表示认可，予以支持。关于原告主张的假肢磨合费500元，二被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北镇市人民医院于本判决生效后10日内一次性赔偿原告齐长华假肢维修费3280元的80%，即2624元；
二、被告北镇市第二人民医院于本判决生效后10日内一次性赔偿原告齐长华假肢维修费3280元的20%，即656元；
三、驳回原告齐长华其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐长华负担5元，被告北镇市人民医院负担10元，被告北镇市第二人民医院负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 李婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保861-1号
申请人：江门市新会维新无纺布有限公司。住所地江门市新会区会城民营工业园兴业二路*号。统一社会信用代码914407057762347958。
法定代表人：张国新。
委托诉讼代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。
被申请人：聂建群，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请人江门市新会维新无纺布有限公司与被申请人广州聚尤美汽车装饰用品有限公司、聂建群加工合同纠纷一案，申请人江门市新会维新无纺布有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人聂建群20000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年10月11日作出（2017）粤0705民初4382号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会维新无纺布有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币20000元价值范围内，冻结被申请人聂建群的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭明焰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2028号
原告李某，男，住威远县镇西镇。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
委托代理人付饶，四川知行律师事务所律师。
被告罗某，女，住威远县镇西镇。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 壹
二〇一五年十一月十日
书记员 徐铭鸿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2499号
罪犯罗金瑞，男，1970年4月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人罗金瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个全部财产。宣判后，被告人罗金瑞不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）云高刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并处没收个全部财产。刑期自2008年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罗金瑞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗金瑞的考核结果，以罪犯罗金瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗金瑞，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金瑞减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2496号
原告李保昌，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人李焕良，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄利聪，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告江清梅，女，1992年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告李保昌诉被告黄利聪、江清梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保昌及委托代理人李焕良、被告江清梅到庭参加诉讼，被告黄利聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保昌诉称，被告黄利聪因资金周转于2015年4月21日向原告借款，原告就向亲戚借了人民币20000元（币种下同）给被告黄利聪，后黄利聪认为还不够，原告再将自己的1400元一起借给被告黄利聪，所以总的借给被告黄利聪是21400元，双方约定一个月后还款，双方无约定借款利息。经原告催讨，被告至今未还款。被告黄利聪与被告江清梅是夫妻关系，请求判令：被告黄利聪、江清梅归还原告借款21400元；本案诉讼费用由被告黄利聪、江清梅负担。
被告黄利聪在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告江清梅辩称，其与被告黄利聪于2013年6月3日登记结婚，但其对本案的借款不知情，其在2015年4月3日到厦门上班，2015年4月28日其儿子发高烧，其从厦门回来南靖县医院照顾其儿子到2015年5月3日才离开南靖去厦门，4月21日其没有跟被告黄利聪联系过，黄利聪借的该笔款项并无用于家庭生活，其请求原告撤回对其的起诉。
经审理查明，被告黄利聪于2015年4月21日向原告李保昌借款20000元，被告黄利聪出具一张借款证明给原告收执。双方约定还款期限为一个月，无约定借款利息。该借款证明的内容为“本人黄利聪，身份证号3506271990XXXXXXXX，因资金周转不开，于今日2015年4月21日向李保昌借款20000元人民币（贰万圆整）。商定于一个月后还款，日期为2015年5月21日。此证明本人愿意遵守履行。本人手机电话：13906****XX。到期2015年5月21日总还款21400元，（贰万壹仟肆佰元）借款人：黄利聪2015年04月21日”。经原告催讨，被告黄利聪至今未归还以上借款。被告黄利聪与被告江清梅于2013年6月3日登记结婚，上述债务发生于被告黄利聪与被告江清梅婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李保昌及被告江清梅的陈述、原告提供的借款证明一张、本院依法调取的被告黄利聪与被告江清梅的结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李保昌提供的借款证明及原告的陈述等证据证明原告与被告黄利聪之间的民间借贷关系成立。原告李保昌主张借给被告黄利聪20000元，与借款证明上写明借款20000元相互印证，本院予以支持，但原告主张1400元是继20000元借款发生后又发生的另外一笔借款，但该笔借款没有明确在借款证明上载明是原告再次出借的款项，原告也无提供其他证据进一步证明，本院不予采纳。原告李保昌作为债权人，有权要求被告黄利聪、江清梅共同承担婚姻关系存续期间被告黄利聪以个人名义所负债务。被告江清梅提出该笔借款被告黄利聪并无用于家庭生活，其也不知道有该笔款项，其没有责任共同承担，因其没有提供相关的证据证实，本院不予采纳。被告黄利聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利聪、江清梅应于本判决生效后十日内返还原告李保昌借款人民币20000元；
二、驳回原告李保昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.5元，由原告李保昌负担人民币17.5元，由被告黄利聪、江清梅负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。
负责人王都富，该行行长。
被执行人王强，男，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人王小芝，女，1969年4月20日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行）与被执行人王强、王小芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄孝民初字第517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强、王小芝未能按生效判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王强名下银行存款3675元，申请执行人工行江苏省分行自愿放弃。另其名下有车牌苏A×××××轿车，该车辆抵押权人为申请执行人工行江苏省分行，但未实际控制，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人王强、王小芝名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人工行江苏省分行也不能向本院提供被执行人王强、王小芝其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王强、王小芝名下无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄孝民初字第517号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第517号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年九月十五日
见习书记员 殷泽钦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第534号
罪犯何宗兵，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于二00六年十二月六日作出的（2006）饶刑初字第78号刑事判决，以被告人何宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万伍仟元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第761号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯何宗兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第43号
上诉人（原审被告）覃光明，男，1985年2月18日出生，汉族，务农。
委托代理人郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）覃明生，男，1957年11月14日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）陈立勇，男，1967年12月10日出生，汉族，务农。
委托代理人陈本联，男，务农。
被上诉人（原审被告）覃后辉，男，1968年3月27日出生，汉族，务农。
上诉人覃光明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人覃光明的委托代理人郭东波；被上诉人覃明生、被上诉人陈立勇的委托代理人陈本联、被上诉人覃后辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2014）富民一初字第3158号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
二审案件受理费50元，已由覃明生预交，本院依法予以退还。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘剑桥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第415号
申请执行人白丽红，女。
被执行人张洪亮，男。
申请执行人白丽红与被执行人张洪亮买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）虎民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人白丽红于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第362号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁启明
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民确字第4055号
申请人刘春阳，男，1981年4月17日出生。
申请人王树兰，女，1959年10月28日出生。
2014年11月4日，本院立案受理了申请人刘春阳和王树兰确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员梁朝宝进行审查，现已审查终结。
申请人刘春阳和王树兰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市门头沟区诉前人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年11月3日达成（2014）门峪确调字第1号《人民调解协议书》。当日，申请人刘春阳和王树兰向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘春阳和王树兰之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘春阳、王树兰和刘月于二○一四年十一月三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁朝宝
二〇一四年十一月四日
书记员 谢新瑜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第954号
原告王某甲，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告张某，女，1967年3月4日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。1987年9月3日、××××年××月××日，原被告之女王祯、之子王某乙先后出生。原被告婚前感情一般，因被告脾气暴躁，双方为此常因家庭琐事争吵，也无法沟通。被告未尽到做妻子的责任和义务。2015年5月25日，被告召集娘家人对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。原告伤情经博兴县公安局鉴定为轻伤二级。被告的行为让原告对双方的婚姻失去信心，导致双方感情确已破裂，已无和好的可能。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，也为了给孩子一个完整的家。原告虽打我、骂我近30年，我从未打骂过原告，但因原告于2015年5月5日晚将我严重打伤后，我才打了原告。我也征求了孩子的意见，他们均不同意我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1987年9月3日、××××年××月××日，原被告之女王祯、之子王某乙先相继出生，王祯现已结婚。原被告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事及经济原因时常发生争执。2015年5月5日、2月25日，原被告因家庭琐事发生矛盾，先后将对方打伤，现已分居生活。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、照片、立案告知书复印件、人体损伤检验鉴定书、本院对王祯所做的询问笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好，并生育了子女，在二十多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使双方产生隔阂。但只要双方以宽容、大度的心态，理智思考生活中的不愉快，采取正确方法处理夫妻间的矛盾，相信能够冰释前嫌。原、被告作为夫妻，应加强沟通交流、互相体谅、互相尊重，遇事冷静思考、理智对待。同时在处理家庭关系方面，双方应多从有利于孩子身心健康成长和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告只要珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，仍有和好的希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩志芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第387号
原告江莲莲，女，公民身份号码3309031981********，汉族，住舟山市普陀区东港颐景园南区*幢***室。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
委托代理人（特别授权）史鲁波。
原告江莲莲诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莲莲、被告委托代理人俞宏波、史鲁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月4日签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于舟山市东港街道商务中心周边31-1地块弘瑞·君悦澜湾12号楼1单元706室。根据预售合同第十条规定：出卖人未在第九条约定期限及条件内将该房屋交付买受人，应向买受人支付违约金，逾期不超过90日，自该合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告无法在预售合同第九条约定时间内（2014年12月30日前）按预售合同交房，并通知买受人（原告）于2015年4月3日交房。现原告要求继续履行合同，并要求被告根据合同规定按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，支付违约金59×3×94＝16638元，但被告以各种理由拒绝支付违约金，原告无奈之下起诉至法院，请求：一、判决被告赔偿因逾期交房的违约金16638元。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、弘瑞君悦澜湾交房通知书；3、预售购房款发票。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月3日交房，届时因原被告就违约金问题不能达成一致意见而交房未成。2、原告支付的总购房款近59万元。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日和实际交房日均超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告江莲莲违约金16638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月九日
代书记员 张现师
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00133号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司
法定代表人：白文林，该公司经理。
被告：李哲。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告兴城市兴羊针织印染有限公司于2015年2月12日以双方自行和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且双方纠纷已经解决，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一五年二月十二日
书记员 韩兵娃
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00133号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司。
法定代表人：白文林，该公司经理。
被告：李哲（别名李二），男。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告兴城市兴羊针织印染有限公司于2015年2月12日以双方自行和解，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且双方纠纷已经解决，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一五年二月十二日
书记员 韩兵娃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1700号
原告谭某甲，男，1974年7月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告黄某，女，1977年9月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告谭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其诉讼代理人周正惠到庭参加诉讼。被告黄某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年4月登记结婚，2010年6月20日共同生育一子谭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，婚生子出生后，常为子女抚养问题发生争吵。2013年2月，被告离家出走，再未与原告及家人联系，音讯全无，经原告多方找寻未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求解除原、被告的夫妻关系。
被告黄某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年4月登记结婚，2010年6月20日共同生育一子谭某乙。原、被告婚后常因婚生子抚养问题产生纠纷。2013年2月，被告离家出走后音讯全无，与家人无联系。目前被告下落不明，经原告及家人多方找寻未果。
上述事实，有复印自彭州市档案馆的原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原告所在村村委会出具的证明，证实被告于2013年2月离家出走后至今下落不明。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走下落不明，目前已两年多与家人无联系，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费260元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李芳俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督33号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：朱福军，男，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，2015年12月6日，申请人与被申请人朱福军签订武汉市前期物业管理服务协议（编号阳120305878号），该协议记载被申请人朱福军的房屋座落为武汉市汉阳区江堤中路广电【兰亭珑府】X栋X层X室，建筑面积175.66平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方米3.5元，按季度缴交，每季度首月15日前交纳该季度费用及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2016年6月1日起至2017年12月31日止，共计拖欠11681.2元。申请人出具了双方签订的武汉市前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人朱福军给付申请人2016年6月1日至2017年12月31日的物业管理费11681.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱福军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业管理费11681.2元。
申请费31元，由被申请人朱福军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月一日
书记员 王宝华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第218号
原告大庆市东昇房地产经纪服务有限公司。
被告朱艳伟。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告大庆市东昇房地产经纪服务有限公司（以下简称东昇房地产经纪公司）与被告朱艳伟居间服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告东昇房地产经纪公司的法定代表人齐向成与被告朱艳伟及其委托代理人安琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东昇房地产经纪公司诉称，2015年4月1日，原告与被告签订《居间服务合同》，原告为被告提供居间服务购买房屋，原告为被告提供的房屋信息为“大庆市龙凤区某小区D27栋1单元202室房屋”，并按照合同约定履行了义务。被告现在严重违反《居间服务合同》约定，私自与房屋所有权人签订购房协议，并拒绝向原告支付居间费用及承担违约责任，故原告诉至法院，要求判决被告给付原告违约金11850元。
被告朱艳伟辩称，1、原告和被告之间虽然签订居间服务合同，但是由于原告没有权利对大庆市龙凤区某小区D27栋1单元202室房屋进行出售，被告只能通过其他中介公司完成购买事项，原告的行为违反了居间服务合同的内容，无权向被告主张权利；2、原、被告之间虽然签订了居间合同，但是合同没有实际履行，原告从未向被告提供房源信息，也未向被告提供看房服务，仅凭借居间合同要求被告承担服务费没有法律依据。
原告东昇房地产经纪公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，居间服务合同一份，欲证明原告与被告签订了居间服务合同，并且合同中明确约定所看房屋的具体位置为龙凤区某小区D27-1-202室。经质证，被告认为，虽然签名是被告签的，但是对合同真实性有异议，被告在签订该合同时第三项“带领甲方所看房产”一项为空白，D27-1-202室是后添加的。
证据二，齐某与王某、齐某与朱艳伟电话录音一组（当庭播放U盘，留存光碟），欲证明王某承认被告在原告的带领下看过龙凤区某小区D27-1-202室。经质证，被告对齐某和被告的录音真实性无异议，但是该录音恰恰可以证实原告并没有向被告提供房源信息，被告自始至终没有承认原告代领被告看过该房屋，不能够证实原告的主张；2、对于其余的录音，被告对该证据的真实性有异议，首先被告没有找人和原告进行协商解决，通过原告提供的录音可以证实该问题，原告提供录音的来源被告不清楚，因该证据无法核实，原告负有举证责任。
被告朱艳伟为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，居间服务合同两份，欲证明2015年3月27日，被告通过大庆市鼎峰房地产中介服务有限公司居间介绍看了位于龙凤区某小区D05-2-301室房屋及龙凤区某小区D27-1-202室房屋。因当时原房主没有在场，合同签订当日没有看房。经质证，原告对证据的真实性有异议，既然被告已经和鼎峰签订了居间服务合同为何还要和原告签订居间服务合同；原告举证的录音中鼎峰的经理王某说过，被告要求鼎峰公司给做一份居间服务合同；无法证明合同是2015年3月27日签订的。
证据二，证明、营业执照复印件、原房主身份证复印件及房屋产权信息复印件各一份，欲证明原房主委托鼎峰公司进行房屋出售；鼎峰公司向被告提供某小区的两处房屋供其选择，2015年4月9日原房主和被告朱艳伟在鼎峰公司签订房屋买卖合同。经质证，原告对证据的真实性有异议，因为原告曾经给原房主打过电话，原房主同意由原告进行房屋出售，对其他证据无异议。
证据三，房产买卖合同、收据各一份，欲证明经过看房后，由原房主、本案被告及鼎峰公司共同签订房屋买卖合同，合同签订后由被告向中介公司支付居间服务费3950元，该证据同时还可以证实原房主认可鼎峰公司的居间服务行为。经质证，原告对合同及收据的真实性均无异议。
对于原告所举证的证据一，本院予以采信。对于证据二的真实性予以确认，但对证明问题不予采信。对于被告所举证的证据一，本院予以采信。证据二、证据三，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告朱艳伟签订《居间服务合同》，合同约定，原告为被告提供居间服务购买房屋，原告为被告提供的房屋信息为，“大庆市龙凤区某小区D27栋1单元202室房屋”。合同约定违约责任为，“甲方看过乙方介绍的房产以后无论通过何种途径进行交易都视为本公司介绍成功，若甲方私下与卖方成交，则乙方有权要求甲方支付乙方三倍服务费（总房款的3%）”。现原告主张被告违约，要求被告支付违约金11850元。
另查，2015年3月37日，被告与大庆市鼎峰房地产中介服务有限公司签订居间服务合同，约定由大庆市鼎峰房地产中介服务有限公司为被告提供房源信息，即本案诉争的龙凤区某小区D27栋1单元202室房屋，原告成功购得此房，并向大庆市鼎峰房地产中介服务有限公司支付了3950元服务费。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现原告认为，其虽未促成交易成立，但是带被告看过涉案房屋，依据与被告签订的居间合同，无论被告以何种途径购得此房，均属违约，故主张被告给付原告违约金11850元。本院认为，原告虽与被告签订了居间合同，但是被告是否在原告的带领下看过此房，居间合同本身不能证明此问题，而原告提供的录音资料亦不能有效证明，故原告带领被告看过此房的事实无法认定。同时，在多家中介公司掌握同一房源信息的情况下，各家中介公司的报价和服务可能存在较大差异，如果某中介公司以有限的付出来永久限制买方的选择权，双方的利益是明显失衡的。在这种情况下，合同约定的违约条款，明显违反公平和诚实信用原则。综上，原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。综上，驳回原告东昇房地产经纪公司诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市东昇房地产经纪服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告大庆市东昇房地产经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 殷 蕾
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1244号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董兴华，古浪县农村信用合作联社大靖信用社客户经理。
被告：刘能秀，女，1970年12月6日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告刘能秀、高新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月26日原告撤回对被告高新的起诉，原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董兴华到庭参加诉讼，被告刘能秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘能秀偿还借款22000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告高新对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告古浪县农村信用合作联社变更诉讼请求为：请求判令被告刘能秀偿还借款本金22000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）。事实及理由：2009年10月20日，被告刘能秀以搭建日光温室为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款22000元，约定年利率为9.558%，借款期限为2009年10月20日至2010年9月20日，由高新提供担保,并与被告及高新签订了个人借款/保证担保合同，约定高新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。借款到期后，原告多次派人催要借款本息，被告刘能秀推诿至今未偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，证明2009年10月20日，原告向被告刘能秀发放借款22000元，约定年利率9.558%，借款期限为2009年10月20日至2010年9月20日，被告于2009年12月26日偿还利息391.35元的事实；2、个人借款/保证担保合同复印件1份，证明2009年10月20日，被告刘能秀向原告所属的大靖信用社借款22000元，约定年利率为9.558%，还款日期为2010年9月20日，高新为上述借款提供保证，保证期间为借款到期之日后两年的事实。
本院认定如下：对原告提交的甘肃省农村信用社借款借据复印件、个人借款/保证担保合同复印件，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
被告刘能秀未提供答辩。
根据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2009年10月20日，被告刘能秀以搭建日光温室为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款22000元，约定年利率为9.558%，借款期限为2009年10月20日至2010年9月20日，由高新提供担保。2009年10月17日，原告与被告及高新签订了个人借款/保证担保合同，约定高新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。2009年12月26日被告刘能秀偿还利息391.35元。后原告催要借款本息，被告刘能秀至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘能秀是否应当偿还原告的借款本金22000及利息。原告与被告刘能秀签订的《个人借款/保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告刘能秀发放贷款22000元，但借款到期后，被告刘能秀未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘能秀于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款22000元及利息，利息按合同约定利率计付至借款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘能秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张春香
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6771号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告郭秋生，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郭秋生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭天祥
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00461号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌县。因犯盗窃罪于2005年5月19日被河北省武强县人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月27日刑满释放。2015年3月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人朱某某，重庆青原律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑�（2015）354号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日4时30分许，被告人张某进入重庆市南岸区南坪协信城4栋l楼的“莜家”便利店，手持剪刀威胁店内营业员尹某某，抢走收银台抽屉内的现金720余元，逃离现场。所抢720元被张某挥霍。2015年3月2日12时许，民警在重庆市江北区将张某抓获。归案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。
庭审中，张某退出违法所得720元，已发还被抢“莜家”便利店。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、�件侦破情况说明、收条、个体工商户营业执照、前科刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；被害人尹某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用持剪刀威胁的手段当场强行劫取他人现金720余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某退出全部违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张某有犯罪前科。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有�徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许桂永
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 陈文平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 青
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执17号
申请执行人：杨百拴，男。
被执行人：吕小兵，男。
被执行人：王涛，男。
申请执行人杨百拴与被执行人吕小兵、王涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00376号民事调解书生法律效力后，被执行人未按调解书内容履行，申请执行人杨百拴于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吕小兵清偿借款25000元（并以25000元为基数按月利率2%自2015年11月1日起至实际支付之日止计算利息）；被执行人王涛清偿借款25000元（并以25000元为基数按月利率2%自2015年11月1日起至实际支付之日止计算利息）。本院受理后，于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王涛下落不明，现已委托公安机关实施网上临时布控，被执行人吕小兵的工资已于2016年4月6日冻结，经本院“四查”二被执行人再无其它可供执行的财产。2016年6月27日与申请执行人杨百拴谈话，其同意终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人杨百拴发现被执行人王涛的下落或其有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏建华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1907号
原告仝漫漫。
被告房寅。
本院在审理原告仝漫漫与被告房寅民间借贷纠纷一案，原告仝漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00682-1号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告薛某某，男，汉族，现役军人。
本院受理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案后，被告薛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在湖南省吉首市，依据相关法律的规定，应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至吉首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告的居民身份证及军官证，显示被告住所地在湖南省吉首市某某路某某号，故本案应由被告住所地即湖南省吉首市人民法院管辖。被告薛某某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告薛某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省吉首市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00042号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：杨X（系西安市莲湖区可博服饰店店主）。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人杨X拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第204号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第204号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字03（2014）第204号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更219号
罪犯陆士亮，男，1962年3月19日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年4月1日作出(2009)宝刑初字第95号刑事判决，以被告人陆士亮犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陆士亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆士亮在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功1次，3次评为监狱半年度改造积极分子，2016年上半年担任罪犯夜哨，2016年下半年担任罪犯夜哨，2017年下半年担任罪犯夜哨。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆士亮在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯对生效判决中的罚金一项尚未履行完毕，且余刑不足三个月。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陆士亮不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第417号
原告毛某某，女，1954年7月30日出生，汉族。
委托代理人王丽娟，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛某某与被告靳某某赡养纠纷一案中，原告于2014年8月4日以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方就此案达成和解为由提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王彦斌
二〇一四年八月四日
书记员 潘晓利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1213号
原告：蛟河市新农街永丰村民委员会，住所：吉林省蛟河市新农街永丰村。
法定代表人：张树君，男。
委托代理人：高忠柏，男。
被告：蛟河市新农九年制学校，住所：吉林省蛟河市新农街巴虎村。
法定代表人：郭庆福，男。
委托代理人：李学义，男。
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
原告蛟河市新农街永丰村民委员会（以下简称永丰村）与被告蛟河市新农九年制学校（以下简称新农学校）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，于2015年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市新农街永丰村民委员会的委托代理人高忠柏，被告蛟河市新农九年制学校的委托代理人李学义、武景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰村诉称：上世纪50年代，永丰村一些朝鲜族人开垦了很多水田耕地，后来朝鲜族人迁往他处，给永丰村留下很多水田地。1975年春，五七中学（现新农学校）为了办学农基地，向永丰村借地。为了支持学校，永丰村将收回下洼子的3.6公顷水田借给了新农学校，当时口头约定使用20年。20年后，1996年永丰村要求新农学校返还耕地，当时新农学校同意返还，提出宽限一年，后由于种种原因没有返还。2005年春，永丰村找到新农学校要求收回耕地，新农学校拒不返还，永丰村无奈找到市政府。后经蛟河市政府，吉林市中级法院、吉林省高级法院审理。其中吉林市中级法院（2011）吉中行初字第2号判决，明确是新农学校借用永丰村土地。2006年来，永丰村强行收回了新农学校借用的部分耕地，现尚有1.5公顷（地块名称：五垧地。四至：东至道、南至刘永富地、西至社员地、北至胡兆军地）。现诉至法院，要求新农学校返还土地1.5公顷，返还非法收取的承包费10.68万元，赔偿多年诉讼发生的交通费、住宿费计1.6万元。
新农学校辩称：永丰村要求新农学校返还土地及承包费，永丰村应有该土地的权属证明。本案属于历史遗留的土地权属争议，在未经政府作出生效的处理决定前，永丰村无权向新农学校主张权利。因此，应驳回永丰村的诉讼请求。
经审理查明：原新农公社下洼子大队朝鲜族队在争议地开垦部分水田，后因新农学校（原五七学校）需要学农基地，1975年永丰村将3.6公顷水田交给新农学校使用，后新农学校陆续开垦部分土地。自1996年起，永丰村开始要求新农学校返还土地，双方争议经蛟河市政府，吉林市中院、吉林省高院行政诉讼。现永丰村诉至法院，要求新农学校返还土地1.5公顷，返还非法收取的承包费10.68万元，赔偿多年诉讼发生的交通费、住宿费计1.6万元。
本院认为，双方争议的土地，现权属不明，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，永丰村的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市新农街永丰村民委员会的起诉。
案件受理费2436.00元，退还原告蛟河市新农街永丰村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00408号
原告：唐光琼，女，汉族，×××××××××××出生，住××××××××××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：甘立友，男，汉族，×××××××××日出生，住××××××××××××××××××××××，身份证号：××××××××××××××××××。
被告：雷玉碧，女，汉族，××××××××××出生，住××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告：严水河，男，汉族，×××××××××××出生，住×××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告唐光琼与被告甘立友、被告雷玉碧重、被告严水河民间借贷纠纷一案中，原告唐光琼于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光琼的申请符合法律规定，本院应予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光琼撤回起诉。
本案案件受理费41584元，减半收取20792元，保全费5000元，合计25792元，由原告唐光琼负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱晓波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00408号
原告：唐光琼，×××××××××××出生。
委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：甘立友，×××××××××日出生。
被告：雷玉碧，××××××××××出生。
被告：严水河，×××××××××××出生。
本院在审理原告唐光琼与被告甘立友、被告雷玉碧重、被告严水河民间借贷纠纷一案中，原告唐光琼于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光琼的申请符合法律规定，本院应予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光琼撤回起诉。
本案案件受理费41584元，减半收取20792元，保全费5000元，合计25792元，由原告唐光琼负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱晓波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0766号
原告（反诉被告）启东启润康耐柯连接件有限公司，住所地启东市和平中路360号。
法定代表人张标。
委托代理人朱黄飞。
被告（反诉原告）上海油威液压成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村648号2幢6号。
法定代表人杨海。
委托代理人杨浩。
原告（反诉被告）启东启润康耐柯连接件有限公司（以下简称启东启润康公司）与被告（反诉原告）上海油威液压成套设备有限公司（以下简称上海油威液压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年8月14日、2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告委托代理人杨浩到庭参加第一次庭审，后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告启东启润康公司诉称，请求判令被告支付所欠货款87241.80元并支付从2013年2月4日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告上海油威液压公司辩称，欠原告货款是事实，金额是对的，对原告主张的利息损失无意见。
反诉原告上海油威液压公司诉称，启东启润康公司提供的货物存在质量问题，要求反诉被告赔偿反诉原告损失46.8万元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告启东启润康公司辩称，1、根据双方合同约定，反诉原告如对货物质量有异议，应当在收货后一周内提出；2、反诉原告是在反诉被告提出主张货款时才提起质量问题，明显存在抵赖债务行为，在双方合同履行期间，反诉原告从未向反诉被告就质量问题要求反诉被告退货、换货，也从未就质量问题提出索赔要求。综上，反诉原告诉请于法无据，请求驳回。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告双方签订购销合同，约定：被告从原告处购买一批管件，总货款为14399.8元，货到付款；质量三包，期限一年；提出异议期为货到一周内提出异议。后原告依约发货，并于2011年4月8日开具增值税发票。
2011年3月28日，原、被告第二次签订购销合同，被告再次从原告处购买一批管件，总货款为14551元，货到付款；质量三包，期限一年；提出异议期为货到一周内提出异议。后原告依约发货，并于2011年4月8日开具增值税发票。
2011年6月2日，原、被告第三次签订购销合同，被告再次从原告处购买一批管件，约定货款为68116元，货到付款；质量三包，期限一年；提出异议期为货到一周内提出异议。后双方实际发送货物货款为67494元，原告依约送货并于2011年7月28日开具增值税发票。
2011年7月16日、2011年7月25日，启东启润康公司根据被告要求，再次向上海油威液压公司发送一批管件，价款为60797元。启东启润康公司于2011年11月16日开具了增值税发票。
此后，上海油威液压公司于2011年9月30日支付货款5万元，于2013年1月31日支付货款2万元。2014年1月6日，经双方对账确认，上海油威液压公司尚欠货款为87241.80元。2014年2月21日，启东启润康公司函至上海油威液压公司，要求其在一个星期内支付所欠余款，后上海油威液压公司未履行义务，故原告启东启润康公司诉至本院并提出上诉诉请。
上述事实，由原告提供的购销合同、增值税发票、发货清单及原、被告双方在庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。启东启润康公司作为出卖人依约向被告提供货物并开具发票，已履行了合同义务，被告应依约支付全部货款。关于所欠货款金额87241.80元，双方均没有异议，且有相应证据予以证实，本院予以确认。对于反诉原告上海油威液压公司要求启东启润康公司赔偿损失46.8万元，虽其提供了与第三方的赔偿协议、供货合同、证明、照片等书证，但该些证据并不能直接证明系因启东启润康公司所提供产品质量瑕疵所致，故上海油威液压公司要求启东启润康公司赔偿损失证据不足，不予支持。上海油威液压公司经催要后未能及时支付所欠货款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，关于逾期利息起算时间，应从启东启润康公司催要期满之日起即2014年3月1日开始起算为宜。被告上海油威液压公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海油威液压成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东启润康耐柯连接件有限公司所欠货款87241.80元，并支付该款自2014年3月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告上海油威液压成套设备有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费1982元，依法减半收取991元、保全费1020元，合计2011元（原告已预交），反诉受理费8320元，依法减半收取4160元（反诉原告已预交），共计6171元，由被告上海油威液压成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1982元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄旦阳