吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第836号
原告：丛言文，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：仇明柱，男，汉族，柳河县人，柳河县驼腰岭镇法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）
负责人：钟影，总经理。
委托代理人：邵富华，男，满族，保险公司职员，住辽宁省鞍山市本街。代理权限为一般代理。
被告：石龙峰，男，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告丛文言与被告保险公司、石龙峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理此案。原告丛文言委托代理人仇明柱，被告保险公司委托代理人邵富华、石龙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛文言诉称：2015年5月31日5时35分左右，原告丛文言驾驶吉ED08**两轮摩托车沿柳河振兴大街由南向北横过导向道口准备驶入集锡公路时，与被告石龙峰驾驶的辽CN55**号轻型普通货车由集锡公路左转驶入导向车道口时相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。同年6月11日，柳河交警大队出具的柳公交认字（2015）第0531001号道路交通事故认定书认定：“丛文言承担此次事故的主要责任，石龙峰承担此次事故的次要责任。”此次事故造成原告受伤，入住柳河县医院治疗6天后转入沈阳中国医大盛京医院、沈阳市第七医院、沈阳军区总医院治疗，共住院48天，花医疗费共计人民币157915.12元。被告石龙峰在保险公司投了交强险及商业险。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费及各项经济损失合计人民币255643.32元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险。吉林省与辽宁省有关赔偿标准有不同之处，同意在法律规定范围内给予赔偿。
被告石龙峰辩称：保险公司的意见就是我的意见。
经审理查明：2015年5月31日5时许，原告丛文言（未取得机动车驾驶资格）驾驶吉ED08**号二轮摩托车，沿柳河县柳河镇振兴广场由南向北横过导向道路口（由西向东导向）准备驶入集锡公路时与被告石龙峰驾驶的牌号辽CN55**轻型普通货车由集锡公路左转弯驶入导向车道口（由西向东导向）时相碰撞，造成原告丛文言受伤、两车损坏的道路交通事故。原告丛文言当日被送往吉林省柳河医院，住院治疗6天，诊断为：双肺多处挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、胸壁及上纵隔积气、颈椎5／6间盘积气、头枕部皮肤裂伤，重症监护，花医疗费36433.60元，另有门诊医疗费1915.88元，总计人民币38349.48元。后因病情严重，经柳河医院同意于同月6日转入沈阳市中国医科大学附属盛京医院，住院治疗6天，诊断为：右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧血气胸、头部皮肤裂伤缝合术后、呼吸衰竭、肝挫裂伤、右侧胸不张，重症监护，花医疗费人民币45054.74元。同月12日，原告丛文言转入沈阳市第七人民医院住院治疗12天，诊断为：肋骨骨折（右侧多发肋骨骨折）、胸部损伤（闭合性）、胸壁损伤（软组织挫伤）、肺炎（双肺肺内感染）、头部外伤（软组织挫伤）、颅内损伤（轻度颅脑损伤）、肺挫伤（肝脏挫裂伤）、气管切开术后气道阻塞、血胸（右侧包裹性血胸）、肺不张（右肺不张），花医疗费人民币17132.47元。后经该院专家会诊，同意转入沈阳军区总医院继续治疗。同月24日，丛文言转入该院住院治疗21天，诊断为：闭合性胸外伤、右侧血胸、多发肋骨骨折，二级护理，花医疗费55351.53元。同年7月15日丛文言伤情治愈出院，医生见意：未愈切口定期换药、可口服芬必得对症止痛治疗。2015年6月11日，柳河公安局交通警察大队作出柳公交认字（2015）第0531001号道路交通事故认定书，认为：丛文言驾驶机动车上路行驶通过交叉路口时未按交通标志、标线行驶；未让优先通行的车辆先行；在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项之规定，是导致该起事故发生的一个主要过错行为和原因。石龙峰驾驶机动车上路行驶未能保持安全车速；转弯驶入导向道口时超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项之规定，是导致该起事故发生的另一过错行为和原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第（二）项之规定，认定：丛文言承担该起事故主要责任，石龙峰承担该起事故次要责任。2015年9月11日，柳河县公安局交通管理大队委托吉林万生司法鉴定所对于丛文言伤残等级进行司法鉴定。同月15日，吉林万生司法鉴定所作出吉万司鉴所（2015）法临鉴字第41号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人丛文言，“右侧6-9肋骨骨折”，评定为十级伤残；2、丛文言“限制性通气功能障碍，显示中度肺功能障碍”，评定为四级伤残。花鉴定费800.00元。事发前，丛文言工作于柳河县天鑫建筑工程有限公司，职务系施工员。
另查明：原告丛文言在沈阳市中国医科大学附属盛京医院住院期间外购胸带、护垫、纸尿裤、湿巾护理用品，花人民币950.00元。沈阳市第七人民医院收取复印费35.00元，外购汤臣倍健蛋白粉、卫生纸、头胞克洛胶囊（67.00元）、布洛芬缓释胶囊（26.9元）、月牙枕、矿泉水等物品，共计人民币906.6元。在沈阳军医总医院住院期间，其家人在场陪护并向该医院租赁“陪护床”，交纳费用500.00元。丛文言出院回到家中后，在柳河镇德顺兴大药房购药，花人民币2200.00元。原告丛文言母亲王桂英出生于1930年12月5日，共生育7名子女，现居住辽宁省普兰店市皮口镇修屯河村坡子屯73号。
另，号牌辽CN55**轻型普通货车注册登记人为康永良，被告石龙峰系事实车主。该车辆在辽宁省“中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司”所属部门岫岩支公司处投保，险种有交强险及商业险。其中商业险种系第三者责任险，保险金额为30万元人民币。
认定上述事实的证据有：1、吉林省柳河医院住院病案、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据；2、沈阳市“中国医科大学附属盛京医院”住院病案、住院收费票据；3、沈阳市第七人民医院住院病案、住院收费票据；4、沈阳市军医区医院住院病案、住院收费票据；5、沈阳市第七人民医院收取的复印费票据；6、购买“胸带、护理垫、纸不裤、湿巾”护理用品票据；7、沈阳军区总医院收取的租赁“陪护床”费票据；8、超市、药店购物小票；9、柳河镇德顺兴药店出具的发票；10柳河县公安局交通警察大队作出的柳公交认字（2015）第0531001号道路交通事故认定书；11、吉林万生司法鉴定所作出的吉万司鉴所（2015）法临鉴字第41号司法鉴定意见书、鉴定费票据；12、号牌辽CN55**车辆投保单；13、常住人口登记卡复印件1份，证实丛文言母亲王桂英生于1930年12月5日，现居住辽宁省普兰店市皮口镇修屯河村坡子屯73号。13、吉林省住房和城乡建设厅颁发的《岗位证书》1份，证实丛文言系柳河县天鑫工程有限公司工作人员，职务系施工员。
被告保险公司对于上述证据1中的“门诊收费票据有异议，认为原告在住院期间不应有门诊费用；对于证据5、6、7有异议，认为几项费用不属赔偿范围；对于证据8有异议，认为各票据不是正规发票，且多数物品系生活用品；对于证据9有异议，认为该票据并未记载所购药品名称。
本院认为：原告丛文言驾驶机动车上路行驶，通过交叉路口时未按交通标志、标线行驶；未能做到让优先通行的车辆先行；在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（一）项之规定，应承担该起事故的主要过错责任。石龙峰驾驶机动车上路行驶未能保持安全车速；转弯驶入导向道口超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，应承担该起事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交织险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告石龙峰所驾驶的车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。依照上述法律规定，原告丛文言的合理经济损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿；剩余部分再由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据公安部门对此次道路交通事故责任的认定，结合原告丛文言伤后一处四级、另一处十级伤残的损害结果，本院认为，原告请求侵权人承担30%的赔偿责任予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告驾驶机动车上路行驶，因其主要过错行为而引发道路交通事故，导致身体两处伤残，且已丧失部分劳动能力，精神上亦带来一定的苦恼。依照上述法律规定，综合原告伤残等级及当地公民生活水准，精神损害抚慰金的赔偿金额为3万元人民币较为适宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年5月31日发生交通事故，同年9月15日吉林万生司法鉴定所作出伤残司法鉴定意见书，依照上述法律规定，原告误工时间应为3个月零14天。事发前，原告工作于柳河县天鑫建筑工程有限公司系施工员，依照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》参加“2014年度国民经济各行业职工平均工资”标准，工资额度应为4421.83元／月。被告保险公司辩称，原告在沈阳市某医院住院期间在超市、药店购物及药品，花费906.6元人民币；另，出院后在柳河镇德顺药店购药花2200元人民币，均属不合理支出。本院认为，原告住院期间自行购买物品、药品，非经医生允许，且出院后所购药品，只向法庭提供了“定额发票”，并无所购药品名称。虽然沈阳军区总医院出院病志中记载医嘱是“可口服芬必得对证止痛治疗”，但本院无法确认所购药品即为该药品。故保险公司抗辩理由成立，予以支持。关于原告丛文言住院期间购买“胸带、护理垫、纸尿裤、湿巾”等物品，虽无医嘱，但本院结合原告伤情认为，该物品均系护理用品，应视为合理支出。关于原告租赁“陪护床”一事，其主要用于护理人员晚间休息，如果该医院没有多余的床位供护理人员晚间所需那么租赁临时床亦在情理之中，其该项支出应属合理支出。被告保险公司对于丛文言在吉林省柳河医院住院期间另有门诊票24张，金额1915.88元提出质疑，认为既然住院治疗，就不应该有门诊票据，该项支出属不合理支出。本院认为，该组证据来源合法，具有真实性，与原告的伤情治疗相关联，且保险公司并未对该组票据所载明的诊治情况是否合理申请司法鉴定，故该组证据予以确认。也就是说，该组票据所记载的金额属合理支出。本院审理中，原告诉称，在吉林省柳河医院住院治疗6天后，因伤势严重，经医院同意须转入沈阳某医院继续治疗。在转院过程中，因柳河医院救护车没有呼吸机设备，只能向沈阳市某医院租用配带呼肯机设备的救护车，花掉租车费1万元人民币。但原告未能向法庭提供相关票据，故该项赔偿请求不予支持。
经计算，原告丛文言合理经济损失为：1、医疗费155888.22元、2、护理费124.08元／天×14天×2＋124.08元／天×31天＝7320.72（其中14天为1级护理）；3、误工费4421.83元／天×3个月＋203.30／天×14天16111.69元；4、住院期间伙食补助费45天×100元／天＝4500.00元；5、护理物品费1450.00元；6、被抚养人生活费8139.82元／年×5年÷7（人）＝5814.00元；7、伤残赔偿金23217.82元／年×20年×（70＋2）%＝334336.61元；8、司法鉴定费800元；9、复印费35元，总计人民币526256.24元。另有精神抚慰金人民币30000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第四十四条、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告丛文言经济损失：1、在号牌为辽CN55**车辆投保交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金（30000.00元）、被抚养人生活费，总计人民币120000.00元；2、余款436256.24元的30%在商业第三者责任险限额内赔付，即130876.87元。
二、驳回原告丛文言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，原告承担2819元，被告石龙峰承担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 苏振波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白 雪