wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3411号
原告：郑占江，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：史科玉，男，1962年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑占江与史科玉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑占江的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告史科玉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款26000元，利息12220元（26000元×2%×23.5个月，2015年5月14日至2017年4月30日），本息合计38220元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，崔希蛟因生活所需向原告借款26000元，崔希蛟为原告出具欠据1枚，约定借款之日起追加银行同期利率的4倍，逾期不还每天追加20元，史科玉为担保人。
被告史科玉未作答辩。
原告郑占江围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：欠据1枚，证明崔希蛟借款的借款时间、数额、约定月利率及被告史科玉担保的事实。
被告史科玉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，崔希蛟因生活所需向原告借款26000元，崔希蛟为原告出具欠据1枚，约定借款之日起追加银行同期利率的4倍，史科玉为担保人。
本院认为，原告郑占江与崔希蛟签订欠据1枚，借款的时间、数额及对发生异议或纠纷追加利息的约定清楚、明确。被告史科玉在欠据担保人处签字、捺印，应认定为保证人，应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郑占江要求被告史科玉承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史科玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史科玉于本判决生效十日内偿还原告郑占江借款本金26000元，利息12220元（26000元×2%×23.5个月，2015年5月14日至2017年4月30日），本息合计38220元；
二、被告史科玉于本判决生效后支付原告郑占江自2017年5月11日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告史科玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年七月十三日
书记员 白 磊
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初83号
原告李建伟，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告谭成平，男，1969年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李建伟与被告谭成平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郭海适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告李建伟到庭参加诉讼，被告谭成平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2014年1月20日，被告谭成平向其购买了价值4300.00元的材料，经多次催收，被告仅支付了2000.00元货款，现原告诉讼来院，请求法院判令被告谭成平支付货款2300.00元。
被告谭成平未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告谭成平向原告李建伟购买了价值4300.00元的化工材料，未给付货款。2014年1月28日，被告谭成平出具欠条一张，欠原告李建伟货款4300.00元。经原告李建伟催收，被告谭成平支付了货款2000.00元，至今尚欠原告货款2300.00元。现原告李建伟诉讼来院，请求判令被告谭成平支付货款2300.00元。
以上事实，有原告李建伟向本院提交的欠条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告应及时支付相应价款，本案中，被告应承担支付原告货款2300.00元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭成平在本判决生效后十日内支付原告李建伟货款2300.00元。
如果被告谭成平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭成平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘石梅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00002号
申请执行人：余永发，男，1943年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：李利英，女，1949年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：汪笃义，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：汪娇，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：汪雷，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：汪琴（曾用名王琴），女，1993年12月15日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：江凤琴，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：汪俊发，男，2000年12月6日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：汪笃信，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。身份证号码。
申请执行人：汪青青，女，2008年4月5日出生，汉族，农民，安徽省枞阳县。身份证号码。
被执行人：汪发，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，原住安徽省枞阳县。
余永发、李利英等十人诉汪发刑事附带民事赔偿诉讼一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）宜刑初字第00005号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。余永发、李利英等十人于2013年12月13日向本院申请强制执行，2013年12月16日本院立案受理。因被执行人汪发的原居住地和财产所在地在安徽省枞阳县，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2013年1月22日作出的（2013）宜刑初字第00005号刑事附带民事判决书的执行案件由安徽省枞阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢67号
申请执行人唐小国，男，汉族。
被执行人艾小明，男，汉族。
被执行人永州市隆福旺房地产开发有限公司。
法定代表人王华军，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人唐小国与被执行人永州市隆福旺房地产开发有限公司、艾小明提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初828号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市隆福旺房地产开发有限公司、艾小明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初828号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月六日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2324号
原告：陈道辉，男，1963年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告:梁钰琦,男，1985年1月17日出生,汉族，四川省南充市人。
被告：袁天荣，男，1951年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：袁夕伦，男，1978年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告袁天荣之子。
原告陈道辉诉被告梁钰琦、袁天荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员唐红志独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈道辉及委托代理人陈农，被告梁钰琦、袁天荣及委托代理人袁夕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告梁钰琦在大足区金山镇水口社区修建蛇类养殖场将该工程发包给原告，双方签订了蛇类养殖施工合同。后原告遂进场施工建设。由于建设规划及被告梁钰琦资金问题工程停工。2015年4月7日双方终止合同并进行工程结算，被告梁钰琦欠原告工程款100782元，已付30000元，尚欠70782元，被告向原告出具欠条，被告袁天荣为该款担保人。现该工程款至今未付，请求人民法院判决二被告支付工程款70782元及利息。
被告梁钰琦辩称：欠原告工程款70782是事实，现其资金有困难，该工程款由本人偿还，要求人民法院取消担保人责任。
被告袁天荣辩称：原告邀约多人叫其签字并捺印，其是受胁迫，因此担保应当无效。
经审理查明：2015年1月13日，被告梁钰琦在重庆市大足区金山镇水口社区发展蛇类养殖业，将重庆市大足区壹龙蛇类养殖场建设项目工程承建给原告陈道辉，双方并签订了蛇类养殖场施工合同，合同约定工程建设内容为养殖区、综合楼的基础、墙体、盖预制板、楼梯等，合同履行过程中，由于被告梁钰琦资金出现问题，于2015年4月7日与原告陈道辉终止合同并进行了工程结算，被告梁钰琦出具结算清单，被告梁钰琦下欠原告陈道辉工程款100782元，已付30000元，还下欠70782元，约定10月31日前分5次不少于10000元给原告陈道辉，欠款人梁钰琦签字并捺印，担保人袁天荣签字并捺印等内容。到期后经原告陈道辉多次催收未果，现起诉来院，要求二被告支付工程款70782元及利�。
本院认为，被告梁钰琦应当按照结算清单的约定支付下欠原告的工程款，到期未付应当承担法律责任；被告袁天荣作为该项工程款担保人在被告梁钰琦在约定期限内未支付该款应当承担担保责任，其称系原告陈道辉邀约多人强行其签字并捺印，属胁迫行为应当无效未提供相关证据证明，其理由本院不予采信。因此原告陈道辉要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。另因双方结算工程款时未约定利息，原告陈道辉要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告梁钰琦支付原告陈道辉工程款70782元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告袁天荣对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈道辉的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费785元（已减半收取），由被告梁钰琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年六月十四日
书记员 卢 苗
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初39号
原告：刘海涛，男，1981年4月5日出生，汉族，保定市徐水区人，住该村。
原告：杨晓瑞，女，1982年2月16日出生，汉族，保定市徐水区人，住该村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务律师。
被告：王长红，男，1988年7月7日出生，汉族，保定市顺平县人，住该村。
被告：徐寒冰，男，成人，汉族，保定市顺平县人，住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
原告刘海涛、杨晓瑞与被告王长红、徐寒冰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、杨晓瑞委托诉讼代理人崔超，被告人民保险公司委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。被告王长红、徐寒冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛、杨晓瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长红、徐寒冰、人民保险公司赔偿原告刘海涛医疗费15607.70元、误工费11776.60元、护理费9403.10元、住院伙食补助费10100元、营养费5050元、交通费1000元、保险费720元，共计经济损失53657.40元；2、被告王长红、徐寒冰、人民保险公司赔偿原告杨晓瑞医疗费21451.88元、误工费33206元、护理费10525.90元、住院伙食补助费11300元、营养费5650元、交通费1000元，共计经济损失83133.70元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日7时40分许，被告王长红驾驶被告徐寒冰所有的冀Ｆ×××××货车沿满城区西外环由南向北行驶至韩家庄村路段左转弯时，与由北向南行驶的原告刘海涛驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车载原告杨晓瑞发生事故，致两车受损，原告刘海涛、杨晓瑞受伤。被告王长红负此事故的全部责任。
被告王长红、徐寒冰未提出答辩。
被告人民保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证是否合法有效，应依法分配保险金额。二原告主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月26日7时40分许，被告王长红驾驶被告徐寒冰所有的冀Ｆ×××××货车沿满城区西外环由南向北行驶至韩家庄村路段左转弯时，与由北向南行驶的原告刘海涛驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车载原告杨晓瑞发生事故，致两车受损，原告刘海涛、杨晓瑞受伤。被告王长红负此事故的全部责任。被告王长红驾驶被告徐寒冰所有的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险。2、原告刘海涛自2016年10月26日至2017年2月4日在保定第七医院住院治疗101天，陪护1人，医疗费15607.71元、误工费11776.60元（原告刘海涛月平均工资3500元÷30天×住院101天）、护理费5473元（杨德志河北省2016年农林牧渔业平均工资19779元÷365日×住院101天）、住院伙食补助费10100元（100元×住院101天）、营养费5050元（50元×住院101天），原告刘海涛经济损失共计48007.31元。原告杨晓瑞自2016年10月26日至2017年2月16日在保定第七医院住院治疗113天，陪护1人，医疗费21451.88元、误工费12806.67元（原告杨晓瑞月平均工资3400元÷30天×住院113天）、护理费6123.36元（隋淑华河北省2016年农林牧渔业平均工资19779元÷365日×住院113天）、住院伙食补助费11300元（100元×住院113天）、营养费5650元（50元×住院113天），原告杨晓瑞经济损失共计57331.91元。3、原告刘海涛缴纳诉讼财产保全责任保险保费720元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，原告刘海涛、杨晓瑞均主张交通费1000元，被告人民保险公司认为过高，依法酌定交通费各为500元。原告刘海涛、杨晓瑞主张被告人民保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。原告刘海涛的经济损失为49227.31元（医疗费15607.71元+误工费11776.60元+护理费5473元+住院伙食补助费10100元+营养费5050元+交通费500元+诉讼财产保全责任保险保费720元）。原告杨晓瑞的经济损失为57831.91元（医疗费21451.88元+误工费12806.67元+护理费6123.36元+住院伙食补助费11300元+营养费5650元+交通费500元）。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘海涛经济损失23469.60元（医疗费5000元+误工费11776.60元+护理费5473元+交通费500元+诉讼财产保全责任保险保费720元），赔偿原告杨晓瑞经济损失24430.03元（医疗费5000元+误工费12806.67元+护理费6123.36元+交通费500元）。不足部分原告刘海涛经济损失25757.71元（医疗费10607.71元+住院伙食补助费10100元+营养费5050元）、原告杨晓瑞经济损失33401.88元（医疗费16451.88元+住院伙食补助费11300元+营养费5650元）由被告人民保险公司在第三者责任险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘海涛23469.60元，赔偿原告杨晓瑞24430.03元；在第三者责任险内赔偿原告刘海涛25757.71元，赔偿原告杨晓瑞33401.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517.50元，原告刘海涛、杨晓瑞负担547.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年四月十六日
书记员 李黄座
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执53号
申请执行人姜福，男，1965年4月5日生，农民，汉族，住双辽市永加乡。
被执行人刘守生，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨秀新，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
姜福诉刘守生、杨秀新买卖合同纠纷执行一案，本院于二0一五年十一月五日作出（2015）双民二初字第291号民事判决书，由刘守生、杨秀新于判决生效后给付货款83580元及利息，案件受理费1890元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘守生、杨秀新下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月七日
书记员 ： 肖 宝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初127号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：秦飚。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：刘莲梅，女。
被告：刘建军，男。
本院在审理原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告刘莲梅、刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 黄巧明
二〇一七年三月十日
书记员 陆颖贞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第181号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖响村，男，1988年7月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县棉洋镇流沙村。2009年10月9日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月8日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人廖响村犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖响村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日7时度，被告人廖响村在五华县郭田镇郭田新街江某某的网吧一楼内，发现收银台抽屉内有一个钱包后，趁无人之机偷走，盗得受害人江某某的现金人民币6400元。
对上述事实，被告人廖响村在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过，刑事判决书、释放证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖响村以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖响村能坦白认罪，依法从轻处罚。但其刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖响村犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年七月十六日
书记员 唐清香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5190号
原告：乌鲁木齐四汇通锦建材科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山·博雅文轩小区高11栋3单元601室。
法定代表人：石永虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，新疆川汇达融资担保有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区，
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪琴，四川鑫天律师事务所实习律师。
被告：魏三，男，汉族，1973年2月20日出生，无固定职业，住昌吉市，
原告乌鲁木齐四汇通锦建材科技有限公司与被告陶亚凌、魏三建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐四汇通锦建材科技有限公司撤回对被告陶亚凌、魏三的起诉。
本案案件减半受理费1464元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 马天华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3316号
原告王海生。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告魏强。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人于国东，山东潍州律师事务所律师。
原告王海生与被告魏强、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海生的委托代理人杨宝敏、被告魏强、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人于国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2015年11月15日10时20分许，王海生驾驶鲁G×××××轿车，沿南环路由西向东行驶至出事地点处时，与变道的魏强驾驶的鲁G×××××面包车碰撞，致两车受损的交通事故。被告魏强承担事故的全部责任，原告王海生无责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失7088元。
被告魏强辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内和商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月15日10时20分许，原告王海生驾驶鲁G×××××轿车，沿南环路由西向东行驶至临朐县南环路192杆西12米处时，与变道的被告魏强驾驶的鲁G×××××面包车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告魏强承担事故的全部责任，原告王海生无责任。
被告魏强驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止，并在该公司投保200000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年2月6日零时起至2016年2月5日二十四时止。
原告王海生主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费588元，车损6100元，清理费400元。原告主张的车损、车损鉴定费、清理费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、清理费票据、鉴定费发票、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王海生与被告魏强发生交通事故并致使原告王海生车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏强承担事故的全部责任，原告王海生无责任，本院对此予以确认。原告王海生因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计7088元。
因被告魏强驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
5088元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海生车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王海生其余损失
5088元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙文波
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第499号
申请执行人潘华忠，男，汉族，四川省泸州市人，住习水县东皇镇粮食局。
被申请执行人袁松，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇。
本院执行的潘华忠申请执行袁松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人袁松无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）习民初字第760号民事调解书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 谢涛兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 强
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中仲监字第00026号<\\\/div>
申请人：武汉市江岸区元成建筑材料经营部，经营场所：武汉市江岸区二七路东立国际32-1-308号<\\\/div>
经营者：易绍君<\\\/div>
委托代理人：郭海燕，湖北公度律师事务所律师<\\\/div>
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师<\\\/div>
被申请人：京山东方建设有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇云杜路89号<\\\/div>
法定代表人：曾红成，该公司总经理<\\\/div>
申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部因与被申请人京山东方建设有限公司购销合同纠纷，于2015年2月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月9日，本院询问了申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部的委托代理人郭海燕。被申请人京山东方建设有限公司经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部的请求和理由：确认其与被申请人于2012年9月29日签订的《钢材供应合同》中第七条约定的仲裁协议无效。该条款既约定法院管辖，又约定仲裁管辖，且对仲裁委员会的约定不明确，因此，仲裁协议无效。<\\\/div>
经审查，2012年9月29日，申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部（供方）与被申请人京山东方建设有限公司（需方）签订一份编号为whyc2012-9-28的《钢材供应合同》。该合同第七条“其他约定”约定：双方约定在履行合同过程中产生争议时，应友好协商解决，协商不成采取仲裁或诉讼方式解决，并约定向建筑物所在地的仲裁委员会提请仲裁。<\\\/div>
本院认为，申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部与被申请人京山东方建设有限公司签订的《钢材供应合同》第七条的约定中，既约定了向仲裁机构申请仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，应认定双方签订的上述合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
确认申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部与被申请人京山东方建设有限公司于2012年9月29日签订的《钢材供应合同》中第七条约定的仲裁协议无效。<\\\/div>
案件受理费400元，由申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00026号申请人：武汉市江岸区元成建筑材料经营部，经营场所：武汉市江岸区二七路东立国际32-1-308号经营者：易绍君委托代理人：郭海燕，湖北公度律师事务所律师委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师被申请人：京山东方建设有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇云杜路89号法定代表人：曾红成，该公司总经理申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部因与被申请人京山东方建设有限公司购销合同纠纷，于2015年2月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月9日，本院询问了申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部的委托代理人郭海燕。被申请人京山东方建设有限公司经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部的请求和理由：确认其与被申请人于2012年9月29日签订的《钢材供应合同》中第七条约定的仲裁协议无效。该条款既约定法院管辖，又约定仲裁管辖，且对仲裁委员会的约定不明确，因此，仲裁协议无效。经审查，2012年9月29日，申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部（供方）与被申请人京山东方建设有限公司（需方）签订一份编号为whyc2012-9-28的《钢材供应合同》。该合同第七条“其他约定”约定：双方约定在履行合同过程中产生争议时，应友好协商解决，协商不成采取仲裁或诉讼方式解决，并约定向建筑物所在地的仲裁委员会提请仲裁。本院认为，申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部与被申请人京山东方建设有限公司签订的《钢材供应合同》第七条的约定中，既约定了向仲裁机构申请仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，应认定双方签订的上述合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：确认申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部与被申请人京山东方建设有限公司于2012年9月29日签订的《钢材供应合同》中第七条约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人武汉市江岸区元成建筑材料经营部承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月三十日书 记 员 臧文颖”
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1013号
申请执行人梅某。
被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
被执行人何某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人某甲公司、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1013号申请执行人梅某。被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人何某。被执行人高某。本院在执行申请执行人梅某与被执行人某甲公司、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年六月二十四日书记员  周 露
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第457号
申请执行人于金文，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市李炉乡广丰村民委员会。
法定代表人：周广堂。
本院在执行（2014）梅民初字第835号民事判决原告于金文与被告梅河口市李炉乡广丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第835号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第811号
原告别培海。
被告徐文海。
本院在审理原告别培海与被告徐文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于振伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复59号
复议申请人（被执行人）北京市北安装饰工程公司，住所地北京市朝阳区工体北路2号。
法定代表人李旗，总经理。
申请执行人宋吉凯，男，1988年11月7日出生。
被执行人任凤刚，男，1970年4月27日出生。
复议申请人北京市北安装饰工程公司（以下简称北安装饰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00079号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人北安装饰公司原审称，（2010）朝执字第00273号案件中强制执行申请书上申请执行人的签名系任凤刚伪造，并非申请执行人本人签名。我公司在执行中�次向执行法官反映过。本案执行案款也早就到达法院账户，但是申请执行人一直没有来领取，由此可见其并未申请执行。因此该执行案件应当予以撤销。此外，本案执行依据的一、二审判决有误，涉嫌虚假诉讼。本案在一、二审诉讼阶段申请执行人也未亲自出庭，一审中只有孔献亮一个人参加诉讼，我公司未与申请执行人有任何劳务纠纷。任凤刚、孔献亮涉嫌伪造包括本案在内总共15个人的起诉书、委托书、强制执行申请书签名，骗得胜诉判决、骗得执行款，本案应该由法院移交公安机关立案侦查，提出再审。综上，我公司提出执行异议，要求撤销执行案件，再审（2009）朝民初字第16798号案件。
申请执行人宋吉凯、被执行人任凤刚在一审中均未出席听证会，亦未答辩。
执行法院经审查查明，原告宋吉凯与被告北安装饰公司、任凤刚劳务合同纠�一案，执行法院于2009年6月16日作出（2009）朝民初字第16798号民事判决书。后北安装饰公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2009年9月17日终审判决驳回上诉，维持原判。2009年12月28日，执行法院依当事人申请以（2010）朝执字第00273号立案执行。
另查明，（2010）朝执字第00273号卷宗中“强制执行申请书”落款处申请人签名为“宋吉凯”。本案审查中，北安装饰公司主张上述签名系伪造，但并未就此提供证据材料予以证明。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人北安装饰公司提供证据材料不足以证明其主张，故本院对其异议不予支持。此外，北安装饰公司的再审请求，并非执行中审查事项，本案中不予处理，北安装饰公司可另行依法解决。
执行法院裁定驳回北安装饰公司的执行异议后，北安装饰公司不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人北安装饰公司称，（2015）朝执异字第00079号执行裁定认定事实错误，未尽到审查义务，请求撤销一审裁定并撤销该执行案件。理由如下：该案执行案款在执行法院账上已有六年之久，这期间执行法院多次与申请执行人联系，要求其本人亲自来领取执行款，但是申请执行人一直没有到执行法院领取。该案件申请执行人已胜诉，但却长期不去法院领取执行款，违背常理，因此我公司认为该案存在虚假诉讼和虚假申请执行的情形，但一审裁定对上述问题未进行实质审查，认定事实错误。
本院经审查查明的�实与执行法院一致。
另查，北安装饰公司因劳务（雇佣）合同纠纷，与宋吉凯等十余人发生民事诉讼。该案在二审期间，法院曾经要求包括宋吉凯在内的双方当事人出庭对质，后部分起诉工人到庭确认了起诉为其本人意思表示这一事实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人主张本案为虚假诉讼及虚假执行案件，应撤销执行案件，但未向法院提供相应证据，且法院在二审审理期间，已确认该诉讼为当事人的真实意思表示，故复议申请人的复议理由不能成立，复议申请人主张执行依据存在错误，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，一审法院驳回其异议请求，符合法律规定，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和�高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京市北安装饰工程公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员
李畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴梦依
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1649号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司。
被告：大连冰川建筑劳务有限公司。
本院在受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司诉被告大连冰川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月五日
书记员 关翔声（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1649号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。法定代表人陆学峰，系行长。委托代理人马龙，男，客户经理。被告张丙会，男。被告武明山，男。被告张丙华，男。被告李春，男。被告秦小梦，男。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告张丙会、武明山、张丙华、李春、秦小梦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙及被告张丙会到庭参加了诉讼，被告武明山、张丙华、李春、秦小梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称农业银行开鲁支行）诉称，2010年7月24日，被告张丙会与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款48000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款合同约定利率6.903%，贷款逾期后加罚50%。被告武明山、张丙华、李春、秦小梦承担连带责任。2013年7月20日贷款到期后，被告张丙会经我行工作人员多次催收未能偿还贷款本息，故我行要求被告张丙会按照中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议偿还贷款本金48000.00元，要求被告按合同约定给付2013年7月20日逾期以后的贷款本息，此笔贷�利息应计算至贷款本金还清为止，被告武明山、张丙华、李春、秦小梦承担连带责任。被告张丙会庭审答辩称，原告诉状所说属实，但是现在没钱偿还，今年年底前我就能偿还上了。被告武明山、张丙华、李春、秦小梦均未作答辩。经审理查明，2010年7月24日，被告张丙会与农业银行开鲁支行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在农业银行开鲁支行贷款48000.00元，用途为种植，合同约定贷款额度有效期三年（自2010年7月24日至2013年7月23日），单笔借款期限最长不超过一年，原被告约定实行浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按相应时期中国人民银行公布的利率并结合合同约定的浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告武明山、张丙华、李春、秦小梦承担连带责任。在第一年至第二年贷款期限内，张丙会偿还了全部贷款本息，2012年7月21日，被告张丙会又将48000.00元贷款借出继续使用，2013年7月20日贷款到期后，该贷款本息至今未偿还。另查明，原、被告签订借款合同后，中国人民银行对贷款基准利率进行了几次调整，其中：2012年7月6日开始将年利率由6.31%调整为6.00%；2014年11月22日开始将年利率由6.00%调整为5.6%；2015年3月1日开始将年利率由5.6%调整为5.35%；2015年5月11日开始将年利率由5.35%调整为5.1%；上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、担保人秦小梦签字的保证担保承诺书各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告张丙会在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张丙会偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告武明山、张丙华、李春、秦小梦作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告农业银行开鲁支行要求被告给付自2013年7月20日以后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙会于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金48000.00元，并按年利率11.70%给付自2013年7月20日起至2014年11月21日止的利息，按年利率10.92%给付自2014年11月22日起至2015年2月28日止的利息，按年利率10.4325%给付自2015年3月1日起至2015年5月10日止的的利�，2015年5月11日以后按年利率9.945%给付利息至贷款还清之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率上浮30%确定新的执行利率，并在新的执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告武明山、张丙华、李春、秦小梦对上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由被告张丙会负担，被告武明山、张丙华、李春、秦小梦承担连带责任，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛启程代理审判员  李成龙人民陪审员  于瑞莲二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20956号
罪犯朱武龙，男，1983年2月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人朱武龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12885号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱武龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱武龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱武龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱武龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20956号罪犯朱武龙，男,1983年2月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出(2010)临中刑初字第375号刑事判决，以被告人朱武龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12885号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱武龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱武龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱武龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱武龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月6日起至2023年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1031号
罪犯王长生，男，彝族，1963年12月10日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）云高刑初字第247号刑事判决，认定王长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产人民币30000元【未交纳】（刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王长生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑7个月（刑期至2019年6月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执69号
申请执行人段昌锦，男，1963年6月2日生，汉族，居民，云南省昆明市宜良县人。
被执行人元阳县牛氏矿业有限责任公司。
住所地：元阳县新城乡风口村委会牛滚塘村民小组。
法定代表人宋保良，职务：经理。
关于段昌锦与元阳县牛氏矿业有限责任公司合同纠纷一案，元阳县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）云2528执69号民事调书，已经发生法律效力。因义务人元阳县牛氏矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人段昌锦于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行，申请执行标的90000.00元。
本案在执行过程中，被执行人法定代表人宋保良主动履行案款10000元，并提出余款80000元分批给付的意见即2016年7月14日前给付10000元，同年8月30日前一次性给付70000元。申请人同意分批履行的意见。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）云2528执69号执行案件的执行。
若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年六月十五日
书记员 白 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00918号
原告奚燕，男，1965年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告周维，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告奚燕诉被告周维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员樊雄担任审判长，与代理陪审员向伟、人民陪审员刘军镅组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告奚燕及其委托代理人姚文彬到庭参加诉讼。被告周维因下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书。期满后，被告周维未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚燕诉称，2013年4月23日，我与被告周维签订《劳务合作协议》，合同约定由被告周维将位于重庆龙头寺华宇天宫花城A组团建筑工地工程所有内墙腻子涂料部分包给我。合同签订后，我向被告周维支付了150000元工程保证金。后经了解，被告周维根本未承包该工程，故我也无法进场施工。2013年9月8日，被告周维向我出具承诺书，其承诺在2013年9月20日前返还我工程保证金，如不付，付违约金50000元。现因原、被告双方签订的《劳务合作协议》无效，请求人民法院依法判令被告周维返还我工程保证金150000元，支付违约金50000元（在审理过程中，原告奚燕放弃了要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，变更为要求被告周维支付资金占用损失（以150000元为基数，从2013年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告周维未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告奚燕（乙方）与被告周维（甲方）签订《劳务合作协议》，合同约定由被告周维将位于重庆龙头寺华宇天宫花城A组团建筑工地工程所有内墙腻子涂料部分包给原告奚燕。合同约定：……三、工程范围：此工程腻子涂料部分以每平方米10元计算。楼梯间每平方米加1元，售房部另算。四、付款方式：乙方垫资贰个月后按工作量补付前2个月的80%，其余按月付80%。工程完工后，一月内一次性付清所有工程款……六、乙方负责甲方15万元得工程保证金，在工程完一半保证金退还50%。工程大面积完工全额退还……。
同日，被告周维向原告余明出具收条，载明：“今收到奚燕交来华宇天宫花城A组团腻子涂料保证金150000元（壹拾伍万元正），工程一半退一半保证金，做完全退”。2013年9月8日，被告周维向原告奚燕出具承诺，载明：“周维把奚燕的现金在九月二十日前全部付清。如不付，付违约金5万元”。后原告奚燕未进入合同约定的华宇天宫花城A组团建筑工地施工。
上述事实，有当事人陈述、《劳务合作协议》、收条、承诺等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原、被告双方均系自然人，不具有承包建筑工程的施工资质，不符合签订建设工程施工合同的主体资格，故原、被告双方签订的《劳务合作协议》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该《劳务合作协议》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告奚燕基于《劳务合作协议》向被告周维支付150000元工程保证金，现原告奚燕基于无效的《劳务合作协议》，要求被告周维返还150000元工程保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2013年9月8日，被告周维向原告奚燕承诺其在9月20日前退还工程保证金，如不付付违约金5万元。该承诺系原、被告双方的真实意思表示，现被告周维逾期未还，原告奚燕只主张以150000元为基数，从2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失，且原、被告所签订的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，被告周维应自其收取工程保证金150000元之日起即应返还原告，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告周维在本判决生效后10日内返还原告奚燕150000元工程保证金；
二、限被告周维在本判决生效后10日内支付原告奚燕资金占用损失（该资金占用损失以150000元为基数，从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周维负担（原告已预缴，限被告周维在本判决生效后10日内迳付原告奚燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年六月四日
书 记 员 付义民
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00034号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月30日被仙桃市公安局羁押，2014年10月1日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日晚上10时55分许，被告人杜某某驾驶号牌为鄂M275**东风雪铁龙牌小轿车从仙桃市郑场镇驶往仙桃市城区，当车行至318国道1067KM＋950M处，因对向来车灯光炫目，小轿车前部与前方同向许某甲骑的自行车发生碰撞，致许某甲当场死亡，搭乘自行车的伍某某（许某甲的妻子）受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，杜某某负该事故的全部责任。
案发后，杜某某即打电话向仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人杜某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人杜某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人杜某某刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月30日晚上，被告人杜某某驾驶号牌为鄂M275**的东风雪铁龙牌小轿车从仙桃市郑场镇驶往仙桃市城区。晚上10时55分许，杜某某驾驶小轿车沿318国道由西向东行驶至1067KM＋950M处，因对向来车灯光炫目，小轿车右前部与前方许某甲（男，1964年10月24日出生）骑的自行车右后侧发生碰撞，致许某甲当场死亡，致搭乘自行车的伍某某（许某甲的妻子）受伤。事故发生后，杜某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年10月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2014年10月8日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杜某某负该交通事故的全部责任，许某甲、伍某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年10月2日，被告人杜某某的亲属赔偿了被害人许某甲的亲属19360元。被害人许某甲的亲属于2014年10月24日向本院提起民事诉讼，本院于2014年12月31日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01217号民事判决，由安邦财产保险股份有限公司仙桃营销服务部赔偿伍某某经济损失11645.67元，安邦财产保险股份有限公司仙桃营销服务部赔偿被害人许某甲的亲属经济损失104736.44元，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿被害人许某甲的亲属经济损失404638.56元，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告人杜某某24360元。2015年1月30日，被告人杜某某的亲属与被害人许某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人许某甲的亲属29243元，被害人许某甲的亲属对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害人伍某某的陈述、证人许某乙的证言、被告人杜某某的供述和辨解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、潜江市中心医院病历复印件及出院记录复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2014）第142号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、被告人杜某某的机动车驾驶证复印件、号牌为鄂M275**东风雪铁龙牌小轿车的机动车行驶证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第987号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A109号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人杜某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2014）鄂仙桃民一初字第01217号民事判决书、调解协议书、收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某的亲属赔偿了被害人许某甲的亲属29243元，被害人许某甲的亲属对被告人杜某某予以谅解，可以酌情对被告人杜某某从轻处罚。综合考虑被告人杜某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨玉竹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第389-2号
原告：柴元仙。
原告：朱明喜。
上述两原告共同委托代理人：徐友富，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根。
第三人：衢州市新锦商业管理有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼。
法定代表人：占土英。
第三人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市斗潭西安路41号。
负责人：李益民。
委托代理人：戴晓桃，系该行员工。
委托代理人：陈湘蓉，系该行员工。
本院在审理原告柴元仙、朱明喜与被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，第三人衢州市新锦商业管理有限公司、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴元仙、朱明喜撤回起诉。
案件受理费减半收取2512元，公告费560元，合计3072元，由原告柴元仙、朱明喜负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 谢新华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴 正
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2026号
原告南京东格机械有限公司。
住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业配套区。
统一社会信用代码9132011857592006X5。
法定代表人芮小花，总经理。
委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
统一社会信用代码91410000744059881K。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。
统一社会信用代码9132010083490580XH。
法定代表人娄伟民，经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师，特别授权代理。
原告南京东格机械有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月28日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人李聪，被告平安财险河南分公司的委托代理人朱艳丽、被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月23日14时15分许，张岩驾驶原告所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车（乘坐袁泮涛、万峰）由南向北行驶，彭维哲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶，至开封市××与××交叉口，两车发生碰撞，造成彭维哲、袁泮涛、万峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，张岩负事故的主要责任，彭维哲负事故的次要责任，袁泮涛、万峰不负事故责任。原告所有的车辆在被告人保南京分公司处投保了第三者责任险和车辆损失险，豫Ａ×××××车在被告平安财险河南分公司处投保了交强险和商业险，并投保有不计免赔，对于原告损失，二被告却不予理赔，为此原告诉至法院，要求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失费38000元、施救费3826元、评估费2000元计43826元的30%为13147.8元，合计15147.8元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费38000元、施救费3826元、评估费2000元计43286元的70%为30678.2元，在第三者责任险范围内赔偿电缆排管损失费3500元，合计34178.2元；3、诉讼费由二被告承担。
被告平安财险河南分公司辩称：愿意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，在商业三责险范围内应按照事故责任比例划分，对评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告的损失应由交强承担，超出部分按责任承担。对电缆排管的损失依据不足且没有实际赔偿的证据，不予认可。
审理查明：2014年9月23日14时15分许，张岩驾驶原告所有的苏Ａ×××××号轻型普通货车（乘坐袁泮涛、万峰）由南向北行驶，彭维哲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶，至开封市××与××交叉口，两车发生碰撞，造成彭维哲、袁泮涛、万峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，张岩负事故的主要责任，彭维哲负事故的次要责任，袁泮涛、万峰不负事故责任。原告系苏Ａ×××××号车的车主，该车分别在被告人保南京分公司处投保了机动车损失保险、交强险和第三者责任保险，保险期限均是自2014年3月19日至2015年3月19日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为54900元，第三者责任保险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔险种。彭维哲驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安财险河南分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均是自2014年5月14日至2015年5月13日，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为20万元，且投保了不计免赔险种。经开封市公安局金明池派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告所有的苏Ａ×××××车的车损为40000元，原告支付评估费2000元，另支付施救费3826元。原告所有的车辆造成开封诚润置业有限公司的电缆排管材料损失，原告共计赔偿3500元。
本院认为：彭维哲驾车与张岩驾车相撞，致使原告所有的车辆损坏，且彭维哲负事故的次要责任，被告平安财险河南分公司已接受彭维哲驾驶的车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由被告平安财险河南分公司对原告的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由被告平安财险河南分公司在商业第三者责任险限额内根据彭维哲应负的事故责任承担30%。本院确认的原告的车损40000元，超过了交强险财产损失的赔偿限额，被告平安财险河南分公司应在交强险限额内赔偿即赔偿2000元，交强险赔偿后剩余的车损38000元、评估费2000元、施救费3826元，共计43826元的30%即13147.8元，未超过豫Ａ×××××号车投保的商业第三者责任险的赔偿限额，被告平安财险应予以赔偿。被告人保南京分公司与原告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行，投保的车辆出险后，被告人保南京分公司应当按照保险条款的约定进行理赔。被告平安财险河南分公司赔偿后的原告的车损、评估费、施救费的70%即30678.2元及原告所有的车辆给第三方造成的损失且已赔偿的3500元，未超过原告所有的车辆投保的机动车损失保险、交强险和第三者责任保险的赔偿限额，被告人保南京分公司应全部赔偿。综上，被告平安财险河南分公司应赔偿原告共计15147.8元，被告人保南京分公司应赔偿原告共计34178.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对被告平安财险河南分公司辩称的评估费不属于赔付范围的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京东格机械有限公司各项损失共计15147.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京东格机械有限公司各项损失共计34178.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后517元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十一月四日
书记员 王瑞娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1553号
原告杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省正阳县。
原告杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县真阳镇邹楼村民组。
村民组组长邹国强。
被告邹久灵，男，汉族，生于1953年1月3日，住正阳县。
原告杨广振、杨磊诉被告正阳县真阳镇邹楼村民组、邹久灵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经查明原告杨广振、杨磊起诉的被告邹久灵名称错误，不是本案的正确被告，故本案的被告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月八日
书记员 刘 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00147-2号
申请执行人：淮北市永耀商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴侠，该公司总经理。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
第三人：蒙城县华舜电力物资供应有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
本院在执行申请人淮北市永耀商贸有限公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年1月28日向第三人蒙城县华舜电力物资供应有限公司送达了履行到期债务通知。第三人蒙城县华舜电力物资供应有限公司在指定期限内，对全部到期债务85802.18元没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽谷源电瓷有限公司在第三人蒙城县华舜电力物资供应有限公司到期债权85802.18元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年四月二日
书记员 马 灿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1175号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人沈兴义，男，汉族，1966年12月21日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与沈兴义盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人沈兴义，男，汉族，1966年12月21日出生，住所地利辛县张村镇梁桥村沈庄25户。
本院在执行利辛县人民法院与沈兴义盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00516号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1175号本院在执行利辛县人民法院会与沈兴义刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将沈兴义（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终314号
上诉人（原审被告）郎重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）姚先良，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告雷新志，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人郎重阳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2022号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郎重阳上诉称，借款合同是从雷新志与姚关贤、姚先良订立的《湖北省麻城市张家畈镇富新采石场经营权承包合同》第二条承包金中所产生出来，即交纳承包金。上诉人是接受货币的一方，合同履行地理当××湖北省麻城市。请求撤销原审裁定，对上诉人提出的异议应予支持。
本院经审查认为，根据被上诉人姚先良向原审法院提供的《借条》所载内容，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人姚先良）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人郎重阳上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3171号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：王小同，男，1980年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王小同追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告王小同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金68888.9元、利息2640元、手续费150元、罚息561.5元，合计72240.4元；2.判令被告支付原告担保费1920元；3.判令被告支付原告违约金24000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2014年2月14日签订了个人消费信托贷款及服务合同，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币80000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为480元。被告承诺自2014年2月起连续36个月以每月人民币3102.22元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币24000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出解除合同通知书，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年2月6日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币72240.40元。综上，被告的行为已构成违约，应按约向原告偿还代偿的72240.40元，并支付担保费1920元及违约金24000元。
被告王小同未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年2月14日，原告维仕公司、被告王小同、信托公司、维信公司共同签订了一份个人消费信托贷款及服务合同，合同约定：由信托公司向被告王小同发放人民币80000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%，贷款手续费1600元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币3102.22元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1.2%支付维信公司、原告服务费和担保费960元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币24000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2014年12月24日向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同。2015年2月6日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币72240.40元，信托公司出具了已履行担保责任确认书。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的个人消费信托贷款及服务合同、借据、银行转账凭证、解除合同通知书、邮寄凭证、履行担保义务通知书、明细单、已履行担保责任确认书、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告王小同、信托公司、维信公司签订的个人消费信托贷款及服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额72240.4元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1600元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为78400元。按贷款合同约定的计算方式，以本金78400元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为2177.78元、利息为862.4元、担保费为470.4元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金67200.9元、3期贷款利息2587.2元、3期贷款罚息550.27元、3次扣划失败手续费150元，合计70488.37元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2014年12月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1833.6元。
维仕公司主张的违约金24000元不超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以认定。
被告王小同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王小同于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款70488.37元、担保费1833.6元、违约金24000元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由维仕担保有限公司27.5元，王小同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月九日
书记员 顾隽隽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终638号
上诉人（原审被告）：代凤保。
被上诉人（原审原告）：宋阳。
上诉人代凤保因与被上诉人宋阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）代凤保的上诉请求与理由：本案所涉合同没有约定合同履行地，根据新《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，应由被告所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。
原审查明：被上诉人（原审原告）宋阳在原审法院诉称，2013年9月22日，被告向原告借款500，000元，当时口头约定月利息为2%，原告于当日按照被告的指示直接向被告姐姐代凤菊账户上打款500，000元。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）宋阳，其住所地武汉市武昌区东湖路XX号应为民间借贷纠纷的履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初469号
原告:高晓智，女，汉族，1987年8月19日出生，住栾川县。
被告：王祯旭，男，汉族，1989年2月5日出生，住栾川县。
被告：于德江，男，汉族，1987年2月20日出生，住栾川县。
原告高晓智与被告王祯旭、于德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓智到庭参加诉讼，被告王祯旭、于德江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告王祯旭以急需用钱做生意为由，从原告处借款30000元，用期一个月，并由被告于德江作为连带责任保证人。到期后，被告王祯旭以没钱为由，拒不偿还借款，后担保人于德江偿还我20000元整，下欠10000元不再偿还，故诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
借款收据一张，拟证明被告王祯旭借原告30000元，借款期限一个月，利息600元，被告于德江承担连带保证责任。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
被告王祯旭以企业经营周转为由向原告高晓智借款30000元，并于2014年7月30日向原告出具借款收据一张，约定借款期限30天，从2014年7月30日至2014年8月29日，利息600元，被告于德江对该笔借款承担连带保证责任，对于保证期间未约定。被告于德江于2014年10月底向原告偿还20000元借款本金。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告王祯旭借原告高晓智10000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告高晓智请求被告王祯旭归还借款本金10000元的主张本院予以支持。原告高晓智主张的利息，根据借款收据约定的借款期限30天，利息600元，可计算出月利率为2%，不违反相关法律规定。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为2014年8月29日起6个月，原告起诉时间已过保证期间，故原告关于被告于德江承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告王祯旭应向原告高晓智偿还借款本金10000元并支付相应利息，2014年7月30日至2014年10月31日以本金30000元月利率2%计算利息为1800元，2014年11月1日至本判决确定的履行期间届满之日止按本金10000元月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祯旭应于本判决生效之日起十日内向原告高晓智偿还借款10000元及2014年7月30日至2014年10月31日的利息1800元、2014年11月1日至本判决确定的履行期间届满之日止按本金10000元月利率2%计算利息。
二、驳回原告高晓智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祯旭负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十月八日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1235号
原告杜永栓诉被告薛艳艳变更抚养关系纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 亭
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第256号
原告杨某某，女，1990年1月25日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
被告顾某，男，1989年8月21日出生，苗族，贵州�凯里市人。
原告杨某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日不公开（原告申请）开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡正国、被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告顾某经自由恋爱后，于2012年3月5日在凯里市三棵树镇人民政府办理结婚登记手续。虽然同年8月25日生育儿子顾勇，但在共同生活期间，夫妻感情一般，被告经常对我实施家庭暴力，殴打致我多次鼻青脸肿、眼睛严重充血，甚至左耳膜曾经破裂。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生小孩顾勇由我抚养，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1�原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、原、被告的《结婚证》原件一份1页，拟证明原、被告2012年3月5日在凯里市三棵树镇人民政府登记结婚的事实；3、被告的《保证书》复印件一份1页，拟证明被告多次殴打原告，实施家庭暴力的事实；4、《协议书》复印件一份1页，拟证明朗利村人民调解委员会曾对双方婚姻纠纷调解无效的事实；5、《照片》复印件一份1页，拟证明原告左眼被被告殴打致充血的事实。
被告顾某辩称：原告在诉状中称我殴打过原告是事实，因为原告经常夜不归宿，既不做家务事，也不带小孩，所以才引发我们争吵和互相殴打，造成夫妻感情破裂的过错责任在原告。原告起诉我离婚，我同意离婚，但儿子顾勇应由我抚养，原告每月支付300元抚养费，并一次性支付15年共计54000元的抚养费。同时，请求法院判决原告返回我家彩礼费24888元、招待费6400元、礼金12194元，本案诉讼费用由原告负担。
被告顾某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告顾某经自由恋爱后，于2012年3月5日到凯里市三棵树镇人民政府办理结婚登记手续，同年8月25日生育儿子顾勇。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生吵打，且原告多次被被告殴打致伤。2015年1月15日，原告杨某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告顾某表示同意离婚，原告亦同意小孩顾勇由被告抚养，但双方在子女抚养费给付方式上意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。在夫妻间发生争执时，被告不仅没有与原告进行思想交流和感情沟通，反而长期施以家庭暴力，对夫妻感情和原告的身心均造成严重伤害。被告顾某在答辩中表示同意离婚，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。小孩顾勇虽尚处幼儿期，但从有利于男孩的成长及身心健康出发，顾勇由被告抚养较为有宜，被告仅要求原告每月承担300元的抚养费，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，按照当事人意思自治的原则，本院予以准许。但被告要求一次性支付15年的抚养费，不仅未能提供原告经济能力与该请求相符的证据，而且于法无据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼费、招待费、�金等，既未能举证予以证明，也不在举证期限内提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉请与被告顾某离婚，准许离婚。
二、婚生小孩顾勇由被告顾某抚养，原告杨某某自本判决生效之日起按300元／月标准承担小孩的抚养费至小孩独立生活为止。原告杨某某有探视小孩的权利，被告顾某有协助、配合的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一�均不得另行结婚。
审判员 毛丽艳
二〇一五年二月十二日
书记员 马 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3031号
申请执行人卢永斌，男，1988年10月3日出生，住永康市。
被执行人陈磊，男，1988年6月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人卢永斌与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3031号申请执行人卢永斌，男，1988年10月3日出生，住永康市。被执行人陈磊，男，1988年6月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人卢永斌与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈磊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初108号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、王远出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人马桂玲、合适成年人段性军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月14日，被告人王某伙同杨炜炜(另案处理)到本市谯城区魏岗镇魏岗街钢强鞋城商店，趁被害人张某熟睡之机，从钢强鞋城商店柜台抽屉里盗窃人民币720元。
2、2015年7月份左右的一天，被告人王某伙同杨炜炜到本市谯城区十八里大棚街特便宜裤业店内，从该店内桌子上将被害人李某的一部白色小辣椒牌u3手机盗走，该被盗手机经谯城区价格认证中心鉴定价值人民币200元。
3、2015年5月1日，被告人王某伙同杨炜炜至本市谯城区文帝西路108号赵某经营的旅社，将被害人赵某的一辆黄色小架双禾牌骏马款电动车盗走，该被盗电动车经谯城区价格认证中心鉴定价值人民币1200元。
4、2015年8月份的一天，被告人王某伙同杨炜炜至本市谯城区十八里商业街李宁专卖店门口，将被害人常某停放在十八里商业街李宁专卖店门口的电动三轮车上的塑料钱罐里的五、六十元人民币盗走。
5、2015年7月份的一天，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县文化路路东“毛毛”鞋店内，将被害人任某放在店内电脑桌抽屉里的1200多元现金盗走。
6、2015年8月份的一天早晨，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县北关真源大道鲜花囍房文具办公商店内，将被害人吴某放在店内冰箱上的一部直板诺基亚手机和100多元现金盗走。
7、2015年8月份的一天，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县北关真源大道干果副食品店内，将被害人刘某放在玻璃柜台上的一部白色智能杂牌手机盗走。
8、2015年8月份的一天下午，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县道源路徐源社区小区1号楼1单元7楼西户毛玲芝家门口，将毛玲芝弟妹孙闪放在客厅沙发上的一部灰色三星GTl8552手机盗走，该被盗手机经谯城区价格认证中心鉴定价值人民币50元。
9、2015年8月份的一天，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县北关电业局对面史卫平经营的奶粉批发店内，将该店内桌子抽屉里的1500元现金盗走。
综上，被告人王某参与盗窃9起，涉案物品价值5020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初108号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、王远出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人马桂玲、合适成年人段性军到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月14日，被告人王某伙同杨炜炜（另案处理）到本市谯城区魏岗镇魏岗街钢强鞋城商店，趁被害人张某熟睡之机，从钢强鞋城商店柜台抽屉里盗窃人民币720元。
2、2015年7月份左右的一天，被告人王某伙同杨炜炜到本市谯城区十八里大棚街特便宜裤业店内，从该店内桌子上将被害人李某的一部白色小辣椒牌u3手机盗走，该被盗手机经谯城区价格认证中心鉴定价值人民币200元。
3、2015年5月1日，被告人王某伙同杨炜炜至本市谯城区文帝西路108号赵某经营的旅社，将被害人赵某的一辆黄色小架双禾牌骏马款电动车盗走，该被盗电动车经谯城区价格认证中心鉴定价值人民币1200元。
4、2015年8月份的一天，被告人王�伙同杨炜炜至本市谯城区十八里商业街李宁专卖店门口，将被害人常某停放在十八里商业街李宁专卖店门口的电动三轮车上的塑料钱罐里的五、六十元人民币盗走。
5、2015年7月份的一天，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县文化路路东“毛毛”鞋店内，将被害人任某放在店内电脑桌抽屉里的1200多元现金盗走。
6、2015年8月份的一天早晨，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县北关真源大道鲜花囍房文具办公商店内，将被害人吴某放在店内冰箱上的一部直板诺基亚手机和100多元现金盗走。
7、2015年8月份的一天，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县北关真源大道干果副食品店内，将被害人刘某放在玻璃柜台上的一部白色智能杂牌手机盗走。
8、2015年8月份的一天下午，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县道源路徐源社区小区1号楼1单元7楼西户毛玲芝家门口，将毛玲芝弟妹孙闪放在客厅沙发上的一部灰色三星GTl8552手机盗走，该被盗手机经谯城区价格认证中心鉴定价值人民币50元。
9、2015年8月份的一天，被告人王某伙同杨炜炜到河南省鹿邑县北关电业局对面史卫平经营的奶粉批发店内，将该店内桌子抽屉里的1500元现金盗走。
综上，被告人王某参与盗窃9起，涉案物品价值5020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人�次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。