贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终39号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仁光，男，1970年10月15日生于广西隆林县，壮族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪于1990年9月27日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1997年12月17日被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2003年11月14日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年5月25日被判处有期徒刑七年，2015年4月23日刑满释放。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
上诉人（原审被告人）卢海克，男，1989年2月25日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，同年4月1日、7月8日分别被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于安龙县看守所。
上诉人（原审被告人）金国勇，男，1966年3月25日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于1996年12月12日被判处有期徒刑六年。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
上诉人（原审被告人）卢森才，男，1978年8月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处拘役五个月，缓刑一年。因本案分别于2016年1月19日、7月4日、7月8日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗小过，男，1986年4月9日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人ＸＸ贵，男，1976年1月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因犯惯窃罪于1996年10月21日被判处有期徒刑九年；因犯脱逃罪于2000年9月1日被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人罗荣利，男，1976年9月18日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人王加装，男，1981年6月14日生于广西隆林县，壮族，小学文化，农民，住隆林县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人罗仁光、卢海克、金国勇、罗小过、ＸＸ贵犯盗窃罪，被告人卢森才、罗荣利犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王加装犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月7日作出（2016）黔2328刑初114号刑事判决。原审被告人罗仁光、卢海克、金国勇、卢森才、罗小过不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年7月15日凌晨1时许，被告人罗仁光、金国勇、卢森才等人合谋后，罗仁光、金国勇、罗某（在逃）驾驶二轮摩托车窜至安龙县万峰湖镇纳赖村龙湖下组被害人贺某家，盗得贺某购买的价值人民币（以下币种同）11000元的2头黄牛，后金国勇电话联系在附近等待的被告人卢森才驾驶三轮车将2头牛某至安龙县城四头坡处，卢森才将这2头牛购买并运回自己家中喂养。
同时查明：贺某购买的2头牛系他人在罗亚孟家盗窃所得，安龙县公安局民警已将2头黄牛扣押、发还罗亚孟。
二、2015年7月23日凌晨，被告人卢海克驾驶贵Ｅ×××××号货车载被告人罗仁光、金国勇、卢森才与罗某（在逃）窜至广西田林县潞城乡旺吉村百昂屯黄某1持家牛棚内，盗得5头黄牛，并将牛运至安龙县钱相街道办事处法统村土地坡组卢海克家后贩卖。经鉴定，被盗5头黄牛价值50000元。
三、2015年7月24日凌晨1时许，被告人卢森才驾驶一红色三轮车与被告人罗仁光、金国勇及罗某（在逃）窜至广西隆林各族自治县民强村轻工业园区附近被害人王某1家，盗得一头水牛并运至安龙县贩卖。经鉴定，被盗牛价值7800元。
四、2015年8月11日晚，被告人罗仁光、卢海克、金国勇、卢森才合谋后，罗仁光、金国勇、罗仁伟（在逃）驾驶二轮摩托车窜至安龙县招堤街道办事处箐山村冗达组“财山坡”山上的简易牛棚内，盗得被害人孟某1家7头黄牛和被害人孟某2家2头黄牛后，金国勇联系在附近等待的被告人卢海克、卢森才驾驶贵Ｅ×××××货车将牛某至广西隆林县者浪乡，将其中7头黄牛贩卖，剩余2头黄牛被卢海克独自运至贞丰县牛马市场贩卖。经鉴定，孟某1家7头黄牛价值47900元，孟某2家2头黄牛价值9800元，共计价值57700元。案发后，卢森才退赔孟某24000元，退赔孟某116000元，金国勇的家属退赔孟某25800元，退赔孟某124200元。孟某2和孟某1对金国勇的行为表示谅解。
五、2015年8月23日晚，被告人罗仁光、ＸＸ贵、罗荣利窜至安龙县德卧镇马边田村一组被害人周某家牛圈内，盗得4头黄牛（其中1头在装载过程中逃脱并被周某找回，价值4000元）后，罗仁光电话联系在附近等待的被告人卢海克驾驶贵Ｅ×××××货车将3头牛某至罗荣利家。罗荣利分到一头牛（价值1000元），并购买了其中较大的2头牛（价值19600元），后罗荣利将3头牛某至兴义市牛马市场出卖。经鉴定，周某家被盗4头牛价值24600元。案发后，卢海克退赔周某5000元。
六、2015年8月24日凌晨，被告人卢森才驾驶其所有的云03.324**号“河驰”牌四轮拖拉机伙同被告人金国勇与黄永才（已另案处理）窜至册亨县庆坪乡张家坪村团寨组陈来敏家羊圈处，盗得陈某家价值19500元15只羊。案发后，金国勇家属代其退赔陈某6700元，黄某2之父黄明显代其退赔陈某6700元，卢森才退赔陈某6600元。
七、2015年9月14日凌晨，被告人罗仁光、罗小过、ＸＸ贵窜至安龙县德卧镇坡告村偏岩组“奔康养牛场”内，盗得张某1价值38000元的3头牛和张某2价值12000元的1头牛后，罗仁光电话联系在附近等待的被告人卢海克驾驶贵Ｅ×××××号货车将牛某至广西隆林县贩卖。案发后，卢海克退赔张某120000元、退赔张某25000元。
八、2015年12月18日23时许，被告人卢海克驾驶贵Ｅ×××××号货车载被告人罗仁光、罗小过与罗某（在逃）窜至册亨县岩架镇洛凡村与挂榜村交界处“马某”山坡上，盗得陆定交家5头牛、彭高学家1头牛、王某2家3头牛、黄昌美家1头牛、岑某家2头牛、彭高恒家1头牛、黄生文家1头牛、岑乜包家1头牛后（共计15头牛）,运至广西隆林县者浪乡黄泥堡村以33600元卖给被告人王加装。经鉴定，被盗15头牛价值79695元。2015年12月28日，安龙县公安局民警从王加装处将该15头牛扣押、发还各被害人。
同时查明：被告人卢森才于2016年1月19日主动到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局投案，并如实供述了自己犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗仁光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人卢海克犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
三、被告人金国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。
四、被告人卢森才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。
五、被告人罗小过犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五万元。
六、被告人ＸＸ贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元。
七、被告人罗荣利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。
八、被告人王加装犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
九、随案移送的作案工具，即卢海克的贵Ｅ×××××号货车、钥匙2把、黑色“CHANGPHNE”牌翻盖手机一部，罗仁光的黑色直板手机一部及红色弯梁二轮摩托车一辆，金国勇的“金立牌”黑色直板手机一部，卢森才的黄色“劲扬”三轮摩托车一辆，予以没收。
十、责令被告人罗仁光、卢海克、金国勇、卢森才退赔被害人黄某1持50000元，责令被告人罗仁光、金国勇、卢森才退赔被害人王某17800元，责令被告人罗仁光、卢海克、金国勇、卢森才退赔被害人孟某17700元，责令被告人罗仁光、卢海克、ＸＸ贵、罗荣利退赔被害人周某15600元，责令被告人罗仁光、卢海克、罗小过、ＸＸ贵退赔被害人张某118000元、退赔被害人张某27000元。
宣判后，原审被告人罗仁光、罗小过、金国勇、卢海克、卢森才均不服。罗仁光以“量刑过重”；罗小过以“上诉人应属从犯，有坦白情节，原判量刑过重”；金国勇以“上诉人积极赔偿被害人损失，原判量刑过重”；卢海克以“配合公安机关追回失主损失，交赃赔偿；原判量刑过重”；卢森才以“上诉人在犯罪中仅系运输赃物起次要作用，应属从犯；认罪态度好，积极退赃，原判量刑过重”为由，分别提出上诉。卢森才的辩护人以相同理由为卢森才辩护。
经审理查明，原判认定2015年7月15日至2015年12月18日期间，上诉人罗仁光、卢海克、金国勇、卢森才、罗小过、原审被告人ＸＸ贵、罗荣利结伙在安龙县招堤街道办事处、安龙县万峰湖镇、安龙县德卧镇、册亨县庆坪乡、册亨县岩架镇、广西田林县潞城乡、广西隆林县新洲镇等地盗窃他人财物，其中罗仁光盗窃七次，盗窃财物价值280795元；卢海克盗窃五次，盗窃财物价值261995元；金国勇盗窃五次，盗窃财物价值146000元；卢森才盗窃五次，盗窃财物价值146000元；罗小过盗窃二次，盗窃财物价值129695元；ＸＸ贵盗窃二次，盗窃财物价值74600元；罗荣利盗窃一次，盗窃财物价值24600元；原审被告人王加装明知是犯罪所得的财物而予以收购，数额79695元。案发后，卢海克、金国勇、卢森才退赔部分被害人及卢森才主动到公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，罗仁光、卢海克、金国勇、罗小过、卢森才及其辩护人、原审被告人ＸＸ贵、罗荣利未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗仁光、卢海克、金国勇、卢森才、罗小过及原审被告人ＸＸ贵、罗荣利以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中罗仁光盗窃七次，盗窃财物价值280795元；卢海克盗窃五次，盗窃财物价值261995元；金国勇盗窃五次，盗窃财物价值146000元；卢森才盗窃五次，盗窃财物价值146000元；罗小过盗窃二次，盗窃财物价值129695元；ＸＸ贵盗窃二次，盗窃财物价值74600元，六人均为数额巨大；罗荣利盗窃一次，盗窃财物价值24600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人王加装明知是犯罪所得的财物而予以收购，数额79695元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。在盗窃共同犯罪中，罗仁光提起犯意，组织实施盗窃、参与销赃、分赃；金国勇积极实施盗窃、销赃等；卢海克、卢森才主要负责运输赃物、销赃、分赃；ＸＸ贵提起犯意，参与盗窃、分赃；罗小过积极实施盗窃等行为，六人均起主要作用，均系主犯，但罗小过作用相对较小。罗荣利起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。罗仁光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。金国勇、卢森才、ＸＸ贵有犯罪前科，应从严惩处。卢森才犯罪后自动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。罗仁光、卢海克、金国勇、罗小过、ＸＸ贵、罗荣利、王加装归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。卢海克、金国勇、卢森才退赔部分被害人，可酌情从轻处罚。应综合以上量刑情节对各上诉人及原审被告人量刑。罗小过所提“有坦白情节”、金国勇所提“积极赔偿被害人损失”、卢海克所提“配合公安机关追回失主损失，交赃赔偿”、卢森才及其辩护人所提“认罪态度好，积极退赃”的上诉理由及辩护意见，一审法院已认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。罗小过所提“系从犯”、卢森才及其辩护人所提“在犯罪中仅系运输赃物，起次要作用，应属从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，卢森才在共同犯罪中负责驾车送其他人到目的地，并运输赃物、销赃，所实施的犯罪行为是整个盗窃过程的重要环节，罗小过积极实施犯罪行为，二人均应认定为主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。罗仁光、卢海克、金国勇、罗小过、卢森才及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，五上诉人盗窃数额均为“数额巨大”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院综合五上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈昌泽
二〇一七年三月十四日
法官助理 高华育
书 记 员 贺尔陪