安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01895号
原告：何雯。
原告：李亮。
上述二位原告共同的委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：王颖。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司。
负责人：伍昌国，该公司经理。
委托代理人：张金主，该公司人力资源部部长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
原告何雯、李亮与被告王颖、中国十七冶集团城建工程技术公司（简称十七冶城建公司）追索劳动报酬、不当得利纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告何雯、李亮及其共同委托代理人刘湛江，被告十七冶城建公司委托代理人张金主、宋长义参加诉讼。本案现已审理终结。
何雯、李亮诉称：李某生前系被告十七冶城建公司的职工，于1974年元月参加工作，于2012年2月26日因病去世，去世前其父母早已过世。原告何雯系李某妻子，原告李亮�李某独生女，被告王颖系被告十七冶城建公司会计。被告拖欠李某两笔欠款，李某生前给原告留下字据，告知原告被告拖欠工资的事实并出示欠条原件，要原告向第二被告的两名联系人夏金日、王颖索要该欠款。原告认为，欠条虽系被告王颖单独出具，但欠条的内容和被告王颖出具欠条时的身份证明王颖和十七冶城建公司需共同对欠条承担责任。李某与第二被告有四十余年的工作关系，第二被告应为李某操办丧事，而第二被告却以操办丧事为由无端克扣侵占李某生前的养老保险个人缴纳款4053元，第二被告的行为无法律依据，应将上述款项返还给原告。另外，第二被告欠缴李某部分住房公积金，亦未向原告支付李某的年金，应将上述款项一并向原告支付。李某去世后，原告一直与被告交涉上述事项，但被告无故推脱或拒不理睬，现原告请求法院判令：一、两被告立�向原告支付两笔欠款12252元；二、第二被告立即返还原告被侵占的养老保险个人缴纳款4053元；三、第二被告立即向原告支付住房公积金、企业年金合计8948元；四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，何雯、李亮撤回第三项诉讼请求，本院认为不违反法律规定予以准许。
王颖辩称：本被告与李某在山东一起工作，公司一共欠李某11463.9元工资，后来给了一部分，还欠其6126元工资，本被告就给李某出具一张欠条。李某去世后，本被告对公司说过这笔欠款的事，本被告退休后对这事就没管了。后来李某的妻子何雯找到本被告，说公司没有还李某这笔欠款，本被告就去公司询问，公司说李某欠公司6600多元，所以没办法还其这笔工资款。
十七冶城建公司辩称：原告重复计算本被告所欠工资款，本被告只欠李某工资6126元，因李某生前欠公司6600多元，双方互负债务相互冲抵�本被告工作人员张金主在帮原告办丧事时代为垫付丧葬费，后从原告领取的养老保险个人缴纳款中予以扣除，并非侵占其财产。
经审理查明：何雯系李某之妻，李亮系李某之女，李某系十七冶城建公司职工，王颖退休前系十七冶城建公司会计。2010年2月10日，王颖向李某出具欠条一张，内容为：欠李某工资款11463.9元-已拿5337.9元；同时王颖在欠条中附注：付11月份工资2237.9元、付手机费300元（7月至9月三个月）、付补工资2800元（9月至12月四个月700×4），合计5337.9元；李某在欠条中附注：已收5337.9元，剩余6126元未领。2010年2月11日，王颖在上述欠条中“欠李某工资款：11463.9-已拿5337.9元”后又书写：欠李某12月份、09年1月至2月份工资6126元。2012年2月26日，李某因病去世。十七冶城建公司操办李某丧事时支付殡葬费4053元，后李亮以社保退李某病故养老保险个人账户款为事�向十七冶城建公司借款时将上述殡葬费予以冲减。2012年9月29日，十七冶城建公司将养老保险机构支付的丧葬抚恤金49120元转账至何雯名下。
上述事实有何雯、李亮、王颖、十七冶城建公司的当庭陈述、亲属关系证明、欠条、死亡证明、殡葬费单据、借款证、电子转账凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于何雯、李亮要求王颖、十七冶城建公司向其支付欠款12252元的主张。依据王颖书写的欠条的整体内容，其于2010年2月11日书写的“欠李某12月份、09年1月-2月份工资6126元”与其于2010年2月11日书写的“付11月份工资2237.9元”内容上相互衔接，欠款余额亦一致，而何雯、李亮亦未提供其他证据佐证两次书写内容系两笔欠款，故认定王颖于2月11日书写的“欠李某12月份、09年1月-2月份工资6126元”系对其于2月10日书写的“欠李某工资款：11463.9-已拿5337.9元�的补充说明，实际欠款数额为6126元。因王颖出具欠条内容为工资款，十七冶城建公司对该欠条亦予以认可，故应由十七冶城建公司承担支付李某工资款6126元的责任。十七冶城建公司关于李某在履行工作职务中欠其债务应与其所欠李某工资款冲抵的辩称，因其所主张的债权与其欠李某的工资款系不同性质，且未履行通知义务，不符合债的抵销之条件，故对该辩称不予采纳。因李某已死亡，其工资作为其遗产由其继承人何雯、李亮予以继承。综上，十七冶城建公司应向何雯、李亮支付6126元。二、关于何雯、李亮要求十七冶城建公司返还侵占的养老保险个人缴纳款4053元的主张。李某在十七冶城建公司工作期间参加基本养老保险，其因病死亡后，其亲属何雯已领取养老保险机构支付的丧葬抚恤金，十七冶城建公司不承担支付丧葬费的义务，其从李某病故养老保险个人账�款中扣除垫付的殡葬费4053元时李亮亦予以认可，故对何雯、李亮要求十七冶城建公司返还该款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国十七冶集团城建工程技术公司于本判决生效之日起十日内支付原告何雯、李亮6126元；
二、驳回原告何雯、李亮对被告中国十七冶集团城建工程技术公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告何雯、李亮对被告王颖的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由原告何雯、李亮负担25元，由被告中国十七冶集团城建工程技术公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。