wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1325号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年11月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年5月8日7时许，原告驾驶员黄树新驾驶上述保险车在莒县闫庄镇西矿场院内，因操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，要求被告赔偿原告车辆损失101560元、评估费2500元、施救费13500元，共计117560元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告投保属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效且不存在法定约定免赔拒赔情形后对原告合理合法的损失同意根据保险合同的约定进行赔偿。对于程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年11月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为252000元，挂车损失险的保险金额为90000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年5月8日7时许，原告驾驶员黄树新驾驶上述保险车在莒县闫庄镇西矿场院内，因操作不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损的交通事故，原告驾驶员黄树新负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为101560元，原告支出评估费2500元，为施救该车辆，原告支出施救费13500元。（四）黄树新系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失101560元、评估费2500元，本院予以支持。对原告主张的施救费13500元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失101560元、评估费2500元、施救费10000元，共计114060元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元减半收取1325、50元，由原告负担25、50元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘慧群
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第995号
被执行人黄某。
依据已发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第167号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年7月9日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人黄某因贩卖毒品罪于2015年6月26日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为�被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬刑初字第167号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2025号
原告：郑建青，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周云福，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑建青与被告周云福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告郑建青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑建青撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初2025号原告：郑建青，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周云福，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告郑建青与被告周云福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。本院认为，原告郑建青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑建青撤回起诉。审 判 员  杨 昊二〇一八年五月二十八日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷???
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第154号
申请执行人河南富国企业管理咨询有限公司（原河南中联信担保有限公司），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张小伟，董事长。
被执行人河南中诺机器设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人牛春阳。
被执行人河南鼎诺物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人崔军亮。
被执行人郭金锋，男，1970年3月29出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人曹艳帧，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
河南富国企业管理咨询有限公司与河南中诺机器设备有限公司、河南鼎诺物流有限公司、郭金锋、曹艳帧、牛春阳追偿权纠纷一案中，本院于2013年7月2日作出（2012）开民初字第3287号民事判决书，判决生效后，河南中诺机器设备有限公司、河南鼎诺物流有限公司、郭金锋、曹艳帧、牛春阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南富国企业管理咨询有限公司（原河南中联信担保有限公司）向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南中诺机器设备有限公司、河南鼎诺物流有限公司、郭金锋、曹艳帧、牛春阳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南富国企业管理咨询有限公司（原河南中联信担保有限公司）尚未实现的债权共2839022.6元并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年11月10日起止实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐绍楷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00885号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王某某，男。
被申请人周某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2637号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X2637号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2637号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X2637号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人王某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第15号
上诉人（原审被告）李自力，男，汉族，1966年1月21日出生，居民，住湖南省邵阳市双清区田江路**号玻璃厂*栋*单元***号。
委托代理人汪振宇，男，汉族，1964年7月28日出生，居民，住邵阳市大祥区城北路***号*栋***号。
上诉人（原审被告）邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人何正国，该公司经理。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王铁生，男，汉族，1959年5月18日出生，居民，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡金山村**组***号。
委托代理人刘爱平，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
上诉人李自力、邵阳市城西建筑工程公司（以下简称城西公司）与被上诉人王铁生建设工程施工合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年5月3日作出（2014）双民初字第615号民事判决，李自力、城西公司不服，向本院提出上诉，本院2015年7月22日立案后，依法组成合议庭于2015年8月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李自力的委托代理人汪振宇、上诉人城西公司的委托代理人曾维珍、被上诉人王铁生及其委托代理人刘爱平到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李自力上诉提出其与被上诉人王铁生就涉案工程并未进行最终结算，并提交了其代王铁生支付工程验收费等款项的新证据，其出具的借条上的45万元借款属工程款余额还是工程进度款，原审法院未予查清，且城西公司提出，李自力私自刻制其公司印章参与一审诉讼，其公司并未真正参与一审诉讼，本案上诉状也不是其公司书写，该事实亦需审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第615号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一五年九月九日
代理书记员 肖云轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初167号
原告：谷某某，男，1941年7月27日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。
被告：胡某某（曾用名胡某甲），女，1962年1月5日出生，汉族，居民。
被告：胡某乙（曾用名胡某丙），女，1985年8月20日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
原告谷某某与被告胡某某、胡某乙合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告谷某某于2016年11月16日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告谷某某负担。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐红侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1138号
申请执行人：廖礼文、刘平林。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第137号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人戚某某（曾用名戚某甲），男，1987年1月1日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月18日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡县公安局七里营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月18日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年6月16日22时左右，被告人戚某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫GHZ7**的银灰色夏利轿车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，戚某某血液乙醇含量为103.29mg／100ml。
指控认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月16日22时左右，被告人戚某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫GHZ7**的银灰色夏利轿车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，戚某某血液乙醇含量为103.29mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
被告人戚某某的供述和辩解，证实2014年6月16日22时左右，被告人戚某某驾驶牌号为豫GHZ7**的夏利轿车沿黄河大道由西向东行驶至解放路与黄河大道交叉口时，警察查车，发现其饮酒后驾驶机动车。
2、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证明：被告人戚某某血液乙醇含量为103.29mg／100ml。
3、现场方位图1张，证明：查扣醉驾现场方位。
4、涉案车辆照片2张，证明被告人戚某某所驾驶机动车的情况。
5、机动车信息查询结果单，证明豫GHZ7**的夏利轿车信息。
6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人戚某某驾驶资格信息。
7、机动车行车证、驾驶证复印件各1份，证明：豫GHZ7**的夏利轿车的相关信息及被告人戚某某的机动车驾驶证信息。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明：公安机关扣留戚某某的机动车并依法检测血液。
9、查获经过2份，证明：被告人戚某某系在公安机关执勤时被现场查获到案。
10、关盘1张，证明被告人戚某某醉酒后驾驶机动车被当场查获的情况。
11、被告人戚某某照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明各1份，证明：被告人戚某某的基本情况，系完全刑事责任能力人，无前科。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人戚某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人戚某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王官震
二〇一四年八月十八日
书记员 葛慧娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第9号
原告福州中燃经贸有限公司。
住所地福州保税区海峡经贸广场A区317-22室。
法定代表人陈媚，职务总经理。
委托代理人何章艳，女，1985年8月15日出生，汉族，系该公司法务。
被告襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司。
住所地山西省长治市长邯路135号长治城市建设开发总公司（中房集团）办公楼三层。
负责人周兴雨、周海军，职务经理。
被告襄垣县国新能源发展有限公司。
住所地襄垣县火车站前100米。
法定代表人孔凡伟，职务经理。
本院在审理原告福州中燃经贸有限公司诉被告襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司、襄垣县国新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，按原告立案时提供的住所地及联系方式无法找到被告襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司、襄垣县国新能源发展有限公司，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告福州中燃经贸有限公司无法提供被告襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司、襄垣县国新能源发展有限公司确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告福州中燃经贸有限公司的起诉。
诉讼费10530元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨雪萍
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋玉龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00785号
原告无锡振瑞不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼A610室。
法定代表人张志平，系该公司执行董事。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市清园机械有限公司，住所地仙桃市胡场镇汉沙路特9号。
法定代表人金治军，该公司董事长。
原告无锡振瑞不锈钢有限公司（以下称振瑞公司）与被告仙桃市清园机械有限公司（以下称清园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，经原告振瑞公司申请，本院于2015年6月10日对被告清园公司的银行存款110603元进行了冻结。本案依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振瑞公司的委托代理人肖威、被告清园公司的法定代表人金治军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振瑞公司诉称：2014年10月12日，原、被告签订了购销合同，约定原告向被告出售不锈钢，被告向原告支付货款。原告按照合同的约定履行了义务，被告拖欠货款105437元拒不支付。现原告要求被告支付货款105437元及利息（从2014年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款的1.5倍计算）；并承担本案诉讼费。
原告振瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：购销合同一份，证明原、被告于2014年10月12日签订合同，原告按约交付货物，被告员工金洛明对收到货物的事实进行确认；
证据二：录像光盘一张，证明金洛明系被告公司的业务经理，原告多次向被告催讨货款，被告法定代表人金治军和业务经理金洛明承诺支付货款；
证据三：增值税专用发票两张，证明原告于2014年10月27日向被告开具了江苏省增值税专用发票；
证据四：银行贷记通知一份，证明被告于2014年10月15日向原告支付定金100000元；
证据五：金穗卡明细对帐单一份，证明被告于2015年1月5日向原告支付货款20000元；
证据六：承诺一份，证明2015年1月27日，被告承诺尾款于2015年2月5日付清。
被告清园公司辩称：原、被告签订购销合同系事实，但被告没有收到原告的货物，被告不应支付货款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告清园公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、三、四无异议，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二有异议，认为金洛明从2014年4月19日起就不属于被告的员工。被告对原告所举证据五、六有异议，认为与本案无关。
对以上有争议的证据，本院经审查认为，原告所举证据二与原告所举证据一相印证，本院依法予以采信，原告所举证据五、六相印证，原告所举证据六有被告业务经理金洛明的签字，对该两份证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告销售不锈钢，合同总价款为225437元，交货时间为2014年10月16日至17日，被告预付定金100000元，余下款项货到付款。该合同加盖了原、被告公司的印章，被告法定代表人金治军在合同上签名确认。2014年10月15日，被告向原告支付了定金100000元。2014年10月18日，原告向被告交付了不锈钢，周爱军在合同上签名认可。2014年10月19日，被告的业务经理金洛明在合同上签字认可。2014年10月27日，原告开具了225437元的增值税发票。2015年1月5日，被告支付原告货款20000元。余下货款105437元被告一直未还。2015年1月27日，金洛明向原告出具了承诺，同意于2015年2月5日之前付清货款。诉讼中，原告要求被告从2014年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：原、被告约定原告向被告销售不锈钢，并约定了不锈钢的数量、规格、价格，双方形成了买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，应承担法律责任。被告辩称未收到原告交付的货物，不应支付货款，但根据庭审查明，被告的工作人员在合同上注明了货已收，被告的业务经理金洛明、被告法定代表人金治军的父亲均认可欠款的事实，被告的辩称理由不成立，本院不予认可。被告辩称金洛明已经离开清园公司，不是该公司的工作人员，但未提交相应的证据证明，对该辩称理由本院不予认可。原告要求从2014年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方约定货到付款，原告于2014年10月18日交付货物，原告有权要求被告支付货款，被告逾期付款，应承担违约责任。原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告仙桃市清园机械有限公司返还原告无锡振瑞不锈钢有限公司货款105437元并支付利息（利息从2014年10月18日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，保全费1559元，合计2815元由被告仙桃市清园机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年七月十六日
书记员 冯程
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初15号
原告：齐登华，男，1953年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
被告：樊海兵（别名：樊海滨），男，1977年4月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
原告齐登华与被告樊海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于2016年3月7日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告齐登华、被告樊海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月21日被告樊海兵和刘某来我家，被告樊海兵向我借款9000元，刘某为该比借款担保。后来我多次向被告催要借款，被告给我还了10460元的利息，本金一分没有还。下剩欠款被告总是推托不付。现起诉要求被告支付2007年4月21日借款9000元，利息6540元（利息每月180元，从2007年4月21日至2014年12月30日，7年8个月的计算利息共计17004元，给了10460元的利息，下欠利息6544元）；本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据有：
1、借款1张，以证实被告向我借款9000元，约定的月息是180元，担保人是刘某；
2、原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述2007年4月，我带被告向原告拿钱，拿了两次钱，一次4000元，一次5000元，利息是月利息0.02元。后来通过我给原告还过两次钱，2012年9月28日被告的父亲给的2000元我还给原告了，2013年1月19日银行转账给我1000元我还给原告了，其他的我也说不清楚。原告的老婆和我一起去向被告要过钱，还的利息还是本金我也不记得了，共计还了多少我也不记得了，以证实被告向原告借款的事实。
被告樊海兵辩称，借钱是通过担保人刘某向原告借款9000元，月利息是0.02元计算的，当时已经还了三年多的利息，大概5000元左右。2010年开始通过给刘某打电话的方式说先还本金7000元，2014年12月给家里打回2000元，当时想着先把本金全部还了，剩下的利息通过担保人协商着处理，原告不要，还说把孩子扣到家里，等我回来了拿钱赎孩子，然后我媳妇报警了，2015年4月份，联系担保人把剩余的钱给掉，把这个事情处理掉，原告不同意，最后邵刚司法所打来电话说是去协商调解，当时我是在外地养伤没有去成。
被告出示的证据有：
1、收条1张，以证实被告通过刘某给原告还了2000元本金；
2、银行打款条回执3张，以证实被告给担保人刘某打款5000元，是通过刘某还给原告的借款本金。
经庭审质证，被告对原告出示的借条及证人证言认可。原告对被告出示的证据均不予认可，收条不是我打的，钱也没有打给我，被告确实给我还过钱，具体多少我也不记得了。经审核，原告出示的证据被告认可无异议，证据效力予以确认。被告出示的收条及2013年1月19日的银行回单与证人陈述相互应证，能够证实被告向原告还款3000元，对该部分证据效力予以确认，被告出示的其他证据不能证实与本案的关联性，且证人当庭不予认可，不能证实其目的，证据效力不予确认。
经审理查明，2007年4月21日，被告樊海兵向原告借款9000元，由刘某提供担保，约定利息为2分，并出具借条1张。借条载明：向齐登华贷款玖千元整。9000元。贷款时间：2007年4月21日始。贷款利息为0.02元；2分，月息180元。贷款人：樊海兵。担保人：刘某。2007年4月21日。被告樊海兵向原告还款10460元。下剩欠款及利息至今未付。
本院认为，原告与被告樊海兵的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告催要，被告应当还款。被告与原告书面确认支付利息，原告主张的利息为9000元×0.02×92个月＝16560元。被告未举证证实其支付原告利息5000元，本金7000元，被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告樊海兵返还原告齐登华借款9000元，利息16560元，合计25560元，已支付10460元，再支付15100元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告樊海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 尚文军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初15号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1723号
原告王凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人张涛，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告宋天生，男，1973年3月8日出生，汉族，住虞城县。
原告王凯诉被告宋天生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员苗雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告宋天生经合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2012年8月，原告开始给被告提供ABS料，主要生产钢卷尺壳，双方长期合作三年。2014年6月29日，原、被告经结算，被告还欠原告20000元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要欠�，被告总是以各种理由拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还料款20000元。
被告宋天生未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告宋天生购买原告王凯制造钢卷尺壳原料。2014年6月29日，原、被告经结算，被告宋天生欠原告王凯货款25000元，并给原告出具25000元的欠条一份，后经原告催要，被告偿还原告5000元，下欠20000元，至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告王凯与被告宋天生之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告宋天生欠原告王凯货款20000元，经原告催要，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，合法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天生于本判决生效之日起五日内偿还王凯货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1978号
原告：赖伟锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县豪杰装饰工程有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴中路通庆街兴达一巷1号102房。
法定代表人：胡榕河。
原告赖伟锋诉被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赖伟锋、被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司法定代表人胡榕河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还佛冈县三八坑尾路灯安装工程款35000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月28日签订建设工程施工合同，工程名称为佛冈县三八坑尾路灯安装工程，工程造价为75000元。工程于2015年2月16日前已施工完毕并交付使用，被告于2015年2月16日支付了工程款40000元。但余款35000元至今一直未付。本案为（2017）粤1821民初94号案，因该案被告胡榕河主体不相符，胡榕河是签订合同方佛冈县豪杰装饰工程有限公司人法定代表人，在此案中胡榕河与其委托代理人胡小玲对案件中的所欠金额无异议。
原告赖伟锋为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、佛冈县豪杰装饰工程有限公司机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格；证据三、胡榕河身份证复印件，拟证明佛冈县豪杰装饰工程有限公司法定代表人胡榕河身份信息；证据四、建设工程施工合同，拟证明原、被告之前签订的建设工程施工合同。
被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司辩称：与原告签订的建设工程施工合同是事实，但该工程没有验收，依约定验收一个月后付款，也不清楚公司财务支付了多少工程款。
经审理查明，原告与被告于2015年1月28日签订建设工程施工合同，合同约定，被告将佛冈县三八坑尾路灯安装工程，工程工期从2014年12月10日开工，于2015年2月16日前完工；工程造价为75000元，于2015年春节前付款20000元，余款在工程完工通电验收后一个月内付清。合同签订后，原告如期动工，并于2015年2月16日前完工。完工后，路灯已投入使用。庭审中，被告法定代表人胡榕河称该工程已支付原告多少工程款给原告要公司财务人员胡小玲才清楚。
为查明本案事实，本院依法调取了本院（2017）粤1821民初94号赖伟锋诉胡榕河建设工程合同纠纷一案的起诉状、调查笔录及撤诉裁定书，证实：该案事实与本案事实一致，被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司财务胡小玲（是该案中胡榕河的诉讼代理人）于2015年2月16日通过银行转账支付工程款40000元给原告，双方确认尚余工程款35000元未付。因胡榕河的诉讼主体不适格，赖伟锋撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，双方的意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行合同。被告答辩称工程未验收，依约定是验收一个月后付款。经查，原告已依约完成路灯安装工程，路灯已投入使用两年多，且被告已支付工程款40000元给原告，故被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告请求被告支付尚欠工程款35000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛冈县豪杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内付清工程款35000元给原告赖伟锋。
案件受理费338元，由佛冈县豪杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年十二月八日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00607号
申请执行人广德县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张文静，该公司董事长。
被执行人广德县众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
申请执行人广德县鼎力混凝土有限公司诉被执行人广德众成市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年四月九日
书记员 骆鑫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00607号申请执行人：广德鼎力混凝土有限公司，住所地广德县。被执行人：广德众成市政工程有限公司，住所地安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00216号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人广德众成市政工程有限公司发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结广德众成市政工程有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司的存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一五年四月二日书记员  张谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3905号
原告：山东山工租赁有限公司，住所：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李初英，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：南龙石，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告山东山工租赁有限公司诉被告李初英之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员司信吉独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东山工租赁有限公司委托代理人田国君，被告李初英委托代理人南龙石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称，2013年9月28日，原告山东山工租赁有限公司（出租人），被告李初英（承租人）、吉林临工工程机械有限公司（出卖人）签订了合同编号RZFQZ130928063《融资租赁合同》。合同约定，租期期间为12个月，租金支付分十二期，首期支付为2013年10月25日，租金额为23，041.67元，以后，每月25日为当期的租金支付，金额23，041.67元，最后一期租金在2014年9月25日支付。约定实现出租人权利产生的律师费由被告李初英支付，合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为延吉市。被告李初英在支付前六期租金后，后六期租金一直没有支付。累计欠付租金：138，249.98元：违约金为：13，818.12元及律师费5，000.00。合计：157，068.10元
被告李初英辩称，我同意支付租金、律师费，但不同意支付违约金。我支付完租金以后装载机归我所有。
原告山东山工租赁有限公司向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明诉讼主体适格。
2.合同编号RZFQZ130928063《融资租赁合同》、租赁物清单、租赁物件接收书、租赁物件回收通知书、租金支付表复印件各一份。证明2013年9月28日原告山东山工租赁有限公司作为出租人，被告李初英作为承租人签订融资租赁合同，合同约定租赁期间为12个月，租金支付分12期，首付租金日期为2013年10月25日，以后每月25日为租金支付日，每期租金额为23041.67元。合同第十八条第二款第五项约定，约定了根本违约的各种情形，第一种情形为承租人未按时足额支付一期，构成根本违约。约定了根本违约，出租人，承租人支付所欠的违约金等应付款项应全部付清。合同第十八条第二款第一项约定了延迟交付租金、违约金为延迟交付的租金乘以日万分之三再乘以延迟天数，约定了由合同的签订地法院管辖，合同的签订地为延吉市，因诉讼发生的所有费用、包括律师费、保全费及其他费用有败诉方承担。
3.被告李初英欠付租金违约表，证明被告李初英欠付租金138，249.98元，违约金为13，818.12元。
4.民事诉讼委托代理合同，发票复印件各一份。证明原告山东山工租赁有限公司为此次诉讼支付律师费5000元。
经庭审质证，对原告山东山工租赁有限公司提供的四份证据，被告李初英均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月28日，原告山东山工租赁有限公司（出租人），被告李初英（承租人）、延边三新液压工程机械有限公司（出卖人）签订了《工程机械产品融资租赁合同》。由原告山东山工租赁有限公司融资276500元，购买装载机一台（规格型号LG956v轮胎，设备编号为d9008644），由原告山东山工租赁有限公司向被告李初英出租。合同约定，租赁自2013年9月28日起，租赁期间为12个月，2013年10月25日起每月25日支付一个月期间的融资租金，每期租金额为23041.67元。合同第十八条第二款第五项约定，约定了根本违约的各种情形，第一种情形为承租人未按时足额支付一期，构成根本违约。合同第十八条第二款第一项约定了延迟交付租金、违约金为延迟交付的租金乘以日万分之三再乘以延迟天数，约定了由合同的签订地法院管辖，合同的签订地为延吉市，因诉讼发生的所有费用、包括律师费、保全费及其他费用有败诉方承担。
原告山东山工租赁有限公司将租赁物交付被告李初英后，被告李初英仅交付了前6期的租金本息（其中5期未按约定时间交付），后期6个月的租金本息没有给付，现在租赁期已满，依照合同约定被告李初英累计欠付租金：138，249.98元：违约金为：13，818.12元，合计：152，068.10元.
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告山东山工租赁有限公司与被告李初英达成的《工程机械产品融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告李初英长期不按约定支付租赁费，已构成根本违约。原告山东山工租赁有限公司要求解除合同应予支持，被告李初英应当按照约定支付租金、违约金、律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告山东山工租赁有限公司与被告李初英签订的《工程机械产品融资租赁合同》。
二、被告李初英于本判决生效后五日内返还原告山东山工租赁有限公司租赁设备轮式装载机（规格型号LG956v轮胎，设备编号为d9008644）。
三、被告李初英于本判决生效后五日内支付原告山东山工租赁有限公司租金138，249.98元：违约金为：13，818.12元及律师费5，000.00。合计：157，068.10元。
如被告李初英逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告山东山工租赁有限公司已经预交），减半收取1720元，由被告李初英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一五年九月八日
书记员 张艺花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1324号
原告天津嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨春玲，无职业。
原告天津嘉越物业管理有限公司与被告杨春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年1月1日至2014年12月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日共24个月的物业费4276元及滞纳金821元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑X号楼X门Xx室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司2009年8月20日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津嘉越物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。业主应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业费4276元。
上述事实，有原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明、确认书等证明材料。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决如下：
被告杨春玲于本判决生效之日起十五日内给付原告天津嘉越物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费人民币4276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费德，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月十日
书记员 王伟佳
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1224号
原告洪某甲，男，1983年6月10日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告洪某乙，男，1988年1月21日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告丁某某，女，1961年6月16日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告洪某甲、洪某乙与被告丁某某法定继承权纠纷一案中，二原告于2015年8月5日以争议财产数额现无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲、洪某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪某甲、洪某乙负担。
审判员 周政宇
二〇一五年八月六日
书记员 张倩文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执686号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局，住所地椒江中山东路338号，组织机构代码:00267323-3。
代表人,陈秀春,局长。
被执行人冯小军，男，1976年12月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人王玲彩，女，1979年1月18日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局与被执行人冯小军、王玲彩计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒行审字第74号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局于2016年2月23日向本院申请执行被执行人冯小军、王玲彩支付社会抚养费120000元、执行费1700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融系统、车管及房管进行查询，未发现被执行人冯小军、王玲彩的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人冯小军、王玲彩的财产线索。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人冯小军、王玲彩目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人冯小军、王玲彩目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执686号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王 冕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第455号
原告：聂恒敏。
委托代理人：聂树勋。
被告：乌鲁木齐市泽龙糖酒副食品有限公司，住所地乌鲁木齐市宝山路西四巷41号。
法定代表人：方建和，总经理。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：梁永华。
原告聂恒敏与被告乌鲁木齐市泽龙糖酒副食品有限公司（以下简称泽龙食品公司）因买卖合同纠纷一案，本院2013年7月17日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂树勋，被告的委托代理人赵磊、梁永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒敏诉称，2012年1月1日，原、被告签订了一份《经销合同》，被告授权原告在乌鲁木齐市月明楼市场内经销天山雪茄辣椒酱。经过近一年的销售，原告销售总额为4126323.80元，按照双方签订的合同第六条的约定：原告在合同期限内完成30万元的销售任务，被告在年底按销售额的10%给原告返利。但被告却未如约向原告返利，反而向法院提起了给付货款的诉讼。且在该诉讼中，被告认可原告为其销售了辣椒酱产品约858627.01元，该案已由人民法院判决并认定原告销售的主要为天山雪莲辣椒酱产品，故被告的行为违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付返利款412632.38元；2、被告向原告给付2012年度销售辣椒酱的发票。
被告泽龙食品公司答辩称，1、按双方合同约定，只有销售辣椒酱达到30万元的销售额，才能享受10%的返利。原告所称的销售4126328.8元是合同中其他食品销售的总销售额，其辣椒酱实际销售额仅为26753.2元。故其未达到合同约定的销售额不享受返利的政策。2、关于出具发票问题，由于我方只是中间商，原告的许多货款也直接支付给了厂家，如索要发票，应向生产厂家索要，与我方无关。
经审理查明，2012年1月1日，原告做为乙方，与被告做为甲方签订了《经销合同》一份，主要内容如下：甲方授权乙方为乌市月明楼市场地区商超、农贸市场上的商品销售经营管理者，有效期：2012年1月1日至2012年12月31日。乙方同意在本合同期内，完成甲方商品总销售额人民币捌佰万元，回款额达到人民币捌佰万元。乙方在合同期内，完成天山雪莲辣椒酱叁拾万元的销售任务，年底按销售额的10%给予乙方返利，否则，不享受返利。该合同签订后，截止2012年底，原告共销售被告产品4126323.80元，其中天山雪莲辣椒酱共计26753.2元。
另查明，被告因原告拖欠货款728977.67元一案，诉至本院，本院经审理，做出（2013）沙民二初字第224号民事判决书，认定原告在合同期内，主要经销被告提供的天山雪莲辣椒酱产品。
以上查明事实，有《经销合同》、内部缴款单、销售出库单、对账确认单、（2013）沙民二初字第224号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，合同是双方当事真实意思表示，一经签订，在不违反国家法律规章的前提下应为有效的意思表示。双方均应严格按合同约定履行。本案中，原告起诉要求被告支付返利款412632.38元的诉讼请求，根据合同约定，该返利的前提条件是，原告销售雪莲辣椒酱产品应当达到约定的300000元销售额，但通过双方向法庭的举证来看，原告没有证据证明其销售雪莲辣椒酱已达到合同约定的销售额，故其不享有享受返利的条件，故其要求被告支付返利款的诉讼请求不能成立。双方在《经销合同》未约定被告应当按销售额向原告出具发票，故对原告要求出具发票的诉讼请求，本院亦不予支持。本院（2013）沙民二初字第224号民事判决书中虽认定原吉主要经经销的是被告提供的天山雪莲辣椒酱，但其是为了查明货款总额而笼筒罗列的销售项目，通过本案双方的举证，可以看出，原告销售的被告提供的产品除天山雪莲辣椒酱外还有其它若干种产品，故原告以本院（2013）沙民二初字第224号民事判决书中认定事实来佐证本案，系断章取义，其诉讼请求不能成立。被告的辩称理由充分有据，本院予以采信。综上，原告的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂敏恒的诉讼请求。
本案争议标的412632.38元，案件受理费7489.49元（原告已预交），本院减半收取3744.75元，由原告负担。
邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一三年九月三十日
书记员 相里梦瑶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初229号
原告：纪晓欣，女，汉族。
被告：樊层安，男，汉族。
原告纪晓欣与被告樊层安借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院于2018年3月2日向原告纪晓欣送达了交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳诉讼费881元。原告纪晓欣在指定时间内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 乐发明
二〇一八年三月九日
书记员 徐 旭
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1024民初229号原告：纪晓欣，女，汉族。被告：樊层安，男，汉族。原告纪晓欣与被告樊层安借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年3月2日向原告纪晓欣送达了交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳诉讼费881元。原告纪晓欣在指定时间内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  乐发明二〇一八年三月九日书记员  徐 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00692号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴贵根，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告吴贵根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年9月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明到庭参加诉讼，被告吴贵根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F11幢2单元101室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2011年1月1日开始至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费1453元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费1453元及违约金1438元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单五份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片五份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务。
被告吴贵根未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年12月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供小区物业管理服务，并约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用根据房屋面积87.56平方米、按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业管理费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2009年3月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将F1-F4区（项目）物业交由原告进行管理，双方约定原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2011年3月31日，业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将F1-F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自被告逾期交纳物业管理费之日加收应交纳费用日3‰的违约金。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1401元。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年8月31日的物业管理费1401元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费1401元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费，违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据原、被告双方约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2011年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2011年1月6日，计算基数为六个月物业管理费即262.68元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
关于原告主张的储藏室管理费用，因原、被告双方未就此项费用进行约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵根于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费1401元及违约金（于2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2014年1月6日起各按262.68元，2014年7月6日起按87.56元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴贵根负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1155号
原告黄鸿江，男，1962年4月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
被告连城县北团石英矿，住所地福建省连城县北团镇大张村。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人。
被告连城县志瑞石英矿加工厂，住所地福建省连城县北团镇大张村老虎岭。
负责人陈伟，职务执行事务合伙人�
原告黄鸿江与被告连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿江到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄鸿江诉称，2013年2月1日，被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要，向原告借款25万元，月利率1.5%，借期12个月，被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担担保责任。借款后，被告连城县诚裕硅业有限公司只支付2012年9月15日之前的利息，此后再也未支付，原告多次催款未果。请求：1、判令被告连城县诚裕硅业有限公司归还借款本金250000元并支付自2013年2月1日起至实际�款日止按月利率1.5%计算的利息（至2015年4月1日的利息120000元）。2、判令被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂承担连带清偿责任。
被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年2月起被告连城县诚裕硅业有限公司因资金周转需要向原告借款，2013年2月1日双方对借款进行了结算，被告连城县诚裕硅业有限公司结欠原告借款250000元，被告连城县诚裕硅业有限公司出具借条，约定：月利率1.5%，借期12个月，本借款由被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂承担连带担保责任。被告连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂在借条上担保人处盖章。被告连城县诚裕硅业有限公司借款后本金及利息至今未支付。
上述事实有原告提供的借条及其在法庭上的陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告借款250000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告连城县诚裕硅业有限公司未按约归还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告与被告连城县诚裕硅业有限公司约定按月利率1.5%计算借款利息，未违反法律规定，原告要求按月利率1.5%计算借款利息的请求，本院予以支持。被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂作为借款担保人依法应承担连带清偿责任。被告连城县诚裕硅业有限公司、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连城县诚裕硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄鸿江借款本金人民币250000元，并支付该款自2013年2月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告连城县北团石英矿、被告连城县志瑞石英矿加工厂对被告连城县诚裕硅业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 �春生
二〇一五年六月十六日
书记员 张 贵 峰
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2621号
原告泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路，组织机构代码62864726-4。
法定代表人魏亚珍，总经理。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告许江泉，男，1985年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告泉州市振威电器设备有限公司与被告许江泉民间借贷纠纷一案后，原告泉州市振威电器设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振威电器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告泉州市振威电器设备有限公司负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2621号原告泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路，组织机构代码62864726-4。法定代表人魏亚珍，总经理。委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告许江泉，男，1985年11月19日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年3月30日立案受理原告泉州市振威电器设备有限公司与被告许江泉民间借贷纠纷一案后，原告泉州市振威电器设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振威电器设备有限公司撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告泉州市振威电器设备有限公司负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年六月一日书 记 员  李熹岚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01246号
原告张子健，男，1977年8月20日出生。
被告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红。
委托代理人李朝霞。
本院在审理原告张子健与被告延庆经济开发区公用事业服务中心供用热力合同纠纷一案中，原告张子健于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子健撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张子健负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月十六日
书记员 王雅霏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特222号
申请人：袁晓冬。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
申请人：余信杰。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人：余冰。
委托代理人：邬传伟，公民身份号码：4201231969********。
被申请人：邬传伟。
申请人袁晓冬、余信杰因与被申请人余冰、邬传伟借款抵押合同纠纷，于2016年2月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月14日、15日，本院安排调查和质证，申请人袁晓冬、余信杰的委托代理人周治国，被申请人邬传伟按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人袁晓冬、余信杰的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人余冰、邬传伟签订的《个人借款抵押合同》中约定的仲裁条款无效。理由：既约定申请仲裁，又约定法院起诉。仲裁协议应无效。
被申请人余冰、邬传伟的答辩意见：同意确认双方的《个人借款抵押合同》中约定的仲裁条款无效。
经审查：2015年4月10日，申请人袁晓冬、余信杰与被申请人余冰、邬传伟签订了一份《个人借款抵押合同》，该合同第三条第四款约定“如本合同发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的任意一方均有权向武汉仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。
本院认为，申请人袁晓冬、余信杰与被申请人余冰、邬传伟签订的《个人借款抵押合同》中对解决合同纠纷的方式，既约定向武汉仲裁委员会申请仲裁，又约定向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人袁晓冬、余信杰与被申请人余冰、邬传伟于2015年4月10日签订的《个人借款抵押合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人袁晓冬、余信杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年五月十六日
书记员 陈铭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许小芳，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍海，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）与被上诉人许小芳、李绍海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）观民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月3日8时40分，李绍海驾驶车牌号为皖H×××××的轿车，由西向东沿332省道行驶至皖河大桥口附近路段时，与由东向西许小芳，骑电动自行车碰撞，造成许小芳受伤、两车受损的交通事故。该起事故经安庆市公安局交警支队一大队认定，李绍海负事故全部责任，许小芳无责任。许小芳受伤后，即被送往安庆市第二人民医院治疗，住院15天，于2015年3月18日出院，经诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、闭合性颅脑损伤，3、左膝关节血肿，4、全身多处表浅损伤。许小芳的门诊、住院医疗费合计17115.41元。经许小芳申请，安庆市交警支队委托安徽利民司法鉴定所对许小芳的伤残等级、后续医疗费、三期进行了鉴定，经鉴定，许小芳的伤情构成十级伤残一处，后续医疗费为7000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、75日、75日。许小芳支付了鉴定费1900元。许小芳出生于1989年12月3日，农村居民，从2014年1月开始租住在安庆市区，并在安庆市沿江西路经营联通公司授权专营店从事联通收费工作。李绍海将皖H×××××号轿车在人保财产怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年2月11日零时起至2016年2月10日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任保险不计免赔限额300000元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故李绍海负事故的全部责任，李绍海在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致许小芳受伤及损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分按事故责任比例分摊。许小芳因本次事故造成的损失，确定如下：1、医疗费17115.41元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费2250元；4、护理费7827元；5、误工费11792.68元；6、残疾赔偿金，许小芳出生于1989年12月3日，其伤情构成十级伤残，诉求24839元／年×20年×10%=49678元，符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金7500元；8、后续医疗费7000元；9、鉴定费1900元；10、交通费150元；11、修理费3500元。综上，上述损失合计109163.09元，其中医疗费24115.41元、住院伙食补助费450元、营养费2250元，合计26815.41元，财产损失3500元，由人保财产怀宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付18315.41元；其他损失78847.68元由人保财险怀宁支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司自判决生效后五日内赔偿许小芳各项损失人民币109163.09元。二、驳回许小芳其他诉讼请求。案件受理费2640元整（许小芳已预交），由李绍海负担380元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2140元，由许小芳负担120元。
人保怀宁支公司上诉称：许小芳庭后补充证据违反法律规定，原审程序违法，且该证据不能证明许小芳的残疾赔偿金标准可以按照城镇标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判减少人保怀宁支公司赔偿款30000元。
许小芳辩称：许小芳一直在安庆市区居住、务工，因人保怀宁支公司认为许小芳提交的证据即联通公司授权书上因只有编号，而没有许小芳姓名，故经原审法院准许，许小芳庭后补充提交了一份由中国联通公司安庆市分公司出具的证明，证实虽然授权书上载明的是安庆市大观区海口镇张港村，但实际经营地点位于安庆市沿江西路。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李绍海辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决对残疾赔偿金的认定及处理是否正确。
本院认为：关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”许小芳在一审提交了租房合同、联通公司授权书、照片等证据，用以证明其在城镇居住、务工的事实，许小芳针对人保怀宁支公司庭审中的异议事实而提交的联通公司城区营销中心的证明，系补强证据，且在一审中已经各方质证，人保怀宁支公司虽对许小芳事发前在安庆市市区居住满一年以及相应收入来源于城镇事实有异议，但就此异议事实也未提交反驳证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺文华
审判员 金 京
审判员 刘梦灵
二〇一五年十二月十四日
书记员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第728号
罪犯崔保昌，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年三月五日作出（2006）泰刑一初字第12号刑事判决，以故意杀人罪判处崔保昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）鲁刑一复字第41号刑事裁定，核准崔保昌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年6月20日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十四日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日至2030年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，能够积极靠拢政府，严格遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，取得优良成绩。在生产劳动中积极肯干，听从指挥，服从安排，改造表现较为突出。截止到2014年5月考核分累计已达81.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次的奖励，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔保昌服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔保昌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2011年2月22日至2029年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12777号
原告周某，女，汉族，1986年3月24日生，住重庆市北碚区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1987年5月9日生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙绍波和被告张某甲及其委托代理人谢武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚后因被告与她人存在不正当的男女关系，被告违背了夫妻之间的忠诚法定义务，现双方已分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告从判决离婚开始，每月给付子女抚养费800元直至小孩能独立生活为止，且小孩的学费和医疗费双方各自承担50％；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、夫妻共同财产轿车一辆平均分割；5、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，是原告的猜疑和不信任，导致双方产生矛盾，但双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2011年2月14日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2012年4月20日生育一子张某乙，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异和原告怀疑被告与她人存在不正当的男女关系等家庭琐事，致夫妻关系不睦，并于2014年4月分居生活至�，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年7月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告从判决离婚开始，每月给付子女抚养费800元直至小孩能独立生活为止，且小孩的学费和医疗费双方各自承担50％；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、夫妻共同财产轿车一辆平均分割；5、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、户口页、出生医学证明、报警记录、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年九月十日
书记员 邓文霞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第86号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人李峻霄，农民。
被申请执行人李荣梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月21日作出的（2013）0603号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费68600元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014�05月07日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0603号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵敏娜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00095号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，汉族，1980年3月21日出生。
被告和四军，男，1973年12月17日出生。
被告刘新民，男，1974年6月27日出生。
被告贺涛涛，男，1983年11月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告和四军、刘新民、贺涛涛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告和四军、刘新民、贺涛涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年3月22日，被告与原告下属阳庙信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年3月22日为被告和四军提供借款100000元用于购地板砖，到期日为2013年3月20日，利率12.57‰，还款方式：按月结息，利随本清。被告刘新民、贺涛涛对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告和四军立即偿还借款本金100000元及利息35075.45元，并自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之陆点贰捌伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘新民、贺涛涛承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告和四军、刘新民、贺涛涛未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年3月22日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年3月22日向被告提供了借款本金100000元，被告偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、展期申请表及展期协议各一份，证明借款展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告和四军、刘新民、贺涛涛未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告和四军、刘新民、贺涛涛均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月22日，被告和四军向原告下属阳庙信用合作社借款100000元用于地板砖，使用期限至2013年3月20日，约定利率12.57‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘新民、贺涛涛为被告和四军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告和四军贷款100000元。2013年3月20日被告申请展期，原告与三被告签订展期协议，该笔借款展期至2014年3月18日，展期利率11.76‰，被告刘新民、贺涛涛对展期后的借款继续承担连带保证责任，至借款人偿清全部债务之日止。被告和四军利息清至2013年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告和四军、刘新民、贺涛涛之间签订的个人借款合同、保证合同及展期协议合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告和四军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘新民、贺涛涛未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告和四军偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘新民、贺涛涛承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告和四军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘新民、贺涛涛对上述款项负连带清偿责任；被告刘新民、贺涛涛在承担保证责任后，有权向被告和四军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告和四军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张继红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5120号
原告洪永华，男，1939年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告洪勇，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市。
被告杨文秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
本院受理原告洪永华诉被告洪勇、杨文秀民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为重庆市南岸区芭蕉弯66号2-10，且本案不属于民间借贷纠纷，原告与两被告之间系赠与合同关系，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。对此原告表示，本案原、被告系借款合同关系，因合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地人民法院管辖，本案涉案借款汇出银行位于本市虹口区，故不同意被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，原告主张与两被告存在借贷的事实，并对其主张提供了中国工商银行汇款记录及个人账户查询申请书各一份、原告与两被告的录音资料三份。本院认为，原告转账给被告杨文秀的汇款记录上单方面注明“借给她”字样，本院尚不能据此确信原告与两被告之间存在债的合意，况且该汇款凭证系复印件，而《中国工商银行个人账户查询申请书》备注内容中亦无“借给她”字样；关于原告提供的录音资料，被告对该证据提出合理质证意见，现仅根据其内容本院亦无法确信原告与两被告之间存在借贷关系。原告与两被告之间是否为借款合同关系尚不能确定，本案管辖不宜适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的相关规定，故不应由本院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年二月十八日
书记员 张宁、钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1551号
罪犯赵良发，男，1955年12月17日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月7日作出（2011）深罗法刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵良发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出（2011）深中法刑二终字第660号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵良发在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵良发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵良发予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5435号
原告：刘胜德，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘胜德与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的2736平方米的耕地补偿金10527元。事实和理由：原告系九台区东湖镇街道委16组的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.35元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2736平方米，每年补偿957元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇街道委16组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.35元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2736平方米，每年补偿957元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘胜德耕地补偿金1914元（957元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00709号
原告杨某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙军军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01285号
原告杨文育，男，汉族，泾阳县中医院职工。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县农村合作联社。
法定代表人秦庚群，系该社理事长。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
原告杨文育诉被告泾阳县农村合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年8月其收到县纪委关于其在被告处有逾期贷款未还的督办单，方知在被告处有笔贷款。因其从未在被告处贷款，多次要求被告提供当时的贷款合同及借据，被告拒不提供。为维护其合法权利，故诉请依法确认原、被告之间的借款合同无效，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：经查阅原始档案，借款合同上加盖有原告的印章，从书面证据来看，借款合同系原告签定，因而该合同不是无效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：1、泾阳县纪委的督办单一份；2、泾阳县信用联社涉及公职人员贷款核实情况统计表一份。以上证明其最近才知道有此笔贷款的事实及借款合同是虚假的。被告质证意见为，对该两份证据真实性无异议，但不能证明合同是虚假的。
被告为支持其主张提供如下证据：1、借款合同一份，证明该合同是杨文育与被告签定的；2、催收通知书一份，证明2003年3月5日信用社曾催收借款的事实；3、还款收据一份，证明2003年3月6日以杨文育名义清偿利息73.6元。原告质证意见为，对以上被告的证据都不认可，认为其无印章，此借款合同上的印章是虚假的，借款合同及催收单上并无原告签名，还款收据是作假的。
本院对原、被告所举证据认定如下：原告的证据均来源合法、客观真实，与本案有关联，予以认定；被告的证据因属于孤证，未有其它证据印证，且原告对于该借款合同上的印章及催收通知书无原告的签名提出异议，不能证明原告有借款的事实，故不予采信。
经审理查明：2013年8月原告收到泾阳县纪委关于在被告处有逾期借款未归还的督办单，其认为从未在被告处有借款的事实，在与被告交涉未果的情况下，于2013年9月5日诉至本院。另查明，被告泾阳县农村合作联社所提供的（1271173）合字信用社借款合同中，贷款金额为100000元，借款方仅有“杨文育”印章，抵押保证物资一栏书写“下欠73600元”；编号为2027的到期贷款通知单中，借款单位签收人无杨文育签名，被告亦未能提供原告归还借款的相关材料。
本院认为：民事法律行为应当具备的要件之一就是意思表示真实。被告认为原告与其签订了借款合同，因其提供的借款合同中仅有“杨文育”的印章，催收借款通知中未有原告的签字，且不能提供原告已经还款的相关材料，故其主张原告借款的事实不能成立。因原告在该借款合同中，并无真实的意思表示，不符合合同订立的要件，原、被告间不存在借贷关系，故原告要求确认该借款合同无效，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告泾阳县农村合作联社所提供的（1271173）合字信用社借款合同为无效合同。
本案诉讼费100元，由被告泾阳县农村合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郝东辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1131号
原告冯良，男，1979年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈佳玮、高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告张磊涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告冯良诉被告张磊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯良的委托代理人陈佳玮到庭参加诉讼。被告张磊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯良诉称：2017年11月24日，被告向原告借款80000元，约定借款利息为月利率2%，于2017年12月10日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款80000元，并支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告张磊涛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条及收条各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张磊涛于本判决生效后十日内返还冯良借款80000元，并支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如张磊涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由张磊涛负担。
冯良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张磊涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二○一八年二月六无
书记员 王海燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执742号
申请执行人：陈清照，男，1971年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈清照，男，1974年7月15日出生，汉族，住漳浦县沙西镇凃楼村土楼大巷东249号。公民身份号码：350623197407156031。
本院在执行申请执行人陈清照与被执行人陈清照借款合同纠纷一案中，申请执行人陈清照于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8172号
罪犯吴远波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）金义刑初字第1829号刑事判决，以罪犯吴远波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴远波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴远波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴远波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢