河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第45号
原告郝红彬，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告田运侠，农民，住永年县。
被告景其虎，农民，住沧州市献县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告郝红彬诉被告田运侠、景其虎、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红彬及其委托代理人李路川，被告田运侠、被告沧州保险公司委托代理人曹振华均到庭参加了诉讼。被告景其虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝红彬诉称，2014年10月11日8时许，原告田运侠驾驶冀J×××××号轿车沿鸡泽县S318线由西向东行驶至黄沟村路段时，撞在前方因事故等候通行头东尾西停于道路南侧原告郝红彬驾驶的“福田”牌电动三轮车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月10日鸡泽县公安交通警察大队依法作出了鸡公交认字（2014）第127号交通事故认定书，认定被告田运侠负全部责任，原告无责任。目前因交通事故而给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、营养费、后续治疗费等各项经济损失，被告田运侠、景其虎又不愿意赔偿。因被告景其虎在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司投保有交强险和商业险，因此该公司应依法承担理赔责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求被告田运侠、景其虎赔偿因交通事故目前给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计38414.2元，原告保留追加诉讼请求和二次诉讼的权利；中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；由上述被告共同负担本案的诉讼费用并承担连带赔偿责任。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司出庭应诉，表示因中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司没有诉讼主体资格，故由该公司对外承担责任。原告当庭将诉讼主体中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告郝红彬为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、鸡公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生的经过及事故车辆的投保情况；
2、保险单复印件二份，用以证明事故车辆在被告沧州保险公司投保有交强险和商业险；
3-1、鸡泽县医院病历复印件一份（加盖有××案专用章）；
3-2、鸡泽县医院诊断证明书原件一张；
3-3、鸡泽县医院住院收费票据原件一张；
3-4、鸡泽县医院费用清单一张；
证据3用以证明原告的伤情、原告住院花费情况及原告的误工时间。
4、交通费票据12张，用以证明原告花费的交通费情况；
5-1、邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司企业法人营业执照复印件一张（加盖该公司印章）；
5-2、邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司组织机构代码证复印件一张（加盖该公司印章）；
5-3、法定代表人身份证明书原件一张（加盖邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司印章）；
5-4、法定代表人身份证复印件一张；
5-5、原告和护理人员齐素叶户口页复印件各一张及齐素叶身份证复印件一张；
5-6、原告用工合同原件一份；
5-7、护理人员齐素叶用工合同原件一份；
5-8、扣发工资证明原件一张（加盖有邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司印章）；
5-9、工资表原件13张（加盖邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司财务专用章）；
证据5用以证明原告及护理人员齐素叶因交通事故减少的收入。
6-1、鉴定结论书原件一份，用以证明原告车辆损失情况；
6-2、发票原件一张，用以证明原告支付停车费500元；
6-3、河北省非税收入专用收据原件一张，用以证明原告支付车辆评估费500元。
被告田运侠辩称，原告的各项损失应由被告沧州保险公司承担赔偿责任，被告田运侠为原告垫付医疗费2000元。
被告田运侠对其主张，未向本院提交相应证据。
被告沧州保险公司辩称，在事故真实的前提下，原告合理合法的诉求，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分在商业险限额内赔偿。原告年龄已超过62周岁，误工费不应赔偿。鉴定费、诉讼费该公司不予承担。
被告沧州保险公司对其主张，未向本院提交相应证据。
被告景其虎经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书后，未出庭，未举证。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年10月11日8时许，被告田运侠驾驶冀J×××××号轿车沿鸡泽县S318线由西向东行驶至黄沟村路段时，撞在前方因事故等候通行头东尾西停于道路南侧原告郝红彬驾驶的“福田”牌电动三轮车尾部，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队勘验现场、分析证据及事故形成的原因，于2014年11月10日作出鸡公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书，认定被告田运侠应负全部责任，原告郝红彬无责任。事故发生后，原告被送往鸡泽县医院，诊断为：1、头及腰部下肢外伤，2、腰4椎体滑脱，3、肺部挫伤，该院诊断证明书记载：建议1、住院期间陪护1人，2、加强营养，3、建议休息8-10周。原告住院期间为2014年10月11日至2014年11月20日，共住院40天，花费医疗费14814.16元。原告在住院期间由其妻子齐素叶护理。原告和护理人员齐素叶均系鸡泽县店上乡黄沟村农民。
鸡泽县交通警察大队事故科委托鸡泽县价格认定中心对原告在本次交通事故中被撞坏的福田久兴牌电动三轮车的损失价格进行鉴定，该中心于2015年1月12日作出鸡价认字（2015）003号鉴定结论书，价格鉴定结论为：鉴定标的总价值人民币：陆佰伍拾伍元整。原告支付评估费500元。
事故车辆冀J×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司投保有交强险和商业险，交强险保险单号为：12416031900119344702，赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险单号为：12416031900119344699，赔偿限额为500000元。保险期间均为2013年12月7日至2014年12月6日，该事故发生在保险期内。
被告田运侠在事故发生后给付原告赔偿款2000元，后原告未能与被告对赔偿事宜达成一致意见，遂于2014年12月24日向本院起诉，要求被告田运侠、景其虎赔偿因交通事故目前给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计38414.2元，原告保留追加诉讼请求和二次诉讼的权利；中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；由上述被告共同负担本案的诉讼费用并承担连带赔偿责任。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司出庭应诉，表示因中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司没有诉讼主体资格，故由该公司对外承担责任。原告当庭将诉讼主体中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，被告沧州保险公司表示不要求新的举证期限，同意继续开庭。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，原告除花费医疗费14814.16元，评估费500元，车辆损失费655元外，其他各项损失计算如下：护理费13664元÷365天×40天＝1497.42元；住院伙食补助费50×40＝2000元；营养费30×40＝1200元；误工费13664元÷365天×（40＋56）天＝3593.82元；交通费根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌情认定为300元。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原告郝红彬因本次交通事故受伤，理应得到赔偿。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的鸡公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。故事故车辆的承保人被告沧州保险公司应先在交强险分项责任的限额内赔偿。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者因调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告花费的医药费、营养费、住院伙食补助费共计18014.16元，故被告沧州保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告的护理费、误工费、交通费共计5391.24元，未超出伤残赔偿限额110000元。故被告沧州保险公司应在交强险分项限额内全额赔偿原告5391.24元。原告的车辆损失费655元，车损评估费500元，共计1155元，未超出财产损失赔偿限额2000元，故被告沧州保险公司应在交强险分项限额内全部赔偿原告1155元。原告剩余的各项损失，根据本次事故中原告与被告田运侠的责任划分，由被告田运侠承担。因事故车辆在被告沧州保险公司投保有商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，根据原告在本案中的赔偿请求，被告田运侠应负的赔偿数额，应由被告沧州保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。对于被告沧州保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，被告保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。
原告各项损失的计算，对于原告和其护理人员误工费、护理费的计算依据，原告向本院提交了其和护理人员与用工单位所签订的劳务合同、在事故发生前后共13个月的工资表和用工单位出具的误工证明予以证明，工资表上无财务负责人签字，所提交工资表为原件，不符合常理。原告庭审中表示用工单位为手套加工厂，但提交工资表中显示从业人员为店员、业务员类别，与原告陈述不一致。劳务合同中无法定代表人签字，且合同中对原告和护理人员的基本信息未填写，对每月的工资情况亦未填写，故本院对原告主张误工费、护理费的计算依据，不予支持。根据原告提交其与护理人员的户口页，显示二人本村务农，故应按农、林、牧、副渔业标准计算其误工费、护理费。被告保险公司辩称，因原告和护理人员均已超60周岁，不应支持误工费、护理费。我国规定公民60周岁退休，是对公民休息权利的保障，而并不是说明公民超过60周岁就丧失劳动能力，只要身体允许从事一定劳动获得收入，符合实际情况，故对被告保险公司该项辩称，本院不予采信。对原告误工时间，医疗机构诊断证明书中记载：建议休息8-10周，本院酌情支持出院后休息8周时间，误工时间为住院时间40天和出院后56天。对护理人员的护理期限应为原告住院时间，对原告主张出院后的护理天数，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费，被告保险公司辩称诊疗中包括对糖尿病的治疗，应从费用中予以扣除。对于原告主张的医疗项目中是否存在与本次交通事故无关的项目治疗，被告保险公司有异议，可申请对费用项目进行鉴定，但被告保险公司并未申请，故本院对其该项辩称，不予采信。对原告主张的精神抚慰金，原告因本次事故在本次诉讼中并未提交证据证明其伤残，故本院对其该项主张，不予支持。对原告主张的车辆损失费和评估费，被告保险公司辩称，该鉴定属原告单方委托，价格过高不应支持。该鉴定系鸡泽县交通警察大队依法定程序委托物价部门评估作出，程序合法，本院予以采信，评估费系原告因鉴定车损而发生，与本案具有关联性，且系其实际支出，本院予以支持。对原告主张的停车费，该项费用并非因本次事故造成的直接损失，本院不予支持。对原告主张的交通费，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情认定为300元。
综上，原告的各项损失：医疗费14814.16元，护理费1497.42元，误工费3593.82元，住院伙食补助费2000元，营养费1200元，评估费500元，车辆损失费655元，交通费300元，共计24560.4元。被告沧州保险公司在交强险分项限额内赔偿原告16546.24元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告8014.16元，因被告田运侠为原告垫付医疗费2000元，故被告沧州保险公司在商业第三者责任险限额内给付原告赔偿款6014.16元，给付被告田运侠垫付款2000元。
被告景其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝红彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失费、交通费共计16546.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝红彬医疗费6014.16元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告田运侠垫付款2000元；
四、被告田运侠、景其虎不承担赔偿责任；
五、驳回原告郝红彬的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 廖静沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一个，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。