wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1694号
原告张君明。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告赵军。
被告张付成。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人李陈艳。
原告张君明诉被告赵军、张付成、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告赵军、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。张付成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君明诉称，2013年9月2日18时30分许，赵军驾驶其所有的川A2EE**号轿车沿成都市新都区大丰皇花街往成彭路方向行驶，行至成彭路皇花街路口左转弯时，与沿成彭路往彭州方向行驶的张付成驾驶的无号牌摩托车（搭载张君明）相撞，致使张君明受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗15天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年9月16日出具道路交通事故认定书，认定赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任。四川福森特司法鉴定所于2014年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定张君明的伤残等级为十级，需后续治疗费10000元。赵军所驾川A2EE**号轿车在平安财险锦城支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。请求依法判令赵军、张付成赔偿张君明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币115920.66元；平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付张君明；诉讼费由三被告承担。
被告赵军辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，赵军垫付医疗费8110元，要求在本案中一并处理。
被告张付成未作答辩。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，该公司垫付医疗费10000元。医疗费和后续治疗费均应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农村居民标准计算60天，交通费认可200元，精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2013年9月2日18时30分许，赵军驾驶其所有的川A2EE**号轿车沿成都市新都区大丰皇花街往成彭路方向行驶，行至成彭路皇花街路口左转弯时，与沿成彭路往彭州方向行驶的张付成驾驶的无号牌摩托车（搭载张君明）相撞，致使张付成、张君明受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任。事发后，张君明被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗15天后出院，花去医疗费43236.69元（赵军垫付8110元、平安财险锦城支公司垫付10000元）。2014年1月22日，四川福森特司法鉴定所对张君明的伤残等级以及所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为张君明右下肢损伤评定为十级伤残；张君明右下肢内固定器取出的费用约为10000元。平安财险锦城支公司为赵军所驾川A2EE**号轿车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。诉讼中，张付成自愿承担自费药、鉴定费、诉讼费。
另查明，张君明从2011年5月起至本次交通事故发生前，一直在上海卡莎实业有限公司租用的成都晨丰冷冻仓储有限公司仓库从事库管工作，并居住在该处。
上述事实有原、被告的陈述，张君明提供的原、被告的身份信息、赵军的驾驶证、川A2EE**号轿车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、张君明与上海卡莎实业有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工和居住证明、企业法人营业执照、务工地照片，赵军提供的保险单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任，其责任比例应以7：3划分较为合理。平安财险锦城支公司系川A2EE**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担张君明损失的赔付责任。
关于张君明因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费43236.69元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为6485.5元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费20元／天×15天＝300元；4、护理费80元／天×15天＝1200元；5、交通费200元；6、张君明已举证证明其事发前长期在上海卡莎实业有限公司租用的仓库从事库管工作，并在务工地居住，属于外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%＝40614元；7、张君明的用人单位系从事货物贸易的企业，其误工费应以四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算。关于张君明的误工时间应合理确定，张君明因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残的期间不得计算误工费。本院结合张君明的伤情以及本案的实际情况，酌情确定张君明的误工天数为130天，其误工费应为31074元／年÷365天×130天=11067.45元；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金3000元。
以上合计111318.14元。平安财险锦城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神抚慰金3000元，该交强险其余限额由本次事故另一伤者张付成享有，已扣除该公司垫付医疗费10000元），超过交强险限额的损失46318.14元，由平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（46318.14元-自费药6485.5元-鉴定费1700元）×70%=26692.85元，其余损失19625.29元由张付成承担。关于赵军垫付的医疗费8110元，由平安财险锦城支公司在赔偿款中直接给付赵军，张君明分得保险赔偿款73582.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张君明人身损害赔偿金人民币73582.85元；
二、被告张付成于本判决生效后十日内赔偿原告张君明人身损害赔偿金人民币19625.29元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告赵军人民币8110元；
四、驳回原告张君明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张付成自愿负担（此款原告张君明已垫付，被告张付成在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年五月十二日
书记员 冯萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初671-1号
原告：安徽酒典贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路6号。
法定代表人：朱珂，该公司总经理
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号。
法定代表人：黄元罗，该公司总经理。
原告安徽酒典贸易有限公司与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽酒典贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市泉顺贸易有限公司银行存款147084元或查封其等额资产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽酒典贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告安徽酒典贸易有限公司所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号为皖A×××××）；
二、冻结被告滁州市泉顺贸易有限公司银行存款147084元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10739号
原告关竞一，男，1979年9月30日出生。
被告侯学敏，女，1963年2月25日出生。
被告张希顺，男，1963年4月1日出生。
原告关竞一诉被告侯学敏、被告张希顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月23日，二被告向原告借款9800元，并承诺2014年6月30日前还清，现因二被告至今未还款，故起诉要求二被告偿还借款9800元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由二被告负担。
二被告答辩称，二被告系夫妻关系，曾向原告的员工借款200000元，现已偿还了全部本金和高息，原告拿来让二被告签字的借款合同及借条、收款条当时均是空白的，上面的内容也是原告在二被告签字后添加的，因此二被告与原告之间并未实际发生借贷，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，二被告在借款合同中签字向原告借款9800元，借款期限自2014年6月23日至同月30日止，超出约定还款日期按每天加收3‰计算（原告在该借款合同中签字的日期为同月30日）。同日，二被告在原告出具的借条中签字，确认二被告向原告借款9800元，并承诺于同年6月30日将该借款的本金，利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还，逾期未能偿还借款本息，原告有权将二被告名下位于北京市×区×区×号楼×层×单元×的房产进行变卖、抵押处置。同时，二被告还在原告出具的收款条中签字，确认收到原告现金9800元。
庭审中，二被告认可借款合同、借条、收款条中的签字均是二被告所签，但解释称由于此前二被告曾与原告方一胡姓的工作人员签订过200000元借款合同，后二被告按原告指令向案外人米娟偿还了200000元借款本金和利息，但原告以二被告迟延还款应支付逾期利息为由，要求二被告在借款合同、借条和收款条中签字，因此涉案借款并未实际交付。对此原告否认与二被告间有其他借贷关系，亦强调自己并不认识米娟，对二被告的陈述更不予认可。二被告未能就其主张向本院提供相应证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收款条，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以二被告借款9800元未还为由提起诉讼，二被告则否认曾向原告借款之事实，强调涉案借款并未实际交付，而是以前二被告借款200000元迟延还款应支付的逾期利息，原告对此不予认可，而二被告既未能就其主张提供相应证据，又未能对为何未实际收款却在向原告出具的收款条中签字，并确认收到借款9800元一节作出合理解释，故本院依据二被告签字之借款合同、借条及收款条，认定二被告与原告间形成借贷关系，并且二被告已实际收到9800元借款，现双方在借款合同中约定的还款期限已经届满，二被告未能还款，原告要求二被告归还借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合合同约定，示与法相悖，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告侯学敏、被告张希顺于本判决生效后十日内共同偿还原告关竞一借款九千八百元及相应利息（自二○一四年七月一日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告侯学敏、被告张希顺共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年十月十三日
书记员 杨梦莉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第64号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人林永树。
被执行人唐进连。
申请执行人申请执行林永树、唐进连计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人林永树、唐进连不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2011年8月7日无计划生育子女为由，于2012年12月28日作出泸县人口征决（2012）第19—427号征收社会抚�费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年1月27日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人直接送达后，被执行人已缴纳40000元，应于2013年6月28日前缴纳3416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2012）第19-427号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费3416元，自2013年6月29日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 宁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第67号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾XX，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，自由职业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人曾XX犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日14时左右，被告人曾XX驾驶粤DMM1**轿车载其妻郑XX途经本区广益街道龙田乡门时，与被害人李XX驾驶的粤DX26**轿车发生刮蹭，双方下车理论，继而发生纠纷，被告人曾XX从车里拿了一根棒球棒殴打李XX，致李XX头部、胸部等受伤。期间，郑XX报警，被告人曾XX在现场被公安机关带回审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李XX左颞骨粉碎性骨折、左侧7、8、9肋骨骨折、左枕部创口、多处挫伤，属轻伤一级。
2014年4月16日，被告人曾XX与被害人李XX达成一致赔偿协议并已履行完毕。李XX对曾XX表示谅解，请求不追究曾XX的刑事责任。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人李XX的陈述，证人郑XX、王XX等人的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，调解协议及申请书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾XX无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人曾XX在案发现场被公安机关带回审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年二月十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5465号
上诉人(原审被告)上海郎提餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人朱一，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈玉琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海郎提餐饮企业管理有限公司(以下简称“郎提公司”)因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈玉琴于2015年10月8日向原审法院起诉，请求判令郎提公司返还预付款人民币(以下币种均为人民币)23,500元。原审法院经审理判决：上海郎提餐饮企业管理有限公司应于判决生效之日起10日内返还陈玉琴预付款23,500元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人郎提公司不服原审判决提起上诉称：原审判决未考虑陈玉琴的违约过错责任。本案系陈玉琴坚持单方面毁约，过错在于陈玉琴，郎提公司没有过错。双方当事人已签定合同，原审要求郎提公司返还违约方所主张的利益是导向错误，也不尊重合同当事人的意思自治原则。此外，原审判决无视郎提公司的经营损失，仅凭主观意愿认定郎提公司损失5,000余元，有悖公司经营损失的常理。综上，请求撤销原审判决。被上诉人陈玉琴书面答辩称：其因个人原因取消婚庆，多次与郎提公司协商遭拒，现原审判决已给予郎提公司违约补偿，合情合理。此外，郎提公司所提出的经营损失没有证据予以证明。故不同意郎提公司的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方当事人签订了婚礼服务协议，并约定了违约条款。但违约条款的规定不应过分高于经营方的实际损失。原审根据公平、合理原则，结合陈玉琴的违约程度、郎提公司所受损失等综合因素判决郎提公司返还预付款在法律适用上并无明显不当之处。故对郎提公司的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币387.50元，由上海郎提餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。
被告李卫东，男，生于1968年2月9日。
被告李永春，男，生于1956年1月13日。
被告梁新宏，男，生于1964年1月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）与被告李卫东、李永春、梁新宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李卫东于2011年12月30日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告李卫东和被告李永春、梁新宏与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告李卫东拿到款后，开始还能按照约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告李卫东仍不归还本息，被告李永春、梁新宏两个联保人也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李卫东归还借款本金40000元，并支付利息19754.60元，本息合计59754.60元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告李永春、梁新宏承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告李卫东承担。
被告李卫东辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告和李仕是堂兄弟关系，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，原告所述贷款申请、贷款协议及联保借款合同等材料上书写的名字是被告所签，但被告没有用钱，也没有给邮政银行清偿过利息，被告也不认识邮政银行工作人员及被告梁新宏，邮政银行的利息是李仕清偿的。只是在原告放款当天，三被告都去了邮政银行，邮政银行先给三被告每人办了一个存折，但随后邮政银行和李仕就把存折拿走了。该笔贷款应由李仕偿还。
被告李永春辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告是李仕胞兄，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，当时说是给李仕贷款，原告所述贷款协议上书写的名字是被告所签。被告不认识邮政银行工作人员及被告梁新宏，被告虽与李卫东认识，但从未与其打过交道，如果是给李卫东贷款的话，被告对其不了解也不可能担保，因此被告不承担担保责任。
被告梁新宏辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告和李仕是朋友，被告也不认识邮政银行工作人员及被告李卫东和李永春。原告所述小额贷款联保协议上书写的名字是被告所签，只是在邮政银行放款时，被告去了邮政银行，原告给被告办了一个存折，但随后邮政银行和李仕就把存折拿走了。之前，李仕将邮政银行工作人员领到被告家中，让被告为其担保，被告亦明确告知没有担保能力。该笔借款为李仕所用，其利息也是李仕清偿的，对此被告不承担担保责任。
经审理查明，2011年12月30日，被告李卫东在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款40000元，用于扩大猕猴桃种植，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。若不按期归还借款，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。被告李卫东、李永春、梁新宏与原告邮政银行又签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，被告李永春为联保小组牵头人。在自2011年12月30日起至2012年12月30日止的授信期限内向原告贷款，原告分别授予三被告人最高额40000元的贷款授信额度，三被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后二年。同日，原告依约向被告李卫东发放贷款40000元。被告李卫东名下还款账号607935001200588984从2012年1月31日清偿利息至2012年5月30日，共计清偿利息2462.71元。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告李卫东再未归还本息，被告李永春、梁新宏二联保人也未履行担保责任。现原告诉至法院请求依法判令被告李卫东归还借款本金及利息，被告李永春、梁新宏承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、贷款入户调查照片、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款支用报告书、贷款放款单、放款照片、催款照片、贷款还款流水记录及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告李卫东未按约定还本付息，已构成违约，原告主张依约定要求被告李卫东归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告李永春、梁新宏在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告李永春、梁新宏未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告李永春、梁新宏承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李卫东辩解未贷款以及被告李李永春、梁新宏辩解未担保的意见，三被告均未提供相关证据佐证支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告李卫东于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金40000元及利息（从2012年5月31日至2012年12月30日按年利率14.58%计算利息及自2012年12月31日至本判决确定的还款之日按年利率14.58%加收50%计算逾期利息），被告李永春、梁新宏对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1294元，减半收取647元，由被告李卫东、李永春、梁新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1294元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 蕾
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00047号
原告铜川市食品罐头厂。
法定代表人曹金保，厂长。
委托代理人张书庆，该厂办公室主任。
被告赵菊花，女，1948年9月20日出生，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告铜川市食品罐头厂与被告赵菊花福利待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告没有劳动关系不存在劳动争议，被告无权向原告主张生活困难补助费，故应驳回被告向原告提出的劳动争议仲裁申请和请求事项。
被告辩称，被告系原告单位病亡员工的直系亲属，原告之间存在劳动关系，应享有遗属困难补助。
经审理查明，赵菊花丈夫白全喜原系铜川市食品罐头厂职工，1998年3月退休，2008年9月22日因病去世，白全喜死亡后，赵菊花至今未享受遗属待遇。2014年3月赵菊花在宜君县参加城乡居民养老保险，月享受养老金105元。
另查，陕劳社发（2000）37号“关于进一步确认供养直系亲属范围和条件有关问题的通知”第一条规定：职工或离退休人员死亡，其生前直系亲属无生活来源，系依靠死者供养，妻子满55岁的。陕劳社法（2008）82号文“关于调整企业职工及退休人员遗属待遇有关问题的通知”自2008年9月1日起农业人口遗属生活困难补助标准每人每月230元。陕人社法（2011）31号文“关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属待遇生活困难补助标准的通知”从2011年元月1日起，农业人口遗属每人每月300元。
以上事实，有铜川市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明，庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，被告赵菊花系铜川市食品罐头厂原职工白全喜之妻，白全喜死亡后，赵菊花系白全喜直系亲属，依靠白全喜供养，且白全喜死亡后，赵菊花满55岁。故赵菊花符合铜川市食品罐头厂病亡职工白全喜的供养亲属范围，依法应享受遗属生活困难补助。法律无强制性规定居民享受养老保险应不再享受遗属待遇。赵菊花生活困难补助费自2008年10月至2010年12月计26个月×每月230元合计5980元。自2011年1月至2014年4月计39个月×每月300元合计11700元。以上共计17680元。自2014年5月每月支付300元，并依照相关政策规定适时调整。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告铜川市食品罐头厂于本判决生效后30日内一次性支付被告赵菊花2008年120月至2014年4月期间的生活困难补助费17680元。
二、原告铜川市食品罐头厂于2014年5月份开始每月支付被告赵菊花生活困难补助费300元，并依照相关政策规定适时调整。
案件受理费10元由原告铜川市食品罐头厂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 魏小燕
代理审判员 袁宜龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 温 倩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执463号
申请执行人：邓守辉，男，1973年4月24日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：向道德，男，1966年2月25日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉刑初字第273号刑事附带民事调解书邓守辉申请执行向道德刑事附带民事赔偿一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币10000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第273号刑事附带民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民初字第138号
起诉人王福德，男，1966年12月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
起诉人王福德诉称，起诉人系贵州开磷遵义碱厂的职工，先后三次因公受伤，起诉人曾在贵州开磷遵义碱厂的安排下到贵州省遵义市第一人民医院、上海市华山医院治疗，两家医院就起诉人的医学治疗进行课题研究取得重大医学成果，请求判决贵州开磷遵义碱厂、贵州省遵义市第一人民医院、上海市华山医院赔偿各项费用共计5036611.5元，请求判决贵州省遵义市第一人民医院、上海市华山医院向起诉人颁发实验证书。
本院经审查认为，起诉人称其在单位工作时受伤和被他人殴打致伤，在遵义市第一人民医院、上海市华山医院治疗后发生争议，向本院提起劳动争议、医疗损害赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条关于“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”之规定，起诉人的起诉不属于本院管辖范围。经本院释明后起诉人坚持向本院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对起诉人王福德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向我院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00583号
原告彭某某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，经原告彭某某申请，依法由审判员谭瑛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张国强、被告刘某某及其委托代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年11月份经人介绍相识并建立了恋爱关系，于2001年3月18日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，婚后于2001年10月11日共同生育儿子刘某，现年12岁，读小学六年级，现随被告一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常双方发生争吵与打斗，两人聚少离多，一直未建立起深厚的夫妻感情，并且被告在婚后与他人有不正当的关系，导致两人关系不和，于2013年9月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚后生育的儿子刘某由原告抚养成人，由被告承担小孩抚养费至儿子成年。
被告口头辩称，原、被告婚姻基础牢固，被告并无过错，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某于2000年11月经人介绍相识，2001年3月18日在宁乡县偕乐桥人民政府登记结婚，并于当日按当地农村风俗举办婚礼。原、被告婚后于2001年10月11日共同生育儿子刘某，现随被告一起生活，在宁乡县偕乐桥镇小学上六年级。原、被告婚后初期感情尚可，2013年7月份开始因双方相互猜疑对方有不珍惜夫妻感情的行为，引发夫妻关系不和，并分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、宁乡县人民法院民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生育了小孩。虽夫妻之间有争吵与矛盾，只要双方能互谅互让、相互尊重、进行有效沟通，努力经营家庭，其夫妻关系可望改善，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一四年三月六日
书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1034号
罪犯依，男，傣族，1980年1月1日生，缅甸国籍，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）德刑一初字第176号刑事判决，以被告人依犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人依不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十一日作出（2013）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯依的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月8日起至2038年4月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初369号
原告马某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6336。
被告张某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3527。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，2016年3月23日，原告以出于为子女成长着想为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 多
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第341号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李香龙，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李香龙行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李香龙违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第38-12号行政处罚决定书。决定处罚款人民币10896元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-12号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李香龙，被执行人李香龙未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款2286元，至今尚未缴纳的罚款计人民币8610元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李香龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李香龙必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第38-12号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币8610元。
三、被执行人李香龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1449号
原告常某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳某阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：白某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告常某与被告沈阳某阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告常某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常某承担。
代理审判员 陈柏博
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄秀琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5524号
罪犯周显兵，男，1986年1月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鼓刑初字第457号刑事判决，以被告人周显兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周显兵已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯周显兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周显兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周显兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周显兵减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第74号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被申请人杨华昌。
被申请人杨刚。
被申请人杨洁。
本院受理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年3月26日发出（2015）乐商督字第74号支付令，限令被申请人杨华昌、杨刚、杨洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。本院按照最高人民《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费919元，由申请人承担。
审判员 田 政
二〇一五年五月十四日
书记员 马常利
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初33号
原告普某某，女，42岁。
被告钱某某，男，52岁。
原告普某某与被告钱某某离婚纠纷一案，2016年1月12日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告普某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，其与钱某某于2013年经人介绍认识，于2015年3月26日登记结婚。婚后，因钱某某不改赌博行为，导致双方经常发生争吵，其经常受到钱某某的威胁。2016年1月10日双方发生争吵时，钱某某对其实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。因结婚时间短，双方未生育子女，也无夫妻共同财产，请求依法解除婚姻关系。
被告钱某某辩称，其与普某某于2013年经朋友介绍相识后就在一起生活，2014年7月普某某与前夫离婚，2015年3月26日其与普某某自愿办理了结婚登记手续。婚后初期感情很好，2015年7月，其打工回来与他人打牌消磨时间，普某某即与其吵闹，并于同年10月搬离双方租住的房子。2016年1月10日，其没有动手打过普某某。另外，双方结婚后，钱某某从未打过普某某，双方夫妻感情并未破裂，愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明，普某某与钱某某于2013年经人介绍认识，于2015年3月26日自愿登记结婚，普某某系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，因钱某某外出打牌，双方产生矛盾。2016年1月12日，普某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。普某某与钱某某结婚时间虽短，但系自愿登记结婚，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽产生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭，且普某某未提供充分证据证明存在其他足以导致夫妻感情破裂的情形。故对普某某请求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一六年三月九日
书记员 张丽玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1224号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人陈景益。
被执行人王春连。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人陈景益、王春连金融借款合同纠纷一案，本院（2012）龙泉法初字第47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人陈景益、王春连有财产可供执行的，申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第47号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢海文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第100号
申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人：翁木深，董事长。
被执行人：四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。
法定代表人：谢合勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第54号民事裁定书。受理了新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行四川鸥鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了四川鸥鹏建筑工程公司在中国工商银行成都龙泉支行和中国光大银行成都龙泉驿支行银行存款。现中国工商银行成都龙泉支行已足额冻结，申请执行人申请解除对中国光大银行成都龙泉驿支行银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川鸥鹏建筑工程公司在中国光大银行成都龙泉驿支行银行存款95万的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐 蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04071号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
被告：谢修昆，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告谢修昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人李钰梅、被告谢修昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2008年12月28日至2015年5月28日共拖欠物业费6090元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费6090元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，原告与开发公司签订物业服务委托合同，一直没有公布，按照前期物业合同日期是2006年1月1日起至业主委员会成立止，法人是周正香，2006年周正香还没有来，我不承认这份合同，我只承认我签字的合同，这份合同与我签字的合同相比，原告去掉了对他们不利的条款，我有两套房子，同时办理的入住，欠费时间却不一样，滞纳金过高，赵继红是开发公司的法人，也是物业的法人，我买房子时开发商逾期交房，而且没水、没电，都是临时的，旁边新开发的楼盘工地上的工人影响业主正常生活，2005、2006年没有物业，交了的物业费应该退还，房证迟迟不下，给业主带来不便，对物业的资质有异议，业主会所出租给幼儿园，物业私自在园区划车位，小区无监控、无巡逻，未交费的原因在于物业公司，所以不同意承担滞纳金，连续丢失多台自行车、电动车共计损失13000元以上，公共部位养护不好，公共卫生极差，对讲门不好使，地面不平整，喷水景观荒废，下水道经常堵塞，不及时疏通，业主自己疏通，房屋长毛，单元门门斗垃圾不及时清理，外墙皮脱落等，我不想拖欠物业费，每年每期应该交的物业费我都存放着，每年都在积赞，只是对方没有提供合理合适的服务，所以一直没交，以前原告曾起诉过我，后来撤诉，案号是（2011）于民三初字第3092号。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告谢修昆系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2008年12月28日至2015年5月28日物业费6090元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5481元（6090元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢修昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2008年12月28日至2015年5月28日物业费5481元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00011号
原告刘某某，男，1980年2月出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘某某，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，1984年11月出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识并于2010年7月26日在新抚区民政局婚姻登记结婚。由于婚前相处时对被告了解不够，致婚后为家庭琐事吵闹不断。仅结婚一个多月就谈到了离婚。被告当时就写了一份离婚协议，其中的主要诉求就是离婚、要钱。至今已是第五次提出离婚，而每次离婚涉及到的也总是财产和钱。被告嫌原告挣钱少，其开网店挣了些钱后总对原告说，要把各自挣的钱分开花。原告虽然每月收入不多，但我是一心一意跟被告过日子，在同被告相处时，就把工资卡交给了被告母亲，结婚后连奖金也都直接打到其母亲的银行卡上。可就这样，被告仍不满足。2014年5月30日，被告给原告传来一份她起草的《婚后财产协议》；协议规定不仅双方各自的财产、收入、投资所得归各自所有，共同生活所需要的各种物品都要有偿使用，支付费用……这份不合情合理更不合法的协议使原告本已寒冷的心一下子跌到的冰点。鉴于被告的所作所为，原告终于明白，虽然在一起生活四年，但被告同原告毫无感情可言。从被告给原告传来《婚后财产协议》的那天起，原告就同被告分居，现已半年之久。原告同被告之间谈不上感情破裂，因为被告对原告根本没有感情可言。诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告放在被告手中准备办产权和装修用款141000元；3、家中存款和家具、财物等依法分割。
被告口头辩称：我与原告之间感情没有达到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并于2010年7月26日登记结婚。近年，原、被告之间因家庭收入、花销等问题产生纠纷，并于2014年5月末分居至今。原告诉讼来院，诉请与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明等相关证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应该有一定感情基础。夫妻双方在共同生活中处理家庭事务时难免发生分歧，并非离婚为解决最佳途径。作为年轻的原、被告双方在今后的生活中应反思自己的不足、更好的履行家庭义务、多做增进夫妻情感的益事，共同构建和谐、美满的家庭生活。本案中，原告所举证据，尚不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一五年二月二日
代书记员 徐 杉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22294号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王相煜。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王相煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3892号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：金云臻。
原告虞嘉铭诉被告金云臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼。被告金云臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称，2012年9月20日，被告因缺资向原告借款人民币1万元，约定归还日期为9月29日，双方同时约定，若不按时期归还，按月息三分计算，同时应承担原告实现债权的费用。时至今日，被告至今未归还借款。为此，请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元整及利息（从2012年9月21日起按月息3分计付至实际履行之日止，至起诉之日止为7000元）。2、依法判令被告承担代理费2500元，以上合计19500元。
被告金云臻未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告金云臻因资金周转所需，向原告借款1万元，有被告方亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借虞嘉铭人民币10000元，大写（壹万元整），还款日期2012年9月29日，若不按时还款，按借款金额3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由义乌市人民法院管辖等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告虞嘉铭与被告金云臻之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，超过法律关于不超过银行贷款利率的四倍的规定，故本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告金云臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金云臻于本判决生效后十日内归还原告虞嘉铭借款人民币1万元，并支付利息（自2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告祝政、陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费288元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年二月二日
代书 记员 李路青
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1196号
多多咪（新乡）食品有限公司：
王培培诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十七日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1196号
多多咪（新乡）食品有限公司：
王培培诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1366号
申请执行人姜丽月，女，住天津市蓟县官庄镇。
委托代理人姜丽平。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市高新区。
法定代表人鲁晓松。
原告姜丽月与被告天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出高新区劳仲案字（2014）第382号裁决书，判令被告天津大元牛业集团有限公司给付原告姜丽月12994.74元。判决生效后，被告天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年7月7日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，且申请人不同意公告送达执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1366号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年七月二十八日
书记员 何水涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1118号
原告：李某，女，1984年10月2日出生，汉族，现住故城县。。
被告：任某，男，1987年6月3日出生，汉族，现住故城县。。
李某与任某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李某以证据不足为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年六月十四日
书记员 高逸婧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00109号
申请人：河北银行股份有限公司槐安路支行
与被执行人张并乡、张凤秀借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民二初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2015年10月23日向我院提交河北银行贷款清偿证明书，证明被执行人张并乡已于2013年10月24日将贷款本息全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第0410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一五年十一月六日
书记员 高东峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执35号
申请执行人：钟文祥。
被执行人：陈正堂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00596号民事判决书确定的义务，向被执行人陈正堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正堂银行存款67400.00元；或扣留、提取被执行人陈正堂尚未支取的收入67400.00元；或查封、扣押被执行人陈正堂所有的价值67400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00953号
罪犯向珺方，男，汉族，生于1993年10月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年7月9日作出（2013）渝二中法刑初字第00044号刑事判决，以被告人向珺方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向珺方在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向珺方在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向珺方的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向珺方在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向珺方减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00015号
王发：
你与被申请人桓仁满族自治县国土资源局、原审第三人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心限期限交付土地行政决定一案，因不服本院作出的（2014）本行终字第00019号行政判决，以“涉案土地的征收目的明显违法，不符合公共利益；被申请人的土地征收过程中缺少诸多法定程序；二审判决适用法律错误”为主要理由，向本院申请再审。
本院复查认为，对于你提出的“涉案土地的征收目的明显违法，不符合公共利益”的意见，因本案的审查客体是被申请人作出的责令限期交付土地决定，是否符合公共利益是土地征收决定的审查范围，而非限期交付土地的审查范围，故你所提意见不在本案审查范围之内。对于你提出的“被申请人的土地征收过程中缺少诸多法定程序”的意见，经查，你所使用的集体土地经辽宁省人民政府批准征收后，桓仁满族自治县人民政府进行了土地征收公告，被申请人拟定了征地补偿安置方案并公告，征地补偿安置方案经桓仁满族自治县人民政府批准。第三人对申请人的附属物情况进行了实物量调查，按照补偿标准确定了补偿安置方案并通知你领取补偿款。在你未交付土地的情况下，被申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《辽宁省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条之规定作出责令限期交付土地决定，被申请人提供的证据能够证明土地征收事实清楚、证据充分、程序合法。对于你提出的“二审判决适用法律错误”的意见，经查，本院作出的（2014）本行终字第00019号行政判决所适用的法律并无不当。综上，你申请再审的理由不合理，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
附：本通知所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5192号
原告：邢振锋，男，1973年2月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢振锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邢振锋负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
（2013）浦江民初字第812号关于原告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告韩华正、唐兵追偿权纠纷一案
一 审 判 决 书
原告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（中华联合江苏分公司），住所地在南京市珠江路229号
负责人姜跃武，中华联合江苏分公司总经理。
被告韩华正，男，1987年12月31日生。
被告唐兵，男，1970年7月7日生。
原告中华联合江苏分公司诉被告韩华正、唐兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合江苏分公司，被告韩华正、唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合江苏分公司诉称，2012年11月26日，被告韩华正未取得驾驶资格驾驶小轿车，发生交通事故，经交警部门认定韩华正负全责。伤者徐知冬［（2012）浦江民初字第816号］和杨娟娟［（2012）浦江民初字第225号］依法提起诉讼，原告作为两案的被告在交强险限额内对伤者徐知冬和杨娟娟承担了赔偿责任，赔偿金额合计90206.80元。根据《交强险机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条与《交强险机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，诉请被告韩华正偿还原告交强险赔偿90206.80元，被告唐兵承担连带责任；承担本案的诉讼费用。
被告韩华正辨称，这笔钱应该由保险公司赔偿，因为我买了保险。
被告唐兵辨称，此赔偿跟我没有关系。
经审理查明，2012年11月26日，被告韩华正未取得驾驶资格驾驶小轿车，发生交通事故，经交警部门认定韩华正负全责，伤者徐知冬和杨娟娟无责。伤者杨娟娟和徐知冬向本院提起诉讼，要求被告韩华正、被告唐兵及中华联合江苏分公司赔偿。本院以［（2012）浦江民初字第225号］民事判决书、［（2012）浦江民初字第816号］民事判决书对两案进行了判决，分别判令中华联合江苏分公司赔偿杨娟娟6680.50元，赔偿徐知冬83526.30元。两份判决书均认定被告唐兵作为肇事车辆所有人，未对韩华正有无驾驶资格进行严格审查，应承担连带赔偿责任。原告中华联合江苏分公司作为两案的被告根据法院的判决在交强险限额内对伤者徐知冬和杨娟娟履行了赔偿责任，共计已赔偿人民币90206.80元。
上述事实，有［（2012）浦江民初字第225号］民事判决书、［（2012）浦江民初字第816号］民事判决书、原告中华联合江苏分公司提供的中国农业银行付款凭据、原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告韩华正未取得驾驶资格驾驶小轿车，发生交通事故，原告中华联合江苏分公司为此事故承担赔偿责任。原告中华联合江苏分公司对支付的赔偿款有权向被告韩华正行使追偿，被告唐兵作为肇事车辆的所有人，未对驾驶人被告韩华正驾驶资格进行审查，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告韩华正于本判决生效后十日内偿还原告中华联合江苏分公司人民币90206.80元。被告唐兵对此款项承担连带责任。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由被告韩华正负担。被告唐兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年七月十八日
书记员 林宇航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第530号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘万和，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘万和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘万和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年9月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年9月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年9月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2441号
原告苏仲田，1960年4月26日生。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告苏仲云，1952年7月2日生。
原告苏仲田诉被告苏仲云合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭审理，原告苏仲田及委托代理人冯晓平、被告苏仲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系兄弟关系，二人合伙经营石场。2007年7月23日，双方经对石场清算，签订了“解除合伙协议书”，原告退出合伙，被告返给原告经营期间经营收入的二分之一，即人民币四十万元，其中三十万元原告在石场拉石料抵顶，另十万元由原告通过清收的货款抵顶，并口头约定，如果不能清回，被告收回欠条，给付原告现金。后因欠款人老姜和高启国只认可被告货款，致原告无法收回这两笔欠款共计65069元，原告多次找被告，要求收回欠条，被告找各种理由推脱不收，2014年10月份左右，原告通过其二哥苏某某将欠条送回，但至今被告也没给原告现金，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付合伙期间的经营收入65095元及利息，2、由被告给付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时按照协议约定，原告从我这挑两张欠条，当时约定这个欠条能要来就要来，没要来就没要来，我也去找过老姜去要过这个债，但老姜说暂时没有钱，也没有说不存在这个账，我按照约定给原告这个条。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、解除合伙协议书，证明双方解除合伙协议经过了协商，并对原告的退股款进行了约定；2、原告收到债权的收条共八笔，其中包括老姜的和高启国无法清收的两笔；3、欠条一份，证明这个条是欠苏仲云的钱；4、证人苏某某出庭证言一份，证明经其手将两张欠条交给被告的事实；5、证人杨某某的出庭证言，证明其陪过被告找老姜要账的事实。被告对证据2有异议，对其他证据均无异议，质证意见认为欠条没有高启国的。
被告向本院提交欠条两份，证明这两个条是我二弟给我送来的，当时我没在家，我也找过欠款人好几次，帮助解决问题。原告对该证据本身没有异议，但两张条不是65095元，而是45095元多，实际上有一部分已经还给被告了。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人合伙经营东柳村石场。2007年7月23日，原、被告经协商签订解除合伙协议书，协议约定“自2007年7月23日起，苏仲云与苏仲田解除合伙关系，苏仲田退出合伙，东柳村石场由苏仲云独自经营。苏仲云返给苏仲田合伙期间的经营收入的二分之一，即人民币40万元（因苏仲云无能力返还现金，由苏仲田在石场拉石料抵顶30万元，其余10万元由苏仲田在合伙经营期间形成的债权中通过清欠方式，从清回的欠款中得到偿还）。并约定违约金10万元。协议签订后，原告从被告处取得八笔债权，其中两笔债权合计金额65，095.00元（老姜45，095.00元、高启国20，000.00元）以被告苏仲云名义对外赊欠，该债权转让给原告，未对债务人履行通知义务。原告持欠条找到老姜索要遭拒，后通过其二哥苏某某将欠条返还给到被告。另高启国债权也索要未果，遂原、被告因退伙发生纠纷，故诉讼至法院。
本院认为：原、被告签订的解除合伙协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告给原告的两笔债权均因以被告名义赊欠，原告所持该债权因未对债务人履行通知义务，导致无法清收，原告的退伙利益受损，故原、被告之间形成的65，095.00元债权债务关系明确，被告应给付原告退伙款人民币65，095.00元。对于原告主张被告给付利息及违约金的诉讼请求，本院基于债权清收因原、被告双方未对债务人履行通知义务，导致客观情况清收不能，被告不存在违约事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条及《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告苏仲云待本判决生效后五日内向原告苏仲田返还退伙款人民币65，095.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、诉讼费用60.00元，计710.00元由被告苏仲云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年二月二日
书记员 丁 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人易莹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与易莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人易莹已履行了部分义务，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵祥芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01913号
上诉人（原审被告）信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地为四川省成都市双林路251号。
法定代表人赵振元。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地为湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，系该公司董事长。
上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015）岳坪民初字00004号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为四川省成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在合同中书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司签订了一份《产品定购合同[GBF(PPE）薄璧方箱]》，合同约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”上述约定符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，协议管辖条款有效。原审原告长沙巨星轻质建材股份有限公司企业法人营业执照显示其住所地为湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号，该处位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月八日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01055号
申请执行人：孙膑，男，汉族，1983年3月27日生，住六安市裕安区。
被执行人：黄银丽，女，汉族，1983年11月20日生，住六安市裕安区。
被执行人：郭祥柱，男，汉族，1972年1月16日生，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01647号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄银丽位于城南镇七里岗村沛河组的房屋一套（房产证号41××31）。
二、查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 傅绪辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第02032号
原告丁福来，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘桂平，女，1961年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁福来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 季文元
二〇一四年二月二十六日
书记员 于 鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1139号
申请执行人：于丰蕊，女，1988年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人：刘亚利，职务：经理。
本院在执行于丰蕊与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人于丰蕊申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1139号申请执行人：于丰蕊，女，1988年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行于丰蕊与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人于丰蕊申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第570号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兰银。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被慈溪市公安局拘传到案，同月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人马井洋。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2014年10月8日经慈溪市人民法院决定被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张兰银、马井洋犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）甬慈刑初字第1277号刑事判决：一、被告人张兰银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人马井洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、供犯罪所用的柴油桶2只、塑料皮管1根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。原审被告人张兰银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人张兰银犯盗窃罪部分于2014年10月13日公开开庭进行了审理，对原审被告人马井洋犯盗窃罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张兰银到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张兰银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张兰银、原审被告人马井洋以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张兰银、原审被告人马井洋到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。上诉人张兰银申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张兰银撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈礼鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04621号
原告田春良，男性，年龄50。
被告李超，男性，年龄29。
本院在审理原告田春良诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 张传京
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初418号
原告：周社华。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：伍泰钢。
原告周社华与被告伍泰钢合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周社华及其委托诉讼代理人刘军与被告伍泰钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周社华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伍泰钢返回原告周社华本金48700元；2、依法判令被告伍泰钢支付原告周社华利润6500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年4月开始，被告伍泰钢准备承包新邵县雀塘镇龙头环保机砖厂烧砖燃料用煤，因缺少资金，被告伍泰钢与原告周社华协商，达成口头协议，由原告周社华为被告伍泰钢提供周转资金，由原告从被告伍泰钢与新邵县龙头环保砖厂结算的煤款中按每一块红砖提取0.015元做为利润，协议达成后，原告周社华分别于2015年7月13日、7月15日付款各20000元，，后又于2015年9月19日、22日分别付款50000元、20200元给被告伍泰钢，共提供周转资110200元，原告通过朱健民从佳鑫砖厂领取资金周转本金61500元，被告伍泰钢尚欠原告本金48700元及应得利润6500元，因讨要未果，故诉至法院。
被告伍泰钢答辩称：1、周社华提供给伍泰钢的资金不是借款，实际上是作为伍泰钢承包经营的合伙投资款，有收据、领条为证；2、周社华希望众朱健民那里取回投资款，在没有达到目的后，才起诉我；3、燃煤款110000多元已由原告陆续从砖厂领取；4、原告要求支付利润6500元没有事实依据。我们合伙送给佳鑫砖厂煤，由于朱健民的阻扰，我没有从佳鑫砖厂拿到燃煤款，相反，原告通过朱健民关系，将燃煤款一并领走。
本院经审理认定事实如下：被告伍泰钢专门承包砖厂的燃料用煤供应。因缺少资金，便与原告达成了口头协议，由原告向被告提供一部分资金，用来购买煤炭为砖厂供煤，通过与砖厂的结算，原告从砖厂的每一块红砖中获得相应的利润（新邵县龙头环保砖厂，每块砖0.015元，佳鑫砖厂，每块砖0.01元），原告共向被告提供了四次资金，共计110200元，上述资金，被告均向原告出具了领条和收据。从领条和收据的内容看，未载明上述资金属于借款，只能证明被告从原告处收到了110200元资金。上述事实有原、被告的当庭陈述及收据、领条予以证明，本院予以认可。
本院认为，原告主张要求被告返回本金48700元及应得利润6500元，根据相关法律规定，应提供相应的证据。而从本院查明的事实来看，被告虽然在原告领取了资金，但被告向原告均只出具了领条和收据，无法证明双方存在借贷关系。而且通过双方的口头约定，原告向被告提供资金收取利润的方式，系从每一块砖中收取利润，也未对原告向被告提供的资金110200元如何返还进行约定，同时被告在答辩中也提出了双方系合伙经营。综上，原告向被告提供的该笔资金，未提供相应证据证明其属于借款，而原、被告的庭审陈述中可知，双方也存在合伙经营的可能，原告提供的证据不足已证明其双方借贷关系的成立。原告要求被告返还本金及利润的诉请，其证据不足，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周社华诉被告伍泰钢的全部诉讼请求。
本案诉讼费590元，由原告周社华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一七年六月八日
书记员 肖冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4195号
原告李建新，男，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告张文超，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人关治超，该公司员工。
被告王留旭，男，1982年3月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告李建新诉被告张文超、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）、王留旭、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人邓鑫，被告平安保险公司的委托代理人关治超、被告王留旭及被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2015年5月29日12时24分许，被告王留旭驾驶豫QK2＊**号轿车与张文超驾驶的豫QHA8**号轿车发生碰撞，并造成原告李建新驾驶的豫QTA3**号出租车损坏。后经交警部门认定被告王留旭和被告张文超负事故的同等责任，原告李建新无事故责任。经调解，被告王留旭与被告张文超同意赔偿原告一切费用损失，肇事车辆豫QK2＊**号轿车在被告中华联合保险公司投保有商业险等保险。肇事车辆豫QHA8**号轿车在平安保险公司投保有商业险等保险。事故发生后，原告车辆维修56天，花费巨额维修费用，并造成营运损失经评估鉴定20884元，被告至今对该损失不予赔付。现要求被告赔偿原告评估鉴定费2088元、停运损失费20884元。
被告张文超辩称，对事故认定书无异议，事故发生后原告车辆的修理费用已给原告垫付完，其车辆在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险300000元，应由保险公司在保险范围内赔付；对评估报告有异议，申请重新鉴定。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司已在保险范围内对原告的修车费用进行赔偿，对这次主张保险公司不应赔付；停运损失鉴定属于单方鉴定，鉴定不合理申请重新鉴定；本案诉讼费用、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告王留旭辩称，同被告张文超的答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，对该事故保险公司对原告车辆损失已履行完毕，对原告的停运损失保险公司不负赔偿；对原告鉴定报告有异议，维修时间过长，维修价格过高，但是保险公司不再申请重新鉴定；本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。
经审理查明，2015年5月29日12时24分，被告王留旭驾驶豫QK2＊**号轿车沿驻马店市置地大道由西向东行驶至驿城大道与置地大道交叉口时与被告张文超驾驶的豫QHA8**号轿车发生碰撞，并造成原告李建新驾驶的豫QTA3**号机动车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告王留旭与被告张文超负事故的同等责任，原告李建新无事故责任。
原告李建新的豫QTA3**号出租车经维修后委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该车辆的营运损失进行鉴定评估。2015年8月4日该鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，鉴定结论为豫QTA3**号出租车的营运损失为20884元。原告李建新为此支付鉴定费2088元，开庭时，原告提供鉴定费发票一张。
另查明，肇事车辆豫QK2＊**号轿车的登记车主为王锁柱，发生事故时被告王留旭驾驶该车辆，并具有C1驾驶资格，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。另一肇事车辆豫QHA8**号轿车的登记车主为被告张文超，并具有B2驾驶资格，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。另从被告中华联合保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条中约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，并由被告王锁柱在机动车商业保险投保单上的签名。从被告平安保险公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款第一章第五条中规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，并由被告张文超在机动车商业保险投保单上的签名。开庭时，被告王留旭、张文超及平安保险公司提出对原告的鉴定结论有异议提出重新鉴定，但并未在规定的时间内提出书面的重新鉴定申请。
还查明，豫QTA3**号出租车的登记所有人为原告李建新，其具有B2驾驶资格，其具有合法有效的出租汽车驾驶员从业资格。事故发生后，原告李建新的修车费用均由被告张文超与王留旭分摊垫付，后被告张文超与王留旭在各自所投保的保险公司理赔完毕。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王留旭驾驶车辆与被告张文超驾驶的车辆发生碰撞，并造成原告李建新驾驶的出租车受损的交通事故发生，后经交警部门认定被告王留旭与被告张文超负事故的同等责任，原告李建新无事故责任这一事实，有公安机关的事故认定书为凭，本院予以采信。虽被告王留旭的车辆和被告张文超的车辆分别在被告中华联合保险公司和平安保险公司投保有第三者责任险，但投保时投保人均在投保单上签字，并且保险条款中明确约定对于机动车的停运损失保险公司不负责赔偿，两保险公司已尽到了明确说明义务，因此被告中华联合保险公司和平安保险公司不应承担赔付责任，对于原告的损失应由被告张文超和王留旭平均分担。原告的损失按鉴定结论停运损失为20884元，另加鉴定费2088元，共计为22972元，被告张文超与王留旭每人承担11486元。另开庭时，虽被告张文超与王留旭开庭时对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，但并未在规定的时间内向法院提出书面的重新鉴定申请，对二被告的异议不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告张文超于判决生效后十日内赔偿原告李建新各种损失共计11486元。
二、限被告王留旭于判决生效后十日内赔偿原告李建新各种损失共计11486元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，被告张文超负担160元，被告王留旭负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4195号原告李建新，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告张文超，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人关治超，该公司员工。被告王留旭，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人明敏，该公司员工。原告李建新诉被告张文超、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）、王留旭、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人邓鑫，被告平安保险公司的委托代理人关治超、被告王留旭及被告中华联合保险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新诉称，2015年5月29日12时24分许，被告王留旭驾驶豫Ｑ×××××号轿车与张文超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，并造成原告李建新驾驶的豫Ｑ×××××号出租车损坏。后经交警部门认定被告王留旭和被告张文超负事故的同等责任，原告李建新无事故责任。经调解，被告王留旭与被告张文超同意赔偿原告一切费用损失，肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有商业险等保险。肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车在平安保险公司投保有商业险等保险。事故发生后，原告车辆维修56天，花费巨额维修费用，并造成营运损失经评估鉴定20884元，被告至今对该损失不予赔付。现要求被告赔偿原告评估鉴定费2088元、停运损失费20884元。被告张文超辩称，对事故认定书无异议，事故发生后原告车辆的修理费用已给原告垫付完，其车辆在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险300000元，应由保险公司在保险范围内赔付；对评估报告有异议，申请重新鉴定。被告平安保险公司辩称，平安保险公司已在保险范围内对原告的修车费用进行赔偿，对这次主张保险公司不应赔付；停运损失鉴定属于单方鉴定，鉴定不合理申请重新鉴定；本案诉讼费用、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。被告王留旭辩称，同被告张文超的答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，对该事故保险公司对原告车辆损失已履行完毕，对原告的停运损失保险公司不负赔偿；对原告鉴定报告有异议，维修时间过长，维修价格过高，但是保险公司不再申请重新鉴定；本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。经审理查明，2015年5月29日12时24分，被告王留旭驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市置地大道由西向东行驶至驿城大道与置地大道交叉口时与被告张文超驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，并造成原告李建新驾驶的豫Ｑ×××××号机动车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告王留旭与被告张文超负事故的同等责任，原告李建新无事故责任。原告李建新的豫Ｑ×××××号出租车经维修后委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该车辆的营运损失进行鉴定评估。2015年8月4日该鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，鉴定结论为豫Ｑ×××××号出租车的营运损失为20884元。原告李建新为此支付鉴定费2088元，开庭时，原告提供鉴定费发票一张。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车的登记车主为王锁柱，发生事故时被告王留旭驾驶该车辆，并具有C1驾驶资格，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投保有第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。另一肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车的登记车主为被告张文超，并具有B2驾驶资格，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。另从被告中华联合保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条中约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，并由被告王锁柱在机动车商业保险投保单上的签名。从被告平安保险公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款第一章第五条中规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，并由被告张文超在机动车商业保险投保单上的签名。开庭时，被告王留旭、张文超及平安保险公司提出对原告的鉴定结论有异议提出重新鉴定，但并未在规定的时间内提出书面的重新鉴定申请。还查明，豫Ｑ×××××号出租车的登记所有人为原告李建新，其具有B2驾驶资格，其具有合法有效的出租汽车驾驶员从业资格。事故发生后，原告李建新的修车费用均由被告张文超与王留旭分摊垫付，后被告张文超与王留旭在各自所投保的保险公司理赔完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王留旭驾驶车辆与被告张文超驾驶的车辆发生碰撞，并造成原告李建新驾驶的出租车受损的交通事故发生，后经交警部门认定被告王留旭与被告张文超负事故的同等责任，原告李建新无事故责任这一事实，有公安机关的事故认定书为凭，本院予以采信。虽被告王留旭的车辆和被告张文超的车辆分别在被告中华联合保险公司和平安保险公司投保有第三者责任险，但投保时投保人均在投保单上签字，并且保险条款中明确约定对于机动车的停运损失保险公司不负责赔偿，两保险公司已尽到了明确说明义务，因此被告中华联合保险公司和平安保险公司不应承担赔付责任，对于原告的损失应由被告张文超和王留旭平均分担。原告的损失按鉴定结论停运损失为20884元，另加鉴定费2088元，共计为22972元，被告张文超与王留旭每人承担11486元。另开庭时，虽被告张文超与王留旭开庭时对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，但并未在规定的时间内向法院提出书面的重新鉴定申请，对二被告的异议不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、限被告张文超于判决生效后十日内赔偿原告李建新各种损失共计11486元。二、限被告王留旭于判决生效后十日内赔偿原告李建新各种损失共计11486元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，被告张文超负担160元，被告王留旭负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一五年十一月五日书 记 员  罗楚君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5415号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马云菊，女，1968年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马云菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马云菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86051.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86051.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1441号
申请执行人：饶建国，男，1957年5月29日出生，汉族，天津市航道工程处退休职工，住天津市红桥区丁字沽零号路潞河园*******号。
被执行人：饶建玲，女，1959年8月26日出生，汉族，天津市微电机公司退休职工，住天津市红桥区咸阳北路福居公寓南区2-1-801号。
申请执行人饶建国与被执行人饶建玲法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6860号民事判决书确定的内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1441号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年七月十七日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。