wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4590号
原告：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地武威市凉州区西大街59号。
法定代表人：师建华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘威明，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：香千远，该行个人贷款中心客户经理。
被告：李世宝。（缺席）
被告：王发展。
被告：王军。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行(以下简称工行武威分行)诉被告李世宝、王发展、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘威明、香千远和被告王发展、王军到庭参加诉讼，被告李世宝经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世宝偿还原告到期贷款本金及利息共计53.94万元以及截至还款日产生的利息（具体金额以原告的会计部门计算为准），2.被告王发展、王军承担连带清偿责任。审理中原告变更诉讼请求：要求被告李世宝偿还本金430449.84元及利息，利息自2013年7月12日起至2014年7月12日按年利率7.8%计付，自2014年7月13日起按年利率7.8%上浮30%即10.14%计付至本金还清止；被告王发展、王军承担连带清偿责任。事实与理由：被告李世宝于2013年7月11日以经营资金周转不足为由向我行申请贷款，与我行签订《个人借款担保合同》，后我行依约于2013年7月12日向李世宝发放了1年期个人助业贷款50万元，还款方式为按月还息到期一次还本，2014年7月12日到期，王发展、王军为其提供连带保证，并签署了相关承诺文件。贷款到期后，李世宝未按约定偿还贷款本息，我行个人贷款中心通过95588短信、电话、上门等方式多次催收，要求其偿还，但李世宝以各种理由推托，有主观拖欠贷款本息的恶意。截至2016年7月15日止，被告已连续24个月未依合同约定还款，除己还本息外，尚拖欠我行贷款本息53.94万元。现提起诉讼，请求支持原告的诉请。
李世保缺席未做实体答辩。
王发展、王军辩称，原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向法庭出示下列证据:1.《个人借款/担保合同》1份，借款凭证1份，保证人承诺函2份，保证核实书2份，证明原告向李世宝借款50万元，原、被告双方签订借款担保合同对双方的权利和义务进行了约定，并约定担保人承担连带责任担保的事实；2.《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》两份，证明原告向担保人王发展、王军催收贷款的事实。经质证，王发展、王军对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力本院均予以认定。
被告李世保缺席视为放弃举证、质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李世宝为经营周转向建行武威分行申请贷款，2013年7月11日，建行武威分行作为贷款人、李世宝作为借款人、王发展和王军作为担保人签订《个人借款担保合同》1份，该合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人助业贷款50万元，贷款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款利息按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，如借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任。合同签订后，建行武威分行于2013年7月12日向李世宝发放贷款50万元。2014年7月12日贷款到期后，李世保偿还借款本金69550.16元及相应利息，尚欠本金430449.84元及利息未付，建行武威分行通过95588短信、电话、上门等方式多次向李世宝及王发展、王军催收，但三被告仍未偿付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告李世宝下落不明，本院以公告送达方式向其送达了起诉书副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后，李世宝未到庭。
本院认为，原告建行武威分行与被告李世宝、王发展、王军签订的借款担保合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。本案中，建行武威分行按约向李世宝提供借款，但李世宝偿付部分借款本息后躲避隐匿，违背了双方的约定，李世宝除偿还剩余借款本息外，还应承担相应的违约责任。王发展、王军自愿为上述借款提供全程连带责任担保，应当对上述借款及产生的利息承担连带保证责任。工行武威分行要求三被告承担偿还借款本息及罚息和连带责任保证的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。李世宝经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权和抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李世宝于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司武威分行偿还借款本金430449.84元及利息，利息自2013年7月12日至2014年7月12日期间按年利率7.8%计付，自2014年7月13日起按年利率7.8%上浮30%即10.14%计付至本金还清止。王发展、王军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、王发展、王军对上述借款本息承担连带保证责任后有权向李世宝追偿。
案件受理费9200元，由李世宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年九月五日
书记员 徐明珠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4025号
原告李泉生，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告黄诗凯，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李泉生与被告黄诗凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉生的委托代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告黄诗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉生诉称，被告黄诗凯因经营所需长期向其购买鞋子，2015年10月21日双方进行结算，被告结欠原告货款167760元，双方约定如发生纠纷，被告应承担律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，有被告黄诗凯出具欠条一份为证。现原告经向被告多次催要无果。为此，原告提起诉讼请求判令：1、由被告立即偿还货款167760元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄诗凯未作答辩。
经审理查明，被告黄诗凯因需向原告李泉生购买鞋子，2015年10月21日双方结算，被告结欠原告货款167760元，双方约定若因此发生纠纷，产生的费用包括律师费、诉讼费等全部由欠款人承担，双方还补充约定货款于2016年12月30日还清。被告黄诗凯在原告李泉生提供的格式欠条空白处填上欠款数额等内容，并在欠款人处签名盖手印确认了该事实，该欠条载明的内容为“欠条黄诗凯因长期向李泉生购买鞋子货物，经结算，今共结欠李泉生货款壹拾陆万柒仟柒佰陆拾元。以上欠款金额经双方核对无误，若因本协议产生纠纷，产生的费用包括律师费、诉讼费等全部由欠款人承担。特此为据。欠款人：黄诗凯（加盖手印）身份证号码：电话：189××××6300地址：福建省南安市洪濑镇晶华街55号日期2015、10、21补充：于2016年12月30日还清”。另经查明，2017年5月18日原告因本案诉讼与福建达业律师事务所签订委托代理合同一份，委托了该所律师蔡振川为其一审的诉讼代理人，为此原告支付了律师代理费6000元。原告经向被告催讨无果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人以及被告的身份证复印件各1份、被告出具交由原告收执的《欠条》1张、原告与福建达业律师事务所签订的《委托代理合同》一份及福建省增值税普通发票NO45922905一张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄诗凯结欠原告李泉生货款167760元，有被告出具的欠条1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告立即支付货款167760元及逾期利息，合理合法，本院予以支持；但因原、被告双方约定货款于2016年12月30日还清，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张拖欠货款占用利息，应调整为自2016年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告、被告双方在借款时约定为实现债权而产生的律师费、诉讼费等全部由欠款人承担，现原告要求被告承担本案支出的律师费6000元，本院予以照准。被告黄诗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄诗凯欠原告李泉生货款167760元及逾期付款利息（利息自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），应于本判决生效后10日内支付给原告李泉生；
二、被告黄诗凯应于本判决生效后10日内，支付给原告李泉生因本案诉讼支出的律师费6000元；
三、驳回原告李泉生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4094元，减半收取后为人民币2047元，由被告黄诗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4025号原告李泉生，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告黄诗凯，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告李泉生与被告黄诗凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泉生的委托代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告黄诗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉生诉称，被告黄诗凯因经营所需长期向其购买鞋子，2015年10月21日双方进行结算，被告结欠原告货款167760元，双方约定如发生纠纷，被告应承担律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，有被告黄诗凯出具欠条一份为证。现原告经向被告多次催要无果。为此，原告提起诉讼请求判令：1、由被告立即偿还货款167760元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告黄诗凯未作答辩。经审理查明，被告黄诗凯因需向原告李泉生购买鞋子，2015年10月21日双方结算，被告结欠原告货款167760元，双方约定若因此发生纠纷，产生的费用包括律师费、诉讼费等全部由欠款人承担，双方还补充约定货款于2016年12月30日还清。被告黄诗凯在原告李泉生提供的格式欠条空白处填上欠款数额等内容，并在欠款人处签名盖手印确认了该事实，该欠条载明的内容为“欠条黄诗凯因长期向李泉生购买鞋子货物，经结算，今共结欠李泉生货款壹拾陆万柒仟柒佰陆拾元。以上欠款金额经双方核对无误，若因本协议产生纠纷，产生的费用包括律师费、诉讼费等全部由欠款人承担。特此为据。欠款人：黄诗凯（加盖手印）身份证号码：电话：189××××6300地址：福建省南安市洪濑镇晶华街55号日期2015、10、21补充：于2016年12月30日还清”。另经查明，2017年5月18日原告因本案诉讼与福建达业律师事务所签订委托代理合同一份，委托了该所律师蔡振川为其一审的诉讼代理人，为此原告支付了律师代理费6000元。原告经向被告催讨无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人以及被告的身份证复印件各1份、被告出具交由原告收执的《欠条》1张、原告与福建达业律师事务所签订的《委托代理合同》一份及福建省增值税普通发票NO45922905一张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄诗凯结欠原告李泉生货款167760元，有被告出具的欠条1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告立即支付货款167760元及逾期利息，合理合法，本院予以支持；但因原、被告双方约定货款于2016年12月30日还清，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张拖欠货款占用利息，应调整为自2016年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告、被告双方在借款时约定为实现债权而产生的律师费、诉讼费等全部由欠款人承担，现原告要求被告承担本案支出的律师费6000元，本院予以照准。被告黄诗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄诗凯欠原告李泉生货款167760元及逾期付款利息（利息自2016年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），应于本判决生效后10日内支付给原告李泉生；二、被告黄诗凯应于本判决生效后10日内，支付给原告李泉生因本案诉讼支出的律师费6000元；三、驳回原告李泉生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4094元，减半收取后为人民币2047元，由被告黄诗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年六月二十九日书记员  王美丽速录员  苏晓芸附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行的申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5586号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程君，女，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告程君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告程君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程君偿还信用卡欠款本金27，893.20元、利息7，905.38元、其他费用7，279.03元，共计43，077.61元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程君承担本案诉讼费用。事实和理由：程君于2007年8月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，程君尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计43，077.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程君诉至法院。
被告程君未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月17日程君向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程君签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），程君在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即程君）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程君发放了卡号为43×××79的信用卡一张。2007年8月17日，程君激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2012年12月10日始，程君未再按约定还款。自2012年12月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月10日，程君尚欠透支消费款本金27，893.20元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，905.38元、其他费用等7，279.03元。
本院认为，程君在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程君之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张程君偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告程君应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27，893.20元；
二、被告程君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，905.38元；
三、被告程君于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费20元，邮寄费20元，共计917元，由被告程君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执197号
王忠：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初108号刑事判决书，执行审判庭移交执行你盗窃罪罚金一案，执行依据确认：王忠于判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。逾期，王忠未履行，本院于2017年4月20日向王忠发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2000元执行完毕。
经本院执行，王忠已按执行通知书书履行，执行款2000元已缴纳至勉县人民法院执行案件款专户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执197号审判庭移交执行你盗窃罪罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初927号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐占松，男，1976年4月1日生，，汉族，初中文化，原在江阴市长泾镇兴吴科技有限公司工作，暂住江阴市，户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月31日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月6日被江阴市公安局取保候审。2017年5月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人唐占松犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月16日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人唐占松及其辩护人陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人唐占松于2016年12月30日22时许，在江阴市长泾镇建工�36号，酒后因家庭矛盾与妻子发生争吵并进而报警，江阴市公安局长泾派出所民警黄旭等人到场处警，期间被告人唐占松采用持菜刀在民警黄某左肩部拍打等威胁手段，阻碍公安机关民警依法执行职务。
上述事实，被告人唐占松多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市看守所暂不予收押通知书、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人黄某、苏某、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人唐占松的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人陈竹当庭提出如下辩护意见：被告人唐占松自动投案，系自首，初犯，犯罪主观恶性相对不大，情节较轻，社会危害性相对较小，建议对被告人唐占松从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
本院认为，被告人唐占松以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人唐占松归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐占松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人唐占松的归案情形不构成自首，故对辩护人陈竹提出的被告人唐占松系自首的辩护意见不予采纳。根据被告人唐占松的犯罪事实、性质，不宜宣告缓刑。关于辩护人陈竹当庭提出�被告人唐占松有其他从宽处罚情节的理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐占松犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2017年6月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以�力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照�一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=348e11da-457c-475c-8304-a7a900cb1e4e&imgId=MzQ4ZTExZGEtNDU3Yy00NzVjLTgzMDQtYTdhOTAwY2IxZTRlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初927号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐占松，男，1976年4月1日生，，汉族，初中文化，原在江阴市长泾镇兴吴科技有限公司工作，暂住江阴市，户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月31日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月6日被江阴市公安局取保候审。2017年5月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人唐占松犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月16日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人唐占松及其辩护人陈竹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人唐占松于2016年12月30日22时许，在江阴市长泾镇建工�36号，酒后因家庭矛盾与妻子发生争吵并进而报警，江阴市公安局长泾派出所民警黄旭等人到场处警，期间被告人唐占松采用持菜刀在民警黄某左肩部拍打等威胁手段，阻碍公安机关民警依法执行职务。上述事实，被告人唐占松多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市看守所暂不予收押通知书、病历资料、人民警察证复印件等书证，证人黄某、苏某、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人唐占松的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人陈竹当庭提出如下辩护意见：被告人唐占松自动投案，系自首，初犯，犯罪主观恶性相对不大，情节较轻，社会危害性相对较小，建议对被告人唐占松从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。本院认为，被告人唐占松以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人唐占松归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐占松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人唐占松的归案情形不构成自首，故对辩护人陈竹提出的被告人唐占松系自首的辩护意见不予采纳。根据被告人唐占松的犯罪事实、性质，不宜宣告缓刑。关于辩护人陈竹当庭提出�被告人唐占松有其他从宽处罚情节的理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐占松犯妨害公务罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2017年6月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年五月十六日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以�力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照�一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第830号
罪犯赵亚静，女，1974年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2011年11月29日作出（2011）建刑初字第238号刑事判决，以被告人赵亚静犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵亚静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵亚静获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵亚静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚静减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第207号之一
申请执行人：蔡明智，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄清汉（YUTAPNIOLUIS），男，1947年2月10日出生，菲律宾共和国公民，现住福建省晋江市。
被执行人：晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区。
法定代表人：黄清汉，该公司董事长。
申请执行人蔡明智与被执行人黄清汉、晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，蔡明智于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理与被执行人相关的执行案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第292号民事调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00038号
上诉人（原审被告）邱凤玉，女
委托代理人梅光辉，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王志红，男
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人邱凤玉因与被上诉人王志红民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人邱凤玉的委托代理人梅光辉，被上诉人王志红的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志红在一审中诉称：2008年至2010年期间，邱凤玉陆续向王志红借款200000元，并于2011年9月出具两张各100000元的借条，承诺于2012年10月1日前还清借款。邱凤玉偿还了100000元，尚欠100000元至今未付。请求人民法院判令邱凤玉偿还借款100000元，并从2011年9月20日起至借款实际还清时止按银行同期贷款利率4倍支付利息。
邱凤玉在一审中辩称：借款属实，已全部还清，请求人民法院驳回王志红的诉讼请求。
原审判决认定：2008年至2010年期间，邱凤玉以承包工程资金紧张为由，陆续向王志红借款200000元，2011年9月分别向王志红出具金额为100000元的借条两张，其中2011年9月20日出具的借条内容为“今借到王志红现金壹拾万元整，于2012年10月1日前付清”。从2013年至2014年上半年，邱凤玉陆续偿还王志红100000元，并将其中一张100000元借条收回。现王志红持邱凤玉于2011年9月20日出具的借条主张权利，要求邱凤玉履行还款义务。
原审法院认为，邱凤玉尚欠王志红借款100000元，事实清楚，证据充分，王志红要求偿还借款100000元，理由正当，于法有据。王志红要求邱凤玉从2011年9月20日起至欠款实际还清时止按银行同期贷款利率4倍支付利息。因双方无支付利息的约定，且将还款时间约定为2012年10月1日，故应从2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计息。邱凤玉辩称借款已还清，未提交证据证实。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告邱凤玉于本判决生效后五日内，向原告王志红返还借款100000元，并支付相应借款利息（从2012年10月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，原告王志红承担750元，被告邱凤玉承担1200元。
上诉人邱凤玉不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定借款本金为200000元，“于2011年9月分别向王志红出具金额为100000元的借条两张，偿还100000元时将其中一张100000元借条收回”，该认定无证据证明，与事实不符，邱凤玉借王志红100000元，该款本息通过银行转账和支付现金的方式，已全部还清，有新证据证实；且在一审庭审中王志红也自认委托朋友索款，已还100000元。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王志红的诉讼请求，由被上诉人王志红承担上诉费。
被上诉人王志红在二审庭审中答辩：请求二审法院维持原审判决。
2014年6月3日，王志红委托向继东收取邱凤玉还款100000元，对此双方当事人无争议，本院在二审予以确认。
对双方当事人在二审中关于案件事实的争议焦点，本院作如下分析认定：
一、借款总额是200000元还是100000元。
王志红主张邱凤玉给其出具了两张借条，每张金额100000元，合计金额200000元。王志红在一审庭审中先陈述“原来借条是200000元，还了100000元，换了一个条子”，又陈述“2011年9月分别出具了两张100000元借条”，在二审庭审中陈述“2011年9月20出具两张借条，金额均是100000元”。其陈述前后不一。邱凤玉主张仅出具一张借条，金额100000元。
因王志红仅提供一张借条，又无其他证据证明存在另一张借条，故本院认定邱凤玉仅给王志红出具一张金额为100000元的借条。
二、邱凤玉偿还了多少钱。
邱凤玉主张还清借款，在一审未提交证据，在二审中提交了两张自动柜员机客户凭条、一张向继东出具的收条，并称两次采取银行转账方式分别偿还了4000元及5000元，后于2014年6月3日给王志红的委托人向继东支付了100000元现金，共偿还109000元本息。王志红认可其委托向继东收取邱凤玉还款，邱凤玉所提交的两张自动柜员机客户凭条所载明的4000元、5000元及向继东收取的现金91000元，合计100000元，向继东于2014年6月3日出具了总收条。
双方当事人陈述不尽一致，无证据印证两张自动柜员机客户凭条与收条的关系，故本院采信向继东出具的收条及王志红关于委托向继东收取还款的自认，认定2014年6月3日王志红委托向继东收取邱凤玉还款100000元。
综上，本院认定如下事实：2011年9月20日，邱凤玉给王志红出具借条，内容为“今借到王志红现金壹拾万元整，于2012年10月1日前付清”。王志红委托向继东收取邱凤玉还款，于2014年6月3日出具一张收条，内容为“今收到邱凤玉人民币拾万元整。”
本院认为：双方当事人之间形成民间借贷法律关系，邱凤玉应当按照双方约定偿还借款，邱凤玉未按期还款，构成违约，应当承担偿还本金、赔偿损失的违约责任。王志红请求判令邱凤玉从2011年9月20日起至借款实际还清时止按银行同期贷款利率4倍支付利息，该诉讼请求部分成立。借条中无利息约定，本院认为应当视为在借款期限内不支付利息。关于逾期还款给王志红造成的损失，本院认为应当从逾期还款之日即2012年10月2日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中从2012年10月2日至2014年6月3日按2012年7月6日至2014年11月21日期间一至三年期贷款基准利率6.15％所计的逾期利息为10250元。2014年6月3日，邱凤玉还款100000元，先扣除逾期利息10250元，剩余89750元冲减本金，尚欠本金10250未还，尚欠的本金应当从2014年6月4日起算逾期利息。综上，邱凤玉在二审中提交的收条足以推翻原审判决所认定的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00723号民事判决；
二、上诉人邱凤玉于本判决生效后5日内偿还被上诉人王志红剩余借款本金10250及利息（利息从2014年6月4日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回被上诉人王志红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1950元，二审案件受理费2560元，合计4510元，由上诉人邱凤玉负担2255元，被上诉人王志红负担2255元。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一五年二月二日
书记员 张欢欢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执444号
申请人李贵美,女，××××年××月××日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请人李兴明,男，××××年××月××日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李胜江，职务：总经理，
申请执行人李贵美、李兴明与被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人昆�鸿乙名房地产开发经营有限公司有可供执行财产。申请人李贵美、李兴明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1115号
案外人干云聪，女，1990年3月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人干云聪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人干云聪向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人干云聪书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许干云聪撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十一月三日
书记员（兼） 周 晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2562号
原告邵东县春栩物业有限公司。
被告孙小容，女，1982年8月20日出生，汉族，现住邵东县。
原告邵东县春栩物业有限公司与被告孙小容物业服务合同纠纷一案，双方在庭外已达成调解，原告邵东县春栩物业有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉是可以的，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县春栩物业有限公司撤诉。
本案诉讼费71元，减半收取35元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年九月十五日
代理书记员 聂佳琳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审191号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：庄根弟，男，1965年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庄根弟作出的金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令庄根弟将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审191号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：庄根弟，男，1965年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庄根弟作出的金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令庄根弟将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]5号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保22号
申请人：鄢凤娇。
担保人：鄢杰。
被申请人：吴盼盼。
本院在审理申请人鄢凤娇云与被申请人吴盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人鄢凤娇于2017年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人吴盼盼所有的湘JL15**长城牌小型汽车，并已提供担保。
本院认为，申请人鄢凤娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴盼盼所有的湘JL15**长城牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月十九日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保22号申请人：鄢凤娇。担保人：鄢杰。被申请人：吴盼盼。本院在审理申请人鄢凤娇云与被申请人吴盼盼民间借贷纠纷一案中，申请人鄢凤娇于2017年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人吴盼盼所有的湘JL15**长城牌小型汽车，并已提供担保。本院认为，申请人鄢凤娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴盼盼所有的湘JL15**长城牌小型汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年一月十九日代理书记员  袁 娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执566号
申请执行人：王友三，男，住通榆县开通镇。
被执行人：常百和，住通榆县开通镇。
王友三、常百和不当得利纠纷一案，申请执行人王友三依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1316号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年一月一日
书记员 荆 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28348号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷智，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32300.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32300.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终288号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰，曾用名郭俊峰，绰号蛋壳，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，原平市轩煤公司梨园河煤矿工人。2011年6月24日曾因吸毒被原平市公安局行政罚款500元。2012年3月20日又因犯故意伤害罪被原平市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月21日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住本市。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郭峰犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出(2016)晋0981刑初127号刑事判决。判后，原审被告人郭峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月25日20时许，被告人郭峰与张某（另案处理）酒后返回本市梨园河煤矿，途经该矿食堂门口时，张某称要进食堂内向该矿职工韩某索要韩曾在其所开饭店吃饭时欠下的饭款，郭峰便回到了自己宿舍。之后，张某与韩某因欠款数额发生争执继而引发厮打，后被沈某等工友拉开。张某遂返回宿舍叫来郭峰，在食堂门口再次对韩某进行殴打，致其摔倒在地。期间，二人用脚踢韩的头部及身体，致其头皮血肿，右尺骨骨折，入院后行右尺骨骨折切开复位接骨板内固定术。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤评定为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人郭峰委托亲属与被害人韩某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人郭峰一次性赔偿韩某各项经济损失共计45000元作为了结，被害人韩某对被告人郭峰的行为予以谅解。
2016年4月21日，被告人郭峰主动向忻州市公安局轩岗分局投案，如实供述自己打伤被害人韩某的经过。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的报案材料及陈述；证人沈某、魏某、甄某证言；忻州市公安局轩岗分局刑侦大队情况说明；韩某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收款条；嫌疑人员前科劣迹调查表、原平市公安局公安行政处罚决定书、（2012）原刑初字第59号刑事判决书;郭峰常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人郭峰伙同张某故意伤害韩某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭峰具有自首情节，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法可对被告人郭峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决被告人郭峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
判后，原审被告人郭峰以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。
二审期间，原平市司法局出具（2016）原社调字第111号调查评估意见书，建议对被告人郭峰适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭峰伙同他人故意伤害韩某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、审判程序合法。上诉人郭峰有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人郭峰所提上诉理由，经查，上诉人郭峰具有自首情节，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，原平市司法局出具的调查评估意见书，建议对郭峰适用社区矫正。综合考虑本案事实及被告人认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初127号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2480号
原告贺崇维，男，1949年8月8日出生，汉族。
被告王世发，男，1952年4月17日出生，汉族。
委托代理人王书平，男，司机，王世发之子。
原告贺崇维与被告王世发排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺崇维，被告王世发及其委托代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺崇维诉称，其与石运来、被告王世发、周翔合伙共同在被告院内打了一眼40米的井，以便四家共同使用，并签订了协议。2012年6月，苏海加入该井使用权的合伙之中。2016年2月19日，被告给其子王书平供水使用，王书平给其房客供水使用，导致其及苏海没有水用。后发生打架纠纷，经徐家湾派出所出警制止。为维护其合法权益，要求：1、判令被告停止侵害，私自对外供水所致其没水用的侵权行为；2、判令被告消除影响（拆除私自对外供水的设施）；3、判令被告承担因制止其行为所致的误工费1000元（100元/天×10天）、精神和心理伤害费1000元，以上共计2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王世发辩称，不同意原告的诉讼请求。原告先给老苏家接水，是不对的。没有经过全体的同意，原告是没有权利的。不是原告想给谁接水就给谁接水的，要经过大家的同意才行。原告是其一墙之隔的邻居，石运来与原告是一墙之隔的邻居，两家为什么要接三家水？！这三家水也损害了其的权益。如果原告和石运来解决了上述的问题，其就自行断了给王书平的接水。原告也耽误了其时间，也应该给其误工费。四家的合同上写的很清楚，应该严格遵照合同的约定处理。
经审理查明，原、被告均在西安市未央区河址西村四十排后边三排居住。因吃水困难，2010年1月5日，原告与石运来、周翔以及被告王世发签订一份打井协议，约定四家共同打井、费用共同承担，并在该协议中约定：“在共同使用和维护期间，大家要精诚团结，共同管理，费用共担，如果有人不承担义务和费用，可责令其退出，其所出费用不退。任何人无权私下让他人在本管路上接水。”后因被告王世发给其子王书平的房子供水，导致双方产生矛盾。2016年2月11日，因接水管问题，被告王世发与原告发生撕扯，经西安市公安局未央分局徐家湾派出所协调处理。为制止被告给其子王书平继续供水，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告签订打井和用水的协议，就应该接受该协议内容的约束。然而，被告未经原告许可，私自让自己的儿子王书平在原、被告的共有的管路上接水，违反了双方之间的协议，现原告要求被告停止给王书平供水，并拆除给王书平供水的设施，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张的误工费、精神和心理伤害费，因无相关证据明，故本案不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世发于本判决书生效后十日内停止给儿子王书平供水，并拆除给儿子王书平供水的设施。
二、驳回原告贺崇维关于误工费、精神和心理伤害费的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担10元；其余40元由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4359号
罪犯姜荣昌，男，1990年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月8日作出（2014）晋刑初字第3066号刑事判决，以被告人姜荣昌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令共同退赔各被害人人民币13300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜荣昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜荣昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜荣昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣昌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2103号
原告：王振家，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告王振家与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振家委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金19032元（2.48亩×14年×600元/亩/年-1800元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1800元，余下19032元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.72亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1800元，余下19032元（2.48亩×14年×600元/亩/年-1800元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告王振家土地租金19032元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7391号
原告孙由喜，男，1965年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人孙伟伟，男，1988年9月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告李崇高，男，1976年10月23日生，汉族，住宿迁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告孙由喜诉被告李崇高、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告孙由喜委托代理人孙伟伟与赵高峰、被告李崇高及人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙由喜诉称：2016年6月9日10时25分，被告李崇高驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市区黄运南路与下相路交叉路口，撞到驾驶电动自行车的原告孙由喜，致孙由喜受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，出具事故证明书。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗。苏Ｎ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险。人保公司垫付医疗费10000元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费164592.21元、住院伙食补助费1134元、营养费1530元、误工费25500元、护理费16423元、交通费630元、清障费50元，合计209859.21元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李崇高辩称：事故发生路段中间有隔离栅栏，但事故发生地点留了缺口，无东西通行斑马线及其他交通标识。事故发生前，李崇高驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿黄河南路半幅道路三条机动车道中间车道行驶，左侧车道同向行驶的机动车挡住李崇高视线，导致当看见原告穿行机动车道时，距离太近，致碰撞发生。黄河南路有多处东西通行的斑马线和交通安全标识，原告孙由喜穿行机动车道，该处无斑马线及红绿灯，其未遵守交通规则。事故发生后，李崇高垫付医疗费38000元及药品费用2080元。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议。原告孙由喜驾驶的车辆通过没有斑马线的路口，且违反交通指示标线通行未避让道路内通行的车辆，应当承担本起事故同等以上责任。医疗费应扣除10%非医保用药。
经审理查明：2016年6月9日10时20分，在宿迁市区黄河南路与下相路交叉路口处，原告孙由喜驾驶电动自行车与被告李崇高驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致孙由喜受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，查明：黄河南路为南北走向，沥青路面，道路平直，干燥，中间有护栏相隔，半幅道路为三条机动车道一条非机动车道；机动车道与非机动车道中间有绿化带相隔，下相路为东西走向，沥青路面，非机混合道路，向东和黄河南路相交，路口无信号灯控制。因本起道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。苏Ｎ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，出院诊断：特重型颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿等，出院医嘱：继续休息三个月，加强营养及护理等。住院期间，被告李崇高垫付医疗费38000元及人血白蛋白费用2080元，人保公司垫付10000元。
以上事实有事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案首页、出院记录、医疗费发票、护理费发票、用药明细、医嘱单、诊断证明、房产证、清障运输费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告李崇高与原告孙由喜驾驶的车辆发生交通事故，致孙由喜受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。孙由喜驾驶非机动车在没有人行横道或过街设施的路段上横过机动车道，未在确认安全后下车推行，是造成事故的部分原因；被告李崇高经过没有信号灯的道路时，未注意避让车辆，是造成本起事故部分原因。结合双方过错大小，本院认定被告李崇高承担本起事故80%的赔偿责任。
关于原告孙由喜在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费214672.21元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。被告人保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
本起事故造成原告特重型颅脑损伤、弥漫性脑肿胀等，结合出院医嘱，本院暂支持误工期限、护理期限、营养期限分别为153天、120天、100天。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗63天，其主张住院伙食补助费1134元（18元/天*63天），本院予以支持；
3、营养费，本院支持营养费1000元（10元/天*100天）；
4、误工费，原告提供宿迁市君来米业有限公司出具的证明、工资表，结合房产证，本院支持误工费15582.11元（37173/365元/天*153天）；
5、护理费，原告住院54天，请护工护理花费6340元，有护理费发票在卷佐证，本院予以确认，故本院支持护理费13061.69元（6340元+37173/365元/天*66天）；
6、交通费，本院酌定交通费630元；
7、清障费50元，有发票在卷佐证，本院予以确认。
上述费用合计246130.01元。人保公司应在交强险限额内赔偿原告39323.8元（10000元+15582.11元+13061.69元+630元+50元），在商业险限额内赔偿原告165444.97元【（214672.21元+1134元+1000元-10000元）*0.8】，合计204768.77元。人保公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。李崇高垫付40080元，应予返还。故人保公司赔偿原告孙由喜154688.77元（204768.77元-10000元-40080元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙由喜154688.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李崇高40080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取725元，由原告孙由喜负担145元，由被告李崇高负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张秀玲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第15号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人尹某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日19时许，被告人尹某某在泸州市龙马潭区高坝某练歌房一包间内，趁人不备，将被害人张某某放于沙发上的一�女式挎包盗走，并藏匿于与练歌房相邻小区的角落处，后为被害人张某某等发现追出，当场将其挡获并报警，被告人尹某某被随后赶到的公安民警抓获。经查，被盗的女式挎包内装有现金7800元及其他物品。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗现场照片及被告人指认被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明，证人梅某某、罗某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查工作笔录，被告人尹某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初919号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向文，男，1967年6月15日出生于湖南省安长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。曾因犯盗窃罪于1992年7月、1993年8月、2007年7月5日分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七年和有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年4月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人向文犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年4月13日8时许，被告人向文在温州市鹿城区国际大酒店x楼趁730员工休息室房门未锁及被害人谭某在休息室床上睡觉，窃取被害人放在床头的一部金色苹果6S手机，经鉴定该手机价值1883元。
2017年4月13日23时许，公安人员在本区“xx网吧”内抓获被告人向文；案发后，被告人向文已赔偿被害人谭某人民币1000元。
公诉人发表公诉词时称，被告人向文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人向文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向文在侦查机关的供述、被害人谭某的陈述、证人赵某的证言、调取证据清单、视频截图、照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、收条、辨认笔录、光盘（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人向文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人向文已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人向文继续退赔违法所得人民币883元，返还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执698号
申请执行人:侯淑萍，女，汉族，生于1972年11月4日，住重庆市渝北区，公民身份证号码：。
被执行人:吴永国，男，汉族，生于1976年7月20日，住浙江省，公民身份证号码：。
本院在执行申请执行人侯淑萍与被执行人吴永国民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永国应偿还申请执行人侯淑萍借款本金60万元及资金利息438000元，共计：1038000元。在执行中：申请执行人侯淑萍与被执行人吴永国自愿达成执行和解协议，被执行人吴永国自愿将位于成都市金牛区房屋一套以X元的价格抵偿给侯淑萍所有，该房屋的按揭款x万元由申请执行人侯淑萍偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴永国所有的位于成都市金牛区一套予以解除查封；
二、对被执行人吴永国所有的位于成都市金牛区一套作价1038000元，抵偿给申请执行人侯淑萍所有。用于偿还吴永国借款本金60万元及资金利息438000元。该房屋按揭款105万元由申请执行人侯淑萍偿还。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人侯淑萍时起移转；
三、申请执行人侯淑萍身份号码在完善相关手续后，可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年九月五日
书记员 王光轩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初88号
原告:杨宝坤，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告秦洪江，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告杨立军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告杨宝坤诉被告秦洪江、杨立军民间借贷纠纷一案,于2017年1月4日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理。原告杨宝坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦洪江、杨立军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝坤诉称：要求被告秦洪江立即偿还借款20000元及自2016年8月10日起按月利息5厘计算至给付之日止的利息，由被告杨立军对上述款项承担担保责任。
事实和理由：被告秦洪江于2016年8月10日20000元，被告杨立军为其提供担保，借款期限至2016年11月10日止，到期后经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告秦洪江、杨立军未作答辩。
原告杨宝坤为证明自己的主张提举了借据一枚。证明被告秦洪江于2016年8月10日从原告处借款20000元，约定还款时间为2016年11月10日，由担保人杨立军为秦洪江提供担保。本院认证为，该证据能够证明2016年8月10日被告杨立�担保，被告秦洪江向原告杨宝坤借款20000元，约定2016年11月10日偿还，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年8月10日，被告杨立军担保，被告秦洪江向原告杨宝坤借款20000元，双方约定2016年11月10日偿还，未约定利息。至今为止二被告未履行偿还义务。
本院认为，被告杨立军担保，被告秦洪江向原告杨宝坤借款，到期后未按约定履行还款义务，故原告要求被告秦洪江返还借款的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告要求被告秦洪江自借款之日起支付利息的诉讼请求没有依据，但到期后占用借款期间的逾期利息被告秦洪江应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，按照年利率6%支付。被告杨立军作为上述款项的担保人，应承担连带担保清偿责任。被告秦洪江、杨立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦洪江于本判决生效后立即偿还原告杨宝坤借款20000元及自2016年11月10日起偿还为止按年利率6%支付利息，由被告杨立军对上述款项承担连带担保清偿责任；
二、驳回原告杨宝坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告秦洪江、杨立军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年二月十七日
书记员 木其尔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00727号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人马祥，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵殿宝，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥、赵殿宝合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02922号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马祥在邮储银行宁城支行账号030315042＊＊＊＊＊＊9247内的存款6608.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年七月七日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00727号
申请执行人：黄朝才，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黄朝才与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7629号
原告：盛秋福，男，1989年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：王巧，男，1986年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告盛秋福与被告王巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告盛秋福的委托诉讼代理人赵亮，被告王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秋福向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2017年8月14日签订的房屋买卖合同；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同。合同约定，原告将位于南京市浦口区江浦街道雨山西路××室以140万元的价格出卖给被告，合同签订当日即配合被告办理过户登记手续。此后，经原告了解涉案房屋的市场价格应在300万元左右，原、被告双方签订的合同内容显失公平，要求依法撤销。
被告王巧辩称，同意撤销房屋买卖合同，也同意协助原告过户。原告尚有50万元购房款没有返还，要求原告返还。诉讼费用由原告承担。
本院经审理查明：2017年8月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告将自己所有的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路××室的房屋出售给被告，房屋建筑面积139.78平方米，出售价格140万元。合同签订后，被告支付了房款，涉案房屋过户登记到被告名下。
以上事实有原、被告陈述，房屋买卖合同，宁房浦转字第××号不动产权证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订合同时，南京市浦口区江浦街道的房屋平均价格在每平方米25000元左右，而原、被告双方签订房屋买卖合同成交价为每平方米10000元，明显显失公平，应依法撤销。被告也表示同意撤销该合同，本院对原告要求撤销房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将涉案房屋返还给原告，并协助原告将房屋产权重新登记在原告名下，原告也应将取得的房款返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告盛秋福与被告王巧于2017年8月14日签订的房屋买卖合同。
被告王巧于本判决生效之日起十日内协助原告盛秋福将位于南京市浦口区江浦街道雨山西路××室的房屋过户登记到原告盛秋福名下；原告盛秋福于本判决生效之日起十日内将尚未返还的购房款50万元返还给被告王巧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告盛秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年十月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执836号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1051号
申请执行人：李振松，男，1970年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执�人：王亚妮，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李振松与被执行人王亚妮民间借贷纠纷一案，申请执行人李振松以本院（2013）莱州民初字第4747号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王亚妮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚妮的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张程嵛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第556号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：海原县南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李风宝，男，生于1965年7月2日，回族，该社法律顾问。
委托代理人杨有贵，男，生于1973年3月22日，该社李旺信用社客户经理。
被告李文全，男，生于1982年12月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马正虎，男，生于1972年2月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月3日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告李文全、马正虎金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗飞燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第937号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：于继辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡万胜发村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人于继辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第830号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于继辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第830号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初20831号
原告：王正祥，男，1944年2月8日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告王正祥与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2要求被告偿还借款本金52
000元及利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金52
000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限一年。中国建设公司作为担保方承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了52
000元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王正祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第836号
原告：韩怀志，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：于艳华，女，46岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告韩怀志诉被告于艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告于艳华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩怀志撤回对被告于艳华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩怀志承担。
审判员 曲传东
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜英姿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1196号
罪犯陈曰山，男，1974年7月14日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院以（2016）鲁0503刑初第168号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯陈曰山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈曰山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈曰山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励�批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈曰山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈曰山减去剩余刑期（刑期自2016年8月25日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1462号
原告：玉环县××塑胶厂（普通合伙），住所地：台州
市××××村。
负责人：陈某某。
委托代理人：王某某、高某某。
被告：蒋某某。
原告玉环县××塑胶厂与被告蒋某某买卖合同纠纷一案
，本院于2011年11月11日立案受理，依法由代理审判员干军辉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环县××塑胶厂的
特别授权委托代理人高某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告玉环县××塑胶厂起诉称：被告蒋某某曾系温岭市
小灵童鞋厂（已于2007年1月23日登记注销）的个体业主。因
经营所需，被告蒋某某分别于2006年3月3日向原告购买鞋底72
00双，货款金额为11520元；于2006年3月6日向原告购买鞋底7
800双，货款金额为12480元；于2006年3月26日向原告购买鞋
底2700双，货款金额为4320元。上述货物均由原告方送至被告
经营的温岭市小灵童鞋厂处，并由被告蒋某某和其母亲签名确
认。此后，原告多次向被告催讨上述欠款均未果。现起诉要求
被告偿付货款28320元及利息损失（自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告蒋某某答辩称：2004年被告开办温岭市小灵童鞋厂
，并与原告发生过橡胶买卖，以及原告所主张的欠款均属实。
但因原告所交付的货物存在质量问题，曾造成被告损失达十多
万元，后经双方口头协商对原告的货款与被告的损失进行互抵
，均不得再向对方主张任何权利，故被告不需向原告支付欠款
。
原告玉环县××塑胶厂为支持其主张的事实，提供了以
下证据材料：
1、个体工商户情况以及被告户籍证明各一份，用以证明
被告曾经营温岭市小灵童鞋厂及被告主体适格的事实。
2、发货单三份，用以证明被告分三次向原告购买橡胶鞋
底合计货款28320元，该款被告至今未付的事实。
被告蒋某某未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提交的证据1、2，被告质证后均无异
议，本院予以确认。证据1能够证明被告的身份情况及主体资
格。证据2能够证明被告曾某某告购买过鞋底，合计价款28320
元的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告玉环县××塑胶厂与被告蒋某某之间形
成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效
。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，经原告催讨后
，被告仍未支付的，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，利息损失应自起诉之日（即2011年11月11日）起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被
告辩称原告交付的货物存在质量问题并提出鉴定申请的主张，
本院认为，依照合同法的有关规定被告应当在发现或应当发现
货物质量不符合约定的合理期间内通知作为出卖人的原告，被
告在合理期间内未通知或自收到货物之日起两年内未通知的，
应视为货物质量符合约定，并且对于被告主张的原、被告双方
已通过口头约定了结货款的事实，被告也未能举证予以证明，
故对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、
第一百六十一条和《最高人民法院关于﹤关于民事诉讼证据的
若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告原告玉环县××塑胶厂货款28320元及利息（自2011年11
月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费508元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一二年一月十日
书 记 员 邵旺盛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01619号
原告李某某。
委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 别 致
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保53号
申请执行人西安达成实业有限责任公司。
被执行人王民生。
被执行人李建峰。
被执行人人王建欣。
申请执行人西安达成实业有限责任公司与被执行人王民生、李建峰，王建欣保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人西安达成实业有限责任公司的财产保全申请，于2016年8月12日作出（2016）陕0111民初2760号民事裁定书，冻结被执行人王民生、李建峰，王建欣银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据生效法律文书依法查封了申请执行人西安达成实业有限责任公司法定代表人晁永强及被执行人王民生名下房产各一套，冻结了被执行人王民生、王建欣名下轿车各一辆和晁永强、被执行人王民生的银行存款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执保53号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初930号
原告：王磊，男，汉族，1984年9月23日生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：汤丹，女，汉族，1991年7月20日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告王磊与被告汤丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年二月九日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年9月21日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宁远县（以上均为自报）。因本案于2015年7月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月19日凌晨1时许，被告人雷某某醉酒后（经鉴定，雷某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为131mg／100ml）驾驶粤TQB5**号小型普通客车途经中山市西区翠景桥路段时，与同方向行驶的由被害人杜某驾驶的渝B153**号小型轿车发生碰撞。随后雷某某明知他人报警仍留在现场，后被接报到场的公安人员抓获。同年7月24日，雷某某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案。归案后，雷某某如实供述了自己的罪行并赔偿杜某人民币34000元且取得谅解。经交警部门现场勘查及调查取证认定，雷某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。雷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处雷某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与雷某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第049号
原告常州鼎旺汽车租赁服务有限公司，组织机构代码证55251090-6，住所地江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村委徐水组。
法定代表人魏贤彩，该公司总经理。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告于从武。
原告常州鼎旺汽车租赁服务有限公司（以下简称鼎旺公司）诉被告于从武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司委托代理人吴娟琴到庭参加了诉讼，被告于从武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎旺公司诉称：我公司经营汽车租赁业务，被告在2013年5月11日至我处租赁号牌为苏D×××××的奥德赛汽车一辆，并与我公司签订了借车协议即租车协议及租车补充协议各一份。协议约定承租期限为2013年5月11日至2013年8月26日，磨损费即租车费为每日400元。在承租期限内，被告陆续支付了租车费用共计10500元，剩余32300元一直未支付。我公司曾多次要求被告支付上述剩余款项，但被告一直推诿，分文未付。现我公司诉至法院，请求判令：被告支付租车费用32300元及承租期间车辆违章费700元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担承租期间车辆违章费700元的诉讼请求。
被告于从武在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告鼎旺公司与被告于从武签订借车协议及租车补充协议各一份，约定由被告向原告租用号牌为苏D×××××的小型普通客车一辆，期间自2013年5月11日起至2013年8月26日止，磨损费（租金）为每日400元。在承租期限内，被告陆续向原告支付了租金共计10500元。2013年8月26日，被告将借用的车辆归还原告，但剩余的32300元租金一直未支付。原告催要无着，起诉来院，要求被告立即支付剩余的租金32300元并承担诉讼费用。
另查明：号牌为苏D×××××的小型普通客车所有人为王庆亮，王庆亮同意原告将该车出租给被告，出租收益由原告向被告主张。
上述事实，由原告提供的借车协议原件一份、租车补充协议原件一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：车辆租赁合同是车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，原、被告签订的协议名为借车协议，但从合同内容及性质来分析，实为车辆租赁合同关系。双方签订的协议合法有效，应予保护。被告租用车辆后，应按照协议约定支付租金。因被告未能及时全面履行付款义务，故被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于从武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于从武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州鼎旺汽车租赁服务有限公司人民币32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告于从武负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 花红英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。