山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第807号
原告陈秩序，城镇居民。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
被告文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地威海市文登区经济开发区四产路23-1号。
法定代表人肖宏，董事长。
委托代理人王泽波。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜。
委托代理人张玉珊。
陈秩序与文登市艺鑫包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秩序及其委托代理人慈吉范、被告文登市艺鑫包装材料有限公司之委托代理人王泽波、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司之委托代理人张玉珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秩序诉称，2013年6月27日13时30分，朱孟村驾驶鲁K×××××号重型厢式货车沿香山北路由北向南右转向西行至香山北路云祥绣品有限公司东门口，车辆右侧与其右侧顺行的原告陈秩序驾驶的三轮摩托车相碰撞，致原告受伤，三轮车损坏。该事故经交警部门认定，朱孟村负主责，原告负次责。另查，鲁K×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业险。朱孟村称其为文登市艺鑫包装材料有限公司雇员。原告伤后入威海市文登中心医院住院治疗两次产生相应损失，因此原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费47530.6元、住院伙食补助费3060元、护理费23760元、误工费15615.12元、残疾赔偿金124361.6元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费94116元、施救费、停车费、车损760元、交通费570元、鉴定费1400元、复印费43元，以上共计341216.32元，上述损失由被告保险公司在交强险范围内足额赔偿，其余部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿90%，交强险、商业险外的损失由被告文登市艺鑫包装材料有限公司赔偿90%。
被告文登市艺鑫包装材料有限公司辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定亦无异议，朱孟村系该公司职工，事故发生时系在履行职务行为，相应责任由该公司承担。因该公司于被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，故相应的赔偿责任应由保险公司予以承担。另该公司在本次事故发生后已向原告支付48000元，并为其垫付了第二次住院时产生的住院费17924.45，对该部分款项原告应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司辩称，鲁K×××××号重型厢式货车系在该公司投保交强险及商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间内，对原告的合理损失该公司同意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，因为交警部门认定双方为主次责任，故只同意在商业三者险内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月27日13时30分，朱孟村（系被告文登市艺鑫包装材料有限公司职工，事故发生时系在履行职务行为）驾驶鲁K×××××号重型厢式货车沿香山北路由北向南右转向西行至香山北路云祥绣品有限公司东门口，车辆右侧与其右侧顺行的原告陈秩序驾驶的正三轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。该事故经威海市文登区公安局交通警察大队认定，朱孟村因未让行负该事故主要责任，原告因无证驾驶无牌车负该事故次要责任。
原告伤后入威海市文登中心医院住院治疗两次，共住院102天，花销医疗费65431.21元（47509.76元＋17924.45元）。其中第二次住院费用17924.45元由被告文登市艺鑫包装材料有限公司垫付，且文登市艺鑫包装材料有限公司在事故发生后另向原告支付48000元。
原告在庭审前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间及护理时间进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秩序交通事故受伤致肋骨骨折（左侧第2-9肋骨及右侧第4肋骨骨折）及左上肢目前功能25%以上（＜50%），其伤残程度分别符合九级伤残。2、被鉴定人陈秩序受伤的误工时间评定180日。3、被鉴定人陈秩序受伤住院期间须人陪护，其中首次住院早期1个月需2人护理，其余住院时间需1人护理。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司对该鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、用药合理性进行鉴定，经本院技术室委托威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈秩序肋骨骨折构成九级伤残；左锁骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人陈秩序误工时间为120日。3、被鉴定人陈秩序用药符合外伤性用药原则。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。
原告主张其误工费应按2013年建筑业标准计算，为此原告提交威海市文登区经济开发区毕家疃社区居委会出具的证明一份，用以证实原告长年在外从事室内木工装修工作，二被告均认为该证据无法证实原告所从事的职业，应按原告的户籍性质来计算其误工费。原告主张护理人员陈杰、张恩军日工资为180元，为此原告提交张某某出具的证明并申请张某某出庭作证，以证实陈杰、张恩军系在张某某处从事屋面防水工作，二被告认为张某某出具的证明并非在工商有登记的公司开具的，而是个人出具的无法证实其主张，对证人张某某的证言，二被告认为证人的陈述与其出具的证明内容并不一致，且建筑业有其固有的停工期，加上证人所从事的防水工程之间本身也存在间隙，所以对该证人证言不予认可。
另查，原告陈秩序之妻李宗荣（1958年11月7日生），其扶养人除原告外还有长子陈振店（1981年8月26日生）、次子陈杰（曾用名陈龙涛1988年12月20日生）。原告之母于翠仙（1926年2月4日生），其扶养人只有原告一人。
再查，鲁K×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司参加了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费等，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费，财产损失赔偿限额项下包括修理费、施救费等。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收费单据、用药明细、户口本复印件、张永水出具的证明、证人证言、威海市文登区经济开发区毕家疃社区居委会出具的证明，修理费发票、施救费发票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，原告陈秩序负事故次要责任，朱孟村负事故主要责任，由于鲁K×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司参加了机动车交通事故责任强制险，故应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告的护理费，本院认为原告提交的证据不足以证实护理人员的收入情况，应以护理人员的户口性质来确定护理人员的收入情况，故护理费应为10221.50元【（28264元÷365天×30天×2人）＋（28264元÷365天×72天×1人）】；关于原告误工费，原告提交的居委会证明不足以认定原告系从事建筑业，原告的误工费应按城镇居民标准计算，故误工费应为9292.27元（28264元÷365天×120天）；关于原告伤残赔偿金，因原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，故其伤残赔偿金应为124361.60元（28264元×20年×22%）；关于原告主张被扶养人生活费，首先原告之母于翠仙现年88岁，按照规定其被扶养人生活费计算年限为5年，因于翠仙只有原告一个扶养人，故其被扶养人生活费应为18823.2元（17112元×5年×22%），其次原告至鉴定的误工时间终点（2013年10月24日）时为56周岁，因原告60岁后在法律上也视为丧失劳动能力，故原告对其妻的扶养年限为4年，同时原告之妻李宗荣还有长子陈振店、次子陈杰两位扶养人，故原告之妻李宗荣的被扶养人生活费应计算为5019.52元（17112元×4年÷3人×22%），综合以上两点，被扶养人生活费应当计算为23842.72元（18823.2元＋5019.52元）；关于交通费，原、被告一致同意按300元计算，本院照准；对于原告主张的停车费，因原告提交的单据上没有公章，被告对此不予认可，对于原告的该项主张本院不予支持；原告因本次事故九级伤残一处、十级伤残一处，由于侵权人系法人，故其精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院核定原告因本次事故的合理损失为：医疗费65431.21元、住院伙食补助费3060元（30元×102天）、护理费10221.50元、误工费9292.27元、伤残赔偿金124361.60元、被扶养人生活费23842.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1400元、复印费43元、施救费200元、修理费500元，以上合计248652.30元，其中由被告中国人民财产保险有限公司文登支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费200元、修理费500元，以上合计120700元；对于超出交强险外损失包括医疗费55431.21元、住院伙食补助费3060元、护理费10221.50元、误工费9292.27元、伤残赔偿金24361.60元（124361.60元-100000元）、被扶养人生活费23842.72元、交通费300元、鉴定费1400元、复印费43元，以上合计127952.3元的70%即89566.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内予以赔偿。同时由于被告文登市艺鑫包装材料有限公司已经为原告垫付65924.45元（48000元＋17924.45元），故该款项应由原告予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告陈秩序医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元、修理费500元，以上合计120700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈秩序医疗费55431.21元、住院伙食补助费3060元、护理费10221.50元、误工费9292.27元、残疾赔偿金48204.32元（24361.60元＋被扶养人生活费23842.72元）、交通费300元、鉴定费1400元、复印费43元，以上合计127952.3元的70%即89566.61元；
三、以上两项共计210266.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后五日内付清；
四、原告陈秩序于本判决生效后五日内向被告文登市艺鑫包装材料有限公司返还垫付款65924.45元；
五、驳回原告陈秩序的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由原告陈秩序负担1041元、由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高金玲