江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1199号
原告冯志军。
委托代理人左华。
被告金建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告冯志军诉被告金建国、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员张晴适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯志军及其委托代理人左华、被告金建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志军诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失163972.79元以及后续治疗费，后变更诉请为202723元，并表示本案中不主张后续医疗费，待以后发生后另行主张。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超过部分由保险公司在商业险范围内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告金建国辩称：对事故的事实和责任认定无异议。关于赔偿责任，应由保险公司在交强险、商业险范围内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保部分，商业险按70%的责任承担，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2012年12月11日17时35分许，金建国驾驶苏E×××××轿车在青墩塘路由西向东行驶至事故地与行人冯志军相撞，造成车辆损坏，冯志军受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2012年12月12日作出道路交通事故认定书，认定金建国负该事故的主要责任，冯志军负事故的次要责任。冯志军受伤后，即至常熟市第二人民医院住院治疗，至2013年1月19日出院，住院39天。冯志军的伤情，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定后，于2014年5月30日出具司法鉴定意见书，为：“神经功能障碍（神经症样综合征）”。并经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2014年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、冯志军因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2、误工期限为伤后180日；伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理；伤后共60日予以营养支持”。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为金建国，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故处理过程中，金建国已经垫付冯志军83700元。又查明：冯志军父亲冯祥保（1945年7月10日生）每月享有政府补贴530元，其母亲孙翠林（1946年4月10日生）每月享有政府补贴510元，双方共生育三个子女。原告提供了常熟市梅南村委会的证明，证明原告与亲戚李志强合伙开办布料后整理厂，还提供了李志强向他人租赁厂房的合同1份以及客户王建江的证明，证明原告与李志强合伙开厂。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、证人笔录、行驶证、交强险和商业险保险单抄件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告冯志军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定金建国负事故的主要责任、冯志军负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告冯志军因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告金建国承担80%的赔偿责任。又因苏E×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），故对于金建国应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告金建国按责任比例赔偿。
原告冯志军主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费78513.99元，并提供了相关票据，为原告治疗所需，本院核定为78513.99元。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院39天、伙食补助费702元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费900元，本院认定为600元。
4、护理费，原告主张护理费6900元。对于护理的期限参照法医鉴定结论，对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为6900元。
5、残疾赔偿金，结合原告的年龄和伤残等级，原告主张65076元，对此被告没有异议，本院予以认定。被抚养人生活费，原告主张其父母的生活费为16475.6元，因其父母每月享有政府补贴，该补贴应计算在内，故本院认定为其父亲的生活费为5604元［12×（20371－530×12）×10%÷3］，其母亲的生活费为5700元［12×（20371－510×12）×10%÷3］，综上，该项目合计为76380元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金结合伤残等级，本院确定为5000元。
7、误工费，原告主张误工费25639.5元（51279元／年、6个月），因原告提供证据不充分，故本院认为按2012年江苏省纺织服装、服饰业31865元／年计算，6个月为15932.5元。
8、交通费，原告主张交通费106元，被告无异议，本院予以支持。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3410元，并提供了相应票据，本院予以认定。
综上，本院确认原告冯志军因本起交通事故造成的损失为：医疗费78513.99元、住院伙食补助费702元、营养费600元、护理费6900元、残疾赔偿金76380元、精神损害抚慰金5000元、误工费15932.5元、交通费106元、鉴定费3410元，合计为187544.49元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计79815.99元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额69815.99元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计104318.5元。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告冯志军114318.5元。超过责任限额的69815.99元及鉴定费3410元，合计73225.99元，由被告金建国按80%承担赔偿责任即赔偿58581元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告172899.5元。金建国诉前已支付原告冯志军83700元，应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还金建国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告冯志军因交通事故造成的各项损失共计172899.5元（包含精神损害抚慰金5000元），履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告冯志军人民币89199.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告金建国83700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告冯志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告冯志军负担154元，由被告金建国负担616元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 晴
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹煜旻