巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第218号
原告：杜紫。
委托代理人：陈林，南诏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张建朋。
委托代理人：字法西，巍山县粮食局退休职工。代理权限为一般授权代理。。
原告杜紫诉被告张建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2014年5月4向本院提供了相关证据材料。2014年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告杜紫及其委托代理人陈林，被告张建朋及其委托代理人字法西到庭参加诉讼。合议庭于2014年6月16日进行了评议。本案现已审理终结。
原告杜紫诉称：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失62191.06元。具体项目如下：1、医疗费19097.06元；2、误工费13734元；3、护理费4578元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费900元；6、交通费600元；7、鉴定费3100元；8、残疾赔偿金12282元；9、后续治疗费6500元。二、上述赔偿项目首先由被告在交强险责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元内承担赔偿责任。三、超出交强险责任限额部分由被告承担70%的责任。事实及理由：2014年1月29日，我驾驶电动自行车途经关南线K29＋500米处时，与被告张建朋驾驶的云LS06**号二轮摩托车相撞，造成我身体受严重伤害。经巍山县公安局交通警察大队作出第53292700S201400121号《道路交通事故认定书》，认定被告张建朋负主要责任，我负事故的次要责任。经交警部门查明，被告张建朋驾驶的摩托车未投保交强险。我受伤后被送至大理附属医院治疗，经诊断，我的伤情为右双骨骨折，全身多处软组织挫伤。经手术后住院治疗了14天，后回家继续治疗，至今共支付医疗费19097.06元。经鉴定，我的伤情达十级伤残。后续治疗费需要6500元，休息期180天，护理期60天，营养期30天。事发至今，被告张建朋未支付过我任何费用。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告张建朋辩称：我不愿意赔偿，也不应该赔偿。交警的责任认定不合，我转弯前50米左右就打了转弯灯，是他撞上我的。跌倒后，他在地上还说他的刹车失灵了。处于人道，我最多帮他出一万元的医疗费。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、责任划分及承担方式；2、赔偿范围的确定。
针对争议，原告杜紫向本院提供了以下证据材料：
A1、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的经过及责任划分情况、被告未投保交强险的情况；
A2、大理附属医院入院记录、出院记录、诊断证明各一份，住院费单据、门诊单据共4张，金额共计18459.19元，大仓医院门诊医疗费单据8张，金额共计637.87元。欲证明原告在事故中受伤情况、治疗情况以及支付医疗费用情况。
A3、鉴定书三份，欲证明原告在事故中损伤程度达十级伤残，需后续治疗费6500元，经司法评估休息期为180天，护理期为60天，营养期30天。
A4、鉴定费单据两张，金额1800元，欲证明原告为进行伤残评定、后续治疗费评估、“三期”评定共支付鉴定费1800元。
经质证，被告张建朋对证据A1的真实性无异议，但对其内容有异议，认为该责任认定结果是错误的；对证据A2无异议；对证据A3中残疾鉴定意见书和后续治疗费鉴定意见书无意见，但对“三期”鉴定意见书有异议，认为“三期”应由医疗机构根据其伤情和治疗情况评估，不应该由司法鉴定机构评估；对证据A4中关于伤残鉴定和后续治疗费鉴定的鉴定费无异议，对“三期”鉴定费单据有异议，认为该笔费用不是必要的。
被告张建朋未向本院提交任何证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，内容客观，与本案有关联，对其证明力均依法予以采信；证据A3被告质证后有部分异议，经审查，伤残鉴定意见书和后续治疗费鉴定来源合法、内容客观，与本案有关联，对其证明力予以采信，“三期”鉴定意见书系司法机构出具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应以医疗机构出具的为主，故对其证明力不予采信。证据A4来源合法、内容客观，但系为举证而产生，与本案无关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月29日，被告张建朋驾驶云LS06**号普通二轮摩托车载官华禹沿关南线由下关向巍山方向行驶，11时45分许行至关南线K29＋500米处时，在左转弯过程中与同向骑电动自行车的原告杜紫相撞，造成原告杜紫、案外人官华禹不同程度受伤的道路交通事故。事故经巍山县公安局交通警察大队作出第53292700S201400121号道路交通事故认定书，认定被告张建朋承担事故的主要责任，原告杜紫承担事故的次要责任，案外人官华禹不承担事故责任。原告杜紫在事故中受伤以后，先是到大仓医院进行救治，为此支付医疗费245元。因伤情严重，当天又转至大理学院附属医院住院治疗，住院14天，支付医疗费用共计18380.39元。出院后，又到大仓医院复查五次，支付医疗费共计392.87元，到大理学院附属医院复查一次，支付医疗费78.80元。经司法鉴定，原告杜紫的损伤程度达十级伤残，需后续治疗费6000—6500元。事发至今，被告张建朋未向原告杜紫支付过任何费用。2014年5月4日，原告杜紫向本院起诉，要求被告张建朋赔偿其各项经济损失56851.06元。
本院认为，原告杜紫与被告张建朋发生道路交通事故，根据巍山县交通警察大队作出的责任认定，被告张建朋承担事故的主要责任，原告杜紫承担事故的次要责任。该事故造成的损失应由原被告双方共同承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张建朋驾驾驶的云LS06**号普通二轮摩托车未投保机动车强制责任保险，原告杜紫要求先由被告张建朋在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分再按责任进行分担的主张依法予以支持。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》，交强险的保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案造成的损失应先由被告张建朋在上述强制保险限额内对原告杜紫进行赔偿，超出强制保险限额部分根据事故责任由被告张建朋承担70%，其余30%由原告杜紫自行承担。原告杜紫要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费的主张符合法律规定，予以支持，要求赔偿营养费的主张无证据证明，不予支持，要求赔偿鉴定费的主张，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告杜紫的损失范围和标准计算如下：1、医疗费：19097.06元；2、误工费：自2014年1月29日起计算至伤残鉴定前一日，即2014年3月23日止，共计84天，故误工费为76.35元／天×84天﹦6413.40元；3、护理费：住院治疗14天，故为76.35元／天×14天﹦1068.90元；4、住院伙食补助费：50元／天×14天﹦700元；5、交通费：根据患者实际受伤情况，酌情定为500元；6、残疾赔偿金：6141元／年×20年×10%=12282元；7、后续治疗费：参照鉴定结论意见书以最高计6500元；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、由被告张建朋在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜紫误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计20264.30元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，两项合计30264.30元；
二、超出强制保险医疗费用赔偿限额项下16297.06元，由被告张建朋承担70%的赔偿责任，即再赔偿原告杜紫11407.94元，其余30%的损失即4889.12元由原告杜紫自行承担。
三、驳回原告杜紫的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由原告杜紫承担680元，被告张建朋承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马显然
人民陪审员 崔世宏
人民陪审员 孔希元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 只 航