wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1318号
原告刘俊坤。
被告徐晓君。
原告刘俊坤与被告徐晓君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊坤、被告徐晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告徐晓君声称有奖销售银币，先后收取原告现金24000元。被告声称，如果原告不取银币可兑换成现金返给原告，包回本，有利润。但实际被告只返还原告现金8724元，还欠原告15276元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告徐晓君立即退还原告购买白银款15276元，损失利息1058元，共计16334元。2、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，被告是香港泰达投资集团（以下简称泰达公司）的服务中心负责人，代表泰达公司销售银币，负责收银币购买者的钱。每个购买者在泰达公司的网上都有账号，他们买完之后被告负责帮他们兑换虚拟货币，再拿虚拟货币继续购买泰达公司银币，然后把别人购买银币的现金返给这些人作为奖励。泰达公司按销售额给被告提成。购买者如能介绍朋友继续购买，也会得到一定数额的提成。被告不认识原告，是别人介绍原告到被告处购买银币的。2012年7月中旬，原告通过中间人介绍向被告交了16000元，被告帮原告兑换成了泰达公司的虚拟货币，成为会员。当时由于银币没有生产出来，由购买者投资制作。同年7月下旬，被告组织包括原告在内的银币购买者去参观泰达公司，听了泰达公司领导的介绍，大家认为可以合作。当时原�心情非常激动，又交了8000元购买银币，一共是24000元。因为泰达公司有促销政策，原告先后两次领到了泰达公司给的奖励8724元，领钱有原告的签字。目前泰达公司被吉林市公安局查封，网络也无法启动了，让有事咨询吉林市公安局。泰达公司返还原告现金8724元，还欠原告15276元，利息不存在。本案跟被告没有关系，被告也是购买者，只是代表泰达公司出售银币。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、原告购买产品的记录，证明原告买了24000元的产品；2、原告领取泰达公司奖励8724元的记录，证明原告从泰达公司领取过奖励，原告是和泰达公司订立的买卖合同；3、泰达公司的通知，证明公司升级两次，通知8月8日继续运作，结果泰达公司出现问题没有运作，所以原告的钱没有返回来；4、农业银行流水，证明被告给泰达公司财务负责人周建华、商务中心负责人�绣花农行账号打过款，证明卖银币不是被告个人行为，被告是代表泰达公司；5、购买银币人员出具的证明，证明被告是代表泰达公司出售银币的，购买人也都到泰达公司参观过，知道泰达公司的存在。
经质证，原告对被告提交证据均认可，没有异议。
经审查并结合双方质证意见，本院认证意见如下：被告提交的证据符合证据规则的要求，且原告均认可，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月，原告分两次向被告交付24000元用于购买“白银工艺品”。被告声称，其代表泰达公司对外销售“白银工艺品”，泰达公司按销售额的3%给被告提成。“白银工艺品”为有奖销售，购买者交付价款后在一定时间内能返还价款并给付“白银工艺品”。购买者如能介绍朋友继续购买可以得到10%的提成。上述“白银工艺品”只有样品，并未实际制作完成�而是购买者投资制作。泰达公司的全部销售流程都在网上操作，购买者购买一定数量的“白银工艺品”后成为会员，被告为其在网上开设账户，泰达公司奖励购买者虚拟货币，打入购买者账户，虚拟货币还可以继续用来购买泰达公司的“白银工艺品”。被告用甲的虚拟货币，加上乙的购买款为乙购买“白银工艺品”，将乙余下的购买款奖励给甲，以此类推。原告交付价款后，先后在被告处领取奖励款8724元，其余15276元被告未返还给原告。经询问，被告称泰达公司目前被吉林市公安局查封，网上无法继续操作，故不能继续给原告返款，并且被告无法提供泰达公司的任何合法注册手续。
本院认为，被告以及被告所称泰达公司的销售模式不同于正常的市场经营模式，原告在明知被告及泰达公司为非正常市场经营的情况下交付价款购买所谓的“白银工艺品”，双方未形成�正的买卖合同关系，本案被告以及被告所称泰达公司的销售模式符合传销的特征，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊坤对被告徐晓君的起诉。
案件受理费208元，退还原告刘俊坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见�
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第110、111号
原告深圳市合为商业管理有限公司。
法定代表人陈东辉，该公司总经理。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市山海轩文化发展有限公司。
法定代表人罗碧柯，该公司董事长。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市合为商业管理有限公司被告深圳市山海轩文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷两案过程中，原告深圳市合为商业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回本两案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回本两案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合为商业管理有限公司撤回起诉。
110号案案件受理费8834元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取12.50元，由原告负担；111号案案件受理费1516元（已由原告预交），按规定收取379元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年四月十一日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4343号
罪犯林建杨，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月17日作出了（2013）温乐刑初字第57号刑事判决，以被告人林建杨犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯林建杨减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建杨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建杨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林建杨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建杨予以减刑二个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
贵州省贵阳市�岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第260号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年4月13日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业。2013年8月30日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人黎林，男，1989年3月10日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2007年8月因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月刑满释放。2010年11月11日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月30日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省被告人张某某，男，1990年6月26生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。2013年8月30日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局�岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2166号起诉书指控被告人罗某某、黎林、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某某、黎林、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年7月21日13时许，被告人罗某某、黎林、张某某伙同张一祥（另处理），在贵阳市云岩区英烈路30号民房内，持刀损毁该门面内的财物。
公诉机关以被告人罗某某、黎林、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人罗某�判处一年有期徒刑，对被告人黎林判处一年有期徒刑，对被告人张某某判处六个月有期徒刑。
上述事实，被告人罗某某、黎林、张某某在庭审过程中无异议，并有被告人罗某某、黎林、张某某的供述及户籍证明、被告人罗某某、黎林、张某某的照片、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过、证人黄某、彭某、唐某某、钟某、陈某某、杨某某的证言、作案工具照片、贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单、被告人黎林前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、黎林、张某某持刀在公共场合随意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某、黎林、张某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、黎林、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人罗某某在此次共同�罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。被告人黎林、张某某在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人黎林刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人罗某某、黎林、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）
二、被告人黎林犯寻衅滋事罪，判处有期�刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月十日
书记员 李华国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4024号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高庆禄。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告高庆禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 超
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执495号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：李良云。
被执行人：李明春，籍贯、。
被执行人：刘华增，籍贯、。
被执行人：李明升，籍贯、。
被执行人：刘福旭，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2016年3月22日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘炳奇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00112号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。曾因赌博，于2006年11月、2009年12月分别被建湖县公安局罚款人民币500元；曾因诈骗，于2011年8月被建湖县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年5月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人蔡某犯招摇撞骗罪一案，于2015年6月12日作出（2015）建刑初字第00103号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见和检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月底，被告人蔡某与被害人吴某通过微信认识并加为好友，蔡某向吴某虚构自己的身份为建湖县上冈镇人民政府某国家工作人员，并承诺可以为吴某在建湖县上冈镇大团小区回迁房安排一间车库。2014年11月至2015年4月期间，蔡某虚构各种理由先后7次向吴某借款共计37300元，并分两次以某国家工作人员的身份打了两张金额分别为35000元和2300元的借条给吴某。在此期间，被告人蔡某以某国家工作人员的身份两次与被害人吴某发生性关系。案发后，被告人蔡某的亲属代为退出赃款，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、建湖县公安局出具的行政处罚决定书、扣押和发还物品清单、借条等书证，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人蔡某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人蔡某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款的规定，以招摇撞骗罪判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月。
原审被告人蔡某上诉称，其犯罪情节一般，有坦白情节，家人身体不好且代为退赃，被害人表示谅解，请求判处缓刑。辩护人周春林提出同样的辩护意见。
江苏省盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月底，上诉人蔡某与被害人吴某通过微信认识并加为好友，蔡某向吴某虚构自己的身份为建湖县上冈镇人民政府某国家工作人员，并承诺可以为吴某在建湖县上冈镇大团小区回迁房安排一间车库。2014年11月至2015年4月期间，蔡某虚构各种理由先后7次向吴某借款共计37300元，并分两次以某国家工作人员的身份打了两张金额分别为35000元和2300元的借条给吴某。在此期间，上诉人蔡某以某国家工作人员的身份两次与被害人吴某发生性关系。案发后，上诉人蔡某的亲属代为退出赃款，已发还被害人。
认定上述事实的证据有建湖县公安局出具的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、扣押和发还物品清单、借条等书证，被害人吴某的陈述及辨认笔录，上诉人蔡某的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人蔡某及其辩护人提出的家人身体不好、被害人谅解并非法定量刑情节，且原审法院已充分考虑到上诉人的犯罪事实和其具有的坦白、近亲属代为退赃等情节，依法作出判决，量刑并无不当，故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年八月四日
书记员（代） 李 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第155号
原告：许昌经典商品混凝土有限公司。住所地：许昌市莲城大道东段。
法定代表人：贾富晓，任董事长。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路五环大厦。
法定代表人：杨书岭，任经理。
本院在审理原告许昌经典商品混凝土有限公司诉被告郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌经典商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取为1081.5元，由原告许昌经典商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴真真
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1209号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告张庆涛，男，汉族，居民，1981年出生，住山东省沂水县。
被告张修耐，男，汉族，居民，1980年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆涛、张修耐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告张庆涛、张修耐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆涛于2007年4月29日向我行借款47000元，借款凭证号为102155787，2008年4月20日到期。该笔借款由被告张修耐提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠47000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告张庆涛、张修耐在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年4月29日，被告张庆涛由被告张修耐担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年4月20日止，借款到期后，至今尚欠47000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金47000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆涛由被告张修耐担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47000元，借款到期后至今尚欠47000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告张庆涛应按合同约定全面履行还款义务，被告张修耐对上述借款亦应承担相应保证责任。被告张庆涛、张修耐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆涛于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（利息计算：自2007年4月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告张修耐对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张庆涛、张修耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李腾飞
—1—
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执830号
申请执行人郭庆利，女，汉族。
委托代理人崔张卫，男，汉族。
被执行人贺列艳，女，汉族。
本院在执行郭庆利与贺列艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初240号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款94000元，负担案件受理费1075元，申请执行费1310元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执830号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执830号申请执行人郭庆利，女，汉族。委托代理人崔张卫，男，汉族。被执行人贺列艳，女，汉族。本院在执行郭庆利与贺列艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初240号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款94000元，负担案件受理费1075元，申请执行费1310元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执830号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月十日书记员  任小艳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00203号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路***号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：孙灯玉，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王影，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E313号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E313号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他社会组织对具体行政行为在法定期限内部提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1209号
原告：嘉善华生化工涂料厂。
投资人：丁见云。
委托代理人：陆军、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海库伟金属科技有限公司。
法定代表人：李楚鹏。
本院于2015年10月29日立案受理了原告嘉善华生化工涂料厂与被告上海库伟金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善华生化工涂料厂于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善华生化工涂料厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华生化工涂料厂撤回起诉。
本案受理费643元，减半收取322元，由原告嘉善华生化工涂料厂负担。
审判员 鲁军
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1022号
原告：青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区xxx。
法定代表人：孟红升，董事长。
委托代理人：吕旋，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区xxx。
被告：樊卫领，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住址山东省枣庄市薛城区xxx。
被告：马运玲，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住址山东省枣庄市薛城区xxx。
被告：马修飞，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省阳谷县xxx。
被告：曹风霞，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住址山东省阳谷县xxx。
被告：李振营，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住址河南省商水县xxx。
被告：朱美连，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住址河南省商水县xxx。
被告：任虎成，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市市南区xxx。
原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司与被告樊卫领、马运玲、马修飞、曹风霞、李振营、朱美连、任虎成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕旋和被告李振营、任虎成到庭参加了诉讼，被告樊卫领、马运玲、马修飞、曹风霞、朱美连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司诉称：2013年2月1日，原告与被告樊卫领签订借款合同一份。借款合同约定，被告樊卫领从原告处借款400000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，年利率10.2%，每月20日支付利息、到期还本；樊卫领的妻子马运玲在借款合同上签字确认共同承担债务。同日，原告与被告马修飞、曹风霞、李振营、朱美连、任虎成签订了三份保证合同，约定如果借款人不能及时还款，保证人无条件代为偿还。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告樊卫领未按约定每月结息，并停止各项经营，失去联系，其行为违反了借款合同第八条的约定，构成违约。故请求判令：1、解除原、被告之间2013180200000036号借款合同；2、被告樊卫领、马运玲立即偿还借款本金400000元及欠息；3、被告马修飞、曹风霞、李振营、朱美连、任虎成承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告樊卫领、马运玲、马修飞、曹风霞、朱美连未答辩。
被告李振营辩称：贷款的事情我不清楚，当时樊卫领跟我说是联保贷款，贷款下来之后我用100000元、马修飞用100000元、樊卫领用200000元。后来，银行打电话让我们去签字，我问原告代理人吕旋利息怎么分，怎么还，她没回答这个问题，只是让我把签字的材料放在她那里，以后再说。大约腊月二十七的时候，任虎成给我打电话说贷款已经下来了，让我找马修飞要钱，因为银行的承兑打到马修飞名下了，马修飞跟我说他已经回家过年了。过年后正月初六，我又去找马修飞，马修飞说没有钱，银行的承兑是给他了，但他已经把承兑的钱找给樊卫领了。大约正月初八，原告方给我电话说借款人跑了。我觉得银行有欺骗行为，所以我不应该承担连带还款责任。
被告任虎成辩称：原告所诉属实，承认原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2013年2月1日，原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司与被告樊卫领签订个人借款合同一份，合同编号2013180200000036。合同约定，被告樊卫领向原告贷款400000元，借款期限12个月，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以借款凭证上记载的日期为准；借款用途为购货；固定利率，年利率10.2%，月利率=年利率／12，按月计息并付息，到期还本；原告对被告到期（含原告根据合同约定提前收回贷款）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息；合同第八条约定了原告有权提前解除合同、提起诉讼、宣布合同项下借款及利息立即到期的若干情形，其中包括不按约定支付贷款本息；合同还就其他事项进行了约定，被告马运玲作为樊卫领的共同债务人在合同上签字。同日，原告与李振营、马修飞、任虎成分别签订了20131802000036-1、20131802000036-2、20131802000036-3号保证合同，保证的主债权为原告依据20131802000036号借款合同享有的对被告樊卫领的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。朱美连作为李振营的共同债务人在保证合同上签字，曹风霞作为马修飞的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告于2013年2月1日向被告樊卫领发放贷款400000元，借款凭证记载年利率为10.2%，逾期年利率15.3%，约定还款时间2014年1月31日。该款项贷出后，被告樊卫领未按约定按月付息，并无法联系，原告遂提起本案诉讼。原告起诉之后，被告任虎成于2013年5月10日还款100000元，其中本金98369.04元，其余为利息。2013年6月5日，马修飞还款200000元，其中本金196897.81元，其余为利息。截至2013年12月29日，被告尚欠原告借款本金104733.15元，利息7698.11元，原告因此将诉讼请求第二项变更为要求被告偿还借款本金104733.15元，利息7698.11元及至还清本息之日的逾期利息。
上述事实有原告提交的借款合同、贷款凭证、保证合同及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告樊卫领发放贷款后，被告未按约偿还借款利息，应承担违约责任，根据借款合同第八条的约定，原告有权解除合同、宣布借款及利息立即到期。因此，原告要求解除合同并归还全部未偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马运玲作为樊卫领的共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。被告马修飞、曹风霞、李振营、朱美连、任虎成应根据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司与被告樊卫领、马运玲于2013年2月1日签订的借款合同。
二、被告樊卫领、马运玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金104733.15元，利息7698.11元（截止2013年12月29日）及自2013年12月30日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告马修飞、曹风霞、李振营、朱美连、任虎成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，诉前财产保全费2520元，公告费600元，共计10420元，由被告樊卫领、马运玲负担。因原告已向本院预交，被告樊卫领、马运玲于本判决生效之日起十日内付给原告10420元。被告马修飞、曹风霞、李振营、朱美连、任虎成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈相娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4150号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼、何丽丽，均系该司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
�院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对广州银座实业公司享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁�如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费158700元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖嘉涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00940号
原告：房琳，男，1984年11月28日出生，汉族，西安市出租汽车总公司西旅公司职工。
被告：周正荣，男，1967年9月12日出生，民族、职业不详。
本院在审理原告房琳诉被告周正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房琳于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房琳撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 谢虹
二〇一二年十月二十九日
书记员 许扬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第807号
罪犯尤亦兵，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出(2010)沪二中刑初字第179号刑事判决，以被告人尤亦兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤亦兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计271.443分，名列分监区第44名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯尤亦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤亦兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第238号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人张浩。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月22日作出甬象工商处（2013）110号行政处罚决定书，认定被执行人张浩在未向工商行政管理机关申请登记、领取工商营业执照，也未办理环保部门环境影响评价批准文件的情况下，于2011年7月开始，擅自在象山县丹西街道董何碶村对外回收旧物资，主要回收废铁、废纸箱等废品，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属于应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十四条第一款之规定，决定罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月22日向被执行人张浩送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年7月29日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人张浩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月22日作出的甬象工商处（2013）110号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王博闻
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1423号
罪犯王必义，男，1965年7月24日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）宁刑初字第145号刑事判决，认定罪犯王必义犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，对其改判犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王必义在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王必义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王必义减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1584号
原告曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒
山中路。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
委托代理人牛敬华，该单位风险监控部经理。
被告吕旭亮，农民。
被告庞少雷，农民。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社诉被告吕旭亮、庞少雷借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费525元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 铮
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初379号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶慧邦叶某邦，男，1973年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人叶慧邦叶某邦犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人叶慧邦叶某邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶慧邦叶某邦是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年7月17日至18日间，在灵山县石塘镇塘美村委会附近路段、石塘镇石乐路平历路口处，先后向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因三次，共得赃款人民币80元。具体如下：
1、2016年7月17日14时许，被告人叶慧邦叶某邦在灵山县石塘镇塘美村委会附近路段，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2、2016年7月17日20时许，被告人叶慧邦叶某邦在上述地点，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2016年7月18日14时许，被告人叶慧邦叶某邦通过电话与李某联系，双方达成交易价值人民币50元的毒品协议，后双方去到约定的石塘镇石乐路平历路口处准备交易毒品时，被巡逻至此的灵山县公安局石塘派出所民警抓获，民警从被告人叶慧邦叶某邦的身上缴获毒品海洛因12小包，净重共1.1克。次日，被告人叶慧邦叶某邦因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人叶慧邦叶某邦曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人叶慧邦叶某邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、全国违法犯罪人员信息、吸毒人员动态管控详细信息、移动电话通话清单、证人李某的证言、被告人叶慧邦叶某邦的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公刑鉴（理化）字（2016）325号检验报告、本院（2013）灵刑初字第249号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶慧邦叶某邦明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人叶慧邦叶某邦的刑事责任成立。被告人叶慧邦叶某邦向1人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶慧邦叶某邦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人叶慧邦叶某邦自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶慧邦叶某邦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶慧邦叶某邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年9月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人叶慧邦叶某邦的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2378号
上诉人（原审原告）叶文雍，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）施燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住同上。
上诉人（原审原告）叶蕙珺，女，1995年7月2日出生，汉族，住同上。
上述三位上诉人的共同委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱贤业，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
上诉人叶文雍、施燕、叶蕙珺因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，叶文雍、施燕、叶蕙珺于2015年12月6日以讼争双方庭外和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶文雍、施燕、叶蕙珺的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许叶文雍、施燕、叶蕙珺撤回二审上诉；
二、准许叶文雍、施燕、叶蕙珺撤回一审起诉；
三、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3449号民事判决。
一审案件受理费人民币80元、减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元、减半收取计人民币40元，均由叶文雍、施燕、叶蕙珺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第445号
罪犯唐爱平，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年2月27日作出（2012）泰海刑初字第62号刑事判决，以被告人唐爱平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年6月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐爱平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐爱平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐爱平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱平减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1065号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：柴苏英，女，1975年4月1日出生汉族，住宁海县。
被告：田启科，男，1971年1月9日出生汉族，住宁海县。
被告：陈蓉，女，1975年2月3日出生汉族，住宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告柴苏英、田启科、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月7日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月七日
代书记员 陆 增
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第187号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周建萍，女，1973年6月20日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，建瓯市小松镇流通与信息工作站职工。2009年2月至2013年3月，任建瓯市小松镇民政办及小松镇敬老院报账员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周建萍犯挪用公款罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人周建萍到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2009年2月至2013年3月，被告人周建萍在担任建瓯市小松镇敬老院报账员期间，保管小松镇敬老院集中供养的五保人员低保金存折，负责从院民的低保金账户中取出低保金上缴镇敬老院账户，并负责每月从敬老院账户报销支出院民的生活费、管理人员工资等费用。周建萍利用其保管低保金存折的职务便利，从2010年3月3日至2012年12月19日，分12次将院民低保金账户中的44728.21元取出，并于2011年5月26日缴入敬老院的账户2100元、2011年6月20日缴入敬老院账户10820元，将其余的31808.21元存入其个人账户用于日常开支。2013年3月6日，被告人周建萍因停薪留职在办理移交时，未将挪用的公款移交。2013年7月31日，建瓯市审计局在审计时，发现被告人周建萍在任报帐员期间存在经济问题，责成小松镇政府组织力量进一步查实。2013年8月5日、9月5日，被告人周建萍将赃款人民币31834元全部补交到建瓯市小松镇敬老院账户上。2013年12月11日，中共小松镇委员会免去周建萍小松镇退管站站长、民政办副主任、妇联副主席职务，并扣发2013年度绩效工资。
2014年3月26日，中共建瓯市纪委以被告人周建萍涉嫌犯贪污罪，将该案移送建瓯市人民检察院办理。建瓯市人民检察院于2014年4月2日通知被告人周建萍到检察院接受调查，被告人周建萍接到通知后，主动到检察院接受调查，在询问过程中如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证创办敬老院的相关书证、五保户供养协议书、院民情况说明、林某出具的统计说明、2009年2013年2月小松敬老院院民低保金存折收支表、存款明细、存折复印件、邮储取款凭证、报账员移交清册、敬老院记账凭证、事业单位往来结算凭证、审计局函、小松纪委处分决定、小松镇敬老院账户余额构成情况、周建萍任职材料、归案说明、户籍证明、中共小松镇委员会、镇政府报告、证人叶某、谢某、林某、詹某、吴某证言、陈爱民的证言、被告人周建萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建萍身为建瓯市小松镇政府委派管理小松镇敬老院的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，被告人周建萍挪用31808.21元，属数额较大，但在案发前就全部归还，属犯罪情节较轻，且被告人周建萍在案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首。综上事实、情节及对社会危害程度，故对被告人周建萍免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建萍犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 李培眉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第488号
罪犯曾洪兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾洪兵因犯抢劫罪，经四川省威远县人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2012年1月6日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第17号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾洪兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曾洪兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾洪兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1514号
罪犯杨纪耀。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月23日作出（2012）甬余刑初字第278号刑事判决，以罪犯杨纪耀犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、非法转让土地使用权罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；追缴违法所得人民币44000元、责令与同案犯退赔违法所得240000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨纪耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨纪耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨纪耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨纪耀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪耀减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3618号
原告张志刚。
被告陈志学。
被告赵海华。
被告山东联重机械有限公司。
法定代表人孟学军，经理。
被告山东联重物资有限公司。
法定代表人孟学军，经理。
被告孟学军。
原告张志刚与被告陈志学、赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告陈志学、赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2015年1月28日，原告与被告陈志学签订两份借款合同，其中编号2015012801号，期限为2015年1月28日至2015年3月24日，金额200万元，月息2.5%；编号2015012802号，期限为2015年1月28日至2015年4月24日，金额150万元，月息2.5%。两份合同均由被告赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未归还。原告诉至法院，请求判令被告陈志学偿还借款350万元及利息；被告山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军承担连带保证责任。
被告陈志学、赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月28日，原告与被告陈志学签订两份借款合同，其中编号2015012801号合同，约定：借款金额贰佰万元整（￥200万元），期限为2015年1月28日至2015年3月24日，月息2.5%；借款人收款账户济宁银行樱花支行，户名丁云华，账号62×××55等内容。编号2015012802号，约定：借款金额壹佰伍拾万元整（￥150万元），期限为2015年1月28日至2015年4月24日，月息2.5%；借款人收款账户济宁银行樱花支行，户名丁云华，账号62×××55等内容。同日，被告赵海华为上述两份借款合同分别出具连带责任保证书，担保范围包括主合同项下的主债务本息、费用、罚息、违约金、实现债权的费用和其它所有应付费用；保证人承担保证责任的保证期间为两年，即自借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年等内容。被告山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军亦为上述两份借款合同分别出具连带责任保证书，保证书内容同上。2015年2月3日，原告预先扣除10万元利息后，向被告陈志学指定的收款人丁云华在济宁银行樱花支行的收款账户分别转款195万元、145万元。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告陈志学偿还借款350万元及利息；被告赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款合同、连带责任保证合同、银行转账凭证、庭审笔录等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志学向原告借款，被告赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军对该借款进行担保，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除10万元利息后，向被告陈志学转款340万元，被告向原告借款本金应认定为340万元，原告要求被告偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告之间对借款利息的约定（月息2.5%）超过银行同类贷款利率的四倍，应从原告实际向被告支付借款之日（即2015年2月3日）起按银行同类贷款利率的四倍计算。原告与被告赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军在担保合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈志学于判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金340万元及利息（从2015年2月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、诉讼保全费5000元，由被告陈志学、赵海华、山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、孟学军承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘美红
人民陪审员 张海清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第50号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：周铭铭。
原告万传英与被告周铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法先由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院于2014年3月10日组成合议庭转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告周铭铭送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告周铭铭送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告周铭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2013年8月15日，被告因周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，但并未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周铭铭立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告万传英为证明诉称事实，向本院提交2013年8月15日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告周铭铭向原告借款10000元的事实。
被告周铭铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周铭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告周铭铭归还借款、支付起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周铭铭于本判决发生法律效力后十日内返还原告万传英借款人民币10000元，并支付本金10000元自2014年3月6日起至本判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周铭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张 剑
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第993号
原告郑某甲，男，住河南省沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告左某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘磊，被告左某某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2003年农历12月经人介绍与被告左某某认识，于2004年农历12月9日举行结婚仪式后共同生活，2005年5月1日办理结婚登记手续。2005年10月10日生育一女郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事常生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告左某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情很好，不同意离婚。若原告坚决离婚，女儿应由自己抚养，原告应负担抚养费50000元，分割共同财产150000元，原告向自己支付经济帮助60000元。
经审理查明，原告郑某甲于2003年农历12月经人介绍和被告左某某认识，2004年农历12月9日举行结婚仪式后共同生活，2005年5月1日办理结婚登记手续。2005年10月10日生育一女郑某乙。原、被告婚后初期感情不错，后来在共同生活中常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情破裂，引起纠纷。
另查明，被告左某某的嫁妆有：四组合柜、沙发一套、组合条几一套、餐桌一套（含6把椅子）、电风扇一个、被子7双、25个单子。原、被告的共同财产有：2013年5月购买一辆二手自卸车。审理中，原、被告同意车价为40000元。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据为证。
本院认为：原、被告婚后初期感情不错，在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情出现破裂。故原告郑某甲提出离婚，本院予以准许。双方婚生女儿郑某乙一直随被告左某某生活，被告左某某要求抚养，原告郑某甲同意，本院予以准许。被告左某某要求原告郑某甲负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告郑某甲应负担抚养费19422.43元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×25%×110个月）。价值40000元的自卸车一辆为原、被告共同财产，应当平均分割，根据本案实际，车辆可归原告所有，由原告郑某甲补偿被告左某某20000元。被告左某某的嫁妆属其婚前财产，仍应归其所有。被告左某某要求原告郑某甲给予经济帮助60000元，不符本地实际，本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告左某某离婚。
二、婚生女儿郑某乙由被告左某某抚养，原告郑某甲负担抚养费19422.43元。
三、自卸车一辆归原告郑某甲所有，原告郑某甲补偿被告左某某20000元。
上述第（二）、（三）项，限原告郑某甲于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告左某某的嫁妆（四组合柜、沙发、组合条几各一套，餐桌一套、椅子6把，电风扇一个，被子7双，单子25个）仍归其所有，限被告左某某在判决生效之日起30日内拉回，原告郑某甲不得妨碍。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 杰
黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑初字第00079号
公诉机关：黑山县人民检察院
被告人刘某某，男，1972年11月16日出生，满族，初中文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2013年10月27日被黑山县公安局取保候审。
被告人刘某，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2013年10月27日被黑山县公安局取保候审
黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2014）75号起诉书于2014年4月23日向本院起诉，指控被告人刘某某、刘某犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月23日及2015年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，黑山县人民检察院于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 利
审 判 员 王 晶
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨飞龙
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第56号
申请人：长兴县人口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：陈智霞。
委托代理人：解益民。
被申请人：周杰。
被申请人：柳艺。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人周杰、柳艺未婚同居，男方未到法定婚龄，于2014年1月31日在长兴县人民医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。申请人于2014年1月23日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条的规定，做出了2014年度长水计生征字第01号《征收社会抚养费决定书》，决定对周杰征收社会抚养费人民币29011.5元，对柳艺征收社会抚养费人民币9670.5元。
征收决定书送达后，被申请人周杰、柳艺未申请复议和提起诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。申请人遂于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项，即对被申请人周杰征收社会抚养费29011.5元，滞纳金116元，合计29127.5元，对被申请人柳艺征收社会抚养费9670.5元，滞纳金38元，合计9708.5元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2014年度长水计生征字第01号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人均未提起复议或诉讼，也未主动缴纳征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2014年度长水计生征字第01号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人周杰征收社会抚养费29011.5元，滞纳金116元，合计29127.5元，对被申请人柳艺征收社会抚养费9670.5元，滞纳金38元，合计9708.5元的决定。
审 判 长 陈慧娟
助理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1088号
原告睢士贤。
委托代理人睢建丰，男，1984年6月26日生，汉族。
被告贾焕芹。
被告李继生。
二被告委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
原告睢士贤与被告贾焕芹、李继生财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月8日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告睢士贤、被告贾焕芹、李继生的委托代理人任保合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢士贤诉称，2010年2月3日，邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第825号民事判决书生效后，恢复执行时发现两被告私自将属于原告的合法财产（房屋）损毁，致使原告不能居住使用，原告在外租房居住，至今未给解决住房。现请求人民法院依法判令被告支付原告现需住房费用自2013年9月21日至2014年6月20日9000元整，诉讼费用由被告承担。
被告贾焕芹、李继生未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，对原告起诉的事实无异议，对于原告主张的租金数额有异议，应当按照争议房屋地段的租金计算。
经审理查明，2010年2月3日，邯�市中级人民法院（2009）邯市民一终字第825号民事判决书生效后，恢复执行时发现两被告私自将原告居住的房屋损毁，致使原告不能居住，至今在外租房居住。邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第233号民事判决书，判令被告支付原告2010年2月3日至2010年10月20日的租房费用6000元整；本院于2012年2月26日作出（2011）丛民初字第1059号判决，判决二被告支付原告自2010年10月21日至2011年7月20的租房费用6300元；本院作出的（2012）丛民初字第559号民事判决书，判决二被告支付原告自2011年7月21日至2012年5月20日租房费用9400元；本院作出的（2013）丛民初字第346号民事判决书，判决二被告支付2012年5月20日至2013年3月21日租房费用10000元；本院作出的（2013）丛民初字第3130号民事判决书，判决二被告支付原告2013年3月20日至2013年9月20日租房费用6000元。现原告再次起诉，要求二被告支付2013年9月21日至2014年6月20日期间的房屋租赁费9000元。
另查明，原告睢士贤与贾少英签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2014年3月21日到2014年9月20日止，房屋租金每月1000元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，二被告对原告起诉的事实不持异议，只是对原告要求支付的赔偿损失数额有异议，认为赔偿损失数额应按照原房屋所在地的租金价格计算。因二被告给原告造成房屋损害的事实清楚，二被告也不持异议，应予以赔偿。由于二被告至今未给原告解决住房问题，所以，二被告应当赔偿原告的住房损失，赔偿数额应当按照原告租赁房屋实际发生的费用为宜。现原告租赁房屋每月实际支出1000元，属于其实际支出的合理费用，故原告要求二被告支付自2014年3月21日至2014年9月20日期间的房屋租赁费9000元的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告贾焕芹、李继生于本判决生效之日起十日内支付原告睢士贤2013年9月21日到2014年6月20日期间的租房费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾焕芹、李继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李紫伶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1352号
罪犯黄远志，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2007年12月20日作出（2007）越法刑初字第959号刑事判决，以被告人黄远志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出（2008）穗中法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远志在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄远志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖20次；2012年11月、2013年6月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远志予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12473号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：宋英。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告宋英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 方 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第346号
原告赵素英，女，1923年12月8日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告赵素英诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素英的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素英诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告赵素英向本院提交的证据材料有：身份证、新乡市公安局南桥派出所户籍证明、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告赵素英系王湾村村民，其户籍登记在被告王湾村处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，具有本集体经济组织成员资格，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告赵素英土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1515号
原告谢志芬，女，汉族，个体，住青冈县。
委托代理人孟庆军（与原告系夫妻关系），男，汉族，个体，住青冈县。
被告姜海军，男，汉族，个体，住青冈县。
被告崔丽东，女，汉族，个体，住青冈县。
原告谢志芬与被告姜海军、崔丽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日，立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆军及被告姜海军到庭参加诉讼，被告崔丽东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢志芬诉称，二被告于2013年2月5日，向原告借款200000.00元，利率为月利2.5分，为原告出具欠据一份。被告已给付原告2013年12月4日至2014年1月4日期间的利息款55500.00元。被告借款时用其所有的房产为借款设定抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。因被告未能按约定给付原告借款本息,被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,要求被告立即给付借款本息336000.00元（利息计算至2016年11月14日）,同时要求对被告借款设定抵押的房屋享有优先受偿权。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。
被告姜海军辩称，对原告主张的事实及请求数额无异议，现经济困难，无能力立即给付原告借款本息。
被告崔丽东无答辩。
经审理查明，二被告于2013年2月5日，向原告借款200000.00元，约定月利率为2.5%。被告借款时用其所有的房产为借款设定抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述并有其提供的借款抵押协议书、公证书各一份及欠据一份、房屋他项权利证书3份（以上证据均为复印件，原件在本院(2015）青法商初字第337号卷宗)予以证实。被告借款抵押房屋位于青冈县工贸园区，房屋他项权利证书号分别为：青房他证青冈字第2013000**号、201300038号、201300039号。因被告姜海军对原告主张事实及诉讼请求数额无异议，对原告提供证据亦无异议。虽被告崔丽东未出庭，对原告主张事实及提供的证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，已形成完整的证据链条，足以证实其主张的事实及请求。故本院对原告主张的事实,予以确认，对其提供的证据,予以采信。原告的利息请求数额按月利率2%（即年利率24%）计算，不超过法律规定的年利率24%的上限。综上，可确认以下事实：1、至2016年11月14日，被告拖欠原告借款本金200000.00元、利息136000.00元，本息合计336000.00元；2、为被告借款设定抵押房屋位于青冈县工贸园区，房屋他项权利证书号分别为：青房他证青冈字第2013000**号、201300038号、201300039号。
本院认为，原、被告之间签订的借款抵押协议书、被告为原告出具的欠据及双方依法办理的公证书、房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款抵押协议书、公证书及房屋抵押他项权证书成立并有效。原告已按合同约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按合同约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。被告以其所有的房产（登记在建军木材加工厂名下）为本案的债权设定抵押。原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜海军、崔丽东于本判决生效后五日内，给付原告谢志芬借款本金200000.00元、利息136000.00元（利息计算至原告主张的2016年11月14日），本息合计为336000.00元；
二、原告对被告为借款设定抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈县工贸园区，房屋他项权利证书号分别为：青房他证青冈字第2013000**号、201300038号、201300039号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510.00元，由被告姜海军、崔丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 垚
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第933号
原告周某，女，1976年9月7日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告张某，男，1975年5月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告于2014年9月2日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年九月二日
书记员 陈熠龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初222号
原告：韩存，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子新地村二组。
被告：张广龙，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇炮手村。
原告韩存与被告张广龙民间借贷纠纷一案中，原告韩存于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩存向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩存撤回起诉。
案件受理费3650.00元，由原告韩存负担。
审 判 员 田喜忱
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 冯 越
二〇一七年九月六日
书 记 员 李洪娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00098号
原告：汪荣清，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪跃平，黄山市住房和城乡建设委员会主任。
被告：黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孔晓宏，黄山市人民政府市长。
本院在审理原告汪荣清与被告黄山市住房和城乡建设委员会、黄山市人民政府政府信息公开答复一案中，因原告汪荣清在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执860号
申请人：常德市武陵区人民政府
被执行人：张浩
本院执行的常德市武陵区人民政府申请张浩国有土地上房屋行政征收一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 伍华明
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 龚 瑛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第2128号
申请执行人上海盼盼电缆有限公司。
法定代表人李树怀，总经理。
被执行人路通。
被执行人孙建东，个体户。
被执行人朱云飞，个体户。
本院在执行上海盼盼电缆有限公司申请执行路通、孙建东、朱云飞民间借贷纠纷一案中，依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）临民初字第1191号民事判决书及（2013）临法执字第2128号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路通、孙建东、朱云飞至今未全部履行。
2014年6月30日本院作出（2013）临法执字第2128号民事裁定书扣押了被执行人孙建东所有的上海大众帕萨特轿车一辆（车牌：蒙L×××××号）。又于2014年12月5日作出裁定书拍卖该扣押财产，并委托巴彦淖尔市中级人民法院在法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人上海盼盼电缆有限公司于2015年10月29日提出以物抵债书面申请，申请以第二次拍卖保留价145916元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
将被执行人孙建东所有的上海大众帕萨特轿车一辆（车牌：蒙LYX6**号）作价145916元交付申请执行人上海盼盼电缆有限公司，抵偿欠申请执行人上海盼盼电缆有限公司的债务，剩余债务继续履行。
上海盼盼电缆有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一六年二月二十三日
书记员 支 柱
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2599号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 伍彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 李勇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执604号
申请执行人刘欣宇，男，1971年11月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人王斌，华研律师事务所律师。
被执行人叶泽场，男，1979年4月17日出生，汉族，现住安徽省歙县。
申请执行人刘欣宇与被执行人叶泽场民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）东商初字第379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘欣宇向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶泽场的银行存款或收入507400元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年八月三日
书记员 李晓钟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7815号
原告李××，农民。
被告赵××，农民。
原告李××与被告赵××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后经常生气吵架，被告经常动手打原告，原告曾两次报警。被告不给其与前夫所生女儿支付学费，没尽到家庭责任。被告不外出工作，没有经济收入，不能维持家庭生活。2014年12月，原告曾起诉离婚，后被驳回。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；各自财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告对原告还有感情，希望能够和原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各自抚养一女，共同组成家庭一起生活，双方婚后未共同生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后在是否生育以及孩子上××，致使夫妻出现不和，自2014年9月起双方分居至今。2014年12月23日，原告起诉要求与被告离婚，2015年1月13日，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。2015年8月31日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后组成家庭，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾分歧，并非不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方妥善处理家庭关系，彼此相互信任、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1789号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈化朝，农民。
被告：王来记，农民。
被告：王慎修，农民。
被告：王新花，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈化朝、王来记、王慎修、王新花借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京复执字第190号
申请执行人李俊。
被执行人胥娟娟。
李俊与胥娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第249号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人李俊的申请，本院于2013年10月15日恢复执行，申请执行标的为250000元。
执行过程中经查，被执行人胥娟娟目前下落不明，其名下查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第249号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年四月八日
书记员 乔凌艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5946号
原告：王双春，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：庄秋菊，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄国南，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王双春与被告庄秋菊、庄国南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双春撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王双春负担。
审判员 郭灿培
二〇一六年九月二日
书记员 尤芳冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1006号
罪犯孙甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）闸刑初字第289号刑事判决，认定孙甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月5日起至2016年4月4日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白假字第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第823号
原告尹某某，男，1986年3月12日生，汉族，湖南省常宁市人，硕士文化，外贸销售员。
被告贺某某，女，1987年10月14日生，瑶族，湖南省常宁市人，本科文化，干部。
原告尹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年9月经双方父母介绍相识，双方经过短暂交往后，于同年12月30日在常宁市婚姻登记中心登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告非常强势、性格蛮横，对原告经常进行刁难和羞辱，婚后不久便分居，在分居期间，因找不到原告，被告于2014年底纠集10多人到原告父母家中闹事，致使原告一家人有家不敢归。原告认为，原、被告没有感情基础，双方性格不合，且分居多年，被告又不履行夫妻互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好�能。现诉请法院请求判决原、被告离婚；常宁市西一环宜水新城美好时光1栋402-1室房屋及1栋5室车库所有权归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告贺某某辩称，原、被告从小便相识，2012年初原告主动追求被告，从而建立起深厚、真挚的感情。双方虽然发生过矛盾，但都是因之前与原告父母生活习惯等不同而产生的，并经亲朋好友调解，双方矛盾及误会有所缓和。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能够给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告自幼相识，2012年5月经双方父母撮合确定恋爱关系，2012年12月30日双方在常�市婚姻登记服务中心登记结婚。
上述事实有原告提供的证据一及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告尹某某与被告贺某某自幼相识并结婚，婚姻基础较好，双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，现原、被告双方虽有隔阂，但若双方能够互谅、互让，其夫妻关系是可以改善的。现原告尹某某诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告贺某某离婚。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告尹某某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00015号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：杨立志，男，汉族。
被申请人：路慧，女，汉族。
在本院适用特别程序审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被申请人杨立志、被申请人路慧申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行在本案审理中，自愿提出撤回申请，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回申请。
案件申请费100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判员 方金才
二〇一四年七月二十一日
书记员 李逢良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2846号
原告邱某。
被告胡某。
原告邱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1989年相识，1991年4月10日在旌阳区政府登记结婚，1991年12月30日生育一子胡某某；由于原、被告双方婚前了解不够，婚后也未真正建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于1989年相识，1991年4月10日在原德阳市市中区人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告胡某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦清华