四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第171号
原告杨建云。
委托代理人（特别授权）向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王金前，四川刘茂川律师事务所律师。
被告傅正源。
被告刘绍伟。
被告中航建工集团有限公司。住所地：钦州市北部湾大道**号。
法定代表人李世龙。
委托代理人（一般代理）姚斌斌，广西广为律师事务所律师。
第三人中航建工集团有限公司南充分公司。住所地：南充市高坪区阳春路***号上上城*幢*单元*层*号。
负责人李双君。
原告杨建云诉被告傅正源、刘绍伟、第三人中航建工集团有限公司南充分公司（以下简称“中航南充分公司”）合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭后，依职权追加了中航建工集团有限公司（以下简称“中航集团公司”）作为被告参加诉讼，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨建云的委托代理人向香素、被告刘绍伟、被告中航集团公司的委托代理人姚斌斌到庭参加了诉讼，被告傅正源及第三人中航南充分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称，2012年7月初，被告傅正源向原告介绍其与中航建工集团有限公司南充分公司合作承包位于南充市高坪区鹤鸣路的“万美国际广场”建设工程。被告傅�源表示可以将该工程的水电安装工程分包给原告施工，要求原告向其缴纳550，000.00元的保证金以证明原告有实力与诚意，原告则要求其提供担保。2012年7月17日，原告向被告傅正源交付了300，000.00元保证金，被告向原告出具了收条，上注明了暂定分包给原告施工面积、进场时间、计价方式和标准、违约责任及承担方式，并要求原告三日内补足余下保证金。原告于当年7月19日通过成都市温江区柳城的“成都银行”向被告转款250，000.00元。被告傅正源将其缴纳给中航南充分公司的800，000.00元项目合作定金作为收取原告保证金的担保，并将定金收据原件交给原告收执。被告傅正源在收取了保证金后，未按约定时间通知原告进场施工，原告多次找到傅正源协商，但傅正源均以各种理由推托。经原告多方了解后得知，南充市高坪区“万美国际广场”并非被告傅正源�中航南充分公司联合开发，也不是中航南充分公司单独开发，所以原告要求退还保证金并按照约定承担相应的违约责任。2013年1月21日，原告与被告傅正源再次协商退还保证金事宜，被告刘绍伟自愿为原告的550，000.00元保证金中的300，000.00元及违约利息共计417，000.00元承担担保责任。第三人基于与被告傅正源合作关系收取傅正源保证金，傅正源基于与第三人合作关系将部分工程分包给原告，且傅正源将向第三人交纳的合作资金向原告作为履约担保，现因合同无法履行傅正源应当退还原告保证金，第三人应当在收取傅正源800，000.00元范围内承担连带责任。现起诉要求1、被告傅正源返还原告保证金和违约利息667，000.00元；2、被告刘绍伟在担保范围内承担担保责任；3、第三人在667，000.00元范围内向原告承担返还义务；4、被告承担原告为主张债权支付的律师费40，000.00万�；5、被告承担本案诉讼费。
被告傅正源经本院传唤，未到庭参加诉讼，但通过被告刘绍伟提交了书面情况说明一份称：在2012年我和杨建云共同实地考察调查、协商后经杨建云同意，达成南充市高坪区万美国际广场水电安装工程分包合作事宜，杨建云同意先支付300，000.00元保证金作为定金。按约定在2012年7月17日双方到达南充市高坪区后，杨建云说他只带了50，000.00元现金，先交50，000.00元现金，余下的250，000.00元以银行转账方式支付，同时要求我提供成都银行账户。杨建云叫我先给他出具300，000.00元的收据，说他先到广安工地去办事，完了就给我转。当时杨建云说，不存在，都是做事的人，不会骗人，余下250，000.00元马上就转。同日，我就向他出具了300，000.00元的收据，他在当天没有转款。2012年7月18日我问他钱转没有，杨建云说广安没有成都银行回成都再转。2012年7月19日杨建云给我打电话说钱已转账，叫我查账。我查后了到账了。由于南充市高坪区万美国际广场工程因故未能开工，杨建云要求退还300，000.00元保证金，所以双方于2013年1月21日在温江共同协商签订了一份协议书。
被告刘绍伟辩称，我的担保期限已经过了，所以我不承担责任。即使要承担责任，按约定我也不承担利息部分，只承担300，000.00元本金的责任。如果要承担利息，我认为利息过高，请求法院予以调减。
被告中航集团公司辩称，对原告提出的要求对第三人和中航集团公司的诉讼请求，我方不予认可，我方及中航南充分公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，不管被告傅正源是否收取了550，000.00元的保证金，都与我公司和中航南充分公司无关。在南充市中级人民法院（2013）南中法刑初字第31号刑事判决书，第四页第九行载明“2012年7月，李�明与傅正源签订万美国际广场项目承包合同，骗取傅正源合作定金800，000.00元，至今未归还。”李德明的诈骗行为与分公司无关，与中航集团公司也无关。原告不能向其无合同关系的第三人中航集团公司提出合同上的请求，同样，因原告和被告之间的合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同以外的第三人不能基于该合同而产生的违约责任承担责任。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回对第三人及中航集团公司的全部诉讼请求。
第三人中航南充分公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告傅正源称能为原告杨建云介绍承建位于南充市高坪区鹤鸣路的万美国际广场工程，被告傅正源于2012年7月17日向原告杨建云出具了《收条》一份，上载明：“今收到杨建云交来（南充市高坪区鹤鸣路万美国际广场工程）水电安装分包合同保证金300，000.00元正，大写叁拾万元整，暂定分包面积约十万平米，价格暂定（2009清单）下浮18%（含税收、管理费），一个月未进场，按6%一月作为违约金支付给杨建云（2012年8月17日）。收款人：傅正源，2012年7月17日，510129196910282533”。后被告傅正源将该款项交付与中航南充分公司的李德明。已经生效的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑初字第31号刑事判决书确认：万美国际广场”项目的项目部及开发企业未与中航南充分公司及李德明签订任何合同，李德明伪造“万美国际广场”的总包合同后骗取傅正源保证金。2013年1月21日，原告杨建云、被告傅正源、刘绍伟签订《协议书》一份，协议书约定：“甲方：杨建云，乙方：傅正源，甲、乙双方经协商一致，就乙方退还甲方所交纳的南充市高坪区万美国际广场水电安装分包工程保证金达成如下协议条款�以资共同遵守：一、甲、乙双方约定：由于甲方所分包的乙方所承建的南充市高坪区万美国际广场水电安装工程因故未能实际履行，乙方承诺于2013年2月4日前一次性全额退还甲方300，000元整（大写：叁拾万元整）保证金。二、甲乙双方约定：2012年7月17日乙方出具给甲方的《收条》中有关甲方所交保证金按每月6%计算违约金为117，000元整（大写：壹拾壹万柒仟元整），于2013年春节后双方另行约定给付时间和给付方式。三、甲乙双方约定：如果乙方未能在第一条所约定的期限内一次性全额退还甲方保证金，乙方自愿承担甲方所支付的法院诉讼费和全部律师费，担保人自愿承担连带清偿责任。”被告傅正源未按协议约定给付保证金，保证人刘绍伟也未承担担保责任，原告遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述及《收条》、《协议书》、四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑初字第31号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同，但从庭审查明情况来看，被告傅正源基于并不存在的建设工程收取了原告的工程保证金后，原告与被告傅正源、刘绍伟就该保证金的返还签订了协议书，《协议书》的主体及内容具备合同的一般性质，视为各方建立了新的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。《协议书》系三方合意，意思表示真实，各方均应恪守。原告诉称被告傅正源收取原告的保证金是550，000.00元，其中300，000.00元以现金支付，另外250，000.00元通过银行转账，但原告仅提交了通过银行转账250，000.00元的转账凭证，双方及担保人刘绍伟于2013年1月21日签订的《协议书》中用了“一次性全额退还甲方300，000元整”的表述方式，结合《协议书》中关于违约金的计取方式和金额�本院认定原告交付被告傅正源的保证金数额为30万元。被告刘绍伟认为双方协议约定的违约金每月6%过高，应予调减，本院认为双方约定的违约金明显高于法律规定，应当调减至按同期银行贷款利率计取，结合双方收取保证金时的约定及《协议书》的内容，违约金支付时间应当确定为2012年8月18日起开始计算较为合理。对原告要求被告刘绍伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，双方约定的担保方式为连带担保，但未约定担保期间，主债务归还时间为2013年2月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告�能证明其在主债务履行期届满6个月内向被告刘绍伟主张过权利，至原告起诉时，已超过上述担保期间的规定，刘绍伟不应再承担担保责任，对原告的上述请求，本院不予支持。对原告要求被告傅正源、刘绍伟承担主张债权而支付的律师费用的诉讼请求，本院认为，虽然双方在合同中约定了担保人承担债务追偿的律师费用，但原告并未提供代理合同及律师费收费发票等相关依据，本院不予支持。对于原告请求第三人中航建工集团南充分公司及本院追加的被告中航建工集团有限公司连带承担上述归还义务的请求，因傅正源与中航集团公司南充分公司之间的法律关系独立于原被告之间的法律关系，且原告也无证据证明中航建工集团南充分公司、中航建工集团有限公司具有承担保证责任的情形，其请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告傅正源在本判决生效之日起三十日内返还原告杨建云3**，000.00元，同时支付自2012年8月18日起至本判决确定的还款日止，以300，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告杨建云要求被告刘绍伟承担保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨建云要求被告中航建工集团有限公司、第三人中航建工集团有限公司南充分公司承担返还义务的诉讼请求；
四、驳回原告杨建云要求被告傅正源、刘绍伟承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，870.00元，由原告杨建云承担3，000.00元，由被告傅正源承担7，870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 陶守福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜 佳