wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1386号
原告张钦玲，农民。
委托代理人张焕景，农民。
被告刘瑞展，个体。
被告宋玉侠（系刘瑞展之妻），个体。
原告张钦玲诉被告刘瑞展、宋玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张钦玲及其委托代理人张焕景到庭参加诉讼，被告刘瑞展、宋玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘瑞展、宋玉侠未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张钦玲为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告刘瑞展、宋玉侠未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上借款人一栏有“刘瑞展”、“宋玉侠”签名字样，并有指纹印记，且原告对借款过程、原因均能作出合理解释，故本院对原告张钦玲提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月17日，二被告向原告借款6万元用于生意周转，同日，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借张钦玲现金60000元陆万元整还款时间2014年10月17号……”。同日，原告将57600元现金交予二被告。二被告已按月利率2%从2014年8月17日支付利息至2015年3月17日共8400元，其中2400元系借款时从6万元借款中扣除。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告刘瑞展、宋玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，现还款期限已经届满，被告应当按约定偿还借款。
关于本金部分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告扣除利息2400元后将57600元现金交付二被告，借款本金应为57600元。二被告已在扣除2400元利息后额外给付原告利息6000元，超过法律规定，超出部分应当冲抵本金。经计算，二被告应偿还借款本金为53040元。
关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息为10440元，超过法律规定，超出部分不远不予支持，二被告应偿还利息为以53040元为本金，按年利率6%从2015年3月18日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞展、宋玉侠于本判决生效后十日内偿还原告张钦玲借款本金53040元及利息（以53040元为本金按年利率6%从2015年3月18日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张钦玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为781元，由被告刘瑞展、宋玉侠负担690元，由原告张钦玲负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2712号
原告王子平。
被告宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人刘素云，执行董事。
委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
原告王子平诉被告宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王子平、被告苏城置业委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子平诉称：原告于2013年5月10日购买了被告开发的宿迁市东大街东侧鱼市口路南侧的汇金大厦面积为134.31平方米商品房一套，并与其签订商品房买卖合同一份。依据合同约定，原告一次性支付购房款650328元，被告应当于2014年1月31日前办理好房地产权属证书。但被告至今未给原告办理好房地产权属证书。依据合同一，被告行为构成违约，应当按照合同第十五条约定，向原告继续履行办理房地产权属证书义务，并支付逾期未办理房地产权属证书每日成分之一点五的违约金。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同约定办理房产证义务；2、被告给付逾期办理房地产权属证书违约金62432元（暂算至起诉日）；3、案件受理费由被告承担。
被告苏城置业辩称：房产证已在办理期间，已通知相关住户前往办理，我们认为原告没有证据证明其因房产证造成损失达到6万多元，根据现在的类似判决，都是在3000多元。并且被告履行能力有限。
经审理查明：2013年5月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定主要内容：原告以650328元的价格购买被告开发的宿迁市宿城区汇金大厦一单元7层701号房；被告于2013年10月31日前将商品房交付给原告使用；出卖人应当在商品房将会使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2013年10月31日将房屋交付原告，但原告至今未能取得房地产权属证书，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同合法有效，原被告应按合同履行各自的义务。原告主张被告履行合同约定的办理房产证义务。被告未提出异议，并辩称房产证已在办理期间。故对原告这一主张，本院予以支持。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书违约金。被告对逾期办证的事故未提出异议，但辩称原告未能举证证明其损失，主张承担违约金3000元。本院认为，被告于2013年10月31日交付原告房屋后，至今未能协助原告取得房地产权属证书，应承担违约责任。关于违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张被告给付违约金62432元，但没有提供证据证明其损失情况，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约行为造成了该损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然过高。同时，考虑到违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，本院酌情将本案违约金调整为6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王子平办理宿迁市宿城区汇金大厦一单元7层701号房房地产权属证书；
二、被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子平给付违约金6000元。
三、驳回原告王子平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告宿迁市苏城置业有限公司负担25元，由原告王子平负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初400号
原告：胡明君，男，1985年10月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：高祥德，男，1971年9月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：王美琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：余学强，男，1973年12月12日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告胡明君与被告高祥德、王美琴、余学强民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告胡明君于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明君撤回对被告高祥德、王美琴、余学强的起诉。
本案受理费710元（已减半），由原告胡明君负担。
代理审判员 方 勇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王科惠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保87号
申请人徐君来，男，汉族，住青冈县。
被申请人孙刚翅，男，汉族，住青冈县。
被申请人李凤芹，女，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人李凤芹在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结50,000元；账户×××予以冻结46,000元。要求对被申请人李凤芹在青冈县邮政储蓄银行账户×××予以冻结150,000元，账户×××予以冻结150,000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李凤芹在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结50,000元；
二、对被申请人李凤芹在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结46,000元；
三、要求对被申请人李凤芹在青冈县邮政储蓄银行账户×××、×××予以冻结；
四、对申请人提供担保的徐君来所有的位于新建街金税花园二期5栋4单元201室面积69.55平方米的住宅楼房予以查封。
冻结期间,不得支取、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年九月六日
书记员 肖 雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2689号
上诉人（原审被告）荥阳市园林绿化管理中心。
法定代表人李向阳，主任。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊金花。
委托代理人王世俊，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市园林绿化管理中心与樊金花劳动合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳市园林绿化管理中心委托代理人韦晓露、被上诉人樊金花及其委托代理人王世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月1日，樊金花到荥阳市园林绿化管理中心处工作，被安排管理一所公厕的卫生保洁，其月工资为1400元，双方未签订劳动合同。2015年5月5日，樊金花年满五十周岁，双方未办理终止劳动合同关系相关手续。2015年7月1日起，当地最低工资标准由1400元上调至1600元，荥阳市园林绿化管理中心向樊金花实发当月份的工资为1400元。2015年9月，荥阳市园林绿化管理中心以樊金花管理的公厕连续数月卫生差为由，以当场口头通知方式将樊金花辞退。樊金花于当年8月份的工资及9月份的相应工资，荥阳市园林绿化管理中心未支付。2015年10月13日，樊金花向当地劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求荥阳市园林绿化管理中心支付拖欠的工资、未签劳动合同的一倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金，该仲裁委员会以超过法定退休年龄、申诉内容不属于劳动人事争议仲裁受案范围为理由，当日作出不予受理案件通知，樊金花遂于当日提起民事诉讼。
原审法院认为：荥阳市园林绿化管理中心招用樊金花从事相关卫生保洁工作，作为用人单位自用工之日起即与樊金花建立劳动关系。法律未规定劳动关系中的劳动者的年龄不得超过法定退休年龄，樊金花达到法定退休年龄时，双方虽未依法办理终止劳动合同关系的相关手续，但其劳动关系不因樊金花年满五十周岁而自然终止。
工资应当按月及时支付，且不得低于当地最低工资标准。樊金花与荥阳市园林绿化管理中心未签订书面劳动合同，单日工资标准不明确，双方均无证据证明樊金花于2015年9月份的出勤情况，并且，荥阳市园林绿化管理中心无证据证实其单方解除劳动关系的具体日期，无证据反驳樊金花关于其被辞退时间为当月19日的主张，因此，樊金花该月的工资数额可以按19天折算。荥阳市园林绿化管理中心应向樊金花支付当年7月份少发的工资200元、8月份的工资1600元、9月为期19天的工资1013元，合计为2813元。
荥阳市园林绿化管理中心自用工之日起超过一个月不满一年未与樊金花订立书面劳动合同，应当向樊金花支付双倍的工资，即另按每月1400元的标准支付其在2015年1月份至6月份的一倍工资和按每月1600元的标准支付其在当年7月份、8月份、9月为期19天的一倍工资，合计为12613元。
荥阳市园林绿化管理中心无有效证据证明樊金花存在不胜任工作等用人单位可以依法解除劳动合同的情形，也没有按规定提前三十日以书面形式通知或额外支付其一个月工资，以口头通知方式将樊金花就地免职，不符合法律规定，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。樊金花在荥阳市园林绿化管理中心处工作的期限不满一年，相关经济补偿标准为其一个月的工资，双方劳动关系被违法解除后，荥阳市园林绿化管理中心应按照该补偿标准的二倍向樊金花支付的赔偿金，即3200元。
劳动者的合法权益应受法律保护，樊金花本案请求支付所欠的工资、未签订劳动合同的一倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据，理由正当。樊金花计算其部分工资的标准虽然有误，但其请求给付的总数额即18200元，未超出本院依法认定荥阳市园林绿化管理中心应付的总数额即18626元，其本案诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（二）项、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：荥阳市园林绿化管理中心于本判决生效之日起十日内向樊金花支付所欠的工资、未签订劳动合同的一倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金，三项共计一万八千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由荥阳市园林绿化管理中心负担。
荥阳市园林绿化管理中心不服一审判决，上诉本院称：上诉人不否认被上诉人系其雇佣的保洁员，愿意付清其劳动报酬。但一审法院认定事实不清：被上诉人确系上诉人雇佣的保洁工，但后来被上诉人在工作期间2015年5月5日50岁，根据我国目前法定的劳动用工年龄的相关要求……被上诉人已超过法定退休年龄，不符合签订书面劳动合同的主体条件。同时，上诉人辞退被上诉人是因其所管理的公厕卫生在六个月内被评最差，影响当地卫生创建工作。二、一审法院适用《劳动法》和《劳动合同法》明显错误：被上诉人在2015年5月5日已年满50周岁，已超过法定退休年龄，已不具备与被上诉人签订书面劳动合同的主体资格条件，上诉人与被上诉人之间的关系不适用劳动合同法的调整。综上，请求二审法院依法重审或改判。
樊金花辩称：被上诉人是2014年11月1日到上诉人处工作，一直到2015年9月20日，用人单位一个月之内不签订劳动合同，有权要求双倍工资。并且我在此单位工作时没有超过50岁。上诉人在被上诉人工作期间拖欠工资长达三个月，造成上诉人从生活、经济上的损失。上诉人无故让被上诉人离开岗位，各种手续没有办理，所以才要经济赔偿金是合乎情理的，希望二审法院查明事实、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：荥阳市园林绿化管理中心招用樊金华从事相关保洁工作，自用工之日起双方即建立劳动关系。劳动者的合法权益应受法律保护，荥阳市园林绿化管理中心未及时支付樊金华工资，现有证据亦不能证明其解除双方劳动关系合法，据此荥阳市园林绿化管理中心应承担相应法律责任。荥阳市园林绿化管理中心上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荥阳市园林绿化管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐珍珠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1546号
原告：胡耀华，务农。
原告：胡应芳，务农。
原告：金家怀，务农。
三原告共同委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：汪胜昔，私营企业主。
被告：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。
法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。
原告胡耀华、胡应芳、金家怀与被告汪胜昔、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司（以下简称“天泽惠农业开发公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀华、胡应芳、金家怀的共同委托代理人王文胜、周锐到庭参加诉讼，被告汪胜昔、天泽惠农业开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡耀华、胡应芳、金家怀向本院提出诉讼请求：1.判令天泽惠农业开发公司支付胡耀华、胡应芳、金家怀工资3780元，汪胜昔承担连带责任；2.本案的全部诉讼费用由汪胜昔、天泽惠农业开发公司承担。事实和理由：2015年9月，胡耀华、胡应芳、金家怀进入天泽惠农业开发公司工作，负责看守瓜蒌田，至2015年10月，天泽惠农业开发公司拖欠胡耀华、胡应芳、金家怀工资款3780元。2016年1月4日，汪胜昔出具工资欠条，后又在劳动监察大队的敦促下出具了承诺，但至今未能兑现，胡耀华、胡应芳、金家怀多次催要无果，特具状诉诸法院。
汪胜昔、天泽惠农业开发公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
胡耀华、胡应芳、金家怀围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.胡耀华、胡应芳、金家怀身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条、承诺原件各一份，证明欠款事实；3.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各一份，证明被告身份情况；4.企业信用信息公示表，证明汪胜昔为天泽惠农业开发公司的自然人股东。汪胜昔、天泽惠农业开发公司未到庭质证。胡耀华、胡应芳、金家怀所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。汪胜昔、天泽惠农业开发公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：天泽惠农业开发公司为自然人独资的一人有限责任公司，汪胜昔为该公司的自然人股东。2015年9月，胡耀华、胡应芳、金家怀进入天泽惠农业开发公司工作，负责看守瓜蒌田，至2015年10月，天泽惠农业开发公司拖欠胡耀华、胡应芳、金家怀工资款3780元。2016年1月4日，汪胜昔向胡耀华、胡应芳、金家怀出具欠条一份，内容为“今欠到胡耀华、金家怀、胡应芳等人帮温泉瓜蒌园区看管瓜蒌工资叁仟柒佰捌拾元正。此款春节前结清。此据，欠款人：汪胜昔，2016.元.4”。2016年3月30日，汪胜昔向胡耀华、胡应芳、金家怀出具书面承诺，承诺于2016年6月1日前支付所欠工资。此后，汪胜昔、天泽惠农业开发公司均未支付该款。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，胡耀华、胡应芳、金家怀在天泽惠农业开发公司上班，双方存在事实劳动关系，胡耀华、胡应芳、金家怀作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，天泽惠农业开发公司作为用人单位负有及时足额支付胡耀华、胡应芳、金家怀劳动报酬的义务。天泽惠农业开发公司拖欠胡耀华、胡应芳、金家怀工资3780元，其法定代表人已出具欠条予以确认，胡耀华、胡应芳、金家怀要求天泽惠农业开发公司支付所欠工资3780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，天泽惠农业开发公司系一人有限责任公司，汪胜昔作为该公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，故对于胡耀华、胡应芳、金家怀要求汪胜昔承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡耀华、胡应芳、金家怀工资3780元，汪胜昔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、汪胜昔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一六年九月一日
代书记员 王 瑶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0162号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年10月9日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］383号起诉书指控被告人谢某甲犯行贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人谢某甲在承接滨海县人民医院病房楼内墙裙装饰装修工程、门诊楼及医技楼装饰改造等工程期间，于2011年至2013年间，为谋取不正当利益，分别向原滨海县人民医院副院长庄某（已判决）、原滨海县人民医院基建办主任胡某（已判决）行贿合计人民币21万元（以下币种均为人民币）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人谢某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪。被告人谢某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款的规定判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人谢某甲在承接滨海县人民医院病房楼内墙裙装饰装修工程、门诊楼及医技楼装饰改造等工程的过程中，为谋取不正当利益，于2011年至2013年期间，分别向原滨海县人民医院副院长庄某（已判决）、原滨海县人民医院基建办主任胡某（在二审审理过程中）行贿合计人民币21万元。具体事实如下：
1、2011年9月的一天，被告人谢某甲为感谢庄某在其借用资质承接医院病房大楼内墙裙装饰装修工程及在施工中使用了拼接碎板材，不要求其返工上给予关照，在医院家属区庄某的家中，向庄某贿送现金6万元。2012年5月的一天，被告人谢某甲为感谢庄某在其借用资质承接医院门诊楼、医技楼装饰改造工程给予的关照以及安排附属工程上给予的关照，向庄某贿送现金5万元。
2、2011年9月的一天，被告人谢某甲为感谢胡某在其借用资质承接医院病房大楼内墙裙装饰装修工程和在签订合同上给予关照、同意其在项目经理不在场的情况下施工，向胡某贿送现金3万元。2012年上半年的一天，被告人谢某甲为感谢胡某在其借用资质承接医院门诊楼、医技楼装饰改造工程以及同意其在项目经理不在场的情况下施工，向胡某贿送现金5万元。2013年底的一天，被告人谢某甲为感谢胡某在其借用资质承接医院工程以及在工程决算付款上给予的关照，向胡某贿送现金2万元。
另查明，被告人谢某甲在被追诉前主动交代行贿行为。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、胡某、谢某乙等人的证言，滨海县人民检察院出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，银行交易记录、中标通知书、建设工程施工合同、工程预算审定单，滨海县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲为谋取不正当利益，多次向国家工作人员贿送钱财，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。被告人谢某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于谢某甲的行为发生于《中华人民共和国刑法》修正案（九）施行之前，2015年11月1日和2016年4月18日《中华人民共和国刑法》修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相继施行，根据从旧兼从轻的原则，应当适用此次修正以前的相关刑法规定。被告人谢某甲的行贿犯罪行为依法不能认定为“情节严重”，故对于公诉机关指控被告人谢某甲犯行贿罪的行为属于“情节严重”，本院不予支持。根据被告人谢某甲的犯罪事实，情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护良好的社会风尚，保障国家工作人员的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 张春联
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、1997年《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执262号
申请执行人：天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6555号。
法定代表人：沈清，总经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
申请执行人天津市圣鑫泰钢绳索具制造有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6286民事判决书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议全部履行完毕，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2017）津0113执262号执行案件执行结案。
特此通知
审 判 员 刘 婧
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1615号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史丹丹，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，史丹丹为自有车辆津H×××××号奔驰牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日，商业险种包括：车辆损失险（保险金额600000元）及不计免赔特约险等险种。2014年6月7日，史丹丹之夫韩旭驾驶保险车辆在后朝霞村内自北向南倒车时，其车右后部撞到路边树上，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：韩旭负事故全部责任。保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估为31870元，保险车辆另支付公估费2200元，保险车辆损失合计34070元。史丹丹起诉要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金34070元（包括：保险车辆车损31870元、公估费2200元）。
原审法院另查明，保险车辆登记车主为天津市格尔服装有限公司，天津市格尔服装有限公司已于2013年12月1日将该车卖给史丹丹，但未办理过户登记。
原审法院认为，史丹丹为其实际所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同约定承担赔偿史丹丹保险金的义务。保险车辆损失经天津安泰保险公估有限公司评估为31870元，保险车辆另支付公估费2200元，保险车辆损失合计34070元，此款未超过保险赔偿限额，史丹丹驾驶员负全责，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿史丹丹保险金34070元。《中华人民共和国保险法》规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。史丹丹委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司并未提供证据证明公估报告存在不客观、不真实的情形，因此，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张保险公估的损失数额过高并申请重新鉴定，没有事实及法律依据，原审法院不予采信。公估费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿史丹丹保险金34070元。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（给付时间同上）。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实明显不清，适用法律明显错误。首先，原审法院依据天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。经核实，公估报告中载明被保险车辆各项损失明细价格明显高于同类产品市场价格，且公估报告中载明的损失项目并非全部属于事故损失，同时该公估报告为被上诉人单方委托，其鉴定程序违法。上诉人认可被保险车辆损失为6310元。其次，原审法院判决上诉人赔偿公估费无事实和法律依据，根据上诉人与被上诉人签订的保险条款，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，对车辆损失金额鉴定产生的公估费不应由上诉人承担。故请求：1、撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失6310元，异议金额27760元；2、申请对于被保险车辆实际损失数额进行重新鉴定；3、依法改判车辆残值归上诉人所有；4、两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史丹丹同意原审判决，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，被上诉人史丹丹为其实际所有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，该保险合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。被上诉人委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告，上诉人并未提供证据证明公估报告存在不应被采信的情形，因此，上诉人主张公估报告的损失数额过高并申请重新鉴定，没有事实及法律依据，本院不予支持。公估费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人主张收回车辆残值，上诉人在原审法院审理期间并未提出该主张，双方就车辆残值问题可另行解决。综上，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第276号
原告张俊华，又名张军华，男，1969年5月15日出生，汉族。
被告戴文辉，又名代文辉，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告张俊华与被告戴文辉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊华到庭参加了诉讼，被告戴文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张俊华诉称，2012年6月6日，被告戴文辉因生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴文辉在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年6月6日，被告戴文辉因生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，并于同日给原告出具欠条一份，载明“今借到张军华现金叁万元整以此为据。借款人戴文辉2012.6.6”。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告所提供的被告戴文辉出具的欠条一张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴文辉所借原告张俊华30000元的事实，有被告戴文辉出具的欠条为证，证据充分，被告逾期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告张俊华所主张借款利息，因双方未约定利息，应按国家银行同期同类贷款利率计算。现原告张俊华向被告戴文辉主张权利，本院依法应予支持。被告戴文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告戴文辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告张俊华借款30000元及利息（利率按国家银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月21日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一五年七月二十八日
书记员 范 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第283号
原告：洪亮。
被告：戴文明。
原告洪亮为与被告戴文明民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告戴文明公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年2月24日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告戴文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪亮起诉称：2013年5月23日，被告戴文明因偿还余姚市莱意电器有限公司借款资金不够，向原告洪亮借得80000元（由原告直接汇款给余姚市莱意电器有限公司）。同日，被告向原告出具借条一份，约定于2013年6月5日归还借款，原告数次催讨，被告总是拖延不还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告即时归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份、证明一份、电子银行业务回单一份。
被告戴文明未作答辩，亦未提供证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告戴文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戴文明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文明归还原告洪亮借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告戴文明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 杨 怡
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00021号
申请执行人：韩某某，男，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：李杨，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年7月5日作出的（2013）杜刑初字第00024号刑事附带民事判决书，于2013年12月18日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人李杨自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人韩某某支付赔偿款16895.76元，并承担本案执行费153元。但被执行人李杨至今未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人李杨现服刑期间。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2014年2月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）杜刑初字第00024号刑事附带民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01500号
原告王巧明，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。
被告易朝华，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
原告王巧明与被告易朝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧明到庭参加了诉讼，被告易朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧明诉称：2013年4月，被告以其父亲生病为由向原告借款9000元，被告承诺在2013年5月30日之前归还，当时原告没有要求被告打借条。因被告没有归还原告借款，2013年7月4日，原告要求被告出具了借据，约定在2013年7月30日前归还。到期后，被告又未按约还款。2013年10月8日，被告再次向原告出具了借据，并约定每月支付利息300元。此后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由未归还原告借款。原告为维护合法权益特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告借款9000元；2、由被告支付原告利息1000元。
被告易朝华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告易朝华向原告借款9000元。经原告催收后，被告未偿还原告借款。2013年10月8日，被告向原告出具了借条，借条注明：今借到王巧明现金9000元整，限定于2013年11月30日前偿还（月息为每月300元），逾期不还，王巧明可向法院起诉追还，立据人，易朝华，2013年10月8日。此后，被告一直未偿还原告借款。
上述事实，有被告向原告出具的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告易朝华向原告王巧明借款9000元，被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，合法有效。原告王巧明与被告易朝华之间的民间借贷关系真实、合法。被告借款后未按期偿还原告借款，应承担偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求应予支持。对于借款利息，原、被告双方约定每月付息300元（即年利率39.9%），但原告起诉仅要求被告按年利率24%的标准支付利息1000元（借款本金9000元按年利率24%的标准计算2013年10月8月至2014年4月8日的利息为1080元），该要求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故本院对原告要求被告按该利率标准支付借款利息1000元的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易朝华偿还原告王巧明借款9000元；
二、由被告易朝华支付原告王巧明利息1000元（利息从2013年10月8月之日计算至2014年4月8日止）；
上述两款被告易朝华共应支付原告王巧明本息10000元，限被告易朝华在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年四月二十九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01500号原告孟某某（曾用名孟显萍），�，汉族。被告陈某某，男，汉族。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告孟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告陈某某及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于2013年11月25日经登记结婚，现原告怀孕5个多月。原、被告结婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，且被告有酗酒的恶习，经常在酒后向原告找茬闹事，就在原告怀孕期间，被告的行为也没有收敛，而且在原告身体有病时，被告从来都是不闻不问，连一句关心体贴的话都没有。现原告对被告已彻底失望，双方的夫妻感情已经破裂。综上所述，原告提起诉讼要求与被告离婚；原告的婚前财产洗�机一台、饮水机一台、行李四套、毛毯两条、电暖风一台，价值约7000元，归原告所有。被告陈某某辩称，被告同意离婚。被告与原告婚后感情尚可。因为原告特别跋扈，对被告及其家人没有任何亲情，因为家庭琐事经常与被告产生矛盾。婚后只在被告处居住不超过一个月的时间，其后全部是在娘家度过的。被告去接原告，原告则提出五个条件，并且被告不能约束原告，原告可以随心所欲，且要求被告父母对其赔礼道歉，同时还得为原告租赁楼房。此外，因原告在娘家居住三个多月的时间，故要求被告给伙食费。被告实在无法忍受，故同意离婚。被告从不饮酒，不存在酗酒闹事的事实。2012年订婚时，原告向被告索要财物款8万元，要求原告全部予以返还。同意原告的婚前财产归原告所有。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据�被告质证意见如下：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、证明及保证书各1份，证明原告生病住院期间，被告对其不关心。被告质证认为，对原告提供的证据1无异议。证据2中的证明形式要件欠缺，没有时间，没有经手人签字确认，因此不能作为证据使用。证据3证明不了原告的证明目的。被告陈某某未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1来源合法，能够证明原、被告系夫妻关系，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中的证明内容不能证明被告对原告不关心，本院不予采信。保证书系被告书写，本院对其真实性予以采信。根据采信的证据及双方陈述，本院查明如下事实：原告孟某某（曾用名孟显萍）与被告陈某某于2013年11月25日登记结婚。原告现怀孕6个半月。双方婚�因被告父母承诺给原告购买的楼房至今未买等家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告婚前财产有洗衣机一台、饮水机一台、行李四套、毛毯两条、电暖风一台，现在被告处。庭审后，被告撤回要求原告返还婚约财物款的请求。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解未能和好，证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告陈某某离婚；二、原告婚前财产洗衣机一台、饮水机一台、行李四套、毛毯两条、电暖风一台归原告所有。案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，原、被告各负担59.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一四年五月十五日书记员  徐光照
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第934号
原告武某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告丁某（曾用名丁付俊）。
原告武某与被告丁某离婚纠纷一案，武某于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日作出受理决定。后依法向丁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年5月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武某及其委托代理人牛国良，丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武某诉称，1992年二人经人介绍相识，当时武某对丁某就没有好感，不同意这门亲事，但在父母的包办下于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后丁某原形毕露，遇有不顺心的事，对武某张口就骂，抬手就打，经常实施家庭暴力。当时为了孩子，武某一直忍让，但随着孩子的成长，丁某对武某更加残暴，往往因为一句话或一点小事就对武某拳打脚踢。2011年11月12日武某起诉与丁某离婚，由于丁某在法庭上态度诚恳，要求和好，法院未判决二人离婚。此后双方分居未见过一次面。二人分居已二年有余，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令二人离婚；婚生长女丁心爱随武某生活，婚生次子丁赞随丁某生活，互不承担抚养费；婚后共同财产五间二层楼房、五间平房、一辆拖拉机、一台电脑、一辆摩托车等，武某自愿放弃。
丁某辩称，五间二层楼房、一辆拖拉机、一台电脑、一辆摩托车是夫妻共同财产，五间平房不是夫妻共同财产，为了家庭、为了孩子不同意离婚。
根据武某、丁某的诉辩意见，并经武某、丁某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，武某向本院提交的证据材料有：一、婚姻登记记录证明复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实；二、（2011）长民初字第1997号民事判决书复印件一份，据此证明武某曾于2011年11月7日向法院起诉与丁某离婚，至今二人分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。
针对本案第一个争议焦点，丁某向本院提交的证据材料有：结婚证原件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二个争议焦点，武某、丁某均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，丁某对婚姻登记记录证明复印件无异议，本院予以采信。丁某对（2011）长民初字第1997号民事判决书复印件的真实性无异议，但对武某的证明目的有异议，认为二人夫妻感情很好，只是一直找不到武某，二人夫妻感情未确已破裂；丁某对（2011）长民初字第1997号民事判决书复印件的真实性无异议，对该判决书复印件的真实性本院予以采信，武某、丁某因感情不和分居已满两年，且经本院判决不准离婚后双方互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已破裂，对该证据材料本院予以采信。
武某对丁某提交的结婚证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1992年武某与丁某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子丁达1994年7月18日出生，婚生次子丁赞2000年8月26日出生，婚生长女丁心爱2001年11月2日出生，现丁赞随丁某生活，丁心爱随武某生活。婚后二人夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执。2011年11月7日武某诉至本院，诉请与丁某离婚，2011年11月21日本院作出了（2011）长民初字第1997号民事判决，判决不准武某与丁某离婚。在本院判决不准二人离婚后，双方互不履行夫妻义务。2014年2月27日武某再次向本院提起诉讼，诉请依法判令二人离婚；婚生长女丁心爱随武某生活，婚生次子丁赞随丁某生活，互不承担抚养费；婚后共同财产五间二层楼房、五间平房、一辆拖拉机、一台电脑、一辆摩托车等，武某自愿放弃。庭审中，武某要求离婚态度坚决。
另查明，丁赞、丁心爱明确表示，若武某与丁某离婚，丁赞愿意随丁某生活，丁心爱愿意随武某生活。武某与丁某婚后共同财产有五间二层楼房、一辆拖拉机、一台电脑、一辆摩托车，现均在丁某处。二人婚后无夫妻共同债务。
本院认为，武某与丁某因感情不和分居已满两年，且二人经本院判决不准离婚后仍不能和好，武某要求离婚态度坚决，二人夫妻感情确已破裂。对武某的离婚诉请，本院予以支持；婚生长子丁达已年满18周岁，为完全民事行为能力人，不存在抚养问题；现婚生次子丁赞随丁某生活，婚生长女丁心爱随武某生活，且丁赞、丁心爱明确表示，若武某与丁某离婚，丁赞愿意随丁某生活，丁心爱愿意随武某生活。为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，对武某要求婚生长女丁心爱随武某生活，婚生次子丁赞随丁某生活，互不承担抚养费的诉请，本院予以支持；武某自愿放弃婚后夫妻共同财产，是其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予武某与丁某离婚；
二、婚生长女丁心爱随武某生活，婚生次子丁赞随丁某生活，互不承担抚养费；
三、武某与丁某婚后共同财产五间二层楼房、一辆拖拉机、一台电脑、一辆摩托车归丁某所有。
案件受理费300元，由武某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年七月八日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第934号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人李某。被告吕某。原告某联社与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月10日，被告在我处借款20000元，到期日是2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年4月10日，被告在原告处借款20000元，到期日是2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 曲 波二〇一四年四月三日书记员 于海亮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。
法定代表人郑某，行长。
被执行人邱某彬，男。
被执行人阮某英，女。
被执行人黎某林，男。
被执行人温某茹，女。
被执行人曾某强，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第52号民事调解书，于2013年7月3日向本院申请执行与邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强小额借款合同纠纷一案，申请执行标的94640.2元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹长期外出，去向不明，家中无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱某彬、阮某英、黎某林、温某茹、曾某强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，该案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第52号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月十五日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2091号
原告：袁文峰，又名袁保国，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告袁文峰被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告袁文峰于2018年5月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁文峰以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 梁丽平
v
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01667号
罪犯贺某某，男，1968年11月28日出生，汉族，安徽亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人贺某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年2月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第222号
上诉人（原审被告）济宁中山公用水务有限公司。
法定代表人李鲁，董事长。
委托代理人常立营，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚树雷。
被上诉人（原审原告）侯淑英。
二被上诉人共同委托代理人蔡永明，山东宏易律师事务所律师。
原审被告济宁市任城区市容管理局。
法定代表人徐炳纪，党组书记、局长。
上诉人济宁中山公用水务有限公司因生命权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月9日零时35分，姚某醉酒后驾驶摩托车在济安桥北路由北向南行驶至济安桥职工医院南路段时，与道路隔离花坛相撞，摔在了放置的井某上，造成姚某受伤经抢救无效死亡。2011年6月21日济宁市公安局交通警察支队勤务三大队公交认字（2011）第00289号道路交通事故认定书认定为单方交通事故。姚某摔倒后所碰到的井某系被告济宁中山公用水务有限公司所有，被换掉后未搬运走，置于该处的。被告济宁市任城区市容管理局对该井某没有管理责任。姚某系二原告之子，死亡时21岁，系农村户口。原告提起诉讼，请求二被告赔偿因姚某死亡的各项费用共计80000元。
原审法院认为，姚某作为完全民事行为能力人，醉酒后驾驶摩托车与道路隔离相撞，发生交通事故，倒在路边放置的井某致伤，经抢救无效而死亡，对其死亡姚某应承担主要责任。被告济宁中山公用水务有限公司作为其井某的所有人，没有实际使用的井某，应当收起而不应当放置在路边，由于该井某的存在危害到了行人及行车安全，对于姚某的死亡存在着一定的因果关系，亦应承担相应的法律责任。原告姚树雷、侯淑英要求其赔偿姚某死亡的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，予以支持，但过高部分不予支特。被告济宁中山公用水务有限公司主张该井某不归自己所有，没有提供相应的证据证明，不予采纳。二被告均主张原告的起诉已超诉讼时效。经审查，自姚某发生交通事故后，二原告至收到交通事故责任认定书之日都在主张自己的权利，后至提出诉讼未超一年的诉讼时效，其该主张不予支持。被告济宁市任城区市容管理局主张其单位没该项行政职能，不应承担责任，由济宁市任城区政府济任政发（2012）11号文第八条可以证明，其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告济宁中山公用水务有限公司一次性赔偿原告姚树雷、侯淑英因姚某死亡的死亡赔偿金、丧葬费23828.5（（139800元＋19057元）×15％）元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姚树雷、侯淑英的其他诉讼请求。诉讼费1800元，原告姚树雷、侯淑英负担1264元，被告济宁中山公用水务有限公司负担536元。
宣判后，济宁中山公用水务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据被上诉人提供的交通事故认定书明确载明其是与道路隔离花坛相撞，造成受伤，抢救无效死亡，没有任何证据证明姚某是与该井某相撞造成死亡。并且被上诉人未提供证据证明该井某为上诉人所有，更不存在换掉后未搬走的现象。二、本案事故发生时间为2011年6月9日，此后时间里没有任何证据显示被上诉人“都在主张自己的权利”，该案诉求已经超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚树雷、侯淑英答辩称：一、一审中被上诉人已经提供相关证据证实井某属上诉人所有。导致姚某死亡的直接原因是与道路隔离花坛相撞，摔在放置的井某上，造成死亡。从勤务三大队拍摄的现场照片可以看出，导致死亡的井某并非使用中，对花坛来说是多余物体，本应清除。上诉人所称对该井某不负责任，与事实不符，该井某是上诉人所有，在快车道上也在使用该井某。而且该井某具有特殊性，不是其他单位所有的，上诉人没有提供证据证明该井某不属于其所有。因此，上诉人应当就姚某的死亡承担一定的赔偿责任，一审判决也是要求上诉人承担15%的赔偿责任。二、关于诉讼时效，（2011）第00289号道路交通事故认定书是2011年6月21日才作出，起诉是6月18日，被上诉人只有在有交通事故认定书之后才知道该怎样主张权利，因此没有超过诉讼时效。在此期间，被上诉人一直在主张权利，请求二审法院维持一审判决。
原审被告济宁市任城区市容管理局未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案姚某醉酒后驾驶摩托车与道路隔离花坛相撞，摔在了路边放置的井某上致伤，经抢救无效而死亡。经审理查明，姚某摔倒后所碰到的井某系上诉人济宁中山公用水务有限公司所有，作为井某的所有人，上诉人负有管理义务，对于因井某放置不当给行人造成的伤害应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张涉案井某不属自己所有，但没有提供证据证明。关于诉讼时效问题，因事故发生后被上诉人一直在主张自己的权利，至提起诉讼没有超过一年的诉讼时效，对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审认定上诉人所有的井某放置不当与姚某的死亡存在一定的因果关系，判决上诉人承担15％的赔偿责任并无不当。上诉人济宁中山公用水务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人济宁中山公用水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2494号
罪犯张勇，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）湛中法刑三初字第17号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1923号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：林绍安，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告：李元武，男，1970年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告林绍安、李元武金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费270元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第641号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋×（曾用名晋×2），男，1981年7月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日�羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐×，女，1971年4月18日出生；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人晋×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐×提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月十六日作出（2015）房刑初字第224号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人晋×对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晋×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事附带民事判决认定：被告人晋×、被害人徐×均为北京市房山区城关街道饶乐府村美满家家政服务中心工作人员�2014年7月2日21时许，在该家政服务中心内被告人晋×酒后因看护老人问题与被害人徐×发生口角，被告人晋×遂持刀将徐×扎伤，造成徐×多处刀伤，右侧肩胛骨骨折。该服务中心负责人张×等人赶到阻止被告人晋×继续伤害徐×，并将院门锁住。被告人晋×遂跳墙逃跑。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。2014年7月3日7时许，被告人晋×在房山区城关街道东坟村电话报警主动投案，民警从其身上扣押刀一把。
附带民事诉讼原告人徐×的合理经济损失有：医疗费41369.69元，误工费18000元，护理费6000元，交通费1000元，住院伙食补助费350元。
原判认定上述事实的证据有：被告人晋×的供述，被害人徐×的陈述，证人张×、李×、王×、顾×的证言，鉴定意见书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等，且被�人晋×在一审庭审时对上述犯罪事实未表示异议。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人晋×在与他人发生口角后持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人晋×持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人晋×投案后能如实供述自己所犯罪行，有自首情节，对其从轻处罚。由于被告人晋×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人徐×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐×起诉要求被告人晋×赔偿合理损失中过高部分不予支持。故判决：一、被告人晋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人晋×赔偿附带民事诉讼原告人徐×医疗费等合理经济损失人民币六万六千七百二十元。三、在案刀一把予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人徐×其他诉讼请求。
晋×的上诉理由为：双方系互殴，其主观上没有伤害徐×的故意，其亦被徐×扎伤，原审判决对其量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，晋×未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）晋×在与他人发生口角后持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于晋×所提双方系互殴，其主观上没有伤害徐×的故意，其亦被徐×扎伤的上诉理由，经查，在案被害人徐×的陈述、证人王×等人的证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以认定晋×因双方口角后故意持刀扎伤徐×的事实，其行为已构成故意伤害罪，晋×在侦查阶段的多次供述均未提及被害人与其互殴，现并无证据证明晋×被徐�致伤，故晋×的该项上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。关于晋×所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑晋×持械伤害他人的情节，以及其自动投案如实供述犯罪事实，系自首之情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故晋×的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据晋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回晋×的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 张兵
二〇一五年五月二十七日
�记员陈珊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1626号
原告：苏某1，男，吉林省东辽县。
被告：苏某2，女，吉林省东辽县。
被告：苏某3，女，吉林省伊通县。
原告苏某1诉被告苏某2、苏某3赡养纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。于2017年11月1日开庭审理，原告苏某1经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某1撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告苏某1负担。
审判员 李志坤
二〇一七年十一月二日
书记员 王权昌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00060号
申请执行人：黄某，女。
被执行人：武某，男。
本院依据已经发生法律效力的原金家庄法院（2011）金民一初字第00621号民事判决书，于2014年4月14日，以2013花执字第00060号执行裁定书续查封了被执行人的位于马鞍山市金家庄区金瑞新城一村XX栋XX室房屋，并责令被执行人给付所欠申请人的借款，但被执行人武某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武某所有的位于马鞍山市金家庄区金瑞新城一村XX栋XX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 王宪国
审判员 伊树琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽娟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第264号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江西路***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人李树珍，系该局特监科科长。
被执行人山东华源文教用品有限公司，住所地，曹县（青岛）经济开发区，
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年6月17日向我院申请执行山东华源文教用品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年1月26日以被执行人山东华源文教用品有限公司使用的62-8FD30型内燃平衡重式叉车未向特种设备安全监督管理部门登记擅自使用，违反了《中华人民共和国特种设备法》第三十三条之规定为由，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项之规定，作出（鲁曹）质监罚字（2015）T9号行政处罚决定书，对山东华源文教用品有限公司进行了如下行政处罚，1、责令停止使用未登记的叉车；2、罚款28000元。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2015）T9号行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告，被执行人仍没履行义务。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2015）T9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不起诉经催告仍不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2015）T9号行政处罚决定书。
二、被执行人山东华源文教用品有限公司自收到本裁定书之日起立即停止使用未登记的叉车；三日内交纳罚款28000元，加处罚款28000元，共计56000元。
三、被执行人山东华源文教用品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 李军伟
代理审判员 陈明华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱庄科
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3949号
原告：龚卫峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：董邦弟，女，1977年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘文华，男，1976年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告龚卫峰与被告董邦弟、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告龚卫峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚卫峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚卫峰撤诉。
案件受理费688元，由原告龚卫峰负担。
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十日
代书记员 涂 泽
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01329号
申请人：安徽日上行典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被申请人：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市裕安区。
被申请人：黄定宝，男，1962年9月26日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包
民二初字第00245号民事判决书，于2015年11月2日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付当金147200元、利息90613.3元、逾期利息（以1472000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍自2013年12月14日起计算至判决生效确定给付时止），承担诉讼费、保全费、公告费33496元，承担本案执行费24130元，以及迟延履行期间的全部债务利息（自2015年10月30日起按每日万分之一点七五计算至付清日止）。但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市裕安区新安供销合作社向申请人安徽日上行典当�限责任公司抵押的2011第CS：9081号土地使用权（裕他项2015第033号）。
二、查封期间，上述土地归被执行人六安市裕安区新安供销合作社管理和使用，如造成损失，由被执行人六安市裕安区新安供销合作社承担法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月三日
书记员 李晨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03813号
原告吴保增，男，1966年11月13日出生。
委托代理人王丙夫，男，1953年12月4日出生，延庆县司法局退休干部。
委托代理人李翠兰（原告妻子），女，1971年11月16日出生。
被告姚双来，男，1958年12月17日出生。
委托代理人姚飞（被告儿子），男，1985年11月1日出生。
委托代理人程艳荣（被告妻子），女，1961年7月1日出生。
本院在审理原告吴保增与被告姚双来排除妨害纠纷一案中，原告吴保增于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保增以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保增撤诉。
案件受理费三十五元，由原告吴保增负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐晓韬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第172号
上诉人（原审被告）新疆神木药业有限责任公司。住所地：阿克苏市友谊路**号。
法定代表人段保华，公司董事长。
委托代理人袁磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司。住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路***号。
负责人谢英嫦，该公司清算组组长。
委托代理人ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆神木药业有限责任公司与被上诉人新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司企业借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2012年8月6日作出（2012）阿市民初字第836号民事判决。判决后，新疆神木药业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人新疆神木药业有限责任公司的委托代理人袁磊，被上诉人新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司的委托代理人ＸＸ梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第836号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费12800元退还上诉人新疆神木药业有限责任公司，一审案件受理费12800元，待重审时确定各方负担比例。
审判长 李文江
审判员 臧苏红
审判员 徐建如
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 振
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1567号
原告钱锦贤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告钟卫军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告钱锦贤诉被告钟卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告钱锦贤到庭参加诉讼，被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦贤诉称，原、被告是朋友关系，2010年11月11日，被告出具欠条，确认欠原告借款30000元，承诺于2010年12月11日前归还。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今分文未还，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是经朋友介绍认识，被告钟卫军因从事服装生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2010年11月11日将30000元现金出借给被告，被告当场向原告出具了借据。案涉借据记载内容为“1、甲方：钟卫军。2、乙方：钱锦贤。3、原因资金周转，甲方向乙方借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款日期：2010年11月11日，还款日期：2010年12月11日”，借款人处有被告的签名及指模确认。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款30000元，提供了被告钟卫军出具的借据予以证明，被告钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经归还了欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告钟卫军归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱锦贤归还借款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告钟卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第850号
原告：陈凯芬。
被告：应倩倩。
被告：庄丰达。
原告陈凯芬为与被告应倩倩、庄丰达民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈凯芬、被告应倩倩到庭参加诉讼，被告庄丰达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯芬起诉称：2009年8月10日。俩被告因经营美容店向原告借款30000元，后归还了16500元，剩余13500元一直未予归还，为此原告请求判令俩被告归还借款13500元。
被告应倩倩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款款项没有看到，借款约定月利率5%，借款后应倩倩归还了15000元，庄丰达归还了1500元。被告应倩倩未提供证据。
被告庄丰达未作答辩，亦未提供证据。
原告陈凯芬在举证期限内提供借条一份。用以证明俩被告向原告借款30000元的事实。
被告应倩倩对于借条没有异议。被告庄丰达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈凯芬起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。经原告陈凯芬催讨后俩被告理应归还借款。现俩被告只归还了16500元，为此原告诉求俩被告归还剩余借款13500元的诉求，本院予以支持。被告庄丰达，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告告应倩倩、庄丰达应于本判决生效后三日内返还给原告陈凯芬借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费138元，由被告告应倩倩、庄丰达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3223号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：赵保亮。
委托代理人：魏素兰。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告赵保亮劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告赵保亮的委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2011年-2014年暖气费1891.07元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1891.07元（2011年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》�新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告赵保亮系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为50.72平方米。2012年11月9日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1115.84元，2013年12月9日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1115.84元。另外，被告2011年至2012年度的取暖费已交金额为379.39元，原告已给被告发放了2011年至2012年度的取暖费379.39元；原告已给被告发放了2012年至2013年度的采暖费720元。原告、被告对报销取暖费发生争议，被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告报销2011年至2012年度的取暖费379.39元、2012年至2013年度的取暖费1115.84元、2013年至2014年度的取暖费1115.84元，合计2611.07元。2014年10月14日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第625号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2011至2014年度的取暖费1891.07元（2611.07元－720元）。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有取暖费发票、2011-2012年度退休职工暖气费发放明细表、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第625号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共�承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告赵保亮系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内全额承担被告的取暖费，被告住房面积（50.72平方米）低于报销标准（75平方米），故原告单位应当按照被告住房面积全额报销被告2011至2014年度实际缴纳的取暖费，但被告2011至2012年度已交的取暖费379.39元原告已支付，故原告无需再重复支付该年度的取暖费，原告仅需支付被告2012至2014年度实际缴纳的取暖费；此外，原告已支付的2012年至2013年度的采暖费720元应予以扣减，即原告应支付1511.68元（1115.84元＋1115.84元―720元）。综上，参照《关于自治区级行政、事业、�业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告赵保亮2012-2013年度和2013-2014年度取暖费共计1511.68元（1115.84元＋1115.84元―720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任唯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1078号
罪犯童松林，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第466号刑事判决，以被告人童松林犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止），退赔被害单位经济损失人民币557630.17元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2012年9月19日至2015年7月共计35个月考核期间共获嘉奖27.2个。其中一级达标15个、二级达标9个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯童松林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日至2015年7月共计35个月考核期间共获嘉奖27.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年5月
--
2015年3月陆续向本院提存退赔款人民币7000元。原审审理期间，该犯主动缴交人民币20000元退还被害单位。因家庭经济困难，未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市同安区民政局、同安区西柯镇人民政府共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、退赔款缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯童松林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯童松林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第132号
原告：赵海雄，男。
委托代理人：贾士永，男。
被告：李振伟，男。
原告赵海雄诉被告李振伟演出合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海雄诉称：2014年农历2月2日，原告给被告所在村、木锨王村、大李集村庙会演出，约定酬金16350元。被告李振伟仅支付8300元，下余8050元被告李振伟拒绝支付。今依法起诉，要求被告支付8000元欠款，并承担本案诉讼费。
被告李振伟辩称：我不认识赵海雄，这8000元我不该给。
经审理查明：被告李振伟为小李庄村村主任，2004年农历2月2日，经繁城镇孙朱村支书张某某介绍，原告为被告所在村小李庄村、木锨王村、大李集村三个村庙会演出。双方口头约定酬金16350元。协议达成后，木锨王村村支书王文义、大李集村支书李记川于2004年农历2月3日分别将该村演出酬金5600元及6400元交付被告李振伟。演出结束后，被告李振伟支付原告现金8300元。并称通过原告提供的卡号又给原告汇款8000元。因原告不认可，其已向临颍县公安局提出控告：李振伟被诈骗。本案中止诉讼。
2014年9月29日，临颍县公安局以没有犯罪事实为由向李振伟送达不予立案通知书，本案恢复诉讼。
另查明：被告称自己和朋友孟永胜分别作为付款人向原告提供的户名为胡大伟的人转账共计8000元。时间为2014年3月2日（农历2月2日）。原告称与本案无关，要求被告按同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日起计算至清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明，转账凭条等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告李振伟在原告与小李庄村、木锨王村、大李集村演出一事中的行为系职务行为，其行为后果应由村委会承担。故本案被告不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海雄的起诉。
本案诉讼费50元退回原告赵海雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田振宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2595号
罪犯徐继锋，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年10月10日作出（2011）衢龙刑初字第194号刑事判决，以被告人徐继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐继锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐继锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐继锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继锋准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第169号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：顾天立，男，汉族，1963年3月5日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路21号。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与顾天立、昌吉市快客运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2319号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第397号裁定终结本次执行程序。2015年4月3日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人顾天立提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2319号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01515号
上诉人（原审原告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程区15-302、303室。
法定代表人张佳伟，该公司董事长。
委托代理人张庆月，河北正才律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）纪彩英。
委托代理人刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵哲锋，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔松松。
委托代理人刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵哲锋，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔奇。
委托代理人刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵哲锋，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人纪彩英、崔松松、崔奇劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014�长民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1284号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年二月十一日
书记员 李 苒
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执736号
申请执行人张仁清，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人徐进超，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人张仁清与被执行人徐进超借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01329号民事判决书中，被执行人徐进超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明