广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第36号
原告莫美新，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告叶换新，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告莫院思，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告莫在香，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告莫旱香，汉族，住广西柳江县。
上述四原告的委托代理人莫院思，系本案原告。
上述五原告的委托代理人黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。
被告欧少初，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧炳坚，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告莫某甲、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香诉被告欧少初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告莫院思及五原告的委托代理人黄雪芬，被告欧少初及其委托代理人欧炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿五原告损失合计574492.5元；2、精神损害抚慰金在被告应承担的交强险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧少初辩称：原告诉求的金额过高。事故双方承担同等责任。
本院经审理查明：2014年7月31日5时23分许，被告欧少初驾驶无号牌两轮摩托车从井头经X492线往杨梅市场方向行驶，当行驶到人和镇杨梅坪岗村前路段时，遇相对方向莫贵南驾驶自行车逆向行驶横过马路，致使两车发生碰撞，造成莫贵南受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧少初承担此事故的同等责任，莫贵南承担此事故的同等责任。事故发生后，受害人莫贵南被送往高明区人民医院住院抢救，住院21天，产生医疗费124478元。
经查，被告欧少初没有为其驾驶的无号牌两轮摩托车购买交强险。事发后，被告已支付受害人丧葬费30000元。
另查，受害人莫贵南的母亲莫某甲出生于1936年7月5日，父亲莫某乙已于2007年7月27日病逝，莫某甲与莫某乙共生育两个儿子：莫贵南、莫贵福。受害人莫贵南的妻子叶换新出生于1963年11月19日。莫贵南与叶换新共生育三名子女：莫院思（1984年12月3日出生）、莫在香（1986年7月13日出生）、莫旱香（1988年8月8日出生）。受害人莫贵南的第一顺位继承人为莫某甲、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香。
再查，受害人莫贵南事发前已在广东地区生活满一年。广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，人均消费性支出24105.6元／年，全国国有单位在岗职工年平均工资为59345元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，受害人负事故的同等责任，被告欧少初负事故的同等责任。由于受害人是驾驶自行车，被告欧少初是驾驶机动车一方，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项的规定，被告欧少初应承担60%的责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、丧葬费，因广东省2013年度国有在岗职工年平均工资为59345元，原告可主张的丧葬费为59345元／年÷12月／年×6月=””29672.5元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，受害人莫贵南事发前已在广东地区生活满一年，故应按广东省一般地区2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算死亡赔偿金，本院确认原告可主张的死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、被抚养人生活费，受害人需要抚养1人：母亲莫某甲（1936年7月5日出生）。被抚养人可主张的抚养年限为5年，受害人对其承担1／2的抚养义务。生活费按照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，被抚养人的生活费为60264元（24105.6元／年×5年×1／2）。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、亲属处理丧葬事宜的其他支出，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告可以主张上述费用，因原告没有提供充分证据证明具体费用情况，本院综合本案案情，酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，受害人对事故承担同等责任，但其死亡对五原告的身心确实造成严重伤害，故本院酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为40000元。
6、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及费用明细清单计算为124478元。
7、住院伙食补助费，受害人住院21天，按照100元／天的标准计算为2100元，原告主张1100元是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
8、护理费，受害人住院21天，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别劳务报酬70元／天的标准计算，护理费应为70元／天×21天=1470元，原告主张1100元是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
9、误工费，根据原告提交的工资流水，受害人月平均工资为3567.65元，误工时间依法计至死亡前一天为20天，误工费应为2378.43元（3567.65元／月÷30天／月×20天），原告请求过高的部分，本院不予支持。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为125578元（医疗费124478元＋住院伙食补助费1100元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为788388.93元【护理费1100元＋误工费2378.43元＋死亡赔偿金（含被抚养人生活费）712238元＋精神损害抚慰金40000元＋处理丧葬事宜的交通费1000元＋处理丧葬事宜的住宿费1000元＋处理丧葬事宜的误工费1000元＋丧葬费29672.5元】。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告欧少初系肇事车辆的投保义务人，原告要求其在交强险赔偿限额内赔偿符合法律规定。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告欧少初应在交强险范围内赔偿原告120000元。
超出交强险部分为793966.93元（125578元＋788388.93元-120000元），根据事故认定被告欧少初应赔偿原告476380.16元（793966.93元×60%）。因事故发生后，被告欧少初已支付受害人丧葬费30000元，因此，被告欧少初还需赔偿原告566380.16元（120000元＋476380.16元-30000元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告欧少初应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫某甲、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香因事故造成的损失566380.16元；
二、驳回原告莫某甲、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9545元，因适用简易程序减半收取为4772.5元（缓交），由被告欧少初负担4705元，原告莫某甲、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年三月十八日
书记员 梅柳霞