山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行工作人员。
被告赵伟，农民。
被告林晶晶，农民。
被告赵明起，农民。
被告刘振旭，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储莱西支行）与被告赵伟、林晶晶、赵明起、刘振旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储莱西支行的委托代理人刘帅及被告赵伟、赵明起、刘振旭到庭参加了诉讼。被告林晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储莱西支行诉称：2013年06月05日，原、被告签订小额联保借款及担保合同，合同约定原告发放贷款3万元给被告赵伟，期限一年，双方并约定采取阶段性等额本息还款法。被告林晶晶作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告赵明起、刘振旭对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于当日依约发放3万元贷款给被告赵伟。合同生效后被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2014年09月01日共计欠款32351.56元。因此，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还借款本金29999.96元、利息2351.6元，并按14.85%×150%为利率赔偿自2014年9月1日起至欠款履行之日止的利息及罚息；诉讼费由被告承担。
被告赵伟法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉属实，但本人没能力偿还。
被告赵明起、刘振旭法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉属实，两人为赵伟担保。
原告提交证据及被告质证情况如下：
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、共同还债声明、还款流水明细、还款计划表、结婚证，证明原、被告间的借款担保关系，贷款发放、偿还情况。
被告赵伟、赵明起、刘振旭质证称，无异议。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，三被告无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，原告（贷款人）邮储莱西支行与被告（借款人）赵伟签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号为3799872Q113062701325），合同约定：由贷款人向借款人发放人民币30000元的贷款，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为购买农资。还款方式，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
同日，被告林晶晶以共同债务人的身份，在借款人夫妻共同承担债务声明上签名，声明：愿意和借款人共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。本承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，原告邮储莱西支行（甲方）作为贷款人与联保小组（乙方）三个成员即被告赵伟、赵明起、刘振旭签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号为379982Q213062643759），协议约定：一、乙方成员共三人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选赵伟为联保小组牵头人。二、从2013年6月5日起至2015年6月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过3万元且联保小组合计贷款本金不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和所有借款人所有其他应付费用。
2013年6月5日，原告按照约定向被告赵伟发放贷款3万元整，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月起至2014年6月止，借款人赵伟在贷款借据上签名。被告赵伟偿还部分借款利息，截止2014年9月1日，被告赵伟欠原告本赵金29999.96元、利息2351.6元。担保人未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、联保协议书、贷款借据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的联保协议、借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人赵伟发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人赵伟未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告赵伟承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告林晶晶作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告赵明起、刘振旭为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告赵明起、刘振旭承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人赵明起、刘振旭承担保证责任后，有权向借款人赵伟追偿。被告林晶晶既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、林晶晶共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金29999.96元；
二、被告赵伟、林晶晶共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款利息2351.6元（计算至2014年9月1日）；
三、被告赵伟、林晶晶共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2014年9月2日起至欠款履行之日止以本金29999.96元，按年利率21.87%（14.58%×150%）计算的逾期罚息。
四、被告赵明起、刘振旭对上述债务承担连带担保责任。
五、被告赵明起、刘振旭承担保证责任后，有权向被告赵伟、林晶晶追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、速递费240元，共计849元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
人民陪审员 戴国法
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜立超