陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初字327号
原告：刘菊霞，女，生于1962年4月30日。
委托代理人：张万红，陇县法豪律师事务所律师。
被告：王拴拴，男，生于1978年5月18日，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：王建让，任该公司经理。
委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任该公司经理。
委托代理人：卢德锋，系该公司员工。
原告刘菊霞与被告王拴拴、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊霞及其委托代理人张万红，被告王拴拴，被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人杜小林，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊霞诉称：2016年1月11日10时50分许，被告王拴拴驾驶陕C960**号（临牌）小型面包车沿县城西关街由西向东行驶至农械厂门前路段时，将正在行走的她撞伤。她被送往陇县人民医院住院治疗42天，好转出院。该起事故经陇县公安局交通警察大队认定：被告王拴拴承担事故主要责任，她承担事故次要责任。第一被告在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三者险，事故发生在保险期间内。现他状诉要求三被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用合计人民币25494.80元。
被告王拴拴辩称：对事故发生经过及事故责任认定均不持异议。原告刘菊霞在事故中受伤属实。他投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。原告刘菊霞住院期间他垫付医疗费2800元，生活费600元，保险公司承担赔付义务后原告刘菊霞应当返还给他。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司的委托代理人杜小林辩称：住院医疗费用的支出他公司认可，但对在宝鸡市中医医院支出的门诊检查费不认可，理由是赴上级医院检查无住院大夫的医嘱建议，视为原告人为扩大的损失，并且对住院医疗费只承担不超出交强险医疗费限额的部分；误工费未提供收入证明，护理费未提供护理人员费用凭证，视为未支出；营养费的支出，因没有医嘱建议，不予认可；交通费的支出没有合理依据，不予认可；复印费不属于交强险理赔范围不予赔付。综上，我公司愿意在交通事故责任强制保险限额内分项承担原告方合理的直接经济损失，不足部分按商业三者险的约定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司的委托代理人卢德锋辩称：对事故发生经过及事故责任认定均不持异议。被告王拴拴在我公司投有商业三者险属实。对原告各项费用的计算及赔偿范围的合理性我完全同意第二被告代理人的辩解意见。
经审理查明，2016年1月11日10时50分许，被告王拴拴驾驶陕C960**号（临牌）小型面包车沿县城西关街由西向东行驶至农械厂门前路段时，与正在行走的原告刘菊霞相撞，致原告刘菊霞受伤。其被送往陇县人民医院，诊断为：“多处软组织损伤（胸背部、腰部、左肩部、左髋部）”住院治疗42天，好转出院。出院时医嘱继续卧床休息4-6周。该起交通事故经陇县交通警察大队陇公交事认字（2016）第038号道路交通事故认定书认定：王拴拴承担事故主要责任，刘菊霞承担事故次要责任。
另查，陕C960**号（临牌）小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投有商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内；原告刘菊霞住院期间，被告王拴拴垫付医疗费人民币2800元，生活费600元。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字（2016）第038号道路交通事故认定书证实事故发生的基本事实、形成原因及事故当事人责任；
2、陇县人民医院诊断证明及住院病历，证明刘菊霞的伤情诊断、治疗过程以及住院42天等事实；
3、住院结算票据及门诊医疗费票据，证明刘菊霞住院期间及门诊医疗费的支出情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单证实陕C960**号（临牌）小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投有商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内的事实；
5、交通费票据证实刘菊霞在住院期间赴上级医院门诊检查支出的实际交通费用；
6、复印费票据证实为进行诉讼复印花费金额；
7、载有侯冬霞字样的收条证实被告王拴拴在原告刘菊霞住院期间垫付600元生活费的事实。
上述证据予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案被告王拴拴驾驶机动车在冰雪路面未降低行驶速度，对路面动态观察不清是造成此事故的主要原因，其在事故中承担主要责任并无不当；原告刘菊霞未在人行道内行走，在事故中存在违法行为及过错，是造成事故的又一原因，其在事故中应当承担次要责任。因陕C960**号（临牌）小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在交强险限额范围内的赔偿责任应由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司承担。陕C960**号（临牌）小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司投有机动车商业第三者责任保险且不计免赔，故交强险限额以外的部分应由其按合同约定按责任比例赔偿。故原告刘菊霞起诉要求被告王拴拴、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告刘菊霞受伤后住院治疗42天确系客观事实，医嘱记载需留陪人，故被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司认为原告未提供误工、护理证明，不予赔偿误工费、护理费的辩解理由本院不予采纳。对原告刘菊霞的误工费计赔标准按照当地居民的平均收入计算，护理费计赔标准参照当地护工的劳动报酬计算；结合原告刘菊霞的伤情状况及医院诊断证明，误工天数计算住院的42天加上出院后医嘱休息4周，计70天；护理天数按住院天数计算。对原告刘菊霞在住院期间支出的门诊检查费，该检查与医院的病历记载相一致，且该检查结果被主治大夫所采纳，故该费用应当纳入医疗费范围，其为做检查支出的交通费亦属合理费用，故对被告不应纳入交强险赔偿范围的辩解理由不予采纳；原告住院期间及出院后的诊断证明均没有加强营养方面的记载，故被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司认为不应赔偿营养费的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，对原告刘菊霞的各项费用支出及赔偿项目认定如下：医疗费按实际支出计算，计8064.80元；误工费80元／天×70天，计5600元；护理费60元／天×42天，计2520元；住院伙食补助费30元／天×42天，计1260元；交通费400元；复印费50元，以上合计17894.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘菊霞医疗费8064.80元、误工费5600元、护理费2520元、住院伙食补助费1260元；交通费400元；共计人民币17844.80元。；
二、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘菊霞复印费50元的90%，计人民币45元，剩余5元由刘菊霞自负；
三、由刘菊霞退还王拴拴垫付款人民币3400元；
四、驳回原告刘菊霞其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由刘菊霞负担137元（含超诉部分），王拴拴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁小庆