wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2929号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告于成洁，身份信息不详。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告于成洁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2307号
罪犯马立伟，男，汉族，1987年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年9月25日作出（2007）南刑少初字第57号刑事判决，以被告人马立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5406号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4456号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马立伟予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马立伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马立伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年6月13日至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第147号
申请执行人魏学军，男，汉族。
被执行人王长海，男，汉族。
关于申请执行人魏学军申请执行被执行人王长海其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1404号民事判决书，向被执行人王长海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长海的银行存款27075元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2266号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）叶余平，系申请××人员工。
被执行人蔡光华。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）温瑞商初字第3847号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，被执行人蔡光华应偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19934.26元、利息3584.14元、滞纳金3655.11元及自2015年8月1日起以各期未清偿的本金为基数自银行记账日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。本院于2016年5月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人蔡光华名下有坐落于瑞安市莘塍街道下村莘民路莘民大楼一单元702室的房屋（产权证号：000325**），该房已由（2016）浙0381执2970号案件申请执行人于2015年9月8日申请保全，查封期限为三年，从2015年9月8日至2018年9月7日止，本案申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年6月7日前）申请续行查封，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人蔡光华有坐落于瑞安市莘塍镇周田村后岸路五巷18号的房屋（产权证号：000033**），已予以查封，查封期限为三年，从2016年4月26日至2019年4月25日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年1月25日前）申请续行查封，申请执行人暂不要求处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款27173.51元暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2266号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 张志武
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1179-1号
申请执行人蒋春亮，男，汉族，莘县一建公司。
被执行人王飞，男，汉族，聊城天天畜牧养殖有限公司董事长。
被执行人聊城天天畜牧养殖有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区（古云镇闫庄村）。
法定代表人：王飞，董事长。
被执行人范国胜，男，汉族，莘县鑫拓化工有限公司董事长。
被执行人莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。
法定代表人：范国胜，董事长。
被执行人董合建，男，汉族，聊城华韩塑业有限公司董事长。
被执行人聊城华韩塑业有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区邢庄村西北。
法定代表人：董合建，董事长。
被执行人王竹林，男，汉族，聊城天天畜牧养殖有限公司总经理。
被执行人苗爱红，女，汉族，农民。
被执行人耿培臣，男，汉族，莘县工商银行职工。
蒋春亮与王飞、范国胜、董合建、王竹林、苗爱红、耿培臣、聊城天天畜牧养殖有限公司、莘县鑫拓化工有限公司、聊城华韩塑业有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月31日作出的（2014）莘民一初字第1996号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋春亮向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人苗爱红所有的位于莘县通运路路东（一建公司家属院）产权证号为莘房权证城镇字第××号房产一套采取查封措施，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗爱红所有的位于莘县通运路路东（一建公司家属院）产权证号为莘房权证城镇字第××号房产一套。该房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移证照手续等。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期满前30日内向本院提出继续查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十九日
书记员 王海江
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初469号
原告：郑少勇，男，1973年3月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告郑少勇诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛良、郑少勇的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少勇向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向郑少勇支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44564.83元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价603884元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年5月12日郑少勇向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1905号商品房一套，房屋总价款为603884元。合同约定2016年9月30日前交房，郑少勇已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，郑少勇诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款603884元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计44564.83元；从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，金顶公司应承担违约赔偿责任。郑少勇主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44564.83元，并继续支付从2017年10起至实际交房日止，每日按总房款603884元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑少勇支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金44564.83元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款603884元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取565元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00642号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邹某，男，1979年9月21日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年12月10日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月3日6时许，被告人邹某驾驶“浙B×××××”号“江铃全顺”牌中型普通客车，在怀远县万福镇境内沿Y200线自西向东行驶至万福镇万福村前进组路段时，在道路南侧边缘刮撞行人杜某乙，造成杜某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邹某负此事故的全部责任。事故发生后，邹某打电话报警并在事故现场等侯处理。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人邹某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月3日6时许，被告人邹某驾驶“浙B×××××”号“江铃全顺”牌中型普通客车，在怀远县万福镇境内沿Y200线自西向东行驶至万福镇万福村前进组路段时，在道路南侧边缘刮撞行人杜某乙，造成杜某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局尸表检验报告认定：杜某乙系交通事故导致胸部脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邹某负此起事故的全部责任。事故发生后，邹某打电话报警并在事故现场等侯处理。
案发后，被告人邹某与被害人杜某乙亲属达成民事调解协议，邹某赔偿杜某乙亲属经济损失17万元，取得杜某乙亲属谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、张某、陈某、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2015）18号交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书、人口信息表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、河溜镇祠堂村民委员会证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人邹某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00684号
原告：杨某山，男，1966年10月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：左某梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：闻某田，男，1955年2月11日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：纪某荣，女，1954年2月19日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告杨某山诉被告左某梅、闻某田、纪某荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某山和被告左某梅的委托代理人孙士博，被告闻某田的委托代理人马淼淼及被告纪某荣的委托代理人付雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某山诉称，2012年12月29日至2013年3月25日，闻静及三被告以经营电器生意需周转资金为由，向原告借款计355000元，口头约定月利率2%。2013年3月29日，闻静死亡，三被告作为共同债务人应履行还款义务。为保障原告的合法权益，依法起诉到院，请求判令被告偿还借款355000元及约定的利息。
原告杨某山针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证某原告的主体资格。证据二、借条一张。证某2013年3月25日，闻静向原告借款60000元。证据三、借条一张。证某2013年1月14日，闻静和被告左某梅向原告借款15000元。证据四、借条一张。证某2013年1月14日，闻静和被告左某梅向原告借款30000元。证据五、借条一张。证某2012年12月29日，闻静和被告左某梅向原告借款50000元，被告闻某田作担保。证据六、借款协议及借条一张。证某2013年3月22日，闻静和被告左某梅、闻某田、纪某荣向原告借款200000元，以被告闻某田、纪某荣所有的两套住房作为抵押。
被告左某梅对原告杨某山所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，有异议，该借条没有左某梅的签字，左某梅不应承担还款责任。证据三、四、五，均无异议。证据六，有异议，该借款协议实为担保协议，且该担保协议无效，由于借条没有期限的约定，与担保协议无关联性。
被告纪某荣对原告杨某山所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二、三、四、五，无异议。证据六有异议，借条内容真实，但没有日期，形式不合法，担保协议与借条没有关联性。
被告闻某田对原告杨某山所举证据发表质证意见如下：同纪某荣的质证意见。补充一点，对证据五有异议，虽然有闻某田的签字，但未实际履行。
被告左某梅辩称，1、原告提供的证据不能显示有利息的约定，不应予以支持。2、没有证据证某左某梅继承了闻静的遗产。3、借条中凡是有左某梅签字的，左某梅应承担责任。4、其中一张借条没有日期，形式不合法。5、借款协议实为担保协议，原告没有提供该担保协议的借款协议，该协议不能生效。
被告纪某荣辩称，同左某梅的部分答辩观点。再补充几点，关于借款协议，以房地产抵押的应办理登记，原告未办理登记，不符合法律规定，该协议无效。
被告闻某田辩称，同被告纪某荣的答辩意见。补充一点，5万元的借条有闻某田的签字，但闻某田没有实际收到该款。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举一、三、四、五，被告均无异议，本院予以认定。证据二，被告左某梅对其真实性无异议，强调认为没有其签字，其不应当承担还款责任。被告纪某荣、闻某田没有异议。本院对该证据的真实性予以认定，至于被告左某梅是否应承担还款责任，本院根据相关法律规定予以确定。证据六，被告有异议，认为借条存在瑕疵，没有借款日期，同时认为担保协议和借条没有关联性，从而认为该借条不合法。本院认为，从担保协议和借条的内容，以及该两份书面证据的记录载体的形式（同为英语书写用纸，并且两张用纸撕下的痕迹完全重合）综合分析，该两份证据应是同时形成并且具有关联性，因此对2013年3月22日闻静、左某梅、闻某田和纪某荣立据向原告杨某山借款200000元的事实予以认定。但房屋抵押没有按规定办理相关登记手续，因此对抵押的合法性不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审过程中当事人的陈述，查某的事实如下：2012年12月29日，闻静和被告左某梅经被告闻某田担保向原告杨某山借款50000元。2013年1月14日，闻静和被告左某梅立据分别向原告杨某山借款15000元、30000元。2013年3月22日，闻静和被告左某梅、闻某田、纪某荣因生意资金周转需要立据向原告杨某山借款200000元。2013年3月25日，闻静因生意资金周转需要立据向原告杨某山借款60000元。上述借款均没有约定还款期限。
另查某，闻静和被告左某梅是夫妻关系。被告闻某田和被告纪某荣是夫妻关系。闻静和被告闻某田、纪某荣是父母子女关系。闻静于2013年3月29日因故死亡。就上述借款归还事宜，原被告双方未能协商解决。为此，依法起诉到院，请求判令被告偿还借款355000元及约定的利息。
本院认为，闻静单独或和其妻左某梅、其父母闻某田、纪某荣分别立据向原告杨某山借款多次，事实清楚，证据确凿。合法借贷关系受法律保护。闻静因故死亡后，左某梅、闻某田、纪某荣作为相应款项的共同借款人应承担还款责任。2013年3月25日的借款虽系闻静单独立据，但该借款发生在闻静和左某梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共有债务，因此在闻静因故死亡后左某梅应承担还款责任。被告闻某田对2012年12月29日的借款在担保时就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不某确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告闻某田应承担连带责任。上述借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利。被告在原告已起诉到本院的情况下，仍不及时付还借款实属无理。因此对原告杨某山主张被告付还借款本金的诉讼请求予以支持。原告杨某山另主张被告支付利息，因没有证据证某借款时有约定，因此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告左某梅于本判决生效之日起十五日内付还给原告杨某山105000元；
二、被告左某梅于本判决生效之日起十五日内付还给原告杨某山50000元，被告闻某田承担连带责任；
三、被告左某梅、闻某田、纪某荣于本判决生效之日起十五日内付还给原告杨某山200000元；
四、驳回原告杨某山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，诉讼保全费2295元，合计8920元，由被告左某梅负担2638元，被告左某梅、闻某田负担1256元，被告左某梅、闻某田、纪某荣负担5026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年七月一日
书记员 杨 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第462号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年9月23日生，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码********，彝族，小学文化，家住玉溪市红塔区研和街道玉屏社区冷水塘上村***号。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年2月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人石某某在玉溪市峨山县农贸市场内购买了一支非法改装过的射钉枪，之后一直存放在家里。2015年1月24日21时40分，被告人石某某持该枪支到玉溪市红塔区研和街道办事处玉屏社区的山上打鸟，下山后被民警查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人石某某对指控事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，抓获经过，证人石某的证言，被告人石某某的供述，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押、处理、随案移送清单，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人石某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查获的改装射钉枪1支、铅弹23颗、射钉弹10颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王雨秋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1287号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告金连伟，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告郭文昌，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金连伟、郭文昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2227.00元减半收取1113.50元，剩余1113.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳前执字第143号
申请执行人王x，男，1969年出生，汉族，佳木斯市公安交警支队干警。
被执行人娄xx，男，1969年出生，汉族，无职业。
原告王x诉被告娄xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第81号民事判决书，判令被告娄xx于判决生效之日起十日内偿还原告王x借款本金98000元，借款利息17640；案件受理费3300元、保全费1020元由被告娄xx负担。判决生�后，被告娄xx未按规定期限履行义务。2014年9月2日，权利人王x向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人娄xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为本金98000元、利息17640、案件受理费3300元、保全费1020元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人娄xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佳前执字第143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 潘力波
二〇一四年十二月八日
书记员 隋明鑫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1202号
申请执行人丰喜连，女，1963年7月12日出生，瑶族，农民，住洞口县。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人杨明华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人周贤进，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
上列二被执行人的委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上列二被执行人的委托代理人雷长江，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被执行人宁伟春，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人丰喜连与被执行人杨明华、周贤进、宁伟春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1202号申请执行人丰喜连，女，1963年7月12日出生，瑶族，农民，住洞口县。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人杨明华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人周贤进，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。上列二被执行人的委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上列二被执行人的委托代理人雷长江，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被执行人宁伟春，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人丰喜连与被执行人杨明华、周贤进、宁伟春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01709号
原告：张代余，男，1954年1月27日生，汉族，农民。
被告：郭升伟，男，53岁。
本院在审理原告张代余诉被告郭升伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张代余撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.50元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年十一月十五日
代书记员 田 曾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第742号
原告黄勇刚。
委托代理人许贞朋。
被告邓邦清。
被告王益法。
被告朱美英。
本院在审理原告黄勇刚诉被告邓邦清、王益法、朱美英民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇刚未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄勇刚自动撤诉处理。
代理审判员 舒怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 经君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0100号
原告马洪伟。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告陆纪良。
被告徐广。
被告孔艳霞。
原告马洪伟与被告陆纪良、徐广、孔艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马洪伟及其委托代理人潘元明，被告陆纪良到庭参加诉讼。被告徐广、孔艳霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪伟诉称，原、被告间发生焦炭业务往来多年，截止起诉时，被告结欠原告货款70000元，后经原告催要无果诉至法院，要求被告支付价款70000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告陆纪良辩称，该欠款系我儿子（被告徐广）所欠的，我之所以在欠条上签字是因为当时徐广给了我1万元让我还原告，还款时就在欠条上写下了自己的名字。该欠款与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告徐广、孔艳霞未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告徐广有买卖焦炭的业务往来，2012年1月20日被告徐广向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款80000元。后原告向被告徐广索要价款时，被告陆纪良偿还原告10000元，并在欠条上注明“付人民币壹万元，陆纪良”。现原告索要价款无果诉至本院，要求被告陆纪良、徐广支付原告价款70000元及相应利息，由被告孔艳霞对上述债务承担共同清偿责任。
另查明，被告孔艳霞与徐广系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间；2012年4月17日，被告孔艳霞与徐广经本院调解离婚。被告陆纪良、徐广系父子关系。
以上事实，由欠条、民事调解书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告徐广之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同履行各自义务。被告徐广结欠原告马洪伟货款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐广给付原告货款价款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐广与被告孔艳霞系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系期间，故原告要求被告孔艳霞对被告徐广的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。对于原告要求被告陆纪良支付相应价款的请求，原告陈述被告陆纪良承诺对于被告徐广的债务由陆纪良承担，但被告陆纪良对此不予认可，且原告未能提供相应的证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告徐广、孔艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广于本判决生效后十日内向原告马洪伟给付价款70000元及利息（从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告孔艳霞对被告徐广的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告马洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告徐广、孔艳霞负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告徐广、孔艳霞于本判决生效之日起10日内直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1177号
原告周亚欧，男，汉族，1982年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张立军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告周亚欧与被告张立军买卖合同纠纷一案中，被告已给付货款。原告周亚欧于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚欧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚欧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周亚欧负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月一日
书记员 张晓桐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4834号
原告杭州融信建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号218室。
法定代表人钟顺荣，该公司总经理。
委托代理人周勤、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江宝华控股集团有限公司杭州一分公司，住所地杭州市西湖区留下镇留下街128号。
负责人郑金富。
被告浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人张忠华。
原告杭州融信建筑设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）为与被告浙江宝华控股集团有限公司杭州一分公司（以下简称杭州一分公司）、浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理，原告租赁公司委托代理人周勤、王松松到庭参加诉讼，被告杭州一分公司、宝华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告租赁公司起诉称：2013年8月15日，被告杭州一分公司因安徽安庆望江名欧国际公馆项目工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，双方签订了《租赁合同》。合同对租金单价、付款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行，但被告杭州一分公司未按约履行付款义务。2015年7月27日，原告向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求两被告承担支付租金、赔偿款、违约金等责任。2015年9月25日，被告杭州一分公司确认尚欠原告租金及赔偿款共计200000元，并承诺于2015年11月30日前付清。同日，原告向人民法院撤回对两被告的诉讼。此后，虽经原告多次催讨，被告未按期支付。截止2016年6月11日，被告杭州一分公司尚欠原告租金及赔偿款共计200000元。又因被告杭州一分公司是被告宝华公司的分支机构，其民事行为引起的法律后果由被告宝华公司承担。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付租金及赔偿款共计200000元、违约金29000元、利息25866.67元（以200000元为计算基数，自2015年12月1日起至2016年6月11日共计194天，按月息2%计算），此后至上述租金实际付清之日的利息按月息2%计付；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杭州一分公司、宝华公司未作答辩。
本院查明的事实与原告起诉诉称的事实一致。
另查明，被告杭州一分公司出具的欠条还承诺到期不付租费及各种费用加付违约金29000元，从2015年12月1日起计算每月2分利息。
上述事实，有原告租赁公司提交的租赁合同、欠条、起诉状、预交诉讼费用通知单、民事裁定书及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告租赁事实清楚、证据充分，被告杭州一分公司出具欠条后应当按约支付租金及赔偿款，现其未按约履行义务，应承担支付所欠款项及违约金、利息的民事责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告杭州一分公司系被告宝华公司设立的分公司，其民事责任由宝华公司承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝华控股集团有限公司杭州一分公司、浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融信建筑设备租赁有限公司租金、赔偿款共计人民币200000元；
二、被告浙江宝华控股集团有限公司杭州一分公司、浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融信建筑设备租赁有限公司违约金人民币29000元；
三、被告浙江宝华控股集团有限公司杭州一分公司、浙江宝华控股集团有限公司支付杭州融信建筑设备租赁有限公司自2015年12月1日起暂算至2016年6月11日的利息人民币25866.67元（此后利息以200000元为基数，按每月2%计算至第一项款项实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2561.5元，由浙江宝华控股集团有限公司杭州一分公司、浙江宝华控股集团有限公司负担。
原告杭州融信建筑设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江宝华控股集团有限公司杭州一分公司、浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 宏
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐园园
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第84号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘微，女，1967年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业。2009年5月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月8日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘微犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘微到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年3月21日凌晨，被告人刘微与汪某某、杨某某在被告人刘微家中（衡阳市蒸湘区联合街道北塘村第九村民组110号）吸食毒品时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘微家的阳台上查获毒品“冰毒”11.09克、“麻古”（含甲基苯丙胺、咖啡因）28.44克。
综上所述，被告人刘微非法持有毒品一次，毒品冰毒11.09克、麻古28.44克，共重39.53克。公诉机关认为，被告人刘微非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议对被告人刘微判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘微在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证�证言、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）110号理化鉴定书、被告人刘微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘微违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘微犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘微曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘微被抓获后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人刘微的犯罪事实、性质、情节�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00444号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴清，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年6月12日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月18日被刑满释放。因涉嫌犯重婚罪，于2015年9月20日被抓获并于同日寄押，同月22日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。因本案，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人燕某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年9月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吴清、燕某犯重婚罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人吴清、燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日，被告人燕某同张某登记结婚，并育有一子。2014年8月27日，被告人吴清、燕某在涟水县五港镇沿河村朱张组12号被告人吴清家中举行婚礼，并在明知被告人燕某已婚的情况下，仍以夫妻名义共同生活至今，并育有一子。
2015年9月22日，被告人吴清被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实；同月24日，被告人燕某到涟水县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴清、燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人高某、吴某、庄秀菊等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、苏州市相城区人民法院（2008）相刑初字第248号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的释放证明、被告人吴清、燕某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清明知他人有配偶而与之结婚，被告人燕某有配偶而重婚，其行为均已构成重婚罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴清、燕某共同实施重婚犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人燕某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴清在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴清犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月18日止。）
二、被告人燕某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9319号
原告石洪清，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告厦门厦凤酒店有限公司，住所地厦门市思明区大厝山路68号。
法定代表人林英乐。
原告石洪清诉被告厦门厦凤酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告石洪清于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪清的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石洪清负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01511号
原告朱广伟。
被告徐强。
本院在审理原告朱广伟与被告徐强财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱广伟于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱广伟撤回对被告徐强的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广伟负担。
审判员 冯超
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱妍
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第237-1号
原告覃福禄。
被告林建斌。
本院在审理原告覃福禄诉被告林建斌合同纠纷一案中，原告覃福禄于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林建斌名下价值人民币291500元的财产，担保人黄洁宁自愿以名下位于柳州市八一路96号3栋1单元7-1房为原告覃福禄提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告覃福禄的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人黄洁宁名下位于柳州市八一路96号3栋1单元7-1房。
2、查封被告林建斌名下价值人民币291500元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十七日
书记员 卢雁飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第989号
申请执行人苗誉瀚，男，汉族。
被执行人荣成市万通渔粉饲料有限公司。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人威海市海洋时代生物科技有限公
司所有的库存鱼粉进行了查封，因该宗鱼粉暂不具备处分条件，申请执行人亦未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂时中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第28号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环执字第989号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第72号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人伯海斌，执行董事。
被执行人成都宝峰建筑材料有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人陈炳山。
被执行人陈炳山，男，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被执行人邓秋霞，女，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都宝峰建筑材料有限公司、陈炳山、邓秋霞借款合同一案，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第4号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人成都宝峰建筑材料有限公司、陈炳山、邓秋霞未履行还款义务，四川省金玉融资担保有限公司持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人成都宝峰建筑材料有限公司、陈炳山、邓秋霞570万元的财产或银行存款，予以查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘国旗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第88-2号
申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司（以下简称河套小额贷款公司）。
法定代表人张庆义，系该公司董事长。
委托代理人石飞，男，汉族，1971年3月20日出生，现住杭锦后旗，系该公司职工。
被执行人贾海庆，男，汉族，48岁，现住乌海市，系个体户。
被执行人马忠庆，男，汉族，1966年8月13日出生，现住临河区，系个体户。
被执行人磴口县腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）。
法定代表人黄霖升，系该公司董事长。
本院于2014年1月27日作出（2014）杭执字第88号执行裁定书依法查封了被执行人腾达公司在磴口县工业园区腾达物流中心综合楼四套，土地证号：磴国用2012第112**号，房产证号分别为：蒙房权证磴口县字第1040212006**号、蒙房权证磴口县字第1040212006**号、蒙房权证磴口县字第1040212006**号、蒙房权证磴口县字第1040212007**号。现需要对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人腾达公司在磴口县工业园区腾达物流中心综合楼四套，土地证号：磴国用2012第112**号，房产证号分别为：蒙房权证磴口县字第1040212006**号、蒙房权证磴口县字第1040212006**号、蒙房权证磴口县字第1040212006**号、蒙房权证磴口县字第1040212007**号。
二、续查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年一月十三日
书记员 聂汉周
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00223号
申请执行人：张玉祥，男，1982年9月29日出生，汉族。
被执行人：安徽谢天欣怡网络科技有限公司。
法定代表人：谢金堂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）合高新劳人仲案字第199号仲裁裁决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽谢天欣怡网络科技有限公司的银行存款共计人民币2854.6，其中工资2804.6元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年十月十三日
书记员 武国付
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00451号
原告：杨某某，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某甲，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍所在地：湖北省武汉市，现住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年在武汉市务工时认识恋爱。2010年4月2日，二人在江津区白沙镇人民政府办理结婚登记，婚后在原告娘家处共同生活，并于2010年10月23日生育女儿余某乙。原、被告在共同生活期间，性格不合，常为家庭生活琐事产生口角、打架纠纷，且被告赌博成瘾，不管家庭及原告母女。2012年6月，原、被告又因琐事发生纠纷，后被告以外出打工为名，携女外出不归，至今仍无音讯。现诉讼至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女余某乙由被告直接抚养。
被告余某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告杨某某与被告余某甲2009年在武汉务工时认识恋爱。2010年4月2日，原、被告双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记手续。2010年10月23日，生育女儿余某乙。原、被告结婚后在原告住所地居住生活，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2012年6月，原、被告又因家庭琐事发生打架纠纷，被告借口打工，携女外出，与原告断绝联系。从此，原、被告分居生活，互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述婚生女余某乙被被告带走后随被告一同生活，并与原告失去联系。
上述事实，有原告举示的结婚登记审查处理表、重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生纠纷后，未能及时有效化解，致使夫妻感情产生隔阂。2012年，被告离家外出后，双方分居生活，互不联系、互不往来，互不尽夫妻义务。由于双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。由于婚生女余某乙一直随被告余某甲居住生活，为了不改变小孩的生活环境，以利小孩的健康成长，本院酌定小孩由被告余某甲直接抚养。综合考虑消费水平及小孩实际需要、原告的负担能力等因素，本院酌定由原告杨某某每月给付被告余某甲小孩抚养费300元，直至余某乙年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭应诉而无法查实，故对此在本案中不予处理。为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告余某甲离婚。
二、小孩余某乙由被告余某甲直接抚养。原告杨某某从2015年6月起，每月给付被告余某甲小孩抚养费300元，直至余某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘佳吉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00967号
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆，地址远安县鸣凤镇北门村一组。
负责人周燕，系该单位经理。
委托代理人（特别授权代理）张斯勇，男。系该公司职员。
被告冯启松，男。
委托代理人（特别授权代理）张玉萍，女，汉族。系被告冯启松之妻。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆与被告冯启松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆的委托代理人张斯勇、被告冯启松及其委托代理人张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆诉称：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将远安县红阳山下车棚三间（面积150平方米）及场地（面积200平方米）出租给被告用于豆制品加工业务，租期为2013年4月1日至2014年3月31日。原告因经营需要，于2013年11月26日以书面告知书通知被告，租赁期间届满后不再续租。租赁期间届满后直至今日，被告不顾合同履行完毕的事实，拒不撤出承租房屋，故诉至法院，要求被告立即返还租赁房屋三间150㎡及场地200㎡。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告租赁关系。
证据二：关于收回租赁房屋的通知及该通知张贴在租赁房屋墙上的照片二张，拟证明原告已提前告知被告期满不再续租。
被告冯启松辩称：2009年与原告签订房屋租赁合同，在此创办了远安县冯氏豆制品厂，并经远安县工商局注册批准为个人独自企业，2010年又办理了《全国工业产品生产许可证》，属合法企业。原告房屋到期要收回，我们可以协商解决，原告将投入建设的费用344600元赔偿后，同意搬迁，否则，就不同意搬迁。
被告冯启松为此提供了公民身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于远安县红阳山下车棚3间150㎡、场地200㎡租赁给被告经营豆制品加工，租赁期限为一年；被告承租后，即对房屋进行了维修改造，并成立远安县冯氏豆制品厂经营豆制品加工。合同到期后双方每年进行了续签；2013年5月10日，原、被告再次续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为壹年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁房屋用途为豆制品加工，年租金为14000元，被告在合同签订时一次性付清全年房租；双方同时还就被告在使用房屋期间的所有维修费用由其自行负责、合同终止时原告不负责退还被告装修（或改造）款、拆除等事宜以及违约责任等进行了约定。被告给付原告租金14000元后，即继续在承租房屋进行豆制品加工。2013年11月26日，原告以国防建设需要为由，对该房屋不再续租而要求被告租赁期满后归还，向被告发出关于收回租赁房屋的通知，并在租赁房屋的墙上进行了张贴。合同期满后，被告未能将租赁的房屋交付原告，为此，原告向本院提起诉讼。同时查明：《房屋租赁合同》中约定的“位于远安县红阳山下”的房屋，现命名为“远安县鸣凤镇红阳路1-05号”
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。依照合同的约定，原告在租赁期满后不再对外出租，且已向被告发出了通知，故被告应在租赁期满后将所承租的房屋及场地交还原告，但被告没有按期交付，应负本案的全部责任，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告应赔偿其投入建设费用的理由，无事实和法律依据，原告也不同意补偿，故其辩称理由本院依法不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告冯启松在本判决生效后十五日内将所承租的位于远安县鸣凤镇红阳路1-05号的房屋三间150㎡及场地200㎡返还给原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆。
案件受理费依法减半收取75元，由被告冯启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年十一月十日
书记员 汪袁平
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第166号
原告陈某甲，经商。
委托代理人（特别授权）翁某，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告陈某乙，经商。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员叶小龙适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人翁某与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙于2013年4月13日向原告分别借款350000元与300000元，约定借款月利率均为1.2%，还款期限均至2015年4月12日，并于同日出具两张借据交原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金650000元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计至被告实际还款之日止）。
由于被告已归还原告借款本金50000元，故原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计至被告实际还款之日止）；
被告陈某乙在法定答辩期限内未作出书面答辩，庭审中辩称：被告向原告借款属实，应原告要求，被告在借据上注明借款月利率为1.2%，但双方口头约定借款是不计算利息的，该事实有在场的其他人可以印证。被告归还原告借款本金50000元属实，现尚欠原告借款600000元。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供借据二份，证明被告向原告借款650000元的事实。
被告陈某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审审查、质证，被告对借款时间提出异议，认为实际借款时间为2007年，期间双方多次发生资金来往，后经结算欠原告借款650000元，故在2013年4月13日向原告出具两张借据。本院认为被告并没有提供其他证据证实其主张，难以印证本案的借款行为发生在2007年。故原告提供的借据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理，本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因被告对借据中的借款月利率1.2%系其本人所写没有异议，故本院对被告提出双方口头约定借款不计算利息的辩解不予采纳。原告要求被告偿还借款600000元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计至被告实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈某甲借款本金600000元及利息（利息自2013年4月13日起按月利率1.2%计至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年六月九日
代书记员 陈秀丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00263号
原告朱永刚，男，1974年9月19日生，汉族。
被告金日男，男，1965年10月3日生，汉族，现下落不明。
被告张家港大永新型建材有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东港路，实际经营地江苏省张家港市塘桥镇牛桥村。
法定代表人金日男。
原告朱永刚与被告金日男、张家港大永新型建材有限公司（以下简称大永公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱永刚到庭参加诉讼。被告金日男经本院公告送达开庭传票，被告大永公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告朱永刚诉称，被告金日男于2014年2月20日、2014年3月11日和2014年9月4日分别向我借款30000元、50000元和50000元，合计借款130000元，并分别出具了借条。因被告金日男至今未归还上述借款，故请求法院判令被告金日男立即归还借款130000元，并承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告金日男、大永公司均未作答辩。
经审理查明，金日男于2014年2月20日、2014年3月11日和2014年9月4日分别向朱永刚借款30000元、50000元和50000元，合计借款130000元，并分别出具了借条。因金日男至今未归还上述借款，故朱永刚来院涉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，原告朱永刚陈述，其出借借款的对象是金日男个人，至于金日男如何使用借款并不清楚。有关借条上大永公司的合同专用章和公章均系金日男自己加盖，至于其为何盖章，朱永刚表示并不清楚。因此，原告朱永刚明确表示不再主张被告大永公司承担还款责任。
本院认为，首先，原告朱永刚与被告金日男之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告金日男结欠原告朱永刚借款130000元，有借条等证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。其次，原告朱永刚自愿放弃对被告大永公司主张权利，系自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。最后，被告金日男经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金日男应于本判决生效之日起10日内归还原告朱永刚借款130000元，并承担逾期还款利息（以借款130000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱永刚指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费780元，合计3680元，由被告金日男负担。该费原告朱永刚已预交，本院不再退还，由被告金日男于履行本判决时直接给付原告朱永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐美春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执265号
执行裁定书
申请执行人王伟东，男，1956年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姚洪宇，男，1974年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王伟东依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第750号民事判决书，申请执行姚洪宇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人欠款166666元及利息，案件受理费3633元，执行费2400元，无执行回款。执行中，已将被执行人名下车辆档案查封，经查被执行人银行、房产均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第429号
原告王某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年9月4日登记结婚，于2009年12月4日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，大打出手，给原告造成了伤害，被告对原告父母也极不尊重，自结婚以来，被告一直没有固定工作和稳定收入，对家庭缺乏责任，现夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有经常打原告，对家庭和对孩子都很负责任，反而是原告对家庭不负责任，离家出走一个月不管孩子和父母，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月4日登记结婚，于2009年12月4日生一女孩。原、被告共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 王菲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00393号
原告：王某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：于秀芹，住辽宁省盘锦市双台子区
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所。
被告：陈某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏大雷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第19号
原告李某志，男，1976年8月10日出生。
被告李某华，女，1978年12月29日出生。
原告李某志与被告李某华离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某志到庭参加了诉讼，被告李某华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某志诉称，原、被告通过打工结识，于2000年1月29日在慈利县杨柳铺乡民政所登记结婚，同年6月22日生育一子。由于婚前缺乏了解，加之性格不和，婚后原、被告经常因琐事吵闹，2011年5月被告李某华离家出走，至今下落不明。为解除这段名存实亡的婚姻，原告李某志起诉要求与被告李某华离婚，婚生子由原告李某志直接抚养，不要求被告李某华承担抚养费。
原告李经志为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2000年6月22日生育一子李某浩的事实；
3、结婚证原件2份，证明原、被告于2000年1月29日登记结婚的事实；
4、慈利县杨柳铺乡荷峪村村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚姻状况及被告李某华离家出走现下落不明的事实；
5、证人李某义、李某伏、唐某艮证言各1份，证明原、被告感情不和分居多年，婚生子一直由原告李某志母亲带养的事实。
被告李某华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告李某志提交的系列证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告李某志的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告李某志与被告李亚华在外打工相识，于2000年1月29日在慈利县杨柳铺乡人民政府登记结婚，同年6月22日生育一子，起名李某浩。婚后双方长期在外务工，婚生子两岁后一直由原告李某志母亲带养。原、被告共同生活期间经常因琐事吵闹，2011年5月双方闹矛盾后，被告李某华从其务工的广东省中山市出走，至今下落不明。原告李某志陈述，原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并不和睦，现双方因感情不和分居已满三年，为此对原告李某志提出与被告李某华离婚的诉讼请求本院应予支持。被告李某华下落不明，婚生子李某浩由原告李经志直接抚养为宜。原告李某志愿自行负担抚养费，其意思表示真实，且不违背法律之规定，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某志与被告李某华离婚。
二、婚生子某书浩由原告李某志直接抚养，其抚养费由原告李某志负担。但李某浩仍属父母双方的子女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告李经志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00226号
申请执行人余敏，居民。
被执行人郭元凯，居民。
本院在执行余敏依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00539号民事判决书，申请执行郭元凯民间借贷纠纷一案中，郭元凯应支付余敏借款50000.00元、案件受理费525.00元，合计50525.00元。负担执行费650.00元。查明：经查询被执行人在本辖区无房、车、存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓建
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第7号
原告：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：陈淅丹、候克盈，联社职工。
被告：杨红伟，男，生于1980年。
被告：董建伟，男，生于1981年。
被告：杨俊生，男，生于1953年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨红伟、董建伟、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告杨红伟到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告杨俊生的诉讼，本院当庭予以准许。被告董建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨红伟于2012年1月10日在原告处借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告董建伟、杨俊生提供连带保证责任。利息结至2012年4月29日，本金及之后利息至今未清偿，现要求被告杨红伟偿还借款本息，董建伟负连带清偿责任，诉讼费由被告杨红伟负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年1月10日，原告与被告杨红伟签订的个人借款合同一份；2、2012年1月10日，原告与被告董建伟、保证人朱国印签订的保证合同1份；3、2012年1月10日，被告杨红伟签字的借款借据一份；4、2012年1月10日，被告杨红伟签字的取款凭条1份。目的证明，2012年1月10日，被告杨红伟在原告处借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告董建伟及保证人朱国印提供连带保证责任的事实。
被告杨红伟辩称，该借款属实，借款后董建伟说该款让信贷员彭显娥先用几天，但一直未归还，我没有使用该借款，不应由我偿还。
被告董建伟缺席无答辩。
被告杨红伟、董建伟均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨红伟对原告提交的证据无异议，被告董建伟未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，原告分别与被告杨红伟、保证人朱国印、董建伟签订了个人借款合同，保证合同各一份，约定主要内容为：原告为被告杨红伟提供10万元贷款，期限1年，利率9.6‰，由被告董建伟及保证人朱国印提供连带保证责任。借款后，利息结至2012年4月29日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告杨红伟及被告董建伟、保证人朱国印所签订的个人借款合同，保证合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，也不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨红伟支付了借款，被告杨红伟应按合同约定按期、足额履行还款义务，被告董建伟也应按约承担连带保证责任，被告杨红伟、董建伟未及时、足额偿付原告借款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨红伟借款后将款又转借给彭显娥，显然属于另一个民间借贷法律关系，其可向彭显娥另行主张权利，不能以此向原告抗辩，故此杨红伟的辨证理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按约定利率支付自2012年4月29日起至付清之日止的利息；
二、被告董建伟在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 江
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初839号
原告：李某，男，1982年8月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：陈某，男，1984年10月27日，满族，农民。公民身份号码：×××。
被告：高某，男，28岁，满族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告李某与被告陈某、高某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第183号
原告何秀峰。
委托代理人陈黄平。
被告夏国兴。
被告金彩璜。
本院在审理原告何秀峰与被告夏国兴、金彩璜民间借贷纠纷一案中，原告何秀峰于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何秀峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何秀峰撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告何秀峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱文亮
二〇一三年五月十三日
代书记员 木聪慧
宁夏回族自治区平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第638号
申请执行人吴忠市翔天工贸有限公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人牛玉臣，该公司总经理。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地：宁夏平罗红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人吴忠市翔天工贸有限公司与被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日作出的（2014）平民商初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民商初字第1号民事调解书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司应支付申请执行人吴忠市翔天工贸有限公司货款102200元，加付违约金5996.4元，承担案件受理费1232元，合计109428.4元。
本院在执行过程中，未执行标的金额109428.4元，执行费1541元被执行人也未交纳。现因被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴忠市翔天工贸有限公司如发现被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5040号
原告王某，女，1980年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告包某，男，1977年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王某诉被告包某离婚纠纷一案中,原告王某于二0一六年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告王某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月十日
书记员 才美芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第97号
原告：应某甲。
被告：李某。
委托代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
原告应某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员李凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应某甲、被告李某及其委托代理人陈圣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：其与被告李某2000年经人介绍相识，于2000年10月开始同居生活，2001年生育一子名叫应某乙。因被告生性好赌，对小孩不管，家庭卫生不打理，没有工作，全靠原告在外打工生活，原告多次苦心规劝无效，导致双方从2005年开始关系不和，此后四年间经常为小孩教育问题发生口角，2009年起分居至今。现原告诉请由其抚养非婚生男孩应某乙，抚养费由双方承担。
被告李某辩称：原告所称的被告好赌、不顾家等与事实不符，被告一直兢兢业业为原告抚育孩子；小孩抚养问题尊重小孩个人意见，小孩如由被告抚养，原告每月承担1500元的抚养费，如由原告抚养，被告无力承担抚养费；因双方系同居关系，应一并处理共同财产，要求原告返还13万元人民币及3两金子，并依法分割房产。
经审理查明，原告应某甲与被告李某2000年经人介绍相识，同年10月开始同居生活并举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2001年9月28日，双方生育一男孩应某乙，现在南昌市某中学读初中二年级，并在校寄宿。
2014年2月8日、8月16日，原、被告先后两次就子女抚养等问题自行协商，并达成了协议，两次协议均约定：应某乙由应某甲抚养并成家。但两份协议均未实际履行。
以上事实有原告的身份证、户口本、被告常住人口基本信息、南昌县某镇某村民委员会证明、相关协议及原、被告的陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于非婚生子应某乙由谁抚养问题均表示尊重孩子的意愿，本院经征询应某乙的意见，其表示愿意随父亲应某甲生活。原告应某甲亦表示其愿意抚养应某乙并独自承担抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女均有抚养教育的义务。由于原、被告所生之子应某乙现已年满十三周岁，且原、被告双方对于其子由谁抚养问题均同意由小孩本人决定，而非婚生男孩应某乙向法庭表示愿意随父亲生活，故本案子女抚养问题应以小孩本人意愿为准，非婚生男孩应某乙由原告抚养为宜。对于抚养费，原告已表示由其自行负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告有关本案一并处理共同财产的请求属析产范畴，不属于本案审理范围，本院不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
非婚生男孩应某乙由原告应某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告应某甲承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄维婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执637号
申请执行人：许光荣，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人许光荣与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1026号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告许光荣支付货款176921元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第639号
原告王某某，男。
被告何某，女。
本院在审理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 赵小军
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 跃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05731号
原告叶某某。
被告巴某某。
被告陕西某建筑工程劳务有限公司。
本院在审理原告叶某某诉被告巴某某、陕西某建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费2050元，本院予以退还。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 雁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执366号
申请执�人：王先明，男，汉族。
被执行人：刘文，男，汉族。
本院在执行申请执行人王先明与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2227号
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴民晖，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告吴金爱、谢亚豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行的委托代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告吴金爱、谢亚豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行诉称，被告谢亚豹与吴金爱系夫妻，2005年1月26日被告谢亚豹因购买建阳市中山路店面（建筑面积49.17平方米），向原告申请贷款370000元，借款期限120个月（自2005年3月21日起至2015年3月20日止），以被告谢亚豹该店面作为借款的抵押担保。2005年3月21日原告与被告签订了合同号为（潭）农银个房字（2005）第45号《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，执行年利率为7.56%还款方式采用等额本息还款法。合同签订后原告依约发放贷款，嗣后被告仅归还了部分本金及相应利息，截止2015年7月7日止，尚欠原告借款本金13069.50元及利息530.68元，由于被告的违约行为，且又发生了影响还款能力的重大不利变化，经原告多次催讨无果。故请求人民法院依法判令被告谢亚豹与吴金爱共同归还借款本金13069.50元及其利息530.68元（此利息算至2015年7月7日止，此后利息利随本清）；原告有权依法以拍卖、变卖抵押物（房屋）所得的价款优先受偿；被告谢亚豹与吴金爱支付原告律师诉讼代理费1000元。
被告吴金爱、谢亚豹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》一份，以此证明被告谢亚豹与被告吴金爱系夫妻关系的事实。
2、《借款申请报告》、《中国农业银行个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》各一份，以此证明1、被告谢亚豹于2005年3月21日向原告借款370000元；2、被告谢亚豹所购的店面为借款370000元提供抵押担保的事实。
3、《中国农业银行个人借款凭证》一份，以此证明原告已履行了向被告发放贷款370000元的事实。
4、《个人贷款结欠利息清单》一份，以此证明被告谢亚豹至2015年7月7日止，尚欠借款本金及累计利息的事实。
5、《福建大潭律师事务所发票》一份，以此证明原告已支付福大潭律师事务所诉讼代理费1000元的事实。
本院认为，被告吴金爱、谢亚豹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2005年3月21日，被告谢亚豹、吴金爱以建阳市中山路店面作为抵押（未到相关部门办理抵押登记手续），向原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行借款370000元，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款期限自2005年3月21日至2015年3月20日止，执行年利率7.56%计算。另双方在借款合同中约定如借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。后被告有偿还部分借款本金及相应利息，截止2015年7月7日，至今尚欠原告借款本金13069.50元及利息530.68元。经原告催收未果，诉至本院，为此支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物未依法进行登记，合同应为有效，抵押权未生效。合同签订后原告按约履行出借义务，被告未按约归还贷款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还贷款本息，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴金爱、谢亚豹自愿以其共有的房产，为贷款提供担保，但未依法办理了房屋抵押担保登记，现原告要求对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告吴金爱、谢亚豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚豹、吴金爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行借款本金13069.50元及其利息530.68元（截止2015年7月7日止，从2015年7月8日起，按合同约定利率计算至清偿之日止）。
二、被告谢亚豹、吴金爱应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行的律师代理费1000元。
如果被告谢亚豹、吴金爱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行的其他诉讼请求。
四、本案受理费165元，依法减半收取83元，由被告谢亚豹、吴金爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年九月九日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00600号
申请人赵子龙。
申请人祝文龙。
本院于2014年7月3日受理赵子龙与祝文龙确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00193号
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
委托代理人勾保公，系原告的法律顾问。
委托代理人范娜，系原告的员工。
被告董志军，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告郝晓平，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告吕武沁，男，1966年7月5日出生，汉族。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司与被告董志军、郝晓平、吕武沁为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2016年4月15日以其他原因为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市曙光小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，由原告沁阳市曙光小额贷款有限公司负担。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王振生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张萌萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第107号
原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-4地块。
负责人戴建华，总经理。
委托代理人熊为维，湖北乾行律师事务所律师。
委托代理人周海抱，男，温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司副总经理。
被告吴宛翼（系成都市青羊区兰花草建筑材料店经营者），女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人赵云，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告吴传荣（系高新区吴氏兰花草家居用品行经营者），男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人赵云，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院受理原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司与被告吴宛翼、吴传荣侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司撤回对被告吴宛翼、吴传荣的起诉。
本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告温州市奥利尔傢俬有限公司苍南分公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第604号
原告姜×，男，1975年8月20日出生。
被告周×，男，1975年4月1日出生。
原告姜×（以下简称原告）诉被告周×（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日起，被告在原告经营的露江小区大力门店购买防盗门，安装在鹰潭市白露桥洞（锦江之星工地），包括沙石被告共欠原告4800元。被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催促，被告才于2013年2月21日向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付，一接电话就关机。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款4800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告口头约定，由原告向被告提供防盗门及沙石，并负责运至锦江之星工地，将防盗门安装在鹰潭市白露桥洞附近锦江之星酒店附近的楼房内，之后原告将防盗门、沙石运至该楼房内并将防盗门安装完毕。2013年2月27日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到姜×防盗门、沙石合计肆仟捌佰元正，周×。”后原告催款不成，遂于2014年6月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条一份、现场照片两张、证人刘×、李×的证言，本院依原告申请调取的被告常住人口信息，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告主张的货款有欠条为凭，故对原告要求被告支付货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告周×应于本判决生效之日起五日内支付原告姜×货款计人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 周文梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 桂月娥