wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初4496号
原告：陈某，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：时某，女，1978年6月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告陈某与被告时某消费者权益保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款54660元并支付赔偿金546600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年6月26日、6月30日、7月6日从被告位于徐州市泉山区铜山货场恒旭企业东门的经销处购买牛肉制品69件，原告向被告指定的账户支付了货款，被告向原告出具销货清单。但是被告销售给原告的牛肉制品不符合食品安全标准，原告要求被告退还货款并支付赔偿金，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的规定，我国禁止从印度进口偶蹄动物及其产品。本案在审理过程中，被告时某提交的证据不足以证明其销售给原告的进口牛肉来源合法且符合国家食品安全的相关标准，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送至公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 伍俏
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁振
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10563号
原告屠立毅，男，1976年9月15日出生，职业漫画家。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京车之族广告有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼B-1303室。
法定代表人李庆文。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，女，1986年3月20日出生。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
本院在审理原告屠立毅与被告北京车之族广告有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告屠立毅以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠立毅申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠立毅撤回对被告北京车之族广告有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告屠立毅负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年六月十九日
书记员 赵克南
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第322号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，个体棋牌室业主，户籍地平湖市。因本案，于2014年12月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月间，被告人吴某在平湖市独山港镇韩庙集镇新兴街14号棋牌室内，多次纠集施其明、项平、陈晓等人用扑克牌以“插罗松”的形式聚众赌博，非法抽头获利共计5700余元。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，多次组织多人聚众赌博，共计非法抽头获利5700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某退缴违法所得赃款5700元。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年三月二十日
书记员 沈琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1227号
申请执行人：贺卫康。
被执行人：李国芳。
本院在执行申请执行人贺卫康与被执行人李国芳民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1227号一案中，申请标的为60650元，已使申请人受偿执行款人民币10000元，尚余执行款人民币50650元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1227号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第81号
罪犯刘芸龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年6月27日作出（2011）武刑初字第188号刑事判决，以罪犯刘芸龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月29日起至2016年2月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第55号提请减刑建议提出，罪犯刘芸龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）59号检察意见认为，罪犯刘芸龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘芸龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次、记功三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘芸龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘芸龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑期间所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘芸龙减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第147号
原告邹鲁。
被告马仕钊。
被告马晓利。
被告王爱芹。
原告邹鲁为与被告马仕钊、马晓利、王爱芹民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹鲁到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马仕钊、王爱芹系夫妻关系，马晓利是两人的女儿。三被告于2010年7月20日向原告借款400000元，约定2011年7月19日还款，利率按每月2.5%计算。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款400000元并支付自2011年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
三被告无答辩。
经审理查明，被告马仕钊、马晓利、王爱芹于2010年7月20日出具借条向原告借款400000元，约定2011年7月19日还款，利率按每月2.5%计算，后三被告支付原告利息至2011年1月底。2011年2月1日后，原告向三被告索要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、借款抵押合同在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，三被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付2011年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仕钊、马晓利、王爱芹于本判决生效后十日内偿还原告邹鲁借款400000元，并支付原告自2011年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孙 腾
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2434号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司，住所地菏泽市黄河东路交通集团物流园。
法定代表人：王长江，总经理。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被执行人：莒县福庆运输有限公司，住所地日照市莒县城区西环路。
法定代表人：尉全福，经理。
申请执行人菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司与被执行人莒县福庆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案。
查明本案执行标的71813元，执行费1177元。
本院在执行过程中，被执行人莒县福庆运输有限公司于2017年8月16日交款72290元，包括执行标的及执行费。申请执行人菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初855号民事判决书（申请执行人菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司与被执行人莒县福庆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初366号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某军，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留。2016年1月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人周继军，益阳市法律援助中心律师。
被告人李某明，2015年11月5日经益阳市公安局赫山分局决定被强制戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2016年1月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月29日被该局监视居住在益阳市朝阳区大海棠村四组68号（当日被送往市强制戒毒所继续强制戒毒）。经本院决定于2016年7月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某军、李某明犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人周某军及辩护人周继军、被告人李某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月期间，被告人周某军为了给自己和替他人违规提取住房公积金，先后伪造房屋产权证明及缴税凭证21份，并从中获取提成。其参与提取住房公积金共计846900元，非法获利61500元。
2015年9月至10月期间，被告人李某明明知卜某辉（另案处理）与被告人周某军伪造他人房屋产权证明及缴税凭证违规提取他人住房公积金的情况下，接受卜某辉邀集，以微信朋友圈的形式发布为他人提取公积金的消息。其先后收集了帅某豹、刘某、李某甲三人的身份信息资料，提供给卜某辉伪造房屋产权证明及缴税凭证，并从中收取手续费30000余元。
案发后，被告人周某军、李某明均被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某军及辩护人周继军、李某明在开庭审理中不持异议，且有证人黄某、吴某波、肖某、殷某、汤某辉、帅某豹、刘某、李某甲等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、提取笔录及照片，电子信息，伪造的房产证及税票复印件，物证鉴定书，被告人周某军、李某明的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某军、李某明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某军起主要作用，系主犯；依法应按所参与的全部犯罪处罚。被告人李某明起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某军、李某明到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（已缴纳五千元，其余限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某军的刑期自2015年12月25日至2017年10月24日止，被告人李某明原已羁押25日，其刑期自2016年7月14日至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年八月一日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第114号
原告梁晨莺，女，1973年出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人杜正铸（系原告丈夫），男，1973年出生，汉族，住福建省福州市。
被告吴三俤，男，1975年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告梁晨莺与被告吴三俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正铸、被告吴三俤到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年4月26日，原、被告签订《店面出租合同》，合同约定：原告将坐落于永泰县某某镇店面出租给被告作为经营食杂百货及文化饮食等活动使用，并约定租期为2013年1月日至2015年4月30日期间，租金为每月3500元，按月支付，被告应在当月5日前将租金存入原告账户，租赁期间房税费（包括电费、水费等）由被告承担；合同期满之前一个月，店面被打的隔墙要恢复原样等。自2014年8月至今，原告屡次催促，被告一直未支付原告店面租金。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付从2014年8月份起至搬离之日止拖欠的租金及逾期付款违约金（从2014年8月1日起至租金实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；解除原、被告间的《店面租赁合同》，将被打通的店面隔墙恢复原样；本案诉讼费由被告承担。
被告吴三俤辩称：一、被告与原告之间的房屋租赁合同已于2012年4月30日终结，被告已将房屋转租给卓松，由卓松直接将租金支付给原告；二、原告应向卓松追讨店面租金，被告予以必要协助；三、原告对被告的诉讼请求已超过诉讼时效。合同规定每月5日前将租金转入原告户头，否则原告有权终止合同，现在被告拖欠这么久的租金，原告没有及时行使权利收回房屋，说明原告有收到卓松支付的租金；四、被告同意原告解除租赁合同，但没办法帮原告恢复店面原状，因店面现在由卓松经营，我也没有钥匙。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
1、原、被告签订的《店面出租合同》1份，用于证明原、被告于2012年4月26日签订租赁合同，被告不支付租金的行为构成了违约的事实；
2、中国建设银行DCC历史流水1份，用于证明被告从2014年8月份至今未向原告支付店面租金的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为其已于2012年4月22日将诉争店面转租给案外人卓松，是由卓松直接向原告支付租金；对证据2的真实性及证明对象不能确认。
被告向本院提交其与案外人卓松签订的《店面转租合同》1份，用于证明其已于2012年4月22日将诉争店面转租给卓松，并由卓松向原告支付租金的事实。原告委托代理人对被告提交的证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为被告的转租行为没有经过原告的同意。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的《店面出租合同》的真实性无异议，原告亦对被告提供的《店面转租合同》的真实性无异议；原告提供的银行账户DCC历史流水系银行依职能提供，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，并结合原、被告双方的陈述，可以认定如下案件事实：2012年4月26日，原、被告签订《店面出租合同》，合同约定：原告将坐落于永泰县某某镇的店面出租给被告作为经营食杂百货及文化饮食等活动使用，租期自2013年1月1日至2015年4月30日，租金为每月3500元，按月支付，被告应在当月5日前将租金存入原告账户；至2012年12月31日止，店面租金仍按原定每月人民币1800元付款；在合同期满之前三个月，被告要将店面被打的隔墙恢复原状等。原告依租赁合同约定将诉争店面交付被告使用，但自2014年8月份起至今，原告未再收到诉争店面租金，原告多次催讨无果。另查明，2012年4月22日，被告与案外人卓松签订店面转租合同，被告将永泰县某某镇店面转租给案外人卓松经营饮食等活动，约定转租时间为2012年5月1日起至2015年4月30日止，由卓松每月将租金直接汇入房东账户。2015年1月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将租赁物交付被告使用，但被告没有按约定支付从2014年8月份起的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告拖欠原告租金的行为，显属违约，理应按合同约定支付租金给原告。被告辩称其已将店面转租给案外人卓松，并约定由卓松向原告支付租金，原告应当向卓松追讨租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”的规定，被告虽将诉争店面转租，但其与原告间的租赁合同继续有效，原告根据有效的租赁合同向被告追索拖欠的租金，于法有据，被告的辩解本院不予采纳。原告诉求被告支付逾期付款违约金，但双方签订的租赁合同并未就逾期付款违约金作出约定，故对该诉求本院不予支持。因被告未按约支付租金，原告诉求按照租赁合同约定解除与被告签订的《店面出租合同》，本院予以支持。原告诉求被告按租赁合同约定将被打通的诉争店面隔墙恢复原状，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，双方签订的《店面出租合同》明确约定在合同期满前一个月，被告应当将被打通的店面隔墙恢复原样，故该诉求本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告梁晨莺与被告吴三俤签订的《店面出租合同》；
二、被告吴三俤应于本判决生效之日按每月3500元支付原告梁晨莺从2014年8月份起至被告搬离永泰县某某镇店面之日止的租金；
三、被告吴三俤于本判决生效之日起一个月内将永泰县某某镇被打通的店面隔墙恢复原状；
四、驳回原告梁晨莺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴三俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 鍠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1335号
原告刁某某，男，1982年8月13日生，汉族，经商，住广东省龙川县。
被告刘某某，女，1987年8月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告刁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某某，被告刘某某的委托代理人李东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于2010年6月在网上相识，2011年4月29日在广东省龙川县办理登记结婚，并领取《结婚证》。2012年1月7日生一男孩，取名刁某甲。由于两人感情基础相当薄弱，婚后性格不合，经常吵架。后发现被告同时使用两张身份证，（刘某甲，公民身份号码4130291982×××××），被告存在婚前欺骗行为。原告一直要求被告把其户籍迁到原告户籍所在地，被告以种种理由推辞。2013年底开始，被告又以各种理由不回家过夜，直到2014年9月2日，干脆直接不回家，所有电话都停机，至今无法联系，双方无共同财产和共同债务，继续生活下去已经没有意义，故请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原告自行负担小孩抚养费。
被告刘某某辩称，一、不同意离婚，理由有：1、被告不存在婚前欺骗行为，虽然被告持有刘某甲姓名的身份证，但这是被告当初打算在河南就业和购房的便利需要而办理的，这个行为与婚姻没有关联，更不存在感情欺骗的问题。2、原、被告感情没有破裂，夫妻间虽然存在性格上的差异，但还没有达到离婚的程度。3、被告因为原告经常打麻将赌博，不务正业，所以一气之下返回娘家，但被告希望与原告沟通，更希望原告改变赌博的不良嗜好，共同抚养儿子、持家过日。二、双方存在夫妻共同债务。双方婚后，原告多次以被告身份证办理多张信用卡，向广州等地的中信银行、民生银行等多家银行刷卡贷款，累计35万多元，这些款项都是原告使用的，严格地说属于原告个人债务，鉴于是夫妻关系期间的债务，故应该属于夫妻共同债务，所以，原告诉称无夫妻共同债务是不符合事实的。三、原告有赌博嗜好，不利于教育抚养儿子，同时，儿子从小由被告抚养教育，现不到4岁，即使判决离婚，也应由被告来抚养。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月在网上相识，2011年4月29日在广东省龙川县办理结婚登记手续，并领取《结婚证》。2012年1月7日生一男孩，取名刁某甲。婚后，原、被告会为家庭生活琐事发生争吵。现原告以与被告感情基础相当薄弱，婚后性格不合，经常吵架，又发现被告同时使用两张身份证，被告存在婚前欺骗行为，自2014年9月2日后至今无法联系，双方无共同财产和共同债务，继续生活下去已经没有意义为由请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原告自行负担小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿、姓名为刘某某、刘某甲的身份证复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从网上相识并结婚，婚后又生育一男孩，双方有一定的感情基础。原、被告结婚后，夫妻双方在婚姻期间为家庭生活琐事产生一些矛盾及发生争吵亦属正常。今后，原、被告双方只要能加强沟通，相互间多些宽容与理解，原、被告夫妻关系能得到改善，双方具有和好可能。本案中，原告为自己的离婚主张所提供的证据还不足以证明原、被告现夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刁某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1335号
原告张志峰。
被告张应录。
原告张志峰诉被告张应录不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张志峰以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张志峰撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告张志峰负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦博涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7376号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告彭建华。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告彭建华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告彭建华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告彭建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01013号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人牛林云，地址长春市南关区人民大街阳光名家*栋3门****室。
被执行人刘金喜，地址长春市绿园区东风大街*栋2门****室。
吉林省中东信用担保有限责任公司与牛林云、刘金喜公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5013号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人牛林云、刘金喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牛林云、刘金喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛林云、刘金喜新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01013号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人牛林云，地址长春市南关区人民大街阳光名家*栋3门****室。被执行人刘金喜，地址长春市绿园区东风大街*栋2门****室。吉林省中东信用担保有限责任公司与牛林云、刘金喜公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5013号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人牛林云、刘金喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人牛林云、刘金喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛林云、刘金喜新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初106号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人张甲，因本案于2015年11月19日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年4月22日以通检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年8月至案发，被告人张甲在通山县“嘉和城商业城”楼下经营的钟表、影像店内贩卖光盘。经公安机关民警检查，在张甲经营的店内查获有淫秽图像封面的光盘188张。经鉴定，166张光碟含有淫秽内容。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人张甲的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款处罚。
被告人张甲对起诉书指控的主要事实无异议，表示认罪，但辨称自己是残疾人，请求法院能从轻处罚。
经审理查明：2015年8月，被告人张甲在通山县“嘉和城商业城”楼下经营钟表、影像制品店，为了牟利，被告人张甲购进了淫秽影碟在店内出售。2015年10月30日8时许，通山县公安局治安大队民警接到举报后，依法对被告人张甲经营的影碟店进行检查，当场查获疑似淫秽影碟188张。经咸宁市公安局审查鉴定，送检的188张影碟中有166张含有淫秽内容。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人张甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人张甲于2015年10月30日被传唤到案的事实。
3、证人赵某某的证言证实被告人张甲经营的音像店有淫秽光碟出售的事实。
4、检查笔录、扣押决定书、物品清单及证据保全清单附照片四张，证实了通山县公安局依法在被告人张甲经营的音像店内扣押了188张疑似淫秽影碟的事实。
5、指认现场笔录、辨认笔录证实了本案证人对被告人进行指认、辨认的事实。
6、淫秽物品审查鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定受理单，证实通山县公安局将查获光碟188张委托咸宁市公安局进行鉴定的事实。
7、咸公鉴字（2015）第003号淫秽物品审查鉴定书附鉴定清单，证实了送检的188张光碟中有166张光碟含有淫秽内容的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人张甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人张甲以牟利为目的，贩卖淫秽影碟166张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。没收已被扣押的涉案违禁光盘予以销毁。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人张甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1704号
被执行人:谭宝地，地址：连云区，
被执行人：邵立成，地址：灌云县，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人谭宝地与被执行人邵立成买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2420号民事判�书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行谭宝地与被执行人邵立成买卖合同纠纷一案，该案经四查无财产可供执行，被执行人外出打工，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1704号被执行人:谭宝地，地址：连云区，被执行人：邵立成，地址：灌云县，案由：买卖合同纠纷申请执行人谭宝地与被执行人邵立成买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2420号民事判�书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行谭宝地与被执行人邵立成买卖合同纠纷一案，该案经四查无财产可供执行，被执行人外出打工，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十日书记员  李凤艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4267号
原告李超伟，男，1978年10月1日出生。
被告ＸＸ鑫，男，成年。
原告李超伟诉被告ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李超伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超伟诉称：2012年12月4日，被告ＸＸ鑫向原告借现金48000元，双方约定使用期三个月。到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款48000元。
被告ＸＸ鑫未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年12月4日，被告ＸＸ鑫向原告李超伟借款48000元，并于当日向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告分文未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实有被告ＸＸ鑫于2012年12月4日向原告李超伟出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告ＸＸ鑫欠原告李超伟借款48000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。双方未明确借款期限，原告可随时要求被告清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鑫应于本判决生效后三日内返还原告李超伟借款48000元。
案件受理费1000元，由被告ＸＸ鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 刚
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第36号
申请执行人刘XX，男，汉族
被执行人周XX，女，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第36号执行案件，责令被执行人周XX履行义务，被执行人周XX在我院有多起执行案件，现被执行人正在监狱服刑，暂无执行能力，经申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行能力时在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第36号本次案件的执行程序，待被执行人具有执行能力时即恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审245号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘超，男，1978年9月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月21日以被执行人刘超与吕静于2013年11月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]246-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]246-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]246-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘超收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘超在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执732号
申请执行人辽源市隆基花园物业服务有限公司
法定代表人徐金龙
被执行人闫秀恒，女，汉族，1972年9月24日出生，住吉盛花园9号楼203室
申请执行人依据发生法律效力的（2016）龙民初字第782号民事调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）龙民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月九日
书记员 秦绍方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2661号
罪犯刘伏珍。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）安法刑初字第324号刑事判决，以被告人刘伏珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行。服刑期至二○一六年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伏珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伏珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伏珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伏珍减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第7482号
原告黄俊武，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市银都房地产开发有限公司。
法定代表人曾阿香，董事长。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
原告黄俊武与被告银都房地产公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊武及�委托代理人陈志鹏、林贵洋，被告银都房地产公司的委托代理人蔡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊武诉称，原、被告于2013年6月23日签订了《商品房预售合同》一式两份，被告将其XX号房以6769元／㎡的价格出售给原告，让原告将办理按揭贷款所需手续及双方签订的预售合同一并交由其代办银行按揭，预售合同确定于2013年9月19日之前交房，被告收取定金50000元，出具定金《收据》一份给原告收执。之后，原告多次要求与被告按原约定价格签订购房合同，但被告却单方将房价提高至7500元／㎡。原告多次找被告售楼处要求双倍返还定金未果，请求依法判令被告双倍返还原告购房定金人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告银都房地产公司辩称，被告于2013年6月23日收取原告50000元定金后，于2013年9月5日以书面的形式通知原告就“XX室”房屋与被告签�《商品房购销合同》，并要求原告按市场行情及双方约定的每平方米7500元计算支付首付款，但遭原告拒绝。依据法律规定被告有权没收原告交付的定金50000元，现原告起诉请求支付双倍购房定金显然无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年6月，被告银都房地产公司出具一份“XX”置业计划书交由原告黄俊武，上面载明“认购房号XX号，户型标准，建筑面积117.08平方米，单价6769元／平方米，总房款792515元”以及付款方式等内容，该置业计划书手写部分由被告方销售人员郭小娟书写。2013年6月23日，原告黄俊武交给被告银都房地产公司50000元作为购买芗城区XX室房屋的定金，被告收取该定金后出具一份收据交由原告收执。后原告要求与被告按6769元／平方米单价签订购房合同，被告拒绝并告知原告要按7500元／平方米计算房屋价款。2013年9月5日被告通过挂号信方式向原告寄送一份《合同签订通知书》，书面通知原告于2013年9月12日前与被告签订合同，逾期将视为解除双方的预约关系。另查明，销售人员郭小娟证言证实其于2013年5月入职被告银都房地产公司，担任售楼部销售人员，其已于2013年8月底离职。原告提供的置业计划书上手写部分的内容系其本人书写。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的收据、置业计划书、被告提供的合同签订通知书、证人郭小娟证言等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原告黄俊武交付定金50000元给被告银都房地产公司作为购房定金，被告也向原告出具定金收据，应认定原、被告之间的定金合同成立，且合法有效，本院予以确认。被告方的销售人员于销售过程中在置业计划书上书写的关于该套房屋的房号、面积�单价和总房款等内容，属于职务行为，可以认定双方约定的芗城区XX室房屋单价为6769元／平方米。原告要求按此单价与被告签订购房合同，被告予以拒绝，应认定为被告违约。根据法律关于定金罚则的规定，被告应当双倍返还购房定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方约定的单价为7500元／平方米，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
被告漳州市银都房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄俊武人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告漳州市银都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定�方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1566号
原告齐志文。
委托代理人齐书海。
被告献县陌南镇团堤村村民委员会。
本院在受理原告齐志文诉被告献县陌南镇团堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，经审查，本院认为，因献县陌南镇团堤村在第九届“两委”换届选举中未能选举产生村民委员会。原告所诉被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告齐志文的起诉。
案件受理费1750元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 欢
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋遂山，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行，住所地：舞阳县人民路中段25号。
负责人：林亚昌，该行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，该行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷剑，男，汉族，1971年12月出生，舞阳建行职员，现在河南省监狱服刑。
再�申请人宋遂山因与被申请人中国建设银行股份有限公司舞阳支行、谷剑借款合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第958号和本院（2016）豫11民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，宋遂山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵文君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执936号
申请执行人:李乐，男，1987年7月7日生，汉族。
被执行人:二十一冶建设有限公司郑州分公司。
负责人：张心敏，系该公司总经理。
本院在执行李乐与二十一冶建设有限公司郑州分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明申请执行人李乐执行案中的被执行人亦是二十一冶建设有限公司郑州分公司，其案由亦为劳动争议、人事争议纠纷，执行案号为（2016）豫0106执937号。（2016）豫0106执937号案件：郑州市上街区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0106民初340号民事调解书，向李乐支付拖欠工资3万元等，诉讼费10元，执行费350元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2016）豫0106执937号案件并入（2016）豫0106执936号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执937号案件并入（2016）豫0106执936号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王德生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11591号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1305号
原告：刘美云，女，1964年出生，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
被告：内江市聚隆农业科技有限公司，住所地内江市东兴区胜利镇转盘东侧568号附9号。
法定代表人：肖俊。
统一社会信用代码：91511000099911211Q。
被告：康先银，男，1948年出生，汉族，住四川省内江市。
原告刘美云与被告内江市聚隆农业科技有限公司、康先银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美云委托诉讼代理人潘强、被告康先银到庭参加诉讼，被告内江市聚隆农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘美云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担支付拖欠借款600,000元并从2014年9月22日起按月息2%计算借款利息直至还清为止；2、请求判令二被告连带承担原告聘请律师产生的代理费损失42,000元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月被告康先银以被告内江市聚隆农业科技有限公司经营需要为名，向原告借款，约定借款利息按银行同期利率计算，并愿意为借款担保。2014年9月19日，原告与两被告签订借款合同，约定借款700,000元，借款利息按银行同期利率计算，借款期限半年，并明确借款合同担保人为被告康先银。同日，被告内江市聚隆农业科技有限公司向原告出具收据一张，载明：收到刘美云交来借款700,000元。2014年9月21日原告通过建行向被告康先银转账600,000元。借款后，两被告一直未归还借款本金和利息。2016年12月19日，原告与两被告签订补充协议，约定借款本金分两次，分别在2016年12月20日归还200,000元，在2017年6月18日归还400,000元，借款利息调整为从2014年9月21日起按每月2%计算，直至还清为止。并约定担保人为被告康先银，康宁，担保人对此笔借款承担最高额包括本息以及为追索债权而发生的一切费用的连带担保责任。签订补充协议后，两被告仍未按照协议约定归还借款本金和利息。原告刘美云为主张自己权利，于2017年6月12日聘请律师提起诉讼，并支付律师代理费42,000元。对原告提供的原告身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、企业信用信息公示表、居民身份证、借款合同、补充协议、中国建设银行转账凭条、收据、专项法律服务委托代理合同、发票、四川省律师法律服务收费行业指导标准、诉讼费发票等证据，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的。
被告内江市聚隆农业科技有限公司未到庭，但提交答辩状称实际借款金额是600,000元，对约定的利息没有异议。但是因为确实现在没有钱周转，请求原告宽限时间。
被告康先银辩称，对借款事实、借款金额、担保事实、约定利息等均没有异议。但是因为确实现在没有钱，所以恳请原告多给点时间。对于原告主张的代理费42,000元过高，认可10,000元。
本院认为，被告内江市聚隆农业科技有限公司、康先银承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘美云主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告内江市聚隆农业科技有限公司应当承担归还借款600,000元以及自2014年9月22日起按月息2%计算借款利息直至还清为止的义务，被告康先银对该笔借款承担连带保证责任。原、被告在补充协议第四条中约定了担保人对此笔借款承担最高额包括本息以及为追索债权而发生的一切费用的连带担保责任，该费用中应当包括原告聘请律师产生的费用，原告刘美云聘请了律师，并按照约定支付了律师代理费，该费用在律师收费标准合理范围内，甚至偏低，原告提出的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告康先银提出的律师代理费过高，认可10,000元的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告康先银对借款600,000元以及借款利息、律师代理费42,000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告康先银在承担保证责任后，可依法向被告内江市聚隆农业科技有限公司追偿。
综上所述，原告提出的要求被告内江市聚隆农业科技有限公司归还借款本金600,000元并支付自2014年9月22日起至还清为止按月息2%计算的利息以及律师代理费42,000元，被告康先银对上述借款、利息以及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江市聚隆农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市聚隆农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘美云借款本金600,000元以及自2014年9月22日起至还清为止按月息2%计算的利息；
二、被告内江市聚隆农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘美云因此次诉讼产生的律师代理费42,000元；
三、被告康先银对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告康先银承担连带清偿责任后，依法享有向被告内江市聚隆农业科技有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，保全费5,000元，合计9,900元，由被告内江市聚隆农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年八月十日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1305号原告：刘美云，女，1964年出生，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被告：内江市聚隆农业科技有限公司，住所地内江市东兴区胜利镇转盘东侧568号附9号。法定代表人：肖俊。统一社会信用代码：91511000099911211Q。被告：康先银，男，1948年出生，汉族，住四川省内江市。原告刘美云与被告内江市聚隆农业科技有限公司、康先银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美云委托诉讼代理人潘强、被告康先银到庭参加诉讼，被告内江市聚隆农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘美云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担支付拖欠借款600,000元并从2014年9月22日起按月息2%计算借款利息直至还清为止；2、请求判令二被告连带承担原告聘请律师产生的代理费损失42,000元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月被告康先银以被告内江市聚隆农业科技有限公司经营需要为名，向原告借款，约定借款利息按银行同期利率计算，并愿意为借款担保。2014年9月19日，原告与两被告签订借款合同，约定借款700,000元，借款利息按银行同期利率计算，借款期限半年，并明确借款合同担保人为被告康先银。同日，被告内江市聚隆农业科技有限公司向原告出具收据一张，载明：收到刘美云交来借款700,000元。2014年9月21日原告通过建行向被告康先银转账600,000元。借款后，两被告一直未归还借款本金和利息。2016年12月19日，原告与两被告签订补充协议，约定借款本金分两次，分别在2016年12月20日归还200,000元，在2017年6月18日归还400,000元，借款利息调整为从2014年9月21日起按每月2%计算，直至还清为止。并约定担保人为被告康先银，康宁，担保人对此笔借款承担最高额包括本息以及为追索债权而发生的一切费用的连带担保责任。签订补充协议后，两被告仍未按照协议约定归还借款本金和利息。原告刘美云为主张自己权利，于2017年6月12日聘请律师提起诉讼，并支付律师代理费42,000元。对原告提供的原告身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、企业信用信息公示表、居民身份证、借款合同、补充协议、中国建设银行转账凭条、收据、专项法律服务委托代理合同、发票、四川省律师法律服务收费行业指导标准、诉讼费发票等证据，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的。被告内江市聚隆农业科技有限公司未到庭，但提交答辩状称实际借款金额是600,000元，对约定的利息没有异议。但是因为确实现在没有钱周转，请求原告宽限时间。被告康先银辩称，对借款事实、借款金额、担保事实、约定利息等均没有异议。但是因为确实现在没有钱，所以恳请原告多给点时间。对于原告主张的代理费42,000元过高，认可10,000元。本院认为，被告内江市聚隆农业科技有限公司、康先银承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘美云主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告内江市聚隆农业科技有限公司应当承担归还借款600,000元以及自2014年9月22日起按月息2%计算借款利息直至还清为止的义务，被告康先银对该笔借款承担连带保证责任。原、被告在补充协议第四条中约定了担保人对此笔借款承担最高额包括本息以及为追索债权而发生的一切费用的连带担保责任，该费用中应当包括原告聘请律师产生的费用，原告刘美云聘请了律师，并按照约定支付了律师代理费，该费用在律师收费标准合理范围内，甚至偏低，原告提出的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告康先银提出的律师代理费过高，认可10,000元的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告康先银对借款600,000元以及借款利息、律师代理费42,000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告康先银在承担保证责任后，可依法向被告内江市聚隆农业科技有限公司追偿。综上所述，原告提出的要求被告内江市聚隆农业科技有限公司归还借款本金600,000元并支付自2014年9月22日起至还清为止按月息2%计算的利息以及律师代理费42,000元，被告康先银对上述借款、利息以及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江市聚隆农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内江市聚隆农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘美云借款本金600,000元以及自2014年9月22日起至还清为止按月息2%计算的利息；二、被告内江市聚隆农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘美云因此次诉讼产生的律师代理费42,000元；三、被告康先银对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。四、被告康先银承担连带清偿责任后，依法享有向被告内江市聚隆农业科技有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，保全费5,000元，合计9,900元，由被告内江市聚隆农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年八月十日书记员  马 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1207号
申请执行人郑甫
被执行人黄忠楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00881号，依法向被执行人黄忠楠发出执行通知书，责令被执行人黄忠楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠楠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第601号
原告：吴万何。
委托代理人：陈林平。
被告：李海君。
原告吴万何为与被告李海君居间合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告李海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万何起诉称：2013年11月19日，被告李海君与案外人潘国辉经原告居间成立二手房买卖合同，约定案外人潘国辉出售坐落于路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区36幢2单元503室／1号地下室1-107车位的房产给被告李海君，成交价格人民币770000元。中介费按成交额的百分之二收取（即双方各自按1%付给中介方）。双方履行买卖合同后，被告李海君未支付居间费用给原告。现要求被告李海君支付居间费人民币7700元。
被告李海君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴万何为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了二手房买卖合同、台州市路桥区新产权证存根、房管处的房屋买卖合同各一份，证明被告买房系由原告提供居间服务且约定相关中介费及所售房屋产权已变更，房屋买卖完毕的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告李海君既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴万何与被告李海君自愿成立居间合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李海君尚欠原告居间报酬人民币7700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李海君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴万何居间报酬人民币7700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李海君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 江
二〇一四年四月五日
代书 记员 李伟星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地江西省吉安县。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）646号起诉书指控被告人罗某犯买卖国家机关印章罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人裴宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份起，被告人罗某为牟取非法利益，通过网络购买了8枚伪造的国家机关印章及若干空白的中学毕业证，并在其经营的深圳市宝安区福永街道同富裕社区蚝业路C16-2号照相馆内为顾客伪造中学毕业证。同年11月19日20时许，公安机关在上述照相馆内将罗某抓获，当场缴获其伪造的中学毕业证2本、空白毕业证3本、其它毕业证2本、“广东省教育厅毕业证书专用章”、“广东省教育委员会毕业证书专用章”等8枚伪造的印章。经核实，广东省教育厅证实其不存在“广东省教育厅毕业证书专用章”、“广东省教育委员会毕业证书专用章”钢印印章。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人罗某的供述；（2）书证、物证：涉案印章8枚、毕业证7本等、被告人身信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、指认涉案物品照片；（3）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，买卖国家机关的印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
二、缴获的假印章八枚、假毕业证七本予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3332号
原告：王亚芬，女，1957年12月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，宁波市。
原告王亚芬与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王亚芬到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日和2015年9月29日，被告潘雪芳以购买房屋和做水产生意为由，先后向原告借款150000元和20000元，并出具借条确认借款事实。经原告催讨，被告承诺先归还部分借款，并于2015年11月25日和28日重新出具了借条，但被告至今未归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和中国农业银行宁波镇海支行交易回单各二份，以证明借款事实。
被告潘雪芳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王亚芬与被告潘雪芳之间存在合法借贷关系，被告没有按照合同约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪芳返还原告王亚芬借款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二〇一七年十月三十一日
代书记员 葛驷驷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2053号
罪犯李吉兵，男，生于1976年10月26日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0036号刑事附带民事判决书，以被告人李吉兵犯故�杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日、2007年05月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2011年11月28日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2020年11月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减�建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第499号
上诉人（原审被告）：赵光明。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
原审被告：黄顺云。
原审被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：黄晓军。
原审被告：周云照。
原审被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
原审被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
上诉人赵光明为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告黄顺云、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第128号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初584号
申请人张海军，住所地内蒙古通辽市。
被申请人江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016通村公路工程第三标段项目部，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村。
负责人司徒明，该项目部负责人。
申请人张海军诉被申请人江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016通村公路工程第三标段项目部买卖合同纠纷一案，申请人张海军于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016通村公路工程第三标段项目部在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户内存款予以冻结，保全金额为人民币240万元，申请人张海军以其×××号车辆及位于霍林郭勒市朱区友谊路85号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016通村公路工程第三标段项目部在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户内存款人民币240万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月二十日
书记员 苏胜刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00390号
上诉人（原审被告）周宗胜。
被上诉人（原审原告）阮仁义。
上诉人周宗胜不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。阮仁义提供的合同中双方约定为合肥市庐阳区人民法院审理，虽然周宗胜对此持有异议并认为之前约定的为瑶海区人民法院但被涂改为庐阳区人民法院，但并未提供证据证明该约定系阮仁义单方涂改。另外，即使约定为瑶海区人民法院，但周宗胜并未提供证据证明瑶海区与存在约定管辖的连接点。由于周宗胜住所地位于合肥市庐阳区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定驳回被告周宗胜对本案管辖权提出的异议。
周宗胜上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人向法院提供了双方于2013年9月25日签订的《借款合同》，该合同第十四条约定“各方在履行本合同中所发生争议时，首先协商解决，如协商不成，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。上诉人认为该约定是双方的真实意思表示，是双方对纠纷争议解决方式的选择。合肥市庐阳区人民法院明知自己对该案无权处理，却予以受理，并驳回上诉人管辖权异议申请显属不当，应予纠正：（一）被上诉人向法院提供的《借款合同》十四条原约定的“瑶海”电脑打印二字被人为手写修改为“庐阳”。修改内容并非上诉人书写，且修改处无签名或捺印，明显系合同一方篡改合同条款。对此明显事实，合肥市庐阳区人民法院却以上诉人“未提供证据证明该约定系阮仁义单方涂改”为由而驳回管辖异议，是对举证责任分配的不公。（二）案涉《借款合同》文本内容是由被上诉人起草和提供的，并且为电脑打印文本，合同第十四条管辖争议解决方式也是被上诉人提出和明确的，上诉人作为借款人为了借到款项被动在合同上签名同意。该约定从法律上说是双方共同认可，尤其是被上诉人认可或要求的争议解决方式。（三）《民事诉讼法》第34条规定合同当事人可选择向被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，该规定是一种建议性和倡导性条款，并非强制要求必须、只能约定上述地点所在地法院作为管辖法院。同时，从该文最后一句“但书”条款中我们也可以看到，该条文意限制的是选择管辖地点不得违反级别管辖和专属管辖规定，而非限制必须选择条文中所列的某个联系点，只要不违反级别管辖和专属管辖的管辖约定应当都是法律允许的。综上，本案所涉纠纷双方已在合同中约定了争议解决方式，并合意将纠纷提交合肥市瑶海区人民法院审理，该约定合法有效，合同中相关文字修改并未经双方确认，系单方行为，应为无效。合肥市庐阳区人民法院驳回上诉人的管辖异议没有依据，故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告依据其于2013年9月25日签订的《借款合同》提起诉讼，并以该《借款合同》第十四条约定“各方向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼”为由主张原审人民法院对本案具有管辖权，原告应对其主张的该事实负举证证明责任。涉案《借款合同》第十四条的管辖约定中，电脑打印文字“瑶海”被手写改为“庐阳”，确有涂改痕迹，原告提交的证据不足以证明双方就“各方向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼”达成合意，故不应以此确定本案管辖法院。至于上诉人主张双方是合意将纠纷提交安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，但是其未提供证据证明安徽省合肥市瑶海区与本案争议有实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦不能据此确定本案管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所的人民法院管辖。涉案双方争议标的为给付货币，且对给付货币的履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即原审原告阮仁义住所地为合同履行地，阮仁义住所地位于安徽省合肥市庐阳区，据此可以确定本案的合同履行地属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人周宗胜上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1020号
申请执行人李泽林�男，1955年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
申请执行人李泽林与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
六、本院于2016年2月25日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州成海面业有限公司、代现成列为失信被执行人。
本案标的为人民币302900元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十三�
书记员 单瑶瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初27号
原告：何涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：许帆。
被告：李本荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
法定代表人：李曦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：高超。
被告：陈进波。
被告：刘春华。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙树俊。
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人雷七武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波。
原告何涛与被告李本荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、刘春华、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故及保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告何涛于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈进波、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告何涛向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回对被告陈进波、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一七年三月一日
书记员 李澜阁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初462号
原告：张某，男，汉族，学生，住安徽省全椒县襄河镇。
法定代理人：张德春，男，汉族，住址同原告。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽华丰房地产开发有限公司城南分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
负责人：赵于勇，该分公司经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
原告张某诉被告安徽华丰房地产开发有限公司城南分公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人龚方明、被告华丰公司的委托代理人王家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：华丰公司是全椒县晶禾学府西苑的开发商，2014年5月22日，其与华丰公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，合同第二条约定华丰公司将全椒县晶禾学府西苑10幢某单元某室出售给其，第十一条约定华丰公司于2016年1月6日前将房屋交付；第八条第一款约定，签订本合同后，华丰公司不得擅自变更该房屋的建筑设计，确需变更的应当征得买受人书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起30日天内与买受人签订本合同变更协议；第二款约定华丰公司未征得买受人同意擅自变更该房屋的建筑设计，买受人有权单方面解除合同。到交房期限后其去看房子时，发现华丰公司改变了房屋建筑设计，将其购买的商品房小卧室窗户抬高30公分，影响开窗，开窗需要站板凳，影响正常使用，与楼上其他买受人窗户也不一样高；将小卧室窗户变小40公分，影响采光，与其他同户型窗户不一样大；其房价高于对门的买受人，但却使用不便；相连9号楼平台与小卧室、卫生间窗户高度相距23公分，下雨时平台水可渗入，直接影响开窗，其它9号楼窗户与平台相距60公分；相连9号楼防水做在其购买的商品房墙上；主卧室窗户不垂直；厨房和卫生间地面高度与客厅地面高度没有相距3公分；卫生间不通自来水等。华丰公司违反设计建房，影响其使用，其依据双方合同约定可以解除合同，依据最高人民法院《审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题》的司法解释和《合同法》规定，其也有权解除合同。其多次与被告协调未果，故诉至法院要求判令：1、解除其与被告安徽华丰房地产开发有限公司城南分公司签订的《商品房预售合同》；2、本案诉讼费由华丰公司承担。
华丰公司辩称：1、张某诉称的房屋问题不实或已经解决，且多为细节问题，应当采用维修整改的方法解决；2、张某诉称的房屋窗户的设计变更，发生在原告购房前，不适用合同第八条，张某签订合同就视为认可变更行为；3、双方合同约定的变更仅针对附件二也就是平面图，而本案涉案房屋的平面设计并未变更。根据合同约定，细节变更无需告知，变更对房屋的使用功能影响微小，双方合同并未明确约定房屋窗户的具体各项数据；4、华丰公司的房屋是一房一价，房屋定价时已经考虑窗户的因素；5、张某要求解除合同的真实原因是房屋价格下跌；6、张某要求解除合同没有事实依据和法律依据，请依法驳回张某诉请。
经审理查明：2014年5月22日，张某与华丰公司签订一份《滁州市商品房预售合同》。合同约定，华丰公司将全椒县晶禾学府西苑10幢某单元某室出售给张某；张某于2014年5月21日一次性付款432620元。双方另约定，华丰公司不得擅自变更该房屋的建筑设计（见附件二），确需变更的应当征得买受人书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起30日天内与买受人签订本合同变更协议；华丰公司未征得买受人同意擅自变更该房屋的建筑设计，买受人有权单方面解除合同；该房屋交付后，买受人认为主体机构不合格的，可以委托本市有资质的建筑工程质量检测机构检测，经检验，确属主体结构质量不合格的，买受人有权单方面解除合同。该合同补充条款约定，本合同自出卖人和买受人双方签字盖章后即生效，不允许变更（包括更名、退房）；出卖人有权根据外立面调整门窗距离及位置等，房屋内部如有局部调整，出卖方将不另行通知。另查明，合同附件二为该房屋建筑设计平面图。商品房小卧室窗户比原规划抬高30公分。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的《滁州市商品房预售合同》、购房发票等所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某与华丰公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，张某和华丰公司均应按合同的约定履行义务。经本院现场勘查，涉案房屋其中一卧室窗户的抬高虽给居住者生活带来不便，但并不严重影响正常的居住使用，且该房屋窗户的尺寸及高低未在合同中约定，房屋建筑平面也未发生变更，故张某提供的证据不符合法定或约定的合同解除条件，本院对张某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘朝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第930号
原告纪某某，女，1987年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
原告纪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以经家人劝说双方已经和好为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理600元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 张洪伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08380号
原告杨某，男，2012年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。未到庭。
法定代理人赵福敏，女，1986年8月6日，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告罗昭亮，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告杨某诉被告罗昭亮健康权纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日以被告罗昭亮已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨某负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭春梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初830号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：鲁诚，男，汉族，1987年3月23日出生，住所地吉林省吉林市船营区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告鲁诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1226号
原告:薛超伟,男,1982年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽省悦力健身会所有限公司,住所地合肥市包河区宁国路与青年路交口益力檀宫10#11#商102室,统一社会信用代码9134010039451541X5。
法定代表人：霍尚军。
本院在审理原告薛超伟诉被告安徽省悦力健身会所有限公司服务合同纠纷一案中，原告薛超伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛超伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛超伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛超伟负担。
审判员 魏斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初948号
原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村。
法定代表人孙双庆，该村村主任。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告朱连峰。
被告杜伟云，1953年农历3月22生。
原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会与被告朱连峰、杜伟云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会的委托代理人庞宁波，被告朱连峰、杜伟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月30日，原、被告签订土地承包合同，约定：被告承包原告土地61.2亩，承包期为15年，至2017年12月31日止;每年每亩土地承包费种植80元、养殖140元，于每年12月31日前付清下年度承包费。2013年12月31日应缴承包费时间届满后，被告至今未缴纳土地承包费，已严重违约。为维护合法权益，原告诉至法院。要求依法解除原、被告之间的土地《承包合同》;被告补交拖欠的承包费21420元;被告向原告返还所承包土地;被告承担诉讼费。
二被告辩称，2012年6月22日，经东三角埠村村委会同意，两被告已将涉案承包土地转让给东三角埠村村民孙希盛和孙小伟，转让之前的承包费两被告已向东三角埠村委付清，转让之后的承包费，应由孙希盛和孙小伟向东三角埠村委缴纳，且孙希盛和孙小伟在转让后实际向村委缴纳的款项已超过该数额。综上，原告与两被告之间的承包合同早已实际解除，且被告并不拖欠原告承包费，涉案承包土地也并未由两被告实际使用，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月30日，原告与两被告签订《大路南土地对外承包合同》一份，约定：被告承包原告大路南土地57亩用于搞栽种养，种植每亩土地承包费为80元，养殖每亩土地的承包费为140元，每五年为承包价格的增减阶段，双方协商确定土地的价格比例不超过原承包价格的20%;承包期15年，自2002年12月31日至2017年12月31日止;每年公历12月31日前，一次性付清下年承包费;合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，两被告每年按约向原告交纳承包费。其中，2010年1月29日、2011年1月2日，被告向原告交纳承包费各8990元。
2012年6月22日，两被告与原告处村民孙希盛、孙小伟签订《大路南土地转让协议》一份，约定：被告将其承包的东三角村大路南土地56.2亩，自愿转让给孙希盛、孙小伟，协议生效后东三角村委要求的一切费税和承包费由孙希盛、孙小伟承担，以后任何事情与被告无关联;孙希盛、孙小伟继续执行和遵守被告与东三角村委签订的土地承包合同。
2013年10月21日、2014年1月25日，孙希盛向原告分别交纳承包费8990元、4495元;2014年1月25日，孙小伟向原告交纳承包费4495元。
以上事实，有原、被告签订的《大路南土地对外承包合同》复印件、收款收据、大路南土地转让协议及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告提交的2011年1月2日的收款收据中加盖有原告的公章，且有负责人“孙中顺”、会计“孙东玉”、出纳“孙光胜”的签名;被告提交的2010年1月29日的收款收据及孙希盛、孙小伟交纳承包费的三份收款收据中虽未加盖原告的公章，但有负责人“孙中顺”、会计“孙东玉”和“王小玲”、出纳“孙光胜”的签名，原告以上述收款收据中未加盖原告公章为由不予认可，但其并未提供相反证据予以推翻，故本院对上述收款收据的真实性予以采信。
结合被告与孙希盛、孙小伟签订的大路南土地转让协议，及孙希盛、孙小伟向原告交纳承包费的收款收据，能够认定原告对被告将涉案土地转让给孙希盛、孙小伟之事是知晓且同意的。综上，原、被告之间签订的大路南土地对外承包合同早已实际解除。故原告要求与被告解除土地承包合同，并要求被告缴纳承包费、返还土地的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三角埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 于康健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16574号
申请执行人：陈海云，女，1973年1月23日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行陈海云与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第16574号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍