广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1529号
上诉人（原审原告）朱槐明，男，1967年3月28日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人李来斌。
委托代理人顾玉欣。
被上诉人（原审被告）李才新，男，1980年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区（。
负责人唐德文。
委托代理人刘圳。
原审被告罗晓菁，女，1980年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人朱槐明因与被上诉人李才新、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），原审被告罗晓菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿58272.78元予朱槐明；二、平安保险公司对于朱槐明在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款7950元在商业第三者责任险保险限额范围内承担全部赔偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内向朱槐明支付完毕。三、驳回朱槐明的其他诉讼请求。一审案件受理费2340.07元（朱槐明已预交），由朱槐明负担1652.38元，由李才新负担687.69元并应于判决发生法律效力之日起十日内还予朱槐明，原审法院不另收退。
上诉人朱槐明上诉提出：一、原审法院认定朱槐明在事故发生时为农村居民，属认定事实错误，朱槐明的残疾赔偿金与被扶养费应当按照城镇标准计算。1.朱槐明在原审时提交《熙园新城杂物间买卖合同》，证明朱槐明于2012年5月15日，朱槐明购买了江西省瑞昌市市区内“熙园新城”小区的一处房产。瑞昌市市区规划属于城镇，朱槐明在事故发生前拥有位于城镇的房产，应按城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。2.根据朱槐明提交的《户口簿》中记载，朱槐明“2013年11月13日因招工（市县内移居迁入本所）”，但朱槐明事实上系因购房而移居迁户。结合江西省人民政府的相关文件规定，朱槐明既已办理户口迁移，即已达到准予迁入的相应条件。朱槐明符合城镇居民户口的相应条件。3.即使朱槐明在事故发生时为农村居民，但朱槐明于评残结果出具前已办理城镇居民户口，那么朱槐明的残疾赔偿金与被扶养人生活费也应按城镇标准计算。朱槐明的定残日为2013年11月17日，朱槐明户口簿显示朱槐明于2013年11月13日迁入现户籍，属于非农业家庭户口，因此朱槐明的残疾赔偿金也应按城镇标准计算。二、原审法院认定朱槐明误工时间为101天错误，且朱槐明的误工费应按3500元／月计算。依据疾病诊断证明书记载，朱槐明于2013年7月23日至8月14日住院治疗，出院医嘱休息三个月，即实际误工时间为22天＋30天／月×3个月=102天。另外，根据佛山市三星装饰设计工程有限公司出具的工资证明，朱槐明自2013年3月至7月止，一直在该单位工作，月均工资为3500元，原审法院对该证据不予采信错误。综上所述，朱槐明上诉请求二审法院：1.改判平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱槐明110044.5元；2.改判平安保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿朱槐明20381.65元，于判决发生法律效力之日起十日内向朱槐明支付完毕；3.判令本案一、二审诉讼费用由李才新、平安保险公司承担。
被上诉人平安保险公司答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱槐明的上诉请求，依法维持原判。1.朱槐明不能仅以一份买卖合同就可证明其在城镇居住，且杂物间，并不是用于居住，也不适宜居住，不能证明朱槐明买了该杂物间就一直居住在城镇。2.根据相关规定，确定当事人赔偿标准是以事故发生时的户籍为准，事故发生时朱槐明是农村户口，原审法院按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费合理合法。3.朱槐明请求误工费，但没有提供相应的劳动合同、工作收入证明，也没有提交银行流水，所以误工费按最低标准计算正确。
被上诉人李才新、原审被告罗晓菁在二审期间未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对朱槐明的上诉请求作如下分析审查：
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。朱槐明主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算。朱槐明在诉讼中提供户口簿、熙园新城杂物间买卖合同等证据予以证明其主张。关于残疾赔偿金的认定标准，一般以事故发生时受害人的户籍性质为准。经审查，朱槐明提供的户口簿签发日期为2013年11月13日，并注明“因招工由肇陈派出所洪一乡朱湾村畈子35号迁来本址”，而朱槐明发生交通事故的时间为2013年7月23日，且朱槐明户口变更前为农村户籍，即本案事故发生时朱槐明户口属农村户籍，故不能以该户口簿证明朱槐明残疾赔偿金应按城镇标准计算。此外，朱槐明提供的熙园新城杂物间买卖合同只能证明其于江西省瑞昌市熙园新城购买了相应的房产，但未提供其他充分的证据证明其在该址居住且在一年以上。综上，朱槐明提供的证据不足以证明在事故发生时其户口为城镇户籍，也不能证明事故发生前其已在城镇连续居住、生活一年以上，故本院对朱槐明请求其残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，不予支持。原审法院按农村居民人均纯收入标准计算朱槐明的残疾赔偿金正确，本院予以维持。
二、关于朱槐明误工费的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”朱槐明主张其发生交通事故前在佛山市三星装饰设计工程有限公司工作，月平均工资为3500元，但其仅提供了一份盖有“佛山市三星装饰设计工程有限公司佛山设计部合同专用章”的《工资证明》一份予以证明。经审查，该《工资证明》为单一证据，朱槐明于诉讼中亦未能提交工资发放记录等其他证据予以佐证其工作情况及收入情况。故此，原审法院对该证据不予采信并按佛山地区最低工资标准1310元／月计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于误工时间的确定问题。朱槐明于原审诉讼中确认其实际误工期间为2013年7月23日起至10月31日，经计算，朱槐明在该段期间的误工天数为101天，原审法院对朱槐明误工天数的确定正确，本院予以维持。综上，原审法院计算朱槐明误工费为4410元（1310元／月÷30×101天）正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。朱槐明的上诉，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405.08元（朱槐明已预交），由朱槐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤晓霖