湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00133号
原告柯礼华。
原告李林平。
原告李军平。
原告李清平。
四原告的委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告胡先峰。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。住所地荆门市金龙泉大道*号。
原告柯礼华、李林平、李军平、李清平（以下简称四原告）诉被告胡先峰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称长江荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李清平及四原告的委托代理人李振新、被告胡先峰及其委托代理人黄新平到庭参加诉讼，被告长江荆门保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日14时30分许，被告胡先峰驾驶鄂H×××××号中型货车沿107省道由东向西行驶至本县钱场镇粮管所门前路段时，与原告柯礼华之夫ＸＸＸ驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车相撞，造成ＸＸＸ当场死亡、摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的次要责任。经双方协商未果，现特向法院起诉，要求被告赔偿损失375852.75元（死亡赔偿金273372元、丧葬费21608元、精神抚慰金30000元、扶养费45872.75元、交通费5000元），并由被告承担案件受理费。
被告胡先峰辩称，本次交通事故属实，其愿意在法律允许的范围内予以赔偿；原告的部分诉求过高。
被告长江荆门保险公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
A2、道路交通事故认定书一份，证明被告承担此事故的次要责任。
A3、保险单一份，证明事故车辆在被告长江荆门保险公司投保了交强险。
A4、死亡证明、火化单各一份，证明受害人ＸＸＸ已经死亡和于2015年7月13日火化。
A5、被扶养人户籍证明，证明受害人ＸＸＸ的配偶即原告柯礼华没有生活来源，需要扶养的事实。
A6、交通费单据，证明四原告支出交通费5000元。
被告胡先峰对证据A1、A2、A3、A4均无异议，对证据A5的真实性没有异议，但认为被扶养人柯礼华是有生活来源的，不应计算扶养费，并申请法院调查其养老保险。对证据A6认为交通费过高，请法庭酌定。
被告胡先峰为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
京山县公安局交通警察大队事故中队的经办人的收条一张，证明被告已经支付22000元丧葬费。
四原告对被告胡先峰提供的证据的真实性没有异议，但陈述其在交警部门只领取了20000元。
被告长江荆门保险公司未到庭，对四原告和被告胡先峰提供的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4，被告胡先峰无异议，本院予以采信。
对证据A5，根据被告胡先峰的申请，本院依法对原告柯礼华的生活来源进行了调查，京山县社会保险事业管理局证实，原告柯礼华于2011年10月退休，于2011年11月起在该局领取退休金，本院对该证据的真实性予以采信，对原告柯礼华没有生活来源的证明内容不予采信。
对证据A6，四原告主张交通费5000元，但只向本院提交了3038元的交通费票据，且均系连号票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑到受害人的直系亲属在外工作，回家奔丧必然产生交通费，且被告胡先峰要求本院酌定，结合本地区的司法实践及本案的事实，本院酌定四原告因ＸＸＸ死亡所致的交通费为1500元。对超过部分，本院不予支持。
对被告胡先峰提供其向交警部门交付22000元的收条，原告对此无异议，但陈述其仅在交警部门领取20000元。被告胡先峰未向本院提供原告领取22000元的证据，故本院采信被告胡先峰垫付款的金额为20000元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月11日14时30分许，被告胡先峰驾驶鄂H×××××号中型仓栅式货车沿107省道由东向西行驶至本县钱场镇粮管所门前路段时，与原告柯礼华之夫ＸＸＸ驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车相撞，造成四原告的亲属ＸＸＸ当场死亡、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告胡先峰承担此次事故的次要责任。
被告胡先峰持B2驾驶证驾驶其所有的鄂H×××××号“东风牌”中型仓栅式货车在被告长江荆门保险公司投保了交强险，保险期间为2015年06月18日0时至2016年06月17日24时止，事故发生在保险有效期内。
受害人ＸＸＸ出生于1945年9月2日，系非农业家庭户。
本院认为，四原告的亲属ＸＸＸ、被告胡先峰驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告胡先峰承担本次事故的次要责任，京山县公安局交通警察大队认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告胡先峰对原告的损失承担30%的赔付责任。
关于原告相关损失的确定：
1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院根据四原告的主张，按照湖北省2015年度在岗职工12个月工资43217元计算受害人的丧葬费为21608元（43217元／年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，受害人ＸＸＸ出生于1945年9月2日，系非农业户口，本院确定按照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入24852元／年计算死亡赔偿金，事故发生时受害人ＸＸＸ已年满69周岁，还应计算11年，确定受害人ＸＸＸ的死亡赔偿金为273372元（24852元／年×11年）。
3、被扶养人生活费。本院认为，原告柯礼华已经退休，并在京山县社会保险事业管理局领取一定的退休金，属于有生活来源的被扶养人，依法不应计算其扶养费，故本院对原告柯礼华要求被告支付扶养费的请求本院不予支持，对被告胡先峰的质证意见本院予以采信。
4、精神抚慰金。本次事故造成四原告的近亲属ＸＸＸ死亡的严重后果，本院根据四原告受损害的程度、被告胡先峰的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区生活水平，确定四原告的精神抚慰金为10000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定四原告因受害人ＸＸＸ死亡所致的损失有：1、丧葬费21608元；2、死亡赔偿金273372元；3、精神抚慰金10000元；4、交通费1500元，以上费用合计306480元。
关于民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在被告长江荆门保险公司投保了交强险，被告长江荆门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告长江荆门保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费）。
四原告的其余损失196480元（306480元-110000元），根据事故责任比例，由被告胡先峰承担30%的赔偿责任，即58944元（196480元×30%）。事发后，被告胡先峰已经支付20000元，被告胡先峰还应赔偿38944元（58944元-20000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告柯礼华、李林平、李清平、李军平损失110000元；
二、被告胡先峰赔偿原告柯礼华、李林平、李清平、李军平损失38944元；
三、驳回原告柯礼华、李林平、李清平、李军平的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列第一项给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告柯礼华、李林平、李清平、李军平负担449元，被告胡先峰负担500元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 王鸿利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 琼