wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初284号
原告：关玉忱，男，1963年3月29日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告关玉忱诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉忱及其委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告拖欠三年的土地流转金4284元，给付违约金476元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为2.38亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市青堆镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金1428元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币4284元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报青堆镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于2.38亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付胡沟村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付胡沟村委会土地租金，但我方也多次向胡沟村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与胡沟村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为2.38亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金1428元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻邢长庆西邻胡祥明南邻水沟北邻邹德全长70.7米宽22.5米数量2.38亩。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市青堆镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市青堆镇胡沟村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，即被告违约应给付原告违约金200元每亩，故对原告主张的土地流转金及违约金，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告关玉忱2015-2017年土地流转金4284元，并承担违约金476元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 刘耀华
代理审判员 葛 访
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白晓钰
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行初18号
原告蒋春梅，女，1953年11月22日出生，汉族，现住蠡县。
被告高阳县教育局，住所地高阳县正阳路98号，统一社会信用代码：1113062877772856XH。
法定代表人张祥熙，该局局长。
本院在审理原告蒋春梅诉被告高阳县教育局教育行政管理（教育）其他行政行为一案中，原告蒋春梅2018年7月27日以起诉错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋春梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋春梅负担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 欢
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 齐芳瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3147号
申请执行人王春艳。
被执行人高丽玉。
申请执行人王春艳与被执行人高丽玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）温瑞陶商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，被执行人高丽玉应偿付申请执行人王春艳货款50000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年6月11日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”系统查询于2015年6月15日、6月17日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记，无出入境记录。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案案款50000元无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3147号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 白思思
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第72号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。住所地：金川区政府统办*号楼。
组织机构代码：01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
被执行人兰州路甜蜜蜜西饼蛋糕屋。住所地：金川区兰州路。
负责人臧秀兰，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局与被执行人兰州路甜蜜蜜西饼蛋糕屋行政非诉执行一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）金行非查字第44号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州路甜蜜蜜西饼蛋糕屋于2015年1月20日将生活垃圾处理费及罚金全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金行非查字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月二十日
书记员 钟龙才
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执保字第6号
申请人：兰树平。
被执行人：ＸＸ秀。
申请人兰树平于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2015）攀西民保字第9号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ秀的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国环
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋春霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民商初字第43号
本院2014年9月16日对原告宁夏荣味斋实业有限公司诉被告宁夏伊正回药有限公司服务合同纠纷一案作出的（2014）原民商初字第43号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
第3页第9行“第一百零九条”书写有误。现更正为“第一百零八条”。
审判员 哈永祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 余 红
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审35号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人周立权，男，汉族，1973年6月5日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的巴国土行处罚字（2017）22号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月20日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年7月周立权在西集镇于马架屯未经批准建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，决定处罚如下：限期拆除地上建筑物和构筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币3582.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)22号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）22号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1949号
原告：李XX，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：孙XX，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：谭XX，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告李XX诉被告孙XX、谭XX合同纠纷一案中，原告李XX于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费1595元，由原告李XX负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 欧文超
潘林泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27996号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张纯洁，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张纯洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张纯洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53482.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53482.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00191号
上诉人（原审原告）：徐早平，男，l968年12月9日出生，汉族。
委托代理人：刘军，男，l979年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：武汉市人和物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路294号。
法定代表人：李智勇，该公司总经理。
委托代理人：侯华晴，该公司员工。特别授权代理。
上诉人徐早平与上诉人武汉市人和物业管理有限公司为劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，徐早平、武汉市人和物业管理有限公司均以双方达成案外和解协议并已执行完毕为由，于2014年5月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，徐早平、武汉市人和物业管理有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐早平、武汉市人和物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由徐早平与武汉市人和物业管理有限公司分别负担5元，其中由徐早平负担的5元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年五月十三日
书记员 章 雯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第600号
申请执行人陈志水
被执行人陶岩增，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01462号，依法向被执行人陶岩增发出执行通知书，责令被执行人陶岩增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岩增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶岩增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4519号
原告：沈苏静，男，1984年10月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁赛，女，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告沈苏静与被告丁赛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告沈苏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈苏静撤回起诉处理。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 夏 景
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执202-1号
申请人易显南，男，生于1970年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人易显南申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1655号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金7200元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计7255元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠7255元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人易显南与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19057号
原告：林德华，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：唐永波，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市渝北区。
原告林德华与被告唐永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德华及其委托代理人吕胜君到庭参加诉讼，被告唐永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将重庆市渝北区仙桃街道腾芳大道275号新都花园8幢12-3房屋过户给原告；2、判令被告赔偿原告因其消极履行给原告造成的直接损失10000元。事实与理由：原、被告双方于2015年1月7日在渝北区仙桃街道腾芳大道275号新都花园签订两份《换房协议》，约定：双方自愿将各自所得的新都花园安置房互换，由于甲方12幢2-6建筑面积34.72平方米与乙方8幢12-3建筑面积55.40平方米，面积不同，林德华向唐永波支付70060元作为差额补偿，款清后互换钥匙，交易结束后续过户及办理房产等事宜双方互相办理。签订当日，原告支付了70060元，被告出具收据，双方互换房屋钥匙，装修并居住至今。案涉房屋的房地产权证已经办理下来，原告多次联系被告履行协议，办理过户事宜，被告置之不理。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告唐永波未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告唐永波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。林德华举示的两份换房协议、银行凭证、收条、房地产权证、法律事务委托合同、律师费发票持有原件，真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，以林德华为甲方、唐永波为乙方签订了两份《换房协议》，一份内容为：现甲方与乙方将各自所得的新都花园安置房互换，由于甲方（12幢2-6建筑面积34.72平方米）与乙方（8幢12-3建筑面积55.40平方米），经双方协议，自愿换房，永不反悔。另一份内容为：现甲方与乙方将各自所得的新都花园安置房互换，由于甲方（12幢2-6建筑面积34.72平方米）与乙方（8幢12-3建筑面积55.40平方米），房屋面积不同，经双方协商，达成如下协议：林德华向唐永波支付人民币70060元作为差额补偿。款清后互换房间钥匙，交易结束。后续过户及办理房产等事宜双方相互办理，所产生的费用及税金，由林德华承担。如有反悔，需赔付对方300000元违约金。两份协议上，林德华、唐永波签字确认。
签订协议当日，林德华支付了70060元给唐永波，唐永波出具收条。
2016年1月21日，位于渝北区xxxx大道x号x幢x号房屋的产权办理至唐永波名下，为单独所有。2016年5月5日，位于渝北区xxxx大道x号x幢x号房屋的产权办理至林德华名下，为单独所有。
2016年9月6日，林德华与重庆星空（渝北）律师事务所签订了法律事务委托合同，支付了5000元律师费。
庭审中，林德华陈述，我认识的人要去买唐永波的房子，但没有看上，我看到他的房子要大些，就喊他换，一开始他喊价高，我不想要了，后来唐永波同意以70060元的价格来补差价，双方达成了换房协议；签了协议当日我支付了70060元双方交换了钥匙，交换的时候是清水房，交换后我装修了8幢12-3号房屋，唐永波装修了12幢2-6号房屋，双方各自装修后居住至今；两套房子要过户税费均由我来承担。
本院认为，林德华与唐永波于2015年1月7日签订的两份《换房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。
《换房协议》约定了林德华与唐永波自愿将各自所有的安置房互换，林德华补偿唐永波70060元。《换房协议》上载明了过户事宜双方互相办理，虽然没有明确约定办理过户的时间，但协议签订后，林德华已经履行了支付义务，双方也实际交换房屋装修后居住至今，《换房协议》已经实际履行。现两套房屋的产权证已经办理完毕，林德华有权请求唐永波配合办理过户事宜。故对于林德华请求唐永波协助将位于重庆市渝北区xxxx大道x号x幢x房屋过户至自己名下的诉讼请求，本院予以支持。
关于林德华请求的直接损失10000元，请求唐永波支付5000元律师费于法无据，其他5000元损失林德华未举示证据证明，故对于林德华请求唐永波支付损失10000元的损失请求，本院不予支持。
被告唐永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由唐永波承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告唐永波协助将位于重庆市渝北区xxxx大道x号x幢x房屋过户至原告林德华名下；
二、驳回原告林德华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费720元由被告唐永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19057号原告：林德华，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被告：唐永波，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市渝北区。原告林德华与被告唐永波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德华及其委托代理人吕胜君到庭参加诉讼，被告唐永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将重庆市渝北区仙桃街道腾芳大道275号新都花园8幢12-3房屋过户给原告；2、判令被告赔偿原告因其消极履行给原告造成的直接损失10000元。事实与理由：原、被告双方于2015年1月7日在渝北区仙桃街道腾芳大道275号新都花园签订两份《换房协议》，约定：双方自愿将各自所得的新都花园安置房互换，由于甲方12幢2-6建筑面积34.72平方米与乙方8幢12-3建筑面积55.40平方米，面积不同，林德华向唐永波支付70060元作为差额补偿，款清后互换钥匙，交易结束后续过户及办理房产等事宜双方互相办理。签订当日，原告支付了70060元，被告出具收据，双方互换房屋钥匙，装修并居住至今。案涉房屋的房地产权证已经办理下来，原告多次联系被告履行协议，办理过户事宜，被告置之不理。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告唐永波未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告唐永波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。林德华举示的两份换房协议、银行凭证、收条、房地产权证、法律事务委托合同、律师费发票持有原件，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，以林德华为甲方、唐永波为乙方签订了两份《换房协议》，一份内容为：现甲方与乙方将各自所得的新都花园安置房互换，由于甲方（12幢2-6建筑面积34.72平方米）与乙方（8幢12-3建筑面积55.40平方米），经双方协议，自愿换房，永不反悔。另一份内容为：现甲方与乙方将各自所得的新都花园安置房互换，由于甲方（12幢2-6建筑面积34.72平方米）与乙方（8幢12-3建筑面积55.40平方米），房屋面积不同，经双方协商，达成如下协议：林德华向唐永波支付人民币70060元作为差额补偿。款清后互换房间钥匙，交易结束。后续过户及办理房产等事宜双方相互办理，所产生的费用及税金，由林德华承担。如有反悔，需赔付对方300000元违约金。两份协议上，林德华、唐永波签字确认。签订协议当日，林德华支付了70060元给唐永波，唐永波出具收条。2016年1月21日，位于渝北区xxxx大道x号x幢x号房屋的产权办理至唐永波名下，为单独所有。2016年5月5日，位于渝北区xxxx大道x号x幢x号房屋的产权办理至林德华名下，为单独所有。2016年9月6日，林德华与重庆星空（渝北）律师事务所签订了法律事务委托合同，支付了5000元律师费。庭审中，林德华陈述，我认识的人要去买唐永波的房子，但没有看上，我看到他的房子要大些，就喊他换，一开始他喊价高，我不想要了，后来唐永波同意以70060元的价格来补差价，双方达成了换房协议；签了协议当日我支付了70060元双方交换了钥匙，交换的时候是清水房，交换后我装修了8幢12-3号房屋，唐永波装修了12幢2-6号房屋，双方各自装修后居住至今；两套房子要过户税费均由我来承担。本院认为，林德华与唐永波于2015年1月7日签订的两份《换房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。《换房协议》约定了林德华与唐永波自愿将各自所有的安置房互换，林德华补偿唐永波70060元。《换房协议》上载明了过户事宜双方互相办理，虽然没有明确约定办理过户的时间，但协议签订后，林德华已经履行了支付义务，双方也实际交换房屋装修后居住至今，《换房协议》已经实际履行。现两套房屋的产权证已经办理完毕，林德华有权请求唐永波配合办理过户事宜。故对于林德华请求唐永波协助将位于重庆市渝北区xxxx大道x号x幢x房屋过户至自己名下的诉讼请求，本院予以支持。关于林德华请求的直接损失10000元，请求唐永波支付5000元律师费于法无据，其他5000元损失林德华未举示证据证明，故对于林德华请求唐永波支付损失10000元的损失请求，本院不予支持。被告唐永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由唐永波承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告唐永波协助将位于重庆市渝北区xxxx大道x号x幢x房屋过户至原告林德华名下；二、驳回原告林德华的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费720元由被告唐永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  何 柳人民陪审员  刘运祥二〇一七年二月十六日书 记 员  周倩男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05020号
原告李林东，男，1969年7月20日出生。
委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被告李至，男，2007年6月29日出生，汉族。
法定代理人刘红（李至之母），女，1974年2月20日出生。
被告刘红，女，1974年2月20日出生。
委托代理人刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告李林东与被告李至、刘红（以下称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李林东的委托代理人耿君，刘红及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李林东诉称：2010年1月27日、2月4日、4月26日，李林东和刘红向李林东之母李桂玲分别借款48万元、130万元、36.5万元，共计214.5万元，借款分别转入刘红及刘红姐夫赵东账户，用于购买朝阳区六里屯丽水嘉园x号楼x号房屋，李林东、刘红与李桂玲的债务关系经（2011）朝民初字第33796号民事判决书予以确认，李林东、刘红需共同偿还李桂玲借款214.5万元。2010年2月26日，刘红未经李林东同意，以李至的名义与丽水嘉园公司签订了商品房买卖合同，约定由李至购买，但房款为上述借款。李至系未成年人，用父母共同财产以李至名义购买房屋，但李林东并未同意，刘红是为逃避共同债务而将房子落到李至名下。李桂玲向法院申请强制执行，执行庭对房屋进行了查封，但刘红提出执行异议，认为房子是第三人房屋不能进行评估拍卖。刘红现有李至的抚养权，其行为显然是为逃避债务。现诉至法院，要求判决丽水嘉园的房屋所有权人为李林东和刘红。
刘红、李至辩称，用李至的名义买是当时所有的家庭成员同意的，不存在他不知情。离婚是因为李林东和他母亲针对借贷起诉，刘红很生气对婚姻失望才提出的。买房子这么大的数李林东不可能不知道，当时是老太太看的房子，去售楼处也是三个人并抱着孩子一起去的，当时孩子还小，他还显摆说这是不是最小的业主了，售楼小姐说是，这都有监控录像可以看。买房子是2010年，起诉是2011年，判决抚养是2013年，这怎么可能是设计出来的。谁没事能离婚，都是被他们逼得没有办法。合同在2010年就签订了，当时也没有债务，怎么可能是刘红为了逃避债务。而且老太太三个孙子辈的孩子，大的、二的都买了房子，三个孩子一人一套，怎么可能说不知道。房子是李至的，不同意李林东的诉讼请求。
经审理查明：刘红与李林东曾为夫妻，2004年5月8日登记结婚，2007年6月29日生一子即李至。李林东之母为李桂玲。
2010年2月26日，李至为买受人，由刘红代其签名，与北京市丽水嘉园房地产开发有限公司签订商品房现房买卖合同，合同约定李至购买朝阳区六里屯x号楼x层x号房屋（以下称丽水嘉园x号房屋），价款2190137元。该房屋所有权证现未办理完毕，经庭审询问李林东表示购房材料现在李桂玲手中。
2011年10月，李桂玲起诉至本院，称李林东和刘红因购房所需向其借款217.5万元，李林东出具了借条，二人以李至名义签订了丽水嘉园x号房屋的买卖合同，由于有3万元目前没有证据暂不主张，要求李林东和刘红共同偿还借款214.5万元。诉讼中李林东表示没有偿还能力、愿意以房产抵债。刘红辩称214.5万元是李桂玲对李至的赠与，李林东书写的借条不真实，是刘红口头提出离婚后才写的，李林东和刘红二人是李至的法定代理人，不存在借贷关系，不同意李桂玲的诉讼请求。
2012年3月，本院作出（2011）朝民初字第33796号民事判决，判令李林东和刘红共同偿还李桂玲借款214.5万元。该判决现已生效。
2013年5月，刘红起诉至本院，要求与李林东离婚，李至由自己抚养，依法分割夫妻共同财产，并不同意承担对李桂玲的债务。
2013年7月，本院作出（2013）朝民初字第20070号民事判决，判令刘红与李林东离婚，李至由刘红负责抚养，李林东每月给付抚养费1000元，李林东有权探望，婚后购买的北京市朝阳区幸福二村x号楼x门x号房屋归李林东所有，李林东给付刘红折价款30万元，李林东处双方共同财产归李林东所有，李林东给付刘红物品折价款5000元，其他财产在谁手中即归谁所有，京J**号丰田小轿车归刘红所有，刘红于给付李林东折价款3万元，欠李桂玲的债务214.5万元，刘红负责偿还100万元，李林东负责114.5万元。判决后，刘红不服，提出上诉。
2013年1月，北京第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15008号民事判决，认为一审法院确定的李林东支付刘红房屋折价款数额偏低，调整为45万元，其他判决结果均予以维持。
以上事实，有（2011）朝民初字第33796号民事判决书、（2013）二中民终字第15008号民事判决、北京市商品房现房买卖合同等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：丽水嘉园x号房屋的所有权初始登记尚未办理，李林东即要求确认其为所有权人，法律关系不对应。其次，买卖合同的当事人确定以合同记载为准，根据丽水嘉园x号房屋的买卖合同约定，买方为李至，卖方为北京市丽水嘉园房地产开发有限公司，在合同没有特别约定的情况下，付款人、出资人并非合同当事人，不能取得买方法律地位，故即使李林东和刘红系款项的负担者，也不能成为买方。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李林东的诉讼请求。
案件受理费12161元，由原告李林东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
审 判 员 田丽丽
代理审判员 李林强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾清沛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执异字第00009号
异议人（被执行人）：种月平，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省相山区。
被执行人：谢伟（曾用名青山），男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢凯（曾用名红山），男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行以谢伟为首的黑社会性质组织及其成员罚金刑、没收及追缴违法所得一案中，异议人种月平于2014年9月22日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人种月平称，2004年初异议人与其配偶谢伟签订购房合同购买位于淮北市某栋某号住房淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区人民路发现之旅某幢某室淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区人民路发现之旅某幢某室淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区人民路发现之旅某幢某室淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区相山南路东侧某幢某号淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号房产。该房产未被列明在（2011）相刑初字第00158号、（2012）淮刑终字第00062号刑事判决书中，2013年12月26日，相山区法院作出的（2013）相执移字第00036-3号执行裁定书却将上述房产列在其中，且是出现在“清单”白条中。法院在处置上述房产时未向被执行人发出执行通知书等材料，未对该房产进行认定属“其他违法所得”，就采取拍卖措施，相山区法院执行机构无权对违法财产进行认定，也无权对上述房产进行查封。故其裁定拍卖房产适用法律错误，违反法定程序，侵害了被执行人的合法财产权益。要求撤销淮北市相山区人民法院（2013）相执移字第00036-3号执行裁定书，纠正其非法执行行为。异议人种月平为证明其主张向本院提交了以下证据：身份证、商品房买卖合同（上述证据材料均为复印件）。
本院经调阅卷宗查明，淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2011）85-1号起诉书指控谢伟、谢凯等犯黑社会性质组织犯罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等，经本院审理，后于2011年12月31日作出了（2011）相刑初字第00158号刑事判决书。谢伟、谢凯等人不服上诉至淮北市中级人民法院，该院经审理作出了（2012）淮刑终字第00062号刑事判决书，判决维持淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00158号刑事判决书第二、三、四、六、七、八、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八项。其中（2012）淮刑终字第00062号判决第三项被告人谢伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千一百零二万元；（2011）相刑初字第00158号判决第八项：被告人种月平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；第十八项：公安、检察机关扣押、冻结的该黑社会性质组织及其成员聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，予以没收；其他违法所得继续予以追缴。判决生效后，被告人未主动履行。本院业务庭即对其罚金刑、没收聚敛财物收益及犯罪工具、违法所得继续予以追缴移送执行，并附公安、检察院在办案中扣押、冻结财产、收益及犯罪工具等清单；另附本院在办案中查封、冻结上述犯罪成员财产清单（注：包含异议人提出执行异议涉及的房产）。2013年7月19日本院立案执行。本院即对上述移送财产依法执行，其中对查封的房产进行了委托评估，并于2013年12月26日制发了（2013）相执移字第00036-3号执行裁定书，裁定对上述查封房产中的10套进行拍卖。后于2014年9月4日对上述房�委托拍卖，异议人种月平于2014年9月22日向本院递交异议书，提出执行异议，要求撤销裁定中止执行。
另查，谢伟名下位于淮北市某栋某号淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区人民路发现之旅某幢某室淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区人民路发现之旅某幢某室淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区人民路发现之旅某幢某室淮房私产字第＊＊＊＊＊＊＊号、淮北市相山区相山南路东侧某幢某号淮房私产字第＊＊＊＊＊＊号房产，该五套房产产权证共有人栏空白。上述五套房产均于2010年7月30日被淮北市公安局查封，案件移送本院审理，查封到期后，本院于2011年5月24日、2013年5月24日对上述五套房产两次采取了查封措施。上述五套房产均在中国建设银行有抵押借款。
本院认为，谢伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、非法倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、逃税罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪及种月平犯参加黑社会性质组织罪一案，已经淮北市相山区人民法院及淮北市中级人民法院两级法院审理，并作出相应的判决。判决生效后，经移送执行罚金刑、没收及追缴违法所得，本院立案执行。该五套房产在公安机关及法院办案期间被依次查封，在执行中，依法对查封的房产进行评估拍卖，不违反法律规定，程序合法。故异议人提出异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人种月平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋树�
审 判 员 骆 永 华
代理审判员 王 曼 曼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第230号
申请执行人范树清，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚振淼，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人范树清与被执行人龚振淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）寿民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范树清于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人龚振淼返还借款81000元及利息（按月利率1.5%从2013年12月26日起计算至2015年4月27日，判决的期限后未履行的应加倍支付迟延履行期限的债务利息）。
立案后，同日本院向被执行人龚振�发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年9月10日本院将被执行人龚振淼纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人龚振淼的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人再举不出被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产�供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执324号
申请执行人唐金志，男，汉族，1962年2月1日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人唐金志与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐金志依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月十四日
书记员 尹笔珩
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第608号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邵某，男，1987年1月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月28日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日下午6时许，被告人邵某持有效机动车驾驶证驾驶贵JV60**号小型普通客车车搭载邵某甲等人从遵义县枫香镇出发回瓮安，途经遵义县铁厂镇。20时40分许，行驶至省道64公里＋300米路段，发生侧翻，造成乘车人邵某甲受伤，车辆损坏的交通事故。邵某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，邵某甲系胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，邵某在事故中承担全部责任，邵某甲无责任。案发后，被告人邵某及时报警，到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人毛某某、张某、邵某乙、胡某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆计算检验报告及照片，法医毒化检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，交通事故责任认定书，人口信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，身份证复印件，户籍证明，机动车保险单，团溪中心卫生院疾病证明书及抢救记录，赔偿协议书，收条，谅解书等证据。认为被告人邵某的行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，被告人有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人邵某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人有自首行为，被害人邵某甲系被告人邵某的亲爸爹，被告人赔偿了伤葬费2万元，被害人亲属表示对被告人予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邵某肇事后及时报警，到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，结合其自愿认罪、悔罪表现好，并取得谅解等情况，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡婉（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4919号
原告：韩晓群，男，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：陈胡日查，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：赵宝良，男，1973年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：白留锁，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告韩晓群与被告陈胡日查、赵宝良、白留锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告韩晓群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈胡日查立即给付借款300000元及利息111000元，共计411000元；2.请求判令被告赵宝良、白留锁承担连带给付责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告陈胡日查因生活所需向原告借款300000元，并出具借据一枚，约定还款期限为2017年2月5日，月利率2.5%，担保人赵宝良、白留锁提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿付本息，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告韩晓群列写的送达地址无法向被告赵宝良送达，原告韩晓群又不能提供被告赵宝良其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵宝良的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩晓群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘亚娇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第393号
原告谷某，女，1976年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告谢某，男，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人欧阳仕，男，1948年2月24日出生，汉族，系被告之表叔。
原告谷某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告谷某及委托代理人黄玉东、曾浩诚，被告谢某及委托代理人欧阳仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原告谷某与被告谢某于1996年经人介绍而相识，后于1997年4月15日登记结婚，1998年3月27日育有一子谢某1，原、被告双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，被告谢某经常无故打骂原告，实施家庭暴力，导致原告身心俱伤。2004年3月，原告再次受到被告无故打骂后，独自回到娘家居住，此后从未联系，双方至今分居10年之久。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方感情亦不和，加上被告常年实施家庭暴力，以及十年的分居生活，导致双方感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子谢某1由被告抚养，并由被告承担全部生活费及教育费等直至成年。
被告谢某辩称：原告所诉不实，被告与原告婚后感情很好，只是由于被告于2001年7月21日在郴州鲁塘打工发生意外，被告重伤瘫痪，而工厂老板只负担了在郴州住院的医疗费，其余在家治疗的医药费靠东凑西借，经济相当困难，可原告见状心生逃意，假借借钱办身份证为由跑到杨梅山与单身男子居住，几天不回。原告谷某称经常无故打骂原告不是事实，被告于2004年秋季逐渐恢复，村民反映原告水性杨花与他人乱搞两性关系，加上被告亲眼所见原告住在一老单身汉家，原告谷某回来之后确实打了原告，原告外出后在外还生了几个孩子。请求法院判决原告谷某负担小孩谢某1抚养费、教育费直至18岁的费用的百分之五十；原告谷某补偿被告谢某精神损失费10000元。
经审理查明：原告谷某与被告谢某于1996年经人介绍而相识，后于1997年4月15日登记结婚，1998年3月27日育有一子谢某1（目前辍学在家），婚后，原、被告夫妻感情一般。2001年7月21日，被告谢某在郴州鲁塘打工发生意外，身体受到严重伤害，所在工厂的老板只负担了在郴州住院的医疗费，其余在家治疗的医药费靠东凑西借，家庭经济相当困难，双方经常发生争吵，2004年3月，原告谷某因此离开被告谢某后，独自回到娘家居住，双方从此再未联系，双方至今分居。2004年秋，被告谢某在身体逐渐恢复后外出到广东务工。婚生小孩谢某1随被告谢某的父母生活，被告谢某承担了婚生小孩谢某1全部生活费用。婚后，原、被告无共同财产和共同债务。被告谢某主张原告谷某经常与他人乱搞两性关系，外出后还在外与他人生育了几个孩子未提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告谢某主张的上述事实本院不予认定。
另查明：2013年湖南省统计公报公布的农村居民�费性支出为6609元。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。本案中原告谷某与被告谢某双方因婚后经常争吵，原告谷某不能忍受家庭经济困难的困顿，而抛夫弃子离家出走达10年之久，导致夫妻双方感情破裂。被告谢某同意与原告谷某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告谷某请求法院判令与被告谢某离婚，本院予以支持。婚生小孩谢某1的抚养问题，原告谷某外出长达10年期间均未抚养过小孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款第二款之规定，婚生小孩谢某1继续由被告谢某抚养。在子女扶养费的支付问题上，原告谷某与被告谢某发生争议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，原告谷某不直接抚养婚生小孩谢某1应当承担小孩的抚养费，支付抚养费的期限至小孩谢某1年满18周岁，每月应承�数额为275元（6609元÷2人÷12个月≈275元）。被告谢某主张原告谷某经常与他人乱搞两性关系，外出后还在外与他人生育了几个孩子，未提供充分的证据予以证实，也未提供原告谷某具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告谢某承担举证不能的责任，因此，被告谢某主张原告谷某在离婚时赔偿精神损失费10000元的抗辩主张，本院不予采纳。案经本院主持调解未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告谷某与被告谢某离婚；
二、婚生小孩谢某1由被告�某进行抚养，原告谷某每月承担抚养费275元，从2014年8月起至谢某1年满18周岁时止，每半年支付一次；
三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告谷某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第255号
原告王某甲，男，1983年10月26日生，汉族，住济阳县，
被告王某乙，女，1982年6月20日生，汉族，湖北省勋西县人，现已下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告在河北打工时相识，于2007年1月15日登记结婚。婚后于2007年5月30日生育一个女孩，取名王某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告于2010年春季离家出走，已近四年。我多次派人出去寻找，至今未果，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某丙由我抚养，抚养费自己承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告在河北打工时相识，于2007年1月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年5月30日生育一男孩，取名王某丙，现随原告生活。2010年春季被告离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不通音信，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、结婚证、户口本复印件、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚后不注意感情培养，致使双方未建立起深厚的夫妻感情。且被告王某乙于2010年春季外出，至今未归，也未与原告联系，已逾四年。在此期间，双方互不通音信，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。因原、被告之子一直跟随原告生活，因此原、被告之子由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子今后的抚养费，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告之子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第22号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年8月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2854号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人朱某未经浙江正泰电器股份有限公司的许可授权，在乐清市柳市镇彭桥村湖滨东路2弄5号生产假冒“chnt”注册商标dz47漏电断路器。2014年4月30日，乐清市工商行政管理局工作人员在被告人朱某的生产作坊里检查，查获标注“chnt”注册商标的dz47le2p漏电开关659只，dz47le1p漏电开关96只，dz47漏电开关1370只以及断路器、漏电开关外壳等。经鉴定，上述查获的漏电开关系假冒产品。
另查明，浙江正泰电器股份有限公司系“”注册商标的商标权人，注册号为第3849950号，注册有效期自2005年12月14日至2015年12月13日，核定使用商品类别为第9类：千分表；网络通讯设备；曝光表（照度计）；自动化仪表；光电开关；电器接插件；自动定时开关；断路器；电器插头；插头、插座及其他接触器（电接头）；配电箱（电）；电涌保护器；高低压开关板；熔断器等。经比对，被告人朱某在其生产加工的漏电断路器上印有的“”标识与浙江正泰电器股份有限公司的“”注册商标基本一致。
2014年8月26日，浙江正泰电器股份有限公司与被告人朱某达成赔偿协议书，由被告人朱某赔偿浙江正泰电器股份有限公司人民币2万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某甲、王某乙、刘某、朱燕章的证言、到案经过、辨认笔录、财物清单及照片、现场检查笔录、实物入库单、商标注册证、核准转让注册商标证明、企业法人营业执照、产品鉴定书、赔偿协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“”商标经商标局核准注册，其注册商标专用权依法受法律保护。被告人朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚，被告人朱某系初犯，应酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某六个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 政
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1305号
罪犯林资木。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海南刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人林资木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20550元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年1月24日起至2021年1月23日止。罪犯林资木于2006年9月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年2月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林资木在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林资木在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林资木自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林资木应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20550元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币12550元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林资木在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林资木减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年1月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00009号
申请执行人重庆市南川区地方税务局，所在地南川区东城街道城北支路11号，组织机构代码00868281-9。
法定代表人曾辉，该局局长。
委托代理人唐小华，该局政策法规科工作人员。
委托代理人王晓棠，该局税政二科科长。
被执行人重庆市南川区水江印刷厂，住所地南川区水江镇解放西路**号。
负责人李练军。
申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行水江地税费催缴（2014）7号《社会保险费催缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人于2015年3月23日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区地方税务局撤回对水江地税费催缴（2014）7号《社会保险费催缴通知书》的强制执行申请。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3098号
原告：王昌听，男，汉族，云南省昭通市人，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人：周学堂，新疆公康律师事务所律师。
被告:张兴勇，男，汉族，云南省绥江县人，无固定职业，现住喀什市。
原告王昌听与被告张兴勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年11月28日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌听的委托代理人周学堂，被告张兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌听向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告九级残疾赔偿金92856元、医疗费38447.98元、司法鉴定费2600元、误工费21896元、护理费33370元、住院伙食补助费330元、营养费2525元，合计192025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告王昌听到被告张兴勇承包施工的位于喀什多来特巴格乡某村某组某号建筑工地（某某酒店对面），从事木工工作，约定劳动报酬为日470元。2015年10月7日12时左右，原告在该建筑工地四楼实施模板拆除作业时，由于施工场地缺少应有的安全保障设施，致使原告从支架上摔下受伤，经喀什地区人民医院诊断为：1.失血性休克；2.腹部闭合性损伤肝破裂。经新疆清源司法鉴定所鉴定为九级伤残，故原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告张兴勇辩称，我不是老板，我也只是个打工的，原告受伤不应当由我承担责任。原告不是我叫来干活的，他受伤也没有人给我打电话，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后查明：2015年10月7日，原告在做木工时受伤后入住喀什地区第一人民医院至2015年10月17日出院，住院10天，经诊断为：1.失血性休克；2.腹部闭合性损伤肝破裂。原告为治疗伤情花费医疗费38447.98元。原告的伤情经新疆清源司法鉴定所鉴定，作出新疆清源司鉴所[2015]临鉴字第708号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外力作用，致肝右叶破裂部分切除构成九级伤残，原告的误工期是150日，护理期为60日，营养期为90日。原告为鉴定花去鉴定费2600元。
庭审中，原告称其受伤后，依某某分两次给原告共12000元（由被告转交），被告认可其将依某某给的钱转交给了原告父亲。双方均认可工地的业主为加某某，加某某将工程发包给了依某某，原告表示只要求被告承担赔偿责任。
另查明：原告为城镇户籍。
以上事实有当事人陈述、喀什地区第一人民医院诊断证明书、住院病案首页、出入院记录、手术记录、辅助检查结果、医疗费票据、新疆清源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口证明复印件、常住人口登记卡复印件在案为证，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告向法庭提交的李某某、杨某某书写的证明2份、以及两人身份证复印件，用以证实2015年10月7日原告在喀什市某乡某村某组某号建筑工地干木工活时受伤。经质证被告不认可，结合本案审理情况，本院对原告2015年10月7日在喀什市某乡某村某组某号建筑工地受伤的事实予以认定。
2.原告向法庭提交的李某某、罗某某、赵某某、王某某、王某某签字的证明2份，证实在喀什从事木工同种专业的日平均工资为480至500元/天。经质证被告不认可，本院对此不予认定。
3.原告向法庭提交的被告与依某某2015年8月12日签订的《建筑工程摸工承包合同》（拍照后打印件），证实被告向依某某承包了喀什市某乡某村某组某号建筑工地的木工活，并由被告组织实施。经质证，被告以证据不是原件为由不认可，称其只负责干活，其他的不负责。因原告不能提供证据原件，本院对该证据不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其雇佣期间受伤的损失，有义务举证证实系被告雇佣原告从事木工作业时受伤，而原告提供的证据既不能证实被告雇佣了原告，亦不能证实被告系该工地的木工负责人，也未能提供被告给原告或其他一起作业的木工发过工资的凭证。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昌听的诉讼请求；
案件受理费4140元，已减半收取2070元，由原告王昌听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第256号
原告杭州中德华能新型涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人汤水香，职务总经理。
委托代理人卢广辉、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告姜辉。
原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告姜辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中德华能新型涂料有限公司委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告姜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉称：2010年6月29日，因被告承包的工地需要涂料，原、被告双方签订了供货合同一份，约定被告向原告购买真石漆涂料。后经结算，2010年6月29日至2010年9月5日期间被告共向原告购买了金额为56061元的涂料。之后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付涂料款56061元。
被告姜辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的供货合同、送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款56061元属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜辉于本判决生效后十日内支付杭州中德华能新型涂料有限公司价款56061元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由姜辉负担。此款杭州中德华能新型涂料有限公司已向本院预交，其同意姜辉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月六日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月六日
书记员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第812号
原告齐玉宾。
被告魏清海。
被告魏龙。
被告张振全。
原告齐玉宾与被告魏清海、魏龙、张振全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉宾到庭参加诉讼，被告魏清海、魏龙、张振全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告魏清海从原告处借款140000元，约定月息3分，被告魏龙、张振全为借款提供担保。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息共计151760元，本案诉讼费由被告负担。
被告魏清海未应诉、未答辩。
被告魏龙未应诉、未答辩。
被告张振全未应诉、未答辩。
经审理查明：被告魏清海于2012年8月20日从原告处借款140000元，并出具借条一份，约定月息3分，被告魏龙、张振全为该笔借款提供担保。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：原告主张的利息11760元系自借款之日起至本案起诉之日止，按月息3分计算。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告魏清海之间存在民间借贷关系，被告魏清海向原告借款140000元，被告魏龙、张振全为借款提供保证，事实清楚。因借条中未约定保证方式、保证期间及保证范围，依照法律规定被告魏龙、张振全应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，保证范围包括主债权、利息、及实现债权的费用。因借款人被告魏清海未偿还借款，担保人被告魏龙、张振全亦未在保证期间内履行保证责任，故原告要求三被告偿还借款本金140000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，本院参照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，认定自借款之日（2012年8月20日）至本案起诉之日（2012年11月23日）的借款利息为8400元，多出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告魏清海、魏龙、张振全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏清海偿还原告齐玉宾借款本金140000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏清海偿还原告齐玉宾借款利息8400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告魏龙、张振全对上述第一、二项借款本金及利息的偿还承担连带责任；
四、被告魏龙、张振全承担连带责任后，有权向被告魏清海追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由原告负担100元，被告魏清海、魏龙、张振全负担3235元；诉讼保全费1270元，由被告魏清海、魏龙、张振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告送达判决书之日起经过60日）15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3335元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 孙兴文
审 判 员 顾林林
二〇一三年八月六日
书 记 员 王颖超
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初256号
原告：牛某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告：王某1，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住河�省社旗县。
原告牛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，婚生儿子王某2由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事吵架生气，2017年春节起双方因生气未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。
王某1辩称，原、被告经人介绍相识，双方婚前有深刻的了解，婚后感情一直很好。结婚已有七八年，且生育两个子女，孩子都还小，如原、�告离婚将不利于孩子的成长。被告勤劳持家，任劳任怨，没有不良恶习。总之原、被告感情并未破裂，也不存在我国婚姻法规定的法定离婚条件，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历正月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某3，共同生活中双方因生活琐事生气吵架。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情并生育有两个孩子。虽然在生活当中双方经常产生矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍视婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对�告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告牛某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 路明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2210号
罪犯李建壮。
天津市津南区人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第221号刑事判决，以被告人李建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李建壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李建壮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建壮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2011年12月10日起至2025年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0517号
原告孙某，农民。
被告渠某，农民。
原告孙某诉被告渠某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年3月离家出走，至今未归。现诉至法院，要求离婚，并承担本案诉讼费用。
被告渠某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月，原告孙某与被告渠某经人介绍相识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年农历十月二十六举行结婚仪式共同生活。2014年3月，被告渠某离家出走，音信全无，至今仍下落不明。
另查明：2014年6月3日，原告孙某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2014年9月15日，本院作出（2014）丰顺民初字第0341号民事判决，判决不准孙某与渠某离婚。2015年8月26日再次向本院提起诉讼，要求与渠某离婚。
案件审理过程中，为查明原告孙某与被告渠某夫妻感情状况，本院对被告渠某母亲宋秀梅进行了调查，其在调查笔录中陈述，现不知道被告渠某下落，且认为两人已无法继续共同生活。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、（2014）丰顺民初字第0341号民事判决书和本院对宋秀梅的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久后，在缺乏婚前了解的情况下登记结婚，共同生活后亦未真正了解对方，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2014年3月，被告离家出走，音信全无，致使夫妻感情雪上加霜。原告曾于2014年6月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍未返家与原告共同生活，夫妻感情仍未得到任何改善，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，故，原告孙某要求与被告渠某离婚，于法有据，本院予以支持。被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告渠某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 程 志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 齐
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第152号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍所在地系山东省齐河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被齐河县公安局取保候审，2014年10月29日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日18时许，被告人朱某在雨中驾驶车牌号为鲁NXXX**的大型普通客车沿潘张路由北向南行驶至齐河县仁里集镇靖池村南路段时，因天黑路滑、车速过快，朱某观察不力，操作不当，客车撞上在路上徒步行走的张某某后，翻入公路东侧的沟内，事故造成张某某当场死亡，客车上的乘客王某某、郑某某受伤，客车损坏。朱某承担事故的全部责任。该案民事部分已经调解完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证受案登记表、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、居民死亡推断书、注销证明、医院诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第3085号鉴定意见书，证人及受害人李某某、王某某、郑某某的陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，据其情节依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年十一月三日
书记员 吕琪琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6671、6672号
上诉人（原审999号被告、1018号原告）广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街槎龙村万龙大街*号之一。
法定代表人黄大庆，厂长。
委托代理人张晓伟，广东法盛法律事务所律师。
被上诉人（原审999号原告、1018号被告）彭桂韶，女，1966年8月13日出生，汉族，住广州市白云区槎龙聚龙街**号。
委托代理人蔡飞、杨亮，均为广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州市石井槎龙塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第999、1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市石井槎龙塑料制品厂的诉讼请求。二、确认彭桂韶与广州市石井槎龙塑料制品厂在1988年4月1日至2012年3月20日期间存在劳动关系。三、于本判决生效之日起三日内，广州市石井槎龙塑料制品厂向彭桂韶支付解除劳动合同经济补偿金85116.62元。四、于本判决生效之日起三日内，广州市石井槎龙塑料制品厂向彭桂韶支付未休年休假加班工资4269.17元。五、于本判决生效之日起三日内，广州市石井槎龙塑料制品厂向彭桂韶支付2012年1月至同年3月20日的工资9783.63元。六、驳回彭桂韶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。999号案、1018号案受理费各10元，均由广州市石井槎龙塑料制品厂负担。
上诉人上诉请求：依法撤销原审判决第一至第五项，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资12256元、年休假工资4269.17元、经济补偿金23213.61元，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。上诉人以其企业性质为集体企业、企业最初设立目的是为了解决本村社员的就业及企业利润统一分配、多劳多得等为由，认为双方之间属于村集体与社员之间的关系、承包关系、类似于企业与股东之间的关系。对此本院认为，首先，被上诉人对上诉人该主张不予认同；其次，上诉人对其主张未提供充分的证据予以证实；第三，尽管被上诉人是经济社的社员，但上诉人仅是村中集体组织设立的企业，不能等同于集体组织，应根据其本身企业的法律性质而界定相应法律关系；最后，上诉人是领有法人企业营业执照的经营主体，属于我国劳动合同法第二条规定的用工主体，同时，上诉人对被上诉人的管理也符合一般用人单位对劳动者的管理模式，所以一审法院结合双方之间法律关系的各方面实质特征而认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以认可。
关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金问题。因为对于解除劳动关系的原因双方各执一词，上诉人称是被上诉人自行离职，被上诉人称是上诉人违法解除劳动关系，但双方均未就其主张提供充分证据予以证实，因此一审法院认定双方系协商一致解除劳动关系，不违反法律规定，也与广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金”规定的精神相符合，本院予以确认。至于计算经济补偿金的工资基数，由于被上诉人的工资支付方式为每月发放一定的生活费，其余部分在年终核算后统一发放，而2012年3月20日双方终止劳动关系时，并未进行2012年度的工资核算，故一审法院根据2011年度被上诉人的收益情况计算劳动关系终止前12个月的平均工资，基本合理，本院予以采纳，上诉人对此所提出的异议，理由尚不充分，应予驳回。
关于上诉人应否向被上诉人补足2012年1月至3月20日的工资差额问题。虽然被上诉人确认其领取了2012年“找尾表”中工资额2354元及2012年4月的预支工资额1500元，但同时称这些是上诉人向其支付的生活费，并非工资的全部。由于双方之间存在先支付部分生活费的工资支付习惯，被上诉人对该问题的解释有一定合理性，并且上诉人未提供充分证据证明被上诉人所收取的这些工资与被上诉人2012年1月至3月20日期间出勤天数或所积工分相当，所以一审法院判令上诉人向被上诉人支付该期间工资差额部分并无不当。
关于未休年休假工资，由于上诉人确认未安排被上诉人休假，也未提供证据证实被上诉人已实际享受了2011年和2012年的年休假，故其支付相应的年休假工资。
对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石俊鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01428号
原告李某，女，汉族，学生。
法定代理人葛某某，女，汉族，居民。
被告李甲，男，汉族，下岗工人。
委托代理人刘某甲，女，汉族，退休工人。系被告李甲之表姐。
委托代理人刘某乙，女，汉族，退休工人。系被告李甲之母。
原告李某与被告李甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人葛某某、被告李甲的委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我母葛某某与被告李甲于2004年1月14日登记结婚，2007年3月3日生下我。2012年4月6日我母与我父李甲协议离婚，离婚协议约定我由我母抚养，我父李甲支付抚养费，但离婚后，我父并未依约给付抚养费，现我要求我父李甲给付2012年1月14日至2013年9月抚养费（每月支付抚养费500元），2013年9月以后的抚养费（每月支付抚养费800元）。
原告李某提交的证据主要有：
1、李某、葛某某户籍簿。证明葛某某、李某系母女关系。
2、离婚协议书。证明原告李某之母葛某某与被告李甲于2012年4月6日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女李某由葛某某抚养，李甲每月支付抚养费500元。
被告李甲辩称，原告所述的婚姻家庭概况属实，我与葛某某协议离婚时约定女儿李某由葛某某抚养，我每月支付抚养费500元，但我现在下岗，常年在外打工，无固定收入，我愿意将每月200元的低保生活费付给女儿作为抚养费。
被告李甲提交了以下证据：
1、宝鸡市城镇居民最低生活保障金领取证。证明李甲因下岗享受最低生活保障。
2、离婚协议书。证明原告李某之母葛某某与被告李甲于2012年4月6日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女李某由葛某某抚养，李甲每月支付抚养费500元。
经审查，原、被告提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：原告李某之母葛某某与被告李甲于2004年1月14日登记结婚，2007年3月3日生一女，取名李某。2012年4月6日原告李某之母葛某某与被告李甲在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女李某由葛某某抚养，被告李甲每月支付抚养费500元，双方离婚后，被告李甲未依约给付抚养费。现原告李某状诉要求被告李甲抚养费。
另查明，被告李甲系宝鸡市陈仓区印刷厂下岗工人，享受宝鸡市城镇居民最低生活保障。现常年在外打工。
本院认为，抚养未成年子女是未成年子女父母的法定义务。本案原告李某之母葛某某与被告李甲协议离婚，双方基于各自的实际情况，约定婚生女李某由葛某某抚养，被告李甲每月支付抚养费500元，但被告李甲却拒绝履行抚养费给付义务，应承担相应的法律责任。被告李甲关于常年在外打工，无固定收入，愿将每月200元的低保生活费付给女儿作为抚养费的辩解，因李甲具备完全的劳动能力，依照当地的生活水准，每月200元明显不足以维持未成年子女的正常生活，双方协议离婚时约定的李甲每月支付500元抚养费较为合理；原告李某要求的2013年9月后李甲每月支付800元抚养费的要求明显超出了被告李甲的履行能力，本院不予支持。综上，为了维护社会及家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李甲于判决生效后五日内支付原告李某2012年4月至2013年11月的抚养费10000元，后续抚养费每半年依每月500元标准支付一次。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑蓓芸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2263号
申请执行人王某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平民初字第2968号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2263号
申请执行人王某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行王某与郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2968号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月八日
书记员 杨 子
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5237号
上诉人（原审被告）：金某，女，1989年8月12日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1950年10月14日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1970年9月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1973年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1972年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人金某因与被上诉人许某、陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4443号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金某于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 吴珊珊
审判员 周联联
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第477号
申请执行人深圳市龙岗保安服务公司与被执行人深圳市新天光电科技有限公司其他合同纠纷一案，深圳市龙岗�人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币90132元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院依法扣划了被执行人深圳市新天光电科技有限公司银行存款91384元（含执行费）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款90132元划付给申请执行人，本案执行费1252元本院已经代为扣缴。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币1252元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法地民初字第542号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十七日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第23号
申请执行人范荣金，男，1954年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人王立金，男，1974年2月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人范荣金与被执行人王立金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）潭民初字第1763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范荣金向本院申请执行，要求被执行人王立金偿还借款10000元。
本案在执行过程中，未查到被执行人王立金有财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1586号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人柳耀军，主任。
委托代理人陈宁，该单位职工。
被告李艳。
被告翟所富。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告李艳、翟所富担保追偿权纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告李艳、翟所富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2006年4月13日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2006年淄商银个借通字S-0072号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元，期限自2006年4月13日至2007年4月13日止，原告为被告提供承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款21723.60元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计21723.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李艳未到庭亦未作出答辩。
被告翟所富未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2006年4月13日，原告与被告李艳及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告李艳向淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限自2006年4月13日起至2007年4月13日止，由原告为被告李艳提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告李艳发放了贷款。但被告李艳未按还款期限履行还款义务。原告代被告李艳向淄博市商业银行通济支行垫付款项21723.60元。
另查明，被告李艳借款时与被告翟所富系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、贷款申请表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李艳及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各双当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款21723.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳借款时与被告翟所富系夫妻关系，且被告翟所富未到庭对其夫妻关系现状及夫妻关系存续期间的债务有特殊约定作出说明，故被告翟所富应对该债务承担共同还款责任。被告李艳、翟所富未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、翟所富欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款21723.60元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告李艳、翟所富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年三月五日
书记员 王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00966号
原告：范恒轩。
被告：沈乃丰。
原告范恒轩诉被告沈乃丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告范恒轩到庭参加诉讼，被告沈乃丰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈乃丰于2012年4月5日向原告借2000元、2012年4月27日向原告借款50000元（月利率1.5%，利息16500元）及70000（月利率1%，利息15400元）元、2012年6月28日向原告借款100000（月利率1.5%，30000元），三次本金加利息共计283900元，借钱时都有打借条�请求判令：1、被告偿还本金222000元、利息61900元，共计283900元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条三张，证明沈乃丰三次借款共计222000元。
被告未答辩、亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月5日，沈乃丰出具借条给范恒轩，内容为“今借到范恒轩人民币贰仟元整”。2012年4月27日，沈乃丰出具借条给范恒轩，内容为“今借到范恒轩人民币伍万元（一分半利），柒万元（一分利）。2012年6月28日，沈乃丰出具借条给范恒轩，内容为“今借到范恒轩人民币十万元整，其中有三万元个人用，另外柒万元用于在一起投标用于以中大铺头叉车河道和十里店昌河坊平整工程。”范恒轩在庭审中陈述所有借款均是现金交付的。
另查明：2012年4月27日起中国人民银�公布的金融机构同期贷款利率为6.65%（一年至三年）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从2012年4月5日到2012年6月8日，被告陆续多次向原告借款，有借条为凭，双方之间形成借贷法律关系。关于原告主张本金数额为222000元，因原告提供的证据不能充分证明2012年6月28日借条中的70000元为借款，故认定借款本金为152000元。双方未约定还款期限，范恒轩随时可以要求沈乃丰归还借款，范恒轩要求沈乃丰支付50000元自2012年4月27日起至2014年3月5日的按月息1.5%计算的利息16500元、支付70000元自2012年4月27日起至2014年3月5日的按月息1%计算的利息15400元，本院予以支持；自2012年4月27日至2014年3月5日50000元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息为24679元；70000元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息为34550元。因2012年6月28日的借条上双方未约定利息，现范恒轩要求沈乃丰支付该借款的利息30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乃丰于本判决生效之日起十日内偿还原告范恒轩借款152000元，利息31900元；
驳回原告范恒轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5559元，公告费800元，由被告沈乃丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00260号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘的保，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）834号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘的保因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）834号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。