安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02750号
原告：范桂英，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：高满财，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告：尚春玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高金峰。
被告：靳兆飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：鄄城顺达物流有限公司，住所地山东省鄄城县，临商公路东）。
法定代表人：康现民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：陆彬，该公司总经理。
委托代理人：罗柳，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：陈成根，该公司总经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告范桂英诉被告高满财、尚春玲、靳兆飞、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂英及其委托代理人孙耀辉、王棋、被告尚春玲及其委托代理人高金峰、靳兆飞的委托代理人丁飞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人罗柳、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告高满财、鄄城顺达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范桂英诉称：2015年3月30日，高满财驾驶尚春玲所有的皖K×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至870KM＋360M（太和县境内）处，超越同方向行驶张杭驾驶的皖K×××××中型特殊结构货车时，与相对方向越线行驶的靳兆飞所驾鄄城顺达物流有限公司所有的鲁R×××××仓棚式货车失控后与张杭驾驶的皖K×××××中型特殊结构货车相撞，造成皖K×××××小型轿车乘车的范桂英受伤以及三辆车损毁的交通事故。事故发生后，范桂英在太和县中医院住院16天，后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，范桂英的伤残程度为十级。太和县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：高满财承担此起事故的同等责任，靳兆飞承担此起事故的同等责任，张杭无责任，范桂英无责任。高满财驾驶的皖K×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有保险，靳兆飞驾驶的鲁R×××××仓棚式货车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有保险，均在保险期间。双方因就赔偿未能达成协议，范桂英诉至法院，请求判决被告赔偿其损失合计91220.07元，并由被告承担本案诉讼费。
高满财未答辩，也未向本院提交证据。
尚春玲辩称：范桂英的损失应由保险公司承担。尚春玲所有的车辆系无责车辆，应当减轻尚春玲的责任。在范桂英住院期间，高满财为范桂英已垫付医疗费10000元。
靳兆飞辩称：范桂英要求的数额部分过高，范桂英的损失应由保险公司赔偿。该事故是三辆车相撞，损失应扣除张杭所投保的保险公司份额，剩余部分的损失按照责任划分承担相应的责任，诉讼费用由保险公司承担。
鄄城顺达物流有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：范桂英系其公司承保车辆的乘客，应由有责方和无责方在交强险内优先承担赔偿责任。但尚春玲未在该公司投保车辆乘客险，因此其公司不承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：其公司同意在交强险范围内对受害人的合理损失予以赔偿。由于本案是三方事故，在计算范桂英的损失时，应预留另一方的赔偿数额。该公司仅对国家基本医疗保险范围内的损失进行赔偿，应扣除用药清单中总额10%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年3月30日，高满财驾驶皖K×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至安徽省太和县境内时，超越同方向行驶张杭驾驶的皖K×××××中型特殊结构货车时，与相对方向越线行驶的靳兆飞所驾驶的鲁R×××××仓栅式货车相碰撞，靳兆飞所驾驶的鲁R×××××仓栅式货车失控后与张杭驾驶的皖K×××××中型特殊结构货车相碰撞，造成皖K×××××小型轿车乘车人范桂英受伤以及三车辆损毁的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路事故认定书（太公交认字（2015）266号）认定：高满财承担此起事故的同等责任；靳兆飞承担此起事故的同等责任；张杭无责任；范桂英无责任。事故发生后，范桂英住进太和县中医院治疗，支付医疗费8029.57元（7606.57元＋261元＋81元＋81元），住院16天，住院期间高满财为范桂英垫付医疗费10000元。范桂英出院后，经安徽正宇司法鉴定所鉴定（皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第324号），鉴定意见：1、被鉴定人范桂英因交通事故致左锁骨远端骨折，现遗有左肩关节活动受限，造成左上肢功能丧失达10%以上属十级伤残。2、被鉴定人范桂英本次外伤后建议其休息期90日，营养期60日，护理期60日。3、被鉴定人范桂英本次外伤后其后续治疗费人民币3000元，或以实际就诊发票为准。
范桂英系非农业户口，在太和县桑营镇淝南小学从事教学工作。高满财系皖K×××××小型轿车的司机，尚春玲系该车辆的所有人。皖K×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险及第三者责任保险、车上人员责任险（司机），且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。鲁R×××××仓栅式货车登记在鄄城顺达物流有限公司名下，鄄城顺达物流有限公司将鲁R×××××仓栅式货车出租给靳兆飞，双方签订了汽车租赁协议，协议第三项关于出租方的权利和义务中第二条约定：不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任，租赁期限为2014年10月25日之后的两年。鲁R×××××仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险。双方因就赔偿问题未能协商一致，诉至本院，请求判决被告赔偿其损失合计91220.07元，并由被告承担本案诉讼费。
在本院审理过程中，范桂英与高满财、尚春玲达成调解协议：尚春玲自愿赔偿范桂英5000元，该5000元从高满财为范桂英垫付的10000元中直接扣除，剩余的5000元待保险公司对范桂英的赔偿款到位后，由法院从该赔偿款中扣除，直接支付给尚春玲。
以上事实，有范桂英提供的身份证和户口本、道路事故认定书、太和县中医院诊断证明及用药清单、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书、住院费发票及门诊费发票、购买成人固定锁骨收据，尚春玲提供的身份证及收条一张，靳兆飞提供的身份证、驾驶证、行驶证、汽车租赁协议及公司营业执照、保险单两份，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司提供的保单一份，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命权和身体健康权应当受法律保护。原告范桂英系在职教师，其误工费应按教育行业计算。原告范桂英提供的购买成人固定锁骨收据因不是正式票据，本院不予支持。皖K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司并未投保车上乘客险，因此中国人民财产保险股份有限公司太和支公司不应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司虽在本院指定期间提交重新鉴定申请书，但未在本院指定期间缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定。精神抚慰金本院酌情认定6000元。原告范桂英因未能提供鉴定费发票原件，其主张的2000元鉴定费本院不予支持。被告高满财系涉案车辆的司机，其在开车过程中造成原告范桂英受伤，系履行职务行为，其造成的损失应由实际车主尚春玲承担。原告范桂英的损失，本院认定如下：医疗费11029.57元（8029.57元＋3000元），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费11955.6元（132.84元／天×90天），原告主张9391.5元，本院予以支持，护理费6261.6元（104.36元／天×60天），交通费80元（5元／天×16天），伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，合计84720.67元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在交强险医疗费限额内支付10000元，在交强险伤残赔偿金范围内赔偿71411.1元（9391.5元＋6261.6元＋80元＋49678元＋6000元），超出部分由被告靳兆飞与尚春玲平均分担，即1654.79元{（11029.57元＋480元＋1800元－10000元）÷2}。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应赔偿原告范桂英81411.1元（10000元＋71411.1元）。原告范桂英与被告高满财、尚春玲达成的调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范桂英81411.1元；
二、被告靳兆飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范桂英1654.79元；
三、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1041元，由原告范桂英承担520.5元，由被告靳兆飞承担520.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高曼莉