wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初265号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴友军，男，1974年1月4日出生。因犯抢劫罪，2010年6月30日被通道县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被湘西土家族苗族自治州吉凤公安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人吴友军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人吴友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴友军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3357元，且系累犯。被告人的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。为此，公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴友军对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，且当庭认罪，并要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人吴友军来到吉首市湘西经开区吉凤投资有限公司大坡厂房工地，将雷某某放在一楼工人宿舍内正在充电的“酷派”手机盗走。次日凌晨1时许，吴友军到湘西东顺纸业有限公司工人宿舍，将粟某某的“步步高VIVO-Y13”手机、石某某的“金立”手机、张某某的“步步高VIVO-y27”手机、杨某某的“小米”手机、杨某的“VIVO-x5”手机盗走。后被告人吴友军又来到吉凤投资有限公司大坡厂房工地工人宿舍，偷得陈某的“步步高-Y27”白色智能手机准备离开时被陈某发现，吴友军逃到大坡厂房工地厕所围墙处被陈某及工友抓获，并打110报警。被盗手机共计价值人民币3357元。被告人归案后，手机被追回并返还给七名被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴友军的供述证明，2016年7月26日晚和次日凌晨，被告人吴友军在吉首市湘西经开区吉凤投资有限公司大坡厂房工地、湘西东顺纸业有限公司工人宿舍盗窃七部手机的事实。
2、被害人粟某某、石某某、张某某、杨某某、杨某、雷某某、陈某的陈述证明，其手机被盗的事实。
3、价格鉴定结论书证明被盗窃手机的价值为3357元。
4、报警案件登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、户籍资料、证人证言等相关证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴友军以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币3357元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴友军曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴友军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴友军的刑期从2016年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 熊谟菊
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19590号
原告：刘世红，女，1983年11月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：吕雁滨，男，1985年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢睿，男，1980年10月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告刘世红、吕雁滨与被告谢睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年12月22日依法向被告谢睿公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世红、吕雁滨到庭参加了诉讼，被告谢睿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世红、吕雁滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢睿立即偿还二原告借款本金15万元及利息（利息自2015年2月11日起，以15万元为基数，按年利率24%计算至债务全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告谢睿承担。其事实和理由：被告谢睿曾两次向二原告提出借款共计15万元，其中第一次借款时间为2011年11月10日，二原告以转账方式出借给被告谢睿5万元，双方约定月利率2%，此次借款被告谢睿未出具借条，双方亦未签订借款协议。被告谢睿第一次借款后，仅向二原告每月支付利息1000元至2013年1月6日。第二次借款时间为2013年1月8日，被告谢睿向二原告提出借款10万元，双方签订借款协议一份，其中约定月利率2%，未约定借款期限。第二次借款后，被告谢睿以两次借款总额15万元为基数，按约定的月利率每月支付利息3000元至2015年2月10日。上述两笔借款，被告谢睿未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告谢睿偿还借款本息。
被告谢睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：二原告的结婚证、招商银行交易明细表、交通银行交易明细表、借款协议、中国工商银行个人业务凭证，录音、微信短信聊天截屏。对于原告举示的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，于2010年3月25日登记结婚。2011年11月16日，原告吕雁滨通过其在招商银行的账户转账5万元至被告谢睿的银行账户。之后至2013年1月6日（13个月零20天），被告谢睿通过其银行账户转账方式基本上按月向原告吕雁滨支付利息，共计13500元。2013年1月，二原告与被告谢睿签订借款协议，其中约定被告谢睿向二原告借款10万元，每月利息2000元，被告谢睿用车作为抵押。2013年1月8日，原告吕雁滨遂通过其在工商银行的账户转账10万元至被告谢睿的银行账户。之后至2015年2月10日（25个月零2天），被告谢睿通过银行转账方式基本上按月向原告吕雁滨支付利息，共计75000元（连同之前借款5万元在内借款本金15万元，每月按年利率24%支付利息3000元）。
本院认为：就其中借款5万元，由于自然人之间的借款合同系实践性合同，原告吕雁滨通过银行转账方式出借给被告谢睿5万元的事实属实，并且截至2013年1月6日被告谢睿基本上每月向二原告支付利息1000元（按年利率24%计算），加之该笔借款发生在二原告夫妻关系存续期间，据此足以认定双方就该笔借款5万元的借款关系成立且合法有效。就其中借款10万元，二原告与被告谢睿签订借款协议的行为，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立；该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定；二原告向被告谢睿出借款项的事实属实，并且截至2015年2月10日基本上每月按年利率24%向二原告支付利息3000元（连同之前借款5万元在内借款本金15万元），综上所述，双方就其中借款10万元的借款关系合法有效。合法的借款关系受法律保护。双方未约定借款期限，二原告有权要求被告谢睿在合理期间内偿还，而被告谢睿借款后，经二原告催收，至今未予偿还，其行为已构成违约，故二原告向被告主张借款15万元，本院应予以支持。二原告要求被告谢睿按照年利率24%支付利息，亦符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告谢睿在本判决生效之日起十日内偿还原告刘世红、吕雁滨借款15万元及其利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2015年2月11日起，按年利率24%计算至借款15万元还清之日止）。
如果被告谢睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告谢睿负担。此款原告刘世红、吕雁滨已预交，由被告谢睿在本判决生效之日起十日内支付经给原告刘世红、吕雁滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘明哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2602号
上诉人（原审被告）：孙云辉。
被上诉人（原审原告）：吴科学。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
原审被告：袁天文。
上诉人孙云辉因与被上诉人吴科学、原审被告袁天文追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年8月22日上午9点在本院第十三法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向孙云辉送达开庭传票，该传票于2017年8月7日被签收，但上诉人孙云辉在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙云辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人孙云辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二�一七年八月二十二日
法官助理赵迎娣
书记员汤媛媛
第2页/共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1930号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：宋卓，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋卓信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款61,486.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额61,486.28元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0217号
申请执行人曹玉娟。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人曹玉娟与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锡法北商初字第0293号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向曹玉娟支付货款359756.52元及利息（自2014年6月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，公告费430元，合计诉讼费7126元由兰腾公司负担。经曹玉娟申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人曹玉娟如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的366882.52元、相应利息及迟延履行利息、执行费5500元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人曹玉娟通报后，曹玉娟表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹玉娟亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人曹玉娟可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1245号
原告黄秀梅，女，1969年11月3日出生，汉族，个体户，原住贵港市××区××镇××号，现住贵港市××区××镇××商贸城，公民身份号码：×××3160。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃家金，男，1973年10月2日出生，壮族，住贵港市××区蒙公乡××号，公民身份号码：×××2975。
被告吴旭东，男，1976年1月8日出生，壮族，住贵港市××区樟木××号，公民身份号码：×××2513。
原告黄秀梅与被告覃家金、吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告黄秀梅的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告覃家金、吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，原告与被告吴旭东相识，2012年4月15日，被告吴旭东将被告覃家金带到原告店内，称覃家金为其朋友，要购买商品房却资金周转困难，欲向原告借款1.5万元，承诺每月支付利息750元，并且被告吴旭东愿意作为本次借款的担保人。出于对被告吴旭东的信任，原告于当日把1.5万元现金借给被告覃家金，被告覃家金当日写立借条一张交原告收执，被告吴旭东作为本次借款的担保人在借条上签名。被告覃家金借到原告上述款项后，并未按照约定支付利息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金1.5万元，并自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（计至2013年11月20日为7980元）。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借条》一张，以证实被告覃家金向原告借款1.5万元，双方约定利息为750元／月及被告吴旭东为本案债务担保人的事实。
被告覃家金、吴旭东未作答辩。
经审理查明，原告黄秀梅与被告吴旭东相识，2012年4月15日，被告吴旭东将被告覃家金带至原告经营的商店内，介绍双方认识，被告覃家金提出其购买商品房资金困难，欲向原告借款1.5万元，被告吴旭东愿意作为借款的担保人。当日原告黄秀梅借给被告覃家金现金1.5万元，并书写借条一张，被告覃家金在借款人处签名，并在其名字和借款金额（小写）上捺印。被告吴旭东在借条上以担保人身份签名并捺印。借条上载明每月利息750元，但未明确保证方式、保证担保范围及保证期间。因被告覃家金未如约支付利息，原告追讨未果，于2013年11月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃家金、吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩及举证、质证的权利。原告黄秀梅主张被告覃家金向其借款1.5万元，向本院提供了《借条》证实，本院予以认定。双方当事人未约定还款期限，应视为不定期借款，对原告要求被告覃家金偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定利息750元／月，超出法律允许范围，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院亦予支持。被告吴旭东以担保人的身份在借条上签名，其同意作为本案债务保证人的意思表示真实有效，但当事人未就保证方式、保证担保范围及保证期间作出明确约定，应视为约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告吴旭东应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。又由于本案原告与被告覃家金未约定还款期限，原告在起诉债务人还款的同时起诉保证人吴旭东，未超出法律规定的六个月保证期间，对其在本案中要求被告吴旭东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。吴旭东承担保证责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人覃家金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃家金向原告黄秀梅偿还借款本金1.5万元，并自2012年4月15日起至本案债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、被告吴旭东对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告覃家金追偿。
案件受理费187元（适用简易程序审理已减半收取），由被告覃家金、吴旭东共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈海媚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执687号
申请执行人：王仕兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人王仕兵申请执行被执行人何健不当得利纠纷一案中，现因暂未发现被执行人何健有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执687号申请执行人：王仕兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人王仕兵申请执行被执行人何健不当得利纠纷一案中，现因暂未发现被执行人何健有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执191号
申请执行人游忠机，男，1970年7月13日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人游忠机与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）62号裁决书已发生法律效力，申请执行人游忠机向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，执行标的为本金11170元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）62号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初487号
原告：王连锁，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。
被告：金永根，男，1950年8月11日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。
王连锁与中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、金永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王连锁于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连锁负担。
审判员 宋纪平
二〇一八年三月九日
书记员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初487号原告：王连锁，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。被告：金永根，男，1950年8月11日出生，朝鲜族，无职业，现住梅河口市。王连锁与中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、金永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王连锁于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连锁负担。审判员  宋纪平二〇一八年三月九日书记员  李 旸—1—
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1059号
原告：王建英，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。
被告：王长法，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。
主要负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：庄琼琼，公司员工。
原告王建英与被告王长法、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取为167元，由原告王建英负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02644-1号
申请执行人陈嘉晟，男，汉族。
法定代理人陈淑芳，女，长庆油田工人，住址同上，系原告之母。
被执行人陈勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈嘉晟与被执行人陈勇抚养费纠纷一案中，申请执行人陈嘉晟依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00043号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初401号
原告：余可，男，1992年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。现住武汉市黄陂区。
被告：程少明，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县。现住武汉市东西湖区。
原告余可诉被告程少明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余可及被告程少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余可向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告因不履行合同支付原告违约金14万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原、被告在武汉乐家美居房地产经纪有限公司居间介绍下签订了《房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的房屋，房款为70万元。原告签约当日支付被告定金5万元。后因房价上涨，被告拒绝履行合同，经纪方于2016年12月15日向被告发出敦促履行通知，其仍不配合提供相应资料。是此发生诉讼。
被告程少明辩称：合同签订后我借钱还清了该房屋的个人贷款，但原告拖延近一个月不办理按揭贷款手续，并非我方违约；原告要求支付总楼价20%的违约金无合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告余可与被告程少明在武汉乐家美居房地产经纪有限公司居间介绍下签订了一份《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同附件（付款方式）》。《房地产买卖合同》约定，被告程少明将其所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心C1栋1单元4层1室房屋卖给原告余可，房屋总价款为70万元。物业交付时间为卖方收齐楼款当天。卖方的权利义务为：在该物业正式交付使用前，交清所有该物业名下发生的欠款及应付费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话、网络使用、电视天线、管理等费用）。买方的权利义务：依约按时支付售房款项，依约按时到贷款银行办理按揭贷款手续。违约责任：因买方或者卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产及逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或者没收定金）或支付等额于总楼价10%的违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出敦促履行通知之日起五天为履行期限。买方出资提前还贷后，因卖方原因导致无法交易过户或本次交易无法继续履行的，属于卖方违约，则卖方应向买方支付等额于总楼价20%的违约金。
《房地产买卖合同附件（付款方式）》约定：首期付款，买方应于/年/月/日前提交全部贷款所需资料并签署银行购房抵押贷款所需费用，卖方必须提供协助。卖方应在签订本合同后/个工作日内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行通知还贷扣款之日前还清贷款；买方按揭付款的，买方须在合同签订后/个工作日内到银行办理按揭贷款申请，签署银行购房贷款抵押合同，提供贷款所需资料，同时卖方必须提供协助。
合同签订后，被告程少明于同年10月12日在汉口银行汉阳支行结清了该讼争房屋的个人贷款；同年11月10日原告余可经中国人民解放军空军后勤部住房资金管理中心批准，获得军人住房公积金贷款资格；同年12月15日，武汉乐家美居房地产经纪有限公司向被告程少明发出《敦促履行通知书》，内容为：你应当尽快配合买方办理房屋产权按揭手续及过户手续，但你在约定时限内未有履行，以致发生停滞。为促进交易的顺利进行，请于接到通知之日起7天内，与我公司经纪联系并履行上述合同义务，以促进交易的继续进行。但被告程少明至今未与原告余可办理相关的银行按揭手续。
本院认为：原告余可和被告程少明双方之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。关于被告程少明辩称“合同签订后我借钱还清了该房屋的个人贷款，但原告拖延近一个月不办理按揭贷款手续，并非我方违约”的意见，经查，合同并未约定双方办理还贷手续和按揭手续的具体时间，原告余可因军人身份办理公积金贷款需获得中国人民解放军空军后勤部住房资金管理中心批准，其在合理时间内获得了批准后通过经纪方通知被告程少明协助办理按揭手续未果；被告程少明在合同签订之后及时办理了还贷手续，其是否向原告余可或经纪方发出敦促履行通知无证据证实，故对被告程少明的该辩称意见本院不予采信。
关于被告程少明辩称“原告要求支付总楼价20%的违约金无合同依据”的意见，经查，合同约定“买方出资提前还贷后，卖方违约，则卖方应向买方支付等额于总楼价20%的违约金”。本案中，买方即原告余可并未出资提前还贷，故被告违约不适用该条款，而应适用“守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价10%的违约金”条款，对被告程少明的该辩称意见本院予以采信，故被告程少明应支付的违约金为7万元（70万元×10%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余可与被告程少明签订的《房地产买卖合同》及《房地产买卖合同附件（付款方式）》。
二、被告程少明支付原告余可违约金7万元。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告程少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二○二○一七年四月七日
书记员 刘 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2095号
原告张树新，女，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市合川区。
被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市合川区.
被告重庆北方担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何景伦。
本院在审理原告张树新诉被告蒋代龙、重庆北方担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张树新于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张树新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树新负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初111号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨小海，：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处岩底村岩上组。曾因犯聚众斗殴罪，2014年6月23日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月23日刑满�放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨小海犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杨小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日20时许，被告人杨小海与妻子王某在印江土家族苗族自治县城区中心大夏路段产生口角后，遂站在公路中间赌气不走。此时，吴某乙驾驶轿车载着田某从印江土家族苗族自治县县城金玉小区出来，因被告人杨小海站在公路中间，吴某乙遂停下车，王某立即上前将被告人杨小海拉到路边，吴某乙开车继续前行，被告人杨小海见田某在看他，便将手中两包衣服丢到车子前面，车子再次停下来，随后吴某乙、田某下车，双方因此发生争执并抓打，抓打过程中，造成三人不同程度受伤，轿车前进气栅损坏。经鉴定，田某之损伤为轻微伤，被告人杨小海之损伤为轻伤，轿车损失价格为3680元。
另查明，被告人杨小海曾因犯聚众斗殴罪，2014年6月23日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年9月23日刑满释放。案发后，被告人杨小海已赔偿被害人田某的损失，并取得了被害人田某、吴某乙的谅解。
上述事实，被告人杨小海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、田某的陈述，证人王某、张某、�某、吴某甲的证言，被告人杨小海的供述，户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，行政转刑事登记表，刑事判决书，释放证明书，谅解书，调解协议，收条，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小海为发泄情绪，肆意挑衅、无故殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨小海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小海到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨小海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累�，依法应当从重处罚。被告人杨小海积极赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年七月二十八日
代理书记员代 方 莉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执434号
申请执行人：杭州科皇饲料有限公司，住所地杭州。
法定代表人：陈剑英，该公司董事长。
被执行人：王辉，男，1970年10月23日生，住江西省樟树市。
申请执行人杭州科皇饲料有限公司与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）赣0982民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额0.7185万元及利息，已执0元，尚需执行金额0.7185万元及利息，申请执行费50元；本院执行人员向被执行人王辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人王辉无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人王辉无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人王辉银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.7235万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执434号申请执行人：杭州科皇饲料有限公司，住所地杭州。法定代表人：陈剑英，该公司董事长。被执行人：王辉，男，1970年10月23日生，住江西省樟树市。申请执行人杭州科皇饲料有限公司与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）赣0982民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额0.7185万元及利息，已执0元，尚需执行金额0.7185万元及利息，申请执行费50元；本院执行人员向被执行人王辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人王辉无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人王辉无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人王辉银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.7235万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月十四日书记员  杨 萍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1284号
原告:刘刚。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告:吴珍珍。
被告：吴小芳。
委托诉讼代理人:（特别授权代理）：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。系被告吴珍珍、吴小芳的共同委托代理人。
原告刘刚诉吴珍珍、吴小芳定金合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人吴琨和被告吴珍珍、吴小芳委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告吴珍珍、吴小芳双倍返还原告的定金10万元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为扩展监利市场，拟租赁被告吴珍珍位于监利县容城镇容城大道原食品公司商铺，开设古涉连锁服装店。被告吴小芳持被告吴珍珍的委托书及房产证复印件代表吴珍珍与原告商谈租赁事宜。2013年4月25日，双方签订《租赁协议》，约定租赁期限自2014年7月1日起至2020年6月31日止（6月31日为笔误，应为6月30日）；吴珍珍应于2014年7月1日将商铺交给原告装修使用至2014年7月15日，此段时间为免租装修期；为保证本协议的顺利履行，原告同意于本协议签订当天向吴珍珍支付定金5万元；定金在交房前，如遇原告违约，吴珍珍不予退还原告定金；如遇吴珍珍违约，吴珍珍应双倍返还原告的定金。协议签订当日，原告向吴珍珍交纳定金5万元，由被告吴小芳向原告出具了收条。协议约定的交房期限已过，被告吴珍珍未向原告交付该租赁商铺，而是将商铺租赁给了第三人。原告认为，被告吴珍珍违反协议约定，应承担违约责任双倍返还原告定金
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《租赁协议》复印件，拟证原告与被告吴珍珍代理人签订了租赁协议。
证据二、《委托书》、《房产证》复印件，拟证被告吴小芳是被告吴珍珍的代理人。
证据三、《收条》，拟证被告吴小芳收取了原告5万元定金。
被告吴珍珍、吴小芳在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辨称：1.原告没有诉讼主体资格，不是适格的原告，应当驳回原告的起诉；2.本案不是定金协议纠纷，而是租赁协议纠纷，原告的诉讼请求不应得到支持；3.本案原告违约在先，无权要求返还定金，更无权要求双倍返还定金。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了证人方俊的《调查笔录》，并申请证人罗娟、方俊出庭作证，由于被告没有提供证人罗娟的准确地址和其它联系方式，所以被告申请证人罗娟出庭作证，本院不予准许。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对原告提交的证据三的真实性无异议，但对其证明内容有异议。原告对被告的证人证言提出了异议，原告认为，证人证言不能证明被告电话联系租赁人就是本案的原告。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、原、被告双方签订的《租赁协议》，是由原告刘刚的前妻罗娟与被告吴珍珍的受托人吴小芳签订的，原告刘刚虽然未在合同签订现场，但罗娟与原告刘刚在夫妻关系存续期间，其代理刘刚签订合同的行为是合法的。因此，原告的诉讼主体是适格的。二、合同约定：原告交付定金后，商铺租金按每个月为一期，先付后用,被告向原告交房当日原告付清首期租金，以后每期原告提前60日支付，并指定租金收取账号:中国银行监利县宝合门支行吴小芳的账户xxxxxxxxxxxxxxxxx。定金在原告支付首期租金时，余款全部转账到指定的卡号上，即刻抵作首期租金的一部分,定金条据自动作废，被告收取全款应开具租金收条给原告。根据原、被告的上述约定可见，原、被告的约定为同时履行合同的行为，且合同履行之日，被告已将出租商铺清空准备交付原告使用；三、原、被告签订《租赁协议》后，原告未向被告提出交房要求，未向被告交纳租金；四、《租赁协议》的履行期为2014年7月1日至2020年6月30日，至今《租赁协议》并未解除，仍在履行期间；五、《租赁协议》约定：租赁期内，任何一方违反协议条款之规定，在未征得对方谅解的情况下，须向对方支付违约金，违约金为二个月的租金（二个月租金应为66666元），如不足以弥补对方实际经济损失，则赔偿对方的实际经济损失；六、被告吴小芳不是适格的被告。因为吴小芳是吴珍珍的委托代理人，其行使的民事权利和义务应由吴珍珍享有和承担；七、证人方俊的证人证言的内容不能真实的反映本案是事实，本院不予采信。
本院认为：原告的诉讼请求事实不清，证据不足，原告在未正确履行合同义务，在未依法解除合同，在未确认合同效力的前提条件下，要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。被告对定金不予返还的抗辩理由于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告与被告于2013年4月25日签订的商铺《租赁协议》是有效的，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，即原告向被告依约交清首期租金的同时，被告将自己的商铺交给原告经营。但原告未依合同约定向被告交付租金前要求被告交付租赁商铺行为构成违约。其诉讼请求缺乏事实和法律依据。为依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 石
审判员 蔡端垓
审判员 陶守成
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吴 珂
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1284号原告刘刚。被告吴珍珍。被告吴小芳。原告刘刚诉被告吴珍珍、吴小芳定金合同纠纷一案中，由于案情复杂，需要转换程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案适用简易程序审理转为普通程序进行审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王石二〇一六年九月十二日书记员  吴珂
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2620号
申请执行人陈玉如，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人翁丽玉，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人傅弘伟，男，2011年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方庆水，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉如、翁丽玉、傅弘伟与被执行人方庆水侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第436号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人人民币62360.77元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1318元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方庆水的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方庆水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第436号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01638-1号
申请执行人陆风祥，居民。
申请执行人顾清玲，居民。
申请执行人陆为红，居民。
申请执行人周素珍，居民。
被执行人张勇，居民。
被�行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号名人城市。
法定代表人陈阳，该××经理。
陆风祥、顾清玲、陆为红、周素珍与张勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）建民初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张勇赔偿原告经济损失221864元，于判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月五日
书记员 王 淑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1289号
原告乔巧生。
委托代理人乔裕强。
被告刘涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告乔巧生与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年11月7日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告刘涛第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日16时45分，被告刘涛驾驶苏A×××××号小型客车与谭柏生所骑的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人及乘坐人原告受伤。刘涛承担此事故的全部责任，要求被告赔偿各项损失计人民币11102.67元。
被告刘涛辩称：原告的损失按法律规定计算，该怎么赔就怎么赔。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及五十万元不计免赔商业三者险，对原告要求赔偿的项目、标准有异议。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年8月3日16时45分许，被告刘涛驾驶自有的苏A×××××号小型客车，行驶至扬句线51公里加100米处时，与谭柏生所骑的电动自行车发生碰撞，致谭柏生及电动车乘坐人原告乔巧生受伤，两车受损。原告受伤后至句容市人民医院、无锡市人民医院治疗，其中原告方提交的医疗费票据金额为2245.03元，被告刘涛支付875.13元。2013年8月6日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告刘涛承担此事故的全部责任。2014年9月19日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告损伤未构成道路交通事故伤残等级，误工期限以60日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，原告为此支付鉴定费2360元。刘涛所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。2014年7月7日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币2768.95元。审理中，原告将诉讼请求的数额变更为11102.67元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、病历三本、报告单六份、医疗费票据十八张、司法鉴定文书一份、鉴定费票据一份、证明一份，被告刘涛提交的医疗费票据四张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告刘涛承担此事故的全部责任，本院予以确认。被告刘涛所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定及庭审情况，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费3117.80元、营养费225元（15天，15元／天）、误工费1800元（60天，30元／天）、护理费900元（15天，60元／天）、交通费400元，合计人民币6442.80元。此损失未超出交强险限额范围，故应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔巧生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费计人民币6442.80元，扣除被告刘涛垫付的875.13元，还应给付5567.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘涛垫付的875.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2360元，计人民币2385元，由原告乔巧生负担840元，被告刘涛负担1545元（此款原告已预交，被告刘涛于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账，31104010829000140561）。
审判员 张生强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初530号
原告：莱芜市官厂置业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处官厂村。
法定代表人：吴萍。
被告：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县城建设街90号。
法定代表人：李波。
本院在审理原告莱芜市官厂置业有限公司诉被告山东天泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告申请公章鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月七日
书记员 周亚男
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第544号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄志锋，男，1984年11月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地：清远市清新区。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人梁某甲，男，1972年3月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地：清远市清新区。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人刘珠江，广东粤翔律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1982年11月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人黄志锋、梁某甲犯盗窃罪，被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄志锋、梁某甲、梁某乙，辩护人刘珠江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日凌晨2时许，被告人黄志锋、梁某甲经密谋后，驾驶一辆经改装的白色金杯牌面包车到清远市清城区东城附城大道路边星星儿童自闭症中心对开停车场，盗窃了三台钩机及一台推土机内的柴油共600升（价值人民币4560元），随后以低于市场价转卖给被告人梁某乙。
2014年5月4日凌晨2时许，被告人黄志锋、梁某甲经密谋后，驾驶一辆经改装的白色金杯牌面包车到清远市清城区龙塘镇陂坑村委会益强混凝土公司内，盗窃了十辆混凝土车的柴油共1905.63升（价值人民币14482.79元），随后以低于市场价转卖给被告人梁某乙。
上述事实，被告人黄志锋、梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人欧某某、阮某某的证言；被害人江某某、戚某某、丘某某、李某某的陈述；被告人黄志锋、梁某甲、梁某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄志锋辩称，对盗窃的柴油价格鉴定过高。
被告人梁某甲的辩护人辩称，被告人梁某甲是初犯，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。赃物被起获发还被害人。被告人具有悔罪表现。被告人患有严重的糖尿病、冠心病，需要长期服药治疗。
本院认为，被告人黄志锋、梁某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人梁某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄志锋、梁某甲犯盗窃罪，被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄志锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志锋、梁某甲、梁某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于部分被盗柴油被起回，可对三被告人酌情从轻处罚。对于被告人黄志锋提出价格鉴定过高的辩护意见，经查，鉴定意见，程序合法，依据充分，结论客观，本院予以采信，对被告人黄志锋这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人梁某甲的辩护人提出，被告人梁某甲是初犯，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚，赃物被起获发还被害人，被告人具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人梁某甲的辩护人提出，被告人患有严重的糖尿病、冠心病，需要长期服药治疗的辩护意见，因其患病不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄志锋的刑期自2014年5月5日起，执行至2015年9月4日止。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某甲的刑期自2014年5月9日起，执行至2015年2月8日止。）
三、被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某乙的刑期自2014年5月5日起，执行至2015年2月4日止。）
四、随案移送的金杯牌面包车1辆，是作案工具，依法没收，上缴国库；车牌12副、口罩3个、砍刀2把、塑料管1条、鸭舌帽2顶，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保473号
申请人：王新轩，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：田景阳，男，1992年2月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人王新轩与被申请人田景阳交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人田景阳驾驶的的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆。
案件申请费520元，申请人王新轩已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月十三日
书记员 王 剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1251号
罪犯王康。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初327号
原告：庞争，男，1984年2月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：谷瑞，女，1981年6月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人于军军、被告及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞争向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金53000元及利息7000元，合计60000元，并按同期银行贷款利率计算至债权清偿之日；2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月份，被告因资金周转需要，向原告借款53000元，口头约定利息1分。被告向原告出具借条后，原告即时给付被告2000元现金，后分别于2012年10月23日向被告转款18000元，2012年11月5日向被告转款33000元。后借款到期，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告谷瑞面辩称，2012年10月19日，被告向原告出具欠条，但原告并没有实际给付被告借款。此借条是原告拉拢被告进传销组织而书写的，原、被告并没有实际的借款关系。2012年10月23日，2012年11月5日，被告以自己的名义向自己的银行卡在临泉县农行分别存款18000元、33000元，不存在原告转款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告向原告出具借条，借条载明:“借条，今借到庞争人民币，伍万叁仟叁仟元整，小写53000元，借款人谷瑞，2012那年10月19日。”后原告分别于2012年10月23日、2012年11月5日向被告银行卡里分别存入18000元、33000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告提供借条及存款凭证，对被告向原告借款53000元的事实认定达到高度可能性，故本院认定被告向原告借款53000元的事实存在，故原告要求被告偿还被告借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时并没有约定利息，原告诉称当时有口头约定利息，但没有提供证据证明其主张，故本院对其要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称只是给原告出具了借条，原告没有实际履行给付借款53000元的义务且此款又交给原告搞传销了。没有提供证据证明其主张，本院不予支持其辩解意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谷瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞争借款53000元；
二、驳回原告庞争的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谷瑞负担600元，原告庞争负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初327号原告：庞争，男，1984年2月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：谷瑞，女，1981年6月1日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人于军军、被告及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞争向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金53000元及利息7000元，合计60000元，并按同期银行贷款利率计算至债权清偿之日；2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月份，被告因资金周转需要，向原告借款53000元，口头约定利息1分。被告向原告出具借条后，原告即时给付被告2000元现金，后分别于2012年10月23日向被告转款18000元，2012年11月5日向被告转款33000元。后借款到期，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告谷瑞面辩称，2012年10月19日，被告向原告出具欠条，但原告并没有实际给付被告借款。此借条是原告拉拢被告进传销组织而书写的，原、被告并没有实际的借款关系。2012年10月23日，2012年11月5日，被告以自己的名义向自己的银行卡在临泉县农行分别存款18000元、33000元，不存在原告转款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告向原告出具借条，借条载明:“借条，今借到庞争人民币，伍万叁仟叁仟元整，小写53000元，借款人谷瑞，2012那年10月19日。”后原告分别于2012年10月23日、2012年11月5日向被告银行卡里分别存入18000元、33000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告提供借条及存款凭证，对被告向原告借款53000元的事实认定达到高度可能性，故本院认定被告向原告借款53000元的事实存在，故原告要求被告偿还被告借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时并没有约定利息，原告诉称当时有口头约定利息，但没有提供证据证明其主张，故本院对其要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称只是给原告出具了借条，原告没有实际履行给付借款53000元的义务且此款又交给原告搞传销了。没有提供证据证明其主张，本院不予支持其辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告谷瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞争借款53000元；二、驳回原告庞争的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谷瑞负担600元，原告庞争负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一八年三月三十日书记员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第60号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，1968年7月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年11月6日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日9时许，被告人杨某甲到被害人黄某乙的在建房屋处向黄某乙索要此前拖欠的工人工资，二人因此发生争执，被告人杨某甲上前推打被害人黄某乙，继而二人扭打在一起。在扭打过程中，被告人杨某甲致使被害人黄某乙的右脚受伤。经龙岩市公安局鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；证人杨宗某、黄某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；连城县公安局制作的现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日9时许，被告人杨某甲到被害人黄某乙的在建房屋处向黄某乙索要此前拖欠的工人工资，二人因此发生争执，被告人杨某甲上前推打被害人黄某乙，继而二人扭打在一起。在扭打过程中，被告人杨某甲致使被害人黄某乙的右脚受伤。经龙岩市公安局鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月27日，被告人杨某甲在接受连城县公安局庙前派出所民警询问调查时如实交代本案事实。2014年11月3日，连城县公安局对本案立案侦查。2015年4月22日，经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人黄某乙就民事赔偿达成协议，赔偿被害人黄某乙医疗费等各项损失共计人民币7800元，该赔偿款已于2015年5月7日履行完毕。被害人黄某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、立案决定书、欠条、本院（2015）连刑初字第60号刑事附带民事调解书、收条；证人杨宗某、黄某甲、杨某乙、杨某丙的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；龙岩市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，均可酌情对被告人杨某甲从轻处罚；被害人对矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。综上，决定对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人杨某甲到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 姚先英
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00112号
申请人杨胜仙。
被申请人袁孝林。
被申请人尹碧野。
被申请人陈泽勤。
申请人杨胜仙于2014年10月23日向本院提出申请称：2014年9月14日，被申请人尹碧野驾驶被申请人袁孝林所有的轿车行至十堰市茅箭区人民路四四厂天桥路段将申请人杨胜仙撞伤后驾车逃逸，事发后申请人杨胜仙又被被申请人陈泽勤驾驶的轿车碰撞，致使申请人杨胜仙严重受伤。后交警部门认定被申请人尹碧野承担此次事故主要责任，被申请人陈泽勤承担此次事故的次要责任，申请人杨胜仙在此次事故中无责任。现申请人杨胜仙因此次交通事故住院治疗，被申请人袁孝林、尹碧野、陈泽勤拒不支付医药费。为防止被申请人袁孝林、尹碧野、陈泽勤转移或隐匿财产，确保将来生效法律文书能够顺利执行，特申请对被申请人袁孝林、尹碧野、陈泽勤所有的价值50万元财产予以诉前财产保全。担保人杨胜仙、赵丽自愿以共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨胜仙为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁孝林、尹碧野、陈泽勤所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人杨胜仙、赵丽共同所有的房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年十月二十四日
书记员 王磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执308号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：张理顺，男，1977年2月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈明，男，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：席雨田，男，1973年3月29日出生，汉族，住临海市，现羁押于浙江省临海监狱。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人张理顺、陈明、席雨田金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第486号
原告李进晓，个体商户。
委托代理人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台大京钢材有限公司，公司地址：栖霞经济开发区吉林路北。
法定代表人李周锡，该公司经理。
原告李进晓与被告烟台大京钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进晓的委托代理人慕秀超到庭参加诉讼。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李进晓诉称，被告在原告处购买劳保用品，现欠原告货款人民币84917.50元未付，经原告索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币84917.50元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告烟台大京钢材有限公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告从事塑料制品及百货批发、零售业务，被告因生产经营需要，自2012年陆续从被告处购买劳保用品，经原、被告对账核实，截止2013年10月，被告尚欠原告货款共计人民币84917.5元未付，被告在原、被告之间对帐公函上加盖公司印章确认。后经原告索要，被告至今未给付欠款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告系烟台三站亨鑫百货批发部个体工商户营业执照一份、由被告公司盖章确认的对账公函一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。被告在原告处购买商品，尚欠原告货款共计人民币84917.50元未付，有原告提交的个体工商户营业执照和由被告公司盖章确认的对账公函为证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款日期，被告在原告催要欠款时，理应及时还款，故原告要求被告给付货款人民币84917.5元的主张本院予以支持。关于原告自愿放弃由被告给付欠款利息的主张，因此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台大京钢材有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李进晓人民币84917.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1923.00元，由被告烟台大京钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文财
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 翔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执986号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：田科，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第528号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院申请执行田科罚金一案。申请执行人要求被执行人支付1000元，执行费50元。执行过程中，向被执行人田科依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行田科罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执986号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。被执行人：田科，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第528号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院申请执行田科罚金一案。申请执行人要求被执行人支付1000元，执行费50元。执行过程中，向被执行人田科依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行田科罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 阳宇航审判员 何金伟二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8000号
罪犯王升林，男，汉族，出生地安徽省宣城市宣州区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月10日作出（2010）海刑初字第66号刑事判决，以被告人王升林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）穗中法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王升林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王升林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王升林在本次考核期间（2014年11月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王升林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第65号
原公诉机关沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，无职业。2008年7月3日因阻碍综合执法大队依法执行职务被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日；2010年6月2日因殴打他人被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
沙河口区人民法院审理沙河口区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月1日作出（2014）沙刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第567号
申请执行人彭雯，女，1966年5月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人彭雯申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人彭雯66540元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人彭雯也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第773号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00041号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告刘振，男，1996年2月21日生，汉族，无业。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告刘振、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、第三人任红军到庭参加诉讼。被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，�新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘振未答辩。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告刘振由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告刘振从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，第三人任红军对上述事实予以认可，故被告工资应由第三人任红军给付。关于被告刘振要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告阜新宏基房地产开发有限公司有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠刘振工资。
案件受理费10元，由被告刘振负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第293-2号
申请执行人王玉江。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第81号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第59号
申请人陈国文，男，1939年6月17日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村*号营子**号。身份证号
被申请人郑亚力，男，1973年6月30日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵树村罗圈沟门**号。身份证号
申请人陈国文与被申请人郑亚力因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人郑亚力驾驶的河北BXF6**号五征牌农用三轮车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郑亚力驾驶的河北BXF6**号五征牌农用三轮车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月四日
书记员 牛文超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第111号
原告陈明生，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告游启林，男，生于1968年11月5日，汉族，四川省岳池县人，农村居民，住四川省岳池县。
被告杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈明生诉被告游启林、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告陈明生于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨辉所有的小型越野客车（揽胜极光）进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告陈明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨辉所有的小型越野客车（揽胜极光）予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 发
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦健峰
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第92号
申请执行人陈衬汉，男，汉族，住丰顺县汤西镇新。
委托代理人陈学凡，男，汉族，住丰顺县汤西镇。
被执行人徐璋，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梅丰法附民初字第134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人借款等合计人民币295300元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐璋银行存款人民币295300元，或扣留被执行人徐璋收入人民币295300元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第482号
罪犯马佟佟，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省洛阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月30日作出（2011）武区刑初字第00730号刑事判决，认定被告人马佟佟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2011年7月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马佟佟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马佟佟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马佟佟的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年7月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1355-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：张汉流。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告张汉流及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请张汉流为工地普工。2013年11月，张汉流将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付张汉流工资3500元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告张汉流与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告张汉流追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告张汉流以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初60号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人吴某某，男，汉族，住会昌县筠门岭镇。
被告人何某某，女，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务农，家住会昌县筠门岭镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉。被害人吴某某、被告人何某某及其辩护人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某家与被害人吴某某家有一座相邻的山场。2016年3月9日被害人吴某某请挖机在相邻处挖水池，在作业过程中挖机挖出的土倒到了被告人何某某家的山场范围。当天中午13时许，被告人何某某见状随身携带一根木棍来到筠门岭镇小照村倒水湾8号的吴某某家门口对吴某某家人进行辱骂，随后双方手持木棍进行打架，在打架过程中，吴某某的左尺骨远端被被告人何某某用棍子打成粉碎性骨折，后经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤情为轻伤一级，被告人何某某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年3月29日被告人何某某主动向公安机关投案；在审理过程中，被告人何某某的家属与被害人吴某某达与赔偿协议，赔偿被害人33800元，被害人吴某某对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘查笔录、提取痕迹物证笔录、常住人口信息、视频资料及证人吴某海、吴某林、李某秀、何某圣、古某聪、张某发证言，被害人吴某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某在案发后主动向公安机关投案，在归案后对基本犯罪事实进行了供述，且在庭审中认罪，可以认定为自首，依法可予从轻处罚。公诉人及辩护人关于被告人具有自首情节的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人何某某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案虽系邻里之间矛盾引发，但被告人何某某见被害人家挖机将土推向自己的山上，没有采取合理的措施解决，而是持棍来到被害人家辱骂激化矛盾，不能认定被害人具有明显过错。因此，辩护人关于被告人具有明显过错的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓霞