wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4802号
原告黄凯。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告王丕彬。
原告黄凯为与被告王丕彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告王丕彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月，被告以为原告代购伟东湖山美地房屋为由，先后从原告处取走现金290000元。后原告得知被告将上述款项挪用并未交付房款，便数次向被告索要款项。被告承认挪用事实并于2014年7月10日为原告出具证明和欠条，保证于同年8月1日将购房款归还原告。因被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款290000元并自2014年8月2日起按照同期银行贷款利率支付利息直至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
被告王丕彬未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王丕彬系原告姐夫。被告王丕彬承诺代原告购买伟东湖山美地小区住房并支取购房款290000元。被告王丕彬此后并未将该款用于为原告购房而是挪作他用，经原告追要，被告王丕彬就该款项为原告出具情况说明和欠条并承诺于2014年8月1日将款项交付开发商或返还原告。后被告王丕彬未还（付）款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王丕彬将原告给付的购房款290000元未经原告允许私自挪作他用，经原告追要后就该款项为原告出具情况说明和欠条并承诺还（付）款，后并未履行还（付）款义务，原告据此要求偿还欠款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张未超出相关法律规定，本院予以支持。被告王丕彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丕彬于判决生效后十日内偿还原告借款290000元。
二、被告王丕彬于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金290000元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年8月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五十一月二十四日
书 记 员 于 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00157号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人舒磊，男，1981年8月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市涪陵区广场路*号*单元7－2。上诉人舒磊于2012年2月14日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留三日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年3月5日被刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审，2015年5月20日被抓获，次日被决定强制隔离戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人舒磊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）涪法刑初字第00379号刑事判决。原审被告人舒磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人舒磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月25日下午，上诉人舒磊在用自己身份证登记入住的涪陵区元华宾馆3015房间内容留吸毒人员刘某某、彭某某、游某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。26日凌晨2时许，民警在元华宾馆3015房间将舒磊等4人现场抓获。经检测，舒磊与吸毒人员刘某某、彭某某、游某某等人尿液中甲基安非他明物质检测结果均呈阳性。
另查明，2014年3月13日，舒磊因羁押期限届满，案件尚未办结被重庆市涪陵区公安局变更强制措施为取保候审，后经传讯未到案，于2014年12月17日被公安机关网上追逃，2015年5月20日被抓获。
原判认定的上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书、拘留文书、释放文书、取保候审文书、行政处罚决定书、传讯通知书、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明；2.指认笔录及照片；3.毒品检测样本提取笔录；4.现场检测报告及照片；5.入住情况、住宿登记表、前科材料、户籍信息；6.证人刘某某、游某某、彭某某的证言；7.被告人舒磊的供述和辩解等证据在案，足以证明。
原审法院认为，被告人舒磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控的罪名成立。舒磊到案后如实供述自己的罪行、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人舒磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人舒磊提出：其系初犯，到案后如实供述，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与证据与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人舒磊容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。舒磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人舒磊提出的其系初犯，到案后如实供述，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，舒磊曾因吸食毒品被行政拘留三日。舒磊到案后，如实供述了其吸食毒品及容留刘某某等人吸食毒品的事实，一审法院在判决书中已予以确认，并已在法律规定的范围内从轻处罚，一审法院的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 张胜仙
代理审判员 张 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 瞿 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06081号
原告陈居容，女，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈居容与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈居容的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈居容诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务36.5天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1460元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，陈居容共提供劳务36.5天，劳务费为1460元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告陈居容等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠陈居容的劳务费1460元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付陈居容劳务费1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3182号
罪犯钟尼明，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年二月十九日作出（2013）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人钟尼明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟尼明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更78号
罪犯何忠，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年5月18日作出（2010）茌刑初字第86号刑事判决，以被告人何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人何忠不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）聊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第773号
罪犯郭超，男，生于1995年3月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年9月5日作出（2013）彝少刑初字第10号刑事判决，以被告人郭超犯抢劫、盗窃、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年2月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月的考核中获记表扬三次，缴纳全部罚金，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭超的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6278号
罪犯林燕华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）金义刑初字第48号刑事判决，以罪犯林燕华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林燕华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林燕华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林燕华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00111号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：金某甲，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告徐某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理了后，依法由助理审判员程会适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人徐华勇，被告金某甲及其委托代理人干方林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与金某甲1996年左右相识后恋爱，2001年1月11日在黟县民政局登记结婚，并于2002年2月13日生育女儿金某乙。婚后，我和金某甲都在外出务工。2007年后，为了照顾女儿，我选择留在黟县工作，金某甲仍在外务工。自2011年开始，金某甲与我和女儿逐渐疏远，最近两年已不与我们联系，春节回家也不与我们共同生活，2014年一整年来，也没有给家里汇过钱。为此，我多次与金某甲进行沟通，金某甲表示不再想与我共同生活，要与我离婚。我与金某甲婚姻关系存续期间，共同添置的财产有：坐落于黟县宏村镇古溪村黄村组的自建两层楼房一幢、平房两间、猪栏及院子，冰箱一台、太阳能热水器一个、摩托车一辆、电视机一台、家具一套。因婚后金某甲对家庭及女儿漠不关心，女儿也一直都是我在照顾，金某甲没有承担起作为丈夫和父亲的责任，且双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除我与金某甲的婚姻关系；2、婚生女儿金某乙随我生活，金某甲每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由双方各负担一半（该费用支付至金某乙独立生活止）；3、按照顾妇女、儿童权益及无过错方的原则分割夫妻共同财产（暂估价19万元）；四、由我和金某甲合理负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，徐某某向本院提交如下证据：
1、徐某某的身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明其与金某甲于2013年1月11日登记结婚，双方具有夫妻关系的事实；
3、《集体土地建设用地使用证》一份，证明字号为宏村集建（2010）字第141号的集体土地上的房屋是由其与金某甲婚后共同建造的，属于夫妻共同财产。
金某甲辩称：1、我和徐某某感情尚可，婚后我在外务工，但会通过电话沟通感情；近两年因为经济问题虽偶有争吵，但没有动手打过徐某某，也没有与她协商过离婚，双方分居了一年，感情没有完全破裂，不同意离婚；2、近几年女儿金某乙虽然是徐某某在带，过年回家期间我跟女儿沟通也很好，即使离婚女儿也应跟随我生活；3、自建房是2007年和我母亲一起盖的，我母亲也是房屋共有人，另徐某某处有8万元存款，我处有5万元存款。
为支持其辩解，金某甲向本院提交如下证据：
黟县宏村镇古溪村村民委员会出具的证明一份，证明双方居住的房屋及屋前两间平房是家庭共同财产，其母亲夏某珍现居住在该房屋内。
对双方当事人提交的证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
一、对徐某某出示的证据1、2，金某甲不持异议，经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；
二、对徐某某出示的证据3，金某甲对其真实性不持异议，但认为该集体土地建设用地上的房屋系其与母亲夏某珍共同建造，其母亲也享有产权，本院结合金某甲出示的证据，认为争议房屋权属不明，且可能涉及案外人权益，双方可另案处理，故对徐某某出示的证据3及金某甲出示的证据，在本案中本院不作认定。
经审理查明：徐某某与金某甲于1996年左右相识后恋爱，2001年1月11日，双方在黟县民政局登记结婚，并于2002年2月13日生育女儿金某乙（现在黟县中学读初一）。婚后，徐某某和金某甲均在外务工，2007年后，为了照顾女儿，徐某某回到黟县工作，金某甲仍外出务工，期间双方夫妻感情尚可。2011年后，双方因经济问题等家庭琐事时有争吵。2015年2月25日，徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，徐某某、金某甲对双方分居是否满两年持不同意见。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。徐某某与金某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后虽时为家庭琐事发生争吵，但如果双方能够相互信任、相互沟通、相互尊重，增强家庭责任感，仍有和好可能。徐某某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且没有法定准予离婚的情形，故对徐某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，保全费720元，共820元，由原告徐某某、被告金某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡涛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2014）确监字第38号
申诉人：张金梅。
被申诉人：广东省珠海市香洲区人民法院。
申诉人张金梅不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2006）粤高法确申字第25号裁定，以广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）执行行为违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张金梅申诉称：2003年9月10日，香洲区法院在未提前通知的情况下对申诉人租赁房屋进行强制执行，剥夺了申诉人的租赁权和优先购买权。在执行过程中，香洲区法院工作人员对申诉人进行殴打。珠海市中级人民法院、广东高院对香洲区法院的执行行为不予确认违法的裁定错误，损害了申诉人的合法权益。
本院经审查认为：张金梅申请确认的行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院于2010年12月1日以前对张金梅提出的确认申请作出了不予确认违法的裁定，并已发生法律效力。本案系对2010年12月1日以前已生效裁定的复查，故仍应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。
珠海经济特区朱诺实业集团公司（以下简称朱诺公司）于1996年将其所有的珠海市吉大白莲新村13栋802房抵押给申请执行人珠海市商业银行，张金梅于2002年5月4日与朱诺公司签订租赁该房的租赁合同，即张金梅租赁该房屋的行为发生在抵押权设立之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，香洲区法院有权要求张金梅在租赁房屋拍卖成功后腾退该房。而且，在执行过程中，张金梅写下保证书，保证如拍卖成功将在接到法院通知后7日内搬出。因此，张金梅提出香洲区法院在执行中剥夺其租赁权的理由不能成立。香洲区法院执行张金梅租赁房屋的行为发生于2003年，当时法律及司法解释并没有规定法院在拍卖前有通知优先购买权人的义务，张金梅要求确认香洲区法院侵害其优先购买权的执行行为违法，无法律依据。此外，张金梅并没有充分证据证明香洲区法院工作人员在执行过程中对其进行殴打并造成身体伤害，其要求确认执行人员殴打行为违法的理由不能成立。
综上，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：驳回张金梅的申诉。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 梁 清
代理审判员 陈 娅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵振屏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2714号
申请执行人孙华平，男，汉族，1963年2月15日出生，住淮安市淮安区。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被执行人薛兰玲，女，汉族，1952年3月2日生，住淮安市淮安区。
本院在执行孙华平与薛兰玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初1343号民事判决书，薛兰玲欠孙华平借款本金85000元，该款于2016年5月30日前付清，并承担自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；案件受理费963元，由薛兰玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初281号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林某，男，2015年12月19日因涉嫌交通肇事罪被上饶市公安局刑事拘留，同月31日经上饶县人民检察院批准逮捕，2016年1月1日被上饶市公安局执行逮捕，同月13日被上饶市公安局取保候审。
辩护人张其祥，江西东方红律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人林某、辩护人张其祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年12月18日16时40分许，被告人林某持A1A2证驾驶赣Ｅ×××××号公交车沿凤凰西大道自西向东行驶，途经凤凰西大道与兴园大道交叉路口路段时，未按交通信号灯通行，与叶某驾驶的沿兴园大道自南向西左拐弯的上饶临2B145号电动车发生碰撞，导致叶某受伤送医院抢救无效死亡的后果。经认定：林某在本次事故中负主要责任。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、从业资格证等书证，证人刘某的证言，司法鉴定文书（五份），事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人林某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关确认被告人林某的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪，请求法庭从宽处罚。
被告人林某提供民下列证据；
上饶市公共交通有限责任公司的证明一份。
辩护人的辩护意见：1、被告人林某系过失犯罪。2、被告人林某案发后积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，认罪、悔罪态度好。3、被告人林某具有自首情节。故应当予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日16时40分许，被告人林某持A1A2证驾驶赣Ｅ×××××号公交车沿凤凰西大道自西向东行驶，途经凤凰西大道与兴园大道交叉路口路段时，交通信号灯的黄灯闪烁强行通行，与被害人叶某驾驶的沿兴园大道自南向西左拐弯的上饶临2B145号电动车发生碰撞，导致被害人叶某颅脑损伤送上饶县第三人民医院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某主动报警，积极救治并在现场等待公安机关处理。2015年12月24日经上饶市交通警察支队直属经济开发区大队认定：被告人林某在本次事故中负主要责任，被害人叶某负次要责任。
2016年1月12日，上饶市公共交通有限责任公司与死者叶某的家属达成赔偿协议，由上饶市公共交通有限责任公司赔偿死者叶某的家属经济损失计人民币45.8万元（含被告人林某赔偿的人民币3万元），死者家属表示对被告人林某予以谅解。
另查明，被告人林某自2010年2月起担任上饶市公共交通有限责任公司公交车驾驶员，现居住于上饶市信州区水南街68号3栋3单元302室。
上述事实有如下证据：人口信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、从业资格证等书证，证人刘某的证言，司法鉴定文书（五份），事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人林某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶公交车违反交通运输管理法规以致发生一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人林某案发后主动报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻或减轻处罚；案发后积极参与救治伤者，庭审中自愿认罪，与其所在公司共同赔偿死者的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故予从轻处罚并适用缓刑。被告人林某请求法庭从宽处罚的意见予以采纳。辩护人认为被告人林某系过失犯罪，案发后积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，认罪、悔罪态度好，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 张德培
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王梦鸽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2077号
罪犯张松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年5月4日作出（2008）南刑初字第150号刑事判决，以被告人张松犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币4000元。天津市第二中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）二中刑终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月20日起至2018年3月19日止。本院以（2012）一中刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、以（2013）一中刑执字第4218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2007年11月20日起至2015年11月19日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，获表扬奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币4000元不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第220号
原告孟庆海，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告杨成军（又名杨佳东），农民。
委托代理人张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告孟庆海与被告杨成军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托代理人魏胜利、孟令书、被告杨成军的委托代理人张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称，2010年11月16日，被告从原告处购买猪饲料3吨，�值8115元，被告向原告出具欠条。后被告拒不偿还原告欠款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款8115元，诉讼费用由被告承担。
被告杨成军辩称，本案已超过法定两年的诉讼时效。事实上本案原告主张的涉案债权系案外人转让所得，其双方实施债权转让行为时，未对被告履行任何通知义务。根据合同法第八十条的规定，其双方转让行为对被告不发生效力。故本案原告不是涉案款项的实际权利人，其不具备诉讼主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨成军又名杨佳东。2010年11月16日杨成军出具欠条一份，内容为：今欠料款捌仟壹佰壹拾伍元正（8115.00），3吨，欠款人杨佳东。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孟庆海提交的欠条载明了欠款事由及金额，被告杨成军未能提供证据证明该欠条系向他人出具，孟庆海持有该欠条，应当认定孟庆海与杨成军之间存在合法有效的买卖合同关系，孟庆海依据该欠条请求杨成军支付货款8115元，证据充分，理由正当，应予支持。本案当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。杨成军出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。由于本案当事人未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，在孟庆海向杨成军主张权利时、杨成军即表明不履行之日起，孟庆海即应当认识到其权利受到侵害，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从孟庆海向杨成军主张权利时起算。杨成军主张本案超过诉讼时效期间的观点，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨成军于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆海货款8115元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年四月十三日
书记员 郭韦韦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初55号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住珲春市杨泡满族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被珲春市公安局取保候审，于2016年1月19日被珲春市人民检察院继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日15时38分许，被告人周某某酒后驾驶吉H738**号郎风牌小型轿车，沿珲春市五杨线由西向东行驶，当行驶至珲春市马川子乡与杨泡满族乡交界处时，被执勤交警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，周某某血液中的乙醇浓度为121.1801mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某某、王某某、玄某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，现场照片，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人周某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一六年二月三日
书记员 朱福实
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00456号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周波。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周波未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币72，581.00元及相关利息，执行费人民币989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周波的银行存款人民币73，570.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初488号
原告：云安县金盛土石方工程有限公司。住所地：云安县六都红字洞云浮市华多利石业有限公司一楼108室。
法定代表人：冯子兴。
委托代理人：李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村**号。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
委托代理人：赖雄，该公司工作人员。
委托代理人：孙青，该公司工作人员。
本院于2016年4月20日立案受理了原告云安县金盛土石方工程有限公司诉被告恒大地产集团云浮有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月21日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解协议为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云安县金盛土石方工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告承担。（原告已预交受理费100元）
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖曼莉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2245号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：戴建正，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告戴建正信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林、被告戴建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金51641.31元、零售利息3421.17元、分期手续费597.93元，违约金2889.87元，合计58550.28元（以上费用截止2018年3月23日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日起改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2018年3月23日，被告已发生欠款本息共计58550.28元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告戴建正承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告戴建正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金51641.31元、零售利息3421.17元、分期手续费597.93元，违约金2889.87元，合计58550.28元，并承担自2018年3月24日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告戴建正负担，此款原告已全部预交本院，被告戴建正应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2369号
原告李优良。
委托代理人吴中华、曹春亮。
被告陈代云，现下落不明。
原告李优良与被告陈代云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李优良到庭参加诉讼，被告陈代云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李优良诉称：2012年2月9日至5月17日期间，陈代云以丁蜀镇云腾葡萄酒商行需要资金为由，陆续向他借款四笔，合计165万元。他经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令陈代云归还借款165万元及每笔借款自借款之日起至实际给付之日止的四倍银行同期贷款利息。
被告陈代云未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，陈代云向李优良出具借条一张，载明的借款金额为32万元，借期两个月，借条中未载明利息。同年3月9日，陈代云又向李优良出具借条一张，载明的借款金额为40万元，并约定利息每月3.3万元。同年4月9日，陈代云又向李优良出具借条一张，载明的借款金额为63万元，并约定利息每月4.5万元，每两个月支付利息一次。同年5月17日，陈代云再次向李优良出具借条一张，载明的借款金额为30万元，借期三个月，每月利息2.1万元，当月利息先付。
上述事实，有李优良提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，李优良述称他所出借的款项大部分是他做生意所得，也有亲戚樊祖洪、樊顺洪、张南华等人放在他那儿的。他借给陈代云的第一笔借款是以现金形式在他租住的车库里交付给陈代云的，他和陈代云是在丁蜀监狱服刑的狱友，关系较好，故未约定利息。第二笔借款是他于2012年3月9日在苏南商厦对面的中国银行直接将现金存入陈代云卡中的，金额是30万元还是36万元他已经记不清了，当时陈代云正在珠海开订货会，待陈代云回宜兴后双方补办了借款手续。虽然借条上约定了利息，但他一分钱利息都没有收到。第三笔借款也是以现金形式在他租住的车库里交付给陈代云的，他一分钱利息都没有收到，只拿了五条香烟。第四笔借款是他分批存入陈代云银行卡上的，还有一部分是陈代云回宜兴后交付的现金，陈代云于2012年5月17日一并写了借条。虽然借条上约定了“当月利息先付”，但他只收到利息1万元左右，和一箱郎酒。借款后，他多次向陈代云催要，但陈代云除支付第四笔借款的1万元利息外，未归还过任何借款。
审理中，本院依法至中国银行宜兴支行调取了陈代云的账户往来明细，显示李优良于2012年3月10日以现金方式存入陈代云账户内9万元。对此，李优良解释称，他是在3月9日这个时间段存到陈代云卡上三十几万，3月10日存了9万，3月10日之前存了多少记不清楚了，陈代云回宜兴后又给了部分现金，合并写了一张借条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈代云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据李优良提供的借条，可以认定李优良与陈代云之间存在借贷关系。对于2012年2月9日的这笔借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，但陈代云逾期还款，应承担自逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率6.1%计算的逾期利息。对于2012年3月9日、2012年4月9日、2012年5月17日的三笔借款，借条中约定的利息均已超过出借款项时中国人民银行同期流动资金贷款基准利率6.1%的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。其中2012年3月9日的这笔借款，根据本院的调查，李优良仅于2012年3月10日存入9万元，因自然人之间的借款合同系实践性合同，借款金额应当根据出借人实际交付的款项予以认定，故本院认定2012年3月9日这笔借款的借款金额为9万元，利息自款项实际交付之日起计算。其中2012年5月17日的这笔借款，虽然李优良只认可收到1万元利息，但借条中已明确载明“当月利息先付”，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额即27.9万元返还借款并计算利息。故李优良的大部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈代云于本判决发生法律效力之日起十日内归还李优良借款131.9万元，并承担32万元自2012年4月9日起至实际给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息，以及99.9万元自出借之日起至实际给付之日止按年利率24.4%计算的利息（其中9万元自2012年3月10日起计算，63万元自2012年4月9日起计算，27.9万元自2012年5月17日起计算）。
二、驳回李优良的其他诉讼请求。
本案案件受理费2.1615万元（经批准缓交1.9615万元），公告费0.06万元，合计2.2215万元，由李优良负担0.4456万元，陈代云负担1.7759万元。李优良、陈代云应于判决发生法律效力之日起十日内分别将0.2456万元、1.7759万元直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国珍
中华人民共和国
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3000号
原告：吴文定，男，汉族，住中华人民共和国广东省普宁市。
被告：谢锡华，男，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。
被告：HODSONTASHAMAREE，女，澳大利亚联邦人，住中华人民共和国广东省中山市。
原告吴文定诉被告谢锡华、HODSONTASHAMAREE涉外民间借贷纠纷一案中，原告吴文定经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告吴文定负担（该款原告已预缴）。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琦珊
欧艳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第980号
原告罗献军，男，汉族，1972年4月8日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告罗献军与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗献军及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗献军诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗献军系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（2003）第26号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告罗献军作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第145号
原告华登成。
被告李建民。
原告华登成与被告李建民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华登成到庭参加了诉讼，被告李建民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告华登成诉称，原、被告于2011年3月12日签订了经济作物种子生产合同，约定原告给被告种植无壳种子，无壳种子为45元／公斤。2011年9月19日，原告给被告交售无壳种子419.2公斤，共计种子款18864元，被告陆续付款4100元，剩余14764元至今未付。此后经原告多次催要，被告每次都予以推诿，至今未支付。原告特依法起诉，请求判令被告支付拖欠的�子款14764元，索款车费230元，违约金737元，合计15731元，诉讼费由被告承担。
被告李建民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司（甲方）法定代表人的名义和原告（乙方）签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定（主要内容）：1、原告种植的作物为无壳南瓜种子，面积3亩，收购单价45元／公斤；2、甲方在收购种子前7日通知乙方，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应承担所欠种子款5%的违约金；3、亲本种子每亩30元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2011年9月19日，在原告向被告李建民交付419.2公斤无壳南瓜种子后，被告李建民给原告出具了入库单，扣除原告应承担的亲本种子款90元，应付种子款为18774元。后经原告催要，被告李建民支付了种子�4100元。2013年1月12日，被告李建民以个人名义向原告等22名农户出具了承诺书，承诺：“关于本人发放制种款兑付承诺事项：在2013年1月30日前付清剩余欠款的20%，其余部分在2013年4月底前一次性付清。若本人不能实现承诺，自愿同意制种农户通过法律程序，请求人民法院依法处理。”约定期限届满后，被告李建民未按约支付所欠原告等农户制种款。
另查明，被告李建民既非酒泉鸿图种业有限公司的法定代表人，亦非该公司员工。2011年3月期间，被告李建民利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞，持加盖该公司印鉴的经济作物种子生产合同，以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义，与原告所在乡镇的多名农户签订了经济作物种子生产合同，农户因追索种子款向本院提起诉讼，我院经审理后判决被告李建民承担给付种子款的合同义务。
以上事实，由原告的陈述，经济作物种子生产合同、入库单、承诺书，本院（2014）酒肃巡初字第64号民事判决书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的《经济作物种子生产合同》，因被告李建民非酒泉鸿图种业有限公司的员工，虽然其利用酒泉鸿图种业有限公司的管理漏洞在合同上加盖印鉴并向原告提供，但其签约行为未经酒泉鸿图种业有限公司的授权，事后也未经过酒泉鸿图种业有限公司的追认，且在双方签订合同后，被告李建民以个人名义给原告发放亲本种子、进行田间管理、收购种子并支付原告部分种子款，并以个人名义向原告出具分期付款承诺书，因此该合同的权利义务均应由被告李建民个人承担，对酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，上述事实已为人民法院生效的裁判文书所确�。合同签订后，原告按照合同约定的面积进行制种，并按约定标准向被告李建民交售了无壳南瓜种子，被告李建民在支付部分种子款后，就其余种子款出具了分期付款承诺书，但在承诺期限届满后，被告未按承诺期限履行付款义务，故原告要求被告李建民支付种子款的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的索款车费和违约金，因原告在与不具备种子生产资质的被告李建民签订合同时，未尽到合理审查义务，对此亦有一定过错，故对该请求不予支持。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民�本判决生效后30日内支付原告华登成制种款14674元；
二、驳回原告华登成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费18元，合计211元由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 筱
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第250号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人崔某，男，X年X月X日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年6月24日被本院取保候审。
辩护人张鹏，山东鲁泉律师事务所律师。
被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司，法定代表人宋玉璋。
诉讼代表人王永娜，女，系青岛凯禄通机电设备成套有限公司业务经理。
被告人周某甲，女，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛凯禄通机电设备成套有限公司经理，户籍所在地青岛市市北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年3月20日被取保候审，2013年6月24日被本院取保候审。
辩护人刘华柄，山东鲁泉律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人崔某、被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司、被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员万年君出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张鹏、被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司、被告人周某甲及其辩护人刘华柄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月份，被告人周某甲从被告人崔某处购进水泵后索要发票，崔某找郭以强（已判决）按价税合计4%支付开票费，为其虚开增值税专用发票4份，价税合计299600元，税额43531.64元。后崔某将4份发票交给周某甲，周某甲将发票在青岛凯禄通机电设备成套有限公司入账并抵扣。案发后，青岛凯禄通机电设备成套有限公司已补缴税款、罚款、所得税款共计人民币253183.80元。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等。
公诉机关认为，被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司虚开增值税专用发票；被告人崔某、周某甲虚开增值税专用发票，上述被告单位及被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人崔某、被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司、被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。被告人崔某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人主动投案，系自首；2、被告人系初犯；3、被告人积极认罪。被告人周某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被告人积极悔罪，认罪态度好；3、被告单位已补交税款。
经审理查明，被告人周某甲系被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司的主管人员（经理）。2010年3月份，被告人周某甲从被告人崔某处购进水泵后向其索要发票，崔某为了赚取更大的利润，按价税合计4%支付开票费给郭以强（已判决），郭以强为其虚开增值税专用发票4份（分别为：茌平县信力达木业有限公司2010年3月20日开具的发票代码为：3700092140，发票号码为：05804525、05804526；茌平县森森密度板有限公司2010年3月28日开具的发票代码为：3700092140，发票号码为：05803008、05803009），价税合计299600元，税额43531.64元。后崔某将上述4份增值税专用发票交给周某甲，周某甲将发票在青岛凯禄通机电设备成套有限公司入账并抵扣，骗取国家税款43531.64元。案发后，青岛凯禄通机电设备成套有限公司已补缴税款、罚款、所得税款共计人民币253183.80元。
2012年6月21日，被告人崔某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表及发破案经过，青岛市国家税务局稽查局现场笔录及照片，银行转账凭证，工程施工分包合同，情况说明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书以及电子缴税付款凭证，青岛市国家税务局稽查局出具的抵扣证明以及情况说明，李沧公安分局经侦大队出具的情况说明，青岛凯禄通机电设备成套有限公司财务账及银行查询，青岛华泰隆投资集团股份有限公司工会委员会出具的情况说明及青岛市公安局李沧分局出具的情况说明，被告人的户籍证明；证人于某甲、周某乙、孟某、王某、周某丙、司某、于某乙、孙某、张某、郭以强、李某某的证言及证人于某甲的辨认笔录；被告人崔某、周某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司及被告人周某甲违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某、被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司及被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。关于被告人崔某的辩护人所提出的被告人系自首、初犯、积极认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人周某甲的辩护人所提出的被告人系初犯、认罪态度好、单位已补交税款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人崔某、周某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告单位青岛凯禄通机电设备成套有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5161号
罪犯陈九林，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）珠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈九林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。经广东省高级人民法院复核，于2008年8月20日以（2008）粤高法刑三复字第62号裁定，核准判处罪犯陈九林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈九林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈九林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈九林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子，并分别交纳罚金计700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯系严重暴力犯，但同时其在犯罪时是未成年，并综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2545号
原告：郑某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住本县。
被告：朱某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十六日
书记员 李辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00307号
原告马定凤，女，1966年7月12日出生，个体工商户。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
被告张国良，男，1986年3月11日出生。
被告张国丽，女，1987年2月19日出生。
原告马定凤与被告张国良、张国丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马定凤及其委托代理人李宏兵到庭参加了诉讼。被告张国良、张国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马定凤诉称：原告与被告张国良相邻在北京人家东门北侧开小吃店，出租方北京人家小区物业部（北京鑫沐垣物业管理有限公司）对承租的商户们用黄线划定了各自饭店门口的经营范围，但被告不遵守规定，在黄线之外摆摊并占用小区门口的人行通道，阻挡消费者去原告及其他商户吃饭。原告让其不要超过物业划定的范围和占在人行马路上摆摊。因此双方发生争吵，由于存在竞争关系，本身容易发生冲动，加之张国丽（被告张国良之妹）每次来被告张国良处帮忙，总是出言不逊，加大矛盾的激化，本次打架也是张国丽先动手向原告之女头部扔鸡蛋，尔后二被告和郑旋旋又分别拿着菜刀、擀面杖、板凳冲向原告的饭店对原告及家人进行殴打，对原告的物品进行打砸。本次打架是由被告先动手，并闯入原告家对原告进行殴打和物品损害，后昌平区分局对郑旋旋作出行政拘留，原告经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为全休息一个半月。原告受伤后饭店停止经营二个月。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，被告应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告连带支付医疗费5797.73元，误工费7241元，住院期间护理费600元，交通费200元，住院伙食补助费200元，营养费80元，复印费20元，精神损失费4000元，饭店租金损失6000元，财产损失900元，以上共计25038.73元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国良、张国丽经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日6时40分许，在北京市昌平区回龙观镇北京人家小区东门安徽板面饭馆门前，马定凤与张国良、张国丽等人因摆摊占地问题发生争执，后双方互殴，马定凤在争执过程中受伤。北京市昌平区公安司法鉴定中心出具《法医临床学伤检临时意见书》，意见为根据现有材料，马定凤上述损伤暂定为不低于轻微伤。2013年8月18日至2013年8月22日，马定凤在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。医院建议定期复查，不适随诊，全休两周，并注明住院期间陪护一人。2013年9月4日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，建议马定凤全休一个月，不适随诊。经本院核实，马定凤共花费医疗费5790.43元，花费复印费11.3元。
上述事实，有北京市公安局昌平分局行政处罚卷宗、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原、被告在因摆摊占地问题发生纠纷后，双方本应克制自己的情绪，通过和平协商等方式妥善解决争议，但双方却采取过激方式，动手互殴，由此给原告造成的损失，双方均有过错，双方均应承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本院酌定原、被告各应承担50%的责任比例。因二被告共同实施侵权行为，给原告造成损害，故二被告对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医疗费5790.43元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的住院病历及诊断证明，对原告主张的48天本院予以确认。对于收入状况，原告主张以每天150元计算，本院予以确认。因此该项损失数额为7200元。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告住院期间护理人数为一人，护理期限为4天。关于护理人员的收入状况，原告未提供证据证明护理费的支出，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为每天120元。经计算，该项损失数额为480元。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的200元予以认定。五、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为100元。六、饭店租金损失，原告主张该项损失的事实及法律依据不足，本院不予支持。七、精神损害抚慰金，根据原告受伤害的具体情况及其过错程度，原告的该项赔偿请求法律依据不足，本院不予支持。八、复印费，本院根据原告提交的票据予以确认，该项损失为11.3元。九、关于财产损失与营养费，因原告未提交证据予以证明，故原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良、张国丽连带赔偿原告马定凤医疗费二千八百九十五元二角二分、误工费三千六百元、护理费二百四十元、交通费五十元、住院伙食补助费一百元、复印费五元六角五分，以上共计六千八百九十元八角七分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告马定凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告马定凤负担一百五十四元（已交纳），由被告张国良、张国丽负担五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1236号
罪犯李锡锡，河南省襄城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月13日作出（2013）台温少刑初字第102号刑事判决，以被告人李锡锡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人李锡锡不服，提出上诉，后以服判为由申请撤回上诉。台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月6日以（2013）浙台刑终字第277号刑事裁定书，准许李锡锡撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锡锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锡锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李锡锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡锡准予减刑四个月十四天（刑期自2013年3月30日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：李世明，男，1981年2月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：王宏菊（系李世明配偶），女，1983年8月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：周正锁，男，1988年12月10日出生，住安徽省肥西县山南。
被告：丁玉琴（系周正锁配偶），女，1990年11月12日出生，住安徽省肥西县山南。
被告：廖自柱，男，1982年7月13日出生，住安徽省肥西县山南。
被告：周文娟（系廖自柱配偶），女，1979年9月15日出生，住安徽省肥西县山南。
被告：周平，男，1976年1月1日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告李世明、王宏菊、周正锁、丁玉琴、廖自柱、周文娟、周平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行负担。
审判员 徐星煌二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 薇 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审24号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏中平，男，1958年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏中平非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏中平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月28日作出厦同城执罚（2015）278号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年10月擅自在厦门市同安区东宅村行军塘里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积323.2平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、烤漆铁板结构，建筑面积323.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令苏中平退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积323.2平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币3232元。
本院经审查查明，被执行人苏中平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）278号行政处罚决定书，于2015年5月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）287号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币3232元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）278号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏中平在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）278号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏中平应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区东宅村行军塘里非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏中平应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3232元。
四、被执行人苏中平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人苏中平在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初86号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年9月18日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，经�，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地歙县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年5月被黄山市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；因赌博，于2013年5月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人潘某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为99.7毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、�告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月22日晚8时许，被告人潘某酒后驾驶牌号浙Ｃ×××××号本田雅阁轿车，从歙县紫阳学校大门口沿紫阳路（歙县至潜口的国债旅游公路）行驶回家，驶至字交叉口时，被歙县公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人潘某的测试值为117毫克/100毫升，潘某拒绝在测试结果单上签字。随后，交警将其带至歙县人民医院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为99.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人潘某的户�证明、前科情况查询证明、行政处罚材料、查获经过说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；
2．安徽公立司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见；
3．歙县公安局交通管理大队制作的查获现场调查笔录及照片、抽取血样照片等；
4．歙县公安局交通管理大队制作的执法记录仪拍摄的视听资料；
5．证人杨某的证言；
6．被告人潘某的供述和辩解。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘某犯罪的具体事实、酒精含量以及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 群
二〇一八年六月十九日
法官助理 李美蓉
书 记 员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第329号
申请人马庆福。
被申请人潍坊市龙马橡胶有限公司。住所地，高密市阚家镇双羊社区驻地。
法定代表人陈杰，经理。
本院受理的申请人马庆福与被申请人潍坊市龙马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊市龙马橡胶有限公司所有的叉车一台。
查封被申请人潍坊市龙马橡胶有限公司所有的中华牌轿车一辆，车牌号为。
查封期限自2015年5月19日起至2017年5月18日止。
查封期间不得买卖、转让、抵押、损坏、赠予、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年五月十九日
书记员 张嘉益
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1258号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被申请执行人：黄廉喜，男，1976年10月9日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日送达的粤穗交罚（2014）Y20140120059行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140120059行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许嘉嘉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第602号
原告都基玉，男，1963年2月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告王奎忠，男，1960年6月11日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘树立，男，1968年12月12日生，满族，集安市人，教师，住所地集安市。
委托代理人谷昭强，男，1965年6月23日生，满族，集安市人，科长，住所地集安市。
第三人集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人王传海，经理。
委托代理人刘继学，男，1955年6月12日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
委托代理人肖敏华，男，1956年1月14日生，汉族，集安市人，经理助理，系该公司职工，住所地集安市。
第三人樊德杰，男，1959年2月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
第三人于云山，男，1978年10月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告都基玉诉被告王奎忠、第三人樊德杰、集安市仁合建筑工程有限公司、于云山劳动争议纠纷一案中，原告以与被告及第三人达成协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都基玉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都基玉撤回对被告王奎忠、第三人集安市仁合建筑工程有限公司、樊德杰、于云山的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 硕
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初62号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某甲,男,汉族,初中文化,农民。2016年2月22日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留;同年3月3日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日12时许,被告人张某甲持证驾驶陕E931**、陕ED7**挂号半挂牵引车沿S208线由南向北行驶至三原县西阳镇马张村路口时,在超越前方同方向驾驶二轮电动车的被害人董某甲时发生侧面相挂事故,致董某甲受伤,经医院治疗23天后出院,于2016年2月5日在家死亡。经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定张某甲负此事故主要责任,董某甲负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲主动投案，并到如实供述自己的罪行。本案的民事部分已于2016年3月7日在本院调解,由张某甲赔偿被害人家属14.5万元,保险公司支付被害人家属12万元。被害人家属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、张某甲驾驶证、肇事车辆的行驶证、被害人住院病历及死亡证明、三原县人民法院民事调解书、领条及谅解书，证人张某丙、张某乙、王某甲、殷某甲的证言，尸检报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片，肇事车辆接触部位细目照片，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持证驾驶机动车辆，发生致一人死亡交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失人民币145000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人张某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人张某甲可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00774号
原告黄二瑞。
被告王永兴。
本院在审理原告黄二瑞与被告王永兴非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄二瑞向本院提出撤诉申请表示，因被告王永兴下落不明，故申请撤回对被告王永兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄二瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄二瑞负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年七月一日
书 记 员 王荪莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5925号
原告：崔阵，男，汉族，1960年9月6日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：翟停画（系崔阵之妻），女，汉族，1966年7月22日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔阵与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔阵的委托诉讼代理人翟停画，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔阵诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.6亩，约定每年每亩承包费1300元，计2080元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款4160元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔阵等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔阵土地1.6亩，1300元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔阵具状起诉，要求被告支付两年占地款4160元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金4160元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔阵租金4160元；
驳回原告崔阵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第667-1号
申请执行人黑龙江金保华农业有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区综合工业区大连路。
法定代表人林进，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨东方绿种业有限公司，住所地哈尔滨市平房区大连路2号。
法定代表人李作滨，该公司总经理。
被执行人郭义，住哈尔滨市南岗区。
被执行人丁丽，女，1965年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区长岭镇新民村
申请执行人黑龙江金保华农业有限公司、哈尔滨东方绿种业有限公司申请执行被执行人郭义、丁丽买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额1749068元，未执行标的1749068元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）哈民三商终字第259号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第427号
原告：刘凯，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县，公民身份号码×××4933。
被告：中山市坦洲镇广易隆购物中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：邢剑伟。
委托代理人：刘开辉，广东品格信律师事务所律师。
原告刘凯诉被告中山市坦洲镇广易隆购物中心（以下简称广易隆购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘凯，被告广易隆购物中心委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2015年9月16日，原告在被告处购买了一瓶多口福特浓花生调和油（商品条码编号6931410900168），价款为12元，购物小票单号为230206666。原告购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月19日，保质期18个月，原告购买该商品的时候显然已经超过保质期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。被告的行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回原告货款12元；2.被告赔偿原告1000元；3.交通费100元、误工费200元；4.诉讼费由被告负担。
原告刘凯为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.电脑小票；2.涉案商品照片；3.现场视频。
被告广易隆购物中心辩称：1.被告是取得了工商营业执照及食品流通许可证的合法经营者，所经营的超市中的商品均是通过合法途径购买，符合国家有关食品流通的规定；2.原告仅凭购物小票以及照片不足以证明其曾在被告处购买涉案商品已经超过保质期；3.本案属于买卖合同纠纷，应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定在合利的期限内提出质量问题，但原告未在合理的期限内提出，应视为被告出售的商品符合国家的标准；4.修正后的《中华人民共和国食品安全法》是在2015年10月1日起实施，而本案双方当事人的买卖行为是发生在2015年9月16日，根据从旧及有利于行为的原则，原告诉请赔偿1000元不适用于本案。
被告广易隆购物中心为证明其主张的辩解意见，向本院提供如下主要的证据：1.营业执照和食品流通许可证；2.第三方销售企业的营业执照和食品流通许可证；3.送货单和收据；4.检验报告。
经审理查明：2015年9月16日，刘凯在广易隆购物中心购买了一瓶多口福特浓花生调和油（商品条码编号6931410900168），价款为12元，购物小票单号为230206666。刘凯购买上述商品后发现该商品的生产日期为2014年2月19日，保质期18个月，于2015年8月18日超过保质期，在其购买时该商品显然已经超过保质期。刘凯认为涉案商品已经超过保质期，广易隆购物中心的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年10月12日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘凯主张涉案商品多口福特浓花生调和油在其购买时超过了保质期，广易隆购物中心应承担赔偿责任。为此，刘凯提供了广易隆购物中心开具的小票及多口福特浓花生调和油的标签信息图片、视频资料为证，足以认定刘凯与广易隆购物中心之间存在买卖关系。根据刘凯提供的多口福特浓花生调和油标签显示的生产日期为2014年2月19日，保质期为18个月，即该产品的保质期至2015年8月18日止，刘凯购买该产品的时间为2015年9月16日，显然已经超过了保质期。广易隆购物中心辩称刘凯购买的产品并非其商场销售，但其提供的证据只能证明曾向第三方企业购进过多口福特浓花生调和油及生产日期为2015年5月22日的多口福特浓花生调和油做过质量鉴定，无法证明其未销售过涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。广易隆购物中心作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但广易隆购物中心仍然摆放并销售货架上超过保质期的多口福特浓花生调和油，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，刘凯主张广易隆购物中心返还购货价款12元及赔偿1000元理据充分，本院予以支持。但刘凯主张赔偿其交通费及误工费的事实和依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯返还货款12元；
二、被告中山市坦洲镇广易隆购物中心在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯支付赔偿款1000元；
三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁佩怡
曾小丽
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第353号
上诉人（原审原告）：林帅飚，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高先立，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人林帅飚因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民二初字第1806号，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2012年12月20日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2013年4月8日致电上诉人林帅飚，其回复没有缴交上诉案件受理费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林帅飚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 侃
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第130号
申请执行人李明。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第248号裁决书，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司偿还申请执行人购房款45万元及利息损失31549.5元。在执行过程中，双方达成协议，以被执行人开发的威海正棋山一号小区64号楼907室抵顶欠款45万元，余款由被执行人继续履行。现查明被执行人无偿还能力，企业已被威海临港区管委会接管，其财产暂不宜处理。申请执行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第248号裁决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5524号
原告：孙平，女，1972年3月4日出生，汉族，研究生文化，教师，住北京市昌平区北七家镇天通东苑三区27号楼6单元6／7层1号。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孙振洪。
第三人：沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区孔庄子。
法定代表人：刘世敬，经理。
第三人：沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区二分区。
法定代表人：杨洪旺。
第三人：孙振玉。
第三人：刘世敬，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市滕庄子乡东道安村307号。
第三人：马文述。
原告孙平与被告孙振洪，第三人沧州南大港盛发石化产品有限公司、沧州南大港振兴石化产品有限公司、刘世敬、马文述、孙振玉案外人执行异议纠纷一案，原告孙平于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙平承担。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年一月二十日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5524号
原告李某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告逄某某，男，汉族，1967年9月25出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某某诉被告逄某某租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告逄某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执174号
申请执行人贾博。
被执行人李勇。
本院在执行申请执行人贾博与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3515号民事判决书：被告李勇归还原告贾博借款本金70000元（包括已归还的13500元），案件受理费1550元，由被告李勇负担。
执行中，申请执行人贾博表示其已与被执行人李勇自行达成和解协议，并书面向本院申请撤回执行申请。本院认为其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第3515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年五月十七日
书记员 尚 斌