wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00191号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人惠某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月23日19时30分许，被告人惠某饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市锡山区厚桥街道厚谢路10KV五七线72号电线杆前路段时，与被害人王应平驾驶的无号牌电动自行车（车上乘坐被害人袁宝芬）发生碰撞，致惠某、王应元、袁宝芬受伤，两车损坏。经群众报警，公安机关在现场将被告人惠某抓获。归案后，被告人惠某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人惠某血液中的乙醇含量为0.92mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人惠某负事故的主要责任，被害人王应元负事故的次要责任。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警相关信息、《道路交通事故现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，被害人袁宝芬的陈述，证人陈惠忠的证言，《协议》，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人惠某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1454号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告苏彩霞。
被告崔丽强。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告苏彩霞、崔丽强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告苏彩霞、崔丽强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，苏彩霞与崔丽强系夫妻关系。2014年1月8日，我行与苏彩霞、崔丽强签订一份《个人担保贷款合同》，约定苏彩霞、崔丽强向我行借款5万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，苏彩霞、崔丽强以车牌号为苏D×××××号的标志汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现苏彩霞、崔丽强于2015年10月17日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、苏彩霞、崔丽强向平安银行偿还借款本金24206.61元，利息605.9元（利息计至2016年1月6日），以及从2016年1月7日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如苏彩霞、崔丽强不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告苏彩霞、崔丽强未答辩。
经审理查明，苏彩霞与崔丽强系夫妻。平安银行于2014年1月8日与苏彩霞、崔丽强签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向苏彩霞、崔丽强发放贷款5万元用于购车；贷款期限36个月，即自2014年1月17日起至2017年1月17日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮80%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定苏彩霞以车牌号为苏D×××××号的标志汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率9.2250‰。现苏彩霞、崔丽强自2015年10月17日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与苏彩霞、崔丽强之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。苏彩霞、崔丽强借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求苏彩霞、崔丽强偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在苏彩霞、崔丽强履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。苏彩霞、崔丽强经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏彩霞、崔丽强本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金24206.61元、支付截至2016年1月6日的利息605.9元、支付自2016年1月7日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如苏彩霞、崔丽强到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由苏彩霞、崔丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62924号
原告：潘玉兰，女，1967年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾晓华，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭妹兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市。
主要负责人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，男。
原告潘玉兰与被告顾晓华、郭妹兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)及中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司(以下至判决主文前简称“中保衢州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘玉兰、被告顾晓华、被告中保衢州分公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。被告郭妹兰、平安上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12,814.03元。事实和理由：2016年5月20日，被告顾晓华驾驶沪C5XX**小型轿车行驶至祝家港路出周东路西约200米处时，与正在行走的原告及案外人程玉发发生碰撞，原告方两人被撞后又与被告郭妹兰驾驶的浙AEXX**小型面包车相撞，致原告、程玉发两人受伤。交警部门认定被告顾晓华负事故主要责任、被告郭妹兰负事故次要责任、原告及程玉发亦负事故次要责任。另沪C5XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险，浙AEXX**小型面包车在被告中保衢州分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决，被告顾晓华、郭妹兰、平安上海分公司、中保衢州分公司对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费12,694.03元、住院伙食补助费120元，共计12,814.03元。
被告顾晓华辩称，对原告二期产生的相应合理费用，由法院按照先期判决的原则依法予以处理。
被告郭妹兰未具答辩。
被告平安上海分公司书面答辩称，先期判决已将交强险赔偿款用尽，保险公司同意按照先期判决确定的责任份额(56%)在商业三者险内对原告的合理损失进行赔付。
被告中保衢州分公司辩称，因交强险赔偿款已用尽，保险公司同意按照先期判决确定的责任份额(24%)在商业三者险内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：门诊病史卡、出院小结、放射诊断报告、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为12,636元；原告住院治疗天数为6日。
本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，并所涉交强险赔偿款已用尽，被告平安上海分公司、中保衢州分公司分别同意按照56%、24%的责任份额承担商业三者险赔付责任，与先期判决一致，本院予以照准。原告的损失医疗费12,636元(凭据)、住院伙食补助费120元(每日20元、6日)，共计12,756元，且均属于保险责任范围，本院确认由被告平安上海分公司承担56%计7,143.36元、被告中保衢州分公司承担24%计3,061.44元。被告顾晓华、郭妹兰在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉兰7,143.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉兰3,061.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元(原告潘玉兰已预交)，由原告潘玉兰负担32元，被告顾晓华负担19.60元，被告郭妹兰负担8.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年九月八日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初980号
原告陈先旺，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告滕曌，女，1989年8月9日生，汉族，居民，住石城县。
被告廖泳鑫，男，1988年1月26日生，汉族，居民，住址同上。系被告滕曌丈夫
原告陈先旺与被告滕曌、廖泳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈先旺、被告滕曌到庭参加诉讼，被告廖泳鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先旺诉称，原告与被告滕曌曾是同事关系，两被告系夫妻关系。被告滕曌以需资金周转为由，分别于2013年6月2日借到原告2万元，于2014年6月27日借到原告8万元，于2014年9月17日借到原告10万元，于2015年7月1日借到原告3万元，共计借款23万元。被告滕曌对上述借款均出具了借条，未约定还款期限，只约定按月利率3%计算利息，每三个月支付一次利息。后被告滕曌仅归还部分利息，本金一直未还。期间原告多次催讨，被告滕曌屡次承诺还款，事后都违约，仅归还了2016年5月前的利息，本金及其余利息未还。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金23万元，并按月利率2%计付自2016年6月1日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告滕曌在庭审中答辩称，对原告陈述的借款经过及金额无异议，但目前无力一次性还清借款，需分期分批归还。
被告廖泳鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈先旺与被告滕曌曾系同事关系。被告滕曌以需资金周转为由，于2013年6月2日向原告借款2万元，于2014年6月27日借款8万元，于2014年9月17日借款10万元，于2015年7月1日借款3万元，共计向原告借款23万元。四笔借款被告滕曌均向原告出具了借条，双方约定按月利率3%付息，每三个月支付一次利息。事后被告滕曌向原告支付了2015年9月30日前利息，本金一直未归还。经原告追索，被告滕曌于2016年4月20日向原告出具还款承诺书一份，承诺在2016年6月30日前归还本金23万元及2015年10月1日起的利息。到期后，被告滕曌仅归还原告4万元利息。另被告滕曌、廖泳鑫系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告因追索未果，遂�至法院，请求法院判令两被告归还原告借款本金23万元，并按月利率2%计付自2016年6月1日起至款清之日止的利息，及承担案件诉讼费。
以上事实，有原告陈先旺提交的由被告滕曌出具的借条原件四份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告滕曌向原告陈先旺借款23万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告滕曌有归还借款本息的义务。原告自愿将被告滕曌支付的4万元利息按月利率2.17%折算为2015年10月1日至2016年5月31日的利息，及主张按月利率2%（折算为年利率24%）计付自2016年6月1日起至款清之日止的利息，均未违反法律强制性规定，本院予以准许。被告滕曌、廖泳鑫系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告方未向法院举证证明该借款系被告滕曌个人债务，应认定系两被告夫妻共同债务，被告廖泳鑫对该借款应承担共同还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕曌、廖泳鑫应在本判决生效后十日内归还原告陈先旺借款本金23万元，并按年利率24%计付自2016年6月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2426.50元（原告已预交4853元，减半收取），保全费1070元（原告已预交），合计3496.50元，由被告滕曌、廖泳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年八月二十三日
书记员 温 腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2077号
原告：付燕，女，1990年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1972年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴恒瑞节能玻璃有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路538号。
法定代表人：ＸＸ。
原告付燕诉被告ＸＸ、江阴恒瑞节能玻璃有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因ＸＸ、恒瑞公司下落不明，本院组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告付燕的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ、恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付燕向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.ＸＸ赔偿律师费损失36000元；3.其有权对澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的江阴市徐霞客镇璜塘金都街123号房屋进行这家、拍卖或者以变卖后的价款、就第1、2项诉讼请求中的债权在100万元内优先受偿。4.恒瑞公司对ＸＸ在1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月5日，其与ＸＸ签订《民间借贷合同》，约定其向ＸＸ出借50万元，借期至2015年7月4日止，借期内利率为月利率1.3%，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并须承担其律师费。当日，其与恒瑞公司签订《保证合同》，该公司为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，ＸＸ未还本付息。
被告ＸＸ、恒瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，付燕与ＸＸ签订《民间借贷合同》，约定：付燕向ＸＸ出借50万元，借期自当日起至2015年7月4日止，借期内利率为每月1.3%；如借款人未按合同约定的时间、数额偿还借款本息的，应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金；借款人不能按时还本付息的，应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；ＸＸ以江阴市徐霞客镇璜塘金都街123号房屋作为履行该合同的担保；因实现债权可能产生的律师费邓费用均由违约方承担。当日，付燕与恒瑞公司签订《担保合同》，约定：恒瑞公司为上述《民间借贷合同》项下所有债务提供担保，担保期限两年；如主债权同时存在物的担保，贷款人有权要求担保人承担保证责任，担保人放弃清偿顺序抗辩权。同年1月6日，付燕就江阴市徐霞客镇璜塘金都街123号房屋取得澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证，抵押债权金额为100万元。同年1月7日，付燕向ＸＸ支付借款50万元。因借款到期后ＸＸ未还本付息，付燕催讨未着，支付律师费36000元，于2016年6月7日诉至本院。
以上事实，有《民间借贷合同》、《担保合同》、房屋他项权证、业务回单、网银明细、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，付燕亦支付了借款本金50万元，故该协议合法有效，本院予以确认。借款到期后，付燕有权要求ＸＸ归还借款本金并按双方约定的利率支付逾期利息，并承担律师费。付燕就上述债务取得了房屋他项权证，有权据此优先受偿。恒瑞公司为上述债务提供连带责任保证，故应连带清偿该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向付燕归还借款本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向付燕赔偿律师费损失36000元。
三、ＸＸ有权就本判决第一项、第二项中的债权，对澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋进行折价、拍卖或者以变卖后的价款在100万元范围内优先受偿。
四、江阴恒瑞节能玻璃有限公司对ＸＸ在本判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任，承担后有权向ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8800元，财产保全费3520元，公告费1200元，共计13520元由ＸＸ、江阴恒瑞节能玻璃有限公司共同负担。该款已由付燕预交，ＸＸ、江阴恒瑞节能玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付付燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1455号
王孝兵：
骆宣宏：
申请执行人王孝兵与被执行人骆宣宏所有权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03408号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初26号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某，绰号“阿旺”，男，1993年3月17日出生，汉族，文化程度大专，务工人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人郭庭佳、冯嘉颖，分别是广东金亚律师事务所律师、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭庭佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月上旬的一天，被告人徐某在清远市清城区南门街麦当劳厕所内，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给丘某，得款人民币100元。
2016年9月26日21时许，被告人徐某在清远市清新区太和镇飞水鸟语轩市场动物卫生监督所动物检疫申报点办公室内，将1.5克甲基苯丙胺贩卖给丘某，得款人民币300元。
公安民警于2016年9月27日抓获被告人徐某，并从其身上起获一包毒品。经鉴定，起获的毒品净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押的手机等；书证：抓获经过、通话清单等；证人丘某的证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人徐某是初犯，其贩毒是为了方便自己吸食而不是为了盈利，被告人徐某事后已经十分后悔，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人是初犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐某的刑期自2016年9月28日起，执行至2017年4月27日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、苹果平板电脑1台，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初118号
原告刘会丽，女，汉族，1982年1月14日出生，农民，住河南省睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告白春霞，女，汉族，1985年8月15日出生，农民，住河南省睢县。
原告刘会丽与被告白春霞健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，原告以双方已经私下和解为由，于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会丽负担。
审判员 聂 松
二〇一七年二月十八日
书记员 张万事
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16091号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：贾后秀，女，1988年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告贾后秀物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3206号
罪犯胡次林，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)浙刑一复字第113号刑事裁定，核准原判，认定胡次林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡次林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监�将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡次林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡次林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼�
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5612号
原告：宁波雅戈尔高新置业投资有限公司（统一社会信用代码为91330201554507399E）。住所地：宁波高新区江南路1558号9楼9038室。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡飞白，男，1979年5月31日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
本院在审理原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司与被告胡飞白商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费15987元，减半收取7990.50元，由原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 江 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4997号
上诉人（原审被告）：方匡堪，男，1965年2月24日生，汉族，身份证住址：浙江省临海市,
委托诉讼代理人：刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐顺林，男，1972年4月4日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县,
委托诉讼代理人：刘宝祥、黄馨明，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：嘉业天成建设有限公司。
法定代表人：彭平，职务：总经理。
住所：湖北省武汉市汉南区纱帽镇微湖路**号。
组织机构代码：69831792-2。
原审被告：金建兵，男，1982年4月9日生，汉族，身份证住址：浙江省临海市，
上诉人方匡堪因与被上诉人徐顺林及原审被告金建兵、嘉业天成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方匡堪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年3月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方匡堪自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方匡堪撤回上诉。
上诉案件受理费5100元，减半收取为2550元，由上诉人方匡堪负担2550元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋光玉
审判员 吕 强
审判员 罗增龙
二〇一七年三月六日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执873号
申请执行人罗某，男，壮族，住所地柳城县
被执行人孔某，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地柳城县。
罗某与孔某抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）柳城民一初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔某的银行存款、车辆、房产、财产收入等进行了查证：现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孔某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔某新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 丘岳柳
审判员 张石旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第68号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来。
被申请执行人ＸＸ良。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年6月20日向我院申请强制执行莱国土资执字（2014）第99号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月26日作出莱国土资罚字（2014）第30号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地管理法为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款20710元。2014年5月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第30号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异5号
案外人:李航，男，现住吉林省公主岭市。
案外人：李奎武，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：高峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李永利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李大钢，男（已死亡）。
在本院执行申请执行人高峰与被执行人李永利、李大钢民间借贷纠纷一案中，案外人李航、李奎武执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李航、李奎武称，贵院受理高峰与李大钢民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，李大钢于2017年2月26日因病死亡，公主岭市中心医院按照法律规定，给付案外人抚恤金、丧葬费，贵院裁定将此款予以冻结，案外人认为此款系对死者近亲属精神上抚慰性质的补偿款，不属于遗产，应解除对该财产的冻结。
申请执行人高峰称，申请执行人不同意案外人的请求，抚恤金和丧葬费属于李大钢的遗产，法院冻结此款合法有据，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，高峰诉李永利、李大钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）公民二初字第1248号民事判决，判令被告李永利于本判决生效后立即偿还原告高峰借款17.5万元及利息。被告李大钢对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3800元由二被告负担。根据申请执行人高峰的申请，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2017）吉0381执290号执行裁定，冻结被执行人李大钢在公主岭市中心医院处的抚恤金及丧葬费。案外人李航、李奎武于2017年3月20日提出执行异议。
另查明，2015年4月15日，李大钢与侯丽娟在民政部门办理了离婚，2017年2月26日李大钢因病死亡，李大钢生前系公主岭市中心医院职工，李大钢死后，医院应支付其家属抚恤金、丧葬费共计70649元，现李大钢近亲属为儿子李航及母亲李奎武。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。”由此可以看出，这些规定仅仅针对已死亡被执行人的遗产，而我国法律对遗产的范围也是有着明确规定的。《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金和丧葬费不是遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
中止对李大钢抚恤金、丧葬费冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 于金弟
二〇一七年四月十七日
书记员 张钰杭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第319号
申请执行人：姜言才，住吉林省舒兰市。
申请执行人：姜泽鹏，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙立和，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐玉芬，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜言才、江泽鹏与被执行人孙立和、徐玉芬生命权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月1日作出了（2014）舒民一初字第1487号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙立和、徐玉芬均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 鳕 湾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第389-2号
申请执行人：李国营，男，1972年，汉族，淄博市周村。
被执行人：山东绿德源集团有限公司。住所地：淄博市周村。
法定代表人：尉俊清，董事长。
被执行人：尉俊清，男，1960年，汉族，淄博市周村区。
被执行人：邹士英，女，1960年，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李国营与被执行人山东绿德源集团有限公司、尉俊清、邹士英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东绿德源集团有限公司、尉俊清、邹士英暂无财产可供执行。申请执行人李国营申请执行标的339186.20元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月九日
书记员 张立民
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第186号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：谢金旺，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谢金旺金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6256号
原告：王永根，男，1933年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何海龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告王永根为与被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员陈翊独任审理。原告起诉要求被告何海龙归还借款9万元。
本院认为，因本案借款人何海龙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2017年3月1日作出诸公（经）立字[2017]10576号立案决定书，决定对何海龙非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王永根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年六月十七日
书 记 员 曹俊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3009号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告徐金华。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告徐金华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年12月21日，我行与徐金华签订一份《个人担保贷款合同》，约定徐金华向我行借款44.8万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，徐金华以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现徐金华于2016年1月22日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、徐金华向平安银行偿还借款本金448000元，支付截止2016年3月1日的利息和罚息9074.03元，以及从2016年3月2日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如徐金华不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐金华未答辩。
经审理查明，平安银行与徐金华签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向徐金华发放贷款44.8万元用于购车；贷款期限36个月，即自2015年12月22日起至2018年12月22日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮121.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定徐金华以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.750‰。现徐金华自于2016年1月22日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与徐金华之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。徐金华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求徐金华偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在徐金华履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。徐金华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金448000元、支付截止2016年3月1日的利息和罚息9074.03元，支付自2016年3月2日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如徐金华到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8157元，由徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月八日
书 记 员 翁新立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0665号
原告葛某，农民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人徐国壮。
原告葛某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人王咏、被告孙某甲及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识后，于2013年正月同居生活。期间生育女孩孙某乙，至今未办理结婚登记手续。现因无法一起共同生活，诉至法院，请求判令女孩孙某乙随原告共同生活，被告给付原告子女抚养费。
被告辩称：双方生育子女孙某乙，但为了有利于子女健康成长，女孩孙某乙应随被告共同生活，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年相识后，于2013年初在一起共同生活，并于××××年××月××日生育女孩孙某乙（现在原告处生活），双方至今未办理结婚登记手续。原告因双方感情不和，诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，系同居关系。原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿、该子女生活现状与年龄（未满两周岁）等具体情况进行综合分析后，本院认为女孩孙某乙随原告共同生活为宜。被告辩称为了孩子健康成长，女孩孙某乙应随被告共同生活，但未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩孙某乙随原告共同生活，被告孙某甲自本判决生效之日起每月给付原告葛某子女抚养费400元，至孙某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何
人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的
生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第60号
原告周某某，男，1949年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人卢章炎，原告所在村民委员会推荐的公民。
被告华容昌永电力建设服务有限责任公司。
法定代表人严某某，经理。
本院在审理原告周某某与被告华容昌永电力建设服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告周某某于2015年4月1以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10元，由原告周某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月一日
书记员 余 卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第4030号
申请执行人姜雪丽，女，汉族，1988年1月生，住莱州市。
被执行人刘青波，男，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜雪丽与被执行人刘青波交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请3797.42元，被执行人履行6340元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
莱州市人民法院（2009）莱州民初字第103号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请执行人姜雪丽负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月十九日
书记员 吴林贤
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初128号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因赌博，于2011年12月22日被海安县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被海安县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲于2017年1月3日至18日间，先后至海安县立发小区、贲巷花苑、界墩花苑等地，采取用螺丝刀撬、砸汽车玻璃的方式实施盗窃，先后盗窃作案14起，窃得现金人民币合计6600元及手机、烟、酒等物品。经鉴定，物品价值合计人民币2989.6元，款物合计人民币9589.6元；被损坏汽车玻璃合计价值人民币3942.73元。具体事实如下：
1.被告人王某甲于2017年1月3日凌晨，至海安县城东镇立发小区，砸坏周某停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币328.7元。
2.被告人王某甲于2017年1月3日凌晨，至海安县城东镇立发小区，砸坏高某停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币225.84元。
3.被告人王某甲于2017年1月3日凌晨，至海安县城东镇立发小区，砸坏陈某乙停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币228.06元。
4.被告人王某甲于2017年1月3日凌晨，至海安县城东镇立发小区，砸坏刘某停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，窃得现金人民币100元。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币928.5元。
5.被告人王某甲于2017年1月3日凌晨，至海安县城东镇立发小区，砸坏丁某停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币320.9元。
6.被告人王某甲于2017年1月3日凌晨，至海安县城东镇立发小区，砸坏许某甲停放在该小区内的浙Ｊ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币401.3元。
7.被告人王某甲于2017年1月12日凌晨，至海安县城东镇洋蛮河花苑，砸坏许某乙停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币150.06元。
8.被告人王某甲于2017年1月16日凌晨，至海安县大公镇贲巷花苑，砸坏张某停放在该小区内苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，窃得手机、包、充电宝等物品。经鉴定，物品价值合计人民币2441.6元，被损坏玻璃价值人民币433.64元。
9.被告人王某甲于2017年1月16日凌晨，至海安县大公镇贲巷花苑，砸坏陈某甲停放在该小区内苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，窃得天之蓝白酒2瓶。经鉴定，物品价值合计人民币530元，被损坏玻璃价值人民币136.7元。
10.被告人王某甲于2017年1月16日凌晨，至海安县大公镇贲巷花苑，砸坏吴某甲停放在该小区内苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币191元。
11.被告人王某甲于2017年1月16日凌晨，至海安县大公镇贲巷花苑，砸坏许某丙停放在该小区内苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币168.54元。
12.被告人王某甲于2017年1月18日凌晨，至海安县城东镇界墩花苑，砸坏王某乙停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，窃得现金人民币6500元及钱包1只。经鉴定，物品价值人民币18元，被损坏玻璃价值人民币83.28元，
13.被告人王某甲于2017年1月18日凌晨，至海安县城东镇界墩花苑，砸坏吴某乙停放在该小区内的京Ｑ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币231.61元，
14.被告人王某甲于2017年1月18日凌晨，至海安县城东镇界墩花苑，砸坏徐某停放在该小区内的苏Ｆ×××××号汽车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损坏玻璃价值人民币114.6元，
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查确认被告人王某甲有重大作案嫌疑，于2017年1月19日将其抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人王某甲处扣押人民币3000元及手机、酒、香烟等物品，已发还被害人张某、陈某甲、王某乙。
另查明，被告人王某甲曾因赌博，于2011年12月22日被海安县公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、高某、陈某乙等人的陈述，物证被盗物品（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、银行短信截图、机动车信息、发破案经过、行政处罚决定书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关起诉指控被告人王某甲于2017年1月18日凌晨，至海安县城东镇界墩花苑，盗窃王某乙汽车内硬中华香烟2包，经查，被告人王某甲供述其在界墩花苑一辆黑色越野车内盗窃硬中华香烟2包，被害人王某乙的陈述并未提及，且被害人的汽车系棕色宝骏730。本院认为，被告人王某甲供述其盗窃硬中华香烟的汽车车型与被害人王某乙的汽车有出入，且与被害人的陈述不能相互印证，证据尚不充分，本院依法不予认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人刘某人民币一百元，退赔被害人王某乙人民币三千五百元；责令被告人王某甲赔偿相应被害人汽车玻璃损失合计人民币三千九百四十二元七角三分（详见赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贲鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第765号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。无业。2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日11时许，被告人唐某某与吸毒人员雒某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪铁路小区附近马路边贩卖毒品时公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重O.3克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雒某某的陈述、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2440号
原告王艳红。
被告马鸣。
委托代理人马瑞（马鸣丈夫）。
原告王艳红与被告马鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红、被告马鸣的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付欠款利息900元（2015年11月10日至2016年5月10日，按年利率6%计算）；3.判令被告按年利率6%向原告支付自2016年5月11日至实际给付之日的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马鸣与其夫马瑞2014年向我借100000元，转账还款50000元，后来又还了20000元，我出具了收条。就剩余的30000元本金，因借条快到期，又由被告重新出具了借条。这30000元借条确实没有写利息，但按之前100000元约定的月息1.5分，被告还了3个月利息。借款经催要被告至今未还。被告没有提供还第二笔50000元的证据，在100000元借条上我写明“已还20000元，还欠30000元未还”。
被告辩称：之前向原告借过100000元，约定了利息，已经分两次还清，第一次转账还了50000元。第二次还现金50000元，原告没有打收条，直接把借条还给我们。后来又向原告借了30000元，没有约定利息，当天就还了20000元，现在只欠10000元，同意在年底还清。之前的100000元已还清，与30000元借条无关。现在只欠原告10000元。
经审理查明，2014年2月10日，被告马鸣与其夫马瑞向原告王艳红借款100000元，出具借条一张，约定月息1500元。此笔借款马鸣、马瑞向原告转账还款50000元。2015年8月11日，被告马鸣向原告还现金20000元，原告出具收条。就剩余30000元，被告马鸣于同一天出具借条一份，载明借30000元，于2015年9月10日归还。被告逾期未还款。
以上查明的事实，有100000元借条打印件、30000元借条、20000元收条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：本案事实方面，双方均认可前期借款100000元被告已偿还50000元。对于剩余50000元借款，原告方主张被告仅归还20000元，并就剩余30000元出具了本案借条，被告方处确实有原告就20000元出具的收条；被告主张现金还款50000元，但未提供任何证据，且30000元借条写明一个月后归还，被告关于借款当天又立即还款的答辩意见不合常理。故本院确认原告对本案事实的陈述真实。被告逾期未还款，应向原告返还借款。原告主张按年息6%自2015年11月10日起计算利息，未违反法律规定，应予支持。故判如所请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马鸣向原告王艳红返还借款30000元；
二、被告马鸣向原告王艳红支付2015年11月10日至2016年5月10日的利息900元（30000元×年利率6%×÷2）；
三、被告马鸣按年利率6%向原告王艳红支付2016年5月11日至实际给付之日的利息。
上述款项应于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.50元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计632.50元，由被告负担，应当在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 马荣
人民陪审员 粟琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔璨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5191号
原告：邹仁国，男，日出生，汉族，住重庆市万州区复兴，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张文中、杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告:邹静，男，日出生，汉族，住重庆市万州区五桥天，公民身份号码。
本院在审理原告邹仁国与被告邹静房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹仁国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹静的起诉。
本院认为，原告邹仁国自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹仁国撤回起诉。
案件受理�2874元，减半收取1437元，由原告邹仁国负担。
审判员 王志攀
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆大琼
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审178号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城久盛耐火材料制造有限公司，住所地：海城市牌楼镇南炒铁村。。
法定代表人王安东，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年11月18日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-142号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款义务，海城市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第一项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利�关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张林林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17847号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张慧芬，女，1942年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张慧芬有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3120号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告程名远，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告程名远供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年七月九日书记员王晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00135号
上诉人（原审被告）：天长市飞云电子有限公司。
法定代表人：叶贤兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天长市君军电子厂。
法定代表人：赵君军，该厂总经理。
委托代理人：。
被上诉人（原审原告）：安徽金秋电子科技有限公司。
法定代表人：吴宏，该公司总经理。
本院在审理上诉人天长市飞云电子有限公司与被上诉人天长市君军电子厂、安徽金秋电子科技有限公司定金合同纠纷一案中，因上诉人天长市飞云电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天长市飞云电子有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人天长市飞云电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 周海燕
审判员 陶继航
二〇一四年五月十二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第270号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住湖南省涟源市。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人李书远，广东劲龙律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李书远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬的一天，被告人杨某某为叶某某伪造了一张清远市清城区石角镇广智中学的高中毕业证，非法获利80元。经证实，石角镇广智中学于2003年9月起不再使用“清远市清城区石角镇广智中学”的校名，已更名为“清远市梓琛中学”，该校没有叶某某此毕业生，该证件为伪造。
2014年11月17日，被告人杨某某为赖某某伪造了一张“李庆东”的电工证，非法获利100元。经清远市安监局证实，“李庆东”未在清远市安全生产监督管理局申办《中国人民共和国特种作业操作证》，该电工证为伪造。
2014年11月25日，被告人杨某某为李某甲伪造了一张“何建弟”的清远市清城区计划生育手术证明，非法获利80元。经鉴定，该手术证明为伪造。
2014年11月至12月，被告人杨某某为李某乙伪造了一副粤RA52**小车车牌，非法获利120元；为江某某伪造了一副粤R436**小车车牌，非法获利100元；为陈某某伪造了一副粤RK99**小车车牌，非法获利120元。经鉴定，上述三副车牌均为伪造车牌。
2014年12月，被告人杨某某为李某伪造了一个机动车驾驶证，非法获利100元。经鉴定，该驾驶证为伪造。
2014年12月，被告人杨某某为潘某某、欧某某分别伪造一个机动车驾驶证，双方在交易过程中被公安机关抓获。经鉴定，上述两个驾驶证为伪造。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：毕业证、电工作业证；书证；证人潘某某、欧某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，从本案证据上看，确实有人和被告人一起共同完成伪造行为，被告人只是负责接单，送伪造好的车牌、证件，被告人在本案中作用较小，是从犯，应对其从轻、减轻处罚；被告人没有造成严重后果，情节较轻；被告人是初犯、无前科，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有明显悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件；伪造事业单位印章，其行为触犯了刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，并无证据证实被告人是从犯，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人没有造成严重后果，情节较轻的辩护意见，经查，被告人伪造、买卖大量国家机关证件，严重妨害社会管理秩序，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人是初犯，无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，合并总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2014年12月5日起，执行至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00081号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月12日被抓获，同月14日被强制隔离戒毒，同月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）019号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2013年4月25日建议延期审理，2013年5月24日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年11月12日16时10分许，被告人罗某驾驶小型普通客车沿西安市纺渭路由南向北行驶至0126号灯杆附近时，与被害人谢某甲驾驶的电动车（车上乘坐谢某乙）发生碰撞，致谢某甲、谢某乙受伤，后谢某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，谢某甲系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安交警灞桥大队交通事故认定书认定，罗某应承担事故主要责任，谢某甲承担事故次要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处被告人罗某二年以下有期徒刑。
被告人罗某当庭表示认罪，称出事后他拦车无人停车，他开车将被害人送到医院，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年11月12日16时许，被告人罗某驾驶小型普通客车沿西安市纺渭路由南向北行驶至灞桥区园丁花苑小区门口附近时，逢被害人谢某甲骑电动自行车载谢某乙行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致谢某甲、谢某乙受伤，谢某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警灞桥大队交通事故认定书认定，罗某应承担事故主要责任，谢某甲承担事故次要责任。案发当日公安人员在唐都医院将被告人罗某抓获。
又查明，诉讼过程中，被告人罗某在家属配合下与被害人家属就民事赔偿达成了协议，本院已制作刑事附带民事调解书。
认定案件事实的证据如下：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，交警灞桥大队接122转警，一女性匿名报警称纺渭路园丁小区门口一小车与电动车相撞，两人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，事故现场位于灞桥区园丁花苑小区门口附近纺渭路上，现场遗留小型普通客车1辆，电动自行车1辆，小型普通客车已移动。
3、证人范某某证言证明，2012年11月12日下午2点左右，罗某给他打电话约他到原“一间楼”泡馍馆附近，后又给“老三”打电话。“老三”开车过来后，因老三技术不好，罗某就自己开车。他坐在副驾驶位置，之后在分局门口接了“毛哥”和李某某。之后开车沿纺渭路由南向北下坡时，他看见一辆电动车向西拐，他刚喊了一句“慢”，就听见撞上的声音，车也向路左边拐。停车后，看见一个老人和一个小女孩在地上，他赶紧护住小孩，并与其家人联系。后因挡不到车，罗某和“老三”将人抬上车送到医院。
4、证人刘某某证言证明，他外号“老三”，肇事车辆是其2011年12月份购买，登记在其妻熊XX名下。2012年11月12日下午15时，罗某打电话让他开车到“一间楼”附近。他到后，罗某说自己是老司机，技术好，他就让罗某开着车载着他和罗的一个朋友到公安灞桥分局办事后，又在分局门口接了两个人，打算去唐都医院。走到园丁小区附近时，发生事故。罗某打了120，路人说让赶紧把人送医院，他就和罗某把人抬上车送到唐都医院。后罗某又回到现场。
5、证人李某某证言证明，案发当日下午16时10分左右，罗某找他和汤某某到唐都医院附近吃饭。罗某驾车走到园丁小区附近时，发生交通事故。罗某打了120，路人见人伤势较重，就让送人去医院。罗某就和后排的朋友一起将伤者抬上车送往医院。（证人汤某某证言与李某某证言基本一致。）
6、（2012）车鉴字第1345号交通事故车辆技术检验报告证明，五菱牌小型普通客车制动、转向、灯光信号装置齐全，技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第1637号鉴定意见书证明，五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为57km／h。
8、交通事故车辆痕迹检验报告证明陕AL＊＊**号小型普通客车车身痕迹与电动自行车车身痕迹符合两车相撞所形成之特征。
9、西公交鉴法尸字（2012）第483号法医学尸体检验鉴定书证明，谢某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
10、西公交认字（2012A1112）第408号道路交通事故认定书证明，罗某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未确保安全车速，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；谢某甲驾驶非机动车在横过机动车道时未下车推行，确保安全，是造成事故的另一个原因，应负事故次要责任。
11、户籍证明可证明被告人罗某已达到法定刑事责任年龄。
12、抓获经过证明，案发当日公安人员在唐都医院将被告人罗某抓获。
13、被告人罗某供述证明，2012年11月12日15时30分许，他给朋友“老三”打电话，让开车到“一间楼”泡馍馆门口接他和范某某。接到他俩后，因为“老三”刚拿驾照，他就将其换下，由他驾车到灞桥分局接了“毛哥”、李某某。范某某坐在副驾驶位置，其他人坐在后面。他驾车沿纺渭路由南向北行驶至园丁小区附近时，他右侧一辆电动车突然左拐，他发现时，距离只有一二米了。他急刹车，并向左打方向避让，但因躲避不及，两车相撞。老人在由南向北快车道内躺着，小孩站在距电动车五六米处。后他驾车将伤者送到医院，其他人在现场。之后他返回现场。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未确保安全车速，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在家属配合下与被害人家属就民事赔偿达成了协议，被害人家属对罗某表示谅解，且被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人被羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第63号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人雷某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人高某、雷某甲犯寻衅滋事罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某、雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2011年10月4日23时许，被告人高某、雷某甲等人酒后经过绍兴县华舍街道华墟村瑞丰园酸菜鱼店门口时，不慎碰到边某停放在该处的浙D×××××黑色奥迪轿车。被告人高某等因醉酒之故，误认为有人在骂他们，便进入店内找人理论，但未果。后被告人高某、雷某甲用店内的凳子、勺子等物将前述奥迪轿车砸损。经鉴定，被损毁物品价值人民币2，370元。
上述事实，被告人高某、雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具及被损毁车辆的照片，书证绍兴县公安局扣押物品清单、车辆维修凭证、抓获经过、情况说明，证人李某、黄某、朱某、雷某乙、白某、刘某、洪某的证言，被害人边某的陈述，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、雷某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某、雷某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月五日起至二○一二年九月四日止）；
二、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月五日起至二○一二年九月四日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇一二年一月六日
书记员 何 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1336号
罪犯陈林。
上海市宝山区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）宝刑初字第317号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年12月4日始至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第937号
原告：徐延良。
被告：张常华。
被告：徐文君。
原告徐延良与被告张常华、徐文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐延良到庭参加诉讼。被告张常华、徐文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐延良起诉称：2012年9月10日，被告张常华向原告借款50000元，被告徐文君对此借款提供连带责任担保，双方签订保证借款合同。借款期限届满后，被告张常华未归还借款，被告徐文君亦未履行担保责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告张常华归还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息自2012年10月9日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。2、判令被告徐文君对被告张常华的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告张常华、徐文君承担。
被告张常华、徐文君未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、常山县人民医院证明、被告徐文君户口本复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、保证借款合同各一份，用以证明被告张常华向原告借款50000元并由被告徐文君提供连带责任担保的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月10日，被告张常华向原告徐延良借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到人民币：大写伍万元整。（￥.／50000.／整），使用期30天。在2012年10月9日内全部归还。借款人：张常华身份证号码：××联系方式：136567001102012年9月10日”。被告徐文君为被告张常华的该笔借款提供连带保证责任并在借条上签字确认。同时，原告徐延良与被告张常华、徐文君就此借款签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告张常华向原告徐延良借款50000元，借款种类为现金方式，借款人不按期归还借款，从逾期日起计收日利率百分之十罚息，被告徐文君对被告张常华的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。当日，原告徐延良以现金方式向被告张常华交付借款50000元。借款期限届满后，被告张常华未归还借款本金，被告徐文君亦未履行其连带保证责任，故原告诉至本院，要求被告张常华归还借款本金及逾期利息，要求被告徐文君对被告张常华的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告张常华向原告徐延良借款并出具借条、保证借款合同各一份，被告徐文君自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告已实际向被告张常华交付借款，双方的民间借贷、担保关系成立且生效。被告张常华理应按约定时间归还借款而未归还，被告徐文君亦未履行其连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张常华归还借款本金及逾期利息，被告徐文君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐文君在承担其连带保证责任后有权向被告张常华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常华于本判决生效之日起十日内归还原告徐延良借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2012年10月10日起以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐文君对被告张常华的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后有权向被告张常华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张常华、徐文君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 颉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2112号
上诉人（原审被告）：浙江古拜尼服饰有限公司。
法定代表人：陈泉全。
委托代理人：陈贤江。
被上诉人（原审原告）：吴文选。
上诉人浙江古拜尼服饰有限公司（以下简称古拜尼公司）因与被上诉人吴文选买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文选原审诉称：吴文选与古拜尼公司系商业合作关系，古拜尼公司至2014年底累计欠吴文选货款人民币180749.6元。现还款期届满，古拜尼公司迟迟不还款。故请求判令古拜尼公司归还其拖欠的货款人民币180749.6元并承担案件受理费。
古拜尼公司原审辩称：古拜尼公司无法确认吴文选所提欠款金额，卢建良个人在还款协议上的签字不能认定为公司的行为。
原审法院审理查明：2014年7月31日，吴文选、古拜尼公司签署购销协议一份，约定由吴文选向古拜尼公司提供服装，并将服装送至指定地点，古拜尼公司应于2014年12月30日前结清货款。后吴文选向古拜尼公司交付上述货物。2015年1月12日，古拜尼公司出具还款计划一份，确认欠吴文选货款人民币180749.6元，并承诺于2015年1月20日支付50000元，2015年2月10日支付30000元，2015年4月30日支付50000元，余款2015年5月30日全部结清。
原审法院认为：吴文选与古拜尼公司的买卖行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。吴文选已向古拜尼公司交付货物，而古拜尼公司已就上述货款出具还款承诺，确认共计欠货款人民币180749.6元，古拜尼公司应依约支付上述货款。吴文选已就双方存在买卖行为以及古拜尼公司拖欠其货款的事实提供足够证据予以证实，故对于古拜尼公司所提无法确认欠款金额以及卢建良在还款协议上签字不能代表公司行为的抗辩意见，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决：古拜尼公司支付吴文选货款人民币180749.6元，并于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1957.5元，由古拜尼公司负担，并于判决生效后三日内向原审法院缴纳。
古拜尼公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定《2015年供货商还款计划》中载明的货款180749.6元由古拜尼公司支付，古拜尼公司认为没有事实和法律依据。一、吴文选举证的送货单只能证明有送货的事实，但不能证明实际产生180749.6元的货款，故货款金额无法确定。二、如果作为公司股东就有权代表公司对外签订协议或作出承诺，且该行为直接被视为是公司行为，那势必引起股东行为与公司行为的混同，不利于公司权利的保护。卢建良是古拜尼公司员工、主管设计，不是法定代表人，其作为股东的身份并非为公众知晓，吴文选亦没有举证证明其有相关的授权凭证，故卢建良在《2015年供货商还款计划》中的签字行为是个人行为，理应由其个人而非古拜尼公司承担责任。原审法院仅凭卢建良是公司股东之一就作出了卢建良系代表古拜尼公司签署还款计划这一认定没有事实和法律依据。综上所述，古拜尼公司请求撤销原审判决，依法改判驳回吴文选的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由吴文选承担。
吴文选答辩称：一、双方之间有购销协议、送货单，上面都有双方的盖章或签字，古拜尼公司还出具了还款计划，但却迟迟不还款，古拜尼公司应当立即支付拖欠的货款。二、对于古拜尼公司营业执照上记载的法定代表人，吴文选从来没有见过，本案交易中一直是与卢建良进行联系，古拜尼公司也是卢建良在实际经营，至于卢建良与公司之间的关系和具体情况，吴文选并不清楚。综上，原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，古拜尼公司、吴文选均未提交新的证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，古拜尼公司与吴文选于2014年7月31日签订《购销合同》，合法有效，双方之间依法建立买卖合同关系。《购销合同》中约定“货款金额（以收货金额为准）于2014年12月30日前结清”，表明双方之间的交易为先送货再结算货款。《购销合同》签订后，吴文选于2015年8月4日至2015年10月27日之间多次向古拜尼公司送货，吴文选为此共提交了25张送货单，每张送货单上均有货物的货号或名称、规格、数量、单价、总金额的记载，每张送货单上均有古拜尼公司收货人员的签名，古拜尼公司既认可吴文选确实向其交付过货物的事实，也认可送货单上签字的人是其公司员工，则送货单足以证明吴文选已经履行了交付货物的义务以及货物所对应的货款数额。而且，吴文选还提交了一份《2015年供货商还款计划》，其中认可古拜尼公司欠吴文选货款的事实以及货款数额，能够与送货单相印证。虽然该《2015年供货商还款计划》没有公司盖章，但是落款有“浙江古拜尼服饰有限公司：卢建良”的签字，而根据古拜尼公司工商登记信息显示，卢建良是古拜尼公司的投资人之一，古拜尼公司也确认其在公司任职的事实，再结合还款计划中的内容表述和意思表示，足以认定卢建良的签字行为是代表古拜尼公司的行为。综上，吴文选提交的购销合同、送货单、还款计划相互联系、相互印证，形成完整的证据链，证明了古拜尼公司欠吴文选货款的事实和所欠货款数额。古拜尼公司提出的货款金额不能确定和还款计划非公司意思表示的上诉理由与事实不符，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3915元，由浙江古拜尼服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季三云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3462号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹容，女，1977年1月16日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人邹容商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1285号
申请执行人陈某某
被执行人梁某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0823民初1190号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿付申请人5万元本金及利息（利息从2015年3月25日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）并偿还向申请人借款22500元；被执行人负担案件受理费800元及申请执行费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查明被执行人梁某某在南大街古城路南百隆大厦三单元1002室有房屋一套（所有权证号为001721）。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁某某在南大街古城路南百隆大厦三单元1002室房屋一套，所有权证号为001721;
二、梁某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，梁某某可以使用被查封财产；因梁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，梁某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年一月十二日
书记员 何 加
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2571号
原告：韩有芬，女，1965年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告:李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：卢祖胜，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告韩有芬诉被告李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩有芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第556号
原告蔡国俊，男。
被告潘伟军，男。
本院于2013年11月5日依法受理了原告蔡国俊与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国俊到庭参加诉讼。被告潘伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月28日向原告借款5万元，承诺数月后归还，但经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告立即归还借款5万元。
原告向本院提供了被告于2012年12月28日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告潘伟军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直没有归还借款。原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款5万元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟军于本判决生效之日起十日内归还给原告蔡国俊借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林俊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺丽