wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第400号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵东升，出生于黑龙江省尚志市。2015年7月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪被山东省威海市公安局经济技术开发区分局港口派出所抓获，同年7月19日被解回刑事拘留，同年7月29被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵东升犯贷款诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年3月，被告人赵东升以同学宋某甲的名义，虚构事实欺骗同事郝某某为担保，在尚志市信用联社贷款人民币150000元，贷款到期后赵东升拒不偿还并潜逃。
经侦查，被告人赵东升于2015年7月11日被公安机关在威海市抓获。
公诉机关认为，被告人赵东升以非法占有为目的，诈骗信用社贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究被告人赵东升刑事责任。建议法庭对被告人赵东升在有期徒刑六年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李东生在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月，被告人赵东升以同学宋某甲的名义，在尚志市信用联社贷款人民币150000元，并让同事郝某某为其担保，案发后赵东升潜逃。被告人赵东升于2015年7月11日被公安机关在山东省威海市抓获。2015年7月19日被黑龙江省尚志市公安局解回刑事拘留。
上述事实，经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵东升的户籍证明：被告人赵东升的身份事项与起诉书指控的一致。
2、案件来源及抓获经过：尚志市法院受理原告尚志市农村信用合作社与被告宋某甲、郝某某金融借款合同纠纷一案，经审查宋某甲在与尚志市农村信用合作联社签订借款合同过程中，身份证和银行卡都不是宋某甲提供的，而是由农村信用联社工作人员赵东升经手办理相关贷款手续，并将贷款取出。名义上的贷款人宋某甲并没有领取贷款。因赵东升涉嫌金融诈骗犯罪，将案件移送尚志市公安局。2015年7月11日，山东省威海市公安局在威海市经济开发区威海港客运站进行检查时，抓获网上逃犯赵东升。
3、证人宋某甲的证言：我和赵东升是同学关系。2013年3月20日中午快下班时，他给我打电话让我到他那签个字，给他顶个任务数，我也没想别的就去了，他给我好几张纸，有带字的，有空白的，就让我在上面签字，我也没仔细看，签完字我就走了。过了有半年左右，我想在信用社贷款，可信用社一查我有贷款了，不能重复贷款，我想肯定是赵东升找我那次，我就找赵东升。他说他用我的名贷款了，说钱单位用了，过几天就还。后来听说他跑了。2014年夏天，我接到尚志市法院传票，才知道信用社把我给起诉了。我也把经过和法院同志说了。
4、证人郝某某的证言：2013年的时候，我们信用社给内部职工每人下15万元的贷款任务，放出去再收回来。3月份的时候，我同事赵东升找到我，问我这钱用没有，我说家里没有人用钱，他说给他同学做买卖用行不，我问他把握吗，他说把握，我就答应了。3月20日那天，赵东升把他同学宋某甲找来了，我当时下乡，我单位外勤宋某乙给我打电话，赵东升同学来贷款，问我是否同意担保，我说同意，等我回去再补签字，这样他们就把贷款手续办了，我下乡回来在担保合同上补签的字。2014年贷款快到期了，信用社打电话给我催款，赵东升跑了谁也联系不上他，找宋某甲，他不承认贷款的事了。
5、证人宋某乙的证言：宋某甲贷款的事，手续是我办的，因为年头多，具体过程我记不清了，我只知道宋某甲是赵东升朋友，但这次是郝某某给但的保，贷款15万元钱。
6、黑龙江省尚志市农村信用社借款凭证：2013年3月25日宋某甲在黑龙江省尚志市农村信用贷款150000元。
7、被告人赵东升的供述：我在信用社工作时，单位内部职工有贷款名额，我正好要和朋友韩宇浙合伙做化肥生意，需要钱，我就找到同事郝某某做担保，用他的任务数，以同学宋某甲的名义贷款15万元钱.办贷款手续时，宋某甲到信用社签的字，我以他的名义办的卡，贷款的钱打到卡上，我就将钱交给韩宇浙。后来这钱做化肥生意都赔进去了，韩宇浙在2013年11月份有病去世了。贷款到期还不上了，加上和媳妇吵架，在家呆不下去了就跑了，到山东打工。2015年7月11日，在山东省威海市被公安局抓获。
本院认为，被告人赵东升以非法占有为目的，假冒他人名义申请贷款，贷款届满期限届满时拒不偿还，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第五项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵东升犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁海燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0169号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人庄某某，男，1987年12月11日生，汉族，中专文化，农民。2014年3月5日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人庄某某于2013年4月至2014年1月期间，通过互联网假扮女性，并以结婚要彩礼等为由多次骗取居住于本市虎丘区阳山花苑的被害人闫某某人民币42000元和价值人民币3920元的三星牌手机1部。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已构成诈骗罪，鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人庄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人庄某某于2013年4月至2014年1月期间，通过互联网假扮女性，并以结婚要彩礼等为由多次骗取居住于本市虎丘区阳山花苑的被害人闫某某人民币42000元和价值人民币3920元的三星牌手机1部。
案发后，被告人庄某某向公安机关退出人民币40000元及赃物三星牌手机1部，被告人庄某某家属为被告人退出人民币2800元，均已发还了被害人闫某某。
被害人闫某某书面表示对被告人庄某某谅解。
归案后，被告人庄某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人庄某某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，有被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及其辨认笔录，被害人闫某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，人身检查笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押、发还物品清单，被告人庄某某的户籍资料，汇款单，收条及谅解书，罚金收据及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物计人民币45920元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人庄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人主动退赔了全部赃物、款，并取得被害人谅解且其能预交罚金保证金，可在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人庄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人庄某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人庄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年八月十九日
书记员 陈佩蓉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第286号
申请执行人张寿祥，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张建华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘俊蕊，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张寿祥与被执行人张建华、刘俊蕊排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月19日立案执行。2014年6月10日申请人张寿祥申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）河执字第286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一四年六月十日
书记员 张文玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初134号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日21时许，被害人张某驾驶C9117B号轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路由南向北行驶到天马大街路口等红绿灯时，被告人赵某酒后驾驶冀C×××××号摩托车从后面驶来，将张某汽车的前保险杠刮坏。经抚宁司法医学鉴定中心检验，赵某血液中乙醇含量为176.616mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月11日，被告人赵某到公安机关投案。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，检车笔录、事故现场图及现场照片，车辆及驾驶证查询结果单，酒精检测报告，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人赵某应予处罚。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人赵某自首、赔偿被害人损失等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 怡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第190号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省磐石市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月8日被公主岭市公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。经本院决定，于2015年1月26日对被告人赵某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓、吴含出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月19日23时许，金某某（已判决）在公主岭市火车站松龄超市门前乘坐刘某甲驾驶的吉C7L1**号夏利车前往公主岭市陶家屯镇义和村。在前往的途中，金某某威胁刘某甲，并强行改变行驶路线，致刘某甲跳车逃走，后金某某将车开走。同年11月20日，金某某驾驶该夏利车来到吉林省磐石市进行销赃，并以800元的价格将该车抵押给被告人赵某某。经鉴定，吉C7L1**号夏利车价值人民币17000元。案发后，被告人赵某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人赵某某的供述与辩解。
（二）证人金某某、李某等人的证言。
（三）涉案物品价格鉴定结论书。
（四）常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询、抵押协议、判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得，仍接受抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年11月19日23时许，金某某（已判决）在公主岭市火车站松龄超市门前乘坐刘某甲驾驶的吉C7L1**号夏利车前往公主岭市陶家屯镇义和村。在前往的途中，金某某威胁刘某甲，并强行改变行驶路线，致刘某甲跳车逃走，后金某某将车开走。同年11月20日，金某某驾驶该夏利车来到吉林省磐石市进行销赃，并以800元的价格将该车抵押给被告人赵某某。经鉴定，吉C7L1**号夏利车价值人民币17000元。案发后，被告人赵某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书。证明被抵押车辆价值人民币17000元。
2、常住人口查询。证明被告人赵某某于1986年6月6日出生。
3、归案情况。证明2014年12月8日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
4、违法犯罪记录查询。证明被告人赵某某无违法犯罪记录。
5、抵押协议。证明被告人赵某某与金某某抵押一辆夏利车的事实。
6、影像学诊断报告单。证明由四平市中心人民医院出具的报告单显示被告人赵某某患有肺结核病的事实。
7、保外就医证明表。证明被告人赵某某被四平市中心医院确诊符合保外就医的事实。
8、刑事判决书。证明金某某因抢劫被法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元的事实。
9、证人金某某证言。证明其将抢来的夏利车抵押给磐石市一个叫赵某某的人，抵押了800元钱的事实。
10、证人李某证言。证明金某某抢车的事实。
11、证人刘某甲证言。证明自己的车被抢的事实。
12、证人张某某证言。证明金某某要卖车，其给金某某联系了一个磐石的朋友，至于他们双方是怎么谈的，其就不知道了的事实。
13、证人刘某乙证言。证明其陪同金某某去磐石卖过一辆夏利车的事实。
14、被告人赵某某供述。证明2013年11月20日晚上6、7点钟左右，在磐石市日月潭宾馆门口，其从一个叫金某某的男子手中以800元人民币抵押一辆夏利牌轿车，金某某只拿出该车的行车证和车主身份证，没有轿车大照的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某无前科劣迹，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石良玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初920号
原告蒋福容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告蒋福容诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告蒋福容委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告2387元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资2387元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为2387元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为2387元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币2387元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋福容劳务报酬人民币2387元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第119号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：乌鲁木齐西部野马养殖专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区卢草沟乡卢草沟村。
法定代表人：何宏渊，该社社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）007号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）007号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 璇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1087号
罪犯胡开宝，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤台县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月11日作出（2013）浦刑初字第401号刑事判决书，以被告人胡开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币20000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币40410元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月25日至2015年7月为期22个月的考核期内获嘉奖16.2个，其中一级达标8个，二级达标5个，三级达标4个，四级达标4个，五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯胡开宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日至2015年7月为期22个月的考核期内获嘉奖16.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月26日、8月27日陆续向本院缴交罚金共计人民币2000元，提存退赔款共计人民币1500元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地安徽省凤台县民政局出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡开宝在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡开宝的刑罚减去有期徒刑三个月二十九天（刑期自2013年3月19日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第160号
申请执行人刘某某。
被执行人于某某。
刘某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）鼓民初字第2302号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给刘某某借款等合计人民币19万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未�执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2302号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00074号
罪犯汪安林，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）宜刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人汪安林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年；被告人汪安林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14026.78元。安徽省安庆市人民检察院提出抗诉。汪安林及其他同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月2日以（2001）皖刑终字第213号刑事附带民事判决，维持一审对汪安林的定罪及附带民事赔偿的判决，改判汪安林无期徒刑，剥夺政治权利终身。后交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月5日、2010年8月27日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2018年9月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年8月5日，安庆市迎江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供相关具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪安林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪安林在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供相关具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯汪安林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第349号
原告：温州银行股份有限公司xxx支行。
代表人：xxx。
委托代理人：xxx、xxx。
被告：xxx。
被告：xxx。
被告：xxx。
委托代理人：xxx、xxx。
原告温州银行股份有限公司xxx支行与被告xxx、xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司xxx支行的委托代理人xxx、xxx、被告xxx的委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx、xxx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司xxx支行诉称：2012年1月6日，被告xxx因经营周转为由，向原告申请贷款96万，双方签订了温银xxx年个贷字00004号借款合同，到期日2013年1月6日，月利率8.52‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上借款合同由：（1）提供被告xxx与xxx共有坐落xxx北3××号的房产（房产证号：温房鹿字第××号、温房鹿城区共字第xxx号；土地证号：温国用xxx第x**号）作为抵押，与原告签订了xxx高抵字xxx号的最高额抵押合同，抵押担保的最高额债权金额为160万元；（2）被告xxx提供200万元连带保证，与原告签订了温银xxx年保字00008号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为200万元。以上保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约放款。然被告xxx在借款到期后未能支付本金及利息，已构成借款合同违约事件。截至2013年5月1日，被告xxx尚欠原告借款本金96万元、借款利息50453.12元。诉讼请求：1、确认原告与被告xxx签订的温银xxx年个贷字00004号借款合同到期，判令被告xxx偿还借款本金96万元、借款利息50453.12元及支付至清偿之日为止的逾期利息（逾期利息的月利率为12.78‰，自2013年5月2日起算）。2、判令被告xxx、xxx承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于xxx北3××号房产所得的款项，原告依法优先受偿。3、判令被告xxx在200万元范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原被告主体资格的事实；2.借款合同、借款借据、存款分户明细账，证明原被告之间的借款关系；3.最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明原被告之间的抵押关系；4.最高额保证合同，证明原告与被告xxx之间的保证关系。
被告xxx辩称：原告与借款人串通，虚构交易事实，违规发放贷款，对担保人存在欺诈，本案保证合同应予以撤销，担保人无需承担保证责任。
被告xxx、xxx未作答辩，也未提交证据。
经过举证，原告提供的证据，被告xxx质证对证据1、3无异议；证据2、4的真实性无异议，借款用途是经营周转，但原告未提供证据说明收款人与借款人之间交易的凭证，被告认为原告是违规放款，对担保人存在欺诈，被告xxx不需要承担担保责任的。本院认为，被告xxx、xxx经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2013年12月20日，被告欠借款本金96万元、利息2007.75元、逾期利息154241.17元。
本院认为，原告温州银行股份有限公司xxx支行与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告xxx未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告xxx还本付息的请求，依法予以支持。被告xxx、xxx自愿提供房产作抵押，并已依法办理抵押登记，原告有权就抵押物主张优先受偿。被告xxx应按约定，在其保证范围内承担保证责任。保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。被告xxx的辩称，未提供证据证明，本院不予采纳。被告xxx、xxx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司xxx支行借款本金96万元、利息2007.75元、逾期利息（计算至2013年12月20日为154241.17元，之后按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、若被告xxx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告xxx、xxx提供的位于温州市鹿城区xxx北37号的房产（温房权证xxx字第4x**号、温房xxx共字第xxx号，建筑面积48.65平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司xxx支行优先受偿。但优先受偿上述债权与优先受偿编号xxx高抵字00029号最高额抵押合同所担保的其他债权的总和不超过160万元。
三、被告xxx对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告xxx连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银xxx年保字00008号最高额保证合同所担保的其他债务的总和不超过200万元。
四、被告xxx向原告温州银行股份有限公司xxx支行承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告xxx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元、公告费420元，由被告xxx、xxx、xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈小x
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁 瑶
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1273号
原告李某，女，1986年11月1日生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市高湾经济开发区。
被告夏某某，男，1980年1月28日生，汉族，住同原告李某。
本院在审理原告李某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退返给原告。
审判员 苏庆坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘宁宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第108号
上诉人（原审被告）河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市北二环东路19号。
法定代表人刘永波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴非。
上诉人河北冀保医药销售有限公司因与被上诉人吴非民间借贷纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2015）北民初字第229-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为给付货币之诉，应当由接受货币一方为合同履行地。本案接受货币一方被上诉人住所地为保定市新市区，同时，上诉人住所地亦为保定市新市区，故本案应由保定市新市区人民法院管辖。请求依法撤销河北省北市区人民法院（2015）北民初字第229-1号民事裁定，将本案移送至保定市新市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人吴非所在地为接收货币的一方，其提交的身份证证实其住所地为保定市北市区红阳大街270号2-3-301室，本案合同履行地为保定市北市区，保定市北市区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人吴非的住所地实为保定市新市区新一代C区，但未提交相关证据证实，本院不予采信。原审人民法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00209号
申请执行人张XX，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县乔岔滩乡桃柳沟村。
被执行人李XX，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县高家堡镇阳畔村。
被执行人李XX，男，1982年10月5日生，汉族，住陕西省神木县高家堡镇阳畔村。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00557号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人李XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、李XX向申请执行人张XX履行：1、向申请执行人张XX偿还借款本金15万元及利息，利息从2012年10月12日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按20‰计算。2、负担案受理费2145元，执行费3240元。现因被执行人李XX、李XX下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人张XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人张XX如发现被执行人李XX、李XX下落有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1894号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告傅永良，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅永良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00077号
原告蒋锡峰，
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王卫星。
被告钱秀琴。
原告蒋锡峰与被告王卫星、钱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋锡峰委托代理人惠梦韬到庭参加诉讼，被告王卫星、钱秀琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋锡峰诉称：被告王卫星于2012年4月至2013年2月期间共向原告借款18300元，一直未还。因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款及利息。
被告王卫星、钱秀琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，王卫星出具借条向蒋锡峰借款7000元；2012年8月15日，王卫星在上述借条上注明另借款800元；2013年2月7日，王卫星又出具借条向蒋锡峰借款10000元，该借条上，蒋锡峰在王卫星签字的左下方注有“2013年2月25日借王卫星500元，儿子报名费，周建峰在场”的字样。上述借款，王卫星均未归还。
另查明，王卫星与钱秀琴于1993年11月21日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋锡峰主张的借款中的17800元，有借条为凭，事实清楚。被告王卫星应当归还，被告王卫星未归还借款，应当承担相应的利息。原告蒋锡峰主张的2013年2月25日的借款500元，因无证据证明，本院难以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还本案借款，本院予以支持。被告王卫星、钱秀琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫星、钱秀琴归还原告蒋锡峰借款17800元及自2015年4月9日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王卫星、钱秀琴负担。该款原告蒋锡峰已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告蒋锡峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈天宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第602号
原告李志强，男，现住吉林省吉林市。
被告肖国海，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告李志强与被告肖国海租赁合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告肖国海及其委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强起诉称，2011年春，被告肖国海通过朋友介绍，租赁原告的钩机为其承包的工程修路。双方约定工程结束后结算租赁费，但完工后，被告肖国海迟迟未给结算。经多次索要，被告肖国海于2013年1月30日为原告出具欠据一枚，约定2013年11月28日付清租赁费。到期后被告肖国海拒不给付，故原告诉至法院，要求被告肖国海给付钩机租赁费51700.00元，并从欠款之日起按月利率1分给付利息至欠款还清之日止，另要求被告给付因讨薪产生的费用2000.00元。
被告肖国海答辩称，不同意给付原告租赁费，因双方不存在租赁关系。被告肖国海没有租赁原告李志强的车辆，只是为原告介绍工程，没有获利不应该承担责任。原告主张的利息双方并未约定，因讨薪产生的费用也没有法律依据。
审理中，原告李志强提供了以下证据用于证明其主张并经被告质证：1、欠据1枚，证明被告肖国海欠原告租赁费51700.00元的事实。被告肖国海对该证据的真实性无异议，但认为他只是中间人，是出于朋友道义为原告出具欠据。2、光盘1张，证明被告肖国海在2014年10月12日与原告李志强通话中承认欠款的事实。被告肖国海对该证据的真实性无异议，但不能证明欠款应由被告给付，他只是帮忙要钱。
经审理查明，2011年春，原告李志强等人经朋友肖兵臣介绍认识被告肖国海。肖国海统一联系多个工程，使用原告李志强等人的钩机进行作业。工程完工后，由被告肖国海进行结算。2013年1月30日，被告肖国海为原告李志强出具了金额为51700.00元的欠据一枚，并写明2013年11月28日给付拖欠的钩机租赁费。该款被告一直未给付。2015年2月4日，原告诉至法院，要求被告肖国海给付钩机租赁费51700.00元，并从欠款之日起按月利率1分给付利息至欠款还清之日止，另要求给付因讨薪产生的费用2000.00元。
本院认为，本院认为，被告肖国海统一联系工程，并使用原告李志强等人的钩机进行施工，应认定双方形成了租赁合同关系。原告李志强主张被告肖国海欠其租赁费51700.00元的事实，有李志强提供的被告肖国海于2013年1月30日为其出具的欠据予以证明。被告肖国海辩驳“只是为原告李志强介绍工程、不存在租赁关系、出于朋友角度为原告李志强出具欠据”的事实，因缺乏相应证据证明，本院不予认定。故对原告李志强主张被告肖国海欠其租赁费的事实，本院予以认定。被告肖国海应按照欠据上约定的日期和金额给付租赁费，未按约定给付，应承担违约责任。原告李志强要求被告肖国海给付租赁费51700.00元诉讼请求，本院予以维护。原告李志强要求被告肖国海自欠款之日起按月利1分给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予全部维护。双方约定的还款日期（2013年11月28日）已到，被告肖国海未按期偿还，故应从该日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至欠款偿清之日止。原告李志强要求被告肖国海给付因讨薪产生的费用2000.00元的诉请，因未提供相应证据证明，故本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖国海于本判决生效后十日内给付原告李志强租赁费51700.00元，并自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至欠款付清止。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元（已减半收取），由原告李志强负担27.00元，由被告肖国海负担699.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一五年四月十三日
书记员 张晶玉
附法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第602号原告乌审旗农村信用合作联社。地址：乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人孟克，系乌审旗农村信用合作联社达镇分社职工。被告赵永峰，，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗广播电视局职工。被告周文惠，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗萨拉乌苏管委会职工。被告周苡帆，女，汉族，现住乌审旗无定河镇，个体。被告韩典，女，汉族，现住准格尔旗薛家湾，个体。被告燕金娥，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告赵永峰、周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人孟克、被告赵永峰到庭参加了诉讼，被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵永峰于2013年3月20日在原告乌审旗农村信用合作联社处贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，由被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，截止2015年1月19日，被告结欠原告借款本金200000元，利息结算,2014年3月14日，因被告逾期还款，按照合同约定，利率上浮50%即按17.2125‰计算。现原告诉至法院要求：一、被告赵永峰偿还贷款本金200000元及利息（从2014年3月15日按月利率17.2125‰计算至还清为止）；二、被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。被告赵永峰辩称，被告会偿还贷款的，但现在没有那么多钱，希望给点时间。被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1份。证明被告赵永峰于2013年3月20日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，逾期还款，利率上浮50%，由被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供连带责任保证的事实。被告赵永峰对该证据无异议，被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。被告赵永峰提供证据及原告、被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥质证情况：被告赵永峰未向法庭提供证据。被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供证据及原告、被告赵永峰质证情况：被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月20日，被告赵永峰向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定贷款期限为1年，月利率为11.475‰，由被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥提供连带责任保证。到期后，被告赵永峰未按期向原告偿还贷款，贷款本金尚欠200000元，贷款利息结至2014年3月14日。另确认，原、被告签订的个人借款合同中约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起利率上浮50%即按月利率17.2125‰计算利息。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告赵永峰向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。故原告要求被告偿还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵永峰从2014年3月15日起按照月利率17.2125‰承担利息至还清为止的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定，如逾期还款则利率上浮50%即按月利率17.2125‰计算利息，且上浮后的利率并不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中原告与被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对保证方式约定为连带责任保证，且至原告起诉时并未超出被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥的保证期间，故原告要求被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵永峰欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息从2014年3月15日起按照月利率17.2125‰计算至还清为止），于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥对上述款项承担连带偿还责任，被告周文惠、周苡帆、韩典、燕金娥承担还款责任后，有权在偿还范围内向被告赵永峰追偿。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。案件受理费5094元、公告费560元，合计5654元，由被告赵永峰、周文惠、周云帆、韩典、燕金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  杨海堂代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一六年三月十日书 记 员  王振波法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第730号
原告：芮志冲。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地�浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告芮志冲诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工，至今被告飞耀公司尚拖欠原告劳动报酬7000元。被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付劳动报酬，发包方对被告飞耀公司拖欠劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任。被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司支付劳动报酬责任承担连带责任。经原告多次催讨工资未果，故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7000元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，被告飞耀公司出具的2014年7-8月工资发放表1份、考勤表2份，证明原告应得的工资收入，被告尚未支付的工资金额；
证据二，声明复印件1份（来源于网络），证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未付的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：被告飞耀公司已出具证明1份用以说明工资�放表中显示的“芮志聪”系“芮志冲”，二者读音相似，原告称填写时系笔误具有合理性，且二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7-8月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事客房木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7000元。被告世贸公司针对飞耀公司装修工人讨薪事件于2014年9月25日发表书面声明，声明中称，“桐乡世贸中心二期酒店装饰工程，通过内部商定，由浙江飞耀装饰股份有限公司承揽施工。该公司于2014年7月10日进场筹备施工，至9月10日累计完成工程量总额约785万元。期间，根据双方拟定合同初稿约定，按完成合格工程量的70%支付工程进度款，为此，我公司已先后累计支付工程进度款550万元，满足约定条件。自2014年8月下旬，由于浙江飞耀装饰股份有限公司内部资金出现严重缺口问题，影响到本工程施工进度。期间我司多次召开专题协调会议，要求浙江飞耀装饰股份有限公司专款专用，确保我司要求的施工进度和民工工资的发放。后经了解，由于浙江飞耀装饰股份有限公司挪用我司拨付工程款计180万元，实际到项目部工程款只有370万元，没有做到专款专用，导致该公司项目部工程材料不能及时进场，人工工资没有及时发放，项目部职工闹事停工等连锁反应，造成工程施工进度严重滞后，进驻商户进场装修一推再推，已对我司造成重大损失。故我司于2014年9月16日决定解除与浙江飞耀装饰股份有限公司的约定，施工队伍清退出场，由我司组织安排其他施工队伍施工。我司考�到施工单位的正常效益，对已完工工程量在监理的见证下，由甲乙双方参与进行现场核对工程完成节点，再进一步进行工程结算。待结算委托第三方审核完成后，我司将按照约定条款支付剩余工程款。”
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司招录原告在桐乡世贸中心二期工程项目部中工作并结欠原告工资的事实清楚，飞耀公司作为用人单位理应及时支付所欠工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，业主承担垫付责任的前提是“业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资”，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款并由此导致飞耀公司拖欠其工资的事实。且根据世贸公司声明，飞耀公司累计完成工程量为785万元，世贸公司已付550万元，满足双方约定的70%进度款支付比例，在声明中世贸公司认为由于飞耀公司挪用工程款，导致材料不能及时进场，工人工资不能及时发放，施工进度严重滞后，对世贸公司造成了重大损失。可见，世贸公司并未认可拖欠飞耀公司工程款的事实，反而认为由于飞耀公司的原因才导致了工人工资被拖欠，同时还认为飞耀公司对其造成了重大损失。故被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故�案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告芮志冲劳动报酬7000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0395号
申请人渠海彬，个体户。
委托代理人渠时兴，退休职工。
被申请人刘自立，个体户。
申请人渠海彬因被申请人刘自立向其借款125000元，逾期未还。为防止被申请人刘自立转移财产，申请人渠海彬于2015年12月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘自立在丰县交通局104520元的补偿款。申请人渠海彬已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人渠海彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘自立在丰县交通局104520元的补偿款，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十四日
书记员 仇星林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第33号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）周先域，男，汉族，湖南省宁远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）欧学平，男，汉族，湖南省宁远县。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
申请再审人周先域与被申请人欧学平合伙纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）永中法民二终字第185号民事判决。判决生效后，周先域不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先域申请再审称：本案建设工程实际是严重亏损，根本谈不上利润。二审判决认定有利润并各分50%的分成，与事实不相符等为由，请求立案再审。
本院认为：周先域的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏国春
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 张益民
二〇一五年四月三十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第151号
原告董继军，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告董继军诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告董继军的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继军诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述被告口头承诺代其去银行办理房屋装修贷款，并持有2015年1月20日收据复印件诉至法院。该收据复印件内容为：今收到董继军人民币5000元整，并备注办理装修贷款，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。
以上事实，有收据复印件及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告对自己的主张即要求被告返还贷款手续费的请求，其提供的收据为复印件，无法提供原件，证据来源不确定，又不能提供其他证据予以佐证。故对原告的主张要求被告返还贷款手续费5000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董继军的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告董继军负担50元，公告费12元，由原告董继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。无证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第89号
原告：妥某，女，生于1982年2月6日，回族，大学文化程度，甘肃省会宁县人，现在张家川县张家川镇中心卫生院工作，医生。
被告：马某，男，生于1981年1月29日，回族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，现在张家川县第一人民医院工作，医生。
原告妥某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱，于2009年10月2日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后感情较好，2010年农历十一月初十我生得儿子取名马皓宇，现年三岁零四个月。在我怀孕期间，我发现被告与她人有染，双方为此发生争执，被告不但不思已过，反而对我拳脚相加，经常夜不归宿，不关心我和孩子，我对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生子马皓宇由我抚养，抚养费由被告承担。3、共同财产：位于康乐小区楼房一套，面积92.4平方米请求法院依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系大学同学，双方经自由恋爱，于2010年10月2日按民俗结婚，2010年3月8日办理了结婚证。婚后感情一直很好，我也比较在乎妻子，双方因一些琐事闹矛盾，主要过错在于我对原告关心不够，今后我多加关心原告。对于原告提出的离婚之诉，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系大学同学，双方经自由恋爱，于2010年10月2日按民俗结婚，2010年3月8日补办结婚登记手续，领取J620525-2010-000572号结婚证书。婚后夫妻感情较好，2010年11月2日生得男孩马皓宇。在共同生活中，由于被告不尽家庭义务，对原告及儿子关心不够，加之双方缺乏信任，被告有时对原告拳脚相加，双方为此经常发生矛盾。原告于2014年5月4日诉来我院。另查明，原、被告除位于张家川镇康乐小区的楼房一套外，无其他共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。在本案中，原、被告系大学同学，经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情一直较好，并且生育有一个孩子，出现问题的根源在于，双方不善于交流沟通，彼此缺乏信任所致，夫妻感情尚未彻底破裂，双方理应顾及孩子，珍惜其婚姻家庭，各自善尽家庭义务，决不能一出现矛盾，就简单地以离婚了之，双方应给彼此一个和好的机会，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告妥某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告妥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 娟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执字第646-1号
申请执行人张玉锦，男，，汉族，农民。
被执行人吕秀芹，汉族，农民。
被执行人郑德林，男，汉族，农民。
本院在执行张玉锦与吕秀芹，郑德林土地承包经营权纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年十月三日
书记员 张博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1768号
罪犯蔡桂兴，男，1978年10月19日生，原住浙江省台州市黄岩区。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年5月22日作出（2015）昆刑初字第00085号刑事判决，认定被告人蔡桂兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蔡桂兴，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡桂兴假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：能落实监管措施。
经审理查明，罪犯蔡桂兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡桂兴，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡桂兴在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11601号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，现住浙江�温岭市，
被告：杨洋，女，1995年4月26日出生，汉族，现住浙江省温岭市，
被告：程柳峰，男，1996年4月17日出生，汉族，现住浙江省温岭市，
原告林海杰与被告杨洋、程柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林海杰到庭参加诉讼，被告杨洋、程柳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋、程柳峰偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%从借款之日算至实际偿还之日止；2、本案受理费由被告杨洋、程柳峰承担。事实和理由：2017年8月8日，被告杨洋和程柳峰因需向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，后经原告多次催讨未果。
被告杨洋、程柳峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告杨洋、程柳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋、程柳峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告林海杰借款本金50000元及自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告杨洋、程柳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈 小 莉
人民陪审员 李 素 清
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11601号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，现住浙江�温岭市，被告：杨洋，女，1995年4月26日出生，汉族，现住浙江省温岭市，被告：程柳峰，男，1996年4月17日出生，汉族，现住浙江省温岭市，原告林海杰与被告杨洋、程柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林海杰到庭参加诉讼，被告杨洋、程柳峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋、程柳峰偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%从借款之日算至实际偿还之日止；2、本案受理费由被告杨洋、程柳峰承担。事实和理由：2017年8月8日，被告杨洋和程柳峰因需向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，后经原告多次催讨未果。被告杨洋、程柳峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告杨洋、程柳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋、程柳峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告林海杰借款本金50000元及自2017年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告杨洋、程柳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 陈 小 莉人民陪审员 李 素 清二〇一七年十二月十五日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执93号
申请执行人王才勇，男，1975年4月11日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人王孟军，男，1991年6月30日出，汉族，四川省盐源县人。
王才勇申请执行王孟军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王孟军未履行法律文书所规定的义务，申请人王才勇向本院申请强制执行，我院于2018年1月18日立案受理。
在执行中，王才勇与王孟军成和解协议，申请执行人王才勇自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月二日
书记员 董淋木
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5622号
原告江苏省省级机关服务管理处，住所地南京市北京西路**号。
法定代表人沈久祥，主任。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏省拍卖总行有限公司，住所地南京市鼓楼区付厚岗29号。
法定代表人石铭，总经理。
委托代理人王頔，女，汉族，1985年8月14日生。
委托代理人于佳韵，女，汉族，1986年12月27日生。
原告江苏省省级机关服务管理处（以下简称机关管理处）诉被告江苏省拍卖总行有限公司（以下简称拍卖公司）房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机关管理处的委托代理人刘传香、被告拍卖公司的委托代理人王頔、于佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机关管理处诉称：位于南京市鼓楼区付厚岗29号房屋为江苏省省级机关事务管理局所有，一直由原告负责该房屋的经营管理。2013年10月10日原、被告就该房屋租赁签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将建筑面积为1092平方米的房屋交付被告使用，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年的租金为207500元。合同到期后，原告多次向被告催要房屋租金，被告总以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令拍卖公司立即腾空涉案房屋并交还原告；被告支付房屋使用费345833元（按半年租金207500元计算自2014年1月至2014年10月）以及2014年11月1日起至房屋交付之日止按每日1137元计算房屋使用费；被告承担诉讼费用。
被告拍卖公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，双方未能就续租达成协议。
经审理查明：1989年9月1日江苏省省级机关事务管理局取得南京市鼓楼区付厚岗29号房屋所有权，江苏省省级机关服务中心是其下属机构，对涉案房屋拥有使用权和管理权。2013年10月10日江苏省省级机关服务中心（甲方）与被告拍卖公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方房屋位于南京市付厚岗29号，出租房屋面积共1092平方米（建筑面积）；该房屋租期半年，自2013年7月1日至2013年12月31日止；乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为办公、酒店使用；租赁期满甲方有权收回房屋，乙方应如期交还；该房屋半年的租金为207500元；房屋租金支付的方式，按照先支付租金后使用房屋的原则，签约时一次性支付全部房屋租金；乙方拖欠甲方房租一个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋等等。2014年经江苏省机构编制委员会批准，“江苏省省级机关服务中心”名称变更为“江苏省省级机关服务管理处”。上述合同期满后，被告未搬出涉案房屋，也未支付原告房屋使用费。后双方产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市公有房屋所有权国有土地使用权证》、《关于江苏省省级机关服务中心更名等事宜的批复》、《房屋租赁合同》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。合同期满后，原、被告双方没有就续租达成协议；原告也未同意被告继续使用涉案房屋，双方之间未能形成不定期的租赁合同关系，因此被告失去继续使用涉案房屋的权利基础。原告系涉案房屋的使用权人，原告有权要求被告搬出涉案房屋，因此被告应返还原告涉案房屋。因此对于原告返还房屋的主张，本院予以支持。被告在合同期限届满后继续使用涉案房屋，应支付原告房屋使用费。原告主张按半年租金207500元计算自2014年1月至2014年10月房屋使用费345833元，以及按1137元每日计算2014年11月以后的房屋使用费，该计算方式不高于原合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省拍卖总行有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬出南京市鼓楼区付厚岗29号房屋，返还原告江苏省省级机关服务管理处。
二、被告江苏省拍卖总行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省省级机关服务管理处上述房屋2014年1月至2014年10月房屋使用费345833元以及后期房屋使用费（按每日1137元的标准支付自2014年11月1日起至被告江苏省拍卖总行有限公司返还上述房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由被告江苏省拍卖总行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一四年十二月九日
见习书记员 庄 妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第759号
原告：赵崇明，男，1944年12月9日出生。
委托代理人：谢飞翔、窦中杰，商丘市梁园区建设法律服务所工作人员。
被告：李鸽子（又名：李鸽），男，1968年12月20日出生。
委托代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。
原告赵崇明与被告李鸽子提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2013年6月10日向本院提起诉讼，该案受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢飞翔、窦中杰，被告李鸽子及其委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵崇明受雇于被告李鸽子从事车辆组装工作，在2013年3月17日下午工作时，受伤致残，事故发生后被告仅支付部分医疗费后，不再继续支付其他相关费用，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、法医鉴定费共计5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李鸽子辩称：1、被告李鸽子不是本案适格被告，电动车厂是独资企业，本案应适用劳动仲裁，不属于法院受理范围。2、原、被告已达成口头协议，被告支付1万元后不再支付任何费用。3、原告作为成年人在扶车架时被砸伤，其本人也有一定的过错，应减轻赔偿人的责任。4、原告诉请赔偿项目不应得到赔偿，5、2013年该厂我没有干，2012年原告是我的工人，2013年不是。
根据原告起诉和被告答辩，合议庭归纳本案审理焦点是：1、被告李鸽子是不是本案适格被告。2、原告要求被告赔偿5万元是否有事实和法律依据。
原告提交的证据有：1、原告身份证、户口本，以此证明原告的诉讼主体适格。2、诊断证明、出院证，以此证明原告的伤情及住院治疗和施术情况。3、病历一组，以此证明原告的治疗过程以及施术记录。4、医疗费票据一组，以此证明医疗费数额。5、司法鉴定书一份，以此证明原告的伤残等级及需后期治疗的费用，6、司法鉴定票据，以此证明鉴定费用。7、护理人员身份证明，证明护理人员身份。8、交通费票据、以此证明处理此事故所花费的交通费为2000元。9、证人证言一组，以此证明案发的基本情况以及原告在被告处受伤的经过。
被告提交的证据有：个人独资企业证明1份，以此证明商丘市睢阳区辉煌电动车厂具备独立的诉讼主体资格。
被告对原告的证据1、2、3、6无异议，对原告证据4真实性无异议，但认为新农合报销的部分应去除，对原告证据5真实性无异议，但认为后续治疗费应在实际发生后再主张，对原告的证据7有异议，认为计算护理费的标准，应由医院出具，对原告证据8有异议，认为交通费票据不客观、不真实，而且票据中有安徽省的票据，与本案无关联。对原告证据9有异议，因证人未出庭，其真实性无法查明。
原告对被告的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为未签订劳动合同，原告的证据可以证实在雇佣劳动中受伤的事实。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、6因被告无异议，本院予以确认，该证据可以作为有效证据使用。对原告证据4被告认为新农合报销的部分应予去除，没有相应的法律依据，被告该质证意见不能成立，故该证据可以作为有效证据使用。原告证据5中的后续治疗费是原告为后续治疗将要产生实际费用，且是法定部门出具有鉴定结论，被告该质证意见不能成立，故该证据可以作为有效证据使用。原告证据7护理人员护理费标准，应依据河南省有关标准计算，而非医院出具，被告该质证意见不能成立，故该证据可以作为有效证据使用。原告证据8交通费票据酌定为1000元。原告证据9，因证人未出庭，本院不予认定，被告质证意见成立。被告提交证据因双方均未提交劳动合同，而且被告自述该厂2013年未实际经营，故不能证明两者之间存在劳动关系。
根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告赵崇明受雇于被告李鸽子劳动过程中受伤，造成伤害住院治疗16天，花费医疗费10836元，经鉴定原告赵崇明右下肢构成九级伤残，后续治疗费需5000-7000元，花费鉴定费1300元，原告赵崇明住院期间的护理人为赵仁闯。被告李鸽子为原告垫付医疗费10000元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为，形成劳动关系其重要的特征是劳动者与用人单位之间签订劳动合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系，还存在着较强的人身性关系，即还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，用人单位必须为劳动者交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、支付最低工资保障等必须履行的法定义务，不得协商变更。本案中，原、被告双方均未提交原告赵崇明与商丘市睢阳区辉煌电动车厂存在劳动合同及存在劳动关系的相关证据，也没有商丘市睢阳区辉煌电动车厂为原告办理了养老保险、医疗保险履行相关法定义务的证据，且作为该独资企业的实际投资人李鸽子称该厂2013年该独资企业也未实际经营，故实际上原告赵崇明与被告李鸽子之间形成的是口头上的劳务合同关系，而并没有与商丘市睢阳区辉煌电动车厂之间形成劳动合同关系，故被告认为本案应先予劳动仲裁的辩称主张不能成立。被告未提交双方已口头协议解决此事的证据，且原告也不予认可，故被告的该辩称主张也不能成立。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，因原告在被告处工作过程中受伤的事实均双方未有异议，作为雇主的被告李鸽子应承担赔偿责任。赵崇明医疗费10836元，后续治疗费酌定为6000元，住院伙食补助费为16天×30元=480元，营养费为16天×10元=160元，伤残赔偿金7524.94×12×20%=18059.86元，误工费应按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准自受伤之日计算至出院后2个月（2013年3月17日至2013年6月1日）为7524.94元÷365天×77天=1617元，护理费用按照护理人员护理期间的误工费计算，护理误工标准按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算为7524.94元÷365天×16天=336元，伤残鉴定为1300元，精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为1000元。因原告赵崇明在雇佣劳动过程中受伤，本身也存在一定过错，应承担一定责任，故原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。被告李鸽子支付10000元应予去除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告李鸽子赔偿原告赵崇明各项损失28231.09元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵崇明的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告李鸽子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 谢军宽
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 培
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4242号
原告王长海，男，1972年6月28日出生，汉族，住天津市静海县
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际B座4层。
组织机构代码：79338634-4。
负责人俞华伟，总经理。
委托代理人蔡智梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王长海与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海、被告委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原被告签订机动车商业保险合同，被告承保原告所有的津MQG9**车的车辆损失险，赔偿限额56422.4元；第三者责任险，赔偿限额300000元，保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日。
2013年11月29日14时许，原告驾驶投保车辆沿环湖东路由北向南行驶至静海县环湖东路丁青路口，撞由东向西行驶的刘艳峰驾驶的蒙G404**货车，造成双方车损，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定王长海负事故同等责任，刘艳峰负事故同等责任。原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损为19735元，原告支付施救费1700元、评估费980元、拆解费1974元，原告要求被告理赔上述损失11495.5元，案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的经过及事实没有异议，同意赔偿合理合法的损失，原告的车损时单方委托鉴定，且价格过高，不同意赔偿，拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订机动车商业保险合同，被告承保原告所有的津MQG9**车的车辆损失险，赔偿限额56422.4元；第三者责任险，赔偿限额300000元，保险期限自2013年1月19日至2014年1月18日。
2013年11月29日14时许，原告驾驶投保车辆沿环湖东路由北向南行驶至静海县环湖东路丁青路口，撞由东向西行驶的刘艳峰驾驶的蒙G404**货车，造成双方车损，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定王长海负事故同等责任，刘艳峰负事故同等责任。原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定车损为19735元，原告支付施救费1700元、评估费980元、拆解费1974元，原告要求被告按原告的责任比例理赔上述损失，被告未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、评估费票，拆解费票，交通事故车物损失价格评估结论书、机动车驾驶证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损、属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，被告应按照原告应承担的责任比例予以赔偿。施救费属于保险理赔范围，被告应予赔偿。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告要求被告理赔车损19735元、施救费1700元、评估费980元、拆解费1974元损失的50%，即11495.5元，该数额未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津MQG9**车商业险限额内给付原告王长海保险赔偿金11495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十月十日
书记员 李金铭
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00084号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人代亚东
被执行人严惠菊，系代亚东妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2014年1月25日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1096号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1096号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1096号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3076号
罪犯田智，男，汉族，1954年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)哈刑初字第19号刑事判决，以被告人田智犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯田智在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田智予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯田智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田智减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田智减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1031号
申请执行人傅家全。
被执行人山东风派印刷有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路中段1618号。
法定代表人阮荣杏，总经理。
申请执行人傅家全与被执行人山东风派有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人山东风派印刷有限公司无银行存款，其用于生产经营的厂房及设备系由山东恒润啤酒有限公司出租，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王子荣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初967号
原告：邹华祖，男，1949年12月29日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：邹玉明，南昌市八一法律服务所，证号：31401011101245，代理权限：一般代理。
被告：廖碧兰，女，1949年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：梅锦国，男，1966年10月2日生，汉族，系被告女婿，住南昌市东湖区，，代理权限：特别授权。
本院在审理原告邹华祖诉被告廖碧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹华祖撤回起诉。
本案受理费860元（由原告预交），由原告承担430元，退回原告430元。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李秀丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初446号
原告：胡向阳，男，1972年7月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：张国领，男，1967年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告胡向阳与被告张国领建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡向阳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡向阳撤诉。
案件受理费5900元，已减半收取，由原告胡向阳负担。
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙建才
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5718号
原告石鑫，男，汉族，1989年4月16日出生。
被告王阳，男，汉族，1983年5月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一信用社会代码91410100667243879X。
被告章永亮，具体信息不详。
被告桐柏县鸿运路桥建设有限公司，具体信息不详。
被告桐柏县公路管理局，具体信息不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一信用社会代码91411300744055098U。
原告石鑫诉被告王阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、章永亮、桐柏县鸿运路桥建设有限公司、桐柏县公路管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日14时30分许，被告章永亮驾驶豫R×××××号小型客车沿312国道自东向西行驶至936公里＋850米路段左转弯时与相向行驶的原告石鑫驾驶的豫A×××××号小型轿车发生相撞，造成豫A×××××号小型轿车司机石鑫等人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告石鑫先后在桐柏县第三人民医院和滑县新区医院住院接受治疗。该事故经桐柏县公安交通警察大队于2015年7月29日作出桐公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书认定：被告章永亮负该事故的主要责任，原告石鑫负该事故的次要责任。另查，原告石鑫驾驶的豫A×××××号小型轿车车主为被告王阳，并且在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）投保有交强险和车上人员责任保险，且交强险和车上人员责任保险合同在有效期内。被告章永亮驾驶的豫R×××××号小型客车的登记车主为被告桐柏县鸿运路桥建设有限公司，并且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）投保有交强险和商业险，且交强险和商业险合同在有效期内，被保险人为被告桐柏县公路管理局。原告认为被告的侵权行为对原告的身体造成极大伤害，应当予以赔偿，被告人寿财险郑州公司、被告太平洋财险南阳公司应当在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂计10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告章永亮、桐柏县鸿运路桥建设有限公司、桐柏县公路管理局的基本信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告章永亮、桐柏县鸿运路桥建设有限公司、桐柏县公路管理局及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石鑫的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告石鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月一日
书记员 姬 姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：倪修斌，男，1979年2月20日生，汉族，住无锡市。
被告：杨驷华，女，1978年12月27日生，汉族，住无锡市。
被告：倪某，女，2003年7月31日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农行梁溪支行)诉被告倪修斌、杨驷华、倪某金融借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。
案件受理费9647元减半收取计4823.5元、诉讼保全费3920元，合计8743.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。
审判员 姜 海
二○二○一六年十月二十日
书记员 倪雪儿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2386号
原告李广付，男，汉族，1971年2月22日出生，住阿克苏市。
被告晏成，男，汉族，50岁，住阿克苏市。
本院在审理原告李广付诉被告晏成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广付撤回起诉。
案件受理费365元，已减半收取183元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王钧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3721号
原告：许佑凤，现住敦化市。
被告：孙立华，现住长春市南关区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告许佑凤诉被告孙立华建设工程施工合同纠纷一案，原告许佑凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佑凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许佑凤撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告许佑凤负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年十二月一日
书记员 范文萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10616号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市艾维创新科技有限公司。
法定代表人：吴宏城。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告深圳市艾维创新科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）港北民初字第1545号
原告李长媚
原告庞舒渺
原告庞舒欢
原告李长媚
原告覃妹琼
述四原告共同委托代理人李瑞平
被告王腾苇
被告王民革
上述二被告委托代理人黄益初
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司
负责人刘建伟
委托代理人梁锦
原告李长媚、庞舒渺、庞舒欢、覃妹琼与被告王腾苇、王民革、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员韦云雷适用简易程序，公开开庭进行了审理，并在庭后主持当事人进行调解。原告李长媚以及其原告庞舒渺、庞舒欢、覃妹琼委托代理人李瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司委托代理人梁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日20时43分，庞绍武驾车沿金港大道由东往西方向行驶，于上述时间至贵港市港北区金港大道东城家具城路口路段时，适遇王腾苇驾车由北往南过路口，双方未注意避让，桂RBS8**号摩托车车头与桂RQW7**号摩托车车身左侧发生碰撞，造成庞绍武、王腾苇受伤，其中庞绍武经医院抢救无效死亡，两辆摩托车损坏的交通事故。道路交通事故发生后，贵港市交通警察支队事故处理大队处理作出事故认定书，认定庞绍武、王腾苇同负本次道路交通事故同等责任。被告王腾苇驾驶桂RQW7**号二轮摩托车行驶证登记车主王民革，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司购买交强险。原告诉请三被告赔偿人民币207241.19元。
本案在审理过程中，经我院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在调解书签收后15个工作日内赔偿原告李长媚、庞舒渺、庞舒欢、覃妹琼的经济损失人民币117809.35元。
二、本协议签订当日，被告王腾苇、王民革赔偿原告李长媚、庞舒渺、庞舒欢、覃妹琼超出交强险赔偿限额的部分人民币10000元（现己赔偿）。被告王腾苇、王民革放弃对原告李长媚、庞舒渺、庞舒欢、覃妹琼的赔偿请求。
三、原告李长媚、庞舒渺、庞舒欢、覃妹琼放弃对被告王腾苇、王民革其他赔偿请求。
四、本案受理费2204元由被告王腾苇、王民革负担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 韦云雷
二〇一三年八月二十二日
书记员 温秋平
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初443号
原告刘静雪。
委托代理人（一般代理）向军，湖北广润律师事务所律师。
被告谭添。
本院于2016年3月9日立案受理了原告刘静雪诉被告谭添民间借贷纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘静雪撤诉。
本案受理费676.00元减半收取338.00元，由原告刘静雪负担。
审判员 尹道荣
二〇一六年五月三日
书记员 李 爽