上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2604号
原告何庆长，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告朱苗龙（第一被告），男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告何庆长诉被告朱苗龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年4月7日，本案进行了公开开庭审理，原告何庆长及其委托代理人王昱婷、第一被告朱苗龙、第二被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆长诉称：2015年6月2日11时40分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的小型轿车在上海市青浦区崧泽大道胜利路路口南5米处，与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告和原告均负事故的同等责任。第二被告为事故车辆的保险承保公司。原告遂诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币519元、伤残赔偿金233,032.80元、误工费17,503.50元、护理费8,080元、营养费3,600元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆维修费850元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金11,000元（交强险内优先赔付）、律师代理费4,000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担60%。
被告朱苗龙辩称：对事故经过及责任认定无异议。不同意承担律师代理费，自己车辆的损失要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（200,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。在上一次诉讼中第二被告一共赔付了48,625.04元。营养费认可每天30元，残疾赔偿金由法院核实户籍性质后按2014年标准计算，交�费认可200元，误工费由法院依银行明细计算，护理费认可每天40元，衣物损失费认可100元，认可伤残等级。
经开庭审理查明：2015年6月2日11时40分左右，第一被告驾驶车牌号为沪甲号的小型轿车在上海市青浦区崧泽大道胜利路路口南5米处，与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告和原告均负事故的同等责任。此后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院等处进行治疗，前期医药费、住院伙食补助费、急救车费已经诉讼由第二被告进行了赔付（48,625.04元），遗留有2015年7月16日的医药费共计250元未进行赔付。
还查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残情况及三期进行了鉴定，鉴定结论为原告因交通事故受伤，分别构成九级伤残、十级伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术；酌情给予损伤后休息150日、护理90日、营养60日，二期内固定取出时可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费2,000元。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（200,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明：原告受伤前在上海雪为保洁服务有限公司工作，受伤前月平均工资为2,917.25元，受伤后休息治疗期间未工作。原告自2014年6月起至2016年2月期间居住在本区盈浦街道西部城西村X号X室。事故造成两车车损，原告车辆损失为850元,第一被告车辆损失为15,000元，第一被告另行花费拖车费430元。后原告因与被告无法对赔偿无法达成一致意见，聘请律师提起了本次诉讼。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、判决书、调解书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、银行明细单、营业执照复印件、定损单，第一被告提供的维修发票、牵引作业单、发票等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担同等赔偿责任，考虑到第一被告作为机动车一方的特别注意义务，本院确定其承担事故60%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担�付责任，超出部分由其按照责任比例在商业三者险范围内赔付，再有不足部分由第一被告按责承担赔偿责任。原告主张的交通费、律师代理费、衣物损失费、精神损害抚慰金过高，本院酌情确定；原告主张的医药费、误工费本院依照查明的事实确定。原告的其余主张，本院依照查明的事实确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费250元、营养费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金233,032.80元、误工费17,503.50元、精神损害抚慰金6,600元、护理费8,080元、车辆修理费850元、衣物损失费100元、律师代理费3,000元、鉴定费2,000元。上述费用除鉴定费和律师代理费以外，由第二被告在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付（赔付时应综合考虑前述已经赔付的情况）；律师代理费由第一被告赔偿。被告的其余�辩意见，于法无据，本院不予采信。第一被告车损和牵引费，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告何�长110,950元（含精神损害抚慰金）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告何庆长96,819.78元;
三、被告朱苗龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何庆长律师代理费3,000元；
四、原告何庆长应当于本判决生效之日起十日内赔偿被告朱苗龙车辆损失费和牵引费6,172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,515.99元，减半收取计2,757.99元，由原告负担689.79元，第一被告负担2,068.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年五月三十日
书�员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第�八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资�算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失�当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。