wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10736号
原告谢辉，男，1980年7月25日出生。
委托代理人郭雪海，北京市�海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告谢辉与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢辉及委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢辉诉称：2011年1月15日，我与被告签署了《北京市商品房预售合同》，我购买了被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房。我已按约定期限支付房款。按照合同约定和法律规定，小区污水应当接入市政污水排放体系。但被告为节约开支、节省成本，竟然直接将小区的生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果有关部门责令关闭小区的污水排放，将直接导致小区污水横流、无法居住。预售合同第13条约定如被告未于2012年12月26日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近我了解到直到2014年2月25日才用上市政供电，逾期424天，被告应支付违约金68129元。故诉至法院，起诉要求1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金68129元，2.被告继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于排污的问题，涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，不存在原告所述的排污问题。对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1401838元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预�合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。预售合同约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件，排水为市政排水。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1401838元。广阳家园C、D项目×#住宅楼于2012年9月27日办理了工程竣工验收备案。2012年11月22日被告已经实际交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登�表、入住通知书、购房款发票、物业电费收据，被告提交的《北京市商品房预售合同》、（2007）第99号文件、物业公司证明、工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、污水委托抽排协议书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9813元。关于小区污水排放问题，如果存在违反环境保护相关法律法规的行为，当事人可另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢辉给付逾期提供市政双路供电违约金九千八百一十三元。
二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费一千五百零三元，由原告谢辉负担一千三百零三元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第61号
罪犯冯建有，男，1987年8月18日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第695号刑事判决，以被告人冯建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月10日起至2014年12月9日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯建有减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯建有于2009年11月8日23时许，伙同他人在北京市丰台区东管头“东方娱乐城”门前，酒后滋事，随意殴打他人，过程中，被告人冯建有持械将被害人刘某某划伤，致被害人刘某某左颌面部裂伤，构成重伤。
罪犯冯建有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯建有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建有准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年12月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1050号
申请执行人封晓玉。
被执行人王翼彪。
关于封晓玉与王翼彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）泰黄民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人王翼彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人王翼彪名下有泰兴市黄桥镇金城家园5幢403室及泰兴市古溪镇锦溪庄苑1幢6-101号的房产登记信息，另案中均已查封并将启动评估拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的房产即将启动评估拍卖程序，其他无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢月华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第319号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人崔岳山。
被告ＸＸＸ。
委托代理人张建华。
被告张希昌。
原告景县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、张希昌金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔岳山、被告ＸＸＸ委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告张希昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2008年4月19日在景县农村信用合作联社后留名府信用社贷款40000元，2009年4月19日到期，由被告张希昌作担保人，此笔贷款截止到2013年7月10日结欠贷款本金40000元及利息37226.1元，贷款到期后，我社职工对其进行了催收，但借款人以种种理由拒不还款，为保障我社合法权益，特诉讼至景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金40000元及利息37226.1元（诉后利息另计），本息合计77226.1元，并由被告张希昌承担连带责任。
被告ＸＸＸ在法定期间内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，2008年4月19日在原告留府信用社贷款，2009年4月19日到期，到期后原告未向被告主张权利，根据民法通则135条的规定，原告已经过了主张权利的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张希昌未作答辩。
根据原告的起诉理由、被告ＸＸＸ的答辩意见，经合议庭归纳确认本案的调查重点为：被告ＸＸＸ借款40000元并由被告张希昌承担保证责任是否属实，本案的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效，该笔借款是否应偿还。
围绕调查重点原告陈述、举证如下：被告ＸＸＸ于2008年4月19日在景县农村信用合作联社后留名府信用社贷款40000元，2009年4月19日到期，由被告张希昌作担保人，此笔贷款截止到2013年7月10日结欠贷款本金40000元及利息37226.1元，贷款到期后，我社职工对其进行了催收，但借款人以种种理由拒不还款，为保障我社合法权益，特诉讼至景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金40000元及利息37226.1元（诉后利息另计），本息合计77226.1元，并由被告张希昌承担连带责任。提供证据：1、保证担保借款合同一份，载明贷款人为景县农村信用合作联社后留名府信用社，借款人为ＸＸＸ，保证人为张希昌，保证方式为连带责任保证，借款金额为4万元，借款期限为2008年4月19日至2009年4月19日。2、借款借据一份，载明借款人为ＸＸＸ，借款金额为4万元，其中还款情况登记记载最后一次结息为2010年12月30日结息2000元。
被告ＸＸＸ围绕调查重点陈述举证，借款是事实，借款时间、数额都属实。
围绕争议焦点原告陈述举证，本案没有超过诉讼时效，2012年6月份时曾经找被告主张过权利。无证据提交。
围绕争议焦点被告ＸＸＸ陈述举证，该借款合同2009年届满后，原告没有向我方主张权利至今，根据民法通则135条的规定，向人民法院请求诉讼权利的时效为2年，第137条第1款规定，诉讼时效从知道或者是应当知道权利被侵害时计算，该借款合同履行期限为2009年4月19日到期，至今已3年之多，远远超过民法通则所规定的法定诉讼时效两年，故请求法院予以驳回原告的诉讼。
经对原告提交的二份证据即借款合同和借款借据进行质证，被告ＸＸＸ表示没有异议。
本院认证意见，对原告提交的二份证据被告ＸＸＸ没有异议，被告张希昌没有到庭，视为其放弃质证权利，且该二份证据符合证据的要件形式，故本院予以确认。
本院经审理查明，被告ＸＸＸ于2008年4月19日在景县农村信用合作联社后留名府信用社贷款40000元，2009年4月19日到期，由被告张希昌提供保证担保，并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，借款到期后被告ＸＸＸ没有偿还该笔借款，只是在2010年12月30日结息2000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、张希昌签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务，但借款到期后被告ＸＸＸ没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告ＸＸＸ主张权利，被告ＸＸＸ以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告ＸＸＸ主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。原告在约定的保证期间内也没有向被告张希昌要求承担保证责任，故被告张希昌的保证责任也应予以免除。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1731元，由原告景县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月十一日
书记员 郑海霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3529号
原告马喜温，农村居民。
委托代理人邱萌萌。
被告万俊坤，农村居民。
本院在审理原告马喜温与被告万俊坤不当得利纠纷一案中，原告马喜温于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜温申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马喜温撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马喜温负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年十二月一日
书记员 徐伟宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3189号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张秀妍，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张秀妍物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告张秀妍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张秀妍的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3163号
原告：刘逸凤，女，汉族，1971年12月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：郭程亮，男，汉族，1969年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告刘逸凤的丈夫，特别授权。
被告：湖南省乾华置业有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇工商街88号。
法定代表人：肖乾华。
原告刘逸凤与被告湖南省乾华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逸凤及其特别授权委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告湖南省乾华置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款42485元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原、被告签订购销合同，约定：被告向原告购买瓷砖，用于紫金大厦装修。原告将瓷砖送至工地后，被告即安排人员清点验收，余下欠款于2016年1月20日前一次性付清，如违约，则承担违约金10000元。原、被告签订合同后，原告如约将瓷砖交付给被告。2016年1月20日原告与被告股东肖海涛及工作人员彭成元结算：被告尚欠原告货款42485元。原告屡次催收，被告置之不理。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南省乾华置业有限公司未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原、被告签订购销合同，约定：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）购买瓷砖，用于紫金大厦装修。双方约定了瓷砖的规格、数量、价格、质量标准、交货期及交货方式、货物存放要求等,合同金额为185360元。合同的第六条约定了付款方式，即：“双方签订合同之日乙方支付给甲方定金伍万元（该定金于乙方支付货款时可充抵货款），乙方在现场清点及验收瓷砖数量后2天内必须给甲方货款总金额的80%即15万元，其余欠款即35360元在2016年1月20日前一次性付清”。合同第八条约定：“乙方在本合同第一条基础上如需增加用砖，双方协商好后，另行开票计算，且先付款后发货”。合同第九条约定：“本合同签订后，双方应诚信履行，如一方违约，则承担违约金壹万元”。合同签订后，原告于2015年11月26日、2016年1月5日将合同中约定的瓷砖全部送至被告工地，被告的工作人员彭成元、刘海松、邱清龙验货后分别在送货单上签字确认。收货后，被告支付给原告货款15万元。因被告工地需要，原告根据被告的要求，又分别于2016年1月6日向被告工地送了价值3750元的瓷砖、于2016年1月10日向被告工地送了价值1650元的瓷砖、于2016年1月11日向被告工地送了价值1725元的瓷砖，2016年1月20日，被告向原告退回了剩余的价值756元的瓷砖。2016年1月20日，原告与被告公司的股东肖海涛、工作人员彭成元结算，确认了上述送货、退货数量及价款，肖海涛在结算单上签上了“总计欠瓷板砖款肆万贰仟伍佰元整”。结算后，原告多次向被告股东肖海涛及被告公司财务人员催收欠款未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的身份资料、被告公司的组织机构代码证、购销合同、送货单、结算单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2015年11月21日签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。即原告应及时按合同约定的时间、数量、质量、型号等给被告送货，被告应按约定及时验货、给付货款。原告给被告工地送了价值191729元（即185360元+3750元+1650元+1725元-756元）的瓷砖，被告给付了15万元的货款，尚欠原告货款41729元。被告未按合同约定的时间给付货款，已构成违约，应依照法律和合同约定承担继续履行和支付违约金等违约责任。故对原告要求被告支付货款42485元的诉讼请求，本院对核实的被告尚欠原告的货款41729元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告在庭审中陈述2016年1月20日双方结算时被告的股东肖海涛曾承诺放弃756元的退货货款并在结算单上写了“总计欠瓷板砖款肆万贰仟伍佰元整”字样，但其未在结算单上明确注明放弃该笔退货款，被告方亦未派人参加庭审，本院无从核实，根据实事求是的原则，由被告支付给原告尚欠的41729元货款为宜。根据被告拖欠原告货款的金额、时间，双方在合同中约定的由违约方支付1万元违约金的数额比较适当，本院不做调整，故被告还应依照双方签订的合同支付给原告违约金1万元。故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百一十六条，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省乾华置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘逸凤货款41729元；
二、被告湖南省乾华置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘逸凤违约金10000元；
三、驳回原告刘逸凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告湖南省乾华置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 段绍怀
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初447号
原告郭琳，女，1982年6月9日出生，侗族，粮农。
被告新晃侗族自治县晃州镇沙湾村五里牌村民小组。
负责人周孝和，系该组组长。
本院在审理原告郭琳与被告新晃侗族自治县晃州镇沙湾村五里牌村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭琳于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃侗族自治县晃州镇沙湾村五里牌村民小组的起诉。
本院认为，原告郭琳在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告郭琳负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁胜长
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第89-1号
申请执行人罗建英。
申请执行人董万忠。
被执行人何章兴。
被执行人晋修琼。
被执行人何章福。
申请执行人罗建英、董万忠与被执行人何章兴、晋修琼、何章福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何章兴、晋修琼、何章福未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗建英、董万忠于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人何章兴、晋修琼、何章福支付申请执行人罗建英、董万忠案款共计383500元及相应利息。但被执行人何章兴、晋修琼、何章福至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月12日作出（2015）龙泉执字第89、90号执行裁定书，裁定对被执行人何章兴、晋修琼共同所有的位于成都市龙泉驿区九套房产予以查封；对被执行人何章福所有的位于成都市龙泉驿区房产予以查封。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币383500元及相应利息，现被执行人何章兴、晋修琼、何章福尚欠申请执行人罗建英、董万忠383500元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第3108号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人何章兴、晋修琼、何章福未按执行和解协议时，申请执行人罗建英、董万忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月八日
书记员 曾 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3041号
原告浏阳市九龙烟花玩具厂。
法定代表人陈时田，厂长。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告平建红，男，汉族，农民。
被告念玲，女，汉族，农民。
被告大姚县虎鹏商贸有限责任公司法定代表人赵天明。
本院在审理原告浏阳市九龙烟花玩具厂与被告平建红、念玲、大姚县虎鹏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市九龙烟花玩具厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市九龙烟花玩具厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市九龙烟花玩具厂撤回对平建红、念玲、大姚县虎鹏商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费5865元，减半收取2932.5元，由浏阳市浏阳市九龙烟花玩具厂负担。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 寻 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00214号
原告郑某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告陈某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告郑某某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 业
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1452号
申请执行人张艳军，男，汉族。
申请执行人周国英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张艳军、周国英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张艳军、周国英于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1404号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1452号申请执行人张艳军，男，汉族。申请执行人周国英，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人张艳军、周国英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张艳军、周国英于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1404号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00008号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：王正文，女，汉族，1967年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人王正文未能按其第3480372号《行政处罚决定书》交纳罚款18000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人王正文发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款18000元及案件执行费用100元。现由于被执行人王正文未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王正文在银行账户上存款18100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月三日
书记员 程 瑶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第230号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年7月份的一天，在隆回县桃洪镇中国银行隆回县支行附近，被告人郭某某到罗某某开的大众朗逸车上与罗某某聊天，趁罗某某不注意，将被害人陈某某的一枚黄金戒指盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币3380元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人郭某甲、郭某乙、罗某某、曾某某的证言；受理刑事案件登记表和户籍证明、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郭某某因吸食毒品于2014年4月18日被隆回县公安局行政拘留十五日，同年4月28日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局2014年4月18日隆公（山）决字（2014）第0654号公安行政处罚决定书、隆回县公安局2014年4月28日隆公（山）强戒决字（2014）第0097号强制隔离戒毒决定书和到案经过予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本案盗窃犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第二款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起到2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第230号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蒋光清，男，1962年5月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年6月6日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]192号起诉书指控被告人蒋光清犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人蒋光清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2012年1月起，被告人蒋光清在未经相关部门批准的情况下，在其向本区辛街乡阿今村委会中寨三组承包的位于“腊黄坡”的集体林地上开采沙石。2013年1月17日，被告人蒋光清因非法占用林地开采沙石2.59亩被隆阳区林业局给予罚款人民币34550元，并责令改正、停止违法行为的行政处罚。在被行政处罚后，被告人蒋光清继续在该地开采沙石，直至2014年2月20日案发。经鉴定，被告人蒋光清所占用林地属宜林地，开挖面积为18.86亩，其中2013年1月17日被行政处罚后新开挖林地面积16.27亩，致使占用林地范围内土表被剥夺，沙石裸露，造成原有地貌发生改变、地表原有植被被严重毁坏。 2014年2月26日，被告人蒋光清主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、云林司法鉴定中心[2014]林某字第245号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书、《承包荒山协议合同书》、隆某罚决字[2013]第153号林业行政处罚决定书、证人杨某1、孙某、聂某1、聂某2、朱某、胡某、杨某2的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋光清违反国家土地管理法规，非法占用林地、改变被占用林地用途，造成林地毁坏面积达16.27亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋光清犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人蒋光清所占用的林地面积为18.86亩不当，因被告人蒋光清所占用的林地中2.59亩已被行政主管部门给予过行政处罚，故该2.59亩不应累计计入其所占用的林地面积，本院依法予以变更。被告人蒋光清主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人蒋光清的犯罪事实、情节、其认罪态度及悔罪表现较好，在取保候审期间能认真遵守取保候审的相关规定，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，故对被告人蒋光清依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋光清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万聪志 人民陪审员  赵友端 人民陪审员  李旭东 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  王 力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1860号
原告张某某，男，1969年4月18日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯义绚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第457号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈小玲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯新球。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆。
再审申请人屈小玲、冯新球因与被申请人李庆租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈小玲、冯新球申请再审称，根据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1196号民事判决，确定了本案讼争合同解除是因李庆违约所致的事实，屈小玲、冯新球在该案中未就因李庆责任导致合同被解除而造成的经济损失向李庆提出赔偿请求，故提起本案诉讼。二审判决将前述生效判决确定的李庆违约导致合同解除认定为是经屈小玲、冯新球以实际行动同意解除，得出双方是合意解除、李庆对合同解除没有责任的结论显然与生效判决认定的事实相矛盾。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，在李庆起诉屈小玲、冯新球要求解除本案租赁合同并返还租金、赔偿损失的另案诉讼中，南宁市兴宁区人民法院作出的一审判决即（2011）兴民一初字第1233号民事判决中认为案涉合同“不能履行的原因是李庆所致”，但在该案二审判决即已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1196号民事判决中则明确认为李庆要求解除案涉合同后“先后于2011年10月15日、11月7日、11月22日将其机器设备搬出，屈小玲、冯新球以行动表示同意，故一审判决解除双方签订的《厂房租赁合同》并无不当，本院予以维持”。由此可见，该生效二审判决认为案涉合同是经过双方合意解除，与该案一审判决认定因“李庆所致”有所区别。由于前述生效判决并未认定李庆构成违约，屈小玲、冯新球在本案中要求李庆承担违约解除合同的损失赔偿责任亦缺乏相应依据，并无证据证实本案二审判决认定与前述生效判决认定存在矛盾之处。
综上，屈小玲、冯新球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈小玲、冯新球的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 冼 锐
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 尧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第93号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：嘉祥县聚财棉业棉业有限公司。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告嘉祥县聚财棉业棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担4400元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1017号
申请执行人济南洪恩轮胎有限公司，住所地济南市。
法定代表人李洪恩，董事长
被执行人高某某，女，1970年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人李某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）槐商初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1017号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄 燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00156号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人李东升。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资�局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03112号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币7000元。该决定书于2013年12月15日送达被执行人李东升。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03112号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请�行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03112号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03112号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03112号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第127号
原告江阴市延福钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇锡澄路1321号。
法定代表人陈爱金，该公司董事长。
委托代理人张岳雄，男，1988年6月4日出生，汉族。
被告常州市盈通展览用品有限公司，住所地戚墅堰经济开发区东方大道108号。
法定代表人蔡北平，该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人杨海锋。
原告江阴市延福钢铁贸易有限公司（以下简称延福公司）与被告常州市盈通展览用品有限公司（以下简称盈通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告延福公司的委托代理人张岳雄、被告盈通公司的法定代表人蔡北平、委托代理人庄秋亮、杨海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延福公司诉称，原告与被告存在业务关系，被告向原告购买钢材，共计结欠货款16382元，现请求法院判令被告立即支付货款16382元，并承担本案诉讼费用。
被告盈通公司辩称，对结欠原告货款16382元没有异议。
经审理查明，原告延福公司与被告盈通公司之间有业务往来，截止2013年12月27日，被告共计结欠原告价款28072元，双方于2014年1月6日将原告在被告处的库存处理得款11690元，并协商一致将上述款项在所欠价款总数中予以扣除，余款16382元在2014年7月份前全部结清。因被告未按约履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告延福公司提交的欠条能反映原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告价款16382元的事实，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，致纠纷产生，应承担全部法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盈通公司于本判决生效之日起十日内支付原告延福公司价款16382元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一四年九月二日
书记员 李宵宵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03390号
原告：邵某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 照
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初137号
原告：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1301室。
代表人：袁俊华，该分公司总经理。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
在本院审理原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司海上货物运输合同纠纷两案中，原告于2016年1月20日以该两案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司撤回对被告武汉钢铁建工集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1638号
罪犯俄吉日尔，男，1984年2月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十二日作出（2008）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人俄吉日尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1232号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄吉日尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄吉日尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄吉日尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯俄吉日尔减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1304号
原告张树和。
被告翟福录，农民。
原告张树和诉被告翟福录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树和到庭参加诉讼，被告翟福录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月被告因汽车运输做生意用钱，借我现金15000元，约定利息2分，被告出具了借条证明，后被告陆续偿还部分借款及利息，下欠借款8000元未还，经原告催要被告一拖再拖。为此，依法起诉，要求被告归还借款8000元，并承担本案诉讼费。
被告翟福录未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否下欠原告借款8000元，原告要求被告偿还借款的诉求能否获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
证明一份，载明：今贷到现金壹万伍仟元整（15000元）利息月2分，翟福录，2011年元月20日。
原告据此证明被告向其借款的事实。
被告翟福录未到庭进行质证。
被告翟福录未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告翟福录于2011年元月20日向原告张树和借款15000元并为原告出具证明，载明：今贷到现金壹万伍仟元整（15000元）利息月2分，翟福录，2011年元月20日。后经原告催要，被告偿还了部分借款及利息，但仍下欠原告借款本金8000元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告翟福录在原告张树和处借款15000元，双方已经形成借贷关系，后被告偿还了部分借款但未全部偿清，现原告持被告出具的证明要求被告返还剩余的借款本金8000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟福录于本判决生效后五日内返还原告张树和借款八千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告翟福录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付静静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7925号
原告吴××。
被告邓××。
本院在审理原告吴××诉被告邓××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月十三日
书记员 杜艳东
-4-
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第25号
原告：房旭东。
委托代理人：周东峰。
被告：宁波和盛海港工程有限公司。
法定代表人：冯健。
原告房旭东诉被告宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告房旭东于2013年1月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告房旭东委托代理人周东峰到庭参加诉讼。被告宁波和盛海港工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告房旭东起诉称：原告自2011年9月24日起，受被告聘用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任大管轮，月工资90000元。至今被告尚拖欠原告2012年4月至7月的工资共计36000元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬36000元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁波和盛海港工程有限公司未提交答辩状。
原告房旭东为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波和盛海港工程有限公司在举证期限内，向本院提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波和盛海港工程有限公司支付原告房旭东所欠工资36000元。
二、原告房旭东就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告宁波市和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费700元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 张继林
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1076-2号
原告芦献军，男，汉族，1975年6月25日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告芦献军诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告芦献军经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 冰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00665号
原告曹雷，男，1977年3月15日生，汉族，无业。
被告王新平，男，1970年8月31日生，汉族，无业。
原告曹雷诉被告王新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹雷到庭参加了诉讼，被告王新平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷诉称：2004年8月1日，被告王新平因经营资金紧张向原告借款250000元用于周转，原告履行了出借义务后，被告王新平当即写下欠条，承诺同年9月底归还，若到期不能归还，按月息18‰计息。借款到期后，经原告无数次追要，直至2012年10月19日才偿还我30000元，此后便避而不见，无奈诉至法院，请求判令被告王新平偿还借款本金250000元及逾期违约利息，并承担本案诉讼费用。
被告王新平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年8月1日，被告王新平因经营资金紧张向原告曹雷借款250000元用于周转，原告曹雷将250000元交付被告王新平后，王新平当即写下欠曹雷250000元的欠条，承诺2004年9月底在铁富中学工地所拨付的工程款中支付原告，若到期不能归还，按月息18‰计息。借款到期后，经原告无数次追要，直至2012年10月19日被告王新平才偿还原告曹雷30000元，此后被告便避而不见，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告王新平偿还借款本金250000元并按其承诺支付逾期违约利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有庭审笔录、被告王新平向原告曹雷出具的欠条一份、原告曹雷的银行卡交易清单一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹雷与被告王新平之间的借贷关系有王新平于2004年8月1日向原告曹雷出具的欠条一份予以证实，虽然原告未能提供银行打款手续，但双方借款至今已长达十年，无法提供打款手续也在情理之中，本院对此予以确认。另，被告王新平承诺若到期不能归还欠款，按月息18‰计息，其承诺的利息并未超过法律规定的上限。关于诉讼时效，由于原告多年来不间断地向被告索要借款，且被告2012年10月19日还偿还原告30000元，故诉讼时效应从2012年10月19日重新计算。现原告方要求被告偿还借款本金250000元并按其承诺支付逾期违约利息的诉讼请求，应当予以支持。被告王新平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王新平偿还原告曹雷借款本金250000元及逾期利息（利息以250000元为本金按照月息18‰自2004年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止并扣除30000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告王新平负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8211号
罪犯车建林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）浙嘉刑初字第53号刑事判决，以罪犯车建林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯车建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯车建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车建林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8480号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告安凤兰。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告安凤兰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓聪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初277号
原告陈西水，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吕春梅（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告秦燕华，女，汉族，山东省鄄城县。
原告陈西水与被告秦燕华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈西水的委托代理人吕春梅到庭参加诉讼，被告秦燕华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦燕华有生意往来关系，原告给被告供应香烟共计11300元，原告一直催要货款，但被告找理由推脱不还，2015年5月16日，被告给原告出具了欠条一份，近期原告持欠条向被告索要货款，被告仍无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告依法返还货款11300元及利息，诉讼费用依法由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈西水与原告秦燕华平时之间存在生意往来关系，原告为由被告经营的位于鄄四路北头广场附近的华联超市送货，货物为香烟，并约定货到付款，但被告一直未按约定履行付款义务，后经原告多次催要，经结算，被告于2015年5月16日出具书面欠条一份，载明“今欠红合壹万壹仟叁佰元正（¥11300元）”。后经原告催要，被告至今未能支付该笔货款。原告于2016年2月2日诉至本院，请求被告支付所欠货款11300元，并主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款的规定支付逾期利息，计息期限为自出具欠条之日起，至法院生效判决确定的付款期限届满之日止。
上述事实，由当事人陈述、欠条证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告虽未提供书面的货物买卖合同，但根据原告提供的被告书写的欠条能够认定原、被告之间货物买卖合同关系成立且合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该支付原告价款。关于所欠货款数额，双方已经结算，有欠款证明证实，本院予以认定。关于原告请求支付被告支付逾期利息，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦燕华于本判决生效后十日内支付原告陈西水货款11300元，并自2015年5月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 夏 参
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第556号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月28日下午，被告人刘某与被害人张某某（女）在成都市成华区某路某号某栋某单元某号房屋发生性关系后，二人发生经济纠纷。刘某使用随身携带的电击枪电击张某某致其倒地，再用张某某的内裤将其双手反捆，后将被害人的三枚黄金戒指、一枚白银戒指和一部三星手机抢走。当刘某来到小区大门处，张某某追赶而来并呼叫，小区门卫听到后将刘某挡住并报警。公安民警出警到现场，将刘某传唤到公安机关审查，并将案涉电击枪、戒指和手机予以扣押，后将戒指和手机发还被害人。经鉴定，手机价值人民币1220元，两枚黄金戒指和一枚白银戒指共价值2528元，另外一枚黄金戒指无法作出价格鉴定。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，价值3748元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均不予认可，并提出其并未使用内裤捆绑被害人；拿被害人的手机是为收集证据；戒指是被害人放进其裤包内等辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某所提辩解意见无事实依据，且与常理不符，本院不予采信。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
代理审判员 张焱彬
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 雪
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初263号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月1日出生，汉族,小学文化,农民，石家庄市藁城区人，住本村。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局刑事拘留，现押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁公诉刑诉[2017]214号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年4月18日15时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿藁城区良村开发区工业街由南向北行驶到三峡路口时，与沿三峡路由东向西左转弯的何某所驾冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李某某、二轮摩托车乘车人李某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人李某某与何某负此事故的同等责任。经血液酒精浓度检测，被告人李某某血液酒精浓度为202.61mg/100ml。
被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、无前科证明、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，李某出具的证明，被害人、证人常住人口基本信息，被害人李某、何某陈述，被告人李某某供述，李某某、何某的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年七月六日
书记员 孙均平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1966号
原告：姚磊，男，汉族，住珲春市西滨河南街。
被告：王永胜，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：珲春市清泉房地产开发有限责任公司，住所地：珲春市边境经济合作区3号小区。
法定代表人：蔡勇虎，董事长。
姚磊与王永胜、珲春市清泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。本院受理后，由于姚磊在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，姚磊不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 高屹
二〇一八年五月十日
书记员 侯峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1966号原告：姚磊，男，汉族，住珲春市西滨河南街。被告：王永胜，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：珲春市清泉房地产开发有限责任公司，住所地：珲春市边境经济合作区3号小区。法定代表人：蔡勇虎，董事长。姚磊与王永胜、珲春市清泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。本院受理后，由于姚磊在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。本院认为，姚磊不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高屹二〇一八年五月十日书记员  侯峥—1—
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终240号
上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路16号。
法定代表人：王革宗，系该公司董事长。
委托代理人：潘杨，系辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒瑞昌达物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。
法定代表人：陈凤荣，系该公司董事长。
上诉人沈阳德士管道制造有限公司因与被上诉人沈阳恒瑞昌达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳德士管道制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳德士管道制造有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳德士管道制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年五月十六日
书记员 张家铭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1423号
原告：王玉行，男，生于1969年5月28日，汉族，住唐河县。
原告：李玉红，女，生于1960年7月22日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被告：河南东峰房地产开发有限公司。住所地唐河县城关镇郑庄。统一社会信用代码91411328661851443E。
委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号410203096907010033。
原告王玉行、李玉红与被告河南东峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因原、被告达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉行、李玉红撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 钧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5219号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林仙标。
被告：梁素飞。
被告：袁金凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林仙标、梁素飞、袁金凤为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费4680元，依法减半收取2340元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年八月二十六日
代书记员 苏张丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1005号
原告中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，行长。
被告安阳旺起起重设备有限公司。
法定代表人：李峰旺，董事长。
被告李峰旺。
被告王忠原，男，汉族，1986年12月11日生。
本院在审理中原银行股份有限公司安阳分行与被告安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺、王忠原金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第2号
原告安宗凡，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告王转平，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告安宗凡诉被告王转平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告安宗凡于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安宗凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安宗凡负担。
审判员 王元海
二〇一五年八月二十日
书记员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第2号
原告安某某，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告安某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告安某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某某负担。
审判员 王元海
二〇一五年八月二十日
书记员 李 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21797号
原告：佛山市顺德区维屯金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富工业区入村大道横1号，注册号：440681000408269。
法定代表人：何肖玲。
委托诉讼代理人：何镓成，广东仲马律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号，统一社会信用代码：442000000002471。
法定代表人：李蔚球。
原告佛山市顺德区维屯金属制品有限公司诉被告中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员陈光奋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何镓成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款2945394.76元及利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应不锈钢制品。双方于2014年7月21日对账确认，被告尚欠原告货款2945394.76元未付，后被告向原告出具两份承诺书，并交付两张金额合计为800000元的支票给原告，但因账户余额不足而不能兑现。经原告追讨，被告也没有归还过任何货款。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的对账单、承诺书、支票及退票理由书，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，本院对该证据的真实性及原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告为支付本案货款而向原告交付了招商银行支票两张，编号分别为XXXX2027、XXX2028，金额均为400000元，出票人均为中山市恒宝进出口贸易有限公司，收款人处均已填写原告的名称，出票日期均为2014年9月10日，付款期限自出票之日起十日；原告申请承兑上述支票时被银行以账户余额不足为由退票，该两份支票的原件现保存于本案案卷中。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交了对账单及承诺书证明被告的欠款事实，被告并未提出抗辩，故本院对原告主张被告拖欠货款2945394.76元的事实予以确认，原告要求被告清偿该款项，合法有据，本院予以支持。被告虽出具承诺书，但并未依约履行，原告要求从被告对账之日即2014年7月21日起计算利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区维屯金属制品有限公司支付货款2945394.76元及利息（利息计算方式：以2945394.76元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月21日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32974.74元（原告已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 陈光奋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄敏仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5765号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈拥军，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：程丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：朱善福，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈拥军、程丽、朱善福、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告在2014年7月24日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、被告陈拥军、程丽、朱善福偿还原告借款本金448851.79元，利息70961.63元、滞纳金10720.40元（截止2016年11月23日）及自2016年11月24日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、被告陈拥军、程丽、朱善福支付给原告为实现债权所产生的律师代理费27200元；4、原告对被告陈拥军所有的凯宴WP1AG292牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WP1AG2921DLA64468】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；6、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告陈拥军、程丽、朱善福偿还原告借款本金448851.79元，利息85216.15元、滞纳金11720.40元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；其余诉讼请求不变。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告陈拥军因购买汽车向原告申办牡丹易消通卡；申请透支金额为706850元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为21535.07元，以后每期应偿还的金额为人民币21497元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告陈拥军以自有的凯宴WP1AG292牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WP1AG2921DLA64468】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年7月7日，被告程丽自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。并被告朱善福也自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年7月25日，原告向被告发放贷款706850.00元，截止2016年12月31日，被告共欠原告借款本金448851.79元，利息85216.15元，滞纳金11720.40元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈拥军、程丽、朱善福在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金448851.79元，利息85216.15元，滞纳金11720.40元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈拥军、程丽、朱善福在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费27200元。
三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告陈拥军所有的凯宴WP1AG292牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WP1AG2921DLA64468】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9377元，由被告陈拥军、程丽、朱善福、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 江宣辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第589-1号
申请执行人张延岗，农民。
被执行人王德华，农民。
本院（2013）聊东商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德华未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王德华的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年五月五日
书记员 王 斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4216号
申请执行人周洪光，男，1993年1月2日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被执行人张灵，男，1997年4月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院在执行周洪光与张灵（2017）浙0782执4216号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12373号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ汉，该公司员工。
被告：俞建芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告俞建芳信用卡纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞建芳的起诉。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 锋
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第14号
申请人余海欧，男，1967年出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人张世云，男，1969年出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人余海欧因与被申请人张世云民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人坐落于浦城县南浦北路与丹桂河交叉口的店铺予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余海欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张世云坐落于浦城县南浦北路与丹桂河交叉口的店铺（房产证号：2＊＊＊＊＊**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季跃民
二〇一四年十一月四日
书记员 林 洁
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初317号
原告陈亚军，居民。
被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。
法定代表人王炜，该支队支队长。
原告陈亚军诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队（以下简称盐城交警支队）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，今年7月10日，原告向射阳县两处机动车安全检测有限公司申请对苏J×××××重型半挂牵引车年审时，该公司称原告的车辆系所谓的“黄标车”，上级规定不予年审。原告于8月6日邮寄一份车辆年审请示函给被告，被告未予答复。现要求被告履行法定职责，及时对原告车辆进行年度安全技术检验。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的条件之一应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《江苏省公安厅交通警察总队<关于做好2015年度老旧机动车淘汰报废工作的通知>》附件1中载明黄标车指排放水平低于国一排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车,江苏省具体对象包括2008年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的中重型载货汽车（包括半挂牵引车）和中大型载客汽车。本案中，原告陈亚军申请检测牌号苏J×××××车辆为注册时间2007年9月6日的重型半挂牵引车。射阳机动车安全检测公司以原告陈亚军申请检测车辆为黄标车为由拒绝检测，原告要求被告对其申请车辆进行年审的行为不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初317号原告陈亚军，居民。被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。法定代表人王炜，该支队支队长。原告陈亚军诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队（以下简称盐城交警支队）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，今年7月10日，原告向射阳县两处机动车安全检测有限公司申请对苏J×××××重型半挂牵引车年审时，该公司称原告的车辆系所谓的“黄标车”，上级规定不予年审。原告于8月6日邮寄一份车辆年审请示函给被告，被告未予答复。现要求被告履行法定职责，及时对原告车辆进行年度安全技术检验。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的条件之一应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《江苏省公安厅交通警察总队》附件1中载明黄标车指排放水平低于国一排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车,江苏省具体对象包括2008年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的中重型载货汽车（包括半挂牵引车）和中大型载客汽车。本案中，原告陈亚军申请检测牌号苏J×××××车辆为注册时间2007年9月6日的重型半挂牵引车。射阳机动车安全检测公司以原告陈亚军申请检测车辆为黄标车为由拒绝检测，原告要求被告对其申请车辆进行年审的行为不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈亚军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年八月二十六日书记员 周欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振铭，男，1956年7月7日出生，汉族，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴秋生，男，1962年9月30日出生，汉族，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告）：江海珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告）：杨彪，男，1969年12月8日出生，汉族，职工，住江西省金溪县。系江海珍的丈夫。
再审申请人李振铭因与被申请人戴秋生、江海珍、杨彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振铭申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、本案诉讼费由戴秋生、江海珍、杨彪负担。
其主要理由是：（一）二审认定“农历2013年12月29日江海珍归还李振铭21400元”的事实缺乏证据证明。1、证人万某作伪证，戴秋生应当申请两名以上无利害关系的证人作证。2、借条上书写粘贴的情况如下：（1）“收到老子和利息21400元（后修改为20400元，是因为其中1000元是江海珍另借5万元的利息，后转记到江海珍另外一张借条上所致）”与“收到本金2万元整还欠2万元整”，其实都是第一次还款后记载上去的。其中“400元”利息是第二个月的利息。二审法院认定“收到老子和利息21400元”是第二次还款，不符合逻辑。（2）借条上两处粘贴的地方确实是因为江海珍将戴秋生还的2万元又借去了，江海珍没有另写借条，在起诉时其才粘贴上起诉4万元本金。“收到利息400元”改为“800元”是因为江海珍在借了戴秋生还的2万元后又给了两个月的利息。实际上当天江海珍只给付了1400元的利息。（二）（2015）金民一初字第524号民事判决书及该案的借条为新证据。该案中的借条上记载的内容能够明确证实江海珍替戴秋生偿还2万元借款利息的事实，也证明了戴秋生尚欠其2万元本金的事实。（三）从杨彪在2014年7月3日同意担保这一事实来看，江海珍在2013年农历12月29日就已经还款给李振铭的说法也就是不真实的。
本院认为：（一）关于江海珍在2013年农历12月29日归还李振铭款21400元是否缺乏证据证明的问题。本案中，农历2013年3月13日（2013年4月22日）戴秋生向李振铭借款4万元，借款期限3个月，预扣利息800元，江海珍为担保人。后戴秋生归还李振铭借款2万元。双方对已归还本金2万元及已给付至2013年农历十二月二十九（即2014年1月29日）的利息事实没有争议。对尚欠的2万元的如何给付，戴秋生主张2013年8月份，其将现金2万元交给了江海珍，江海珍急需用钱暂时留用，并告知会将自己的借款利息一起给付李振铭，江海珍在2013年农历12月29日给付李振铭款21400元。经查，一、二审中，证人万某出庭作证，证明2013年农历12月29日江海珍在保险公司开年会时归还了李振铭款21400元。另李振铭在借条上注明“收到老子和利息21400元”。两者可以相互印证。李振铭主张万某作伪证，因凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人万某出庭作证符合相关的法律规定，其该项主张不能成立。李振铭再审审查期间主张其书写“收到老子和利息21400元，后涂改为20400元”，是因为其中1000元是江海珍另借5万元的利息，后转记到江海珍另外一张借条上所致与“收到本金2万元整还欠2万元整”，都是第一次还款后记载上去的，实际上当天江海珍只给付了1400元的利息。该陈述与其在二审陈述“写错了”不一致。经查，第一次还款系由戴秋生直接向李振铭支付2万元，并未通过江海珍转付。第二次还款系戴秋生将现金2万元交给江海珍，由江海珍转付并支付留用期间的利息。李振铭主张其在2013年农历12月29日只收到江海珍1400元利息与在借条上注明“收本金2万元还欠2万元”“收老子和利息21400元”的事实相矛盾。二审认定江海珍在2013年农历12月29日归还李振铭款21400元事实并不缺乏证据证明，李振铭的该项再审事由不能成立。
（二）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。李振铭主张（2015）金民一初字第524号民事判决书及该案的借条为新证据，证明江海珍替戴秋生偿还20000元借款利息的事实，也证明了戴秋生尚欠其2万元本金的事实。经查，（2015）金民一初字第524号民事判决书及该案的借条和本案没有关联性，李振铭的该项再审事由不能成立。
综上，李振铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李振铭的再审申请。
审 判 长 张旭生
审 判 员 杜小娟
代理审判员 万能太
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振铭，男，1956年7月7日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴秋生，男，1962年9月30日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告）：江海珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告）：杨彪，男，1969年12月8日出生，汉族，职工，住江西省金溪县。系江海珍的丈夫。再审申请人李振铭因与被申请人戴秋生、江海珍、杨彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振铭申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、本案诉讼费由戴秋生、江海珍、杨彪负担。其主要理由是：（一）二审认定“农历2013年12月29日江海珍归还李振铭21400元”的事实缺乏证据证明。1、证人万某作伪证，戴秋生应当申请两名以上无利害关系的证人作证。2、借条上书写粘贴的情况如下：（1）“收到老子和利息21400元（后修改为20400元，是因为其中1000元是江海珍另借5万元的利息，后转记到江海珍另外一张借条上所致）”与“收到本金2万元整还欠2万元整”，其实都是第一次还款后记载上去的。其中“400元”利息是第二个月的利息。二审法院认定“收到老子和利息21400元”是第二次还款，不符合逻辑。（2）借条上两处粘贴的地方确实是因为江海珍将戴秋生还的2万元又借去了，江海珍没有另写借条，在起诉时其才粘贴上起诉4万元本金。“收到利息400元”改为“800元”是因为江海珍在借了戴秋生还的2万元后又给了两个月的利息。实际上当天江海珍只给付了1400元的利息。（二）（2015）金民一初字第524号民事判决书及该案的借条为新证据。该案中的借条上记载的内容能够明确证实江海珍替戴秋生偿还2万元借款利息的事实，也证明了戴秋生尚欠其2万元本金的事实。（三）从杨彪在2014年7月3日同意担保这一事实来看，江海珍在2013年农历12月29日就已经还款给李振铭的说法也就是不真实的。本院认为：（一）关于江海珍在2013年农历12月29日归还李振铭款21400元是否缺乏证据证明的问题。本案中，农历2013年3月13日（2013年4月22日）戴秋生向李振铭借款4万元，借款期限3个月，预扣利息800元，江海珍为担保人。后戴秋生归还李振铭借款2万元。双方对已归还本金2万元及已给付至2013年农历十二月二十九（即2014年1月29日）的利息事实没有争议。对尚欠的2万元的如何给付，戴秋生主张2013年8月份，其将现金2万元交给了江海珍，江海珍急需用钱暂时留用，并告知会将自己的借款利息一起给付李振铭，江海珍在2013年农历12月29日给付李振铭款21400元。经查，一、二审中，证人万某出庭作证，证明2013年农历12月29日江海珍在保险公司开年会时归还了李振铭款21400元。另李振铭在借条上注明“收到老子和利息21400元”。两者可以相互印证。李振铭主张万某作伪证，因凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人万某出庭作证符合相关的法律规定，其该项主张不能成立。李振铭再审审查期间主张其书写“收到老子和利息21400元，后涂改为20400元”，是因为其中1000元是江海珍另借5万元的利息，后转记到江海珍另外一张借条上所致与“收到本金2万元整还欠2万元整”，都是第一次还款后记载上去的，实际上当天江海珍只给付了1400元的利息。该陈述与其在二审陈述“写错了”不一致。经查，第一次还款系由戴秋生直接向李振铭支付2万元，并未通过江海珍转付。第二次还款系戴秋生将现金2万元交给江海珍，由江海珍转付并支付留用期间的利息。李振铭主张其在2013年农历12月29日只收到江海珍1400元利息与在借条上注明“收本金2万元还欠2万元”“收老子和利息21400元”的事实相矛盾。二审认定江海珍在2013年农历12月29日归还李振铭款21400元事实并不缺乏证据证明，李振铭的该项再审事由不能成立。（二）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。李振铭主张（2015）金民一初字第524号民事判决书及该案的借条为新证据，证明江海珍替戴秋生偿还20000元借款利息的事实，也证明了戴秋生尚欠其2万元本金的事实。经查，（2015）金民一初字第524号民事判决书及该案的借条和本案没有关联性，李振铭的该项再审事由不能成立。综上，李振铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振铭的再审申请。审 判 长  张旭生审 判 员  杜小娟代理审判员  万能太二〇一七年六月二日书 记 员  戴 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2491号
申请执行人临沂市兴建门窗有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李玉普，经理。
被执行人日照鑫德建设集团有限公司，住所地日照市。
法定代表人李宗斌，经理。
被执行人山东日建建设集团有限公司，住所地日照市。
法定代表人王太华，经理。
申请执行人临沂市兴建门窗有限公司申请执行日照鑫德建设集团有限公司、山东日建建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终620号
上诉人（一审被告）王海，男，1960年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王志军，男，1976年9月9日出生，
汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人王海因与被上诉人王志军车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民二初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人王海的委托代理人王孝军和被上诉人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王海于2013年9月，租用原告小铲车在阿旗洪格尔乡政府干活，完工后，被告王海于2013年11月22日给原告王志军出具欠条一张，共欠小铲车租费7000.00元，被告王海对此欠条无争议。
一审法院认为，被告王海尚欠原告王志军铲车租费事实存在，被告王海给原告出具的欠条，其真实性，该院予以确认，故原告所主张的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告王海于判决生效之日起10日内，一次性给付尚欠原告王志军小铲车租费7000.00元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告王海负担。
宣判后，一审被告王海不服，上诉至本院。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：本案与被上诉人王志军形成机械租赁合同关系的是案外人高满青，施工工程的承包人也是案外人高满青，上诉人并非本案的债务人，虽为被上诉人出具欠条，也是为案外人高满青所行使的对工程欠款的认可，而非实际欠款人，一审判决应当依职权追加案外人高满青为共同被告参加诉讼的情况下，未履行职责便作出错误判决。
被上诉人王志军答辩请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海于2013年11月22日为被上诉人王志军出具欠条一份，内容为“欠条，小铲车租费共7000元，柒千元。欠款人：王海”的事实双方当事人对此均认可，从该欠条内容反映，该笔7000元债务的债务人明确是上诉人王海。对于上诉人上诉的主张本案债务人是案外人高满青等事实，因被上诉人否认，上诉人对此所举证据亦仅有其本人陈述，且与其为被上诉人出具的欠条内容不相符，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 黄 涛
审判员 杨树平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雅洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1920号
原告：黄猛，男，1957年3月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区梧塘供销合作社，住所地莆田市涵江区梧塘镇东福村7号。
主要负责人：冯毅正，主任。
委托诉讼代理人：黄丽君、陈希，福建大涵律师事务所律师。
原告黄猛与莆田市涵江区梧塘供销合作社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄猛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄猛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄猛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄猛负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年六月二十日
书记员 翁茂群