南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第148号
原告刘彩连。
委托代理人姜巍。
被告袁茂丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人臧鹏程。
委托代理人张善斌。
原告刘彩连与被告袁茂丰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩连委托代理人姜巍、被告袁茂丰、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人臧鹏程、张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年1月1日下午15时30分，原告刘彩连乘坐丈夫黄某驾驶的电动自行车途经南通市崇川区园林路、通启路路口时，被告袁茂丰驾驶的由北向南行驶的苏F×××××小型轿车与其发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：袁茂丰负事故的主要责任，黄进书负事故次要责任，刘彩连无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型普通客车在被告人保财险南通公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元，且投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。原告刘彩连自愿放弃在交强险范围内优先受偿的权益肇事车辆交强险已在（2014）崇山民初字第149号案件中理赔了医疗费科目3191元，还剩余额6809元；死亡伤残赔偿科目1730元，还剩余额108270元；财产损失科目1600元，还剩余额400元。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告刘彩连被送往南通市第三人民治疗，后又多次前往该院复诊治疗。后经江苏周勇律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告刘彩连的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费进行法医学鉴定，2014年1月24日该机构出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘彩连因交通事故致多发伤；其上颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限至鉴定前一日为止，需一人护理半个月，营养期限半个月。3、其牙齿的后续治疗费为4200元，使用年限为12-15年。由于被告人保财险南通公司对原告的伤残等级有异议，经向南通市中级人民法院法医咨询后，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告刘彩连的伤残等级进行了重新鉴定，2014年6月26日该机构出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘彩连此次交通事故致21＋12缺失、上颌骨骨折伴缺损评定十级伤残。
五、医疗费：原告刘彩连治疗共发生医疗费2179.1元（含被告垫付的费用）。被告人保财险南通公司没有异议。
六、营养费：原告刘彩连主张1500元（30×50天）。被告人保财险南通公司认可150元。
七、牙齿后续治疗费：原告刘彩连主张12600元（4200元×3）。被告人保财险南通公司认可2400元。
八、误工费：原告刘彩连主张4941.67元（2965÷30×50）。被告人保财险南通公司认可误工期限23天，标准认可原告主张。
九、护理费：原告刘彩连主张3000元（200元×15天）。被告人保财险南通公司认可1050元（70元×15天）。
十、交通费：原告刘彩连主张500元。被告人保财险南通公司认可100元。
十一、残疾赔偿金：原告刘彩连主张65076元（32538×20×0.1）。被告人保财险南通公司不认可。
十二、被扶养人生活费：原告刘彩连主张的被抚养人生活费系其父母及两个孩子，共计23546.47元（9607×14×0.1÷3＋9607×15×0.1÷3＋20371×7×0.1÷2×2）。被告人保财险南通公司不予认可。
十三、精神损害抚慰金：原告刘彩连主张10000元。被告人保财险南通公司不予认可。
十四、鉴定费：原告刘彩连主张2280元。被告人保财险南通公司不予认可。重新鉴定时被告人保财险南通公司垫付鉴定费1800元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失124633.07元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的袁茂丰负事故的主要责任，黄进书负事故次要责任，刘彩连无责任的事故认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告人保财险南通公司根据保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为2179.1元。2、营养费。根据鉴定机构鉴定意见，本院认定原告的营养费为150元（10×15天）。3、牙齿后续治疗费用。根据鉴定机构的鉴定意见原告牙齿的后续治疗费用为4200元，使用年限为12-15年，本院认为结合原告目前年龄及南通市人口平均寿命和烤瓷牙的使用寿命支持原告刘彩连后续治疗费用三次为宜，本院认定原告后续治疗费用12600元（4200元×3）。4、误工费。事故发生前，原告在南通纺织控股集团纺织染有限公司工作，月平均工资2965元，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工损失为2273.17元（2965÷30×23）。5、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为1050元（70×15天）。6、交通费。本院酌情支持400元。7、残疾赔偿金。事故发生前，原告长期在南通市区工作生活，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告伤残程度的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538×20年×0.1）。8、被扶养人生活费根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费可计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人刘某系原告刘彩连之父，被扶养人朱某系原告刘彩连之母，两人均为农民，标准可参照上一年度农村居民人均生活消费支出计算，被扶养人均系原告刘彩连之子，其一直在城镇上学，故标准可以参照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，结合被扶养人的年龄、扶养人人数及原告刘彩连的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为21509.37元（9607×14×0.1÷3＋9607×15×0.1÷3＋20371×6×0.1÷2×2）。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，不仅使其身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。10、鉴定4080元（其中被告人保财险南通公司已垫付1800元），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告刘彩连因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费2179.1元、营养费150元、牙齿后续治疗费12600元、误工费2273.17元、护理费1050元、交通费400元、残疾赔偿金86585.37元（含被扶养人生活费21509.37元）、精神损害抚慰金4000元，合计109237.64元。对原告的上述损失，由被告人保财险南通公司在交强险限额内赔偿原告刘彩连101117.54元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险部分的损失8120.1元（2179.1＋150＋12600-6809）元，由被告人保财险南通公司在商业三责险范围内赔偿原告刘彩连6496.08元（8120.1×80%）。原告刘彩连应当返还被告袁茂丰先行垫付的400元，该款可由被告人保财险南通公司直接代为给付。综上，被告人保财险南通公司应赔偿原告刘彩连107213.62元（101117.54＋6496.08-400），应给付被告袁茂丰400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘彩连人民币107213.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告袁茂丰人民币400元。
三、驳回原告刘彩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、鉴定费4080元，合计5104元，由原告刘彩连负担537元，被告袁茂丰负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担4167元（此款原告已预交3304元，被告人保财险南通公司已预交1800元，被告负担的部分，由各被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 张达军
代理审判员 郁 华
人民陪审员 任志君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金保阳