wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1450号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人文行赤，行长。
被执行人黄波涛。
被执行人王景。
被执行人王植。
被执行人李春。
被执行人武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人黄波涛，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司偿还借款本金1197000元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用13131元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓商业建筑栋1层S06室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄波涛、王景、王植、李春、武汉鑫宇明阀门管材设备有限公司的银行存款或收入计人民币1210131元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓宇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1825刑初3号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人李家伟，男，1965年6月26日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，住连山壮族瑶族自治县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，同年12月13日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年1月2日由本院变更为监视居住，现在家。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李家伟犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法审查后，于2018年1月2日立案，并根据《最高人民法院、司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》为被告人李家伟通知连山壮族瑶族自治县法律援助处指派律师为其提供辩护。因被告人李家伟拒绝法律援助处指派律师为其提供辩护，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派副检察长尹粤生出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人李家伟在南门食府喝酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车回家途中，途经连山县吉田镇九标路口路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队县城中队执勤民警查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，李家伟血液样本乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关提供了书证物证、鉴定材料、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李家伟违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人李家伟在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人李家伟在南门食府喝酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车回家途中，途经连山县吉田镇九标路口路段时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队县城中队执勤民警查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，李家伟血液样本乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李家伟的供述、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、物品扣押清单、接案经过、抓获经过、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、被告人李家伟的身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李家伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，经鉴定，从被告人李家伟血样中检测出乙醇含量151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李家伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李家伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李家伟是初犯，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响的，本院决定对其予以宣告缓刑。
根据被告人李家伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦钦献
审 判 员 罗代辉
人民陪审员 周云兴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐梨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1154号
原告田应发，男，27岁。
委托代理人王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告杨建，男。
本院在审理原告田应发与被告杨建返还原物纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田应发撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计588.8元（原告已预交），由原告田应发负担。
审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书记员 顾芸卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2663号
申请执行人沈荣明。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，董事长。
原告沈荣明与被告吴江市远景纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月31日作出的（2014）吴江震民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈荣明借款37万元并支付利息损失（以本金37万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月18日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告沈荣明的其他诉讼请求；三、如被告吴江市远景纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取3725元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市远景纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈荣明。至期，因被告吴江市远景纺织有限公司未能履行还款义务，权利人沈荣明于2014年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为379725元，执行费用5596元。吴江市远景纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市远景纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产，未发现有其他可供执行的财产。因本案被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人吴江市远景纺织有限公司名下位于苏州吴江区桃源镇富乡地的房地产及机器设备进行评估、拍卖，最终房地产以18963816元成交，机器设备以10093000元成交。但其中部分机器设备的权属存在争议，另案申请人中信银行吴江盛泽支行已向苏州工业园区人民法院提起案外人撤销生效法律文书之诉，故暂时无法对涉及吴江市远景纺织有限公司为被执行人的系列案件进行债权分配，待争议机器设备的权属明确后再进行债权分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害申请人合法权益的前提条件下本案暂先终结本次执行程序，待争议机器设备权属明确后，申请人可依法参与分配。本院向将本案上述执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的执行工作并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖标的物调查情况表、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，均已拍卖成交。被执行人吴江远景纺织有限公司的部分机器设备权属存在争议，目前机器设备权属争议已进入诉讼阶段，待争议的机器设备权属明确后，再进行债权分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害债权人合法权益的情况下，对案件暂先本次执行程序终结，待机器设备权属明确后申请人可依法参与分配，申请人同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0364号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月八日
书记员 嵇浩恩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐富成，男，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凤凰全清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路宏昌综合楼**栋***号。
法定代表人：钱保全，总经理。
再审申请人唐富成因与被申请人深圳市凤凰全清洁服务有限公司（下称清洁公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐富成申请再审称：（一）我于2013年11月入职后，直到2014年3月25日清洁公司才与我签订书面劳动合同。（二）关于考勤问题，我于2014年4月27日调动工作，工作的分店没有考勤机，因此无打卡记录。（三）2014年6月1日，清洁公司通知我岗位变动，同时要降薪，在双方未就合同变更达成一致的情况下，清洁公司非法解除了与我的劳动关系。原判决处理不当，请求立案再审。
清洁公司答辩称：（一）唐富成入职初期工作尚好，后其于2014年4月10日与职工范秀英打架，华润万家领导知会我公司对其严肃处理，唐富成闻风后自2014年4月11日再没有上班，无故旷工三日以上，应按自动离职论处。我公司没有克扣其工资，也不存在违法解除劳动合同的情形。（二）唐富成将合同签订期虚写为2014年3月25日，我方不予认可。（三）唐富成的律师费占起诉标的的21%，我公司不应支付律师费。
本院认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。从唐富成的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定双方解除劳动合同的原因及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
根据查明的事实，双方对于解除劳动关系的原因各执一词，但均无充分证据可证实各自的主张，二审判决视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，判令清洁公司向唐富成支付解除劳动合同的经济补偿金，处理恰当。唐富成主张其2014年4至5月仍在清洁公司上班，但不能举证证明，本院对其主张不予采纳。唐富成于2013年11月25日入职清洁公司后，双方没有在用工一个月内签订书面劳动合同，经审查双方后来签订的《劳务雇用合同书》，合同约定期限为2014年2月1日至2014年6月30日止，二审判决确定清洁公司需向唐富成支付2013年12月5日至2014年1月31日的双倍工资差额，符合法律规定，处理正确。唐富成认为《劳务雇用合同书》系双方于2014年3月25日才签订的，并无证据证明，本院不予采信。清洁公司对二审判决虽有异议，但并未提出再审申请，故本院对其异议不作审查。
综上所述，唐富成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐富成的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐富成，男，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凤凰全清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路宏昌综合楼**栋***号。法定代表人：钱保全，总经理。再审申请人唐富成因与被申请人深圳市凤凰全清洁服务有限公司（下称清洁公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐富成申请再审称：（一）我于2013年11月入职后，直到2014年3月25日清洁公司才与我签订书面劳动合同。（二）关于考勤问题，我于2014年4月27日调动工作，工作的分店没有考勤机，因此无打卡记录。（三）2014年6月1日，清洁公司通知我岗位变动，同时要降薪，在双方未就合同变更达成一致的情况下，清洁公司非法解除了与我的劳动关系。原判决处理不当，请求立案再审。清洁公司答辩称：（一）唐富成入职初期工作尚好，后其于2014年4月10日与职工范秀英打架，华润万家领导知会我公司对其严肃处理，唐富成闻风后自2014年4月11日再没有上班，无故旷工三日以上，应按自动离职论处。我公司没有克扣其工资，也不存在违法解除劳动合同的情形。（二）唐富成将合同签订期虚写为2014年3月25日，我方不予认可。（三）唐富成的律师费占起诉标的的21%，我公司不应支付律师费。本院认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。从唐富成的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定双方解除劳动合同的原因及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据查明的事实，双方对于解除劳动关系的原因各执一词，但均无充分证据可证实各自的主张，二审判决视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，判令清洁公司向唐富成支付解除劳动合同的经济补偿金，处理恰当。唐富成主张其2014年4至5月仍在清洁公司上班，但不能举证证明，本院对其主张不予采纳。唐富成于2013年11月25日入职清洁公司后，双方没有在用工一个月内签订书面劳动合同，经审查双方后来签订的《劳务雇用合同书》，合同约定期限为2014年2月1日至2014年6月30日止，二审判决确定清洁公司需向唐富成支付2013年12月5日至2014年1月31日的双倍工资差额，符合法律规定，处理正确。唐富成认为《劳务雇用合同书》系双方于2014年3月25日才签订的，并无证据证明，本院不予采信。清洁公司对二审判决虽有异议，但并未提出再审申请，故本院对其异议不作审查。综上所述，唐富成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐富成的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 李 磊代理审判员 强 弘二〇一六年一月二十日书 记 员 潘丽君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执331号
申请执行人孙刚
被执行人于辉、尹睿
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3052号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于辉、尹睿银行存款人民币2031640元及利息、执行费22716元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月九日
书记员 潘建华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执56号
申请执行人吴标杨，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地福建省，证件号码350583198210274339。
被执行人岳阳市开发区利华陶瓷总代理，地址岳阳市。
法定代表人张文霞。
被执行人张文霞，地址临湘市坦渡乡官庄村星火组。
吴标杨与岳阳市开发区利华陶瓷总代理、张文霞买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0602民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市开发区利华陶瓷总代理、张文霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴标杨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市开发区利华陶瓷总代理、张文霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴标杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市开发区利华陶瓷总代理、张文霞新的财产线索，申请执行人吴标杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 铭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第845号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告单位宁波××榭开发区××料××司，住所地宁波
××榭开发区××室。
法定代表人黄××。
诉讼代表人易××。
被告人黄××。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012
年6月18日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，2013年6
月17日被依法逮捕。现羁押于北仑区看守所。
辩护人葛××、刘×。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字
第25号起诉书指控被告单位宁波××榭开发区××料××司、
被告人黄××犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月26日向
本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序
，于2013年9月16日、9月29日两次公开开庭进行了审理。宁波
市大榭开发区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被
告单位诉讼代表人易××、被告人黄××及其辩护人葛××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市大榭开发区人民检察院起诉指控：
被告单位宁波××榭开发区××料××司系2008年7月成
某的有限责任某司，经营范围为塑料原料及制品等的批发、零售。被告人黄××系该公司法定代表人。2010年1月至2011年1
月间，该公司通过向高某（另案处理）支付一定比例的“开票
费”，由高某从中联系，在与对方企业没有真实交易的情况下
，从北京博瑞昌盛商贸有限公司、天津建发实业有限公司等企
业虚开增值税专用发票共计183份，价税总计人民币29997897.
50元，税额总计人民币4358668.81元。上述税额在向税务机关
同期纳税申报时已予以抵扣。被告人黄××作为公司负责人与
高某及对方企业联系，提供账户进行资金往来操作。
2012年6月18日，被告人黄××主动到公安机关投案。在
其被取保候审期间，提供重要线索，使公安机关得以侦破了其
他盗窃案件。
在本案审理过程中，被告人黄××代公司全额退缴税款
人民币4358668.81元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人黄××在庭审
中均无异议，且有证人高某的证言，所虚开的增值税专用发票
，所使用的账户往来明细，公司收付款凭证，抵扣证明，被告
单位营业执照，税务登记证，被告人户籍证明，到案证明，被
告人黄××提供线索的吕如杰盗窃案笔录，拘留证，逮捕证等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波××榭开发区××料××司让
其他企业为本单位虚开增值税专用发票，严重危害了国家税收
征管，使国家税款遭受重大损失，其行为已构成虚开增值税专
用发票罪，且虚开的税款数额巨大；被告人黄××作为单位直
接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人黄××在犯罪后主动投案并如实供述犯罪
事实，被告单位宁波××榭开发区××料××司及被告人黄×
×均有自首情节；被告人黄××到案后，提供重要线索，使公
安机关得以侦破其他案件，系立功；其家属又在审理期间代其
为公司全部退缴了违法所得税款，故对被告单位和被告人黄×
×依法分别予以从轻、减轻处罚。被告人黄××的辩护人关于
黄××有自首和立功情节，且已为公司全额退缴违法所得税款
，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人
黄××的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十
一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，
判决如下：
一、被告单位宁波××榭开发区××料××司犯虚开增
值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人黄××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 郑璐娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执384号
申请执行人：黄厚权，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙友成，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄彩凤，女，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00145号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人孙友成、黄彩凤发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙友成、黄彩凤的银行存款14415元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2052号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告张智辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏诉被告张智辉、陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春、被告张智辉到庭参加诉讼，被告陈建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，被告张智辉因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款人民币20000元，被告陈建武为担保人，并出具一张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告张智辉归还原告借款人民币20000元，并自2013年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告陈建武对上述债务承担连带偿还责任。
被告张智辉辩称，向原告借款属实，但已经支付了自借款之日起至2015年8月26日止每月1600元的利息。
被告陈建武未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告张智辉由被告陈建武担保，向原告王伟宏借款人民币20000元，并出具借条交原告王伟宏收执。借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还本金及支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。被告陈建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。因被告未能提供已支付利息的相关证据，原告否认被告已支付利息，故被告张志辉关于支付利息的辩解不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王伟宏与被告张智辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告张智辉负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告王伟宏可随时向借款人即被告张智辉催讨，经原告催讨后被告张智辉仍未能归还，已构成违约。现原告王伟宏请求判令被告张智辉偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，予以支持，但应以年利率24%为限。被告陈建武作为被告张智辉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告张智辉的借款应承担连带偿还责任。被告陈建武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智辉应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款本金人民币20000元，并自2013年8月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息。
二、被告陈建武对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取人民币1150元由被告张智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执479号
申请执行人：马立珍,男，汉族，住宁县良平镇，农民。
被执行人:昔殿栋，男，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
本院在执行马立珍与昔殿栋民间借贷纠纷一案中，经查，昔殿栋系宁县瓦斜乡砖瓦厂建办人并任法定代表人，本案所涉案件款系其在经营砖瓦厂期间借款。后因该厂经营不善，于2011年承包给第三人刘某，承包期5年。承包期间，刘某代偿另案案件款部分，嗣后又将经营权转包给他人，2016年该厂未生产经营。同时，因该厂及法定代表人涉及其他未执行案件共五件，本院已对该厂生产设备予以查封。因该厂现由他人承包经营，不宜整体处置，且昔殿栋已逾70岁（1943年6月12日出生）、体弱多病，不宜采取司法制裁（拘留）措施。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执479号申请执行人：马立珍,男，汉族，住宁县良平镇，农民。被执行人:昔殿栋，男，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。本院在执行马立珍与昔殿栋民间借贷纠纷一案中，经查，昔殿栋系宁县瓦斜乡砖瓦厂建办人并任法定代表人，本案所涉案件款系其在经营砖瓦厂期间借款。后因该厂经营不善，于2011年承包给第三人刘某，承包期5年。承包期间，刘某代偿另案案件款部分，嗣后又将经营权转包给他人，2016年该厂未生产经营。同时，因该厂及法定代表人涉及其他未执行案件共五件，本院已对该厂生产设备予以查封。因该厂现由他人承包经营，不宜整体处置，且昔殿栋已逾70岁（1943年6月12日出生）、体弱多病，不宜采取司法制裁（拘留）措施。本院未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张山石
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3957号
申请执行人袁弘臣，农民。
申请执行人苗丽娜，农民。
被执行人唐保荣，农民。
被执行人董婷，农民。
本院在执行袁弘臣、苗丽娜申请执行唐保荣、董婷民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2583号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2182号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人奚海强，男，1970年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币19,952.90元及利息。申请执行人郭之瑞以被执行人奚海强至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4496号民事判决向本院申请执行，要求被执行人奚海强支付人民币19,952.90元及利息。本案受理后，本院即向被执行人奚海强发送执行通知，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人奚海强名下无银行存款、车辆、证券等登记信息，本院已查封其名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室的房产，但目前无法处置。本院已将被执行人奚海强纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2182号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执275号
申请执行人梁某1，女，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人王某，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人梁某2，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人梁某1申请执行被执行人梁某2抚养费纠纷一案。本院于2014年3月11日作出的（2014）彭州民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程敏于2016年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人梁某2给付抚养费2441.2元。应收执行费50元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）彭州民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审49号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人辽宁省昌图县兴泉酿酒厂。
法定代表人王泽明，该企业投资人。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月19日对被执行人辽宁省昌图县兴泉酿酒厂作出的昌国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁省昌图县兴泉酿酒厂未经国土资源管理部门批准，于2014年3月29日在原四合复合肥厂院内西侧土地建酿酒库房，房屋建筑面积为1307.62平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人辽宁省昌图县兴泉酿酒厂作出如下处罚：没收辽宁省昌图县兴泉酿酒厂非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，昌图县国土资源局于2014年8月19日对上述案件作出昌国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定，并于2016年5月30日向我院申请强制执行，其申请超出法定申请期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初253号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人柯某某，男，1989年6月30日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年4月11日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2015年8月份的一天，被告人柯某某在永登县盛安医院趁人不备盗窃徐某一部白色“酷派”牌手机，经永登县价格认定中心认定，价格为人民币448元。
2、2015年10月份的一天，被告人柯某某在永登县中医院住院部盗窃王某一部红色老年手机、两箱牛奶，经永登县价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币60元，牛奶被柯某某食用。
3、2016年1月份的一天，被告人柯某某在永登县人民医院一病房内盗窃葛某一箱牛奶及水果，后被柯某某食用。
4、2016年2月份的一天，被告人柯某某在永登县人民医院住院部一病房内盗窃李某一袋水果和馍馍，后被柯某某食用。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人柯某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人柯某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，扣押决定书，扣押清单，现场提取物证照片，指认现场照片，提取赃物照片，被盗现场平面示意图，户籍证明，抓获经过，永登县公安局城关派出所工作说明；证人马某某、杨某的证言；被害人徐某、王某、葛某、李某的陈述；永登县价格认证中心永价认定[2016]34号关于对“酷派”牌手机等涉案财物的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柯某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年六月十二日
书记员 时彦沙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初161号
原告程某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村2组。身份证号：610526199103253744。
被告王某某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区官道镇小什村。
本院在审理原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年4月17日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告程某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 张艳君
二〇一七年四月十八日
书记员代 莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2901号
罪犯罗文辉，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）清连法刑初字第69号刑事判决，以被告人罗文辉犯制造、贩卖毒品罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2014）清中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文辉在本次考核期间（2014年4月10日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保51号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人林云龙，男，住亮甲山乡。
被申请人杨洪梅，女，住亮甲山乡。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人林云龙、杨洪梅因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出保全申请，请求将被申请人杨洪梅（林云龙与杨洪梅系夫妻关系）在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年12月24日被申请人林云龙向亮甲山支行申请贷款10，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨洪梅在银行的存款16，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 秦洪军
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审80号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人王志国，1971年8月7日生，住河南省西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1200061154号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王志国在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号为411622-1200061154号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人王志国自收到本裁定之日起三日内履行编号为411622-1200061154号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初374号
原告：建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所在建湖县。
法定代表人：吴重言，该公司董事长。
委托代理人：臧晓明，该公司客户经理。
被告：被告孙信荣，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：象王重工股份有限公司，住所在建湖县城明珠路1号。
法定代表人：葛明，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司诉被告孙信荣、葛明、象王重工股份有限公司、单学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司的委托代理人臧晓明、被告孙信荣、葛明、象王重工股份有限公司的共同委托代理人徐红梅，被告单学兵的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司诉称：请求判决被告孙信荣立即偿还原告借款本金200万元及利息62.4万元（从2015年6月29日至2016年11月30日按月利率千分之十八计算的520天利息）；诉讼后的利息按月利率千分之十八计算，直至结清为止。被告葛明、象王重工股份有限公司、单学兵对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙信荣、葛明、象王重工股金有限公司辩称：借款是事实，但是该款系象王重工股份有限公司所用，请求法院依法处理。
被告单学兵辩称：该借款是事实，担保也是事实，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年12月19日，被告孙信荣为借款人、原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司为贷款人签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同。其主要内容为：“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：短期农业贷款、保证；二、借款用途：周转资金；三、借款金额（大写）：人民币叁佰万元整；四、借款与还款期限：（一）借款期限为2014年12月19日至2014年12月29日……五、利息计付：（一）本合同项下借款月利率12‰……（三）本合同项下的借款实际按月结息，到期还本。第五条违约责任一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。……”同日，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司为债权人、被告孙信荣为债务人、被告葛明、单学兵、象王重工股份有限公司为保证人签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同，其主要内容为：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额，被担保的主债权各类为短期农业贷款保证，本金数额人民币叁佰万元整。第二条保证范围本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。第三条保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。……”；被告借款后偿还至2015年6月29日之前的利息合计201398元和本金100万元。其余借款本息被告未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙信荣向原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款，有借款合同为证，被告孙信荣应负清偿责任。被告葛明、象王重工股份有限公司、单学兵为该笔借款提供担保，有其出具保证合同为证，被告葛明、象王重工股份有限公司、单学兵负连带清偿责任。原告主张按被告借款200万元的利息，从2015年6月29日起至2016年11月30日按月利率18‰计算的利息62.4万元和原告主张从2016年11月30日后的利息按月利率18‰计算直至清偿之日止，在原、被告约定的利率范围内且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙信荣本判决生效后十日内偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（从2015年6月29日起至直至还清之日止按月利率18‰计算的利息。
二、被告葛明、象王重工股份有限公司、单学兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27872元，减半收取13936元，由被告孙信荣、葛明、象王重工股份有限公司、单学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27872元。
审判员 刘大维
二〇一七年二月二十六日
书记员 李长艳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1906号
原告任庆九，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告任国军，男，1967年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告任庆九诉被告任国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告任庆九撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任庆九负担。
审判员 王莎
二〇一六年八月二十四日
书记员 管洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12532号
原告林文婷，女，1980年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陆平，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告林文婷与被告陆平民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币925元，减半收取，计人民币462.50元，由原告林文婷负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4747号
原告：李黑妮，女，汉族，1958年5月3日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿，河南信越律师事务所律师。
被告：荥阳市乔楼镇辛岗村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。
负责人：楚国禄，该村村委会主任。
被告：楚国禄，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：李锋杰，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：李记三，男，汉族，成年，住荥阳市。
本院在审理原告李黑妮与楚国禄、李锋杰、李记三所有权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李黑妮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李黑妮负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉洁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执545号
申请执行人：中国银行股份有限公司太和支行,住太和县镜湖中路96号,机构代码：913412221520609856。
被执行人:王大勇,男,1972年7月5日出生,44岁,汉族号码341222197207057216,住太和县。
在执行申请执行人中国银行股份有限公司太和支行与被执行人王大勇直接实现担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民特9号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民特9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘慧敏
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初762号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人游文聪，男，1966年12月25日出生于台湾省新竹市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地台湾省新竹市，住广东省广州市白云区。现因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
委托辩护人欧阳奕、钟羽鹏，广东恒益律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人游文聪犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人游文聪及其辩护人欧阳奕、钟羽鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人游文聪明知所参与经营的广州从化精展塑胶有限公司没有向茂名市鸿淼商贸有限公司购买原料，仍和同案人尹某（另案处理）虚开5张发票价税合计为48万元的增值税专用发票，后用上述增值税专用发票抵扣税款69743.6元，2016年10月20日精展公司已经将该笔税款足额补缴。
上述事实，被告人游文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有广州从化精展塑胶有限公司使用茂名市鸿淼商贸有限公司开具的增值税专用发票用于抵扣税额的清单材料，广州从化精展塑胶有限公司记账凭证、涉案增值税专用发票复印件5张、工商银行业务回单（48万元）、鸿淼公司进仓单及供销合同，证人余某签认广州从化精展塑胶有限公司记账凭证、涉案增值税专用发票复印件5张、工商银行业务回单（48万元）、鸿淼公司进仓单及供销合同，被告人游文聪的中国工商银行和中国农业银行账户流水清单、广州从化精展塑胶有限公司证人宗某签认鸿淼公司进仓单及供销合同，广州从化精展塑胶有限公司工商登记材料，证人朱某、余某、宗某的证言，被告人游文聪的供述，证人朱某、余某对被告人游文聪的辨认笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人的辩护人向本院提交了如下证据：第一组证据，税务风险提示通知书、税务文书送达回证、2016年第十二批风险应对任务清单对应发票明细、精展公司记账凭证，银行转账业务回单，证实在公安机关2017年7月立案时，精展公司早在九个月前已根据税务机关通知，及时对案涉发票对应的全款税额作了补缴；第二组证据，广州胖达商务服务有限公司出具的证明、电子客票行程单、企业信用报告及公司名片、微信聊天记录；第三组证据广州市台资企业协会从化分会出具的有关情况的说明、广州市台湾同胞联谊会出具的有关情况说明、广东从化高技术产业园管理委员会出具的证明；第四组证据，结婚证、死亡证明书、户籍滕本、身份证据等；第五组证据，精展公司营业执照；第六组证据，精展公司出具的申请书；第七组证据，朱某身份证及户口簿；第八组证据，朱某位于从化的房产权证；第九组证据，广东省非税收入（电子）票据。
关于辩护人提交的第一组证据证实被告人已将抵扣的税款进行了补缴，本院予以采纳；第二组证据，因有到案经过证实被告人游文聪是在白云机场被白云边防检查站工作人员查获的，其并非主动投案，故该组证据本院不予采纳；辩护人提交的第三组证据可作为被告人的品格参考，本院予以采纳；辩护人提交的第四、五、六、七、八组证据，因与本案没有直接关联，本院均不予采纳；第九组证据为被告人预缴纳罚金的证明，本院予以采纳。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见认为，1、精展公司在案发前已足额补缴全部税款，并未给国家造成任何税收损失，可对被告人从轻、减轻处罚；2、本案情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性小；3、被告人如实供述罪行，积极配合调查，认罪认罚，主动交纳罚金；4、被告人系初犯，主观恶性小；5、被告人是广州台胞会理事，对两岸商业交流、文化传播起重要作用，精展公司也迫切需要其回归管理经营，对其适用缓刑不致发生社会危险性，且有利于社会稳定；综上希望对被告人从轻量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人游文聪在没有实际商品交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人已足额补缴全部税款，没有造成严重后果，归案后能如实供述自己的罪行，是初犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人游文聪已补缴清税款，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游文聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年十一月十六日
书记员 刘伟明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3012之一号
申请执行人张景林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张景林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1658号
申请执行人顾陈莉，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蔡苏兵，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人顾陈莉与被执行人蔡苏兵(2013)崇民二(商)初字第696号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡苏兵已经支付人民币16万元，其名下无房地产、车辆及证券登记信息，名下银行存款不足以偿还本案执行标的。现申请执行人与被执行人对余款243,650元及利息的偿付自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1861号
上诉人（原审被告）上海龙放建筑智能系统工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号B幢405室。
法定代表人陈斌华，该公司执行董事。
委托代理人支叶，该公司员工。
委托代理人徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市瀚杰电子有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐南新村7幢601室。
法定代表人朱明瀚，该公司董事长。
委托代理人陈明，北京隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人上海龙放建筑智能系统工程有限公司（以下简称龙放公司）因与被上诉人盐城市瀚杰电子有限公司（以下简称瀚杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚杰公司一审诉称，瀚杰公司与龙放公司于2012年4月20日签订工程施工安装分包合同，约定由瀚杰公司负责龙放公司承接项目的智能化弱电工程安装施工，并约定瀚杰公司在所有系统安装调试结束并协助龙放公司完成验收后，上报结算报告及完成工程量清单，由龙放公司审定后支付结算总价30%的尾款。现瀚杰公司已按程序提交材料，龙放公司也验收审定，双方于2015年8月6日进行对账，确认龙放公司尚欠瀚杰公司工程款497971.05元。但龙放公司至今未能付清全部款项，瀚杰公司多次催要无果。双方合同还约定了迟延付款违约金，应从2015年8月6日起算。请求法院判令龙放公司立即支付工程款497971.05元，并支付违约金15万元（2015年8月6日至2016年1月22日），诉讼费由龙放公司承担。后瀚杰公司变更诉讼请求，要求龙放公司支付工程款113066.3元，并按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，从2015年8月6日起算至实际给付之日止。
龙放公司一审未应诉答辩。
经审理查明，瀚杰公司与龙放公司于2012年4月20日签订工程施工安装分包合同，约定龙放公司委托瀚杰公司承担南通华润橡树湾一期智能化弱电工程安装施工，预算工程安装费为378467.50元，辅材费17000元，室外井和基础材料费为43050元，合同约定外施工费另计，具体由现场签单结算。瀚杰公司进场施工起每月底上报当月工作工程量清单，按龙放公司审定工程量所产生的金额于次月按70%支付，所有系统安装调试结束并协助龙放公司完成验收后，瀚杰公司需上报结算报告及完成工程量所有清单，经龙放公司审定后支付结算总价30%尾款。合同还约定若龙放公司拖延付款（因瀚杰公司原因而造成的延误除外），则每拖延一天按合同总金额千分之三支付违约金。合同签订后，瀚杰公司按约施工，并于2012年12月竣工验收，龙放公司已陆续支付工程款计303555.7元。双方于2015年8月6日对账，龙放公司尚欠瀚杰公司南通华润橡树湾一期智能弱电工程款113066.3元。
另查明，瀚杰公司无智能弱电工程的施工资质。南通华润橡树湾一期已于2013年2月向业主交房投入使用，至今所有弱电项目已正常使用三年。
原审认为，瀚杰公司无智能弱电安装施工资质，故其与龙放公司订立的智能弱电施工安装分包合同无效。但瀚杰公司施工的智能弱电项目在整体工程竣工验收后已交付，且该项目正常使用至今已有三年，故龙放公司应参照原合同约定给付相应工程款。双方经对账，双方债权债务清楚明确，法院对瀚杰公司主张龙放公司给付工程款113066.3元的诉讼请求予以支持。关于迟延付款违约金，瀚杰公司主张按同期银行贷款利率的四倍计算，从双方对账之日即2015年8月6日起算至实际给付之日止，在法律允许范围内，法院亦予支持。龙放公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海龙放建筑智能系统工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付盐城市瀚杰电子有限公司工程款113066.3元；二、上海龙放建筑智能系统工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付盐城市瀚杰电子有限公司迟延付款违约金（以113066.3元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年8月6日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，保全费3770元，合计8910元，由瀚杰公司负担6887元，龙放公司负担2023元。
龙放公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方订立的分包合同无效，瀚杰公司无权按合法施工人身份取得相关权利，仅能取得合同约定的工程价款；原审法院对未付款项按银行贷款利率四倍计算违约金错误，应按银行同期贷款利率计算资金占用费；龙放公司并非故意违约，是业主方工程款未完全支付导致对瀚杰公司付款迟延。请求改判。
瀚杰公司答辩称，合同虽然无效，但对违约金的约定并非当然无效，因合同约定的违约金过高，瀚杰公司已经主动降低，按银行贷款利率四倍计算违约金并无不当。对合同无效龙放公司亦有责任，其不能因无效合同而取得低息使用瀚杰公司应得工程款的利益。请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，龙放公司与瀚杰公司签订的工程分包合同虽因瀚杰公司施工资质问题应确认无效，但瀚杰公司已施工完毕且将合格成果交付龙放公司，双方也对工程价款进行了结算，确认了龙放公司应付工程款数额，对应付工程款数额龙放公司亦无异议，故原审法院判令龙放公司支付尚欠工程款正确。
合同无效，不影响合同中结算和清算条款的效力，但双方并未提供证据证明合同约定的“瀚杰公司进场施工起每月底上报当月工作工程量清单，按龙放公司审定工程量所产生的金额于次月按70%支付，所有系统安装调试结束并协助龙放公司完成验收后，瀚杰公司需上报结算报告及完成工程量所有清单，经龙放公司审定后支付结算总价30%尾款”这一结算方式的履行情况。2015年8月6日，双方对账，对包括本案合同在内的工程款确定了决算金额，并核对了已付款、未付款数额及开票情况，应当认定至当日龙放公司已对相关工程审定结束，应当支付剩余工程款。故原审法院自2015年8月6日起计算逾期付款违约金并无不当。至于迟延付款违约金的计算标准，瀚杰公司主张按银行同期贷款利率四倍计算不超出双方的约定，也在法律保护的资金使用费损失范围之内，并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10280元，由上诉人上海龙放建筑智能系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6712号
原告陈某，男，1960年5月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，女，1957年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告郑某经人介绍相识后，于2012年12月18日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告陈某提供的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告郑某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 莫梅云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第660号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：马某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费2641元。本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告马某某尚欠原告某某公司物业管理服务费2641元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费2641元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初107号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人薛成龙，男，1994年10月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年9月11日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款五百元，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕,2018年5月10日被取保候审。
辩护人宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人薛成龙犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人薛成龙及其辩护人宋丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月11日4时许，被告人薛成龙与周某某到辽宁盘锦市兴隆台区创新街繁荣社区百特南门麻辣小龙虾吃饭时，与邻桌吃饭的赵某某、韩某某、李某某等人相识。在欲离开饭店时，赵某某见薛成龙与韩某某行为亲密遂与薛成龙相互厮打在一起。在厮打的过程中，薛成龙用拳头将赵某某面部打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人薛成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛成龙对起诉指控无异议。
其辩护人提出，被告人薛成龙系初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月11日4时许，在盘锦市兴隆台区创新街繁荣社区百特南门麻辣小龙虾饭店内，被告人薛成龙与赵某某因琐事发生矛盾后，薛成龙用拳头将赵某某面部打伤，造成赵某某外伤致双侧鼻骨骨折、双眼睑青紫，右眼球结膜充血的后果。2017年9月11日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所将本案立为行政案件调查处理，并将薛成龙行政拘留。2017年9月15日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某鼻部损伤为轻伤二级；眼部损伤为轻微伤。2017年9月19日，本案被转立为刑事案件，公安机关对被告人薛成龙依法传唤。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人薛成龙到案经过。
户籍证明信，证实被告人薛成龙的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人赵某某的陈述，证实被薛成龙打伤的经过。
证人李某某、韩某某、周某某的证言，证实薛成龙打伤赵某某的经过。
被告人薛成龙的供述与审理查明的事实基本一致。
辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人薛成龙的伤情及已将鉴定意见告知双方当事人的情况。
行政处罚决定书，证实被告人薛成龙因本案被行政处罚的情况。
在审理过程中，被告人薛成龙一次性赔偿被害人赵某某经济损失人民币3万元，被害人赵某某不再追究被告人薛成龙的民事责任，对薛成龙表示谅解，并有和解协议书、刑事谅解书、收条载卷予以证明。
本院认为，被告人薛成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人薛成龙认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛成龙系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 佟长利
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李志慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1986号
原告：赵晋芳，女，1968年8月7日出生，汉族，山西晋城市人，山西康宝生物制品股份有限公司职工。
被告：长治市鸿源泰房地产开发有限公司。住所地长治市都市骏景小区*号楼*单元*层702。
法定代表人：孙海根，职务总经理。
本院在审理原告赵晋芳诉被告长治市鸿源泰房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵晋芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晋芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晋芳承担。
审判员 郭振军
二〇一七年一月十三日
书记员 郭晨阳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第31号
原告：东某，农民。
委托代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告东某诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某的委托代理人张冲、被告张某的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称：我与被告系朋友关系，均从事装饰装修工程。2013年5月份，被告承包了山东省高密市至尊会所装饰装修工程，后被告又将该工程部分转包给我，同年7月份，被告收取了工程承包款500000元。后因被告与发包方产生争执，经三方对账，被告共欠我方工程款185000元。2013年10月5日，被告给我方出具185000元的欠条一张，后经我方多次催要，被告拒不付款。要求被告立即付清工程款185000元及到被告实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张某辩称：原告方所诉与事实不符，我方根本不欠原告所诉称的款项，我方从未向原告出具过欠条，欠条中的签名并非我方所写，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明：原告东某与被告张某均从事装饰装修工程施工。原告东某庭审中称，2013年5月份，被告张某承包了山东省高密市至尊会所装饰装修工程，后被告又将该工程部分转包给原告，原告方只提供劳务，上述工程均无书面合同。同年7月份，被告张某收取了高密市至尊会所工程承包款500000元，其中包括原告提供的劳务工资185000元。后因被告与发包方产生争执，经发包方、原告、被告三方对账，被告共欠原告劳务费185000元。2013年10月5日，被告张某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今张某欠东某人民币壹拾捌万伍仟元整，在2013年10月11日前给东某陆万元整，余款待工程完工后付清。￥185000.00元。今欠人：张某，2013.10.5。”被告张某对原告所述的双方发生业务的过程及所欠的款项均提出异议，其主张双方并未发生工程承包业务，亦不存在欠原告工程款的事实。对于欠条出具的过程，原告称出具欠条的地点在山东省高密市，双方在原告车内书写了欠条，欠条的内容及欠款数额系其本人书写，欠条中落款的签名系被告张某所写。被告称从未向原告方出具过欠条，欠条落款的签名亦不是被告所写。庭审中，原告方申请对欠条中被告张某的签名进行笔迹鉴定，被告亦同意进行笔迹鉴定。对于司法鉴定机构的选择，双方均同意由本院指定鉴定机构。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心在对被告张某笔迹鉴定过程中，要求原告方提供张某案前平时样本签名，2015年9月17日，本院依法做了原、被告双方调查笔录，该笔录中被告不同意以原告提供的张某的案前平时样本签名材料作为鉴定材料，并称被告提供的材料系复印件，不能作为样本进行鉴定，原告对其提供的被告的案前平时签名材料，其亦不确定是否系原件，原告认可被告的意见，并当庭收回其提供的样本材料。因原告无法提供被告案前平时样本签名材料，2015年9月24日，烟台富运司法鉴定中心将该案退回本院。2015年11月3日，原告再次申请对被告的签名进行笔迹鉴定，并同意由法院指定烟台市范围之外的司法鉴定机构。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：不能认定“张某”署名字迹是张某本人所写。原告对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论提出异议，其主张鉴定程序违法，认为法院在提取原告笔迹样本过程中程序出现问题，提取笔迹样本的时间是2016年1月27日，而鉴定中心受理的时间是2016年3月23日，笔迹样本是在鉴定中心受理之前就已经提取，且提取样本时双方没有同时到场，要求重新鉴定。被告对司法鉴定意见书没有异议，认为鉴定程序合法有效，不同意重新鉴定。本院依法调取了本院技术室提取被告张某笔迹的相关卷宗材料及视频影音资料，经双方庭审质证，原告对影音资料提出异议，认为视频模糊不清，无法确认视频中是否是被告本人，被告对上述卷宗材料及影音资料均没有异议。原告对其鉴定程序违法的主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的欠条原件、本院依法对双方所做的调查笔录、烟台富运司法鉴定中心出具的提供样本函、退案说明及山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告对原告提交的欠条中的被告的签名予以否认，并否认欠款事实的存在，原告应提供充分的证据证实欠款事实的存在。经双方同意，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对被告的签名笔迹进行了司法鉴定，原告主张鉴定程序违法，但其未提供证据予以证实，本院技术部门提取被告签名的程序符合法律规定，结合本院技术室的卷宗材料及影音资料，本院认为笔迹鉴定程序不存在违法之处，对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见应予以认定。原告未提供证据证实鉴定程序违法，故对原告提起的重新鉴定的申请不予支持。结合山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，应认定原告方提交的欠条中被告张某的签名并非被告本人所写，原告主张被告欠工程款的证据不足，对原告的主张应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告东某的诉讼请求。
案件受理费4266元，由原告东某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
助理审判员 盛世宽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2964号
罪犯张衡，男，汉族，出生地江西省樟树市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月16日作出（2012）深龙法刑初字第4673号刑事判决，以被告人张衡犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）深中法刑一终字第870号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张衡系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月24日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。2014年6月28日因无正当理由欠产95%被扣5分；2014年7月28日因无正当理由欠产49%被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。广东省北江监狱于2015年12月29日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣8分以上，其中一次扣三分上以二次，依法减刑时可酌情从严。同时由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张衡予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第848-2号
原告陈天美，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告佟发珺，女，1978年6月30日出生，汉族。
被告马景刚，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈天美诉被告佟发珺、马景刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告佟发珺驾驶的鲁＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金2000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月29日向本院交纳保证金2000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵中亭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执99号
申请执行人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局。单位地址：新平县桂山街道办�处幸福路24号。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人李有林，男，1977年8月4日生，彝族。
被执行人矣美英，女，1988年7月26日生，彝族。
本院在执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局与李有林、矣美英计划生育一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）云0427行审6号行政裁定书确定：一、准予执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的新计生征决字〔2014〕第065号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人李有林、矣美英自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费142800.00元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人李有林、矣美英未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人李有林、矣美英送达了执行通知书，责令被执行人李有林、矣美英限期履行生效法律文书确定的义务。2016年6月7日，本院强制扣划了被执行人李有林的银行存款4720元，后双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李有林、矣美英于2016年12月30日前履行10280元，自2017年起每年于12月30日前履行不少于15000元，至本案全部履行完毕时止。执行过程中查实被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执99号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月十二日
书记员 谢鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执829号
被执行人：彭家斌
被执行人彭家斌罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0105刑初275号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初275号刑事判决书确定的权利：彭家斌缴纳罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执829号被执行人：彭家斌被执行人彭家斌罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0105刑初275号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初275号刑事判决书确定的权利：彭家斌缴纳罚金2000元。本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第327号
原告周某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住江苏省无锡市，身份证号码：×××3228。
被告王某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1673。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼;被告王某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识交往三个月就结婚,并于××××年××月生育大女,由于双方未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解婚后被告逐渐暴露出好逸恶劳，赌博成性的真实本性。原告为此与其多次争吵，其家人也多次规劝，事后并无改善，且金额越来越大，致使原告心灰意冷，于2013年10月向法院提起诉讼，申请离婚，由于被告请求给其机会改正，开庭当天，原、被告均未到法院，法院判决撤诉。事隔近二年，被告并未改变恶习，且更变本加厉，借高利贷赌博，并以死要挟，要求原告为其还赌债，至原告今日起诉，被告还有万元以上赌债未偿还。原告与被告由于婚姻基础差，草率结婚，性格不和，婚后未能建立起夫妻感情，经常吵架，至2012年起分居至今近4年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，不得已，依据《中华人民共和国婚姻法》、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》等法律的规定，向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子女由被告抚养，女方每月支付生活费600元（女16岁、仔7岁）。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（除身份证和证明书有原件，其余均无原件）：
1、居民身份证，证明原告的基本情况；2、常住人口登记卡，证明原告户籍情况；3、婚姻登记申请书，证明原、被告的婚姻关系；4、证明书，证明原告周某曾于2013年向法院起诉请求与被告离婚，经本院裁定按撤诉处理，该裁定于2013年12月27日生效。
被告王某甲辩称：本人同意离婚，女方以后不能入男家半步。以后无论发生什么事，都不能干涉，以后儿女的一切由男方来决定，与女方无关。特别声明。希有关部门同意我的决定。
被告王某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据除身份证和证明书有原件，经与原件核对无异；其余证据无原件。
本院查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚，同年底以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后由于双方性格不合,常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方因感情不和于2013年起夫妻开始分居生活。夫妻分居生活后，子女一直跟随被告生活,由被告负责抚养。原告因夫妻感情不和，曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，因开庭审理时双方没有到庭，本院（2013）湛廉法民一初字第425号《民事裁定书》裁定，按撤诉处理。经本院裁定按撤诉处理后，双方的关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年5月13日再次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
另查，被告于庭审结束后，于2015年6月29日向本院出示一份特别声明，表示同意离婚，并要求抚养子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，以夫妻名义同居生活，后自愿补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后已先后生育二个子女，本应珍惜已有的夫妻感情，共同抚养子女，但由于双方婚后因夫妻性格不合，致夫妻感情不和，为此，原告曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，因原告顾及子女，为了给予被告一次改过的机会，在开庭审理时双方均没有到庭，而被本院裁定按撤诉处理，经本院裁定按撤诉处理后，原、被告双方的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往,互不履行夫妻间的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡,感情确已破裂，且被告亦表示同意与原告离婚，原告请求离婚，本院予以准许。被告表示同意抚养子女，且原告表示同意每月支付600元给原告作子女的抚养费用，这是双方的真实意思表示，但该标准过低,应按每月1000元计。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙、儿子王某丙由被告王某甲负责抚养，由原告周某每月支付子女抚养费1000元（自2015年7月起，至子女分别满十八周岁时止）给被告王某甲作子女的抚养费用。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄卓武
二０一五年七月二十二日
书 记 员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢215号
南京欧立普电子有限责任公司：
王洪军：
南京欧立普电子有限责任公司申请执行王洪军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币25000元及迟延履行金。经本院立案受理。2018年7月10日，申请执行人南京欧立普电子有限责任公司以收到货款合计21725元（本次19725元及之前2000元）余款放弃为由申请结案。至此，本院（2013）淮商初字第0084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终2106号
上诉人（原审原告）：孙一涵，男，1989年5月18日生，汉族，个体户，现住昌图县。
委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭城函，男，1993年6月15日生，汉族，现住昌图县。
委托诉讼代理人：陈光，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈佳佳，女，1990年5月23日生，汉族，现住昌图县。
委托诉讼代理人：陈光，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人孙一涵因与被上诉人郭城函、陈佳佳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为孙一涵与郭城函之间实际借款数额、郭城函是否已经履行了偿还义务问题。民间借贷合同为实践性合同，合同效力的产生不仅体现在双方签订合同的基础上，而且体现在债权人是否将借款实际交付履行。本案中，孙一涵通过现金、银行转账、微信支付、支付宝等多种方式借款给郭城涵，一审法院应当审查每种给付方式给付的金额、孙一涵与郭城函之间除了本案诉争的四笔借款之外，有无其他经济往来，郭城函偿还给孙一涵的款项是多少。因本案涉及的给付方式复杂、金钱往来次数较多，双方当事人之间互相转账及网上支付较多，故双方当事人应当面对账确认核实，以便于查清案件事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4985号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人孙一涵预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年三月九日
书记员 王胜男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初295号
原告：苏州富士制御电梯有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路北侧。
法定代表人：李军明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：无锡源玺酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁清路858号。
法定代表人：尹洪质。
原告苏州富士制御电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告无锡源玺酒店管理有限公司（以下简称源玺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托诉讼代理人周国喜，被告源玺公司的法定代表人尹洪质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯款174400元（案件审理过程中，降低金额为149400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与源玺公司签订《设备定作安装合同》，由源玺公司向富士公司采购电梯2部，价款24万元。之后，富士公司将电梯运至源玺公司，并安装了1部。后因源玺公司与部队（房东）发生租赁合同纠纷，导致另1部未安装，2部电梯也无法进行验收。富士公司还帮源玺公司采购电梯的配套材料花费22260元。现源玺公司仅支付了部分款项，余款未付，成诉。
被告源玺公司辩称：1、对22260元部分双方未有合同，其也不知道该事实，且当时已经移交给部队，所以该款应由部队支付，与其无关；2、其已支付87600元，但包括余款在内的电梯款都应由部队支付，且现在电梯也已交部队使用，故应追加部队及评估公司为被告。
原告富士公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
对账函、《设备定作安装合同》、合同补充协议，电梯现场图片、（2017）苏02民终1422号民事判决书。
上述证据经质证，被告源玺公司认为：对上述证据无异议，但对账函中的2万多元确实不知道。
被告源玺公司为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
庭审笔录，拟证明部队承诺电梯款由其支付。
上述证据经质证，原告富士公司认为：对证据真实性无异议，但合同系原、被告间签订，未支付的电梯款项应由被告承担。
本院对上述证据的证明效力，予以综合评述。
经审理查明：
2014年12月29日，富士公司与源玺公司签订《设备定作安装合同》，约定：富士公司为源玺公司承揽定作电梯2台，每台电梯的设备价9.4万元、安装费2.5万元、运费0.1万元，合同合计24万元；其中设备款于本合同签订之日起3日内支付设备款的20%作为定金，提货前付清设备余款；运输款及安装款在安装完毕源玺公司验收合格两月后3日内付95%，余5%作为质保金一年后三日内付清；富士公司负责安装的，若因源玺公司原因致使电梯不能及时安装，或因源玺公司不具备验收条件而致使已安装完毕的电梯不能及时通过当地政府主管部门验收的，则从交货清单签收之日起满三个月视为验收合格。
之后，富士公司将上述2台电梯运抵至源玺公司指定现场。富士公司安装了其中1台电梯。嗣后，源玺公司法定代表人尹洪质因房屋租赁合同纠纷与部队发生诉讼。根据已经生效的（2017）苏02民终1422号民事判决书载明，尹洪质自认以源玺公司名义与富士公司签订有定做安装协议，电梯总价为256000元，已支付87600元。
因上述纠纷，导致富士公司无法在该场地安装另1台电梯，也无法组织对2台电梯进行验收。源玺公司称，其现已将场地移交给了部队。
本院认为：双方签订的《设备定作安装合同》系当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。《设备定作安装合同》载明的合同价款为24万元（含设备价、安装费、运费），而富士公司主张除此之外还应增加电梯配套材料费22260元，也即合同总价为262260元。但富士公司无证据证明增加22260元配套材料费得到源玺公司的同意。鉴于尹洪质曾在他案中自认以源玺公司名义与富士公司签订有定作安装协议，电梯总价为256000元。因此，本院推定合同总价应为256000元。虽然根据《设备定作安装合同》的约定，全部款项的付款条件尚未成就。但鉴于不能安装、不能验收系因源玺公司与部队发生房屋租赁合同纠纷导致，在于源玺公司未能提供电梯安装、验收的条件。在此情况下，应视为付款条件成就。现富士公司因第二部电梯尚未安装，自愿扣除第二部电梯的安装费2.5万元，系其对权利的自行处分，本院予以准许。综上，源玺公司应向富士公司支付电梯价款为143400元（256000元-25000元-87600元）。至于源玺公司提出应由部队付款及追加有关当事人为被告的主张，属源玺公司与部队之间的争议，与本案无关，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告无锡源玺酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告苏州富士制御电梯有限公司支付电梯款143400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1894元，由被告无锡源玺酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年三月一日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执410号
申请人邹春英，女，生于1968年2月，汉族，住南召县。
被执行人孙明超，男，生于1965年8月，汉族，住南召县。
被执行人王得先，女，生于1963年8月，汉族，住南召县。
被执行人孙庆元，男，生于1955年12月，汉族，住南召县。
申请人邹春英与被执行人孙明超等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2141号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人经济实力差，查封的房屋双方当事人自愿协商处理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执410号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十日
书记员 ：潘福林
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初137号
原告：常某
，女，1992年9月22日出生，汉族，曲周县安寨镇芦应村人，住。
被告：王某1，男，1986年3月16日出生，汉族，曲周县安寨镇柳疃村人，住。
原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李秀美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月13日举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2，于××××年××月××日生育一女，取名王某3，现均随被告生活。因为原、被告婚前认识时间较短，互不了解，导致婚后常因家务琐事生气、吵架，虽生育二个孩子，但并未改善夫妻关系，2015年2月，因感情不和，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故原告向曲周县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原告常某与被告王某1于2009年农历11月13日举行农村结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一子，取名王某2，于××××年××月××日生一女，取名王某3，现均随被告生活。原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告王某1离婚。
上述事实，有原告提供的曲周县婚姻登记处的证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生育一子一女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原、被告应珍惜建立的家庭，并为孩子的健康成长考虑。故对原告离婚请求，依法不予支持。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴小雪
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。