河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8170号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：郭菲。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁兰更，男，1980年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张现池，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张跃锋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险支公司）因与被上诉人宁兰更、张现池机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭菲，被上诉人宁兰更的委托诉讼代理人显崔世杰，被上诉人张现池的委托诉讼代理人张跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险支公司上诉请求：1、依法改判（2016）豫0192民初890号判决书残疾赔偿金158754.55元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人宁兰更所提供的伤残鉴定等级为九级，被上诉人宁兰更在医院中诊断伤情为左腓骨骨折，保守治疗，并且被上诉人的伤残鉴定为单方委托，程序上不合法，一审被上诉人宁兰更在伤残等级鉴定过程中未通知法院及申请人协商共同选择鉴定机构，由此作出的豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第1054号法医临床司法鉴定意见书程序不公，不能作为认定被上诉人损失的依据，依据《民事诉讼法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人有权对该鉴定意见提出重新鉴定，而一审法院并未采纳，明显损害了上诉人的合法权益。二、一审法院按照城镇标准进行认定没有依据。根据《郑州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》第二十一条：“受害人户籍登记在农村，当有下列证据之一且居住一年以上的，可视为其经常居住地为城镇：（一）暂住证或经常居住地公安机关、居民委员会所出具的书面证明；（二）相应房屋租赁登记手续或城镇房屋产权证明；（三）在城镇入托，保健、就读等证明；（四）与用人单位所签订劳动合同或工资领取证明或缴纳社会保险金的证明；（五）从事合法经营的登记文件及相应的纳税证明。一审宁兰更证据不能证明其主张，因此应当按照农村户籍赔偿。
宁兰更答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。
张现池答辩称，上诉理由成立，一审判决不正确。
宁兰更向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决张现池、阳光保险支公司赔偿宁兰更，医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车损费、交通费等共计185232.6元；2、本案诉讼费用由张现池、阳光保险支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，张现池驾驶豫A×××××号轻型箱式货车沿郑州航空港区新港大道由南向北行驶至空港四路向右转弯时，与宁兰更驾驶的沿新港大道由南向北行驶的摩托车相撞，造成宁兰更受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定张现池负事故的主要责任，宁兰更负事故次要责任。事故发生后，宁兰更被送至郑州市第一人民医院港区医院治疗，入院诊断为：“1、左下肢外伤①左排骨远端骨折；②左下肢挫伤。2、左上肢外伤”，宁兰更在该院实际住院治疗24天，共支付门诊及住院治疗费9175.41（8640.41元＋535）元，按照该院长期医嘱单要求宁兰更住院期间需要陪护一人。受宁兰更委托，河南司法警院司法鉴定中心所于2016年2月18日作出鉴定，宁兰更因交通事故致左下肢损伤，构成Ⅸ（九级）级伤残，宁兰更为此支付司法鉴定费1000元。宁兰更在诉请中主张按照2015年城镇人均可支配收入主张其残疾赔偿金，宁兰更女儿宁静于2010年12月30日出生，女儿宁夏于2014年4月23日出生，由宁兰更和其妻子王丽霞共同抚养，被抚养年限分别为12年10个月和16年2个月。宁兰更的父亲魏某于1953年2月21日出生，共有四名子女，其中一人为宁兰更。宁兰更主张按照2015年城镇居民人均消费性支出主张被扶养人生活费。宁兰更庭审中，主张参照月平均工资4291.9元的标准计算误工费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算护理费，同时向一审法院提供360元的交通费票据和400元的抢险施救费票据。
一审法院认为，保险公司虽不认可宁兰更单方委托作出的鉴定意见书，但是其未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，一审法院予以认定。此事故系张现池驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，张现池应承担事故的主要责任，对于给宁兰更造成的损失，依据宁兰更提供的证据和被告的质证意见，一审法院确定宁兰更的损失为：1、医疗费9175.41元；2、参照15元／天的营养费标准，营养费为360（15元／天×24天）元；3、参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为720（30元／天×24天）元；4、护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，护理费为2004.3元（30482元／年÷365天／年×24天）元；5、误工费，根据宁兰更提供的事故发生前九个月的工资领取记录，其月平均工资为3795.34元／月，将宁兰更误工费计算至定残前一天，宁兰更主张按118天计算误工费，不违反法律规定，予以确认，其误工费为14928元（3795.34元／月÷30天×118天）元；6、交通费，一审法院酌定300元；7、残疾赔偿金，将宁兰更被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为158754.55（（25576元／年×20%×20年）＋（12年×17154元／年÷2人×20%＋10月×17154元／年÷12月÷2人×20%）＋（16年×17154元／年÷2人×20%＋2月×17154元／年÷12月÷2人×20%）＋（（20-3）×20%×7887元／年÷4人）元；8、精神损害抚慰金，一审法院酌定宁兰更的精神损害抚慰金为8000元；9、鉴定费1000元。10、关于宁兰更诉请中的车损，宁兰更并未提供相关证据，不予支持；11、抢险施救费400元，票据开具时间和事故发生时间相隔较远，无法核实和本次事故的关联性，不予支持。以上费用共计194942.26元，其中医疗费10255.41元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分由保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%即178.8元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计183686.85元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超过部分由保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%即51580.8元，以上共需保险公司承担的费用为171759.6元。鉴定费1000元，由张现池承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿宁兰更各项费用共计171759.6元；二、张现池于本判决生效之日起10日内赔偿宁兰更鉴定费1000元；二、驳回宁兰更的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由宁兰更负担135元，由张现池负担1867元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：保险公司虽不认可宁兰更单方委托作出的鉴定意见书，但是其未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，故对该鉴定意见书法院可予以采纳。一审中，宁兰更提供了其与王丽霞的结婚证，王丽霞位于新郑市××店镇的的房屋所有权证，物业公司出具的宁兰更在该房屋居住的证明，宁兰更与工作单位签订的劳动合同等证据，故本案赔偿标准应按城镇标准赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年八月二十四日
书记员 张一飞