江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民终1106号
上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪旺，该银行员工。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永祥，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江苏博翔建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园82号楼1单元101室。
法定代表人：祁兵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德国，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港正帮建设有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区云台农场普山西路北侧。
法定代表人：赵正喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉艳秋，该公司办公室主任。
原审被告：连云港东创混凝土有限公司，住所地在江苏省东海县张湾乡四营工业园（振鼎公司西侧）。
法定代表人：郭宝珍，该公司经理。
上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、江苏博翔建设工程有限公司（以下简称博翔公司）、连云港正帮建设有限公司（以下简称正帮公司）、原审被告连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连云港东方银行的委托诉讼代理人刘鹏、刘洪旺、被上诉人南通四建公司的委托诉讼代理人王永祥、博翔公司的委托诉讼代理人徐洪伟、正帮公司的委托诉讼代理人吉艳秋到庭参加诉讼。原审被告东创公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连云港东方银行上诉请求：撤销原审判决第二项，改判南通四建公司、博翔公司、正帮公司对原审判决第一项承担连带还款责任。事实与理由：1、原审法院认定连云港东方银行与南通四建公司、博翔公司、正帮公司之间的质押行为不成立且不承担责任错误。质押分别是南通四建公司、博翔公司、正帮公司的项目部人员或者公司自愿的行为，且均办理了应付款质押登记手续，现南通四建公司、博翔公司、正帮公司否认质押担保行为违反诚实信用。2、原审法院认定南通四建公司、博翔公司、正帮公司主张的公司公章为虚假及没有使用过相应项目部公章错误。管理公章及项目部印章或者使用什么样的印章是公司的内部管理义务。南通四建公司、博翔公司、正帮公司至今未向公安机关报案主张权利，说明其对案涉公司公章及项目部印章的使用是放任的。3、原审法院认为南通四建公司质押登记的主合同名称不符合错误。编号同为150062号《银行承兑汇票承兑合同》和《流动资金借款合同》虽然名称不符合，但实际上是一个合同。因为承兑汇票业务是流动资金借款合同的一种表现形式。且连云港东方银行对南通四建公司是否使用过“南通四建集团有限公司恒润郁洲府工程项目部”的印章并不知情，应由南通四建公司对其使用过什么样的项目部公章进行证明。4、原审法院针对博翔公司、正帮公司的认定均存在错误，不能因为没有办理质押登记就否认质押担保合同的效力，博翔公司应当承担担保责任。虽然正帮公司案涉印章经鉴定系伪造，但应当查明过错责任，按照过错责任要求其承担相应的法律责任。
南通四建公司辩称，其已经于2012年9月21日与东创公司结清了全部货款，一审中提交了相应证据予以证明，案涉所谓质押的应收账款根本不存在。且连云港东方银行提交的相关证据中，所涉南通四建公司的相关项目部印章与南通四建公司实际使用的项目部印章不一致，南通四建公司的项目部印章中也明确写明“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”。综上，南通四建公司对案涉应收账款质押行为根本不知情，请求驳回上诉，维持原判。
博翔公司辩称，连云港东方银行提交的相关证据中，博翔公司锦平新村项目部的印章以及刘松、刘丽丽签字均是伪造形成。博翔公司是独立的法人，连云港东方银行作为专业的金融机构，在办理应付款质押登记手续时，应当要求经办人提供公司法定代表人的授权手续，并且加盖公司的印章。且项目部是根据建设工程的需要所设立的与建设工程相关的部门，不是独立的法人，没有资格行使和其职责无关的事项，不能代表法人对外提供质押物。此外，博翔公司已经在出质登记之前与东创公司结清了全部应付款，所谓应付账款并不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
正帮公司辩称，连云港东方银行提交的证据中，正帮公司的印章为虚假印章，该事实已经经过鉴定程序予以证明。本案中，正帮公司的印章被东创公司伪造用以骗取贷款，连云港东方银行应当依法向公安机关报案，而不是要求正帮公司承担印章被伪造的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
东创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
连云港东方银行向一审法院起诉请求：1、东创公司偿还银行承兑汇票本金1050万元及至实际付清之日的逾期罚息（截至2015年2月26日欠息2917593元，共计13417593元）。2、南通四建公司、博翔公司、正帮公司对上述债务在应收账款质押账户监管协议内承担连带清偿责任。3、东创公司、南通四建公司、博翔公司、正帮公司承担本案诉讼费等一切费用。
一审法院认定事实：2012年10月30日，连云港东方银行朐山支行（承兑人）与东创公司（申请人）签订编号为150062号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票（若为多笔承兑，详见《银行承兑汇票清单》）出票人全称：连云港东创混凝土有限公司，帐号32070501510100000076；付款行连云港东方农村商业银行股份有限公司朐山支行；出票日期：2012年10月30日；收款人全称：连云港市隆昊工贸有限公司；帐号3207053001201000018048；开户行：东方银行通灌支行；汇票金额1000万元整；到期日期2013年3月10日。申请人于汇票到期日无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期前3日起，承兑人有权从申请人的银行帐户中直接划付票款。承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次付清。申请人应于承兑人同意承兑之日按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按11.61‰（月利率）计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息。借款期限届满日归还本合同项下借款。合同还对其他相关事项作出了约定。
2012年11月1日，连云港东方银行朐山支行（承兑人）与东创公司（申请人）签订编号为150062号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票（若为多笔承兑，详见《银行承兑汇票清单》）出票人全称：连云港东创混凝土有限公司，帐号：3207050151010000007526；付款行：连云港东方农村商业银行股份有限公司朐山支行；出票日期：2012年11月1日；收款人全称：连云港市隆昊工贸有限公司；帐号3207053001201000018048；开户行：东方银行通灌支行；汇票金额：1100万元整；到期日期2013年3月10日。申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期前5日起，承兑人有权从申请人的银行帐户中直接划付票款。承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次付清。申请人应于承兑人同意承兑之日按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按11.61‰（月利率）计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款帐户中直接扣收票款及相应的逾期利息。借款期限届满日归还本合同项下借款。合同还对其他相关事项作出了约定。
2012年10月31日，东创公司按约向连云港东方银行朐山支行交付500万元保证金。同日，东创公司向连云港市隆昊工贸有限公司开具银行承兑汇票20张，出票票面金额均为50万元，总计1000万元，汇票到期日为2013年3月10日，付款行为连云港东方农村合作银行营业部。
2012年11月1日，东创公司按约向连云港东方银行朐山支行交付550万元保证金。同日，东创公司向连云港市隆昊工贸有限公司开具银行承兑汇票22张，出票票面金额均为50万元，总计1100万元。汇票到期日为2013年3月10日，付款行为连云港东方农村合作银行营业部。
2013年3月10日承兑汇票到期后，东创公司未按约缴付票款。连云港东方银行朐山支行在扣划上述二笔《银行承兑汇票承兑合同》约定的保证金500万元、550万元（共计1050万元）后为东创公司垫付票款本金1050万元。截止至2015年2月26日，东创公司欠连云港东方银行朐山支行垫付款本金1050万元，逾期罚息计2917593元。
另查明，东创公司（债务人、出质人）与江苏连云港东方农村合作银行朐山支行（以下简称连云港东方农合行朐山支行）（质权人）签订（2012）东方银行权质字[朐山]第150062号《应收账款质押合同》一份，约定：为确保债务人与质权人签订的编号为东方农合行流借字[2012]第150062号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供应收账款质押担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币554万元整；应收账款质押担保财产描述；东创公司因供应南通四建公司混凝土产生的应收账款6194623元。出质人同意以下列财产权利：东创公司应收账款（详见编号第150062号的质押清单）作为出质权利，上述质押清单为本合同组成部分。上述出质的权利暂作价6194623元，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。合同还对出质人承诺、质权的效力、权利凭证的移交和保管、费用承担、质权的实现、违约责任等进行了约定。本合同自各方签章之日起生效。应收账款质押权利自登记之日起生效。该合同落款处质权人处盖的章是“江苏连云港东方农村合作银行朐山支行”，且该合同签约日期处是空白。签约地点东方银行朐山支行。该合同所附《应收账款质押清单》载明：出质人东创公司；质权人连云港东方农合行朐山支行；编号第150062号；质押财产描述：东创公司因供应南通四建公司混凝土产生的应收帐款6194623元。东创公司、连云港东方农合行朐山支行分别在出质人、质权人盖章处盖章确认。该《应收账款质押清单》上的年月日处均是空白。
东创公司（出质人）与连云港东方农合行朐山支行（质权人）还签订编号为2012东方农合应质监字[朐山]第150062号《应收账款质押账户监管协议》，该协议载明：甲方朐山支行（质权人）；乙方东创公司（出质人）；丙方南通四建公司（付款人），为保障甲方与东创公司签署的借款合同（合同号第150062号）项下主债权的实现，甲方与乙方签订应收账款质押合同（合同号第150062号），现甲乙丙三方就应收账款质押账户监管达成如下协议：一、乙方在甲方处开立应收账款收款专户，未经甲方同意不得变更收款账户。二、丙方承诺出质的应收账款的回款全部划转到乙方在甲方处列立的应收账款收款专户。三、甲方有权对应收账款收款专户的支取进行控制。在所担保的债务到期清偿前，乙方不得支取已质押应收账收回款项。当应收账款所担保的债务出现逾期时，甲方有权从应收账款收款专户中直接扣划质押应收账款的已收回款项。四、当出质的应收账款逾期未收回的，甲方有权要求乙方在应收账款收款专户中保留不小于所担保债务本息的余额。连云港东方农合行朐山支行在甲方处盖“江苏连云港东方农村合作银行朐山支行”“沈庭余印”，东创公司在乙方处盖章，其法定代表人郭宝珍签名。丙方盖有“南通四建集团有限公司恒润郁洲府工程项目部”章，并有当时的经办人朱某签名。该合同上签约日期处空白。
东创公司与连云港东方农合行朐山支行签订《应收账款质押登记协议书》一份，约定：鉴于出质人与质权人已签订编号为第150062号的《应收账款质押合同》，经协商一致，双方同意质押财产描述东创公司因供应南通四建公司混凝土产生的应收账款6194623元由质权人按照中国人民银行的相关规定，在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理登记。该合同落款处质权人处盖的章是“江苏连云港东方农村合作银行朐山支行”，且该合同签约日期处是空白。
中国人民银行征信中心应收账款质押登记--
初始登记表（登记编号00548142000068679199）上载明：登记时间2012年7月5日，出质人东创公司；质权人江苏连云港东方农村合作银行朐山支行（以下简称连云港东方农合行朐山支行）；质押财产信息主合同号码：东方农合行流借字（2012）第150062号，主合同金额564万元[质押合同号码：2012东方银行权质字（朐山）第150062号]，质押金额564万元。质押财产东创公司因供应南通四建公司混凝土产生的应收账款6194623元整。
东创公司（债务人、出质人）与连云港东方农合行朐山支行（质权人）签订（2012）东方银行权质字（朐山）第150062号《应收账款质押合同》一份，约定：为确保债务人与质权人签订的编号为东方农合行流借字[2012]第150062号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供应收账款质押担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币486万元整；应收账款质押担保财产描述；东创公司因供应博翔公司混凝土产生的应收账款5404416元。出质人同意以下列财产权利东创公司应收账款（详见编号第150062号的质押清单）作为出质权利，上述质押清单为本合同组成部分。上述出质的权利暂作价人民币5404416元，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。合同还对出质人承诺、质权的效力、权利凭证的移交和保管、费用承担、质权的实现、违约责任等进行了约定。本合同自各方签章之日起生效。应由账款质押权利自登记之日起生效。该合同落款处质权人处盖的章是“江苏连云港东方农村合作银行朐山支行”，且该合同签约日期处是空白。签约地点东方银行朐山支行。该合同所附《应收账款质押清单》载明：出质人东创公司；质权人连云港东方农合行朐山支行；编号第150062号；质押财产描述：东创公司因供应博翔公司混凝土产生的应收账款5404416元。东创公司在出质人处盖章确认。该《应收账款质押清单》上的年月日处均是空白。
东创公司（出质人）与（质权人）连云港东方农合行朐山支行签订编号：（2012）东方农合应质监字[朐山]第150062号《应收账款质押账户监管协议》一份，载明：甲方连云港东方农合行朐山支行（质权人）；乙方东创公司（出质人）；丙方博翔公司（付款人），为保障甲方与东创公司签署的借款合同（合同号：东方农合行流借字[2012]第150062号）项下主债权的实现，甲方与乙方签订应收账款质押合同（合同号：权质字第150062号），现甲乙丙三方就应收账款质押账户监管达成如下协议：一、乙方在甲方处应收账款收款专户（户名东创公司、账号：），未经甲方同意不得变更收款账户。二、丙方承诺出质的应收账款的回款全部划转到乙方在甲方处列立的应收账款收款专户。三、甲方有权对应收账款收款专户的支取进行控制。在所担保的债务到期清偿前，乙方不得支取已质押应收账收回款项。当应收账款所担保的债务出现逾期时，甲方有权从应收账款收款专户中直接扣划质押应收账款的已收回款项。四、当出质的应收账款逾期未收回的，甲方有权要求乙方在应收账款收款专户中保留不小于所担保债务本息的余额。甲方盖有“江苏连云港东方农村合作银行朐山支行”“沈庭余印”，东创公司在乙方处盖章，其法定代表人郭宝珍签名。丙方盖有“江苏博翔建设工程有限公司锦平村项目部”章，并有“刘松”签名。该合同签约日期处空白。
东创公司与连云港东方农合行朐山支行签订《应收账款质押登记协议书》一份，约定：鉴于出质人与质权人已签订编号为2012东方银行权质[朐山]第150062号的《应收账款质押合同》，经协商一致，双方同意质押财产描述东创公司因供应博翔公司混凝土产生的应收账款5404416元，由质权人按照中国人民银行的相关规定，在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理登记。
中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记--
初始登记表（登记编号00548276000068695436）上载明：登记时间2012年7月6日，交易类型应收账款质押，登记期限5年，登记到期日2017年7月5日，出质人东创公司；质权人连云港东方农合行朐山支行，质押财产信息主合同号码：东方农合行流借字（2012）第150063号，主合同金额486万元，质押合同号码：2012东方银行权质字（朐山）第150063号，质押金额486万元。质押财产为东创公司因供应博翔公司混凝土产生的应收账款5404416元整。
东创公司（债务人、出质人）与连云港东方银行朐山支行（质权人）签订《应收账款质押合同》一份，约定：为确保债务人与质权人签订的编号为东方农合行流借字[2012]第150062号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供应收账款质押担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为486万元整；应收账款质押担保财产描述：东创公司因供应正帮公司混凝土产生的应收账款3612354元。出质人同意以下列财产权利东创公司应收账款作为出质权利，上述质押清单为本合同组成部分。上述出质的权利暂作价人民币3612354元，其最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。合同还对出质人承诺、质权的效力、权利凭证的移交和保管、费用承担、质权的实现、违约责任等进行了约定。本合同自各方签章之日起生效。应由账款质押权利自登记之日起生效。该合同落款处质权人处盖的章是“连云港东方农村商业银行股份有限公司朐山支行”，且该合同签约日期处是空白。签约地点连云港东方农村商业银行股份有限公司朐山支行。该合同所附《应收账款质押清单》载明：出质人东创公司；质权人连云港东方银行朐山支行；质押财产描述：东创公司因供应正帮公司混凝土产生的应收账款3612354元。东创公司、连云港东方银行朐山支行分别在出质人、质权人处盖章确认。该《应收账款质押清单》上的年月日处均是空白。
东创公司与连云港东方银行朐山支行签订的《应收账款质押账户监管协议》一份，载明：甲方连云港东方银行朐山支行（质权人）；乙方东创公司（出质人）；丙方正帮公司（付款人），为保障甲方与东创公司签署的借款合同[合同号：东方农合流借（2012）150062号]项下主债权的实现，甲方与乙方签订应收账款质押合同（合同号：权质字第150062号），现甲乙丙三方就应收账款质押账户监管达成如下协议：一、乙方在甲方处应收账款收款专户（户名东创公司、账号：），未经甲方同意不得变更收款账户。二、丙方承诺出质的应收账款的回款全部划转到乙方在甲方处开立的应收账款收款专户。三、甲方有权对应收账款收款专户的支取进行控制。在所担保的债务到期清偿前，乙方不得支取已质押应收账收回款项。当应收账款所担保的债务出现逾期时，甲方有权从应收账款收款专户中直接扣划质押应收账款的已收回款项。四、当出质的应收账款逾期未收回的，甲方有权要求乙方在应收账款收款专户中保留不小于所担保债务本息的余额。连云港东方银行朐山支行在甲方处盖“连云港东方农村商业银行股份有限公司朐山支行”“沈庭余印”，东创公司在乙方处盖章，其法定代表人郭宝珍签名。丙方盖有“连云港正帮建设有限公司”章。该合同签约日期处空白。
诉讼中，正帮公司对该章不认可，并申请对二份《应收账款质押账户监管协议》鉴定，原审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：送检两份《应收账款质押账户监管协议》上印文“连云港正帮建设有限公司”与送检的样本印文“连云港正帮建设有限公司”不是同一印章盖印。正帮公司为此支付鉴定费38000元。
2012年6月18日，江苏连云港东方农村合作银行名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司。
一审争议焦点为：南通四建公司、博翔公司、正帮公司在质押的应收账款范围内是否应对东创公司的债务承担连带清偿责任？
一审法院认为：案涉的《银行承兑汇票承兑合同》、《应收账款质押合同》均是连云港东方银行与东创公司真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。连云港东方农合行朐山支行系连云港东方农合行的下属机构，连云港东方农合行有权行使连云港东方农合行朐山支行的相关权利。连云港东方农合行名称变更为连云港东方银行后，相关的权利义务由连云港东方银行承继。连云港东方银行朐山支行系连云港东方银行的下属机构，连云港东方银行有权行使该支行的相关权利。
连云港东方银行朐山支行根据《银行承兑汇票承兑合同》约定共开出承兑汇票2100万元，承兑汇票到期后，东创公司未按约还款，连云港东方银行朐山支行扣除保证金1050万元，为东创公司垫付1050万元，东创公司应当按合同约定承担返还承兑汇票垫款本金1050万元、支付逾期利息的相关民事法律责任。连云港东方银行要求东创公司偿还垫付款本金1050万元及逾期利息的主张成立，予以支持。
关于南通四建公司、博翔公司、正帮公司在质押的应收账款范围内是否应对东创公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
关于南通四建公司在质押的应收账款范围内是否应对东创公司的债务承担连带清偿责任问题。本案中，连云港东方银行朐山支行与东创公司签订的是编号为150062号《银行承兑汇票承兑合同》，而连云港东方农合行朐山支行与东创公司签订的《应收账款质押合同》中约定的主合同名称系编号为东方农合行流借字[2012]第150062号的《流动资金借款合同》，在本案审理过程中，连云港东方银行无法对此以及编号为2012东方农合应质监字[朐山]第150062号《应收账款质押账户监管协议》的签约过程和当时南通四建公司具体经办人的情况作出合理解释，并且也未能提供证据证明南通四建公司曾经使用过《应收账款质押账户监管协议》上“南通四建集团有限公司恒润郁洲府工程项目部”章，南通四建公司对该项目部印章及其欠东创公司货款的事实也不认可，故连云港东方银行提供的证据不足以证明存在合同约定的应收账款。因此，虽然连云港东方银行办理了质押登记，但因其未能提供充分证据证明该应收账款存在，故其要求南通四建公司在质押的应收账款范围内对东创公司的债务承担连带清偿责任的主张无法律依据，依法不予支持。
关于博翔公司在质押的应收账款范围内是否应对东创公司的债务承担连带清偿责任问题。虽然质权人连云港东方农合行朐山支行与出质人东创公司签订了编号为（2012）东方银行权质字[朐山]第150062号《应收账款质押合同》和《应收账款质押登记协议书》，约定应收账款质押担保财产为东创公司因供应博翔公司混凝土而产生的应收账款5404416元，由质权人在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记，质权人连云港东方农合行朐山支行也按约办理了质押登记，但中国人民银行征信中心的应收账款质押登记-
初始登记表（登记编号00548276000068695436）中载明的质押财产的主合同编号为东方农合行流借字（2012）第150063号、质押合同编号为2012东方银行权质字（朐山）第150063号，均不是涉案的编号为150062号《银行承兑汇票承兑合同》、编号为（2012）东方银行权质字[朐山]第150062号《应收账款质押合同》，连云港东方银行据此也未能作出合理解释和提供证据证明，因此该出质的财产权利即东创公司供应博翔公司混凝土而产生的应收账款5404416元的质权因没有办理登记而未设立。故连云港东方银行要求博翔公司在质押的应收账款范围内对东创公司的债务承担连带清偿责任无任何法律依据，依法不予支持。
关于正帮公司在质押的应收账款范围内是否应对东创公司的债务承担连带清偿责任问题。本案中，虽然质权人连云港东方银行朐山支行与出质人东创公司签订《应收账款质押合同》，但双方未对该《应收账款质押合同》中约定的质权即东创公司供应正帮公司混凝土产生的应收账款3612354元在信贷征信机构办理登记，且连云港东方银行朐山支行与东创公司签订的《应收账款质押监管协议》上所盖“连云港正帮建设有限公司”章也不是正帮公司所使用的印章所形成，正帮公司并未签订该《应收账款质押监管协议》，正帮公司亦并未向连云港东方银行朐山支行确认东创公司对正帮公司享有3612354万元的混凝土债权，该《应收账款质押合同》约定的质权因没有办理出质登记而未设立。故连云港东方银行要求正帮公司在质押的应收账款范围内对东创公司的债务承担连带清偿责任无任何法律依据，依法不予支持。
综上所述，连云港东方银行的诉讼请求部分成立，对成立部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、东创公司于判决生效后10日内偿还连云港东方银行垫付款本金1050万元及支付逾期利息（截止至2015年2月26日逾期利息计2917593元；从2015年2月27日起至实际给付之日止,按月利率11.61‰计算)；二、驳回连云港东方银行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102306元，公告费1200元，合计103506元，由东创公司负担；鉴定费38000元，由连云港东方银行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：原审判决驳回连云港东方银行对南通四建公司、博翔公司、正帮公司的诉讼请求，是否合法有据。
本院认为：连云港东方银行的上诉主张不能成立。理由：
连云港东方银行为证明其对东创公司对南通四建公司、博翔公司、正帮公司的应收账款享有质权，分别提交了其与东创公司签订的《应收账款质押合同》以及相对应的《应收账款质押账户监管协议》等证据予以证明。但从三份《应收账款质押账户监管协议》载明的内容和签章来看，协议尾部均无签订日期，亦无南通四建公司、博翔公司、正帮公司的法定代表人签章或签字。南通四建公司与博翔公司为主体的《应收账款质押账户监管协议》中，分别加盖的为“南通四建集团有限公司恒润郁洲府工程项目部”、“江苏博翔建设工程有限公司锦平村项目部”印章，连云港东方银行并未举证证明在案涉协议中加盖前述项目部印章的行为系代表两公司的行为或构成表见代理。正帮公司为主体的《应收账款质押账户监管协议》中，所盖的“连云港正帮建设有限公司”公章一审中经鉴定亦非正帮公司所使用的印章加盖形成。连云港东方银行作为金融机构，应当对合同的审查和订立具有较为专业的认知判断和审慎的审查注意义务。但在本案审理过程中，连云港东方银行均未能就案涉应收款出质的联系办理情况、三份《应收账款质押账户监管协议》的签定过程及经办人员情况、协议签订前后是否与南通四建公司、博翔公司、正帮公司进行联系核实等事实作出详细陈述及合理解释，南通四建公司、博翔公司、正帮公司亦分别对印章以及差欠东创公司货款的事实不予认可。故综合本案证据分析，不论连云港东方银行是否办理质押登记，其提供的证据均不足以证明分别存在合同约定的应收账款，故连云港东方银行要求南通四建公司、博翔公司、正帮公司在质押的应收账款范围内对东创公司的债务承担连带清偿责任的主张缺乏事实及法律依据，不能成立，原审法院经审理后判决驳回连云港东方银行对南通四建公司、博翔公司、正帮公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，连云港东方银行的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102306元，公告费560元，合计102866元，由连云港东方银行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庆姝驿