安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00371号
原告：葛兵兵，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：闫春侠，女，汉族，1962年6月4日出生，住安徽省蒙城县马集镇柴河村葛小庄**号，葛兵兵之母。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李丹风，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：李彪，男，1975年9月17日年出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇。
原告葛兵兵与被告李丹风、李彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长，审判员何杰、人民陪审员王林，参加评议的合议庭。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛兵兵及委托代理人李世全、闫春侠，被告李丹风的委托代理人王鸽，到庭参加诉讼。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告葛兵兵诉称：2014年6月11日15时，被告李丹风驾皖S5**小型普通客车在马集中学东侧路段处与葛真才驾驶的皖SGY6**小型普通客车相撞，致使乘坐葛真才车的乘坐人葛兵兵受伤，两车也不同程度受损。葛兵兵受伤后先后入住蒙城县第一人民医院和安徽省立医院，诊断为左侧上颌窦及筛窦骨折，左侧上颌骨粉碎性骨折，切开复位内固手术，住院15天，花去医疗费用63337.88元。案经蒙城县交警大队处理，认定李丹风负此次事故的主要责任，葛真才负事故的次要责任，葛兵兵无责任。李丹风所驾驶皖S5**车主是李彪，无保险。葛兵兵医疗终结后经安徽天衡司法所鉴定，已构成十级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期30天。各项损失合计139149.88元，依法应由两被告承担。按照安徽省实施《交通安全法》办法第52条规定：机动车一方未投保交强险的应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，按各自事故责任的比例分担赔偿。原告的损失应由被告先在交强险限额内赔偿65227元，余下73922.88的70%即51746.02元亦由被告承担。两项合计，两被告应赔原告各项损失116973.01元。为保护原告合法权益，现依法起诉，请求判决被告赔偿原告车祸损失116973.01元、诉讼费由被告承担。
原告葛兵兵举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明李丹风负事故的主要责任，葛真才负次要责任，葛兵兵无责任。3、安徽省立医院收费票据、蒙城县第一人民医院医疗费收据，车辆施救评估费收据、交通费发票及证明，鉴定费发票，证明原告医疗费63337.88元，交通费2768元，鉴定费2000元，车辆损失12185元（包含施救评估费）。4.公估报告1份，证明车辆损失10865元（不含施救评估费）。5、省立医院用药清单1份、出院小结及转院告知单1份，证明原告转住省立医院的用药情况。6、司法鉴定书1份，证明原告构成十级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期30天，后继治疗费需5000元。7、原告工作单位营业执照、机构代码、工作及工资证明，证明原告的月平均工资是3536元。8、劳动合同、租房合同、合肥市蜀山区琥珀街道办事处北苑村社区工作站证明各一份，证明葛兵兵因交通事故受伤，相关赔偿标准应按城镇标准计算。
被告李丹风辩称：事故车辆系答辩人2010年11月5日购买李彪的，只是答辩人一直忙，没有来得及过户，李彪与本案没有任何关系，应由答辩人承担相应的法律责任。答辩人李丹风在事故中只承担主要责任，被答辩人的损失应扣除相应的责任份额。被答辩人葛兵兵的本案请求赔偿数额的依据均不足，尤其是被答辩人葛兵兵本人不构成伤残，更不应按照城镇标准进行赔偿。本起事故造成答辩人各项损失近20000元，应予以抵扣。综上，答辩人认为本案被答辩人葛兵兵诉求不当，故请求人民法院查明案件事实后依法判决，诉讼、鉴定费用由被答辩人自行承担。
被告李丹风举证如下：1、蒙城县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明(1)本起交通事故发生的事实及原告负事故次要责任基本事实。(2)事故造成被告李丹风和盛素娟受伤，被告李丹风驾驶车辆受损的事实。2、被告李丹风身份证复印件，证明被告李丹风的诉讼主体资格。3、车辆买卖协议书，证明事故车辆系被告李丹风2010年11月5日购买李彪的，李彪与本案没有任何关系，应由李丹风承担相应的法律责任。4、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告及鉴定费发票，证明被告李丹风因本起交通事故造成的车辆损失6931元，鉴定费490元。5、医疗费发票一组及处方，证明被告李丹风因本起交通事故住院治疗4天花去医疗费3296.87元。
被告李彪未答辩。
被告李彪举证如下：1、车辆买卖协议书；2、李彪的驾驶证。
经庭审质证：被告李丹风对原告举证1-2无异议；证据3中医疗费真实性由法院核实，交通费没有相应的合法票据证明，鉴定费系原告单方委托，鉴定结论不具有科学性、合法性，鉴定费应由原告自己承担，车辆施救评估费不属于正式发票，不具有合法性；证据4有异议，该公估报告载明事故当事人如果对车物损失没有异议应当签章，上面没有当事人签章，该车的车主是闫春峰，本案原告无权代替闫春峰向法院提起诉讼；证据5与本案的关联性和真实性由法院核定；证据6有异议，该报告系本案原告单方委托，程序不合法，该证据鉴定时机未到，原告系因车祸造成左侧上颌骨粉碎性骨折，切开复位内固手术，固定未去除前必然影响其张口，因此鉴定机构以其张口受限评查没有合法依据；对证据7的三性均有异议，不能证明原告应按照城镇标准赔偿的事实；对证据8的真实性有异议，该三份证据系伪造，不具有合法性，没有法定代表人的签字，劳动合同签订后未满一年原告即发生交通事故，不符合最高人民法院关于农村居民适用于城镇标准赔偿的相关规定，且该三份证据不属于新证据。原告葛兵兵对被告李丹风举证1-2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，两被告都应承担责任；证据4有异议，车损的数量应由法院核实，其有损失不能减少对原告的赔偿，原告无责任；证据5有异议，被告的受伤与原告无关，原告无赔偿责任，也不应因此减少被告对原告的赔偿数额。原告葛兵兵、被告李丹风对被告李彪的举证无异议。
合议庭经评议，对原告举证1-3、5-8，被告李丹风举证1-3，被告李彪举证1-2，予以认证；原被告的其他举证不予认证。
经审理查明：2014年6月11日15时许，李丹风驾驶皖SＡＡ5**小型普通客车自东向西行驶至蒙城县马集镇颜集中学东侧路段处时，与葛真才驾驶自西向东行驶的皖SGY6**小型普通客车相撞，致李丹风、葛真才、皖SGY6**小型普通客车乘坐人葛兵兵受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：李丹风承担事故的主要责任，葛真才承担事故的次要责任，葛兵兵无责任。肇事车辆皖SＡＡ5**小型普通客的登记车主是李彪，李丹风于2010年11月５日以10000元的价格从李彪处购买，没有办理过户登记手续，事故发生时，皖SＡＡ5**小型普通客车未投保。事故发生后，葛兵兵自2014年6月12日至2014年6月25日在安徽省立医院住院治疗13天，诊断为左侧上颌骨粉碎性骨折。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，葛兵兵车祸致左侧上颌骨粉碎性骨折，经治疗遗留轻度张口受限，构成十级伤残，葛兵兵损伤后建议休息期为180日、营养期90日、护理期30日，左面部医疗美容约需人民币5000元。原告葛兵兵的损失为：医疗费63057.88元+5000元=68057.88元，误工费180天×131元=23580元，护理费30天×101.6元=3048元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费90天×30元=2700元，伤残赔偿金8098×2=16196元，交通费酌定200元，精神损害抚慰金酌定为7000元，鉴定费2000元，共计金额123171.88元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定李丹风承担事故的主要责任，葛真才承担事故的次要责任，葛兵兵无责任。对该责任认定，本院予以采信。被告李丹风未依法给机动车投保交强险，发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的其他损失由李丹风按70%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告葛兵兵的各项损失123171.88元：由被告李丹风赔偿10４227.51元；于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告葛兵兵负担120元，被告李丹风负担765元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审 判 长 邸 建
审 判 员 何 杰
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。