广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1952号
原告万秀珍，女，1964年8月27日出生。
原告王凤君，女，1989年4月17日出生。
两原告共同委托代理人赵宏，男，1960年8月28日出生。
被告陈仕伟，男，1974年2月16日出。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部，住所地平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人戴依琳，经理。
原告万秀珍、王凤君与被告陈仕伟、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司、中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告万秀珍、王凤君及其委托代理人赵宏，被告陈仕伟的委托代理人陈志毅、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司的委托代理人韦英萍到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部负责人戴依琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日16时，被告陈仕伟驾驶桂08－545**号多功能拖拉机高速行驶至官成镇学岭路段时，与对向由平南县官成镇往平南镇方向行驶由王光强驾驶搭乘刘桂芬的桂R7ET**号二轮摩托车发生碰撞，造成王光强当场死亡，刘桂芬受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理，作出平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的全部责任，陈仕伟、刘桂芬在此事故中无责任。原告认为，该《事故认定书》认定事实不清，证据不足，责任认定是完全错误的。被告陈仕伟驾驶桂08－545**号多功能拖拉机超载营运，并且行驶至学岭路段时遇村庄路口又是弯路没有减速行驶，同时在看到王光强驾驶的摩托车连人带车跌地后，却没有采取任何措施，强行将王光强拖出公路外近十米的距离，造成王光强当场死亡。原告不服交警认定，向贵港市交警支队申请复核。2013年6月21日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的主要责任，陈仕伟负此事故的次要责任，刘桂芬在此事故中无责任。事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、误工费471.69元、交通费600元、精神损害抚慰金50000，共445227.69元。庭审中，原告根据2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，变更死亡赔偿金424860元，其余请求不变。由于桂08－545**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，桂R7ET**号摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部投保有交强险。依据《道路交通安全法》第76条的规定，两个保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部份应由被告陈仕伟承担70％赔偿责任。因此，请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司、中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部在保险限额内承担赔偿责任。不足部份由被告陈仕伟承担70％赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告身份；2、平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，证实事故发生基本情况和责任认定，王光强负主要责任，陈仕伟负次要责任以及刘桂芬是桂R7ET**号摩托车车主，车辆是刘桂芬叫王光强驾驶的。
被告陈仕伟辩称，原告主ＸＸ南县公安局交通警察大队于2013年4月1日作出平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书的认定是完全错误与事实不符。从交警提供的现场图、现场照片等可知，被告在自己行车方向正常行驶，而原告亲属王光强在双方车辆会车相距十米时，王光强为了避让从前面李屋村路口驶出的车辆，慌乱中驶向左边并采取紧急刹车措施，但采取措施不当，其驾驶的车辆越过道路中心单实线后跌地继续向被告行车方向斜向移动近8米才在道路中间停下，而王光强在跌地后由于惯性作用飞到被告驾驶的拖拉机左后轮时恰好被开过的拖拉机碾压死亡，碾压位置离被告行车方向右边公路仅1米距离。因此，被告驾驶车辆与事故的发生无直接的因果关系，被告在此事故中不应承担任何责任。原告提出其损失在保险公司赔偿后，不足部份由被告承担70％赔偿责任没有法律依据。原告亲属王光强严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，王光强应当承担事故的全部责任。原告请求误工费依据不足，交通费没有发票，精神损害抚慰金无法律依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实陈仕伟的身份情况；2、平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场图；4、事故现场照片；证据2、3、4证实发生交通事故经过及陈仕伟在该事故中没有责任，王光强负该事故全部责任。5、复议申请书，证实被告对平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书已提出复议申请，但交警部门至今没有答复。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司辩称，保险公司是桂08－545**号多功能拖拉机交强险的承保人，依照法律规定，保险公司可以在交强险无责任限额内向原告支付保险金。保险公司认为026号《道路交通事故认定书》认定事实正确，责任划分合理，应予采信。原告部份主张依据不足，交通费和误工费的主张缺乏有效证据，精神损害抚慰金不应得到支持。保险公司不承担本案诉讼费。被告当庭提供保险单抄件，证实桂08－545**号多功能拖拉机投保情况。
经审理查明，被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告万秀珍、王凤君提供的证据1、2和被告陈仕伟提供的证据1、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以认定。被告陈仕伟提供的证据2平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书已被贵港市公安局交通警察支队撤销；证据5交警部门没有受理，因此，对被告陈仕伟提供的证据2、5，本院依法不予认定。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月1日16时，王光强驾驶属刘桂芬所有的桂R7ET**号摩托车搭乘刘桂芬由平南县官成镇往平南镇方向行驶，至官成镇学岭路段时驶过道路中心单实线跌地后，被对向驶来由被告陈仕伟驾驶的制动不符合技术标准具有安全隐患并且严重超载（实载9445千克）的桂08－545**号多功能拖拉机左后轮碾压，造成王光强当场死亡，刘桂芬受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年4月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的全部责任，陈仕伟、刘桂芬在此事故中无责任。两受害人家属对平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核。由于陈仕伟以不当得利向本院起诉，请求万秀珍返还不当得利，因此，贵港市公安局交通警察支队于2013年4月18日作出终止复核通知书。但受害人家属仍不服平公交事认字（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，仍向公安机关申诉。2013年6月18日，贵港市公安局交通警察支队作出撤销平公交事认字（事）（2013）AX026号《道路交通事故认定书》的决定，由平南县公安局交通警察大队重新进行调查、认定。2013年6月21日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定王光强负此事故的主要责任，陈仕伟负此事故的次要责任，刘桂芬在此事故中无责任。事故发生后，被告陈仕伟已支付17000元给原告。
另查明，原告万秀珍与王光强是夫妻关系，王凤君是王光强的女儿。王光强的父母已去世。桂08－545**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，保险期间从2012年3月16日至2013年3月15日止。桂R7ET**号摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部投保有交强险。
本案的争议焦点是：1、对原告的经济损失，被告应否承担赔偿责任；2、原告的经济损失是多少。
本院认为，对原告的经济损失，被告应否承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队于2013年6月21日作出的平公交事认字（重）（事）（2013）AX026号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。根据该认定书，王光强负此事故的主要责任，陈仕伟负此事故的次要责任，刘桂芬在此事故中无责任。因此，被告陈仕伟应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告陈仕伟承担原告损失的30％责任比较合适。被告陈仕伟辩称在此事故中不承担任何责任的主张没有证据证实，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部是桂R7ET**号摩托车的承保人，根据《交强险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司平南营销服务部承担赔偿责任没有法律依据，本院依法予以驳回。
对于原告的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本交通事故中，王光强负事故的主要责任，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告万秀珍、王凤君的经济损失为：死亡赔偿金424860（21243元／年×20年）元、丧葬费17076元、处理交通事故人员误工费471.69（52.41元／天×3人×3次）元、交通费200元，共442607.69元。由于桂08－545**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于本交通事故造成两名受害人死亡，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。另一案受害人刘桂芬亲属黄英、李国平、李国民的的经济损失是651670.34元（不含医疗费）。因此，本案原告在交强险应得的赔偿款为44492.21（442607.69元÷（442607.69元＋651670.34元）×110000元］元。余下398115.48（442607.69元－44492.21元）元，被告陈仕伟应承担30％责任，即应赔偿119434.64元给原告，扣减被告陈仕伟已支付原告17000元，被告陈仕伟还应赔偿原告102434.64（119434.64元－17000元）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在保险限额内赔偿44492.21元给原告万秀珍、王凤君；
二、被告陈仕伟赔偿102434.64元给原告万秀珍、王凤君；
三、驳回原告万秀珍、王凤君的其他诉讼请求。
案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告万秀珍、王凤君负担2512元，被告陈仕伟负担1477元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 程荧