wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2176号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：朱阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告朱阳物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2334号
申请执行人陕西华宝电力工程有限公司。
申请执行人上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司。
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司依据（2016）陕0112民初1991号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为321407.29元。执行中，因被执行人陕西银河电力建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1991号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审17号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人叶某，女，汉族，1969年1月10日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人叶某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月6日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]20号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月27日，被执行人叶某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8组的土地建住宅，建筑总面积为316.5平方米，占地面积2259平方米，建筑基底面积211平方米，地类林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年4月28日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2259平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为316.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]65号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2259平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人叶某作出的九国土资执（大）罚字[2016]20号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]20号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审17号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人叶某，女，汉族，1969年1月10日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人叶某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月6日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]20号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月27日，被执行人叶某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8组的土地建住宅，建筑总面积为316.5平方米，占地面积2259平方米，建筑基底面积211平方米，地类林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年4月28日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2259平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为316.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]65号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2259平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人叶某作出的九国土资执（大）罚字[2016]20号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]20号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00037号
罪犯郝伟，男，1992年1月出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）州刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人郝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郝伟不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）阜刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去自本裁定送达之日起至2014年9月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4478号
罪犯蔡兵，男，生于1989年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂潜江刑初字第00359号刑事判决，以被告人蔡兵犯故意伤害，妨害公务罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯蔡兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2451号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人颜榕华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01273号，依法向被执行人颜榕华发出执行通知书，责令被执行人颜榕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜榕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜榕华（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执829号
申请执行人：余方斌，男，1967年10月12日生，住所地安徽省全椒县。
被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
申请执行人余方斌与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人江苏辉业集团有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0504民初3813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 时振丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更380号
罪犯张伟，男，1975年5月16日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人476825元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月14日作出(2012)苏刑三终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2014年7月4日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0298号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2033年10月3日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第94号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张伟自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2033年2月3日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2705号
起诉人：肖承信，男，汉族，1964年05月17日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
2017年10月24日，本院收到起诉人肖承信的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认深圳市人力资源和社会保障局邀约起诉人和广东某泰科技有限公司在2017年4月24日达成的补缴2009年3月至2010年12月期间之养老保险签订的《协议书》有效，并要求深圳市人力资源和社会保障局依法履行该《协议书》；2.请求法院依法变更（即删除）《协议书》中“并以此工资做为养老保险补交基数，不再变更，若有任何法律责任由双方承担”这一拖泥带水且与补缴养老保险期间基数无关的条文。事实和理由：(2016)粤0308行初1528号判决书出来后，深圳市人力资源和社会保障局石岩社保站工作人员杨某城（副站长）和李某于2017年4月24日邀约起诉人和广东某泰科技有限公司来到石岩社保站，按照判决书上的要求作出行政行为。对照(2011)深中法民六终字第4899号民事判决书确定的起诉人在2009年3月至2010年12月之间的月工资基数，作为履行深宝劳仲石岩庭（案）字[2011]118-1号仲裁裁决书，裁定广东某泰科技有限公司在该期间为起诉人补缴养老保险的法定职责。当时，杨某城副站长念文，李某书写《协议书》，后由起诉人及广东某泰科技有限公司（代表人：环经理）签字确认。起诉人为防止深圳市人力资源和社会保障局推诿与拖延不办，当时作了录音，[注：工作人员李某参加了(2016)粤0308行初1528号庭审]。起诉人认为行政行为（深圳市人力资源和社会保障局工作人员在工作期间邀约履行判决书的行政行为）具有法律规定的或行政机关所决定的法律效果，行政机关和行政相对人都必须尊重并遵守之。行政机关有执行所作出的《协议书》义务，而不能老是要求起诉人撤销（2016)粤0308行初1528号判决书一事为前提，以这样那样的借口予以推诿、拖延。该协议书也具有《合同法》第八条规定的效力，并且深圳市人力资源和社会保障局具有强制执行或依职权行使行政权力的能力。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼的审理范围应是行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，起诉人所诉《协议书》是起诉人与广东某泰科技有限公司所签订，该协议内容为“经广东某泰科技有限公司与肖承信先生双方协商确认2009.3-2010.9养老保险补交缴费基数1852.0元。2010.10-2010.12养老保险补交缴费基数1136.0元；并以此工资做为养老保险补交基数，不可变更，若有任何法律责任由双方承担。”该协议属于平等民事主体之间处分相关权利义务的民事行为，协议双方并不涉及行政机关，协议内容亦不涉及行政行为。因此，起诉人本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对肖承信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 毅
审判员 罗 鸣
审判员 赵 娇
二○一七年 十月二十七日
书记员 廖文康（兼）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初488号
原告：田沛，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：牛学进，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告田沛与被告牛学进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田沛到庭参加诉讼，被告牛学进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛学进立即支付原告工资款25000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，我在被告承包的天宫镇工地上打工，被告共欠我工资款25000元整，期间经我多次催要，被告以种种理由拒不支付。为了维护我的合法权益，故具状诉讼。
被告牛学进未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条一份。用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告牛学进未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田沛在被告牛学进承包的工地上打工，被告欠原告工资款25000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到田沛工资贰万伍仟元整（25000），天宫工地宿舍餐厅楼，牛学进，015年4月6号”。经原告催要，被告至今未支付原告，故原告提起诉讼。
本院认为，原告田沛为被告牛学进提供劳务，被告欠原告工资款25000元的事实清楚、证据充分，被告应积极履行支付义务，经原告催要，被告至今没有支付，其行为显然不妥，故对原告田沛要求被告牛学进支付工资款的诉讼请求依法予以支持。被告牛学进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告牛学进于本判决书生效后五日内支付原告田沛工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛学进负担；原告已预交，被告在付款时应增付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 思
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第320号
原告谢洛辉，男，1963年11月11日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会**组。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市百家利物业管理公司。
原告谢洛辉与被告冷水江市百家利物业管理公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。
经本院审查，被告冷水江市百家利物业管理公司没有在工商行政管理部门登记或注册。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款的规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此，被告百家利物业管理公司不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢洛辉的起诉。
本案案件受理费1725元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第298-2号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告苏××。
被告何××。
委托代理人（特别授权代理）：肖×。
本院在审理原告张××与被告苏××、何××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年4月1日以双方和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、五十一条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案�受理费9939元，减半收取4969.50元，保全申请费35
20元，合计8489.50元，由原告张××负担。
审判长 许 国 君
审判员 朱 银 春
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年四月二日
书记员 俞军（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2104号
申请执行人华青。
被执行人西安市出租汽车总公司。
本院在执行申请执行人华青与被执行人西安市出租汽车总公司运输合同纠纷一案中，申请执行人华青依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05650号民事判决，于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为84897元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第05650号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二0一六年是十一月八日
书记员 张俊峰
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审301号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人庞元平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第757号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初39号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李产，男，1981年1月5日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。2012年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年8月28日被商丘市公安局东方分局给予行政拘留十五日处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年9月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李产犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人李产到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月24日8时许，被告人李产在未看到任何车辆手续的情况下，以明显低于市场价的价格1500元从他人处购买一辆红色桑塔纳轿车，经鉴定，该车价值3500元。后被告人李产打磨掉该车的车架号。案发后，该车被追回退回失主。
以上指控，公诉机关提交了1、物证、书证：人口基本信息、扣押发还物品清单，抓获经过，鉴定机构和鉴定人员资格证复印件；2、证人证言：证人张某甲、张某乙、崔某某的证言；3、被告人李产的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。认为被告人李产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十五条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李产对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日8时许，被告人李产在明知车辆没有手续，又以明显低于市场价的价格1500元从贾献峰（批捕在逃）手中购买一辆红色桑塔纳轿车，后被告人李产打磨掉该车的车架号码。案发后，该车被追回退回失主。经鉴定，该车价值3500元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息证实，被告人李产系成年人。
2、价格鉴定结论书证实，该车价值3500元。
3、辨认笔录及照片证实，该车系被告人李产从贾献峰手中购买。
4、抓获证明证实，2015年8月28日，商丘市公安局东方分局将被告人李产抓获。
5、刑事判决书证实，2012年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
6、证人张某甲的证言证实，2015年8月21日20时左右，其把车放在文化路与神火大道交叉口老国税局北侧，后在8月24日发现桑塔纳轿车不见了，随后就报了警。牌照为豫N×××××，车主系李钢良，现由其使用。
7、证人张某乙的证言证实，其子张某甲所驾驶的桑塔纳轿车丢失，牌照为10989。
8、证人崔某某的证言证实，被告人李产去其修车点更换前座椅及点火线圈。
9、扣押发还物品清单、电子数据证实，照片、视听资料均在案证实，且能相互印证。
10、被告人李产供述，2015年8月24日8时许，其以1500元价格在贾献峰手中购买一辆红色桑塔纳轿车，当时害怕出事，又将车架号打磨掉，后在修车时被当场抓获。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李产明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李产系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李产犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 李 勇
审判员 刘 继
二〇一六年二月三日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初39号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李产，男，1981年1月5日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。2012年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年8月28日被商丘市公安局东方分局给予行政拘留十五日处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年9月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李产犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人李产到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月24日8时许，被告人李产在未看到任何车辆手续的情况下，以明显低于市场价的价格1500元从他人处购买一辆红色桑塔纳轿车，经鉴定，该车价值3500元。后被告人李产打磨掉该车的车架号。案发后，该车被追回退回失主。
以上指控，公诉机关提交了1、物证、书证：人口基本信息、扣押发还物品清单，抓获经过，鉴定机构和鉴定人员资格证复印件；2、证人证言：证人张某甲、张某乙、崔某的证言；3、被告人李产的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。认为被告人李产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十五条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李产对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日8时许，被告人李产在明知车辆没有手续，又以明显低于市场价的价格1500元从贾献峰（批捕在逃）手中购买一辆红色桑塔纳轿车，后被告人李产打磨掉该车的车架号码。案发后，该车被追回退回失主。经鉴定，该车价值3500元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息证实，被告人李产系成年人。
2、价格鉴定结论书证实，该车价值3500元。
3、辨认笔录及照片证实，该车系被告人李产从贾献峰手中购买。
4、抓获证明证实，2015年8月28日，商丘市公安局东方分局将被告人李产抓获。
5、刑事判决书证实，2012年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
6、证人张某甲的证言证实，2015年8月21日20时左右，其把车放在文化路与神火大道交叉口老国税局北侧，后在8月24日发现桑塔纳轿车不见了，随后就报了警。牌照为豫N×××××，车主系李某，现由其使用。
7、证人张某乙的证言证实，其子张某甲所驾驶的桑塔纳轿车丢失，牌照为10989。
8、证人崔某的证言证实，被告人李产去其修车点更换前座椅及点火线圈。
9、扣押发还物品清单、电子数据证实，照片、视听资料均在案证实，且能相互印证。
10、被告人李产供述，2015年8月24日8时许，其以1500元价格在贾献峰手中购买一辆红色桑塔纳轿车，当时害怕出事，又将车架号打磨掉，后在修车时被当场抓获。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李产明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李产系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李产犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 李 勇
审判员 刘 继
二〇一六年二月三日
书记员 陆春宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00362号
申请执行人杨梅，女，1972年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。
被执行人安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺。
法定代表人：卢强，该公董事长
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00386号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人安徽省万霖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽省万霖房地产开发有限公司的银行存款9070元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 王倩倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2991号
原告：孔某某。
被告：裘某某。
本院在审理原告孔某某诉被告裘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年六月六日
书记员 王 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1122号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盛练，男，1990年9月8日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
原审被告人尹闪，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
原审被告人肖敏，又名郑光敏，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。曾因犯强奸罪于1994年8月31日被判处有期徒刑七年六个月，2000年9月4日刑�释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人刘盛练、尹闪、肖敏犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0304刑初460号刑事判决。原审被告人刘盛练不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月20日凌晨，被告人尹闪因琐事在温州市瓯海区梧田街道瓯江KTV与任某、王某等人发生口角，随后被告人刘盛练、尹闪、肖敏等人持啤酒瓶在瓯江KTV三楼和四楼之间的楼梯上殴打任某、王某等人，随后刘盛练、尹闪又持啤酒瓶在瓯江KTV门口十足超市附近殴打任某、王某，其中刘盛练持砸碎的啤酒瓶划伤王某的腹部。经鉴�，王某右侧气胸、体表共5处创口，长度累积达15.6cm等，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，刘盛练、尹闪、肖敏主动到公安机关投案并如实供述上述事实,已赔偿王某经济损失共计人民币4.5万元并取得谅解。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人刘盛练、尹闪各有期徒刑十个月，被告人肖敏有期徒刑九个月。
原审被告人刘盛练上诉称，其已赔偿损失并取得谅解，家庭困难，请求从轻改判并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被害人王某的陈述，证人任某、林某、易某、张某、余某、邱某、周某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料及被告人刘盛练、尹闪、肖敏的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘盛练、原审被告人尹闪、肖敏结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判考虑到刘盛练、尹闪、肖敏能自首，且赔偿损失并取得谅解，均已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘盛练请求从轻改判并宣告缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年八�二十一日
代书记员 梁洛强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4254号
申请执行人高鹏翔，男，1964年2月24日生，汉族，住烟台开发区泰山路XXX号海阔天高小区2号楼1206室。
被执行人林兴国，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行(2012)开民一初字第535号高鹏翔与林兴国买卖合同纠纷一案中，申请执行人高鹏翔要求被执行人林兴国支付人民币16,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，除宝山区高跃路房产外，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，宝山区高跃路房产处置周期较长，故本案目前暂不具备继续执行的条件。如有其他可供执行的财产线索或待上述房产处置完毕，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
(2012)开民一初字第535号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2809号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东天路重工科技有限公司，住所地：泰安高新区星火科技园综合楼六楼。
法定代表人：蒋愿，董事长。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张春林，男，1982年12月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
上诉人山东天路重工科技有限公司因与被上诉人张春林买卖合同纠纷一案，不�泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月13日向本院提出撤回其上诉。本院认为，山东天路重工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东天路重工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人山东天路重工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晓旭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初776号
原告马有亮，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告马有亮与被告天津五市政公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙凤晖担任审判长，与审判员王雨玲、人民陪审员杜红红组成合议庭，于2016年4月27日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马有亮及其委托代理人常志强、被告天津五市政公路工程有限公司的委托代理人郭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有亮诉称，2010年被告天津五市政公路工程有限公司承建国道112线高速公路第20合同段公路工程，其施工区域位于原告在宁河区××村承包经营的养鱼池旁，因被告施工时其施工机械及运输车辆需通过原告养鱼池，致使原告不能正常从事养殖业，经原被告协商并订立补偿协议书，被告补偿原告损失250000元。后原告多次到被告项目部索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：一、被告立即支付补偿款250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
一、补偿协议书一份，用以证明补偿内容双方是认可的。
二、李克成证人证言，用以证明补偿协议书上的“宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会”公章的真实性。
被告天津五市政公路工程有限公司在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，对于赔偿款不认可且已经超过诉讼时效。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不予认可，理由是该协议没有签订日期，存在瑕疵。因被告未提供相反证据证明协议无效，且该协议有“宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会”盖章并时任村委会主任李克成证人证言，故本院对原告提供的证据予以确认。
2016年4月7日，本院依原告申请，向曹巍核实情况如下：2007年至2010年，其在国道112线高速公路工程第20合同段任项目副经理，纪付杰、马有亮在项目附近有鱼池，因施工会对鱼池造成影响，故签订补偿协议书，经手人是项目经理王培勇。工程结束后，原告一直向王培勇主张权利，后2012年至2015年期间向其索要补偿款。
经审理查明，2007年起被告天津五市政公路工程有限公司承建国道112线高速公路天津东段第20合同项目工程，2010年，因被告施工机械及运输车辆需通过原告经营的位于北京排污河东大堤东侧390亩鱼池，故与原告达成《赔偿协议书》，约定被告补偿原告250000元，包括因被告所有的机械设备、车辆人员等在施工期间的便道通行及施工对鱼池所产生的污染等相关一切影响的补偿。原告必须保证被告所有机械设备、各种车辆、人员在施工期间畅通使用便道及正常施工，否则原告承担一切损失等。协议有原告签字、被告签章及宁河区××村村民委员会签章。协议签订后，原告多次催要，被告未支付补偿款。
本院认为，原、被告达成的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，于法不悖，本院依法予以确认。原告依照协议约定履行了义务，被告应当予以补偿。本院调查核实的情况能够证明原告在不间断向被告主张权利，适用诉讼时效中断的规定，故被告主张本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳；因曹巍是被告公司员工，且时任天津五市政公路工程有限公司第二十合同项目经理部副经理，故原告向其主张权利并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津五市政公路工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马有亮赔偿款250000元。
案件受理费2525元，由被告天津五市政公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙凤晖
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1884号
原告刘某某。
被告陶某某甲。
原告刘某某与被告陶某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陶某某甲经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子取名陶某乙。被告于2011年10月29日离家出走至今未归，近年来被告拒不履行家庭义务，家庭重担均由原告一人承担。现夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告陶某某甲未作答辩。
经审理查明，刘某某、陶某某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名陶某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因刘某某认为陶某某甲离家出走至今未归且不尽家庭义务导致夫妻感情破裂，为此起诉来院。
庭审中，刘某某坚决要求与陶某某甲离婚，陶某某甲未到庭，本院调解不成。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍信息、塘桥镇刘村村委会证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经二十多年，双方在长期的相处过程中应当建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事发生了一些夫妻矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陶某某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈建梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1960号
原告：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。组织机构代码67071207-7。
法定代表人：刘学珍，该公司董事长。
委托代理人：李维鲜，该公司办公室主任。
被告：张明松，男，1978年10月12日出生，住贵州省大方县。
原告贵州高源煤业有限公司与被告张明松不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告贵州高源煤业有限公司于同年11月7日以“诉讼证据材料未准备充分”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高源煤业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州高源煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，当事人申请撤诉的减半收取430元，由原告贵州高源煤业有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一六年十一月七日
书记员 周星星
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2016号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建省福安市人民电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑兴生，董事长。
被执行人郑兴生，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄静红，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省福安市人民电机有限公司、郑兴生、黄静红、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，发现被执行人福建省福安市人民电机有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司无可供执行财产，被执行人郑兴生、黄静红名下财产短期内难以处置。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第397号
原告：李培举，男，1988年1月23日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地：江苏省铜山县，现住宁波市江东区。
被告：王斌，男，1989年10月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：俞卡，女，1988年5月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。
原告李培举为与被告王斌、俞卡民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告吴其红、周俊亚送达应诉材料，本案于2016年2月24日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李培举到庭参加诉讼，被告王斌、俞卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培举以被告王斌未按约归还借款本息，被告俞卡未承担相应的连带担保责任为由，诉请判令：一、被告王斌立即归还原告借款本金30000元，并支付自2013年10月6日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年10月15日为14400元）；二、被告俞卡对上述债务承担连带保证责任。
被告王斌、俞卡未答辩。
本院查明的事实如下：
2013年10月16日，被告王斌向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。被告俞卡作为担保人在该借条上签字。同一日，被告王斌出具收条一份，确认收到原告现金30000元。被告王斌借款后未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证明原告与被告王斌之间存在借贷关系及借款实际交付的事实。现借条上未约定还款期限，被告王斌理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，拖欠不还，构成违约，原告有权按借期内约定利率向王斌主张逾期还款利息损失，但利息应自借款交付次日起算。被告俞卡在借条中作为担保人签字，即与原告建立涉案借款的保证合同关系，双方并未约定保证期限、保证方式，依法应认定为借款到期之日起6个月、连带责任保证。因双方在借条中并未约定还款期，故原告有权随时要求借款人履行还款义务，因借贷双方在借款后对还款期限始终未达成一致意见，现原告起诉要求被告王斌还款，担保期限应自起诉之日起计算六个月，故被告俞卡理应承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告王斌、俞卡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌返还原告李培举借款本金30000元，支付自2015年10月16日前的利息14400元，并支付自2015年10月17日起以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞卡对被告王斌的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告俞卡在承担保证责任后有权向债务人王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费910元，公告费650元，均由被告王斌、俞卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一六年六月六日
代书 记员 金梦霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保26号
申请人李孝和。
被申请人马金刚。
上列当事人因机动车交通交通事故责任纠纷一案，申请人李孝和向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马金刚名下的车牌为吉D4F0**号轿车车籍，并已提供财产担保。现因申请人撤回保全申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请；
二、解除对被申请人于马金刚名下的轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年六月六日
书记员 由世阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4790号
申请执行人深圳市协成钢铁贸易有限公司。
被执行人朱伟建。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱伟建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02408号
原告张某，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告闫某，农民。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 谭俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘炀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第274号
上诉人（原审被告）杨春苗。
被上诉人（原审原告）陈水芳。
上诉人杨春苗因与被上诉人陈水芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1577号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十二日
书 记 员 何玉清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6182号
原告：谢学伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住中山市，
被告：陈玉良，男，1981年11月21日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院于2017年5月27日立案受理了原告谢学伟诉被告陈玉良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学伟到庭参加了诉讼，被告陈玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款24000元。事实与理由：2016年3月10日，债务人陈玉良因资金周转问题从原告处借走24000元，并且当场向原告写下欠条一份，承诺2016年3月13日前一次性还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来又同意拖延至2017年3月1日一次性还清，但至今还是未还款给原告，其行为已严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一份。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年3月10日，被告向原告借款24000元，并出具《欠据》一份，载明：“本人陈玉良因资金周转问题，向谢学伟借款人民币：￥24000元，（贰万肆仟元），于2017年3月1日前一次性归还，2016年11月30日还五千，2016年12月30日还五千，拟推到还清为止。借款人：陈玉良2016年3月10日”。庭审中，原告称其当日向被告交付了现金24000元。原告多次向被告催收欠款，但被告一直拖延，至今没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款24000元用于资金周转，原告向其出借了款项，被告本应按约定在2017年3月1日前还清。现被告逾期拒不还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的违约责任。原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉良于本判决生效之日起七日内向原告谢学伟返还借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年六月五日
书记员 郑诗琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第71-3号
原告：路程翔，男，1979年4月20日出生，汉族，住省吉林市龙潭区徐洲路*******号。
委托代理人：梁永刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区南山胡同***号。
被告：马海燕，女，1966年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区鸿博御园*******号。
被告：吉林省正际水处理有限公司。住所：吉林省吉林市船营区松江西路*号五星国际名家*层***号。
法定代表人：刘力菲，该公司经理。
被告：吉林市博冠商贸有限公司。住所：吉林省吉林市船营区五星国际名家*单元*层***号。
法定代表人：马海波，该公司经理。
被告：吉林政金房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区鸿博锦绣花园**号楼*单元*层*号。
法定代表人：马海燕，该公司经理。
被告：刘力菲（曾用名刘春雪），女，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇铁北四委**组。
原告路程翔与被告马海燕、吉林省正际水处理有限公司、吉林市博冠商贸有限公司、吉林政金房地产开发有限责任公司、刘力菲借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告马海燕涉嫌刑事犯罪被吉林市公安局立案侦查，并被采取强制措施，导致无法送达并排期开庭，故本院于2014年9月10日作出（2014）丰民二初字第71号民事裁定，本案中止诉讼。2016年2月15日，原告向本院递交书面申请，要求恢复审理此案，并申请撤回对五位被告的告诉。
本院认为，原告以被告无力还款为由，自愿申请撤回对上述五位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路程翔撤回对被告马海燕、吉林省正际水处理有限公司、吉林市博冠商贸有限公司、吉林政金房地产开发有限责任公司、刘力菲的告诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元、财产保全费5000元，共计16400元，由原告路程翔负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹薇薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初31号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉市仁济康大药房有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区新竹路金地阳光城南区。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市仁济康大药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解。因此，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 舒思思
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审93号
申请执行人建德市道路运输管理处。
法定代表人吕建清。
被执行人姜茂华。
申请执行人建德市道路运输管理处于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行建运罚字[2015]第33018202201500166号行政处罚决定。本院于同年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市道路运输管理处于2015年8月11日作出建运罚字[2015]第33018202201500166号《交通行政处罚决定书》，认定：姜茂华未办理道路运输经营许可，于2015年7月9日9时25分许，驾驶其所有的号轻型普通货车从建德市寿昌镇下桂村鹏兴液化石油气加注站运送32只满瓶的液化石油气罐前往建德市航头镇大店口村，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，作出如下处罚决定：罚款人民币30000元。该处罚决定书于2015年8月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币15000元。2016年3月10日，申请执行人送达建运催告字[2016]第1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳其余15000元罚款。
本院认为，建德市道路运输管理处所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市道路运输管理处作出的建运罚字[2015]第33018202201500166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱秋燕
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执172-1号
申请执行人赵新朝，男，汉族，1978年2月8日出生，靖远县上小红沟小学教师。
被执行人韩进学，男，汉族，1980年11月29日出生，靖远县农民。
本院执行的申请执行人赵新朝与被执行人韩进学借款合同纠纷一案,本案执行标的额为58607.33元。2016年6月3日，申请执行人赵新朝与被执行人韩进学达成和解协议。协议确定：1、韩进学给付赵新朝代其给农行靖远县支行偿还的贷款35000元，按2016年9月30日前给付15000元，按2016年12月20日前给付20000元；剩余代偿款22549.56元赵新朝放弃追偿。2、案件执行费779元，由韩进学负担。因双方达成的和解协议在法定期限内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0421执172号案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，则依申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年六月十二日
书记员 包小龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更407号
罪犯刘广培，男，1965年10月8日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年8月13日作出（2015）锡法刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘广培犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘广培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘广培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广培在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广培的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初653号
原告郭建中，男，1957年11月10日生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告宋希文，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告王松林，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告王书贤，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。
四原告共同委托代理人牛金芝，女，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告刘加生，男，1961年5月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤与被告刘加生为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤的共同委托代理人牛金芝、被告刘加生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤诉称：2014年收秋前后，四原告及同乡其他四人经券桥乡王台村王自金庄的高付太介绍，先后到被告承包的郑州经北六路工地干活至2015年元月2号，期间工资未发，2015年2月17日被告通知四原告及其他四人到被告家中结算工资。经结算，被告共欠含原告在内八人的工资49532元，当天支付了22000元，下余27532元被告承诺尽快偿还，并出具了欠条，该欠条中共有四原告的17202元，经四原告追要，被告至今未付。为维护四原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠四原告劳务费17202元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、四原告身份证复印件。
二、推选诉讼代表证明书，证明书记有八名劳务人员各自劳动报酬数额。
三、2015年2月17日算账清单。
被告刘加生辩称：原告不应起诉我，我不应该支付原告的报酬款，应由经六路项目部老板偿还。我和老板的父亲熟，老板仅让我帮忙记工。
被告刘加生未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤和券桥乡王台村王自金庄高付太等共计八人，于2014年秋季至2015年1月跟随被告刘加生在郑州市经北六路工地干活，2015年2月17日被告刘加生与含四原告在内以上八人在其家中结算劳动报酬，经结算八名务工人员的劳动报酬为49532元，被告刘加生当日给付22000元，下欠27532元，被告刘加生在算账清单上进行了批注并签名。下余款项经原告催要，被告刘加生未予清偿，现四原告于2016年3月1日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠四原告劳务费17202元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告承担本案诉讼费。
另查明：1、下欠27532元劳务款中四原告所占份额为17202元，高付太等四人所占份额为10330元。高付太等四人未参加本次诉讼。
2、被告刘加生当庭对八名务工人员尚有27532元未予清结予以认可。
3、被告刘加生当庭申请对2015年2月17日算账清单上自己的签名申请字迹文检鉴定，但其未在指定的期间内交纳鉴定费用，鉴定未予进行。
综上法律事实，本院认为：被告刘加生欠原告劳动报酬17202元未予清偿的事实清楚，有被告向四原告出具的算账清单为凭，算账清单未约定还款期限，被告刘加生应在四原告催要的合理期限内予以清偿，故原告要求被告刘加生清偿劳动报酬，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告刘加生辩称自己仅是为项目部老板记工，四原告的劳动报酬应由项目部老板负担，不应由自己负担，因其未提供充分的证据材料予以证实，且与被告已给付八名务工人员部分劳动报酬的事实不符，故对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘加生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤的劳动报酬款17202元，并按人民银行同期贷款利率负担自2016年3月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 铁三星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 野
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初532号
原告：李某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0748。
被告：谢某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0714。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 江 浩
二〇一六年九月五日
书记员 孔伟杰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初742号
原告管某某，女，1986年5月26日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年6月6日出生，汉族。
上列原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月十五日
书记员 闫乃斌
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托代理人：卢跃华，该行周坊支行客户经理。
被执行人：程旭东，男。
被执行人：杨小花，女。
被执行人：裴喜兵，男。
被执行人张双龙，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人程旭东、杨小花、裴喜兵、张双龙金融借款合同纠纷一案中，已向有关金融机构查询银行存款、向有关房产管理部门查询房产登记、向有关车辆管理部门查询车辆、向有关工商管理部门查询工商登记信息，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 车育新
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初117号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张伟军，男，汉族，生于1977年6月28日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，农民，户籍所在地。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月12日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张伟军犯滥伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人张伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年1月中旬（具体日期不详），被告人张伟军未经林业行政主管部门的批准并未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐生长在沙地村三组居民点北面100米处自家承包地水渠边的杨树34棵。经鉴定，被砍伐的林木共折合蓄积13.59立方米。
上述事实，被告人张伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、指认现场照片、指认物品照片，提取物证笔录、物证：手锯一把（锯刃长约60厘米）、作案工具照片，滥伐林木蓄积鉴定意见书、鉴定意见通知书，登记保存清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟军未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家森林资源保护制度，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。又考虑到其犯罪的主观恶性较小，具有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟军犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）；
二、作案工具：手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第242号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张家斌工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张家斌工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08776-1号
原告：王晓娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王胜国，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：李树平，男，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王晓娟与被告王胜国、被告李树平民间借贷纠纷一案中，原告王晓娟于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李树平在金融机构的存款100000元予以冻结。原告提供王晓娟位于宿州市汴河西路煤技校8号楼0405室（房产权证宿字第号）及王晓娟与陈钰璇、陈继勇共同共有的位于宿州市淮河西路南侧拂晓大道东侧光彩美庐奥城10#0102室房产（房产权证宿字第号）二处作为担保。
本院认为，原告王晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李树平在金融机构的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王淑真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更573号
罪犯李勇，男，1962年10月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年5月31日作出（2010）磐刑初字第106号刑事判决，认定被告人李勇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币109000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第620号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1982年2月2日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，该犯于2005年夏天至2008年秋天，伙同他人在磐石市石咀镇中心街等地多次盜窃，该犯参与15起盗窃犯罪，犯罪所得95000元。2008年，该犯帮助他人窝藏赃物价值4500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分405分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币153.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初775号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告赵礼春，男。
被告张晶，女。
被告王志发，男。
被告柏坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告赵礼春、张晶、王志发、柏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权到庭参加诉讼。被告赵礼春、张晶、柏坤经法院传票传唤，被告王志发经本院公告送达开庭传票，四被告赵礼春、张晶、柏坤、王志发均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告赵礼春、张晶夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000.00元，并约定年利率9.9%，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日止。被告王志发、柏坤为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告赵礼春发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告赵礼春夫妇没有偿还贷款，被告王志发、柏坤作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告赵礼春、张晶立即偿还贷款本金10000.00元，利息1527.63元，合计11527.63元；案件受理费88.00元及公告费由被告赵礼春、张晶负担；被告王志发、柏坤对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告赵礼春、张晶、王志发、柏坤未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告赵礼春、张晶是否应履行还款义务及被告王志发、柏坤是否应承担保证担保的义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人赵礼春、张晶向原告借款10000.00元，双方于2014年4月19日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人王志发、柏坤在合同中的担保人处签字并摁手印；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告赵礼春从原告处借款10000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件四份，证明四被告的主体身份；
证据５、泰来县公安局托力河公安派出所和泰来县大兴镇托力河村民委员会证明一份，证明被告王志发去向不明的证明；
证据６、赵礼春欠息记录表一份，证明被告赵礼春所欠原告贷款利息的计算方法。
被告赵礼春、张晶、王志发、柏坤未向法庭提供证据。
被告赵礼春、张晶、王志发、柏坤没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告赵礼春、张晶与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告王志发、柏坤组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签字并且摁手印。依据合同约定，被告赵礼春夫妇从原告处贷款10000.00元，贷款利率为年利率9.9%，还款时间为2015年4月18日；被告王志发、柏坤对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告赵礼春夫妇对所欠款项拒不履行还款义务，担保人王志发、柏坤也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令赵礼春、张晶立即偿还贷款本金10000.00元及利息1527.63元（利息计算截止至2015年8月30日），合计11527.63元；案件受理费88.00元及公告费600.00元由被告赵礼春、张晶负担；被告王志发、柏坤对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告赵礼春、张晶与原告签订的借款合同及被告王志发、柏坤在合同中的担保人处签字摁手印的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了赵礼春向原告借款10000.00元，原告要求被告赵礼春、张晶偿还所欠的借款，被告王志发、柏坤对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告赵礼春、张晶、柏坤经法院传票传唤，被告王志发经公告传唤，四被告均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵礼春、张晶偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金10000.00元，利息1527.63元（利息计算截止至2015年8月30日），合计11527.63元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王志发、柏坤对上述款项的给付承担连带清偿责任的请求。在其履行完还款义务后，有权利向赵礼春、张晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元由被告赵礼春、张晶负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告王志发、柏坤对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向赵礼春、张晶追偿。
公告费600.00元由被告王志发负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 峥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初387号
原告河南博铭投资咨询有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路德信大厦323室。机构代码：69595600-8。
法定代表人薛子运，职务总经理。
原告孙嘉佳，女，汉族，1968年3月10日出生，住商丘市。
以上二原告共同委托代理人常玉峰，系该公司经理。
被告李华明，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省扶沟县。
被告河南本洋光电科技有限公司，住所地商水县老城路北段与纬一路交叉口。机构代码：59084032-4。
法定代表人李华明，职务董事长。
以上二被告共同委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
经本院审查，原告河南博铭投资咨询有限公司、孙嘉佳提供的民间借款合同、借据仅是原告孙嘉佳与李华明、河南本洋光电科技有限公司所签订，与原告河南博铭投资咨询有限公司不具有直接利害关系，故原告河南博铭投资咨询有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南博铭投资咨询有限公司、孙嘉佳的起诉。
案件受理费141800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴伯清
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2573号
原告孙某。
原告周某。
委托代理人田志明。
被告任某。
本院在审理原告孙某、周某与被告任某分家析产纠纷一案中，原告孙某、周某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某、周某撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半），由原告孙某、周某负担。
审判员 黄素英
二〇一六年六月六日
书记员 奚 旭
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终455号
上诉人（一审原告）王军。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖。
被上诉人（一审第三人）乌仁莎娜。
委托代理人王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
上诉人王军因房屋登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1100号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2016年1月28日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋所有权登记在乌仁莎娜一人名下。王军并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，王军亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故王军与X京房权证海字第4842**号房屋所有权证（以下简称第484226号房权证）不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王军的起诉。
王军不服，上诉至本院。其上诉称：1.北京市国信公证处出具的公证书是无效的，王军是涉案房屋的所有权人；2、王军已经合法途径确认其对涉案房屋享有继承权，现法院正在审理中，所以一审认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，2015年7月13日，北京市住房和城乡建设委员会依据乌仁莎娜提交的北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、北京市国有土地房屋登记审核表、北京市房屋登记表（楼房）、原房产证遗失声明、在京中央单位已购住房产权变更登记通知单、（2015）京国信内民证字第11807号公证书等材料，向乌仁莎娜核发了第484226号房权证，将位于北京市海淀区白石桥路27号民族大学宿舍9号楼1层35单元1号房屋的所有权人登记为乌仁莎娜。
另，根据2015年7月13日京国土籍（2015）295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》，北京市住房和城乡建设委员会承担的有关不动产登记职责划入北京市国土资源局。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条所指的有利害关系的公民、法人或者其他组织，是指其合法权益可能直接受到行政行为侵害的特定利害关系人。而本案中王军并非涉诉房屋的所有权人或共有权人，而现有证据也不足以证明其合法权利可能直接受到侵害，其亦非特定利害关系人。故王军非第484226号房权证的相对人或利害关系人，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 克
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2281号
原告张隆衍，男，汉族，居民。
委托代理人曾令排，湖南XX律师事务所律师。
被告浏阳市金溪烟花制造厂。
投资人张贤文，厂长。
委托代理人张湘江，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告张隆衍与被告浏阳市金溪烟花制造厂（以下简称金溪烟花厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张隆衍及其委托代理人曾令排，被告金溪烟花厂的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆衍诉称，原告是生产纸箱的个体户，与被告一直有业务往来，2016年1月5日，双方结算后，被告欠原告货款628600元，被告出具了欠条。后原告多次催要货款无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款608600元，并承担本案诉讼费用。
被告金溪烟花厂辩称，被告欠原告货款属实，但被告因生产经营遇到困难，暂无力偿还，希望能延期分批偿还。
经审理查明，从2013年开始，被告金溪烟花厂多次在原告张隆衍处定制鞭炮烟花纸箱，2016年1月5日，张隆衍与金溪烟花厂的财务人员黄慧结算后，金溪烟花厂确认欠张隆衍货款628600元，黄慧代表金溪烟花厂向张隆衍出具了《欠条》，并加盖了金溪烟花厂的财务专用章，《欠条》写明：“今欠到张龙衍老板纸箱货款陆拾贰万捌仟陆佰元整（￥628600元）”。金溪烟花厂出具《欠条》后，于2015年古历12月底支付了货款20000元，尚欠货款608600元。此后，张隆衍多次催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有张隆衍提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告金溪烟花厂在原告张隆衍处定制鞭炮烟花纸箱欠货款608600元，事实清楚，证据充分，金溪烟花厂应当根据张隆衍的要求及时偿付货款，因此，张隆衍要求金溪烟花厂偿付货款608600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
浏阳市金溪烟花制造厂在本判决生效后十日内，偿付张隆衍货款608600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9886元，减半收取4943元，由浏阳市金溪烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执585号
申请执行人：关某某，男，1967年2月13日生，住黑山县。
被执行人：高某，男，1970年2月16日生，住黑山县。
执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3117号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人张炎芳，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司荣丰支行副行长。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告宋埃楞，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘秀梅，女，1973年8月2日出生，汉族，个体，住址同上。系宋埃楞妻子。
被告钱伟，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告高景刚，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告吕瑞强，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告袁茂，男，1980年5月13日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告宋埃楞、刘秀梅、钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人张炎芳，被告钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告宋埃楞、刘秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，借款人宋埃楞向五原农商银行荣丰支行申请五户联保贷款500000元，于2014年9月28日到期。原告与借款人签订了借款合同、微小企业五户联保合同，约定了借款数额、用途、利息及还款时间。原告依约向被告宋埃楞发放了贷款。借款届满，经原告催要借款及利息，被告宋埃楞推诿未还。被告刘秀梅系宋埃楞妻子，被告钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂是担保人。故请求法院判令被告宋埃楞、刘秀梅给付借款500000元及利息，并由被告钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂承担连带还款保证责任。
原告提供了如下证据：
1、借款借据、贷款进账确认书、贷款明细查询、支付委托书和贷款催收通知书。证明被告宋埃楞于2013年10月10日向五原农商银行荣丰支行借款500000元，约定月息11.76‰，还款日期2014年9月28日。五原农商银行荣丰支行依约给被告宋埃楞发放了贷款。被告宋埃楞还利息结至2014年9月30日。借款到期，经催要，被告宋埃楞欠借款本金500000元及2014年9月30日以后利息未还。
2、个体工商户授信档案，微小企业五户联保合同，被告宋埃楞的个体工商户营业执照、税务登记证、房产证复印件。证明宋埃楞和钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂五户联保向五原农商银行荣丰支行借款500000元，用于收购，借款期限12个月，自2013年10月10日起至2014年9月28日止。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对不能支付利息计收复利。借款人为宋埃楞，保证人为钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂。约定借款人不按期归还借款，贷款人有权要求借款人随时偿还借款，并对逾期部分按原订利率上浮50%计收利息。约定保证方式为连带责任保证，保证期限从签订合同之日起2年，从2013年10月10日起至2015年10月10日止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用。
3、被告宋埃楞、刘秀梅、钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂身份证复印件、被告宋埃楞和刘秀梅结婚证复印件及户籍复印件。证明被告的身份情况，被告宋埃楞和刘秀梅是夫妻。
被告钱伟辩称，担保贷款是事实，保证期限已过。
被告钱伟未提供证据。
被告高景刚辩称，担保贷款是事实，保证期限已过。
被告高景刚未提供证据。
被告吕瑞强辩称，担保贷款是事实，保证期限已过。
被告吕瑞强未提供证据。
被告袁茂辩称，担保贷款是事实，保证期限已过。
被告袁茂未提供证据
被告钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂对原告提供的证据认可。
被告宋埃楞、刘秀梅未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告宋埃楞、刘秀梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、贷款进账确认书、贷款明细查询、支付委托书和贷款催收通知书、个体工商户授信档案，微小企业五户联保合同，被告宋埃楞的个体工商户营业执照、税务登记证、房产证复印件，被告宋埃楞、刘秀梅、钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂身份证复印件，被告宋埃楞和刘秀梅结婚证复印件及户籍复印件证据，被告钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告宋埃楞和钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂五户联保于2013年10月10日向五原农商银行荣丰支行借款500000元，约定月息11.76‰。借款用于收购，借款期限12个月，自2013年10月10日起至2014年9月28日止。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对不能支付利息计收复利。借款人为宋埃楞，保证人为钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂。借款人不按期归还借款，贷款人有权要求借款人随时偿还借款，并对逾期部分按原订利率上浮50%计收利息。约定保证方式为连带责任保证，保证期限从签订合同之日起2年，从2013年10月10日起至2015年10月10日止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用。五原农商银行荣丰支行依约给被告宋埃楞发放了贷款。被告宋埃楞利息结至2014年9月30日。被告宋埃楞和刘秀梅系夫妻。经催要，被告欠借款本金500000元及2014年9月30日以后利息未还。原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告宋埃楞向五原农商银行荣丰支行借款，未按约定期限返还全额借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告宋埃楞与被告刘秀梅是夫妻，借款是在宋埃楞与刘秀梅夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应属于家庭共同债务，故被告刘秀梅也应承担给付借款及利息的民事责任。原告要求被告宋埃楞、刘秀梅返还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂是保证人，借款合同中约定保证期限从签订合同之日起2年，从2013年10月10日起至2015年10月10日止。本案于2016年9月14日立案，被告钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂辩称已经过了担保期限理由成立，本院予以采信。被告宋埃楞、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋埃楞、刘秀梅返还原告五原农商银行借款500000元及利息(利息以本金500000元为基数，按月利率11.76‰上浮50%计算，从2014年10月1日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5547元，由被告宋埃楞、刘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十二月八日
书记员 付晓宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执49号
申请执行人淮安市鑫源纸业有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人孙金平，该××总经理。
委托代理人徐志萍，该××员工。
被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人钱红先，该××执行董事。
申请执行人淮安市鑫源纸业有限公司与被执行人淮安市宏瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:淮安市红瑞包装有限公司于判决生效后十日内支付淮安市鑫源纸业有限公司货款43631.37元，被执行人负担案件受理费、公告费合计1647元。文书生效后，淮安市宏瑞包装有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0666号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执49号申请执行人淮安市鑫源纸业有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人孙金平，该××总经理。委托代理人徐志萍，该××员工。被执行人淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人钱红先，该××执行董事。申请执行人淮安市鑫源纸业有限公司与被执行人淮安市宏瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:淮安市红瑞包装有限公司于判决生效后十日内支付淮安市鑫源纸业有限公司货款43631.37元，被执行人负担案件受理费、公告费合计1647元。文书生效后，淮安市宏瑞包装有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0666号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1588号
申请执行人王先军，男，1981年1月31日出生，满族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市.
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]08号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行的133327元（含执行费1872元），未执行标的133327元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2016]08号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔