wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1434号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎。
被告：石士曹。
被告：王彩蓉。
被告：石彩红。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告石士曹、王彩蓉、石彩红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈莎，被告石士曹到庭参加诉讼，被告王彩蓉、石彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告农行象山支行撤回对被告王彩蓉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农行象山支行起诉称：2008年4月22日，原告与被告石士曹、石彩红签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告石士曹向原告借款金额为115000元，借款期限为108个月；借款利率采用浮动利率即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行在调整后的次年1月1日起调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告石士曹以其名下坐落于象山县丹东街道欢乐家园住宅区6幢506室的房产作抵押担保，同时，被告石彩红为被告石士曹的上述借款提供连带责任保证，保证范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，原告有权要求被告石彩红先于被告石士曹提供的抵押担保承担保证责任；以及其他合同权利义务内容。双方于同年12月25日办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第200891**号）。合同签订当日，原告按约将贷款115000元划入被告石士曹指定的账户，约定借款年利率为6.6555%，还款日为每月22日。借款后，被告石士曹从2014年1月起未按约还本付息，被告石彩红也未履行担保责任。经结算，截止2014年6月21日，被告石士曹欠原告借款本金49398.97元，利息（包括罚息、复利）1462元。现请求判令：（1）被告石士曹偿还原告借款本金49398.97元，利息（包括罚息、复利）1462元（暂算至2014年6月21日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至本息还清之日）；（2）被告石彩红对上述款项承担连带清偿责任；（3）原告对登记在被告石士曹名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园住宅区6幢506室的抵押房产享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告农行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证各一份，拟证明被告石士曹向原告贷款，由被告石彩红提供连带责任保证担保，双方约定权利义务内容以及原告按约向被告石士曹发放借款115000元的事实；（2）房地产抵押清单、房产证、土地使用权证和他项权证各一份，拟证明被告石士曹以登记在其名下坐落于象山县丹东街道欢乐家园住宅区6幢506室的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告石士曹欠息的情况。
被告石士曹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，由法院拍卖抵押房产归还原告借款。
被告石士曹未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告石彩红未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告石彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告石士曹对原告提供的证据均无异议，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告石士曹、石彩红订立《个人购房担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告石士曹发放贷款115000元后，被告石士曹从2014年1月起未能按约定期限支付本息，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告要求被告石士曹提前归还尚欠的借款本金49398.97元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告石彩红自愿为被告石士曹向原告的贷款提供保证担保，理应对被告石士曹的上述款项承担连带清偿责任。被告石士曹以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告在审理期间撤回对被告王彩蓉的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告石彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石士曹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金49398.97元，并支付约定利息、罚息、复利1462元（暂算至2014年6月21日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告石彩红对上述款项承担连带清偿责任；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告石士曹设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道欢乐家园住宅区6幢506室的房产［房产证号：象房权丹东街道字第2008-012854号，土地使用权证号：象国用（2008）第83621号，他项权证号：象房他证丹东街道第20089117号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由被告石士曹负担，被告石彩红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 郑 琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00435号
原告赵某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被告张某某，男，30岁，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王永跃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3175号
原告东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号，组织机构代码67141584-8。
法定代表人贺建华，总经理。
委托代理人衡孝国，公司员工。
委托代理人杨建春，公司法律顾问。
被告陈光。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
第三人德阳市兴源劳务服务有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河西路112号东方明城C区C栋1-4-20号至1-4-23号，组织机构代码76998180-5。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人刘波，公司员工。
本院在审理原告东方电气集团东方电机有限公司与被告陈光、第三人德阳市兴源劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告东方电气集团东方电机有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方电气集团东方电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东方电机有限公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告东方电气集团东方电机有限公司负担。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：刘斌冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第566-2号
申请执行人孙丽丽。
被执行人三尼电子（烟台）有限公司。
法定代表人：郭英义。职位：会长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第174号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1291元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 贺传宁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执恢6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县。
代表人刘晓东，任支行行长。
委托代理人李明，中国建设银行股份有限公司通海支行信贷员，住通海县。
被执行人何易鸿，住通海县。
中国建设银行股份有限公司通海支行与何易鸿借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）通民二初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何易鸿应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行借款253947.16元及至实际还款之日的利息（其中，2015年8月8日起计算至2015年11月24日的利息为5396.28元,2015年11月25日至清偿日止的利息按9.825%计付）；还应负担本案的案件受理费2600元及执行费3790元。因被执行人何易鸿用于抵押的房产正在评估、拍卖过程中，需要时间等待，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行同意本案终结本次执行程序，本案于2016年9月21日裁定终结本次执行程序。现被执行人何易鸿用于抵押的房产被红塔区人民法院依法进行评估、拍卖，从拍卖款中偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金253947.16元、偿还利息19401.48元、偿还罚息3296.79元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院（2015）通民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 魏海云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第708号
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行。地址蓬莱市南关路***号。代码77970772-X
负责人臧红阳，任行长。
委托代理人丛恒珠，男，系该行法律顾问。
被告葛世诗，男，1961年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人葛书梅，女，1985年3月10日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市。现住址不祥。
第三人秦国珍，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被告葛世诗、第三人葛书梅、秦国珍所有权确认纠纷一案，我院受理后，经审查原告未能提供被告的具体地址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一六年四月七日
书 记 员 商 艳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第299号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年5月22日出生，汉族，文化程度高中，客车司机，家住清远市清新区。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日14时15分，被告人朱某某驾驶粤R／L45**大型普通客车由清远市清新区太平镇往清城区东城方向行驶，行驶至清城区环城路旧化肥厂路段时，碰撞骑自行车横过道路的被害人杜某甲，造成被害人杜某甲受伤抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人朱某某即时报警并在现场等侯处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任，被害人杜某甲承担此事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解，证人杜某乙的证言，物证，书证，道路交通事故尸表检验笔录，机动车驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，户�材料，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，乙醇定量分析检验报告书，现场勘验、检查笔录，视听资料，刑事技术照片，监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人朱某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本�予以支持。被告人朱某某对公诉机关指控的事实亦无异议。肇事后，被告人朱某某即时报警并留在现场等候处理，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某驾驶的机动车购买了相应保险，对被害人的损失赔偿有一定保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某某的刑期自2014年4月24日起，执行至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年六月三十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第83号
罪犯孙玉峰，男，1948年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）甘刑一终字第138号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人孙玉峰犯盗窃罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年2月19日起至2017年2月18日止），罚金6000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，虽该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉峰不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1241号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈欢，男，1987年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈欢归还原告借款本金4000元及利息(利息按月利率2%计算,从2016年7月18日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月22日利息为1440元)。事实和理由：2016年7月18日，被告陈欢以资金紧张为由向原告借款4000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告陈欢未作答辩。
原告蔡波为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告陈欢于2016年7月18日向原告蔡波借款4000元和约定月利率2%的事实。
被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蔡波提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡波与被告陈欢之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告蔡波与被告陈欢双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告陈欢经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蔡波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡波借款4000元及利息(利息按月利率2%从2016年7月18日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈欢负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈宇涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第820号
原告吴加俊，男，生于1971年6月15日，汉族，农民。
委托代理人欧富蔺，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告古蔺县四通煤业有限责任公司。
法定代表人王西川，经理。
本院于2013年2月26日立案受理了原告吴加俊与被告古蔺县四通煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告吴加俊于2013年3月12日以双方已协商一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴加俊撤回对被告古蔺县四通煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴加俊负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年三月十五日
书记员 黄观海
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执41号
申请执行人黄彩金，女，1951年10月6日出生，农民，住广西德保县。
被执行人黄光堂，男，住所地德保县。黄光堂，男。1976年2月8日出生，农民，住广西德保县。
申请执行人黄彩金与黄光堂黄光堂机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)桂1024民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失9651.68元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年六月二十七日
书记员 林永全
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0195号
原告夏某。
委托代理人何正华、吴继辉。
被告孔某。
原告夏某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识后，登记结婚，1996年2月5日生一子钱某。双方婚后感情一般，后由于双方性格差异，经常为琐事发生矛盾，致关系不睦。2008年农历八月二十四，被告无故离家出走，原告多方打听未果。至2011年10月初，失踪三年之久的被告又回到原告家。但是2012年6月后，被告又再次离家出走，且杳无音讯，至今无法找到。原告曾于2013年诉求法院离婚后撤诉。原告认为双方感情已彻底破裂，被告抛夫弃子，以自己的行为表明了其对现存婚姻关系的态度。现请求法院判决原、被告离婚（不主张财产分割）；婚生子钱某随原告生活，被告贴补抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孔某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年10月24日在原如皋市江防乡人民政府登记结婚，1996年2月5日生一子钱某，2007年7月2日被告的户口从贵州省大方县迁至原告处。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事等发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告于2012年离家，至今未归。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年2月原告再次诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示因被告未到庭，不主张财产分割；因小孩已年满十八周岁，不需法院处理；诉讼费原告自愿承担。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、证人证言、（2013）皋港民初字第0504号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2012年离家外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务。原告向法院提起过离婚诉讼，现再次向本院起诉要求离婚，经本院公告送达传票，被告未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。因被告孔某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告夏某提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告孔某承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告夏某与被告孔某离婚。
驳回原告夏某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年八月十一日
见习书记员 孔德莱
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第104号
罪犯王立忠，男，汉族，1985年11月3日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）绥中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王立忠服判，不上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）黑刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王立忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王立忠没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯王立忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、减刑建议书、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王立忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 昊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第668号
原告罗肇高，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王德梅，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人罗年凯，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县，与被告王德梅系母子关系。
委托代理人罗春华，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县，与被告王德梅系母女关系。
原告罗肇高与被告王德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗肇高、被告王德梅的委托代理人罗年凯、罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗肇高诉称，罗肇新系被告王德梅的先夫，已于2014年4月8日去世。2012年9月3日，罗肇新以育苗缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）5000元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息。当日，罗肇新出具借条一张给原告。借款后，罗肇新没有履行还款义务。罗肇新向原告借款时，与被告王德梅系夫妻关系存续期间，现罗肇新已去世，本案债务为夫妻共同债务，应由被告王德梅承担偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告王德梅返还原告借款本金5000元，并支付该款从2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息1200元。
被告王德梅辩称，原告罗肇高出示的借条没有注明借款用途，该借款并非罗肇新与被告王德梅的共同举债合意，无法确认属于夫妻共同债务。而且，原告罗肇高无其他付款凭证，无法证明借贷关系成立。
经审理查明，2012年9月3日，罗肇新（公民身份号码350426195507200051）以农业生产缺乏资金为由，向原告罗肇高借款5000元，双方约定：借款按月利率20‰计算利息。当日，罗肇新出具借条一张给原告罗肇高。借款后，罗肇新没有履行还款义务，为此引起纠纷。2015年4月2日，原告罗肇高向本院提起诉讼。
另查明，罗肇新系被告王德梅的先夫，已于2014年间去世。在本案借款发生时，被告王德梅与罗肇新系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为其双方在婚姻关系存续期间系罗肇新的个人债务、以及其双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件一张，本院调查的尤溪县民政局婚姻登记记录证明，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与罗肇新之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有罗肇新出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的罗肇新按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生时，被告王德梅与罗肇新系夫妻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为其双方在婚姻关系存续期间系罗肇新的个人债务、以及其双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，本案债务为被告王德梅与罗肇新夫妻共同债务，本院予以确认。综上，原告提出的，要求被告王德梅返还原告借款本金5000元，并支付该款从2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息计1200元的主张，合法有据，本院予以支持；至于被告王德梅提出的，本案借款并非罗肇新与被告王德梅的共同举债合意，无法确认属于其夫妻共同债务，无其他付款凭证，无法证明借贷关系成立，被告王德梅对本案不承担还款义务的抗辩，则依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王德梅应于本判决生效之日起十日内返还原告罗肇高借款本金5000元，并支付该款从2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息计1200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年四月二十九日
书记员 周世明
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6914号
原告：王忠杰男，汉族，1987年7月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：励辉男，汉族，1982年10月2日出生，住浙江省慈溪市。
被告：孙婷娇女，汉族，1983年12月14日出生，住浙江省慈溪市。
原告王忠杰与被告励辉、孙婷娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日诉至本院，要求判令：1.两被告归还原告借款本金80000元，并支付利息17386元（按年利率24%的标准暂计算至2017年10月9日），并要求支付至实际履行之日；2.两被告支付原告实现债权的费用9000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令：1.两被告归还原告借款本金80000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2.两被告支付原告实现债权的费用1000元。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，后因两被告需公告送达，依法转换为普通程序进行审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王忠杰委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年11月17日，被告励辉、孙婷娇与原告签订借款合同一份，约定两被告自2016年11月17日向原告借款8万元，两被告自借款当日起支付借款利息，借款利息为每月3%，利息按月支付，双方未约定借款到期时间；如果两被告违反上述条款形成纠纷导致原告诉讼至法院，两被告必须承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估拍卖费、律师费、催计车旅费等）等。当日，原告将80000元交给被告励辉，被告励辉在该借款合同上出具了收据。后两被告未按约归还借款及支付利息。原告为实现债权支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的借款合同、委托代理合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。因未有证据表明双方约定过还款日期，故原告可要求被告励辉、孙婷娇在合理期限内返还，而被告励辉、孙婷娇自原告起诉后至开庭四个多月的期间内，始终未履行还款义务，故原告诉请被告励辉、孙婷娇归还借款80000元并支付利息及实现债权的费用正当合法，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励辉、孙婷娇于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款80000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；
二、被告励辉、孙婷娇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王忠杰实现债权的费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2025元，由被告励辉、孙婷娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 史信成
二〇一八年三月六日
代书 记员 朱洁娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1015号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈生权
二〇一三年五月十四日
书记员 唐 毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初67号
原告夏×，男，1941年3月15日出生。
被告霍×，女，1963年12月3日出生。
原告夏×与被告霍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏×，被告霍×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×诉称：原、被告于1999年11月8日登记结婚，2007年8月22日经北京市房山区人民法院（2007）房民初字第××号民事判决书判决离婚。2011年10月10日原、被告登记复婚。复婚后双方感情尚可。但近几年夫妻因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，原、被告之间沟通困难。原告提出离婚，被告不同意离婚，但被告与原告的关系并无改善，争吵依旧。原告认为夫妻感情已经破裂，已无调解和好的可能，依据《民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割位于北京市房山区××号的房屋一套（房屋价值一百万元）；诉讼费由原告自行承担。
被告霍×辩称：不同意离婚，因为我们没有大的矛盾，我们挺好的，在2015年12月我们吵架是因为我跟原告要他的退休工资，原告不给我，我们就吵起来了，后来原告报警了，之后跑出去住在他侄女家里不回来，我托原告的朋友让原告回家，原告也不回来。我承认我不对，但谁都不会因为吵架就起诉离婚。因为不同意离婚，所以原告要求分割房产，我也不同意。
经审理查明：夏×与霍×于1999年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，后经本院作出（2007）房民初字第××号民事判决书判决双方离婚。2011年10月10日，夏×与霍×登记复婚，后因家庭琐事双方发生矛盾，夏×自2015年12月16日离家至今。现夏×诉至本院，要求与霍×离婚，依法分割共同财产。霍×认为夫妻双方没有大的矛盾，不同意离婚，也不同意分割共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。夏×、霍×结婚多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽然双方于2007年离婚，但二人于2011年复婚，现因家庭琐事发生矛盾，不能认定夫妻感情完全破裂。需要指出的是，夫妻情分难能可贵，双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。故原告夏×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告夏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐子焱
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01098号
原告薛伟，男，1966年2月10日出生，汉族，个体。
被告李国峰，男，1969年5月22日出生，汉族，个体。
原告薛伟与被告李国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛伟，被告李国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月10日，被告向小额贷款公司借款120，000.00元，要求原告为其担保，原告碍于朋友面子在借款协议中作为担保人签字，协议约定：“李国峰向小额贷款公司借款120，000.00元，期限2个月，月息3分，逾期不还加收利息0.5%”。被告在约定的还款期限内没有偿还借款，无奈原告支付了12万元及逾期利息。现要求被告立即给付原告因承担担保责任现行垫付款139，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国峰辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2015年2月10日，被告因生意缺少资金向案外人任凯借款120，000.00元，原告薛伟为其借款提供担保，双方签订了借款协议一份，协议约定：“借期2个月，自2015年2月10日至2015年4月10日止，每月利率为3‰，如果不能按期归还借款，逾期部分加收利息0.5％”。借款到期后，被告李国峰未能及时偿还借款，原告薛伟为李国峰偿还了任凯借款本金120，000.00元、利息19，200.00元。现原告薛伟诉至本院，要求被告立即给付原告因承担担保责任现行垫付款139，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借款协议等有关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛伟、被告李国峰与案外人任凯签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告已向任凯承担了保证责任，代被告李国峰偿还了任凯借款本金120，000.00元、利息19，200.00元。原告代偿后与被告形成了债权债务关�，原告作为债权人要求作为债务人的被告给付代偿款的请求符合法律规定。现原告主张被告给付代偿款139，200.00元的理由充分，本院予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国峰给付原告薛伟代偿款本金139，200.00元（壹拾叁万玖仟贰佰元整）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、如果被告李国峰未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，080.00元，减半收取1，540.00元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年八月二十四日
书记员 张斯琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第193号
被执行人苏＊＊，男，黎族，1988年出生，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2006年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人苏＊＊犯抢夺罪一案，本院于2006年10月9日作出（2006）城刑初字第399号刑事判决，以苏＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第399号刑事判决对苏＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第392号
原告胡某某，女，1985年7月11日出生，汉族，无职业。
被告闫某某，男，1985年11月3日出生，汉族，系司机。
原告胡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年11月5日登记结婚，婚后于2007年农历11月18日生育女孩一名，取名闫瑞颖。共同生活期间，被告不顾家，对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我们夫妻感情并未破裂，同时为了小孩今后的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2007年11月5日登记结婚，婚后于2007年农历11月18日生育女孩一名，取名闫瑞颖。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨小燕
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初110号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2015年11月13日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为种植核桃树，于2015年7月中旬雇佣两名缅甸工人擅自砍伐瑞丽市户育乡雷弄村委会武甸山国有林地内的林木共计44株，并将砍好的林木卖给黎某某一部分。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为15.9025立方米，林地权属为国有。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户口证明，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得柴禾3.5排予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年九月五日
书记员 陈 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0170号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人顾春健。
被执行人宗华。
被执行人徐建芳。
被执行人陈禧。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与顾春健、宗华、徐建芳、陈禧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）熟商初字第00722号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，顾春健、宗华偿还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款100万元，支付至2014年5月27日的利息、罚息、复利267191.6元，并支付自2014年5月28日至生效判决确定的履行日止按照合同约定计算的罚息、复利；顾春健、宗华支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师代理费35900元；上述款项于判决生效之日起十日内给付；中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就徐建芳、陈禧抵押的常熟市虞山镇明日星城日锦园15幢804房产折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额100万元范围内优先受偿本案债务；徐建芳、陈禧对顾春健、宗华的本案债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8369元、财产保全费5000元，合计13369元，由顾春健、宗华负担，徐建芳、陈禧承担连带清偿责任。因顾春健、宗华、徐建芳、陈禧未按判决履行，根据中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的为借款100万元及利息、罚息、律师费、诉讼费。
执行过程中查明，顾春健、宗华涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。顾春健、宗华所有的房地产已在他案中设定抵押（本案审理中于2014年9月16日查封）。徐建芳、陈禧所有并在本案中抵押的常熟市虞山镇明日星城日锦园15幢804房地产，处置亦待时日。此外，本院未能查获顾春健、宗华、徐建芳、陈禧可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人顾春健、宗华、徐建芳、陈禧可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月一日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第53号
原告：王永刚。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告王永刚与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司的法定代表人周立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称：2012年9月19日，原告向被告出售棉花2160千克，单价7.95元／千克，价款为17172元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款。经原告催要，被告于2014年6月17日向原告支付了4000元，于2014年6月28日向原告支付了5000元，尚欠8172元未支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失1552元。为维护原告的合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款8172元、逾期付款损失1552元（月利率6.66‰，计算至2014年12月19日），合计9724元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司辩称：对收购原告的棉花和未向原告支付棉花款8172元的事实予以认可；对于逾期付款损失，因原、被告双方并未约定，不同意承担。
经审理查明：2012年9月19日，原告向被告出售棉花2160千克，单价7.95元／千克，价款为17172元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款。经原告催要，被告于2014年6月17日向原告支付了4000元，于2014年6月28日向原告支付了5000元，尚欠8172元未支付。上述事实有原告王永刚提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一份载卷佐证，该证据已经被告呼图壁县金穗农业发展有限公司质证，并经本院审查，真实有效，被告予以认可，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本案争议焦点是：被告未按期支付货款行为是否应当承担逾期付款损失？
本院认为：债务应当清偿。原告王永刚向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告王永刚支付棉花收购款的义务。被告对拖欠原告棉花收购款8172元的事实予以认可，应当予以偿还，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失1552元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％。原告主张按月利率为6.66‰计算损失，不超过法定范围，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法支持1469元（8172元×6.66‰／月×27个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王永刚支付棉花款8172元、逾期付款损失1469元（计算至2014年12月19日），合计9641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半收取），邮寄送达费44.40元，合计72.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告王永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 张 钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3900号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：王明建，男，1984年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：何德正，男，1979年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告王明建、何德正信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王明建、何德正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明建偿付本金49355.58元、利息5256.36元，合计54611.94元（已结算至2018年2月28日）及自2018年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止；2、判令被告何德正对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月20日，被告王明建向原告申请了额度为50000元的易融卡，并与原告签订了易融卡领用合约，约定：被告王明建可以在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；取现的应按每笔支付取现金额2‰的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；每笔透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%计付滞纳金。2015年11月20日，原告与被告何德正签订了信用卡保证合同，约定：被告何德正对被告王明建的前述债务提供连带责任保证；保证期间为自被告王明建泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年11月28日，被告王明建领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支，2017年5月25日最后一次累计取现74300元。截至2018年2月28日持卡人尚欠本金49355.58元，利息5256.36元，合计54611.94元。
被告王明建、何德正未作答辩。
原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请书、易融卡领用合约、易融卡章程、信用卡保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、信用卡账单等。原告提供的上述证据，被告王明建、何德正在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告王明建向原告泰隆银行申领易融卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王明建在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告何德正为被告王明建债务提供了连带责任保证，应依约履行其责。被告何德正在承担了保证责任后有权向被告王明建追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行易融卡透支本金49355.58元、利息5256.36元（利息已结算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息按欠款本金的日万分之五计算）。
二、被告何德正对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王明建负担，被告何德正负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3900号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。主要负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟敏，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。被告：王明建，男，1984年1月15日出生，汉族，住临海市。被告：何德正，男，1979年8月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告王明建、何德正信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王明建、何德正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明建偿付本金49355.58元、利息5256.36元，合计54611.94元（已结算至2018年2月28日）及自2018年3月1日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止；2、判令被告何德正对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月20日，被告王明建向原告申请了额度为50000元的易融卡，并与原告签订了易融卡领用合约，约定：被告王明建可以在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；取现的应按每笔支付取现金额2‰的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；每笔透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的5%计付滞纳金。2015年11月20日，原告与被告何德正签订了信用卡保证合同，约定：被告何德正对被告王明建的前述债务提供连带责任保证；保证期间为自被告王明建泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年11月28日，被告王明建领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支，2017年5月25日最后一次累计取现74300元。截至2018年2月28日持卡人尚欠本金49355.58元，利息5256.36元，合计54611.94元。被告王明建、何德正未作答辩。原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请书、易融卡领用合约、易融卡章程、信用卡保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、信用卡账单等。原告提供的上述证据，被告王明建、何德正在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理，认定的事实与原告上述主张的事实一致。本院认为，被告王明建向原告泰隆银行申领易融卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王明建在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告何德正为被告王明建债务提供了连带责任保证，应依约履行其责。被告何德正在承担了保证责任后有权向被告王明建追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行易融卡透支本金49355.58元、利息5256.36元（利息已结算至2018年2月28日，自2018年3月1日起至履行完毕之日止的利息按欠款本金的日万分之五计算）。二、被告何德正对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王明建负担，被告何德正负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年四月二十五日代书记员 金颖珠??
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第409号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邬某，无业。因本案于2015年6月29日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邬某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉�被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：毛巧儿（已判决）明知他人在“998”、“1818”棋牌游戏网站上进行赌博活动，仍为赌博人员提供游戏虚拟币兑换服务，以差价形式谋取非法利益，并先后雇佣被告人邬某和虞祯钰、蒋承哲（均已判决）在其租赁的普陀区东港街道碧海莲缘紫藤苑25幢1002室内通过棋牌游戏平台的账号操作实现游戏虚拟币的兑换，雇佣姜波芬、李迪（均已判决）接听赌博人员兑换游戏虚拟币的电话。2014年2月21日至3月20日期间，共售出“998”棋牌游戏网站的游戏虚拟币共588余亿，折合人民币270余万元；同年3月19日至3月20日期间，共售出“1818”棋牌游戏网站的游戏虚拟币共3.8余亿，折合人民币1.9万余元。
2015年6月29日，被告人邬某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被�人邬某退缴违法所得计人民币6000元。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙毛巧儿、虞祯玉、蒋承哲、姜波芬、李迪的供述，辨认笔录，远程勘验工作笔录，银行账户明细单、银行交易凭证，票据，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某伙同他人以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邬某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邬某积极退缴赃款，有悔罪表现，且系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人邬某退缴的违法所得计人民币六千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设�场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00141号
原告尤×，女，1978年6月29日出生。
被告崔×1，男，1977年1月9日出生。
被告崔×2，男，1946年10月28日出生。
原告尤×与被告崔×1、崔×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤×，被告崔×1、崔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×诉称：2003年2月27日，原告和被告在北京市朝阳区民政局登记结婚，2013年5月16日被告向通州区人民法院提起离婚诉讼，2013年9月26日，原告和被告在法院调解下协议离婚，其中位于通州区梨园镇大马庄小区2号楼132室是夫妻双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在双方协议离婚时未分割，现原告为维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院依法分割位于通州区梨园镇大马庄小区2号楼132室；诉讼费由被告承担。
被告崔×1辩称：第一，涉案房屋不属于我与原告的婚后财产，是我父亲崔×2旧村改造分得的房屋，而且，原、被告既不是被拆迁人，且户口都不在大马庄村，所以该房屋与我们都无关；第二，该房屋的装修等都是从我父亲的拆迁款中支出的，原被告都没有对房屋进行投资。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告崔×2辩称：房子是我因拆迁取得的个人财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔×2系崔×1之父。2002年7月，北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会（以下简称村委会）发布拆迁通告。2003年2月27日，崔×1与尤×登记结婚。2003年7月18日，崔×2与村委会签订《大马庄村旧村改造回迁安置协议》，约定：优惠面积认定，按照人口情况2套，面积166平米；崔×2购房套数2套，面积166平米；选购楼号2号楼3层次11门，2号楼3层次12门；扣除优惠安置面积折款249000元；退还余款86009.2元等。2003年7月19日，崔×2（被拆迁人）与北京市欣达园房地产开发有限公司（拆迁人）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对拆迁补偿款、拆迁补助费、付款方式等进行约定。2004年5月，在崔×2的要求下，村委会将大马庄小区2号楼132室登记在崔×1名下，但房屋由崔×2出资装修。2013年4月，村委会将房屋重新登记于崔×2名下。2013年9月16日，经本院主持调解，崔×1与尤×离婚。另查，崔×2签订拆迁协议时，崔×1、尤×户籍均不在大马庄村，在该村亦无房屋，即崔×1、尤×不是被拆迁人和被安置人。
上述事实，有《大马庄村旧村改造回迁安置协议》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、（2013）通民初字第08738号民事调解书、《房屋证书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案争议焦点在于诉争房屋是否应作为崔×1与尤×婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割。首先，根据诉争房屋来源及出资情况，诉争房屋系因大马庄村旧村改造而由被拆迁人崔×2基于被安置人身份以拆迁补偿款购买的安置房。旧村改造拆迁时，崔×1、尤×不是被拆迁人和被安置人，且二人对于购买诉争房屋未进行出资，现诉争房屋亦登记于崔×2名下。其次，诉争房屋在村委会进行房屋初次登记时登记在崔×1名下，即使村委会未重新登记房屋，也应认定为崔×2出资为崔×1购买不动产并登记在其名下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》，该不动产应认定为崔×1一方的个人财产，尤×对诉争房产亦不享有权益。因此，诉争房产不具有夫妻共同财产属性，不应作为夫妻共同财产予以分割，故尤×要求依法分割位于通州区梨园镇大马庄小区2号楼132室的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告尤×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尤×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年三月十九日
书记员 杨娴婷
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00656号
原告马永强。
被告营口永昌塑料管材有限公司
法定代表人张艳毓。
原告马永强诉被告营口永昌塑料管材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，已审查终结。
原告马永强诉称，原告于2012年在被告处工作，于2014年4月8日下午2点30分左右，被叉车将右小腿压断，当即被送往开发区中心医院，被告垫付全部医疗费。现事隔一年有余，原告需要做二次手术，医生认为在2万元左右。故诉至法院，请求被告先予支付二次手术费2万元。
本院认为，营口经济技术开发区人力资源和社会保障局已对原告的此次受伤情形认定为工伤，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议范畴，原告应先申请劳动仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马永强的起诉。
案件受理费300元（全部缓交）免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年六月三十日
书记员 孙旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1059号
罪犯林海金，男，1994年6月19日出生，汉族，出生地福建省华安县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）芗刑初字第763号刑事判决，以被告人林海金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林海金在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年累计获达标分九点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第455号
上诉人（原审被告）梁丙治。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）杨小枝。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权。
杨小枝因与梁丙治民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日诉至尉氏县人民法院。该院于2012年12月27日作出（2012）尉民初字第2322号民事判决书。梁丙治不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，梁丙治及其代理人赵忠信，杨小枝代理人李兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁丙治借杨小枝现金100000元，并于2009年2月6日向杨小枝出具由其署名的借条一份，确认借款事实。后经杨小枝催要，梁丙治至今没有归还。
一审法院认为，杨小枝要求梁丙治偿还借款及支付利息，其提交的证据足以证明梁丙治负有偿还义务，故对杨小枝的诉讼请求一审法院予以支持，因利息双方约定不明，梁丙治应在偿还借款的同时并应自2009年2月6日起支付同期银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：梁丙治于判决书生效后五日内返还杨小枝借款100000元并支付银行利息。（利息自2009年2月6日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元由梁丙治负担。
梁丙治不服上诉称：根本不存在梁丙治借杨小枝现金100000元的事实，杨小枝之妹杨小杏在梁丙治的橡胶厂购进货物，欠巨额货款未还，梁丙治多次催要货款，杨小杏提出违背常理的苛刻条件，即不出具“借杨小枝现金100000元”的借条，拒不偿还梁丙治货款，梁丙治无奈之下，为要回货款，违背真实意思写了所谓的借条，故请求二审依法撤销一审判决，驳回起诉。
杨小枝答辩称：杨小杏与杨小枝是姐妹关系是不错的。本案借款事实清楚，一审卷宗中梁丙治承认条是他写的，也承认收到钱了。如果说杨小杏欠梁丙治钱应该起诉杨小杏，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，对于梁丙治称其不欠杨小枝现金100000元，其是在无奈之下，为向杨小杏要回货款，违背真实意思写了所谓的借条的上诉理由，梁丙治没有证据证明其所写借条是在被胁迫或在违背真实意思的情况下所写，故梁丙治的该上诉理由证据不足，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由梁丙治承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一三年六月十九日
书记员 马艺洺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终24号
抗诉机关达州市通川区人民检察院。
原审被告人张某甲，曾用名“张某乙”，男，1983年10月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业。2003年5月13日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2014年12月17日经达州市通川区人民法院取保候审。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）通川刑初字第224号刑事判决。宣判后，抗诉机关达州市通川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省达州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉；
达州市通川区人民法院（2014）通川刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 许 涛
审 判 员 陈劲松
二0一六年月三日十一日
书记员代 华 达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4489号
原告韩忠。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师（未出庭）。
被告林竹兢。
被告林华刚。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司，机构代码74104684x，住所杭州市萧山区闻堰街道工业园区。
法定代表人林华刚。
原告韩忠为与被告林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩忠的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告林竹兢、林华刚、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告韩忠诉称：2013年10月17日，林竹兢、林华刚向韩忠借款400万元，约定于同年11月16日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，由石材公司、张修志作为连带责任保证人。但林竹兢、林华刚到期不予归还借款。2014年4月30日，韩忠曾向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求张修志履行保证责任。张修志至今已付49.151566万元。按照法律规定，应当视为先行归还借款利息。为此起诉，要求林竹兢、林华刚归还韩忠借款400万元，并支付从2013年10月17日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息（需扣除已支付的49.151566万元）；由石材公司承担连带责任。
原告韩忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、收条、银行存款凭条各1份，证明林竹兢、林华刚向韩忠借款400万元，石材公司、张修志提供担保的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1777号民事判决书1份，证明林竹兢、林华刚向韩忠借款400万元、石材公司、张修志作为保证人的事实已被法院判决书认定；3.杭州市萧山区人民法院付款书1份，证明张修志已经付款49.151566万元的事实。
被告林竹兢、林华刚、石材公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
韩忠提供的证据，林竹兢、林华刚、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月17日，韩忠与林竹兢、林华刚、石材公司、张修志签订借款协议，约定林竹兢、林华刚向韩忠借款400万元，借款期限自2013年10月17日至同年11月16日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍；由石材公司、张修志承担连带责任保证，保证期限从借款之日至借款期满后两年。协议签订后，韩忠向林竹兢交付借款400万元。此后，林竹兢、林华刚至今未向韩忠还本付息，石材公司、也未履行担保义务。2014年4月30日，韩忠曾向本院提起诉讼，要求林竹兢、林华刚返还借款400万元，并支付至2013年10月17日至实际归还日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，由石材公司、张修志承担连带责任。在审理过程中，韩忠变更诉讼请求为要求张修志承担保责任，返还韩忠借款400万元，支付从2013年10月17日至实际归还日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并撤回对林竹兢、林华刚、石材公司的起诉。2014年7月25日，本院判决张修志返还韩忠借款400万元，支付从2013年10月17日起至判决限定的借款400万元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息，限于判决生效后十日内付清。该判决生效后，张修志已支付韩忠49.151566万元，其余款项至今未付。
本院认为：韩忠与林竹兢、林华刚之间的民间借贷关系成立。林竹兢、林华刚向韩忠借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。石材公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。林竹兢、林华刚、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对韩忠的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林竹兢、林华刚返还韩忠借款4000000元；
二、林竹兢、林华刚支付自2013年10月17日起至本判决限定的借款4000000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息（须扣除张修志已支付的491515.66元）；
三、上述款项，限林竹兢、林华刚于判决生效后十日内付清；
四、杭州可迪亚石材工艺有限公司对上述林竹兢、林华刚应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46596元，减半收取23298元，由林竹兢、林华刚负担，杭州可迪亚石材工艺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 俞利娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第94号
申请执行人：舒兰市众鑫农机专业合作社，住所地舒兰市。
法定代表人：郑红杰。
被执行人：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：岳武林。
申请执行人舒兰市众鑫农机专业合作社与被执行人吉林市军星农业机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2013）船民二初字第94号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市军星农业机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告舒兰市众鑫农机专业合作社货款7万元；二、被告吉林市军星农业机械有限公司赔偿原告舒兰市众鑫农机专业合作社经济损失6千元，于本判决生效之日起五日内给付；三、被告吉林市军星农业机械有限公司在履行上述第一、二项确定的义务同时自行将4YZ-3型自走式玉米收获机运回。被告吉林市军星农业机械有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16，850.00元由被告吉林市军星农业机械有限公司负担。该判决已经发生法律效力。权利人舒兰市众鑫农机专业合作社于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林市军星农业机械有限公司给付货款9.285万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林市军星农业机械有限公司于2014年8月18日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人舒兰市众鑫农机专业合作社自愿撤回执行的申请不违反法律规定，本案符合法定的终结执行条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5360号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
本院于2015年11月17日立案受理了原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告伍世扬、尹勤商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初409号
原告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住
。
负责人：屠利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市瑞鑫船务有限公司，住所地舟山市定海区新露亭公寓2幢1303室。
法定代表人：许贤明。
原告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司为与被告舟山市瑞鑫船务有限公司海上保险合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付保险费35000元及该款自2015年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年2月9日，被告为其所有的“瑞鑫6”轮向原告投保船舶油污责任保险，并向原告出具投保单一份，载明每次事故赔偿限额5000万元，保险费35000元，保险期间从2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。同日，原告出具一份船舶污染责任保险保险单给被告，主要内容与投保单一致。被告以海事局办理审批为由，要求在保险期间开始前支付保费，根据被告往年的缴费情况原告予以同意。后经原告数次催讨，被告至今未付保险费。
被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了船舶污染责任保险投保单和保险单原件、船舶所有权登记证书复印件，证明被告为其所有的“瑞鑫6”轮向原告投保船舶污染责任险，保险费为35000元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据能相互印证，投保单和保险单均有原件，均予以认定，据此确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷，原、被告之间的投保单、保险单系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按约支付相应的保险费，现保险期间早已超过，被告仍未缴纳保险费，构成违约，故原告要求被告支付保险费的主张，本院予以支持。原告主张逾期付款利息无相应依据，本院酌定自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百二十一条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市瑞鑫船务有限公司支付原告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险费35000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告舟山市瑞鑫船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 余滨言
附页：
《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条第一款海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
第二百二十一条被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。保险人应当及时向被保险人签发保险单或者其他保险单证，并在保险单或者其他保险单证中载明当事人双方约定的合同内容。
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1521号
罪犯王文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月6日作出（2013）金义刑初字第2755号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文准予减刑四个月（刑期自2013年7月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00691号
杨跃华、吴庆尚、吴家军：
你（单位）与陈正勇债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第02972号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月14日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。2013年X月X日因本案被刑事拘留，同月X日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月19日20时许，被告人黄某某驾驶桂KX**号中型自卸货车沿容县容州镇中环路由西往东行驶，当驶至中环路XXX号前的十字路口处左转弯时，适遇未取得机动车驾驶证的罗某甲驾驶桂KX**号二轮摩托车搭载罗某乙沿中环路由东向西也行驶至该处，由于黄某某在左转弯时未让直行的车辆先行，导致罗某甲的摩托车碰撞到黄某某的货车右后轮，造成两车损坏，罗某甲、罗某乙受伤并经抢救无效死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定黄某某承担事故的主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪。黄某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对黄某某定罪处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某某有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，请求法院对黄某某从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，接警记录单，立案决定书，证人黄甲、黄乙的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书，入院记录，死亡记录，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人黄某某向公安机关报警并主动到公安机关投案，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有证人黄乙的证言、手机通讯详单、破案经过及被告人黄某某的供述等证据证实。
2、事故发生后，被告人黄某某分别赔偿了被害人罗某甲、罗某乙家属的经济损失28576元及21559.6元，此外，华安财产保险股份有限公司广西分公司在赔偿限额内赔偿了罗某甲家属10000元。该事实有交通事故经济赔偿凭证、收条及民事诉状证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某交通肇事致二人死亡且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。黄某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出黄某某有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，请求法院对黄某某从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 谢明光
人民陪审员 窦红云
二〇一三年七月十五日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第111号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年12月29日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，农民。2013年10月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被容城县公安局处以行政拘留十四日，罚款500元，2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2013年10月24日被容城县公安局取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年10月7日，被告人王某甲驾驶二轮摩托车沿津保公路由西向东行驶至容城县南张镇路段时，与杨某某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，杨某某受伤。2013年10月8日杨某某经抢救无效死亡。王某甲负事故主要责任。该案民事部分已调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。公诉机关同时认为，被告人有自首情节，且民事部分对被害人做出赔偿，建议法院在有期徒刑六个月至一年之间判处被告人刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月7日6时20分许，被告人王某甲无证驾驶未在交通管理部门登记的二轮摩托车沿津保公路由西向东行驶至容城县南张镇路段时，与杨某某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，杨某某受伤，2013年10月8日杨某某经抢救无效死亡。此事故经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的主要责任。2013年10月12日，被告人王某甲与被害人的亲属就民事赔偿部分达成和解，被害人一方对被告人予以谅解。
认定上述事实有被告人王某甲的供述、证人杨某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、苏某、宫某、肖某的证言证实；有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果和说明、容城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书及照片、居民死亡医学证明书、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书佐证；有和解协议书、赔偿协议书、公证书等证据印证；常住人口查询记录、身份证能够证实被告人、被害人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未在交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。公诉人关于被告人系自首的意见，经查，被告人王某甲在事故发生后没有自动投案，不能认定为自首，但被告人王某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人一方损失，取得被害人一方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十二月三日
书记员 戴洪静
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第16号
申请执行人：霍邱县人民政府住房和城乡建设局。
法定代表人：朱保平，局长。
被执行人：罗本轩，男
申请执行人霍邱县人民政府住房和城乡建设局于2014年1月5日向本院申请强制执行霍拆裁字（2011）006号城市房屋拆迁裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
霍邱县人民政府住房和城乡建设局根据霍邱县土地收购储备发展中心申请于2011年6月20日对被执行人罗本轩应搬迁的房屋进行了行政裁决，并向罗本轩送达了霍拆裁字（2011）006号裁决书，告知了其权利。在法定期间内，罗本轩没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。裁决生效后，霍邱县人民政府住房和城乡建设局经多次动员和思想工作，被执行人仍拒绝搬迁，为此，特申请人民法院审查依法准予强制执行。
经审查，本院认为：霍邱县人民政府住房和城乡建设局对被执行人罗本轩作出的霍拆裁字（2011）006号城市房屋拆迁裁决事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件﹥若干问题的规定》第二条第三款、第九条的规定，裁定如下：
对霍拆裁字（2011）第006号城市房屋拆迁裁决书准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志近
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件﹥若干问题的规定》
第二条第三款强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00668号
申请执行人蒋明，居民。
被执行人王成付，居民。
申请执行人蒋明与被执行人王成付债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人王成付于2015年2月1日前支付人民币10000元，于2015年6月30日前支付人民币6000元。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1584号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年二月四日
书 记 员 张启国
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第710号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戈宏祥，户籍住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2010年7月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月25日刑满释放。2014年4月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月6日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人戈宏祥犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人戈宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月13日11时许，被告人戈宏祥在本市天河区地铁三号线华师站站厅，趁被害人杨某不备之机，将其手提包内的小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1284元）盗走。
2014年10月10日9时许，被告人戈宏祥在本市天河区地铁三号线华师站站厅，趁被害人李某不备之机，将其手提包内的华为X3型手机1部（经鉴定，价值人民币258元）盗走。
2014年10月28日7时许，被告人戈宏祥在本市天河区地铁站四号线万胜围站站台，趁被害人廖某上车不备之机，将其口袋内的三星S4型手机1部（经鉴定，价值人民币1470元）盗走。随后，戈宏祥又到地铁四号线车陂南站和车陂站站台，以同样方式将被害人胡某的三星SM-G3812型手机1部（经鉴定，价值人民币723元）和被害人郑某的华为P7型手机1部（经鉴定，价值人民币2094元）盗走。被告人戈宏祥在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人戈宏祥的行为已构成盗窃罪，且被告人戈宏祥是累犯，并列举了相应的证据，提请本院判处。
被告人戈宏祥对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2014年9月13日11时许，被告人戈宏祥在广州市天河区地铁三号线华师站站厅，趁被害人杨某不备之机，将其手提包内的小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1284元）盗走。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人杨某的报案陈述，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，监控录像截图，录像光盘，涉案财物的价格鉴定结论书，被告人戈宏祥的前科材料，情况说明，户籍材料，被告人戈宏祥的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年10月10日9时许，被告人戈宏祥在广州市天河区地铁三号线华师站站厅，趁被害人李某不备之机，将其手提包内的华为X3型手机1部（经鉴定，价值人民币258元）盗走。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人李某的报案陈述，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，监控录像截图，录像光盘，涉案财物的价格鉴定结论书，被告人戈宏祥的前科材料，情况说明，户籍材料，被告人戈宏祥的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年10月28日7时许，被告人戈宏祥在广州市天河区地铁站四号线万胜围站站台，趁被害人廖某上车不备之机，将其口袋内的三星S4型手机1部（经鉴定，价值人民币1470元）盗走。随后，戈宏祥又到地铁四号线车陂南站，以同样方式将被害人胡某的三星SM-G3812型手机1部（经鉴定，价值人民币723元）盗走。同日8时许，戈宏祥又到地铁四号线车陂站站台，在盗窃被害人郑某的华为P7型手机1部（经鉴定，价值人民币2094元）时，因被害人郑某发觉而未能得手。被告人戈宏祥在逃跑途中被人赃并获，赃物已发还各被害人。
上述事实，有被害人廖某、胡某的报案陈述，被害人郑某的报案陈述及其辨认笔录，证人陈某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、执勤经过，监控录像截图、赃物照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，录像光盘，涉案财物的价格鉴定结论书，被告人戈宏祥的前科材料，情况说明，户籍材料，被告人戈宏祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戈宏祥以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人戈宏祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戈宏祥自愿认罪，酌情可以从轻处罚。继续追缴被告人戈宏祥的违法所得，发还各被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第四款之规定，判决如下：
一、被告人戈宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2016年8月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人戈宏祥的违法所得，分别发还被害人杨某、李某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李丹丹