wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7121号
原告黄清维，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄灿阳，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄清维与被告黄灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄清维到庭参加诉讼，被告黄灿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清维诉称：其与被告黄灿阳系朋友关系。被告黄灿阳以经商资金不足为由，于2010年12月28日向原告借款人民币15000元，没有约定借款期限及借款利率，并由被告黄灿阳出具《借条》1份交原告收执。原告于2015年1月28日向被告催讨，被告黄灿阳至今未还。请求判令被告黄灿阳偿还原告借款人民币15000元及自2015年1月28日起至还清借款本息止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告黄灿阳未作答辩。
经审理查明：被告黄灿阳因经商资金不足，于2010年12月28日向原告黄清维借款15000元，没有约定借款期限及借款利率，并由被告黄灿阳出具《借条》1份交原告黄清维收执。《借条》内容为：“借条兹有本人黄灿阳（福建省南安市罗东埔心石埔岺74号身份证：350583197907018330）现在埔心街开办永丰茶店，现要前往安溪采购茶叶，自筹资金不足，现向本村黄清维借到人民币壹万伍仟元整（15000）此据借款人：黄灿阳2010年12月28日”。事后，经原告催讨，被告黄灿阳至今未还借款。
原告黄清维对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《借条》1份，以此证明被告黄灿阳向原告借款15000元未还的事实。被告黄灿阳未到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告黄清维提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄灿阳未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告黄清维提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄清维与被告黄灿阳之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄灿阳向原告黄清维借款人民币15000元未还，有其签名捺印的《借条》及原告黄清维的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告黄清维请求判令被告黄灿阳立即偿还借款人民币15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自2015年1月28日起至还清借款本息止按银行同期贷款利率计算的利息，应依法自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄灿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄灿阳应于本判决生效后十日内偿还原告黄清维人民币15000元及利息（利息自2015年9月16日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄清维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄灿阳负担；被告黄灿阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十月十二日
书记员 洪艳菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3156号
原告：胡某。
被告：王某。
原告胡某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1993年5月，原告与被告经自由恋爱后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生下儿子朱某，现已成年。同居期间双方感情尚可，自2010年开始，被告就经常参与赌博，当原告好言相劝时就会遭到被告的毒打。2012年起被告对原告的打骂有增无减，并发展为家庭暴力，夫妻间根本无感情可言。双方从2013年2月开始分居至今，2015年6月，原告起诉要求离婚。在审理过程中，法院考虑到社会安定驳回了原告的诉讼请求。在此期间，双方还是无法进一步交流，无法共同生活。现原告起诉请求判令：原告与被告离婚。
被告王某答辩称：原告有些陈述不是事实的，我没有打过原告，这几年我都好好对原告的。原告在厂里干活，我都菜炒起来送到原告处，我和原告一直很好的。2014年7月1日和儿子过生日都是在一起的。原告外面有男人才要求离婚的。以前欠下的债务由原告承担一半。儿子由两个人一起抚养，儿子现年22岁。我不同意离婚。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、东朱村委会出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻的事实。
3、（2015）金义佛堂民初第字213号民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某质证认为：对上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告胡某与被告王某系自由恋爱，于1993年5月份未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活；于××××年××月××日生育儿子朱某。后，原被告因家庭琐事产生矛盾，2014年7月之后双方分居。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2015年7月14日作出（2015）金义佛堂民初字第213号民事判决书，判决：“驳回原告胡某的诉讼请求。”2016年3月1日，原告胡某再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告胡某与被告王某系自由恋爱，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且经群众认可也认为是夫妻关系，可认定原、被告双方系事实婚姻关系。婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告第一次起诉离婚之后，被告并未作出为挽回夫妻感情而努力的有效措施，双方之间的感情未得到良好改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张儿子由两人一起抚养，本院认为，儿子朱某已经年满十八周岁，具有独立的生活能力，原告已无法定的抚养义务；被告主张债务应由双方各自承担一半，但未提供相应的证据，债务可待债权人主张后双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月三十日
代书记员 丁建建
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1832号
原告：张某，男。
委托代理人：王某某，系律师。
委托代理人：高某某，系律师。
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系律师。
原告张某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某某、高某某，被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款137339元及利息，利息从2013年8月29日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某D幢1单元×1号房屋一套，建筑面积为109.21平方米，每平方米为4005元，总价款为437339元，首付款137339元，并采取银行按揭贷款的方式支付，但是由于被告原因造成无法办理贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年8月29日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据二张，证明原告于2013年5月31日交纳购房款30000元，于2013年8月29日交纳购房款107339元，合计交纳首付款137339元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区D幢1单元×号房屋一户，房屋建筑面积109.21平方米，每平方米单价为4005元，房屋总价437339元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告张某于2013年5月31日交纳房款30000元、2013年8月29日交纳房款107339元，共计交纳房屋首付款137339元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告张某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告张某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告张某首付款137339元，故本院对原告张某请求要求返还购房款137339元的请求予以支持。对于原告张某主张要求被告某地产公司给付利息一节，原告张某第一笔房款交纳的时间为2013年5月31日，第二笔房款交纳的时间为2013年8月29日，故对原告张某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月29日至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告张某首付款137339元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月29日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费3050元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3113号
原告杨红青，男，汉族，1970年7月30日，高中文化，个体。
委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生，初中文化，个体（特别授权）。
委托代理人郭平，男，满族，1972年1月13日出生，大专文化，个体。
被告杨文英，女，回族，1975年7月3日出生，初中文化，个体。
被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，初中文化，个体。
共同委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）
被告杨少军，男，回族，1964年12月13日出生，大专文化，系宁夏宏泰实业投资有限公司董事长。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨红青诉被告杨文英、马保军、杨少军民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告杨红青于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨红青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红青撤回起诉。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，保全费2020元，由原告杨红青负担。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张爱玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保679号
申请人:张培云
申请人：王俊英
被申请人：张中锋
被申请人：谷利敏
本院在审理原告张培云、王俊英诉被告张中锋、谷利敏民间借贷纠纷一案过程中，原告张培云、王俊英于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为65000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张培云、王俊英的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张中峰、谷利敏所有的养殖房屋四间，查封期限三年，自2017年8月2日至2020年8月1日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
依法查封被申请人张中峰、谷利敏所种植的红薯18.1亩，红薯收益价款交法院查封，查封期限三年，自2017年8月2日至2020年8月1日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8679号
原告：牟伟，男，1987年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，注册号500106008134215。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告牟伟与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告牟伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶俊利
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第444号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某与被告武某为离婚纠纷一案中，原告李某于2012年5月23日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马国奎
二〇一二年五月二十三日
书记员 王香丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3824号
原告：吴某某。
被告：吴某。
原告吴某某与被告吴某赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 凡
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第006号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某东，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人周某东犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人周某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年8月27日13时许，被告人周某东驾驾驶浙AW92**号轿车沿本县苏3**线由东向西行驶至36K＋300M处时，与裘某某沿人行横道由南向北所骑电动车相撞，致裘当场死亡。经公安交警部门责任认定，被告人周某东承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某东于当日自动到公安机关投案自首，并与被害人亲属就损害赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某、宋某的证言，灌南县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、查破案经过、归案经过，尸体检验报告书、车辆检测报告及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡之重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某东犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属有关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某东犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪。根据本案被告人周某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月七日
书记员 花国栋
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第006号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）338号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年8月27日13时许，被告人周某某驾驶浙A×××××号轿车沿本县苏3**线由东向西行驶至36K＋300M处时，与裘庆花沿人行横道由南向北所骑电动车相撞，致裘当场死亡。经公安交警部门责任认定，被告人周某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某某于当日自动到公安机关投案自首，并与被害人亲属就损害赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某乙、宋某的证言，灌南县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、查破案经过、归案经过，尸体检验报告书、车辆检测报告及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡之重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属有关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪。根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月七日
书记员 花国栋
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第006号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年1月3日出生，大学文化，户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第837号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2009年9月，被告人李某某在兴业银行哈尔滨分行申领信用卡一张（卡号为×××）。李某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截止2013年6月18日，李某某共欠款本金人民币18291.79元，利息1450.43元，滞纳金758.89元。经兴业银行多次催收，李某某始终未偿还欠款。李某某家属于2013年7月19将李某某所欠银行款项全部还清。经侦查，李某某于2013年7月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2009年9月，被告人李某某在兴业银行哈尔滨分行申领信用卡一张（卡号为×××）。李某某多次使用该卡透支消费，到2013年6月18日，李某某共欠款本18291.79元，利息1450.43元，滞纳金758.89元。经兴业银行多次催收，李某某始终未偿还欠款。李某某于2013年7月19将所欠银行款项全部还清。经侦查，李某某于2013年7月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、申领信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、还款凭证、案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现：2009年9月被告人李某某在兴业银行哈尔滨分行申领信用卡一张、李某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费情况、截止2013年6月，李某某共欠款本金人民币18291.79元，利息1450.43元，滞纳金758.89元、经兴业银行多次催收，李某某始终未偿还欠款、2013年7月19日李某某偿还银行全部欠款、2013年7月10日公安机关接到兴业银行报案，称李某某于2009年9月在该行办理了一张信用卡，多次使用该卡透支，经多次催收拒不还款，经侦查，李某某于2013年7月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获、李某某身源及前科劣迹情况。
证据二、证人潘某某的证言：他受兴业银行哈尔滨分行信用卡中心委托来报案。2009年9月14日，李某某在兴业银行申领信用卡一张，该信用卡激活后多次透支消费，截止2013年6月，李某某共欠款本金人民币18291.79元，利息1450.43元，滞纳金758.89元，共计20501.11元。经兴业银行多次催收，李某某始终未偿还欠款。
证据三、被告人李某某的供述：2009年9月他在兴业银行哈尔滨分行申领信用卡一张，他将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，主要是他个人消费，他在2013年1月17日还了一笔2300元的和一笔200元的款后就没有能力还了，他对欠款本金人民币18291.79元，利息1450.43元，滞纳金758.89元，共计20501.11元予以认可，兴业银行曾多次向他催收，他因为没钱始终未偿还欠款。
被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 吕静微
四川省三台县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3811号
原告：胡晓彬，女，汉族，四川省三台县金石镇人。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：杨乐进，男，汉族，四川省三台县金石镇人。
本院在审理原告胡晓彬诉被告杨乐进民间借贷纠纷一案中，原告胡晓彬于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡晓彬自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡晓彬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取70元，由胡晓彬负担。
审判员 张杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1369号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区。
负责人田惠宇，行长。
被执行人陈广军，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈广军信用卡纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）西民初字第19319号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年1月31日依法受理。
本案在执行过程中查明：陈广军应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一千二百一十五元三角三分、利息及相关费用一千一百九十一元三角及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由陈广军负担。我院在执行期间内未查找到陈广军名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供陈广军的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19319号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0385号
原告王德，男，1977年2月5日出生，汉族，市民。
被告张林，男，1974年12月2日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王德诉被告张林为追偿权纠纷一案中，原告王德于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王德承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜益民初字第0385号原告王德，男，汉族，市民，住阜宁县东沟镇。被告张林，男,汉族，市民，住阜宁县益林镇。本院在审理原告王德诉被告张林为追偿权纠纷一案中，原告王德于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王德承担（原告已预交）。审 判 长  游 伟代理审判员  滕海军人民陪审员  张 伟二〇一四年三月五日书 记 员  邓 月
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第67号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，驾驶员。无前科。2013年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局取保候审，2014年9月18日被韶山市人民检察院取保候审。2014年10月21日经本院决定，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员王涌参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日11时许，被告人李某驾驶株洲宾利旅游客运公司所有的湘B39＊**号大型普通客车，由南往北行驶至韶山高速转楠竹山收费站匝道时，因超速行驶且未注意道路提示牌，导致车辆在楠竹山互通桥东端失控，碰撞高速公路波形护栏以及公路设施监控立柱，随后向右侧翻，造成乘车人吴某当场死亡，乘车人冯某、周某重伤，乘车人钟某等五人轻伤，车辆及公路设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定：被告人李某承担此次事故的全部责任，吴某、冯某、周某等乘车人无责任。
案发后，被告人李某在事故现场等待民警处理。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有以下证据在案证实：1、被害人冯某、周某的陈述，被害人家属唐某琪的陈述；2、证人罗某亮、刘某华、钟某、肖某朝、杨某辉、杨某花的证言；3、书证；4、物证照片；5、尸检报告、鉴定意见、司法鉴定报告；6、现场勘验笔录。
量刑事实的证据有：书证户籍资料，道路交通事故认定书，收条、调解协议书，抓获经过。
另查，事故发生后，就民事赔偿部分被告人李某及其所在公司与被害人吴某的家属达成协议，由被告人李某、株洲宾利旅游客运公司赔偿吴某的家属60万元，其家属对被告人李某的犯罪行为表示谅解；被害人冯某的民事赔偿已经由株洲市荷塘区人民法院作出民事判决；被害人周某的民事赔偿已经在株洲市荷塘区人民法院另行提起民事诉讼。以上事实，有书证谅解书、民事判决书、被害人周某出具的证明证实。
本院认为，被告人李某在道路运输过程中，违反法律法规规定，超速行驶，遇紧急情况时处理不当，导致发生一人死亡、二人重伤、五人轻伤的交通事故，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人李某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人吴某的家属就民事赔偿达成协议，被害人吴某的家属对被告人李某的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 王 涌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》
一、关于自动投案的具体认定
第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：...2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的...
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第857号
原告：高扬。
法定代理人：高志岳，系原告父亲。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组。
负责人：沈士法。
被告：杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会。
负责人：褚月凤。
被告：杭州吉鸿股份经济合作社。
法定代表人：褚月凤。
本院在审理原告高扬诉被告杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组、杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会、杭州吉鸿股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高扬于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组、杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会、杭州吉鸿股份经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高扬的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高扬撤回起诉。
案件受理费减半收取计642元，由高扬负担。
审判员 萧京
二〇一四年五月二十六日
书记员 范姗
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第19-1号
申请执行人刘永久，男，汉族，住库车县。
被执行人胡雷，男，汉族，住库车县。
本院在执行刘永久与胡雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1060号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1060号民事调解书的本次执行程序，（2014）库民初字第1060号民事调解的总标的为142507元，已执行0元，未执行142507元，执行费2038元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 罗 军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1210号
原告梁续旺，农民。
原告梁续青，农民。
二原告委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告刘磊，农民。
委托代理人梁彬，河北省城舒律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址，廊坊市广阳区馨境界小区西区门市100号，组织代码证：67994803-2。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织代码证：57283134-4。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈永安、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
原告梁续旺、梁续青与被告刘磊、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日9时50分，被告刘磊驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊线由北向南行驶至111公里100米处驶入逆行线，与对行的梁续旺驾驶的二轮摩托车相撞后，又与梁续青驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告梁续旺、梁续青及梁续旺所驾驶摩托车乘车人李乃荣受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘磊负主要责任，原告梁续旺负次要责任，原告梁续青负自身损失的次要责任，李乃荣无责任。被告刘磊驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘磊辩称，同意赔偿原告的损失。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿二原告及案外人李乃荣的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在承保交强险的保险公司先行赔偿后，同意按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月9日9时50分，被告刘磊驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊线由北向南行驶至111公里100米处驶入逆行线，与对行的梁续旺驾驶的二轮摩托车相撞后，又与梁续青驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车损坏，原告梁续旺、梁续青及梁续旺所驾驶摩托车乘车人李乃荣受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘磊负主要责任，原告梁续旺负次要责任，原告梁续青负自身损失的次要责任，李乃荣无责任。被告刘磊驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告梁续旺在大城县医院、沧州中西医结合医院治疗34天。2014年10月3日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告梁续旺的伤残程度达到八级，休息期360天，营养期90天，护理期150天。原告梁续旺及护理人员马玉平均为大城县里坦北方软门帘料厂职工，原告梁续旺月工资3500元，马玉平月工资3000元。原告梁续青在大城县医院、沧州中西医结合医院治疗15天。原告梁续青及护理人员李艳仿均为大城县永兴盛塑业有限公司职工，原告梁续青月工资3500元，李艳仿月工资3000元。综上，原告梁续旺的损失有：医疗费64322.76元，住院伙食补助1700元，营养费4500元，误工费42000元，护理费15000元，残疾赔偿金54612元，精神损害赔偿金9000元，被抚养人生活费33123.60元，鉴定费2964元，辅助器具费920元，交通费4600元；原告梁续青的损失有：医疗费5680.16元，住院伙食补助750元，误工费1750元，护理费1500元。事故发生后，被告刘磊为原告梁续旺垫付医疗费44000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘磊所驾驶车辆的驾驶证及交强险、第三者责任保险保险单保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，交通费、鉴定费、辅助器具费票据；6，二原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘磊负主要责任，原告梁续旺负次要责任，原告梁续青负自身损失的次要责任，李乃荣无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘磊驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘磊对此事故负次要责任，故应由被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁续旺101179元，梁续青25**元，二原告的剩余损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告梁续旺70%即88759.55元，梁续青70%即4996.01元。被告刘磊为原告梁续旺垫付的医疗费44000元，应从被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告梁续旺的赔款中扣减后给付被告刘磊。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第26条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告梁续旺57179元，梁续青25**元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告梁续旺88759.55元，梁续青49**.01元。
三、被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘磊44000元。
四、被告刘磊赔偿原告梁续旺鉴定费2074.80元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内履行。
案件受理费2556元，由被告刘磊负担1789元，二原告负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执673号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：孙国安，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行孙国安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00193966号裁决书于2017年5月3日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00193966号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 徐颖婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02959号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 璟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01078号
罪犯万康龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）锡刑初字第13号刑事判决，以被告人万康龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0266号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0267号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万康龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万康龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万康龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万康龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年6月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初332号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原告系四川南溪人，婚前双方了解不够，婚后发现被告缺乏家庭责任感，且不尽夫妻忠实义务，作出不轨行为。被告还参与赌博，经多方规劝，仍不悔改，现双方已形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了证据结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。双方婚后因家庭琐事相处不睦。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，现已成年，故双方在个性上应已相互了解，感情上亦具备了较好的基础。在长期的共同生活过程中，双方因各种原因产生矛盾也属正常，但双方应抱着对婚姻、对家庭珍惜、负责的态度，互谅互让、互相磨合，并通过沟通交流消除隔阂，求同存异，对对方存在的问题应相互帮助、耐心规劝，共同维护好家庭，对离婚则应持谨慎态度。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年二月二日
代书记员 段青波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第82号
上诉人（原审原告）：陈茂卿，男，汉族，住长沙市开福区。身份证号码：×××0077。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。
负责人：陆国防。
原审第三人：廉江市第二建筑工程公司珠海西区工程处，住所地：珠海市金湾区。
负责人：何国汰。
上诉人陈茂卿因与被上诉人珠海市三灶管理区、原审第三人廉江市第二建筑工程公司珠海西区工程处（下称廉江二建）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法三民初字第643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈茂卿在原审中诉请珠海市三灶管理区退还购房款并赔偿相关购房款利息。
原审法院经审理查明，1996年6�18日，珠海市西区长油贸易发展公司购买了珠海市三灶管理区的海华阁12幢302房和303房、12幢303房，每套房的面积为82.98平方米，售价均为135，960元／套，3套房的总房价款为407，880元，珠海市三灶管理区开具了收款收据。陈茂卿提供三份《楼房分配卡》，系三灶区围海造地划地报建办公室于1996年6月18日出具，内容为：0013128、0013126、0013125股东因在三灶区集资围海造地兴建居民新村，以海华阁花园新村12栋302房作为抵偿建房用地；0014613、0014612、0014611股东因在三灶区集资围海造地兴建居民新村，以海华阁花园新村12栋303房作为抵偿建房用地；0014614、0014619、0014618股东因在三灶区集资围海造地兴建居民新村，以海华阁花园新村13栋303房作为抵偿建房用地。陈茂卿提供一份珠海市西区长油贸易发展公司出具的证明，证明1997年12月18日经陈茂卿与珠海市西区长油贸易发展公司结算，上述房产的债权债务均归陈茂卿所有。珠海市西区长油贸易发展公司所付的购房款，实际是陈茂卿借用“珠海市西区长油贸易发展公司”的名义支付。陈茂卿提供一份《协议书》，证明珠海市三灶管理区于2002年5月2日与原审第三人廉江二建签订协议，将上述涉案3套房屋对调给了原审第三人廉江二建抵偿工程款处理。
原审另查明，广东省高级人民法院于2001年3月20日作出（2000）粤高法立民终字第16号民事裁定书，裁定《珠海市三灶管理区兴建居民新村集资协议书》属于非法集资行为，对于非法集资纠纷，按照“谁主张、谁整顿；谁批准、谁负责；谁用钱、谁还债；谁担保、谁负相应责任”的原则，由有关部门处理，人民法院不予受理。
原审法院认为，陈茂卿的购房权益来源于《兴建居民新村集资协议书》，性质属于地股集资，再用兴建居民新村集资股换购了海华阁12幢302房、303房和13幢303房，房屋没有交付。本案仍属于非法集资范畴，而《兴建居民新村集资协议书》已经广东省高院（2000）粤高法立民终字第16号民事裁定书认定为非法集资，而非普通的民事争议，非法集资不属于人民法院的受案范围，不应由人民法院受理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原审原告陈茂卿的起诉。案件受理费人民币12，945元，退还给原告。
上诉人陈茂卿上诉称，上诉人陈茂卿起诉的是房屋买卖权益纠纷，是普通的民事争议，属于人民法院受案范围，且上诉人已与被上诉人达成了和解协议，足以证明本案是民事案件，人民法院应当受理和审理。综上，上诉人陈茂卿请求撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，陈茂卿诉请珠海市三灶管理区退还购房款并赔偿相关购房款利息，属于民事诉讼的受案范围，符合上述法律规定的四个要件，人民法院应予受理。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院依法予以支持；原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人�法院（2013）珠金法三民初字第643号民事裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑浩荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3954号
原告朱国平，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
被告李复强，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱国平诉被告李复强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国平及其委托代理人沈树彬到庭参加诉讼，被告李复强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱国平诉称：原、被告系同学关系，2013年3月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币11万元，借期一个月。2013年7月12日，被告出具《借款约定》，确定上述借款共计11.88万元（包括利息8，800元）于2013年10月12日归还，月息为1%，如逾期还款，还应承担违约金（按每天1%计）、诉讼费、律师费等。因被告未按上述约定履行，原告曾于2014年7月起诉被告还款，经法院调解双方达成还款协议后原告撤诉，协议约定：被告最迟于2015年3月31日前归还原告借款共计11.88万元，并支付利息及律师费共计1.3万元。嗣后，原告陆续收到被告还款共计2.4万元，因余款被告至今未还，故起诉要求被告：1、归还原告剩余借款本金9.48万元并按月息1%计算支付从2013年7月12日起至借款清偿之日止的借款利息及逾期还款利息；2、给付原告所支出的律师代理费3，000元。
被告李复强未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告出具借条一张：“2013年3月12日李复强借朱国平人民币壹拾壹万元正，还款日期2013年4月13日”。2013年7月12日，被告又出具《借款约定》一份：“今有李复强借朱国平人民币118，800元（壹拾壹万元捌仟捌佰元正），日期从2013年7月至2013年10月12日止，双方约定该笔款作短期急用，借款期内按月息1%计算，如逾期还款，则按违约金计算，按每天1%支付违约金，所引起的法律纠纷，借款人需承担起诉费、律师费、执行费等相关费用，特立此据”。2014年8月15日，原、被告再次签订《还款协议》一份：“……一、乙方李复强确认欠甲方朱国平款项为人民币壹拾壹万元捌仟捌佰元整（118，800元）；二、乙方承诺分期归还上述欠款，第一笔于2014年10月30日前向甲方归还借款人民币肆万元整（40，000元），第二笔于2015年3月31日前向甲方归还借款人民币柒万捌仟捌佰元整（78，800元）；三、乙方承诺于2015年6月30日前向甲方归还以上借款利息人民币壹万元整（10，000元）以及甲方聘请律师的费用人民币叁仟元整（3，000元）；四、如不能按期归还以上款项，甲方有权按照原借款协议追加乙方实际应付的全部借款利息……”。2015年7月8日，原告委托上海市度恒律师事务所沈树彬律师作为本案的诉讼代理人，并支付了律师费3，000元。现原告以被告只归还了2.4万元，尚欠借款本金9.48万元为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条复印件一张、《借款约定》一份、《还款协议》一份、农业银行对账单、聘请律师合同和收费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币11万元，证据确凿，本院予以确认。被告书面确认共欠原告11.88万元（包括利息8，800元），由于双方对利息的计算未违反相关法律规定，本院依法予以认可。原告自认被告已归还借款本金2.4万元，本院予以采信。因被告未按《还款协议》约定的期限返还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金9.48万元并按月息1%计算支付自2013年7月12日起的借款与逾期还款利息，及原告为本案诉讼而支出的律师费损失，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李复强应于本判决生效之日起10日内返还原告朱国平借款人民币9.48万元，并按月利率1%计算支付自2013年7月12日起至人民币9.48万元还清之日止的借款利息及逾期还款利息；
被告李复强应于本判决生效之日起10日内给付原告朱国平律师费损失人民币3，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，216.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01786号
申请执行人：黄全坤，男，1947年3月9日出生，住安徽省泾县。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币3020元（其中执行款本金共计2970元，执行费共计50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅克
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第281号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年11月21日出生，因涉嫌盗窃，于2014年9月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人刘某某，女，1966年12月12日出生，因涉嫌盗窃，于2014年9月4日，被焦作市公安局焦南分局指定居所监视居住，于2014年9月5日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年9月1日14时许，被告人贾某某伙同刘某某窜至新华街与和平街交叉口附近，趁被害人张某停车后用遥控钥匙锁车之际，利用干扰器成功干扰被害人锁车。待被害人离开后从该车副驾驶门进入车内，盗走放于该车副驾驶位置上手包中的现金8900元。现赃款已追回退还被害人。
2、2014年9月2日17时许，被告人贾某某伙同刘某某窜至焦作市解放区大杨树街重庆富桥足疗店门口，趁被害人路某某用车钥匙遥控器锁车之际，利用干扰器成功干扰被害人锁车，待被害人离开后进入被害人车内，将受害人放于驾驶位右手边工具盒内的12300元现金盗走。现赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人贾某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑两年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人贾某某、刘某某当庭供认不讳；并有被害人张某、路某某的报案以及陈述；被告人贾某某对作案现场的辨认笔录；焦作市公安局焦南分局扣押物品清单、发还物品清单；焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的关于被告人供述的其他两起盗窃案件，因未找到被害人，该两起案件无法认定的情况说明；被盗现金照片；作案工具及照片；被害人张某、路某某出具的谅解书；被告人的户籍信息；抓获证明；发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总计21200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。被告人贾某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后二名被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃款已经追回退还被害人并取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人贾某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、作案工具干扰器一个、诺基亚手机两部、撬门工具一个、手提袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00422号
申请执行人谭某。
被执行人余某。
申请执行人谭某与被执行人余某申请支付令纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）开民督字第00513号支付令已发生法律效力，但被执行人余某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人余某收入人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年四月三日
代理书记员 纪莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第48号
罪犯张志斌，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）粤高法少刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张志斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月，2013年12月，2014年8月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8307号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅，北京市现代律师事务所实习律师。
被告陈金良，男，1981年11月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，陈金良向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现陈金良使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日已经透支9258.47元，故诉至法院，要求判令：1、陈金良返还信用卡透支款9258.47元（截至2013年11月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈金良承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供陈金良向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明陈金良与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与陈金良存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡 奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第182号
申请执行人李新兴。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人李新兴与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即调执字第182号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 王 冰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0278号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人吴小彬。
被告刘亮。
被告宋玉珍。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮、宋玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小彬到庭参加诉讼，被告刘亮、宋玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，两被告与原告下属石南支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，并办理相关登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告刘亮出具借据一份，借款金额20万元，约定还款期限为2014年1月9日。现贷款早已到期，两被告未能归还。请求法院判令：1、被告刘亮归还借款本金200000元，支付利息21746.67元（利息算至2014年3月18日），本息合计221746.67元；2、确认原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，原告对被告的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（石南）农商高个借字（2013）第0001号《最高额个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为该笔贷款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、他项权证，证明抵押物抵押登记的事实；4、利息计算清单，证明欠息事实及金额；5、贷款户开户证明、贷款转帐凭证，证明20万元贷款已出借的事实。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告刘亮、被告宋玉珍及被告刘亮之妻张桂芳与原告下属石南支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，担保人宋玉珍、张桂芳自愿为借款人刘亮自2013年1月4日起至2015年1月4日期间在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人逾期还款的，按执行利率上浮50%计收罚息担保人宋玉珍自愿以其所有的位于南通市港闸区和盛林荫水岸4幢408室91.22平方米的住房一套作抵押担保。2013年1月8日，抵押物在南通市房屋产权监理登记中心作了抵押登记。2013年1月10日，被告刘亮向原告出具20万元的借款借据一份，约定借款利率为年息8.4%，借款到期日为2014年1月9日。同日，原告将20万元转入合同约定的刘亮的帐户。借款到期后，被告刘亮、被告宋玉珍及张桂芝未能偿还。原告诉来本院要求处理。截止2014年3月18日，20万元借款的利息和罚息共为21746.67元（合同期内按年息8.4%，逾期按年息8.4%上浮50%计算）。
本院认为，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的最高额个人借款担保合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘亮应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息；担保人被告宋玉珍提供的抵押物已依法进行了登记，故原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权；原告放弃对担保人宋玉珍的诉请，是原告对自己权利的处置。故原告之诉请，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息21746.67元（算至2014年3月18日）；
二、原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，如被告刘亮未能按上述期限履行，原告对被告宋玉珍提供的抵押物（位于南通市港闸区和盛林荫水岸4幢408室，面积91.22平方米的住房）处置的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2322元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4644元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第02917号
上诉人（原审原告）：谭广,男，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人：王振，湖南湘建律师事务所律师。
委托代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省中南建设装饰总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦九楼。
法定代表人：梁翠军，该公司总经理。
委托代理人：徐露芳，女，1967年10月23日出生，汉族，系该公司党支部书记。
委托代理人：郭衡林，男，1957年8月15日出生，汉族，系该公司副经理。
上诉人谭广因与被上诉人湖南省中南建设装饰总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05055号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。谭广的委托代理人王振、唐小锋，中南装饰公司的委托代理人徐露芳、郭衡林均到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人谭广于2015年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人谭广在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭广撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 李雨佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2148号
原告：张少祥，男，1963年4月2日生。
委托诉讼代理人：孔令超（特别授权），男，1964年5月1日生，汉族，住贵州省织金县化起镇龙家坝村龙家坝组，公民身份号码5224251964********。
被告：孙秀珍，女，1937年6月20日生。
委托诉讼代理人：程天贵（特别授权），男，1952年5月6日生，穿青人，住贵州省织金县珠藏镇幺冲村幺冲组，公民身份号码5224251952********。
原告张少祥与被告孙秀珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少祥向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告互换土地行为合法有效。事实与理由：2003年，原告同组村民孙克义建房需调换原告的土地，原告要求孙克义与被告孙秀珍协商，被告同意原告用孙克义互换给原告的土地加上原告自己承包的位于珠藏镇牛硐村上牛硐组的一块土地与被告位于珠藏镇牛硐村下牛硐组的土地互换原告才同意将土地互换给孙克义。孙克义与被告协商后，原告与被告达成一致意见：被告将其位于珠藏镇牛硐村下牛硐组大沙坝的承包地与原告位于珠藏镇牛硐村上牛硐组苗坟、神树边的承包地进行互换耕种。互换协议达成后，原、被告各自耕种管理互换土地。2015年12月17日，经原告要求，在珠藏镇牛硐村村支书段中国的主持下，原、被告补签互换协议。内容为：“一、甲方（孙秀珍）将自己位于下牛硐王家门口大沙坝耕地一块与乙方张少祥对调土地耕种。张少祥耕地在上牛硐苗坟一块、神树边一块对调。神树边一块耕地是原孙克义耕地，因修建房屋找张少祥用下牛硐三间阁一块地调的。土地所有权属于张少祥所有。由于耕种方便，甲乙双方对调耕种。二、甲方将下牛硐王家门口大沙坝耕地一块与张少祥对调上牛硐苗坟一块、神树边一块耕种。三、双方对调耕第为永久性。对调后耕地所有权为自己所有，互不干涉。永不反悔。......执笔人段中国，甲方孙秀珍，乙方张少祥，在场人李龙珍、周发英”。2016年农历正月初六，被告到原告家说不愿意互换土地了，并将被告互换给原告的土地收回耕种。经多次与被告协商处理未果。故起诉至人民法院，请求依法判决维护其合法权益。
被告孙秀珍辩称，原告所述孙克义建房需与原告互换土地情况不属实，原、被告之间互换土地耕种只是临时的，并没有订立互换协议，也未经土地承包权人张怀贵确认。2015年12月17日签订的协议为无效协议，被告现已八十多岁，年老意识不清，原告及村干部在被告不清楚协议内容的情况下就让被告在协议上按手印，该协议不能代表被告真实意思表示。请求确认原、被告的互换协议无效。另外，原告起诉行为对被告精神及身心造成损害，要求原告赔偿被告精神损失费用12000元。
综合各方当事人对本案事实和证据的分岐意见，本案争议的焦点是：原、被告是否存在土地互换事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交互换协议书、牛硐村委出具的情况证明、牛硐村委于2016年5月24日出具的证明、询问笔录，证人孙克义的证言有异议，称内容不属实，原、被告之间土地并未作永久性互换。因被告对原、被告之间互换土地的事实予以认可，虽被告主张未作永久性互换，但客观存在互换土地耕种的事实，上列证据客观真实、且与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二轮土地承包时，被告孙秀珍与其子张怀贵等人为一户于1999年1月18日向织金县珠藏镇牛硐村村民委员会承包土地，其中位于“大沙坝”的耕地，登记面积1.26亩；四至为东抵车路、西抵孙克龙、南抵孙秀华、北抵车路。牛硐村上牛硐组苗坟旁的一块土地为原告张少祥承包所得；原告以其承包的位于下牛硐的一块土地互换得案外人孙克义承包的上牛硐组神树旁土地一块。原、被告口头达成互换协议：原告以其承包的位于苗坟的土地及互换得的神树旁的土地与被告位于下牛硐组地名为“大沙坝”的土地互换。协议达成后原、被告各自耕种管理互换土地多年。2015年12月17日，原、被告签订书面的土地互换协议。2016年2月13日，被告孙秀珍在其互换给原告的土地上栽种农作物，原告要求被告返还互换土地未果引发纠纷。
本院认为，对于本案争议焦点原、被告是否存在土地互换事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原、被告按照农村习俗，以口头方式约定互换土地耕种，并各自耕种管理互换土地多年，双方对口头约定不持异议，互换事实已实际发生，则互换关系即告成立，互换土地是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且不损害他人利益，原、被告双方达成的协议应当认定为合法有效。原告要求确认原、被告互换土地行为合法有效。被告主张与原告未约定永久性互换，可随时收回互换土地无法律依据，本院不予支持。被告主张原告起诉行为对其精神及身心造成损害，要求原告赔偿其精神损失费用12000元无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原、被告按照农村习俗，以口头方式约定互换土地耕种，并各自耕种管理互换土地多年，故原告的诉求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告张少祥与被告孙秀珍之间的土地承包经营权互换合同有效。
案件受理费100元，由原告张少祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
审 判 员 唐浩龙
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严 浪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第150号
申请人司凤强，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
申请人魏春华，住围场满族蒙古族自治县半截塔镇要路沟村。
被申请人王明洋，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇要路沟村
申请人司凤强、魏春华诉被申请人王明洋金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王明洋在中国农业银行半截塔支行的存款10000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王明洋在中国农业银行半截塔支行的存款10000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 魏 兵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第83号
申请人高密市人力资源和社会保障局。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年10月15日向本院申请执行被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人力资源和社会保障局于2014年4月14日以被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司拖欠闫配霞等职工工资经责令改正后拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第十八条第一款第（二）项作出了高人社监理字（2014）第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容是：1、补发闫配霞等235名职工被拖欠的2013年9月份工资共计714326元；2、补发闫配霞等240名职工被拖欠的2013年10月份工资共计748104元；3、补发闫配霞等226名职工被拖欠的2013年11月份工资共计684494元；4、补发闫配霞等225名职工被拖欠的2014年12月份工资共计656504元；5、补发宿春玲214名职工被拖欠的2014年1月份工资共计650268元；6、补发王光杰等165名职工被拖欠的2014年2月份工资共计335311元；7、补发周术良等100名职工被拖欠的2014年3月份工资共计213027元；8、额外支付给闫配霞等1305人次2013年9月至2014年2月份的工资赔偿金1894503.5元。
本院经审查认定：申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2014）第006号《劳动保障监察行政处理决定书》于2014年4月14日依法送达给被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社监理字（2014）第006号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人高密市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司于本裁定书送达之日起三日内1、补发闫配霞等235名职工被拖欠的2013年9月份工资共计714326元；2、补发闫配霞等240名职工被拖欠的2013年10月份工资共计748104元；3、补发闫配霞等226名职工被拖欠的2013年11月份工资共计684494元；4、补发闫配霞等225名职工被拖欠的2014年12月份工资共计656504元；5、补发宿春玲214名职工被拖欠的2014年1月份工资共计650268元；6、补发王光杰等165名职工被拖欠的2014年2月份工资共计335311元；7、补发周术良等100名职工被拖欠的2014年3月份工资共计213027元；8、额外支付给闫配霞等1305人次2013年9月至2014年2月份的工资赔偿金1894503.5元。以上处理款共计5896537.5元。
三、被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执28号
申请执行人刘有堂，男，1964年9月6日生，现住河津市文苑小区**栋*单元302。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地河津市龙门村。
被执行人台高吉，男，1968年6月29日生，汉族，现住山西铝厂华溪小区3号楼2单元2楼。
申请执行人刘有堂与被执行人河津市北源供水有限责任公司、台高吉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月9日作出（2015）河民初字第1500民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘有堂于2016年1月12日向本院申请执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）546790元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年一月十九日
书记员 柴 汀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2616号
原告：黄晓宝，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。
被告：赵友红，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍庆虎，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：胡标，该公司执行董事。
被告：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13-14层，统一社会信用代码91340124788555051p。
法定代表人：钱俊，该公司总经理。
本院在审理原告黄晓宝与被告赵友红、鲍庆虎、合肥市同创建设工程有限公司、庐江县城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓宝撤回起诉。
案件受理费15517元，减半收取7758.5元，由原告黄晓宝负担。
审 判 长 黄路英
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 桑 妮
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第392号
原告：LAFARGESOCIETEANONYME。。住所地：61，Ruedesbellesfeuilles75116Paris，France（法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号）。
法定代表人：BenjaminDubuis（本杰明·杜比），该公司执行官。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：杨晓鸣。
被告：宁波市江北飞旺涂料商行。
负责人：毛伦飞。
本院在审理原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）与被告宁波市江北飞旺涂料商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张伟斌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第819号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某，农民。2009年9月6日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2010年3月12日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人寿某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月，被告人寿某向被害人陈某谎称其在诸暨市人民法院有关系，可以8.7万元的低价购买法院拍卖的现代轿车，若高价卖出，可赚取1万余元的差价。被害人陈某信以为真，于同年5月27日将8.7万元的购车款交给被告人寿某。被告人寿某得手后将赃款用于偿还赌债。
案发后，被告人寿某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人寿某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、调取证据通知书及交易明细、收条、谅解书、户籍证明、证人周某的证言、归案经过等证据。认为被告人寿某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人寿某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人寿某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部犯罪所得并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寿某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年七月九日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1097号
罪犯郭弘。
上海市闸北区人民法院于2011年5月13日作出了（2011）闸少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人犯郭弘故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭弘曾于2013年6月21日被减刑一年，刑期至2023年12月9日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭弘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭弘能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭弘在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭弘减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月10日始至2023年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初664号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：姜丽丽，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告姜丽丽物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王伯婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3282号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：荣志军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人荣志军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人荣志军所有的车牌号为XX**中华牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02790号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司
法定代表人李亚专
被上诉人（原审原告）：重庆蕴丰建材有限责任公司
法定代表人蔡志舰。
被上诉人（原审被告）：丁昭荣
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人从未签订过《建筑工程预拌混凝土买卖合同》，涉案合同中，甲方处的印章不是上诉人的印章且甲方委托代理人处签字人亦不是上诉人的工作人员等，该合同系无效合同，合同约定的管辖权条款对其无约束力。应将本案移送至其住所地即天津市静海县人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《建筑工程预拌混凝土买卖合同》第九条9.2约定：因履行本合同发生争议时，合同双方应协调解决，协调不成，由本合同签约地人民法院管辖（合川区人民法院）。该约定符合法律规定。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付明英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（非诉）字第255-2号
申请执行人桑植县质量技术监督局，住所地桑植县东正街路。
法定代表人王晓华，局长。
委托代理人彭承勇，男，1975年1月12日出生，土家族，系桑植县质量技术监督局工作人员。
委托代理人张君，男，1973年12月22日出生，土家族，系桑植县质量技术监督局工作人员。
被执行人长沙桑铼特农业机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲开发区金洲乡李家岭。
法定代表人周志，经理。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2014）桑法非行审字第23号行政裁定书，于2014年11月3日向被执行人长沙桑铼特农业机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙桑铼特农业机械设备有限公司于2014年11月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人长沙桑铼特农业机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人长沙桑铼特农业机械设备有限公司在中国银行股份有限公司宁乡县东沩路支行的银行存款362750元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向绪勇
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5422号
罪犯韦英旺，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2011年5月16日作出（2011）象刑初字第54号刑事判决，以被告人韦英旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3677号刑事裁定，对罪犯韦英旺减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2015年11月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦英旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦英旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦英旺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分55.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦英旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦英旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、（（中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦英旺减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01472号
申请执行人无锡市新长机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路*号。
负责人朱永忠，厂长。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇通江路168号。
法定代表人周中良。
无锡市新长机械厂诉常熟瀛环织造印染有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠前商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟瀛环织造印染有限公司支付无锡市新长机械厂加工款、设备维修费794000元并承担逾期付款利息，诉讼费6080元由常熟瀛环织造印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市惠山区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款，其位于常熟市梅李镇的土地使用权及地上建筑物（无证）已经被本院拍卖并成交，但拍得款项尚不足以支付抵押优先权及工人工资。其厂区内的机器设备等动产经本院拍卖流拍，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠前商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一六年二月三日
书记员 朱 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第219-2号
申请执行人黄新利，女，1964年3月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县柳桥镇柳桥村独山屯*号。
被执行人农伟营，男，1964年2月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县柳桥镇柳桥村独山屯**号。
被执行人农伟荣，男，1967年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县柳桥镇柳桥村独山屯*号。
本院在执行黄新利与农伟营、农伟荣返还原物纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行了义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 覃 璞