wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第78号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人艾华兵，男，1978年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住贵溪市。2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留（8月25日被抓获），同年9月25日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人艾华兵犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人艾华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日凌晨4时许，被告人艾华兵在鹰潭火车站广场“黄焖鸡”米饭店门口处，趁被害人李南（化名）趴在桌子上睡觉之机，采取刀片割盗的手段从李裤子两侧口袋内盗得“华为”荣耀3C手机一部（价值人民币537元）及钱包一只，内有现金人民币1100元等物。同月31日凌晨3时许，被告人艾华兵在鹰潭火车站广场东头花坛处，趁被害人王锋（化名）睡觉之机，采取前次相同的手段从王裤子两侧口袋内盗得“VIVO”手机一部（价值人民币736元）及现金人民币150元。
2015年8月25日，公安人员在被告人艾华兵家中将其抓获归案，并扣缴其作案所用的刀片一把。
上述事实，被告人艾华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李南、王锋的陈述，证人潘某某、李某某、孙某某证言及辨认笔录，作案现场监控视频资料，扣押清单，涉案财物价格鉴定意见，抓获经过，工作说明，户籍证明，前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾华兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，应当认定为扒窃及盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。艾华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；艾华兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决生效第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第472号
原告：莫文津。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。
法定代表人：祝鹏程。
被告：龙岩市新罗区三嘉利贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城公坪路41号1层。
法定代表人：陈立新。
本院在审理原告莫文津诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、龙岩市新罗区三嘉利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡羽琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第03455号
原告：王某甲，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，男，1978年1月30日出生，汉族。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邹兴礼和被告唐某及其委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，后双方办理结婚登记，俩人于1996年生育女儿王某乙，于1999年生育儿子王某丙。婚前，原、被告了解较少；婚后，双方经常因琐事发生争吵，感情一般，我们夫妻感情已经破裂。现我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙、婚生子王某丙由我抚养，由被告承担抚养费，分割夫妻共同所有的房屋和存款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意离婚，但我要求抚养两个小孩，由原告每月承担小孩抚养育费3000元，三间平房归我所有。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识、恋爱；同年，双方登记结婚。婚后，原、被告生育一女一子：女儿名叫王某乙，1996年11月28日（农历10月18日）出生，现在怀远县包集中学读高一；儿子名叫王某丙，1999年2月3日（农历1998年12月18日）出生，现在怀远县第二中学读高一。婚后，原、被告的夫妻共同财产有位于怀远县找郢乡前咀村六队的三间平房、一辆拖拉机、一辆隆鑫牌二轮摩托车、一台29寸王牌电视机、一台26寸海信牌电视机、一台14寸电视机，一台小天鹅牌洗衣机和一台美菱牌冰箱。原、被告无共同债权债务。原告称有100000元存款和共同债务20000元，被告不予认可，其也未提供相关证据证实。在庭审中，本庭询问了原、被告婚生女王某乙、婚生子王某丙，俩人均表示愿意随被告共同生活。2013年10月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法分割夫妻共同所有的房屋及存款。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告唐某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。在诉讼中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以认可。关于子女抚养问题，因王某乙、王某丙均已年满十周岁且当庭表示愿意和被告共同生活，故对被告要求抚养婚生子女的要求，本院予以准许。被告要求原告每月给付子女抚养费和教育费3000元过高，但考虑到原告的经济能力、两子女随被告一起生活和两子女正在上高中所需要的生活费及教育费用的实际状况，本院酌定原告每月给付子女抚育费800元。被告唐某称原、被告夫妻共同财产有位于怀远县找郢乡前咀村六队三间平房，并要求归其所有，鉴于原、被告两子女均由被告抚养，考虑到被告的经济能力及抚养孩子的需要，本院对该项请求予以准许。原告要求对原、被告夫妻共同财产即位于怀远县找郢乡前咀村三间瓦房及100000元存款进行分割，同时诉称夫妻共同债务有20000元，因其未提供相关证据加以证明，且被告又不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持；原告在庭审中诉称原、被告夫妻共同财产有拖拉机（连头带斗）、隆鑫牌二轮摩托车各一辆，29寸王牌电视机、26寸海信牌电视机及14寸电视机各一台，小天鹅牌洗衣机、美菱牌冰箱各一台，被告予以认可，本院予以确认。本院考虑到财产的位置、价值及移动难易的与否，本院认定拖拉机（连头带斗）、隆鑫牌二轮摩托车各一辆归原告所有；29寸王牌电视机、26寸海信牌电视机、14寸电视机、小天鹅牌洗衣机、美菱牌冰箱各一台归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告唐某离婚；
二、王雨洁、王宇辉由被告唐某抚养，原告王某甲每月给付子女抚育费800元，给付期限为2013年11月起至王宇辉年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，即于每年的6月1日前一次付清上半年的抚育费4800元，于每年的12月1日前一次付清下半年的抚育费4800元；其中2013年的抚育费1600元，原告于2014年1月30日前一次付清；
三、原、被告的夫妻共同财产中的拖拉机（连头带斗）、隆鑫牌二轮摩托车各一辆归原告王某甲所有；位于怀远县找郢乡前咀村六队的三间平房、29寸王牌电视机、26寸海信牌电视机、14寸电视机、小天鹅牌洗衣机、美菱牌冰箱各一台归被告唐某所有；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 葛新伦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第158号
上诉人（原审原告）：柴子力。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：籍国峰。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1—*楼。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：周长胜，男，该公司职工。
上诉人柴子力因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
原审法院认定：2013年11月22日18时许，原告柴子力驾驶无牌二轮摩托车沿309线由西向东行驶至703KM＋900M处时，与前方顺行的被告籍国峰驾驶的鲁PZN2**号轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费11098.14元。肇事鲁PZN2**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：关于原告柴子力驾驶的二轮摩托车与籍国峰驾驶的轿车是否发生碰撞的问题。根据本案到庭证人的证言及事故发生后被告的报警录音材料能够认定两车发生碰撞的事实。关于原被告对涉案事故的责任承担问题。原告驾驶二轮摩托车与前方顺行被告籍国峰驾驶的车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担此次事故的全部责任。被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的相应损失。原告柴子力的损失项目及数额为：医疗费11098.14元、误工费15×90.05=1350.75元、护理费15×90.05=1350.75元、住院伙食补助费15×30=450元，以上共计14249.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法））第六十五条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强无责任医疗费用赔偿原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告2701.5元，共计3701.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费163元，由被告籍国峰负担50元，由原告负担113元。
上诉人柴子力不服，上诉请求：依法撤销原审判决或依法改判。事实与理由：一、原审法院判令上诉人承担此事故的全部责任与事实不符，属于划分责任错误。2013年11月22日18时许，上诉人驾驶二轮摩托车沿309线由西向东行驶与被上诉人驾驶的鲁ZN26**号轿车发生交通事故，导致上诉�受伤的交通事故。但是判令上诉人承担此事故的全部责任与事实不符，被上诉人在此事故中同样存在采取措施不当的行为，其应当对此事故承担一部分责任，而原审法院判令上诉人承担全部责任，属于划分责任错误。二、既然原审法院划分责任与事实不符，被上诉人应对此事故承担责任，所以，原审法院判令被上诉人保险公司所承担的赔偿数额也是错误的。因此，请二审法院查清事实，依法撤销原审法院判决或依法改判。二审庭审时，上诉人又补充以下理由：上诉人与被上诉人发生交通事故，两车均属于机动车，应综合两车的危险性大小、危险回避能力、车的重量等方面，被上诉人籍国峰驾驶的车辆具有重大的危险性，应根据过错原则、公平原则，综合认定事故所负的责任，原审法院所查明的事实，并不能足以说明原告在该次事故中对该事故的发生负有全部责任�因此，应综合分析双方的状况确定责任。
被上诉人籍国峰未到庭参加诉讼。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，并且根据一审查清的事实，该案交通事故事由上诉人柴子力追尾正常行驶的籍国峰造成的交通事故，与上诉人代理人车辆的危险性、车重等没有关联性。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：被上诉人籍国峰一审庭审中对事故发生经过作如下陈述：“当天晚上，我当时是正常在前边行驶，我听见后边有动静，我停车后发现原告摔倒在我车后10多米左右的地方······”。上诉人柴子力在一审庭审中作如下陈述：“下班回家的时候，被告驾车超过我以后突然刹车，致使我撞到了被告车的右后部位······”。证人齐某陈述：“我是自东向西行驶，距离�故地点70-80米处，看到了摩托车和小汽车相撞了。摩托车的驾驶人戴着头盔，我感觉当时小轿车的车速并不快。我没多看，直接就走了，······撞车以后，轿车没有立即停下······”。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具的道路交通事故证明中认定了以下事实：2013年11月22日18时00分许，籍国峰驾驶鲁PZN2**轿车沿309线由西向东行驶。柴子力驾驶二轮摩托车沿309线由西向东行驶，二轮摩托车倒地，柴子力受伤。本院查明的其他事实同原审法院认定的事实。
本院认为：交通管理部门只认定了摩托车倒地的事实，没有认定两车相撞的事实。出庭证人的证言只证明了两车相撞的事实，但没有证明上诉人关于被上诉人籍国峰超车后刹车导致撞车的主张。公安机关已认定的事实和出庭证人的证言与被上诉人籍国峰的陈述更趋一致。因此，原审认定上诉人承担事故的�部责任并无不当。上诉人关于被上诉人也有过错的主张没有事实依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人柴子力承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一四年九月十日
书记员 王洪燕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1272号
原告桂术斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人桂绍春，男，系原告父亲，（代理权限：特别授权）
委托代理人张乃菊，女，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
被告陈延，女，1990年5月2日出生，汉族，住址固始县。
被告陈德友，男，1953年3月15日出生，汉族，住址同被告陈延。
被告游福云，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上（系被告陈延的母亲）
三被告委托代理人陈德义，男，系被告陈德友的哥哥，（代理权限：一般代理）
原告桂术斌与被告陈延等婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年10月10日不公开开庭审理本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂术斌诉称，2009年经他人介绍与被告陈延认识并确立恋爱关系，2010年10月3日与陈延订立婚约，并给对方彩礼现金10001元及价值6000元的戒指一枚；2013年2月17日，按照当地的习俗与被告陈延举行了结婚仪式，并应被告的要求给予被告现金80000元的结婚彩礼及“压毡包”现金6000元。然而，在婚后，被告陈延不与原告同居生活，并执意外出，在被原告接回后态度未能改变并再次外出至今未归。后经与被告方沟通，被告方拒绝返还彩礼及戒指。要求被告方返还借缔结婚约及婚姻为名接受的财物96000元及一枚戒指。
原告方提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证复印件；
2、申请调查的胡学友、王德生两份笔录。
被告陈延、陈德友、游福云辩称，被告陈延与原告订婚、举行结婚仪式时间与原告陈述一致，在与原告桂术斌订婚后，被告陈延便到原告家中与原告姐姐同住，举行结婚仪式后，被告陈延要求办理结婚登记，但原告不同意，所以结婚证一致未能办理。在与原告共同生活期间，原告每天晚上玩电脑至夜里12点左右后又在床上玩手机，双方没有夫妻之实，才导致致感情破裂；被告陈延返还娘家至今，原告方未能去接，未打过电话或发过信息，致双方感情彻底破裂。原告要求返还财产不应当得到支持。原告诉称的彩礼10001元、戒指一枚属实（但戒指的价格为4000元），但属于赠与，不应当返还；结婚彩礼80000元属实，“押毡包”现金是4000元；但被告方也给原告方“回礼”6000元、购买物品以及举行结婚仪式时购买的嫁妆（目前嫁妆等物品在原告家中）和生活开支等已花费了64000余元。与原告结婚登记没有办理的责任在于原告的生理原因，被告没有过错，应当驳回原告的诉讼请求。同时，原告以婚约财产纠纷为由起诉不当，按照相关法律规定应当以同居关系析产纠纷较为妥当。
被告提供了彩礼支出清单一份证明其辩称。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性本院予以确认。
2010年2-3月份，经胡学友介绍，原告桂术斌与被告陈延认识，2010年10月3日双方订婚，订婚时，原告桂术斌给予被告方彩礼10001元和一枚戒指（原告称戒指是6000元，被告称戒指是4000元）。2013年2月17日，桂术斌与陈延按照当地习俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式时，原告方又给被告方彩礼现金80000元，另又按照当地习俗给“押毡包”现金，原告称是6000元，被告称是4000元。被告陈延称在举行结婚仪式同居时带到原告家中的嫁妆有床上用品、挂式空调一台、海信电视一台和衣服等物品留在原告家中；原告认可了两床被子、四件套、一台空调、一台电视机和两个水瓶在其家中；其中一枚戒指和一台电脑在被告陈延手中。2013年4月份，原告桂术斌与被告陈延因家务琐事发生纠纷，后双方分居生活至今。原、被告至今未生育子女。诉讼中，原告称造成双方不能继续生活下去的原因是开始时被告陈延的身份证过期，户口本又留在外地；被告陈延否认，认为被告陈延要求办理结婚登记手续，但原告不同意；同时被告陈延辩称婚后双方没有“夫妻”生活，是原告生理上有疾病，原告否认，认为自己生理上没有疾病。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求最低返还80000元；被告方不同意，要求若调解，嫁妆给原告，然后再给原告方20000元。双方未能达成协议。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、案件定性，本案是婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷？
2、原告要求被告返还彩礼96000元和一枚戒指能否支持。
本院认为；原告桂术斌以婚约财产纠纷为由诉至本院，诉讼中，被告对在订婚时、举行结婚仪式时接受原告方的彩礼（含物品）除戒指的价格（原告称是6000元购买，被告称是4000元）和“押毡包”的现金数额（原告称是6000元，被告称是4000元）有异议外，其余部分被告认可。本院对双方没有异议的事实，予以确认。被告有异议的部分，原告未能提供证据材料证明，本院结合已查明的案情，对原告给予的彩礼，按照被告方已认可的部分确认。关于本案的定性，原告诉称是以婚约财产纠纷为由，被告辩称应当是同居关系析产纠纷。本院认为，原告桂术斌与被告陈延按照当地的习俗订婚、举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女，在同居期间，双方也没有共同财产，原告请求的也只是在订婚阶段、举行结婚仪式阶段对方所接受的彩礼，不是同居生活后双方共同的财产分割发生纠纷；因此，本案应当定性为婚约财产纠纷。从本案现已查明的事实分析，原告桂术斌、被告陈延未能办理结婚登记手续、未能继续生活下去的原因，不能归责与任何一方的过错。彩礼是按照习俗在结婚时男方给予女方一定数额的现金和物品，是以结婚为目的，在未办理结婚登记手续，双方的结婚目的未能达到时，接受彩礼的一方应当返还适当的数额。返还的数额和比例，由本院结合上述查明的案情和分析确定。被告辩称的接受原告方的彩礼，在举行结婚仪式时，购买了一台空调、一台电视机等物品，在离开原告家时，嫁妆留在原告家中；同时被告辩称购买的物品以及“回礼”等开支共开支了近64000余元，原告否认；原告认可只有一台电视机、一台空调和床上用品等留在家中（查明事实部分原告认可的部分）；被告就其辩称的部分也未能提供证据材料证明，本院只能按照原告认可的部分确认。被告应当适当返还一定数额的彩礼给原告方，嫁妆因已在原告家中且已使用至今，嫁妆应当折价抵付给原告方，被告方另再返还给原告方现金40000元。原、被告的其余意见与上述分析不一致的，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定；判决如下：
一、被告陈延的嫁妆（现留在原告家中的部分）折价抵付给原告方，另被告方再返回40000元现金给原告方。此款于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件审理费用2300元，原告负担1000元，被告负担1300元。
若被告未按照上述指定期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈青云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第191号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月29日出生于沈阳市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2013年11月12日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年11月29日被该分局取保候审，2014年11月26日被沈阳市公安局浑南分局监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，被告人李某某在黑龙江省，以“王某”名字虚假落户，并以“王某”的虚假身份在四平市公安局出入境管理局申办了普通护照，持此护照于2006年12月2日至2010年5月26日期间在沈阳桃仙国际机场偷越国（边）境3次。被告人李某某于2013年11月12日被公安机关抓获。
被告人李某某对沈阳市东陵区人民检察院指控的事实及罪名无异议。
本院认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规，采用隐瞒真实身份的办法骗取护照，偷越国境3次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某，认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 林
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王景海。
被告：赵桂凤，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：何桂林，东辽县人，住所地东辽县，系赵桂凤丈夫。
被告：袁湖，东辽县人，住所地东辽县。
被告：谢正建，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告赵桂凤、袁湖、谢正建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景海、被告赵桂凤委托代理人何桂林到庭参加诉讼，被告袁湖、谢正建经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年12月20日，被告赵桂凤在原告东辽农行贷款3万元，担保人为袁湖、谢正建，经东辽农行审查给予被告赵桂凤授信金额3万元，合同有效期3年，可以循环使用。被告赵桂凤第三次用款时间为2015年1月14日至2015年12月13日。贷款到期后经催收未还，截止2016年9月1日被告赵桂凤、袁湖、谢正建尚欠本金29,989.89元及利息1761.455元，故起诉至法院，要求被告赵桂凤及两位担保人袁湖、谢正建偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用。
被告赵桂凤委托代理人何桂林答辩称2017年5月1日一定能还清本息。
被告袁湖未答辩。
被告谢正建未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、借款合同一份，证明东辽农行与借款人签订借款合同，借款人在东辽农行存在贷款，担保人为袁湖、谢正建的事实。
2、记账凭证，证明东辽农行向借款人发放了贷款，并且借款人赵桂凤将贷款取走。
3、欠款凭证一份，证明被告赵桂凤截止到2016年9月1日欠款本金及利息合计32615.48元。
被告赵桂凤没有证据向法庭提交。
因被告袁湖、谢正建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，被告赵桂凤与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式，有效期三年，贷款3万元，原告在3万元额度有效期三年内向被告提供借款，通过自助借款方式提款和还款，被告可随借随还，循环使用，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％确定，由被告袁湖、谢正建承担连带担保责任。被告赵桂凤第三次用款时间为2015年1月14日。贷款到期后，被告偿还了部分贷款及利息，余额经原告催收三被告未还，故原告起诉至法院，要求被告赵桂凤、袁湖、谢正建偿还本金29,989.89元及利息1761.45元（利息截止日为2016年9月1日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告赵桂凤与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，原告以合同约定方式将贷款3万元发放到被告的银行卡内，至此原告已履行了合同约定的义务。原告与被告赵桂凤间的借贷关系成立并有效。原告已依合同向被告赵桂凤的卡中发放了贷款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告赵桂凤逾期未还款，应付还款责任，被告袁湖、谢正建应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款29,989.89元及利息1761.45元（该利息按照合同约定计算至2016年9月1日）；
二、被告袁湖、谢正建对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷纯华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初548号
原告：谭志平，男，1968年6月3日出生，壮族，陕西省略阳县人，农民。
委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所专职律师。
被告：龚永树，男，1969年2月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：陈善会，男，由会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村村民委员会推荐。
原告谭志平与被告龚永树不当得利纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，原告谭志平于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭志平以庭审查明的事实与其诉讼主张不符为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭志平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭志平负担。
审判员 陈亚军
二〇一七年八月二十二日
书记员 向 娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1776号
原告：许攀，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告：许小翠，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：曹鹏程，男，1964年9月20日出生，汉族，系被告许小翠的前夫。
委托代理人：曹丽平（曹鹏程之女），女。
原告许攀与被告许小翠、曹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许攀、被告许小翠和被告曹鹏程的委托代理人曹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告许小翠于2014年5月6日以做生意资金紧张为由向原告立据借款10万元，约定月利率1.5%，半年付息一次。借款后，被告未按期支付借款利息，经原告多次催讨，被告仍未履行本息偿还义务。请求法院判令：1、二被告偿还借款本金10万元，�息41500元，合计141500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告许小翠辩称：共向许攀和许以华父子借款15万元，分别出具了一张5万元的借条和一张10万元的借条，2014年偿还了3万元，将5万元的借条更换为2万元的借条，2015年又偿还了10000元，但未更换借据。
被告曹鹏程辩称：已于1996年与许小翠离婚，该借款与答辩人无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据一份：借条，拟证明被告许小翠于2014年5月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。
被告许小翠为证明自己的主张，向本院提交证据一份：借条四张，拟证明被告许小翠将向原告所借款项出借给了李康英。
被告曹鹏程为证明自己的主张，向本院提交证据一份：离婚证明，拟证明被告曹鹏程与许小翠已于1996年6月离婚。
经审理查明：2014年5月6日，被告许小翠向原告立据借款10万元，借据载明：“今借到许攀拾万元整（￥100000.00），利息壹分伍厘。借款人许小翠2014年5月6号”。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由未予偿还，原告遂于2016年8月9日诉至我院。
另查明，被告许小翠与曹鹏程1996年6月16日在永兴县黄泥乡人民政府办理了离婚手续。
上述事实，有原告和被告许小翠的当庭陈述、借条、离婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告许小翠未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告许�翠催讨借款。被告许小翠向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告许小翠偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告许小翠约定的借款月利率1.5%即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告许小翠应向原告支付的利息为40,500元（自2014年5月6日至2016年8月5日，10万元×1.5%×27个月）。原告与被告许小翠发生民间借贷法律关系前，被告许小翠与曹鹏程已解除婚姻关系，且原告许攀未提供该借款用于二被告共同生活的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曹鹏程对被告许小翠的债务承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许小翠于本判决生效后15日内偿还原告许攀借款本金10万元；
二、限被告许小翠于本判决生效后15日内偿还原告许攀借款利息40500元（2016年8月6日后的利息按月利率1.5计算至借款还清日止）；
三、驳回原告许攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1565元，由被告许小翠负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01380号
上诉人（原审原告）申航。
被上诉人（原审被告）苏州曼德琳科技有限公司，住所地苏州市吴中大道5055号1－8幢。
法定代表人朱嘉妮，总经理。
上诉人申航因与被上诉人苏州曼德琳科技有限公司（以下简称“曼德琳公司”）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月11日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，认为申航诉被申请人曼德琳公司要求支付工资、赔偿金引起的争议一案，因申航提供企业法人营业执照中申航系被申请人法定代表人，对外代表被申请人，无法认定双方劳动关系，故不予受理。在不予受理案件通知书中告知：申请人对本决定不服，可在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。申航于2014年2月收到了该不予受理案件通知书。
上述事实，由申航提供的不予受理案件通知书、当事人的陈述等予以证实。
申航在原审中的诉讼请求为：请求判令曼德琳公司赔偿其2013年10月1日至12月18日因曼德琳公司违法强迫其无法正常履行工作期间的工资损失共计69000元，未提前一个月通知及满一年应赔偿两个月工资损失共计三个月应赔偿78000元，赔偿其无法领取失业金损失3000元，累计赔偿共计150000元；请求认定双方存在劳动关系；请求判令由曼德琳公司承担本案诉讼费
原审法院认为：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日做出不予受理案件通知书，并告知申航如对决定不服，可在收到通知书之日起十五日内向法院起诉，申航在2014年2月收到该通知书后，直至2014年10月18日才向原审法院递交起诉材料，不符合起诉的条件，故应驳回申航的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回申航的起诉。
宣判后，申航不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：1、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不适用十五天起诉期限的规定，上诉人的起诉未超过法定期限，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。2、曼德琳公司未为其足额缴纳住房公积金，要求曼德琳公司依照国家规定予以补足。3、因曼德琳公司强迫其离职并威胁其，并且解雇了一些其在曼德琳公司工作期间招录的员工，致使其遭到这些员工中一些人的威胁，最终导致了其妻子感到安全受到威胁而与其离婚。为此要求曼德琳公司承担相应责任。
被上诉人曼德琳公司未答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日对申航的仲裁申请做出不予受理案件通知书，并告知其如对决定不服，可在收到通知书之日起十五日内向法院起诉，已经尽到向申航告知的义务，充分保障了申航的诉权。申航在2014年2月收到该通知书后，直至2014年10月18日才向原审法院递交起诉材料，超过了法定期限，不符合起诉的条件。原审法院据此驳回申航的起诉并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1053号
原告黄某。
委托代理人方某，广东深宝律师事务所律师。
被告徐某。
上列原告黄某诉被告徐某合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某因被告徐某拖欠其款项人民币156500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币156500元（大写：壹拾伍万陆仟伍佰元）及利息3130元（利息自2013年3月6日起暂计至2013年5月5日，依法应计至本金全部归还之日止，延期一个月应支付利息1565元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：利息变更为以欠款本金为标准，从起诉之日起按照每月1%利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告徐某欠原告黄某人民币156500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某欠款人民币156500元。
二、被告徐某应于本判决生效之日起五日内支付原告黄某上述欠款的利息（以本金人民币156500元为标准，按照每月1%的利率标准，从2013年5月15日起计算至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 张晓玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1453号
原告：周爱清。
原告：寿炜炜。
两原告委托代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：杭州余杭荆山股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区五常街道荆山社区。
法定代表人：卢月春，董事长。
委托代理人：何松庆。
原告周爱清、寿炜炜诉被告杭州余杭荆山股份经济合作社（下称被告）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周爱清、寿炜炜诉称：原告周爱清于1967年12月26日出生在五常街道荆山社区（原为荆山村），当时户口登记就在其父亲周祥才（户主）名下，成长生活均在荆山社区。1989年10月原告周爱清与寿锡江结婚，婚后周爱清的户口仍在荆山社区，并与丈夫寿锡江一直生活在荆山社区。1990年3月9日女儿寿炜炜出生，出生户口登记在荆山社区周祥才名下，并一直生活居住在荆山社区。现经二原告申请，户口已在荆山社区单独立户。2005年12月，荆山社区实行农村（社区）股份制改革。当年12月20日，荆山村社员代表会议讨论通过《荆山村股份合作制改革实施方案》该方案规定“……资产的量化主要是经营性资产，股权设置分为人口股和家庭股，其中人口股量化对象为2005年12月20日在册的本村社员及其子女。”另有区委（2003）35号文件《关于余杭区推行农村社区股份合作制改革的实施意见》规定“户口仍在本村的婚嫁女是股权量化的基本对象。”但是，被告在实行股份分配时，并没有给予两原告分配股份。为此，原告周爱清曾于2009年7月向中共杭州市余杭区委农业和农村工作办公室信访，回复确认原告周爱清为合作社人口股量化享受对象，建议被告给予适当比例股权。但被告始终没有给予两原告分配合法比例股份，故请求判令：被告确认原告周爱清、寿炜炜的合法权益并予以分配应有份额。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告周爱清、寿炜炜提起的诉讼，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周爱清、寿炜炜的起诉。
已预收的案件受理费40元，退还原告周爱清、寿炜炜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 谈建明
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15375号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：徐微微，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告徐微微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第139号
原告黄梅。
委托代理人（特别授权）王斌，系湖南昌禹律师事务所律师，执业证号：14301201210661548。
被告怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司。
法定代表人郭方文，系该公司经理。
住所地：怀化市鹤城区迎丰中路（太平桥工商大厦**楼）。
本院在审理原告黄梅诉被告怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告黄梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉主体有误，向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取447.50元、由原告黄梅承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 窦 鹃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第139号
原告黄梅，女，汉族，住湖南省中方县脾楼坳镇芭蕉村芭蕉村民小组。
委托代理人（特别授权）王斌，系湖南昌禹律师事务所律师。
被告怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司。
法定代表人郭方文，系该公司经理。
住所地：怀化市鹤城区迎丰中路(太平桥工商大厦**楼)。
本院在审理原告黄梅诉被告怀化市倾国倾城美容服务连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告黄梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉主体有误，向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取447.50元、由原告黄梅承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 窦 鹃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4305号
原告：黄涛。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陆露露。
被告：余丹丹。
原告黄涛与被告陆露露、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人李永红，被告陆露露到庭参加诉讼，被告余丹丹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息还清时止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告于2016年5月26日以家庭生活周转为由向原告借款20000元，口头约定两个月归还，月息按2.5%支付利息，直到本息还清为止。2016年7月26日，借款到期时，原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告以种种理由推托。
陆露露辩称：与原告约定借款10000元，原告预先扣除1400元利息，实际收到借款8600元。
余丹丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆露露对借条及收条的真实性无异议，但辩称仅收到借款8600元，因未举证证明，对其辩解意见，不予采信。本院对原告提交的借条及收条的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据，本院对黄涛所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆露露向黄涛借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，黄涛要求陆露露立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息违反了有关限制借款利率的规定，根据法律规定，应按月利率2%计算。借款发生在陆露露与余丹丹夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，黄涛要求余丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆露露、余丹丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄涛借款20000元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陆露露、余丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年一月五日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4305号原告：黄涛。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：陆露露。被告：余丹丹。原告黄涛与被告陆露露、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人李永红，被告陆露露到庭参加诉讼，被告余丹丹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至本息还清时止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告于2016年5月26日以家庭生活周转为由向原告借款20000元，口头约定两个月归还，月息按2.5%支付利息，直到本息还清为止。2016年7月26日，借款到期时，原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告以种种理由推托。陆露露辩称：与原告约定借款10000元，原告预先扣除1400元利息，实际收到借款8600元。余丹丹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆露露对借条及收条的真实性无异议，但辩称仅收到借款8600元，因未举证证明，对其辩解意见，不予采信。本院对原告提交的借条及收条的“三性”予以认定。根据上述认定的证据，本院对黄涛所诉称事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆露露向黄涛借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，黄涛要求陆露露立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息违反了有关限制借款利率的规定，根据法律规定，应按月利率2%计算。借款发生在陆露露与余丹丹夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，黄涛要求余丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆露露、余丹丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄涛借款20000元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陆露露、余丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年一月五日书记员 胡雅慧
巴彦淖尔市�河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1802号
原告：党海军，男。
委托诉讼代理人：刘婧，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：刘军，男。
被告：王利（系刘军的妻子），女。
上列原告党海军与被告刘军、王利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告党海军的委托诉讼代理人刘靖、被告刘军到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党海军因被告刘军未返还向其借贷的款项人民币44000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘军及其妻子王利共同偿还借款本金44000元，并从�诉之日起起按年利率6%计付利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，被告刘军与王利系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2014年1月29日，被告刘军向原告党海军借款44000元并出具了借条，内容为“今欠到党海军现金（44000元）四万四千元正，欠款人刘军，2014年1月29日。”双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，已违约。因双方签订借款合同未约定利息，原告党海军请求从起诉之日按年利率6%计付利息至付清款之日止的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；被告刘军辩称欠原告44000元系双方结算后形成的利息，但未能提供证据证明且原告予以否认，对其抗辩理由本院不予支持。因借款发生在被告刘军、王利婚姻关系存续期间，故二被告应对该借款共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军、王利于本判决生效后五日内返还原告党海军借款44000元，并从2017年4月5日起按照年利率6%承担利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘军、王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初873号
原告吉文修，男,1931年1月6日出生,汉族农民,住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉,河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭英，系原告吉文修儿媳。
被告吉海余，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜,河北民盾律师事务所律师。
原告吉文修与被告吉海余排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，原告吉文修于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉海余的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉文修撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉文修承担。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 张立哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第345号
申请执行人贾爱荣。
被执行人曹军峰。
本院在执行申请执行人贾爱荣与被执行人曹军峰健康权纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第201号民事判决书：贾爱荣的医疗费18339.45元、误工费3313.5元，护理费3313.5元，住院伙食补助费470元、营养费235元，共计25671.45元。由曹军峰赔偿17970.02元，下余7701.43元由贾爱荣自负。一审案件受理费200元，由贾爱荣负担60元，曹军峰负担140元。二审案件受理费200元，由上诉人曹军峰负担。
执行中，被执行人曹军峰已将判决书所确定其应承担的部分17970.02元履行完毕，并负担案件受理费140元、执行费172元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 尚 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31465号
原告：上海东堂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶务青，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：曲波，男，1973年3月13日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告上海东堂建筑装饰工程有限公司与被告曲波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海东堂建筑装饰工程有限公司的法定代表人陶务青及委托诉讼代理人刘佳、被告曲波的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东堂建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款余款人民币(以下币种同)125,000元；2、判令被告支付原告利息损失：以125,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年2月26日，被告以中物联合资源开发集团上海有限公司(以下简称中物上海公司，未盖章，被告个人签名)名义同原告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将其承租的位于上海市兰花路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室房屋(总面积752平方米)交由原告进行装修，原约定总装修价格为225,000元。后原告正常入场装修。期间，被告因自身原因提前终止租赁合同，故同时提前终止装修合同，于2016年8月10日正式同原告签订终止协议，经结算，被告应于2016年8月30日之前支付原告装修款余款125,000元，并由被告自行负责承租房屋恢复原状。被告理应及时按约将装修余款支付给原告，然经原告多次催讨，至今未果。被告行为已明显侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告曲波辩称：被告虽在《建筑装饰工程施工合同》和《终止协议》上签名，但合同双方为原告和中物上海公司，系中物上海公司在成立过程中为装修营业场所而签订的施工合同。被告为中物上海公司的委托代理人，对外负责公司的筹备事宜，该公司至今未取得营业执照。由于中物上海公司最终没有成立，应由当发起人承担责任，原告负有相应举证义务，被告不应承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月26日，被告以中物上海公司(发包方，甲方)名义同原告(承包方，乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，载明办公室装修工程，工程地点三三三大厦兰花路，承包范围除约定外全包，工期自2016年2月26日开工，于2016年4月6日竣工，合同价款采用固定价格为225,000元。被告在甲方处签名确认，中物上海公司并未盖章。
2016年8月10日，被告又以中物集团(甲方)名义与原告(乙方)签订《终止协议》，内容为：甲乙双方根据约定，由乙方装修甲方的办公室空间(装修地点上海浦东兰花路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室)工期为2016-04-29至2016-06-06完工，装修进行当中，由于甲方自身原因造成装修中断，无法继续完成所签订的装修合同，为此造成乙方的相关损失。经过双方协商达成一致，同意装修合约终止，并且就终止后相关事宜签订本协议如下：第一，经甲乙双方结算余款125,000元未付，在约定的时间内，即2016年8月30日前将款项支付给乙方；第二，乙方不负责房屋腾空、清理租赁房屋和返还设备设施，房屋应当恢复至出租时原状，一切房屋事宜由甲方自行负责。被告在甲方处签名确认，中物集团并未盖章。后被告未按约支付剩余装修款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《建筑装饰工程施工合同》和《终止协议》的签订方为原、被告，被告辩称其为中物上海公司的委托代理人，但未能提供证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告又称中物上海公司未成立，应由发起人承担付款责任，然被告未能举证证明发起人的相关信息，应承担举证不能的后果。因此，被告作为行为人应承担相应的合同责任，《建筑装饰工程施工合同》和《终止协议》直接约束被告。现被告未按《终止协议》的约定履行付款义务，原告要求其支付剩余款项，依约有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未按约支付剩余款项，确给原告造成相应损失，原告诉请要求其支付利息损失，于法不悖，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告曲波于本判决生效之日起十日内支付原告上海东堂建筑装饰工程有限公司工程款125,000元；
二、被告曲波于本判决生效之日起十日内支付原告上海东堂建筑装饰工程有限公司利息损失：以125,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祝 芬
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5150号
申请执行人宿迁市安洁物业服务有限公司，住所地沭阳县人民中路117号。
法定代表人王玉虎，该公司经理。
委托代理人王玉成，该公司职工。
被执行人仲爱玲，女，1969年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宿迁市安洁物业服务有限公司与被执行人仲爱玲物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等�产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5150号申请执行人宿迁市安洁物业服务有限公司，住所地沭阳县人民中路117号。法定代表人王玉虎，该公司经理。委托代理人王玉成，该公司职工。被执行人仲爱玲，女，1969年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宿迁市安洁物业服务有限公司与被执行人仲爱玲物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等�产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特23号
申请人：甯高贵，男，1973年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：黄孟芬，女，1980年6月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
代理人：黄远恒（系被申请人黄孟芬父亲），男，1949年1月6日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
申请人甯高贵申请认定被申请人黄孟芬限制民事行为能力一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人甯高贵称，在自己起诉与黄孟芬离婚一案中，黄孟芬提出有智力残疾，并提供了西南医科大学附属医院医疗鉴定书，鉴定意见为：黄孟芬精神发育迟滞，智力残疾三级，因此，申请宣告被申请人黄孟芬为限制民事行为能力。
被申请人黄孟芬称：自己智力有问题，很多事情都不懂，甯高贵必须拿钱拿房子养活自己。
代理人黄远恒称：黄孟芬有点傻，智力有问题，不同意甯高贵与黄孟芬离婚，甯高贵必须管她到死。
经审理查明：被申请人黄孟芬与申请人甯高贵系夫妻关系。被申请人黄孟芬曾在西南医科大学附属医院进行精神智能状态鉴定，鉴定意见为：黄孟芬为精神发育迟滞（智力残疾），智力残疾三级。本案受理后，到被申请人黄孟芬住所地村组了解了情况，并依法委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人黄孟芬的民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人黄孟芬患轻度精神发育迟滞，针对离婚事由，评定为有民事行为能力。
本院认为，被申请人黄孟芬虽然有轻度的精神发育迟滞，但通过依法鉴定，得到其有民事行为能力的鉴定意见，因此申请人甯高贵的申请没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人甯高贵的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年三月十三日
书记员 周亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51663号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初2号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵月高，男，1953年4月1日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，农民。该因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2016年2月5日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人赵月高犯过失损坏军事通信罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员姜新生出庭支持公诉，被告人赵月高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵月高于2015年4月28日6时许在本区东楼村铁路北侧荒地进行开垦种地时，疏忽大意，没有尽到注意义务，用铁锄头将埋于地下的国防一级通信干线电缆锄断一根，导致重要军事通信阻断。经抢修于当日9时40分许恢复，阻断历时172分钟。被告人赵月高于2015年4月28日至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人行为得到被害单位谅解，被害单位建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵月高在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍材料、到案说明、报案材料及陈述、部队证明、机房障碍登记、现场勘验笔录及现场照片、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月高过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。被告人行为获得被害单位谅解，庭审中该当庭认罪，有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综上,为保护国防建设秩序与国防资产，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵月高犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾 彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终561号
上诉人[原审被告（反诉原告）]：何佳峰（曾用名何艳峰），男，住吉林省吉林市。
被上诉人[原审原告（反诉被告）]：松原市二马泡有机农业开发有限公司。住所：吉林省松原市。
法定代表人：宋相池，该公司总经理。
委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人何佳峰因与被上诉人松原市二马泡有机农业开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何佳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何佳峰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3246元（已减半收取），退还给上诉人何佳峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卫 如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20812号
申请执行人刘必东，男，1974年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人孟繁江，男，1959年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行刘必东与孟繁江房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初30794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘必东于2017年3月30日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人孟繁江名下位于天津市滨海新区塘沽晓镇家园5-404号房屋过户至申请执行人刘必东名下。
本裁定立即执行。
审判员 包瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 李伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执505号
申请执行人刘青春，女。
被执行人程博（曾用名程波），男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第04078号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1125号
原告：安定区复原汽车修理厂，经营场所甘肃省定西市安定区南川西部汽车城****栋*号商铺。
经营者：赵致忠，男，汉族，1967年11月13日生，个体户，住定西市安定区。
被告：张华霞，女，汉族，1989年3月11日生，农民，住定西市临洮县。
在安定区复原汽车修理厂起诉张华霞修理合同纠纷一案审理中，安定区复原汽车修理厂于2018年3月19日以被告主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，安定区复原汽车修理厂申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安定区复原汽车修理厂撤诉。
案件受理费663元，因撤诉减半收取332元，由安定区复原汽车修理厂负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审186号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人鲁旭恒，该局工作人员。
被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地高新区建设路东段汽车交易中心对面。组织机构代码：67008683-5。
法定代表人魏峰杰，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第110号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资共计23769元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出平人社监理字（2015）第110号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年10月26日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付李梦珂2014年12月至2015年3月工资合计7030元、何慧2014年12月至2015年2月工资合计5177元、李艳娜2014年12月至2015年3月工资合计6239元、雷豪亮2015年1月至4月工资合计5323元，4人工资共计23769元。被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第110号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市怡通汽车销售服务有限公司作出的行政处理支付工资共计23769元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵子豪
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2324刑初12号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月9日生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，农民。因本案于2016年2月2日被南华县公安局取保候审，2017年2月1日因取保候审期限届满被解除取保候审，同年2月22日由本院决定逮捕，当日由南华县公安局执行逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指：一、2016年1月4日中午，被告人赵某某在姚安县融合新城“倮倮柴火鸡”饭店饮酒后驾驶云EXM5**号牌小型轿车载何某等人欲驶往楚雄，15时20分行至南华县龙川镇龙泉路与龙坪路交叉口＋250米处时，被南华县公安局交通警察大队执勤民警查获，经检测，赵某某呼出气体中酒精含量为193mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉血液乙醇含量为177.92mg/100ml。
二、2016年8月18日下午，被告人赵某某在姚安县栋川镇东街庄某某家饮酒后驾驶云EXM5**号小型轿车行至栋川镇环城北路与宝成路口时，被姚安县公安局交通警察大队执勤民警查获，经检测，赵某某呼出的气体中酒精含量为236mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉血液乙醇含量246.13mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、呼气酒精含量检验结果及呼气酒精含量检验照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 张继芹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1707号
罪犯蒋海明，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地湖南省东安县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人蒋海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋海明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第22号
申请执行人林心敢，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林贤禄，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林心敢与被执行人林贤禄民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第487号民事判决书］中，申请执行人林心敢与被执行人林贤禄自行达成和解协议，申请人林心敢于2015年2月25日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第487号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔺文涛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初322号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭弋军，男，1989年4月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化程度，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人彭弋军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人彭弋军及其辩护人沈丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月3日凌晨，被告人彭弋军伙同李某（已判决）在宁波市海曙区丽园南路和段塘西路交叉口附近，由彭弋军望风，李某敲碎被害人韩某2停放在此的牌照为浙Ｂ×××××的丰田皇冠轿车的车窗玻璃，进入车内，窃得该车的备用钥匙。后彭弋军、李某找到刘某（已判决），三人重返现场，合伙将轿车发动后窃走。经鉴定，该轿车价值人民币171939元。案发后，涉案车辆已被追回。
另查明，2017年4月19日，被告人彭弋军被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭弋军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2的陈述，证人李某、刘某的证言，人员、地点辨认笔录，监控视频及说明，照片材料，宁波市价格认证中心甬价认鉴[2013]1-632号价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭弋军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。彭弋军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。彭弋军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追还，对彭弋军可酌情从轻处罚。辩护人提出彭弋军系从犯，认罪态度较好，赃物已经追回等辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 房菊芬
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月十一日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初163号
原告张新俊，男，1966年12月25日出生，汉族，住息县。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告周勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住息县。
原告张新俊与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张新俊及委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传票传唤无正当理由，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月23日被告周勇借原告二十万钱，当场被告向原告写一张借条：载明借款二十万元，在2015年3月23号还清。但到期后原告多次催要，被告曾许诺会尽快还款。但时至今日被告没有还一分钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告二十万元；本案诉讼费由被告支付。
被告周勇未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月23日，被告周勇向原告张新俊出具借条一张，内容为：“借到张新俊现金贰拾万元整，2014年12月23号到2015年3月23号还清。2014年12月23号，证明人：周金宇，借款人：周勇”。原告多次催要还款，未果。原告张新俊以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张新俊主张被告周勇偿还借款200000元，有被告周勇出具的借条为证，被告周勇应偿还借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告张新俊借款200000元；
二、驳回原告张新俊的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由被告周勇承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 杨柳功
陪审员 袁保国
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6658号
原告：陈英男，男，1996年9月20日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区黑虎泉北路***号。
主要负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
被告：吕建明，男，1971年8月20日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告陈英男与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）、吕建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英男的委托诉讼代理人任健，被告保险公司的委托诉讼代理人肖燕，被告吕建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英男向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元，伤残赔偿金等费用待鉴定后再行追加；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。审理中，原告的诉讼请求变更为41311.82元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吕建明按照100%比例承担赔偿责任，并保留对其他损失的诉讼权利。事实与理由：2016年12月5日15时40分左右，被告吕建明驾驶鲁Ａ×××××轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至世纪路与昌国路路口以西，与在人行横道内由北向南横过道路的行人原告相撞，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告吕建明承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，对事故属实无异议；同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定予以赔偿，商业险限额为30万元，并投保不计免赔；原告要求保留对其他损失的诉讼权利，应提交相关证据；公司为原告垫付医疗费10000元。
吕建明辩称，对事故属实无异议；主张为原告垫付医疗费6101元，原告要求保留对其他损失的诉讼权利，应提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故属实，本院予以确认。另查明，鲁Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内；事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元、吕建明为原告垫付医疗费6101元（该两项费用包括在原告诉求中，原告同意扣减该两项费用）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告吕建明负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告吕建明承担。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费570元、护理费1520元，两被告均无异议，本院对此直接予以确认。
2、原告主张医疗费39021.82元，并提交病历、用药明细、医疗费发票等证据佐证；两被告对住院费37871.87元无异议，对门诊费用开具时间是2016年12月24日的票据，因没有相应的病历佐证，不能证明是原告的用药花费。本院认为，原告提供的由淄博昌国医院出具的2016年12月24日的门诊收费票据上载明的挂号费、CT费、急诊监护费、抢救费等与其提供的淄博昌国医院出具的姓名为陈英男的2016年12月5日门诊病历、相符，亦与原告提供的交通事故责任认定书相印证，且原告关于该票据是出院时一起打印的主张合情合理；故原告的该项主张，本院依法应予采信。
3、原告主张交通费200元，由相关票据为证，符合相关规定，应予支持。
原告主张保留对其他损失的诉讼权利，系其对诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为11720元，扣减其已垫付的医疗费10000元，仍需实际赔偿1720元。保险公司主张按15%比例扣减非医保用药，证据不足，且吕建明不予认可，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应赔偿余款29591.82元，扣减（并返还）吕建明垫付的医疗费6101元，仍需实际赔偿原告23490.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告陈英男赔偿经济损失1720元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告陈英男赔偿经济损失23490.82元（并向被告吕建明返还垫付的医疗费6101元）；
三、驳回原告陈英男的其他诉讼请求（原告陈英男关于保留对其他损失的诉讼权利除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元减半收取416.50元、保全费220元，由原告陈英男负担152.50元、被告吕建明负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年二月二十八日
书记员 王菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6738号
原告：张浩，男，1968年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：徐本洋，男，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张浩与被告徐本洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐本洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款120000元及利息（以120000元为基数自2016年6月1日起按月利率4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为月利率2%。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2015年3月1日、2015年3月31日、2015年5月19日、2015年7月24日、2015年8月17日、2016年3月28日分六次从给原告处借款共计人民币120000元，约定月利率4%，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故特此具状请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐本洋未作答辩。
原告张浩为支持其诉讼请求，向本院提交了借据六张予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐本洋分别于2015年3月1日、2015年3月31日、2015年5月19日、2015年7月24日、2015年8月17日、2016年3月28日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元、30000元、20000元，共计120000元，并一一向原告出具借据，均约定月利率为4%。现原告向被告索要本金及利息未果，起诉至本院。
本院认为，原告与被告徐本洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告自认2016年6月1日之前的利息已结清，本院予以确认。被告徐本洋拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告徐本洋归还借款120000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告约定利息计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告徐本洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张浩借款120000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告徐本洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢63号
申请执行人闵某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）沂南民初字第333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1233号
原告：龚平，男，1968年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告龚平与被告襄阳理工后勤管理有限公司因委托合同纠纷一案中，原告龚平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚平申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费575元，由原告龚平负担。
审判员 王忠民
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2687号
原告宋广忠,男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告葛邦品，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王书芬，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告宋广忠与被告葛邦品、王书芬民间借贷纠纷一案中，原告宋广忠于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告葛邦品、王书芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广忠撤回对被告葛邦品、王书芬的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金晓彬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第153号
申请执行人：陆俊雯，女，汉族，1993年8月19日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人陆俊雯与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆俊雯于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆俊雯已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初224号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东金天雪莲生态保养有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：汤鹏，山东三同律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告山东金天雪莲生态保养有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贺甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24087号
原告张泽仁。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告上海申度房地产经纪事务所，住上海市浦东新区惠南镇拱北路***号。
负责人梁峰。
被告上海惠旺房地产经纪事务所，住上海市浦东新区惠南镇城东路***号。
负责人陈雪娟。
上列二被告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告张泽仁诉被告上海申度房地产经纪事务所、上海惠旺房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张泽仁的委托代理人沈立安和被告上海申度房地产经纪事务所(以下至判决主文前简称申度经纪事务所)、上海惠旺房地产经纪事务所(以下至判决主文前简称惠旺经纪事务所)的委托代理人王锋到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长审限一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告张泽仁诉称，原告出生于1998年3月22日。2008年7月25日，原告父亲张德勋与母亲徐某某因感情破裂离婚，原告经离异父母协商随父亲共同生活，母亲徐某某每月支付抚育费500元(人民币，下同)，每月8日由女方直接付给男方，以收条为证，抚育费付到18周岁，位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人为张德勋、徐某某、原告三人，面积为129.94平方米，张德勋的份额赠送给原告，原告对该房屋拥有2/3的产权份额。2010年1月19日，经卖出前述房屋后，置换购买了上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为迎薰路房屋)，权利人为徐某某、原告二人，面积133.98平方米，这是原告名下唯一一套房产。2016年3月21日前，原告系未满十八周岁的未成年人，一直随父亲共同生活，偶尔也去母亲处临时居住。在原告远赴位于四川省成都市的四川西南航空专修学院求学期间的2015年1月13日，二被告为促成交易收取房产交易佣金，在母亲徐某某明确提醒“另一产权人我儿子张泽仁为未成年人，儿子的监护权是在他爸爸那里的”情况下，二被告仍然忽悠徐某某“没关系的”，独自签下了未经原告和原告共同生活的监护人张德勋同意的《买卖合同》，连买方也在法院庭审中确认，《买卖合同》上卖方张泽仁签名处空着、没有让徐某某代签，是二被告说“没关系的”造成。以上徐某某将原告名下唯一一套房屋通过中介(即二被告)擅自卖给案外人的某某，原告与其父亲一无所知。直到2015年3月初，原告和其父亲才得知内幕，于是立即向浦东新区人民法院起诉包括买卖双方三人，依法要求确认买卖双方三人之间签订的侵害未成年人利益的房地产买卖合同无效，理由是徐某某无权处分与原告共同共有的房屋(原告在该迎薰路房屋内的产权份额应占2/3)，经审理，浦东法院驳回了原告之诉，虽经上诉，一中院仍下判维持。原告认为，二被告为促成交易而恶意违规中介的行为，是导致原告无端丧失名下唯一一套房产的关键点，房产单价从二被告违规中介时的2万元/平方米到2017年2月底的3.5万元/平方米，原告占迎薰路房屋2/3产权份额，所产生的损失为134万元，上述原告的损失，与二被告为促成交易而恶意违规中介的行为有着直接与密不可分的联系，二被告因此必须承担连带的赔偿责任。故请求判令被告连带承担为促成交易而恶意违规中介行为导致原告丧失名下唯一房产所产生的损失134万元，诉讼费由被告承担。
被告申度经纪事务所、惠旺经纪事务所辩称，请求驳回原告的诉讼请求，张德勋份额赠送情况在房屋买卖时并未告知，被告认为徐某某是有权代理原告，且当时也告知当原告成年时即可签字，原告起诉被告是居间合同，其与原告间没有居间合同，前二份判决都已经明确原告可以向徐某某要求承担损失，其保留向原告主张居间费的权利。
经审理查明，原告于2015年-2016年期间在四川西南航空专修学院求学。原告父亲张德勋与母亲徐某某于2008年7月25日离婚，《自愿离婚协议书》约定：“婚生子张泽仁，现年11岁，离婚后原告随男方共同生活，女方每月支付抚育费……惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋离婚后张德勋的份额赠送给儿子张泽仁，女方的份额归女方所有。”2010年1月19日，迎薰路房屋产权登记于徐某某及原告名下，共有状态登记为共同共有。后案外人徐某某(甲方)、夏锋(乙方)、被告申度经纪事务所(丙方)签订《购房定金和居间协议》，约定将迎薰路房屋出售给夏锋，房屋总价款266.50万元。2016年1月13日，徐某某、原告(原告的名字由徐某某代签)作为甲方，夏锋、林香丽作为乙方签订了《上海市房地产买卖合同》，共签订数份，第一条为“甲乙双方通过上海惠旺房地产经济事务所公司居间介绍……”，附件六“居间介绍、代理等中介服务情况”由被告惠旺经纪事务所盖其事务所合同专用章，其中部分文本原告的名字由徐某某代签，部分文本原告的名字并未签署，合同约定甲方将迎薰路房屋出售给乙方，房屋总价款190万元。2016年3月30日，徐某某、原告(原告的名字由徐某某代签)作为甲方，夏锋、林香丽作为乙方签订了《协议书》，就过户之后的事宜进行了补充约定。2016年04月20日原告诉至本院，要求确认徐某某、夏锋、林香丽于2016年1月13日签订的房屋买卖合同无效，经审理，本院于2016年7月27日判决“驳回原告张泽仁的诉讼请求”。原告提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理，于2016年12月14日判决驳回了原告的上诉，维持原判。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告递交的《自愿离婚协议书》、四川西南航空专修学院的《荣誉证书》、《上海市房地产权证》2份、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、(2016)沪0115民初29495号的《证据交换笔录》及《民事判决书》、(2016)沪01民终10787号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告认为被告的居间行为存在恶意，是导致原告丧失名下唯一房产的关键，但其没有提供证据证明二被告居间过程中知晓原告的监护权属于其父及房屋份额赠送情况，且徐某某作为原告的母亲，以原告法定代理人之名义与夏峰、林香丽签订迎薰路房屋买卖合同的行为，并无不妥。故原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张泽仁的诉讼请求。
案件受理费16,860元，本院减半收取计8,430元，由原告张泽仁负担(已交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年七月三十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83514号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告尹学文，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告尹学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月八日
书记员 周 颀
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4693号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告沙河口区西安路兴胜电子产品经销部，经营场所辽宁省大连市沙河口区。
经营者朱洪艳。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沙河口区西安路兴胜电子产品经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月24日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1564号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人林加忠、陈烽，仙游县农村信用合作联社职工。
被告许丽霞，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告许丽霞因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄文华