福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第376号
原告吴珍赐，男，1974年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅（特别代理），福建辉扬律师事务所律师。
被告刘国龙，男，1968年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告卓青叶，女，1973年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告吴珍赐诉被告刘国龙、卓青叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珍赐的委托代理人黄颖华到庭参加诉讼，被告刘国龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告卓青叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国龙因资金周转需要，于2011年9月9日至2012年8月25日间，分十次向原告借款共计人民币45万元，具体借款如下：2011年9月9日借款人民币2万元，2011年9月19日借款人民币2万元，2011年10月7日借款人民币2万元，2011年11月20日借款人民币2万元，2011年11月22日借款人民币2万元，2011年12月9日借款人民币4万元，2012年1月20日借款人民币6万元，2012年2月12日借款人民币2万元，2012年4月2日借款人民币10万元，2012年8月25日借款人民币13万元。其中2012年8月25日的借款人民币13万元双方约定按月利率20‰计息。时有被告刘国龙出具交原告收执的借条十份为据。后经原告催讨，被告至今分文未还。因被告卓青叶与被告刘国龙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卓青叶应对该债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告刘国龙、卓青叶共同归给还给原告借款人民币45万元及利息（其中借款人民币32万元自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息；借款人民币13万元自2012年8月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告诉讼主体适格；2、借条十份，证明被告刘国龙分别于2011年9月9日、2011年9月19、2011年10月7日、2011年11月20日、2011年11月22日、2011年12月9日、2012年1月20日、2012年2月12日、2012年4月2日和2012年8月25日向原告借款人民币2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、4万元、6万元、2万元、10万元和13万元，共计人民币45万元，其中2012年8月25日的借款人民币13万元约定按月利率20‰计息的事实。
经本院调查取得，被告刘国龙与被告卓青叶的结婚证一份，证实二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，能够证明原告主张，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘国龙与被告卓青叶系夫妻关系。被告刘国龙分别于2011年9月9日、2011年9月19、2011年10月7日、2011年11月20日、2011年11月22日、2011年12月9日、2012年1月20日、2012年2月12日、2012年4月2日和2012年8月25日向原告借款人民币2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、4万元、6万元、2万元、10万元和13万元，共计人民币45万元，其中2012年8月25日的借款人民币13万元约定按月利率20‰计息。时被告刘国龙出具借条十份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年1月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘国龙与被告吴珍赐间的民间借贷关系，有被告刘国龙出具交原告收执的借条十份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告刘国龙对拖欠原告吴珍赐借款共计人民币45万元的债务应负清偿责任。因该债务发生在被告刘国龙与被告卓青叶夫妻关系存续期间，被告卓青叶不能提供证据证明原告吴珍赐与被告刘国龙明确约定该借款为个人债务，又无法证明其与被告刘国龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告吴珍赐知道该约定。故原告主张该借款为被告刘国龙、卓青叶夫妻共同债务，本院予以支持。原告主张二被告应支付该借款中人民币32万元自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，借款人民币13万元自2012年8月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。因二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国龙、卓青叶应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴珍赐借款人民币四十五万元及其利息（其中人民币三十二万元自2014年1月6日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息；人民币十三万元自2012年8月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计息），利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八千九百九十元，由被告刘国龙、卓青叶负担；公告费人民币四百元，由被告刘国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李凤美
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。