wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6785号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：郑伟全，男，1968年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑伟全、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告郑伟全到庭参加诉讼，被告郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟全归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月24日为2399.15元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑海良、黄文利承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告郑伟全签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50000元，期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。当日，被告郑伟全在自助终端自助发放贷款本金50000元，借款期限至2017年6月13日到期，月利率6.8875‰。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未结清贷款本息，故提起诉讼。
原告为证明被告借款及未按约归还的事实，向本院提交《个人循环借款合同》、融资保证函、地址确认书、自助放款凭证、借款明细。
被告郑伟全辩称，被告郑海良、黄文利系答辩人兄嫂。该笔借款答辩人是为黄文利所借的，黄文利保证她来归还，所以答辩人不应作为第一被告。答辩人是工伤失业人员，且患有精神疾病，不具备贷款资格，原告的信贷员未核实答辩人的资质，发放该笔贷款负有同等的法律责任。因本案涉及答辩人隐私，申请裁判文书不予公开。
被告郑伟全为证明其存在残疾的事实，向本院提交衢州市第三医院门诊病历、衢州市中医医院住院病历、残疾人证；为证明黄文利尚欠其借款的事实，向本院提交借条复印件。
上述证据经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告郑伟全对真实性无异议，经本院审核，该部分证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格予以认定。对被告提交的衢州市中医医院住院病历、残疾人证，均是被告下肢肢体受伤引起的，与其借款的事实无关，关于第三医院的门诊病历，本院对其真实性予以认定，对被告主张的证明目的，结合本案案情综合认定。对被告提交的借条，原告对关联性有异议，本院审核后对原告的质证意见予以采纳，对该份证据不作认定。
本院经审理认定：2016年6月14日，原告柯城农商行与被告郑伟全签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑海良、黄文利向原告出具融资保证函，承诺为被告郑伟全的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑伟全于合同签订当日通过自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。借款期限届满后，被告并未依约归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息5250.33元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求被告按约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告郑伟全主张其并非实际借款人，系为被告黄文利借款的问题，本院认为，涉讼借款合同系被告郑伟全自愿签订，借款系发放至其账户，依据合同相对性原则，被告郑伟全系本案借款人，其上述主张依据不足，本院不予采信。若被告郑伟全收到款项后又转借给被告郑海良或黄文利，则被告郑伟全可另行向被告郑海良或黄文利主张权利。被告郑伟全提出其系××人，无借款资质的抗辩意见，本院认为，被告提交的衢州市第三医院门诊病历仅能证明其因精神障碍进行诊疗，但不足以证明其民事行为能力丧失或者受限，根据被告庭审过程中对案件事实、自己日常生活、职业规划的陈述，虽情绪反复较大，但思维清晰，口齿伶俐，并且，被告郑伟全还主张自己借款给被告郑海良、黄文利，提交了形式合法、内容齐备的借条，据此，本院认定原告对于借款的事实以及相应的法律后果应是清楚的，故对其主张自己无借款资质的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为5250.33元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告郑海良、黄文利为被告郑伟全的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郑伟全、郑海良、黄文利负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6785号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：郑伟全，男，1968年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑伟全、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告郑伟全到庭参加诉讼，被告郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟全归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月24日为2399.15元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑海良、黄文利承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告郑伟全签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50000元，期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。当日，被告郑伟全在自助终端自助发放贷款本金50000元，借款期限至2017年6月13日到期，月利率6.8875‰。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未结清贷款本息，故提起诉讼。原告为证明被告借款及未按约归还的事实，向本院提交《个人循环借款合同》、融资保证函、地址确认书、自助放款凭证、借款明细。被告郑伟全辩称，被告郑海良、黄文利系答辩人兄嫂。该笔借款答辩人是为黄文利所借的，黄文利保证她来归还，所以答辩人不应作为第一被告。答辩人是工伤失业人员，且患有精神疾病，不具备贷款资格，原告的信贷员未核实答辩人的资质，发放该笔贷款负有同等的法律责任。因本案涉及答辩人隐私，申请裁判文书不予公开。被告郑伟全为证明其存在残疾的事实，向本院提交衢州市第三医院门诊病历、衢州市中医医院住院病历、残疾人证；为证明黄文利尚欠其借款的事实，向本院提交借条复印件。上述证据经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告郑伟全对真实性无异议，经本院审核，该部分证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格予以认定。对被告提交的衢州市中医医院住院病历、残疾人证，均是被告下肢肢体受伤引起的，与其借款的事实无关，关于第三医院的门诊病历，本院对其真实性予以认定，对被告主张的证明目的，结合本案案情综合认定。对被告提交的借条，原告对关联性有异议，本院审核后对原告的质证意见予以采纳，对该份证据不作认定。本院经审理认定：2016年6月14日，原告柯城农商行与被告郑伟全签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑海良、黄文利向原告出具融资保证函，承诺为被告郑伟全的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑伟全于合同签订当日通过自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。借款期限届满后，被告并未依约归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息5250.33元。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求被告按约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告郑伟全主张其并非实际借款人，系为被告黄文利借款的问题，本院认为，涉讼借款合同系被告郑伟全自愿签订，借款系发放至其账户，依据合同相对性原则，被告郑伟全系本案借款人，其上述主张依据不足，本院不予采信。若被告郑伟全收到款项后又转借给被告郑海良或黄文利，则被告郑伟全可另行向被告郑海良或黄文利主张权利。被告郑伟全提出其系××人，无借款资质的抗辩意见，本院认为，被告提交的衢州市第三医院门诊病历仅能证明其因精神障碍进行诊疗，但不足以证明其民事行为能力丧失或者受限，根据被告庭审过程中对案件事实、自己日常生活、职业规划的陈述，虽情绪反复较大，但思维清晰，口齿伶俐，并且，被告郑伟全还主张自己借款给被告郑海良、黄文利，提交了形式合法、内容齐备的借条，据此，本院认定原告对于借款的事实以及相应的法律后果应是清楚的，故对其主张自己无借款资质的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为5250.33元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告郑海良、黄文利为被告郑伟全的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郑伟全、郑海良、黄文利负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十九日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执596-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵志刚。
被执行人：任培培。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志刚、任培培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵志刚、任培培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执596号执行决定书，将被执行人赵志刚、任培培纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵志刚、任培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵志刚、任培培应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵志刚、任培培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1261号
罪犯罗晓春，男，1992年2月14日生，汉族，高中文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2015年3月24日作出(2015)景刑初字第2号刑事判决，以被告人罗晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月10日起至2017年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗晓春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗晓春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗晓春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2726号
原告：杨某，男，1982年12月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：松某，男，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
原告杨某与被告松某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告松某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日和3月12日，被告分别向我借款2350元和4000元，当时被告分别为我出具了欠条,均未约定还款期限及利息，经我多次索要，借款被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款6350元，本案诉讼费由被告承担。
被告松某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日和3月12日，被告分别向原告借款2350元和4000元，当时被告分别为原告出具了欠条,两次借款均未约定利息和还款时间，借款经原告多次索要，被告始终未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告松某向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告松某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告松某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月八日
书记员 孙玲丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执124-1号
申请执行人：王某。
被执行人：王某某。
本院（2015）新阳民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款8511.43元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年六月八日
书记员 杨 欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第27号
申请执行人陈某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行陈某某与王某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第27号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年十月二十日
书记员 蔡 喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4976号
原告：李某，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武、郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师（由苍南县法律援助中心指派）。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人郭炳彪、被告徐某1及其委托代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名徐某2，现年五岁，随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活期间由于被告脾气暴躁，双方争吵不断，夫妻感情每况愈下。原告于2015年向苍南县人法院起诉要求离婚，由于考虑孩子年幼，原告以六个月和好考验期为由申请撤诉。现双方的六个月和好考验期已过，双方仍无和好可能，至今仍处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某2由被告抚养，抚养费各半承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况;
2、结婚证，用以证明双方婚姻事实；
3、民事裁定书和生效证明，用以证明原告起诉离婚及再次起诉符合法律规定的事实；
4、出生医学证明，用以证明婚生女的出生事实；
5、证明，用以证明原告经济困难没有收入的事实；
6、立卖尽契，用以证明双方有共同财产、被告有自己的住房的事实；
7、领借凭证，用以证明双方有共同债务的事实。
被告徐某1答辩称：1、被告不同意离婚。双方感情尚未彻底破裂，原告也未提出具体导致夫妻感情破裂的事实。原告诉称被告脾气暴躁不属实。原告想离婚的原因在于被告家境困难，××。由于女儿病情，被告无法工作，是领取低保的，如果离婚会对孩子造成打击，造成病情加重。2、如果法院判决离婚，婚生女应该由原告抚养。被告家庭都是领低保的。被告的父亲也是癌症晚期，被告的母亲需要照顾被告哥哥生育的脑瘫患儿。如果婚生女判归被告抚养，被告只能亲自抚养，无法工作，无法赚取工资治疗孩子疾病。故，孩子由原告抚养为宜，抚养费各半承担，医疗费也各半承担。3、关于夫妻共同财产和共同债务问题，原告离家之时带走金项链首饰，价值万元，此系被告与原告结婚时置办。原告在医保机构领取医疗费3万多元。共同债务三万多元，××向亲友所借。上述债务和财产应共同承担和分割。
被告徐某1在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、困难证明、低保证，用以证明被告生活困难；
2、病历，用以证明婚生女患病的事实；
3、借条（复印件，原告在债权人处），用以证明夫妻共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1-4无异议；对原告提供的证据5，认为该证据的形式不合法，没有村主任的签字，对其真实性和待证事实有异议；对原告提供的证据6，认为该卖尽契所涉房产，是被告家里老地基留下由被告和被告兄弟分家的，卖尽契立后，被告还未将款项给其兄弟，且该房产是违章建筑，随时可能被拆除，不能予以分割；对原告提供的证据7的真实性有异议，认为被告未签字，也不知借款用途。对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对被告提供的证据1，认为真实性由法院核实；对被告提供的证据2的关联性有异议，认为被告办证的时间是2016年2月，系被告为了诉讼而办理；对被告提供的证据3有异议，认为其真实性无法确认，即使真实也不知道借款用途。本院认为,原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供证据5-7和被告提供的证据1-3不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名徐某2。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，并生育女儿徐某2。××，双方亦曾为救治女儿而共同努力。现原、被告之间虽有一定矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，互相信任、互相尊重、互相体贴，原、被告尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2717号
原告宿迁市宿城区河滨街道河滨社区居民委员会，住所地宿迁市宿城区南湖路。
法定代表人盛龙，该居委会主任。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告陈武，（蝶兰鲜花店）。
本院在审理原告宿迁市宿城区河滨街道河滨社区居民委员会与被告陈武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区河滨街道河滨社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年六月六日
书记员 吴琼
第1页/共2页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初622号
原告：鲁美珍。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：孔金甫。
被告：高建芬。
本院在审理原告鲁美珍诉被告孔金甫、高建芬民间借贷纠纷一案中，原告鲁美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁美珍自动撤回起诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲁美珍负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年六月六日
书记员 金 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2431号
原告杨某某。
被告邵甲。
被告邵乙。
原告杨某某诉被告邵甲、邵乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉
讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2008年11月29日，被告邵甲由被告邵
乙提供担保，向原告借款5万元，约定于同年2月28日前归还。
借款到期后，两被告未还。故起诉要求被告邵甲返还借款5万
元，并支付自2009年3月1日起至归还日止按日万分之二点一计
算的逾期利息；被告邵乙负连带清偿责任。
被告邵甲、邵乙未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告邵甲由被告邵乙提供担保，向原
告借款5万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，故本院予以认定。
被告邵甲、邵乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系合法有效
，被告邵甲未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任
。被告邵乙作为被告邵甲的借款担保人，在被告邵甲未按约返
还借款的情况下，应按约承担保证责任。由于原告与被告邵乙
对保证的范围和期间未作约定，为此，被告邵乙应按照连带责
任保证对被告邵甲在本案所涉的全部债务负连带保证责任，且
保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案主债务履
行期届满之日为2009年2月28日，原告向本院提起诉讼的时间
为2010年8月6日，而原告未提供证据证实其在此前已向被告邵
乙主张要求其承担保证责任，为此，被告邵乙的保证责任免除
。原告主张的逾期利息过高，本院予以酌情调整。两被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，本院将根据事实和法律依法作
出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、邵甲在本判决生效后十日内返还杨某某借款50000元
，并支付自2009年3月1日起至本判决确定履行日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由邵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1172元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月八日
书记员 富建萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2649号
原告陈锡铂。
被告黄道圣。
原告陈锡铂与被告黄道圣身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告于立案受理当天向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，于2016年5月31日准许原告缓交案件40%诉讼费至宣判前三天，并向原告送达缴纳案件诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年6月7日前）预交案件60%诉讼费即11269元，但原告在本院指定的缴费期限内未予预交。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锡铂自动撤诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 马振声
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程钰源
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执500号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（市万马高分子市政设施有限公司内）。
法定代表人：杨胜华，董事长。
被执行人黄建西，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限公司、马鞍山市鹏××机械设备××有限公司董事长。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司、黄建西金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00301号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1257548元，承担执行费14975元。
本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐瑞雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2489号
申请执行人张海艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张海艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第450号
申请执行人黄耀能等17人，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码：×××1276。
委托代理人：余瑞恩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。李德文，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省鹤山市沙坪镇中山。卢伟豪，男，汉族，1965年1月27日出生，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市雅瑶大镇朝阳。
法定代表人：钟祖怡，男，该公司总经理。
委托代理人：陈连强，是××律师事务所律师。
本院执行申请人黄耀能等17人与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司劳动报酬争议一案，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2015）第387-403号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司所有的10000000元以内的财产内予以查封、冻结、扣划（以协助执行通知书或查封财产清单为准）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈洽胜
二〇一五年八月六日
书记员 张伟滨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3137号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街东段。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵景茹，女，汉族，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告赵景茹供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2482.73元，支付滞纳金402.2元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告赵景茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告拖欠原告供热费2482.73元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵景茹于本判决生效后5日内给付原告供热费人民币2482.73元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初299号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人聂明风，别名聂明义，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因盗窃罪，2016年7月6日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]274号起诉书，指控被告人聂明风犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人聂明风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日3时许，被告人聂明风伙同秦某某（另案起诉）将开鲁县大榆树镇红星村赵某某家毛驴盗走。经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值为人民币4500.00元。案发后，被盗毛驴已返还被害人。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人于某某、边某某、何某某的证言、被害人陈述、被告人供述、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂明风伙同秦某某共同盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。念其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，所盗赃物已返还失主等情节，可对其从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人聂明风可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂明风犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1132号
原告：秦然，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：乔伟，男，1985年11月14日出生，汉族，铁路职工，现住安图县。
原告秦然与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦然的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告乔伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
秦然向本院提出诉讼请求：判令乔伟偿还借款本金6.5万元。事实和理由：2016年6月16日，秦然与乔伟签订了房屋抵押借款合同，合同约定，乔伟在秦然处借款6.5万元，借款期限自2016年6月16日至2016年9月15日，利率为2分，并用乔伟所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同29-2-1-11号、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000660**号房屋（以下简称“涉诉房屋”）作为抵押，并到安图县房屋产权管理中心办理了房屋他项权证。现借款已到期，乔伟仅偿还了2016年6月16日至2016年9月15日期间的利息。诉讼过程中，秦然增加诉讼请求：1.判令乔伟支付借款利息（自2016年9月16日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；2.对涉诉房屋行使抵押权。
乔伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，秦然与乔伟先后签订了借款合同书、抵押合同，双方约定乔伟向秦然借款6.5万元，借款期限为3个月(自2016年6月16日起至2016年9月15日止)，月利率为2%，从2016年6月16日起，每月16日前支付利息，并以涉诉房屋作为担保。当日，秦然向乔伟支付借款6.5万元，乔伟针对涉诉房屋为秦然办理了他项权利登记。借款到期后，乔伟一直未偿还借款本金，仅偿还直至2016年9月15日的利息。现秦然诉至法院，要求乔伟偿还借款本金6.5万元及利息（自2016年9月16日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并对乔伟所有的涉诉房屋行使抵押权。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借据、收条、抵押合同、房屋他项权证、本院依职权对乔伟所做的调查笔录等。
本院认为，秦然与乔伟之间的借贷关系成立，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务，乔伟应及时偿还借款。秦然按年利率24%主张逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故秦然要求对涉诉房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乔伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对秦然所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由乔伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告乔伟于本判决生效之日立即偿还原告秦然借款本金6.5万元及利息（自2016年9月16日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、如被告乔伟不能按本判决第一项偿还原告秦然借款本息，原告秦然有权就被告乔伟所有的、位于安图县明月镇翁声街安全胡同29-2-1-11号、房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第000660**号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告乔伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年十一月二日
书记员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3031号
原告李某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费9300元，原告已预交，收取100元，其余9200元予以退还。
审判员 赵海民
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1854号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：胡雅昌。
被告：童能奎。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告童能奎信用卡纠纷一案，2017年2月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雅昌、被告童能奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）向本院提交诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款本金17499.79元，并支付利息5596.7元、滞纳金7580.47元（已算至2015年12月25日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即向原告归还欠款本金17499.79元，并支付利息5596.7元、滞纳金7580.47元（已算至2015年12月25日止）。事实与理由：2013年1月27日被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份。经审核，原告于2013年3月6日发放了卡号为62×××48的信用卡。依照浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的约定：本卡信用额度为1.8万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照丰收贷记卡标准个人卡领用合约第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年4月1日起未按上述约定归还款项，至今尚欠原告透支本金17499.79元、利息5596.7元、滞纳金7580.47元。
被告童能奎答辩称：向原告办理信用卡属实，就是利息、滞纳金太高了。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告童能奎的身份证一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、丰收贷记卡申请表一份，用以证明2013年1月27日被告向原告申请办理丰收贷记卡标准个人卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定在免息还款期内未全部偿还欠款的，且未按原告约定的最低还款额部分归还的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金的事实。
3、贷记卡账单流水九页，用以证明被告童能奎逾期未还款，截至2015年12月25日被告童能奎共拖欠透支本金17499.79元、利息5596.7元、滞纳金7580.47元的事实。
被告童能奎的质证意见：对以上证据均无异议。
被告童能奎未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月27日被告童能奎向原告农商银行申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金。被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等事项。原告向被告童能奎发放了卡号为62×××48的贷记卡一张。截止2015年12月25日，被告童能奎共透支本金17499.79元，拖欠利息5596.7元，滞纳金7580.47元。上述款项被告童能奎至今未有归还。
本院认为，原告农商银行与被告童能奎之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告童能奎截止2015年12月25日共透支本金人民币17499.79元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告童能奎支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告童能奎在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币17499.79元及利息、滞纳金（截止2015年12月25日的利息5596.7元、滞纳金7580.47元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由被告童能奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年三月三十日
代书 记员 高谷萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8577号
原告：王兆稳，男，1964年3月23日生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：季蔡平，江苏省启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：施小菊，女，1966年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王兆稳与被告施小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王兆稳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆稳的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆稳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王兆稳承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年十二月一日
书记员 陈佺坤
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异38号
案外人雷加东，男，1974年10月25日出生，汉族，住安达市。
申请执行人安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人迟凯，男，1974年8月21日出生，汉族，系该社资产保全部经理，住安达市。
被执行人雷佳友，男，1969年10月7日出生，汉族，个体，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行雷佳友借款合同纠纷案件中，案外人雷加东于201７年３月２4日对本院查封的被执行人雷佳友所有的位于安达市任民镇1委C区房屋即安达市任民镇奶站房屋(第二层楼房，面积为130平方米)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷加东称，因被执行人雷佳友在建房时资金周转困难，于2011年7月10日向我借款500000.00元，用于建房。2011年8月8日我与雷佳友签订了合作协议书，雷佳友负责承建一楼，我负责承建二楼及地秤，所建二楼由我办理房照和土地使用证。2012年该楼房建成后由我占有并使用。2016年法院将雷佳友的一层房屋查封时，也将我所有的二楼一并查封，侵犯了我的合法权益，故提出异议申请，请求法院将安达市任民镇奶站的二层楼（面积130平方米）予以解封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一，2011年7月10日雷佳友出具给雷加东的借据1份，金额500000.00元；证据二，2011年8月8日甲方雷佳友和乙方雷佳东签订的合作协议书1份，内容是由乙方购的原黑龙乳品厂奶站厂房和土地，花费人民币200000.00元和甲方共同建设房屋；甲方负责建设一楼房屋，在建设期间由于资金不足，借乙方人民币500000.00元；乙方负责建设二楼房屋及地秤（二楼由乙方办理房照和土地使用证）。
申请执行人安达市农村信用合作联社称，对案外人提交的上述证据的真实性无异议，但认为与抵押贷款无关。2014年11月28日被执行人雷佳友在我单位的任民信用社贷款1300000.00元，雷佳友用其名下的安达市任民镇1委C区房屋(501.46平方米)一处作为抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，我单位向雷佳友发放了他项权利证。因当时该房屋雷加东正在承租使用，所以由雷佳友、雷加东共同向我单位的任民信用社出具了承租人出租人承诺书，二人承诺如任民信用社行使抵押权，处置承租房产，双方租赁合同终止。且案外人雷加东没有办理产权登记手续，所以被法院查封的二楼房屋的所有权亦应为被执行人雷佳友所有。安达市农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一，2014年11月28日雷佳友与安达市农村信用合作联社签定的抵押借款合同1份；证据二，雷佳友和雷加东房屋租赁协议1份、承租人出租人承诺书1份；证据三，现场勘察图1份；证据四，雷佳友在安达市农村信用合作联社任民信用社他项权利证书1份。
被执行人雷佳友称，对申请执行人安达市农村信用合作联社和被执行人雷加东提供的证据均无异议，都是真实的。但我承租的是雷佳友一楼的房屋，不包括二楼的房屋，因我和雷佳友有合作协议，二楼房屋归我所有，只是没有办理产权证。我在农村信用合作联社任民信用社出具的承租人出租人承诺书也是对我承租雷佳友的一楼做出的承诺。雷佳友欠信用社贷款跟我无关，所以请求法院解除对安达市任民镇1委C区房屋中的二层楼房即安达市任民镇奶站二层楼房的查封。雷加东为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一，借据1份，金额500000.00元；证据二，合作协议书1份，及人民镇奶站的室内外照片2张。
本院查明，被执行人雷佳友于2011年7月10日向案外人雷加东借款500000.00元用于建设安达市任民镇1委C区房屋（幢号01-3、面积501、46平方米），即安达市任民镇奶站房屋。双方于2011年8月8日签订了合作协议书，协议约定雷佳友承建奶站一楼，雷加东承建奶站二楼及地秤，二楼由雷加东负责办理房照和土地使用证。后雷佳友以其名义办理了该楼房一楼的产权证，雷加东没有办理二楼的产权证。2013年2月1日雷佳友将该楼房出租给雷加东使用，并签订了房屋租赁协议1份，租期5年。2014年11月28日雷佳友在农村信用合作联社任民信用社以该楼房及其土地抵押贷款1300000.00元，并办理了他项权利证书。因雷佳友未能如期偿还借款，申请执行人安达市农村信用合作联社于2016年3月13日向本院申请财产保全，要求查封该楼房。
本院认为，案外人雷加东虽与被执行人雷佳友签订了合作协议，共同承建安达市任民镇1委C区房屋，并约定该楼房一楼归雷佳友所有，二楼归雷加东所有。但该楼房的二楼尚未承建完毕，即二楼的地面尚未铺建完毕，雷佳友以其名义办理了该楼房的产权证，并在安达市农村信用合作联社任民信用社以该楼房及其土地办理了抵押贷款手续。根据法律的相关规定，以土地作为抵押的，其地上附着物一并抵押。故案外人雷加东主张安达市任民镇1委C区房屋的第二层楼房即安达市任民镇奶站的第二层楼房（面积130平方米）归其所有，请求对该房屋解除查封的证据不足、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人雷加东要求解除对安达市任民镇1委C区房屋第二层楼房查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健，男，1976年6月24日出生，汉族。
委托代理人：张强，四川天称律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云生，男，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
再审申请人张健因与被申请人张云生买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015)广民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称，“爱尚叮当兔”的前身“古记鱼头火锅”是由六人合伙开办，二审判决认定的购货款中大部分为“古记鱼头火锅”经营期间的货款，应由合伙人共同承担；二审判决计算错误，应为150408-34050=116358元，而非126358元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求对本案依法再审。张云生答辩称，金额计算错误应该是二审判决的笔误，古记鱼头火锅转给张健个人经营爱尚叮当兔的时间是2013年3月，原审已经查清，请求驳回张健的再审请求。
本院认为，爱尚叮当兔的前身确系古记鱼头火锅，工商登记为曹义桂，生效的（2015）广利州民初字第1646号民事判决对曹义桂于2013年3月将古记鱼头火锅转让给张健且张健于2013年3月安装爱尚叮当兔店招的事实已予以了确认；张云生二审中提交的爱尚叮当兔酒水供应商出具的收款收据也能证实张健在2013年4月已经以爱尚叮当兔的名义购货进行实际经营；且张健以爱尚叮当兔干锅名义于2013年4月在网络上招聘服务人员也能印证爱尚叮当兔当时已实际经营。张健在二审中辩称爱尚叮当兔是案外人陈霞于2014年3月1日转让给张健的，申请再审阶段又辩称2014年3月之前是古记鱼头火锅在经营，应由古记鱼头火锅的6位合伙人共同承担债务，张健的辩解没有提供充分的证据，且二审、再审中的辩解自相矛盾。综上，二审判决认定的150408元货款均系张健经营爱尚叮当兔期间形成，应由张健承担支付货款的认定并无不当，张健的再审理由不能成立。
综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 望
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅镇上梅东路64号。
代表人段恒锋，该行行长。
被执行人欧阳中阶，男。
被执行人李洪志，男。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1246号民事调解书一案中，经对被执行人欧阳中阶、李洪志强制执行，执行金额32500元（或执行内容），申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行已支取（或认可）。故本案案按强制执行方式结案。
特此通知
代理审判员 肖蔚二○一六年八月八日
代理书记员 曾 志 华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初326号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告张某甲。
被告苏某。
被告蒋某。
被告孔某。
被告张某乙。
原告陈某诉被告张某甲、苏某、蒋某、孔某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某甲于2012年4月5日向原告借款6万元，用于个人经营周转，并约定于2012年5月4日前偿还。到期后，经原告多次催要还剩5.5万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告张某甲偿还借款5.5万元及利息，被告苏某、蒋某、孔某、张某乙承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费588元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李元元
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1159号
申请执行人：陈翠兰，女，1957年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行陈翠兰与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈翠兰与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币2430元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1365号
申请执行人国义电镀（深圳）有限公司。
法定代表人：饶贵振
被执行人深圳市布局电路有限公司。
法定代表人：陈然
申请执行人国义电镀（深圳）有限公司与被执行人深圳市布局电路有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市布局电路有限公司的银行存款(以人民币100000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓京
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1365号
申请执行人国义电镀（深圳）有限公司。
被执行人深圳市布局电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市布局电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年八月十七日
书记员 杨晓京
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第151号
申请执行人：李淑芬，女，汉族，职工。
被执行人：李凤国，男，汉族，教师。
申请执行人李淑芬与李凤国民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执恢字第151号申请执行人：李淑芬，女，汉族，职工。被执行人：李凤国，男，汉族，教师。申请执行人李淑芬与李凤国民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第2720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月六日书记员 阿拉木斯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，个体工商户。
一审被告棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。
法定代表人吴桂昌，董事长。
再审申请人李某某因与被申请人张某某、一审被告棕榈园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）岳中民二终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：2014年6月13日张某某出具的领条金额为90000元，二审判决认定只有20000元错误；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心的价格鉴定未经质证，不能作为定案的根据，该鉴定是在一审庭审结束后张某某没有证据证明自己的主张的情况下向法院申请作出的，本案法院不应委托鉴定，而应由张某某承担不利后果。请求立案再审。
本院认为，张某某2014年6月13日向李某某出具的领条虽然中间写了共3笔9万元，但最后落款仍为20000元，结合张某某2014年6月1日出具的70000元领条，二审判决认定李某某2014年6月13日只支付张某某20000元并无不当；本案李某某不认可张某某的苗木总价款，而价款是为查明本案事实需要的专门性问题，一审法院对本案苗木价款委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定并无不妥。李某某收到鉴定结果后对鉴定既未提出异议，又不予质证，系其放弃权利，其申请再审称本案不应由法院委托鉴定、鉴定未经质证不能作为定案依据的理由不能成立。
综上，李某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一六年六月十二日
代理书记员 彭莎莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第09553号
原告：曹侠。
被告：张建华。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘玉玲。
原告曹侠与被告张建华、被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹侠、被告张建华的委托代理人周宗书到庭参加了诉讼。被告刘玉玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹侠诉称，2014年1月5日至12月7日，被告张建华以家中有急事、买房等急需资金为由，向原告曹侠借款46万元（借款时间分别在2014年1月5日10万元、2月17日20万元、12月7日16万元）。被告张建华给原告出具借条三份。约定的还款日（2014年12月31日）到期后，原告多次向被告张建华催讨，被告一直借故拖延，至今分文未还，且多次不接听原告电话。原告认为，被告张建华作为债务人，有义务向债权人偿还借款及约定的利息。请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金46万元及约定的相应的利息（第一、二笔自2014年7月30日至2015年底暂计算为102000元，第三笔自2014年12月7日计算至2015年底为38400元，此后按约定支付至借款清偿止）。并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张建华辩称，被告存在向原告曹侠借款30万元的事实，但双方约定利率超过法律规定。原告明知被告借钱是转给他人使用。另原告诉称的借款16万元的事实不存在。
被告刘玉玲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹侠在本案诉讼中，向本院提交了以下证据：被告张建华出具的借条三份、原告曹侠在建行、农行、工商银行的账目信息一组，证明原告通过转账或现金支付共借付给被告张建华30万元及后期张建华结算利息并给原告出具16万元借条的事实。
被告张建华、刘玉玲在本案诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张建华方对原告曹侠提交的借条真实性均无异议，但认为原告提交的2014年12月7日的借条并未实际发生，另外借款30万元的数目不实，其中10万元是刘红汇出的与原告无关。
通过以上庭审质证，结合法庭调查，本院认为原告提交的借条及其转账信息均真实、合法，与本案原、被告诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。
经审理查明：被告张建华与被告刘玉玲系夫妻关系。被告张建华以家庭急需用款为由向原告曹侠借款，原告曹侠通过银行转款于2014年1月5日给付被告张建华98000元，于2014年2月12日及2月13日通过自己名下的账户及借用他人账户转给被告张建华19.4万元，并随后通过现金支付给被告张建华6000元。被告张建华于2014年1月5日给曹侠出具了相应的借条，借条载明：“今借到曹侠现金壹拾万元整张建华2014.元.5”。于2014年2月17日给原告曹侠出具借条一份，借条载明：“今借到曹侠现金贰拾万元整（200000元）月息3分，张建华2014，2.17”。借款后，被告张建华已按约定利率给付原告以上借款至2014年7月份利息，尚欠原告曹侠的利息及经原告曹侠向他人借款的利息由被告张建华于2014年12月7日统一给曹侠出具所欠五个月利息的借条16万元（含刘红借款60万、曹侠30万、曹侠之子邢汝飞20万，共110万，其中曹侠10万按月息2分计算，其余100万按月息3分计算）。后原告曹侠经向被告张建华催还借款本息无果，遂诉至本院。庭审中，原告曹侠自认2014年1月5日转账给被告张建华98000元，已预先扣除一个月利息2000元。
本院认为，被告张建华以家庭急需用款为由向原告曹侠借款的事实清楚，有被告张建华出具的借据予以佐证，本院予以确认。原告曹侠庭审中自认在借付被告张建华第一笔借款时有预先扣除一个月利息2000元的事实，故原告曹侠前两笔实际借款给被告张建华的金额应认定为29.8万元。根据被告张建华给原告曹侠出具的结欠利息的借条，足以认定被告张建华在向原告曹侠借款10万元有口头约定借款利息为月息2分的事实。故对被告张建华辩称双方该10万元借款时未约定借款利率的主张，本院不予采信。原告曹侠实际借款给被告张建华借款本金29.8万元，被告张建华向曹侠按照约定的月息2分及3分支付原告曹侠以上借款的至2014年7月份的利息，后并就原告以上借款及通过原告向其他人借款按约定利率计算并给曹侠出具16万元的借条，该借款未实际发生，且其他借款人亦向本院提起诉讼中涉及该利息的请求，故原告曹侠请求判令被告给付该16万元借款的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，应依法予以驳回。原告曹侠与被告张建华对借款20万元约定的月利率三分违反了相关法律规定，对被告张建华此前已按照月息3分给付原告的利息，并不违反法律规定，但对已结欠尚未给付的原告的利息及该结欠以后利息的计算应按年利率24%予以计算至款项还清之日。原告曹侠实际出借给被告张建华借款29.8万元，被告张建华已实际按30万元给付原告的借款利息中多支付原告的利息（10万元6个月）240元，应视为还付原告曹侠的借款本金，以上至2014年7月被告张建华尚欠原告曹侠借款本金297860元。被告张建华在与被告刘玉玲夫妻关系存续期间向原告曹侠借款，被告张建华及被告刘玉玲均未向本院提交证据证明该借款并非用于夫妻家庭共同生活及消费开支，被告张建华向原告的借款应为两被告的夫妻共同债务，故被告刘玉玲应对该债务承担共同清偿责任。鉴于原告诉请利息自2014年7月30日计算，被告张建华、刘玉玲应共同偿还原告曹侠借款本金297860元及该款自2014年7月30日始的利息。原告曹侠以上范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其超出部分的请求，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张建华、刘玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告曹侠履行清偿借款人民币297860元及利息101272.4元（自2014年7月30日始按月利率2%计算至2015年12月31日，此后利息仍按月息2分计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告曹侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，诉前保全费2520元，由被告张建华、刘玉玲负担9807元，原告曹侠负担2522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执298号
申请执行人：何宏全
被执行人：何宏增
本院在执行何宏全申请执行何宏增关于承包经营权互换合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫品儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3627号
原告李中华，男，1981年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区珍爱圣岛酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李中华与被告银川市兴庆区珍爱圣岛酒吧买卖合同纠纷一案中，原告李中华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 婷
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执277号
寿县昂鑫房地产开发有限公司：
你公司与盐城市苏厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖0422民初字13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市苏厦建设集团有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付盐城市苏厦建设集团有限公司履约保证金150万元，并从2015年11月14日起按月利率2%计算利息至2016年4月1日；给付盐城市苏厦建设集团有限公司律师费75000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费9487.5元、申请执行费21005元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6191号
原告:代佳倩，女，1977年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：高仕美，女，1968年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何永泽，男，1967年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告代佳倩与被告高仕美、何永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代佳倩及委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼；被告高仕美、何永泽经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
代佳倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元，并支付从2014年9月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告归还原告借款本金90万元，并支付从2016年9月22日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告分别于2012年9月8日、2013年10月20日、2013年10月30日、2014年3月19日、2014年4月2日、2014年9月19日、2015年1月12日以在丰都县搞建筑工程，在涪陵区江北街道搞弃土场等名义共向原告借款110万元。之后，原告多次向被告催收本息无果。
高仕美、何永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行流水、户口页、结婚证，以证明被告高仕美分别于2012年9月8日、2013年10月20日、2013年10月30日分别向原告借款14.4万元、19万元、20万元（原告丈夫杨桃转帐），被告何永泽作保证担保，2014年3月19日，被告高仕美、何永泽向原告借款5万元，2014年4月2日被告何永泽向原告借款27.4万元，被告高仕美作保证担保，2014年9月19日被告高仕美向原告借款19万元，约定每月利息1万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，二被告未按期归还原告借款本息的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任；二被告相互为对方向原告借款提供担保，未约定保证方式，视为连带担保，应承担连带清偿责任；未约定保证期间，因未约定还款时间，其保证期间从原告主张权力之日起六个月内。但原告主张借条上的借款与银行转帐不符，应按银行转帐的数额为准。
综上所述，原告的诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高仕美在本判决生效后10日内归还原告代佳倩借款本金53.4万元，并支付从2016年9月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；被告何永泽承担连带清偿责任。
二、被告高仕美、何永泽在本判决生效后10日内支付原告代佳倩借款本金5万元，并支付从2016年9月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
三、被告何永泽在本判决生效后10日内归还原告代佳倩借款本金27.4万元，并支付从2016年9月22日起至付�之日止按年利率6%计算的利息；被告高仕美承担连带清偿责任。
四、被告高仕美在本判决生效后10日内归还原告代佳倩借款本金19万元，并支付从2014年9月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告高仕美、何永泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李亚灵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初327号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李永福，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年9月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人李永福犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月27日15时许，被告人李永福携带作案工具夹钳、试电笔窜至贵安新区党武镇大坝井安置房，将4个配电箱里的“玉蝶”牌电缆线剪断300米抽出盗走，销赃获款600元。经鉴定，被盗电缆线价值1833元。
另查明，被告人李永福被抓获时，公安机关扣押了被告人李永福盗窃使用的作案工具黑色双肩包一个、钳子一把、电笔一只、剥线钳一把；扣押了盗窃所得电缆线四公斤。
上述事实，被告人李永福在庭审中亦无异议，且有被告人李永福的户籍证明、抓获经过、情况说明；广西华南建设集团有限公司城建贵安新区大坝井安置房负责人梅某的陈述；价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；监控视频截图；被告人李永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币1833元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李永福当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李永福的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人李永福于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害单位广西华南建设集团有限公司损失人民币1833元。
三、查获的四公斤电缆线发还被害单位广西华南建设集团有限公司俱领。
四、查获的作案工具黑色双肩包一个、钳子一把、电笔一只、剥线钳一把予以没收（由扣押机关贵州贵安新区公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年五月二十一日
书记员 任诗娴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执339号
移送机关榆树市人民法院
被执行人纪占义，地址榆树市八号镇**号村*组。
纪占义罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月14日作出的2015榆刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪占义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人纪占义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪占义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋金波
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执150号
申请执行人杨春光，男，1974年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被执行人王鹏举，男，1994年7月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨春光与被执行人王鹏举民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的本院（2015）东城民初字第77号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力,现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第77号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异55号
案外人勾金章，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住肇州。
委托代理人孙磊，男，1985年4月15日出生，汉族，个体，住肇州。
申请执行人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司，所在地安达市翰尊国际华城12号楼16号商服。
法定代表人李福文，职务董事长。
被执行人李纯杰，男,1968年2月26日出生，汉族，个体，住肇源县。
被执行人黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，住肇源县。
本院在执行安达市兴晟达小额贷款有限责任公司申请执行黄爽、李纯杰借款合同纠纷一案中，案外人勾金章对本院查封的被执行人李纯杰名下的位于肇州县和平街6块馨街坊小区5号楼1-2层东数向西23-24门商服楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人勾金章称，我是房屋被拆迁人，我的原有土地证号为006905和001**号，面积分别为79.7平方米和60.3平方米，产权证号为0XXXX号，面积为244.2平方米，2011年4月18日拆迁人李纯杰的公司即大庆建安房地产开发有限公司与我签订了动迁安置协议，将我名下的上述房屋原地回迁，并于2012年9月8日下发了回迁通知书，将位于肇州县和平街6块馨街坊小区5号楼1-2层东数向西23-24门商服楼回迁给我，我于2015年将回迁楼房装修入住使用至今。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：大庆建安房地产开发有限公司与勾金章签订的动迁协议1份、大庆建安房地产开发有限公司回迁通知书1份、勾金章的原有产权证书1份及室内装潢照片5张。
申请执行人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司称，对案外人提交的上述证据不予认可，认为是虚假的，但无证据证实。认为被执行人黄爽、李纯杰向公司贷款时，以李纯杰名下的房屋进行的抵押，抵押房屋的所有权人为被执行人李纯杰，案外人提出的异议不成立，请求法院对查封的肇州县和平街6块馨街坊小区5号楼1-2层东数向西23-24门商服楼房依法拍卖执行。
被执行人黄爽未出庭，未答辩。
被执行人李纯杰称，我与黄爽在申请执行人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司处抵押贷款属实，但抵押的房屋的所有权不是我的，我将抵押房屋都登记在我名下，也就是为了抵押贷款用，被法院查封的位于肇州县和平街6块馨街坊小区5号楼1-2层东数向西23-24门商服楼房是被拆迁人勾金章的回迁房屋，该房屋所有权是勾金章的，大庆建安房地产开发有限公司与勾金章签订的动迁安置协议和回迁通知书都是真实的，且勾金章已将该房屋装修使用，法院查封该房屋，侵害了勾金章的合法权益，希望法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年4月18日大庆建安房地产开发有限公司与勾金章签订了动迁安置协议，将勾金章原有土地证号为006905和001**号，面积分别为79.7平方米和60.3平方米，产权证号为0XXXX号，面积为244.2平方米的房屋原地回迁，并于2012年9月8日下发了回迁通知书，安置房屋为位于肇州县和平街6块馨街坊小区5号楼1-2层东数向西21-24门商服楼房，勾金章于2015年将回迁楼房装修入住使用至今。另查明，2012年9月8日被执行人黄爽在安达市兴晟达小额贷款有限责任公司处贷款100000.00元，2012年9月13日被执行人黄爽、李纯杰在申请执行人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司处贷款200000.00元，李纯杰为担保人。李纯杰为了抵押贷款的需要，将坐落在肇州县和平街6块馨街坊小区4号楼1-2层由东向西数3、4、6、7门商服和5号楼1-2层由东向西数23-26门商服登记在其名下，办理了抵押贷款手续。2016年1月15日本院作出（2016）黑1281执8、9号执行裁定书，查封了被执行人李纯杰所有的位于肇州县和平街6块馨街坊小区4号楼1-2层由东向西数3、4、6、7门商服和5号楼1-2层由东向西数23-26门商服。
本院认为，案外人勾金章系肇州县和平街6块馨街坊小区5号楼1-2层东数向西23-24门商服楼房的动迁安置回迁人，勾金章对该房屋拥有所有权。故案外人勾金章的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对肇州县和平街6块馨街坊小区05号楼1-2层东数向西23-24门商服楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执297号
申请执行人吴爱萍，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人庄权平，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人南昌丰华饲料有限公司。
法定代表人：庄平。
本院作出的（2016）赣0121民初3386号民事调解书已于2017年3月10日发生法律效力，但被执行人庄权平、南昌丰华饲料有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄权平银行存款9897622元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入9897622元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年四月十日
书记员 胡涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，1972年03月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72350.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72350.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执738号
申请执行人：栾凤芳，女，1945年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
申请执行人：冯志营，男，1973年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐然喜，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，肇事车主，住安徽省霍邱县。
申请执行人栾凤芳、冯志营与被执行人徐然喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）霍民一初字第00742号民事判决书已生效，被执行人徐然喜未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人徐然喜有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执738号申请执行人：栾凤芳，女，1945年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。申请执行人：冯志营，男，1973年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：徐然喜，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，肇事车主，住安徽省霍邱县。申请执行人栾凤芳、冯志营与被执行人徐然喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）霍民一初字第00742号民事判决书已生效，被执行人徐然喜未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人徐然喜有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赵正园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵正园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,209.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,209.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年三月二十三日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执295号
申请执行人：张井知。
委托代理人：张宝根。
被执行人：张树全。
被执行人：武邑县华风感光材料有限责任公司。
法定代表人：王风令。
委托代理人：张树全。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
负责人：陈吉凯，经理。
委托代理人：宋风雷，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张井知与被执行人张树全、武邑县华风感光材料有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2787号
原告：郑某某，男，1983年5月18日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：王某某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初651号
原告：鲁征西，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢业敏，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告鲁征西与被告卢业敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告鲁征西于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁征西自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁征西撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告鲁征西负担。
审判员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 万海群
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3348号
原告：福建省南安市星原气体有限公司，住所地福建省南安市水头镇康龙农场，统一社会信用代码：91350583754971532A。
法定代表人：蔡火焰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹤，福建景天律师事务所律师。
被告：厦门兰亭工贸有限公司，住所地：厦门市筼筜路1号128号楼301室，统一社会信用代码：91350203705428963N。
法定代表人：谢真，该公司执行董事。
原告福建省南安市星原气体有限公司与被告厦门兰亭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行审理。因被告厦门兰亭工贸有限公司下落不明，本院于2017年7月24日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市星原气体有限公司的委托诉讼代理人许文合、林松鹤到庭参加诉讼，被告厦门兰亭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市星原气体有限公司诉称，2008年间，被告开始陆续向原告购买乙炔气体，双方没有签订书面合同。交易流程一般是原告送货到被告处，然后隔一段时间结算一次。期间被告有陆续支付部分货款，但是货款未全部付清。2016年4月21日，双方对2015年度的货款进行对账结算，被告结欠原告货款92116元，并在往来款项确认函上加盖公司公章确认欠款事实。结算后，被告有支付了货款16782元。现被告尚欠原告货款75334元未支付。结算后，双方没有再进行乙炔气体的买卖活动。后原告一直催讨货款未果，原告请求判决：1、判令被告立即偿还原告货款人民币75334元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门兰亭工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告厦门兰亭工贸有限公司曾向原告购买乙炔气体。2016年4月21日，双方对2015年度的货款进行对账结算，被告结欠原告货款92116元，并在《往来款项确认函》上加盖公司公章确认欠款事实。后经原告催讨，被告仅偿还16782元，现被告尚欠原告货款75334元未支付。
以上事实，有原告福建省南安市星原气体有限公司的委托诉讼代理人提供的《往来款项确认函》一份及原告方在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告厦门兰亭工贸有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告福建省南安市星原气体有限公司与被告厦门兰亭工贸有限公司的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告厦门兰亭工贸有限公司尚欠原告福建省南安市星原气体有限公司货款人民币75334元，有《往来款项确认函》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告厦门兰亭工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门兰亭工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市星原气体有限公司货款75334元及逾期付款利息（利息自2017年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由被告厦门兰亭工贸有限公司负担，被告厦门兰亭工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3348号
原告：福建省南安市星原气体有限公司，住所地福建省南安市水头镇康龙农场，统一社会信用代码：91350583754971532A。
法定代表人：蔡火焰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹤，福建景天律师事务所律师。
被告：厦门兰亭工贸有限公司，住所地：厦门市筼筜路1号128号楼301室，住所地：91350203705428963N。
法定代表人：谢真，该公司执行董事。
本院于2017年4月24日立案受理原告福建省南安市星原气体有限公司与被告厦门兰亭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告厦门兰亭工贸有限公司去向不明，且无法通过其他方式送达诉讼文书，需以公告方式向其送达诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应转为普通程序审理，并由黄振东担任审判长，与代理审判员周佳宝、人民陪审员吴文明组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。