wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2412号
原告：台州市银鑫担保有限公司。
法定代表人：朱贤满。
委托代理人：蒋国锋。
委托代理人：邵逸。
被告：何前进。
被告：ＸＸ德。
被告：梁颂。
原告台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫担保公司）为与被告何前进、ＸＸ德、梁颂追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国锋、邵逸，被告何前进到庭参加诉讼，被告ＸＸ德、梁颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银鑫担保公司起诉称：2014年7月31日，被告何前进因购不锈钢资金周转需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行（以下简称临海农商银行）申请借款25万元，由原告为其提供连带责任保证，《个人保证借款合同》约定借款期限自2014年7月31日起至2015年1月20日止；ＸＸ德、梁颂等作为连带责任保证人为被告何前进向原告提供反担保。《委托担保合同》约定如逾期还贷，原告代偿之后有权向其追偿并收取所代偿款项每日0.1%的滞纳金。借款到期后，被告未按约还款，2015年1月31日，原告为被告何前进支付代偿款252649元（其中5万元系被告交纳的保证金）。之后，原告催讨未果。故请求判令：被告何前进归还原告代偿款202649元并支付滞纳金（暂算至2015年7月28日为73358.94元，以后滞纳金按原告代偿款金额202649元，以每日千分之一算至履行完毕之日止）；被告ＸＸ德、梁颂对上述款项承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何前进归还原告代偿款202649元并支付滞纳金（滞纳金按月20‰自担保代偿之日起计算至履行完毕之日止）。
原告银鑫担保公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《个人保证借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、借款借据各1份。拟证明何前进向临海农商银行贷款由原告提供连带责任保证的事实；被告ＸＸ德、梁颂提供反担保的事实。
二、收贷收息凭证、转账支票各1份。拟证明原告代为偿还202649元（已扣除保证金5万元）的事实。
被告何前进对原告起诉主张的事实及出示的证据均无异议，要求分期还款。
被告何前进未举证。
被告ＸＸ德、梁颂未作答辩和举证。
本院已向被告ＸＸ德、梁颂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。各方签订的《个人保证借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告何前进没有按照约定还款，显属违约，原告按约承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告ＸＸ德、梁颂作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何前进于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司代偿款202649元并赔偿利息损失（按照月利率20‰，自2015年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告ＸＸ德、梁颂承担连带清偿责任；被告ＸＸ德、梁颂承担上述连带清偿责任后，有权向被告何前进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告何前进负担，被告ＸＸ德、梁颂负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林茜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2919号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告董现印，男，1966年11月14日出生，汉族，住巨野县。
被告耿海伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董现印、耿海伦借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董现印、耿海伦的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第62号
原告：东莞市成就饮料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：钟耀强。
原告：钟绍柠，男，汉族，住广东省东莞市。
原告：钟柳葵，女，汉族，住广东省东莞市。
上述三原告的共同委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：张保华，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：钟锐强，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：肖霖韦华，男，汉族，住湖南省祁东县。
原告东莞市成就饮料有限公司（下称“成就公司”）、钟绍柠、钟柳葵诉被告钟锐强、肖霖韦华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠江、张保华到庭参加了诉讼。被告钟锐强、肖霖韦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成就公司、钟绍柠、钟柳葵诉称：2006年5月16日，钟绍柠、钟柳葵以成就公司股东身份，与两被告经协商一致，签订了一份《承包经营合同书》，约定将成就公司作为承包项目发包给两被告共同承包经营并收取承包金，承包方式为：承包方独立经营，自负盈亏；承包期3年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止；3年承包金共计人民币2，280，000元，每月10日前缴纳上月承包金，逾期缴交的，应按逾期缴交金额的千分之一按日支付迟延付款违约金。上述《承包经营合同》签订后，原告方即依约将承包项目移交给两被告承包经营。但截至承包期满，两被告仍未依约足额缴纳承包金，也未依约结清承包经营期间的各项债务。2009年2月15日，钟锐强向原告出具《清算工作书》，承诺将于2009年3月10日前与原告方对承包项目进行资产盘点、确定承包金还款计划。然而两被告至今也未付清剩余承包金也没有与原告进行盘点。为督促两被告付清承包金，原告委托律师分别于2010年2月10日、2012年1月1日向两被告寄发了编号为［（2010）粤名成律函字第0068号］和［（2011）粤名成律函字第0911号］的律师函。但被告在收到前述律师函后置之不理，既未付清剩余承包金，甚至未给予任何答复。截至目前，两被告积欠承包项目金共计人民币1，255，000万元。原告认为，两被告已经严重违反了《承包经营合同》的约定和最基本的诚实信用原则，其行为已经给原告带来了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.两被告向原告支付承包金人民币1，255，000元及迟延付款违约金人民币1，255，000元（每逾期一日，按逾期金额的千分之一支付迟延付款违约金，自2009年1月1日起，计算至付清之日止，其中暂计至2012年11月5日为人民币1，255，000元）。2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟锐强、肖霖韦华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明，2006年5月16日，钟绍柠、钟柳葵（甲方）与钟锐强、肖霖韦华（乙方）签订《承包经营合同》，约定由钟绍柠、钟柳葵将成就公司发包给钟锐强、肖霖韦华经营，发包范围包括厂房、宿舍、办公楼、食堂、桶装纯净水生产线一条、五十铃牌1.25吨人货车一辆、江铃牌1.5吨人货车一辆、小霸王牌0.95吨货车一辆以及门市部一间。承包期限自2006年1月1日至2008年12月31日止。约定承包金为2，280，000元，其中2006年1月1日至2006年12月31日为650，000元，2007年1月1日至2007年12月31日为750，000元，2008年1月1日至2008年12月31日为880，000元，并约定每逾期一日，应按逾期缴纳金额的千分之一支付迟延付款违约金。2009年2月15日，钟锐强在清算工作书上签名，内容为：1.欠款写出还款计划；2.应收、应付款和客户公司三方面当面签名确认书；3.客户借桶数和客户核实实际数量及好坏情况；4.客户押桶数量及金额确认；5.完成时间2009年3月10日前。2010年2月10日，钟绍柠、钟柳葵委托广东名成律师事务所按照钟锐强身份证地址向钟锐强发出律师函，要求钟锐强于2010年2月12日之前，将拖欠的全部承包金一次性交清承包金以及结清债务。2012年1月1日，钟绍柠、钟柳葵再次委托广东名成律师事务所按照钟锐强身份证地址向钟锐强、肖霖韦华发出律师函，要求钟锐强于2012年1月10日之前，将拖欠的全部承包金及其迟延付款违约金一次性交清承包金以及结清债务。庭审中，原告主张被告拖欠承包金1，255，000元，计算方法为：合同承包金为2，280，000元，但被告第一年实交承包金486，000元，第二年实交承包金296，000元，第三年实交243，000元，故实拖欠1，255，000元。另查明，东莞市成就饮料有限公司原登记股东为钟绍柠、钟柳葵，于2009年6月8日变更登记为钟耀强、钟柳葵。庭审中，原告提交有钟绍柠以及钟锐强签名的资产盘点表等财务报表，以证明双方已实际履行合同，原告亦提交未经双方签名《关于成就饮料公司承包期清算的说明》，称双方曾对账清算，但最终双方因故没有签名。
上述事实，有原告提交的工商查询资料、《承包经营合同》、清算工作书、律师函、邮件详情单、邮件查询记录、《关于成就饮料公司承包期清算的说明》、财务报表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为企业承包经营合同纠纷，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利，并且原告也保证其提交证据的真实性、合法性与关联性，对于原告提交的证据以及作出的陈述，本院予以确认。原告提交的《承包经营合同》显示，原、被告之间签订企业承包经营合同，由原告等将成就公司的经营管理等发包给被告经营，双方之间构成企业承包经营法律关系，双方均应当按照合同约定以及法律规定享有权利和承担义务。原告已提交资产盘点表等财务报表以及清算工作书等证明双方已实际履行合同，对其主张，本院予以确认。关于承包费支付的举证责任，依法由履行支付义务的被告方举证，现原告主张认为被告尚拖欠承包费1，255，000元，被告没有到庭作出抗辩，本院予以确认，被告应当共同支付原告上述尚欠的承包费。对于逾期付款的违约金问题，《承包经营合同》中已作出了约定，本院予以支持。关于合同主体问题，因原告钟绍柠、钟柳葵作为签订合同当时成就公司的股东将成就公司的经营权发包给被告经营，发包方收取承包费等权利依法应由成就公司享有，对于其他原告的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟锐强、被告肖霖韦华于本判决生效之日起十五日内，支付原告东莞市成就饮料有限公司承包金1，255，000元以及迟延付款违约金（以1，255，000元为本金，以日千分之一，自2009年1月1日计算至付清之日止）。
驳回原告钟绍柠、钟柳葵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，880元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一三年八月十六日
书 记 员 卢凤英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第464-2号
申请执行人东莞市博得塑料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人林毅，总经理。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人王镇德，广东旗轩律师事务所实习律师。
申请执行人朱俊华，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。系东莞市大朗鑫朗五金加工厂经营者。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
申请执行人惠阳区绘美印刷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村。
法定代表人杨柳，总经理。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
申请执行人东莞市耀灏五金制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇新南第一工业区。
法定代表人邓耀明，总经理。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人久田伞业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人洪希律，董事长。
申请执行人东莞市博得塑料有限公司、朱俊华、惠阳区绘美印刷有限公司、东莞市耀灏五金制品有限公司与被执行人久田伞�（惠阳）有限公司买卖合同纠纷四案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第114号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第102号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第103号民事判决、（2014）惠阳法新民初字第101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相继向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号分别为（2015）惠阳法执字第464号、（2015）惠阳法执字第527号、（2015）惠阳法执字第528号、（2015）惠阳法执字第529号。因四案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第464号。
在执行过程中，本院作出（2015）惠阳法执字第464-1号执行裁定，冻结被执行人在中国银行账号的存款500000元，以及冻结被执行人在中国农业银行账号的存款500000元。
根据生效判决内容，经核算，被执行人应支付申请执行人东莞市博�塑料有限公司货款139358元，从2014年2月18日计至2015年5月5日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息11249元，2015年1月8日至同年5月5日逾期付款的加倍利息2828元，诉讼费1543.5元，并承担本案执行费2013.52元，共计156992.02元；支付申请执行人朱俊华货款182306元，2015年1月21日至同年5月5日逾期付款的利息3318元，诉讼费3947元，并承担本案执行费2693.79元，共计192264.79元；支付申请执行人惠阳区绘美印刷有限公司货款58011元，2015年1月21日至同年5月5日逾期付款的利息1055元，诉讼费1251元，并承担本案执行费788.93元，共计61105.93元；支付东莞市耀灏五金制品有限公司货款71292元，2015年1月21日至同年5月5日逾期付款的利息1297元，诉讼费1583元，并承担本案执行费993.12元，共计75165.12元。以上款项共计485527.86元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人�合法权益，应解除对被执行人在中国银行账号的存款500000元以及在中国农业银行账号的存款500000元的冻结，并扣划其在中国银行账号的存款485527.86元至本院执行账户，用于支付四案的执行款以及相关执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国银行账号的存款500000元的冻结，并扣划该账户的存款485527.86元至本院执行账户；
本院执行账户户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：200802332920047XXXX。
二、解除对被执行人久田伞业（惠阳）有限公司在中国农业银行账号的存款500000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月五日
书记员 刘立伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2164号
原告吴影，女，1964年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告吴思榕，女，1996年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人吴影(系原告吴思榕母亲)，住同上。被告上海朋乐酒店投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆春华，总经理。委托代理人林生，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告吴影、吴思榕诉被告上海朋乐酒店投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴影、吴思榕撤回起诉。案件受理费人民币3,810元，减半收取计人民币1,905元，由原告吴影、吴思榕负担。
审判员 赵文龙
二〇一六年三月八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更924号
罪犯杨双，男，1989年7月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年7月8日作出（2014）株天法刑初字第154号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯杨双有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双减刑九个月（刑期自2014年3月4日至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第300号
本院执行的申请执行人黎耕元与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的2幢4层403号房屋的所有权登记在申请执行人黎耕元（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第549号
申请执行人王桂花。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月五日
书记员 李小东
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00159号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告聂会，公民身份号码420821198202043521.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告聂会电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00356号
申请执行人穆某某，女，汉族，住城固县。
被执行人汉中某某公司，住所地汉中市。
法定代表人闫某某，系该公司执行董事。
本院于2015年9月22日受理穆某某依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第00688号民事判决书，申请执行汉中某某公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的275万元及利息。
本案在执行中向被执行人汉中某某公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汉中某某公司限期履行，但被执行人汉中某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。后汉中某某公司法定代表人闫某某向本院出具执行担保书，承诺自愿以本人购买的房屋产权作执行担保，本院于2015年11月10日作出裁定，向汉中市房产交易管理所送达了（2015）城执字第00356-1号执行裁定书予以查封该房屋。现被执行人汉中某某公司和法定代表人闫某某约期偿还，申请执行人穆某某也表示同意，本案在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00688号民事判决书给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 余 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2334号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人杨友多。
被执行人周秀英。
被执行人黄光跳。
被执行人任兴猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第605号民事判决书，于2015年09月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友多、周秀英、黄光跳、任兴猛金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月10日向被执行人杨友多、周秀英、黄光跳、任兴猛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨友多缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人周秀英、黄光跳、任兴猛对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2297元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，划扣被执行人杨友多存款18315元，其他被执行人在相关金融机构无存款，另已查封被执行任兴猛所有的坐落于苍南县龙港镇海港新村6××号房产（所有权证号：00125128），但该房产目前不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 力
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00258号
原告：方平，男�汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：万乐乐，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区
本院在审理原告方平诉被告李伟、万乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由方平负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范频频
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第719号
原告赵永红，男，生于1979年3月20日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高俊平，男，生于1984年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告赵永红与被告高俊平买卖合同纠纷一案中，原告赵永红于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元由原告赵永红负担。
审 判 长 王 平
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第347号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟，经理。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人敖洁，四川拥彗律师事务所实习律师。
被告萧斌。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告萧斌物业服务合同纠纷一案中，因原告泸州天立物业有限公司希望以其他方式解决此纠纷，故原告泸州天立物业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一六年四月十四日
书记员 罗庆玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2433号
申请执行人：马秀美。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人马秀美与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀美向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2306号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终561号
上诉人（原审被告）：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人史新刚因与被上诉人薛忠铁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人史新刚，被上诉人薛忠铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：史新刚向薛忠铁出具了1张落款时间为“2013年10月30日”的欠条，载明：“租薛中铁挖掘机，租赁时间自七月二十日至十月二十九日，累计一百天，每月租金8万元，合计266600元（贰拾陆万陆仟陆佰元整），已付30000元（叁万元），还欠236600元（贰拾叁万陆仟陆佰元）十月二十九日将挖掘机取回，当天付五万元，余款于十一月三十日前付清，到期不还，违约金按10%处罚。”上述款项236600元，史新刚至今未支付薛忠铁。
原审法院认为：薛忠铁与史新刚之间的租赁合同关系成立，受法律保护。史新刚向薛忠铁出具欠条载明的内容对出具欠条之日，其欠付薛忠铁挖掘机租赁费236600元进行了确认，原审法院在与史新刚通话时，史新刚亦认可其仅向薛忠铁支付了租赁费30000元，故对史新刚欠付薛忠铁租赁费236600元的事实，原审法院予以确认。史新刚违反其与薛忠铁的约定，未按期向薛忠铁偿还欠款，其理应根据双方的约定，向薛忠铁支付违约金。原审法院据此判决：一、史新刚支付薛忠铁设备租金236600元；二、史新刚支付薛忠铁违约金23660元。
原审法院宣判后，上诉人史新刚不服原审判决，向本院提起上诉称：欠条是薛忠铁书写后坐在史新刚的车中采取不让史新刚下车等方式迫使史新刚签的字。薛忠铁的挖掘机没在现场干过一天的活，薛忠铁的挖掘机在去现场的路上被昌吉市国土稽查大队扣留3个月，是史新刚花费8万元取回的，薛忠铁直接从国土稽查大队停车场开走的车，产生3个月的挖掘机按揭费用最多7万元。另外，薛忠铁主张的违约金不符合法律规定，明显过高，请求予以减少，按人民银行同期贷款利率计算。故请求撤销原审判决，史新刚认可7万元，其余190260元请求予以驳回。
被上诉人薛忠铁答辩称：史新刚所述不属实。欠条是史新刚在工地上自愿书写的，违约金也是其自愿同意给付的，不存在胁迫。
上诉人史新刚在二审期间向本院提交以下证据：
证人郭泉清、魏相国的书面证人证言。用以证明欠条是在薛忠铁的胁迫下出具的。薛忠铁对证人证言不认可。本院认为，证人郭泉清、魏相国均未出庭作证，且无其他证据加以印证，薛忠铁亦对证人证言不认可，故本院对上述书面证人证言的真实性及关联性不予确认。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实有欠条、电话记录、当事人陈述、一审及二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，薛忠铁与史新刚之间存在事实上的租赁合同关系，从史新刚签字确认的欠条可以证明其欠薛忠铁租赁费的具体金额及违约金的计算标准。史新刚上诉称欠条系其在薛忠铁的胁迫下出具，对此陈述史新刚未能提供相应有效的证据加以印证，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，史新刚签字确认的欠条中已约定了逾期付款的违约金，且约定的违约金标准未“过分高于造成的损失”，故史新刚要求减少违约金的请求，本院不予支持。
综上，上诉人史新刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4105.20元（史新刚已预交），由上诉人史新刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张玉洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初31号
原告：陈和平。
被告：阳新县公安局，住所地阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人：姜超，局长。
原告陈和平与被告阳新县公安局公安行政违法一案，原告陈和平诉称，2015年8月14日上午9时30分，被告以原告涉嫌诽谤罪，将其传唤到上街派出所，接着突审、走程序。该局为查明案情，当天中午在社区工作人员的见证下，搜查了其在阳新的住宅。该局的行政强制行为严重侵犯了其人身权，其没有违法，更无犯罪事实，无端被羁押23.5小时，直到8月15日上午9时，该局才解除对原告的羁押。被告的行政行为程序和实体均构成违法。
被告阳新县公安局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据行政诉讼法第十九条的规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖。本案的被告住所地在阳新县兴国镇，原告所在地也位于阳新县兴国镇，本案应由阳新县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的登记住址或现住址及被告所在地均不在黄石市黄石港区行政区域内，故被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送阳新县人民法院处理。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄卿卿
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第665号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗小爱，绰号小受。2008年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月16日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人罗小爱犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人罗小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年11月28日凌晨1时许，被告人罗小爱伙同梁庭文（已判刑）窜至长兴县泗安镇初康村杨府庙自然村，采用推门的方式侵入“好又多”超市内，窃得现金2600元、软版利群香烟三条（价值1050元）、硬版中华香烟一条（价值450元），共计价值4100元。
公诉机关认为，被告人罗小爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗小爱对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；被害人唐某的陈述；被告人罗小爱及同案犯梁庭文的供述和辩解；现场勘查检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗小爱以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人罗小爱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2559号
申请执行人孔潇潇。
被执行人海口鑫瑞普隆房地产经纪有限公司。
法定代表人郝金光，总经理。
申请执行人孔潇潇与被执行人海口鑫瑞普隆房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁（2015）71号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人海口鑫瑞普隆房地产经纪有限公司在中国银行海口龙珠支行帐户（帐号：XXXXXXXXXX）內存款10532元的冻结。
二、扣划被执行人海口鑫瑞普隆房地产经纪有限公司在中国银行海口龙珠支行帐户（帐号：XXXXXXXXXX）內存款10591元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月八日
书记员 陈诚东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1937号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尚 玘
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4600号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄静霞，女，1986年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄静霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00511号
原告赵跃。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告朱爱平。
被告新沂市佳信商贸有限公司。
法定代表人朱爱平，该公司经理。
原告赵跃与被告朱爱平、新沂市佳信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵跃及委托代理人章淞研到庭参加诉讼，被告朱爱平、新沂市佳信商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱爱平系新沂市佳信商贸有限公司法定代表人，该公司是朱爱平个人独资公司。2011年12月30日，因新沂市佳信商贸有限公司购车需要，被告朱爱平从原告处借款80万元，口头约定月息二分，并承诺本金随要随还。现经原告催要前述借款，但被告始终以公司经营不佳为由拒不偿借款还本息，截至诉前累计欠利息41.6万元。现起诉要求判令被告朱爱平、新沂市佳信商贸有限公司偿还借款本金80万元，诉讼费用由二被告承担。
被告朱爱平、新沂市佳信商贸有限公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告新沂市信商贸有限公司设立于2004年4月，系自然人控股的有限责任公司，现有股东人数2人，法定代表人为朱爱平。
2011年12月30日，被告朱爱平以新沂市佳信商贸有限公司购车需要资金为由，向原告借款80万元，并向原告出具了借条，借条上未载明借款期限及借款利息。因原告向被告催要未果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条及其调取的被告新沂市佳信商贸有限公司的工商登记信息在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱爱平以新沂市佳信商贸有限公司购车需要资金为由向原告借款，双方之间由此成立的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。因被告朱爱平系新沂市佳信商贸有限公司的法定代表人，其所借款用于新沂市佳信商贸有限公司的经营，依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故本案借款应由被告新沂市佳信商贸有限公司承担偿还责任。双方在借款时未约定还款期限，原告依法有权随时主张权利，在原告催要后，被告新沂市佳信商贸有限公司仍未予偿还，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告新沂市佳信商贸有限公司偿还借款的请求成立，本院对此部分请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市佳信商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵跃借款本金80万元。
二、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告新沂市佳信商贸有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月八日
书记员 史玉玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1299号
原告张宝库，男，1958年5月5日出生，汉族，教师。
委托代理人张龙，律师。
被告天仓，男，1972年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告张宝库诉被告天仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝库的委托代理人张龙、被告天仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝库诉称，被告天仓于2013年1月15日，因生活需要从我两次借款，金额分别为5000.00元和2600.00元，分别约定月利率为1.5%和2%，并给我出具借据两枚。后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款7600.00元及利息4572.00元，合计12172.00元。
被告天仓辩称，我于2013年1月15日因生活需要从原告两次借款，金额分别为5000.00元和2600.00元，分别约定月利率为1.5%和2%，并给原告出具借据两枚。但因我经济紧张，至今未能偿还此笔借款，现无法约定还款时间。
经审理查明，被告天仓于2013年1月15日，从原告借款两次，金额分别为5000.00元和2600.00元，月利率分别约定为1.5%和2%，为此被告给原告出具了借据两枚，口头定于2013年11月15日之前偿还。后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款7600.00元（5000.00元＋2600.00元）及利息4572.00元﹛2700.00元（2013年1月15日至2016年1月15日止，共计36个月，月利率为1.5%）＋1872.00元（2013年1月15日至2016年1月15日止，共计36个月，月利率为2%）﹜，共计12172.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，被告天仓向原告张宝库出具的借据两枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，有被告的借据予以佐证。被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告及时偿还借款及利息，被告答辩暂无能力给付，也未能与原告达成还款时间。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天仓于本判决生效十日内偿还原告张宝库借款人民币7600.00元；
二、被告天仓于本判决生效十日内偿还原告张宝库自2013年1月15日至2016年1月15日止，按年利率18%和24%计算的利息合计4572.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取52.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月十三日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25793号
原告林法。
被告上海睿帆实业有限公司。
法定代表人殷黎。
委托代理人孔大帅。
原告林法诉被告上海睿帆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告林法及被告的委托代理人孔大帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林法诉称，2011年起，原告向被告供应各种消防管配件，被告结欠部分货款。2014年1月10日，原告再次向被告催款时，被告出具了应支付货款人民币39万元的还款计划。后被告又未按约履行还款义务，故原告诉诸本院，请求判令被告支付货款39万元及该款自2013年4月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，提交了付款计划、24份发货清单。
被告上海睿帆实业有限公司辩称：1、承认尚欠原告货款，但金额不对，还款计划上的被告公章是假的，请求给予鉴定的机会；2、原告所供货物的规格和送货单不一致，质量也不符约定，现仍积压部分在被告仓库，要求退还；3、因原告的产品问题导致的损失要求原告赔偿。
被告制作了积压材料清单交本院。
对被告的答辩，原告表示产品质量问题已经在货款中扣除，故被告确认欠款39万元。原告最后一次供货是2013年3月28日，故要求从2013年4月1日起算利息。
经当庭质证，被告对原告证据付款计划上经办人邱立萍的签名表示“签字应该是她本人签的”，并确认邱立萍是被告法定代表人的妻子，任被告公司财务，故本院向被告释明如有异议在3日内提交书面鉴定申请，逾期视为不申请鉴定；后被告未在期限内提交书面申请。被告对原告证据24份发货清单当庭表示没有异议，庭后书面表示收货人孔大帅（即被告到庭的委托代理人）签字的字迹不是本人所签，但未提出鉴定申请。
另外，因庭审中被告对欠款数额不明确，故本院向被告释明，如对原告主张的39万元有异议，可在3日内书面提出，逾期视为无异议；后被告未在期限内书面提出。对被告主张的要求原告赔偿损失问题，本院亦释明可在3日内提交书面反诉状，被告也未在期限内书面提出。
经审理查明，原告主张的事实属实，本院予以确认。原告提交的证据本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
另查明，被告盖章并由其财务邱立萍签字的2014年1月10日付款计划载明：“我司欠林法消防货款人民币叁拾玖万元整，（390000）现按以下付款计划实行：计划一：南京国美新街口店初验到账时，与林法一次性付清所有货款，人民币叁拾玖万元整（390000）计划二：按3次付款方式支付：1，2014年6月1日前支付林法货款人民币壹拾万元整（100000）……”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告承诺的付款计划第一期付款已届期，而被告未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告全额履行包括另外二期尚未届期的付款义务，但逾期利息应从第一期届期日的次日即2014年6月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海睿帆实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林法货款39万元及该款自2014年6月2日起至本判决确定执行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元（原告已预交），减半收取计3，575元，由被告上海睿帆实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初905号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谢某，被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某、李某某于2015年6月18日在原告处借款人民币15万元，二被告以自有的无权利瑕疵的车库（产权证号为123691号），以让与担保的方式为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要被告未予偿还，请求法院判决二被告偿还借款15万元及利息。
被告李某辩称：借款事实存在，但实际借款金额是6万元，只同意偿还借款本金6万元及利息。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月18日，二被告因资金周转向原告借款15万元，借款期限为20天，利息为月息3分。同时二被告与原告约定，二被告如到期不能偿还借款，则将其位于喀左县大城子镇某车库以15万元的价格卖予原告以抵充借款。同日原告又与二被告签订“车库买卖协议”，二被告为原告出具15万元的收条一张。上述“车库买卖协议”、“收条”所署时间均为2015年7月8日。双方签订合同后二被告将车库钥匙交给原告。2015年7月10日，原告向本院提起房屋买卖合同诉讼，请求法院判决被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，本院于2015年9月18日作出（2015）喀民一初字第254号民事判决，驳回本案原告的诉讼请求。2016年4月13日，原告以债权债务关系向本院提起民间借贷诉讼，请求法院判决二被告偿还借款及按月息2分支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车库买卖协议一份、收条一张、（2015）喀民一初字第254号民事判决书、电话录音及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借款借据，但原告提供的其他相关证据，能够证明二被告于2015年6月18日向原告借款15万元。二被告作为借款人，应承担还款责任。关于被告李某提出实际借款金额为6万元的抗辩意见，没有提供有效的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款15万元,并自2015年7月9日起至判决生效之日止按年利率24%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩冰霜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1319号
原告张某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起良好的夫妻感情，加之被告违反婚姻法的相关规定，造成双方感情破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求解除与原告的婚姻关系。原告诉称被告违反婚姻法的相关规定与事实不符。被告同意婚生女孩由原告抚养。原、被告婚后共同购买楼房一套（带车库），对于财产部分请求法院公平分割。被告要求带回嫁妆。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年5月28日生一女孩，取名张某甲（现在原告处与其父母生活），其生长发育迟缓，智力、行为水平较同龄人偏低。原、被告于2013年6月6日按揭购买绍兴花为媒正兴房产有限公司楼房一套，总价格579992元，首付购房款179992元，付款时向张宪春借款109992元。原、被告自2014年1月开始按揭支付楼款，每月按揭款为4000元，截止起诉之日共付款84000元。原、被告于2014年5月1日购买绍兴花为媒正兴房产有限公司车库一个，价款为60000元，付款时向张宪春借款60000元。两笔借款均由出借人张宪春直接银行汇款于房地产开发公司。后因生活琐事，原、被告发生矛盾，原告于2015年9月21日诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均同意离婚，被告同意婚生女孩由原告抚养并承担抚养费，双方购置楼房及车库归原告所有，被告依法分割共同财产。
另查明，被告的婚前个人财产包括王牌电视机一台、美的冰箱一台、联想电脑一台、电脑桌一张、餐桌一张、椅子八把、被褥若干、十字绣（电脑桌、十字绣在绍兴住处）。
上述事实由原被告陈述、原告提交购买楼房及车库交款收据及出借人张宪春汇款凭证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许；婚生女孩张某甲现在原告处生活，原被告均同意由原告抚养，本院予以准许，被告应承担抚养费；由于原被告婚生女孩张某甲发育迟缓，智力、行为水平较同龄人偏低，需要人看管照顾，其教育及生活学习费用同比正常孩子偏高，抚养费应适当提高，以每年5000元为宜。原、被告婚后购买的楼房及车库，双方同意归原告所有，本院予以认可，为购买楼房及车库借款169992元由原告负责偿还；庭审时被告称，购买楼房及车库时张宪春银行汇款并非原被告借款，而是原告存放于张宪春处近几年的工资，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。扣除借款后原被告交付首付及按揭楼款154000元应视为夫妻共同财产，由原、被告共同分割；被告要求带回个人嫁妆，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告朱某离婚；
二、婚生子女张某甲（4周岁）由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元（至孩子满十八周岁止），共计70000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告对孩子享有探视权，原告应予协助；
四、原、被告共同购置楼房及车库归原告所有，由原告偿还购买楼房及车库借款（169992元；原告支付给被告夫妻共同财产77000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告带回个人嫁妆（详见嫁妆清单）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 齐志泉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘瑞雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20342号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李晨，女，1989年7月25日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年2月9日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），2018年2月19日被天津市滨海新区人民法院决定暂予监外执行。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘执检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李晨犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年3月19日凌晨1时许，被告人李晨在天津市滨海新区包间内盗窃被害人纪某一部白色256G苹果X手机，经鉴定，被盗手机价值人民币7400元。当日被告人李晨被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机已发还被害人，取得被害人谅解。
另查，李晨于2017年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。2018年2月9日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人纪某陈述，证人张某、王某、霍某证言，被告人供述，现场勘验、检查笔录，扣押发还物品清单，前科材料、谅解书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晨采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李晨犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李晨2018年2月9日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，未予执行，前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，应予数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失获得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的拘役，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第123号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，男，1985年2月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省大方县鼎新乡长丰村杨家寨组。因涉嫌犯抢夺罪于2004年12月17日被刑事拘留，2005年1月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第101号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2005年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年3月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年11月21日21时许，被告人许某伙同杨某（另行处理）经预先商量后，至嘉善县魏塘镇谈公路全盛大酒店附近，遇边走边打电话的黄某，被告人许某即乘黄不备，夺得黄正在使用的首信Q60手机1部，价值人民币1215元，两人即刻逃走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1215元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人许某在归案后认罪态度较好，是初犯，赃物被扣押并发还被害人，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年12月17日起至2005年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年三月二十一日
书 记 员 顾 瑾
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第11号
原告镇江圣祥现代电器有限公司，住所地：本市新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙宝生，该公司董事长。
被告镇江市国土资源局，住所地：本市北府路商务D座，组织机构代码：01446726-9。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人吴根林。
委托代理人李承举，江苏博事达律师事务所律师。
原告镇江圣祥现代电器有限公司诉被告镇江市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告镇江圣祥现代电器有限公司的法定代表人孙宝生，被告镇江市国土资源局的委托代理人吴根林、李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就其企业所拥有土地的相关权利和属性向被告申请信息公开，但被告在规定的答复期限内，未给原告答复，镇江市国土资源局新区分局（以下简称新区分局）在原告没有申请的情况下却给予原告答复，但答非所问，现原告认为被告不及时回复原告的信息公开申请，侵害了原告的权益，要求确认其违法，并责令被告履行政府信息公开的义务。
原告提供的证据有：
1、政府信息公开申请表一份，证明原告依法提出信息公开的申请；
2、新区分局信息公开回复表一份，证明被告未对原告进行回复，且新区分局的回复的内容也与原告申请的内容不符；
3、民事判决书、债权凭证、民事裁定书、产权证，该组证据证明原告作为利害关系人有权向被告提出信息公开的申请；
4、丹徒县人民政府使用土地批准书三份、批准通知书三份、丹徒县国土管理局丁岗国土管理所出具的证明一份，证明新区分局对信息公开的答复的内容不准确：
5、江苏省人民政府苏政地（2010）595号批准用地通知一份；证明原告向被告请求信息公开的土地已被征收为国有，新区分局的答复有误；
6、钢管厂厂区平面图、土地航拍图、规划图、拆迁规划图、房产重置评估价格表，证明原告申请信息公开的厂区土地面积及地理位置，原告所在的地块已被征收为国有土地，原告的厂房已被列为拆迁范围，新区分局的答复有误。
被告辩称：被告已经对原告的信息公开申请履行了信息公开义务；因原告的地块属新区分局管理，已经指令新区分局对其进行了答复，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求依法予以驳回。
被告提供如下证据：
1、1997年12月31日镇土清征（1997）补第202号《建设用地清理补办批准书》、国家、乡（镇）建设用地呈批单，证明土地已经被划拨为国有土地；
2、2014年1月30日《镇江市国土资源局文件传阅单》，证明被告委托下属机构新区分局对原告的申请予以答复；
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告委托新区分局有法律依据，且新区分局的答复也符合信息公开条例的要求。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告的主要质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，认为系被告指令新区分局对原告的申请作出答复，对证据3的真实性无法确认，对原告证明目的没有异议，对证据5的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，对证据4、6的真实性无法确认，且达不到原告的证明目的。对被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为证据2的委托关系不成立。本院认为，对原告提供的证据1、2、5，被告提供的证据1、2均具有证据的关联性、真实性和合法性，且双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，原告的法定代表人孙宝生向被告书面申请政府信息公开，申请事项为：镇江圣祥现代电器有限公司依法取得了丹徒县五峰机械厂和镇江市钢管厂的房地产，目前国土局航拍丁岗地段标明本地块属镇江圣祥现代电器有限公司。现申请本企业所在地块至目前有无发生过土地征收？相关批准文号及批文内容？目前是国有土地还是集体土地？被告收到该申请后，于2014年1月30日指令新区分局办理，但未通知原告。2014年2月10日，新区分局对原告的申请作出书面答复，主要内容为：1、没有查到有关丹徒县五峰机械厂、镇江市钢管厂以及镇江圣祥现代电器有限公司的土地征收的批文。由于丁岗镇是2006年行政区划调整至镇江新区的，所以以上单位的土地征收批文请至原土地管理部门查询；2、丹徒县机械厂位于镇江新区丁岗镇，1997年经丹徒县政府批准使用［徒政土清（1997）字第80号］，同年经镇土清（1997）补第202号补办征用，同意丹徒县机械厂建设厂房，用途为工业，国有土地，批准面积18.35亩；丹徒县钢管厂位于镇江新区丁岗镇，1987年经丹徒县政府批准使用［徒政土（87）字第34号］，批准使用面积9.6亩，为集体建设用地使用权，用途为工业，使用权类型为拨用。
原告收到该答复后，对答复的主体和内容均有异议，于2014年3月10日诉至本院要求确认被告不答复原告信息公开的申请行为违法，并责令被告履行政府信息公开的职责。
审理中，被告对原告要求其信息公开的申请确属被告的政府信息公开职责范围没有异议。
本案的争议焦点为：被告是否准确、完整履行了信息公开的法定职责。
本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案被告具有公开相关政府信息的法定职责，在受理原告的申请后，应当及时、准确的公开相关政府信息。对原告的政府信息公开申请，被告指令新区分局进行了答复，该行为应视为是被告的答复行为，但答复书中未加盖被告单位公章且未通知原告，确属不当。另原告对该答复内容的完整性、准确性提出异议并提供相关证据，而被告未就其答复的完整性、准确性提供相关证据。故被告应当对原告的申请内容，调查裁量后予以全面准确的答复。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告镇江市国土资源局于本判决生效后按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告2014年1月28日提出的政府信息公开申请重新予以书面答复。
案件受理费50元，由被告镇江市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01128号
申请执行人荣折华，女，汉族，1954年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人荣折华与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01623号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00678号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曾令忠，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人龙小玲，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060202号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年9月28日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060202号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060202号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060202号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1844号
申请执行人：张飞，农民，住慈溪市。
被执行人：高维华，居民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1939号张飞诉高维华保证合同纠纷一案，查明：被执行人高维华名下无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高维华尚欠申请执行人张飞人民币18500元，尚需承担案件执行费178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈凌锋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2992号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人董步臣。
被执行人赵春起。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董步臣、赵春起借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3546号民事�决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1052号
原告郑清河，男，1964年12月15日出生，汉族，务农。
委托代理人陈金木，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告吴雄辉，男，1976年2月14日出生，汉族，务农。
被告陈四海，男，1963年12月11日出生，汉族，务农。
原告郑清河与被告吴雄辉、陈四海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序进行审理。原告郑清河及委托代理人陈金木、被告吴雄辉、陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清河诉称：2014年3月19日，被告吴雄辉因做生意急需资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执，借条上约定按照商业银行同期类贷款利率的四倍支付利息，还款日为2014年3月29日，并约定了包括律师费、差旅费在内的违约责任。被告陈四海在借条上签名担保，对该笔借款本金及利息应承担连带偿还责任。现该笔借款还款期限已届满，被告吴雄辉拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依照法律的有关规定向法院具状起诉，请求法院依法判处。现请求：1、请求法院判令被告吴雄辉归还借款本金人民币30000元及利息（从2014年3月19日起至起诉日止按商业银行同期类贷款利率的四倍计算），并支付本案原告聘请的法律工作者的代理费人民币1500元及交通费人民币100元；2、被告陈四海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告吴雄辉辩称：原告所述的事实属实，其同意归还借款，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
被告陈四海辩称：原告所述的事实属实，但该借款都是被告吴雄辉使用的。他不认识字，是被告吴雄辉叫他去签字担保的，他不清楚被告吴雄辉与原告郑清河之间的借款过程，当时签字时他也没看清楚借条上的内容。
原告郑清河为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、被告亲笔签字的《借条》一张，拟证明被告吴雄辉于2014年3月19日向原告借款人民币30000元以及被告陈四海对该借款提供担保，应承担连带偿还责任的事实。
2、福建省国家税务局通用定额发票13张，拟证明原告聘请的代理人为代理该案件所花费的交通费用为100元，该费用应由被告负担的事实。
3、华安县阳光法律服务所出具的收款收据一张，拟证明原告聘请代理人所花费的代理费为1500元。
上述证据被告吴雄辉质证后对以上证据的真实性、合法性及要证明的内容无异议；被告陈四海质证后对以上证据不发表质证意见。本院认为，上述证据之间可相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
被告吴雄辉、陈四海未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日被告吴雄辉向原告郑清河借款人民币30000元，并出具由其书写并签名的借条一张给原告收执，被告陈四海在借条上签字担保，对该借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述借款有原告提供的被告吴雄辉签名的《借条》一张为证。借条上还约定利息按商业银行同期类贷款利率的四倍计算，虽然没有具体约定哪家商业银行，但在庭审中原告确认按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；借条上还约定了由被告支付本案原告聘请的法律工作者的代理费人民币1500元及交通费人民币100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雄辉向原告郑清河借款人民币30000元的事实，有被告出具的一张《借条》以及双方当事人的陈述予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告郑清河要求被告吴雄辉支付聘请的诉讼代理人的交通费和代理费的诉讼请求，因借条上有明确约定违约责任应承担的费用包括：律师费、利息、诉讼费、差旅费等，因此，原告的该项请求有事实和法律上的依据，本院予以支持；原告郑清河要求被告吴雄辉支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。被告陈四海作为连带担保人在借条上签字担保，应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴雄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告郑清河借款人民币30000元及利息（从2014年3月19日起至起诉之日即2014年5月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付本案原告聘请的法律工作者的代理费人民币1500元及交通费人民币100元。
二、被告陈四海对被告吴雄辉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈四海在承担保证责任后，有权向被告吴雄辉追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，由被告吴雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一四年七月一日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2961号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年9月25日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年10月15日被本院继续取保候审，2014年11月4日被本院决定逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年10月28日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2014年期间，被告人李某某六次在佛山市顺德区均安镇盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2013年2月21日15时许，被告人李某某去到均安镇白桦路一建筑工地，在被害人漆某某停放在该处的一辆蓝色单排货车上盗窃了两袋手脚架铁扣（无法核价），当李某某准备逃离现场时，被被害人漆某某发现，于是李某某丢弃上述两袋手脚架铁扣并逃离现场。
2.2013年3月9日21时30分许，被告人李某某去到被害人欧阳某甲位于均安镇某某路鱼塘边的鱼棚仓库内盗得一袋电线（无法核价），当李某某携带赃物逃至现场不远处时被警察人赃并获。案发后，上述电线发还被害人欧阳某甲。
3.2013年3月26日16时许，被告人李某某去到均安镇某某名邸旁边一建筑工地，盗得两袋手脚架扣件（无法核价），当李某某准备逃离现场时被被害人潘某某人赃并获。
4.2013年5月16日12时30分许，被告人李某某去到均安镇某某市场门口，盗走被害人欧阳某乙停放在该处的一辆自行车（无法核价），当李某某逃至某某市场对开路段时被公安民警人赃并获。案发后，上述自行车已发还被害人欧阳某乙。
5.2013年5月18日15时许，被告人李某某去到均安镇某某村某某制衣厂对面士多店门口，盗走被害人李某某停放在该处的一辆自行车（无法核价），当李某某逃至某某村某某路口时被公安民警人赃并获。案发后，上述自行车已发还被害人李某某。
被告人李某某的上述五次盗窃行为均已被佛山市顺德区公安局处以行政拘留的行政处罚，均因李某某患病不予收押。
6.2014年2月18日14时许，被告人李某某去到均安镇新华顺德农商银行门口，盗走被害人欧阳某某停放在该处的一辆喜德盛牌自行车（价值人民币378元），当李某某逃至均安大桥时被被害人欧阳某某控制住，随后公安民警到场将被告人李某某人赃并获。案发后，上述自行车已发还被害人欧阳某某。
综上，被告人李某某一共六次盗窃他人财物，财物价值共计人民币378元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对作案现场、起获赃物的指认笔录；被害人欧阳某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录；被害人漆某某、欧阳某甲、潘某某、欧阳某乙、李某某的陈述；证人欧阳某丙的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；涉案物品委托鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；行政处罚决定书；被告人李某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。第1、3宗盗窃中，被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该两宗可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物均已起获并发还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2593号
原告：何满香。
被告：浙江力升机电制造有限公司。
法定代表人：阮曙峰，系董事长。
委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告何满香与被告浙江力升机电制造有限公司（以下简称力升机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告何满香、被告力升机电公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满香诉称，原告于2014年2月25日进入被告单位工作，工种为磨转子工。原告在上班期间表现良好，但是仅仅过了半年，被告却于2014年4月3日无故辞退了原告。原告认为，至被告无故辞退之日止，被告尚欠原告工资39000元，并没有赔偿损失，另应支付原告工作期间的社保费（养老保险、医疗保险等）。综上，原告认为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2014）第0762号仲裁裁决书严重与事实不符，损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求判令：一、被告支付合同期限内剩余所欠工资39000元；二、被告赔偿原告6000元（厂长经常拍桌子、骂人和拿榔头威胁所造成的损失）；三、被告支付原告工作期间的社保费用（养老保险、医疗保险等）。
原告何满香为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、诸劳仲案字（2014）第0762号仲裁裁决书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实；
2、辞退通知书，用以证明被告于2014年3月31日通知辞退原告的事实；
3、转子车间计件定额，用以证明原告的工作量；
4、考勤表，用以证明原告的出勤情况。
被告力升机电公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告要求被告支付工资及赔偿损失没有相应的事实和法律依据。在（2014）绍诸民初字第1812号案件中，原告与被告之间就原告的工资及社保费用等相关纠纷已调解结案。现原告要求赔偿6000元的损失是基于工作期间工厂负责人对她谩骂、拍桌子等造成的损失，该主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告力升机电公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
5、（2014）绍诸民初字第1812号民事调解书，用以证明：（1）原告与被告就劳动关系解除已经达成协议；（2）原告就除赔偿金外的劳动争议事项不再追究被告力升机电公司的责任；（3）被告考虑各方面因素，已支付了原告工资2741元。
对证据1，被告经质证无异议，对本案已经劳动仲裁前置程序一节事实予以认定。对证据5，原告经质证无异议，予以认定。对证据2、3、4，被告经质证对证据本身没有异议，但认为相关纠纷已在（2014）绍诸民初字第1812号案件中作出处理，与本案无关。本院认为，证据3、4只能反映原告的出勤情况和工作量，就原告工资、社保（除赔偿金外）等纠纷，双方已在（2014）绍诸民初字第1812号案件中达成调解，且已履行完毕；证据2只能证实被告于2014年3月31日辞退原告的事实，综上，证据2、3、4与本案争议事项缺乏关联性，均不予认定。
经审理查明，原告何满香于2014年2月25日进入被告力升机电公司工作，工种为磨转子工。2014年3月31日，被告以“鉴于你在试用期内的表现，达不到公司要求、不能胜任此岗位”为由，向原告何满香下发辞退通知书。原告何满香实际工作至2014年4月3日。2014年7月2日，原告何满香向本院起诉，要求被告支付工资2741元、支付赔偿50000元、支付工作期间的社保费用（养老保险、医疗保险等）。经本院主持调解，双方达成调解协议，确认原、被告双方劳动关系于2014年4月3日解除；被告力升机电公司支付原告何满香工资2741元；原告何满香就赔偿金外的劳动争议事项不再追究被告力升机电公司的责任。2014年8月4日，原告何满香向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告力升机电公司支付剩余合同期10个多月的工资39000元，因工作导致左手大拇指和左肩膀疼痛的赔偿金5000元，因厂长在工作中经常拍桌子、骂人的赔偿金6000元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，驳回了原告何满香的仲裁请求。现原告何满香不服该仲裁裁决，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何满香虽主张其与被告力升机电公司签订了劳动合同，并请求支付剩余合同期的工资39000元，但其未提供相应的劳动合同予以证实，且其要求支付剩余合同期工资的请求亦缺乏法律依据，故对该请求不予支持。原告何满香要求被告力升机电公司赔偿6000元（厂长经常拍桌子、骂人和拿榔头威胁所造成的损失）的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，原、被告之间就社会保险的纠纷已经在（2014）绍诸民初字第1812号案件中作出处理，根据一事不再理的原则，原告要求被告支付工作期间社保费用的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告何满香的诉讼请求。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告何满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1347号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月7日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月19日被中山市公安局取保候审，同年10月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人刘�某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日4时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤J791**号摩托车至中山市小榄镇东堤路96号对开路段时，碰撞被害人杨某某所骑的人力三轮车而肇事，事故造成被告人刘某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某某在小榄镇陈星海医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg／100ml。经认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人刘某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 珂
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第461号
原告陈伟，男，36岁，汉族，现住商都县七台镇红星街东55号。
被告郅飞，男，汉族，37岁，现住商都县七台镇红星街。
本院在审理陈伟借款合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告承担500元。
审判员 孙 富
二〇一五年八月十九日
书记员 李文杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00308号
申请执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队。
法定代表人靳德元，支队长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被执行人韩景贵，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队与被执行人韩景贵机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第139号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩景贵送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现经本院核查，被执行人韩景贵名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00308号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年二月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1400号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马宗清，农村居民。
被执行人周晓菊，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第326号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第326号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马宗清、周晓菊于1998年9月29日生育第一个子女，于2008年11月10日生育第二个子女，违反计划生育法规，未经审批于2013年1月20日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理宁河县医院办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人马宗清、周晓菊征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第326号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00034-2号
申请人曹民武，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
本院于2015年6月30日作出的（2015）休诉保字第00034号民事裁定书已经对被申请人黄山市捷易达混凝土有限公司所有的车牌号为皖J×××××的车辆依法进行了查封，现因申请人曹民武同意解除对车牌号为皖J×××××的车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山市捷易达混凝土有限公司所有的车牌号为皖J×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛由壮（代）
附加法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一初字第00134号
原告：黄涛，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南舜岳水泥有限责任公司。
法定代表人：阎春海，该公司董事长。
委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：郭学凤，该公司法律顾问。
被告：安徽开发矿业有限公司。
法定代表人：不详。
原告黄涛诉被告淮南舜岳水泥有限责任公司（以下简称舜岳公司）、被告安徽开发矿业有限公司（以下简称安徽开发公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄涛及其委托代理人杨杰，被告舜岳公司的委托代理人钟仁玖、郭学凤到庭参加诉讼。被告舜岳公司的法定代表人阎春海、被告安徽开发公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：两被告之间系水泥货物买卖合同关系，原告系从事个体运输人员。2011年12月13日开始，原告用自己的多台专用车辆为两被告运送散装水泥，截止到2012年12月17日，原告为被告送往霍邱县白庙镇铁矿工地的水泥总计35719吨，被告与原告及其他运输户口头约定的运费为每吨90元，当月运费当月支付。运费总计为3214710元，被告舜岳公司已经支付运费420000元，至今拖欠运费2794710元没有支付，虽然原告多次向被告索要，但被告不予理睬。原告为维护合法权利，现依法提起诉讼，请求判令被告支付运输费用2794710元，逾期利息404953元，合计3199663元。
被告舜岳公司当庭答辩称：原告诉讼的运费金额错误，实际每吨运费为75元。原告在运输本案货物之前违反公司的规定。我们和第二被告没有任何业务往来，也没有合同。
被告安徽开发公司未到庭亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向我院提交如下证据：
第一组证据：原告黄涛的居民身份证，证实原告的主体身份情况。
被告舜岳公司质证无异议。
本院对该证据真实性及证明效力予以认定。
第二组证据：从2011年12月13日到2012年12月17日运输水泥票据，证明运输水泥的吨位为35719吨。
被告舜岳公司质证认为运输水泥的吨位是正确的。
本院对该证据的真实性及证明效力予以认定。
第三组证据：银行承兑汇票一张，证实被告舜岳公司给付42万元运费的事实。
被告舜岳公司质证认可已支付了42万元。
第四组证据：淮南市恒信汽车运输公司的情况说明、证明，证明黄涛是从事个体运输人员，有多辆运输车挂户在我运输公司。2011年12月到2012年底，黄涛为舜岳公司运送水泥，运费由黄涛与舜岳公司结算，与我公司没有联系。
被告舜岳公司质证认为：该组证据与本案无关，我们认可原告从我公司拉水泥，是运输户。
本院对该两份证据真实性及证明效力予以认可。
被告舜岳公司向我院提交证据如下：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明舜岳公司诉讼主体资格。
原告质证无异议。
本院对该组证据真实性及证明效力予以确认。
第二组证据：产品买卖合同，证明实际运费为每吨75元。
原告质证认为该合同是真实的，但双方之间没有约定运费多少钱一吨，原、被告之间没有进行结账，该合同与我没有关系。
本院对该证据的真实性及证明效力予以认定。
第三组证据：承兑汇票收条，证明已支付黄涛42万元。
原告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性及证明效力予以认定。
第四组证据：黄涛向舜岳公司出具的五张欠条，证明黄涛拉走舜岳公司成品水泥8000吨，货款至今未支付。原告起诉主张的利息没有依据。
原告质证意见为：被告恶意拖欠运输款，我出具欠条行为是真实的，但不是实际欠款人。
本院对该组证据真实性予以认定，但对该组证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明，原告黄涛从2010年起为舜岳公司运送水泥。2011年11月26日，五矿矿业（安徽）开发有限公司与舜岳公司签订产品买卖合同，约定由舜岳公司向该公司提供水泥10000吨，并负责运输。水泥价款为每吨390元，此价款为含税到货价，运费为75元／吨。送货地址为五矿公司霍邱所属矿区。舜岳公司将本合同的部分水泥交给黄涛进行运输。黄涛于从2011年12月13日至2012年12月17日共计为舜岳公司运输水泥35719吨。舜岳公司支付运输费用42万元后，以黄涛在运输该笔货物之前曾给其公司书写8000吨水泥款欠条为由，拒绝支付剩余运输款。为此，黄涛诉讼至法院。
另查，安徽开发公司与五矿矿业（安徽）开发有限公司同属五矿邯邢矿业有限公司，两公司均为五矿邯邢矿业有限公司的子公司。五矿矿业（安徽）开发有限公司是上级公司指定的物资公司，负责给其他子公司分配物资，其与舜岳公司2011年11月26日的买卖合同送货地址为安徽开发公司，但货款由五矿矿业（安徽）开发有限公司负责支付给舜岳公司。
再查，舜岳公司因8000吨水泥款纠纷已另案起诉黄涛。
本案争议焦点为：被告舜岳公司欠原告黄涛运费金额及利息应当如何认定，应否予以支持。被告安徽开发公司在本案应否承担责任。
关于舜岳公司欠黄涛运费金额及利息应当如何认定，应否予以支持。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告黄涛与被告舜岳公司虽然未签订书面运输合同，但从本案事实可以认定双方存在口头运输合同关系，故黄涛为舜岳公司运送水泥的事实，本院予以认定。黄涛称其为舜岳公司运送的水泥的费用为90元／吨，但未提供证据予以证实。据舜岳公司提供的其与五矿矿业（安徽）开发有限公司的产品买卖合同，可以证实该批水泥的运输费用为75元／吨，故对涉案水泥运输费用的单价应认定为75元／吨。本案中黄涛总计为舜岳公司运输水泥35719吨，运输费用应为2678925元，扣除舜岳公司已支付的42万元，舜岳公司尚欠黄涛运输费2258925元。被告舜岳公司提出黄涛曾于2011年8月19日起陆续给舜岳公司出具五张欠条，拉走水泥8000吨，价值292.5万元。因该笔水泥款纠纷舜岳公司已另案起诉黄涛和他人，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。故舜岳公司应当向黄涛支付拖欠水泥运输费2258925元。关于黄涛主张的逾期利息404953元，因黄涛未提供书面证据证实被告应当支付运输费的时间，故对其逾期利息的主张，缺乏证据，本院不予支持。
关于被告安徽开发公司在本案应否承担责任。经查，涉案水泥的产品买卖合同系五矿矿业（安徽）开发有限公司与被告舜岳公司签订，安徽开发公司仅系送货地点，且五矿矿业（安徽）开发有限公司与舜岳公司的涉案合同中约定运费由舜岳公司支付。故安徽开发公司与本案不具有关联性，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、淮南舜岳水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付黄涛水泥运输款2258925元；
二、驳回黄涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32397元，由黄涛承担9719元，淮南舜岳水泥有限责任公司承担22678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张 晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪传海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第275号
原告：刘水长。
被告：金毅敏。
被告：连丽芬。
原告刘水长为与被告金毅敏、连丽芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘水长到庭参加诉讼，被告金毅敏、连丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘水长起诉称：被告金毅敏于2013年1月17日向原告借款250000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限从2013年1月17日至2013年3月16日。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告金毅敏未能履行还本付息义务。被告连丽芬系被告金毅敏的妻子，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告连丽芬应对该笔债务承担共同还款责任。为此，原告请求依法判令被告金毅敏、连丽芬共同归还借款本金250000元及利息（按月利率20‰从2013年1月17日计算至借款还清之日）。
被告金毅敏、连丽芬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条及网上银行电子回单各一张，用以证明被告金毅敏于2013年1月17日向原告借款250000元，约定借款月利率为20‰，借款期限从2013年1月17日至2013年3月16日，原告于2013年1月17日将250000元借款通过浙江泰隆商业银行网上银行汇入被告金毅敏账户的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告金毅敏与被告连丽芬于1991年10月28日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
经审查，原告提供的证据1的形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，故本院对该证据予以认定。本院经核实二被告已经于2012年9月21日登记离婚，原告提供的证据2只能证明二被告原系夫妻关系，不能待证本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告金毅敏、连丽芬未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，二被告已经于2012年9月21日登记离婚。
本院认为：原告刘水长与被告金毅敏之间的借贷关系合法有效，被告金毅敏未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。由于本案借款发生在二被告婚姻关系解除之后，故对原告要求被告连丽芬对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金毅敏于判决生效之日起十日内返还刘水长借款本金250000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年1月17日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回刘水长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由金毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘建芳