wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3521号
原告韦霖，居民。
被告江苏格律环保节能设备有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道。
法定代表人王瑾，该公司总经理。
原告韦霖与被告江苏格律环保节能设备有限公司（以下简称格律公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告韦霖到庭参加诉讼。被告格律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦霖诉称：格律公司总经理王瑾、监事王安琪系兄妹关系，公司的日常经营全由王安琪负责。2015年3月中旬，格律公司在58同城网站发布招聘广告，我见信后前往应聘。应聘时，格律公司人力资源主管夏洪花与我商谈，工作岗位为销售员，每月工资底薪2000元，另按销售的1%提成，但未能签订书面劳动合同。2015年3月18日，我正式到格律公司上班。2015年8月28日，格律公司监事王安琪口头向员工宣布因公司破产员工解散，员工先回家，三日后财务做好账后将相关工资款项打到各人银行卡。但实际情况是，格律公司私下关闭原先位于百安居新苑商办楼的办公场所，在解放南路268号金鹰天地广场1号楼10层租赁场所重新营业。2015年9月23日，我找到格律公司在金鹰天地广场的新办公场所追索工资，会计章荣婷在经监事王安琪同意后，核对考勤表与我结算工资，并向我出具欠条一份，确认尚欠我工资1975元。故诉请法院判令：被告向原告支付2015年7月25日至2015年8月28日的工资1975元。
被告格律公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年9月23日，格律公司向韦霖出具欠条一份。该欠条载明：“今江苏格律环保节能设备有限公司欠韦霖32天工资2133元，扣除2个信息200元，车费报销42元，合计1975元，十天之内结清韦霖所有工资（8月份）”。并在落款时间处加盖“江苏格律环保节能设备有限公司”公章。后因格律公司未能依照约定时间支付款项，韦霖诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，格律公司出具的欠条，考勤表（影印件）等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”就本案而言，用人单位格律公司向劳动者韦霖出具欠条载明差欠工资数额、约定支付时间，依法应当按照约定时间及时足额向劳动者支付差欠工资，故原告韦霖的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合法法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十四和第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告江苏格律环保节能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韦霖工资1975元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏格律环保节能设备有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《江苏省工资支付条例》
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19953号
原告:蒋燎。
被告:刘昭。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还7.3万元及利息；2、
要求被告赔偿原告精神损失费3万元。
被告答辩意见：被告没有向原告借款，是原告当时追求我，说要给我送礼物，所以才给用微信发红包，还有微信转的2013.14元表白，属于原被告恋爱期间正常的赠与行为。
案件事实
一、原、被告均确认：2015年下半年原告通过自己的一
个老乡介绍被告与原告认识。原告主张自己一直是在追求被
告，正式表白的时间是在2016年5月28日，有电子邮件为证。
被告承认原告确实一直在追求自己，一开始是有默认在一
起，虽然没有明确说谈恋爱，但是双方尝试着看是否能走到
一起。庭审中，原告主张双方关系变差是在2016年9月，被
告主张是在7月底。被告主张跟原告相处的过程中，原告一
直控制欲都很强，感觉原告性格偏激，所以就开始疏远他。
二、庭审中，原告主张被告向原告的借款是：1、银行转账有：2016年5月25日，转账1.5万元；2016年5月31日转账是10999元；2016年6月28日，转账22118元；2016年7月7日，转账16000元；2、微信转账有：2016年5月17日，微信转账199.99元；2016年5月22日，微信转账88.88元；2016年5月23日，微信转账168.88元；2016年5月24日，微信转账199.99元；2016年6月3日，微信转账168.88元；2016年6月4日，微信转账199.99元；2016年6月6日，微信转账166.66元；2016年6月9日，微信转账2013.14元；2016年6月27日，微信转账199.99元；2016年7月2日，微信转账199.99元；2016年7月19日，微信转账199.99元。被告对上述转款金额没有异议，被告主张银行转款是原告让被告买礼物，微信转款属于红包祝福，均属于原告在追求被告期间的赠与行为，不属于借款。
三、庭审中，原告主张被告的行为对自己造成了巨大精神伤害，要求被告赔偿原告的精神损失费3万元。
判决理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在确定原告向被告转款的行为是属于民间借贷还是恋爱的期间的赠与。区分这二者法律关系的依据要看行为人在行为时的真实意思表示是什么。结合本案来看，原、被告于2015年下半年已经认识，双方均确认原告一直在追求被告，原告主张在2016年5月28日正式通过邮件向被告表白，而原告主张最早一笔转账为2016年5月17日的199.99元的微信转账。原告主张双方关系变差是在2016年9月，被告主张是2016年7月，而原告主张最晚的一笔转账为2016年7月19日的199.99元的微信转账。综合来看，原告为被告的银行转账和微信转账均集中在2016年5月至7月之间，与原、被告确认的关系转暖（正式表白）和转冷（关系变差）时间段相吻合，而且原告所列出的微信转账金额比较特殊，金额不大且均精确到小数点后两位，多含有“6、8、9”等吉祥数字，属于代表一定美好祝福含义的红包祝福，根据生活经验，可以推知原告的真实意思表示是祝福而非借款，没有任何证据表明原告存有借款给被告到期让被告还本付息的意思表示。银行转账虽然金额较大，但同样发生在2016年5月至7月的时间段，与微信红包转款时间段，双方关系变化的时间段高度吻合，依据现有证据和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，本院认为，原告对被告的转款属于自愿赠与的可能性较大，而本案中，原告的赠与已经完成，并没有法定撤销情形，故原告要求被告偿还借款及利息，要求被告支付原告精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百八十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋燎的诉讼请求。
本案受理费人民币1088元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年一月四日
书记员 王安石
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1043号
原告：康元海。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：刘永红。
被告：高桂珍。
二被告共同委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告康元海与被告刘永红、高桂珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康元海及委托诉讼代理人冯源，被告刘永红、高桂珍及其共同委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康元海向本院提出诉讼请求：１、撤销原告与被告刘永红2016年5月16日签订的补充协议；２、判令二被告向原告返还土地树木补偿款135610元；3、本案保全费1200元和案件受理费3010元，由二被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原告与被告刘永红签订了《租地协议》，约定由原告租赁被告位于陇西县气象局周边的土地2.5亩，租金每亩每年400元，每年共计1000元，租期5年，如遇国家征用由原告给付被告每亩2000元的补偿，其余均归原告所有。合同签订后原告在所租土地上种植了金丝柳及侧柏等树，租金原告每年按约支付。2016年5月16日被告刘永红和蒲国雄找到原告家中协商续租事宜时，谎称如若村主任知道其将土地续租给原告会向其索要好处费，骗取原告与被告蒲国雄与刘永红签订协议：原告租赁被告土地到期，将租种土地上的树苗送给被告。被告刘永红、蒲国雄称上述协议给其村主任看过后，便不会向其索要好处费，随后再与原告签订续租协议。几天后，原告找被告刘永红续签《租地协议》时，被告以双方已达成补充协议，土地及树苗与原告无关为由拒签。2016年9月原告租赁种树的土地被政府依法征收，各被告在原告不知情的情况下，领取了属于原告的土地青苗补偿款。原告多次找被告要求退还补偿款，被告拒不退还。原告认为，被告以欺诈的方式与原告达成协议，且协议内容严重显失公平，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
二被告辩称，2016年5月16日原告与被告达成的协议，系被告自愿书写的，原告所述的村主任索要好处费的事实不存在，不存在欺诈，协议合法有效，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年5月1日，原告康元海与被告刘永红签订了《租地协议》。约定由原告租赁被告位于陇西县气象局周边的土地2.5亩，租金每亩每年400元，每年共计1000元，租期5年，如遇国家征用由原告给付被告每亩2000元的补偿，其余均归原告所有。合同签订后原告在所租土地上种植了金丝柳及侧柏等树，租金原告每年按约支付。2016年5月16日被告刘永红与蒲国雄找到原告家中，与原告达成协议，约定：“原告承包被告的土地承包期满，同意私树一起交被告管理，以后与原告无关。”并由原告向被告出具了条据。2016年9月上述土地被政府征收用于花鸟市场项目建设。被告刘永红领取了该土地上青苗补偿款135610元，后原告以被告领取了属于其所有的土地青苗补偿款为由，多次找被告要求退还补偿款，被告拒不退还。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：原告康元海与被告刘永红土地租赁合同期满后，原告康元海与被告刘永红达成的协议，是否存在欺诈？是否存在显失公平。关于是合同否存在欺诈的问题，根据现有证据，不能证明双方订立合同时被告刘永红存在欺诈，故原告以被告用欺诈方式与其达成协议主张不能成立，不予以采纳；关于原、被告达成的协议内容是否显失公平。本案中，被告刘永红在土地租赁合同期满后，未对原告所种植的树苗任何补偿的情况下，与原告达成的承包地期满，同意和树一起交被告管理，以后与原告无关的协议，明显违反公平、等价有偿原则，协议内容显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。还规定对于显失公平的民事行为，一方可请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。”之规定，原告请求撤销该协议的请求符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告负有返还原告树木的义务，由于土地已被征收，属于原告的树木政府已以青苗补偿款的方式予以补偿，该补偿款由被告刘永红领取，故原告要求二被告返还取得的青苗补偿款给原告的请求，理由正当，应予支持，被告高桂珍作为被告刘永红的配偶，应当与其丈夫刘永红承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告康元海与被告刘永红于2016年5月日16日达成的协议；
被告刘永红于本判决生效之日起十日内给原告康元海返还领取的青苗补偿款135610，被告高桂珍承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，因适用简易程序结案减半收取计1505元，由被告刘永红、高桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年七月十一日
书记员 张佳琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第670号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人王英。
被执行人王俊荣。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王英、王俊荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第8号民事判决书，于2015年4月15日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令王英限期给付申请人借款50000元、利息40192元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2051元、执行费1400元；被执行人王俊荣负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王英、王俊荣可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第8号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3726号
原告南通江海洗涤机械有限公司，住所地：江苏南通市。组织机构代码：913206127610175797.
法定代表人周建，系该公司董事长。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告孙涛，男，汉族，1983年1月27日出生，陕西省延安市人，高中文化，大唐定边风力发电有限公司员工，现住延安宝塔区。
被告张婷婷，女，汉族，1983年5月11日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安宝塔区。
原告南通江海洗涤机械有限公司诉被告孙涛、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通江海洗涤机械有限公司委托代理人、被告孙涛到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通江海洗涤机械有限公司诉称，2014年5月31日，被告孙涛从原告处购买全自动折叠机一台（型号JH-3300Z），双方于当日签订《订货合同》，合同约定：该设备总价款为110000元，合同签订后，被告孙涛支付60000元，款到发货，余款50000元实行月供方式支付，分5个月付清，每月的1号支付10000元。合同签订后，被告孙涛向原告付款60000元，原告将设备安装调试成功后交付被告孙涛使用。该合同分期货款到期后，被告孙涛均以各种理由推脱拒绝付款。另外，原告多次派员工到被告孙涛处，为其维修相关设备。截至起诉之日，被告共欠原告货款50000元，维修费17000元，化料款2540元，共计74540元。被告张婷婷与被告孙涛系夫妻关系，被告张婷婷应当与被告孙涛对以上欠款承担连带清偿责任。
现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付原告货款50000元及利息5000元（利息按同期同类银行贷款利率计算，暂时计算至2016年8月31日请求主张至实际还款之日），维修费17000元，化料款2540元，以上共计74540元。2、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。
原告南通江海洗涤机械有限公司为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下二组证据:
原代：证据一：订货合同1份、交接单1份；证明目的：被告孙涛违反合同约定未向原告支付合同余款5万元，应当承担货款及利息的偿还责任。被告张婷婷与被告孙涛系夫妻关系，被告张婷婷应当承担连带清偿责任；
证据二：邮政快递单2份；证明目的：二被告应当对原告货款、利息、维修费、化料款承担偿还责任。
被告孙涛辩称，尚欠货款5万元属实，维修费和化料费不属实。被告认为维修费和化料费已付清。
被告孙涛未向法庭提交任何证据。
被告张婷婷未到庭，亦未作出答辩。
被告张婷婷未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告孙涛从原告处购买全自动折叠机一台。双方于当日签订《订货合同》，合同约定：该设备总价款为110000元，合同签订后，被告孙涛支付60000元，款到发货，余款50000元实行月供方式支付，分5个月付清，每月的1号支付10000元。合同签订后，被告孙涛向原告付款60000元，原告将设备安装调试成功后交付被告孙涛使用。后被告孙涛分文未付。被告孙涛与被告张婷婷系夫妻关系。
本院认为，原告南通江海洗涤机械有限公司与被告孙涛达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了合同，被告未依约履行支付原告货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原告主张维修费、化料款等并未提供相关证据证明，故本院不予支持。根据合同的相对性原则，本案中的合同相对方为原告南通江海洗涤机械有限公司与被告孙涛，与被告张婷婷无关联性，故被告张婷婷不负有履行该合同的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告孙涛于十五日内支付原告南通江海洗涤机械有限公司货款50000元及违约金（按照银行同期贷款利率从2014年11月1日起算至实际付款之日止）；
二、驳回原告南通江海洗涤机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，原告南通江海洗涤机械有限公司已预交，现减半收取，实际由被告孙涛负担832元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4644号
原告：彭杨杨，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：练学栋，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告彭杨杨诉被告练学栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭杨杨到庭参加诉讼，被告练学栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，承付该款自2014年4月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告向我借款3万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后我曾向被告追要该款，但被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼。
被告练学栋未作答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到彭杨杨人民币叁万元整（￥30000）月息2分练学栋2014.4.13”。被告借得上述款项后，未能还本付息，原告追要该笔借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人的庭审陈述，借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款本息，其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金3万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告练学栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练学栋于本判决生效之日起30日内偿还原告彭杨杨借款本金3万元，并承付该款自2014年4月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费970元，诉讼保全费520元，合计1490元，由被告练学栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初37号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月6日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年12月26日2时13分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，沿大武口区朝阳街由东向西行驶至贺兰山路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为179.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6776号
原告深圳市保鑫隆实业发展有限公司，住所地深圳市福田区北环大道民华大厦2008室。
法定代表人张国良，总经理。
委托代理人谢盼，广东深腾律师事务所律师。
被告深圳市鸿雅印刷包装有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南园工业园C栋厂房一楼南侧。
法定代表人董云云。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日期间，被告向原告订购晨鸣双铜120克平板、建晖（绿）灰底白250克A级分切纸等纸品货物。原告交付货物并向被告开具发票后，被告开始拖欠原告货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告到期货款82137.48元。原告虽多次催要，被告仍拒绝履行支付义务。请求判令：1、被告向原告支付货款82137.48元及自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告从2013年3月起至2013年6月向被告送货共计82137.48元，被告于2014年1月23日向原告转账1万元。上述事实有原告提交的送货单、增值税专用发票予以证实。庭审时，原告表示，被告后来又偿还了4万元，诉讼请求货款金额变更为42137.48元。
本院认为，原告向被告交付货物，被告收取了货物，双方成立了合法有效的买卖合同关系。原告交付货物，被告应当支付相应的款项。被告没有付款应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鸿雅印刷包装有限公司应于本判决生效后10日内向原告深圳市保鑫隆实业发展有限公司支付货款42137.48元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月12日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1853元（已由原告预交），收取853元，由被告负担；保全费841元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页，共3页
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09终字第31号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1989年10月28日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
原审被告人康某某，男，1989年8月16日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2015年12月16日被华龙区人民法院取保候审。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人甘某某、康某某犯诈骗罪，于2015年12月29日作出（2015）华区刑初字第417号刑事判决。原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月13日，被告人甘某某在濮阳市城区谎称能够通过购买分期付款车辆抵押给银行办理大额透支信用卡，诱骗被害人郑某某向其提供的账户转款2万元。在案件审理过程中，甘某某的亲属主动退出赃款2万元，已交至本院。
认定上述事实的证据有：被告人甘某某供述；被害人郑某某陈述；证人康某某、李某某、刘某某、张某、王某某、郭某某、胡某某、唐某甲、安某某、王某甲、刘某甲、刘某乙等证言；濮阳市公安局胜利分局人口基本信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明、情况说明、抓获证明等证据。
二、2014年7月13日，被告人甘某某伙同被告人康某某谎称可以通过购买分期付款车抵押给银行办理大额透支信用卡，后康某某在濮阳市扶余路宜家宾馆把被害人段某某介绍给甘某某，骗取其现金2万元。案发后，甘某某近亲属退赔段某某全部经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人甘某某、康某某供述；被害人段某某陈述；证人李某丙、田某某、杨某某、龚某某、臧某某、胡某甲等证言；濮阳市公安局胜利分局微信聊天截图、收条复印件、谅解书等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人甘某某、康某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有诈骗罪。部分系共同犯罪。甘某某、康某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。甘某某认罪态度较好，且其近亲属积极退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。康某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元；被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人甘某某上诉称：原判量刑重。
辩护人辩称：甘某某认罪态度好，主动退赃并取得被害人谅解，社会危害性及主观恶性小，请求二审判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某某、原审被告人康某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。部分犯罪系共同犯罪。甘某某、康某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。甘某某的近亲属积极退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。康某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。甘某某以及其辩护人关于原判量刑提出的意见，经查，甘某某认罪态度好，主动退赃并取得被害人谅解等情节，原判量刑时已予以考虑，已依法对其从轻处罚，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第638-1号
申请执行人：曹传新。
被执行人：杨现杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1708号民事判决书，现已立案执行，但被执行人杨现杰拒不履行判决书确定的法律义务，经查，被执行人在聊城市杂技团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨现杰在聊城市杂技团的工资60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年四月八日
书记员 赵博
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1821号
原告:黄小兰。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告黄小兰诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告黄小兰，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰起诉称：2009年10月29日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2286号商铺，商铺租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺实际成交价款为503446元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。另对违约责任及担保方作出约定。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告浙江金茂公司、杭州金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款503446元，并支付10%违约金50344.60元，共计553790.60元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年租金20977元，2013年全年租金57687元，2014年全年租金78663元，2015年全年租金104884元，共计租金262211元；四、被告杭州金茂公司支付原告逾期违约金56771.52元（按日万分之五分段计算至起诉之日止）；五、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩称：一、对原告要求解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺实际成交价款503446元无异议。三、对原告要求支付租金收益部分有异议，2012年下半年的租金收益已支付2058元。�、对10%的违约金及按日万分之五计算逾期付款违约金有异议，认为数额过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明：2009年10月29日，原告黄小兰与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2286号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺合同总价款为524423元，实际成交价款为503446元。同日，原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益分别为41954元，第四年按收益率11%计算年总收益为57687元，第五年按收益率15%计算年总收益为78663元，第六年按收益率20%计算年总收益为104884元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告于2009年10月29日�被告浙江金茂公司支付商铺实际成交价款503446元。被告杭州金茂公司未支付原告2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉�请求，本院对合理部分予以支持；原告要求被告杭州金茂公司按日万分之五支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，二被告认为约定的违约金过分高于其损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、原告黄小兰与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月29日签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月29日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄小兰商铺实际成交价款503446元，并支付违约金50344.60元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小兰2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益260113元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小兰逾期违约金23851元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告黄小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12528元，减半收取6264元，由原告黄小兰负担230元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担6034元。原告黄小兰于本判决书生效之日起十五日内�本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2330号
原告：赵某，职工。
被告：文某，职工。
本院在审理原告赵某与被告文某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初192号
原告张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，住广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
原告张孟月诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟月、被告人保邯郸分公司委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟月向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告履行保险合同约定支付事故车损及施救费等共计23410元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的冀xxxx**挂车在广平县信诺道路运输服务中心挂靠。2017年1月7日6时许发生单方事故致车辆受损，受损后我方报警，公安机关出警查验，保险公司现场勘察拍照。事故车辆在被告处投保有机动车损失险且不计免赔。事故发生后被告以种种理由不予赔付。原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
人保邯郸分公司辩称，一、保险公司承保的车辆登记为冀xxxx**挂，而原告起诉的车辆为冀xxxx**挂，原告所述车辆是否为本保险公司承保需根据证据查明；二、原告应提供有效证据证明车辆损失的具体数额，三、根据保险合同约定和法律规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，冀xxxx**挂号重型厢式半挂车实际车主为张孟月，该车在广平县信诺道路运输服务中心挂靠经营。该车在被告人保邯郸分公司投保有机动车损失险，并购买了不计免赔特约险，机动车损失保险金额为68600元，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。
2017年1月7日，李存兆驾驶该车在丛台区三陵乡东陶庄村紫山路口煤场发生单方事故，大车左侧车厢板歪倒，车上煤压在左侧车厢挡板上，造成冀xxxx**挂号重型厢式半挂车损坏。事故发生后，被告保险公司到现场勘验拍照。
经邯郸市亿信价格评估有限公司评估，该车损失为19410元，原告张孟月支付施救费3000元，评估费1000元。
以上事实有当事人陈述及保险单、警情证明、价格鉴定书、施救费及评估费票据、挂靠协议等证据在卷为凭。
本院认为，本案所涉车辆保险合同签订双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守。张孟月作为涉案车辆冀xxxx**挂号重型厢式半挂车的实际车主，是本案适格原告。冀xxxx**挂号重型厢式半挂车在人保邯郸分公司投保有机动车损失险，并购买了不计免赔特约险。在保险期间内，该车发生保险事故，造成车辆损害，人保邯郸分公司应对本次事故造成的全部损失负赔偿责任，施救费是原告为减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是原告为确定标的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由人保邯郸分公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故人保邯郸分公司关于鉴定费、诉讼费保险公司不承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。张孟月的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张孟月车损19410元、评估费1000元、施救费3000元，合计23410元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘冰冰
附：相关法律法条
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第1192-1号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码：56536761-9。
法定代表人：唐金涛，行长。
被执行人：吴超奇，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林智军，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴超奇、林智军金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的借款本金人民币5万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴超奇、林智军的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月十九日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔执行字第1192-1号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码：56536761-9。法定代表人：唐金涛，行长。被执行人：吴超奇，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林智军，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴超奇、林智军金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的借款本金人民币5万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴超奇、林智军的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月十九日书记员 林龚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02935号
中联重科股份有限公司上海分公司，住上海市松江区塔北路388号。
负责人方明华。
委托代理人李敏。
被告朱秋兵。
被告王阿芹。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告朱秋兵、王阿芹合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员彭嵘担任记录。原告中联重科股份有限公司上海分公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告朱秋兵、王阿芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司上海分公司诉称：2013年6月20日，原告与被告朱秋兵签订了《分期还款协议书》，约定被告在承担1466033.2元钻机债务的前提下，继续经营编号为2405063B的中联钻机。还款方式为：被告定于2013年6月25日付款300000元，余款自2013年7月15日至2014年6月15日分十二期支付，每月支付不少于100436.73元，协议签订后，原告依约履行了全部义务。但被告支付200000元后未再付款。根据《分期还款协议书》约定，如被告违反约定，需按逾期金额×0.1%×逾期天数计算违约金或按本合同总金额的10%支付违约金。被告王阿芹与被告朱秋兵系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告朱秋兵立即向原告支付欠款1246033.2元及违约金146603.3元（按合同总额的10%
计算）；2、被告朱秋兵承担原告为促使承租人履行本合同而发生的设备托运费19816元；3、判令被告王阿芹对被告朱秋兵的上述债务承担共同清偿责任。
被告朱秋兵、王阿芹未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《分期还款协议书》一份，证明原告与被告朱秋兵之间存在买卖合同关系，被告向原告以按揭方式购买型号为ZR160A的旋挖钻机一台，因被告未按期向贷款银行付款，导致原告垫付贷款，至2013年6月20日协议签订时，被告仍欠原告垫付款1466033.2元，被告定于2013年6月25日付款300000元，余款自2013年7月15日至2014年6月15日分十二期支付，未按期
付款逾期付款应承担合同本金总额的10%的违约金；
证据二、《对帐函》一份，证明截至2014年6月26日，被告朱秋兵仍欠原告1246033.2元；
证据三、委托函、货物运输业增值税专用发票、收据各一份，证明原告为促使承租人履行本合同而发生的设备托运费19816元；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告王阿芹与被告朱秋兵系夫妻关系，被告朱秋兵的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告王阿芹应承担共同清偿责任。
被告朱秋兵、王阿芹未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司上海分公司的上述证据，被告朱秋兵、王阿芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年9月28日，原告中联重科股份有限公司上海分公司与被告朱秋兵签订《产品买卖合同》，以银行按揭方式购买原告生产的ZR160A旋挖钻机一台，因被告未按约向银行支付贷款本息，导致原告垫付贷款并履行回购义务，2013年6月20日，原、被告签订《分期还款协议书》及附件，约定，被告朱秋兵欠原告垫付款1466033.2元，被告定于2013年6月25日付款300000元，余款自2013年7月15日至2014年6月15日分十二期支付，未按期
付款逾期付款应承担合同本金总额的10%的违约金。协议签订后，被告朱秋兵未按时向原告支付欠款，仅支付220000元，至2014年6月26日，尚欠原告1246033.2元，产生违约金146603.3元。被告王阿芹与被告朱秋兵系夫妻关系。原告已经将被告向原告购买的ZR160A旋挖钻机一台托运至原告处，为此，花费运费19816元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司上海分公司与被告朱秋兵所签的《分期还款协议书》及附件系签约双方的真实意思表示，所签协议内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按协议约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告朱秋兵未按时向原告支付欠款逾期须承担本金总额的10%的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告朱秋兵支付欠款1246033.2元及违约金146603.3元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告朱秋兵承担原告为促使承租人履行本合同而发生的设备托运费19816元，系根据合同约定应由被告承担的费用，因此，对该请求，本院予以支持。被告王阿芹与被告朱秋兵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告王阿芹对被告朱秋兵的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱秋兵在本判决生效之日起三日内给付原告中
联重科股份有限公司上海分公司欠款1246033.2元及违约金146603.3元；
限被告朱秋兵在本判决生效之日起三日内给付原告中
联重科股份有限公司上海分公司为促使承租人履行本合同而发生的设备托运费19816元；
三、限被告王阿芹对被告朱秋兵的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17867元，财产保全费5000元，共计22867元，由被告朱秋兵、王阿芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭嵘
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2960-1号
申请执行人徐勤行，男。
被执行人王瑞军，男。
申请执行人徐勤行与被执行人王瑞军民间借贷纠纷一案，申请人依据（2011）新民初字第5512号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第5512号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月七日
书记员 刘 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
法定代表人：董菲，职务：行长。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：刘少民，农民。
被告：董淑华，农民。
被告：王玉珠，农民。
被告：许会英，农民。
被告：闫素玉，农民。
被告：张春岐，农民。
被告：张福强，农民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告刘少民、董淑华、王玉珠、许会英、闫素玉、张春岐、张福强借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一四年十二月十日
书记员 田志鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第929号
罪犯高信国，男，45岁，汉族，吉林省农安县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯高信国因犯故意杀人、抢夺、抢劫罪经吉林省松原市中级人民法院于1998年2月18日作出（1998）松刑初字第5号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。吉林省高级人民法院于2001年12月12日对罪犯高信国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2005年12月对罪犯高信国的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2009年8月对罪犯高信国的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2011年12月28日对罪犯高信国的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高信国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高信国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高信国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2809号
原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：河南省襄城县中心路东段。
法定代表人：周广伟，任该行行长。
委托代理人：闫丽广，任该行客户经理。
被告：蔚朝垒，男，汉族，1979年5月11日生，住河南省襄城县。
被告：叶书营，女，汉族，1981年1月23日生，住址同上。
被告：苏玉明，男，汉族，1964年4月18日生，住河南省襄城县。
被告：王晓霞，女，汉族，1966年10月4日生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司襄城支行诉被告蔚朝垒、叶书营、苏玉明、王晓霞借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
审理过程中，原告中国银行股份有限公司襄城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司襄城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司襄城支行撤回起诉。
案件受理费20620元，减半收取10310元，由原告中国银行股份有限公司襄城支行负担。
审判员 侯一丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴相凡
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第727号
原告吴某。
法定代理人施木兰，女，1983年12月20日出生，汉族，江西余干人，农民，住江西省余干县，系原告吴某的母亲。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘泽武，男，1955年1月27日出生，汉族，江西余干人，司机，住江西省余干县。
委托代理人刘雪英，女，1978年12月16日出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县，系被告刘泽武的女儿。
原告吴某诉被告刘泽武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员朱祥顺适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人施木兰，委托代理人童帆，被告刘泽武及其委托代理人刘雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日14时30分许，被告刘泽武驾驶东风牌货车在余干县杨埠镇坪上一村路段时，货车车头碰撞到由西至东路过道路的吴某，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第184医院治疗，但费用被告却未付分文。本事故经余干交警大队认定，被告刘泽武负事故主要责任。经鉴定，原告伤残程度分别为三个十级，护理期120天，营养期90天，后续治疗费27000元。据此诉请法院判令被告向原告赔偿各项损失131904.86元，并负担本案诉讼费。
被告刘泽武辩称，1、原告在交警未来之前摧毁清除干净水泥路旁的中秋塔，我因此不服向上饶交警支队复核。2、原告姑父不顾其未看护好小孩系造成事故发生原因之一的事实，却将我打伤，致我治疗几千元。3、原告诉称被告分文未付不是事实，我曾经两次支付给原告共计10600元。4、原告弄虚作假，不在本县人民医院而到浙江人承包的184医院治疗，治疗费偏高；聪明活泼的原告没有伤残；鉴定所作的护理、营养、鉴定、精神等费用都是违规乱讲的。
经审理查明，2015年12月11日14时30分许，被告刘泽武驾驶东风牌货车在余干县杨埠镇坪上一村路段时，货车车头碰撞到由西至东路过道路的吴某，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往解放军第184医院治疗，共住院25天（从2015年12月11日至2016年1月5日），花费57766.2元治疗费，2016年1月19日、2月19日两次复查的复查费748元。2016年2月26日，余干县交警大队作出余公交认字（2016）第49号《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2016年4月26日，上饶市交警支队应被告申请作出饶公交复字（2016）第26号《道路交通事故认定复核结论》，责令余干县交警大队重新调查、认定。2016年5月11日，余干县交警大队作出余公交认字（2016）第150号《道路交通事故认定书》，再次确认被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年3月25日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致右肱骨和双股骨骨折，构成三个伤残十级，护理期120天，营养期90天，后续治疗费27000元，原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告吴某2012年9月20日出生，农业户口，被告垫付了赔偿款10600元。被告所驾的肇事车辆两年未年检，亦未投保交强险和商业险。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、余干县交警大队所作的两份《道路交通事故认定书》、解放军184医院出具的出、入院记录等病历资料，医疗费用发票及费用清单、××证明书》、余东鉴（2016）临鉴字第91号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告提交的原告收款收据、戴东祥等6人所作的书面证明、上饶市交警支队所作的《道路交通事故认定复核结论》和原被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘泽武东风牌货车在行驶过程中致原告吴某受伤，被告应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费用即①已实际发生的医疗费58514.2元和②后续治疗费27000元。合计85514.2元；2.护理费42746元/年÷12个月÷30天×120天=14248.8元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.住院伙食补助费20元/天×25天=500元；5.残疾赔偿金11139元/年×20年×12%=26733.6元；6、交通费，鉴于原告治疗及处理本次事故确需支出必要交通费用的客观事实，故交通费酌定为400元较为合理；7、精神抚慰金，由于本次事故致原告三处伤残十级，客观上造成了原告身心受到伤害，故在综合考虑本案案情的情况下，精神损害抚慰金认定为3000元较为合理；8.鉴定费1900元。以上八项损失合计人民币134096.6元。因被告未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘泽武应在交强险责任限额内赔偿原告损失56282.4元（其中医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额14248.8+26733.6+400+3000+1900=46282.4元），原告的剩余损失134096.6-56282.4=77814.2元根据事故发生的主次责任再行划分，因被告负事故的主要责任，因此承担70%的赔偿责任较为合理即77814.2*70%=54469.94元。由于被告刘泽武已先行垫付了赔偿款10600元，故被告应赔偿原告损失的实际数额为56282.4+54469.94-10600=100152.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽武于判决生效后30日内一次性赔偿原告吴某医疗费等各项经济损失共计人民币100152.34元（不含已付10600元）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告刘泽武负担2000元，由原告吴某负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 朱祥顺
二〇一六年五月二十二日
代书记员 汤宏英
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初301号
原告渠占泉。
被告姚翠平。
原告渠占泉与被告姚翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠占泉到庭参加诉讼，被告姚翠平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠占泉诉称：2015年8月7日，被告向原告借款人民币5000元，被告姚翠平给原告出具借条载明：今借到渠哥伍仟元整，借款人：姚翠平，2015年8月7日。2016年1月27日，被告向原告借款人民币3000元，被告姚翠平出具借条载明：今借到渠占泉现金人民币叁仟元整（小写3000元）。约定月息3分。现原告急需资金，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告姚翠平偿还借款人民币8000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚翠平未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，被告姚翠平向原告借款人民币5000元，并出具了借条一份，载明“今借渠哥伍仟元整”。2016年1月27日，被告姚翠平向原告渠占泉借款人民币3000元，被告出具借条载明“今借到渠占泉现金人民币叁仟元整（小写3000元）。约定月息3分”。被告借款后至今未向原告偿还借款本息，2016年3月23日，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金8000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，本案中，被告向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告应依约履行偿还借款及支付利息的义务。因2015年8月7日的借款5000元原、被告没有约定利息，原告主张的借款期内的利息，没有法律依据，本院不予支持；又因2016年1月27日的借款3000元原、被告约定的利息超过了年利率24%，对超过部分依法不予支持，故对原告主张的利息应按年利率24%自2016年1月27日起计算至借款本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚翠平向原告渠占泉偿还借款本金人民币5000元，借款于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告姚翠平向原告渠占泉偿还借款本金人民币3000
元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月27日起计算至借款本息清偿之日止），借款于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年六月十四日
书记员 张拴茹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1170-1号
申请执行人甘占茹，男，1963年10月4日出生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人刘丽娜，女，42岁，汉族，干部，住双辽市。
本院在执行甘占茹与刘丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，甘占茹向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1170-1号申请执行人甘占茹，男，1963年10月4日出生，汉族，工人，住双辽市。被执行人刘丽娜，女，42岁，汉族，干部，住双辽市。本院在执行甘占茹与刘丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，甘占茹向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十六日书记员 ： 张 平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5310号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄小妹，女，1960年05月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄小妹信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告黄小妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄小妹于2011年10月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24924.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、黄小妹身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄小妹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄小妹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月8日，黄小妹向光大银行申请办理光大银行“时尚联名”信用卡。黄小妹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄小妹的申请，将卡号×××的信用卡交付黄小妹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄小妹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24924.01元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄小妹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄小妹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄小妹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄小妹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小妹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百二十四元零一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百九十一元五角六分、滞纳金二千七百六十九元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告黄小妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1930号
原告邓某某。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告邓某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨帆、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，1995年2月23日办理结婚登记。1996年3月生育长女胡某乙，2002年2月17日生育次女胡某丙，2007年9月12日生育幼子胡某丁。因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活期间，常因性格不和、家庭琐事等发生争吵，故双方一直未能建立起真正的夫妻感情。双方曾多次协商离婚，均因各种原因未达成一致。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。特依法提起诉讼，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女胡某丙由被告抚养，婚生幼子胡钎岐由原告抚养；3.夫妻共同财产：修建的位于西桥镇旗河村的住房依法分割。
被告胡某甲辩称，原、被告的夫妻感情还可以，被告不同意离婚，其一直有寄钱回家，对家庭尽了责任。
经审理查明，原告邓某某与被告胡某甲于1994年经人介绍相识，1995年2月23日办理结婚登记。1996年3月5日生育长女胡某乙，现已独立生活，2002年2月17日生育次女胡某丙，2007年9月12日生育子胡某丁。婚后，原、被告长期在外务工，2010年，原告回到老家带孩子，因子女的教育问题，常与被告父母发生矛盾，又未能与被告进行有效地沟通，夫妻感情逐渐发生变化。2015年5月，原告邓某某以夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十年，育有三个子女，家庭本应幸福美满。但由于双方分居两地，对生活中出现的问题未能及时有效地沟通，致使夫妻感情发生变化。只要原告多考虑家庭、子女利益，被告多关心原告，双方互谅互让，相互理解、包容，夫妻关系是能够改善的。且原告邓某某未提交证据证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 李囿渔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第146号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1972年8月4日生于河南省固始县，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月5日经固始县公安局决定取保候审，2014年1月27日经固始县人民法院决定取保候审。2014年4月8日经固始县人民法院决定，同年4月10日予以逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）固刑初字第140号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：十多年来，被告人刘某在固始县东关顺达街菜市场内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的工业松香粘附在宰杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。刘某使用的工业松香已被公安机关扣押。
上述事实，原审采用的证据有被告人刘某的供述；证人门某某、王某甲、王某乙的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；扣押物品清单、破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决：（1）被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（2）扣押在案的被告人刘某使用的工业松香由公安机关予以没收。
上诉人刘某上诉称：原判量刑过重，请求二审从轻或免除处罚。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某上诉称“原审量刑过重，请求二审从轻或免除处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘某在家禽加工生产中使用国家明令禁止的工业松香，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，原审量刑在法定幅度内，并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张贞贞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第333号
原告：叶建清。
委托代理人：毛津津。
被告：朱少宝。
被告：郑颖洒。
原告叶建清诉被告朱少宝、郑颖洒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津、被告朱少宝到庭参加诉讼，被告郑颖洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年5月8日，被告郑颖洒向原告借款3万元，被告郑颖洒向原告出具了借据一份，现经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金3万元及利息（利息自2012年5月8日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于2009年8月10日登记结婚的事实；
3、借款借据一份，证明被告郑颖洒向原告借款3万元的事实。
被告朱少宝辩称：其已于2011年12月5日与郑颖洒离婚，该借款与他无关。
被告朱少宝向本院提供了离婚证，证明其已与郑颖洒于2011年12月5日离婚的事实。
被告郑颖洒未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院审查后认为，原、被告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2009年8月10日登记结婚，2011年12月5日离婚。2012年5月8日，被告郑颖洒向原告借款3万元，约定还款日期为同年6月6日，借款月利率为2%，郑颖洒向原告出具了借据一份，该借款本息现经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑颖洒欠原告借款本金3万元，由被告郑颖洒出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借贷双方约定借款月利率为2%，超过了同期中国人民银行规定的短期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。上述债务发生在二被告离婚之后，不属于二被告夫妻共同债务，被告朱少宝无需承担还款责任，原告对被告朱少宝的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告郑颖洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑颖洒应偿付原告叶建清借款本金3万元及利息（利息按年月利率1.95%从2012年5月8日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑颖洒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402元，由被告郑颖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2314号
罪犯张萍，女，汉族，1961年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月31日作出（2011）南刑初字第45号刑事判决，以被告人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张萍予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张萍减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张萍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2846号
申请人：占裕敏。
申请人：龚江烨。
本院于2015年12月17日受理了申请人占裕敏与申请人龚江烨关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人占裕敏与申请人龚江烨因交通事故纠纷，于2015年12月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认占裕敏损失：修理费1000元；
二、经双方确认龚江烨损失：修理费700元、医药费655.7元、误工费1040元、施救费100元、交通费50元；
三、以上合计损失3545.7元，龚江烨损失由占裕敏全部承担，占裕敏损失由龚江烨承担20%，占裕敏自行承担80%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨芳芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00379号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某甲，网吧网管员。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月20日释放。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人夏某、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人夏某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月至6月间，被告人夏某、王某甲经预谋，先后多次到张家港市杨舍镇晨阳街道沁心网吧仓库，采用配钥匙开锁等手段，窃得硬币2500元、“芙蓉王”香烟（硬金）6条、硬“中华”香烟1条、“苏烟”（软五红杉树）5条、“南京”香烟（硬金星）2条、“南京”香烟（硬精品）1条、“利群”香烟（硬新版）2包、“白沙”香烟（硬蓝精品）1包、“黄鹤楼”香烟（硬红）2包、“南京”香烟（硬红）4包、“脉动”饮料10瓶、“加多宝”6瓶，“体质能量”饮料4瓶、“可口可乐”2瓶，共计价值人民币5800.73元。
案发后，被窃7包“芙蓉王”香烟（价值人民币152.88元）被扣押并已发还被害人。
2015年6月27日，被告人夏某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人黄某、陈某、仲某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人夏某、王某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、王某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人夏某系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人夏某、王某甲共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5647.85元，予以发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 琛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3139号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。
委托诉讼代理人：王建国，该行职工。
被告：王新林，男，1978年8月4日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：孙菠，女，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：王新龙，男，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：刘辉，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县，现住泗洪县。
被告：王正红，男，1976年2月16日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王新林、孙菠、王新龙、刘辉、王正红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人李俊杰、王建国，被告刘辉、王正红到庭参加诉讼。被告王新林、孙菠、王新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新林、孙菠共同偿还借款本金300000元、逾期利息（按年利率13.104%的1.5倍，自2016年3月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告王新龙、刘辉、王正红对被告王新林、孙菠的上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王新林、孙菠于2015年2月13日与原告泗洪农商行金锁支行签订《最高额个人保证借款合同》，后原告泗洪农商行金锁支行于2015年2月13日向被告王新林、孙菠发放贷款300000元。双方约定到期日为2016年2月5日，贷款年利率为13.104%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季度21日结息。被告王新龙、刘辉、王正红提供连带责任保证。贷款到期后，被告王新林、孙菠未能偿还全部借款本息，被告王新龙、刘辉、王正红也未履行担保责任。
被告王新林、孙菠、王新龙未作答辩。
被告刘辉辩称：借款和签字担保都是事实。被告刘辉于2015年年底、2016年3月之前共计替借款人偿还6700元。该笔贷款应由五被告共同来偿还。
被告王正红：借款和签字担保都是事实。被告王正红于2015年上半年替借款人偿还利息1000元。该笔贷款应由五被告共同来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：被告王新林、孙菠于2015年2月13日与原告泗洪农商行金锁支行签订《最高额个人保证借款合同》，后原告泗洪农商行金锁支行于2015年2月13日向被告王新林、孙菠发放贷款300000元。双方约定到期日为2016年2月5日，贷款年利率为13.104%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季度21日结息。被告王新龙、刘辉、王正红提供连带责任保证。借款人及担保人将利息清偿至2016年3月20日，之后的逾期利息及借款本金，被告王新林、孙菠未能偿还，保证人王新龙、刘辉、王正红也未履行担保责任。
本院认为，原告泗洪农商行与被告王新林、孙菠之间的借款合同及与被告王新龙、刘辉、王正红之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，但借款人王新林、孙菠未能按照合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告王新龙、刘辉、王正红作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人王新林、孙菠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新林、孙菠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及逾期利息（按年利率13.104%的1.5倍，自2016年3月21日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告王新龙、刘辉、王正红对被告王新林、孙菠的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王新林、孙菠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，公告费600元，合计6652元，由被告王新林、孙菠负担；被告王新龙、刘辉、王正红承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王新林、孙菠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6052元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3863号
申请执行人：陈某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王某某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3863号申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1600号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4620元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第1600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月十二日
书记员 王玉智
原告杨广范、胡海清与被告胡玉春、胡玉香、胡玉红、胡玉国赡养纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4482号
第一原告：杨广范，女，1949年3月17日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村小地窝堡屯。身份证号码。
第二原告：胡海清，男，1944年2月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村小地窝堡屯。身份证号码。
第一被告：胡玉春，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区石化街。身份证号码。
第二被告：胡玉香，女1970年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县花园乡火箭大队2队。身份证号码。
第三被告：胡玉红，男，1975年8月10生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区石化街。身份证号码。
委托代理人：李艳辉，女，1976年2月6日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区石化街。身份证号码。（第三被告胡玉红妻子）。
第四被告：胡玉国，男，1978年2月4日，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县增盛镇。身份证号码。
原告杨广范、胡海清与被告胡玉春、胡玉香、胡玉红、胡玉国赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广范、胡海清与被告胡玉春、胡玉香、胡玉红委托代理人李艳辉、胡玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广范、胡海清诉称，二原告系夫妻，四被告系二原告子女，现二原告年事已高，生活不能自理，且无生活来源，四被告不尽赡养义务，故二原告起诉要求四被告从2015年10月1日起每人每月给付二原告500元。庭审中二原告变更诉讼请求，要求四被告每人每年给付赡养费3500元。
第一被告胡玉春辩称，我同意给付赡养费500元。
第二被告胡玉香辩称：我同意给付赡养费。
第三被告胡玉红辩称：我按以前的每年给付1000元赡养费。
第四被告胡玉国辩称：我同意给付赡养费。
经审理查明，二原告是夫妻关系，生育四名子女，即各被告，现二原告年事已高，生活不能自理，二原告有承包田5亩土地（2亩水田，3亩旱田），2015年前，被告胡玉红、胡玉国每人每年给付赡养费1000元，被告胡玉春、胡玉香每人每年给付赡养费500元，二原告2013年同次子胡玉国生活二年，2015年又同长女胡玉香生活了4个月。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。2014年度吉林省农村居民人均生活消费支出为8139.82元，因而，原告要求四被告每年给付3500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、四被告胡玉春、胡玉香、胡玉红、胡玉国从2015年10月份起于每年1月1日前每人每年给付二原告杨广范、胡海清赡养费3500元，
案件受理费100元，减半收取50元，由本院退还给原告，剩余50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张 岩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1596号
原告：张春香，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘亚楠，女，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，经理。
本院在审理原告张春香与被告刘亚楠、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春香于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春香自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
案件受理费590.00元，收取250.00元，由原告张春香负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 淇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2665号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦
负责人：彭才茂，职务行长
被执行人：黄天奇，女，1980年3月3日生。
关于申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行黄天奇公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第207号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第207号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初983号
原告：王桂艳，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：刘海森，男，1972年4月5日出生，汉族，现住梨树县。（系王桂艳丈夫）
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：姜大鹏，系该公司职工。
被告：王丽丽，女，1989年12月30日出生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：王国栋，男，1989年8月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王国栋，男，1989年8月4日出生，汉族，现住梨树县。
原告王桂艳诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安财险）、王丽丽及王国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人刘海森、被告王国栋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王桂艳诉称：王国栋于2017年12月9日驾驶王丽丽所有的吉ATE2**号轻型厢式货车沿八怀公路由东向西行驶至四棵树乡三棵树村十社宇霖粮食贸易责任有限公司时因车转向传动轴下端花链连接脱离，使货车处于转向无效状态，与刘海森驾驶后停放在道路外的吉C4Z1**号小轿车相撞，由梨树县公安局交通管理大队出具证明，后经吉林省同济保险公估有限公司评估车辆损失为27,570元，肇事车辆吉ATE2**号轻�厢式货车在天安财险投保了商业险第三者保险及第三者责任强制保险。在车辆受损后我方一直租车使用，现我方要求被告赔偿车辆损失27,570元、替代性交通工具费6,000元、车辆公估鉴定费1,380元，合计34,950元。
王丽丽、王国栋辩称：王桂艳所述事实存在。同意王桂艳的诉讼请求。
天安财险辩称：对投保车辆吉ATE2**所造成的事故予以认可，同意在保险限额内对合理部分予以赔偿。不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年12月9日王国栋驾驶所属于王丽丽的吉ATE2**号车辆行驶至四棵树乡三棵树村十社宇霖粮食贸易责任有限公司时因车辆机械故障导致转向失控与停靠在路边的王桂艳的吉C4Z1**号小型轿车相撞，造成车辆损伤，吉ATE2**号车辆在天安财险投保�商业第三者保险及第三者责任强制保险。为证明事故发生真实性、车辆损伤及投保情况王桂艳向本院递交了梨树县公安局交通管理大队出具的《证明》、吉林省同济保险公估有限公司《鉴定意见书》及《保险凭证》各一份。王丽丽、王国栋及天安财险均表示无异议；为证明车辆发生事故后维修期间无法正常使用，替代性交通工具花费情况，王桂艳向本院递交了《车辆租赁合同》及《收据》各一份，天安财险质证称该损失系间接损失，不予赔偿，王丽丽及王国栋对此有异议，不同意赔偿。
本院认为：王国栋驾驶的吉ATE2**号货车，在行驶过程中因车辆故障导致转向无效，撞向停靠在路边的吉C4Z1**号车辆，属过错侵权行为，由此而造成的损失应负全部赔偿责任。由于肇事车辆在天安财险处投保了商业第三者保险及第三者责任强制保险，天安财险应在保险理赔范围内承担赔偿责任。车辆机械故障引起的交通事故属保险责任事故，属保险公司赔偿范围。车辆受损无法使用后，替代性交通工具所带来的损失是必然损失，天安财险不予赔偿的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担保险赔偿责任，向原告王桂艳赔偿车辆损失27,570元、替代性交通工具费6,000元、车辆公估鉴定费用1,380元，合计34,950元。
案件受理费减半收取250元，由被告王丽丽负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月八日
书记员 高 攀
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初156号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李海根，男，1967年9月29日出生于山西省寿阳县，汉族，小学文化，无业,住山西省寿阳县。2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人段某某，男，1963年5月20日出生于山西省平遥县，汉族，文盲，无业，住山西省平遥县。2002年3月25日因犯抢劫罪被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人曹建旺，曾用名曹永建，男，1975年6月8日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，住山西省娄烦县。2001年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；2010年7月15日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人霍某某，男，1977年5月30日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，住山西省沁源县。1999年8月12日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2004年11月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香、薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李海根、段某某、曹建旺、霍某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李海根、段某某、曹建旺、霍某某及辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，被告人李海根、冀宝潭（未归案）乘坐被告人曹建旺驾驶的晋A号五菱宏光面包车来到本市杏花岭区凯旋街山西省肿瘤医院对面被害人朱某某的唐久生活网超市门口，被告人曹建旺在车内放风，被告人李海根、冀宝潭用随身携带的剪刀将便利店铁皮材质的后墙剪了一个洞，二人钻进店内盗窃了现金约400元及价值9391.06元的各种香烟、茶叶等。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
2015年11月29日凌晨1时许，被告人李海根、段某某、冀宝潭乘坐被告人霍某某驾驶的陕K号桑塔纳轿车来到本市晋源区新晋祠路绿地世纪城B区1007号被害人高某某的58烟酒超市门口，四人用随身携带的液压钳将便利店门锁剪断，进入店内盗窃了电脑主机、监控硬盘及价值38888.1元的各种香烟。盗后将电脑主机、监控硬盘丢弃，将大部分香烟销赃，赃款平分，剩余香烟已由被告人李海根处理。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
案发后，被告人曹建旺的亲属赔偿被害人朱某13000元，并取得朱某的谅解。
上述事实，被告人李海根、段某某、曹建旺、霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、辨认笔录、关于对唐久生活网店内香烟茶叶等被盗案件品种及价格的情况说明、关于对58烟酒超市香烟被盗案件品种及价格的情况说明；被害人朱某、高某的报案材料及询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字［2016］012、013号价格鉴定不予受理通知书；山西省寿阳县人民法院（2011）寿刑初字第83号刑事判决书及寿阳县看守所刑满释放证明书；太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第451号刑事判决书及山西省长治监狱出具的释放证明书；山西省沁源县人民法院（2002）沁刑初字第8号刑事判决书及阳泉第一监狱释放证明书；本院（2001）杏刑初字第12号刑事判决书、太原市晋源区人民法院（2010）晋源刑初字第74号刑事附带民事判决书及太原市第一看守所出所人员信息；山西省介休市人民法院（1999）介刑初字第63号刑事判决书、太原市小店区人民法院（2004）小店刑初字第323号刑事判决书及阳泉第一监狱释放证明书；被告人李海根、段某某、曹建旺、霍某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海根、段某某、曹建旺、霍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海根、曹建旺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海根、段某某、曹建旺、霍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹建旺的亲属主动赔偿被害人朱某，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月30日至2018年12月29日止。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月9日至2018年6月8日止。）
三、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月25日至2018年6月24日止。）
四、被告人曹建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月30日至2016年12月29日止。）
上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
五、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十七日
代书 记员 石 鸿
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1246号
原告张军和，男，1982年2月22日出生，汉族，黑龙江方正县天门乡庆华村农民。
被告刘向阳，男，1993年4月1日出生，汉族，虎林市杨岗镇六人班村农民，住虎林市。
原告张军和诉被告刘向阳不当得利纠纷一案，原告张军和于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军和申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由张军和负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏书骥