wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第555号
申请执行人徐艳钊
被执行人杨洪成
申请执行人徐艳钊与被执行人杨洪成交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月13日作出（2014）扶民初字第28号民事判决，判决如下：一、被告杨洪成在医疗费赔偿限额内赔偿原告徐艳钊医疗费6499.55元（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿2218.48元（误工费890.34元、护理费1328.14元）。二、超出强制险医疗费用赔偿限额部分550元，由被告承担50%即275元。上述总计被告杨洪成赔偿原告徐艳钊人民币8993.03元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨洪成负担125元，原告徐艳钊负担125元。该判决已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人徐艳钊于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨洪成履行该判决所确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐艳钊与被执行人杨洪成达成执行和解协议，申请执行人徐艳钊现撤回执行申请。案件受理费125元，已由被执行人杨洪成负担。执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第28号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋庆学
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0792号
原告陈某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，于1990年12月11日生男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2010年向法院起诉离婚，后经沭阳县人民法院判决不准离婚。现夫妻双方已分居四五年，无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于1990年12月11日生男孩李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。2010年4月，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。迄今夫妻分居已满四年，现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2010）沭华民初字第0345号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，原告第一次起诉离婚后，双方一直分居生活，现原告已是第二次起诉要求离婚，本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01107号
原告：郭某某，女，1966年10月17日出生，汉族，滁州市三盛颐景御园保洁员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：郑忠琴，滁州市法律援助中心律师.
被告：邵某甲，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地及经常居住地同郭某某，身份证号码3423016********。
原告郭某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某某诉称：郭某某与邵某甲于1996年4月19日登记结婚1997年1月19日生一女名邵某乙。婚前双方经人介绍认识，邵某甲性格内向孤僻，不善言辞，夫妻双方无法沟通，缺乏感情基础。2003年邵某甲出国打工，2009年回国工作。邵某甲在国外到回国至今，对郭某某母女不闻不问，几乎不回家，也不负担任何费用，偶尔回家，就是找理由吵架，甚至动手打人。郭某某认为，双方分居四年多没有任何感情可言，无法共同生活。特具状法院，请求：一、判决郭某某与邵某甲离婚；二、判决婚生女邵某乙由郭某某抚养，邵某甲每月支付抚养费500元，直到女儿独立生活时止；共同财产一套房子价值20万，三、诉讼费由邵某甲负担。
郭某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；
二、户口簿复印件一本，证明双方以及婚生女情况。
邵某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：郭某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：郭某某与邵某甲于1996年4月19日登记结婚，1997年1月19日生一女名邵某乙。郭某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：郭某某与邵某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。郭某某认为与邵某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。郭某某与邵某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故郭某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年九月一日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第479号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张以勒，农民。曾因犯盗窃罪于2008年2月22日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；再因犯盗窃罪于2010年2月5日被判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑三年六个月，2015年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张以勒犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张以勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2015年9月底的一天下午，被告人张以勒进入定海区东大街106号奇力康皮肤健康园，趁店内无人之际，窃走程某放于桌上的OPPO手机1部（无法估价），后销赃得款人民币200元。
2、同年10月2日下午，被告人张以勒进入定海区徐家桥路7号-2中国移动通信阿东定海指定专营店，趁店内无人注意，窃走陈某乙放于茶几上价值人民币3899元的iphone6手机1部，后销赃得款人民币1200元。
同年10月9日，被告人张以勒主动到舟山市公安局定海区分局解放路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张以勒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、程某陈述、证人陈某甲、李某证言、辨认笔录、接受证据清单、手机维修记录、手机盒、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张以勒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张以勒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张以勒犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处张以勒有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张以勒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十日起至二0一六年四月九日止。）
二、责令被告人张以勒退出赃物折价款共计人民币四千零九十九元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十二月十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第444号
申请执行人许贤林，男，汉族。
被执行人彭宪明，男，汉族。
本院在执行申请执行人许贤林被执行人彭宪明民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第527号民事调解书。被执行人彭宪明应支付申请执行人许贤林案款1万元，尚有1万元未执行。因查封财产价值过大，财产不宜评估、拍卖兑现，暂不宜处置。且经查询银行、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李杉杉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更211号
罪犯候刚，绰号“四川”，男，汉族，1979年11月23日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）深中法刑二初字第228号刑事判决，认定罪犯候刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。
罪犯候刚曾减刑一次共一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯候刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯候刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯候刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2018年5月22日起至2023年5月21日止）。减刑后的刑期至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更211号罪犯候刚，绰号“四川”，男，汉族，1979年11月23日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）深中法刑二初字第228号刑事判决，认定罪犯候刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。罪犯候刚曾减刑一次共一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯候刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯候刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯候刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2018年5月22日起至2023年5月21日止）。减刑后的刑期至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第312号
原告朱某。
法定代理人余燕香。
法定代理人朱华君。
委托代理人（特别授权）李俊。
被告竺少眉。
原告朱某与被告竺少眉健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于2014年7月16日、2014年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人余燕香、朱华君及其委托代理人李俊、被告竺少眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2013年8月11日17时，原告在自家租住的门前与几个小朋友一起玩耍时，被住在对面的被告摔碎啤酒瓶砸伤左脚，造成原告左脚踝受伤。事后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，住院期间的治疗费已由被告支付，原告的伤情经医师诊断为左踝切割伤、左胫前肌腱断裂，该院对原告实施“清创肌腱神经血管探查修复术”。2014年3月24日原告在伤势稳定后，经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成人身损害十级伤残；护理期限评定为2个月、营养期限评定为1个月（均自受伤之日起计算）。故原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿一次性经济损失共计95822元［医疗费4481.78元、住院伙食补助费11天＊30元／天=330元、护理费8910元（住院期护理费11天＊160元／天＊2人=3520元、出院护理费（60-11）天＊110元／天＊1人=5390元）、营养费1个月＊30元／天=900元、残疾赔偿金20年＊37851元／年＊10%=75702元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1480元、交通费500元，合计100303.78元，扣除被告已支付的4481.78元，尚欠95822元］；二、诉讼费由被告承担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、户口本、原告法定代理人身份证，证明原告及其法定代理人的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、出院记录、检查报告单、住院病历、手术记录单、门诊病历、医疗诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单，证明原告受伤的伤情、治疗情况以及为治疗所支付的费用情况；
证据四、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告遭遇伤害构成的伤残等级、所需的护理和营业期限、以及为此所支付的鉴定费用等事实；
证据五、公安机关询问笔录、公安鉴定意见通知书，证明原告所受伤害系被告造成的事实；
证据六、村证明、户口本、结婚证、临时居住证复印件、出生医学证明、接种证、就读学校证明，证明原告及其法定代理人的相关情况及原告在龙港出生、现在瑞安学习生活的情况；
证据七、证人崔某出庭作证，证明被告用啤酒瓶砸伤原告的过程。
被告竺少眉答辩称：原告父母将垃圾堆放在被告家门口，被告清理时发现旁边有几个啤酒瓶，想将啤酒瓶扔到对面的煤球灰上，没想到煤球灰下面有石头，啤酒瓶爆炸砸伤了原告。啤酒瓶是被告扔的，但被告不是故意，且原告父母堆放垃圾不当也有原因。另外被告认为原告请求的赔偿金额过高。
被告竺少眉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据八、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情；
证据九、证人黄锡林出庭作证，证明事情经过。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告对证据七认为当时证人不在现场，是坐在原告父母做烧饼店那边；对其他证据，被告以自己缺乏法律知识为由，请求法院依职权审查。被告提供的上述证据经当庭出示质证，原告对证据八无异议，对证据九认为证人与被告是老邻居，原告方是外地人，其证言有偏向。本院审查后认为，证据六欲证实原告适用城镇居民标准计算残疾赔偿金尚待其他证据补强；证据七证人崔三花是否是现场直接目击证人尚需核实，故其证人证言尚待其他证据补强；证据九证人黄锡林系派出所调查现场目击证人，可以证实伤害发生的经过，但其欲证实原告弟弟平时有扔垃圾、空瓶子的陈述尚待其他证据补强；其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性应当予以采用。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：2013年8月11日17时，被告竺少眉在打扫门前垃圾时，将空啤酒瓶扔向对面煤球灰时，落地的瓶子与硬物撞击发生爆裂，碎片溅到对门在自家租住的门前与几个小朋友一起玩耍的原告朱某，造成原告左脚踝受伤。事后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为左踝切割伤、左胫前肌腱断裂。被告已支付原告住院期间的医疗费。2014年3月24日原告伤势经温州天正司法鉴定所鉴定为人身损害十级伤残，护理期限评定为2个月、营养期限评定为1个月（均自受伤之日起计算）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故原告作为受害人因被告侵权造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，因原告提供的票据高于原告诉请，故以原告诉请为准即医疗费4481.78元；住院伙食补助费，11天＊30元／天为330元，但应当扣减住院期间重复计算的190.5元，为139.5元（330-190.5）；护理费，住院期间标准参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年计算，出院后原告诉请110元／天未高于44513元／年，故应当计算为6731元（44513／365＊11＋110＊49）；营养费，酌定200元；残疾赔偿金，参照2013年农村居民人民纯收入16106元／年计算20年，按伤残十级系数10%计算为32212元；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费，以原告提供的票据为准，为1480元；交通费酌定支持200元，综上，应支持原告的损失金额为48444.28元，扣除被告已支付的4481.78元，还需赔偿43962.5元，原告诉请的不合理部分予以剔除。被告方认为原告父母也有过错，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告竺少眉在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某经济损失43962.5元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告朱某负担179元，被告竺少眉负担100元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费558元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 张飞华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2891号
原告史海飞，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
代表人陈培勇，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，系该公司职工。
原告史海飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日0时30分许，驾驶员驾驶原告的豫JR16**号小型轿车沿益民路由东向西越过中心线逆向行驶时，与相向行驶的豫JS75**号轿车相撞，造成二车辆严重损坏的交通事故。原告的豫JR16**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计85074元（两车车损费83674元、评估费1400元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该肇事车辆在被告投保交强险及商业车损险、三者险情况属实，若肇事方无免责条件下，被告同意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由被告承担。
经审理查明，2013年8月26日，原告为其豫JR16**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约等保险。保险期间均自2013年8月30日至2014年8月29日。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，机动车损失险责任限额为158130元，第三者责任保险责任限额为50万元。2013年9月10日0时30分，王丰驾驶原告的豫JR16**号轿车沿濮阳市益民路由东向西越过中心线逆向行驶时，与相向行驶的王瑞杰驾驶的豫JS75**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，于2013年9月11日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王丰负事故的全部责任。双方经该交警部门调解，达成调解意见：1、王丰车损自行承担；2、王丰承担王瑞杰车损。2013年9月14日，河南省中州评估有限公司对豫JS75**号轿车损失作出评估鉴定报告书，结论为：豫JS75**号轿车的配件及工时费总计35365元。鉴定评估费为1400元。2014年4月13日，河南云飞评估有限公司对豫JR16**号轿车损失作出评估鉴定报告书，结论为：豫JR16**号轿车的配件及工时费总计63197元。2014年5月6日，原告一次性赔偿豫JS75**号车损费、评估费等损失36765元。后原告向被告申请理赔未果，原告诉至本院。
又查明，本案在审理过程中，被告提出对豫JS75**号轿车和豫JR16**号轿车受损情况重新鉴定，经原、被告协商一致，委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估鉴定。2014年8月9日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，结论为：豫JS75**号轿车和豫JR16**号轿车损失在2013年9月10日的价值分别为30720元、52954元，共计83674元。
本院认为，原告就其豫JR16**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约等保险，双方之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告投保车辆与豫JS75**号轿车相撞发生交通事故，致使双方车辆损坏，该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定原告方驾驶员负事故的全部责任，对此本院予以认定。被告应当按照合同约定在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内对该事故给第三者造成的合理损失予以赔付；在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失予以赔付。第三者和原告车辆的具体损失，应根据原、被告协商一致选定的鉴定机构河南方兴资产评估事务所有限公司评估鉴定的结论分别确定为30720元、52954元，共计83674元。关于原告向被告主张第三者豫JS75**号车损鉴定评估费1400元，本院认为，鉴定评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告也应当在保险范围内予以赔付。根据河南省中州评估有限公司、河南方兴资产评估事务所有限公司对豫JS75**号轿车损失分别评估的数额，本院确定被告按比例承担鉴定评估费1216元。综上，被告应支付原告保险金共计84890元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告史海飞保险金84890元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告史海飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告负担5元，被告负担1922元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本6份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 靳伟华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更202号
罪犯彭伟山，男，1981年8月8日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年4月21日作出（2011）酉法刑初字第32号刑事判决，认定彭伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月10日、2014年11月26日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯彭伟山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭伟山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得赃物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟山减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月11日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第116号
原告付红蕾。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告彭夫岭。
被告孙学福。
原告付红蕾与被告彭夫岭、孙学福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红蕾的委托代理人钱胜力、被告彭夫岭、孙学福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红蕾诉称，2012年4月27日，被告彭夫岭以急需资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为30日，还款期限为2012年5月27日，若到期被告不偿还借款，被告按照每日2.6%的利率支付违约金，同日，被告为原告出具借据一份，被告孙学福在该份借据上以担保人名义签字确认。借款到期后，因被告无偿还能力，原、被告经协商，延�借款期限六个月，借款再次到期后，原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元。
被告彭夫岭辩称，被告向原告借款属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告孙学福辩称，被告彭夫岭向原告借款属实，我为该笔借款担保亦属实，但我当时答应担保的期限为半年，现担保期限已过，被告不应再承担保证责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭夫岭与案外人周广宝系同学，被告孙学福系被告彭夫岭表哥，案外人周广宝系原告付红蕾公公，被告彭夫岭经周广宝介绍与原告付红蕾相识。2012年4月27日，被告彭夫岭以资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为30日，还款期限为2012年5月27日，若被告到期不偿还借款，被告按照每日2.6%的利率支付违约金，被告孙学福及案外人周广宝为该笔借�提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，二被告及案外人周广宝为原告出具借据一份。借款到期后，因被告彭夫岭无偿还能力，经原告付红蕾与被告彭夫岭协商，延长借款期限六个月。借款再次到期后，经原告多次催要，被告彭夫岭未偿还借款，被告孙学福及案外人周广宝亦未履行保证责任，为此成诉。
另查明，被告孙学福在为原告出具的借据上签字为孙学“富”，其认可孙学“富”即被告孙学福。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的借据一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告彭夫岭向原告付红蕾借款，有被告彭夫岭为原告出具的借据为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告彭夫岭归还借款30000元，理由正当、合法，本院予以支持。被告孙学福主张其保证期限为半年，但�举证证实，本院依法不予认定。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告与被告彭夫岭虽对主合同履行期限作了变动，但被告孙学福的保证期间仍未到期，因此，原告在两年的保证期限内，要求作为连带责任保证人的孙学福对被告彭夫岭的上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭夫岭于本判决生效后十日内偿还原告付红蕾借款人民币30000元；
二、被告孙学福对被告彭夫岭的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭夫岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭夫岭、孙学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第116号原告付红蕾。委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告彭夫岭。被告孙学福。原告付红蕾与被告彭夫岭、孙学福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红蕾的委托代理人钱胜力、被告彭夫岭、孙学福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红蕾诉称，2012年4月27日，被告彭夫岭以急需资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为30日，还款期限为2012年5月27日，若到期被告不偿还借款，被告按照每日2.6%的利率支付违约金，同日，被告为原告出具借据一份，被告孙学福在该份借据上以担保人名义签字确认。借款到期后，因被告无偿还能力，原、被告经协商，延�借款期限六个月，借款再次到期后，原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元。被告彭夫岭辩称，被告向原告借款属实，但被告暂时没有偿还能力。被告孙学福辩称，被告彭夫岭向原告借款属实，我为该笔借款担保亦属实，但我当时答应担保的期限为半年，现担保期限已过，被告不应再承担保证责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告彭夫岭与案外人周广宝系同学，被告孙学福系被告彭夫岭表哥，案外人周广宝系原告付红蕾公公，被告彭夫岭经周广宝介绍与原告付红蕾相识。2012年4月27日，被告彭夫岭以资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为30日，还款期限为2012年5月27日，若被告到期不偿还借款，被告按照每日2.6%的利率支付违约金，被告孙学福及案外人周广宝为该笔借�提供连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，二被告及案外人周广宝为原告出具借据一份。借款到期后，因被告彭夫岭无偿还能力，经原告付红蕾与被告彭夫岭协商，延长借款期限六个月。借款再次到期后，经原告多次催要，被告彭夫岭未偿还借款，被告孙学福及案外人周广宝亦未履行保证责任，为此成诉。另查明，被告孙学福在为原告出具的借据上签字为孙学“富”，其认可孙学“富”即被告孙学福。上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的借据一份及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，被告彭夫岭向原告付红蕾借款，有被告彭夫岭为原告出具的借据为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告彭夫岭归还借款30000元，理由正当、合法，本院予以支持。被告孙学福主张其保证期限为半年，但�举证证实，本院依法不予认定。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告与被告彭夫岭虽对主合同履行期限作了变动，但被告孙学福的保证期间仍未到期，因此，原告在两年的保证期限内，要求作为连带责任保证人的孙学福对被告彭夫岭的上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭夫岭于本判决生效后十日内偿还原告付红蕾借款人民币30000元；二、被告孙学福对被告彭夫岭的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭夫岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭夫岭、孙学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年七月二十九日书 记 员  潘士昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张华，女，1974年4月2日出生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,911.61元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,911.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00037号
原告陈某
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
被告余某甲
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘敏杰适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人赵志义、被告余某甲及委托代理人徐秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年9月办理结婚证，2013年正月生育一子名为余某乙。由于被告常年在外打工，婚后，原、被告很少在一起同居生活，在一起生活时双方经常因琐事吵架，自孩子出生后原告就一直居住在娘家，双方因小孩的抚养问题发生矛盾。现原告以婚前没有感情基础，婚后没有建立感情，双方无法在一起共同生活为由起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚审查处理表，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
被告余某甲辩称，不同意离婚，愿意珍惜家庭和原告好好过日子。
被告余某甲在法定期间内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告余某甲对原告陈某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月15日登记结婚，2014年2月20日生育一子余某乙。婚后，原、被告因债务问题及婚生子的抚养问题偶有争吵，原、被告婚前无个人财产，婚后也没有共同财产，仅有的嫁妆原告表示放弃。被告婚前向原告借款5000元，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然庭审查明原、被告偶有争吵，但被告真诚地表示，为了挽救家庭和孩子的健康成长，希望双方不计前嫌和好如初。本院相信只要双方改正各自的缺点，互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。原告起诉离婚未能提出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一五年四月三日
书记员 晏迪华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执第01119号
申请执行人北京通控电气有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇牛堡屯村北。
法定代表人贾长锁，总经理。
被执行人北京亿达合成资源投资有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号B座1110室。
法定代表人周立新。
北京通控电气有限公司与北京亿达合成资源投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第01348号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京亿达合成资源投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京通控电气有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人北京亿达合成资源投资有限公司给付154948元
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第01348号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 李钰钦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第420号
原告欧成生，男。
被告彭晓晨，女。
原告欧成生与被告彭晓晨离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧成生及其被告彭晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧成生诉称，原、被告于1999年下半年相识后相恋，并于2002年1月25日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。结婚初期夫妻感情尚好，自2014年12月份起，被告无端怀疑原告与前妻及他人有不正当关系，双方为此发生争吵后，被告多次提出与原告去民政部门办理离婚登记手续，还提出了财产分割方案。后被告恶意隐瞒原告，通过非法手段查询原告银行账号，又将查询结果交给原告领导，并经常到原告办公室吵闹。为了激发矛盾，又将全家福镜框中照片撕毁，将原告父亲一生中最后一张照片损毁，被告上述行为使得原告对被告彻底绝望，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓晨辩称，原告起诉状中所述并不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告信任原告并将收入交由原告保管，并默默为家庭付出，原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原告欧成生与被告彭晓晨于1998年下半年经被告哥哥介绍相识，并于2002年1月25日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前所需抚养小孩均已成年，婚后未生育小孩。结婚初期夫妻感情很好，2014年春节前夕因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，原、被告系通过被告哥哥介绍相识，认识之初被告便欺骗原告，双方感情基础不牢，结婚后被告又缺乏家庭责任感，且对原告缺乏信任，导致双方因家庭琐事争吵，矛盾不断加深，现双方夫妻感情已经彻底破裂。被告则认为，原告起诉状中所述并不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告信任原告并将收入交由原告保管，并默默为家庭付出，原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻存续时间较长，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧成生要求与被告彭晓晨离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告欧成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2817号
原告杨妙素与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨妙素于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裘涨甩因中风，现在奉化市康复医院住院，另案依法查封了登记在其丈夫名下位于奉化市莼湖镇红星西侧2-304室的房产，暂时不宜处理，
未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨妙素不能提供被执行人裘涨甩可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人裘涨甩尚欠申请执行人杨妙素案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2817号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第606号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人屠德和。
被执行人瞿鸣鸥。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行温乐柳人口计生征字（2014）第4025号行政决定确定的征收被执行人屠德和、瞿鸣鸥社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月1日作出温乐柳人口计生征字（2014）第4025号行政征收决定，并于2014年4月1日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月1日作出的温乐柳人口计生征字（2014）第4025号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄海丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执115号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团。
代表人王建军，经理。
被执行人刘战平，女，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第439号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人刘战平发出执行通知书，责令被执行人限期履行。经核实被执行人已自行给付申请人案款36261元，尚余案款4147元未付，执行费506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘战平的银行存款4653元（肆仟陆佰伍拾叁元整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保17号
申请人：张庆林，现住长春市绿园区。
被申请人：孔宪富，现住长春市宽城区。
被申请人：孔庆卓，现住长春市宽城区
申请人张庆林于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人孔宪富、孔庆卓在长春永正房地产开发有限责任公司持有的价值480万元和320万元的股份，并由担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔宪富在长春永正房地产开发有限责任公司持有的价值480万元的股份；
二、冻结被申请人孔庆卓在长春永正房地产开发有限责任公司持有的价值320万元的股份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年四月十二日
书记员 侯 博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）枞执字第320-2号
申请执行人：张复主，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷芳毛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第465号民事判决书，于2008年11月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2008年11月27日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明：汪天兰（公民身份号码340823197303130442）系殷芳毛之妻，对殷芳毛的本案债务有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨冻结（或冻结）被执行人殷芳毛或汪天兰存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年六月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3303号
原告：刘宁，男，1958年11月6日出生，汉族，市民。
被告：徐国庆，男，52岁，汉族，市民。
原告刘宁与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告徐国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款10000元，利息6000元。事实和理由：被告于2014年7月26日向我借款10000元，约定利息为月利率二分四厘，并出具借条一枚。借款到期后我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
徐国庆答辩称，我借了4500元，每个月还400元利息钱，中间有八个月没还利息了，本金一直没还。我当初借的4500元，但打的条上写的是10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张借款10000元，被告答辩称借款4500元，原告提交借条原件予以证明，被告对借条原件亦无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告借原告款10000元的事实，本院予以确认作为认定案件事实的有效证据使用。被告未提交证据证明其答辩意见，对其主张不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告在原告处借款，应履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持；原告要求按月利率二分四厘支付逾期还款利息，超过法律规定的年利率24﹪，对其超过部分不予支持。
综上所述，被告应当偿还原告欠款10000元，并自2014年8月26日起计算至本判决生效时止按年利率24﹪支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
被告徐国庆欠原告刘宁款10000元及利息（按年利率24﹪自2014年8月26日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁潇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执326号
被执行人陈国伟，男，1994年2月17日出生，住福建省泉州市安溪县长坑乡月眉村松柏兜**号。公民身份号码：3505241994********。
陈国伟盗窃一案，本院作出的（2015）文刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国伟应缴纳罚金3000元及追缴赃款14337元，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
本院在执行过程中，因暂查无被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
本院如在执行中发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字278号
原告任某，男，1980年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告孙某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告任某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年九月十七日
书记员 李 琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执140号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬。
被执行人浙江美邦纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业五路8号。
法定代表人陈立峰。
被执行人陈立峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人王玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江美邦纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0602民初7907号民事判决书判决：一、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金3000万元，并支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（需扣除34098.20元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈立峰、王玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。本案案件受理费193620元，财产保全费5000元，合计人民币198620元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产登记信息；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人名下车辆均已被另案查封在先，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执140号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人浙江美邦纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业五路8号。法定代表人陈立峰。被执行人陈立峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人王玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住诸暨市。关于原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江美邦纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0602民初7907号民事判决书判决：一、被告浙江美邦纺织有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金3000万元，并支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（需扣除34098.20元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈立峰、王玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。本案案件受理费193620元，财产保全费5000元，合计人民币198620元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产登记信息；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人名下车辆均已被另案查封在先，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月十日书 记 员  张 菁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第431号
原告：西宁城北某某建材租赁站。
被告：李某某，男，汉族，1962年出生，住址不详。
被告：中铁某某（集团）有限公司甲。
被告：中铁某某（集团）有限公司乙。
原告西宁城北某某建材租赁站诉被告中铁某某（集团）有限公司甲、中铁某某（集团）有限公司乙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告西宁城北某某建材租赁站无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁城北某某建材租赁站对被告中铁某某（集团）有限公司甲、中铁某某（集团）有限公司乙的起诉。
本案诉讼费5064元，退还原告西宁城北某某建材租赁站。
审判长 李萍
二〇一五年十二月七日
书记员 田海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（三）驳回起诉；
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执421号
申请执行人王桂霞，女，1951年4月7日出生，汉族。
被执行人李永深，男，1937年5月15日出生，汉族。
申请执行人王桂霞与被执行人李永深身体权纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第36号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效后十日内赔偿申请执行人王桂霞医疗费1619.2元、交通费200元，共计1819.2元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息16元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年5月25日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年7月14日，共51日，金额为1819.2元×日万分之一点七五×51天＝16元]，支付案件受理费20元，并应向本院缴纳执行申请费50元，合计1905.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永深的银行存款人民币1905.2元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二〇一六年七月十四日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 剑 瑞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执421号申请执行人王桂霞，女，1951年4月7日出生，汉族。被执行人李永深，男，1937年5月15日出生，汉族。申请执行人王桂霞与被执行人李永深身体权纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第36号民事判决书及海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效后十日内赔偿申请执行人王桂霞医疗费1619.2元、交通费200元，共计1819.2元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息16元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年5月25日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年7月14日，共51日，金额为1819.2元×日万分之一点七五×51天＝16元]，支付案件受理费20元，并应向本院缴纳执行申请费50元，合计1905.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永深的银行存款人民币1905.2元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    曾 令 侨       审  判  员    李 劲 松       审  判  员    林    瑜        二〇一六年七月十四日       法官助理    王    芳                   书  记  员    朱 剑 瑞      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01397号
原告刘冬风。
被告郭坤丽。
本院在审理原告刘冬风与被告郭坤丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘冬风于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘冬风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬风撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘冬风负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏梦姗
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第596号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年1月22日被刑事拘留，
当日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）620号起
诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本
院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理
检察员贺某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年6月23日下午，被
告人刘某应邀在朱士海××家街道前××号××楼后间的暂
住处吃饭时，和一起吃饭喝酒的付某因琐事发生口角，进而发
生打架。被告人刘某拿起饭桌上的一把菜刀追砍付某，致付
杰身体多处被砍伤，经鉴定，付某外伤致全身多处皮肤裂伤后
疤痕累计长度60cm，其伤情已构成轻伤。
2013年1月21日，被告人刘某主动到安徽省五河县公安
局城关派出所投案。
案发后被告人刘某赔偿给被害人付某人民币65000元，
取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，被害人付某的陈述，证人许某、朱某的证言，现场勘验检
查笔录，现场照片，关于犯罪嫌疑人刘某主动到案的情况说
明，户籍证明，协议书，收条，归案经过。法医学人体损伤程
度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇琐事未冷静处理，持刀故意
伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告
人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿了被
害人的损失，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款
、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三
款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第596号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年1月22日被刑事拘留，当日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年6月23日下午，被告人刘某应邀在朱某位于椒江区洪家街道前高桥村9-1号三楼后间的暂住处吃饭时，和一起吃饭喝酒的付某因琐事发生口角，进而发生打架。被告人刘某拿起饭桌上的一把菜刀追砍付某，致付某身体多处被砍伤，经鉴定，付某外伤致全身多处皮肤裂伤后疤痕累计长度60cm，其伤情已构成轻伤。
2013年1月21日，被告人刘某主动到安徽省五河县公安局城关派出所投案。
案发后被告人刘某赔偿给被害人付某人民币65000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，被害人付某的陈述，证人许某、朱某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，关于犯罪嫌疑人刘某主动到案的情况说明，户籍证明，协议书，收条，归案经过。法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇琐事未冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的损失，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执975号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
负责人：王家勤职务：行长
被执行人：王保华，居民，
被执行人：李荣兰，居民，系王保华之妻。
被执行人：王圣华，居民，
被执行人：孙付荣，居民，系王圣华之妻。
被执行人：程兴开，居民，
被执行人：张玉英，居民，系程兴开之妻。
被执行人：程中军，居民，
被执行人：张峰，居民，系程中军之妻。
被执行人：李增，居民，
被执行人：王龙美，居民，系李增之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人王保华、李荣兰、王圣华、孙付荣、程兴开、张玉英、程中军、张峰、李增、王龙美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执975号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初97号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人卢张以，男，1987年1月1日生于云南省元阳县，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2013年1月10日被蒙自市人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2014年10月29日被建水县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元，于2015年7月29日刑满释放。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人卢坡沙，男，1977年4月8日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人卢张以、卢坡沙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人卢张以、卢坡沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月23日9时许，被告人卢张以、卢坡沙来到蒙自市土官村菊花过桥米线店门口，趁被害人邓某1抱孩子之机，以卢张以放风、卢坡沙实施盗窃的方式，将被害人邓某1放在椅子上的一部玫瑰金iPhone6SPlus手机盗走，后销赃。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币5890元。
2016年9月11日，被告人卢坡沙主动到蒙自市公安局西城派出所投案。
公诉机关认为被告人卢张以、卢坡沙，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5890元的财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人卢张以系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人卢坡沙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢张以到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人卢坡沙有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人卢张以有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人卢张以、卢坡沙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、价格认定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、相关证据材料、释放证明、刑事判决书、证人张某、陈某的证言、被害人邓某1的陈述、被告人卢张以、卢坡沙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢张以、卢坡沙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人卢张以曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢张以到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人卢坡沙主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢张以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人卢坡沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月五日
书记员 魏梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第958号
申请执行人杨延林，男，1970年4月30日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人金成玉，女，1965年6月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人杨延林与被执行人金成玉之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2005）延民一初字第2320号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行，申请标的额为1.892万元及利息。
本院依法向被执行人金成玉公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（返还货款17660元及利息、诉讼费916元、执行费183元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终85号
上诉人（原审被告）许昭钦，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
上诉人（一审被告）尹莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）曾少琼，1974年12月19日出生，住广西壮族自治区区。
上诉人许昭钦、尹莉因与被上诉人曾少琼合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院作出（2016）桂0302民初341号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现原告依据被告许昭钦出具的还款承诺起诉要求被告按约定还款，原告所在地为合同履行地，本案原告的住所地为广西壮族自治区区桂林市秀峰区湖光路3号1单元508室，故一审具有管辖权。被告许昭钦、尹莉所提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告许昭钦、尹莉对该案管辖权提出的异议。许昭钦、尹莉不服一审裁定，上诉称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，“接收货币一方”是指根据合同中约定权利接受货币的一方。涉案合同系特许经营合同，上诉人为合同许可方，被上诉人系被许可方，被上诉人应支付相应许可经营费，方可取得特许经营权，故上诉人才是本案“接受货币一方”，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
本院查明，被上诉人为取得江西金利达电子商务公司和深圳金利达电子商务公司合作的广东省区域药品交易项目经营权，与上诉人口头约定：由上诉人帮忙促成以上项目的经营权，被上诉人付与上诉人160万元代理费。2015年12月8日，上诉人许昭钦向被上诉人出具了收到后者160万元代理费的《收据》；当日，上诉人许昭钦还向被上诉人作出书面还款承诺，预计在15天内、在2015年12月24日之前，如其未能成功融合该项目，上诉人愿在2016年2月底退款，并以其房屋做作保证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，因上诉人未能帮助被上诉人取得江西金利达电子商务公司和深圳金利达电子商务公司合作的广东省区域药品交易项目经营权，被上诉人以上诉人违反2015年12月8日退款承诺书为由向人民法院提起诉讼，请求上诉人履行该承诺书规定的义务即退还代理费，因此本案争议标的系给付货币；由于该承诺书未约定退款的地点，被上诉人系接受货币的一方，且属于一审法院所辖区范围内，故一审法院依法享有对本案的管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人称其系“接受货币的一方”，是相对其与被上诉人口头约定“帮助被上诉人取得江西金利达电子商务公司和深圳金利达电子商务公司合作的广东省区域药品交易项目经营权”的协议而言，本案被上诉人起诉对象为“还款承诺书”，不是该口头协议，因此上诉人不是本案争议标的“接受货币的一方”。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十月十一日
代书 记员 石晓红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第349号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于1995年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯信用卡诈骗罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年11月10日被假释。现因本案，于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人杨某，女，1983年2月28日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241983********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县巽宅镇杨庄村新昌路***号。因本案，于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年3月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某、杨某犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某、杨某及辩护人傅晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人赵某、杨某夫妇在永嘉县上塘镇方弯巷5号家中非法设庄，通过电话、微信、短信等报单方式，收受他人“六合彩”投注。至2014年11月1日被永嘉县公安局查获时止，被告人赵某、杨某收受他人“六合彩”投注额累计达59680元。
另查明，被告人赵某因犯信用卡诈骗罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元，2013年11月10日被假释，假释考验期限至2016年5月6日止。
上述事实，被告人赵某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、微信截图、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正登记表，搜查笔录、情况说明、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在假释考验期限内犯新罪，依法撤销其假释，将其前罪尚未执行完毕的刑罚与此次所犯非法经营罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人赵某、杨某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚，并对杨某适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人赵某还依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销对被告人赵某的假释；被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；与前罪余刑有期徒刑二年五个月二十六日，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李希豪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黎双，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黎双信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黎双未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1753号
原告：丁某某，男，1975年6月5日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：段某某，男，1982年4月25日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告丁某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 乔延国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初274号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名：刘某甲，于广西壮族自治区，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月27日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月27日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年8月18日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。被告人沈某乙，曾用名：沈某甲，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被柳州市公安局城中�局取保候审，同年7月27日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年8月18日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人沈某乙、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人沈某乙、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日0时许，被告人沈某乙、刘某乙来至本市城中区连塘路沃顿酒店602号房内，将一小袋重4.55克的毒品氯胺酮（俗称“K粉）以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员陈某。被告人沈某乙、刘某乙与陈某进行毒品交易即被公安人员抓获归案。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其中被告人沈某乙归案后协助协�公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，提请本院依法判处。另查明，被告人沈某乙在取保候审期间发现一起容留他人吸毒犯罪行为，即向公安机关举报，公安机关为此破获案件，抓获二名犯罪嫌疑人并已刑事拘留。
上述事实，被告人沈某乙、刘某乙在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单、毒品毒资指认照片、辨认笔录及照片、毒品称量照片、证人陈某的证言、毒品鉴定结论书、抓获经过、立功材料、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某乙、刘某乙违反国家对毒品的管理法规，明知系毒品而出卖给他人，其行为均触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某乙、刘某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人沈某乙、刘某乙归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被�人沈某乙检举、揭发他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的15日，即自2016年8月18日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的15日，即自2016年8月18日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1031号
原告：白占斌，男，汉族。
被告：喀什蠡天建材有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县物流园。
法定代表人：邵建华，该公司董事长。
原告白占斌诉被告喀什蠡天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占斌到庭参加诉讼，被告喀什蠡天建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白占斌诉称：2011年至2014年期间，被告从原告处购买石头、沙子等建材合计2705875元，被告陆续支付了182万元给原告，原被告在2014年12月10日对该笔货款进行了对账，被告至今尚欠原告782645元未支付。经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款782645元、支付利息101222元，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告喀什蠡天建材有限公司未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告喀什蠡天建材有限公司从原告处购买砂石、商砼等材料，被告陆续支付了部分款项后，双方于2014年12月10日对所欠货款进行了对账，确定2011年至2014年全部欠款为782645元未支付，由被告给原告出具了欠款明细证明，上有双方对帐人员的签字及被告喀什蠡天建材有限公司的财务专用章。后此款经原告多次索要，被告未付。
上述事实，有原告白占斌向法庭提供以下证据证实：
原被告双方于2014年8月15日签订的砂石料买卖合同一份及2014年12月10日原被告双方的对帐证明一份，证实原被告双方存在买卖合同关系，经双方对帐，被告共欠原告782645元。被告喀什蠡天建材有限公司因未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，根据原被告双方签订的买卖合同及被告公司给原告出具的对帐单，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告喀什蠡天建材有限公司欠原告货款782645元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款782645元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息101222元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在对帐单中对是否支付利息并未进行约定，但考虑被告违反合同约定未支付剩余货款的行为给原告造成了一定的经济损失，可以用利息的形式补偿，故本院酌情按9个月计算利息（从被告喀什蠡天建材有限公司2014年12月10日给原告出具对帐单之日计算至2015年9月21日原告起诉之日），按照2015年银行同期贷款利率5.35%计算为：782645元×5.35%÷12个月×9个月=31404元，对超出部分，本院不予支持。被告喀什蠡天建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什蠡天建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告白占斌欠款782654元、利息31404元，共计814058元。
二、驳回原告白占斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告喀什蠡天建材有限公司负担5970元，由原告白占斌负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审判员 沙鸿雁
二〇一五年十月十二日
书记员 曹巍巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45737号
原告河×，女，1977年8月19日出生。
被告朴×，男，1979年6月29日出生。
原告河×（以下简称原告）与被告朴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年末认识被告，经过两年自由恋爱，于2007年3月29日登记结婚，于2008年5月2日生儿子朴＊。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，天天找茬。婚初还算正常，有了儿子后，我们夫妻基本分床生活。因为生活所迫，儿子出生两个多月，原告就继续上班了，儿子由婆婆照看。被告经常酗酒，夜不归宿，挣钱也不给家用。更令人伤心的是，被告2009年曾提出离婚，并恶言中伤原告，因为婆婆反对双方才没有离婚。2013年7月、11月，我们又谈过两次离婚，皆因我心软双方归于和好。今年5月，因原告需要照顾母亲生活起居，全家搬到原告母亲家居住；今年7月，被告与原告母亲发生争执后搬出居住，期间被告多次找原告和解，但条件是让原告搬出原告母亲家居住。因原、被告没有感情已久，且分床多年，被告未对家庭负起应尽义务，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告每周至少探望儿子一次；3、分割财产。
被告辩称：我不同意离婚。我想给孩子一个完整的家，我愿意付出努力培养与原告之间的感情。
经审理查明：原、被告于2007年3月29日登记结婚，于2008年5月2日生一子朴＊。
原、被告因生活琐事产生矛盾而致感情失和，被告因与原告母亲产生争执而于2014年7月搬出居住。原告未就双方感情破裂提供证据，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚龄较长，具有一定感情基础，双方在婚姻存续期间产生矛盾，应通过沟通加以化解，原告对双方感情破裂未提供充分证据，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告河×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告河×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年十二月五日
书记员 曹海秀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第115号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年8月29日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日22时许，被告人赵某某与受害人袁某甲、袁某乙因借款纠纷在寻甸县仁德街道办事处“明欣园”酒店大堂内发生打斗，打斗至寻甸县疾控中心门前绿化带时，被告人赵某某用随身携带的一把水果刀杀伤受害人袁某甲、袁某乙腹部、胸部、背部，将作案工具丢弃后逃逸。经鉴定，受害人袁某甲伤情为重伤二级，受害人袁某乙伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵某某于2014年2月14日与受害人袁某甲、袁某乙自愿达成调解协议并已履行，即由被告人赵某某赔偿受害人袁某甲人民币80000元，赔偿受害人袁某乙人民币15000元。受害人袁某甲、袁某乙对被告人赵某某表示了谅解，希望对其从轻判处。
2014年3月10日，被告人赵某某主动到仁德派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，受害人袁某甲、袁某乙的陈述，证人苏某某、孟某某、袁某丙、朱某某、于某某、李某甲、杨某某、保某某、李某乙的证言，借款合同书，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，受害人医疗单据，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人赵某某与受害人袁某甲、袁某乙自愿达成调解协议并已履行，取得了受害人的谅解，庭审中，被告人赵某某当庭自愿认罪。根据被告人赵某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗兴有
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00011号
申请执行人吕海佳，居民。
被执行人李倩，居民。
申请执行人吕海佳与被执行人李倩买卖合同纠纷一案。西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字01639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人李倩于判决书生效后应支付给申请人吕海佳15903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安市未央区人民法院向我院委托执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李倩的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现李倩有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行李倩15903元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字01639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8610号
原告：颜程，男，生于1985年6月17日，汉族，绵阳市人，大学本科，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何学梅，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：张晓燕，女，生于1974年1月3日，汉族，四川省睢宁县人，中专文化，住四川省绵阳市，物业公司职员。
原告颜程诉被告何学梅、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜程、被告张晓燕到庭参加了诉讼。被告何学梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告何学梅因小孩学习和在江油市筹办演唱会资金周转困难向原告借款10万元整，定于2013年9月29日归还。借款到期后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元，并从2013年9月30日开始计算利息至还清之日止（以银行贷款利息的四倍为准）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张晓燕辩称，1、虽然我与何学梅是夫妻，但何学梅长年在外漂泊，我们已经分居10年了；2、借条不是我出具的，借款的时候我没有在场，何学梅借钱也没有用于家庭生活；3、何学梅现在联系不上；我无法确认何学梅是否向原告借钱；4、何学梅在江油市筹办演唱会时骗了亲戚很多钱，现在亲戚都在找我还钱；5、我是下岗工人，再就业后每月只有1600元的收入，还要供养一个读高中的小孩，我没有经济能力偿还借款。
被告何学梅未作答辩。
经审理查明：被告何学梅因资金周转困难向原告借款，并于2013年8月28日出具借条一张，载明“今借到颜程现金壹拾万元正（小写：100000.00元），于2013年9月29日归还。如到期未还，颜程有权向绵阳市涪城区人民法院上诉。期间产生的催收费用由本人承担。借款人：何学梅”。同日，被告何学梅还向原告出具收条一份，载明“现收到颜程人民币壹拾万元正（小写：100000.00元）”。借款到期后，被告何学梅并未偿还该借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告何学梅和被告张晓燕系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、借条、收条、结婚证等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告何学梅经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。被告何学梅向原告出具借条的行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间建立了借款合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何学梅在借款到期后应承担归还借款本金的责任。
关于原告要求被告张晓燕对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，因被告何学梅在与被告张晓燕夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张晓燕应当与被告何学梅共同承担还款责任。
原告考虑被告张晓燕的经济情况当庭放弃对利息的主张系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何学梅、张晓燕于本判决生效后十日内向原告颜程偿还借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，由被告何学梅、张晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。