黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第50号
原告张树龙。
委托代理人王显坤，大庆中心法律服务所法律工作者。
被告房恩权。
委托代理人邓学生。
被告谷殿波。
原告张树龙诉被告房恩权、谷殿波提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法适用普通程序，分别于2014年3月20日和2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。首次庭审原告张树龙、被告房恩权委托代理人邓学生、被告谷殿波到庭参加诉讼。第二次庭审原告张树龙及其委托代理人王显坤、被告房恩权委托代理人邓学生、被告谷殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谷殿波均受雇于被告房恩权。原告为房恩权驾驶水泥罐车，被告谷殿波为房恩权的铲车司机。2013年9月3日晚9时许，原告与被告谷殿波在龙凤区龙凤镇久青村干活，原告在水泥罐车上装完货后，让在车下的谷殿波为其将罐车发动，并且明确告知其别把车开走。随后被告谷殿波将罐车发动，然而正在原告关闭灌口时，被告谷殿波却擅自将车突然启动开走，致使毫无防范的原告站立不稳直接从罐顶坠落车下，头部着地发生昏迷，身体多部位受伤。后经住院诊断，原告的伤情为左肩骨粉碎性骨折，腰椎骨折，左肩锁骨脱位，头外伤，脑挫裂伤。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间，除被告房恩权为原告支付了50000元医疗费用，对于原告的其他损失，二被告均未给付。原告认为，原告受雇期间发生损害，被告房恩权作为雇主应承担赔偿责任，被告谷殿波应当与房恩权承担连带责任。诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告急救医疗费1564元、医疗门诊费2214.63元、医疗住院费67560.08元、会诊费、鉴定费4010元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费2873.09元、康复期间护理费10923.75元、误工费44000元、残疾赔偿金51622.8元、被扶养人生活费11436元、精神损害抚慰金10000元，共计206804元。扣除被告房恩权已经给付的50000元医疗费，尚需给付156804元；2、判决二被告承担连带给付责任；3、判决二被告承担诉讼全部费用。
被告房恩权辩称，原告的诉讼请求没有依据，其不能承认。1、原告在起诉状中没有客观陈述事实，首先，被告谷殿波不是房恩权雇佣的铲车司机，是水泥罐车的装车工，其次，2013年9月3日晚9时许，是原告要求被告谷殿波帮助其移动罐车，原告在疏忽的情况下从罐车上摔下受伤；2、原告是房恩权雇佣的水泥罐车司机，有明确的岗位和职责，在明知被告谷殿波对罐车的车况不熟悉，且无驾驶资格的情况下，让其为自己移动车辆明显失职，主观上对造成自身伤害有明显的过错；3、原告所受伤害并不是在从事被告房恩权指示的雇佣活动中造成的，而是其自身的过错导致的，其摔伤的结果与被告房恩权没有法律上的因果关系；4、原告受伤后，被告房恩权为其垫付了5万元医疗费，被告保留追诉权。综上，原告受伤完全是自身错误导致，与被告房恩权无因果关系。所以，其要求法庭驳回原告对房恩权的诉请。
被告谷殿波辩称，2013年9月3日晚上7点半左右，他和原告以及厨师吃完饭后要去工作，走到变压器的时候，原告对他说“装完车，将车移动到厂房附近”。在他正常工作的时候，原告让他帮忙把车移动了，移动了不到两米，从一个罐口到另一个罐口，这是他当天晚上第一次帮原告移动车。第二次，原告又让他去，他开始说让原告自己移车，原告自己不下来弄，原告就说他“就让你干这点事你还干不了吗”。装完车后，原告在罐车罐顶上喊他，让他移车。他上车后，原告喊了一声，他把车启动，原告用电棒示意他，让他把车开走，车开动后，原告从罐车上掉下来。原告和他每次工作都是用这种方式。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：谷殿波出具的证明一份，欲证明2013年8月，经被告谷殿波介绍，原告张树龙给被告房恩权开车，双方之间的雇佣关系客观存在。经质证，被告房恩权对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。被告谷殿波质证认为该证据是其出具的，当时房恩权找司机，问他有没有认识的，他说他们屯有一个，就把原告介绍给房恩权了。本院认为，鉴于被告房恩权明确认可其与原告之间的雇佣关系成立。本院对该证据予以采信。
证据二：医疗门诊票据、急救医疗费票据各一页，欲证明原告受伤后，经大庆市第五医院第二门诊部拍片诊断后，由大庆市人民医院的救护车将原告送到大庆油田总医院抢救治疗。支付拍片费330元、车费、担架费、急救出诊费155元。经质证，被告房恩权对于原告所举的第一份票据有异议，这里面姓名里面体现是张树兵，而原告叫张树龙，对第二份票据的真实性没有异议。但是与被告无关。被告谷殿波无异议。本院认为，该证据中的医疗门诊票据虽然患者姓名为张树兵，但该票据的形成时间与原告受伤时间相吻合，并且该证据与被告所举证据一相吻合，可以认定是原告受伤治疗所支出的费用。本院对该证据予以采信。
证据三：哈尔滨市第五医院病案首页、医疗门诊费收据、急救医疗费收据、医疗住院费收据各1页，住院费用清单4页，欲证明2013年9月4日，根据原告的伤情，经原、被告双方同意原告被送到哈尔滨市第五医院，原告在第五医院住院1天又转入到哈医大附属第一医院。原告支付处置费、检查费、检验费1610.93元，急救医疗费109元。原告在哈医大附属第一医院住院11天，于2013年9月16日好转出院，支付医疗费67560.08元。经质证，被告房恩权对上述的病历及票据均有异议，认为原告没有转院证明，是属于擅自转院。原告从未与被告协商转院治疗，原告单方的行为，所以转院治疗产生的费用与被告无关，应由原告自行承担。被告谷殿波没有异议。原告补充说明，虽然原告未向法庭提供转院证明，但原告转院是经过被告房恩权同意的，去哈尔滨的救护车是房恩权找的，费用由原告自行支付。在哈尔滨住院的医疗费是由房恩权支付5万元，所以原告转院经过被告同意是事实。本院认识，原告虽未提供转院证明，但被告房恩权在原告转院后垫付50000元治疗费，可以认定原、被告就原告转院达成一致意见。本院对该证据予以采信。
证据四：司法鉴定意见书和会诊费、鉴定费收据各1份，欲证明2014年4月2日，经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为捌级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理叁个月；再次手术费用玖仟元左右或按实际合理发生的费用给付；医疗终结时间为伤后捌个月；外伤参与度为100%。为了鉴定支付会诊费100元、鉴定费3910元。经质证，被告房恩权认为该司法鉴定书是原告单方委托进行司法鉴定，并不是向人民法院提出申请委托权威鉴定部门所做的鉴定，其对该鉴定部门不认可。被告谷殿波无异议。本院认为，被告房恩权在申请重新进行司法鉴定后，又明确放弃其申请的司法鉴定，则本院对原告自行委托所作的鉴定结论予以认可。本院对该证据予以采信。
证据五：哈医大附属第一医院的医疗门诊费票据2页、龙凤镇卫生院久青村卫生所处方笺2页，欲证明原告在医疗期内支付复查费、医药费共计273.7元。经质证，被告房恩权对该证据的真实性没异议，但认为与其无关。被告谷殿波无异议。本院对该证据予以采信。
证据六：证明材料、居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1页，欲证明青冈县中和镇一排六村一屯村民韩秀琴，现年58周岁，与张树利、张树兵、张树龙三人系母子关系。原告之母韩秀琴依法具有要求给付被扶养人生活费的请求权。经质证，被告房恩权对该证据真实性有异议，被告认为村委会不能证明原告方的亲属关系，只能是公安局的户籍证明才有权威性，村委会没有资格。从常驻人口登记卡没有公安机关的印鉴，只有民警的一个名章还看不出叫什么名字，也看不出原告与韩秀琴母子关系，所以上述材料不能证明原告的主张。其认为原告的该项主张缺乏证据。被告谷殿波无异议。原告补充称从原告向法庭提供的身份证复印件上看，原告是青冈县中和镇一排六村一屯的村民，和今天向法庭提供的证明加盖的印章是同一个村的，而且与证明涉及的韩秀琴同时一个屯，虽然没有加盖公安机关的印章，但是作为村民委员会，对其母子关系了如指掌。本院认为，原告所在的村民委员会是一级合法村民自治组织，能够了解掌握原告的家庭情况和子女关系状况，其提供的该份证明客观有效。本院对该证据予以采信。
被告房恩权向法庭出示证明一页，欲证明原告2013年9月3日晚受伤的经过，证实了原告是由于自身过错导致的伤害，与被告房恩权没有关系。经质证，原告对真实性没有异议，对被告房恩权证明的问题有异议，从该份证明上可以明确看出谷殿波和本案原告都是房恩权的雇员，原告的身体伤害是在为房恩权提供劳务造成的，并且是被告谷殿波给其移动车辆的过失行为导致的。因此原告要求两名被告承担民事责任。被告谷殿波称该证据是其出具的，证明上说的张树兵就是原告。其移动车辆是经过原告同意的，出事的时候其在厂房里面干活原告叫他帮忙移车，当时他拒绝了。原告和他我说他还能干点什么，然后他才帮原告移的车。原告让他帮忙把车子打着火。原告用电棒示意他打着火，他下车看了挂车上没有人所以才移动的车辆。他们每次工作的时候都是这样作，但是有时候原告自己就回家了，告诉他把车开走。本院认为，该份证据本质上属被告谷殿波的陈述，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告谷殿波未向法庭出示证据。
经审理查明，原告是被告房恩权雇佣的水泥罐车司机，负责水泥罐车的驾驶，并负责水泥罐的开罐、装罐，上述工作由原告自己独立完成。被告谷殿波是被告房恩权雇佣的罐车装车工，负责驾驶铲车，在库房里上料。2013年9月3日晚9时许，原告与被告谷殿波在大庆市龙凤区龙凤镇久青村干活时，从水泥罐车顶坠落车下，头部着地发生昏迷，身体多部位受伤。后经住院诊断，原告的伤情为左肩骨粉碎性骨折，腰椎骨折，左肩锁骨脱位，头外伤，脑挫裂伤。原告所受伤害经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定为八级伤残、住院期间需贰人护理、出院后需壹人护理叁个月、再次手术费用玖仟元左右或按实际合理发生的费用给付、医疗终结时间为伤后捌个月、外伤参与度为100%。
另查明，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间，被告房恩权为原告支付了50000元医疗费用。
本院认为，本案的争议焦点有三：第一，原告的人身损害是否是因从事雇佣活动而遭受的；第二，被告谷殿波在原告受伤过程中的行为是否是从事雇佣活动；第三，原告对其所遭受的人身损害是否有存在过错。关于争议焦点一，本院认为原告是被告房恩权雇佣的水泥罐车司机，负责水泥罐车的驾驶，并负责水泥罐的开罐、装罐。原告是在为水泥罐车装车时遭受的人身损害，是在为被告房恩权之利益而履行本职工作。因此，本院认为原告是在从事雇佣活动中遭受的人身损害。关于争议焦点二，本院认为被告谷殿波是被告房恩权雇佣的罐车装车工，负责驾驶铲车，装罐上料，驾驶水泥罐车不属于原告的职务范围。被告谷殿波驾驶水泥罐车的行为虽然超出房恩权的授权范围，但其行为也是完成雇主房恩权的工作，是为雇主房恩权之利益的行为，与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。因此，本院认为被告谷殿波在原告受伤过程中的驾驶水泥罐车的行为是从事雇佣活动。关于争议焦点三，驾驶水泥罐车需要A1的驾驶资格，原告明知被告谷殿波没有相应的驾驶资格而指示谷殿波帮其驾驶水泥罐车，应当预见没有驾驶资格的被告谷殿波驾驶水泥罐车可能导致损害结果的发生，但轻信可以避免，其存在过失。原告应独立从事驾驶水泥罐车、开罐、装罐等工作，但其违反职务要求让他人进行本应其独立完成的工作，没有尽到一名专业罐车司机应有的注意义务，导致了导致损害后果的发生。因此，本院认为原告对其遭受的人身损害应承担次要责任。被告谷殿波明知自己没有驾驶水泥罐车的资格而驾驶水泥罐车，应当预见到其行为可能导致损害后果发生，未尽到注意义务，其过错程度较高。因此，本院认为被告谷殿波对原告遭受的人身损害应承担主要责任。
对于原告主张急救医疗费1564元，鉴于其中的155元和109元原告提供票据予以证明，本院予以支持。另外1300元转院车费原告未提供证据证明，本院不予支持；对于原告主张的医疗门诊费2214.63元，原告提供证据证明，本院予以支持；对原告主张的住院医疗费67560.08元，原告提供证据证明，则本院予以支持；对于原告主张鉴定费和会诊费4010元，原告提供证据证明，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院12天，参照黑龙江省出差人员伙食补助标准，本院对原告住院伙食补助费600元予以支持；对于原告主张的住院期间护理费2873.09元，原告经司法鉴定为住院期间两人护理，原告住院治疗12天，则参照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资49320元计算，49320元／年÷365天×12天×2=3243元，本院对原告住院期间护理费2873.09元予以支持；对于原告主张的康复期间护理费10923.75元，原告经司法鉴定为出院后一人护理三个月，则参照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资49320元计算，49320元／年÷12月×3月=12330元，本院对原告康复期间护理费10923.75元予以支持；对于原告主张误工费44000元，原告经司法鉴定为医疗终结期八个月，存在一定的误工损失，原告主张按月工资为5500元计算但未提供证据支持，则本院参照2013年的黑龙江省交通运输、仓储及邮政业年平均工资38346元计算，38346元÷12月×8月=25564元，本院对原告的误工费25564予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金51622.8元，参照黑龙江省2013度农村居民人均纯收入9634.1元计算，原告经司法鉴定为八级伤残，则9634.1元／年×20年×30%=57804.6元，本院对原告的残疾赔偿金51622.8元予以支持；对于原告主张的被扶养人生活费11436元，原告受伤导致八级伤残，劳动能力有一定程度的丧失，原告母亲韩秀琴1956年出生，已达法定退休年龄。则参照黑龙江省2013度农村居民人均年消费性支出6813.6元计算，6813.6元×20年×30%÷3=13627.2元，本院对原告的被扶养人生活费11436元予以支持；对于主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为原告受伤后经过12天的住院治疗后方得出院，且造成八级伤残的后果，给原告身心带来一定程度的伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。以上各项共计184068元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主房恩权与原告应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。鉴于原告对其遭受的人身损害应承担次要责任，本院酌情按照原告自己承担40%的责任，被告房恩权承担60%的责任。则被告房恩权应向原告承担的赔偿数额为184068元×60%=110440元。扣除被告房恩权已经支付原告的50000元，被告房恩权另需支付原告60400元。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告谷殿波因从事雇佣活动而造成原告受伤害，且具有重大过失，其应承担连带赔偿责任。鉴于本案中被告房恩权亦未尽到对原告和谷殿波合理的监督、管理责任，对原告所受伤害具有一定过错，本院综合考虑二被告在雇佣关系中的主体地位、经济情况和过错程度，酌情认为二被告应对原告承担同等赔偿责任。则任何一被告在承担超出其所承担责任范围的赔偿后都可向另一被告行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告房恩权、谷殿波赔偿原告张树龙各项损失共计人民币60440元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张树龙的其他诉讼请求。
案件受理费3436元，由原告张树龙自行承担2112元，由被告房恩权、谷殿波承担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。