湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初37号
原告：申双能，男。
委托诉讼代理人：曾维善，湖南省怀化市怀兴法律服务所法律工作者。
被告：申建民，男。
被告：罗琴，女。
原告申双能与被告申建民、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申双能的委托诉讼代理人曾维善及被告申建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申双能向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及其逾期利息100800元。事实与理由：原告系被告申建民的叔父，两被告系夫妻关系。2013年5月，被告申建民以做工程需要资金为由，向原告借款10万元，口头约定借款月利率4%，原告与被告申建民一起到工商银行取出现金交给了被告申建民，被告申建民当场出具一份借条。借款后，被告申建民支付借款利息38000元后不再支付利息，原告催其还款，被告以经济困难为由推脱。原告认为被告申建民有偿还原告借款的义务,且两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所借债务，被告罗琴也有偿还义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
申建民辩称，不是被告申建民找原告借款，而是原告主动找到被告申建民，请被告申建民帮原告将钱借出去，以赚取利息，后来巴黎右岸的老板彭某要借款10万元，愿意按月利率4%支付利息，被告申建民就联系原告，被告申建民对原告说了借款有风险，原告说没关系，他相信被告申建民，让被告申建民给原告打个借条，被告申建民想着给自己叔叔打个借条也没关系就给原告出具了借条，被告申建民将该10万元交给了案外人彭某，彭某每月都按照月利率4%给被告申建民支付利息，被告申建民再转给原告。借款后，被告申建民已支付原告借款利息至2015年3月，后来彭某失踪，就停止支付原告利息，被告申建民也停止给原告付息。被告申建民给原告出具了借条，确实有责任还，但是原告不能歪曲事实；被告申建民同意还本金，但已无力偿还利息。
罗琴未作答辩。
申双能向本院提供了申建民出具的借条原件一份、中国工商银行股份有限公司出具的借记卡账户历史明细清单一份及怀化市鹤城区民政局出具的两被告结婚登记查询资料一份。本院认为，上述书证均系原件，其来源合法、内容真实、与待证明上述有关联性，且申建民对上述证据无异议；故予以采信。申建民抗辩称已付清2015年3月前的借款利息，因申建民未提供证据证明，故本院不予采信。
由于申双能在起诉状中称，与申建民口头约定按月利率3%支付利息，但在庭审过程中，申建民辩称双方口头约定的月利率是4%，申双能的特别授权委托代理人当庭打电话给申双能，申双能承认双方约定的月利率是4%，申双能在起诉状中称双方约定月利率3%系虚假陈述。本院考虑到申双能对案件主要事实作虚假陈述，且双方系叔侄关系，口头约定的月利率4%又很高；故本院对申双能诉称申建民以做工程需要资金为由向其借款不予采信，而申建民陈述的借款理由和用途比较符合实际情况，予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：申双能与申建民系叔侄关系，申建民、罗琴于2006年10月登记结婚。2013年5月，申建能找到侄儿申建民，想出借10万元以赚取利息，后来申建民告诉申建能，案外人彭某需要借10万元，愿意给月利率4%的利息，由于申双能只信任申建民，而不信任案外人彭某，故申双能要求由申建民出具借据。2013年5月20日，申双能到工商银行取出现金10万元交给了申建民，申建民给申双能出具了一份金额为10万元的借条，双方口头约定按照月利率4%支付利息。申建民将该10万元借款出借给了案外人彭某，并向彭某收取利息。借款后，申建民每月按月利率4%支付了申双能借款利息四个半月（2013年6月20日支付4000元，于2013年7月20日支付4000元，2013年8月20日支付4000元，2013年9月20日支付4000元，2013年10月20日支付2000元)，合计18000元，并于2014年2月20日一次性支付了利息2万元，其余借款本息至今未支付。后由于案外人彭某不再向申建民支付借款本息，申建民也不再向申双能支付借款本息，故酿成纠纷。
本案审理过程中，申双能以因病急需医疗费为由，向本院提出先予执行申请，请求申建民、罗琴先予给付10万元，并提供了担保。本院于2017年1月23日裁定申建民、罗琴先予给付申双能10万元，但由于申建民、罗琴的银行账户无10万元可供执行，本院于2017年3月6日裁定终结了上述先予执行裁定的执行。
本院认为：合法的债权受法律保护。申建民向申双能借款10万元，申双能履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，申建民未按合同约定偿还借款本息，构成违约；申双能要求申建民偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此规定，申建民向申双能支付利息，超过36%的部分视为偿还借款本金。申建民借款后，第一个月偿还的4000元，其中3000元作为偿还利息，其余1000元则应该作为偿还借款本金，那么借款一个月期满时的2013年6月20日，申建民尚欠借款本金99000元。申建民第二个月支付的4000元，其中99000元×3%=2970元，应该作为偿还利息，另4000元－2970=1030元，应该作为偿还借款本金；依此类推，至申建民于2014年2月20日偿还申双能2万元后，申建民尚欠申双能借款本金为88188.83元。2014年2月20日之前的借款利息已付清，2014年2月20日之后的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的月利率2%计算，但不能超过申双能起诉主张的利息数额100800元。
关于罗琴的民事责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；最高法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复也认为“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。根据上述规定，由于申建民向申双能所借10万元全部用于出借给案外人彭谋，其借款目的是为了帮助申双能赚取高额利息，而并非将10万元借款用于家庭夫妻共同生活或者生产经营活动；因此，本案申建民所欠申双能债务系申建民个人债务，不属于夫妻共同债务，申建民的妻子罗琴没有偿还义务。
综上所述，申双能与申建民的借贷法律关系成立；申建民尚欠申双能借款本金88188.83元及其利息，属于申建民个人债务，应由申建民偿还，罗琴没有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申建民于本判决生效之日起十日内偿还原告申双能借款本金88188.83元及其利息（利息按照月利率2%，自2014年2月21日起至付清时止，以不超过100800元为限）；
二、驳回原告申双能的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由申建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 茜