上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1283号
原告徐霞兰。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告王新学。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告徐霞兰与被告王新学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告徐霞兰的委托代理人支忠祥、被告王新学、被告平安上海公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞兰诉称，2014年2月26日8时11分，在本市浦东新区金海路金穗路路口，被告王新学驾驶牌号为沪LCXXXX的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王新学承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后被送往医院治疗。后经鉴定，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残，并给予相应三期。故原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）44，531.17元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、鉴定费2，300元、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费2，250元（50元／天×45天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费4，000元、二次手术费15，000元，要求被告平安上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险部分由被告平安上海公司在商业三者险内按照责任比例承担，超出和不属于保险责任限额部分由被告王新学按照责任比例40%承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，律师费要求被告王新学全额承担。
被告王新学辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。对于保险理赔范围内的费用，意见均与被告平安上海公司一致。对于超出保险范围的费用，一概不同意赔偿。
被告平安上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见为：医疗费仅赔偿医保范围内的部分，非医保、自费、分类自负、医保统筹支付部分均不同意赔偿，并要求扣除住院期间的伙食费200元；原告共计住院8.5天，住院伙食补助费认可170元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围，要求按照事故责任承担；误工费同意按照本市最低工资标准1，820元计算，同意一、二期手术的休息期在本案中一并处理；护理费按照每天40元计算，同意一、二期手术的护理期在本案中一并处理；营养费按照每天30元计算，同意一、二期手术的营养期在本案中一并处理；残疾赔偿金要求按照本市农村标准计算，且对伤残等级有异议；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围；二次手术费待实际发生后再行处理。
经审理查明，2014年2月26日8时11分，在本市浦东新区金海路、金穗路口，被告王新学驾驶牌号为沪LCXXXX的小型轿车由东向西通行，原告驾驶电动自行车由东向南通行，因原告违反交通信号灯、被告王新学未确保安全驾驶，致小型轿车与电动自行车相撞，造成电动自行车车身损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告王新学承担事故次要责任。牌号为沪LCXXXX的小型轿车在被告平安上海公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500，000元），商业三者险不计免赔，保险期间均自2013年6月10日起至2014年6月9日止。
另查明，原告于事发当天入上海市东方医院治疗，并于当天至2014年3月6日在该院住院治疗8.5天，共计发生有诊疗记录的医疗费44，147.17元、伙食费200元，另发生无诊疗记录的医疗费184元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月14日对原告伤情进行了鉴定，并于2014年9月17日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告徐霞兰因交通事故致左第三掌骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支出鉴定费2，300元。
又查明，2008年3月22日，原告与上海爱丽丝制衣有限公司签订劳动合同，约定该合同为自2008年3月22日起的无固定期限劳动合同；原告在该单位缝制部门操作工岗位工作；月基本工资为840元＋超产工资，超产工资按单位工资分配制度的规定计发，不低于当年本市最低工资标准。原告的《税收完税证明》显示，其自2014年2月起每月实缴税额为0。
还查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费4，000元。
在本案审理中，被告平安上海公司曾就原告的伤残等级及三期时限提出过重新鉴定的申请，后经原、被告协商，对原告残疾赔偿金的赔偿金额达成一致意见，确定为61，391.40元，被告平安上海公司并撤回了重新鉴定的申请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊就医记录册、出院记录、病人住院费用清单、上海市急救医疗费专用收据、医疗住院收费票据、医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、《上海爱丽丝制衣有限公司劳动合同》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、《税收完税证明》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告承担事故主要责任，被告王新学承担事故次要责任，而被告王新学驾驶的牌号为沪LCXXXX的小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先由被告平安上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告平安上海公司以商业三者险的责任限额500，000元为限承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任，仍有超出的部分以及不属于商业三者险赔偿范围的部分由被告王新学承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生有诊疗记录的医疗费44，147.17元，予以确认，无诊疗记录的医疗费184元，不予确认。被告要求扣除医疗费中非医保、自费、分类自负的部分，但该部分费用系原告实际发生且无证据证明非原告治疗所必需，故对被告的上述意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告共计住院8.5天，住院伙食补助费确定为170元。3、营养费。原告经鉴定一、二期手术共需营养45日，营养费酌情确定为1，800元。4、护理费。原告经鉴定一、二期手术共需护理45日，护理费酌情确定为1，800元。5、误工费。原告经鉴定一、二期手术共需休息120日，原、被告均认可按照每月1，820元的标准计算误工费，故误工费确定为7，280元。6、残疾赔偿金。原、被告已就残疾赔偿金61，391.40元达成一致意见，予以确认。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔偿，于法不悖，予以准许。8、交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，被告同意赔偿300元，予以准许。9、衣物损失费。原告未提供证据证明其衣物损失，被告同意赔偿200元，予以准许。10、鉴定费。原告实际支出鉴定费2，300元，予以确认。11、律师费。原告实际支出律师费4，000元，予以确认。12、二次手术费。原告尚未进行二次手术，其请求二次手术费15，000元无依据，不予确认，原告可待实际发生后再行主张。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费44，147.17元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元，共计46，117.17元，由被告平安上海公司在交强险内承担10，000元，余额36，117.17元，由被告平安上海公司在商业三者险内承担14，446.87元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费1，800元、交通费300元，共计75，771.40元，由被告平安上海公司在交强险内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安上海公司在交强险内承担；交强险之外的鉴定费2，300元，由被告平安上海公司在商业三者险内承担920元；交强险及商业三者险之外的律师费4，000元，由被告王新学承担1，600元。综上，被告平安上海公司共计应在交强险内赔偿原告85，971.40元，在商业三者险内赔偿原告15，366.87元，被告王新学共计应赔偿原告1，600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐霞兰人民币85，971.40元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐霞兰人民币15，366.87元；
三、被告王新学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐霞兰人民币1，600元；
四、驳回原告徐霞兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，067元，减半收取计人民币1，533.50元，由原告徐霞兰负担人民币920.10元，被告王新学负担人民币613.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年三月十三日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。