南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3130号
原告：张荣珍，女，1953年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告：宣城市鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村。
法定代表人：钟邦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟苏玲，女，1971年8月13日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，系该公司职员。
被告：孙建国，男，1978年6月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告张荣珍与被告宣城市鑫达汽车运输有限公司（以下简称鑫达公司）、孙建国、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣珍的委托诉讼代理人任俊，被告鑫达公司的委托诉讼代理人钟苏玲、被告孙建国、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计30977.49元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日8时20分许，王某驾驶被告鑫达公司所有的皖Ｐ×××××重型自卸货车沿宁宣公路由北向南行驶至97KM+360M路段时，与前方同方向孙书现驾驶的南京艺融园林有限公司所有苏Ａ×××××重型普通货车发生碰撞，致王某死亡，乘坐在苏Ａ×××××重型普通货车上的原告等人受伤及车损。本起交通事故经交警部门认定，王某负事故主要责任，孙书现负事故次要责任，原告无责任。自2016年8月10日起至8月30日，原告在南京高淳人民医院住院治疗，出院后在家休养。王某系孙建国雇佣的驾驶员，在从事雇佣过程中发生本起交通事故，依法应由孙建国承担赔偿责任。原告不要求孙书现承担赔偿责任，孙书现依法应承担的损失由其自行承担。王某驾驶的车辆实际系孙建国所有，登记在鑫达公司名下从事货物运输，并在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁决。
被告鑫达公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；王某驾驶的车辆实际系孙建国所有，该车辆挂靠在本公司名下从事道路运输，并在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告孙建国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；王某系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故；王某驾驶的车辆实际系其所有，该车辆挂靠在鑫达公司名下从事道路运输，并在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；王某驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；医药费按照票据核定，需扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，住院期间护理费认可80元/天；护理、营养和误工期限仅认可住院期间，出院后均无依据不予认可；交通费标准过高；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日8时20分许，王某驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿宁宣公路由北向南行驶至97KM+360M路段时，与前方同方向孙书现驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车发生碰撞，致王某当场死亡，孙书现及乘车人张荣珍、汪新启受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，王某负事故的主要责任，孙书现负事故的次要责任，张荣珍和汪新启为乘车人不负事故责任。
张荣珍伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为头皮剥脱伤、脑震荡、左侧第1肋骨骨折伴胸腔积液，左侧上下肢及右手多处皮肤挫裂伤，经治疗后于2016年8月30日出院，出院医嘱为休息一月，不适及时就诊等。出院后，原告又至该医院门诊治疗，共计住院20天，花费医药费17310.7元。
另查明，张荣珍系南京艺融园林工程有限公司员工，从事种植、浇水等工作。孙书现持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车所有人为南京艺融园林工程有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险。王某持有B2型机动车驾驶证及经营性道路货物运输从业资格证，其驾驶的皖Ｐ×××××重型自卸货车实际系孙建国所有，挂靠在鑫达公司名下从事道路货物运输，并在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。王某系孙建国雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故。
2016年9月，王某的近亲属董玉芳（王某的母亲）、王紫琳（王某的女儿）诉至本院，要求孙书现、南京艺融园林工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿损失，后经本院主持调解，双方达成调解协议：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿董玉芳、王紫琳各项损失共计340000元等。事故发生后，孙书现被送往南京市高淳人民医院门诊治疗，南京艺融园林工程有限公司为其支付了医药费1370.1元。汪新启伤后亦被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性外伤（小肠及系膜挫裂伤）等，其伤势经鉴定构成九级伤残。2017年7月，汪新启就其损失诉至本院。
审理中，张荣珍将王某近亲属董玉芳、王紫琳列为本案共同被告，后撤回对董玉芳、王紫琳的起诉，本院经审查后予以准许；张荣珍另表示不要求孙书现及南京艺融园林工程有限公司承担赔偿责任，孙书现及南京艺融园林工程有限公司应承担的损失由其自行承担；汪新启要求在交强险限额内优先赔偿张荣珍的损失。
上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京市劳动合同书、南京艺融园林工程有限公司出具的证明及营业执照，孙书现及汪新启的病历材料，驾驶证、行驶证、王某的从业资格证、孙建国与鑫达公司的车辆挂靠协议、交强险和商业三者险保险单，本院（2016）苏0118民初3051号民事调解书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院对原告主张的损失作如下认定：1、医药费：按照医疗机构出具的票据计算，本院认定为17310.7元；2、住院伙食补助费认定400元（20天×20元/天）；3、原告因本起事故导致左侧第一肋骨骨折、皮肤挫裂伤、脑震荡等伤势，但其未提交医疗机构的建休证明、护理意见等证据，本院结合原告的出院医嘱及实际伤情等考虑，误工期限认定50日，护理期限认定为20日、营养期限认定为20日。原告提交的南京艺融园林工程有限公司的证明不能充分证明其误工损失标准，本院结合本地区从事该类职业一般人员的收入标准计算，误工标准酌定为100元/天。住院期间的护理费参照本地区从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，酌定为80元/天。故误工费认定为5000元（50天×100元/天），护理费认定为1600元（20天×80元/天），营养费为400元（20天×20元/天）；4、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，对原告主张的交通费500元予以支持。综上，原告因本起事故导致的损失合计25210.7元。
王某系孙建国雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故应由孙建国承担赔偿责任。王某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，孙书现的伤势较轻且医药费已由南京艺融园林工程有限公司支付，汪新启要求交强险限额内优先赔偿原告的损失，故本案中保险公司应在交强险限额内应赔偿原告医疗费用10000元、误工费等损失7100元，合计17100元。保险公司抗辩称应扣除15%非医保费用，但未提交非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、投保人投保时保险人已尽到提示告知义务等相关证据，故对该抗辩意见不予采纳。超过交强险的医药费用8110.7元，由原告自行承担30%，孙建国承担70%即5677.5元。王某驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为100万元不计免赔商业三者险，故对孙建国的赔偿款5677.5元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告合计22777.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张荣珍因交通事故造成的损失22777.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回张荣珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张荣珍负担120元，孙建国和宣城市鑫达汽车运输有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 怡