wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3387号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市沧海区东孚镇芸美村中区**号。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈志盛、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人（抵押人）为被告陈志盛，共同借款人为陈美芳，贷款人（抵押权人）为原告，借款金额为22.8万元，借款用途为支付货款；借款期限为36个月，自2014年5月14日至2017年5月14日；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆奔驰E级E300-3.0-A／MT后驱优雅豪华型汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。2014年5月14日，原、被告至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记，2014年5月14日，原告按约向二被告发放了贷款22.8万元。自2015年2月14日起，被告未再按期还本付息。现要求判令被告陈志盛、陈美芳归还贷款本金187，330.53元，支付截至2015年4月8日止的利息7，607.21元、逾期利息484.97元，并支付以贷款本金187，330.53元为基数自2015年4月9日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；如二被告不履行上述还款义务，原告有权就被告陈志盛所有的抵押物拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、《结婚证》、《购销合同》、收据、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额187，330.53元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志盛、陈美芳于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金187，330.53元，支付截至2015年4月8日止的利息7，607.21元、逾期利息484.97元，支付以贷款本金187，330.53元为基数自2015年4月9日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告陈志盛、陈美芳未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告陈志盛协议以车辆牌号为沪K7XX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，208.45元，公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第244号
原告：高雪，女，汉族，住筠连县。
被告：文小群，女，汉族，住珙县。
本院在审理原告高雪诉被告文小群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的雪佛兰轿车一辆，价值30000元采取财产保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告高雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告文小群所有的雪佛兰轿车价值30000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 静
二〇一三年十月九日
书记员 张璐蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3240号
原告：徐德军，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ平，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告徐德军诉被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐德军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐德军自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐德军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由徐德军负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二0一七年十二月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3240号原告：徐德军，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ平，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐德军诉被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐德军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐德军自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐德军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由徐德军负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二0一七年十二月一日书记员常慧博
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00456号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
辩护人左安娜，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月30日7时许，在本市未央区太华路延伸线一商店饮啤酒一瓶。当日9时左右，被告人张某某酒后无照驾驶未悬挂牌号机动摩托车，行驶至北三环附近时，被民警查获并将其带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血醇浓度为88.28mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法杨民初字第61号
原告陈某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住化州市。
被告刘某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住化州市。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2012年7月31日登记结婚。婚后于2012年6月10日生育长子陈某甲，于2013年11月11日生育次子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人性格不合，经常争吵，无法建立起牢固的夫妻感情。被告有赌博恶习，且屡教不改，现在欠下一身赌债不说，还要四处躲避债主的追讨。被告置老公及家庭于不顾，严重伤害了夫妻的感情。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2012年7月31日登记结婚。婚后于2012年6月10日生育长子陈某甲，于2013年11月11日生育次子陈某乙。双方经常为家庭琐事发生争吵。二0一四年十一月十四日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；并判令婚生子女全部归原告抚养。
本院认为，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2012年7月31日登记结婚。婚后生育了两个儿子，夫妻双方是有一定感情基础的。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，双方应珍惜已建立的家庭，为子女的成长着想。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江十二月三十日
书记员 李 榆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州恒盛置业有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇双溪羽泉路*号。
法定代表人：应掌虎，总经理。
委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市国土资源局余杭分局。住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路***号。
法定代表人：陈勇，局长。
再审申请人杭州恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人杭州市国土资源局余杭分局（以下简称余杭国土局）建设用地使用权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒盛公司申请再审称，1、原审认定恒盛公司应履行拆迁义务及案涉土地上剩余房屋对其施工不构成实质性影响，明显缺乏证据证明；2、原审适用法律错误；3、本案二审仍作为民事案件处理而非行政诉讼案件，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十二）项之规定，申请本院再审本案。
余杭国土局提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求本院依法驳回恒盛公司的再审申请。
本院认为，根据本案查明事实，二审认定涉案土地的拆迁许可证以恒盛公司的名义领取，实际拆迁事务由径山镇人民政府实施，恒盛公司对涉案土地边拆迁边开发，事实依据充分。2003年6月20日涉案土地出让时并未完成拆迁安置工作，涉案土地在当时并非净地，但恒盛公司在拍得案涉土地后以自己的名义申领拆迁许可证，显然对该事实系属明知。且其后经余杭区政府同意退出该项目，但又重新进入开发，并于2007年8月28日付清涉案土地出让金，于2007年11月进场施工，期间案涉土地的拆迁工作仍持续进行。故此恒盛公司在受让案涉土地以及重新进入开发时，对拆迁工作的不确定性应属明知，对其风险也应有合理预见。在没有证据证明余杭区国土局对房屋拆迁事宜存在过错的情形下，以余杭区国土局未及时交付净地为由要求其承担违约责任依据不足。至于二审程序问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》2015年4月20日通过，2015年5月1日起施行。本案于2014年4月依据《中华人民共和国民事诉讼法》立案受理，适用程序正确。恒盛公司要求业经一审裁判的民事上诉案件变更为行政诉讼程序，显然不能成立。
综上，恒盛公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州恒盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许亚芬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3193号上诉人（原审被告）厦门金胜辉工贸有限公司。法定代表人赖坤才。被上诉人（原审原告）祥恒（厦门）包装有限公司。法定代表人吴明武，执行董事。委托代理人郑敏，公司员工。上诉人厦门金胜辉工贸有限公司与被上诉人祥恒（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第975-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门金胜辉工贸有限公司上诉称：讼争双方在合同中约定发生纠纷，“可向”供方所在地人民法院起诉，“可向”并非必须向供方所在地人民法院起诉。本案原告住所地在翔安区，由翔安区人民法院管辖对被告不利。本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，应将本案移送被告住所地法院即集美区人民法院审理。本院经审查认为，讼争双方书面约定发生纠纷可向供方所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门金胜辉工贸有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十七日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1663号
原告：李方飞。
被告：张文赞。
原告李方飞与被告张文赞民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方飞到庭参加了诉讼，被告张文赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方飞诉称，2013年10月10日，被告以投资为由向原告借款50000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元。
被告张文赞未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条内容：“借款条今借李方飞现金伍万元正（50000正）借款人张文赞2013年10月10日”。原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张文赞向原告借款50000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告张文赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文赞于本判决生效后十日内偿还原告李方飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告张文赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月十日
书记员 张黎明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11095号
原告祝东华。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告祝东华与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝东华的委托代理人黄伟，被告李涛及被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝东华诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告劳务报酬为人民币（以下币种相同）250元／天，共计工作54天，还有37个小时的加班，每小时加班费40元。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，原告劳务报酬共计14，980元，原告已经收到2，500元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬12，480元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合同约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为250元／天，共计工作54天，还有37个小时的加班，每小时加班费40元。但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告的劳务报酬为250元／天，共计工作54天，还有37个小时的加班，每小时加班费40元。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬、劳动天数及加班情况，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。被告已支付的钱款应予以扣除，现原告要求被告李涛支付劳务报酬12，480元，于法有据，本院予以支持。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告祝东华劳务报酬12，480元；
二、驳回原告祝东华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00912号
原告：安庆市东区房地产管理所，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人：程燕，该所所长。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市宏泰服务有限责任公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：张冬庆，该公司经理。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告安庆市东区房地产管理所诉被告安庆市宏泰服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市东区房地产管理所于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市东区房地产管理所撤回起诉。
本案受理费6070元减半收取即3035元，由原告安庆市东区房地产管理所负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 张 红 雨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 荣文香（实习）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1679号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2015年9月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1618号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人魏某某在兰州市城关区和政东街33号附近巷道内，向张某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，并从张某处查获由被告人魏某某向其贩卖的海洛因0.06克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月16日16时许，被告人魏某某在兰州市城关区和政东街33号附近巷道内，向张某贩卖毒品后被警方当场抓获，并从张某处查获由被告人魏某某向其贩卖的毒品海洛因共计0.06克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资及作案工具照片，称重笔录，毒品取样笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，理化检验鉴定意见书，案件来源，抓获经过，情况说明，证人张某的陈述，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01120号
本院在执行叶万牛与邢丽丽离婚纠纷一案中查明，被执行人邢丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邢丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第633号
申请人：燕永刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑元刚，男，住山东省齐河县。
申请人燕永刚与被申请人郑元刚民间借贷纠纷一案，申请人燕永刚于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人郑元刚在马集镇西候村杜松寿衣厂内的财产，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑元刚在马集镇西候村杜松寿衣厂内的织绣机一台、生产机器十台、空调、布料以及寿衣成品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十日
书记员 刘磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第605号
申请执行人余素华，女，汉族，住简阳市。
申请执行人翁生平，女，汉族，住简阳市。
被执行人张台清，男，汉族，住简阳市。
本院在执行余素华、翁生平申请执行张台清人身损害赔偿纠纷一案中，本院已通过司法救助申请执行人1.5万元，申请执行人自愿放弃对余款的收取，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2013）资民终字第460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年六月九日
书记员 张 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2414号
原告崔世平，居民。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告李志成。
被告盐城禾嘉生态农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇民强村一组。
法定代表人李乃林，经理。
本院在审理原告崔世平与被告李志成、被告盐城禾嘉生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔世平于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔世平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔世平撤回起诉。
案件受理费30840元，依法减半收取15420元，由原告崔世平负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋相慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2052号
原告：杭州海德塑料机械有限公司。
法定代表人：谢海良。
委托代理人：郑关军、范晓。
被告：常州杰特机械有限公司。
法定代表人：恽敏。
委托代理人：刘开元、曹雨轩。
原告杭州海德塑料机械有限公司诉被告常州杰特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年11月15公开开庭进行了审理。原告杭州海德塑料机械有限公司的委托代理人范晓，被告常州杰特机械有限公司的委托代理人刘开元、曹雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2001年起就有注塑机买卖业务往来。2011年3月3日，双方经对帐，被告出具情况说明一份，写明截止2010年12月30日被告尚欠原告货款1003080元。2011年3月9日至2012年6月15日，原被告又先后签订注塑机买卖合同，总价计1936000元。合同签订后，原告依约交付设备。被告通过第三方银行转帐以及银行承兑汇票背书的方式支付原告部分货款，尚欠887980元未付。原告经催要无果，故起诉请求判令：1、被告支付货款887980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称双方自2001年以来货款往来情况属实，2001年至今尚有887980元款项未结清，但所涉款项已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。另原告所供机械存在质量问题，2010年前被告代销的机械有400万余元未开具发票。
原告提供证据材料如下：
1、被告出具的情况说明，证明截止2011年3月3日，被告尚欠原告货款1003080元未支付。
2、买卖合同15份、杭州海德塑料机械有限公司运输质量反馈单、杭州海城运输有限公司运输协议12份及机动车行驶证、驾驶证，证明双方签订注塑机买卖合同15份，货款共计1936000元，原告已经将合同所涉及的货物交付给被告的事实。
3、原、被告签订合同及付款清单、银行承兑汇款、中国人民银行小额支付系统专用凭证及中国工商银行大额支付系统专用凭证，证明被告支付给原告部分货款。
上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1的真实性无异议，系被告负责人顾雪峰出具，但被告认可与原告之间是代销关系，并强调了有4750000元票据未开，部分注塑机款因质量问题未收回。证据2，买卖合同的真实性无异议，双方以传真方式签订，15份合同货款总计1936000元，但货物是送到客户处的；运输质量反馈单、运输协议及机动车行驶证、驾驶证均不知情。证据3，是真实的，被告总付款2051100元，账目与被告是吻合的，但有部分是委托客户代为付款的。
被告提供证据材料如下：
1、委托书（传真件）。
2、2004年3月10日原告出具被告的通知。
3、2010年12月30日之前原告给被告空白的催款通知。
证据1-3证明在2010年12月30日之前，双方之间是代销关系，由于原告提供的注塑机存在质量问题及开具发票问题，被告还有409030元款项未收回，应由原告承担。
上述被告提供的证据，原告质证认为，证据1是复印件，真实性有异议，签订合同是2011年3月9日，故与本案无关联性。证据2、3的真实性无异议，关联性有异议，本案讼争系2011年之后发生的货款，该证也不能证明因质量问题，被告还有409030元未收回。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
原告提供的证据1、3以及证据2中15份买卖合同的真实性，被告质证无异议，予以认定。证据2中杭州海德塑料机械有限公司运输质量反馈单、杭州海城运输有限公司运输协议12份及机动车行驶证、驾驶证，相互印证，结合被告的陈述，予以认定，该证可以证明原告履行交货义务。
被告提供证据2、3的真实性，原告质证无异议，予以认定。证据1系复印件，且无原件核对，不予认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告自2001年起就有注塑机业务往来。2011年3月3日，被告负责人顾雪峰出具情况说明一份，其上载明“01年到2010年12月30日截止代销1214.8万元，还欠海德塑机款100.308万元，其中有475万元海德还没有开票，部分塑机款由于质量问题钱难收，代销时维修也都有常州杰特公司负责维修，运费还有15320元没给发票。”2011年3月9日至2012年6月15日，原、被告先后签订注塑机买卖合同15份，合同约定被告向原告购买注塑机，以及货物价款、交付期限及地点、运输方式、违约责任等内容，15份合同总价合计1936000元。合同签订后，原告依约交付注塑机。自2011年1月至2012年12月，被告先后支付原告货款2051100元，至今尚欠887980元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的代销关系以及买卖合同关系，应认定有效。被告于2011年3月3日承诺尚欠原告代销货款1003080元，且此后双方另行订立、履行15份买卖合同，被告并支付部分款项，尚欠原告货款887980元。故在原告起诉主张权利之后，被告应当及时支付其承诺尚欠的代销款以及合同约定的货款。被告辩称尚有部分代销货款未收回，部分款项原告未开票以及代销的注塑机存在质量问题等意见，均缺乏相应证据证明，本院不予采信。自2011年1月至2012年12月期间，被告一直在履行付款义务。故被告抗辩主张原告起诉已过诉讼时效期间的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
常州杰特机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州海德塑料机械有限公司货款887980元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6340元，由常州杰特机械有限公司负担。常州杰特机械有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年十二月二日
书记员 范姗
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2191号
原告：吕淑云，女，1957年3月8日生，汉族，住泊头市。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：卢艳芳，女，1949年8月10日生，汉族，住阜城县。
被告：刘敏，女，1977年10月16日生，汉族，住泊头市。
被告：刘娜，女，1977年10月16日生，汉族，住阜城县。
被告：张占银，男，1965年7月17日生，汉族，住阜城县。
原告吕淑云与被告卢艳芳、刘敏、刘娜、张占银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑云委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告卢艳芳、刘敏、刘娜、张占银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款4万元整及从起诉之日至实际清偿之日的利息，按银行同期借款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告向原告借款4万元整，当时口头约定每月利息400元，但被告一直未归还本金及利息，共计48000元。以上事实有被告为原告出具的借款条为证，后原告多次向被告催要，要求其返还本金及利息，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告卢艳芳、刘敏、刘娜、张占银均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告卢艳芳是被告刘敏、刘娜的母亲，被告卢占银和其他三被告是亲属关系。2015年10月26日四被告向原告借款4万元并为被告出具借条一张。原告称当时口头约定利息400元，但并未提交相应证据。经原告多次催要，拒绝偿还。
本院认为：被告卢艳芳、刘敏、刘娜、张占银在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。四被告为原告出具的借条，欠款事实清楚，证据充分，原告请求返还借款的诉求应予支持。原告称当时约定口头利息每月400元，但并未提交相关证据，本院不予认定。其主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内四被告给付原告借款40000元，并给付自起诉之日始至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月十四日
书记员 王春发
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2120号
原告杨德勇，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告杨德勇与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告杨德勇送达了限期缴纳公告费通知，原告杨德勇逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告杨德勇未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告杨德勇负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1508号
原告：袁某，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1981年2月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某、委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，请求法院判令与被告离婚、分割家庭财产。
被告曹某辩称：与原告间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故不同意离婚。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻间发生矛盾。2016年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月六日
书记员 周亚楠
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第176号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭甲某，男，1948年4月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月8日被茶陵县森林公安局取保候审，同年10月9日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭甲某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人彭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年冬，茶陵县秩堂乡彭家祠村八组将本组所有的山林分配给各农户自主经营，其中被告人彭甲某分得该组“壮背岭”山场范围内一小块山，小地名为“井边山”。2011年初至2014年期间，被告人彭甲某在“井边山”山场上进行清山造林。清山过程中，被告人彭甲某在未经林业主管部门批准并核发《国家重点保护野生植物采集证》、《林木采伐许可证》的情况下，将山场上原来自然生长的樟树、杂树等林木用柴刀砍掉，并将部分樟树加工成樟原木运回家中当作柴火自用。案发后，被告人彭甲某向茶陵县林业局秩堂林业管理站主动交代了其伐樟事实。经鉴定，被告人彭甲某采伐国家二级重点保护植物香樟14株。计立木蓄积为0.4356m3，其市场价值为360元。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人彭甲某是否实行社区矫正进行评估，该局评估认为，建议对被告人彭甲某实行社区矫正。
上述事实，被告人彭甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《湖南省茶陵县自留山使用证》、湘财通字（2014）NO1586899345《湖南省非税收入一般缴款书》、茶陵县林业局移送涉嫌犯罪案件线索函（含询问笔录、勘验笔录），证人李甲某、彭乙某、彭某的证言，现场勘查笔录及照片，“井边山”山场采伐樟树情况《鉴定意见书》，茶陵县森林公安局具出的《犯罪嫌疑人彭甲某到案经过》，被告人彭甲某的户籍证明，茶陵县司法局（2015）茶司字166号《调查评估意见书》，以及被告人彭甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭甲某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人彭甲某为了营造经济价值更大、回报利益率更高的林木，置国家法律于不顾，在未办理相关《国家重点保护野生植物采集证》的情形下，擅自采伐其承包山场上原有天然生长的十四棵国家二级保护植物野生香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。案发后，被告人彭甲某主动向茶陵县林业局秩堂林业管理站交代自己的全部罪行，应当视为自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人彭甲某悔罪表现较好，加之社区矫正机构评估认为被告人彭甲某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭甲某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限在本判决生效后十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一五年十月十三日
书记员 刘彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、采伐、收购珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款、三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立民监字第00001号
申请再审人（原审原告）朱荣先，男，1936年6月3日出生，汉族，退休工人，住锦州经济技术开发区。
被申请人（原审被告）佟德常汽车修理部，住所地锦州经济技术开发区锦州港大门西50米。
负责人佟德常，系该修理部经理。
被申请人（原审被告）佟鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，佟德常汽车修理部修理工，住锦州经济技术开发区。
申请再审人（原审原告）朱荣先与被申请人佟德常汽车修理部、佟鹏返还原物纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2008年6月10日作出（2007）锦开民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月4日，朱荣先向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱荣先申请再审称，2005年12月21日，我的摩托车因打不着火，到被告修理部进行修理，放在修理部四天。我拿到修理部修理的是一台型轻便牌摩托车，摩托车修理好后，我取回的是一台蜂鸟牌摩托车。当时我说不是我修理的摩托车，和佟德常打起来。佟德常把我的摩托车掉包偷去，我起诉至法院，在办理案件时，我把摩托车拿到法院，没有让佟德常把偷去的摩托车拿到法院。我的摩托车花了2600元，骑了八个月就让佟德常掉包偷去，不看大架号、车架号和发动机号，看新大洲厂家出品，第一批出厂蜂鸟牌摩托车，第二批出厂型轻便牌摩托车。我要求佟德常将掉包的摩托车拿到法院来，我也把摩托车拿到法院来检查。现在我要求对（2007）锦开民初字第132号案件申请再审。本案在审查过程中，朱荣先陈述申请再审的理由是：1、（2007）锦开民初字第132号案件未开庭审理，但是在判决书中记载是开庭审理；2、法院只让我将摩托车推到法院，没有让被申请人将摩托车推到法院来；3、判决书中没有将摩托车的名称写到判决书上。
被申请人佟德常汽车修理部未提交书面意见。
被申请人佟鹏未提交书面意见。
本院审查查明，申请再审人（原审原告）朱荣先与被申请人佟德常汽车修理部、佟鹏返还原物纠纷一案，本院于2007年9月11日立案受理后，于2007年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，朱荣先、佟德常、佟鹏分别在庭审笔录上签名并按捺手印。
原审查明，朱荣先于1995年3月29日在锦州市凌南摩托车销售有限公司以2600元的价格购买摩托车一辆，厂牌号是XDZ50QT-P。2005年12月21日，原告因其摩托车采取制动时起动机发生故障，到被告处修理。2007年9月11日本庭受理了原告的起诉，原告以取回的摩托车并非自己的那台摩托车为由，要求被告返还摩托车，并向本庭提交了机动车统一销售发票、使用说明书、合格证、保修证，该证件明确记载：商标SUNDIRO、型号XDZ50QT-P、发动机号DIE41FM（D）＊981295657、车架子号XDZ50QT-P＊983172674。庭审时原告将在自己处并正在使用的摩托车推到法庭，经原被告双方当场核对该摩托车，其摩托车的车架型号为XDZ50QT-P，车架号XDZ50QT-P＊983172674，发动机号DIE41FM（D）＊981295657＊，均与原告购车时出售方开具的发票、保修证、条码所记载的相一致。原审认为，朱荣先在佟德常汽车修理部修理摩托车，被告已将原告的摩托车修理后返还给了原告，且原告已将该摩托车取走。原告坚持认为被告将其摩托车调换的事实证据不足，且本院在庭审时已就该摩托车的厂牌号、发动机号、车架号予以核对，均与原告所提供的购车发票、保修证等记载一致，因此原告的诉讼请求本院依法不予支持。本院于2008年7月2日作出（2007）锦开民初字第132号民事判决，“驳回原告朱荣先的诉讼请求”，判决书于2008年7月28日送达给双方当事人，双方当事人均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，申请再审人朱荣先申请再审称本案未开庭审理，但朱荣先对2007年10月10日庭审笔录中的签名及按捺手印无异议，依据庭审笔录记载，本案已经适用简易程序公开开庭进行了审理，故申请再审人朱荣先的该项申请再审的理由不成立。申请再审人朱荣先称法院只让我将摩托车推到法院，没有让被申请人将摩托车推到法院来的申请再审理由，依据双方当事人提供的证据，现不能认定被申请人存在掉换摩托车的事实，故朱荣先申请再审的该项理由请求不能成立。申请再审人朱荣先称在判决书中没有将摩托车的名称写到判决书上的申请再审理由，经查，原审时已经将争议的摩托车的发动机号、大架号、厂牌号与朱荣先提供的机动车统一销售发票、合格证、保修证等证据进行了核对，并将相关的号码在判决书中已经明确载明，故申请再审人朱荣先的该项申请理由不成立。申请再审人朱荣先在申请再审时未提供证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，原告自2008年7月28日收到判决书至申请再审时已经长达六年多，超过法律规定的诉讼时效，其再审申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱荣先的再审申请。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田苗苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第509号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月13日23时许，酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至风雨物流园时，与停在路边的鲁R×××××号货车相撞，发生交通事故，致其本人受轻伤。事故发生后，菏泽市公安局交警支队市区大队责任事故认定书认定王某负事故的主要责任。后经酒精检测，王某血液酒精含量为170.6mg∕100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾敬明的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、毒物检验鉴定报告、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，协议书及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年七月七日
书记员 刘永
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00243号
原告王全兴，男，1952年3月11日出生。
被告翟中旺，男，1970年3月27日出生。
被告陈希东，男，1967年6月20日出生。
原告王全兴诉被告翟中旺、陈希东民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全兴到庭参加了诉讼，被告翟中旺、陈希东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告翟中旺因做生意向原告借款5万元，被告陈希东提供担保，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款5万元及从借款之日即2013年12月27日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟中旺、陈希东在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是二被告于2013年12月27日出具的借款担保合同1份，证明被告翟中旺借原告5万元，约定借款利率为月利率1.5%，并由被告陈希东担保的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告翟中旺归还借款5万元及从借款之日即2013年12月27日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有被告翟中旺出具的借款担保合同为凭，本院依法予以支持。原告要求被告陈希东承担担保责任的诉讼请求，因借款担保合同约定借款人不能归还借款及利息的，由担保人承担还款责任，符合一般保证的法定条件，故被告陈希东应承担一般保证责任，在对被告翟中旺财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人陈希东承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟中旺于本判决生效后十日内归还原告王全兴借款5万元及利息（利息从借款之日即2013年12月27日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、在对被告翟中旺财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈希东承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告翟中旺、陈希东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏永吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1248-1号
原告夏宗苹。
被告王美容。
本院在审理(2014)临兰民初字第3459号原告夏宗苹与被告王美容机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月23日作出（2014）临兰民保字第1248号财产保全的裁定，保全了被告王美容的款项1万元。现判决已发生法律效力，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王美容的款项1万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十二日
书记员 史运芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第28号
案外人李洪涛，男，汉族，住安达市。
委托代理人张文波，男，汉族，铁西法律服务所法律工作者。住安达市。
申请执行人郭浩，男，汉族，住大庆市。
申请执行人石勇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李春生，男，汉族，住大庆市。
申请执行人刘继涛，男，汉族，住大庆市。
申请执行人曲建平，男，汉族，住大庆市。
申请执行人于天，男，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。住所地安达市北六道街。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭浩、石勇、李春生、刘继涛、曲建平、于天与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日送达（2015）安法执合字第71、72、73、74、75-1号执行裁定书。案外人李洪涛以查封的1号楼2单元1202室系其购买为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对该楼房的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人李洪涛称，涉案位于安达市新兴街9委鸿福家园北区1号楼2单元1202室系案外人因与其母一起居住不便才购买的房产，安达市人民法院以（2015）安法执合字第71、72、73、74、75-1号执行裁定书予以查封是错误的，该房屋产权属于案外人所有。故申请解除对1号楼2单元1202室的查封，以维护自身的合法权益。
案外人李洪涛为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、购楼收据复印件各一份。证实案外人于2014年9月28日购买被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区1号楼2单元1202室，面积63.66平方米，价款222，810.00元。
证据二、收据复印件三张。证实案外人于2015年6月11日缴纳了争议楼房的燃气配套费、取暖费、电费，实际占有该房屋。
申请执行人于天等六人称，其申请扣押的楼房是被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的，不然我们不能查封争议楼房。该公司财务出具的证据证实该楼房未售出，案外人提交的证据是伪造的。于2015年6月11日缴纳了争议楼房的燃气配套费、取暖费、电费是案外人在查封后缴纳的。
申请执行人于天等六人未提交证据。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称，公司承认案外人购买异议楼房，其公司有三处可以售楼开据，公司财务不掌握售出的争议楼房，因此，才给申请执行人出具争议楼房未售出的证据。现因该小区未开发完毕，未统一办理产权证，该楼房也未在房产进行预告登记。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的证据一，申请执行人对其真实性有异议，被执行人否认本公司财务出具证明的真实性，本院对该证据予以确认。对案外人提供的证据二，因其缴费时间在查封之后，不能证明案外人实际占有，故对该证据不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李洪涛因与其母一起居住不便，2014年9月28日购买被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区1号楼2单元1202室，面积63，66平方米，价款222，810.00元，该楼房未在安达市房产局进行预告登记，现小区均未统一办理产权证，案外人李洪涛亦未入住。2015年3月11日安达市人民法院因执行于天等六人与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司因劳务仲裁一案，以（2015）安法执合字第71、72、73、74、75-1号执行裁定书查封了该楼房。
本院认为，案外人李洪涛购买的该房屋用于居住，全款购买被执行人开发的争议楼房，购买楼房的时间在安达法院查封之前，因客观原因未办理产权证。因此，案外人李洪涛要求安达市人民法法院撤销对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区1号楼2单元1202室楼房查封的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区1号楼2单元1202室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执205号
申请执行人杨正林，男，1979年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
申请执行人杨正林与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5946号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏长登房地产开发有限公司支付申请执行人杨正林购房款535484元、地下室款21200元、银行利息损失36179元（暂计算至2016年6月1日），违约金5566.84，承担案件受理费4844元，向本院缴纳执行费8286元，以上共计611559.84元。申请执行人杨正林向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有银行存款197540.76元，该款本院已强制扣划，查明被执行人名下无房产登记信息，其名有两辆车牌号分别为宁A×××××、宁A×××××号汽车，车辆下落不明，本院已于2016年6月12日冻结车户。本院执行人员又于2016年6月12日前往被执行人注册地银川市兴庆区长大酒店三楼执行，发现被执行人的办公场所已无人办公。现被执行人宁夏长登房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏长登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1929号
原告李元硕。
委托代理人刘彦，山东铭旸律师事务所律师。
被告王希桓。
原告李元硕与被告王希桓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李元硕及其委托代理人刘彦，被告王希桓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年1月至2000年6月陆续向原告借款900万元用于筹建自己开办的工厂，偿还筹建企业的债务，至还款到期后，被告由于经营不善导致企业破产，无力偿还债务，为此，原、被告达成以房抵债协议，被告以自己买受、承接的原前进集团的壹万平方米的厂房，抵偿原告的借款，但被告未履行相应合同义务，故请求判令：1、被告立即办理房产证明，办理房产过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告多次向原告借款，因被告无力偿还借款，2000年前金村里企业改制时，两处共一万平米的厂房抵偿被告所欠原告款项本金及利息。2005年底签的抵偿协议，因为厂房占用的是两个村的土地，被告与两个村分别签订了租赁协议，被告与原告签订抵债协议的同时与两个村分别终止了租赁合同，原告又与两个村签了协议，涉案房屋自被告接的时候直到现在也没有办证，而且当时接手的时候也都没有完全竣工。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1、抵债协议1份，证明原、被告于2000年12月21日签订债务抵偿协议，由被告提供两处其所有的厂房共1万平米抵偿被告所欠的900万元借款。被告对此无异议。
2、土地租赁合同2份，证明原告分别与前金社区、后金社区签订的50年的土地租赁合同，该土地就是原告提交抵债协议中所述的两处房产所坐落的土地，原告合法使用涉案土地的证明。被告认为原告签这两份协议时被告在场，对此无异议。
3、公告两份及说明1份，证明两份公告是被告2000年6月24日取得涉案房产的证明，被告对该两处房产有合法的处分权。前金村委对被告取得房产也进行了确认。被告对此无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2005年12月21日，原告李元硕与被告王希桓签订《抵债协议》，主要内容为：被告在2000年1月5日至2000年6月26日向原告借900万元，用于偿还原前金集团和相关企业改制时承接的债务，现无力偿还，以改制时承接的壹万平方米的厂房（前金社区的土地上7000㎡，后金社区土地上3000㎡）抵顶玖佰万元的借款和利息。
2005年12月29日，原告李元硕与青岛市城阳区惜福镇街道前金社区委员会签订《土地租赁合同》；2005年12月30日，原告李元硕与青岛市城阳区惜福镇街道后金社区委员会签订《土地租赁合同》。
另查明，涉案厂房所在土地为集体土地，未取得建设规划许可证，无产权手续。
以上事实，有抵债协议、土地租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据我国相关法律规定，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物，因其建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，不属于法院受案范围。本案中，原、被告约定以10000平方米的厂房抵债，因涉案厂房所在土地性质为集体土地，且厂房未取得建设规划许可证，亦无产权手续，故原告要求办理房产证明及过户手续的请求依法不属于人民法院民事案件的处理范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李元硕的起诉。
案件受理费100元，退还原告李元硕。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年七月九日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执172号
申请执行人张国华，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张斌，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨艳明，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张国华与被执行人杨艳明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨艳明于当日履行案件款500元，剩余案件款于2016年9月30日前履行完毕，申请执行人张国华自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执172号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执172号申请执行人张国华，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张斌，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人杨艳明，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张国华与被执行人杨艳明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨艳明于当日履行案件款500元，剩余案件款于2016年9月30日前履行完毕，申请执行人张国华自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执172号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年六月十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00097号
原告孙某某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民。
被告谢某甲，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1992年经人介绍未登记结婚，婚后生育一名男孩谢某乙现已成年，由于我与被告性格不和，经常为了一些家庭琐事发生吵打，现在夫妻感情破裂，请求离婚法院给予公断。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍未登记结婚，婚后生育一子现已成年。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的介绍信在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 牛 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6506号
原告：彭进，男，1986年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：彭保华（原告之父），男，1963年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈春富，男，1965年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告彭进与被告陈春富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭进的委托诉讼代理人彭保华到庭参加诉讼，被告陈春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭进向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费2900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日10时22分左右，彭进驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区小海镇温泉村一组水泥路由东向西驶入方大线过程中，与陈春富沿方大线由北向南驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，致彭进车辆损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，彭进负事故的主要责任，陈春富负此事故的次要责任。综上所述，公民的财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告陈春富未答辩。
经审理查明，2016年2月6日10时18分左右，彭进驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿大丰小海温泉村一组水泥路由东向西驶入方大线过程中与陈春富沿方大线由北向南驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载其妻杨所兰及婴儿陈泓存）发生碰刮后，又碰撞到前方余荣正常驾驶的电动三轮车，致杨所兰、陈泓存受伤及三车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，彭进负事故的主要责任，陈春富负事故的次要责任，杨所兰、陈泓存、余荣不负此事故责任。原告彭进的车损由其承保的阳光财产保险股份有限公司定损为5000元，该事实由阳光财产保险股份有限公司的机动车辆保险车辆情况确认书及修理费发票予以佐证。阳光财产保险股份有限公司已赔偿了原告车损2100元，该事实由阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险支付赔款通知单予以佐证。陈春富驾驶的事故摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民在交通事故中财产受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。因被告陈春富驾驶的事故摩托车未投保交强险，故其应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失2900元【（5000元-2000元）×0.3+2000元】，符合法律规定，本院予以支持。该损失由被告陈春富负担。被告陈春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈春富赔偿原告2900元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭进负担140元，由被告陈春富负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00448-1号
申请人李XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
本院于2013年12月10日受理申请人李XX依据本院（2013）城民初字第01045号已生效的民事判决书申请执行王XX民间借贷纠纷一案，执行标的348000元。本案在执行中。因被执行人王XX无法偿还申请人借款，仅有工资收入被另案冻结外，再无其他可供执行的财产，申请执行人对此事实认可并同意该案暂缓执行。本院现已将被另案冻结扣划王XX工资款10000元转入该案并支付申请人李XX，余款因被执行人王XX工资收入继续被冻结，故该案在法定期限内无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01045号民事判决书的本次执行程序。债权人发现债务人有财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年五月二十日
书记员 ：陈奕名
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第550号
原告刘某，居民。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师，一般代理。
被告赵某甲，1984年2月20日出售，居民。
委托代理人赵文静，男，汉族，1989年6月7日出生。一般代理。代理人与被告系亲兄弟关系。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚，自己抚养孩子，被告每月支付抚养费500元，个人陪嫁物品归原告所有，分割夫妻共同财产，平均承担诉讼费。
被告辩称，二人婚后相敬如宾，且生育一子，夫妻感情一直很融洽。日常生活中，难免发生小矛盾，希望今后双方加强沟通，互谅互让，共同维护这本来不该解体的家庭，恳请法院判决不准二人离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年4月确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名赵某乙，现跟随被告生活。二人婚后同被告的家人一起生活，没有分家。原告婚后独自筹资4万元在县城开了一个服装店，经营一年后，因经营不善而关闭，欠其亲友部分外债，被告没有否认。原告婚后因怀孕而生病住院，双方家庭曾花费了数额不低的医疗费。孩子幼小因感冒而患有哮喘病，后来经常发作。被告家庭曾因给孩子看病而举债。原告借因同被告语言不合，感情不合为由于2013年9月份回娘家居住生活至今，被告认为能够和好数次去原告娘家。审理中，还查明了原告个人财产物品。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有一子，双方都对孩子倾注较深的感情，双方虽然为了日常生活琐事发生口角，但是被告坚持认为二人能够和好，不同意离婚，本院认为二人感情尚未到破裂的条件，仍有继续生活的可能，应不准离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 刘纯芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第708号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
法定代表人程忠，公司董事长。
被执行人张万辉，男，生于1975年4月7日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2567号民事判决书，2014年5月15日受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张万辉的银行存款664，673.44元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费10，690元、执行费9，154元，合计19，844元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03028号
原告于某，女，1984年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1989年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
原告于某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于某与被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2012年8月28日登记结婚，婚后于2013年2月25日生育男孩任某某。家庭共同财产有位于杭锦后旗128.59平方米楼房一套，27.88平方米车库一个。丰田凯美瑞轿车一辆。无存款。债权有任宏伟欠10000元，周全欠8500元。债务有欠我父亲于培民30000元，欠被告父亲任建忠40000元。婚后被告对我实施家庭暴力，造成我受伤导致牙齿松动，经医院口腔科给予整形，由于这次家暴我与被告从2015年11月11日开始分居至今。现我无法再与被告共同生活，为了我的人身安全，请求法院判令我与被告离婚，婚生子任某某随我生活，被告每月承担600元抚养费。家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间、生育小孩时间及分居时间属实。原告所述房和车库是家庭共同财产，但丰田凯美瑞轿车是我父亲的财产。原告所述家庭债权及存款属实，所述债务除了欠原告父亲于培民30000元，欠被告父亲任建忠40000元以外，还有我做工程时向于跃借款本金300000元，利息2分钱，欠张飞13000元，欠于强12000元。为了小孩我不同意离婚，而且我们感情也没有破裂，只要原告的家人搬出去，我们还能继续过。我打原告是因为原告的家人对我的家人不尊重，而且我打的也不严重。
经审理查明，被告自由恋爱于2012年8月28日登记结婚，婚后于2013年2月25日生育男孩一名，取名任某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵打架纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通，相互谅解，维护和睦的夫妻关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第591号
申请执行人谢运水，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人谢运水与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执103号
申请执行人周兴益，男，1962年10月4日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人荣金成，男，1961年2月22日生，汉族，江苏省沭阳县人。
被执行人荣伟伟，男，1982年4月2日生，汉族，江苏省沭阳县人。
周兴益申请执行荣金成、荣伟伟买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第759号民事判决书，被执行人荣金成、荣伟伟应连带赔付申请执行人周兴益木材款26194元、诉讼费259元。在执行过程中，周兴益与荣伟伟自愿达成执行和解协议，即荣金成、荣伟伟欠周兴益的木材款26194元、诉讼费259元，合计26453元，荣伟伟用以物抵债的方式将其公司所有的规格为91.5×1.83×0.14的640片建筑模板抵偿给周兴益。现和解协议全部执行完毕，当事人之间的债权债务已清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第759号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年六月八日
书记员 杨明跃
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0158号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人锦绣江南大酒店。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210429号征收城市生活垃圾处理费决定：限锦绣江南大酒店在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费14400元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210429号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210429号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3794号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：张先辉，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张先辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一七年十月十二日
书记员 郭章生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第65号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请临沂高盛伟邦化工有限公司、临沂市新昌商贸有限公司耿海滨、刘现贞、赵志芳纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行半程支行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请山东佳华汽车贸易有限公司、蒙阴县阳光纸业有限公司、周玉芹请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2591号
罪犯刘帅，现在陕西省周至县看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年3月16日作出（2011）周刑初字第39号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2012年3月3日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2011年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极8次。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月八日
书 记 员 周媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第2号
原告王晋宁，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人吴良国，职务局长。
第三人汪子臣，住齐齐哈尔市。
第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路7号。
法定代表人李荣，职务经理。
第三人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，职务经理。
原告王晋宁不服被告齐齐哈尔市国土资源局2007年8月3日、2008年11月25日、2010年1月14日为第三人汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司颁发的国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。
原告王晋宁诉称，原告与瑞兴房地产开发公司于2004年9月20日签订抵押协议，瑞兴房地产开发公司用建华区天鹅湖绿色生态养殖基地办公室及鹅舍四份建设工程规划许可证在原告处抵押赊欠材料款1，081，920.38元。后原告诉至法院，龙沙区人民法院作出（2010）龙民初字第276号民事调解书，双方达成协议，王占良在2010年2月15日前偿还本金及利息合计2，894，136.00元。王占良没有按照约定履行还款义务，原告申请龙沙区人民法院强制执行。2010年6月10日，龙沙区人民法院作出（2010）龙法执字第380号执行裁定书，王占良将抵押给原告的房产抵偿欠款本金及利息2，894，136.00元给原告，并确认抵偿的房产归原告所有。原告从2010年抵偿协议签订之日，一直占有使用房产至今。但王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解抵债协议，把经龙沙区人民法院确认归原告所有的房产抵偿给汪子臣，并于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下。从王占良与汪子臣2007年6月29日和解协议、2007年9月13日补充和解协议内容看，王占良转让给汪子臣的是土地使用权，不包括抵偿给原告的地上建筑物、房产。但汪子臣在明知该土地上的建筑物已抵偿给原告的情况下，把取得的土地使用权及地上建筑物转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。后该土地又登记在齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司名下。被告齐齐哈尔市国土资源局不实际收取土地使用权出让金，将划拨的土地登记在第三人名下的行为，违反了《土地管理法》第五十五条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件通用法律问题的解释》的规定。综上，被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，应予撤销。
经本院审查认为：王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3将国有土地使用证登记到汪子臣名下。虽原告与大庆市瑞兴房地产开发有限责任公司齐齐哈尔分公司于2004年9月20日签订抵押协议，该公司将四份建设工程规划许可证抵押给原告，但双方签订抵押协议后，未按照法律规定到相关部门办理抵押物登记。依照《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告与王占良签订的抵押合同未办理抵押物登记，故原告不具备本案诉讼主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王晋宁的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄希杰
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺梦祎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第598号
原告张凯，男，1986年6月22日出生，汉族，身份证号3708291986********，住嘉祥县疃里镇后张村***号。
委托代理人吴杰（特别授权）山东开正律师事务所律师。
被告马宏星。
被告马小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，职务总经理。
住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦。
委托代理人李正（特别授权），本单位职工。
原告张凯诉被告马宏星、马小平、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方因达成和解协议，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费77元，由原告张凯负担。
审判员 张艳华
二〇一五年七月三日
书记员 吴 韩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1482号
申请执行人闫玉民。
被执行人胡瑞君。
本院在执行闫玉民申请执行胡瑞君合同纠纷一案中，被执行人胡瑞君按照（2013）二七民二初字第02404号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第02404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第201号
罪犯吴丰兵。
天津市西青区人民法院于2013年4月19日作出（2012）青刑少初字第46号、（2012）青刑初字第639号刑事判决，以被告人吴丰兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴丰兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年度获得单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴丰兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴丰兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00554号
原告张宏礼，男，1979年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告吕佳，女，1978年11月16日出生，汉族，住同原告。
委托代理人张宏礼，系吕佳爱人。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告张宏礼、吕佳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏礼、原告吕佳委托代理人张宏礼，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏礼、吕佳诉称，原、被告于2011年5月28日签订了合同编号为：2010187-32的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款542904元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月13日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-32的《商品房买卖合同》，约定：原告以542904元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号1单元1402室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月14日付清总房款542904元。被告于2012年5月12日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月7日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年5月13日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为534日，违约金为28991.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张宏礼、吕佳支付延迟办理房屋权属证书违约金28991.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第239号
申请执行人：中国人民农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
被执行人：孙名峰。
被执行人：孙名磊。
被执行人：孙芳彬。
申请执行人中国人民农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙名峰、孙名磊、孙芳彬借贷纠纷一案。阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第549号民事判决书，申请人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第677号民事判决书终结执行。
本案执行标的额47000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
陪审员 赵永辉
二〇一四年四月十七日
书记员 王 东
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第239号申请执行人杨再平，男，汉族，住邵阳县黄塘乡。被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇峡山社区渣滩小区。申请执行人杨再平与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1472号民事调解书的确认及杨再平的申请，本院已于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1472号民事调解书所确定的邵阳市中宏房地产开发有限公司应付杨再平之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年九月二十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第63号
再审申请人（原审原告）兰兵，女。
委托代理人周家成，男。
被申请人叶顶安，男。
再审申请人兰兵因与被申请人叶顶安房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰兵申请再审称：（2013）宜高民初字第1002号判决采信被申请人出示尹明英的虚假证言、房屋租赁协议，被申请人所举之证，无人作证，不能作为认定事实的判案根据。一审判决书置事实于不顾，却要认定为申请人与被申请人周边的门市房租均在5500元之下。请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为：原审认定申请人兰兵与被申请人叶顶安争议的租赁门市房周边门市的租金均在5500元以内的证据有陈旭、张勇、尹明英、邹家湘等人的证言、房屋租赁协议等，上述证据都经过庭审质证。故原审认定事实清楚，适用法律正确。兰兵的再审申请理由不能成立。
综上，兰兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰兵的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 税 丹