河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第969号原告徐彦伟。委托代理人王书荣。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告王树森。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人刘瑛，任总经理。住所地：新乡市红旗区金穗大道**。组织机构代码证：××。委托代理人朱占文，河南牧野律师事务所律师。原告徐彦伟因与被告王树森、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐彦伟于2014年3月17日提起诉讼，本院于同年3月18日作出受理决定，于2014年4月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王树森、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。徐彦伟之特别授权代理人王书荣、委托代理人吕志兵，王树森及其委托代理人张树勇，平安财险新乡支公司特别授权代理人朱占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐彦伟诉称，2013年12月19日7时许，王树森驾驶豫G×××**号牌货车，沿长垣县308省道由西向东行驶至长垣县常村镇云寨村路交叉口处与徐彦伟驾驶的电动自行车相撞，造成徐彦伟受伤，长垣县交警大队认定王树森负事故的主要责任，徐彦伟在河南宏力医院治疗期间，王树森仅支付医疗费14000元。王树森驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保交强险，保险公司应承担直接赔偿责任，故提起诉讼，请求判令王树森、平安财险新乡支公司承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、衣物损失费共计110000元，并承担本案诉讼费用。王树森辩称，徐彦伟治疗期间王树森支付了15000元，而非14000元，王树森承担的赔偿责任应由保险公司承担，徐彦伟要求的数额过高请求法院依法判决。平安财险新乡支公司辩称，对徐彦伟合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费。根据徐彦伟、王树森、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，徐彦伟的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，徐彦伟向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明王树森承担事故的主要责任；2、机动车驾驶证、行车证复印件1份，据此证明王树森具有驾驶机动车的资格；3、保险单1份，据此证明王树森驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保情况；4、河南宏力医院诊断证明书、出院证、病历各1份，据此证明徐彦伟的伤情及治疗情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书1份，据此证明徐彦伟的伤情为轻伤；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明徐彦伟的伤残等级；7、长垣县价格事务所道路事故车物损失估价鉴定结论书1份，据此证明徐彦伟驾驶车辆车损数额；8、户口薄1份；9、常村镇后大郭村委会证明1份。据8、9份证据材料证明徐彦伟家庭成员情况。10、长垣县路路通汽修部证明2份、工资表2份，据此证明请求误工费、护理费的依据；11、长垣县常村镇后大郭村卫生室处方2份，据此证明徐彦伟花去的后续治疗费；12、河南宏力医院医疗费发票1份，计款23589.58元；13、新乡医学院司法鉴定中心收据1份，据此证明徐彦伟花去的评残费用；14、长垣县价格认证中心发票2份，据此证明徐彦伟花去的车辆评估费；15、交通费发票105张，计款555元，据此证明徐彦伟治疗期间花去的交通费。经庭审质证，王树森对徐彦伟提供的第4份证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，认为徐彦伟已出院治疗终结，不应再赔偿医疗费；对第5份证据材料有异议，认为该证据无效；对第10份证据材料有异议，认为徐彦伟户口薄上身份为农民，证明上又证明其为工人，二者相冲突，又没有劳动合同；对第11份证据材料有异议，认为是诊所处方，无医疗费发票；对第12份证据材料有异议，认为徐彦伟已按医保报销医疗费，不应得双份医疗费；对第14份证据材料有异议，认为是定额发票，与本案无关；对第15份交通费要求法院酌定。平安财险新乡支公司除同意王树森对徐彦伟提供的证据材料质证意见外，另补充认为，徐彦伟的车损评估程序违法，交警部门无权委托车损鉴定，徐彦伟的请假天数不明确，出具证明的单位应出庭作证。河南宏力医院出院医嘱为院外继续治疗，是根据徐彦伟的伤情作出的，因此王树森、平安财险新乡支公司对第4份证据材料的观点，本院不予支持；徐彦伟受伤后，经长垣县公安局法医学鉴定为轻伤，该证据为有效证据，因此王树森、平安财险新乡支公司对第5份证据材料的观点，本院不予支持。王树森认为徐彦伟已报销医疗费中医保部分，但未提供证据，因此王树森对第12份证据材料的异议，本院不予支持。徐彦伟要求误工费、护理费未提供劳动合同和单位的营业执照，因此，王树森、平安财险新乡支公司对10份证据材料的异议，本院予以支持。徐彦伟的车损评估是由长垣县交警大队委托，符合《道路交通事故处理程序》的规定，且长垣县价格事务所又系河南省发改委批准的有鉴定资质的单位，因此，平安财险新乡支公司对第7份证据材料的观点，本院不予支持。徐彦伟要求后续治疗费，提供的为所在村卫生所的处方，未提供正式发票，因此王树森、平安财险新乡支公司对第11份证据材料的观点，本院予以支持。徐彦伟提供的两份定额发票，是车损评估时支出的费用，发票又有评估单位的印章，因此，王树森、平安财险新乡支公司对第14份证据材料的异议，本院不予支持。徐彦伟治疗期间其本人及护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定，因此王树森、平安财险新乡支公司对第15份证据材料的观点，本院予以支持。针对本案争议焦点，王树森向本院提供的证据材料有：1、收条1份；2、河南宏力医院预交款收据2份；3、医疗费小票3份。据以上证据材料证明徐彦伟治疗期间王树森共支付15000元。经庭审质证，徐彦伟、平安财险新乡支公司对王树森提供的证据材料无异议。针对本案争议焦点，平安财险新乡支公司未提供证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月19日6时许，王树森驾驶豫G×××**号牌轻型普通货车，沿长垣县308省道由西向东行驶至长垣县308省道常村镇云寨村路交叉口处，与徐彦伟驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐彦伟受伤的交通事故。2013年12月30日，长垣县交警大队适用简易程序作出第20137196号道路交通事故认定书，认定王树森驾驶超载的机动车，未确保安全畅通的原则下通行，应承担事故的主要责任。徐彦伟驾驶电动自行车，未确保安全畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。徐彦伟受伤后入住河南宏力医院，经诊断为急性开放性颅脑损伤等，住院治疗64天（2013年12月19日至2014年2月21日），花去医疗费23569.58元，王树森支付徐彦伟门诊花费1200元，给付现金3000元，交住院押金10800元，共15000元。徐彦伟起诉后申请评残。2014年6月18日本院委托新乡医学院司法鉴定中心对徐彦伟的伤残等级进行鉴定。2014年7月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人徐彦伟急性开放性颅脑损伤的伤残程度为十级，徐彦伟支付鉴定费700元。徐彦伟驾驶的电动自行车经长垣县价格事务所评估，车损为1970元，徐彦伟支付评估费200元，徐彦伟次子徐超强生于2000年8月，徐彦伟父亲徐继昌生于1938年5月，徐彦伟共兄妹四人。另查明，王树森驾驶的豫G×××**号牌轻型货车于2013年7月21日在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期限为2013年7月21日至2014年7月20日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。徐彦伟起诉前，申请保全王树森驾驶的车辆。2014年2月24日本院作出（2014）长民保字第22号民事裁定书，查封了王树森驾驶的车辆，徐彦伟缴纳保全费170元。2014年2月25日王树森提供反担保，申请解除对其驾驶车辆的查封。同日本院作出（2014）长民解字第22号民事裁定书，解除了对王树森驾驶车辆的查封。徐彦伟起诉要求赔偿各项费用共计110000元。王树森、平安财险新乡支公司均要求公正判决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本次交通事故中，王树森驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，在道路交叉口撞住徐彦伟驾驶的电动自行车，王树森具有主要过错，应承担事故的主要责任。徐彦伟驾驶非机动车未确保安全畅通的原则下通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。徐彦伟治疗期间共花去医疗费24769.58元。误工费可按农村、林、牧、渔业年收入24457计算，计款13535.11元（24457元÷365天×202天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款5092.12元（29041元÷365天×64天×1人），住院伙食补助费计款960元（15元×64天），营养费计款960元（15元×64天），交通费本院酌定300元，残疾赔偿共19061.08元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×10%，徐彦伟十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，徐彦伟之子的抚养费计款1406.93元（5627.73元×5年÷2人×10%），徐彦伟父亲的抚养费计款703.47元（5627.73元×5年÷4人×10%）】，鉴定费按发票计算，计款700元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款1970元，评估费按发票计算，计款200元，徐彦伟因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定4000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。车损及鉴定费共计71547.89元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。财产损失赔偿限额为2000元，因此平安财险新乡支公司应赔偿徐彦伟医疗费10000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）19061.08元，误工费13535.11元，护理费5092.12元，交通费300元，精神抚慰金4000元，车损1970元，共53958.31元，下余17589.58元，按本次事故的过错程度，王树森承担70%的民事责任，即12312.71元，扣除王树森支付的15000元，王树森多支付的2687.29元，可由双方另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿徐彦伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损共计53958.31元。二、驳回徐彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，徐彦伟承担500元，王树森承担2000元。保全费170元，由王树森承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗刚印二〇一四年九月十六日书 记 员  张 瑞