wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0099号
原告郭颂，女，1986年9月17日出生，汉族，住河北省雄县雄州镇望驾台村人，现住容城县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告孟祥鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。
原告郭颂、原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告孟祥鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭颂、原告ＸＸ委托代理人张瑞香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘迎春，被告孟祥鹏均到庭参加了诉讼，原告委托代理人高立柱未到庭，本案现已审理终结。
原告郭颂、原告ＸＸ诉称，2014年8月11日18时30分许，被告孟祥鹏驾驶冀FUR5**号现代牌轿车与沿胡同由东向西行驶的原告ＸＸ驾驶的冀FZS3**号二轮摩托车（乘车人郭颂）发生交通事故，造成双方车损，原告ＸＸ、郭颂受伤，该事故经容城县公安交通警察大队认定，孟祥鹏负此事故的全部责任，ＸＸ、郭颂无责任。事故发生后，原告ＸＸ、郭颂被送到雄县医院、河北大学附属医院、首都医科大学附属北京口腔医院治疗，原告因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员的工作，致原告精神十分痛苦，原告ＸＸ的冀FIS3**号二轮摩托车损坏严重，损失数额待评估确定。经查，事故车辆冀FUR5**号现代牌轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为30万不计免赔）。
为维护原告的合法权益，二次手术费7000元，特请求判令被告赔偿郭颂医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计38206.48元；赔偿原告ＸＸ医疗费689.5元，以上共计；并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，原告应提交有效证件，行驶证、驾驶证如果无效或过期，商业险不赔偿。交强险保留追偿权，不承担诉讼费、鉴定费，二次手术费鉴定有异议，7000元过高。
被告孟祥鹏未发表答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日18时30分，被告孟祥鹏驾驶冀FUR5**号北京现代牌轿车沿胡同由东向西行驶至容城县古贤小学东侧时，与沿道路由西向东行驶的ＸＸ驾驶的冀FZS3**号二轮摩托车（乘车人郭颂）发生交通事故，造成双方车损，ＸＸ、郭颂受伤的交通事故，此事故经容城县公安局交通管理大队认定孟祥鹏负此事故的全部责任，ＸＸ、郭颂无责任。
原告郭颂受伤后先后在雄县医院，首都医科大学附属医院，河北大学附属医院医治。经诊断：右颧骨颧弓骨骨折。
出院医嘱：定期复查，不适随诊，住院休息及术区卫生，术后行张口训练，术后休息一个月，并需二次手术取出钛板。
共计住院15天。花费医疗费16263.14元。2015年4月1日保定法医鉴定中心为原告郭颂出具了二次手术再治疗费用证明，需7000元取出内固定，鉴定费718元。
事故发生后，原告ＸＸ支出医疗费689.5元。
另查明：
一、被告孟祥鹏驾驶冀FUR5**号北京现代牌轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
二、原告郭颂和ＸＸ系夫妻关系，同系容城县艳平拉链厂职工，二人月工资均为3500元。
三、事故发生后，被告孟祥鹏为二原告垫付医疗费3000元。
上述事实有容城县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，保险公司保单，医院诊断证明，病历，用药明细，交通费、医疗费、鉴定费票据，误工、护理人员的相关证明，劳动合同，所属单位营业执照复印件，工资表，工资及误工证明，保定法医出具的二次手术再治疗费用证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，容城县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定孟祥鹏负此事故的全部责任，郭颂、ＸＸ无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。被告太平洋财险保定中心支公司对保定法医鉴定中心为原告郭颂出具的需二次手术费7000元的鉴定意见书持有异议，在本院示明期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认定。因被告孟祥鹏驾驶轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告郭颂、ＸＸ的各项损失应由被告太平洋财险保定中心支公司在保险限额内负担，不足部分由被告孟祥鹏赔偿。
原告郭颂的医疗费16263.14元，鉴定费718元，原告ＸＸ的医疗费689.5元均有相关票据证实，本院予以认定。原告郭颂主张的交通费3400元过高，根据原告就医情况，本院酌情认定2000元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计750元（50元×15天）。误工费、护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿制造业职工年平均工资40065元计算，误工时间适用住院期间及医嘱休息1个月，误工费共计4940元（40065元／年÷365×45天）护理费适用住院期间，共计1647元（40065元／年÷365×15天）。原告主张车损350元，被告太平洋财险保定中心支公司无异议，本院予以认定。原告主张营养费800元无证据证实，本院不予支持。被告孟祥鹏垫付款3000元应予以返还。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告郭颂医疗费16263.14元，二次手术费7000元，住院伙食补助费750元，误工费4940元，护理费1647元，交通费2000元，鉴定费718元，赔偿原告ＸＸ医疗费689.5元，以上共计34007.64元。此款限本判决生效后七日内履行。
二、原告郭颂、原告ＸＸ在得到上述赔偿款的同时返还被告孟祥鹏垫付款3000元。
三、驳回原告郭颂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告孟祥鹏减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一五年五月二十五日
书记员 康 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2526号
上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，生于1975年4月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛洪建，男，汉族，生于1964年4月10日，住四川省阆中市。
上诉人李燕因与被上诉人牛洪建建设工程承包合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李燕及其委托诉讼代理人岳强与被上诉人牛洪建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照实际建房面积支付建房款或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。案涉房屋的实际修建面积远低于合同约定的面积，应当按照实际面积结算建房款。同时，案涉房屋至今尚有部分未完工程，且双方并未对所建房屋进行竣工验收和结算。二、一审法院未向上诉人释明是否对案涉房屋的面积和质量进行鉴定属于程序违法。
牛洪建辩称，面积缩水是上诉人单方陈述，案涉房屋是进行的总承包，而面积是大概面积并没有确定是180个平方。由于无法从施工路段把材料运到场地，所以导致造价大幅上涨。在施工过程中双方口头约定按照甲方（李燕）的意思及其提供相应的草图进行施工，并且由他们的直接亲属进行监工，按照他们要求的程序进行全面施工，这符合中国民间建房的交易习惯。房屋竣工后，他们通过装修并接受了房屋，之后通过多次催款以各种借口不支付下欠工程款。
牛洪建向一审法院起诉请求：判令李燕立即支付工程款12万元，并自2015年按银行贷款利率承担资金利息。
一审法院认定事实：2015年7月11日，牛洪建与李燕签订“建房协议”约定：由牛洪建拆除李燕位于阆中市沙溪办事处六村五组的旧房，并在此基础上新建砖瓦结构，建筑面积180平米住房一套，总承包价格为23万元。该协议还约定由牛洪建为李燕完成修水井、场地的平整、内外墙粉水及水泥垫层等事项。协议签订后李燕向牛洪建提供了平面图，牛洪建开始施工，在施工过程中李燕的父母、妹夫进行现场监督并分期付款。牛洪建按协议和李燕的意思于2015年10月15日完成了施工，后李燕将房屋进行了装修并投入使用。审理中李燕辨称的理由是房屋面积没修够，房屋存在质量问题，故不应该向牛洪建支付下欠的工程款，对此李燕既未向法庭提供建房施工图，又未提供房屋存在质量问题的有效证据．同时查明：在建房过程中李燕共支付牛洪建建房款11万元。下欠工程款12万元经多次催收李燕以种种理由拒付。上述事实，有“建房协议”、收款收据、现场照片、证人证言以及当事人的陈述为据。一审法院认为，牛洪建与李燕签订的“建房协议”是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力。该房屋修建后虽未进行正式的竣工验收和结算，但在施工过程中由李燕一方提供施工平面图，一直委派其亲属进行现场监工，具体施工中又偶有更改，这表现了我国民间建房的一些交易习惯。且李燕已经对房屋进行了装修并投入使用，足以表明李燕对房屋的接收和对房屋质量的认可。故李燕辨称房屋面积没修够，房屋存在质量问题，不应该向牛洪建支付下欠的工程款的说法是没有道理的。李燕拖欠牛洪建工程款行为是错误的，应承担相应的民事责任。由于双方对垫支利息没有约定，故牛洪建主张利息的诉讼请求不予支持．据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：李燕在本判决生效后十日内偿付牛洪建工程款12万元。若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李燕负担。
本院二审查明的事实：四川恒通测绘科技有限公司接受李燕的委托于2016年9月30日出具房产测绘第7000100号《房屋面积测绘报告》，该报告载明：“坐落：沙溪办事处大河梁村，房屋名称：沙溪办事处大河梁村五组李燕（私产），总层数：1，房屋结构：砖木，套内面积（㎡）：110.10，分摊面积（㎡）：5.58，建筑面积（㎡）：115.68”，牛洪建对该报告的真实性并未提出异议，其认为房屋建筑面积缩水的原因系李燕在建筑成本增加的情况下要求将房屋面积减少。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的一致。
本院认为，李燕与牛洪建于2015年7月11日签订的《建房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据四川恒通测绘科技有限公司出具房产测绘第7000100号《房屋面积测绘报告》载明的内容，牛洪建交付给李燕的房屋建筑面积为115.68㎡，而《建房协议》约定的建房面积为约180㎡，两者相差64.32㎡。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”牛洪建辩称，房屋建筑面积缩水主要是由于在施工过程中，相邻住户不允许运输材料而不得不人工运输建筑材料，导致建筑成本增加，且李燕要求减少房屋建筑面积。同时，李燕还新增了协议约定之外的堰塘工程，本院认为，牛洪建在本案中提供的证据不足以证明其主张，即不能证明案涉房屋建筑面积增加、李燕在建筑成本增加的情况下要求减少房屋建筑面积以及李燕新增了协议约定之外的堰塘工程，因此，牛洪建应承担举证不能的不利后果。李燕主张案涉房屋存在未完工程及质量问题，但其并未向本院举证予以证实，对于李燕的此项主张，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本院认为，《建房协议》合法有效，牛洪建与李燕均应按照协议约定履行各自的义务。牛洪建负有向李燕交付符合协议约定面积且质量合格的房屋之义务，而事实上牛洪建交付给李燕的房屋面积远未达到协议约定的房屋面积，根据公平、等价有偿的原则，牛洪建只能就其完成的工作量主张权利。《建房协议》约定的面积为180㎡，总承包价格为23万元，因此，李燕应向牛洪建支付的总建房款为147813.33元[115.68㎡×（230000元÷180㎡）]，因李燕已向牛洪建支付建房款为110000元，故李燕应向牛洪建支付下欠建房款37813.33元（147813.33元－110000元）。
综上所述，李燕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5965号民事判决；
二、李燕在本判决生效之日起十日内向牛洪建支付建房款37813.33元；
三、驳回牛洪建的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由牛洪建负担1800元，由李燕负担900元，二审案件受理费1854元，由牛洪建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈昱灿
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第185号
原告孙清艳，居民身份证号×××，女，1978年04月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵旭光，居民身份证号×××，男，1977年04月28日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告孙清艳与被告赵旭光居间合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理立案，依法组成合议庭，于2014年02月25日公开开庭进行了审理本案。原告孙清艳到庭参加诉讼，被告赵旭光经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告孙清艳诉称，2012年08月被告为我办理赴日本劳务手续，我于8月10日向被告缴纳押金人民币20，000.00元，并与被告签订“出国劳务协议”一份，约定办理手续事宜，2013年07月，我通过其他途径得知赴日本手续拒签，我找到被告求证并要求返还中介费20，000.00元，被告承认原告赴日手续拒签事实，但拒绝返还中介费，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付中介费20，000.00元。
因被告经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应的民事诉讼权利，被告未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2012年08月10日签订出国劳务协议是否有效。被告是否应返还原告中介费20，000.00元。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据、出国劳务协议一份。意在证明：原、被告于2012年08月10日签订出国劳务协议，原告给付被告人民币20，000.00元中介费，并约定如因日本政府拒签，返还原告第一次中介费用。
因被告经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应的民事诉讼权利，未质证。
本院认为，因被告经法院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应的民事诉讼权利，未质证。故对此证据其效力予以确认。
被告在开庭审理时未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上诉证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2012年08月10签订出国劳务协议，原告向被告缴纳押金20，000.00元，并约定如因日本政府拒签，被告返还原告第一次中介费用。2013年07月，原告通过其他途径得知赴日本手续拒签，原告找到被告求证并要求返还中介费20，000.00元，被告承认原告赴日手续拒签事实，但拒绝返还中介费，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付中介费人民币20，000.00元。
本院认为，被告赵旭光在没有任何资质的情况下，为原告办理赴日本劳务手续。原告与被告赵旭光所签订的《出国劳务协议》属无效协议，被告赵旭光收取原告20，000.00元赴日本劳务中介费，应由被告赵旭光返还给原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条，判决如下：
被告赵旭光于本判决生效后十五日内给付原告中介费人民币20，000.00元。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，合计1，000.00元由被告赵旭光负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 蒋明娇
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢52号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01653号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2016年12月30日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令履行义务，后经采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2129-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人孟静，无业。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-826室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人孟静、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）泉商初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告孟静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金539688.73元、利息91769.38元、滞纳金5868.97元。被告江苏省隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11345元，公告费600元，由被告孟静、江苏隆震融资担保有限公司负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记已查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第315号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金河，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹梅珍，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2110320号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日向本院申请执行被执行人陈金河、詹梅珍违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第196号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执557号
申请人简家勋，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人龙炫，曾用名龙方林，男，生于1971年9月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人陈思羽，女，生于1977年7月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人谭明阳，男，生于1975年10月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人简家勋与龙炫、谭明阳、陈思羽民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请计算数额错误，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月五日
书记员 罗 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00025号
原告何泽福。
被告胡才平。
本院在审理原告何泽福诉被告胡才平房屋买卖合同纠纷一案中，原告何泽福在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初118号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈潜，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市回民区，现住天津市河西区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈潜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈潜到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨4时40分许，被告人陈潜无证驾驶×××号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至蒙之旅精品酒店门前时，与路边道牙子相撞后又与公交站牌相撞，造成车辆受损的交通事故，民警在接到被告人陈潜报案后到达事故现场。后经对被告人陈潜血液酒精含量检测报告分析为116.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人陈潜经多次通知拒不到达公安机关配合，后公安机关对其进行网上追逃。2016年12月28日被告人陈潜在本市白塔机场候机时被公安机关抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈潜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈潜对起诉书指控的事实作了供认，表示已经赔偿3.8万元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日凌晨4时40分许，被告人陈潜无证驾驶×××号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至蒙之旅精品酒店门前时，与路边道牙子相撞后又与公交站牌相撞，造成车辆受损的交通事故，民警在接到被告人陈潜报案后到达事故现场。后经对被告人陈潜血液酒精含量检测报告分析为116.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人陈潜经多次通知拒不到达公安机关配合，后公安机关对其进行网上追逃。2016年12月28日被告人陈潜在呼和浩特市白塔机场候机时，被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘验照片及抽血照片。证实事故发生后，公安机关勘验现场情况并对被告人陈潜抽血的现场情况；
2、常住人口基本信息。证实被告人陈潜的基本身份信息；
3、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件。证实被告人陈潜没有驾驶资格；
4、到案经过。证实被告人陈潜上网追逃后被抓获的经过；
5、道路交通事故现场图。证实被告人陈潜驾驶的车辆与现场公交站牌相撞的情况；
6、赔偿协议。证实公交公司收到被毁损的公交候车亭的赔偿款；
7、道路交通事故认定书。证实陈潜承担此次事故的全部责任；
8、工作记录。证实办案民警在案发后通知陈潜领取事故责任认定书，陈潜未接电话；
9、工作说明。证实办案民警多次打电话让陈潜到赛罕区交管大队，陈潜称在外地办事拒不到场；公安机关因酒精检测分析报告直接送达不到当事人手中，无法立案，陈潜正在抓捕当中；
10、情况说明。证实2014年12月25日，陈潜案件因未侦破，未网上追逃；
11、在逃人员信息登记表。证实2016年12月13日办案单位对陈潜进行追逃，于2016年12月27日将其抓获；
12、被告人陈潜供述。证实被告人陈潜在2014年10月29日发生事故后自己报警并被公安机关进行酒精检测，并且可以证实事后陈潜拒不到公安机关配合，于2016年12月27日在机场候机时被公安机关抓获；
13、鉴定结论及送达通知书。证实被告人血液酒精含量检测报告为116.23mg/100ml，并且在2016年12月28日已经送达陈潜。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈潜醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已经赔偿了被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈潜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 李素敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张莉媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第311号
申请执行人孟令福，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人郑海涛，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑海涛所有的绵羊15只（大羊），扣押期间由被执行人郑海涛负责保管被扣押的绵羊。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜守权
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5035号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,总经理。
委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张琎,男,1985年1月1日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:霍英,女,1984年10月2日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人张琎、霍英商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终731号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,总经理。委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张琎,男,1985年1月1日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:霍英,女,1984年10月2日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人张琎、霍英商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终731号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年九月十一日书记员  张丽晓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4259号
原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告邻水县特殊教育学校。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司诉被告邻水县特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司于2014年12月5日本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司撤回对被告邻水县特殊教育学校的起诉。
案件受理费减半收取11280元，由原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书记员 袁旭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00572号
申请执行人：时修喜，男，汉族，1973年8月17日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：李卫，男，回族，1972年5月9日生，住安徽省太和县。
被执行人：张昆，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为46888元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 利
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第305号
张晓嘉：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第58号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第1623号公证书（以下简称1623号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条“当事人对公证处出具的公证书或者作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书、不予撤销公证书的决定有异议的，可以在接到公证书或者决定之日起六十日内，向该公证处的本级司法行政机关提出申诉。与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、不予撤销公证书的决定有异议的，可以自知道之日起六十日内向公证处的本级司法行政机关提出申诉；但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间”的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的1623号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了1623号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销1623号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5744号
原告:徐某某,女,1964年1月7日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：任水德，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告:孙某某,男,1963年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告徐某某于2016年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 敏
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初49号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1961年8月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，原新安县村支部书记，住新安县，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月26日被新安县公安局取保侯审。2016年2月25日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日11时许，在新安县五头镇小庄村白龙庙内，在处理白龙庙纠纷过程中，时任村支书的李某和王某4母亲发生口角，王某4以李某骂其母亲为由于李某发生冲突、引起厮打，致使王某4双侧鼻骨、左侧颌骨额突及左眼眶内侧壁骨折。经鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年3月18日被告人李某与被害人王某4达成刑事和解协议书，被告人李某一次性赔偿被害人王某464000元，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人判处缓刑或从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某亦无异议，并有被告人在公安侦查期间的供述，被害人陈述及伤情司法鉴定意见书，证人赵某1、王某1、张某、赵某2、周某1、王某2、周某2、赵某3、赵某4、李某、孙某、侯某、赵某5、王某3证言，现场照片及同步录音录像光盘，刑事和解协议书、谅解证明及收款条，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人李某认罪态度较好，系初犯，对被害人王某4达成了刑事和解协议，进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 高云波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 晴
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第93号
原告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：徐东辉，男，1970年6月20日出生，汉族，吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司财务部部长，住抚松县松江河镇白山街。
委托代理人：王春华，松江河林业（集团）有限公司法律顾问。
被告：吉林日升木业有限公司。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街。
法定代表人：滕斌，系该公司经理，
原告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司诉被告吉林日升木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人徐东辉、王春华，到庭参加诉讼。被告吉林日升木业有限公司法定代表人滕斌，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告用房产作抵押，向原告借款人民币700万元，借款期限为3个月，并签订了《抵押借款合同》一份，现借款期限已过，被告却违反合同约定，迟迟不能还款，已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息，或拍卖、变卖被告所抵押的房屋以偿还原告借款。
原告提供证据有：
借款协议书一份，证实被告向原告借款的事实。
原告营业执照，机构代码证。
被告法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月15日，被告以房产作抵押向原告借款人民币700万元。借款到期后，被告以还利息未还本金的方式于2013年1月15日与原告续签了借款合同。该借款合同到期后，被告仍以还利息未还本金的方式，于2013年8月15日与原告续签了《抵押借款合同》一份，合同约定，被告以原物资供应站及板石河林场的房地产作抵押，向原告借款人民币700万元，年利率15%，借款期限自2013年8月15日起至2013年11月14日止，到期还本付息。到期后不再续借。协议签订后，原告按约定履行了义务。但借款到期后，被告仅支付至合同履行期限届满的利息，至今未能返还本金，亦未支付逾期借款的利息。原告告诉，要求被告返还借款本金700万元并支付逾期借款利息108万元。被告法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告在提起诉讼的同时，提出诉讼保全，经本院审查裁定，查封了被告已批复的“抚国用（2012）第062101174号（面积10022.7平方米），抚国用（2013）第062100515号（面积4733平方米），抚国用（2013）第062101147（面积39602平方米）”建设用地使用权。
上述事实，经庭审调查，当事人陈述，举证，原告提供书证合法有效，本院予以确认。
本院认为，双方签订协议后，即应按约定履行各自的合同义务，原告按约定履行了义务，但被告自合同履行期限届满后，未能按约定还款付息，违反了合同约定，属于违约行为。原告要求被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，并提供了足够证据证明双方借款及约定利息的事实，因此原告的诉讼请求证据充分，合法有效，其请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”“第四十四条依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吉林日升木业有限公司返还原告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司借款本金人民币700万元，利息108万元。于本判决生效后立即执行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34180.00元，诉讼保全费5000.00元由被告吉林日升木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉全
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3512号
原告：王某。
被告：范某1。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武志明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张祥会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09740号
罪犯王振保，男，汉族，1953年10月24日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）埇刑初字第500号刑事判决，以被告人王振保犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王振保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王振保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振保减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审263号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：方建国，男，1975年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方建国作出的金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月10日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方建国将非法占用的142平方米土地退还给金东区塘雅镇破塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审263号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：方建国，男，1975年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方建国作出的金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月10日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方建国将非法占用的142平方米土地退还给金东区塘雅镇破塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]160号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1857号
申请执行人：王昌帅，男，1984年1月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会驻地，组织机构代码K2361039-2。
法定代表人魏克臣，职务村主任。
申请执行人王昌帅与被执行人胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为220423元。
在执行过程中，本院依法送达了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单。2017年10月25日被执行人向本院提交了撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第3889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李永专
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍全，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛东。
再审申请人郭绍全因与被申请人薛东合伙纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭绍全申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对2010年3月30日合伙体已实际解散的事实不予认定，证据不足。原审认定双方未对合伙期间的账目进行清算，无法确定合伙期间的盈亏，缺乏证据证明。申请人的投资完全可以按协议的年限计算出损失，盈亏应由被申请人举证。（二）原判决适用法律错误。原审未查明合伙体解散时间，也未查明合伙期间的盈亏，就驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，再审申请人郭绍全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人主张2010年3月30日其与被申请人发生冲突，致使其不能参与合伙体经营、合伙体解散，经审查，双方虽然于2010年3月30日发生争执，但并不必然导致申请人不能履行合伙人的权利，申请人主张合伙体解散，应举证证明双方形成解除合伙的一致意见，因申请人未提供相关证据，原审未认定合伙体于2010年3月30日解散，并无不当。一审过程中，被申请人亦同意分伙，应当对合伙期间的经营情况进行清算，但双方对对方提供的经营期间的单据和账目互不认可，无法确定合伙体的盈亏情况，因此，原审未支持申请人要求返还投资款、分割货物的诉讼请求，亦无不当。申请人申请再审的该理由不成立。原审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条关于个人合伙的相关司法解释，驳回申请人要求返还投资款、分割货物的诉讼请求，适用法律正确。申请人申请再审的该理由亦不成立。
综上，郭绍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭绍全的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘文文
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00648号
原告卢志安，男，1970年6月20日生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吕国君，男，1976年10月4日生。
原告卢志安与被告吕国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志安及其委托代理人金娟到庭参加了诉讼，被告吕国君经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢志安诉称，2013年11月24日被告吕国君因经营养猪场缺乏资金向原告卢志安借款74200元，约定借款期限为一个月，逾期不还承担违约金20000元。同时原、被告就借款事宜以被告所有的车辆及房产签定了抵押担保合同。2014年9月14日被告再次向原告借用现金13500元，约定同年9月27日偿还。原告当时考虑到前期借款未还，但其房产抵押足以清偿所有债务，同意再次借款。上述借款原告多次催要被告未偿还，故原告提出诉讼，请求依法判令被告支付原告借款87700元及违约金20000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
证据一、2013年11月24日借款协议一份，证明被告欠原告借款74200元，逾期不还被告应向原告支付违约金2万元。
证据二、2013年11月24日抵押担保合同、吕国君房屋所有权证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告用其房产及轿车作为向原告借款74200元的担保。
证据三、2014年9月14日被告吕国君出具的欠条一份，证明被告欠原告借款13500元。
证据四、证人张某某（张某某，男，1969年8月17日生）出庭证言，内容为“被告吕国君当时向原告卢志安借款74200元，证人张某某是中间人，其中4万元是原告通过银行转帐支付的，被告收到钱后给证人说已到帐。”
证据五、证人赵某某（赵某某，男，1968年4月16日生）出庭证言，内容为“借款协议签订的当天卢志安给吕国君现金34200元，当时证人在场没有打条子。”
被告吕国君未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年11月24日原告卢志安与被告吕国君签订一份《借款协议》，协议约定：一、吕国君于2013年11月24日向卢志安借人民币现金柒万肆仟贰佰元整（74200.00元）。二、借款期限为壹个月，自2013年11月24日至2013年12月23日止。三、借款到期后，必须一次性还清所借人民币柒万肆仟贰佰元整（74200.00元）。四、借款人必须遵守还款日期不得违约。到期不还款属违约，必须向借款权人支付违约金2万元无争议。同时双方又签订了一份《抵押担保合同》，被告吕国君用其位于老河口市李楼镇某某村12组住宅房2层（证号0003XXXX号，共有人袁德华）及海马牌小型普通客车（牌号鄂FCS3**号）一辆为借款提供担保。后原告以银行转帐和支付现金的方式将借款交给被告吕国君。2014年9月14日被告吕国君再次向原告借款13500元，并于同日出具欠条一张，定于同年9月27日偿还。上述两笔借款经原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还87700元及违约金20000元。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告吕国君现下落不明，其所用于抵押担保的海马牌小型普通客车亦下落不明，其用于抵押担保的位于老河口市李楼镇某某村12组住宅房房屋所有权证原件在原告卢志安处存放。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同受法律保护。原告卢志安与被告吕国君签订的《借款协议》及《抵押担保合同》，不违反法律规定，对双方当事人均具约束力，双方应依约履行合同义务。被告未在合同约定的期限内履行还款义务，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款87700元及承担违约金20000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国君于本判决生效后十日内一次性偿付给原告卢志安借款87700元及违约金20000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吕国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 隋 鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00381号
罪犯邵太华，男，汉族，生于1979年8月30日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月27日作出（2012）江法刑初字第00195号刑事判决，以被告人邵太华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200，000元（未缴纳），责令被告人邵太华与同案犯退赔被害人经济损失（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）渝一中法刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵太华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵太华交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邵太华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵太华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人经济损失，亦未积极执行罚金刑。虽然重庆市江津区民政局出具了其父现生活困难的证明，但该证据不能证明罪犯邵太华本人是否具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退赔被害人损失、罚金刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵太华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈秋冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3477号
罪犯于猛。
天津市宝坻区人民法院于2006年12月15日作出（2006）宝刑初字第485号刑事判决，以被告人于猛犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2010年4月，本院作出（2010）一中刑执字第2068号刑事裁定，对罪犯于猛减刑一年六个月，刑期自2006年7月19日起至2016年1月18日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于猛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于猛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月16日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于猛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于猛减刑1年7个月。
刑期自2006年7月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月××日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第498号
申请人陈战磊，男，40岁，汉族，住乌拉特中旗。
申请人王海泉，男，59岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第135号调解协议：申请人陈战磊赔偿申请人王海泉各项损失37500元，已付17500元，剩余2万元，于2015年8月21日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈战磊、王海泉达成的人调字（2015）第135号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1365号
原告常庆胜，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被告曹庭钰，男，35岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告曹建成，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张云云，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告常庆胜与被告曹庭钰、曹建成、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员张德慧适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告常庆胜、被告张云云到庭参加诉讼，被告曹庭钰、曹建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告常庆胜诉称，2014年6月24日，被告曹建成向原告借款10万元，约定月利率为15‰，借款期限不超过两年，并由被告曹庭钰、张云云提供担保。当日，原告将10万元借款打入被告曹建成的账户。2015年2月4日，被告张云云向原告清偿借款利息15000元，2016年4月被告曹庭钰向原告清偿借款利息1万元，下剩借款本金及利息三被告至今未予偿还。现原告将三被告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金10万元，利息13500元，承担违约金2万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告常庆胜向法庭提交借条原件一份、陕西省农村金融机构存款凭证客户回单一份、陕西省金融机构收费凭证一份，证明原告常庆胜给被告曹建成打款10万元，被告张云云、曹庭钰系担保人的事实。
被告张云云辩称，向原告常庆胜借款的是被告曹建成还是被告曹庭钰我不清楚。2015年2月份，被告曹庭钰给了我15000元，让我给原告清偿利息，清偿该笔利息的时候我才在借条上签了字。
被告张云云向法庭提交中国农业银行ATM转账单一份，证实2016年4月22日，被告曹庭钰给原告常庆胜偿还1万元。
被告曹庭钰、曹建成缺席未做答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告曹庭钰、曹建成、张云云向原告常庆胜借款10万元，三被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。2015年2月4日，被告张云云向原告清偿借款利息15000元，2016年4月被告曹庭钰通过银行转账向原告清偿1万元。2015年11月14日之前的利息，被告已向原告进行了清偿。下剩借款本金10万元及利息三被告至今未能支付。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金10万元，利息13500元，承担违约金2万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告常庆胜、被告张云云的当庭陈述及原、被告提供的借条、存款凭证、转账单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹庭钰、曹建成、张云云向原告常庆胜借款10万元，事实清楚，证据确凿，原告所举证据确实充分，能够证实自己的诉请，被告曹庭钰、曹建成、张云云应当履行偿还原告常庆胜借款10万元的义务。对于原告常庆胜主张的借款利息，因原、被告已明确进行了书面约定，符合法律规定，三被告应当按约承担借款利息，减去被告曹庭钰于2016年4月份向原告常庆胜支付的10000元，下剩借款利息3500元（100000元×1.5%×9月－10000元），依法予以支持。对原告所主张的违约金2万元，因原、被告未明确约定借款期限，且被告亦在借款后履行支付借款利息的义务，原告主张违约金的证据不足，本院不予支持。对于原告常庆胜诉称的被告曹庭钰、张云云系该笔借款的担保人及被告张云云辩称的其是后来在借条上签字为该笔借款提供担保的意见，因原告及被告张云云未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告曹庭钰、曹建成经本院传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃自己的抗辩权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹庭钰、曹建成、张云云偿还原告常庆胜借款本金100000元，利息3500元，共计103500元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹庭钰、曹建成、张云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张德慧
二〇一六年九月三十日
书记员 陈东燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
方继怀，该行工作人员。
被执行人：董剑宏。
被执行人：熊启兵。
被执行人：鲁涛。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与董剑宏、熊启兵、鲁涛借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年4月29日向董剑宏、熊启兵、鲁涛送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、董剑宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金30000元及相应利息（利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%自2015年6月2日起计算至还款之日止）。2、熊启兵、鲁涛对上述债务承担连带清偿责任。3、董剑宏、熊启兵、鲁涛负担案件诉讼费1250元、执行费350元。但被执行人董剑宏、熊启兵、鲁涛未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人董剑宏（身份证号码：422101197502173547）、熊启兵（身份证号码：421181197909184433）、鲁涛（身份证号码：421181197509083510）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人董剑宏、熊启兵、鲁涛无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人董剑宏、熊启兵、鲁涛可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人董剑宏、熊启兵、鲁涛无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人董剑宏、熊启兵、鲁涛有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2849号
原告田某甲。
法定代理人秦某，农民。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲法定代理人秦某及其委托代理人姜万信到庭参加诉讼。被告田某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系非婚生子女关系。2010年7月份，原告母亲与被告相识并于2010年10月份同居生活。其结束同居关系后，原告一直随母亲生活，仅靠母亲一人抚养无法满足原告医疗及日常生活费用开支。期间被告拒绝履行抚养义务。根据婚姻法的规定，判令原告跟随原告的母亲生活，被告每月支付原告抚养费直到原告能独立生活为止；判令被告负担原告医疗费的一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求做亲子鉴定。如果原告与被告存在亲子关系，被告要求抚养原告并要求原告的母亲按法律规定支付原告的抚养费。
查明，原告之母秦某与被告于2010年10月份同居生活后于2012年2月24日生育了原告田某甲。后原告之母秦某与被告结束了同居关系，原告随其母共同生活。审理中，原告提交其检查报告单复印件及医疗门诊收费收据一宗，经质证，被告以原告是否患病不知情且门诊单据也不能证明系原告的花费为由对其真实性提出异议。2013年9月9日，被告向本院书面申请鉴定其与原告是否存在亲子关系。2013年9月30，聊城市人民医院聊医司鉴中心（2013）物鉴字第57号司法鉴定意见书出具鉴定意见：根据本次检验结果，支持田某乙与田某甲存在亲子关系。经质证，原告方无异议。根据被告本人填写的当事人送达地址确认书提供的电话号码，本院多次通知被告到庭质证未果。聊城市（2013）年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、（2013）物鉴字第57号司法鉴定意见书一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接法院非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”据此，原告由其母抚养，被告负担其抚养费到原告18周岁止。根据被告的现状，被告每月支付原告抚养费600元为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告提交其医疗门诊单据一宗，被告不予认可。原告要求被告负担其医疗费的一半，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
原告田某甲随其母秦某抚养，被告每月探望原告一次；自2013年8月1日起被告每月支付原告抚养费600元至其18周岁止；2013年8月1日至2013年12月31日的抚养费3000元，于本判决生效后十日内付清；
自2014年1月1日起，被告于每年的6月10日前支付原告当年的抚养费7200元；以此类推至原告18周岁止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 郝丽娟
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 梁荣荣
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00138号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县富家镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日12时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“轻骑”牌轻型两轮摩托车，当行驶至台安县富家镇双岔子村5组三台子路口时被交通民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为187.7mg／100ml。2015年5月4日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人张某某的供述和辩解，法医司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表及采血照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月29日12时许，被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“轻骑”牌轻型两轮摩托车，当行驶至台安县富家镇双岔子村5组三台子路口时被交通民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为187.7mg／100ml。2015年5月4日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，法医司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表及采血照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一五年五月二十八日
书记员 李君
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第478号
原告王晓鹏，男。
被告郭红英，女。
委托代理人郭建华，男，系郭红英之兄。
被告李怡研，女。
本院在审理原告王晓鹏诉被告郭红英、李怡妍担保追偿权纠纷一案中，原告王晓鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取；保全费545元，均由原告王晓鹏负担。
审判长 效荣先
审判员 胡宝山
审判员 郭幸民
二〇一四年七月八日
书记员 赵 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05443号
原告：赵言，男，汉族。
被告：张猛，男，汉族。
本院在审理原告赵言与被告张猛承包合同纠纷一案中，原告赵言于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵言撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵言负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祝干干
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2199号
原告吉水县农村信用合作联社
法定代表人：王茂波，任理事长
委托代理人张钦，盘谷信用社主任。代理权限：特别授权。
被告李检苟，男，汉族，住吉水县。
被告曾秋女，女，汉族，住址同上。系被告李检苟之妻。
本院在审理原告吉水县农村信用合作联社诉被告李检苟、曾秋女金融借款合同纠纷一案中，在本院依法立案后，并向原告吉水县农村信用合作联社送达了《预交诉讼费通知书》，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁章堪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 盼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终140号
上诉人（原审被告）：郭海霞，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李洋、刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英儿，女，1956年9月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
上诉人郭海霞与被上诉人刘英儿侵权责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭海霞的委托诉讼代理人李洋、刘瑶，被上诉人刘英儿的委托诉讼代理人武四民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定侵权的主要依据为：太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的《关于郭瑞雪反映情况的调查报告》，经查，该报告虽然提到2014年8月22日上诉人郭海霞围堵场院大门的情形，但并没有明确实施上述行为持续的时间是多次间断还是连续实施，也没有明确时间的界限，更没有明确具体被堵车辆、导致无法营业车辆的车牌号码，现有损失的认定是山西太原司法鉴定所进行的鉴定，但该鉴定为被上诉人一方单方委托进行的，而且该鉴定所依据的停运时间和具体被堵车辆的数量均系被上诉人一方单方陈述，并没有经过人民法院确认的时间和车辆数量。而且该鉴定所依据的停运损失计算标准为工程造价，而不是参照价格依据，是否妥当，该鉴定机构并无价格鉴定资质，而本案也不涉及工程纠纷，故该鉴定机构是否有权对上述停运损失进行司法鉴定，原审没有查清。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应当撤销原判，发回重审查明实施侵权的具体时间和被堵车辆的具体数量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初810号民事判决；
二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年三月三十一日
书记员 米 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第197-8号
申请执行人儋州农茂商贸有限公司，住所地：海南省儋州市那大人民东路鸿达商住小区B座一栋20号。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道100号。
申请执行人儋州农茂商贸有限公司与被执行人广西自主化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第301号民事判决书已于2014年1月22日发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，分别于2014年3月27日、2014年7月28日查封及续封了被执行人广西自主化工有限公司名下注册的“桂元”牌商标，查封期限至2015年9月26日。因被执行人拒不履行生效判决义务，申请执行人向本院申请对该商标采取拍卖强制措施。现因执行需要，需对该商标采取继续查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广西自主化工有限公司名下的“桂元”牌商标（注册号524182）；
查封期限三年（自2015年9月27日起至2018年9月26日止）。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月二十六日
书记员 莫晓姗
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第223号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人柴某某，男，1973年07月06日出生，因犯盗窃罪，于2001年7月11日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，2004年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人王某某，男，1971年1月1日出生，因吸食毒品，于2011年3月6日至2011年3月25日被焦作市公安局山阳分局决定强制戒毒。因犯盗窃罪，于2011年6月23日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人柴某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人柴某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2014年11月下旬至2014年12月上旬，被告人柴某某伙同被告人王某某分四次，窜至焦作市电厂燃料分厂东侧，利用自带手电筒、钢锯等工具，潜入该厂电缆沟内盗割电缆线（规格型号：3＊70＋1＊35平方毫米）51米左右（价值5508元左右）。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人柴某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人柴某某、王某某分别在有期徒刑二年、一年六个月以下量刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人柴某某、王某某当庭供认不讳；报案人邱某某的陈述证实其是焦作电厂保卫科的负责人，其向公安机关报案该厂电缆线被盗的情况。证人李某某的证言证实二名被告人卖给其电缆线的情况。辨认笔录证实二名被告人对盗窃现场的辨认情况、对收购其电缆线的李某某的辨认情况，以及李某某对二名被告人的辨认情况。焦作电厂保卫科出具的证明，证实被盗电缆是可以正常使用的电缆。价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗电缆线的价值。焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的证明，证实被告人柴某某供述其伙同段某某2015年1月初在焦作电厂六号炉西边盗窃一根约三米长的电缆线，经到电厂查证，未对上案。到案证明、抓获证明、发破案经过，证实案件的侦破过程，以及被告人王某某协助公安机关抓获李某某，具有立功情节。并有侦查机关出具的关于柴某某、王某某系列盗窃电缆线案件中的数额认定说明，二名被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值总计5508元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。被告人柴某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柴某某、王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。二名被告人曾因盗窃被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人柴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、责令被告人柴某某、王某某退赔焦作电厂5508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨云婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2119号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：郎咸明。
被告：冯乐珍，系被告郎咸明的妻子。
被告：郎需彬。
被告：邱小文。
被告：郎丰影。
被告：马敏。
被告：郎丰成。
被告：郎金英。
被告：郎咸财。
被告：陈爱霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郎咸明、冯乐珍、郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞借款担保合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告郎需彬、邱小文、郎咸财到庭参加诉讼，被告郎咸明、冯乐珍、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、陈爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月12日，被告郎咸明、冯乐珍经被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞作担保，向原告借款90000元，还款期限分别为2014年3月10日。截至2014年5月26日，已欠息8752.84元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郎咸明、冯乐珍返还原告借款本金90000元及利息8752.84元（利息计算至2014年5月26日，以后另计），被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告郎需彬、邱小文、郎咸财辩称：联保属实，但暂时无偿还能力。
被告郎咸明、冯乐珍、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、陈爱霞未答辩。
经审理查明：2013年2月16日，原告与被告郎咸明、郎需彬、郎丰影、郎丰成、郎咸财签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年2月16日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郎咸明的授信额度为150000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告郎咸明、冯乐珍、郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容为：借款人郎咸明、郎需彬、郎丰影、郎丰成、郎咸财自愿组成伍人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月12日，被告郎咸明向原告借款90000元，约定还款期限为2014年3月10日，借款利率执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告郎咸明指定的银行账户中。该笔借款被告郎咸明已结息至2013年9月20日。截至2014年5月26日，该笔借款已欠息8752.84元。被告冯乐珍未履行共同还款责任，被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）份、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郎需彬、郎丰影、郎丰成、郎咸财、郎咸明签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，及十被告共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郎咸明未按约定期限还本付息，原告依据合同约定要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯乐珍作为被告郎咸明的妻子，应当对其与被告郎咸明婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告郎咸明的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郎咸明、冯乐珍追偿。被告郎咸明、冯乐珍、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、陈爱霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎咸明、冯乐珍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息8752.84元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告郎需彬、邱小文、郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郎咸明、冯乐珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖树栋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1607号
原告杨跃进，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨跃进诉被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃进及其委托代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。被告吴跃庚、程秀云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃进诉称，被告吴跃庚以急需资金为由分别向原告借款100000元及50000元，合计150000元。以上事实，有被告吴跃庚分别于2013年3月15日、2013年3月20日出具并签名确认后交由原告收执的借条两份可以为证。被告程秀云系被告吴跃庚的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。请求判令：两被告立即偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴跃庚、程秀云未作答辩。
经审理查明，两被告于1987年10月15日登记结婚。2013年3月14日，被告吴跃庚向原告借款100000元。原告于同日通过银行转账方式将借款100000元交付给被告吴跃庚。被告吴跃庚于2013年3月15日出具借条一份交原告收执对上述借款事实进行确认。2013年3月20日，被告吴跃庚又出具借条一份交原告收执向原告借款50000元。以上两笔借款共计150000元。原告与被告吴跃庚对两笔借款均未书面约定还款期限和借款利息。借款后，被告未偿还任何款项。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、两被告户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴跃庚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张其与被告吴跃庚口头约定两笔借款的利息均按月利率1.5%计算，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原告与被告吴跃庚未约定借款利息处理。原告与被告吴跃庚对两笔借款均未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴跃庚偿还借款本金150000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年3月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告程秀云应与被告吴跃庚共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃庚、程秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨跃进借款本金150000元，并支付自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴跃庚、程秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1607号 原告杨跃进，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨跃进诉被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃进及其委托代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。被告吴跃庚、程秀云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃进诉称，被告吴跃庚以急需资金为由分别向原告借款100000元及50000元，合计150000元。以上事实，有被告吴跃庚分别于2013年3月15日、2013年3月20日出具并签名确认后交由原告收执的借条两份可以为证。被告程秀云系被告吴跃庚的妻子，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。请求判令：两被告立即偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。 被告吴跃庚、程秀云未作答辩。 经审理查明，两被告于1987年10月15日登记结婚。2013年3月14日，被告吴跃庚向原告借款100000元。原告于同日通过银行转账方式将借款100000元交付给被告吴跃庚。被告吴跃庚于2013年3月15日出具借条一份交原告收执对上述借款事实进行确认。2013年3月20日，被告吴跃庚又出具借条一份交原告收执向原告借款50000元。以上两笔借款共计150000元。原告与被告吴跃庚对两笔借款均未书面约定还款期限和借款利息。借款后，被告未偿还任何款项。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。 以上事实,有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、两被告户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告吴跃庚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张其与被告吴跃庚口头约定两笔借款的利息均按月利率1.5%计算，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原告与被告吴跃庚未约定借款利息处理。原告与被告吴跃庚对两笔借款均未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴跃庚偿还借款本金150000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年3月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告程秀云应与被告吴跃庚共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃庚、程秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨跃进借款本金150000元，并支付自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告吴跃庚、程秀云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 代理审判员  梁秋芳 人民陪审员  陈慧清 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。