wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初59号
原告：陈某，女，1972年9月14日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：曹某，男，1973年7月28日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：曹某1，女，2006年9月28日出生，住四川省犍为县。
法定代理人：曹某（系曹某1父亲），住四川省犍为县。
法定代理人：陈某（系曹某1母亲），住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
原告陈某等3人诉被告犍为县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某等3人的诉讼请求为：确认被告不依法公布征收土地公告的行为违法。事实理由：2015年5月以来，被告犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模圈占耕地，低价与村组签订征地补偿协议，强行征收原告耕地、宅基地。被告在获得省政府部分土地批文后，没有依法向原告公布征收土地公告，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《征收土地公告办法》等法律、法规、规章的规定。
被告犍为县人民政府辩称，针对原告土地进行的征收没有相应的征地批准文件。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”国土资源部令第10号《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”以上规定表明，被征收土地所在地的市、县人民政府履行征收土地公告法定职责的前提条件是收到征收土地方案批准文件。本案中，原告请求确认被告没有依法进行征收土地公告的行为违法，但在案证据不能证明被告收到了涉及原告使用土地的征收土地方案批准文件，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某、曹某、曹某1的起诉。
案件受理费50元，原告陈某、曹某、曹某1已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李嘉健
附：本案适用法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9886号
上诉人（原审被告）：高垒，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高爱国，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人高垒因与被上诉人高爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高垒委托诉讼代理人高余良，被上诉人高爱国委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高垒上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人未打被上诉人高爱国，系受公安机关欺骗才未对处罚申请复议，公安机关对上诉人的处罚不能作为认定上诉人殴打被上诉人高垒的证据；一审按居民服务业、修理和其它服务业判决护理费，依据不足；一审支持被上诉人高爱国营养费，依据不足。
高爱国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高垒侵犯被上诉人身体权，有行政处罚决定书、司法鉴定意见书及住院票据等证据佐证。请求：驳回上诉，维持原判。
高爱国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失6121.88元；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。
一审查明的事实：2016年12月12日12时许，行唐县独羊岗乡郑家庄村高爱国家与本村高垒家因土地纠纷发生矛盾，后高垒将高爱国打伤。行唐县公安局独羊岗派出所作出行（独）行罚决字（2017）0038号行政处罚决定书，对以上事实予以认定，并决定对被告罚款500元。原告被被告殴打致伤后，被送往行唐县中医院治疗，期间住院8天，花费3151元；另花费院前急救费50元；救护车费用50元。为证明相关事实，原告复印病历花费7元。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告花费鉴定费400元。
一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤是由被告殴打所致，该事实由已生效的行（独）行罚决字（2017）0038号行政处罚决定书予以证实，被告虽不予认可，但不能提交充足证据，对被告殴打原告致伤的事实予以认定。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康权，应对原告的损失予以赔偿。原告因受伤造成的损失包括：1、住院费、院前急救费共计3201元。2、住院伙食补助费800元（8天×100元）。3、误工费481.9元（21987元÷365天×8天）。4、护理费为784.3元（35785元÷365天×8天×1人）。5、救护车费用50元。6、营养费以计算为250元为宜。7、病历复印费7元，该花费为原告为证明案件事实所花费，应得到赔偿。以上损失共计5574.2元，应由被告对原告予以赔偿。原告所做轻微伤鉴定不是为民事诉讼所准备的证据，对其主张的鉴定费，不予支持。
一审判决：被告高垒于本判决生效后三日内给付原告高爱国各项损失赔偿款共计5574.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高垒负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，公民身体权受到侵害，侵权人应承担赔偿责任。行唐县公安局行（独）行罚决字（2017）0038号行政处罚决定书，符合证据形式，能够作为本案的证据使用，以此证实上诉人高垒致伤被上诉人高爱国，事实清楚，应予采信。被上诉人高爱国住院期间需要护理，因此产生的护理费，一审参照上年度护理行业的收入标准计算，于法有据。被上诉人高爱国年近六旬，住院期间适当加强营养应为必要，一审酌情确定支持其营养费250元，于理相合，符合本案案情。综上所述，上诉人高垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年九月十一日
书记员 李兴达
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第16号
申请执行人：广东维强（广州）律师事务所，住所地在广东省广州市天河区。
负责人：韩旭，主任。
委托代理人：温丽莉、王丽，该所职员。
被执行人：李庆华，住河南省新蔡县。
广东维强（广州）律师事务所与李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿10000元，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。
2015年7月6日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第16号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 钟嘉林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第647号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海明凯照明科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐贤晓。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海明凯照明科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以需补充证据为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请�并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内�纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1120号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某甲，男，1960年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年7月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月18日17时许,被告人范某甲驾驶电动三轮车在道路上行驶,因疏于观察,撞行人卢某2,致其受伤,后经抢救无效于当日死亡。经鉴定,被害人卢某2符合因交通事故致其胸腹部损伤死亡;经认定,被告人范某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人范某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月18日17时许,被告人范某甲驾驶电动三轮车沿沭阳县韩山镇汉王路由南向北行驶至卢某甲家农田西侧路段处,因疏于观察,撞行人卢某2,致其受伤,后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定,被害人卢某2符合因交通事故致其胸腹部损伤死亡;经认定,被告人范某甲负此次事故的主要责任。
案发后被告人范某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人范某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、卢某1、孙某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证明，足以认定。“和解协议书”及“交通事故赔偿凭证”，证明被告人范某甲就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“范某甲归案情况说明及抓获经过”，证明本案案发经过及被告人范某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人范某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人范某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人范某甲就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人范某甲此次犯罪系过失造成，犯罪后主动投案，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人范某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第0036号
原告南通中正机械有限公司。
法定代表人夏凤华。
委托代理人张文明。
委托代理人冯香琪。
被告海安县安全生产监督管理局。
法定代表人童明昆。
委托代理人王国林。
委托代理人许立群。
原告南通中正机械有限公司与海安县安全生产监督�理局安全生产行政处罚一案，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼。原告请求法院判决撤销被告作出的海安监罚（2013）75号行政处罚决定书。诉讼过程中，经协商，考虑到原告在本起安全生产事故中负有责任，将处罚数额由11万元减至5万元。原告于2013年12月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予南通中正机械有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐宏林
审 判 员 田 华
代理审判员 周红占
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤�的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1120-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：张成龙。
被执行人：武玉秀。
被执行人：金志文。
被执行人：李胜美。
被执行人：闰志田。
被执行人：李守卫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第922号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙、武玉秀、金志文、李胜美、闰志田、李守卫银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月十八日
书记员 范 磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1330号
原告：张某，男，江西省高安市人。
被告：张某平，男，江西省高安市人。
原告张某（以下简称原告）诉被告张某平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告张某平经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告张某平以公司经营缺少周转资金为由从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2014年4月被告偿还了原告2万元，余款及利息至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还欠款及利息共计10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某平既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳争议焦点为：1、原告向被告借款的事实2、借款的数额，是否已归还了部分或全部？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借据一张，证明2013年11月3日，被告张某平向原告张某借款100000元的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告张某提供证据的真实性、合法性、关联性，因被告张某平未到庭质证，也未提供相应证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告张某平以公司经营缺少周转资金为由从原告处借走现金人民币10万元，并当场向原告写下了内容为：“借条，今借到张某人民币壹拾万元整（100000元），今借人：张某平，2013.11.3”的借条壹张；2014年4月被告偿还了原告2万元。被告张某平尚欠原告张某人民币8万元。
本院认为，被告张某平向原告张某借款的事实清楚，且有被告张某平亲笔书写的借条为证。因此，被告张某平理应及时将借款归还给原告张某，故原告张某要求被告张某平归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，原告虽陈述双方口头约定了利息及还款期限，但没有提供证据证明，故原告要求被告支付的利息应自最后还款之日时起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张某借款人民币80000元整及本金80000元自2014年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年九月十八日
书记员 张 莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第38号
申请执行人张琼，女，汉族，1975年3月9日出生。
被执行人张荣裕，男，汉族，1972年12月3日出生，汉族。
关于张琼申请执行张荣裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5312号民事调解书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5312号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第00931号
原告呼某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告呼某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告呼某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十月二十日
书记员 许琳婕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第00931号
原告呼中华，男。
被告李井清，女。
本院在审理原告呼中华诉被告李井清离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼中华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告呼中华承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十月二十日
书记员 许琳婕
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初6号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，务农。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年4月6日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶嘉陵JH二轮摩托车乘载赵某从县城金娇KTV出发，在207国道由东向西行驶至本县塔坡村路段，与韩某驾驶的晋DG20**轿车相碰撞。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为104.92mg/lOOml，系醉酒驾驶。
公诉机关为认定上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、证明材料、血样尿样提取登记表等书证；证人韩某、赵某等人的证言；现场勘查笔录、鉴定意见；被告人赵某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，该事故经黎城县交警队作出事故认定，赵某某负事故的主要责任。该事故造成赵某某脑挫裂伤、右侧股骨干骨折等损伤。受伤后赵某某被送到长治市人民医院住院治疗。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口详细信息、证明材料、血样尿样提取登记表等书证；证人韩某、赵某等人的证言；现场勘查笔录、鉴定意见；被告人赵某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人赵某某未向法庭提供证据。对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后无证在公共交通道路上驾驶机动车，案发后经检测其血液中乙醇的含量为104.92mg/lOOml，已达到醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人属于无证驾驶且负事故主要责任，应从重处罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，根据被告人的犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 连其龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第16号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族。2002年10月28日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2003年6月16日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月19日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年1月19日以鹤南检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月6日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月17日23时许，被告人李XX与刘XX（已判刑）在刘家喝酒时因刘没有摩托车，二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市南山区民族小区附近。李把停放的一台红色本田牌摩托车（价值人民币1200元）车锁掰开，二人将该车盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
2.2014年7月21日23时许，被告人李XX与刘XX（已判刑）二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市兴安区峻德医院上面的廉租楼小区内。二人将停放的一辆没上锁的金福牌黑色摩托车（价值人民币1500元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
3.2014年7月22日23时许，被告人李XX与刘XX（已判刑）二人预谋实施盗窃，来到鹤岗市南山区民族小区附近。二人将停放的一辆没上锁的黄色迅龙牌摩托车（价值人民币700元）盗走。案发后，赃物已被公安机关收缴，返还失主。
综上，被告人李XX参与盗窃犯罪3起，涉案金额共计人民币3400元。
经侦查，被告人李XX于2014年11月15日被公安机关在我市鹤北林业地区抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有经过庭审举证、质证、认证的物证被盗摩托车照片；书证户籍信息；抓捕经过、收缴笔录、返赃笔录、刑事判决书、工作说明；证人刘XX（甲）、刘XX（乙）、刘XX（丙）的证言；被害人杨XX、侯XX、辛XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；物价鉴定结论等证据证实，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出本案系共同犯罪，被告人李XX系主犯；被告人李XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 刘一鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00898号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，男，1959年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1996年9月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月23日被抓获，同月24日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某于2015年3月17日15时许，在本市江汉区解放大道协和医院外科楼一楼大厅内，趁被害人丁某不备，将其随身携带的手提包盗走，包内有现金人民币900元及价值人民币180元的联想牌A308T型移动电话机1部、小孩衣服等物品。同月22日，被告人肖某因形迹可疑被公安人员盘查时主动交代了上述事实。赃物已灭失，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、出库单等书证，证人盛某的证言，被害人周某的陈述，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院内扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某在罪行尚未被发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有累犯、在医院内扒窃、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月三日
书 记 员 王郭亦然
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4365号
原告陈水得，男，1975年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告谢双美，男，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈水得与被告谢双美合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水得撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈水得负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾秋华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2843号
罪犯孙劭文，又名孙涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○○七年八月十四日以被告人孙劭文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）钢刑初字第93号刑事判决，撤销对孙劭文宣告缓刑的执行部分，以被告人孙劭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币八万元。刑期自2010年8月11日起至2027年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙劭文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙劭文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙劭文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙劭文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙劭文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月11日起至2026年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2615号
申请执行人：王国民，自由职业。
被执行人：钱伟达。
申请执行人王国民与被执行人钱伟达买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬余商初字第428号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的260200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执379号
申请执行人郴州弘毅投资有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人李智辉，该××董事长。
被执行人胡立念，私营××总经理。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人胡立念，该公司总经理。
本院在执行郴州弘毅投资有限公司与胡立念、郴州天兴有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第753民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执379号申请执行人郴州弘毅投资有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人李智辉，该××董事长。被执行人胡立念，私营××总经理。被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司，住所地郴州市。法定代表人胡立念，该公司总经理。本院在执行郴州弘毅投资有限公司与胡立念、郴州天兴有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第753民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月九日书记员  张小美
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00275号
原告谢某某，女，1972年11月25日生，汉族，住重庆市永�区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员朱伟斌、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓清桂到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，于1997年3月6日非婚生育一子，取名吴某乙，于1997年4月21日补办登记结婚。婚后感情一般，双方均在广州务工。被告脾气暴躁，爱酗酒，爱赌博，双方为此长期发生纠纷。2013年8月4日，双方又因被告赌博一事发生纠纷，原告便离开�州回到永川。原被告从此分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍恋爱认识，于1997年3月6日非婚生育一子，取名吴某乙，于1997年4月21日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，偶尔因家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告登记结婚之后夫妻感情较好，共同孕有一子，婚姻基础牢固。双方应珍惜这段婚姻，相互尊重和关心，彼此包容。虽然双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但双方之间并无根本矛�，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告愿意化解矛盾，在共同生活期间多加沟通，彼此信任，共同维护这段婚姻，夫妻关系尚能和好。同时，原告也未能举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 程 智
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第14号
起诉人易继明与辰溪县人民政府行政登记纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨世新
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第19号
申请人隆尧天正汽贸有限公司。住所地隆尧县，法定代表人刘国辉，公司董事长。
被申请人张素琴，隆尧县。
被申请人隆尧顺源运输有限公司。住所地隆尧县。
负责人：庞红亮。
申请人隆尧天正汽贸有限公司因与被申请人张素琴﹑隆尧顺源运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人隆尧顺源运输有限公司汽车一辆。申请人已向本院提供了担保（以隆尧县利源运输有限公司名下的冀EA95**货车担保）。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人隆尧顺源运输有限公司的冀EB38**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵云玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚小丽
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第104号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年6月11日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年8月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）61号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日21时许，被告人高某某在唐山市开平区七街普光路，因玩扑克与被害人张向东发生争吵，被告人高某某用拳头将张向东面部打伤。当月29日，经法医鉴定张向东的伤情为轻伤。同年3月28日，被告人高某某经公安机关传唤到案。次日，双方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张向东的报案材料及陈述，证人何某某、张某某、丁某某、李某某、翟某某等人的证言，鉴定结论，辨认笔录，赔偿协议书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高某某的亲属在案发后积极赔偿了被害人张向东的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被告人高某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。结合被告人高某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年九月六日
书记员 刘 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第367号
原告徐某。
被告康某。
本院在审理原告徐某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐 霞
二〇一四年十月九日
书记员 付宝君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01541号
原告：尹彩云，女，汉族。
被告：李居山（李伟），男，汉族。
被告：马娟，女，汉族。
本院在审理原告尹彩云与被告李居山、被告马娟民间借贷纠纷一案中，原告尹彩云于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李居山名下坐落于宿州市港口路六区2#楼0106室（房产证号：**号）、0108室（房产证号：**号）以及坐落于宿州市环宇银河绿苑北区49#楼0102室（房产证号：**号）予以查封，并提供有效担保。
本院认为：原告尹彩云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李居山名下坐落于宿州市港口路六区2#楼0106室（房产证号：20××79号）、0108室（房产证号：20××78号）予以查封。
二、对被告李居山名下坐落于宿州市环宇银河绿苑北区49#楼0102室（房产证号：20××59号）予以查封。
三、对原告尹彩云提供担保的坐落于宿州市北关、淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1608室（房产证号：20××61号）予以查封。
上述被查封财产在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 敏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第373号
原告李新虎，男，1966年10月24日生，汉族，忻府区人。
被告苏智森，男，1968年10月5日生，汉族，忻府区人。
被告刘志军，男，1972年1月17日生，汉族，忻府区人。
原告李新虎与被告苏智森、刘志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新虎诉称，2014年8月1日，被告苏智森向原告借款100000元，同时要求将借款打入其指定的账户，有借条为证，借条载明“今借到李新虎人民币壹拾万元整，还款日期8月17日，借款人：苏智森2013.8.1本人同意转入刘志军工行卡内。卡号6222020512006504918”，后刘志军账户上收到钱后在借条上签“担保人：刘志军”。该借款按约定的还款日期归还。2014年10月28日，被告苏智森再次提出因资金周转困难需借款100000元，因原告在重庆出差，苏智森把自己的工商银行卡号发给原告，原告于当日向苏智森卡内转入100000元，有银行电子回单为证。双方约定，不再重新写借条，以旧借条为凭证。此笔借款发生后，苏智森再没有按约定归还原告本金和利息。现原告请求依法判令被告归还原告借款100000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月28日起至执行完毕止）。
被告苏智森辩称，关于原告所称2014年8月1日的借款，被告的意见是被告与原告素不相识，原告不可能将钱借给一个素不相识的人；其次，原告明知借款人是刘志军，钱也是由刘志军使用，该笔借款及其利息已如期由刘志军归还。关于原告所称2014年10月28日的借款，被告的意见是被告没有向原告借过钱，原告不可能将100000元巨款借给一个毫不相干的人，不存在原、被告相商“不再重新写借条的事实”，刘志军确向被告借银行卡转过100000元，但系刘志军借原告款，刘志军借卡转款，非被告借款，更何况借100000元巨款岂能不书写借据及约定借款期限和利息？总之，原告向被告主张债权，是因刘志军被羁押于看守所，并将可能被施以重刑，原告便捏造事实，以期获取不当利益。被告认为只要法院依法调取公安机关询问刘志军笔录或追加刘志军为被告参加诉讼，事实终会水落石出。
被告刘志军辩称，因被告与苏智森常有经济往来，需与苏智森当面算清帐后再作处理。
经审理查明，2013年底，原告李新虎通过被告刘志军认识了被告苏智森。2014年8月1日，被告苏智森向原告借款100000元，并给原告出具借条一支，内容为“借条今借到李新虎人民币壹拾万元整（100000）整。还款日期为8月17日，借款人：苏智森2014.8.1本人同意转入刘志军工行卡内。卡号：（6222020512006504918）”，被告刘志军在该借条下方写有“担保人：刘志军”。该款由被告刘志军使用，后刘志军归还借款并支付利息。但该借条一直由原告保管。2014年10月28日，原告在重庆时，被告刘志军给原告打电话，称被告苏智森要借款。原告让被告苏智森打电话与其联系，被告苏智森与原告电话联系，并将其卡号以短信的方式告知原告，原告让他人通过网银将100000元转入被告苏智森工行卡号为6222020512005379734的账户内。被告苏智森在当日将50000元转入被告刘志军的银行卡内，次日又将50000元转入被告刘志军的银行卡内。被告苏智森未给原告出具借条。后原告多次向被告苏智森催要并要求其出具借条，被告苏智森认为该款由被告刘志军使用，应由其归还。审理中，被告苏智森申请追加刘志军为本案被告，本院依法追加刘志军为被告参加诉讼。被告刘志军称2014年10月28日发生的借款是由被告苏智森向原告所借，苏智森又将该款借与刘志军。此为本案事实。
本院认为，原告李新虎与被告苏智森之间的借贷关系系双方真实意思表示，2014年10月28日原告依约借给被告苏智森100000元，被告苏智森又将该款借与被告刘志军，现原告要求被告归还借款，被告苏智森作为借款人，被告刘志军作为用款人，应当共同承担还款义务。对于原告的利息损失，虽未约定，但前期双方有过支付利息的事实，故应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏智森、刘志军在本判决生效后十日内归还原告李新虎借款100000元及利息（从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止）。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年七月二十日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09322号
原告重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村都市工业园，组织机构代码79800395-5。
法定代表人董爱光，重庆威斯宁新型建材有限公司总经理。
委托代理人谭文佳，男，重庆威斯宁新型建材有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告彭香杰，男，1992年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆威斯宁新型建材有限公司与被告彭香杰劳动争议一案中，原告重庆威斯宁新型建材有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威斯宁新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆威斯宁新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆威斯宁新型建材有限公司撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00621号
原告重庆市黔江中心医院，住所地：黔江区城西街道办事处城西九路，组织机构代码：45294778-0。
法定代表人刘忠和，该院院长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告罗明宗，男，1970年生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。
原告重庆市黔江中心医院诉被告罗明宗医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，于2014年7月25日依法由本院审判员杨露霜担任审判长，与代理审判员白海燕、人民陪审员王登文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江中心医院的委托代理人彭先斌到庭参加诉讼，被告罗明宗经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市黔江中心医院诉称，2013年8月10日至同年8月11日，患者吴成芝因颅内出血到原告处就医治疗，共计欠原告医疗费用20317.5元。同年8月11日，被告作为担保人给原告出具欠条认可欠款金额，并承诺欠款人如在8月21日前不付清欠款，自愿为欠款人吴成芝的欠款承担连带担保责任，原告可以向黔江区人民法院起诉催收欠款。故原告起诉至法院请求判决被告支付吴成芝所欠原告医疗费用20317元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张举证向法庭提交了收费收据证明患者在原告处发生的医疗费共计21537.5元，患者入院时预交现金1000元，经结算后应当补缴20537.5元；欠条，证明患者所欠医疗费的事实及被告为该费用担保的事实；被告的身份证复印件。
被告罗明宗经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面的答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月10日患者吴成芝因颅内出血到原告重庆市黔江中心医院就医治疗，患者向原告预交了1000元的医疗费用，至2013年8月12日患者共计产生医疗费21537.5元。在2013年8月11日被告罗明宗向原告出具欠条一张，内容为：“重庆市黔江中心医院：欠款人因右侧额叶脑出血伴破入脑室疾病（详细见病历）于2013年8月10日至2013年8月11日在你院抢救治疗，现欠你院的医疗费用为人民币（大写贰万三佰壹拾柒元（20317.5元整），欠款人承诺在2013年8月21日前付清所欠费用，并提供担保人罗明宗对欠款人的欠费担保。担保人罗明宗自愿为欠款人吴成芝的上述欠款承担连带责任担保。欠款人与担保人共同认可，如欠款人和担保人到期不清偿费用，你院可以向重庆市黔江区人民法院起诉催收欠费。”罗明宗在欠款人签名并按手印或担保人签名并按手印处签名。现还款期限已过，被告未履行清偿义务，原告仅以欠条上载明的金额为依据，请求判如前述。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的重庆市黔江区住院医药费专用收据、欠条、罗明宗的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。患者吴成芝因伤住院在原告重庆市黔江中心医院住院治疗，原告为患者提供了医疗服务，患者也接受了该服务，患者在接受该服务后仅支付了1000元的医疗费用，尚欠20317.5元未予支付。被告罗明宗作为连带担保责任人向原告就患者吴成芝尚欠原告的医疗费用出具了书面的欠条，双方就患者所欠原告医疗费用的具体金额形成了合意，且罗明宗自愿作为该笔债务的连带担保人予以签字，至此双方形成明确的债权债务关系，对该债权债务关系有原告提供的《欠条》原件及医药费专用收据在案佐证，本院予以确认。患者出院后未按约履行支付义务，被告也未按约履行支付义务，被告的行为违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定。现原告向本院起诉请求判令被告支付患者吴成芝尚欠原告的医疗费20317元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明宗于本判决生效后十日内支付吴成芝所欠原告重庆市黔江中心医院医疗费人民币20317元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告罗明宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 白海燕
人民陪审员 王登文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初435号
原告：云高华，男，1967年12月13日出生，土家族，住咸丰县，
被告：王美容，女，系恩施绿嘉侬农业发展有限公司董事长。
原告云高华与被告王美容劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告云高华于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云高华自愿申请撤回对王美容的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许云高华撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由云高华负担。
审判员 沙正友
二〇一八年二月二十三日
书记员 向小平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第374号
上诉人（原审原告）赵玉全，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵玉全因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2007号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵玉全的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2007号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1504号
原告：庞某，男，1929年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张某，女，1938年6月17日出生，汉族，现住哈尔滨南岗区。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告于2007年12月24日在茌平县民政局办理结婚登记手续，因我与被告二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2013年10月26日我因病住院，被告便离家出走至今，此后我与被告未见过一次面，现在我与被告分居已经尽两年的时间，我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。
被告张某未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识并于2007年12月24日在茌平县民政局登记结婚，结婚证字号（2007）鲁茌结字004500，原、被告双方系再婚。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2013年10月26日原、被告开始分居至今。原被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同债权及其债务。无夫妻共同财产。原告庞某曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚；本案诉讼费用由被告张某承担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告分居时间较长，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告庞某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担150元，被告张某负担150元。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1504号
原告：庞某某，男，1929年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张某某，女，1938年6月17日出生，汉族，现住哈尔滨南岗区。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告于2007年12月24日在茌平县民政局办理结婚登记手续，因我与被告二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2013年10月26日我因病住院，被告便离家出走至今，此后我与被告未见过一次面，现在我与被告分居已经尽两年的时间，我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。
被告张某某未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识并于2007年12月24日在茌平县民政局登记结婚，结婚证字号（2007）鲁茌结字004500，原、被告双方系再婚。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2013年10月26日原、被告开始分居至今。原被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同债权及其债务。无夫妻共同财产。原告庞某某曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚；本案诉讼费用由被告张某某承担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告分居时间较长，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告庞某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担150元，被告张某某负担150元。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1504号原告：庞某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，我与被告于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，因我与被告二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自2013年10月26日我因病住院，被告便离家出走至今，此后我与被告未见过一次面，现在我与被告分居已经尽两年的时间，我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚。被告张某未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，结婚证字号（2007）鲁茌结字004500，原、被告双方系再婚。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2013年10月26日原、被告开始分居至今。原被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同债权及其债务。无夫妻共同财产。原告庞某曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚；本案诉讼费用由被告张某承担。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告分居时间较长，夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告庞某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：准予原告庞某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告庞某负担150元，被告张某负担150元。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  杨大智人民陪审员  许玉平二〇一五年十月二十日书 记 员  林 燕
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第309号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余爱平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：付玉莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人余爱平、付玉莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人余爱平、付玉莲于2011年1月24日办理结婚登记，2009年11月16日生育第一胎一男孩，又于2013年11月8日在福建省将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余爱平、付玉莲于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50885元。在此期间，申请人已向被执行人征收社会抚养费10000元，尚差40885拒不履行。故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人余爱平、付玉莲。并于2014年7月31日依法送达给被执行人余爱平、付玉莲《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余爱平、付玉莲在法定期限内，既没有按规定履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余爱平、付玉莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20026号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余爱平、付玉莲应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币40885元。
三、被执行人余爱平、付玉莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第7号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤××，男，1961年4月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住加格达奇区光明街。2001年8月25日因犯故意伤害罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。2003年3月11日因赌博被大兴安岭劳动教养工作领导小组决定劳动教养二年；2008年5月9日因扒窃被大兴安岭地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2014年10月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被取保候审。2014年12月26日被加格达奇区人民法院取保候审。
辩护人张海军,黑龙江众兴律师事务所律师。
加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控原审被告人汤××犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）加刑初字第8号刑事判决，认定被告人汤××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000.00元。被告人汤××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员王鹏、王野出庭履行职务，上诉人汤××及其辩护人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月17日17时许，被告人汤××在加区嫩源步行街市场将被害人葛××的手拎包盗走，将包内的人民币4，400.00元掏出后，把拎包扔到一三轮车上后，乘坐出租车逃离现场。
认定上述事实的证据有监控录像和现场勘查笔录，证人李××、周××、王××、杨××等人的证言及被害人葛××的陈述。
上述证据经一审当庭质证，并予以确认。
根据以上事实和证据，加格达奇区人民法院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人汤××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，认定被告人汤××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000.00元。
被告人汤××以其没去过案发现场，没拿过别人的包，原审认定事实不清，证据不足，其不构成盗窃罪等为由，向本院提出上诉。二审中被告人汤××及其辩护人以同样理由进行辩解。
出庭检察员认为原审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，证据如下：
1、户籍证明、工作报告、刑事判决书、劳动教养决定书等，证实被告人汤××系完全行为能力人及以往被处罚等情况。
2、李××证言及辨认笔录，证实2014年9月17日17时许，在杭州湾市场卖爆米花时，有一男的将一个女式手拎包扔到其卖爆米花的三轮车里，头也不回，打一出租车就走了。后经侦查机关找其辩认，其确认扔包人就是汤××。
3、周××证言及辨认笔录，证实2014年9月17日17时许，坐在其所开的出租车内等活时，有一50岁左右的男子约一米七十多的身材、脸挺黑的打车的经过，后经在公安机关辨认，该打车男子就是汤××。
4、王××、杨××、郑××、付××、朱××，均证实认识汤××，有的还特别熟，认识已十几至二十年，经在公安机关观看提取的三段监控视频录像，确认该三段录像中都系汤××。
5、视听资料——监控录像光盘
6、现场勘查笔录及照片。
7、被害人葛××陈述及建设银行取款记录。
8、被告人汤××供述与辩解，供述其本人曾因流氓、伤害、包庇、赌博、扒窃等犯罪或违法行为多次被判处有期徒刑或劳动教养。其主要靠政府低保或在杭州湾商厦小偷小摸、偷点钱生活。但否认此次盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人汤××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人汤××及其辩护人提出一审法院认定的事实不清、证据不足，无法认定汤××在案发现场，应改判汤××无罪的辩护和辩解，二审期间未提供新的证据予以证实。一审庭审时举证质证的证据，证人王××能够证实案发当日确实与汤××等人在一起吃午饭，但两点多就吃完了，也没看出汤××喝多酒。且王××、杨××、郑××、付××、朱××等人经观看监控录像也能确认出现在现场的人就是汤××。证人李××证实有一男子将一女式拎包扔到她的三轮车上，后经辩认，确认扔包的男子就是汤××，此拎包经失主葛××确认就是其所丢失的包。本案多个证据之间能够形成完整的证据链条。因此，被告人汤××及其辩护人所提辩解没有事实依据，故不予支持。一审法院认定被告人汤××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量型适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 齐勇进
审判员 邵奎逵
二〇一五年六月五日
书记员 杨 洋
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1295号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1295号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告褚建根。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告褚建根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费2812.10元及逾期滞纳金2800元（后变更物业管理服务费为2810.88元、逾期滞纳金为1400元）。本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告褚建根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积92.16平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年6月1日起至2013年6月30日止的物业管理服务费2810.88元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚建根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2008年6月1日起至2013年6月30日期间物业管理服务费人民币2810.88元；
二、被告褚建根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告褚建根负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年二月十七日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员杨洁
二〇一四年二月十八日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00509号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2012年9月因伪造机动车号牌被淮北市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月14日被濉溪县公安局取保候审，11月25日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月6日6时许，被告人陈某驾驶皖F×××××号大客车，沿濉溪县临涣镇文昌路由南向北行驶，至文昌北路时与被害人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，陈某负事故的全部责任，张某无责任。
另查明：肇事后，陈某离开现场，当日到濉溪县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。濉溪县公安局交警大队认定，陈某肇事后逃逸，负事故的全部责任。2014年10月11日，陈某与被害人张某家人达成赔偿协议，赔偿被害人张某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失60万元，双方和解并已履行完毕，被害人家人对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、徐某、毕某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场拍照，法医学尸体检验鉴定书，责任认定书、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、前科情况、调解协议、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并协议赔偿被害人经济损失，获得谅解，予以从轻处罚。鉴于陈某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 王其杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02562号
原告：施某某，男，1998年2月10日出生，汉族，学生。
法定代理人：施万保，男，1979年7月6日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：陶荣凤，女，1979年2月6日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王继军，男，1970年10月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告施某某与被告王继军、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施某某于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某某负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02562号
原告：施某甲，男。
法定代理人：施万保，系原告父亲。
法定代理人：陶荣凤，系原告母亲。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王继军，男，1970年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告施某甲与被告王继军、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施某甲于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某甲负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4367-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李来勇。
被申请人孙俊强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李来勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙俊强在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户上的存款1650.26元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00644-1号
申请执行人王军，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县贾曲乡三义村*组。
被执行人王磊，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲乡怀德村*组。
王军申请执行王磊民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2015年7月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年7月27日本院向被执行人王磊发出执行通知书，责令其履行案款18000元及利息，案件受理费2150元，案件执行费2600元，以上各项合计184750元。
在执行中，本院对被执行人王磊的银行账户进行了冻结，后申请执行人王军与被执行人王磊达成执行和解，申请执行人王军表示该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01839号民事调解书执行终结，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾斌州
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2778号
原告新乡市银龙管业有限公司。
法定代理人李连华，系该公司总经理。
委托代理人候跃光，系该公司职工。
被告辉县市盛源纺织有限公司。
法定代理人郭照虎，系该公司董事长。
委托代理人张喜成，系该公司职工。
原告新乡市银龙管业有限公司与被告被告辉县市盛源纺织有限公司建筑物和其它土地附着物抵押权纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。本院分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，同时还向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法公开开庭审理了本案，原告到庭，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：新乡市超创电源有限公司欠被告货款100万元，未能偿还。2008年6月9日原被告和新乡市超创电源公司三方签订了一份《还款抵押协议书》，协议约定，被告用其房产抵押担保，并经辉县市公证处公证，并到新乡市房管局办理了他项权利证书，他项权利证书设定期限为8个月，逾期，被告既没有向债务人主张债权也没有向我公司主张担保债权，被告的抵押权已失效，我公司已脱离担保关系，故诉至法院要求解除房屋抵押登记并返还抵押物。
被告辩称：新乡市超创电源有限公司没有按照《还款抵押协议书》的约定还款，不同意原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告的房屋抵押登记是否过期，是否应当依法解除。2、被告是否应当返还原告的抵押物。
原告为证明其诉讼请求成立向本院提供了如下证据：
《还款抵押协议书》和《他项权利证书》各一份。证明原告用其新乡市渠东一路6号院（10）号房产为新乡市超创电源有限公司的债权抵押担保并签订了《还款抵押协议书》，经辉县市公证处公证，并到新乡市房管局办理了《他项权利证书》，他项权利证书设定期限为8个月。
被告为证明其反驳主张成立向本院提供了如下证据
1、公证书一份2、银龙管业房产证一份3、《他项权利证书》一份，4、《还款抵押协议》一份，四份证据均为复印件。证明新乡市超创电源有限公司欠被告货款100万元，未能偿还。2008年6月9日原被告和超创公司三方达成了《还款抵押协议书》，协议约定被告用其房产抵押还款并经辉县市公证处公证，并到新乡市房管局办理了他项权利证书，到目前为止经多次催要两被告均未还款。因此不能解除房屋抵押登记，也不能返还其房产证。
原告对被告的证据质证意见为：对被告四份证据无异议，但抵押在后欠款在前，所担保的不是被告主张的借款。
根据原被告的诉辩意见、举证和质证及庭审，本院认证如下：原告提供的证据与原告的诉讼请求不具有关联性，不具有证明力。被告提供的四份证据可以证明新乡市超创电源有限公司未还款及抵押权尚未丧失的事实，故本院予以认定。
根据当事人的诉辩意见、举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年6月9日原被告和新乡市超创电源有限公司三方签订了一份《还款抵押协议书》，协议约定，新乡市超创电源有限公司欠被告货款100万元，于2009年2月25日付清；被告用新乡市渠东一路6号院（10）号房产为新乡市超创电源有限公司的债权抵押担保，2008年6月12日经辉县市公证处公证，2008年6月24日新乡市房管局办理了房屋他项权利证书，他项权利证书，设定期限为8个月。
本院认为：抵押权与其担保权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期限，对担保物权的存续不具有法律约束力。本案中，原被告所担保的债权仍然存在，他项权利约定的担保期限为8个月，对担保物权的存续不具有法律约束力，原告的两项诉讼请求没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第五十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市银龙管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 翟福君
审判员 李 炎
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋 锴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第677号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人位桂莲，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人位桂莲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计21900元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第163号
原告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，该公司董事长。
委托代理人吴学成，该公司副总经理（特别授权）。
被告高雪锋，男，生于1973年5月20日，系四川华渝变压器有限公司法定代表人，住剑阁县。
委托代理人高雪波，男，生于1977年2月4日，重庆合川区。
第三人李纲，男，生于1966年6月20日，住剑阁县。
本院立案受理了原告广元市众森实业有限公司诉被告高雪锋、第三人李纲房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及第三人到庭参加了诉讼，被告高雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广元市众森实业有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月7日在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案﹤20130507000XXXX﹥合同手续，将原告开发的位于剑阁县普安镇城北路“城北丽景”1幢（-1）-1.2号营业用房出卖给被告，双方对房屋买卖相关事项均作出明确约定。但被告在签约后未按合同约定履行合同义务，经多方协商未果，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，同时影响了向第三人债务履行，故请求人民法院判令被告向原告依照合同约定支付违约金60000.00元。并依法解除与被告所签订的商品房买卖合同。
被告高雪锋在法定期间未作答辩。
第三人李纲辩称：原、被告双方解除商品房买卖合同我无异议，但以前广元市众森实业有限公司的欠款仍应按我与广元市众森实业有限公司2010年7月9日所达成的协议以及2012年8月16日的调解协议执行。
经审理查明：原告广元市众森实业有限公司属房地产开发企业，2013年5月7日原告与被告在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并于当日办理了﹤20130507000XXXX﹥网签备案合同，原告将自己开发的位于剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”1幢（-1）-1.2号营业用房建筑面积664.61平方米，以1993797.00元出卖给被告。并采取分期付款方式，即签订本合同时支付572120.00元，余款1421677.00元在办理齐权属证时3个工作日内付清。该《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任约定：买受人未按约定时间付款的“（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。”2013年5月7日被告向原告交纳房屋价款现金人民币70000.00元（四份合同合计交款200000.00元，本案分摊为70000.00元。）后经原告多次催收被告均未支付余款，2013年11月11日原告向被告送达“解除合同通知”，但被告未予理会。故原告诉来我院，请求依法解除合同并要求被告承担违约金。
另查明：原告广元市众森实业有限公司与第三人李纲因债权债务关系，2012年8月16日，由城北镇人民调解委员会，广元市众森实业有限公司，李纲，县国土资源局，城北镇政府，县城区规划建设和住房保障局共同达成了一份“人民调解协议，”该协议约定：“将广元市众森实业有限公司已开发的城北镇三江路25号的城北丽景项目房屋作为担保物，广元市众森实业有限公司如销售此担保物，需征得李纲同意，在付清李纲的欠款后，李纲在5日内将在建工程解除抵押并将他项权证交由广元市众森实业有限公司注销；广元市众森实业有限公司应按相关规定将销售款存入剑阁县城乡规划建设和住房保障局指定的监管帐户，广元市众森实业有限公司用销售款优先支付李纲的欠款。”2012年8月21日县城乡规划建设和住房保障局书面表明“广元市众森实业有限公司如对外销售上述房产，须征得李纲书面同意。在双方债务未了结前，未经李纲书面同意，我局不得给任何人办理上述房屋产权等相关手续。”2013年5月3日被告高雪锋，原告广元市众森实业有限公司以及第三人李纲达成房屋销售及还款协议，2013年5月7日，原告广元市众森实业有限公司便与被告高雪峰签订﹤201305070000XXXX﹥号商品房买卖合同。
本案在审理中，原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》是原告以出卖人的身份将自己开发建设的商品房出卖给被告，并由被告支付房屋价款的合同，双方当事人经自愿协商就该房屋买卖中相关事项均作出了明确约定，且符合法律规定，故该房屋买卖合同合法有效。根据双方所签《商品房买卖合同》第十条一款一条（2）项约定，本合同采取分期付款，即签订合同时支付500000.00元。但原告仅于2013年5月7日付款70000.00元，后经原告方多次催收并于2013年11月11日向被告发出解除合同通知，被告因无力给付致使合同无法履行，其合同目的不能实现，在此期间双方曾协商同意解除合同，但又未能签署书面意见，因被告不能履行给付义务而违反合同约定，致使合同目的不能实现，且符合双方当事人解除合同的条件，故原告诉请解除﹤20130507000XXXX﹥号商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人在合同中的权利义务约定，由于被告未能履行合同义务且违反合同约定，按照累计逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，但本案在审理中原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张，因该项主张不违反法律规定，故本院予以认可。由于原、被告所签商品房卖买合同的解除，致使2013年5月3日原告广元市众森实业有限公司、被告高雪锋以及第三人李纲所达成的房屋买卖销售还款协议不能如期履行，审理中第三人李纲明确表示对原、被告间解除商品房买卖合同均无异议，但要求原告广元市众森实业有限公司按先前约定偿还欠款，因本案中原告与第三人间债权债务的偿还以及原告与被告间解除《商品房买卖合同》是两个不同的法律关系，不能并案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广元市众森实业有限公司与被告高雪锋2013年5月7日所签剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”﹤201305070000XXXX﹥号商品房买卖合同；
二、由原告广元市众森实业有限公司返还被告高雪锋已交购房款现金人民币70000.00元；并限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭福兴
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚永强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1307号
原告：徐月富。
原告：刘美香。
被告：李俊杰。
原告徐月富、刘美香与被告李俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐月富、刘美香、被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月富、刘美香诉称：两原告系夫妻关系，2015年3月31日原告向被告租到城北村金龙集团对面地皮一块，打算开一山庄（有书面合同），合同约定了租期、租金等内容，年租金为壹万元人民币。同时合同还注明：如政府征用或其他原因（非乙方原因）导致不准营业，则甲方应退还剩余已交租金。合同约定如此明白，可是由于各种原因，今年8月13日，此地由政府收回，通过执法部门予以铲平，导致原告不能使用。原告按合同约定多次要求被告退还约定使用而不能使用期间的租金，被告没有退还之意。为此，请求判令：被告退还原告经合同约定的租金人民币6333元。
被告李俊杰辩称：原告陈述的事实和理由与实际不符。一、原告向被告租用城北村金龙集团对面地皮一块，打算开一山庄（有书面合同）。这点与实际不符，合同并未提及和约定原告租用土地的用途，租赁合同仅说明了被告有一块空置土地租给原告使用，并规定了相应的租赁时间和租金情况而已。二、原告指出的合同中注明的“如政府征用或其他原因（非乙方原因）导致不准营业，则甲方应退还剩余已交租金”这点属实。但是，目前的现状并非由政府征用引起，而是由原告方自己方面的原因引起，被告租赁给原告的仅仅是一块空置土地，土地上并未有被告搭建的任何违章建筑供原告作为营业使用，目前的现状是原告自己不营业造成土地浪费问题，该责任理应由原告自己承担。三、原告陈述的2015年8月13日，涉案土地由政府收回，通过执法部门予以铲平，导致原告不能营业这点不完全正确。涉案土地并未由政府收回。通过执法部门予以铲平不假，但是被执法部门铲平的仅仅是与被告所有的土地相邻地块上的违章搭建，而且该违章建筑也是原告自己参与搭建的，这些原因都归结于原告方自身。另：被告并非不顾当初合同约定条款，不退还给原告剩余租金，而是这件事情本身责任不在被告方。原告方目前对土地的使用权仍然有效，原告方完全有能力和条件进行土地的再次经营利用，比如可出租停车、可申请流动早餐车等。原告方因违章建筑拆毁而不能进行山庄的生意，就将被告告上法庭，完全没有任何的法律依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告徐月富、刘美香与被告签订租地合同一份，约定：“被告将城北二村路口地块一块出租给原告使用，租赁期为贰年（2015.4.1-2017.3.31）。每年租金为壹万元，一年一付，每年租金需提前一个月交付被告。在租赁期内，原告不得无故退租，被告不得无故不租。违约者双方需赔付对方壹万元作为违约金。如政府征用或其他原因（非原告原因）导致不准营业，则被告应退还剩余已交租金。”签订合同时，原告已向被告交了2015年4月1日至2016年3月31日的租金10000元。原告在案涉土地上经营山庄，后由于执法部门拆除违章建筑，原告无法继续经营其山庄，原告要求被告退还其交纳的山庄无法经营后的租金，被告不予退还，原告遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、租地合同、被告提供的丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会证明及当事人当庭陈述。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告签订《租地合同》后，原告未在案涉土地上进行农业建设，而用于经营山庄，不符合法律规定，故原、被告双方订立的合同无效。原告诉请要求被告返还6333元租金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效之日起三日内退还原告徐月富、刘美香租金6333元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王承熙
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00036号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘晓雄，2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘晓雄犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张栓杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月，被告人刘晓雄在荆门市城区先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共7颗。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月初一天，被告人刘晓雄在荆门市东宝区象山大道车沟巷，以100元的价格卖给王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。
2、2014年10月低一天，被告人刘晓雄在荆门市东宝区象山大道车沟巷，以100元的价格卖给王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。
3、2014年11月5日中午，被告人刘晓雄在荆门市东宝区象山大道车沟巷，以150元的价格卖给王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗。
2014年11月11日3时许，荆门市公安局东宝分局泉口派出所民警在车沟巷旅馆203房间将被告人刘晓雄抓获，当场从其身上查获疑似麻果药片99颗，经称量重9.29克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，药片中检测出“甲基苯丙胺”毒品成分。
指控被告人刘晓雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘晓雄在有期徒刑六年至七年左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人刘晓雄在庭审中亦无异议，并有证人王某某、聂某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过，辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录、物证检验报告、毒品入库登记单、尿液检测样本提取笔录及人体尿样毒品成分现场检测报告书、通话清单、户籍证明、行政处罚决定书、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的情况说明、被告人刘晓雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓雄多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓雄存在以贩养吸情节，被查获毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月11日至2019年8月10日止）
二、对被告人刘晓雄的违法所得予以追缴，对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张芹芹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第727号
申请执行人唐友喜。
被执行人赵春剑。
申请执行人唐友喜与被执行人赵春剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日提级执行，在执行中申请执行人唐友喜表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第136号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳