wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初127号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人许昌，男，汉族，1989年8月15日出生，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案，于2018年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018]118号起诉书指控被告人许昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年1月13日22时许，被告人许昌酒后驾驶号牌沪Ｃ×××××8小型轿车行驶至桐庐县分水镇院路某家和酒店门口路段时，与停在路边的被害江某1寒浙Ａ×××××R的小型越野车发生碰撞，造成两车受损并负事故的全部责任。经酒精呼气测试，被告人许昌乙醇含量为204mg/100m1；经抽血检验，其血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。被告人许昌到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得对方谅解。认定被告人许昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许昌归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。被告人许昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人许昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年四月十八日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第364-2号
申请执行人任雪梅，女，汉族，生于1969年3月8日。
被执行人武胜县长青实业有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈刚所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622202231600101XXXX账户上的银行存款壹仟肆佰贰拾伍元（￥1425.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第364-2号
申请执行人任雪梅，女，汉族，生于1969年3月8日。
被执行人武胜县长青实业有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街，组织机构代码：62955918-6。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈刚所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622202231600101XXXX账户上的银行存款壹仟肆佰贰拾伍元（￥1425.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨雪梅
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第16号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人倪某，女，因涉嫌窝藏罪，于2014年9月11日被集安市公安局取保候审。
被告人宫某某，女，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2014年11月11日被集安市公安局取保候审。
被告人姜某某，男，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2014年11月11日被集安市公安局取保候审。
被告人郝某某，男，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2014年10月17日被集安市公安局取保候审。
被告人宫某甲，男，因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2014年11月12日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人倪某犯窝藏罪，被告人郝某某、宫某某、姜某某、宫某甲犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人倪某、宫某某、姜某某、郝某某、宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初，被告人倪某明知其朋友邹某是网逃人员，仍向邹某提供邮政储蓄银行卡（卡号6221882400112156477）及手机供其使用，并于2014年6月9日、7月20日，先后两次向该银行卡汇款共计600.00元，为邹某潜逃使用。2014年7月22日，倪某又用自己的身份证，在通化县嘉丰时尚宾馆开房，为邹某藏匿提供住所，逃避公安机关抓捕。
2、2014年2月25日、5月26日，被告人宫某某明知其儿子邹某涉嫌贩卖毒品正被公安机关追捕，而先后两次向邹某提供的邮政储蓄银行卡账号（卡号6221882400112156477）汇款共计2，000.00元，为邹某潜逃使用。
3、2014年7月4日，被告人姜某某明知其表哥邹某涉嫌贩卖毒品正被公安机关追捕，而向邹某提供的邮政储蓄银行卡账号（卡号6221882400112156477）汇款320.00元，为邹某潜逃使用。
4、2014年4月，被告人郝某某明知其朋友邹某涉嫌贩卖毒品正被公安机关追捕，而向邹某提供的邮政储蓄银行卡账号（卡号6221882400112156477）汇款300.00元，为邹某潜逃使用。
5、2014年2月1日，被告人宫某甲明知其外甥邹某因涉嫌贩卖毒品正被公安机关追捕，却容留邹某在其家中吃住，逃避警察抓捕。
2014年10月17日，被告人郝某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人倪某、宫某某、姜某某、郝某某、宫某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人邹某、张某某、高某某、宫某乙、邹某甲证言，指认现场照片，扣押物证清单及照片，物证邮政储蓄银行卡及手机，拘留、逮捕邹某及在逃人员登记表，存款明细及转账凭单，抓获经过、自首经过，户籍信息及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知邹某是犯罪的人而为其提供财物和隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人宫某某、姜某某、郝某某、宫某甲明知邹某是毒品犯罪分子而为其提供财物和隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成包庇毒品犯罪分子罪。案发后，郝某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，犯罪较轻，可免除处罚；倪某、宫某某、姜某某到案后，始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且无前科劣迹，均可从轻处罚；宫某甲到案后，始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且无前科劣迹，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2015）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百四十九条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
二、被告人宫某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
三、被告人姜某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役二个月缓刑四个月。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
四、被告人郝某某犯包庇毒品犯罪分子罪，免予刑事处罚。
五、被告人宫某甲犯包庇毒品犯罪分子罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一五年一月八日
书记员 曹光锋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第16号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年9月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人季某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年2月28日8时许，被告人李某某在福利镇富强街李某某家麻将馆内与季某某发生口角，之后李某某将季某某面部、腰部打伤，经司法鉴定：季某某所受伤为轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年2月28日20时许，在福利镇富强街李某某家麻将馆内，被告人李某某与被害人季某某因琐事发生口角，李某某用拳脚将季某某打伤，致季某某左颞部头皮挫伤、鼻骨骨折、腰部挫伤，腰2-3右侧横突骨折，右颜面软组织挫伤，上唇部挫裂伤，左上腹部软组织挫伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，季某某损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人李某某同附带民事诉讼原告人季某某自行达成和解协议，李某某赔偿季某某全部经济损失人民币1.5万元，季某某撤回了附带民事起诉。季某某对李某某的行为表示谅解，请求法院对李某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、关于李某某移交证明、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议书、谅解书、本院（2015）集刑初字第16-1号附带民事裁定书，证人李某某证实，被害人季某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）35号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于李某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜 相
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3356号
上诉人（原审原告）杨玉敏，男，1971年7月26日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人杨玉敏与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人杨玉敏不服永年县人民法院（2016）冀0429民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00029号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告杨玉敏的起诉。
杨玉敏不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23718号
罪犯何静，女，1956年11月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第705号刑事判决，以被告人何静犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何静减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23718号罪犯何静，女，1956年11月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第705号刑事判决，以被告人何静犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何静减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月24日起至2015年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初311号
原告：田某。
诉讼委托代理人：郭舒（系原告之母），住石家庄市东开发区。
被告：张智梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住石家庄市东开发区。
原告田某与被告张智梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告田某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。
审判员 郭江涛二〇一七年三月十四日
书记员 王 红 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第335号
原告：张兆浓，男，1950年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
被告：关仲基，男，1967年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：汤持仲，女，1971年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告张兆浓诉被告关仲基、被告汤持仲承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员李常明独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。张兆浓及其委托代理人陈鉴铭到庭参加了诉讼。关仲基、汤持仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兆浓诉称：2011年6月至2012年3月，关仲基在兴建江门市杜阮镇某乔工业区的厂房期间，将包括鱼池、围墙、污水处理池等厂房附属工程发包给张兆浓承建。工程完工后，双方于2013年5月20日经结算，签订《建筑工程结算清单》，确认关仲基欠张兆浓工程款180000元，关仲基承诺在2013年12月30日前还清工程款，但至起诉之日，关仲基只支付了10000元的工程款，余款170000元经张兆浓多次催收，但得不到解决。由于关仲基逾期还款，应参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息给张兆浓，从2014年1月1日起计至还清全部欠款之日止，至起诉之日共289日，关仲基应支付张兆浓的利息为10317.30元（170000×2.1／10000×289＝10317.30）。经查，关仲基与汤持仲是夫妻关系，江门市蓬江区某某食品加工厂是关仲基举办的独资企业，涉案厂房（江门市蓬江区杜阮镇某乔某某横三路12号3幢）现登记在汤持仲名下，两被告依法对所欠张兆浓的债务承担连带清偿责任。为维护张兆浓的合法权益，请求法院判令两被告支付拖欠的工程款170000元及利息，并由关仲基承担本案的诉讼费用。
张兆浓为其陈述提供的证据有：企业机读档案登记资料、房地产登记证明、建筑工程结算清单各1份，身份证1份、常住人口个人信息表2份。
关仲基经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
汤持仲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月至2012年3月间，张兆浓承接关仲基厂房的鱼池、围墙等附属工程施工。上述工程完工后，2013年5月20日，关仲基和张兆浓签订建筑工程结算清单，确认工程款按227800元计算，关仲基并确认尚欠张兆浓工程款180000元，还款时间为2013年12月30日止。此后，关仲基于2014年9月12日支付了工程款10000元给张兆浓，余款170000元没有支付。张兆浓向关仲基追索尚欠工程款无果，遂诉至本院。
另查：关仲基和汤持仲于1994年4月15日登记结婚，于2013年8月16日办理离婚登记手续。张兆浓所承揽施工的附属工程的江门市蓬江区杜阮镇某乔村某某横三路12号3幢登记为汤持仲所有，关仲基所开办的江门市蓬江区某某食品加工厂（个人独资企业）登记的企业住所亦为上述地址。
关仲基、汤持仲经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利；而张兆浓所提供的证据有原件，证据间能相互印证，本院据此确认上述事实。
本院认为：本案张兆浓承接关仲基的并非房屋等建筑工程，而是鱼池、围墙等房屋的附属工程，并不涉及房屋的主体结构等工程建设，故本案原立案案由建设工程施工合同纠纷欠妥，其双方间的关系应为承揽合同关系为宜。张兆浓承揽关仲基的鱼池、围墙等工作，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，其双方间的承揽关系合法有效，依法应受法律保护。
张兆浓完成承揽工作后，关仲基对尚欠的承揽工程价款和还款时间进行了确认，关仲基应依双方的结算支付尚欠的承揽工程价款。关仲基除支付10000元承揽工程价款外，尚欠170000元承揽工程价款未支付，关仲基拖欠款项不支付，客观上会给张兆浓带来利息上的损失，张兆浓要求关仲基支付尚欠的170000元承揽工程款，并从2014年1月1日起计算利息的请求，合法合理，本院予以支持。
关于汤持仲是否需要共同对上述承揽工程价款承揽责任的问题。关仲基和汤持仲于是夫妻关系，虽然关仲基和汤持仲于2013年8月16日办理离婚登记手续，但上述债务形成于关仲基与汤持仲婚姻存续期间的2011年至2012年间，且从承建的厂房登记在汤持仲名下，而关仲基开办的个人独资企业又登记在该厂房可见，关仲基和汤持仲对上述债务的形成是明知的，该欠款应属于夫妻存续期间的共同债务。故张兆浓要求两被告对上述债务共同承担还款责任的请求，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关仲基、被告汤持仲应于本判决生效后十日内共同支付承揽工程款170000元及相应的利息给原告张兆浓（利息从2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，减半收取1953元，由被告关仲基、被告汤持仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李常明
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮 茵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第667号
原告：沈阳三洋建筑机械有限公司。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：刘长顺，男，1951年2月15日出生，汉族，系该公司部长。
被告：杨凤发，男，1959年7月14日出生，汉族。
委托代理人：杨功函，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托代理人：胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告沈阳三洋建筑机械有限公司与被告杨凤发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖玉良、刘长顺，被告杨凤发及委托代理人杨功函、胡晓桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳三洋建筑机械有限公司诉称：2011年3月20日原告与被告签订销售合同，合同对产品名称、规格、数量、价格付款时间、违约责任等进行了约定，合同总金额131.1万元。原告按合同履行了供货义务，被告已支付货款101.1万元，尚欠30万元未付，经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告30万元及违约金9万元；由被告承担诉讼费用。
被告杨凤发辩称：原告与被告签订的销售合同中第五条规定标准进行生产并提供，但实际上提供的却是操作合同为变频式系统，不能正常使用。运转，安装后故障频繁，并多次因设备不能正常工作而造成施工方停工，给我方带来了巨大的经济损失。我方曾多次要求原告退货，双方口头达成协议，被告不再支付剩余的30万元尾款，原告并继续承担维修、改造义务，但至今也未改，现在已经超过诉讼时效。从3台设备入场直至整个工期使用中，一直出现不断故障，原告售后不到位、不及时、配件供应不上，严重影响工程进程，迫于无奈原告委托其它单位维修，因此造成巨大损失。对于原告的诉讼请求不同意给付。
经审理查明：2011年3月20日，原、被告签订销售合同一份。合同约定：被告购买原告生产的QTZ型63tm固定式塔式起重机三台；合同总金额131.1万元；被告在提货前7日内支付101.1万元，余款30万元在2011年12月31日前付清；产品保修期，自安装调试合格即日起12个月，电气元件自安装调试合格即日起6个月为质保期；买房未按合同规定期限付款，每延一天，按未付款的5‰交纳违约金。合同签订后，被告已向原告付款101.1万元，原告将起重机三台运到被告的指定地点，并于当年的5月安装调试合格。被告接受起重机使用至今。被告在使用起重机的过程中，发现存在质量问题，以此拒绝给付原告余款30万元。原告虽多次催要，被告仍拒绝付款。
上述事实，有原、被告陈述，销售合同、谈话录音等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。诉讼中被告以双方曾口头达成协议，原告同意被告不再支付剩余的30万元尾款，原告的诉讼已经超过诉讼时效为由进行抗辩。对此，原告予以否认。根据原告提供的谈话录音显示，原告在诉讼时效内，曾多次向被告催要欠款，而被告提不出原告放弃30万元尾款的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告给付违约金9万元一节，根据本案的具体案情，本院酌定被告应给付原告违约金5万元为宜。关于被告提出的原告的产品存在质量问题，拒绝付款的抗辩理由，因被告提出的质量问题不能证明该产品系产品本身质量问题还是产品在使用中由于操作使用不当产生的问题，且该产品被告从2011年5月一直使用至今，长达三年之久，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨凤发于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳三洋建筑机械有限公司欠付货款人民币30万元；
二、被告杨凤发于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳三洋建筑机械有限公司违约金5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月二十八日
书记员 穆丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第706号
原告董某某，男，1978年6月23日生，汉族。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
被告代某某，女，1979年6月25日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鸿智，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王文俭，被告代某某及其委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因家务琐事吵打、生气，致夫妻感情破裂。2011年6月双方分居生活。2012年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。同年12月法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费一千二百元，共同财产22.5万元依法分割。
被告辩称：原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。原告提出离婚是原告有外遇，只要原告能回心转意，多为家庭、子女考虑，双方能够和好如初，故被告不同意离婚。若被告执意离婚，原告应赔偿被告精神损害抚慰金十万元，门面房归被告所有，所建平房五间予以分割。
经审理查明：原告董某某与被告代某某1999年7月经人介绍相识，2000年7月11日登记结婚，2001年4月23日生一女孩，取名董某甲，2007年9月26日生一男孩，取名董某乙。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾。2012年8月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。同年12月本院判决不准离婚。2013年7月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础尚可，婚后双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告能多为家庭、子女考虑，相互谅解，双方是仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告代某某离婚。
本案受理费三百元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 马永杰
人民陪审员 李金顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨进伍
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初961号
原告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：张亚明，男，该公司二0四分公司会计。
被告：兰州新区锦宸建设工程有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告王斌。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）与被告兰州新区锦宸建设工程有限公司（以下简称锦宸公司）、王斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁公司委托诉讼代理人、被告锦宸公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告王斌及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦宸公司归还原告借款本金1000000元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际付清之日的借款利息；2.请求判令被告王斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月26日，经被告锦宸公司法定代表人王斌请求，原告二0四分公司向被告借款1000000元，为此，被告锦宸公司出具了借条，款项经被告王斌要求打入其个人账户，后经原告及二0四分公司多次催要，二被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
锦宸公司与王斌辩称，二者均没有借原告公司的钱，不应该归还，王斌不应该承担连带责任；诉讼费亦不应该由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的借条一份，证明2014年3月26日，被告锦宸公司向原告借款1000000元的事实。二被告质证认为，对借条真实性无异议，但是不能证明被告锦宸公司借款的事实，只能证明出借人是王建强，同时，该借条显示借款日期为2014年3月26日，已超过诉讼时效。经审查，该借条上收款单位处有被告锦宸公司的盖章，收款人处也有锦宸公司股东之一李丰的签字确认，被告质证对该借条的真实性也予以认可，借条只注明了形成日期，并未有借款期限的约定，属于不定期借款合同，出借人可以随时主张归还借款，二被告认为已过诉讼时效的主张不能成立，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院予以认可。
2.原告提交的兰州银行对公存款账户明细对账单一份，证明2014年3月26日原告从其二0四分公司账户向被告公司法定代表人王斌个人账户转款1000000元的事实。二被告质证对证据来源事实没有异议，但是对证明目的有异议，认为从明细单上看不出收款人是锦宸公司还是王斌，且钱是从原告二0四分公司账户转出去的，不能证明原告静宁公司给王斌借款的事实，原告应该直接转账给锦宸公司，故对该证据不予认可。经审查，该证据来源合法有效，二被告亦予以认可；在法庭询问时，二被告认为”锦宸公司没有收到，王斌个人收到了二0四分公司的1000000元转账”、”王斌收到了1000000元，是其个人行为，不能代表公司”，本院认为，静宁公司二0四分公司作为原告静宁公司的分支机构，虽进行了工商登记，但其并不具备独立的法人资格，隶属于静宁公司，原告通过二0四分公司账户向被告的借款行为，实际上是原告静宁公司的行为；从账户明细对账单以及被告的陈述可知，被告法定代表人王斌事实上也收到了原告的借款1000000元；王斌作为锦宸公司的法定代表人，行使其职务行为，进行收款也合乎常理；综合分析借条上载明的借款日期、账户明细对账单上的转账日期以及被告的陈述，本院认为，锦宸公司以自己的名义向原告借款1000000元，但实际在出借时，原告是通过其二0四分公司的账户，将钱支付给锦宸公司法定代表人王斌。该证据与借条、账户明细对账单以及当事人陈述能相互印证，构成一个完整的证据链条，证明原告向被告锦宸公司借款1000000元的事实，故本院对此证据，予以认可。
3.原告提交的其与锦宸公司签订的建设工程合作协议一份，证明王斌称其可以将工程承揽给静宁公司，故以该理由向原告借款1000000元的事实，但该协议是锦宸公司与王斌虚构的。被告质证认为该协议书上虽有锦宸公司的公章，但真实性无法确定，也不能证明双方之间有项目合作关系；借款时间是2014年3月26日，但该协议签订时间是2014年4月25日，原告陈述前后矛盾，次序不相符，不是借款理由。本院经审查认为，该协议书记载的项目名称为兰州毅德商贸城，并未涉及有关本案借款1000000元的相关内容，该证据不具备关联性，本院不予认可。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年3月26日，锦宸公司因资金周转，向静宁公司借款1000000元并出具借条一份，锦宸公司在借条上收款单位处加盖了其财务专用章，其股东李丰在收款人处签字确认。当日，静宁公司通过其二0四分公司账户将该笔借款直接转账支付至锦宸公司法定代表人王斌。借款时，双方并没有约定借款期限及利息。在借款期间，锦宸公司未向静宁公司偿还过借款。2017年7月5日，静宁公司状诉本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告之间形成事实的借贷法律关系，锦宸公司以自己的名义向原告借款并出具借条，在借条上收款单位处加盖了其财务专用章，其股东李丰也在收款人处进行了签字确认，故该事实借贷法律关系成立，依法应予支持。原告将1000000元借款实际支付至被告锦宸公司法定代表人王斌，履行了合同义务，王斌作为锦宸公司法定代表人，其收款行为实际上是一种职务行为，至于王斌作为法定代表人收到该笔借款后是否向其公司上交入账以及是否用于其个人使用，原告未提供相关证据予以证明，王斌的收款行为属于其与锦宸公司的内部行为，不能对抗善意第三人，故对于王斌辩称其不承担连带责任之主张，本院予以采纳。至于被告辩称是王建强向锦宸公司借款1000000元，在王建强的授意下支付给王斌以及王斌已向王建强超额还款之主张，根据庭审查明的事实及举证情况，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告请求按年利率6%承担自起诉之日至实际付清之日的借款利息之主张，本院认为，原告的该主张实质是对逾期付款利息的请求，双方虽未约定借期内利息，但原告按年利率6%主张支付逾期付款利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兰州新区锦宸建设工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司借款本金1000000元并按年利率6%支付甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司自2017年7月5日起至实际付清之日的逾期付款利息；
二、驳回甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，已减半收取6900元，由兰州新区锦宸建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初961号原告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：张亚明，男，该公司二0四分公司会计。被告：兰州新区锦宸建设工程有限公司。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告王斌。以上二被告共同委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）与被告兰州新区锦宸建设工程有限公司（以下简称锦宸公司）、王斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁公司委托诉讼代理人、被告锦宸公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告王斌及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦宸公司归还原告借款本金1000000元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际付清之日的借款利息；2.请求判令被告王斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月26日，经被告锦宸公司法定代表人王斌请求，原告二0四分公司向被告借款1000000元，为此，被告锦宸公司出具了借条，款项经被告王斌要求打入其个人账户，后经原告及二0四分公司多次催要，二被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。锦宸公司与王斌辩称，二者均没有借原告公司的钱，不应该归还，王斌不应该承担连带责任；诉讼费亦不应该由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，证明2014年3月26日，被告锦宸公司向原告借款1000000元的事实。二被告质证认为，对借条真实性无异议，但是不能证明被告锦宸公司借款的事实，只能证明出借人是王建强，同时，该借条显示借款日期为2014年3月26日，已超过诉讼时效。经审查，该借条上收款单位处有被告锦宸公司的盖章，收款人处也有锦宸公司股东之一李丰的签字确认，被告质证对该借条的真实性也予以认可，借条只注明了形成日期，并未有借款期限的约定，属于不定期借款合同，出借人可以随时主张归还借款，二被告认为已过诉讼时效的主张不能成立，该证据具备真实性、合法性、关联性，故本院予以认可。2.原告提交的兰州银行对公存款账户明细对账单一份，证明2014年3月26日原告从其二0四分公司账户向被告公司法定代表人王斌个人账户转款1000000元的事实。二被告质证对证据来源事实没有异议，但是对证明目的有异议，认为从明细单上看不出收款人是锦宸公司还是王斌，且钱是从原告二0四分公司账户转出去的，不能证明原告静宁公司给王斌借款的事实，原告应该直接转账给锦宸公司，故对该证据不予认可。经审查，该证据来源合法有效，二被告亦予以认可；在法庭询问时，二被告认为”锦宸公司没有收到，王斌个人收到了二0四分公司的1000000元转账”、”王斌收到了1000000元，是其个人行为，不能代表公司”，本院认为，静宁公司二0四分公司作为原告静宁公司的分支机构，虽进行了工商登记，但其并不具备独立的法人资格，隶属于静宁公司，原告通过二0四分公司账户向被告的借款行为，实际上是原告静宁公司的行为；从账户明细对账单以及被告的陈述可知，被告法定代表人王斌事实上也收到了原告的借款1000000元；王斌作为锦宸公司的法定代表人，行使其职务行为，进行收款也合乎常理；综合分析借条上载明的借款日期、账户明细对账单上的转账日期以及被告的陈述，本院认为，锦宸公司以自己的名义向原告借款1000000元，但实际在出借时，原告是通过其二0四分公司的账户，将钱支付给锦宸公司法定代表人王斌。该证据与借条、账户明细对账单以及当事人陈述能相互印证，构成一个完整的证据链条，证明原告向被告锦宸公司借款1000000元的事实，故本院对此证据，予以认可。3.原告提交的其与锦宸公司签订的建设工程合作协议一份，证明王斌称其可以将工程承揽给静宁公司，故以该理由向原告借款1000000元的事实，但该协议是锦宸公司与王斌虚构的。被告质证认为该协议书上虽有锦宸公司的公章，但真实性无法确定，也不能证明双方之间有项目合作关系；借款时间是2014年3月26日，但该协议签订时间是2014年4月25日，原告陈述前后矛盾，次序不相符，不是借款理由。本院经审查认为，该协议书记载的项目名称为兰州毅德商贸城，并未涉及有关本案借款1000000元的相关内容，该证据不具备关联性，本院不予认可。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年3月26日，锦宸公司因资金周转，向静宁公司借款1000000元并出具借条一份，锦宸公司在借条上收款单位处加盖了其财务专用章，其股东李丰在收款人处签字确认。当日，静宁公司通过其二0四分公司账户将该笔借款直接转账支付至锦宸公司法定代表人王斌。借款时，双方并没有约定借款期限及利息。在借款期间，锦宸公司未向静宁公司偿还过借款。2017年7月5日，静宁公司状诉本院，请求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告之间形成事实的借贷法律关系，锦宸公司以自己的名义向原告借款并出具借条，在借条上收款单位处加盖了其财务专用章，其股东李丰也在收款人处进行了签字确认，故该事实借贷法律关系成立，依法应予支持。原告将1000000元借款实际支付至被告锦宸公司法定代表人王斌，履行了合同义务，王斌作为锦宸公司法定代表人，其收款行为实际上是一种职务行为，至于王斌作为法定代表人收到该笔借款后是否向其公司上交入账以及是否用于其个人使用，原告未提供相关证据予以证明，王斌的收款行为属于其与锦宸公司的内部行为，不能对抗善意第三人，故对于王斌辩称其不承担连带责任之主张，本院予以采纳。至于被告辩称是王建强向锦宸公司借款1000000元，在王建强的授意下支付给王斌以及王斌已向王建强超额还款之主张，根据庭审查明的事实及举证情况，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告请求按年利率6%承担自起诉之日至实际付清之日的借款利息之主张，本院认为，原告的该主张实质是对逾期付款利息的请求，双方虽未约定借期内利息，但原告按年利率6%主张支付逾期付款利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州新区锦宸建设工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司借款本金1000000元并按年利率6%支付甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司自2017年7月5日起至实际付清之日的逾期付款利息；二、驳回甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，已减半收取6900元，由兰州新区锦宸建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年九月二十八日书记员  王长莉????????1
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1631号
罪犯刘庆才，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）肇中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘庆才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑一终字第94号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘庆才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执902号
申请执行人：田文正，男，1954年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杭正华，男，1969年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人田文正与被执行人杭正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田文正于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭正华给付申请人借款20万元、诉讼保全费4420元。被执行人依法应承担执行费2966元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月06日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人杭正华名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人田文正名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.3.2017年7月26日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2017年12月21日至被执行人杭正华住所地进行调查，发现被执行人杭正华下落不明，无可供执行财产。
5.本院于2017年12月25日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函，请求协查苏Ｋ×××××号汽车的下落。
6.执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人杭正华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年12月25日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月23日通过执行谈话将被执行人杭正华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人杭正华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田文正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭美丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4285号
罪犯杨斌。
天津市北辰区人民法院于2012年4月26日作出（2012）辰刑初字第188号刑事判决，以被告人杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2014年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第186号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年2月20日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业。2010年10月因盗窃犯罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月15日减刑释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月23日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月5日被贵定县公安局执行逮捕。现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日，被告人王某某窜至贵定县城关镇金山花园正新轮胎店，看见店门口停放的白色轿车后排座位上放有一个女士包，车窗未关，遂将该包盗走，包内有现金1100余元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有失主唐凤陈述，视频监控、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，释放证明书、被告人供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。但其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘琴琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05573号
原告王×，女，1987年2月28日出生。
被告唐×，男，1985年9月2日出生，现羁押于北京市监狱。
原告王×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告唐×现羁押于北京市监狱未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2012年6月30日登记结婚，婚后无子女。结婚登记一个月后，被告由于盗窃被判有期徒刑4年。因原告婚前对被告了解太少，被告婚前又隐瞒了自己曾经被羁押的事实，婚后又因盗窃再次入狱。原告查明被告有第三者后，经常吵架，并殴打原告。原告及家属无法接受被告行为造成的后果，现起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告唐×未到庭辩称，同意离婚，夫妻双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2012年6月30日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月，原告持诉称请求及理由来院。经法庭询问，原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。现原、被告达成一致意见要求离婚，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王×与被告唐×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 琳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00517号
申请执行人：郑春媚，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章晓苏，女，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：章琳，女，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人郑春媚与被执行人章晓苏、章琳健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）绩民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人章晓苏、章琳履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人章晓苏、章琳书面提出执行异议，表示放弃对父亲章福光遗产的继承权。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶明
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00517号
申请执行人：郑春媚，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章晓苏，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：章琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人郑春媚与被执行人章晓苏、章琳健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）绩民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人章晓苏、章琳履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人章晓苏、章琳书面提出执行异议，表示放弃对父亲章福光遗产的继承权。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶明
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4552号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：顾璐玲，该公司员工。
被告：张雷君。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告张雷君商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告张雷君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告张雷君的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡翼天
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2475号
原告王永才，男。
被告陈理平，男。
原告王永才诉被告陈理平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，陈理平因下落不明，经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈理平因承包南充市顺庆区环保局污水处理工程需要资金，先后于2012年5月18日，2012年7月18日，2013年1月8日在原告处借款分别为15万元、5万元、10万元，共计三次借款30万元。借款到期后，被告不履行还款义务。故起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款30万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告王永才为证明其主张，向本院提交以下证据。
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告陈理平出具的《借据》三张。证明被告陈理平先后三次共计向原告借款30万元的事实。
被告陈理平未书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈理平因承包南充市顺庆区环保局污水处理工程需要资金，先后于2012年5月18日，2012年7月18日，2013年1月8日在原告处借款分别为15万元、5万元、10万元，并向原告出具《借条》三张，《借条》分别载明：“今借到王永才现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）此据陈理平2012.5.18。”、“今借到王永才现金伍万元整陈理平2012.7.18”、“今借到王永才现金壹拾万元整（小写100000.00元）此据陈理平2013.1.8。其中原来20万元每月应17号支息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈理平向原告王永才三次共计借款30万元正，有被告陈理平向其出具的《借条》为证。本院予以确认，被告陈理平下欠原告借款30万元借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告陈理平归还其借款30万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告陈理平支付利息的问题，双方在借据中未约定利息，根据我国《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，应当视为不支付利息，但原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，应当视为原告对其利息新的主张，逾期利息的标准按照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告陈理平应当从起诉之日的2014年5月26日起向原告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率给付逾期利息。
被告陈理平因下落不明，经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈理平在本判决生效之日起十日内偿还原告王永才借款30万元及其利息（利息从2014年5月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，给付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王永才的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告陈理平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张筱妍
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第520号
原告罗ＸＸ，女，1990年1月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张ＸＸ，男，1979年7月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院于2014年10月28日立案受理了原告罗ＸＸ诉被告张ＸＸ离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ、被告张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ起诉请求：1、判决原、被告离婚。2、两个子女由原、被告各抚养一个。事实与理由是，双方经人介绍认识，因为被告大原告几岁，原告父母及家人不同意原、被告在一起。但因原告年轻、不懂事，背着父母和被告生活在一起，并于2010年2月25日补办了结婚登记手续。婚后共同生育了两个子女：女儿罗Ｘ（2009年生），儿子张Ｘ（2011年生）。婚后，被告与婚前判若两人，脾气性格十分粗暴，多次当着两个小孩及公婆的面抽出皮带就殴打原告，其以原告生活不检点，作风不正为由，而事实上原告从来没有离开过家，每天干完活准时回家，本本分分做人，没有做过对不起夫妻关系的事。但被告总是毫无理由怀疑并殴打原告，甚至还在语言上对原告的父母进行威胁，使原告在精神上、肉体上受到了严重的打击。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告在法庭上坚决不同意离婚，保证以后好好对待原告及家庭，想到两个子女原告心软之下撤了诉。一心希望被告能有所悔改，但被告的表现再次让原告失望和痛苦。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼。
被告张ＸＸ辩称，一、不同意告离婚。原告要求离婚不是她自己的意愿，全是岳父岳母的指使和安排，只要他们不干涉，原、被告完全有和好可能，且只要双方今后改脾气，正确对待产生的矛盾，仍然是一个完美的家庭。双方婚后生育了两个子女，生活压力增加，也会有争执和吵闹。被告自己在处理这些矛盾时也存在不冷静，确实有几次出手殴打过原告，过后十分后悔。希望原告给被告一个改正的机会，被告保证在今后的婚姻生活中，不再出手殴打原告。二、双方婚后育有两个子女，小孩正是需要父母教育、抚养的关键时期，只有完整的家庭和父母双方的关爱，小孩才能健康成长，才不致让他们在心中留下永久的伤害。因此希望原告慎重考虑，切实履行起一个做母亲的责任。综上，不同意离婚。
原告罗ＸＸ为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告双方于2010年2月25日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡两份，证明双方子女张艺和罗Ｘ的身份情况。
被告张ＸＸ未向本院举证。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2010年2月25日补办了结婚登记手续，原告嫁到被告家。婚后，夫妻感情一般。2009年7月25日生育女儿罗Ｘ、2011年4月22日生育儿子张Ｘ。无夫妻共同财产及债权债务。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，被告曾出手殴打过原告。2013年8月，原告诉至本院请求离婚后撤回起诉。2014年10月27日，双方发生矛盾，原告离开被告家并诉至本院。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告夫妻间应互谅互让、互相体贴关心、互相信任。原、被告经人介绍认识后，不顾家人反对就共同生活，并生育儿女，有较好的感情基础。只是近年来，双方为生活琐事产生矛盾，被告动手殴打过原告，原告诉至本院起诉离婚后又撤诉，双方都经历过感情的波折，理应珍惜来之不易的夫妻感情。只要双方改正各自的不足，特别是被告要改正殴打妻子的恶习，夫妻互敬互爱、互相理解、信任，双方定能和好如初。现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗ＸＸ与被告张ＸＸ离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告罗ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨丽萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初25号
原告马某某，女，生于1983年4月15日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，现年35岁，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩启雄
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01042号
被执行人周某某。
被执行人周某某因盗窃罪于2014年10月10日被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。本院（2014）宝刑初字第0362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周某某应缴纳罚金分别为人民币4000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人周某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月15日依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0362号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑再初字第0001号
原公诉机关东台市人民检察院。
原审被告人戴某，无业。2013年4月23日因吸毒被东台市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2013年8月9日因吸毒被东台市公安局行政拘留七日，因此同年8月30日东台市公安局决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被我院判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人王某甲，商贩。2006年10月16日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年7月3日因其缓刑考验期间寻衅滋事被行政拘留而被本院撤销缓刑决定收监执行；2013年8月9日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被我院判处有期徒刑一年六个月。
东台市人民检察院指控原审被告人戴某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年4月10日作出（2014）东刑初字第0057号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2014年8月27日本院院长发现，该判决在适用法律上确有错误，经本院审判委员会研究决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案未经开庭，经书面审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年下半年，原审被告人戴某与吴某某相识并保持不正当男女关系。2013年2月，吴某某提出分手，戴某不同意，并到吴家闹事，后经南沈灶镇派出所调处，双方不得纠缠。原审被告人戴某感到没面子，为发泄不满情绪，2013年8月4日上午，召集原审被告人王某甲和胡某（另案处理）、荣儿（身份不明）等人一起到东台市南沈灶镇找吴某某讨说法，让他们帮助“站场子”。当晚7时许，吴某某与其丈夫薛某吃完晚饭走出镇丰美食园饭店时，戴某拖拽吴某某，想与吴谈谈，吴的丈夫薛某予以阻止，并踢倒戴某。见状，胡某上前脚踢薛某，并用随身携带的匕首乱砍薛某头面部。当薛某用椅子抵档时，王某甲上前争抢椅子，拳击薛某面部。期间，戴某伙同胡某、王某甲等人对薛某实施殴打。在薛某受伤流血后，戴某、王某甲、胡某、荣儿（身份不明）驾车逃离现场。经鉴定，薛某的伤情构成轻伤。
原审被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，原审被告人戴某、王某甲与被害人薛某达成民事赔偿协议。
上述事实，有民事调解书、证人胡某、吴某甲、吴某乙、王某乙均、张某、李红芳的证言、被害人薛某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，原审被告人戴某、王某甲亦对基本事实供认，足以认定。
原审认为，被告人戴某、王某甲伙同他人公然藐视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，均构成寻衅滋事罪。被告人戴某、王某甲共同殴打薛某系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人戴某有期徒刑一年四个月，被告人王某甲有期徒刑一年六个月。
经再审查明的事实与原审一致。
本院认为，被告人王某甲因犯放火罪时未满十八周岁，属于不满十八周岁的人犯罪，依法不构成累犯。原审将王某甲认定为累犯属于适用法律错误。原审因此对其从重处罚，系量刑畸重。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条及《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2014）东刑初字第0057号刑事判决第一项，即“被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月十五日起至二O一四年十二月十四日止）。”
二、撤销本院（2014）东刑初字第0057号刑事判决第二项，即“被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月十五日起至二O一五年二月十四日止）。”
三、原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月十五日起至二O一四年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 喻 赤
审 判 员 朱 江
审 判 员 卞荣巍
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》
第六条下列再审案件可以不开庭审理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；
（二）1979年《》施行以前裁判的；
（三）原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事责任能力的；
（四）原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院提出抗诉的，人民法院应征得人民检察院的同意；
（五）人民法院按照审判监督程序决定再审，按本规定第九条第（五）项规定，经两次通知，人民检察院不派员出庭的。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第66号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）黄永华，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人黄永华建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初436号
原告：福建省长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：董金江、裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：洪进福，男，1979年5月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：周丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，家庭主妇，住福建省长泰县，系洪进福妻子。
被告：洪振兴，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告洪进福、周丽丽、洪振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董金江、被告洪进福、周丽丽、洪振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令洪进福、周丽丽偿还借款本金人民币150000元及至实际还款之日的利息、罚息及复息（罚息以结欠本金为基数，自2015年12月6日起按基准利率上浮188%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮188%计至实际还款之日止。如遇基准利率调整的，贷款利率自基准利率调整后次年起调整），并支付律师服务费8000元。2.判令洪振兴对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2013年12月13日，长泰县农村信用合作联社与洪进福、洪振兴签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定：自2013年12月13日起至2016年12月11日止，长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金金额人民币150000元内向洪进福发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪振兴作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。
合同签订后，2014年12月6日长泰县农村信用合作联社向洪进福发放贷款150000元。借据载明，还款方式为按季收息，还款日期为2015年12月5日止，贷款月利率为8.96‰。
现借款已到期，洪进福未还款，洪振兴未承担连带责任。洪进福与周丽丽系夫妻关系，洪进福的上述债务发生在与周丽丽夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，周丽丽负有共同偿还责任。为此，具状诉至本院。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更上述第1项诉讼请求为判令洪进福、周丽丽偿还借款本金人民币150000元和利息12803.22元（从2014年12月6日计至2015年12月21日止）及罚息、复息（从2015年12月22日起计至还款之日止），并支付律师服务费8000元。
洪进福、周丽丽、洪振兴承认长泰县农村信用合作联社提出全部诉讼请求，因家庭经济困难，现无法及时偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪进福、周丽丽、洪振兴承认长泰县农村信用合作联社提出全部诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、洪进福、周丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息及复息（暂计至2015年12月21日结欠利息12803.22元，之后罚息及复息均按合同约定计付，均计至实际还款之日止），同时支付律师服务费8000元。
二、洪振兴应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向洪进福、周丽丽追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由洪进福、周丽丽、洪振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张松海
二〇一八年三月八日
书记员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1583号
原告袁家书，又名袁英，男，1952年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
原告袁小泽，男，1955年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁家书与被告袁小泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、袁忠福组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭。原告袁家书及其委托代理人杨理根到庭参加诉讼，被告袁小泽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家书诉称：原告袁家书原系隆回县第八建筑公司法人代表，被告袁小泽系从事建筑工程的个体户，因在同一领域从事经营活动彼此相互认识。1998年3月2日被告以在新邵县承包迎光中学综合楼工程缺乏资金为由向原告借款5000元，被告向原告出具了借条。2000年11月22日被告承包隆回县高平镇车站综合楼工程，因为缺乏资金再次向原告借款，原告手中无现金，向亲戚刘贤华借款35000元再转借给被告，同日被告向原告出具了借条。2001年7月4日被告以在西安搞建筑工程为由再次向原告要求借款15000元，原告因被告之前向其借的两笔借款尚未归还不愿意借款，因被告再三纠缠和被告父亲的担保，原告借款130000元给被告，当日被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为一个月，月息为壹分。2000年10月1日被告在建设高平车站工程时，因工地上工人没有生活费，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条。被告借款后，未及时偿还，在法律规定的诉讼时效期间内原告持续向被告主张还款权利，被告均予以推脱，毫无还款的诚意。原告在迫不得已的情况下委托案外人住进了被告在高平车站综合楼尚未售出的二套房屋。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告袁小泽立即清偿所欠原告借款四笔共计173000元及相关利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁小泽未答辩。
原告袁家书为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告的陈述一份，拟证明原、被告之间的借款情况；
3、原告的委托代理人分别对邹自清、聂舟安、刘贤华的调查笔录各一份，拟证明被告向原告借款的情况及原告催款的情况；
4、借条原件四张，拟证明被告向原告借款、约定利息情况。
被告袁小泽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据3中的证人所证明的内容与证据2中原告本人的陈述相吻合，对证据2、3本院予以采信，证据4系借条原件，对此本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：
原告袁家书与被告袁小泽都在建筑行业从事工作而相识。1998年3月25日被告因承包建筑工程缺乏资金向原告借款5000元。2000年10月1日被告袁小泽再次向原告借款3000元。2000年11月22日被告袁小泽第三次向原告借款35000元。2001年7月4日被告袁小泽第四次向原告借款130000元，约定借款期限为一个月，月息为壹分。以上四笔借款本金共计173000元。四次借款被告都向原告出具了借条。原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还分文本息。庭审后原告明确表示自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依法履行还款义务，故此对原告要求被告偿还借款本金173000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，这是当事人对自己民事权利的自由处分，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小泽在本判决书生效后十日内偿还原告袁家书借款本金173000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告袁小泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 袁忠福
二〇一四年四月八日
书 记 员 欧阳超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4410号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月6日19时许，被告人刘某与潘甲等人在上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX-
XXX号南侧临时房104室内，喝酒期间因琐事发生争执，后被告人刘某持尖刀将潘甲捅伤后逃逸。经鉴定，被害人潘甲因外伤致肝破裂，构成重伤。
2014年8月12日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘某在家属的帮助下与被害人潘甲达成了赔偿协议，并支付了赔偿款人民币十四万元，取得了被害人潘甲的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘甲的陈述笔录及辨认笔录，证人时某某、潘乙、周某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片，公安业务档案卡片详细信，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过记录和被告人刘某到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某在家属的帮助下与被害人潘甲达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第127号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的鸡国土罚字（2013）第101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第101号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.5亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.339万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年12月5日立案，2013年12月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月10日向被申请人下达了鸡国土告（2013）101号行政处罚告知书，2013年12月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）101号行政处罚听证告知书。2013年12月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第101号行政处罚决定书，2013年12月18日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第101号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第101号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第298号
上诉人（原审被告）谭龙胜，男。
上诉人（原审被告）宋会连，女。
被上诉人（原审原告）谭玉珍，女。
被上诉人（原审原告）谭伟珍，女。
上诉人谭龙胜、宋会连与被上诉人谭玉珍、谭伟珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第755-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭龙胜、宋会连上诉称：上诉人在一审时提交的房屋产权证明，物业证明足以认定位于郴州市燕泉路燕泉福邸B栋803号房是上诉人长期居住地，而被上诉人提交的证明不能证实合同履行地在宜章县，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在民事案由中民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，谭玉珍、谭伟珍向湖南省宜章县人民法院提起诉讼：“请求判令谭龙胜、宋会连偿还借款20万元及利息。”该案争议标的为给付货币，给付货币为该案合同的主要内容。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，此案，谭龙胜、宋会连负有向谭玉珍、谭伟珍归还借款的义务，接收货币方的谭玉珍、谭伟珍所在地湖南省宜章县为合同履行地，故被上诉人（原审原告）谭玉珍、谭伟珍向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人（原审被告）谭龙胜、宋会连的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华 玉
审判员 袁 勇
审判员 欧阳昆兰
二〇一六年一月五日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1560号
申请执行人郭瑾，女，1966年6月1日生，回族，住福安市。
被执行人姚长茂，男，1968年6月27日生，汉族，住福安市。
被执行人郑姿菊，女，1967年10月25日生，汉族，住福安市。
申请执行人郭瑾和被执行人姚长茂、郑姿菊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月22日作出（2014）安民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人70万元欠款及其利息、诉讼费6170元和执行费9400元的义务，申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
现被执行人仍未按照判决书依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚长茂、郑姿菊名下位于福安市�北鹤兴中路x号步兜亭下侧地块x幢x层602号房产（房产证号：00201231**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第728号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1990年3月2日出生，回族，宁夏同心县河西镇红旗村村民。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喜某，男，1981年3月7日出生，回族，裕民县察汗托海牧场克什玛布拉克村村民。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人杨龙、被上诉人喜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告经人介绍相识，于2011年1月12日登记结婚，婚后生育一男孩喜某甲，现年2岁。因双方婚前缺乏了解，经常为家务琐事争吵、打骂。2013年9月原告曾提出离婚诉讼，经过该院（2013）裕民一初字第357号判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生儿子由被告抚养；分割家庭共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告于2011年1月12日登记结婚到2013年9月原告回娘家居住两年多时间，除了自己的口粮地以外，再未经营其他生意，也无其他收入。审理中，双方对以下事项进行了协商：1、双方婚生孩子喜某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；2、双方均认可40只羊价格为40000元（每只平均为1000元）；3、原告婚前娘家陪嫁财产有一台冰柜、一台洗衣机、一台煤气灶。双方无共同债权、债务。
原审认为，原、被告经人介绍相识，婚后常为家庭琐事争吵、打骂。原告自2013年9月一直在娘家居住，双方也一直未再联系，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。原告要求分割家庭共同财产170只羊，根据查明的事实，双方共同财产40只羊比较符合实际情况。原告的其他诉讼请求因双方已协商一致，不违反法律规定，予以准许。遂判决：一、准予原告李某某与被告喜某离婚；二、原、被告婚生儿子喜某甲归被告喜某抚养，抚养费自负；三、原、被告家庭共同财产40只羊折价为40000元，由被告喜某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某给付20000元；四、原告李某某婚前娘家陪嫁财产一台冰柜、一台洗衣机、一台煤气灶及随身衣物、被褥均归原告所有；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
李某某不服一审判决，向本院提起上诉称，在一审中，上诉人提供的裕民县察汗托海牧场兽医站出具的2014年防疫证明、明细表各一份，足以证明双方在婚姻存续期间有共同财产170只羊。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，应按照照顾子女和女方权益的原则判决。而一审只分割了40只羊于法无据，且损害了妇女的合法权益。另外，上诉人还请求分割售鸡款30000元。综上，请求二审在照顾妇女权益的原则下依法改判。
被上诉人喜某答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李某某提供裕民县畜牧兽医站出具的《裕民县2014年春季重大疫病明细表》一份，用于证明双方共同财产有170只羊。
被上诉人喜某质证称，对该证据不予认可。因该证据与被上诉人所举的证据互相予盾，170只羊有其兄喜某乙的130只，被上诉人只有40只羊。
本院认为，对该份证据的真实性予以认可，但该证据与一审时上诉人所提供的裕民县察汗托海牧场兽医站出具的证据为同一份，因与出具该明细表的证人证言互相予盾，本院对该份证据不予采信。
被上诉人喜某提供裕民县察汗托海牧场于2014年7月9日出具的《证明》一份，用于证明其有40平米的鸡舍，为国家兴边富民项目所建。
上诉人李某某质证称，对该证据不予认可，与本案无关。
本院认为，该证据与本案争议无关联性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：1、双方的共同财产羊只数为40只还是170只？2、售鸡款能否作为共同财产分割？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于焦点一，因上诉人提供的证据不足以证明双方的羊有170只，而根据案件事实，双方结婚两年多时间，除了口粮地以外，再未经营其他生意，又无其他收入，故一审认定家庭共同财产40只羊较为符合实际情况。上诉人称应按170只羊分割的理由，本院不予支持。
关于焦点二，因上诉人在一审庭审时已变更诉讼请求只要求分割共同财产羊只，放弃分割售鸡款，二审中又提出，本院不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，投递费100元，合计250元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马月平
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27091号
原告张瀛瀛。
委托代理人马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告WONGTAIJIEK（黄泰杰），男，1986年8月30日生，马来西亚国籍，护照号码：KXXXXXXXX，现住国外。
委托代理人童立，上海市共识九九上海律师事务所律师。
第三人新越置业（上海）有限公司。
法定代表人张正林。
原告张瀛瀛与被告WONGTAIJIEK（黄泰杰）所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，因新越置业（上海）有限公司（以下至判决主文前简称新越公司）与本案处理有利害关系，经原告申请，本院依法追加新越公司为本案的第三人，本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张瀛瀛委托代理人马骏，被告WONGTAIJIEK（黄泰杰）委托代理人童立到庭参加诉讼，第三人新越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瀛瀛诉称，原、被告原系男女朋友关系。为成婚，双方欲在上海买房，由于原告尚未取得上海户籍，不能以原告名义买房，经协商，确认由原告全部出资，委托被告以被告名义购买房屋，双方并签订《购房协议书》一份，确定了委托关系。2012年10月26日，被告与第三人签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由被告向第三人购买上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉讼房屋），总价为人民币2，983，989元（币种下同）。原告向第三人支付了首付，并向渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行（以下简称渣打银行）以被告名义贷款149万元。嗣后，原告每月归还了贷款。故起诉要求确认涉讼房屋归原告所有，要求被告与第三人撤销涉讼房屋上的预购商品房预告登记，由第三人将涉讼房屋登记至原告名下。
被告WONGTAIJIEK（黄泰杰）辩称，涉讼房屋确由原告出资，贷款也由原告归还，涉讼房屋应归原告所有，至于撤销预购商品房预告登记及过户由法院依法判决。
第三人新越置业（上海）有限公司未作陈述。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2012年10月26日，被告与第三人签订《上海市商品房预售合同》一份，由被告向第三人购买涉讼房屋，总价为2，983，989元，同日，原告向第三人支付房款854，149元。2012年11月13日，涉讼房屋预购商品房预告登记在被告名下。2013年2月20日，原告以被告名义向渣打银行贷款149万元用于支付房款，2013年2月25日，原告向第三人支付房款59万元。嗣后，原告付清了房款。
另查明，2012年10月26日，原、被告签订《购房协议书》一份，约定因原告受房地产限购政策（尚未获得上海户籍），故委托被告以其名义于2012年10月26日与第三人签订涉讼房屋的预售合同，并由被告代为办理银行按揭贷款手续，被告确认购房行为的实际权利人及履行人为原告，因此涉讼房屋所有权属原告所有，所有购房出资与还贷也均由原告提供和承担，被告仅为挂名代购。一旦原告符合购房条件，被告承诺无条件配合办理相关登记手续。上述协议中另约定了其他事宜。
2013年6月21日，原告代表被告与第三人办理了涉讼房屋交接确认书，同年11月18日，第三人向原告开具付款方为被告的涉讼房屋发票一张，金额为2，979，799.36元。
又查明，涉讼房屋由原告居住，涉讼房屋现已办理大产证，登记在第三人名下。
再查明，原告于2012年12月取得上海户籍。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的《购房协议书》、《上海市商品房预售合同》、预告登记证明、房屋交接确认书、上海市房地产登记簿、发票联、渣打银行账户明细、网银转账信息查询、银行卡照片各一份、建设银行账户明细、POS签约单各二份等证据证实。
审理中，原告同意由其归还渣打银行贷款，并由其负责撤销涉讼房屋上的银行抵押登记。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从原、被告签订的《购房协议书》内容看，因原告购房受限以被告名义购买了涉讼房屋，双方约定涉讼房屋实际权利人为原告。从涉讼房屋出资情况看，原告向第三人支付了涉讼房屋首付款，余款虽由被告向渣打银行贷款，但每月贷款也由原告负责归还，故涉讼房屋实际出资人为原告，涉讼房屋应归原告所有。现原告已取得上海户籍，已符合购房资格，故被告及第三人应协助原告将涉讼房屋产权办理至原告名下。现涉讼房屋尚有渣打银行抵押贷款，原告同意由其归还渣打银行贷款，由其负责撤销涉讼房屋上的银行抵押登记，本院予以准许。由于涉讼房屋上设有预购商品房预告登记，故被告及第三人应在原告撤销银行抵押登记后撤销上述预告登记，考虑涉讼房屋现登记在第三人名下，在涉讼房屋预告登记撤销后由第三人协助原告将涉讼房屋登记在原告名下。本案受理费原告自愿负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张瀛瀛所有，上述房屋上的抵押贷款由原告张瀛瀛负责归还，并由原告张瀛瀛负责撤销上述房屋上的抵押登记；
二、被告WONGTAIJIEK（黄泰杰）、第三人新越置业（上海）有限公司应在上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记撤销后十日内撤销上述房屋上的预购商品房预告登记；
三、第三人新越置业（上海）有限公司应在上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室房屋预购商品房预告登记撤销后十日内协助原告张瀛瀛将上述房屋产权登记至原告张瀛瀛名下，办理产权登记过程中需缴纳的税费等费用由原告张瀛瀛承担。
案件受理费30，671元，减半收取15，335.50元，由原告张瀛瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06520号
原告刘元林，男，1969年12月17日出生。
委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。
被告告杨向宾，男，1974年2月6日出生。
委托代理人张秋平（杨向宾之妻），女，1979年10月17日出生。
原告刘元林与被告杨向宾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元林的委托代理人孙睿婕、被告杨向宾的委托代理人张秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元林诉称：2003年河北省张北县武装部政工科长陈玉贵找到原告，说要借用原告的身份证，说是帮朋友忙，不会对原告有任何影响。因原告1987年在石家庄参军入伍到1992年调入北京都是陈玉贵一手协调安排，基于对领导的信任，原告并没有深究原因。2004年5、6月份，原告到天通苑售楼处咨询购买经济适用房，经售楼处人员查询，有人用刘元林名义已经购买了一套经济适用房，即本案争议房屋，原告已无法再另行购买任何保障性住房。知晓后原告非常震惊，通过陈玉贵辗转联系到被告，被告一再保证不会影响到原告，并承诺马上处理或更名，但之后一直百般推脱，多次沟通后甚至蛮横拒绝对此事作出任何处理。2007年刘元林曾向中国银行申请信用贷款，方得知杨向宾竟然用其身份证申请了房屋贷款高达人民币30万元，这直接导致刘元林无法再向任何银行申请贷款。2010年10月4日，原告的老领导陈玉贵去世，原告再次找被告协商处理此事，但被告拒不解决。经多方了解，被告将争议房屋隔成数小间出租获利，违反了国家规定，如出租房屋发生任何问题作为房主原告有不可推卸的责任。被告的行为给原告带来了极大的困扰。原告认为首先被告利用原告证件购买争议房屋，实际所有权人应为原告，其次被告在购买房屋时存在欺诈，再次被告不是北京居民，没有购买资格，违反了国家相关规定，最后被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也侵害了其他北京市民购买经济适用房的权利。故提起诉讼，要求：1、请求被告腾退北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××号房屋；2、案件受理费由被告承担。
被告杨向宾辩称：房屋法院已经判给原告了，我的意见是出资问题解决了，我们就同意返还房屋。
经审理查明：诉争房屋坐落于北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××号，现登记在刘元林名下，登记时间为2004年8月16日，房屋性质为经济适用房。该房屋交付后一直由杨向宾占有使用。
2013年刘元林以所有权确认为由起诉杨向宾，要求确认诉争房屋归其所有，法院经审理认为涉案房屋为经济适用住房，杨向宾不具有购买资格，涉案房屋登记权利人为刘元林，判决诉争房屋为刘元林所有。杨向宾不服提出上诉，后撤回上诉。
以上事实，有（2013）昌民初字第12886号民事判决书、（2014）一中民终字第1926号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋已经生效判决判归刘元林所有，杨向宾仍占有使用该房屋，且杨向宾已就出资问题起诉刘元林，故刘元林有权要求杨向宾返还诉争房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨向宾于本判决生效后九十日内将北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××号房屋腾退给原告刘元林。
案件受理费七十元，由被告杨向宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 李印德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王伟丽