wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6173号
原告：贾陈陈，男，1991年9月24日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：郭凤刚，男，1972年5月20日生，汉族，邳州市快捷快递业务员，住邳州市。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：范海玲，总经理。
委托诉讼代：温红梅，该公司职工。
原告贾陈陈诉被告郭凤刚、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾陈陈委托代理人王丽丽、被告郭凤刚、第三人紫金保险公司委托代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾陈陈诉称：2017年6月29日21时30分，被告郭凤刚驾驶电动自行车，沿运河街道河湾村勤丰路由西向东行驶至南京路交叉路口东约500米处驶到路左，与对向行驶骑电动自行车的原告贾陈陈相撞，致原告贾陈陈受伤，二车损毁。后被告郭凤刚弃车逃逸。该事故经邳州市交警大队认定，郭凤刚负事故的主要责任，贾陈陈负事故的次要责任。因被告弃车逃逸的行为，险些造成原告丧命，后经医院全力抢救，方才脱离生命危险。事故发生至今，被告仍未支付任何损失。原告特具状法院，请求判令被告赔偿医疗费170112.59元。
被告郭凤刚辩称：接到事故认定书已是22号，在看守所刑拘期间，我向徐州市交巡警支队申请复议，后因原告向法院起诉，徐州交巡警支队退回，只有法院裁决，我对事故中队的责任认定有异议，我应该和原告承担同等责任。
第三人紫金保险公司诉称：2017年6月29日事故发生后，原告向我公司申请抢救费用，道路救助基金为原告垫付抢救费用40456.46元。事故责任人有义务偿还该垫付款。
经审理查明：2017年6月29日21时30分许，被告郭凤刚驾驶电动自行车，沿运河街道河湾村勤丰路由西向东行驶至与南京路交叉路口东约500米处驶到路左，与对向行驶骑电动自行车的原告贾陈陈驾相撞，致原告贾陈陈、被告郭凤刚均受伤，二车损毁。事发后被告郭凤刚弃车逃逸。经邳州市交通巡逻警察大队认定：郭凤刚负事故的主要责任，贾陈陈负事故的次要责任。原告贾陈陈被送往邳州市东大医院，诊断为：1.右侧额颞部急性硬膜下血肿。2.左侧额颞部急性硬膜外血肿。3.右侧颞叶脑挫裂伤，4.左侧颞骨骨折。5.左侧中颅底骨折。6.前颅底骨折。在该院行“左侧额颞部硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，右侧额颞部硬膜下血肿清除+右侧颞叶脑内血肿清除+去骨瓣减压术”。住院29天，于2017年7月27日出院，支付医疗费132126.33元。出院医嘱：继续康复治疗，继续高压氧治疗，卧床休息3个月，术后三月行颅骨修补术；2017年9月25日，原告再次入住邳州市东大医院行“颅骨修补术”，至同年10月7日出院，住院12天，支付医疗费37986.26元；至此，原告共计住院41天，累计支付医疗费170112.59元。此间，第三人紫金保险公司垫付原告医疗费40456.46元，原告自付129656.13元。2017年7月18日，原告贾陈陈诉至本院，请求赔偿医疗费170112.59元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗文证、医疗费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾陈陈因该事故所造成的人身伤害损失有权获得赔偿。庭审中，被告郭凤刚虽对该事故的责任认定有异议，但并未提供有效证据证实，不能推翻邳州市交通巡逻警察大队通过现场勘验、调查核实、集体研究后作出的责任认定。故本院对被告要求承担事故同等责任的辩驳意见不予采信。关于原告贾陈陈主张赔偿的医疗费170112.59元。原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证明，故本院应当予以认定。而原告主张赔偿全部医疗费不能予以支持。该费用按责应当由被告郭凤刚承担70%的赔偿责任。其他损失因原告本次未主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭凤刚赔偿原告贾陈陈医疗费170112.59元的70%计119078.81元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、原告贾陈陈偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40456.46元，该款项在被告郭凤刚履行款中予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2877号
原告马文忠，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告杨海绿，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告内蒙古包头兴业建筑集团公司第一建筑公司，住所地内蒙古包头市青山区。
负责人申玉虎，系该公司经理。
本院在审理原告马文忠与被告杨海绿、内蒙古包头兴业建筑集团公司第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告杨海绿、内蒙古包头兴业建筑集团公司第一建筑公司未到庭，故原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文忠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文忠撤回起诉。
案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告马文忠负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月二十日
书记员 李静
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00140号
原告江苏省邳州市运河镇二庙村8组（多数村民并通过代表起诉），地址在运河镇二庙村。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人李文波，江苏金合律师事务所实习律师。
被告邳州市人民政府,地址在邳州市行政中心1号楼。
法定代表人陈静，市长。
出庭应诉负责人王南，该市副市长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
第三人汤继荣,男,汉族,1950年7月18日出生，第三人邳州市福荣板材厂，地址在邳州市运河镇二庙村*组。
负责人汤继荣，投资人。
两第三人共同委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
原告江苏省邳州市运河镇二庙村8组（多数村民通过代表以该组名义）诉被告邳州市人民政府及第三人汤继荣、邳州市福荣板材厂土地行政管理一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏省邳州市运河镇二庙村8组（多数村民通过代表以该组名义）书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省邳州市运河镇二庙村8组（多数村民通过代表以该组名义）自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省邳州市运河镇二庙村8组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏省邳州市运河镇二庙村8组负担。
审 判 长 任礼光
代理审判员 于 博
人民陪审员 唐 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何柏村
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00126号
上诉人（原审原告）田群丽
委托代理人李智，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安饮食股份有限公司五一饭店
负责人刘继先，该公司总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人田群丽因与被上诉人西安饮食股份有限公司五一饭店（以下简称五一饭店）劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年12月，田群丽入职五一饭店，担任客房部服务员。2007年9月，田群丽不再上班，五一饭店不再给田群丽发放工资。2014年7月，田群丽到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，田群丽不服该委出具的碑劳仲案字（2014）第346号不予受理案件通知书，遂提起诉讼。庭审中，田群丽为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、医保本、健康体检合格证、工牌，证明田群丽与五一饭店之间存在劳动关系；2、工友刘丽芬的当庭证言，证明田群丽曾向五一饭店主张过权利；3、不予受理通知书，证明前置程序。经当庭质证，五一饭店对田群丽提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明双方在2007年9月之前存在劳动关系，不能证明2007年9月之后的情况；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为证人和田群丽相识，其证言不能采信，即使证言成立，也只能证明田群丽在2011年5月之后主张过权利，也超过仲裁时效。对证据3无异议。五一饭店为证明其辩称理由，向法庭提交证据如下：1、考勤表一份，证明田群丽从2007年8月26日请事假至2007年9月1日，9月2日之后旷工，再未到单位上班，双方之间的劳动关系已经解除；2、2007年8月、9月的工资表，证明田群丽最后一次领取工资的时间为2007年8月，2007年9月以后田群丽就不再上班，所以工资表中就不再有田群丽的名字。经当庭质证，田群丽对证据1的真实性和证明目的均有异议，认为考勤表有涂改的痕迹，没有考勤员签字，也没有田群丽的签字认可；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为该证据不完整，即使是真实的，也只能证明五一饭店没有给田群丽发放2007年9月份的工资，不能以此证明田群丽旷工。上述事实，有双方提交的以上证据及庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田群丽提交的证据不能证明其自2007年9月不上班是由于五一饭店的原因导致的。现田群丽要求五一饭店提供条件和安排工作于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田群丽的诉讼请求。诉讼费10元，由田群丽负担。
宣判后，田群丽不服，向本院提起上诉称，一、1989年12月，上诉人分配至被上诉人处工作，2007年7月起被上诉人不再给上诉人安排工作，导致上诉人一直待岗在家。在此期间，上诉人多次找被上诉人要求解决其工作问题，但以种种借口推诿不办，既不给上诉人安排工作，也从未向上诉人提出解除劳动关系，故双方劳动关系存续至今。原审对上述事实未做任何查明和认定，没有对双方劳动关系是否解除做出法律判断。二、原审未对上诉人所变更诉讼请求处理。在原审庭审中上诉人当庭提出变更诉讼请求为确认与被上诉人之间存在劳动关系，并当庭经原审确认，但在最终判决书中未就上诉人的新的诉讼请求做出任何处理，此属程序违法。三、原审分配举证责任错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，双方劳动关系已解除的举证责任应属被上诉人。但原审错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，将举证责任强加于上诉人。依据特别规定效力优于一般规定的原则，本案不能适用一般民事证据规则。综上，原审认定事实不全，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判，确认双方存在劳动关系。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人五一饭店辩称，上诉人自2007年9月起既未办理请假手续，又非单位原因一直未到单位上班，双方劳动关系在此时就已解除。上诉人称其原审当庭变更了诉讼请求，应经过仲裁前置程序。原审程序没有错误，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
又查明，五一饭店为田群丽缴纳社会保险至2008年1月。经查阅原审卷宗，田群丽的起诉状上所载的诉讼请求为：判令五一饭店恢复与其之间的劳动关系的履行，诉讼费由五一饭店承担。原审中田群丽当庭表示其诉状中的“劳动关系”均改为“劳动合同”，并明确其诉讼请求为：判令五一饭店恢复与其之间的劳动合同的履行，诉讼费由五一饭店承担；随后田群丽进一步明确劳动合同履行指的是为其提供条件和安排工作。
上述事实有不予受理通知书、2007年8月、9月的工资表、询问笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原审中田群丽当庭明确其诉讼请求为判令五一饭店恢复与其之间的劳动合同的履行，并进一步明确劳动合同履行指的是为其提供条件和安排工作，原审遂据此进行审理和判决，并无不当。田群丽上诉称原审未对其所变更诉讼请求进行处理，程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。田群丽二审变更诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。2007年9月，田群丽再未在五一饭店上班，五一饭店不再给田群丽发放工资，五一饭店为田群丽缴纳社会保险至2008年1月。田群丽称其不上班是因五一饭店不给安排工作，并在原审请证人刘丽芬出庭作证，刘丽芬证明其在2011年5月至2012年3月间陪田群丽找过单位领导，之后让田群丽自己去找，但对于田群丽不上班的原因不清楚，故依现有证据不能支持田群丽的主张。现田群丽要求五一饭店提供条件和安排工作缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田群丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 康
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第716号
原告乳山大业金矿有限公司。住所地乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人丁强国，董事长。
委托代理人单庆华，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山九华尾矿利用有限公司。
法定代表人黄映明，董事长。
原告乳山大业金矿有限公司诉被告乳山九华尾矿利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山大业金矿有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山大业金矿有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，�原告乳山大业金矿有限公司负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 兰守华
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第179号
原告刘某某，女，1966年2月3日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告陈某某，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省衡山县人。
原告刘某某为与被告陈某某离婚纠纷一案于2014年7月30日向本院起诉。本院审理过程中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 宋德中
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初96号
被告人的
基本情况被告人苏某，男，1986年8月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审于住所。判决结果被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元由取保候审保证金五千元抵顶。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月二日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月24日以平检公刑诉[2017]95号起诉书指控，1、2016年6月18日5时许，被告人苏某在平度市郑州路午夜飞城网吧上网，趁宿明明睡觉时，盗窃宿明明放在网吧电脑桌上的金色OPPOR9PLUS手机一部，价值人民币2410元。
2、2016年6月3日5时许，被告人苏某在平度市郑州路午夜飞城网吧上网，趁刘方金睡觉时，盗窃刘方金放在网吧电脑桌上的vivo牌手机一部，价值人民币110元。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人苏某在平度市郑州路午夜飞城网吧上网，趁杨国政睡觉时，盗窃杨国政放在网吧电脑桌上的PULID牌手机一部，价值人民币150元。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人苏某在平度市福州路双佳网吧上网，趁马庆玉睡觉时，盗窃马庆玉放在网吧电脑桌上的三星牌S3手机一部，价值人民币350元。
被告人苏某盗窃作案四起，价值人民币3020元，案发后，涉案赃物均被公安机关追缴发还。
公诉机关认为被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人意见被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人苏某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第872号
本院在执行申请执行人李健与被执行人刘映雪离婚纠纷一案中，查明被执行人刘映雪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘映雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2245号
申请执行人孙兆昌，男，1958年4月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人刘爱玲，女，1959年8月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人王敬举，女，1985年9月22日出生，汉族，住张店区。
被执行人孙某。
被执行人淄博齐众运输服务有限公司，住所地张店区沣水镇炒米村昌国路与湖罗路路口男400米。
本案执行孙兆昌与刘爱玲、王敬举、孙某、淄博齐众运输服务有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第982号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二日
书记员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初675号
原告：关玉玲，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓晓辉，哈尔滨市阿城区通城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王淑华，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告关玉玲与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉玲及委托诉讼代理人邓晓辉、被告王淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令王淑华立即给付借款本金10000元；2.请求判令王淑华自2017年4月11日起以本金10000元为基数，按月息1.5%计算利息至借款实际履行为止；3、案件受理费由王淑华负担，事实与理由：关玉玲与王淑华系朋友关系，2017年1月10日王淑华因给孩子装修房子缺少资金向关玉玲借款人民币20000元，约定月息1.5%，王淑华于当日出具借据一份，此后王淑华支付1-3月份利息900元便停止支付利息，该借款经关玉玲多次索要，王淑华于2017年4月1日给付本金10000元，余款10000元至今未付，故依法诉至法院，请求判令王淑华立即给付借款本金10000元并自2017年4月11日起以本金10000元为基数，按月息1.5%计算利息至借款实际履行为止，案件受理费由王淑华负担。
王淑华辩称，2017年4月1日，答辩人去关玉玲家已经将借款20000元及利息900元偿还给关玉玲，但是并未抽回欠条，还完钱回到家中跟王四说了还钱的过程和没抽回欠条的事情，答辩人认为都是一个村的不抽回欠条没事。2017年11月份，关玉玲要求答辩人偿还10000元，答辩人称还完钱了，关玉玲称答辩人只还了10000元，剩余的10000元让王四偿还。
关玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，王淑华对关玉玲提交的证据无异议，本院对关玉玲所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。王淑华依法向本院申请证人出庭作证，证人王某到庭作证，拟证明王淑华借款还款的经过，经庭审质证，关玉玲认为证人证言是间接的，是听说的，不能证明已经还了20000元，本院认证认为王某只是转述王淑华还款的经过，王淑华还钱时其并未在现场，不能证明王淑华偿还了全部借款，该证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，王淑华因儿子装修房子缺少资金向关玉玲借款20000元，并约定月利率为1.5%，并未约定还款日期。2017年4月1日王淑华偿还关玉玲借款本金10000元及利息900元，上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。现双方当事人争议的焦点为王淑华是否于2017年4月1日偿还了全部借款本金20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，证人王某仅转述王淑华还款的经过，并未在还款的现场，不能证明王淑华偿还关玉玲20000元的借款本金的事实，同时又无其他证据佐证已经偿还全部的借款的事实，故王淑华辩称其已经偿还全部借款本金的事实，本院不予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关玉玲与王淑华签订的借款合同系双方真实意思表示，关玉玲履行提供借款的义务，关玉玲与王淑华之间形成民间借贷的法律关系。双方约定借款利息为月利率为1.5%，符合法律规定。双方当事人并未约定还款期限，又没有其他补充约定，王淑华可以随时返还借款，关玉玲也可以催告王淑华在合理期限内返还，2017年4月1日，王淑华偿还了10000元借款本金及900元利息，并未偿还全部借款本金，在关玉玲催款后也未偿还，王淑华构成了违约，应当承担继续偿还关玉玲10000借款本金及利息的违约责任。
综上所述，关玉玲请求王淑华偿还借款本金10000元及自2017年4月11日起以本金10000元为基数，按月息1.5%计算利息至借款实际履行为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王淑华于判决生效后立即偿还关玉玲借款本金10000元；
二、王淑华于判决生效后立即偿还关玉玲借款利息，利息以借款本金10000元为基数，自2017年4月11日起按双方约定月利率1.5%计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高 乐
二〇一八年二月五日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5350号
原告郄义军，男，住靖边县杨桥畔镇。
委托代理人郄红玲，女，住靖边县张家畔镇。
被告孔令文，男，住靖边县张家畔镇。
被告艾琴，女，住靖边县张家畔镇。
原告郄义军与被告孔令文、艾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄红玲到庭参加了诉讼，被告孔令文、艾琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定利息为20‰，没有约定还款期限，于2015年2月17日，二被告又向原告借款30000元，约定利息为20‰，没有约定还款期限。以上两笔借款，被告共向原告清偿过1000元利息，借款本金及下余利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据两只，证明被告孔令文、艾琴分别于2014年12月20日、2015年2月17日各向原告借款30000元，共计60000元，约定月利率均为20‰的事实。原告当庭陈述，被告艾琴于2016年5月11日向原告清偿过1000元利息。
被告孔令文、艾琴未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理查明，被告孔令文、艾琴于2014年12月20日向原告借款30000元，于2015年2月17日向原告借款30000元，约定月利率均为20‰。借款后，被告艾琴于2016年5月11日向原告清偿过1000元利息，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令文、艾琴向原告共借款60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孔令文、艾琴偿还原告郄义军借款30000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年12月20日起至执行之日止）。
二、由被告孔令文、艾琴偿还原告郄义军借款30000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年2月17日起至执行之日止，已付1000元在执行中扣减）。
上述给付内容限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费100元，由被告孔令文、艾琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十一月三日
书记员 杨浩然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终334号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元强，男，1998年11月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜宾县。2016年8月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人吴泽文，男，1995年10月10日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业，住宜宾县。2016年8月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
原审被告人杨明章，男，1994年2月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人吴泽文、杨明章、李元强犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）川1521刑初88号刑事判决。原审被告人李元强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年下半年，被告人吴泽文、李元强二人在宜宾县横江镇十字路口网吧外，采用剪线搭火的方式，将一辆黄色五星钻豹牌电瓶车盗走，后将该车藏匿在复龙镇春天村吴泽文家中。
（二）2016年7月10日凌晨，被告人吴泽文、杨明章二人来到宜宾县横江镇农贸市场生态苑小区内，由杨明章负责望风，吴泽文采用剪线搭火的方式，将被害人谢某1停放在小区八单元楼梯间的黄白色狮龙牌电瓶车盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，该车价值4293元。
（三）2016年7月14日，被告人吴泽文、杨明章来到宜宾县复龙镇农贸市场外婚纱店门口，杨明章负责望风，吴泽文采用剪线搭火方式，将被害人刘某1停放在此的黑色钱江牌川Q××××5号两轮摩托车盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，该车价值600元。
（四）2016年8月中旬，被告人吴泽文、杨明章、李元强三人来到宜宾县复龙镇清溪村柏林组与北街烂路接壤新建房屋楼梯间，盗走被害人舒某停放在该处的的一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车。经宜宾县价格认证中心鉴定，该车价值600元。
（五）2016年8月中旬，被告人吴泽文、杨明章、李元强三人来到宜宾县横江镇农贸市场生态园小区内，采用剪线搭火的方式，欲将被害人彭某停放在一楼楼梯间的川Q××××6号黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走，因车头有锁遂放弃。经宜宾县价格认证中心鉴定，该车价值5889.60元。
（六）2016年8月20日凌晨，被告人吴泽文、杨明章、李元强三人来到宜宾县复龙镇幸福小区内，采用剪线搭火的方式，将被害人陈某停放在一楼梯间的川Q××××1号黑色隆鑫牌两轮摩托车盗走，后将该车丢弃在路边，被车主找回。经宜宾县价格认证中心鉴定，该车价值450元。
（七）2016年8月21日晚，被告人吴泽文、杨明章、李元强三人来到宜宾县复龙镇幸福小区内，采用剪线搭火的方式，欲将被害人谢某2停放在一单元一楼楼梯间的红色金城牌川Q××××0号两轮摩托车盗走，因发现有人下楼后逃走。经宜宾县价格认证中心认证，该车价值2494元。
（八）2016年8月24日晚，被告人吴泽文、杨明章、李元强三人来到云南省昭通市水富县高滩坝丽水尚城小区后，采用剪线搭火的方式，将被害人熊某停放在该处的黑色豪豹牌云C××××7号两轮摩托车盗走。经宜宾县价格认证中心认证，该车价值420元。后民警从吴泽文处扣押该车并发还给被害人。
（九）2016年8月28日晚，被告人吴泽文、杨明章、李元强三人来到云南省水富县高滩坝温泉小区内，采用剪线搭火的方式，将被害人刘某2停放在四栋三单元一楼梯间的红色豪爵牌云C××××5号两轮摩托车盗走，因发现无法正常启动遂丢弃，后被水富县公安局民警寻回并返还失主。经宜宾县价格认证中心认证，刘某2被盗摩托车价值4263.60元。
原判认定上述事实，依据的证据有：受案立案材料，被害人周某、陈某、熊某、刘某2等人的陈述，证人刘某3、吴某等人的证言、现场勘查笔录，扣押清单、照片，价格鉴定意见，公安机关抓获情况说明，三被告人曾作供述，户籍信息等。
原判认为，被告人吴泽文、杨明章、李元强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中，吴泽文参与盗窃九次，涉案金额19010.20元；李元强参与盗窃七次，涉案金额14117.20元，杨明章参与盗窃八次，涉案金额19010.20元。三被告人的行为均已构成盗窃罪。上述第五起、第七起盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对三被告人从轻处罚。被告人李元强犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。在庭审时，三被告人自愿认罪，赃物被追回，除第一起外均退还了失主，可以对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。二、被告人杨明章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。三、被告人李元强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
上诉人李元强上诉称，其在犯罪时系未成年人，有两起盗窃系未遂，有坦白情节，庭审中自愿认罪，赃物被全部追回，原判量刑过重。希望二审法院对其减轻处罚，重新量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李元强、原审被告人吴泽文、杨明章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李元强作案时系未成年人，依法应从轻处罚。三被告人盗窃彭某、谢某2摩托车时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。三被告人在原审庭审中认罪，且该案赃物已大部被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。
上诉人李元强上诉称，其具有坦白情节。经查，其与吴泽文、杨明章于2016年8月29日被抓获归案后，在8月29日、30日公安机关的两次讯问中均称被挡获时所骑川Q××××5摩托车系李元强购买的赃车，直至9月18日第三次讯问中才供述该车系吴泽文与杨明章盗窃所得，同时也未供述自己参与其他盗窃的事实。在随后同案人吴泽文、杨明章供述与李元强在水富县城、横江、复龙、义兴共同盗窃摩托车、电动车后，上诉人李元强才供述了自己参与盗窃的事实。故上列所提具有坦白情节的上诉意见，本院不予采纳。
其上诉提出，犯罪时系未成年人，有两起盗窃系未遂，庭审中自愿认罪，赃物被全部追回，请求二审对其重新量刑。经查，原判已认定其参与盗窃彭某、谢某2的摩托车系未遂，同时考虑其年龄较小、赃物被追回的情况，在法定刑幅度内对其从轻处罚。故其所提请求对其重新量刑的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 江
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1095号
罪犯王小振，男，汉族，1989年10月24日出生于山东省临邑县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）德中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王小振犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）鲁刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
刑期未变动。山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王小振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王小振犯故意杀人罪,寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王小振能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王小振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王小振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1627号
原告：李章全，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：浠水县兰溪镇鲶鱼尾村民委员会。住所地：浠水县兰溪镇鲶鱼尾村。
法定代表人：岺春华，村主任。
原告李章全与被告浠水县兰溪镇鲶鱼尾村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，并定于2016年11月22日开庭审理。开庭日原告李章全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李章全负担。
审判员 李登宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 军
四川省巴塘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴法刑初字第04号
被告人四XXX犯盗窃罪一案，本院于2015年1月29日作出（2015）巴法刑初字第04号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第2页11-14行的“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知第一条之规定，判决如下：”。
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：”。
原判决书中第4页-第6页的“附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知川高法（2013）362号
（2013年5月9日四川省高级人民法院审判委员会第29次会议、2013年5月15日四川省人民检察院第十二届检察委员会第3次会议通过，2013年6月14日最高人民法院、最高人民检察院批准）
全省各高级人民法院、人民检察院，成都铁路运输两级人民法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行，以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。”
现更正为“附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
审判员 晓 宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 泽仁翁姆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟，男，汉族，1986年7月6日出生。
委托代理人：何国龙，男，汉族，1960年11月2日出生，职工，系何伟之父。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：第四军医大学唐都医院。住所地：陕西省西安市灞桥区新寺路。
法定代表人：张永生，该院院长。
委托代理人：王欣予，该医院职工。
再审申请人何伟因与再审申请人第四军医大学唐都医院医疗损害责任纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2010）西民二终字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1221-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵大起、刘世娟、赵大上、梁井恒、赵大高借款合同纠纷一案中，被执行人刘世娟等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘世娟纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02783号
原告：叶某，女。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1850号
原告：马某。
被告：侯某甲。
原告马某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年登记结婚。2003年10月4日生一子侯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
结婚登记申请书及婚生子的常住人口登记卡，证明原被告系夫妻关系及婚生子的出生日期；
被告侯某甲辩称：对婚姻形成过程及生育情况没有异议，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告对原告提供证据没有异议。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年3月12日办理结婚登记手续。2003年10月4日生一子侯某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王 超
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第8号原告李某，职工。委托代理人张雪。被告胡某，职工。委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，居民。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院由审判员熊斌独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张雪，被告胡某及其委托代理人杜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名胡某某，我与被告婚后感情一般，但今年开始被告沉迷于赌博，至今已输掉几十万元，其父母多次报警，被告置若罔闻，我行我素，我为了挽救这个家，拿出70000元帮其还掉银行透支的钱，被告仍身陷其中，无以自拔。综上，被告的赌博行为，已致这原本就不完整的家雪上加雪，无法维持，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩由我抚养至成年，由被告支付小孩抚养费，夫妻财产依法分割。被告胡某辩称：我与原告的夫妻感情尚可，与我的父母吃、住在一起，生活开销全部由我父母承担，原告每月工资近2000元，每月没有向我的父母交纳生活费用，其积蓄是在我的资助下所积蓄。在2014年我曾经被朋友邀约打了几次游戏，引发了夫妻矛盾纠纷的发生，这是事实，在父母的教育下，我向原告及岳父母承认了错误，并已改正了打游戏的习惯。我认为自己的行为属一时误入迷途过失错误，并没有其他过错行为存在，我深知自己的过错行为给原告及岳父母造成了伤害。我现在已醒悟，请求原告及其岳父母给予我一次改正错误的机会，夫妻俩重归于好，这有利于家庭的稳定，更有利于给女儿一个健康成长的环境。因此，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明：2011年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名胡某某，××××年××月××日在本县民政局补办结婚证。尔后，因被告玩赌博游戏机习惯，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，于2014年10月原、被告开始分居生活至今，原告于2014年12月29日诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻基础较好，夫妻感情也尚可，但由于被告赌博游戏机的习惯，致使夫妻感情逐渐出现裂痕，现被告已认识到了玩赌博游戏机的严重性，并愿意改正错误，其夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭和谐，社会的稳定，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告胡某离婚。本案受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××22，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员熊斌二〇一五年三月十一日书记员徐瑱
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2170号
申请执行人丛长顺，男，1959年3月28日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人前郭县乌拉塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会
法定代表人：徐万臣系村主任
本院在执行申请人丛长顺与被执行人大乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0721民初1786号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将执行款10000元履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1786号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 关心
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢742号
申请执行人李华，女，汉族，1969年11月12日生，住胶州市。
被执行人姜利敬，男，汉族，1971年8月23日生，住胶州市。
被执行人刘祚合，男，汉族，1962年9月12日生，住胶州市。
被执行人青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人李华与被执行人青岛天龙艺木业有限公司、刘祚合、姜利敬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第2495号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王立臣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初375号
原告赵某，居民。
委托代理人陈建宁、王浏，江苏华德律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月17日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告赵某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴沂轩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00169号
原告葛某某。
委托代理人赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年经人介绍认识，1988年同居，1990年登记结婚，1989年10月25生育女儿张某甲，1991年10月25日生育儿子张某乙。婚后双方性格不合，经常闹矛盾，自2004年被告一直在外打工，双方分居至今，感情彻底破裂，由此请求判决离婚。原告由于双方长期分居，不清楚被告财产情况，如发现被告有隐瞒财产，保留今后起诉的权利。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及新店镇夜珠桥村民委会证明，证明原、被告系夫妻关系。
二、原、被告双方及子女户口本复印件，证明子女身份信息。
被告张某某未到庭，电话答辩称分居多年离婚可以，户口本要给他。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍认识，1988年同居，1990年登记结婚，1989年10月25生育女儿张某甲，1991年10月25日生育儿子张某乙。婚后双方性格不合，经常闹矛盾，自2004年被告一直在外打工，双方分居至今，感情彻底破裂，由此请求判决离婚。由于双方长期分居，原告不清楚被告财产情况，如发现被告有隐瞒财产，保留今后起诉的权利。
本院认为，原告葛某某和被告张某某由于感情不和，二人长期分居，应认定感情彻底破裂，原告起诉离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告葛某某和被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月七日
书记员 石小明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1244号
原告多企市场销售服务有限公司。
法定代表人李爱文，总经理。
委托代理人朱娟娟，女，汉族，公司员工。
被告万慧芸，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年11月28日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告多企市场销售服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费2.5元（已由原告多企市场销售服务有限公司预交），由原告多企市场销售服务有限公司负担。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈子欣（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01097号原告：赵娟。被告：李长淼。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号。法定代表人：江陈兵，公司经理。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师（一般授权）。原告赵娟诉被告李长淼、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司台州中心支公司（下称平安浙江台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告平安浙江台州公司委托代理人张煜均到庭参加诉讼，被告李长淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日10时57分，在沪渝高速公路沪渝方向826KM处，张勇驾驶原告赵娟所有的鄂G×××××轿车与被告李长淼驾驶的浙J×××××轿车发生追尾事故。该事故经交警部门认定被告李长淼负事故全部责任。被告李长淼自愿承担原告车头右侧及车尾损失。后原告将事故赔偿有关材料交由被告李长淼，向被告平安保险台州公司理赔。但至今，被告李长淼仍未赔偿原告损失。原告向被告平安浙江台州公司查询，该事故赔偿16897.90元已赔付给被告李长淼。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失17000.00元。被告平安保险台州公司辩称：对于原告车辆我公司定损为16897.90元，在被告李长淼拿修车票原件到我公司理赔后，我公司已赔付给被告李长淼，故我公司不再承担赔付责任。被告李长淼未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、事故认定书，拟证明本案事实。证据三、修理费发票，拟证明修理费损失。被告平安保险台州公司所举证据有：付款凭证及事故车投保信息，拟证明被告李长淼所有的车辆投保情况，以及原告车损已由被告李长淼领取。庭审质证时，被告平安保险台州公司对原告所举证据均无异议。原告对被告平安保险台州公司所举证据亦无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年2月26日10时57分，在沪渝高速公路沪渝方向826KM处，张勇驾驶原告赵娟所有的鄂G×××××轿车与被告李长淼驾驶的浙J×××××轿车发生追尾事故。该事故经交警部门认定被告李长淼负事故全部责任。被告李长淼自愿承担原告车头右侧及车尾损失。后经双方协商，原告将事故赔偿有关材料交给被告李长淼，向被告平安保险台州公司理赔。但被告李长淼持原告车损票据原件向被告平安浙江台州公司理赔领取赔偿16897.90元后未支付给原告。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失17000.00元。本院认为，原告赵娟车辆因本案事故受到损害，依法应得到相应民事赔偿，原告损失应由负事故全部责任的被告李长淼承担，被告李长淼在得到原告车辆修理费票据后从其所投保的平安保险台州公司领取保险赔款后，至今未向原告支付车损赔款，对本案纠纷应承担全部过错责任。被告平安保险台州公司凭原告车损票据原件支付了赔款，依法不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长淼于本判决生效之日起十日内向原告赵娟支付车损赔款16897.90元。二、驳回原告赵娟其他诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年七月一日书记员毛志平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02767号
罪犯梁潇萌，现在河北省女子监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年2月22日作出（2010）抚刑初字第197号刑事判决书，以被告人梁潇萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梁潇萌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯梁潇萌在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁潇萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁潇萌减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月24日起至2015年10月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2396号
原告灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人王万林，该公司总经理。
被告薛江涛，男，1974年3月21日出生。
被告占红，女，1976年2月4日出生。
原告灵宝市金宝典当有限责任公司（以下简称金宝典当公司）与被告薛江涛、占红典当纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后根据原告的申请，将二被告所有的房屋和车辆予以保全。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金宝典当公司的法定代表人王万林到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝典当公司诉称，2013年10月2日、10月19日和2014年3月20日，二被告分别以泰和小区3号楼一单元10层东户房屋，灵宝市公园路西侧实验中学后阳光小区2栋501号房屋，车牌号为豫M139**长江牌重型专项作业车，在我公司抵押和质押借款10万元、15万元和30万元，还款期限分别为2013年10月31日、11月17日和2014年4月18日，月利率均为4‰，月综合费率均为36‰。当期届满后，二被告未按照约定赎当，仅将2013年10月2日和10月19日的25万元当金利息和综合费用付至2014年4月19日，将2014年3月20日的30万元当金利息和综合费用付至同年4月18日。故要求判令二被告偿还当金55万元及利息、综合费34.3599万元。
被告薛江涛、占红未到庭，亦未提交答辩状。
原告金宝典当公司向本院提交的证据材料有：
1、营业执照（副本）、典当经营许可证、组织机构代码证复件，以此证明原告具有合法诉讼资格；
2、二被告的身份证复印件，以此证明二被告的基本情况；
3、2013年10月2日、10月19日和2014年3月20日当票，借条各一份，收条各两份，以此证明二被告分三次抵押和质押财产，共从原告处借款55万元，均约定月利率4‰，月综合费率36‰。
被告薛江涛、占红未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料能够互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年10月2日、10月19日和2014年3月20日，被告薛江涛分别以灵宝某区房屋、灵宝市某区房屋、作业车，在原告处抵押和质押借款10万元、15万元和30万元，典当期限分别至2013年10月31日、11月17日和2014年4月18日止，月利率均为4‰，月综合费率均为36‰。被告薛江涛分别向原告支付综合费用4000元、5400元、10800元，并在上述三份当票中签字后，原告分别向被告薛江涛支付当金10万元、15万元和30万元，同时被告薛江涛向原告出具了借据和收条，被告占红在2013年10月19日的借条和收条中签字。典当期限届满后，被告薛江涛未在五日内赎当或者续当，仅将2013年10月2日和10月19日的25万元当金利息和综合费用付至2014年4月19日，将2014年3月20日的30万元当金利息及综合费用付至同年4月18日。同时查明，被告薛江涛在原告处抵押和质押的房屋、车辆未在房产登记机构和公安机关办理抵押登记。案件审理过程中，因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告薛江涛将其所有的房屋和车辆作为当物抵押、质押给原告，并交付一定比例费用，原告按照约定向被告支付当金，签订当票，被告承诺在约定期限偿还当金、赎回当物，并支付当金利息和综合费用，原、被告形成典当关系。根据《典当管理办法》规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，原被告双方约定的超出法律规定部分，应当予以调整。被告薛江涛仅将其中25万元和30万元当金的利息和综合费用分别支付至2014年4月19日和4月18日，未偿还当金，应当自次日起继续计算利息和综合费用至清偿当金之日止。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告占红在2013年10月19日借条的借款人处签字，上述债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同还款。原告要求被告偿还当金55万元及利息、综合费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《典当管理办法》第三条、第三十七条第一款、第三十八条第二款、第三款，第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛江涛、占红于本判决生效后三日内偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司当金55万元，并支付利息和综合费用（其中25万元自2014年4月20日起按照月利率4‰，月综合费率27‰计算，30万元自2014年4月19日起按照月利率4‰，月综合费率36‰计算利息和综合费用，均计算至本院指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费12736元，诉讼保全费4874元，合计17610元，由被告薛江涛、占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第447-1号
申请人韩爱元。
被申请人李晓博。
被申请人郭鑫。
被申请人东营市睿博商贸有限责任公司，住所地东营市东城区。
法定代表人李晓博，总经理。
本院于2015年4月14日作出（2015）临兰保字第447号财产保全的裁定，保全了被申请人李晓博、郭鑫、东营市睿博商贸有限责任公司价值150万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李晓博、郭鑫、东营市睿博商贸有限责任公司价值150万元的财产一宗的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月十五日
书记员 史运芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0012号
原告邢某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，公司职员。
委托代理人王敏杰，公司职员。
原告邢某与被告张某、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人许建忠、被告张某、被告保险公司的委托代理人王敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年6月22日15时45分左右，在通州开发区新华城市家园15幢西侧，原告驾驶苏F4B4**摩托车与被告张某驾驶的苏F05X**轿车发生碰撞，原告受伤后住院治疗。交警部门认定张某承担事故全部责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告损失23371.51元。
被告张某辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议，其在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议，由法院依法处理。
经审理查明，2013年6月22日15时45分左右，在南通市通州开发区新华城市家园15幢西侧地段，被告张某（持C1E驾驶证）驾驶苏F05X**小型轿车由南向北行驶，在超越同方向的原告邢某驾驶的苏F4B4**普通二轮摩托车后靠边停车时，与苏F4B4**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
原告受伤后经南通市通州区中医院诊断为“左中指末节开放性骨折”，进行了内固定术，住院14天，用去医药费7243.51元。被告张某垫付给原告1112元。
2013年6月28日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出0003949号道路交通事故认定书，认定张某驾驶机动车超车后靠边停车未确保安全，对路面情况观察不够，且遇有情况未能按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；邢某驾驶未经检验的机动车上道路行驶，其过错与事故无直接因果关系，不承担事故责任。
苏F05X**小型轿车行驶证上所有人为周某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间为2013年1月21日至2014年1月20日。
庭审中原告主张下列损失：医药费7131.51元、营养费1080元（12元／天×90天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费3480元（60元／天×58天）、误工费10800元（60元／天×6个月，医院于2013年7月6日开具休息3个月的病情证明单）、交通费600元。
被告保险公司质证认为，原告的医药费中要扣除15%的非医保费用。原告7月5日出院，医院于7月6日开具休息3个月的病情证明单与诊断标准不符，且在病历上没有记载，不认可病情证明单，误工期限认可70天，即误工费4200元。伙补按18元／天计算为252元。营养费考虑1个月为300元。护理费认可住院期间一人护理840元。
被告张某质证认为，除原告支付的7131.51元医药费外，其为原告支付医药费112元。其余同保险公司质证意见。
本院认证认为，经核实原告的医药费票据，确认原告的医药费用为7243.51元，属交强险赔偿范围内，对被告保险公司扣除15%非医保费用的主张不予采纳。原告的住院伙食补助费按18元／天计算14天为252元。经咨询法医，原告休息以3个月为宜，住院期间1人护理，出院后1人护理1个月，营养时间1个月。原告的营养费按10元／天计算30天为300元，护理费按原告主张的60元／天计算44天为2640元，误工费按60元／天计算90天为5400元。根据原告的就诊地点和护理人员情况，交通费酌情考虑150元。综上，原告的损失合计为15985.51元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、影像诊断报告单、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明单，有被告张某提供的强制险保单、商业险保单、垫支费用票据和收条，有本院咨询法医笔录，以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢某损失人民币15985.51元。
二、原告邢某返还被告张某1112元。
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
上述第一、二项折算后，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告邢某14873.51元、直接给付被告张某1112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担73元、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担127元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 费怡宁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第393号
罪犯刘海军，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘海军因犯盗窃罪经山西省临汾市中级人民法院于二00九年七月二十七日以（2009）临刑终字第00144号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年10月3日起至2013年10月2日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第17号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1363号起�书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月14日19时许，被告人周某某翻窗进入本市徐汇区某路某弄某号二楼西侧房间，趁屋内无人之际，窃得被害人陈某某置于屋内的IPAD2平板电脑一部，后逃逸。同日22时许，被告人周某某翻窗进入本市徐汇区某路某弄某号某室，趁屋内无人之际，窃得被害人周某某置于屋内的人民币2元。后被告人周某某在逃逸途中被巡逻民警抓获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某、周某某等人的陈述，证人顾某某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，�处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赔偿被害人的经济损失；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1781号
原告：梁敏，女，1965年8月26日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。
被告：王利辉，男，1967年5月31日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王利芬，女，1971年12月26日生，住天津市宝坻区。
被告：河北凯世德特种纸有限公司。住所地张家口市宣化区滨河东路北侧**号。
法定代表人：王利辉，该公司经理。
被告：唐山易达非融资性担保有限公司。住所地唐山市路北区龙泽南路**号景泰御苑***号。
法定代表人：邢军，该公司经理。
原告梁敏民与被告王利辉、邢军、王利芬、河北凯世德特种纸有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告诉称，被告王利辉、邢军以资金周转困难为由向原告借款本金500000元人民币，约定月利率为2%。同日，原告按二被告的示意向被告唐山易达非融资性担保有限公司的会计即被告王利芬工商银行卡内转账，由王利芬为原告出具收据一张。2014年10月1日以后，被告不再支付利息，并进行了换据，各方签订正式借款合同，被告河北凯世德特种纸有限公司进行还款担保，约定2015年3月31日前还本付息，否则每日按照借款总额万分之四承担违约金。各被告至今未能如约履行还款义务。原告认为与被告之间的借款及担保行为系各方真实意思表示，合同对各方均具有法律约束力。各被告之间很明显存在着公司财产与个人财产严重混同，为此各被告之间对原告的借款本息及违约金应承担连带还款责任。就还款事宜，原告与各被告协商未果形成诉讼。
被告王利辉、邢军、王利芬、河北凯世德特种纸有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告王利辉、邢军签订的《借款合同》约定向原告方住所地人民法院起诉，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》的相关规定，居民住所地是指居民的户籍所在地，原告梁敏户籍所在地为唐山市路北区××蓝天家园××楼5门402号，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本院移送唐山市路北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵晓民
审 判 员 马 征
审 判 员 胡心一
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 焱
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1781号原告：梁敏，女，1965年8月26日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。被告：王利辉，男，1967年5月31日生，汉族，住唐山市路北区。被告：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。被告：王利芬，女，1971年12月26日生，住天津市宝坻区。被告：河北凯世德特种纸有限公司。住所地张家口市宣化区滨河东路北侧**号。法定代表人：王利辉，该公司经理。被告：唐山易达非融资性担保有限公司。住所地唐山市路北区龙泽南路**号景泰御苑***号。法定代表人：邢军，该公司经理。原告梁敏民与被告王利辉、邢军、王利芬、河北凯世德特种纸有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告诉称，被告王利辉、邢军以资金周转困难为由向原告借款本金500000元人民币，约定月利率为2%。同日，原告按二被告的示意向被告唐山易达非融资性担保有限公司的会计即被告王利芬工商银行卡内转账，由王利芬为原告出具收据一张。2014年10月1日以后，被告不再支付利息，并进行了换据，各方签订正式借款合同，被告河北凯世德特种纸有限公司进行还款担保，约定2015年3月31日前还本付息，否则每日按照借款总额万分之四承担违约金。各被告至今未能如约履行还款义务。原告认为与被告之间的借款及担保行为系各方真实意思表示，合同对各方均具有法律约束力。各被告之间很明显存在着公司财产与个人财产严重混同，为此各被告之间对原告的借款本息及违约金应承担连带还款责任。就还款事宜，原告与各被告协商未果形成诉讼。被告王利辉、邢军、王利芬、河北凯世德特种纸有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告王利辉、邢军签订的《借款合同》约定向原告方住所地人民法院起诉，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》的相关规定，居民住所地是指居民的户籍所在地，原告梁敏户籍所在地为唐山市路北区××蓝天家园××楼5门402号，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本院移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵晓民审 判 员 马 征审 判 员 胡心一二〇一七年九月二十八日法官助理 赵 焱书 记 员 孙 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第104号
罪犯韩忠彪，男，1979年10月6日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月24日作出（2007）新刑一核字第2号刑事裁定，认定韩忠彪犯贩卖毒品罪，判处韩忠彪死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年，2011年二次裁定改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯韩忠彪减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩忠彪在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯韩忠彪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2011年6月、12月，2012年6月、12月，2013年6月先后5次被评为改造积极分子，2011年6月、10月，2012年6月，2013月6月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠彪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠彪减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1194号
原告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波。
委托代理人（特别授权代理）何远春、陈晓萍。
被告罗林莉。
本院在审理原告椰树集团有限公司诉被告罗林莉劳动争议纠纷一案中，原告椰树集团有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告椰树集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告椰树集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告椰树集团有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 李石燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0376号
原告管永林，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告管永林与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告管永林委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款44000元，并于2013年2月9日就原告工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资44000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告管永林为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资47000元。2013年2月9日，被告王朋朋向原告出具欠条一份。后被告仅支付3000元，余款44000元一直未能给付，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资44000元。审理中，原告陈述被告目前已支付工资13200元，余款30800元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告管永林受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的13200元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告管永林劳动报酬人民币30800元。
二、驳回原告管永林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告负担165元，被告负担285元。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第382号
原告封乱云，女，1949年3月15日生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告朔黄铁路发展有限责任公司。
住所地：北京市海淀区万寿路翠微中里**楼。
法定代表人薛继连，董事长。
委托代理人孙宏方，该公司原平分公司工会主席。
第三人平山县支铁援电办公室。
负责人张永林，主任。
原告封乱云与被告朔黄铁路发展有限责任公司（以下简称朔黄铁路公司）、第三人平山县支铁援电办公室（以下简称平山援电办公室）噪声污染责任纠纷一案，本院作出（2012）平民一初字第199号民事判决书。被告朔黄铁路公司不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01962号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告封乱云及其委托代理人马振涛、被告朔黄铁路公司委托代理人孙宏方到庭参加本案诉讼。第三人平山援电办公室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封乱云诉称，2011年朔黄铁路通车，原告的家庭陷入暗无天日的生活，每天日照不足2个小时，火车每7分钟一趟，声音巨大，煤尘弥漫，房屋震感明显。原告的老伴因此去世，原告也因此患病严重失眠，精神抑郁。经原告多次反映，被告朔黄铁路公司安装了隔音板，但是效果并不明显。2011年10月13日，平山县环境保护监测站出具报告，结论为三次监测均超过国家标准。另根据《铁路留用土地办法》规定，铁路大桥60米属于搬迁范围，因此原告家必须立刻搬迁，要求判令被告给付原告搬迁费20万元。
被告朔黄铁路公司辩称，朔黄铁路对保障国家经济和社会发展具有重要的战略意义，此铁路被评为国家环境友好工程。朔黄铁路沿途征地拆迁委托平山县政府完成，平山援电办公室具体负责实施，为6个村的房屋拆迁支付211万元的拆迁费。原告的房屋没有列入拆迁范围。但是原告仍然从平山援电办公室领取了2000元的补偿款。我公司已经对大坪村装换了无缝钢管和减震扣垫并设置了内弧度声屏障等措施，达到了国家噪音排放标准。
第三人平山援电办公室未到庭答辩。
经审理查明，1997年被告朔黄铁路公司开始修建朔黄铁路，该铁路于2000年通车运营。原告在大坪村的房屋建成已经40余年，其中东房和门洞是2007年翻建的。朔黄铁路距原告的房屋东端为22.7米、西端34.4米。铁路通车以后，原告感觉火车噪音巨大，影响其生活。2000年平山援电办公室给付原告2000元补偿款，2010年原告依朔黄铁路公司为被告提起诉讼，因在规定的举证期限内未申请鉴定，亦未提交其他证据证明噪音超标，故本院于2010年12月7日驳回原告的诉讼请求。判决生效后，平山县环境保护监测站于2011年10月13日对原告的房屋火车噪音进行了现场检测并出具报告，该报告载明2011年10月11日原告家背景噪音为41.8dB，6时13分到7时13分最大峰值为76.5dB，13时08分到13时09分空车经过最大峰值为66.9dB，13时10分到13时11分重车经过最大峰值为84.4dB，火车流量每小时12辆。经本院委托，2013年4月18日河北嘉洋房地产评估有限公司作出房产评估报告，评估原告的房屋价值84298元。
本院此次重审开庭过程中，原告表明其所居住房屋属于拆迁范围，但因第三人不为其出具拆迁名单，故其并未提交书面证据。被告朔黄铁路公司因并未实际参与拆迁事宜，对此问题不清楚。
以上事实，有原、被告陈述，检测报告、房屋评估报告等证据所证实。
本院认为，朔黄铁路修建之初，铁路噪音对于当地居民的影响，被告朔黄铁路公司应当予以考虑。庭审过程中，原告提出依照《铁路留用土地办法》规定铁路大桥60米属于拆迁范围，而原告所居住的房屋恰在此范围内，为此原告要求被告承担搬迁费用。从本院再审庭审中看，虽被告朔黄铁路公司对此并不清楚，第三人也未到庭认可该事实，但是从原告封乱云领取补偿款2000元的事实看，应当认为原告在铁路修建之初即已明确知晓其所居住房屋属于拆迁范围。而至今朔黄铁路已运营数年，原告并未进行搬迁反而对其房院进行翻建，增加了不动产价值。虽朔黄铁路对原告的生活造成严重影响，但是原告领取补偿款后数年不进行搬迁，现要求被告承担拆迁期房屋的赔偿款增加了被告的负担。故本院对于原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告封乱云的诉讼请求。
案件受理费4300元，鉴定费3000元，共计7300元，由原告封乱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 张增芳
陪审员 张晓敏
二〇一四年二月十八日
书记员 尤 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01388-2号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李锐，男，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李锐在蒙城县工商银行的工资账户，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李锐在蒙城县工商银行的工资账户存款30000元（账号13×××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01388-2号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李锐，男，汉族，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00308-1号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾开发区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，该公司职工。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：涂国保，男，1975年3月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
第三人：魏丹，女，1983年9月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省辽东湾开发区。
原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告涂国保、第三人魏丹租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日自愿向本院提出对被告涂国保、第三人魏丹的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回对被告涂国保、第三人魏丹的起诉。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一五年八月三日
书记员 张晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1739号
罪犯朱永贵，现押湖南省武陵监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）桃刑初字第244号刑事判决，认定被告人朱永贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。服刑期至二○一五年五月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教�改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2013年获得特殊奖励分5分。考核截至2014年2月止，获得奖励分104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱永贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯朱永贵减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第246号
公诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。
被告人涂波，四川省三台县人。曾因盗窃犯罪，2005年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年9月26日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2007年8月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2010年3月18日刑满释放。又因盗窃，2010年3月18日被绵阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年5月7日解除劳动教养。因本案于2013年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人张兴友，男，58岁，住四川省盐亭县云溪镇政府街**号，绵阳市求实法律服务所工作人员，系被告人涂波之表叔。
被告人孙刚全，四川省绵阳市涪城区人。曾因吸食毒品，2003年1月13日、2005年2月3日、2006年9月12日分别被绵阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年三个月、二年。又因犯盗窃罪，2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。因本案于2014年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人涂波、孙刚全犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人涂波及其辩护人张兴友、被告人孙刚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日14时许，被告人涂波、孙刚全共谋盗窃快餐店送餐员的电动车后，电话要求快餐店送餐至绵阳市涪城区长虹大道中段金山商务宾馆。之后，被告人涂波、孙刚全趁送餐员胡某某（男、26岁、本案被害人）送餐上楼之机，将胡某某停放在金山商务宾馆停车场内的创美牌TDR101Z型电动车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。
2013年12月5日16时许，被告人涂波伙同他人在绵阳市临园路西段1号“交通银行”外，盗走刘某某（男、32岁、本案被害人）停放于此地的珠峰牌ZF800DQT型电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2341元。
2013年12月7日，民警通知被告人涂波到派出所接受调查，被告人涂波主动供述其多次伙同他人在绵阳城区盗窃电动自行车的事实。2014年2月22日，民警通知被告人孙刚全到派出所接受调查，被告人孙刚全自动到派出所，并如实供述了伙同被告人涂波在金山商务宾馆盗窃电动自行车的事实。
案发后，被告人涂波之妻代其退赔被害人损失人民币2950元（未随案移送）。
上述事实，被告人涂波、孙刚全在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人胡某某、刘某某的陈述，视频监控截图，现场示意图、现场指认笔录，现场照相，价格鉴定意见书，扣押清单，到案经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂波、孙刚全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人涂波、孙刚全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙刚全在缓刑考验期限内被发现在原判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关指控被告人涂波、孙刚全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人涂波有自首情节、认罪态度好，其家属积极退赃的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采信并在量刑时考虑，辩护人关于被告人涂波属从犯、有立功表现、被盗创美牌电动车鉴定价格过高等辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度，被告人家属代其退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人孙刚全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯盗窃罪所判缓刑，连同原判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月26日止；原判决被羁押期2013年9月8日至10月2日已经折抵；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳，应扣除已交纳的2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 严元双
人民陪审员 邓开元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2725号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2928号
罪犯方某国，男，1975年10月18日出生，汉族，出生地湖南省石门县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年9月28日作出(2014)穗萝法刑初字第442号刑事判决，以被告人方某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方某国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第297号
原告张俊雷。
被告戚泉林。
被告丁国根。
原告张俊雷诉被告戚泉林、丁国根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加了诉讼，被告戚泉林、丁国根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊雷诉称：2012年5月20日，原告与戚泉林、丁国根订立租赁协议1份，由原告租赁两被告所有的塑料粒子厂厂房，租期一年，租金80000元，先付租金58000元，另原告交纳电费保证金50000元，在合同结束后返还。租赁协议订立后，原告依约将58000元租金和电费保证金50000元交付给戚泉林。租赁协议履行期间，因租赁协议项下的房屋涉及拆迁，致使原告无法继续租赁塑料粒子厂厂房，经原告与戚泉林、丁国根协商，二人同意退还原告租金43000元和电费保证金50000元，合计93000元。此后，戚泉林、丁国根未履行承诺，现起诉要求戚泉林、丁国根共同退回原告租金43000元和电费保证金50000元，合计93000元。
被告戚泉林未作答辩。
被告丁国根未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年5月20日，张俊雷与戚泉林、丁国根订立租赁协议1份，协议载明：由张俊雷租赁戚泉林、丁国根塑料粒子厂厂房，租期一年，租金80000元，先付58000元，另张俊雷交纳电费保证金50000元，在合同结束后返还等内容。租赁协议订立后，张俊雷依约将58000元租金和50000元电费保证金交付给戚泉林。租赁协议履行期间，因故张俊雷不能继续租赁上述房屋，经张俊雷与戚泉林协商，戚泉林同意退还张俊雷租金43000元和电费保证金50000元，合计93000元。此后，戚泉林、丁国根未及时支付张俊雷该款。
上述事实，由张俊雷提交的租赁协议、收条、协议各1份予以证实。
本院认为：张俊雷与戚泉林、丁国根之间订立的租赁协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。戚泉林、丁国根作为租赁协议一方当事人，在租赁协议因故不能正常履行情况下，应及时退还张俊雷相关费用。张俊雷的诉讼请求合理，本院予以支持。戚泉林、丁国根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚泉林、丁国根共同返还张俊雷租金43000元和电费保证金50000元，合计93000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由张俊雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 刘相远
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵国琴