湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二初字第57号
原告：胡庆绪。
委托代理人曾方萍，湖南人和人律师事务所。
委托代理人胡志强，湖南人和人律师事务所。
被告：谭向群。
被告：葛辉。
被告：邓青和。
原告胡庆绪与被告谭向群、葛辉、邓青和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，与审判员陈和发、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡庆绪及其委托代理人曾方萍、胡志强到庭参加诉讼。被告谭向群、葛辉、邓青和经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆绪起诉称，被告谭向群因资金周转困难，于2012年10月17日向原告借款200万元，由被告葛辉、邓青和提供连带担保责任。2013年8月17日，原告与三被告签订《借款补充协议》，协议约定上述借款本金200万元自2013年8月17日起按月利率3分计付利息。该协议签订后，三被告未按约定履行还本付息义务，后经原告多次催促，三被告仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：判令三被告连带偿还原告借款并本金200万元整，并按月利率3分计付自2013年8月17日起至清偿之日止期间的利息。
原告胡庆绪向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格合法。
证据二，被告谭向群、葛辉、邓青和户籍资料。证明目的：三被告的诉讼主体资格合法。
证据三，借条。证明目的：被告谭向群于2012年10月17日向原告借款人民币200万元，被告葛辉、邓青和承担连带担保责任。
证据四，银行转账凭证。证明目的：原告已履行了给付200万元借款的义务。
证据五，借款补充协议。证明目的：原告与三被告于2013年8月17日签订《借款补充协议》，协议约定借款200万元自2013年8月17日起按月利率3分计付利息。
证据六，情况说明。证明目的：胡文亮向周维、被告葛辉转款90万元是受原告的委托，该款项权利义务享有和承担主体是本案原告。
证据七，调查笔录。证明目的：1.周维与被告葛辉系母女关系，胡庆绪应被告葛辉要求将其中20万元借款汇至周维账户；2.借条与借款补充协议上的“邓青和”与本案被告邓青和系同一人。
本院对于原告胡庆绪提交的证据认证如下：
原告胡庆绪提交的证据一、证据二、可以作为证据使用，并具有相应的证明效力。证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，可以作为证据使用，能够证明被告谭向群于2012年10月17日向原告胡庆绪借款人民币200万元，原告胡庆绪已经履行了借款的交付义务，被告葛辉、邓青和系本案借款的保证人。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告谭向群、葛辉、邓青和系朋友关系。原告胡庆绪通过被告邓青和与被告谭向群、葛辉相识。被告谭向群因资金周转困难，遂于2012年10月17日向原告胡庆绪立据借款2000000元，双方口头约定借款月利率为30‰，被告葛辉、邓青和作为担保人在借据中签名，其中，被告邓青和签名“邓清和”。2012年10月17日，原告胡庆绪向被告谭向群指定的案外人周维的银行账户汇款1100000元。2012年10月18日，原告胡庆绪通过其朋友胡文亮的银行账户向被告谭向群指定的案外人周维的银行账户汇款200000元。同日，原告胡庆绪再次通过其朋友胡文亮的银行账户向被告谭向群指定的被告葛辉的银行账户转账700000元。至此，原告胡庆绪共计向被告谭向群交付借款本金2000000元。
2013年8月17日，原告胡庆绪作为贷款方，被告谭向群作为借款人，被告葛辉、邓青和作为担保人，三方签订《借款补充协议》，确认了被告谭向群于2012年10月17日向原告胡庆绪借款2000000元的事实，明确2013年8月17日之前的利息已经结清，且约定借款利率为30‰。
2013年年底，被告谭向群未按约定的月利率支付利息，而是按照月利率20‰向原告胡庆绪支付了自借款之日起至2013年10月18日期间的利息。此后，被告谭向群未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告胡庆绪遂诉至法院。
本院认为，被告谭向群向原告胡庆绪立据借款，原告胡庆绪履行了借款的交付义务后，被告谭向群又与原告胡庆绪签订了《借款补充协议》对双方所形成的借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谭向群理应按期向原告胡庆绪返还借款，故对原告胡庆绪要求被告谭向群偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款补充协议》中约定利率为30‰，原告胡庆绪称该利率为月利率，被告谭向群、葛辉、邓青和对此未提出异议，本院认定双方约定的月利率为30‰，因该利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定，故对原告胡庆绪所主张的超出银行同类贷款利率四倍的利息，本院不予支持。被告葛辉、邓青和以担保人的身份分别在借据及《借款补充协议》中签名，当事人对保证方式、保证份额及保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，被告葛辉、邓青和应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因此，对原告胡庆绪要求被告葛辉、邓青和对借款本息及本案诉讼费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭向群自本判决书生效之日起十日内向原告胡庆绪偿还借款本金2000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍计付自2013年10月19日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。
二、被告葛辉、邓青和对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告葛辉、邓青和承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告胡庆绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告谭向群、葛辉、邓青和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖志明
审 判 员 陈和发
代理审判员 周 怡
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。