浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第85号
原告：陈金标。
委托代理人：冯军。
被告：陈庆乾。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司。
法定代表人：郑宏武。
委托代理人：张桂苗。
被告：长安责任保险股份有限公司象山支公司。
负责人：许方正。
委托代理人：裘杜敏。
原告陈金标与被告陈庆乾、象山亚西亚运业发展有限公司、长安责任保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈金标及其委托代理人冯军，被告陈庆乾、被告象山亚西亚运业发展有限公司（以下简称亚西亚公司）的委托代理人张桂苗、被告长安责任保险股份有限公司象山支公司（以下简称长安保险象山支公司）的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金标起诉称：2012年7月31日，被告陈庆乾驾驶浙b×××××号中型客车在象山大下线4km＋192m处与原告驾驶的宁波f056534号电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，象山县公安局交通警察大队出具了象（公）交认字（2012）第330252012b00093号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈庆乾承担本起事故的同等责任。本起事故造成原告左胫、腓骨开放性粉碎性骨折伴血管、神经、肌群肌腱、皮肤等损伤。经相关医疗，目前遗留左踝关节及左足五趾功能丧失的九级伤残和肋骨骨折后的十级伤残。本次事故共造成原告损失为412208.98元。综上，原告认为，被告陈庆乾发生交通事故致原告受伤，被告陈庆乾理应赔偿，肇事车辆在长安保险象山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任保险（以下简称商业险），被告长安保险象山支公司理应在交强险和商业险的范围内进行赔偿，并要求精神损害抚慰金15000元在交强险范围内优先受偿，不足部分由陈庆乾承担50%的赔偿责任，被告亚西亚公司系车辆挂靠单位，应对被告陈庆乾的赔偿款负连带赔偿责任。请求判令：1.被告长安保险象山支公司对原告的损失412208.98元在保险额度范围内承担赔付责任；2.被告陈庆乾对保险赔付不足部分按50%承担赔偿责任；3.被告亚西亚公司对被告陈庆乾的赔偿款负连带赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。
被告陈庆乾答辩称：损失由保险公司进行赔偿。
被告亚西亚公司答辩称：肇事车辆挂靠在被告亚西亚公司名下无异议，本被告愿意对被告陈庆乾的赔偿款负连带赔偿责任，原告主张的费用有些不合理，具体由被告长安保险象山支公司核定。
被告长安保险象山支公司答辩称：肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业险属实，但本被告仅同意在交强险范围内进行赔偿，不同意商业险一并在本案中处理，原告主张的费用过高。
原告在庭审中向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，双方对事故责任的承担；
2.门诊病历3本、出院记录3份、医药费发票60张、收款收据2张，费用清单12张，证明原告为治疗共花费医疗费164905.38元的事实；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故致一处九级伤残，一处十级伤残，原告为鉴定支出鉴定费1900元的事实；
4.交通费发票84张，证明原告因治疗花费交通费1500元的事实；
5.宁波增值税发票2张，证明原告花费残疾器具费218元的事实。
被告陈庆乾向法庭提供了原告的医疗费发票7张，住院押金单2张、交警队的收款收据5张，收条2张，发票1张，证明本被告垫付原告医疗费1835.40元和车辆修理费1100元，并给付原告现金78000元的事实。
被告长安保险象山支公司向法庭提供了赔款收据复印件1份，证明其已支付交强险中的医疗费10000元的事实。
本院根据双方的质证意见，对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1，三被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告陈庆乾和亚西亚公司对真实性无异议，具体费用由法院审核，被告长安保险象山支公司对2张收款收据不认可，其他无异议。本院认为，原告提供的收款收据并非医疗费支出，本院不予认定，其他证据因被告无异议，本院予以认定，经核算，原告支出的医疗费为164693.27元；对原告提供的证据3，被告陈庆乾和亚西亚公司无异议，被告长安保险象山支公司对证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。因三被告对证据3无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告陈庆乾和亚西亚公司认为该证据与实际就医不符，对证据的真实性有异议，被告长安保险象山支公司也认为该证据与实际就医不符，且发票多为连号，真实性有异议。本院认为，交通费应与就医地点和次数相吻合，原告提供的该证据有瑕疵，但鉴于原告就医次数较多，实际支出的交通费大于其提供的证据，本院对该证据予以认定；对原告提供的证据5，被告陈庆乾和亚西亚公司无异议，被告长安保险象山支公司认为该票据非医疗票据，且无医生的建议，故不予认定。本院认为，原告因本起事故致胫骨骨折，多根肋骨骨折，为加快康复，辅助残疾器具符合治疗的实际需要，本院对该证据予以认定。对被告陈庆乾提供的证据，原告及二被告均无异议，本院予以认定，经本院核算，被告陈庆乾垫付原告的医药费1806元。对被告长安保险象山支公司提供的证据。原告和二被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年7月31日10时30分许，被告陈庆乾驾驶浙b×××××号中型普通客车自西往东行驶至大下线4km＋192m开口处，与自南往北至开口处右转弯的由原告陈金标驾驶的宁波f056534号电动自行车发生碰撞，造成原告陈金标和中型普通客车上乘客张宝娟二人受伤，两车不同程度损坏及道路北侧护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折伴血管神经损伤，肌群肌腱断裂，左小腿皮肤组织挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，右侧少量胸腔积液。后经三次住院治疗后康复。原告为此共支出医疗费164716.24元。2014年7月28日，原告委托宁波崇新司法鉴定所对伤残等级进行评定，误工、护理、营养期限及后续治疗费进行评估，该所于2014年8月4日出具甬崇司鉴所（2014）临鉴字第1013号司法鉴定意见书一份，认定原告陈金标2012年7月31日因交通事故致左胫、腓骨开放性粉碎性骨折伴血管、神经、肌群肌腱、皮肤等损伤，经医疗后目前遗留左踝关节及左足五趾功能丧失的伤残等级为九级；陈金标因交通事故致胸第3、4、5、7、8、11、12肋（共计7根肋骨）骨折的伤残等级为十级；陈金标伤后的误工期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止；护理期限为7个月（含住院期间）；营养期限为6个月。陈金标具有后续医疗发生的客观基础，具体后续医疗费可由医院出具相关证明（鉴定人建议后续医疗费累计需人民币7000元左右，供参考）。原告为此支出鉴定费1900元。
事故发生后，被告陈庆乾为原告垫付医疗费1806元，给付原告现金78000元，并支出原告的电动自行车的修理费1100元。
2012年8月24日，本起事故经象山县公安局交通警察大队勘查，作出象（公）交认字（2012）第3302252012b00093号道路交通事故认定书，认定陈金标和陈庆乾负本起事故的同等责任，张宝娟不承担本起事故的责任。
另查明，肇事车辆浙b×××××号车辆因经营所需挂靠在被告亚西亚公司名下，其交强险和商业险均投保于被告长安保险象山支公司名下。事故发生后，被告长安保险象山支公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。即医疗费项目下赔偿10000元，伤残赔偿金项目下赔偿110000元，财产损失项目下赔偿2000元。被告陈庆乾驾驶的浙b×××××号中型客车的机动车交强险投保于被告长安保险象山支公司，故被告长安保险象山支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额范围的赔偿款，应由侵权人陈庆乾根据应承担的责任予以赔偿，被告长安保险象山支公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。被告长安保险象山支公司不同意在本案中处理商业险的主张无法律依据，本院不予采纳。被告亚西亚公司作为车辆经营的挂靠单位，应对被告陈庆乾的赔偿款负连带赔偿责任。
对原告主张的具体赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。
原告主张医疗费164905.38元，其中135元系原告购买住院用品的费用，非医疗费用，本院不予认定，经核定，原告支出的医疗费为164721.44元，被告陈庆乾垫付的医疗费为1806元，故原告的医疗费为166527.44元。原告主张住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）符合法律规定，本院予以支持。原告因伤住院89天，在此期间可计算护理费，护理费按宁波市上一年度职工平均工资予以计算，原告出院后身体尚未完全康复，生活不能完全自理，根据鉴定结论，本院认定出院后原告的护理时间为124天，根据原告的受伤程度，本院确定护理依赖程度为30%，故原告的护理费为16916.68元（48927元÷365天×89天＋48927元÷365天×124天×30%）。原告因本起事故住院治疗，为加速原告的康复，加强一定的营养应属必要，根据鉴定结论，营养期限为6个月，每天的营养费认定为30元，故营养费为5400元（180天×30元／天）。原告因本事故致伤，一段时间内不能参加劳动，原告依法可主张误工费，根据鉴定结论，原告的误工时间为受伤之日至鉴定前一日为733天，误工费的标准可根据宁波市上一年度职工平均工资48927元／年予以计算，故原告的误工费为98256.14元（48927元／年÷365天×733天），原告主张98222元，本院予以支持。原告因本起事故致残，应配置残疾器具费，原告主张1388元与证据不符，本院认定218元。原告因本起事故致残，依法可主张残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为90349.60元（20534元／年×20年×22%），原告主张鉴定费1900元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1540元合理，本院予以支持。原告因本起事故致内固定尚在体内，今后为拆除内固定必然发生费用，根据鉴定结论，本院对原告主张的后续治疗费7000元予以支持。原告因本起事故致原告九级和十级伤残，对原告精神上造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，但原告请求15000元过高，本院酌情认定6000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈金标因本起事故造成的损失计医疗费166527.44元、住院伙食补助费2670元、护理费16916.68元、营养费5400元、误工费98222元、残疾辅助器具费218元、交通费1540元、残疾赔偿金90349.60元，鉴定费1900元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金6000元，车辆修理费1100元，合计397843.72元。由被告长安责任保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈金标医疗费10000元，残疾赔偿金项目下赔偿护理费13650.40元，残疾赔偿金90349.60元，精神损害抚慰金6000元，在财产损失项目下赔偿车辆修理费1100元，合计121100元，扣除被告长安保险股份有限公司象山支公司已支付的医疗费10000元，被告长安保险股份有限公司象山支公司尚需赔偿原告陈金标111100元。余下损失276743.72元，由被告陈庆乾承担50%的赔偿责任，即被告陈庆乾赔偿原告陈金标138371.86元，扣除被告陈庆乾已支付的80906元，被告陈庆乾尚需赔偿原告陈金标57465.86元，被告长安责任保险股份有限公司象山支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、被告象山亚西亚运业发展有限公司对被告陈庆乾的赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7483元，减半收取3741.50元，由原告陈金标负担1906.50元，由被告陈庆乾负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年十月十六日
代书记员 方 萍