wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3267号
原告：万春志。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：孙革。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
被告：张大龙。
原告万春志诉被告孙革、张大龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万春志及其委托诉讼代理人胡毅彬，被告张大龙、被告孙革及其委托诉讼代理人阚留成、魏洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款166000元及利息（2016年8月15日起至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年张大龙因工程需要从原告处租赁架杆，租赁费用共计266000元，张大龙于2015年2月17日出具“欠条”，约定还款期限为2016年8月15日，被告孙革作为保证人承担担保责任，并签字确认。原告多次向张大龙、被告孙革索要该笔款项，张大龙在被告孙革的多次催促下于2015年8月份、2016年2月份还款共计100000元，此后原告多次向张大龙、被告孙革索要剩余款项，被告拒不给付，先还款期限届满，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙革辩称，张大龙在孙革的多次催促下还款100000元，被告认可，其余事情因为时间过久，被告记不清，需原告出具证据加以证实。要求驳回原告的诉讼请求。1、从原告提供的借款协议表明的还款形式，是债务人不履行债务时由担保人履行，一般担保明确规定了一般担保的保证人未经过法院的审判，未履行之前，担保人可以拒绝履行担保责任。因为本案的债务人是张大龙，原告对张大龙没有诉讼也没有判决也没有执行，被告孙革可以拒绝；2、担保法25条规定，在合同保证期限内，债权人未对债务人进行诉讼主张时，担保人可以拒绝承担担保责任，2016年8月15日，从8月15日至今，原告并没有对债务人张大龙申请诉讼和仲裁，故担保人不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张大龙辩称，欠款属实，还了100000元，还剩166000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠条一张，二被告均对欠条是其本人签字并捺印无异议，被告孙革对还款日期有异议但未向法庭提供证据，本院对该份证据予以采信。2、租赁合同复印件、清单复印件（共43页）及回收单复印件各一份（共12页），本院对上述证据予以采信。3、录音光盘一张、录音材料一份，因录音中对话之日皆不是本案原、被告，且被告孙革不予认可，本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年张大龙因工程需要从万春志处租赁架杆，租赁费用共计266000元，张大龙于2015年2月17日出具“欠条”，约定还款期限为2016年8月15日，孙革作为保证人在担保人处签字并捺印。张大龙于2015年8月份、2016年2月份还款共计100000元，尚欠166000元，上述款项张大龙至今尚未偿还给万春志。
本院认为，张大龙作为承租人应当按照约定的期限支付租金给万春志，张大龙、孙革与万春志约定2016年8月15日一次性还清，如不还由担保人孙革承担还款系一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张大龙于本判决生效之日起十日内给付原告万春志租赁款166000元，并支付利息（从2016年8月16日起至实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、在对张大龙财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人孙革承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，被告张大龙负担。在对张大龙财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人孙革承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终654号
上诉人（一审原告）蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人蒋万和因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）不履行法定职责及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
蒋万和向一审法院诉称：其于2006年6月到天津市阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光公司）工作，因工受伤。蒋万和与该公司进行了多起诉讼。因天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）的违法行为侵犯蒋万和的合法权益，蒋万和于2016年5月24日向天津市人社局邮寄《请求履行法定职责申请书》，申请事项为：“1、请求天津市人社局确认河东区人社局干涉司法执行，不协助并压制人民法院执行生效判决书违法；2、请求天津市人社局对河东区人社局党委成员、监察科长钟某等人，在处置劳动保障纠纷中，违反党纪国法，不履行法定职责，为第三人谋利，插手干涉司法，压制人民法院为蒋万和强制转移劳动关系，纵容用人单位打击报复，造成严重后果，立案调查，追究钟某刑事责任。”天津市人社局向蒋万和回复，依据《信访条例》，不予受理。蒋万和认为天津市人社局没有履行职责，遂向人社部申请行政复议。人社部于2016年8月31日作出的人社部复驳字[2016]第57号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称57号复议决定）认定事实不清且未公开进行听证，程序违法。综上，请求法院：1、撤销人社部57号复议决定，判令重新做出处理决定书。2、判令天津市人社局责令河东区人社局赔偿蒋万和再就业所蒙受经济损失342126.8元及失业救济金9450元。3、判令人社部对阳光公司拖欠社会保险及造成的伤害，监督被告天津市人社局、河东区人社局履行法定职责。4、请求一并审查天津市人社局作出的规范性文件--《天津市关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》。
天津市人社局一审辩称：一、对于蒋万和要求确认河东区人社局干涉司法执行、不协助并压制人民法院执行生效判决书违法等事项，我局并无职责权限，故对蒋万和作出不予受理答复，符合《信访条例》的规定；二、我局不具有责令河东区人社局对蒋万和进行行政赔偿的职权；三、蒋万和申请失业保险金应按法定程序提出。请求法院驳回蒋万和的诉讼请求。
人社部一审辩称：我部作出的57号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求法院驳回蒋万和的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒋万和以提交《请求履行法定职责申请书》的方式向天津市人社局提出两项申请，其一，请求天津市人社局确认河东区人社局干涉司法执行，不协助并压制人民法院执行生效判决书违法；其二，请求天津市人社局对河东区人社局的工作人员在处置劳动保障纠纷中的不法行为，立案调查，追究刑事责任。蒋万和的第一项申请事项，系要求天津市人社局行使监督、纠正下级机关干涉司法执行等行为的职责；第二项申请事项，系要求天津市人社局处理违法工作人员，上述申请事项均不属于天津市人社局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回蒋万和对天津市人社局不履行职责及对人社部作出的57号复议决定的起诉。此外，蒋万和提出的：一并审查规范性文件、要求天津市人社局责令河东区人社局行政赔偿及要求人社部监督天津市人社局、河东区人社局履行法定职责的请求，均不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回蒋万和的起诉。
蒋万和不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审全部诉求。
天津市人社局、人社部未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，蒋万和以提交《请求履行法定职责申请书》的方式向天津市人社局提出两项申请，其一，请求天津市人社局确认河东区人社局干涉司法执行，不协助并压制人民法院执行生效判决书违法；其二，请求天津市人社局对河东区人社局的工作人员在处置劳动保障纠纷中的不法行为，立案调查，追究刑事责任。蒋万和的第一项申请事项，系要求天津市人社局行使监督、纠正下级机关干涉司法执行等行为的职责；第二项申请事项，系要求天津市人社局处理违法工作人员。经审查，蒋万和上述申请事项均不属于天津市人社局职权范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法裁定驳回蒋万和对天津市人社局不履行职责及对人社部作出的57号复议决定的起诉正确，本院应予维持。蒋万和提出的：一并审查规范性文件、要求天津市人社局责令河东区人社局行政赔偿及要求人社部监督天津市人社局、河东区人社局履行法定职责的请求，均不符合法定起诉条件，一审法院裁定一并予以驳回正确，本院应予维持。
综上，一审法院裁定驳回蒋万和起诉正确，本院应予维持。蒋万和的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶 慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终654号上诉人（一审原告）蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，无业，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。上诉人蒋万和因诉天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）不履行法定职责及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。蒋万和向一审法院诉称：其于2006年6月到天津市阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光公司）工作，因工受伤。蒋万和与该公司进行了多起诉讼。因天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）的违法行为侵犯蒋万和的合法权益，蒋万和于2016年5月24日向天津市人社局邮寄《请求履行法定职责申请书》，申请事项为：“1、请求天津市人社局确认河东区人社局干涉司法执行，不协助并压制人民法院执行生效判决书违法；2、请求天津市人社局对河东区人社局党委成员、监察科长钟某等人，在处置劳动保障纠纷中，违反党纪国法，不履行法定职责，为第三人谋利，插手干涉司法，压制人民法院为蒋万和强制转移劳动关系，纵容用人单位打击报复，造成严重后果，立案调查，追究钟某刑事责任。”天津市人社局向蒋万和回复，依据《信访条例》，不予受理。蒋万和认为天津市人社局没有履行职责，遂向人社部申请行政复议。人社部于2016年8月31日作出的人社部复驳字[2016]第57号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称57号复议决定）认定事实不清且未公开进行听证，程序违法。综上，请求法院：1、撤销人社部57号复议决定，判令重新做出处理决定书。2、判令天津市人社局责令河东区人社局赔偿蒋万和再就业所蒙受经济损失342126.8元及失业救济金9450元。3、判令人社部对阳光公司拖欠社会保险及造成的伤害，监督被告天津市人社局、河东区人社局履行法定职责。4、请求一并审查天津市人社局作出的规范性文件--《天津市关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》。天津市人社局一审辩称：一、对于蒋万和要求确认河东区人社局干涉司法执行、不协助并压制人民法院执行生效判决书违法等事项，我局并无职责权限，故对蒋万和作出不予受理答复，符合《信访条例》的规定；二、我局不具有责令河东区人社局对蒋万和进行行政赔偿的职权；三、蒋万和申请失业保险金应按法定程序提出。请求法院驳回蒋万和的诉讼请求。人社部一审辩称：我部作出的57号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求法院驳回蒋万和的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒋万和以提交《请求履行法定职责申请书》的方式向天津市人社局提出两项申请，其一，请求天津市人社局确认河东区人社局干涉司法执行，不协助并压制人民法院执行生效判决书违法；其二，请求天津市人社局对河东区人社局的工作人员在处置劳动保障纠纷中的不法行为，立案调查，追究刑事责任。蒋万和的第一项申请事项，系要求天津市人社局行使监督、纠正下级机关干涉司法执行等行为的职责；第二项申请事项，系要求天津市人社局处理违法工作人员，上述申请事项均不属于天津市人社局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回蒋万和对天津市人社局不履行职责及对人社部作出的57号复议决定的起诉。此外，蒋万和提出的：一并审查规范性文件、要求天津市人社局责令河东区人社局行政赔偿及要求人社部监督天津市人社局、河东区人社局履行法定职责的请求，均不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回蒋万和的起诉。蒋万和不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审全部诉求。天津市人社局、人社部未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，蒋万和以提交《请求履行法定职责申请书》的方式向天津市人社局提出两项申请，其一，请求天津市人社局确认河东区人社局干涉司法执行，不协助并压制人民法院执行生效判决书违法；其二，请求天津市人社局对河东区人社局的工作人员在处置劳动保障纠纷中的不法行为，立案调查，追究刑事责任。蒋万和的第一项申请事项，系要求天津市人社局行使监督、纠正下级机关干涉司法执行等行为的职责；第二项申请事项，系要求天津市人社局处理违法工作人员。经审查，蒋万和上述申请事项均不属于天津市人社局职权范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法裁定驳回蒋万和对天津市人社局不履行职责及对人社部作出的57号复议决定的起诉正确，本院应予维持。蒋万和提出的：一并审查规范性文件、要求天津市人社局责令河东区人社局行政赔偿及要求人社部监督天津市人社局、河东区人社局履行法定职责的请求，均不符合法定起诉条件，一审法院裁定一并予以驳回正确，本院应予维持。综上，一审法院裁定驳回蒋万和起诉正确，本院应予维持。蒋万和的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘彩霞审判员 陈 丹二〇一七年六月二十三日书记员 陶 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00040-2号
申请执行人：上海市浦东发展因银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：徐蓉，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生效力的（2014）铜衡公证字第3369公证书，查封了被执行人徐蓉所有的位于义安大道北段1440号（房地权证铜房2009字第018654号）的房产。并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐蓉所有的位于义安大道北段1440号（房地权证铜房2009字第018654号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付双全
安徽省霍邱县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）皖1522民初810号
原告：汤某某，女，1972年10月28日生，汉族，安徽省霍邱人，农民。
被告：李某甲，男，1970年8月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院立案受理原告汤某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告汤某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于1992年3月相识，1993年10月1日办理结婚登记手续。原、被告于2001年11月29日生育一女，取名李某乙，2005年5月4日生育一子，取名李某丙。被告李某甲在原告结婚后被判处有期徒刑六年六个月，被告1999年出狱后，对家庭不负责任，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。故诉至法院，要求：1、离婚�2、原告抚养婚生女李某乙，被告抚养婚生子李某丙；3、老家三间瓦房归原告所有，二手现代轿车归被告所有，被告返还原告34000元；4、被告承担诉讼费。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自幼相识，双方于1988年订婚，1994年10月登记结婚。双方于2001年11月29日生育一女，取名李某乙，2005年5月4日生育一子，取名李某丙。原、被告子女李某乙、李某丙庭审时均到庭赞同父母离婚，李某乙愿意随母亲汤某某生活，李某丙愿意随父亲李某甲共同生活。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱。原告汤某某曾于2015年4月16日起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求，判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，2016年原告汤某某再次诉讼离婚，加之原、被告子女均赞同父母离婚，故原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚诉讼请�，本院予以支持。李某乙当庭表示愿随母亲生活，李某丙表示愿随父亲李某甲共同生活，故原、被告之女李某乙应由原告汤某某带领抚养，李某丙由被告李某甲带领抚养。综合原、被告子女生活在农村、原告经济能力及原告汤某某同时抚养女儿李某乙等实际情况，本院酌定原告汤某某支付被告李某甲子女抚养费10000元。被告李某甲未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。被告未到庭参加诉讼，原告未提供共同财产、债权、债务等证据，对双方夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告汤某某带领抚养，婚生子李某丙由被告李某甲带领抚养，原告汤某某支付被告李某甲子女抚养费10000元，于判决生效后三十日内一次性付清；
驳回原告汤某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1662号
申请执行人主斌。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，住所地睢宁县城上海国际花园5号楼101室。
法定代表人：刘连中。
李荣达与徐州金盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年3月18日作出的（2014）徐睢证执字第114号执行证书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的房产信息进行查询，发现被执行人袁茂望下有一处房产，因该处房产为其唯一住处，暂未处置；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第114号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第392号
原告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审 判 员 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋春露
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督90号
申请人：王新航，男，1995年7月12日出生，汉族，务工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人王新航于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人王新航称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14848元，后众和公司仅支付了4029元，尚欠其工资10819元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人王新航尚欠的工资10819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新航工资10819元。
申请费23元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3883号
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文。
被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王乔，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1080号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3883号申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住浙江省东阳市。法定代表人：楼正文。被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王乔，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1080号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年五月十七日书记员  许东伟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审96号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：戴连会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人戴连会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）221号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执885号
申请执行人：乔东国，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初765号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人陆明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆明银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十一月二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3409号
原告：夏玉勇，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：岫岩满族自治县前营镇西大营子村民委员会，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
法定代表人：王洪恩，该村民委员会主任。
原告夏玉勇与被告前营镇西大营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员李吉祥独任审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏玉勇、被告前营镇西大营子村民委员会的法定代表人王洪恩依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令岫岩满族自治县前营镇西大营子村民委员会偿还所欠原告招待费16700元整。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告前营镇西大营子村民委员会于2016年1月28日以前多次在原告经营的饭店招待客人，现尚欠原告招待费16700元。事后，原告多次索要无果。因此，原告诉至法院，请求法院判令岫岩满族自治县前营镇西大营子村民委员会偿还所欠原告招待费16700元整；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉称的餐费是上一届村干部的事，应该谁吃饭谁负责给钱，不应该由村上负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期间内未提交证据。对于原告提交的欠据，本庭已核对原件，能够证明原、被告之间的餐饮服务合同关系及被告至今欠付原告餐费16700元的事实。故本院对原告提交证据的证据效�及证明力予以认可。
结合上述证据本院查明，被告上一届村委会成员在2016年1月28日前三年内以被告名义在原告经营的饭店吃饭，累计欠餐费16700元。时任村主任夏灵勋于2016年1月28日给原告出具欠据并加盖被告单位公章。被告以该欠款未交接上账为由，并且是上一届村委会成员的事，至今未给付欠款。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案被告上一届村民委员会成员以村委会名义在原告饭店吃饭，并且法定代表人夏灵勋给原告出具欠据并加盖被告单位公章，应视为被告单位拖欠原告餐费。故被告应依法承担给付责任，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、�一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇西大营子村村民委员会于本
判决生效后立即给付原告夏玉勇餐费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
�〇一八年一月十五日
书记员 邹 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第0953-1号
申请执行人张小兵。
被执行人毛家云。
申请执行人张小兵与被执行人毛家云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江小民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张小兵借款人民币126900元，并支付相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法追加被执行人丈夫杨田定为第二被执行人，并委托评估机构对被执行人杨田定所有的座落于扬州市江�区小纪镇纪西村鱼塘组房屋进行评估及司法拍卖，由买受人王尔详（居民身份证号码××）以最高价人民币41.2万元竞得，经查，被执行人有多起案件在我院执行，拍卖所得款在分配过程中，申请执行人分得人民币15534.09元，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托被执行人杨田定所有的座落于扬州市江都区小纪镇纪西村鱼塘组房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行了拍卖，由买受人王尔详（居民身份证号�××）以最高价人民币41.2万元竞得，因被执行人有多起案件在我院执行，拍卖所得款经在分配过程中，申请执行人分得人民币15534.09元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江小民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十月九日
书记员 范玲玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第83号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人张某某，男，1959年8月17日出生，汉族，初中文化，居民。2012年至2014年间因赌博被乳源县公安局处以行政拘留和罚款三次。2015年5月6日因赌博被处以行政拘留十五日并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币220元及赌博工具壹副。同月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月底至5月6日间，被告人张某某联系他人到乳源县乳城镇河南路上岗木器厂宿舍其家中，用扑克牌玩“三公以大吃小”的形式，聚集付某某、赖某某、廖某甲、陈某某、唐某某、朱某甲、朱某乙、谢某某、林某某、范某某、李某某、潘某某、文某某、黄某某、江某某、丘某甲、廖某乙、曾某某、邹某、丘乙、侯某某等累计21人进行赌博，并从中抽取水钱。案发时，在付伟才和被告人等人手中收缴赌资人民币6560元，扑克牌壹副。
被告人张某某辩称，对起诉书指控其每晚10-20人参赌有异议，表示认罪。
上述事实，有参赌人员的证言和公安行政处罚决定书，证据保全和收缴物品清单，辨认笔录，抓获经过和到案经过，被告人供述，户籍证明，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，组织3人以上赌博，且参赌人数累计达到20人以上的，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，属于“刑法”第303条规定的“聚众赌博”，被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为，扰乱了公共秩序，依法应予严惩。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，其亲属又主动交纳罚金，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳2000元，另3000元从公安行政罚款中折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、未随案移送的，在被告人张某某和参赌人员手中收缴的涉案物，赌资人民币6560元和赌具扑克牌壹副，予以没收，上缴国库。并由扣押机关乳源县公安局负责上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年九月十六日
书记员 刘艳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民催字第00007号
申请人指月集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰工业区。
法定代表人刘斐林，该公司董事长。
申请人指月集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风实业有限公司，出票日期为2014年5月19日，付款行为建行十堰分行营业部，到期日为2014年11月19日，收款人为东风（十堰）汽车车厢有限公司，票面金额为80000元整，票号为10500053／22311215号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人指月集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一五年三月九日
书记员 杨中胜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初400号
原告高亚伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告卞庆茹，女，汉族，农民，住山西省交城县。
原告高亚伟与被告卞庆茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚伟到庭参加了诉讼，被告卞庆茹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚伟提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1750元及按月利率2%支付从2017年12月7日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年12月4日，被告通过北京人人信科技有限公司网络平台向原告借款共计1750元，约定借期3天。原告通过线上和线下把此款打给了被告。现借期已过，但被告没有偿还借款，依据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及逾期利息，经原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，故原告为维护自身合法权益特具状至法院。
被告卞庆茹逾期未提供答辩意见。
经审理查明，2017年12月4日被告卞庆茹因资金需要通过北京人人信科技有限公司网络借贷平台向原告高亚伟借款5000元，合同中未约定利息，借款期限自2017年12月4日至2017年12月7日，原告高亚伟通过转账向被告卞庆茹实际支付借款1750元。借款到期后，被告卞庆茹未予偿还。
上述事实有身份证明、借款协议、转账证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告卞庆茹因个体经营需要通过网络借贷平台向原告高亚伟借款1750元，证明原告高亚伟与被告卞庆茹之间存在合法借贷关系，故对原告高亚伟要求被告卞庆茹偿还1750元借款本金的请求本院予以支持；合同中未约定利息，但被告逾期未还，应自2017年12月7日按年息6%支付逾期利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞庆茹于本判决生效后五日内偿还原告高亚伟借款本金1750元及利息（按年息6%自2017年12月7日计算至清偿之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞庆茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年三月二十日
书记员 张亚栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0283号
原告常州大湖工程塑料有限公司，住所地在江苏省常州新北区春江镇圩塘新化路88号。
法定代表人李源骏，该公司董事长。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告盐城磊立汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路51号。
法定代表人徐振海，该公司董事长。
原告常州大湖工程塑料有限公司（以下简称大湖公司）与被告盐城磊立汽车配件有限公司（以下简称磊立公司）买卖暨加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，根据原告大湖公司向本院提出的诉讼保全申请，于2月10日作出（2015）亭商初字第0283－1号民事裁定，冻结被告磊立公司银行存款60万元或查封其他等额财产。并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告大湖公司委托代理人孙玉春到庭参加诉讼。被告磊立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大湖公司诉称，原、被告双方系长期业务合作单位，原告主要供给被告PC、PPC材料。自2013年12月22日起至2014年3月13日止，原告向被告供货并为被告加工部份原料，价款计561665.25元，被告于2014年8月28日向原告出具一份还款计划，约定分期还款。但被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告立即偿还原告货款及加工费561665.25元。
被告磊立公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方系长期业务合作单位，原告主要供给被告PC（聚碳酸脂）、PPC（聚碳酸脂）材料。自2013年12月22日起至2014年3月13日止，原告向被告供货并为被告加工部份原料，其中供给被告PC4950㎏，PPC6000㎏，为被告加工HTPCGRAY4.858T，被告先后五次在原告的产品送货单上签收。上述货款及加工费合计561665.25元，原告向被告开具了增值税专用发票。2014年8月28日，被告向原告出具一份付款计划，载明：“盐城磊立汽车配件有限公司对于常州大湖工程塑料有限公司付款安排情况如下：2014年9月15日付款5万元整；2014年9月25日付款5万元整；2014年10月至2014年12月，每月20日付款5万元整；2015年1月起，每月付款10万元整，直至付清所有材料款（合计金额：561665.25元）。”被告在付款计划上加盖了印章。此后，被告一直未还款。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告欠原告货款及加工费561665.25元，有送货单及被告出具的付款计划予以证明，本院予以认定。被告未按约定的付款计划付款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城磊立汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州大湖工程塑料有限公司561665.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，财产保全申请费3720元，合计13135元，由被告盐城磊立汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初281号
原告王某某
被告任某某
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年9月18日登记结婚，婚后于1992年生育长女王某甲，现已成年，2001年生育长子王某乙，现年15岁。被告于2012年6月23日出走，至今一直未归。为此提起诉讼要求与被告离婚，长子与原告一起生活，被告承担抚养费。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、结婚证原件2份。
2、被告任某某起诉王某某的民事诉状一份，其中写明“任某某自2012年6月23日离家出走，双方分居时间较长”。
3、黄旗镇乐国窝铺村委会证明一份，内容为任某某于2012年6月份离家出走，至今未归。
经审理查明，原告王某某与被告任某某于1991年9月18日登记结婚，婚后于1992年生育长女王某甲，现已成年，2001年生育长子王某乙，现年15岁。被告于2012年6月23日离家出走，至今一直未归，但可以通过电话联系。原告提起诉讼要求与被告离婚，长子王某乙与原告一起生活，被告承担抚养费。双方无夫妻共同财产及债权债务。在开庭前，与被告本人通电话，被告任某某同意离婚，其他问题依法判决。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原告王某某与被告任某某分居两年以上，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。依法应判决准予双方离婚为宜。双方婚生子王某乙一直与原告王某某一起生活，故随原告王某某一起生活为宜，被告应当承担给付子女抚养费的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某某一起生活，被告任某某给付抚养费每月500.00元，自2016年1月1日起给付至王某乙独立生活止。给付方式为每年分两次给付，上半年1-6月份合计3000.00元于每年1月10日前给付；下半年7-12月份合计3000.00元于每年7月10日前给付。2016年上半年1-6月份计3000.00元于本判决生效后十日内给付。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第460号
原告：陆双双。
被告：陈国水。
原告陆双双为与被告陈国水民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆双双到庭参加了诉讼，被告陈国水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆双双起诉称，2013年7月18日，被告陈国水向其借款8万元，约定于2013年7月28日归还。借款到期后，经催讨，被告陈国水至今分文未还。为此，诉请要求：判令被告陈国水归还借款8万元，并支付利息（自2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陆双双在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告陈国水未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈国水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆双双提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告陈国水因资金周转需要，于2013年7月18日向原告陆双双借款8万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2013年7月28日。同日，原告陆双双在其家中将8万元现金交付给被告陈国水。借款到期后，经原告陆双双多次催讨，被告陈国水至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国水向原告陆双双借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告陆双双催讨，被告陈国水至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国水于判决生效之日起五日内归还原告陆双双借款本金8万元，并支付利息（自2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告陈国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月十日
代书 记员 郭丽君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初49号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩银壮子，男，1965年2月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年11月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩银壮子犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人韩银壮子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年开始，被告人韩银壮子未经主管部门批准，私自在胡尔勒镇丰屯嘎查丰屯艾里自家住房周围开垦草地种植农作物。经扎赉特旗草原监理站认定，被告人韩银壮子开垦草地面积38.25亩，扎赉特旗国土资源局确认地类为天然牧草地。
上述事实，被告人韩银壮子在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、证人康某2、白树林证实韩银壮子开垦草地的事实，另有草原案件移送函及其他证据材料，扎赉特旗国土资源局确认地类情况说明、现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩银壮子擅自开垦草地38.25亩种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，判决如下：
被告人韩银壮子犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员赵福荣
人民陪审员张凤
二〇一七年二月二十八日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初49号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩银壮子，男，1965年2月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年11月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩银壮子犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人韩银壮子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年开始，被告人韩银壮子未经主管部门批准，私自在胡尔勒镇丰屯嘎查丰屯艾里自家住房周围开垦草地种植农作物。经扎赉特旗草原监理站认定，被告人韩银壮子开垦草地面积38.25亩，扎赉特旗国土资源局确认地类为天然牧草地。上述事实，被告人韩银壮子在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、证人康某2、白树林证实韩银壮子开垦草地的事实，另有草原案件移送函及其他证据材料，扎赉特旗国土资源局确认地类情况说明、现场勘查笔录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩银壮子擅自开垦草地38.25亩种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，判决如下：被告人韩银壮子犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年3月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员张凤二〇一七年二月二十八日书记员陈美岭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11308号
原告林某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
本院在审理原告林某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告林某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘荣魁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1189号
申请执行人张建功。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城开发区咸西路017号。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执人张建功与被执行人临朐黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1323号
申请执行人姜涛
被执行人姜凤国
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人姜凤国抚养费纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执330号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第117号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民。2009年6月11日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月17日被沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人杨某某为供自己吸食，携带甲基苯丙胺20克乘坐卧铺车由昆明驶往重庆，车辆行驶至会泽县嵩待高速公路打鹰山服务区毒品查缉点时被民警查获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、裁定书、户口证明、受案登记表，立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证人罗某某、胡某的证言，车辆检查笔录、现场指认照片、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片、毒品取样提取笔录、鉴定聘请书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、移交毒品入库清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2017年3月11日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺20克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一五年八月三日
书记员 郑江
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初第21号
原告余启水。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告陈林。
被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地江夏区纸坊中心客运站。
法定代表人张金琦，系公司董事长。
以上两被告委托代理人李成怀，系武汉市江夏区安吉运输有限责任公司员工。特别授权。
被告皱平。
被告皱敦地（系皱平之父）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
法定代表人彭军，系公司总经理。
委托代理人朱琪，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告余启水诉被告陈林、武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称安吉公司）、皱平、皱敦地、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告余启水的委托代理人陈婷、被告陈林和被告安吉公司的共同委托代理人李成怀、被告长江财保的委托代理人朱琪到庭参加诉讼。被告皱平、皱敦地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启水诉称，2015年2月16日30分，我乘座被告陈林驾驶的鄂ARG86**大型普通客车行至江夏区纸贺公路马墩湾路段时，与被告皱平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，致我受伤。被告皱敦地系鄂A×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告长江财保投保了交强险。故起诉，要求上述被告赔偿我医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等共计72347元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈林、安吉公司共同辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告安吉公司垫付了部分医疗费，要求一并处理；3、原告方的诉请过高，要求依法裁判；4、我方不承担鉴定费。
被告长江财保辩称，1、对交通事故发生无异议，我公司愿在交强险范围内承担责任；2、原告方的请求过高；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告皱平、皱敦地未答辩。
经审理查明，2015年2月16日30分，被告陈林驾驶乘载黎宽心、余秋兰、蔡晚元、原告余启水等人的鄂ARG86**大型普通客车行至武汉市江夏区纸贺公路马墩湾路段时，与被告皱平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，致黎宽心、余秋兰、蔡晚元及原告余启水等19人受伤的交通事故。事故发生后，原告余启水被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗35天，经诊断为腰1.2.3椎体右侧横突骨折，右第11肋骨折等，共支付医疗费10068.12元，由被告安吉公司垫付。该事故经公安交管部门认定，被告陈林负此事故的主要责任，被告皱平负此事故的次要责任。原告余启水无责任。2015年5月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）临鉴字第0973号司法鉴定意见书，认定原告余启水的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；后期治疗费需3000元；休息时间为伤后140日；护理时间为60日。原告余启水支付鉴定费1100元。
另查明，被告安吉公司系鄂ARG86**号大型客车的所有人，被告陈林系该公司雇请的司机。被告皱敦地与被告皱平系父子关系，被告皱敦地系鄂A×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告长江财保投保了交强险。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告余启水户籍所在地为武汉市江夏区舒安乡塘口村余家湾14号，户籍性质为农业户口。从2013年3月起至事故发生时止居住于武汉市江夏区龙头街66号2-1-403号。审理中，被告安吉公司与本起事故的另15名伤者已达成协议并实际履行，被告安吉公司承诺对已支付的赔偿额不向被告长江财保追偿。被告安吉公司自愿垫付被告皱平、皱敦地应承担的赔偿数额，并与原告余启水就赔偿数额达成一致意见：由被告安吉公司赔偿原告余启水各项损失共计63536.12元（含被告长江财保的赔偿数额及被告安吉公司垫付的医疗费10068.12元）；本案的诉讼费、鉴定费由原告余启水承担。因被告长江财保不同意调解，致使调解无法达成协议。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长江财保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告安吉公司自愿垫付被告皱平的赔偿数额，且与原告余启水就赔偿数额达成的一致意见，系双方当事人对自己民事权利的处分，未违反相关法律规定，本院依法予以认可。双方协商的原告余启水的住院伙食费525元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金39763元、误工费4500元、精神抚慰金1000元、医疗费10068.12元、护理费4680元符合查明的事实和赔偿标准，本院依法予以认定。被告安吉公司垫付的医疗费10068.12元冲减其赔偿额。被告皱平、皱敦地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告余启水交通事故损失21424元。
二、由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司赔偿原告余启水交通事故损失42112.12元，扣减其垫付的医疗费10068.12元，其实际应赔偿32044元。
以上款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告余启水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161，鉴定费1100元，合计1261元，由原告余启水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××93；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年一月二十二日
书记员 甘健全
赔偿清单：
1、医疗费10068.12元
2、后期治疗3000元
3、住院伙食补助费525元
上述1-3项小计13593.12元，由长江财保在交强险医疗费限额10000元内赔偿元1369元。
4、残疾赔偿金39763元
5、护理费4680元
6、误工费4500元
7、精神抚慰金1000元
上述4-7项小计49943元，由长江财保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20055元。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3130号
原告刘飞。
委托代理人张海军，山东滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河西北环中路运河桥西。
本院在审理原告刘飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第508-2号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人朱强，山东润世律师事务所（实习）律师。
被告刘洪。
被告韩红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告刘洪、被告韩红金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币38983元（原告已预交），退给原告。保全费5000元，因本院已采取保全措施，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 关 婕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉翠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初722号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告张友清，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告张友清物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟志红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1162号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴丰，男，30岁（1984年1月13日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人吴丰犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人吴丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月28日9时许，被告人吴丰在北京市昌平区沙河镇城铁高教园站52路公交车站，扒窃张××的三星牌GT-N7100型手机1部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人吴丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴丰在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人张××的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还申请，发还清单，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丰以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴丰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴丰到案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已起获并发还被害人，故对被告人吴丰予以从轻处罚。根据被告人吴丰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第957号
原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
法定代表人李韶芳，系该公司总经理。
委托代理人韩世鹏，系公司法律顾问。
被告孙莉。
第三人闫立革。
本院在审理原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司诉被告孙莉、第三人闫立革租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司撤诉。
诉讼费3206元，减半收取即1603元，由原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年四月一日
书 记 员 李丽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初19号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王红军，男，汉族，1983年6月10日出生于河北省成安县，小学毕业，住河北省邯郸市成安县，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员
李宏伟、韩景献出庭支持公诉。被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月26日18时16分许，被告人王红军酒后驾驶京Ａ×××××重型厢式货车行驶至焦作市中站区新园路公安检查站门口时，王红军下车后将摆放在马路上的反光锥筒踢倒，进入检查站警亭内将警亭内的办公桌子掀翻，后被值班民警控制，经现场对王红军做呼出气体酒精含量检测，检测结果为199mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：王红军的血样中酒精含量检测值为167.90mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王红军辉三个月拘役，并处罚金。
被告人王红军对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王红军的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王红军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王红军到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十日
书记员 刘 明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第193号
原告奉某某，男，1979年10月19日出生。
被告农某某，女，1984年11月22日出生。
原告奉某某与被告农某某离婚纠纷，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年6月5日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员赵兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员蒋春风担任庭审记录；原告奉某某到庭参加了诉讼，被告农某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加应诉，也没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，2004年4月，原、被告在广东省东莞市打工时相识并确定恋爱关系，同年12月9日自愿在祁阳县民政局登记结婚；2005年5月17日生育一子奉某甲。2006年11月，被告借口回娘家过春节后，一直不愿回原告家共同生活，双方分居至今达八年之久。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子奉某甲由原告抚养。
原告奉某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证实：
1、2014年12月9日祁阳县民政局颁发的永祁结字040405635号结婚证1份，证实原告奉某某与被告农某某于2014年12月9日在祁阳县民政局登记结婚事实。
奉某甲户籍证明1份，证实原、被告于2005年5月17日生育一子奉某甲事实。
证人唐某某出庭作证，证实原、被告于2004年12月在祁阳县民政局登记结婚后生育子奉某甲及2006年11月被告回娘家过春节后一直未到原告家生活而分居至今事实。
证人张叶红出庭作证，证实原、被告双方在广东省东莞市打工相识恋爱，2004年12月9日在祁阳县民政局登记结婚，2005年5月17日生子奉某甲和2006年11月被告回娘家过春节后一直未到原告家而分居至今事实。
证人张某某出庭作证，证实原、被告于2004年在广东打工时相识恋爱，同年12月在祁阳县民政局登记结婚，2005年5月生育一子奉某甲及被告于2006年11月回娘家过春节后一直未到原告家而分居至今事实。
被告农某某在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审原告举证，原告所举1、2、3、4、5号证据，被告农某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭应诉，也未到庭参加诉讼，依照证据规划规定，应视为被告农某某对其质证权利的放弃，原告所举1、2、3、4、5号证据应采信为有效证据予以认定。
依照上述所采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下事实：
2004年4月，原告奉某某与被告农某某在广东省东莞市打工时相识并确定恋爱关系；同年12月9日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2005年5月17日生育一子奉某甲。2006年11月，被告农某某回其娘家广西壮族自治区天等县过春节；后被告农某某一直未到原告奉某某家，分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，未创造共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告双方在广东省东莞市打工期间相识，恋爱后仅八个月后登记结婚，婚姻基础不牢；婚后双方仅共同生活二年，没有建立起夫妻感情；被告回娘家，不愿与原告共同生活，分居至今已达七年之久；应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告所诉离婚理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求抚养婚生子奉某甲，不要求被告支付小孩抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告奉某某与被告农某某离婚。
婚生子奉某甲由原告奉某某直接抚养，小孩抚养费由原告奉某某承担。
案件受理费300元，由原告奉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年六月六日
代理书记员 蒋春风
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第193号
原告马志娥，系受害人原卫兵之妻。
原告原潇，系受害人原卫兵之长女。
原告原婕，系受害人原卫兵之次女。
法定代理人马志娥，女，原告原婕之母。
原告崔春莲。
被告申晓丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
地址：太原市南内环街98-2号财富大厦东20层。
本院在审理原告马志娥、原潇、原婕、崔春莲与被告申晓丽、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已和解解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志娥撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告马志娥、原潇、原婕、崔春莲负担。
审判员 陈希芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁丽芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1218号
原告：曹亚秀，女，汉族，农民。
被告：代传鼎，男，民族，汉族。
曹亚秀与代传鼎提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，原告曹亚秀于2016年12月1日应病去世，其夫代传龙、长子代继伟、次子代继辉放弃诉讼权利。
本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人放弃诉讼权利的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。
曹亚秀已经预交的案件受理费500元，予以退还。
审判员 左 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜亚南
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第392号
申请执行人毛永利。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司。
被执行人合浦县世纪汽车运输有限公司。
本院于2015年11月6日立案执行毛永利申请中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司、合浦县世纪汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司与合浦县世纪汽车运输有限公司应支付申请人毛永利案款225174.53元，承担执行费3277.62元。现因申请执行人毛永利向本院撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第392号案件的执行程序。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈纪锋
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第338号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨XX，男，1962年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住XX。因涉嫌赌博罪于2013年3月29日被平江县公安局刑事拘留（在逃），2013年9月24日被告人杨XX主动到平江县公安局投案，当日被逮捕，因被告人杨XX身上有伤，平江县公安局于2013年9月24日决定对其采取取保候审措施。被告人杨XX现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）366号起诉书，指控被告人杨XX犯赌博罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日至3月22日期间，被告人杨XX伙同刘志强、李丹（均已追诉）、陈劲松（已判决）在平江县南江镇显高村白马庙、虹桥镇大山村村民魏要光家中开设赌场，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，每天下午和晚上各一场，共开设6场。每场参赌人数二三十人。被告人杨XX等按5%的比例抽取水钱，从中渔利6000余元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案经过、手机通话详单、疾病证明等书证；证人杨乐云、苏奇志、危思宗、邹昌、曹炉辉、邹来泉、何波澜等人的证言；同案犯陈劲松的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人杨XX案发后主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。综合本案的具体情况及平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人杨XX宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金已缴纳五千元，余下部分限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 琰
审判员 王响槐
审判员 张占南
二〇一三年十一月二十六日
书记员 艾方方
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢53号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第01695号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2016年12月30日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知书责令履行义务，后经采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终124号
上诉人（原审被告）ＸＸ，住山东省青岛市黄岛区。身份号码：×××。
上诉人（原审第三人）青岛中泰瑞华贸易有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路517栋办公8楼906号。统一社会信用代码：370211230079488。
法定代表人ＸＸ，经理。上诉人（原审第三人）承德京津水源农业发展有限公司。
统一社会信用代码：130823000010831。
法定代表人李淑春，经理。联系方式：197XX****XX。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）刘常泉，1973年8月12日生人，住天津市滨海新区。
上诉人ＸＸ、青岛中泰瑞华贸易有限公司、承德京津水源农业发展有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1578号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人与上诉人之间存在投资借款合同纠纷，也应当由上诉人住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人ＸＸ名下的房产坐落于青岛市黄岛区，故本案由青岛黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人ＸＸ与被上诉人刘常泉于2016年3月13日在协议书第十条明确约定出现纠纷，任何一方可向承德市双桥区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年八月一日
书记员 吴宜霖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第86号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告王来元，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县
被告王桂相，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王来元、王桂相借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 龙
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第924号
原告四川新西铝装饰工程有限公司，住所地：广汉市东西大街西一段21号。
法定代表人何仕斌，总经理。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司，住所地：广汉市高雄路一段18号。
法定代表人周国桥，董事长。
委托代理人罗扬凯，男，1985年1月5日生，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告四川新西铝装饰工程有限公司诉被告广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川新西铝装饰工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费4995元，由原告四川新西铝装饰工程有限公司承担。
审判员 林江
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保187号
申请人郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，。
被申请人周景宝，男，1972年7月6日出生，汉族。
被申请人李国梅，女，1975年7月1日出生，汉族。
申请人郭树义与被申请人周景宝、李国梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的480吨大豆扣押，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人周景宝、李国梅所有的480吨大豆扣押,扣押期间不允许变卖、转移、抵债和另行抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄硕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1133号
原告：浙江宏泰耐火材料有限公司。
法定代表人：范春根。
委托代理人：王。东。
被告：松阳县永特不锈钢有限公司。
法定代表人：张崇清。
原告浙江宏泰耐火材料有限公司为与被告松阳县永特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江宏泰耐火材料有限公司的委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告松阳县永特不锈钢有限公司的法定代表人张崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宏泰耐火材料有限公司起诉称：被告松阳县永特不锈钢有限公司多次向原告购买耐火材料制品。截止到2015年7月14日，被告松阳县永特不锈钢有限公司拖欠原告211450.44元货款。经原告多次催讨，被告未支付货款。故原告以开具给被告松阳县永特不锈钢有限公司的增值税发票5份，被告法定代表人以及员工签收的发货清单22份，退货单1份为据请求判令被告松阳县永特不锈钢有限公司支付货款211450.44元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告松阳县永特不锈钢有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告松阳县永特不锈钢有限公司向原告浙江宏泰耐火材料有限公司购买耐火材料制品，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同合法有效。被告松阳县永特不锈钢有限公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告松阳县永特不锈钢有限公司的法定代表人张崇清未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县永特不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏泰耐火材料有限公司货款211450.44元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2236元，由被告松阳县永特不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阙凌俊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执60号
申请执行人刘国庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人解连业，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行刘国庆申请执行解连业追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初844-1号
原告赵锐芳，女，蒙古族，1962年8月11日出生。
被告其木格，女，蒙古族，1971年5月8日出生。
本院受理原告赵锐芳诉被告其木格民间借贷纠纷一案后，原告赵锐芳于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告其木格位于克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村牧家乐旅游景点的蒙古包15个及蒙古包内的设施予以保全，保全金额80000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵锐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告其木格位于克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村牧家乐旅游景点的蒙古包15个及蒙古包内的设施予以保全。被保全的财产由被告保管使用，但不得实施变卖，出租等有碍查封的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏胜刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第884-3号
原告齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路142号。
负责人高汉京，行长。
被告张晓洁。
被告马祖斌。
被告赵阳。
被告穆雷。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告张晓洁、被告马祖斌、被告赵阳、被告穆雷金融借款合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告用其他方式解决了纠纷，属于其民事权利的自我处置，原告以此为由申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤回起诉。
案件受理费2652.50元，诉讼保全费1920元，均由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王若宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2636号
上诉人（原审原告）袁受权，男，1952年10月10日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江浦建筑设计院，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街*号。
法定代表人邓庆松，南京江浦建筑设计院院长。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈心竹，江苏众盛律师事务所实习律师。
上诉人袁受权因与被上诉人南京江浦建筑设计院（以下简称江浦设计院）劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）浦民初字第3919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人袁受权及其委托代理人许礼华，被上诉人南京江浦建筑设计院的委托代理人陈春河、陈心竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁受权在原审中诉称，其于2012年10月以事业单位职工及副高职称的身份退休。2013年2月21日，江浦设计院要求其签订离岗退养手续。2014年7月，其发现自己退休工资与同类人员（同一时段退休、同样副高职称，不符合离岗退养的人）工资差额较大。2014年7月4日，其向南京市浦口区人力资源和社会保障局提出申诉，该局答复由用人单位酌情处理。2014年8月26日，江浦设计院作出决议，同意补发其退休工资差额，并于2014年9月开始发放其差额工资。2015年4月13日，江浦设计院以单位职工反对为由，撤销该补差决定，停止履行退休工资补差义务。江浦设计院单方撤销补差承诺，无故停止履行相关义务，违反了劳动合同法及民法通则的规定。请求判令：江浦设计院继续履行退休工资补差决定，按同类退休人员退休工资标准补齐差额。江浦设计院辩称，袁受权于2012年年底在江浦设计院改制转企过程中，自愿选择划入提前离岗退养。工资套改完成后，根据浦政发（2003）132号文件的规定，提前离岗退养人员达到法定年龄退休时，离岗退养期间不计算连续工龄，办理正式退休手续并计发养老金，计发标准为改制前（以2002年12月31日为准）。袁受权在2002年12月31日前的职称为专业技术中级，工龄计算至2002年，共计32年。而袁受权所称同等资历的退休企业职工工龄均在35年以上，职称为副高级。江浦设计院根据劳动人事部门核算的工资数额发放袁受权退休工资，符合政策规定，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明，袁受权原系江浦设计院职工，于2012年10月退休。2013年2月21日，袁受权申请按事业单位办理离岗退养手续，职称按中级。2014年7月4日，袁受权向南京市浦口区人力资源和社会保障局反映其2012年退休后，与同类人员的补贴标准差异很大，要求江浦设计院按统一标准发放养老金补贴。2014年7月24日，南京市浦口区人力资源和社会保障局答复其请江浦设计院酌情予处理。2014年10月9日，江浦设计院经研究决定，同意按照张曙娟、袁受权、沈国平退休时绩效工资标准补差退休工资。2015年4月13日，江浦设计院又经研究作出决定：1.撤销于2014年8月26日做出的同意补发张曙娟等三人“事企差额”的同意书；2.停止补发张曙娟等三人的“事企差额”；3.扣回此前补发给张曙娟等三人的“事企差额”。
2015年12月1日，袁受权向南京浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月1日作出宁浦劳人仲案（2015）1778号仲裁决定，对该案不予受理。
原审法院经审查认为，劳动者与用人单位之发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：1.劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2.劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3.劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，袁受权于2012年10月退休，其要求江浦设计院继续履行退休工资补差决定，给予其按同类退休人员退休工资标准补齐差额，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回袁受权的起诉。
宣判后，上诉人袁受权不服，向本院提起上诉称：本案案由应为民事合同纠纷，并非劳动争议纠纷。本案是基于其退休后与江浦设计院之间已有的退休金补偿的合同纠纷，其已经退休，已不属于劳动者，故双方之间的纠纷不是劳动争议纠纷。按照合同法的规定，其于2014年7月4日向江浦设计院提出的请求系要约，江浦设计院于2014年8月26日作出的决定系承诺，该承诺已经生效，且该合同在2015年4月13日前也已履行。2015年4月13日，江浦设计院作出的撤销决定系毁约。综上，原审裁定认定案由错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人江浦设计院辩称：江浦设计院经会议决定，发放袁受权退休补贴的行为，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。本案案由应属于劳动争议纠纷，并非民事合同纠纷。综上，原审裁定正确，袁受权的请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，所涉纠纷系因袁受权与江浦设计院曾存在劳动（人事）关系，后江浦设计院由事业单位改制为企业，该院所属企业退休职工的退休待遇高于原事业单位职工待遇引发的争议，故本案案由应确定为劳动争议纠纷为宜。因袁受权于2012年10月退休，已经享受退休待遇，其退休待遇由社会统筹依法支付，现双方已经不存在劳动（人事）关系，江浦设计院不负有向其支付相应退休待遇的义务。江浦设计院先决定发放，后又决定撤销发放袁受权“事企差额”的行为系其自主行为。现袁受权请求江浦设计院继续履行退休工资补差决定，按同类退休人员退休工资标准补齐差额的主张，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院以本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，驳回袁受权的起诉，并无不当。
综上，上诉人袁受权的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫欣欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3602号
罪犯黄淳澎，男，1969年4月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）石刑初字第279号刑事判决，以被告人黄淳澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月23日，提出对罪犯黄淳澎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯黄淳澎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄淳澎予以减刑。
经审理查明，罪犯黄淳澎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄淳澎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淳澎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2802号
申请执行人：李安平，男，1957年11月2日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被执行人：赵海，男，1985年7月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人李安平与被执行人赵海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李安平于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付20000元执行款，且申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2802号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 应远峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26169号
原告马秋旺，男，1946年10月1日出生。
被告北京克胜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1214室。
法定代表人杨亚波，职务不详。
本院在审理原告马秋旺与被告北京克胜房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告马秋旺于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。马秋旺作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马秋旺撤回起诉。
案件受理费62.5元，由马秋旺负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张颖洁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00219-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行
负责人：杨林，该分行行长。
被执行人：霍山县吉星工贸有限公司
法定代表人：何长云，该公司执行董事。
被执行人：程兆盛
被执行人：王玉佩
被执行人：戴琼
被执行人：柯友安
被执行人：程少虎
被执行人：何长云
本院于2013年4月25日作出的（2013）六民二初字第00122号民事裁定，查封被执行人程兆盛所有的位于霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色商城品茗大厅2C三、四层的房地产，查封被执行人戴琼所有的位于霍山县城关诸佛庵路南衡山北路东的房地产，查封被执行人戴琼位于霍山县衡山镇中兴北路西侧的房地产，查封被执行人戴琼位于霍山县城关镇中兴北路西侧的房地产，因被执行人未全部履行金钱给付义务，现查封期限已到，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人程兆盛所有的位于霍山县衡山北路西侧中国大别山绿色商城品茗大厅2C三、四、五层及2B三、四层的房地产；
二、续行查封被执行人戴琼所有的位于霍山县城关诸佛庵路南衡山北路东的房地产；
三、续行查封被执行人戴琼位于霍山县衡山镇中兴北路西侧的房地产；
四、续行查封被执行人戴琼位于霍山县城关镇中兴北路西侧的房地产；
五、被执行人负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。