wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第283号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孙亚峰，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孙亚峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终985号
上诉人（原审原告）：东莞市榕源防火板有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头宏泰工业园第B栋。
法定代表人：史随华，任总经理。
委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市顺安门业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：李康顺，任经理。
被上诉人（原审被告）：李康顺，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市榕源防火板有限公司（以下简称榕源公司）因与被上诉人东莞市顺安门业有限公司（以下简称顺安公司）、李康顺买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
榕源公司起诉请求：１.顺安公司、李康顺支付榕源公司货款37887元及迟延履行利息自2015年3月14日至实际还款之日；2.本案诉讼费由顺安公司、李康顺承担。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回东莞市榕源防火板有限公司的全部诉讼请求。本案受理费416.02元（东莞市榕源防火板有限公司已预交），由东莞市榕源防火板有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23050号民事判决书。
榕源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判支持榕源公司一审诉讼请求；二、本案全部费用由顺安公司、李康顺承担。主要事实和理由：一、榕源公司于2010年及2015年期间与李康顺有贸易往来，2010年至2011年期间李康顺以广东坤泰公司的名义与榕源公司交易，李康顺女儿李珊钰多次代表李康顺与榕源公司进行对账。2014年李康顺自然人独资的东莞市顺安门业有限公司成立后，李康顺及李珊钰便以顺安公司的名义与榕源公司进行对账，李珊钰作为顺安公司的财务监事以私人账户支付榕源公司的货款，因此榕源公司有理由认为李康顺与榕源公司存在买卖合同关系，李康顺与顺安公司存在财物混同，顺安公司应该就李康顺的债务承担连带责任，原审法院以顺安公司2014年才成立认定榕源公司与顺安公司不存在业务往来属于认定事实不清。二、庭审过程中法庭要求顺安公司代理律师通知李珊钰到庭接受询问，但对方律师以李珊钰回老家搪塞，证明本案事实并未查清，此外榕源公司也当庭表示庭后会补充新的证据材料并请求追加李珊钰及广东坤泰公司为被告，法庭却以“该案已开庭审理并辩论终结”为由驳回榕源公司申请。榕源公司认为。原审法院在双方的关系不清楚、本案事实不清楚的情况下，就以庭审结算为由拒绝榕源公司追加被告的申请，对榕源公司提交的新证据不予采纳的想我不符合《民事诉讼法》关于一审开庭审理程序的法理要求。综上，请求二审法院支持榕源公司诉请。
顺安公司、李康顺未在法定规定的期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
榕源公司主张其与顺安公司存在买卖合同关系，并据此诉请顺安公司、李康顺承担清偿案涉货款的责任。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，榕源公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。对于榕源公司申请追加李珊钰及广东坤泰公司为被告，本院认为李珊钰及广东坤泰公司不是本案的必要共同诉讼人，若榕源公司向李珊钰及广东坤泰公司主张权利，应另行提起诉讼主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。榕源公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费832.03元，由承担东莞市榕源防火板有限公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月十三日
书记员 温 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2192号
原告侯兴亮。
委托代理人杨孝连，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人徐晓，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
被告赵滕。
原告侯兴亮诉被告赵滕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯兴亮及其委托代理人杨孝连、�晓，被告赵滕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯兴亮诉称，被告于2013年12月24日至2014年元月12日期间，先后六次在自己处购买不同品种的白酒，共欠款10955元。后经多次向被告催要催要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还货款10955元。诉讼费用由被告承担。
被告赵滕辩称，原告所说不属实，我确实拿了原告的酒，但是我在原告处工作时拿出去给烟酒店销售，销售所得的钱款交给原告。我跟原告干了半年左右，原告仅支付过我第一个月工资，之后未支付过工资。因为原告未给我结清工资，我就没有去帮原告收货款。我没有从原告处购买酒，我们是老板与员工的关系。
经审理查明，原告于2013年9月4日注册成立徐州经济技术开发区亿皇商行，组成形式为个人经营，原告为经营者。2013年12月至2014年1月，被告�原告经营的亿皇商行分六次提取不同种类的酒若干，尚欠货款未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的提货单、个体工商户营业执照复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。原告提供的供货单上亦载明为“亿皇商行”，是以个体工商户字号名义发生的经济往来。原告以经营者个人为当事人起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯兴亮的起诉。
案件受理费75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高雅稚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06153号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告李兴欣，女，汉族。
被告李金星，男，汉族。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司与李金星，李兴欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴继超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1857号
申请执行人唐贤艺，农民。
被执行人胡松水，居民。
被执行人杨雪娇，职工。
被执行人杨龙山，居民。
被执行人曾淑惠，居民，
本院在执行申请执行人唐贤艺与被执行人胡松水、杨雪娇、杨龙山、曾淑惠债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1857号
申请执行人海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
被执行人李泓震。
被执行人林斯花。
申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人李泓震、林斯花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十二日
书记员 符秋影
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第729号
申请执行人王承，男，汉族，生于1976年9月9日，住陕县。
被执行人李冬刚，男，汉族，生于1972年11月15日，住陕县。
本院在执行申请执行人王承与被执行人李冬刚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李冬刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1610号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2461号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告叶瀚青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶瀚青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月15日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15529.78元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金9905.85元，利息及复息4853.16元，滞纳金736.77元，其他费用34元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9905.85元，利息及复息4853.16元，滞纳金736.77元，其他费用34元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为15529.78元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶瀚青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9905.85元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息4853.16元，滞纳金736.77元，其他费用34元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.24元，由被告叶瀚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第17号
原告：莫某华，女，1990年11月21出生，汉族，身份证住址德庆县。
被告：冯某铭，男，1986年2月11日出生，汉族，住德庆县。
原告莫某华诉被告冯某铭离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某华诉称：原告与被告于2013年5月20日在德庆县民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，于2014年4月22日双方自愿办理了协议离婚登记。双方在离婚协议中约定，夫妻双方共有的位于碧桂园房，离婚后，该套房归原告所有，被告承诺配合原告办理房产权变更登记手续。但办理离婚登记后，经原告多次向被告提出要其履行协议书中约定的承诺，配合原告办理房产权变更手续，可被告没有丝亳诚意，不但避而不见，而且连电话也不听，人又找不到。为此，起诉请求法院判令：1、原告与被告贷款按揭购买的位于德庆碧桂园房归原告所有，被告配合原告办理该房屋的产权变更登记手续，2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告冯某铭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告冯某铭既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年5月20日，原告莫某华与被告冯某铭登记结婚，婚后没有生育子女。因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2014年4月22日，原、被告双方在德庆县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、双方目前并没有子女，不需要任何抚养责任。三、婚后夫妻财产分割和共同债务的处理：夫妻双方共有的位于德庆碧桂园房，房屋登记在双方名下，由于房屋按揭首期是女方家出的，现双方约定，离婚后，该套房归女方所有，男方承诺配合女方办理房产权变更登记手续，男方不得再追究关于其房产任何权限。四、个人债务处理：男方向女方父亲借的债务中还欠人民币壹万零玖佰元整（10900元），男方约定于2014年6月份前全部归还。逾期不还，女方有权向男方追究，男方也应承担相应法律责任。协议离婚后，经原告多次要求被告履行协议书中的约定，配合原告办理房屋产权变更登记手续，但未果，为此，原告于2014年12月向本院提起诉讼。
另查明：离婚协议中出现的“德庆碧桂园房”即涉案房屋，位于德庆县香山大道东路1号，房屋的详细名称是德庆碧桂园房。该房屋系原、被告双方于2013年10月贷款按揭购买，该房屋已在德庆县房产管理局备案，但尚未颁发房屋产权证。原告承诺房屋贷款由其独自承担一直到还贷结束。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票、银行交易卡以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷，原、被告于2014年4月22日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效协议。现原告依据离婚协议约定，要求位于德庆县香山大道东路1号德庆碧桂园房屋归其所有，被告配合办理该房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于德庆县德庆碧桂园房归原告莫某华所有，被告冯某铭于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告莫某华办理该房屋的产权变更登记手续。
本案受理费减半收取为50元，由被告冯某铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一五年三月五日
书记员 罗荟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00028号
原告张晓容，女，1972年2月12日出生，苗族，教师，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区武陵山乡人民政府，组织机构代码73655710-0，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号。
法定代表人庹灿，乡长。
委托代理人谭瑜，重庆市涪陵区武陵山乡人民政府副乡长。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告张晓容诉被告重庆市涪陵区武陵山乡人民政府规划行政处理一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告重庆市涪陵区武陵山乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。于2015年2月13日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院协调原被告自愿达成房屋补偿协议，原告因此自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张晓容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓容负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 聂在芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 岑
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初48号
原告李检，男，汉族，住德惠市。
被告德惠市国土资源局，地址：地德惠市松柏路。
法定代表人王洪才，局长。
被告：德惠市住房和城乡建设局，地址：德惠路1266号。
法定代表人：张宝良，局长。
第三人：周洪文，男，汉族，住德惠市。
原告李检诉被告德惠市国土资源局、德惠市住房和城乡建设局不符权属登记一案，因多列被告现要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告错列被告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李检撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李检承担25元，返还原告25元；邮寄送达费140元返还原告。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1838号
原告：何茂昌。
委托代理人：殷林森。
被告：程家和。
被告：郝治涛。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：孟涛。
委托代理人：唐国亮。
原告何茂昌因与被告程家和、郝治涛、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何茂昌及其委托代理人殷林森、被告程家和、郝治涛、永安财险委托代理人唐国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月13日12时05分，被告程家和驾驶浙A×××××轻型普通货车沿G320线由东向西行驶至南湖界西50米（嘉兴方向）处，由左向右变道，与右道停放的郝治涛所有的豫G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙A×××××轻型普通货车车上乘员何茂昌、程家和受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故程家和负事故的主要责任，郝治涛负事故的次要责任，何茂昌无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告郝治涛驾驶的豫G×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告永安财险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年1月13日，何茂昌至浙江省荣军医院治疗，经诊断为右眼睑裂伤、右颜面部皮肤裂伤、右眼结膜裂伤、右上下泪小管断裂、右眼眶内异物、右眼眶骨折、头皮软组织肿胀，原告于2015年1月13日至2015年1月19日住院治疗，住院天数为6天。后原告多次门诊治疗。嘉兴新联司法鉴定所于2015年6月4日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致颜面部皮肤裂伤，遗留面部线条状瘢痕10CM以上的后遗症，构成十级伤残；建议误工期（含住院）三个月、护理期（含住院）一个月，按每天壹人计算，营养期一个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费11116.65元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录一份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医药费发票总额为11207.45元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中90.80元伙食费应予扣除，故原告的医药费损失为11116.65；
2．住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；
3、误工费9540元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的误工期为三个月，故原告的误工损失应以106元／天×90天计算，计9540元；
4、护理费3180元（106元／天×30天）；
5、营养费900元（30元／天×30天）；
6、残疾赔偿金80786元。因原告提供了租房协议、暂住证、杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所出具的暂住证明以及出租人的户口本，出租人户口本显示原告暂住地址户籍为非农业家庭户，证明其居住在城镇，故残疾赔偿金的计算应当适用城镇标准，因原告伤情构成十级伤残，故以40393元／年×20年×10%计算，计80786元；
7、交通费500元。原告未提供交通费发票，本院结合其就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为500元；
8、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元，因本次事故被告程家和负事故的主要责任，被告郝治涛负事故的次要责任，且双方均为机动车，故该损失由被告程家和承担70%计3500元，被告郝治涛承担30%计1500元；
以上9项合计113152.65元。
五、原告获得赔偿情况：被告郝治涛、永安财险未垫付费用，被告程家和垫付了医药费9607.67元。
六、原告的诉讼请求：1、被告永安财险在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失119433.45元，保险不足部分由被告程家和、郝治涛承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告永安财险答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，但各项费用标准过高。被告程家和答辩称，请求法院依法处理。被告郝治涛答辩称，当时其所停靠车辆为等待处理的事故车。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为113152.65元。由于郝治涛所有的肇事车辆在永安财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额95506元，合计105506元（包括精神损害抚慰金1500元）。交强险不足部分计7646.65元，扣除被告程家和应当承担的精神抚慰金3500元后，剩余4146.65应按事故比例赔偿，因被告程家和、郝治涛均为机动车，且被告程家和负事故的主要责任，被告郝治涛负事故的次要责任，故被告程家和应承担70%的赔偿责任计6402.65元（包括精神抚慰金3500元），被告郝治涛承担30%的赔偿责任计1244元。被告程家和已垫付了9607.67元，已超额支付3205.02元，其超额支付部分由被告程家和与原告何茂昌另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何茂昌因交通事故造成的损失105506元；
被告郝治涛于本判决生效后七日内赔偿原告何茂昌因交通事故造成的损失1244元；
三、驳回原告何茂昌的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告程家和负担350元，被告郝治涛负担149元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第266号
原告：周某，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：陈先士。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙忠信、被告李某甲及其委托代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后因两人性格不和，没有共同语言，婚后感情一直不好。被告外出打工一直不挣钱，对家庭不管不问，还经常无故找事，多次对我进行殴打。我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生孩子一人抚养一个，我的婚前个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我和原告婚前相互了解，婚后夫妻感情一直很好，从没有生气、吵架，也没有打过她，夫妻相互关心、相互爱护。有了孩子后夫妻更加恩爱。我外出挣得钱都交给原告，原告在家养孩子。我们已经共同生活近十年，产生了深厚的感情，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年二月十一日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第266号
原告王某。
被告苏某。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于缺乏了解，相识一个多月后，便草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告苏某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年10月1日生一男孩，取名苏某甲，现随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年三月十六日
书记员 轩 建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1070号
罪犯方兴保，男1993年8月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）盘刑二初字第57号刑事判决，以被告人方兴保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方兴保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方兴保减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第306号
申请人上海天重重型机器有限公司。
法定代表人蔡振忠。
委托代理人黄政燏、章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人南方铝业（中国）有限公司。
法定代表人林文光。
本院在审理原告上海天重重型机器有限公司与被告南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2014）榕民初字第612号】中，中上海天重重型机器有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至4498708.14元。案外人朱志红、单荣海、蔡振兴以其房屋作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人朱志红、单荣海为本案提供担保的房屋；
二、冻结被申请人南方铝业（中国）有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4498708.14元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 廖小航
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第471号
上诉人（原审被告）福建园东食品有限公司。
法定代表人赖建江。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈春煌，行长。
原审被告龙岩市俊辰信息技术有限公司。
法定代表人赖锦芬。
原审被告赖锦芬，男，1969年1月6日出生。
原审被告赖建江，男，1973年4月29日出生。
原审被告苏元光，男，1955年9月19日出生。
原审被告苏巧华，女，1957年6月12日出生。
上诉人福建园东食品有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，原审被告龙岩市俊辰信息技术有限公司、赖锦芬、赖建江、苏元光、苏巧华金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2012）岩民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，已依法通知上诉人福建园东食品有限公司预交二审案件受理费，但上诉人未按本院通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈恩强
代理审判员 黄 曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许舒可
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1352号
原告秦爱兰，女，住河南省太康县。
被告梁海生，男，住柘城县。
原告秦爱兰诉被告梁海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，由审判员胡鹏适用简易程序独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦爱兰，被告梁海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱兰诉称，2014年3月至6月份，原告跟随被告在谢庄村建盖房屋，被告承诺每天工钱80元／天，原告出工44天，另外原告为被告垫付10元买馍款，被告合计欠原告3530元。麦收前后被告分别支付500元、100元，下欠余款2930元（庭审中补充为，原告麦收前干了34个半工，被告给了500元，小麦收后共干了9.5个工，未付工钱给原告。原告遂前往柘城县向被告要账，前三次要帐时被告说有钱就给原告，不耽误原告的学生上学，并给了原告100元，后来再去跟被告要帐，被告就不给钱了）。后经原告催要，被告推脱未付，甚至将原告的手机号码设为黑名单。原告请求判令被告偿还欠款2930元，案件受理费由被告承担。
被告梁海生辩称，原告跟被告干活是事实，但麦收前被告与原告的工资已结清，麦收后被告欠原告100元，原告来要账时，又给了原告100元，原、被告之间的帐全部结清了。
原告秦爱兰未提供证据。
被告梁海生未提供证据。
经审理查明：2014年被告梁海生在原告秦爱兰所在的村庄谢庄承建房屋，原告在被告承建的工地上打工，约定每天工资80元。后原告以被告欠付工资提起诉讼。
本院认为，本案原告跟随被告打工是事实，现仅有原告个人陈述被告欠付工资，被告对欠款一事不予认可，原告未能提供证据证明被告欠付工资的事实，故对原告的诉请不予支持。依据现有证据不能认定被告欠付原告工资，原告可补充证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦爱兰的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告秦爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙振兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第92号
原告陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈向党，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告何燕，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告陆胜利与被告陈向党、何燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陈向党、何燕经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆胜利诉称：被告陈向党于2009年12月5日、2009年12月20日分两次经被告何燕担保在原告处借款共计38830元，约定利率1.44%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告陈向党归还借款本金38830元，并按1.44%利率付息至款清之日止，被告何燕对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“借条，今借现金肆仟玖佰叁拾元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月5日”、“借条，今借现金叁万叁仟玖佰元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月20日”。
被告陈向党、何燕无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告陈向党于2009年12月5、2009年12月20日分两次经被告何燕担保在原告处借款共计38830元，约定利率1.44%，被告向原告出具借条两份，借条内容为：“借条，今借现金肆仟玖佰叁拾元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月5日”、“借条，今借现金叁万叁仟玖佰元整，利率1.44%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：陈向党，担保人：何燕，2009年12月20日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告陈向党归还借款38830元，并按约定利率1.44%计付利息至款清，被告何燕承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告陈向党向原告借款38830元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告陈向党向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还38830元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.44%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告何燕为被告陈向党提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告何燕应承担相应的担保责任。被告陈向党、何燕经依法传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向党于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陆胜利借款38830元及利息，利息按月利率1.44%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告何燕对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈向党追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告陈向党、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈晓朋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2805号
原告自贡市某公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人彭某某，男，汉族，自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告雷某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区格力大厦。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告雷某某买卖合同纠纷一案中，原告自贡市某公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计53.00元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年八月二十八日
书记员 赖文婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终848号
上诉人（原审起诉人）龙云，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人龙云不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初334号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙云称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，龙云的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，龙�起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是龙云与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人龙云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初334号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为�审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第365号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3627元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第699号
上诉人（原审原告）：刘云华，大连华南家居大世界购物广场新华建材商行业主。
委托代理人：刘桓先，大连华南家居大世界购物广场新华建材商行法律顾问。
上诉人（原审被告）：大连锦程通关培训学校。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村135号。
负责人：王兵，校长。
委托代理人：董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连工业大学。住所地：辽宁省大连市甘井子区轻工苑1号。
法定代表人：邹积岩，校长。
委托代理人：连家盛，大连工业大学继续教育学院教师。
被上诉人（原审被告）：王庆林，华润万家生活超市有限公司大连高新分公司支持部经理。
本院在审理上诉人刘云华、上诉人大连锦程通关培训学校与被上诉人大连工业大学、被上诉人王庆林买卖合同纠纷一案中，上诉人刘云华、上诉人大连锦程通关培训学校以双方已和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘云华、上诉人大连锦程通关培训学校自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云华、上诉人大连锦程通关培训学校撤回上诉。
二审案件受理费1620元（上诉人刘云华、上诉人大连锦程通关培训学校分别预交810元），各减半收取405元，由上诉人刘云华、上诉人大连锦程通关培训学校分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
代理审判员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白 玫
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初260号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人洪某，男，公民身份号码×××1176，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月15日被抓获并羁押，于2016年2月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）第255号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月13日13时许，被告人洪某在雷城客运站处接女朋友麦某，因公交车司机蔡某甲向其鸣笛而引起争吵，洪某对此怀恨，便叫朋友“妃傻”去寻找车牌为8331的公交车司机蔡某甲进行报复。2016年2月15日晚上，“妃傻”在雷州市顺兴美食店找到公交车并电话告知洪某，洪某即通过电话叫朋友“妃鸡”带着多名男青年与其一起到雷州市顺兴美食店二楼寻找司机蔡某甲，寻找不果后下楼在顺兴美食店门口处与雷州市公安局新城派出所同志郑某、陈某等人相某，郑某、陈某经出示警察证后对洪某进行盘问。洪某为了逃脱，就伙同袁某、“妃傻”、“妃鸡”（均另案处理）等人对雷州市公安局新城派出所同志郑某、陈某、方某等人进行围攻及殴打。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑某、陈某、方某三人的伤情均达轻微伤。
公诉机关认为，被告人洪某因生活琐事，便纠集多人准备对他人打击报复，在公安干警接到报案出警调查时，其为了逃脱使用暴力手段妨害公安干警依法执行公务，致使三名警察受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日13时许，被告人洪某到雷城客运站处接女朋友麦某时，因车牌号为8331的公交车向其鸣笛而与司机蔡某甲发生争吵。被告人洪某对此怀恨在心，便叫朋友“妃傻”去寻找蔡某甲进行报复。2016年2月15日晚上，“妃傻”找到公交车后通过电话联系被告人洪某。被告人洪某电话联系“妃鸡”带来多名男青年到雷州市顺兴美食店二楼寻找蔡某甲未果，下楼后在门口处与被害人郑某、陈某、方某（均系雷州市公安局新城派出所干警）相某。被害人郑某、陈某穿着警服表明身份后，要求被告人洪某等人到新城派出所接受调查。被告人洪某为了逃脱，伙同袁某、“妃傻”（均另案处理）等人对被害人郑某、陈某、方某等人进行围攻及殴打。雷州市公安局新城派出所民警赶到现场后，将被告人洪某抓获归案。经广东省湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人郑某、陈某、方某的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人洪某的亲属于2016年7月17日自愿向本院缴纳赔偿款人民币5000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：受案登记表、到案经过、归案情况说明、雷州市公安局常住人口登记、住院病历、现金缴款单；2、证人蔡某甲、梁某、符某、何某、余某、蔡某乙等人的证言；3、被害人郑某、陈某、方某的陈述；4、被告人洪某的供述与辩解；5、广东省湛江市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人洪某因生活琐事与他人产生纠纷后纠集多人准备报复，在公安干警接到报案出警调查时，其为了逃脱而使用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，致使三名公安干警均达轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人洪某能当庭认罪，并如实供述自己罪行，且自愿缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00801-1号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地雨山区
负责人：刘枨，该行行长。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：黄伟东，男，1965年生，汉族，住广东省。
被告：林赛吟，女，1965年6月25日生，汉族，住广东省。
被告：海南大瀚投资有限公司，住所地海南省海口市
法定代表人：许秋艳，该公司董事长。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行与被告黄伟东、林赛吟、海南大瀚投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员罗美娟独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢晓萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第209号
原告：王旭光。
被告：华天平。
被告：宁波海曙天平酒店管理服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路***弄**号***室。
原告王旭光为与被告华天平、宁波海曙天平酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告下落不明，本院组成合议庭，适用普通程序进行审理。2015年1月27日，本院依原告的申请，依法裁定查封登记在被告华天平名下的浙b×××××奔驰轿车一辆，保全标的500000元。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王旭光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告王旭光以被告宁波海曙天平酒店管理服务有限公司已被工商部门注销为由，申请撤回对该被告的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王旭光请求判令：被告华天平立即归还原告王旭光借款800000元，并支付利息906666元（自2010年4月15日起暂算至2015年1月5日，以后利息算至实际支付之日止）。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2010年4月15日、2010年4月20日，被告华天平以资金周转为由，分别向原告借款500000元、300000元，均约定月息为20‰。被告华天平分别出具了借条。后原告多次催讨被告华天平归还借款，但被告华天平均未归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金800000元以及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息高于国家关于利率保护的限制规定，本院依法予以调减至按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。被告华天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华天平于本判决生效后十五日内归还原告王旭光借款800000元，并支付利息（其中本金500000元，自2010年4月15日起，本金300000元自2010年4月20日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20160元，保全费3020元，合计23180元，由被告华天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第362号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人牛磊磊，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000508号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人牛磊磊的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人牛磊磊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000508号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人牛磊磊须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 陈宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
广东省德庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1226刑初21号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人岑某某，男，1995年9月29日出生，公民身份号码441226xxxx********，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省德庆县，2015年10月22日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人岑某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，退案补充侦查一次，在补充侦查期间，德庆县人民检察院因本案证据发生变化，向本院提出撤诉申请。
本院认为，德庆县人民检察院撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许德庆县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 潇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1101号
上诉人（原审原告）张建义，男，1976年8月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李威，男，1982年10月2日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审被告）柘城县中兴运输有限公司。住所地：柘城县。
法定代表人皇甫韵祥，该公司经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人钱修铓，该公司总经理。
上诉人张建义因与被上诉人李威、柘城县中兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服驻马店市上蔡县人民法院（2015）上民一初字第254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2015年1月14日21时，李威驾驶豫N重型半挂牵引车，沿206省道由南向北行驶至206省道187Km＋220m处，撞着同方向行使在前的张建义驾驶的豫Q轻型自卸货车，造成两车不同程度损坏的交通事故的发生。2015年1月14日，上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李威负此次事故的全部责任，张建义无责任。另查明，原告张建义驾驶的豫Q轻型自卸货车登记在案外人田云霞名下。张建义驾驶该车将遂平县同发门业有限公司的门送往睢县途中出现的道路交通事故。
原审法院认为，李威驾驶豫N重型半挂牵引车与张建义驾驶的豫Q轻型自卸货车发生道路交通事故。张建义是豫Q轻型自卸货车的司机，该车登记在田云霞名下。豫Q轻型自卸货车上装载的门，其所有人系遂平县同发门业有限公司。张建义又未提供所请求的损失其已进行赔偿。因此，张建义与本案无有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张建义的起诉。
上诉人张建义不服原裁定，向本院上诉称，虽然豫Q轻型自卸货车登记在田云霞门下，但二人系夫妻关系，且已对门业公司进行了赔偿，故其以个人名义提起本案诉讼符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人柘城县中兴运输有限公司答辩称，本案诉求的车损和货损，与上诉人张建义无直接利害关系，上诉人作为豫Q车辆的驾驶人，并非车辆登记的车主，且车上所载货物也不归其所有，以上诉人个人名义提起本案诉讼不符合法律规定，故一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李威未答辩。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交书面答辩状，答辩称肇事车辆仅在其公司投保交强险，且公司已在该财产损失限额内全额赔付给柘城县中兴运输有限公司2000元，故上诉人起诉其公司无事实和法律依据。原审裁定正确，请求二审予以维持。
二审查明，被上诉人李威驾驶的豫N重型半挂牵引车登记在柘城县中兴运输有限公司名下，并挂靠于该公司。豫N重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。二审中，上诉人张建义提交了两组新证据：一是遂平县同发门业有限公司于2015年11月28日出具的证明一份及该公司的税务登记证一份，欲证明张建义已对同发门业公司的门损失共计价款45800元进行了赔偿；二是张建义与田云霞结婚证及豫Q车辆销售统一发票、机动车购置税完税证明（正本）各一份，欲证明其与车辆登记人田云霞系夫妻关系，且涉案车辆购置在婚姻存续期间，系夫妻共同经营。
本院认为，本案上诉人张建义虽不是豫Q车辆的登记人及车辆所载货物的所有人，但上诉人提供了相关证据证明该车辆系其夫妻共同经营运输，且已对所载门的损失向同发门业公司进行了赔偿，故本次交通事故造成的财产损失与上诉人张建义有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对其起诉，人民法院应予受理。综上，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第254号民事裁定书；
二、指令上蔡县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年五月十九日
书记员 甘凤婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执298号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，职务经理。
被执行人韩忠孝，男，1969年12月15日出生，汉族，单位宝山镇政府。
被执行人王超，男，1983年9月13日出生，汉族，单位红彦信用社。
被执行人李敏，女，1980年9月22日出生，汉族，个体。
2016年5月11日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行韩忠孝、王超、李敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人韩忠孝住房公积金账户内的金额予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执298号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14365号
原告：王吉良，男，1944年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：裴文扬，男，1947年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王吉良与被告裴文扬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款13万元并支付相应的利息（其中8万元的利息自2016年8月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，2万元的利息自2016年8月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，3万元的利息自2016年7月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告裴文扬分别于2011年5月14日、2012年11月6日向原告王吉良借款8万元、2万元，并出具借条两份，约定月利率均为1%，均未约定借款期限。后被告又于2015年12月19日向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴文扬在本判决生效之日起十日内返还原告王吉良借款13万元并支付利息（其中8万元的利息自2016年8月14日按月利率1%开始计算，2万元的利息自2016年8月2日按月利率1%开始计算，3万元的利息自2016年7月18日按年利率6%开始计算，以上利息均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告裴文扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14365号原告：王吉良，男，1944年3月28日出生，汉族，住温岭市。被告：裴文扬，男，1947年7月23日出生，汉族，住温岭市。原告王吉良与被告裴文扬民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款13万元并支付相应的利息（其中8万元的利息自2016年8月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，2万元的利息自2016年8月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，3万元的利息自2016年7月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告裴文扬分别于2011年5月14日、2012年11月6日向原告王吉良借款8万元、2万元，并出具借条两份，约定月利率均为1%，均未约定借款期限。后被告又于2015年12月19日向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴文扬在本判决生效之日起十日内返还原告王吉良借款13万元并支付利息（其中8万元的利息自2016年8月14日按月利率1%开始计算，2万元的利息自2016年8月2日按月利率1%开始计算，3万元的利息自2016年7月18日按年利率6%开始计算，以上利息均计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告裴文扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年十二月二十九日书记员  林 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第64号
原告：范艳军，男，汉族，1977年11月10日生，住郑州市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。
被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告范艳军诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告范艳军于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告范艳军的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范艳军诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款1196元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款1196元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告范艳军在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告范艳军货款1196元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款1196元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告范艳军货款1196元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00106号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被泗县公安局取保候审，2014年1月27日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第492号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控并经审理查明：2013年4月7日20时38分许，被告人邓某驾驶一辆小型普通客车沿104国道由北向南行驶，行至泗县大路口乡大季村路段处，与同方向魏某驾驶的自行车相撞，造成被害人魏某当场死亡的重大交通事故，后经泗县公安局交警大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。案发后，被告人邓某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。后经调解，2013年7月6日，被告人邓某一次性赔偿死者魏某家人各种经济损失240000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某甲、季某乙等人证言及户籍证明、前科证明、归案经过、道路交通事故认定书、鉴定结论等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通管理法规，驾驶机动车驶入非机动车道，以致发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在主动报警后在案发现场等待公安机关处理，其行为系自首，依法应予以从轻处罚；鉴于该被告人归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，另其所居住社区亦同意接受其为矫正对象，综合考虑本案事实、量刑情节，依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年二月十日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役；
㈠死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第71号
原告吴益仁。
委托代理人（特别授权）凌巧荣，浙江子城律师事务所律师。
被告邹彩珍。
被告王来法，惠州市惠城区超时代电子器材厂业主，
委托代理人（特别授权）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师.
原告吴益仁为与被告邹彩珍、王来法买卖合同纠纷一案，于2004年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴益仁的委托代理人凌巧荣、被告邹彩珍、王来法的委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益仁诉称，两被告系夫妻。原告和两被告有较长时间的业务往来，原告销给其音膜等电子产品，被告至今尚欠原告货款235000元。原告曾多次催讨，被告无还款诚意。为此，请求法院判令两被告立即付清货款235000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、对帐单3份，证明自1999年至2000年11月，原、被告间业务往来的情况，以及经2001年1月3日原告和被告王来法确认结欠货款为104745.45元的事实。
2、送货单42份，证明原告在2000年12月至2002年3月26日向被告王来法经营的惠州市惠城区超时代电子器材厂所交付的货物，货款总计为541480元。
3、货物验收单10份，以此证明对帐单项下业务的真实性，并证明张士丽为被告仓库收货员的身份。
4、惠州市惠城区超时代电子器材厂工商登记资料1份、结婚登记申请书1份，证明被告王来法所经营之企业的工商登记情况，以及两被告系夫妻关系的事实。
被告邹彩珍、王来法辩称，原告主张的货款非被告所欠，是原告和徐金根的业务往来中产生；此外，即使该笔货款属实，也已经超过了诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为：证据1），对有王来法签字的1页（金额9440元）对帐单的真实性无异议，但后面的说明性文字是原告事后添加，不足为凭，故应以对帐单数额为准；其余对帐单没有被告签字，不予认可。证据2），此批货物全部是交给徐金根的，因为张士丽和邹彩珍当时均在徐金根处工作。证据3），与对上项证据的质证意见相同。证据4），对此项证据无异议。
经审理本院认定，本案原告所举证据1），其中金额为9440元的1份对帐单有被告王来法签字，应予确认；其余两份对帐单，未经被告签字确认，不能作为被告欠款的依据。由于此两份对帐单不足为据，因此，原告在金额为9440元的对帐单上书写的内容也应认定为未经被告认可。原告所举证据2）、3），其有关单据分别有王来法、邹彩珍或两被告所雇的仓库收货员张士丽签字确认，单据所载的交易对象和被告所经营的企业相吻合，足以确认原告向被告供货的事实；被告辩称原告的交货对象是徐金根，则无据可证。证据4），此证客观真实，被告又未作否认表示，可以作为认定本案事实的依据。原告陈述在对帐以后的供货中，被告尚欠130254.55元，本案被告又未能举证证明其另有付款，故对原告的此项陈述予以确认。综合双方当事人举证及陈述，对本案事实作如下确认：两被告系夫妻，共同开办企业经营电子元器件的加工销售业务。原告销给其音膜等电子产品，双方已有多年的业务往来。至1999年至2002年3月26日止，被告共积欠原告货款139694.55元。两被告在业务终止后未能及时付款，又加以回避；原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以认定本案原告与两被告间客观存在着买卖合同关系。被告接受了原告的货物，理应及时结清货款，反之，则违背了民事活动应当诚实信用的法律原则。被告辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，因本案原、被告双方对债务的履行未约定期限，依法原告可以随时向被告主张权利，故被告此项抗辩于法无据；其辩称原告系向第三人徐金根交付货物，根据现有的证据，显与事实不符；被告辩称原告部分对帐单未经其确认，不应作为其欠款依据，此项抗辩意见成立，应予照准。债务应当清偿，原告要求被告立即付清货款的主张，应予支持；但应以庭审查明的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹彩珍、王来法给付原告吴益仁货款139694.55元，在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6035元，由原告负担2035元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6035元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年三月十五日
书记员 陈红艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1060号
原告：申某1，女，2016年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
法定代理人：黄某，女，1992年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：申某2，男，1994年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告申某1诉被告申某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告申某1撤诉。
本案案件受理费50元，由原告申某1负担。
审判员 张荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初74号
原告洪某某，男。
被告孟某某，女。
原告洪某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，法院判决我与被告不准予离婚，至今已有八个月之久，在此期间双方关系不但没有有效修复，关系反而越来越恶化。2013年至今，被告没有寄钱回家抚养儿女。被告长期在美国纽约居住，双方两地分居，两个人的生活习惯、工作方式已产生不可跨越的分歧。2004年4月17日协商的三年后回国，现已有11年之久。我曾多次催促被告回家，被告总以各种理由拒绝，我无法忍受这种名存实亡的婚姻。综上，由于我与被告长期分居两地，情感上无法忍受这种淡漠的夫妻感情、没有温暖的夫妻生活。现两个小孩均已成年，关于财产可赠与小孩也可待被告回来后另行主张，特诉至法院要求与被告离婚，自愿撤回其他诉讼请求。
被告在答辩期限内未做答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息；
2号证结婚证，拟证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
3号证民事判决书，拟证明原告曾诉至法院，法院依法判决不准予离婚的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原、被告身份证，2号证结婚证，3号证民事判决书，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1988年12月27日在江口县双江镇人民政府办理了结婚登记，并于1990年12月30日生育了女儿洪某某A，于1994年9月12日生育了儿子洪某某B。双方在婚姻关系存续期间共同共有位于江口县双江镇白沙路X号房屋。2005年4月17日，被告因缓解家庭经济压力与原告协商前往美国纽约工作，被告在美国生活期间有向原告及两个小孩给予家庭生活费及小孩抚养费。原告因被告久居国外于2015年2月10日向本院起诉离婚，本院于2015年4月16日依法判决不予准许离婚。原告于2016年1月18日以夫妻感情破裂再次诉至法院要求离婚。
本院认为：准予与不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为界限。被告外出务工缓解家庭经济压力之事虽是经原、被告协商作出的决定，但双方约定的三年之期已过，原告于2015年2月10日诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院判决不准予离婚希望能够给彼此机会修复之间的夫妻感情，现时隔近一年时间，被告仍未能回到家人身边。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，双方当事人各自在不同的环境生活多年，现原、被告已分开生活十年时间，近几年更是少有联系，长期处于无交流的分居状态，互不能履行相互照顾的夫妻义务，导致夫妻感情日渐淡薄，且在两次诉讼中被告知晓原告与其离婚的意愿，仍未到庭参加诉讼，可见被告对婚姻家庭采取漠视、消极的态度。现原告再次起诉离婚，被告仍未能到庭参加诉讼，本院对原告主张与被告离婚的诉请依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洪某某与被告孟某某离婚，依法予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 申文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执963号
申请执行人：乔东芝，男，1962年1月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人乔东芝与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1064号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔东芝于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1064号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3125号
申请人：梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住天长市。
被申请人：殷伟，男，1972年2月22日出生，汉族，私营业主，住天长市。
原告梁文俊与被告茆开彬、华文萍、殷伟、茆开珍民间借贷纠纷一案，申请人梁文俊于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷伟的银行账户存款60000元进行冻结。并已提供保证金担保。
本院经审查认为：申请人梁文俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷伟银行账户存款60000元。
案件申请费620元，由申请人梁文俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 瑜
二〇一六年九月七日
书记员 王国玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初3125号原告:梁文俊,男,1969年12月28日出生,汉族，初中文化，住天长市。被告:茆开彬,男,1974年11月4日出生,汉族,初中文化，私营业主，住天长市。被告：华文萍，女，1975年8月18日出生，私营业主，住天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：殷伟，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。被告：茆开珍，女，1972年10月26日生，汉族，私营业主，住天长市。原告梁文俊诉被告茆开彬、华文萍、殷伟、茆开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文俊、被告殷伟及被告华文萍的委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告茆开彬、茆开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告茆开彬、华文萍、殷伟、茆开珍立即归还借款人民币60000元及约定利息4500元（2016年6月5日至9月5日）；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，茆开彬、殷伟、茆开珍因经营需资金周转立据向原告借款6万元，约定按月利率2.5%计息，利息已结算给付至2016年6月5日。借款时茆开彬和华文萍是夫妻关系。现原告向被告茆开彬、殷伟、茆开珍多次催要借款及利息未果，故诉至法院，要求被告茆开彬、华文萍、殷伟、茆开珍立即归还借款本息，并承担本案的诉讼费和保全费。茆开彬未作答辩，亦未提供证据。华文萍辩称，借款是茆开彬、殷伟、茆开珍三人共同所借，条据上无华文萍签名，故该借款与华文萍无关；借款虽发生在茆开彬与华文萍夫妻关系存续期间，但不属茆开彬个人所借，华文萍对该借款不知情，故不能作为夫妻共同债务处理；现华文萍与茆开彬已离婚，离婚协议约定，家庭债权债务均由茆开彬享有和承担，即使该借款是茆开彬个人所借，也应该由茆开彬个人偿还；借款约定按月利率2.5%计息，已超过年息24%的法定限额，存在高息放贷情形。综上，原告要求被告华文萍承担给付责任的诉求，于法无据，请求法院予以驳回。殷伟辩称，借款借据是梁文俊和茆开彬弄好后请我签的字，而且约定借款时间是一年，时间若长的话我也不会签字，签字时我提出没有担保人这一栏，原告说他们的借款借据都是在借款人后面签名，我存在被欺骗的情况。原告的借款不是汇给我，所以不存在我向原告借钱。一年期满后，茆开彬没有还款，原告没有向我提过，现茆开彬没有能力还款，原告才打电话给我，因为在这期间，我根本不知道茆开彬没有把钱还给原告。茆开珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月5日，茆开彬、殷伟、茆开珍因经营需资金周转立据向原告借款6万元，未约定还款期限，约定按月利率2.5%计息，利息已结算给付至2016年6月5日。茆开彬与华文萍于1996年12月8日登记结婚，于2016年4月6日离婚，离婚协议约定，所有债务均由茆开彬承担。被告华文萍辩称对茆开彬借款不知情，已与茆开彬离婚，离婚协议约定，所有债务均由茆开彬承担，本案借款与其无关。因债务发生在2013年，在华文萍与茆开彬婚姻关系存续期间，华文萍未能证明本案借款明确约定为茆开彬个人债务，因此该借款应属于夫妻共同债务；离婚协议中关于债务的约定，仅对茆开彬与华文萍具有约束力，对梁文俊没有法律上的拘束力。故对被告华文萍辩称其不承担还款责任的意见，本院不予采信。殷伟辩称自己是担保人是在被欺骗的情况下签名，且借款期限为一年，但未能举证证明，故对被告殷伟辩称其不是借款人的意见，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。茆开彬、殷伟、茆开珍向梁文俊借款6万元，有借款借据、交易回单、被告殷伟的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据充分，因借款发生在茆开彬与华文萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于梁文俊要求茆开彬、华文萍、殷伟、茆开珍共同偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。关于利息，因借据约定的利息为月利率2.5%，超出法律规定的民间借贷利率上限，借款利息可按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆开彬、华文萍、殷伟、茆开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文俊借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月5日起计算至9月5日止）。二、驳回原告梁文俊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，保全申请费620元，合计1326元，由被告茆开彬、华文萍、殷伟、茆开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一六年十一月二十八日书记员 王国玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初77号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付佳豪，别名付磊，男，1985年1月3日生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人王淑永，山东鑫科律师事务所律师。
辩护人袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人付佳豪犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人付佳豪及其辩护人王淑永、袁友法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付佳豪于2015年10月份，在淄博市张店区大化纤生活区南门附近一栋公寓楼五楼，以1200元的价格卖给高某10克冰毒。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人付佳豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对其处以五至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人付佳豪对以上指控及量刑意见均无异议，但辩称，毒品被其掺了假，且系毛重，应扣除2克左右的袋子分量。
其辩护人认为，被告人付佳豪1、检举揭发他人犯罪，属于立功；2、指控贩卖毒品10克证据不足，系毛重；3、毒品被其掺了假，含量明显偏低；4、自愿认罪，认罪态度较好；5、系初犯，主观恶性不深。建议对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人付佳豪归案后，主动向淄博市公安局高新区分局办案民警检举揭发李斌容留他人吸毒犯罪，经侦查属实，李斌现已被刑事拘留。
上述事实，被告人付佳豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证据证人高某关于向被告人付佳豪购买冰毒的时间、地点、价格、数量的证言；淄博市公安局高新区分局关于案件侦破的证明及被告人付佳豪检举揭发他人犯罪的立功证明，被告人付佳豪的刑事责任年龄证明等书证；被告人供述和辩解。
本院认为，被告人付佳豪贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人付佳豪贩卖毒品10克，依法均应处七年以上有期徒刑，并处罚金，鉴于其案发后立即检举揭发他人犯罪，且查证属实，属于有立功变现，且庭审中认罪态度较好，应依法减轻处罚，本院根据被告人付佳豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。被告人付佳豪及其辩护人关于毒品系毛重的辩护及辩解意见，与购买者高某的证言不符，不能成立；关于因毒品掺假致使含量明显偏低的辩护及辩解意见，本院在量刑时综合予以考虑；其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付佳豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2021年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈玉佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1378号
原告：马伟才，男，1968年1月7日生，汉族。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族。
被告：祁合建，男，1953年7月15日生，汉族。
被告：祁美丽，女，1980年7月22日生，汉族。
被告：朱志敏，女，1981年6月25日生，汉族。
四被告委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马伟才与被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款100000元及利息。事实与理由：2014年8月23日，被告以做化工及木炭生意为由向原告借款100000元，使用期15个月，原告当时给被告现金14000元，另转账给被告86000元，被告祁春光向原告出具借条一份，由被告祁合建、祁美丽、朱志敏提供担保。
被告祁春光辩称，2014年8月23日，原告借给被告的数额是86000元，原被告之间没有约定利息，且所借的86000元已经归还。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依被告祁春光申请，调取了祁春光名下尾号为9930工行历史交易明细及尾号为2157的农村信用社交易明细，并组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告祁春光向原告借款86000元，并向原告出具内容为“今借到人民币贰拾万元整，用于做化工及木炭生意，用期十五个月，到2015年11月23日归还，（以下担保人的担保期限直到本借款归还完之日结束），附（2014年7月23日原借款壹拾万元整，2014年8月23日又借款壹拾万元整，共计贰拾万元整）”的借条一份，借条本身未约定利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人在借条上签名。
本院认为，关于2014年8月23日被告借款的数额问题，原告称系给付现金14000元，另外转账86000元，被告认可收到转账的86000元，但坚称未收到14000元现金，并称该14000元系原告已作为利息提前扣除，原告虽对此不予认可，但未提交证据证明该14000元现金确已出借给被告，故被告的借款数额应认定为86000元。针对该笔借款是否已将偿还，被告提供银行交易明细证明已归还该笔借款，原告虽承认收到相关款项，但称系被告偿还之前的其他借款，并举证证明原被告还存在其他数笔借贷行为。在开庭审理过程中，被告代理人以不清楚其他借贷之事为由，对原告提交的相关证据不予质证，但至本案作出宣判前，被告并未向本院提交其他证据予以证明，且原告仍持有借条原件，故本院不能认定其已偿还了原告的该笔借款。此外，被告所借的该笔借款尚未至约定的使用期限即2015年11月23日，且从原告提交的证据分析，自2014年8月23日至2016年1月5日，被告又多次向原告借款，假如原告急需资金，显然到期归还借款比提前归还借款后再次向原告借款较符合常理。
综上，被告的辩解意见缺乏证据支持，且有悖常理，故不能免除其清偿义务。原告要求被告自借款之日按约定的月利率1.5%支付利息，因借条本身未约定利息，被告也不予认可，原告可自被告逾期之日起即2015年11月24日起按年利率6%向被告主张逾期利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祁春光于本判决生效后三日内归还原告马伟才借款本金86000元及利息（自2015年11月24日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算），被告祁合建、祁美丽、朱志敏负连带清偿责任；
被告祁合建、祁美丽、朱志敏承担连带清偿责任后，有权向被告祁春光追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1378号原告：马伟才，男，1968年1月7日生，汉族。委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族。被告：祁合建，男，1953年7月15日生，汉族。被告：祁美丽，女，1980年7月22日生，汉族。被告：朱志敏，女，1981年6月25日生，汉族。四被告委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马伟才与被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款100000元及利息。事实与理由：2014年8月23日，被告以做化工及木炭生意为由向原告借款100000元，使用期15个月，原告当时给被告现金14000元，另转账给被告86000元，被告祁春光向原告出具借条一份，由被告祁合建、祁美丽、朱志敏提供担保。被告祁春光辩称，2014年8月23日，原告借给被告的数额是86000元，原被告之间没有约定利息，且所借的86000元已经归还。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依被告祁春光申请，调取了祁春光名下尾号为9930工行历史交易明细及尾号为2157的农村信用社交易明细，并组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告祁春光向原告借款86000元，并向原告出具内容为“今借到人民币贰拾万元整，用于做化工及木炭生意，用期十五个月，到2015年11月23日归还，（以下担保人的担保期限直到本借款归还完之日结束），附（2014年7月23日原借款壹拾万元整，2014年8月23日又借款壹拾万元整，共计贰拾万元整）”的借条一份，借条本身未约定利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人在借条上签名。本院认为，关于2014年8月23日被告借款的数额问题，原告称系给付现金14000元，另外转账86000元，被告认可收到转账的86000元，但坚称未收到14000元现金，并称该14000元系原告已作为利息提前扣除，原告虽对此不予认可，但未提交证据证明该14000元现金确已出借给被告，故被告的借款数额应认定为86000元。针对该笔借款是否已将偿还，被告提供银行交易明细证明已归还该笔借款，原告虽承认收到相关款项，但称系被告偿还之前的其他借款，并举证证明原被告还存在其他数笔借贷行为。在开庭审理过程中，被告代理人以不清楚其他借贷之事为由，对原告提交的相关证据不予质证，但至本案作出宣判前，被告并未向本院提交其他证据予以证明，且原告仍持有借条原件，故本院不能认定其已偿还了原告的该笔借款。此外，被告所借的该笔借款尚未至约定的使用期限即2015年11月23日，且从原告提交的证据分析，自2014年8月23日至2016年1月5日，被告又多次向原告借款，假如原告急需资金，显然到期归还借款比提前归还借款后再次向原告借款较符合常理。综上，被告的辩解意见缺乏证据支持，且有悖常理，故不能免除其清偿义务。原告要求被告自借款之日按约定的月利率1.5%支付利息，因借条本身未约定利息，被告也不予认可，原告可自被告逾期之日起即2015年11月24日起按年利率6%向被告主张逾期利息。被告祁合建、祁美丽、朱志敏作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祁春光于本判决生效后三日内归还原告马伟才借款本金86000元及利息（自2015年11月24日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算），被告祁合建、祁美丽、朱志敏负连带清偿责任；被告祁合建、祁美丽、朱志敏承担连带清偿责任后，有权向被告祁春光追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祁春光、祁合建、祁美丽、朱志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年九月十四日书 记 员  阮小青
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更544号
罪犯乾桂友，男，汉族，1973年2月18日出生于湖北省监利县，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）浙绍刑初字第3号刑事判决，认定被告人乾桂友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。乾桂友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯乾桂友服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯乾桂友的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯乾桂友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯乾桂友改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省监狱管理局关于下发浙江省调入我省罪犯考核奖分折算工作会议纪要的通知》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度
--2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯乾桂友自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乾桂友的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2036年8月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于凌远