wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22592号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告伍涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告伍涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,665.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初00062号
原告徐阿华，男，1936年2月23日出生，汉族，住绍兴市。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市人民西路248号。
法定代表人袁建，局长。
委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈炜，男，该局干部。
原告徐阿华诉被告绍兴市住房和城乡建设局国家赔偿一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书，并组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐阿华、被告绍兴市住房和城乡建设局的委托代理人史红江、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿华诉称，原告系原绍兴市解放南路515号房屋的所有人。2002年5月，原告的上述房屋被列入解放南路街景综合整治工程拆迁范围，后原告的上述房屋被强制拆迁。因原告的房屋系被强制拆迁，故被告应对原告被拆迁房屋的私人天井、三相电、公用电话、13.98平方米自建房进行补偿。同时，因被告强制拆迁房屋前执行停水停电，导致原告两间平房（解放南路523号）内的古画、古瓷器、缝纫机、大衣柜等物品被被告派来的人洗劫一空，故被告应赔偿原告上述财产损失。至于被拆迁房屋的安置补偿问题，将另行起诉。现起诉，请求：一、判令被告对原告被拆迁房屋的私人天井、三相电、公用电话、13.98平方米自建房进行补偿；二、判令被告赔偿原告两间平房（解放南路523号）内所放的古画、古瓷器、缝纫机、大衣柜等物品损失。
被告绍兴市住房和城乡建设局辩称，按照国家赔偿法的规定，原告应当先确认行政行为违法再申请国家赔偿，现原告直接诉请要求国家赔偿，不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”现原告在起诉前未向行政机关提出赔偿请求而直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐阿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7250号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：肖昌盛。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告肖昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7250号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：肖昌盛。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告肖昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督17号
申请人：张斌，男，1967年5月12日出生，汉族，粮市镇信用社主任，住……
被申请人：唐春容，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住……
申请人张斌于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人张斌称，2007年8月12日,被申请人唐春容因为偿还信用社贷款,向申请人张斌出具欠条借款9733.8元，现要求被申请人唐春容给付申请人张斌借款9733.8元。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人唐春容应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人偿还借款9733.8元。
本案申请费100元，由被申请人唐春容负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一七年一月十八日
书记员 姚林宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第878-2号
申请执行人赵英美，农民。
申请执行人蒋春香，农民。
申请执行人葛颂，农民。
申请执行人葛存丽，农民。
被执行人姜运忠，农民。
被执行人郑磊，农民。
被执行人王友山，农民。
被执行人张德，农民。
被执行人于在彬，农民。
被执行人李兆春，农民。
平邑县人民法院依据已发生法律效力的（2015）临民一终字第14号民事调解书已立案执行，后委托本院执行。本院立案执行后，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑磊银行存款110917.07元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 婷
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审21号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人郭某，女，1981年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人郭某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04041号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗羊场办事处一分场下沟前公路西林地开垦2680平方米（4.02亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年9月20日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月20日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04041号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米4元的罚款，计人民币10720元。2016年9月20日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井所）催字[2017]04011号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人郭某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04041号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7128号
上诉人（原审被告）：许有乾，住大连市金州区。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：张峻华。
被上诉人（原审原告）：山田模具金属加工（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路99号。
法定代表人：山田和明，该公司董事长。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：李屹璐。
上诉人许有乾因与被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许有乾的委托代理人王宏君、张峻华，被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司的委托代理人乔双鹏、李屹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许有乾的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金108,675元。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人工作地址变更不属于劳动合同内容的变更属于事实认定错误；二、一审法院错误认定上诉人在被上诉人搬迁后不到新地址工作系旷工行为；三、一审法院错误认定被上诉人提交的《就业规则》系经过民主程序制定并经过了公示；四、一审法院错误地认定被上诉人依据《就业规则》的规定，错误地认定上诉人违反用人单位规章制度为由解除与上诉人的劳动关系系合法解除。
山田模具金属加工（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、工作地址的变化不仅没有降低上诉人的劳动条件及工作状况反而是工作条件的相应的提高，而且此变化我方认为并不影响劳动合同的正常履行，上诉人不应当仅以此为由予以解除劳动合同；原审法院认定存在旷工行为事实是清楚的。二、上诉人作为被上诉人的员工于2015年2月12日参加了被上诉人举行的以民主程序制定的就业规则的培训会议。而且在培训记录上签字确认说明其对就业规则的内容没有异议。也表明其作为被上诉人的职工愿意接受就业规则的约束。我们采取开会宣读之后员工在上面签字确认。三、上诉人擅自旷工的行为违反了就业规则，也违反了双方的签订劳动合同的目的。故我方解除合同行为是有法律依据的。
山田模具金属加工（大连）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金108,675元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2004年9月1日，被告进入原告处工作，原、被告签订书面劳动合同书，2011年1月12日，双方签订无固定期限劳动合同书，合同约定工作地点为辽宁省大连市开发区淮河中路99号。2015年11月23日，原告通知被告，原告工作地点将搬迁至大连经济技术开发区辽河西路21号，被告不同意到新地址工作，认为工作地点的变更属于劳动合同内容的变更需双方协商。2015年12月末原告搬迁至新地址，被告一直未至新地址工作。2016年1月7日，原告在征得工会同意后，以被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工，违反原告单位规章制度为由，解除与被告的劳动合同关系。原告单位《就业规则》第三十三条规定：“连续或累计旷工3天以上（含3天），给予解除合同处分”，该规章制度系经民主程序制定并公示。另查明，2016年1月19日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为因原告公司搬迁，被告不同意到新地址工作，客观情况发生变化，劳动合同变更协商不一致，无法继续履行，劳动合同解除。据此要求原告支付未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者解除劳动合同应支付的一个月工资及经济补偿金。2016年2月19日，该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第389号仲裁裁决书，查明系因被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工三天，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除了双方的劳动合同，据此驳回了被告的全部仲裁请求。双方均未起诉，该仲裁裁决书现已生效。2016年3月24日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金108675元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第590号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金108675元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案中，被告认为原告搬迁属劳动合同内容的变更，需双方协商一致。本院认为，原告单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在原告搬迁后，被告不到新地址工作，系旷工行为。《中华人名共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。庭审中，被告承认在2016年1月4日、5日、6日未到原告新地址工作。原告以被告违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动合同系合法解除，故本院对原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求予以支持。判决：原告山田模具金属加工（大连）有限公司不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金108675元。案件受理费5元，由被告许有乾负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案争议焦点为上诉人不到被上诉人新址上班是否属于旷工行为。对此双方各执一词。上诉人认为没到新址上班系因为没有就劳动合同内容变更达成一致，属于协商阶段，不属于旷工行为。对此本院认为，被上诉人单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在被上诉人搬迁后，上诉人不到新地址工作，应系旷工行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被上诉人单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为本案定案依据。鉴于上诉人存在三天旷工行为，故原审认定被上诉人以上诉人违反用人单位规章制度为由解除双方的劳动合同系合法解除及判决被上诉人不向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许有乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第69号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码67645212-X。
负责人陈先猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯保定，男，汉族，1964年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）兰海潜，男，汉族，1977年9月28日生，湖北省武穴市人，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇通民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告兰海潜驾驶的鄂J4H6**号小型客车于2013年11月10日在被告阳光财险黄冈中心支公司投保了保险单号为1265505072013013850的机动车交通事故第三者责任强制保险与保险单号为1265505092013009880的机动车辆第三者责任商业保险30万元（保险期间均自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止）。2014年5月16日11时20分许，被告兰海潜驾驶牌号为鄂J4H6**的小型客车，由东向西行至甘肃省陇西县通安驿镇黑家岔便道口附近路段时，与相向冯保定驾驶的无号牌“豪爵”牌普通摩托车相撞，造成了冯保定受伤，两车受损的一起道路交通事故。原告受伤后经陇西县通安驿镇中心卫生院诊断“多处软组织损伤；住院治疗18天（自2014年5月16日至2014年6月4日）好转出院”，花去医疗费2258.20元。本次事故经陇西县公安局交通警察大队责任认定，被告兰海潜的行为因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，由被告兰海潜负事故的全部责任，原告冯保定无责任。原告治疗出院后，经陇西县公安局交通警察大队主持调解，由原告与被告兰海潜达成了“由兰海潜承担冯保定（1）医疗费2466.70元，（2）误工费1269元，（3）护理费1269元，（4）住院伙食补助费720元，共计5724.70元；鄂J4H6**号修理费（以保险公司定损为准）由兰海潜自行承担”的协议，后二被告并未向原告履行赔偿损失的义务，而是由被告兰海潜从被告阳光财险黄冈中心支公司于2014年7月24日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内索取了赔偿款6200元。因原告冯保定的损失至今未得到二被告赔偿，于2014年8月8日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失5724.70元并负担案件受理费。本案在审理中，因二被告缺席，致未能调解。
证实上述事实的证据有：原告身份证复印件1份，第6224255201400325号道路交通事故认定书1份，住院病历1份15页及医疗费用发票复印件5页，财险定西中心支公司提供的保险单2页，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件各1份，机动车保险单2页及支付单1页等。
原审认为：因被告兰海潜驾驶鄂J4H6**号小型客车于2014年5月16日11时20分许，在陇西县通安驿镇黑家岔便道口附近路段与相向原告驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告冯保定受伤，且本次事故经陇西县公安局交通警察大队认定由兰海潜负全部责任，故被告阳光财险黄冈中心支公司作为兰海潜鄂J4H6**号小型客车的保险人，应依据法律法规的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向原告冯保定承担所受损失的赔偿责任。现原告要求被告承担所受损失赔偿责任的请求，因符合按交通事故发生地相关标准计算的结果，理由正当，应予支持；但对原告诉请的医疗费应按其提交的票据认定为2258.2元。对被告阳光财险黄冈中心支公司就本案的赔偿已向被告兰海潜支付，要求驳回原告诉讼请求并由原告向被告兰海潜主张赔偿的辩称意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，因受害人对保险公司享有直接的请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，保险人已向被保险人的理赔不能对抗受害人的赔偿请求权，故不予采纳；应由被告阳光财险黄冈中心支公司向原告冯保定履行赔偿义务后，再由其向被告兰海潜实施追偿权。被告兰海潜、阳光财险黄冈中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、原告冯保定的损失即医疗费2258.20元，误工费（18天×70.50元／天）1269元，护理费（18天×70.50元／天）1269元，住院伙食补助费（18天×40元／天）720元，共计5516.20元；由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿5516.20元。于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告冯保定的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告兰海潜负担。
宣判后上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服上诉称：保险公司赔付款项只针对被保险人（本案的被保险人是被上诉人兰海潜），本案中，兰海潜向我公司提供了医疗发票以及事故责任认定书上面的协议，所以我公司已将6200元的费用赔付至兰海潜了，该费用中已包含了被上诉人冯保定要求赔偿的医疗、误工、护理、住院伙食补助费等，因此，我公司认为冯保定的各项损失费用5516.2元，应当由被上诉人兰海潜赔偿，与我公司没有关系。综上，原审判决由我公司承担赔偿责任错误，请求二审查明事实，依法改判，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人冯保定、兰海潜服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是一种强制性的责任保险，根据相关规定，“责任保险”是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，可以看出该保险在减除被保险人的赔偿责任的同时，主要是为了填补受害人的损害，使其得到公正的赔偿。本案中，被上诉人冯保定作为交通事故的受害人，对上诉人享有直接的请求权，上诉人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，上诉人虽已向被上诉人兰海潜进行了理赔，但不能对抗被上诉人冯保定的赔偿请求权，故上诉人认为被上诉人冯保定的各项损失费用5516.2元，应当由被上诉人兰海潜赔偿的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月五日
书记员 何婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保78号
解除保全申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀华，职员。
被申请人：陈坚智，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被申请人：魏国清，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
福星（厦门）生物饲料有限公司与陈坚智、魏国清买卖合同纠纷一案，本院根据福星（厦门）生物饲料有限公司的保全申请，于2016年11月21日作出（2016）闽0205民初3690号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结陈坚智、魏国清价值人民币1200000元的财产。现福星（厦门）生物饲料有限公司以双方达成还款协议且其已申请撤诉为由，向本院申请解除对陈坚智、魏国清财产的保全，并解除对其提供的保全担保财产（即位于厦门市海沧区马青路923号的办公楼、一期厂房、二期厂房）的查封。
本院认为，福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈坚智、魏国清财产的保全。
二、解除对福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号之办公楼、一期厂房、二期厂房（房产证号分别为：厦地房证第00535327号、厦地房证第00535321号、厦地房证第005353**号）的查封。
审判员 杨志民
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2298号
原告：彭延霞，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市圣源食品商店，住所地吉林省蛟河市长安街永安路24-1-5号。
负责人：代春生。
被告：王淑霞，60岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告彭延霞与被告蛟河市圣源食品商店、王淑霞民间借贷纠纷一案中，彭延霞于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭延霞在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭延霞撤回起诉。
诉讼费3112元，由彭延霞负担。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执988号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人浙江节节高炭业有限公司，住所地浙江庆元县工业园区松屏路。
法定代表人叶新军，总经理。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行浙江节节高炭业有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月8日作出（2016）湘1103行审5号行政裁定。现被执行人浙江节节高炭业有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人浙江节节高炭业有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执988号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执988号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人浙江节节高炭业有限公司，住所地浙江庆元县工业园区松屏路。法定代表人叶新军，总经理。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行浙江节节高炭业有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年3月8日作出（2016）湘1103行审5号行政裁定。现被执行人浙江节节高炭业有限公司无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人浙江节节高炭业有限公司的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执988号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  蒋艳辉二〇一七年九月十四日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执58、59号
申请执行人：唐志荣。
被执行人：曾华勇。
唐志荣与曾华勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日、2015年3月25日作出（2015）旌民初字第2383号民事判决、（2015）旌民初字第1239号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐志荣于2016年2月29日向本院申请恢复执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人曾华勇给付申请执行人唐志荣50000.00元，由案外人张霞（女，身份证号码510602197307050027）在领取其申请执行德阳市鸿升建筑有限公司一案的执行款时付给本案申请执行人唐志荣50000.00元。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2383号民事判决、（2015）旌民初字第1239号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月十日
书记员 覃 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第567号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符海琳。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符海琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年12月9日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，帐单日为每月5日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金23743.76元、利息6075.21元，合计29818.97元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和29818.97元为基数，自2014年7月6日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月9日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月5日，被告共欠原告本金23743.76元、利息6075.21元，合计29818.97元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告符海琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月5日拖欠信用卡本金23743.76元、利息6075.21元，合计29818.97元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和29818.97元为基数，从2014年7月6日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑海新
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1026号
原告崔某。
委托代理人孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被告金某某。
原告崔某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙永波到庭参加了诉讼。被告金某某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月19日登记结婚，2012年儿子崔某某出生，双方因经济原因经常吵架。现实生活中，因原、被告双方生活环境、习惯、地域和民族差异等原因，婚后感情一直不好，被告性格暴躁，是严重的大男子主义，双方经常吵架，甚至发生肢体冲突，特别是2013年度以来，被告长期有家不回，其使用的原告信用卡拖欠的债务也一直由原告代为偿还。双方的孩子还小，出于对孩子成长和身心健康的考虑，原告于2013年提出离婚，贵院因原告未能提供准予离婚法定情形的充分证据，于2013年7月23日作出不准离婚的（2013）中民初字第2488号民事判决，现该判决已生效，半年多来，双方关系未有任何改善，被告至今不回家，不与原告见面、不履行抚养孩子的义务。据此，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求婚生子崔某某由原告抚养。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某与被告金某某于2011年7月19日登记结婚，于2012年1月11日生育一子崔某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2013年向大连市中山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但未获准。在此以后，原被告关系没有好转。现原告再次来院起诉要求与被告离婚。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、居民户口簿一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻自由受法律保护。原告崔某与被告金某某婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告曾诉至法院请求与被告离婚，本院未予照准。双方均应放弃前嫌，息诉和好。但在长达半年多的时间里被告仍未与原告联系，双方关系并无好转，表明其夫妻感情确已破裂。原告现再次来院起诉离婚，应予照准。考虑婚生子在原告处抚养，因此，原告要求对子女的抚养权应予支持。被告金某某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于夫妻共同财产一节，因被告未到庭无法查明情况，原告亦表示不用法院处理，故本案对夫妻共同财产不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告金某某离婚；
婚生子崔某乙由原告抚养；
个人衣物归个人所有。
诉讼费906元，（含公告费606元，原告已预交），由原、被告各负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 唐丽荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘渐宽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初63号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李衍强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李衍强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李衍强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,517.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,517.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01115号
原告栗永胜，男，1961年8月25日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告杨显华，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告栗永胜诉被告杨显华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，原告栗永胜于8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告栗永胜撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗永胜撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告栗永胜负担。
审判员 罗远贵
二〇一三年八月二十三日
书记员 曹添毅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3541号
原告张彬,男,1964年4月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告何某,女,2001年8月7日出生,汉族,住成都市青羊区。
被告罗勇强,男,1978年2月16日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告曾永奎,男,1972年1月14日出生，汉族,住四川省仁寿县。
被告敬会群，女，1970年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告何良学，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告张彬与被告何某、罗勇强、曾永奎、敬会群、何良学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张彬主动申请撤回起诉。
本院认为，原告张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬承担。
审判员 周毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 程琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第769号
申请执行人顾和堂，男，1927年5月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王瑞云，女，1968年12月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人顾瑞刚，男，1991年11月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人武立军，男，1957年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人顾和堂等与被执行人武立军机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月11日立案执行，执行标的152348.25元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第841号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1099号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人:袁义东，董事长。
被申请人：毕思阁，男，1981年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：孙玉清，女，1982年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：栾立芹，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：陈树亮，男，1982年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人:张媛媛，女，1982年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人毕思阁、孙玉清、栾立芹、陈树亮、张媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕思阁、孙玉清、栾立芹、陈树亮、张媛媛银行存款545563.71元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕思阁、孙玉清、栾立芹、陈树亮、张媛媛银行存款545563.71元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费3220元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年六月三十日
代书记员 牛晓燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3170号
(小额诉讼案件)
原告：陆海荣，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄二培，男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然。
原告陆海荣与被告黄二培、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆海荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。被告黄二培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的费用，核实如下：
1、医药费、营养费、误工费、护理费、交通费，原、被告一致认可为2,650元(以下币种均为人民币)、1,200元、12,000元、1,800元、554元，本院予以确认；2、鉴定费因保险公司不同意支付，原告表示同意放弃不再主张，本院予以准许；3、物损费，保险公司虽认可原告因本起事故产生物损费13,961.50元，但因被告黄二培未到庭无法核实其行驶资质，故只同意在交强险范围内承担2,000元。对此，原告表示同意保险公司意见。本院予以准许。上述损失合计人民币20,204元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内承担先行赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆海荣医疗费人民币2,650元、营养费人民币1,200元、护理费人民币1,800元、误工费人民币12,000元、交通费人民币554元、物损费人民币2,000元，上述合计人民币20,204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告陆海荣自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年五月十八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3170号(小额诉讼案件)原告：陆海荣，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄二培，男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然。原告陆海荣与被告黄二培、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆海荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。被告黄二培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的费用，核实如下：1、医药费、营养费、误工费、护理费、交通费，原、被告一致认可为2,650元(以下币种均为人民币)、1,200元、12,000元、1,800元、554元，本院予以确认；2、鉴定费因保险公司不同意支付，原告表示同意放弃不再主张，本院予以准许；3、物损费，保险公司虽认可原告因本起事故产生物损费13,961.50元，但因被告黄二培未到庭无法核实其行驶资质，故只同意在交强险范围内承担2,000元。对此，原告表示同意保险公司意见。本院予以准许。上述损失合计人民币20,204元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆海荣医疗费人民币2,650元、营养费人民币1,200元、护理费人民币1,800元、误工费人民币12,000元、交通费人民币554元、物损费人民币2,000元，上述合计人民币20,204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告陆海荣自愿负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一七年五月十八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3817号
原告晋江市大新服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施天恩，该公司总经理。
委托代理人陈水金、张豪（实习），福建志立律师事务所律师。
被告石狮市利发电脑织唛有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡再添，该公司负责人。
原告晋江市大新服装织造有限公司与被告石狮市利发电脑织唛有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水金、张豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买低弹丝。2013年7月5日，双方进行结算，被告结欠原告货款125667.5元。请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币125667.5元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告主体资格。
2、被告外资企业登记基本情况表一份，以此证明被告的主体资格。
3、《欠款条》一份，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告拖欠原告货款125667.5元。2013年10月30日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告出具《欠款条》为证，被告对此亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款125667.5元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市利发电脑织唛有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告晋江市大新服装织造有限公司货款125667.5元及自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告石狮市利发电脑织唛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，由被告石狮市利发电脑织唛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11291号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：杜金凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告杜金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，男，汉族，1975年7月11日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某乙，男，汉族，1953年5月18日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：吴育增，男，汉族，1974年10月19日出生，系吴某乙之子。
委托代理人：吴赛美，女，汉族，1967年7月14日出生，系吴某乙之妹。
一审原告、二审上诉人：吴某甲，女，汉族，1934年11月25日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：黄为宫，男，汉族，1965年1月15日出生，系吴某甲之子。
委托代理人：黄为耕，男，汉族，1973年7月16日出生，系吴某甲之子。
一审原告、二审上诉人：陈某，男，汉族，1942年10月6日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：陈国珍，女，汉族，1977年10月14日出生，系陈某之女。
再审申请人付某因与被申请人吴某乙、及一审原告、二审上诉人吴某甲、陈某继承纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某申请再审称：（一）本案定性以查明的法律关系为准，应为房产所有权确认纠纷，原审定性为继承纠纷错误。理由：根据《中华人民共和国继承法》第二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，本案房产应由被继承人刘伍妹和傅绍玉的后人共有，根据最高人民法院（1987）民他字第12号《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，继承人之间发生的诉讼应按析产案件处理，而2012年10月13日吴某乙与闽清县国土资源局签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，将与其无关的诉争房产拆迁补偿私自侵吞，已构成侵权，因此本案应为所有权确认纠纷，诉讼时效应从吴某乙与闽清县拆迁办签订拆迁协议侵占诉争房产开始计算。（二）吴某乙原审提供用于证明陈雅妹系陈淑英的询问笔录系伪证，诉争房屋的《土地房产所有证》登记有陈善良、刘伍妹和陈雅妹，现陈雅妹的身份问题，由于原审各方当事人提供的证据相互矛盾，无法确认，故诉争房屋的产权人可视为陈善良和刘伍妹。根据原审付某提供的2013年4月12日梅溪镇石郑村委会的证明，刘伍妹与付某的父亲付大兴形成抚养关系，诉争房产由付大兴继承，因付大兴的子女除付某外均表示放弃继承，故付大兴死亡后由付某继承。付某符合法定受理条件，原审驳回起诉违法。（三）有新证据足以推翻原裁定。“闽清县梅溪镇新城土地房屋拆迁补偿安置方案”的第十八条和第42点，证明闽清县拆迁办违反土地拆迁方案和协议，将诉争房产拆迁权益划归吴某乙所有；2014年8月13日闽清县公安局梅溪派出所出具的《证明》，证明付某系刘伍妹的后人；2014年9月9日闽清县梅溪镇里寨村民委员会出具的《证明》，证明吴某乙从未在诉争房产居住，该房产由陈某使用保管。综上，付某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
吴某乙提交意见称：本案应当适用《中华人民共和国继承法》关于二十年时效的规定，陈淑英系陈善良与前妻朱二妹亲生女儿，陈淑英就是陈雅妹，付某主张其为刘伍妹的继孙子没有有效证据证明，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回付某的再审申请。
吴某甲提交意见称：诉争房产的所有权归属不存在纠纷，不受《中华人民共和国继承法》规定的诉讼时效限制。吴某甲原名陈雅妹，2008年陈某等陈氏族人为防止付某将房产拿走所作关于陈雅妹系陈淑英的陈述是虚假的。2013年11月11日和2013年11月15日陈氏族人出具的两份《证明》，证明陈雅妹并非陈淑英，而是吴某甲。
陈某提交意见称：吴某乙无法提供证据证明其母亲陈淑英是陈雅妹。2008年陈某等族人作为诉争房产的保管者为保护诉争房产说陈淑英系陈雅妹，该陈述是虚假的。2012年吴某乙私自与拆迁部门签订补偿安置协议书，将诉争房产占为己有，本案不能定性为继承纠纷，原审以主体不适格驳回陈某的起诉不当。《梅溪新城项目征迁安置专题会议纪要》证明吴某乙签订的拆迁协议是违法的。
本院认为：付某提交的“闽清县梅溪镇新城土地房屋拆迁补偿安置方案”系用于证明诉争房产拆迁过程中存在违反土地拆迁方案和协议的事实，与本案不存在关联性；2014年8月13日闽清县公安局梅溪派出所出具的《证明》中关于付某父亲傅大兴由傅绍玉和刘伍妹抚养的内容仅系该派出所干警走访三位村民的谈话记录，并非该派出所对事实的确认；2014年9月9日闽清县梅溪镇里寨村民委员会出具的《证明》仅载明对诉争房产的使用情况，并未载明诉争房产的归属。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审申请期间“新的证据”的规定，上述三份证据非原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦非原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属新证据。
付某主张其生父傅大兴继承自刘伍妹的本案诉争房产应归其继承所有，从原审付某提供的证据看，用于证明傅大兴对刘伍妹的财产具有继承权的证据仅有2013年4月12日盖有付某居住地村委会公章的《证明》，但仅凭该《证明》不足以证明半个多世纪以前傅大兴与刘伍妹之间形成《中华人民共和国继承法》第十条规定“有扶养关系”的继母子关系，以及刘伍妹去世前让傅大兴继承诉争房产的事实，即付某对诉争房产享有继承权依据不足。《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》规定继承人之间对共同财产存在纠纷可按析产案件处理，在付某对诉争房产享有继承权的事实尚不能成立的情形下，其主张本案应根据该批复规定按析产案件处理的理由不能成立。至于陈雅妹的身份问题并不影响本案认定和处理结果。
综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 陈立晖
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨秀琼
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢5号
申请人：河北帅康座椅有限公司，住所地雄县。
法定代表人：昝贺伏。
被执行人：山东威海梦海演艺有限责任公司，住所地山东威海市。
法定代表人：徐勤学。
河北帅康座椅有限公司申请执行山东威海梦海演艺有限责任公司承揽合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2012）雄民初字第1122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，且履行完毕。申请执行人河北帅康座椅有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院作出的（2012）雄民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘泽涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7893号
原告：谢玉石，男，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
被告：陶海波，男，1973年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告谢玉石与被告陶海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉石的委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼，被告陶海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢玉石向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金55,100元；2、判令被告支付原告逾期利息(以55,100元为基数，自2018年3月19日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告从事网络平台租车业务，在运营时认识了被告。2016年11月15日，被告以生意需要为由向原告借款63,000元，原告以现金交付借款。但被告仅先后还款7,900元，因多次催讨未果，故诉至法院。
被告陶海波书面辩称，已先后还款7,900元，余款希望能分期支付。
为证明其主张，当事人向本院提交借条、微信及支付宝转账记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告出具借据一份，内容为被告向原告借款63,000元，以现金方式收到该笔款项。2017年1月至9月，被告先后以微信及支付宝转账方式返还原告7,900元,余款至今未还，故原告于2018年3月19日起诉至本院。
本院认为，依法产生的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷关系的成立均无异议，且有证据证明，本院依法予以确认。现原告要求被告返还剩余的借款本金55,100元，并要求被告按年利率4.35%支付起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海波应于本判决生效之日起10日内返还原告谢玉石借款本金55,100元。
二、被告陶海波应于本判决生效之日起10日内支付原告谢玉石逾期利息(以55,100元为基数，自2018年3月19日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,177.50元，减半收取588.75元，由被告陶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年五月三十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第83号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某，女，被告人罗某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2014）10号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年2月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、陈斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日23时30分许，被告人罗某在本市官渡区万隆娱乐会所上班期间，盗窃被害人彭某某放在员工间内的红色钱包一个，包内有现金人民币1900元、银行卡、身份证等物品。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人罗某系初犯且认罪态度较好，建议本院对被告人罗某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人罗某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无�国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）10号量刑建议书建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期�日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李仲学
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第245号
申请人：刘海云。
被申请人：张余良。
申请人刘海云步行与被申请人张余良驾驶的鲁G×××××号牌货车于2014年11月5日发生道路交通事故，申请人刘海云于同年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张余良驾驶的鲁G×××××号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张余良驾驶的鲁G×××××号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一四年十一月十八日
书记员 安仲娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执712号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张立印。
被执行人张忠民。
被执行人张忠臣。
本院执行的承德县农村信用合作联社与张立印等人借款合同纠纷一案。申请执行人承德县农村信用合作联社以与张立印达成和解为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2835号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十五日
书记员 李春杰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第18号
申请人济源市金丰物资有限公司。住所地：济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人李小凤，董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
申报人沙河市富康钢材经营处，经营场所：沙河市曹庄路口。
业主陈军波。
委托代理人赵高升，该经营处业务员。
申请人济源市金丰物资有限公司因票号为40200052／20994056、票面金额为壹拾万元整（￥100000.00）、出票人为济源市西城建筑装饰有限公司、出票日期为2014年7月18日，汇票到期日为2015年1月18日，收款人为济源市金丰物资有限公司，付款行为济源农村商业银行的承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人沙河市富康钢材经营处已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人济源市金丰物资有限公司承担。
审判员 常维帼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张丽琴
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初272号
原告彭胜群，男，1993年8月17日出生，汉族。
被告刘莉，女，汉族。
本院于2016年2月16日受理了原告彭胜群诉被告刘莉租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在送达过程中，原告提供被告的住址，经商城县赤城办事处车站街社区居委会证明，查无此人，无法送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭胜群的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 雷 群
二〇一六年二月二十五日
书记员 王灿灿
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执983号
申请人西充县人民法院。
被执行人马东，男，汉族，初中文化，1987年4月30日生，住四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人马东刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年2月28日作出的（2017）川1325刑初10号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人马东名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执983号
被执行人马东，男，汉族，初中文化，1987年4月30日生，公民身份号码5113251987********，住四川省西充县双江乡。
申请人西充县人民法院与被执行人马东刑事财产刑一案，被执行人马东未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2479号
申请执行人:邓伟潮,男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人:程少荣,男,1982年11月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于邓伟潮与程少荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3104号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效调解文书，程少荣应立即履行向邓伟潮偿还借款100000元的义务，并支付本案诉讼受理费1150元。此外仍需承担案件执行费1417元。因上述被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行义务。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院依法查封了被执行人程少荣名下所有的位于广州市南沙区房屋一套，并依法委托评估，上述房屋由本院（2016）粤0115执2265号执行案件（申请执行人为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行）统一处理。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程少荣应按照生效调解书自觉履行义务。除本院依法评估上述房屋外，经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2016)粤0115执2479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2479号申请执行人:邓伟潮,男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人:程少荣,男,1982年11月12日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于邓伟潮与程少荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3104号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效调解文书，程少荣应立即履行向邓伟潮偿还借款100000元的义务，并支付本案诉讼受理费1150元。此外仍需承担案件执行费1417元。因上述被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行义务。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院依法查封了被执行人程少荣名下所有的位于广州市南沙区房屋一套，并依法委托评估，上述房屋由本院（2016）粤0115执2265号执行案件（申请执行人为广州农村商业银行股份有限公司南沙支行）统一处理。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程少荣应按照生效调解书自觉履行义务。除本院依法评估上述房屋外，经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2016)粤0115执2479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十六日此件与原本核对无异书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初51号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年3月21日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年12月31日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年11月14日，被告人刘某某主动将其持有的一支疑似枪支交到师宗县公安局高良派出所。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以射钉器改制成的火药枪，以火药为动力发射弹药，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人刘某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年三月十三日
书记员 李芸溶
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1000号
原告阙某甲，男，1984年12月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖某某，女，1984年10月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
原告阙某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙某甲及其委托代理人罗贤忻，被告肖某某及其委托代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，原、被告于2012年同学重逢后相恋，并于当年5月1日自愿办理结婚登记手续。2013年7月21日生育一女孩阙某乙。由于被告性格孤僻，不能正常与原告家人进行交流，导致与原告父母的矛盾激化，争吵不断，双方隔阂越来越深，致使原告处于十分为难的境地。而被告非但不能理解原告的痛苦，反而把怒气迁怒于原告。因此原告处于两头受气备受折磨的痛苦，原被告的夫妻关系不和，婚姻关系也名存实亡，现夫妻感情破裂。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉请向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件（已核对原件）一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明育有一女阙某乙的事实。
被告肖某某辩称，原、被告原系同学关系，在同学重逢后相恋，并经历了六个月的谈婚，感情基础深厚，双方知根知底。被告生小孩之前与原告母亲关系良好，之后因为一些琐事产生矛盾，最终因为婆媳关系不和导致原、被告双方夫妻关系不和。原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
对原告提交的证据经与原件核对一致，被告未提出异议。本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告双方原系同学关系。双方于2012年经人介绍谈婚，并于当年5月1日办理结婚登记手续。2013年7月21日生育一女孩阙某乙。由于被告未妥善处理与原告父母的矛盾，致使夫妻争吵不断。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明，原被告婚后未添置大宗财产，无债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应相互忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。只要被告能够妥善处理好与原告母亲之间关系，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据和本院查明的事实不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶斌彬
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审63号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
委托代理人蒋少明，该局华士分局副局长。
被申请人江阴市宇洁环保科技有限公司，注册号320281000212366，住所地江阴市华士镇民企二路1号。
法定代表人张福兴。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）强�执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月3日，江阴环保局在对宇洁公司现场检查时发现，宇洁公司盐酸废液环保处理及综合利用项目中氯化铁溶液生产工艺发生重大变化，由原废酸—分离—多效蒸发—冷却结晶氯化亚铁固体—水溶解—通氯—成品，变更成盐酸废液—加铁氧化反应—通氯反应—成品。同时，宇洁公司在2015年5月淘汰原有4000吨废酸贮存池，新建3只废酸贮存池均未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。宇洁公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，江阴环保局于2016年8月8日向宇洁公司送达了澄环罚告字[2016]295号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字[2016]223号行政处罚听证告知书，拟对宇洁公司作出以下处罚：1、立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产；2、罚款5万元。宇洁公司收到上述告知书后，未在规定的时限内进行陈述申辩，也未提出听证的申请。2016年9月27日，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书，对宇洁公司处以以下处罚：1、立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产；2、罚款5万元。处罚决定同时载明，罚款应自收到决定后15日内缴纳，逾期未缴的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年9月29日，江阴环保局将处罚决定书向宇洁公司予以了送达。宇洁公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定的内容履行。经江阴环保局催告后仍未履行。2017年6月5日，江阴环保局向本院申请对宇洁公司强制执行，申请执行标的为：1、强制宇洁公司立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产；2、缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书准予�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审63号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。委托代理人蒋少明，该局华士分局副局长。被申请人江阴市宇洁环保科技有限公司，注册号320281000212366，住所地江阴市华士镇民企二路1号。法定代表人张福兴。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）强�执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月3日，江阴环保局在对宇洁公司现场检查时发现，宇洁公司盐酸废液环保处理及综合利用项目中氯化铁溶液生产工艺发生重大变化，由原废酸—分离—多效蒸发—冷却结晶氯化亚铁固体—水溶解—通氯—成品，变更成盐酸废液—加铁氧化反应—通氯反应—成品。同时，宇洁公司在2015年5月淘汰原有4000吨废酸贮存池，新建3只废酸贮存池均未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。宇洁公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，江阴环保局于2016年8月8日向宇洁公司送达了澄环罚告字[2016]295号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字[2016]223号行政处罚听证告知书，拟对宇洁公司作出以下处罚：1、立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产；2、罚款5万元。宇洁公司收到上述告知书后，未在规定的时限内进行陈述申辩，也未提出听证的申请。2016年9月27日，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书，对宇洁公司处以以下处罚：1、立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产；2、罚款5万元。处罚决定同时载明，罚款应自收到决定后15日内缴纳，逾期未缴的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月29日，江阴环保局将处罚决定书向宇洁公司予以了送达。宇洁公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定的内容履行。经江阴环保局催告后仍未履行。2017年6月5日，江阴环保局向本院申请对宇洁公司强制执行，申请执行标的为：1、强制宇洁公司立即停止盐酸废液环保处理及综合利用项目的生产；2、缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第288号行政处罚决定书准予�制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初810号
原告：中国银行股份有限公司会昌支行。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号*栋。
负责人：付永杰，职务：系该行行长。
委托代理人：欧德山，职务：系该行业务部主任。
被告：林家荣，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：汪海燕，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。
共同委托代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告林家荣、汪海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司会昌支行、被告林家荣、汪海燕委托代理人潘天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家荣、汪海燕偿还原告信用卡透支款50669.73元及相关利息、滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付）；2.本案诉讼费用由被告林家荣、汪海燕承担。事实和理由：2012年7月20日，被告林家荣向原告申请办理长城守护神关爱卡，提交了经被告本人填写的《长城长城守护神白金卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2012年8月10日核准对其发卡，核定信用额度为人民币60000元，卡号为40×××36，账单日为每月6日，最后还款日为账单日后20日。在后续用卡过程中，被告林家荣不慎将尾号为2636的信用卡遗失，被告于2014年3月6日进行了挂失补办，补办后的新卡卡号为40×××15，其他信息不变。
被告林家荣因消费需求，于2012年11月24日向我行申请办理直客式分期业务，经审核材料，分期业务获得原告批准，核定的分期金额为250000元，期数36期。原告于2012年12月27日进行放款，2013年1月6日开始还款。被告林家荣申请分期后，前期能够正常还款，但从2015年3月账单结欠的透支款起，便一直未还清款项。在此时，尚有直客式分期10期未出账，本金为69440元；账单分期尚有3期未出账，金额35649元。在此之后，这些未到期的分期便不断出账，被告也只偿还了部分且少量欠款，但基本将信用卡透支本金及账单分期本金逾期欠款还清，只剩余直客式分期本金50669.73未还。在信用卡逾期后，我行多次向被告催收，但被告一直没有还清还欠款，拒不履行还款义务，至今未还清该卡的逾期欠款。
被告林家荣、汪海燕承认原告中国银行股份有限公司会昌支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告林家荣、汪海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行信用卡透支款本金50669.73元，利息21892元（截止2017年7月26日）、滞纳金33320.19元，以本金50669.73元自2017年7月27日七按0.05%计算利息至还清本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告林家荣、汪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 邝振锋
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 侯乐群
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第655-2号
申请执行人：罗志仁，1957年4月23日出生，住阿克苏市。
被执行人：李森林，1970年2月2日出生，住阿克苏市。
罗志仁申请执行李森林劳务合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）温民初字第669号民事判决书，已发生法律效力。因李森林未按该判决书确定的内容履行义务，罗志仁向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的22175元，执行费233元(未交),执行过程中，经查被执行人李森林暂无财产可供执行，申请执行人罗志仁亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人罗志仁书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人罗志仁书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第669号民事判决书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）年温执民字第655号劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第669号民事判决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年七月一日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2085-1号
申请执行人：欧阳绍林，男，1972年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：吴梓林，男，1970年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人欧阳绍林与被执行人吴梓林、袁裕泉民间纠纷一案中，申请执行人欧阳绍林与被执行人吴梓林、袁裕泉于2016年11月2日达成如下执行和解协议：一、被执行人吴梓林、袁裕泉欠申请执行人欧阳绍林借款60万元，被执行人已支付16万元给申请执行人欧阳绍林，尚有44万元未支付；二、被执行人吴梓林、袁裕泉承诺于2016年11月5日之前支付10万元给申请执行人欧阳绍林、于2016年12月30日支付17万给申请执行人欧阳绍林，于2017年1月30日支付17万元给申请执行人欧阳绍林，如被执行人未按期履行，申请执行人欧阳绍林可向法院重新恢复执行。因当事人已达成分期履行和解协议，且履行时间较长。因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 垚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1024号
原告高金国。
被告张友明。
本院在审理原告高金国与被告张友明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金国撤回对被告张友明的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一五年四月十日
书记员 邴 江
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第164号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：尹艺臻，职工。
被告：应武华，农民。
被告：陈金仙，农民。
被告：罗陆兵，农民。
原告仙居县农村信用合作联社与被告应武华、陈金仙、罗陆兵为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹艺臻到庭参加诉讼，被告应武华、陈金仙、罗陆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：被告应武华与原告在2013年7月17日签订了一份为人民币30000元的个人循环保证借款合同，借款额度期限为2013年7月17日至2015年6月20日，由被告罗陆兵承担连带保证责任，利率按借款发放日借款借据确定。合同内第一期放出日期为2013年7月17日，约定还款日期2014年6月20日，若逾期还款利率按人民银行有关规定利息，该合同由被告罗陆兵承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。以上合同原告按期如数履行了合同义务，但被告在贷款到期后却没有按合同履行义务，至今尚欠贷款本金30000元，利息2800元。在经原告多次催讨的情况下仍不履行义务，迫于无奈，原告只得具状起诉。综上所述，我们认为原告与被告签订的借贷合同是合法有效的民事法律行为，具有法律约束力。陈金仙与应武华为夫妻关系应共同承担债务，被告应武华、陈金仙夫妇没有履行合同义务显属违约违法，被告罗陆兵依法应负连带保证责任。根据国务院分布的《借款合同条例》第二十一条和中华人民共和国《民法通则》第89条第一款之规定，特诉求你院提起诉讼，请求依法判令：1.被告应武华、陈金仙夫妇立即归还借款本金人民币30000元及利息2800元（利息截止2014年8月22日）；2.被告罗陆兵依法承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告应武华未作答辩。
被告陈金仙未作答辩。
被告罗陆兵未作答辩。
经审理查明：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告当庭陈述及原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、被告应武华、陈金仙《身份证》、《户口本》复印件、被告罗陆兵《身份证》复印件各一份等证据予以证实。
本院认为：2013年7月17日，原告与被告应武华、罗陆兵签订的个人保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告应武华在借款期满后未偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本债务系被告应武华与陈金仙夫妻关系存续期间所负，被告陈金仙应承担共同还款义务。被告罗陆兵作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。原告主张本案债权合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应武华、陈金仙自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年7月17日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告罗陆兵对被告应武华、陈金仙的上述应付款项负连带保证责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告应武华、陈金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月十日
代书记员 成霓霞
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执107号
申请执行人：金梅，女，1972年12月26日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被执行人：金花，女，1976年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人金梅与被执行人金花民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人金花在2017年6月5日自动履行了给付义务，给付申请执行人周彩凤借款23000元、诉讼费187.50元，并承担了执行费248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年六月五日
书记员 哈 图