成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3508号
原告李靖。
委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师。
被告王秀芳。
被告赵祖强。
第三人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街193号。
代表人徐东升，经理。
委托代理人陈君。
原告李靖与被告王秀芳、被告赵祖强及第三人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称“人保财险大英支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人伍芳逸到庭参加诉讼，第三人人保财险大英支公司的委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告王秀芳、被告赵祖强经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2012年1月15日8时16分，被告王秀芳驾驶的川J310**号车与原告李靖驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李靖受伤。事故发生地为新都蜀龙路二环路口。2012年5月20日经四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定为十级伤残。成都市公安局交通警察大队认定王秀芳、李靖承担此次事故同等责任。被告王秀芳是川J310**号车事发时的驾驶员，被告赵祖强是川J310**号车的车主，二被告系夫妻关系。第三人是川A310**号车事故发生时的车辆保险承保单位，二者均对原告有赔偿义务。故原告诉请人民法院依法判令：1、被告及第三人支付原告及第三人支付原告医疗费、残疾赔偿金、再医费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费，合计87316.22元；2、判令被告及第三人承担本案的诉讼费。
被告王秀芳、被告赵祖强未到庭答辩。
第三人人保财险大英支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；对伤残鉴定结果认为原告鉴定伤残的时间不够，应在出院后三个月才能鉴定，而原告不到三个月就进行了鉴定；如果原告同意调解并按农村标准进行赔偿，第三人就不申请重新鉴定，如果按城镇标准赔偿，第三人就要申请重新鉴定；川J310**号车在第三人处购买了交强险和200000元不计免赔商业险无异议；事故发生在保险期间内，第三人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。第三人对原告诉求的医疗费应当扣除20%的自费药。认为原告部分诉求过高，营养费应按20元每天计算；住院生活补助费应按10元每天计算；再医费没有实际发生只认可4800元；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高第三人只认可2000元；误工费按农村标准计算；交通费由法院酌情认定；护理费按50元每天计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围不认可；财产损失费认可150元；残疾辅助器具费无异议。
经审理查明，2012年1月15日8时16分，被告王秀芬驾驶川J310**号车在新都蜀龙路二环路口与原告李靖驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李靖受伤，并送往成都市新都区中医医院治疗诊断为右胫骨中段骨折，2012年2月20日原告治愈出院，住院天数共计36天，用去住院医疗费22686.22元，门诊费805.94元，共计23492.16元，其中原告垫付医疗费2805.94元，被告垫付医疗费20686.22元。医嘱建议：1、门诊随访，定期复查X片，每月一次；2、继续服药、加强营养；3、休养三个月，在医生指导下行动锻炼；4、待骨折愈合后来本院行内固定物取出术，费用预计6000元左右；5、如有不适，随时到医院就诊。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王秀芳与李靖负本次事故的同等责任。四川华西法医学鉴定中心2012年5月20日作出法医学鉴定书，对原告的伤残等级鉴定为十级伤残，原告用去鉴定费830元。故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告李靖的母亲吴明珍（1955年11月23日出生，育有2个子女）和独子李向阳（2010年2月10日出生）需要扶养，事发前李靖他的雇主和许贤安在成都市区从事室内装修工作，并长期居住在成都市新都区新都镇工业大道西段130号3栋1单元5层。被告王秀芳是事发时川J310**号车的驾驶员，被告赵祖强是川J310**号车的行驶证登记车主，二被告系夫妻关系。川A310**号车在第三人处投保了交强险和200000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内。
以上事实有各方当事人及证人的陈述，原告提交的交通事故认定书、出院证明书、医疗门诊发票、住院费票、伤残鉴定书及鉴定费发票、交通费票、工作证明、居住证明等证据在卷予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，原告李靖与被告王秀芳承担事故同等责任，被告王秀芳的责任比例依法确定为50%。被告赵祖强系川J310**号车的行驶证登记车主，和被告王秀芳系夫妻关系，应与被告王秀芳承担连带责任。因第三人为被告王秀芳所驾车辆承保了交强险和商业第三者险，故应先由第三人在保险限额内向原告李靖赔偿，不足部分再由原、被告双方按比例承担。事发前原告李靖长期在成都市区从事室内装修工作，并长期居住在成都市新都区新都镇工业大道西段130号3栋1单元5层。原告李靖在事故发生前收入和居住均来源于城镇，其工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告李靖的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。对于自费药扣除比例，本院根据审判经验认为按15%扣除为宜。第三人认为原告李靖做伤残鉴定的时间应在出院后三个月才能鉴定，而原告李靖不到3个月就鉴定了，如果原告李靖同意调解并按农村标准进行赔偿，第三人就不申请重新鉴定，如果按城镇标准计算赔偿，第三人就申请鉴定。庭审中第三人对此辩解至今未向本庭提供确凿证据予以佐证，其辩解理由本院不予采信。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关数据，本院对产生的费用确认如下：1、医疗费23492.16元（其中原告垫付2805.94元，被告垫付20686.22元，自费药按15%扣除应为3523.82元）；2、误工费10870.18元。因原告李靖在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，本院认为按照上年度四川省职工平均工资标准计算误工天数为住院天数加上医嘱建议休息3个月较为合理，其误工时间应确定为126天，其金额应为10870.18元（31489元／年／365天×126天=10870.18元；3、护理费2160元（36天×60元／天=2160元）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费540元（15元／天×36天=540元）；6、营养费540元（15元／天×36天=540天）；7、财产损失费150元；8、残疾赔偿金：2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%=35798元，被扶养人李向阳生活费4675.5元／年×16年×10%／人÷2人=3740.4元，被抚养人吴明珍4675.5元／年×20年×10%／人÷2人=4675.5；9、鉴定费830元；10、再医费6000元；11、精神损害抚慰金2000元；12、残疾辅助器具费130元。以上12项共计91426.24元。第三人人保财险大英支公司应在交强险保险责任限额内承担69894.08元。原、被告各自应承担自费药和鉴定费为2176.91元【（3523.82元＋830元）×50%】。第三人人保财险大英支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告8589.17元。被告赵祖强已在本案诉前垫付原告李靖20686.22元医疗费，前述赔偿品迭后，第三人人保财险大英支公司应在交强险保险责任限额内支付原告李靖59973.94（69894.08＋8589.17－18509.31】元，支付被告赵祖强18509.31（20686.22－2176.91】元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本判决生效后十日内支付原告李靖59973.94元，支付被告赵祖强18509.31元；
二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（已减半收取）由原告李靖负担495.5元，被告王秀芳、被告赵祖强负担495.5元（此款已由原告李靖垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一二年十二月四日
书记员 史星月