wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第609号
罪犯李志伟，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年12月16日作出（2009）汝刑初字第5号刑事（附带民事）判决，认定被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金8000元。被告人李志伟不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）洛刑二终字第38号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年6月至2008年6月，伙同他人在洛阳、焦作、平顶山等地，入室盗窃12次，价值46863.5元。
罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年7月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00585号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕923号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月8日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇兆丰街道人民路由东向西行驶至西环路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月八日
书记员 周 琛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1993号
原告：永安市大湖镇龙鑫家具厂，经营场所为福建省三明市永安市大湖镇金银湖工业区**号，注册号为350481600252054。
经营者：林加鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市，
被告：马勋，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告永安市大湖镇龙鑫家具厂诉被告马勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告永安市大湖镇龙鑫家具厂于2017年6月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，永安市大湖镇龙鑫家具厂的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市大湖镇龙鑫家具厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市大湖镇龙鑫家具厂撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由永安市大湖镇龙鑫家具厂负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年六月十五日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1993号原告：永安市大湖镇龙鑫家具厂，经营场所为福建省三明市永安市大湖镇金银湖工业区**号，注册号为350481600252054。经营者：林加鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市，被告：马勋，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告永安市大湖镇龙鑫家具厂诉被告马勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告永安市大湖镇龙鑫家具厂于2017年6月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，永安市大湖镇龙鑫家具厂的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市大湖镇龙鑫家具厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市大湖镇龙鑫家具厂撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由永安市大湖镇龙鑫家具厂负担。审判员  罗爱萍二〇一七年六月十五日书记员  黄慧敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第574号
上诉人（原审原告）姬生海。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姬广鲁，成年，农民。
被上诉人（原审被告）姬波，农民。
两被上诉人的委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
上诉人姬生海因健康权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姬生海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬生海自动撤回上诉处理。
二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人姬生海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一四年七月十日
书记员 袁 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0530号
申请人崔万平（曾用名崔永健），无固定职业。
委托代理人鞠利，男，1966年1月13日出生，汉族。
被申请人崔光松，公司职员。
法定代理人安福顺，女，1962年11月28日出生，朝鲜族。
申请人崔万平与被申请人崔光松申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用特别程序由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。申请人崔万平及其委托代理人鞠利、被申请人崔光松的法定代理人安福顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人崔万平诉称，被申请人于2013年4月19日突发疾病送中医院抢救，经诊断为蛛网膜下腔出血，现被申请人呈植物人状态，丧失认识能力、辨别能力和行为能力。故向法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
被申请人辩称，被申请人呈植物人状态，同意申请人为监护人。
经审理查明，被申请人于2013年4月20日0：00进入连云港市中医院抢救治疗，至2013年7月13日经检查诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.心肺复苏术后；3.继发性疾病；4.脑室腹腔引流术后；目前呈植物人状态。
另查明，安福顺为崔光松之妻，申请人崔万平为崔光松之子，其为独生子女，崔光松父亲崔成奉、母亲李再玉已去世。
以上事实，有结婚证、户口本、独生子女证、死亡医学证明、证明、病历、诊断证明书及申请人、被申请人的当庭陈述予以证实。
本院认为，申请人申请认定崔光松为无民事行为能力人，因被申请人崔光松现呈植物人状态，无意识，应认定其为无民事行为能力人。关于申请人主张指定其为监护人，依据民法通则的规定，无民事行为能力人的监护人顺序依次为配偶、父母、成年子女，依据本案的实际情况，第一顺序的监护人应为崔光松配偶安福顺，但安福顺同意由申请人崔万平作为监护人，双方达成一致，而第二顺序的监护人崔光松父母已去世。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任，故本院指定申请人崔万平为崔光松的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条、第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定被申请人崔光松为无民事行为能力人；
二、指定申请人崔万平为崔光松的监护人。
案件受理费80元，不予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蒋晓茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4835号
原告：安徽蒙城农村商业银行，住所地蒙城县政通路与嵇康路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾圆圆，该公司职工。
被告：吴成美，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒋克美，女，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理安徽蒙城农村商业银行诉吴成美、蒋克美金融借款合同纠纷一案中，安徽蒙城农村商业银行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行负担。
审判员 胡娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第248-1号
申请执行人于夫锁。
被执行人车炎。
被执行人刘庆和。
本院在执行于夫锁申请执行车炎、刘庆和劳务合同纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提可供执行的财产线索，该案未执行回任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2909号
原告：赵发营，女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：沂水福盛玩具有限公司，住所地沂水县许家湖镇庄家营村。
法定代表人：朴日龙，经理。
被告：金京花，女。
委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。
原告赵发营与被告沂水福盛玩具有限公司、金京花承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发营的委托诉讼代理人李迎道，被告金京花的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼，被告沂水福盛玩具有限公司及其法定代表人朴日龙，经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵发营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付加工费126815元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2014年12月份开始，原告为被告加工玩具，截止2015年12月份，经结算被告尚欠原告加工费126815元，被告向原告出具结算明细及欠条一份。后该款经原告多次索要未果。
沂水福盛玩具有限公司未答辩。
金京花辩称，1.本案管辖权应由被告住所地管辖；2.欠款单位是第一被告，应由第一被告偿还；3.本案诉讼过程中不应查封被告金京花名下的车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审和对证据的审查，本院认定事实如下：原告赵发营与被告沂水福盛玩具有限公司自2010年即开始有长期业务关系，被告沂水福盛玩具有限公司系从事毛绒玩具生产销售业务个人独资公司。2015年1月之前，原告为被告沂水福盛玩具有限公司加工的玩具，被告沂水福盛玩具有限公司均按时支付给了原告加工费。自2015年1月至同年12月原告为被告沂水福盛玩具有限公司加工的玩具，被告沂水福盛玩具有限公司未给付加工费。经结算，2016年1月5日被告沂水福盛玩具有限公司共欠原告加工费用126815元，同日，被告沂水福盛玩具有限公司为原告等人出具欠条一张。原、被告对所欠加工费126815元未约定利息。
另，被告金京花系被告沂水福盛玩具有限公司法定代表人朴日龙之妻，亦在该公司从事经营管理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已依约为被告沂水福盛玩具有限公司定作的玩具加工完成并付成果，被告沂水福盛玩具有限公司应依约支付给原告加工费。通过原告提供的欠条，能够证实被告沂水福盛玩具有限公司尚欠原告加工费126815元的事实，故原告持欠条向被告沂水福盛玩具有限公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沂水福盛玩具有限公司系其法定代表人朴日龙的个人独资公司，被告金京花虽与朴日龙系夫妻，但其不是该公司的出资人或股东，本案中被告金京花不应承担还款责任。原告主张欠款利息，因双方未有约定，应自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告沂水福盛玩具有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水福盛玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵发营加工费126815元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年4月14日起诉之日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告赵发营要求被告金京花承担给付加工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由沂水福盛玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙太欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0411号
原告刘某，女，汉族。
被告练某，男，汉族。
委托代理人罗读泉。
原告刘某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告练某及其委托代理人罗读泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告原系原告的姐夫，原告姐姐患病去世后，留下年仅8岁的女儿，原告同情孩子年幼，在与被告缺乏了解的情况下，与之结婚，并于1995年6月5日生一子练小某。因婚前缺乏必要的了解，婚后原、被告基本未建立起正常的夫妻感情，加之被告对原告的父母缺乏应有的尊重和孝道，致夫妻关系日益恶化。原告于多年前就想与被告离婚，因孩子年幼而没有忍心。现孩子已经成年，在与被告协商未果的情况下，请求判令准许原、被告离婚。
被告练某辩称：原、被告的感情基础很好，由于被告平时不善于言辞，不注意沟通感情，而使原告产生误会。我们夫妻感情发生变化的时间不长，被告考虑到原告目前身体不好，应当及时治疗，被告对其以前的不当行为请求原告加以谅解；另外，儿子已经接近结婚年龄，双方选择和好有利于家庭，更利于儿子婚姻的和谐。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：被告原系原告的姐夫。原告的姐姐因病去世后，原、被告同居，1995年6月5日生一子练小某。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚登记申请书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，被告不善与原告沟通，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损，但尚未破裂。且被告在庭审中真诚向原告表示道歉，希望得到被告谅解，并表示要积极为被告治病，由此，原、被告双方和好有望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告练某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年七月七日
书记员 汤晓青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第570号
申请执行人周跃。
被执行人汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第506号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的37194.45元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月9日，被执行人尚欠申请执行人102805.55元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第570号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月九日
代书记员 洪美娣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1862号
原告何保平，男，1977年8月13日出生。
被告孟凡涛，男，1976年3月23日出生。
被告郭静，女，1977年9月17日出生。
本院在审理原告何保平与被告孟凡涛、郭静民间借贷纠纷一案，因原告何保平不能提供被告孟凡涛、郭静准确送达地址，亦不申请本院对被告孟凡涛、郭静公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 辛红娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿臣。
再审申请人于富与被申请人李殿臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人于富申请再审称：原判适用法律错误。申请人与被申请人签订的土地承包经营权转让合同应为无效，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李殿臣提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，封地补偿费是给付的青苗补偿费，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
经复查查明，2011年5月29日被申请人李殿臣与申请人于富签订了土地转包协议，申请人于富自愿将坐落于佳木斯市郊区长青乡五一村一队自家承包的面积为4.44亩土地，以每亩地17000元的价格转包给被申请人李殿臣改建耕种，承包期限自2011年5月29日至2024年5月29日。该协议第二条约定，地下安置费归甲方（于富）所有，与乙方（李殿臣）无关；第三条约定，乙方在地上改建温室、青苗、井等一切附属物在政府征地时一切赔偿款归乙方所有，与甲方无关。2011年5月26日，佳木斯市郊区人民政府发布公告，对永泰城市综合体地块实施封地，2013年3月15日解除该地块封地状态，被申请人李殿臣转包被告的4.44亩土地即在该被封地块中。2013年3月28日，佳木斯市统一征地工作站作出《关于五一村农民诉求永泰城市综合体地块封地损失的答复意见》，其中写明：“结合我市农业耕种实际情况和以往封地损失补偿惯例，在封地期间根据影响农户耕种的情况给予经济损失补偿。由于该地块封地时已逾耕种期，且当年未实施征地，没有因实施征地对农户青苗造成损失，2012年6月，考虑到征地公告已满一年，且因封地已影响到2012年度农户耕种，经与永泰房地产开发公司和五一村协商，按照15.06元∕平方米的青苗补偿标准向五一村支付了封地损失补偿费用。在目前该地块已经解除封地状态，没有影响2013年度农户耕种的情况下，没有向五一村另行支付封地损失”。由于被申请人李殿臣与申请人于富就该封地损失补偿费分配未达成协议，被申请人李殿臣诉讼至法院，要求确认被申请人李殿臣与申请人于富签订的土地转包协议具有法律效力及于富立即给付被申请人李殿臣封地青苗损失补偿款39122.87元，诉讼费、保全费用由于富承担。本案在原审审理过程中，被申请人李殿臣变更诉讼请求，要求申请人于富给付其封地损失补偿费39122.87元中的30%，即11736.86元。
本院认为，2011年5月29日双方签订的土地转包协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该转包协议合法有效。本案争议的焦点问题是封地补偿费的性质及用途如何确定。佳木斯市统一征地工作站在《关于五一村农民诉求永泰城市综合体地块封地损失问题的答复意见》中已明确是因封地期间影响农户耕种、按15.06元／平方米的青苗补偿标准支付封地损失补偿，双方当事人在庭审中也认可封地补偿费是因封地影响土地耕种才支付的款项。根据转包协议，李殿臣获得了涉案土地的承包经营权，封地影响的是李殿臣对土地的实际耕种，双方在土地转包协议中约定若征地“地下安置费归上诉人所有、地上改建温室、青苗、井等地上附属物的赔偿款归被上诉人所有”，而本案中郊区政府只是发布了封地公告后又解除，征地没有实际进行，没有产生地下安置费，故要求申请人于富给付30%的封地补偿符合法律规定，应予支持。再审申请人于富提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于富的再审申请。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 武 岩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第223号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张梅。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张梅犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月24日，被告人张梅在其租住的金堂县赵镇玉龙街的出租房间内容留李X荣、何X利、安X、史X桦四人吸食毒品。经检测，张梅、李X荣、何X利、安X、史X桦尿检结果呈阳性。经鉴定，从现场提取的自制吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张梅的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人张梅在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实无异议，未提出辩解意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人李XX、何XX、史XX、安X、梁X的证言，该证言与被告人张梅的供述一致；金堂县公安机关拍摄被告人张梅容留他人吸毒使用的吸毒工具、现场照片；搜查笔录；称量笔录；吸毒人员李XX、何XX、史XX、安X尿检结果属阳性；被告人张梅被公安机关现场挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅明知李XX、何XX、史XX、安X是吸毒人员而为其提供自己的租赁住房供李XX等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人张梅容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人张梅归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对被告人张梅予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年八月二十九日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第522号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：高振国，农民。
被告：韩福林，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告高振国、韩福林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告高振国到庭参加了诉讼，被告韩福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人高振国于2006年12月29日在原告下属的分支机构榆关信用社办理了保证担保借款30000元，保证人为韩福林，借款用途为借新还旧，利率执行月息8.67‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年10月29日。合同到期后，经多次催收，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告高振国偿还借款本金30000元及计算至2014年4月4日的利息33184.42元和至本金清偿之日止的利息；被告韩福林承担连带保证责任。
被告高振国承认原告起诉的全部事实和诉讼请求。
被告韩福林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告高振国以被告韩福林为保证人向原告申请借款30000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告高振国发放了借款30000元的事实；3、贷款催收通知书六份。证明原告向二被告催收贷款的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告高振国对原告提交的证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：韩福林虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但高振国对上述证据没有异议，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构榆关信用社与被告高振国、韩福林签订了保证担保借款合同一份。约定高振国从原告处借款30000元，借款用途为交承包费（借新还旧），借款期限自2006年12月29日起至2007年10月29日止，利率为月息8.67‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；韩福林为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日原告向高振国发放了借款。借款到期后，被告未还本付息。原告于2008年11月3日、2010年10月20日、2012年8月15日分别向高振国、韩福林进行了催收，借款本金30000元及利息（至2014年4月4日的利息为33184.42元）未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告高振国应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告韩福林亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年4月4日以前的利息为33184.42元，自2014年4月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.67‰加收50%计算）。
二、被告韩福林对上述款项承担连带偿还责任，韩福林承担连带偿还责任后，有权向高振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年七月二日
代书记员 李静云
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初363号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯贵华，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案，于2016年7月15日被民权县公安局刑事拘留，同年7月30日被民权县公安局逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人冯贵华犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环、杨永力、被告人冯贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月份，在民权县城关镇庄周大道东段魏某铝合金加工厂，被告人冯贵华以调货为由骗取魏某信任，将赵某委托加工的铝材拉走26捆，退卖到商丘市中州路丰华铝材门市部，得赃款14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某的陈述、证人李某、魏某、黄某的证言，拉料单及冯贵华出具的证明、中国农业银行已销户明细清单证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贵华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯贵华自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人冯贵华将违法所得14000元退赔被害人赵战杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 任自娟
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第475号
原告：马海立古莫，女，生于1988年8月3日。
被告：欧支有沙，男，生于1962年3月1日。
被告：阿尔尔的木，女，生于1964年3月20日。
原告马海立古莫与被告欧支有沙、阿尔尔的木监护权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吉俄热吉独任审判，书记员李浩浩担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马海立古莫、被告阿尔尔的木到庭参加了诉讼。被告欧支有沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海立古莫诉称，原告与二被告之子欧支木衣于2004年底按照彝族民间习俗举行婚礼，但未进行结婚登记。当时，二被告按习俗给了原告方彩礼金5000元。在原告与欧支木衣共同生活之初，一直没有生育子女。期间，欧支木衣长期在外打工，收入全部交给被告夫妇积攒。2010年10月2日，原告与欧支木衣生育一女刘某某（出生证上登记的名字为欧某某）。被告夫妇就用欧支木衣挣的钱在越西县县城老政协背后买了一块土地，修建了一栋2楼1底的砖混楼房，底楼分给原告一家三口居住。但好景不长，欧支木衣于2014年3月29日病逝。此后爱女刘某某随原告生活，懂事乖巧的刘某某在县城上幼儿园，今年，二被告无故将原告扫地出门，还强行将爱女刘某某抱走，并不让刘某某上幼儿园。扬言由他们抚养刘某某，不用读书，长大了由刘某某打工供养他们。而事实上，二被告对原告爱女刘某某的生活、卫生根本不管不问，头上生满了虱子，根本不利于孩子的健康成长。二被告在原告丈夫去世未满周年，为达到将原告扫地出门的目的，不准原告进家门，还故意抱走原告的爱女，让原告母女骨肉分离，严重侵犯了原告的监护权。因此，为了爱女刘某某能够受到良好的教育，使其健康茁壮成长，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女儿童保护法》等法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告将女儿刘某某交随原告生活、并由原告抚养教育监护；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧支有沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据和书面答辩材料。
被告阿尔尔的木辩称，我孙女刘某某一岁多的时候，原告就把孙女丢给我抚养照顾，现在孙女都五岁了，原告才来要孩子。我不同意把孩子交给原告。并且刘某某是我们欧支家的子孙，而不是马海家的，原告没有权利要回孩子，我也不可能把孙女刘某某交给原告马海立古莫。
原告马海立古莫针对自己的主张向本院提供的证据及被告对证据的质证意见如下：
出生医学证明1份（与原件核对无异的复印件），证明欧支阿呷即刘某某是原告与欧支木衣生育的子女。
被告欧支有沙未到庭质证。
被告阿尔尔的木对该组证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的出生医学证明1份（与原件核对无异的复印件），因该证据系与原件核对无误的复印件，且被告对该证据无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，本院予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述，以及双方当事人当庭的举证、质证、认证，查明案件事实如下：
原告与二被告之子欧支木衣于2004年底按照彝族民间习俗举行婚礼，但一直未登记结婚。按习俗结婚时，二被告给了原告家彩礼金5000元。2010年10月2日，原告与欧支木衣生育一女，取名刘某某（出生医学证明上姓名为欧支阿呷），后欧支木衣因病于2014年3月29日去世。此后原告与女儿刘某某一同居住在二被告在越西县城修建的住房里，原告把女儿送到幼儿园上学。2015年初，二被告将原告赶出家门，并以“刘某某是欧支家的孙女”为由强行把原告女儿刘某某抱走抚养，不让其上幼儿园。为此，原、被告双方酿成纠纷。经协商解决无果后，故原告诉来本院。
本院认为，未成年人刘某某系原告马海立古莫与二被告之子欧支木衣的非婚生子女，其父欧支木衣已死亡。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成人的父母是未成年人的监护人。”第十八条第二款规定：“监护人依法履行监护的权利，受法律保护。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”因此，未成年人刘某某之母马海立古莫依法属于其法定监护人，依法享有对其监护权。原告马海立古莫要求判令二被告将其未成年女儿刘某某交随其生活、并由其抚养教育监护的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第二十二条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。”原告马海立古莫作为其女刘某某的法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给二被告，二被告不让原告接触、照看、探视、教育、监护其女儿刘某某的行为，确实侵犯了原告的合法权利。庭审中，被告阿尔尔的木关于其孙女刘某某从小就一直由其照看，刘某某是欧支家的子孙，而不是马海家的子孙，原告没有权利要回孩子的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告欧支有沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告马海立古莫是其未成年子女刘某某的法定监护人，限被告欧支有沙、阿尔尔的木于本判决生效之日起10日内将未成年人刘某某交由其母即原告马海立古莫抚养教育和监护；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧支有沙、阿尔尔的木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 浩 浩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-4号
原告刘利，男，1969年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告刘利与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告刘利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢268号
申请执行人唐凤铎。
被执行人山东滨州明天印务有限公司，住所地滨州市长江五路新立河桥东路市。
法定代表人王清水，该××经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3460号原告：杨某，农民。被告：杜某，农民。本院在审理原告杨某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月29日以不能提供杜某准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。代理审判员杨玉明二〇一五年七月二十九日书记员王继红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初464号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：王洪刚。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告王洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月七日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初464号原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：王洪刚。本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告王洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。审判员 罗      强二〇一七年四月七日书记员 杨舒平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第288号
罪犯蒋幕丰，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年8月27日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第98号刑事判决，认定蒋幕丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蒋幕丰不服提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2010）闽刑终字第491号刑事判决，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高院于2011年12月28日作出（2011）刑三复50353017号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年的刑罚并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年5月18日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋幕丰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯蒋幕丰由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋幕丰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但在遵守监规方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋幕丰减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋幕丰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋幕丰死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初52号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日14时30分，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××低速货车，沿平邑县城石都大道行驶至平邑县火车站十字路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人王某血液中酒精检测含量为154.6mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2015年11月23日到平邑县交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、现场勘查图，户籍证明，案件侦破情况说明，户籍信息及被告王某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 张正武
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终45号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺广洲，男，1980年8月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，现住江苏省苏州市姑苏区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯拐卖妇女罪，于2011年12月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月22日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人贺广洲犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0521刑初290号刑事判决，原审被告人贺广洲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
当涂县人民法院依据被害人汪某某等人的陈述；证人刘庆建、马洪东的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人贺广洲的供述和辩解等证据认定：
1、2016年4月15日中午，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇竹山佳苑小区×栋1单元、2单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人谢某某、汪某某各一组电瓶车电瓶，经鉴定，该二组电瓶价值分别为665元、348元，共计价值人民币1013元。
2、2016年4月16日晚上，被告人贺广洲在马鞍山市银塘镇金山嘉苑小区×栋1单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人孙某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币665元。
3、2016年4月16日晚上，被告人贺广洲在马鞍山市银塘镇金山嘉苑小区×栋1单元、2单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人孙某某、孙某某2各一组电瓶车电瓶，经鉴定，该二组电瓶价值分别为450元、315元，共计价值人民币765元。
4、2016年4月16日晚上，被告人贺广洲在马鞍山市银塘镇金山嘉苑小区×栋1单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人陶某某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币315元。
5、2016年4月19日晚上，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇五星佳苑小区×栋楼下，以撬车的方式，盗取被害人潘某某、夏某某、葛某某各一组电瓶车电瓶，经鉴定，该三组电瓶价值分别为246元、525元、728元，共计价值为人民币1499元。
6、2016年4月19日晚上，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇五星佳苑小区×栋楼下，以撬车的方式，盗取被害人魏某某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该组电瓶价值为人民币546元。
7、2016年5月1日晚上，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇姑溪山水小区×栋2单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人程某、耿某某各一组电瓶车电瓶，经鉴定，该二组电瓶价值分别为180元、270元，共计价值为人民币450元。
8、2016年5月1日晚上，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇姑溪山水小区×栋2单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人濮某某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币665元。
9、2016年5月1日晚上，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇姑溪山水小区×栋2单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人黎某某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币474元。
10、2016年5月19日中午，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区×栋1单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人吴某某、赵某某、万某某各一组电瓶车电瓶，经鉴定，该三组电瓶价值分别为498元、665元、612.5元，共计价值人民币1775.5元。
11、2016年5月19日中午，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区×栋楼下车库里，以撬车的方式，盗取被害人张某某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该组电瓶价值为人民币378元。
12、2016年5月31日中午，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇正元香槟城小区×栋2单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人谈某某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币437.5元。
13、2016年5月31日中午，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇正元香槟城小区×栋2单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人孙某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币406元。
14、2016年5月31日中午，被告人贺广洲在当涂县姑孰镇正元香槟城小区×栋1单元楼道口，以撬车的方式，盗取被害人汤某某的一组电瓶车电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币546元。
综上，被告人贺广洲于2016年4月至5月期间，先后在马鞍山市银塘镇金山嘉苑小区、当涂县姑孰镇竹山嘉苑小区、五星佳苑小区、翡翠豪庭小区等地多次盗窃作案，窃取他人电瓶车电瓶21组，盗窃财物价值合计人民币9935元。
另查，被告人贺广洲于2016年6月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
当涂县人民法院认为：被告人贺广洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺广洲系累犯，依法应从重处罚。其多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人贺广洲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人贺广洲退赔被害人经济损失人民币9935元。
上诉人贺广洲上诉提出：1、赃物鉴定价值过高；2、一审判决对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人贺广洲2016年4月至5月间先后十四次盗窃他人财物的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人贺广洲未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人贺广洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺广洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人贺广洲多次盗窃，酌情予以从重处罚。上诉人贺广洲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人贺广洲所提赃物鉴定价值过高的辩解意见。经查，当涂县价格认证中心出具的鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，并无不当之处，应予采信。上诉人贺广洲该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贺广洲所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据贺广洲盗窃的价值、次数及其系累犯等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人贺广洲该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 彪
审判员 周 群
审判员 赵丽萍
二〇一七年一月十九日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1418号
原告无锡益涛焊接器材有限公司，住所地无锡市学前东路816号。
法定代表人秦益智。
委托代理人钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市工业园。
法定代表人徐鸿泉。
原告无锡益涛焊接器材有限公司（以下简称益涛公司）诉无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告益涛公司的委托代理人周维君到庭参加诉讼，被告瑞普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益涛公司诉称：2013年12月起，益涛公司与瑞普公司口头约定，由益涛公司向瑞普公司供应焊接器材。截止至2014年4月30日，瑞普公司结欠益涛公司价款92816.75元。现请求判令：瑞普公司立即支付价款92816.75元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以92816.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告瑞普公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月起，益涛公司向瑞普公司供应焊接器材。2014年4月30日，瑞普公司在益涛公司的对账函中确认，截止2014年4月30日，瑞普公司结欠益涛公司价款92816.75元。
上述事实，有送货单、发票、对账函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：益涛公司已向瑞普公司供货，瑞普公司亦确认结欠益涛公司价款，双方之间的口头买卖合同关系合法有效。瑞普公司未按约支付价款，系违约方，应支付价款并赔偿利息损失。瑞普公司出具的对账单能够证明其结欠的金额。对益涛公司的诉讼请求，本院予以支持。瑞普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞普公司于本判决生效后10日内支付价款92816.75元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以92816.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取为1060元、保全费1020元，合计2080元，由瑞普公司负担。该款已由益涛公司预交，瑞普公司于本判决生效后10日内直接支付给益涛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张明明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2391号
原告：顾某，女，1946年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。
被告：郑某1，女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郑某2(郑某1之姐姐)，女，1963年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘某3，女，19969年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郑某2(刘某3之姨母)，女，1963年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘某1，男，2005年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郑某2(刘某1之姨母)，女，1963年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告顾某、刘某2与被告郑某1、刘某3、刘某1法定继承纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8741号
原告法国毕加索家族国际集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道751A冠颜大道7楼A座。
法定代表人王红新，董事长。
委托代理人郭娜，女，法国毕加索家族国际集团有限公司职工。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人夏冰妍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告法国毕加索家族国际集团有限公司（以下简称毕加索公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第062345号关于第11293363号图形商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告毕加索公司的委托代理人郭娜到庭参加诉讼，被告商评委经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月15日，被告针对原告就第11293363号图形商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，注册为商标易造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形。并无证据证明原告所述其他商标获准注册的情形与本案相同，其他商标的注册不能成为申请商标获准注册的理由。因此，被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告毕加索公司诉称：一、申请商标为原告的法人代表独创，具有显著性，可以成为注册商标。涉案商标不属于可能对公共利益及公共秩序产生消极、负面影响的标志。二、被告认为申请商标与著名画家毕加索的作品《梦》主体部分基本相同，请问被告所依据的作品《梦》何在？原告不得而知。若被告认为有关标志的注册仅损害特定民事主体的利益，由于《商标法》已经另行规定了救济方式和相应程序，不应再通过《商标法》第十条的规定予以调整。综上，请求人民法院撤销被诉决定，准予申请商标注册。
被告商评委辩称：坚持被诉决定的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年8月2日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第11293363号图形商标（见本判决书附件）。指定使用的商品为国际分类第21类家用或厨房用容器、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）、瓷器装饰品、饮用器皿、盥洗室器具、梳、牙刷、化妆用具、食物保温容器。
2013年8月7日，商标局作出了商标驳回通知书，以申请商标与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，用在指定商品上易造成不良社会影响，不得作为商标使用为由，驳回申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标使用在指定商品上不会产生任何不良影响，已有类似情形的商品获准注册。请求被告核准申请商标的注册。2014年4月15日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审理由书、原告在商标复审阶段及本案诉讼中提交的证据材料、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。
申请商标由图形构成，该图形与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，使用在指定商品上易造成不良社会影响，被告商评委根据《商标法》第十条第一款第（八）项驳回申请商标并无不当。原告的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字（2014）第062345号关于第11293363号图形商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告法国毕加索家族国际集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告法国毕加索家族国际集团有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 蓓
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2610号
申请执行人曹某
被执行人胡某某
申请执行人曹某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2199号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某所有的330000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 张 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2165号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是初中同学，双方于2011年3月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于同年11月17日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告工作两地，原告提出让被告到原告工作所在地张家港工作，被告以各种理由推拖。被告向原告隐瞒为他父母偿还房屋按揭贷款的数额，婚后双方聚少离多。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告王某甲未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方是初中同学，于2011年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告是同学关系且婚后生育一子，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第402号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘兆锋，男，1972年6月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被刑事拘留，于2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人刘兆锋犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日16时许，被告人刘兆锋在沈阳市铁西区兴顺街金鹏公寓A座8号北二门“晟昊台球社”内，因琐事与被害人赵某某发生争执，后击打被害人赵某某面部一拳，致其左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人刘兆锋在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘兆锋身份证明材料、被害人赵某某陈述、被告人刘兆锋供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、辨认笔录一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兆锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘兆锋能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人刘兆锋适用非监禁刑罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年四月一日
书记员 孙鸿雁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执行字第1349号
申请执行人林鸿，女，1978年6月28日出生，汉族，个体工商业主，住浦城县。
被执行人温振美，女，1971年3月27日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人林鸿与被执行人温振美买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第362号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王作钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人方发秀，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王作钦、方发秀征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第167号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第362号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第133-1号
申请执行人谭治业。
申请执行人谭远翔。
被执行人张有刚。
委托代理人王进明，威海市环翠区张村法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区民初字第920号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张有刚名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）登记在被执行人张有刚名下的威海经济技术开发区大庆路176-14号楼902室房产。
二、被执行人张有刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张有刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年四月七日
书记员 于 晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨2时许，被告人冯某醉酒驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车搭载被害人吴某，沿中山二路由东往西方向行驶，行至中山市石岐区中山二路悦来南路路口时，未按操作规范安全驾驶，碰撞路中心分隔护栏警示桩肇事，造成吴某受伤及车辆损坏，后留在现场等候公安人员处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.2mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，冯某承担此次事故的全部责任。2016年8月12日，冯某经电话通知后主动到公安机关归案，后如实供述了其罪行。破案后，冯某已赔偿吴某人民币39700元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。冯某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00245号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十六日
书记员 李贤川
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00492号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人杨光权，农民。
被申请执行人罗学香（杨光权之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第141号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月十日
书记员 徐明才
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初596号
被告人基本情况：张丹，男，1972年9月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省峨眉山市，现住四川省彭州市。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年8月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人张丹犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员郑婧、书记员邓攀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月15日10时许，被告人张丹在其租住的房内，容留胡某、李某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。侦查人员现场查获吸毒工具“壶壶”1个，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具内透明液体检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张丹为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张丹犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丹到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人张丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一七年十一月七日
书记员 高柳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执33号
申请执行人：郭某某。
被执行人：王某某。
本院在执行郭某某与王某某合伙协议纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1630号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执33号王某某：你（或你单位）与郭某某合伙协议纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0726民初1630号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月九日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执33号申请执行人：郭某某。被执行人：王某某。本院在执行郭某某与王某某合伙协议纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1630号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00090号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦丽，女，1970年4月出生。2015年3月14日，因犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
原审被告人张君，女，1964年2月出生。2015年5月3日，因犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人张彦丽、张君犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）镇刑初字第273号刑事判决。原审被告人张彦丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月份，被告人张彦丽在太平保险公司工作期间将罗某某、郭某某、王某甲办理保险业务留存的身份证复印件提供给张君办理信用卡，被告人张君用该身份证复印件在中国邮政储蓄银行骗领信用卡三张，后张彦丽、张君通过三张信用卡透支骗领80926元用于个人投资和消费。案发后，被告人张君已将透支款和利息共计102102.34元归还。
2015年3月13日，被告人张彦丽主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息及前科证明，抓获经过，结案报告，个人信用报告及信用卡风险事件报送单，谅解书及还款凭证，还款收据，证人郭某某、王某甲、罗某某、陆某某、王某乙、赵某某、王某丙的证言，辨认笔录及被告人张彦丽、张君的供述等。
原审法院认为，被告人张彦丽、张君使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，透支消费，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，且被告人张彦丽案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。据此以被告人张彦丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；以被告人张君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
张彦丽上诉称其仅将罗某某等人的身份证复印件交给张君，并未参与具体办理信用卡行为，原判认定数额不清，量刑不当，要求改判。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
另查明，本案二审中，中国邮政储蓄银行镇平支行对张彦丽出具谅解书，认为该案所欠款项已还清，对其单位未造成经济损失，对张彦丽予以谅解，建议从轻判处。
本院认为，被告人张彦丽、张君使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，透支消费，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均对全案负责。张彦丽案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。关于张彦丽上诉称其仅将罗某某等人的身份证复印件交给张君，并未参与具体办理信用卡行为，原判认定数额不清，量刑不当的上诉理由，经查，张彦丽将罗某某、郭某某、王某甲等人在办理保险业务留存的身份证复印件提供给张君办理信用卡，张君用该身份证复印件在中国邮政储蓄银行骗领信用卡三张，后张彦丽、张君通过三张信用卡透支骗领80926元，用于个人投资和消费，上述事实有证人郭某某、王某甲、罗某某陆某某、王某乙、赵某某、王某丙的证言及张彦丽、张君的供述等相互印证，能够证明张彦丽、张君二人的犯罪事实，故其上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨峨生
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曲 旭
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0062号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月30日被响水县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年8月13日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年9月份，被告人陈某某与王某某（已科刑）至响水县城幸福南路、长江西路等地，采取翻墙入院的方法盗窃作案2起，窃得“真爱”牌、“雅哥弟”牌、“雅士利”牌电动车各1辆，经响水县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值合计人民币3785元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月底的一天夜里，被告人陈某某与王某某至响水县城幸福南路“恒寿乐”药店西侧居民区，采取翻墙入院的手段，窃得被害人马某某家“真爱”牌、“雅哥弟”牌电动车各1辆，合计价值人民币2660元。
2、2011年9月底的一天夜里，被告人陈某某与王某某至响水县城长江西路一居民区，采取翻墙入院的手段，窃得被害人顾某某家“雅士利”牌电动车1辆，价值人民币1125元。
案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人陈某某退出赃款人民币3785元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、本院（2012）响刑二初字第0061号刑事判决书、在逃人员撤销表、响水县公安局小尖派出所出具的情况说明、领条、扣押发还清单等书证，证人王某甲、王某一、陈某甲的证言，被害人马某某、顾某二的陈述，同案人王某某的供述，辨认笔录、指认现场笔录，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与他人采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0062号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某甲（小名二伟），无职业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月30日被响水县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年8月13日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年9月份，被告人陈某甲与王卫军（已科刑）至响水县城幸福南路、长江西路等地，采取翻墙入院的方法盗窃作案2起，窃得“真爱”牌、“雅哥弟”牌、“雅士利”牌电动车各1辆，经响水县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值合计人民币3785元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月底的一天夜里，被告人陈某甲与王卫军至响水县城幸福南路“恒寿乐”药店西侧居民区，采取翻墙入院的手段，窃得被害人马某家“真爱”牌、“雅哥弟”牌电动车各1辆，合计价值人民币2660元。
2、2011年9月底的一天夜里，被告人陈某甲与王卫军至响水县城长江西路一居民区，采取翻墙入院的手段，窃得被害人顾某家“雅士利”牌电动车1辆，价值人民币1125元。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行。被告人陈某甲退出赃款人民币3785元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、本院（2012）响刑二初字第0061号刑事判决书、在逃人员撤销表、响水县公安局小尖派出所出具的情况说明、领条、扣押发还清单等书证，证人王某甲、王某乙、陈某乙的证言，被害人马某、顾某的陈述，同案人王卫军的供述，辨认笔录、指认现场笔录，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，与他人采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第646号
原告邹某某，女，汉族，生于1976年2月26日，初中文化，粮农。
被告曾某甲，男，汉族，生于1976年4月14日，初中文化，粮农。
本院于2014年2月12日立案受理原告邹某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序于同年3月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1996年4月1日登记结婚，1996年8月12日生育一子曾某乙，1997年12月8日生育一女曾某丙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2012年1月起双方分居生活至今。故原告邹某某要求与被告曾某甲离婚，婚生子曾某乙、婚生女曾某丙由原告邹某某抚养，不要求被告曾某甲给付子女抚养费，本案诉讼费原告邹某某自愿负担。
被告曾某甲辩称，原告邹某某所述结婚、生育子女、共同财产及无债权情况属实。但双方夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。有夫妻共同债务，因被告曾某甲的父亲生病住院医疗费、死亡的安葬费以及被告曾某甲因打架受伤治疗费共欠他人债务人民币23000元。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1996年4月1日登记结婚，1996年8月12日生育一子曾某乙，1997年4月21日生育一女曾某丙。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合为家庭生活琐事及原告邹某某猜疑被告曾某甲与她人有不正当的关系，为此双方产生矛盾纠纷。庭审中，原告邹某某坚持离婚，被告曾某甲坚持不同意离婚。因双方各执己见，致使本案经本院主持调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证，村委会证明，证人杨XX、曾某丙的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，婚后虽然双方因家庭生活琐事等产生矛盾纠纷，但只要双方互相关心、互相体谅、互相信任是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告邹某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准邹某某与曾某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由邹某某、曾某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 夏仲雨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初913号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人莫卫华，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省肇庆市怀集县。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年3月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月7日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人莫卫华犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人莫卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月29日19时许，被告人莫卫华在成都高新区锦城大道奥克斯广场二楼中庭观光电梯旁，趁被害人范某2不备，将其放在右侧裤包里的一部白色iPhone6Plus手机盗走。莫卫华在准备离开现场时被范某2、范某2的哥哥范某1及商场安保人员抓获。经鉴定，涉案iPhone6Plus手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人莫卫华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2015）西刑初字第219号刑事判决书及释放证明书，公安机关调取证据清单，证人范某1、张某、彭某的证言，被害人范某2的陈述，检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫卫华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被盗财物已被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。4、被告人除累犯情节外，尚有多次盗窃犯罪前科，且本次盗窃数额较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柳姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初913号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人莫卫华，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省肇庆市怀集县。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年3月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月7日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人莫卫华犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人莫卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月29日19时许，被告人莫卫华在成都高新区锦城大道奥克斯广场二楼中庭观光电梯旁，趁被害人范某2不备，将其放在右侧裤包里的一部白色iPhone6Plus手机盗走。莫卫华在准备离开现场时被范某2、范某2的哥哥范某1及商场安保人员抓获。经鉴定，涉案iPhone6Plus手机价值人民币3200元。上述事实，被告人莫卫华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2015）西刑初字第219号刑事判决书及释放证明书，公安机关调取证据清单，证人范某1、张某、彭某的证言，被害人范某2的陈述，检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫卫华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑�主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被盗财物已被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。4、被告人除累犯情节外，尚有多次盗窃犯罪前科，且本次盗窃数额较大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  柳姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终365号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海瓴泰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：宁敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杜嘉韵、李翠燕，分别系广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称中山天乙铜业公司）因与被上诉人上海瓴泰贸易有限公司（以下简称上海瓴泰公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3754号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山天乙铜业公司上诉称，本案不应由中山市第二人民法院受理，原审法院裁定错误，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3754号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人上海瓴泰公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为，出卖人上海瓴泰公司是基于买卖合同关系要求买受人中山天乙铜业公司支付欠款及利息而提起诉讼，故本案属于买卖合同纠纷。关于解决合同纠纷的方式，虽然双方在订立的《购销合同》约定“如协商不成，则向产地交货地有管辖权的人民法院提出诉讼”，但对于产品的“产地”和“交货地”，现根据上海瓴泰公司已经提供的证据，尚不能确定合同项下产品的产地和具体的交货地点。对此，中山天乙铜业公司在管辖权异议中也没有提出相关的证据材料予以证明。故根据双方当事人在合同中的协议管辖条款，结合现有的证据材料，不能确定具体的管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”也就是说，在双方约定的管辖协议或条款无法确定具体的管辖法院的情形下，人民法院应当依据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定来确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的被告，中山天乙铜业公司的住所地是在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区，上海瓴泰公司向该法院起诉，故中山市第二人民法院依法对本案纠纷具有管辖权。
综上，上诉人中山天乙铜业公司的上诉理由缺乏依据，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年八月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页