四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终308号
上诉人（原审原告）孙颀，男，1977年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙荣国（系上诉人孙颀之父），住四川省资阳市雁江区。
委托代理人黄素英（系上诉人孙颀之母），住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区政府东路62号。
法定代表人龚小平，董事长。
委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。
上诉人孙颀与被上诉人资阳市凯利建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月2日作出（2015）雁江民初字第1851号民事判决。宣判后，孙颀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙颀的委托代理人孙荣国、黄素英，被上诉人资阳市凯利建设投资有限责任公司的委托代理人王易平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月11日，一审原告孙颀起诉至四川省资阳市雁江区人民法院称，孙颀是雁江区宝台镇农技站协议门市经营者，租用蒋明辉的三间店面经营农资。2011年，拆迁办通知孙颀由蒋明辉代领补偿款8年4000元（即征收前效益为每人每月20元）。2013年9月25日，因被断水断电半年多，孙颀受到强拆威胁，为避免命案发生，不得已在资阳市凯利建设投资有限责任公司的“搬迁协议”上签字领款2.2万元（即征收前效益为十年平均每人每月80元），严重不合常理，显失公平。遂提起诉讼，要求判令资阳市凯利建设投资有限责任公司编号为84的“房屋征收补偿安置协议”无效。
原审法院认定，孙颀系资阳市雁江区宝台镇农技站协议门市经营者，从2001年5月1日起租用雁江区宝台镇协议村七社蒋明辉的三间门面即本案涉案门面经营农资。2011年因希望大道项目启动，需拆迁蒋明辉的房屋，蒋明辉按照拆迁有关规定签订了拆迁补偿安置协议后，要求孙颀搬出涉案租用的三间房屋。但孙颀不搬，要求蒋明辉赔偿其损失及违约金。蒋明辉多次请镇、村、社干部协调此事未果，最后蒋明辉将此事反映到城东管委会。资阳市凯利建设投资有限责任公司与孙颀于2013年9月25日签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议书载明：协议编号：84，征收人：资阳市凯利建设投资有限责任公司（以下简称甲方），被征收人：孙颀（以下简称乙方），……（六）3、物品搬迁及房租损失补偿24000元。……七、本协议签订后，乙方必须在十日内将被征收房屋腾空交给甲方……乙方逾期未主动搬迁交房屋，视为放弃房内所有物品，甲方有权随时拆除征收房屋，同时乙方承担违约责任，并赔偿由此给甲方造成的损失。甲方代表签字并加盖公章，乙方孙颀签名并捺印2013年9月25日。后孙颀领取了22000元的搬迁补偿费和搬家费及代蒋明辉退回多收的房租费2000元，资阳市凯利建设投资有限责任公司开始对涉案门面予以拆除。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案孙颀诉请主张《房屋征收补偿安置协议》无效，依照《中华人民共和国合同法》对无效合同的相关规定，孙颀诉请协议无效理应证明该协议签订有合同法规定的五种无效情形。但孙颀所举证据不能证明其受到威胁，是在受胁迫的情形下签订了该协议，且孙颀也悉数领取了协议中载明的物品搬迁及房租损失补偿等共计24000元，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙颀的诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙颀负担。
宣判后，原告孙颀不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判决确认孙颀与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的编号为84的房屋征收补偿安置协议无效。其事实和理由为：孙颀是雁江区宝台镇农技站协议门市经营者。租住蒋明辉的三间店面经营农资，是承租人。在沱东新区城镇化建设房屋征收中，孙颀对补偿过少不服。从2011年6月以来，经过了三年多的申辩、上访和信访。2015年5月17日，向法院提起诉讼，经过审理于2015年12月2日“得到驳回诉讼请求”的判决。因为孙颀被资阳市凯利建设投资有限责任公司采用断水断电等受胁迫的证据没有得到一审采信。并且，协议内容和程序不符合法律法规的强制性规定，要求撤销一审判决并确认孙颀与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的编号为84的房屋征收补偿安置协议无效。
被上诉人资阳市凯利建设投资有限责任公司答辩称，孙颀与资阳市凯利建设投资有限责任公司双方确实签订了协议，是合法有效的协议，也履行了该协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼中，孙颀提交了以下证据材料：
1、雁江区房屋征收局关于黄素英反映问题的情况报告1份。证明目的：双方签订的不是协议。
2、录音一份。证明目的：孙颀受到胁迫签订的协议。
3、孙颀申请证人朱卫东、孙振权、ＸＸ贵出庭作证。朱卫东出庭的证言主要内容为：朱卫东与孙颀母亲黄素英系同事关系。对孙颀家门市断水断电后搬到谌医生家的事实朱卫东是清楚的。朱卫东退休后与黄素英走得近，上访朱卫东也跟黄素英去的，还去了拆迁办，有次去没有见到人就把材料放在那儿。孙颀受到胁迫是听黄素英说的，没有看到。孙振权出庭的证言主要内容为：孙振权与孙颀父亲孙荣国是同乡，2013年9月14日孙荣国电话告诉孙振权说门市已经断水断电了，25号就要强拆了，怕出事，请协助做工作。24日晚上，孙荣国又给孙振权打电话说孙颀签订了协议，25日孙振权就没有过去，孙振权没有亲眼看到胁迫。ＸＸ贵出庭的证言主要内容为：ＸＸ贵是孙颀的顾客，门市断水断电后，就搬走了，大家买东西不方便。ＸＸ贵在谌老师那儿买过种子、农药。ＸＸ贵不知道孙颀与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订协议和孙颀受胁迫的事。只知道门市断了水电。
孙颀对证人证言的质证意见为：三个证人的证言是事实。
资阳市凯利建设投资有限责任公司的质证意见为：雁江区房屋征收局的情况报告没有盖章，但经过是事实。录音无时间地点，人物无法核实，录音不是孙颀本人，录音也没有说明资阳市凯利建设投资有限责任公司存在欺诈胁迫，与本案无关。三位证人均没有直接证实资阳市凯利建设投资有限责任公司有欺诈行为，资阳市凯利建设投资有限责任公司没有断水断电。
资阳市凯利建设投资有限责任公司未提供新证据。
雁江区房屋征收局关于黄素英反映问题的情况报告孙颀已在一审中提交，一审判决已经认证，本院不再认证。录音不能达到孙颀受到胁迫签订协议的证明目的，本院不予采信。三位证人证言均没有证实孙颀是受到胁迫后与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的协议，对三位证人的证言本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有孙颀身份证、资阳市凯利建设投资有限责任公司企业营业执照、组织机构代码证复印件，编号为84号的房屋征收补偿安置协议复印件，雁江区房屋征收局关于黄素英反映问题的情况报告，孙颀给征收局领导的一封信，孙颀给区信访办领到的一封信及手写记录黄素英与信访办领导的短信16条，黄素英手写的《复述两个请求和几个问题的说明》以及黄素英手写的《对答复报告所做的如下说明》证明三份及双方当事人的陈述等。
本院认为，孙颀主张其与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的房屋征收补偿安置协议严重不合常理，显示公平，请求法院确认该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显示公平的”的规定，在订立合同时显示公平的，属于可变更或者撤销的合同，而不是无效合同。因此，孙颀以双方签订的协议显示公平为由，请求法院确认合同无效不符合法律规定，一审判决对其请求不予支持正确。孙颀还提出其与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的房屋征收补偿安置协议系受欺诈、胁迫所为，请求法院确认该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，也是属于可变更或者撤销的合同，而不是无效合同。因此，孙颀以双方签订协议时资阳市凯利建设投资有限责任公司存在欺诈、胁迫为由，请求法院确认合同无效亦不符合法律规定，一审判决对其请求不予支持正确。孙颀在本案中未提供证据证明其与资阳市凯利建设投资有限责任公司的房屋征收补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”五种无效的情形，应承担举证不能的法律后果，一审判决对其请求确认房屋征收补偿安置协议无效的主张不予支持正确，本院予以确认。综上，上诉人孙颀的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人孙颀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 学