河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第981号
上诉人（原审原告）巴喜瑞，女，回族，1956年11月5日出生。
上诉人（原审被告）张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长鸿，男，汉族，1980年12月22日出生。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾晓静，女，汉族，1990年5月15日出生。
上诉人巴喜瑞、上诉人张变霞因与被上诉人李长鸿、贾晓静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴喜瑞及上诉人张变霞的委托代理人刘士伟、被上诉人李长鸿的委托代理人刘士伟到庭参加诉讼。被上诉人贾晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月1日，巴喜瑞与张变霞、贾晓静签订借款合同，巴喜瑞为出借方、张变霞为借款人、贾晓静为担保方，三方约定巴喜瑞借给张变霞80万元，月息2分，每月支付一次，使用期限自2012年7月1日至2012年12月31日，张变霞、贾晓静将贾晓静名下的位于郑东新区地德街1号12号楼东2单元1层12号住房一套做抵押。合同签订后，张变霞、贾晓静向巴喜瑞出具借条，载明借巴喜瑞现金80万元，期限6个月，月息2分，每月26号以前付一次，到期一次还本。2012年7月20日，张变霞、贾晓静又向巴喜瑞出具欠条一张，载明：欠巴喜瑞现金144000元，2012年12月30日还清。2012年7月31日，张变霞向巴喜瑞汇款28000元，余额至今未还。巴喜瑞诉至原审法院，请求判令张变霞、李长鸿、贾晓静偿还债务1104000元，诉讼费用由张变霞、李长鸿、贾晓静承担。
原审另查明，巴喜瑞、张变霞、贾晓静对贾晓静名下位于郑东新区地德街1号12号楼东2单元1层12号的住房未办理抵押登记，该房屋已由郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第751号执行裁定书裁定依法评估拍卖。
原审法院认为：债务应当清偿。巴喜瑞与张变霞之间的借贷关系，有巴喜瑞、张变霞、贾晓静签订的借款合同及张变霞出具的借条、欠条为证，足以认定。张变霞称其已归还巴喜瑞60余万元，至今尚欠144000元，因其出具的欠条中未表明该144000元欠款与其2012年7月1日出具的借条中80万元借款存在联系，其亦未提供证据证明在2012年7月1日至2012年7月20日间已归还巴喜瑞部分借款，故对其主张不予采信，张变霞借款本金应为944000元，利息16万元（自2012年7月1日至2013年5月1日，80万元×2%×10个月）扣除张变霞2012年7月31日还款28000元，张变霞尚欠巴喜瑞1076000元未还，其应承担民事责任。因巴喜瑞无证据证明张变霞、李长鸿系夫妻关系，贾晓静名下房屋未办理抵押登记，且已被依法拍卖，故巴喜瑞请求判令李长鸿、贾晓静承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第百零六条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、张变霞于判决生效之日起十日内归还巴喜瑞本金及利息共计1076000元；二、驳回巴喜瑞对李长鸿、贾晓静的诉讼请求；三、驳回巴喜瑞其他诉讼请求。若张变霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，巴喜瑞负担374元，张变霞负担14362元。
巴喜瑞上诉称：上诉人巴喜瑞和被上诉人张变霞、李长鸿、贾晓静是借贷关系，当时借款捌拾万元，其中柒拾贰万元是上诉人转给被上诉人张变霞的丈夫也就是本案被上诉人李长鸿在中国农业银行帐户上的，捌万元现金给被上诉人张变霞的、借款人是张变霞、贾晓静。上诉人和被上诉人的借款合同同样是张变霞、贾晓静。一审被上诉人对借款事实没有任何异议，被上诉人张变霞并没有提出与被上诉人李长鸿不是夫妻，他们也实实在在是夫妻，如果不是夫妻，被上诉人张变霞直接让上诉人巴喜瑞的钱转到被上诉人李长鸿的卡上，上诉人巴喜瑞也经常去找张变霞的丈夫李长鸿谈还款之事，并多次给李长鸿打电话，发短信，李长鸿也多次表示，有钱一定还。三个被上诉人也经常和上诉人巴喜瑞协商还款的事，被上诉人李长鸿也从没有说过他们不是夫妻。不知一审法院怎么自己随意就把被上诉人李长鸿免了还款责任借款合同有贾晓静签名，借款条上也有其签名，一审法院以被上诉人贾晓静的房子没有办理抵押登记，且已被依法拍卖为由，免去被上诉人贾晓静承担还款责任。以此判决推理：凡是房屋没有登记抵押，或没有房产，以及拍卖的，都可以借款不承担还款责任了经查李长鸿和张变霞于2007年4月5号在金水区民政局登记结婚。纵上所述，请求二审法院依法改判被上诉人张变霞、李长鸿、贾晓静共同承担还款责任。
李长鸿及张变霞答辩称：已经归还了66万，还差14万未还，一审时已经审理清楚。
贾晓静未答辩。
张变霞上诉称：原审判决认定上诉人张变霞欠被上诉人巴喜瑞本息共计1076000元，没有事实和法律依据，上诉人于2012年7月1日借款800000元，并出具借条一张，上诉人于2012年7月20日归还了660000元同时出具欠条一张。“2012年7月1日借条”被上诉人借故没有交还给上诉人，但双方除此借款外再没有其它借款，就2012年7月20日出具欠条而没有出具借条这一事实，证明双方债务已经发生变化，而一审法院对此事实视而不见。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的部分诉讼请求或发回重审。
巴喜瑞答辩称：张变霞上诉理由不成立，只还了28000元，还有1076000没有还。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，上诉人巴喜瑞提交的“结婚登记审查处理表”显示，李长鸿与张变霞于2007年4月5日登记结婚，证明双方系夫妻关系，李长鸿与张变霞的代理人对该证据无异议。
本院认为：债务应当清偿。巴喜瑞与张变霞之间的借贷关系，有巴喜瑞、张变霞、贾晓静签订的借款合同及张变霞出具的借条、欠条为证，足以认定。张变霞上诉称其已归还巴喜瑞60余万元，至今尚欠144000元，但因张变霞扔持有80万的借条，张变霞未提供证据证明在2012年7月1日至2012年7月20日间已归还巴喜瑞部分借款，故对其主张本院不予采信，张变霞借款本金应为944000元，利息16万元（自2012年7月1日至2013年5月1日，80万元×2%×10个月）扣除张变霞2012年7月31日还款28000元，张变霞尚欠巴喜瑞1076000元未还，其应承担民事责任。因张变霞与李长鸿系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，故李长鸿依法应承担共同偿还责任。贾晓静名下房屋未办理抵押登记，故抵押担保未生效，但贾晓静亦在本案张变霞出具的借条及欠条上签名，结合巴喜瑞与张变霞、贾晓静签订的借款合同中约定贾晓静为担保方的情形，应认定贾晓静为保证担保人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人巴喜瑞的上诉理由成立，本院予以支持，上诉人张变霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，实体处理部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为：张变霞、李长鸿于本判决生效之日起十日内偿还巴喜瑞本金及利息共计1076000元；
二、贾晓静对上述款项承担连带清偿责任；
三、撤销原审判决第二项；
三、维持原审判决第三项，即驳回巴喜瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费14736元，由张变霞、李长鸿负担。一审案件受理费14736元，巴喜瑞负担374元，张变霞、李长鸿负担14362元。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 迪