wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《撕夜》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与协会会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《撕夜》等16首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司与原告音集协于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《离别》、《撕夜》、《ANDY》、《天天看到你》、《你就像个小孩》、《相容》、《惩罚》、《无法阻挡》、《下次如果离开你》、《放手》、《一个人住》、《恩赐》、《听见牛在哭》、《你很好》、《没什么好怕》、《雨衣》等16首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《离别》、《撕夜》、《ANDY》、《天天看到你》、《你就像个小孩》、《相容》、《惩罚》、《无法阻挡》、《下次如果离开你》、《放手》、《一个人住》、《恩赐》、《听见牛在哭》、《你很好》、《没什么好怕》、《雨衣》等16首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2016号
申请执行人李连杰
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于李连杰申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4381号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李连杰办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金687.37元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费3233元、执行费550元，共计4470.37元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人李连杰（身份证号：4101821986XXXX0737）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXX号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人李连杰4470.37元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入4470.37元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4076号
罪犯沈祥福，男,1991年8月29日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）晋法刑初字第189号刑事判决,以被告人沈祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈祥福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈祥福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈祥福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈祥福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省珙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1526刑初93号
被告人梁月莲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月16日作出（2017）川1526刑初93号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第一页第五行中“现押于珙县看守所”；
现更正为：现押于宜宾市看守所。
审判员 周娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1432号
申请执行人:杨蓉，女
被执行人:陶嘉锋，男
被执行人:赵小燕，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）黔钟民初字第976号民事判决书。依法受理杨蓉申请执行陶嘉锋、赵小燕民间借贷纠纷一案。责令被执行人陶嘉锋、赵小燕按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨蓉借款本金160000元，承担案件受理费1750，并承担本案申请执行费2326元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人陶嘉锋、赵小燕未能如期履行。
本案执行过程中，查明、被执行人有位于XXXX房屋一套，本院将其房屋依法处置，因房屋处置周期较长，故本案目前已无工作需继续开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1432号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00220-2号
申请执行人：余志明，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张松，男，1976年7月2日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：张江玲，女，1978年4月22日生，汉族,住址同上。
本院在执行余志明与张松、张江玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人两处不动产，但申请执行人不同意处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00220-2号申请执行人：余志明，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张松，男，1976年7月2日生，汉族,住安徽省宿松县。被执行人：张江玲，女，1978年4月22日生，汉族,住址同上。本院在执行余志明与张松、张江玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人两处不动产，但申请执行人不同意处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十一月三十日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00233号
申请执行人柳某。
被执行人田某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00981号民事调解书，确定由被执行人田某偿还申请执行人柳某借款41000元及利息。本院依法向被执行人田某送达执行通知书，限期履行义务。申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查符合有关法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年六月十九日
书记员 白志进
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执755号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张有林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1665号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人张有林已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初32号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人饶佳富，别名杨文，男，1986年11月19日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。曾因犯盗窃罪于2009年9月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，于2010年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月28日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元，于2013年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月29日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人饶佳富犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人饶佳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日10时许，被告人饶佳富窜至景洪市大渡岗乡青树服装鞋城门前，用随身携带的钥匙将被害人刘某2停放的一辆云Ｋ×××××黑色新大洲本田牌SDH100-41E型普通二轮摩托车（车架号：LTMPCG556C5033XXX，发动机号：C5019XXX）电门锁扭开后盗走。当天11时许，被告人饶佳富在景洪市勐养镇曼纳庄某洗车场旁公路被抓获。被盗摩托车已收缴并退还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3678元。
另查明，被告人饶佳富向被害人刘某2赔偿100元摩托车修理费。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过;检查笔录；户籍证明、罪犯出监鉴定表、（2009）景刑初字第306号刑事判决书、（2012）景刑初字第129号刑事判决书、（2015）景刑初字第205号刑事判决书、凤庆县公安局三岔河派出所出具的情况说明；被害人刘某2的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]365号价格认定结论书及鉴定意见通知书；景某（刑）勘[2016]13号现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场勘查照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片、作案工具辨认笔录、作案工具辨认照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案经过（监控）指认笔录；扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、领条；机动车信息查询；被告人饶佳富在侦查机关的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶佳富以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币3678元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶佳富在刑罚执行完毕五年之内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶佳富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2342号
原告：吉林省浩越琅农业服务有限公司，住所地：长岭镇步行街北30米路东三楼。
法定代表人：徐成，经理。
被告：葛猛，男，现在长春市大岭山监狱服刑。
本院在审理原告吉林省浩越琅农业服务有限公司诉被告葛猛买卖合同纠纷一案中，原告吉林省浩越琅农业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省浩越琅农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省浩越琅农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担，剩余862.5元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾凡通
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审7号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地：开封市南工业园区民谐路*号。
法定代表人朱永强，大队长。
委托代理人冯福全，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人于香玲，女，汉族，1977年2月10日出生，住开封市经济开发区。
申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410233-1002557115《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审7号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。法定代表人朱永强，大队长。委托代理人冯福全，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人于香玲，女，汉族，1977年2月10日出生，住开封市经济开发区。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410233-1002557115《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1780号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1991年1月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1702号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日4时25分许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市×××对开路段时，碰撞被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车而肇事，事故造成被告人黄某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲在中山市陈星海医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年9月5日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.9mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人梁某的经济损失人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本及毒品检测的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黄某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00872号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：曾靖涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告曾靖涛信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢19号
申请执行人：潘玉英，女，1947年1月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人：单杰，男，1979年4月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李春玉，女，1979年3月17日生，汉族，住胶州市。
本院在执行潘玉英与被执行人单杰、李春玉民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人单杰、李春玉已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6219号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭翠玲，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告郭翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1192号
原告：江翠兰，女，1950年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈红欢，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：饶娟，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：江胜利，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L（1-1）。
负责人：裴忠平，总经理。
委托代理人：查玲莉，女，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的员工。
原告江翠兰与被告陈红欢、饶娟、江胜利、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告江翠兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江翠兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江翠兰撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江翠兰负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4625号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人马建清，支行行长。
被告何云彪，男，1974年8月17日出生，汉族，住兰溪市香溪镇西章村外何38号，身份证号：330719197408174511。
被告潘跃清，女，1974年4月1日出生，汉族，住兰溪市香溪镇西章村外何38号，身份证号：330719197404014545。
被告何益军，男，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市香溪镇坑边村太平坦23号，身份证号：330719197706214518。
被告董霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市女埠街道下舒村下舒3号，身份证号：330719198109292723。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告何云彪、潘跃清、何益军、董霞借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵学浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢6号
申请人：李玉学，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住兴城市。
被执行人：陆长霖，男，50岁，汉族，干部，住兴城市。
李玉学申请执行陆长霖借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月24日作出（2004）葫兴民三合初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉学于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2004）葫兴民三合初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一八年一月十六日
书记员 何丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初275号
原告沭阳金华国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321322774660184N（1/1）,住所地沭阳县沭城镇人民中路27号。
法定代表人李金飞，该公司总经理。
委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
被告宿迁市国家税务局，住所地宿迁市宿城区太湖路309号。
法定代表人陆丰泉，该局局长。
原告沭阳金华国际贸易有限公司诉被告宿迁市国家税务局要求履行信息公开法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年11月7日立案受理，在审理过程中，2016年11月22日原告以被告已公开相关信息为由向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市国家税务局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳金华国际贸易有限公司撤回对被告宿迁市国家税务局的起诉。
案件受理费25元，由原告沭阳金华国际贸易有限公司负担。
审判员 许红会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余舒宁
第2页/共2页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初521号
原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地河南省济源市思礼镇思礼村北，统一社会信用代码410881100003786。
法定代表人：卢一明，为该公司董事长。
委托代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。
被告：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇显化村长龙组，统一社会信用代码91340700682068247T。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告铜陵锐泰翔铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2326元，由原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担。
审判员 周 卫
二〇一六年十二月一日
书记员 张江勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保215号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼
负责人：陈磊
被申请人：蔡昌，男，1989年6月5日生，汉族，住新建县，
被申请人：孙昌军，男，1979年6月19日生，汉族，住新建县，
被申请人：张菁华，女，1979年6月24日生，汉族，住新建县，
被申请人：南昌市力天房地产有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。
法定代表人：胡才德
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人蔡昌、孙昌军、张菁华、南昌市力天房地产有限公司的金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人蔡昌、孙昌军、张菁华、南昌市力天房地产有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡昌、孙昌军、张菁华、南昌市力天房地产有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年八月十五日
书记员 ：王加南
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执175号
申请执行人李俊仙。
被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。
经营者：李学良。
李俊仙与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3136号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款20250元、案件受理费153元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3136号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执175号申请执行人李俊仙。被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。经营者：李学良。李俊仙与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3136号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款20250元、案件受理费153元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3136号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十九日书记员  王平
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初536号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地灵宝市金城大道**号。
法定代表人张斌，该支行行长
委托代理人王贯超，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行职工。
被告人李某某，男，1970年1月29日出生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告人李某某达成和解协议。现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回对被告人李某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 光鑫钊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第478号
罪犯马宗贵，绰号“老五子”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）卫刑初字第15号刑事判决，判处被告人马宗贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马宗贵同案不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月16日以（2009）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年8月21日起至2019年10月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宗贵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宗贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宗贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宗贵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初869号
原告王某某，女，生于1985年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1984年2月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员李全、师天会组成合议庭，书记员谢云磊担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔡朝国到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年9月经谭德英介绍认识，同年10月16日办理结婚登记。2011年7月17日生育一子取名刘某甲。原、被告由于相识到结婚时间不长，相互了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情。原、被告共同生活期间，被告贪玩好耍，对原告和子女不负责任，经常打骂原告，致使夫妻感情不和，被告还在他人处借款一万余元，现原、被告难以共同生活。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由被告抚养；三、共同债务平均承担。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件、原、被告及其子女的户口簿复印件各一份，以证明原、被告及其婚生子的身份信息；
2、原、被告结婚登记材料复印件一份，以证明原、被系合法夫妻关系；
3、被告刘某的保证书原件二份，以证明被告对原告有打骂行为，存在过错；
4、调查刘中明（系被告父亲）、李仕珍、蒲小容、李腊秀、谭德英（系原、被告媒人）的笔录各一份，以证明原、被告关系不好，经常争吵；
5、人民调解协议书一份，以证明原、被告于2016年2月23日在人民调解委员会未达成离婚协议。
被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月，原、被告经原告同村村民谭德英介绍相识并确立恋爱关系，同年10月16日办理结婚登记。2009年12月2日双方按农村风俗举行结婚仪式。2011年7月17日，原、被告生育一子刘某甲，由原告父母代为照管。婚后原、被告关系尚可，因被告刘某性格原因和家庭琐事双方偶有争吵发生。2016年3月21日，原告王某某起诉来院，并提出前述请求。
同时查明，原、被告自结婚后到2016年春节期间，一直共同生活，2016年春节后被告刘某外出务工，双方遂分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告从相识到结婚虽时间较短，但其婚后感情较好，从婚后至2016年春节期间，双方一直共同生活，虽因性格差异和家庭琐事双方偶有争吵发生，但并未对其夫妻感情造成实质影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能，故原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 李 全
人民陪审员 师天会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢云磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9554号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号.组织机构代码：893831820。
法定代表人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告:刘西奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘西奇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告刘西奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28814.19元、利息1375.14元（暂计至2016年2月20日，按日利率万分之五计收至被告实际清偿完毕之日止）、滞纳金1421.87元、其他费用723.04元，合计32334.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告于2008年3月18日同意被告的申请后，向原告发放了贷记卡。被告自2008年11月开始使用该贷记卡进行消费、取现、还款等。但之后出现透支。截止至2016年2月20日，被告共拖欠贷记卡本金28814.19元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告刘西奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月24日，被告刘西奇作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告刘西奇签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2016年2月20日止累计透支本金28814.19元、利息1375.14元、滞纳金1421.87元、其他费用723.04元，合计32334.24元。经催收未果，原告遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款28814.19元、利息1375.14元、滞纳金1421.87元、其他费用723.04元，合计人民币32334.24元（上述利息暂计至2016年2月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608.36元（该款已由原告预交），由被告刘西奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯淑娴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1209号
原告：蒙城县浩美汽车销售有限公司。机构代码：09567024－1。
法定代表人：柴文浩，该公司经理。
委托代理人：李世全，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：魏勇，男，1975年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
原告蒙城县浩美汽车销售有限公司诉被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县浩美汽车销售有限公司的法定代表人柴文浩及其委托代理人李世全到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏勇购买原告蒙城县浩美汽车销售有限公司江淮牌汽车，欠原告购车款40000元，已还款10000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故起诉到人民法院，请求依法判令被告还款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、欠条一张，证明2016年2月28日被告购买原告江淮牌小型普通客车，欠原告车款40000元的事实；
2、蒙城县浩美汽车销售有限公司购车报价单，证明被告购买原告汽车的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告魏勇购买原告蒙城县浩美汽车销售有限公司江淮牌小型普通客车一辆人，欠原告购车款40000元，于2016年2月28日立有条据。条据载明“魏勇欠浩美汽四万元，5号还清，如不还把车开回。魏勇，2016年2月28号”。欠款到期后经原告催要，被告偿还10000元，现仍欠30000元没有偿还，原告为此诉讼到院。
本院认为：被告魏勇欠原告蒙城浩美汽车销售有限公司购车款40000元，已还10000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏勇偿还原告蒙城浩美汽车销售有限公司购车款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1209号
原告：蒙城县浩美汽车销售有限公司。机构代码：09567024－1。
法定代表人：柴文浩，该公司经理。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：魏某，男，1975年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
原告蒙城县浩美汽车销售有限公司诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县浩美汽车销售有限公司的法定代表人柴文浩及其委托代理人李世全到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏某购买原告蒙城县浩美汽车销售有限公司江淮牌汽车，欠原告购车款40000元，已还款10000元，下余欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求依法判令被告还款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、欠条一张，证明2016年2月28日被告购买原告江淮牌小型普通客车，欠原告车款40000元的事实；
2、蒙城县浩美汽车销售有限公司购车报价单，证明被告购买原告汽车的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告魏某购买原告蒙城县浩美汽车销售有限公司一辆江淮牌小型普通客车，欠原告购车款40000元。条据载明“魏某欠浩美汽四万元，5号还清，如不还把车开回。魏某，2016年2月28号”。欠款到期后经原告催要，被告偿还10000元，现仍欠30000元没有偿还，原告为此诉讼到院。
本院认为：被告魏某欠原告蒙城浩美汽车销售有限公司购车款30000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后三十日内偿还原告蒙城浩美汽车销售有限公司购车款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1209号
原告：蒙城县浩美汽车销售有限公司，机构代码：09567024－1。
地址：安徽省蒙城县。
法定代表人：柴文浩，该公司经理。
被告：魏勇，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县浩美汽车销售有限公司诉被告魏勇民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告魏勇所有的车牌号为皖SD16**号江淮牌小型普通客车，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对归被告魏勇所有的车牌号为皖SD16**号江淮牌小型普通客车予以查封。
二、对归担保人柴文浩所有的车牌号为皖SHM8**号海马牌小型轿车予以查封。
三、上列两项查封时间为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱长林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初256号
原告：马林，男，1957年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴启龙，该公司员工。一般授权。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑华，该公司员工。一般授权。
原告马林与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢结构公司）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人邓朝全、黄喆琪，弘毅钢结构公司的委托诉讼代理人吴启龙，被告弘毅建设公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：要求被告弘毅钢结构公司、弘毅建设公司返还借款本金50000元及借款利息（以50000元为基数，按月息2%计算，自2015年11月9日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告弘毅钢结构公司支付给原告50000元商业承兑汇票（票号为：22142043），承兑日期为2015年11月8日。后因被告弘毅钢结构公司资金周转困难无法及时兑付，为此，原告与被告弘毅钢结构公司、弘毅建设公司协商将该商业承兑汇票转为借款，并签订了借款协议。协议约定，被告弘毅建设公司向原告借款50000元，利息按月2%计算，借款时间从2015年11月9日至2016年1月30日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，此款追索未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告马林放弃对被告弘毅钢结构公司的诉讼请求。
被告弘毅钢结构公司在原告放弃对其诉讼请求后，未作答辩。
被告弘毅建设公司在原告放弃对被告弘毅钢结构的诉讼请求后，承认了原告马林与弘毅建设公司的借款关系，但认为利息只应在合同约定的期间内计算，合同约定期间外的不应按约定利息计算；借款利息（月息2%）超过银行同期贷款利息的6倍，请求调减。
本院认为，原告马林与被告弘毅建设公司间签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。双方间权利义务关系为借款合同关系。被告未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告马林诉请要求被告弘毅建设公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张利息按约定利息月息2%计算以及逾期利息按约定借期内利息计算的请求，本院依法予以支持。原告马林放弃对被告弘毅钢结构公司的诉讼请求，属对自身合法权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告马林偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%为标准，自2015年11月9日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年三月二十日
书记员 何若南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2119号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告董运昌，男，1965年8月16日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告董运昌借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2119号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告董运昌，男，1965年8月16日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告董运昌借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2094-6号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13598.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执133号
申请执行人刘佩红，女。
被执行人李敏丽。
被执行人孙佳兴。
被执行人孙佳旺。
刘佩红与李敏丽、孙佳兴、孙佳旺借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处于2013年10月10日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李敏丽、孙佳兴、孙佳旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佩红于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李敏丽、孙佳兴、孙佳旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘佩红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敏丽、孙佳兴、孙佳旺新的财产线索，申请执行人刘佩红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执133号
申请执行人刘佩红。
被执行人孙佳兴、孙佳旺、李敏丽。
刘佩红诉孙佳兴、孙佳旺、李敏丽民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更722号
罪犯黄迟勇，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）甬刑初字第92号刑事判决，认定黄迟勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第327号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利九年；本院以（2012）宜中监刑执字第1571号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2007年6月11日起至2025年8月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄迟勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄迟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄迟勇减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2007年6月11日起至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执624号
申请执行人徐新明，男，汉族，1992年2月29日出生，住武汉市新洲区，
被执行人刘佩莹，女，汉族，1988年2月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
徐新明与刘佩莹房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7307号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐新明于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付押金12480元、房租24960元、电量增容及抽油烟残值15020元、案件受理费498元，共计52958元，并支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有房产及车辆登记信息，没有可供执行的银行存款及支付宝余额，本院对其银行存款账户及支付宝账户进行了冻结。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7307号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项52958元及利息待发现被执行人刘佩莹有可供执行的财产时，申请执行人徐新明可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执624号申请执行人徐新明，男，汉族，1992年2月29日出生，住武汉市新洲区，被执行人刘佩莹，女，汉族，1988年2月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区，徐新明与刘佩莹房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7307号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐新明于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付押金12480元、房租24960元、电量增容及抽油烟残值15020元、案件受理费498元，共计52958元，并支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有房产及车辆登记信息，没有可供执行的银行存款及支付宝余额，本院对其银行存款账户及支付宝账户进行了冻结。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7307号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项52958元及利息待发现被执行人刘佩莹有可供执行的财产时，申请执行人徐新明可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1720号
申请执行人周红艳
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行周红艳与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30386号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第138号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某某，女，54岁，汉族。系被害人王某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，29岁，汉族。系被害人王某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，26岁，汉族。系被害人王某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，26岁，汉族。系被害人王某某之女。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1957年10月28日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡郭庄村南坡***号。系被害人李某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人阴某某，男，32岁，汉族。系被害人李某甲继子。
原审附带民事诉讼原告人阴某甲，男，30岁，汉族。系被害人李某甲继子。
原审附带民事诉讼原告人阴某乙，女，28岁，汉族。系被害人李某甲继女。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，27岁，汉族。系被害人李某甲继女。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人ＸＸ，男，27岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年8月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被郑州市公安局郑东新区第二分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某某、阴某某、阴某甲、阴某乙、刘某某、翟某某、王某甲、王某丙、王某乙提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年二月十一日作出（2013）开刑初字第328号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ未上诉，原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月6日16时许，被告人ＸＸ驾驶晋JCE0**号宗申牌正三轮载货摩托车，沿东四环由南向北行驶至LD13灯杆南15米处时，与在路边休息的王某某和李某甲相撞，致使该二人死亡。案发后ＸＸ离开现场50米左右，后在被害人工友的要求下停车，并拨打120急救电话。经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，ＸＸ负事故全部责任。
原判另查明，被害人王某某在事故中当场死亡。被害人李某甲受伤后被送至河南省人民医院救治，后因抢救无效死亡，期间支付医疗费15854.86元。经鉴定，王某某死于胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克，李某甲死于颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤。李某甲住河南省新密市袁庄乡郭庄村南坡007号，系农村家庭户口。其妻名叫李某某，有四个成年子女。王某某住河南省武陟县小董乡岗头村六号院，系农村家庭户口。其妻名叫翟某某，有三个成年子女。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某甲的陈述，证人李某某、郭某某、李某甲、翟某某、王某某的证言，被告人ＸＸ的供述，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，肇事现场视频光盘，被告人户籍证明，浙江省东阳市人民法院（2006）东刑初字第398号刑事判决书，道路交通事故认定书，110、120电话受理登记单，道路交通事故现场图及照片，被害人户籍证明，郑州院前急救病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，工作说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，血醇检验报告，李某甲诊断证明、火化证明、抢救医疗费票据5张，附带民事诉讼原告人李某某、阴某某、阴某甲、阴某乙、刘某某身份证明情况及村委会证明，李某某结婚证复印件，王某某火化证明、附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙户口簿复印件，翟某某结婚证复印件，村委会证明，交警六大队作出的工作说明等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
二、被告人ＸＸ向附带民事原告人李某某、阴某某、阴某甲、阴某乙、刘某某支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计人民币176900.22元。
三、被告人ＸＸ向附带民事原告人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计人民币168600.3元。
四、驳回附带民事原告人李某某、阴某某、阴某甲、阴某乙、刘某某的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事原告人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙的其他诉讼请求。
上诉人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙均上诉称原判对被告人ＸＸ量刑畸轻；应按城镇标准计算被害人王某某的死亡赔偿金数额。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于四上诉人提出原判对被告人ＸＸ量刑畸轻的上诉理由，经查，该案宣判后，原审被告人ＸＸ未上诉，原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已生效，且原判刑事部分并无不当。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于四上诉人提出应按城镇标准计算被害人王某某的死亡赔偿金数额的上诉理由，经查，被害人王某某户籍住所地系为农村，且无在城镇连续居住超过一年的相关证据，依法对其应按农村标准核算死亡赔偿金。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人暨附带民事诉讼被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应对因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第811号
原告林志，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志与被告陈海冬因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林志的委托代理人陈军、陈佳丽到庭参加诉讼，被告陈海冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称，2014年8月11日，被告因经营生意需要向原告借款人民币30万元，被告在收到借款本金后向原告出具借条。借条载明借款人、出借人、借款本金30万元、借款月利率为25‰等等。时至今日，被告并未按照约定如期向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，但被告拒不履行还本付息义务。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海冬无作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告陈海冬因经营生意缺乏资金，向原告林志借款人民币30万元，双方约定借款月利率为25‰，但未书面约定借款期限，并由被告陈海冬出具借条一份交由原告收执。之后，经原告催讨，被告陈海冬至今分文未还，致讼。在本院审理期间，因被告陈海冬未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林志的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海冬向原告林志借款人民币30万元至今未还，有原告林志的陈述及被告陈海冬出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告林志请求被告陈海冬返还借款本金人民币30万元是合理合法的，本院予以支持。原告林志请求被告陈海冬返还借款自2014年8月11日起按月利率25‰计算的利息，因借款月利率25‰不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，对超过部分本院不予支持。被告陈海冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海冬应在本判决生效之日起10日内返还原告林志借款人民币30万元及自2014年8月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率四倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告林志对被告陈海冬的其他诉讼请求；
如被告陈海冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6475元，减半收取人民币3237.5元，由原告林志负担人民币67.5元，由被告陈海冬负担人民币3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2179号原告丁某某，女，1970年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告蔡某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告丁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。审判员邬茂源二〇一五年九月二十四日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第842号
原告眉山卓雅商贸有限公司。
法定代表人胡温林，职务总经理。
委托代理人张琴。
被告殷黎明。
本院在审理原告眉山卓雅商贸有限公司与被告殷黎明买卖合同纠纷一案中，原告眉山卓雅商贸有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山卓雅商贸有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山卓雅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告眉山卓雅商贸有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年四月一日
书记员 韩 华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第408号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇汪群集镇。执照注册号：321283000017691。负责人刘新峰，该行副行长。委托代理人（特别授权）黄勇，男，该行信贷主管。被执行人刘宏建，男，1975年10月10日生，居民身份证号码××，汉族，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇刘荡村刘**组**号。被执行人叶红梅，女，1976年8月18日生，居民身份证号码××，汉族，住所地同上。被执行人刘红彬，男，1971年4月29日生，居民身份证号码××，汉族，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇刘荡村刘**组**号。被执行人刘秀鸣，男，1955年8月5日生，居民身份证号码××，汉族，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇刘荡村刘**组**号。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行与被执行人刘宏建金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）泰高商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告刘宏建在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行借款50000元及利息（利息计算方式：2012年7月11日至2013年6月25日，以年利率12.6%计算；2013年6月26日至本判决生效确定的给付之日，以年利率18.9%计算）；二、被告叶红梅、刘红彬、刘秀鸣对上述被告刘宏建借款本息的偿还共同承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。在判决书确定的期限内被执行人刘宏建未能自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶红梅、刘红彬、刘秀鸣亦未履行担保责任，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司汪群支行于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已于2014年10月13日冻结被执行人刘秀鸣工资（之前工资因另一案执行亦被本院扣划给本案申请执行人）。经对被执行人财产状况进行调查，四被执行人名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，被执行人刘宏建所欠债务较多，外出避债多时，目前暂无其他财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 王继邦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁贵丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第39号
原告深圳市欧鲁摩贸易有限公司，（办公场所）。
法定代表人胡坤。
被告袁利霞，女，汉族，1987年3月4日出生。
原告深圳市欧鲁摩贸易有限公司与被告袁利霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市欧鲁摩贸易有限公司的法定代表人胡坤、被告袁利霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市欧鲁摩贸易有限公司诉称，原告聘用被告，依法签订了劳动合同、雇员合约以及保密协议，对工资报酬也有明确规定，原告提供的被告离职前几个月的工资签收表均可以证明被告的工资为每月1600元＋技能200元＋绩效700元，工资随其他方面的补贴一起通过银行转账或现金形式支付给被告，而非被告仲裁中所说的4000元／月。2013年9月16日，被告称家中急需要钱希望可以先预支3000元工资，于是原告在没有核算8月份工资的情况下同意了被告的请求并于当天将3000元转账到被告的工资卡上，但被告在仲裁时并不承认这一事。因此按照以上事实原告只需支付被告工资为2500元／月÷21.75天×36天-社保153.84元×2月-9月份已支出的8月份工资3000元＝830.25元。仲裁时原告提供了被告签署的保密协议，也提供了能证明被告签收了原告相应商业客户资料的记录表，但是被告自2013年9月25日自动离职后并没有将所有资料交回，也没有将有客户信息的沟通工具（skype和QQ等）账号密码交回，已经违反了保密协议条款，且客户向原告提供了被告使用密名信的方式中伤原告。根据双方签订的保密协议，依法要求被告马上交回所有接收的重要客户信息资料包括在上班期间与客户网络联系的Skype账号等，马上停止在客户方对原告公司的造谣中伤行为并支付原告违约金50000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2013年8月1日至9月25日的工资6620.69元，只需支付830.25元；2、被告支付原告违约金50000元。
被告袁利霞辩称，同意仲裁金额，原告应支付被告2013年8月1日至9月25日的工资6620.69元。被告没有违反双方的保密协议，也没有把原告的客户资料带走，所以不需要支付违约金。
经审理查明，被告于2012年2月10日入职原告处，任外贸业务员，双方已签订期限从2013年2月10日起至2016年2月10日止的书面劳动合同。被告自2013年9月25日起未再回原告处上班，双方解除了劳动关系。被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付：1、2013年8月1日至8月30日工资3800元；2、2013年9月1日至9月30日工资3600元；3、2013年10月1日至10月15日工资1400元；4、2013年7月1日至7月31日销售提成9651.30元。原告也提起仲裁，请求：1、被告无正常理由离职给原告造成的损失23万元；2、被告因违反保密协议条款应支付原告违约金5万元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）案（2013）513、536号仲裁裁决书，裁决原�支付被告2013年8月1日至9月25日工资6620.69元，驳回原、被告的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
另查明，原告于2013年9月16日通过银行转账支付被告3000元，原告主张该3000元系预支给被告2013年8、9月份的工资，因当时被告称没钱看病；被告确认已收到该3000元，但主张系提成工资。
以上事实，有原告提交的劳动合同、工资表、银行转账记录、领用工资委托书、保密协议、客户资料交接登记表，被告提交的银行交易明细、提成表、考勤卡、社保清单、证明并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，双方的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。关于2013年8月1日至9月25日工资差额的争议，被告提交了有原告盖章的工资证明以证明其每月工资4000元，原告不予认可，主张被告有利用职务使用公章的便利，故原告也无需申请对公章的真实性进行鉴定。本院认为，原告未提交证据证明被告有使用或管理公章的权利，也未申请司法鉴定，故本院对该份证明予以采纳，结合被告提交的原告确认的银行交易明细，该银行交易明细记载的被告每月工资在4000元左右，远远高于原告主张的2500元／月，故本院采信被告的主张，确认被告每月工资4000元。根据原告提交的被告确认的考勤卡，被告2013年8月1日至9月25日共出勤36天。故被告在此期间应得工资为6620.69元（4000÷21.75×36）。原告主张于2013年9月16日预支被告2013年8、9月份工资3000元，被告确认已收到该3000元，但主张是业务提成款。本院认为，被告主张该3000元为提成款，但被告未能提交有效证据证明双方关于提成工资的约定及其工作业绩符合提成的条件，故被告应就此承担举证不能的不利后果，因此本院采信原告的主张，确认原告已支付被告工资3000元，原告尚应支付被告2013年8月1日至9月25日工资3620.69元。关于原告请求被告支付违约金的争议，原告主张被告盗取客户资料，违反双方签订的保密协议，但原告未能提交充分有效的证据证明被告有如其所述的违约行为，故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告请求被告支付违约金5万元无事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市欧鲁摩贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告袁利霞2013年8月1日至9月25日工资3620.69元；
二、驳回原告深圳市欧鲁摩贸易有限公司的其它诉讼请求。
若原告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年三月十日
书记员 吴泽荣
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执并字第91—139号
本院立案执行的李新华等49户申请执行商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字第15号至第46号裁决书49起案件，案由为买卖商丘市梁园区“怡和新天地”小区商品房引起纠纷，被执行人均为商丘市怡和置业有限公司，为了便于案件的有效有序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第91号至139号案件合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 凯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第406号
上诉人（原审原告）杨振春，男，汉族，生于1949年4月16日，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）益劳，男，汉族，生于1952年3月25日甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）张效杰，男，汉族，生于1954年7月12日，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）曹进仁，男，汉族，生于1956年10月11日，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）贾丑旦，男，汉族，生于1963年10月19日，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）肖国棋，男，汉族，生于1972年11月28日，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）冯威，男，汉族，生于1980年11月16日，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）益清静，女，汉族，生于1964年7月19日，甘肃省通渭县人，农民。
上诉人（原审原告）周维亚，男，汉族，生于1970年6月21日，甘肃省通渭县人，农民。
诉讼代表人：益劳、张效杰、肖国棋。
被上诉人（原审被告）张海峰，男，汉族，生于1976年11月2日，甘肃省甘谷县人，农民，系通冀砖厂经营者。
委托代理人王蓝云，系甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚因土地租赁合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2009年2月27日，原告张效杰、益清静、周卫亚、冯威（甲方）分别与被告张海峰（乙方）签订租地合同，约定：1.甲方分别将位于陇阳路口公路东边的耕地1.53亩、1.23亩、1.61亩、1.1亩，以每亩550元的价格出租给乙方使用；2.租期为21年；3.由乙方一次性支付甲方3年的租金；4.乙方必须按合同约定的期限交付租金，不得以任何理由借故迟延，否则由此引起的后果由乙方承担；5.甲方在租期到期后，再行出租时必须优先考虑乙方；6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。由甲乙双方共同签字之日起生效。2009年3月3日，原告张效杰、杨振春、曹进喜、贾丑旦、益劳、肖国棋（甲方）分别与被告张海峰（乙方）签订书面租地合同约定：1.甲方分别将位于陇阳路口公路东边的耕地0.96亩、0.46亩、1.3亩、0.68亩、1.26亩、1.5亩，以每亩550元的价格出租给乙方使用；2.租期为21年；3.由乙方一次性支付甲方3年的租金；4.乙方必须按合同约定的期限交付租金，不得以任何理由借故迟延，否则由此引起的后果由乙方承担；5.甲方在租期到期后，再行出租时必须优先考虑乙方；6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。由甲乙双方共同签字之日起生效。合同生效后，被告张海峰依约向原告杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚支付了6年的土地租金。2009年8月31日，被告将所租土地以口头协议形式转租给通渭县晟达驾驶员培训有限责任公司（系原定西市驾校通渭分校）。
认定上述事实的证据有：身份证及常住人口登记卡、租地合同、租金领取表、土地位置示意图；调查笔录；当事人陈述等等。
原审认为，原、被告双方当事人在平等自愿协商基础上签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，在合同中明确约定了土地的位置、面积、租金、租期及各自的权利义务，符合合同构成要件，土地租赁合同成立，且被告按约定已支付了6年的租金。现原告以被告擅自将耕地转租他人，改变土地用途单方违约且双方约定租期过长，又未按市场价格计算租金要求终止合同，退还耕地并恢复原状的请求，经查双方订立合同时并未约定土地用途，故不存在被告单方违约的问题。关于租期过长又未按市场价格计算租金的问题，双方在签订合同时已就租期与租金自愿达成协议，只要双方当事人事后未达成变更协议，就应全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第二款之规定，判决：驳回原告杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚承担。
宣判后，杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚不服，上诉称：原判认定事实、适用法律均错误。一、租赁合同并未约定被上诉人可以修筑永久性固定建筑物，但其搞起了永久性的固定建筑物，证明是被上诉人单方违约。二、被上诉人将租赁物擅自对外转租，属于其单方违约。三、合同显失公平，租金太低，被上诉人瞒着上诉人转租，从中渔利，侵害了上诉人的合法权益。四、租期过长，是其有预谋地蒙骗上诉人的明证。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，追究被上诉人单方违约责任、终止合同、恢复耕地。
张海峰服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各上诉人与被上诉人张海峰签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。由于合同对租赁土地的用途没有明确约定，被上诉人在土地上修筑固定建筑物，并不存在违约，况且其向有关部门已经缴纳了恢复耕地保证金。关于上诉人提出合同约定租期过长的问题，本案双方约定的租赁期限为21年，违反了《中华人民共和国合同法》关于租赁合同最长不得超过20年的规定，其超过部分无效。关于租金过低的问题，因双方对租金有明确约定，在双方就租金调整没有达成协议的情况下，仍应按照合同约定履行。被上诉人未经上诉人同意擅自将土地转租他人，其行为违反有关法律规定，上诉人可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨振春、益劳、张效杰、曹进仁、贾丑旦、肖国棋、冯威、益清静、周维亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 何婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执878号
申请执行人黄敏生，男，1963年9月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王二权，男，1974年10月29出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄敏生与被执行人王二权民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9111号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第435-2号
申请执行人：卢华荣。
被执行人：石金月。
申请执行人卢华荣与被执行人石金月民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人石金月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人石金月的存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，发现被执行人除了工资外，无其他可供执行财产。本院已依法裁定按月提取被执行人石金月的工资用以偿还债务。本案暂时无法全部执结，故此应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3708号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被执行人：宁波博纳金属贸易有限公司。
法定代表人：陈敏。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。
法定代表人：傅裕春。
被执行人：施红央。
被执行人：陈晓啸。
被执行人：傅裕春。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2021号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波博纳金属贸易有限公司、慈溪市泰兴房地产有限公司、施红央、陈晓啸、傅裕春金融借款合同纠纷一案中查明，本院在另案中已在对被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司的财产进行处理，本案可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3708号案的终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 单泓斌（代）
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第10号
原告：李某某，男，1969年9月3日出生。
原告：罗某某，男，1963年1月17日出生。
委托代理人：朱某某，男。
被告：邹某某，男，1974年5月24日出生。
本院在审理原告李某某、罗某某与被告邹某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某、罗某某以已与被告邹某某庭外协调解决了纠纷为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告邹某某庭外协调解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、罗某某撤回起诉。
本案受理费6751元，减半收取3375.5元，由原告李某某、罗某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一四年一月十日
书记员 凌 羚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09702号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2809号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2267号
罪犯何荣华，男1990年3月18日生，仡佬族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第11号刑事判决，认定何荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行（刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年11月的考核周期中被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何荣华减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1009号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1983年3月6日出生，汉族，山东省曲阜市人，中专文化，无业，现住山东省济宁市曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被永城市公安局刑事拘留，同年9月22日经本院决定逮捕。
辩护人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]578号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月13日23时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆鲁Ｈ×××××号牌小型普通轿车，沿永城市东城区商业路自东向西行驶至商业路与雪枫路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为203.41mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述，户籍信息、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3494-1号
原告：楼国兴。
委托代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：龚晓花。
被告：龚惠建。
被告：朱云将。
原告楼国兴诉被告龚晓花、龚惠建、朱云将买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼国兴撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告楼国兴负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月三日
代书 记员 彭书表
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2058号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人肖传杰，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
广发银行股份有限公司北京分行与肖传杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.610105万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2058号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人肖传杰，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。广发银行股份有限公司北京分行与肖传杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.610105万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟