安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1128号
原告：巢湖市岐阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，组织机构代码59265931-8。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L(12-12)。
法定代表人：薛松，该公司总经理。
委托代理人：胡光微、张晓东，该公司员工。
原告巢湖市岐阳新型建材有限公司（以下简称岐阳公司）诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐阳公司委托代理人杨帆、被告水安公司委托代理人胡光微、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐阳公司诉称：2014年3月24日，岐阳公司与水安公司签订了《新型墙体材料产品购销合同》。该合同约定，岐阳公司向水安公司承建的居巢区经济开发区公租房1#、9#楼工程提供新型墙体材料，并约定了产品名称、规格、数量、单价、供货方式、交货地点、结算方式及违约金计算方式等。此后，岐阳公司依约向水安公司提供了新型墙体材料，但水安公司却未能依约付款。2014年12月17日，经结算，水安公司差欠岐阳公司货款829072元。截止岐阳公司起诉之日，水安公司仅支付了480000元，尚差欠货款349072元未能给付。现原告诉至法院请求判令：一、被告给付差欠原告的货款349072元及逾期付款违约金（按月利率2%，自2014年12月17日计算至货款实际付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告水安公司辩称：一、水安公司已将涉案工程转包给胡茂永个人施工，合同的签订、履行及货物的接收、货款的支付均系胡茂永个人所为，水安公司并不知情，在胡茂永不参加庭审的情况下，不利于查清上述事实，水安公司申请追加胡茂永为本案被告。二、岐阳公司主张的权利在涉案合同与收条中的不相符合，涉案合同已明确约定的产品的数量、规格、价格、付款方式等，水安公司对涉案合同外的部分不予认可。三、岐阳公司所主张的逾期付款违约金的计算起始日期无事实和法律依据，岐阳公司所提供的合同余款是在2015年1月31日前付清，其主张自2014年12月17日起计算不符合法律规定，涉案合同约定按照每月计算，岐阳公司也未能证明每月应付的进度款是多少，只是笼统的计算。
原告岐阳公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、《新型墙体材料产品购销合同》一份，证明岐阳公司与水安公司于2014年3月24日签订涉案合同以及合同对产品的名称、规格、单价，供货方式、交货地点及计算方式等进行了约定，并约定水安公司逾期不付款应向岐阳公司按月2%的标准支付逾期付款违约金。二、收条一张，证明岐阳公司与水安公司双方于2014年12月17日经结算尚有829072元货款未能给付。三、商品混凝土买卖合同复印件、结算确认单复印件与木工班组承包协议各一份，证明水安公司系居巢区经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼工程施工单位，胡茂永系水安公司派驻在上述工程现场的项目负责人。
被告水安公司对原告岐阳公司向本院提交的证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但因水安公司已将涉案工程转包给胡茂永，该合同系胡茂永所签，水安公司并不知情。对证据二，真实性不认可，收条中所载的内容已经超出了涉案合同约定范围，且与工程惯例不符，配料占比严重过高。该收条系胡茂永所出具，并未加盖水安公司印章或者涉案工程项目部印章。收条上的工程名称与涉案工程的名称不符，无法确定收条中所载的内容是否实际发生及是否实际用于涉案工程。对证据三，与本案没有关联性，水安公司是涉案工程的施工单位，但胡茂永不是现场负责人，而是实际承包人。水安公司于建设单位签订的合同中明确约定胡茂永只是项目经办人，仅负责项目往来文件的接收，无权对外签订合同。
被告水安公司向本院提交的证据为：一、施工（内部）承包协议书一份，证明水安公司已将涉案工程转包给胡茂永，由胡茂永全额承包、自负盈亏。二、涉案工程的审计报告复印件一份、汇款凭证复印件一组，证明水安公司已向胡茂永超额支付工程款35919880.3元。
原告岐阳公司对被告水安公司向本院提交的证据的质证意见为：对证据一，真实性和证明目的均有异议，即使该协议书真实，也仅是水安公司与胡茂永之间的内部协议，岐阳公司并不知情，胡茂永系水安公司派驻在施工现场的负责人，其代表水安公司与岐阳公司签订合同、办理结算均是履行职务的行为。对证据二、审计报告的真实性无异议。汇款凭证未加盖银行印章，真实性有异议，且水安公司是否向胡茂永付款，付款多少均与岐阳公司无关，岐阳公司也并不知情。
原告岐阳公司申请本院向巢湖市居巢经济开发区调查胡茂永在涉案工程中的身份，本院予以准许，并形成一份调查笔录，涉案工程发包方的项目负责人郝国庆证实涉案工程已经竣工验收，胡茂永系涉案工程的现场负责人。原告岐阳公司对该调查笔录没有异议。被告水安公司对该调查笔录的真实没有异议，但对该份调查笔录的证明目的不予认可。水安公司与建设单位签订的合同已明确胡茂永只是经办人，项目负责人为楚善友。胡茂永不是水安公司员工，其行为也不是履行职务的行为，是履行承包合同的行为。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据经审查后认定如下：对本院以原告岐阳公司申请调取的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告岐阳公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告水安公司所举证据的真实性予以认定。具体分析如下：一、原告岐阳公司与被告水安公司安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼工程项目部签订《新型墙体材料产品购销合同》，原告岐阳公司加盖其合同专用章，被告水安公司加盖其安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼工程项目部印章，胡茂永在委托代理人处签名，被告水安公司称对该合同并不知情不合常理，本院对其质证意见不予采纳。二、原告岐阳公司所举的收条系实际使用新型墙体材料产品的数量，被告水安公司称与工程惯例不符，配料占比严重过高，但其并未提供证据加以佐证，本院对其质证意见不予采纳。被告水安公司称该收条系胡茂永所出具，并未加盖水安公司印章或者涉案工程项目部印章，故不认可其真实性，对该收条中中所载的内容是否实际发生及是否用于涉案工程无法确定，但胡茂永系被告水安公司与原告岐阳公司签订《新型墙体材料产品购销合同》的委托代理人，并在涉案工程现场实际负责，所以本院对被告水安公司的该质证意见不予采纳。被告水安公司又称收条上的工程名称与涉案工程的名称不符，无法确定收条中所载的内容是否实际发生及是否实际用于涉案工程。涉案工程位于安徽居巢经济开发区旗山路与四桥路交叉口东南侧，收条中“旗山公租房”即涉案工程的不规范称呼，被告水安公司也为提供证据证明胡茂永在另有旗山公租房项目或胡茂永在巢湖市辖区内另有负责的其他工程项目，故本院对被告水安公司的该质证意见不予采纳。三、被告水安公司称胡茂永系实际承包人，不是公司员工，但又称只是涉案项目经办人，负责项目往来文件的接收，无权对外签订合同，但胡茂永又以委托代理人的身份代表被告水安公司与原告岐阳公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，胡茂永与被告水安公司的施工（内部）承包协议书并无外部效力，且胡茂永在施工现场负责，被告水安公司的上述说法互相矛盾且其公司本身管理不规范，本院对被告水安公司的质证意见不予采纳。被告水安公司是否向胡茂永支付了工程款，支付的具体数额均与本案没有关联性。
本院根据认定的证据及当事人双方的陈述，查明以下事实：水安公司因承建安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼需要新型墙体材料。2014年3月24日，岐阳公司（即甲方）与水安公司（即乙方）签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。岐阳公司在该合同书上加盖其合同专用章，周龙作为岐阳公司代表在该合同书上签字。水安公司安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼工程项目部加盖其公章，胡茂永作为其委托代理人在该合同书上签字。该合同除了对产品的型号、数量、单价、供货方式及纠纷的处理方式等进行了约定以外，并约定了以下内容：一、到月结算，次月10号之前乙方向甲方支付货款70%，余款在2015年元月30日之前付清；二、乙方应按合同或补充协议的约定，按时支付货款，逾期不付款应向甲方按月2%承担违约损失；三、货物进场乙方指定由张守义同志签收，电话182××××9837，如发生变动，应及时以书面形式告之甲方。上述合同签订后，岐阳公司依约提供了墙体材料。2014年12月17日，胡茂永出具收条一份，载明：“收条，旗山公租房收到巢湖市岐阳新型建材有限公司砖，240空心砖64300×1.08＝69444元（陆万玖仟肆佰肆拾肆元）200空心砖555300×0.98＝544194元（伍拾肆万肆仟壹佰玖拾肆元）灰砂95#206626×0.36＝74385元（柒万肆仟叁佰捌拾伍元）灰7分头404870×0.34＝137656元（壹拾叁万柒仟陆佰伍拾陆元）灰万能砖12120×0.28＝3394元（叁仟叁佰玖拾肆元）合计共人民币829072元（人民币捌拾贰万玖仟零柒拾贰元整）胡茂永2014.12.17日张守义段盘根2014.12月17日”。后，水安公司仅支付了480000元，现尚差欠货款349072元未能给付。
本院认为：水安公司安徽居巢经济开发区公租房项目Z-1、Z-9号楼工程项目部不是民事法律关系的主体，其行为的法律后果应由水安公司承担。涉案《新型墙体材料产品购销合同》的双方当事人应为原告岐阳公司与被告水安公司。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告实际施工的工地提供工程用砖，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但被告至今仍有余款349072元未支付，现原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定被告如不能按时支付货款，应按月利率2%承担违约损失符合法律规定，现原告要求被告按照该约定承担违约金，本院予以支持，但违约金的计算起始时间应为双方合同第九条约定的2015年1月30日的次日，即2015年1月31日。被告辩称其已将涉案工程全部内部承包给胡茂永，其对胡茂永签订涉案合同并不知情，也不应承担相应的法律后果，该辩称并不符合常理，且涉案合同加盖了被告项目部的印章，本院对其辩称不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，本案在可以查明案件事实的前提下，没有必要申请胡茂永作为本案被告参与诉讼，本院对被告水安公司申请胡茂永参与诉讼的申请不予准许。被告辩称胡茂永、张守义与段盘根出具的收条中所载明的产品量与涉案合同中约定的产品量及价格不符，对其超出部分不予认可，本院认为墙体材料产品在实际的建设施工过程中的增减出现变化实属正常，应以工程竣工验收后经结算的的实际数量及价格为准，本院对被告的该辩称亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市岐阳新型建材有限公司货款349072元及违约金（以349072元为基数，按月利率2%，自2015年1月31日起计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市岐阳新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元、保全费3520元，合计7615元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年八月一日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。