四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第339号
原告曾力涵。
委托代理人张加均，男，重庆市精韬律师事务所律师。
委托代理人万伶，女，重庆市精韬律师事务所律师。
被告王亮。
被告胡蓉。
委托代理人王亮，系被告胡蓉之夫。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区远大路226号东方银座1楼111号。
负责人黄强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
委托代理人徐洋，系中国太平洋财产保险股份有限公司甘孜中心支公司职工。
原告曾力涵诉被告王亮、胡蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称华安财险星城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，本案被告华安财险星城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月14日公开缺席开庭进行了审理。原告曾力涵委托代理人万伶，被告王亮，被告太平洋财险湖南分公司的委托代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾力涵诉称，2013年9月19日15时许，被告王亮驾驶被告胡蓉所有的湘＊＊＊＊**号小型越野车从甘谷地向冷碛方向行驶，行至S211154KM＋100M时，因其驾驶不当导致车辆向左侧滑与对向由原告曾力涵驾驶的渝＊＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成贺君、陈琳、陈丹及原告曾力涵受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，四川省甘孜州泸定县公安局交通警察大队对该起事故依法作出泸公交认定（2013）第035号《道路交通事故认定书》，认定被告王亮应负该事故的全部责任，驾驶员曾力涵无违法行为、无责任，乘车人贺君、陈琳及陈丹无违法行为、无责任。被告胡蓉所有的肇事车辆湘＊＊＊＊**号小型越野车在被告华安财险星城支公司处投保了“交强险”，并在被告太平洋财险湖南分公司投保了“三者险”，且事故发生在两保险合同保险期限内。事发后，原告被送到泸定县人民医院进行治疗，后转回重庆西南医院继续治疗，先后产生的住院医疗费共计954元。西南医院门诊对原告受伤情况的诊断及处理意见：1、全身多处软组织损伤；2、休息两周；3、若有不适，门诊随访。另外，虽然渝＊＊＊＊**号车辆登记在原告父亲曾文华名下，但一直由原告自行使用。原告因工作需要必须自驾车辆出行，在车辆维修期间，原告于2013年10月1日-2013年12月31日、2014年1月4日-2014年5月3日向重庆渝茂汽车经纪有限公司租车出行，所产生的租车费用共计35200元。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费954元、误工费4132元、租车费35200元、交通费1640元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计43926元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书；
西南医院门诊诊断、病历及发票；
误工证明、工资单、完税证明、个人所得税证明；
货物承运受理单，出租车发票；
租车合同及收据；
情况证明、户口簿复印件；
委托维修结算单。
以上证据拟证明原告受伤住院花费及因此次事故产生的损失的事实。
被告王亮、胡蓉辩称，被告王亮与被告胡蓉系夫妻关系，两被告对本次事故的发生及责任认定均无异议，但对原告曾力涵要求租车费有异议，2014年1月22日被告太平洋财险湖南分公司对渝＊＊＊＊**号小型轿车进行估损时车辆就已经修好，定损后一周原告曾力涵就找被告王亮协商相关赔偿事宜但未果，因此，原告曾力涵在车辆定损后未及时提取车辆而继续租车，造成的扩大损失应当由原告曾力涵自行支付。另外，两被告为湘＊＊＊＊**号小型越野车在被告华安财险星城支公司处投保了“交强险”，在被告太平洋财险湖南分公司处投保了30万的“三者险”及“不计免赔”，事故的发生是在两保险合同保险期限内，两保险公司应当在保险限额内先履行赔偿义务，不足部分再由两被告承担。
被告王亮、胡蓉为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、华安财险星城支公司的保单；
2、太平洋财险湖南分公司的保单；
3、结婚证证明复印件。
以上证据拟证明被告王亮、胡蓉的夫妻关系及在两家保险公司投保“交强险”、“三者险”及“不计免赔”的事实。
被告太平洋财险湖南分公司辩称，对于诉讼费、租车费被告太平洋财险湖南分公司均不予赔偿，租车费属于间接损失应当由侵权人赔偿。
被告太平洋财险湖南分公司在举证期限内未提交任何证据。
被告华安财险星城支公司书面答辩辩称，1、因被保险人胡蓉仅在被告华安财险星城支公司处投保了“交强险”，故被告华安财险星城支公司只能在“交强险”限额范围内承担赔偿责任；2、由于此次事故伤者有四位，请求法院在限额内合理分配理赔款；3、被告华安财险星城支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
被告华安财险星城支公司在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，2013年9月19日15时许，被告王亮驾驶登记车主为被告胡蓉的湘＊＊＊＊**号小型越野车从甘谷地向冷碛方向行驶，行至S211154KM＋100M时，因其驾驶不当导致车辆向左侧滑与对向由原告曾力涵驾驶的渝＊＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成渝＊＊＊＊**号小型轿车的驾驶人原告曾力涵以及乘座人员陈琳、陈丹、贺君四人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，四川省甘孜州泸定县公安局交通警察大队对该起事故依法作出泸公交认定（2013）第035号《道路交通事故认定书》，认定被告王亮应负该事故的全部责任，驾驶员曾力涵无违法行为、无责任，乘车人贺君、陈琳及陈丹无违法行为、无责任。事发后，原告被送到泸定县人民医院进行治疗，后回到重庆西南医院继续治疗，西南医院门诊对原告受伤情况的诊断及处理意见：1、全身多处软组织损伤；2、休息两周；3、若有不适，门诊随访。
另查明，1、被告王亮与登记车主即被告胡蓉系夫妻关系；
2、被告胡蓉所有的肇事车辆湘＊＊＊＊**号小型越野车在被告华安财险星城支公司处投保了“交强险”，在被告中国太平洋财险湖南分公司投保了30万“三者险”及“不计免赔”，事故发生均在保险合同保险期限内；
3、渝＊＊＊＊**号受损车辆登记车主系原告之父曾文华；
4、原告于2013年10月1日-2013年12月31日、2014年1月4日-2014年5月3日与重庆渝茂汽车经纪有限公司签订租车合同，但未提交正式发票；
5、原告曾力涵系中铁工程设计院有限公司西南分院职工，其2013年6-8月工资分别为6072.80元、6072.80元、5967.86元并缴纳了相应的个人所得税。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
《道路交通事故认定书》、《西南医院门诊诊断》、医疗发票、误工证明、完税证明、租车合同、收据、湘＊＊＊＊**号小型越野车的保险单、户口薄复印件、结婚证明等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的应当予以赔偿相应的损失。（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，该事故经交通管理部门认定被告王亮负本次事故的全部责任，被告胡蓉系肇事车辆湘＊＊＊＊**号小型越野车的登记车主，其与被告王亮系夫妻关系，故本次事故应由被告王亮、胡蓉承担连带赔偿责任。另外，被告华安财险星城支公司及被告太平洋财险湖南分公司分别承接了肇事车辆的“交强险”、“三者险”及“不计免赔”，且事故发生在保险合同有效期内，因此两被告依法应在保险责任限额内承担民事赔偿责任。（二）关于对原告损失在保险赔偿数额内认定及分配问题。1、关于“交强险”赔偿比例的划分：本次事故的受害人贺君、陈丹、曾力涵、陈琳以及渝＊＊＊＊**号车辆的所有人曾文华分别向本院提起了诉讼，鉴于本次事故受害人数众多、赔偿金额大，“交强险”赔偿限额有限，本着公平原则，本院对受害人损失在“交强险”限额内获赔的比例进行了划分：（1）由于曾文华仅存在财产损失，因此，本院不再对其损失在赔偿限额内所占比例进行划分，其仅在“交强险”财产损失赔偿限额内获赔；（2）医疗费用赔偿限额获赔的比例依据受害人实际医疗花费在受害人贺君、陈丹、曾力涵、陈琳实际医疗花费总额中所占比例进行了划分分别为贺君51%、陈丹37%、曾力涵3%、陈琳9%；（3）死亡伤残赔偿限额获赔的比例同样依据受害人实际花费在受害人贺君、陈丹、曾力涵、陈琳实际花费总额中所占比例进行了划分分别为贺君1%、陈丹93%、曾力涵5%、陈琳1%；2、关于“三者险”赔偿比例的划分：由于5受害人实际损失赔偿总额未超出被告投保的“交强险”、“三者险”的赔偿限额，本院不再对“三者险”赔偿比例进行划分。（三）关于本案有关费用问题：1、医疗费954元系实际发生，本院依法予以确认，其中自费药部分酌情按15%予以扣除即143.1元（954元×15%）；2、误工费，被告太平洋财险湖南分公司及被告王亮均对原告曾力涵提交由中铁工程设计院有限公司西南分院出具的误工证明真实性提出异议，但未向本院提交相应证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果，故对其异议不予采信。原告曾力涵主张误工费4132元符合法律规定，本院依法予以确认；3、交通费1640元系实际发生，且包括受损车辆渝＊＊＊＊**号小型轿车从成都到重庆的托车费，本院依法予以确认；4、租车费，虽然渝＊＊＊＊**号小型轿车的车主为原告之父曾文华，但鉴于原告曾力涵为实际使用人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，本院依法予以支持，但原告曾力涵仅向本院提交了由重庆渝茂汽车经纪有限公司出具的租车合同及收据未提供有效票据予以佐证，结合渝＊＊＊＊**号小型轿车酌定修理时间三个月以及原告曾力涵的实际情况本院酌情确定为5000元。对原告曾力涵要求营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。以上各项合计11582.9元（扣除自费药部分）。上述损失应先由被告华安财险星城支公司在“交强险”责任限额内赔偿，根据原告曾力涵在“交强险”的范围内所占获赔比例，由被告华安财险星城支公司在“交强险”医疗费赔偿限额内支付原告曾力涵医疗费300元（10000元×3%），在死亡残疾赔偿限额内支付原告曾力涵误工费、交通费5500元（110000元×5%）；由被告太平洋财险湖南分公司在“三者险”限额内向原告曾力涵支付剩余部分医疗费、误工费、交通费共计782.9元。自费药143.1元、租车费5000元由被告王亮、胡蓉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司在本判决生效后15日内一次性在“交强险”1万元项目内向原告曾力涵支付医疗费300元；在11万元项目内向原告曾力涵支付误工费、交通费共计5500元，上述两项共计5800元（此项系对“交强险”的处理）（户名：曾力涵，开户行：中国银行重庆市＊＊＊支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后15日内一次性在“三者险”项目内向原告曾力涵支付剩余部分医疗费、误工费、交通费共计782.9元（此项系对“三者险”的处理）。
三、被告王亮、胡蓉在本判决生效后15日内一次性支付原告曾力涵租车费、自费药共计5143.1元。
四、驳回原告曾力涵的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告王亮、胡蓉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邹明洪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时
与被损坏车辆价格相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。