河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4364号
原告：秦磊，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告秦磊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托代理人蒋艳敏、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊诉称，原告将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日。2014年7月13日8时30分许，我的雇佣司机张波驾驶该车沿平青大公路行驶至滦县司家营铁矿时，因路况不好，导致车辆翻车，造成车辆受损。事故发生后，原告及时报险，被告查勘了现场。本次事故给原告造成的损失包括：车损129540元、公估费3890元、施救费4500元，合计137930元。原告向被告提出理赔，被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款137930元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，没有交警部门出具的事故证明或者事故认定书，没有提供车辆事故现场的照片，我公司无法确定该次事故的真实性，对原告主张的损失，我公司不予赔偿。对原告提供的保险报案信息不认可，没有我公司的盖章和签字。车损公估报告属于原告单方委托，程序违法，公估报告数额过高，残值扣减过低，没有修车发票，应扣除17%的税点和维修工时费，事故真实性无法确定，因此对公估报告书的真实性不予认可。公估费票据上的车牌号有涂改，并且属于复印件，且属于间接损失，不予赔偿。因对该事故的真实性有异议，因此对施救费不予赔偿。
经审理查明，2014年1月17日，原告秦磊为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险金额为346600元，被保险人为原告秦磊。保险期间自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。被保险人为原告秦磊。
2014年7月13日8时30分许，原告秦磊的雇佣司机张波驾驶该车沿平青大公路行驶至滦县司家营铁矿时，因路况不好，导致车辆翻车，造成车辆受损。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场。
受原告秦磊委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为129540元。原告因车辆受损，产生施救费4500元。
本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该行同意原告秦磊领取本次事故保险理赔款。
另查明，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在庭审中提交了一份对原告秦磊的冀B×××××号车进行损失公估的公估报告书，该报告书中显示，被告委托时间为2014年8月20日，报告书中附有事故现场照片，公估车损金额为26200元。
上述事实，有当事人陈述，第一受益人权利转让证明，承保理赔信息自主查询系统单，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告秦磊与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
一、原告所诉事故是否属实？
原告为证实事故的真实性，提交了被告的承保理赔信息自主查询系统单，上面有报案时间、出险日期、出险情况、出险地点、报案人、车牌号及驾驶员姓名的记载。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，没有交警部门出具的事故证明或者事故认定书，没有提供车辆事故现场的照片，我公司无法确定该次事故的真实性，同时查询单上没有其公司的盖章，不认可其真实性。本院认为承保理赔信息自主查询系统单是被告方所设立，被告因未加盖其公司公章而否认该证据的真实性，理据不足，同时被告方提交了对原告车辆损失进行公估的报告书，报告书中所附事故现场照片也可以佐证原告车辆发生事故的真实性，因此本院认定原告所诉事故属实，该事故属于保险事故。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，被告作为保险人，应向原告承担赔偿责任，因此被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
二、原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实其车损为129540元。被告提出车损公估报告属于原告单方委托，程序违法，公估报告数额过高，残值扣减过低，没有修车发票，应扣除17%的税点和维修工时费。因原告提交的报告书中附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照和公估人员的从业资格证及执业证，同时在该报告书中附有车辆拆解照片，而被告方所提交的报告书中只有现场照片，没有车辆拆解照片，不能证实是原告车辆的实际损失，因此本院对原告提交的证据予以采信，因是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，因此本院认定原告车损为129540元。
原告诉请公估费3890元，提交了一张存根联票据。被告提出，公估费票据上的车牌号有涂改，并且属于复印件，不予赔偿。因该票据非公估费正式票据，且在票据上确有涂改痕迹，因此本院对该证据不予采信，对原告该项诉请不予支持。
原告诉请施救费4500元，并提交了票据。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，本次事故中需要吊车及拖车施救，考虑事故施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费4500元应属于合理开支，且没有超出保险金额，被告应予理赔。
综上，本案中认定原告秦磊因本次事故所造成的损失包括：车损129540元，施救费4500元，合计134040元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告秦磊保险理赔款134040元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告秦磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1490.5元，由原告秦磊负担39元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告秦磊已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛