wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1531号
原告何明珍，女，出生于1947年7月18日，汉族，四川省盐亭县人，农村居民，住四川省盐亭县。
原告易桂容，女，出生于1966年2月16日，汉族，四川省盐亭县人，农村居民，住四川省盐亭县。
原告袁红清，女，出生于1987年5月2日，汉族，四川省盐亭县人，城镇居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告赖珍伟，男，出生于1983年12月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人赖永学，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告赖珍伟叔父。
委托代理人赖祯洋，男，汉族，四川省苍溪县人，教师，住四川省彭州市。系被告赖珍伟堂兄。
原告何明珍、易桂容、袁红清诉被告赖珍伟机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何明珍、易桂容、袁红清的委托代理人曹桅，被告赖珍伟及委托代理人赖永学、赖祯洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何明珍、易桂容、袁红清诉称：2014年1月14日，袁思良驾驶川BAA97**号普通两轮摩托车前往巴中市义兴镇送饲料，当行至彭清公路8km＋200m苍溪县彭店乡清泉村5组“碾子湾”处与被告驾驶的拼装大货车相撞，致袁思良当场死亡的交通事故。该交通事故经交警部门认定袁思良与被告赖珍伟负同等责任，事故发生后，被告支付原告7万元后，双方就赔偿协商未果，现依法起诉请求被告赔偿原告各项损失254709元，除已支付的7万元，还应支付原告184709元，诉讼费由被告承担。
被告赖珍伟辩称：发生交通事故无异，事故发生后，被告已支付各种费用80912元，原告请求赔偿的金额有异议，加之被告家庭困难，无力支付原告的赔偿款，且原、被告口头约定被告除已支付款外，不再支付原告赔偿款，因此，请求法院判决下余赔偿款不予支付。
原告何明珍、易桂容、袁红清针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原告何明珍、易桂容、袁红清的身份信息，旨在证明原告系合法诉讼主体。
证据2：道路交通事故责任认定书，旨在证明发生交通事故及责任认定。
证据3：工伤认定，证明袁思良虽为农村居民，但系职工。
证据4：盐亭县某镇人民政府及该镇某村村民委员会证明，旨在证明原告身份及与死者袁思良的关系及原告何明珍与袁兴满结婚后子女的情况。
证据5：在职证明，旨在证明袁思良在德阳特驱饮料有限公司工作情况。
被告赖珍伟对原告何明珍、易桂容、袁红清提供的证据无异议。
被告赖珍伟向法庭提供了下列证据：
证据1：收条三张，旨在证明被告赖珍伟向原告易桂容、袁红清支付款7万元。
证据2：票据四张，旨在证明被告赖珍伟支付的相关费用10912元。
原告何明珍、易桂容、袁红清对被告赖珍伟提供的证据的真实性无异议，但尸检费不应纳入损失计算。
上述证据已经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
原告何明珍、易桂容、袁红清提供的证据，被告赖珍伟无异议，本院予以确认。被告赖珍伟提供的证据，原告何明珍、易桂容、袁红清认为尸检费不应纳入损失计算，但该费用系袁思良死亡产生的费用，应当纳入丧葬费之内计算损失。其它证据原告何明珍、易桂容、袁红清无异议，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年1月14日，袁思良与同事黄应、周杨等四人在巴中市义兴场“兰和饭店”饮酒后驾驶川BAA97**号普通两轮摩托车前往巴中市义兴镇义兴大队送饲料，之后，袁思良继续驾驶川BAA97**号普通两轮摩托车经彭清公路往苍溪县文昌镇方向行驶；被告赖珍伟驾驶机件不符合安全技术标准且拼装的东风牌大货车，驾驶室搭乘谭建义从苍溪县彭店乡清泉村5组“关子岭砖厂”载红砖5000块，经彭清公路往巴中市义兴镇九大队谭建义家中行驶。19时许，两车相对行至彭清公路8km＋200m苍溪县彭店乡清泉村5组“碾子湾”处发生碰撞，致摩托车倒地，袁思良当场死亡，两车部份损坏。事故发生后，被告赖珍伟向原告何明珍、易桂容、袁红清支付现金7万元，支付苍溪县殡仪馆费用3912元，寿衣费1400元，尸检费5000元，合计支付80312元。2014年1月26日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认定袁思良、赖珍伟在本次交通事故中承担同等责任。被告赖珍伟驾驶的车辆未参加任何保险。
原告何明珍与袁兴满结婚后生育子袁思良、长女袁利芙，次女袁晓琼。袁思良与原告易桂容结婚后生育原告袁红清。袁思良系四川省盐亭县某镇某村五组人，系农村户籍，于2013年6月1日到德阳特驱饲料有限公司工作。
本院认为：袁思良驾驶川BAA97**号普通两轮摩托车与被告赖珍伟驾驶的机件不符合安全技术标准且拼装的东风牌大货车在彭清公路8km＋200m苍溪县彭店乡清泉村5组“碾子湾”处发生碰撞，致袁思良当场死亡，双方当事人对此事实无异议，本院予以确认。袁思良系四川省盐亭县某镇某村五组人，系农村居民，到德阳特驱饲料有限公司工作不到一年时间，原告也未提供在城镇居住满一年以上的相关证据，其死亡赔偿金应按农村居民纯收入计算，即7895元×20年，计款157900元；丧葬费为上一年度职工平均工资41795元÷12×6，计款20897.50元；尸检费5000元属合理开支也应纳入损失计算；原告何明珍的被扶养人生活费，因原告何明珍生于1947年7月，发生事故时66岁，系农村人口，原告主张按5年3子女计算被抚养人生活费即6127元×5÷3=10212元，本院予以确认。原告未要求被告在交强险限额内先行赔付，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。对原告的损失原、被告按5：5分摊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，判决如下：
袁思良因交通事故死亡的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金168112元（含何明珍的被扶养人生活费10212元）、尸检费5000元，共计损失194009.50元。由原告何明珍、易桂容、袁红清承担97004.75元，被告赖珍伟承担97004.75元。减扣被告赖珍伟已支付的80312元，经品迭后，被告赖珍伟向原告何明珍、易桂容、袁红清支付16692.75元。此款在本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费1674元，减半收取837元，原告何明珍、易桂容、袁红清负担418.50元，被告赖珍伟负担418.50元，此款原告已预交，在执行兑现时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 颖
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第367号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人梁某某，现住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市和平区）。因涉嫌出具证明文件重大失实罪，于2012年12月28日被取保候审，2013年12�27日被解除取保候审，2014年5月16日被监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人梁某某犯出具证明文件重大失实罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
2011年，辽宁某某房地产评估事务所负责人被告人梁某某，受沈阳市东陵区街道办事处委托，在沈阳市东陵区征地拆迁工作中承担对被征用土地地上物进行评估的工作，在对评估对象吕某某、苏某某、张某甲、温某某、胡某甲、黄某、沈阳某某畜牧养殖有限公司、浑南某某生态园3号餐厅进行估价期间，严重不负责任，出具了重大失实的评估报告，致使张某乙（另案处理）等人多次骗取国家征地�偿款，给国家造成经济损失人民币18509910元。被告人梁某某从中获利人民币42125元。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人梁某某身为评估机构负责人，在评估工作中严重不负责任，出具了重大失实的证明文件，给国家造成了重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以出具证明文件重大失实罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人梁某某系辽宁某某房地产评估事务所负责人。2011年1月3日，沈阳市东陵区某某街道办事处与辽宁某某房地产评估事务所签订委托评估协议书。协议书约定由辽宁某某房地产评估事务所对浑南新城拆迁房屋及地上附着物以及拆迁企业进行评估，由沈阳市东陵区某某街道办事处配合辽宁某某房地产评估事务所进行现场勘�或者房地产清查核实；辽宁某某房地产评估事务所对出具的房地产评估报告书负相应的法律责任。沈阳市东陵区征地拆迁被征用土地地上物评估时，被告人梁某某，在对评估对象吕某某、苏某某、张某甲、温某某、胡某甲、黄某、沈阳某某鸿业畜牧养殖有限公司、某某生态园3号餐厅进行估价期间，严重不负责任，出具了重大失实的评估报告，致使张某乙（另案处理）等人多次骗取国家征地补偿款，给国家造成经济损失人民币18509910元。
2012年12月28日，被告人梁某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人梁某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、被告人梁某某身份证明材料、吕某某、苏某某、张某甲、温某某、胡某甲、黄某、沈阳某某鸿业畜牧养殖有限公司、某某生态园评估报告及征地拆迁材料、刑事判决书、前科劣迹查询表、情况说明、辽宁纪维房地产评估事务所营业执照；证人张某丁、潘某某、胡某乙、金某、徐某、王某、贺某某、李某某、卜某甲、张某丙、侯某某、陈某某、杜某某、吕某乙、刘某某、卜某乙、胡某乙、周某某、胡某丙、王某某、侯某某、苏某乙、陈某证言；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某身为评估机构负责人，在评估工作中严重不负责任，出具了重大失实的证明文件，给国家造成了重大经济损失，其行为已构成出具证明文件重大失实罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚�。被告人梁某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高晓琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4875号
原告晋江万斯特鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张钦煌，董事长。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，所在地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江万斯特鞋材贸易有限公司（简称万斯特公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斯特公司委托代理人洪秋生到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万斯特公司诉称，被告因经营需要以订单形式向原告下单定做加工鞋底。原告将货物生产后交付原告。至2014年7月17日双方结算，被告尚欠原告货款141096元。上述欠款事实有被告盖章确认的《结算凭证》为据。请求判令被告支付原告货款141096元。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款141096元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1加盖有被告的财务专用章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系以销售皮革、鞋材（不含化学危险品）的有限责任公司，被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包为经营范围的有限责任公司。被告因业务需要陆续委托原告制作加工鞋底，截至2014年7月17日经双方进行结算，被告尚欠原告货款141096元。此后，被告未能支付原告该款项。
综上事实，本院认为，被告委托原告制作加工鞋底，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款141096元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款141096元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江万斯特鞋材贸易有限公司货款141096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，减半收取1561元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第322号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，居民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月26日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，永州市零陵区***社区经过社区干部、各小组组长、集体财产处理小组成员、原老干部、部分居民代表等人集体讨论，将公开拍卖了的社区集体资产***路的82号、84号、86号、88号四间门面房款325万元的部分资金向全体社区居民作了如下分配：（1）7-10组的居民318人，每人分配2000元，共计636000元；（2）1-6组的居民1150人，每人分配1400元，共计1610000元。
2014年11月14日的上午，永州市零陵区***社区主任黄某某通知社区干部高某某、濮某某和1-10组组长朱某甲、孙某甲、张某、王某甲、杨某乙、唐某甲、杨某甲、王某乙、易某某、欧某某、加上集体财产处理小组成员唐某乙一起到原零陵造纸厂厂区的味道工厂酒家开会，讨论集体资金的个人分配方案。在酒家里，他们一起讨论并拿出了集体资金的个人分配方案。最后，由社区主任、党总支书记黄某某书写和宣布了集体资金的个人特殊分配方案：（1）、李家元分10000元、朱某乙分10000元、唐某乙分12000元、潘某某分10000元、李承淑分12000元、蒋某某分10000元、王某丙分10000元、黄先荣分20000元、黄某某分20000元、高某某分15000元、濮某某分10000元、高某分10000元、周某某分3000元；（2）、1-10组组长朱某甲、孙某甲、张某、王某甲、杨某乙、唐某甲、杨某甲、王某乙、易某某、欧某某十人每人分6000元；（3）、集体财产处理小组的唐某甲、杨某甲、王某甲、唐某乙四人每人分6000元。领钱之后，都没有书写领款凭证。
2015年5月26日，被告人黄某某经永州市公安局零陵分局传唤到案。
案发后，被告人黄某某及有关人员将私分的集体资金已全部退还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人濮某某、王某乙、朱某甲、杨某乙、易某某、刘锦华、朱某丙、曾某某、组长及财产处置小组成员的证言；房屋买卖契约、户籍证明、到案经过、退款证明等书证；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在担任永州市零陵区***社区主任期间，利用职务之便，将集体钱财据为已有，其行为已构成职务侵占罪，故公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后，被告人黄某某及其有关人员将私分的集体资金已全部退还，可对其从宽处罚；根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪的表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 张 群
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第286号
原告张某某，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。
被告单某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文丽
二〇一五年六月十一日
书记员 周 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1153号
罪犯楼建国，男，1988年4月7日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年7月12日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第148号刑事判决，认定楼建国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行（刑期自2012年10月24日起至2019年4月23日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯楼建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楼建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月、2015年3月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯楼建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯楼建国减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼建国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1068号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：洪旭明。
被告：华云宏。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告华云宏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪旭明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系余杭区星洲翠谷小区青黛山居5-1-102室房屋的业主。原告与被告所在小区业主委员会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》。2013年4月24日，原告又与被告所在小区业主委员会签订了《星洲翠谷小区物业管理补充协议》。根据《物业管理条例》等相关法律规定，上述合同对该小区所有业主具有法律约束力。上述合同中约定：该小区多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业服务费按建筑面积每月每平方1.50元收取，非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平1元收取。逾期缴纳物业服务费的按缴纳费用的每日3‰标准缴纳违约金。被告的房屋建筑面积为118.81平方米，应付物业管理费695元（2013年1月1日一2013年9月30日），经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费695元，违约金695元（2013年4月1日之前所欠物业费从2013年4月1日起算，之后所欠物业费从2013年10月1日起算，按每日千分之三计算，暂计至2015年6月底，以实际支付日为准），合计1390元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、星洲翠谷小区物业管理委托合同书及补充协议各1份，用以证明原告与余杭区星洲翠谷小区第一届业主委员会对物业服务的权利义务、收费标准、违约金进行了约定的事实。
2、房产信息1份，用以证明该房产系被告所有的事实。
3、寄快递详情单1份，用以证明原告已向被告进行书面催讨的事实。
4、照片一张，用以证明原告已进行公告催缴的事实。
被告答辩称：1、物业公司是为业主服务的。原告作为物业公司没有尽到服务职责；2、物业维护，包括房屋渗漏等的维修工作，原告没有尽到义务；3、因原告未尽义务，所以收物业费不合理。被告认为物业费要物有所值，做多少交多少。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告质证后认为，对第1组证据（委托合同书和补充协议），被告认为其在收到法院材料后才看到。原告与业主委员会签订的合同，被告并没有看到协议。业主委员会有哪几个人被告也不知道。物业公司并没有按照约定履行自己的义务。对第2组证据，没有异议。对第3组证据，邮寄的EMS被告表示没看到过。对第4组证据，被告表示也没看到过。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有一定证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告系余杭区星洲翠谷小区青黛山居5-1-102室房屋的业主。原告与被告所在小区业主委员会于2012年9月30日签订了服务期限为2012年9月30日至2013年9月30日的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》。2013年4月24日，原告又与被告所在小区业主委员会签订了《星洲翠谷小区物业管理补充协议》。上述协议约定：该小区多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方0.65元收取，高层和小高层物业服务费按建筑面积每月每平方1.50元收取，非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平1元收取。逾期缴纳物业服务费的按缴纳费用的每日3‰标准缴纳违约金。被告的房屋建筑面积为118.81平方米，应付物业管理费695元（2013年1月1日一2013年9月30日）。原告多次催讨，被告认为原告没有尽到物业服务的义务，对原告的服务不满意，因此拒绝缴纳物业费。故原告诉至法院，请求上判。另查明，原告与被告所在小区业主委员会签订的相关物业服务协议已于2013年9月30日终止，目前原告已不再为被告所在小区提供物业服务。
本院认为，原告与被告所在小区业委会之间签订的《星洲翠谷小区物业管理委托合同书》、《星洲翠谷小区物业管理补充协议》不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，对小区业主均具有法律约束力。被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为专业的物业服务公司，应当为业主提供满意的物业服务。但对于被告提出的物业问题，原告迟迟未能提供令业主满意的答复，故原告自身的过错也是导致本案纠纷的原因之一。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未能向法院提交相应的证据，对其答辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华云宏支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理费695元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州宇安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担12.5元，由被告华云宏负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第630号
原告段虹先，女，1981年11月1日出生，汉族。
委托代理人罗艳兰，系湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市湘南房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓全光。
本院在审理原告段虹先与被告郴州市湘南房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段虹先撤回起诉。
案件受理费1232元减半收取616元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹华英
人民陪审员 周礼雄
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢凌鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2112号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李知明，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李知明物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 汤淑蓉
二〇一四年三月四日
书记员 张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8543号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：黄建平，男，1986年9月20日出生，汉族。
被告：黄耀权，男，1956年1月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建平、黄耀权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄建平向原告支付信用卡欠款人民币本金120059.85元、利息15818.41元、违约金2500元及计至2016年12月31日的滞纳金1500元（利息、违约金暂计至2017年5月19日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币139878.26元；2、被告黄耀权对被告黄建平的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2012年2月12日向被告黄建平发放牡丹贷记卡一张。被告持卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠人民币本金120059.85元、利息15818.41元、违约金2500元及滞纳金1500元。2015年11月17日，原告与被告黄耀权签订《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，协议甲方代持卡人偿还欠款，并约定“还款事项变更”条款因甲方违约终止，持卡人所持信用卡恢复持卡人与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式。
被告黄建平、黄耀权答辩称：对欠款本金及利息不予认可，之前还进去的钱没有先扣取本金，而是先扣取利息；利息计算不合理；根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，收取违约金应与持卡人进行书面约定，但实际上没有书面约定。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明一：截至2017年5月19日，被告尚欠信用卡本金120059.85元，利息15818.41元，至2016年12月31日尚欠滞纳金1500元。
查明二：被告黄耀权与原告签订《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》。
本院认为：被告黄建平向原告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告黄建平按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。根据被告黄耀权与原告签订的《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》约定，应承担共同还款责任。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，被告关于不应支付违约金的抗辩理由成立，原告主张被告支付违约金2500元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、黄耀权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金120059.85元及利息15818.41元、滞纳金1500元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告黄建平、黄耀权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月八日
书记员 林瑜茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1012号
原告：金蕊，女，1990年4月18日出生，汉族，出租车车主。
委托代理人：张卫兵，男。
被告：任刚，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告：韩强，男，1985年8月25日出生，汉族，出租车司机。
被告：沈阳市鹏程出租汽车有限公司。
法定代表人：王晓鹏，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：姚军，该公司员工。
原告金蕊与被告任刚、被告韩强、被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金蕊的委托代理人张卫兵，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告任刚、被告韩强、被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕊诉称，2014年2月21日16时，在沈河区东陵路加汽站门前被告任刚驾驶的辽A×××××号出租车与包英雪驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车损坏。请求法院判决被告赔偿原告维修费6294元、鉴证服务费350元、停运损失2000元、交通费100元。
被告任刚未答辩。
被告韩强未答辩。
被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿；停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意给付；发生事故时我公司进行了定损，后原告单方委托物价局进行鉴定，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定；原告提供的维修费票据非正规发票，法院不应认定。
经审理查明，2014年2月21日16时，在沈河区东陵路加汽站门前被告任刚驾驶的辽A×××××号出租车与包英雪驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成辽A×××××号出租车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告任刚负全部责任。事故发生后，原告所有的辽A×××××号出租车经沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定。2014年2月26日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车车辆损失金额为6294元。辽A×××××号出租车于2014年2月21日被送至沈阳市大东区军达钣金喷漆修理厂修理，于2014年3月2日修复完毕，原告金蕊共支付维修费6294元。辽A×××××号出租车系在籍运营车辆，实际车主为原告金蕊。
另查明，辽A×××××号出租车系被告韩强所有，事故发生时由被告任刚驾驶，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市大东区军达钣金喷漆修理厂维修费收据、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴证服务费收据、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明信等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告任刚驾驶辽A×××××号出租车将原告所有的辽A×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿维修费6294元的问题，经当庭质证核实，其实际产生维修费6294元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失2000元的问题，本院按照车辆维修时间核定停运时间为10天，故停运损失为2800元（280元×10天），原告的诉讼请求未超出其实际损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴证服务费350元的问题，因此项费用属必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费100元的问题，系合理支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金蕊维修费6294元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金蕊停运损失2000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金蕊鉴证服务费350元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金蕊交通费100元；
五、驳回原告金蕊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金蕊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 许莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第935号
原告胡向东。
委托代理人胡烟台。
被告王桂芹。
被告刘贵占。
原告胡向东诉被告王桂芹、刘贵占民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡向东及其委托代理人胡烟台，被告王桂芹、刘贵占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向东诉称，2011年7月9日，朱淑芳向原告借款10万元整，借款期限1个月，二被告系借款保证人，借款至今未还。根据二被告的还款承诺，原告多次寻找被告，被告避而不见，违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王桂芹、刘贵占立即偿还原告借款10万元本金，并自起诉之日起按同期银行利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂芹、刘贵占辩称，一、二被告与原告之间系担保合同关系，而非民间借贷关系。原告将款项借给案外人朱淑芳，二被告仅是担保人，不是债务人。二、两被告的担保期限为六个月。原告与被告没有约定保证期限，依据《担保法》第二十六条第一项规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。朱淑芳借款时间为2011年7月9日，借款期限为1个月，二被告的保证期限应为2011年8月9日起至2012年2月8日止。原告应当在该期限内要求被告承担保证责任。三、原告的债权已经超过法律规定的诉讼时效。朱淑芳的还款期限为2011年8月9日止，原告应当自该日起二年内提起诉讼，主张权利。原告现已超过诉讼时效，视为其对权利的放弃，其丧失通过法院获得权利救济的胜诉权。
经审理查明，2011年7月9日，案外人朱淑芳向原告借款10万元并出具借条及收到条，期限自2011年7月9日起至2011年8月8日止共30天，约定月利率为2%。每逾期一天，支付借款本金10%的违约金。被告王桂芹、刘贵占作为担保人在借条中签字。逾期不还，由担保人归还一切费用。借款到期后，案外人朱淑芳及二被告未能及时偿还借款。
以上事实，有借条、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，民间借贷关系应当符合相关法律法规的规定。原被告之间对担保方式未作约定，依法认定二被告按连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证期限，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求二被告承担保证责任。保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未能提交证据证实在保证期限内要求二被告承担责任，二被告免除保证责任。综上，原告诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释，判决如下：
驳回原告胡向东对被告王桂芹、刘贵占的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 丛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第719号
申请执行人邓天军，男，1978年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴任光，董事长。
申请执行人邓天军与被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）元民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金120200元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任光、姜清连、福建盛和食品集团有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2110号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1718号
申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
被执行人：黄稼云，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：黄娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡宝来能源物资有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人：范晓萍。
被执行人：宝鸡市治源工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：王忆乐，。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2999号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与黄稼云、黄娟、宝鸡宝来能源物资有限公司、宝鸡市治源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄稼云、黄娟、宝鸡宝来能源物资有限公司、宝鸡市治源工贸有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入277811元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凯文
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第926号
原告黄某某，女，1991年1月24日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，家住姚安县栋川镇黄家屯*组**号，现住楚雄市。
委托代理人何啸波，云南兴彝律师事务所律师。（特别授权）
被告徐某某，男，1981年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。（特别授权）
原告黄某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李红艳于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何啸波、被告徐某某及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告因婚后性格不合，主要是被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂于2012年12月11日以协议离婚的方式离异。根据双方达成的离婚协议，婚生子徐千凡抚养权归被告，但出于被告个人及家庭原因，被告并不具备抚养孩子的条件，离婚协议中婚生子徐千凡归被告抚养的约定未实际履行，离婚后孩子实际一直由原告抚养至今。在对徐千凡的抚养上，原告和原告的母亲倾注了全部的精力和时间，而孩子也在这样关爱的环境中健康成长。同时孩子现快满两周岁，已经有了认知能力，并对原告和原告母亲有了极强的情感依赖，徐千凡的生活中根本已离不开原告及原告的母亲，反之原告和原告的母亲也将徐千凡视为自己生命中重要的组成部分，也根本离不开徐千凡。按抚养实际状况，若徐千凡的抚养环境发生改变，客观上不利于徐千凡的健康成长，居于以上事实和理由，原告经慎重考虑，现依据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决：婚生子徐千凡归原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：我方不同意变更抚养关系，从有利于子女的抚养教育条件来说，被告的条件比原告更好，徐千凡由被告照管更有利于徐千凡的生活教育。在此之前，原告照管徐千凡只是属于代管关系，不属于抚养。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告黄某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、离婚协议书、离婚证各一份，证实原、被告双方于2012年12月11日协议离婚，协议中约定徐千凡由被告抚养，但该内容一直没有实际履行，徐千凡一直由原告抚养的事实。
2、照片一组，证实徐千凡从原、被告双方离婚后至今一直由原告及其母亲照顾。
3、收入证明一份，证实原告在楚雄乐客文化产业发展有限公司上班，有固定职业，月工资收入2600元，具备抚养徐千凡的条件。
经质证，被告对证明材料1无异议，但认为不能证实原告的主张；对证明材料2的真实性认可，关联性不认可；对证明材料3的真实性不认可，应有工资表、工资卡予以佐证。
被告徐某某对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：
1、离婚协议书一份，证实协议中约定徐千凡由被告抚养。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证实被告系禄丰县隆诚停车泊位经营有限公司的法定代表人，被告有足够的物质条件来抚养徐千凡。
3、书面请求一份，证实被告的父母愿意照管徐千凡，提出照管徐千凡的请求。
经质证，原告对证明材料1、2的真实性无异议，但认为被告一直没有实际抚养，经济条件不是抚养孩子的唯一条件，被告的证明材料不能证实其主张；对证明材料3不认可，不能证实被告的主张，徐千凡从出生后被告的父母亲就没有照管过，一直是原告及其母亲在照管。
本院认为，原告提交的证明材料1、2，被告对真实性无异议，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信；证明材料3，被告对其反驳意见未提出充分有效的证明材料予以证实，故本院予以采信。被告徐某某提交的证明材料1、2，原告对真实性无异议，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信；证明材料3，本院对真实性予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院质证，本院确认本案以下法律事实：
原告黄某某与被告徐某某原系夫妻关系，徐千凡系黄某某与徐某某的婚生子，于2012年8月1日出生。黄某某与徐某某因感情不合于2012年12月11日在禄丰县民政局协议离婚，离婚协议约定徐千凡由被告徐某某抚养，不需要黄某某支付抚养费。但离婚后至今，徐千凡就一直由原告黄某某直接抚养，黄某某及其母亲带着徐千凡在楚雄生活，被告徐某某时有看望徐千凡，并支付抚养费每月500元给黄某某。现徐千凡逐渐长大，与原告黄某某建立起了母子感情。现原告黄某某起诉要求将徐千凡变更其由其直接抚养，并要求被告徐某某每月支付抚养费3000元，被告徐某某不同意变更。
另查明，原告黄某某现在楚雄乐客文化产业发展有限公司就职，系该公司办公室副主任，月工资收入2600元。被告徐某某系禄丰县隆诚停车泊位经营有限公司的法定代表人。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有以下情形的，可以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。本案中原、被告双方离婚时虽协议约定由被告徐某某抚养徐千凡，不需要原告黄某某支付抚养费，但该部分协议内容并未按约定履行。双方离婚时徐千凡才四个多月，对父母亲的依赖感较强，而双方离婚后徐千凡就由原告及原告的母亲照管至今，被告徐某某仅是时有探望徐千凡，现徐千凡虽已满两周岁，但认知能力有限，其对与其长期共同生活的原告建立了较强的母子感情。根据原、被告双方提交的证明材料，可以确定被告的经济能力较原告强，被告可以提供给徐千凡相对较好的物质条件，但经济能力不是评判子女跟谁生活的唯一条件，原、被告双方离婚后，原告抚养徐千凡期间，被告仅每月支付500元抚养费给原告，根据双方的离婚协议，若原告仅是代被告照管徐千凡，不需要原告支付抚养费，那么仅500元每月的抚养费是不能够保证徐千凡的健康成长的，反之可见，原告黄某某在抚养徐千凡期间付出了较多的感情与精力、物质。而现徐千凡继续随原告生活，更能综合保障徐千凡的健康成长。故对原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原告诉请被告支付抚养费符合法律规定，但每月3000元抚养费的诉请，与徐千凡的实际需要不符，原告也未举证证实被告的实际收入状况，故本院综合本地的平均生活水平和徐千凡的实际需要予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
徐千凡由原告黄某某直接抚养，由被告徐某某自2014年8月起每月28日前支付抚养费500元给徐千凡至其年满18周岁时止。
案件受理费减半收取50元，由原告黄某某承担。（已交）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一四年八月十三日
书记员 邓佳君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民诉初字第9号
起诉人李月红，女，1966年9月13日生，汉族。
2015年7月29日，本院收到李月红的起诉状，起诉中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司），要求法院依法对该公司所作《南化公司劳动合同管理办法》（南化司劳[2013]6号）、关于印发《南化公司员工违反劳动纪律及有关法规处理规定》的通知（南化司劳[2009]21号）、《南化公司富余职工安置办法》等规定的合法性予以认定。
经查，李月红曾于2013年11月1日就其被南化公司依据上述公司内部规章制度对其作出的内退待岗一事以劳动争议纠纷诉至本院，本院在该案的审理中对上述企业内部规章制度的合理性、合法性进行的审理和认定，并做出（2013）六沿民初字第2202号民事判决书，后李月红不服提出上诉，经南京市中级人民法院审理维持原判。
本院认为，起诉人李月红起诉南化公司要求确认南化公司内部规章制度的合法性，其实质上与（2013）六沿民初字第2202号案件属于同一法律事实，本院对该规章的合法性已经过审理并做出判决，判决也已生效。如李月红对生效判决不服可以通过申请再审程序要求再审，但不能就同一事实再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对李月红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 程 遥
二〇一五年八月三日
见习书记员 张琬璘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4263号
罪犯贾成兴，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年3月18日作出了（2008）玉刑初字第189号刑事判决，以被告人贾成兴犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月11日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯贾成兴减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾成兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾成兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾成兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成兴予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00366号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民。2010年11月26日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月7日刑满释放。2012年2月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月24日上午，被告人何某在重庆市九龙坡区一民房内，盗走失主罗某某的型号分别为X45V、A41i华硕牌笔记本电脑各1台。经鉴定，前述被盗笔记本电脑共计价值2650元。
2014年1月14日，被告人何某因涉嫌犯诈骗罪被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第183号刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、发票、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、情况说明、收押证明、证人胥某某的证言、证人徐某某的证言、失主罗某某的陈述、现场勘验检查笔录、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某因涉嫌诈骗罪到案后如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零九日，即自2014年3月31日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何某于本判决生效之日起30日内退赔失主罗某某的经济损失人民币二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年××月三十一日
书记员 陈科渝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执196号
申请执行人某某。
被执行人张某某。
申请执行人某某与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）长民初字第3495号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人于2016年4月11日履行完毕给付23700元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3495号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第57-1号
申请执行人吴某某，男，2006年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人佟某某，女，1979年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人吴某，男，1981年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴某某诉被告吴某抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第597号民事调解书已发生法律效力，权利人吴某某于2015年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付抚养费每月900元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，现已执行被执行人的工资收入每月900元由申请执行人领取，自2015年1月执行，至吴某某有独立生活能力时止，执行费50元由被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年三月十六日
书记员 丁跃明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1345号
原告田某，男，1980年1月15日出生，土家族。
被告冉某某，女，1986年1月10日出生，土家族。
原告田某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识并恋爱，2008年8月29日登记结婚。2015年10月1日被告冉某某私自带着共同财产离家出走，并丢下8岁的儿子，至今无法联系。被告这种行为对家庭不负责任，对孩子不负责任，原、被告已无法继续共同生活下去。故原告依法起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子田某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冉某某辩称：原、被告于2006年经人介绍认识并恋爱属实。但原、被告生活10年来，没有共同语言，原告做任何事都不与被告商量，自作主张。自原告工作以来，就瞧不起被告，被告带着孩子，却没有经济来源。从2013年9月原、被告与他人合股开了一家彩票店，开始生意很好，家庭生活支出均由被告赚钱支出。但原告还是经常殴打被告，被告无路可走，只好外出打工求生活。被告同意与原告离婚，请求法院对原、被告彩票店半股（价值约10万元）以及债权15000元作出处理。
原告田某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一本。用以证明原、被告于2008年8月29日在务川自治县丰乐镇人民政府登记结婚。
2、户口簿二份二页，证明原、被告的基本情况及婚后生育子女情况。
原告田某为证明自己的主张，申请邹永康到庭作证。邹永康证实：原、被告与其合伙转让了一家彩票店，转让费为60000多元，2014年6月以前原、被告一方每月能分得不低于5000元。后因被告冉某某外出，原告田某以60000元将该店转让给申学萍（不含房租）。被告冉某某外出后原、被告之子田某某一直跟随原告田某生活至今。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识并恋爱，同居生活后于2008年1月5日生育一子田某某，2008年8月29日双方补办结婚登记。原、被告婚后于2013年9月与他人合伙转让一彩票店。后双方为家庭琐事发生吵闹，被告冉某某于2005年10月1日离家出走，被告外出后其子田某某一直随原告田某生活。原告田某以无法继续与被告冉某某生活下去为由，诉请与被告冉某某离婚，婚生子田某某由原告田某抚养，被告冉某某支付抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后登记结婚，并生育一子，本应互谅互让，珍惜双方的感情，共同维系和谐稳定的家庭生活。但原、被告婚后未能妥善处理双方的矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告田某诉请与被告冉某某离婚，被告冉某某认为双方夫妻感情已破裂，同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告田某诉求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告冉某某于2015年10月1日离家外出后其子田某某一直跟随原告田某生活，且原告田某系教师，有稳定的工作，婚生子田某某由原告抚养更有利于子女的健康成长，由被告每月支付抚养费400元至田某某年满18周岁止为宜。至于被告在答辩中要求对双方位于务川自治县都濡镇大操坝的彩票店半股以及共同债权1500元进行分割，原告在诉讼中提出共同债务39600元应共同分担问题，因前述原、被告共同财产及债务，原、被告双方均未提供相关证据加以证明，且被告冉某某未到庭参加诉讼，本院无法查清其具体价值或数额，原、被告均可待离婚后依法另行主张。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告冉某某离婚。
二、原、被告婚生子田某某由原告抚养，被告冉某某从2015年12月1日起每月支付子女抚养费400元，至田某某年满18周岁止。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原告田某承担50元，被告冉某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵正权
二〇一五年十二月三日
书记员 王瑶瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒晓芸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒晓芸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒晓芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，389.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，389.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第151号
申请执行人王菲，男，现住四平市铁西区。
被执行人杨杨，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李春梅，女，现住四平市铁西区。
申请执行人王菲与被执行人杨杨、李春梅继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第59号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨杨、李春梅送达限期执行通知书。但被执行人杨杨、李春梅未在限期执行时间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人王菲继承王维国坐落于四平市铁西区站前街前进委南湖小区5号楼1单元7层718室，建筑面积为77.08平方米住宅楼，房屋所有权证：四平市房权证四字第1670**号，办理更名过户手续，四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第59号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴思
二〇一四年六月十一日
书记员 朱烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0817号
原告皋古广，居民。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告韩宝军，居民。
被告薛春燕，居民。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
原告皋古广与被告韩宝军、薛春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告皋古广的委托代理人戴海霞、被告薛春燕的委托代理人陈思文到庭参加诉讼。被告韩宝军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋古广诉称，2010年原告受被告韩宝军请求为被告薛春燕所有的盐城市区某小区某室房屋进行室内装潢，因原、被告系朋友关系，双方没有签订装潢合同。装潢结束后，被告韩宝军一直没有支付装潢款，于2010年11月26日向原告立欠据一份，载明欠原告装潢款168000元整，承诺于2011年5月前全部结清。到期后，被告韩宝军未能支付，现被告韩宝军已下落不明。被告薛春燕作为受益人，在被告韩宝军未给付款项的情况下，理应向原告支付拖欠的装潢款。现诉请法院判令被告立即支付工程款108000元。
被告韩宝军未答辩。
被告薛春燕辩称，被告的房屋装潢与原告无关，被告没有义务承担相关的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，韩宝军向皋古广出具欠条一份，该欠条载明：“今借到皋古广家装工程款108000元整（公元道＊号＊#＊室）在2011年5月份前全部结清。”到期后韩宝军未能按约付款，皋古广于2014年2月28日诉至本院。
另查明，盐城市区某小区某室房屋的所有权人为薛春燕。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告韩宝军于2011年11月26日向原告出具欠条，并约定了还款的时间，被告韩宝军未按约归还原告欠款，应负全部责任，故原告要求被告韩宝军归还欠款108000元的诉讼请求应予支持。被告韩宝军在该欠条上注明家装工程款公园道＊号＊#＊室，虽然被告韩宝军在欠条上注明该装修房屋的所有权人是被告薛春艳，被告薛春燕当庭予以否认该装修与其无关，且薛春燕并未在该欠条上签名，原告也未能提供相关证据予以证明。故原告要求被告薛春艳共同偿还108000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝军于本判决生效后十日内偿还原告皋古广108000元。
驳回原告皋古广要求被告薛春艳承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告韩宝军负担。（原告已预交此款，被告韩宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1585号
原告王奎春，现住长春市南关区。
委托代理人张秀丽，吉林富港律师事务所律师。
被告长春市新发房地产经纪有限公司，住所地长春市宽城区新发路1号9楼909室。
法定代表人韦福贵，经理。
原告王奎春与被告长春市新发房地产经纪有限公司（以下简称新发经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎春的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告新发经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王奎春诉称，2013年6月20日，原告在路上看见有卖房的广告，就按广告拨打电话给被告。被告带领原告看了一次房子，原告相中所看房屋。被告要求原告先行给付购房佣金。由于房主要求原告一个月全部结清购房款，原告一时无法付清，故房屋没有买成。原告要求被告返还购房佣金，被告推脱等下次买房算到里面，不予返还。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还原告购房佣金15200元，案件受理费由被告承担。
被告新发经纪公司无答辩。
经审理查明，被告的经营范围包括房屋买卖、置换、租赁、代理服务等。2013年6月20日，原告看见路边卖房广告，按照所留电话号码打给被告。2013年6月24日，被告带领原告去看了位于长春市南关区永长小区的一套房屋，当时原告觉得比较满意，与房主郑国文初步达成了购买意向。被告新发经纪公司要求原告必须先交纳购房佣金。2013年6月25日，原告和房主一起到被告新发经纪公司交纳购房佣金15200元，被告为原告开具了收据，内容为“今收到王奎春购房佣金15200元。”但原告在与房主进一步商谈购房事宜时，由于房�郑国文需原告一次性付款，因原告一时无法付清全款，故房屋没有购买成功。依现有证据，原告当时没有与被告、房屋出卖方达成任何书面购房合同。其后，虽经原告一再要求，被告始终未将收取的15200元退还。
上述事实，有收条、房主郑国文出具的证明、名片、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间为居间合同关系，被告作为居间人没有促成合同成立，无权要求委托人即原告支付报酬，故被告应负返还责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市新发房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王奎春15200�。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告长春市新发房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 岳 威
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更870号
罪犯黎初兴，男，1964年5月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）宜中刑二终字第62号刑事判决，认定黎初兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、武海龙、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黎初兴到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎初兴能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎初兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎初兴减去有期徒刑八个月零十天。
减刑后，刑期自2013年6月20日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
法定代表人：丁伍营，行长。
住所地：鄢陵县城西关开发区
委托代理人：尹光锋。系该行职工。
被告：陈建强，男。
被告：陈根林，男。
被告：杜春燕，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵县支行）因与被告陈建强、陈根林、杜春燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。原告农行鄢陵县支行的委托代理人尹光锋到庭参加诉讼，被告陈建强、陈根林、杜春燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵县支行诉称：2013年12月24日，被告陈建强由陈根林、杜春燕担保在我行贷款5万元，用途购豆浆机，期限一年、利率9％。2014年12月23日贷款到期后，经原告工作人员多次向被告多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、被告陈建强立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告陈根林、杜春燕承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年12月17日，被告陈建强向原告农行鄢陵县支行提交农户小额贷款业务申请表，2013年12月24日，原告农行鄢陵县支行与被告陈建强、陈根林、杜春燕签订农户贷款借款合同，并向被告陈建强发放贷款50000元，被告陈根林、杜春燕以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为购豆浆机，用款日期自2013年12月24日至2014年12月23日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈根林、杜春燕保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印，本案所诉贷款本金及利息，被告陈建强至今未予偿还。
本院认为：原告农行鄢陵县支行与被告陈建强、陈根林、杜春燕签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈建强应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告陈建强偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈根林、杜春燕自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告陈根林、杜春燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息自2013年12月24日开始计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告陈根林、杜春燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈根林、杜春燕在承担本判决连带保证责任后，有权向被告陈建强追偿。
本案受理费1050元，公告费800元，由被告陈建强、陈根林、杜春燕负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 李山水
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭文同
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第744号
申请执行人盛元梅。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人盛元梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，权利人盛元梅于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第744号申请执行人盛元梅。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人盛元梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，权利人盛元梅于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王雪珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5332号
原告：顾黎黎，女，1983年1月6日生，水族，住贵州省瓮安县。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：黄建云，执行董事兼总经理。
委托代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
本院在审理原告顾黎黎诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，2017年7月24日，原告顾黎黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由顾黎黎自行承担。
审判员 王博
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02741号
原告：张某，女，1972年10月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，文盲，农民。
被告：沐某，男，1968年7月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，瓦工。
本院在审理原告张某诉被告沐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 冰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保60号
申请人：王换成，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市滨河新区。
申请人：王采兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
委托诉讼代理人：王换成，系申请人王采兰之夫。
申请人：王平，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
委托诉讼代理人：冯婧，系申请人王平之妻。
被申请人：李玉山，男，1968年4月出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县玉坪乡孟家焉村孟家焉组96号。
被申请人：吕梁丰茂运业有限公司。住所：山西省吕梁市方山县大武镇新房村22号。
申请人王换成、王采兰、王平因被申请人李玉山驾驶的登记在被申请人吕梁丰茂运业有限公司名下的晋J***X（晋JS0**挂）半挂车将其致伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉山驾驶的登记在被申请人吕梁丰茂运业有限公司的晋J709**（晋J***1挂）半挂车予以扣押。保全价值20万元。申请人提供王平所有的陕K***8号小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李玉山驾驶的登记在被申请人吕梁丰茂运业有限公司的晋J***X（晋JS0**挂）半挂车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的王平所有的陕KV***8号小型轿车一辆，查封期限两年。
案件申请费1520元，由申请人王换成、王采兰、王平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十九日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保60号申请人：王换成，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市滨河新区。申请人：王采兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。委托诉讼代理人：王换成，系申请人王采兰之夫。申请人：王平，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。委托诉讼代理人：冯婧，系申请人王平之妻。被申请人：李玉山，男，1968年4月出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县玉坪乡孟家焉村孟家焉组96号。被申请人：吕梁丰茂运业有限公司。住所：山西省吕梁市方山县大武镇新房村22号。申请人王换成、王采兰、王平因被申请人李玉山驾驶的登记在被申请人吕梁丰茂运业有限公司名下的晋J***X（晋JS0**挂）半挂车将其致伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉山驾驶的登记在被申请人吕梁丰茂运业有限公司的晋J709**（晋J***1挂）半挂车予以扣押。保全价值20万元。申请人提供王平所有的陕K***8号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李玉山驾驶的登记在被申请人吕梁丰茂运业有限公司的晋J***X（晋JS0**挂）半挂车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的王平所有的陕KV***8号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人王换成、王采兰、王平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年四月十九日书记员  刘俊芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0304号
原告张宏生。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告孙红珠。
被告肖留生。
本院在审理原告张宏生与被告孙红珠、肖留生民间借贷纠纷一案中，原告张宏生于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏生撤回起诉。
本案受理费减半收取1465元，由原告张宏生负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4889号
罪犯徐华伟，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深龙法刑初字第1947号刑事判决，以被告人徐华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）深中法刑一终字第864号刑事判决，以被告人徐华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐华伟在�刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华伟系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年3月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4148号
原告杭州市××区宁××镇××社，住所地杭州市××
区宁××镇盈二村。
法定代表人王某某。
委托代理人俞某某、茅某某。
被告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区宁×
×镇盈二村。
法定代表人夏某某。
委托代理人陈某某。
原告杭州市××区宁××镇××社诉被告杭州××纺织
有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案
受理后，依法由审判员周全林担任审判长，与人民陪审员李爱
华、李培生组成合议庭，适用普通程序于2011年2月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某、
被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
原告杭州市××区宁××镇××社诉称：2005年1月1日
，原、被告签订《承租合同》一份，约定由被告向原告租赁土
地面积9673平方米，每年每平方12元，年租金116076元，公益
事业费每年按销售额千分之一计算，租赁期限至2007年12月30
日止。后双方按合同约定各自履行了合同义务。合同期限届满
后，2008年1月1日至同年12月30日，被告又向原告续租一年，但拖欠原告租赁费52409元和公益事业费8300元。2009年2月11
日被告单某向原告提交《土地使用权租赁合同》一份，但原告
未予认可。被告至今已承租一年多时间，却未按合同支付2009
年度和2010年度租金各84672元。综上，原告为维护自身权益
，现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告间的《土地使用权
租赁合同》；2.被告支付原告在2010年12月31日之前的租赁费
230053元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项
诉讼请求为判令确认被告于2009年2月11日单某要求签订的《
土地使用权租赁合同》为不定期租赁合同，后原告放弃该部分
诉讼请求。原告最终诉讼请求为判令被告支付原告所欠的租赁
费230053元，并承担本案诉讼费。
被告杭州××纺织有限公司辩称：1.原告变更诉讼请求
超过举证期限，依法应当审理原诉讼请求。2.关于原告所称20
09年2月11日的土地使用权租赁合同系被告单某某思表示，被
告认为是无效的，是原告为了达到某种目的而擅自书写的内容
。原告在起诉时提交了该土地使用权租赁合同，此行为就表示
原告是认可这份租赁合同的。这份租赁合同本身就是原告起诉
的依据所在，如果原告不认可这份租赁合同，那原告应该撤回
起诉。3.关于租金，首先原告起诉时要求支付的230053元包括
2008年租金52409元和公益事业费8300元、2009年租金84672元
以及2010年租金84672元。这三年的租金，根据合同约定，是
先交后用，也就是说2008年租金支付时间在2008年1月5日，20
09年租金支付时间是2009年1月5日，这两笔租金到起诉时已经
超过诉讼时效，根据民法通则规定，对迟延支付租金的诉讼时效为一年，因此2008年和2009年的租金已经超过诉讼时效，原
告已经丧失胜诉权。4.至于2010年11月26日的这份调解笔录并
不表明原告就此租金向被告主张支付，因此这份调解笔录不能
起到诉讼时效中断的效果。综上，被告认为原告要求解除双方
于2009年2月11日签订的土地使用权租赁合同没有法律依据，
原告所主张的拖欠租金中的部分已超过诉讼时效，应当驳回部
分诉讼请求。
原告杭州市××区宁××镇××社为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了2010年11月26日原、被告双方某
某的调解笔录一份，证明被告拖欠原告的租赁费至2010年12月
31日为230053元，同时证明2009年2月11日签订的土地使用权
租赁合同是被告单某某思表示，原告对合同的期限不予认可，
其他内容予以认可，该份土地使用权租赁合同为不定期租赁合
同。经质证，被告认为，对该证据合法性有异议，因其对具体
内容没有细讲，仅叫被告代表签字，对笔录内容除第二条外真
实性无异议，因为第二条中本身指向土地使用权租赁合同是原
告起诉所依据的合同，现又要解除该合同，是矛盾的。经审查
，本院认为，该证据内容合法真实，且与本案处理具有关联性
，予以确认。
被告杭州××纺织有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2005年1月1日，原、被告签订《承租合同》一份，约定
原告将占地面积为9673平方米土地租赁给被告，年租金116076元。公益事业费自2005年1月1日起按每年销售额千分之一计算
，年底一次性上交。租赁期限自2005年1月1日起至2007年12月
30日止，租赁期满后，经协商有续订权。租金先交后用，年初
一次性付清。合同签订之后，原告即将约定的标的物交付被告
使用。合同期满后，原、被告口头约定继续履行租赁合同一年
，至2008年12月31日止。2009年2月11日，被告向原告提交土
地使用权租赁合同一份，要求租赁原告4704.3平方米的土地，
期限从2009年1月1日起至2019年12月31日止，前五年租金每年
84672元，后五年租金每年105840元。但该合同原告未予认可
。后因双方对土地租赁费发生纠纷，在当地有关部门的主持下
，原、被告在2010年11月26日的调解笔录中确认以下共识：被
告尚欠原告2010年12月31日前的租赁费共计230053元；2009年
2月11日被告单某面出具的土地使用权租赁合同系其单某真实
意思表示，原告不认可，双方认定该合同为不定期租赁合同。
后被告没有支付原告所欠租赁费，故双方纠纷成讼，诉至本院
。
本院认为：原、被告于2010年11月26日签字确认的调解
笔录中的内容系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务
。被告理应支付原告所欠的租赁费230053元。至于被告提出原
告主张的部分租赁费已经超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律
依据，本院不予采纳。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，符
合法律规定，本院以准许。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定
，判决如下：杭州××纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
市××区宁××镇××社租赁费230053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由杭州××纺织有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李培生
二〇一一年二月十六日
书 记 员 陈金良
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1645号
申请执行人张双林,男,1976年12月20日生,汉族。
被执行人李松柏,男,1979年9月17日生,汉族。
本院作出的（2012）确民初字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人李松柏拒不履行生效判决书所确定的支付申请人31936.8元，并负担案件受理费800元、执行费379元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1645号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1645号申请执行人张双林,男,1976年12月20日生,汉族。被执行人李松柏,男,1979年9月17日生,汉族。本院作出的（2012）确民初字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人李松柏拒不履行生效判决书所确定的支付申请人31936.8元，并负担案件受理费800元、执行费379元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1645号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十五日书记员  甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1645号李松柏：关于申请人张双林申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字第378号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第151号
原告：刘晨。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
被告：黄桥光。
原告刘晨为与被告黄桥光民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告黄桥光下落不明适用公告方式送达，本案于2013年8月1日转为普通程序审理，依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员魏玉献组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘晨的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告黄桥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晨诉称：2012年12月4日，被告黄桥光自称因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月4日起至2013年3月3日，口头约定月息按3%计算。同日原告通过朋友章小秋向被告黄桥光交付借款500000元。借款到期后，被告黄桥光仅返还借款本金100000元，借款利息及剩余本金经原告多次催讨，至今未还。故原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息（利息从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款400000元及逾期利息（利息从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晨为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告于2012年12月4日向原告借款50万元的事实；
4、农行打款凭证复印件一份，以证明原告通过其朋友章小秋将借款500000元转账至被告银行账户的事实。
被告黄桥光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
因被告黄桥光未到庭应诉，未对原告提供的证据当庭进行质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，尚未发现该些证据存有疑点与瑕疵，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月4日，被告黄桥光向原告刘晨借款500000元，同日，原告指示章小秋向被告中国农业银行账户转账交付借款500000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：黄桥光向刘晨借款500000元，借款期限从2012年12月4日起至2013年3月3日止，2012年12月4日。借条未载明借款利息。借款到期后，被告黄桥光仅返还原告借款本金100000元，剩余款项至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。借款已约定还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期不予还款，应当承担支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息（利息从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，亦减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桥光于本判决生效之日起十日内返还原告刘晨借款本金400000元及逾期利息（利息从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告黄桥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄桥光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一三年十一月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑惠内