wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4684号
原告：张某，女，1976年3月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1980年10月10日出生，汉族，吉林省农安县人，住长兴县。
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨秋霞、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半，直到黄某2独立生活时止。（在不影响婚生子的生活和学习的情况下被告每周可以来接婚生子随其生活）；3、被告给付原告因单位解除合同的一次性补偿费70000元，其余对外债权和债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某2，婚生子一直由原告照料。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告曾动手打过原告，存在家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂。
黄某1辩称，不同意离婚，对原告是有感情的，而且孩子还小，其成长需要完整的家庭环境。如果一定要判决离婚的话，希望取得儿子的抚养权，无需原告承担抚养费。曾经是动手打过原告，但并不是经常，也不算家庭暴力。动手打原告均是事出有因，第一、二次是为了制止原告吸毒，第三次是因为原告醉酒回家闹事，原告先动手，其是情急之下打到了原告。在之前的共同生活中自身确实存在不少的缺点，也犯了不少错误，还写过保证书，希望能和原告和好，继续共同生活。
张某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2、户口本（原件）一份，证明家庭成员的情况；
3、出生医学证明（原件）一份，证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名黄某2；
4、保证书（原件）二份，证明在婚姻期间被告承诺原告不再吵架、不再动手打原告。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告均系再婚。2011年，原、被告相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名黄某2。恋爱期间及婚后伊始感情较好。后由于双方的性格及生活习惯存在差异，致使双方经常因琐事引发矛盾，久而久之演变为剧烈争吵，被告还曾动手打过原告。现原告以双方感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，说明二人有一定的感情基础。原、被告双方均系再婚，故更应懂得经营一段婚姻并非易事，需倍加珍惜建立的夫妻感情。原告系南方人、被告系北方人，性格脾气及生活习惯有差异，但随着经济发展，人口流动，南北地区人群结合甚为多见，南北差异也并非不可调和，关键在于原、被告是否能互相迁就、逐步磨合。对于原告提出的被告在双方争吵后动手打原告，本院认为，原、被告在遇有矛盾之后，未能寻求妥善方式解决，互不相让，导致矛盾升级，均有过错。现被告对自己动手打原告的错误行为已有认识，并愿意改正，希望寻求原告的谅解，表达了想与原告继续共同生活的强烈愿望。本院希望被告能珍惜和把握与原告改善关系的机会，认真审视过往的言行，切实担负起丈夫父亲之责，给予原告更多的理解和包容；本院同时希望原告能念及婚生子年幼，完整的家庭对婚生子的成长有着重要的意义，给予被告和好的机会。本院认为，只要原、被告处理好前期矛盾，加强沟通、彼此重视、互谅互让、互相信任、互相理解，还是能够重归于好，共同生活的。
综上，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告张某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38）。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 方雪薇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初353号
原告张思杰，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。
被告高伟，男，初中文化。
被告呼子桐，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告张思杰诉被告高伟、呼子桐承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思杰的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张思杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张思杰承担。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月六日
书记员 李改艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4517号
原告肖安然，女，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司。
住所地：赤峰市松山区永业广场负一层。
法定代表人郑彦军，经理。
委托代理人王振国，男，汉族，职员，现住北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司职工宿舍。
本院在审理原告肖安然诉被告北京华联综合超市股份有限公司赤峰分公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖安然的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖安然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖安然负担。
审判员 刘志华
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审104号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人宁远申，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍地河南省封丘县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月26日作出编号为410108-1107333663公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月26日11时2分，在郑州市北环路附近，实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月26日作出的编号为410108-1107333663公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第769号
原告陈贵金，男。
被告赵民，男。
原告陈贵金诉被告赵民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。陈贵金到庭参加了诉讼。赵民经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵金诉称，2013年8月5日，被告赵民在陈贵金处借款25000.00元用于租房。陈贵金在北京市海淀区中关村大街某号科贸电子城某室，用华夏银行卡（卡号为62xxxxxxxxxxxxxx，付款账号为10xxxxxxxxxxxxxxx）以个人网上银行跨行即时汇款方式向赵民所有的中国工商银行卡（卡号为62xxxxxxxxxxxxxxxxx）汇入25000.00元。约定半个月内还款，后经陈贵金多次向赵民索要借款，但赵民以种种理由不予给付，故陈贵金诉至法院，要求赵民立即给付借款本金25000.00元，并支付交通费2602.00元，住宿费770.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告赵民经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵民于2013年8月5日在原告陈贵金处借款25000.00元，并出具欠条一份。借款当日，陈贵金用华夏银行卡（卡号为62xxxxxxxxxxxxxx，付款账号为10xxxxxxxxxxxxxxx）通过个人网上银行跨行即时汇款的方式向赵民所有的中国工商银行卡（卡号为62xxxxxxxxxxxxxxxxx）中汇入25000.00元。后因赵民以种种理由拒绝给付借款，故陈贵金诉至法院。以上事实，有赵民于2013年8月5日出具的欠条原件一份、华夏银行于2015年7月17日出具的存款金融交易明细查询一份、个人网上银行汇款交易明细复印件一份、交通费票据、住宿费票据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈贵金与被告赵民之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确，陈贵金在向赵民索要借款后理应偿还，其无正当理由拖欠未付是无理的，故陈贵金要求赵民偿还借款本金25000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。陈贵金要求赵民承担交通费和住宿费，经当庭核实，因诉讼行为而产生交通费为2552.00元、住宿费为450.00元属合理支出，由赵民承担，本院予以支持。超出部分由陈贵金自行负担。赵民经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵民给付原告陈贵金借款本金25000.00元。于判决生效后五日内付清；
二、被告赵民给付原告陈贵金交通费2552.00元，住宿费450.00元，与上述欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，公告费304.00元由被告赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初217号
原告：沈红华，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：林龙辉，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴丽芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈红华与被告林龙辉、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院与2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红华的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告林龙辉、吴丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红华向本院提出诉讼请求：1、判令林龙辉偿还沈红华借款29500元及利息（利息从欠款之日起按年利率24%计算至款项还清止）；2、判令林龙辉偿还沈红华为实现债权所支付的律师代理费1500元。事实和理由：2016年8月6日，林龙辉以资金周转困难为由，向沈红华借款29500元，该款沈红华以现金当场支付给林龙辉，林龙辉当场出具借款凭证一张归沈红华收讫，双方口头约定借款利息为年利率24%，并在借款凭证中约定沈红华实现债权的费用由林龙辉支付。嗣后，沈红华多次向林龙辉催讨，林龙辉分文未还。故诉至本院请求判如所请。案件审理过程中，沈红华于2017年1月24日申请追加林龙辉的配偶吴丽芳为本案的被告，请求判令吴丽芳对上述债务与林龙辉共同承担连带责任。庭审过程中，沈红华当庭变更诉讼请求为：1、判令林龙辉、吴丽芳偿还沈红华借款29500元及利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至款项还清止）；2、判令林龙辉、吴丽芳偿还沈红华为实现债权诉支付的律师代理费1500元。
林龙辉、吴丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈红华与林龙辉经朋友介绍认识，2016年8月6日，林龙辉以资金周转困难为由向沈红华借款29500元，沈红华当场以现金方式支付给林龙辉，林龙辉当场出具借款凭证一张交沈红华收执。借款后，沈红华因向林龙辉催讨未果而诉至本院请求解决。另查明，林龙辉、吴丽芳为夫妻关系，林龙辉向沈红华借款时系其夫妻关系存续期间。
本院认为，沈红华与林龙辉签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方对还款期限没有约定，沈红华可以催告林龙辉在合理期限内返还，林龙辉经催告后仍未履行还款义务，沈红华要求林龙辉偿还借款29500元合法有据，本院予以支持。沈红华主张自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在林龙辉、吴丽芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，吴丽芳应与林龙辉共同对该借款承担清偿责任，故沈红华要求林龙辉、吴丽芳共同偿还其借款29500元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。林龙辉、吴丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林龙辉、吴丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈红华借款29500元以及自2017年1月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、林龙辉、吴丽芳应于本判决生效之日起十日内赔偿沈红华律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由林龙辉、吴丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年三月十六日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初217号原告：沈红华，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：林龙辉，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴丽芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈红华与被告林龙辉、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院与2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红华的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告林龙辉、吴丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红华向本院提出诉讼请求：1、判令林龙辉偿还沈红华借款29500元及利息（利息从欠款之日起按年利率24%计算至款项还清止）；2、判令林龙辉偿还沈红华为实现债权所支付的律师代理费1500元。事实和理由：2016年8月6日，林龙辉以资金周转困难为由，向沈红华借款29500元，该款沈红华以现金当场支付给林龙辉，林龙辉当场出具借款凭证一张归沈红华收讫，双方口头约定借款利息为年利率24%，并在借款凭证中约定沈红华实现债权的费用由林龙辉支付。嗣后，沈红华多次向林龙辉催讨，林龙辉分文未还。故诉至本院请求判如所请。案件审理过程中，沈红华于2017年1月24日申请追加林龙辉的配偶吴丽芳为本案的被告，请求判令吴丽芳对上述债务与林龙辉共同承担连带责任。庭审过程中，沈红华当庭变更诉讼请求为：1、判令林龙辉、吴丽芳偿还沈红华借款29500元及利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至款项还清止）；2、判令林龙辉、吴丽芳偿还沈红华为实现债权诉支付的律师代理费1500元。林龙辉、吴丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈红华与林龙辉经朋友介绍认识，2016年8月6日，林龙辉以资金周转困难为由向沈红华借款29500元，沈红华当场以现金方式支付给林龙辉，林龙辉当场出具借款凭证一张交沈红华收执。借款后，沈红华因向林龙辉催讨未果而诉至本院请求解决。另查明，林龙辉、吴丽芳为夫妻关系，林龙辉向沈红华借款时系其夫妻关系存续期间。本院认为，沈红华与林龙辉签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方对还款期限没有约定，沈红华可以催告林龙辉在合理期限内返还，林龙辉经催告后仍未履行还款义务，沈红华要求林龙辉偿还借款29500元合法有据，本院予以支持。沈红华主张自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在林龙辉、吴丽芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，吴丽芳应与林龙辉共同对该借款承担清偿责任，故沈红华要求林龙辉、吴丽芳共同偿还其借款29500元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。林龙辉、吴丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林龙辉、吴丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈红华借款29500元以及自2017年1月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。二、林龙辉、吴丽芳应于本判决生效之日起十日内赔偿沈红华律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由林龙辉、吴丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年三月十六日书记员  林丽玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第516号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告刘明学，男，44岁。
被告冯培培，男，30岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘明学、冯培培金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤�起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初825号
原告：杨某甲，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林信潮、杨佳婷，广东名信律师事务所律师及实习律师。
被告：黄某，女，汉族，1968年12月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月经人认识谈婚，1993年12月1日登记结婚。1996年9月6日生育长女陈馥仪，1999年7月21日生育次女杨某丙，2003年2月16日生育小女儿杨某乙。原被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，原告发现与被告性格差异大，双方常因家庭琐事争吵婚后一家在东莞收购废品，被告从不协助打理生意，也不尽心照料孩子，孩子均由原告及父母照料。2010年，被告无端怀疑原告与异性有染，找原告吵架，还砸掉家具。自此，双方因吵架分房而睡，双方互不说话，形同陌路。2015年，原告母亲因生病住院，被告也不尽心去照顾。2015年9月20日，双方因琐事再次吵架，分居至今，双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙归原告抚养，婚生女儿杨某丙归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、依法分割夫妻共同财产（号码牌为粤B×××××的小型轿车一辆，价值约5万元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；3、仙桥派出所开具的户籍证明1份，证明（1）被告黄某的诉讼主体适格；（2）原、被告于1996年9月6日共同生下大女儿陈馥仪，1999年7月21日共同生下二女儿杨某丙，2003年2月16日共同生下三女儿杨某乙；4、机动车行驶证1份，证明原、被告的夫妻共同财产号码牌为粤B×××××的小型轿车一辆。
被告辩称，一、我不同意离婚，两个女儿现在还未成年，我们离婚的话对她们的影响太大，20年的相处，我对原告一如既往，婚后在原告受伤时我卖掉首饰付原告的医药费没有一句怨言。原告渐渐没有顾及家里，甚至有时候没有给家用让我维持家用，自2010年后原告脾气暴躁，想发脾气就发脾气。2014年后因长辈身体不好，我在家照顾公婆，原告所给的费用不够生活所用，公婆生病后我与公婆商量后才去打工，补贴家用，我已经尽到自己的本分。自2015年7月婆婆去世后，原告就一直提及要与我离婚。二、如果离婚，三个女儿都要归我抚养，三个孩子自小都是我抚养长大，原告并没有尽到做父亲的责任。三、夫妻的共同财产不仅仅是这辆小轿车，还有很多电线，还有一辆货车。因此，请求贵院能够依法驳回被答辩人的诉讼请求，判令双方不予离婚。
被告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有，一、被告的身份证、户口簿、三个女儿出生证明各1份，证明被告的诉讼主体适格及婚生三个女儿的情况；二、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系属实；三、证人证言3份，证明原告起诉离婚的事实与理由不符合事实及三个女儿不支持我与原告离婚的事实；四、夫妻共同财产手写清单1份，证明原告与被告夫妻共同财产不仅有号码牌粤B×××××小轿车一辆。
经审理查明，原、被告于1993年认识谈婚，1993年12月1日登记结婚。1996年9月6日生育长女陈馥仪，1999年7月21日生育次女杨某丙，2003年2月16日生育小女儿杨某乙。2016年6月12日原告向法院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚登、出生医学证明、户籍证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，共同生活了二十几年，并生育了三个女儿，夫妻感情基础尚可。虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但未导致双方感情确已破裂。只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7652号
原告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉。
法定代表人李海鸣。
被告李某某，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告赵某某，女，汉族，1989年5月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告某某（深圳）有限公司诉被告李某某、赵某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费7926元，减半收取3963元（原告已预交），由原告某某（深圳）有限公司承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林嘉怡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执292号
申请执行人陆培军，男，1963年1月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王生英，男，1964年3月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陆培军与王生英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王生英无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为51050元，执行到位金额为零元，未执结标的51050元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆培军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹雪飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4456号
原告吴振民、禹洲卫与被告凌昌岐、第三人邢欣确认合同有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 李培辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初430号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区同富裕工业区爱群路综合楼栋二、三楼右，组织机构代码06274011-9。
法定代表人严龙军。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像管理协会）与被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告诉求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《等》等21首侵权作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30,000元；3、承担全部诉讼费用。
本案相关情况
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
一、MTV制品的名称及著作权人：
《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《真心用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》17首MTV制品出自专辑《擦肩而过》。著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《包容》、《寒江雪》、《爱情码头》、《你是我的唯一》4首MTV制品出自专辑《开门大吉》。著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
二、权利来源：
2008年7月28日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，合同内容均有约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等内容。
三、侵权相关事实：
2014年3月3日，公证处公证人员与申请人的委托代理人林华杰、肖桂娥在广东省深圳市宝安区石岩镇爱群路创富工业园综合楼A栋2-3号，标示为“梦幻歌星量贩式KTV”的场所二楼名称为“206”的房间内点播了包括上述21首歌曲在内的100首歌曲，并进行了摄录。
四、经庭审比对，现场摄录的涉案歌曲的内容与原告主张权利的MTV制品相同。
判决结果
本院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。原告提交的合法出版物可以证明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。原告经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
原告提交的《公证书》及光碟证明，被告未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了原告对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为遭受损失或被告因侵权获取利益的情况，本院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，被告主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿人民币21，000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除《等》、《不想》、《缺点》、《擦肩而过》、《幸福恋人》、《一个人哭》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《一万个理由》、《曾经爱过你》、《变了散了算了》、《真心用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《包容》、《寒江雪》、《爱情码头》、《你是我的唯一》等21首录音录像制品；
二、被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计人民币21，000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币550元，由被告深圳市梦幻歌星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15462号
原告:陈中浩，男，1946年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
本院在审理原告陈中浩与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中浩撤回起诉。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告陈中浩负担(本院决定予以免交)。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1396-2号
申请执行人赵荣鑫，无职业。
被执行人宋占军，自由职业者。
本院在执行赵荣鑫与宋占军民间借贷纠纷本院（2014）滨塘民初字第4935号民事判决一案中，查封了被执行人房产、车辆并已委托评估，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4935号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十五日
书记员 李 艳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第25号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王新义，男，1968年4月22日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，农民，住本村。2006年2月23日因犯抢夺罪、非法持有枪支罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2007年1月23日刑满释放。2012年8月16日因涉嫌犯抢夺罪被监视居住，2013年3月17日被重新办理监视居住，同年4月1日被本院取保候审。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王新义犯抢夺罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2012年8月15日20时许，被告人王新义骑摩托车流窜至稷山县大红楼宾馆南院，将正在骑摩托车行驶中的被害人李芳勤套在手腕上的包抢走。包内有现金10793元、价值500元左右的客都超市购物卡。案发后，赃物已退赔，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王新义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李芳琴的陈述；证人胡俊怀、杨文安、秦心民、胡哲琦的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；物证照片；山西省侯马市人民法院（2006）侯刑一初字第11号刑事判决书；被告人王新义违法犯罪信息资料、刑满释放证明书；谅解书；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新义以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额巨大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王新义驾驶行驶的机动车辆进行抢夺，不仅侵犯了他人财产权益，也严重威胁了他人的身体健康和生命安全，其行为性质恶劣，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，应从重处罚。被告人王新义有犯罪前科，在因抢夺、非法持有枪支被判处刑罚执行完毕五年后，再次实施抢夺，亦应酌情从重处罚。但被告人王新义当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护人民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王新义犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 兰 平
二〇一三年四月十五日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第25号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王新义，男，1968年4月22日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，农民，住本村。2006年2月23日因犯抢夺罪、非法持有枪支罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2007年1月23日刑满释放。2012年8月16日因涉嫌犯抢夺罪被监视居住，2013年3月17日被重新办理监视居住，同年4月1日被本院取保候审。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人王新义犯抢夺罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王新义到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2012年8月15日20时许，被告人王新义骑摩托车流窜至稷山县大红楼宾馆南院，将正在骑摩托车行驶中的被害人李芳勤套在手腕上的包抢走。包内有现金10793元、价值500元左右的客都超市购物卡。案发后，赃物已退赔，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人王新义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李芳琴的陈述；证人胡俊怀、杨文安、秦心民、胡哲琦的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；物证照片；山西省侯马市人民法院（2006）侯刑一初字第11号刑事判决书；被告人王新义违法犯罪信息资料、刑满释放证明书；谅解书；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新义以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额巨大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王新义驾驶行驶的机动车辆进行抢夺，不仅侵犯了他人财产权益，也严重威胁了他人的身体健康和生命安全，其行为性质恶劣，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，应从重处罚。被告人王新义有犯罪前科，在因抢夺、非法持有枪支被判处刑罚执行完毕五年后，再次实施抢夺，亦应酌情从重处罚。但被告人王新义当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护人民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王新义犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 兰 平二〇一三年四月十五日书记员 韩海琴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执394号
申请执行人吴勇，男，汉族，1960年3月13日出生，住山东省德州市德城区向阳路***号*号楼*单元***号。
被执行人张建中，男，汉族,1956年11月15日出生，住德州市德城区农村信用社联合社宿舍楼*号楼*单元***室（血站东十字路口往北约200米路西）。
被执行人陈秀菊，女，汉族，1957年10月18日出生，住址同上。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1989号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 亮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终83号
原公诉机关南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗红梅，女，生于1991年3月29日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县沙河镇石岭村，住南江县长赤镇旭日阳光小区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人罗红梅犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川1922刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人罗红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，期间依法讯问了上诉人（原审被告人）罗红梅。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月，冉某某因急需用钱，通过赵某某介绍在被告人罗红梅处借款，罗红梅称可出借50万元，但必须在借款之前先支付5万元利息。同月4日15时许，冉某某通过孙某的手机银行向罗红梅转款5万元，罗红梅将收到的5万元用于偿还他人债务和个人消费。同月7日冉某某找到罗红梅要回1万元。案发后，罗红梅的家人代为退还冉某某4万元。
2、2015年11月，被告人罗红梅以给程某介绍罗某甲做女朋友为由，称自己的QQ号3197789043是罗某甲的QQ号，冒充罗某甲与程某QQ聊天。罗红梅以罗某甲家要彩礼钱、给女方家买礼品等理由，先后五次从程某处共骗取人民币6.45万元，案发后，罗红梅的家人代为退还程某6.45万元。
被害人冉中云、程某对被告人罗红梅的犯罪行为谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明等。证实案件来源及被告人罗红梅身份情况和被采取强制措施情况。
2.证人孙某、梁某、罗某乙、赵某某的证言及孙某提交的银行交易明细清单、网银交易记录、现场录音资料。证实罗红梅向赵某某称可以较低利息向外借钱，2016年3月，冉某某因急需用钱，通过赵某某介绍在罗红梅处借款，罗红梅称可出借50万元，但必须在借款之前先支付5万元利息。同年3月4日15时许，罗红梅在与冉某某、孙某、梁某商谈时，要求冉某某先支付5万元利息，自己再借50万现金给冉某某，冉某某通过孙某的手机银行向罗红梅转款5万元作为借款50万元的利息，罗某乙为从罗红梅处借钱在收条上作为见证人签字。后冉某某联系罗红梅借钱，罗红梅以各种理由推诿支付、躲藏不与冉某某见面。同年3月7日冉某某与孙某将罗红梅扭送至公安机关报案。
3.证人何某某的证言及南江县公安局情况说明。证实2016年3月7日，罗红梅被扭送公安机关前，还了冉某某1万元。
4.扣押物品清单，罗红梅手机qq通讯录照片、罗红梅银行账户明细。证实罗红梅尾号为9043的qq号通讯录中有被害人程某的qq号，罗红梅收到被害人转款后用于个人支出。
5.谅解书、收条、欠条、领款单等。证实案发后罗红梅亲属代其退还了全部赃款。被害人对其出具了谅解书。
6.被害人冉某某的陈述。证实其经赵某某介绍在罗红梅处借款，被罗红梅骗取5万元的经过。
7.被害人程某的陈述及其提交的银行转账凭条。证实其与罗红梅系远亲。2015年11月，罗红梅称可给其介绍一名叫罗某甲的女子为女友，先后以需要彩礼、礼品钱等理由向其索要6.45万元，罗红梅告诉其罗某甲qq号尾号为9043，双方通过qq联系，对方一直拒绝见面。2016年2月底后就联系不上。
8.被告人罗红梅的供述及辨认笔录。证实其先后诈骗程某6.45万元、冉某某5万元的经过。经辨认四川省内户口登记名字为罗某甲的7名女性中无罗红梅所称的“罗某甲”。
原判认为，被告人罗红梅以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判判决：被告人罗红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
上诉人（原审被告人）罗红梅上诉称，家庭困难，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗红梅以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人罗红梅到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，罗红梅亲属代其退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）罗红梅上诉称，家庭困难，请求对其适用缓刑。经查，罗红梅诈骗数额巨大，不符合适用缓刑条件，对其上诉理由依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 华
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李元媛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保11号
申请人：尚青民，男，1978年4月10日出生，住运城市盐湖区。
被申请人：张炜，男，1975年4月9日出生，住垣曲县。
申请人尚青民于二O一七年六月十三日向本院申请诉前财产保全，称2015年2月，被申请人张炜从申请人处借款54万元，用于XX健身房资金周转。并约定借款月息3%。后经申请人多次讨要借款，被申请人均以经营状况不善为由，拒绝还款。现申请人发现被申请人有转移财产、逃避债务的嫌疑。为维护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张炜名下54万元银行存款予以冻结或者查封同等价值的财产，并以赵阳所有的位于垣曲县舜王大街XX号商品房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张炜名下54万元银行存款或者查封同等价值的财产。
查封担保人赵阳所有的位于垣曲县XX号（房权证<2010>字第XX号）商业用房一幢。查封期限为三年。
案件申请费3220元，由申请人尚青民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一七年六月十三日
法官助理 李争争
书 记 员 郑璟婧
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827财保11号申请人：尚青民，男，1978年4月10日出生，住运城市盐湖区。被申请人：张炜，男，1975年4月9日出生，住垣曲县。申请人尚青民于二O一七年六月十三日向本院申请诉前财产保全，称2015年2月，被申请人张炜从申请人处借款54万元，用于XX健身房资金周转。并约定借款月息3%。后经申请人多次讨要借款，被申请人均以经营状况不善为由，拒绝还款。现申请人发现被申请人有转移财产、逃避债务的嫌疑。为维护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张炜名下54万元银行存款予以冻结或者查封同等价值的财产，并以赵阳所有的位于垣曲县舜王大街XX号商品房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张炜名下54万元银行存款或者查封同等价值的财产。查封担保人赵阳所有的位于垣曲县XX号（房权证字第XX号）商业用房一幢。查封期限为三年。案件申请费3220元，由申请人尚青民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一七年六月十三日法官助理  李争争书 记 员  郑璟婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初165号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阿依夏木古丽.阿不力米提，女，1988年3月20日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因本案于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人阿依夏木古丽.阿不力米提犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人阿依夏木古丽.阿不力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日1时许，被告人阿依夏木古丽.阿不力米提在珠海市香洲区南湾南路银海湾酒店626房内，收取张某人民币6O0元，贩卖一小袋白色晶体状物质和两粒红色药片给张某后，被民警抓获。民警从被告人阿依夏木古丽.阿不力米提身上查获联系毒品交易用的苹果6S手机一部、酷派手机一部及毒资人民币70元，从626房内查获张某购得的一袋白色晶体状物质(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.58克)及两粒红色药片(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.16克)。
上述事实，被告人阿依夏木古丽.阿不力米提在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，随案移送清单，物证检材信息，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，手机短信记录及通话记录、监控截图，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依夏木古丽.阿不力米提无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿依夏木古丽.阿不力米提的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿依夏木古丽.阿不力米提归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿依夏木古丽.阿不力米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果6S手机和酷派手机各一部，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 祝良新人民陪审员黄用好
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异144号
案外人孔祥玉。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人孔祥玉对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔祥玉称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建二-06号房屋，已经在2014年3月12日出售给了孔祥玉，此房屋已归孔祥玉所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了孔祥玉的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。孔祥玉提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业等收据；4、房屋出租协议1份；5、转账凭据1份；6、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建二-06号在内的160套房屋，案外人孔祥玉以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年3月12日孔祥玉与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区公建二-06号房屋。孔祥玉通过现金及转账方式交纳房款1796283元，2014年3月12日大金公司开具房款收据1796283元。2014年3月12日大金公司将该房屋交付孔祥玉。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建二-06号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年3月12日大金公司将卢龙县金御龙湾小区公建二-06号房屋出售给孔祥玉，孔祥玉已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，孔祥玉对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建二-06号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建二-06号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1887号
原告：韩秀萍，女,1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张存琼，女,1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：任青林，男,1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈昆，男,1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任慧琴，女,1976年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告韩秀萍与被告张存琼、任青林、陈昆、任慧琴追偿权纠纷一案中，原告韩秀萍于2016年6月17向本院提出申请，要求查封、冻结被告张存琼、任青林、陈昆、任慧琴账户存款569450元或其他等额财产，并以中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供足额担保。
本院认为：原告韩秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张存琼、任青林、陈昆、任慧琴存款569450元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 季银珍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王 辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1314号
原告：ＸＸ莲。
委托诉讼代理人：毛一飞。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号，统一社会信用代913206821386178391。
法定代表人：侯兴元。
原告ＸＸ莲与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告ＸＸ莲诉称，因建设扬子江药业龙凤堂工程所需，被告多次向原告购买粘合剂。2016年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款86000元，已付30000元，尚欠56000元。经多次催要，被告未能履行付款义务，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款56000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地非位于本院辖区，故应根据合同履行地确定管辖法院。因双方对合同履行地点未约定，但本案争议标的为给付货币，应按照接受货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院。根据原告提供的暂住证、营业执照及租赁合同结合其本人陈述，可以认定原告一直在泰州市××高新技术产业开发区工作、生活至今，至起诉时已年满1年，故其经常居住地位于泰州市××高新技术产业开发区，本院应由泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程华国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张素娴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1314号原告：ＸＸ莲。委托诉讼代理人：毛一飞。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号，统一社会信用代913206821386178391。法定代表人：侯兴元。原告ＸＸ莲与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告ＸＸ莲诉称，因建设扬子江药业龙凤堂工程所需，被告多次向原告购买粘合剂。2016年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款86000元，已付30000元，尚欠56000元。经多次催要，被告未能履行付款义务，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款56000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地非位于本院辖区，故应根据合同履行地确定管辖法院。因双方对合同履行地点未约定，但本案争议标的为给付货币，应按照接受货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院。根据原告提供的暂住证、营业执照及租赁合同结合其本人陈述，可以认定原告一直在泰州市××高新技术产业开发区工作、生活至今，至起诉时已年满1年，故其经常居住地位于泰州市××高新技术产业开发区，本院应由泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  程华国二〇一六年八月二十四日书 记 员  张素娴
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执188号
申请人：邱翔飞，男，1985年4月26日生，汉族，个体饲料加工户，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：张思梅，女，1971年7月12日生，汉族，个体养猪户，现住本市新兴区太和路边盲流屯。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第198号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，因申请人邱翔飞与被执行人张思梅自行协商处理，申请人于2016年06月20日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人邱翔飞申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第198号民事判决书，邱翔飞申请执行张思梅买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :杜俊峰
执行员 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执188号申请人：邱翔飞，男，1985年4月26日生，汉族，个体饲料加工户，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：张思梅，女，1971年7月12日生，汉族，个体养猪户，现住本市新兴区太和路边盲流屯。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第198号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。本案在执行过程中，因申请人邱翔飞与被执行人张思梅自行协商处理，申请人于2016年06月20日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人邱翔飞申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第198号民事判决书，邱翔飞申请执行张思梅买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十日书记员 :李亚男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1950号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司。
被执行人古芳林。
被执行人湖南经典建设有限公司。
被执行人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人古芳林、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)开民二初字第03115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人古芳林、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古芳林、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司存款人民币4338671元，或扣留、提取被执行人古芳林、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司收入人民币4338671元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曾胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2930号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘丽丽，女，汉族，1986年7月24日出生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘丽丽劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘丽丽等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金22000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘丽丽支付经济补偿金22000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘丽丽经济补偿金16076元。对此刘丽丽向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘丽丽对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第84号
申请执行人董雪，女，1991年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人江洋，男，1987年1月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂作业大队。
原告董雪诉被告江洋民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董雪于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江洋无财产可供执行，现申请执行人董雪亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1701号
原告张某，农村居民。
委托代理人范国杰。
被告贾某，农村居民。
委托代理人唐志科。
原告张某与被告贾某婚约财产纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本案在审理过程中原告张某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191元，由原告张某负担。
审判长 满 文 杰
审判员 王 美 君
审判员 �建军
二〇一三年六月二十五日
书记员 杜 佳 佳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00440号
申请执行人孟海泉，男，1948年11月11日出生。
被执行人房玉国，男，1965年11月10日出生。
孟海泉与房玉国排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院（2011）顺民初字第5860号民事判决已发生法律效力。因房玉国未履行生效判决确定的义务，权利人孟海泉向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区人民法院于2012年6月20日立案执行。2014年7月28日，孟海泉向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人孟海泉于2014年8月24日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，孟海泉申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟海泉撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李曼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执910号
被执行人楼玉铨，男，1971年2月9日生。
楼玉铨罚金一案，伊川县人民法院于2012年12月7日作出的2012年伊少刑初字第174号已经发生法律效力。由于被执行人楼玉铨没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执910号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初689号
原告王某，女，1954年10月6日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人申某，辽宁某某律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年6月7日生，汉族，现住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告王某诉被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日15时许，被告赵某驾驶辽某某号小型轿车，在黑山县南广场由南向北停靠，开车门时，将由南向北骑电动自行车的原告王某刮倒，致原告受伤。此事故经黑山县交警大队认定，被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到黑山县中医院、辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为多发性软组织损伤、腰间盘突出、右肩部外伤、伴肩袖、肱二头肌肌腱及关节盂唇损伤。原告系个体工商户，在黑山县黑山镇东关校门市租赁了房屋，开办了黑山县东升通讯商行。被告赵某在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求赔偿原告医疗费25741.75元、误工费27735.75元、伙食补助费22900元、护理费22039.20元、交通费240元、财产损失费2110元、精神损害抚慰金3000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任划
分；
机动车保险报案记录2份，拟证明被告赵某车辆投保了
交强险和三者险，事故发生在保险期间内；
3、住院病志、报告单2份，拟证明原告伤情、治疗情况；
4、医疗费收据、诊断书及费用明细，拟证明医疗费支出情况；
5、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
6、个体工商户营业执照、协议书，拟证明原告是个体工商户，原告在城镇居住一年以上；
7财产损失价格鉴定结论书，拟证明因交通事故造成原告财产损失2110元；
被告赵某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告赵某向法庭提交了如下证据：
1保险单抄件两份，拟证明被告投保了交强险和商业险；
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中陈述，对本案的事故事实及责任认定没有意见，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求合理部分同意赔偿。
在庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据1、2没有意见；对原告提供的证据3意见是，对住院229天有意见，原告的伤情没有那么严重，对原告治疗的必要性有意见，保留重新鉴定的权利；对原告提交的证据4意见是，对附属医院的票据关联性有意见，费用清单大部分的内容没有治疗的行为，对治疗的合理性有意见；对原告提交的证据5意见是请法庭酌情认定；对原告提交的证据6意见是，应该有实际的误工证明；对原告提交的证据7意见是，评估有失公平，没有附上损失照片。原告和被告保险公司对被告赵某提交的证据没有意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年4月6日15时00分，在黑山县南广场，被告赵某驾驶辽某某号小型轿车由南向北将车停靠在黑山县南广场路边后开车门时与由南向北原告王某骑行的电动自行车相刮，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗，住院229天，期间尊医嘱到辽宁医学院附属第一医院进行了检查，共支付医疗费25741.75元，诊断为：多发性软组织损伤、高血压病、冠心病、腰椎间盘突出症、右肩袖损伤、肩关节腔积液、肩锁关节处软组织水肿、冈上下肌萎缩、冈上肌腱损伤、肱二头肌长头腱滑膜鞘积液，住院期间为二级护理，主要护理人员是原告亲属丁春英，为城镇户口。原告发生事故前为经营黑山县东升通讯商行个体业者。又查明，受黑山县公安交通警察大队委托，黑山县价格认证中心对原告财产损失作出鉴定结论，认定原告财产损失为2110元。另查明，被告赵某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2014年4月10日，黑山县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告赵某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康权利及财产权利受法律保护，造成他人人身及财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告赵某驾驶机动车未确保安全通行，其违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费，误工费，交通费，护理费等合理诉求，应当予以赔偿。而被告赵某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告在医院的治疗费用25741.75元，属于合理支出，应予支持；关于误工费，原告为从事手机维修、充值等业务的个体业者，应按照商务服务业标准每日106.09元计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于护理费，主要护理人员为城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，原告支出240元，属合理支出，应予支持；关于财产损失费，有经交警大队委托，有合法鉴定资质的鉴定结论，本院予以支持；关于精神损失费的诉讼请求，因原告不构成伤残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元，误工费24294.61元，护理费18246.72元，交通费240元，财产损失费2000元，以上合计人民币54781.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告王某剩余医疗费15741.75元，伙食补助费11450元，剩余财产损失费110元，合计27301.75元；
上述款项合计82083.08元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元,减半收取1157.50元，由被告赵某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年五月十八日
书记员 王思懿
王某赔偿清单
一、医疗费：25741.75元；
二、误工费：24294.61元（106.09元*229天）；
三、护理费：18246.72元（79.68元*229天）；
四、交通费:240元；
五、伙食补助费：11450元（50元*229天）；
六、财产损失费2110元。
合计：82083.08元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执97-1号
申请执行人:张玉明。
被执行人：周晖。
被执行人:王关义。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年九月二十一日制作的（2015）故民二初字第1032号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周晖、王关义名下银行存款25758元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁梦伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邢希伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢希伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢希伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64547.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64547.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执620号
申请执行人蒋金伶，曾用名蒋金玲，女，1976年3月23日出生，湖南省宁远县人。
被执行人黄少华，男，1975年8月9日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋金伶与被执行人黄少华离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄少华户籍地，并对被执行人黄少华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄少华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第777号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执620号申请执行人蒋金伶，曾用名蒋金玲，女，1976年3月23日出生，湖南省宁远县人。被执行人黄少华，男，1975年8月9日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋金伶与被执行人黄少华离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄少华户籍地，并对被执行人黄少华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄少华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第777号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1116号
申请执行人顾双业，男，1955年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人招敏志，男，1960年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人顾双业与被执行人招敏志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)穗荔法民一初字第2020号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付欠款20000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 任盛轩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2113号
原告：张海涛，男，生于1978年12月15日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李大伟，男，生于1985年6月30日，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
被告：万元新，男，生于1968年3月18日，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
原告张海涛与被告李大伟、万元新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所�的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤诉。
本案案件受理费354元，因撤诉减半收取177元，由原告张海涛负担。
审判员 艾贻学
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬海凤
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执690号
申请执行人胡振庭。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县。
法定代表人林明生。
本院于2016年6月28日立案执行胡振庭申请执行柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1327号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人胡振庭案款570000元，案件受理费9500元，承担执行费8100元。本院已执行0.00元，尚有580600元未执行，现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，法定代表人林明生下落不明，经查被执行人柳城县南村页岩砖厂暂无履行能力。申请执行人胡振庭书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2015）柳城民一初字第1327号案件的本次执行程序。
2、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
助理审判员 周学健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7411号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终207号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝旭东，无业。2014年11月1日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月28日以涉嫌抢夺罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。
原审被告人齐志强，无业。2014年11月1日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人刘文杰，无业。2014年11月1日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准�同年12月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人韩强，无业。2014年11月1日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
原审附带民事诉讼原告人王某，无限极专卖店职工。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人郝旭东、齐志强、刘文杰、韩强犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人郝旭东、齐志强犯盗窃罪，原审被告人张现青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）尖刑初字第132号刑事附带民事判决，2015年12月22日作出（2015）尖刑初字第132号刑事附带民事裁定，2016年3月7日作出（2015）尖刑初字第132-1号刑事裁定，中止对原审被告人张现青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的审理。宣判后，原审被告人郝旭东不服，主要以其在抢夺被害人王某、周某、刘某的挎包时未使用暴力，而是乘人不备，该三起行为不应构成抢劫罪为由，提出上诉。郝旭东的辩护人的辩护意见是：1、上诉人郝旭东对被害人王某实施的抢夺行为不应认定为抢劫罪。因为上诉人郝旭东主观只是抢夺被害人的包，并未实施抢夺以外的暴力行为，且该抢夺行为也未造成被害人轻伤以上的后果，故不存在转化抢劫罪的行为与意图；2、上诉人郝旭东系初犯，悔罪态度较好，且其及亲属已对被害人王某、周某的损失进行了赔偿，并取得被害人王某、周某的谅解，故应对上诉人的抢劫罪量刑予以从轻、减轻处罚。为此，辩护人向法庭提供了原审附带民事诉讼原告人王某、被害人周某出具的收到�旭东亲属的赔偿款收据，及对郝旭东的行为予以谅解的谅解书。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理程序不当，且认定的事实部分不清，二审期间出现新的证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第132号刑事附带民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终207号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，无业。2014年11月1日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月28日以涉嫌抢夺罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。原审被告人齐某某，无业。2014年11月1日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人刘某某，无业。2014年11月1日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人韩某，无业。2014年11月1日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某。原审附带民事诉讼原告人王某，无限极专卖店职工。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人郝某某、齐某某、刘某某、韩某犯抢劫罪、抢夺罪，原审被告人郝某某、齐某某犯盗窃罪，原审被告人张现青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、王某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）尖刑初字第132号刑事附带民事判决，2015年12月22日作出（2015）尖刑初字第132号刑事附带民事裁定，2016年3月7日作出（2015）尖刑初字第132-1号刑事裁定，中止对原审被告人张现青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的审理。宣判后，原审被告人郝某某不服，主要以其在抢夺被害人王某、周某、刘某的挎包时未使用暴力，而是乘人不备，该三起行为不应构成抢劫罪为由，提出上诉。郝某某的辩护人的辩护意见是：1、上诉人郝某某对被害人王某实施的抢夺行为不应认定为抢劫罪。因为上诉人郝某某主观只是抢夺被害人的包，并未实施抢夺以外的暴力行为，且该抢夺行为也未造成被害人轻伤以上的后果，故不存在转化抢劫罪的行为与意图；2、上诉人郝某某系初犯，悔罪态度较好，且其及亲属已对被害人王某、周某的损失进行了赔偿，并取得被害人王某、周某的谅解，故应对上诉人的抢劫罪量刑予以从轻、减轻处罚。为此，辩护人向法庭提供了原审附带民事诉讼原告人王某、被害人周某出具的收到郝某某亲属的赔偿款收据，及对郝某某的行为予以谅解的谅解书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审理程序不当，且认定的事实部分不清，二审期间出现新的证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第132号刑事附带民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓东代理审判员  黄正杰代理审判员  郭 强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1321号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告苏杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告苏杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月九日
书记员 史晓燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
法定代表人：沈丽敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锐，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：徐广国，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。
法定代表人：周建法，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴锐、徐广国、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判鉴定费及一审案件受理费由被上诉人承担；2、判令由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院判令上诉人承担鉴定费900元及诉讼费200元没有事实和法律依据。被上诉人徐广国驾驶的苏Ｄ×××××车辆在上诉人处仅投保了交强险，保险期间为2015年8月5日至2016年8月4日，被保险人为被上诉人常州市武进顺发出租汽车有限公司。根据机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款[2016]1号）第八条、第十条第四项的规定，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费不属于交强险的赔付范围。
被上诉人吴锐、徐广国、顺发公司均未作答辩。
吴锐向一审法院起诉请求：1、要求徐广国、顺发公司、保险公司赔偿各项损失共计人民币25322.1元；2、徐广国、顺发公司、保险公司承担本案诉讼费用。
一审审理情况：
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年4月25日，徐广国驾驶苏Ｄ×××××轿车沿中山路由西向东行驶至鹤园弄中山路口左转弯，遇行人吴锐沿路口北口人行横道由东向西行走，徐广国所驾车辆的左前轮压到吴锐的右脚跟，发生事故，吴锐受伤。
2．交警部门责任认定：徐广国负事故全部责任。
3．保险情况：苏Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
4．吴锐的医疗费222.1元。
5．鉴定结论：吴锐的误工期限为90日、护理期限为1人护理30日、营养期限为60日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，法院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．误工费：吴锐提供完税证明、借记卡账户历史明细清单，证明其误工费为16000元。保险公司经质证认为误工收入应以银行流水为准，如果吴锐主张按照纳税证明，吴锐应当提供劳动合同、工作收入证明。法院认为，吴锐提供的完税证明及银行明细可证明其交通事故发生前的平均月收入为4677元，故其误工费为14031元。
2．护理费：吴锐主张2700，被告认可2100元。法院确认护理费为2100元。
3．营养费：吴锐主张营养费3000元，保险公司认可1200元。保险公司认可的金额不低于当地标准，法院予以确认。
4．交通费：吴锐主张500元，保险公司认可100元。法院根据吴锐的就诊情况，交通费酌定为300元。
5．鉴定费：吴锐提供鉴定费发票主张鉴定费900元，法院予以确认。
三、裁判理由与结果：
一审法院认为，吴锐的损失包括医疗费222.1元、营养费1200元、护理费2100元、交通费300元、误工费14031元、鉴定费900元，共计18753.1元。由保险公司在交强险内向吴锐赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴锐18753.1元。二、驳回吴锐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由保险公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于鉴定费、诉讼费用的负担问题。鉴定费是为了确定受害人吴锐因交通事故造成的具体损失及保险责任而实际支出的合理、必要的费用，亦属于当事人因事故造成的损失，故应由上诉人保险公司在保险限额内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被上诉人吴锐为获得交通事故赔偿向人民法院提起诉讼，上诉人保险公司被依法判令向被上诉人吴锐支付相应费用，系败诉方，依法应承担相应诉讼费用，一审判决其承担诉讼费用并无不当。
综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈茹珺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第561号
原告广发银行股份有限公司演达路支行，营业场所：惠州市演达路9号华阳大厦。
负责人：许健。
委托代理人刘礼明、温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告一梁妙云，女，汉族，1970年9月30日，住址：广东省肇庆市端州区。
被告二惠州市隆生房地产有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：刘小波。
委托代理人秦涛。
原告广发银行股份有限公司演达路支行诉被告梁妙云、惠州市隆生房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司演达路支行的委托代理人刘礼明、被告惠州市隆生房地产有限公司的委托代理人秦涛到庭参加诉讼，被告梁妙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司演达路支行诉称，2009年9月29日，原告与被告一、被告二签订了《个人购房贷款合同》，合同编号：108004109003。合同主要约定：一、被告二在《个人购房贷款合同》中承担提供债务连带责任保证，其中对保证期间作出约定“自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日两年”；二、原告向被告一发放借款25.6万元；三、借款期限120个月（2009年9月30日至2019年9月30日止）；四、借款利率为年利率4.305%；五、借款用途为购买房产；六、还款方式为等额本息；七、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；八、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；九、被告一承担原告为实现债权而支付的费用及抵押权优先受偿权；十、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告一初期尚能按约按时偿还付息，但自2015年1月起，被告一开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月10日，拖欠原告借款余额：138188.11元、利息：121.67元、罚息：24.27元、复利：1.40元，合计：138335.45元。截止原告起诉之日，上述两被告仍未履行还款责任。原告认为上述两被告的行为已严重违反上述合同的约定。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民国和国担保�》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告一于2009年9月29日签订的《个人购房贷款合同》；2、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币138188.11元及利息（含罚息、复利）147.34元，合计：138335.45元【利息（含罚息、复利）暂计至2015年4月10日，自2015年4月11日起至还清借款本息之日的利息（含罚息、复利）按合同约定的年利率计算）】；3、判令原告对被告一所有的位于广东省惠州市演达路6号花边岭南花2单元24层02号房，房产证号：（惠州（2009）10004500），建筑面积：68.85平方米）在上述债权内享有优先受偿权；4、判令两被告共同赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费7133元；5、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
原告广发银行股份有限公司演达路支行于开庭时明确表示撤销对被告�州市隆生房地产有限公司的诉讼请求，被告惠州市隆生房地产有限公司当庭表示无异议、不再进行答辩与质证。
被告梁妙云既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2009年9月29日，原、被告签订一份《个人购房贷款合同》，约定：被告一向原告借款256000元用于购房，借款期限自2009年10月26日至2019年10月26日，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，被告一用其名下位于惠州市演达路6号花边岭南花园2单元24层02号房【粤房地权证惠州字××号】抵押给原告。2009年10月30日，原告向被告一指定的账户发放了256000元贷款。2011年11月1日，原、被告办理了上述房产的抵押登记【粤房地他项权证惠州字第1100055927号】，对应债�数额为256000元。被告一从2015年1月20日开始没有按时履行归还原告借款本金及利息的义务，截止至法庭辩论终结前，被告一已偿还贷款本金117811.89元，利息偿还至2015年1月20日止。原告为本案支出律师费7133元。庭审时，原告明确其诉求的利息、罚息、复利的起算时间均是2015年1月20日。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告一发放了贷款256000元，被告收到贷款后，从2015年1月20日开始未按合同约定按时向原告归还借款本息，经原告催告后至今未履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求解除与被告一签订的合同，并要求被告一偿还借款本金138188.11元（256000�-117811.89元）及利息（含罚息、复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告一承担7133元律师费，并提供发票证明该笔费用的实际产生，故本院予以认可。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告一在《个人购房贷款合同》中同意以其所有的位于惠州市演达路6号花边岭南花园2单元24层02号房抵押给原告并办理了抵押登记【粤房地他项权证惠州字第1100055927号】，对应债权数额为256000元，故原告对上述抵押财产享有优先受偿权。
原告自愿撤回对本案被告惠州市隆生房地产有限公司的起诉，并撤销与被告惠州市隆生房地�有限公司相关的诉讼请求，其申请没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。被告梁妙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司演达路支行与被告梁妙云签订的《个人购房贷款合同》。
二、被告梁妙云自本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司演达路支行偿还贷款本金138188.11元及利息、罚息、复利（利息从2015年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定时间、利率计算）。
三、原告广发银行股份有限公司演达路支行对被告梁妙云所有的位于惠州市演达路6号花边岭南花园2单元24层02号房【粤房地他项权证惠州字第1100055927号】的房产拍卖、变卖所得的价款在256000元范围内享有优先受偿权。
四、被告梁妙云自本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司演达路支行支付7133元律师费。
本案受理费3066元减半收取即1533元、保全费1212元，由被告梁妙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓玉