wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01186号
原告杨子平，女，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告闫炬，男，1956年11月15日出生，汉族。
被告唐守广，男，成年，汉族。
原告杨子平诉被告闫炬、唐守广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨子平及其委托代理人武晓凤、被告闫炬到庭参加了诉讼，被告唐守广经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子平诉称，2011年3月26日，二被告借原告现金40000元，并约定月息2分5，口头约定在俩个月内卖了石头立即偿还。到期后，被告以没有钱为由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款40000元及自2011年3月26日至被告履行之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告闫炬辩称，被告闫炬当时在石料厂当会计，和唐守广通过刘劲鹏去原告处拿的钱，但是这不属于被告闫炬个人借款，是代表合伙人收到原告杨子平的现金40000元，并且当时已经告知原告此款用于合伙人。对收到条的真实性和双方约定的利息无异议，但收到条不是借条，是被告的职务行为，代表了全体合伙人，该款用于合伙，并且有合伙协议和现金收支账为证，应该由合伙人共同承担。
经审理查明，2011年3月26日，闫炬、唐守广借原告杨子平现金40000元，并给原告打下收到条，约定月息2分5，到期后，经多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。
以上查明的事实有被告给原告出具的收到条、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告给原告于2011年3月26日出具的欠条上有被告闫炬、唐守广的签字，是二被告的真实意思表示，不违反法律规定，并且被告闫炬对收到条的真实性和约定的利息（月息2分5）无异议，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本院认为原告主张的利息过高，根据法律规定不予支持，法律规定应该不超过银行同期贷款利率的4倍，按照年息24%计算。被告闫炬辩称该欠款不属于个人借款，是代表全体合伙人的职业行为，主张该款用于合伙，应该由合伙人共同承担，并提交了个人合伙协议书、现金收支账及明细账证明合伙的事实及债务应该由合伙人共同承担，本院认为，被告闫炬提交的证据只能证明合伙的事实及当时合伙的资金收支情况，并不能证明该欠款是用于合伙经营。对于其辩称的40000元的欠款是用于合伙经营，并且当时已告知原告该款是用于合伙，应该由合伙人闫炬、唐守广、王庆生、岳彩元、岳元绪、黄理健、刘劲鹏、岳元生共同承担，合伙人唐守广开庭时未出庭予以证实，原告诉称当时借钱时不知该钱用于何处，只是借给原告钱，原告给其利息，被告闫炬也无证据证明该事实，本院认为，闫炬、唐守广以外的合伙人与本案无关，依法本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告闫炬、唐守广连带偿还原告杨子平借款本金40000元，利息33600元（自2011年3月26日计算至2014年9月26日）于本判决生效之日起十日内履行。
二、本案诉讼费用400元由被告闫炬、唐守广承担。
审判员 杨贺彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨丽娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终247号
上诉人（原审被告）：赵珂，女，汉族，1979年7月2日生，住许昌市。
被上诉人(原审原告)：袁晓丹，女，汉族，1977年8月29日生，住许昌市。
上诉人赵珂与被上诉人袁晓丹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵珂上诉称：上诉人自2015年5月开始就搬回临颍县居住，故经常居住地应为临颍县人民路115号院401室。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地临颍县人民法院管辖。故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4225号民事裁定，将本案移送漯河市临颍县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人以经常居住地为临颍县人民路115号院401室为由提出管辖权异议，但未能提供相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终247号上诉人（原审被告）：赵珂，女，汉族，1979年7月2日生，住许昌市。被上诉人(原审原告)：袁晓丹，女，汉族，1977年8月29日生，住许昌市。上诉人赵珂与被上诉人袁晓丹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵珂上诉称：上诉人自2015年5月开始就搬回临颍县居住，故经常居住地应为临颍县人民路115号院401室。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地临颍县人民法院管辖。故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4225号民事裁定，将本案移送漯河市临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人以经常居住地为临颍县人民路115号院401室为由提出管辖权异议，但未能提供相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶旻旼
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第435号
原告刘文付，农民。
委托代理人罗长芳，农民。一般授权代理。
被告刘启才，农民。
原告刘文付与被告刘启才返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文付委托代理人罗长芳、被告刘启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘文付于1998年10月10日依法承包修文县六桶镇花榔村杉树湾地块的荒山，在该地块上栽种并管理梓木树、柏杨树、柏香树等若干。2014年10月1日，被告擅自秘密砍伐原告3棵梓木树，后来被告再次擅自秘密砍伐原告的柏杨树、柏香树各1棵。事情发生后，经村调委会调解未果，原告才诉至法院。现要求被告返还梓木树3棵、柏杨树1棵、柏香树1棵，共计价值3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告争议树木的生长地块位于修文县六桶镇花榔村湾子组的水井旮旯。原告虽以返还原物为由提起诉讼，但原告在诉讼过程中未提供充分有力的证据证明争议树木的所有权和争议树木的生长地块的使用权属原告享有；另外，被告在诉讼过程中也未提供充分有力的证据证明争议树木的所有权和争议树木的生长地块的使用权属被告享有。因此，原、被告争议树木的所有权不明确。原、被告双方的争议，实属林木所有权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，原、被告双方的该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘文付的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告刘文付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年七月二日
书记员 廖玉明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第677号
原告李玉涛。
委托代理人丁文珍。
委托代理人尹兆祯。
被告潍坊人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人林孝文。
委托代理人孙华印。
委托代理人宋涛。
原告李玉涛诉被告潍坊人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李玉涛的委托代理人丁文珍、尹兆祯及其被告人和公司的委托代理人孙华印、宋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于潍城区胜利西街XXX号的房屋1500平方出租给被告使用，租赁期限为九年，自2009年10月1日至2018年11月1日止，租金为每年128700元，于每年房租到期日前十天付清，如有违约，由被告承担违约责任，合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告应于2013年9月20日前交付租金，却至今未付，并明确表示要与原告解除租赁合同，为维护合法权益，起诉要求法院判令解除原、被告双方的租赁合同，被告支付租赁费及违约金35万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不认可原告要求被告支付租赁费及违约金35万元的诉请，被告认为是原告提前要求中止合同的履行且于2013年10月份查封房屋，致使被告不能正常使用租赁物，原告的行为明确表示不履行合同，被告不得不同意解除合同。原告在事先没有通知被告交付租金的情况下提起诉讼，要求解除租赁合同的行为属于单方恶意提起中止合同，是严重的违约行为，原告应承担违约责任，并赔偿被告损失，但被告不提起反诉。
经审理查明，2008年12月11日，案外人中国工商银行股份有限公司潍坊分行将其所有的坐落于潍坊市潍城区胜利西街XXX号（南关支行办公楼附楼）的房屋出租给原告李玉涛，房屋建筑面积约1700平方米，租期为2008年12月31日至2018年12月30日。
2009年9月24日，原告李玉涛经出租人中国工商银行潍坊分行同意，将上述房屋中的部分（建筑面积约为1500平方米）转租给被告人和公司。原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为9年，自2009年10月1日至2018年11月1日止。装修期：自2009年10月1日至2009年10月31日止，为期1个月，双方约定装修期不计入租赁期。租金为每年128700元人民币。交纳房屋租金为每年支付一次。第一年租金首付定金2万元人民币，余款在15日内付清。以后每年付款日期应在每年房租到期日提前十天付清。违约责任“7.2若乙方（被告人和公司）未能依约按期向甲方（原告李玉涛）支付租金，则甲方有权通知乙方立即予以缴付。乙方逾期缴付租金，除应如数补齐外，还应向甲方支付年租金的3％作为滞纳金。延期超过一个月时，甲方可以解除合同，乙方需向甲方支付违约金壹拾万元整。7.3甲方未按合同约定时间交付房屋，每逾期一日，应向乙方支付年租金的5％作为违约金。”
另查明，合同签订后，原、被告双方依约履行至2013年11月1日。2013年11月12日，被告人和公司通过网银向原告李玉涛交纳2013年11月份房屋租金10725元。
又查明，2013年11月12日，被告人和公司向原告李玉涛发出《关于解除租赁合同的函》，内容为“李玉涛先生关于我公司租赁位于潍城区胜利西街XXX号工行南关支行办公楼的附楼事宜，前期双方协商一致将原合同的租赁期改为自2013年11月1日到2014年4月30日止，但你方提出多种无理要求，导致租赁补充协议一直未签订。经我公司研究决定，我公司再续租一个月，2013年11月20日前我公司将人员及该房屋内我公司自行购置的设施设备全部撤离，到期后我公司不再续租，双方租赁关系终止。我公司已将该月租金汇至您招商银行的账户，请您提供相应的发票。户名：李玉涛账号：62×××72同时，我公司已于2013年11月12日将前期所产生的水电费用全部结清，双方已无任何债务。请您收到通知后，于2013年11月20日上午9：00安排人员对该房屋进行接收。特此函告潍坊人和新天地公共设施有限公司2013年11月12日”。至今，双方未对租赁房屋进行交接。
再查明，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，通过特快专递的方式向被告送达起诉，被告于2013年11月15日收到起诉状及相关材料。
诉讼中，被告提交8张照片，证明原告于2013年10月末，查封了被告所承租的部分房屋，致使原告不能正常使用的违约事实。原告对此不予认可，认为证据的制作不符合要求，与本案无关联。
本院认为，原告李玉涛与被告人和公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。原告起诉请求解除合同，被告表示同意，解除原、被告双方2009年9月24日签订但租赁期尚未届满的《房屋租赁合同》显系双方当事人意思表示，本院予以确认。从该《房屋租赁合同》可见，租赁期为自2009年10月1日至2018年11月1日，但2009年10月1日至2009年10月31日为双方约定的装修期，该装修期不计入租赁期。合同还约定“租金为每年支付一次。以后每年付款日期应在每年房租到期日提前十天付清”可见该系预付房租后使用房屋，被告应于每年10月21日前交纳下一年度租金。被告没有在2013年10月21日前交纳2013年11月2日至2014年11月1日的房屋租金，却在2013年11月12日向原告发出《关于解除租赁合同的函》，被告不继续履行合同的意思表示明确，构成违约，应依约承担违约责任，即按合同约定向原告支付违约金10万元。原告诉请被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告提供照片证明原告违约，原告不予认可，被告所举证据不足，本院不予采信。除此以外，原告同时主张两年的租金损失257400元，和依据合同第七条第三款原告不交付房屋的违约金计算方式主张被告延期支付房租的滞纳金，于法无据，本院不予支持。因租赁房屋至今未办理交接，合同租赁期间未届满，原告诉请被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条、二百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李玉涛与被告潍坊人和新天地公共设施有限公司2009年9月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告潍坊人和新天地公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内按每月10725元的标准支付原告李玉涛自2013年12月至交还租赁房屋之日的租金。
三、被告潍坊人和新天地公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉涛违约金10万元。
四、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。
如果被告潍坊人和新天地公共设施有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，合计9070元，由被告潍坊人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 徐菲菲
二〇一四年二月二十日
代书记员 谭 丛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00283号
原告：黄某某，男，1985年7月3日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某，女，1987年7月19日生，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员胡友国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
审判员 胡友国
二〇一四年三月四日
书记员 黎建有
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1665号
申请执行人贺春余。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人贺春余与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第435号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款39100元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1088号
原告丹阳市开发区沸腾热水供应经营部，住所地：丹阳市开发区商业街F街12号。
经营者孙云革。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路178号。
法定代表人张建华，总经理。
原告丹阳市开发区沸腾热水供应经营部与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付热水价款7690元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告丹阳市开发区沸腾热水供应经营部于2014年12月起向被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司供应热水，双方于2014年12月16日签订热水供应合同，约定供水单价为26元／立方米，每满10天结算一次，并明确了双方其他的权利义务。2015年4月间，原告共向被告供应热水296吨，合计价款7696元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区沸腾热水供应经营部价款7690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙志平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费 阳
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00059号
原告石X，男，1979年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人石X，系原告之父，1949年出生，汉族，住址同原告。
被告锦州市古塔区X村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张X，该村委会主任。
委托代理人关X，辽宁X律师事务所律师。
被告郭X，男，原锦州市古塔区东X村委员会主任，住锦州市古塔区东X村384号。
原告石X诉被告锦州市古塔区X村民委员会、被告郭X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石X及其委托代理人石X，被告锦州市古塔区X村民委员会委托代理人关X到庭参加诉讼，被告郭X经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石X诉称，原告在锦州市古塔区X村开办锦州市古塔区实佳超市，经营定型包装食品、饮料、烟酒、百货零售。在2008年至2010年期间，实任村委会主任郭X，副主任张X以村用的名义先后从原告超市购买烟酒、饮料等总共货物人民币76694元，经原告多次向其催要一直未给付货款，现村委会主任也拒绝给付，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠货款人民币76694元并给付拖欠期间利息14000元。
被告锦州市古塔区X村民委员会辩称，2008年10月28日拖欠的货款860元、2008年12月9日拖欠的货款420元、2009年1与4日拖欠的货款40元认可并同意支付，其余的请求均不予认可。承认的这三笔是由现在的村主任当时的副主任张X亲笔书写，而且标明由谁使用，村委会对这三笔是清楚的。其他的是否是郭X本人签字无法确定，即使郭X本人认可，也只能说明是他的个人行为，不能证明是村委会所用。
被告郭X未作答辩。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告郭X作为古塔区X村民委员会主任及村书记，多次到原告经营的超市或派他人到原告经营的超市以村上所用的名义购货，共欠货款76694元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠货款的凭证、证人李符、夏振东的证人证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郭X作为村委会主任及村书记，系村委会的法定代表人，以村上名义到原告处购货，应当认定是原告与被告锦州市古塔区X村民委员会之间形成买卖合同关系。即使是郭X超越权限订立的合同，原告作为外部人员，亦不知郭X作为村委会主任的权限范围，该代表行为也应有效。关于被告提出的是否是郭X签字不确定的问题，因原告已提供了相关证据，被告如有异议，可向郭X核实或提供其他相反证据予以反驳，否则应认定原告已尽到了证明责任。因被告未能及时支付货款，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区X村民委员会于本判决生效后10日内给付原告石X拖欠的货款76694元，并于2011年1月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告锦州市古塔区X村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年三月三十一日
书记员 张海欣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第185号
原告何新红，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告民勤县薛百乡何大村三社
负责人孙存成，任该社社长。
本院在审理原告何新红与被告民勤县薛百乡何大村三社财产损害纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年三月十九日
书记员 张 燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第899号
原告刘某，住清河县。
被告宋某，住清河县。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2004年生一男孩，取名宋某乙，婚后发现性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。现原告依法起诉，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；3、退还嫁妆；4、被告承担诉讼费。
被告宋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年11月17日生一男孩，名叫宋某乙，现跟随被告生活。原告于2015年9月7日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活了十几年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互体谅、彼此宽容，仍可共同生活。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省
邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年十月十四日
书记员 孙孟君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第211号
原告中国冶金地质总局一局五一六队，住所地张家口市宣化区玉皇庙街4号。
法定代表人孟祥宁，队长。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告刘春晨。
本院在审理原告中国冶金地质总局一局五一六队诉被告刘春晨租赁合同纠纷一案中，因原告中国冶金地质总局一局五一六队不能提供被告刘春晨准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘春晨的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局一局五一六队的起诉。
案件受理费4466元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年三月三十日
书记员 王燕敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01685号
原告邓超，男，1987年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人石秀芳，女1964年6月29日生，汉族，系原告之母。
被告户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，该村委会主任。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告邓超与被告户县甘亭镇东韩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2014年9月9日原告邓超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓超申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓超撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，诉讼费275元由原告邓超负担。
审判员 张选民
二〇一四年九月九日
书记员 李普婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执467号
申请执行人李军，男，1969年4月出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王昌华，男，1962年6月出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李军与被执行人王昌华相邻关系纠纷一案，被执行人王昌华在2017年7月17日将堆放在李军土地使用范围内的杂物移走，将堵塞在公用道路上的杂物清除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）扎民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02532号
原告：王德好，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告王德好诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德好撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王德好负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第577-1号
申请执行人毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人邱华，该公司总经理。
被执行人贵州绅达房地产开发有限公司。
本院在执行（2015）黔七执字第577号毕节市华峰建筑机械设备租赁有限公司申请执行贵州绅达房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人贵州绅达房地产开发有限公司送达本院（2015）黔七执字第577号执行裁定书，查封被执行人位于大方县九驿大道绅达国际豪庭A3号1-2-2号、1-3-3号房屋及负1-22号、负2-22号车场，并于即日在大方县房产事业局办理了查封登记。现因查封的房屋、车场未验收交付使用，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人房屋、车场验收交付使用后，本院立即对查封的房屋、车场进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十月三十日
书记员 甘建忠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3398号
原告：胡惠民，男，1963年10月13日出生，汉族，居民。
被告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡惠民与被告王建堂、王长营民间借贷纠纷一案中，原告胡惠民于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告胡惠民提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡惠民撤回起诉。
案件受理费25元，由胡惠民负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年五月十一日
书记员 宋晴晴
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第139号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人舒秀珍，女，1939年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人舒秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）沅民督字第86号支付令，要求：被申请人舒秀珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金17000元、利息20026.06元，共计37026.06元，并承担申请费241元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人舒秀珍送达执行通知书，责令被执行人舒秀珍于3日内履行，但被执行人舒秀珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第139案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第1075号
上诉人（原审被告）：许祖雄，男，汉族，住广东省乐昌市昌盛东路2号南区。
被上诉人（原审原告）：李国辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：张海星。
上诉人许祖雄因与被上诉人李国辉民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经合法传唤，许祖雄无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，许祖雄经传票传唤，无正当理由不到庭，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、本案按许祖雄撤回上诉处理。
二、自本裁定书送达之日，广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民一初字第132号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费275元，本院减半收取为137.50元，由许祖雄负担。许祖雄已预交二审案件受理费275元，由本院清退137.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴新苗
第2页共2页
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第193号
原告金某某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告金某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告金某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二保字第1号
申请人龚安华，男，1974年8月24日出生，土家族。
被申请人张立荣，男，1962年8月25日出生。
申请人龚安华因装修工程欠款纠纷，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张立荣之子张路名下位于张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会张房权证武陵源字第5714001**号房产进行查封冻结。申请人龚安华已向本院提供担保。
经审查，申请人龚安华的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张立荣之子张路名下位于张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会，证号为张房权证武陵源字第5714001**号的房产。
申请人龚安华应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 洁
审 判 员 钟以祥
代理审判员 朱 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汤冰清
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1205号
罪犯王永江，男，1964年3月15日出生福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
本院于2003年11月12日作出（2003）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王永江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14931元。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）闽刑复字第12号刑事附带民事判决，改判为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14931元，并赔偿上诉人死亡补偿费20000元。判决发生法律效力后，于2004年3月3日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第288号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2010年5月28日作出（2010）闽刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永江自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。2013年8月因言语举止粗俗扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工、发料等工种，能完成生产任务。自2009年10月至2014年2月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分通知单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年5月28日至2029年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6796号
原告：重庆厚全科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路176号负一层5号，统一社会信用代码915001077626541744。
法定代表人：卢加权。
委托�讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被告：重庆福欧机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人：刘琴。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。
原告重庆厚全科技发展有限公司（以下简称厚全公司）与被告重庆福欧机械有限公司（以下简称福欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚全公司的委托诉讼代理人彭秋、被告福欧公司的委托诉讼代理人崔宁宁、荣喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和�由：原、被告于2014年4月2日签订《购销合同》，约定被告向原告购买共计313000元的设备，并约定了货款的支付方式。《购销合同》签订后，原告按合同的约定已履行完毕给付全部设备的义务，被告于2014年4月8日给付货款100000元，于2014年10月14日给付货款50000元，于2015年5月25日给付货款100000元，共计支付货款250000元。现被告还欠原告63000元未支付，原告多次向被告催收未果，起诉至人民法院。
被告福欧公司辩称，原、被告确实存在购销合同关系，原告举示的《购销合同》、设备验收报告等所有证据均属实，欠款金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告厚全公司（供方）与被告福欧公司（需方）签订了《购销合同》，并加盖了印章。双方在合同中约定了被告在原告处购买型号为QC100-7.5和QC100-15的交流电力测功机各一套，总金额为313000元，签合同时支付30%货款，交货时支付30%货款，设备安装调试正常运行、验收合格后10日内支付30%货款，剩余10%货款为质保金，于设备正常运行十二个月后退还给供方。同日，双方签订《技术协议》一份，约定了设备相关参数细则。2015年1月4日，被告福欧公司向原告出具了《设备验收报告》，载明上述设备使用一切正常。原告自认被告已支付货款250000元。现原告向被告催收剩余货款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《购销合同》、《技术协议》、《设备验收报告》等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订了《购销合同》、《技术协议》，合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订�，原告按约定向被告提供了货物，被告接收货物使用后，向原告出具了《设备验收报告》，且连续正常使用已超过1年以上，应按双方的约定支付原告全部货款。被告虽辩称对货款金额不清楚，但未能提供任何已支付货款的证据，原告自愿认可被告已支付货款250000元，尚欠63000元未支付，系原告自认对己方不利的事实，本院予以确认。原告请求判令被告给付货款63000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告重庆福欧机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆厚全科技发展有限公司货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告重庆福欧机械有限公司负担，限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费687.5元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈飘扬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第293号
罪犯董勇，男，1973年4月22日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2000年1月31日作出(2000）平刑初字第3号刑事判决，认定被告人董勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董勇、李华友等自1996年11月至1998年5月间，结伙在鲁山县梁洼镇、宝丰县张八桥镇持刀、枪等作案工具抢劫7次，盗窃5次。其中，董勇参与抢劫6次，参与盗窃5次，盗窃数额25000余元。
罪犯董勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01775号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：莫文良，系辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行行长。
被告：张丽梅。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张丽梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告张丽梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所信用社于2012年4月24日与被告张丽梅签订借款合同，合同约定被告张丽梅从原告处借款3万元，借款用途养猪。起息日2012年4月24日，到期日为2013年4月23日，贷款利率为11.16％，展期至2014年3月21日。贷款到期后，被告张丽梅没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告张丽梅偿还借款本金3万元及相应利息。
被告张丽梅未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张丽梅于2012年4月24日与兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位沙后所信用社（现更名为兴城市农商行沙后所支行）借款本金3万元，双方签订了借款合同，借款期限为从2012年4月24日至为2013年4月23日，贷款利率为11.16％，后借款展期至2014年3月21日。但该笔贷款到期后，被告一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告张丽梅偿还该笔借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告张丽梅应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年4月24日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（缓交），由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第344号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，浙江省台州市人。因本案于2014年6月16日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年5月15日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶浙JM97**号小型普通客车在城区道路行驶，当行至绵阳市涪城区科委立交桥地段时，被公安机关挡获。公安机关随后对被告人张某某血液中的乙醇含量抽样委托检验，经司法鉴定：其血液内乙醇含量为224.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、蒋某某的证言，勘验、检查笔录、酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一四年九月十五日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3150号
原告：临沂市兰山区银天建筑设备租赁站，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇苗庄。
法定代表人：刘西云，经理。
委托诉讼代理人：李学银，男，1956年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。系原告职工。
被告：盛景友，男，1980年4月9日出生，汉族，住兰陵县。
原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站与被告盛景友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在诉讼过程中，原告于2017年4月17日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执恢字第7-1号
申请执行人张福新。
被执行人黄育辉。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）深龙法民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付交通事故赔偿金包括精神损害抚慰金37019.6元及利息、执行费455元，本院依法受理。
执行过程中，本院于2015年1月30日依法扣划被执行人黄劲业在深圳市坑梓秀新股份合作公司草堆岭分公司的分红款5000元后，已全部支付给申请执行人。另经本院向工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年3月3日，申请执行人以无法提供财产线索可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗培原
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第317-5号
申请执行人：王君鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙景荣，男，1987年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王君鹏与被执行人孙景荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年4月2日作出（2013）莱州执字第317-1号执行裁定，查封了被执行人孙景荣家庭共有的以其父亲孙兴民的名义登记的坐落于莱州市光州东街1289号42号楼1单元501号房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证第0027**）。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第317-1号执行裁定对被执行人孙景荣家庭共有的以其父亲孙兴民的名义登记的坐落于莱州市光州东街1289号42号楼1单元501号房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十九日
书记员 龚福仁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第998号
原告赵景利，男。
原告陈有才，男。
原告陈让，男。
委托代理人刘宁，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所职员。系以上三原告的特别授权代理人。
被告赵保群，男。
原告赵景利、陈有才、陈让诉被告赵保群追索劳动报酬纠纷一案，三原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告赵景利及三原告的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告赵保群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告赵保群组织三原告去孝感市、孝昌市打工。被告赵保群于2013年10月19日给三原告写下欠条一份，欠三原告工资款21460元。该款经三原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告工资款21460元及利息和交通费200元。
经审理查明，2013年10月19日，被告赵保群给三原告出具欠条一份：“现欠赵景利、陈有才、陈老五三原告孝感、孝昌工资款贰万壹仟肆佰陆拾元整”。该欠条左下角书写：“10月28号去湖北去要帐回来全发十一月十日回来”。
以上事实有被告赵保群书写的欠条在卷为证。
本院认为，三原告主张被告赵保群偿还工资款21460元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于三原告请求的交通费200元，本院根据三原告找被告索要工资必然发生相应交通费用的实际情况，三原告的请求在法律许可范围内，本院予以支持。至于三原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告赵保群偿还原告赵景利、陈有才、陈让工资款21460元、交通费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告赵保群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一四年二月二十七日
代书记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第998号原告赵景利，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省开封县。原告陈有才，男，1986年2月3日生，汉族，住本市禹王台区。原告陈让（小名陈老五），男，1961年3月13日生，汉族，住址同上。委托代理人刘宁，开封市鼓楼区苑街道法律服务所职员。系以上三原告的特别授权代理人。被告赵保群，男，1961年12月31日生，汉族，住本市禹王台区（红砖老楼）四单元3楼东户。原告赵景利、陈有才、陈让诉被告赵保群追索劳动报酬纠纷一案，三原告于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告赵景利及三原告的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告赵保群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月被告赵保群组织三原告去孝感市、孝昌市打工。被告赵保群于2013年10月19日给三原告写下欠条一份，欠三原告工资款21460元。该款经三原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告工资款21460元及利息和交通费200元。经审理查明，2013年10月19日，被告赵保群给三原告出具欠条一份：“现欠赵景利、陈有才、陈老五三原告孝感、孝昌工资款贰万壹仟肆佰陆拾元整”。该欠条左下角书写：“10月28号去湖北去要帐回来全发十一月十日回来”。以上事实有被告赵保群书写的欠条在卷为证。本院认为，三原告主张被告赵保群偿还工资款21460元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于三原告请求的交通费200元，本院根据三原告找被告索要工资必然发生相应交通费用的实际情况，三原告的请求在法律许可范围内，本院予以支持。至于三原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告赵保群偿还原告赵景利、陈有才、陈让工资款21460元、交通费200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元，由被告赵保群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一四年二月二十七日代书记员 孙雪宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00441号
原告倪某，农民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告倪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月相识后开始共同生活，年月日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告曾于2013年12月起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2014年6月，原告又以夫妻感情破裂起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、结婚登记信息表、（2013）沭韩民初字第0759号民事调解书、（2014）沭韩民初字第0500号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告为此曾向本院两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告倪某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第223号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，身份证件号码：×××187X，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县，现住址广东省云浮市云城区。2015年7月1日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒两年。2015年7月17日因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0220号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日12时许，被告人冯某在封开县贺江一桥下的街上以人民币30元的价钱出售一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某。
公诉机关向本院递交了被告人冯某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人冯某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人李某的证言、辨认笔录、被告人冯某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人冯某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1384号
罪犯胡建波，男，1984年9月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月16日作出（2011）晋刑初字第1157号刑事判决，以被告人胡建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元；责令王建国、胡建波等被告人退赔被害人经济损失合计为人民币78021.9元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6483号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡建波已缴纳罚金人民币2000元及退赔给被害人经济损失人民币5000元。其中前次缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳退赔给被害人经济损失人民币5000元。
本院认为，罪犯胡建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡建波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建波减去有期徒刑一年。本次缴纳退赔给被害人经济损失人民币5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第451号
申请执行人刘燕平。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
负责人陈浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘燕平与被执行人湖南浩源食品有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）40号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二日
书记员 钟 炯
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第528号
原告刘俊林，男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告范拴虎，男。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告田洪强，男。
被告田三只，男。
本院在审理原告刘俊林诉被告范拴虎、田洪强、田三只民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 吕文艳
人民陪审员 刘俊丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王宝君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第31号
原告：陈利根，农民。
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路2号。
法定代表人：陈义湘，该公司总经理。
被告：赵华，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路。
代表人：魏玲，该公司经理。
本院在审理原告陈利根诉被告湖北瑞希汽车运输有限公司、赵华、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利根撤回起诉。
本案案件受理费1190元，本院依法收取595元，由原告陈利根负担，交纳本院。
代理审判员 张文英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 冯维亚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0056号
原告明长江，男，1960年9月19日出生，汉族，居民。
被告顾正党，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，
被告郑开法，男，1971年11月4日出生，汉族，居民。
原告明长江与被告顾正党、郑开法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告明长江到庭参加了诉讼。被告顾正党、郑开法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明长江诉称，2012年2月28日，被告顾正党因资金周转借原告现金10000元，同时有被告郑开法签字担保，现原告急需用钱，后经原告多次追要，被告均以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾正党、郑开法未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告顾正党以周转资金为由向原告借现金10000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告郑开法提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告顾正党、郑开法偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正党向原告明长江借款10000元，事实清楚，证据充分。被告郑开法自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告明长江要求被告顾正党、郑开法偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正党、郑开法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正党于本判决生效之日起十日内偿还原告明长江借款10000元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告郑开法对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾正党、郑开法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾正党、郑开法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第60-61号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法人代表：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市昊邦美容美发设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蒋娴婷。
委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州市昊邦美容美发设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈锦荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 简晓莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1511号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兴兵，农民。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人徐兴兵犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年七月三日作出（2015）保中刑初字第129号刑事判决。原审被告人徐兴兵不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐兴兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日，被告人徐兴兵在腾冲县找到车某某（另处），让车某某帮其联系购买2块毒品海洛因，每块出价人民币2.5万元。次日，徐兴兵预付了购毒定金人民币1万元。同月18日，徐兴兵电话联系车某某要求增购3块毒品海洛因。19日16时许，徐兴兵携带6万元人民币到腾冲县腾越镇滇西抗战纪念馆附近花园内购买毒品时，被民警人赃俱获，当场查获徐兴兵购买的毒品海洛因5块，重1766克，毒资人民币6万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人徐兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。扣押的人民币70000元（购�款60000元、购毒定金10000元），手机2部依法予以没收。布袋1个、皮包1个，塑料袋1个，塑料纸5张作为物证依法予以封存。宣判后，徐兴兵以是被人陷害为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年11月10日，徐兴兵在腾冲县找到车某某（另处），要求帮联系购买2块毒品海洛因，每块出价人民币2.5万元。次日，徐兴兵预付了购毒定金人民币1万元。同月18日，徐兴兵要求增购3块毒品海洛因。19日16时许，徐兴兵携带6万元人民币到腾冲县腾越镇滇西抗战纪念馆附近花园内购买毒品时，被民警抓获，当场查获徐兴兵购买的毒品海洛因5块，重1766克，毒资人民币6万元的事实清楚。有抓获经过材料证实抓获徐兴兵、查获毒品的情况。通话清单证实徐兴兵的电话通话情况。毒品定量检验报告、称量记录证实，所送检材均检出海洛因成分，净重1766克。扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、体格检查表证等在卷印证。并有证人车某某、姜荣水的证言在卷证实。徐兴兵对犯罪事实作了供述和辩解。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐兴兵无视国家法律，为牟取非法利益，购买毒品海洛因行为，已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法惩处。经查，一审根据本案的事实和情节所作判处并无不当。徐兴兵的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张崇源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00376号
原告：唐新军，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：周凯，董事长。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被告：芜湖昊威建设工程有�公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王旭光，总经理。
本院在审理原告唐新军诉被告江苏昊威建设工程有限公司、芜湖昊威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐新军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新军的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐新军撤回对被告江苏昊威建设工程有限公司、芜湖昊威建设工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费1133元，由原告唐新军负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年四月十五日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0824号
原告蒋泽。
委托代理人钱益锋、王娇，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告范先平，
被告吴榴颖。
原告蒋泽与被告范先平、吴榴颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋泽及其委托代理人钱益锋、王娇到庭参加诉讼，被告范先平、吴榴颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋泽诉称：其与范先平一直有借贷关系，2012年9月16日，范先平对结欠其的78万元借款向其出具还款计划，承诺2012年11月底归还。因到期未归还，其与范先平、吴榴颖夫妻于2012年10月29日签订借款协议和房产抵押合同，双方协商二被告在2013年4月29日前还款，并以二被告自有的位于宜城街道叠翠路XX号的房产设置了抵押，并进行了抵押登记。后还款计划到期后，经多次催要，二被告以没钱为由拒绝偿还。现为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款78万元并支付同期利息，并依法承担抵押担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。后蒋泽明确利息主张为：自2013年4月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。明确担保责任为：请求法院将位于宜城街道叠翠路XX号的房屋拍卖后，在浦发银行优先受偿后，在余款78万元的范围内优先受偿。
被告范先平、吴榴颖未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，邵颖烨通过网银向范先平汇款20万元，2012年4月17日，邵颖烨通过网银再次向范先平汇款100万元。
2012年10月29日，范先平、吴榴颖与蒋泽签订借款协议一份，载明：因工作生活需要，将坐落于宜城街道叠翠路XX号的房产（面积96.32平方米，宜房产权证宜城字第××号）抵押给蒋泽，向其借款78万元，于2013年4月29日前还清借款。当日双方又签订了房产抵押合同、房产抵押价值确认书，并在房管部门办理了抵押登记。
又查明：位于宜城街道叠翠路XX号（房产证号为10××52号）的房屋登记所有权人为范先平、吴榴颖，该房屋于2011年4月14日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行）。于2012年10月29日二次抵押给蒋泽，登记抵押金额为78万元。
上述事实，由蒋泽提供的借款协议、房产抵押合同、房产抵押价值确认书、房屋他项权证，本院调取的宜兴市房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，蒋泽陈述：其与范先平是朋友关系，因范先平资金周转有问题，故向其借款。其答应后，指示邵颖烨向范先平的账户汇入120万元，后范先平陆续归还42万元，双方对剩余的78万元作了一个还款计划。但因范先平未按照还款计划还款，故其要求范先平将位于宜城街道叠翠路XX号的房屋作了二次抵押。借款协议签订后，范先平、吴榴颖未归还任何本息。
审理中，蒋泽提供范先平于2012年9月16日出具的还款计划复印件一份，载明总欠款78万元，到2012年9月底还款30万元，到2012年10月份还款20万元，余款到2012年11月底结清。蒋泽称该还款计划原件已经丢失。
审理中，邵颖烨向本院出具情况说明一份，载明：本人受蒋泽指示向范先平汇款，该款系蒋泽出借给范先平的款项，具体汇款日期及金额为，于2013年4月16日汇款20万元，于2012年4月17日汇款100万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中范先平、吴榴颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据蒋泽提供的证据确定相关的事实。虽蒋泽提供的还款计划系复印件，但汇款凭证、情况说明、借款协议、他项权证等证据与该还款计划相互印证，因借款协议晚于还款计划，故相关的权利义务本院按照借款协议的约定予以确认。根据上述证据本院确认蒋泽与范先平、吴榴颖之间存在合法有效的借贷关系。借款到期后，范先平、吴榴颖未按约还款，应承担本案的全部责任。故蒋泽要求范先平、吴榴颖归还借款及利息的诉请，本院予以支持。而蒋泽申请实现担保物权，其提供的证据可以证明其具备抵押权利，其申请符合相关法律规定，本院予以支持。因浦发银行宜兴支行已于2011年4月14日在宜城街道叠翠路XX号房产上设立了抵押，故对于拍卖变卖抵押房产所得价款，蒋泽依法只对浦发银行宜兴支行实现抵押权后的余额优先受偿78万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、范先平、吴榴颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋泽借款78万元及利息（自2013年4月29日起至本院判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、对范先平、吴榴颖名下位于宜城街道叠翠路XX号（房产证号为10××52号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋泽对变价后所得款项在实现浦发银行宜兴支行抵押权后的余额范围内优先受偿78万元。
如果范先平、吴榴颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6380元、财产保全费4250元10630元，由范先平、吴榴颖负担。该款已由蒋泽垫付，范先平、吴榴颖于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒋泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘新云
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第527号
原告：徐海善，男，汉族。
被告：马品良，男，汉族。
被告：许慧，女，汉族。
原告徐海善诉被告马品良、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海善到庭参加诉讼。被告马品良、许慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海善起诉称，2014年11月22日，被告马品良向原告借款28，000元，并向原告出具借条一份，约定2014年12月22日前归还。因许慧为马品良妻子，该借款为夫妻存续期间债务，故列为共同被告，此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款28000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告徐海善为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月22日由被告马品良签字的借条一张，证实被告马品良于2014年11月22日向原告借款28，000元，约定于2014年12月22日之前归还。
被告马品良、许慧经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实，被告马品良于2014年11月22日向原告借款28，000元，约定于2014年12月22日之前归还，并且被告马品良于借款当日出具借条一份。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，被告马品良与许慧在和硕县民政局没有登记结婚的记录。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，应及时支付。故对原告要求被告支付借款28，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实两被告系合法夫妻关系，欠条上也没有被告许慧的签名，故对原告要求被告许慧承担债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马品良支付原告徐海善借款28，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告徐海善的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，合计550元，由被告马品良负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年八月十七日
书记员 杨立鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初215号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，2015年11月25日向公安机关投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年2月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年3月31日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某，2015年11月25日向公安机关投案，11月29日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年2月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年月28日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年月1日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人陶某，2015年11月24日经传唤到案，同日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月9日变更强制措施为取保候审，2016年2月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年3月31日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人胡某、陈某、陶某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡某、陈某、陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某与被害人毕某因合伙经营饭店存在生意纠纷。2015年10月1日10时许，胡某约毕某在本区朝阳东路“上岛咖啡”店内见面协商相关债务事宜。二人见面后协商未果，胡某提出换个地方谈，毕某不同意，胡某便伙同被告人陈某、曹伟（另案处理）和陶某将毕某强行带上陈某驾驶的轿车。随后，四人将毕某带至大通区窑河大桥附近，下车后，胡某、陈某、曹伟、陶某对毕某实施殴打，当日13时许，胡某等人带着毕某来到本区淮河新城小区附近的“车速贷公司”准备让毕某写欠条，在进入公司时毕某趁胡某等人不备逃走。
公诉机关认为，被告人胡某、陈某、陶某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。提起公诉，请依法分别判处。
被告人胡某、陈某、陶某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某与被害人毕某因合伙经营饭店存在生意纠纷。2015年10月1日10时许，胡某约毕某在本区朝阳东路“上岛咖啡”店内见面商量相关债务事宜，二人见面协商未果，后胡某提出换个地方谈，毕某不同意，胡某便伙同被告人陈某、曹伟（另案处理）和陶某将毕某强行带至陈某驾驶的轿车。随后，四人将毕某带至大通区窑河大桥附近，下车后胡某再次与毕某协商债务事宜无果后，四人对毕某进行殴打。当日13时许，胡某等人带着毕某来到本区淮河新城小区附近的“车速贷公司”准备让毕某写欠条，在进入公司时毕某趁胡某等人不备逃走。2015年11月25日、11月29日，被告人胡某、陈某分别到公安机关投案。
另查明：案发后，经双方协商被害人毕某对被告人胡某、陈某、陶某的行为表示谅解，要求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某、陈某、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毕某的陈述、报案材料、门诊病历、归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明、辨认笔录，以及三被告人在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某、陶某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人胡某、陈某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人陶某自愿认罪，有悔罪表现，另鉴于本案系经营纠纷引发，三被告人均系初犯、偶犯，且已取得被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人胡某、陈某、陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止）。
三、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年四月八日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2000号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王伟。2007年12月14日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）冀刑四终字第157号刑事判决，以抢劫、抢夺、故意伤害、破坏电力设备、敲诈勒索罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金1.5万元（刑期自2006年6月13日至2026年6月12日）。原判决认定其亲属代为积极赔偿受害人经济损失并缴纳部分罚金。2010年7月20日、2013年7月22日经本院分别裁定减刑一年、一年十个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第815号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1442号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子二次、记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合数罪情节及其社会危害性和改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟同意减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年6月13日至2022年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1864号
申请执行人:衢州冠发君悦大酒店有限责任公司，住所地：衢州市九华北大道185号。
被执行人：衢州市新联建农产品有限公司，住所地：衢州市白云北大道428号。
申请人衢州冠发君悦大酒店有限责任公司与被执行人衢州市新联建农产品有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。�照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1864号申请执行人:衢州冠发君悦大酒店有限责任公司，住所地：衢州市九华北大道185号。被执行人：衢州市新联建农产品有限公司，住所地：衢州市白云北大道428号。申请人衢州冠发君悦大酒店有限责任公司与被执行人衢州市新联建农产品有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。�照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第44号
原告章永新。
被告何化忠。
原告章永新为与被告何化忠民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告章永新到庭参加诉讼，被告何化忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告章永新诉称，2007年2月7日，被告向原告借款3万元，月息2%。2013年2月日，被告因手头不宽裕，向原告提出分期还款计划。现还款日期已到。但被告未按期归还原告本金3万元，利息55280元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金3万元，利息55280元（自2007年2月7日至2014年10月10日）合计85280元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、还款协议一份，证明被告协议还款的事实。
被告何化忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2007年2月7日，被告何化忠向原告章永新借款并出具借条一张，载明借章永新人民币3万元，月利率2分。2013年2月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明2007年2月7日借到原告3万元，月利率2%，计划2013年6月30日还本金1.5万元；2013年12月30日前还本金1.5万元，利息1万元；2014年6月底利息全部还清。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告何化忠向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告何化忠应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何化忠于本判决生效后十日内归还原告章永新借款本金3万元及利息55280元（自2007年2月7日计算至2014年10月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，由被告何化忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1932元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴思毅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第259号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人吴东海。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）332号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴东海退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道五星村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）332号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第159号
申请执行人杨建军，男，回族，生于1966年7月30日。
申请执行人杨彦红，男，回族，生于1969年8月31日。
被执行人帖磊，女，回族，生于1973年5月20日。
申请执行人杨建军、杨彦红买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）崆民再字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行清偿欠款共计51504元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民再字第3号民事判决书，向被执行人帖磊发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未自觉履行。在执行中双方当事人于2014年4月29日自愿达成执行和解协议：被执行人帖磊从2014年7月20日开始每月给申请人杨建军2000元，至2016年1月20日全部付清为止，如被执行人帖磊逾期不付，按两倍支付迟延履行金，一切责任由被执行人帖磊承担。申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）崆民再字第3号民事判决书确定的被执行人帖磊支付申请执行人杨建军、杨彦红欠款51504元的本次执行程序。
如被执行人帖磊不履行和解协议，申请执行人杨建军、杨彦红有权利继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月九日
书记员 高 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审62号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈海亭，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行陈海亭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月11日认定：被执行人陈海亭未取得用地批准手续,擅自于2015年4月在翔安区马巷镇内官村进行住宅建设。现该建筑已建一层，框架结构，经勘验，占地面积150.96平方米，建筑面积150.96平方米。被执行人陈海亭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈海亭退还非法占用的土地150.96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈海亭的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月11日作出了厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书，并于2016年7月14日依法送达给被执行人陈海亭，被执行人陈海亭在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书；
二、被执行人陈海亭应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地150.96平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈海亭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审62号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈海亭，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行陈海亭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月11日认定：被执行人陈海亭未取得用地批准手续,擅自于2015年4月在翔安区马巷镇内官村进行住宅建设。现该建筑已建一层，框架结构，经勘验，占地面积150.96平方米，建筑面积150.96平方米。被执行人陈海亭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈海亭退还非法占用的土地150.96平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈海亭的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月11日作出了厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书，并于2016年7月14日依法送达给被执行人陈海亭，被执行人陈海亭在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】294号行政处罚决定书；二、被执行人陈海亭应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地150.96平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈海亭在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……