上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29842号
原告张翠凤。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告安徽香泉湖禽业有限公司。
法定代表人谢道兵。
委托代理人朱本华。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人俞能德。
委托代理人魏敏。
原告张翠凤与被告程晓龙、安徽香泉湖禽业有限公司（以下至判决主文前简称“香泉湖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下至判决主文前简称“人保马鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告程晓龙的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张翠凤的委托代理人赵雪宏，被告香泉湖公司的委托代理人朱本华到庭参加了诉讼。被告人保马鞍山分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠凤诉称，2013年9月6日2时10分许，被告香泉湖公司的驾驶员程晓龙驾驶皖EMXX**车辆在本市沪南公路航三路行驶时与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，程晓龙负事故全部责任。另皖EMXX**车辆在被告人保马鞍山分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，944.50元、医疗辅助费用220元、残疾赔偿金87，702元、误工给13，128元、营养费1，200元、护理费1，500元。交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元及律师费3，000元。要求由被告人保马鞍山分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告香泉湖公司承担全部的赔偿责任。
被告香泉湖公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，有异议。
被告人保马鞍山分公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，有异议。另对原告的伤残等级合法性、真实性无异议，但认为该伤残等级与交通事故无关，应该与原告本身存在颈5-6椎体边缘骨质增生及原告从事出租车驾驶员工作有关。
经审理查明，2013年9月6日2时10分许，原告驾驶沪FUXX**轿车（行驶在前）、被告香泉湖公司的驾驶员程晓龙驾驶皖EMXX**轻型厢式货车（行驶在后）均沿本市浦东新区沪南公路由北向南行驶至航三路路口时，不慎发生追尾，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，程晓龙负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，944.50元；为购买颈部护具支出220元；为诉讼聘请律师支出3，000元。2014年7月4日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张翠凤因交通事故致颈部过伸伤、颈5-6椎间盘突出等，构成XXX伤残。其所受损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出了鉴定费1，900元。
另查明，皖EMXX**轻型厢式货车在被告人保马鞍山分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。商业三者险的被保险人为被告香泉湖公司，责任限额为100万元，不计免赔率。
还查明，原告系本市非农业人口。事发前在上海巴士出租汽车有限公司工作。
上述事实，由交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、购货发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、上海市营业客车驾驶员证、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告香泉湖公司的驾驶员程晓龙负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保马鞍山分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保马鞍山分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告香泉湖公司基于职务关系承担。保险公司认为原告目前伤残等级与交通事故无关，因其未提出相关鉴定申请，故本院对其异议不予采纳，原鉴定结论作为本案审理依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为2，164.50元（包括颈托费用220元）。2、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残。现原告根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。3、误工费，原告提供的证据结合事发时原告驾驶车辆情况，能够证明原告工作情况，但不能证明原告因伤休息期间减少的收入情况。故本院参照本市相同行业（交通运输业）职工平均工资标准（1年48，425元），结合法医鉴定结论计算90日，确认为12，106元。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。5、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。6、交通费，虽原告未提供相关票据，但本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需势必会支出该方面的费用，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。9、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，原告主张3，000元尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已经处理的交强险份额，本院确认被告人保马鞍山分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为109，372.50元（其中医疗费用赔偿款3，064.50元、死亡伤残赔偿款106，208元、财产损失赔偿款100元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1，900元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保马鞍山分公司承担；余款3，000元由被告香泉湖公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张翠凤111，272.50元；
二、被告安徽香泉湖禽业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠凤3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，603元（原告张翠凤已预交2，505元），减半收取计1，301.50元，由原告张翠凤负担9元，被告安徽香泉湖禽业有限公司负担1，271.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担21元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。