安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00492号
上诉人（原审原告）：刘家洲。
被上诉人（原审被告）：李建坤。
被上诉人（原审被告）：万海峰。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：杨训岭，该公司职员。
原审被告：赵平选。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
上诉人刘家洲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘家洲原审诉称：2013年6月4日，李建坤驾驶万海峰所有的皖AJ×××号小型客车，沿店白路由北向南行驶至店白路3公里＋100米处时，与相对方向赵平选驾驶的车牌号为皖AK×××号小型客车相撞后追撞同向刘家洲驾驶的电动三轮车，致刘家洲受伤及三轮车乘车人朱凤云、刘宇、刘学坤受伤和三车损坏的交通事故。经交警部门认定，李建坤负全部责任，赵平选、朱凤云、刘宇、刘学坤及刘家洲无责任。请求判令：1、李建坤、万海峰连带赔偿刘家洲各项损失13688元，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在所承保的保险责任范围内承担赔偿责任；赵平选、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各原审被告承担。
李建坤、万海峰原审辩称：请法庭依法处理。
永诚财产保险股份有限公司安徽分公司原审辩称：对本起事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，刘家洲驾驶的三轮车共载4人，至少应承担次要责任；事故车辆在该公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，本案另一无责车辆的承保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；刘家洲部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；永诚财产保险股份有限公司安徽分公司不承担诉讼费等间接损失。
赵平选原审未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司原审辩称：该公司承保的车辆在事故中无责任，且对刘家洲的受伤也无责任，不应承担赔付责任；即使承担赔付责任，也应按比例承担赔付责任。
原审法院查明：2013年6月4日20时35分，李建坤驾驶车牌号为皖AJ×××号小型客车，沿肥东县店白路由南向北行驶至店白路3公里＋100米处时，与相对方向赵平选驾驶的车牌号为皖AK×××号小型客车发生碰撞后追撞同向刘家洲驾驶的电动车，致刘家洲受伤，三轮车乘车人朱凤云、刘宇、刘学坤受伤，三车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，李建坤负全部责任，赵平选、刘家洲、朱凤云、刘宇、刘学坤无责任。刘家洲受伤后，在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，2013年6月20日门诊建议休息一月。李建坤为刘家洲支付医疗费1574.65元。
另查明：刘家洲系合肥岩龙商贸有限公司员工，月工资3500元。皖AJ×××号小型客车车主是万海峰，该车在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止。皖AK×××号小型客车车主是赵平选，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期间自2013年3月31日至2014年3月31日止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中李建坤在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成刘家洲受伤，李建坤和车主万海峰依法应承担连带民事责任。刘家洲因本起事故造成的损失有：医疗费1574.65元；误工费3500元／月÷30天×30天=3500元；因刘家洲在事故中不承担责任，精神抚慰金酌定2000元；交通费酌定200元；以上合计，刘家洲的损失为7274.65元。对刘家洲的上述损失，由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内承担5700元（医疗费用项预留），余款1574.65元，由李建坤和万海峰连带赔偿。对李建坤与永诚财产保险股份有限公司安徽分公司关于刘家洲医疗费的承担已达成的协议，李建坤自愿承担11%，原审法院不持异议，故永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内承担1401.44元（1574.65元－1574.65元×11%）。李建坤为刘家洲垫付的1574.65元，扣除其应承担的173.21元，还应返还李建坤1401.44元。关于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的无责赔偿问题，可在另案中进行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付刘家洲5700元；二、李建坤和万海峰于本判决生效之日起七日内连带赔偿刘家洲1574.65元；三、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中李建坤和万海峰连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担1401.44元的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回刘家洲对赵平选和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求。（履行方式：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司向刘家洲支付5700元，向李建坤支付1401.44元）
刘家洲不服一审判决，向本院提起上诉称：安徽医科大学第一附属门诊病历建议休息三个月，并有医生盖章确认，原审判决认定建休一个月错误，请求二审依法确认建休期为三个月，判令被上诉人赔偿刘家洲三个月的误工费计10500元。
永诚财产保险股份有限公司安徽分公司二审辩称：按照刘家洲医生提供的证据，建议休息期就是一个月，原审判决也认定为一个月，请求维持原判，驳回刘家洲的上诉。
李建坤、万海峰、赵平选、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司二审未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。人民法院在审理人身损害赔偿案件时，对受害人提交的接受治疗的医疗机构出具的证明应当进行审查。刘家洲因本案交通事故致全身多处挫伤，未见骨折等其他较为严重的伤害，在安徽医科大学第一附属医院接受门诊治疗，门诊病历建议休息一个月并随访；一审庭审后，刘家洲又让安徽医科大学第一附属医院的医生在门诊病历中“建休壹月”后添加了“叁月”。安徽医科大学第一附属医院的门诊病历对添加“叁月”未作出任何说明和解释，刘家洲亦未提交其他证据佐证其伤情需休息三个月的必要性，不足以证明刘家洲的伤情确需休息三个月，原审法院结合刘家洲实际损害程度、恢复状况，并参照安徽医科大学第一附属医院门诊病历建休一月的建议，确定刘家洲的误工期为30天并无不当。刘家洲上诉主张误工期为三个月的事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘家洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年三月二日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。