wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执93号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行，法定代表人：冯涛（行长），住科左后旗。
被执行人王俊岑，男，44岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人玉风，女，34岁，蒙族，个体，住同上。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行申请王俊岑、玉风金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3188号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月6日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3188号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十六日
书记员 石 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2844号
罪犯贾春龙，男，汉族，1992年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年5月15日作出（2014）外少刑初字第17号刑事判决，以被告人贾春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯贾春龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾春龙予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾春龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾春龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾春龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执433号
申请执行人李雪英，1973年07月09日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人李雪英申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人李雪英工资17251.63元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1927号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地范县杨集北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗衍华，男，汉族，1961年4月6日出生，住范县，该支行职工。
被告：位秀芬，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张金兰，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张焕芹，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：尹桂梅，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）与被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗衍华到庭参加诉讼，被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告位秀芬偿还借款本金14800元及利息6508.67元（计算至2017年5月4日，以后利息按约定继续支付，直至还清日止）；2、被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告位秀芬从原告处借款20万元并与原告签订借款合同，约定借款期限12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日，同时约定借款利息为月利率10.5‰，逾期月利率为15.75‰。被告张金兰、张焕芹、尹桂梅为该笔借款提供连带保证。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并未依约履行还款责任，现仍下欠原告借款本金14800元及利息6508.67元，经原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅未到庭答辩。
根据原告的诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告围绕上诉调查重点并结合其诉请。依法向本院提交如下证据：1，营业执照及金融许可证各一份，证明原告主体适合；2，借款合同，保证合同各一份，借款借据二份，存款凭条，贷款面签证明各一份，证明被告位秀芬向原告借款200000元，借期一年，借期内利率未10.5‰，逾期利息为15.75‰，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告位秀芬与原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月23日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月记息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张金兰、张焕芹、尹桂梅为该借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月23日，原告依约向被告位秀芬支付了借款。借款出借后，被告位秀芬支付利息至2015年9月30日并于当日偿还了185200元借款本金，之后不再偿还本金或利息，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）作为金融机构与被告位秀芬签订的个人借款合同及与被告张金兰、张焕芹、尹桂梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告位秀芬签订借款合同后依约向被告位秀芬支付了借款20万元，借款到期后被告位秀芬理应及时清偿，却拖欠14800元借款本金至今未还，已构成违约，原告诉请被告位秀芬偿还借款本金14800元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案所涉借款的借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，借款利息约定借期内为月利率10.5‰，逾期加罚50%（即逾期月利率为15.75‰），被告位秀芬按照合同约定的借款利率支付利息至2015年9月30日，故原告诉请利息自2015年10月1日起按照逾期月利率15.75‰计算，本院予以支持。被告张金兰、张焕芹、尹桂梅作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，故三被告的保证期间为2015年6月24日至2017年6月23日，至原告起诉之日，三被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告位秀芬偿还借款本金14800元及利息，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅承担连带保证责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）剩余借款本金14800元及利息（利息自2015年10月1日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对被告位秀芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1927号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）,住所地范县杨集北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：罗衍华，男，汉族，1961年4月6日出生，住范县，该支行职工。被告：位秀芬，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张金兰，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：张焕芹，女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：尹桂梅，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）与被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗衍华到庭参加诉讼，被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告位秀芬偿还借款本金14800元及利息6508.67元（计算至2017年5月4日，以后利息按约定继续支付，直至还清日止）；2、被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告位秀芬从原告处借款20万元并与原告签订借款合同，约定借款期限12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日，同时约定借款利息为月利率10.5‰，逾期月利率为15.75‰。被告张金兰、张焕芹、尹桂梅为该笔借款提供连带保证。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并未依约履行还款责任，现仍下欠原告借款本金14800元及利息6508.67元，经原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅未到庭答辩。根据原告的诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。原告围绕上诉调查重点并结合其诉请。依法向本院提交如下证据：1，营业执照及金融许可证各一份，证明原告主体适合；2，借款合同，保证合同各一份，借款借据二份，存款凭条，贷款面签证明各一份，证明被告位秀芬向原告借款200000元，借期一年，借期内利率未10.5‰，逾期利息为15.75‰，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告位秀芬与原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月23日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月记息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张金兰、张焕芹、尹桂梅为该借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月23日，原告依约向被告位秀芬支付了借款。借款出借后，被告位秀芬支付利息至2015年9月30日并于当日偿还了185200元借款本金，之后不再偿还本金或利息，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）作为金融机构与被告位秀芬签订的个人借款合同及与被告张金兰、张焕芹、尹桂梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告位秀芬签订借款合同后依约向被告位秀芬支付了借款20万元，借款到期后被告位秀芬理应及时清偿，却拖欠14800元借款本金至今未还，已构成违约，原告诉请被告位秀芬偿还借款本金14800元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案所涉借款的借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，借款利息约定借期内为月利率10.5‰，逾期加罚50%（即逾期月利率为15.75‰），被告位秀芬按照合同约定的借款利率支付利息至2015年9月30日，故原告诉请利息自2015年10月1日起按照逾期月利率15.75‰计算，本院予以支持。被告张金兰、张焕芹、尹桂梅作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，故三被告的保证期间为2015年6月24日至2017年6月23日，至原告起诉之日，三被告的保证期间并未超过，故原告诉请被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告位秀芬偿还借款本金14800元及利息，被告张金兰、张焕芹、尹桂梅承担连带保证责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）剩余借款本金14800元及利息（利息自2015年10月1日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张金兰、张焕芹、尹桂梅对被告位秀芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告位秀芬、张金兰、张焕芹、尹桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  张庆合人民陪审员  赵志祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  申才勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保380号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人范晓鹏，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆渝北区。
被申请人戴激，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人范晓鹏、戴激金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3594号
焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、陈大胜、谢燕、焦作市宝丰电缆有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第1846号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金4000000元，利息罚息429628.9元，并支付自2015年10月15日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费39337元，执行费47090元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3594号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所地博爱县城曙光路2号。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。被执行人焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市工业产业集聚区东部工业园区。被执行人陈大胜，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人谢燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。中国民生银行股份有限公司郑州分公司申请执行焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、陈大胜、谢燕、焦作市宝丰电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、陈大胜、谢燕、焦作市宝丰电缆有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、陈大胜、谢燕、焦作市宝丰电缆有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分公司尚未实现的债权（借款本金4000000元、利息罚息429628.9元、案件受理费39337元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第1846号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1696号
原告:永康市旺成蜂窝纸板厂,住所地：永康市石柱镇下里溪工业区琪爱乐路10号。
经营者：王帅。
被告:浙江德尚林工贸有限公司,住所地：武义县白洋街道沈宅村（武义金发金属制品有限公司内第2幢）。
法定代表人：李元东，系执行董事。
被告：曹小洁。
本院在审理原告永康市旺成蜂窝纸板厂诉被告浙江德尚林工贸有限公司、曹小洁买卖合同纠纷一案中，原告永康市旺成蜂窝纸板厂经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告永康市旺成蜂窝纸板厂负担。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十二�三十日
代书记员 邹小杭
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第252号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年11月15日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日第一次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉、被告人姜某到庭参加诉讼。由于案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于10月27日第二次公开开庭审理本案，济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年3月13日13时许，被告人姜某驾驶冀AXXX**号重型厢式货车沿济南市历城区将军路由南向北行驶，当行至将军路062号桥墩处时，与驾驶三轮摩托车同向行驶的被害人朱某某相撞，造成朱某某受伤，后送医院经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，被害人朱某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。事故发生后，车主张某某报警，被告人姜某在场等候。经认定，被告人姜某承担事故的全部责任，朱某某不承担责任。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人姜某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年3月13日13时许，被告人姜某驾驶冀AXXX**号重型厢式货车（乘车人：车主张某某）沿济南市历城区将军路由南向北行驶，当行至将军路062号桥墩处（黄河大酒店门口）时，与驾驶三轮摩托车同向行驶的被害人朱某某相撞，造成朱某某受伤，后送医院经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，被害人朱某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。事故发生后，车主张某某报警，被告人姜某在现场等候，交警到达现场后，姜某如实交代上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人姜某承担事故的全部责任，朱某某不承担责任。
案发后，姜某家属与朱某某亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失5万元，对方出具书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件证明，肇事车辆冀AXXX**重型厢式货车的所有人系石家庄市恒泰运输有限公司，被告人姜某于2009年4月10日取得驾驶资格，准驾车型B2，案发时达到刑事责任年龄。
2、称重单证明，案发时冀AXXX**重型厢式货车经称重重量为28720公斤。
3、山东大学第二医院门诊病历、居民死亡医学证明、收到条各1份证明，2015年3月13日，朱某某车祸受伤后被送至山东大学第二医院，经抢救无效死亡。案发后，张某某支付被害人家属丧葬费23000元。
4、济南市历城区法院（2015）历城民保字第29-1号民事裁定书、（2015）历城少民初字第91-1号民事裁定书证明，案发后朱某某的亲属向本院提起民事诉讼并申请诉讼保全。
5、证人张某某的证言证明，其是肇事车辆冀AXXX**重型厢式货车的实际车主，车辆挂靠在石家庄市恒泰运输有限公司，姜某是其雇用的司机。2015年3月13日13时左右，姜某驾驶车辆在济南将军路黄台大酒店北侧发生事故，对方一人受伤，其拨打110报警。
6、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验报告书证明朱某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。
7、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，被告人姜某驾驶的冀AXXX**重型厢式货车与被害人驾驶的金城燃油三轮车的车辆状况及事故形成的过程。
8、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书及交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于济南市历城区将军路062号桥墩处（黄河大酒店门口），被告人姜某承担事故的全部责任，朱某某不承担事故责任。
9、公安机关出具的归案经过证明，2015年3月13日13时许，公安机关接群众报警，在将军路黄台宾馆发生交通事故，民警到达后进行现场勘验，姜某在现场等候，对事故发生经过供认不讳。
10、被告人姜某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人姜某在明知他人报警的情况下在现场等候且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，姜某通过积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据姜某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 时礼娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异20号
案外人成都市岭源纸业有限公司。住所地：成都崇州市。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人康益明，董事长。
委托代理人杨婧怡，北京书惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被执行人成都联达纸业有限责任公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人代守志。公司经理。
被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人代守志，公司经理。
被执行人代守志，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人肖宏英，女，1978年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第3348号民事判决书，受理申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司（以下简称：益鑫贷款公司）申请执行被执行人成都联达纸业有限责任公司（以下简称：联达纸业公司）、被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司（以下简称：联达融资公司）、被执行人代守志、被执行人肖宏英合同纠纷一案。本案在执行过程中，案外人成都市岭源纸业有限公司（以下简称：岭源纸业公司）于2016年6月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人岭源纸业公司称：岭源纸业公司与联达纸业公司于2014年12月22日签订《租赁经营合同书》一份，约定将联达纸业公司场地及资产交由岭源纸业公司租赁经营，租期6年，自2015年1月1日至2020年12月31日。年租金60万元，在每个租赁年度届满后支付。双方于2015年1月1日开始履行合同。执行法院于2016年4月25日作出（2015）都江执字第189-3号执行裁定书，提取被执行人联达纸业公司在岭源纸业公司享有的租赁经营收益300万元。并向岭源纸业公司送达了（2015）都江执字第189-3号协助执行通知书。按照法律规定，对被执行人在第三人的债权采取执行措施，必须是到期债权。而联达纸业公司在岭源纸业公司享有的租赁经营收益300万元是未到期债权。执行法院（2015）都江执字第189-3号执行裁定书适用法律错误。请求撤销（2015）都江执字第189-3号执行裁定书和（2015）都江执字第189-3号协助执行通知书。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第3348号民事判决书，受理申请执行人益鑫贷款公司申请执行被执行人联达纸业公司、被执行人联达融资公司、被执行人代守志、被执行人肖宏英合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年4月25日作出（2015）都江执字第189-3号执行裁定书，提取被执行人联达纸业公司在岭源纸业公司享有的租赁经营收益300万元。并向岭源纸业公司送达了（2015）都江执字第189-3号协助执行通知书。
岭源纸业公司与联达纸业公司于2014年12月22日签订《租赁经营合同书》一份，约定将联达纸业公司场地及资产交由岭源纸业公司租赁经营，租期6年，自2015年1月1日至2020年12月31日。年租金60万元，在每个租赁年度届满后支付。双方于2015年1月1日开始履行合同。
上述事实，有（2014）都江民初字第3348号民事判决书、（2015）都江执字第189-3号执行裁定书、（2015）都江执字第189-3号协助执行通知书等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院裁定提取被执行人联达纸业公司在岭源纸业公司享有的租赁经营收益300万元属未到期债权，采取执行措施不符合法律规定。本院（2015）都江执字第189-3号执行裁定书、（2015）都江执字第189-3号协助执行通知书适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将“提取被执行人联达纸业公司在岭源纸业公司享有的租赁经营收益300万元”变更为对被执行人联达纸业公司在岭源纸业公司享有的租赁经营收益300万元予以冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年六月十二日
书记员 邱怡婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初11号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代表人龙世强，系该支行行长。
委托代理人邓朝银（特别授权）,系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。
被告米易白龙旅游开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路56号-15号。
法定代表人曹建华，系该公司负责人。
被告曹建华，男，1971年6月8日出生，汉族，系米易白龙旅游开发有限公司法定代表人，住四川省成都市。
被告王华飞，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行诉被告米易白龙旅游开发有限公司、曹建华、王华飞金融借款合同纠纷一案中，原告以要重新组织证据为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行撤回起诉。
案件受理费11095元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行负担。
审判员 张睿
二〇一六年六月十二日
书记员 范佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9033号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄伟。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄伟系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年6月5日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币9，561.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄伟归还至2015年6月5日止的透支款人民币9，561.45元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告黄伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第400号
罪犯刘彦文，男，生于1964年11月11日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）秦刑初字第18号刑事判决，以被告人刘彦文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成菜案劳动任务。受到三次表扬、一次记功，2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 蔚军平
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3628号
原告王洪芳。
原告委托代理人薛成东。
被告张汝会。
原告王洪芳诉被告张汝会身体权纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是瓦房店长途客运公司经营瓦房店至沈阳线路大客车个体业主。2013年10月6日下午3时30分许，原告在瓦房店市火车站售票处围栏附近询问过往旅客是否找到一张丢失的大客车票时，在现场喊客的被告张汝会认为原告也在喊客，骂原告与他抢客源，对原告头部拳打脚踢，将原告打倒在地，经鉴定为轻微伤。原告在瓦房店市中心医院住院14天，期间按医嘱去大连七院检查。2014年1月23日，派出所对被告作出罚款200元的处罚，原告不服，4月23日，瓦房店市公安局复议维持该处罚决定。故起诉，要求被告赔偿各项损失12152.50元，第一次庭�时，请求额变更为21772.50元，经鉴定，第二次庭审时请求额变更为16990元，包括医疗费9892元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、误工费，按辽宁省2014年交通运输业平均工资56132元的标准计算，56132元÷360天×20天=3118元，交通费300元，两次鉴定费2280元。
被告辩称：我与原告发生口角是在10月6日，原告找事骂我，吐沫星喷到我脸，我推她肩膀，起诉状中所写对她拳打脚踢的事不存在，她10月8日住院，与我有什么关系？原告也根本没住院，天天在车站喊客、卖票。不同意赔偿。
经审理查明：原告王洪芳与被告张汝会均系长途客运线路的承包经营者。2013年10月6日15时30分许，原告王洪芳在瓦房店火车站售票处门前，因大客车营运的事与被告张汝会发生争执，后来，被告张汝会用手将原告左脸打伤。经鉴定为轻微伤，本次鉴定费840元。为此，公安机关对被�张汝会予以罚款200元的处罚。
原告受伤当日21时，在瓦房店市中心医院急诊诊治，花医疗费1403元，10月8日以“头部外伤伴疼痛头晕2天”为主诉在该院住院，诊断为左颧部挫伤，左颧部血肿，同月22日出院，计14天，花医疗费8489元。住院期间去大连市第七人民医院，诊断为缄默状态。经双方当事人协商一致，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告医疗费合理性、休治等事项作司法鉴定，对于医疗费，原告只请求鉴定在瓦房店市中心医院诊疗的费用。该中心于2015年5月29日出具司法鉴定意见书：王洪芳2013年10月6日外伤，伤后于瓦房店市中心医院急诊对症治疗，未住院，2天后症状加重入住该院，经活血化瘀、预防感染及对症治疗，住院14天出院。伤后医疗费合理，无需陪护，无需特殊加强营养，总休治时间为20日。本次鉴定费1440元。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的处罚规定书、复议决定书、瓦房店市中心医院急诊及住院病志、住院费用汇总单、医疗费收据、客运经营合同、司法鉴定意见书，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，该事实已经行政机关确认，并对被告作出行政处罚。被告辩称原告受伤与己无关，没有证据，本院对其观点无法采信。对原告请求的合理经济损失，被告应予赔偿。原告请求的合理损失为：医疗费9892元、住院伙食补助费按原告住院时受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差每天50元伙食补助标准计算14天为700元、误工费56132元÷365天×20天=3075元、交通费确定为100元、轻微伤鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝会赔偿原告王洪芳医疗费9892元、住院伙食补助费700元、误工费3075元、交通费100元，轻微伤鉴定费840元，合计14607元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1440元，均由被告张汝会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 胜 美
人民陪审员 牛艳�
人民陪审员 吕 连 英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 俊 文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢76号
申请执行人：谢华军，住湖南省新田县。
被执行人：宋德文，住广州市花都区。
申请执行人谢华军与被执行人宋德文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第2828号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋德文应偿还申请执行人51050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢76号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雅芝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更635号
罪犯卯华剑，男，现年20岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月28日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯卯华剑�抢劫罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月14日起至2016年9月13日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯卯华剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卯华剑入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯华剑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卯华剑准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1191号
原告：崇阳县卫生材料厂破产清算小组。
委托代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：冷某某，女。
被告：叶某某，男。
原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组与被告冷某某、被告叶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组撤诉。
案件受理费400元，由原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组负担。
审判员 程天华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付小康
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执552号
申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人：江西柳林机械有限公司。
法定代表人：郑兴，董事长。
安徽全柴动力股份有限公司申请执行江西柳林机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2014)全民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执552号申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人：江西柳林机械有限公司。法定代表人：郑兴，董事长。安徽全柴动力股份有限公司申请执行江西柳林机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2014)全民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月六日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1126号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告庞亚军，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告庞亚军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31的物业费共计1588元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆到庭参加诉讼，被告庞亚军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告庞亚军拖欠物业服务费1558元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2015年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2015年1月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1588元。本院认为，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亚军于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告庞亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月六日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第347号
罪犯王天祥，男，出生于1957年10月15日，北京市房山县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年6月3日作出（1998）刑一初字第051号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月、2008年12月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天祥减去有期徒刑九个月(刑期自2003年9月8日起至2019年9月7日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）倪少宏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，依据最新的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告住所地属于石家庄市桥西区。请求撤销石家庄铁路运输法院作出的（2014）石铁民一初字第603号民事裁定书，并将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷。河北省高级人民法院于2013年09月09日发布《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法（2013）78号），自2013年10月1日起，石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件指定由石家庄铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖…”的规定，原应由石家庄市桥西区人民法院管辖的本案已指定石家庄铁路运输法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年四月二十日
书记员 赵晓月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6482号
原告北京金洋盛泰金属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人刘杨，董事长。
被告河北省清苑县春风造漆厂，住所地河北省保定市清苑县温仁镇南杨庄。
法定代表人杨艳民，总经理。
本院受理原告北京金洋盛泰金属结构有限公司与被告河北省清苑县春风造漆厂合同纠纷一案，原告北京金洋盛泰金属结构有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金洋盛泰金属结构有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金洋盛泰金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京金洋盛泰金属结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3129号
上诉人（原审被告）：旷迎春，住湖南省衡阳市南岳区。
被上诉人（原审原告）：胡凤姣，住广东省深圳市宝安区。
上诉人旷迎春因与被上诉人胡凤姣房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6676-2号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人旷迎春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第565-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊西城支行。
被告王吉祥。
被告陈美花。
被告山东正银投资担保有限公司。
被告潍坊市吉祥迈腾商贸有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款980000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月二日
代书记员 牛晓燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01323号
原告梁斌。
委托代理人王增永，河北恩为律师事务所律师。
被告黄绍恒（曾用名黄三群）。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
原告梁斌与被告黄绍恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托代理人王增永、被告黄绍恒的委托代理人詹训民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌诉称，2012年12月26日，被告因急需资金周转，向原告借款58.8万元，约定利息按照月息2%计算。当日，原告通过转账方式将借款汇入被告账户，之后，被告又陆续向原告借款，也不断归还了部分款项。2014年9月6日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金40万元没有归还，为此，被告向原告出具了欠条，并承诺在2014年9月20日之前还本付息。至起诉前，被告未向原告还本付息，请求法院判令被告偿还借款本金40万元及利息128000元。
被告黄绍恒辩称，1、被告向原告借款是事实，也陆续偿还过。被告尚欠原告30万元本金和10万元利息，原告的40万元的借条是把利息计入本金了。2、40万元的欠条中约定了利息5%，不符合法律规定，不应得到支持。3、不能用30万元借条中的利息2%约定适用于40万元的欠条。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
一、（2015）裕民一初字第01323号民事裁定书。证明因该案原告已向法院申请查封了被告的财产；
二、被告身份证复印件两张，姓名分别为黄绍恒和黄三群，身份证号码一致。证明黄绍恒和黄三群是一个人；
三、中国民生银行个人汇款业务凭证。证明原告向被告转款58.8万元；
四、2014年9月6日的欠条。证明被告欠原告40万元及利息的事实；
五、2013年8月6日的欠条。证明原告与被告约定利率为月利率2%。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，原告梁斌向被告黄绍恒转账58.8万元，后被告陆续向原告偿还部分款项。2013年8月6日被告向原告出具的借条内容为今借到梁斌现金30万元，利息2%每月。2014年9月6日，原、被告双方综合多笔资金往来结算后，被告向原告出具了欠条，内容为被告欠原告肆拾万元及利息，经双方协商于2014年9月20号前还清…并且9月20号之后利息以月息5%计算直到还清为止。原告请求被告偿还借款本金40万元及按照月利率2%计算自2014年4月1日至款项还清之日止的利息。
以上事实有身份证复印件、转账凭证、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限向出借人偿还借款。被告向原告出具欠条约定欠款金额为40万元及利息，被告主张该40万是本金30万元和利息10万元的总和，因无证据提交，且原告予以否认。对欠款本金40万元本院予以确认。该欠条未约定借期内利息，视为不支付利息。原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定判决如下：
被告黄绍恒于本判决生效后五日内偿还原告梁斌借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元及财产保全费3270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9080元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十五日
书记员 丁姣姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1538号
原告罗万利。
被告郭永杰。
原告罗万利诉被告郭永杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年8月25日公开�庭进行了审理。原告罗万利到庭参加了诉讼、被告郭永杰经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗万利诉称，2012年6月，被告向原告购买玉米，玉米款共计26000元，被告支付了20000元，尚欠6000元未支付。原告多次找被告催要欠款，被告一直以没钱为由推诿。2014年10月8日，原告催要欠款，被告无奈出具欠条一张。被告至今未偿还拖欠的玉米款，请求判令被告偿还原告欠款6000元及利息（从2014年10月8日计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算），支付原告索要欠款产生的交通费、误工费共计500元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭永杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月，被告向原告购买玉米，玉米款共计26000元，被告支付了20000元，尚欠6000元未支付。2014年10月8日，被告出具欠条一张，载明：“今欠罗万利玉米款6000元（�写陆仟元整）。欠款人：郭永杰”。
上述事实，有欠条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买玉米，应当向原告支付相应的价款。被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述已经证实被告欠原告玉米款的事实，故对原告要求被告偿还欠款6000元的主张，予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告亦未能提交相关证据证实双方约定了还款期限，或者原告向被告催告还款而被告怠于履行的事实，因此，对原告关于利息的主张不予支持。关于原告主张的交通费和误工费，因无证据证实，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永杰向原告罗万利偿还拖欠的玉米款6000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第704号
原告郭秋菊。
被告李国敬。
被告潍坊万美塑料包装有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭秋菊诉被告李国敬、潍坊万美塑料包装有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对潍坊万美塑料包装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秋菊撤回对被告潍坊万美塑料包装有限公司的起诉。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张建萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第306号
原告陈洪海，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告叶锦明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人鹿钦林。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第197号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人曹明。
被告人邹某，农民。2007年11月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年7月15日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2012年1月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2013年2月24日刑满释放。因本案于2015年1月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭对本案进行了合并审理。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人曹明，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日3时30分许，被告人邹某因不满被害人黄某打电话给其女友洪某，在电话中与被害人黄某发生口角，后双方在桐庐县城南街道新天地单身公寓楼下马路边发生打斗。被告人邹某持刀将被害人黄某左手臂砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某左肘部尺神经断裂，累计活动功能受限达一手功能的4%，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了被害人黄某的陈述；证人洪某、应栩明等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书等证据。认定被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某起诉称，其被砍伤后到中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院（以下简称武警杭州医院）治疗7天，出院后医生建议休息2个月，术后定期复查、取出内固定等。为此，要求被告人邹某赔偿医疗费13764.33元、护理费725元、误工费6947元等经济损失人民币共33811.33元。为支持其诉讼请求，其诉讼代理人向法庭提供了武警杭州医院入院记录、手术记录、出院小结等证据。
被告人邹某对公诉机关的指控未提出异议。对被害人黄某提出的合理合法的经济损失，表示愿意赔偿，但暂时无力支付。
经审理查明，2014年6月11日3时30分许，被告人邹某因不满被害人黄某打电话给其女友洪某，在电话中与被害人黄某发生口角，后双方在桐庐县城南街道新天地单身公寓楼下马路边发生打斗。被告人邹某持刀将被害人黄某左手臂砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某左肘部关节囊破损，韧带断裂，关节腔内广泛性凝血块，左肘部尺神经断裂，仅少部分外膜相连；目前左手环指、小指掌关节、近节指间关节活动受限，累计活动功能受限达一手功能的4%，构成轻伤二级。
同时查明，被害人黄某受伤后在武警杭州医院住院治疗7天，花去医疗费13764.33元。出院后医生建议休息2个月，术后定期复查、取出内固定等。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人黄某的陈述证明，2014年6月10日晚，其吃完夜宵后发微信、打电话约洪某下楼，被洪某和一个男的拒绝。其继续打电话，并来到洪某住的新天地单身公寓楼下，后其手肘部被邹某用菜刀砍伤。之前其想找洪某做女朋友，后听她说有男朋友，感到很生气，要她讲清楚，但她不肯下楼来。
2、证人洪某证言证明，前几天吃饭时结识黄某，当时还不知其名，之后黄某一直发微信或打电话来，当时告诉黄某，其有男朋友了。2014年6月10日晚上至次日凌晨，黄某一直打其手机，后其男朋友邹某接电话后就气呼呼地走出房间，其将邹某下楼去的情况告诉应栩明。
3、证人应栩明证言证明，案发那段时间其与邹某同住新天地单身公寓2704房间。那天晚上，其听到吵架声，并听说有个男的一直在打电话给洪某，其想想男女之间的事就回自己房间。过了一会，洪某来叫其，告诉邹某下楼去了，其下楼之后，发现邹某与一小伙子扭打在一起，其在拆劝过程中，邹某用菜刀砍伤了这个小伙子。
4、被告人邹某对上述事实当庭供认不讳，所供事实与前述证据所证情况相符。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人黄某左肘部关节囊破损，韧带断裂，关节腔内广泛性凝血块，左肘部尺神经断裂，仅少部分外膜相连；目前左手环指、小指掌关节、近节指间关节活动受限，累计活动功能受限达一手功能的4%，构成轻伤二级。
6、常住人口信息证明被告人、被害人的身份；刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人邹某的前科情况。
7、抓获经过证明被告人邹某归案过程。
8、附带民事诉讼原人黄某向法庭提供的武警杭州医院入院记录、手术记录、出院小结、病人费用清单等证据，证明其受伤后在医院治疗及造成相应经济损失的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人邹某的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工等经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人黄某在本案中有明显的过错，可减轻被告人邹某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某合理合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年9月30日止）。
二、被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等经济损失人民币2.5万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王月心
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亚平
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1584号
原告汪艺佳，女，汉族，
法定代理人汪怀坡，男，汉族，系汪艺佳之父。
法定代理人李会茹，女，汉族，系汪艺佳之母。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司
负责人侯杰夫，该分公司总经理。
委托代理人顾艳萍，该公司员工，特别授权。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原告汪艺佳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日上午公开开庭进行了审理。原告汪艺佳的法定代理人汪怀坡、李会茹，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的特别授权代理人顾艳萍、王秋霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪艺佳诉称，2012年3月4日，原告父亲作为投保人与被告在太平洋保险股份有限公司豫西分公司汝阳支公司签订一份太平盛世状元红.两全保险附加四季无忧保意外保障计划，被保险人为原告汪艺佳，保险合同编号为210001100504025，年缴保险费2750元，合同约定缴费方式为银行转账，原告父亲按合同约定每年3月份均往银行卡存保费2750元，履行缴费义务。2017年2月19日，原告意外从住处阳台摔下双腿额骨粉碎性骨折，鉴定为二级伤残。并于2月27日在洛阳市河科大第二附属医院手术治疗。3月8日出院后向被告申请理赔，遭到拒绝，理由为附加四季无忧保意外保障计划已于2014年停售，但原告父亲并不知情，被告的不告知行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费用及伤残费用40500元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司在庭审中口头答辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告在诉状中所诉的险种，我公司在2014年已停止销售，而且原告并没有交纳保险费，因此，没有保险合同关系，我公司无法理赔，请法院依法驳回原告诉求。
原告汪艺佳向本院提交的证据材料有：1、人身保险合同一份；2、洛阳邮政储蓄存折一个，证明交费情况；1、汪艺佳医疗费单据一张；2、出院证和诊断证明各一份；3、户口本复印件一页。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司向本院提交证据材料有：1、河南分公司工作联系函（2014.4.24）；2、一份空白自动续保终止通知函。
经审理查明，2012年3月1日，原告汪艺佳的父亲汪怀坡作为投保人为汪艺佳在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司处投保主险太平盛世.状元红两全保险、附加险为四季无忧保意外保障计划、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险三个险种，双方签订书面人身保险合同，编号为210001100504025，保险费每年总合计为2704.49元，其中四季无忧保意外保障计划合同约定：保险终期为2013年3月2日，保险费为100元，保险单载明保险金额：意外伤害医疗费用（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）3000元……。合同选择自动续保。合同载明出现下列情形之一的，本自动续保特约解除，保险人不再为投保人办理续保手续：……（2）该险种停止销售……。因上述（2）、（4）项情形解除本续保特约的，保险人应书面通知投保人。后投保人汪怀坡提供账号为60×××62的洛阳邮政储蓄存折，约定按照保险合同约定的日期从该账户中划出保险合同所需缴纳的各期保险费。合同签订后，原告汪艺佳的父亲汪怀坡开始按约定每年在该存折上存相应的保险费。被告每年从卡上自动扣除保险费。2017年2月19日，原告汪艺佳发生意外事故在河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断为左侧内外踝骨折；右侧内踝骨折等，花医疗费42988.91元，经医保报销23785.71元，个人支付19203.2元。出院后，原告汪艺佳向被告申请理赔，被告以四季无忧保意外保障计划已于2014年停售为由拒赔。原告汪艺佳认为对该保险停售自己不知情，被告不告知行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费及伤残费共计40500元，在庭审中变更诉讼请求明确要求被告赔偿1万元医疗费。
另查明，根据原告汪艺佳提交的户名为汪怀坡、账号为60xxx62的洛阳邮政储蓄存折显示，2012年3月6日、2013年6月21日，支出均为2704.49元，2014年12月21日、2015年12月21日、2017年3月21日、4月27日支出均为2604.49元。
本院认为，根据原被告所签的“四季无忧保”保险合同约定，该保险合同属于自动续保合同，在该险种已停止销售时，被告作为保险人应当书面告知投保人。但被告没有证据证明按照合同约定在该险种停止销售时已履行书面告知义务，故应承担相应的法律后果。原告汪艺佳的父亲作为投保方，应该发现在其持有缴纳保险费的储蓄本上，从2014年12月21日开始，支出额已发生变化，被告减少收取100元保险费的事实存在，但未及时询问。鉴于双方均存在一定责任，故对原告汪艺佳发生意外事故按原合同约定应承担的3000元保险金额，本院酌定由被告保险公司承担2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于判决生效后五日内一次性补偿原告汪艺佳2000元。
二、驳回原告汪艺佳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 段智锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0970号
原告孙炳洋，男，1968年2月8日生，汉族。
被告郑平，男，1962年4月27日生，汉族。
本院在审理原告孙炳洋与被告郑平民间借贷纠纷一案中，原告孙炳洋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳洋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00428号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行N01514815号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月21日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514815号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514815号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第570号
原告文某某，女，1970年10月18日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告李某某，男，1966年9月12日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告文某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 文 琴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第721号
原告：刘杏梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：李焕新，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：黄勇，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省从化市。
原告刘杏梅与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杏梅委托代理人李焕新到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杏梅诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款：2012年1月6日借款10000元，约定于同年7月6日返还；2012年9月22日借款10000元，约定于同年10月22日返还；2012年12月6日借款25000元，约定于2013年12月6日返还；2013年1月13日借款3300元，约定于同年3月13日返还。但被告逾期经原告催促，至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款48300元，并支付利息（从2012年1月6日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款项之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有：2012年1月6日《借条》原件、2012年9月22日《借条》原件、2012年12月6日《借条》原件、2013年1月13日《借条》原件、被告身份证复印件予以证实。
被告黄勇未答辩。
经审理查明：原告刘杏梅提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告返还原告借款48300元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄勇向原告刘杏梅借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。为此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇在本判决生效后5日内返还原告刘杏梅借款48300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半交纳548元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年九月十七日
书记员 谢 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1918号
上诉人（原审被告）：温州市康丽舒鞋业有限公司。
法定代表人：王福松。
委托代理人（特别授权代理）：周庆春。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人（特别授权代理）：陈永旭。
原审被告：温州南滨物资贸易有限公司。
法定代表人：管秀燕。
原审被告：管秀燕。
原审被告：邵炳尧。
原审被告：夏丽珍。
原审被告：吴育育。
上诉人温州市康丽舒鞋业有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州南滨物资贸易有限公司、管秀燕、邵炳尧、夏丽珍、吴育育金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人温州市康丽舒鞋业有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市康丽舒鞋业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许温州市康丽舒鞋业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费51772元，减半收取25886元，由上诉人温州市康丽舒鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何星亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1420号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1990年11月25日，个体经营者；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人李×犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年4月15日12时许，薄×（另案处理）因不满霍×与高×（另案处理）谈恋爱一事，在电话中与高×发生争吵并约定在本市丰台区小屯路水魔方门前见面。后薄×纠集被告人李×、于×、刘×（该二人均另案处理）在约定地点与高×纠集的张×1、张×2、丁×、马×（均另案处理）等人互殴。过程中造成李×、高×、于×受伤。经鉴定，上述三人的伤情均为轻微伤。被告人李×于2015年4月17日向北京市公安局丰台分局青塔派出所投案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人薄×、于×、高×、张×1、张×2、丁×、马×、刘×、霍×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能够自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0518号
原告杨玉坤，男，1946年4月6日生，汉族。
被告孔小明，男，1976年5月22日生，汉族。
本院审理的原告杨玉坤与被告孔小明劳务合同纠纷一案，因原告杨玉坤逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年六月七日
书 记 员 王嘉宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01083号
上诉人（原审被告）董世奎，男，1956年5月11日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）锦州古今堂药房，住所地锦州市古塔区重庆路二段****号。
投资人赵忠媛，该药房总经理。
委托代理人董世奎，自然状况同上诉人董世奎。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市中央大街三段58号。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
上诉人董世奎、锦州古今堂药房与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董世奎、锦州古今堂药房与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司自行和解，故而于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董世奎、锦州古今堂药房撤回上
诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董世奎、锦州古今堂药房撤回上诉。
二审案件受理费人民币360元，减半收取180元，由上诉
人董世奎、锦州古今堂药房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初180号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王金库，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月3日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年5月13日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王金库犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员沙云晴出庭支持公诉，被告人王金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日18时许，被告人王金库饮酒后，无机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌锦坤牌电动三轮车，在让胡路区喇嘛甸镇一道街汽车修理厂前路口处与李某某驾驶长城牌轿货汽车相撞，对方司机李某某肇事后逃逸。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局道路交通事故认定书认定：王金库在此起事故中无责任；经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人王金库血样中乙醇含量为144.89mg/100ml。
被告人王金库拨打报警电话并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王金库在开庭审理过程中亦无异议，且书证有被告人基本情况、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；证人李某某、马某某、王某某的证言;被告人王金库的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金库醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王金库主动拨打报警电话，具有自首情节，故对被告人王金库予以从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书确定期限为准。罚金于判决生效后第二起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1256号
罪犯徐建国。
上海市第一中级人民法院于2011年3月16日作出了（2010）沪一中刑初字第174号刑事判决，以被告人徐建国犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人徐建国不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）沪高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐建国予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；检察机关上海市人民检察院第二分院指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐建国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月26日始至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第409号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年10月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被释放，同日因吸毒被行政拘留，2014年4月2日被强制戒毒，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日凌晨1时左右，公安民警在工作中发现涉毒人员被告人邹某某在宜宾市翠屏区上走马街“勤勤网吧”上网，遂将其抓获，当场从其身上搜出1包冰毒疑似物，净重10.14克，邹某某归案后如实供述其作案事实。经检验，查获的上述冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、抽样笔录及照片、鉴定文书，人体尿样检测单，吸毒人员动态管控详细信息，宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书、宜宾市公安局翠屏区分局强制戒毒决定书，被告人邹某某的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，邹某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
人民陪审员 周 莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陶 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1409号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王宁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王宁为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 项 阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第212号
原告韩某。
委托代理人韩岩芳。
被告李某甲。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩岩芳、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名李某乙。原被告结婚初期感情尚可，但最近几年，被告经常酗酒，酒后与原告吵架，殴打原告。原告曾经二次起诉要求离婚，现原被告无法共同生活。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，但原告需一次性支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原被告婚后初期感情尚可，但随着日常生活琐事，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养孩子。
另查明，2014年1月2日，原告向沾化县人民法院起诉要求与被告离婚，后自行撤诉；2014年3月31日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉离婚，原告的起诉不符合法律规定为由，裁定驳回原告的起诉。2014年11月21日，原告又起诉要求与被告离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，造成感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许离婚。经原被告双方协商，原被告婚生子由被告抚养，但原告应当依法支付抚养费。原告系农村居民，被告未举证证明原告的收入状况，抚养费应当按照2013年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告李某甲离婚；
二、原告韩某与被告李某甲婚生子李宝旺由被告李某甲抚养，原告韩某付给被告李某甲子女抚养费63045.50元【（10620元＋7393元）×25%×14年】，于本判决生效之日起十日内给付23045.50元，2018年12月30日前付清20000元，2020年12月30日前付清20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 燕
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4925号
申请执行人芮春富，男，1931年10月10日生，汉族。
申请执行人蒋长梅，女，1929年2月25日生，汉族。
申请执行人叶宣水，男，1956年5月2日生，汉族。
申请执行人暨上列三申请执行人的委托代理人叶传青，男，1993年7月5日生，汉族。
被执行人王银高，男，1947年2月4日生，汉族。
申请执行人芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水与被执行人王银高租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）江宁江民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王银高于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水厂房使用费430000元、代付电费44760.63元，合计474760.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水的其他诉讼请求；该案案件受理费9298元，公告费560元，合计9858元，由芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水共同负担103元，由王银高负担9755元（此款已由芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水垫付，王银高在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人王银高存放在南京市江宁区传清新型材料厂内的变压器一台、球磨机二套、磁选机二套、泥浆榨干机一套。此外，本院经向房产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。经芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水申请，本院于2016年5月9日作出执行裁定书，裁定对被执行人王银高存放在南京市江宁区传清新型材料厂内的财产进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿王银高所欠申请执行人的债务。现评估程序正在进行中，短期内无法处置完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现对被执行人的财产评估程序正在进行中，短期无法处置完毕，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月八日
见习书记员 史久娣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第430号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人ＸＸＸ，男，1977年10月10日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人李德龙，男，1975年3月28日生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
被执行人齐齐哈尔滨农垦万隆运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委。
法定代表人闫士国，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人孙延旗，该公司法律股份。
本院在执行（2015）平法执字第430号ＸＸＸ申请执行李德龙、齐齐哈尔滨农垦万隆运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司纠纷一案中，执行标的10609.2元。执行中，执行人李德同意先还款3000元，2015年8月8日还剩余7000元，如不还款，可重新立案，恢复执行。执行费64元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第430号
申请执行人：韦玉福，男，1955年7月10日生，瑶族，现住平果县马头镇江滨路***号。
韦杰，男，1989年5月4日生，瑶族，现住南宁市青秀区五合大道**号2008级学生集体宿舍。
韦樱姿，女，1984年10月4日生，瑶族，现住平果县马头镇江滨路***号。
黄彩林，女，1960年1月4日生，汉族，现住平果县马头镇江滨路***号。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行韦玉福、黄彩林、韦樱姿、韦杰申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦玉福、黄彩林、韦樱姿、韦杰于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4932.40元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第322号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第430号关于申请执行人韦玉福、黄彩林、韦樱姿、韦杰与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1994号
原告胡广路，男，1984年10月29日出生，蒙古族。
被告姚遥，女，1977年3月29日出生，满族，无固定职业，。
被告尹志强，男，1976年4月27日出生，汉族。
原告胡广路与被告姚遥、尹志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广路、被告姚遥到庭参加诉讼，被告尹志强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广路诉称，2014年12月23日，被告姚遥声称急用钱，从我处借款人民币39000.00元，答复一月之内还清，但至今并未还款，在此期间本人数十次讨要无果，起初姚遥答应凑钱还清，但总找出各种理由拖欠借款，后期索性拒接电话，短信也从未回复，经多方打听得知姚遥家住万和家园Ｂ1号楼302室。便上门催款，姚遥和其配偶尹志强答应短期内还款，可后期依然不接电话，其配偶也将电话设置为拒接状态，因本人目前经济状况较差，每月支付房屋贷款及车辆款，经营店铺关闭后每月支付银行贷款金额并支付着高额利息，并供养着大学生妹妹，经过以上经历我认识到此夫妇毫无信用可讲，万般无奈诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款39000元及利息4992.00元，并承担本案诉讼费。
被告姚遥辩称，我借款是30000.00元，9000.00元是利息，期间还款3000.00元，原告朋友去要账时又给过原告朋友三条中华烟，价值1500.00元。剩余的25500.00元可以支付，但是我现在没有钱，可以按月支付欠款。
被告尹志强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告尹志强与被告姚遥的系夫妻关系，被告姚遥于2014年12月23日向原告胡广路出具借据一张，内容为：“本人今向胡广路处借用现金（大写：叁万玖仟）元整，（小写：39000）元整。借用期限为一个月”。借款后，被告姚遥共给付原告胡广路利息3000元及三条硬盒中华烟。庭审中原告胡广路自认实际借款金额为30000.00元，并主张了1000.00元的利息。
本院确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，因原告当庭自认借款本金为30000元且主张1000元利息，被告姚遥对以上数额予以认可，故本院对原告主张的本金及利息予以支持。关于被告姚遥辩称给付原告三条硬盒中华烟应抵顶借款1500元的抗辩意见，综合考虑当地市场价格和原告意见，酌情支持被告抵顶1350元借款。关于被告辩称的期间偿还了原告3000元的，因原告表示认可，应在借款总额中予以扣除。关于被告尹志强是否应承担还款责任问题，按法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告姚遥是在双方婚姻存续期间所负的债务，且被告尹志强也未提交证据证明该债务属于被告姚遥个人债务或其他法定除外情形，故本院认为该笔债务属于被告姚遥与尹志强的共同债务，对原告要求被告姚遥和被告尹志强共同偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚遥、尹志强于本判决生效后七日内给付原告胡广路借款本金及利息26650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告姚遥、尹志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。