wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初144号
原告：群升集团有限公司，住所地浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔亚红，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：李盛庆，男，汉族，1972年8月3日出生，群升集团有限公司职员，住浙江省永康市。
被告：新疆维泰开发建设（集团)股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤佳，女，汉族，1986年5月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告群升集团有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告群升集团有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告群升集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告群升集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3775.93元（原告已预交），减半收取计1887.97元，由原告群升集团有限公司负担，余款1887.96元由本院退还原告群升集团有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 瑞 芳
人民陪审员 吐尔逊·斯拉木
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 政
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6485号
罪犯王巍，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）保刑初字第143号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。被告人王巍及同案被告人朱彦娟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2012）冀刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00111号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告尚成燕。
被告李克英。
被告赵大新。
被告鹿传洲。
被告庞丙军。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告尚成燕、李克英、赵大新、鹿传洲、庞丙军金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 解梦梦
黑龙江省讷河市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第24号
申请执行人冷蕴慧，女，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人张代芝，女，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市卫东街。
被执行人滕兴宇，男，1984年7月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市卫东街。
被执行人腾跃，男，1986年5月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市卫东街。
关于原告冷蕴慧与被告张代芝、滕兴宇、腾跃房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，此案执行完毕，已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014�讷民初字第1598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年三月二十日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第24号
申请执行人冷蕴慧，女，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被执行人张代芝，女，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人滕兴宇，男，1984年7月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市卫。
被执行人腾跃，男，1986年5月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
关于原告冷蕴慧与被告张代芝、滕兴宇、腾跃房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法向房产部门发出了协助执行通知书，此案执行完毕，已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年三月二十日
书记员 娄云云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第953号
原告：孙建灿，农民。
被告：黄建庆，农民。
原告孙建灿为与被告黄建庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告孙建灿到庭参加诉讼，被告黄建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还借款60000元并支付利息41400元，合计101400元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：要求被告归还借款60000元并支付利息25668元，合计85668元。
本院经审理认定：2013年11月27日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期为6个月，月利率为3分。届还款期，被告未按约归还借款，至酿讼争。
另查明，自2013年11月28日始至今，被告尚欠原告借款利息25668元（按月利率1.86%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告黄建庆于本判决生效之起七日内归还原告孙建灿借款本金60000元及利息25668元，合计85668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告黄建庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 宋浏浏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初95号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人肖正荣，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住明光市。被告人肖正荣因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被明光市公安局刑事拘留，同年11月30日经明光市人民检察院不批准逮捕被明光市公安局取保候审。2017年3月15日被明光市人民检察院取保候审。2017年4月11日经明光市人民法院决定由明光市公安局执行逮捕，现羁押在明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]106号起诉书指控被告人肖正荣犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人肖正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月21日上午9时许，被告人肖正荣在本市韩山路菜场趁本市居民李某买菜之际将其左侧口袋里的780元现金盗走。李某发现后，让其丈夫陈某2追赶并当场抓获了肖正荣，随后李某报警。涉案被盗现金由公安机关追回并返还被害人。公诉机关认为：被告人肖正荣以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖正荣当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月21日上午9时许，被告人肖正荣在本市韩山路菜场趁本市居民李某买菜之际将其左侧口袋里的780元现金盗走。李某发现后，让其丈夫陈某2追赶并当场抓获了肖正荣，随后李某报警。涉案被盗现金由公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人肖正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过及抓获经过、户籍证明、登记保存清单；被害人李某陈述，证人陈某2证言，被告人肖正荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖正荣以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖正荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖正荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖正荣先予羁押9日予以折抵。即被告人肖正荣的刑期自2017年4月11日起至2017年7月1日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年四月十四日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03268号
原告郭晓天，无业。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告杨华，无业。
被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司，住所地：石家庄新华区友谊北大街398号西三庄别墅区27栋西门。
法定代表人师占闯，该公司经理。
以上二被告的共同委托代理人李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
原告郭晓天与被告杨华、石家庄嘉宝尚品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓天的委托代理人田月平，被告杨华及其与被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司的共同委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓天诉称：2010年10月22日，二被告与河北鑫泉房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁石家庄市红旗大街398号一、二楼。但在履行过程中，二被告共欠租金总计2160000元。后经河北鑫泉房地产开发有限公司同意，将该笔租金中的828100元转让给原告所有，同时在2013年12月7日通知被告杨华，杨华同意向原告履行该笔款项的偿还义务。原告认为，该笔款项按照合同法的规定予以转移，原告有权向二被告追偿该笔欠款。故二被告应承担在原告取得的债权范围内偿还款项的连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告依法向原告支付租赁费828100元，诉讼费由被告承担。
被告杨华、石家庄嘉宝尚品商贸有限公司辩称：1、被告杨华是被告石家庄嘉宝商品公司的员工，被告杨华出具欠条的行为属于职务行为，原告起诉的房屋租赁合同也是由被告嘉宝商品公司签订和履行的，所以被告杨华不应当作为本案被告参加诉讼。2、原告与被告嘉宝公司之间的租赁合同并没有完全履行完毕，该合同约定的租赁期为五年，但实际只履行了三年，而合同解除的原因是由于出租方河北鑫泉房地产开发有限公司的股东之间发生了争议导致租赁合同提前解除，合同解除的过错并不在被告。3、原告起诉被告支付租赁费828100元与事实不符。首先，租赁合同约定的交房时间为2010年10月22日，10月22日之后的两个半月要免除装修期的租赁费，由于租赁房屋是毛坯房，被告需进行装修后再对外进行转租，二被告对外转租的时间均是2011年1月1日起，而由于原告延期两个月交付房屋，致使被告转租推迟了两个月，导致商户开业时间也相应顺延两个月，所以按照合同约定的租金标准，原告因延期交房所造成的两个月租金损失约76万元应从租金中扣除。其次，双方在签订租赁合同时被告嘉宝公司向原出租方缴纳了20万元保证金，至今未退还，应当从租金中扣除。再次，被告在合同解除之后，陆续向原告给付了大约7、8万元，该部分原告在主张时也没有扣减。4、被告在接手租赁房屋后为出租需要，对租赁房屋进行了装修，共计花费732564元，该部分装修是在征得原告同意之后进行的，在租赁合同解除之后，该部分装修也并没有拆除，由出租方继续使用，原告应当对被告所投入的这部分装修进行相应补偿，按装修实际费用除以5年租赁期限再乘以未履行的租赁时间。
本案查明事实
1、2010年10月22日，河北鑫泉房地产开发有限公司作为甲方与乙方被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意将位于石家庄市红旗大街398号一、二楼，建筑面积约2740平方米出租给乙方作为商业经营使用。
2、2013年8月26日，被告杨华书写还款计划一份，写明“还款计划本人杨华因拖欠石家庄鑫泉房地产经纪有限公司房租金额为贰佰壹拾陆万元整，特制定以下还款计划：一、未收房租还款约人民币伍拾万元，在2013年9月份偿还。二、公司贷款方式偿还：本人及本人公司已向银行提起贷款申请，因放款日未能确定，经双方协商定于2013年11月底前将全部欠款偿还清楚。感谢鑫泉房产公司给予的时间和照顾，我将确保还款计划的顺利实施。杨华石家庄嘉宝尚品商贸有限公司2013年8月26日”。
3、2013年8月26日，杨华书写欠条一份，写明“欠条本人杨华拖欠石家庄鑫泉房产经纪有限公司2013年度房租人民币贰佰壹拾陆万元整，小写（2160000）元。拖欠房租项目地址位于石家庄红旗大街398号。欠款人杨华石家庄嘉宝尚品商贸有限公司2013年8月26日””。
4、2013年12月7日，被告杨华书写欠条一份，写明“欠条今欠郭晓天石家庄红旗大街398号物业楼房租人民币（捌拾贰万捌仟壹佰元）小写（828100）元。杨华2013年12月7日”。
5、2015年10月25日，河北鑫泉房地产开发有限公司出具证明一份，写明“证明河北鑫泉房地产开发有限公司于2007年6月4日成立，注册资本金500万元人民币。现登记状态为吊销，未注销。2013年12月6日，经公司股东研究决定，将石家庄嘉宝尚品商贸有限公司与杨华欠本公司的2160000元（大写：贰佰壹拾陆万元）租赁费的债权，全部转让给公司的股东。以上租赁费中的828100元（大写：捌拾贰万捌仟壹佰元），转让给股东郭晓天，同时通知了债务人向郭晓天履行以上债务。故该债权应由郭晓天向债权人主张，收回该笔款项。特此证明河北鑫泉房地产开发有限公司2015年10月25日”。
裁判结果及理由
本院认为，河北鑫泉房地产开发有限公司与被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司签订有房屋租赁合同一份，双方租赁合同关系应予确认，被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司应按约定履行给付租金义务。河北鑫泉房地产开发有限公司将租金828100元作为债权转让给公司股东原告郭晓天，有其出具的证明和被告杨华向原告郭晓天出具的欠条共同予以证实，应予确认。被告杨华书写欠条的行为系其真实意思表示，应认定合法有效。虽其主张其书写欠条系受胁迫，但未提交证据予以证实，在书写欠条后也未向公安部门进行报警，对其主张本院不予采信。被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司认可被告杨华出具欠条的行为系职务行为，且根据合同相对性原则，租赁合同双方主体为河北鑫泉房地产开发有限公司与被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司，故被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司应承担租金给付责任。被告主张其已向原告支付了租赁费8万余元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司支付原告郭晓天租赁费828100元。
二、驳回原告郭晓天的其他诉讼请求。
案件受理费12081元，减半收取6040.5元，由被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12081元并提交缴费收据原件（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月十八日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第03268号 原告郭晓天，男，1966年12月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。 被告杨华，男，1980年1月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司，住所地：石家庄新华区友谊北大街398号西三庄别墅区27栋西门。 法定代表人师占闯，该公司经理。 以上二被告的共同委托代理人李鑫，河北捷诺律师事务所律师。 原告郭晓天与被告杨华、石家庄嘉宝尚品商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓天的委托代理人田月平，被告杨华及其与被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司的共同委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓天诉称：2010年10月22日，二被告与河北鑫泉房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁石家庄市。但在履行过程中，二被告共欠租金总计2160000元。后经河北鑫泉房地产开发有限公司同意，将该笔租金中的828100元转让给原告所有，同时在2013年12月7日通知被告杨华，杨华同意向原告履行该笔款项的偿还义务。原告认为，该笔款项按照合同法的规定予以转移，原告有权向二被告追偿该笔欠款。故二被告应承担在原告取得的债权范围内偿还款项的连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告依法向原告支付租赁费828100元，诉讼费由被告承担。 被告杨华、石家庄嘉宝尚品商贸有限公司辩称：1、被告杨华是被告石家庄嘉宝商品公司的员工，被告杨华出具欠条的行为属于职务行为，原告起诉的房屋租赁合同也是由被告嘉宝商品公司签订和履行的，所以被告杨华不应当作为本案被告参加诉讼。2、原告与被告嘉宝公司之间的租赁合同并没有完全履行完毕，该合同约定的租赁期为五年，但实际只履行了三年，而合同解除的原因是由于出租方河北鑫泉房地产开发有限公司的股东之间发生了争议导致租赁合同提前解除，合同解除的过错并不在被告。3、原告起诉被告支付租赁费828100元与事实不符。首先，租赁合同约定的交房时间为2010年10月22日，10月22日之后的两个半月要免除装修期的租赁费，由于租赁房屋是毛坯房，被告需进行装修后再对外进行转租，二被告对外转租的时间均是2011年1月1日起，而由于原告延期两个月交付房屋，致使被告转租推迟了两个月，导致商户开业时间也相应顺延两个月，所以按照合同约定的租金标准，原告因延期交房所造成的两个月租金损失约76万元应从租金中扣除。其次，双方在签订租赁合同时被告嘉宝公司向原出租方缴纳了20万元保证金，至今未退还，应当从租金中扣除。再次，被告在合同解除之后，陆续向原告给付了大约7、8万元，该部分原告在主张时也没有扣减。4、被告在接手租赁房屋后为出租需要，对租赁房屋进行了装修，共计花费732564元，该部分装修是在征得原告同意之后进行的，在租赁合同解除之后，该部分装修也并没有拆除，由出租方继续使用，原告应当对被告所投入的这部分装修进行相应补偿，按装修实际费用除以5年租赁期限再乘以未履行的租赁时间。 本案查明事实 1、2010年10月22日，河北鑫泉房地产开发有限公司作为甲方与乙方被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意将位于石家庄市，建筑面积约2740平方米出租给乙方作为商业经营使用。 2、2013年8月26日，被告杨华书写还款计划一份，写明“还款计划本人杨华因拖欠石家庄鑫泉房地产经纪有限公司房租金额为贰佰壹拾陆万元整，特制定以下还款计划：一、未收房租还款约人民币伍拾万元，在2013年9月份偿还。二、公司贷款方式偿还：本人及本人公司已向银行提起贷款申请，因放款日未能确定，经双方协商定于2013年11月底前将全部欠款偿还清楚。感谢鑫泉房产公司给予的时间和照顾，我将确保还款计划的顺利实施。杨华石家庄嘉宝尚品商贸有限公司2013年8月26日”。 3、2013年8月26日，杨华书写欠条一份，写明“欠条本人杨华拖欠石家庄鑫泉房产经纪有限公司2013年度房租人民币贰佰壹拾陆万元整，小写（2160000）元。拖欠房租项目地址位于石家庄。欠款人杨华石家庄嘉宝尚品商贸有限公司2013年8月26日””。 4、2013年12月7日，被告杨华书写欠条一份，写明“欠条今欠郭晓天石家庄物业楼房租人民币（捌拾贰万捌仟壹佰元）小写（828100）元。杨华2013年12月7日”。 5、2015年10月25日，河北鑫泉房地产开发有限公司出具证明一份，写明“证明河北鑫泉房地产开发有限公司于2007年6月4日成立，注册资本金500万元人民币。现登记状态为吊销，未注销。2013年12月6日，经公司股东研究决定，将石家庄嘉宝尚品商贸有限公司与杨华欠本公司的2160000元（大写：贰佰壹拾陆万元）租赁费的债权，全部转让给公司的股东。以上租赁费中的828100元（大写：捌拾贰万捌仟壹佰元），转让给股东郭晓天，同时通知了债务人向郭晓天履行以上债务。故该债权应由郭晓天向债权人主张，收回该笔款项。特此证明河北鑫泉房地产开发有限公司2015年10月25日”。 裁判结果及理由 本院认为，河北鑫泉房地产开发有限公司与被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司签订有房屋租赁合同一份，双方租赁合同关系应予确认，被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司应按约定履行给付租金义务。河北鑫泉房地产开发有限公司将租金828100元作为债权转让给公司股东原告郭晓天，有其出具的证明和被告杨华向原告郭晓天出具的欠条共同予以证实，应予确认。被告杨华书写欠条的行为系其真实意思表示，应认定合法有效。虽其主张其书写欠条系受胁迫，但未提交证据予以证实，在书写欠条后也未向公安部门进行报警，对其主张本院不予采信。被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司认可被告杨华出具欠条的行为系职务行为，且根据合同相对性原则，租赁合同双方主体为河北鑫泉房地产开发有限公司与被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司，故被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司应承担租金给付责任。被告主张其已向原告支付了租赁费8万余元，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司支付原告郭晓天租赁费828100元。 二、驳回原告郭晓天的其他诉讼请求。 案件受理费12081元，减半收取6040.5元，由被告石家庄嘉宝尚品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12081元并提交缴费收据原件（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭晓斐 二〇一六年一月十八日 书记员  杜瑞雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02963号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司
法定代表人：王涛
委托代理人：郎永亮
被告：吕方远
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告吕方远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王任凭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2165号
罪犯袁永辉，男，1972年6月19日出生，汉族。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月24日作出（2011）增法刑初字第201号刑事判决，以被告人袁永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2024年10月9日止，执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯袁永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁永辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，记功6次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁永辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执34号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人刘寿福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第348号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执34号
刘寿福：
申请执行人刘寿福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第348号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年一月二十日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00199号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2007年1月25日因犯故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年4月29日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，撤销故意伤害罪缓刑，合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年8月11日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月26日被咸阳市公安局渭城分局依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人严某某，女。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月26日被咸阳市公安局渭城分局依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某、严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年1月30日上午，因毒瘾发作在寻找购买毒品钱款过程中，趁租住在被告人李某某家出租房的被害人金某某未在房间之机，被告人李某某、严某某来到房间外，由被告人严某某在大门口望风，被告人李某某用身份证捅开房门锁并进入房间将被害人金某某放在床褥下的3000元现金盗取后逃离，所盗窃的赃款全部用于购买毒品吸食。
2015年2月3日，被告人李某某、严某某因吸食毒品违法行为被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒；2015年3月3日，二被告人在强制戒毒期间被抓获。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、等证据认定，被告人李某某、严某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财产，盗窃财物价值3000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月至六个月并处罚金，以盗窃罪判处被告人严某某拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人李某某、严某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日上午，被告人李某某、严某某因毒瘾发作无钱，返回家中要钱时未果，发现自家房客即被害人金某某已返回老家过年，为了及时找到钱款购买毒品吸食，被告人李某某、严某某想到租住自家房客金某某是做生意的，逐产生盗取租住房客金某某的犯意，被告人李某某、严某某来到房间外，由被告人严某某在大门口望风，被告人李某某用身份证捅开被害人金某某租住的房门锁并进入房间内，将金某某放在床褥下的3000元现金盗取后逃离。所盗窃的赃款全部用于购买毒品吸食。
2015年2月3日，被告人李某某、严某某因吸食毒品违法行为被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒；2015年3月3日，二被告人在强制戒毒期间被抓获。
另审理查明，被告人李某某2007年1月25日因犯故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年4月29日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，撤销故意伤害罪缓刑，合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年8月11日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述。与审理查明的事实一致。
2、被告人严某某的供述。与审理查明的事实一致。
3、被害人金某某的陈述。与审理查明的事实一致。与被告人的供述相互印证。
4、公安机关《受案登记表》、侦破报告、证明。证明案件侦破情况及被告人到案情况。
5、被告人李某某指认现场笔录及照片。证明被告人作案地点。
6、陕西省泾阳县人民法院（2011）渭刑初字第00159号《刑事判决书》及陕西省马栏监狱（2014）释字第276号《释放证明书》（存根）一份。证明被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
7、户籍证明。证明被告人李某某，证明被告人严某某。二被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某、严某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、严某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人共同李某某、严某某预谋，共同实施盗窃，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人李某某具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人李某某、严某某在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止），并处罚金（人民币）3000元（判决生效后三十日内缴清）。
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止），并处罚金（人民币）3000元（判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 刘保祥
人民陪审员 谷明远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初362-1号
原告：绍兴县正昊绣品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村山头。
法定代表人：沈劲松，系公司经理。
被告：南昌市宝德龙针织制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇义坊村。
法定代表人：魏文胜，系公司经理。
本院在审理原告绍兴县正昊绣品有限公司与被告南昌市宝德龙针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告南昌市宝德龙针织制衣有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县正昊绣品有限公司撤回对被告南昌市宝德龙针织制衣有限公司的起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费1320元，合计2885元，由原告绍兴县正昊绣品有限公司负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡红丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第928号
原告佛山市南海区大沥镇颜峰村仙溪村民小组，住所地：佛山市南海区。
负责人冯洪秀。
委托代理人徐建民，系广东至高律师事务所律师。
被告广东省南海化工总厂有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人郭列国。
委托代理人许家杰，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人梁晓玲，系广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市南海区大沥镇颜峰村仙溪村民小组与被告广东省南海化工总土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。2014年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥镇颜峰村仙溪村民小组撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二０一四年一月十三日
书记员 陈 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4215号
原告：杨青，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄盛珠，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：堪永菊，女，1953年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄海霞（堪永菊之女），住福建省福清市。
原告杨青与被告黄盛珠、堪永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青向本院提出诉讼请求：黄盛珠、堪永菊共同偿还杨青借款本金30，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月29日起计至款项还清之日止。事实和理由：黄盛珠曾多次向杨青借款，月利率均为1.5%。2014年1月29日，黄盛珠因无法偿还其中一笔借款，故在结算后将利息计入本金并向杨青重新出具一份借条，借条记载：“向杨清借人民币叁万元正。利息0.015／元。借款人：黄盛珠。2014年元月29号”。黄盛珠、堪永菊系夫妻关系。上述借款发生于黄盛珠、堪永菊婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故黄盛珠、堪永菊应对上述债务承担共同偿还责任。经杨青催讨，黄盛珠、堪永菊拒不还款。
黄盛珠辩称，1.黄盛珠于2011年向杨青借款20，000元，月利率为1.5%。后黄盛珠无力偿还债务，故于2014年1月29日在结算后将利息计入本金并向杨青重新出具案涉借条。2.黄盛珠与堪永菊感情不和，十几年来双方经济各自独立。堪永菊对案涉借款不知情，本案债务与堪永菊无关。3.黄盛珠现患××，经济困难。如杨青同意本案债务总额以20，000元计算，黄盛珠将会逐渐偿还。
堪永菊辩称，堪永菊与黄盛珠感情不和，十几年来双方经济各自独立。堪永菊对案涉借款不知情，本案债务与堪永菊无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄盛珠主张本案债务最初本金为20，000元，但未能提交相关证据对其主张加以证明，且未得到杨青认可，故不予支持。
本院认为，黄盛珠于2014年1月29日确认其欠杨青30，000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因上述债务发生于黄盛珠与堪永菊婚姻关系存续期间，且黄盛珠、堪永菊未能证明上述债务非夫妻共同债务，现杨青主张上述债务系黄盛珠与堪永菊夫妻共同债务，予以支持。
综上所述，杨青主张黄盛珠、堪永菊共同偿还借款本金30，000元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日即2014年1月29日起计至款项还清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄盛珠、堪永菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨青借款本金30，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月29日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由黄盛珠、堪永菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年八月十九日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第722号
原告张强兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告高唐县海程工程机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高有海，公司经理。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
本院在审理原告张强兵与被告高唐县海程工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张强兵负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 林立华
人民陪审员 王正娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周梦娇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初747号
原告：胡某，女，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码：×××1082。
被告：岑某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2918。
原告胡某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告岑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子岑某乙。婚前双方缺乏了解，结婚草率。婚后，原告发现被告有吸毒、赌博、酗酒等恶习，其分别在2013年因吸毒被湖南省郴州市公安机�强制戒毒，在2015年6月因吸毒被东莞市公安机关行政拘留。被告对原告及儿子岑某乙毫无关心和照顾，其从未支付过婚生儿子岑某乙学费，也从不负担原告家庭的开支。被告平时嗜赌、酗酒，经常在外面打架，没有钱用时就跟原告吵闹，并抢原告的钱。2015年6月11日，被告来到原告工作的单位无理取闹，甚至威胁、恐吓原告。原告虽然在同事的帮助下报了警，但被告并没有被拘留。此后，被告一直虐待、暴打原告，不准原告上班，并多次打电话给原告身边的朋友、同事和客户等，质问他们是否跟原告有不正当的男女关系。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，现特向法院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子岑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告岑某甲辩称：被告对原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。被告对原告很好。虽然被告曾有吸毒的习惯，但被告现在已经没有再吸毒了。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日在东莞市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子岑某乙。婚前，原、被告感情较好。婚后，原告发现被告有吸毒、酗酒等恶习，夫妻双方为此产生矛盾，并导致夫妻感情变差。被告在2013年曾因吸毒被湖南省郴州市公安机关强制戒毒，在2015年6月11日曾因吸毒被东莞市公安局行政拘留15天。2016年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、行政拘留家属通知书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚�成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育有一个儿子，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然被告曾有吸毒的恶习，但原告并未提供证据证明被告有吸毒、赌博等恶习屡教不改等可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告主张夫妻感情破裂，理据不足，本院不予支持。从该段婚姻的现状来看，原、被告虽然存在一些矛盾，但尚未对双方的夫妻感情造成实质性影响。若原、被告在今后的生活中能够珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多沟通、交流，彼此尊重、信任、互谅、互让，双方还是有和好可能的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告岑某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（该款原告已垫付），由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关舒月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00925号
原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托代理人邹卫民，委托权限为特别授权。
被告王映飞。
被告湖北浔龙祥畜牧科技有限公司。
法定代表人：陈尚红，该公司总经理。
本院在审理原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司诉被告王映飞、湖北浔龙祥畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请称，原、被告间已经过协商，被告承诺对其还款，针对此情况，申请撤诉。
本院认为，原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司的申请符合有关法律规定，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈伊利乳业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5898减半收取2949元，由被告湖北浔龙祥畜牧科技有限公司承担。
审判员 龙振羽
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗中平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1998年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年2月28日被羁押，同日因涉案的盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2003号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒋某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月13日凌晨，被告人蒋某某独自去到佛山市顺德区杏坛镇环镇路成安街29号门前，以拉车门的方式发现被害人陈某1的粤Ｘ×××××号牌小轿车未上锁，其进入该车内但未盗得财物。
2、2017年2月19日凌晨，被告人蒋某某单独去到佛山市顺德区杏坛镇商贸中心74号阿军手机配件批发店门前，以同样的方式发现被害人梁某1和的粤Ｘ×××××号牌小轿车未上锁，其进入该车内盗得1包1906双喜香烟（经认定，价值17元）及现金约7元。
3、2017年2月中旬的一天（具体日期不详）凌晨，被告人蒋某某单独去到佛山市顺德区杏坛镇河北路28号路边，以拉车门的方式发现被害人梁某2的粤Ｘ×××××号牌小轿车未上锁，其进入该车未盗得财物。
4、2017年2月中旬的一天（具体日期不详）凌晨，被告人蒋某某单独去到佛山市顺德区杏坛镇上地村委会齐赞路北六巷1号门前，以拉车门的方式发现被害人叶某的粤Ｘ×××××小轿车未上锁，其进入该车盗得5元。
5、2017年2月22日凌晨，被告人蒋某某独自去到顺德区杏坛镇康乐新村5号楼楼下，以拉车门的方式发现被害人林某的粤Ｘ×××××号牌小轿车未上锁，其进入该车内盗得6元。
6、2017年2月22日或23日（具体日期不详）,被告人蒋某某独自去到佛山市顺德区杏坛镇建设西路三街9号门前，以拉车门的方式发现被害人麦某的粤Ｘ×××××小轿车未上锁，其进入该车盗得6元。
7、2017年2月22日凌晨，被告人蒋某某独自去到佛山市顺德区杏坛镇建设西一路富豪西餐厅门前停车位以同样的方式发现被害人夏某的湘Ｅ×××××号牌小轿车未上锁，其进入该车盗得150元。
8、2017年2月24日凌晨，被告人蒋某某独自去到佛山市顺德区杏坛镇河北路54号对开路边，其发现被害人陈某2的粤Ｘ×××××号牌小轿车未上锁，其进入该车盗得9包中华香烟（经认定价值630元），及现金320元，总涉案金额为950元。
9、2017年2月26日凌晨，被告人蒋某某独自去到佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会蓬莱一路西元街10号门前，以拉车门的方式发现被害人陈某3的粤Ｘ×××××小轿车没有上锁，其进入该车盗得6元。
10、2017年2月26日凌晨，被告人蒋某某独自去到佛山市顺德区杏坛镇雁园雁延路六巷8号门前，以拉车门的方式发现被害人陈某4XV3563号牌的小轿车未上锁，其进入该车盗得4包经典红双喜香烟（经认定，共价值48元）。
11、2017年2月26日凌晨，被告人蒋某某去到杏坛镇杏龙路176号佳兆业可园太平洋保险商铺门前，以同样方式发现被害人陈某5的粤Ｘ×××××号牌小轿车未上锁，其进入该车盗得8包黄金叶香烟（经认定，共价值112元）及现金36元。
经佛山市顺德区价格认定中心认定，涉案香烟总价值807元；涉案总金额为1343元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某1、梁某1和、梁某2等人的陈述；被告人蒋某某的供述及对作案地点、涉案车辆的指认笔录；价格鉴定意见；价格认证中心出具的材料；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人蒋某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蒋某某因形迹可疑，被路面巡逻的民警带回公安机关讯问，被告人如实交代了起诉指控的罪行。以上事实，有被告人的供述、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人蒋某某仅因形迹可疑被带回公安机关接受盘问，其主动交代了公安机关尚未掌握的涉案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人因本案盗窃行为被行政拘留羁押的期间，依法折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第137号
申请执行人温金录，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人温金录与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人温金录向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款8053.53元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行4590.5元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第73号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40002号
原告曾胜康，男，1974年8月15日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告太仓港国际货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路12号。
法定代表人顾伟东，董事长。
委托代理人陈晓岚，男，太仓港国际货运有限公司工作。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
原告曾胜康与被告太仓港国际货运有限公司（以下至判决主文前简称太仓港货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告曾胜康的委托代理人邹博君到庭参加诉讼，被告太仓港货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾胜康诉称，2012年7月25日18时许，被告太仓港货运公司的驾驶员刘xx驾驶牌号为苏Exx**中型厢式货车在上海市浦东新区基地三路、河滨路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞。经诉讼，法院确认本起交通事故中被告太仓港货运公司应负60%事故责任比例，并对原告的一期相关损失作出确认，但对后续治疗费未作处理。现原告因取内固定发生后续医疗费用。原告现主张其损失为医疗费9，724.20元（人民币，下同）、住院护理费300元、住院伙食补助费140元，合计10，164.20元，诉请由被告太仓港货运公司按60%比例赔偿上述损失。
被告太仓港货运公司书面答辩称，原告主张的相关损失并非是涉案交通事故所造成；原告医疗费中非医保及医保已核报部分应扣除。
经审理查明，被告太仓港货运公司的驾驶员刘xx驾驶牌号为苏Exx**中型厢式货车在上海市浦东新区基地三路、河滨路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门调查，未作出事故责任认定。原告曾就前期医疗费等损失提起诉讼，本院于2013年6月作出（2013）浦民一（民）初字第5924号民事判决书，确定被告太仓港货运公司作为机动车驾驶员刘xx用人单位应承担60%责任比例，并对原告已经发生的医疗费用等相关损失进行了确认赔偿。后原告在2013年8月21日至2013年8月28日期间为内固定取出术等后续治疗而入住中国人民解放军第八五医院。原告因二次手术产生的相关损失未获赔偿，故诉来本院。
以上事实，由原告当庭陈述、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、（2013）浦民一（民）初字第5924号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告太仓港货运公司机动车所投保保险公司已在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的前期医疗费用等相关损失承担了保险赔偿责任，且原告在本案中主张的损失已超过强制保险责任限额范围，结合生效判决对本起事故当事人的过错大小及责任比例的确定，本案原告的合理损失应当由被告太仓港货运公司承担60%赔偿责任。关于原告所主张的医疗费及住院伙食补助费损失，经审核并无明显不当，应予确认。住院护理费，此前生效判决中已对原告因本次事故所致护理费损失确认赔偿，原告在本案中再行主张，属重复计算，本院不予支持。被告太仓港货运公司提出的相关答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓港国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾胜康5，918.52元；
二、驳回原告曾胜康的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告曾胜康已预交），减半收取计27元，由被告太仓港国际货运有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01501号
罪犯费华民，男，1977年10月15日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2006年11月21日作出（2006）莲刑初字第334号刑事判决，以被告人费华民犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年12月18日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑二年。刑期自二00六年七月二十日至二0一七年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯费华民确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十八个，并获2011、2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯费华民减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至二0一五年三月十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4998号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：周建国，该行员工。
被告：湖州辰森木业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村三济桥北侧。
法定代表人：陈阿三，该公司总经理。
被告：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:吴小毛，女，1953年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:陈洪明，男，1976年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:温旭飞，女，1977年1月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:茹连兴，男，1955年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:温明华，女，1959年3月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明、温旭飞、茹连兴、温明华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州辰森木业有限公司立即归还原告借款本金200万元，利息及逾期利息112674.16元(暂计算至2016年5月10日止，要求追索至借款清偿日止)；二、被告陈阿三、吴小毛、陈洪明、温旭飞、茹连兴、温明华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请二调整为“被告茹连兴、温明华对被告湖州辰森木业有限公司的债务承担连带清偿责任，以及被告陈阿三、吴小毛、陈洪明、温旭飞对被告湖州辰森木业有限公司的债务在其承诺的最高额范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，被告湖州辰森木业有限公司、茹连兴、温明华与原告于2015年3月27日和2015年6月2日签订《流动资金保证借款合同》二份，合同均约定：被告湖州辰森木业有限公司向原告借款100万元，借款用途为购原木，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告茹连兴、温明华为被告湖州辰森木业有限公司的上述二笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2015年3月27日签订的借款合同约定的借款期限为2015年3月27日至2016年1月31日，月利率为7.81‰；2015年6月2日签订的借款合同约定的借款期限为2015年6月2日至2016年5月21日，月利率为7.65‰。2015年3月27日，被告陈洪明、温旭飞、陈阿三、吴小毛共同出具给原告《保证函》一份，承诺为被告湖州辰森木业有限公司于2012年1月1日至2016年12月31日期间在最高融资限额800万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
签订上述两份借款合同当日，原告与被告湖州辰森木业有限公司签订《借款借据》各一份，将该两笔100万元借款均汇入被告湖州辰森木业有限公司的账户内并按其委托将款项转入周某某的账户（开户行：南浔银行织里支行，账号：62×××60）内，至此，原告完成了交付款项的义务。被告湖州辰森木业有限公司取得借款后于2015年4月21日至2015年11月21日期间先后十三次支付利息共计90152.41元。二笔借款先后到期，被告湖州辰森木业有限公司均未能按约还本付息，被告陈阿三、吴小毛、陈洪明、温旭飞、茹连兴、温明华也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月24日，被告湖州辰森木业有限公司结欠原告借款本金200万元、利息及逾期利息249754.22元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州辰森木业有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金2000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年10月24日为249754.22元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告茹连兴、温明华对被告湖州辰森木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈阿三、吴小毛、陈洪明、温旭飞、对被告湖州辰森木业有限公司的上述债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24798元，减半收取12399元，由被告湖州辰森木业有限公司负担，被告陈阿三、吴小毛、陈洪明、温旭飞、茹连兴、温明华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第249号
原告：芮青松。
委托代理人：应洁莲。
被告：陈和平。
委托代理人：王军强。
原告芮青松诉被告陈和平保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请对笔迹形成时间进行鉴定，后因其未缴纳鉴定费用而终止鉴定程序。本院于2015年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮青松起诉称：2012年12月1日，王丽先因资金周转困难向原告芮青松借款75万元，约定于2013年1月1日前归还，逾期从借款之日起按同期同类货款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现债权所产生的专业人员的代理费、差旅费等一切费用。被告陈和平作为保证人承担连带保证责任，并在借条签字。但王丽先的行为已构成非法吸存罪，被浦江县人民法院依法判决，且该笔借款已被认定为王丽先的犯罪事实之一。因此，原借款合同无效，原、�告之间的担保合同亦无效。因被告系该笔借款的保证人，根据被告的过错程度，依法要求其承担王丽先未能归还本金的三分之一的赔偿责任。但被告拒不履行。请求判令：1、被告立即支付原告人民币250000元（二次庭审中原告变更该项诉请为要求支付本金65万元的三分之一）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明王丽先向原告借款并由被告担保的事实；2、王丽先的刑事判决书一份，证明诉请借款已归入非法吸存犯罪的事实。
被告陈和平在庭审中答辩称：借条中的75万元其中的“柒”系事后添加，实际借款金额为15万元。并且王丽先已归还原告借款本金10万元及部分利息，至今仅欠本金65万元。二次庭审中原告变更诉讼请求为要求被告承担本金65万元的三分之一的赔偿责任，被告同意赔偿，现因经济困难，要求分�归还。
为证明其主张，向本院提供以下证据：1、汇款凭证一份，证明王丽先已归还本金10万元及部分利息的事实。
对于原、被告提供的证据，原、被告在二次庭审后均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月1日，借款人王丽先向原告借款75万元，由被告陈和平作连带责任担保。2013年8月1日，王丽先归还本金10万元及部分利息。2014年12月2日，王丽先因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院判决刑罚，上述借款包含在其犯罪事实之中。庭审中，原告变更诉讼请求后，要求被告陈和平赔偿未还本金65万元的三分之一的损失。
本院认为：王丽先出具借条向原告借款75万元并由被告陈和平担保的事实清楚，因借款事实涉嫌犯罪被追究刑事责任，故作为借款合同的主合同无效，作为担保合同的从合同亦无效。担保人依法应承担债务人不能清偿部分的三分之一的损失。现王�先未能归还部分的本金金额为65万元，原、被告庭审中对此均无异议，且被告同意赔偿三分之一。原告合理合法的诉请，本院予以支持。诉讼费用按原告变更后的诉请收取。依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第八条之规定，判决如下：
由被告陈和平于本判决生效后十日内赔偿原告芮青松因债务人王丽先不能清偿部分的三分之一，计损失人民币216667元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275（已减半收取），由被告陈和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十日
书记员 应 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1079号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告杨金平，男，汉族，居民。
被告杨金军，男，汉族，居民。
被告杨德际，男，汉族，居民。
被告杨选，男，汉族，居民。
被告张计划，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨金平在我行贷款10万元，2014年7月30日发放，于2015年5月20日到期，由杨金军、杨德际、杨选、张计划担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，郯城县农村信用合作联社与被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月25日起至2015年5月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额陆拾陆万元整提供最高额担保；被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年7月30日，被告杨金平按约向山东郯城农村商业银行借款100000元，借款到期日分别为2015年5月20日，月利率均为9.6500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还借款。2015年6月23日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨金平未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨金平偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告杨金军、杨德际、杨选、张计划签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告杨金军、杨德际、杨选、张计划主张权利，故被告杨金军、杨德际、杨选、张计划应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨金军、杨德际、杨选、张计划在承担保证责任后，有权向被告杨金平追偿。被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨金军、杨德际、杨选、张计划对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨金平、杨金军、杨德际、杨选、张计划共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二日
书记员 夏纪云
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第2号
法定代表人张金泽，该局局长。
委申请执行人阳信县人口和计划生育局。
托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人魏艳红，女，1973年2月生，汉族。
阳信县人口和计划生育局申请执行魏艳红计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行魏艳红社会扶养费50490元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人魏艳红违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1344号社会扶养费征收决定书，向魏艳红征收社会抚养费50490元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人魏艳红送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人魏艳红作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1344号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人魏艳红应缴纳社会抚养费50490元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费657元，由被申请人魏艳红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕俊华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保14号
申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人王发明，该公司总经理。
被申请人武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表耿皓，该公司总经理。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉银泰科技电源股份有限公司名下的银行存款人民币600万元或相应的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（保单号PDZM201642010000000074）。
经审查，本院认为申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉银泰科技电源股份有限公司名下的银行存款人民币600万元或相应的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年三月十一日
书记员 汪亚玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初419号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年8月23日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍地及家庭住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月21日23时27分许，被告人刘某饮酒后驾驶云XX**号“纳智捷”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城石安公路超限检测站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中定性检出乙醇含量为215.56mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人刘某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1873号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人耿某某。
辩护人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人耿某某犯非法行医罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人杜宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人耿某某在未取得医生执业资格及医疗许可的情况下，在上海市宝山区多次进行医疗活动，并于2010年7月、10月被上海市宝山区卫生行政部门予以两次行政处罚。2014年8月20日13时许，被告人耿某某再次在上海市宝山区庙行镇场北村大陈宅XXX-
XXX号为前来就诊的周某某开具诺氟沙星胶囊等药物，并收取人民币10元的诊疗费后被民警当场查获。被告人耿某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市宝山区卫生局《行政处罚决定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00546号
原告刘×1，男，1947年11月16日出生。
原告李×，女，1945年10月3日出生。
二原告委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘×2，男，1970年8月22日出生。
本院在审理原告刘×1、李×与被告刘×2赡养纠纷一案中，因原告刘×1、李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告刘×1、李×负担（已交纳）。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田子阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1254号
罪犯王永征，男，1990年2月16日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年4月17日作出(2012)商刑初字第42号刑事判决,以被告人王永征犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，2012年5月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年11月20日起至2021年2月19日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永征确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、从文涛及同监区罪犯孔存顶、卢艳河的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永征在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永征的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年11月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00895号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元政（又名刘元正）。委托代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县农村信用合作联社陶港信用社。住所地：湖北省阳新县陶港镇陶港街。代表人：贾希斌，该社主任。一审第三人：刘意思。一审第三人：阳新县陶港镇网湖村盛家咀组。代表人：刘合光，组长。再审申请人刘元政因与被申请人阳新县农村信用合作联社陶港信用社（简称陶港信用社）、第三人刘意思、阳新县陶港镇网湖村盛家咀组确认合同效力纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘元政申请再审称：1994年，原网湖供销公司将涉案50亩鱼池转给刘元政经营，刘元政则承担该公司拖欠陶港信用社的贷款5.5万元。因连年水灾，无力还贷，陶港信用社于1998年2月23日提起诉讼，阳新县人民法院马鞍山法庭在未开庭的情况下，将一份制作好的调解书交给刘元政签收。此后，刘元政发现该调解书将2万元利息认定为本金，故没有履行调解书所确定的义务，阳新县人民法院遂查封鱼池，将鱼池强行交由陶港信用社对外租赁，以租金抵偿贷款本息。本案在诉讼过程中，陶港信用社举出阳新县人民法院于1998年4月19日制作的《执行协议》，该协议记载，刘元政同意将鱼池作价5万元抵偿给陶港信用社，陶港信用社开具还贷收据。该协议不能作为定案的依据，首先，上述协议并不属实，首页无刘元政签名，尾页日期存在涂改；其次，陶港信用社未举出还贷收据，说明不存在实际履行的情形；再次，陶港信用社并非集体经济组织成员，其取得鱼池的经营权错误。第三人刘意思从陶港信用社手中购买诉争鱼池并非善意，其取得也违反法律强制性规定。刘元政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陶港信用社提交意见称：陶港信用社与刘元政之间一共存在三笔借款，（1998）阳民初字第116号民事调解书有明确记载。在执行该调解书过程中，双方约定由刘元政以承包的鱼池作抵，抵销了第三笔本金22100元及利息共计50000元，这个执行过程是在人民法院的主持之下进行的，并有笔录为证。到现在为止，刘元政还欠信用社本金55000元及利息。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘元政的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：刘元政与陶港信用社之间的债权债务关系已经双方达成（1998）阳民初字第116号民事调解书确认，双方应各自履行调解书确定的义务。在执行该调解书过程中，双方达成《执行协议》，由刘元政以鱼池承包经营权折抵相应贷款本息，该约定并未违反承包土地经营权流转的禁止性规定，也没有侵害土地所有权人的合法权益，此后阳新县人民法院强制执行该协议也符合执行程序。刘元政申请再审认为该协议存在首页上无其签名，尾页有日期涂改的情形，经查，该《执行协议》留档于阳新县人民法院的诉讼档案之中，其上有执行法官及书记员的签名，刘元政仅凭签名及涂改“瑕疵”尚未不足以否定该协议的真实性，更何况该协议已经履行十余年。陶港信用社虽非涉案鱼池所属集体经济组织成员，但其基于刘元政清偿借款取得该鱼池经营权并未违反法律规定。由于承包经营权具有一定的期限，陶港信用社取得的承包经营权受刘元政承包经营期限的制约。在刘元政的承包期内，陶港信用社可以对抗第三人阳新县陶港镇网湖村盛家咀组收回鱼池的主张。陶港信用社通过流转取得涉案鱼池的经营权，将鱼池又转由第三人刘意思经营，刘意思支付对价，双方之间的协议具有法律效力。现刘元政要求收回鱼池没有事实和法律依据，二审认定的事实清楚，适用法律正确。刘元政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘元政的再审申请。审判长严开元代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年六月二十三日书记员漆昌伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第581号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化程度，系深圳市光明新区田寮市场鱼档54号经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年7月19日投案并被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人傅恒山，系广东淳锋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人傅恒山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：胡某（另案处理）在本市光明新区白花洞白花社区经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法添加有毒畜药孔雀石绿。自2012年开始，杨某从胡某经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫即在本市光明新区公明田寮市场、本市福田区农批市场等地批发销售。李某典（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月15日、6月16日从杨某处三次共购买1460斤塘虱鱼进行销售。吴某鹏（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月18日从杨某处两次共购买425斤的塘虱鱼用以销售。
2013年6月18日，深圳市市场监督管理局对李某典、吴某鹏出售的塘虱鱼进行抽样检验。经鉴定，从李某典、吴某鹏出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局民警到胡某经营的鱼塘对胡某养殖的塘虱鱼进行抽样送检，经鉴定，检出有毒畜药孔雀石绿。
2013年7月19日，被告人杨某接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人杨某认罪态度好，主动到案，无前科，社会经验不足，对自己的行为持放任的态度，其父母生病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：胡某（另案处理）在本市光明新区白花洞白花社区经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法添加有毒畜药孔雀石绿。自2012年开始，杨某从胡某经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫即在本市光明新区公明田寮市场、本市福田区农批市场等地批发销售。李某甲（因本案已被判决）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月15日、6月16日从杨某处三次共购买1460斤塘虱鱼进行销售。吴某（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月18日从杨某处两次共购买425斤的塘虱鱼用以销售。
2013年6月18日，深圳市市场监督管理局对李某甲、吴某出售的塘虱鱼进行抽样检验。经鉴定，从李某甲、吴某出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局民警到胡某经营的鱼塘对胡某养殖的塘虱鱼进行抽样送检，经鉴定，检出有毒畜药孔雀石绿。
2013年7月19日，被告人杨某接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：涉案塘虱鱼；被告人身份材料，《关于福田农批市场M041、M04243档口所销售的塘虱鱼中检出孔雀石绿的函》，深圳市福田农产品批发市场有限公司《水果部食品安全日常监控措施》、《鲜活部各品类食品安全日常监控措施》，公安机关出具的情况说明；证人胡某、李某甲、吴某、汪某、李某乙、刘某、凌某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；深圳市农产品质量安全检验检测中心相关鉴定人出具的检验报告等；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。刑法上的明知包括确知和应知，被告人杨某明知有相关规定的情况下，购买没有检验检疫证明的塘虱鱼，并在农批市场指定销售区域以外销售塘虱鱼，且销售价格低于指定销售区域的销售价格，因此可以推定其应当知道所销售的鱼可能含有有毒、有害物质，但其对该危害结果持放任的态度，被告人杨某的行为构成间接故意犯罪。被告人杨某在案发后能主动投案，如实供述本案主要犯罪事实，被告人对行为性质的辩解，属于被告人主观方面的内容，与自首成立的客观要件无关，被告人供述的事实是否构成犯罪，也不以被告人的认识、判断、辩解为转移，而由司法机关依法认定，故被告人杨某对行为性质的辩解，不影响自首的认定，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙浩（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014�深福法刑初字第581号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化程度，系深圳市光明新区田寮市场鱼档54号经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年7月19日投案并被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人傅恒山，系广东淳锋律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人傅恒山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：胡某（另案处理）在本市光明新区白花洞白花社�经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法添加有毒畜药孔雀石绿。自2012年开始，杨某从胡某经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫即在本市光明新区公明田寮市场、本市福田区农批市场等地批发销售。李某典（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月15日、6月16日从杨某处三次共购买1460斤塘虱鱼进行销售。吴某鹏（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月18日从杨某处两次共购买425斤的塘虱鱼用以销售。2013年6月18日，深圳市市场监督管理局对李某典、吴某鹏出售的塘虱鱼进行抽样检验。经鉴定，从李某典、吴某鹏出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局民警到胡某经营的鱼塘对胡某养殖的塘虱鱼进行抽样送检，经鉴定，检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月19日，被告人杨某接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人杨某认罪态度好，主动到案，无前科，社会经验不足，对自己的行为持放任的态度，其父母生病，请求法庭从轻处罚。经审理查明：胡某（另案处理）在本市光明新区白花洞白花社区经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法添加有毒畜药孔雀石绿。自2012年开始，杨某从胡某经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫即在本市光明新区公明田寮市场、本市福田区农批市场等地批发销售。李某甲（因本案已被判决）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月15日、6月16日从杨某处三次共购买1460斤塘虱鱼进行销售。吴某（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月18日从杨某处两次共购买425斤的塘虱鱼用以销售。2013年6月18日，深圳市市场监督管理局对李某甲、吴某出售的塘虱鱼进行抽样检验。经鉴定，从李某甲、吴某出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局民警到胡某经营的鱼塘对胡某养殖的塘虱鱼进行抽样送检，经鉴定，检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月19日，被告人杨某接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证�：涉案塘虱鱼；被告人身份材料，《关于福田农批市场m041、m04243档口所销售的塘虱鱼中检出孔雀石绿的函》，深圳市福田农产品批发市场有限公司《水果部食品安全日常监控措施》、《鲜活部各品类食品安全日常监控措施》，公安机关出具的情况说明；证人胡某、李某甲、吴某、汪某、李某乙、刘某、凌某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；深圳市农产品质量安全检验检测中心相关鉴定人出具的检验报告等；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。刑法上的明知包括确知和应知，被告人杨某明知有相关规定的情况下，购买没有�验检疫证明的塘虱鱼，并在农批市场指定销售区域以外销售塘虱鱼，且销售价格低于指定销售区域的销售价格，因此可以推定其应当知道所销售的鱼可能含有有毒、有害物质，但其对该危害结果持放任的态度，被告人杨某的行为构成间接故意犯罪。被告人杨某在案发后能主动投案，如实供述本案主要犯罪事实，被告人对行为性质的辩解，属于被告人主观方面的内容，与自首成立的客观要件无关，被告人供述的事实是否构成犯罪，也不以被告人的认识、判断、辩解为转移，而由司法机关依法认定，故被告人杨某对行为性质的辩解，不影响自首的认定，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 司 难人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 罗 祝 红二〇一四年七月八日书 记 员 孙浩（代）第6页，共6页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）汤执字第296-2号
申请执行人汤阴县粮油总公司畜禽开发中心。
被执行人王福利。
关于汤阴县粮油总公司畜禽开发中心申请执行王福利债务纠纷一案，被执行人王福利已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1829号
原告：李东阳，个体户。
被告：姚琳琳，无职业。
原告李东阳与被告姚琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告广告购买被告一套住房，房屋位置市中区君山路110号汽运公司宿舍1号楼东2单元1层西户。被告广告以及被告与原告说明此房65平方米，价款23万，则每平方米3538.46元。买卖成立后，办理房产过户后才发现此房为59.2平方米，原告为此诉至本院请求判令：一、被告退还6平方房款21230.76元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方之间房屋买卖是事实，但是被告对房屋面积是明知的，原告购买房屋时曾亲自看了房子，也向被告要了房产证看，之后才决定购买，原告对房屋面积是知道的。被告卖给原告的房子是二手房，商量房屋买卖时，是按照整个房屋出售，而不是按平方面积交易，实际也是一口价23万元达成交易。现在房屋已经过户完毕，原告认为房价过高反悔，显然不能得到支持。双方约定的房屋买卖价格是23万元，原告至今尚欠1万元没有支付。
经审理查明，2013年原告向被告以23万元的价格购买了坐落于枣庄市市中区君山路110号汽运公司宿舍1号楼东2单元1层西户的房屋，并于2013年3月30日办理产权过户。现原告以被告广告该房屋是65平方米，并双方达成购房合意时约定每平方米3538.46元，而办理过户才发现此房为59.2平方米。因此被告应退还6平方米房款21230.76元。
以上事实，有房产证、广告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告向被告购买坐落于枣庄市市中区君山路110号汽运公司宿舍1号楼东2单元1层西户的房屋，并办理产权过户登记，双方之间房屋买卖关系成立。现原告诉称被告的广告该房屋是65平方米，并双方达成购房合意时约定每平方米3538.46元，但办理过户后发现此房少了6平方米，为此诉请被告退还6平方米房款21230.76元。本院认为原告未提供足够的证明对其诉称予以证实，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 张 丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 壮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01684号
原告：吴群刚。
委托代理人：厉国洪。
被告：孔俊翔。
原告吴群刚为与被告孔俊翔民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告孔俊翔下落不明，本院于2014年5月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴群刚及其委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告孔俊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴群刚起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年3月23日，被告孔俊翔因缺少资金向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利息1.5分，并由东阳市人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今未还。原告诉请：判令被告归还原告借款100000元并支付利息（自2014年3月23日起按月利率15‰计算至2014年4月22日止的利息为1500元，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴群刚向本院提供了借款合同1份，用以证明被告向原告借款100000元，并对借款期限、利息、管辖法院进行约定的事实。
被告孔俊翔未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告孔俊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告吴群刚提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月23日，被告孔俊翔因资金周转需要向原告吴群刚借款100000元。同日，原、被告签订借款合同一份，约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币拾万元（小写）100000整。二、借款期限自2014年3月23日起至2014年4月23日止。六、本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向东阳市人民法院起诉。被告在条款八上备注：确定钱已收到10万元。被告在借款合同下方备注：利息按1分5算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔俊翔向原告吴群刚借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔俊翔于本判决生效之日起十日内归还原告吴群刚借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年3月23日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告孔俊翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 许天瑶