江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00188号
原告温逸秋。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告王明忠。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告温逸秋与被告王明忠、、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告温逸秋的委托代理人孙双巧，被告王明忠的委托代理人许婕、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温逸秋诉称：判令被告二赔偿原告各项损失计144796元（被告二先在交强险范围内承担责任，超过交强险部分由被告一赔偿），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告二赔偿原告各项损失计148412元（被告二先在交强险范围内承担责任，超过交强险部分由被告一赔偿），本案诉讼费由被告承担。
被告王明忠辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方要求交强险和商业险一起处理，被告已经垫付了15000元要求对方返还。本起事故造成了我方车辆的损失，要求对方按照责任的40%来承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，金额为100万，并投保有不计免赔，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿，另外，我公司已将交强险医疗费中的1万元预付给了原告，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年3月23日18时40分许，被告王明忠驾驶苏E×××××“福克斯”小型轿车在北门大街由南向北行至北门大街虞山公园东侧公交站处，与由东向西横过马路的行人温逸秋发生相撞，事故造成轿车损坏，温逸秋受伤。同年4月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王明忠、温逸秋负该事故同等责任。事故发生后，原告被送入常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端骨折，于2013年3月26日行左肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2013年4月9日出院。2014年10月13日，原告再次至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折内固定残留，于2014年10月20日行左肱骨骨折内固定取出术，于2014年10月25日出院。2014年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人温逸秋因车祸致左肱骨近端、外科颈骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人温逸秋的误工期限为伤后十四个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医药费10000元，被告王明忠垫付了原告医药费15000元。
另查明，苏E×××××“福克斯”小型轿车登记车主为王明忠，该车在保险公司投保了保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投有不计免赔率。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费45284.49元，住院伙食补助费522元（18元／天×29天），营养费900元（10元／天×90天），护理费4500元（50元／人／天×90天），残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），误工费35000元（2500／月×14个月），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费400元。庭审中，保险公司对住院伙食补助费522元、营养费900元、残疾赔偿金68692元未持异议，对其他费用发表如下意见：对于医药费45284.49元，认为应扣除20%的非医保用药；对于护理费，主张按照40元／天计算90天，计3600元；对于误工费35000元，不予认可。对于精神损害赔偿金5000元，认可3000元；对于交通费400元，认可200元；对于鉴定费，认为不属于其赔偿范围。
以上事实有原告的身份证复印件、被告王明忠的驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及收费专用票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单，商业险保单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告王明忠与原告温逸秋负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告温逸秋因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，仍有超出部分由被告王明忠按70%责任比例予以赔偿，其余损失由原告自负。
至于原告温逸秋在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
在原告主张的赔偿费用中，双方对营养费900元、住院伙食补助费522元、残疾赔偿金68692元未持异议，其项目及数额符合法律规定，本院予以认定。对双方有异议的赔偿项目依法分别认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费45284.49元，被告保险公司对金额没有异议，认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告的医药费由相关票据为凭，且为原告住院治疗所必须，故被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。经本院核算，原告的医药费总额为45284.49元。
2、关于护理费，原告主张4500元（50元／天×90天），保险公司认可3600元（40元／天×90天）。结合原告提供的鉴定结论，本院认定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
3、关于误工费，原告主张误工费35000元（2500元／月×14个月），提供收入减少证明1份予以证明，被告对原告的误工损失不予认可。本院认为，原告提供的证明不足以证明原告事故前的工作情况及收入情况，故本院酌情按照苏州市职工最低工资1680元／月标准计算14个月，即23520元（1680元／月×14个月）。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元（50000×10%），被告认可3000元。本案系机动车与行人发生交通事故，原、被告在本起事故中负事故的同等责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
5、关于交通费，原告主张400元，被告认可200元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院认定交通费为300元。
6、关于鉴定费，原告主张2520元，有相应发票为证，本院予以认定。
综上，本院认定原告在本起事故中的损失为医疗费45284.49元、住院伙食补助费522元、营养费900元、误工费23520元、护理费4500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计151238.49元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费45284.49元、住院伙食补助费522元、营养费900元，合计46706.49元，其中10000元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出限额为36706.49元；在死亡伤残赔偿项下的有误工费23520元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、交通费300元，合计102012元，未超出责任限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和102012元，合计人民币112012元。超出交强险限额部分的36706.49元及鉴定费2520元，合计39226.49元，按照70%比例赔偿应为27458.54元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告温逸秋139470.54元，扣除被告保险公司垫付的10000元，尚应赔偿129470.54元，被告王明忠已垫付15000元，该款项应在被告保险公司赔偿原告温逸秋的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告王明忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告温逸秋因交通事故造成的各项损失共计139470.54元，扣除中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已垫付的10000元及被告王明忠已垫付的15000元，还应赔偿原告114470.54元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王明忠垫付款15000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币580元，由原告负担4元，由被告王明忠负担576元（原告同意其预交的案件受理费中的576元由被告王明忠向其直接支付，本院不再退还，由被告王明忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 曾庆会
二〇一五年三月二十五日
书记员 顾腾燕