洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初118号
原告：何山梅，女，1968年2月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住康乐路019号东楼一单元402室。
委托代理人：ＸＸ刚，男，陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区044号，居民委员会推荐。（一般授权）
被告：屈长健，男，1978年4月11日，汉族，洛川县地税局职工，住西安市灞桥区苏王村。
委托代理人：孙百春，男，陕西省洛川县交口河镇三琢洼行政村村民，系被告屈长健亲属。（特别授权）
被告：陈兰兰，女，1981年2月20日，汉族，洛川县财政局职工，住洛川县广电局家属楼402室。
原告何山梅与被告屈长健、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日对被告屈长健工资账号采取保全措施，2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何山梅、被告屈长健、陈兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何山梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款752600元整，并支付利息（利息从借款之日起至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告亲属与被告屈长健系同学关系。2011年11月被告屈长健因自家砖厂经营资金困难，需资金周转为由，通过原告的亲属介绍认识了原告何山梅，向原告借款600000元整。2011年至2014年10月，被告基本能如期支付利息，2014年11月至2015年11月，被告未能按约定支付利息。2015年11月11日，双方把借款本息结算后，将前借款利息152600元计入借款本金，被告重新出具借据，并约定借款利息为月利率2%，半年清息一次，借款期限为一年。2016年5月，半年清息到期后，被告未给原告支付利息，之后多次催讨，被告仍不支付，后来找不到被告，电话也不接。现依法请求被告偿还借款本金及利息。依法维护原告利益。
屈长健辩称：2011年他私自向何山梅借款60万元，当时出具借条，约定月利率2%。先后共支付43.86万元利息。2015年11月与何山梅把借款本息结算后，将前借款利息152600元计入借款本金，重新出具借据，并约定借款利息为月利率2%，后因无钱偿还，再未还款。当时借款时约定用于周转及投资，但是借的钱用于赌博周转。未告知前妻陈兰兰，未用于家庭生活。他和陈兰兰婚姻存续期间有房一套由其父购买。现抵押给邮政银行，他的工资卡也抵押给富县7名同事。现在没有任何收入来源。等有收入后再计划偿还。该笔借款与其前妻陈兰兰没有任何关系，陈兰兰不应承担任何法律责任。对于他之前已经偿还过一部分利息，希望原告对利息予以免除，并适当减免本金。加之其身体情况不好。希望法院在审理时，考虑到这方面原因。
陈兰兰辩称：1、不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求，对原告与屈长建的借款她不认可，这么大金额仅仅依据借条是否有银行支付凭证。签字是否是屈长健本人签名存在疑问。对借款真实性不认可。2、根据有关法律规定，应根据相关具体事实确定是否属于夫妻共同债务。该笔借款她并不知道，且该笔借款未用于共同家庭生活，何山梅未向她索要该笔债务，屈长建也未告知她有该笔借款。故没有偿还该笔借款的义务。3、婚姻存续期间有一套住房，是屈长建父亲购买的，婚姻存续期间未重新购置住房，她只有农行工资卡一张，这点可以予以查证。4、如果屈长建将该笔借款用于非法活动，现在要她偿还，明显不公平。她与屈长建现已离婚，离婚协议规定两个孩子双方各带一个，现在实际是两个孩子都由她一人带，孩子生活费用每月1000元一直未向其支付。生活十分困难。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据。原告提交证据如下：1、借条一张，证明被告屈长健于2015年11月11日借何山梅人民币752600元，月利率2%，半年清息一次，期限为一年；2、银行明细清单，证明被告屈长健支付原告何山梅借款600000元从2011年11月至2014你那11月共支付利息438600元；3、手机拍照一张，证明被告屈长健与他人经营盛远苹果合作社及砖厂入股份额。被告屈长健对原告所提交证据1、2的真实性无异议，证明的事实无异议，对证据3提出所拍照片上果库及砖厂的名字是他写的，都是和他关系比较好的朋友投资经营的，但是旁边写的入股多少不是他写的。写的目的是希望原告去核实被告确实没有偿还能力。被告陈兰兰对证据1、2、3的真实性均有异议，这么大金额的借款没有担保她不能理解，虽然借款是婚姻存续期间的，但确实没有用于家庭生活，债务属屈长健
个人债务，她不承担。对原告提交的证据1、2被告屈长健无异议，被告陈兰兰虽提出异议，但未提供证据进行佐证。对原告提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，不能证明被告屈长健就有与他人合伙的果库及砖厂的经营，对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：2011年11月被告屈长健经过他人向原告何山梅借款人民币600000元，约定月利率2%。借款后被告屈长健按期支付原告何山梅利息从2011年11月到2014年11月共计438600元。此后屈长健再未向原告何山梅付息。2015年11月11日原告何山梅与被告屈长健双方达成协议，将2014年11月12日至2015年11月11日的利息152600元计入本金重新出具了借据，被告屈长健写了借条：今借到何山梅人民币柒拾伍万贰仟陆佰元整（752600）月利率2%，半年清息一次，借款期限为一年。到期后原告何山梅多次催要但被告屈长健再未给付。
另查明：被告屈长健与被告陈兰兰于2004年8月25日登记结婚，2016年10月14日在洛川县民政局办理了离婚手续，在离婚时被告屈长健与陈兰兰未涉及何山梅的债务。
本院认为：原告何山梅与被告屈长健在2011年11月达成的借款协议及2015年11月11日达成的借款协议是双方真实意志的表示，且双方已按借款协议履行，故该协议属合法有效的协议，本院予以确认。但在2015年11月11日的借条协议中，将本金600000元及利息152600元计入本金，以月利率2%重新约定借款协议，依照相关法律规定，借款人在借款期满后，应当支付本息之和，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支付。因此，该借款应当以本金600000元计。被告屈长健提出的借款属于个人债务，用于赌博，但未提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，被告屈长健应当清偿，被告陈兰兰提出的对屈长健借款的真实性存在怀疑，借款并未用于家庭生活，不属于家庭共同债务，她不承担清偿责任，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈长健、陈兰兰偿还原告何山梅借款本金600000元，并支付2014年11月12日至2015年11月11日所欠利息152600元；
二、由被告屈长健、陈兰兰支付原告何山梅借款本金600000元之利息，利息按月利率2%支付，自2015年11月12日计算至付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，由被告屈长健、陈兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 刘润林
审判员 张雅珍
审判员 程公社
二〇一七年七月十二日
书记员 张 茜