浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1225号
原告：付啟英。
委托代理人：陈尚勇。
被告：黄流锋。
被告：叶迪生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：娄锦标。
委托代理人：白福造、黄慧洁。
原告付啟英与被告黄流锋、叶迪生、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告付啟英及其委托代理人陈尚勇、被告叶迪生、被告人民保险公司的委托代理人白福造到庭参加诉讼，被告黄流锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告付啟英诉称：2012年5月7日，被告黄流锋驾驶无牌二轮助力车从仙桥驶往上望方向。20时16分许，黄流锋驾驶至瑞安市莘阳大道与万松东路路口地段时与右侧路口驶来由叶迪生驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄流锋及二轮助力车乘员付啟英、王琴、段乐天受伤及两车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交警大队作出事故认定，黄流锋负事故主要责任，叶迪生负事故次要责任，付啟英、王琴、段乐天不负事故责任。现请求判令：一、被告黄流锋、叶迪生共同赔偿原告各项经济损失107433.97元（医疗费37905.97元、护理费10800元、鉴定费1480元、误工费18000元、营养费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金29438元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费待实际发生后计算），两被告互相承担连带责任；二、被告人民保险公司在交强险和商业险责任范围内直接支付赔偿金；三、诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：原告已通过交警部门，领取了被告叶迪生缴纳的押金20000元。
被告黄流锋未作答辩。
被告叶迪生辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有意见。肇事车辆已经在被告人民保险公司保险，原告的损失应由保险公司赔偿。叶迪生已经通过交警队支付了原告20000元。
被告人民保险公司辩称：原告的损失超过交强险部分应按九一比例赔偿，因为被告黄流锋二轮摩托车载四名乘客，存在较大过错，叶迪生仅未确保安全，承担次要责任，不能为了保护受害人的利益就加重叶迪生的赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，并投保了不计免赔特约险。人民保险公司基于保险合同约定承担保险赔偿责任。因本案交通事故造成四人受伤，考虑到交强险分配的原因，故交强险由原告受偿四份之一限额。对原告的赔偿项目：医疗费，根据鉴定结论进行确定，并剔除非医保费用，其中原告提供的部分发票不是原告本人名字，原告应当提供证明或者去医院确认；鉴定费不属于保险赔付范围；误工费，原告已达到法定女性退休年龄，不予认可；护理费，护理期限没有意见，护理标准按照80元／天计算；营养费，按照30元／天计算60天；交通费，酌定500元；住院伙食补助费没有意见，医疗费用中已经支出的费用应予剔除；伤残赔偿金，按照14552元／年标准计算；精神损害抚慰金，原告本人搭乘载有四名乘客的二轮摩托车，自身存在过错，精神损害抚慰金酌定3000元。根据保险合同约定，诉讼费人民保险公司不承担。
原告付啟英向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、人口基本信息、行驶证、驾驶证、公司基本信息、保险单（系复印件），证明被告主体身份及车辆登记保险情况；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书；5、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据；6、温东司鉴所（2012）临鉴字第1420号《法医临床鉴定意见书》1份及鉴定费发票。原告在举证期限外，当庭提交了证据7、瑞安市求职人员档案证，证明原告在瑞安务工。
上述证据经庭审质证，被告叶迪生、人民保险公司认为：证据7瑞安市求职人员档案证系在举证期限外提交，不予质证。对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，原告提交的证据7系举证期限外提交，且未提交就业记录相印证，不予采信。原告提交的其余证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告黄流锋、叶迪生未向本院提交证据。
被告人民保险公司向本院提交了：交强险和商业险保险单（抄件）、交强险和商业险保险条款，证明承保事实及条款约定。经庭审质证，原告及被告叶迪生没有异议，本院予以采信。
被告人民保险公司申请本院对原告的医疗费用合理性及医保范围进行鉴定，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2013）临鉴字第741号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告医疗费用票据共计57904.97元，其中不予评定费用70元（床位费），不属于医疗费用范畴88.5元（伙食费），与本次外伤无关联费用223元，其余费用基本合理。其余费用中非社保范围费用14068.47元。经庭审质证，原告及被告叶迪生、人民保险公司没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月7日20时16分许，被告黄流锋驾驶无牌二轮助力车后载付啟英、王琴、段乐天，行驶至瑞安市莘阳大道与万松东路路口地段时与右侧路口驶来由被告叶迪生驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄流锋、付啟英、王琴、段乐天受伤及两车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告黄流锋驾驶助力车乘坐4人途经无灯控路口地段未避让右侧来车，以致造成事故，应负事故的主要责任，被告叶迪生未在确保安全原则下通行，以致造成事故负事故次要责任，付啟英、王琴、段乐天不负事故责任。后经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故遗留右膝关节活动功能部分丧失伴关节稳定性及承重能力下降等后遗症，构成道路交通事故十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。
浙C×××××号小型轿车由被告人民保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额20万元的商业第三者责任险，及不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶迪生已支付原告付啟英20000元。
另同事故伤者王琴到本院谈话表示，其与其子段乐天伤势不重，交强险限额由其母亲即原告付啟英先行获赔。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告付啟英因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合医疗资料及医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费用和与外伤无关的费用，确定为57593.47元。被告人民保险公司认为应扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据不予支持；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定2000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院7天为210元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的90日，为9884.47元；误工费，因原告已过法定退休年龄，且未能提供证据证明其存在误工损失或务工情况，故误工费不予支持；交通费，根据原告的治疗经过，酌定300元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，即14552元／年×20年×10%=29104元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级酌定4000元；鉴定费用1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为104571.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告黄流锋同时受伤，交强险医疗分项为其预留500元，故原告的损失，先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告52788.47元（医疗分项9500元、伤残分项43288.47元）。余下51783.47元，根据被告黄流锋与叶迪生在事故中的过错程度，确认由被告黄流锋承担60%的赔偿责任即31070.08元，由被告叶迪生承担40%的赔偿责任即20713.39元。原告要求被告黄流锋、叶迪生共同赔偿并互负连带责任，没有法律依据，不予支持。同时，被告人民保险公司应在承保的第三者责任保险限额范围内赔付20713.39-1480（鉴定费）×40%=20121.39元，以抵扣上述被告叶迪生的赔偿义务，扣除被告叶迪生已支付原告的20000元，被告人民保险公司应在第三者责任保险限额范围直接赔付原告付啟英713.39元。被告叶迪生的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告付啟英52788.47元，在第三者责任保险范围内赔付原告付啟英713.39元；
二、被告黄流锋于本判决生效后十日内赔偿原告付啟英31070.08元，款交本院转付。
三、驳回原告付啟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告负担264元，由被告黄流锋负担576元，由被告叶迪生负担384元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2448元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 金 丹