安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00041号
上诉人（原审原告）：应治亮，男，1972年4月7日生，汉族，淮南东华劳务有限公司朱集东煤矿劳务派遣工，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。
被上诉人（原审被告）：孟凡陆，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡。
上诉人应治亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人应治亮、被上诉人孟凡陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应治亮原审诉称：2013年12月16日，孟凡陆无证驾驶无牌农用车由北向南行驶至八公山区舜岳水泥有限公司门前公交站台处，因操作不当，将站在道路中央花坛处等待由东向西横过人行横道的行人应治亮撞到受伤。经淮南市交通警察八公山大队交通事故认定书认定：孟凡陆负事故全部责任，应治亮无责任。事故发生后，应治亮被送往淮南市第二人民医院住院治疗，经诊断：头皮挫裂伤，住院40天，出院医嘱建议休息7天，孟凡陆支付了2100元医药费。其余赔偿经交警队调解未果，故应治亮诉至法院，请求判令孟凡陆赔偿应治亮：医药费3056.70元；护理费4955.60元（40天×123.89元）；营养费800元（40天×20元）；住院伙食补助费800元（40天×20元）；误工费22134.91元（47天×470.96元／本人平均工资）；交通费200元（40天×5元）；精神抚慰金1000元，以上合计为32947.21元。
孟凡陆原审辩称：医疗费过高，应治亮挂床20多天。住院期间，应治亮住院前7天由我护理的，伙食费也是我承担的。误工费过高，交通费不需要那么多，应治亮没有构成伤残等级，不需要精神抚慰金。
原判查明：2013年12月16日17时40分许，孟凡陆无证驾驶无牌四轮农用车沿308省道蔡新路由北向南行驶至淮南市八公山区舜岳水泥有限责任公司门前公交站台处，因避险操作不当，将站在道路中央花坛处等待由东向西横过人行横道的行人应治亮撞到受伤。经淮南市交通警察八公山大队交通事故认定书认定：孟凡陆负事故全部责任，应治亮无责任。应治亮受伤后被送往淮南市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：头皮挫裂伤，住院40天，花去医疗费5156.70元。根据安徽惠民司法鉴定意见书应治亮的误工期为30天、营养期为7天、护理期为7天。应治亮住院期间，孟凡陆垫付2000元医药费。
另查明：本院根据孟凡陆申请调取应治亮在淮南市第二人民医院住院病案，淮南市第二人民医院体温单显示在2013年12月22日、2014年1月1日、2014年1月4日、2014年1月5日、2014年1月11日、2014年1月12日、2014年1月13日、2014年1月15日、2014年1月18日这几天，医院正常查房，测量体温时，应治亮外出，不在医院。
原审法庭认为：公民的生命健康权受法律保护。由于孟凡陆未尽到安全驾驶注意义务致使应治亮受伤并负事故全部责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，应治亮诉请的医疗费3056.70元，原审法院根据安徽惠民司法鉴定意见书关于应治亮的误工期（休息期）鉴定为30天及住院病案诊断伤情为头皮挫裂伤，依法调整应治亮的住院天数为30天。应治亮诉请的医疗费3056.7元，依法调整为2556.7元（3056.7元－50元／天（床位费）×10天］。应治亮诉请护理费4955.60元（40天×123.89元）、营养费800元（40天×20元）、误工费22134.91元（47天×470.96元）略高，根据鉴定意见书鉴定结论：误工期为30日，营养期7日，护理期7日，依法调整为护理费682.5元（7天×97.5元），营养费140元（7天×20元）。应治亮诉请的住院伙食补助费800元（40天×20元），依法调整为600元（30天×20元）。原审法院根据孟凡陆申请调取应治亮在交通事故发生前一年度2013年的1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的工资分别为7187.73元、7252.53元、7816.23元、6051.03元、7526.73元、6149.13元、6985.81元、8348.77元、6174.91元、9720.37元、14500.59元、13517.34元（应治亮的工资计算标准本月工资是根据上月考勤核算的），应治亮受伤前每月的平均工资为8435.93元（101231.17元（2013年1月-2013年12月的工资总和）／12月】，应治亮诉请的误工费22134.9元，依法调整为8435.93元。应治亮诉请的交通费200元，依法调整为150元【30天（住院天数）×5元】。应治亮诉请的精神抚慰金1000元，由于其不构成伤残等级，对该诉请不予支持。以上合计为12565.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孟凡陆于本判决生效后十日内一次性给付应治亮医疗费2556.7元、护理费682.5元、营养费140元、住院伙食补助费600元、误工费8435.9元、交通费150元，以上合计为12565.1元。案件受理费624元，减半收取为312元，由孟凡陆负担。
宣判后，应治亮不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不符，应治亮实际住院40天，原审法院认定应治亮住院天数30天。致使原审法院认定的护理费、营养费、住院伙食补助费和误工费计算错误；2、原审法院判决认定事实的证据不实，原审法院计算应治亮的误工时间为30天，实际应为47天，原审按应治亮的实发工资标准计算误工费，没有事实依据；3、原审判决程序违法，原审法院于2014年3月17日立案受理，同年7月29日适用简易程序公开开庭审理，判决书于2014年10月24日签收。原审法院审理案件超出审理期限，程序违法，久拖不决。综上，请二审法院查明事实，作出公正裁决。
孟凡陆辩称：我开车碰到应治亮以后，对方第二天下午就去歌舞厅玩到晚上9点多才回来。第三天他还和别人喝酒。应治亮住院挂床了24天，且我护理他7天，他也不认可。
二审中，双方当事人均未提交其他新证据，针对一审的证据，均未补充新的证明观点及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明事实同一审判决书认定事实。
根据双方当事人诉辩意见及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：1、原判认定应治亮的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的数额是否正确；2、原判是否存在程序违法的情形即超审限办案。
针对上述焦点问题，本院评判如下：
一、关于原判认定应治亮的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的数额是否正确的问题。本院认为，应治亮诉称其住院40天，出院医嘱建议休息7天，应按47天认定其误工天数。应治亮虽住院40天，但存在住院但未进行治疗的情形，且安徽惠民司法鉴定所对应治亮的“三期”进行了鉴定，鉴定意见的误工期为30天，原判根据应治亮实际住院的情况及鉴定意见，确定应治亮的误工期为30日，并无不当。原判根据鉴定意见确定应治亮的护理费、住院伙食补助费及营养费的数额，并无不当。应治亮诉称原审法院按其实发工资计算，无事实依据，但其并未举证证明其应发工资的数额和因误工减少的收入数额，故原审法院根据其受伤前一年的平均工资标准计算其误工收入，并无不当。
二、关于原判是否存在程序违法的情形即超审限办案的问题。本院认为，原审法院于2014年3月17日立案受理，于2014年10月24日送达裁判文书。审理虽耗时7个月零7天，但孟凡陆于2014年4月1日申请对应治亮的“三期”进行鉴定，鉴定机构于2014年6月17日作出鉴定意见，且在一审审理过程中，双方当事人均同意在法院的组织下进行调解。鉴定时间和调解时间依法扣除后，该案并未超出法律规定的简易程序审理期限。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应治亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担按一审判决执行，二审案件受理费310元，由应治亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 焦波（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。