wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第313号
原告：王俊豪，男，汉族
被告：陈玉莲，女，汉族
原告王俊豪诉被告陈玉莲饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告王俊豪到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊豪诉称：2014年8月3日上午10时许，原告到许昌市解放路与光明路交叉口办事时，被被告陈玉莲饲养的狗咬伤左小腿。原告在魏都区疾病预防控制中心治疗，花去医疗费共计2481元。事发后，原告报警，但被告拒不赔偿原告损失，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费2481元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王俊豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、接处警登记表一份。证明事情发生的经过，即2014年8月3日10时30分，在许昌市解放路与光明路交叉口ＸＸ公司车队院内原告被狗咬伤的事实，以及双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2、狂犬疫苗接种本复印件一份、照片一份、医疗费收据两张。证明事故发生后，进行疫苗种植及花费的相关费用情况。3、原告身份证及暂住人口综合信息登记表一份、证明一份。证明原告在事故发生时在许昌生活、工作并居住。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据形式合法，内容真实且不违反相关法律规定，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
被告陈玉莲未向本院提交相关证据。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2014年8月3日上午10时许，原告到许昌市解放路与光明路交叉口向南50米处取货，被被告陈玉莲饲养的狗咬伤左小腿。后原告报警，许昌市五一路派出所派警赶到现场，处警情况登记为：“现场：报警人称到解放路圆通取货被陈玉莲狗咬伤。现场已调解，告知双方自行协商，协商不成到法院诉讼解决。陈玉莲，女，78，解放路ＸＸ公司车队院内，无电话，411002193805202026，运粮河街东巷70号附3号。”原告受伤后在魏都区疾病预防控制中心治疗，花去医疗费共计2481元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民人身权利被侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告被狗咬伤，并当场报警指认系被告的犬只咬伤，可予认定原告之伤系为被告饲养犬只所致。被告作为动物饲养人依法应当承担侵权责任，赔偿原告的相应损失。原告诉请医疗费2481元，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告王俊豪医疗费2481元。
案件受理费50元，由被告陈玉莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 焦元豪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2908号
原告杜有根，男，1955年1月11日出生，汉族，太谷县范村镇前庄村村民，住榆次区。
委托代理人李永丽，女，1976年11月6日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住，系杜有根儿媳。
被告李保玉，男，1950年2月14日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
委托代理人李楞小，男，1971年6月11日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
原告杜有根与被告李保玉土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日作出（2015）榆民修文初字第161号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）晋07民终275号民事裁定书，裁定撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第161号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜有根及其委托代理人李永丽、被告李保玉的委托代理人李楞小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在二轮土地承包时，以不愿缴纳税费为由将南塔2亩土地退回巩村村委，村干部为了不使土地荒芜，2003年巩村村委决定对本村土地进行重新调整，重新编制《土地账》，确定以后该地块由原告承包，村委在《土地账》上也做出划拨备注，并以此为依据由原告对该土地进行经营并缴纳相关税费。2014年8月14日，巩村村委会根据榆次区基本农田监管通知书的精神，对所涉土地再次下文确认、核实。原告经营的南塔2亩土地经营权一直都在原告名下，该土地上原告栽种的110棵苹果树已经生长11年，被告却于2014年向原告提出要收回该土地，原告不服榆次区农村土地承包仲裁委员会的仲裁，故诉至法院，请求依法判令撤销榆次区农村土地承包仲裁委员会榆仲裁（2014）第76号裁决书，并依法确认原告拥有巩村南塔2亩土地的承包经营权。
被告辩称，诉争的巩村南塔2亩土地是被告的，被告从一轮土地承包时就承包的，2003年修路说要占地，被告就没有耕种该地，原告从2003年起在诉争土地上种植果树至今。
经审理查明，榆次区北田镇巩村在1995年进行土地二轮承包工作时，村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，经核实《土地登记簿》，被告李保玉家庭共取得包括争议土地南塔2亩在内共11.31亩土地。在2003年左右，被告李保玉的南塔2亩土地由本村队长决定将其交由案外人杜海兵进行耕种，村委在《土地帐》上也做出了划拨备注，并由杜海兵按照2亩的面积交纳各项税费。另查明，原告杜有根并非巩村村民，杜海兵系杜有根之子，诉争地由杜有根实际耕种。
2014年11月，被告向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其享有南塔2亩土地的承包经营权。2015年3月23日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁（2014）第76号裁决书。裁决被告李保玉家庭拥有与原告杜有根争议的南塔2亩土地的家庭承包经营权。原告不服，于2015年诉至本院，请求依法确认原告享有巩村南塔地2亩土地的承包经营权。本院于2015年9月30日作出（2015）榆民修文初字第161号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终275号民事裁定书，指令本院审理。在审理中，原告坚持争议土地是由村委会承包给自己的，而被告则依据二轮承包合同坚持土地是自己的。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包仲裁裁决书、民事裁定书、土地承包合同、集体土地农业用地使用证、土地登记薄，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李保玉家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，虽未有《集体土地农业用地使用证》，但在《土地登记簿》上已经明确记载，依法享有了诉争土地南塔2亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利，虽然在2003年巩村村委会将诉争土地交于案外人杜海兵，并在巩村村委会的《土地帐》做了相应记载，但未曾办理土地承包经营权变更的相关手续；且原告杜有根并非北田镇巩村村民，并不享有对巩村集体土地承包经营权，故原告要求依法确认其享有榆次区北田镇巩村南塔2亩土地的承包经营权的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜有根的全部诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀丽
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2017）黔0222民督1号
申请人：唐盘飞。
被申请人：黄虎彪。
申请人唐盘飞于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人唐盘飞称，陈文宗与被申请人因长期到申请人处就餐，欠下就餐费6000元。2016年2月6日，陈文宗与被申请人共同向申请人出具欠条，欠款6000元，期限6个月，即2016年2月6日至2016年7月6日止。欠条约定：若欠款到期后，不能按时归还，则由被申请人负责偿还欠款。至申请人向法院提出申请之日止，申请人已多次催促被申请人还款，但被申请人均以各种理由拒绝还款。基于上述事实，申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律规定，申请人为追讨欠款而发生的申请费用，应由被申请人承担，为维护申请人的合法权益，故向法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄虎彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐盘飞就餐费人民币6000元.
申请费17元，由被申请人黄虎彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一七年一月十日
书记员 王永路
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1174号
申请执行人王美玲，住吉林省桦甸市。
被执行人长春市朝阳区精思教育培训学校，住所地长春红旗街万达广场同德金街175号。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人长春市朝阳区精思教育培训学校劳动争议纠纷一案，因申请人王美玲提交的长朝劳人仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人王美玲于2015年8月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 王世刚
文书内容吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1174号申请执行人王美玲，女，住吉林省桦甸市。被执行人长春市朝阳区精思教育培训学校，住所地长春红旗街万达广场同德金街175号。本院在执行申请执行人王美玲与被执行人长春市朝阳区精思教育培训学校劳动争议纠纷一案，因申请人王美玲提交的长朝劳人仲裁字[2015]第48号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人王美玲于2015年8月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2015]第48号仲裁裁决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年八月三十一日书记员 王世刚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第827号
申请执行人张荣波，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张贵光，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张荣波与被执行人张贵光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张贵光应向申请执行人张荣波支付现金4.2万元，被执行人张贵光已支付申请执行人张荣波现金10000元，剩余款项申请执行人张荣波与被执行人张贵光达成分期付款协议，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第687号民事判决书本次执行程序。本案执行标的4.2万元，尚未支付3.2万元。如被执行人张贵光不按分期付款协议履行，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年八月十二日
书记员 赵庆国
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1368号
原告钟江军与被告廖芬妃不当得利纠纷一案，（2014）金武民初字第00770号判决书已发生法律效力。申请执行人钟江军于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人廖芬妃支付执行款60万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1368号案终结执行。申请执行人钟江军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶建莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢21号
申请执行人胡勇。
被告张鹏。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢21号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月十二日
书记员 胡学平
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00256号
申请执行人齐某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00280号杨某某诉齐某某离婚纠纷一案，调处婚生女齐某甲由申请执行人齐某某抚养，被执行人杨某某给付孩子抚养费35000元。2013年度抚养费2500元于2013年8月16日前一次付清；其余抚养费32500元，从2014年起于每年11月30日前给付2500元，直至付清为止。执行中，被执行人杨某某在2013年8月20日将婚生女齐某甲2013年度抚养费2500元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00280号民事调解书第二项确定被执行人杨某某给付婚生女齐某甲2013年度抚养费2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年八月二十日
书记员 王 峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5097号
原告王俊辰，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告王俊辰与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告王俊辰于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊辰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊辰负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5097号
原告王俊辰。
被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。
法定代表人张建云，该公司执行董事。
第三人郑建勇。
原告王俊辰与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告王俊辰于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊辰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊辰负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 柳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2651号
原告唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇世纪名苑汇丰路78号，社会统一信用代码911302305590660191。
法定代表人王栋，该公司总经理。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告河北龙成煤综合利用有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区化学产业园区，社会统一信用代码91130230050968511R。
法定代表人曹国超，该公司董事长。
原告唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司与被告被告河北龙成煤综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昊到庭参加本案诉讼，被告河北龙成煤综合利用有限公司委托代理人张啸天到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请：要求被告给付工程款52960元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。事实与理由2014年3月26日，原告唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司签订《落煤塔彩钢板缝隙封堵、转载镇吊装孔封堵制安工程施工合同》，承包了被告发包的上述工程。合同约定工程固定总价72960元，工期从2014年3月27日到2014年4月11日。付款方式为制作安装完毕付至总价的70%，交付使用且经验收合格并结算开具正规建安发票入账三个月付至总价的90%，其余10%作为质保金，自工程竣工验收合格后一年内无质量问题，期满后付清。原告如期完工，2014年5月15日被告方出具《工程经验收证明单》，2014年8月26日被告方出具《工程决算入账审批单》，2014年9月16日原告为被告开具了正规发票。2015年5月15日该工程已过质保期。被告没有按约定付款，至2015年2月4日分两次付款共计20000元，其余52960元经原告催要至今未付。被告一直不予理睬。为维护合法权益，请求人民法院依法判决。
被告河北龙成煤综合利用有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告施工质量存在异议，并给被告方造成了一定损失。
本院认为，被告河北龙成煤综合利用有限公司承认原告唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司在本案中主张的事实，故对唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司主张的事实予以确认。被告主张原告施工质量有异议，并造成被告的损失，但被告在举证期内并未向本院提交相应的证据证明被告的主张，故对被告的主张，本院不予支持。该工程总价款为72960元，被告已经支付原告20000元，尚有52960元的款项未支付，原告要求被告支付工程款52960元，本院予以支持。关于原告的利息主张，原被告签订的合同中并未对逾期付款利息计付标准进行约定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据合同约定，制作安装完毕付至总价的70%，该工程完成时间为2014年4月11日，2014年4月11日已经具备了支付总价款70%的条件，扣除被告已经支付的20000元（原告未能说明该2万元的具体收款日期），被告应于2014年4月11日支付原告31072元（72960元×70%-20000元），所以应以被告应支付的工程款31072元为基数，自2014年4月12日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据合同约定，交付使用且经验收合格并结算开具正规建安发票入账三个月付至总价的90%，该工程于2014年5月15日验收合格，开具发票的日期为2014年9月16日，故被告应于2014年12月16日支付原告另外20%的工程款14592元，所以应以被告应支付的工程款14592元为基数，自2014年12月17日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据合同约定，10%作为质保金，自工程竣工验收合格后一年内无质量问题，期满后付清，被告应于2015年5月15日支付原告质保金7296元，所以应以被告应支付的工程款7296元为基数，自2015年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北龙成煤综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区易天建筑装饰工程有限公司工程款52960元及逾期付款利息。
其中：自2014年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止，以欠款金额31072元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
自2014年12月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止，以欠款金额14529元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
自2015年5月15日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止，以欠款金额7296元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半为562元，由被告河北龙成煤综合利用有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 绅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执934号
申请执行人江阴三一金属材料有限公司。
法定代表人刘海华，该公司执行董事。
被执行人大冶市饶发矿业有限公司。
法定代表人郭小平，该公司董事长。
申请执行人江阴三一金属材料有限公司与被执行人大冶市饶发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额4984600元，未结标的额4984600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执934号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月三日
书记员 余怀东
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初415号
原告吕某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住台前县。
被告吕某甲，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告吕某某诉被告吕某甲民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年2月23日书面申请撤回对被告吕某甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告吕某甲的起诉。
案件受理费25元，由原告吕某某承担。
审判员 任 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 白丽娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9571号
原告：武林，男，1983年6月10日出生，住北京市延庆区。
被告：刘学，男，1987年5月10日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告武林与被告刘学民间借贷纠纷一案中，经本院调解现被告已履行给付义务，原告武林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武林自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武林撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 楠
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初815号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司执行董事。
被告：商河联荷电子商务有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：李宪明。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告商河联荷电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 张 盟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘源源
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第70号
申请人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心a区6号。
法定代表人王超，经理。
被执行人杨超，农民。
本院在执行中恒国际租赁有限公司诉杨超其他合同纠纷一案中。双方当事人自行解决，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月二十七日
书记员 李东恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第70号
申请执行人：高丽华，女，1964年8月21日生，汉族，职员，住吉林市船营区。
被执行人：栗明延，男，1961年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人高丽华与被执行人栗明延民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人栗明延偿还申请执行人高丽华借款5万元，余款被执行人栗明延保证在2014年11月30日前全部给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第184号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 高瑞野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第790号
原告王某，居民。
被告韩某甲，居民。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一子韩某乙，原、被告在结婚初期感情尚可，生育孩子后，被告经常对我打骂，致使夫妻双方感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一子韩某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，生育孩子后，原、被告偶因琐事争吵，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
庭审过程中，被告韩某甲未经本院允许中途退庭。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1776-2号
原告衣明爱。
被告张立明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年6月20日作出的（2013）临民初字第1776-1号财产保全的裁定，扣押被告张立明驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。现被告张立明申请变更强制措施扣押为查封并向本院交纳保证金20000元，被告要求对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张立明驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆的的扣押，继续查封该车辆，允许继续使用，不得私自买卖、抵押。
审判员 张名德
二〇一三年八月十九日
书记员 赵晓云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
诉讼代表人杜琼，任该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗书梅，女。
被上诉人（原审原告）邢某某，女。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘益强，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）与被上诉人罗书梅、被上诉人邢某某、被上诉人刘益强为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人肖克、被上诉人罗书梅、邢某某的委托代理人刘万雪、被上诉人刘益强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日8时31分，被告刘益强驾驶豫R86J**小型普通客车与原告邢某某驾驶的两轮电动车（附载原告罗书梅）在社旗县李店至太和公路半坡村路段发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告罗书梅被送往社旗县仲景苑医院救治。原告住院共60天，共支出医疗费20811.3元，经鉴定原告罗书梅构成十级伤残。据社旗县交警大队认定，被告刘益强负此事故的全部责任。被告保险公司为事故车辆豫R86J**小型普通客车承保有交强险，交强险保险限额为122000元。保险期间自2012年8月l0日零时起至2013年8月9日二十四时止，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘益强为原告罗书梅支付医疗费用17300元。原告罗书梅，生于1942年7月1日，农业户口，其女儿邢某某17岁，与其居住。原告邢某某末提出具体诉讼请求。另查明，邓书修是豫R86J**小型普通客车的车主。
原审认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。结合本案，被告刘益强驾驶豫R86J**号小型普通客车与骑电动车的二原告发生了碰撞，致使二原告受伤。经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘益强负此事故的全部责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司为事故车辆豫R86J**小型普通客车承保有交强险，因该事故发生在保险期间内，故原告罗书梅因该事故所造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告罗书梅的损失为：一、医疗费20811.3元。1、在社旗县人民医院住院60天费用14783.30元。2.门诊费用1010元。3.外购钛钉费用5018元。二、住院伙食补助费1800元。按照交通事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数60天。三、护理费4171.8元。原告住院期间，护理人员没有提供收入证明，对其按照当地同级别护理劳动报酬25379元／365天，即25379元／365天×60天=4171.8元。四、残疾赔偿金7024元（含被扶养人生活费251.6元）。该项金额应等于受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入7524.94元×伤残等级系数0.1×9年。被扶养人生活费251.6元。原告罗书梅女儿邢某某17岁，即受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出5032.14元×伤残等级系数0.1×1年×÷2人=251.6元。五、营养费1200元。按照每天20元，住院60天，应为1200元。六、原告电动车损失赔偿费1728元。七、精神损害抚慰金5000元。原告因该次交通事故受到的伤害经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。八、交通费400元。以上共计42135.1元。综上，该数额不超过被告保险公司所承保交强险的限额，应由被告保险公司替代被告刘益强予以赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告罗书梅损失共计42135.1元（被告刘益强垫付的17300元由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司从42135.1元中扣除后直接返还给被告刘益强）于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1200元，评估费100元，共计1725元，由被告刘益强承担。
保险公司上诉称：原审法院未在交强险分项限额内判决属于违法裁判。
被上诉人罗书梅、邢某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人刘益强答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
根据诉辩各方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：交强险应否分项处理。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任保险系强制保险，具有公益性及社会保障功能，其设立的目的就是为了保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到及时有效的救助。分项赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护，故原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元限额内判决上诉人承担责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年六月二十五日
书记员 柏建秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16855号
原告孟×，女，1984年10月26日出生。
委托代理人井欣，北京市汉威律师事务所律师。
被告马×，男，1984年6月3日出生。
原告孟×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人井欣、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月9日登记结婚，2012年10月31日生有一女马×。原、被告因性格、民族习惯、南北方差异等不同导致在恋爱期间经常争吵，婚后的家庭琐事致使双方矛盾进一步升级，在女儿出生后更是愈演愈烈。被告在与原告争吵时，经常恶语伤人，并以砸玻璃、摔东西的方式向原告发泄不满，致原告身心受到极大的伤害。2013年2月11日原、被告发生争吵，原告带孩子回到吉林父母家，在回家前，原、被告达成口头离婚协议，被告同意离婚。双方于2013年2月21日分居至今，被告给原告打了很少的几个电话，电话中也是争吵。被告发短信息，让原告寄离婚函，原告起诉到法院，被告收到了法院的离婚通知也没有跟原告联系过。原告认为夫妻感情已经达到了破裂的程度，诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女马×由原告抚养，被告每月支付2500元抚养费，至马×满十八周岁止；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。我对原告还有感情，我愿意付出努力化解双方的矛盾。以前和原告产生矛盾的时候我摔过家里的东西，但是我已经认识到这种做法是不对的，以后我会尽量和原告沟通解决问题。
经审理查明：原、被告于2011年6月9日登记结婚，2012年10月31日生有一女马×。
原告对双方感情破裂未提供充分证据。被告明确表示与原告尚有感情，并愿意付出努力化解双方矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础。现原告要求离婚，但其对双方感情破裂未提供充分证据。被告明确表示双方尚有感情，并愿意付出努力化解双方的矛盾。可见双方感情尚有和好可能，故双方应以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年四月十八日
书记员 柯 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4545号
原告：吉立恒（曾用名吉立红），居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：高兴存，居民。
原告吉立恒与被告高兴存合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄会花、孙剑峰到庭参加诉讼，被告高兴存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉立恒诉称：2012年5月，日照市东港区河山镇开发居民区地暖工程，原告吉立恒和被告高兴存商议合伙经营地暖工程，双方约定先由原告吉立恒垫付资金，所得利润五五分成，原告先后垫付170000元，后被告将所有工程款全部和建设方结清，被告只返还原告垫付款110000元，至今尚欠原告垫付款60000元，诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款60000元。
被告高兴存辩称：原告所诉合伙经营地暖工程属实，应该给付原告60000元，现无钱给付。
经审理查明：2012年5月，原、被告合伙经营日照市东港区河山镇居民区地暖工程，约定由原告吉立恒垫付资金，所得利润五五分成，原告先后垫资170000元，被告同建设单位结算后，被告返还原告垫资款110000元，尚有60000元垫资款未返还。2014年11月24日，原、被告签订结算协议书，内容主要有：原、被告双方合伙安装了河山居民区地暖工程，安装该工程所用款项全部由原告垫付，现该工程早已完成，双方签订协议共同遵守：就河山地暖工程款，被告已经与建设单位结清。现由被告于签订本协议之日起3日内返还原告垫付款60000元；本次地暖工程的利润及亏损，均由被告享有和承担。被告未按约定给付原告垫付款，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告垫付款60000元。
上述事实，有当事人陈述、结算协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告约定合伙经营地暖工程，双方之间的合伙关系成立且有效。双方经结算，被告高兴存应于2014年11月28日前返还原告吉立恒60000元，然被告高兴存未按约定给付原告60000元，显属违约，故原告要求被告返还60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴存于本判决生效之日起5日内给付原告吉立恒垫付款60000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高兴存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年十二月九日
书记员 秦珍珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7484号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：胡亦伦，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐红微，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区（新雅投资集团办公楼）。
法定代表人：朱诗平，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告胡亦伦、徐红微、温州新雅曙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月十四日
代书记员 王乃祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初508号
原告马秀荣，女，汉族，1955年6月6日出生，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告迎春，女，蒙古族，40岁，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告韩永刚，男，汉族，40岁，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告马秀荣诉被告迎春、韩永刚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马秀荣到庭参加诉讼。被告迎春、韩永刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，2012年7月24日，二被告在原告处借款10000元，约定按月利率2%计息。经多次催要二被告未给付。现要求二被告偿还借款10000元，支付利息5800元（10000元×2%/月×29月），合计15800元，并承担本案诉讼费。
被告迎春、韩永刚未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的借据一枚，证明被告借款数额、时间，约定利率的事实，本院认为该证据客观真实予以采信；另提供了八仙筒镇门迪好来嘎查委员会证据一份，证明二被告下落不明的事实，本院认为该证据合法有效予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月24日，二被告向原告借款10000元，约定按月利率2%计息。二被告向原告出具一枚借据。经原告向二被告多次催要未给付，现二被告下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率的24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持原告的诉讼请求。被告迎春、韩永刚非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告迎春、韩永刚与本判决生效后十日内向原告马秀荣偿还借款本金10000元；
二、被告迎春、韩永刚于本判决生效后十日内支付原告马秀荣自2012年7月24日至实际清偿日止借款10000元，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，由被告迎春、韩永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白根柱
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第171号
原告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会。
代表人刘保国。
委托代理人曲娜娜，山东弘誉律师事务所律师。
被告周顺利。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会（以下简称马家寨村委会）与被告周顺利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘保国及委托代理人曲娜娜、被告周顺利及其委托代理人迟方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家寨村委会诉称，2003年5月10日，原被告签订了育苗场租赁合同一份，约定原告将育苗场东车间及相应设备、设施租赁给被告使用，租期10年。前3年年租金2万元，后7年年租金3万元。后原告按约将租赁物提供给被告，但被告迟迟不履行付款义务。为此提起诉讼，请求判令被告支付租金20万元。
被告周顺利辩称，原被告签订育苗场租赁合同半年后，原告不能正常供水、供电，致被告培育的鱼苗生长畸形，给被告造成巨大经济损失。原告的行为导致被告无法实现合同目的，构成根本违约，原告无权再向被告主张租金，且本案约定的租赁期满日为2013年5月10日，故本案除2013年的租金请求外，其余诉讼请求均已超过诉讼时效保护的期间，应依法驳回原告的诉讼请求。另因原告利用职权截留有关政府部门退还给被告的电费7万元，故提起反诉，请求判令原告返还电费7万元。
经审理查明，2003年5月10日，原被告签订育苗厂租赁合同一份，约定原告将育苗厂东车间及相应设备、设施（见附表）承包给被告，承包期10年，自2003年6月30日起至2013年5月10日止。前3年年租金2万元，后7年年租金3万元，合同签订之日被告预交押金1万元及当年承包费2万元，此后每年5月10日前支付下年租金，逾期10天不付，原告有权收回承包权，不归还押金。承包期内被告应及时足额交纳水、电费，原告有责任协助被告保证水电正常供应。合同期内，原被告不得终止合同。合同签订后，原告将育苗厂交付被告经营。被告分别于2003年5月4日付给原告承包育苗厂押金1万元、租金4万元，2005年5月15日付给原告租金2万元，2006年5月21日付给原告租金3万元，至此被告共计付给原告租金9万元，以后被告未再向原告支付租金。庭审中，原告提出被告未按时支付租金，要求不予返还被告交纳的1万元押金。
审理中，原告提交了2012年4月被告之父周业鹏交纳电费单据一张，证明合同签订后被告一直正常使用租赁物并产生电费消耗。被告质证后，称被告本人并未实际交纳电费，从租赁开始只要交电费单据均显示其父周业鹏的名字。庭审中，被告以手提电脑查询的方式显示一张自称2014年2月以后下载谷歌地图的卫星图片，依据该图片主张原告授意马海通在租赁物周围建筑车间、厂房，影响了被告对租赁物的正常使用。原告质证后，对该图片的来源及真实性提出异议，同时否认授意马海通在租赁物周围建筑车间、厂房。被告在规定的举证期限内未提供该照片。被告虽提出反诉请求，要求原告返还政府补偿的电费7万元，但未在规定期限内提交反诉状也未交纳反诉费用。诉讼中，原告申请其村委治保主任刘见财到庭，证实村委多次派员到被告处催款，且证人自己在2012年7月、2013年4月20日左右找过被告要款。
以上事实，有原被告陈述以及有关材料在案为凭。
本院认为，2003年5月10日原被告签订的育苗厂租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告将租赁物交付被告后，被告开始使用，并交纳了前4年的租金，应认定原告已提供了符合约定条件的水电供应。原告提交2012年4月被告之父周业鹏交纳电费单据一张，主张合同签订后被告一直正常使用租赁物并产生电费消耗，符合客观事实及常理，本院予以采信。对于被告在答辩状中主张原告没有依约供水、供电等违约行为及损害后果，因被告未在规定的期限内提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其主张不予支持。对被告庭审中以手提电脑查询方式显示谷歌地图下载的图片，但被告未在规定期限内提交照片，又未能就该证据的合法来源提供证明，也不能就其主张系原告授意进行说明、举证，且原告对此予以否认，对该证据本院不予采纳。至于他人是否侵犯被告的正常生产经营及损失负担，与本案无关，应另案主张。原告主张被告交纳了租金9万元、押金1万元，被告并无异议，本院予以确认。原告要求被告依约支付租金，理由正当，应予支持。兑除被告已付租金9万元，被告应付给原告租金18万元。依照合同约定，被告逾期十天不付租金，原告不归还押金，因此原告主张被告交纳的押金1万元不予退还，符合合同约定，予以支持。
关于被告辩称除2013年的租金请求外，其余诉讼请求均已超过诉讼时效的问题。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中被告自认最后一期租金给付义务未超过诉讼时效，再结合原告提供的证人刘见财的出庭证言，应认定原告诉请未超过诉讼时效。故被告该项诉讼时效抗辩，本院不予支持。被告反诉要求原告返还政府补偿电费7万元，但未在规定期限内预交反诉费用，故该反诉请求本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告周顺利于本判决生效后十日内付给原告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会租金18万元（自2007年6月30日至2013年5月10日）。
二、被告周顺利交纳的押金1万元归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担430元，被告负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于立明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第602-2号
原告：黄晨。
被告：李进平。
本院在审理原告黄晨与被告李进平民间借贷纠纷一案中，原告黄晨于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李进平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回对被告李进平的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告黄晨负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐永宝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2397号
原告：郭某，女，生于1988年7月1日，汉族，居民，住河南省卢氏县。
被告：潘某某，男，生于1981年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理郭某诉潘某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审判员 王义国
二〇一五年九月二日
记录李娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第2号
申请执行人关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社。
地址：关岭自治县滨河西路1号。
法定代表人胡云，系该社理事长。
委托代理人余某杰、冉某尉，系该社职工，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人潘某琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）关民初字第331号民事判决书，于2014年12月23日依法向被执行人潘某琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社偿还贷款本金、贷款期内利息、逾期利息共计人民币128376元，负担申请执行费人民币1825元，但被执行人未能如期履行。本案申请执行标的为人民币128376元，未受偿债权为人民币128376元。经查明，被执行人潘某琴无财产可供执行。本院认为，因被执行人潘某琴现无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）关执字第2号案件的本次执行程序终结。
今后被执行人潘某琴如有可供执行的财产，申请执行人关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权人民币128376元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 化 勇
审判员 罗 毅
审判员 周 钢
二〇一五年六月一日
书记员 桂雁（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3724号
原告：孙某某，女，1978年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李晓堂，系铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1973年12月24日出生，汉族，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长（主审），与审判员周楠，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年初自由恋爱相识，并于2015年6月19日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告由于认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后不久原告发现被告有吸毒行为，2015年12月又容留他人吸毒被刑事拘留。由于被告多次吸毒，不知悔改，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告辩称：本次原告起诉离婚，我不同意离婚。我们之间的感情并没有破裂。原告和我过一回，我想等我出去后补偿原告，好好的过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2015年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好。2016年5月26日，被告因犯容留他人吸毒罪，被沈阳市于洪区人民法院依法判处有期徒刑十个月（羁押时间自2015年12月1日起至2016年9月30日止）。现原告来院，要求与被告离婚，促成此诉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻的感情尚好。虽被告在婚后有吸毒行为，但其已认识到自己的错误，希望日后对原告给予补偿，与其好好生活，故可见被告并非吸毒屡教不改，应给予其改过自新的机会。只要双方互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能。对于原告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1568号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：刘爱常。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告刘爱常物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 董 怡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人李永利。
委托代理人李宝田。
被告刘玉香。
被告刘玉荣。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告刘玉香、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永利、李宝田到庭参加诉讼，被告刘玉荣、刘玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉香于2013年3月11日在我行借款240000元，于2014年2月10日到期，被告刘玉荣以其房地产对上述借款提供抵押担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。截止2014年9月25日，被告刘玉香尚欠我行借款本金240000元及利息20254.92元，被告刘玉荣也未承担保证责任。请求人民法院依法判令被告刘玉香偿还我行借款本金240000元及利息20254.92元（利息计算至2014年9月25日，以后利息另计），原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告刘玉香未答辩。
被告刘玉荣未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告刘玉香、刘玉荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告刘玉香向原告借款240000元，借款担保方式采用抵押担保，以被告刘玉荣享有权利的位于青州市东店富贵苑安置区30号楼2单元2楼东户房产及土地使用权做抵押【房产证号为青房权证益都字第2009168**号，土地使用权证号为青国用（2010）第021658号】，抵押担保范围包括主债务的本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用等；同时约定，如逾期归还借款，自逾期日起按借款凭证约定利率上浮50%计收逾期利息。2012年3月5日，双方在青州市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为青房他证益都字第201203**号，他项权利证上同时注明青国用（2010）第021658号土地一并抵押。
上述合同签订后，原告于2013年3月11日将240000元贷款发放至被告刘玉香的个人帐户内。借款凭证载明，借款期限自2013年3月11日至2014年2月10日，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。截止2014年9月25日，被告刘玉香尚欠原告借款本金240000元及利息20254.92元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款借款合同、借款凭证、还款说明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告刘玉香、刘玉荣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按合同的约定及其承诺全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告刘玉香应当按照合同约定偿还借款本息。截止2014年9月25日，被告刘玉香尚欠原告借款本金240000元、利息20254.92元，被告刘玉香应按合同约定偿还借款本息，被告刘玉荣应按合同约定承担抵押担保责任。故原告诉请判令被告刘玉香偿还借款本金240000元及相应利息，被告刘玉荣承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘玉香、刘玉荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行银行股份有限公司青州市支行借款本金240000元及利息20254.92元（利息计算至2014年9月25日，以后利息的计算按照合同约定的计算标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、原告中国农业银行银行股份有限公司青州市支行有权对被告刘玉荣享有权利的青房权证益都字第2009168**号项下的位于青州市东店富贵苑安置区30号楼2单元2楼东户的房产及青国用（2010）第021658号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、被告刘玉荣在原告中国农业银行银行股份有限公司青州市支行实现抵押权后，有权向被告刘玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由被告刘玉香、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5204元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨东霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执989号
申请执行人刘旭佳，女，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王寿龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗丽萱，女，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘旭佳和被执行人王寿龙、罗丽萱民间借贷纠纷一案，被执行人王寿龙、罗丽萱至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人180万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8502号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第1号
原告(反诉被告)乔某某，女，1988年2月18日生，汉族，农民。
被告(反诉原告)汪某某，男，1990年3月生，汉族，农民。
委托代理人陈�民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)(以下简称原告)乔某某诉被告汪某某(反诉原告)(以下简称被告)同居关系、子女、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年农历11月18日举行了结婚仪式，没有领取结婚证。2011年12月12日生一男孩，取名汪某甲。于2012年3月份与被告因生气分居至今。请求依法判令小孩由我抚养，由被告承担抚养费。
被告汪某某辩称，小孩由我抚养，不让原告承担抚养费，让原告返还彩礼款54600元。
经审理查明，原、被告均属残疾，告于2010年11月18日举行结婚仪式，没有领取结婚证。于2011年12月12日生一男孩，取名汪某甲，现随被告生活。
另查，原告个人财产自愿放弃，原告收�被告彩礼款38600元。
上述事实，有原告提供的身份证、2012年11月1日东庄镇乔庄村委会证明；被告提供的财产清单、证人周素英证言。以上证据经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告属于同居关系，双方可自行解除，非婚生男孩汪某甲尚在哺乳期，根据法律规定：“离婚后，哺乳期的子女，以哺乳的母亲抚养为宜。”故汪某甲由原告乔某某抚养为宜。被告汪某某作为孩子的父亲应依法负担相应的抚养费直至汪某甲18周岁为止。因被告汪某某系农民，故抚养费的标准可按2011年度当地农村居民人均年纯收入5523.73年的25%确定为每年1380元，共计23460元。原告乔某某的其他请求，或于法无据、或未提供证据，本院不予支持。被告汪某某主张由原告返还彩礼款54600元，除原告认可38600元外，其他被告未提供确凿证据，本院不予采信。另考虑到原、被告已实际生活两年有余，故该请求应酌情部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告汪某某同居期间所生男孩汪某甲由原告乔某某抚养，被告汪某某支付抚养费共计23460元；
二、原告乔某某返还被告汪某某彩礼款18000元；
三、上列一、二两项折抵后，被告给付原告抚养费5460元。
案件受理费100元，反诉费580元，共计680元，原告负担380元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
陪审员 任俊民
二〇一三年二月六日
书记员 吕柯亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4136号
上诉人(原审原告)乔洁美，女，1985年10月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)商安信(上海)企业管理咨询股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈晓东，董事长。委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。上诉人乔洁美因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月5日，乔洁美诉至原审法院，要求判令：商安信(上海)企业管理咨询股份有限公司支付乔洁美经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)26,000元。原审法院经审理判决：驳回乔洁美的全部诉讼请求。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人乔洁美不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人公司恶意延迟发放工资，一年12个月有11个月都延迟，因此认为被上诉人违反劳动合同法相关规定，应当支付经济补偿金。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人商安信(上海)企业管理咨询股份有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人可能存在晚发几天工资的情况，但并非每个月都如此。且认为这不是劳动合同法中要求支付经济补偿金的法定理由。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项及第四十六条第(一)项之规定，劳动者可以未及时足额支付劳动报酬为由向用人单位提出解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿。本案中，上诉人在原审中提出因公司搬迁导致通勤路程翻倍、办公室甲醛超标等问题故向被上诉人提出离职，而在本案劳动仲裁程序中上诉人亦明确提出离职原因为被上诉人未按照劳动合同的约定提供劳动保护。而上诉人上诉称因被上诉人恶意延迟发放工资故主张经济补偿，结合上诉人原审及仲裁中的陈述，难以认定上诉人是因被上诉人恶意延迟发放工资而主张解除劳动合同，故上诉人所称该项上诉理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人乔洁美负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2861号
上诉人（原审被告）：候喜文，男，汉族。
上诉人（原审被告）：洛阳海洋石油化工有限公司。
法定代表人：候喜文，董事长。
二上诉人共同委托代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱景奇，男，汉族。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
上诉人候喜文、洛阳海洋石油化工有限公司因与被上诉人朱景奇建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候喜文与上诉人洛阳海洋石油化工有限公司的共同委托代理人卢攀峰、被上诉人朱景奇的委托代理人赵亭旭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，事实不清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第844号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月一日
书记员 徐笑龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第804号
申请执行人：赵德亮。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行赵德亮与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第944号
原告：章招红。
被告：俞晓清。
原告章招红诉被告俞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告章招红到庭参加诉讼，被告俞晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章招红起诉称：2015年8月12日被告俞晓清向原告借款69000元，约定借款期间1个月，借款到期后，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款69000元；二、本案受理费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述：该款实际并非借款，而系利息。被告俞晓清曾向原告借款300000元，约定月利率1.5%，被告未支付自2014年9月28日至2015年7月28日的利息45000元。2014年12月12日被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告未支付自2014年12月12至2015年8月12日的利息24000元。
原告章招红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条2份，用以证明原告曾分别向原告借款200000元和300000元事实。
2、借条另1张，用以证明2015年8月12日原、被告对之前借款利息进行结算，原告确认尚欠利息69000元的事实。
被告俞晓清未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告章招红提交的证据，被告俞晓清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告章招红提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告俞晓清曾向原告借款300000元，约定月利率1.5%，被告未支付自2014年9月28日至2015年7月28日的利息45000元。2014年12月12日被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告未支付自2014年12月12至2015年8月12日的利息24000元。
本院认为：原告章招红与被告俞晓清之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付借款利息69000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓清支付原告章招红利息69000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告俞晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈佳男
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2812号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告杨锦，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林光武与被告杨锦、郑永福因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告杨锦、郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，被告杨锦以经商缺乏资金为由，于2015年5月27日向原告林光武借款人民币24000元，约定月利息人民币480元，并出具借条一份给原告林光武收执为凭；该笔借款由被告郑永福提供连带担保。借款后，被告杨锦没有偿还借款。请求依法判令被告杨锦偿还给原告林光武借款人民币24000元及利息，利息以本金人民币24000元为基数，自2015年5月27日起按月利率2%计至还清借款之日止；被告郑永福对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨锦、郑永福未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告杨锦于2015年5月27日向原告林光武借款人民币24000元，并出具借条一份给原告林光武收执为凭；该笔借款由被告郑永福提供连带担保。借条内容为：“借条兹向林光武暂借人民币现金贰万肆仟元正：（￥24000元正）月息480元借款人：杨锦担保人：郑永福借款时间：农历2015年4月10日”。借款后，被告杨锦未还本付息。
上述事实，有原告林光武的陈述、借条原件一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨锦于2015年5月27日向原告林光武借款人民币24000元，由被告郑永福担保，并出具借条一份给原告林光武收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。故被告杨锦应负偿还借款本息的民事责任。被告郑永福作为本案借款担保人，应负连带偿还借款本息的民事责任。被告杨锦借款后，至今没有偿还借款。故原告林光武要求被告杨锦偿还借款本金人民币24000元及利息，利息自2015年5月27日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告郑永福对本案借款负连带偿还责任是可以的，本院予以支持。被告杨锦、郑永福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林光武借款人民币二万四千元及利息，利息以本金人民币二万四千元为基数，自二○一五年五月二十七日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
二、被告郑永福对上述债务负连带偿还责任。
如果被告杨锦、郑永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百二十五元，减半收取人民币二百六十二元五角，由被告杨锦、郑永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林秀华
附：引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初20号
原告郭凤森，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市城乡规划管理局，住所地宁安市。
法定代表人孟凡斌，男，局长。
委托代理人王鸿，黑龙江省合兴律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤森诉被告宁安市城乡规划管理局政府信息公开纠纷一案中，原告郭凤森以已获取该信息为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已获取信息为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告郭凤森负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵国英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2060号
原告：王某，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曹某某，女，1991年6月14日出生，汉族，江西省高安市人。
原告王某（下简称原告）与被告曹某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员金川、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过他人介绍于2013年元月份认识，因双方都是离异的，认识不久便于2013年2月21日在樟树市民政局登记结婚。结婚之前被告经过介绍人收取了原告礼金82000元及其他礼物。婚后双方的感情尚可，被告也怀孕，2013年6月被告不辞而别，原告无法与其联系，据说跟随其父母在浙江温州打工，所生小孩原告也未见过面，鉴于此，原告只有向法院起诉，要求与被告离婚，要求被告归还原告礼金84000元，所生小孩由原告抚养。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：原、被告均属再婚，双方于2013年元月经过被告的堂姐介绍相识，并于2013年2月21日在樟树市民政局办理结婚登记。婚后双方的夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，被告离家至今未归，原告为此向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证，结婚证、当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚后初期夫妻感情较好，且双方均系再婚，更应该珍惜自己的婚姻，加强交流沟通，相互体谅，互相包容。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰春雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初850号
原告:王传喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊渊律师事务所律师。
被告：戴隆辉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王传喜诉被告戴隆辉劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王传喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2
1
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4199号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路北段，法定代表人：王俊涛，任行长。
委托代理人：侯守强，男，汉族，系原告单位职工。
被告：李宁，男，汉族，1990年4月3日出生，住泌阳县。
被告：张浩，男，汉族，1985年8月11日出生，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李宁、张浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第136号
原告：余姚市华枫不锈钢制品厂。
代表人：汪亚琴。
委托代理人：卢ＸＸ。
被告：无锡市双瑞不锈钢有限公司。
法定代表人：陆华。
原告余姚市华枫不锈钢制品厂与被告无锡市双瑞不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市华枫不锈钢制品厂的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼；被告无锡市双瑞不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市华枫不锈钢制品厂起诉称：2013年3月11日，原告向被告订购一批不锈钢，并与被告签订购销合同一份，约定：原告所订购的不锈钢材质为420J2／2B（3Cr13）。合同签订之日付30000元预付款，待生产完毕过磅后按实际份量实际金额付清余款，款到发货。合同签订后原告支付了预付款30000元。2013年3月20日，被告通知原告货物已生产完毕，原告于3月21日向被告支付剩余货款96290元。2013年3月25日，被告将货运到原告处，原告发现销货清单上写着430／2B，不是原告所订购的420J2／2B（3Cr13）。后经双方协商，于2013年6月2日签订协议书一份，约定：即日起双方解除2013年3月11日签订的购销合同，被告在协议签订之日起三十日内（2013年6月30日前）返还原告所支付的126290元货款，现存放于原告处的不锈钢带由被告负责处理，若被告逾期未能履行上述承诺，原告有权向原告方所在地人民法院起诉，由此产生的所有费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。协议一式两份，传真、复印件具有同等法律效力。但被告至今未返还货款。现请求法院判令（变更后诉讼请求）被告返还原告所支付的货款126290元；被告承担原告因此产生的律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交购销合同传真件1份、通知单传真件1份、销货清单传真件1份、检测报告和检测服务费发票各1份、银行明细对帐单3份、企业登记资料查询表1份、协议书传真件1份、律师代理费发票1份。
被告无锡市双瑞不锈钢有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的购销合同传真件、通知单传真件、销货清单传真件、银行明细对帐单、企业登记资料查询表、协议书传真件、律师代理费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的检测报告和检测服务费发票，本院认为，该报告显示试样材质为30Cr13，与本院采信的购销合同中约定材质3Cr13不符，故本院对该证据不予认定。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告于2013年6月2日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告诉请被告返还原告所支付的货款126290元，承担原告因此产生的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。被告无锡市双瑞不锈钢有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市双瑞不锈钢有限公司返还原告余姚市华枫不锈钢制品厂货款126290元，支付律师代理费5000元，合计131290元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告无锡市双瑞不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年八月二十一日
代书记员 尚洁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第35号
申请人马应祥，男，汉族。
被申请人曹宝祥，男，汉族。
申请人马应祥与被申请人曹宝祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人马应祥所有的位于白银市平川区水泉镇杨柳村一社32号住宅房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第35号申请人马应祥，男，汉族。被申请人曹宝祥，男，汉族。申请人马应祥与被申请人曹宝祥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对曹宝祥驾驶的冀JU79**号（冀J2E**挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押；二、对担保人马应祥所有的位于白银市平川区水泉镇杨柳村一社32号住宅房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年六月十三日书 记 员  王丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00436号
罪犯江龙，男，1993年10月17日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月28日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第00043号刑事判决，认定罪犯江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论�该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯江龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第257号
申请执行人卢晓，女，1980年7月1日出生。
被执行人郭振华，男，1985年10月24日出生。
被执行人郭单单，女，1985年6月24日出生。
本院受理申请执行人卢晓与被执行人郭振华、郭单单公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字10908号公证书。向申请执行人卢晓送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭振华、郭单单财产状况的线索。逾期，申请执行人卢晓未能提供被执行人郭振华、郭单单可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字10908号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人卢晓如发现被执行人郭振华、郭单单有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十八日
书记员 原广亮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终554号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋书伟，曾用名宋阳伟，男，1985年8月19日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。2011年6月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人宋书伟犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0602刑初811号刑事判决，判决：被告人宋书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋书伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋书伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋书伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋书伟撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高海燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初290号
原告：才作富，男，汉族。
被告：李文发，男，汉族。
本院受理原告才作富诉被告李文发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才作富撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告才作富承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初257号
原告戴某甲，务工。
被告戴某乙，务工。
委托代理人陈国民，崇仁县法律援助中心法律工作者。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴某甲、被告戴某乙及其委托代理人陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，2005年底，经人介绍后，原告与被告同居生活，后补办了结婚证，婚后生育了一男一女，因双方性格不合，各自在外务工，2014年初至今一直分居生活，双方感情完全�裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、坐落于崇仁县河上镇东来村尺江组的房子由原、被告各自一半。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口信息、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其婚后子女的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告戴某乙辩称，原告现提出离婚是因为其曾经背叛过被告，
但被告与原告共同生活十年来，从未打骂原告，夫妻关系比较稳定，双方父母相处很和谐，因此原告不同意离婚，如要离婚，原告必须满足被告三个条件：1、向被告赔偿2万元；2、二个小孩全由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、原告应拿出5万元财产分给被告。
经审理查明，原告戴某甲与被告戴某乙经人介绍相识，不久后开始同居生�，同居期间于××××年××月××日生育一女戴某丙，2009年6月3日双方补办了结婚证，后于××××年××月××日生育一男孩戴某丁，现二个小孩都跟随被告的父母生活。原、被告自称经分家析产，得到由被告的父母建造的坐落于崇仁县河上镇东来村尺江组房屋一栋，双方无共同债权、债务。由于双方因家庭经济紧张等原因经常吵架，2014年10月左右便开始分居生活，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院。
以上事实有原告提供的证据，以及庭审笔录，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。由于原、被告缺乏沟通，因家庭琐事，双方发生吵架，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情淡化，但双方结婚已多年，共同生育了二个子女，具有一定的感情基础，只要双方加强沟通，�互理解，完全有可能和好，同时考虑到小孩在离异家庭中不利其健康成长等因素，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审判员 肖志峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李一鸣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02043号
罪犯尹恒耀，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月30日作出（2007）兴刑初字第494号刑事判决，以被告人尹恒耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。2008年2月22日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2354号、（2013）通中刑执字第0165号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹恒耀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尹恒耀减刑的建议。
经审理查明，罪犯尹恒耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹恒耀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹恒耀减去有期徒刑一年五个月二十日（减刑后的刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5824号
原告：常梅花，女，1962年6月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：哈斯巴特尔（系原告丈夫），住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告常梅花与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告常梅花的委托诉讼代理人哈斯巴特尔、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常梅花向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5527.01元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，常梅花增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积16.05平方米，单价为34436.2元/平方米，总价合计552701元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款552701元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5527.01元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认常梅花在本案中所主张的事实，对于常梅花的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于常梅花增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认常梅花在本案中主张的事实，故对常梅花主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5527.01元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2014年1月14日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，�按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款552701元的1%向原告支付违约金5527.01元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年1月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常梅花支付逾期办理房屋权属证书的违约金5527.01元;
二�被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告常梅花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执242号
申请执行人吴文凯，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人吴文凯与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2261号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人吴文凯人民币22172元及利息。根据申请执行人吴文凯的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）