广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1218号
原告（反诉被告）梁光福，农民。
委托代理人梁毅。
被告吕智学，个体司机。
被告（反诉原告）广西现代运输集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大路26号。
法定代表人王玉玺，董事长。
委托代理人廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人连友兵，总经理。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁光福与被告吕智学、被告（反诉原告）广西现代运输集团有限公司（以下简称：现代集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称：财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员黄瑞娟适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭审理。原告梁光福的委托代理人梁毅、被告现代集团公司的委托代理人廖乃安、被告财保南宁分公司的委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄瑞娟担任审判长与审判员魏元国、人民陪审员廖彩玉参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告（反诉被告）梁光福的委托代理人梁毅，被告（反诉原告）现代集团公司的委托代理人廖乃安到庭参加诉讼。被告吕智学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁光福诉称，2013年2月3日20时00分，原告驾驶的粤J×××××号普通摩托车搭载冯明珍由靖西往那坡方向行驶，被告吕智学驾驶桂A×××××大型普通客车由那坡往靖西方向行驶，在靖西县辖区省道320线26KM＋800M处，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告、冯明珍受伤的伤人道路交通事故，后经靖西县公安局交通警察大队作出责任认定，原告承担事故主要责任，被告吕智学承担事故次要责任。被告吕智学驾驶的车辆登记所有人为被告广西现代运输集团有限公司，该车已经在被告保险公司投了交强险，保险单号为：PDZA201245010000072331。发生事故后，原告被送到靖西县人民医院检查住院治疗38天，花费医疗费20894.15元，在原告住院治疗被告吕智学只支付了5000元的医药费，其余的经济损失拒绝支付。综上，被告现代集团公司作为车辆所有人应对被告吕智学行为负责，被告保险公司也应在保额范围内进行赔偿62000元，其余52710.84元由其他两被告连带赔偿。为维护原告的合法权利，根据我国相关法律、法规规定，特提起诉讼，请求判令被告财保险公司在保额范围内赔偿原告各项经济损失62000元，其他两被告连带赔偿52710.84元；并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）梁光福为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实当事人主体资格及身份信息；2、交通事故认定书，证实事故责任；3、伤情鉴定书、诊断证明书，证实原告受伤情况；4、出院记录、出院证，证实原告受伤出院情况及医嘱；5、医药票据，证实原告住院费用；6、鉴定意见书，证实原告受伤等级及后续治疗费；7、收据，证实原告支付鉴定费用；8、交通收据，证实处理事故的费用；9、户口簿，证实原告家庭成员；10、证明、上岗证，证实原告工作单位；11、摩托车维修票据，证实维修费用；12、残疾证，证实原告妹妹没有抚养父母的能力；13、工资清单，证实原告工资收入。
被告吕智学没有答辩，也未提供任何证据。
被告（反诉原告）现代集团公司辩称，一、关于本案原告的损失，（一）原告主张的医疗费20894.15元，在靖西县人民医院住院治疗费20783.54元，但其差额110.61元；（二）原告主张的护理费1991元，计算有误，应为：37天×52.4元／天=1938.8元；（三）原告主张的住院伙食补助费1900元，计算有误，应为：37天×40元／天=1480元；（四）原告主张的营养费5000元，没有依据，不应支持。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供医疗机构意见及相关证据证明，其请求的营养费的合理性、必要性、真实性，不应赔偿。（五）原告主张的精神抚慰金5000元，数额过高，根据原告的伤情，本案合理的精神抚慰金应在2000元左右。（六）原告主张的误工费74596.95元，计算不合理，不应全部支持。原告误工费应为6855.06元，1、原告的误工天数应为129天（2013年2月4日至6月12日）；2、原告的每日误工费应按53.14元计算，原告为农村居民，应参按《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林业年平均工资19131元计算其误工费，每日误工费：19131元÷12个月÷30天=53.14元。3、本案原告误工费应为：129天×53.14元=6855.06元。（七）原告主张的财产损失2000元，仅有维修发票，没有维修项目、配件更换清单，不能证明该费用实际为事故造成的车辆损坏维修支出，其费用合理性、真实性无法认定。（八）原告主张的伤残赔偿金53794.96元，不应全部支持。应按《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算》中的农村居民人均纯收入5231元计算其伤残赔偿金，即伤残赔偿金5231元×20年×10%＝10462元。（九）原告主张的后续治疗费7300元，应以法院依法认定为准。（十）原告主张的鉴定费1300元，属于原告的举证责任，不应支持。（十一）原告主张的交通费2000元，因原告未能提供交通费发票不应支持。（十二）原告主张的抚养费（被抚养人生活费）18000元，没有事实和法律依据，不应支持。（1）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支持和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”规定，判断是否需要支付抚养费是以丧失劳动能力程度为标准，不是以伤残等级为标准。因此，受害人因伤致残后，赔偿义务人赔偿被抚养人生活费的条件是受害人丧失劳动能力，不是只要受害人因伤致残就要赔偿被抚养人生活费。（2）本案原告因伤致残，并不必然导致丧失劳动能力，其伤残等级更不能直接认为是丧失劳动能力的等级，原告把伤残等级作为丧失劳动能力的程度计算被抚养人生活费，没有依据，是错误的。（3）原告所受伤害，对劳动能力并未造成明显的影响，不应支持其被抚养人生活费的赔偿请求。二、原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，且交强险应优先赔偿精神抚慰金。三、原告的损失保险公司在交强险不足以赔偿的部分，（一）本案梁光福负主要责任，吕智学负次要责任，对应的合理经济损失责任承担比例为80%：20%。根据靖西县交警大队《道路交通事故认定书》（靖公交认字（2013）第T13022号）认定：梁光福（粤J×××××车辆驾驶员）未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，其违法过程行为导致事故发生的作用较大，应承担的事故主要责任；吕智学（桂A×××××车辆驾驶员）驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，其违法过错行为导致事故发生的作用较小，应承担事故次要责任。梁光福、吕智学双方应承担的事故经济损失责任比例应按80%：20%确定比较合理，即本案事故的各赔偿责任方应按此比例承担相应责任。（二）因吕智学为被告现代集团公司员工，其驾驶桂A×××××车辆从事客运工作，是履行职务行为，其行为造成本案原告的相应损失赔偿责任被告现代集团公司承担。四、因桂A×××××车辆已经投保第三者责任险，承担的赔偿责任应由被告保险公司赔付给原告。五、被告现代集团公司已经垫付原告医疗费5000元，应从原告赔偿数额中相应扣减，退还被告现代集团公司。六、被告现代集团公司已经向原告提出反诉，要求其赔偿本案交通事故损失，请求法院合并审理，依法判决。
被告（反诉原告）现代集团公司反诉称，2013年2月3日20时，被反诉人梁光福驾驶粤J×××××好摩托车与吕智学驾驶的反诉人所有的桂A×××××号客车在靖西县辖区省道320线26KM＋800M处发生碰撞，造成被反诉人梁光福及粤J×××××号摩托车乘员冯明珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，靖西县公安局交通警察大队的认定，被反诉人梁光福无证驾驶严重违法，应按80%的比例承担本案损失赔偿责任。反诉人因本案事故造成的损失如下：一、车辆施救费、停车费2220元；二、车辆维修费9236元；三、处理事故支持的交通费500元；四、处理事故的人工费1000元；五、因事故造成的营运车辆停运损失按评估鉴定81788元，（交警事扣故车14天、保险公司定损1天、车辆维修5天合计停运20天），反诉原告以上损失合计94744元，应由反诉被告赔偿75795.20元（94744元×80%=75795.20元）。为维护反诉原告的合法权益，请求法院将本诉与反诉合并审理，维护反诉原告的合法权益。并由反诉被告承担本案的反诉费用。
被告（反诉原告）现代集团公司为其辩解及其反诉在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证实原告诉求的损失应由保险公司在交强险限额内优先直接赔付；2、机动车保险单，证实原告诉请的损失应由保险公司在第三者责任保险限额内直接赔付；3、原告住院收费收据、交款凭证，证实被告现代集团公司为原告垫付医疗费5000元。
被告（反诉原告）现代集团公司对其反诉在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证，证实反诉人主体适格；2、桂A×××××号车辆行驶证、营运证，证实桂A×××××号车辆为营运客车，营运“南宁——那坡”客运班线；3、道路交通事故认定书，证实原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，其违法过错行为导致事故发生作用较大，应承担本事故的主要责任；4、机动车保险车辆损失情况确认书及附件，证实反诉人桂A×××××车辆维修费为9296元；5、维修费用票据，证实反诉人桂A×××××号车辆维修费用实际支出为9236元；6、桂A×××××号车辆施救费、停车费票据，证实反诉人因本案事故支出桂A×××××号车辆施救费、停车费2220元；7、报修领料结算单，证实桂A×××××车辆因维修停运5天；8、公路客运统一行车路单，证实2013年1月1日至2月28日期间，桂A×××××车的营运情况，因本案事故停运期间发生停运损失；9、车辆售票明细表（南宁西乡塘站2013年1月）、车辆结算明细表（那坡站2013年1月），证实桂A×××××客车2013年1月、2月、3月营运均收入分别为8288.18元、10653.96元、9471.07元，该车停运损失应按9471.07元计算；10、车辆售票明细表（西乡塘站2013年2月）、车辆结算明细表（那坡站2013年2月），证实桂A×××××客车2013年1月、2月、3月营运均收入分别为8288.18元、10653.96元、9471.07元，该车停运损失应按9471.07元计算。
被告财保南宁分公司辩称，依据《交通安全法》《侵权责任法》《保险条例》保险公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，其中伤残赔偿部分为11万元，医疗费用部分为1万元，超出部分不应由保险公司承担。原告的各项损失计算有误，请法院予以纠正。住院伙食补助按40元／天计算，营养费没有依据不应支持，精神抚慰金原告诉求过高，误工费计算489天过多，原告没有证据证实其财产损失达到2000元、伤残赔偿金53794.96元没有依据，我方请求由相关资质的评估机构对原告的损失进行鉴定，鉴定费由法院依据发票认定。原告要求交通费2000元过高，后续治疗费尚未发生，应待发生后再另行主张。原告主张的抚养费，因原告提交的证据不足以证明其抚养四人，且计算方法有误，请法院查明后再予以认定。保险公司不应承担本案诉讼费。
被告财保南宁分公司没有为其辩解提供任何证据。
被告现代运输集团公司提起反诉后，在第一次庭审中提出要求对其桂A×××××号客车停运损失进行评估，并选定广西正意价格评估有限公司为评估机构，各方当事人对被告现代运输集团公司所选的评估机构没有异议，本院遂于2013年10月18日委托广西正意价格评估有限公司对桂A×××××号客车停运损失进行评估，该公司于2013年11月26日作出桂正价鉴字（2013）50374号《桂A×××××大型普通客车停运评估结论报告书》结论为：停运损失价值为81788元。
经庭审质证，被告（反诉原告）现代集团公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7没有异议；对原告提供的证据5的真实性没有异议，但一次性耗材收款收据没有医院盖章，对其真实性、关联性有异议；对原告提供的证据8的真实性有异议，上岗证与工作证不相一致，不能作为认定本案的依据；对原告提供的证据9，认为真实性没有异议，证明原告是农村居民，但不能证明原告的家庭关系，不能证明其父母有几个子女；证据10，作为村委会不具备证明原告的工作单位的条件，该证明是无效的；证据11，没有相关证据维修了哪些项目，更换哪些配件，无法证明其真实性；证据12，与本案没有关联；证据13，工资单不能证明原告本人的收入，即使是真实的也不能证实原告150元／天的收入；显示原告日收入110元左右；证据14，不是户籍管理部门出具，不真实，没有效力。对桂正价鉴字（2013）50374号《结论报告书》，没有异议，认为证实桂A×××××大型普通客车确实因本案事故而停运，造成的停运损失数额有该报告书确认，应当得到支持。
被告财保南宁分公司对原告提交的证据质证认为：第1份证据没有异议，该份证据证明原告是农村户口；第2份证据真实性没有异议，认为摩托车车主不是原告，原告在事故中负事故的主要责任；第3、4份证据没有异议；第4份证据证实原告住院36天；第5份证据医疗收费收据没有异议，一次性耗材收款收据没有医院盖章，真实性、关联性有异议；第6、7份证据真实性没有异议；第8份证据真实性没有异议，发票均是在治疗结束后产生的，与本案没有关联；第9份证据没有异议，原告是农村居民，不能证明梁松、梁颖系原告子女，不能证明梁大明跟陆林凤生育几个子女；第10份证据有异议，村委会不能证明原告的工作单位。上岗证没有劳动合同及社保作为佐证，对它的真实性有异议；第11份证据真实性、关联性有异议，与本案发生事故的车辆不是同一部车，该证据没有详细维修哪个项目及维修哪个部件不清楚；第12份证据真实性没有异议，但不能证明其妹妹不能抚养父母；第13份证据真实性没有异议，关联性有异议，证明不了原告每天工资150元，不能排除是其他人的证明；第14份证据真实性有异议，证实家庭成员应该由公安机关证实，该证据没有原告的母亲。
原告（反诉被告）梁光福对被告（反诉原告）现代集团公司提交的抗辩证据第1、2、3份证据没有异议；对反诉证据第1、2、3没有异议；第4份证据保险公司不能对车辆损失进行鉴定，应该由相关有资质的部门进行鉴定；第5份证据不能证明是维修车辆产生的费用；第6份证据只是简单写施救费，不能作为本案证据使用；第7份证据不能证明维修是发生本案事故后所发生的维修；第8份证据与本案没有关系；第9、10份证据已经超过举证期限不予质证；第11份证据我方没有异议。对广西正意价格鉴定机构不在区高院备选库中，《结论报告》测算内容中，司机有两个人应当扣除两个司机的工资，路桥费应该再减去900元，该车辆被交警大队扣车扣了14天，属于交警部门履行行政行为，该部分停运损失应当由交警部门承担赔偿责任，不应由我方承担。
被告财保南宁分公司对被告现代集团公司提供的证据没有异议，认为被告现代集团公司提供的反诉证据与其公司没有关联性，而不予质证。
本院对双方当事人提供的证据对方没有异议的，予以认定；对方有异议的证据，综合全案证据进行分析后，确认以下法律事实：2013年2月3日20时00分，原告（反诉被告）梁光福驾驶粤J×××××号普通摩托车搭载其妻冯明珍从靖西往那坡方向行驶，被告吕智学驾驶桂A×××××大型普通客车由那坡往靖西方向行驶，在靖西县辖区省道320线26KM＋800M处，两车发生碰撞，造成梁光福、冯明珍不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月12日，靖西交警大队依法作出靖公交认字（2013）第T13022号《道路交通事故认定书》，认定梁光福未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，是造成本事故的原因之一；吕智学驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成本事故的原因之一；因梁光福、吕智学双方过错导致事故发生，其中梁光福的违法过错行为导致事故发生作用较大，吕智学的违法过错行为导致事故发生作用较小；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定梁光福承担本事故的主要责任，吕智学承担本事故的次要责任，冯明珍无责任。事故发生后，原告梁光福（反诉被告）被送往靖西县人民医院住院治疗36天，开支医疗费20783.84元，出院时，医嘱全休3个月，加强营养饮食。在原告（反诉被告）梁光福住院期间，被告（反诉原告）现代集团公司已支付原告医药费5000元。2013年6月13日，文山市人民医院司法鉴定所对原告（反诉被告）梁光福伤残等级鉴定为十级、后续治疗费为7300元，原告（反诉被告）梁光福支付鉴定费1300元。
另查明，被告吕智学系被告现代集团公司的雇员，该交通事故系其在执行职务中发生。桂A×××××大型普通客车的登记车主为被告（反诉原告）现代集团公司。2011年11月23日，被告现代集团公司将桂A×××××大型普通客车向财保南宁分公司投了保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期限自2012年12月2日0时起至2013年3月1日24时止。该事故发生在保险期内。被告（反诉原告）现代集团公司桂A×××××大型普通客车因事故停运期间为春运期。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。梁光福、吕智学的违法过错行为导致本交通事故的发生，交警部门作出的道路交通事故责任认定梁光福负事故的主要责任，吕智学负次要责任，程序合法，责任认定得当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。由于吕智学系被告（反诉原告）现代集团公司的雇员，该交通事故系其在执行职务中发生，因此造成原告的经济损失依法应由其雇主（反诉原告）现代集团公司承担赔偿责任。因被告现代集团公司将桂A×××××大型普通客车向被告财保南宁分公司投了保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，所以本事故造成原告的经济损失依法应由被告财保南宁分公司在第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足赔偿部分再根据当事人过错程度予以分担。由于被告吕智学在本事故中负次要责任，所以本院酌定由被告吕智学承担本事故30％的民事赔偿责任较为适宜。因被告现代集团公司将桂A×××××大型普通客车已向被告财保南宁分公司投了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，所以，吕智学承担的部分依法应由被告财保南宁分公司在该车投保的商业第三者责任保险（不计免赔率特约条款）赔偿限额范围内予以赔偿。
对于原告（反诉被告）梁光福提出其一直在广东省务工，应按照广东省的道路交通事故赔偿标准计算各项经济损失的请求问题。本院认为，本案发生事故时间是2013年2月3日，而原告自2010年12月至2013年2月一直在广东万和电气有限公司工作，有固定的工资收入，即其经常居住地系广东省，其主要收入来源和经常居住地均为广东省城镇，所以，其要求按照广东省的道路交通事故赔偿标准计算各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告（反诉被告）梁光福的有关损害赔偿标准应按照2012年度广东省道路交通事故赔偿标准计算，据此，本院核定原告（反诉被告）的各项损失赔偿项目为：1、医疗费20783.54元；2、护理费：原告住院36天，护理费应为52.41元／天×36天＝1886.76元；3、住院伙食补助费36天×50元＝1800元；4、营养费：由于本交通事故导致原告住院治疗，出院时医嘱加强营养，所以，原告（反诉被告）要求被告支付营养费符合法律规定，但其主张的赔偿数额5000元过高，本院酌情支持2000元较为适宜；5、精神损害抚慰金：由于本交通事故导致原告梁光福十级残疾，给其精神造成了极大的痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求赔偿5000元数额过高，本院酌情支持1500元较为适宜；6、误工费：原告住院36天，医嘱全休3个月，误工费应为52.41元／天×126天＝6603.66元；7、财产损失即原告的摩托车损坏维修费，原告主张2000元，但举不出相应的证据加以证实，故本院不予支持；8、残疾赔偿金：26897.48元／年×20年×10％＝53794.96元；9、交通费：由于该事故导致原告受伤住院治疗，其往返治疗确实需要支付相关费用，故原告诉求的交通费属于合理的、必要的支出，原告（反诉被告）请求被告赔偿该项损失2000元，但其提供的票据金额只有897元，故本院按实际支出费用为897元予以支持。10、原告主张后续治疗费7300元的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，所以本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行提起诉讼。11、鉴定费1300元；12、抚养、赡养费：原告（反诉被告）主张按事故发生地在广西，参照2012年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准计算，第2项农村居民年人均生活消费支出为4878元／年，但其主张按4000元／年计算，不超过规定数额，本院照准；儿子梁松2006年7月出生，现年7岁（18－7）年×4000元／年×10%÷2＝2200元、女儿梁颖2008年6月出生，现年5岁（18－5）年×4000元／年×10%÷2＝2600元、父亲梁大明1948年3月出生，现年65岁，15年×4000元／年×10%÷2＝3000元（梁大明的女儿梁光田下肢残疾，丧失劳动能力）；原告主张其母亲陆林凤的抚养费，但未能提供其母亲是否还健在及是否需要赡养的相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失合计为98365.87元。由于桂A×××××大型普通客车向被告财保南宁分公司投了保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，但本事故还有另一受害者即原告的妻子冯明珍，故交强险的保险限额122000元应由梁光福、冯明珍平均享受。所以，原告的上述损失，被告财保南宁分公司应在该车投保的交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告梁光福残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金55000元；在交强险医疗费用分项限额范围内赔偿原告梁光福该项损失5000元，两项共计60000元，扣减应返还被告（反诉原告）现代集团公司已支付原告的医疗费5000元，属于尚应赔付原告（反诉被告）梁光福55000元，不足部分43365.87元，被告吕智学承担30％的民事赔偿责任即13009.76元，由被告财保南宁分公司在商业第三者责任保险（不计免赔率特约条款）赔偿限额范围内予以赔偿。被告（反诉原告）现代集团公司已支付原告的医疗费5000元由被告财保南宁分公司退还。
被告（反诉原告）现代集团公司主张因该交通事故发生，而造成停运损失由反诉被告来承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予支持。因交警部门为收集证据扣留事故属于具体行政行为，造成的停运并是原告或被告的侵权行为或原告申请诉讼保全行为所致，故其主张的车辆停运损失包括交警部门的扣车时间和车辆修复期间的停运损失（包括交警扣车14天、保险定损1天、修理5天共20天）不符合民事责任承担的法律规定，故不予支持。因此，反诉原告车辆停运损失应按评估损失81788元，20天平均数计算（81788元÷20天＝4089.40元）的6天给予支持，即6天×4089.40元=24536.40元；同时，反诉原告的损失还包括：车辆施救费、停车费2220元；车辆维修费9236元；处理事故支持的交通费500元，反诉原告没有提供相应的票据，但由于该事故的发生导致车辆损坏修理处理，其往返确实需要支付相关费用，故反诉原告诉求的交通费属于合理的、必要的支出，本院予以支持；处理事故的人工费1000元，亦没有提供相应的票据，但该项费用属于合理、必要的支出，本院予以支持；车辆停运损失鉴定费为4090元。综上，反诉原告的停运损失合计为41582.40元。由反诉被告梁光福承担70%民事赔偿责任，即41582.40元×70%=29107.68元。被告吕智学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利及对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告梁光福各项经济损失人民币55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司根据保险合同在承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告梁光福各项经济损失人民币13009.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司退还被告广西现代运输集团有限公司为原告梁光福垫付的医疗费人民币5000元；
四、反诉被告梁光福赔偿反诉原告广西现代运输集团有限公司桂AA55**大型普通客车停运损失人民币29107.68元；
五、驳回原告（反诉被告）梁光福与被告（反诉原告）广西现代运输集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2594元（原告缓交），由被告广西现代运输集团有限公司负担1170元，原告梁光福负担1424元；反诉费847元，由反诉被告梁光福负担293元，反诉原告广西现代运输集团有限公司负担554元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞娟
审 判 员 魏元国
人民陪审员 廖彩玉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾 萍