wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0099号
原告杨荣刚，自由职业者。
被告黄梅。
被告ＸＸ。
原告杨荣刚与被告黄梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，由唐勇刚担任法官助理，于7月8日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告黄梅、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄梅与ＸＸ系夫妻关系。2013年12月31日，两被告通过融资人员以经营资金周转困难为由向原告借款63776元，并签订借款协议，约定借期自2014年1月30日至2014年12月30日，每月30日前偿还本息5953元，逾期归还应向原告支付罚息（每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取，每日单独计算）和违约金（每逾期一日按当月应还本息的1%计算，每日单独计算）。协议签订后，两被告于2014年1月-4月按约定每月归还本息5953元，后一直未按约定归还原告本息。现请求判令被告黄梅、ＸＸ立即归还原告借款47617元以及以此为基数自2014年6月8日按银行同期借款利率的四倍算至实际给付之日的违约金，诉讼费用由两被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、2013年12月31日借款协议及收据各一份，拟证明两被告向原告借款63776元，借期为一年，折算月息为1%的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，两被告通过融资人员以经营资金周转困难为由向原告借款63776元，并签订借款协议一份，约定借期自2014年1月30日至2014年12月30日，每月30日前偿还本息5953元，逾期归还应向原告支付罚息（每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取，每日单独计算）和违约金（每逾期一日按当月应还本息的1%计算，每日单独计算）。
上述借款协议签订后，两被告于2014年1月-4月按约定每月归还本息5953元，后一直未按约定归还原告本息。现原告索要无着，诉至本院。
另查明，被告黄梅与ＸＸ系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：两被告向原告借款63776元，有借款协议、收条等证据为证，本院予以认定。根据双方签订的借款协议，借期内利息为7653元，现原告自认两被告黄梅已归还本息23812元，故对原告主张两被告尚欠原告借款本息47617元，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故本院对原告要求被告黄梅、ＸＸ连带归还借款的诉讼请求予以支持。两被告未按照约定归还借款，应当承担逾期归还的违约金，因双方在借款协议中明确约定的逾期归还违约金的计算方法超出了国家法律规定，故对原告主张以未归还的47617为基数按银行同期借款利率的四倍计算自2014年6月8日至实际给付之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣刚借款47617元。
二、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣刚违约金4851元（2015年7月11日至实际给付之日止的违约金按同期银行基准借款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费600元，共计1590元，由被告黄梅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 孙雅文
二〇一五年七月十日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深�市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第14－1号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司。
被执行人陈春。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第306号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人刘某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员程赟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年7月7日21时许，被告人刘某某在邵东县城惠东路2号自己的租房楼下卖给陈某某毒品海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。
2014年7月7日22时许，被告人刘某某在邵东县城惠东路2号4楼自己的租房内卖给黄某某毒品海洛因1小包，重0.3克，得赃款300元。当晚23时许，邵东县公安民警在刘某某的租房附近将刘某某抓获，并在刘某某的租房内收缴毒品海洛因3小包，重2.55克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品决定书，扣押笔录，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品收缴专用收据，指认照片，抓获经过，通话详单及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00039-1号
申请执行人廖勇。
被执行人王伟东，汉族。
被执行人司彦华，汉族。
申请执行人廖勇与被执行人王伟东、司彦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西雁证执字第47号执行证书已发生法律效力，被执行人王伟东、司彦华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人廖勇于2014年12月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第47号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王伟东、司彦华履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人王伟东名下登记有可供执行的车辆财产线索，本院于2016年6月23日已查封，因被执行人车辆现下落不明，无法采取强制措施，现本案申请执行人廖勇应申请金额为501120元，未受偿金额为501120元。另，因被执行人王伟东拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王伟东纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00039号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 赟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初60号
原告谢某甲，男，1980年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，宁远县法律援助中心律师。
被告夏某某，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘某某，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，代理书记员廖月莲担任法庭记录，于2016年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1999年3月24日经他人介绍结婚，2000年6月24日生育女孩谢某乙，2003年12月28日生育女儿谢某丙，2009年8月24日生育双胞胎谢某丁、谢某戊。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年以来，被告有外遇后，对原告非打即骂，原告生病，被告也不看，原、被告分居半年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、常住人口登记卡，拟证实家庭成员情况。
3、照片，拟证实被告有外遇的事实。
4、短信记录，拟证实夫妻感情破裂的事实。
5、病历复印件，拟证实原告患病住院的事实。
6、通话清单，拟证实被告有外遇的事实。
7、录音，拟证实被告有外遇的事实。
被告夏某某辩称，原、被告夫妻感情很好，答辩人没有外遇，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告向本院提交证据如下：
1、运输合同、托运清单，拟证实被告开公司，挣钱养家的事实。
2、辞工申请书，拟证实被告打工的事实。
3、收据，拟证实被告给抚养费给原告母亲的事实。
经庭审质证，对原告提交的1、2、6号证据，被告没有异议；对原告提交的3号证据，被告提出照片中其拿的是帽子，不是短裤；对原告提交4号证据，被告提出这并不代表其真实意见；对原告提交的5号证据，被告提出原告以前住院，被告都细心照顾，这次住院，原告出院后，被告对原告照顾很好；对原告提交的7号证据，被告表示记不清了。对被告提交的1、2号证据，原告对其真实性提出异议，对被告提交的3号证据，原告提出该抚养费系原告所付。
本院认证如下：
对原告提交的1、2、6号证据，被告没有，本院确认为有效证据；对原告提交的其它证据，因没有直接证据证实，本院不予采信。对被告提交的证据，因没有其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告谢某甲与被告夏某某于1998年12月经他人介绍相识，1999年3月24日办理了结婚登记手续。2000年6月24日生育女孩谢某乙，2003年12月28日生育女儿谢某丙，2009年8月24日生育双胞胎谢某丁、谢某戊。由于被告与他人通电话、发短信，原告怀疑被告有外遇，夫妻为此产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢某甲与被告夏某某婚后因原告怀疑被告有外遇产生矛盾，只要夫妻相互信任，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第63号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因故意伤害，于2008年被劳动教养一年。又因殴打他人，于2010年3月5日被行政处罚人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年6月3日21时许，被告人郭某某与亲属陈某某、郭某甲，在磐石市黑石镇富太村水源桥沙场，因琐事与被害人武某某发生争执，后被告人郭某某持木棒将武某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人武某某头面部外伤，双侧鼻骨骨质断裂，鼻中隔向左偏曲，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某某因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，陈某某与武某某在磐石市黑石镇分别从事沙石场生意。2014年6月3日，陈某某与武某某在电话中因雇佣司机一事发生口角并相约见面。当日21时许，陈某某与郭某某、郭某甲分别驾车来到磐石市黑石镇富太村水源桥被害人武某某经营的沙场彩钢房内，被告人郭某某问清武某某本人后，先拳脚殴打其头面部、腹部，后持木棒殴打其背部，致使武某某头面部外伤，双侧鼻骨骨质断裂，鼻中隔向左偏曲，构成轻伤二级。2014年6月4日，郭某某被电话传唤至公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿事实，经被告人郭某某与被害人武某某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿武某某各项损失人民币20000元，并取得武某某的谅解。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录说明、和解协议书、收条、谅解书、工作说明，证人郭某甲、陈某某、刘某、王某某、仲某某、丛某某证言，被害人武某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭某某被电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其具有两次殴打他人劣迹，可对其在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年六月五日
代理书记员 尹鹤绮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2644号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位。
被告卜汀，女，1967年8月2日出生。
委托代理人杨宝华（原告卜汀之夫），男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告卜汀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告卜汀及其委托代理人杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X室业主。我公司为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2012年12月15日至2013年12月14日物业费1508.4元。现我公司要求被告立即给付物业费1508.4元，并支付2013年12月15�至2014年3月14日滞纳金405元。
被告卜汀辩称：我系涉诉楼房业主。物业费未交情况属实。涉诉楼房漏水，原告未尽到维修义务，且我与原告并未签订物业服务合同，故不同意交纳物业服务费用。
经审理查明：2012年5月16日，原告与北京青和行置业有限公司签订《X小区前期物业服务合同》，约定由原告为北京市密云县X小区提供物业管理服务，服务费按每月每建筑平方米0.9元收取；业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。被告系该小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积139.72平方米。被告尚欠2012年12月15日至2013年12月14日物业费1508.98元。
上述事实，有原、被告陈述，X小区前期物业服务合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的�业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付所欠物业费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应当通过正当途径合理表达诉求，拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害，故对被告因房屋漏水而拒绝交纳物业费之抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方并未就滞纳金做出约定，故对原告主张的滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告卜汀于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年十二月十五日至二○一三年十二月十四日物业费合计一千五百零八元四角。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卜汀负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年六月十六日
书记员 张玉坡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初160号
原告程恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
本院在审理原告程恒与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告程恒于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程恒撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告程恒负担。
审判员 何海军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱叙瑾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执845号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。
被执行人甘金彬，男，1979年9月3日出生，汉族，文盲，无业，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与甘金彬罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈甘金彬有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现甘金彬有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执845号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓东
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4699号
申请执行人霍宇震。
被执行人时米华。
本院在执行申请执行人霍宇震与被执行人时米华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 啜启武
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1822号
上诉人（原审被告）济宁康明电子光学有限公司。
法定代表人张凤营，董事长。
委托代理人王茂松。
委托代理人夏某，该单位职工。
被上诉人（原审原告）济宁汇泉经贸有限公司。
法定代表人许守亮，经理。
委托代理人朱新伟。
上诉人济宁康明电子光学有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2O13）济中区民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2O13）济中区民初字第1117号民事判决；
二、发回济宁市市中区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 楚亭亭
陕西�澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00477号
原告祖某某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
本院在审理原告祖某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一三年十月八日
书记员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2361号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告董涛。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告董涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第675号
原告：肖翠华，女，汉族，生于1962年10月16日
委托代理人：苟峥嵘，四川惠济律师事务所律师
被告：四川矗云建筑工程有限公司
法定代表人：张文娟执行董事
委托代理人：张强，四川天秤律师事务所律师
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提交撤诉申请，称双方就诉争纠纷进行庭外协商。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖翠华撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告肖翠华负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 赵 波
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第289号
申请执行人云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司
法定代表人阮鸿献，公司董事长
委托代理人胡秀萍，云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司职工。
被执行人李明，男，1978年5月11日生，汉族，云南省牟定县人。
云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司申请执行李明不当得利纠纷一案，依据本院（2012）牟民初字第267号民事调解书，被执行人李明应赔付申请执行人云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司￥35439元。本院在执行过程中查明被执行人李明无一次性偿付能力，通过协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，即自2016年1月起，由李明每月偿还云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司￥1000元，直至全部款项清偿完毕。本院认为，在执行过程中达成执行和解协议是双方当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第289号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年三月二日
书记员 杨明跃
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1259号
申请执行人：陈初炎，男，住址大田县。
被执行人：三明市大田恒泉直接还原铁有限公司，住所地大田县，组织机构代码：61111416-2。
法定代表人刘华强，董事长。
本院在执行申请执行人陈初炎申请执行被执行人三明市大田恒泉直接还原铁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人陈初炎于2015年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执行字第1259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈晓颖
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第810号
原告袁某，幼儿教师。
被告申某.
委托代理人申新海，邢台凯华律师事务所律师，一般代理。
原告袁某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李随良独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告沈建钢及其委托代理人申新海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在邢台县民政局登记结婚，2009年12月4日生一女孩，取名申某甲，现年4岁。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不知道相互尊重，经常打骂原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元
被告辩称，被告同意离婚，婚生小孩应由被告抚养，原告负担抚养费。原告必须退还被告2012年洋葱、玉米、小麦等收入18000元，2010年小孩过12天收礼9570元，电动自行车一辆。另外，原告还需承担2013年至2014年小孩上幼儿园所有费用以及小孩生病住院费用的一半。
原告没有向法庭提交任何书面证据，但表示原告文化水平较高，又是幼儿教师，原告抚养小孩有利于小孩的成长。
被告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告亲笔书写的证明。用于证明2012年家庭收入、2010年小孩过12天收入以及买电动车的情况。2、证人申振江证明，证明原、被告小孩过12天收礼9570元都直接交给了原告。3、买电动自行车发票一张，证明价值3350元。4、小孩上幼儿园收款收据13张，总计合款3828，5元。5、小孩住院及生病治疗单据5张，住院费1396.2元。
原告质证情况：原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据不是自己书写，且该款也没有交给原告；对证据2有异议，认为证人与被告是同一村的，有利害关系，该证据不能作证据使用；对证据3有异议，认为该发票没有公章，不真实，不能作为证据使用；对证据4有异议，认为该证据都没有加盖公章，不真实，不能作为证据使用；对证据5有异议。
法庭认证情况：被告提供的证据1由于原告不承认是自己书写，且该证据不是收条，不能充分证明2012年收入就在原告手中。对被告提供的证据2原告不认可，证人也没有到庭作证，不能作为证据使用。证据3可以作为证据使用。证据4虽然发票都没有加盖公章但小孩确实是在上幼儿园，可以作为证据使用。证据5可以作为证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年12月4日生一女孩，取名申某甲，现已4岁。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院做工作原告撤回起诉，撤回起诉后，原、被告双方的夫妻感情没有改善，现原告再次提出离婚。原、被告婚后购买价值3350元电动自行车一辆，2013年至今小孩幼儿园花费3828.5元，2014年小孩住院及生病治疗花费1396.2元。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，原告提出离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法准予原、被告离婚。婚生小孩申某甲已4岁，一直随被告生活，被告对小孩感情较好，被告收入较高且较稳定，抚养小孩较为有益，被告抚养小孩原告应负担一部分生活费教育费。原、被告分居以后，小孩一直随被告生活，原告应负担小孩生活费、教育费、住院费及生病治疗费的一半。电动自行车一直由原告使用，应认定为日常生活用品归原告所有。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告申某离婚，
二、婚生小孩申某甲由被告抚养，原告每月向被告支付小孩生活费、教育费150元至小孩18岁止。
三、原告每月可探望小孩一次，被告予以配合。
四、原告在本判决生效后10日内给付被告2013年至今小孩生活费、教育费以及小孩住院费、生病治疗费共计2612元。
五、电动自行车一辆归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一四年九月五日
书记员 贾丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1413号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王连梅，女，农民，住山东省沂水县。
被告曹玉森，男，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王连梅、曹玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王连梅、曹玉森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王连梅于2003年12月24日向我行借款12000元，于2004年12月24日到期，利率千分之6.63，按约定到期归还本息，由曹玉森为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，2008年3月28日仅支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金11999元及利息一直未支付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王连梅、曹玉森未答辩。
经审理查明，被告王连梅于2003年12月24日向原告借款12000元，2004年12月24日到期，利率千分之6.63，被告曹玉森自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王连梅发放了贷款，被告王连梅在贷款到期之后，2008年3月28日仅支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金11999元及利息一直未付。原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王连梅签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告曹玉森签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王连梅签订的借款合同及与被告曹玉森签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王连梅向原告沂水农商银行借款，并由被告曹玉森提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王连梅对该借款本息应负清偿责任，被告曹玉森对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连梅于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金11999元及利息（利息计算：自2003年12月24日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告曹玉森对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王连梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十八日
书记员 林淑云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初18975号
原告：刘智宇，男，1990年8月8日出生，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：李世军，男，1964年4月12日出生，个体户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈学奎，北京君致律师事务所律师。
本院受理原告刘智宇与被告李世军买卖合同纠纷一案，原告刘智宇于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智宇提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智宇撤回起诉。
案件受理费一千四百七十元，由原告刘智宇负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪 甜
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第181号
申请执行人郎洪亮。
被执行人刘宾远。
申请执行人郎洪亮与被执行人刘宾远欠款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第485号裁决书立案的（2015）潍执字第598号申请执行人郎洪亮与被执行人刘宾远欠款合同纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹明霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢21号
申请人李军，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉峰，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03049号民事调解书，在执行李军申请执行高玉峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人高玉峰偿还申请执行人借款本金30.15万元及利息。二、案件受理费2900元，由被执行人高玉峰负担1450元，申请人李军自愿负担1450元，被执行人高玉峰负担申请执行费4420元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4275号
原告：唐三杰，男，汉族，1982年1月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告：仇泽栋，男，汉族，1993年8月26日出生，住江苏省。
原告唐三杰诉被告仇泽栋抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告唐三杰未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。
依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐三杰撤诉处理。
审判员 许 霞
二〇一八年五月十一日
书记员 曹瑞雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0504号
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路43号。
负责人王路，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州锦旺能源有限公司，住所地在扬州市扬子江中路561号。
法定代表人陈建新。
被告江苏国腾投资担保有限公司，住所地在扬州市李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪。
被告陈建新。
被告陈立新。
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行（以下简称甘泉支行）与被告扬州锦旺能源有限公司（以下简称锦旺公司）、江苏国腾投资担保有限公司（以下简称国腾公司）、陈建新、陈立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘泉支行诉称，2013年2月7日，原告与锦旺公司签订最高额综合授信合同，约定，原告向锦旺公司提供最高额综合授信额度200万元。原告与国腾公司签订最高额保证担保合同，陈建新、陈立新向原告出具最高额个人连带责任保证书，对锦旺公司的全部贷款承担连带保证责任。2013年2月17日，原告与锦旺公司签订流动资金借款合同，锦旺公司向原告借款200万元合同签订后，原告发放了200万元。借款到期后，锦旺公司未偿还借款本息，截至2014年4月8日欠原告本金200万元，利息44046.06元。请求判令被告锦旺公司给付原告借款本金200万元及利息（计算至2014年4月8日为44046.06元，2014年4月9日起的利罚息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费8万元，被告国腾公司、陈建新、陈立新承担连带还款责任。
原告提供的证据有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证担保合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、欠款余额单、委托代理合同及发票。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年2月7日，原告与锦旺公司签订最高额综合授信合同，约定，原告向锦旺公司提供最高额综合授信额度200万元，期限自2013年2月6日至2014年2月5日。原告与国腾公司签订最高额保证担保合同，陈建新、陈立新向原告出具最高额个人连带责任保证书，对锦旺公司的全部贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利罚息、律师费等。2013年2月17日，原告与锦旺公司签订流动资金借款合同，锦旺公司向原告借款200万元，期限至2014年2月19日，年利率7.2%，按季结息，如有逾期，加倍支付利息。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收借款本息所需费用包括律师费等由借款人承担。借款合同、保证合同、个人连带责任保证书均约定，被告住所、通讯地址等变更时需书面通知原告，如被告未履行通知义务导致按原通讯地址寄送的相关通知、文件，视为已送达被告。合同签订后，原告发放了200万元。借款到期后，锦旺公司未偿还借款本息，截至2014年4月8日欠原告本金200万元，利息44046.06元。原告为此次诉讼花费律师费8万元。
本院认为，原告与锦旺公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告与被告国腾公司签订的最高额保证合同，陈建新、陈立新出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。锦旺公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。借款合同、保证合同约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州锦旺能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金200万元及利息（计算至2014年4月8日为44046.06元，2014年4月9日起的利罚息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费8万元；
二、被告江苏国腾投资担保有限公司、陈建新、陈立新承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23152元，减半收取为11576元，保全费5000元，合计16576元（原告已预交），由被告锦旺公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告国腾公司、陈建新、陈立新承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 田金星
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02719号
原告卞兆华，男，生于1966年12月10日，汉族，搬运工。
被告陈刚，男，生于1972年4月13日，汉族，个体工商户。
原告卞兆华与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞兆华到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞兆华诉称，原、被告经协商于2012年6月6日订立《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于枝江市马家店街办建材市场7号楼第二层房屋以170000元的价格出售给原告，原告在订立合同时支付定金115000元，同年7月17日支付房款5000元。之后，原告多次催被告办理过户手续，被告以抵押贷款未还为由未办理过户手续，因此原告才未付清房屋余款，被告也口头承诺待办理过户时再付，经查被告于今年4月曾还清贷款，如今就争议的房屋又一次办理了抵押贷款。综上所述，原、被告所订立的合同合法有效，双方应按照约定履行合同义务，而被告言而无信，过户遥遥无期，致使原告的合同目的无法实现。原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，判令被告立即返还购房款120000元，并按约定支付日万分之五的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告卞兆华与被告陈刚签订《房屋买卖合同》，约定：一、被告陈刚将位于枝江市马家店街道办事处建材市场7号预制结构的房屋（房产证号：马家店字第××号，土地证号：枝江国用（2003）字第11009**号）第二层出售给原告卞兆华，建筑面积80.78平方米，房款为170000元，乙方（原告）若须办理过户手续，甲方（被告）应该协助，其过户费用由乙方（原告）承担。二、原告在订立合同时先给付定金115000元，被告于2012年8月6日前搬出该房屋，并办理水电、收视费等费用交接事宜，余下房款定于2012年8月6日付55000元，最后于2012年8月6日全部付清，房款付清后，被告将房屋的全部证件交给原告（含房屋所有权证、土地使用证、规划建设许可证等证件）。……五、双方应自觉履行合同义务，若一方违约，除按定金罚则承担责任外，若甲方违约还应按给付房款金额和给付时间每天承担日万分之五的违约金。……合同签订后，原告于当日给付了房款115000元，被告陈刚出具了收条。2012年7月17日，原告给付被告现金5000元，被告出具借条一份。2012年8月6日，被告未依约交付房屋，也未将房屋产权证件交付原告，原告亦未将剩余房款给付被告。
上述事实，有原告的身份证复印件、房屋买卖合同一份、收条一份、借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定2012年8月6日被告交付房屋及房屋产权证件，但被告未依约履行，致使原告未依约给付剩余购房款，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已支付的购房款的请求，本院予以支持。对于2012年7月17日给付的5000元，虽然被告出具的是借条，但在合同履行之间内，本院视为该借款为原告支付的购房款。同时，原、被告约定了违约责任，现被告违约，应从确定违约时间起依照双方的约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卞兆华与被告陈刚于2012年8月6日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告卞兆华购房款120000元，并自2012年8月7日起按日万分之五支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告陈刚负担（在返还购房款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛红菊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异25号
案外人国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人马少华，董事长。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人李研，该公司法务。
申请执行人龙琳。
委托代理人花新乐，天津可维律师事务所律师。
被执行人天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路3号。
法定代表人李善澎，该公司经理。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人龙琳与被执行人天津东方奇运汽车制造有限公司(以下简称东方奇运公司)民间借贷纠纷一案中，案外人国宏汽车集团有限公司（以下简称国宏公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国宏公司称，贵院在执行中，于2016年6月3日查封了存放于被执行人处的17辆半成品电动汽车，但该电动汽车属于案外人所有。2016年5月9日案外人与天津东方奇运汽车销售有限公司签订《国宏汽车GT14改装合同》，由天津东方奇运汽车销售有限公司对案外人所有的20辆GT14厢式运输车进行改装。因贵院查封的17辆车系案外人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求人民法院中止对存放于被执行人处的17辆半成品电动汽车的执行。
申请执行人龙琳称，不同意案外人国宏公司的意见，法院查封的17辆半成品电动汽车存于被执行人处，应归被执行人所有，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人东方奇运公司称，法院查封的17辆半成品电动汽车非我公司所有，系案外人与天津东方奇运汽车销售有限公司合同中涉及的车辆，请求法院依法处理。
本院查明，2015年1月5日本院作出的（2014）辰民初字第4620号民事调解书，被执行人东方奇运公司应给申请执行人龙琳借款本金457万元及逾期利息，后因被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，龙琳申请执行，本院于2016年4月26日立案，案号（2016）津0113执恢239号。6月3日，本院作出（2016）津0113执恢239号之四执行裁定书，裁定查封半成品电动车17辆。
另查，被行人于2016年3月将名称从天津东方奇运汽车车身制造有限公司变更为天津东方奇运汽车制造有限公司。
以上事实，有听证笔录、民事判决书及执行裁定书等证据予以认定。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其权利人。对于本案争议的查封物，应按照实际占有情况判断其权利人。本案中案外人虽提交了相关证据，但不足以充分证实其系查封物的权利人，故本院对案外人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人国宏汽车集团有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 赵大琨
审 判 员 张 强
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0419号
原告罗华。
原告程霞。
以上两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告罗华、程霞与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗华、程霞于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗华、程霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华、程霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗华、程霞负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红英
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1209号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭晓霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初795号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4845号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人宁树良，该公司董事长。
委托代理人郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被告隋丽杰，农民，现住河北省承德市承德县。
被告岳明川，农民，现住河北省承德市承德县。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告隋丽杰、岳明川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司的委托代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告隋丽杰、岳明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司诉称，2012年6月12日，原告与被告隋丽杰签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买水泥，至2012年7月25日被告共从原告处购买水泥1350.56吨，合计货款为358196元。扣除被告已付款，被告尚欠原告水泥款27097元。另根据合同第七条规定被告应按欠款总额的30%支付违约金。另查二被告系合伙关系，二被告应共同对原告承担责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还水泥欠款27097元和违约金8129.1元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年6月12日工业买卖合同一份，证明原被告之间发生买卖合同关系，以及合同第5条第二款约定，第7条第二款约定，第8条特别约定；
2、被告岳明川、隋丽杰提货卡片5张，证明自2012年5月19日双方发生业务关系至2012年7月25日止，被告共从原告方购买水泥1350.56吨，合计货款358196元；
3、被告岳明川、隋丽杰水泥对账单，证明截止到2012年7月25日被告共从原告处购买水泥1350.56吨，合计货款358196元，被告已经支付货款331099元，尚欠货款27097元；
4、申通快递详情单2份、对账单1份，证明原告分别于2013年3月13日及2014年5月3日向被告发出对账单及催款函，证明原告方所主张的货款及违约金不超诉讼时效；
5、录音及笔录1份，证明二被告系合伙关系；
被告隋丽杰未出庭亦未提出答辩意见。
被告岳明川未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告隋丽杰、岳明川系合伙关系。2012年5月19日原被告双方开始经济往来。2012年6月12日，原告与被告隋丽杰签订《工业买卖合同》，被告从原告处购买水泥。该合同第七条约定：买受人采取赊销方式购货的，买受人必须从提货之日起三十日内日付清全部款项；超过九十日买受人不付款的，买受人需按拖欠货款的30%向出卖人承担逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时为被告提供相应的水泥，被告方陆续给付原告方部分货款，截止至2012年7月25日被告共从原告处购买水泥1350.56吨，合计货款为358196元。其中P.O42.5散装1272.92吨（72.34吨价格为272元／吨，1200.58吨为价格270元／吨），P.S.A32.5袋装水泥77.64吨（价格为185元／吨）。被告已付款331099元，现被告尚欠原告水泥款27097元。
本院认为，原被告之间签订的工业买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约定为被告供应水泥产品，被告理应按合同约定及时给付相应的货款。被告隋丽杰与被告岳明川系合伙关系，合伙关系存续期间的债务应当共同承担。原告所诉要求二被告给付尚欠水泥款27097元，理据充分，本院予以支持。按照合同约定，超过九十日买受人不付款的，买受人需按拖欠货款的30%向出卖人承担逾期付款违约金，故原告所诉要求二被告给付违约金8129.1元（27097元＊30%），理据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隋丽杰、岳明川于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司水泥款27097元及违约金8129.1元，二被告互负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由被告隋丽杰、岳明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈红梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08980号
原告崔金有，男，年龄49。
被告杜存本，男，年龄44。
本院在审理原告崔金有诉被告杜存本租赁合同纠纷一案中，原告崔金有向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔金有撤诉。
案件受理费二十五元，由原告崔金有负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 淼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00115号
原告赵某某，男，汉族，1949年2月25日生，农民，住黑山县。
被告邓某某，男，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费486元减半收取243元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾丽娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更93号
罪犯向迎春，男，1979年2月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年12月31日作出（2009）万刑初字第873号刑事附带民事判决，认定向迎春犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人损失，连带赔偿附带民事诉讼原告人1652.45元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯向迎春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向迎春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔被害人损失、未连带赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向迎春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第161号
罪犯宿洋瑞，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2012年1月6日作出（2011）汾刑初字第84号刑事判决，以被告人宿洋瑞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2015年8月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第758号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宿洋瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯宿洋瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宿洋瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宿洋瑞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初249号
自诉人陈甜甜，女，1989年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所。
被告人赵巍，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人陈甜甜以被告人赵巍犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。自诉人陈甜甜，被告人赵巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈甜甜诉被告人赵巍民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初1033号民事判决书判决：被告赵巍偿还原告陈甜甜借款300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付退延履行期间的债务利息。被告人赵巍未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人赵巍的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、自诉状、刑事控诉状、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、邮政邮递回执、欠条、悬赏执行申请书、悬赏公告、还款协议、提审笔录、送达回证、财产查询反馈汇总表、合议庭笔录、执行公告、拘留决定书、呈请拘留决定表、限制消费令、罚款决定书、逮捕通知书、逮捕证、逮捕决定书等。
被告人赵巍对自诉人陈甜甜指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人陈甜甜诉被告人赵巍民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初1033号民事判决书判决：被告赵巍偿还原告陈甜甜借款300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付退延履行期间的债务利息；判决生效后被告人赵巍未自动履行判决书所确定的义务，自诉人陈甜甜向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人赵巍送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人赵巍仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人陈甜甜于2018年2月20日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年3月22日太康县人民法院对被告人赵巍司法拘留十五日。2017年12月10日，自诉人陈甜甜向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人赵巍按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：民事判决书、自诉状、刑事控诉状、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、邮政邮递回执、欠条、悬赏执行申请书、悬赏公告、还款协议、提审笔录、送达回证、财产查询反馈汇总表、合议庭笔录、执行公告、拘留决定书、呈请拘留决定表、限制消费令、罚款决定书、逮捕通知书、逮捕证、逮捕决定书等。
本院认为，被告人赵巍在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人陈甜甜指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵巍犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人赵巍在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人赵巍犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年四月九日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初249号自诉人陈甜甜，女，1989年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郑州市金水区。委托代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所。被告人赵巍，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人陈甜甜以被告人赵巍犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。自诉人陈甜甜，被告人赵巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈甜甜诉被告人赵巍民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初1033号民事判决书判决：被告赵巍偿还原告陈甜甜借款300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付退延履行期间的债务利息。被告人赵巍未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人赵巍的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、自诉状、刑事控诉状、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、邮政邮递回执、欠条、悬赏执行申请书、悬赏公告、还款协议、提审笔录、送达回证、财产查询反馈汇总表、合议庭笔录、执行公告、拘留决定书、呈请拘留决定表、限制消费令、罚款决定书、逮捕通知书、逮捕证、逮捕决定书等。被告人赵巍对自诉人陈甜甜指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人陈甜甜诉被告人赵巍民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初1033号民事判决书判决：被告赵巍偿还原告陈甜甜借款300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付退延履行期间的债务利息；判决生效后被告人赵巍未自动履行判决书所确定的义务，自诉人陈甜甜向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人赵巍送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人赵巍仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人陈甜甜于2018年2月20日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年3月22日太康县人民法院对被告人赵巍司法拘留十五日。2017年12月10日，自诉人陈甜甜向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人赵巍按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：民事判决书、自诉状、刑事控诉状、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、邮政邮递回执、欠条、悬赏执行申请书、悬赏公告、还款协议、提审笔录、送达回证、财产查询反馈汇总表、合议庭笔录、执行公告、拘留决定书、呈请拘留决定表、限制消费令、罚款决定书、逮捕通知书、逮捕证、逮捕决定书等。本院认为，被告人赵巍在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人陈甜甜指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵巍犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人赵巍在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人赵巍犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年四月九日书记员  韩晨夕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1887号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终336号
上诉人（原审被告）黄加举，男，汉族，生于1964年3月3日，居民，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）叶世奎，男，汉族，生于1970年12月5日，居民，住重庆市忠县。
原审被告重庆市拓泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码55203033-9。
法定代表人黄加举，该公司董事长。
上诉人黄加举因与叶世奎合同纠纷一案，黄加举不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2367之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，即使被告黄加举现在的经常居住地未在忠县，但原告起诉的被告重庆市拓泰建筑劳务有限公司住所地在忠县拔山镇，属本院管辖范围，而该公司并未对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院对本案有管辖权。因此，被告黄加举提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定驳回被告黄加举对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄加举提出的上诉理由：上诉人坚持认为上诉人户籍虽然在忠县，但经常居住地在重庆市两江新区，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当由经常居住地渝北区人民法院管辖。请求撤销（2016）渝0233民初2367之一号民事裁定书，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人叶世奎向原审被告重庆市拓泰建筑劳务有限公司住所地重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定。上诉人黄加举是否居住在重庆市忠县不影响本案管辖权的确定。重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回黄加举对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人黄加举提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3329号
原告肖桂云。
被告张富东。
被告王小青。
原告肖桂云诉被告张富东、王小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂云，被告王小青到庭参加了诉讼，被告张富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富东因购房为由2012年6月1日向原告借款30000元。2013年2月7日向原告借款20000元，约定利息2000元并于半个月内还清。被告张富东又以开麻将馆为于2013年6月1日由向原告借款30000元，约定2013年年度还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金共计80000元，自愿放弃利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张富东未作答辩。
被告王小青辩称，其不清楚张富东是否借款，但是看借据上的字像是张富东本人书，其无力偿还。
经审理查明，被告张富东于2012年6月1日出具欠条一份，内容为：“欠条，欠肖桂云现金叁万元整。欠款人张富东，2012.6.1”。被告张富东于2013年2月7日向原告肖桂云出具借条一份，内容为：“借肖桂云现金贰万元整，半个月利息贰仟元整，半月内归还本金，如不归还，法院起诉。借款人张富东，2013.2月7日。被告张富东另向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠肖桂云叁万元整，2013年底归还。欠款人张富东，201？.6月1日”。
另查明，被告张富东与被告王小青系夫妻关系。
本院认为，被告张富东向原告肖桂云借款本金共计80000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张富东以个人名义借款，发生在其与被告王小青夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告张富东、王小青偿还原告肖桂云借款本金80000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告张富东、王小青承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔玲玲
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1689号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人卢建辉，男，51岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人卢建辉行政处罚纠纷一案中，被执行人卢建辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3726号
罪犯李少军，男，汉族，1969年6月1日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）乌中刑初字第24号刑事判决书，认定李少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2014年二次裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2022年11月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯李少军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯李少军在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯李少军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李少军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1625号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人巩祥银，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0005026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人巩祥银的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人巩祥银在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2913号
原告南京每时每刻制冷维修中心，住所地南京市秦淮区观门口北村*幢***室。
经营者鲍曙萍，女，汉族，1977年12月26日生。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告谢允彬，男，汉族，1976年2月23日生，无业。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
原告南京每时每刻制冷维修中心（下称每时每刻维修中心）与被告谢允彬劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日、7月24日公开开庭进行了审理。原告每时每刻维修中心的委托代理人周六八，被告谢允彬及其委托代理人郝冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告每时每刻维修中心诉称，宁秦劳人仲字（2014）第388号裁决书认定被告与原告存在劳动关系错误。被告提供的工作牌、工作单均没有原告的盖章和签字，无法证明原、被告之间存在事实劳动合同关系。被告提供的接处警登记表是派出所根据被告所述做的记录而已，无法证明双方存在事实劳动合同关系。现诉至法院，要求判决确认原、被告在2013年5月至2014年5月间不存在劳动关系。
被告谢允彬辩称，仲裁裁决书认定事实、适用法律正确，原告的陈述没有任何依据，属于拖延时间恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告于2008年6月3日参加原南京市白下区职业技能鉴定中心组织的家用电器产品维修工职业初级职业技能鉴定，成绩合格。2013年，原告在网站上刊载招聘空调维修工广告，被告看到广告后于2013年5月16日到原告处应聘，由原告经营者鲍曙萍丈夫张宇接待招聘。原告平时未向被告发放工资。被告每次到原告位于本市秦淮区秦虹南路168号的经营地点领取工作单。被告举证的工作单，载明海信、科龙，具体维修的内容，客户姓名、地址、联系电话，维修时间。被告举证的工作牌，贴有被告的照片，载明被告的姓名，载明被告职务为服务工程师，类别为安装、维修，并有编号，但抬头为海信。原告工商登记的经营者是鲍曙萍，张宇与鲍曙萍是夫妻关系。在仲裁开庭审理时，张宇以实际经营者身份出庭应诉，在庭审中对被告举证的工作牌不认可，但对被告举证的工作单真实性予以认可，只是强调一般的员工每天完成量在20个单子以上，而被告一天的工作量只有3-4个，被告不是原告的正式员工。被告举证的工作服没有原告单位的字样，只有海信字样。原告为被告在人寿保险公司购买了意外伤害险。
2013年7月31日，被告在维修空调时坠楼，随即住院治疗。原告支付了部分医药费。本市鼓楼公安分局汉中门派出所当天的接处警工作登记表记载坠楼人系每时每刻维修中心空调安装工谢允彬。同年8月13日该派出所接处警工作登记表记载谢允彬在每时每刻维修中心工作。发生事故后，被告多次找到原告经营者鲍曙萍要求结算工资及医药费，鲍曙萍要求被告找老板张宇结算工资，有关医药费问题要求被告将有关发票拿过来。2014年3月10日，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委员会于2014年5月23日作出裁决，确认双方于2013年5月至2014年5月间存在事实劳动关系。原告在法定期限内向本院起诉。在仲裁时，原告认为双方是承包合作关系，在本案中，原告又认为双方是承揽合同关系。
二、双方有争议的事实
被告陈述其应聘时，原告向被告承诺去掉成本，利润一人一半，从5月16日开始工作，到年底保底40000元。原告平时生活费由原告预支，每次预支200元-300元。计件工资，年底统一结算。海信空调收购了科龙、华宝两个品牌，原告与海信签订合同，原告是海信的特约维修商，维修工以海信的名义出现。被告基本每天都有工单。
原告对被告的以上陈述不予认可。
原告诉称被告除了在原告处有工作任务外，在其他公司还有工作任务。被告对此予以否认。
以上事实，有原告提供的工作牌、工作服、工单、录音、接处警工作登记表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本案的主要争议焦点为：原、被告双方在没有签订书面合同的情况下而实际发生的法律关系究竟是哪种法律关系。
本院认为，承揽关系是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，相互之间具有明显的从属关系，本质意义上是一种人身关系。
被告举证的工作单系原告所制作，工作单载明海信字样，证明被告平时所维修的空调当中，有一部分是海信空调。被告举证的工作牌、工作服也载明海信字样。张宇在仲裁庭审理时对原告举证的工作单真实性予以认可。由此可以推知工作牌、工作服也是原告发放给被告的。被告辩称因为海信收购了科龙品牌，原告是海信的特约维修商，维修工以海信的名义出现，该辩称合情合理，原告也无反证予以推翻，故对被告的辩称本院予以采信。事故发生后，被告多次找到经营者鲍曙萍要求结算工资及医药费，鲍曙萍没有否认应当向原告发放工资，只是要求被告找实际经营者张宇结算工资，有关医药费应当有相应的发票。原告诉称被告除了在原告处有工作任务外，在其他公司还有工作任务。对此，被告予以否认，原告也未提供证据证明，本院对原告的诉称意见不予采信。被告举证的大量工作单足以证明被告平时的劳动场所由原告指定，被告的劳动是原告业务组成部分。被告举证的工作牌、工作服证明劳动工具也由原告决定和控制。被告举证的与鲍曙萍的录音证据证明被告的劳动报酬也由原告发放。被告实际上受鲍曙萍及其丈夫张宇管理、指挥、监督，被告并非从事独立的业务或经营活动。有关接处警登记表也载明被告是原告的工作人员。被告作为有一定技能的家用电器产品维修工，其为原告提供的劳务具有连续性、长期性和固定性。原告否认与被告存在事实劳动关系，但未提供任何反证予以证明。原、被告双方并不符合承揽合同的法律特征，也不是承包合同关系。综上，足以认定被告与原告自2013年5月16日至2014年5月23日间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告南京每时每刻制冷维修中心的诉讼请求。
二、原告南京每时每刻制冷维修中心与被告谢允彬于2013年5月16日至2014年5月23日间存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年八月十五日
见习书记员 戈 健
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00113号
申请人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：程涛，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杜文喜，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：邵侠，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人郝磊以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙名下的价值14万元的财产，并向本院提供了郝磊名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都房屋50%的份额作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙名下的价值14万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2217号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪某，无业；因犯盗窃罪，分别于2012年9月20日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，于2014年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年9月8日刑满释放；因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月6日凌晨，被告人纪某伙同他人，以螺丝刀撬门的方式，进入杭州市萧山区坎山镇群谊村被害人童某甲的中裕汽车装潢店，窃得西湖牌液晶电视机1台、组装台式电脑1台、联想牌电脑1台（无法鉴定）、艾普锐牌喇叭1对、艾普锐牌功放1对（无法鉴定）、电子狗1个等物。经鉴定，涉案西湖牌液晶电视机价值1786元，组装台式电脑价值1320元，艾普锐牌喇叭1对价值1500元，电子狗价值700元，共计价值5306元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，调取证据清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人纪某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉�关指控罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱海丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2552号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：信文亮，男，1958年2月9日生，汉族。
被告：张胜先。
被告：张俊先。
被告：张万刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张胜先、张俊先、张万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信文亮，被告张胜先、张俊先到庭参加诉讼。被告张万刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月17日，被告张胜先由张俊先、张万刚两人担保从中国农业银行股份有限公司寿光市支行（城东分理处）办理农户小额贷款1笔，金额50000元。该款后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张胜先辩称：签名属实。但此贷款是由案外人张树良使用。
被告张俊先辩称：担保属实。
被告张万刚未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月8日，原告与被告张胜先签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年9月8日至2014年9月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张俊先、张万刚作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张胜先发放贷款50000元，通过本行转入被告张胜先银行卡账户内。被告张胜先于2013年9月17日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年8月16日。贷款到期后被告张胜先未按约定还款，至2014年10月15日，仅支付本金19291.35元，利息5206.44元，剩余借款本金30708.65元及利息至今未还，被告张俊先、张万刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张胜先经被告张俊先、张万刚担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张胜先交付了借款。被告张胜先作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张胜先返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张胜先辩称，只签名，贷款系他人使用的理由不当，本院不予支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张俊先、张万刚作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张俊先、张万刚承担责任后，有权向被告张胜先追偿。被告张万刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜先返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30708.65元及利息（自2013年9月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息5206.44元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张俊先、张万刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张胜先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘容瑄
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执206号
申请执行人：杨进，男，汉族，生于1980年11月2日，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇乌江北路金桂苑小区。
被执行人：白培建，女，汉族，生于1977年1月29日，贵州省余庆县人，箐口小学教师，住余庆县大乌江镇箐口街154号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1258号民事判决书，受理了杨进申请执行白培建民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人白培建偿还申请执行人借款本金268400元并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕之日止，案件受理费2900元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人白培建分期偿还借款268400元及利息，除去法院扣划的10000元，下欠部分具体时间为：2017年4月起每月提取白培建工资收入2500元用于执行该案直至执行完毕。现申请执行人杨进自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执206号案件的执行。
若被执行人白培建未按和解协议履行，申请执行人杨进享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁梅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第264号
申请执行人陈宇航，男，2011年12月4日生，汉族，农民。
法定代理人陈跃国，男，1986年11月23日生，汉族，农民。
被执行人杨应芳，男，1955年1月20日生，汉族，农民。
被执行人王顺伦，男，1974年9月21日生，汉族，农民。
本院在执行陈宇航申请执行杨应芳、王顺伦侵权一案中，查明:被执行人杨应芳无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一五年九月十七日
书记员 熊祖华
第页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告陈国库，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。
被告于景丽，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系陈国库之妻。
被告李延民，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
被告刘晓青，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈国库、于景丽、李延民、刘晓青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告陈国库、于景丽、李延民、刘晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日原告与被告陈国库签订《小额贷款借款合同》，从原告处办理小额贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李延民、刘晓青在《小额贷款保证合同》上签字，对陈国库的贷款承担连带保证责任。被告陈国库贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因于景丽与陈国库系夫妻关系，是陈国库的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈国库、于景丽即时偿还贷款本金及利息，被告李延民、刘晓青承担连带还款责任。
被告陈国库、于景丽、李延民、刘晓青未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈国库、于景丽于2014年3月10日与原告签订小额贷款借款合同，保证人李延民、刘晓青在小额贷款保证合同上签字，对陈国库名下贷款承担保证责任，申请贷款期间为2014年3月10日至2015年3月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈国库在2014年3月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。于景丽在2014年2月17日以其配偶身份在小额贷款申请表上签字，承诺为陈国库的贷款提供连带责任担保。原告于2014年3月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈国库的账户为的贷款账户中。贷款到期后陈国库未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金34869.13元，利息9957.3元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈国库于2014年3月10日签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈国库和于景丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈国库和于景丽应共同偿还。李延民、刘晓青做为保证人应在小额贷款保证合同约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国库、于景丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2016年3月9日以前的利息为9957.3元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李延民、刘晓青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈国库、于景丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋境斌
二〇一六年六月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告陈国库，男，1980年9月24日生，汉族，住冠县。被告于景丽，女，1979年6月24日生，汉族，住址同上，系陈国库之妻。被告李延民，男，1970年11月7日生，汉族，住冠县。被告刘晓青，女，1969年6月30日生，汉族，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告陈国库、于景丽、李延民、刘晓青借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款45000元或查封其同等价值的财产。并已提供了财产担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年四月八日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告陈国库，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。被告于景丽，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系陈国库之妻。被告李延民，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。被告刘晓青，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈国库、于景丽、李延民、刘晓青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告陈国库、于景丽、李延民、刘晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日原告与被告陈国库签订《小额贷款借款合同》，从原告处办理小额贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李延民、刘晓青在《小额贷款保证合同》上签字，对陈国库的贷款承担连带保证责任。被告陈国库贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因于景丽与陈国库系夫妻关系，是陈国库的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈国库、于景丽即时偿还贷款本金及利息，被告李延民、刘晓青承担连带还款责任。被告陈国库、于景丽、李延民、刘晓青未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈国库、于景丽于2014年3月10日与原告签订小额贷款借款合同，保证人李延民、刘晓青在小额贷款保证合同上签字，对陈国库名下贷款承担保证责任，申请贷款期间为2014年3月10日至2015年3月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告陈国库在2014年3月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。于景丽在2014年2月17日以其配偶身份在小额贷款申请表上签字，承诺为陈国库的贷款提供连带责任担保。原告于2014年3月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告陈国库的账户为的贷款账户中。贷款到期后陈国库未偿还全部贷款，截止2016年3月9日，尚欠本金34869.13元，利息9957.3元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告陈国库于2014年3月10日签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈国库和于景丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈国库和于景丽应共同偿还。李延民、刘晓青做为保证人应在小额贷款保证合同约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国库、于景丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2016年3月9日以前的利息为9957.3元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李延民、刘晓青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向陈国库、于景丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋境斌二〇一六年六月三十日书记员  齐星明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第732号
原告：吕新明。
委托代理人：吴丽爱。
委托代理人：贾鹏飞。
被告：永康市富越环保建材有限公司。
法定代表人：吕笑央
委托代理人：林海州。
被告：胡荣新。
被告：吕笑央。
本院在审理原告吕新明与被告永康市富越环保建材有限公司、胡荣新、吕笑央买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕新明撤回起诉。
本案案件受理费294元（已减半收取），由原告吕新明负担。
审判员 应志标
二〇一五年三月十七日
书记员 李承祖