wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1754—6号
原告：丁某某，男，1979年10月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
上述二原告的委托诉讼代理人孙磊，栖霞某法律服务所法律工作者。
被告：江苏某建筑工程有限公司。
被告：江苏某建筑工程有限公司烟台分公司。
法定代表人：卜某某。
原告丁某某、张某某与被告江苏某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币463030元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领木工班给第二被告做木工工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏某建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章。到庭应诉的被告名称为江苏某建设集团有限公司烟台分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告丁某某、张某某起诉的被告与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民特1号
确认决定书。
申请人长岭华泰生殖健康医院。
申请人宋长辉，女，1985年1月2日生，汉族，现住长岭县。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
申请人付志伟，男，1983年10月28日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
本院于2017年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年1月19日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议。
一、长岭华泰生殖健康医院于本协议生效之日起，司法确认生效后，一个月内一次性给付患方宋长辉、付志伟赔偿款208467.5元。（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项相关费用）。
二、自本协议生效后，患方宋长辉、付志伟收到长岭华泰生殖健康医院给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
三、本协议自当事人双方和松原市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 张亚卓
二〇一七年一月十九日
书记员 胡晓玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第685号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高波，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省双流县。2015年3月27日因涉嫌故意伤害被双流县公安局刑事拘留，2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控被告人高波犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）双流刑初字第700号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高波有期徒刑六年。原审被告人高波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务。上诉人高波到庭参加诉讼，并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高波申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高波撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第700号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 华尔丹
代理审判员 何 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 帅
大连市普兰店区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽0214法赔4号
赔偿请求人：姜壹章，农民。
赔偿请求人姜壹章于2016年10月27日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人请求被请求人赔偿因错误执行给其造成的经济损失16万元。本院充分听取了赔偿请求人的意见。请求人认为：原告姜壹章与被告普兰店市战家锻造机械厂、王炳新、于长有借款合同纠纷案，普兰店市法院于1997年5月13日作出（1994）普经初字第1487号民事判决，判决：三被告于判决生效后10日内，连带清偿原告借款2万元，并自1989年8月8日起按月息3分3厘承担利息至借款还清止。姜壹章于1998年8月10日向本院申请执行。
经审查查明，姜壹章申请执行后，于1998年11月28日，本金20000元全部执行完毕。姜壹章向本院出具了收据，其中注明：该案剩余利息部分，约七万多元，抵顶沙抒昀的债权本息。此案同意执行终结。2000年3月10日，本院依法查封了被执行人王炳新的工资。2000年12月6日，执行利息15000元，2002年7月30日，本院作出（1994）普经执字第1487号民事裁定，因二被执行人没有可供执行财产，判决书中的利息部分四万七千三百六十元中止执行。姜壹章签收了裁定书。对于该裁定没有提出异议。2002年10月16日，本院依法查封了被执行人王炳新的工资并扣划了其2002年11月和12月工资每月200元，合计400元。2003年扣划了其工资2800元，2004年至2010年，每年扣划4200元，2011年扣划了2050元。以上合计扣划34650元。2011年3月16日，查封王炳新每月工资1000元。2011年7月21日，因被执行人没有给付能力，本院作出（1994）普经执字第1487号执行裁定，终结本次执行程序，同日，姜壹章签收了裁定书。2015年3月25日，姜壹章向本院申请恢复执行。执行期间，姜壹章于2015年9月15日向本院提出执行异议，王炳新同时提出异议。本院于2015年10月12日作出（2015）普执恢字第215号执行裁定，因当事人对本案执行标的额提出异议，终止本次执行程序。姜壹章异议称，法院执行利息计算错误，除已经执行款项之外，还应执行191604元。王炳新异议称，执行多扣划了8440元，请求返还并支付利息。本院于2015年11月23日作出（2015）普执异字第53号执行裁定，查明截止2013年1月，姜壹章共领取王炳新工资55650元，合计领取执行款90650元。执行利息计算没有错误，尚应执行利息25284元，二申请人的申请没有法律依据，驳回其异议申请。二人不服，向大连市中级人民法院提起复议。大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）大执复字第57号执行裁定，驳回二申请人的复议申请。姜壹章于2016年6月1日申请恢复执行，于2016年10月20日领取执行款28504元，至此，该案总计执行119154元。本院于2016年10月25日作出（2016）辽0214执恢955号执行裁定书，因借款本金及一般利息、迟延履行期间的利息全部执行完毕，裁定本院（1994）普经初字第1487号民事判决书终结执行。姜壹章于2016年10月26日签收了裁定书，同年10月27日，向本院提出国家赔偿申请。
本院认为，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。本案的赔偿请求人姜壹章以错误执行为由，向本院申请赔偿。《最高人民法院》第五条规定:对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。本案赔偿请求人基于执行利息计算错误提出赔偿请求，其在本案执行阶段已就该项请求提出过执行异议，被本院驳回，经大连市中级人民法院复议后，驳回其复议申请。本院据此继续执行尚应执行的利息25284元不存在错误。赔偿请求人姜壹章的赔偿请求于法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月八日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
1、第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。
2、第十三条：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
二、《最高人民法院》
第四条：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：
（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；
（二）违反法律规定先予执行的；
（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；
（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；
（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；
（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；
（七）违反法律规定的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第73号
原告：杨某。
委托代理人：徐剑德。
被告：严某。
本案在审理原告杨某与被告严某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 泮蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00685号
原告：浙江阿童木医药股份有限公司。
法定代表人：张志辉。
被告：桐城市孔城镇鸿远堂大药房。
负责人：刘凯。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告浙江阿童木医药股份有限公司与被告桐城市孔城镇鸿远堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江阿童木医药股份有限公司撤回对被告桐城市孔城镇鸿远堂大药房的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江阿童木医药股份有限公司负担。
审�员王孝祥
二〇一五年十一月九日
书记员 方园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2685号
申请执行人：方新德，男，1960年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方小斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住淳安县。
方新德与方小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0127民初3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人方新德于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方小斌下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人方小斌至今尚欠申请执行人方新德案款70000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1167元，执行费1444元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方新德如发现被执行人方小斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2552号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：黄武钦，男，壮族，1966年9月30日出生，住所地钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄武钦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告黄武钦经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金133683.48元，利息1532.75元，手续费2272.50元，滞纳金1526.90元（合计欠款139015.63元，利息、滞纳金计至2016年7月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年8月15日同意被告开办了金穗乐分信用卡，卡号为62×××58，授信额度227000元，被告获得信用卡后按合同用于购买汽车，但消费后并未按约定还款，至2016年7月10日止，该卡尚欠款余额139015.63元，其中本金133683.48元，利息1532.75元，手续费2272.50元，滞纳金1526.90元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄武钦没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告经审查同意为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××58，专项分期额度203000元，分期付款期数36期，手续费率9%，分期手续费18270元。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年7月10日，被告尚欠原告139015.63元，其中本金133683.48元，利息1532.75元，手续费2272.50元，滞纳金1526.90元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有�合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金133683.48元、手续费2272.50元、利息1532.75元及滞纳金1526.90元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄武钦支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金133683.48元、手续费2272.50元、滞纳金1526.90元及利息（截至2016年7月10日的利息为1532.75元，自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约�个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费3080元，公告费700元，合计3780元，由被告黄武钦承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案�受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第438号
罪犯王光亮，男，生于1964年1月3日，四川省石棉县人，汉族，大专文化。
四川省汉源县人民法院作出（2007）汉刑初字第81号刑事判决，以被告人王光亮犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人上诉。2008年3月14日经四川省雅安市中级人民法院以（2008）雅刑终字第5号刑事裁定书维持王光亮原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王光亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王光亮减刑。
经审理查明，罪犯王光亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王光亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光亮减刑
刑期至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年八月××日
书 记 员 张丹云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5606号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被告：颜香清，女，1992年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路81号锦绣龙湾华苑2幢1卡，统一社会信用代码91442000574547312E。
法定代表人：伍锦生。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄志伟、颜香清、佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉处理。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何惠怡
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2091号
原告：赵某甲，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：李某，阳谷县××法律服务所法律工作者。
被告：布某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈某，阳谷县××法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告布某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李某，被告布某甲及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年麦后，原、被告经人介绍认识，一个多月后订婚，于当年9月3日办理结婚登记手续，农历8月6日举办结婚仪式。由于婚前双方认识时间短，相互缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言，结婚后两个月就生气，多次因为孩子吵架，甚至打架，双方根本未建立起真正的夫妻感情；2013年农历3月29日双方生气后，当天晚上天下着雨，被告和其母亲就将原告撵回娘家，双方自此分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为此，特诉请离婚。
被告口头辩称，原告所述不实，我们没有打过架，我俩结婚是真心真意过日子，结婚系我们自愿，我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年麦后相识，一个月后便订婚，婚前感情较好。双方于2012年9月3日登记结婚。结婚系双方自愿，婚后虽有生气吵架现象，但不致于夫妻感情破裂。诉讼中，原告未举出夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚系双方自愿，婚前感情基础较好，婚后虽有生气现象，但夫妻感情未破裂。原告具状要求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，对其主张不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告布某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 张云霞
二〇一三年十月十日
书记员 杜 帅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1093号
申请执行人孟某，女，1968年8月5日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。
被执行人李某，男，1975年1月28日出生，住所地献县
被执行人献县金昊管业有限公司，男，1975年1月28日出生，住所地献县。
法定代表人：李某。
孟某申请李某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初742号民事调解书已经发生法律效力。孟某于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初742号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1093号申请执行人孟某，女，1968年8月5日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。被执行人李某，男，1975年1月28日出生，住所地献县被执行人献县金昊管业有限公司，男，1975年1月28日出生，住所地献县。法定代表人：李某。孟某申请李某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初742号民事调解书已经发生法律效力。孟某于2016-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初742号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1251号
罪犯陈生财。
天津市北辰区人民法院于2013年3月11日作出（2013）辰刑初字第79号刑事判决，以被告人陈生财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈生财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈生财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈生财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈生财减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民提字第1号
申请再审人（一审被告）：东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿，住所地东辽县。
负责人：杜晓东，该煤矿矿长。
被申请人（一审原告）：杜士安，男，汉族，住所地长春市汽车产业开发区。
申请再审人东辽县平岗镇鸭池村运吉煤矿（以下简称运吉煤矿）因与被申请人杜士安借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月23日作出（2015）辽民申字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理后查明，2006年11月11日，原告与东辽县平岗镇景祥煤矿（以下简称景祥煤矿）签订借款合同，约定景祥煤矿向原告借款6万元，年利2分，即12000元。2008年1月1日，景祥煤矿并入运吉煤矿，协议约定由运吉煤矿负责景祥煤矿的一切债务。2009年6月29日现运吉煤矿实际投资人庞恒良与原运吉煤矿矿长巩运吉签订煤矿转让书，约定运吉煤矿转让给庞恒良，并由巩运吉负责2009年6月30日之前的债务。
原审法院经审理后认为，景祥煤矿与原告签订的借款合同真实有效，原告依法享有债权。景祥煤矿与运吉煤矿合并后，景祥煤矿的财产并入运吉煤矿，其债务由运吉煤矿承担。运吉煤矿系个人独资企业，首先应以自己的财产承担债务，在企业财产不足清偿时，才由投资人以个人财产对企业债务负连带责任，现没有证据证明运吉煤矿的财产不足以清偿该债务。投资人的变更不应视为原企业的消灭新企业的产生，运吉煤矿并未注销。且在运吉煤矿转让过程中未及时通知原告，转让协议中对债权债务的约定仅对协议签订的当事方产生效力，不对原告产生约束力。原告仍对运吉煤矿享有债权，现运吉煤矿仍对原告的债权负有清偿责任，在对原告的债权清偿后，可另行起诉向原煤矿投资人进行追偿。故判决被告运吉煤矿于本判决生效之日起给予原告杜士安欠款本金60000元及利息，利息按年利12000元自2006年至本判决生效之日起计算。
本院再审过程中，申请再审人运吉煤矿向本院提供了两份新证据：1、2007年12月5日运吉煤矿的法定代表人巩运吉与景祥煤矿的法定代表人牛玉兰签署的煤矿资源整合协议书，该协议书中明确了由景祥煤矿负责协议签署之前形成的债务，该份协议于2008年4月29日经东辽县公证处予以公证；2、2009年9月1日作出的辽源市中级人民法院（2009）辽民三终字第44号民事调解书一份，证实运吉煤矿和牛玉兰经法院调解达成了以下协议：一、运吉煤矿承担原审案件受理费、财产保全费（原审时由被上诉人牛玉兰垫付）及给付被上诉人牛玉兰补偿款105万，运吉煤矿于2009年9月底前给付牛玉兰10万元，2009年12月10日前给付5万元，于2010年1月底前给付15万元，于2010年5月1日前给付40万元，于2010年10月1日前给付35万元，二、景祥煤矿对外所欠债务由牛玉兰承担，运吉煤矿于牛玉兰于2009年9月底前共同到工商行政管理部门更正，三、案件受理费减半收取，由运吉煤矿承担。
本院再审认为，一审判决判令再审申请人承担给付义务，依据的主要事实是景祥煤矿和运吉煤矿合并后，运吉煤矿应承担景祥煤矿的债务。现再审审理中，申请人提供的两份新证据均已明确原景祥煤矿的债务由牛玉兰负责。另外，景祥煤矿与运吉煤矿合并时，运吉煤矿为个人独资企业，投资人为巩运吉，后巩运吉与庞恒良签订协议将运吉煤矿转让给了庞恒良。因此，牛玉兰和巩运吉为必须参加诉讼的当事人。一审判决中遗漏了必须参加诉讼的牛玉兰和巩运吉，应依法追加二人参加诉讼。此外，本案一审适用简易程序审理，属于适用程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第25号民事判决
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重新审判。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵晓光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7354号
原告：瞿荷英,女,1970年4月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地：桐乡经济开发区二期工业区,统一社会信用代码：330483000057886。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司员工。1982年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，组织机构代码：57294306-3。
法定代表人：沈小华。
原告瞿荷英与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告瞿荷英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告瞿荷英申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿荷英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿荷英负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭梦垚
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初135号
原告吴燕林，男，1993年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限，特别授权
被告杨基锋，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市孝南区长征路241号。
负责人：肖俊林，该公司经理。
本院在审理原告吴燕林与被告杨基锋、被告紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴燕林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕林在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴燕林撤回起诉。
本案受理费3814.37元，减半收取1907.19元，由原告吴燕林负担。
审判长 祝剑雷
审判员 王业金
审判员 文 娇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪丰友
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初691号
原告:慕爱兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告慕爱兰与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕爱兰到庭参加诉讼，被�山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告慕爱兰系被告山西汉波食品股份有限公司职工，双方签订书面劳动合同。被告山西汉波食品股份有限公司自2015年4月起停产至今。根据双方合同约定，被告应当支付原告停产待工期间的生活费，双方约定职工每月生活补助为1136元，计算至2016年5月共计14361元。原告于2016年8月8日向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会2016年8月22日作出的阳劳仲裁字（2016）183号仲裁裁决书，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告慕爱兰与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；工作岗位为洗衣工；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告慕爱兰待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告慕爱兰的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司停产，原告慕爱兰放假待工至今。原告慕爱兰曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费，2016年8月22日阳曲县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”之规定，原告慕爱兰的身份为女职工，年龄已超五十周岁的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告慕爱兰与被告山西汉波食品股份有限公司劳动关系已经终止，双方不存在劳动关系。原告慕爱兰已不属于劳动者的范畴，不在《中华人民共和国劳动法》调整的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，不符合劳动争议仲裁主体资格。原告提出的要求支付停产期间生活费的请求无法律依据，不予支持。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，缺席裁决如下：驳回原告慕爱兰的请求事项。
认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）183号仲裁裁决书、阳曲县劳动争议仲裁委员会送达回证、劳动合同书。
本院认为，原告慕爱兰在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的各项权利义务不属于劳动法调整的范围，故原被告之间的合同不属于劳动合同。原被告之间系一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系，双方虽然签订的是劳动合同，但实际履行的是劳务合同，该合同中有关停产生活费�约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。故原告慕爱兰要求被告山西汉波食品股份有限公司从2015年4月起按每月1136元支付14个月生活费共计14361元的请求，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告慕爱兰生活费14361元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 范国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任 娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第417号
原告陈玉和，男，汉族，住广东省博罗县。
被告刘锦树，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告陈玉和诉被告刘锦树买卖纠纷一案中，原告于2014年10月23日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉和自动撤诉处理。
审判员 叶堂辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗雨晴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法园民初字第417号原告陈玉和，男，汉族，住广东省博罗县。被告刘锦树，男，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告陈玉和诉被告刘锦树买卖纠纷一案中，原告于2014年10月23日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉和自动撤诉处理。审判员  叶堂辉二〇一四年十月三十一日书记员  罗雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1415号
申请执行人谢文X，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址福建省南安市，身份证号码XXXXX。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人陈XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址福建省晋江市，身份证号码XXXXX。
本院在执行申请执行人谢文X申请强制执行被执行人陈XX民间借贷纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元及利息；诉讼费1429元；执行费650元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法横民初字第73号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丘达远
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1468-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第492号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月一日
书记员 许十德
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第378号
原告向隆锋，农民。
被告黄超，个体户。
原告向隆锋诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告向隆锋到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向隆锋诉称，2012年5月17日至2013年6月21日，原告拉运砂石供应给被告，经结算被告尚欠砂石款13600元，被告写了欠条限于2013年12月30日还清。逾期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现在打被告原使用手机已停机，无法联系，找被告又找不到人，不知其去向。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付尚欠原告砂石款13600元。
原告为其主张提交以下证据材料：欠条1张，用以证明被告欠原告砂石款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供被告写的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年5月17日至2013年6月21日期间，原告拉运砂石供应给被告，2013年11月22日经原、被告双方结算被告尚欠原告砂石款13600元，于是，被告出具欠条给原告，该欠条内容为：今欠到向隆锋拉来砂石款13600元整，限于2013年12月30日还清。欠款人黄超签名。逾付款期限后，原告要求被告支付该欠款未果，遂向本院起诉，本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告黄超向原告向隆锋购买砂石，是事实上的买卖合同关系，且是双方真实意思表示，尚拖欠原告砂石款13600元未支付，有被告出具欠条给原告为凭，所以，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付价款的时间不明确的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告向隆锋要求被告黄超支付尚欠货款13600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超向原告向隆锋支付尚欠货款13600元。
案件受理费70元，由被告黄超负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一五年六月十五日
书记员 岑彩倩
原告向隆锋，男，1984年10月12日生，汉族，现住广西田林县百乐乡百华村冷家坪屯4号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄超，男，1982年11月2日生，壮族，现住广西田林县乐里镇绕城路乐里一小后面沙石场。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
向隆锋诉黄超关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向隆锋诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长黄永江
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员岑彩倩
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00162-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人毛建社，男，1956年2月19日出生，汉族，住高陵县通远镇。
被执行人史莉花，女，1957年8月26日出生，汉族，住高陵县通远镇。
被执行人卢攀峰，男，1978年6月29日出生，住西安市雁塔区。
被执行人毛苗苗，女，1982年1月21日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人毛建社、史莉花、卢攀峰、毛苗苗公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第22号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的17万元及利息。本院于2014年5月20日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人毛苗苗的银行存款4898元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权17万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00162号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人毛建社、史莉花、卢攀峰、毛苗苗有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初81号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
辩护人何天红，广西众望律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月25日11时许，富川瑶族自治县石家乡泽源村的李某甲与李某乙因琐事在李某乙家中发生争执，继而双方扭打，致使李某乙左胸第2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情程度为轻伤二级。2016年2月17日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲及辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人李某甲提出打架的原因是因为李某乙敲了其圈梁而引起，其愿意赔偿被害人损失的辩解意见。
经审理查明，2015年11月25日11时许，富川瑶族自治县石家乡泽源村的李某甲因屋地纠纷问题与李某乙在李某乙家中发生争执，双方继而发生打架。双方在扭打过程中，致使李某乙左胸第2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年3月17日，被告人李某甲被公安机关执行逮捕。本案在审理过程中，被告人李某甲通过家属赔偿被害人李某乙经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛的证言，户籍证明，到案经过，病历材料、伤情照片，调解笔录，证据保全清单、收缴物品清单，富川瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
代理审判员 钟 丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第153号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2014年11月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日晚，被告人廖某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至本市南湖区南江路凌公塘路路口时，和丁某驾驶的浙B×××××小型越野客车发生碰撞，致使车辆损坏。经交警部门认定，被告人廖某负事故的主要责任。
经鉴定：被告人廖某血液内乙醇含量为3.49毫克／毫升。
案发后，被告人廖某已对丁某进行民事赔偿。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精检测单，证人丁某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故现场图及现场勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明及前科证明表，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十日
书 记 员 严骄阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第6号
申请执行人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人许毅光，总经理。
被执行人吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人谭承学，经理。
申请执行人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市民生实业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2011）吉中民一初字第64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的部分房屋，现申请执行人与被执行人正在协商解决之中，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民一初字第64号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第6号
申请执行人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区文庙街天津街109号-21号。
负责人许毅光，总经理。
被执行人吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市北街通机厂北侧。（谭承学）
法定代表人谭承学，经理。
申请执行人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司与被执行人吉林市民生实业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2011）吉中民一初字第64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的部分房屋，现申请执行人与被执行人正在协商解决之中，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民一初字第64号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨胜芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字13号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年10月6日生，汉族，小学文化，农民。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年1月7日经本院决定逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）411号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某系中国联通白云营业厅保安。2015年10月初的一天晚上20时许，被告人任某某在该公司营业厅打扫卫生时，发现收银台未上锁，柜台内有一部黑色苹果牌iphone6plus手机，任某某遂将该手机盗走，后将手机以800元的价格变卖。经物价鉴定，被盗手机价值人民币5288元。案发后被告人任某某赔偿了被害单位人民币5288元。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人任某某在公安机关的供述，受害人解某某的陈述，证人毛某某的证言，贵阳市公安局白云分局民警王鑫、谭月强出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）156号号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，辨认笔录、现场图片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，同时赔偿了被害单位的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任某某有期徒刑六个月以上三年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日。即刑期从2016年1月7日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀炜
二〇一六年一月七日
书记员 祝文君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第91号
原告赵某甲，农民。
被告张某，农民，现�落不明。
原告赵某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子赵某乙，由于婚前无感情基础，婚后夫妻性格不和，无共同语言，被告于2011年5月离家至今未归，也未与家人联系，双方分居已有二年多，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同债务依法承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告因感情不睦，被告于2011年5月离家外出，至今与家人无任何联系。该事实有原告向法庭提交的梁村�赵家官庄村民委员会、梁村镇派出所出具的证明一份、肃宁县民政局出具的婚姻关系证明一份、原、被告及儿子赵某乙的户口本予以证实。
原告主张存在夫妻共同债务，未向法庭提交证据。
本院在向被告送达法律手续过程中曾向被告的父亲询问被告的住址，其父称不知道女儿的下落，她与家人没有联系。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告因感情不睦，被告于2011年5月离家外出，至今与家人无任何联系。该事实有原告向法庭提交的梁村镇赵家官庄村民委员会、梁村镇派出所出具的证明一份等证据予以证实，本院对以上事实予以认定。被告离家出走已逾三年，至今与家人无任何联系，不管原因为何都是对家庭严重不负责任，必然对家人感情上造成很大伤害，维持这种名存实亡的婚姻已无必要，原告起诉离婚，本院应予准许。因被告仍下落不明，夫妻共同财产债务无法查清，双方均可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00570号
原告潘某。
委托代理人莫霞林。
被告魏某。
第三人黎某。
原告潘某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，在审理过程中，本院依法追加黎某为本案第三人，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告潘某及其委托代理人莫霞林、被告魏某到庭参加了诉讼。第三人黎某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2015年8月在长沙市岳麓区人民法院调解离婚。在调解离婚时，因被告魏某隐瞒已经使用原告潘某的户籍资料进行房屋征收的情况，原告无法提供夫妻共同财产的证据，故没有分割夫妻共同财产。现原告己取得夫妻婚后共同财产的证据，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告安置指标房一套，折合人民币为162800元；2、被告向原告支付房屋征收补偿款137910元；3、被告向原告支付组上土地征收补偿款23934元；（前三项合计324644元）；4、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告潘某将第一项诉讼请求变更为确认原告享有安置指标房一套，将第二项诉讼请求变更为按无房户征收补偿政策支付原告92520元，将第三项诉讼请求变更为向原告支付按人均分配的组上土地征收补偿款8293元。
被告魏某辩称：被告并没有隐瞒被征收的事实，安置房指标被告会给原告。离婚后被告以为原告会回来共同生活，家里一直保持离婚前的状态。房屋征收补偿款拿到后用于家庭支出，田地征收补偿款只有每人8000元，并不是原告所说的每人23000元。征收补偿款是被告领取了，家里是被告当家，家庭开支大，被告母亲瘫痪，被告无法出门工作，补偿的钱用于还债、人情支出、收媳妇，补偿款已经全部用完，还欠了债。
第三人黎某未予陈述。
经审理查明：原告潘某与被告魏某告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后于2015年8月7日经长沙市岳麓区人民法院调解离婚，因调解时原、被告均称无夫妻共同财产，法院未对夫妻共同财产进行处理。原、被告均为长沙市岳麓区坪塘街道蓝天村石湖塘组村民。2014年魏某户纳入长沙市岳麓区洋湖雅礼中学项目征地拆迁。2014年5月，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所对魏某户进行了征地调查表，并对房屋征地补偿费用进行了汇总，房屋总建筑面积301.125平方米，合法面积180平方米（按人口认定补偿面积），生产用房100平方米，违法面积21.125平方米，总人口数3人（魏某、潘某、黎某），农业2人，非农1人，独生子女证1本，房屋征地补偿费用共计551640元，另有魏某及魏某的独生子女证、潘某，2人1证有安置（暂未安置）。在原、被告婚姻关系存续期间，潘某作为魏某户的家庭成员参与洋湖街道蓝天村石湖塘村民小组田地征收补偿款的分配，分得人均补偿款8293元。被告魏某当庭认可房屋征地补偿款及村民小组田地征收补偿款均已由被告领取。第三人黎某系魏某的继父。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的身份证明、民事调解书、征地补偿告知书、征地补偿增补告知书送达回执、私人房屋征地补偿汇总表、私人房屋征地调查表、村民小组人口享受田地补偿统计分配表、收入证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告潘某是否有权分得安置指标；二、被告是否应支付原告潘某田地征收补偿款；三、被告是否应支付原告潘某房屋征地补偿款。
针对第一个焦点，本院认为，在2014年长沙市岳麓区洋湖雅礼中学项目征地拆迁中，魏某户以按人口数认定补偿面积的形式纳入了征地拆迁，根据魏某户的私人房屋征地补偿汇总表及私人房屋征地调查表记载，原告潘某作为魏某户的家庭成员参与了拆迁，且魏某及魏某的独生子女证、潘某，2人1证有安置（暂未安置），潘某有权获得属于其本人的安置指标，被告魏某亦当庭认可潘某作为家庭成员纳入拆迁并获得安置的事实。故对原告要求确认享有安置指标房的诉请，本院予以支持。
针对第二个焦点，本院认为，在原告潘某与被告魏某夫妻关系存续期间，原告作为长沙市岳麓区坪塘街道蓝天村石湖塘组村民参与了村民小组土地征收补偿款的分配，获得该村民小组按人均分配的8293元，该款项由被告魏某领取。但原告未向本院提供证据证明上述款项在原、被告离婚时还存在或转化为其他财产，且被告抗辩称该款项已用于夫妻共同生活，故对原告的该项请求，本院不予支持。
针对第三个焦点，本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，以魏某为户主，潘某、黎某作为家庭成员纳入长沙市岳麓区洋湖街道雅礼中学项目的拆迁，在本次拆迁中，魏某户以人口3人，增补独生子女证1人，共计4人的形式，按人口数认定房屋的合法面积为180㎡，人均为45㎡，房屋拆迁补偿款为55万余元，原告主张45㎡折算为92525元在合理范围内。被告抗辩称领取拆迁款后均已用于还债及家庭生活支出，但未提供证据予以证明。根据魏某户私人房屋征地补偿汇总表的记载，该汇总表的审批时间为2014年9月26日，从此时起至2015年8月7日即原、被告双方经调解离婚之日，时间不足一年，房屋征地补偿款全部用于还债及家庭生活支出超出了合理范围，故对被告的抗辩意见不予采纳。因原告未提供证据证明在双方离婚之时该房屋拆迁款仍有多少余款，故本院综合考虑征收补偿款的领取时间、原、被告所在地的合理家庭支出，并基于保障妇女权益的角度，酌情认定被告魏某应支付原告征收款30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告潘某享有因长沙市岳麓区洋湖雅礼中学项目征地拆迁其名下应获得的住房保障安置指标；
二、限被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某房屋拆迁征地补偿款30000元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6170元，适用简易程序减半收取3085元，由原告潘某负担1253元，由被告魏某负担1832元，上述款项已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛 阳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1623号
原告叶某某。
委托代理人叶某甲。
被告周某某。
原告叶某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2011年9月2日登记结婚。系再婚。婚初感情尚可，现我已有病，被告不管不问。2014年2月10日曾诉讼离婚，判决不准离婚，现再次诉讼离婚。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，2013年8月原告因病被子女接走养病至今。2014年2月10日原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚。
原告个人财产七间砖石房。
被告无个人财产。
共同财产金戒指、金项链、金耳环、17张第三版100元人民币。
上述事实经当庭质证无异，予以确认
关于原告诉称共同财产被告手中现金包地款4000元，存款10000元，工资3000元一节。被告称存款10000元及工资3000元没有，原告无证据支持，不予采信。包地款4000元，被告称已用于生活，应予采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻�系仍未得到改善，现原告再次诉讼离婚，视其夫妻感情确已破裂，应予离婚。原告个人财产归个人所有，共同财产共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三十九条，之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告周某某离婚；
原告个人财产七间砖石房屋，归原告所有；
共同财产17张第三版100元人民币归原告所有，金戒指、
金项链、金耳环归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 �卫东
二〇一四年十月十七日
书记员 张 成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第694号
申请执行人韩小滨，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。
本院在执行韩小滨与被执行人山东天河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权126391元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第426号民事判决书的本次执�程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4077号
原告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地杭州市玉皇山路xx号海勤疗养院内裕正商务楼一层xxx、xxx室。
法定代表人：刘雷，董事长。
委托代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州融首科技有限公司，住所地杭州市拱墅区华龙商务大厦xxx、xxx室。
法定代表人：吴伟国。
原告杭州九洲大药房连锁有限公司（以下简称九洲公司）为与被告杭州融首科技有限公司（以下简称融首公司）合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员沈晟独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纯到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月14日签订了《微商户平台使用协议》，5月19日原告以网上转帐的方式向被告支付了服务费90000元。协议签订后，被告一直未向原告提供任何服务。原告曾多次要求被告履行合同或退还款项，但被告以种种理由推诿。原告认为原、被告之间的合同关系事实清楚，原告也依约支付了服务费，但被告至今未提供任何服务，被告的行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告要求解除《微商户平台使用协议》，同时，被告还应从2016.2.5起赔偿给原告相应的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《微商户平台使用协议》；2、判令被告向原告返还服务费90000元；3、判令被告自2016年2月5日起至判决确定的给付之日止赔偿给原告相应违约金（暂计至2016年5月30日被告应赔偿给原告人民币1261.5元），以上合计91261.5元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、商户平台使用协议。证明原、被告之间的合同关系。
2、杭州银行网上银行记账凭证。证明原告已按约支付给被告信息支付服务费。
3、通知函。
4、EMS面单。证据3、4证明原告已通过邮寄通知函的方式催促被告履行合同或者退还费用。
被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
被告向本院提交如下证据：
上述证据，经审核，本院对真实性予以确认，对证明对象综合认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2015年5月14日签订《微商户平台使用协议》，约定被告向原告提供微商户的接入服务，总年限3年，总金额90000元；若一方违反协议导致协议无法履行，另一方有权终止协议，协议还约定了其他内容。原告于2015年5月19日转账支付被告90000元信息服务费。2016年1月下旬，原告向被告寄送通知函，要求被告7日内履行协议，否则协议解除，并要求被告退还款项，赔偿损失。
本院认为，原、被告签订《微商户平台使用协议》系双方真实意思的表示，双方均应按照该协议履行。根据协议约定，在被告未履行协议的情况下，原告有权终止协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，经原告催告被告履行协议后，仍未有证据显示被告履行。据此，本院对原告要求解除案涉协议的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告未提交证据证明其履行了协议的相应义务，故本院对原告要求返还服务费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州九洲大药房连锁有限公司与被告杭州融首科技有限公司于2015年5月14日签订《微商户平台使用协议》自本判决生效之日起解除。
二、被告杭州融首科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杭州九洲大药房连锁有限公司90000元。
三、驳回原告杭州九洲大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，由被告杭州融首科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2082元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年七月二十日
代书记员 鲁滟华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31103号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：龚又青，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告龚又青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31103号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：龚又青，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告龚又青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1534号
原告赤水市永生汽车运输有限责任公司，住所地贵州省赤水市文化办事处望城村财神沱。
法定代表人王学伦，总经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告袁春荣，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省赤水市向阳路。
本院在审理原告赤水市永生汽车运输有限责任公司诉被告袁春荣合同纠纷一案中，原告赤水市永生汽车运输有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市永生汽车运输有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市永生汽车运输有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市永生汽车运输有限责任公司承担。
审判员 曹正林
二〇一四年十一月十日
书记员 徐凌东
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第953号
原告李某某，女，1974年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告张某某，男，1973年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍认识谈婚姻，1996年5月15日结婚，2004年2月22日生育长女，2005年7月5日生育次子。原、被告婚前了解不够，婚后没有共同语言，性格不合，常因琐事发生纠纷。原告曾于2013年起诉离婚没离成，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉，要求判决原、被告离婚；二婚生子、女由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍认识后恋爱，1996年5月15日登记结婚。2004年2月22日生育长女，2005年7月5日生育次子。原告曾起诉要求与被告离婚，后于2013年5月29日撤诉。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、（2013）隆昌民初字第1673号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，撤诉回家后，双方仍未进行有效沟通，未能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告的两个婚生子、女一直由原告抚养，改变生活环境不利于孩子健康成长，故两个小孩由原告继续抚养为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对自身婚姻既不尊重也不重视，应视为是对原告所诉夫妻感情确已破裂的默认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女、次子由原告李某某抚养，被告张某某自2015年4月起每月给付两个小孩抚养费各300元至独立生活时止
本案诉讼费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年四月十七日
书记员 王 涛
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第298号
原告付某甲，男，汉族，农民。
被告肖某甲，女，汉族，农民，现下落不明。
原告付某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院2014年4月1日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2003年其与肖某甲相识，2004年春节双方同居生活，2005年2月23日生育一子，取名付某乙（2009年因病去世）。2008年7月1日，其与肖某甲在四川省会东县嘎吉乡人民政府补办了结婚证。2009年，肖某甲离家出走，至今下落不明。为此，付某甲请求判令解除与肖某甲的婚姻关系。
被告肖某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
付某甲为支持其主张，向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、结婚证、米易县白马镇田家村村民委员会、田家村白马社出具的证明以及证人麻正华、缪成聪的当庭证言。拟证明肖某甲于2009年离家出走，至今未归。
本院依职权对肖某甲之弟肖某乙进行了询问。询问中，肖某乙陈述其姐肖某甲与家人已有两年未有联系。
本院认为，肖某甲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿效弃对上诉证据的质证权，默许上述证椐。
经审理查明，2004年，付某甲与肖某甲同居生活，2005年2月23日双方生育一子，取名付某乙（2009年付春林因病去世）。2008年7月1日，付某甲与肖某甲在四川省会东县嘎吉乡人民政府登记结婚。2009年，肖某甲离家出走，至今下落不明。本院受理此案后，于2014年4月1日向肖某甲发出应诉公告及开庭传票。公告期间，肖某甲既不到庭阐明其对本案观点，也不采取捎话或电话和信件等方式与家人和法院联系，公告期届满后，肖某甲既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辫。
本院认为，肖某甲2009年离家出走至今，既不回家，也不采取捎话或电话和信件等方式与付某甲及家人联系，此情足以表明肖某甲与付某甲互不履行夫妻义务，分居己逾2年，双方的夫妻感情确已破裂。肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案抗辩权利，默许付某甲提出的证据和请求。故对付某甲关于与肖某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予付某甲与肖某甲离婚。
案件受理费260元，由付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 段 岸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第626号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市泰山区。法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高方凤，女，回族，1965年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高方凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告高方凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年6月29日，被告高方凤向原告借款5万元，借款期限自2005年5月29日至2006年5月29日，月利率为0.744%，按季结息，如被告不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据天数按照日利率万分之三点七二计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利。原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此，提起诉讼，要求被告高方凤偿还借款49999.94元及利息、复利、罚息。案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告高方凤未答辩。
经审理查明，2005年6月29日，原被告签订借款合同一份，约定：被告高方凤向原告借款5万元，借款期限自2005年5月29日至2006年5月29日，月利率为0.744%，按季结息，如借款人不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据天数按照日利率万分之三点七二计收逾期利息，在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。合同签订当日，原告向被告高方凤提供借款50000元。原告分别于2008年1月26日、2012年4月20日分别向被告送达贷款逾期催收通知书各一份。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告高方凤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，系有效合同。双方均应严格履行。原告依约向被告高方凤提供了借款，被告高方凤亦应按合同约定履行按时还款的义务，逾期不还应承担民事责任。故原告要求被告高方凤偿还借款本金49999.94元的诉求，应予支持。同时应按合同约定支付利息、复利及罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高方凤于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金49999.94元。
二、被告高方凤于本判决生效之日起五日内按合同约定支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款49999.94元的利息、复利、罚息（自合同约定的起始日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一四年九月二日
书记员 牛 娜
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第150号
申请执行人贾明亮，男，1957年8月13日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市东河区鼎泰风华小区。
被执行人贾利兵，男，1972年5月6日出生，身份证号：×××，汉族，无业，现住包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
被执行人孙宏详，男，1965年11月17日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区昆河镇北沙梁4队。
依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1030号民事判决书，权利人贾明亮于2014年1月14日向本院申请执行，现查明被执行人贾利兵有小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾利兵的小型汽车一辆的过户交易手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年一月十五日
书记员 赵军华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2225号
申请执行人：冯文。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码×××9332）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
冯文与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬象民初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯文于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人冯文表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第658号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张训光，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张纯青，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本连，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告张训光、张纯青、张本连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭。因被告张训光、张纯青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张训光、张纯青、张本连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2010年11月27日，被告张训光向原告借款29500元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年8月29日，由被告张纯青、张本连担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张训光偿还借款本金29500元及利息8567元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3684元，由被告张纯青、张本连承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张训光、张纯青、张本连在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月30日，原告岳桥信用社与被告张训光签订借款合同一份，约定：自2010年8月30日至2012年8月29日期间内，被告张训光可向原告借款29500元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张训光不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张训光违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张训光应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告张训光、张纯青、张本连签订最高额保证合同一份，约定：自2010年8月30日起至2012年8月29日止，被告张纯青、张本连对被告张训光在原告处借款最高额29500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月27日向被告张训光发放了贷款29500元，约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年8月29日。借款到期后，被告张训光未向原告偿付借款本息，被告张纯青、张本连也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3684元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告张训光签订的借款合同及与被告张训光、张纯青、张本连签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张训光发放了贷款29500元，履行了合同约定的义务，但被告张训光在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张纯青、张本连为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张训光到期未偿还原告借款本息时，被告张纯青、张本连也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张训光所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3684元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训光于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金29500元及利息（以本金29500元为基数，自2010年11月27日始，至2012年8月29日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年8月30日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告张训光于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费3684元。
三、被告张纯青、张本连对被告张训光应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张纯青、张本连承担保证责任后，有权向被告张训光追偿。
案件受理费844元，由被告张训光、张纯青、张本连负担；公告费600元，由被告张训光、张纯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1042号
原告赵×，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人顾继亮，汶上县刘楼法律服务所法律工作者。
被告刘××，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人顾继亮、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，其与被告于1995年11月份经人介绍认识订婚，1996年农历四月初八举行结婚典礼，1996年8月5日在汶上县民政局登记结婚，2000年6月生女孩赵×彤。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方经常吵闹致使夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判令其与被告离婚，婚生女赵×彤由其抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告刘××辩称，如果原告给其20万元，其就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月份经人介绍认识订婚，1996年农历四月初八举行结婚典礼，1996年8月5日在汶上县民政局登记结婚，2000年6月26日生女孩赵×彤。共同生活中，双方有矛盾争执现象。原告主张2012年7月22日与被告分居生活，未提供相应证据予以证实。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告表示如果原告给其20万元，其就同意离婚，否则不同意离婚，被告的该陈述证明双方夫妻感情出现危机，但原、被告结婚时间太长，原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚十多年，并生育子女，双方应当珍惜这段夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵×与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告赵×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月十六日
书记员 胡开磊
第页共页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第277号
罪犯王太中，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2006年5月23日作出（2006）小店刑初字第128号刑事判决，以被告人王太中犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。2010年4月、2012年9月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年一个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王太中在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王太中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王太中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太中减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初530号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司。
。
地址：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代理人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系该公司职工。
被告：张保园。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司诉被告张保园不当得利纠纷一案中，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杉杉时尚产业园亳州有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 张显中
二〇一六年三月二十一日
书记员 王佳利
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3046号
当事人基本情况及案件审理经过
陈金全，曾用名陈金权，男，1958年4月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。
原告陈金全诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈金全的诉讼请求：1、请求法院判决被告限期归还原告借款本金20万元，并从借款之日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告黎明的答辩意见：2008年1月7日，我以经营福泉市福兴典当有限责任公司需要资金周转为由，向原告借款20万元是事实，现原告要求偿还借款本金20万元及利息，我没有意见，但是我已经向原告支付过一部分利息的，对于已经支付的利息不能重复支付，要求减除已经支付的利息。
审理查明的事实
原告陈金全与被告黎明系战友。2008年1月7日，被告黎明因经营福泉市福兴典当有限责任公司差欠资金，向原告陈金全借款20万元用于周转，原告通过现金支付方式将20万元借款交付给黎明后，由被告黎明向原告陈金全出具了一张借条。黎明收到借款后，将所借款项投入到福泉市福兴典当有限责任公司的经营中，并由公司出纳向宇芬记入公司账务，但在公司账务中，却注明为投资款。借款时，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未约定还款时间。经原、被告双方在庭审中结算，被告按约定的月利率2.5%向原告支付利息至2009年11月，之后，被告再未向原告偿还借款本息。原告陈金全当庭要求将利息诉讼请求变更为从2009年12起按月利率2%支付至借款清偿完毕时止。
另查明，原告陈金全曾用名为陈金权。
判决理由和结果
本院认为，原告陈金全提交的被告黎明出具的借条、被告黎明提交的福泉市福兴典当有限责任公司的记账凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证实被告黎明向原告陈金全借款20万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。对于原告张永刚借给被告黎明的款项在福泉市福兴典当有限责任公司的记账凭证中注明为投资款的问题，虽然在记账凭证中注明为投资款，但被告黎明却按时按约定向原告支付利息至2009年11月，原告并未参与公司经营管理及分红，因此原告借款给被告的20万元应认定为借款，而不是投资款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈金全要求被告黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。关于原告陈金全要求被告黎明按月利率2%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张永刚要求的月利率2%的利息未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈金全借款本金二十万元及相应利息（利息从2009年12月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年一月十一日
书记员 欧乔云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03817号
原告邱某某。
被告温某某。
本院在审理原告邱某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一五年九月十日
书记员 刘朋伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01556号
原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：倪大山，该公司总经理。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：安徽永昌能源科技有限公司。
被告：薛学芳，女，1957年8月2日，汉族。
被告：ＸＸ昌，男，1954年10月1日，汉族。
泗县中小企业融资担保有限责任公司与安徽永昌能源科技有限公司、薛学芳、ＸＸ昌关于保证合同纠纷一案，连后本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被告薛学芳、ＸＸ昌因涉嫌集资诈骗、骗取贷款罪由泗县公安局侦查终结，并于2014年5月2日移送泗县人民检查院审查起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关的规定，裁定如下：
驳回泗县中小企业融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年八月十一日
书记员 殷毅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异36号
异议人连云港紫都酒店管理有限公司。
申请人徐佃来。
被执行人赵斌昌，无固定职业。
被执行人庄莉，无固定职业。
异议人连云港紫都酒店管理有限公司因徐佃来申请执行赵斌昌、庄莉民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人连云港紫都酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按异议人连云港紫都酒店管理有限公司自动撤回异议处理。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 张家茂
人民陪审员 孙文花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。