wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1989号
原告：韩连喜，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市西安大路243号人民广场人民银行院内。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告韩连喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩连喜委托代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日7时，张某某驾驶重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶，当行到华阴市四医大教学基地门前东侧路段时，因避让车辆，将车辆碰撞至路边基石，致车辆损坏，造成交通事故。张某某承担事故全部责任。原告在被告处为牵引车投保了车辆损失险194，000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就车损赔偿事宜与被告协商未果。经河北千美保险公估有限公司公估的车损为56，310.00元，公估费1，690.00元，施救费16，500.00元，合计74，500.00元。故原告将被告起诉至法院，请求判决被告在机动车损失保险中赔偿车损56，310.00元、公估费1，690.00元，施救费16，500.00元，合计74，500.00元。
被告辩称：1、应当由原告提供保险单证明双方存在保险合同关系；2、原告应当提供事故证明以确定事故发生的真实性及责任承担，原告还应提供车辆损失及实际维修费用；3、原告主张的车辆损失系该车上所载货物撞击原告车辆驾驶室所造成的损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条中约定，属于保险公司不予赔偿范围。
经审理查明：2014年11月16日7时，案外人张某某驾驶重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶到华阴市四医大教学基地门前东侧路段时，因避让车辆，将车辆碰撞至路边基石，致车辆损坏，造成交通事故。张某某承担事故全部责任。经河北千美保险公估有限公司公估价的车损为56，310.00元，公估费1，690.00元。因本次事故发生施救费16，500.00元。通过河北千美保险公估有限公司公估报告所附照片可见，车辆所装货物在车辆发生碰撞时造成驾驶室总成受损。
另查明，原告在被告处为牵引车投保了车辆损失险194，000.00元，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条中约定：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失保险人不负责赔偿。但被告未能举证证明已向原告采取合理的方式提醒投保人注意上述保险条款内容并加以说明。事故发生后，因原告就车损赔偿事宜与被告协商未果。故原告将被告起诉至法院，请求判决被告在机动车损失保险中赔偿车损56，310.00元、公估费1，690.00元，施救费16，500.00元，合计74，500.00元。
认定以上事实的证据有：交通事故证明、保险单、公估报告、公估费收据、施救费发票、驾驶证、行驶证、事故现场照片、投保单。
本院认为，原告在被告处投保了车损险，并交纳了保费，被告为原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。在被保险车辆发生损失后，原告有权请求被告赔偿保险金。车辆在保险期间发生交通事故，车辆受损，河北千美保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，评估车辆损失为56，310.00元，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。公估费1，690.00元，施救费16，500.00元，系被保险人为查明保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。被告认为本次事故属于《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条中规定的免责情形，不属于保险赔偿范围，但根据我国保险法的相关规定，被告应当采取合理的方式提醒投保人注意免责条款，在此基础上再对该条款进行说明。本案中，被告没有尽到就免责条款提示和明确说明的义务，因其未履行对格式条款内容予以明确说明及对免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务，故被告的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告韩连喜车辆损失56，310.00元，公估费1，690.00元，施救费16，500.00元，合计74，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，663.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪春祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第116号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈月南，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈芸琴，女，1976年1月17日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2021203号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月2日，以被执行人陈月南、陈芸琴1996年3月结婚，1998年4月8日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年10月15日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2021203号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈月南、陈芸琴征收社会抚养费56，000元，限于2013年10月1日前履行。该决定书已于2013年9月2日依法送达给被执行人陈月南、陈芸琴。送达后，被执行人陈月南、陈芸琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月10日催告被执行人陈月南、陈芸琴履行义务。被执行人陈月南、陈芸琴至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2021203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈月南、陈芸琴不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2021203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月三日
书记员 谢泓彪（代）
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第816号
原告常书连。
委托代理人戈大旺。
被告孙加林。
原告常书连与被告孙加林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告常书连及其委托代理人戈大旺到庭参加了诉讼，被告孙加林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常书连诉称，2010年7月至2010年11月期间，被告以资金周转困难为由拖欠原告货款450000元。被告于2011年8月4日向原告作出2011年8月30日前全部还清欠款的承诺，并与原告达成还款协议。协议签订后，被告2012年1月20日还款100000元、2013年2月8日还款50000元，剩余300000元欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告1、偿还原告欠款300000元；2、支付其违约造成原告常书连的损失300000元×6.65%（同期银行贷款利率）÷12×18=29925元。
被告孙加林未答辩。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据：被告签字捺印的还款协议、原、被告通话录音及整理的录音笔录各一份，用于证明被告欠原告货款300000元和被告违约的事实。
原告提供的证据，因被告缺席未提出异议，经本院审查，原告的证据相互印证，形成证据链条，兼备证据的关联性、真实性、合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年7月至2010年11月期间，原、被告之间因生意往来，被告欠原告货款450000元，双方于2011年8月4日签订了2011年8月30日全部清偿的还款协议。协议签订后，被告先后于2012年1月20日还款100000元、2013年2月8日还款50000元，剩余300000元欠款未按协议约定的时间还清。后经原告多次催要，被告未偿还。引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律禁止性规定，为有效协议，应受到法律的保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告违反协议约定，拖欠原告货款300000元不还，除应当向原告支付货款外，还应当赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失。原、被告约定被告于2011年8月30日还清货款，故原告要求被告自2011年8月31日起至起诉之日止向原告支付按照同期银行贷款利率计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙加林于本判决生效后三日内给付原告常书连欠款300000元；
二、被告孙加林于本判决生效后三日内给付原告常书连自2011年8月31日起至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算的违约金。
三、驳回原告常书连的其他诉讼请求。
案件受理费6249元，财产保全费2170元，均由被告孙加林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年九月一日
书 记 员 贾庭志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执210号
申请执行人关亚森，男，1952年11月9日出生，满族，住黑龙江省北安市。
被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人何强，该公司经理。
被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人刘刚，该公司经理。
申请执行人关亚森与被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人关亚森于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，中国移动通信集团黑龙江有限公司给付申请人关亚森工程款187
760.26元，其义务全部履行完毕。经查被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月1日，被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司尚欠申请人关亚森工程款85
684.74元。待发现被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年七月一日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执210号
申请执行人关亚森，住黑龙江省北安市。
被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路94号4号楼1单元2071室。
法定代表人何强，该公司经理。
被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区新湾路168号。
法定代表人刘刚，该公司经理。
申请执行人关亚森与被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人关亚森于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，中国移动通信集团黑龙江有限公司给付申请人关亚森工�款187760.26元，其义务全部履行完毕。经查被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月1日，被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司尚欠申请人关亚森工程款85684.74元。待发现被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执210号申请执行人关亚森，男，1952年11月9日出生，满族，住黑龙江省北安市。      被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人何强，该公司经理。      被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。      法定代表人刘刚，该公司经理。      申请执行人关亚森与被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人关亚森于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，中国移动通信集团黑龙江有限公司给付申请人关亚森工程款187 760.26元，其义务全部履行完毕。经查被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月1日，被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司尚欠申请人关亚森工程款85 684.74元。待发现被执行人哈尔滨朗正电子科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第17号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年七月一日      书  记  员  孙丽华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2158号
原告苏某某，男，1994年7月21日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人马某甲，男，1965年6月11日出生，回族，上海宝山区某某中学教师，现住本区。
被告马某乙，女，1996年5月15日出生，回族，平凉市崆峒区农民。
被告马某丙，男，1969年10月15日出生，回族，职业、住址同上。系被告马某乙父亲。
二被告共同委托代理人曹占荣，平凉市工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
原告苏某某诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2014年3月20日举行结婚仪式后同居生活。因双方未达法定婚龄，未能办理结婚登记手续。同居生活后，发现双方彼此无法和谐生活，故都同意解除同居关系。但在返还彩礼、礼品等财产上，有很大分歧，无法达成一致协议。原告与被告马某乙结婚不到半年，共同生活不足5个月，原告为此花费近86000元，加之原告经济并不宽裕，其中一部分是原告父母借债筹备的婚礼。原告认为虽然自己一时感情冲动，未达法定婚龄而早婚，违反了婚姻法的规定，但不能因此蒙受巨大的经济损失。现原告依法起诉，要求被告马某乙返还彩礼40000元，见面礼3500元；赔偿原告直接经济损失19000元；共同生活期间负债40000元，由被告承担50%。
原告为证明其主张，提供了如下证据：证人马某丁证言，证明给付40000元彩礼及3500见面礼事实；证人于某证言，证明去新疆借款10000元之事实；借条二张，证明借于某、马某戊现金各10000元之事实。
二被告质证后称：对原告母亲证明的彩礼及见面礼给付情况属实，但不能达到其证明目的，见面礼随后又回赠原告家；被告马某乙对两张借条所证明的借款事实均不知情。
被告马某乙、马某丙共同辩称，原告诉称花费80000元不属实，原告与被告马某乙的婚纱照都是被告马某乙付的款。原告没有管过被告马某乙的生活。另外，被告马某乙在2014年8月做了引产手术，花费11416.2元，应由原告承担。原告给付彩礼40000元属实，但都用于为原、被告的婚房支付房租、购买家具，为此共支出50000多元。如原告支付被告花费的这50000多元，被告同意返还原告的彩礼。见面礼已给原告回赠了。
二被告为证明其主张，提供的证据有：身份证复印件、离婚协议书、被告马某乙病历及引产手术费票据。
原告质证后称，对身份证及离婚协议书无异议；对被告马某乙病历及引产手术费等称不知情。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告苏某某、被告马某乙于2014年3月20日举行结婚仪式后同居生活。当时原告20周岁、被告18周岁，均未达法定婚龄。原告苏某某入赘于被告马某乙家。原告苏某某给付被告马某丙彩礼40000元。同时，原告家亲戚给付被告马某乙见面礼3500元。原告苏某某给付被告马某乙黄金耳环、戒指、镯子、耳钉等共计32克。被告马某丙用此款为原、被告租房支出8400元、购置家电支出10233元，购置家具和床上用品支出9710元，支出数字电视费及物管费等计1218.8元，共支出29561.8元。
双方同居生活后，均感无法和谐生活，同意解除同居关系，于同年8月20日书写离婚协议书。该协议书载明：“……婚后，由于苏某某游手好闲、不务正业，不予承担马某乙及腹中胎儿（4个月）一切生活费用，因此马某乙于2014年8月20日提出离婚……”；“房中家具苏某某买的归（苏）所有，马某乙买的归（马）所有”。原告苏某某购买的家具为镜子和鞋柜。
另查，2014年8月25日（被告马某乙已怀孕22周），被告马某乙在平凉北大医院行引产手术，共支出医疗费11416.2元。
本院认为，结婚应当符合法律规定。原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，同居关系解除与否由当事人自行选择。本案原、被告已在诉前协商解除了同居关系，故双方的同居关系已自然解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方同居时按习俗给付的彩礼，应考虑双方同居时间、过错程度及是否因给付而导致其生活困难等情况酌情予以返还。被告马某乙作引产手术所支出的费用，根据善良风俗，本院本着保护妇女，保护弱者的原则，酌情由原告承担部分。双方对家具的归属已协议处理，应从其约定。双方讼争的黄金首饰、见面礼属赠与行为，且已达到了双方见面和共同生活的目的，原告主张返还与法无据，故其返还请求不予支持。原告主张由被告赔偿其经济损失的请求，因双方为办理结婚仪式都有支出，原告也认识到自己因一时感情冲动，未达法定婚龄而早婚，对其冲动行为就应负担相应的后果，而不能全部转嫁由被告承担。故，对原告的该项诉请不予支持。对原告主张的共同生活期间的债务，即借于某、马某戊的款项，被告马某乙不知情，双方无举债合意，从该两笔借款的用途上看，分别为了赴新疆游玩和过节支出，不属于生活中的必须开支，且具体用途及支出项目、数额等，原告未举证证明，故无法认定为原、被告的共同债务。原告另外所借的20000元用于新世纪摊位投资，今后的的收益与被告马某乙无关，现让被告马某乙承担有悖于常理。
据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某丙于本判决生效后三日内返还原告苏某某彩礼28000元。
二、原告苏某某支付被告马某乙引产手术费的70%，即7991.3元。
三、原告苏某某带走其购置的镜子、鞋柜，其余家具归被告马某乙所有。
四、原告苏某某赠与被告马某乙黄金耳环、戒指、镯子、耳钉（32克）归被告马某乙所有。
五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，限被告马某丙于本判决生效后三日内支付原告苏某某现金人民币20008.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告苏某某负担875元，被告马某丙、马某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年十月十五日
书记员 陈江莉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初145号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年11月7日被勐海县公安局依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月19日在本院公开开庭审理了本案，勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日，勐海县民警在勐海镇农贸市场路边抓获被告人岩某，并当场从其裤包及其居住的勐海县裕丰宾馆501号房间内查得毒品可疑物，共计重14.7克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计14.7克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议对被告人岩某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂14.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂14.7克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年四月二十一日
书记员 柏麟静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3244号
原告姚文新，男，19580年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告许金辉，男，1967年5月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告姚文新与被告许金辉民间借贷纠纷一案中，原告姚文新以本案经本院调解，被告许金辉已归还给原告姚文新欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文新撤回对被告许金辉的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告姚文新负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十月十五日
书记员 佘花媛
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2165号
原告刘荣套，男，生于1954年，汉族，住河南省汝州市。
被告李书奎，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
原告刘荣套因与被告李书奎买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘荣套到庭参加了诉讼，被告李书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告刘荣套诉称：被告原来在禹州市花石乡白北村附近开办了一家小型炼铁厂，2012年时被告让原告为其送几车焦炭。当时言明是现金结算，在送第一车时，被告当场将货款全部付清，第二车时余了1500元的货款没有结，后被告让原告送第三车礁碳，说好礁碳送到后将第二车的欠款一并结清，可是当第三车卸完后，被告却说暂时没有钱，过两天清货款，当时给原告出具了一份31500元的欠款条，后原告多次催要，被告总是今天推明天，明天推后天，以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款31500元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李书奎缺席未答辩。
原告刘荣套向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明被告李书奎欠原告炭款31500元未还的事实。2、视频资料一份，证明原告曾于2014年到被告家找到李书奎的妻子要过帐。
被告李书奎未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原告向被告供应焦炭，2012年9月7日经双方结算，被告李书奎共欠原告货款31500元，被告李书奎于同日向原告出具内容为“欠条今欠碳款叁万壹仟伍佰元正31500.00元2012年9月7号李书奎”的欠条一份。后因被告未还款，原告于2015年5月4日起诉来院，请求判令被告支付欠款31500元及及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告李书奎欠原告款31500元，有被告李书奎出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。原告请求被告支付滞纳金，应为被告未及时清偿货款给原告造成的损失，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下:
限被告李书奎于本判决生效后十日内偿还原告刘荣套欠款31500元及损失（自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还完之日止）。
本案受理费588元，公告费600元，共计1188元，由被告李书奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：樊景龙
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00167号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人程某某，又名程某某，男，1978年10月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
指定辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1983年12月9日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被商洛市公安局商州分局取保候审。
被告人杨某甲，男，1974年11月5日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被商洛市公安局商州分局取保侯审。
辩护人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人程某某、孙某某、杨某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人田婧、被告人孙某某、被告人杨某甲及其辩护人李书良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年4月份，被告人程某某、孙某某、杨某甲经事先预谋，与许某某（在逃）共同出资227620元购买赌博游戏机12台，2014年5月17日放置于商州区刘湾街道办事处任塬新村周某某房屋内，以盈利为目的，开设赌场并从中获利123053元，其中程某某、孙某某各分得5万余元，杨某甲、许某某后在程某某名下各分得1万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、电子证据、辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人程某某、孙某某、杨某甲犯开设赌场罪，同时认定杨某甲有自首情节，建议对杨某甲从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称程某某犯罪后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称杨某甲有自首情节，在共同犯罪过程中系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人程某某、孙某某经商议，欲在商州城区开办赌博游戏厅，约定二人共同出资，盈利各半分成。嗣后，被告人程某某联系被告人杨某甲和许某某（在逃），由杨某甲、许某某各出资6.3万元，以程某某名义入股，作为一股，被告人孙某某出资14万元，作为一股，共计出资26.6万元。后程某某与孙某某到广东番禺花227620元购回赌博游戏机12台。2014年5月15日，程某某与杨某甲在商州区刘湾街道办事处任塬新村与周某某签订了租房合同，并将上述12台赌博机放置于该房屋一楼，5月17日开始营业，程某某、孙某某在赌场内经营管理，组织他人参与赌博，并通过手机短信及微信给杨某甲、许某某等人发送盈亏信息。截止2014年6月17日，共计获利123053元，扣除其他费用，程某某、孙某某各分得51275元。程某某又分给杨某甲、许某某各13000元，其个人所得25275元。2014年7月22日23时许，商州分局刘湾派出所将该赌场查处，将孙某某当场抓获。2014年7月28日，杨某甲到刘湾派出所投案。2015年8月12日，程某某被抓获。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书、抓捕经过、房屋租赁合同、户籍证明，证人杨某乙、王甲、魏某、张某、王某乙、席某某、王丙、何某、李甲、周某某、李乙等人证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录，检查笔录等证据证实，与三被告人的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某、孙某某、杨某甲结伙以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，组织他人参与赌博，违法所得累计12万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某某、孙某某、杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某与孙某某在共同犯罪过程中负责赌场的具体经营管理及账务结算，系主犯，应根据二人在共同犯罪过程中的作用大小予以处罚，程某某、孙某某在犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲在案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。对于被告人杨某甲的辩护人提出杨某甲系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某甲在共同犯罪过程中仅提供了6.3万元资金，没有参与具体经营活动，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，辩护人上述观点成立，依法可对其减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、平时表现及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。为了打击赌博刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，对被告人程某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具赌博机12台，组装电脑2台，苹果iphone5s手机2部，三星N7000手机1部，依法予以没收。
五、被告人程某某违法所得25275元，被告人孙某某违法所得51275元，被告人杨某甲违法所得13000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00909号
申请执行人李广明。
被执行人张天明。
申请执行人李广明与被执行人张天明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00634号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人张天明应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李广明价款86500元，并承担迟延履行金与诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张天明的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法对被执行人张天明的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬江民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3386号
原告吴秋菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住大武口区。
被告刘明伟，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告范丽红，女，出生年月、民族，职业、现住址均不详。
原告吴秋菊与被告刘明伟、范丽红买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告一直有业务往来，2013年5月13日起原告又为被告供应了价值20万的煤炭。之后原告曾经多次向二被告主张欠款，但二被告却以各种理由推脱。综上，原告诉至法院，请求：1、判决二被告连带向原告支付欠款20万元；2、本案诉讼费由被告方承担。
本院认为，原告不能提供被告刘明伟、范丽红准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定二被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴秋菊的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，待本裁定生效后退还原告吴秋菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1495号
申请执行人：烟台市芝罘区幸福农村信用合作社（原山东省烟台市芝罘区幸福信用合作社），地址烟台市芝罘区幸福中路11号。
负责人：戴洪强，该合作社主任。
被执行人：烟台元亨实业有限公司，地址烟台市芝罘区北大街165号付1号。
法定代表人：王洪范，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台元亨实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈大刚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1098号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，女，39岁（1975年2月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月1日8时许，被告人刘×到本市通州区区委门前上访，在治安民警让其离开时拒不配合民警工作，撕扯民警马×警服并将马×胸部、前臂抓伤；后在民警将其带至警车上时，将辅警杨×手臂咬伤，经鉴定，马×、杨×身体所受损伤均为轻微伤；被告人刘×后被查获。
另查明，当事人双方已于诉前就民事赔偿问题自行达成和解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人马×、杨×的陈述，证人李×、方×的证言，被告人刘×的供述，视听资料，照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、人口信息查询单、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段新丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02337号
原告：张庆，女，汉族，1988年7月15日出生，住肥西县。
被告：刘正文，男，汉族，1967年9月2日出生，住合肥市瑶海区，
被告：尹春生，男，汉族，1966年9月7日出生，住合肥市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张庆与被告刘正文、尹春生民间借贷纠纷一案，原告张庆于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费1113元减半收取50元，由原告张庆负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十二月四日
书记员 汪清源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第442号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人于风鸣，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，住新疆伊宁县XX乡XX村**号。被告人于风鸣因涉嫌危险驾驶，于2015年5月6日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人于风鸣犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人于风鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年4月16日21时53分，被告人于风鸣酒后驾驶车牌号码为新FXXX**号北京现代牌小型轿车，行驶至伊宁市托格拉克乡检查站前接受检查时，被执勤民警查获。经检测，于风鸣血液中酒精含量为137.61mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人于风鸣在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人于风鸣的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0288号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于风鸣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人于风鸣在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于风鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月八日
书记员 陈永强
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第101号
申请人安仁县农村公路管理站。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈美文，该管理站站长。
委托代理人陈湘安，男，安仁县农村公路管理站助理站长。特别授权。
被申请人张勇飞，男，1977年04月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谢仁花，女，1977年12月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系张勇飞之妻。
申请人安仁县农村公路管理站与被申请人张勇飞、谢仁花公路交通行政处罚一案，申请人安仁县农村公路管理站于2014年11月27日向本院申请非诉财产保全，要求责令被申请人张勇飞、谢仁花停止违法建筑及冻结被申请人张勇飞、谢仁花银行存款
5000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村公路管理站因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、责令被申请人张勇飞、谢仁花停止违法建筑。
2、冻结被申请人张勇飞、谢仁花银行存款5000元。
财产保全申请费50元，由被申请人张勇飞、谢仁花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01867号
申请人刘章红。
申请人梅以富。系该村村主任。
上列当事人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月十六日
书记员 田晓安
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第452号
申请执行人许勋与被执行人丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许勋于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币400000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第452号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年三月五日
代书记员 何腾昊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第237号
原告：宋某冶，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：孙某奇，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告宋某冶诉被告孙某奇离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某冶撤回对被告孙某奇的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年三月十四日
书记员 穆广林
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第72号
原告：汤伟波，男，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告汤伟波诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告汤伟波诉称：原告自1978年1月至2004年1月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1978年1月至2004年1月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤伟波与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1978年1月至2004年1月之间存在劳动关系，原告汤伟波在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2706号
原告：王金豆。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王金豆诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王金豆于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金豆申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金豆撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告王金豆承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第859号
原告：泰州亚德胶粘制品有限公司。
法定代表人：李其树。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：缪仁汝。
原告泰州亚德胶粘制品有限公司（以下简称亚德公司）诉被告缪仁汝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚德公司的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告缪仁汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚德公司起诉称：被告缪仁汝于2012年12月向原告购买胶水，并由被告缪仁汝在送货单、对账单上进行签字确认，尚欠货款135560元，至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告立即偿还货款135560元并赔偿利息损失（自2012年12月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告立即偿还货款135560元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告亚德公司在举证期限内，提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、对账单、送货单，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告缪仁汝未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告亚德公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告缪仁汝拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告缪仁汝于2012年12月向原告亚德公司购买胶水，尚欠货款135560元，至今未还。
本院认为：原告亚德公司与被告缪仁汝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告缪仁汝结欠原告亚德公司货款135560元，事实清楚。为此，原告亚德公司要求被告缪仁汝偿还欠款135560元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限缪仁汝于判决生效后十日内支付泰州亚德胶粘制品有限公司货款135560元及其利息损失(自2015年3月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由缪仁汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3011元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 张全标
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 吴树杏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲商初字第645号
原告：崔兆希。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。
代表人：钟博，经理。
本院在审理原告崔兆希与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兆希撤回起诉。
案件受理费550元，原告崔兆希自愿负担。
审判长 钊守明
审判员 郑淑梅
审判员 李业芳
二〇一四年一月九日
书记员 李 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2996号
罪犯黄飞，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年8月6日作出（2014）玉区法刑初字第385号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月29日起至2016年3月28日止。2014年9月23日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黄飞在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年9月，累计奖励分24.5分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯黄飞减刑三个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第84号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人罗明翠，女，1965年5月20日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人于2005年9月11日向申请人所属城关信用社借款10000元，借期3年，月利率9.15‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人罗明翠给付本金和利息共计人民币21094元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗明翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息21094元。
申请费110元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年六月六日
书记员 彭春华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第577号
马胜福：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第429号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方12190元
二、交纳案件执行费83元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1589号
原告:刘道允，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：商丘市睢阳区工业聚集区（105国道西侧751公里处），统一社会信用代码：91411403685686358A。
法定代表人：吴成伦，职务：总经理。
原告刘道允与被告河南彤丰肥业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初1589号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一八年四月二十七日
书记员 王月圆
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审2号
申请执行人于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
被执行人于都县骏宏建材有限公司，住所江西省于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店铺。营业执照注册号360731210008113。
法定代表人肖英骅。
申请执行人于都县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行于国土监字（2017）第12号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经现场检查发现被执行人于2013年6月开始未经批准擅自占用于都县宽田乡李屋村白石组集体土地建砖厂，已建成窑棚、办公用房等。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条的规定，于2014年7月3日对被执行人作出《责令停止土地违法行为通知书》、《土地违法案件行政处罚事先告知书》，于2015年6月25日作出于国土处字（2015）第12号《土地违法案件行政处罚决定书》，认为被执行人占用白石组集体土地79551.09平方米，责令退还所占用的土地，限期拆除建筑物和设施，恢复土地原貌，处以803174.18元的罚款。2016年8月10日，申请执行人又作出于国土处字（2016）第19号《土地违法案件行政处罚决定书》，认为被执行人占用白石组集体土地79551.09平方米，责令退还所占用的土地，限期拆除建筑物和设施，恢复土地原貌，处以803174.18元的罚款。2017年7月4日，申请执行人作出《关于撤销〈土地违法案件行政处罚决定书〉的决定》，认为于国土处字（2016）第19号《土地违法案件行政处罚决定书》中认定的被执行人非法占用的土地面积79551.09平方米有误并予以撤销，于2017年7月14日重新作出于国土监字（2017）第12号《行政处罚决定书》，认为被执行人非法占用的土地面积为71466.47平方米，责令退还所占用的土地，限期拆除建筑物和设施，恢复土地原貌，并处以412750.95元的罚款，于2017年7月18日送达被执行人，2018年1月2日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，但申请执行人就同一事项前后作出三次行政处罚，且时间跨度长达四年，在今后的工作中应切实提高行政效率。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于国土监字（2017）第12号《行政处罚决定书》；
限被执行人于都县骏宏建材有限公司在本裁定送达之日起三日内履行于国土监字（2017）第12号行政处罚决定确定之义务，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处以412750.95元的罚款。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 易军军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00060-2号
申请执行人：鲁家顶，男，1968年5月4日生，汉族。
被执行人：鲁胜华（曾用名鲁胜权），男，1979年9月12日生，汉族。
鲁家顶与鲁胜华债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人鲁胜华之妻王胜粹在定远农村商业银行义和分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执330号
申请执行人:郑兴波，男，1971年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王金蕾，男，1988年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被申请执行人郑兴波与被执行人王金蕾民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0683民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑兴波于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为5000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王金蕾长期外出无下落、银行存款、有价证券、车辆、无房产、土地使用权且暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执330号申请执行人:郑兴波，男，1971年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王金蕾，男，1988年2月9日出生，汉族，住嵊州市。被申请执行人郑兴波与被执行人王金蕾民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0683民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑兴波于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为5000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王金蕾长期外出无下落、银行存款、有价证券、车辆、无房产、土地使用权且暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月七日书 记 员 刘斌（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白柳源，化名“阿二”，男，汉族，初中文化，农民，1981年1月16日出生于广西宾阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月22日被宾阳县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人白某乙，男，1988年8月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月22日被宾阳县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯盗伐林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人白某甲、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月，被告人白某甲、白某乙伙同他人持手锯窜至柳塘村靠近白红村的一个山塘边（即白岩村委会5林班15小班），盗伐种植在该处的巨尾桉，由白某甲驾驶一辆手扶拖拉机将盗伐的桉木运离现场并出售。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场鉴定，被盗伐林木面积0.04公顷，蓄积量为1.4立方米。
二、2013年10月14日19时许，被告人白某甲、白某乙伙同其村一化名“阿四”的男子（另案处理）持手锯窜至被害人甘孝荣承包的柳塘村“水某”（即白岩村委会1林班19小班1作业小班），盗伐种植在该处的巨尾桉。次日8时许，当白某甲、白某乙等人将盗伐的桉木运离现场时，被被害人甘孝荣发现、制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场鉴定，被盗伐林木面积0.14公顷，蓄积量为2.9立方米。
三、2013年10月21日23时许，被告人白某甲、白某乙伙同其村一化名“愤四”的男子（另案处理）持手锯窜至被害人甘孝荣承包的柳塘村“水某”（即白岩村委会1林班19小班2作业小班），盗伐种植在该处的巨尾桉。次日2时许，当白某甲、白某乙等人将盗伐的桉木运离现场至柳塘村“龙塘口”时，被甘孝荣、白某丙、白毓宾等人发现、制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场鉴定，被盗伐林木面积0.05公顷，蓄积量为1.2立方米。
两被告人盗伐林木蓄积量合计5.5立方米。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查记录、盗伐林木现场示意图、林木采伐现场调查报告、林木蓄积量调查汇总表、林木每公顷蓄积量统计表、林木采伐范围图、鉴定意见通知书、现场照片、现场辨认笔录、指认照片、行政拘留决定书、扣押物品清单、返还物品清单、林地使用权发包合同书、协议书、林权转让协议书、被害人甘孝荣的陈述、证人白某丙、甘某甲、白某丁的证言、证人白某戊的证言及辨认笔录、辨认照片、两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙违反森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木5.5立方米，数量较大，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同商量，共同参与，积极盗伐林木，均起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。两被告人多次盗伐林木，酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗伐林木犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人白某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
代审 判员 张 强
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 金
附：刑法相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1171号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：龚某某，男，汉族。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员熊建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月按乡俗举行婚礼结婚。婚后感情一般。共生育一子一女。在夫妻共同生活过程中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争执。原告先后于2013年6月6日、2014年4月2日诉至本院，要求与被告龚某某离婚，经法院（2013）南蒋民初字第86号判决书、（2014）南蒋民初字第58号判决书，两次判决不准许离婚，现第三次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告龚某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月按乡俗举行婚礼结婚。1999年10月6日生育女孩龚某甲，现在外打工，2011年6月21日生育男孩龚某乙，现在读书。2011年7月26日双方补办了结婚登记手续。嗣后，在夫妻共同生活期间，因双方认识时间短，相互不够了解，性格不合，致使双方常会为家庭琐事争吵，影响了双方感情。原告先后于2013年6月6日、2014年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告龚某某离婚，经本院（2013）南蒋民初字第86号判决书、（2014）南蒋民初字第58号判决书，两次判决不准许离婚，原、被告依然分居生活，双方感情没有任何改善，现原告刘某某第三次诉至本院，要求与被告龚某某离婚，婚生男孩龚某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费自理。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，相识时间短，且婚后双方未注重对夫妻感情的培植，缺乏沟通，且双方长期分居生活。为此，原告先后于2013年6月6日、2014年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告龚某某离婚，经本院（2013）南蒋民初字第86号判决书、（2014）南蒋民初字第58号判决书，两次判决不准许离婚，现原、被告依然分居生活，双方感情没有任何改善，原告刘某某第三次诉至本院，要求与被告龚某某离婚，本院予以准许。原告刘某某要求抚养婚生男孩龚某乙，抚养费自理，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告龚某某离婚；
二、婚生男孩龚某乙由原告刘某某抚养至独立生活止，抚养费由抚养人自理；
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 杰
第3页共3页
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第529号
原告钟某（曾用名钟春烈），农民。
被告梁某甲，农民，现服刑于住广东省广州监狱九监区。
原告钟某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吴合勇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告钟某和被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告于2003年间在广东打工时相互认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。2009年间，被告因盗窃被瓦房店市人民法院判处有期徒刑3年，于2011年12月间获释放。刚释放3个月，被告又因贩卖毒品被鹤山市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑9年10个月。由于原告与被告婚后离多聚少，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存续期间无共同财产，现特向法院提起离婚诉讼，要求法院判决原告与被告离婚，女儿梁某乙跟随原告生活，原告自愿承担其抚养费，直到其年满18周岁为止。
原告钟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告钟某居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡3份，主要证实原、被告及小孩的身份情况；
4、会见通知书原件1份，主要证实被告因贩毒被法院判刑后，在广东省广州监狱服刑期间，原告与小孩梁某乙及其被告姐姐梁凤娇曾于2014年4月25日前去会见被告的事实。
被告梁某甲辩称，本人与原告于1999年间相互认识，2003年间开始恋爱并同居生活，而不是像原告诉状中所说的，2003年才相互认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿梁某乙。2009年间，本人因盗窃被瓦房店市人民法院判处有期徒刑3年，送至监狱服刑改造，获减刑4个月提前出狱。2012年间，本人又因贩卖毒品被鹤山市人民法院判处有期徒刑9年10个月，当年9月间被送至广东省广州监狱服刑改造。现在原告提出离婚，为了小孩的健康成长，本人不同意。
被告梁某甲为其辩解未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据经被告当庭质证后都没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告钟某与被告梁某甲于1999年间相互认识，2003年间开始恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，现跟随原告父母在靖西县地州乡乐村村百布屯读书生活。2009年间，被告因盗窃被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑3年，于2011年12月间获减刑释放。2012年间，被告又因贩卖毒品被广东省鹤山市人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑9年10个月，现在在广东省广州监狱九监区服刑。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后才办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方于××××年××月××日生育了女儿梁某乙，证明婚后初期夫妻感情尚可。2009年间，被告因盗窃财物被辽宁省瓦房店市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年，释放后未满1年时间，2012年间，被告又因贩卖毒品被鹤山市人民法院贩卖毒品罪判处9年10个月的长期徒刑，被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，可视为原、被夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于离婚后小孩梁某乙的抚养问题，因被告正在服刑改造，原告要求小孩跟随其生活，并自愿承担其抚养费，直到其年满18周岁为止，符合本案的具体情况，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告梁某甲离婚；
二、小孩梁某乙跟随原告钟某生活，抚养费由原告钟某负担，直到小孩梁某乙年满18周岁为止。被告梁某甲有探视小孩的权利，原告钟某应当给予适当的便利。小孩成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告钟某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 璜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01377号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐一元，男，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆天拓置业发展有限公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1788号
原告:刘强英，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
被告:杨秋生，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
被告：黄吐艳，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告刘强英诉被告杨秋生、黄吐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强英撤诉。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年七月五日
代理书记员 胡榆洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1169号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月底的一天中午，被告人黄某到绍兴市柯桥区稽东镇顺利村叶村36号黄茶花家，溜门进入，窃得现金120元。
2、2015年5月6日12时许，被告人黄某到绍兴市柯桥区稽东镇顺利村叶村36号黄茶花家，溜门进入，在实施盗窃时被当场抓获，未窃得财物。
另查明，被告人黄某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
同时查明，绍兴市柯桥区公安局委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被告人黄某作案时刑事责任能力进行鉴定，评定其盗窃时为完全刑事责任能力；同时评定其精神发育迟滞（轻度）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，黄茶花的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，黄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对指控被告人黄某的第二起犯罪中，被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人黄某从轻处罚的辩护意见。被告人黄某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第204号刑事判决中对被告人黄某宣告缓刑的部分；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月六日起至二○一六年三月五日止。罚金余额一千元限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某应退赔给黄茶花人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘贞智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03266号
罪犯熊彬，男，1972年12月28日出生于云南省，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）渝二中法刑终字第213号刑事判决，认定熊彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯熊彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊彬减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月31日起至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更737号
罪犯ＸＸＸ，曾用名王恩方，化名李军，绰号“小江”，男，苗族，1989年12月1日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）浙金刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。
罪犯ＸＸＸ曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年11月28日起至2025年11月27日止）。减刑后的刑期至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更737号罪犯ＸＸＸ，曾用名王恩方，化名李军，绰号“小江”，男，苗族，1989年12月1日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）浙金刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯ＸＸＸ曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年11月28日起至2025年11月27日止）。减刑后的刑期至2022年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02198号
原告：高某，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：胡某，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院在审理原告高某诉被告胡某抚养费纠纷一案中，原告高某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年一月十八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00885号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人杨国，杨满，任景明，朱俊杰，王怀福，王树学
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）平民初字第03374号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00885号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00572号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年1月24日16时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市青阳镇府前路由西向东行使至青阳文体中心北门口时，与右前方同向左转弯行驶的孟某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成孟某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为0.89mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人孟某医疗费人民币5232元。
另查明，2015年1月24日中午，被告人张某在江阴市某某化工机械有限公司食堂与赵某、钱某等人一起吃午饭并饮用米酒。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、出院记录等书证，证人沈某、赵某、钱某的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第44号
原告汪会梅。
委托代理人师红魁。
被告王昌。
被告陕西汉唐计算机有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**号芙蓉名座*单元。
法定代理人杨建新，该公司总经理。
委托代理人杨光，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。58743175-7。
代表人黄世强，该公司总经理。
委托代理人赵立君，中国人寿财产保险股份有限公司天水公司职工。
原告汪会梅与被告王昌、陕西汉唐计算机有限责任公司（以下称陕西汉唐计算机公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称人寿财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪会梅的委托代理人师红魁，被告陕西汉唐计算机公司的委托代理人杨光，人寿财险西安中心支公司的委托代理人赵立君到庭参加诉讼，被告王昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会梅诉称：2014年10月16日，被告王晶驾驶被告陕西汉唐计算机公司所有的陕A370**号小型客车与师红魁驾驶的摩托车（后乘坐原告汪会梅）发生碰撞致原告受伤。故请求判令被告赔偿医疗费4500元、误工费10200元、护理费3000元、伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费1000共计20700元。伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金待伤残等级确定后予以计算赔偿；由被告承担本案诉讼费。
被告王昌缺席未作答辩。
被告陕西汉唐计算机公司辩称：法院应当依法追加共同侵权人师红魁为共同被告，被告只能在事故主要责任范围内承担相应责任。
被告人寿财险西安中心支公司辩称：原告从事零售服务业，应按每天68元的行业标准计算误工费，计算120天。护理期限认可60天，后续治疗费认可6000元，住院伙食补助每天按40元计算，营养费不认可。
经审理查明，2014年10月16日11时20分许，被告王昌驾驶陕A370**号小型客车在本区金龙大酒店前由东向南左转弯时，与师红魁驾驶的由南向东右转弯的二轮摩托车（后乘原告汪会梅）发生碰撞致汪会梅受伤，车辆受损。汪会梅在天水市第一人民医院住院治疗19天，诊断：右胫骨远端粉碎骨折，右腓骨小头骨折，左内踝皮肤挫裂伤。花去医疗费20417.93元，其中被告王昌、被告陕西汉唐计算机公司支付16000元，其余4417.93元由原告支付。被告陕西汉唐计算机公司另在药店为原告购买针剂支出320元。出院后注意事项：暂勿负重，行适当功能锻炼，术后1月拍片复查，定期拍片复查，1次／月，据结果调整治疗。经天水市交警支队秦州城区大队认定，王昌驾驶机动车未确保安全，违法转弯，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。师红魁无证驾驶机动车辆，未戴安全头盔，负事故的次要责任，汪会梅无责任。另查明，陕A370**号车系被告陕西汉唐计算机公司所有，在被告人寿财险西安中心支公司投保交强险和责任限额30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。王昌系被告汉唐计算机公司的司机，驾驶陕A370**号车履行职务期间发生交通事故。
审理中，原告申请对其伤残等级进行评定，2015年3月31日，甘肃天弘司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，后续治疗费评定为7600元，护理期限评定为84日。原告支付鉴定费3500元。原告另增加近期拍片检查费261.6元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、住院病历等在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业性三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王昌驾驶被告陕西汉唐计算机公司所有的陕A370**号车致原告受伤，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应在相应保险责任限额内赔偿。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。医疗费，按原告治疗花去的20999.53元支持；住院伙食补助费，每天按甘肃省机关事业单位省内出差人员伙食补助每人40元的标准计算，支持19天，为760元；交通费，根据原告治疗情况酌情支持500元；护理费，原告主张按其丈夫月收入5900元的标准计算证据不足，每天按甘肃省上年度农、林牧渔业年人均收入25733元的标准计算，支持84天，为5712元；误工费，原告主张其月收入3400元证据不足，按照甘肃省上年度批发零售业人均收入27969元的标准计算，原告主张半年误工期限无证据证实，支持120天，为9240元；营养费，每天按20元的标准计算，支持19天，为380元。后续治疗费支持7600元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故鉴定费由被告陕西汉唐计算机公司承担。因经鉴定原告不构成伤残，故鉴定费酌情支持1500元。因交通事故未给原告造成重大精神损害，精神损害抚慰金不予支持；原告未构成伤残，被扶养人生活费无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告汪会梅医疗费20999.53元、后续治疗费7600元、住院伙食补助费760元、营养费380元共计29739.53元中的10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告汪会梅交通费500元、护理费5712元、误工费9240元，共计15452元。本项合计赔偿25452元（含被告王昌、被告陕西汉唐计算机有限责任公司支付的医疗费16320元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的商业三者险中根据保险合同赔偿给原告强制保险医疗费责任限额不足部分19739.53元的70%即13818元。
三、被告陕西汉唐计算机有限责任公司支付原告鉴定费1500元。
三、被告王昌在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.75元，由原告负担58.75元，被告陕西汉唐计算机有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00148号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张来照，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业。因犯敲诈勒索罪于2006年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年。因犯非法拘禁罪于2012年8月8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年7月25日被合肥市公安局庐阳分局决定监视居住，2013年7月26日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人张来照犯诈骗罪一案，于2014年3月3日作出（2013）庐刑初字第00114号刑事判决：一、一、被告人张来照犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、已扣押的赃物“人头马路易十三”洋酒一瓶由扣押单位发还被害人；作案工具“袁大头”钱币、怀表一块予以没收；尚未追回的赃款赃物待追缴后，发还被害人。宣判后，原审被告人张来照不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张来照申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张来照犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张来照申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张来照撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年四月十一日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第771号
申请执行人蔡新春，男，汉族，1982年2月3日出生。
被执行人郑步真，男，汉族，1966年12月28日出生。
被执行人吴爱芳，女，汉族，1969年1月6日出生。
申请执行人蔡新春与被执行人郑步真、吴爱芳民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）梅民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑步真、吴爱芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡新春借款本金176000元及支付利息（利息按中国人民银行同期六个月以内贷款利率四倍计算，从2013年5月21日计至本判决确定还款之日止）；二、被告郑步真、吴爱芳应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡新春为实现债权而支付的律师代理费6000元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。我院于2014年8月22日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1753号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00643号
申请执行人：田岐元，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵玉奇，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鞍岫民杨初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00643号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月五日
书记员 梁忠权