山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2817号
原告栾增山，
委托代理人李浩舜
委托代理人刘明
被告李延高
被告李云虎
委托代理人李延高
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司
委托代理人张友坤
原告栾增山与被告李延高、被告李云虎、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾增山的委托代理人李浩舜，被告李云虎的委托代理人即被告李延高，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张友坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告驾驶车辆沿白沙河南侧东西路由东向西，行驶至白沙河南侧东西路中黄埠处，与被告李延高驾驶的被告李云虎所有的鲁B×××××号小客车头东尾西逆向停在机动车道上的小客车前头相撞，致原告伤、车损。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费8674.72元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费935.19元（42688元÷365天×8天）、误工费12600元（3000元÷30天×126天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%）、后续治疗费1500元、鉴定费1200元、交通费500元、车辆维修费1240元，共计人民币116354.71元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李延高、被告李云虎承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李延高辩称，发生交通事故属实，该被告为鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员，该车归被告李云虎所有，该被告系被告李云虎之父，该车在被告保险公司处投有一份交强险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告李云虎辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆归该被告所有，该被告系被告李延高之子，该车在被告保险公司处投有一份交强险，鲁B×××××号肇事车辆系该被告从李延文处过户购买，保单也一起过户，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号肇事车辆在该被告投有一份交强险，事故发生在保险期间。该被告在交强险各分项赔偿限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，对于原告的自费药、诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，
经审理查明，2014年5月9日18时40分，原告栾增山驾驶钱江牌无牌摩二轮沿青岛市城阳区白沙河南侧东西路由东向西行驶至中华埠社区处，与被告李延高驾驶的头东尾西逆向停在机动车道上的五菱牌鲁B×××××号小客车发生事故，造成两车损、原告栾增山伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20143560号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告栾增山驾驶车辆无证驾驶无牌二轮摩托车，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告李延高违法停车，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，随即被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：头部外伤、面部多处皮肤挫裂伤、桡骨骨折等，住院7天。原告出院后于2014年5月22日、29日到该医院门诊复查。原告花费医疗费共计8673.72元（含健康鉴定费60元）。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费160元（20元×8天）。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护。原告主张由逄瑞霞陪护，按照青岛市2013年度在岗职工平均工资42688元的标准计算，主张护理费935.19元（42688元÷365天×8天）。青岛市城阳区第三人民医院接受区交通肇事科委托为原告出具健康鉴定证明书，建议：1、自出院之日起休息治疗叁个月；2、需后续治疗费壹仟伍佰元。原告主张后续治疗费1500元。原告提交青岛富民来工贸有限公司出具的工资证明，按照月工资3000元的标准计算，主张误工费12600元（3000元÷30天×126天）。被告保险公司认为原告未满18周岁，对其主张误工费不予认可，且认为原告主张的误工时间过长。原告提交城阳区南森汽车维修中心出具的维修费发票1张计1240元，主张车辆维修费1240元。被告保险公司主张对原告车辆定损金额为1200元，认可车辆维修费1200元。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所于2014年9月12日作出青正司鉴（2014）法临鉴字第2362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人栾增山面部多发瘢痕形成致残程度为十级；（二）被鉴定人栾增山右桡骨远端骨折目前致残程度为十级。原告花费鉴定费1200元。原告系青岛市城阳区居民户口，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%）。原告还主张精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
另查明，鲁B×××××号小客车的车主为被告李云虎。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143560号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，原告栾增山承担事故主要责任，被告李延高承担事故次要责任。根据本案的实际情况，原告栾增山与被告李延高承担事故责任的比例以7：3为宜。被告李延高作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。被告李云虎作为肇事车辆车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告李延高承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，原告的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告李延高行与被告李云虎连带赔偿其中的30%。
根据原告提交的有效医疗费票据，可以认定原告的医疗费为8673.72元。关于被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司提出的“自费药不予赔偿”的抗辩意见，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤的第三者的基本权益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，因此，在同时存在交强险和商业三者险的情况下，在交强险的医疗费限额内应当优先赔付医保范围外用药。本案中，原告的医疗费用总额不足10000元，其中的自费药金额亦未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内全部承担。原告实际住院7天，本院支持其住院伙食补助费140元（20元×7天）、护理费818.67元（42688元÷365天×7天）。原告主张的残疾赔偿金84544.8元（35227元×20年×12%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至事发时，原告已年满16周岁而未满18周岁，其从事力所能及的工作获取收入，理应得到法律的支持，其主张误工费的计算标准合理，但其主张的误工时间过长，证据不足，根据健康鉴定证明书，本院支持其97天的误工费9700元（3000元÷30天×97天）。原告主张的后续治疗费1500元，因其至法庭辩论终结前尚未实际发生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的车辆维修费1240元，证据不足，鉴于被告保险公司认可原告车辆维修费1200元，本院支持原告车辆维修费1200元。原告在本次事故中负主要责任，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告主张的交通费500元，数额过高，本院酌情支持其交通费200元。原告主张的鉴定费1200元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费8673.72元、住院伙食补助费140元、护理费818.67元、误工费9700元、残疾赔偿金84544.8元、交通费200元、车辆维修费1200元，共计人民币105277.19元。原告上述损失，未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告栾增山经济损失人民币105277.19元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李延高、被告李云虎在本案中不再向原告栾增山承担赔偿责任。
三、驳回原告栾增山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，鉴定费1200元，共计3827元（原告均已预交），由原告承担221元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3606元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 鹏