上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16694号
原告：高云柱，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告：安徽省黄山台钻有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：肖小狮，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司，住所地安徽省宣城市。
主要负责人：胡冰，经理。
委托诉讼代理人：匡光伟。
被告：张泽，男，1989年8月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：张双培，男，1967年12月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告高云柱与被告安徽省黄山台钻有限公司(以下简称“黄山台钻公司”)、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司(以下简称“人民保险公司”)、张泽、张双培、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云柱的委托诉讼代理人陈俊娣，被告黄山台钻公司的委托诉讼代理人朱慧萍、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。被告张泽、张双培、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高云柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)8,283.91元(含伙食费30元)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、交通费500元、误工费18,472元(4,618元/月×4个月)、护理费6,041.40元(2,190元÷21.75天×60天)、鉴定费900元、衣物损200元、律师费3,000元，上述费用要求被告人民保险公司和被告安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔范围的，由被告人民保险公司和被告安诚保险公司在商业三者险范围内各按50%承担赔偿责任，仍有不足，由被告黄山台钻公司承担50%，由被告张泽、张双培连带承担50%。事实和理由：2014年7月23日，被告黄山台钻公司的驾驶员叶某驾驶牌照号为皖P6XX**的重型普通货车行驶至本市外环高速内侧时，与被告张泽驾驶的牌照号为沪D8XX**的中型普通货车发生交通事故，致行人原告受伤。后经宝山交警支队认定，由案外人叶某、被告张泽负事故同等责任，原告无责任。皖P6XX**车辆在被告人民保险公司、沪D8XX**车辆在被告安诚保险公司分别投保有交强险、商业三者责任险。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告黄山台钻公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、赔偿比例均无异议。涉事驾驶员叶某系本被告的员工，事发时系履行职务，由本被告对外承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：愿意承担鉴定费、律师费，对其余项目及金额的意见同被告安诚保险公司的意见一致。
被告人民保险公司书面辩称，因两机动车分负同等责任，故原告的合理损失由本被告、被告安诚保险公司各承担50%。具体赔偿项目和金额：误工费过高，原告提供的入职合同中载明转正后工资2,800-3,000元/月，与误工证明记载4,800元/月相矛盾，且超过纳税起征点的部分未提供纳税凭证；衣物损费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告张泽、张双培未作答辩。
被告安诚保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在本被告投保有交强险，另有商业三者险限额100万元，附有不计免赔特别条款。因伤者叶某的在先判决中已经使用了本被告承保的三者险，现交强险限额仅余物损限额1,800元，商业三者险剩余932,300.32元。原告的合理损失属于交强险理赔范围内的部分应由被告人民保险公司在交强险范围内先行承担，超出交强险范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费，本被告愿意在商业三者险范围内按50%承担约82元。具体赔偿项目和金额：医疗费票面总金额无异议，但应扣除住院期间伙食费30元；住院伙食补助费认可5.5天计110元；营养费无异议；护理费认可40元/天、误工费认可2,190元/月，期限无异议；交通费认可200元；衣物损费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年7月23日4时许，案外人叶某驾驶牌照号为皖P6XX**的重型普通货车行驶至本市外环高速内圈85公里附近时，与被告张泽驾驶的牌照号为沪D8XX**的中型普通货车发生交通事故，致行人原告等多人受伤。后经宝山交警支队认定，由案外人叶某、被告张泽负事故同等责任，其他伤者均无责任。
二、牌照号为皖P6XX**的重型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额50万元，附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。
三、牌照号为沪D8XX**的中型普通货车在被告安诚保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。
四、案外人上海顺羲交通设施工程有限公司曾就牌照号为沪D8XX**货车的维修费等赔偿纠纷诉至本院，本院于2017年1月出具(2016)沪0113民初16702号民事判决书，判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿车辆维修费2,000元，在商业三者险范围内赔偿车辆修理费、施救牵引费、车载设备维修费，计21,950元。至此，被告人民保险公司承保的交强险之财产损失赔偿项下限额已用尽。
五、案外人叶某系被告黄山台钻公司员工，事发时系履行职务。案外人叶某曾就本次事故的损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2015年7月出具(2015)宝民一(民)初字第2799号民事判决书，经审理查明，被告张双培自认系牌照号为沪D8XX**的中型普通货车的实际车主，并自愿对被告张泽的赔偿义务负连带责任。本院判令被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计120,200元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费，计67,699.68元。至此，被告安诚保险公司承保的交强险之医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿项下限额已用尽。
六、事发后原告至医院诊治，并于2014年7月23日至2014年7月28日住院治疗5.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费30元后，计8,253.91元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
七、2015年10月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因交通事故受伤，伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊就医记录、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经质证属实，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告人民保险公司、安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告人民保险公司、安诚保险公司根据保险合同的约定，在承保的商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告黄山台钻公司、张泽、张双培承担，因案外人叶某与被告张泽负事故同等责任，本院酌情确定由被告黄山台钻公司、张泽对原告损失中超出保险的部分各承担50%的赔偿责任，被告张双培对被告张泽的赔偿义务负连带责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据原告提交的医疗费收据及病史资料，扣除伙食费后共计8,253.91元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情支持110元；3.根据原告伤情，结合鉴定意见书，现酌情确定营养费1,800元、护理费2,400元；4.误工费，原告主张的月工资标准依据不足，结合鉴定意见书给予的休息期，酌情支持8,760元；5.交通费，考虑原告就医、处理事故需要，酌情支持200元；6.衣物损失酌情支持200元；7.鉴定费900元，确系原告实际损失，本院予以支持；8.律师费，酌情支持3,000元。
被告张泽、张双培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，相应不利后果自行承担。现结合双方诉辩意见、保险使用情况，以上费用由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计21,360元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计81.95元；被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告衣物损费200元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计81.96元；超出保险理赔部分的鉴定费900元、律师费3,000元，由被告黄山台钻公司承担1,950元，由被告张泽、张双培连带承担1,950元。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高云柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计21,360元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告高云柱医疗费、住院伙食补助费、营养费，计81.95元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高云柱衣物损费，计200元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告高云柱医疗费、住院伙食补助费、营养费，计81.96元；
五、被告安徽省黄山台钻有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高云柱鉴定费、律师费，计1,950元；
六、被告张泽、张双培于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高云柱鉴定费、律师费，计1,950元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计391元，由原告高云柱负担171元，由被告安徽省黄山台钻有限公司负担110元，被告张泽、张双培共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年四月十日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。