湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01965号
原告：程细毛，（系死者之妻）。
原告：许参，（系死者之子）。
原告：许良，（系死者之子）。
原告：舒香支，（系死者之母亲）。
上列四原告共同委托代理人：王国滨。
被告：武汉市卡通联合汽车运输有限公司。住所地：武汉市江汉区杨汊湖姑嫂树路20号衡器厂卡通公司。
法定代表人：李明胜，公司经理。
被告：陈胜明。
委托代理人：陈爱民，男，1969年12月出生，汉族。（特别授权）。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师（一般授权）。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：彭军，公司经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州市武昌大道376号。
法定代表人：余建红，公司经理。
委托代理人：熊金龙，（特别授权）。
委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告：王开初。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，公司经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告程细毛、许参、许良、舒香支诉被告武汉市卡通联合汽车运输有限公司（下称卡通公司）、陈胜明、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（下称长江保险湖北公司）、鄂州市大鹏客运有限公司（下称大鹏公司）、王开初、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告程细毛、许参、许良、舒香支共同委托代理人王国滨、被告卡通公司法定代表人李明胜、被告陈胜明委托代理人胡炳鑫、被告长江保险湖北公司委托代理人龚悦文、被告王开初、被告大鹏公司委托代理人何本玉、被告财保鄂州分公司委托代理人李东均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年9月2日5时52分许，被告陈胜明驾驶鄂A×××××货车行驶至106国道1258KM＋200M处时，与靠道路右侧临时停车的鄂G×××××客车及右侧停放正三轮摩托车发生连环追尾碰撞，造成三两车受损，许义云当场死亡，行人马先林和客车乘坐人李情受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈胜明负事故主要责任，被告王开初负事故次要责任，死者许义云、伤者马先林、李情不负事故责任。经查明，鄂A×××××货车在被告长江保险湖北公司投有交强险和商业险，鄂G×××××客车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失526460.10元。
被告卡通公司辩称：陈胜明系事故车实际所有人，挂靠我公司营运，我公司不应承担赔偿责任。
被告陈胜明辩称：我已赔付原告4万元，原告诉请中死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金过高。
被告长江保险湖北公司辩称：我公司愿在保险合同范围内承担责任，不承担诉讼费，原告部分诉请无依据。
被告大鹏公司辩称：我公司已付原告6万元，原告损失应按法律规定核定。我公司不应承担事故责任和赔偿责任。
被告王开初辩称：我是大鹏公司司机，公司已付原告6万元。
被告财保鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、身份证及人口登记卡，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、事故认定书，拟证明事故事实。
证据四、火化证明、死亡户口注销单、尸检报告、居民死亡证明，拟证明许义云因事故死亡。
证据五、证明三份、特种作业证，拟证明许义云生前从事焊接工作，应按城镇居民计算死亡赔偿金。
证据六、保险单四份，拟证明事故车投保情况。
证据七、火化票据，拟证明火化费用。
被告卡通公司所举证据有：挂靠合同，拟证明事故车实际所有人是陈胜明。
被告大鹏公司所举证据有：收条及收据，拟证明已付原告6万元。
本案其他被告未举证。
庭审质证时，被告长江保险湖北公司对原告所举证据五认为不具证明力，对其他证据无异议。被告卡通公司、陈胜明与上述意见一致。被告大鹏公司对原告证据三、五有异议，认为大鹏公司不应承担事故责任，原告户籍由法院核定，对原告其他证据无异议。被告王开初和财保鄂州公司与大鹏公司意见一致。被告卡通公司及大鹏公司所举证据庭审当事人对其真实性均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年9月2日5时52分许，被告陈胜明驾驶鄂A×××××货车行驶至106国道1258KM＋200M处时，与靠道路右侧临时停车的鄂G×××××客车及右侧停放三轮摩托车发生连环追尾碰撞，造成三车受损，摩托车乘坐人许义云当场死亡，行人马先林和客车乘坐人李情受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈胜明负事故主要责任，被告王开初负事故次要责任，死者许义云、伤者马先林、李情不负事故责任。另查明，鄂A×××××货车系实际所有人陈胜明挂靠卡通公司营运，该车在被告长江保险湖北公司投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额20万元。鄂G×××××客车系被告大鹏公司所有，该车在被告财保鄂州公司投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额50万元不计免赔。事故发生后被告陈胜明已付原告4万元，被告大鹏公司已付原告6万元。原告程细毛系死者许义云之妻，许参、许良系许义云之子，舒香支系许义云之母亲，于1934年2月出生，许义云有兄弟3人。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失526460.10元。
本院认为，许义云因本案事故死亡，其亲属即原告依法应得到相应民事赔偿。首先由被告长江保险湖北公司和财保鄂州公司向原告支付交强险赔款，因本案事故涉及另外两名伤者，本院酌情对长江保险湖北公司交强险死亡赔偿金预留伤者4万元，商业险中预留2万元。财保鄂州公司交强险死亡赔偿金预留伤者2万元。原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门事故责任认定分别由被告陈胜明承担70%，被告大鹏公司承担30%，被告陈胜明和大鹏公司应付赔款可从其投保的商业险中赔付，保险免赔和不足部分分别由被告陈胜明、大鹏公司承担，被告卡通公司系被挂靠营运单位，依法对被告陈胜明应付赔款承担连带责任。被告王开初系大鹏公司司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
丧葬费21608.50元。
死亡赔偿金497040.00元（24852.00元∕年×20年）。
处理事故交通及误工损失8000.00元。
精神抚慰金500000.00元。
被告抚养人生活费27802.00元（16681.00元∕年×5
年÷3人）。
共计：604450.50元，其中由被告长江保险湖北公司支付交强险70000.00元、商业险150000.00元。被告财保鄂州公司支付交强险90000.00元，商业险133335.15元［（604450.50元-70000.00元-90000.00元）×30%］。被告长江保险湖北公司保险赔偿不足部分161115.35元［（604450.50-70000.00元-90000.00元）×70%-150000.00元］由被告陈胜明承担。因被告大鹏公司应付赔款可从其在财保鄂州公司投保的保险款中足额支付，故被告大鹏公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长江保险湖北公司向原告程细毛、许参、许良、舒香支支付交强险赔款70000.00元、商业险赔款150000.00元，共计220000.00元。
二、被告陈胜明向原告程细毛、许参、许良、舒香支支付赔款1611115.35元，扣减已付40000.00元，还应付121115.35元。
三、被告卡通公司对被告陈胜明上述赔款承担连带责任。
四、被告财保鄂州公司分别向原告程细毛、许参、许良、舒香支支付保险赔款163335.15元，向被告大鹏公司支付60000.00元。
上述赔款被告于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告程细毛、许参、许良、舒香支其他诉讼请求。
本案诉讼费9064.00元，分别由被告陈胜明承担6364.00元，被告大鹏公司承担2700.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明”法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月五日
书记员 毛志平