wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00086号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该单位职工。
被告：纵波，男，1983年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：娄杰，男，1979年10月生，汉族，现住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告纵波、娄杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告纵波、娄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月17日，纵波与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向纵波提供借款300000元，借款期限自2010年6月17日至2013年6月17日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，娄杰与石台信用社签订了保证合同，保证对纵波的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向纵波支付借款300000元，但纵波至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、纵波偿还借款本金300000元和至2014年3月17日的借款利息144324元，合计444324元。2、纵波偿还自2014年3月17日至实际执行完毕的利息及相应罚息；3、娄杰承担连带保证责任；4、案件受理费由纵波和娄杰承担。
纵波和娄杰在举行期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2010年6月17日，纵波与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向纵波提供借款300000元，借款期限自2010年6月17日至2013年6月17日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，娄杰与石台信用社签订了保证合同，保证对纵波的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向纵波支付借款300000元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。至今，纵波和娄杰未还款。
以上事实有借款合同、担保合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。纵波与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了纵波借款300000元，纵波也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求纵波支付借款本金300000元，本院予以支持。淮北农商行请求纵波支付至2014年3月17日的借款利息144324元和自2014年3月17日至实际执行完毕的利息及相应罚息。根据双方合同约定的借款期限内月息8.55‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.825‰），本院支持淮北农商行自2010年6月17日至2014年3月17日的利息共127224元【合同期限内利息92340元（300000元×8.55‰×36个月）＋逾期还款利息34884元（300000元×12.825‰÷30天×272天）】，和自2014年3月18日起按照月利率12.825‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
娄杰作为保证人，在保证合同中明确约定其与债务人纵波对债务承担连带责任。纵波在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的淮北农商行要求保证人娄杰在其保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对淮北农商行请求娄杰对纵波所欠债务承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纵波和娄杰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息127224元（暂计算至2014年3月17日），和自2014年3月18日起按照月利率12.825‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，因适用简易程序审理，减半收取3982.5元，原告淮北农村商业银行股份有限公司承担159.5元，被告纵波和娄杰连带承担3823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第356号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人高某（曾用名“高中和”），男，1966年11月3日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度高中，住湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日20时40分许，被告人高某未取得驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿广州市萝岗区永和大道由西往东行驶至永和隧道入口路段时，遇胡记权驾驶粤A×××××号小轿车违规停放路边，结果两车发生碰撞，造成被告人高某受伤及车辆损坏的交通事故（经事故责任认定，被告人高某负事故主要责任），后被广州市公安局交通警察支队萝岗大队民警查获。同日22时40分，被告人高某被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人高某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.9毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人胡某的证言、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故现场勘查笔录》、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴字20140504900372、20140504900373号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市萝岗区中医院急诊科出具的《证明》、《执勤经过》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人高某曾因故意伤害他人身体于2008年8月8日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝决字（2008）第00438号《公安行政处罚决定书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人高某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人高某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。三、被告人高某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人高某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温斯斯
李倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初843号
原告程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住雄县。
原告李继红，女，1964年7月12日出生，汉族，住雄县。
二原告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告韩三定，男，1953年8月14日出生，汉族，住雄县。
被告刘俊舫，女，1953年12月25日出生，汉族，住雄县。
被告朱勇，男，1964年6月11日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告程平、李继红与被告韩三定、刘俊舫、朱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程平、李继红撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 琴
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初236号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人江某某，男，1975年3月23日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年1月6日，被告人江某某驾驶车牌号闽BX＊＊＊＊白色厢式货车来到位于莆田市涵江区江口镇五星村的福建鼎盛五金制品有限公司收购废品，期间，其趁无人之机，盗走堆在车间通道的2袋废铝。
2.同年1月16日11时许、14时许，被告人江某某先后两次到上述公司采取上述同样手段盗走5块废铝。
3.同年2月5日，被告人江某某到上述公司采取上述同样手段盗走1块废铝。
4.同年2月15日13时许、16时许，被告人江某某先后两次到上述公司采取上述同样手段盗走4袋1块废铝。
案发后，被告人江某某于同年5月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、福建＊＊＊＊＊＊有限公司出具的废铝出入存清单及出货单、废品出售协议及废铝销售协议、证人郑某某、王某某、李某某的证言、辨认笔录、指认现场照片及视频截图、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人江某某适用缓刑。被告人江某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期限内不准出境。据此，依照《》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴赃物废铝6袋7块，退还福建鼎盛五金制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坤
二〇一六年六月十三日
书记员 姚丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1760号
申请执行人：徐春峰。
被执行人：李海博。
徐春峰申请执行李海博一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊鲁西证执字第76号执行证书，于2013年5月15日依法委托山东嘉诚拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路站北小区房产一套（含地下室）（聊房权证古字第××号）。于2013年7月25日由赵青以55.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一：被执行人李海博所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路站北小区房产一套（含地下室）（聊房权证古字第××号）的所有权归买受人赵青所有。
二：买受人赵青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一三年九月四日
书记员 叶 真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4022号
原告田红艳，女，1970年9月10日生，汉族，济南槐荫区营东小学教师，住济南市。
委托代理人于淼，山东诚信人律师事务所律师。
被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雷，执行董事。
委托代理人刁士刚，男，1972年12月9日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
委托代理人安宗林，男，1963年3月13日生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
本院在审理原告田红艳与被告山东丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田红艳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红艳在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红艳撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告田红艳负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1092号
罪犯张元柱，男，1972年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年6月13日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐刑初字第165号刑事判决，认定张元柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元柱减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第5324号
原告：郑阳，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：沈阳法雷奥车灯有限公司，住所地：沈阳市大东区大古城街29号。
原告郑阳与被告沈阳法雷奥车灯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑阳负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年七月十三日
书记员 张姝萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1213号
申请执行人：郑子滚，男，1976年12月24日出生，永泰县人。
被执行人：德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区，组织机构代码：55509534－9。
法定代表人林雪朱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑子滚与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初1444号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠37500元未履行，被执行人的厂房本院（2015）德执字第1499号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十一日
书记员 赖丽娜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初309号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，曾因盗窃行为，分别于1997年12月22日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，于2006年4月18日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；曾因诈骗行为，于2001年10月30日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人张某于2017年6月至2018年3月期间，先后至滨海县，采取“钓鱼”的方式盗窃作案3起，共窃得人民币4960元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年6月1日凌晨，被告人张某在滨海县东坎镇刘某家窗外，采用柴杆“钓鱼”的方式，窃得人民币260元。
2、2018年3月7日凌晨，被告人张某在滨海县董某家窗外，采用柴杆“钓鱼”的方式，窃得人民币300元。
3、2018年3月11日凌晨，被告人张某在滨海县东坎镇郭某家窗外，采用晾衣杆“钓鱼”的方式，窃得人民币4400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某、郭某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、照片、劳动教养决定书、辨认笔录、“钓鱼”盗窃案件现场物证检验比对情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十八日起至二○一八年十月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1529号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟,系该银行律顾问。
被告：夏健，男，汉族，1981年7月5日出生，家住江西省玉山县
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告夏健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告夏健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金2万元、利息494.12元(暂计至2018年4月16日）及自2018年4月17日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告申请小额信用借款用于开店进货，同日，原、被告签订了［2015］玉农信社百借字第162142015122310010004号《百福惠民卡借款合同》，合同约定被告的授信额度为贰万元整，授信期限自2015年12月23日起至2017年12月22日止，用信期限为1年，执行利率为一年期贷款基准利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。2016年12月27日，被告即通过百福惠民卡借款2万元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金2万元、利息494.12元，违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告夏健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告以进货需要资金为由，向原告提交了玉山农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书。同日，原、被告签订了编号为［2015］玉农信社百借字第162142015122310010004号的《百福惠民卡借款合同》，约定：原告为被告提供的贷款额度为贰万元整，授信有效期间自2015年12月23日起至2017年12月22日止，用信期限为1年，到期日不超过2015年12月22日。执行利率为按中国人民银行施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告可向被告加收合同利率50%的逾期罚息，贷款按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本,扣款账号62×××29。2016年12月27日，被告从前述银行卡中支取了借款2万元。借款后，被告未按合同约定还款，截至2018年4月16止尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）494.12元，此后未再还款。以上事实，原告提供了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、签字手模样本、《百福惠民卡借款合同》、个人业务凭证（以上证据均为复印件）、被告交易明细表及结欠本息情况表在卷为证，前述证据中系复印件的，均经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按约定向原告偿还所欠借款本金2万元及相应的利息（含罚息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（含罚息，计算至2018年4月16日止为494.12元，此后按《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告夏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一八年六月二十二日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第148号
公诉机关永城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邸绍升，男，1970年8月19日出生。
诉讼代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告人邸书东（曾用名邸河东），男，1985年7月4日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）74号起诉书，指控被告人邸书东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邸绍升向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邸绍升及其诉讼代理人练柱才、被告人邸书东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日被告人邸书东酒后无故到永城市条河乡第一中心小学滋事，并欲对老师张XX进行殴打，被人拉开后，又与老师李XX发生厮打。
2012年10月份一天下午17点多，被告人邸书东酒后无故到被害人李X家滋事，在与被害人李X的丈夫邸X撕扯时，用砖头将前来拉架的李X的头部砸伤。
2012年11月5日18时许，被告人邸书东酒后无故辱骂被害人邸绍升的儿子邸二X，并用菜刀将邸绍升的右膝关节处砍伤。后经鉴定邸绍升的伤情为轻微伤。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人邸书东的供述与辩解；2、被害人李XX、李X、邸绍升等人的陈述；3、证人邸X、王XX、张XX、孙XX、邸一X等人的证言；4、被告人户籍证明、处警经过等书证；5、法医鉴定书。公诉机关认为，被告人邸书东酒后多次无故滋事，辱骂、殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人邸绍升诉求：1、依法追究被告人邸书东寻衅滋事罪的刑事责任；2、被告人邸书东赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计30000元。
被告人邸书东对公诉机关指控的罪名、犯罪的事实和证据、犯罪的情节均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的医疗费用。
经审理查明，2012年9月28日被告人邸书东酒后无故到永城市条河乡第一中心小学滋事，并对老师张XX进行殴打，被人拉开后，又与老师李XX发生厮打。
2012年10月份一天17时许，被告人邸书东酒后无故到被害人李X家滋事，在与被害人李X的丈夫邸X厮扯时，用砖头将前来拉架的李X的头部砸伤。
2012年11月5日18时许，被告人邸书东酒后无故辱骂被害人邸绍升的儿子邸二X，并用菜刀将邸绍升的右膝关节处砍伤。经永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定邸绍升之损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邸绍升伤后，在永城市第五人民医院住院治疗8天，花医疗费用3853.20元、体检费10元、永煤集团总医院司法鉴定费450元、交通费300元。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。
1、被告人邸书东对犯罪事实已供认不讳；2、证人邸X证言证实被告人邸书东酒后到邸X家，将邸X爱人李X头部砸伤的事实经过；3、证人王XX证言证实，被告人邸书东2012年9月28日17时许，酒后到学校殴打老师张XX的事实经过；4、证人刘素真证言证实2012年11月5日18时许，被告人邸书东骂刘素真的儿子邸二X又将邸绍升用刀砍伤的事实经过；5、证人邸二X证言证实被告人邸书东骂邸二X，又将其父亲邸绍升用刀砍伤的事实经过；6、证人张XX证言证实被告人邸书东骂邸二X又将邸绍升砍伤的事实经过。7、证人孙XX证言与证人张XX证言基本一致；8、证人邸一X证言证实被告人邸书东于2012年11月5日18时许在邸一X家拿把菜刀将邸绍升腿砍伤的事实经过；9、证人魏XX证言证实被告人邸书东将李X头部砸伤的事实经过。10、证人贾XX证言证实被告人邸书东将其婆婆李X头部砸伤的事实经过；11、证人邸二X证言证实被告人邸书东到邸二X家拿把菜刀将邸绍升砍伤的事实经过。12、证人贾X证言证实本人曾用名叫贾大雨。13、被害人证言证实被告人邸书东在条河乡第一中心小学对老师张XX殴打的事实经过；14、被害人李XX陈述证实被告人邸书东酒后到学校殴打老师张XX及其本人的事实经过；15、被害人邸绍升陈述证实被告人邸书东2012年11月5日18时许，骂其儿子邸二X，又用菜刀将其砍伤腿，将邸三X、邸四X爱人打伤的事实经过；16、被害人李X陈述证实被告人邸书东酒后持砖将其头部砸伤的事实经过。17、永城市公安局法医鉴定书及永城市第五人民医院、永煤医院司法技术鉴定书、照片证实邸绍升右膝关节处有5.0CM创口，分析认为系锐器所致，属轻微伤。18、被告人邸书东户籍证明；19、条河派出所处警经过；20、补充侦查报告书；21、附带民事诉讼原告人邸绍升身份证复印件、永城市第五人民医院诊断证明书、邸绍升病历、门诊收费收据、住院收费专用票据、交通费发票、司法鉴定费收据。
本院认为，被告人邸书东酒后寻衅滋事，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人邸绍升请求依法追究被告人邸书东寻衅滋事罪的刑事责任；赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等项经济损失，于法有据，应予支持。但超出法律规定部分的不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人邸书东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年11月6日止。）
二、被告人邸书东赔偿附带民事诉讼原告人邸绍升医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计人民币5222.82元。其中医疗费3853.20元、体检费10元、误工费144.8元、护理费144.8元、住院期间伙食补助费240元、营养费80元、交通费300元、司法鉴定费450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 蔡东普
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1902号
原告一周某，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省邓州市。
原告二景某，男，汉族，2007年8月8日出生，住址同上。
法定代理人周某，系景某母亲。
二原告共同委托代理人张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
被告一陈国良，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
委托代理人李菁华，系该公司员工。
原告周某、景某诉陈国良、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦愉、被告一陈国良到庭参加诉讼，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周某、景某的诉讼请求：一、判令被告一赔付医疗费219670元，被告二在商业险责任限额内对该医疗费先行赔付。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告一陈国良辩称：起诉的医疗费与我无关，我已购买商业险100万元。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司辩称：一、答辩人已在交强险内垫付被答辩人医疗费10000元，交强险的医疗费用赔偿限额已经用尽。二、受害人驾车在道路上临时停车，妨碍其他车辆正常行驶，负事故次要责任，因此应当自行承担其损失的30%。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
1、2016年4月27日1时50分，被告一陈国良驾驶车行至博罗县时，与同方向在道路上临时停放的车及站在车旁的驾驶员景天许发生碰撞，造成景天许受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年5月16日作出441322（2016）第CNB007号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈国良负事故主要责任，受害人景天许负事故次要责任。在事故认定书复议申请期间，原告对本次事故的责任认定结果不服，在2016年5月23日向惠州市公安局交通警察支队申请复议，市交警支队于6月22日作出维持原认定结果。
2、事故发生后，受害人景天许被送到博罗县人民医院抢救，发生的医疗费是284587.5元，被告一垫付医疗费20000元，被告二在交强险内垫付医疗费10000元，现仍欠博罗县人民医院医疗费254587.5元。博罗县人民医院出具了费用证明。
3、粤Ｌ×××××号车在被告二处投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险，未含不计免赔。发生事故时在保险期限内。
4、本院作出的（2016）粤1322民初3613号民事判决书，对原告除医疗费以外的损失进行了处理，判决被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、在交强险财产损失限额内赔偿1910元，在商业三者险限额内赔偿590774.36元给原告。被告一垫付的2万元已在该案中扣减。本院作出的（2016）粤1322民初4074号民事判决书，对受害人的医疗费284587.5元进行了处理，判决周某、景某向博罗县人民医院支付医疗费254587.5元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈国良负事故主要责任，景天许负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。受害人景天许的医疗费284587.5元，博罗县人民医院出具的费用证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告二已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告，交强险不足赔偿的部分274587.5元，被告一垫付的医疗费20000元已在另案（2016）粤1322民初3613号案中予以扣除，本案不再重复扣除，按照责任划分，被告二还应在商业第三者责任险限额内赔偿219670元（274587.5元×80%）。被告二无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周某、景某在第三者商业责任险限额1000000元范围内赔偿219670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审 判 员 曹万畅
二〇一七年七月五日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初16号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年9月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，个体，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月7日2时许，被告人姜某某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海峰路由西向东行驶至与海滨路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号货车相撞。威海市公安局交警三大队民警赶到现场将姜某某抓获，带至经区医院采血样送检。经鉴定，姜某某静脉血样检出乙醇成分，含量为131.67mg/100ml。案发后，姜某某已经赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人岳某的证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 连雪玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1331号
罪犯王治，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人王治犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王治在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王治在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王治在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治减刑一年（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5225号
上诉人（原审原告）：刘卫东。
上诉人（原审被告）：李忠喜。
委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
上诉人刘卫东、李忠喜因诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫东、上诉人李忠喜及其委托诉讼代理人何志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东上诉请求：撤销原判，改判支持刘卫东的原审诉请。事实和理由：李忠喜与刘卫东签订的委托代理合同系双方自愿达成，合同对于代理费和报酬的约定很明确，未违反法律的相关规定，应当认定约定有效。为此次代理刘卫东垫付了近四万元，一审酌情认定的4000元仅是费用开支的10%。对于诉请的相关费用开支，刘卫东已提供大量证据证明，应予支持。
李忠喜辩称，双方的合同约定无效，刘卫东收取劳务费没有法律根据。
李忠喜上诉请求：撤销原判，改判驳回刘卫东的全部诉请；本案一、二审诉讼费用由刘卫东承担。事实和理由：1.一审认定刘卫东可以由当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐作为诉讼代理人不符合法律规定。民事诉讼法司法解释规定，被推荐的公民必须是社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。刘卫东不是推荐人汉南区纱帽街朱家山居委会的负责人，也不与推荐单位有合法劳动人事关系。2.刘卫东的代理已被法律明文禁止，其与委托人李忠喜签订的代理合同显属无效，其约定的代理费或者一审确定的劳务费不应得到法律的支持。
刘卫东辩称，公民代理只需当事人所在社区出具证明即可，刘卫东不是社会团体推荐的代理人。
刘卫东向一审法院起诉请求：1.李忠喜按现金收益的一半32595元支付代理费；2.李忠喜报销刘卫东垫付的各种费用和电动车被收缴的损失13000元；3.李忠喜支付30%执行回款报酬19500元；4.李忠喜承担诉讼费、保全费等。
一审法院认定事实：2014年8月11日，李忠喜因与用人单位武汉祥安餐饮管理有限公司发生劳动争议，与刘卫东签订诉讼委托代理合同。李忠喜委托刘卫东代为仲裁、诉讼及相关事宜，双方协商代理费按终审判决收益总额的一半收取。合同载明：刘卫东为本案调查、出庭所需差旅等费用，全部由李忠喜负担；刘卫东在诉讼和执行期间不再收取李忠喜任何费用，待执行回款物后，李忠喜同意刘卫东从执行回的款物中另行扣除总额的30%作为乙方受托人的报酬等内容。合同签订后，李忠喜委托刘卫东代为进行仲裁、诉讼（含一审、二审、执行）等法律活动。2015年11月11日，本院就李忠喜劳动争议案件作出（2015）鄂武汉中民商终字第01326号民事判决书。2015年12月24日，一审法院出具（2015）鄂武经开执字第00670号结案通知书，载明：权利人李忠喜于2015年11月27日申请执行，执行事项为被执行人武汉祥安餐饮管理有限公司支付年休假工资等65190.07元、出具解除劳动合同证明及迟延履行期间债务利息。一审法院于2015年11月27日依法立案执行。执行中，被执行人武汉祥安餐饮管理有限公司接到法院执行通知书后主动履行了义务，现申请执行人李忠喜书面认可该案已全部执行完毕。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。刘卫东作为武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处和武汉市汉南区纱帽街朱家山社区居委会认可推荐的公民担任李忠喜的诉讼代理人，符合法律规定。但刘卫东作为公民代理，只能向被代理人收取相应劳务费用，其主张参照律师服务收费政府指导价标准收费，没有法律依据，不予支持。据此，刘卫东与李忠喜于2014年8月11日签订的诉讼委托代理合同中关于代理费和其他报酬标准约定过高，超过法律规定部分应属无效。刘卫东要求李忠喜支付代理费用和执行回款报酬的诉讼主张，按刘卫东代理期间的劳务费用酌情认定为4000元予以支持，超出认定部分的主张，无事实和法律依据，不予支持。刘卫东要求李忠喜支付的其他损失费用，因不能证明与本案的关联性，亦不予支持。李忠喜关于未委托刘卫东代理执行事宜的抗辩理由，因与查明事实不符，且与李忠喜庭审自认不一致，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李忠喜于判决生效之日起10日内向刘卫东支付代理费用4000元；二、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1428元，减半收取714元，由刘卫东负担689元，由李忠喜负担25元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决李忠喜向刘卫东支付4000元代理费用，该处理是否适当。对此本院评判如下：
本案中，李忠喜因与武汉祥安餐饮管理有限公司产生劳动争议，委托刘卫东作为其劳动争议的诉讼代理人。在该劳动争议案件中，李忠喜所在社区居委会及街道办事处为刘卫东出具推荐函，故刘卫东的代理行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项的规定。李忠喜关于社会团体推荐公民的上诉意见，因与事实不符，本院依法不予采信。刘卫东作为公民诉讼代理人，与李忠喜签订高额的有偿代理合同，其行为未经司法行政机关批准，对合同约定的高额代理费用人民法院应不予保护；但对于刘卫东为提供服务实际发生的差旅等合法费用，可给予适当支持。刘卫东主张其支出的费用高达四万余元，其主张金额明显畸高，且无充分证据予以证明，一审法院根据实际代理情况酌定代理费用4000元，该处理并无不当。
综上，刘卫东与李忠喜的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由刘卫东和李忠喜各负担1428元。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年十月十日
书记员 陈成
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3242号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘艳红，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘艳红的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费117元，因撤诉减半收取58.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年一月四日
代理书记员 袁红丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初53号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蒋三伟，男，1974年3月3日生于贵州省水城县，布依族，文盲，无业，住水城县。曾因贩卖毒品罪、盗窃罪，2015年1月8日被水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月13日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2016年10月14日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人蒋三伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人蒋三伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日，被告人蒋三伟与吸毒人员赵某某通过电话商量交易毒品。同日21时许，蒋三伟在水城县发耳镇店子村小寨组的家门口与赵某某安排前来交易的吸毒人员见面，蒋三伟先向吸毒人员收取了购买毒品的100元钱便离开，后安排其姐蒋某（已判决）将毒品交给前来交易的吸毒人员，在蒋某将毒品交给吸毒人员时被水城县公安局民警当场查获，被告人蒋三伟潜逃，现场缴获毒品0.05克。经鉴定，从贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人蒋三伟曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年1月8日被水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并在2016年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人蒋三伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，身份信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，通话清单，扣押决定书，扣押物品文件清单，随案移送清单，毒品收据，水城县公安局情况说明，证人蒋某、杨某1、杨某2的证言，鉴定文书，搜查证，搜查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人蒋三伟辩解:贩卖毒品给他人是为帮助公安机关抓获吸毒人员，不应构成犯罪。经查，2016年5月10日公安机关要求蒋三伟提供其他贩毒人员的相关情况，后便未在进行联系。案发当日，被告人蒋三伟与吸毒人员电话商议贩卖毒品的事宜后，便来到其家门口与他人进行交易，在收到毒资100元后，安排其姐蒋某将毒品交给吸毒人员，交易过程中公安机关当场抓获蒋某，被告人蒋三伟携带毒资100元潜逃。且有公安机关出具的情况说明、被告人蒋三伟的通话记录、蒋某及吸毒人员的证言、被告人蒋三伟的供述等证据予以证实。本院认为，本案的涉案毒品及毒资均不是在公安机关的安排下进行交易，被告人蒋三伟在毒品交易前并未预先告知公安机关，且在毒品交易后潜逃。其行为表明被告人蒋三伟为获取利益而贩卖毒品，且在庭审中不能提供证据予以证明其辩解。故本院对被告人蒋三伟的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人蒋三伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋三伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋三伟曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，虽认为其不构成犯罪，但不影响本案犯罪事实的认定，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋三伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.05克依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 昆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第146号
申请执行王美玲
被执行人董金杰
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人董金杰民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年1月8日作出（2015）江民一初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第146号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 程 杨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第111号
原告朱来生，男，1960年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告朱任生，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧成良，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧俊军，男，1991年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧小军，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告朱来生、朱任生诉被告欧成良、欧俊军、欧小军买卖合同纠纷一案的过程中，原告朱来生、朱任生于2015年2月9日以双方协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱来生、朱任生撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱来生、朱任生承担。
审判员 王贤顺
二〇一五年二月十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第39号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蒋伟。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月17日至11月12日凌晨，被告人蒋伟先后5次到绵竹市齐天镇兴民村、东北镇蔚泉村盗窃总价值为37980元的通信电缆。要求按《刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人蒋伟对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月17日凌晨，被告人蒋伟驾驶摩托车到绵竹市齐天镇兴民村甘泉路口，使用液压钳、断线钳及悬梯等作案工具盗走通信电缆线。
2、2014年3月24日凌晨，被告人蒋伟驾驶摩托车到绵竹市东汽技校背后围墙附近，使用液压钳、断线钳及悬梯等作案工具盗走通信电缆线。
3、2014年4月21日凌晨，被告人蒋伟驾驶摩托车到绵竹市孝德镇白衣村5组，使用液压钳、断线钳及悬梯等作案工具盗走通信电缆线。
4、2014年5月30日凌晨，被告人蒋伟驾驶摩托车到绵竹市孝德镇白衣村5组，使用液压钳、断线钳及悬梯等作案工具盗走通信电缆线。
5、2014年11月12日凌晨，被告人蒋伟驾驶摩托车到绵竹市东北镇蔚泉村7组，使用液压钳、断线钳及悬梯等作案工具盗走通信电缆线。
被告人蒋伟将上述盗得的电缆线先后卖于不同的废品收购处，获赃款10000余元。经物价鉴定，被盗电缆总价值为37980元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋伟的供述，证人王某某、胡某某、詹某、游某某的证词、辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，物价鉴定书，抓获经过，前科判决书、释放证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人蒋伟无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年9月13日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 兰敏毓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初7号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某，男，1984年7月9日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，中专文化，系某煤矿工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年3月22日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月4日被满洲里市公安局取保候审，2016年4月4日被满洲里市公安局监视居住，同年12月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月19日经满洲里市人民检察院批准逮捕,次日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日晚，被告人高某在其位于满洲里市的家中容留李某、罗某某、孙某某吸食冰毒。2014年11月份，被告人高某于扎赉诺尔往返哈尔滨途中在其轿车内，二次容留李某、罗某某吸食冰毒。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、证人李某、孙某某、罗某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在其住所、车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
梁建学
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3398号
原告陈永顺，男，1980年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告林淑周，男，1981年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈永顺与被告林淑周买卖合同纠纷一案中，原告陈永顺于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈永顺因要求庭外调解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永顺撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告陈永顺负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 林宇平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第512号
本院在执行梁钦贸申请执行潘达开关于民间借贷纠纷一案中，申请人梁钦贸申请将潘达开纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘达开有能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘达开（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十九日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2252号
原告：保定市南市区俊雨金属制品厂，住所地保定市南市区北沟头村东工业区。
被告：刘鹏，男，1977年4月出生，住河南省长葛市。
原告保定市南市区俊雨金属制品厂与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市南市区俊雨金属制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市南市区俊雨金属制品厂撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 何 飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初352号
起诉人：马春雨，女，1990年4月14日生，汉族，现住河北省唐山市高新区。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
本院于2017年3月29日收到起诉人马春雨诉被起诉人北京百度网讯科技有限公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、判令被起诉人向起诉人返还4800元货款，并以4800元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向起诉人支付货款之日起至被起诉人实际返还上述货款之日止的利息（暂计算至2017年3月28日，利息451.15元）；2、判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约行为给起诉人造成的各项经济损失2000元；3、判令被起诉人北京百度网讯科技有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于2015年5月4日通过糯米网手机端APP团购了“和谐购物卡”产品5份，共支付货款人民币4800元（详情见起诉状第二页）。起诉人通过商品兑换流程获取了相应的糯米券密码，并通过糯米网网站规定的流程消费了此券密码，在起诉人完成流程后，至今已经有近一年的时间，一直未收到任何货物。现“和谐购物卡”活动已经下线，虽经起诉人多次致电被起诉人客服电话400×××8-8887进行沟通，但被起诉人始终置之不理，遂形成纠纷。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律以及相关法规、司法解释的规定，起诉人提起诉讼，请求法院依法审理，公正裁决，判令如上所请。
本院经审查认为，起诉人所提交的起诉材料不能证明起诉人与本案有直接的利害关系。本院于2017年4月5日向起诉人马春雨的代理人芦铁斌律师出具补正通知书，要求起诉人于收到补正通知书的次日起7日内向本院递交补正材料，起诉人的代理人于2017年4月7日来院口头告知已于2017年4月6日收到法院邮寄的补正通知书，但是起诉人无法按要求进行补正，且代理人拒绝做笔录。起诉人在收到本院出具的补正通知书7日内未向本院递交补正材料，不能证明起诉人与本案有直接的利害关系是本案适格的起诉人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马春雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年四月十四日
书记员 王颖
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初96号
原告：刘建成，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍地：河南省项城市，现住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：肇庆市公安局鼎湖分局。住所地：肇庆市鼎湖区坑口街道办长圆路6号。
法定代表人：梁学锋。
委托代理人：谭桂洪、谢文昌，均为该局工作人员。
本院在审理原告刘建成诉被告肇庆市公安局鼎湖分局行政处罚纠纷一案中，原告刘建成以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永康
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雅筠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4451号
原告林赐福，男，1943年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人杨珠明（系原告妻子），女，1950年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林瑞云，男，1978年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林赐福与被告林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告林赐福及其委托代理人杨珠明到庭参加诉讼，被告林瑞云经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赐福诉称，原、被告系同村人。被告以在外做事业缺资为由，于2010年1月3日向原告借款人民币260000元、于2010年1月25日向原告借款人民币250000元、于2010年2月27日向原告借款人民币40000元、于2010年5月24日向原告借款人民币40000元、于2011年8月27日向原告借款人民币85000元，上述五笔借款共计人民币675000元。被告亲自出具了五张借条交给原告，借款未载明还款期限，口约原告何时用款被告即还。后原告多次向被告索讨，被告于2013年分两次偿还了利息款共计人民币15000元，其中一次5000元，另一次10000元。被告又于2014年分四次偿还了利息款共计人民币20000元，每次偿还5000元，并于2014年7月5日偿还利息款人民币1300元。之后，原告又向被告索讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告林瑞云偿还原告五笔借款共计人民币675000元和利息，其中本金为人民币260000元的借款利息按月利率1%自2010年1月3日起算，本金为人民币250000元的借款利息按月利率1.2%自2010年1月25日起算，本金为人民币40000元的借款利息按月利率1.2%自2010年5月24日起算，本金为人民币40000元的借款利息按月利率1.2%自2010年2月27日起算，本金为人民币85000元的借款利息按月利率1.5%自2011年8月27日起算，上述借款利息均计算至还清款目之日止，所结算的利息款项中应扣除已偿还的利息人民币36300元；2、被告应负担本案诉讼费用。
被告林瑞云未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林瑞云于2010年1月3日向原告林赐福借款人民币260000元，并出具借条一张交给原告，借条载明利息按壹分计算，未载明还款期限。后被告又分别于2010年1月25日、2010年2月27日、2010年5月24日向原告借款人民币250000元、40000元、40000元，并出具三张借条交给原告，三张借条均载明利息按壹分贰厘计算，均未载明还款期限。被告于2011年8月27日再次向原告借款人民币85000元，并出具借条一张交给原告，借条载明利息按壹分五厘计算，未载明还款期限。上述五张借条上的“林斯福”与本案原告林赐福系同一人。后原告多次向被告催讨上述款项，被告于2013年分两次偿还了利息款共计人民币15000元，其中一次5000元，另一次10000元。后被告又于2014年分四次偿还了利息款共计人民币20000元，每次偿还5000元，另于2014年7月5日偿还利息款人民币1300元。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、五张借条、村民委员会出具的证明、结婚证、派出所出具的户籍证明等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告先后五次向原告借款共计人民币675000元，有被告出具的五张借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张金额为人民币260000元的借款“利息按壹分计算”即利息按月利率1%计算，主张金额分别为人民币250000元、40000元、40000元的借款“利息按壹分贰厘计算”即利息按月利率1.2%计算，主张金额为人民币85000元的借款“利息按壹分五厘计算”即利息按月利率1.5%计算，符合民间借贷交易习惯，又不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林瑞云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林赐福借款人民币260000元及利息，利息按月利率1%从2010年1月3日起计算至款项还清之日止；应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林赐福借款人民币250000元及利息，利息按月利率1.2%从2010年1月25日起计算至款项还清之日止；应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林赐福借款人民币40000元及利息，利息按月利率1%从2010年2月27日起计算至款项还清之日止；应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林赐福借款人民币40000元及利息，利息按月利率1%从2010年5月24日起计算至款项还清之日止；应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林赐福借款人民币85000元及利息，利息按月利率1.5%从2011年8月27日起计算至款项还清之日止；已偿还的利息款人民币36300元应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16578元，由被告林瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林益杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第712号
罪犯宋西志，又名宋兴红，男，1970年4月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年10月19日作出（2002）周少刑初字第49号刑事判决，认定被告人宋西志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2002年12月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年5月30日，本院作出（2008）商中刑执减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2010年11月5日，本院作出（2010）商中刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年7月25日，本院作出（2013）商刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯宋西志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1990年农历1月10日下午，被告人宋西志与自小随其一起生活的叔父宋登先发生争执，引起厮打，厮打中持棍将宋登先殴打致死。
罪犯宋西志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀二次，良好三次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯宋西志减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊及同监罪犯李真、牟之清的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋西志入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪手段残忍，后果严重，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋西志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月10日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第356号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年12月11日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日21时30分许，被告人罗某酒后驾驶贵C×××××号二轮摩托车行驶至厦门市同安区新民镇同辉路的梧侣村“上饶人家”饭店门口路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人罗某被查获时血液中的乙醇含量为98.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人罗某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年六月五日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第086号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人向磊，男，孟溪镇计生办干部。
被申请人杨X恩，男，汉族，农业户口，1981年08月01日出生。
被申请人陈X英，女，汉族，农业户口，1983年12月06日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月20日对被申请人杨X恩、陈X英作出松卫计征决字（2014）108001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X恩与陈X英于2005年2月17日办理结婚登记，于2005年6月2日、2014年12月11日分别生育子女杨X浩（男）、杨X龙（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年2月24日送达催告书。申请执行人于2015年3月30日以被申请人未在催告书确定的2015年3月21日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2014）108001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9453号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：林泰发，男，1994年11月12日出生，汉族，住南安市，
原告卢庆煌与被告林泰发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9453号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，住惠安县。被告：林泰发，男，1994年11月12日出生，住南安市。原告卢庆煌与被告林泰发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  王泽钊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初135号
原告：栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族，子长县。
被告：闫刚刚，男，1986年4月2日生，汉族，子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：白乐乐，男，1985年8月16日生，汉族，子长县。
被告：井二伟，男，1975年9月4日生，汉族，住子长县。
原告栾胜利与被告闫刚刚、白乐乐、井二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜利、被告白乐乐、被告闫刚刚及委托诉讼代理人胡志荣到庭参加了诉讼，被告井二伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
栾胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫刚刚偿还借款本金30000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年9月3日起算至付清之日止）；2.请求判令被告白乐乐、井二伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告井二伟介绍，原告栾胜利于2014年9月3日给被告闫刚刚借款30000元，双方约定每万元月息200元，按月清息，借款当天闫刚刚与原告栾胜利签订了借款合同，被告白乐乐、井二伟作为担保人也在借款合同上签字按印。借款后三被告未付本息，原告多次催要未果，诉于法院。
闫刚刚辩称，借款数额属实，但涉及该笔借款本金及利息已全部还清。2016年11月14日，原、被告因债务打架报经子长县公安局新城派出所，栾胜利在派出所承认该笔借款已经还清，打架是为了另外两笔债务。
原告栾胜利围绕其诉讼请求依法向法院提供了借款合同一份，经质证，被告闫刚刚、白乐乐对原告提供的借款合同的真实性无异议，故对真实性予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：二被告均认为该借款本息已还清，因三被告均未提供证据证明其主张，故被告闫刚刚、白乐乐所辩解的理由不予采信。
闫刚刚提供了白乐乐证言一份，经栾胜利质证认为该证言不属实，这笔借款没有还，在新城派出所自己也没有承认。因白乐乐是本案的当事人，与本案有利息关系，故对其真实性不予认可。
本院于2017年3月16日在子长县新城派出所调取栾胜利、闫刚刚的询问笔录及调解记录一份，原、被告对其真实性、合法性均无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2014年9月3日，被告闫刚刚通过井二伟向原告栾胜利借款30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，闫刚刚出具了借款合同，被告白乐乐、井二伟以担保人的身份在借款合同上签字、捺印。后经原告多次索要未果。原告栾胜利诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫刚刚向原告栾胜利借款的事实，有借款合同可证，且被告白乐乐、井二伟均对该事实予以认可，因此，原告栾胜利与被告闫刚刚基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。被告白乐乐、井二伟以担保人的名义在借款合同上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人闫刚刚的该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告栾胜利借款本金30000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年9月3日起算至付清之日止）；
二、被告白乐乐、井二伟就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫刚刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告闫刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李昱
二〇一七年三月二十日
书记员 郭芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2702号
申请执行人王逢春，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。
委托代理人蓝王世。
被执行人吴志元，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
王逢春与吴志元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月4日作出的（2014）青民一初字第3516号已经发生法律效力。由于被执行人吴志元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王逢春于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为357110元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 腾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执480号
申请执行人：王启治，男，汉族，1965年12月23日生，住陕西省吴起县。
被执行人：王生举，男，汉族，1972年4月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王启治与王生举劳务合同纠纷一案中，2016年9月6日申请执行人王启治申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初370号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月6日受理，并于2016年9月6日向被执行人王生举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决所确定的义务，即由被执行人王生举给付申请执行人王启治劳务费58000元，并交纳案件受理费625元，执行费770元。本案在执行过程中，经我院穷尽财产调查措施,查明被执行人王生举确无可供执行的财产，且申请执行人王启治又无法向本院提供有效可供执行的财产线索。征得申请执行人王启治同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初370号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁巧荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01700-1号
申请执行人：孙芝干，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程立新，该公司总经理。
申请执行人孙芝干与被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月6日作出的（2015）宣民一初字第01787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人孙芝干向本院申请强制执行要求被执行人给付各项损失67788.85元，并承担执行费917元。现查明被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司的银行存款人民币68705.85元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月二日
书记员 刘 祯
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00466号
被执行人田素平。
本院依据已经发生法律效力湖北省咸丰县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00947号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人田素平发出执行通知书，责令被执行人田素平履行给付物权保护纠纷款400.0元，但被执行人田素平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田素平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田素平在中国农业银行咸丰县支行开户账号为62×××11内的存款400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄白鹭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2188号
原告：广州市增鸿贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：游鸿德。
被告：广州市细强服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：苏国培。
被告：苏国培，1983年9月30日，住所地广东省增城市。
本院在审理原告广州市增鸿贸易有限公司诉被告广州市细强服装有限公司、苏国培买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告广州市增鸿贸易有限公司向本院申请撤回对被告广州市细强服装有限公司、苏国培的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市增鸿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市增鸿贸易有限公司负担。
审判员 彭碧波
二〇一五年十一月二日
书记员 成映思
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2322号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
2017年9月19日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司等连带向起诉人支付代偿款5090382元及其利息；2、判令起诉人对抵押房产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先权；3、判令安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司等向原告支付实现债权费用。事实和理由：2014年4月24日，起诉人所属圣埠支行向安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司提供最高限额500万元的授信额度，由安庆市恒达融资担保有限公司提供担保。汪兴等向安庆市恒达融资担保有限公司提供反担保。后因安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司未能按约还款，安庆市恒达融资担保有限公司代为偿还了借款本金及其利息，并将代偿的债权转让给起诉人。起诉人催要未果，故向本院起诉。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安庆市恒达融资担保有限公司与安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司等均在合同中约定如发生争议在安庆市恒达融资担保有限公司住所地（安徽省安庆市宜城路131号）人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖协议符合法律规定，并对合同受让人有效。故安庆农村商业银行股份有限公司作为受让人提起诉讼，应由安庆市恒达融资担保有限公司住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。其向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 宋祚喜
审判员 张建开
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第747号
罪犯刘季强，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年9月21日作出（2006）朝刑初字第468号刑事判决，以被告人刘季强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘季强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘季强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘季强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第747号
罪犯刘季强，黑龙江省鹤岗市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年9月21日作出（2006）朝刑初字第468号刑事判决，以被告人刘季强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘季强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘季强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘季强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4088号
原告：马文君，女，1986年10月1日出生，现住淄博市张店区。
被告：沈奎，男，1974年11月3日出生，现住淄博市淄川区。
第三人：淄博兴创建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇工业园。
负责人：李霞，总经理。
本院在审理原告马文君与被告沈奎、第三人淄博兴创建筑陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文君撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告马文君负担。
审判员 宋作岩
二〇一七年一月十日
书记员 黄 芳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执591号
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号，组织机构：67841860-3。
负责人：孙尚明。
被执行人浙江精龙锋抛磨器材有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业功能区工业二路158号，组织机构：66393989-5。
法定代表人：姚开胜。
被执行人浙江开心工贸有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业功能区工业路88号，组织机构：55289290-8。
法定代表人：姚开胜。
被执行人浙江永冠印铁制罐有限公司，磐安县冷水镇工业功能区工业路88号，组织机构：69386093-4。
法定代表人：姚丽萍。
被执行人浙江金德易工艺品有限公司，浙江省磐安县冷水镇工业功能区工业路６６－６８号，组织机构：66393697-7。
法定代表人：姚开胜。
被执行人俞子龙，男，磐安县。
被执行人姚妙萍，女，金华市永康市。
被执行人姚开胜，男，金华市永康市。
被执行人姚丽英，女，金华市永康市。
申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行与浙江精龙锋抛磨器材有限公司、浙江开心工贸有限公司、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江金德易工艺品有限公司、俞子龙、姚妙萍、姚开胜、姚丽英金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月25日作出的（2015）金磐商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向不动产登记中心查询，被执行人俞子龙有坐落在山东省滨州市黄河八路以北，东外环以西滨州义乌国际商贸城第1幢第一层1377号的房产，附属物：1378，面积43.01平方米。该房产已被我院查封，暂时无法处置。对被执行人俞慧超已采取司法拘留措施。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月8日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人财产不具备处置条件，除此外未发现其他可供执行财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执591号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月三十一日
代书记员 杨雅婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初540号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨水坤，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年10月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局送强制隔离戒毒二年并处行政拘留十五日。同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人杨水坤犯贩卖毒品�，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨水坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日下午3时许，购毒人员吴某英拨打被告人杨水坤手机（137××××1464号）联系购毒事宜。当天下午5时许，杨水坤窜至中山市板芙镇105国道边的农业银行附近，以人民币200元的价格向吴某英贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后双方被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在杨水坤身上缴获毒品5小包（经检验，检出海洛因成分，净重1.71克）、黄色华为牌手机（号码137××××1464）一台，在吴某英身上缴获毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.91克）。公安人员随即搜查杨水坤位于中山市板芙镇金芙花园2幢403房的住处，在该房卧室床底下�获毒品2小包（经检验，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，分别净重7.17克和0.21克）及电子称一个。
上述事实，被告人杨水坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水坤无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。杨水坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨水坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因9.79克、甲基苯丙胺0.21克及作案工具手机一部（号码为1371559****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初708号
原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李维刚。
委托诉讼代理人：马丽华、彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被告：宋彬，男，汉族，住山东省泗水县，身份证号码。
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告宋彬商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2017年3月6日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年三月六日
书记员 范明雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执167号
申请人：邱坤，男，1982年4月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：吴圣强，男，1986年5月20日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行邱坤与吴圣强民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，因申请人邱坤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年五月十八日
书记员 尹振雪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第599号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人龚某。2014年8月26日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议对被告人龚某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春、代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月25日20时30分许，被告人龚某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区通荷路101号门口附近路段时与行人发生碰撞，导致车辆受损、受害人轻伤的交通事故。经抽血检测，被告人龚某血液中的酒精含量为147mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片及说明，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被害人郑某的陈述，证人吾德华、伍某的证言，被告人龚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成他人轻伤的结果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十月二十九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。