wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3689号
被执行人葛荣标，男，1964年9月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县。
被执行人葛荣标盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1978号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人葛荣标应缴纳罚金人民币8000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1978号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张 茜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执85号
申请执行人：犍为兴亿达贸易有限公司。
统一社会信用代码：915111235727796973。
住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路431号。
法定代表人：王万良，经理。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
统一社会信用代码：91511123720867745R。
住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，该矿投资人。
犍为兴亿达贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1786号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县宝胜煤矿应当支付申请执行人犍为兴亿达贸易有限公司74730.90元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1021元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。剩余债权为74730.90元及迟延履行期间的债务利息，执行费1021元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执85号申请执行人：犍为兴亿达贸易有限公司。统一社会信用代码：915111235727796973。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路431号。法定代表人：王万良，经理。被执行人：犍为县宝胜煤矿。统一社会信用代码：91511123720867745R。住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。负责人：龚大成，该矿投资人。犍为兴亿达贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1786号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县宝胜煤矿应当支付申请执行人犍为兴亿达贸易有限公司74730.90元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1021元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。剩余债权为74730.90元及迟延履行期间的债务利息，执行费1021元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月十二日书记员 谭 庆
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审31号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人徐祥英，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人胡维霞，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第162号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人徐祥英、胡维霞夫妇于2008年8月26日登记结婚，于2009年3月12日生育第一孩徐某1；于2013年7月14日生育第二孩徐某2；又于2017年6月19日生育第三孩徐某的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息表、结婚证、出生医学证明存根、《出生医学证明》首次签发登记表等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年10月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年10月20日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第162号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费50936元，并于2017年10月25日向被申请执行人徐祥英、胡维霞夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年4月28日向被申请执行人徐祥英、胡维霞夫妇依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人徐祥英、胡维霞夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人徐祥英、胡维霞夫妇于2017年6月19日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人徐祥英、胡维霞夫妇作出的顺卫计征字[2017]第162号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人徐祥英、胡维霞夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50936元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱倩云
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15131号
原告李红涛，汉族，1977年3月6日出生，户籍地址河南省邓州市。
委托代理人柳林晓，广东法广律师事务所律师。
被告杨先照，男，汉族，1984年6月6日出生，户籍地址河南省民权县。
上列原告李红涛与被告杨先照票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付票据款人民币83866元及逾期付款利息(自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨先照应于本判决生效之日起五日内支付原告李红涛票据款人民币83866元及利息（以人民币83866元为基数自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月九日
书记员 许家丽
书记员 周 彤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2100号
罪犯刘桂元，男，1988年2月7日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省衡阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）衡中法刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，故意毁坏财物罪，判处罪犯刘桂元有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳2000元），民事赔偿8111元（已赔清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘桂元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分106.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂元减刑一年（刑期自2010年9月17日至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14368号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：郑金志，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告郑金志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年3月至2016年8月的物业管理服务费1820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郑金志的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14368号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：郑金志，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告郑金志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年3月至2016年8月的物业管理服务费1820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郑金志的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初951号
原告柯某。
被告韩某甲。
原告柯某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，2007年正与初六举行了婚礼。××××年××月××日生一女，取名韩某乙，2010年10月4日生一儿，取名韩锦轩。婚前我对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，而且被告没有责任心，对我也不信任。我与被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，判令儿某由我抚养，女儿韩某乙由被告抚养。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告柯某身份证、原告和被告的结婚证登记信息表、微信聊天信息2张。
被告韩某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告柯某与被告韩某甲于2006年8、9月份经人介绍相识，2007年正与初六举行的婚礼，同年8月8日领取的结婚证。两人婚后于××××年××月××日生长女，取名韩某乙，2010年10月4日生次子，取名韩锦轩。2017年2月22日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告柯某先和被告韩某甲结婚时间较长，又生育了女儿韩某乙、儿某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，虽然被告聊天粗鲁，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告所诉本次起诉离婚的理由主要是被告没有责任心、有家庭暴力、对原告不信任，但原告对此无证据证明。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告韩某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月十六日
书记员 梅 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终310号
上诉人（原审被告）:毛燕，女，汉族，1982年3月16日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）:张鹏，男，汉族，1987年11月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人毛燕因与被上诉人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同没有实际履行，买卖的房屋和争议没有关系，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送南阳市宛城区人民法院。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷由房屋所在地法院审理，该约定具有法律效力，所买卖房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月八日
书记员 王 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6206号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：许玉杏
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告许玉杏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇、被告许玉杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告许玉杏给付物业费1616元、滞纳金161.6元。事实和理由：2009年9月18日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系X幢X室业主，房屋建筑面积为117.03平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月18日至2014年9月18日期间的物业费。
被告许玉杏辩称，我家42幢楼下车库经常淹水，9幢门铃坏了没有人维修，多次找到原告要求维修，均不予解决，因此不同意缴纳物业费。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2011年9月18日至2014年9月18日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费1616元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告许玉杏辩称因原告未处理车库淹水、门铃损坏问题，不同意缴纳物业费，本院认为，物业服务主要是指服务区域内的公共卫生、车辆管理、保安及公共设施的维修、维护等公共服务，业主自身房屋出现质量，根据《建筑工程质量管理条例》的规定，在保修期内由施工单位负责维修，保修期满后业主自行出资或使用维修基金进行维修，不属于物业服务范围，许玉杏以此为由拒不交纳物业费，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许玉杏于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2011年9月18日至2014年9月18日期间的物业服务费1616元、滞纳金161.1元，合计1777.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许玉杏承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 金桂梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第733号
罪犯闫俊睿，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，山西省阳高县人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第65号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2007年10月5日起至2018年10月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1065号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯闫俊睿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫俊睿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫俊睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑�件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊睿减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年6月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1332号
原告封跃军。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司。
地址：邵东县县城向阳路113号。
法定代表人：刘盛祥。
委托代理人李祖柱。
原告封跃军与被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾文担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员杨若良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封跃军及其委托代理人刘寿桥、被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司的法定代表人刘盛祥及其委托代理人李祖柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封跃军诉称，原告在邵东县城关农贸市场从事水产品零售生意。2014年7月、8月期间，被告多次从原告处购买海鲜，至2014年9月1日双方结算，被告共计欠原告货款77937元。经原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿。请求判令被告立即支付所欠原告货款77937元。
原告封跃军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告个体工商户营业执照，拟证明原告经营海鲜零售生意；
3、被告企业注册登记资料及组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
4、被告企业注册登记资料及组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
5、结算单，拟证明被告欠原告海鲜款77937元的事实。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司辩称，湖南省金谷子国际大酒店有限公司原一直是由前法定代表人黄晓明等人在经营，现法人代表及股东于2014年9月3日才接手酒店,原告的货款应该找黄晓明，现湖南省金谷子国际大酒店有限公司不承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司未向本院提交证据。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，不认可证据5。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其它证据认证如下：庭审查明证据5中的每份送货单均有经办人签名，结算单盖有被告公司公章及会计私章，证据5客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县城关农贸市场从事海鲜零售生意。2014年6月、7月、8月期间，被告多次从原告处购买海鲜，至2014年8月29日经双方结算，被告共计欠原告货款77937元。经原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告经结算，被告下欠原告货款77937元，此后经原告多次催讨，被告未与原告结清货款已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。本案系公司债务，被告以更换法定代表人为由拒不承担责任没有法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告封跃军货款77937元。
本案诉讼费1960元，由被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。
如被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告湖南省金谷子国际大酒店有限公司未在生效判决规定的期限内履行义务，原告封跃军可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 曾 文
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 杨若良
二〇一五年八月二十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初381号
原告：仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会，住所地仙游县枫亭镇中央公园。
负责人林仙华，主任。
委托代理人陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师，特别代理。
被告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号，统一社会信用代码：91350322070869596J。
法定代表人：陈洪斌，董事长。
本院在审理原告仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会与被告莆田市万豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会撤诉。
本案受理费150元，减半后收取75元，由仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会承担。
审 判 员 张世伟
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初381号原告：仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会，住所地仙游县枫亭镇中央公园。负责人林仙华，主任。委托代理人陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师，特别代理。被告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号，统一社会信用代码：91350322070869596J。法定代表人：陈洪斌，董事长。本院在审理原告仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会与被告莆田市万豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会撤诉。本案受理费150元，减半后收取75元，由仙游县枫亭镇中央公园小区业主委员会承担。审 判 员  张世伟代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年一月二十四日书 记 员  林 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1890号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住长春市净月区临河街7477号。
法定代表人：王新刚职务：总经理。
被告：ＸＸ，女，1953年5月1日生，住绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十三日
书记员 石 峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3190号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告林智峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈舜颖，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告林智峰、陈舜颖商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费237元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审871号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人浦国强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第822号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7954号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
主要负责人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝树东，男，1958年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1974年7月21日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：左辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郝树东、杨志强、左辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘杰、被上诉人郝树东、左辉及委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.冀Ｂ×××××号小型轿车逾期未年检，保险公司不应当理赔；2.公估费不属于保险理赔范围。
郝树东辩称，一审判决合理，应维持原判。
左辉辩称，保险公司对免责条款没有尽到明确说明义务，应当进行赔偿。
郝树东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失15800元、拖车费400元、存车费1500元、交通费300元、公估费475元。
一审法院认定事实：郝树东系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人。2016年5月8日13时45分许，左辉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区北环由东向西行驶至112线交叉口左转弯时，与由南向北马艳辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度受损，马艳辉及车上乘员梁宝香受伤的交通事故。2016年6月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2016-9-3】第093号道路交通事故认定书，认定左辉承担此事故全部责任，马艳辉及车上乘员梁宝香无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司评估损失金额为15811元，其中，工时费5370元。支出公估费475元，另支出施救费400元。郝树东就车辆损失未提供修理费票据。冀Ｂ×××××号小型轿车所有人是杨志强，左辉系借用杨志强车辆，杨志强为该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔300000元，事故发生于保险期间。冀Ｂ×××××号小型轿车年检到2016年4月。
一审法院认为，被告左辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告郝树东车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告左辉对交警部门责任认定有异议，其提供的交警部门不予复核证明不能证明其主张，该院不予支持。被告杨志强将车辆借给具有驾驶证的被告左辉使用，符合法律规定，对本次事故不承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀Ｂ×××××号小型轿车逾期未进行检验，根据双方机动车第三者责任保险第六条第十款规定，该公司在商业险范围内予以拒赔，但未提供证据证明其公司已将该免责内容向投保人杨志强提示，并对该内容以书面或者口头形式向投保人杨志强作出明确说明，故本院不予采信。原告郝树东主张车辆损失仅提供公估报告，未提供修理费票据，对公估报告确认的修理工时费，本院不予支持。原告主张存车费1500元、交通费300元，未提交证据，不予支持。原告公估费、施救费支出合理真实，予以采信。原告郝树东因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失10441元（15811元-5370元）、公估费475元、施救费400元，合计11316元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号小型轿车保险限额范围内代被告左辉赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告郝树东各项事故损失11316元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郝树东其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告左辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被保险车辆逾期未年检应免除赔偿责任，但未提交证据证实对该免责条款履行了明确说明义务，故其主张本院不予支持。公估费系查明车辆损失的必要支出，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担亦无不当。
综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 菲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第668号
申请执行人龙游文昌阁纸业有限公司
被执行人江鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第00524号，依法向被执行人江鸿发出执行通知书，责令被执行人江鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币161056.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第668号
申请执行人龙游文昌阁纸业有限公司
被执行人徐飒，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第00524号，依法向被执行人徐飒发出执行通知书，责令被执行人徐飒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币161056.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十一日
书记员 毛 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3004号
原告：杨晓明（公民身份号码3303241989********），男，1989年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：方燕华（公民身份号码3301271983********），男，1983年10月16日出生，汉族，住淳安县。
原告杨晓明与被告方燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明委托代理人郑泰、被告方燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款197000元并支付该款自2014年12月15日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月，被告因信用卡还款到期，资金周转需要，经朋友秦体康介绍向原告借款197000元，基于对被告的信任，原告同意借款。2014年9月22日，原告通过柜面通存款的方式，向被告所有的卡号为62×××00泰隆银行信用卡存入197000元。后原告通知被告于2014年12月15日还款，但被告到期未还，故起诉。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、温州银行个人业务凭证1份（原件），拟证明原告于2014年9月22日向被告所有的银行卡账户存入197000元的事实。
2、短信往来记录1份（打印件），拟证明原告多次催促被告还款，被告未否认借款的事实。
3、证人童某、张某的证人证言，拟证明借款的经过和催款的事实。
被告答辩称，原告诉称中提到的泰隆银行的信用卡确实是被告的。秦体康和被告是同乡，因秦体康欠被告钱，所以被告就将上述泰隆银行信用卡交给秦体康，让秦体康帮被告还信用卡。后来钱确实还进去了，但是具体还了多少被告记不清了。原告从来没有联系过被告，被告也不认识原告。原告确实给被告发过短信，但是具体什么内容记不清楚。原告向秦体康要过钱，秦体康让被告还给原告二、三万元。被告只同意还给原告二、三万元。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对证据2，被告有异议，因该份证据系打印件，真实性无法核对，本院不予采信。对证据3，被告不予认可，本院不予采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告方燕华因卡号为62×××00的泰隆银行信用卡还款期限届满，经秦体康介绍，向原告杨晓明借款。2014年9月22日，原告向被告所有的上述信用卡存入197000元。至今，被告未还款。
本院认为，被告认可确实收到原告存入信用卡的款项，但辩称因秦体康欠被告钱，所以被告要求秦体康帮其解决信用卡的债务问题，至于秦体康和原告之间的债务与被告无关。对这一抗辩主张，被告未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告未提供证据证明，故应承担不利的法律后果。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。从本院查明的事实来看，原、被告未约定还款期限，原告也未能举证证明期间催款的事实，故逾期利息的起算点应予以调整。原告要求被告支付逾期的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方燕华于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓明借款197000元并支付该款自2016年7月18日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告杨晓明其他部分的诉讼请求。
案件受理费4517元（已预收2259元），保全申请费1570元，合计6087元，由原告杨晓明负担277元，被告方燕华负担5810元；公告费300元，由被告方燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 钱立明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初247号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈艳军，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳军偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告陈艳军与原告签订50000元个人担保借款合同一份，用于购建材，年利率为13.2%，借款到期日为2015年1月25日。当日，原告向被告陈艳军发放贷款50000元。贷款发放后，被告陈艳军未按照合同的约定还款付息。
陈艳军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳军向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年1月29日起至2015年1月25日止；借款年利率为13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款发放后，被告陈艳军未按照合同的约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈艳军发放贷款50000元，被告陈艳军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈艳军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈艳军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告陈艳军支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告陈艳军共欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年1月29日�算至2015年1月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年1月26日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告陈艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴文路
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1246号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。
法定代表人：王海军，主任。
被执行人：陈强，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇曹家烧锅村*组***号。
被执行人：王世友，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇阚杖子村*组***号。
被执行人：陈井学，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇曹家烧锅村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人陈强等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）建朱民初字第04470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已分别冻结王世友、陈井学小额存款账户，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋凯乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保210号
申请人蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人禹玉红，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人颜琪佳，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈禹伶，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人蒋冬于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈禹伶所有的坐落于涪陵区望涪路5号的房屋进行保全。担保人禹玉红以其所有的坐落于涪陵区黎明南路19号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋冬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人陈禹伶所有的坐落于涪陵区望涪路5号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪中仁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审40号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：龚志远，男，1972年12月30日出生，满族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第121号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人龚志远的陈述于2017年6月27日对被执行人龚志远作出滦国土资罚字[2017]36号行政处罚决定，该行政处罚决定认定龚志远未经批准于2017年5月占用长凝镇晏各庄村设施农用地及水浇地786.78平方米（其中水浇地22.48平方米，设施农用地764.3平方米，该占地均不符合滦南县土地利用总体规划）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对龚志远作出如下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款共计8092.6元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项设施农用地每平方米10元，水浇地每平方米20元）。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。龚志远收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、地类鉴定、规划鉴定、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]36号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]36号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初244号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘体善，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被荥阳市公安局取保候审，于2017年4月19日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人刘体善犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人刘体善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人刘体善酒后驾驶豫Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车沿荥阳市广武路自北向南行驶到广武路与站南路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经检验，被告人刘体善血液中乙醇含量为273.63mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人刘体善的供述、血醇鉴定意见等相关证据，指控被告人刘体善构成危险驾驶罪，提请依法判处。
经审理查明：2016年9月13日21时许，被告人刘体善酒后驾驶豫Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车沿荥阳市广武路自北向南行驶到广武路与站南路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经检验，被告人刘体善血液中乙醇含量为273.63mg/100ml。
上述事实，被告人刘体善在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见、抽血照片、协议书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘体善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘体善的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘体善归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘体善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年五月二日
书记员 楚丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1028号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾国立。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾国立借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告贾国立的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾国立的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第766号原告刘明娥，女，1972年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘秀琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘秀华，女，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘明娥与被告刘秀琴、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘明娥到庭参加诉讼。被告刘秀琴、刘秀华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明娥诉称，2014年12月10日，被告刘秀琴、刘秀华以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后至今，二被告未能偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告刘秀琴、刘秀华均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年12月10日，被告刘秀琴、刘秀华向原告刘明娥借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由二被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“今向刘明娥借人民币大写：壹拾万元正（￥100000.-）月利3%。借款人：刘秀琴、刘秀华。2014.12.10。”借款后，二被告未能偿还。2015年3月23日，原告诉诸本院。上述事实，有原告刘明娥的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的被告刘秀琴、刘秀华的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀琴、刘秀华于2014年12月10日向原告刘明娥借款人民币100000元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告返还借款本金，故原告请求二被告偿付借款人民币100000元，本院予以支持。同时，因双方对该笔借款约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张二被告支付上述借款自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘秀琴、刘秀华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀琴、刘秀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明娥借款人民币100000元及利息（自2014年12月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘秀琴、刘秀华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年四月二十日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初525号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某某某，女，东乡族，生于1982年3月1日，文盲，农民。
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年12月7日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款，按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保，并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为。该笔贷款与2015年12月6日到期后被告未按时还款，后县农行从原告账户中划扣了46848.19元。原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告不予返还。原告于2017年5月22日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金计人民币46848.19元；违约金4685元、逾期担保费2522元（4.68元×539天），合计54055.19元；2，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某某一次性偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金46848.19元，于2017年6月15日前偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金10000元；于2017年9月8日前偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金10000元；于2018年1月8日前偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金26848.19元；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元由被告承担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一七年六月八日
书记员 马成君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第617号
原告（反诉被告）：岳阳市**置业发展有限公司，住所地岳阳楼区。
法定代表人：李**，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
被告（反诉原告）：赵**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。
原告（反诉被告）岳阳市**置业发展有限公司（下称**置业）与被告（反诉原告）赵**、孙**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人刘亚松、被告赵**及其委托诉代理人刘榆、周果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙**、赵**支付拖欠的购房款19万元、逾期付款的利息2.14万元及违约金1.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日原告与被告孙**签订《商品房买卖合同》，被告以344530元购买原告开发的**大厦第***幢03层***号商品房，被告仅支付154530元，尚欠19万元。被告多次向原告催讨购房款未果，诉至本院。
被告孙**、赵**辩称：1、原告未将诉争房屋下水道倒灌及赔偿处理完成前，被告有权拒绝支付余款，不构成违约；2、原告要求被告支付利息、违约金没有依据。
被告孙**、刘青反诉称：1、判令解除被告（反诉原告）**置业与原告（反诉被告）孙**、赵**签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款15.453万元及利息；2、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失15.8万元；3、判令原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）**置业答辩称：1、本诉与反诉属两个不同法律关系，不应合并审理；2、房屋质量问题应当由权威检验机构出具检验依据；3、被告（反诉原告）孙**、赵**房屋出现倒灌雨水是因为使用不当；4、被告（反诉原告）与诉争房屋承租人达成的赔偿协议未告知原告（反诉被告），因此不能对抗第三人；5、被告（反诉原告）从未向原告（反诉被告）就房屋质量问题提出异议。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：原告（反诉被告）**置业与被告（反诉原告）孙**于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定**置业将其开发的**大厦第***幢03层***号房屋出售给孙**，售价344530元，孙**应当于办理完预告登记证后30日内付清余款，逾期付房款超过30日的，经**置业同意合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日孙**按日向**置业支付逾期应付款万分之一的违约金。双方于2012年12月3日签订《合同补充协议》，该协议第二条第4款约定：“在房屋交接时，如买受人发现交付房屋有任何非主体结构质量或瑕疵，应记录在交接文件中，且买受人应在交接后10日内以书面方式向出卖人提出”。孙**先后于2012年12月3日、2014年1月6日支付104530元、5万元，共计154530元，尚欠房款19万元。2012年12月3日**置业在孙**支付完首付款后向其交付了房屋，孙**收房后进行了装修并出租给第三人。该诉争房产于2013年2月1日办理完工程竣工验收备案登记。2013年4月1日诉争房屋办理完预告登记，孙**应于2013年5月2日之前付清全部购房款。2014年8月孙**向原告反映诉争房屋下水道倒灌水导致屋内浸水。
另查明，被告（反诉原告）赵**与被告（反诉原告）孙**于2009年5月20日办理了结婚登记。**置业以孙**逾期未付房款为由，向本院提起诉讼。孙**以**置业交付的房屋存在质量问题为由，向本院提出反诉。
判决的理由与结果
本院认为，原告（反诉被告）**置业与被告（反诉原告）孙**签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效。**置业已向孙**交付了房屋，孙**应当于2013年5月2日之前付清全部购房款，故对于**置业要求孙**支付拖欠购房款的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日后……经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，孙**应付房款日为2013年5月2日，即应当按照每日19元（19万×0.01%）的标准向**置业支付自2013年5月2日起至本院确定的履行期限届满之日止的违约金。故对于**置业要求孙**支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方就逾期支付房款约定了违约金的计算方法，对未支付房款的损失不应另行计算，故对**置业要求孙**支付逾期付款利息2.14万元的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于孙**、赵**夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孙**、赵**应当对上述债务承担连带责任。
关于房屋的质量问题。该诉争房屋于2013年2月1日办理完工程竣工验收备案登记，**置业已经依约向孙**交付了房屋，孙**未在收房后10内以书面形式提出房屋存在质量问题，并于收房后进行了装修出租给第三人使用，虽然房屋在使用过程中发生过下水道向房内倒灌水的情形，但孙**未提供证据证明该现象系房屋本身质量所造成，也未能向本院提出有效证据证明诉争房屋无法继续居住、使用，故对于孙**、赵**要求解除合同、返还已付购房款、支付已付购房款利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）孙**、赵**支付原告（反诉被告）岳阳市**置业发展有限公司拖欠的购房款190000万元，并按照每日逾期应付款万分之一的标准支付自2013年5月2日起至本院确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、驳回原告（反诉被告）岳阳市**置业发展有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孙**、赵**的反诉诉讼请求。
以上一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案本诉的案件受理费4696元，反诉的案件受理费3000元，由被告（反诉原告）孙**、赵**承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 方 洁
人民陪审员 王国元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 向
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第961号
原告刘吉忠，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告马炳义，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告马玉良，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告刘吉忠诉被告马炳义、马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年8月23日，被告因外包地在他处借款117，000元，借款当日被告为他出具欠据一张，并在欠据欠款人处签字。双方约定2014年8月30日前还清欠款。如到期未还，二被告自愿从借款之日开始至今按月利率15‰支付利息。欠款到期后，经他多次索要，二被告未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他欠款本息合计166，140元（其中本金117，000元，利息49，140元），本案诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付利息42，120元。
原告提供的证据：
金额为117，000元的欠据一张，证明被告拖欠他欠款的事实。
被告辩称：同意原告所述事实，也同意偿还欠款本息，但此款是案外人实际花销的，所以请求缓期偿还。
被告未提供证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据进行了质证，分别表示结论意见。被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据予以确认，因为在庭审过程中经过质证，被告没有异议。
经审理查明：二被告系父子关系。2012年8月23日，二被告在原告处借款117，000元，借款当日为原告出具欠据一张，并在欠据欠款人处签字。双方约定2014年8月30日前还清欠款。如到期未还，二被告自愿按月利率15‰给付从2012年8月23日至2014年8月30日期间的利息。欠款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。经计算，二被告拖欠原告欠款本息合计159，120元（其中本金117，000元，利息42，120元）。
本院认为：合法的债权受法律保护。二被告在原告处借款并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告变更诉讼请求，要求二被告给付利息42，120元的主张，是原告的真实意思表示，本院予以采纳。如欠款确由案外人实际花销，二被告承担还款义务后可依法向其追偿。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马炳义、马玉良于本判决生效之日起三日内偿还原告刘吉忠欠款本金117，000元；
二、被告马炳义、马玉良于本判决生效之日起三日内给付原告刘吉忠欠款利息42，120元（117，000元×15‰×24月＝42，120元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，622元，减半�取1，811元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李佳星
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第468号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谭世海，男。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人谭世海犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人谭世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日8时许，被告人谭世海在海口市美兰区演丰镇演东村委会桂南村自家住处将1小包毒品以100元人民币的价格贩卖给购毒人符XX，当两人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谭世海处扣押到毒资100元人民币，从符XX处扣押到1小包毒品。经鉴定，从符XX身上扣押到的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.1861克。
另查明，被告人谭世海因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人谭世海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、毒资等物品，被告人谭世海的供述，证人符XX的证言，刑事判决书及释放证明，现场示意图，辨认笔录及指认照片，到案经过，毒化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世海违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭世海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人谭世海的犯罪情节、悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒资人民币100元，没收上缴国库；毒品1小包（甲基苯丙胺，净重0.1861克），没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年九月十八日
书记员 王 佩
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审34号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人席书玉，男，汉族，生于1955年10月21日，住南召县皇路店镇。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年6月19日对席书玉做出的召卫医罚字（2015）第124号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年6月19日对席书玉做出的召卫医罚字（2015）第124号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定席书玉未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年6月3日南召县卫生局向席书玉下发行政处罚事先告知书。2015年6月19南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对席书玉做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月28日申请执行人南召县卫生局向席书玉送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年6月19日对席书玉做出的召卫医罚字（2015）第124号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第171号
原告：周某某，女，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：刘某某（曾用名刘某），男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2000年原告与被告举行结婚仪式，2012年8月补办登记手续。被告实施家庭暴力，经常殴打原告。被告不过日子，赌博成性，欠下许多赌债。两人因无法在一起生活，于2014年4月开始分居生活。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产归被告所有，共同债务由被告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月举行结婚仪式同居生活，2012年8月10日补办结婚证。2002年7月23日原告生一男孩，取名刘某某，婚后双方因家庭琐事有时生气吵架。
本院所查明的上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并且生育有子女。原告主张夫妻感情已破裂，在举证期限内未能提供有效证据予以证明。要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一四年七月一日
书记员 杜航亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00075号
上诉人（原审被告）河南怀府实业有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人秦艳霞，总经理。
委托代理人付艳春，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）河南源通置业有限公司，住所地：焦作市山阳路。
法定代表人靳卫，执行董事。
委托代理人陈钦峰，该公司副经理。
上诉人河南怀府实业有限公司（以下简称怀府公司）与被上诉人河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）合同纠纷一案，源通公司于2013年10月23日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告源通公司与被告怀府公司在2009年10月21日所签订的《合作协议�》；2、本案诉讼费由被告怀府公司承担。山阳区人民法院于2014年11月10日作出（2013）山民二初字第00584号民事判决，怀府公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人怀府公司的委托代理人付艳春，被上诉人源通公司的委托代理人陈钦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月21日，原告源通公司与被告怀府公司为尽快繁荣焦作市山阳区豫龙商贸城，签订了一份《合作协议书》（《合作协议书》中怀府公司签订合同的代表人为刘文龙），协议约定：双方发挥各自优势，合作建立服装尾货批发市场和服装厂及服装产业园区；原告利用已投资建好的5号楼、6号楼、2号楼，按成本价2300元／㎡计算入股与被告合作；月租金按平均6元／㎡为基数，高于按利润原告60%，被告40%分成；被告负责投资建立服装厂和外贸尾货服装批发市场，包含固定资产、流动资金、所需经营费用，投资资金在800-1000万，并组织南方和郑州大客商入驻豫龙，达到繁荣豫龙商贸城的目的。该协议还约定了其他事项。协议签订后至2010年上半年，被告进行了部分投资，其中为安装中央空调、2号楼的显示屏交纳了262000元，交纳豫龙商贸城2号楼的装修款80000元，并购进了部分地板砖、踢脚线砖等装修材料。2010年7月5日，刘文龙与原告签订5、6、9号楼的租赁合同，并于2010年7月14日交给原告当时的法定代表人陈钦峰的儿子陈艳军5、6、9号楼房租30万元。2010年10月25日，刘文龙与原告签订2号楼的租赁合同，并于2010年11月10日交给原告租赁2号楼的保证金10万元。两份租赁合同均未加盖被告的印章。原告2013年6月28日在焦作日报刊登通知，内容为：“刘文龙（身份证号：410823197911112430）：我公司于2009年9月21日与你代表河南怀府实业有限公司签订的《合作协议书》，2010年7月5日、2010年7月15日分别与你签订的......，因你在履行合同过程中不真诚合作，长期隐藏，中断联系，给我公司造成严重经济损失，合同的目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，我公司正式通知你，自本通知登报之日起7日内到我公司办理解除合同等相关手续，逾期将按《房屋租赁合同》第十条处理。”
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的协议，双方应当按照《合作协议书》的约定履行各自的义务。原被告签订《合作协议书》后，在被告仅履行了部分义务后，与原告签订《合作协议书》的被告方代表刘文龙便与原告于2010年7月5日签订了5、6、9号楼的租�合同，于2010年10月5日签订了2号楼的租赁合同。刘文龙与原告分别签订的上述两份租赁合同，不论刘文龙是不是代表被告与原告签订的租赁合同，两份租赁合同已将5号楼、6号楼、2号楼租赁给刘文龙后，原告已经不可能同时再按《合作协议书》的约定将5号楼、6号楼、2号楼计算入股与被告合作，且被告也未提交证据证明被告在此之后仍然在继续履行《合作协议书》约定的义务，故原、被告签订的《合作协议书》的合同目的已经无法实现，现原告要求解除双方之间的《合作协议书》，理由正当，本院予以支持。原告在报纸上刊登的通知，因通知的对象为刘文龙，故不能以此作为认定向被告送达解除《合作协议书》的依据。
原审法院判决：解除原告河南源通置业有限公司与被告河南怀府实业有限公司双方在2009年10月21日签订的《合作协议书》。本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
怀府公司不服一审判决提起上诉称：1、源通公司提供的证据都是怀府公司履行协议的证明，不能得出怀府公司未履行协议，合同目的不能实现的结论；2、源通公司曾经明确表示，本协议在合作期间，没有经过审计清算并确认亏损，任何一方不能解除，现在解除条件并不成熟，协议不能解除。故请求：撤销（2013）山民二初字第00584号民事判决，驳回源通公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人源通公司辩称：双方签订的合作协议书中约定由怀府公司投资800-1000万元，而怀府公司只支付了60多万元，并因为没有资金而停工，造成合作协议无法实施；怀府公司违反合同约定，擅自将合作的房屋转租给他人收取租金2818.67万元占为己有，并中断联系，导致合同目的无法实现，双方签订的合作协议应当解除。
根据当事人的�辩意见，本院确定案件的争议焦点是：源通公司与怀府公司于2009年10月21日签订的合作协议书是否应当解除。
针对争议焦点，上诉人怀府公司向本院提交以下证据：
证据1：2010年9月6日源通公司出具的补充说明一份。证明合作协议书现在解除是无效的。
源通公司对以上证据质证称：对证据真实性有异议，源通公司不会出具这样的证明，盖的章也需要验证。
证据分析与认定，该证据有源通公司加盖印章，虽然源通公司不予认可，但没有提供足够证据予以反驳，本院依法予以采信。
针对本案争议焦点，上诉人怀府公司与被上诉人源通公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：源通公司与怀府公司于2009年10月21日签订的《合作协议书�系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，怀府公司仅履行了部分义务，而源通公司又与刘文龙分别于2010年7月5日签订了5、6、9号楼的租赁合同，于2010年10月5日签订了2号楼的租赁合同，直接导致合作协议中将2、5、6号楼计算入股的约定不能实现，虽然源通公司于2010年9月6日出具的补充说明载明合作期间未经双方共同对合作事项进行审计清算并确认盈亏情况，任何一方不得解除合作关系，但此后双方的行为明确显示了将不再履行该合作协议，双方签订的《合作协议书》的合同目的已经无法实现，应予解除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，怀府公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南怀府实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 捷
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第48号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人邱常照，男，1972年2月04日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秀香，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人邱常照、陈秀香征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人邱常照、陈秀香于2013年5月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月4日作出尤计生征决字（2014）第140225号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对邱常照、陈秀香征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人邱常照、陈秀香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱常照、陈秀香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140225号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人邱常照、陈秀香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4059号
原告：楼某，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。
被告：杨某，女，1991年4月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。
原告楼某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
楼某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月27日登记结婚，未生育。婚后因生活理念差异、经济问题，经常发生争吵。2017年3月，双方的矛盾加深，被告怀孕，2017年8月13日，原告离家外住。经双方沟通被告终止妊娠。现起诉要求离婚
本院认为，被告2017年9月1日人工流产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楼某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年三月七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4059号原告：楼某，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：杨某，女，1991年4月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。原告楼某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。楼某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月27日登记结婚，未生育。婚后因生活理念差异、经济问题，经常发生争吵。2017年3月，双方的矛盾加深，被告怀孕，2017年8月13日，原告离家外住。经双方沟通被告终止妊娠。现起诉要求离婚本院认为，被告2017年9月1日人工流产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楼某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一八年三月七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00164号
申请人郑学锋。
申请人黄俊。
申请人肖良鹏。
本院于2014年4月1日受理了申请人郑学锋、黄俊、肖良鹏机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郑学锋、黄俊、肖良鹏因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郑学锋车损34190.00元。该车损由黄俊、肖良鹏交强险赔付4000.00元后，超出部分30190.00元由黄俊承担70%，即21133.00元，肖良鹏承担30%即9057.00元。上述款项于协议签订之日一次性付清。郑学锋不得再以此为由向黄俊、肖良鹏主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑学锋与申请人黄俊、肖良鹏于2014年1月23日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1873号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因盗窃于2007年1月9日被行政拘留五日不执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月12日凌晨4时许，被告人林某甲在瑞安市飞云街道桥邻村畅游网吧内，趁被害人睡觉之际，窃取其放于左边裤兜里的黑色小米手机1部。案发后，该手机已被被害人追回。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙的证言，法医精神病鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，受案登记表、变更强制措施建议书、调取证据通知书、残疾人基本信息、人口信息、证明、残疾人证、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。赃物已当场追回返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 倪国敏
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 潘 特
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初218号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人潘张德，男，1981年9月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。曾因盗窃分别于2015年9月8日、10月12日被厦门市公安局湖里分局分别行政拘留十五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人潘张德犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人潘张德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年5月底至6月15日，被告人潘张德先后五次到武平县岩前镇、十方镇两地盗窃摩托车四辆、电动自行车一辆，价值共计人民币（币种，下同）8845元，销售后获利920元。具体如下：
1.2016年5月底的一天下午，被告人潘张德到武平县岩前镇白石亭1号民房，将王某停放在该民房大门口左侧的一辆红色豪进牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车以150元的价格销售给岩前镇迳田村村部旁经营“三三摩托车修理店”的店主钟某。现被盗摩托车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值990元。
2.2016年6月3日上午，被告人潘张德到武平县岩前镇工业区杰瑞科线路有限公司门口，将钟某1停放在该处的一辆黑色金城牌太子摩托车盗走。后将该车骑至广东省蕉岭县文福镇，以300元的价格销售给经营“运基摩托车维修店”的店主丘某。现被盗摩托车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值3430元。
3.2016年6月14日下午，被告人潘张德到武平县岩前镇工业区三十六米大道的“北方面馆”后的一个简易铁皮棚内，将钟某2停放在该处的一辆黑色飞鹰牌闽FPZ×××太子摩托车盗走。后将该车骑至武平县十方镇以170元的价格销售给经营“金明车行”的店主钟某3。现被盗摩托车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值1750元。
4.2016年6月15日上午，被告人潘张德到武平县岩前镇，将王某1停放在该处的一辆棕色雅迪牌电动自行车盗走。后将该车骑至广东省广福镇“好好好”酒店门口，以200元的价格销售给丘某1。现被盗电动自行车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗电动自行车价值1100元。
5.2016年6月15日下午，被告人潘张德到武平县十方镇万象城新百家超市门口将刘某的一辆红色女式弯梁摩托车盗走。后将该车骑至岩前镇新车站旁的“食惠”餐馆，将该车“抵押”给店主钟某4向其“借款”100元。现被盗摩托车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值1575元。
2016年6月16日，被告人潘张德在家中被武平县公安局民警抓获归案，当日如实交代了公安机关已掌握的盗窃一辆电动自行车的事实以及公安机关尚未掌握的盗窃四辆摩托车的事实。
公诉机关认为，被告人潘张德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计8845元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、户籍证明、到案情况说明、违法犯罪前科及劣迹证明、行政处罚决定书复印件、情况说明等书证；2.被害人王某1、钟某1、钟某2、刘某、王某的陈述；3.证人罗某、丘某、丘某1、钟某4、钟某3、钟某等人的证言；4.武平县价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格认定结论书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘张德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计8845元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又多次盗窃，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在被采取强制措施前如实交代司法机关尚未掌握的盗窃四辆摩托车的犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘张德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
二、追缴被告人潘张德违法所得人民币920元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一六年八月十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00564号
罪犯刘广花，女，1963年4月6日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘广花犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付执行。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯刘广花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘广花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘广花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广花减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1821号
罪犯张宏锋，男，1989年7月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2007年12月21日作出（2007）永刑初字第100号刑事判决，认定被告人张宏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3193号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张宏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宏锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年7-8月1日间，伙同他人在永吉县采取持刀捆绑司机的手段抢劫出租车司机及车辆2次，车辆追缴。该犯为主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励2次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分542.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宏锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但月消费482元，只缴纳罚金2000元，履行财产刑不积极。检察院建议下调的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宏锋减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐