wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第112号
原告：刘某甲，男，汉族，1979年6月8日出生，河南省方城县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：葛某，女，汉族，1984年9月8日出生，河南省方城县人，无固定职业，现住址不明。
原告刘某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年3月2日在民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。2008年8月1日，婚生女刘某乙出生，现年6岁9个月。2010年3月，被告因家庭琐事与原告发生争执后离家出走，至今未归，也无法与其联系。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告葛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，原告与被告经人介绍认识，双方于2007年3月2日在民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年8月1日，婚生女刘某乙出生，现年6岁9个月。2010年3月，被告因家庭琐事与原告发生争执后离家出走，至今未归，也无法与其取得联系。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，诉至法院，要求判决原告与被告离婚。庭审中，原告提出女儿刘某乙由自己抚养，抚养费自己承担。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，互相扶持，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。被告因家庭琐事离家出走，至今未归，也无法与其取得联系，其离家出走致使双方感情已完全破裂，原告提出离婚，本院准许。原告要求抚养婚生女并承担抚养费的要求，因被告已于2010年3月离家出走后至今未归，也无音信，双方女儿也一直由原告抚养，故对原告的该项请求，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲要求与被告葛某离婚，本院准予离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费360元，合计510元,由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 戴 强
代理审判员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘小九
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1699号
原告郭某某，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告某某商业连锁股份有限公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
本院在审理原告郭某某诉被告某某商业连锁股份有限公司消除危险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费3232元，减半收取1616元，由原告郭某某负担。
（本页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宇华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第972号
原告江苏永一泵业科技集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人刘永付，职务董事长。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系江苏永一泵业科技集团有限公司员工。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告江苏永一泵业科技集团有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆新、ＸＸ，被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年、2012年、2015年签订五份买卖合同。2011年签订的两份合同，被告欠付质保金至今未付；2012年签订的两份合同，原告已经履行供货及开具增值税发票的合同义务，但被告未付货款；2015年签订的合同，被告以原告公司名称变更与合同不符为由拒付货款。以上五份合同，被告共欠原告货款374096.3元未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币374096.3元及逾期付款利息，并判令被告承担本案诉讼费用及原告催款费用含律师代理费。
被告辩称，对原告主张的逾期付款利息有异议，双方合同中未约定，利息请求不应得到支持；对原告主张的催款费用及律师代理费有异议，该费用不应由被告承担。
经审理查明，原、被告双方分别于2011年4月20日、2011年6月16日、2012年11月18日、2012年12月28日、2015年1月6日签订工业品买卖合同五份，约定被告购买原告的机封、泵头、转子总成等产品。其中2011年的两份合同约定的结算方式为带款提货，银行承兑支付，90%提货款，10%为一年质保，货到验收合格办理入库后一个月内开具全额增值税发票。2012年的两份合同约定的结算方式为银行承兑支付，货到验收合格且开具全额增值税发票入账三个月后付款。2015年的合同约定的结算方式为银行承兑支付，货到验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。
2011年至2013年原告共为被告开具增值税专用发票6份，经青岛市李沧国家税务局查询，其中5份增值税专用发票已认证相符，具体认证时间及金额为：2011年7月25日认证发票1张，金额75600元；2011年12月9日认证发票1张，金额145343元；2013年3月22日认证发票1张，金额144936元；2013年5月15日认证发票1张，金额22356元；2013年5月17日认证发票1张，金额145.4元。
原告陈述，五份合同项下的货款共计573090.4元，2011年4月20日的合同被告已付68040元，2011年6月16日的合同被告已付130808.7元，还有一笔单独的付款145.4元，被告未付货款为374096.3元。被告对该欠款数额无异议。
原告明确其诉讼请求中的利息为25029元，以5份已认证增值税发票的金额减去已付货款作为本金，从2013年8月17日（最后一张发票的认证时间推后三个月）至2015年10月31日，按照年利率6%计算。庭审中，原告放弃主张第二项诉讼请求中的催款费用（含律师代理费用）。
另查明，原告原名称为江苏永一泵业有限公司，于2014年11月7日变更为江苏永一泵业科技集团有限公司。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同5份、增值税专用发票6份、公司变更登记通知书1份、发货单1份、采购验收入库单1份、公证书1份、证明1份、快递单1份、催款函1份，青岛市李沧国家税务局出具的认证发票抵扣联明细信息1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买工业产品，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付货款374096.3元并赔偿原告的经济损失。因涉案的五份合同约定的最晚付款时间为开具全额增值税发票入账三个月后付款，在被告没有证据证明其入账时间的情况下，付款时间应以开具发票的认证时间为准，故原告要求被告支付自增值税发票认证三个月后开始计算的货款利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永一泵业科技集团有限公司货款374096.3元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永一泵业科技集团有限公司利息25029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7287元，减半收取受理费3643.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3643.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘雅倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00080号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，2014年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月9日上午，某某县烟草专卖局工作人员汪某、王某、陈某、刘某经盐城市烟草专卖局统一组织，携带相机至盐城市区沿河路食品公司综合楼XXX号门市某某商店进行烟草执法检查时，遭到被告人郭某某等人推搡，后被告人郭某某将被害人汪某、王某咬伤，并将相机摔坏。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度构成轻微伤。
被告人郭某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人郭某某，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及盐城市烟草专卖局出具的关于单位性质的说明等书证；2、证人翟某等人的证言；3、被害人汪某等人的陈述；4、被告人郭某某的供述和辩解；5、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月9日上午，某某县烟草专卖局工作人员汪某、王某、陈某、刘某经盐城市烟草专卖局统一组织，携带相机至盐城市区沿河路食品公司综合楼XXX号门市某某商店进行烟草执法检查时，遭到被告人郭某某等人推搡，后被告人郭某某将被害人汪某、王某咬伤，并将相机摔坏（鉴证价格为人民币1800元）。经法医鉴定，被害人汪某的损伤程度构成轻微伤。
被告人郭某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被害人汪某、王某均表示不要求被告人郭某某赔偿并对其表示谅解。另被告人郭某某已赔偿阜宁县烟草专卖局被摔坏的相机损失人民币1800元。
上述事实，被告人郭某某当庭亦予供认，并有被害人汪某等人的陈述、证人翟某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及发还清单、盐城市烟草专卖局出具的关于单位性质及人员性质的说明等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人郭某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李惊涛
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1010号
原告邱柳英，女，1969年7月2日出生，汉族。
被告李义宝，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告苏美足，女，1972年9月19日出生，汉族。
原告邱柳英与被告李义宝、苏美足民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱柳英到庭参加诉讼，被告李义宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱柳英诉称，2012年5月27日，被告李义宝以需生意周转资金为由向其借款65000元，并出具借条一张，约定月利率3%。被告李义宝借款后，经原告多次催讨拒不还款。故诉至法院，请求判令被告李义宝归还原告借款本金65000元并按月利率1.85%计算支付其借款利息（自2012年5月27日始暂计算至2015年4月26日止为42077.50元，并据此计算至借款还清止），并由被告李义宝承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对被告苏美足的起诉。
被告李义宝未在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月27日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款65000元。当日，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今因生意周转向邱柳英借人民币六万伍仟元整（65000），月息三分。此据。借款人：李义宝（签字并捺指模）。2015年05月27日。”借款后，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告邱柳英的身份证复印件及由被告出具的借条原件为证，并与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金65000元的事实，有被告向原告出具的借条原件为据，该借贷关系事实清楚，证据来源合法，应予以确认。该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金65000元的主张，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告在借条中约定借款月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。借款期间，中国人民银行分别于2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日将一年期贷款基准利率调整为6.56%、6.31%、6.00%、5.60%、5.35%、5.1%，故同类贷款利率四倍应相应调整为：月利率2.19%、2.10%、2.00%、1.86%、1.78%、1.70%。故原告按月利率1.85%主张自2012年5月27日始自2015年2月28日止的借款利息未超出法律规定，本院予以支持；但之后的利率应相应降低。据此，计算至2015年2月28日的借款利息为39762.67元（65000元×33个月×1.85%＋65000元×2天×1.85%÷30天）；自2015年3月1日始至2015年5月10日止的借款利息为2699.67元（65000元×2个月×1.78%＋65000元×10天×1.78%÷30天）。故借款本金65000元自2012年5月27日始至2015年3月10日止的借款利息为42462.34元（39762.67元＋2699.67元）。2015年5月11日后的借款利率应按月利率1.7%计算。原告在诉讼中撤回对被告苏美足的起诉，是其合法处分诉讼权利，应予支持。被告李义宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义宝应于本判决生效之日起10日内归还给原告邱柳英借款本金人民币65000元。
二、被告李义宝应于本判决生效之日起10日内支付原告邱柳英自2012年5月27日始至2015年5月10日止的借款利息42462.34元。
三、被告李义宝还应支付原告邱柳英自2015年5月11日始至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的借款利息（以65000元为本金、按月利率1.7%计算），与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告李义宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1762号
申请执行人王亚琴，电力局职工。
委托代理人姜永刚，无固定职业。
被执行人牛智强，电力局职工。
本院在执行王亚琴与牛智强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）榆民初字第06815号民事判决书，申请执行人王亚琴于2016年4月8日向本院申请强制执行借款本金人民币73万元及从2015年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费11960元，执行费11710元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 拓 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第2863号
原告：吴小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：殳欢欢，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路火车站广场5号区。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
委托代理人：陈明，该公司员工。
原告吴小兵与被告殳欢欢、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称永诚财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆二明独任审理，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小兵的诉讼请求：请求判令被告赔偿损失112988.25元并由被告承担本案全部诉讼费用。其中，医药费29505.51元、营养费6510元、住院伙食补助费3810元、误工费28422.66元、护理费34940.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2800元。
本案查明事实
一、事故发生概况：2013年9月15日18时30分许，殳欢欢驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型自卸货车，在怀远县诚关镇境内，沿凤凰桥自北向南行至与涡河南大堤交叉路口处右转弯时，与其右前侧沿凤凰桥自北向南吴小兵驾驶的二轮电动车（后载何福侠）相刮撞，造成何福侠死亡、吴小兵受伤的重大交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：殳欢欢负事故的全部责任；吴小兵、何福侠无责任。
二、吴小兵的治疗及关于误工期限、护理期限、营养期限概况：事故发生后，吴小兵被送往怀远县人民医院住院治疗，共住院127天。入院诊断为：左外踝骨骨折：右外踝皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤。2014年4月23日，安徽大禹司法鉴定所根据安徽卞和律师事务所的委托，作出安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴小兵的休息期限120日，营养期限30日，护理期限60日。
三、医疗费29505.51元，有票据为证，本院予以支持。
四、营养费6510元（（127天＋90天）×30元∕天），鉴于在安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第068号司法鉴定意见书的鉴定结论中明确载明吴小兵的营养期限为30天，按照每天30元的标准计算，应为900元（30天×30元∕天）。
五、住院伙食补助费3810元（127天×30元∕天），鉴于其住院127天，按照每天30元的标准计算，本院予以支持。
六、误工费28422.66元（（127天＋90天）×130.98元∕天），鉴于在安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第068号司法鉴定意见书的鉴定结论中明确载明吴小兵的误工期限为120天，同时吴小兵未能提供证据证明其“最近三年平均收入”，也未能提供证据证明其从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，故其误工标准应该按照2013年度安徽省诚镇居民人居可支配收入即63.33元每天的标准计算，应为7599.6元（120天×63.33元∕天）。
七、护理费34940.08元（（127天×101.57元∕天×2人）＋（90天×101.57元∕天×1人）），鉴于在安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第068号司法鉴定意见书的鉴定结论中明确载明吴小兵的误工期限为60天，护理费的标准按照安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日101.57元的标准计算，应为6094.2元（60天×101.57元∕天）。
八、精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况，本院酌定以3000元为宜。
九、交通费2000元，结合本案的实际情况，本院酌定以1200元为宜。
十、电动车重置费2800元，本院不予支持，无号牌二轮电动车在事故中遭受的实际损失，吴小兵可在鉴定后另行主张。
十一、保险合同情况：殳欢欢驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型自卸货车在永诚财保蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，商业险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
十二、殳欢欢驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型自卸货车的登记车主系怀远县通安汽车运输有限公司。
判决结果
本院认为：殳欢欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行：”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此起事故的直接过错，负事故的全部责任。殳欢欢作为直接侵权人，应该对吴小兵由此造成的各项损失承担全部的赔偿责任。永诚财保蚌埠支公司作为造成车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。永诚财保蚌埠支公司辩称，应该扣除吴小兵医药费中15%的非医保用药费用，鉴于永诚财保蚌埠支公司在法定的期限内既未向本院提出对吴小兵医药费中非医保用药费用的申请，也未提供证据证明吴小兵用药中的非医保用药费用，故对该辩称，本院不予采信。永诚财保蚌埠支公司辩称，吴小兵诉讼请求中的营养期限、护理期限、误工期限应该按照安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第068号司法鉴定意见书的鉴定结论为准，鉴于该鉴定结论系安徽大禹司法鉴定所根据安徽卞和律师事务所的委托，就吴小兵的营养期限、误工期限、护理期限作出的鉴定结论，故对该辩称，本院予以采信。吴小兵因此次交通事故造成医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计52109.31元。永诚财保蚌埠支公司对上述损失应足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小兵因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计52109.31元；
二、驳回吴小兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴小兵负担680元，被告永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担300元。被告殳欢欢负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00620号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，农民。因向他人提供毒品、吸食毒品，2015年3月10日被决定合并执行行政拘留十七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人文某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）宁刑初字第00249号刑事判决。原审被告人文某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，
1.2014年11月初的一天，被告人文某甲在流沙河镇荷林社区警务室对面门面三楼租住处，容留文某乙、龙某（2000年10月出生）、易可垚吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。
2.2015年3月9日，被告人文某甲在宁乡县流沙河镇流沙河大道“幸福一家”家庭旅馆开了3198房间。在房间内，容留文某乙、严某、龙某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物，并于当天被公安机关当场查获，现场扣押了吸毒工具若干，甲基苯丙胺0.79克，甲基苯丙胺片剂0.23克。
该院认定上述事实的证据有：证人文某乙、严某、龙某、陈某、李某、唐某、喻某的证言，检查笔录，辨认笔录，尿检报告，物证检验报告，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，现实表现材料，被告人文某甲的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人文某甲提供场所，两次容留他人吸食毒品，且其中有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人文某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人文某甲上诉提出：有坦白情节，原判决量刑过重。
辩护人辩称：文某甲有坦白情节，原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某甲二次提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人文某甲及辩护人提出：有坦白情节，原判决量刑过重。经查，原判决对文某甲的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对上诉人文某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4962号
原告寇政伟，男，出生于1973年12月29日，汉族。
被告杨海田，男，出生于1968年2月9日，汉族。
本院在审理原告寇政伟诉被告杨海田民间借贷纠纷一案中，因被告杨海田下落不明，按照法律规定此案只能以公告送达的形式送达相关法律文书。本院已向原告寇政伟送达缴纳公告费通知书，并指定了相应的缴纳公告费的期限，同时在通知中已告知原告不按时缴纳公告费将会按其自动撤诉处理。在本院指定的期限届满后，原告没有按该期限缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寇政伟撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告寇政伟负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫君丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-7号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓丽在中国建设银行存款130000元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1033号
原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇万寿街，组织机构代码：21481285—6。
法定代表人徐公斌，该单位理事长。
委托代理人陈松柏，遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社主任。
委托代理人杜永松，遵义县农村信用合作联社客户经理。
被告周朝群，女，1971年6月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村陈家寨组。身份证号码：5221211971********。
被告姜贵全，男，1966年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村陈家寨组。身份证号码：5221211966********。
原告遵义县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜贵全、周朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人杜永松、被告周朝群到庭参加了诉讼，被告姜贵全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告姜贵全于2012年1月17日以购房为由向我社申请借款20000.00元，签订了借款合同，合同约定按月付息、2014年6月30日到期归还借款，但被告仅支付了从贷款之日至2012年12月31日前的利息。之后未按合同约定支付利息及本金，贷款逾期后我社多次催收未果。特诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款本金20000.00元及利息5239.80元（利息算至2015年1月20日）。
被告周朝群辩称：我们在信用社贷款是事实，是给我家兄弟（周朝波）贷的款。我们也同意还款，但是现在他们做生意亏了没有钱还，希望信用社给我们宽限还款时间。
被告姜贵全未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告姜贵全与被告周朝群系夫妻关系。2012年1月17日被告姜贵全以购房为由向遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社申请借款20000.00元。原告与二被告于2012年1月17日签订借款合同（代付款凭证），合同约定：二被告向原告借款人民币20000.00元，借款期限自2012年1月17日至2014年6月30日，还款采用按月付息到期偿还本金的方式。合同签订时贷款月利率为9.975‰，利率实行按年调整，即借款合同生效日执行联社下发的同期同档次利率，期限内遇利率调整，从次年1月1日始，按上年联社下发的最后一次调整的同期同档次利率，确定该笔贷款下年度利率，但调整后的贷款利率低于原合同利率的，按原合同利率执行。借款逾期后，实行浮动利率，即按联社下发的各期同档次利率上浮50﹪加收罚息（分段计息）。同时，原告与二被告签订了授权扣划款协议和夫妻双方共同债务承诺书。合同签订后，原告按约向二被告发放了全部贷款，并按照授权扣划款协议中二被告要求原告一次性收清2012年度贷款利息的约定扣划了2012年度利息2320.85元。二被告自2013年1月1日起未按合同约定向原告还息，截止2015年1月20日应支付利息5239.80元。借款期限届满后，也未向原告偿还本金。故原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、信用借款申请书、遵义县农村信用社授信借款合同（代付款凭证）、贵州省农村信用社授权扣划款协议、夫妻双方共同债务承诺书、贵州省农村信用社贷款收回凭证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及共同债务承诺书依法成立，系双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力。合同成立后，原告依照合同约定向二被告履行了付款义务，但二被告未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。对原告要求二被告立即归还借款，并按照合同约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告姜贵全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜贵全、周朝群于本判决生效后十日内归还原告遵义县农村信用合作联社借款本金20000.00元，利息5239.80元（利息自2013年1月1日至2015年1月20日），还款时利随本清。
案件受理费215.00元（已减半收取），由被告姜贵全、周朝群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08306号
原告何某某，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
被告文某某，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何某某承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年六月三日
书记员 周静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00433号
原告章亚娟。
被告吴维华。
被告周丽霞。
原告章亚娟与被告吴维华、周丽霞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王志斌适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告章亚娟，被告吴维华、周丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亚娟诉称：章亚娟与夏剑峰存在债权债务关系，吴维华于2014年11月28日向夏剑峰借款21万元。夏剑峰与章亚娟订立债权转让协议，将该债权转让给章亚娟，并己通知吴维华，现该债权己到期。两被告系夫妻关系，该债务应由夫妻共同承担。现要求两被告立即归还借款21万元，并支付自2015年10月1日起按银行贷款利率支付逾期利息。
被告吴维华、周丽霞共同辩称：该笔债务牵涉很多事情，并非是单纯二人向夏剑峰借款21万元。原债务总额是40万元，二人还了20万元后，夏剑峰要二人写了21万元的借条，实际上本金是20万元，1万元是利息，并写明了2014年11月28日前欠条全部作废。收到债权转让通知书时，二人很诧异，因为，当时夏剑峰己入狱。现在既然借据在原告手中，二人也愿意偿还该债务，但由于目前经济困难，无能力偿还，请求分期偿还。
经审理查明：2014年11月28日，吴维华向夏剑峰出具“借款借据”，写明：兹有借款人吴维华向出借人夏剑峰借到人民币21万元整，出借期限从2014年11月28日起至2015年9月30日�，资金付款方式：现金。本借据以借款人签字生效。在2014年11月28日前欠条全部作废，以此借条为准。2015年8月，夏剑峰（甲方、转让人）与章亚娟（乙方、受让人）签订“债权转让协议”，约定，甲乙双方一致确认，甲方对乙方存在债务；双方一致同意，甲方将对吴维华的债权共计21万元整人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向吴维华主张债权；甲方承诺：1、其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让能够独立承担民事责任；2、其转让的债权合法、有效的债权；本协议生效后，乙方不得再向甲方主张相等金额的债权；若本协议无效或撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。落款处有章亚娟签名，日期为2015年8月31日，夏剑峰签名及捺印，日期为2015年9月14日。2015年9月14日，夏剑峰出具“债权转让通知书”，内容为，吴维华：根据我（债权转让方）与章亚娟（债权受让方）在2015年9月签订的《债权转让协议书》，你所欠我的本金21万元，于2015年9月起依法转让给章亚娟，与此转让债权相关的其他权利一并转让。请你接到通知书后应向章亚娟履行全部义务。落款处通知人为夏剑峰签名及捺印。2015年9月21日，由无锡市崇安律师事务所孟剑伟将该“债权转让通知书”邮寄给吴维华，吴维华己收到该通知书。后吴维华到期未归还该债务，章亚娟催讨不着，于2015年10月21日诉至本院。
另查明：吴维华与周丽霞系夫妻关系，二人于2009年3月23日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
审理中，经本院庭审程序结束后组织调解，以及之后电话联系双方调解，双方在分期付款时间、期数、每期金额等问题上都未能达成一致意见，故调解不成，章亚娟要求本院尽快判决。
以上事实，有借款借据、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，夏剑峰将对吴维华的债权转让给章亚娟，并以夏剑峰的名义通知了吴维华，不违反法律法规的规定，应为有效，章亚娟据此要求吴维华归还到期债务21万元，理由正当，应予支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因吴维华到期未还该债务，章亚娟要求其自2015年10月1日起支付逾期利息，理由正当，应予支持。吴维华、周丽霞系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。吴维华、周丽霞称该21万元中本金为20万元，1万元是利息，因未提供相应证据，本院不予采信。吴维华、周丽霞称目前经济困难，无力偿还，未提供相应证据，其要求分期偿还，因债权人章亚娟不同意，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴维华、周丽霞于本判决生效后立即归还章亚娟债务21万元并支付逾期利息（以21万元为基数，自2015年10月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半�取2225元，由吴维华、周丽霞负担（该款己由章亚娟预交，吴维华、周丽霞于本判决生效后直接支付给章亚娟，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交钠办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一五年十二月八日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权�全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第56号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区。
负责人顾建国，行长。
委托代理人朱××，中国工商银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市富达房地产开发公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。
法定代表人张少明。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津市富达房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱××、李楠到庭参加了诉讼，被告天津市富达房地产开发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月21日，原告与案外人刘加旺签订《个人借款担保合同》，约定由刘加旺向原告借款440000元，用于购买坐落于天津市河西区平山道卫星里××××房产，合同签订后，原告将贷款440000元划入被告天津市富达房地产开发公司帐内。因刘加旺未按时偿还原告贷款本息，原告曾将刘加旺诉至法院，提出要求其承担还款责任等诉讼请求。天津市河东区人民法院经审理，作出（2009）东经重字第5号民事判决书，确认《个人借款担保合同》上签字非刘加旺本人所签，所签合同为无效合同，驳回原告诉请，现判决生效，鉴于原告将贷款440000元划入被告天津市富达房地产开发公司账内，故原告起诉要求：1、被告返还原告贷款本金186995.06元，截至2013年8月27日的利息159455.23元及实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、天津市工商局和平分局行政处罚决定书，证明被告公司已于2006年11月20日被吊销的事实；
2、天津市河东区人民法院（2009）东经重字第5号民事判决书，证明涉案借款合同非刘加旺所签的事实；
3、个人住房贷款借据及中国工商银行特种转账贷方传票1份，证实该笔借款已转入被告公司账户的事实；
4、《个人住房借款合同》1份，证实了原告与刘加旺存在借款关系的事实；
被告未提供答辩意见。
被告天津市富达房地产开发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，原告证据1-3能够反映原告将贷款转入被告公司账户内的一个完整的过程，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认；证据4因天津市河东区人民法院（2009）东经重字第5号民事判决书确认借款人非刘加旺，该证据本院不予认可。
通过本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
天津市河东区人民法院（2009）东经重字第5号民事判决书确认了涉案《个人住房借款合同》非案外人刘加旺为购买坐落于天津市河西区平山道卫星里××××商品房与原告所签，且该房屋亦非刘加旺所有，但原告于1999年11月25日将人民币440000元以刘加旺所贷购房款的名义转入被告天津市富达房地产开发公司账户内，现该笔贷款尚欠人民币186995.06元未还清。
本院认为，根据天津市河东区人民法院（2009）东经重字第5号民事判决书已确认坐落于天津市河西区平山道卫星里××××商品房非案外人刘加旺从原告处贷款购买，且该房屋所有人亦非刘加旺本人，而所贷房款确已转入被告账户内，被告无权占有该笔贷款，现原告就该笔贷款的部分款项186995.06元主张由被告公司返还原告，被告应承担返还房款的义务，该诉讼请求本院予以支持；关于原告主张截止2013年8月27日的利息159455.23元的诉讼请求，本院认为，原告主张该诉请的依据为涉案《个人住房借款合同》中的第五条贷款利率的约定，但本案原、被告之间不存在借款合同关系，不能按照《个人住房借款合同》约定履行，该项损失应当按照中国人民银行同期贷款利率考虑为宜；该项诉讼请求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民大通则》第一百三十四条第四款、第七款、《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市富达房地产开发公司返还原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行人民币186995.06元及截至2013年8月27日的利息损失（利息损失计算方法按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津市富达房地产开发公司偿还原告逾期付款利息（自2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项，被告天津市富达房地产开发公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费6397元，由原告负担2943元，公告费600元、诉讼费3454元共计人民币4054元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 丹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第142号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔某乙，男，1990年1月11日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化。户籍地舒兰市，居住地长春市二道区乐东火电宿舍*栋5门***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日9时许，在长春经济技术开发区乐东火电宿舍9栋5门102室，被告人崔某甲将同事王某某持有的一张中信银行信用卡盗走（卡主为陆某某），于当日10时许，在长春经济技术开发区九区诚信手机店内，盗刷信用卡套取现金人民币24000元。所得赃款被其挥霍。2015年5月20日，被告人崔某甲母亲高燕给被害人王某某出具了欠条，被害人王某某对被告人崔某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用该卡套现，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认照片、欠条及谅解书；证人陆某某、冯某某、孙某某证言；被害人王某某陈述；被告人崔某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，盗窃信用卡后套取现金并全部挥霍，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其已经取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁中杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1040号
原告杨旭莲，女，汉族，高邮市人。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告冯步良，男，汉族，高邮市人。
原告杨旭莲诉被告冯步良离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨旭莲及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼。被告冯步良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨旭莲诉称：我和被告婚前感情一般，婚后因被告经常在外赌博，不归家，且欠下赌债，致夫妻感情日趋不睦，我曾于2012年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系未有任何改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告冯步良未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月14日登记结婚，2002年2月13日生育一子，取名冯骏。原、被告婚前感情尚可，婚后因原告认为被告经常在外赌博，不归家，致夫妻感情产生矛盾，原告曾于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为双方感情未有任何改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨旭莲与被告冯步良离婚。
案件受理费170元，由原告杨旭莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一三年七月十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第775号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员。
被告魏洪宾，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯建伟，男，1973年04月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告魏洪宾、冯建伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月17日开庭审理中向本院提出申请，被告已履行还款义务，要求撤回对被告魏洪宾、冯建伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏洪宾、冯建伟的起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马亚斌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第61-1号
原告谭建安，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省仁寿县。
委托代理人李云安（特别授权），四川法银律师事务所律师。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司。
法定代表人谭建康，总经理。
委托代理人卢跃花，女，汉族，生于1960年1月4日，住四川省成都市，系该公司职员。
被告四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人周益文，总经理。
委托代理人宋虹（特别授权），女，汉族，生于1969年2月19日，住四川省成都市。
委托代理人王松丹，北京市泰德律师事务所律师。
原告谭建安诉被告四川省输变电工程公司、国网新疆阿勒泰供电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月29日追加四川鸿腾电力安装工程有限责任公司为被告。2014年9月21日，谭建安以国网新疆阿勒泰供电有限责任公司已向四川省输变电工程公司付清案涉工程的工程款为由，申请撤回对国网新疆阿勒泰供电有限责任公司的起诉，本院予以准许。2014年11月24日，谭建安申请对其施工的第三标段工程（116#-298#）因设计变更等原因增加的工程款进行鉴定。因该鉴定必须按合同约定的结算方法和结算标准进行，经本院做工作，谭建安撤回了鉴定申请，并于2015年1月29日自愿申请撤回对全案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭建安自愿申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建安撤回起诉。
案件受理费58014元，减半收取29007元，由原告谭建安负担。
审 判 长 李方斌
审 判 员 张登贵
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 珺
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1562号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社（以下简称三宝信用社）。
机构代码21723142-4。
地址曲靖市麒麟区三宝镇三宝村委会。
负责人孙坤，主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘XX，男，汉族，1941年5月6日生，麒麟区三宝镇人，农民（未到庭）
被告陈XX，女，汉族，1946年7月17日生，住址同上，（未到庭）
被告何XX，男，汉族，1966年9月12日生，三宝镇人，农民（未到庭）
原告三宝信用社诉被告刘XX、陈XX、何XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告刘XX、陈XX、何XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告三宝信用社诉称，2010年9月17日，被告刘XX、陈XX（系夫妻）与原告签订个人借款合同，同时被告何XX与原告签订了担保协议。合同对各方权利义务作了约定。依照合同约定，原告于2010年9月17日向被告发放借款80000元，借款期限至2012年9月17日。借款到期后，被告未按时按期偿还借款本息。请求人民法院判令被告刘XX、陈XX一次性偿还原告借款本金80000元及偿还借款至全部清偿之日止的利息、逾期罚息、复利；判令被告何XX承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘XX、陈XX、何XX未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，用以证实原告的主体资格；2、居民身份证明，用以证实被告主体资格；3、贷款申请书，用以证实被告因经营需要向原告申请借款的事实；4、个人借款合同，用以证实原、被告就贷款合同达成一致，由原告向被告刘XX、陈XX出借80000元贷款，并证实被告何XX作为连带保证人与原告签订保证合同的事实；5、担保承诺书，用以证实被告何XX自愿为被告刘XX、陈XX借款提供担保的事实；6、借款借据，用以证实原告于2010年9月17日向被告按约发放贷款80000元的事实；7、贷款催收通知书，用以证实原告向被告催收还款的情况。
被告刘XX、陈XX、何XX未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年9月17日，被告刘XX、陈XX（系夫妻）与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款80000元，借款期限自2010年9月17日起至2012年9月17日，贷款利息按月利息8.725‰计算。还款方式为按季还息到期还本；逾期在贷款利率水平上加收30％罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即逾期利息按照月息11.3425‰计算。同日，被告何XX在被告刘XX、陈XX与原告签订的《借款合同》中，以保证人的身份进行了署名，并向原告出具了担保承诺，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年9月17日向被告刘XX、陈XX按约发放贷款80000元。合同到期后，因被告未偿还合同中约定的本金及利息，原告诉至法院要求三被告对借款本金及利息承担连带赔偿责任。
本院认为金融借款和同是指借款人借款向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘XX、陈XX自愿签订的借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告刘XX、陈XX则未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告履行偿还借款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘XX、陈XX未履行还款义务长期占用原告资金，理应按合同约定承担相应的利息及逾期利息，现原告主张要求被告刘XX、陈XX支付2010年9月17日借款之日起至本金清偿之日止的利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告三宝信用社要求被告承担复利的主张，因违反法律规定，本院不予支持。
被告何XX在贷款担保承诺书中署名并承诺对该笔借款承担连带保证责任，且在有担保条款的借款合同中以保证人的名义署名，应当对被告刘XX、陈XX的债务承担连带保证责任。现原告主张要求被告何XX对刘XX、陈XX所欠的借款本金及利息承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十二条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘XX、陈XX自本判决生效之日起15日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社借款本金80000元，按月息8.725‰支付自2010年9月17日起至2012年9月17日止的贷款利息，按11.3425‰支付自2012年9月18日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、被告何XX对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告预交），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 朱慧琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余伏林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6499号
原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱顺平、荆茂峰，该公司职员。
被告：张彬，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告厦门百拓生物工程有限公司（以下简称百拓公司）与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百拓公司的委托诉讼代理人朱顺平到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百拓公司向本院提出诉讼请求：张彬支付欠款本金146295元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方之间存在货物买卖关系。2015年12月8日，张彬确认尚欠百拓公司货款146295元。经百拓公司多次催讨，张彬仍未还款。
张彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，张彬出具一份对账单，确认截至2015年11月26日结欠百拓公司货款146295元。
本院认为，债务应当清偿。张彬出具对账单确认尚欠百拓公司货款146295元，应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定的情况下，百拓公司诉求张彬按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张彬于本判决生效之日起十日内支付厦门百拓生物工程有限公司货款146295元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月20日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6499号原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱顺平、荆茂峰，该公司职员。被告：张彬，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。原告厦门百拓生物工程有限公司（以下简称百拓公司）与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百拓公司的委托诉讼代理人朱顺平到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百拓公司向本院提出诉讼请求：张彬支付欠款本金146295元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方之间存在货物买卖关系。2015年12月8日，张彬确认尚欠百拓公司货款146295元。经百拓公司多次催讨，张彬仍未还款。张彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，张彬出具一份对账单，确认截至2015年11月26日结欠百拓公司货款146295元。本院认为，债务应当清偿。张彬出具对账单确认尚欠百拓公司货款146295元，应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定的情况下，百拓公司诉求张彬按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张彬于本判决生效之日起十日内支付厦门百拓生物工程有限公司货款146295元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十四日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第700号
原告李某某，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王某某，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于2000年经政府登记结婚，婚后未生育共同子女，双方婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2014年2月12日被告王某某离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求判令与被告王某某离婚，并承担本案的诉讼费用。
原告李某某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了证明一份，予以证明原告李某某与被告王某某于2000年经政府登记结婚。
被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2000年经政府证登记结婚，双方婚后未生育共同子女，无夫妻共同财产，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告李某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告李某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告李某某起诉要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由
原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 田 野
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02695-1号
原告刘某某，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告马某某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告刘某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年八月三日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第51号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告丁洪峰，男，1973年7月5日出生，住济南市槐荫区。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告丁洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告丁洪峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2012年1月1日至2013年12月31日，共拖欠物业费2901元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费2901元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金2088.72元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。
被告丁洪峰未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告丁洪峰签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告丁洪峰系济南市槐荫区发巷祥小区业主，房屋建筑面积为134.26平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。自2012年1月1日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费2901元。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费的违约金计算方法、公司名称变更的公司登记资料、收费台账、收据发祥巷小区入住通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告丁洪峰签订了《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告丁洪峰拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告丁洪峰支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告丁洪峰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告丁洪峰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁洪峰自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费2901元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第35号
原告：陈某。
委托代理人：阚智深。
被告：王某。
被告：潘某。
原告陈某诉被告王某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，原告陈某于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭及委托代理人阚智深、被告王某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年4月23日、5月5日、2013年4月12日、4月22日潘伯汀以工地资金周转困难为由四次向原告借款10万元并口头约定利息为月息2%。借款到期之后，潘伯汀未按约归还，原告为此向法院提起诉讼。提起诉讼之后，2014年4月23日潘伯汀在原借条上签字承诺原还款日期再延期一年。但是，2014年9月潘伯汀自杀身亡。经查，潘伯汀留有遗产房屋一幢位于新昌县七星街道合新村177号，遗产继承人为两被告。现起诉要求判令两被告在潘伯汀的遗产范围内归还原告借款10万元；并支付自借款日至还款日止按月息2%计算的利息47200元（暂计算至起诉时）。
原告就自己主张的事实举证如下：
1、2012年4月23日、2012年5月5日、2013年4月12日、2013年4月22日借条各一份，证明潘伯汀分四次向原告借款10万元的事实。
2、借条复印件四份，证明原告起诉的时效没有超出。
3、新昌县七星街道合新村村民委员会证明一份，证明位于新昌县七星街道合新村177号房子是属于潘伯汀所有的事实。
4、新昌公安局七星派出所出具的证明一份，证明潘某与潘伯汀系父子关系，因此是潘伯汀的继承人的事实。
5、婚姻登记审查表一份，证明王某与潘伯汀系夫妻关系，因此也是潘伯汀的财产继承人的事实。
6、新昌县民事裁定书、民事诉讼状各一份，证明原告曾经向法院起诉过，后撤诉的事实。
7、原告申请证人吕某到庭作证。
被告王某辩称：潘伯汀借款的时候其不知道，其现在没有能力归还借款，如果有能力其会归还给原告的。位于新昌县七星街道合新村房屋产权是属于潘伯汀的母亲陈林娟的。其现在是住在婆婆家的。村里的印章是没有的，可原告却敲来了村里的印章，其存在异议。其要继承遗产，但是潘伯汀没有遗产可给其继承。
被告潘某辩称：潘伯汀借款的时候其也不知道，其现在没有能力归还借款。其不要继承其父亲的遗产，也不承担他的债务。
原告提交证据4、5，被告无异议，本院予以认定。证据1、2、6、7，证据间能相互印证，本院也予以认定。证据3，表述内容不够明确，相关人员未予确认，形式要件欠缺，也无其他证据佐证，本院难以认定。综上，结合双方当事人相关陈述，本院认定：被告王某系潘伯汀妻子。被告潘某系潘伯汀儿子。2012年4月23日、5月5日、2013年4月12日、4月22日潘伯汀分四次共向原告借款10万元并口头约定利息为月息2%。此后，潘伯汀未归还借款。原告曾向法院提起诉讼要求潘伯汀归还借款。2014年4月23日潘伯汀在原借条复印件上签字承诺还款。2014年9月潘伯汀意外身亡。2014年12月，原告以潘伯汀留有遗产即位于新昌县七星街道合新村177号房屋一幢，遗产继承人为两被告为由，向法院提起诉讼要求判令两被告在潘伯汀的遗产范围内归还原告借款10万元；并支付自借款日至还款日止按月息2%计算的利息47200元（暂计算至起诉时）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王某、潘某间并无直接债权债务关系。原告要求被告王某、潘某承担还款义务，是基于两被告作为遗产继承人继承了潘伯汀遗产。而对此原告并无足够证据证实潘伯汀死后留有遗产，而且被告王某、潘某已继承了遗产。原告诉请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某全部诉讼请求。
本案受理费3250元，依法减半收取1625元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3250元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一五年三月二十日
书记员 王金英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2153号
罪犯王国文，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2008年4月29日作出（2008）象刑初字第141号刑事判决，以被告人王国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3957号刑事裁定，对罪犯王国文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7207号刑事裁定，对罪犯王国文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2016年10月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第419号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王国文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王国文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分66.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王国文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2165号
罪犯保机子日，男，1977年7月6日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年11月1日，本院作出（2007）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人保机子日犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币。被告人保机子日不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月3日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）川刑执字第880号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年3月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保机子日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保机子日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保机子日减刑无异议。
经审理查明，罪犯保机子日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分150.7分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保机子日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保机子日予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○三○年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4593号
罪犯刘东强，男，1986年10月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）船山刑初字第46号刑事判决，以被告人刘东强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年11月2日止于2014年5月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘东强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘东强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1091号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区宇圻实业有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：刘志明。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区万隆五金制品有限公司。住所地：江门市新会会城。
法定代表人：陈洋，系公司包装主管。
上诉人江门市蓬江区宇圻实业有限公司因与被上诉人江门市新会区万隆五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3596号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月17日书面通知上诉人江门市蓬江区宇圻实业有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但江门市蓬江区宇圻实业有限公司于2017年2月15日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费账户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市蓬江区宇圻实业有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区宇圻实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3596号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
上诉人江门市蓬江区宇圻实业有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费2616元，本院予以退回。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十一日
书记员 区美珊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初65号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时26分许，被告人王某甲酒后驾驶津AGN8**号小型客车，行驶至柘城县老王集王贡酒厂西2公里时被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，被告人王某甲静脉血液酒精含量为251.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为251.94mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初65号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王文强，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日20时26分许，被告人王某某酒后驾驶津A×××××号小型客车，行驶至柘城县老王集王贡酒厂西2公里时被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，被告人王某某静脉血液酒精含量为251.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为251.94mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执439号
申请执行人：董学海，男，1971年11月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张永，男，1963年11月20日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人董学海与被执行人张永民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为572720元，包含借款本金500000元、借款利息60000元、案件受理费9400元及保全费3320元。本案在执行过程中，被执行人张永未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执439号执行决定书决定将被执行人张永纳入失信被执行人。经查被执行人张永无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人董学海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第67号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李拨操，男，1964年11月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人舒春华，女，1967年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李拨操未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李拨操、舒春华名下24053元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒春华在金融机构621799567000122xxxx账号上的存款24053元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第67号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李拨操，男，1964年11月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人舒春华，女，1967年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李拨操未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李拨操、舒春华名下24053元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒春华在金融机构621799567000122xxxx账号上的存款24053元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2926号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：金勇飞。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告金勇飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费3692元及违约金1107.6元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司之委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告金勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告金勇飞系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢1单元701室的业主，被告所有的房屋的建筑面积为148平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2012年12月31日期间的物业服务费经计算为1243.2元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费1243.2元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前缴纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即124.32元。被告金勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇飞应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费1243.2元及违约金124.32元，合计1367.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金勇飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何汝婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4845号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告季广娟。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告季广娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第90号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）廖世辉。
原审被告林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人廖世辉及原审被告林泽平船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第82号
原告：周育德。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：黄良。
原告周育德为与被告黄良民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。后因被告黄良下落不明，于2014年4月9日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周育德的委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告黄良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周育德起诉称：2012年5月30日，被告因需向原告借款120000元，约定月利率2.5%，逾期不还应承担违约金等。借款交付后，被告未向原告归还本息。该款经原告多次催讨无果，故要求被告立即归还借款120000元，并支付该款自借款之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄良未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
2012年5月30日，被告黄良向原告周育德借款120000元，约定借款月利率为2.5%，并签订借款合同一份。原告按约交付借款120000元，后被告一直未还本付息。原告遂于2014年3月19日起诉来院。
上述事实，由原告周育德庭审陈述及其提供的借款协议（附借款收据）一份可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周育德与被告黄良之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告黄良归还借款120000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告黄良支付利息，本院予以支持。被告黄良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良应归还原告周育德借款120000元，并支付该款自2010年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告黄良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3708元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郦利江
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5096号
申请执行人赵宏明。
被执行人邱学琪。
被执行人张晓红。
原告赵宏明与被告邱学琪、张晓红民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告邱学琪、张晓红应于本判决生效后十日内共同返还原告赵宏明借款91000元并支付逾期利息（以91000元为本金，自2014年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费650元，合计8100元，由�告赵宏明负担其中的5375元，由被告邱学琪、张晓红共同负担其中的2725元，被告邱学琪、张晓红应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为93725元，执行费1306元。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行�财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到可供执行财产线索；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于松陵镇流虹别墅区S72号的房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第2773号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 远