甘肃省礼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第9号
公诉机关礼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，女，系本案交通肇事中已死亡的受害人田某某之女。
附带民事诉讼原告人田某乙，男，系田某某之子。
附带民事诉讼原告人田某丙，男，系田某某之父。
附带民事诉讼原告人王某某，女，系田某某之母。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，系附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙的法定代理人，受害人田某某之妻。
诉讼代理人石某某，男，汉族，生于1968年7月9日，高中文化，礼县电力公司职工，系魏某某二叔父。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，系本案交通肇事中的受害人。
诉讼代理人马某某，男，系马某甲父亲。
被告人谢某某，男。因涉嫌交通肇事，2013年7月15日被礼县公安局刑事拘留，同年8月7日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司，（以下简称礼县保险公司）。
负责人陈瑜，系中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司经理。
诉讼代理人付亚，系中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司理赔分部经理。
诉讼代理人蔡俊才，系中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司职工。
附带民事诉讼被告人赵甲某，男，汉族，生于1987年5月2日，甘肃省礼县人，住礼县城关镇东新东路**号，系本案交通肇事车辆甘K000**号车主。
诉讼代理人梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汪某某，女，汉族，生于1972年4月，甘肃礼县人，初中文化，住礼县盐官镇宫城村*组，系本案交通肇事者宫某某（在本案交通肇事中已死亡）妻子。
诉讼代理人宫丙甲，礼县二中教师，系宫某某之弟。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）93号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，经报请陇南市中级人民法院批准，延长审理期限两个月。本案受害人田某某家属，即附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、田某丙、王某某、魏某某、马某甲在诉讼中提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人谢某某，附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人石某某，附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人马某某，附带民事诉讼被告人赵甲某的诉讼代理人梁晨，附带民事诉讼被告人汪某某及其诉讼代理人宫丙甲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司诉讼代理人付亚、蔡俊才到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、田某丙、王某某，附带民事诉讼被告人赵甲某，附带民事诉讼被告人礼县保险公司负责人陈瑜缺席。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年7月15日11时许，被告人谢某某驾驶甘K000**号重型自卸货车，沿徐合公路由东向西行驶至徐合线61KM＋30M处时，与相向而行的礼县盐官镇宫城村村民宫某某驾驶的甘K111**号小型客车相撞，造成宫某某及其驾驶车辆所载乘客毛某乙、任某乙、尚某乙、田某某五人当场死亡，马某甲受伤的严重交通事故。经礼县公安局交通警察大队事故认定，被告人谢某某应承担本起事故的主要责任，宫某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人诉称，因被告人谢某某违规超速驾驶重型自卸货车，操作不当，造成田某某等五人死亡，一人重伤的交通事故，现受害人田某某留下两个幼小的孩子和两个老人。请求依法追究被告人谢某某刑事责任，并要求车主赵甲某、附带民事诉讼被告人汪某某、礼县保险公司共同赔偿以下费用：死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、被抚养人田某甲、田某乙生活费179859.40元、被赡养人田某丙、王某某生活费53900.60元、精神抚慰金5万元，以上共计646464元。
附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人诉称，马某甲在本起交通事故中受伤，请求被告人谢某某及附带民事诉讼被告人共同赔偿以下损失：医疗费88889.58元、护理费55938元、误工费27969元、住院伙食补助费1440元、交通费3500元、住宿费8460元、营养费5000元、治疗辅助具费900元、住院期间护理人员生活费2880元、后续治疗费80000元、伤残赔偿金171569元，以上共计446545.58元。
附带民事诉讼被告人礼县保险公司诉讼代理人代理意见，其保险公司按保险合同约定，向投保人赵甲某赔付了第三者责任险的最高赔付限额122000元，并打入赵甲某指定账户，卡由县交警队代管。
附带民事诉讼被告人赵甲某的诉讼代理人代理意见，1、本次事故给原告人造成物质损失，应当由车辆保险人在责任限额内赔偿，不足部分由赵甲某一方承担主要部分责任。2、刑事被告人谢某某应当与赵甲某承担连带赔偿责任，请合议庭合理确定连带双方的内部份额。3、本案附带民事诉讼原告人魏某某一方主张的被抚养人生活费在侵权责任法及新的司法解释中已经并入残疾、死亡赔偿金中，物质损失的范围中不包含残疾赔偿金、死亡赔偿金以及包含在其中的被抚养人生活费；丧葬费属于物质损失，符合法律规定，应予认可，但其已经得到20万元赔偿金，故其诉讼请求应不予支持。4、附带民事诉讼原告人马某甲的经济损失，附带民事诉讼被告人赵甲某一方已给付马某甲医疗费4万元，马又已经通过新农合报销了3万元的费用，通过民政局报销了28450元费用，因此，其实际医疗费损失还应当扣除以上已经取得补偿的部分。其它损失应当按照刑诉法及刑诉法解释的有关规定确定附带民事诉讼原告人的损失及赔偿范围。
附带民事诉讼被告人汪某某辩称及其诉讼代理人代理意见，1、承担家庭主要生活来源的宫某某因交通肇事已失去生命，现留下两个孩子和年迈老人还需要人照料，家庭生活困难，无力承担赔偿费用；2、本案被告人谢某某违章操作造成本起交通肇事人身损害的赔偿责任，应由谢某某及其车主按划分责任承担赔偿附带民事原告人经济损失。
经审理查明，被告人谢某某系赵甲某的雇佣司机。2013年7月15日11时许，天气阴有小雨，被告人谢某某驾驶甘K000**号重型自卸货车，沿徐合公路由东向西行驶至徐合线61KM＋30M处时，因前方有山体滑坡落石占部分道路，谢遂向左打方向制动转弯避让时，因占道与相向而行的礼县盐官镇宫城村村民宫某某驾驶的甘K111**号小型客车相撞，造成宫某某及其车辆所载乘客毛某乙、任某乙、尚某乙、田某某五人死亡，马某甲受伤的严重交通事故。经礼县公安局交通警察大队调查查明，事故发生时谢某某车速为“每小时49.8-54.8公里速度行驶，宫某某车速为每小时60.5-65.4公里速度行驶。遂认定：事故的发生系被告人谢某某临危采取措施不当以及谢、宫双方驾车超速行驶所造成，谢某某应承担本起事故的主要责任，宫某某承担次要责任，乘客毛某乙、任某乙、尚某乙、田某某、马某甲无责任。报案后，礼县保险公司按照与投保人赵甲某签订的第三者责任强制险合同约定，向赵甲某赔付了强制责任险最高赔偿限额122000元。该122000元中包含死亡补偿费110000元、医药费10000元、财产定损金额2000元，用于赔付甘K111**号小型客车所载人员的人身伤亡险及其车辆损失险。为了给受害者家属赔偿损失，经县政府7.15事故善后处理工作组协调后决定，由县政府7.15事故善后处理工作组代车主赵甲某垫付赔偿款60万元，由赵甲某承担赔偿款42万元。此后，赵甲某将存有42万元的银行卡交由礼县公安局交警大队委托支付。在赵甲某家属从该卡上陆续支出赔偿款14万元用于给本案交通肇事死者家属和给付马某甲治疗费用后，赵甲某又书面通知礼县公安局交警大队撤销委托并挂失账户。在此情形下，礼县公安局垫款28万元连同县政府7.15事故善后处理工作组拨付到账的60万元，赔付了死者家属。赵甲某银行卡中支付的14万元，含礼县保险公司已赔付的人身伤亡险120000元。以上赔偿款共计102万元，其中赔付毛某乙家属20万元、任某乙家属20万元、尚某乙家属20万元、田某某家属20万元、宫某某家属18万元，伤者马某甲医疗费4万元。
另查明，宫某某对其驾驶的甘K111**号小型客车也在礼县保险公司投了第三者强制责任险，但未投承运人责任险。其第三者强制责任险的最高赔付限额也是122000元，其中，死亡补偿费110000元、医药费10000元、财产定损金额2000元。因宫某某驾驶的车辆在肇事中只造成对方车辆即赵甲某车辆受损，未造成赵甲某车辆内所乘人员伤亡，故礼县保险公司按照与投保人宫某某强制责任险合同的约定，只赔付了车辆定损最高限额2000元，并在2013年7月30日打入宫某某妻子汪某某的账户，以用于宫某某赔付赵甲某财产损失。目前，该款仍在汪某某处。
上述事实，有公诉机关所举，并经法庭查证属实的以下证据证实：
1、礼县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案发时间和案件来源的合法性。
2、抓捕经过，批捕决定书、逮捕证，证实了被告人谢某某到案过程和对其所采取的强制措施。
3、被告人谢某某供述笔录、收押健康检查登记表，证实了案发起因、过程和侦查机关在侦查期间对被告人谢某某未有刑讯逼供情形。
4、被告人谢某某身份证、户籍证明、驾驶资格证，公安信息网机动车注册、驾驶证信息查询记录，证实了被告人谢某某具有刑事责任能力和具有驾驶重型自卸货车的资格，以及其在有效期内驾驶车辆的事实，同时也证实了宫某某驾驶的甘K111**号小型客车属于非营运车辆的事实。
5、证人张乙某、崔乙某证言，证实了其当时见到的交通肇事发生时的情形。
6、赵乙某证言，证实了谢某某驾驶的车发生交通肇事后，自己报案的事实。
7、张乙某证言，证实了宫某某驾驶甘K111**号小型客车从事营运拉客的事实。
8、文乙某证言，证实了案发当时其曾与宫某某驾驶甘K111**号小型客车会车时感觉宫的车速较快。
9、王甲论证言，证实了其将甘K111**号小型客车卖与宫某某的事实。
10、赵甲某、赵乙某证言，证实了其作为车主方原意积极赔偿的事实。
11、受害人马某甲陈述，证实了其约尚某乙去盐官办事时乘客车过程和受伤后领取赔偿款40000元的事实。
12、礼县气象局天气状况证明，证实了案发当日天气阴有小雨、路面湿滑和肇事者谢、宫未按交通管理法规定的限速超速行驶的事实。
13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故视听资料光盘一张、道路交通事故现场图及照片，证实了被告人谢某某临危采取制动措施时占道事实和受害人伤亡以及路面因下雨湿滑的状况。
14、扣押车主赵甲某肇事车辆及行驶证、肇事车辆甘K111**号行驶证等物品清单，证实了对涉案物品、证件予以扣押的事实。
15、礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字（2013）020、021、022、023、024号法医学尸体检验意见书及照片，证实了受害人毛某乙、任某乙、尚某乙、田某某的死亡原因系生前因遭受巨大钝性外力致死的事实。
16、礼县公安局交通警察大队陇公交认字（2013）第0001０号道路交通事故认定书，证实了被告人谢某某和另一交通肇事者宫某某发生交通肇事的起因，是被告人谢某某因违法、违规临危采取措施不当以及谢、宫双方驾车超速行驶所造成，并认定谢某某应承担本起事故的主要责任，宫某某承担次要责任，乘客毛某乙、任某乙、尚某乙、田某某、马某甲无责任。
17、天水市公安司法鉴定中心关于对车辆肇事者血样鉴定后做出的天公鉴（理）字（2013）331、332号酒精检验意见书及司法鉴定所资质，证实了谢、宫二肇事者驾车行驶时未有喝酒或酒醉，该二人无酒驾情形。
18、道路交通事故调解记录及领条，证实了交通肇事后除宫某某领取18万元、马某甲领取4万元外，其他受害人毛某乙、任某乙、尚某乙、田某某家属各领取赔偿金20万元的事实。
19、礼县公安局交警大队关于7.15特大交通事故损害赔偿金支付情况说明一份，证实了事故发生后，县政府7.15事故善后处理工作组拨付赔偿金60万元和赵甲某在其账户上转付14万元后，将仍存有28万元的银行卡挂失，最后由礼县公安局垫款28万元用于赔付各受害人家属的事实。
被告人谢某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。
以上刑事证据，经当庭举证、质证后，各方当事人均无异议。且证据来源合法，与本案具有关联性，证与证之间相互衔接、相互印证，能形成完整的证据链条，足以认定。
附带民事诉讼原告人魏某某一方未向法庭提交证据。
附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人为证实马某甲所遭受的经济损失，当庭提交了住院费、医疗费票据、用药清单和交通费、住宿费、生活费用餐票据，拟证实马某甲因伤住院治疗所花医疗费计88889.58元，交通费3500元，住宿费8460元，住院伙食补助费1440元。
附带民事诉讼原告人马某甲所举以上证据，经当庭质证，附带民事诉讼被告人赵甲某的代理人质证意见为，医疗费应当以相应的原始票据为据，马某甲未提交住院原始缴费票据，不能核实其因支付医疗费而造成的经济损失；交通费票据未能合理解释必要的交通花费与其提交的证据之关联性；住宿费票据中应以其合理必要的护理人数及符合甘肃省内的住宿费标准补助为前提确定数额，营养费可按有关规定以每天20元计算。
被告人谢某某及附带民事诉讼被告人礼县保险公司、汪某某对以上证据均无异议。
合议庭认为，原告人马某甲及其诉讼代理人所举以上住院结算票据、病历、用药清单一组，形式上符合法律规定，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认证。赵甲某的诉讼代理人质证意见称，未有原始交费票据不属法定交费凭证的质证意见不予采信；对马某甲主张的交通费票据，经质证，其提供的票据金额计4054元，金额虽有瑕疵，但综合马某甲当时身体多处骨折住院一月有余，家属陪护、送往医院治疗必然发生交通费的客观情况，赵甲某的诉讼代理人虽有异议，但属情理费用，可按马某甲诉讼请求3500范围酌情予以认可；住宿费票据9张计8460元，在当庭质证中，附带民事诉讼被告人赵甲某的诉讼代理人对该类证据来源的合法性、真实性、客观性提出质疑，并要求按原告人马某甲需必要护理的人数及甘肃省内住宿费标准核算。马某甲及其诉讼代理人对以上住宿费金额未作出合理解释。从该类票据所记载内容来看，每天一间客房住宿两人，每间客房住宿费最高金额为100元，未超过《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的住宿费标准。故可依马某甲一方提供的住宿费所记载的日结算额100元确定每日住宿费标准，按其实际住院天数36天计算，认定马某甲住院期间发生的住宿费为3600元，超出部分，不予支持；用餐票据依法按其住院天数确定。
附带民事诉讼被告人礼县保险公司提交的证据有：甘K000**号重型自卸货车车主赵甲某和甘K111**号小型客车投保人宫某某投保保险单及其机动车保险报案记录单，机动车保险赔款、费用计算单，中国人民财产保险股份有限公司转账授权书及其赔款打款收据，礼县公安局交警大队便签，拟证实其保险公司与投保人赵甲某、宫某某都存在强制责任险保险合同关系和其保险公司在接到报案后已按最高赔付限额将赔偿款122000元、2000元分别在2013年7月16日、7月30日打到赵甲某和宫某某家属汪某某的账户，并有赵甲某签字和汪某某账户为凭的事实。
礼县保险公司所举以上证据，经当庭质证，当事人均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。并认定礼县保险公司赔付的122000元中，给付的死亡补偿费110000元，其定义应属于赔付已死亡家属的赔偿金。赔付的医疗费10000元，其定义应认定为属赔付伤者马某甲的医疗费用；另2000元属财损险，因当事人未提起财损赔偿，故该2000元在本案中不再涉及。
附带民事诉讼被告人赵甲某的诉讼代理人提交马某甲领取治疗费的收据三张，拟证实赵甲某已支付马某甲治疗费4万元的事实。对此证据，经庭审查明，该三张票据中，其中两张内容注明是甘K000**车主给付马某甲的抢救、治疗费，时间为2013年7月17日、2013年7月31日，另一张内容为“今领到交警队预付马某甲治疗款10000元，时间2013年7月19日”。以上证据，来源于本案侦查卷，证据来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。并结合礼县保险公司已按最高限额赔付的事实和证据，认定马某甲领取的医疗费40000元中，含礼县保险公司赔付10000元，赵甲某赔付20000元，县政府7.15事故善后处理工作组代赵甲某垫付赔偿10000元。
本院依职权调取的证据：1、礼县民政局证明，证实了附带民事诉讼原告人马某甲通过医疗救助途径从县民政局领取28450元医疗救助资金；2、礼县新农合医疗管理办公室证明，证实了马某甲伤情因系交通肇事所致，故并未通过新农合途径取得新农合医疗费的报销；3、礼县公安局交警队证明，证实了从赵甲某账户上支出的14万元已赔偿交通肇事死者家属和伤者马某甲的医疗救治费用。
以上证据，取得程序、来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。
附带民事赔偿部分，经法庭主持调解，由于双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，造成五人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。礼县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。
被告人谢某某所犯交通肇事罪系过失犯罪，其主观恶性不大，且被告人在案发后能够及时拨打120电话，参与抢救和就地等待接受讯问，并就犯罪事实从侦查至诉讼阶段始终稳定、如实供述，故依法可从轻处罚。
附带民事部分，在侦查阶段，经县政府7.15事故善后处理工作组协调处理，附带民事诉讼原告人魏某某家属已经领到礼县保险公司赔付和县政府7.15事故善后处理工作组代赵甲某垫付的赔偿金计20万元，并有礼县公安局交通警察大队2013年7月29日道路交通事故调解笔录及其家属的收款收据证实，故其民事赔偿部分已进行了协调处理，其诉请依法应予以驳回。
附带民事诉讼原告人马某甲及其诉讼代理人主张的伤残赔偿金171569元，属于精神抚慰金范畴，依法不予支持；关于后续治疗费80000元，因其是否确实存在必须后续治疗的情形，尚缺乏主治医院和主治大夫的有效证据证明，且该费用又不属于已实际发生的费用，亦不予支持，待其确因需后续治疗而发生必然费用后可另行提起民事诉讼；对其主张的误工费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人损解释》）第20条明确规定，“误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告人马某甲至今并未提交其出院后仍持续误工的有效证据，故其主张的误工费应按马某甲在天水市第一人民医院住院的实际天数36天计算，超出部分不予支持；对其主张的营养费依法应出具医院有效证明证实，但鉴于被告人谢某某与附带民事诉讼被告人均自愿确认，又赵甲某的代理人提出以每天20元计算的意见，被告人及附带民事诉讼被告人亦无异议，故予以确认；住院伙食补助费、护理费，应依法律规定的计算标准和住院天数进行核算；医疗费、住宿费按依法认定的有效证据、金额确认；对其主张的治疗辅助具费900元无证据证实，不予支持；对其主张的护理人的生活费于法无据，不予支持。
综上，认定马某甲经济损失为：医疗费88889.58元、护理费3623.40元、误工费2538元、住院伙食补助费1440元、交通费3500元、住宿费3600元、营养费720元，以上共计104310.98元。
礼县保险公司辩称其已向赵甲某支付了赔偿款，故依法不再承担赔偿责任的理由，有证据证实，予以支持，驳回附带民事诉讼原告人要求礼县保险公司赔偿的诉请。
赵甲某一方提出马某甲已从新农合办报销30000元。对此，经查无此事实；对马某甲从民政局领取28450元的事实虽属实，但该款项的性质属于民政部门按规定对重症医疗患者因治病致贫而予以救助的资金，不属于折减或减轻被告人及附带民事诉讼被告人经济责任的范畴，故赵甲某一方提出的该折减理由，不予支持；对其提出已赔付马某甲4万元，要求折减马某甲经济损失的诉讼理由，因其中1万元属礼县保险公司赔付，故应将礼县保险公司赔付给马某甲的该1万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，从马某甲的经济损失总额中减去，对另外3万元，即赵甲某赔付的20000元和县政府7.15事故善后处理工作组代赵甲某垫付的10000元，应折减赵甲某个人按责任划分后承担的份额。
就民事赔偿责任划分方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照顺序，先由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自责任的比例分担责任”。又《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，“个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方造成他人损害的由接受劳务的一方承担侵权责任”。综上，附带民事诉讼原告人马某甲经济损失104310.98元中，先应减去礼县保险公司已赔偿到位的10000元医疗费，然后，就其剩余的94310.98元，依法由附带民事诉讼被告人赵甲某承担70%的民事赔偿责任。赵甲某按以上划分比例承担其责任份额时，应减去其赔付给马某甲的20000元和县政府7.15事故善后处理工作组代赵甲某垫付赔偿给马某甲的10000元。被告人谢某某作为一名从事驾驶工作的驾驶员，本案交通肇事的发生，其明显存在重大过失，故谢某某应对以上赵甲某承担的责任份额，承担连带赔偿责任。
另一侵权人宫某某，因本案事故发生致5人死亡、1人受伤的后果与其从事非法营运行为和超速行驶有直接关联性，也是造成重大交通肇事后果的侵权人之一，其应承担马某甲经济损失94310.98元中的30%的民事赔偿责任。其虽已死亡，但因其侵权行为造成的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，仍应由其法定继承人在继承遗产范围内承担债务。经庭审查明，宫某某死亡后，经县政府7.15事故善后处理工作组协调处理，给宫某某家属赔付的18万元，已被附带民事诉讼被告人汪某某全部领取。故附带民事诉讼被告人汪某某作为宫某某的财产受益人，应当在其取得的18万元范围内，对马某甲的经济损失承担30%的民事赔偿责任。汪某某当庭辩解理由不能成立。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条第二款及最高院相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年七月十五日起至二○一八年一月十四日止）。
二、附带民事诉讼原告人马某甲经济损失94310.98元，由附带民事诉讼被告人赵甲某承担百分之七十的赔偿责任，即66017.69元（应扣除赵甲某一方已承担的30000元，余36017.69元），由被告人谢某某承担连带赔偿责任；由附带民事诉讼被告人汪某某承担百分之三十的赔偿责任，即28293.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某、田某甲、田某乙、田某丙、王某某的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
五、交通肇事车辆：“甘K000**号黄色重型自卸货车”一辆及其行驶证正、副本，依法予以返还车主赵甲某。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁 婷