山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第437号
原告岳智平，男，汉族，1975年3月29日出生，山西省保德县人。
被告张挨雄，男，汉族，1959年4月20日出生，山西省保德县人，系晋HT01**号出租车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）。
住所地保德县东关镇府前大街***号。
法定代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人徐志敏，该公司员工。
原告岳智平诉被告张挨雄、被告人保财险保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、代理审判员高崇参加评议，于2014年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告岳智平、被告张挨雄、被告人保财险保德支公司委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日7时0分许，被告张挨雄驾驶晋HT01**号小型轿车，行至林涛大道安澜楼附近时，与原告岳智平相撞，造成岳智平受伤入院治疗，晋HT01**号车受损的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队认定，张挨雄负本起事故的全部责任。被告张挨雄所有的晋HT01**号车投保于被告人保财险保德支公司。故原告起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告
医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计150000元，并由被告承担诉讼费及鉴定费。
原告向法庭提供的证据有：
（1）保德县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，用以证明该起事故经交警部门认定，张挨雄负本起事故的全部责任。
（2）住院医药费收据3支及门诊医药费收据5支，金额共计23721元。
（3）保德县人民医院住院病历1份及山西省中西医结合医院住院病历1份，用以证明岳智平伤势经诊断为：左胫骨平台骨折，从2013年11月20日到2013年12月12日，共住院22天。
（4）山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，用以证明经鉴定：岳智平左胫骨平台骨折的后遗症已构成十级伤残；休息期120-180日，营养期30-60日，护理期60-90日；择期行“左胫骨平台内固定取出术”，费用约需7907-9078元；支出鉴定费4500元。
（5）抢救费发票1支，金额6000元，用以证明2013年11月23日，岳智平租救护车去太原治疗并配有随车医生，支出租车费6000元。
（6）保德县义门镇小赵家沟村委会出具并经保德县义门镇人民政府盖章确认的证明材料1份，保德县居民办事处庙梁社区居委会出具证明并经保德县东关镇人民政府、保德县居民办事处盖章确认的证明材料1份、保德县城关实验小学证明材料1份、中国联通公司客户入网登记单1份，用以证明岳智平全家于2007年从义门镇小赵家沟村搬到保德县东关镇庙梁社区租房居住至今，岳智平职业是大型货车驾驶员，两个儿子就读于城关实验小学。
（7）保德县义门镇小赵家沟村委会出具并经保德县义门镇人民政府、保德县公安局义门派出所盖章确认的证明材料1份，用以证明岳智平父亲岳增胜单身，现年68岁，育有四个子女，丧失劳动能力，靠子女赡养。
（8）岳增胜身份证复印件1份，岳智平、岳新旺、岳兴源户口复印件，用以证明岳智平父亲岳增胜1946年11月20日出生，长子岳新旺1999年10月12日出生，次子岳兴源2002年10月10日出生。
被告人保财险保德支公司及被告张挨雄对以上证据均无异议。
被告人保财险保德支公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内对原告损失的合理、合法部分进行赔偿；诉讼费、鉴定费按照保险合同规定不由我公司承担。
被告人保财险保德支公司向法庭提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明晋HT01**号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险（保险限额为50000元），该起事故发生在保险期间内。
原告及被告张挨雄对上述证据无异议。
被告张挨雄辩称：我的车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，故对原告损失应由保险公司承担。
被告张挨雄未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月20日7时0分许，被告张挨雄驾驶晋HT01**号小型轿车，行至林涛大道安澜楼附近时，与原告岳智平相撞，造成岳智平受伤入院治疗，晋HT01**号车受损的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队认定，张挨雄负本起事故的全部责任。岳智平受伤后，被送往保德县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫骨平台骨折。2013年11月23日，原告租救护车转入山西省中西医结合医院治疗，于同年12月4日出院，随即转回保德县人民医院继续治疗，同年12月12日出院。原告共住院治疗22天，支出医疗费23721元。2014年5月26日，原告伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：岳智平左胫骨平台骨折的后遗症已构成十级伤残；休息期120-180日，营养期30-60日，护理期60-90日；择期行“左胫骨平台内固定取出术”，费用约需7907-9078元。支出鉴定费4500元。
岳智平全家于2007年8月从义门镇小赵家沟村搬到保德县东关镇庙梁社区租房居住至今，岳智平职业是大型货车驾驶员，妻子王彩彩从事打工，长子岳新旺1999年10月12日出生，现在保德县城关初中就读，次子岳兴源2002年10月10日出生，现在保德县城关实验小学读书。岳智平父亲岳增胜系单身，1946年11月20日出生，育有四个子女，丧失劳动能力，在农村居住。
被告张挨雄所有的晋HT01**号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险（保险限额为50000元），该起事故发生在保险期间内。
经本院审理确认，原告岳智平受伤后造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）医疗费23721元；（2）住院伙食补助费50元∕天×22天=1100元（从2013年11月20日到12月12日，共计22天）；（3）营养费20元∕天×45天=900元；（4）护理费27476元／年÷365天×75天=5646元；（5）误工费46407元∕年÷365天×150天=19071元；（6）残疾赔偿金22，456元∕年×20年×10%=44912元；（7）被抚养人生活费合计9197元：父亲岳增胜6，017元∕年×13年÷4人×10%=1956元（1946年11月20日出生到2013年11月20日，系67周岁，应抚养13年，育有姊妹4人，按照农村居民标准计算）；长子岳新旺13166元／年×4年÷2人×10%=2633元（1999年10月12日出生到2013年11月20日，系14周岁，应抚养4年，按照城镇居民标准计算）；次子岳兴源13166元／年×7年÷2人×10%=4608元（2002年10月10日出生到2013年11月20日，系11周岁，应抚养7年，按照城镇居民标准计算）；（8）精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；（9）抢救费6000元，酌情认定5000元；（10）处理事故人员误工费及交通费酌情考虑1500元；（11）二次手术费（7907＋9078）÷2×110%=9342元；住院伙食补助费50元∕天×7天=350元；营养费20元／天×7天=140元；护理费27476元／年÷365天×7天=527元；误工费46407元∕年÷365天×30天=3814元；（12）伤残鉴定费4500元。上述费用共计134720元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、诊断证明、保险单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张挨雄负本起事故的全部责任。当事人对此均无异议，本院予以采信。被告张挨雄因过错侵害原告健康权，对原告损失应当承担侵权责任。被告张挨雄所有的车辆在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，故原告因该起事故造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告岳智平的医疗费23721元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金44912元、护理费5646元、误工费19071元、被扶养人生活费9197元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费及交通费1500元，合计85326元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告保险公司在交强险内共赔偿原告95326元，剩余损失39394元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。
关于原告岳智平伤残赔偿金是否应按城镇居民计算的问题，庭审时原告提供有保德县义门镇小赵家沟村委会及保德县居民办事处庙梁社区居委会出具的证明材料，并经保德县义门镇人民政府、保德县东关镇人民政府、保德县居民办事处盖章确认，且被告对该证据均无异议，故原告伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本案鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额范围内赔偿原告岳智平医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计95326元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告岳智平其它损失39394元。
三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司共赔偿原告岳智平134720元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担943元，由原告岳智平承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟晓霞