wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18424号
原告段金泉，男，1979年11月22日出生。
被告王兵，男，1978年7月4日出生。
本院在审理原告段金泉诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告段金泉于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段金泉撤回对被告王兵的起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终151号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周法军，男，1975年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市东西湖区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周法军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年12月22日作出（2016）鄂0112刑初618号刑事判决，认定被告人周法军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周法军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周法军自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初618号刑事判决认定原审被告人周法军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周法军表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周法军撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年二月六日
书记员 王娅迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终151号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周法军，男，1975年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市东西湖区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周法军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年12月22日作出（2016）鄂0112刑初618号刑事判决，认定被告人周法军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周法军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周法军自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初618号刑事判决认定原审被告人周法军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周法军表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周法军撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一七年二月六日书记员  王娅迪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第111号
原告黄承禄，男，1965年11月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告南雄市坪田镇小塘村民委员会。
代表人董雄，该村委会主任。
委托代理人叶际发，该村委会文书。
委托代理人彭彩英，女，该村委会计生专干。
原告黄承禄诉被告南雄市坪田镇小塘村民委员会农村建房合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄承禄、被告南雄市坪田镇小塘村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄承禄诉称：2000年12月开始，原告承建被告的办公大楼，2001年2月份工程完工交付使用后，经双方结算，被告共需支付77400元工程款。至2004年4月15日，被告仍有41390元未付给原告，于是被告出具欠条给原告，之后，被告当年又支付了1000元给原告，余款40390元至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40390元及计付利息；2、本案诉讼费用双方共同支付。
被告南雄市坪田镇小塘村民委员会辩称：原告起诉所述的事实确有其事，欠条是前任干部写的，欠条村委会是认可的，现在村委会没有经济来源，没有偿还能力。在镇政府综治办也调解过，我们答应每年支付400元，原告不同意。
经审理查明：2000年12月开始，原告承建被告的办公大楼，2001年2月份工程完工交付使用后，经双方结算，被告共需支付77400元工程款。至2004年4月15日，被告仍有41390元未付给原告，于是被告出具欠条给原告，并加盖了村民委员会的印章。之后，被告在当年又支付了1000元给原告，余款40390元至今未付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的欠条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为农村建房承包合同纠纷。本案中，原告持有的欠条，反映出原告为被告承建办公大楼，被告欠下原告工程款41390元的事实，与原告起诉所述的事实一致，本院予以采信。因此，原告提出被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告的请求没有提出具体的计息起止时间，应认定为双方没有约定利息，依照法律的相关规定，双方当事人未约定利息及计付时间的，债权人主张利息的起算日期应从起诉之日起计算。另外，原告提出本案诉讼费共同支付的请求，本院认为，诉讼费用的负担原则为败诉方承担，现原告提出共同支付，即表示原告愿意负担一半，原告的这一请求没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告南雄市坪田镇小塘村民委员会于2014年12月30日前一次性偿还欠款40390元给原告黄承禄，并从2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费405元，由原告负担202.5元，被告南雄市坪田镇小塘村民委员会负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年八月十三日
书记员 李国红
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初518号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年2月25日23时许，熊某某驾驶牌号为赣AGXX**的小型客车将饮酒后的被告人周某送至其居住地本市静安区场中路XX弄小区，并将车辆停在小区内主干道旁。被告人周某待熊某某下车后，自行驾车并将车辆停放在小区非机动车车库门口，后与小区保安发生争执。保安报警后，接警至现场处置的民警将被告人周某查获。经用呼气式酒精测试仪检测，被告人周某呼出气体中的乙醇含量为108mg/100ml。随即，民警将被告人周某带至上海市第十人民医院抽血检验。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某到案后能够如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人周某如实供述自己的罪行，建议判处被告人周某一个月拘役，可以适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人周某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12788号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人郝军委，男，汉族，1984年11月4日出生，住址河南省辉县市。
中银消费金融有限公司诉郝军委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20002号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郝军委于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金131121.59元及利息（以131121.59元为基数，自2017年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费3084元、诉讼费1470元；被告郝军委未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝军委名下银行存款170675.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二O一七年十一月月二十四日
书记员 关鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第482号
上诉人（原审被告）乳山市小陶家房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人成刚，总经理。
被上诉人（原审原告）日照阿掖山水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道南街。
法定代表人苏超，经理。
原审被告成刚。
上诉人乳山市小陶家房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人的是借款合同纠纷，上诉人所在地是威海市，案件管辖法院应该是威海市中级人民法院，原审法院对该案没有管辖权。上诉人有证据证明还款协议上的管辖约定是伪造的。所以原审法院驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。请求将该案移送有管辖权的山东省威海市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2014年5月16日，日照阿掖山水产食品有限公司（甲方）与乳山市小陶家房地产开发有限公司（乙方）签订《还款协议书》一份。该协议对之前甲、乙双方业务往来、乙方欠甲方的往来款项进行了约定。该协议第五条约定：“因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖”。日照阿掖山水产食品有限公司法定代表人苏超在甲方处签名，乳山市小陶家房地产开发有限公司法定代表人成刚分别在乙方及担保人处签名。现因还款产生纠纷，日照阿掖山水产食品有限公司向法院主张权利，请求判令乳山市小陶家房地产开发有限公司、成刚偿还借款2695万元及利息。
本院认为，上诉人虽主张该还款协议中的管辖条款系伪造的，但没有向法院提供任何证据予以证明，故对该主张本院不予支持。该案系因履行还款协议引发的纠纷。涉案协议中关于由甲方所在地有管辖权的法院管辖的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。协议甲方日照阿掖山水产食品有限公司住所地位于山东省日照市，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约双方约定的协议甲方即日照阿掖山水产食品有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵翎羽
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第26号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。
被执行人清丰县昆仑超市有限公司。
三六一度（福建）体育用品有限公司申请执行清丰县昆仑超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2012）濮中法民三初字第14号民事判决一案，由清丰县人民法院执行。
清丰县人民法院在收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年四月一日
书 记 员 张晓娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19618号
罪犯景国华，女，1963年10月5日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人景国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑复字第340号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4811号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现�审理终结。
执行机关以罪犯景国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景国华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2020年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第971号
原告曲阜市农村信用合作联社。组织机构代码：78076701-7。
法定代理人赵鲁，该社理事长。
委托代理人张红，该社客户经理。特别授权。
被告陈超，男，汉族，1977年5月9日出生，住曲阜市。
被告孔令文，男，汉族，1984年7月20日出生，住曲阜市王庄镇。
被告张海滨，男，汉族，1986年10月26日出生，住曲阜市时庄街道办事处。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告陈超、孔令文、张海滨金融借款担保合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人张红到庭参加诉讼，被告陈超、孔令文、张海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年1月19日被告陈超在我社借款30万元，应于2013年1月10日归还，被告孔令文、张海滨为该笔借款提供最高额保证。我社将贷款发放后，借款到期后，陈超未按合同约定支付借款本金及利息，请求判令被告陈超偿还借款30万元并按约定支付利息，由被告孔令文、张海滨承担连带责任。
被告陈超、孔令文、张海滨未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月31日被告陈超向原告申请贷款，双方签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为2011年1月31日至2013年1月11日，借款方式为随借随还、循环使用。2011年1月31日原告与被告孔令文、张海滨签订最高额保证合同，保证期间为决算届满之日起两年。2012年1月19日原告向被告陈超发放贷款30万元，期限为2012年1月19日至2013年1月10月，利率为10.9333‰，到期后仍欠款30万元，原告诉至本院，请求判令被告陈超偿还借款本金30万元并按借款合同约定支付利息，由被告孔令文、张海滨承担连带责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同及最高额保证合同各一份、借款借据一张及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈超签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，对原告提供的有效证据及证明的事实即被告陈超拖欠原告借款本金30万元及利息，事实清楚，本院予以认定。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈超发放借款。被告陈超作为借款人应当承担如约支付借款本金及利息的义务，但被告陈超未按约定及时支付贷款利息，属违约行为，因此原告要求被告陈超偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔令文、张海滨为被告陈超的借款提供了连带责任保证，应承担连带还款责任。被告陈超、孔令文、张海滨经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈超于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率计算）。
二、由被告孔令文、张海滨对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告陈超、孔令文、张海滨未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈超、孔令文、张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
代审 判员 贾林雪
人民陪审员 孙庆梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 庞红瑞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1561号
原告陈某甲，女，1975年12月22日生，汉族，孝义市振兴街道办事处司马村人。
被告王某乙，男，1974年10月23日生，汉族，孝义市振兴街道办事处司马村人。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月3日以被告王某乙联系不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代理审判员 李冠华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁舒棠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第526号
原告：高某某，女，生于1989年8月19日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市白云湖镇苏家码头村。
被告：王某某，男，生于1988年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3985号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3985号申请执行人王云东，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人夏春英，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王云东、夏春英与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初2317号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院另案查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。被执行人租赁申请执行人的房屋系作为1号楼宾馆设施，涉及户数较多，且仍有多户在诉讼中，故拟以后集中执行处置。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王云东、夏春英与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初2317号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第843号
申请执行人吴潇波。
被执行人邵武市城南机械制造有限公司。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人吴潇波与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第1316号民事调解书］一案中，被执行人邵武市城南机械制造有限公司虽有财产可供执行，但短时间内一时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1316号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第183号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）项某某。
被告柯某某。
被告王某。
被告程某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告柯某某、王某
、程某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员胡金伟担任审判长
，审判员雷小明、人民陪审员陈晓婷参加的合议庭，于2010年
9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人
项某某、被告柯某某到庭参加诉讼，被告王某某、程某某经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判
庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，被告柯某某于2007
年9月18日向原告借款30000元，用途为发工资，并按月利率10
.935‰计付利息，约定还款日期为2008年9月10日，由被告王
某某、程某某承担连带保证还款责任，并签订了保证借款合同。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2009年6
月20日止，尚欠借款30000元及利息，被告均未能按合同约定
履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告柯某某归还
借款30000元及利息（自2009年6月21日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息），息随本清，被告王某、程某某承担
连带保证责任。诉讼费692元由被告柯某某负担，被告王某
、程某某负连带责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、被告
柯某某、王某、程某某的身份证复印件各一份，用以证明原
、被告的诉讼主体资格。
2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告柯某某向原告借款30000元，并由被告王某
某、程某某提供担保等相关事实。
被告柯某某辩称，向原告贷款30000元属实，用于发工资
，目前经济负担较重暂无能力还款，要求原告转贷一年。
被告柯某某未在举证期限内向本院提供证据。
被告王某、程某某未作书面答辩，亦未在举证期限内
向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的企业法人营业执照副本、组
织机构代码证副本、被告柯某某、王某、程某某的身份证复
印件、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，原告、被告柯某某均没有异议，被告王某、程某某未
到庭参加诉讼应视为放弃对原告庭审陈述和举证的质证抗辩权，经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案
有关联，故本院对上述证据均予以确认。
经审理，根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本
院对案件事实认定如下，2007年9月18日，原告与借款人柯某
某、保证人王某、保证人程某某订立龙信联（泽随分社）保
借字第9231120078080059号保证借款合同。合同约定，借款金
额为人民币30000元；借款期限2007年9月18日至2008年9月10
日止；借款用途为发工资；借款利率为月利率10.935‰；还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随
本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
费用；实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理
费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保
证关系；借款人（保证人）不按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日
，原告按合同约定向被告柯某某发放借款30000元。借款到期
后，经原告多次催收，被告柯某某仅支付了至2009年6月20日
止的利息，尚欠原告借款30000元及自2009年6月21日起的利息
未还。
本院认为，原告与被告柯某某、王某、程某某签订的
保证借款合同，主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示
，属有效合同，依法应予以保护。原告按约履行了发放贷款的义务，三被告应按约定履行各自的法律义务。被告王某、程
某某在提供保证时未与债权人约定保证份额，应认定为连带共
同保证，依法对本案全部债务承担连带保证责任。被告柯某某
至今尚欠原告借款30000元及自2009年6月21日起的利息，被告
王某、程某某亦未按约定承担连带保证责任，三被告的行为
显属违约，应按约承担相应的民事责任。被告柯某某要求转贷
一年，原告不同意，本院不予支持。原告诉请，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柯某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告龙游县××信用合作联社借款30000元及利息（自2009年6月
21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息），息随本清。由被告王某某、程某某
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告柯某某负担，于本判决发生法
律效力后十日内交纳。由被告王某某、程某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡金伟
审 判 员 雷小明
人民陪审员 陈晓婷
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 钱建亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1779号
上诉人（原审原告）周坤生。
被上诉人（原审被告）成建荣。
被上诉人（原审被告）江苏柯融建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街3号。
法定代表人唐献荣，该公司经理。
上诉人周坤生与被上诉人成建荣、江苏柯融建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交上诉费用。因上诉人周坤生申请免交上诉费用的依据不足，本院经审查，决定不同意上诉人周坤生的免交申请，并书面通知其于2014年10月24日前向本院交纳上诉费用，但上诉人周坤生未能在指定的期限内交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人周坤生未能依法交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周坤生自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马筱艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2548号
原告：邢茂芳，农民。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：陈智伟，农民，现下落不明。
原告邢茂芳诉被告陈智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢茂芳及其委托代理人陈百委、刘鑫到庭参加了诉讼，被告陈智伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢茂芳诉称：2014年10月9日18时许，原告邢茂芳乘坐被告陈智伟驾驶的鲁L号牌三轮摩托车，该三轮摩托车沿222省道由南向北行驶至西湖镇小花崖村路段时，与停靠在路边的由焦广村驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤住院。该次事故，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告陈智伟承担事故的主要责任，焦广村承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计19703.04元。
案经公告送达，被告陈智伟未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告陈智伟驾驶鲁L号牌正三轮载货摩托车，沿222省道由南向北行驶至西湖镇小花崖村路段时，与停在路边的由焦广村驾驶的鲁11／115**号牌手扶拖拉机相撞，致使被告陈智伟、李书荣、原告邢茂芳受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告陈智伟无证驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行、未确保安全的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担该次事故的主要责任；焦广村驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担该次事故的次要责任；李书荣、邢茂芳无责任。事故发生后，原告邢茂芳前往日照市中医医院住院治疗25天，经诊断为颅脑损伤、右颞骨骨折、左颞叶脑挫裂、多发肋骨骨折等病症。
对于此次事故，原告邢茂芳主张了如下经济损失：1、医疗费32878.80元，提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细略；2、住院伙食补助费500元，按照20元／天计算。上述损失已由焦广村承担14676元，剩余损失由被告陈智伟按80%的比例承担18703.04元；3、精神损害抚慰金1000元。上述损失合计19703.04元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。被告陈智伟无证驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行、未确保安全的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担该次事故的主要责任；焦广村驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担该次事故的次要责任；李书荣、邢茂芳无责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告陈智伟与焦广村按8：2的比例承担该次事故的责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费32878.80元，原告提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细等予以证实，经审核，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元，原告实际住院25天，日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，故对原告的住院伙食补助费，本院予以确认；3、精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项请求，本院不�支持。上述损失合计33378.80元。该损失已由焦广村在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元，余款23378.80元，亦由焦广村已经按照20%的事故责任比例承担4676元，尚有赔偿余款18702.80元应由被告陈智伟予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈智伟于本判决生效后十日内赔偿原告邢茂芳医疗费、住院伙食补助费18702.80元。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
�偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告陈智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李文超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03901号
原告：张玉红，男，汉族，1966年7月14日出生，霍邱县叶集镇工商所职工，住安徽省霍邱县。
原告：张亚男，女，汉族，1989年3月10日出生，护士，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：钱宁，肥西农村商业银行职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张玉红、张亚男与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张玉红、张亚男的委托代理人钱宁到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红、张亚男诉称：2012年5月24日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3331号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张玉红、张亚男对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、委托经营管理合同1份，证明涉案商铺委托经营情况；3、购房收据、补面积差房款收据及办证费收据各1份，证明原告已支付房款及办证费用；4、房屋交房结算明细表1份，证明交房结算明细及违约金金额；5、会议纪要及承诺复印件各1份，证明被告未兑现承诺；6、企业信息查询单1份，证明被告的身份信息；7、两原告身份证复印件各1份，证明原告主体适格。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4、证据5会议纪要及证据7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。原告所举证据5的承诺与原告要求办证的诉请无关联，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3331号商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为432719元。买受人应于2012年5月3日前支付222719元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月17日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款。原告交纳房屋办证费用27756元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张玉红、张亚男办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3331号商铺房屋产权证。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执505号
申请执行人通化县农村信用人作联社果松信用社，住所地通化县。
被执行人刘金华，女，汉族，通化县。
被执行人朱地琴，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用人作联社果松信用社与被执行人刘金华、朱地琴金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘金华、朱地琴暂无可供执行财产，经申请人通化县农村信用人作联社果松信用社申请暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初639号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第124号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年12月11日出生于湖南省江永县。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被江永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被江永县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因本案于2014年7月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年4月1日10时许，被告人谭某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路“国有林场职工医院”新建大楼门口，采取用小刀割电门线的方式，将舒某停放的一辆红色“喜马”牌男式太子款摩托车盗走，骑至江永县黄甲岭乡龙洋村路段时，被江永县公安局黄甲岭乡派出所民警抓获，并依法将涉案摩托车予以扣押，同时民警提取了被告人谭某某的尿液进行检测，经检测，受检尿样呈阳性。次日，被告人谭某某被江永县公安局决定强制隔离戒毒二年。后经ＸＸ瑶族自治县价格鉴定中心鉴定，上述被盗摩托车价值3990元。
另查明，江永县公安局已将扣押的喜马牌摩托车发还给被害人舒某；被告人谭某某曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被江永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被江永县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，尿样提取笔录、检测报告、强制隔离戒毒决定书及执行回执，江永县人民法院（2008）永法刑初字第82号刑事判决书、（2012）江永法刑初字第163号刑事判决书，户籍证明，证人舒坤的证言，被害人舒某的陈述，被告人谭某某的供述，江价认鉴（2014）49号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场相片，现场指认笔录、指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谭某某分别于2008年、2012年因犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑满释放、缓刑考验期满后，又实施盗窃行为，本院可酌情对其从重处罚；被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可对其从轻处罚；被盗车辆已发还给被害人，未给被害人造成实际损失，本院亦可酌情对其从轻处罚。对被告人谭某某辩称没有给被害人造成损失，请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年九月四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第638号
原告王某某，女，生于1982年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年3月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人沈建红，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10立案受理后，因被告李某某自愿放弃举证期限和答辩期限，同意提前开庭审理，本案依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、黄文专组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外务工期间相识并同居生活，于2003年3月8日生育一子取名李某甲，原、被告于2003年3月27日补办结婚登记，2009年3月9日生育一女取名李某乙。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院支持以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女李某乙由原告抚养，子李某甲由被告抚养；3、婚后共同财产位于宣汉县某镇某村3组三间二楼一底砖混结构房屋归被告所有；4、婚后共同债务30000元由被告负责偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份关系；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、调查覃曲昌（系原告之母）笔录一份，以证明原、被告结婚后生育子女及修建住房情况。
4、原告王某某本人陈述笔录一份，以证实原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，严重影响夫妻关系。
被告李某某辨称，原、被告婚后为家庭生活琐事争吵属实，但并不影响夫妻关系，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识并同居生活，于2003年3月8日生育一子取名李某甲，原、被告于2003年3月27日在宣汉县民政局补办结婚登记，2009年3月9日生育一女取名李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不如婚初。
上述事实，有原、被告身份复印件、结婚证复印件、原告本人陈述笔录及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽常为家庭生活琐事发生争吵，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 黄文专
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王琴琴
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第307号
原告:秦皇岛首钢长白化工有限责任公司。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
住所：秦皇岛抚宁县坟坨管理区政庄村。
委托代理人：张志臣，男，1953年3月30日生，汉族，秦皇岛首钢长白化工有限责任公司法律顾问，住河北省秦皇岛市抚宁县南戴河海滨富强东里13栋1单元302室。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
住所：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
原告秦皇岛首钢长白化工有限责任公司与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月11日受理，2016年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛首钢长白化工有限责任公司到庭参加诉讼。被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛首钢长白化工有限责任公司诉称：我与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司多年来签订民用爆破器材买卖合同，由我为被告提供中继起爆具。2013年以来，我方按照双方合同的约定已将合同标的物全部交付给被告，被告已投入使用，我方给被告开具了相应的发票，被告已经入账。被告给付了部分货款后，尚欠1396000.00元未给付。故诉至法院，请求判令被告给付货款1396000.00元及利息。
通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年至2014年间，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司多次在秦皇岛首钢长白化工有限责任公司处购买中继起爆具，并签订《民用爆破器材买卖合同》。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司陆续给付了部分货款，尚欠1396000.00元未给付。
认定上述事实的证据有：秦皇岛首钢长白化工有限责任公司提交的1、往来款询证函、对账单2、财务明细分类账3、银行承兑汇款单4、增值税发票5、发货明细表6、民用爆破器材买卖合同等证据。
根据秦皇岛首钢长白化工有限责任公司的诉讼请求,归纳本案的争议焦点：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司是否欠秦皇岛首钢长白化工有限责任公司货款，应否予以偿还。
本院认为，本案事实清楚，秦皇岛首钢长白化工有限责任公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。秦皇岛首钢长白化工有限责任公司按照合同约定为通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司生产中继起爆具，并已经交付。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司亦应按照约定履行给付货款的义务，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司未能按约即时给付货款，责任在通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。秦皇岛首钢长白化工有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告秦皇岛首钢长白化工有限责任公司货款1396000.00元并支付利息，利息自2015年1月31日起至给付货款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364.00元由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 王 飞
审判员 张克明
二〇一六年五月十八日
书记员 王笑宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3350号
原告蔡亚强，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈景杭，福建方与圆律师事务所律师。
被告李剑龙，男，1987年8月1日出生，汉族。
原告蔡亚强与被告李剑龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚强及其委托代理人陈景杭，被告李剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚强诉称，2010年2月8日，被告以家庭生活和生意资金周转需要为由向原告借款20万元，约定利息为每月2%，按月支付，原告当天即通过兴业银行的账户向被告的建设银行账户转账20万元。2010年8月7日，被告再次以同样理由向原告借款50万元，并要求原告将资金转入被告的父亲李国能的账号，原告当天通过建设银行账户将资金转入被告指定的账户，利息为每月2%，按月支付。2010年10月份，被告认为借款利息过高，要求降低至1.2%每月，经与原告协商同意，双方重新签订借条，约定借款期限至2012年10月25日。借款期限届满，经被告再三要求，原告同意延长借款期限，并重新写一份借条，将借款期限延长至2014年10月25日。原告将款项借给被告之初，被告均能按期支付利息每月8400元，自2013年4月份起，被告就以各种理由推托，拒不按期支付利息，经原告多次催讨仍不履行。借款到期后，原告要求被告一次性还款付息，遭到被告拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金70万元以及利息151200元（按月利率1.2%的标准从2013年4月26日起计算，暂计至2014年10月25日，应付利息应计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更诉求要求利率变更为按月利率2%标准计算。
被告李剑龙辩称，一、2010年被告还在上大学，不可能以家庭生活、资金问题向原告借钱。实际情况是，原告看被告家里放贷有利息可赚，就将20万元和50万元主动转给被告，当时借条是写被告的父亲李国能借款。2012年借条到期，原告要求还钱，应原告要求重新出具借条时借款人写成了被告的名字。二、2010年开始就有付利息给原告。利息是被告找被告的父亲拿钱，直接现金付给原告，都是原告到被告家里拿，已支付到2014年1、2月份。2010年至2012年是按每月“5分”利率标准支付利息，2012年10月重新出具借条时变更利息为每月“2分”。三、借款不是被告花掉的，也不是不还，是原告说愿意一起放贷的。钱要等别人还回来了被告才能还钱。
经审理查明，2010年2月8日，原告蔡亚强转账款项20万元至被告李剑龙银行账户。2010年8月7日，原告蔡亚强转账款项50万元至被告李剑龙的父亲李国能的银行账户。2012年10月25日，被告李剑龙向原告蔡亚强出具《借条》一份，确认向原告借款70万元，所有现金已收到，借款期限至2014年10月25日。原告陈述，第一笔借款支付时约定的月利率标准为2%，第二笔借款后约定的月利率为1.2%，被告按约定利率标准支付利息至2013年3月。被告陈述，2012年10月25日前约定的月利率标准为5%，2012年10月25日后约定的月利率为2%，被告按约定利率标准支付利息至2014年1、2月份。
后因被告未还款，原告于2014年10月27日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，被告对欠款事实也予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告李剑龙欠原告借款70万元的事实清楚，应予偿还。至于利息问题，双方均陈述有约定利息，但原、被告对利率标准及支付时间陈述有异，被告作为利息支付义务人，依法对利息的支付事实负举证责任。因被告未提交利息支付的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依原告自认的内容确认利息支付之事实，即被告按原告陈述的利率标准支付利息至2013年3月。原告在起诉状中及庭审中自认第二笔借款支付后的利率标准为每月1.2%，当庭依被告陈述变更为2%，违反“禁止反言”的原则，也缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告要求支付的利息，应自2013年4月26日计至本判决确定的还款之日止，按月息1.2%标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑龙于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚强借款70万元及利息（以70万元为基数，按月息1.2%标准，自2013年4月26日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蔡亚强的其他诉讼请求。
如被告李剑龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12312元，减半收取6156元，保全费4776元，由被告李剑龙负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初28号
原告高冬桂，女，……。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告肖祥军，男，……。
原告高冬桂为与被告肖祥军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年1月5日公开开庭进行了审理。原告高冬桂及其代理人张富强，被告肖祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬桂诉称，被告肖祥军于2014年9月9日经人介绍以投资X房地产项目为由向原告借款50，000元，并具了借条，约定三年内还清，月利率为15‰。现被告经济能力恶化，原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金50，000元及利息。
被告肖祥军辩称，原告所诉借款及约定利率属实。但所借款项与投资项目无关。由于现在资金周转困难，经济状况恶化，无法还款。
经审理查明，被告肖祥军因做生意需要于2014年9月9日经人介绍向原告借款50，000元，并具了借条，约定三年内还清，月利率为15‰。借款未到期，因被告经济情况恶化，故原告多次向被告催收，但被告一直未偿还。现原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金50，000元及利息。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件，借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告肖祥军因做生意所需向原告高冬桂借款50，000元，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。被告所借原告的50，000元，双方虽约定了还款期限，但因原告提出被告经济条件恶化，被告也当庭予以认可，故原告主张要求被告提前还款的请求，本院依法予以支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖祥军在本判决书生效之日起五日内偿还原告高冬桂借款50，000元及利息。
被告肖祥军如果逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年一月七日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初278号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王春，男，汉族，因涉嫌诈骗罪于2015年5月16号被阿克苏市公安局刑事拘留，于2015年5月28日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人王春犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2014年1月至12月，被告人王春冒用恒泰建材厂股东的身份，以搞接待和跑销售送礼为由，从被害人唐某旺中旺批发部赊欠价值548138元的酒水、香烟和饮料，在唐某的多次催要下，王春仅支付了5万元货款。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王春以非法占有为目的，虚构恒泰建材公司股东的身份，骗取被害人财物498138元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处理的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2024年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王春于本判决生效后五日内，向被害人唐国退赔现金498138元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
代审 判员 赵 威
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雪丹
2
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1191号
原告白振明，男，出生于1963年6月8日。
被告王银周，曾用名王银洲，男，出生于1973年12月23日。
原告白振明诉被告王银洲合同纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白振明到庭参加了诉讼，被告王银洲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年5月30日起分几次要求原告向其送猪饲料，双方经过算账，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款42225元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2013年10月11日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告王银洲欠原告货款50000元。
被告王银洲在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，从2013年5月份起，被告多次从原告处购买猪饲料，后来双方经过算账，扣除已付的饲料款外，被告下欠购买原告猪饲料款50000元，并向原告出具了一份欠款50000元的欠条。出具欠条后被告付给原告现金8000元，下余42000元未付，后经原告催要被告没有还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具证明条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款42000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方结算出具手续时没有书面约定，原告也没有提供相应的证据予以证明，故对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。依照相关法律规定，被告应从原告向法院主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算利息付至本判决书确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银洲于判决生效后十日内归还欠原告白振明款42000元。并从2014年4月21日起以本金42000元按商业银行同期贷款利率计算利息至本判决书确定还款之日止；
二。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告王银洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑跃辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1713号
申请执行人张坤泉。
被执行人傅庆平。
被执行人嘉兴宇达助剂有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人傅庆平。
被执行人嘉兴宇佳电子有限公司，住所地嘉兴市加拿大。
法定代表人傅艺珠。
申请执行人张坤泉与被执行人傅庆平、嘉兴宇达助剂有限公司、嘉兴宇佳电子有限公司民间借贷一案，（2015）嘉桐商外初字第52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2312534元。
本院立案后，经执行查明，被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1713号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月六日
（代）书记员 朱泽培
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执915号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：赵玉珍。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月6日以被执行人赵玉珍与刘长俭于2010年11月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）100-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月4日依法送达给被执行人，于2016年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）100-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）100-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵玉珍收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金251元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人赵玉珍在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执915号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：赵玉珍。淄川区卫生和计划生育局与赵玉珍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]100-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执915号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第8092号
原告北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号，组织机构代码：66910165-5。
法定代表人赵钊，总经理。
委托代理人江济洋，北京市科华律师事务所律师。
委托代理人刘柏郁，男，1973年5月17日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京通州支行，营业场所地北京市通州区玉带河西街25号，组织机构代码：80248188-9。
负责人周敏，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
本院在审理原告北京捷宸阳光科技发展有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司北京通州支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告北京捷宸阳光科技发展有限公司自愿申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司北京通州支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京捷宸阳光科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京捷宸阳光科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 齐 松
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执461号
申请执行人王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏静芳，男，1984年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙炳新，男，1985年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王移平与被执行人苏静芳、孙炳新民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6935号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 傅泽伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2248号
罪犯孟涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2009年12月9日作出（2010）卢刑初字第1号刑事判决，以被告人孟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去自二0一四年十一月二十七日至二0一五年十一月二十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第704号
原告陆美珍。
委托代理人王恒刚。
被告靖江市立德机械制造有限公司。
法定代表人侯锴。
委托代理人顾明松。
本院在审理原告陆美珍与被告靖江市立德机械制造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆美珍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3374号
原告王海龙，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告王海龙诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月30日签订了《商品房买卖合同》。被告于2010年10月12日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2010年10月12日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初538号
原告：胡某，女，1981年10月10日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：靳某，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，原告胡某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 朱艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执257号
申请执行人革关青，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人龙世跃，男，1977年4月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初485号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人革关青的借款本金人民币93000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1145元、执行费1295元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人龙世跃长期外出，住址不明，无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执257号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初510号
原告陈某。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年3月18日，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张超林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚，××××年××月初三生一女，取名王子萱。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任意识，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称：被告对原告仍有感情，从双方婚生女成长的角度考虑也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在洪泽县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名王子萱。婚后一段时间夫妻感情尚好，后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原、被告从2015年10月份开始分居生活，现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的陈述、结婚证、家庭常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第426号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：林茂贤，男，1987年4月生，汉族。
被执行人：吴素霞，女，1991年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401073号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第46号
原告闫发。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告王英。
原告闫发诉被告王英买卖合同纠纷一案，审查受理后，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告闫发的委托代理人杨志平、被告王英均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告协商一致后，原告将单桥翻斗车作价40000元售于被告，双方签订了售车协议，并约定违约方承担违约金。由于被告没有足够现金，只向原告支付了15000元，剩余25000元被告向原告出具了欠条一份，承诺三个月内将剩余25000元还清，并将单桥翻斗车作为抵押，到了还款期限，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿，至今未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告偿还原告购车款25000元，承担违约金12000元。并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告的25000元是事实。但原、被告之间是借款关系，并非是买卖合同关系。因为双方签订的售车协议与欠款25000元没有关系。请求驳回原告关于违约金的诉讼请求。
审理查明，2013年4月3日，原、被告协商签定了售车协议。协议约定，原告将自己所有的单桥翻斗车作价4万元售于被告，并约定了违约责任等。被告给原告付售车款15000元，其余25000元没有支付，当日被告给原告出具了欠款25000元的欠条一张，约定在三个月内还清欠款，同时被告将买受的单桥翻斗车做了抵押承诺。2014年7月2日约定到期后，被告以各种理由推托不予偿付。至2015年3月3日即案件受理前，已达20个月之久。
上述事实由原、被告的陈述、原告提供的“售车协议”和“欠条”予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效。被告王英未按协议及欠条约定的期限偿付欠款，系违约失信行为。因此被告应该清偿原告的欠款并承担相应的违约责任。被告提出，原、被告之间是借款关系，并非是买卖合同关系，双方签订的售车协议与欠款25000元没有关系，并请求驳回原告关于违约金诉讼请求的观点，因其没有提供任何证据予以证实，故其观点无法采信。但，原、被告双方约定的违约金显然过高，应当以欠款期间实际造成的利息损失为基础，根据合同的履行情况，当事人的过错等因素综合考虑，认定违约金为7500元（同期银行贷款利率的四倍×欠款数×20个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国合同法》若干问题解释二】第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王英偿付原告闫发的欠款25000元，并承担欠款期间的违约损失7500元。两项合计32500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，适用简易程序减半收取363元，由被告王英承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年四月十日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第46号
原告蔡巨凡
被告李康
原告蔡巨凡与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡巨凡到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巨凡诉称，原告蔡巨凡在金溪县金灿豪门20栋108室处经营汽车美容、服务业务，被告李康于2014年8月16日赊购205155116型正新轮胎4只，每只单价650元，小计2600元。同年9月20日，被告又向原告赊购205155116型风神轮胎2只，每只450元小计900元。被告于同日向原告出具共欠3500元的欠条一张。2015年春节期间，原告多次向被告要求其还轮胎欠款，被告不理睬。故原告诉至法院请求判决被告给付轮胎款3500元。
被告李康未答辩。
经审理查明，原告蔡巨凡经营汽车美容、服务业务，经营范围为汽车保养、销售轮胎等业务。2014年8月16日，被告李康在原告处赊购205155116型正新轮胎4只，每只单价650元，小计2600元。2014年9月20日，被告又向原告赊购205155116型风神轮胎2只，每只450元小计900元。经双方核算，被告向原告出具共欠轮胎款3500元的字条一张，被告李康在字条上签字确认。至今被告对赊欠原告轮胎款3500元未还分文。
上述事实，有原告提供的身份证1份、字条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告李康尚欠原告蔡巨凡轮胎款3500元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付轮胎款3500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示起诉时未主张诉讼费用的负担，自己愿意承担诉讼费，故对原告的该项主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡巨凡轮胎款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡巨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年四月二十日
书记员 邱昭祖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民商初字第95号
原告饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人张兴华，男，该联社理事长。
委托代理人邵洪军，男，饶河县农村信用合作联社职工。
被告范业明，男，1983年5月3日出生。
原告饶河县农村信用合作联社行（以下简称饶河农信社）与被告范业明保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年8月20日依法由代理审判员马鸿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶河农信社委托代理人邵洪军到庭参加诉讼，被告范业明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河农信社诉称：2011年12月25日，陈少友、范业明和原告签订个人担保贷款合同，陈少友在原告处借款50000元，各方约定该借款按月利率9.3‰计息，还款日期为2012年12月5日。如逾期偿还，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计息。范业明为该借款本金及利息的清偿提供连带责任保证。借款逾期后，陈少友未如约履行还本付息义务，被告范业明未如约承担连带保证责任。故请求判令被告立即偿还借款本金50000元及截至2015年6月12日的利息23880.856元，其余借款利息及逾期利息继续按约定利率支付至借款清偿完毕之日。
被告范业明未答辩。
原告饶河农信社为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
一、2011年12月25日，辛守杰、范业明、赵家祥、贾彦新、陈少友签字的农户联保借款合同一份，拟证明2011年12月25日陈少友向原告借款50000元，各方约定该借款按月利率9.3‰计息，借款期限为2011年12月25日至2012年12月5日，如借款逾期，对逾期借款人从逾期之日起在该合同约定的借款利率基础之上上浮30%计息，被告范业明为上述借款本息的清偿签字提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。
出示2011年12月25日陈少友签字的编号为12956291的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明2011年12月25日陈少友已收到原告发放给其的50000元贷款。
被告范业明未质证，亦未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据一、证据二相互佐证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经审理本院查明：2011年12月25日，陈少友、范业明和原告饶河县农村信用合作联社行签订个人担保借款合同，陈少友在原告处借款50000元，各方约定该借款按月利率9.3‰计息，借款期限为2011年12月25日至2012年12月5日。被告范业明为该借款本金及利息的清偿提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月12日陈少友共欠原告借款本金50000元及利息23880.85未清偿。
本院认为：原告饶河农信社与陈少友、范业明签订的个人担保借款合同，当事人意思表示真实，合同中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。债务人陈少友应当依约向债权人饶河农信社履行还本付息义务，保证人范业明应当依约对该借款本息的清偿承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告饶河农信社要求被告范业明立即清偿借款本金50000元及截至2015年6月12日的利息23880.85元，其余借款利息及逾期利息继续按约定利率支付至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范业明于本判决生效起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2015年6月12日的利息23880.85元，2015年6月12日之后的相关利息按合同约定支付至借款清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元由被告范业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1031号
原告：邵某某
被告：王某某
原告邵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告邵某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年二月二十一日
书记员 石敬东
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1031号
原告：芦某某
被告：陈某某
案由：变更抚养权关系纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年三月六日
书记员 张冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宏图，男，1968年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆商业集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区新源街**号楼。
法定代表人：李建文，该公司董事长。
再审申请人邓宏图因与被申请人北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓宏图申请再审称：（一）二审判决认定，依据被申请人提交的其与北京佳强保安服务技术咨询有限公司分公司（以下简称佳强保安分公司）所签的《保安服务合同书》及证人证言形成了完整的证据链，证明申请人是佳强保安分公司招聘并派遣的，该认定是错误的。1.招聘、派遣的证据是什么。2.证人招聘申请人时，是以被申请人队长的身份招聘的，如果没有被申请人这块招牌，申请人不会相信他。申请人实际干的是装卸工、保洁工、勤杂工、快递工及为客户送货等工作，这些工作与佳强保安分公司没有关系。3.二审判决书写明“证人向法院提交了盖有佳强保安分公司公章的证明，该证明载明邓宏图于2011年10月22日至2012年1月9日在佳强保安分公司工作”，申请人不明白，该证据怎么就能否定申请人在被申请人处上班的考勤记录。二审判决认定“邓宏图主张其与京客隆公司之间存在劳动关系，并存在加班的情况，向法院递交了考勤表，京客隆公司对考勤表的真实性予以认可”，被申请人都认可的证据，二审法院凭什么让申请人承担不利后果。（二）二审法院选择性的依据明显错误的事实，支持被申请人逃避法律责任，驳回申请人的上诉请求，是严重错误的。二审法院对有充分证据证明的事实（被申请人认可的考勤表）不予认定，对证据不充分的事实（佳强保安分公司无招聘证明，无派遣证明）予以认定，对本案枉法裁判。
本院认为：本案中，邓宏图主张其与京客隆公司之间存在劳动关系，但其提交的考勤表并不能证明其主张的事实。邓宏图要求京客隆公司支付未签订书面劳动合同二倍工资3400元，拖欠工资110元及25%经济赔偿金27.5元，违法解除劳动关系赔偿金1700元，周六、日和元旦加班费3673.56元及25%经济赔偿金918.39元，缺乏事实和法律依据。
综上，邓宏图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓宏图的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第793号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年1月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第628号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年1月3日14时许，在兰州市城关区红山根西村八栋楼小区门口，欲向赵某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人身上查获海洛因0·05克及作案联络工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人孙某某于2014年1月3日14时许，在兰州市城关区红山根西村八栋楼小区门口，欲向赵某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人身上查获海洛因0·05克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，赵某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张瑞茹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第735号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号，组织机构代码：××。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：卢某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告卢
某某信用卡纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年5
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人田某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
006年10月9日，被告卢某某向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡
丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合
约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五
支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因
其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，
免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日
止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（
含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡
）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手
续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了
约定。原告于2006年10月30日审查批准，给被告卢某某透支信
用额度为6000元，并发给被告卢某某牡丹贷记卡（卡号为××
）。被告领卡使用后，自2009年7月26日开始透支本息，截至2
010年4月1日，尚欠透支本金5913.51元，利息、滞纳金和超限
费2081.77元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金5913.51
元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年4月1日的利息
、滞纳金和超限费为2081.77元，自2010年4月2日起至付清之
日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡
透支款项的事实。
被告卢某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告卢某某，被告未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告卢某某领卡并经消费后，未
按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告卢某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹贷记卡透支
本金5913.51元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2010年4
月1日的利息、滞纳金和超限费为2081.77元，自2010年4月2日
起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第266号
申请人：王章付，男，1949年8月17日生。
被申请人：冯存智，男，51岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人冯存智驾驶的豫F653**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元及毛洁飞所有的豫E861**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯存智驾驶的豫F653**号重型自卸货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 阳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第13号
申请执行人彭建文，是开平市大沙镇兴鹏皮革加工场的员工。
被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场，经营者崔武忠。
关于申请执行人吴松喜、罗年姣等9人与被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场应支付拖欠工人工资19821.95元给申请执行人吴松喜、罗年姣等9人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）没有履行。经本院另案［（2013）江开法执字第1786号］委托评估该皮革加工场内的设备及皮具辅料等一批（详见设备请单），评估价格为40290元，由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍，拟按原拍卖底价40290元下调20%即32232元再进行拍卖，也由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍，根据申请执行人梁念英、何小容、覃荣玲、周青红、黄观珍、陈丽坤等6人的请求，本院分别在2013年12月23日和2014年1月27日立案执行，执行标的为7162元，两项合计共27433.95元。被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）在2014年1月26日与吴松喜、罗年姣等15人协商，同意以16000元价格变卖该加工场的设备（详见设备请单）给案外人廖文伟，所得款项16000元及原来已交给开平市大沙镇社会事务综合服务中心的6300元，合计共22300元用于代发拖欠吴松喜、罗年姣等15人申请执行我经营开平市大沙镇兴鹏皮革加工场拖欠工人工资（共27433.95元）纠纷等系列案的部分工人工资和另在该加工场工作的三名员工谭泳泉、谭景泉、陀永珍未经劳动部门备案，开平市大沙镇社会事务综合服务中心在上述款项中提存3450元（详见开平市社会事务综合服务中心提交的证明）用于支付给谭泳泉、谭景泉、陀永珍等人，剩余款项18850元于2014年1月28日由开平市社会事务综合服务中心向吴松喜、罗年姣等15人代发部分工人工资（详见2014年1月26日和2014年1月28日的工资签领表）。开平市大沙镇大沙村城头经济合作社于2014年2月25日向本院提出申请，因被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）拖欠员工工资一案，法院于2013年8月12日查封该厂房至今，承租人崔武忠未交租金4214元（从2013年8月至2014年2月，共7个月），为保障村民的收益，请求法院解除对开平市大沙镇兴鹏皮革加工场的厂房的查封，便于将该厂房租赁出去，便于增加村民的收益。经吴松喜、罗年姣等15人在2014年2月25日与被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场（经营者：崔武忠）协商，同意将该加工场内的杂物（含工作台、床架、饭桌）作价2000元变卖给案外人梁洪波，该款交由开平市大沙镇社会事务综合服务中心支付工人工资（详见2014年3月13日工资签领表）。被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场内所有设备（详见设备请单）及杂物（含工作台、床架、饭桌）己全部处置完毕，剩余部分工人工6583.95元至今未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场和经营者崔武忠有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人开平市大沙镇兴鹏皮革加工场和经营者崔武忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张祖德
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1150号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人马某，男，1986年3月29日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）984号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、陈玉玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月1日21时58分许，被告人马某酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，从南安市水头镇大盈村宝帆大理石厂出发，沿国道324线往水头镇区方向行驶，至水头镇步行街路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人马某抽取的血液进行乙醇含量测定，被告人马某血样中检出乙醇含量为147.20mg／100ml（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄本人的证言，抽血照片、酒精呼气测试单、呼气照片、机动车驾驶证查询单、车辆查询单、户籍证明、归案经过、现场查获照片、酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人马某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年八月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。