wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执101号
申请执行人：黄世红，男，1980年2月24日出生，汉族。
被执行人：黄世云，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄世云3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄世云的银行存款155000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年二月二日
书记员 文新宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1650号
罪犯邹生奇，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年9月27日作出（2011）芦法刑初字第330号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邹生奇有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日和2015年7月24日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹生奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹生奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分103.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹生奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹生奇减刑一年（刑期自2011年5月13日至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00010号
原告石家庄市凯恒电力安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。
法定代表人宋修彬，该公司总经理。
委托代理人曹瑞峰，河北厚正律师事务所律师。
被告河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务C座。
法定代表人张海深，该公司总经理。
委托代理人高清智，该公司法律顾问。
原告石家庄市凯恒电力安装工程有限公司（以下简称凯恒电力公司）与被告河北兆亿房地产开发有限公司（以下称简称兆亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告凯恒电力公司于2014年12月18日诉至本院，次日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告凯恒电力公司的法定代表人宋修彬及委托代理人曹瑞峰、被告兆亿公司的委托代理人高清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恒电力公司诉称，原、被告于2013年5月8日签订康桥郡地基处理临电施工合同书，由原告承建被告东良厢康桥郡项目中关于地基处理临电工程施工工程，合同总价为91529.01元。上述临电设施已经拆除。合同签订后，原告按照合同约定施工，但被告未按约定支付工程款。至今欠付工程款51529.01元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款及利息，利息自2013年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了如下证据：
1、2013年5月8日原、被告签订的康桥郡地基处理临电施工合同书，证明协议的签订状况；
2、原告出具的收据，证明被告已经支付工程款4万元；
3、石家庄万控电气有限公司和桥西区亚星电缆经销处出具的收据，证明原告为履行合同所支出的费用；
4、亚星线缆有限公司成品出厂检验报告，证明原告所施工的工程所使用的电缆系合格产品；
5、电力工程预算书，证明工程的总价款。
被告兆亿公司辩称，对原告诉称的合同总价款及未付款数额无异议。原告所施工的工程质量不符合要求，未经竣工验收合格，所以未达到合同约定的付款条件。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订康桥郡地基处理临电施工合同书，约定由原告承建被告东良厢康桥郡项目中关于地基处理临电工程施工工程，承包方式为包工包料；原告保证150千瓦用电负荷正常运转；工程的总造价为91529.01元，合同签订时，被告支付原告总价款的50%，工程竣工验收合格且送电手续完备，正常运转后结清余款。合同签订后，原告进行了施工。被告于2013年5月10日支付工程款4万元，剩余工程款51529.01元未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据能够证实，足以认定。
被告称原告的施工存在质量问题，未达到合同约定的150千瓦，但是未能提供证据予以证实，且对原告所称本案所涉临电设施已经拆除的事实未在本院限定期限内提出异议，故对被告所称工程存在质量问题的事实本院不予认定。
本院认为，原告凯恒电力公司与被告兆亿公司签订的临电施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按照合同约定完成了临电工程施工，被告应依约支付工程款51529.01元。因原告所施工临电设施已被拆除，合同约定的工程竣工验收合格这一付款条件不可能成就，对被告称因未达到付款条件而拒付工程款的主张本院不予支持。原告未提交工程竣工验收报告，也未提交证据证明被告将临电设施投入使用的时间，因此，对原告要求自2013年5月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息的主张本院不予支持。利息应自2014年12月18日原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市凯恒电力安装工程有限公司工程款51529.01元及利息，利息自2014年12月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
二、驳回原告石家庄市凯恒电力安装工程有限公司的其他诉讼请求。
被告河北兆亿房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取为550元，原告石家庄市凯恒电力安装工程有限公司负担6元，被告河北兆亿房地产开发有限公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年二月九日
代书记员 孙建丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第635号
原告魏萍。
原告魏文宜。
原告虞条姑。
原告魏文宜、虞条姑的共同委托代理人魏萍，系上述本案原告。
原告沈雅珍。
原告魏利萍。
法定代理人沈雅珍，系上述本案原告。
被告沈建国。
原告魏萍诉被告沈建国民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月3日、2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏萍，被告沈建国到庭参加诉讼。鉴于本案所涉借款，系原告魏萍的父亲魏永相的遗产，故本院依法追加其他法定第一顺序继承人魏文宜、虞条姑、沈雅珍、魏利萍为原告参加诉讼，并继续由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏萍（又系原告魏文宜、虞条姑的委托代理人）、沈雅珍、魏利萍到庭参加诉讼。被告沈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏萍、魏文宜、虞条姑、沈雅珍、魏利萍诉称：魏永相系魏萍、魏利萍的父亲、系魏文宜、虞条姑的儿子，系沈雅珍的丈夫。2010年11月30日，被告向原告父亲魏永相借款150万元，约定按银行同期贷款利率计息，于2011年3月还本付息。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务。魏永相于2012年7月去世。之后，经原告魏萍催讨，被告向其出具借据一份，书面约定此款于2013年1月底前还本付息。但被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求被告返还借款1500000元，并支付该款自2010年11月30日起至法院作出判决之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告魏萍、魏文宜、虞条姑、沈雅珍、魏利萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借据1份，欲证明被告承诺自2010年11月30日起支付利息的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
2.借条1份（复印件），欲证明被告向魏永相借款150万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议。本院经审查后认为，鉴于该证据系复印件，原告未能提供原件与之核对，故对该证据的真实性不予确认。
3.2012年7月31日杭州市公安局靖江派出所出具的证明1份，欲证明魏永相于2012年7月5日因病死亡的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告沈建国辩称：被告确实在魏永相的生前向其借款150万元，但被告收到借款的实际时间和金额为2010年11月12日、2010年11月15日和2011年5月1日各50万元。另外，被告已支付魏永相14万元。对于上述150万元借款，被告愿意归还原告，但无力一次性还清，需要展期3-4年时间。同时，原告所主张的利息，被告只愿意支付2011年5月1日向魏永相所借的50万元的利息（从2011年5月1日起计息）。
被告沈建国未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：魏永相系魏萍、魏利萍的父亲、系魏文宜、虞条姑的儿子，系沈雅珍的丈夫，其生前曾向被告出借资金共计150万元。2012年7月5日，魏永相因病死亡。当月，在魏萍出面向被告催讨上述借款时，被告向魏萍出具借据一份予以确认，载明“今借到魏萍个人人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）限2013年1月底前还清本金和利息。”“特立此据为凭”“借款人义盛村（义蓬街道义盛村11组）”“沈建国2010年11月30日”“（身份证号码××）”“（注以前发生借据一律无效。魏萍身份证号码××）”。由于被告未按上述借据所载明的还本付息期限履行付款义务，魏萍于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经核查，鉴于魏文宜、虞条姑、沈雅珍、魏利萍均要求在本案中主张权利，故依法追加魏文宜、虞条姑、沈雅珍、魏利萍为原告参加诉讼。
本院认为：魏永相与被告之间关于150万元的借贷关系成立且有效，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于魏永相已于2012年7月5日病故，五原告作为魏永相的法定第一顺序继承人要求被告按约履行还本付息义务的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告关于拒绝支付部分利息、其实际收到案涉借款的时间和款项等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对五原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建国于本判决生效之日起十日内返还魏萍、魏文宜、虞条姑、沈雅珍、魏利萍借款150万元并支付该款自2010年11月30日起至2013年8月6日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如沈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由沈建国负担。魏萍已预交该款并同意沈建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年八月六日
书记员 吴钰红
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01292号
申请执行人赵艳玲，女，1960年7月9日出生。
被执行人周口中阳房地产开发有限公司，地址周口市
法定代表人李福海
赵艳玲申请执行周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵艳玲于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周口中阳房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院的（2015）川民初字第02845号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1271号
申请执行人沈家德，男，1967年1月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人邱桂森，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人沈家德与被执行人邱桂森追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初174号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邱桂森应支付申请执行人沈家德工资人民币7620元。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1271号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈家德可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1271号申请执行人沈家德，男，1967年1月12日生，汉族，住福建省连城县。被执行人邱桂森，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人沈家德与被执行人邱桂森追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初174号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邱桂森应支付申请执行人沈家德工资人民币7620元。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1271号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈家德可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年五月十五日代理书记员  陈晓婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3580号
申请执行人：季克俊，男，1965年3月12日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园（中区）。
法定代表人：朱益娟。
申请执行人季克俊与被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初543号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思应偿还申请执行人季克俊1810500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆可供执行；3.被执行好梦思公司的无证财产已被本院另案执行过程中拍卖，因案外人提起确权之诉，目前在审理过程中，该执行案处于中止执行状态；4、本院已向被执行人好梦思公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年5月7日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2018年5月14日，申请执行人申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初543号民事判决书的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，对被执行人未履行的义务申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3580号申请执行人：季克俊，男，1965年3月12日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园（中区）。法定代表人：朱益娟。申请执行人季克俊与被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初543号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思应偿还申请执行人季克俊1810500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆可供执行；3.被执行好梦思公司的无证财产已被本院另案执行过程中拍卖，因案外人提起确权之诉，目前在审理过程中，该执行案处于中止执行状态；4、本院已向被执行人好梦思公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年5月7日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2018年5月14日，申请执行人申请撤回对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初543号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，对被执行人未履行的义务申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月十六日书 记 员  马 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00742号
原告：吕林，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：盛方圆，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吕林诉被告盛方圆买卖合同纠纷一案中，原告吕林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛方圆的起诉。
本院认为，原告吕林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕林承担。
代理审判员 吴义进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶丹妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2332号
罪犯陈明亮，男，1987年6月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）合刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈明亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯陈明亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈明亮的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00187号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山西省太原市尖草坪区新兰路。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区长安南路。
被执行人莫合德，男，汉族，1958年9月27日出生，住湖南省茶陵县平水镇。
被执行人吴春妹，女，汉族，1962年1月3日出生，住湖南省茶陵县平水镇。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的1005035.56元，因本案执行标的较大且被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权1005035.56元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00187号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁小凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初466号
原告：魏晓从。
委托诉讼代理人：杨晓伟。
被告：王建国。
委托诉讼代理人：曹雪辉。
被告：河北光普物业服务有限公司。
负责人：赵光普。
原告魏晓从与被告王建国、被告河北光普物业服务有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓从的委托诉讼代理人杨晓伟，被告王建国的诉讼委托代理人曹雪辉到庭参加了诉讼，被告河北光普物业服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，现已审理终结。
原告魏晓从诉称，2016年10月22日下午14时50分许，原告被被告王建国摆放在大谈华园小区内卖瓷砖的铁架子砸伤，经诊断为：胸11椎体压缩骨折、颈胸腰外伤、头部外伤、左肩部髋部外伤，给原告造成损失，要求被告王建国承担赔偿责任，而被告河北光普物业服务有限公司作为盈利者由于没有尽到管理责任，也应承担赔偿责任。故要求二被告赔偿各项损失共计29150.76元。
被告王建国辩称，原告是自己踢倒铁架子砸伤的，我是老板孟君丽雇佣的雇员，我不应承担责任。
被告河北光普物业服务有限公司未进行答辩。
经审理查明，2016年10月22日14时左右，被告王建国在本市大谈华园门口外东侧摆摊卖瓷砖，原告魏晓从与女儿在此行走时，摆放瓷砖的铁架倒塌砸住原告魏晓从，当时将原告魏晓从送到河北医科大学第三医院救治，经诊断为：胸11椎体压缩骨折、颈胸腰外伤、头部外伤、左肩部髋部外伤，住院治疗，于2016年10月28日出院。原告住院后向当地公安派出所报案，经调解未果，原告魏晓从诉至本院。被告王建国主张，该摊位属孟君丽所有，自己是受孟君丽雇佣看摊的，对此事实，被告王建国提交了一张未盖章的收据，亦证实该摊位属孟君丽所有。经质证，原告不认可。并且，原告也不同意追加孟君丽参加诉讼，被告王建国也未申请追加孟君丽参加诉讼。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
7624.76元
原告过度治疗不予认可
根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明，可以证实原告的医疗费为7624.76元。被告认为治疗过度但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。原告的医疗费7624.76元应予确认。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实自己产生了交通费用，故要求赔偿500元交通费证据不足，不予支持。
3、营养费
4800元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认，应酌情给予营养费1000元。被告认为没有构成伤残不应有营养费的理由不能成立。
4、住院伙食补助费
600元
不认可
原告住院6天，有住院出院记录可证实，应予确认，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。
5、误工费
6400元
不认可原告受伤后住院6天，出院后需要休息3个月，有住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认。但原告在休息时是否产生误工损失所提交的证据不能证实自己的观点，故要求误工损失6400元不予支持。
6、护理费
9226元
不认可
根据原告的住院出院记录和诊断证明，结合原告的伤情，住院及出院后共计96天需要护理应予支持。原告住院期间雇佣护工护理，产生护理费840元只提交了一份收据，没有护理合同及护理人员的身份证明相互印证，故不予支持，应参照河北省居民服务业年平均工资标准33543元计算每天91.9元，共计8822.4元。
原告上述损失总计
共计18047.16元
裁判理由与结果
本院认为，原告魏晓从被被告王建国摆放在小区门口的铁架砸伤，应予确认。被告王建国主张是原告魏晓从自己踢倒了铁架将自己砸伤的抗辩理由不能成立，所提交证据不能证实自己的观点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告王建国应承担赔偿责任。被告王建国主张自己系雇员，但所提交的证据不能证实自己的观点，也未申请追加其雇主，故原告魏晓从的损失应由被告王建国承担。原告魏晓从未提交证据证实，被告河北光普物业服务有限公司与本次事故是否有直接的因果关系，要求被告河北光普物业服务有限公司承担赔偿责任依据不足，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王建国赔偿原告魏晓从各项损失共计18047.16元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏晓从的其他诉讼请求。
本案受理费人民币580元减半收取290元，由被告王建国承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月六日
书记员 赵 蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5195号
原告：律磊男，1978年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王玮。
被告：王援朝。
原告律磊与被告王玮、王援朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告律磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许律磊撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告律磊负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊向菲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保163、164、165号
荣县不动产登记中心：
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人李勇、马静、周学荣、黄勇、欧凯红债权转让合同纠纷三案，我院作出的（2017）川0302民初1506、1507、1508号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人黄勇所有的、坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段荣县旭阳镇金碧城水岸南苑X号（房权证号：荣房权证荣字第X号），坐落于荣县旭阳镇星河湾X号（房权证号：荣房权证荣字第X号）房屋予以查封三年。
二、对被申请人周学荣所有的、坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段澳门花园X号（房权证号：荣房权证荣字第X号），坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋X号（房权证号：荣房权证荣字第X号）房屋予以查封三年。
三、对被申请人李勇、马静共同所有的、坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景苑X号（房权证号：荣房权证荣字第X号），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段御景苑X号（房权证号：荣房权证荣字第X号）房屋予以查封三年。
附：（2017）川0302民初1506、1507、1508号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终16号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1991年5月21日出生，汉族，中专文化，原第六师一○五团七连出纳。2015年5月7日，因涉嫌犯挪用公款罪经新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院决定被取保候审。2015年8月19日、2016年1月28日、7月28日因本案经新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院决定被取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人唐某犯挪用公款罪一案，于2016年6月14日作出（2015）五垦法刑初字第00070号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐某任第六师一○五团七连出纳。2014年2月21日至3月21日期间，被告人唐某私自将一○五团七连151名职工交纳的社会保险费、商业补充医疗保险金和一○五团七连146名职工交纳的工会会费共计503966.4元中的491437.89元用于购买银行理财产品，陆续赎回后获利1629.4元。2014年3月27日，被告人唐某将商业补充医疗保险金17520元交至中华联合财产保险股份有限公司一○五团支公司；4月14日，被告人唐某将社会保险费484694.40元交至第六师一○五团社会保险基金管理所；5月13日，被告人唐某将工会会费1752元交至第六师一○五团工会。另查明，2015年4月18日，被告人唐某主动向第六师一○五团纪委投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月29日，被告人唐某向第六师财务局退缴了1629.4元获利款。
原判认定的上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件交办函、交办案件通知书、立案决定书、取保候审决定书、干部履历表、团党发（2012）1号文件、师市劳社险发（2007）1号文件、关于做好二○一四年社会保险费征缴工作的通知、调取证据通知书、社保所台账、一○五团个人意外险承保台账、七连工会会费明细表、唐某尾号0877农业银行卡的交易明细、中国农业银行股份有限公司理财产品协议、查询存款通知书、户名姚某银行卡交易明细、谈话笔录、自首材料、收据；证人刘某、张某甲、单某、景某、庹某某、赵某、潘某、罗某、袁某、张某乙、姚某的证言及被告人唐某的供述予以证实，足以认定。
原判认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款491437.89元，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。被告人唐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；其于案发前已将公款全部归还，并主动退缴获利款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。但辩护人提出被告人的犯罪行为与兵团财物体制不健全有关，且与银行工作人员教唆有关的意见。经查，被告人唐某身为国家公职人员，主观上明知是公款，客观上仍私自挪用进行营利性活动，这与单位体制和银行工作人员的教唆、引诱没有法律上的必然关系，其辩护人提出上述意见于法无据，不予采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决一、被告人唐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；二、被告人唐某违法所得1629.4元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人唐某请求二审改判其无罪，如果认定其有罪也应依法追究银行工作人员的责任，具体理由如下：1.从理财起因看，上诉人的目的是为了帮助银行工作人员完成任务，主观上没有犯罪故意，且兵团这种管理体制是造成其犯罪的根源。2.中国农业银行兵团支行一○五团营业所主任罗某、大堂经理袁某利用职务之便发现上诉人卡中有大额公款，而教唆上诉人购买理财产品，应与上诉人构成共同犯罪，且二人系主犯，应当依法追究刑事责任。
经审理查明，原判认定上诉人唐某任第六师一○五团七连出纳期间，私自将一○五团七连职工交纳的社会保险费、商业补充医疗保险金和工会会费共计503966.4元中的491437.89元挪用购买银行理财产品并获利1629.4元的事实清楚，证据确实、充分，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人唐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款491437.89元，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，及时上缴所挪用公款并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对于其提出的第一点上诉理由，经查，上诉人唐某身为连队出纳明知其代收的职工社会保险费、商业补充保险和职工工会会费系公款，该款虽由职工缴纳入其持有的个人银行卡，但该款的性质未发生变化，且其用该款购买理财产品系营利活动，主观上具有挪用公款罪的故意，应以挪用公款罪定罪处罚，兵团团场连队财务体制与其是否构成挪用公款罪无刑法上的因果关系，故该上诉理由本院不予采纳。对于其提出的第二点上诉理由经查，其与银行签订理财协议时银行工作人员为了完成工作任务向其推荐介绍了理财产品，但未采取强迫、胁迫等手段，其是在意思自治的情况下自愿与银行签订了理财协议，现有证据无法证实银行工作人员亦构成挪用公款罪的共犯，因此该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 魏建勇
审判员 马 锐
二〇一六年九月二十五日
书记员 任惠玲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告印显波，男，1965年4月12日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
被告冯元强，男，1974年1月17日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告张宏安，男，1964年11月2日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告印显波、冯元强、张宏安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟凤娟担任审判长、审判员曾庆发、人民陪审员谷晓君参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人彭清文到庭参加诉讼，被告印显波、冯元强、张宏安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告印显波向原告借款10万元，被告冯元强、张宏安对借款提供连带责任保证，未按约定期限偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2013年3月18日借款本金76707.47元、利息11960.99元；2013年3月19日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告冯元强、张宏安承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告签订的《小额联保借款合同》一份，拟证明印显波作为借款人向原告约定借款10万元，年利率14.58%，逾期加收50%的罚息的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明冯元强、张宏安、印显波为联保小组成员相互承担连带责任保证的事实。
证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，拟证明原告已按约定给被告印显波借款10万元；借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据4、借款本金及利息明细表，拟证明截止2013年3月18日被告印显波尚欠原告本金76707.47元，利息11960.99元。
证据5.借款人、保证人的身份户籍资料，拟证明借款人、担保人的身份情况。
被告印显波、冯元强、张宏安未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本院予以
认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：2011年5月9日，邮政银行桑植支行与三被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，任一成员可向原告申请最高不超过10万元的贷款，小组成员相互承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款到期后二年；2012年1月3日，被告印显波与原告签订《小额联保借款合同》，向邮政银行桑植支行借款10万元，期限12个月，年利率14.58％；如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款后前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按月等额本息还款法偿还。同日，邮政银行桑植支行给被告印显波发放贷款10万元。2012年5月起印显波未按约定期限足额履行还款义务。截至2013年3月18日，印显波尚欠原告借款本金76707.47元，利息11960.99元。
本院认为，原告邮政银行桑植支行与被告印显波签订的《小额联保借款合同》，与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告邮政银行桑植支行已按照借款合同约定发放贷款，履行了合同义务，被告印显波未按合同约定按期偿还借款本息显属违约；被告冯元强、张宏安对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告偿还借款本息并请求冯元强、张宏安承担连带清偿责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告印显波、冯元强、张宏安经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印显波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金76707.47元及2013年3月18日前的利息11960.99元（2013年3月19日之后的利息按年利率21.87％标准计算至本息还清时止）；
二、被告冯元强、张宏安对被告印显波以上债务承担连带清偿责任；被告冯元强、张宏安在承担清偿责任后，有权向被告印显波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告印显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年七月二日
书 记 员 侯曼丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4821号
原告林建清，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院在审理原告林建清与被告福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林建清于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林建清负担。
审判员 王毅刚
二〇一五年七月十五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第634号
罪犯许海川，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）高刑初字第86号刑事判决，以被告人许海川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海川在服刑期间，于2013年1月31日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获监狱表扬奖励2次，受禁闭处分1次，严管集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于1997年7月4日因犯奸淫幼女罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，1998年4月7日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海川减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执524—2号
申请执行人：曾润芬，女，1979年2月28日生，汉族，四川省内江市人，。身份证号码：。
被执行人：西南城控股有限公司。机构代码：。
法定代表人：周伟，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1596号民事判决书曾润芬申请执行西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币137194.56元。现因被执行人涉案较多，其财产正在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1596号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4271号
原告吴某。
被告任某。
本院在审理原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年八月二十六日
书记员 何秀丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1919号
原告史倩倩，住枣庄市薛城区。
被告王培全，住滕州市。
本院在审理原告史倩倩与被告王培全民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘晓勤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第212号
上诉人（原审原告）：李涛，居民。
委托代理人：李佳，居民。
被上诉人（原审被告）：临沂市泰达新型建材有限公司。住所地：平邑县柏林镇驻地。
法定代表人：赵志军，经理。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
上诉人李涛因买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2011年5月至2012年3月期间，被告临沂市泰达新型建材有限公司（以下简称泰达建材公司）多次从原告李涛处购买PVC胶带及胶水。其中，2012年2月9日，泰达建材公司从原告李涛处购买PVC胶2300千克，价款17250元；2012年2月11日，泰达建材公司从原告李涛处购买PVC胶950千克，价款7125元；2012年2月13日，泰达建材公司从原告李涛处购买PVC胶850千克，价款6375元；2012年2月23日，泰达建材公司从原告李涛处购买白胶带24箱，价款6216元；2012年2月20日，泰达建材公司从原告李涛处购买PVC胶3000千克，价款22500元。以上交易均由泰达建材公司给原告李涛出具了入库单。原告李涛诉称泰达建材公司已支付了上述货款中的16000余元，但拒不支付剩余货款43140元。原告于2014年6月26日诉至原审法院，请求依法判决被告支付货款43140元，诉讼费由被告负担。
在庭审时，原告李涛向原审法院提交了上述5份入库单，证明泰达建材公司欠原告货款43140元。泰达建材公司认为，被告已提前预付或送货时已支付，该证据不能证明原告的主张。
泰达建材公司在庭审时向原审法院提交银行汇款记录1份，原告的接收账户是62×××17，证明2012年4月16日泰达建材公司向原告账户汇款5万元。原告李涛认为，这个货款打过，是结的以前的货款，不在起诉的货款之内，原告手中的入库单已被泰达建材公司收回，是先收的单子再打的款，每次都是先收入库单再打款。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李涛与泰达建材公司交易时间长达一年多，双方未进行最终结算。原告李涛在庭审时诉称其在泰达建材公司支付货款时将相应的入库单交还泰达建材公司，但原告李涛提交的5张入库单共计59466元，原告李涛诉称泰达建材公司已支付其中的16000余元，说明原告李涛在泰达建材公司支款后并非已将全部已付款的入库单交还泰达建材公司，故原告仅凭入库单并不能证明泰达建材公司欠其货款。泰达建材公司提交的银行汇款记录证明其在出具上述入库单后约2个月时支付原告货款5万元，原告不能证明该笔汇款是否是支付的本案所诉货款。因此，原告李涛主张泰达建材公司欠其货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李涛的诉讼请求。案件受理费879元，由原告李涛负担。
上诉人李涛不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误。双方在2011年5月至2012年3月期间存在业务往来，货款结算方式为：先供货后付款。截至2012年4月份，被上诉人欠货款43140元。二、一审中被上诉人无法证明与上诉人结清货款的事实。根据被上诉人提交的证据，其先是认可尚有拖欠的货款未结算，后又证明已经支付了货款。被上诉人的提供的证据已付货款超出了上诉人的诉求数额，对于该疑点，一审法院应进一步查明事实，但对此未予理睬，导致错误判决。三、上诉人在一审后重新梳理了相关证据，整理了双方所有账目往来，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人泰达建材公司答辩称，上诉人主张的涉案货款，被上诉人已经分两次向上诉人偿还完毕，第一次是2012年4月16日向上诉人偿还5万元，第二次是2013年7月4日向上诉人偿还1万元。
本院经审理查明，因双方均认可未对发生的业务进行最终结算，且认可被上诉人泰达建材公司支付货款后，上诉人李涛仍持有被上诉人出具的入库单（该入库单一式三联），双方均同意本院组织对2011年5月至2012年3月期间发生的PVC胶带及胶水业务及付款情况进行对账。经核对，上诉人提供了被上诉人盖有印章的36张PVC胶带及胶水的入库单，合计货款518515.52元。双方当事人均认可被上诉人共计付款471250元（含两张10万元的承兑汇票及六次汇款271250元），并于2012年2月23日退还给上诉人价值2250元的六桶胶水。
上述事实由入库单及当事人陈述等证据予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，被上诉人泰达建材公司多次购买上诉人李涛PVC胶带及胶水，并由被上诉人为上诉人出具入库单予以证实，双方当事人之间构成买卖合同关系。因双方当事人交易时间长达一年多，在履行合同过程中并未进行最终结算。业务经核对结算，上诉人为被上诉人供应PVC胶带及胶水合计货款518515.52元。被上诉人共计付款471250元，并退还给上诉人价值2250元的六桶胶水。故，被上诉人应支付给上诉人货款为518515.52元－471250元－2250元＝45015.52元。上诉人仅诉求数额为43140元，系对其权利的放弃，本院予以支持。综上，债务应当清偿，被上诉人应支付上诉人货款43140元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平邑县人民法院（2014）平商初字第1277号民事判决；
二、被上诉人临沂市泰达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人李涛货款43140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费各879元，均由被上诉人临沂市泰达新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年五月二十日
书记员 刘晓光
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00225号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，35岁，1978年8月5日生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2014年1月23日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月8日13时20分许，被告人孙某某驶陕AA67**号轻型普通货车，在本市米秦路老人仓村一废品收购站内由南向北驶出大门时，将西侧大门及围墙挂倒，围墙倒塌，将王某某、李某某砸伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警大队事故责任认定书认定：孙某某负事故全部责任，王某某无事故责任。孙某某在肇事后将被害人送往医院，并打电话叫妻子报警。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年12月8日13时20分许，被告人孙某某驶陕AA67**号轻型普通货车，在本市米秦路老人仓村一废品收购站院内由南向北驶出大门时，由于车上装载的废品超长、超宽，将西侧大门及围墙挂倒。围墙倒塌后，将王某某（女，10岁）、李某某（男，4岁）砸伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；致李某某右胫骨远端粉碎性骨折。经交警大队事故责任认定书认定：被告人孙某某负事故全部责任；被害人王某某、李某某无事故责任。孙某某在肇事后将被害人送往医院，并打电话叫其妻子报警。案发后，被告人孙某某与被害人王某某的法定代理人王志栓就本案民事部分达成民事赔偿协议。由被告人孙某某一次性赔偿被害人王某某丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币320000元，被告人孙某某已按协议支付了全部赔偿款。被告人孙某某与被害人李某某的法定代理人李金学就本案民事部分达成了民事和解协议书。由被告人孙某某支付被害人李某某的住院费、营养费，护理费、误工费、医药费等各项费用共计35000元；由被告人孙某某承担被害人李某某二次手术产生的一切费用，包括辅助治疗器材、营养费、护理费、误工费及检查费。被告人孙某某已按和解协议支付35000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故处罚审批表及调查报告表、勘查笔录、现场图及照片等证据证明，被告人孙某某驾驶机动车严重超载，且载物超长超宽、对情况估计不足、观察不周，是造成事故的直接原因。被告人孙某某应承担事故全部责任，被害人王某某、李某某无事故责任。
证人刘某某（被害人王某某的母亲）的证言证明，2013年12月8日13时许，司机孙某某开着肇事的那辆货车出她家租住的院子门时，车往外开出去一点后，她就看见车右侧的墙倒了。她就赶紧跑过去，看见她女儿王某某被倒下的墙压着，她就和其他几个人赶紧把压在女儿身上的墙推开，她和被告人孙某某将她女儿送往医院进行救治的情况。是她当天早上给孙某某打电话让来她家拉货的。
3、证人李某某（本案被害人）的证言证明，事发当天，他正在家门口玩，听见车响他就想往家里跑，墙倒了，砖头砸伤了他的腿。
4、被害人王某某、李某某的诊断证明、李金学出具的情况说明及西安市公安交通司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书证明，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；李某某右胫骨远端性粉碎性骨折，且其法定代理人李金学拒绝对李某某进行伤情鉴定的情况。
5、被告人孙某某与被害人王某某之父王志栓达成的赔偿协议、及收条，谅解书。证明被告人孙某某已按照调解协议一次性支付王志栓320000元，同时取得了被害人王某某之父王志栓的谅解的事实。
6、被告人孙某某与被害人李某某之父李金学达成的和解协议及收条，谅解书。证明被告人孙某某已按照和解协议一次性支付李金学35000元，同时取得了被害人李某某之父李金学的谅解的事实。
7、被告人孙某某的供述：2013年12月8日，早上七点多，一个收废品的人的妻子给他打电话让他到他们租住处拉废品。当日13时20分许，他驶陕AA67**号轻型普通货车，在本市米秦路老人仓村一废品收购站大院内由南向北驶出大门时，车右侧尾部将右侧大门及围墙挂倒了，将王某某、李某某砸伤。他将被害人送往医院进行救治，同时打电话叫妻子李素梅报警。被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。当时车上拉的货超长、超宽，院子门又窄，没有考虑到有危险。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为一名货车司机违法装载、对情况估计不足、观察不周，因疏忽大意造成一死一伤的后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定的过失致人死亡罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某所犯交通肇事罪的罪名有误，应予纠正。根据本案证人证言、公安机关的归案情况说明及被告人供述等相关证据证明，被告人孙某某案发后能积极将被害人送往医院救治，并主动让其妻子报警，在公安机关能够如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人孙某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其确有悔罪表现，故依法对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王振国
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00225号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2014年1月23日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月8日13时20分许，被告人孙某某驶陕AA67**号轻型普通货车，在本市米秦路老人仓村一废品收购站内由南向北驶出大门时，将西侧大门及围墙挂倒，围墙倒塌，将王某某、李某某砸伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警大队事故责任认定书认定：孙某某负事故全部责任，王某某无事故责任。孙某某在肇事后将被害人送往医院，并打电话叫妻子李某乙报警。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年12月8日13时20分许，被告人孙某某驶陕AA67**号轻型普通货车，在本市米秦路老人仓村一废品收购站院内由南向北驶出大门时，由于车上装载的废品超长、超宽，将西侧大门及围墙挂倒。围墙倒塌后，将王某某（女，10岁）、李某某（男，4岁）砸伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；致李某某右胫骨远端粉碎性骨折。经交警大队事故责任认定书认定：被告人孙某某负事故全部责任；被害人王某某、李某某无事故责任。孙某某在肇事后将被害人送往医院，并打电话叫其妻子李某乙报警。案发后，被告人孙某某与被害人王某某的法定代理人王某甲就本案民事部分达成民事赔偿协议。由被告人孙某某一次性赔偿被害人王某某丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币320000元，被告人孙某某已按协议支付了全部赔偿款。被告人孙某某与被害人李某某的法定代理人李某甲就本案民事部分达成了民事和解协议书。由被告人孙某某支付被害人李某某的住院费、营养费，护理费、误工费、医药费等各项费用共计35000元；由被告人孙某某承担被害人李某某二次手术产生的一切费用，包括辅助治疗器材、营养费、护理费、误工费及检查费。被告人孙某某已按和解协议支付35000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故处罚审批表及调查报告表、勘查笔录、现场图及照片等证据证明，被告人孙某某驾驶机动车严重超载，且载物超长超宽、对情况估计不足、观察不周，是造成事故的直接原因。被告人孙某某应承担事故全部责任，被害人王某某、李某某无事故责任。
证人刘某某（被害人王某某的母亲）的证言证明，2013年12月8日13时许，司机孙某某开着肇事的那辆货车出她家租住的院子门时，车往外开出去一点后，她就看见车右侧的墙倒了。她就赶紧跑过去，看见她女儿王某某被倒下的墙压着，她就和其他几个人赶紧把压在女儿身上的墙推开，她和被告人孙某某将她女儿送往医院进行救治的情况。是她当天早上给孙某某打电话让来她家拉货的。
3、证人李某某（本案被害人）的证言证明，事发当天，他正在家门口玩，听见车响他就想往家里跑，墙倒了，砖头砸伤了他的腿。
4、被害人王某某、李某某的诊断证明、李某甲出具的情况说明及西安市公安交通司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书证明，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；李某某右胫骨远端性粉碎性骨折，且其法定代理人李某甲拒绝对李某某进行伤情鉴定的情况。
5、被告人孙某某与被害人王某某之父王某甲达成的赔偿协议、及收条，谅解书。证明被告人孙某某已按照调解协议一次性支付王某甲320000元，同时取得了被害人王某某之父王某甲的谅解的事实。
6、被告人孙某某与被害人李某某之父李某甲达成的和解协议及收条，谅解书。证明被告人孙某某已按照和解协议一次性支付李某甲35000元，同时取得了被害人李某某之父李某甲的谅解的事实。
7、被告人孙某某的供述：2013年12月8日，早上七点多，一个收废品的人的妻子给他打电话让他到他们租住处拉废品。当日13时20分许，他驶陕AA67**号轻型普通货车，在本市米秦路老人仓村一废品收购站大院内由南向北驶出大门时，车右侧尾部将右侧大门及围墙挂倒了，将王某某、李某某砸伤。他将被害人送往医院进行救治，同时打电话叫妻子李某乙报警。被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。当时车上拉的货超长、超宽，院子门又窄，没有考虑到有危险。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为一名货车司机违法装载、对情况估计不足、观察不周，因疏忽大意造成一死一伤的后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定的过失致人死亡罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某所犯交通肇事罪的罪名有误，应予纠正。根据本案证人证言、公安机关的归案情况说明及被告人供述等相关证据证明，被告人孙某某案发后能积极将被害人送往医院救治，并主动让其妻子报警，在公安机关能够如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人孙某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其确有悔罪表现，故依法对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王振国
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00614-1号
申请执行人：李金山，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00066号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2934.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00614-1号
申请执行人刘斌。
被执行人颜玉山。
被执行人顾琴芬。
刘斌与顾琴芬、颜玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：顾琴芬、颜玉山应于该判决生效后10日内共同归还刘斌借款50000元，并应直接支付刘斌预交的诉讼费用1140元。因颜玉山、顾琴芬未履行该民事判决书确定的义务，根据刘斌的申请，本院于2015年2月6日立案执行，执行标的51140元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人被执行人颜玉山名下位于太仓市城厢镇洛阳路718号3幢306室的房产进行了拍卖，但三次均已流拍，此外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示拒绝接受抵债，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已三次流拍且申请执行人拒绝接受抵债的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00403号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十五日
书记员 高宇扬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1639号原告张同垒。被告王志英。被告周苓苓。被告宋树良。原告张同垒诉被告王志英、周苓苓、宋树良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同垒到庭参加诉讼，被告王志英、周苓苓、宋树良本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同垒诉称，2013年10月8日，二被告以做生意为由向原告借款36000元，约定利息为3分，借款到期后，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款，为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决三被告偿还原告借款36000元，利息从2013年10月8日至2015年4月1日，利息计14000元，共计50000元，利息从2015年4月1日顺延计算利息；本案诉讼费由三被告承担。被告王志英未答辩。被告周苓苓未答辩。被告宋树良未答辩。经审理查明，2013年10月8日，三被告向原告借款36000元，并由被告王志英写下借条，三被告分别在借据上签名并捺印，借条写明：“借条，今借张同垒叁万陆仟元，￥36000元，借款人：周苓苓，王志英，宋树良，月息3分，2013年10月8日，”。现原告起诉至法院要求三被告偿还借款及利息。上述事实有原告身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告王志英、周苓苓、宋树良向原告张同垒借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款36000元，请求合法应予支持。双方借款时约定每万元每月利息为300元，未超出国家规定利率，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志英、周苓苓偿还原告张同垒借款本金36000元，利息14000元（利息计算至2015年4月1日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王志英、周苓苓、宋树良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年八月三日书记员吕云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00021号
原告：肖连军，男，汉族。
被告：黄双喜，男，汉族。
原告肖连军与被告黄双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在被告承包的姜堰蓝岳首府4号楼从事水电工作。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资10000元，后被告未给付。请求判令被告给付原告工资款10000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年，原告在被告承包的工程处做水电工。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告2013工资款10000元。后原告多次向被告追要，被告一直未付。
上述事实，有欠条及原告方陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄双喜于本判决生效后十日内支付原告肖连军工资10000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月二日
书 记 员 林成才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26107号
原告：ＸＸ良，男，1947年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戚娟娟，女，1987年10月16日生，汉族，户籍地江苏省。
原告ＸＸ良与被告戚娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告戚娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币85,000元。事实与理由：2016年初，原告在歌厅里通过朋友认识被告。2016年2月18日至9月5日，被告因购房需要资金、弟弟信用卡恶意透支等原因多次向原告借款。因原告是一个退休工人，2016年2月18日借款本金24,000元中的2万元和2016年3月15日借款本金2万元是原告向原告妹妹所借。2016年8月17日的借款本金时原告向邻居蔡某所借。2016年9月5日，原告又向另一个邻居借款5,000元用于出借给被告。后被告未归还借款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告戚娟娟未作答辩，亦未提供证据。
原告ＸＸ良围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借条等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：
2016年2月18日，被告出具借条一份，载明：“本人于2016年2月18号向ＸＸ良借人民币贰万肆仟元整，本人保证于2016年8月20号之前还清。”
2016年3月15日，被告出具借条一份，载明：“本人应有急事需要用钱向ＸＸ良借人民币贰万元整在2016年12月31日还清。”
2016年8月17日，被告出具借条一份，载明：“本人在2016年8月17日应极(急)需用钱向ＸＸ良借人民币玖仟元整，本人保证在2016年10月16日还。”
2016年9月5日，被告出具借条一份，载明：“因为母亲生病住院急需用钱，像(向)ＸＸ良借人民币伍仟元整，分两个月还，9月、10月还清。”
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条佐证，本院依法予以确认。被告未按约还款，属违约，故原告主张被告归还借款58,000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告戚娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ良归还借款58,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告戚娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初851号
原告：梁铁锁，男，汉族，1956年1月13日出生，住孟津县。
被告：孟津县爱田商贸有限公司，地址孟津县会盟镇老城村。
法定代表人：刘继伟。
原告梁铁锁诉被告孟津县爱田商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2017年2月13日梁铁锁向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁铁锁撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告梁铁锁承担。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2541-2号
申请执行人宁波八方彩印包装有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人毛伟芳，董事长。
被执行人宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人虞耀南，厂长。
被执行人宁波捷博特纸品有限公司（59945524-6），住所地宁波市北仑区。
法定代表人黄婷，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第600号申请执行人宁波八方彩印包装有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂、宁波捷博特纸品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂、宁波捷博特纸品有限公司应支付申请执行人宁波八方彩印包装有限公司执行款227540元。执行中本院查封了登记在被执行人宁波捷博特纸品有限公司名下的汽车三辆，但均未能实际控制。另本院还冻结了两被执行人的银行账户，但账户内存款余额均不足。现因被执行人宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂、宁波捷博特纸品有限公司已停业，两被执行人的法定代表人去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波八方彩印包装有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2541号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈少游
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5783号
原告:陈帅豪，男，汉族，1987年12月22日生，住汝州市。
委托诉讼代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告:张占营，男，汉族，1957年8月4日生，住汝州市。
原告陈帅豪与被告张占营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈帅豪的委托诉讼代理人姬光明，被告张占营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈帅豪诉称，2013年11月，原被告双方协议约定将原告所有的黄豫Ｄ×××××号车以41500元的价格出卖给被告。被告支付了40000元货款，约定车辆手续办理完毕后再支付剩余的1500元，2013年11月7日以后的违章有被告全部负责。原告就将车辆交付给被告占有、使用。之后，原告多次催促被告办理车辆的过户手续，然而被告却以各种理由推脱，最后更是无法再与被告取得联系。2017年4月28日，原告接到了荥阳市交通运输局执法所的《超载超限违法行为处理通知书》，才得知被告驾驶黄豫Ｄ×××××号车期间存在多起违章未接受处理。综上，原告认为被告的行为违反了民法的诚实信用原则，全面履行原则。被告应当及时履行办理车辆过户的附随义务却没有履行，导致原告收到违章处罚通知，此责任应该由被告承担。故具状起诉，要求依法判令被告履行2013年11月签订的车辆买卖协议，及时办理黄豫Ｄ×××××号车的过户手续，由被告承担自2013年11月7日之后的一切车辆违章等行政处罚措施，诉讼费由被告承担。
被告张占营辩称，当时签订协议属实，但是签订协议之后，我还委托杨杰到原告家办理过户手续，但是没有办成。我也愿意办理过户手续。第二项诉讼请求，我不应该承担这些费用，因为协议签订后，车辆一直没有过户到我名下，所以不应由我承担这些费用。原告诉状所述签订协议买车属实，但协议签订之后一直没有过户，我给过40000元，但剩余的1500元至今未支付。协议签订之后交付给我了，但是一直没有办理过户手续。2014年车辆经我手又卖给第三人，当时卖车有手续但现在找不到了。另外，2013年11月份打协议之前，是杨杰想买车，但手头紧张向我借款，在杨杰的再三要求下我拿出4万元交给原告，以我的名义与原告双方打的协议，后车辆由杨杰将车开走经营，过了半年因杨杰经营车辆感觉不挣钱，打算将车辆变卖，因车辆超过审车期限，无法办理审车，以无手续车低价经我手转卖别人，但现在买车的人也联系不上。
经审理查明，2013年11月，原告陈帅豪与被告张占营协议约定将原告所有的黄豫Ｄ×××××号中型自卸货车以41500元的价格出卖给被告。双方签订证明一份，证明内容为：“今收到张占营付款40000元整，总钱41500元，下欠1500元，待手续办完后付1500元。2013年11.7号以前的所有违章有陈帅豪全部清完，2013年11.7号以后的违章有张占营全部负责。付款人：张占营，收款人：陈帅豪”。证明签订后，原告将车辆交付给被告，至今未办理过户手续。2017年4月25日，荥阳市交通运输局执法所、荥阳市公安局交通巡逻警察大队联合向原告陈帅豪发出4份《超限超载违法行为处理通知书》，内容为黄豫Ｄ×××××号中型自卸货车分别于2017年3月20日、2017年3月24日、2017年4月2日、2017年4月3日在线××村超限（载）。被告张占营在庭审过程中辩称因该车后来超过审车期限，无法办理审车，经被告之手以无手续车低价转让给他人，当时双方签订有手续，但现在找不到了，买车人也联系不上，并申请证人雷某到庭对被告又转手卖车一事进行了作证。在法庭规定的时间内，被告张占营未能向本院提供卖车手续。现原告具状起诉，要求依法判令被告履行2013年11月签订的车辆买卖协议，及时办理黄豫Ｄ×××××号车的过户手续，由被告承担自2013年11月7日之后的一切车辆违章等行政处罚措施，诉讼费由被告承担。
上述事实，有证明、《超限超载违法行为处理通知书》、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告于2013年11月签订的证明，内容实为协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈帅豪收到被告40000元后已将车辆交付给被告张占营，但车辆至今未办理过户手续。协议明确约定2013年11月7日以后的违章有张占营全部负责。故2017年4月25日，荥阳市交通运输局执法所、荥阳市公安局交通巡逻警察大队联合向原告陈帅豪发出4份《超限超载违法行为处理通知书》的行政处罚责任应由被告张占营负责。被告辩称车辆后又转卖于他人，但不能提供出卖车手续，及明确的车辆买受人，故被告辩称的意见，证据不足，本院不予采信，待其证据充分时可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2017）限被告张占营于本判决生效后十日内将黄豫Ｄ×××××号中型自卸货车协助原告陈帅豪过户到被告张占营名下。
（2017）2017年4月25日，荥阳市交通运输局执法所、荥阳市公安局交通巡逻警察大队联合向原告陈帅豪发出的4份《超限超载违法行为处理通知书》的行政处罚责任由被告张占营承担。
案件受理费100元，由被告张占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李杉杉
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
（2017）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初413号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]488号起诉书指控：2017年1月15日凌晨4时45分，被告人吴某酒后驾驶车牌为粤R×××××号小型轿车途经本市海珠区南田路电车总站对出路面时追尾巡逻警车，随即被抓获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，吴某血液中检出乙醇（酒精）含量为129.7mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，吴某负事故全部责任。广州市海珠区人民检察院于2017年4月12日向本院以被告人吴某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院另查明，案发后，被告人吴某赔偿了被害单位的经济损失。
本院认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈磊程
林果妹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00021-6号
申请执行人张兴军，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，领取执行款）随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地随县唐县镇316国道旁。
法定代表人袁红专，该公司总经理。
被执行人袁红专，男。
本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂随县民初字第00708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张兴军于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院已于2015年3月18日将被执行人袁红专之妻王美珍在中国银行股份有限公司武汉花桥支行55×××95账号上的存款21万元予以冻结。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁红专之妻王美珍在中国银行股份有限公司武汉花桥支行55×××95账号上21万元存款的冻结。
二、将被执行人袁红专之妻王美珍在中国银行股份有限公司武汉花桥支行55×××95账号上的存款21万元扣划至随县人民法院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年五月四日
书记员 孙晓明
江苏盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0321号
原告谢彤。
被告吴夕波。
原告谢彤与被告吴夕波买卖合同纠纷一案，原告谢彤诉请：判令被告偿还轮胎款15400。本院于2015年3月24日立案受理后依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在诉讼中提供了欠条一张，内容为“今欠到现金叁万零肆佰元正。此据卓建成吴夕波2011.11.25日”，“此据”左边注明“2012.1.20号付15000余欠壹万伍仟肆佰元正”。原告称欠条上卓建成的签名系卓建成所写。原告并称吴夕波的签名及“2012.1.20号付15000余欠壹万伍仟肆佰元正”的字样均系被告吴夕波书写，对此被告吴夕波否认。原告未提供其他证据证实主张的事项，也未在限定期间申请对争议字迹进行鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系的成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告虽称吴夕波签名是被告所写，但未举证证实。原告也没有证据证实被告吴夕波对欠条的内容是认可的，故原告主张与被告吴夕波之间存在买卖合同关系并进而主张货款的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告谢彤的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告谢彤负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年四月二十三日
书记员 容 飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1160号
申请执行人：胡某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1160号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执217号之一
申请执行人：徐建清，男，1950年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码：15510053-2。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015)思民初字第5335号申请执行人徐建清与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行协助申请执行人办理址于镇海大厦乙幢608室房屋的权属证书，支付逾期办理权属证书违约金2576.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701-706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及被执行人名下位于大学路77-85号301-305、505、603、604、503、504室的房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室的房屋产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执217号
申请执行人徐建清，男，1950年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
法定代表人陈志达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5335号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明房屋建设开发公司所有的银行存款人民币2676.4元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3743号
罪犯朱辉煌，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月24日作出（2012）深龙法刑初字第590号刑事判决，以被告人朱辉煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17个；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉煌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4596号
申请执行人北京安博在线软件有限公司（组织机构代码：801144602），住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A1806号。
法定代表人黄劲，首席执行官。
被执行人人合众人管理咨询（北京）有限公司（组织机构代码：061280739），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼二单元401室。
法定代表人刘烽，董事长。
北京安博在线软件有限公司（以下简称：安博在线�司）与人合众人管理咨询（北京）有限公司（以下简称：人合众人公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2013）大民初字第9381号民事判决书已发生法律效力。安博在线公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人人合众人公司给付经济损失赔偿等共计102300元。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，人合众人公司已于2015年5月26日注销且该公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。
人众人公司申请执行人合众人公司的款项共计102300元未受清偿。经合议庭审查核实，人合众人公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第9381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第671-1号
原告张龙鑫，男，1990年11月19日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告罗从楷，男，1962年1月28日出生，四川省简阳市简城镇。
本院在审理原告张龙鑫诉被告罗从楷租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙鑫撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年八月七日
书记员 徐红磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第760号
原告苏惠，女，1955年7月12日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司。
法定代表人林芳，董事长。
原告苏惠与被告福建旺丰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏惠之委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告福建旺丰生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏惠诉称，其在厦门市同安区闽南果蔬批发市场从事蔬菜批发经营活动，被告福建旺丰生态农业发展有限公司作为长期从事蔬菜、食品经营的企业，长期到厦门市同安区闽南果蔬批发市场向原告收购蔬菜。自2013年1月起，被告开始陆续拖欠原告蔬菜款项，双方于2014年1月20日对账，双方确认被告共拖欠原告蔬菜款合计人民币（币种，下同）890000元。为此，被告出具《欠条》一份交由原告收执。写明：欠条我公司在厦门市同安区闽南果蔬批发市场长期向苏惠购买蔬菜，截止2014年1月20日，总计欠苏惠蔬菜款人民币捌拾玖万元整。被告在该《欠条》之“欠款单位”处盖章确认，并签署法人代表林芳名称。事后，原告多次催讨，但被告拖延至今未付。故苏惠起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告所欠蔬菜款人民币890000元及利息（利息从起诉之日计至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告福建旺丰生态农业发展有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告福建旺丰生态农业发展有限公司自2013年1月起陆续向原告苏惠购买蔬菜。双方未签订书面的买卖合同，被告至原告所在的闽南果蔬批发市场向原告购买蔬菜后由被告自行运走。2014年1月20日，双方进行对账，福建旺丰生态农业发展有限公司确认截止2014年1月20日尚欠苏惠蔬菜款890000元，并出具《欠条》一份交由苏惠收执。该《欠条》载明：我公司在厦门市同安区闽南果蔬批发市场长期向苏惠购买蔬菜，截止2014年1月20日，总计欠苏惠蔬菜款人民币捌拾玖万元整（小写：890000元）。被告在该《欠条》之“欠款单位”处盖章确认，并其法定代表人林芳签字确认。其后，福建旺丰生态农业发展有限公司未支付货款。原告为催讨货款，遂于2014年2月7日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，双方未明确约定付款方式及付款期限，亦未明确约定逾期付款违约责任。
上述事实，有原告苏惠举示的《欠条》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告福建旺丰生态农业发展有限公司未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告福建旺丰生态农业发展有限公司陆续向原告苏惠购买货物，双方之间成立买卖合同关系。截止2014年1月福建旺丰生态农业发展有限公司尚欠苏惠货款890000元有被告出具交由原告收执的《欠条》一份作为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告提出的逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未就付款方式及逾期付款违约责任进行明确约定，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。福建旺丰生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建旺丰生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告苏惠支付货款人民币890000元及逾期付款利息（逾期付款利息以890000元为基数，自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告苏惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12700元，适用简易程序减半收取6350元，由被告福建旺丰生态农业发展有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年五月五日
书记员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：张合昌，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2712。
被告：肖雯贤，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2781，与被告张合昌是夫妻关系。
被告：肖佳，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2711。
被告：陈木带，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2769，与被告肖佳是夫妻关系。
被告：柯家升，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××2714。
被告：夏丽霞，女，汉族，广东省高要市人，户籍住址：高要市，公民身份号码：×××4566，与被告柯家升是夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告张合昌、肖雯贤、肖佳、陈木带、柯家升、夏丽霞金融借款合同纠纷一案，本院在2015年11月4日受理后，于2015年11月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行没有在《预交案件受理费通知书》确定的期限内向本院预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹通航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初514号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年5月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被通辽市公安局刑事拘留；同年6月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月17日、24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人梁某某驾驶制动不良的车牌号为蒙GB8X**号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西顺路由北向南行驶，行驶至鑫通洲汽车修理厂对面处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的二轮自行车相撞，致被害人李某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出道路交通事故认定书，认定被告人梁某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人梁某某拨打报警电话，公安人员赶到现场后将其抓获。归案后，被告人梁某某如实供述了上述事实。
另查明，2016年8月23日，被告人梁某某亲属与被害人李某某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人亲属在保险赔偿范围外另行代为赔偿被害人李某某的亲属各项损失共计人民币400000.00元，已给付完毕，被害人李某某的亲属对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某主动报警，在现场等待公安机关办案人员，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人梁某某系过失犯罪，能够赔偿被害方经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2250号
原告陈某新，男，汉族，遵义市人。
被告陈某昌，男，汉族，遵义市人。
被告陈某芳，女，汉族，遵义市人。
被告陈某仙，女，汉族，遵义市人。
被告杨某碧，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈某新与被告陈某昌、陈某芳、陈某仙、杨某碧法定继承纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某昌、陈某芳、陈某仙、杨某碧的起诉。
本院认为，原告陈某新自愿撤回对被告陈某昌、陈某芳、陈某仙、杨某碧的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某新撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年十月十六日
书记员 李 洪