wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行5号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人龙湘滨，男，1984年5月4日出生，汉族。
被执行人王锋林，女，1987年2月9日出生，汉族。系被执行人龙湘滨之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的冷计生征决字（2015）第X926号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X926号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X926号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X926号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6210号
原告赵学英（系死者郑连成之母），女，汉族。
原告姜玉英（系死者郑连成之妻），女，汉族。
原告郑振珂（系死者郑连成之次子），男，汉族。
三原告共同委托代理人郑振凯（系死者郑连成之长子），男，汉族。
原告郑振凯（系死者郑连成之长子），男，汉族。
被告高洪光，男，汉族。
本院在审理原告赵学英、姜玉英、郑振珂、郑振凯诉被告高洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告赵学英、姜玉英、郑振珂、郑振凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年二月十日
书记员 崔丽
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第40号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邢晓斐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0083号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人茆某，焊工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审，2015年2月9日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日1时10分左右，被告人茆某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇扬州路由南向北行驶至与盐城路交叉路口时，为避让前方的人力三轮车而自行摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人茆某血样中的乙醇含量为每百毫升210毫克。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及归案情况说明、制作的现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人茆某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第307号
原告：温州立光焊接材料厂，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇苏川村河头龙西路155号，组织机构代码：75491565-3。
法定代表人：杨志芳，该公司总经理。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：72621553-7。
法定代表人：张翠香，该公司经理。
原告温州立光焊接材料厂与被告山东远征新技术堆焊有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丁丁、被告法定代表人张翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年至2012年原告与被告存在焊丝买卖交易，由原告向被告供应焊丝，期间被告仅支付部分货款，截止2013年9月23日，被告尚欠原告货款297592.76元。请求法院判令被告支付货款297592.76元，及自起诉之日2013年10月17日至一审判决生效之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
被告辩称，被告欠原告货款，但具体数额记不清了。
经审理查明，自2008年11月份，原告与莱芜市远征机械堆焊有限公司（被告原单位名称）存在焊丝买卖交易，由原告向莱芜市远征机械堆焊有限公司供应焊丝。2009年8月1日，莱芜市远征机械堆焊有限公司变更为原告现名称，双方继续发生焊丝买卖交易。期间被告仅支付部分货款，后经双方对账，被告认可截至2012年6月22日欠原告货款447592.76元。被告分别于2012年12月7日付款100000元、2013年4月22日付款50000元，之后未再付款，至今尚欠原告297592.76元。
以上事实，有原被方告陈述、有被告加盖财务专用章的对账单三份、原告出具的对账单等证据予以证实。
本院认为，原被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同权利义务关系明确，买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款297592.76元，证据确实充分，本院依法予以认定。原告主张的利息，符合法律规定，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告山东远征新技术堆焊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州立光焊接材料厂支付货款297592.76元，并自2013年10月17日至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率支付利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5764元，由被告山东远征新技术堆焊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 李丰超
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1552号
原告：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县城谷山北路。
法定代表人：臧长军，经理。
委托代理人：潘景文，男，1977年1月1日出生，汉族，工人。
被告：张国平，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：穆少峰，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东省阳谷县农业机械总公司与被告张国平、穆少峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省阳谷县农业机械总公司的委托代理人潘景文到庭参加诉讼，被告张国平、穆少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系同居关系，我公司曾在阳谷县谷山路建设了谷山盛景小区，被告在我处购买楼房××套，当时约定每方2910元，被告按约定给付134000元，其余在其办理完银行按揭后给付。2013年9月6日，被告取得了房屋所有权证，其欠我公司款18万元。后被告未能取得贷款，我公司要求被告××次性付清剩余的房款并承担违约责任。被告承诺所欠房款按月息××分给付利息。2014年4月24日，被告给我公司出具承诺书，承诺2014年5月30日前付清房款。后未偿还。
被告张国平、穆少峰未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系同居关系，2010年11月12日，被告张国平与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其建设的阳谷县谷山胜景高层住宅小区的第A栋1单元10层东号房出售于被告张国平，每平方2910元，总金额326938元。后被告按约定给付原告房款134000元，双方约定在办理完房产证后交付其余房款。2013年9月6日，被告取得该房产的房产证，但未向原告付清所欠房款，2014年4月24日，二被告向原告出具承诺书，向原告承诺于2014年5月30日前偿还所欠房款，2014年4月28日，被告穆少锋向原告出具欠条××张，载明所欠房款的利息按月息1%计息，从2013年7月28日至2014年4月28日，共计16200元。2014年6月16日，原告诉来我院，要求被告偿还所欠房款18万元及应付利息。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同××份、收据四张、承诺书××份、证明××份、房产证××份、欠条××张等在卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及承诺书系当事�的真实意思表示，双方应受其约束，按照约定履行义务。原告将房屋售于被告后，被告应按约定交付房款，二被告在交付部分房款后，尚欠房款未在约定期限内交付，未完全履行约定的义务，双方约定的利息符合相关法律规定，原告要求被告偿还所欠房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国平、穆少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第××百三十条、第××百五十九条、第××百六十××条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平、穆少锋于本判决生效后十日内偿还原告山东省阳谷县农业机械总公司所欠房款18万元及利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼财产保全费1620元，由被告承担。（诉讼财产保全费1620元及案件受理费1950元，原告已垫付，由被告连同上列应付款××并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 李美君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 帅
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第102号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人席某某，男。因涉嫌滥伐林木于2014年8月18日被义马市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月21日被义马市森林公安局取保候审，2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人席某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日左右，被告人席某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣张某某、李某某、董某将其购买的宋某某位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的200余株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被采伐林木株数共计220株，林木蓄积共计10.1939立方米。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人席某某的供述和辩解；证人证言；司法鉴定意见；书证：户籍信息、证明等。
公诉机关认为，被告人席某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一�七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席某某对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2013年10月，被告人席某某以3000元价格购买义马市东区办事处苗元社区居民宋某某位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的杨树200余株。2013年10月12日，被告人席某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣张某某、李某某、董某将其购买的宋某某位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的220株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被采伐林木株数共计220株，林木蓄积共计10.1939立方米。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言；司法鉴定意见书；书证：户籍证明、证明、通话记录、指认笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某未办理采伐许可证擅自砍伐�木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人席某某未办理采伐许可证擅自砍伐树木，数量较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人席某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 周淑英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第102号公诉机关义马市人民检察院。被告人席建峰，男，1973年5月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市（户籍所在地：河南省三门峡市渑池县）。因涉嫌滥伐林木于2014年8月18日被义马市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月21日被义马市森林公安局取保候审，2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人席建峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人席建峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日左右，被告人席建峰在未办理采伐许可证的情况下，雇佣张秀民、李优良、董军将其购买的宋海玲位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的200余株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被采伐林木株数共计220株，林木蓄积共计10.1939立方米。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人席建峰的供述和辩解；证人证言；司法鉴定意见；书证：户籍信息、证明等。公诉机关认为，被告人席建峰在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人席建峰对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明：2013年10月，被告人席建峰以3000元价格购买义马市东区办事处苗元社区居民宋海玲位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的杨树200余株。2013年10月12日，被告人席建峰在未办理采伐许可证的情况下，雇佣张秀民、李优良、董军将其购买的宋海玲位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的220株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被采伐林木株数共计220株，林木蓄积共计10.1939立方米。上述事实，被告人席建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言；司法鉴定意见书；书证：户籍证明、证明、通话记录、指认笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人席建峰未办理采伐许可证擅自砍伐树木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人席建峰未办理采伐许可证擅自砍伐树木，数量较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节:被告人席建峰归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人席建峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  张 莉人民陪审员  周淑英二〇一五年七月十三日书 记 员  胡少峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4034号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告胡蓓蓓。
委托代理人颜玮。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告胡蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法，被告胡蓓蓓委托代理人颜玮到庭参加诉讼。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈翩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1173号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林月宇，男，1975年7月9日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被执行人林小冰，女，1977年1月2日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第376号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林月宇、林小冰违法多生育一个子女的行为，于2014年3月25日立案调查，2014年3月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第376号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月8日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第376号征收社会抚养费决定书。被执行人林月宇、林小冰在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月12日缴纳社会抚养费人民币26000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人林月宇、林小冰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林月宇、林小冰作出的德人口和计生征决字（2014）第376号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第376号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林月宇、林小冰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费10872元及滞纳金。被执行人林月宇、林小冰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用63元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第719号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某明知自己没有偿还能力的情况下，于2012年9月28日到番禺区市桥街的中信银行申请了一张信用卡，然后进行透支。至2014年3月25日，共透支14511.2元，利息及滞纳金8365.44元，经银行多次催收未予归还。
案发后，被告人已将所欠款息全部还清并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，辨认材料，被害单位委托人李某洪的报案陈述，被害单位出具的报案材料、报案委托书、被告人开户申请资料复印件、消费清单、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书，情况说明，常住人口信息查询资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12393号
原告（反诉被告）深圳市金汇丰精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区3号，组织机构代码691160846。
法定代表人陈连汉，总经理。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市明诚发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区11栋首层南段,组织机构代码57311188-3。
法定代表人卢建文。
委托代理人胡小华，广东科讯律师事务所律师。
委托代理人卢建英，女，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址山东省昌乐县，系该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款20,000元;2、被告承担诉讼费。
被告反诉请求：1、解除原、被告之间的购销合同；2、被告返还原告深孔加工机，原告返还被告货款278,000元；3、原告承担诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同时间：2016年1月11日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买一台DH-1616B型机床，价值298,000元。
二、付款情况：双方确认被告已经支付货款278,000元，尚欠货款20,000元。
三、关于涉案货物的质量问题。
原告主张被告无正当理由拒不支付所欠货款20,000元，被告抗辩称原告交付的涉案货物DH-1616B型机床存在速度慢、声音异常质量问题，导致机器不能正常工作，经原告多次返修，但始终无法查找到故障的根源，并提交合格证、与被告员工郑少雄的手机短信、维修单、证人证言等证件证明其主张。原告确认合格证、手机短信、销售合同的真实性，否认被告关于涉案机器存在质量问题的主张，主张手机短信不足以证明机器存在严重质量问题。本院认为，鉴于被告无法提交经双方确认的有效证据证明涉案机器存在质量问题导致合同目的不能实现，且被告于庭审后向本院撤回对涉案机器的鉴定申请，故被告对其主张的涉案机器存在质量问题应当承担举证不能的不利后果，被告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告履行了送货义务，被告应当及时支付货款，故被告应当支付原告所欠货款20,000元。
四、关于被告的反诉请求。
被告无证据证明涉案货物存在质量问题导致合同不能继续履行，故被告请求解除原、被告之间的购销合同并返还原告深孔加工机，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市明诚发科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金汇丰精密机械有限公司货款20,000元；
二、驳回被告深圳市明诚发科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费150元，反诉受理费1,367.5元，合计1,517.5元，由被告深圳市明诚发科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月十一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07869号
原告罗荣梅，女，1964年07月04日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗荣梅与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗荣梅及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗荣梅诉称，原告自2013年03月20日起到被告处从事切配工作，工资为1900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2616元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2616元，支付经济补偿金2850元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告罗荣梅自2013年03月20日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2616元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满48岁，2014年07月03日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系农民，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告罗荣梅进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2014年07月03日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告罗荣梅请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年03月20日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告罗荣梅经济补偿金，故其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告罗荣梅支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2616元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告罗荣梅支付经济补偿金2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初373号
原告：熊志华。
被告：鲁德风。
原告熊志华因与被告鲁德风民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告熊志华到庭参加诉讼。被告鲁德风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊志华起诉称，2015年7月3日，被告鲁德风向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年9月2日，月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，然被告置若罔闻，所欠款项至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告鲁德风立即归还原告借款本金30000元，并支付利息3600元（自2015年7月3日暂计算至2016年1月2日，请求逾期利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告鲁德风立即归还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年7月3日起按银行同期贷款基准利率的四倍至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁德风未作答辩。
针对自己的主张，原告熊志华提供了下列证据：
借条一份，证明被告鲁德风于2015年7月3日向原告借款30000元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能相互印证，应予确认作为本案相关事实的证据。
被告鲁德风未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月3日，被告鲁德风因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定：借款人鲁德风向出借人熊志华借人民币30000元；借款期限为二个月，月利率为5%。全部本息于2015年9月2日一次性偿还；且债务人需承担债权人主张权利的一切费用，潘加伟为该笔借款承担连带保证责任等。借款人处由被告签名、捺印予以确认。借款到期后，因被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁德风向原告熊志华借款30000元的事实有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告鲁德风未按约归还借款，故应承担归还借款的民事责任。关于原告主张的借款期内利息及逾期还款利息，双方约定的月利率5%过高，审理中原告变更为按银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，未超过司法解释的规定，可予支持。审理中，被告鲁德风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁德风于本判决生效之日起十日内归还原告熊志华借款30000元及相应利息（自2015年7月3日起，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告鲁德风负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马爱华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初98-1号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波。
被告南京新城国际大酒店有限公司。
法定代表人杨萍。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额135万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十五日
书记员 于晨存在
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4390号
原告贺广杰，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，个体工商户。
被告苏玉波，男，汉族，职员。
原告贺广杰与被告王静、苏玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺广杰的委托代理人孙文广，被告苏玉波到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告王静向原告借款145万元，并为原告出具借据一枚，口头约定几日后偿还借款。此款经催要被告尚欠50万元未予偿还。因二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告苏玉波应承担共同还款的义务。现要求二被告立即偿还借款人民币50万元。
被告王静辩称，借原告款项属实。2014年1月11日确实为原告出具过欠款124万元欠据1枚。但是经过多次偿还原告借款，现在只欠原告34万元未予偿还。同意偿还原告借款34万元。
被告苏玉波辩称，对被告王静借款过程及借款数额并不知情，经向王静核实，王静称尚欠原告34万元没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据1枚，证明被告王静向其借款的事实。
被告苏玉波对原告所提交的借据认为，其对借款过程及借款数额不清楚，对借据的真实性不清楚。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据经与被告王静核实，王静对为原告出具金额为124万元的借据无异议，该证据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月15日在赤峰市红山区民政局登记离婚。被告王静于2014年1月11日向原告借款124万元，并由被告王静为原告出具借据一枚。此款经原告催要，现尚欠原告50万元未还。
本院认为，被告王静为原告出具金额为124万元的借据后，现原告认可被告王静现尚欠50万元，被告现无充分证据否定原告自认的事实，由此确认被告王静尚欠原告人民币50万元事实成立。被告应予偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告苏玉波与王静婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款在债权人（原告）与债务人（被告王静）之间明确约定该债务为王静个人债务，且二被告亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人（原告）知道该约定。该债务应当按夫妻共同债务，由二被告共同偿还。庭后经向被告王静核实，王静认可欠原告124万元的事实，只是辩称尚欠原告34万元，并要求于2014年11月5日前延期向本院提交还款证据，但期限届满前仍未能提供充分证据抗辩原告主张，应承担于己不利的后果。故应确认被告王静尚欠原告借款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、苏玉波于本判决生效后十日内共同偿还原告贺广杰借款人民币50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 张福祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雅杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军，该支公司总经理。
委托代理人：葛毅，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖兰芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷肖肖。
一审被告（二审被上诉人）：赵虎。
一审被告（二审被上诉人）：王建新。
一审被告（二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：高力斌，该公司总经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被申请人肖兰芳、雷肖肖及原一审被告赵虎、王建新、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实不清，未查明雷某是否为保险合同的投保人；原一、二审认定雷某系车外第三者，与《机动车交通事故责任强制保险条例》相违背，属适用法律错误。根据申请人与雷某签订《机动车第三者责任保险条款》第5条第2项的约定，雷某作为投保车辆的司机及投保人和被保险人，依法不属于商业第三者责任保险的赔偿范围；二审判决认定雷某驾驶的车辆虽未投保车辆损失险，但该车的损失也是机动车保险合同中“第三者“雷某的财产损失，不符合法律规定，适用法律错误。请求撤销原判，依法重审此案。
本院认为，本案交通事故发生时，被害人雷某已经停止了驾驶车辆行为，置身保险车辆之下，其与车辆的关系性质已发生变化，即由车内驾驶人员转化为车外的“第三人”，不属于“车上人员”，由此产生的损失应属交强险及商业第三者责任险赔偿的范畴。因此，原一、二审对本案被害人雷某“第三者”身份的认定及对雷某人身损害赔偿、财产损失的认定适用法律并无错误。
综上，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏欢欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特701号
申请人：金秀珍，女，1952年7月17日出生，回族，首都钢铁公司第二建筑公司退休职工，住北京市石景山区。
被申请人：金凤申，男，1946年3月21日出生，回族，北京摩擦材料厂退休职工，住石景山区，户籍地北京市西城区。
代理人：金凤利，男，1949年9月29日出生，回族，中国人民财产保险总公司退休干部，住北京市西城区。
申请人金秀珍与被申请人金凤申申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金秀珍向本院提出诉讼请求：申请法院认定被申请人金凤申为无民事行为能力人。
事实与理由：金秀珍系金凤申的妹妹，金凤申×提前退休，金凤申一直与金秀珍及父母一起生活，金凤申的生活由父母和兄弟姐妹照顾。金凤申住了十几年的敬老院，诊断×。首钢医院诊断金凤申为×。
金凤利称：金秀珍所述金凤申情况均属实，同意金秀珍的申请。金凤申×。金凤申先在牛街敬老院住院，后转到石景山民族敬老院至今。这十几年主要都是金秀珍在照顾金凤申的生活。
经审理查明，金凤申与金秀珍系兄妹关系，与金凤利系兄弟关系。
2016年5月22日至6月8日，金凤申因×等在北京大学首钢医院住院治疗，临床诊断为×等。
本案在审理过程中，经申请人金秀珍申请，金秀珍、金凤利协商确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对金凤申的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定。2018年5月25日该所作出鉴定意见书，该意见书记载：本次鉴定精神检查表明×。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），被鉴定人金凤申诊断×，故评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现金秀珍申请认定金凤申的行为能力，经鉴定，金凤申诊断为×，被评定为无民事行为能力，根据金凤申的现状及鉴定意见，金秀珍的申请，有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
金凤申为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年六月四日
书记员 王昊腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5951号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州鑫斯佳电脑绣品有限公司、杭州思归园葡萄专业合作社、倪建锋、秦祥灶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0109民初9144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的23393751元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3390号
罪犯曹嫦嫦，女，1958年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）郴刑一初字第18号刑事判决，以被告人曹嫦嫦犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月26日起。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第71号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3885号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02036号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2024年6月4日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹嫦嫦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹嫦嫦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判承担民事赔偿65225.04元，已主动全额赔偿，现有考核分171.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹嫦嫦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹嫦嫦减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3390号罪犯曹嫦嫦，女，1958年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）郴刑一初字第18号刑事判决，以被告人曹嫦嫦犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月26日起。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第71号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3885号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02036号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2024年6月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹嫦嫦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹嫦嫦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判承担民事赔偿65225.04元，已主动全额赔偿，现有考核分171.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹嫦嫦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹嫦嫦减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00152号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
被告人范某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某、袁某、范某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人陈某、袁某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日14时56分左右，被告人陈某、袁某、范某酒后在涟水县南集卫生院内无故对赵某拳打脚踢，朱从舜、朱某等人进行拉架。被告人陈某、袁某、范某又对拉家人拳打脚踢，并致赵某、朱从舜受伤。经涟水县公安局法医鉴定：赵某、朱从舜的损伤程度均属轻微伤。
2014年12月19日，被告人陈某、袁某、范某已赔偿了被害人赵某的经济损失。现被告人陈某、袁某、范某的犯罪行为已取得了被害人赵某、朱从舜的谅解。
上述事实，被告人陈某、袁某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、朱从舜陈述、证人石某甲、朱某、石某乙等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料、谅解书、被告人陈某、袁某、范某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、袁某、范某共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某、袁某、范某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某、袁某、范某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：陈奎。
被上诉人（原审原告）：武素华。
原审被告：周玉昌。
原审第三人：兴城市沙后所镇烟台村村民委员会。
上诉人陈奎因与被上诉人武素华、原审被告周玉昌、原审第三人兴城市沙后所镇烟台村村民委员会（以下简称烟台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈奎及其委托代理人陈志武，被上诉人武素华及其委托代理人王朝天、原审被告周玉昌、原审第三人烟台村委会负责人赵会及其委托代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，烟台村委会将发包给武素华的土地重复发包给陈奎，属违约行为，根据武素华提供的土地承包合同，烟台村委会应该承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴民一初字第01227号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年五月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4172号
原告：王永生，男，1971年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：王京明，男，1983年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王永生诉被告王京明民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告不在此地居住，现下落不明，被告主体不符合法定诉讼要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 綦欣欣
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初747号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人:李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：白建丽，女，1959年2月11日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告白建丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息80053.5元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月19日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2012年12月10日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2012年12月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2014年12月4日，透支用途为大额消费，手续费56一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年12月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，在我行信用卡透支本息80053.5元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告白建丽在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1970号
原告：张敬文，男，1964年3月15日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：刘广学（又名刘东），男，1970年6月6日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告张敬文与被告刘广学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张敬文及其委托代理人孙向辉，被告刘广学及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬文诉称：从2010年初开始，原告从被告处购买粮油。从2010年8月20日开始，原告分三次支付被告购货预付款共578，000元，被告至今未向原告交付货物且拒不返还预付款。现向贵院起诉，请求判令被告返还原告预付款578，000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘广学辩称：原告起诉的事实与事实不符。原告和被告之间不存在购买的关系，本案被告为原告出具的条是原告委托被告在四平购买粮油，债权债务关系是本案的原告与四平的李春华。原告诉状相互矛盾，诉状中时间矛盾。本案原告收到被告返还的货款281，000元。综上所述，原告的诉请事实不清，证据不足，起诉状相互矛盾，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：从2014年上半年开始，原告张敬文从被告刘广学处购买粮油。2010年8月20日、2010年12月27日、2011年1月2日，原告分三次支付被告预付款合计578，000元。2011年3月18日，被告返还原告货款281，000元。余款297，000元被告至今尚未返还原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的订货欠条三份，被告提供的收条一份、欠条两份、转账凭单四份等在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张敬文从被告刘广学处购买粮油，原告按照约定向被告支付了预付款，被告应当按照双方的约定及时给付原告相应的货物。在给付货物不能的情况下，应及时将预付款足额返还给原告。因被告一直未给付原告该批货物，又拒绝返还原告支付的预付款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于应予返还的预付款数额问题，因原告在2011年3月8日已收到被告给付的货款281，000元，故本院确定应予返还的预付款数额为297，000元。
关于被告提出的原、被告之间系委托关系的主张，因其未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘广学于本判决生效后10日内一次性给付原告张敬文预付款297，000元；
二、驳回原告张敬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，原告张敬文负担2330元，被告刘广学负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0298号
申请人嵇中信。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
嵇中信与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）金宝民初字第0034号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月19日前给付嵇中信工资款21000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费325元，减半收取163元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人嵇中信向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付3000元，余款被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4428号
原告张鹏，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35760.48元（2014年7月5日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款513851元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，应自2014年7月14日起计算逾期办证违约金，至2016年5月31日止共计688天，为35352.95元（513851元×0.0001×688天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张鹏逾期办证违约金35352.95元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3823号
申请执行人王春荣。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人严勇标。
被执行人戚晓萍。
被执行人吴江市吉诚五金电子厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里浒泾街**号。
投资人严勇标。
原告王春荣与被告严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市吉诚五金电子厂应归还原告王春荣代为清偿款850000元，并支付利息损失（自2013年2月7日计算至法院判决书生效为止，按银行同期同档基准贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王春荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴江市吉诚五金电子厂不能清偿上述债务，则被告严勇标对未清偿部分承担连带清偿责任，被告戚晓萍对未清偿部分承担1／8份额的清偿责任。三、驳回原告王春荣的其余诉讼请求。案件受理费12300元、诉讼保全费4770元，合计17070元，由被告严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂负担，于判决生效后十日内直接交付原告王春荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春荣于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币903336.67元，申请执行费11433元。另查本院以严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂为被执行人的有多起案件，合计执行3425481.34元，本院决定合并执行。
本院立案受理后，向上述被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，上述被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求法院依法对严勇标名下座落于汾湖镇黎民南路16号1-202室房产进行评估拍卖。
执行中，因被执行人严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂标拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人严勇标名下座落于汾湖镇黎民南路16号1-202室房产进行了评估，并准备评估后依法予以处置。经本院调查，被执行人严勇标、戚晓萍因负债累累，现下落不明，吴江市吉诚五金电子厂已歇业多年，无其他财产可供执行。本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求对严勇标的房产处置后参与分配，并同意本次执行程序终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产正在依法强制处理中，待处理完毕后予以分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0123号民事判决书主文执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十三日
书 记 员 袁志刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5891号
原告曾大春，住重庆市梁平县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告熊高飘，住江西省抚州市临川区。
被告陈建民，住福建省晋江市。
被告福建源益鞋材有限公司，
法定代表人丁昭蓉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾大春与熊高飘、陈建民、福建源益鞋材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日以欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾大春撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告曾大春负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄汀洲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第343号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：矫某某，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人矫某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2004年4月12日1时许，被告人矫某某伙同董某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、迟某某（在逃），窜至梅河口市双兴乡积善村四组，将该村陈某某和孟某某家共四头耕牛（价值14500元）盗走。在转移赃物行至小杨乡境内时被查获。
公诉机关认为，被告人矫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人矫某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其当天喝酒喝多了，不知道同行人是去做什么，不是自己提议偷牛，在董某某等人把牛牵出来的时候才知道是偷牛，吴某某让牵牛就牵着了。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定、扣押物品／返还清单、办案说明、抓捕经过、被告人户籍信息、在逃人员登记／撤销登记表及视听资料予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人矫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人矫某某盗窃农业生产资料，影响农村经济发展，应酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。关于被告人矫某某的辩解，本院认为，同案犯董某某、吴某某在公安机关的多次讯问笔录中均能够证实，盗窃耕牛系由董某某踩点，矫某某积极参与，吴某某负责购买铁钳及雇车，在三人商议好的情况下，于2004年4月11日夜间前往被害人处盗窃耕牛的事实，两位同案犯供述前后稳定，相互印证，细节一致，能够充分证明矫某某积极参与，共同谋划盗窃的事实，故对其辩称自己对偷牛不甚知情的辩解，本院不予采信。综上，根据被告人矫某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人矫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十一月五日
书记员 金 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第919号
原告：韩某甲。
委托代理人：陈广荣。
被告：张某。
原告韩某甲（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及其委托代理人陈广荣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日，生育一女取名韩某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和谐，时常为生育二胎、按揭购买车辆等家庭琐事争吵。被告花钱大手大脚，经常入不敷出，原告为此曾多次与被告交流，希望被告能够顾及原告和家庭，但被告始终没有改观。2010年8月双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至独立生活。
被告答辩称：被告不愿意离婚。原、被告是自行相识，婚前经过充分的了解结婚的，双方感情是一直都挺好，只是父母介入双方的生活，导致双方有矛盾。现在双方没有经济能力生育二胎、购买车辆，且双方父母年纪都大了，身体条件也不适合带孩子。原告陈述的双方分居的时间不属实，2013年年初原、被告才分开住的。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间具有合法夫妻关系。
2、户籍信息一份，证明原、被告婚内生育一女。
被告提交了下列证据材料：
工作及收入证明一份，证明被告目前在单位正常工作。
上述原告提供的证据1、2，经被告质证后认为无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性无予以，但认为与本案无关联性，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名韩某乙。婚初夫妻感情较好，后双方为生育二胎、按揭购买车辆等家庭琐事产生矛盾。2013年初，双方开始分居。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方一起共同生活创业，夫妻感情尚好。近年来双方虽围绕生育二胎、按揭购买车辆等家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，加强沟通和交流，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。故原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇一三年五月九日
书记员 任爱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第53号
原告：句晓霞。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地，衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵志磊，董事长。
被告：赵志磊。
被告：刘晓燕，系赵志磊之妻。
被告：衡水市伸财担保有限公司。住所地：桃城区和平西路1986号天元怡水花园1-2层1884号门店。
法定代表人：夏双生，董事长。
本院在审理原告句晓霞诉被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊、刘晓燕、衡水市伸财担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款56000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊、刘晓燕、衡水市伸财担保有限公司的银行账户存款56000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告句晓霞向本院提供的用于诉讼保全担保的案外人李铁民所有的冀T号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一五年四月三十日
书记员 刘文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2633号
上诉人（原审被告）区奇华，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人周爱华，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省佛山市高明区，系上诉人区奇华的妻子。
被上诉人（原审原告）谢子雄，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省佛山市高明区，系广东共明律师事务所律师助理。
上诉人区奇华因与被上诉人谢子雄建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，作出如下判决：一、区奇华于判决生效之日起十日内向谢子雄偿还欠款33300元；二、驳回谢子雄的其他诉讼请求。本案受理费823元，减半收取411.50元，由谢子雄负担76.50元，由区奇华负担335元。
上诉人区奇华向本院上诉提出：合同已经约定好谢子雄必须把好质量关，否则造成的损失其应负责赔偿。如合同无效，何以可收取工程款。案涉工程质量很差，梁柱变形，四楼漏水，外墙马赛克胶落，散水坡都是区奇华另请人所作，楼板厚度与图纸差2-3公分。质量问题摆在现场，一审法官也看到，还有区奇华提供的照片、图纸为证。上诉请求二审改判按双方签订合同的标准修复完好后才支付工程款。
被上诉人谢子雄答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案涉合同虽因谢子雄不具备施工资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，由于案涉工程已经交付使用，区奇华不能举证证明案涉工程存在地基基础工程和主体结构质量上的问题，因此区奇华以使用部分质量不符合约定为由主张权利，原审不予支持并无不当。区奇华应向谢子雄支付工程余款。区奇华提出的质量问题，因其明确表示不申请鉴定以确定质量问题和修复费用，原审未予支持亦无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。区奇华上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人区奇华负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
二〇一三年十二月九日
书?记?员?吕?倩?倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00030号
异议人（案外人）宜昌市三药实业有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝路48号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤、卢强，湖北前锋律师事务所律师。
申请执行人湖北东亚实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区罗七路代李湾9号。
法定代表人毛振亚，该公司总经理。
被执行人易仁君，男，1963年4月出生。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
被执行人伊托邦投资控股集团有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座07室。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北东亚实业有限公司（以下简称东亚公司）与被执行人易仁君、湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）、伊托邦投资控股集团有限公司（以下简称伊托邦公司）借款纠纷一案中，案外人宜昌市三药实业有限公司（以下简称三药公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人三药公司称，法院冻结被执行人大都公司所持有的湖北银行股份有限公司49041232股股权，该股权的实际权利人是异议人，不能用以清偿被执行人大都公司的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对上述股权的执行。
本院查明，申请人东亚公司与被申请人易仁君、大都公司、伊托邦公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）武仲裁字第0000985号裁决书，内容为：1、易仁君于本裁决书送达次日起5日内向东亚公司偿还借款5000万元及违约金710万元，律师代理费26万元，共计5736万元。易仁君还应向东亚公司支付后续违约金；2、东亚公司对大都公司提供质押的湖北银行股份有限公司股权享有优先受偿权，有权以处置上述质押物所得款项优先受偿上述第1项所涉债权以及实现债权的费用（包括本裁决第3项所列易仁君应承担的仲裁费）；3、本案仲裁费300840元，由东亚公司承担15042元，易仁君承担285798元；4、伊托邦公司对易仁君在上述第1项、第2项、第3项中的债务的清偿，承担连带责任。
2015年1月16日，申请执行人东亚公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00075号。
在仲裁期间，提请人武汉仲裁委员会根据申请人东亚公司的保全申请，向本院申请对被申请人大都公司采取保全措施。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中立保字第00687号民事裁定，冻结被申请人大都公司银行存款5796万元。同年11月24日，向湖北银行股份有限公司送达（2014）鄂武汉中立保字第00687号协助执行通知书，内容为：1、冻结被申请人大都公司所持有的湖北银行股份有限公司49041232股的股份的转让、抵押、变更等手续；2、冻结期限为一年（自2014年11月24日至2015年11月23日止）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000985号裁决书生效后，申请执行人东亚公司已向本院申请执行，本院（2014）鄂武汉中立保字第00687号协助执行通知书，冻结被执行人大都公司所持有的湖北银行股份有限公司49041232股股份的执行行为，符合法律规定。异议人三药公司虽称其为本院冻结的被执行人大都公司所持有的湖北银行股份有限公司股份实际权利人，但其向本院提交的证据并不足以证明其主张，所冻结的股份仍登记在被执行人大都公司名下，其要求中止对本院（2014）鄂武汉中立保字第00687号协助执行通知书执行的异议请求，不符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（一）项、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宜昌市三药实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 珊
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第47号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1985年5月26日出生，广东省连平县人，畲族，初中文化。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日凌晨1时许，被告人蓝某某驾驶白色的越野车（车牌号粤B.E55**）从连平县城沿着105国道来到江面村附近的北京市首发天人生态景观有限公司办公楼，蓝某某潜入楼内并在二楼爬窗户进入办公室，将办公室的四台笔记本电脑（其中一台宏基牌电脑及一台联想牌电脑的价值为人民币3243元）盗走，后逃离�场。四台笔记本电脑已起回归还失主。
公诉机关认为被告人蓝某某的行为已构成盗窃罪，结合其犯罪事实、认罪态度、犯罪情节等，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
上述指控，被告人在庭审过程中供认不讳，且有证人冯某某、熊某某的证言，被害人段某某的陈述，被告人蓝某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及搜查笔录，作案车辆一辆，扣押、返还物品清单、转让协议、不予受理通知书、到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，公诉机关认为可以从轻处罚被告人，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事�、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3652号
原告刘娟，女，生于1964年7月17日，汉族。
被告包春红，女，生于1969年4月16日，汉族。
被告罗林科，男，生于1963年5月17日，汉族。
本院在审理原告刘娟与被告包春红、罗林科民间借贷纠纷一案，因双方已兑现完毕（含借款12万元、诉讼费1350元、保全费1170元），原告刘娟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告包春红、罗林科的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由被告包春红、罗林科负担。
审判员 宁晓波
二〇一四年八月十八日
书记员 雷 蕾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1018号
原告：雷雨州，男，1982年5月17日出生，畲族，住龙泉市。
被告：李丽娟，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住庆元县。
原告雷雨州与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告雷雨州到庭参加诉讼,被告李丽娟经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月25日，被告李丽娟向原告雷雨州借款23000元，被告于当日出具了借条一张。经原告多次催讨，被告在2016年11月23日前陆续归还人民币共计17000元，至今，被告尚欠原告6000元。现原告经催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告雷雨州借款本金6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月九日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初13号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑子飞，男，1987年9月20日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。因涉嫌开设赌场罪，2015年12月8日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郑子飞犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月底10月初，被告人郑子飞在上饶市信州区凤凰大道新天地小区门口的一店面内开设了赌博游戏机店，店内设置了2台具有退分赌博功能、以现金作为回购奖品方式的电子游戏设备，每台设备均可同时供8人独立进行赌博活动。被告人郑子飞雇佣陈某（另案处理）管理赌博游戏机店的日常经营，每月支付工资3,300元，自开业至被查获期间，该赌博游戏机店盈利共计约3万元。
2015年12月4日20时许，上饶市公安局信州分局北门派出所民警查获该赌博游戏机室，当场扣押2台电子游戏机并查获参与赌博游戏的人员刘某、张某及赌场工作人员陈某。2015年12月8日，被告人郑子飞到上饶市公安局信州分局北门派出所投案自首。
上述事实，被告人郑子飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口信息、指认照片、扣押手续、行政处罚凭证、到案情况说明，证人陈某、张某、刘某、吕某的证言，被告人郑子飞的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子飞在设置具有赌博功能的电子游戏设备的方式，开设赌场，其行为触犯了刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑子飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑子飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十七日
书记员 郭建锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第123号
原告：王玉彬，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：胡英相，男，汉族，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王玉彬诉被告胡英相劳务合同纠纷一案中，因原告王玉彬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233.50元，由原告王玉彬减半负担116.75元。
代理审判员 陈强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 楚兵
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第123号原告徐金镯。委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。被告付东发。被告徐云方。系付东发委托代理人。原告徐金镯诉被告付东发、徐云方民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日诉讼来院，本院即日决定受理。2015年7月1日原告向本院申请诉讼保全，要求对被告付东发、徐云方名下的房产及土地予以查封、冻结，本院2015年7月7日作出（2015）长民二初字第123号民事裁定，对被告付东发、徐云方名下土地证号为长国用（2012）第QC021号的土地及房权证号为村镇字第-1E301018的房产予以了查封、冻结。本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书送达给二被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金镯的委托代理人黄景卫、被告付东发的委托代理人、被告徐云方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告付东发找到原告称因生意需要，资金紧张，向原告借款300万元，当时向原告出具了借据，并称三个月一定还款。原告如约给付了被告借款，但还款期届满，被告并未如约还款，期间原告多次以电话或亲自找到被告的方式，要求其偿还借款，但被告总以各种理由推脱，后来连电话也不接听。第二被告作为第一被告的妻子，依法应共同偿还原告的借款。请求判令二被告立即偿还被告借款人民币3000000.00元（大写：贰佰万元整），原告保留逾期还款利息的诉权。被告徐云方辩称，付东发确实向原告借款，当时钱是打到徐云方卡上了。现确实资金困难，难以偿还，希望原告能予以延缓。根据原、被告双方的诉、辩意见，双方对事实无争议，本合议庭不再归纳争议焦点。原告提供的证据材料有：证据1、2014年5月28日被告付东发向原告出具的借条（原件）两份；证据2、2014年5月28日原告向被告打款的银行凭单（原件）一份。该组证据主要证明原告向被告借款3000000元及原告已出具借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐云方对原告提供的证据无异议，对借条内容予以认可。对此本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：2014年5月28日，被告付东发向原告借款300万元，并出具了借据，借条内容为：“借条，今借到徐金镯现金¥2000000元贰佰万元整。付东发，2014年5月28日。”；“借条，今借到徐金镯现金¥1000000元（壹佰万元整），到2015年7月10日还。2014年5月28日，付东发。”口头约定三个月一定还款。后原告如约将借款通过银行转账付给了被告付东发的妻子徐云方。还款期届满，被告未如约还款，经原告多次催要，被告付东发、徐云方至今均未偿还。本院认为，债应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告付东发向原告徐金镯借款3000000元，有其出具的借款条为证，原告要求被告付东发偿还借款3000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告付东发与徐云方系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的个人债务依法应视为共同债务，且收款的银行账户为徐云方，原告请求被告徐云方与被告付东发共同偿还借款3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告保留逾期还款利息的诉权，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付东发、徐云方于判决生效之日起十日内偿还原告徐金镯借款人民币3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30800元，保全费5000元由被告付东发、徐云方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一五年八月十九日书记员 吕伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00804号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年11月4日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人陆某犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年初，被告人陆某在未办理工商营业执照、成品油经营许可证的情况下，在宿州市埇桥区朱仙庄镇郭庙村开设利民加油站销售汽油。2013年11月8日至2013年12月24日，利民加油站非法销售汽油营业额为82600元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人陆某的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人陆某定罪处罚，并建议对被告人陆某在有期徒刑一至二年区间量刑。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年初，被告人陆某在未办理工商营业执照及成品油经营许可证的情况下，在宿州市埇桥区朱仙庄镇郭庙村开设利民加油站销售汽油。2013年11月8日至2013年12月24日，利民加油站非法经营汽油数额为82600元，违法所得四千余元。2014年1月7日，被告人陆某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并主动缴纳了违法所得款。
上述事实，有被告人陆某的供述、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反国家规定，在没有营业执照，未经批准和许可的情况下非法经营汽油，非法经营数额达8万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陆某认罪、悔罪、主动缴纳违法所得，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人陆某违法所得人民币四千元。
（该款已缴纳至宿州市公安局埇桥分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一四年十一月六日
书记员 郑怡雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初846号
原告燕碧娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人韩小林，男，住山西省太原市迎泽区。
被告山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路102号。
法定代表人温双伟，董事长。
委托代理人梁桐栋，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人张旭，男，该单位职工，住山西省太原市杏花岭区。
本院受理原告燕碧娟与被告山西佳境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山西佳境房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于太原市万柏林区XXX，且合同履行地即涉案房屋所在地也位于太原市万柏林区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。因此本院对此案无管辖权，应移送至太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。
管辖权异议费一百元由原告燕碧娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王玉文
二０一六年五月四日
书记员 李小溪