河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4719号
原告：张博，工人。
委托代理人：梁福明，律师。
被告：周红雷（司机），司机。
被告：魏鹏（登记车主），工人。
委托代理人：魏占兴（系魏鹏父亲），个体工商户。
被告：滦县新世纪家具超市，经营场所：滦县新城。
委托代理人：姜海燕，滦县新世纪家具超市经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县新城。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
委托代理人：阚玲玉，律师。
原告张博与被告周红雷、魏鹏、滦县新世纪家具超市（以下简称为家具超市）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、12月13日公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人梁福明、被告周红雷、被告魏鹏的委托代理人魏占兴（亦是被告家具超市的经营者）、被告家具超市的委托代理人姜海燕、被告保险公司的委托代理人马彬斌、阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日13时40分许，被告周红雷驾驶被告魏鹏所有的冀Ｂ×××××号小型厢式货车在迁安市迁徐公路东部工业园区由西向东行驶到鑫海汽车修理厂路口向右转弯时，与由西向东行驶的原告张博驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张博受伤的交通事故。于2015年12月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告周红雷负此次事故的主要责任，原告张博负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张博先后到迁安燕山医院和唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤；脑疝；多发性大脑损伤；多发性颅骨骨折；多处头皮裂伤；双肺挫伤；蝶骨骨折；创伤性蜘网膜下腔出血；癫痫等。此次交通事故给原告张博造成的经济损失有：医疗费190880.11元、病历取证费79元、误工费22200元（2200元/月×10个月+200元）、护理费32220元（住院期间20060元+出院后12160元）、交通费2900.5元、物品损失950元（摩托车损失650元+眼镜损失300元）、××赔偿金104608元[26152元/年×20年×（10%+10%）]、鉴定费2700元（法医鉴定费2600元+车损鉴定费100元）、饭费1059元、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、被扶养人生活费36092元[父亲张贵才9023元/年×20年×（10%+10%）]、精神损害抚慰金10000元。被告家具超市为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险范围内优先承担赔偿赔偿责任，保险赔偿不足的部分，应由被告周红雷和被告家具超市承担连带赔偿责任。在交强险外被告应当按照90%的责任比例承担赔偿责任，要求被告赔偿原告经济损失383019.75元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：第一，我公司同意在驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，先在交强险项下赔偿，由于原告驾驶的是机动车，根据事故责任，我司在商业险范围内承担不超过70%的责任。第二，对于医疗费，原告的计算数额错误，我司不同意赔偿其中的技术服务费。第三，对于误工费，我方要求原告提供银行卡流水明细，否则我方不予认可原告的误工证明。第四，对于护理费，原告主张护理人员为多人，应提供医疗机构及法医鉴定部门的鉴定意见，否则，护理费仅应当计算住院期间，护理人员为一人，标准按照居民服务业每天91.9元计算。我公司认可住院期间的护理时间，不认可鉴定书的鉴定意见。第五，对于交通费，我司认可300元。第六，对于××赔偿金，我司要求按照农村标准计算。第七，对于病历取证费、鉴定费、物品损失、被扶养人生活费，我司不同意赔偿。第八，饭费应在住院伙食补助中主张，属于重复计算。对于住院伙食补助费，主张按照每天20元计算。第九，因病历和诊断证明没有加强营养的记载，故我司不同意赔偿。第十，对于精神损害抚慰金，数额过高，应考虑原告的伤残等级和事故责任比例。
被告周红雷辩称:我方肇事车辆是被告家具超市的车辆，我是被告家具超市的司机，内部承包该车辆，用于运送家具。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险公司赔偿外，由我承担赔偿责任。
被告家具超市辩称:我方在事故发生后，去医院积极慰问和赔偿，为原告张博垫付医疗费3000元。我方车辆投保了保险，原告所有的损失都应当由被告保险公司在责任限额内赔偿，我方不应当承担赔偿责任。
被告魏鹏辩称:肇事车辆登记在我名下，因被告家具超市是我父亲魏占兴经营的，该车用于被告家具超市运送家具，不应当由我承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月20日13时40分许，被告周红雷驾驶冀Ｂ×××××号厢式货车在迁安市东部工业区由西向东行驶到鑫海汽车修理厂路口向右转弯时，与原告张博驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成双方车损、原告张博受伤的交通事故。于2015年12月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告周红雷负此次事故的主要责任，原告张博负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张博被送至迁安燕山医院住院治疗3天，后又转至唐山市工人医院住院治疗41天，经诊断为：重型颅脑损伤；脑疝；多发性大脑损伤；多发性颅骨骨折；多处头皮裂伤；双肺挫伤；左侧蝶窦积血；左侧上颌窦积血等。后于2016年3月14日，原告张博因颅骨缺损修复术又被送至唐山市工人医院住院治疗17天。于2016年7月28日，原告张博经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB186672002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1a，评定为拾级伤残；另据4.10.2g及4.10.2r）Ia值为10%。（2）根据GA/T11932014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（3）根据GA/T11932014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，护理期为自受伤之日起120日。（4）根据GA/T11932014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起90日。于2016年1月5日，原告张博所有的二轮摩托车的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，公估结论为：更换配件金额505元、维修项目金额150元、估损金额650元、残值估价金额5元。本案中，原告张博的经济损失有：医疗费187255.11元、病历取证费44元、护理费11028元（120天×91.9元/天）、交通费1200元、摩托车损失650元、××赔偿金104608元[26152元/年×20年×(10%+10%)]、法医鉴定费2600元、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、被扶养人生活费18046元[父亲张贵才9023元/年×20年×（10%+10%）÷2人]、精神损害抚慰金7000元，以上合计337281.11元。被告家具超市为原告张博垫付医疗费3000元。
另查：原告张博的父亲张贵才，于1967年7月17日出生，为肢体××人，××等级为贰级，于2009年10月26日办理××人证。被告周红雷系被告家具超市雇佣的司机。被告周红雷驾驶的冀Ｂ×××××号车的行驶证登记所有人为被告魏鹏，被告家具超市系该车的实际车主。被告家具超市为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止，其中商业险中的第三者责任险保险金额为50万元，并附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、法医鉴定书、购房合同、户口本、××人证等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告张博负此次事故的次要责任，被告周红雷负此次事故的主要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告张博主张的××赔偿金、住院伙食补助费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费190880.11元，经过对原告张博提交的合法医疗费票据金额进行核算，应为187255.11元，本院支持187255.11元；主张的病历取证费79元，因原告仅提交44元的票据，故本院支持44元；主张的误工费22200元，未向本院提交因误工减少收入的相关证据，故本院不予支持；主张的护理费32220元，且护理人员为多人，理据不足，本院支持由原告张博的母亲余秀芳一人护理，并参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天91.9元计算120天为11028元；主张的交通费2900.5元，数额偏高，根据原告提交的票据，本院支持1200元；主张的眼镜损失300元，理据不足，本院不予支持；主张的摩托车损失650元，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出损失公估报告，本院予以支持；主张的鉴定费2700元，因车损鉴定费100元未向本院提交正式合法票据，本院不予支持，仅支持法医鉴定费2600元；主张的饭费1059元，理据不足，本院不予支持；主张的营养费5400元，数额过高，本院支持1800元；主张的被扶养人为原告张博的父亲张贵才，因张贵才为××人，扶养人应为张贵才的妻子余秀芳和儿子张博两人，故本院支持被扶养人生活费为18046元；主张的精神损害抚慰金10000元，数额偏高，结合原告张博的伤残等级和被告方的事故责任，本院支持7000元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告张博的经济损失为337281.11元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120650元（医疗费10000元+精神损害抚慰金7000元+××赔偿金103000元+车损650元），其余损失216631.11元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿151641.78元。被告家具超市为原告张博垫付的医疗费3000元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告张博的损失款中扣除，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张博经济损失148641.78元，给付被告家具超市3000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张博经济损失120650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张博经济损失148641.78元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险范围内给付被告滦县新世纪家具超市3000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2215元，由原告张博负担664元，由被告滦县新世纪家具超市负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 赵 亮
代理审判员 李小华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 东