广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第150号
原告马阿军，男。
委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
被告刘清明，男。
被告赵育明，女。
被告欧步汉，男。
原告马阿军诉被告欧步汉、刘清明、赵育明合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马阿军的委托代理人刘莉、被告刘清明、赵育明到庭参加了诉讼。被告欧步汉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月l1日，原告与欧步汉、曾庆兵、刘清明3人签订了一份合伙协议，约定4人合作经营沙场，合作经营各股东的起沙船只属各人自己所有；合作经营统一收沙、统一卖沙、统一单价，经营所得盈利除收沙成本和费用外所得利润按四股平均分红，风险责任由各股东共同承担，合作时间从2010年2月l8日起至2015年2月28日止共5年。2010年l0月，曾庆兵经全体合伙人一致同意，退出了合伙。2010年l2月26日，原告从事经营，驾车在沙泵船上装载河沙时，发生翻沉事故，原告因此赔付了各项损失289180元，后经诉讼，从保险公司处获得赔款138040元，加上原告支付的诉讼费1332元，律师代理费14000元，原告因事故实际先行垫付的款项为166472元。原告认为事故损失是合伙经营期间的发生的经营风险，依约应由合伙人共同分担，为此多次向欧步汉、刘清明提出要求其二人与原告共同分担以上损失，应分别承担事故损失的三分之一，即55490元，但均遭无理拒绝。为维护我的合法权益，特诉至贵院，诉请：1、依法判令被告欧步汉、刘清明分别承担内河交通事故损失的三分之一，即55490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、联合经营协议书一张，证明原告与被告存在合伙协议。2、退股证明书一张，证明合伙人曾庆兵于2010.10月份退股，其余三人同意曾庆兵退股。3、沙场承包合同一份，证明马阿军是沙场合法承包人。4、授权委托书一张，证明原来的沙场委托陈师与原告签订沙场合同5、（2011）北民二初字第360号民事判决书，证明马阿军实际支付沉船事故支付289180元，保险公司只赔付138040元。6、合同纠纷案一审代理费发票、合同一份，证明主张沉船是有保险的，申请保险公司赔款所产生的律师代理费。7、赔偿协议一张，证明四合伙人在沉船事故后达成的协议。
被告刘清明、赵育明辩称：不同意原告的诉请，原告诉请的数额依据不足。
被告刘清明、赵育明未提交证据。
被告欧步汉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告刘清明、赵育明对原告提交的证据1-3的真实性无异议，对证据4，认为与本案无关；对证据5的真实性无异议，但是认为事故与两被告无关；对证据6的真实性无异议，但是认为与两被告无关；对证据7的真实性无异议，但是认为赔偿款已经支付完毕。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。原告马阿军出具的证据1、2、3，两被告均无异议，本院予以采纳。关于原告提供的证据4，因无其他证据相佐证，本院不予采纳。关于证据5，系柳北区人民法院生效的（2011）北民二初字第306号民事判决书，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：马阿军、欧步汉、刘清明、赵育明合伙经营沙场，其中马阿军所占股份为三分之一、欧步汉所占股份为三分之一、刘清明、赵育明共同占股份三分之一，约定合伙的风险责任由股东共同承担。2010年12月26日，马阿军在装载河沙的过程中发生沉船事故，柳州海事局出具《内河交通事故调查结论书》，认定本次事故的损失为船舶打捞费10万元、船舶修理费79800元、清污费4200元、河沙损失13200元，合计197200元。事故发生后，马阿军、欧步汉、赵育明于2011年1月7日与事故受害方达成《赔偿协议》，由马阿军一方赔付李水生河沙340立方米（约合3.74万元），负责维修李水生的船只，并赔偿日常生活用品1万元。马阿军在事故发生后，先后赔付了李水生打捞费10万元及其他损失合计289180元。事故发生后，马阿军获得保险理赔138040元。马阿军要求其余合伙人共同承担此次事故的损失，遂诉至本院。
本院认为，马阿军、欧步汉、刘清明、赵育明之间形成合法、有效的合伙关系，合伙人应当共同经营、共享收益、共担风险。被告欧步汉辩称其仅仅是挂名股东，从未分红，因此不应当承担责任。根据本院查明的事实，欧步汉在事故发生后，作为合伙方出席与事故受害方商讨赔付事项，欧步汉也未能举证证明其仅为挂名股东，因此本院对欧步汉的该项辩称不予采信。对于本次事故所造成的损失，应当由合伙人共同承担。原告马阿军诉称其已经支出了289180元赔偿款，欧步汉、刘清明、赵育明均不认可，本院认为根据柳北区人民法院生效的（2011）北民二初字第306号民事判决书认定的事实，本次事故的直接损失为197800元，事后马阿军同意赔付给李水生的河沙款3.74万元、船上日常用品费用1万元合计4.74万元，以及马阿军为获取保险理赔在柳北区人民法院诉讼所支出的诉讼费及律师代理费合计15332元，上述损失合计250532元。故本院认可马阿军的合理赔偿数额为250532元，扣除马阿军已经获得的保险赔偿款138040元，剩余112492元。该损失应当由合伙人共同承担。即马阿军承担三分之一、欧步汉承担三分之一、刘清明与赵育明共同承担三分之一，即马阿军承担37497.3元、欧步汉负担37497.3元、刘清明与赵育明共同负担37497.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧步汉支付给原告马阿军37497.3元。
二、被告刘清明、赵育明共同支付给原告马阿军37497.3元。
三、驳回原告马阿军的其他诉讼请求。
案件受理费2520元（原告已预交），由原告马阿军负担817.2元，由被告欧步汉负担851.4元，由被告刘清明、赵育明负担851.4元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟和姗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。