河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1226号
原告袁晓英。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市北环路268号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人孟宪波。系被告单位安全管理部副部长。
原告袁晓英与被告秦皇岛公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓英及其委托代理人孔德路，被告秦皇岛公共交通有限责任公司的委托代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓英诉称，2013年12月21日，原告从市政府站上车，乘坐被告职工赵国印驾驶的冀C×××××号34路公交车去山海关。汽车行至文化路第一医院路口，被告车上的售票员要求原告买票时，因驾驶员突然急刹车将原告摔伤。事故发生后，原告被送往秦皇岛市第一医院急诊，经查造成原告行CT，X线检查显示胸椎压缩骨折。原告2014年2月25日17时出院，共住院57天，被告垫付了住院医疗费用。医院要求原告出院后再休息三个月，加强营养并由一人陪护。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计119102.22元并承担本案的全部诉讼费用。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告乘坐我公司公交车受伤的事实存在，对原告合理合法的损失我公司在法律规定范围内承担赔偿责任，事故发生后我公司支付原告医疗费23699.77元，该费用中包含与治疗外伤无关的费用，此部分费用我公司认为应由原告自行承担，请求在本案中一并折抵。
经审理查明，2013年12月21日7点15分左右，原告乘坐33路公交车时，因急刹车将原告摔伤，致原告胸背部损伤。被告向原告出具《证明》一份，载明“证明2013年12月21日，我公司驾驶员赵国印驾驶冀C×××××公交车行至文化路第一医院路口时，因躲抢道电动车刹车过程中将车内乘客袁晓英摔伤。特此证明。秦皇岛公共交通有限责任公司（盖章）二零一四年一月十三日”。当日，原告被送往秦皇岛市第一医院急诊科，行CT、X射线检查显示“胸椎骨折”并住院治疗。原告于2014年2月25日出院，共住院57天，期间被告垫付医疗费23699.77元。原、被告双方对上述事实无异议。2014年6月10日，经秦皇岛市海港区人民法院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年6月11日，该鉴定中心做出港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第312号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“袁晓英伤残程度为十级”。
另查，原告主张损失如下：
1、医疗费133元，提交医疗费收费票据2张。被告对票据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为票据是公安医院开具的，不是原告住院的医院且无相应诊断证明原告需进行相应检测，对该项诉请不认可。原告称该费用是原告在做伤残鉴定时，司法鉴定机构做司法鉴定时必要的费用，应予支持。
2、住院伙食补助费50元＊57天=2850元，提交秦皇岛第一医院诊断证明一份、住院病历一份。被告认为原告住院期间为2013年12月22日至2014年2月6日、2014年2月8日至2月9日、2月11日至13日，期间未进行任何治疗，对此期间产生的伙食补助费用我公司不予承担，我公司只认可5天的住院伙食补助费用。
3、营养费30元＊90天=2700元，提交秦皇岛第一医院诊断证明一份，医嘱为“休叁月，加强营养，陪护一人”。被告对营养费不认可，认为秦皇岛第一医院诊断证明书明显不真实，休假天数超出出具该份诊断书的医师所能开具的最长休假天数，且该诊断书与病案中的出院医嘱自相矛盾，医嘱中记载伤后卧床休息2个月，且无加强营养及陪护的记载，因此对原告申请的营养费不予认可，应以病案中记载为准。
4、护理费3300元／30天＊149天=16500元。护理人为原告丈夫柴勇，提交秦皇岛第一医院诊断证明一份、秦皇岛市亿和玻璃有限公司出具的事故发生前三个月柴勇的工资明细及误工证明，误工期间工资为每月3300元，实际误工149天。被告对柴勇的工资明细及误工证明不认可，认为还应提交该单位的工商营业执照及组织机构代码证，柴勇和该单位签订的劳务合同，证明该单位的存在及柴勇与该单位的关系，我公司只认可5天的护理费用。
5、误工费35044.06元，提交大秦铁路秦皇岛股份有限公司秦皇岛西工务段出具的误工费证明、撤销职务证明、受伤前三个月工资表、工资卡账户明细、海港区地税局缴纳个人所得税证明，证明原告每月平均工资6799.1元，休息6个月造成误工损失28268.7元，另有奖金和加班费损失6775.36元，共计35044.06元。被告对误工证明、撤职证明不予认可，认为不能证明原告因事故而减少收入的情况，原告真实的工资收入应以工资表以及完税凭证为依据，原告提交的工资表为2013年11月至2014年7月，不足以证实原告在事发前真实的工资收入情况，还应提交2013年10月及以前数月的工资及收入情况，且从原告提交的工资表和完税凭证来看，原告在受伤之后仍然领取较高的工资且有些月份已达个人所得税标准，证明原告并未实际产生误工损失。原告认为工资证明和原告的前三个月的工资表及完税证明完全相符，真实性、合法性应予认定，原告提交了撤职证明，但撤职之后的损失并未计算在内，原告系铁路工长，收入较高是实际存在的，伤后不存在超过3500元的情况，我们提交的是伤前前三个月工资表，原告单位是当月开上月工资，原告的请求应予支持。
6、交通费400元，提交交通费票据31张，其中救护车费100元。被告对票据的真实性无异议，认为交通费用明显过高，我公司只认可200元。
7、残疾赔偿金22580＊10%＊20=45160元，提交秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定意见书1份，原告城市户口，十级伤残，按照2014年河北省城镇居民年平均收入22580计算。被告无异议。
8、被抚养人生活费13641×10%×15年5个月÷2人=10515.16元，提交户口本1份，证明被抚养人柴淑娅城市户口，2011年5月12日出生，抚养年限为15年零5个月，按照上年度城市居民生活费13461元计算。被告对户口本的真实性无异议，认为原告伤情未造成原告丧失劳动能力，从原告提交的工资表及完税凭证可以看出原告在伤后仍领取工资收入，认为原告申请的抚养费没有依据。
9、鉴定费800元，提交秦皇岛港城司法鉴定中心收费发票1张。被告对票据的真实性无异议，但对原告的该项诉请不认可，认为原告对自身的主张，有举证的义务，该项费用应由原告自行承担。
10、精神损害抚慰金5000元，提交秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告十级伤残。被告对该项诉请不认可，认为我公司与原告是客运合同关系不涉及精神损害抚慰金一项。原告认为根据相关司法解释，造成人身损害的应当支付精神损害抚慰金。
以上共计119102.22元。原告认为本案中原告人身损害发生的原因是被告雇佣的司机急刹车导致原告摔伤造成的，原告无过错，应由被告承担全部赔偿责任。被告称事故发生后已经支付原告医疗费23699.77元，认为原告住院期间所进行的肝功能全项、肾功能、子宫附件彩超、双侧乳腺彩超、肝胆胰脾双肾彩超均与外伤无关，该费用应由原告自行承担，请求在本案中一并折抵。原告认为被告主张有些治疗费用与本案无关，但是不能提供明细，不能证明与治疗无关，本案人身损害属于外伤性伤害，做必要的检查属于医疗机构专业人员的意见，全部医疗费用都应由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告公司的公交车，因急刹车致原告“胸椎骨折”并住院治疗的事实存在。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中被告不能证明原告存在故意或重大过失，应认定被告承担全部赔偿责任。经审查原告损失如下：1、医疗费问题。原告主张医疗费133元，该项损失实际发生且为必要支出，应予支持。2、住院伙食补助费问题。原告住院57天，主张住院伙食补助费50元＊57天=2850元。被告关于原告住院期间未进行任何治疗的观点，未提交证据予以证明，本院不予采信，原告关于住院伙食补助费28520元的主张应予支持。3、营养费问题。原告主张营养费30元＊90天=2700元，根据医嘱“休叁月，加强营养，一人护理”，原告的主张应予支持。4、护理费问题。原告主张护理费3300元／30天＊149天=16500元，根据医嘱“休叁月，加强营养，一人护理”，按照护理人柴勇月工资3300元计算，误工时间为住院期间及出院后的三个月，原告关于护理费16500元的主张应予支持。5、误工费问题。原告主张误工费35044.06元，其提供的证据合法有效，根据医嘱“休叁月”，按照原告每月实际工资减少4711.45元、奖金和加班费月平均6775.36元／6个月=1129元计算，误工时间为住院57天及出院后的三个月，原告的误工损失应为（4711.45元＋1129元）／30天＊147天=28618.2元。6、交通费问题，原告主张交通费400元，该项损失实际发生，应予支持。7、残疾赔偿金问题。原告主张残疾赔偿金22580＊10%＊20=45160元，被告无异议，该项主张应予支持。8、被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人柴淑娅的生活费10515.16元，计算方式准确，于法有据，应予支持。9、鉴定费问题。原告主张鉴定费800元，该项损失实际发生，应予支持。10、精神损害抚慰金问题。原告十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，应予支持。以上共计112676元。被告称垫付的医疗费23699.77元，含原告住院期间所进行的肝功能全项、肾功能、子宫附件彩超、双侧乳腺彩超、肝胆胰脾双肾彩超，该费用均与外伤无关应由原告自行承担，请求在本案中一并折抵。原告不认可，认为本案人身损害属于外伤性伤害，做必要的检查属于医疗机构专业人员的意见，全部医疗费用都应由被告承担。因被告未提交上述医疗费用的发生与外伤无关的相应证据，被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司向原告袁晓英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计112676元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担2537元，由原告袁晓英负担145元。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 马家余
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 丽