wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第129号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某钲，男，1981年7月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蔡某钲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人蔡某钲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日16时许，被害人蔡某南到被告人蔡某钲位于潮南区陈店镇溪北村寨后中路十巷3号101户的家中向被告人蔡某钲追讨欠款35，000元而发生纠纷。过程中，被害人蔡某南先动手推打并辱骂被告人蔡某钲，被告人蔡某钲挥拳殴打被害人蔡某南胸部致其受伤。
经法医鉴定，蔡某南被钝性物体作用致其左侧第6、7前肋线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年9月7日，被告人蔡某钲与被害人蔡某南就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人蔡某南人民币15万元，并归还欠款人民币35，000元，取得被害人蔡某南谅解。
2014年9月16日，被告人蔡某钲到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人蔡某钲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，监控视频截图，协议书、领条、要求书，陈店派出所到案经过说明、户籍证明，证人蔡某伟、蔡某松、蔡某文、蔡某泉、蔡某生、蔡某滨、蔡某鑫的证言，被害人蔡某南的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某钲故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某钲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某钲案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人蔡某钲积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人蔡某钲予以从轻处罚。根据被告人蔡某钲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人蔡某钲判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某钲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2187号之一
申请执行人:四川省佳苑物业服务有限公司。
公司地址：阆中市。
法定代表人：祝青，该公司经理。
被执行人:宋永献，男，生于1972年7月26日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4565号民事判决书，依法受理四川省佳苑物业服务有限公司申请执行宋永献物业服务合同纠纷一案，执行中查明，对被执行人宋永献在中国银行阆中东城支行帐号的账户存款950.00元予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人宋永献在中国银行阆中东城支行帐号的账户存款950.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 罗 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2187号
申请执行人:四川省佳苑物业服务有限公司。
公司地址：阆中市。
法定代表人：祝青，该公司经理。
被执行人:宋永献，男，生于1972年7月26日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4565号民事判决书，依法受理四川省佳苑物业服务有限公司申请执行宋永献物业服务合同纠纷一案，执行中查明，对被执行人宋永献在中国银行阆中东城支行帐号的账户存款950.00元予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人宋永献在中国银行阆中东城支行帐号的账户存款950.00元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 罗 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 余国正
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执296号
申请执行人：张运芳，女，汉族，1965年1月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行张运芳与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1037号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]979号责令限期缴存决定。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]979号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工曾学平开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年7月至2017年4月的住房公积金31310元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]979号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工曾学平2006年7月至2017年4月的住房公积金31310元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司于2017年11月29日送达了中房金责[2017]979号责令限期缴存决定书，并于2017年11月19日向曾学平送达该决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工曾学平的住房公积金31310元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]979号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]979号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12110号
原告：青岛康大时代房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，统一社会信用代码：9XXXXXXX。
法定代表人：高泗杰，经理。
委托诉讼代理人：王玉环，女，该单位工作人员。
被告：马迎光，男，1985年6月12日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛康大时代房地产开发有限公司诉被告马迎光租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告青岛康大时代房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹崇淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6376号
原告：盛洪春，男，1972年8月29日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。
原告：彭会群，女，1974年2月8日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。
被告：四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。
法定代表人：张莉。
原告盛洪春、彭会群与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告盛洪春、彭会群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按盛洪春、彭会群撤回起诉处理。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6376号原告：盛洪春，男，1972年8月29日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。原告：彭会群，女，1974年2月8日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。被告：四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。法定代表人：张莉。原告盛洪春、彭会群与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告盛洪春、彭会群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛洪春、彭会群撤回起诉处理。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十一月十四日书 记 员  李洪亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初909号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被申请人安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安庆市集贤北路。
法定代表人：江小毛。
被申请人汪四意，男，1968年出生，汉族，住安庆市大桥办事处。
被申请人江小毛，女，1970年出生，汉族，住安庆市大桥办事处。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆盛衡电子工程有限公司、汪四意、江小毛追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆盛衡电子工程有限公司、汪四意、江小毛的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆盛衡电子工程有限公司、汪四意、江小毛银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2194号
罪犯陈仁松，男，1975年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年1月8日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）榕刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈仁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（履行），判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行（刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年5月至2016年5月被评为监狱表扬。罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈仁松减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁松减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1709号
申请执行人陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人董建红，男，1970年11月26日出生，汉族，人，现住。
本院在执行陈国彬申请执行董建红民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2204号民调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月二日
书记员 魏文昌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1864号
原告：宋某。
原告委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：成某。
原告宋某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，被告成某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年4月至2013年春节因生育女儿长期居住在江苏省启东市，2013年6月双方在江苏省启�市人民法院进行过离婚诉讼，其居住地村委会亦证明被告自2012年4月起因怀孕待产、生育照顾女儿至今一直居住在江苏省启东市吕四港镇石堤村，故被告实际经常居住地应为江苏省启东市吕四港镇，非浙江省嘉善县，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖，且被告女儿尚不满二周岁，随被告成某生活，本案由江苏省启东市人民法院管辖更方便当事人参加诉讼，节约诉讼成本。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，××××年××月被告在江苏省启东市生育女儿，后因照顾年幼的女儿长某，且双方因离婚纠纷于2013年6月在江苏省启东市进行过离婚诉讼，被告实际居住地村委会亦证明被告自××××年××月起因生育女儿在某，故本案被告的实际经常居住地应为江苏省启东市，非浙江省嘉善县，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告成某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钱 煜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5123号
原告：施利平，男，1986年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：田素霞，女，1985年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：支雪芳，女，1986年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：顾建华，男，1987年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州甪嘉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。
法定代表人：胡正林。
原告施利平、田素霞、支雪芳、顾建华与被告苏州甪嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告施利平、田素霞、支雪芳、顾建华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施利平、田素霞、支雪芳、顾建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施利平、田素霞、支雪芳、顾建华撤诉。
案件受理费减半收取计人民币169元，由原告施利平、田素霞、支雪芳、顾建华负担。
(此页无正文)
审 判 员 鲁 超
二〇一七年九月六日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第177号
上诉人（原审被告）赵梓惠，又名赵会琴。
上诉人（原审被告）仝庆武，又名仝某，男，汉族，1966年5月11日出生。
上诉人（原审被告）济源市伊品家庭农场。
负责人赵梓惠，该农场经理.
三上诉人委托代理人成霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨阳，男，汉族，1986年11月1日出生。
委托代理人曹自来。
上诉人赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）济民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟金波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4877号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4877号申请执行人上海欣桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马汉熊，董事长。被执行人陈薪仰，男，1979年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。被执行人陈姿蓉，女，1977年7月26日，汉族，住福建省武夷山市彭祖路***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告上海欣桥物业管理有限公司诉被告陈薪仰、陈姿蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)松民一(民)初字第4154号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈薪仰、陈姿蓉不履行生效法律文书确定的义务，原告上海欣桥物业管理有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，要求被告陈薪仰、陈姿蓉偿付自2013年9月1日起至2015年4月30日止的物业服务费178,607.70元，并由被告承担诉讼费1,990元。本院受理立案后，依法向被执行人陈薪仰、陈姿蓉发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，逾期扣留、提取被执行人陈薪仰的座落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX号XXX-
XXX室、XXX号XXX层、XXX-
XXX室等多套房屋的拍卖款183,176.7元。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人陈薪仰在本院所有未履行的执行案件，现不知去向；二被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记；本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海欣桥物业管理有限公司与被执行人陈薪仰、陈姿蓉物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2692号
上诉人（原审原告）：李勋，男。
被上诉人（原审被告）：张永良，男。
被上诉人（原审被告）：王启文，男。
上诉人李勋因与被上诉人张永良、王启文机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月，被告张永良雇佣原告李勋为其粉锯沫，约定每天110元。同年11月8日，被告王启文驾驶其所有的车辆在被告张永良处购买锯沫，原告李勋在被告王启文的车辆启动前爬到卷扬机上，致卷扬机下沉贴到车辆上。被告王启文在未确保行车安全的情况下，启动车辆刮到卷扬机，致使原告从卷扬机上坠落受伤。原告李勋在岫岩中心医院实际住院19天，花费医疗费9341.6元。被告王启文已给付原告2000元。原告的损失经核算为:医药费9341.6元、护理费1828.56元（96.24元/天×19天）、伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费500元、误工费4225.69元（35.51元/天×119天）。被告王启文的车辆无牌照、未投交强险。
原审法院审理认为：公民的人身健康权受法律保护。被告王启文在未确保行车安全的情况下启动车辆，致使原告李勋从高处坠落受伤，故被告王启文对原告的受伤应负责任。原告李勋在车辆启动前爬到卷扬机上，致卷扬机下沉贴到车辆上，故原告对自己的受伤也应负一定责任。关于原告主张误工费按照干活时的每天110元计算一节，因原告系农民身份且此工作并非长期固定工作，故该院不予支持。被告张永良与原告李勋系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张永良承担赔偿责任后，可以向被告王启文追偿。综上，判决如下：（一）、被告王启文于判决生效后10日内赔偿原告李勋医药费9341.6元、护理费1828.56元、伙食补助费950元、交通费500元、误工费4225.69元，共计16845.85元的70%，即11792.09元，被告王启文已给付原告2000元，故被告王启文的还应赔偿9792.09元。（二）、被告张永良对被告王启文的上述赔偿数额向原告李勋承担连带责任。被告张永良承担赔偿责任后，可向被告王启文追偿。（三）、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告王启文承担。
上诉人李勋不服该院判决，向本院提起上诉,请求依法改判王启文在交强险限额内应支付各项费用22609.56元，超出交强险限额伙食补助费291.60元由王启文、张永良承担。其理由是：1、被上诉人王启文驾驶无牌照、未投保交强险车辆，在未确保安全的情况下行驶致上诉人受伤。依据《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，王启文应在交强险限额内赔偿22609.56元。2、原审法院认定上诉人误工损失每天按35.51元计算有误。原审时被上诉人张永良已明确上诉人的工资第天为110元，故误工费应按上诉人雇佣工资每天110元计算。
被上诉人张永良、王启文均答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《道路交通损害赔偿解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”道路以外的地方，其中包括机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口、货场内的专用路面。王启文是在张永良的锯沫厂房院内发动车辆移动时致上诉人受伤。事故发生在张永良的锯沫厂院内道路，院内允许机动车辆通行，王启文发动车辆移动致使事故发生，因此李勋的受伤应认定为交通事故，本案应为机动车交通事故责任纠纷。王启文驾驶无牌照，未投保交强险的时代货车，依据《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赔偿权利人为李勋，赔偿义务人为车主王启文，应承担全部责任，在交强险限额内赔偿上诉人的损失。交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，上诉人在该项目下的经济损失为10000元（医药费9341.6元+伙食补助费658.4元）；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，上诉人在该项目下的经济损失为6554.25元（护理费1828.56元+交通费500元+误工费4225.69元）。故本院对上诉人主张赔偿损失22609.56元中的数额14554.25元（交强险有责任医疗费用赔偿限额项目下的10000元+交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额项目下的6554.25元-王启文已给付2000元）予以支持。又因张永良为雇主，与上诉人形成雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”应由实际侵权人王启文承担赔偿责任，由张永良应承担王启文不能执行部分的补充赔偿责任。
关于上诉人主张超出交强险限额伙食补助费291.60元应由王启文、张永良承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。王启文在未确保行车安全的情况下启动车辆，致使李勋从高处坠落受伤，王启文应负责任。李勋在车辆启动前爬到卷扬机上，致卷扬机下沉贴到车辆上，故李勋对自己的受伤也应负一定责任。本院酌定责任比例为王启文承担70%的责任，李勋承担30%的责任，故本院对超出交强险限额伙食补助费204.12元（291.60×70%）予以支持，应由王启文承担。
关于上诉人主张误工费计算有误的问题。因上诉人系农民身份，无长期固定工作，原审法院按农、林、牧、渔业标准进行计算并无不当，本院予以确认，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1429号民事判决;
二、王启文于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李勋14554.25元，超出强制保险限额的204.12元由王启文承担；
三、张永良承担王启文不能执行部分的补充赔偿责任；
四、驳回李勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元、减半收取182.5元，由王启文承担。二审案件受理费373元，由王启文承担224元，李勋承担149元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 郭 盈
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3976号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：易绍发，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告易绍发借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告易绍发经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年8月3日，我公司与被告签署编号为Br-A060342001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款49080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年8月7日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年5月7日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月7日，我公司依约发放了贷款。2012年11月12日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2015年1月7日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金13453.51元以及利息、罚息（截止2015年4月27日利息1071.85元，罚息87.98元，2015年4月28日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告易绍发所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A060342001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
被告易绍发未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年8月3日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A060342001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1001989，车辆识别代号为LHGG12630B2001989的广本理念EVERUS型号汽车；2.贷款金额为49080元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行长安支行，户名为东莞市昊安汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1668.87元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年8月7日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款49080元用于购车。
2012年11月12日，原告与被告易绍发办理了粤Ｓ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示被告自2015年4月22日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为8294.67元，利息为1178.81元，罚息与复利共608.42元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款49080元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为8294.67元，利息为1178.81元，逾期利息及复利608.42元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告易绍发以其所有的粤Ｓ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告易绍发签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告易绍发产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金8294.67元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息1178.81元，逾期利息及复利608.42元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金8294.67元为基数，复利以利息1178.81元为基数，均按照合同约定的月利率11.37‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告易绍发所有的粤Ｓ×××××号汽车（发动机号为1001989，车辆识别代号为LHGG12630B2001989）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵小伟负担。公告费124元，由被告赵小伟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书已于2015年月日送达
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1191号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
委托代理人：张广明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：四川省宏山建筑劳务有限公司（以下简称宏山劳务公司）。住所地：四川省成都市金牛区抚琴街南三巷*号*幢*楼。
法定代表人：张晓平，总经理。
委托代理人：提云胜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路***号*幢***室。
法定代表人：邵为军，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江万邦置业有限公司山东分公司（以下简称万邦山东公司）。住所地：山东省济南市历城区舜泰广场*号楼*层。
法定代表人：薛洪保，经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日，被告四冶公司与被告万邦山东公司签订“万邦温泉会馆”工程《建设工程施工承包合同》，合同约定：四冶公司承包施工图设计范围内的建筑工程、装饰工程、电气工程等达到竣工验收标准范围内的全部施工内容；开工日期为2013年4月18日，竣工日期为2013年6月18日。同年4月26日四冶公司交给万邦山东公司合同保证金100万元。2013年5月18日，被告四冶公司与原告宏山劳务公司签订“万邦温泉会馆”工程《单项工程联营协议书》，双方就联营合作承揽及施工“山东省德州市平原县万邦国际卫星城温泉会馆”工程达成协议。2013年7月5日四冶公司收取原告保证金100万元。原告宏山劳务公司称，因四冶公司、万邦山东公司一直未能提供图纸，致使原告工人窝工，为此要求被告返还合同保证金及利息。为证明其主张，提交以下证据：一、被告四冶公司与被告万邦山东公司签订“万邦温泉会馆”工程《建设工程施工承包合同》。二、被告四冶公司与原告签订“万邦温泉会馆”工程《单项工程联营协议书》。三、2013年4月26日万邦山东公司给四冶公司出具的收到100万元保证金的收据、2013年7月5日四冶公司财务人员李艳收到原告公司委托人提云胜交来保证金100万元的收条。四、四冶公司于2014年3月13日出具的证明一份，证明“保证金由原告提供，因万邦公司的原因工程没有开工，并答应2013年11月31日前退还保证金的承诺没有兑现”。五、四冶公司于2013年11月24日出具的告知函两份，证明四冶公司要求万邦山东公司退还保证金100万元，万邦山东公司经理薛洪保在告知函上签字。另查明，原告陈述在起诉前收到万邦山东公司退还的合同保证金30万元；在2014年5月5日万邦山东公司给四冶公司35万元，第二天四冶公司退还给原告35万元。
以上事实，由原告、被告陈述及原告提交的两份合同、两份收据及证明、告知函等书证予以证实，并经质证、认证。
原审法院认为，被告四冶公司与被告万邦山东公司签订“万邦温泉会馆”工程《建设工程施工承包合同》及被告四冶公司与原告宏山劳务公司签订“万邦温泉会馆”工程《单项工程联营协议书》，该两份合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定是合法有效的。根据四冶公司与原告宏山劳务公司签订“万邦温泉会馆”工程《单项工程联营协议书》的约定，四冶公司收到原告缴纳的合同保证金100万元。因合同一直没有履行，根据双方签订的协议书的约定，四冶公司应当返还原告保证金100万元，去除已返还的65万元，尚欠35万元应当返还。利息应当按照银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起计算。因原告宏山劳务公司与被告万邦山东公司及被告万邦公司并没有订立合同，双方没有合同关系，也没有合同上的权利义务关系。并且，原告也没有提交证据证明原告收到被告万邦山东公司或被告万邦公司返还的保证金。因此，原告宏山劳务公司要求被告万邦山东公司及被告万邦公司承担连带责任证据不充分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于判决书生效后十日内返还原告四川省宏山建筑劳务有限公司合同保证金35万元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2013年12月1日起，计算到本判决指定的清偿之日）。二、驳回原告四川省宏山建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审判决上诉人返还合同保证金35万元及利息明显不对。上诉人与被上诉人四川省宏山建筑劳务有限公司之间的债权债务关系已转移给被上诉人浙江万邦置业有限公司山东分公司，因被上诉人浙江万邦置业有限公司山东分公司不具有法人资格，应由被上诉人浙江万邦置业有限公司承担还款责任，上诉人不应承担责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人四川省宏山建筑劳务有限公司答辩称，宏山劳务公司与其他两被上诉人无直接的合同关系，是上诉人收取了宏山劳务公司100万元的保证金，被上诉人宏山劳务公司未同意剩余35万元债权转让，已支付的65万元保证金是通过上诉人给付的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司山东分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明，被上诉人宏山劳务公司起诉前收到上诉人给付保证金30万元，一审开庭当天上诉人给付保证金35万元，以上两笔款共计65万元，均系被上诉人万邦山东分公司返还上诉人后，上诉人支付给被上诉人宏山劳务公司。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：上诉人是否应承担返还被上诉人宏山劳务公司合同保证金的责任。本院认为，上诉人与被上诉人宏山劳务公司签订的《单项工程联营协议书》，并收取被上诉人宏山劳务公司保证金100万元，因协议未履行，被上诉人宏山劳务公司向上诉人主张返还保证金100万元，应予支持。被上诉人万邦山东分公司分两次返还上诉人所缴纳的保证金65万元后，上诉人又返还给被上诉人宏山劳务公司，该债权债务并未发生转移或转让。上诉人称债权已转移，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决余款35万元，由上诉人承担返还的责任，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏洪敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3849号
申请执行人：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：任建辉，系该××总经理。
委托代理人：高仲，系北京市××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：迟迅，系该××总经理。
委托代理人：姜春化，系该××员工。
委托代理人：腾彦平，系该××员工。
本院在执行申请执行人北京市环宇电梯工程有限公司与被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷（2015）沈河执字第3849号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6389号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省白水县北井头乡南井头村村民。
被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。统一社会信用代码916100005556750527。
法定代表人刘昆，董事长
委托代理人吴利东，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告魏强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚拥郃
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00478号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年7月26日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，汤逊湖养殖场巡湖工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。
现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日15时许，被告人胡某在武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖养殖场周边进行巡视，行至“海悦天地”小区附近时，遇汤某甲在湖边垂钓，遂上前制止，后与汤某甲之子汤某乙发生口角，被告人胡某遂持随身携带的橡胶棍对汤某乙进行殴打，致汤某乙左手、头部等处受伤。公安人员接汤某乙报警后赶至现场将在此等候的被告人胡某抓获。经鉴定，汤某乙左手环指、小指近节指骨骨折，环指近端骨折见残端分离，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某赔偿汤某乙各项损失共计人民币41000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙、汤某甲等人的证言、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、病历材料、扣押清单、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节；且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 青
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第529号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钱某，男，1971年出生，汉族，初中文化，原天久建筑架料租赁站员工，住四川省成都市。2014年11月5日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
辩护人张国蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）390号起诉书指控被告人钱某犯合同诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人钱某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李华、张国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年7月，被告人钱某利用天久建筑架料租赁站业务员的便利，假借天久建筑架料租赁站的名义与成都市高新区智盛建筑设备租赁部签订《周转材料租赁合同》，并偷盖天久建筑架料租赁站的印章。被告人钱某陆续从成都市高新区智盛建筑设备租赁部库房内拉走共计价值人民币1497400元的建筑架料钢管11万米、扣件2万9千余套后，谎称系上述建筑架料的所有人，将架料变卖或作为合伙人投资给他人。事后钱某从天久建筑架料租赁站离职逃匿。2014年11月6日9时许，被告人钱某在深圳被民警挡获。
公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人钱某的供述、证人证言、检查笔录、被告人的户口信息、合同及公证书、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、民事判决书、工作情况说明等。公诉机关认为被告人钱某的行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人钱某判处十至十三年有期徒刑的量刑建议。
被告人钱某对成都市武侯区人民检察院指控犯合同诈骗罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出被告人无犯罪前科，认罪态度好，系自首，希望从轻或减轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钱某犯合同诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人钱某系主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钱某犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某主动投案，归案后认罪，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案的被诈骗财物未追回，造成实际经济损失，量刑时予以考虑；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安和经济秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2024年11月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 吴 洁
二０一五年七月十五日
书 记 员 白加跃
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01157号
原告何芳，女。
被告张加勇，男。
原告何芳诉被告张加勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告张加勇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芳诉称：2014年1月24日，被告张加勇以给工人支付工资为由向原告何芳借款8300元整并承诺三天内归还，且被告张加勇向原告何芳出具借条一份，借条内容为：“借条今借到何芳现金8300元。大写：捌仟叁佰元正归还日期限2014年10月15日前借款人：张加勇2013年腊月二十四”。被告张加勇一直拖欠该笔欠款未向原告何芳支付。故2014年11月24日原告何芳诉至法院要求被告张加勇偿还借款8300元并承担本案的诉讼费。原告何芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告何芳身份证复印件一份，拟证明原告何芳的主体资格。
证据二：借条原件一份，拟证明被告张加勇欠原告何芳8300元的事实。
被告张加勇在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告何芳提交的上述证据，虽未经被告张加勇当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告何芳提交的证据一、二依法予以认定。
经审理查明：原告何芳的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为：原被告双方债权债务关系明确合法，被告张加勇应当偿还原告何芳8300元。原告何芳诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加勇在本判决生效后一日内偿还原告何芳8300元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪袁平
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00026号
申请执行人淡亚莉，女，生于1985年9月12日，汉族，住陕西省丹凤县城，农民，系受害人魏超之妻。
申请执行人魏某某，女，生于2008年12月19日，汉族，住址同上，系受害人魏超之女。
申请执行人刘书玲，女，生于1954年7月19日，汉族，住陕西省丹凤县月日镇，农民，系受害人魏超之母。
申请执行人魏恩荣（淡亚莉、刘书玲的委托代理人），男，生于1957年9月9日，汉族，住址同上，系受害人魏超之父。
被执行人冯安英，男，生于1973年4月13日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）丹民初字第00037号民事判决，要求被告人冯安英赔偿原告淡亚莉、魏雨甜、刘书玲、魏恩荣等各项经济损失56524.30元。原告不服一审判决，提起上诉，陕西省商洛市中级人民法院依法改判，要求被告人冯安英赔偿四原告各项损失65878.92元。承担案件受理费3708.5元，因被执行人冯安英未自觉履行生效法律文书确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并对其财产进行了查询，经法院多次做工作，双方当事人达成和解协议，由被执行人冯安英在2013年10月25日赔偿申请执行人20000元，在2013年11月5日再赔偿申请人执行人30000元（含案件受理费），其余款项申请执行人自愿放弃，此协议符合有关法律规定，且已执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00037号民事判决书的执行
执行费880元由冯安英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王军民
审判员 ：刘书义
审判员 ：褚艳艳
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 培 尧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
法定代表人：陈琳，支行行长。
委托诉讼代理人：谢军、陈昌鹏，支行员工。
被告：温州耐宝机械制造有限公司，住所地平阳县鳌江镇望江路172号。
法定代表人：郑巨较。
被告：平阳县恒丰机械制造有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光路河边巷1号。
法定代表人：王孙辅。
被告：郑巨较，男，1972年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：王孙辅，男，1964年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪成川，男，1975年5月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑国巨，男，1974年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑元夫，男，1948年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：王爵梦，男，1989年5月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州耐宝机械制造有限公司、平阳县恒丰机械制造有限公司、郑巨较、王孙辅、洪成川、郑国巨、郑元夫、王爵梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉处理。
审判员 杨继斌
二〇一七年一月十九日
书记员 吴蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初230号
原告：刘惠惠，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县，
被告：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：凌明敏，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：李栋，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠惠不服被告中山市交通运输局、中山市人民政府交通行政处罚一案中，原告刘惠惠于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市交通运输局、中山市人民政府的起诉。
本院认为，原告刘惠惠自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘惠惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠惠负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郝晓燕
李凯琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终158号
上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街92号602室。
法定代表人：欧阳兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王密珍，女，1926年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6447号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄中迪房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的理由及提交的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。在双方未明确约定管辖法院的前提下，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以上诉人即原审被告石家庄中迪房地产开发有限公司的住所地（石家庄市桥西区大径街92号602室）在其辖区，确定对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5043号
原告成都某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田某某，职务总经理。
委托代理人张成学，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告何某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告成都某某物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，在审理过程中，原告于2017年8月30日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都某某物业管理有限公司的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告成都某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都某某物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年八月三十日
书记员 李琦
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1761号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月7日向我院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费50元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初973号
原告：洛阳金郁食品有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明西路35号。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省顺丰速运有限公司洛阳市瀍河营业部，地址：洛阳市洛白路洛常路交叉口南179门面房。
负责人：赵建林。
被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。
法定代表人：于国强。
原告洛阳金郁食品有限公司诉被告河南省顺丰速运有限公司洛阳市瀍河营业部、河南省顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年9月3日，重庆帕蒂娜广告有限公司在网上向原告购买定制圆形大月饼一个，月饼费用8300元。原告联系顺丰速运运送，月饼送到后发现破裂，为了不影响重庆帕蒂娜广告有限公司的活动，原告重新制作了一个相同的月饼，通过跨越速运运送，花费7040元。事后原告索赔发生纠纷，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告月饼损失8300元及专车运费7040元。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉名称为洛阳金郁食品有限公司，所签订单名称为洛阳金郁食品有限责任公司，而起诉书落款所加盖的印章亦为洛阳金郁食品有限责任公司。因此，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳金郁食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年九月七日
代书记员 ： 孙 倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初918号
原告：刘淑华，女，1973年10月15日生，满族，住吉林省九台市。
被告：吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室（送达地址：台北阳光永祥物业公司）。
法定代表人：戚彩祥。
本院在审理原告刘淑华与被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘淑华无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二○一六年八月二十六日书记员石峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00580-2号
原告：赵某某，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
被告：余某某，女，1988年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇
。被告：余某江，男，51岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。系余某某父亲。
被告：陈某某，女，50岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。系余某某母亲。
本院在审理原告赵某某诉被告余某某等婚约财产纠纷一案中，原告赵某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1400元，诉讼保全费650元，合计2050元由原告负担。
审判员 潘同合
二０一五年三月二十四日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1185号
原告：范留根。
被告：严建峰。
本院在审理原告范留根与被告严建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告严建峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范留根撤回对被告严建峰的起诉。
本案受理费400元，由原告范留根负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张伟华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保441号
申请人张某，男，1954年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人朱某，男，1976年6月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂某汽车运输有限公司。
申请人张某与被申请人朱某、临沂某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂某汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××“陕汽”半挂车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂某汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××“陕汽”半挂车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十日
书记员 张宝珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22596号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李潇野，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔湾楼511房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李潇野信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,374.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,374.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2877号
原告涿州市福荣商贸有限公司
法定代表人黄福长，经理。
被告孟凡军（君），住涿州市。
本院在审理原告涿州市福荣商贸有限公司与被告孟凡军（君）买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李汭欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初929号
原告翟某，居民。
委托代理人袁志梅，居民。
被告王某甲，居民。
原告翟某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人袁志梅到庭参与诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告在1997年经人介绍相识，未领取结婚证。××××年××月××日生一子王某乙。1982年生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起足够的夫妻感情，且双方性格不投，已经分居达30年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲书面辩称：原、被告之间没有任何关系，双方在1977年经人介绍相识，没有领取结婚证，也没有举行婚礼。在同居期间，双方生有子女，然而自1990年左右，原告即与他人出走至今。双方自1990年左右即已解除同居关系，双方不存在婚姻关系。
经审理查明：原、被告在1997年相识后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。1982年生育一女王某丙。两子女均已独立生活。双方夫妻感情一般，自1992左右分居至今。2016年2月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：�、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，而非同居关系。由于双方婚后未能注意夫妻感情的培养，分居长达二十多年之久。在此期间，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。由婚生子女均已独立生活，不属于法定抚养范围，故本院对子女抚养问题不予理涉。对原告诉称无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务，因被告未到庭质证，本院在本案中不予认定，双方如有证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一六年三月八日
书记员 田 坤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更575号
罪犯程长伟，男，汉族，1966年6月30日出生于四川省广安市，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年十二月三十一日作出（2008）麒刑初字第339号刑事判决，以被告人程长伟犯开设赌场罪，虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，系主犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月六日作出（2009）曲中刑终字第50号刑事判决，维持原判中对程长伟的定罪量刑及罚金部分。判决生效后，2009年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日对罪犯程长伟提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯程长伟的考核结果，以罪犯程长伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯程长伟系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达7年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年8月14日止。罪犯程长伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2014年度改造积极分子。财产刑已全部执行。社区矫正机构的调查评估报告认为罪犯程长伟具备社区服刑条件，同意该犯办理假释。罪犯程长伟提供的保证人王俊玲符合条件，并出具了保证书。检察机关出具了罪犯程长伟假释，符合法律规定的检察意见。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、检察意见书、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程长伟实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程长伟予以假释，假释考验期自假释之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00612号
原告：来安县宏盛进口汽车修理厂，住所地安徽省来安县建阳南路427号。
负责人：王磊，该长厂长。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：黄俊杰。
被告：畅家安。
本院在审理原告来安县宏盛进口汽车修理厂与被告黄俊杰、畅家安修理合同纠纷一案中，原告来安县宏盛进口汽车修理厂于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县宏盛进口汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县宏盛进口汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告来安县宏盛进口汽车修理厂负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月九日
代理书记员 梁浩然
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2538号
申请执行人：刘思，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：陈芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
申请执行人刘思与被执行人陈芬仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14242号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡岳基
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第622号
申请执行人马彦俊，男，回族，生于1964年1月8日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马兴云，南，回族，生于1976年3月27日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马彦俊申请执行被执行人马兴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）同民初字第1266号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人马彦俊向本院申请执行，要求被执行人马兴云履行调解书确定的义务，即于2015年7月15日前偿还人民币2.65万元。
本院在执行过程中，因被执行人马兴云暂无能力偿还，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马彦俊表示可以延期执行该案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年一月十九日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第622号申请执行人：顾秀磊，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。被执行人：冯立山，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行冯立山民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月三日书 记 员  王子铭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更575号
罪犯阙东贵，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年4月5日作出了（2011）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯阙东贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币141417.10元。罪犯阙东贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月5日作出了（2011）黑刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日入监服刑。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙东贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙东贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年4月2日至2032年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初977号
原告郭海燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告胡斌，女，1955年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，。
被告孙殿臣，男，1955年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，。
原告郭海燕与被告胡斌、孙殿臣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海燕的委托代理人马楠，被告胡斌、孙殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买大厂县大卫城普通住宅易园20栋2单元8层804号房屋一套，后于2017年4月22日将该房屋出卖给原告，房屋总价款为1344800元，原告已付房款1020000元，现二被告不同意出售该房屋，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。
被告胡斌、孙殿臣辩称，对原告所述没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年4月22日，原告与二被告签订一份商品房买卖合同，二被告将大厂县大卫城普通商品住宅易园第20幢02单元8层0804号房屋出售给原告，房屋建筑面积为65.5平方米，总款为1344800元。合同签订后，原告按照约定将购房款1020000元汇至二被告女儿孙佳婧名下。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、汇款凭证三张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告郭海燕与被告胡斌、孙殿臣于2017年4月22日签订的商品房买卖合同合法有效。
案件受理费2000元，财产保全费5000元，共计7000元，由被告胡斌、孙殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晓波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3556号
原告：曾庆敖,男，汉族，1973年12月12日出生，重庆市秀土家族苗族自治县人，住本县。
原告：曾见珍，女，汉族，1975年12月24日出生，重庆市秀土家族苗族自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：何开均，男，土家族，1964年1月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨林勇，男，土家族，1993年1月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路48号。
组织机构代码：75308570-7。
法定代表人：黎邦荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任继顺，系该公司理赔部经理。
原告曾庆敖、曾见珍诉被告何开均、杨林勇、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告曾庆敖、曾见珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆敖、曾见珍的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾庆敖、曾见珍撤回对被告何开均、杨林勇、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾庆敖、曾见珍承担。
审 判 长 邱世秋
人民陪审员 程江英
人民陪审员 邹序勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00412号
原告邹会连，女，汉族。
委托代理人（特别授权）吴高伟，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告伍先俊，男，汉族。
原告邹会连与被告伍先俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告邹会连于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹会连要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹会连撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告邹会连负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初157号
原告：金梦。
被告：上海乐驰金融信息服务有限公司。
法定代表人：王传一。
本院在审理原告金梦诉被告上海乐驰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金梦撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
无法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4356号
原告:王某国，男。
被告:霍某岩，女。
案由：离婚纠纷。
不予公开的理由:调解结案。
审判员 林 野
二〇一七年九月八日
书记员 刘思佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1644号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年7月8日作出的中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》等23份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人光大资产托管有限责任公司中山分公司，该公司并无相关主体登记信息。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与光大资产托管有限责任公司中山分公司签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与光大资产托管有限责任公司中山分公司签订的中国土出让字[1998]第13922号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年7月8日对光大资产托管有限责任公司中山分公司作出中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的土地二万一千〇五十九点六平方米（折三十一亩五分八厘九毫，其中禾田占十一亩五分八厘九毫，鱼塘占二十亩），并以协议的形式出让予你公司”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该公司签订的中国土出让字[1998]第13922号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18511号《关于光大资产托管有限责任公司中山分公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝晓燕
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初41号
原告：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路61号。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，系该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
第三人：肖永国，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路***号。
委托诉讼代理人：何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。
第三人：中国建设银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
负责人：谭显光，系该行行长。
委托诉讼代理人：尹元娥、覃婉婷，系该行工作人员。
第三人：李继武，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区何家坪路**号。
委托诉讼代理人：张学琴，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住址同上，系李继武妻子。
第三人：廖社教，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
本院在审理原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人不服被告零陵区房产局、第三人肖永国房屋行政登记一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2766号
原告顾忠礼。
委托代理人王运璋，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄小冲。
原告顾忠礼与被告黄小冲劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运璋到庭参加诉讼。被告黄小冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠礼诉称，原告于2012年8月开始在被告承建的工地做泥工工作，工地完工后，被告谎称自己暂时没钱，工资款暂时欠一欠，待南郊村工地验收后再给付，并向原告出具欠条一张，明确原告工资款26300元。后原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由推脱，不予给付。故要求法院判令被告给付原告工资款26300元，并承担本案诉讼费。
被告黄小冲未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告黄小冲因工地上缺少打工人员，请原告请几个人到被告工地做泥瓦工，原告按被告要求请了几个人一起在被告所承包的南郊村、汇东小区、彩臣三村等工地打工，工资由原告一并领取。工地完工后，原告多次向被告催要工资款，但被告称工程款未到位，一直未给付。2013年9月9日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠顾忠礼农民工工资，南郊村卫（汇）东小区菜云（彩臣）三村人工工资贰万陆仟叁百元正（整），等（待）南郊村验收好那（拿）到钱，给顾忠礼吉青（结清）”。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应按约支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬26300元，由被告向原告出具的欠条予以证实，原告的诉请成立，本院予以支持。被告黄小冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小冲于本判决生效之日起十日内支付原告顾忠礼人民币26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，依法减半收据229元（原告已预交），由被告黄小冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 单纬宇
二〇一三年十二月十六日
书记员 龚婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7912号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英铺律师事务所。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：余姚市舜水南路***号*楼**楼。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月二十六日
代书记员 莫永丰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛恒林通建筑工程有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区漓江西路***号商业202。
法定代表人：周瑜，董事长。
委托诉讼代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑜，男，汉族，1976年11月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛康大房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路中端。
法定代表人：高思诗，董事长。
委托诉讼代理人：姜元宾，男，汉族，1975年10月31日出生，该公司工作人员，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：王玉环，女，汉族，1991年7月7日出生，该公司工作人员，住山东省曹县。
再审申请人青岛恒林通建筑工程有限公司（以下简称恒林通公司）、周瑜因与被申请人青岛康大房地产开发有限公司（以下简称康大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒林通公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒林通公司在原审中提交的证据可以证明挡浪坝工程从规划、施工、付款、验收、交付、审计都是康大公司与恒林通公司签订并实施的，至于施工完毕后由鲤鱼门公司使用受益，是康大集团依照政府规划、批准证书需要解决的内部事务。且鲤鱼门公司正式开业是在工程施工完毕后，其不具备签订挡浪坝工程合同的主体资格，因此双方实际履行的是恒林通公司与康大公司的合同。（二）原判决适用法律错误。本案符合合同法第99条、第100条规定的抵销条件。即使双方对于工程是否竣工及结算存在争议，也应判决驳回康大公司的无理缠诉，一、二审的判决无端剥夺了恒林通公司的抗辩权和抵销权。恒林通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
康大公司提交书面意见称，一、二审证据已充分证明，双方在结算中存在争议，故恒林通公司无理由主张抵销康大公司的货款，其与鲤鱼门有关工程量及工程额的争议，应由双方另行解决，与康大公司无关，与本案无关，一、二审法院认定恒林通公司抵销条件不成就完全正确，请求依法驳回恒林通公司的再审申请。
本院经审查认为：康大公司（甲方）和恒林通公司（乙方）于2014年6月24日签订涉案买卖协议，约定乙方的付款时间为：（1）本协议生效后3日内支付甲方30万元，（2）乙方运走总数量50%的扭王字块时支付50万元，（3）对乙方的《康大海鲜城挡浪坝施工合同》所涉工程结算无争议部分工程款，按照《康大海鲜城挡浪坝施工合同》规定的工程拨付款条件，乙方以工程债权等额抵销部分扭王字块价款，（4）剩余扭王字块价款，乙方必须在2014年8月31日前全部结清。双方约定以《康大海鲜城挡浪坝施工合同》无争议的部分工程款抵销该买卖协议中的部分货款，但对于该施工合同的工程款结算，双方至今未达成一致，因此，原审认为用工程债权抵销货款的条件不成就，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定了当事人互负到期债务可以抵销，康大公司和恒林通公司在买卖协议中约定以无争议部分工程款抵销部分货款，该约定并不违反法律规定，原审亦认定该协议有效。但因双方现无法确定工程款数额，该抵销条款不具备实现的条件，原审在判决恒林通公司支付买卖货款的同时，亦明确恒林通公司可就施工合同的工程款另行主张权利，并未损害恒林通公司的权益，恒林通公司主张原审适用法律错误，本院不予支持。
综上，青岛恒林通建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛恒林通建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月七日
书 记 员 史慧丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第410号
原告徐玉芳，女，生于1957年1月1日，汉族，住达州市通川区。
原告李亚敏，女，生于1973年9月29日，汉族，住达州市通川区。
二原告共同委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告雷宇，男，生于1974年10月18日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐玉芳、李亚敏诉被告雷宇合伙协议纠纷一案中，原告徐玉芳、李亚敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉芳、李亚敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉芳、李亚敏撤诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告徐玉芳、李亚敏负担。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6119号
罪犯雷某略。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月23日作出（2014）宾刑初字第378号刑事判决，以被告人雷某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年7月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1342号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分40.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22608号
原告杨镕嶺，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：欧阳宇峰，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市远展房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号附1-3号汇祥.好莱坞4幢-1-6。
法定代表人：程斌，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜春莉，女，汉族，1978年2月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨镕嶺与被告重庆市远展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨镕嶺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨镕嶺撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告杨镕嶺负担。
审判员 万园薇
二〇一七年一月九日
书记员 吕 斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00802-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方才云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00194号民事判决，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨倪晋彪、方才云银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第347-1号
申请执行人胡某某，男，汉族，1957年10月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住成都市金牛区。
申请执行人胡天阳依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2953号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行标的302900元，执行费4444元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡天阳申请执行陈丽萍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第347-1号申请执行人胡某某，男，汉族，1957年10月10日出生，住成都市武侯区。被执行人陈某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住成都市金牛区。申请执行人胡天阳依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2953号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行标的302900元，执行费4444元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结胡天阳申请执行陈丽萍其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月三十日书 记 员  涂 莎