辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2603号
上诉人（原审原告）：胡艳玲，女.
委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原审被告：梁义，男。
委托代理人：李金荣，女。
原审被告：李泽伟，男。
上诉人胡艳玲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司辽宁分公司）、原审被告梁义、李泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日1时50分，被告梁义驾驶被告李泽伟所有的，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险的辽AXXX**号机动车行驶至沈北新区聚农路口时与驾驶自行车的原告胡艳玲发生交通事故，致原告受伤车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告梁义负本案交通事故的全部责任。原告受伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗25天，诊断为颈椎损伤伴右上肢不全瘫、软组织挫伤、颈椎间盘突出症，原告支付医疗费12769.76元，被告梁义支付医疗费4000.00元，2级护理，普食。原告出院后在四川省达州市中心医院进行门诊复查，诊断结果需休息2个月。出院后原告共休息162天，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费16769.76元、护理费2400.00元、误工费14810.00元、住院伙食补助费1250.00元、交通费1000.00元、财产损失920.00元，案件受理费由被告承担。
被告梁义辩称，对原告所述事故经过及责任认定没有异议。同意赔偿原告合理损失。原告住院期间我为其垫付医疗费4000元。
被告李泽伟辩称，对原告事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。2013年7月28日被告梁义向我借辽AXXX**号机动车，因被告梁义有机动车驾驶资质，我将车借给了被告梁义。该车投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意按医保标准进行赔偿医疗费。同意在第三者责任险范围内给付被告梁义垫付的4000元。对四院的住院病历没有异议。对被告梁义具有驾驶资质及肇事车辆的基本信息无异议，原告的间接损失不同意赔偿。
对四川达州市中心医院门诊病案及诊断书的真实性及开具诊断合法途径有异议，根据原告提供的该病案，原告的门诊复查日期与诊断书日期不一致，诊断书有明显改动，且四川诊断书上未加盖医院公章，而加盖住院处公章，但原告并未在四川达州市中心医院住院治疗，故原告要求赔偿误工天数过长，对原告在四川达州市中心医院诊断的休息期间内的误工费不同意赔偿，另外，原告提供的工资明细中记载的工资额均未达到原告的基本工资2800.00元，故原告的误工费应按实开工资的平均工资计算。原告车辆损失我公司同意赔偿100元，交通费同意赔偿200.00元。
原审法院审理查明：2013年7月28日1时50分，被告梁义驾驶被告李泽伟所有的，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及保额为20万元第三者责任险的辽AXXX**号机动车行驶至沈北新区聚农路口时与驾驶自行车的原告胡艳玲发生交通事故，致原告受伤车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告梁义负本案交通事故的全部责任。原告受伤后在中国医科大学附属第四医院住院治疗25天，诊断为颈椎损伤伴右上肢不全瘫、软组织挫伤、颈椎间盘突出症，2级护理，普食。需休息49天，原告支付医疗费12769.76元，被告梁义支付医疗费4000元。被告梁义具有机动车驾驶资质。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用清单证据，经庭审质证，予以确认，在卷为证。
原审法院认为，被告梁义因过错行为致原告人身权受到侵害，且该过错行为与损害结果存在因果关系，被告梁义应承担侵权责任。又因双方当事人对过错责任均无异议，故被告梁义应对原告合理损失承担全部赔偿责任。
被告李泽伟将其所有的车辆出借给具有机动车驾驶资质的被告梁义，该行为并无不妥，也未违反法律强制性规定，故被告李泽伟的借车行为与原告损害结果无因果关系，故被告李泽伟不承担赔偿责任。
被告李泽伟所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及保额为20万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险责任限额内承担赔偿赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司同意在第三者责任险限额内赔偿被告梁义垫付医疗费4000.00元未违反法律强制性规定，应予准许。
原告合理损失数额：
1、医疗费：双方当事人对原告提供的医疗费票据均无异议，能够认定原告因交通事故己支付医疗费16769.76元，其中包括被告梁义垫付医疗费4000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司主张按医疗保险标准赔偿医疗费的主张无法律依据，不予支持；
2、住院伙食补助费：按每天50.00元计算原告住院天数25天，为1250.00元；
3、护理费：原告要求被告按每天96.00元赔偿住院期间护理费的诉讼请求未超过2014年辽宁省居民服务业平均工资，应予支持，护理费为2400.00元；
4、误工费：原告提供的沈阳X商贸有限公司出具的误工证明及工资明细具有证明效力，能够证实原告月工资2800.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司要求按实发工资赔偿误工费的主张无事实依据，不予支持。依据原告住院病案及出院诊断可以认定原告在中国医科大学附属第四医院住院治疗25天，出院后需休息49天，误工时间为74天。
原告提供四川省达州市中心医院门诊病案欲证明原告除上述休息天数外还需休息60天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对该病案的真实性提出异议，经审查，原告提供的门诊病案无原告姓名，无医生名章及门诊医院公章，原告未提供证据证实其真实性，故对原告提供的四川省达州市中心医院门诊病案的证明效力不予认定。
原告提供的四川省达州市中心医院疾病诊断证明书2份，欲证明原告除上述休息天数外还需休息60天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对该病案的真实性提出异议，经审查，原告提供的上述证据公章为住院部诊断章，但原告未在该医院住院治疗，故对该份证据与本案的关联性不予认定。
原告误工费为6907.00元；
5、交通费酌定为300.00元；
6、财产损失：原告提供购买自行车的收据一份，欲证实其购买自行车的财产损失为920.00元，但未提供证据证实本案交通事故致其自行车全损，故对原告要求被告赔偿财产损失920.00元的诉讼请求不予支持，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司同意赔偿财产损失100.00元的主张未违反法律强制性规定，应对支持。
综上，原告合理损失数额为医疗费16769.76元、住院伙食补助费1250.00元、护理费2400.00元、误工费6907.00元、交通费300.00元、财产损失100.00元，合计27726.76元。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡艳玲医疗费12769.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡艳玲住院伙食补助费1250.00元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡艳玲护理费2400.00元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡艳玲误工费6907.00元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡艳玲交通费300.00元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡艳玲财产损失100.00元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告梁义医疗费4000.00元；上述款项，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告胡艳玲其它诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告梁义承担。
宣判后，胡艳玲不服，向本院提出上诉，以其误工期应增加60天、财产损失应为500元等为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人太平洋保险公司辽宁分公司答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
原审被告梁义、李泽伟答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，在被上诉人梁义驾驶机动车与上诉人胡艳玲骑行自行车发生的交通事故中，经公安交警部门认定被上诉人梁义负全部责任，故被上诉人梁义应承担上诉人胡艳玲因该事故所受损失的赔偿责任，被上诉人太平洋保险公司辽宁分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于上诉人胡艳玲主张其误工期应增加60天的问题。原审法院依据上诉人提供的中国医科大学附属第四医院的住院病案及出院诊断，认定其误工期为74天，并无不当。上诉人主张其还需按达州市中心医院诊断再行休息60天，为此提供了其之后于四川省达州市中心医院就诊的门诊病例、诊断书、挂号票据、检查报告单、该医院证明等，以此证明达州市中心医院为其诊断的事实，被上诉人太平洋保险公司辽宁分公司对达州市中心医院诊断书的真实性提出异议，且上诉人亦未能提供证据证明其经原就诊医院中国医科大学附属第四医院诊治后尚需增加休养期的必要，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人胡艳玲主张其财产损失应为500元的问题。上诉人为此提供了其购买自行车金额为920元的收据，但未能提供证据证明其自行车损坏的具体损失，原审法院依据太平洋保险公司辽宁分公司确认的赔偿额认定上诉人的财产损失为100元并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。