wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00024号（2014）长执恢字第24号申请执行人东北建筑市政工程承包联营公司，住所地长春市高新开发区晨光街327号。法定代表人冯克武，董事长。被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，住所地吉林市松九街516-1号。法定代表人赵英，董事长。申请执行人东北建筑市政工程承包联营公司与被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2006）长民一初字第50号民事调解书约定：一、被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司同意分期偿还原告东北建筑市政工程承包联营公司设计费888.24万元，被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司于2006年12月31日前给付原告东北建筑市政工程承包联营公司296.08万元；于2007年12月31日前给付原告东北建筑市政工程承包联营公司296.08万元；2008年12月31日前给付原告东北建筑市政工程承包联营公司296.08万元。二、案件受理费58,460.00元（原告已预交），由被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司负担，于2006年12月31日前付清。在执行中，申请执行人东北建筑市政工程承包联营公司向本院递交申请，要求终结本案的执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）长民一初字第50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年六月二十四日书 记 员  尚洪涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51591号
原告：郑传群，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。
被告：李庆友，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告郑传群诉被告李庆友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾江平独任审判，分别于2016年8月10日和9月26日公开开庭进行了审理，原告郑传群、被告李庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还位于合庆镇永红村四队原告的承包地(面积2.1亩)；2.判令被告归还原告承包地西侧40米×2米承包田的耕种权；3.判令被告归还原告承包地南侧50米×2.5米水泥地的使用权。审理中原告明确第3项诉讼请求为判令被告恢复原告承包地南侧水泥路的通行畅通。事实和理由：被告系原告姐夫。2006年，原告将原告家的承包地(面积二亩一分)给被告和原告姐姐郑某某夫妇耕种，该承包地坐落于合庆镇永红村四队，承包证登记在原告婆婆张某某名下，给被告夫妇耕种是经过原告婆婆同意的。当时，原告没有与被告签订书面协议，但口头约定2012年年底被告应将承包地归还给原告，被告和原告姐姐均表示同意。之后被告在承包地上耕种葡萄。2010年10月，在原告承包地西侧的土地承包人李某某为通行方便，对某某承包地南侧道路拓宽，占用原告部分承包地，经与原告协商后补偿原告青苗费人民币10,000元(以下币种同)并让出相邻的2米宽的承包地使用权，原告在该地上搭建了长廊，也由被告长期占用。2012年底，原告要求被告夫妇归还承包地时，被告夫妇表示到2013年秋天把葡萄树挖掉后归还土地。2013年秋天，被告没有挖掉承包地上的葡萄树，原告通过亲戚调解，但被告仍拒绝挖掉葡萄树。2014年，原告提出要自己种麦子，由原告挖掉葡萄树，被告同意表示。同年11月30日，原告用挖土机挖葡萄树时，被告拿刀以自杀来阻拦，后原告报警，经村委会调解未有结果。2016年4月12日，被告又要强行在原告承包地上种植作物，故原告依法起诉。
被告李庆友辩称，2008年，因原告承包地无人耕种，征求被告夫妇意见是否愿意耕种，经与原告及相邻方薛某某协商，原告自愿将其2.1亩承包地和薛某某的2.04亩承包地交被告耕种，原告无偿提供土地，不收取费用。之后，被告将上述土地用于种植葡萄。2010年10月，原告与李某某调地事实确凿，后被告在原告承包地与李某某让出的2米宽土地交界处种植了一排竹子。被告认为，原告承包地的实际耕种人是被告，该青苗费应赔偿给被告。2013年，原告未经被告同意以收回土地为名，强行将被告种植的葡萄树挖掉，造成被告损失。现对某某三项诉讼请求意见如下：对于第1项请求，同意返还原告土地，但要求原告赔偿挖去被告葡萄树的损失；对于第2项请求，同意返还李某某调给原告的土地，但要求原告赔偿被告种植竹子的损失；对于第3项请求，如原告将10,000元青苗费交给被告，则同意开通水泥路让原告通行。
经审理查明：被告系原告姐夫，原告的婆婆张某某名下有承包地2.1亩，坐落于合庆镇永红村四队，张某某死亡后由原告实际承包耕种，土地发包人当地永红村村民委员会对某某的土地承包权也予确认。2008年左右，被告经与原告及原告承包地相邻土地承包人薛某某协商，原告自愿将其上述2.1亩承包地交被告无偿耕种，同时薛某某也将其位于原告承包地东侧相邻的2.04亩承包地出租给被告耕种。之后，被告将上述土地用于种植葡萄。2010年10月，在原告承包地西侧的土地承包人李某某为通行方便，要对某某承包地南侧道路拓宽，需占用原告部分承包地，经与原告协商后达成协议，原告同意让出其承包地南侧1.5米宽的土地由李某某拓宽道路，由李某某补偿原告种植物损失10,000元并让出相邻的2米宽约40米长的承包地归原告使用。后被告在原告承包地与李某某让出的2米宽土地交界处种植了一排竹子。2013年，原告为收回土地及征地补偿等与被告产生矛盾，2014年11月30日，原告租用挖机，将被告在其承包地上种植的部分葡萄树挖去，后被告报警并提起赔偿诉讼，该案尚在审理中。现原告为收回承包地等再次提起诉讼。
审理中，本院组织原、被告双方及案外人薛某某对争议地块现场进行勘察，三方一致确认原告承包地与东邻的薛某某承包地交界线在原告承包地上建造的木屋东墙处。另现场勘查反映，承包地南侧水泥路东端入口处，被告设置了铁门，平时加锁。对此，被告无异议。
以上事实，有原告提交的村委会证明、原告与薛某某签订责任田转租协议书、上海市农村集体土地承包权证、2010年10月8日原告和李某某签订的协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在民事活动中，当事人还应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告出于亲情，自愿将其享有承包权的2.1亩土地给予被告无偿耕种，是一种互帮互助的善意之举，在没有明确约定的情况下，原告有权随时收回土地。从原、被告的举证情况看，没有证据可以表明双方约定了被告对土地的使用期限，故原告依法可以随时要求被告返还土地，当然，原告应给予被告合理的腾地期限。被告要求腾地必须以原告赔偿其葡萄树损失为腾地前提，缺乏法律依据，且被告对其葡萄树损失已另案向法院提起诉讼，故不应将赔偿问题作为拒绝腾地的抗辩理由。就原告主张的其与李某某调换土地的耕种权，本院认为，该地块的使用权是原告与案外权利人自愿调换所得，未损害国家、集体或他人利益，依法应予保护，与上述承包地同理，原告无偿提供给被告使用，也随时有权收回使用权，故其请求依法可予支持。至于被告提出的所种植的竹子损失，本院认为，该地块是原告临时提供被告使用，并未约定期限，作为耕地，被告不应种植需长期栽培的非农作物，其无权要求原告赔偿，本院可给予被告一定的迁移期限予以搬离。就原告要求被告开通道路的请求，本院认为，双方争议的道路是该地块土地承包人及相关使用人的公用通道，应保持畅通，被告无权设置铁门等障碍物进行封堵，原告请求被告开通，依法应予支持。被告要求以原告给付青苗费为前提，缺乏依据，本院不予采纳。且该费用是原告与案外人调换土地使用权时案外人对某某的赔付，其权利应归于原告。如道路拓宽时被告种植物确有损失，被告可另觅途径主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李庆友应于本判决生效后三十日内返还原告郑传群位于上海市浦东新区合庆镇永红村四队的二亩一分承包地；
二、被告李庆友应于本判决生效后三十日内返还原告郑传群位于上海市浦东新区合庆镇永红村四队二亩一分承包地西邻的约40米×2米土地；
三、被告李庆友应于本判决生效后十日内清除设置在原告郑传群承包地南侧水泥路上的障碍物，恢复该水泥路的通行畅通。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6600号
罪犯王彬，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年3月17日作出了（2008）文刑初字第367号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01021号
原告陆良英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区将军路20号。
负责人彭建川，该公司总经理。
本院在审理陆良英与ＸＸ兵、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆良英于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告ＸＸ兵、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆良英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆良英负担。
审判员 刘洋
二〇一四年二月二十日
书记员 银华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00409号
原告：刘培华，男，1962年4月27日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：薛维能，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：沈翠林，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告刘培华诉被告薛维能、沈翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘培华的委托代理人薛飞到庭参加诉讼庭，被告薛维能、沈翠林拒收本院邮递送达的诉讼文书，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘培华诉称：被告薛维能、沈翠林夫妇于2011年-2013年间，承接安徽省全椒县龙腾三江小区房屋装修业务时，陆续从原告处赊购胶水和水泥，计欠款104800元。2013年12月1日，被告薛维能出具了该欠款的欠条，但经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告立即清偿该104800元的欠款。
被告薛维能、沈翠林未有答辩。
经审理查明：被告薛维能、沈翠林系夫妻关系。原告刘培华长期在安徽省全椒县从事民用建筑材料加工及销售经营，领有个体工商户营业执照。2013年12月1日，被告薛维能向原告刘培华出具了一张欠条，认可欠原告材料款104800元，其除在欠款人项签名和按有指印外，尚在欠条的金额大小写处分别按捺。该欠款经原告催要，两被告均未有给付。
以上事实，除当事人陈述外，有原告刘培华的营业执照、税务登记证、身份证，被告薛维能、沈翠林婚姻登记证明、欠款人署名薛维能的欠条佐证，足以认定。
本院认为：原告刘培华与被告薛维能间系买卖合同关系，其在交付标的物后，有随时要求被告薛维能给付价款的权利。被告薛维能以个人名义从事的正常经营活动，所负债务应认定为夫妻共同债务。被告薛维能、沈翠林拒收法院邮递送达的诉讼文书，视为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且放弃抗辩权利。故本院对原告刘培华要求被告薛维能、沈翠林立即清偿所欠104800元建材款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛维能、沈翠林共同连带清偿所欠原告刘培华建材款104800元，于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告薛维能、沈翠林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月七日
书记员 王海瑞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第961号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，汉族。该公司员工。
被告史应兰，又名史爱萍，女，汉族，寿阳县宗艾镇下洲村人。未到庭。
被告聂国才，男，汉族，寿阳县宗艾镇下洲村人。未到庭。
被告郝春娥，女，汉族，寿阳县宗艾镇下洲村人。未到庭。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告史应兰、聂国才、郝春娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟智福到庭参加了诉讼，被告史应兰、聂国才、郝春娥经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2013年2月21日，被告与原告签订《抵押担保贷款合同》，被告史应兰以购木材为由向原告借款20万元整，以被告聂国才座落在寿阳县警苑小区四单元十一层2号住房一处和被告郝春娥座落在寿阳县宗艾镇下周村房产一处作为抵押并提供连带责任担保，借款期限9个月，即从2013年2月21日至2013年11月21日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月21日结息，逾期加罚50%（详见《抵押担保借款合同》）。同日，被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2014年1月20日。现借款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告史应兰归还原告借款人民币20万以及合同约定的利息及罚息。被告聂国才、郝春娥对史应兰借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，并依法承担本案诉讼费用。
被告史应兰、聂国才、郝春娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月21日，被告史应兰、聂国才向原告申请贷款。同日，被告史应兰与原告签订《抵押担保贷款合同》，以购木材为由向原告借款20万元整，以被告聂国才、史应兰座落在寿阳县警苑小区四单元十一层2号住房一处（未发证）和被告郝春娥座落在寿阳县宗艾镇下周村房产一处作为抵押，未办理抵押登记，借款期限9个月，即从2013年2月21日至2013年11月21日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月21日结息，逾期加罚50%（详见《抵押担保借款合同》）。同日，三被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿放弃抗辩权。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2014年1月20日，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告史应兰归还原告借款人民币20万以及合同约定的利息及罚息。被告聂国才、郝春娥对史应兰借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，并依法承担本案诉讼费用。被告史应兰、聂国才、郝春娥经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保贷款合同》、借款契约、借款申请书、被告承诺书、房产证、抵押清单、结息凭证、下洲村委会证明、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，被告史应兰、聂国才、郝春娥与原告签订的《抵押担保贷款合同》、承诺书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告史应兰应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息，被告聂国才、郝春娥应承担连带保证责任。被告史应兰、聂国才、郝春娥经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告史应兰于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金人民币20万元以及从2014年1月21日起至全部还清贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告聂国才、郝春娥对上述第一条债务归还承担连带保证责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月二十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第212号
原告：邢宗武，职业不详。
法定代理人：张君，无固定职业。
委托代理人：邓国强。
被告：徐丰，职业不详。
被告：翁凯丽，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告邢宗武诉被告徐丰、翁凯丽、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢宗武于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢宗武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邢宗武撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告邢宗武负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑璐燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执民字第1697号
申请执行人刘巨健。
被执行人衢州司科拉链有限公司。
法定代表人：徐发有。
本院在执行刘巨健与衢州司科拉链有限公司（2013）衢执民字第1697号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2013）衢执民字第1697号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月七日
书记员 徐燕飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第14号
原告江某姬，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告陈某佳，男，1975年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告江某姬与被告陈某佳离婚纠纷一案中，现因原告江某姬以与被告陈某佳自行协商为由，于2014年3月13日向本院提出撤回对被告陈某佳起诉的申请。
本院认为，原告江某姬申请撤回对被告陈某佳的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某姬撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告江某姬承担。
代理审判员 潘秀娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王彩霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00165号
原告新疆五家渠医药公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市猛进北路以东、北海东街以北。
法定代表人张明江。
委托代理人魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人乌仁，新疆金诚信律师事务所律师。
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B座。
法定代表人张国庆。
本院在审理原告新疆五家渠医药公司与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原定于2015年12月24日12时在四号法庭公开开庭，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆五家渠医药公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王利利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第713号
原告孙永梅，女，汉族，1978年3月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告李因国，男，汉族，1965年2月15日出生，住山东省蒙阴县。
委托代理人张寿海、耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告孙永梅与被告李因国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥如与被告的委托代理人张寿海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永梅诉称，2011年4月25日，被告李因国以资金周转不灵为由，向原告借款150万元，借款期限为90天，借款到期日为2011年7月24日。借款期限届满，被告未能按时还款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款150万元及利息，并承担诉讼费用和实现债权的各项费用。
被告李因国辩称，被告没有向原告借款，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告李因国向原告孙永梅借款150万元，并为原告出具借据一张，主要内容有：“借据出借人孙永梅借款人李因国借款金额壹佰伍拾万元整借款期限90天担保企业山东亿盛担保投资有限公司注：1、借据与双方签订的《借款合同》具有同等法律效力。2、当双方签署完本借据时，证明借款人已收到本借据记载的借款金额。收款日期：2011年4月25日”。该欠款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对借据中借款人处的签字和手印进行鉴定，但在本院规定的期限内未交纳鉴定费。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李因国欠原告孙永梅借款150万元，根据原告提供的由被告签字的借据，结合原告在庭审中的陈述足以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告辩称其未向原告借款，但对原告提供的借据未能提供相反证据；被告申请对借据中借款人处的签字和手印进行鉴定，但在本院规定的期限内未交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由依法不予采信。现原告要求被告李因国偿还欠款150万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自欠款到期次日即2011年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告还要求被告承担实现债权的各项费用，因未提供证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李因国向原告孙永梅偿还借款人民币150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款到期次日即2011年7月25日起至本院确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、驳回原告孙永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告李因国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年九月十日
书记员 季会会
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第87号
申请执行人抚松县露水河先达公交客运有限公司，住吉林省抚松县。
被执行人李忠昶，男，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人抚松县露水河先达公交客运有限公司依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民二初字第686号民事判决书，于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李忠昶给付赔偿款13,974.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李忠昶有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款13,974.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第686号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款13,974.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费110.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月七日
书 记 员 马云光
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第209号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县华民工艺品有限公司。
住所地单县单县谢集乡马园村。
法定代表人周忠华。
单县国土资源局申请执行被申请人单县华民工艺品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第194号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第194号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢国素
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初364号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：米某某，男，1966年4月12日出生，回族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被取保�审。
辩护人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]356号起诉书，指控被告人米某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米某某于2011年分四次从平邑县地方镇八一村张某处借款计14万元，到期后未予归还。后张某将米某某起诉至本院，本院于2015年7月3日作出（2015）平民初字第1702号判决，判决被告人米某某归还张某借款14万元及利息。被告人米某某未上诉，判决已发生法律效力。判决生效后，被告人米某某多次转移资产，拒不执行法院判决。被告人米某某被刑事拘�后，于2016年5月31日与张某达成协议，并已支付张某15万元，张某对被告人米某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，银行卡交易明细，执行卷宗材料，谅解书，抓获经过，户籍信息及被告人米某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人米某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人米某某案发后与债务对方达成了调解协议，并取得了谅解，到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人米某某犯罪事实，性质、情节和对�会的危害程度，可依法对米某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人米某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第29号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王×，女，49岁（1964年5月10日出生）。
诉讼代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
原审被告人陈×，男，63岁（1950年10月7日出生）。
北京市石景山区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王×诉被告人陈×犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2013年11月20日作出（2013）石刑初字第200号刑事附带民事裁定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王×对被告人陈×的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王×不服，以请求撤销一审裁定，追究陈×的刑事责任和民事责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：北京市石景山区人民法院开庭审理本案后，作出驳回自诉人起诉的裁定，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第200号刑事附带民事裁定。
二、将本案发回北京市石景山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王婧妍
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第7号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人叶礼其，男，1973年12月11日出生，住松溪县。
被执行人高忠琴，女，1984年5月11日出生，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年2月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2014年8月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第0333号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费42580元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2014）第0333号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人叶礼其、高忠琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0333号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人叶礼其、高忠琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0333号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶礼其、高忠琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42580元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年二月三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0087号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾政，无业。2014年1月15日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人顾政犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2008年12月至2013年4月期间，被告人顾政先后办理了中国民生银行等6家银行的个人信用卡，后利用上述信用卡套现归还其外债，透支本金共计人民币394120.7元，经上述发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。公诉机关认为，被告人顾政恶意透支信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾政系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾政当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2008年12月至2013年4月期间，被告人顾政先后办理了中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国光大银行等6家银行的个人信用卡，后利用上述信用卡套现归还其外债，透支本金共计人民币394120.7元，经上述发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2013年12月2日，被告人顾政至太仓市公安局投案，并如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实。
另查明，被告人顾政在本案审理期间，仍未能归还上述透支款。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人孙某、宋某、黄某、陈某、朱某、邹某的证言；本案抓获经过、银行卡交易明细、催收记录、开卡资料、信用卡欠款催收函、银行对账单；顾政外债的相关证据及民事判决书；被告人顾政的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾政在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾政恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。被告人顾政自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾政犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。
二、责令被告人顾政退出涉案全部赃款，分别发还各被害单位。
上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，退赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 成
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00014号
原告：尹占江，男，1973年3月22日生，现住开原市顺祥一期。
委托代理人：王晓羽，男，1968年5月25日生，现住开原市北市路。
被告：刘明春，男，1971年2月20日生，汉族，现住开原市石台路2号楼4单元201室。
本院在审理原告尹占江与被告刘明春民间借贷纠纷一案中，原告尹占江于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹占江的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹占江撤回起诉。
诉讼费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告尹占江负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年二月九日
书记员 李娇雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4906号
申请执行人吴胜福，农民。
被执行人张子荣，农民。
本院在执行申请执行人吴胜福与被执行人张子荣健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2766号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4906号申请执行人吴胜福，农民。被执行人张子荣，农民。本院在执行申请执行人吴胜福与被执行人张子荣健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2766号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7733号
原告梁艳双，男，1963年5月1日出生。
被告杨升清，男，1963年5月17日出生。
被告梁龙，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告梁艳双与被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，依法向原告提供的二被告的地址进行了送达，无法找到二被告。经本院释明，在规定的时间内原告未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁艳双的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初961号
原告：郭崇印。
被告：孙宏伟。
被告：孙德志。
被告：马健。
原告郭崇印与被告孙宏伟、孙德志、马健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告郭崇印，被告孙德志到庭参加了诉讼。被告孙宏伟、马健经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭崇印起诉称，2011年7月27日被告孙宏伟向原告借款10万元，借款期限60天，自2011年7月27日至2011年9月25日止，月息2%。被告孙德志、马健为该笔借款承担连带担保责任，保证期间为还款之日起两年。上述借款到期后经多次催要，被告孙宏伟在2013年11年3日支付6万元利息，2014年3月5日出具保证书，保证在2014年6月底前还清本金。保证书到期后经多次催要三被告始终未履行还款义务。请依法判令被告孙宏伟立即偿还原告借款10万元及利息；被告孙德志、马健承担连带清偿责任。
被告孙德志答辩称，担保期限已经过了，不承担担保责任。
被告孙宏伟、马健未答辩。
经审理本院查明，2011年7月27日被告孙宏伟向原告郭崇印借现金10万元，借款期限60天，自2011年7月27日至2011年9月25日止，月息2%。被告孙德志、马健为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。被告孙宏伟在2013年11年3日支付6万元利息。2014年3月5日被告孙宏伟给原告出具保证书，保证在2014年6月底前还清本金。保证书到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。
本院认为，被告孙宏伟尚欠原告郭崇印10万元，由其亲笔书写的借据为证。原告郭崇印与被告孙宏伟签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告孙宏伟偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息2%的利息，符合有关法律规定，依法予以支持。被告孙德志、马健为上述借款提供了连带责任保证，在合同约定的保证期间，原告未要求被告孙德志、马健承担保证责任，被告孙德志、马健依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告孙宏伟偿还原告郭崇印借款10万元及利息（利息按约定的月息2%计算，自2013年11月4日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田媛媛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第31号
上诉人（原审起诉人）：梁文丽，女，1941年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审起诉人）：关万年，男，1967年11月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人梁文丽、关万年不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁文丽、关万年上诉称：座落在阳江市江城区白沙镇大塘村大田头鱼塘南边的房屋是由关芬裕、梁文丽夫妇出资建造，关芬裕和梁文丽及其家人长期在该房屋居住，这有阳江市江城区白沙街白沙村委会出具的证明证实。因该房屋被关计防侵占，上诉人起诉请求关计防返还并支付其占用期间的使用费，符合法律规定。原审法院没有从农村实际情况出发，未认真审查本案双方当事人的真实情况而轻率作出不予受理的裁定是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人主张座落在阳江市江城区白沙镇大塘村大田头鱼塘南边的房屋的使用权是属于关芬裕和梁文丽所有，其虽然提供了阳江市江城区白沙街白沙村委会的证明拟证实该事实，但是，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间的土地所有权和使用权争议，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，因此，白沙村委会出具的证明不足以证实争议土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案讼争的土地未经人民政府确权之前，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 莫蕙如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7267号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吕强、丁云峰，原告员工。
被告：丁雪军，经商。送达地址：义乌国际商贸城一期二楼3190。
被告：吴功清，经商。送达地址：义乌国际商贸城一期二楼3190。
委托代理人：范健龙、陈强，浙江求是园律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告丁雪军、吴功清金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁雪军、吴功清立即归还原告借款1000万元及支付利罚息36666.67元（利息已按照合同约定自2015年10月21日计算至2015年11月9日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告丁雪军、吴功清坐落于义乌市稠州西路252号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00167228、c001672**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-002**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，原告与丁雪军、吴功清签订最高额担保个人借款合同一份，约定在额度有效期2014年1月16日至2017年1月15日内丁雪军可向原告申请借款1000万元，以丁雪军、吴功清共有的坐落于义乌市稠州西路252号房产为上述借款提供抵押担保，抵押物作价人民币1432万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。同日，吴功清在承担共同还款责任承诺书上签字，对上述款项自愿承担共同连带还款责任。1月17日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年11月10日，原告按约向丁雪军发放了借款1000万元，贷款到期日为2015年11月9日，年利率6.6%。借款到期后，丁雪军未按约定及时归还贷款本息，利息也只支付到了2015年10月20日，吴功清也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被�丁雪军、吴功清于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利息（按合同约定计算，从2015年10月21日至实际履行完毕之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告丁雪军、吴功清所有的坐落于义乌市稠州西路252号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00167228、c001672**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-002**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 喻志康
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第189号
申请执行人：黄东，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人黄东与被执行人陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）韶始法民一初字第86号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈晓英应于本判决发生法律效力之日十日内给付清申请执行人黄东借款本金154000元及利息，负担受理费1690元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人陈晓英有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈晓英暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第189号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱烨强
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00008号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺某，女，1993年08月22日生，汉族，无业，住宿松县。2013年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局取保候审，2014年9月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2013年3月5日，被告人贺某和张某共同出资在宿松县孚玉镇“云锦豪丽”宾馆606房间借他人姓名登记住宿，3月6日0时许，由贺某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贺某和张某共同容留项某、宋某吸食甲基苯丙胺后被公安机关抓获。同日贺某因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被宿松县公安局行政拘留二十日，其中因容留他人吸毒被行政拘留十日。
2013年10月11日，被告人贺某在其住宿的宿松县孚玉镇“海天丽锦”大酒店406房间内容留并与石某、王某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人贺某于2013年10月15日在宿松县“海天丽锦”大酒店被公安机关抓获。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人贺某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月5日，被告人贺某和张某共同出资在宿松县孚玉镇“云锦豪丽”宾馆606房间借他人姓名登记住宿，3月6日0时许，由贺某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贺某和张某共同容留项某、宋某吸食甲基苯丙胺后被公安机关抓获。同日贺某因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被宿松县公安局行政拘留二十日，其中因容留他人吸毒被行政拘留十日。
2013年10月11日，被告人贺某在其住宿的宿松县孚玉镇“海天丽锦”大酒店406房间内容留并与石某、王某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人贺某于2013年10月15日在宿松县“海天丽锦”大酒店被公安机关抓获。
2014年12月8日被告人贺某经宿松县人民医院彩超检查8个月。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述和辩解，证人石某、王某的证言，宿松县公安局户籍信息、抓获经过、尿液提取笔录、尿液定性检测结论、行政处罚决定书、贺某容留他人吸毒场所照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人贺某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等决定给予其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第301号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月2日18时30分，被告人冯某某酒后驾驶江淮牌小型普通轿车，行至本市朝阳区新民大街与清华路交汇处被交警查获。经鉴定，被告人冯某某血液乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41391号
原告沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。
法定代表人王新，经理。
委托代理人王滨，男，1970年3月5日出生。
委托代理人辛玉成，男，1979年1月27日出生。
被告裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲一号嘉林花园1号楼附属综合楼（会所）UG02室。
法定代表人王佳，执行董事。
委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生。
委托代理人吴玉冰，男，1990年1月22日出生。
原告沈阳三木房地产开发有限公司（以下简称三木公司）与被告裕峻控股集团有限公司（以下简称裕峻公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人王滨，被告裕峻公司的委托代理人郑伯奎、吴玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三木公司起诉称：2012年9月26日，三木公司与裕峻公司达成《还款协议》，约定裕峻公司偿还三木公司借款的时间及方式。上述《还款协议》达成后，裕峻公司未依约履行还款义务。故三木公司诉至法院，请求判令裕峻公司偿还借款本金380万元，并支付利息（以380万元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），诉讼费由裕峻公司负担。
原告三木公司向本院提交以下证据予以证明：1、电汇凭证；2、交易历史查询单；3、借款借据（复印件）；4、还款协议。
被告裕峻公司答辩称：双方之间不存在借贷关系。不同意偿还借款本金及支付利息。
被告裕峻公司向本院提交以下证据予以证明：1、协议书；2、合作协议书；3、请示；4、承诺函；5、龙首山路南地块开发进度安排、投入概算、投入详细分析。
经本院庭审质证，裕峻公司对三木公司提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。裕峻公司对三木公司提交的证据2的真实性不认可，认为不能证明该笔款项的用途，本院认为因三木公司已提供该证据的原件，且该证据与三木公司的证据4相互印证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。裕峻公司对三木公司提交的证据3的真实性不认可，本院认为因三木公司并未提供该份证据的原件，故本院对该证据的真实性不予确认。三木公司对裕峻公司提交的证据1-5的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关。本院认为，因上述证据系双方其他经济纠纷，与本案借款无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月26日，崔立阁向北京嘉通房地产开发有限公司汇款300万元；2012年1月17日，三木公司向北京嘉通房地产开发有限公司汇款200万元。
2012年9月26日，三木公司作为甲方与裕峻公司作为乙方签订《还款协议》，约定：基于甲乙双方项目合作的需要，甲方于2011年9月26日向乙方提供借款300万元，委托崔立阁由其个人账户汇至乙方下属公司北京嘉通房地产开发有限公司账户；甲乙双方于2011年12月2日签订《合作协议书》；甲方于2012年1月17日向乙方提供借款200万元，由甲方公司账户汇至乙方下属公司北京嘉通房地产开发有限公司账户，用于临时资金周转之需；乙方于2012年4月17日委托北京华轩新天地建设工程投资有限公司代乙方向甲方还款100万元，支付到崔立阁个人账户上；乙方于2012年6月28日委托陈斌向甲方还款20万元，支付到崔立阁个人账户上；甲方于2012年9月26日向乙方出具声明函，内容见附件；现甲乙双方经友好协商，就剩余款项的偿还及有关事宜达成协议：1、甲乙双方的债权债务关系与崔立阁没有任何关系，剩余款项的偿付与崔立阁亦没有任何关系，乙方向甲方偿还剩余款项直接汇入甲方的账户，2、乙方将在2013年1月31日向甲方偿还100万元，在2013年3月31日向甲方偿还150万元，在2012年5月31日向甲方偿还130万元。庭审中，双方确认上述协议中的“在2012年5月31日向甲方偿还130万元”应当为“在2013年5月31日向甲方偿还130万元”。
上述《还款协议》达成后，裕峻公司未偿还任何款项。
诉讼中，裕峻公司认为上述《还款协议》系双方在合作过程中，裕峻公司为了帮助三木公司平账而形成的，三木公司对此不予认可，裕峻公司未向本院提供证据证明上述主张。
上述事实，有三木公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三木公司与裕峻公司签订的《还款协议》系双方当事人的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现三木公司已向裕峻公司提供借款，裕峻公司应依照《还款协议》约定偿还借款。故三木公司主张裕峻公司偿还借款本金380万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于三木公司主张的逾期利息，裕峻公司延期偿还借款，应赔偿三木公司利息损失，但鉴于三木公司主张的利息计算标准并无依据，故本院将依照中国人民银行同期贷款利率标准确认逾期利息的支付标准。关于裕峻公司主张本案项下借款并非借款，因其并未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告裕峻控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳三木房地产开发有限公司借款本金三百八十万元；
二、被告裕峻控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳三木房地产开发有限公司利息（以三百八十万元为基数，自二〇一三年六月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告沈阳三木房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百元，由被告裕峻控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵欣玺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01592-5号
申请执行人：王某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚某某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐江民一初字第02059号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚某某银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初26号
原告李彦军，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告郭风太，男，1967年6月21日生，汉族，农民，系涉县西戌镇鸡鸣铺村人，现住涉县。
被告赵海元，男，1962年10月23日生，汉族，退休干部，系涉县西戌镇西戌村人。
原告李彦军诉被告郭风太、赵海元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵海元到庭参加了诉讼，被告郭风太经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告郭风太通过原告的同村村民赵海元，向原告借款20万元，称借期三个月，月息2分，并在郭风太经营的金信牧业公司经理办公室出具了借据，赵海元作为担保人在借据上签字，3月21日，原告在西戌农村信用社取出现金20万元交付郭风太。后被告郭风太给付了原告两个月利息8000元，其余利息和借款本金到期未付。经原告催要，2015年8月19日，被告郭风太为原告书写还款计划，约定截止到8月19日的本金20万及利息12000元，到9月15日付清。被告赵海元也在该还款计划背面签字，2015年11月29日郭风太给付原告利息3000元，次日给付原告利息10000元，剩余利息及本金至今未付，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决二被告连带清偿原告借款本金200000元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止按照月息2%计算）。
原告为支持其请求，提供2015年3月20日借据及2015年8月19日还款计划各一份。
被告赵海元辩称，原告诉状内容属实，借款本金属实，我认为应该由郭风太偿还，我不该偿还，我是中间人，郭风太让我担保，因为熟悉我就给他签了字，但郭风太说不用我承担责任。
被告郭风太在法定期限内没有提交答辩状和任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明：2015年3月20日，被告郭风太因资金周转需要，通过被告赵海元向原告借款20万元，当日给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到李彦军现金（200000）万元。大写贰拾万元整，利率月息2%。借款人：郭风太。担保人：赵海元。2015年3月20日。”并于第二日交付了20万元借款。后因未及时还款，2015年8月19日，原、被告又签订了一份还款计划，内容为：“原欠李彦军（200000）元，贰拾万元整，包括利息（12000）元，总计（212000）元整，贰拾壹万贰仟元整，经协商到九月十五号付清。借款人：郭风太，2015年8月19日。证明人：赵海元。”被告赵海元当庭认可借据和还款计划上其名字为自己所签，约定的其身份均为担保人。原告当庭认可被告郭风太已按照约定的月息2%陆续偿还了自2015年3月20日起至2015年8月31日止的利息21000元。因本金和其余利息尚未偿还，2016年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，被告郭风太于2015年3月20日给原告出具借据，内容为借原告现金20万元，并于次日交付款项，有原告提供的借据和还款计划为证，担保人即被告赵海元对此也予以认可，故原告和被告郭风太间的民间借贷关系成立，本院予以确认，被告郭风太应当偿还原告借款本金20万元。关于利息，原、被告约定的借款月息为2%，不违反我国相关法律规定，应当予以支持，原告当庭认可利息已经按照约定偿还至2015年8月31日，故利息的起算时间应以2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止为宜。关于被告赵海元的保证责任，被告当庭认可借据和还款计划上约定的其均为担保人，故对其担保身份予以确认；因对保证方式及保证期间没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，而债权人有权自主债务履行期届满之日即最后签订的还款计划约定的还款日期2015年9月15日起六个月内要求保证人承担保证责任，故，原告在2016年1月4日起诉要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，担保人赵海元应当对郭风太承担的还款本息承担连带责任保证的保证责任。被告郭风太经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭风太于本判决生效后十五日内偿还原告李彦军借款本金200000元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计算），被告赵海元承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担300元，被告郭风太承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 王晓宇
审判员 赵付堂
二〇一六年六月十日
书记员 熊梦晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00078号
�请人潘炜。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人潘炜与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘炜因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向潘炜减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向潘炜交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违�金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。潘炜应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘炜与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2190号
原告陈燕，女，汉族，湖南省绥宁县人。
委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湖南恒俊汽车超市有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路鸿华综合楼1号门面。
法定代表人周建恒。
原告陈燕与被告湖南恒俊汽车超市有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告陈燕的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告湖南恒俊汽车超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告从事汽车销售业务。因资金周转紧张于2014年6月6日借用原告的中国民生银行信用卡刷卡6.5万元使用，并在2014年8月31日按公司财务制度计入被告的记账凭证。原告于2015年6月起多次要求被告偿还未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款6.5万元并承担本案诉讼费用。
被告湖南恒俊汽车超市有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告陈燕为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告内资企业登记基本情况表各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、记账凭证1份，拟证明被告向原告借款6.5万元的事实。
因被告湖南恒俊汽车超市有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，具有合法性，故本院对原告提交的证据1、2均予以认定。
经审理查明：原告与被告的法定代表人周建恒系朋友关系。因资金周转需要，被告周建恒以刷原告的中国民生银行信用卡的方式向原告借款并于2014年8月31日向原告出具了一份盖有被告公章的记账凭证以确认向原告借款6.5万元的事实。双方均未约定借款期限和借款利息。之后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告催要后未及时归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告请求判令被告立即归还借款本金6.5万元的诉讼请求，证据确凿且合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒俊汽车超市有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈燕借款本金6.5万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告湖南恒俊汽车超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第619号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告叶之龙，男，汉族，居民。
被告魏英好，男，汉族，居民。
被告魏秀龙，男，汉族，居民。
被告王艳士，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告叶之龙、魏英好、魏秀龙、王艳士金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告叶之龙、魏英好、魏秀龙、王艳士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，叶之龙在我信用社贷款200000元，分别于2013年9月7日和2013年10月17日各发放10万元，分别于2014年9月6日和2014年10月16日到期，由魏英好、魏秀龙和王艳士提供担保，负连带清偿责任。借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。贷款欠息后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款200000元及利息，负担全部诉讼费用。
被告叶之龙、魏英好、魏秀龙、王艳士经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年9月7日及2013年10月17日，被告叶之龙、魏英好、魏秀龙、王艳士与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告叶之龙分别在原告处借款100000元，两次共计200000元，由被告魏英好、魏秀龙、王艳士提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。2014年5月8日原告诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及利息，负担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告叶之龙未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告叶之龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告魏英好、魏秀龙、王艳士作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告叶之龙、魏英好、魏秀龙、王艳士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶之龙于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏英好、魏秀龙、王艳士对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取为×元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1523号
原告苏州市吴中区金庭镇人民政府，住所地苏州市吴中区金庭镇东河新区。
法定代表人金雪明，镇长。
委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州市劲奥医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇东河街14-2号。
法定代表人周永祥，该公司董事长。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告苏州市吴中区金庭镇人民政府（以下简称金庭镇政府）诉被告苏州市劲奥医疗器械有限公司（以下简称劲奥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炜、被告的委托代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庭镇政府诉称，2006年1月4日，原、被告双方签订了《租房协议》一份，约定被告租赁原金庭幼儿园及原中心小学三间平房使用，该协议对租赁期限、租赁金额、付款方式及其他事宜作出了相应的约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。2013年3月30日，合同期限届满，原告不打算将该房屋继续出租给被告使用，并多次通知被告要求搬离（2014年4月10日书面通知过），被告总以种种理由拒绝搬离并交还租赁房屋。综上，请求判令被告搬离租赁的坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街的房屋及地块（原金庭幼儿园及靠幼儿园北面原金庭中心小学的平房三间）。
被告劲奥公司辩称，一、根据其与原告于2014年3月达成的租金合意，双方的租赁关系及期限尚未届满，其租金交至2015年3月底，最迟不定期租赁关系应当到该日期。二、其是2005年西山人民政府招商引资的重点项目，该项目无污染，环保节能，其入住后投入了大量资金用于生产建设，主要是净化车间属于一次性投入，不可以异地搬迁，原告如要其现在搬迁，将会给其造成极大的损失，对此应给予其一个合理的说法。三、该土地上目前有其他不合法的行为，希望原告通过合法的途径协商妥善处理。
经审理查明，2006年6月15日，原、被告签订租房协议1份，约定：被告租赁原告所属的位于西山镇东河老街的原金庭幼儿园及靠幼儿园北面原金庭中心小学平房三间；租赁期限自2005年3月31日起至2013年3月30日止；年租金为2005年3月31日至2006年3月30日付10000元（已付），2006年3月31日起每年付12000元；付款方式为被告于每年4月30日前一次性付清当年租金；租赁期满，如原告将继续出租，在同等条件下，被告有优先租赁权，双方另订续租协议；等等。
另查明，上述租赁期满后，被告继续使用上述房屋。2014年3月27日，被告向原告账户汇入12000元租金，原告于次日开具了收款收据，该收据上的交款单位写为“苏州市医疗器械有限公司”。
庭审中，原告提供了涉讼房屋的国有土地使用证一份，载明：土地使用者为吴县市金庭中心小学，坐落于西山镇东河望崦弄3号，使用权类型为划拨，用途为教育，面积为5492.4平方米。被告确认涉诉房屋和地块包含在上述国有土地使用证所载的土地范围内。原告确认上述土地上的房屋并未办理房屋产权登记。
以上事实，有原告提供的租房协议、国有土地使用证，被告提供的建设银行进账单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明原、被告双方的房屋租赁关系已于2014年4月30日解除，提供了下列证据：（1）盖有原告公章的函复印件一份，载明：“苏州市新奥生物制品有限公司：2006年1月4日你方与我单位签署了一份《租房协议》，合同约定由你方租赁原金庭幼儿园及靠幼儿园北面原金庭中心小学的平房三间使用，租赁期限自2005年3月31日至2013年3月30日止。现合同约定的租赁期间已届满，你原承租的房屋我单位需要收回，上述事宜已与你经多次协商，你方均未自行搬离。现通知你方于2014年4月30日前自行搬出并向我方交还该处房屋。……”落款时间为2014年4月10日。（2）EMS快递单原件及查询单各一份，EMS快递单载明：寄件人徐文康，苏州市吴中区金庭镇人民政府，地址苏州市吴中区金庭镇东园路108号，收件人周永祥，公司名称苏州市新奥生物制品有限公司，地址吴中区金庭镇东河老街14-2号，内件品名信函，寄件日期为2014年4月11日。查询单显示上述EMS快递于2014年4月11日收寄，于次日由同事代收。（3）2006年1月4日签订的租房协议复印件一份，该份协议系原告与苏州市新奥生物制品有限公司签订，协议内容与原、被告于2006年6月15日签订的租房协议基本一致。（4）苏州市新奥生物制品有限公司工商登记信息原件一份，显示该公司法定代表人为周永祥。经质证，被告表示对上述证据的真实性无法确认，认为苏州市新奥生物制品有限公司与被告是相互独立的主体，原告即使向苏州市新奥生物制品有限公司发出了相关主张，与本案的租赁关系没有关联性，原、被告双方通过实际行为履行了不定期的租赁关系。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因原告提供的EMS快递单、查询单、工商登记信息均为原件，本院对真实性予以确认，盖有原告公章的函虽为复印件，但能够与EMS快递单相印证，本院亦予以采信，2006年1月4日签订的租房协议为复印件，被告称其需要核实，但未在限期内根据本院要求将核实结果书面告知本院，本院对该租房协议予以采信。根据原告提供的上述证据，原告邮寄上述函件的收件人为苏州市新奥生物制品有限公司周永祥，而被告与苏州市新奥生物制品有限公司的法定代表人均为周永祥，且函中所涉租赁房屋与原告出租给被告的房屋一致，可以证明原告是要求被告于2014年4月30日前自行搬出并交还本案涉讼房屋，上述函件已被同事代收，且被告并未否认收到函件之事实。原、被告签订的租房协议约定的租赁期间已于2013年3月30日届满，之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租房协议继续有效，但租赁期间为不定期，原告可以随时解除合同，原告发函要求被告于2014年4月30日前自行搬出并交还本案涉讼房屋，故原、被告双方的房屋租赁关系应于2014年4月30日终止，被告应将房屋返还原告，原告要求被告返还涉讼房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。同时，原告应给予被告合理的准备期间。鉴于被告已于2014年3月27日将下一年房租汇款支付给了原告，原告于次日出具了收款收据，且也未退还该款，因此2015年3月30日前可作为被告搬离的合理准备期间，如被告提前搬迁，则双方可对已付租金进行结算，如经过上述期限被告仍不搬迁，则原告有权要求被告支付占有使用费。关于被告辩称现在搬迁，将会给其造成极大损失，对此原告应给予其一个合理说法的意见，因双方租房协议中约定的租赁期限至2013年3月30日止，协议中也没有关于搬迁损失承担的约定，故被告的该意见，本院不予采纳。至于被告提出的土地上目前有其他不合法行为的意见，被告对此并未提供证据证明，原告也不予认可，且与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告苏州市劲奥医疗器械有限公司于本判决生效之日起一个月内搬离坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街的原金庭幼儿园及靠幼儿园北面原金庭中心小学平房三间。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州市劲奥医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴心言
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04685号
原告唐良洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐良洪诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐良洪的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良洪诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告唐良洪2014年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告唐良洪为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判�如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告唐良洪劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 晋
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00793号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：田枫，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘义，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告：鲁正同，男，1977年3月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）诉被告刘义、鲁正同金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李群、人民陪审员李文兵、人民陪审员王礼芬组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告刘义、鲁正同经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行高新支行诉称：2011年1月11日，刘义、鲁正同与工行高新支行签订《个人借款／担保合同》，约定刘义借款15万元用于购货，借款期限为3年（自2011年3月29日至2014年3月29日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上下浮动10%确定。同时，鲁正同同意以其合经区莲花路东、紫云路北紫云花园50幢403室（合产11XXXX125）房屋为此借款提供抵押担保，并办理了房地产他项权证。合同订立后，工行高新支行依照约定发放了贷款，但刘义、鲁正同并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，工行高新支行多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、刘义偿还原告借款本金78929.55元、利息12556.12元（暂计算至2014年5月29日，以后顺延至款清之日），合计91485.67元；2、刘义承担律师代理费8000元；3、鲁正同承担抵押担保责任，并以抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用。
原告提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》，证明合同约定的权利与义务，鲁正同为借款提供房产抵押；2、《房地产他项权证》，证明被告为上述借款办理抵押登记情况；3、个人借款凭证，证明贷款已发放，被告未能依约还款构成违约；4、《聘请律师合同》，证明原告主张债权所产生的律师费用。
被告刘义、鲁正同未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年1月11日，刘义（借款人）、鲁正同（抵押人）与工行高新支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款人向贷款人借款15万，用于购货，借款期限为3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按照以下公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上，按自每次基准利率调整之日的次年的1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，鲁正同将其所有的位于安徽省合肥经济技术开发区莲花路东、紫云路北紫云花园50幢403室（所有权证号：房地权证合产字第××号，面积80.72平方米）房屋为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证合产字第XX号），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，工行高新支行于2011年3月29日出具借款凭证，将15万元转入刘义的账户。截至2014年5月29日，刘义尚欠工行高新支行借款本金78929.55元，利息12556.12元。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、《房地产他项权证》、聘请律师合同等证据证实，本院予以确认。被告刘义、被告鲁正同经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：刘义、鲁正同与工行高新支行签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，工行高新支行依约履行了借款义务，刘义未按约足额支付到期款项，依法应该承担相应的违约责任。鲁正同以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，应该承担相应的抵押担保责任。对于律师费，虽然各方在合同中对该笔费用已作了明确约定，但工行高新支行仅凭合同不能证明律师费已经实际发生，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行借款本金78929.55元、利息12556.12元（利息暂计算至2014年5月29日，以后按照合同约定顺延至计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行对鲁正同所有的位于安徽省合肥经济技术开发区莲花路东、紫云路北紫云花园50幢403室（所有权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积80.72平方米）房屋拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元、公告费200元，合计2488元，由被告刘义、鲁正同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 晖
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00793号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
法定代表人：田枫，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘义，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：鲁正同，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被告刘义、鲁正同金融借款纠纷一案中，因被告刘义、鲁正同下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被告刘义、鲁正同金融借款纠纷一案转入普通程序审理。由李群担任审判长，人民陪审员崇椿、李文兵组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 李文兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初21号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告东平县华联商贸有限责任公司。
法定代表人刘明华，总经理。
委托代理人郑雷，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告东平县华联商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马申娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1576、1586号
原告深圳市安奈儿股份有限公司（原名称深圳市岁孚服装有限公司）。
法定代表人曹璋，总经理。
委托代理人曾繁军，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。
1576案被告魏之喻，男，汉族。
1586案被告冯锡印，男，汉族。
上列原告诉被告经济补偿金纠纷两案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：魏之喻2012年11月27日，冯锡印2012年3月30日。
二、员工工作岗位：仓库人员。
三、合同约定的工作地点：全国，且约定被告同意原告根据生产经营状况不时安排被告到其他地方办事或完成工作任务。
四、合同约定工资数额和实发工资情况：劳动合同约定员工每月正常工作时间工资为深圳市最低工资。离职前12个月平均实发工资数额为魏之喻3647.08元，冯锡印3573.06元。
五、最后工作时间：2013年6月5日。
六、解除劳动合同时间和原因：2013年6月6日。2013年5月31日，原告向被告发出《关于仓库搬迁通知》，主要内容为“我司仓库将于6月份搬迁至东莞寮步金兴路凯通物流园内，时间如下：6月10日准备打包，6月20日旧仓库封仓，6月20日至30日进行搬迁，7月1日东莞仓库正常运作。详细时间按各组时间进度，请各位同事积极配合……。”2013年6月6日，被告到原龙华仓库工作被原告限制进入，从录像中显示原告要求被告到那边工作。2013年6月9日，被告向信访部门投诉，从录像中显示原告与被告商讨下一步工作安排的事宜。对此，本院认为，被告提供的《关于仓库搬迁通知》和录像在内容上均没有反映出原告有过解除劳动合同的意思表示，故不能认定原告解除与被告劳动合同的事实。本案的事实是因原告搬迁仓库到东莞，被告不同意到东莞工作而导致纠纷，结合双方劳动合同约定被告的工作地点在“全国”和“被告同意原告根据生产经营状况不时安排被告到其他地方办事或完成工作任务”的内容，应当认定原告仅仅将仓库搬迁至与深圳相邻的东莞且没有改变被告工作岗位和工资待遇的情况下，原告的行为没有对被告的利益造成根本性影响，即原告的行为没有违反劳动合同的约定和法律规定。被告因此拒不同意到东莞工作并申请劳动仲裁要求支付解除劳动合同经济补偿金的行为，应当认定本案属于被告以自己的行为表明提出解除劳动合同的事实。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：0元。基于前述第五点理由认定被告以自己的行为表明提出解除劳动合同的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者一方提出解除劳动合同的，只有符合该条规定的法定情形之一的，用人单位才应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，因原告不存在该条规定的任何一种法定情形，故无需支付被告魏之喻3647.08元、冯锡印5359.59元解除劳动合同经济补偿金。原告的这一诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
八、欠付未休年休假工资数额：冯锡印300元。庭审中，原告表示对仲裁裁决的未休年休假工资数额不持异议并撤回无需支付未休年休假工资的请求，本院按仲裁裁决结果予以准照。
九、返还工资数额：魏之喻1151.12元，冯锡印1110元。庭审中，原告表示对仲裁裁决的返还工资数额不持异议，本院按仲裁裁决结果予以准照。
十、申请仲裁时间：2013年6月27日。
十一、仲裁请求：魏之喻请求，1、原告支付2013年6月工资430元；2、原告支付加班工资4911元及25%经济补偿金1334.5元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金7294元。
冯锡印请求，1、原告支付2013年6月工资500元；2、原告支付加班工资3000元；3、原告支付未休年休假工资300元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金9600元。
被告提出反申诉请求，要求返还2013年6月工资，其中魏之喻1170元，冯锡印1100元。
十二、仲裁结果：（魏之喻案）一、原告支付魏之喻解除劳动合同经济补偿金3647.08元；二、魏之喻返还原告2013年6月工资1151.12元；三、驳回魏之喻的其他仲裁请求。
（冯锡印案）一、原告支付冯锡印解除劳动合同经济补偿金5359.59元；二、原告支付冯锡印未休年休假工资300元，三、冯锡印返还原告2013年6月工资1100元；四、驳回冯锡印的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、被告分别返还2013年6月多拿的工资1200元；2、原告无需支付被告任何款项；3、由被告承担诉讼费。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市安奈儿股份有限公司无需支付被告魏之喻解除劳动合同经济补偿金3647.08元。
二、被告魏之喻应当返还原告深圳市安奈儿股份有限公司2013年6月工资1151.12元。
三、原告深圳市安奈儿股份有限公司无需支付被告冯锡印解除劳动合同经济补偿金5359.59元。
四、原告深圳市安奈儿股份有限公司应当支付被告冯锡印未休年休假工资300元。
五、被告冯锡印应当返还原告深圳市安奈儿股份有限公司2013年6月工资1100元。
以上款项相互抵销后之差额，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告深圳市安奈儿股份有限公司的其他诉讼请求。
本两案案件受理费共20元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年一月八日
书 记 员 王冰萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11420号
原告：江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人：蔡欣，该单位局长。
委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：吴爱妹，女，1961年2月15日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市住房和城乡建设局诉被告吴爱妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江阴市住房和城乡建设局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市住房和城乡建设局自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由江阴市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄陈菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终346号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）荆西坡。
原审被告经同明。
原审被告闫兴兵。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01523号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于合肥高新技术产业开发区而非合肥市蜀山区，为了更有利于查明案件事实，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽省第一建筑工程公司作为本案被告，其住所地位于合肥市蜀山区长江西路334号，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第960号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告李军，男，1969年5月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李军信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙仲妍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第568号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒲某。2007年6月9日因非法行医被嘉善县卫生局行政罚款400元；2013年9月9日因非法行医被嘉善县卫生局行政罚款3000元。因本案于2014年3月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人蒲某犯非法行医罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年以来，被告人蒲某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，陆续在嘉善县魏塘街道城东村张家桥小区267号底楼西侧出租屋内开展诊疗活动并牟利。2014年3月19日上午，被告人蒲某在对患者范某非法诊疗时被嘉善县卫生局工作人员当场查获。
另查明，被告人蒲某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、陈某、潘某的证言，现场笔录及照片，县卫生局证据先行登记保存决定书及物品清单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，证明，蓬溪县卫生局回函，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某系未取得医生执业资格的人，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒲某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护医疗卫生秩序，保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类涉案药品、医疗器械由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆颖晖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9548、10422号
申请执行人沈建芳、宋富平与被执行人杭州中集建设工程有限公司承揽合同纠纷两案，本院作出的（2014）杭萧义商初字第1202、1193号民事调解书，均已发生法律效力。权利人沈建芳、宋富平于2015年8-9月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9548、10422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初776号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马桂生，男，1988年4月2日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉马桂生借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初776号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：马桂生，男，1988年4月2日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉马桂生借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第17号
上诉人（原审原告）：鹤山市桦裕制线有限公司。
法定代表人：钟美娟，该公司总经理。
委托代理人：袁园彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：开平川毅纺织制衣有限公司。
法定代表人：廖伟奇。
上诉人鹤山市桦裕制线有限公司因与被上诉人开平川毅纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民二初字第264号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年8月16日书面通知上诉人鹤山市桦裕制线有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人鹤山市桦裕制线有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山市桦裕制线有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市桦裕制线有限公司自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2013）江开法民二初字第264号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈仲冠