wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初63号
原告唐萼熙，洪湖市人民武装部干部。
被告罗云，民武装部干部。现下落不明。
被告王玲，洪湖市教育体育局干部。现下落不明。
原告唐萼熙与被告罗云、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员王林、孙爱国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐萼熙到庭参加诉讼，被告罗云、王玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐萼熙诉称，被告罗云因与他人在大同投资房地产开发，急需资金，于2013年4月23日找到原告借款30万元，借款期限五个月，约定利息千分之十五。逾期后，被告未偿还借款本息。因被告王玲与被告罗云系夫妻关系，对该债务也应该承担还款责任。于是，原告诉至法院，请求：被告偿还借款30万元及利息。法庭调查终结前，原告提出减少诉讼请求的数额，主张借款本金26.5万元及从2014年1月1日起到款项付清之日止的逾期利息（按月息15‰）。
被告罗云、王玲未提交书面答辩和证据。
原告唐萼熙为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：两被告户籍信息卡各一份，用以证明被告罗云、王玲的身份及关系。
证据三：被告罗云向原告出具的借款合同书复印件一份，用以证明原、被告的借贷关系。
证据四：银行转账回单，用以证明原告通过银行转账向被告罗云支付借款的情况。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
证据一：洪湖市民政局出具的被告罗云的离婚协议书及离婚登记审查处理表，用以证明被告罗云与王玲的婚姻情况。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明，被告罗云因资金周转需要，于2013年4月23日向原告唐萼熙出具“借款合同书”和“借条”各一份，约定借款人民币30万元整，借款期限为五个月，月息千分之十五，对逾期还款利率没有约定。原告唐萼熙于次日在中国银行股份有限公司洪湖支行营业部通过自己的卡号为62×××69的账户转账23万元人民币到被告罗云卡号为60×××53的账户，并向被告罗云支付现金7万元。借款到期后，被告罗云偿还了原告借款期间的利息2.7万元。后被告罗云又于2013年12月15日向原告偿还借款本金3.5万元。之后原告多次找被告罗云催讨欠款，均无法联系到被告罗云。
另查明，被告罗云与被告王玲于2000年9月21日结婚，2014年1月22日离婚，被告罗云向原告唐萼熙借款时，在两被告夫妻关系存续期间。被告罗云与被告王玲离婚协议书对夫妻财产分割问题作出了处理。
本院认为，原告唐萼熙与被告罗云之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告罗�支付借款30万元，被告罗云理应按照约定的期限偿还原告借款本金及利息。而被告罗云在支付了原告借款期间的利息2.7万元及借款本金3.5万元后，对尚欠借款本金26.5万元至今未予偿还，已构成违约，理应承担返还借款、支付利息的违约责任。对于原告要求被告罗云偿还其借款本金26.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期利息计算问题。原告与被告罗云在借款合同中约定借款期限内的利率为“月息千分之十五”，没有约定逾期利率，原告主张借款人自2014年1月1日起按照借款期间内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对其主张予以支持。
关于被告王玲的责任承担问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条的规定，被告罗云因为家庭生活及投资需要在与被告王玲夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。虽然被告罗云与被告王玲的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向被告罗云与被告王玲主张权利。故该借款本金26.5万元及逾期利息应由被告王玲与罗云共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、�二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云、王玲于本判决生效之日起十日内向原告唐萼熙偿还借款本金人民币26.5万元及支付逾期利息（从2014年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率15‰计算）；
二、驳回原告唐萼熙的其他诉讼请求。
本案案件受理费5275元，由被告罗云与被告王玲共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 王 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 路
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第78号
原告金某某，女，1965年10月21日生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人张桂宽，马场坪法律事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1962年12月30日生，苗族，贵州省福泉市人。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员许捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张桂宽到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告双方于1985年7月经人介绍认识恋爱，于1986年农历正月十八日同居生活，后于1986年农历十二月十二日生育长子吴某江，现年28岁；于1988年农历十月二十日生育长女吴某会，现年26岁（已成家）。于1988年12月31日补办结婚登记。由于婚后缺乏较深了解，与之草率结婚，导致婚后彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告爱酒如命，对家庭极为不负责任，且经常使用暴力行为。处于分居状态过日子仅1年。原告一忍再忍，但被告不知悔改，原告在无法生活下去的情况下于2013年1月6日外出务工至今，现已分居近3年之久，无任何感情可言，婚姻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，债务归被告偿还；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1985年7月经人介绍认识恋爱，于1986年农历正月十八日同居生活，后于1986年农历十二月十二日生育长子吴某江，现年28岁；于1988年农历十月二十日生育长女吴某会，现年26岁（已成家）。于1988年12月31日补办结婚登记。原告金某某于2013年1月6日外出务工，于2013年5月7日在福建省晋江市补领暂住证。原告认为原、被告性格不合，加之被告家庭暴力，夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，原告金某某提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份及住址情况；
2、原告在福建省的居住证，证实原告在福建打工，原、被告分居的情况；
3、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻；
4、计生证明，证实原、被告生育子女及未违反计划生育的事实。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、生育子女及原告2013年5月7日在福建省晋江市办理居住证的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，且共同生育了两个孩子，有一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告的夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未能提供证据证实原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，且经庭审查明原告主张其与被告已分居近三年，但原告陈述是外出务工，且提供的证据仅有居住证，只能证实原告在福建省晋江市暂时居住，未能提供其他证据证实原、被告因夫妻感情不和分居满二年，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许 捷
二〇一五年二月十六日
书记员 张立芳（代）
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第13号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓小兵，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人胡兰萍，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邓小兵、胡兰萍未履行攸计生征字（2012）1958号征收社会抚养费决定一案，于2014年2月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）1958号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邓小兵、胡兰萍于2012年5月27日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，邓小兵、胡兰萍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年12月4日对邓小兵、胡兰萍作出攸计生征字（2012）1958号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19950元，对女方征收社会抚养费19950元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邓小兵、胡兰萍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邓小兵、胡兰萍作出的攸计生征字（2012）1958号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓小兵、胡兰萍在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1958号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓小兵、胡兰萍在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1958号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费37100元的义务。
案件执行费450元，由被执行人邓小兵、胡兰萍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年三月三日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0839号
原告池洪礼。
委托代理人周忠祥。
被告孟凡民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
法定代表人种强。
委托代理人王媛华。
原告池洪礼诉被告孟凡民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用建议程序公开开庭进行了审理。原告池洪礼的委托代理人周忠祥、被告孟凡民、被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪礼诉称，2015年4月7日13时00分，孟凡民驾驶车牌号为苏C号的小型客车，在连天线（310国道）218公里300米驶离停车地点时，与我驾驶的车牌号为苏C的摩托车沿310国道由东向西行驶的时候发生交通事故，致使我受伤，两车不同程度受损。该事故经贾汪公安交通巡逻警察大队认定孟凡民负事故的全部责任，我没有责任。该车在人保贾汪公司投保了保险。请求判令被告赔偿医疗费4104元、住院伙食补助费216元、营养费245.4元、误工费6846元、护理费720元、交通费200元、精神损失费500元、财产损失890元，合计13721.4元；并由被告承担诉讼费。
被告孟凡民辩称，我的车辆已经买了保险，各项损失由保险公司负担，我为原告垫付了3348元医疗费。
被告人保贾汪公司辩称，原告各项诉求过高，误工期限较长，标准较高，精神损害抚慰金不应支持，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月7日13时00分许，孟凡民驾驶车牌号为苏C号的小型客车，在连天线（310国道）218公里300米驶离停车地点时，与沿310国道由东向西行驶的池洪礼驾驶的车牌号为苏C的摩托车发生交通事故，造成池洪礼受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告池洪礼到徐州市贾汪区第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胸部外伤；2、右侧第七肋骨骨折。4月19日出院，住院12天，支出医疗费用4104.71元。2015年4月20日徐州市贾汪区第二人民医院出具诊断证明，证明记载：出院后休息壹月。2015年4月30日，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，孟凡民负此次事故的全部责任，池洪礼无责任。
另查明，孟凡民驾驶其所有的苏C号的小型客车，该车在人保贾汪公司投保了交强险及50万第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告孟凡民给原告池洪礼垫付医疗费3348元。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院发票、用药费清单、病情证明、驾驶证、行驶证及保险单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告池洪礼的各项损失确定为：1、原告主张医疗费4104元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费216元（18元/天12天），本院予以确认；3、营养费。原告主张营养费为180元（15元/天12天），本院予以确认；4、误工费。关于原告池洪礼的误工费，虽然提交的徐州宝丰特钢有限公司出具的说明和证明，及原告池洪礼的银行明细，但是没有提交足够的证据证实其误工减少损失，本院参照城镇标准计算，原告主张住院12天，出院后建议休息壹个月，误工费为3948元（94元/天42天）；5、护理费。参照当地护理标准计算，护理费为600元（50元/天12天），本院予以确认；6、交通费，因原告池洪礼住院治疗，确有交通费用的产生，本院酌定为100元；7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；8、车辆损失。原告主张的车辆损失890元，有维修发票予以证实，被告认可，本院予以确认。以上各项费用合计10038元。
本案中孟凡民负此次事故的全部责任，应承担原告池洪礼的全部损失。孟凡民驾驶的苏C号的小型客车在人保贾汪公司购买了交强险和50万商业险，并不计免赔。原告的损失应由人保贾汪公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。被告人保贾汪公司应赔偿原告池洪礼10038元。被告孟凡民在原告池洪礼住院期间已经垫付的医疗费3348元，应予返还。
依照综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池洪礼6690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟凡民3348元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孟凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年八月三十一日
书记员 权雪怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1345号
原告陆燕燕。
委托代理人沈杰。
被告高焦英。
委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。
第三人潘志平。
原告陆燕燕诉被告高焦英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2013年10月28日追加潘志平作为第三人参加诉讼。因被告高焦英下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰、被告的委托代理人王雷、第三人潘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕燕诉称：原、被告于2013年4月24日签订《上海市房地产买卖合同》，原告以人民币（以下币种均为人民币）490万元价格购买被告所有的上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告依约付款后，被告逾期两个多月交房。因双方协商无果，故起诉要求被告以原告已支付的购房款485万元为基数，按照每逾期一日万分之五的标准支付原告自2013年5月17日起至2013年7月23日止的逾期交房违约金。审理中，原告明确表示要求被告支付的违约金金额为121，250元。
被告高焦英辩称：原、被告对交房时间约定不明，被告随时可以交房。现双方已经交接房屋，被告不存在违约情形。合同对逾期交房违约金的约定仅针对合同第四条，但双方在合同第四条中未约定交房时间，故不同意原告的诉讼请求。
第三人潘志平述称：第三人受托处理原、被告房屋买卖过程中的部分事宜。系争房屋内原有租客。为了及时向原告交房，被告补偿租客钱款后才于2013年7月23日收回房屋，并当日将该房屋交付原告。同意被告在本案中的意见。
审理中，经原告申请，证人上海德佑房地产经纪有限公司业务员袁雨雷来院述称：证人为原、被告的房屋买卖提供居间服务。原告在签订合同次日将其应付的5万元尾款交给证人保管。2013年7月20日左右，原告称其要起诉到法院，从证人处要回该5万元。原、被告及第三人对证人身份及其证言真实性均无异议。但被告认为被告在2013年7月26日收到尾款5万元，原告至此才履行了其支付首期款的义务。原告则认为原告已经依约将尾款5万元交给居间方代管，该款应在被告交房后才能支付给被告。
经审理查明：2013年4月24日，经上海德佑房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以490万元价格购买被告所有的上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同第十条约定被告未按照合同第四条约定的期限交接房地产的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.05%的违约金。但合同第四条未约定交房时间。合同附件三《付款协议》约定：首期购房款147万元，原告另向银行贷款343万元以支付剩余购房款；首期房款中的5万元，作为尾款由居间方代为保管，待交房当日无息支付被告；“待甲（被告）乙（原告）签订本合同且甲方（被告）收到首期款后贰日内，甲乙双方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由居间方转付甲方（被告）代为保管的尾款人民币50，000元整。”
2013年4月24日，被告收取原告购房款5万元，居间方另收取原告交付其代为保管的尾款5万元。5月17日，第三人代被告收取原告购房款137万元。6月4日，系争房屋产权人登记为原告。6月20日，第三人代被告收取原告购房款343万元。7月20日左右，原告收回由居间方代为保管的尾款5万元。7月23日，原、被告办理房屋交接手续。7月26日，原告支付被告尾款5万元。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收据、《上海市房地产权证》、《房屋交接书》、证人证言以及三方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告履行交房义务确实应以原告支付首期款为前提。但从合同附件三的约定不难看出，原告应付的首期款147万元中，142万元应直接支付给被告，而5万元尾款应支付给居间方代管。现原告依约于2013年5月17日履行了相应的付款义务，被告未能依约交付房屋，理应承担相应的违约责任。被告辩称合同约定的逾期交房违约金仅指向合同第四条，但该条款并无交房日期的约定，故不应适用该违约金计算标准。本院认为，违约金条款的约定系为保证合同双方当事人依约履行相应义务。现被告未依约履行交房义务，原告要求其按照约定标准承担违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据合同约定，被告应于收到首期款后二日内履行交房义务，故被告应承担的违约金起算时间应为2013年5月20日。现原告自愿以低于合同约定的标准要求被告支付违约金的意见，与法不悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高焦英应于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕燕逾期交房违约金人民币121，250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，725元（原告已预缴），由被告高焦英负担。保全费人民币1，126.25元，由被告高焦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0352号
原告刘尊营，农民。
被告陈建朋，农民。
被告菅振学，农民。
被告李传法，农民。
原告刘尊营诉被告陈建朋、菅振学、李传法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告刘尊营申请撤回对被告李传法的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。庭审中，原告刘尊营到庭参加诉讼，被告陈建朋、菅振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尊营诉称：2012年1月3日，三被告向原告借款50000元，用于生意周转，约定借期两个月，月利率为5%，并约定了利息及违约责任。借款到期后，三被告未予归还。因被告李传法已经死亡，故撤回对被告李传法的起诉。现要求判令被告陈建朋、菅振学归还借款本金50000元及利息（按照银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告菅振学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈建朋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月3日，被告陈建朋、菅振学、李传法三人向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借刘尊营现金：伍万元正（￥50000），用于生意周转，用期两个月（2012.元.3日-2012.3.3），违约责任：逾期加收月息5%及每天1%违约金，并自愿承担还清借款所产生的一切法律责任及后果。借款人：陈建朋、菅振学、李传法，2012年元月3号”。借条中陈建朋、菅振学、李传法的名字下方各写有其联系方式。实际交付的款项金额为47500元。借款到期后，原告多次催要，三被告未归还。案件在审理过程中，原告刘尊营申请撤回对被告李传法的起诉。
以上事实，有原告刘尊营的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，二被告归还的借款本金及利息应如何计算。
本院认为：第一，关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告菅振学、陈建朋向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除逾期利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
第二、关于被告归还的借款本金和利息应如何计算的问题。借款的本金应以实际借款的数额为准，本案中，原告向被告实际出借47500元，故，本案中的借款本金为47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中的借款合同中对支付利息未有约定，原告亦未提交任何证据说明关于利息的约定，故应视为未约定利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间关于逾期利息的约定明显超出上述规定，故，被告应向原告支付的利息为以本金47500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，计算自2012年3月4日起至实际给付之日止。
被告菅振学、陈建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅振学、陈建朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘尊营支付借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2012年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘尊营的其余诉讼请求。
案件受理费1805元，由被告菅振学、陈建朋负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亭亭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第29号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田超。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人田超犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年二月十七日作出（2014）吉刑初字第24号刑事判决：被告人田超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人田超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人田超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田超撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第194号
原告：刘宗界，男，住所地：岫岩满族自治县黄花店镇。
被告：王泽东，男，住所地：岫岩满族自治县黄花店镇。
被告：张静园，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘宗界诉被告王泽东、张静园民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘宗界到庭参加了诉讼，被告王泽东、张静园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王泽东于2011年6月30日向我借款2万元，2013年4月1日向我借款10万元，2013年4月12日借款3万元，2013年5月17日借款3万元，合计18万元。以上四笔借款被告王泽东分别为我出具了借据，并分别约定月息按2分计算，其中2011年6月30日的借款2万元的利息已给付至2013年6月30日。另外，2014年4月19日，被告王泽东给付了利息4000元。因二被告系夫妻关系，故原告起诉，要求二被告承担共同还款责任，偿还借款本金18万元及利息，利息自借款之日始至借款还清之日止按月息2分计算。被告承担诉讼费用。
被告王泽东、张静园未答辩。
经审理查明：被告王泽东于2011年6月30日向原告借款2万元、2013年4月1日借款10万元，2013年4月12日借款3万元，2013年5月17日借款3万元，合计借款18万元。以上四笔借款被告王泽东分别为原告出具了借据，并分别约定利息按月息2分计算，未约定还款时间。其中2011年6月30日的借款2万元的利息被告已给付至2013年6月30日。另外，2014年4月19日，被告王泽东给付原告利息4000元。被告王泽东、张静园系夫妻关系，原告认为以上四笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求二被告承担共同还款责任。并要求二被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据四张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告王泽东向原告借款，经原告索要，被告王泽东应按约履行清偿义务，对于原告要求被告王泽东偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，此笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故对于原告的此项请求，本院予以准许。原告要求二被告自借款之日始按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但2011年6月30日的借款2万元的利息应自2013年7月1日始开始计算。二被告承担的借款利息应扣除被告王泽东于2014年4月19日给付的4000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，判决如下：
被告王泽东、张静园于判决生效后立即给付原告刘宗界借款18万元及利息（利息分别自2013年4月1日始以本金10万元、2013年4月12日始以本金3万元、2013年5月17日始以本金3万元、2013年7月1日始以本金2万元至本院确定的给付之日止按月息2分计算，其中被告王泽东已支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告王泽东、张静园承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年六月二十日
书记员 孙子诒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00205号
原告重庆市双阳食品有限责任公司。
法定代表人张友明，重庆市双阳食品有限责任公司董事长。
委托代理人廖建平，男，重庆市双阳食品有限责任公司员工。
被告银泽龙，女，汉族。
原告重庆市双阳食品有限责任公司与被告银泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建平到庭参加诉讼。开庭前，被告银泽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市双阳食品有限责任公司诉称，2013年10月24日被告向原告出具欠条载明：经原、被告对账，到2013年9月21日止被告尚欠原告货款人民币32625.70元，在2013年10月31日付清。付款期限到期后，被告未按期支付货款，经原告催收，被告又于2013年11月1日向原告出具书面承诺，承诺拖欠的货款人民币32650元在11月内付清，如未付清按每日千分之三计算滞纳金。但至今被告仍以各种理由拒付货款，其滞纳金为1957.54元。由于后来被告又支付了部分货款且其承诺的滞纳金标准过高，现原告请求法院判令被告立即支付货款31050元，并以31050元为本金从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金至本金付清之日止。
被告银泽龙未作答辩。
经审理查明，原告重庆市双阳食品有限责任公司与被告银泽龙之间于2013年5月建立买卖合同关系，被告银泽龙多次向原告重庆市双阳食品有限责任公司购买开店经营所需的食材，且支付了部分货款，2013年10月24日，被告银泽龙向原告重庆市双阳食品有限责任公司出具欠条载明，“经双方对账，到2013年9月21日止我单位共欠重庆双阳食品有限公司货款人民币：32625.70元（大写叁万贰仟陆佰贰拾伍元柒角），该货款在2013年10月31日前付清，如逾期未付清，我单位同意按每日元利息标准赔偿重庆市双阳食品有限公司资金占用损失，因重庆市双阳食品有限公司追收该货款而产生的一切费用由我单位承担。欠款人：银泽龙”。但被告银泽龙未按承诺支付欠款。2013年11月1日，被告银泽龙再次向原告重庆市双阳食品有限责任公司出具承诺，内容为“因特殊原因拖欠双阳货款32650元（叁万贰仟陆佰伍拾元），现本人慎重承诺，该笔货款分三次在月内彻底付清，绝不食言，违者愿支付相应滞纳金按日均3‰计算”。之后，被告仅支付了1600元给原告重庆市双阳食品有限责任公司，现被告银泽龙尚有货款31050元未付给原告重庆市双阳食品有限责任公司。原告重庆市双阳食品有限责任公司催收未果遂向本院提起诉讼。审理中，被告银泽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的送货单16张、欠条1份、承诺1份，本院的电话笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告与被告银泽龙虽然没有签订书面购销合同，但本案原告重庆市双阳食品有限责任公司已经举证证明原告重庆市双阳食品有限责任公司向被告银泽龙供应货物且被告尚欠原告重庆市双阳食品有限责任公司货款的事实，双方已经建立了事实上的买卖合同关系。被告理应根据法律规定和交易习惯履行付款义务，而被告银泽龙虽然多次向原告重庆市双阳食品有限责任公司书面承诺支付所欠的货款，但均未按约履行，其行为违背了诚实守信的原则，构成违约，依法应当承担支付欠款和滞纳金的违约责任，被告自己承诺的滞纳金计算标准过高，原告重庆市双阳食品有限责任公司已自愿调低，故对原告重庆市双阳食品有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。被告银泽龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告银泽龙支付原告重庆市双阳食品有限责任公司货款31050元，并从2013年12月1日起，以31050元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告重庆市双阳食品有限责任公司支付滞纳金至本金付清为止。限被告银泽龙在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半交纳308元（原告已预交），由被告银泽龙负担。并被告银泽龙负担之受理费限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市双阳食品有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵纯勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4980号
原告杜秀峰，女，汉族，住胶州市。
被告况维康，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜秀峰与被告况维康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告况维康的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告况维康的诉讼请求，此系当事人对其权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀峰撤回对被告况维康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十月二十日
书记员 孟红坡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）∶新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：葛乐金，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒宏，男，汉族，1969年4月8日出生，系四川来哈务工人员，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶潘兵之，男，汉族，约48岁，其他情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶新疆宝都房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：饶正平，董事长。
再审申请人新疆双格建筑安装工程有限公司（以下简称双格公司）因与被申请人舒宏、潘兵之、新疆宝都房地产开发有限责任公司（以下简称宝都公司）劳务合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双格公司申请再审称：1、二审舒宏提交的劳务分包合同不是新证据，也被合同另一方当事人质疑，不能作为定案证据采信，即使合同是真实的，合同主体也是哈密市方馨建筑劳务有限责任公司（以下简称方馨公司）而不是舒宏；2、工资结算清单不真实，2号楼的结算面积与竣工验收备案书中的面积不一致；3、（2012）新民一终字第79号生效判决确定施工挂靠合同无效，申请人只承担施工质量的连带责任，不应承担工程款的连带责任，如果是劳务费，应当由潘兵之承担责任，经过劳动仲裁，且舒宏也没有权利代表全体民工；4、原审判决均查明宝都公司直接将工程款付给潘兵之，舒宏取得的工程款都是从潘兵之与宝都公司取得的，且宝都公司承诺如向潘兵之催要欠款涉及双格公司的，由宝都公司负责解决。综上，二审严重违反程序，判决与新疆高院生效判决矛盾，主体混乱，请求依法再审。
本院认为，舒宏二审提供的劳务分包合同证明潘兵之代表双格公司将2#楼主体工程的劳务部分分包给方馨公司，方馨公司在情况说明中认可潘兵之曾找其公司为该合同盖章，因此该劳务分包合同是真实有效的，该证据一审虽然没有提交，二审提交亦应当认定其证明力，方馨公司情况说明中陈述表明，其未参与该工程，而舒宏持有债权凭证即工资结算清单，因此舒宏作为诉讼主体并无不当；虽然2#楼面积在竣工验收备案表与结算清单中记载不一致，但因竣工验收备案系双格公司所为，结算清单系潘兵之对舒宏劳务工资的确认，两者参与人员不一样，计算方法也有不同，因此竣工验收备案书不能否认结算清单的真实性，双格公司认为结算清单不真实的理由不能成立；劳务分包合同及结算清单表明，此款系劳务工资性质，根据劳动法律相关规定，对劳务工资以欠条形式确认的，可以直接进行诉讼，不需要劳动仲裁，而劳务合同的一方为双格公司，因此原审判决双格公司对该债务承担连带责任并无不当；虽然宝都公司承诺与潘兵之工程款决算之前，如果发生向潘兵之催要欠款涉及到双格公司的，由宝都公司负责解决，但已生效的（2012）新民一终字第79号判决查明认定，宝都公司已超付潘兵之工程款3715956.70元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，所以宝都公司不应对本案劳务费的支付承担责任。
综上，双格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆双格建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 先 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00073号
申请执行人任留柱
被执行人白根才
申请人任留柱与被执行人白根才民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）眉民一初字第326号民事调解书，确定由被执行人清偿申请人借款31000元。调解书生效后，被执行人已支付申请人案款11000元，下余案款20000元未履行。申请人于2013年2月1日申请本院强制执行，执行中双方达成和解协议，被执行人按和解协议执行清结案款5000元，余款15000元未执行。为此，申请人申请本院恢复案件执行。本案执行标的15000元，执行费50元.
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书内容执行清结案款15000元及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十月十六日
书记员 喻永刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00720号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：陶思民，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告陶思民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5630号
原告李建华，男，1960年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄培金，男，1962年3月2日出生，汉族，住南安市。
原告李建华与被告黄培金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告黄培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，其与被告黄培金系朋友关系。被告黄培金因资金周转之需经常向原告借款。2007年9月份左右，被告黄培金三次向原告借款计200000元，没有约定借款期限及借款利率，也没有书写《借条》；由于被告潘培金未能及时还款，在原告的要求下，被告黄培金于2007年11月25日出具《借条》1份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告黄培金至今未还。请求判令被告黄培金偿还借款人民币200000元及其利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄培金未作答辩。
经审理查明，2007年间，被告黄培金因资金周转之需多次向原告李建华借款计人民币200000元，并由被告黄培金于2007年11月25日出具《借条》1份交原告李建华收执，没有约定借款期限及借款利息。《借条》内容为：“借条兹向李建华借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）.借款人：黄培金（此处捺印）2007.11.25”。事后，经原告李建华催讨，被告黄培金至今未还。
原告李建华对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告黄培金《身份信息表》1份，以此证明被告黄培金的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告黄培金向原告李建华借款200000元的事实。被告黄培金没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告李建华提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄培金未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李建华与被告黄培金之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄培金向原告李建华借款人民币200000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款没有约定借款期限，原告李建华请求判令被告黄培金立即偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定利息，应视为不支付利息；原告要求自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，应依法自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告黄培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄培金应于本判决生效后十日内偿还原告李建华人民币200000元及利息（利息自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄培金负担；被告黄培金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年八月五日
书记员 洪艳菊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08922号
原告：彭某某，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，女，汉族，1971年3月3日出生，住址不详。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某某负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁利君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0033号
原告李某甲，女，1987年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李明洋（系原告李某甲父亲），男，1966年3月1日出生，汉族，无业。
被告李某乙，男，1984年8月3日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李明洋、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，2011年10月原、被告经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，2012年1月13日举办了婚礼，婚后原告患病，被告不予治疗，原告回娘家治病，治疗期间未参加工作，相关医疗、生活费用均由原告娘家人垫付。请求法院判决被告李某乙支付医疗费6578.52元及原告李某甲2013年度的生活费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，不同意支付被告生活费及医疗费，因为原告不同意与其一起生活。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日经刘肪和汪占国介绍相识，2011年12月27日领取结婚证，2012年1月13日举行婚礼。结婚后，原、被告在盱眙暂住了几天，后到南京生活，2012年2月20日原告李某甲被其父亲带回盱眙，双方由此发生矛盾，至今未在一起生活。其间，被告李某乙两次向本院提起诉讼，要求与原告李某甲离婚，本院于2012年5月23日、2013年4月15日分别作出判决，均判决原告与被告不准离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活，分居期间原告李某甲因患妇科疾病花去医疗费6000余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2012）盱民初字第442号民事判决书、本院（2013）盱民初字第0068号民事判决书、盱眙县人民医院住院收费收据、盱眙县中医院门诊收费收据、盱眙同济妇产医院门诊收费收据及出院记录等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，原告李某甲与被告李某乙系合法婚姻关系，原告李某甲在其与被告李某乙夫妻关系存续期间患病花去医疗费，原告李某甲在治疗期间一直未参加工作，因此，被告李某乙应适当承担原告李某甲的医疗费用及生活费用。原告李某甲在庭审中主张医疗费6758.52元及生活费10000元，但原告李某甲在双方登记结婚后共同生活不到两个月即于2012年2月20日与被告李某乙开始分居生活，且被告李某乙于2012年4月17日即向本院提起离婚诉讼，双方一直分居生活至今，原告李某甲向被告李某乙主张分居期间全部的医疗费用及生活费用显失公平。据此本院根据本案当事人的具体状况，酌情判令被告李某乙给付原告李某甲医疗费用3000元及生活费用5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费用3000元及生活费用5000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01894号
罪犯冯扬华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑初字第0198号刑事判决，认定被告人冯扬华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人彭兵、冯扬华对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年8月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0771号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年12月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯扬华，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯扬华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯扬华在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯扬华在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达113分。为此，2014年9月获监狱表扬，2015年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯冯扬华对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯扬华在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯冯扬华未自觉履行判决罚金及继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯扬华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第677号
罪犯孙治玲，女，1961年4月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年11月9日作出（2008）民刑初字第343号刑事判决，认定孙治玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月5日起至2018年7月4日止。判决生效后，于2008年12月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对孙治玲减去有期徒刑一年，于2012年10月12日对孙治玲减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙治玲入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，孙治玲自结婚以来经常遭到其丈夫马某的殴打、辱骂和威胁，便产生了杀死马某的念头。2008年6月30日13时许，孙治玲让其丈夫马某服下安眠药后，以看病为由将马某骗到架子车上，途中因马某不去，孙治玲就多次用铁锤击打马某头部将其投入机井内，发现马某没死就又拉琉璃头砖投入井中，致马某溺水死亡。该犯认罪态度较好。
罪犯孙治玲服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2014年1月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙治玲本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第724号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1996年自由恋爱认识，并按风俗习惯举行订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告双方虽属自由恋爱，但当时双方比较年轻，彼此之间了解不够，婚后又无建立起真正的夫妻感情。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，无法共同生活。现双方已分居三年，夫妻情确已破裂，无和好可能，故起诉请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
以上事实有原告陈述，原告身份证、户口本、结婚登记证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年二月四日
代书记员 侯恋军
滨海县人民法院
（2014）滨执字第1142号
申请执行人王某某，男，43岁，居民。
被执行人王某某某，男，34岁，居民。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，（2014）滨开民初字第0474号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本院在执行王某某与王某某（2014）滨开民初字第0474号民间借贷纠纷一案中，对被执行人王建军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2014年11月27日对王某某名下的车牌号为苏J×××××汽车进行了查封，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0474号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾金磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1287号
原告：周程云。
被告：万长宏。
本院在审理原告周程云与被告万长宏房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告周程云撤回对被告万长宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周程云负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月三十日
代书记员 张丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第532号
原告王林浩，男，汉族，2006年10月11日出生。
法定代理人靖守莹，女，汉族，1969年4月17日出生。
被告黄崇尉，男，汉族，1953年出生。
本院在审理原告王林浩诉被告黄崇尉抚养费纠纷一案中，原告王林浩于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林浩撤回起诉，
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林浩负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 策
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第663号
原告白城市广源农业生产资料有限公司，
法定代表人陈文广，男，1960年生，汉族，住白城市，系该公司总经理。
被告郭廷香，女，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告姜舟强，男，1993年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
上列被告是母子关系。
原告白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人陈文广诉被告郭廷香、姜舟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人陈文广，被告郭廷香、姜舟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日姜兴龙（已故）在原告处购买玉米专用肥，价值16500元，2015年春节前姜兴龙去世，其经营的农资商店由二被告继续经营，因此要求二被告还清欠款并承担利息。
被告郭廷香辩称：我不知道欠款的事。
被告姜舟强辩称：我也不知道欠款的事。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：二被告是否应偿还欠款16500元。
庭审中，根据争议焦点，原告提供的证据有：1、（20）13年4月7日姜兴龙出具欠据，金额为人民币16500元；2、出库单一份，提货人姜兴龙，品名玉米专用肥，数量100袋，二被告的质证意见是不是姜兴龙笔体。证人单洪利、张振庆出庭作证，二位证人均证实曾跟原告单位法定代表人去被告家找姜兴龙要过化肥款。被告姜舟强的质证意见为，二位证人确实跟原告单位法定代表人来我家要过账，我家都还钱了，2014年年末我给原告结过账，没有收回欠条也没有给我打收条。
综合以上证据及证人证言、质证意见：本院作以下分析认定：2013年4月7日姜兴龙在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，原告单位为其出具了出库单，二被告否认欠据出库单是姜兴龙本人签字，但没有申请鉴定；证人单洪利、张振庆均证实2013年、2014年原告单位法定代表人多次去姜兴龙家催收欠款，现二被告没有其他证据证明此笔欠款已经偿还，故本院对姜兴龙生前欠原告单位化肥款16500的事实予以认定。
本院认为，二被告在姜兴龙去世后继承了其遗产并继续经营其生前所开设的农资商店，二被告应依法偿还姜兴龙生前所欠债务；原告要求二被告承担欠款利息，因买卖关系发生时，没有约定利息，本院不予保护。被告姜舟强辩称还过欠款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭廷香、姜舟强偿还原告化肥款人民币16500元，二被告互负连带偿还责任。此款于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱之光
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1885号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告张海晶，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告张海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告张海晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年6月29日，被告张海晶从原告处借款50000元，约定还款日期为2009年6月25日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金100元、利息12492.08元，以上合计12592.08元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告张海晶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海晶未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张海晶未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年6月29日，原告与被告及案外人赵金涛签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张海晶向原告借款50000元，借款期限自2008年6月29日至2009年6月25日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按18.756‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，案外人赵金涛在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。此后被告偿还借款本金49900元。截至2011年9月21日，被告张海晶尚欠原告贷款本金100元，利息12492.08元。2012年6月20日、2014年1月20日，原告分别向被告张海晶送达了逾期贷款催收函，被告张海晶在回执上进行了签收。后被告张海晶未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张海晶并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张海晶应承担偿还所欠贷款100元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年6月29日至2011年9月21日的借款利息12492.08元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告张海晶未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），原告已预交，由被告张海晶负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第551号
万江云：
万纪星申请执行万江云婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第697号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人万纪星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人万江云于2014年10月15日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月九日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建催字第0010号
申请人台州市宏通空调工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏省茂源农业机械制造有限公司汇往收款人建湖县天翔物资有限公司的银行承兑汇票一张，票号为31400051／20381858，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市宏通空调工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 才
审 判 员 张 兆 斌
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省建湖县人民法院
公告
本院于2014年7月23日受理了申请人台州市宏通空调工程有限公司的公示催告申请，对其遗失的由出票人江苏省茂源农业机械制造有限公司汇往收款人建湖县天翔物资有限公司，票号为31400051／20381858，票面金额为10万元的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2014年10月9日作出了（2014）建催字第0010号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月九日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第38号
申请人刘遵发，男，汉族，1961年12月26日出生。
申请人郑友成，男，汉族，1987年10月17日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人刘遵发与申请人郑友成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘遵发与申请人郑友成因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠�人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：1、刘遵发医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计8842.1，由郑友成现场一次性赔偿给刘遵发。2协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行发生、时限赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘遵发与申请人郑友成于2013年11月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林福赞
二〇一四年一月九日
书记员 吴 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3213号
原告：谢荣忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告谢荣忠与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄培鸿涉嫌诈骗被关押于泉州市看守所为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣忠负担。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 叶晓东
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅家谋
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第194号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，别名，保安。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被告人王某甲，个体。2015年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈衡芝、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年4月中旬的一天中午，被告人张某甲窜至坊子区凤凰街办华通园小区内，使用螺丝刀、钳子等工具盗窃该小区居民张某乙红白相间的捷安特山地自行车一辆，后将该自行车卖给被告人王某甲。经坊子区价格认证中心鉴定，该山地自行车价值1518元。
2、2015年4月13日晚，被告人张某甲窜至潍城区西关月河西小区内，使用螺丝刀、钳子等工具盗窃该小区居民徐某蓝色亨达牌电动三轮车一辆，后将该电动车卖给被告人王某甲。经坊子区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1995元。
3、2015年4月14日14时左右，被告人张某甲窜至潍城区南关办事处高家楼小区内，使用螺丝刀、钳子等工具盗窃该小区居民谭某的蓝色邦德牌二轮电动车一辆，后将该电动车卖给被告人王某甲。经坊子区价格认证中心鉴定，该二轮电动车价值2517元。
4、2015年4月14日14时左右，被告人张某甲窜至坊子区华丽世家小区内，使用螺丝刀、钳子等工具盗窃该小区居民杨某的红色爱玛牌二轮电动车一辆，后将该电动车卖给被告人王某甲。经坊子区价格认证中心鉴定，该二轮电动车价值1377元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年4月份期间，被告人王某甲明知被告人张某甲所卖电动车、自行车系盗窃所得，仍多次收购并将部分车辆加价出售，掩饰、隐瞒犯罪所得的数额达7407元。
另查明，（一）被告人张某甲、王某甲到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）案发后，被告人王某甲将所持被盗车辆退赃，其余被盗车辆已由公安机关追回，上述被盗车辆已由公安机关发还被害人。
（三）被告人张某甲因2014年10月6日盗窃电动车及电脑主机一台，2014年10月7日再次试图盗窃时被抓获，而被处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押、返还物品清单及照片、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书、前科查询；证人刘某、邵某、葛某、王某乙的证言；被害人谭某、徐某、杨某、张某乙陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某甲明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、王某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲因盗窃曾受过行政处罚，仍不思悔改，在被行政处罚后一年内又多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人王某甲在案发后退赃，并已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有如实供述、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、弟五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金14814元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金14814元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 孙继光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 滕 臻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1604号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：方仕刚。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告方仕刚物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗年新
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01768号
原告：袁存友，男，满族，教师，现住清原满族自治县。
被告：赵胜利，男，满族，教师，住清原满族自治县。
原告袁存友诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁存友到庭参加了诉讼。被告赵胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁存友诉称：2007年10月18日被告赵胜利向原告袁存友借款20，000.00元，约定利率为1.5分，借款期限为一年。利息已给付至2012年10月17日。2010年11月9日被告赵胜利向原告袁存友借款20，000.00元，约定利率为1.5分，利息已给付至2012年11月10日。2012年4月16日被告赵胜利向原告袁存友借款20，000.00元，约定利率为1.5分，利息已给付至2013年4月16日。上述借款经原告袁存友多次催要未果，目前被告赵胜利下落不明。现原告袁存友诉至法院，要求法院判令被告赵胜利偿还借款本金60，000.00元及约定利息。诉讼费、公告费由被告赵胜利承担。
被告赵胜利未答辩。
经审理查明：2007年10月18日被告赵胜利向原告袁存友借款20，000.00元用于买卖投资。被告赵胜利为原告袁存友出具一份借据，双方约定月利率为1.5分，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告赵胜利未偿还本金，但2012年10月17日前的利息已结清。
2010年11月9日被告赵胜利向原告袁存友借款20，000.00元，被告赵胜利为原告出具了借据。双方约定月利率为1.5分，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告赵胜利未偿还借款本金，但2012年11月10日前的利息已结清。
2012年4�16日被告赵胜利向原告袁存友借款20，000.00元用于投资。被告赵胜利为原告出具了借据。双方约定月利率为1.5分，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告赵胜利未偿还借款本金，但2013年4月16日前的利息已结清。
目前，被告赵胜利下落不明。原告袁存友诉至法院，要求法院判令被告赵胜利偿还借款本金60，000.00元及约定利息。诉讼费、公告费由被告赵胜利承担。
以上事实有借据、转账凭单、下落不明证明及原告陈述
笔录等证据证明，以上证据均经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，被告赵胜利应当依照约定履行还款义务。原告袁存友合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告袁存友借款本金20，000.00元及利息（自2012年10月18日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5分计息）。
二、被告赵胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告袁存友借款本金20，000.00元及利息（自2012年11月11日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5分计息）。
三、被告赵胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告袁存友借款本金20，000.00元及利息（自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费800.00元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 雪
人民陪审员 丘成人民陪审员杨洪强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 茹 珊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00029号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告朱年，农民。
被告赵洪飞，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告朱年、赵洪飞金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告朱年、赵洪飞经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月31日，被告赵洪飞为被告朱年提供担保从我行借款30000元，借款期内约定利率为月利率12‰，到期还款日为2009年5月17日。被告借款到期后没有还款，现要求被告还款30000元，并承担从2008年5月31日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告朱年、赵洪飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年5月31日，被告赵洪飞为被告朱年提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款30000元，签订了《个人担保借款合同》，两被告均在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内月利率为12‰，到期还款日为2009年5月17日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮50%作为罚息。因借款到期后被告没有还款，原告诉至我院，要求被告还款本金30000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年3月28日及2013年2月25日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告朱年、赵洪飞未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告朱年、赵洪飞在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的义务。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持，但罚息上浮50%超过了中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱年于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息（自2008年5月31日起至2009年5月17日按合同约定月利率12‰计息，从2009年5月18日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍计息）；
二、被告赵洪飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告朱年、赵洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王成军
人民陪审员 袁可培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第20号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李红良，男。因涉嫌放火，2014年7月27日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人李红良犯放火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月19日、26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人李红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月26日20时许及21时许，被告人李红良在郫县唐昌镇北街东北路9号附2号家中，不顾周围连片邻居的安全，先后两次通过点燃撒上白酒、清油等物的棉絮、衣物的方式实施放火，并造成火灾，被及时发现扑灭。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李红良故意放火，其行为足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并提出对被告人李红良判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人李红良对公诉机关起诉指控其犯放火罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日20时许，被告人李红良因家庭矛盾，在郫县唐昌镇北街东北路9号附2号家中，将衣物堆放在房间墙边，撒上白酒后用打火机点燃，后被群众发现并将火扑灭。当晚21时许，被告人李红良又将大门反锁，把衣物堆放到客厅墙边后，撒上菜油后用打火机点燃，造成火灾。后民警接到报警赶到现场，及时将火扑灭，并当场将被告人李红良挡获。经现场勘查，被告人李红良家的房屋与多户人家紧邻。
另查明，被告人李红良归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人李红良的供述，证人施某某、陈某某、周某某、陈某容的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、案发现场勘验检查笔录、被告人指认案发现场笔录及照片；接（报）处警登记表、110接处警综合记录单；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李红良均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李红良故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。郫县人民检察院指控被告人李红良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红良归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李红良无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李红良从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红良犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初608号
原告郭某。
被告刘某甲。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告为夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情尚可，××××年××月××日生育一子刘某乙，因双方不在同一省份，原告在被告家居住不习惯，双方又常因琐事争吵，导致感情破裂分居，原告将所生子带回老家生活，现双方分居两年，互不履行夫妻义务，故诉至法院请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们之间感情较好，且分居时间不到二年，孩子现在在原告处生活。
经审理查明，原告郭某与被告刘某甲系同学关系，并经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于原、被告在共同生活中产生矛盾而分居生活。因而原告以夫妻感情破裂为由于2016年3月1日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告系大学同学，经自由恋爱后登记结婚，并生育一子，说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽在共同生活中产生矛盾而分居生活，但其分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年三月二十一日
书记员 范小红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2945号
原告：谢州。
被告：金敬志。
被告：徐明虎。
原告谢州为与被告金敬志、徐明虎建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢州、被告金敬志到庭参加诉讼，被告徐明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢州诉称：原告经营建筑机械设备出租业务。2012年8月23日，原告与被告签订了《槽钢等零星租赁合同》，原告按约将槽钢发货给被告使用。合同约定规格、价格和租金计算方式，每月30日付款一次，如果未付租金，按合同约定，违约金按租金总额加材料损失金额总和的30%计算。由被告徐明虎提供担保。至2012年12月20日，被告还欠租金5511.92元（包括上车费、进仓费等）。原告多次催讨未果。请求法院判令被告金敬志、徐明虎支付租金5511.92元；被告金敬志、徐明虎支付违约金5511.92×30%＝1653.58元。
原告谢州为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《槽钢等零星租赁合同》1份。用以证明约定租金计算方式、担保责任及违约责任的事实。
2、租用清单、收回清单、租赁结算单各1份。用以证明被告欠付租金及违约金的事实。
被告金敬志对签订租赁合同、租用槽钢的事实及出示的证据没有异议，但认为归还槽钢的时间相差20多天。被告金敬志没有提供相关证据。
被告徐明虎未作答辩和举证。
本院已向被告徐明虎送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐明虎既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告徐明虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢州与被告金敬志、徐明虎签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告金敬志未按约及时支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。当事人在租赁合同中约定了逾期付款责任和违约金的计算方法，承租人未按约及时支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。徐明虎对被告金敬志的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金敬志于判决生效后十日内支付原告谢州租金5511.92元。
二、被告金敬志于判决生效后十日内支付原告谢州违约金1653.58元。
三、被告徐明虎对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金敬志负担，被告徐明虎负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月五日
代书记员 叶彬彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第134号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
上诉人杨某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月十三日作出的（2011）邵东民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人郭廷阳，被上诉人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某某与赵某某于1961年8月20日在邵东县原砂石公社登记结婚，婚后生有三子一女（现均已成年）。前期两人均生活在邵东老家。1966年杨某某被招工到矿务局工作，赵某某则在家务农和抚养小孩。1985年赵某某农转非后，双方共同在资兴市居住、生活。1988年杨某某退休，双方于1997年回邵东老家居住。共同生活期间因性格不合夫妻间时有吵闹，特别是杨某某退休后，多次病发，几次住院治疗时，赵某某均因故未对杨某某进行护理，双方矛盾加剧。2008年9月，杨某某去资兴市居住，赵某某仍居住在邵东老家至今。2009年4月8日，杨某某向资兴市人民法院提起离婚诉讼，但未被该院准许离婚。2010年5月12日，杨某某再次向资兴市人民法院提起离婚诉讼，赵某某提出管辖异议，该院裁定管辖异议成立，将该案移送至邵东县人民法院审理，邵东县人民法院于2010年10月21日判决不准离婚。
另查明，杨某某现每月退休养老保险金为1674.60元，双方子女于2012年为赵某某办理了养老保险，现赵某某每月可领取养老金600余元。1985年双方在邵东县乡下修建了一栋三间一层的红砖屋。
原审法院认为，本案双方当事人因感情不和，长期分居生活，且杨某某多次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，在法院判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善，可以认定其夫妻感情确已破裂，对杨某某要求离婚的诉讼请求应予以支持。双方夫妻关系存续期间在邵东县乡下共有的一栋房屋由其双方各分一半。在资兴市的一套房屋，因未能提供该房屋的产权证明，在权属未明的情况下，不宜在本案中对该房屋进行处理，双方如有证据可另行主张权利。赵某某要求杨某某偿还其因治病所欠的债务，但未提供证据，故不予支持。赵某某要求杨某某支付其平时治病花费的1000余元医疗费，因未提供证据，亦不予支持。赵某某要求杨某某将其子女为其办理养老保险所缴纳的资金支付给赵某某，于法无据，不予支持。双方各自应取得的养老保险金为夫妻共同财产，宜归各自所有。考虑到赵某某每月仅有养老保险金600余元，而杨某某每月退休养老保险金有1674.60元，以及双方在城乡居住、生活的差异，由杨某某每月补偿给赵某某300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：（一）准许原告杨某某与被告赵某某离婚；（二）原、被告在邵东县乡下的一栋三间一层的房屋由原、被告各分一半；（三）原、被告各自的养老保险金归各自所有，原告杨某某在判决生效后于每月28号前补偿给被告赵某某300元。
上诉人杨某某上诉称，本案判决离婚后，杨某某与赵某某之间就没有相互扶养的义务了。按照法律规定，离婚时如果一方确有生活困难的，另一方可以给予适当的经济帮助。但赵某某并不是生活困难的对象，如确有困难可以申请国家救济也可要求子女承担赡养义务。而杨某某收入不高，且年老多病，生活开支入不敷出，故请求二审法院撤销原判第（三）项，改判杨某某不承担赵某某每月300元补偿费。
被上诉人赵某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，赵某某在离婚后虽然每月可领取养老保险金600余元，但无其他固定生活来源，且已年老多病，参照其居住地居民的生活标准，应当符合生活比较困难的情形。而杨某某虽然每月的退休养老保险金也只有1674.60元，但还可享受国家退休职工的其他福利待遇，相比赵某某来说其经济收入应当宽裕得多，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原判酌情判令杨某某每月给予赵某某300元经济帮助费并无不当。杨某某称原判违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年四月二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第575号
原告：林胜义。
被告：许振清。
被告：卢贤丰。
原告林胜义诉被告许振清、卢贤丰合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。原告于2014年9月11日申请撤回对被告许振清的起诉，本院裁定予以准许。后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告林胜义到庭参加诉讼，被告卢贤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜义诉称：2011年3月13日，叶建乐、邵介江、浙江天石电子有限公司向原告借款300万元，许振清为该借款提供担保。后该债务到期，叶建乐、邵介江、浙江天石电子有限公司经原告同意将债务转给了许振清，被告卢贤丰为转让后的债务的担保人。许振清陆续偿还原告270万元欠款，剩余30万元一直未付。原告于2012年4月16日向温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会申请调解，被告卢贤丰承诺分三期偿还原告剩余的30万元。双方达成调解协议后，被告卢贤丰陆续偿还原告债务，截至2013年9月底尚欠原告10万元未付。故原告起诉要求：1、被告卢贤丰偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告卢贤丰承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告卢贤丰偿还原告借款10万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告卢贤丰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：原告林胜义与被告卢贤丰于2012年4月16日经瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解，双方达成了（2012）瓯调字第017号人民调解协议，该协议主要约定：被告卢贤丰于2012年5月15日前给付原告林胜义10万元，于2012年7月15日前给付原告林胜义10万元，于2012年12月15日前给付原告林胜义10万元。后被告支付了原告20万元款项，剩余10万元至今未支付。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、人民调解协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告林胜义与被告卢贤丰达成的（2012）瓯调字第017号人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告卢贤丰应按照调解协议的约定履行付款义务，现被告尚欠10万元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢贤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢贤丰应于本判决生效之日起十五日内支付原告林胜义10万元及利息损失（以10万元为本金自2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢贤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王婉济
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2424号
申请执行人王飞，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2412号民事判决书，受理王飞申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王飞申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额24800元及利息，未实现的债权数额24800元及利息，申请执行人王飞在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张弥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1713号
罪犯王国胜，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月3日作出（2009）昆铁刑初字第234号刑事判决，认定被告人王国胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及枣阳市王城镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第221号
罪犯李志敏，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2007年10月17日作出（2007）鼎刑初字第56号刑事判决，以被告人李志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑九个月建议，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金6600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志敏予以减去有期徒刑八个月十三日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3945号
原告：常海涛，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇繁荣村。
被告：张云武，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇四克基村。
原告常海涛与被告张云武返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。常海涛与张云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海涛诉称：2015年9月1日，我家的一匹红色公马在长山钢厂旁公路边拴着吃草，张云武不知道什么原因擅自割断拴马的绳索，并把马牵回张云武家中。我的马从未进过张云武的地，也没有给张云武造成其他损害。张云武擅自对我的马匹扣留，严重侵犯了我的财产权利。现请求张云武立即返还非法扣留的一匹红色公马，由张云武承担诉讼费用。
张云武辩称：我牵了常海涛的一匹红色公马，现在此马在我家中，我自己没有马。因为常海涛养的羊和马毁坏我的树木，常海涛偷我在玉米地里的玉米，让我抓到了，常海涛的马拴在我的树上，我就牵回来了。我同意返还常海涛的马，但常海涛得赔我损失。
经审理查明：前郭县长山钢厂旁公路边临张云武经营的玉米田和树林。2015年9月1日，常海涛家的一匹红色公马在此公路边，张云武将此马牵到张云武家中。在庭审中张云武同意返还常海涛的红色公马。
另查明张云武自己没有养马。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：张云武应否返还给常海涛一匹红色公马。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，张云武未经任何合法手续侵占常海涛的马匹，本院认为，张云武依法应予返还给常海涛。至于张云武辩解常海涛偷窃其玉米和常海涛的羊、马损毁其树木，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告张云武于本判决生效后立即返还给原告常海涛一匹红色公马。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年九月十七日
书记员 马金山