wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0011号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈立志。被告人陈立志于2012年11月19日因盗窃被行政拘留三日，于2013年11月1日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈立志犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人陈立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈立志于2013年11月17日10时许，在泰州市姜堰区姜堰镇汽车站对面八零后网吧二楼包房内上网时，乘�窃得被害人余某某白色iphone5手机1部，价值人民币3290元。
被告人陈立志于2013年11月17日销赃时被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人陈立志在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、归案说明；被害人余某某的陈述；证人翟某某、陈某的证言及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人陈立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，在公共场所窃取他人随身携带的财物，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，被害人的财�被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周庆典
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜连继
附：《中华人民共和国刑�》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00726号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。2004年11月11日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，减刑后，2006年9月30日刑满释放。2013年11月29日被抓获，12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）451号起诉书和雁检诉刑变诉（2014）4号变更起诉决定书指控被告人王某甲犯诈骗罪，分别于2014年9月5日和10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月至10月，被告人王某甲以给被害人张某乙的女儿张某甲办理西北大学调剂专业为名，先后三次共骗取张某乙45000元，用于个人挥霍。2012年8月至11月，王某甲以给被害人刘某办理西安建设科技专修学院毕业证为名，先后四次共骗取刘某20000元。2013年12月6日，公安机关将王某甲抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。辩护人辩称被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月至10月，被告人王某甲以给被害人张某乙的女儿张某甲办理西北大学专业调剂为名，先后多次共骗取张某乙45000元。2012年8月至11月，王某甲以给被害人刘某办理毕业证为名，先后多次共骗取刘某20000元。2013年11月29日，公安机关将王某甲抓获。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，有报案材料、归案情况说明、户籍信息、银行卡存款业务回单、汇款收据、收条、情况说明、银行交易明细、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某甲、方某、周某、梁某的证言；被害人张某乙、刘某的陈述；被告人王某甲的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯其指控的被告人被抓获时间有误，应予更正。被告人王某甲系累犯，依法对其应当从重处罚，辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人王某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起执行至2017年5月28日止）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人张某某45000元、刘某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 薇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01141号
申请执行人：朱洪源。
被执行人：张德忠。
朱洪源申请执行张德忠民间借贷纠纷一案，执行标的为84350元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01429号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘宁军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03412号
原告荣某甲，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告荣某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某甲到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识，于1991年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子荣某乙，现已成年。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后，被告于2006年9月离家出走，失去了联系，至今杳无音讯。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求与被告离婚。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱，双方于1991年4月26日登记结婚，于1992年5月19日生育一子荣某乙，现已成年。原、被告恋爱期间感情一般，婚后因为工作的原因聚少离多。2006年，被告离家出走后至今未归。2014年9月2日，原告在《重庆晚报》上登报寻找被告，但至今仍未有被告的下落。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实，有结婚证、《重庆晚报》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般，婚后又因工作原因聚少离多，夫妻关系并不牢固。被告于2006年离家出走，且经原告于2014年9月登报寻找后，被告仍下落不明。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告荣某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费240元、公告费800元，共计1040元，由原告荣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 周 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻沿恺
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第561号
原告李秀玉，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人田永福，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告李新，男，1987年4月12日出生，汉族，无职业。
被告梁变变（与被告李新系夫妻），女，1985年4月22日出生，汉族，超市售货员。
原告李秀玉与被告李新、梁变变车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李秀玉及其委托代理人田永福到庭参加诉讼，被告李新、梁变变经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告李新、梁变变经协商达成口头协议，被告李新、梁变变租赁原告的黑R383**“力帆”牌客运出租汽车，租赁期限为7个月，租金为18000元，2014年6月1日前返还车辆，如不能按时返还车辆按一天100元计算租金。2014年5月11日，被告李新为原告出具了欠条一份，内容为“被告李新欠原告租车款18000元，车还给原告时需完好返还，6月1日前返还，如还不回来按一天100元计算”。此后，被告李新、梁变变未按时返还车辆及给付租车款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李新、梁变变立即将黑R383**“力帆”牌客运出租汽车返还给原告，被告李新、梁变变共同给付原告租车款29400元（计算至2014年9月22日），给付原告从2014年9月23日起至被告李新、梁变变将黑R383**“力帆”牌客运出租汽车交付给原告时止期间的租车款（按100元／天的租金标准计算），并由被告李新、梁变变共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李新、梁变变未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.欠据一份，证明被告李新租赁原告李秀玉出租车、截止2014年4月30日被告李新欠原告租车款18000元、被告李新承诺2014年6月1日前将出租车完好返还给原告、逾期返还时被告李新按每天100元的标准给付原告租车款的事实；
证据2.黑龙江省农垦建三江管理局民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告李新、梁变变系夫妻关系；
证据3.行驶证、营运证各一份，证明黑R383**力帆牌客运出租汽车车主为原告李秀玉。
二被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，3，能够证明二被告欠原告（2013年10月31日-2014年5月31日）租车款18000元，逾期返还车辆每天的租金价格，二被告系夫妻关系的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告李新、梁变变经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告李新与梁变变系夫妻。2013年10月31日，原告与被告李新达成口头协议，被告李新租赁原告黑R383**力帆牌客运出租汽车一台，从事客运出租业务，每月租金为3000元，租金半年给付一次。2014年5月11日，被告为原告出具18000元欠据，约定“2014年6月1日前将出租车完好返还给原告，逾期返还车辆，被告李新自愿按每天100元的标准给付原告逾期返还车辆期间的租车款”。到期后，被告李新未返还车辆及给付租车款。原告要求被告李新、梁变变将黑R383**“力帆”牌客运出租汽车返还，并交付给原告自2013年10月31日起至实际交付车时止期间的租车款（按100元／天的租金标准计算）。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，原告将自己所有的黑R383**力帆牌客运出租汽车租赁给被告，被告应按双方的约定履行给付租赁费用、返还车辆的义务。被告未交付车辆，原告要求被告给付2013年10月31日至2014年9月22日租车费29400元，本院予以支持；原告要求被告给付2014年9月23日至实际返还车辆时租车费的费用，因期限无法确定，并已主张返还车辆要求解除合同，本院对此不予支持。李新租车并于2014年5月11日为原告出具欠据，属于二被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告梁变变未能提供此债务为李新个人债务或夫妻双方已约定为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁变变应承担偿还义务。被告李新、梁变变经本院合法传唤未到庭，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新、梁变变返还原告李秀玉黑R383**力帆牌客运出租汽车一台；
二、被告李新、梁变变给付原告李秀玉2013年10月31日
至2014年9月22日租车费29400元；
上述判项于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取263元，由被告李新、梁变变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一四年十月二十二日
书记员 周琨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01471号
罪犯王鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年1月27日作出（2011）扶刑初字第014号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月28日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1531号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年7月28日止）
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑八个月（余刑执行至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00021-2号
原告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司总经理。
委托代理人：张元山，系该公司员工。
被告：江苏南通三建集团有限公司滁州分公司。
负责人：姚华新。
被告：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。
委托代理人：王卫民，该公司员工。
委托代理人：周国俊，该公司员工。
原告滁州市友西混凝土有限公司为与被告江苏南通三建集团有限公司滁州分公司、江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理的过程中，原告滁州市友西混凝土有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告滁州市友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15772元，减半收取7886元，财产保全费5000元，合计12886元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王倩倩
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行再初字第00001号
抗诉机关：渭南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：孙福海，男，1960年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：渭南市住房和城乡建设局。住所地：渭南市朝阳路中段。
法定代表人：简录民，局长。
原审第三人：孙永华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：张娟，女，1966年2月20日出生，汉族，系孙永华之妻。
申诉人孙福海与被申诉人渭南市住房和城乡建设局、原审第三人孙永华撤销房屋登记纠纷一案，不服本院（2012）临行初字第00015号行政判决书，向检察机关申诉。渭南市人民检察院于2013年8月1日作出渭检行抗字（2013）04号行政抗诉书，向渭南市中级人民法院提出抗诉，渭南市中级人民法院于2013年10月10日做出（2013）渭中法行抗字第00001号行政裁定书，指令本院再审本案。
经本院审查，（2012）临行初字第00015号行政判决书并未发生法律效力，该案正由渭南市中级人民法院按二审程序进行审理。
本院认为，申诉人孙福海与被申诉人渭南市住房和城乡建设局、原审第三人孙永华撤销房屋登记纠纷一案，现正由渭南市中级人民法院按照二审程序进行审理。检察机关抗诉所指向的法律文书并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 陈 洋
人民陪审员 刘军孝
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 盈
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2178号
原告张某，女，汉族，销售员，住东明县。
被告卢某某，男，汉族，洪业化工职员，住东明县。
本院在审理原告张某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨凤丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5302号
申请执行人江苏振丰电缆有限公司（以下简称振丰公司），住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人储顺芳，该公司总经理。
委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被执行人陈通，男，汉族，1978年11月26日生，住浙江省长兴县。
振丰公司与陈通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8414号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意案涉纠纷按750000元进行了结，该款陈通于2017年9月30日前支付振丰公司150000元，于2017年10月30日前支付振丰公司150000元，于2017年11月30日前支付振丰公司150000元，于2017年12月30日前支付振丰公司150000元，于2018年1月30日前支付振丰公司150000元。二、若陈通未按约履行上述付款义务，则振丰公司有权仍按原诉请金额892194.47元申请强制执行，陈通并应承担违约金60000元。本案案件受理费5650元，由陈通负担。因被执行人陈通未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人振丰公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月7日依法向被执行人陈通发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈通按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年11月8日、2018年2月27日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈通的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈通名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年4月9日将被执行人陈通纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5302号申请执行人江苏振丰电缆有限公司（以下简称振丰公司），住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。法定代表人储顺芳，该公司总经理。委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。被执行人陈通，男，汉族，1978年11月26日生，住浙江省长兴县。振丰公司与陈通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8414号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意案涉纠纷按750000元进行了结，该款陈通于2017年9月30日前支付振丰公司150000元，于2017年10月30日前支付振丰公司150000元，于2017年11月30日前支付振丰公司150000元，于2017年12月30日前支付振丰公司150000元，于2018年1月30日前支付振丰公司150000元。二、若陈通未按约履行上述付款义务，则振丰公司有权仍按原诉请金额892194.47元申请强制执行，陈通并应承担违约金60000元。本案案件受理费5650元，由陈通负担。因被执行人陈通未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人振丰公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月7日依法向被执行人陈通发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈通按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年11月8日、2018年2月27日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈通的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年11月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈通名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2018年4月9日将被执行人陈通纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋军伟审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年四月二十四日书 记 员  周 超
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第473号
申请执行人俞月君，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人毛善花，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。共同委托代理人刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告俞月君毛善花诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)闸民三(民)初字第2689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞月君毛善花于2015年01月20日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前不在住所地经营，且下落不明，其在本院有多个案件均未能执行。除本市公兴路有一套房屋在拍卖中，未发现可供执行的财产，尚欠人民币289061.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第2689号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执380号
申请执行人南昌银行股份有限公司
被执行人九江天欣物资有限公司
被执行人潘胜利,男.
被执行人九江香炉峰宾馆有限公司
被执行人潘艳南,男.
本院于2017年7月27日立案执行南昌银行股份有限公司九江分行申请九江天欣物资有限公司、潘胜利、九江香炉峰宾馆有限公司、潘艳南金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第333号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江天欣物资有限公司、潘胜利、九江香炉峰宾馆有限公司、潘艳南应支付申请人南昌银行股份有限公司九江分行案款5922916.0元，承担执行费57014.58元。本院已执行0.0元,尚有5922916.0元未执行,现因被执行人九江天欣物资有限公司；潘胜利；九江香炉峰宾馆有限公司；潘艳南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 禹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5081号
原告唐某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地广西省。
委托代理人张磊，闻远（上海）律师事务所律师。
被告黄某，女，1988年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4927号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢分社。
负责人王玉忠，系主任。
委托代理人张广谦，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告刘荣堂，男，汉族，1980年12月14日出生，家住宛城区。
被告郭东欢，男，汉族，1982年6月14日出生，家住宛城区。
被告王希净，女，汉族，1978年6月20日出生，家住宛城区。
被告吴中勋，男，汉族，1983年4月9日出生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘荣堂、郭东欢、王希净、吴中勋金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金16万元及利息并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王景怀
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第110号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人张某某，男，汉族，1975年11月20日出生，农民，住临沂市罗庄区。
被执行人陈某某，女，汉族，1975年11月7日出生，农民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人张某某、陈某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月23日以被执行人张某某、陈某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070213号、（2014）0070214号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070213号、（2014）0070214号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070213号、（2014）0070214号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某、陈某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金885.7元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1159元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执334号
申请执行人：张振玉，男，汉族。
委托代理人：张文勇，男，汉族。
被执行人：刘彬，男，汉族。
被执行人：张芹珍，女，汉族。
本院在执行张振玉申请执行刘彬、张芹珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1375号民事调解书，被执行人刘彬、张芹珍应协助申请执行人张振玉办理位于西安市阎良区凤凰北街中段东侧（地税局住宅楼）南楼东单元2层西户房屋的过户手续，并承担执行费500元的义务。现将被执行人刘彬名下位于西安市阎良区凤凰北街中段东侧（地税局住宅楼）南楼东单元2层西户房屋(房屋产权证号：西房权证阎良字第0092**号)过户至申请执行人张振玉名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人刘彬名下位于西安市阎良区凤凰北街中段东侧（地税局住宅楼）南楼东单元2层西户房屋(房屋产权证号：西房权证阎良字第0092**号)过户到申请执行人张振玉名下。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月六日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执334号之一
申请执行人：张振玉，男，汉族。
委托代理人：张文勇，男，汉族。
被执行人：刘彬，男，汉族。
被执行人：张芹珍，女，汉族。
本院在执行张振玉申请执行刘彬、张芹珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1375号民事调解书，被执行人刘彬、张芹珍应协助申请执行人张振玉办理位于西安市阎良区凤凰北街中段东侧（地税局住宅楼）南楼东单元2层西户房屋的过户手续，并承担执行费500元的义务。现该房屋已办理过户手续，申请执行人张振玉自愿承担执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初1375号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月八日
书记员 李 杨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7005号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：付春艳，女，1971年1月27日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告付春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第56号
原告宜兴福鼎环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东。
法定代表人黄香胡，该公司董事长。
委托代理人陈应祥，该公司办公室主任。
被告浙江利保环境工程有限公司，住所地浙江省西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305号房。
法定代表人倪席平，该公司董事长
委托代理人郭海涛，该公司员工。
原告宜兴福鼎环保工程有限公司（以下简称福鼎公司）与被告浙江利保环境工程有限公司（以下简称利保公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎公司的委托代理人陈应祥、被告利保公司的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎公司诉称，2012年他公司与利保公司签订了燃烧室及附属系统设备采购合同，总价款为158万元，他公司已按约交货，但利保公司尚欠货款63.2万元，故向法院起诉，请求判令利保公司支付货款63.2万元，并承担自2013年8月18日到2015年7月30日的约定违约金80.5万元。在审理中，福鼎公司放弃要求利保公司承担违约金80.5万元的诉讼请求。
被告利保公司辩称，福鼎公司只交付了部分货物，福鼎公司应当先履行交付货物的义务，故请求驳回福鼎公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日福鼎公司与利保公司签订利保公司义乌市污泥干化热解项目（200吨／日）燃烧室技术规范书1份，约定了利保公司向福鼎公司采购的燃烧室的技术规范及设计图纸。同年8月15日福鼎公司与利保公司订立合同1份，载明：利保公司向福鼎公司购买燃烧室及附属系统，总价为158万元；收货地址为义乌市污泥干化热解项目工程现场，产品均应满足图纸及标准的要求，质保期为交货起18个月或运转起1年，以先到为准；合同生效后一周内利保公司支付货款47.4万元、利保公司在福鼎公司验收合格并由福鼎公司提供60%的增值税发票后一周内支付47.4万元、货到现场安装合格之日或货到现场满3个月之日一周内支付23.7万元、货到现场调试合格之日或货到现场6个月之日并由福鼎公司提供剩余40%的增值税发票及质保书和合格证等相应资料后一周内支付23.7万元、质保期到期后一周内支付15.8万元。
合同订立后，利保公司先后支付了94.8万元货款。福鼎公司在2013年6月21日前将合同约定的设备及设备合格证、设备验收报告等交货资料交付给了利保公司。2014年12月17日利保公司向福鼎公司发出传真1份，该传真主要内容为利保公司就福鼎公司所供的燃烧室提出设备存在的缺陷及利保公司已经整改的内容。
在审理中，利保公司对其抗辩的福鼎公司只交付部分货物的主张未提供证据。
在审理中，福鼎公司向本院表示其尚未向利保公司开具增值税专用发票，如需开具，需要利保公司提供开票所需的纳税人识别号等相关信息。本院通知利保公司向本院提供由福鼎公司向其开具增值税专用发票所需的相关信息，但利保公司在本院指定的期限内没有向本院提供。
上述事实，有合同、交货资料、发货清单、传真、调查笔录、勘验笔录、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，福鼎公司与利保公司订立的定作合同合法有效，双方均应按约履行。福鼎公司已在2013年6月21日前向利保公司交付了合同约定的货物，现利保公司辩称福鼎公司只交付了部分货物，但利保公司没有举证证明，且该主张也与其在2014年12月17日所发的传真内容相悖，故本院对利保公司的抗辩意见不予采纳。根据合同约定，利保公司应在货到现场安装合格之日或货到现场满3个月之日一周内支付23.7万元、货到现场调试合格之日或货到现场6个月之日并由福鼎公司提供剩余40%的增值税发票及质保书和合格证等相应资料后一周内支付23.7万元、质保期到期后一周内支付15.8万元。福鼎公司的最后一批货物的交货日期为2013年6月21日，故利保公司应在2013年9月21日及同年12月21日起的一周内各支付23.7万元，2013年6月21日起的18个月为质保期，质保期到期后一周内支付15.8万元。因本案所涉合同约定利保公司在支付除质保金以外的货款前福鼎公司应分二次开具增值税专用发票，而福鼎公司尚未开具，故本院通知利保公司向本院提供开具增值税专用发票所需的纳税人识别号等相关信息以便由福鼎公司开具增值税专用发票，但利保公司逾期未提供，导致福鼎公司无法开具，故应视为利保公司放弃了由福鼎公司先开具增值税专用发票的先履行抗辩权，故利保公司应当支付到期货款47.4万元。福鼎公司所交付货物的质保期为自2013年6月21日起的18个月，利保公司在2014年12月17日向福鼎公司提出质量异议，当时质保期尚未经过，故在该质量异议的争议未解决前，福鼎公司主张利保公司支付质保金不符合合同的约定，故福鼎公司要求支付质保金15.8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江利保环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴福鼎环保工程有限公司货款47.4万元。
二、驳回宜兴福鼎环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如利保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13890元，其中案件受理费10120元、财产保全费3770元，由利保公司负担11360元、福鼎公司负担2530元。利保公司负担部分已由福鼎公司垫付，利保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给福鼎公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 郑 清
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵 珏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第723号
申请执行人吴亚磊，男，1991年5月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人张军虎，男，生于1990年7月27日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1144号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案件款5.8万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张军虎名下位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家15#楼101商铺，面积597.88平方米，房产证号为牟房权证字第2009A03**号。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军虎名下位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家15#楼101商铺，面积597.88平方米，房产证号为牟房权证字第2009A03**号。
二、被执行人张军虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，张军虎可以使用该被查封的财产，但因张军虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘铭阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第721号
原告张广军，男，汉族，农民。
原告滕佩香，女，汉族，农民。
二原告委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告蔡明波，男，汉族，司机。
委托代理人李春荣，男，富锦市李春荣律师事务所律师。
原告张广军、滕佩香诉被告蔡明波健康权纠纷一案，本院于
2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅、被告蔡明波及委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军、滕佩香诉称：2014年12月30日晚9时，在富锦市东祥花园楼梯口二原告与被告蔡明波因琐事发生争吵，被告蔡明波将二原告打伤。二原告在富锦市中心医院治疗，原告张广军诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨粉碎性凹陷性骨折，住院13天，医疗费8012.6元。原告滕佩香诊断为冠心病、心脏神经官能症、混合性高脂血症、拳击伤、头面部、躯干及四肢皮肤软组织挫裂伤，住院13天，医疗费9371.7元。被告蔡明波被富锦市公安局行政拘留7天。原告张广军要求被告蔡明波赔偿医疗费8012.6元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3000元、营养费1500元，合计14462.6元。原告滕佩香要求被告蔡明波赔偿医疗费9371.7元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3000元、营养费1500元，合计14162.6元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡明波辩称：一、对二原告的诉讼请求被告不认可。被告应该与原告张广军承担同等责任。该起纠纷的发生是因为原告张广军在事发当晚，故意踢走被告蔡明波放在自家门后的纸箱而引起的，在案件起因上原告张广军应承担相应的责任。原告滕佩香起诉被告要求赔偿属无理要求，被告根本没打滕佩香，滕佩香入院通知单记载的病情为冠心病，心脏神经官能症，根本没有外伤。二、张广军病案记载年龄为47岁，但在病案第十页CT报告单上记载的年龄是68岁，CT报告单记载的张广军与本案的张广军非同一人，该CT报告单费用被告不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告张广军、滕佩香的身份事项。
证据二、张广军、滕佩香医疗费票据、清单、诊断及病例、证明各一份。意在证明原告张广军、滕佩香伤情、住院时间、医药费数额，以及医院将张广军的“军”字写错，正确姓名为张广军。
证据三、行政处罚决定书、调查终结报告书各一份。意在证明被告蔡明波将原告张广军打伤后被行政拘留7天。
证据四、富锦市中心医院情况说明二份。意在证明原告张广军CT报告单年龄系误写，实为47岁，原告滕佩香入院通知单记载的为主要诊断。
证据五、富锦市人民法院依据二原告申请依法调取的富锦市公安局东平派出所治安卷宗内张广军、滕佩香、ＸＸ、吴佳琦、迟亚丽询问笔录各一份、蔡明波询问笔录二份。
经庭审质证，被告蔡明波对原告提供的证据一、证据四没有异议，对证据二的真实性没有异议，但对证据二中张广军CT报告单有异议，认为报告单年龄与病案记载年龄不一致，非同一人。对滕佩香的病案有异议，认为入院通知单只记载冠心病、心脏神经官能症，没有外伤，被告不承担责任。对证据三的真实性没有异议，但认为可以证明被告没有打原告滕佩香。对证据五富锦市公安局东平派出所治安卷宗内其本人及吴佳琦、迟亚丽的询问笔录没有异议。对张广军、滕佩香、ＸＸ的询问笔录有异议。认为张广军说用手推的纸箱子不真实。张广军也承认滕佩香有心脏病；滕佩香在笔录中称气得心脏病犯了是真实的；被告认为ＸＸ的询问笔录中说张广军是用脚踢的箱子，而张广军笔录中说是用手推的箱子，二者说法不一。二原告对证据五中二原告及ＸＸ询问笔录没有异议。对蔡明波、吴佳琦、迟亚丽的询问笔录有异议。认为蔡明波的询问笔录可以证实，被告与二原告有身体接触，蔡明波也承认使劲用手推原告滕佩香，所以滕佩香的医疗费应由被告承担；吴佳琦的询问笔录内容不真实，蔡明波承认与原告张广军发生身体接触，但吴佳琦说蔡明波从未出去过；迟亚丽询问笔录内容不真实。
本院经审查认为，原告提供的证据一能够证明二原告的身份事项，本院予以采信。证据二、证据四能够证明二原告的伤情、住院时间、医药费数额，对证据的真实性本院予以采信。证据三为公安机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。证据五能够证明二原告与被告蔡明波发生争执、厮打，致二原告受伤的事实及经过，本院予以采信。
被告蔡明波为支持其诉讼主张，提供闫雪调查笔录一份。意在证明原告滕佩香在富锦市中心医院住院治疗期间所用药品系治疗心脏病用药，无治疗外伤用药。
经庭审质证，原告对被告提供的调查笔录没有异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年12月30日晚9时，原告张广军、滕佩香与被告蔡明波在富锦市东祥花园楼梯口因琐事发生争吵并厮打，厮打中被告蔡明波将二原告打伤。二原告在在富锦市中心医院治疗，住院13天。原告张广军诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨粉碎性凹陷性骨折，医疗费8012.6元。滕佩香诊断为冠心病、心脏神经官能症、混合性高脂血症、拳击伤、头面部、躯干及四肢皮肤软组织挫裂伤，医疗费9371.7元。被告蔡明波被富锦市公安局行政拘留7天。
本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蔡明波与原告张广君发生厮打，至原告受伤，应负主要责任，即70%责任。原告张广君对于纠纷发生亦有过错，应负次要责任，即30%责任。原告滕佩香在明知自己有心脏病的情况下仍然参与双方纠纷导致心脏病发作，应负主要责任，即70%责任。被告蔡明波与原告滕佩香发生厮打，导致原告滕佩香心脏病发作，应负次要责任，即30%责任。二原告主张的医疗费有医院的正式票据证实，本院予以支持。伙食补助费、护理费未超出法律规定，本院予以支持。误工费参照2014年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资25816元计算，每日70.73元，时限13日，计919.49元。二原告主张营养费没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明波于本判决生效后十日内赔偿原告张广军7617.46元［（医疗费8012.6元＋误工费919.49元＋伙食补助费650元＋护理费1300元）×70%］；
二、被告蔡明波于本判决生效后十日内赔偿原告滕佩香3672.36元［（医疗费9371.7元＋误工费919.49元＋伙食补助费650元＋护理费1300元）×30%］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告张广军、滕佩香承担100元、被告蔡明波承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第721号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处干警，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张海涛，男，1965年5月23日出生，汉族，呼伦贝尔市结核病防治所工作，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告高宏亮与被告胡伟、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，高宏亮到庭参加诉讼，胡伟、张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮与被告胡伟系朋友关系，2014年11月28日胡伟因做生意向高宏亮借款136000.00元，胡伟给原告出具借据1份，约定借款期限6个月，如到期不还，按月息2分5厘给付利息，被告张海涛在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。后胡伟到期未还，故诉至法院要求胡伟偿还借款本金136000.00元及利息（自2015年5月28日至判决之日按年利率24%计算）。
原告高宏亮提交的证据有：借据1份、呼伦贝尔市结核病防治所出具的张海涛工资收入证明1份。
被告胡伟、张海涛未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告胡伟向原告高宏亮借款136000.00元，并出具借据1份，约定月利息2.5分，借款期限6个月，被告张海涛担保，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区法院裁决。到期后，借款拖欠至今未付。致使高宏亮诉至法院，要求胡伟偿还借款及利息。庭审中，高宏亮以原定利息过高为由，变更利息为自2015年5月28日至判决之日按年利率24%计算。
上述事实，有高宏亮提交的借据1份、呼伦贝尔市结核病防治所出具的张海涛工资收入证明1份、本院调查胡伟、张海涛调查笔录各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡伟向原告高宏亮借款，由被告张海涛担保，到期后，借款及利息拖欠至今未付，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。张海涛应当承担连带保证责任。高宏亮变更利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡伟偿还原告高宏亮借款136000.00元，利息12787.00.00元（自2015年5月28日至2015年10月21日按年利率24%计算），合计148787.00元。被告张海涛承担连带清偿责任。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，减半收取1637.50元，保全费700.00元，由被告胡伟负担（原告高宏亮已垫付，胡伟随同借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第721号原告张广军，男，汉族，农民。原告滕佩香，女，汉族，农民。二原告委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告蔡明波，男，汉族，司机。委托代理人李春荣，男，富锦市李春荣律师事务所律师。原告张广军、滕佩香诉被告蔡明波健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅、被告蔡明波及委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军、滕佩香诉称：2014年12月30日晚9时，在富锦市东祥花园楼梯口二原告与被告蔡明波因琐事发生争吵，被告蔡明波将二原告打伤。二原告在富锦市中心医院治疗，原告张广军诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨粉碎性凹陷性骨折，住院13天，医疗费8012.6元。原告滕佩香诊断为冠心病、心脏神经官能症、混合性高脂血症、拳击伤、头面部、躯干及四肢皮肤软组织挫裂伤，住院13天，医疗费9371.7元。被告蔡明波被富锦市公安局行政拘留7天。原告张广军要求被告蔡明波赔偿医疗费8012.6元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3000元、营养费1500元，合计14462.6元。原告滕佩香要求被告蔡明波赔偿医疗费9371.7元、护理费1300元、伙食补助费650元、误工费3000元、营养费1500元，合计14162.6元。由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡明波辩称：一、对二原告的诉讼请求被告不认可。被告应该与原告张广军承担同等责任。该起纠纷的发生是因为原告张广军在事发当晚，故意踢走被告蔡明波放在自家门后的纸箱而引起的，在案件起因上原告张广军应承担相应的责任。原告滕佩香起诉被告要求赔偿属无理要求，被告根本没打滕佩香，滕佩香入院通知单记载的病情为冠心病，心脏神经官能症，根本没有外伤。二、张广军病案记载年龄为47岁，但在病案第十页CT报告单上记载的年龄是68岁，CT报告单记载的张广军与本案的张广军非同一人，该CT报告单费用被告不承担责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、二原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告张广军、滕佩香的身份事项。证据二、张广军、滕佩香医疗费票据、清单、诊断及病例、证明各一份。意在证明原告张广军、滕佩香伤情、住院时间、医药费数额，以及医院将张广军的“军”字写错，正确姓名为张广军。证据三、行政处罚决定书、调查终结报告书各一份。意在证明被告蔡明波将原告张广军打伤后被行政拘留7天。证据四、富锦市中心医院情况说明二份。意在证明原告张广军CT报告单年龄系误写，实为47岁，原告滕佩香入院通知单记载的为主要诊断。证据五、富锦市人民法院依据二原告申请依法调取的富锦市公安局东平派出所治安卷宗内张广军、滕佩香、ＸＸ、吴佳琦、迟亚丽询问笔录各一份、蔡明波询问笔录二份。经庭审质证，被告蔡明波对原告提供的证据一、证据四没有异议，对证据二的真实性没有异议，但对证据二中张广军CT报告单有异议，认为报告单年龄与病案记载年龄不一致，非同一人。对滕佩香的病案有异议，认为入院通知单只记载冠心病、心脏神经官能症，没有外伤，被告不承担责任。对证据三的真实性没有异议，但认为可以证明被告没有打原告滕佩香。对证据五富锦市公安局东平派出所治安卷宗内其本人及吴佳琦、迟亚丽的询问笔录没有异议。对张广军、滕佩香、ＸＸ的询问笔录有异议。认为张广军说用手推的纸箱子不真实。张广军也承认滕佩香有心脏病；滕佩香在笔录中称气得心脏病犯了是真实的；被告认为ＸＸ的询问笔录中说张广军是用脚踢的箱子，而张广军笔录中说是用手推的箱子，二者说法不一。二原告对证据五中二原告及ＸＸ询问笔录没有异议。对蔡明波、吴佳琦、迟亚丽的询问笔录有异议。认为蔡明波的询问笔录可以证实，被告与二原告有身体接触，蔡明波也承认使劲用手推原告滕佩香，所以滕佩香的医疗费应由被告承担；吴佳琦的询问笔录内容不真实，蔡明波承认与原告张广军发生身体接触，但吴佳琦说蔡明波从未出去过；迟亚丽询问笔录内容不真实。本院经审查认为，原告提供的证据一能够证明二原告的身份事项，本院予以采信。证据二、证据四能够证明二原告的伤情、住院时间、医药费数额，对证据的真实性本院予以采信。证据三为公安机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。证据五能够证明二原告与被告蔡明波发生争执、厮打，致二原告受伤的事实及经过，本院予以采信。被告蔡明波为支持其诉讼主张，提供闫雪调查笔录一份。意在证明原告滕佩香在富锦市中心医院住院治疗期间所用药品系治疗心脏病用药，无治疗外伤用药。经庭审质证，原告对被告提供的调查笔录没有异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年12月30日晚9时，原告张广军、滕佩香与被告蔡明波在富锦市东祥花园A5栋1单元7楼楼梯口因琐事发生争吵并厮打，厮打中被告蔡明波将二原告打伤。二原告在在富锦市中心医院治疗，住院13天。原告张广军诊断为闭合性颅脑损伤、鼻骨粉碎性凹陷性骨折，医疗费8012.6元。滕佩香诊断为冠心病、心脏神经官能症、混合性高脂血症、拳击伤、头面部、躯干及四肢皮肤软组织挫裂伤，医疗费9371.7元。被告蔡明波被富锦市公安局行政拘留7天。本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蔡明波与原告张广君发生厮打，至原告受伤，应负主要责任，即70%责任。原告张广君对于纠纷发生亦有过错，应负次要责任，即30%责任。原告滕佩香在明知自己有心脏病的情况下仍然参与双方纠纷导致心脏病发作，应负主要责任，即70%责任。被告蔡明波与原告滕佩香发生厮打，导致原告滕佩香心脏病发作，应负次要责任，即30%责任。二原告主张的医疗费有医院的正式票据证实，本院予以支持。伙食补助费、护理费未超出法律规定，本院予以支持。误工费参照2014年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资25816元计算，每日70.73元，时限13日，计919.49元。二原告主张营养费没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明波于本判决生效后十日内赔偿原告张广军7617.46元[(医疗费8012.6元+误工费919.49元+伙食补助费650元+护理费1300元)×70%]；二、被告蔡明波于本判决生效后十日内赔偿原告滕佩香3672.36元[(医疗费9371.7元+误工费919.49元+伙食补助费650元+护理费1300元)×30%]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原告张广军、滕佩香承担100元、被告蔡明波承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一六年一月七日书 记 员  胡紫明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3482号
原告庞贵春，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告庞贵春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼1幢第5层1单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款238700元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了62664元，尚有80568元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费80568元；（3）由被告退还原告办证各费11505元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告庞贵春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05817号
原告吴小玲。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告吴小玲诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴小玲于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告吴小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款130000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足130000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第223号
申请执行人王小平。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01056号
申请执行人谢庆武，男，汉族，1979年7月生。
被执行人吴杰，男，汉族，1981年12月生。
申请执行人谢庆武与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）徒民初字第0449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人借款12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。申请执行标的为12050元，申请执行费81元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1421号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人赵国荣，男，住仙游县。
被执行人王金华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赵国荣、王金华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1953号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵国荣、王金华立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币293元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人赵国荣、王金华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵国荣、王金华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01828号
申请执行人李介明
被执行人陈小溪，
申请执行人李介明申请执行被执行人陈小溪的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02602号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈小溪未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小溪存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人陈小溪收入人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗琼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第70号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雯雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2150号
原告孟兆鲁，现住扶余市。
原告刘爱珍。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市肖家乡黎明村民委员会。
法定代表人宁福，系村主任。
原告孟兆鲁、刘爱珍诉被告扶余市肖家乡黎明村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆鲁及二原告委托代理人孙景华、被告扶余市肖家乡黎明村民委员会的法定代表人宁福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告因未生育子女享受国家五保户待遇，第二轮土地发包时二原告分得土地0.56公顷，被告村将二原告的承包地转包给他人经营耕种，但承包费一直未给付二原告。现二原告请求法院判令被告给付二原告自2010年至2015年的土地承包费36510元，2016年起该土地由二原告自行经营耕种，并承担本案诉讼费。
被告辩称，二原告确因未生育子女享受国家五保户待遇，第二轮土地发包时有政策，五保户要地的每人每年给600元补助，不要地的每人每年给1200元，二原告应分得土地5.6亩，但二原告选择了多要补助的情况，所以就不能给地了。第二轮土地承包之后二原告一直没有经营耕种过土地，故土地不属于二原告，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的土地承包经营权问题，属政策调整范围，非法院民事审判所能解决。此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟兆鲁、刘爱珍的起诉。
案件受理费713元，由本院退回给二原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2150号
原告孟兆鲁，男，1935年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村，身份证号码2223031935********。
原告刘爱珍，女，1935年3月16日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031935********。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市肖家乡黎明村民委员会。
法定代表人宁福，系村主任。
原告孟兆鲁、刘爱珍诉被告扶余市肖家乡黎明村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆鲁及二原告委托代理人孙景华、被告扶余市肖家乡黎明村民委员会的法定代表人宁福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告因未生育子女享受国家五保户待遇，第二轮土地发包时二原告分得土地0.56公顷，被告村将二原告的承包地转包给他人经营耕种，但承包费一直未给付二原告。现二原告请求法院判令被告给付二原告自2010年至2015年的土地承包费36510元，2016年起该土地由二原告自行经营耕种，并承担本案诉讼费。
被告辩称，二原告确因未生育子女享受国家五保户待遇，第二轮土地发包时有政策，五保户要地的每人每年给600元补助，不要地的每人每年给1200元，二原告应分得土地5.6亩，但二原告选择了多要补助的情况，所以就不能给地了。第二轮土地承包之后二原告一直没有经营耕种过土地，故土地不属于二原告，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的土地承包经营权问题，属政策调整范围，非法院民事审判所能解决。此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟兆鲁、刘爱珍的起诉。
案件受理费713元，由本院退回给二原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲艳梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05895号
原告新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。
负责人李新华，男。
被告高振岭，男，汉族，农民，住址新民市
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告高振岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告新民市泰鑫农资经销中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市泰鑫农资经销中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市泰鑫农资经销中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十日
书记员 魏杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01518号
原告：刘有存，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：汪正凡，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告刘有存与被告汪正凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘有存的委托代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告汪正凡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有存诉称：2014年11月20日9时28分，刘有存驾驶皖H×××××号小型轿车沿209省道由岳西往包家方向行驶，行至209省道0190KM＋200M处时，与汪正凡驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪正凡受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘有存负事故主要责任。刘有存的车辆经修理花去修理费3460元。为了保证原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失2438元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告汪正凡未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月20日09时28分，刘有存驾驶皖H×××××号小型轿车沿209省道由岳西往包家方向行驶，当车行至209省道0190KM＋200M处时，遇相对方向汪正凡驾驶的无号牌普通二轮摩托车，两车在会车时发生碰撞，造成汪正凡受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘有存负事故主要责任，汪正凡负事故的次要责任。事故发生后，皖H×××××号小型轿车在岳西县顺安汽车修理厂进行了修理，共花去修理费3460元。皖H×××××号小型轿车所有人为刘有存，现刘有存要求汪正凡按事故责任比例分担修理费2438元。
上述事实，有刘有存提交的身份证复印件、修理费发票原件、修理清单原件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及当事人当庭陈述予以证实，可予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因汪正凡驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险，刘有存请求汪正凡在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险财产损失限额外的1460元，按事故责任比例由汪正凡分担30％计438元合计2438元的请求，于法有据，本院予以支持。汪正凡经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正凡于本判决生效后十日内赔偿原告刘有存交通事故车辆损失2438元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有存负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘婷
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32525号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代理人李干宁。
委托代理人沈巍巍，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔红善，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告朱光杰。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告朱光杰、赵杰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈巍巍、崔红善到庭参加诉讼，被告朱光杰经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤销对赵杰的诉讼，经审核，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年5月11日，原告与被告朱光杰签订买卖合同，约定原告向被告朱光杰提供车载式混凝土输送泵一台，总价款为630，000元（人民币，下同），原告依约交货后，部分货款441，000元由被告朱光杰向案外人中国光大银行上海南市支行（以下简称光大银行）贷款后支付原告，贷款期限为2010年11月22日至2013年11月22日。贷款后，因被告朱光杰未能依约还贷，原告为被告朱光杰付清了光大银行欠款193，788.02元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款193，788.02元，并自2014年10月27日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
被告朱光杰未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，原告与被告朱光杰签订买卖合同，约定原告向被告提供HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台，总价款为630，000元，原告依约交货后，部分货款441，000元由被告朱光杰向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2010年11月22日至2013年11月22日。因被告朱光杰未能依约还贷，原告为被告朱光杰支付了光大银行欠款193，788.02元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同及补充协议、装箱交运单、个人贷款合同、代偿证明书和债权转让通知书、结婚证、账目清单及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告朱光杰支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院传票传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款193，788.02元；
二、被告朱光杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款193，788.02元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2014年10月27日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，175元，减半收取计2，087.50元，由被告朱光杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执66号
申请执行人杨利芳,女,1983年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人温玉周，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02182号民事判决书在执行杨利芳与温玉周婚姻家庭纠纷一案过程中，经向被执行人温玉周发出执行通知书，责令被执行人温玉周履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人温玉周、麻波向申请人杨利芳支付抚养费及补偿金161000元，二、由被执行人温玉周、承担案件执行费2320元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨利芳亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02182号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执66号申请执行人杨利芳,女,1983年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人温玉周，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02182号民事判决书在执行杨利芳与温玉周婚姻家庭纠纷一案过程中，经向被执行人温玉周发出执行通知书，责令被执行人温玉周履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人温玉周、麻波向申请人杨利芳支付抚养费及补偿金161000元，二、由被执行人温玉周、承担案件执行费2320元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨利芳亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02182号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第7号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新建，农民，住辉县。曾因犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，2000年4月7日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。2008年7月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月30日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人孙新建犯强奸罪一案，辉县市人民法院于2013年12月11日作出（2013）辉刑初字第355号刑事判决。宣判后，原审被告人孙新建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年4月18日上午，被告人孙新建到辉县市沙窑乡轿顶山找活干，途经小井村姜某家时，双方闲聊后，将一个编织袋放到姜某家出去找活。12时10分许，孙新建回到姜某家，并在姜某家吃过饭后，提出与姜某发生性关系，遭到拒绝后，强行将姜某拽到东里间往床上摁，在姜某的反抗下孙新建逃离现场，强奸未能得逞。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明，证实被告人孙新建身份情况；山西省介休市人民法院（2000）介刑初字第32号刑事判决书、山西省太原第三监狱释放证明书，证实孙新建曾因犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，2000年4月7日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。2008年7月23日刑满释放；辨认笔录、照片，证实被害人姜某辨认出孙新建即是意图对其实施强奸的人；提取笔录，证实在被害人家中提取一白色编织袋，内有两袋豆奶粉及衣服等物品。被害人衣服被损坏照片。
2、同步讯问视频光碟，证实孙新建于2013年8月20日在公安机关供述其想与被害人发生性关系，并强行拉拽被害人的事实。
3、证人王某甲证言证实，后庄马沟可能叫孙建山的人在轿顶山干活，给其捎过止痛药；
证人王某乙证言证实，接到其妻子的电话后赶到家，听妻子说家里来了一个男子要强奸她，这人可能是孙新明的兄弟，他还给邻居家送过药，由于妻子反抗，男子跑了，后打110报警的事实。
4、被害人姜某陈述证实：那人说他是沙窑乡后庄马沟孙新明的兄弟，在她家吃过饭后，那男的说想与其发生性关系，其急了就和他吵，男的就往东里间拖她，其在门口拿了一把刀，那男的把刀抢下扔了，一只手搂住其脖子，另一只手往床上摁，由于其反抗，两人拽着又到堂屋，那男的就往外跑了，他有一个袋子没有拿走。
5、被告人孙新建于2013年8月20日供述，对案发当天想与被害人发生性关系，并强行拉拽被害人，因被害人反抗，未得逞的犯罪事实予以供认。
依据以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人孙新建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）孙新建上诉称：原判认定事实不清，证据不足，其没有强奸被害人的意思，请求依法撤销原判，改判其无罪。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审举证、质证，均来源合法，内容真实，足以认定。关于上诉人孙新建上诉称原判认定事实不清，证据不足，其没有强奸被害人的意思的理由，经查，有被害人姜某的陈述，证人王某乙等人证言，相关书证、物证照片、辨认笔录以及同步讯问视频资料等证据，足以印证其所犯强奸罪的犯罪事实。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙新建违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人孙新建已经着手实施强奸犯罪，由于意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孙新建系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙新建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 班新铧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1797号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王炜东，户籍地址广东省广州市天河区。2005年11月14日曾因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被行政拘留，同年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1870号起诉书指控被告人王炜东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月6日18时45分，被告人王炜东饮酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车途经广州市天河区东圃一横路东泷商贸城对出路段时，与胡某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞的交通事故后，被执勤民警查获，民警现场对王炜东进行呼气式酒精测试，测试结果为259mg/100ml，王炜东对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：王炜东静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王炜东的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人拘役一个月至二个月，罚金二千元，并列举了相关证据。
被告人王炜东对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并有《关于胡某受伤的情况说明》证实其已与被害人达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王炜东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王炜东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王炜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十四日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月九日
书记员 戴凡宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0619号
原告金风，农民。
被告张巧顺，农民。
原告金风诉被告张巧顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金风到庭参加诉讼，被告张巧顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金风诉称：2014年7月29日，被告张巧顺因亲人生病急需资金向原告借款9000元，双方约定借款期限一年。后经多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张巧顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，被告张巧顺为李静静担保向原告金风借款9000元，双方约定借款期限一年，并由被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，本人李静静今借到金风人民币9000元（大写玖仟元正），用于母亲看病，约定一年内一次性还清。张巧顺自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款人：李静静，担保人：张巧顺。2014年7月29日。”借条中借款人及担保人的签名均为被告张巧顺所为。后经原告催要，被告均未履行担保责任，原告金风于2015年11月6日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金有无事实及法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张巧顺向原告金风出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告张巧顺作为保证人在借条上签字，且双方约定担保方式为连带责任保证，是其真实意思表示，故，被告应对涉案借款的偿还向原告承担连带责任保证。现原告要求被告张巧顺承担偿还借款的义务，本院予以支持。被告张巧顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金风借款本金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告张巧顺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴文路
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1175号
罪犯肖光银，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁南刑初字第78号刑事判决，以被告人肖光银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。被告人同案不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月7日作出（2013）川凉中刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日至2024年1月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖光银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖光银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖光银减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖光银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月起至2014年12月止获标准积分108分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖光银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光银予以减刑六个月。
刑期至二О二三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02278号
罪犯黄国庆，男，1983年7月10日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年10月25日作出（2010）怀刑初字第00092号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄国庆有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月12日起至2020年11月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄国庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄国庆自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年1月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第539号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙。
被告王某。
原告宋某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告父亲宋某乙与其母亲被告王某于2015年7月8日协议离婚，离婚协议约定原告跟随其父亲宋某乙生活，被告王某承担抚养费300元／月，被告一直未支付，请求依法判令被告承担自离婚之日到开庭时的抚养费300元／月，共计1800元，现原告已上幼儿园，生活费增加，2016年1月起抚养费要求按332元／月计算，半年一付，直至原告18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告王某系原告宋某甲母亲属实，被告与原告父亲离婚后于2015年9月20日分开生活，因此同意支付2015年9月20日之后的抚养费，2016年之后的抚养费同意按原告的主张支付，但现在无力支付。
经审理查明，2015年7月8日，原告父亲宋某乙及母亲王某在诸城市民政局协议离婚，约定原告跟随父亲宋某乙生活，被告王某承担抚养费300元／月。现被告一直未给付抚养费。原告于2015年11月20日诉至本院，要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、户口本及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告宋某甲系被告王某与案外人宋某乙婚生子，被告王某与案外人宋某乙离婚时，已自愿达成离婚协议，故应自觉履行离婚协议内容，被告王某在履行过程中有拖欠子女抚养费的事实，故被告应按离婚协议及时补付。被告辩称，其于2015年9月20日才离家，之前的抚养费已支付，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该项辩解不予采信。原告主张其现已就读幼儿园，学费、生活费已提高，要求被告按332元／月承担抚养费，被告对此亦没有异议，因此，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告宋某甲抚养费1800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王某自2016年1月1日起，承担原告宋某甲抚养费332元／月，每半年一付，于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清下半年的抚养费，直至原告宋某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告王某负担500元，由原告宋某甲负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2316元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 伟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第41号
本院在执行赵进普与李贺买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
赵进普与李贺买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亚斌
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第9号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘玮玮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第123-1号
原告刘兆胜，男，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告王宏一，男，1965年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆胜与被告王宏一合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将营业执照登记投资人为被告王宏一的蓬莱市万邦石料场的采矿权（采矿许可证号为：C3706842009047120036887）予以查封，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将营业执照登记投资人为被告王宏一的蓬莱市万邦石料场的采矿权予以查封。
查封的期限为本裁定书送达之日起一年，查封期间不得转让、过户、抵押、承包等。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提出续行查封的书面申请，期届未办理续行查封的，查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 刘丽娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 光
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第526号罪犯阙发树，男，1968年8月1日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年2月24日福建省南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定阙发树犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75722.06元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月17日作出（2009）闽刑复字第29号刑事裁定，核准南平市中级人民法院对阙发树的刑事判决。于2009年8月14日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯阙发树在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阙发树减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阙发树在死缓考验期间有违规行为，累计被扣7分。被减为无期徒刑后，在服刑期间仍有多次违规行为，2014年1月因夜间教育期间行为不规范被扣1分，未持离岗牌擅自离岗被扣1分，同年2月因违反车间现场规定被扣0.5分，同年8月因不服从民警指令被扣2分。原判罪犯阙发树赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75722.06元，服刑期间其月平均消费237元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙发树系严重暴力性犯罪，服刑间隔三年七个月，在服刑期间多次违规，累计被扣10.5分，且最后一次违规距监狱呈报减刑不满一年，无突出表现，不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯阙发树不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月八日书记员李清山附：相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乾民初字第00762号
原告杨某某。
委托代理人贾鹏辉。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年10月8日，原、被告经人介绍相识，后订立婚约；同年11月26日，双方依法进行了结婚登记。于2008年8月20日生育男孩刘某甲，现在乾县城关镇高庙幼儿园上学，随原告一直生活。由于两人系经人介绍相识，认识时间较短，相互了解甚少，属典型的草率结合。婚后两人常为生活琐事争吵。被告有严重的家庭暴力，常因琐事殴打原告。2004年6月份，两人发生争执，被告将原告从楼梯推下，致原告脑震荡。被告多年来嗜赌成性，不管家庭生活，常常夜不归宿。2010年8月，被告因向原告要钱赌博，原告未答应，被告便将原告毒打一顿，致原告遍体鳞伤，一月后才恢复。2012年2月2曰，被告又因原告未给其赌资毒打原告，还将赶来调解两人关系的原告母亲也殴打一通，原告无奈报警求救。2011年2月份，原、被告因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告的嫁妆；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告刘某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后订立婚约。2003年12月16日，双方依法办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。2008年8月20日，双方生育男孩刘某甲，现在乾县城关镇高庙幼儿园上学，随原告生活。2012年7月，双方因家务琐事发生矛盾，原告离家，至今未回。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求无有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 石小胜
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘影风