wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4224号
起诉人：张xx，男，1929年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：胡xx，女，1934年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所退休职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到张xx、胡xx的起诉状。起诉人张xx、胡xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款104990.36元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用20774.6元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人张xx、胡xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元2201号危旧房改住房，并于2016年4月15日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币104990.36元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款104990.36元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年7月30日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用20774.6元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人张xx、胡xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张xx、胡xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1703号
原告：刘立军，男，汉族，1970年10月20日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：汪新明、余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告：朱有全，男，汉族，1977年4月25日出生，广东省广宁县人。
委托代理人：杨雄、梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
原告刘立军诉被告朱有全合伙协议纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2018年2月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘立军撤回起诉。
本案受理费12548元，减半收取为6274元，由原告刘立军负担。
审判员 陈金珠
二〇一八年二月九日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第29号
原告孙操练，男，1980年2月20日生。
被告辛振伟，男，1985年6月19日生。
本院在审理原告孙操练诉被告辛振伟劳务合同纠纷一案中，原告孙操练于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙操练撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙操练负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1884号
原告：林玲华。
被告：陈其骄。
原告林玲华与被告陈其骄民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其骄立即归还本金8万元及利息，利息从2014年5月开始按3%计算至款清之日止，截止起诉之日利息为45600元；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金75000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告林玲华到庭参加诉讼，被告陈其骄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告陈其骄向原告林玲华借款80000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款期限。借款后，被告偿还了5000元，对剩余借款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其骄于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲华借款本金75000元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈其骄未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陈其骄负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1884号
原告：林玲华，女，1978年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：陈其骄，男，1965年11月8日出生，汉族，住三门县。
原告林玲华与被告陈其骄民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其骄立即归还本金8万元及利息，利息从2014年5月开始按3%计算至款清之日止，截止起诉之日利息为45600元；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金75000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告林玲华到庭参加诉讼，被告陈其骄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告陈其骄向原告林玲华借款80000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款期限。借款后，被告偿还了5000元，对剩余借款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其骄于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲华借款本金75000元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈其骄未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陈其骄负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初524号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈小水，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省宜黄县。2012年12月因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6�2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人陈小水犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人陈小水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日13时22分许，被告人陈小水在本市西湖区象山南路瓦子角公交站台，趁被害人尧某不备之际，伸手从尧某外套右侧口袋内窃得玫瑰金色OPPO牌R9S型全网通64GB内存手机一部后迅速逃离。随即被告人陈小水来到本市西湖区八一大道，将窃来的该部手机以1650元的价格出售给一个收购二手手机的陌生男子，所得赃款已被其挥霍。经估价鉴定：该部手机价值人民币2721元。2017年5月18日13时许，被告人陈小水在�市东湖区民德路花园角附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈小水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人尧某的报案笔录和陈述、指认作案现场照片、案发现场视频、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明书、被告人陈小水的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈小水曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2721元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈小水属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，�决如下：
被告人陈小水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年七月二十日
书记员 颜颖萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第376号
原告张某某，女。
被告程某某，男。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2006年9月相识，同年11月17日办理结婚登记手续。婚初感情较好。后由于没有生育孩子，且为家庭琐事双方经常吵架，致夫妻关系产生隔阂。2014年10月1日我从家里搬出，双方遂分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，并由被告返还房屋装修款50000元。
被告程某某辩称，婚后我和原告感情较好，共同生活期间双方虽为家庭琐事发生过争吵，但从未发生过打架。双方闹矛盾的主要原因是我精子成活率低，致婚后原告没有生育孩子。2014年10月原告带了一些衣服从家里搬出，后我多次劝请原告，但原告再未回家。现原告起诉离婚，我认为双方感情还没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告程某某于2006年9月经他人介绍相识谈婚，同年11月17日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。由于被告精子成活率低，婚后双方共同生活八年，原告一直没有生育孩子，为此导致夫妻关系产生隔阂。2014年10月原告从家里搬出，双方遂分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚。婚后因被告患有生理疾病，未生育孩子，为此致夫妻关系出现裂痕。但被告所患疾病能否治愈，无医学结论。在共同生活期间原、被告感情尚可，目前双方分居生活时间较短，夫妻感情并未完全破裂，因此原告诉请离婚，不予支持。只要双方珍惜感情，相互理解，夫妻关系仍可维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，0上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯世辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4005号
罪犯叶烈华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）金义刑初字第1941号刑事判决，以罪犯叶烈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金一万元一千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶烈华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶烈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶烈华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶烈华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶烈华准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月二十五日
￻
书 记 员 王 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第84-1号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
负责人陈传瑛，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被申请人郑华生，男，汉族，1984年3月10日出生，住福建省福州市台江区。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被申请人郑华生因保证合同产生纠纷，福州仲裁委员会于2015年8月26日以（2015）榕仲保字第063号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行财产保全申请，请求依法查封被申请人郑华生和案外人杨帆共有的位于福州市闽侯县某处中被申请人郑华生的份额，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金及利息共计人民币972565.58元。申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行以其银行资产为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑华生和案外人杨帆共有的位于福州市闽侯县某处中被申请人郑华生的份额。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 何雪金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1973号
申请执行人金玉生，男，1953年12月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人金玉生与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5846号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3793元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。金玉生不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5846号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初793号
原告黄知县，男，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告彭勇强（曾用名彭甫），男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
被告杨玲（系彭勇强之妻），女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
原告黄知县诉被告彭勇强、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄知县及其委托代理人柳太华，被告彭勇强到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄知县诉称：2015年2月，被告在回风北路棚户区改造工程时，因急需资金周转于2015年2月5日在原告处借款50万元；2015年2月8日在原告处借款10万元；2015年4月13日在原告处借款20万元；2015年4月23日在原告处借款20万元；四次在原告处共计借款100万元，并口头约定利息。借款后，被告已分期支付利息至2015年8月底，对余下借款迟迟未归还。故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款100万元及其利息（按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭勇强辩称：借款及其利息属实，且利息偿还时间也属实。
被告杨玲未提供答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告彭勇强向原告黄知县借款50万元，并给原告书立了借条一张，载明：“借条今借到黄知县现金人民币伍拾万元整（500000.00元）此据借款人彭勇强。2015年2月5日”。2015年2月8日，被告彭勇强向原告黄知县借款10万元，并书立借条一张，载明：“借条今借到黄知县现金拾万元整人民币（100000.00元）此据借款人彭勇强。2015年2月8日”。2015年4月13日，被告彭勇强再次向原告借款20万元，并书立借条，载明：“借条今借到黄知县现金人民币贰拾万元整（200000.00元）此据借款人彭勇强。2015年4月13日”。2015年4月23日被告再次向原告借款20万元，并书立借条，载明：“借条今借到黄知县现金人民币贰拾万元整（200000.00元）此据借款人彭勇强。2015年4月23日”。本案审理中，原告黄知县与被告彭勇强均认可借款金额及口头约定借款月利率为2%，部分借款为转账，部分为现金支付，被告彭勇强借款后已支付利息至2015年8月底，后未再偿还原告借款本息。
另查明，被告彭勇强与被告杨玲系夫妻关系。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、原、被告的身份信息、二被告结婚证复印件，四张借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇强在原告黄知县处多次共计借款100万元，并分别书立了借据，且被告彭勇强认可该借款金额，故原、被告间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告彭勇强应当偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告彭勇强与原告黄知县形成借贷关系时，被告彭勇强与被告杨玲系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告彭勇强所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告口头约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条》之规定，判决如下：
由被告彭勇强、杨玲在本判决生效后十五日内共同偿还在原告黄知县处借款本金人民币100万元及其利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告彭勇强、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓淇
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初793号原告黄知县，男，生于1954年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告彭勇强（曾用名彭甫），男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。被告杨玲（系彭勇强之妻），女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。原告黄知县诉被告彭勇强、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄知县及其委托代理人柳太华，被告彭勇强到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄知县诉称：2015年2月，被告在回风北路棚户区改造工程时，因急需资金周转于2015年2月5日在原告处借款50万元；2015年2月8日在原告处借款10万元；2015年4月13日在原告处借款20万元；2015年4月23日在原告处借款20万元；四次在原告处共计借款100万元，并口头约定利息。借款后，被告已分期支付利息至2015年8月底，对余下借款迟迟未归还。故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款100万元及其利息（按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告彭勇强辩称：借款及其利息属实，且利息偿还时间也属实。被告杨玲未提供答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告彭勇强向原告黄知县借款50万元，并给原告书立了借条一张，载明：“借条今借到黄知县现金人民币伍拾万元整（500000.00元）此据借款人彭勇强。2015年2月5日”。2015年2月8日，被告彭勇强向原告黄知县借款10万元，并书立借条一张，载明：“借条今借到黄知县现金拾万元整人民币（100000.00元）此据借款人彭勇强。2015年2月8日”。2015年4月13日，被告彭勇强再次向原告借款20万元，并书立借条，载明：“借条今借到黄知县现金人民币贰拾万元整（200000.00元）此据借款人彭勇强。2015年4月13日”。2015年4月23日被告再次向原告借款20万元，并书立借条，载明：“借条今借到黄知县现金人民币贰拾万元整（200000.00元）此据借款人彭勇强。2015年4月23日”。本案审理中，原告黄知县与被告彭勇强均认可借款金额及口头约定借款月利率为2%，部分借款为转账，部分为现金支付，被告彭勇强借款后已支付利息至2015年8月底，后未再偿还原告借款本息。另查明，被告彭勇强与被告杨玲系夫妻关系。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、原、被告的身份信息、二被告结婚证复印件，四张借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇强在原告黄知县处多次共计借款100万元，并分别书立了借据，且被告彭勇强认可该借款金额，故原、被告间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告彭勇强应当偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告彭勇强与原告黄知县形成借贷关系时，被告彭勇强与被告杨玲系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告彭勇强所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告口头约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条》之规定，判决如下：由被告彭勇强、杨玲在本判决生效后十五日内共同偿还在原告黄知县处借款本金人民币100万元及其利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告彭勇强、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年四月二十八日书记员 王梓淇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00780号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2014年8月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年10月8日凌晨0时许，在常熟市虞山镇金海华丽嘉酒店5231房间内，因琐事与被害人王某乙发生口角，后被告人王某甲对被害人王某乙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某甲于2013年12月19日向常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人王某甲已对被害人作了经济赔偿并得到了谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人认为，被告人王某甲系自首，案发后对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，又系初犯、偶犯。请求法庭对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月8日凌晨0时许，被告人王某甲在常熟市虞山镇金海华丽嘉酒店5231房间内，因琐事与被害人王某乙发生口角，后被告人王某甲对被害人王某乙进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年12月19日，被告人王某甲向常熟市公安局方塔派出所投案，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已对被害人作了经济赔偿并得到了谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人曲某某、阮某甲、阮某乙、阮某丙的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取证据清单、监控录像，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，收据、谅解书，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人王某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了赔偿并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某甲系自首，对被害人进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月十二日
书记员 杨文君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初113号
原告王现梅，女，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告靳红伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告王现梅诉被告靳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王现梅及其委托代理人陶俊、被告靳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现梅诉称，原告于2014年12月15日到被告靳红伟处工作，约定工资每月1800元。2015年原告被靳红伟派往文峰区秦十三米皮店工作，被告共拖欠原告2015年9月、10月工资3893元，2015年被告靳红伟给原告打了工资欠条，和书写保证书，承诺2015年11月15日前结清9月工资，2015年11月30日结清10月工资。到期后被告迟迟未支付，经多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3893元。关于被告辩称的健康证费用问题，健康证在被告处，原告没有拿着健康证，且因办理健康证是由于在被告处工作需要，该费用应由被告支付，另原告未干够一年，是因为被告经营不善，店面倒闭，与原告无关。
被告靳红伟辩称，对被告出具的工资欠条无异议，但之前书写的保证书，已无法保证，由于原告方的过激行为，造成被告无法转让门店，失去了保证的效力。当时为王现梅办理了健康证，办证花费40元是被告支付的，双方约定干够一年之后健康证的钱不用原告支付，现原告没有干够一年，办理健康证的40元应由原告支付。
经审理查明，2014年12月，原告王现梅到被告靳红伟经营的秦十三米皮店工作。2015年10月31日，被告靳红伟向原告出具欠条两张，分别写明“今欠到王梅9月份工资（身份证名王现梅）壹仟玖佰捌拾元￥1980元。靳红伟”、“今欠到王梅10月份工资（身份证名王现梅）壹仟玖佰壹拾叁元￥1913元。靳红伟”。被告至今未支付上述工资。
上述事实，有原告提交的工资欠条，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳红伟曾经营米皮店，原告受被告雇佣在该米皮店工作，被告应按约定支付原告工资。现被告拖欠原告2015年9月、10月工资共计3893元，原告提交被告出具的工资欠条予以证实，双方对此均无异议，本院予以采信，故被告应支付原告2015年9月、10月工资共计3893元。被告辩称为原告办理健康证40元应由原告承担，原告对此不予认可，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告靳红伟于本判决生效之日起十日内支付原告王现梅2015年9月、10月的工资款人民币3893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初113号
原告王现梅，女，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告靳红伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告王现梅诉被告靳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8�立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王现梅及其委托代理人陶俊、被告靳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现梅诉称，原告于2014年12月15日到被告靳红伟处工作，约定工资每月1800元。2015年原告被靳红伟派往文峰区秦十三米皮店工作，被告共拖欠原告2015年9月、10月工资3893元，2015年被告靳红伟给原告打了工资欠条，和书写保证书，承诺2015年11月15日前结清9月工资，2015年11月30日结清10月工资。到期后被告迟迟未支付，经多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3893元。关于被告辩称的健康证费用问题，健康证在被告处，原告没有拿着健康证，且因办理健康证是由于在被告处工作需要，该费用应由被告支付，另原告未干够一年，是因为被告经营不善，店面倒闭，与原告无�。
被告靳红伟辩称，对被告出具的工资欠条无异议，但之前书写的保证书，已无法保证，由于原告方的过激行为，造成被告无法转让门店，失去了保证的效力。当时为王现梅办理了健康证，办证花费40元是被告支付的，双方约定干够一年之后健康证的钱不用原告支付，现原告没有干够一年，办理健康证的40元应由原告支付。
经审理查明，2014年12月，原告王现梅到被告靳红伟经营的秦十三米皮店工作。2015年10月31日，被告靳红伟向原告出具欠条两张，分别写明“今欠到王梅9月份工资（身份证名王现梅）壹仟玖佰捌拾元￥1980元。靳红伟”、“今欠到王梅10月份工资（身份证名王现梅）壹仟玖佰壹拾叁元￥1913元。靳红伟”。被告至今未支付上述工资。
上述事实，有原告提交的工资欠条，以�原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳红伟曾经营米皮店，原告受被告雇佣在该米皮店工作，被告应按约定支付原告工资。现被告拖欠原告2015年9月、10月工资共计3893元，原告提交被告出具的工资欠条予以证实，双方对此均无异议，本院予以采信，故被告应支付原告2015年9月、10月工资共计3893元。被告辩称为原告办理健康证40元应由原告承担，原告对此不予认可，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告靳红伟于本判决生效之日起十日内支付原告王现梅2015年9月、10月的工资款人民币3893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7911-1号
原告窦瑞前，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王伟芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告窦瑞前与被告魏建堂、王伟芳合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告窦瑞前无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按窦瑞前撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7046元，减半收取计3523元由原告承担。
审 判 长 张向宇
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7911-1号原告窦瑞前，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王伟芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告窦瑞前与被告魏建堂、王伟芳合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告窦瑞前无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按窦瑞前撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7046元，减半收取计3523元由原告承担。审 判 长  张向宇审 判 员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十一月二十四日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01516号
原告：廖忠乾，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：文德明，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖忠乾与被告文德明土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告廖忠乾于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠乾的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖忠乾撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告廖忠乾负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年三月四日
书记员 梁利君
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第86号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX。
被告南京新星门窗有限公司。
法定代表人XXX。
被告郑德连，XXX。
被告曾继梅，XXX。
被告南京浦星塑胶有限公司。
法定代表人XXX。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司（下称鑫信公司）诉被告南京新星门窗有限公司（下称新星公司）、郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司（下称浦星公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金立安、人民陪审员夏锦民、鞠金刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫信公司委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告新星公司、郑德连、曾继梅、浦星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫信公司诉称，2011年4月28日，原告鑫信公司与被告新星公司签订了XXX《委托担保合同》，约定原告为新星公司与XXX（下称浦口信用社）签订编号为XXX《流动资金借款合同》提供担保。同日，原告与XXX签订XXX《保证合同》，为被告新星公司提供了50万元的银行信用担保，期限为一年。对原告的担保行为，被告郑德连、曾继梅、浦星公司提供了连带责任反担保，分别与原告签订了《反担保保证合同》。被告新星公司在与XXX约定的还款之日未履行还款义务，原告只得为其代偿了银行贷款本息431713.79元（已扣除被告新星公司交存的10万元保证金）。原告代偿后多次向四被告追偿，四被告均以各种理由拖欠还款，故诉请：1、被告新星公司偿还原告鑫信公司支付的代偿款本息共计人民币431713.79元，承担违约金人民币10万元和自2012年5月7日起至欠款偿还完毕之日止，以银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告郑德连、曾继梅、浦星公司对被告新星公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告新星公司、郑德连、曾继梅、浦星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，被告新星公司与案外人XXX签订编号XXX《流动资金借款合同》，借款期间自2011年4月28日至2012年4月28日，借款金额50万元，贷款年利率XXX，按季结息，担保人为鑫信公司。同日，新星公司与鑫信公司签订了编号为XXX《委托担保合同》，约定由鑫信公司为新星公司上述贷款提供保证担保，担保期限以鑫信公司与XXX签订的担保合同为准，新星公司向鑫信公司支付担保费壹万元，并于贷款银行发放贷款之日将到位资金的20%存入鑫信公司开立的风险保证金帐户。合同还约定，如发生代偿，鑫信公司在代偿后可向新星公司及反担保人追偿，追偿的范围包括但不限于代偿款（包括鑫信公司代偿的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等）、违约金（按担保总额的XX%计算）、赔偿金（按担保总额的日XXX计算）、鑫信公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等，其中律师费按担保总额的10%计算）。同日，鑫信公司、新星公司与案外人XXX共同签订了编号为XXX《保证合同》，约定鑫信公司为新星公司提供50万元银行信用担保，保证期间为主合同［XXX］约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告郑德连、曾继梅及浦星公司与原告鑫信公司分别签订了《反担保保证合同》，承诺为新星公司与鑫信公司签订的《委托担保合同》和《保证合同》提供连带责任的反担保保证。反担保范围为鑫信公司代新星公司清偿的全部债务。同日，XXX向新星公司发放了50万元流动资金贷款。2012年4月28日贷款到期，被告新星公司未能按照约定向XXX归还借款本息。5月7日，鑫信公司依照保证合同约定代新星公司偿还了借款本金及利息531713.79元，扣除被告新星公司交存的保证金10万元，原告鑫信公司实际垫付款项为431713.79元。
上述事实，有原告陈述、（XXX《流动资金借款合同》、XXX《委托担保合同》、XXX《保证合同》、《反担保保证合同》、《代偿证明》、紫金农商银行收贷收息凭证、结算业务申请书等证据佐证。
本院认为，原告与被告新星公司签订的《委托担保合同》，鑫信公司、新星公司与案外人XXX共同签订的《保证合同》，被告郑德连、曾继梅、浦星公司与原告签订的《反担保保证合同》，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。在被告新星公司未能按期向XXX归还全部借款本金和利息的情形下，原告为被告新星公司承担了保证责任，有权按照《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》，向被告新星公司、郑德连、曾继梅、浦星公司进行追偿，故原告要求被告新星公司归还代偿的借款本息431713.79元，应予支持。原告关于违约金及逾期利息的诉讼请求，应不超过自2012年5月7日起至本判决确认给付之日止，按人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息。被告郑德连、曾继梅、浦星公司对上述债务，应向原告承担合同约定范围内的连带清偿责任。原告其他请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京新星门窗有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿款431713.79元及利息（自2012年5月7日起至本判决确认给付之日止，按人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算）。
二、被告郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司对被告南京新星门窗有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告郑德连、曾继梅、南京浦星塑胶有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告南京新星门窗有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9117元，保全费3520元，公告费600元，合计13237元，由被告新星公司、郑德连、曾继梅、浦星公司连带共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 夏锦民
人民陪审员 鞠金刚
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更610号
罪犯杨旭，男，1977年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月25日作出（2014）沈铁西刑初字第560号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯杨旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月21日起至2017年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6408号
原告：屠勇，男，1980年1月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈妮娅，女，1966年8月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告屠勇与被告陈妮娅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月15日以双方达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠勇撤回起诉。
本案受理费252元（已减半收取），由原告屠勇负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 欢
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00020号
申请人：朱翠平，女，汉族。
被申请人：夏永泰，男，汉族。
申请人朱翠平因与被申请人夏永泰民间借贷纠纷，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市开发区金海大道众德祥福园C3#楼102室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏永泰所有的位于宿州市开发区金海大道众德祥福园C3#楼102室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对申请人朱翠平提供担保的位于宿州市宿蒙路地区百货站宿舍0405室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙理侠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执849号
申请执行人：吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市新站镇新鲜村。
法定代表人：程元纪，经理。
被执行人：徐州科融环境资源股份有限公司，住所：江苏省徐州市经济技术开发区杨山路12号。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
申请执行人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司与被执行人徐州科融环境资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉02民终982号民事判决书，判决主文：一、原告吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还被告徐州科融环境资源股份有限公司宝马2979CCX5小型越野客车（发动机号：05997892N55B30A）;二、被告徐州科融环境资源股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司工程款700000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本判决生效之日起至实际给付之日止）。一审案件受理费5860.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费5754.00元，合计16614.00元，由徐州科融环境资源股份有限公司负担。申请执行人吉林市金城建筑安装工程有限公司蛟河分公司于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月13日依法扣划徐州科融环境股份有限公司在中国银行徐州西关支行账户存款
726，158.00元。同日，对其账户存款予以解除冻结。本案标的已全部执行完毕，申请执行人同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林中级市人民法院（2017）吉02民终982号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费9400.00元，由徐州科融环境资源股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一七年八月四日
书记员 鲍晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初675号
原告：苗臣杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住济源市。
原告苗臣杰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗臣杰的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11500元。事实和理由：2016年9月28日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并给原告出具借条。后多次催要，尚余11500元未还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款20000元，并于同日给原告出具借条，载明“今借到苗臣杰现金贰万元整（￥20000.00）张杰2016年9月28日”。后被告偿还8500元，余款11500元至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款20000元，尚余11500元未还，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故未偿还借款金额以原告主张为准。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告苗臣杰11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 吴小磊
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0124执1号
申请执行人拉萨市金牛电脑加油城，住所地位于拉萨市城关区德吉路**号。组织机构代码：xxxx。
负责人洛登，系拉萨市金牛电脑加油城经理。
委托代理人卢文杰，西藏拉萨市法律援助中心法律援助律师。
被执行人张忠义，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省心津县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被执行人刘玉龙，男，1964年6月1日出生，汉族，安徽省来安县人，现住拉萨市曲水县。
申请执行人拉萨市金牛电脑加油城与被执行人张忠义、刘玉龙买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月3日作出的（2016）藏01民终297号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人拉萨市金牛电脑加油城于2017年3月7日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终297号民事裁定书，于2017年3月8日向被执行人张忠义、刘玉龙送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人刘玉龙于2017年3月31日之前向申请执行人拉萨市金牛电脑加油城支付油料费150000元（大写：拾伍万圆整）。2、被执行人刘玉龙于2017年4月底支付油料款320355.5元（大写：叁拾贰万零叁佰伍拾伍圆伍角整），剩下的余款于2017年10月底之前向申请人执行人支付完毕。3、申请执行人拉萨市金牛电脑加油城与被执行人刘玉龙均同意此支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终297号执行案件的本次执行程序。如被执行人刘玉龙未按照协议内容向申请执行人拉萨市金牛电脑加油城支付油料款，申请执行人拉萨市金牛电脑加油城有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 普布桑珠
二〇一七年三月二十七日
书记员 达 娃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第27号
申请执行人长春市茂丰肥料有限公司
被执行人江波
上列当事人买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）长民五终字第409号民事判决书确定期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜波银行存款12753元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年一月八日
书记员 袁 荃
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第200号
原告刘启邦，男，汉族，系彭泽县石油公司退休职工。
被告胡善平，男，汉族，无业。
原告刘启邦诉被告胡善平民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启邦，被告胡善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，被告因做生意向原告借款10000元，同年10月12日因修路缺少资金被告又向原告借款40000元，被告均出具了借据，分别约定2009年10月底和2013年1月12日归还，并口头约定月利率2%计算，到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元借款利息37800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借款50000元属实，当时口头约定月利率2%，后来与原告协商按月利率1.5%计息。2010年7月2日我偿还原告利息5000元、同年10月9日还利息1000元、2011年10月21日还利息5000元，借钱应当偿还，但目前我经济困难，只能等下半年偿还。
经审理查明，2009年9月28日，被告因做生意向原告借款10000元，同年10月12日又因修路向原告借款40000元，被告均出具了借据，分别约定2009年10月底和2013年1月12日归还，并口头约定月利率2%计息，2010年7月2日被告偿还原告利息5000元、2010年10月9日还利息1000元、2011年10月21日还利息5000元，2013年2月28日被告书面承诺2103年3月底偿还20000元，同年5月底还清，利息按月利率1.5%计算，到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及借款利息并承担本案诉讼费用。
审理中，双方按约定计算利息为42800元，减去已付11000元为31800元，原告要求被告偿付利息30000元，被告表示同意，因付款期限未达成协议，调解未果。
上述事实有借条2张、承诺书1份、收条2张、中国工商银行个人业务凭证1份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第205条、第206条之规定，判决如下：
被告胡善平于本判决生效后十日内偿还原告刘启邦借款50000元及借款利息30000元，共计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告胡善平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一四年三月二十六日
书记员 阳敏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第87号
申请人叶钧雷，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人叶惊雷，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人刘梅君（系被申请人之母），住同被申请人。
申请人叶钧雷申请宣告叶惊雷为限制民事行为能力人一案，本院于2015年10月26日立案受理。诉讼中，根据叶钧雷的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对叶惊雷的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案依法由代理审判员左玉国进行了审理，现已审理终结。
申请人叶钧雷称，其系被申请人叶惊雷之弟。叶惊雷为智力残障人，目前吃饭能自理，不会烧煮，能认识亲属，能进行不复杂的语言交流，平时行事十分缓慢。近年，经医院诊断，叶惊雷患有肌张力障碍症，且现有医疗手段不能治愈，个性表现为肌肉萎缩、行事更为缓慢、任何事情都迁怒于他人等。现申请人向法院申请宣告叶惊雷为限制民事行为能力人，并指定其为叶惊雷的监护人。
被申请人叶惊雷的代理人刘梅君同意申请人的上述申请。
经审理查明，申请人叶钧雷所述情况属实。被申请人叶惊雷的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶惊雷患有xx。2、被鉴定人叶惊雷具有限制民事行为能力。
另查明，刘梅君和叶某某共生育二子即叶钧雷、叶惊雷。叶某某于2010年3月19日报死亡。叶惊雷未结婚，亦未生育子女。
2015年10月20日，上海市闵行区某村第二居民委员会出具一份“关于某村602室叶惊雷的监护人变更情况说明”，指定叶钧雷为叶惊雷的监护人。
以上事实，由户籍证明、监护人变更情况说明、户口簿、残疾人证、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人叶惊雷患有xx，为限制民事行为能力。现申请人叶钧雷作为叶惊雷之弟，要求法院宣告叶惊雷为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于叶惊雷住所地的居民委员会指定了叶钧雷担任其监护人，且叶惊雷之母对此也无异议，故本院对于叶钧雷要求指定其为叶惊雷监护人的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶惊雷为限制民事行为能力人；
二、指定叶钧雷为叶惊雷的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1657号
申请执行人：黄映娟。
被执行人：陈松夏。
申请执行人黄映娟与被执行人陈松夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第460号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1657号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第52号
原告梁茂，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人梁伟庆，系广东百健律师事务所律师。
被告陈惠芳，女，1981年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁茂诉被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁茂的委托代理人梁伟庆到庭参加诉讼，被告陈惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年6月26日向原告借款人民币60000元，利息按银行同期同类贷款利息3倍计算；借款期限为一个月，自2013年6月26日至2013年7月26日止。并且约定，如被告到期限未返还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。被告在借取原告60000元款项后，于合同约定的还款期限届满前仍未向原告偿还该笔借款，对此，原告多次催讨，但被告至今任为偿还。原告认为，原被告双方之间债权债务关系清晰、明确，原被告之间的借款行为合法有效，具有法律约束力。被告拖欠借款拒不偿还的行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告清偿借款60000元及自2013年6月26日起至还清该款本金之止的利息（利息按同期银行同种贷款年利率的3倍计算，暂计至2013年12月25日的利息为5850元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈惠芳无到庭答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告梁茂与被告陈惠芳签订一份《个人借款合同》，双方约定：原告梁茂（下称甲方、贷款人）贷款给被告陈惠芳（下称乙方、借款人）人民币60000元，于2013年6月26日交付乙方；借款期限从2013年6月26日起至2013年7月26日止；还款日期2013年7月26日；贷款利息按银行同期同类贷款利息的3倍计算，于到期还款日与最后一期本金一同给付；等等。同日，被告陈惠芳向原告梁茂出具一份《收款证明》，确认其以现金方式收到了于2013年6月26日与梁茂所签订的个人借款合同之款项人民币60000元。因被告陈惠芳在借款期限届满后未向原告按时偿还借款本金而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认涉案借款以现金方式交付给被告，被告至今未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《收款证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈惠芳向原告梁茂借款60000元的事实，有原告提供的《个人借款合同》、《收款证明》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告陈惠芳后，被告陈惠芳负有按时还款的义务。但被告陈惠芳期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告陈惠芳依法应当承担清偿借款60000元及支付逾期利息给原告的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。因此，原告诉请按银行规定的同期贷款利率的三倍计付利息损失符合上述规定，本院予以支持。被告陈惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈惠芳于本判决生效之日起五日内偿还借款60000元及利息（以本金60000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍从2013年6月26日计付至借款清偿日止）给原告梁茂。
二、驳回原告梁茂的其余诉讼请求。
本案受理费1446元、公告费560元，由被告陈惠芳承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈瀚聪
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初50号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某（别名：王阿近，小名：阿正），男，壮族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年1月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月，被告人王某在没有办理任何手续的情况下，对西林县八达镇红星村平用屯旺程驾校练车场对面二级公路上方林地上的板栗树和杂木进行砍伐。经鉴定，滥伐林木立木蓄积量为13立方米。上述犯罪事实有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》等书证，证人黄某、农某、林某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某违反《森林法》的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年3月初，被告人王某在没有办理任何手续的情况下，使用斧头、刈刀等工具对西林县八达镇红星村平用屯旺程驾校练车场对面二级公路上方“喃呦嘻坡”（地名）林地上自家种植的板栗树、油茶树及杂木进行砍伐，以用于开发种植沙糖桔。经鉴定，滥伐林木立木蓄积量为13立方米。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人黄某、农某、林某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，《鉴定意见书》、《伐区调查设计汇总表（皆伐）》、《伐区调查及林木检尺登记表》、《西林县八达镇红星村平用屯滥伐林木四至范围现场示意图》，勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家森林法规，未经县级以上林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自砍伐林木蓄积量达13立方米，砍伐数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人王某系砍伐自家种植的林木，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，保护生态环境不受破坏，综合被告人王某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王某作案时所使用的斧头、刈刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗茹心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19273号
罪犯王开群，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月二日作出（2006）思中刑三初字第92号刑事判决，以被告人王开群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十九日以（2007）云高刑复字第24号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1642号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11971号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开群减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月20日起至2029年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00006号
原告天工伟业建筑工程有限公司。
法定代表人赖敏，该公司董事长。
委托代理人侯志勇，湖北求实法律服务所律师。
委托代理人雷丽，湖北求实法律服务所法律工作者。
被告应城市人力资源和社会保障局。
法定代表人袁俊林，该局局长。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。
委托代理人潘继志，该局工作人员。
原告天工伟业建筑工程有限公司诉被告应城市人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，本院于2015年1月9日依法受理。在审理过程中，被告应城市人力资源和社会保障局于2015年1月16日作出应人社撤罚字（2015）001号《关于撤销应人社罚字（2014）243号行政处罚决定的决定》，原告天工伟业建筑工程有限公司于2015年3月7日向本院申请撤回起诉。。
经审查，原告在被告撤销被诉具体行政行为后向法院申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，且不损害国家或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天工伟业建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 杨 静
审判员 赵宗文
审判员 刘清英
二〇一五年三月十八日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00006号
原告天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人赖敏，该公司董事长。
委托代理人侯志勇，湖北求实法律服务所律师。
委托代理人雷丽，湖北求实法律服务所法律工作者。
被告应城市人力资源和社会保障局，住所地应城市蒲阳大道15号。
法定代表人袁俊林，该局局长。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。
委托代理人潘继志，该局工作人员。
原告天工伟业建筑工程有限公司诉被告应城市人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，本院于2015年1月9日依法受理。在审理过程中，被告应城市人力资源和社会保障局于2015年1月16日作出应人社撤罚字（2015）001号《关于撤销应人社罚字（2014）243号行政处罚决定的决定》，原告天工伟业建筑工程有限公司于2015年3月7日向本院申请撤回起诉。。
经审查，原告在被告撤销被诉具体行政行为后向法院申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，且不损害国家或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天工伟业建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 杨 静
审判员 赵宗文
审判员 刘清英
二〇一五年三月十八日
书记员 吴军平
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3387号
原告（反诉被告）：张伟，男，汉族，1987年2月19日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：王少华，男，汉族，1991年5月19日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：关社轻、朱松波（实习），河南厚思律师事务所律师，特别授权。
原告张伟诉被告王少华施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。在本案审理过程中，被告王少华于2017年10月25日提出反诉，将原告张伟列为反诉被告，本院依法受理，并与本诉合并审理。2017年11月28日，原告张伟向本院提出申请，自愿撤回对被告王少华的起诉。2017年11月29日，反诉原告王少华向本院提出申请，自愿撤回对反诉被告张伟的起诉。
本院认为，原告张伟及反诉原告王少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告王少华的起诉；
准许反诉原告王少华撤回对反诉被告张伟的起诉。
案件本诉受理费125元，由原告张伟负担；反诉受理费395元，由被告（反诉原告）王少华负担。
审判员 姜军芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李冰纯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第451号
原告高仕明，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被告夏有伦，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告上海方氏供应链管理有限公司，住所地在上海市普陀区真南路2125号3号楼160室。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区四川北路1717号嘉杰国际广场21楼。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告高仕明与被告夏有伦、上海方氏供应链管理有限公司（简称上海方氏公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（简称浙商财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告高仕明及其委托代理人林传祥、被告夏有伦、被告浙商财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告上海方氏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕明诉称，2015年5月11日22时14分许，夏有伦驾驶上海方氏公司所有的号牌为沪B×××××重型厢式货车自兰花加油站右转进入浦乌路往江浦街道方向行驶时，与高成浩驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成高成浩当场死亡，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定夏有伦负事故次要责任，高成浩负事故主要责任。沪B×××××重型厢式货车在浙商财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。苏A×××××小型轿车属原告所有，现请求被告赔偿车辆损失53945.3元。
被告夏有伦答辩意见同浙商财险上海分公司意见。
被告上海方氏公司未作答辩。
被告浙商财险上海分公司辩称，高成浩驾驶机动车追尾夏有伦驾驶的机动车，其高度醉酒并超速驾驶，应负事故全部责任，夏有伦没有过错，不应负事故责任。仅同意在交强险无责任赔偿限额下承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日22时14分许，高成浩醉酒后（事后经检测乙醇含量为205.1mg／100ml）驾驶苏A×××××小型轿车自兰花加油站右转进入浦乌路往江浦街道方向行驶时，撞向夏有伦驾驶号牌为沪B×××××重型厢式货车，高成浩当场死亡，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定夏有伦负事故次要责任，高成浩负事故主要责任。夏有伦对此不服，申请复核。2015年6月4日，原告起诉至本院。2015年6月9日，南京市公安局交通管理局以原告已提起民事诉讼为由对夏有伦的复核申请不予受理。
苏A×××××小型轿车登记所有人是原告。沪B×××××重型厢式货车登记在上海方氏公司名下，该车在浙商财险上海分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告提交浦口区物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定书一份，该鉴定书载明苏A×××××小型轿车因交通事故严重损坏，已无修复价值，建议报废，车辆损失为（重置价＋购置附加）×折旧率-
残值=（179800元＋15368元）×（180-18）÷180-500元=175151元。
审理中，本院从南京市公安局浦口分局交通警察大队调取了法医学尸体检验鉴定书、现场勘察笔录、事故现场图、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定复核不予受理通知书、询问笔录、车辆技术检测报告等相关材料。原告对本院调取的证据材料均无异议。浙商财险上海分公司、夏有伦质证认为这些证据材料证明事发时高成浩醉酒驾驶，车速超过60公里／小时，属超速行驶，高成浩对事故负全部责任。
上述事实，有当事人提交的事故责任认定书、夏有伦驾驶证复印件、沪B×××××重型厢式货车行驶证复印件、高成浩驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、交强险与商业三者险保单复印件、浦口区物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定书一份、受损物品鉴定清单一份，本院调取的法医学尸体检验鉴定书、现场勘察笔录、事故现场图、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定复核不予受理通知书、询问笔录、车辆技术检测报告，当事人陈述等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为，高成浩醉酒后驾驶车辆，未能降低行驶速度，导致事故发生，负事故主要责任。夏有伦未按操作规范谨慎驾驶，对事故发生具有过错，负事故次要责任。南京市公安局浦口分局交通警察大队的责任认定程序合法，结论正确，本院予以采信。浦口区物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定书形式合法，结论正确，本院予以采信。沪B×××××重型厢式货车在浙商财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，浙商财险上海分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。浙商财险上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，对超出交强险限额的损失173151元，应由浙商财险上海分公司在商业三者险限额内按责任赔偿。因夏有伦负事故次要责任，浙商财险上海分公司应赔偿51945.3元（173151元×30%）。浙商财险上海分公司共须赔偿53945.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高仕明53945.3元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取为220元，由被告夏有伦、上海方氏供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费440元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊观筠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执8号
申请执行人赵淑华，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人赵淑华与被执�人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第754号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90300元，案件受理费1029元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款90300元，案件受理费1029元，执行费1255元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了36120元欠款，尚欠本金54180元，案件受理费1029元，执行费1255元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1034号
原告谢荣球。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李世雄，广西起航律师事务所律师。
被告叶露芳。
被告申剑智凯。
原告谢荣球诉被告叶露芳、申剑智凯、民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告谢荣球、被告叶露芳、申剑智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣球诉称，被告申剑智凯和被告叶露芳系夫妻，因资金周转困难，请求原告给予短期资金支持，原告答应后于2011年12月11日、2012年4月1日先后二次从农业银行账号转入申剑智凯账上共90万元。因是短期借款，在原告的多次催要下，被告仅还了14万元借款，余下的76万元借款，二被告于2012年8月10日向原告写下书面《借条》，约定每月利息2%，每月10号结算利息，借期为1年，到期一次性归还本金。同年9月21日，原、被告又签订《抵押借款合同》约定：借款76万元，抵押期限3年（从2012年8月17日至2015年8月16日），借款利息是银行同期贷款利率四倍，还款方式是按月付息，到期还本。并在同年9月21日办理了产权登记手续，领取了桂林市“房他证象山区第3083693号《房屋他项权证》。二被告仅支付利息到2013年7月26日，此后没有支付利息，也没有归还本金。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求1、判令二被告归还原告借款76万元，按照银行同期贷款利率的四倍从2013年7月26日起支付原告利息至被告还清借款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；2、《借条》、转款凭证、《抵押借款合同》，证明二被告向原告借款的事实及相关约定；3、桂林市“房他证象山区第3083693号《房屋他项权证》，证明被告的房屋的残值已抵押给原告。
二被告辩称，被告向原告借款的事实是存在的，被告予以认可，对借条及抵押借款合同上的约定，被告也遵守。被告叶露芳现被羁押，故无力还钱，但申剑智凯于2014年12月7日归还了原告5万元的利息，故应在计算中予以扣除。
被告对其辩解主张在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、被告申剑智凯和被告叶露芳系夫妻，因资金周转困难，请求原告给予短期资金支持，原告答应后于2011年12月11日、2012年4月1日先后二次从农业银行账号转入申剑智凯账上共90万元。因是短期借款，在原告的多次催要下，被告仅还了14万元借款，余下的76万元借款，二被告于2012年8月10日向原告写下书面《借条》，约定每月利息2%，每月10号结算利息，借期为1年，到期一次性归还本金。同年9月21日，原、被告又签订《抵押借款合同》约定：借款76万元，抵押期限3年（从2012年8月17日至2015年8月16日），借款利息是银行同期贷款利率四倍，还款方式是按月付息，到期还本。并在同年9月21日办理了产权登记手续，领取了桂林市“房他证象山区第3083693号《房屋他项权证》。二被告仅支付利息到2013年7月26日，此后没有支付利息，原告催要还款后被告也没有归还本金。原告起诉后，被告申剑智凯于2014年12月7日向原告支付了5万元的利息。
本院认为，原告谢荣球和被告叶露芳、申剑智凯签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，其效力本院予以确认。该合同后于原来双方签订的借条，其效力大于借条，故应以《抵押借款合同》的约定来确定双方的权利义务。《抵押借款合同》并没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催告后被告未依约偿还原告的借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款76万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，�地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告和被告约定的利息没有超过了银行同类贷款的四倍，故本院予以支持，利息的支付从2013年7月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决如下：
被告申剑智凯、叶露芳共同归还原告谢荣球借款人民币76万并支付利息，利息的计算：以人民币76万元为基数，参照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月26日算至二被告还清借款时止，扣除二被告已归还的5万元利息；
本案案件受理费13588元（原告已预交），由被告申剑智凯、叶露芳共同承担。
以上应付款项，义务人应于�判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13490元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 胡陈晨
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1214号
原告乌海市住房公积金管理中心。住所地,内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉北路26号。
法定代表人魏平，系该中心主任。
委托代理人郝禄，系该中心科员。
委托代理人段士军，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被告李春波，男，1988年10月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告潘虹，女，1992年9月10日出生，现住址同上。
本院在审理原告乌海市住房公积金管理中心与被告李春波、潘虹借款合同纠纷一案中，原告乌海市住房公积金管理中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市住房公积金管理中心的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4839元，减半收取2419元，由原告乌海市住房公积金管理中心负担（原告已预交2419元）。
审判员 王静
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔杨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00206号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，又名张某某，男，1986年6月23日出生于河北省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年10月18日5时许，被告人张某驾驶冀DJK7**自卸低速货车行驶至107国道柏庄新兴市场门口时与郭某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡的事故。肇事发生后张某驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任，郭某某无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，双方就民事部分已调解并履行。上述事实公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸检报告、民事调解书、收到条、刑事判决书、机动车驾驶证、归案证明等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控其构成交通肇事罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月18日5时许，被告人张某驾驶冀DJK7**自卸低速货车由南向北行驶至107国道柏庄新兴市场门口时，与郭某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡的事故。肇事发生后被告人张某驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任，郭某某无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某系因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2013年1月25日，双方就民事部分已调解，被告人张某一次性补偿被害人家属经济损失91000元，车辆参保的保险公司赔偿被告人家属112000元，被告人张某取得了被害人家属的谅解。
另查明，2013年3月26日，被告人张某主动到安阳县公安局交警队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸检报告、民事调解书、收到条、刑事判决书、机动车驾驶证、归案证明等证据证实，上述证据经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 雷
2
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第94号
原告郭绍荣，女，1973年9月17日出生，汉族。
被告邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族。
原告郭绍荣与被告邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序由审判员李子斌担任审判长，与代理审判员夏平静、人民陪审员覃毅组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告郭绍荣到庭参加了诉讼，被告邹泽文、廖红鹰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍荣诉称：被告邹泽文以缺乏资金周转为由多次向原告借款，并于2013年10月23日给原告出具欠条1份。2014年3月23日，被告邹泽文、廖红鹰又向原告借款7万元，约定其中4万元1个月内返还。借款到期后，二被告未返还借款。请求法院判令：被告邹泽文、廖红鹰共同返还原告借款13.5万元并支付利息5万元。
原告郭绍荣为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，被告家庭成员信息1份，证明原、被告身份情况，二被告系夫妻关系；
2、借条1张，欠条1张，证明二被告向原告借款13.5万元的事实；
3、证明1份，证明原告向二被告支付借款的事实。
被告邹泽文、廖红鹰均未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1系国家机关签发的证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2系书证原件，内容清晰完整，证据3能够证明原告向二被告支付借款的事实，且与原告陈述相符，在被告邹泽文、廖红鹰放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据2、3具有证明力。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告邹泽文与被告廖红鹰系夫妻关系。2013年，被告邹泽文多次向原告郭绍荣借款。2013年10月23日，双方进行结算，被告邹泽文共向原告借款6.5万元，被告邹泽文遂给原告郭绍荣出具欠款6.5万元的欠条1张。2014年3月23日，被告邹泽文、廖红鹰向原告借款6万元，并给原告出具借条1份，约定在1个月之内返还4万元。同日，被告廖红鹰在该份借条上注明，被告廖红鹰另借原告1万元。时至今日，二被告未返还原告上述借款。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还原告借款13.5万元，并支付利息5万元。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹泽文、廖红鹰出具欠条或借条向原告郭绍荣借款，双方当事人意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应按约定期限给原告返还借款。没有约定期限的，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。本案债务系被告邹泽文、廖红鹰婚姻关系存续期间形成的债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同返还13.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹泽文、廖红鹰共同返还原告郭绍荣借款13.5万元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告邹泽文、廖红鹰共同负担。二被告应负担的款项已由原告垫付，执行中由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
代理审判员 夏平静
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 向 红
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执127号
申请执行人李某，男，生于1989年10月9日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1955年8月2日，汉族。
李某与张某某侵权纠纷一案，于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第03322号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第03322号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00095号
原告：张素云，女，1949年4月24日出生，汉族，无业。
被告：刘秉礼，男，自然情况不详。
被告：肖士复，男，自然情况不详。
本院在审理原告张素云诉被告刘秉礼、肖士复民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素云撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年一月十日
代书记员 孔杉杉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第100号
原告曾某甲，女，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民。
原告曾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2010年1月5日登记结婚。2011年9月3日生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，尤其是被告对我母子漠不关心，我俩感情已破裂。2012年10月10日，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告未因此改变，开始变本加厉对我侮辱谩骂，到我单位捣乱，在我下班时，被告对我强拉硬拽，不让我回家，并对我进行威胁恐吓，曾五次动手打我，被告的所作所为已严重伤害了我的感情，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护我和孩子的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，被告每月负担抚养费1000元，我的陪嫁物品归我所有，夫妻共同财产依法分割，被告给付我经济帮助费3万元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我俩感情挺好，我不同意离婚。我不是不管孩子，我去看望孩子，原告不让看望，最后一次我去看望孩子，在外边看了一眼，原告就让我走，且原告的父亲还打了我两拳。
经审理查明，原告曾某甲与被告王某经人介绍于2010年1月5日登记结婚，2011年9月30日生一女孩王某乙，现随原告生活。双方因发生矛盾于2012年8月份分居。后原告起诉与被告离婚，本院于2013年1月21日作出（2012）徐民初字第1276号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未共同生活。2013年12月，原告以感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权。原告称在被告名下有共同存款50000元，被告不认可，并称现在尚有存款6000元；原告称婚后向原告之父借款30000元，被告不认可。诉讼中，原告表示放弃婚前个人财产，并认可被告所称的存款6000元，且不再向被告主张共同债务。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2012）徐民初字第1276号民事判决书及原告申请证人曾某乙出庭作证的证言等证据证实。
本院认为，原告曾某甲与被告王某登记结婚后，因生活琐事发生矛盾，原告于2012年8月份回娘家居住，之后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已经破裂，可准予离婚。女孩王某乙现随原告一起生活，以不改变其生活环境随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费。原告放弃婚前个人财产，不违反法律规定，本院准许。被告称现有存款6000元，原告认可，本院认定双方的婚后共同存款为6000元，应依法分割。原告称婚后向其父借款30000元，被告不认可，原告也未提交相关证据，本院不予认定。原告要求被告给付生活帮助费30000元，但未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告曾某甲生活，被告自2014年3月1日起每月负担孩子抚养费180元，按年度给付原告；2014年12月31日前的抚养费1800元于判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年1月31日前付清当年的抚养费至王某乙满十八岁止。
三、被告于判决生效后十日内给付原告共同存款3000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年二月二十六日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第100号
原告曾某甲，女，1984年6月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民。
原告曾某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2010年1月5日登记结婚。2011年9月3日生一女孩王某某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，尤其是被告对我母子漠不关心，我俩感情已破裂。2012年10月10日，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告未因此改变，开始变本加厉对我侮辱谩骂，到我单位捣乱，在我下班时，被告对我强拉硬拽，不让我回家，并对我进行威胁恐吓，曾五次动手打我，被告的所作所为已严重伤害了我的感情，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护我和孩子的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩王某某乙由我抚养，被告每月负担抚养费1000元，我的陪嫁物品归我所有，夫妻共同财产依法分割，被告给付我经济帮助费3万元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，我俩感情挺好，我不同意离婚。我不是不管孩子，我去看望孩子，原告不让看望，最后一次我去看望孩子，在外边看了一眼，原告就让我走，且原告的父亲还打了我两拳。
经审理查明，原告曾某甲与被告王某某经人介绍于2010年1月5日登记结婚，2011年9月30日生一女孩王某某乙，现随原告生活。双方因发生矛盾于2012年8月份分居。后原告起诉与被告离婚，本院于2013年1月21日作出（2012）徐民初字第1276号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未共同生活。2013年12月，原告以感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权。原告称在被告名下有共同存款50000元，被告不认可，并称现在尚有存款6000元；原告称婚后向原告之父借款30000元，被告不认可。诉讼中，原告表示放弃婚前个人财产，并认可被告所称的存款6000元，且不再向被告主张共同债务。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2012）徐民初字第1276号民事判决书及原告申请证人曾某乙出庭作证的证言等证据证实。
本院认为，原告曾某甲与被告王某某登记结婚后，因生活琐事发生矛盾，原告于2012年8月份回娘家居住，之后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情已经破裂，可准予离婚。女孩王某某乙现随原告一起生活，以不改变其生活环境随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费。原告放弃婚前个人财产，不违反法律规定，本院准许。被告称现有存款6000元，原告认可，本院认定双方的婚后共同存款为6000元，应依法分割。原告称婚后向其父借款30000元，被告不认可，原告也未提交相关证据，本院不予认定。原告要求被告给付生活帮助费30000元，但未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某某乙随原告曾某甲生活，被告自2014年3月1日起每月负担孩子抚养费180元，按年度给付原告；2014年12月31日前的抚养费1800元于判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年1月31日前付清当年的抚养费至王某某乙满十八岁止。
三、被告于判决生效后十日内给付原告共同存款3000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年二月二十六日
书记员 史小虎