山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第970号
上诉人（原审被告）青岛吉昌劳务有限公司。
法定代表人尹述茂，经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛华鑫聚氨酯有限公司。
法定代表人赵希波，总经理。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛吉昌劳务有限公司（以下简称吉昌公司）因与被上诉人青岛华鑫聚氨酯有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月3日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人吉昌公司的委托代理人万德寿、被上诉人华鑫公司的委托代理人单明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华鑫公司在原审中诉称，华鑫公司、吉昌公司间存在买卖业务关系，华鑫公司给吉昌公司供货价值20余万元，吉昌公司拖欠货款未付，要求：1、解除双方签订的《购销合同》；2、吉昌公司支付货款20万元；3、吉昌公司支付违约金6万元（自2013年10月15日起计算）。
吉昌公司在原审中辩称，华鑫公司的诉讼请求与事实不符，尚未达到付款条件，且应扣除桶及桶内残留物对应的货款；主张违约金不符合合同约定；华鑫公司要求解除合同不符合法律规定，且未收到华鑫公司解除合同的通知。
原审法院查明和认定的事实是，2013年9月11日，华鑫公司与吉昌公司签订购销合同，约定华鑫公司向吉昌公司供应组合聚醚，数量30吨，单价15000元／吨，金额为450000元。合同第六条约定使用铁桶包装，材料使用完毕后铁桶由华鑫公司（供方）收回，合同第八条计算方式及期限为：华鑫公司（供方）按吉昌公司（需方）预算使用量备齐原料。工程开始华鑫公司按吉昌公司实际使用量分批送货，货款累计每达到10吨150000元吉昌公司当日向华鑫公司支付货款，工程结束尾款一次性付清。如吉昌公司不能及时向华鑫公司付款华鑫公司有权停止供货。吉昌公司拖欠货款一周以上对华鑫公司造成的损失由吉昌公司负责向华鑫公司支付每日1%的违约费。合同另约定其他事项。该合同由华鑫公司、吉昌公司双方签字、盖章。合同生效当日，华鑫公司开始向吉昌公司供货，至2013年10月7日供货10.39吨，货款合计155850元，达到合同约定的付款条件。后华鑫公司又向吉昌公司供货2.63吨，货物价值39450元。吉昌公司工作人员陈崇昕、陈雪涛在华鑫公司出具的送货单上签字确认。吉昌公司于2013年11月22日付款20000元，于2014年1月27日付款30000元。因吉昌公司未按合同约定支付货款致华鑫公司诉至法院。
原审法院认为，本案焦点问题为：一、送货单“金额”是否已扣除桶的重量，桶内残留料对应的货款应否扣除；二、华鑫公司是否有权要求解除合同；三、华鑫公司是否有权要求吉昌公司付款；四、华鑫公司主张的违约金应否支持。
对于焦点一，吉昌公司辩称后六笔送货对应的送货单上记载的重量未扣除桶的重量。原审法院认为，吉昌公司认可时间和编号在前的三份送货单备注的货物数量的计算方法，也认可送货单“金额”是按照料的净重计算所得，而其他六份送货单虽然未备注计算方式，但均为同一格式的送货单。且根据双方前三次业务的交易及金额计算的习惯，可以认定后六份送货单上的“金额”是根据货物净重计算所得。故九份送货单上的“金额”为吉昌公司应付的货款数额。吉昌公司另辩称应扣除残留料对应的货款，原审法院认为，合同约定铁桶由华鑫公司收回，但对桶内附着的残留料并没有约定，且根据公众交易习惯，容器内的附着物通常因数量极微而忽略不计。吉昌公司亦未提交充分证据证明桶内残留料的重量应另行核算扣除，故吉昌公司该辩称原审法院不予采信，吉昌公司应按照送货单记载的金额付款。
对于焦点二，合同约定华鑫公司向吉昌公司供货，华鑫公司按吉昌公司预算使用量备齐原料。工程开始华鑫公司按吉昌公司实际使用量分批送货，货款累计每达到10吨150000元吉昌公司当日向华鑫公司支付货款，工程结束尾款一次性付清，如吉昌公司不能及时付款，华鑫公司有权停止供货。华鑫公司履行的供货义务已达到付款条件，而吉昌公司未及时按约付款。华鑫公司行使先履行抗辩权以吉昌公司未付款为由拒绝供货并无不当，吉昌公司经华鑫公司催告后至今仍未按约支付货款，构成根本违约。故华鑫公司要求解除合同并要求吉昌公司支付所欠货款的主张符合法律规定，原审法院予以支持。
对于焦点三，合同中约定货款累计每达10吨150000元吉昌公司当日向华鑫公司支付货款。华鑫公司自2013年9月11日开始供货至2013年10月7日供货10.39吨，货款合计155850元，达到合同约定的付款条件，吉昌公司应予付款。吉昌公司于2013年11月22日付款20000元，2014年1月27日付款30000元，该155850元货款吉昌公司尚欠105850元未付。后吉昌公司又供货2.63吨，货物价值39450元，故吉昌公司共欠华鑫公司货款145300元。
对于焦点四，合同中约定货款累计每达10吨150000元吉昌公司当日向华鑫公司支付货款，吉昌公司拖欠货款一周以上对华鑫公司造成的损失由吉昌公司负责向华鑫公司支付每日1%的违约费。华鑫公司以合同约定的违约金高于本金为由主张违约金按本金的30%计算，吉昌公司辩称违约金数额过高，而华鑫公司未提交证据证实因吉昌公司违约给其造成的损失，故应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算至判决生效之日为宜。至2013年10月7日，华鑫公司供货10.39吨，货款达150000元以上，满足合同约定的每达10吨150000元应付款的条件，但吉昌公司仅付款50000元，尚有至少100000元达到付款条件而未支付，之后的供货2.63吨39450元未达到10吨150000元的付款条件，故华鑫公司有权要求吉昌公司承担未及时支付100000元货款的违约金。华鑫公司要求从2013年10月15日起计算违约金符合合同约定，原审法院予以支持。
综上，吉昌公司尚欠华鑫公司货款145300元，还应支付自2013年10月15日至判决生效之日的逾期付款违约金，以100000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、青岛吉昌劳务有限公司给付青岛华鑫聚氨酯有限公司货款人民币145300元。二、青岛吉昌劳务有限公司给付青岛华鑫聚氨酯有限公司逾期付款违约金（以100000元为基数，自2013年10月15日至判决生效之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算）。三、解除青岛华鑫聚氨酯有限公司与青岛吉昌劳务有限公司于2013年9月11日签订的《购销合同》。案件受理费5200元，减半收取2600元，由华鑫公司负担1000元，吉昌公司负担1600元。宣判后，吉昌公司不服，上诉至本院。
上诉人吉昌公司上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，从上诉人应付被上诉人的货款数额中扣除10197元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人在返还被上诉人包装桶时，桶内尚有部分余料无法使用，且双方工作人员已确认该余料应从供货数额中予以扣除，但一审法院未予支持。2、一审判决上诉人支付利息，没有法律依据，双方对具体货物存在争议，也未结算。
被上诉人华鑫公司答辩称，上诉状中上诉人所述不实，不应扣除10197元货款，双方也并未约定扣除。关于利息，认定事实清楚，判决结果正确，综上，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，本案争议焦点为是否应从上诉人的应付货款中扣除10197元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被上诉人的工作人员江超仅在上诉人退还包装桶时形成的载有数量、重量的字条上签名，并未确认余料应从供货数额中扣除，之后被上诉人亦未同意将字条上所涉余料从供货额中扣除，且上诉人无证据证明双方交易中有扣除余料的交易惯例，故上诉人关于双方工作人员确认余料应从供货数额中扣除的主张不成立，本院不予采信。另上诉人关于余料无法使用、存在质量问题的主张，亦无证据予以佐证，本院亦不予采信。
上诉人还主张一审判决判令其支付利息没有法律依据，但一审判决并未判令支付利息，而是根据双方《购销合同》的约定“需方（上诉人）拖欠货款一周以上对供方（被上诉人）造成的损失由需方负责向供方支付每日1%的违约费”，在查明上诉人已迟延付款且上诉人主张违约金过高的情况下，原审法院将违约金调整为以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算，并无不当，合乎法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人青岛吉昌劳务有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人青岛吉昌劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤