wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1766号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告张建芳，女，1963年11月4日出生，汉族，万荣县居民。
被告李卫平，男，1968年10月24日出生，汉族，侯马市居民。
被告陈美富，男，1968年10月12日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张建芳、李卫平、陈美富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日,被告张建芳借原告款50000元，约定2014年6月10日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款未归还本息。请求判令被告张建芳、李卫平归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息，被告陈美富作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告张建芳向原告提交了自然人借款申请书，被告李卫平向原告提交了财产共有人承诺函，同日，被告张建芳与原告签订了贷款合同；被告陈美富与原告签订了保证合同，同意为被告张建芳借款担保，负连带责任。2013年6月14日，被告张建芳借原告款50000元，约定借款期限为2013年6月14日至2014年6月10日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告张建芳借款后归还了部分利息，截止2014年6月30日欠原告本金50000元、欠利息181元，之后本息再未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告张建芳签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张建芳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张建芳、李卫平系夫妻关系，被告李卫平作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告陈美富作为连带责任保证人，在被告张建芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张建芳、李卫平在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（至2014年6月30日欠利息136.65元；逾期罚息按月利率15.3‰从2014年7月1日起计算至本判决确定之日）；被告陈美富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张建芳、李卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1766号
原告黎雨。
被告广西梧州工业园区管理委员会，住所地广西梧州市万秀区工业园区工业大道6号。
法定代表人覃汝胜。
委托代理人麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。
原告黎雨诉被告广西梧州工业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告黎雨于开庭审理后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎雨撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取为5000元，由原告黎雨负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李棠在
二〇一五年十二月十日
书记员 黄月瞳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第62号
原告：齐金华，市民。
被告：菏泽市人民政府。
法定代表人：解维俊，市长。
委托代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：冀方静，菏泽市政府法制办公室工作人员。
原告齐金华因养老保险及劳动合同纠纷以菏泽市人民政府为被告向我院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日登记立案后，在法定期限内向原告送达受理案件通知书、举证通知书，向被告菏泽市人民政府送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2015年9月18日组织双方当事人进行证据交换。2015年9月28日，本院依法组成合议庭在本院第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告齐金华，被告菏泽市人民政府的委托代理人李学柱、冀方静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金华诉称：2004年3月底，菏泽市人民政府工作组进驻菏泽仪表厂。同年4月1日工作组令全场职工交出所在车间、科室的钥匙，接管菏泽市仪表厂。21个月后的2005年底菏泽市牡丹区人民法院宣布菏泽仪表厂破产。2010年4月，在发放职工失业金时，政府有关部门要求职工解除与企业的劳动合同。由于没有依法向原告支付经济补偿金18795.83元，现在就应该依法向原告支付赔偿金37591.66元，两者合计共56387.49元。综上，请求一是判令被告菏泽市人民政府将原告的养老保险集体应交部分缴纳至退休，二是判令被告依照《中华人民共和国社会保险法》第八十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付经济补偿金18795.83元和赔偿金37591.66元，三是诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市人民政府辩称：一、菏泽仪表厂基本情况。菏泽仪表厂始建于1966年，主要产品民用和工业电度表，曾是国家20户重点仪表生产企业。1997年后因市场行情及管理不善等原因陷入困境，为扭困减负菏泽仪表厂进行改制，2002年改制后的企业又停产。2005年12月30日菏泽市牡丹区人民法院依法宣告菏泽仪表厂破产。2006年8月，菏泽市人民政府就职工债权清偿问题组织财政局、国土局、社保局、房管局、经贸委等多部门召开专题会议，对于欠发工资、欠缴养老保险和失业保险等4093万元的资金缺口，会议确定从两个渠道解决，一是该厂国有划拨土地的全部处置收益，二是市属国企资产收益，至2013年底上述职工债权全部得到清偿。2014年1月10日，牡丹区人民法院认定菏泽仪表厂破产财产全部变现收益不足以支付破产费用，裁定终结破产程序，债权人的债权不再清偿。二、原告齐金华提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其诉请无法律依据，依法应裁定驳回起诉。（一）程序上，原告之诉不符合法定起诉条件。1、原告诉请支付经济补偿金及赔偿金属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，原告直接提起本案诉讼不符合法定程序。2、原告诉请缴纳其养老保险集体应交部分不属于人民法院受理劳动争议案件范围。根据《中华人民共和国劳动法》以及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围。3、被告主体不适格。菏泽市人民政府既不是菏泽仪表厂的业务主管部门，也不是原告的用人单位，原告诉请菏泽市人民政府支付经济补偿金、赔偿金和养老保险不适格。（二）实体上，原告之诉无法律依据。1、菏泽仪表厂已宣告破产，且破产程序已经终结，原告再诉请缴纳养老保险集体应交部分缺乏法律依据。《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）明确规定欠缴的社会保险费用应缴纳至人民法院裁定宣告破产之日。原告诉请其养老保险集体应交部分应缴纳至退休，无依据。2、原告诉请支付经济补偿金和赔偿金，无法律依据。本案中，原告依据《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动合同法》之规定主张经济补偿金和赔偿金，而两法分别施行于2011年和2008年，根据法不溯及既往的原则，两法也不应适用于本案。况且，菏泽仪表厂已经于2005年12月30日被宣告破产，根据《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）及法理，原告与菏泽仪表厂之间的劳动合同已终止。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件且诉请无法律依据，依法应裁定驳回起诉。
本院经审理查明：菏泽仪表厂创建于1966年，破产前属于市属国有企业。该厂在经营期间，因经营管理不善，不能清偿到期债务，申请破产还债。菏泽市牡丹区人民法院经审理于2005年12月30日以（2005）菏牡民破字第4-1号民事裁定，宣告菏泽仪表厂破产还债，并由人民法院指定清算组接管破产企业。2006年8月，菏泽市人民政府曾就菏泽仪表厂破产中职工债权清偿问题召开专题会议，并印制了会议纪要。2014年1月10日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民破字第4-2号民事裁定，查明菏泽仪表厂破产财产全部变现后收益不足以支付破产费用，裁定终结菏泽仪表厂破产程序、债权人的债权不再清偿、由菏泽仪表厂破产清算组向破产企业原登记机关办理注销登记手续。原告系菏泽仪表厂破产前的企业职工，已领取失业保险金，因菏泽仪表厂被宣告破产还债后的养老保险集体应缴部分的承担以及解除劳动合同经济补偿金及赔偿金给付等问题，提起行政诉讼。
本院认为：首先，菏泽仪表厂已经人民法院生效裁定宣告破产，并且破产程序也已终结。根据《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》（法复（1996）17号）等相应规定，企业宣告破产前的职工社会保险费用等事项应在破产程序中依法从破产财产中清偿，相关法律关系并不属行政诉讼审查范围。其次，被告菏泽市人民政府并非原告的用人单位，与原告也不存在劳动关系，被告菏泽市人民政府并无支付菏泽仪表厂被宣告破产以后的职工养老保险集体应缴部分的法定义务，也无支付解除合同经济补偿金、承担经济补偿金两倍赔偿金的法定职责，原告以菏泽市人民政府提起行政诉讼，缺乏具体的事实根据和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐金华的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨继霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00377号
申请人薛以伟，
被申请人王永刚，
申请人薛以伟与被申请人王永刚在2014年7月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王永刚驾驶的大型普通客车（保全价值200000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人薛以伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王永刚驾驶的大型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月14日起至2015年8月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 王雅晴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00928号
原告临安市华南电子元件厂，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道横谭村中溪滩230号。
法定代表人楼建德，该厂厂长。
委托代理人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告西安西电电工材料有限责任公司，住所地西安市桃园路北口11号。
法定代表人范孝红，该公司董事长。
委托代理人施展，男，1955年9月28日出生，汉族，该公司司法办主任，住西安市莲湖区劳动一坊322楼201号。
委托代理人崔光卫，男，1967年4月7日出生，汉族，该公司司法办干事，住西安市莲湖区劳动一坊325楼16号。
本院在审理原告临安市华南电子元件厂与被告西安西电电工材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市华南电子元件厂于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市华南电子元件厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临安市华南电子元件厂撤回起诉。
案件受理费3247元（原告已预交），本院减半收取1623.5元，保全费1120元，由原告临安市华南电子元件厂负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任曼榕
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00466号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人戴某，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人戴某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日7时许，被告人戴某驾驶渝B××××号小型普通客车由重庆市长寿区轻化路往该区晏家街道方向行驶，途经该区××路路口时，因操作不当，驾车冲上路沿，撞向行人杜某某及路灯杆等物，致杜某某及戴某本人受伤、车辆、标志杆及路灯杆受损。当日，杜某某因救治无效死亡，公安民警在长寿区人民医院将被告人戴某抓获，其到案后如实供述了交通肇事的事实。经法医鉴定，杜某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝B××××号车辆的传动、行驶、转向、制动性能有效。
2014年8月28日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，戴某驾车违反安全驾驶的规定是导致事故发生的全部原因，戴某应承担此次事故全部责任，杜某某不承担责任。
案发后，被告人戴某与死者杜某某的家属达成赔偿协议，由戴某赔偿死者家属经济损失共计55万元，后戴某向死者家属支付了40万元（含保险公司交强险赔付款10万元），余款15万元于5年内付清，从2015年起，戴某每年在12月30日前支付3万元。死者杜某某的家属对被告人戴某的行为表示谅解。被告人戴某向长寿区市政局赔偿了市政设施经济损失300元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、证人杨某某、周某某、焦某某、龚某某的证言、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴某到案后如实供述了自己交通肇事的事实，积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得死者亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 涂 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00966号
申请执行人阮宏庆，男，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人葛结来，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人储春兰，女，汉族，1964年出生，住址同上。
被执行人桂和平，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00301号民事判决书，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛结来、储春兰、桂和平银行存款36万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪大为
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7022号
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李伟达，该公司总经理。
委托代理人张建发，男，1990年1月3日出生，汉族。
被告颜志成，住晋江市。
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司（以下简称“仲德公司”）与被告颜志成车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲德公司的委托代理人张建发到庭参加诉讼，被告颜志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜志成于2014年8月23日向原告租赁汽车，双方签订租赁合同，约定每天租金为1500元。2014年8月30日，被告将车归还原告。经双方结算，被告共租赁7天，租金共10500元，手续费20元，增值保险服务费700元，油费400元，异地上门取车费200元，扣除优惠折扣2820元，被告尚欠原告租金9000元。请求判令被告颜志成支付原告租金及其他费用9000元并承担相应的资金占用利息（自2014年8月30日起至实际支付之日止按未付费用的日5‰计算）。
庭审中，原告自愿将利息的请求变更为自起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.行驶证及汽车租赁合作协议各一份，欲证明被告所租赁的车辆闽C×××××系李伟霖所以，李伟霖与原告建立合作关系，原告有权将该车出租的事实；2.《租赁合同》、《租车单》、结算单各一份，欲证明被告向原告租赁汽车及拖欠原告租金等费用共计9000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实作如下认定：
2014年8月23日，原告泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告颜志成签订一份汽车租赁合同，约定被告颜志成向原告租赁车牌号为闽C×××××的科迈罗小轿车一部，租金1500元／天，手续费20元，增值保险服务费100元／天，租期为一天；如被告未履行付款义务，每逾期一日，须支付未付款项的5‰的违约金。合同签订后，原告依约定将车辆交给被告颜志成。2014年8月30日，被告将该车返还原告。同日，双方进行结算，被告确认尚欠原告租金9000元。原告于2015年7月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租金9000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告拖欠原告租金，客观上造成原告利息损失。原告自愿变更利息部分的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，因未超过双方约定的违约金计算标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志成应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市仲德汽车租赁有限公司租金9000元及自2015年7月21日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告颜志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄汀洲
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第457号
原公诉机关广州市白云区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，女，1972年3月27日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文盲，住河南省汝南县（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年4月16日作出（2014）穗云法刑初字第665号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月5日20时许，被告人陈某在本市白云区新市街萧岗永泰大街二巷23号一楼，因琐事与李某发生纠纷，继而相互殴打，期间陈将李摔倒在地，致李左髌骨骨折。经鉴定，李某的损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤。
一审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，被害人李某的陈述及辨认材料，证人贺某祥的证言，到案经过，被告人陈某的供述等，被告人陈某在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审判决认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，上诉人陈某提出上诉称：一审判决量刑过重；其患有高血压，高血糖，需要治疗，希望二审从轻判决。
本院经二审审理查明：一审认定上诉人陈某于2013年11月5日20时许，在本市白云区新市街萧岗永泰大街二巷23号一楼，因琐事与李某发生纠纷，继而相互殴打，期间陈某将李某摔倒在地，致李某轻伤的事实清楚，所采纳的证据，均经一审法庭公开举证质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某未提供新的证据。
关于上诉人陈某提出原审判决量刑过重请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人陈某因琐事与李某发生纠纷，继而相互殴打，并致李某轻伤的事实清楚，其犯罪行为论罪应判处三年以下有期徒刑，原判对其判处有期徒刑一年，在法定刑幅度内已属从轻处罚，刑罚适当，并无畸重。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，判处上诉人陈某有期徒刑一年，量刑适当，且已属从轻处罚。上诉人认为原审量刑过重，请求对其再从轻处罚据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶荣福
审判员 伦铭健
审判员 文方遒
二〇一四年八月四日
书记员 吴伟恒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1862号
原告：周XX，女，1970年3月4日生
被告：XX商贸广场店。
被告：XX商有限公司。
原告周XX诉被告XX商贸广场店、XX商有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告周XX及其委托代理人贡X，两被告委托代理人万X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季X向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计38501.37元（其中医疗费13316.37元、住院伙食补助费525元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15000元、鉴定费1680元、交通费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日16时许，原告在被告一处挑选商品时，右脚背不小心被展示台旁的金属条划伤，导致原告右足胫骨前肌腱断裂、右足趾长伸肌腱断裂，后送医院进行手术治疗，为维护自身合法权益，特诉至法院。
两被告辩称，原告在商场受伤时，当时反映是被公司展台的金属条划伤，但目前没有当时的照片证明，且展台是用于放置样机，不是人行通道，既然顾客不是在人行道上受伤，明显顾客存在过错，故被告不应承担全部责任，至于应当承担多少责任，请法院裁决。
本院经审理认定事实如下，XX商贸广场店是XX商有限公司的分公司。
2015年7月25日，原告携一名儿童到被告XX商贸广场店挑选冰箱，因儿童爬到放置冰箱的展台上，原告在抱回儿童时，右脚踩到展台的金属包边，不慎被金属包边划伤右脚背。
受伤后，原告多次到医院就诊，均未康复。2015年10月10日原告到XX市XX医院住院治疗，诊断为“右足胫骨前肌腱断裂、右足趾长伸肌腱断裂”。并于2015年10月13日行肌腱吻合术，直至2015年10月19日出院。治疗期间，原告共花费医药费总计13175.97元。
审理中，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定中，原告申请撤回对伤残等级的鉴定，仅对营养期、护理期、误工期进行鉴定。2016年7月18日，XX司法鉴定所出具苏同司鉴所（XXXX）临司鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期五个月、护理期三个月、营养期三个月。为此，原告支出鉴定费用1680元。
关于原告收入情况，由XXXX运输有限公司出具误工证明，证明原告每月工资3000元，自2015年7月25日开始就没有上班，公司也未发放工资。
上述事实有原告提供的《接处警工作登记表》、《病历》、《医药费票据》、《误工证明》、《司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，商场管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，因被告XX商贸广场店疏于管理和维护，造成店内展台的金属包边将原告划伤，应当承担主要责任。同时原告将脚踏上并非供行人通行的产品展台，致使展台的金属包边划伤脚背，原告自身存在一定过错，应当承担次要责任。本院依据双方的过错程度，酌定由被告承担80%的责任。
关于损失数额，依据相关票据及《司法鉴定意见书》的结论，本院认定原告医药费损失为13175.97元；住院伙食补助费以每天50元计算，计10天；营养费以每天12元计算，计90天；护理费以每天60元计算，计90天；误工费原告主张每月3000元，并提供了公司出具的误工证明，该标准并不存在明显不合理情形，本院予以采纳，误工期计五个月；鉴定费为1680元；交通费原告虽未提交相关票据，但原告多次治疗确会产生交通费，本院酌定为500元。以上合计37335.97元。由被告XX商贸广场店承担29868.78元，因被告XX商贸广场店是被告XX商有限公司的分公司，故被告XX商有限公司应对上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告XX商贸广场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX各项损失29868.78元；
二、如果被告XX商贸广场店的财产不足以清偿上述债务，由被告XX商有限公司对不足部分承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担150元，其中被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1862号原告：周XX，女，1970年3月4日生被告：XX商贸广场店。被告：XX商有限公司。原告周XX诉被告XX商贸广场店、XX商有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告周XX及其委托代理人贡X，两被告委托代理人万X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季X向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计38501.37元（其中医疗费13316.37元、住院伙食补助费525元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15000元、鉴定费1680元、交通费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日16时许，原告在被告一处挑选商品时，右脚背不小心被展示台旁的金属条划伤，导致原告右足胫骨前肌腱断裂、右足趾长伸肌腱断裂，后送医院进行手术治疗，为维护自身合法权益，特诉至法院。两被告辩称，原告在商场受伤时，当时反映是被公司展台的金属条划伤，但目前没有当时的照片证明，且展台是用于放置样机，不是人行通道，既然顾客不是在人行道上受伤，明显顾客存在过错，故被告不应承担全部责任，至于应当承担多少责任，请法院裁决。本院经审理认定事实如下，XX商贸广场店是XX商有限公司的分公司。2015年7月25日，原告携一名儿童到被告XX商贸广场店挑选冰箱，因儿童爬到放置冰箱的展台上，原告在抱回儿童时，右脚踩到展台的金属包边，不慎被金属包边划伤右脚背。受伤后，原告多次到医院就诊，均未康复。2015年10月10日原告到XX市XX医院住院治疗，诊断为“右足胫骨前肌腱断裂、右足趾长伸肌腱断裂”。并于2015年10月13日行肌腱吻合术，直至2015年10月19日出院。治疗期间，原告共花费医药费总计13175.97元。审理中，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。鉴定中，原告申请撤回对伤残等级的鉴定，仅对营养期、护理期、误工期进行鉴定。2016年7月18日，XX司法鉴定所出具苏同司鉴所（XXXX）临司鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期五个月、护理期三个月、营养期三个月。为此，原告支出鉴定费用1680元。关于原告收入情况，由XXXX运输有限公司出具误工证明，证明原告每月工资3000元，自2015年7月25日开始就没有上班，公司也未发放工资。上述事实有原告提供的《接处警工作登记表》、《病历》、《医药费票据》、《误工证明》、《司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，商场管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，因被告XX商贸广场店疏于管理和维护，造成店内展台的金属包边将原告划伤，应当承担主要责任。同时原告将脚踏上并非供行人通行的产品展台，致使展台的金属包边划伤脚背，原告自身存在一定过错，应当承担次要责任。本院依据双方的过错程度，酌定由被告承担80%的责任。关于损失数额，依据相关票据及《司法鉴定意见书》的结论，本院认定原告医药费损失为13175.97元；住院伙食补助费以每天50元计算，计10天；营养费以每天12元计算，计90天；护理费以每天60元计算，计90天；误工费原告主张每月3000元，并提供了公司出具的误工证明，该标准并不存在明显不合理情形，本院予以采纳，误工期计五个月；鉴定费为1680元；交通费原告虽未提交相关票据，但原告多次治疗确会产生交通费，本院酌定为500元。以上合计37335.97元。由被告XX商贸广场店承担29868.78元，因被告XX商贸广场店是被告XX商有限公司的分公司，故被告XX商有限公司应对上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告XX商贸广场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX各项损失29868.78元；二、如果被告XX商贸广场店的财产不足以清偿上述债务，由被告XX商有限公司对不足部分承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，本院减半收取200元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担150元，其中被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  丁民二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘悦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3435号
申请执行人：苏立鹏，男，1974年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人:陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行苏立鹏与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，苏立鹏要求陕西中秦建设工程有限公司返还工资126000元、经济补偿金28324元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将陕西中秦建设工程有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 谊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第29号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂金泰置业有限公司，住所地罗庄区福安康老年公寓C8号楼。
法定代表人钱春龙，总经理。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂金泰置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年3月30日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂金泰置业有限公司违反《建设工程规划许可证》擅自在罗庄区湖东路与绣花城路交汇处建设恒基家园小区7#、8#两座楼擅自各加盖一层的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2013）第GH-01019号行政处罚决定书，责令被执行人三十日内补办手续并处罚款23.98万元的行政处罚；限被执行人临沂金泰置业有限公司于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年6月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第GH-01019号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第GH-01019号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂金泰置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款239800元、加处罚款239800元，共计479600元。
执行费7094元，由被执行人临沂金泰置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第47号
原告郑金根，
委托代理人黄旭美。
被告黄莉芳。
被告黄玉峰。
原告郑金根与被告黄莉芳、黄玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金根诉称：两被告系夫妻关系。2011年期间两被告与原告有松紧业务往来，到2011年8月3日结算，两被告共欠原告60438.8元，由被告黄莉芳在销货清单上签字确认。被告于2011年11月6日支付了10000元，于2012年1月10日支付了20000元，余款30438.8元被告一直未予支付。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告支付货款30438.8元并支付从立案之日起的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份及销货清单18张，证明两被告于夫妻关系存续期间尚欠原告货款的事实。
被告黄莉芳、黄玉峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款的事实清楚，有被告黄莉芳签字的清单为凭，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。该笔货款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故对原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄莉芳、黄玉峰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄莉芳、黄玉峰支付原告郑金根货款计人民币30438.8元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取计280.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费561元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二0一四年元月二十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1397号
原告丁满苏。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告孙志妙。
被告俞香球。
被告孙婷。
法定代理人孙志妙，系孙婷父亲。
原告丁满苏诉被告孙志妙、俞香球、孙婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告丁满苏及其委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告孙志妙、俞香球、孙婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁满苏诉称，孙志妙与姚美芬原系夫妻关系，余香球和孙婷系姚美芬的母亲和女儿。原告与孙志妙系邻居且多年朋友关系。自2013年起，孙志妙夫妻因经营及生活需要向原告借款共计20万元，后于2014年11月17日就全部借款出具一份借条，约定月利率1.5%。2015年10月姚美芬去世，在原告要求下，孙志妙就该笔借款再次出具借条予以确认，后原告多次催讨未果。原告认为，孙志妙应对夫妻共同债务承担还款责任，姚美芬的法定继承人应在继承份额里对本案诉争借款承担清偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决孙志妙归还借款20万元，并自2015年9月17日起至清偿日止按照月利率1.5%计付利息，被告孙志妙、俞香球、孙婷就上述债务在继承姚美芬遗产份额内承担清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告夫妻结婚证、户口本一份，拟证明原告与夏伟忠系夫妻关系；
二、借条两份，分别载明：今借到丁满苏人民币贰拾万元正（200000），现有沈家门中兴小区7号楼604室作抵押，月息1分半，按月先付清，房产证、土地证作抵押，孙志妙（姚美芬代签）身份证号××，借款人姚美芬，身份证号码××，借款日期2014年11月17日；今借到夏伟忠人民币180000元，壹拾捌万圆整，月利息1分半，还时结算，口说无凭，立字据为证，借款人孙志妙，借款日期2015年10月20日，拟证明原告与姚美芬、孙志妙之间的借贷关系；
三、房产证复印件一份，拟证明孙志妙与姚美芬房产情况；
四、俞香球与孙婷身份信息一份，拟证明被告身份关系。
被告俞香球、孙婷未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告俞香球、孙婷未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
被告孙志妙未到庭参加诉讼，本院庭后对孙志妙作了询问笔录，孙志妙表示，其与姚美芬原系夫妻关系，姚美芬于2015年10月13日去世，俞香球系姚美芬的母亲，孙婷系其与姚美芬的女儿；两张借条分别是姚美芬和其本人出具，其本人出具借条时，原告称姚美芬已支付2万元利息，本人要求把2万元利息抵扣本金，只同意归还18万元，就出具载明借款金额为18万元的借条，当时原告是同意孙志妙归还18万元，并同意免除利息主张，且重新出具借条时，原来的借条是撕毁的。孙志妙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：丁满苏与夏伟忠系夫妻关系，姚美芬与孙志妙原系夫妻关系。俞香球系姚美芬的母亲，孙婷系孙志妙与姚美芬的女儿。姚美芬向丁满苏借款20万元，并于2014年11月17日出具一份借条，借条载明月利率1.5%及以沈家门中兴小区7号楼604室房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，未载明还款期限。姚美芬支付利息至2015年9月17日。2015年10月，姚美芬去世。就上述20万元借款，2015年10月20日，孙志妙向原告配偶夏伟忠出具一份载明借款金额为18万元的借条，借条载明借款月利率1.5%。本案在审理过程中，原告表示同意2万元利息抵扣本金，但利息起算时间要求自2015年2月27日计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁满苏与姚美芬之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。出具借条后，姚梅芬支付利息至2015年9月17日，现原告同意2万元利息抵扣本金。借款发生在姚美芬与孙志妙婚姻关系存续期间，且孙志妙出具18万元借条予以确认，现姚美芬已去世，孙志妙应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。两份借条上均载明借款月利率1.5%，故对孙志妙不同意支付利息的辩称，本院不予采纳，故对原告要求孙志妙归还借款18万元，并自2015年2月27日起按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。俞香球、孙婷作为姚美芬的法定继承人，其应在继承姚美芬遗产实际价值为限承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志妙在本判决生效之日起十日内归还原告丁满苏借款180000元及利息（利息自2015年2月27日起至清偿日止按照月利率1.5%计付）；
二、对于上述债务被告俞香球、孙婷在继承姚美芬遗产实际价值限额内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告孙志妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第964号
罪犯冯生辉，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）并刑终字第344号刑事判决，以被告人冯生辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年10月28日至2017年10月27日。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第329号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯生辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯生辉共获监狱表扬5次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯生辉减刑一年五个月，刑期至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于燕飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2161号
申请执行人许纲与被执行人谢黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）嘉南商初字第747号民事调解书已经发生法律效力。权利人许纲向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢黎明名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第2161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年八月十八日
书记员 童 烨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1912号
罪犯杨金宝，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年5月8日作出了（2008）南刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。2008年5月28日入监服刑。2011年5月30日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑七个月十二日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年5月26日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第198号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班永尧，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班永尧金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1179号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被执行人：梁龙，男，1982年10月18日生，汉族，井陉县人，暂羁押于行唐看守所。
被执行人：魏丽娟，女，1982年10月17日生，汉族，井陉县人，现下落不明。
被执行人：尹建勇，男，1983年4月25日生，汉族，井陉县人，暂羁押于行唐看守所。
被执行人：于改庭，男，1971年2月28日生，汉族，井陉县人，住本村。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请梁龙、魏丽娟、尹建勇、于改庭为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初121号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了冻结部分银行存款、查封被执行人房产外，暂无发现其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈岗文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初983号
原告：宁夏红桃霖园林有限公司，住所地银川市。
法定代表人：杜玮生，该公司总经理。
被告：宁夏盛龙橡塑制品有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：梁天宁，该公司总经理。
委托代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏红桃霖园林有限公司与被告宁夏盛龙橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年5月24日上午九时在本院第四审判庭开庭审理，原告宁夏红桃霖园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8072元，由原告宁夏红桃霖园林有限公司负担4036元，退回原告宁夏红桃霖园林有限公司4036元。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 张国志
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 包怡婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00309-1号
原告：芜湖市永联道路工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：童文勇，经理。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张成柱，经理。
本院在审理原告芜湖市永联道路工程有限公司与被告安徽丰利达建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市永联道路工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽丰利达建设有限公司价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽丰利达建设有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第574号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）张利某，女。
上诉人张某某因与被上诉人张利某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内东民初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人与被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张利某与张某某经人介绍相识，2001年举行结婚仪式后开始同居生活，2006年8月7日补办了结婚登记手续。双方共生育两个男孩，分别为长子张某鲜，现年11岁、次子张某帝，现年10岁。张利某与张某某婚后夫妻感情一般。张利某于2012年向法院起诉，要求与张某某离婚，判决不准离婚后，现双方仍未和好。本案庭审后，张某某到庭，经调查，其表示不同意离婚。
原审法院认为，张利某、张某某经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，张利某于2012年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，足以证明其夫妻感情确已破裂，故张利某要求与张某某离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于双方生育两个男孩，以每人抚养一个子女为宜即长子张某鲜由张利某抚养；次子张某帝由张某某抚养。关于子女抚养的问题，因两个孩子年龄相差不大，以双方自理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告张利某与被告张某某离婚；二、原、被告所生育的长子张某鲜由原告张利某抚养；次子张某帝由被告张某某抚养，抚养费均自理；三、驳回张利某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、张某某各负担150元。
张某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院不应判决双方离婚，婚生子张某鲜、张某帝应归上诉人抚养，夫妻财产应予以分割。请求二审法院依法改判。
被上诉人张利某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案张利某在2012年向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，现双方仍未和好，故原审法院认定夫妻感情破裂，判决双方离婚符合法律规定；对于婚生子，原审法院酌定长子张某鲜由张利某抚养，次子张某帝由张某某抚养，抚养费自理并无不当；对于上诉人张某某诉称夫妻共同财产应予以分割，因在一审时上诉人张某某未主张，本院不予以审理，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第以百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00021号
原告洪李东。
被告陈景慧。
被告叶梦菲。
原告洪李东诉被告陈景慧、叶梦菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年4月7日进行了公开开庭审理。原告洪李东到庭参加了诉讼，被告陈景慧、叶梦菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告洪李东起诉称：2013年12月2日，被告陈景慧因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，原告向被告陈景慧转账支付40000元。借款后，被告陈景慧拒绝还款。两被告在借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。综上，原、被告之间的借款，法律关系明确，事实清楚，借款时两被告仍系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故，原告向景宁县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈景慧、叶梦菲共同向原告归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2013年12月2日被告陈景慧向原告借款人民币40000元的事实；
3、转账凭证一份，以证明在2013年12月2日，原告通过中国建设银行景宁县支行向被告陈景慧转账交付借款人民币40000元的事实。
被告陈景慧、叶梦菲未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈景慧、叶梦菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年12月2日，被告陈景慧因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，原告向被告陈景慧转账支付40000元。另查明，被告陈景慧、叶梦菲于2014年3月4日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告洪李东与被告陈景慧之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈景慧借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈景慧的借款行为发生在与被告叶梦菲夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告陈景慧的上述借款应认定为与被告叶梦菲的夫妻共同债务，叶梦菲对上述债务负有连带清偿责任。综上，对原告要求被告陈景慧、叶梦菲归还原告借款40000元诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景慧于本判决生效之日起十日内归还原告洪李东借款本金人民币40000元；
二、被告叶梦菲对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈景慧、叶梦菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊茜莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6339号
申请执行人：卢晓挺。
被执行人：李正浩。
原告卢晓挺与被告李正浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东巍商初字第386号民事调解书已发生法律效力。权利人卢晓挺于2015年10月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人李正浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月10日达成执行和解协议：被执行人李正浩应履行811999元及利息；申请执行人卢晓挺同意被执行人李正浩于2015年12月10日支付20033.35元；其后从2016年1月份开始每月的10日之前支付10万元直至其所应当承担的本金及利息全部履行完毕。本案执行费由本案被执行人李正浩承担。申请执行人卢晓挺已实现债权20033.35元，未实现791965.65元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6339号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第64号
原告慈溪联伸广告有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦附楼603室。
法定代表人宓海华。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人郎慈甬。
本院在审理原告慈溪联伸广告有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案中，原告慈溪联伸广告有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪联伸广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪联伸广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪联伸广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄林萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告汪荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪荣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2011年10月21日，被告汪荣向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2014年1月14日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币36，619.74元（其中借款本金为人民币26，611.21元）。原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币26，611.21元及至实际还款日止相应的利息、滞纳金等，负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告汪荣未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款。现被告借款不还的行为，已构成违约。现原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币26，611.21元，支付该欠款本金至2014年2月5日止的利息人民币6，799.53元、滞纳金等费用人民币3，209元；上述款项共计人民币36，619.74元。
二、被告汪荣应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币26，611.21元自2014年2月6日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费人民币715元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），减半收取计人民币357.50元，由被告汪荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00544号
原告白印锁。
委托代理人魏宪合，陕西泽成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘茜，该公司经理。
委托代理人赵峰，该公司职工。
被告项建德。
委托代理人刘冰、杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告白印锁与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司及被告项建德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白印锁于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白印琐向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白印锁撤回起诉。
案件受理费1137元，原告已预交，本院予以退还。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
代理审判员 王爱茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3767号
原告：刘蓰。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
原告刘蓰诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘蓰在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费248.00元，但原告刘蓰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘蓰自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3767号原告：刘蓰。被告：四川以太贸易有限责任公司。原告刘蓰诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘蓰在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费248.00元，但原告刘蓰未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘蓰自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01305号
原告赵盘根，男，1940年7月5日出生，汉族，住遂平县。身份证号：412823194007053231.
原告文秀枝，女，1941年8月4日出生，汉族，住遂平县。身份证号：412823194108043243.系赵盘根之妻。
二原告共同委托代理人赵文强，男，1995年1月29日出生，汉族，住址同上，系二原告之孙。
被告赵华伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住址同上，系二原告次子。
被告罗彦凤，女，1971年6月9日出生，汉族，住遂平县，现住西平县。
原告赵盘根、文秀枝与被告赵华伟、罗彦凤保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵盘根、文秀枝及其委托代理人赵文强，被告罗彦凤到庭参加诉讼，被告赵华伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月4日，我们的长子赵华鲜在中建二局威高广场项目工地施工时因工死亡，施工方共赔偿费用530000元。经多方协商其中100000元归我们夫妻所有，但该部分钱一直由被告持有、保存，近几年来被告既不承担赡养义务，也不归还我们应得的赔偿金。因此，我们起诉到法院，请求法院依法判令被告将其持有的10万元赔偿金立即归还我们夫妻；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵华伟未答辩。
被告罗彦凤辩称，2012年8月4日，二原告的长子赵华鲜出事故死亡时，我与被告赵华伟还没有离婚；但是事故方赔偿给二原告的10万元钱由赵华伟持有。我对赵华伟说应该归还给二原告，赵华伟说二原告只剩下我这一个儿子，我有权拿着10万钱给二原告养老送终，我与赵华伟因为此事生气，并于2012年12月12日在遂平县民政局办理了离婚手续。离婚时我与赵华伟口头协议两个孩子由我抚养，赵华伟每月给我3000元抚养费，结果赵华伟没有按约定履行。我认为赵华伟应该归还二原告10万元钱，并且对二原告尽养老义务，对两个孩子尽抚养义务。我与赵华伟已经离婚，二原告的赔偿金应向赵华伟索要，不应向我索要。
经审理查明，被告赵华伟系二原告次子。2012年8月4日，二原告长子赵华鲜在中建二局威高广场项目施工时因工死亡，施工方共赔偿费用530000元。2012年8月8日，中建二局威高广场项目作为甲方，二原告、赵文强（死者儿子）作为乙方及乙方亲属共同签署了补偿协议一份，协议内容为“经甲乙双方协商，甲方一次性给予死者直系亲属（父母、儿子）经济补偿金伍拾叁万元整（530000），该笔金额包含1、一次性工亡补助金；2、供养亲属抚恤金；3、丧葬补助金；4、协议签订后发生的亲属往来的住宿、餐饮及交通费用；5、其它一些相关费用；经乙方随同家属协商同意，该笔金额按照以下原则进行分配：1、赵盘根、文秀枝：死者父母壹拾万元（100000）2、赵文强死者儿子肆拾万元整（400000）3、赵华伟死者弟弟叁万元整（30000）.经随同亲属协商并同意,该笔金额的支付方式如下:1、协议签订后，甲方支付给乙方现金叁万元整，该笔金额由死者弟弟赵华伟签收并进行下一步的开支及分配，甲方配合乙方尽快对死者遗体进行火化；2、待办理完死者火化手续后，甲方将壹拾万元（100000）整打入死者弟弟赵华伟的个人账户，用于死者父母的赡养，该笔费用的支出受死者大姐赵宝平及妹妹赵富芹的监督；同时，甲方将肆拾万元（400000）整打入死者儿子赵文强的个人账户，用于死者儿子今后的生活、学习及其它一切费用，该笔费用的支出受死者大姐赵宝平及妹妹赵富芹、弟弟赵华伟的监督，具体操作如下：密码由赵华伟设定，赵文强身份证自己掌握，卡有赵宝平和赵富芹共同掌握；3、确认钱打入账户后，立即进行死者的遗体火化，并尽快离开威海。赵文强个人账户：建设银行6217002230000064696赵华伟个人账户：建设银行6217002230000063334乙方及其亲属在收到全部款项后应做到承诺如下：1、乙方不得以任何理由到甲方工地寻衅滋事；2、乙方不得以任何理由再向甲方索要任何费用；3、乙方不得以任何理由向政府相关部门进行上访、申诉；4、乙方不得因资金分配引发的任何问题向甲方提出任何条件；该协议一式叁份，经甲乙双方及其陪同亲属签字按手印后即生效，甲方执贰份，乙方执壹份。”该协议上有乙方赵盘根、文秀枝、赵文强签名、捺印及乙方随同亲属赵宝平（死者大姐）、杨献民（死者大姐夫）、赵富芹（死者妹妹）、徐猛（死者妹夫）、赵华伟（死者弟弟）、罗彦凤（死者弟媳）签名、捺印。协议签订当日，甲方即将赔偿金分别打入赵华伟个人账户10万元，赵文强个人账户40万元；被告赵华伟出具收条一张“今收到赵华鲜死亡赔偿金壹拾万元整（100000）赵华伟2012年08月08日”并在收条上签名、捺印；赵文强也出具了“今收到赵华鲜死亡赔偿金肆拾万元整（400000）赵文强2012年08月08日”的收据并签名、捺印。被告赵华伟收到该10万元赔偿金后一直持有、保存，未支付二原告；也未对二原告尽赡养义务。原被告双方为此酿成纠纷，2014年11月4日，二原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵华伟、罗彦凤返还其10万元赔偿款。本案在审理过程中，因被告赵华伟下落不明，本院依法公告向其送达有关应诉手续，公告期满后，被告赵华伟仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
另查明，被告罗彦凤与被告赵华伟于2012年12月12日在遂平县民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述，原告方提交的补偿协议、收条复印件及被告罗彦凤提供的离婚证等书面证据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案二原告与被告赵华伟系父母子女关系，本应关系亲密、和谐相处，酿成纠纷，对簿公堂，实属不该。被告赵华伟作为二原告的次子，在其兄因工死亡后，即应承担起照顾老人、赡养老人的义务；而本案中二原告依据协议获得的10万元赔偿金，明确约定由被告赵华伟持有（已打入赵华伟个人账户），用于二原告的赡养；而被告赵华伟在持有该笔赔偿金后不仅未对二原告尽赡养义务，更是断绝与二原告的联系，致使二原告无法与其联系、沟通，其行为不仅违背社会公序良俗，更违反了法律规定，也侵犯了二原告的合法权益，由其保管的10万元赔偿金在其未尽赡养义务的前提下，理应返还给二原告，由二原告占有、使用。被告罗彦凤在协议签订时与被告赵华伟系夫妻关系，该10万元赔偿金虽打入赵华伟个人账户，但系发生于其夫妻关系存续期间，应认定该笔赔偿金系二被告的夫妻共同债务；被告罗彦凤理应承担连带返还责任；被告罗彦凤庭审中辩称已于2012年12月12日与被告赵华伟离婚，其离婚手续的办理，不影响该笔夫妻共同债务的认定，故其辩称其不持有、保存该笔赔偿金额，其不应该返还的理由不足，本院不予采信。被告赵华伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案的审理。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵华伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵盘根、文秀枝应分得的赔偿金100000元整；
二、被告罗彦凤对以上款项承担连带返还责任。
案件受理费2300元，由被告赵华伟、罗彦凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 赵西广
人民陪审员 李 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈泉宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第267-1号
申请执行人：广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司。
法定代表人：潘成西。
被执行人：桂林市金来进出口有限责任公司。
法定代表人：唐明利。
被执行人：刘真辰（曾用名刘勇）。
被执行人：黄艳敏。
被执行人：龙胜真辰景怡宾馆。
法定代表人：刘真辰。
被执行人：陈厚炎。
被执行人：林美英。
被执行人：陈荣强。
被执行人：唐明利。
桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林永嘉融资性担保有限责任公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈厚炎的银行存款人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00），冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文武
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00031号
原告常宝军，男，汉族，住凌海市松山镇。
被告崔纪忠，男，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告常宝军诉被告崔纪忠劳务合同纠纷一案，原告常宝军于2015年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常宝军申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常宝军撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元，邮寄费80.00元，合计307.5元由原告常宝军承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 梦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1137号
申请执行人:吴怡乾，男，1969年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第214号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3402.27元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02684号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与李一鸣执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第748号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李一鸣于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01104号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈西林，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈西林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第168号
申请执行人王德普，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第577号民事判决书，于2013年5月15日向本院申请执行于明国民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2012）夏民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0361号
原告：徐X，女，1988年6月3日出生，汉族。
被告：张XX，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人：廉ＸＸ（系被告母亲），女，1958年5月23日出生，汉族。
委托代理人：范东川，天津精诚律师事务所律师。
原告徐X与被告张XX扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X，被告张XX及其委托代理人廉XX、范东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：原告与被告于2014年2月26日登记结婚，婚后感情融洽，2014年4月7日原告与被告因生活琐事发生争执，原告离家至今。现原告无业，无经济收入来源，生活困难。被告现为一汽公司职工，工资收入丰厚稳定。原告生活急需被告帮助扶养。故要求法院依法判令被告自2014年4月起每月给付原告生活扶养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供民事判决书一份。
被告张XX辩称：不同意原告的诉讼请求。原告处于有劳动能力阶段，尚未丧失劳动能力，并非确实需要扶养，原告名下有存款，并非没有经济来源。被告母亲于2013年8月患有癌症，被告父亲没有工作，被告系家中独子，应承担赡养义务，被告不具备扶养能力。
被告为证实其主张提供如下证据：1、诊断证明；2、残疾证；3、证明；4、存折。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年2月同居生活，2014年2月26日登记结婚，双方未举行结婚仪式。2014年4月7日，因家庭琐事双方产生矛盾，原告离家，双方分居至今。被告曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决驳回被告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：夫妻之间又相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告现年龄尚轻，处于具有劳动能力阶段，其未提供证据证实其确实需要扶养，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告徐X的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年三月三月三十一日
书 记 员 王志涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00255号
申请执行人周亚强，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人张亚强，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00053号民事判决书，在执行周亚利诉张亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款40518.18元，案件受理费1160元，申请执行费500元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00053号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1095号
申请执行人王才宇，学生。
申请执行人王得林，无业。
申请执行人侯桂英，无业。
被执行人郭本俊，自由职业者。
王才宇、王得林、侯桂英与郭本俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）浦民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人郭本俊应于本判决生效后15日内一次性赔偿王才宇、王得林、侯桂英66780.29元，并承担诉讼费287元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郭本俊在监狱服刑。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第0871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵正阁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第850号
原告：刘某某，女，1984年12月1日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1982年2月3日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨明参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年初介绍相识，2006年9月20日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情尚好，但在2012年1月26日被告外出打工为名，把家中的6万元带走，结果是去广西北海搞传销，同时还有他的姐姐。同年把我也骗去了北海，也让我搞传销，我在他们不注意的时候偷偷跑了回来。从2012年至今被告也没有给家里汇过一分钱来抚养孩子，所以家中的捷达车归我变卖，抚养孩子。2013年9月份向法院起诉离婚后被驳回离婚请求，而被告至今也没有对我、对孩子尽抚养义务，也没有给我一个说法。现我与被告已经分居近二年，我俩的感情确已破裂，已经没有和好的可能，所以起诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系，婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，大众捷达车归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系；
2、户口信息，证明婚生子自然情况；
3、（2013）昌民一初字第878号民事判决书，证明原告2013年起诉离婚；
4、行车证，证明吉BAG3**捷达车一辆，证明这台是原、被告共同财产，行车证的名字是被告，都是婚后购买的。
被告未有证据向本院提供。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据1－4，其来源合法，较为客观、真实地反映了案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：原、被告2003年1月份相识，于2006年9月20日登记结婚，2007年11月6日婚生一子崔展嘉。2011年8月8日原被告购买一辆吉BAG3**号捷达牌非营运汽车。2012年1月份被告以打工为名外出，至今未承担抚养婚生子及家庭生活的义务。2013年9月原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系，被驳回诉讼请求。现原告又诉至本院。
本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，被告自2012年1月外出打工至今，未尽抚养子女和家庭生活的义务，应确认非因客观原因而长期不愿同原告共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求解除与被告的婚姻关系，应予准许。
关于婚生子的抚养权问题。应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，被告以打工为名外出至今，如由原告抚养将更有利于其身心健康成长，故婚生子应由原告抚养为宜。离婚后，夫妻双方对子女均有抚养义务，不直接抚养子女的一方，应给付子女抚养费。本院综合考虑婚生子的实际需要及原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，支持原告主张被告每月支付抚养费500元的诉讼请求。
关于共同财产如何确定和如何分割的问题。原告提供的夫妻共同财产为一辆家用小型汽车，无其他可分割的共同财产和债权债务。在庭审中，原告主张其无经济来源，被告在外出打工期间未尽家庭生活及抚养子女的义务，且原告表示该车辆用于抚养子女，因此，依据照顾子女和女方权益的原则，原告主张该车应归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子崔展嘉（2007年11月6日生），由原告刘某某抚养，被告崔某某自2014年8月份起每月给付抚养费500元（于当月的25日前给付），至该婚生子独立生活时止；
三、在被告崔某某名下的吉BAG3**号捷达牌非营运汽车，归原告刘某某所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年九月三十日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第214号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人（特别授权代理）：徐俏。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
被告：蓝小委。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓝小委侵
害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年1
1月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告蓝小委
的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告
蓝小委的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告蓝小委的起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份
有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金燕娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第290号
原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定人代表罗祖常，总经理。
委托代理人黄文超，该公司职员。
被告陈伟娟，女，汉族，住广东省博罗县。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告陈伟娟劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告陈伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2014年03月入职原告处上班，岗位为行政助理。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分员工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，公章是在公司不知情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。因此被告实际从2014年7月份起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年7、8月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。综上，恳请法院依法查明案件事实，原告诉讼请求：判令原告无需向被告发放2014年7月份工资2793元和8月份的工资2243元。
被告陈伟娟辩称，对原告的诉称7、8月份的内容有异议，7月份我们给赶出公司的，公司7月份分配到我们观音阁上班，我们没有打上下班的卡，请求原告发放我们7、8月份工资。
经审理查明，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字【2014】110号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年3月至8月工资13619元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为2793元、2014年8月工资为2243元。原告庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年7、8月份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为2793元、2014年8月工资为2243元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年3月至8月工资13619元给被告陈伟娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（免交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月十七日
书记员 聂润达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初166号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因犯抢劫罪于1992年1月24日被原淮阴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。2017年4月19日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月26日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市淮阴区江淮街“摸错门火锅店”出发，沿该道路由西向东行驶至“七彩童年”店铺门前时被警察现场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为220.2mg/100ml。
归案后，被告人刘某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人姚立坤等人证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，路面及现场照片，执法记录视频，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月之间，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第537号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人胡存源。
被执行人陈杨浚。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1124号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡存源、陈杨浚缴纳社会抚养费79935元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1124号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人胡存源、陈杨浚于2014年3月10日前缴纳社会抚养费79935元。2014年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡存源、陈杨浚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1124号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月八日
（代）书记员 杨梦云
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执414号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人朱结根，男，1983年5月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人钱子林，男，1984年4月20日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请朱结根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 刘 凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3494号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：重庆康登口腔护理用品股份有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路389号。
法定代表人：邓嵘。
本院在审理原告李枚加诉被告重庆康登口腔护理用品股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第861号
原告：金超。
委托代理人：金筱玲、曹东浩。
被告：于海涛。
被告：徐朱伟。
原告金超诉被告于海涛、徐朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告于海涛、徐朱伟送达法律文书，于2014年7月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告于海涛、徐朱伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月8日，被告于海涛向原告借款30000元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年5月30日，被告徐朱伟对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告于海涛未归还借款，被告徐朱伟也未承担保证责任。原告为此诉至本院请求判令：一、被告于海涛立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告徐朱伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2014年5月8日，被告于海涛向原告借款30000元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年5月30日，并由被告徐朱伟提供担保的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月8日，被告于海涛向原告借款30000元并出具借条一份，载明：借款时间为2014年5月8日至2014年5月30日，如不归还由担保人承担归还责任。并由被告徐朱伟在担保人处签字、捺印。借款到期后，被告于海涛未归还借款，被告徐朱伟也未承担保证责任。
本院认为，原告金超与被告于海涛之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告于海涛立即归还借款30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条载明“如不归还由担保人承担归还责任”，保证方式应视为连带责任保证；同时双方未约定保证担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，担保范围应当包括全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求判令被告徐朱伟对被告于海涛的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内归还原告金超借款30000元并支付自2014年6月20日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告徐朱伟对被告于海涛上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告于海涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告于海涛、徐朱伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。