wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初56号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷涛，男，1982年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人雷涛犯盗窃罪，于2016年1月4日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷涛于2015年11月18日20时许在重庆市渝中区解放西路191号“满山旅馆”公共厕所门口，趁被害人罗某某不备之机，扒走其上衣口袋内280元。2015年11月23日，被告人雷涛在重庆市渝中区长滨路一旅馆内被公安人员捉获。到案后，被告人雷涛如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人雷涛归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有证人刘某某的证言，被害人罗某某的陈述，有现场指认笔录、监控录像、辨认笔录以及被告人雷涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止）
被告人雷涛于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人罗生明经济损失二百八十元。
上述罚金于被告人雷涛退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年一月十九日
书记员 陈希
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行初字第00019号
原告吴晓莉。
被告当阳市房产管理局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路15号。
法定代表人张涧，该局局长。
第三人刘东。
第三人盛雪莲。
本院在审理原告吴晓莉诉被告当阳市房产管理局、第三人刘东、盛雪莲房产管理行政登记一案中，原告吴晓莉于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告当阳市房产管理局、第三人刘东、盛雪莲的起诉。
本院认为，原告吴晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓莉撤回对被告当阳市房产管理局、第三人刘东、盛雪莲的起诉。
案件受理费50元（原告吴晓莉已预交），减半收取25元，由原告吴晓莉负担。
审 判 长 冯建伟
代理审判员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 狄 筱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第40号
原告普定县金磊钙业有限公司
住所：贵州省普定县城关镇富强路。
法定代表人：赵祖文
被告贵州永涛建材有限公司
住所：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇鲍家村。
法定代表人：潘涛
原告普定县金磊钙业有限公司诉被告贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市金钢混凝土有限公司的法定代表人赵祖文到庭参加诉讼，被告贵州永涛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普定县金磊钙业有限公司诉称：2014年8月19日，我公司与被告商议，由我公司向被告供应生石灰，价格为285元∕吨，先用再补签合同。截止2014年10月10日，我公司已供应被告的生石灰10车共计378.3吨，价值107815.5元。2014年10月14日双方签订合同后，10月15日起至10月21日又供应被告石灰4车159.56吨，价值45474.6元。由于被告一直未能支付货款，我公司暂时未向被告供货。同年12月被告法定代表人多次打电话要我供货，并承诺在12月底前付清货款，于是我公司在12月份再次向原告供货7车共222.32吨，价值63361.2元。由于被告一直未按约定支付货款，我公司多次做催款，被告避而不见。为了维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付我公司货款人民币216651.3元并按每天1%支付从2015年1月1日起的违约金。
被告贵州永涛建材有限公司缺席，且未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告口头商议，由原告普定县金磊钙业有限公司向被告贵州永涛建材有限公司供应生石灰，价格为285元∕吨。截止2014年10月10日，原告普定县金磊钙业有限公司向被告贵州永涛建材有限公司供应生石灰10车共计378.3吨，价值107815.5元。2014年10月14日双方签订《工矿产品购销合同书》，合同中约定，产品为生石灰；单价为285元；供货期间为2014年10月14日起至2014年12月30日止。其中合同第二条约定：“二、数量，以收货磅单为准，供需方收货时当面核对；供需双方因特殊原因（如设备故障检修等）无法按要求均衡供应（提货）时，应提前一天及时通知对方。”……合同第五条约定“五、付款方式：15天结付款一次，如半月购货超300吨，则三百吨付款一次；收据和磅单结款，现金及汇款（需交汇到金磊公司财务帐有效），到时不按时结付款，供方停供灰，并按每日货款总额1%收取违约金，不得异议。”……双方在合同上加盖公司印章。2014年10月15日起至12月31日原告普定县金磊钙业有限公司又向被告贵州永涛建材有限公司供应生石灰共计11车381.88吨，价值108835.8元。综上所述，原告普定县金磊钙业有限公司从2014年8月至12月共向被告贵州永涛建材有限公司供应生石灰21车共计760.18吨，价值216651.3元。由于被告一直未按约定支付货款，原告多次催款未果。诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证证实原告的主体资格情况；全国企业信用信息证实被告的工商注册登记情况；《工矿产品购销合同书》证实原、被告之间签订合同的情况；被告贵州永涛建材有限公司的收料单证实原告向被告供应生石灰的数量情况；以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告贵州永涛建材有限公司因生产所需，向原告普定县金磊钙业有限公司购买生石灰。双方先达成口头协议后，原告按约定履行了将生石灰交付给被告的义务。2014年10月14日正式双方签订书面合同，双方签订的合同不违反法律规定，该合同合法有效，应予以确认。原告在合同期间内，又向被告履行了交付生石灰的义务，被告应按约定履行支付全部货款给原告的义务。由于被告贵州永涛建材有限公司不履行合同约定，现原告要求其支付货款并按合同约定支付违约金的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张从2015年1月1日起计算违约金，不违反法律规定和双方约定，是其权利的行使，本院予以支持。因双方只在书面合同明确了违约金，原告无证据证实在合同签订之前的口头协议中，对违约金有约定，故被告贵州永涛建材有限公司只对合同签订后交付的11车货款承担支付逾期违约金的责任。被告贵州永涛建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州永涛建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告普定县金磊钙业有限公司货款人民币216651.3元。
二、限被告贵州永涛建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告普定县金磊钙业有限公司逾期付款违约金（违约金以书面合同中所欠的货款人民币108835.8元按每日1%计算，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549.80元，减半收取2274.90元，由被告贵州永涛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年七月十五日
书记员 陈伟（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第678号
原告李世平，男，1952年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李大峰，男，1971年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告冯秀娟，女，1964年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李世平与被告李大峰、冯秀娟买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世平的起诉。
案件受理费9300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第67号
申请人令狐全国，男，1965年3月24日出生，汉族。
委托代理人关仙草，女，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被申请人栗化军，男，1964年9月25日出生，汉族。
申请人令狐全国与被申请人栗化军申请诉前保全一案，申请人令狐全国于2014年6月9日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的冀AX**号起亚牌轿车一辆。担保人关仙草自愿以其银行存款XXX元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人栗化军所有的冀AX**号起亚牌轿车一辆。
二、冻结担保人关仙草银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01206号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年3月18日出生于重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日早上，被告人丁某某进入沙坪坝区某号某单元某号其朋友被害人李某某的家中，趁李某某睡觉之机，从李某某的包内偷出银行卡后，用其事前了解到的密码在自动取款机上取出2100元，后又将银行卡放回李某某的包中。
2015年5月22日凌晨，被告人丁某某再次进入被害人李某某的家中，从李某某的包内偷出银行卡后，在自动取款机上取出1000元。
被告人丁某某经民警劝说后，于2015年7月10日自行到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。丁某某退赔了被害人李某某经济损失3100元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录，银行交易明细，指认照片，监控视频截图，到案经过，领条及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值3100元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。丁某某经民警劝说后，自行到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。丁某某退赔了被害人李某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十月十二日
书记员 李欣欣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1338号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托代理人：贾志良，系该社营业部主任，特别代理。
被告：姚建梅。
被告：罗平。
原告镇原县农村信用合作联社与被告姚建梅、罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社以姚建梅已清偿借款本息为由，申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 马同权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1305号
申请执行人刘平旺，居民。
被执行人谢伟，居民。
被执行人吴春梅，居民。
申请执行人刘平旺与被执行人谢伟、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）东安民初字第0141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告谢伟于本判决生效后30日内归还原告刘平旺借款30000元并支付逾期利息（从2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被告吴春梅对上述第一项被告谢伟的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告谢伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现可供执行财产。被执行人谢伟、吴春梅下落不明，暂无财产可供执行。
本院电话告知申请执行人执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1305号
申请执行人陈亮。
被执行人孙元永。
申请执行人陈亮与被执行人孙元永买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月9日作出（2015）东商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款36700元及利息。因被执行人孙元永未能履行上述法律义务，权利人陈亮于2015年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1305号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1123号
原告张虎先，男，云南省水富县人。
被告宜宾市永宁机械有限责任公司。住所地：宜宾市南岸西段*号。
法定代表人：陈学金职务：经理
委托代理人裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告四川岷江电化有限公司。住所地：四川省茂县富顺乡团结村。
法定代表人：廖昌斌职务：经理。
本院在审理原告张虎先诉被告宜宾市永宁机械有限责任公司、被告四川岷江电化有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张虎先于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告张虎先自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一四年十月二十九日
书记员 余 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2189号
原告韩某某，男，1987年8月18日出生。
委托代理人张云霞，张汉雷（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告夏某，女，1983年2月16日出生。
委托代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告韩某某诉被告夏某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月份开始同居生活，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，系同居关系。由于同居前接触较少，相互不了解，没有感情基础，便草率共同生活，同居后感情一般。加之双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争执，无感情可言。现分居已久、夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，请求：1、判决解除原、被告的同居关系；2、平均分割共同财产及共同债务；3、要求在以韩其文为使用权人的土地上所建的二间二层半房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称共同财产及债务指向不明，如原告举证确有共同财产及债务，同意分割，如不能分割，被告保留对共同财产的所有权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2011年4月，原、被告经协商，共同出资在位于涡阳县城关街道向阳南路立新巷一处面积为68.95㎡的土地上（土地使用权人为原告父亲韩其文）翻建二间二层半房屋，面积约150㎡，至今未进行产权登记。现原告以夫妻感情已破裂，无法继续生活，且已无和好可能为由，诉至本院，要求：1、判决解除原、被告的同居关系；2、分割共同财产及共同债务；3、要求在以韩其文为使用权人的土地上所建的二间二层半房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告提供的涡阳县城关街道红旗社区居民委员会证明、建房协议书、地籍档案材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……。”故对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院不予审理。对原告要求分割共同财产和债务的请求，因其无证据证明，本院不予支持。对原告要求判决在以其父亲为使用权人的土地上所建房屋归其所有的请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二十七日
书记员 翁怀超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初851号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：鞠传医，男，该单位职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：郑芳芳，女，1989年3月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：林海滨，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：尹祚云，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：冯玉霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵玉珍，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯金霞、赵玉珍、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人鞠传医和王新到庭参加诉讼。被告郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑芳芳向原告高唐农商行偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告郑芳芳签订《个人借款合同》，约定被告郑芳芳在原告处申请借款额度200000元整，借款期限为2014年2月19日至2017年2月18日。同日，被告林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告郑芳芳的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年3月14日被告郑芳芳向原告借款本金200000元整，年利率为10.005%，借款到期为2017年2月18日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的高唐县农村信用合作联社高唐信用社（现已改制为高唐农商行高唐支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏签订个人借款合同、最高额保证合同的相关事实，原告提交了个人借款合同一份、借款借据一张、最高额保证合同两份加以证明。被告郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
另查明，被告郑芳芳已将利息偿还到2016年4月15日，共偿还1667.5元。
本院认为，高唐县农村信用合作联社高唐信用社与被告郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏签订个人借款合同、最高额保证合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同及协议约定全面履行自己的义务。高唐县农村信用合作联社高唐信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告郑芳芳未完全按照约定全部偿付借款本息。因高唐县农村信用合作联社高唐信用社改制为高唐农商行高唐支行且系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行，根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告郑芳芳偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止），同时扣除被告已支付的利息1667.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏自愿对郑芳芳的以上借款提供连带责任保证，原告要求林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏对郑芳芳的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏在承担保证责任后，有权向郑芳芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑芳芳于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止），同时扣除被告郑芳芳已支付的利息1667.5元；
二、被告林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏对被告郑芳芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告郑芳芳、林海滨、尹祚云、冯玉霞、赵玉珍、王敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛晶宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1856号
原告尹红光，退休工人。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告陈冰，无职业。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
原告尹红光与被告陈冰一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红光及其委托代理人孙会峰，被告陈冰的委托代理人高用利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红光诉称，原告尹红光与被告陈冰的父亲陈永明系夫妻关系，二人于2012年1月16日登记结婚，后因陈永明查出患肝癌，便于2013年3月22日写下一份书面遗嘱，内容为：“陈威、陈冰、陈骐、陈家林，我随时有发生生命危险之日，如有不测，一切后事由老伴尹红光全权办理，因生前你们未尽孝心，尤其陈威，我很失望，所以就不通知你们了，你们不必须过来，走形式没有必要”。2013年4月23日陈永明住院期间将侄子和原告叫到床前交代后事，要求一定把其骨灰安葬到河南省民权县其父母身边。2013年4月25日陈永明的遗体在郑州市殡仪馆火化，被告陈冰私自领取陈永明的骨灰并带至天津，原告尹红光发现后即同被告陈冰协商，要求按陈永明的遗愿进行安葬，遭到拒绝。被告的行为侵害了原告对陈永明的安葬权、祭奠权。故起诉请求：一、依法判令被告陈冰停止侵权，并配合原告将陈永明的骨灰安葬到河南省民权县；二、判令被告陈冰不得干涉原告对陈永明的祭奠；三、判令被告陈冰赔偿原告精神抚慰金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冰辩称，一、陈永明与案外人刘振芝系夫妻关系，陈永明的户籍在2002年7月26日已经注销，原告不能证明其与陈永明进行过婚姻登记，即使原告持有结婚证，其婚姻也是不合法的，原告不具有诉讼主体资格。二、陈永明的骨灰是经原告和陈永明的其他亲属认可，由陈永明之子陈威带回天津保管，原告不应起诉陈冰。三、陈冰从未阻止任何人包括原告祭奠陈永明。四、即使原告具备诉讼主体资格，陈永明的骨灰也应由陈永明之子陈威保管。综上，原告陈述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与陈永明于2012年1月16日在河南省民权县登记结婚。被告系陈永明与其前妻刘振芝所生。2013年3月22日陈永明留下一份书面遗嘱，内容为：“陈威、陈冰、陈骐、陈家林，我随时有发生生命危险之日，如有不测，一切后事由老伴尹红光全权办理，因生前你们未尽孝心，尤其陈威，我很失望，所以就不通知你们了，你们不必须过来，走形势没有必要”。2013年4月23日陈永明因病去世，被告陈冰前往和原告一起办理丧事。2013年4月25日被告陈冰在河南省郑州市殡仪馆办理了陈永明遗体的火化手续，并将骨灰带回天津。现原告以被告将陈永明的骨灰带回天津，侵害了其人格权为由起诉。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。自然人死亡后，其近亲属因侵权人非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨的，可以请求赔偿精神损害。本案中，被告陈冰将其父亲陈永明的遗体火化，并将骨灰带回天津安放，并未对死者遗骨造成损害，不符合人格侵权的构成要件，原告要求被告停止侵害，配合原告安葬死者的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告不得干涉对死者祭奠的请求，因其未提供证据证明侵权行为的存在且被告同意原告祭奠，故本院不予支持。据此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹红光的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 涛
速录员 张 伟
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3697号
原告张锦生，男，1953年11月8日出生，汉族，神威药业集团（山东）有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人吕宝强，男，济南市市中区七贤新东贸易公司副经理，住济南市。
委托代理人付君娇（系原告之妻），女，济南市佳宝乳业有限公司退休职工，住济南市。
被告神威药业集团（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人倪永良，总经理。
委托代理人肖忠华，男，该公司办公室主任，住济南市。
原告张锦生与被告神威药业集团（山东）有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦生的委托代理人吕宝强、付君娇，被告神威药业集团（山东）有限公司法定代表人倪永良的委托代理人肖忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦生诉称：我于2000年到被告处工作，2013年12月4日原告办理退休手续后，于2014年1月15日经原告催要被告勉强支付了原告的集资款及部分差旅费，先前财务上未收取凭证的差旅费6000多元至今未能报销。同时向被告催要一次性养老补助，被告以资金紧张以后再支付为托词骗过了原告，待2014年4月份以后原告多次向被告催要养老补助12053.7元时，被告改变托词，以原告曾经承诺不再向公司提任何要求为由拒绝支付。请求判令被告支付原告一次性养老补助12053.7元。
被告神威药业集团（山东）有限公司辩称：原告起诉的是神威药业集团（山东）有限公司，请原告出示与其存在关系的证据。被告与原告有过一个协议，公司对原告给予特殊照顾，每月支付原告500元，为原告缴纳五险一金，支付自2011年5月至2013年12月4日原告退休，共计32382.8元，于2014年1月15日在双方自愿的原则下达成协议，由原告个人确认，我公司已支付原告所有费用，双方不再存在任何债务债权关系，合同中注明原告不得再以任何理由向公司索要任何费用，所以我公司认为根据仲裁的决定，原告没有明确的证据证明我公司欠原告的费用。
经审理查明：原告张锦生原系济南全力制药有限公司职工，于2013年11月从济南全力制药有限公司退休。济南全力制药有限公司于2014年5月23日名称变更为神威药业集团（山东）有限公司。原告张锦生育有一子。2014年12月11日，张锦生向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南全力制药有限公司支付一次性独生子女生活补助费。该委对张锦生的申请作出不予受理的决定。张锦生不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，神威药业集团（山东）有限公司提交张锦生签字的说明一份，载明：“至2014年1月15日，我张锦生已经与济南全力制药有限公司结算完毕，不存在任何未支付款项，我与公司已经没有债权债务关系，以后不再以任何形式任何理由向公司提任何要求。本人签字：张锦生日期2014.1.15”。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实，有仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张锦生系独生子女父亲，于2013年11月退休。神威药业集团（山东）有限公司出具的由张锦生签字的说明中涉及的系双方之间因集资及报销差旅费引起的债权债务关系，而独生子女父母一次性养老补助系政府对企业职工为独生子女父母的奖励，并非通常意义上的债权债务关系。故，神威药业集团（山东）有限公司应按规定向张锦生发放独生子女父母一次性养老补助12053.7元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告神威药业集团（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锦生一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告神威药业集团（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕 娜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01105号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告陈双进，男，1956年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市城中范河村后河湾**号，身份证号：4222021956********。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈双进金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张永锋。
原告农业银行仙居县支行与被告张永锋为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张永锋偿还原告金穗贷记卡至2015年9月24日的透支本息合计人民币5445.47元（其中透支本金3981.63元、利息1245.74元、滞纳金216.10元、取现手续费2元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××68的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年9月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币5445.47元（其中透支本金3981.63元、利息1245.74元、滞纳金216.10元、取现手续费2元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永锋于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金3981.63元，并支付利息、滞纳金及其他款项1463.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张永锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0955号
原告夏有琴，1955年1月3日生，汉族。
委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告扬州市大王旅游化学用品厂。
公司投资人，王卫东。
被告王卫东，男，1970年1月14日出生，汉族。
两被告共同委托代理人张志勇，江苏华朋律师事务所律师。
原告夏有琴与被告扬州市大王旅游化学用品厂、王卫东欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏有琴的委托代理人朱峰、两被告共同委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有琴诉称：原告与被告扬州市大王旅游化学用品厂有业务往来。截止2013年1月16日，两被告出具欠条承认欠原告牙膏货款33050元。后两被告给付原告1万元。经原告多次催要未果，故原告起诉要求两被告给付欠款23050元。
原告提供的证据有：1、被告出具的借条1张，证明被告欠原告货款的事实。
两被告共同辩称：认可欠原告还款23050元，但是目前两被告对外欠款较多，无力偿还。其未提交证据。
经审理查明：原告与被告扬州市大王旅游化学用品厂曾有业务往来。两被告于2013年1月16日向原告出具欠条一张，载明：“欠牙膏款叁万叁仟伍拾元”。出具欠条后，两被告已给付原告1万元，余款23050元经原告多次催要未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条1张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告夏有琴与两被告之间的债权债务关系合法有效，对于原告要求两被告给付欠款23050元的诉讼请求，有两被告出具的欠条为证，本院依法予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市大王旅游化学用品厂、王卫东于本判决生效之日起十日内给付原告夏有琴归欠款23050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告扬州市大王旅游化学用品厂、王卫东负担（此款原告已预付，两被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元。
审判员 张笑梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 张陈智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初833号
原告于某，女，1978年8月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告祁某某，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告于某与被告祁某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月22日以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告祁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 尤扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0620号
原告余国圣。
委托代理人张冬宝、叶峰。
被告南通利泰化工设备有限公司，住所地如皋市九华镇九华社区居委会21组58号。
法定代表人冯玲芳。
被告薛小兵。
被告孟林华。
被告ＸＸ。
本院在审理原告余国圣与被告南通利泰化工设备有限公司、薛小兵、孟林华、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告余国圣于2014年11月5日以“薛小兵主体有误”为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告余国圣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国圣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余国圣负担。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王智勇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初7号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎祖才，男，1951年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡天堂村。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告黎祖才诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月18日公开开庭进了审理，原、被告双方当事人均到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎祖贵的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自借款之日起到借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明的答辩意见：原告所述我向其借款40万元未偿还属实。此款我借来经营福泉市福兴典当公司周转用了。由于我们凯里的财产尚未处理好，现需凯里的财产处理了，我才能偿还。
审理查明的事实
2008年6月12日、2008年6月21日、2010年1月28日，原告通过银行转账方式和给付现金方式，三次转款和给付现金共60万元给被告黎明的出纳向宇芬和被告黎明本人，2009年8月21日和2010年1月28日，被告黎明分别立据借条给原告，借到原告40万元和20万元，共计60万元，约定月利率为2％，按季付息。嗣后，被告只支付了原告3万元利息，未归还原告借款本金。之后被告亦未支付过利息给原告。原告遂以前述理由诉至本院，请求被告偿还借款本金60万元及利息。
判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的银行定期存单主档信息、福泉市福兴典当有限责任公司的记账凭证、收据、原始单据粘贴单、和本院到中国工商银行股份有限公司瓮安县支行查询的情况及被告黎明立据给原告的借条，足以证实被告黎明向原告黎祖才借款60万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黎祖才要求被告黎明偿还借款60万元理由充分，其主张依法应予支持。
关于原告要求被告按中国人民银行贷款利率计算利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，其主张本院应予支持。但须指出，由于被告已给付原告利息3万元，依照相关法律，利息不得重复计算之规定，原告请求自借款之日起至还清之日止的利息应扣除3万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告黎祖才借款本金人民币六十万元及相应利息（其中借款四十万元自2009年8月21日起开始计算，借款二十万元自2010年1月28日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至借款清偿完毕之日止，被告黎明已支付的利息三万元从应支付利息中予以扣除）；
二、驳回原告黎祖才的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4900元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 衡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1549号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人唐澎、王荣（实习），山东恒正律师事务所律师。
被告冯巍。
被告张书杰。
被告张佩才。
被告刘永兰。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告冯巍、张书杰、张佩才、刘永兰金融借款担保合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告任城信用联社及其委托代理人唐澎、王荣，被告张佩才、刘永兰到庭参加诉讼，被告冯巍、张书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城信用联社诉称，被告冯巍2012年6月11日与原告签订《个人借款合同》，约定冯巍向原告借款25万元，借款用途为承包工程，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮60%，到期日为2014年6月3日，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由冯巍财产共有人张书杰承诺共同还款，由被告张佩才及其配偶刘永兰提供位于济宁市市中区厅门口街1号鸿福小区9号楼东2单元3层3××号房产为该笔借款作抵押（房权证号为古0048**），并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还，为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，特依法诉至贵院，请求依法判令被告冯巍向原告偿还借款本金25万元及银行利息、罚息（其中15895.93元利息、罚息计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止）；被告承担本案律师代理费12500元；被告张书杰对上述债务承担连带责任；原告对张佩才、刘永兰提供作为抵押物房产（房屋所有权证：古004839）享有优先受偿权；五、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费及其它因实现债权而发生的费用均由上述被告承担。
被告张佩才辩称，借款抵押都是事实，积极筹款还钱。
被告刘永兰辩称，借款抵押都是事实，积极筹款还钱。
被告冯巍、张书杰未作答辩。
经审理查明，原告与被告冯巍于2012年6月11日签订个人借款合同，约定冯巍在2012年6月11日至2014年6月3日期间，在原告处借款的额度为25万元，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮60%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由冯巍财产共有人张书杰承诺共同还款，由被告张佩才、刘永兰提供位于原济宁市市中区（现任城区）厅门口街1号鸿福小区9号楼东2单元3层3××号房产作为抵押物（房权证号为古0048**），并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年12月5日发放了25万元借款，约定还款日为2014年6月3日。借款到期后，经原告催收，各被告均未履行还款责任。原告诉至本院，要求请求依法判令被告冯巍向原告偿还借款本金25万元及银行利息、罚息（其中15895.93元利息、罚息计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止）；被告承担本案律师代理费12500元；被告张书杰对上述债务承担连带责任；原告对张佩才、刘永兰提供的抵押物房产（房屋所有权证：古004839）享有优先受偿权；五、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费及其它因实现债权而发生的费用均由上述被告承担。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1、原、被告于2012年6月11日签订的个人借款合同、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明被告冯巍向原告申请借款，被告张书杰作为冯巍财产共有人承诺共同还款；被告冯巍、张书杰与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率为上浮60%。2、原被告于2012年6月11日签订的最高额抵押合同、同意抵（质）押承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明被告张佩才、刘永兰提供位于济宁市市中区厅门口街1号鸿福小区9号楼东2单元3层3××号房产为该笔借款作抵押（房权证号为古0048**），并依法办理了抵押登记。3、被告冯巍签字确认的贷转存凭证（借款借据），证明原告依照合同约定将25万元借款发放至被告冯巍的个人账户，并由其确认。4、利率结算表，证明截止至2014年10月20日，借款人所借款项累计拖欠利息数额15895.93元，应当有借款人与各担保人依法偿还。5、律师收费发票、委托代理合同、山东省司法厅律师收费标准，证明原告为实现本案债权支出律师费12500元，该费用依照双方合同约定应当由被告承担。
本院认为，原告与被告冯巍之间签订个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张书杰在借款时承诺共同还款，现应与冯巍共同履行还款责任。原告要求被告冯巍、张书杰偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告张佩才、刘永兰以坐落于济宁市市中区厅门口街1号鸿福小区9号楼东2单元3层3××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押关系成立，该抵押行为合法有效，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯巍、张书杰于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金25万元及相应银行利息（截止2014年10月20日尚欠利息合计15895.93元，自2014年10月21日起至债务履行完毕之日止的银行利息，依本案借款合同约定利率计算）。
二、被告冯巍、张书杰于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费用12500元。
三、原告济宁市任城区农村信用合作联社对被告张佩才、刘永兰提供的位于原济宁市市中区（现任城区）厅门口街1号鸿福小区9号楼东2单元3层3××号房产（房权证号：古0048**）在担保款项范围内享有优先受偿权（即原告与被告可协议以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在担保范围内优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由被告冯巍、张书杰、张佩才、刘永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十二月一日
书记员 张 翼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1571号
申请执行人杨振江。
被执行人王晔俊。
本院在执行杨振江与王晔俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王晔俊无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为11197元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨振江向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1571号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤奕波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第726号
原告张XX，户籍地址：河南省太康县。
委托代理人张XX，广东盈商律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄XX。
委托代理人蒋XX，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郭XX，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告张XX诉被告深圳市XX有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年十一月十日
书记员 游�洁
第1页，共1页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1700-1号
申请执行人常州高惠车辆配件有限公司。住所地，江苏省常州新北区小河镇。
被执行人淄博海德汽车配件有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路中段。
本院在执行常州高惠车辆配件有限公司诉淄博海德汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有73632元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1700-1号申请执行人常州高惠车辆配件有限公司。住所地，江苏省常州新北区小河镇。被执行人淄博海德汽车配件有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路中段。本院在执行常州高惠车辆配件有限公司诉淄博海德汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有73632元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3130号
原告：夏肖蔚，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇塔山路**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：张华芳，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：唐陈春，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏肖蔚与被告林建勤、张华芳、唐陈春民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告林建勤归还原告借款本金人民币10000000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告唐陈春对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告张华芳对上述借款本金人民币10000000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受�后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏肖蔚的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告林建勤、张华芳、唐陈春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告林建勤分别于2012年5月25日、7月3日、8月15日、9月27日出具借条向原告夏肖蔚借款共计人民币10000000元，被告张华芳作为担保人在四份借条上签字。2013年4月6日，原告与被告林建勤就尚欠借款重新签订借款协议一份，约定利息按月利率3%计算，被告唐陈春作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勤于本判决生效之日起十五日内归还原告夏肖蔚借款本金人民币10000000元并支付利息（利息从2017年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告唐陈春对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告张华芳对上述借款本金人民币10000000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00825号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，特裁定如下：
冻结重庆市黄埔建设（集团）有限公司（合肥谦鑫营销策划有限公司）工程款（银行存款）壹佰叁拾万园整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民二初字第00825号原告：巢湖弘固新型建材有限公司。法定代表人：张正彪，该公司董事长。委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人：骆正明。委托代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师原告巢湖弘固新型建材有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖弘固新型建材有限公司（以下简称弘固建材公司）委托代理人周霞，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）委托代理人倪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘固建材公司诉称：2014年7月28日，原告与被告签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的位于巢湖市栏杆集镇的合肥市粮食产业园巢湖市粮食储备库工程供应商品混凝土，并约定被告将当月的商砼量总款一月一结，如被告不能按照约定给付货款的，应当按照合同约定承担逾期付款违约的责任，同时双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告上述项目供应了商品混凝土，但是被告并未能按照合同约定的比例向原告支付货款。2015年3月28日双方签订了一份《还款协议》，确认被告差欠原告商砼款1707594.77元，并约定了还款期限以及逾期还款的违约金，但是之后被告仅支付了60万元，余款经原告多次催讨，被告仍然拒不支付。按照合同约定，原告不仅有权要求被告偿还差欠原告的全部货款，还有权要求被告承担给付逾期付款违约金和律师代理费的违约责任。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告差欠的货款1107594.77元；被告给付原告违约金50000元；被告承担原告律师代理费51000元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄浦建设公司辩称：对于原告诉陈的事实部分没有异议；被告差欠原告货款1107594.77元，双方约定违约金为50000元；对原告主张的律师代理费有异议，应提供银行转账凭证，以证明原告确实支付了该项费用。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1：营业执照，组织机构代码复印件，证明原告主体资格；证据2：原、被告签订的购销合同一份，证明原告为被告承建的位于巢湖市栏杆集镇的合肥市粮食产业园巢湖市粮食储备库工程供应商品混凝土，并约定被告将当月的商砼量总款一月一结，如被告不能按照上述约定给付货款的，应当按照合同约定承担逾期付款违约的责任。证据3：还款协议一份；证明原、被告于2015年3月28日进行了结算，并达成了还款协议，约定违约金为50000元；证据4：混凝土结算单10份；证明原告已经按约履行了合同义务，为被告的工程供应符合质量的混凝土，已经得到被告方代表的签字，盖章确认；证据5：委托代理合同一份，证明原告为向被告追偿货款，委托安徽焦纪明律师事务所律师处理该案；证据6：律师代理费用计算明细表一份，律师代理费发票，证明安徽焦纪明律师事务所根据省物价局，司法厅公布的律师服务收费标准计算律师代理费51000元。被告对原告所举证据质证后认为对证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，对证据5、6的真实性无异议。但认为不能证明原告实际支付了51000元律师代理费。被告黄浦建设公司未向本院提供证据。本院对原告所举证据审查后，证据1、2、3、4，被告予以认可，本院予以确认；证据5、6委托代理合同、计算明细表、增值税发票能够相互印证，证明原告为处理本案花费了律师代理费51000元。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年7月28日，原告与被告签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的位于巢湖市栏杆集镇的合肥市粮食产业园巢湖市粮食储备库工程供应商品混凝土；并约定被告将当月的商砼量总款一月一结，如被告不能按照约定给付货款的，应当按照合同约定承担逾期付款违约的责任；同时双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由工程所在地人民法院管辖；合同第八条约定“……对于由此可能产生的诉讼费用、律师代理费以及守约权利人实现权利的费用均由违约方承担”。合同签订后，原告按照约定向被告上述项目供应了商品混凝土，但是被告并未能按照合同约定的比例向原告支付货款。2015年3月28日双方签订了一份《还款协议》，确认被告差欠原告商砼款1707594.77元，双方约定了还款期限，并约定逾期付款违约金为50000元。协议签订后，被告支付了原告货款60万元，余款经原告催讨，被告未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照合同约定及时支付价款，一方违约时，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告诉请被告支付货款1107594.77元和违约金50000元，因被告表示认可，故本院对原告的该项诉请予以支持；原告诉请被告支付律师代理费51000元，符合双方签订的《购销合同》第八条的约定，本院亦予以支持，被告辩称该费用未实际发生，但未能提供证据予以证明，不能推翻原告所举证据，故对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖弘固新型建材有限公司货款1107594.77元和违约金50000元，合计1157594.77元；二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖弘固新型建材有限公司律师代理费51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年三月二十一日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1882号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01771号
原告：ＸＸ成，男，1962年6月17日生，汉族，皖淮南市人，个体户。
委托代理人：李群生，女，1969年9月9日生，回族，皖寿县人，会计。
被告：王传良，男，52岁，汉族，皖淮南市人，个体户。
被告：李多亮，男，56岁，汉族，皖淮南市人，个体户。
被告：王传启，男，50岁，汉族，皖淮南市人，个体户。
原告ＸＸ成诉被告王传良、李多亮、王传启买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成及其委托代理人李群生，被告李多亮到庭参加了诉讼。被告王传良、王传启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ成诉称：ＸＸ成与王传良、李多亮、王传启系熟人关系。1998年之前，ＸＸ成承包魏庙轮窑厂，王传良、李多亮、王传启承包建筑工程业务，双方之间存有业务往来。王传良、李多亮、王传启经常从ＸＸ成处购买红砖，有钱时就现金付款，无钱时就赊欠，后经双方结算，王传良、李多亮、王传启共欠ＸＸ成红砖款27000元，并与1998年12月17日王传良、李多亮、王传启亲笔为ＸＸ成书写了欠条。后经催要王传良、李多亮、王传启找各种理由推脱，始终未付款，无奈之下，只好让王传良、李多亮、王传于2013年5月5日重新给ＸＸ成书写了一份欠条。后经催要仍然无果，为保护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令王传良、李多亮、王传启立即偿还欠款27000元并承担相应债务利息，本案诉讼费用由王传良、李多亮、王传承担。
李多亮辩称：欠砖款属实，欠款经ＸＸ成催要已给付了部分货款，扣除已偿还的款项后，余款请求给予一定偿还期限，其余款不应计算利息。
王传良、王传启未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
ＸＸ成为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、ＸＸ成身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、欠条原件，证明欠款事实。
李多亮为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、收条原件四张，证明已还款20000元的事实。
王传良、王传启未提交证据。
对证据的质证和认定：庭审中，李多亮对ＸＸ成提供的证据一、二无异议，ＸＸ成对李多亮提供的证据一无异议。经本院审查对当事人无异议的证据予以确认。王传良、王传启未到庭参加诉讼，无法对ＸＸ成、李多亮提供的证据质证。本院经审查，认为ＸＸ成、李多亮提供的上诉证据客观真实，合法有效，本院予以采纳。
经审理查明：1998年之前，ＸＸ成承包魏庙村轮窑厂期间，王传良、李多亮、王传启等人合伙承包建筑工程，双方之间建立了红砖的供货关系，在此期间，ＸＸ成多次向王传良、李多亮、王传启供应红砖。王传良、李多亮、王传启也曾向ＸＸ成偿还过部分货款。截止1998年12月17日，经双方结算，王传良、李多亮、王传启共欠ＸＸ成红砖款27000元。并给ＸＸ成出具了书面欠条，该款经ＸＸ成催要未果后，王传良、李多亮、王传启又于2013年5月5日给ＸＸ成重新更换了欠红砖款27000元的欠条一份。该欠款经ＸＸ成催要王传良、李多亮、王传启已分4次偿还货款共计20000元整。现王传良、李多亮、王传启实际的欠款为7000元，该欠款经ＸＸ成催要无果，因而提起诉讼。
上述事实，由双方当事人提供的证据及其当庭陈诉予以证实，应予认定。
本院认为：王传良、李多亮、王传启从ＸＸ成处购买红砖的实际欠款7000元未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现ＸＸ成提起诉讼要求王传良、李多亮、王传及时偿还欠款于法有据，其诉讼请求本院依法予以部分支持。关于ＸＸ成要求王传良、李多亮、王传启承担相应债务利息的请求，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。王传良、王传启未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传良、李多亮、王传启共同偿还原告ＸＸ成货款7000元人民币，于本判决生效之日十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王传良、李多亮、王传启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 满
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2152号
原告赖某甲，女，汉族，农民。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告赖某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案过程中，原告以其与被告庭外已达成离婚协议为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 林丽红
二〇一四年十二月十二日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初125号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蔡友盛，男，1964年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告蔡友盛为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告蔡友盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡友盛偿还原告牡丹贷记卡透支本金7128.27元、利息及滞纳金1693.38元（已计算至2017年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2011年2月17日，被告蔡友盛向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告蔡友盛愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为42×××30。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率均为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，包括持卡人使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年1月1日，尚欠牡丹贷记卡透支本金7128.27元，利息及滞纳金1693.38元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告蔡友盛未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告蔡友盛向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告蔡友盛使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告蔡友盛违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡友盛在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7128.27元、利息及滞纳金1693.38元（已计算至2017年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告蔡友盛在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡友盛负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一七年一月十七日
代书记员 李爱琴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2066号
原告:中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人:刘立军，行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。
被告：李晓辉，住吉林省安图县。
被告：ＸＸ，住吉林省安图县。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告李晓辉、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2066号原告:中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人:刘立军，行长。委托诉讼代理人：田勇，该行职工。委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。被告：李晓辉，住吉林省安图县。被告：ＸＸ，住吉林省安图县。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告李晓辉、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年十一月十三日书记员  陈博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第229号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月16日被平阳县交警二中队暂扣驾驶证三个月。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月8日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月7日晚11时48分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车行经平阳县萧江镇104国道下汇村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人宋某证言，法医毒物鉴定检验报告书，违法记录信息，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有酒后驾驶前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 郑元昌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1073号
申请执行人张胜，男，1961年5月14日生，汉族
被执行人孙睿泽，男，1966年2月15日生，汉族
本院在执行张胜申请执行孙睿泽借款合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第222号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1429674.84元，诉讼费16628.10元、执行费16697.00元。经查被执行人孙睿泽现无暂时无财产可供执行且正在监狱服刑，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛家乐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1745号
罪犯武怀忠，又名武双锁，男，1969年8月17日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人武怀忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失407180元。被告人武怀忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）鲁刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2032年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武怀忠减去有期徒刑一年，刑期至2031年2月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第187号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人黄菁宝，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人赖华英，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄菁宝、赖华英计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年4月17日作出漳计生征决字（2014）第01076号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年8月14日，本院作出（2014）漳执审字第155号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年9月25日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十五日
书记员 李敏（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1144号
原告李梦达，男，汉族，
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李梦达与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01817号
原告文某某，女，1970年出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元（未预交），由原告文某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 周之平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1978号
原告：许金保，男，1948年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告：王丙安，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：上海兢邦机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丙安，总经理。
原告许金保与被告王丙安、上海兢邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告许金保的委托诉讼代理人张辉、被告王丙安、上海兢邦机械有限公司的法定代表人王丙安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币270,000元(以下币种同)；2、判令两被告共同支付以270,000元为基数，从2017年6月起至实际还款日，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年6月1日，被告王丙安向原告借款人民币270,000元，用于家庭生活，由被告上海兢邦机械有限公司提供担保。被告没有按照约定按时还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、转账记录一份，3、原告身份证、被告来沪人员基本信息。
被告王丙安、上海兢邦机械有限公司答辩：借款时口头约定三年内不定期还，三年内还清，考虑到本人没有一次性还款的能力，请法庭允许本人该还的部分分期还。借款本金270,000元是对的，还过13,000元的转账、6,000元的现金、24,460元的加工费发票。
被告围绕答辩意见依法提交了证据：1、22,460元的发票一张、2、微信聊天记录；庭审后，被告又提供了一组转账记录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据均无异议。原告对被告证据的关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2017年6月1日，被告王丙安向原告借款270,000元，并出具借条一份，载明“今从许金保处借款270000贰拾柒万元正，月利息1.5%，按时还款按月息0.7%，每月1万还款”，借条落款“王丙安，2017、6、1”。同日，原告将借款270,000元通过自己的兴业银行上海自贸试验区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告王丙安的兴业银行上海自贸试验区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。约一星期后，应原告要求，王丙安又在原借条上加盖了上海兢邦机械有限公司的公章。2017年6月14日，被告王丙安通过自己的中国光大银行上海静安支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转入原告的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户7,000元，作为向原告的还款。嗣后，原告催讨余款无果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丙安向原告借款270,000元，由被告王丙安出具的借条、原告转账记录佐证，且被告王丙安亦予以认可，故本院对被告王丙安向原告借款270,000元的事实予以确认，被告王丙安应当向原告归还借款，但应扣除被告王丙安已还的7,000元。被告上海兢邦机械有限公司在借条上加盖公章，本院认为，系上海兢邦机械有限公司对被告王丙安债的加入，并非担保，故对原告要求上海兢邦机械有限公司承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因当事人已作相应的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、王丙安、上海兢邦机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还许金保借款人民币263,000元；
二、王丙安、上海兢邦机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付许金保以263,000元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,350元，减半收取计2,675元，由王丙安、上海兢邦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第196号
原告：江孝文。
被告：安特仪表集团有限公司。
法定代表人：刘建武。
被告：浙江欧影包装有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告江孝文与被告安特仪表集团有限公司、浙江欧影包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江孝文撤回对被告安特仪表集团有限公司、浙江欧影包装有限公司的起诉。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月九日
代书记员 赵旭妙
安徽省合肥市合肥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第01048号
上诉人（原审被告）：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西浅水湾e墅时代花园D7幢1004室，组织机构代码77283767-9。
法定代表人：曹玉美，总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众成高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宇学文。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人合肥骏达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年8月18日作出的（2015）蜀民二初字第00424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月，合肥骏达建筑工程有限公司（简称骏达公司）与安徽龙升房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》后，由骏达公司负责包工包料承建安徽龙升房地产开发有限责任公司开发的黄山市“徽府”项目工程。同年，出卖人宇学文与骏达公司“徽府”项目工程负责人许武达成由宇学文向该项目工程供应水泥的口头协议。此后，宇学文陆续向该项目工地供应水泥。2008年12月21日及2009年6月5日，宇学文就其向骏达公司徽府项目工程供应水泥所产生的货款与骏达公司太平项目部进行结算，并由骏达公司太平项目部就欠付货款情况分别出具两张收据。其中，2008年12月21日的收据载明：交款单位为宇学文，收款方式为换据（挂往来），金额为813000元，收款事由为水泥款；2009年6月5日的收据载明：交款单位为宇学文，收款方式为换据（挂往来），金额为565000元，收款事由为水泥款。该两份收据上均加盖有骏达公司太平项目部财务专用章。2009年1月3日，骏达公司“徽府”项目负责人许武在宇学文持有的2008年12月21日的收据上签名并注明：已付213000元。
至今，骏达公司对上述收据中载明的水泥货款1165000元（813000元-213000元＋565000元）未予清偿。
原审另查明：骏达公司太平项目部系骏达公司为承建黄山市“徽府”项目工程而设立的临时性管理性机构。许武系骏达公司该项目负责人。
2015年1月29日，宇学文向原审法院提起诉讼，请求判令：骏达公司支付货款1165000元，并自起诉之日支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率标准计算）。
原审法院认为：宇学文提交的由骏达公司太平项目部出具的收据载明了双方交易款项的性质为水泥款，在该收据中骏达公司下属的太平项目部已对双方交易完成后，宇学文换据和挂往来账的事实予以明确，且骏达公司的项目负责人许武也已对该收据项下欠款状况予以确认。在骏达公司未就案涉收据项下款项作出合理说明并提交证据予以反驳的情形下，宇学文关于双方之间存在买卖合同关系及骏达公司欠付货款1165000元的主张，具有高度的可能性，依法应予确认。诉讼中，骏达公司辩解其项目负责人许武与本案宇学文恶意串通，骗取骏达公司财产，已构成刑事犯罪，但其并未提交报案材料及公安机关立案材料予以佐证。其辩解意见，不予采信。因案涉交易双方就水泥买卖合同项下付款期限未作明确约定，宇学文依法有权随时要求骏达公司予以履行。本案中，骏达公司辩解宇学文主张权利超过诉讼时效期间，但其并未就其主张的符合法律规定的诉讼时效起算节点作出合理说明并提供证据予以证明，其相关辩解主张，依法不能成立。综上，宇学文主张骏达公司欠付货款1165000元，有符合法律规定的证据予以佐证，其相关诉请，依法应予支持。因双方就货款支付时间未作约定，宇学文主张骏达公司应支付逾期利息的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、骏达公司于判决生效之日起十日内支付宇学文货款1165000元；2、驳回宇学文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15285元，诉讼保全费5000元，合计20285元由骏达公司负担。
骏达公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、骏达公司承建了安徽龙升房地产开发有限责任公司开发的“徽府”项目工程，但从未与宇学文形成过任何买卖合同关系，宇学文也未提供任何合同履行的证据。骏达公司在该项目中使用的太平项目部公章及项目部财务章和财务原始凭证至今一直保存在原项目部负责人许武手中，许武利用自己手中项目部公章及项目部财务章和财务原始凭证与宇学文恶意串通，伪造了本案证据，宇学文持有的收据不能作为认定案件事实的依据；宇学文据以主张权利的两份收据已超过法律规定的诉讼时效期间。请求二审撤销原审判决，依法改判。
宇学文辩称：原审判决正确，请求二审驳回骏达公司的上诉。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宇学文在本案中持有的两张收据，骏达公司对其真实性有异议，但未能提供证据证明该两份收据存在虚假的嫌疑，因此本院对该两份收据的真实性予以确认。安徽龙升房地产开发有限责任公司开发的黄山市“徽府”项目工程由骏达公司承建，骏达公司太平项目部系骏达公司为承建黄山市“徽府”项目工程而设立的临时性管理性机构。许武系该项目骏达公司的项目负责人，本案两份收据上均加盖有骏达公司太平项目部财务专用章，且许武在2008年12月21日的收据上签名并注明已付213000元，因此骏达公司认为本案双方未履行水泥买卖合同，证据不足，本院不予支持。双方未约定货款的支付时间，因此诉讼时效应当从宇学文第一次主张权利时开始计算，本案诉讼时效并未超过。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15285元，由合肥骏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第670号
罪犯韩慧，男，现年33岁，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月3日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第195号刑事判决书，确认罪犯韩慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。罪犯韩慧在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月3日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩慧在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩慧获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩慧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00067号
罪犯郑强，男，1994年8月4日出生，满族，小学文化，捕前住抚顺市清原满族自治县。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年11月14日作出（2012）新抚刑初字第236号刑事判决，以被告人郑强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2012年3月14日起至2015年12月12日止。于2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1612号
原告罗晓红，女，1963年7月29日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告罗朝文，男，1968年2月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告罗晓红与被告罗朝文民间借贷纠纷一案中，原告罗晓红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗晓红撤回起诉。
审 判 员 陈 忠
审 判 员 杨远秀
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王辰雨
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00178号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某。1988年因扒窃被石家庄市劳动教养委员会劳动教养二年，1995年5月25日因寻衅滋事被石家庄市劳动教养委员会劳动教养三年，1998年8月因吸毒被治安罚款2000元，1999年3月因吸毒被石家庄市劳动教养委员会劳动教养一年，2000年12月22日因吸毒被石家庄市劳动教养委员会劳动教养三年，2002年7月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金2500元，2002年9月24日因吸毒被石家庄市劳动教养委员会劳动教养三年，2007年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2013年12月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月6日，被石家庄市裕华区人民法院被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人张某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2008年11月份，被告人张某某申请建设银行信用卡一张，卡号为48×××48，透支本金66479.83元后经银行多次催收拒不还款。案发后被告人张某某已于2013年12月31日将全部本息还清。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年12月，被告人张某某在中国建设银行河北省分行申办信用卡一张，信用额度为50000元，卡号是48×××48。到2009年9月止，被告人张某某持此信用卡消费本金67850.83元供个人消费，经中国建设银行河北省分行多次电话催收，被告人张某某一直未归还，并变更联系电话。截止到2012年6月11日，被告人张某某累计透支本息合计124174.03元。
案发后，被告人张某某已于2013年12月31日将全部透支本息还清。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人张某某的供述，2008年12月，我在建行河北省分行办理过一张信用卡，信用额度大概是50000元，使用过很多次，并且还过款******银行把卡号冻结了，和银行沟通过几次，我说每月还1000、2000元，银行不同意必须一次性还清*******后来做生意赔了，好多人找我要帐，我就换电话了。
2、被害单位中国建设银行股份有限公司河北省分行被委托人王某某的陈述和其提交的被告人张某某信用卡申请表和申请人收入证明、交易明细和电话催收记录（复印件），证实了被告人张某某于2008年11月在建设银行河北分行办理了一张信用额度50000元的信用卡，于2009年9月消费本金67850.83元后一直未归还，经银行多次催收无果，截止到2012年6月11日，累计透支本息合计124174.03元的事实。
3、公安机关出具的抓获经过、被告人张某某2013年12月31日还款凭证、被告人张某某的前科刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明及现实表现证明等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的超过规定期限透支，经银行催收仍不归还，改变联系方式，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某某已将全部透支本息还清，庭审中，其自愿认罪，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾金黛