wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18792号
原告：北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人：李永峰，总经理。
委托诉讼代理人：段金华，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司职员。
被告：方华英，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告方华英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人段金华，被告方华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的自2010年8月1日起至2016年7月31日止期间的物业服务费，共计人民币13906.3元。其计算方式：1.86元/月/平米×103.84平米×72个月计13906.3元。2、请求法院判令被告支付拖欠原告的自2010年8月1日起至2016年7月31日止期间的滞纳金，共计人民币15227.4元。其计算方式：13906.3×0.5‰/天（逾期每日万分之五）×2190天（72个月）=15227.4元（依据：《前期物业服务合同》第九条违约责任里第四项逾期缴费按每日万分之五的比例加收滞纳金）。以上1、2项共计：29133.7元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2008年6月1日起，对上奥世纪中心进行了物业管理，并和北京实创房地产开发有限公司（下称“实创公司”）之间签订了《前期物业服务合同》，实创公司委托原告对上奥世纪中心进行物业管理。原告按照与被告签订了《前期物业服务合同》提供了物业服务。根据上述合同约定，原告已经全部履行合同义务，但被告拒交自2010年8月1日起至2016年7月31日止期间的物业服务费，共计人民币13906.3元。原告多次向被告主张权利未果。因此，原告诉至法院，请求法院责令被告支付所欠物业服务费及滞纳金，共计人民币29133.7元。为维护原告的合法权益及原告对上奥世纪中心小区的正常服务与管理，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决。
方华英辩称，物业公司90％都没有做到合同中的条款，虽然物业公司进行过多次交涉要求其改进，但这些问题依然一直存在，从没有改正。这些问题主要包括：1公共设施的维护，包括防盗门，电梯，小区道路等。2公共卫生的维护，包括电梯楼道，楼梯过道，垃圾清理等。3违建和私建，包括在7B楼顶的违建和公共区域的违建等。4小区绿化卫生，包括7B楼周围的和整个小区的绿化和卫生。我们小区的业主对小区的印象就是杂乱差，除非物业公司改善要不然我们是肯定不会交纳物业费的。
本院经审理认定事实如下：方华英系位于北京市×小区房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.84平方米。2008年7月10日，方华英（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由甲方对乙方的房屋进行物业服务；物业服务内容包含房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生的管理，公共绿化的养护与管理，公共秩序维护，公共消防管理，小区车辆管理和房屋装饰装修管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.86元收取；物业费用的交纳办法：物业服务费为预交费用。甲方首次交纳以开发建设单位向甲方发出的《入住通知单》上规定的交费日期开始计算并支付首年物业费服务费用及其他相关费用。从甲方首次交费日期开始计算，乙方以后按年预收，甲方在每年应交费日的前10日内预交下一年的物业服务费用；乙方违反合同，未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反合同，使乙方未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同约定缓交或拒交物业服务费用的，乙方可从交费约定日期逾期之日起，按其应交纳费用万分之五的比例每日加收滞纳金。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但方华英未按期交纳2010年8月1日起至2016年7月31日的物业管理服务费。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的《前期物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，被告拖延交付物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告并非无故拒交物业费，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方华英给付原告北京福环物业管理有限公司2010年8月1日至2016年7月31日的物业费13906.3元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告方华英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张博希
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审72号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人史志华，男，汉族，出生于1987年7月7日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人史志华拒不履行生效的编号为4105221007503582的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007503582的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007503582的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月26日16时45分查明被处罚人史志华驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予史志华罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人史志华作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007503582的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007503582的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执293号
申请执行人：周绍光，男，1936年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，任执行董事。
本院立案执行的（2016）浙1181执293号申请执行人周绍光和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款人民币50000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执293号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
镇江市京�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初72号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告王振华。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 荆小琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执791号
申请执行人：赵洪，男，1964年2月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区八陡镇苏家沟村村民委员会，住所地博山区八陡镇苏家沟村。组织机构代码：B47632048。
法定代表人：韩红霞，主任。
淄博市博山区人民法院(2006)博民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取�扣留）收入124040.93元（其中本金122305.93元、执行费1735元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月四日
书记员 司 涵
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执73号
申请执行人汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。
法定代表人王伟，该合作社理事长。
委托代理人孙念林。
被执行人赵金英,1951年7月1日生，女，山西省汾阳市人。
申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人赵金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2014）汾民初字第981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2016年1月19日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金189万元及相应利息、罚息。承担案件受理费25681元。
本院在执行过程中，依职权通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款；通过查询被执行人在本市的房产登记信息，未发现有可供执行的房产；被执行人户籍所在地汾阳市演武镇演武村村委及三位村民出具家庭贫困情况证明4份。因被执行人暂无可供执行的其他财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取了相应的执行措施，被执行人暂无能力履行法定义务，本案经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显豪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）山西省长治县郝家庄乡安城村民委员会，住所地山西省长治县郝家庄乡安城村。
法定代表人芦海浪，该村委会主任。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂黔金。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人山西省长治县郝家庄乡安城村民委员会（以下简称安城村委会）因建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人安城村委会的委托代理人成李斌，被上诉人涂黔金的委托代理人柯树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：涂黔金因无建筑工程资质，2011年6月19日借用湖北殷祖古建园林工程有限公司资质与安城村委会签订建筑工程合同，约定：安城村委会将其所属师爷庙、敬老院、卫生院工程交涂黔金施工建设，该工程费用由涂黔金垫付；工程开工时间2011年7月8日，竣工时间2012年4月30日，工程总造价6223800元；涂黔金需交纳300000元农民工工资保证金；并约定因一方违约行为给对方造成损失，违约方负责赔偿。2011年7月20日，安城村委会收取了涂黔金300000元的农民工工资保证金，出具收款收据，并加盖了安城村委会公章。后安城村委会因故未履行合同义务。嗣后，涂黔金多次要求安城村委会退还保证金及相关费用未果，故诉至法院要求安城村委会退还保证金300000元、垫付款13654元并赔偿损失。
原审判决认为：涂黔金无建筑工程资质，其借用湖北殷祖古建园林工程有限公司名义与安城村委会签订建设工程合同，应认定为无效合同。安城村委会依该合同收取涂黔金的300000元农民工工资保证金应予返还，故涂黔金要求安城村委会返还农民工工资保证金300000元的请求合法正当，法院应予支持。该合同无效系涂黔金存在过错所致，故其要求安城村委会赔偿损失请求，法院不予支持。涂黔金要求安城村委会退还垫付款13654元，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：1、安城村委会自判决生效之日起十日内返还涂黔金农民工工资保证金300000元；2、驳回涂黔金其余诉讼请求。
宣判后，安城村委会不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院对该案没有管辖权，该案应由安城村委会所在地、合同履行地山西省长治县人民法院审理；二、该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理的范畴，原审法院适用简易程序审理明显错误；三、原审法院认定事实不清：1、涂黔金作为原告主体资格不适格，2、与涂黔金的合同是牛书平个人签订的，并没有加盖安城村委会的公章，涉案的300000元已由生效的刑事判决书认定为安城村委会法定代表人牛书平的诈骗款，该款由牛书平个人收取，并没有汇入安城村委会的账户，安城村委会不应对牛书平的个人犯罪行为造成的后果承担责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
涂黔金辩称：一、双方于2011年6月19日签订的合同书第十二条第2项已经约定，“发生纠纷时，乙方（涂黔金）可向乙方所在地法院提起诉讼”，故大冶市人民法院对该案由管辖权；二、安城村委会收到开庭传票，无故不到庭参加诉讼，现在提出该案不属于简易程序审理范畴，实属不当；三、牛书平系安城村委会的法定代表人，其收取农民工工资保证金300000元的行为系安城村委会该建设工程的相关事项，故牛书平的行为属于职务行为，安城村委会应对牛书平的行为造成的后果承担责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实基本属实。
另查明：山西省长治县人民法院作出（2012）长刑初重字第114号刑事判决书认定，牛书平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取朱再明、季兆建、王建军、郑正刚、涂黔金人民币共计108万元，数额特别巨大，犯合同诈骗罪，判处牛书平有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
本院认为：涂黔金与安城村委会于2011年6月19日签订的建设工程合同书，已经约定了发生纠纷时案件的管辖权。涂黔金根据建设工程合同书之外的中共郝家庄乡委员会郝乡委字（2011）19号文件的规定，缴纳工程造价5%的农民工工资保证金300000元，此农民工工资保证金属于该建设工程的一部分，现双方因农民工工资保证金返还问题发生纠纷，理应按照建设工程合同书约定的管辖法院即大冶市人民法院审理，故安城村委会提出原审法院对该案没有管辖权，该案应由安城村委会所在地和合同履行地山西省长治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案的事实比较清楚，法律事实比较明了，安城村委会收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在规定的期限内无故不提交答辩状、证据，也不到庭参加诉讼的情况下，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的适用简易程序审理并无不妥，故安城村委会提出该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的范畴，原审法院适用简易程序审理明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。牛书平当时的身份是安城村委会主任，系安城村的法定代表人，其以安城村的名义与涂黔金签订建设工程合同，并收取农民工工资保证金，故其行为属于职务行为。虽然山西省长治县人民法院以牛书平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取涂黔金等人人民币共计108万元，数额特别巨大为由，已经追究牛书平的刑事责任，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，但不影响安城村委会承担民事责任。涂黔金以湖北殷祖古建园林工程有限公司委托之名与安城村委会签订建设工程合同，但合同书上只有涂黔金的个人签名，无湖北殷祖古建园林工程有限公司的公章，涂黔金也没有提供湖北殷祖古建园林工程有限公司的委托书，该建设工程合同书只能视为涂黔金个人与安城村委会签订的，涂黔金没有建筑工程资质，其与安城村委会签订的建设工程合同应为无效合同。故收取涂黔金的300000元农民工工资保证金应予返还，涂黔金的原告主体适格。故安城村委会提出的其不应承担返还300000元农民工工资保证金和涂黔金作为原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6770.5元，由安城村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄显珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5637号
原告：河北天颐医药药材有限公司，住所地石家庄市桥西区兴东路58号，统一社会信用代码：91130100760311653Y。
法定代表人：刘玉儒，董事长。
被告：秦皇岛中西医结合骨科医院，住所地秦皇岛市海港区迎秋里*栋。
法定代表人：谭哲，院长。
原告河北天颐医药药材有限公司与被告秦皇岛中西医结合骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛中西医结合骨科医院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北天颐医药药材有限公司撤诉。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁叶红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1469号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第771-1号
原告孟文仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人覃利斌、张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被告赵来文，男，1983年5月11日出生，汉族，住山西省文水县。
本院受理原告孟文仙诉被告赵来文合同纠纷一案后，被告赵来文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为山西省文水县凤城镇西街村皮革厂宿舍北楼5单元101号，属山西省文水县人民法院管辖区域，请求法院依法将本案移送至山西省文水县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人�法院管辖，被告赵来文提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告赵来文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省文水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 姚玉仙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执537号
申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司。住所地：上海市青浦工业园区友爱路18号。组织机构代码：76722082-6
法定代表人：朴镕奎，该公司董事长。
被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。统一社会信用代码：330282000135991
法定代表人：傅杏华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初9838号上海辉临印刷材料有限公司与慈溪市兴华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司尚欠申请执行人上海辉临印刷材料有限公司435264.44元及相应利息，尚需承担案件受理费3945.5元，执行费6428.97元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执537号申请执行人：上海辉临印刷材料有限公司。住所地：上海市青浦工业园区友爱路18号。组织机构代码：76722082-6法定代表人：朴镕奎，该公司董事长。被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。统一社会信用代码：330282000135991法定代表人：傅杏华，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初9838号上海辉临印刷材料有限公司与慈溪市兴华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司尚欠申请执行人上海辉临印刷材料有限公司435264.44元及相应利息，尚需承担案件受理费3945.5元，执行费6428.97元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐文君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）菏开民初字第123号
原告田某，农民。
被告邵某甲，农民。
委托代理人张玲，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人毕磊，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告田某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某，被告邵某甲及委托代理人张玲、毕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2004年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后无共同语言，经常生气打架，无法共同生活，请求与被告离婚，婚生女孩邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有。
被告邵某甲辩称，原告起诉不属事实，原告与被告相互了解充分，感情基础良好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某与被告邵某甲2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩邵某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气吵架引起打架。因被告长期在外打工，2006年春节后，初五即又外出，至2007年元月打工返家，后又因钱事生气引起打架，原告回娘家居住至今。期间，被告邵某甲及其家人和村干部前去叫原告田某回家过年，并做和好工作，但原告未回，并以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。被告邵某甲不同意离婚。
上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告田某与被告邵某甲经人介绍认识，并经政府登记结婚，婚后生一女孩，证明原、被告之间建立了一定的夫妻感情，虽因生气引起打架，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且被告及其家人积极做和好工作，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，请求判决离婚，但未举出相关证据予以证实，其请求依法不予支持。为维护妇女儿童的合法权益，给双方一个和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 石喜云
二〇〇八年二月二十九日
书 记 员 王 聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告预交。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3093号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告李东旺。
被告李化峰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告李东旺、李化峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田园诗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2390号
原告：宁波金宁物资有限公司。
法定代表人：潘世杰。
委托代理人：王锡伟。
委托代理人：陈青。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人：徐美灿。
本院在审理原告宁波金宁物资有限公司诉被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金宁物资有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金宁物资有限公司撤回对被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10，444元，减半收取5，222元，财产保全申请费3，840元，合计9，062元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈颖莹
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保27号
申请人：陈青霞
被申请人：沈丽、薛宪华
本院立案执行的申请人陈青霞与被申请人沈丽、薛宪华民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初383号民事裁定书确定的内容，对被申请人沈丽、薛宪华所有的门市房、住宅予以查封，不予办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00582号
原告刘某某，女，1979年7月3日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被告李某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 曲莹莹
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17376号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，注册号500106300027353。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初642号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金金，女，1993年4月22日出生，该公司法务部职工（特别授权代理）。
被告：洪湖市鑫泰基业商砼有限公司，住所地洪湖市螺山镇新螺大道。
法定代表人：余致国。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托诉讼代理人赵金金到庭参加诉讼。被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款229,310元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告CDA型混凝土增强密实抗裂剂，单价600元/吨，合同总价款以双方实际确认收货对账数量计算。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告截至目前仍欠原告货款229,310元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告武汉三源特种建材有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、《产品购销合同》1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。
证据二、往来对账函1份，证明被告欠付原告货款229,310元的事实。
证据三、过磅单及入库单复印件各1张，证明原告于2016年3月21日再向被告供货37.39吨，并计入对账总额。
证据四、被告单方签字确认的协议书1份，证明被告确认欠付原告货款事实。
被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司提交的以上证据均客观真实并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司因生产经营所需向原告武汉三源特种建材有限责任公司采购CDA型混凝土增强密实抗裂剂，双方于同日签订《产品购销合同》，约定货物单价为600元/吨，货款总价以双方确认的供货量据实结算，砼站的供货单、发货单、对账函、入库单、过磅单等单据，可以作为有效的结算依据。合同同时约定：“供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。”该合同签订后，原告武汉三源特种建材有限责任公司如约向被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司供应了其所购抗裂剂产品，但被告未能及时付清货款。2016年3月21日，经原、被告双方对账，一致确认截至当日被告共欠付原告货款329,310元,原告自认被告于此次对账后又陆续向其支付了货款100,000元。现原告武汉三源特种建材有限责任公司因向被告催要余款未果，故诉至本院以主张债权。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方买卖关系成立，应受法律保护。被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司盖章确认的《往来对账函》可作为原告主张债权的有效凭证，原告自认被告于对账后已向其支付了部分货款，现要求被告支付余款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司经原告催要，至今未能付清货款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽已在合同中约定逾期付款的违约金计付方法，但原告武汉三源特种建材有限责任公司仅要求被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款期间利息损失，即原告所主张的计息标准低于其与被告约定的违约金计付标准，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款229,310元及逾期利息（以229,310元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2,745元，由被告洪湖市鑫泰基业商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,490元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十六日
书记员 胡小雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03557号
原告：龚建建，经商。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：吴昕，经商。
原告龚建建为与被告吴昕民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚建建的委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告吴昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建建诉称，原告与被告系朋友介绍认识。2014年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按月利率2%计算，有被告出具的借条和收条一份为凭。对此借款，原告向被告多次催讨未果。为此，诉请判令被告吴昕归还原告借款本金贰拾万元整（￥200000.00），并支付利息（从2014年9月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）.
被告吴昕未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条合同一份、收条一份（载于借条合同上），证明被告吴昕向原告借款200000元的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为该证据有被告的签字，且被告经本院合法传唤，未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告吴昕签订借款合同一份，约定被告吴昕向原告借款20万元，借款期限自2014年9月25日开始计算；借款利息按月利率2%计付。合同签订后，原告以现金方式交付了借款20万元，并由被告吴昕出具借条一份。至今，被告未归还本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昕向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，有借款合同及被告出具的收条为凭。被告吴昕应当归还原告借款20万元并按约支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昕于本判决生效后十日内归还原告龚建建借款20万元，并从2014年9月25日开始按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 骆健雄
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执412号
申请执行人：刘晓玲，女，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码5129281963********。
被执行人：祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日,公民身份号码5129281948********。
被执行人：胡安惠，女，汉族，生于1950年12月4日,公民身份号码51292819501********。
本院执行的刘晓玲与祝显云、胡安惠民间借贷纠纷一案，经调查被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执412号申请执行人：刘晓玲，女，汉族，生于1963年10月5日，住武胜县。被执行人：祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日，住武胜县。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1058号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人祝显云在章俊忠、唐科处享有的借款本金20万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年五月十六日书记员  王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执412号申请执行人：刘晓玲，女，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码5129281963********。被执行人：祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日,公民身份号码5129281948********。被执行人：胡安惠，女，汉族，生于1950年12月4日,公民身份号码51292819501********。本院执行的刘晓玲与祝显云、胡安惠民间借贷纠纷一案，经调查被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15457号
原告：周家荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：谢秋林，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周家荣诉被告谢秋林身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，原告周家荣于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周家荣提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家荣撤诉。
案件受理费3274元，减半收取为1637元，由原告周家荣负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年一月十日
书记员 刘琦珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1219号
原告：齐秀满，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：毛新芳，女。
被告：来永磊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告齐秀满与被告毛新芳、来永磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀满的委托诉讼代理人贾孝涛，被告来永磊，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告毛新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐秀满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费25417.5元，护理费1140元（19天×60元/天），伙食补助费570元（19天×30元/天），鉴定费1050元，交通费500元，误工费7984.05元（155天×51.51元/天），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），车损1000元，二次手术费12000元，交强险范围内优先赔偿精神抚慰金1000元，合计76521.55元。诉讼过程中增加诉讼请求复印费27元，本案仍主张76521.55元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日18时00分，被告毛新芳驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至莒县刘官庄镇齐家庄村路段处转弯时，与停在路上的齐秀满驾驶的二轮摩托车相撞，造成齐秀满受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第14453号道路交通事故认定书（简易程序），认定：毛新芳驾车观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的全部责任，齐秀满不承担事故责任。
原告齐秀满伤后在莒县人民医院住院治疗19天，支付医疗费23540.94元，另支出检查费等1876.56元。原告的伤情为踝关节骨折。2017年1月13日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
毛新芳未作答辩。
来永磊辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌货车的实际车主，被告毛新芳是驾驶人，我与毛新芳系夫妻关系，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，应当由该公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法赔偿。
人保财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。原告的医疗费应扣除非医保用药；交通费过高；误工期限过长；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；车损未提供相应证据证实；二次手术费未实际支出，应在实际支出后另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险日照公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，但在本院规定期限内未提交申请，应视为对原告伤残等级的认可。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌货车车主系被告来永磊，该车原车主为毛同战，后过户到被告来永磊名下，但保险一直以毛同战的名义续保，未办理过户。
事故发生后，被告来永磊、毛新芳垫付31417.5元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌货车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，该公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该公司根据机动车交通事故商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告毛新芳根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告来永磊在本次事故中无过错行为，不应承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，酌定为190元；原告主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工期限过长，根据原告的伤情，本院酌定为120天；原告的车损未提供证据证实，本院不予支持；原告的二次手术费未实际支出，可待实际支出后另行主张。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告齐秀满医疗费10000元，误工费6181.2元（120天×51.51元/天），护理费1140元（19天×60元/天），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费190元，合计44371.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告齐秀满医疗费15417.5元（25417.5元-10000元），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），合计15987.5元；
三、被告毛新芳赔偿原告齐秀满鉴定费1050元，复印费27元，合计1077元，已垫付31417.5元，原告齐秀满需返还30340.5元；
四、驳回原告齐秀满对被告来永磊的诉讼请求；
五、驳回原告齐秀满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，原告齐秀满负担169元，被告毛新芳负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月三日
书记员 曹月凤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3269号
上诉人（原审被告）：魏亚猛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄校磊，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
上诉人魏亚猛因与被上诉人黄校磊返还原物纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏亚猛以服从一审判决为由，于2017年9月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，魏亚猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏亚猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏亚猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1977号
罪犯侯钟山，男，1963年5月22日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2008）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人侯钟山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯钟山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯钟山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯钟山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯钟山减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2030年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28681号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄玲，女，1987年12月9日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,240.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,240.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2795号
罪犯何俊鹏，男，1996年8月13日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）沪一中少刑初字第1号刑事判决，认定何俊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何俊鹏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何俊鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何俊鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月16日起至2027年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1783号
原告：买万荣，女，1955年7月3日生，回族，住沁阳市。
原告：丁克文，男，1953年2月14日生，回族，住址同上。
被告：沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司。住所地：沁阳市联盟集团。
法定代表人：丁利成，该公司经理。
被告：丁利成，男，1963年9月29日生，回族，住沁阳市。
被告：沁阳市大扬鞋材有限公司。住所地：沁阳市团结路*号。
法定代表人：赵秀云。
被告：袁柳叶，女，1963年6月26日生，回族，住沁阳市。
被告：赵秀云，女，回族，住河北省石家庄市无极县。
被告：拜洪祥，男，回族，住沁阳市。
原告买万荣、丁克文诉被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司、丁利成、沁阳市大扬鞋材有限公司、袁柳叶、赵秀云、拜洪祥委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理期间，原告买万荣、丁克文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买万荣、丁克文撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告买万荣、丁克文负担。
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 淮建勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04727号
原告郝艾君，男，汉族，现住内蒙古清水河县。
委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告董乐乐，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告郝艾君诉被告董乐乐合同纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝艾君的委托代理人康洪涛、王东方，被告董乐乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝艾君诉称，原为段义所开的位于赛罕区乌兰察布东路老百姓市场西巷的“段义中医诊所”，因段义于2012年11月19日在家中因病去世，留有遗嘱将诊所的经营许可证交给好友被告董乐乐保管和处理。被告于2013年9月1日将此医疗诊所经营权转让给原告，后来原告在过户过程中经卫生局工作人员提示才知道医疗诊所过户原经营人必须到场，原经营人不到场根本无法过户，就是说被告无论将该诊所转让给谁都过不了户，都无法实现合同的目的，该合同是一个根本无法履行的合同。且该合同违反《合同法》的相关规定，属无效合同。故诉至法院请求：1、确认原被告签订的《医疗诊所经营转让协议》无效；2、被告董乐乐返还给原告“段义中医诊所”转让费22000元。
被告董乐乐辩称，原告郝艾君并非无业，而是某医院的正式职工，原告之所以转让该诊所是因为原告是医院的正式职工才转让的。原告既然是医院的正式职工，明知诊所不能转让，应当承担主要责任。现在起诉至法院要求退款的原因是今年起国家放开了医疗诊所的各项审批，审批诊所相对容易了，于是原告就诉到法院，要求退还转让费用。
原告郝艾君为支持其诉讼请求，向本院提供了以下三组证据：证据1、段义的死亡证明、遗嘱，证明段义把诊所交给董乐乐处理。证据2、经营转让协议书，董乐乐所写收条，证明被告收到转让费22000元以及转让的时间。证据3、段义的医师资格证，营业执照，证明营业执照到期时间以及不能转让的事项。被告董乐乐质证认为，对证据1不认可，遗嘱是假的，是段义去世后其妻子要求董乐乐帮忙转让诊所补写的遗嘱，段义的签名也不是真实的，董乐乐的签名是真实的，该诊所被告没有处置权。对死亡证明认可，段义确实去世了。对证据2收条认可，是被告董乐乐所写。对转让协议认可，名字是董乐乐签的，但被告只是一个中介人。是替段义的妻子转让的。对证据3，认为原告方明知道该诊所的经营期限已过期还继续购买，原告存在过错。
被告董乐乐未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告郝艾君与被告董乐乐签订了医疗诊所经营转让协议书，协议约定：将位于赛罕区乌兰察布东路老百姓市场西巷的“段义中医诊所”的经营权转让给原告郝艾君。董乐乐写下收到原告郝艾君的转让费22000元的收条。现原告诉至法院，请求确认该协议无效，返还转让费22000元。
本院认为，原、被告所签订的《医疗诊所经营转让协议书》违反了《医疗机构管理条例》第二十三条：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”的规定；《合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故原被告双方签订的转让协议书违反行政法规的强制性规定，属于无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。故被告董乐乐应予返还给原告郝艾君转让费22000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告郝艾君与被告董乐乐签订的《医疗诊所经营转让协议》无效；
二、被告董乐乐于本判决生效后15日内一次性返还原告郝艾君人民币22000元；
被告董乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告董乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年二月三日
书记员 吴天驹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异20号
异议人（申请执行人）：牛亚珍，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人牛亚珍与被执行人舒兰市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，牛亚珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人牛亚珍称，舒兰法院执行局2009年4月29日吉中行终字第20号行政判决书仅对违法强拆灭失房屋舒兰市住房和城乡建设局给予赔偿，对房屋灭失造成上诉人安排周转房和食杂店停业经济补偿等不给赔偿，申请人提出异议，要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定补偿损失共计1534591.54元。
被执行人称，我们同意履行（2009）舒行附赔字第1号执行通知书所列义务。牛亚珍执行异议申请书所列损失非吉林中院（2009）吉中行终字第20号行政判决确定义务，其请求超出法院判决范围，故其请求不应支持。
本院查明，本院于2008年12月29日作出（2015）舒行初字第39号行政判决，牛亚珍不服，上诉吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院2009年4月29日作出吉中行终字第20号行政判决书，牛亚珍于2009年6月9日向本院申请执行。
本院认为，本院执行申请执行人牛亚珍与被执行人舒兰市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，牛亚珍虽依法向本院提出具体行政赔偿请求，但并非对本院执行行为提出的异议，其请求并非异议案件审查范围，因此，异议人异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人牛亚珍异议的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异20号异议人（申请执行人）：牛亚珍，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人牛亚珍与被执行人舒兰市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，牛亚珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人牛亚珍称，舒兰法院执行局2009年4月29日吉中行终字第20号行政判决书仅对违法强拆灭失房屋舒兰市住房和城乡建设局给予赔偿，对房屋灭失造成上诉人安排周转房和食杂店停业经济补偿等不给赔偿，申请人提出异议，要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定补偿损失共计1534591.54元。被执行人称，我们同意履行（2009）舒行附赔字第1号执行通知书所列义务。牛亚珍执行异议申请书所列损失非吉林中院（2009）吉中行终字第20号行政判决确定义务，其请求超出法院判决范围，故其请求不应支持。本院查明，本院于2008年12月29日作出（2015）舒行初字第39号行政判决，牛亚珍不服，上诉吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院2009年4月29日作出吉中行终字第20号行政判决书，牛亚珍于2009年6月9日向本院申请执行。本院认为，本院执行申请执行人牛亚珍与被执行人舒兰市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，牛亚珍虽依法向本院提出具体行政赔偿请求，但并非对本院执行行为提出的异议，其请求并非异议案件审查范围，因此，异议人异议的理由不成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人牛亚珍异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年八月十五日书 记 员  金 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1100号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张兆林，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区15#-3-501。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张兆林供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自�负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3563号
申请执行人：李旭东，男，1969年11月4日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:李维康，男，1952年12月9日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂，住所地：宁波大榭榭北工业园区。
经营者：李维康。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人李旭东依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初1234号民事判决书于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李维康、宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂给付226229.33元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3563号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2235号
原告：周元宝，男，1962年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周元宝与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元宝及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元宝向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付周元宝工资3325元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，周元宝在其工地上从事瓦工小工工作。2016年01月20日，周元宝和吴万松结算，吴万松欠周元宝工资款3325元，吴万松向周元宝出具等额欠条一张。后经周元宝多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现周元宝要求吴万松支付工资款3325元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
周元宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周元宝的身份证，证明周元宝的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠周元宝工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，周元宝在其工地上从事瓦工小工工作。2016年01月20日，周元宝和吴万松结算，吴万松欠周元宝工资款3325元，吴万松向周元宝出具等额欠条一张。后经周元宝多次催讨，吴万松一直拖欠不还，周元宝遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。周元宝为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向周元宝支付劳动报酬，不应借故拖延。现周元宝要求吴万松支付劳务款3325元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告周元宝工资款3325元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3512号
被执行人杨良全，男，1984年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人杨良全盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月18日，被执行人杨良全尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人杨良全目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杨良全有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执170号之一
申请执行人：单光辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。统一社会信用代码：91330282691356419H。
法定代表人：周聪伟，该公司总经理。
本院在执行单光辉与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司尚有借款21199元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费732元、申请执行费217.99元。被执行人名下设有抵押房地产，本案非抵押债权，处置房地产将导致无益处分，而未抵押房地产已被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈明旭（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执170号申请执行人：单光辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。统一社会信用代码：91330282691356419H。法定代表人：周聪伟，该公司总经理。本院在执行单光辉与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下有位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼、4号楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司名下位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼、4号楼房产【房产证号：20××50、20××97；土地证号：XXXX**】；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在2020年5月3日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 陈 再 波二〇一七年五月三日书 记 员 徐峰（代）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审214号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县岩头镇岭根村老人协会，住所地浙江省永嘉县岩头镇岭根村。
负责人郑海凤，会长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行永土资罚[2016]2号行政处罚决定确定的没收永嘉县岩头镇岭根村老人协会非法占用面积为685平方米土地上所建建筑物和其他设施的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年1月11日作出永土资罚[2016]2号行政处罚决定书，于同年1月12日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县岩头镇岭根村老人协会将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积1130平方米；二、没收永嘉县岩头镇岭根村老人协会非法所建的建筑物和其他设施，建筑物占地面积685平方米；三、对永嘉县岩头镇岭根村老人协会处以罚款16950元（大写壹万陆仟玖佰伍拾元整，罚款标准15元/㎡）。2016年2月29日，被执行人永嘉县岩头镇岭根村老人协会缴纳了罚款16950元。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县岩头镇岭根村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年1月11日作出的永土资罚[2016]2号行政处罚决定的第二项内容即没收永嘉县岩头镇岭根村非法占用面积为685平方米土地上所建的建筑物和其他设施。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行初27号
原告东乡县盈春花木场，地址：东乡县邓家乡上杨村。
诉讼代表人张冬红，女，1971年10月6日出生，汉族，住东乡县。
委托代理人刘向国，男，1969年9月13日出生，汉族，住东乡县。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
被告东乡县人民政府，地址：东乡县行政中心。
法定代表人曾春，县长。
委托代理人曾熙平，男，1972年5月21日出生，东乡县人民政府法制办副主任，住抚州市东乡县。
委托代理人万克勤，男，1971年12月29日出生，系东乡县人民政府法制办科员，住抚州市东乡县。
本院在审理原告东乡县盈春花木场诉被告东乡县人民政府土地行政征收一案中，原告东乡县盈春花木场以已与被告东乡县人民政府就该案赔偿问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乡县盈春花木场撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东乡县盈春花木场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东乡县盈春花木场负担。
审判长 上官笑东
审判员 黎 璆
审判员 王 康 季
二〇一七年一月六日
书记员 付 政
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执766号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省丰泽经贸有限公司。
被执行人：吉林省东风标准件制造有限公司。
被执行人：张德民。
被执行人：吕永娟。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省丰泽经贸有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、张德民、吕永娟借款合同纠纷执行一案，本院根据（2016）吉长北方经证字第2812号公证书事项已经执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2812号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2093号
申请执行人：李永国，男，1983年6月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：沈忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李永国与被执行人沈忠买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1232号一案中，查询被执行人名下银行存款，车辆，房产，股权等信息，被执行人名下无财产可供执行，执行中双方协商达成和解协议，被执行人履行部分案款人民币25000元，剩余案款人民币49824元于2017年8月1日一次性付清，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2093号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月一日
书记员 楼腾飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第705号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告王开伟，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告王开伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3282号
原告罗义国，男，1951年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人罗喜峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住长沙市开福区。系原告之子。
被告文建军，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告罗义国与被告文建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗义国撤回起诉。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告罗义国负担。
审判员 邓 翠
二〇一七年七月六日
书记员 黄立康
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2223号
申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长,住址天津市南开区。
被执行人张微,女,1970年9月14日出生,汉族,住址天津市东丽区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张微借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2223号申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长,住址天津市南开区。被执行人张微,女,1970年9月14日出生,汉族,住址天津市东丽区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张微借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年三月××日书 记 员  仝玉林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2440号
原告：曾平，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
被告：刘国虎，男，1990年4月25日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告曾平与被告刘国虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平到庭参加诉讼，被告刘国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10400元，并按银行同期贷款利率计算支付自欠款之日（2016年7月）至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，原告曾平为被告刘国虎建房提供粉刷劳务，期间被告支付了部分劳务费，后经结算被告仍欠原告劳务费10400元。经原告催要，被告于2017年1月18日出具欠条一份，书面约定于2017年2月12日一次性付清。到期后经原告催要，被告至今未付。
被告刘国虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，原告曾平为被告刘国虎建房提供粉刷劳务，期间被告支付了部分劳务费，后经结算被告仍欠原告劳务费10400元。经原告催要，被告于2017年1月18日出具欠条一份，书面约定于2017年2月12日一次性付清。到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告曾平为被告刘国虎建房提供劳务，被告刘国虎应当支付原告劳务费，本案中被告刘国虎给原告曾平出具劳务费欠条，事实清楚，足以认定。上述劳务费经原告催要，被告至今未予支付，其行为构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告曾平主张被告刘国虎按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定，故不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘国虎支付原告曾平劳务费10400元（于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘爱荣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审196号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人孙玉强，男，汉族，1966年4月22日生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第539号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“孙玉强2016年3月份向王寨乡东孙庄村委会申请建房，经同意后，于2016年5月份初开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄东。四至为：东至王养娃，西至孙振兴，南至集体地，北至路，南北长20米，东西宽10米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人孙玉强作出了汝国土决字（2016）第539号处罚决定“1、责令孙玉强30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限孙玉强15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人孙玉强送达后，被执行人孙玉强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙玉强进行了履行义务催告，被执行人孙玉强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第539号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第539号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第539号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审196号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人孙玉强，男，汉族，1966年4月22日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第539号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“孙玉强2016年3月份向王寨乡东孙庄村委会申请建房，经同意后，于2016年5月份初开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄东。四至为：东至王养娃，西至孙振兴，南至集体地，北至路，南北长20米，东西宽10米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人孙玉强作出了汝国土决字（2016）第539号处罚决定“1、责令孙玉强30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限孙玉强15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人孙玉强送达后，被执行人孙玉强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙玉强进行了履行义务催告，被执行人孙玉强仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第539号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第539号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第539号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00478号
原告周永成，襄阳市第一人民医院保卫科职工。
原告王桂花。
被告乔木，襄阳市第一人民医院保卫科职工。
原告周永成、王桂花与被告乔木不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法组成由审判员李红文担任审判长，审判员陈志明、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永成、王桂花，被告乔木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永成、王桂花诉称，2011年12月，原告的孩子参加工作需要安排编制，乔木于2011年12月13日主动告诉原告，他有办法能解决原告孩子进编事情，但需原告向他支付6万元人民币的所谓“活动费”。原告相信了被告并向其交付现金6万元人民币。事后原告发现被告所言虚假，能帮助原告孩子进编的事纯属虚构，原告多次要求被告返还6万元人民币，被告以种种理由拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告60000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告乔木辩称，原告交给我60000元人民币属实，但为了打通关系花了10000多元，不是我主动找原告帮孩子进编，是原告知道我有关系才找的我。
经审理查明，原告周永成与被告乔木同是襄阳市第一人民医院保卫科职工，2011年12月，周永成、王桂花的孩子参加工作需要安排编制，认为乔木能帮上忙，便交给乔木人民币60000元，让乔木帮忙解决孩子进编之事。因乔木拿钱后既没能帮忙解决孩子进编之事，也不退钱，经原告多次索要无果，导致诉讼。
本院认为，原告周永成、王桂花为了解决孩子进编之事委托被告乔木帮忙找关系，并交给乔人民币60000元，此行为违反国家的法律法规规定，属无效的民事行为。乔木因该行为取得的财产应返还给二原告。本案并非不当得利，原告以不当得利起诉不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告乔木于本判决生效后十日内返还原告周永成、王桂花人民币60000元。
案件受理费1300元，原告周永成、王桂花负担650元，被告乔木负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 寇亚玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执559号
申请执行人杨红旭，女，汉族，1965年6月19日出生，现住运城市盐湖区。
被执行人盐湖五中，住所地：盐湖区。
法定代表人：李康敏。
本院在执行申请执行人杨红旭与被申请执行人盐湖五中财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人于2017年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执559号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 琛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00014号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人赵亚宗，代理权限：一般代理。
被告高彦立，男，汉族。
被告关会芝，女，汉族，系被告高彦立之妻
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告高彦立、关会芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚宗到庭参加了诉讼，被告高彦立、关会芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高彦立偿还原告借款本金279521元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期罚息；依法确认原、被告之间的抵押有效，并以抵押物优先偿还高彦立279521元借款，其妻关会芝承担连带清偿责任；依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告高彦立、关会芝未作答辩。
本院经审理查明，2011年7月28日，原告与被告高彦立签订（晋城）农信借字（2011）第041102005号借款合同和（晋城）农信抵字（2011）第041102005号抵押合同，借款28万元，用高彦立房产一处，房权证晋州字第0291513018**号为此笔借款提供抵押担保，抵押物担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并履行了抵押物登记手续。2011年7月4日，二被告与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款责任一致。借款期限从2011年7月28日起至2013年7月3日止，借款利率为8.88‰，如借款人不按期还贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日原告按合同约定以007299891号借据将借款给付被告后，被告高彦立只归还了部分本金及部分利息，尚欠本金279521元及部分利息和罚息没有归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款合同2.借款借据3.抵押合同4.抵押物清单5.抵押登记证书6.同意抵押意见书7.借款人家庭成员连带责任保证书8.二被告身份证复印件。
本院认为，原告与被告高彦立所签订的（晋城）农信借字（2011）第041102005号借款合同和（晋城）农信抵字（2011）第041102005号抵押合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告高彦立自愿以房权证晋州字第0291513018**号房屋为借款设定抵押担保，抵押权自登记时成立，在原告依约履行了放款义务后，被告高彦立应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，原告有权行使抵押权。被告关会芝与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款责任一致，故关会芝应按合同约定承担连带清偿责任。被告高彦立、关会芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦立偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金279521元及利息，从2011年7月28日起至2013年7月3日，贷款月利率按8.88‰计算，2013年7月3日以后的利息按合同约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告关会芝对上述279521元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；
三、如被告到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告高彦立位于晋州市中兴街南温馨家园4单元1-501号房产一处抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告高彦立继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元、保全费1917元由被告高彦立、关会芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 吴秀琴
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庞 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第893－2号
申请执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人庄胜东。
委托代理人谢立莹、张敬伟，公司法律顾问。
被执行人李平，男，汉族，1961年2月6日出生，住所地：福建省宁德市。
申请执行人惠州众望光耀城房地产有限公司与被执行人李平商品房买卖合同纠纷一案，权利人惠州众望光耀城房地产有限公司依据本院（2014）惠阳法民一初字第58号民事判决书于2014年10月22日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、支付购房款4630000元及违约金（违约金分四期支付即：以1150000元为基数，每日按万分之一从2012年1月11日起计至付清款之日止；以1150000元为基数，每日按万分之一从2012年3月11日起计至付清款之日止；以1160000元为基数，每日按万分之一从2012年5月11日起计至付清款之日止；以1170000元为基数，每日按万分之一从2012年7月11日起计至付清款之日止）；2、承担受理费46021元、执行费48700元。经查，李平于2011年7月15日与惠州众望光耀城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定李平购买惠州众望光耀城房地产有限公司开发的位于惠州市惠阳区淡水住宅，该房屋成交价6626758元。李平支付了首期款1996758元。因李平未按约定支付剩余的购房款，惠州众望光耀城房地产有限公司特向本院起诉，2014年2月17日本院作出（2014）惠阳法民一初字第58号民事判决书，判决李平支付购房款4630000元及违约金。另查，涉案房产已在惠阳区房产管理局办理预售权登记，登记权属人为李平。
本院认为，申请执行人已将位于惠州市惠阳区淡水房出售给被执行人李平，并办理了预售权登记，申请执行人向法院起诉要求被执行人支付购房余款，证明申请执行人请求继续履行合同权利义务，为此，涉案房产的物权应由被执行人李平享有。经查被执行人名下在本辖区无其他财产可供执行，被执行人亦未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人名下的房产进行评估处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李平位于惠州市惠阳区淡水房进行评估。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十七日
书记员 马伟文
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3811号
原告：赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李君普，总经理。
委托代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王志全，男，汉族，红山区独门烤鱼店业主，住赤峰市红山区曲家沟二组。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司与被告王志全买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初59号
原告：廖云海，男，1969年7月16日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：于海荣，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金开玉，男，1967年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告廖云海与被告金开玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖云海之委托诉讼代理人于海容、冯先国到庭参加诉讼，被告金开玉经本院合法（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告偿还全部借款本金人民币220000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年初，被告以承包工程需预先缴纳保证金的名义，分别于2012年1月11日、2012年1月12日、2012年5月4日分三次向原告收取40000元、160000元、20000元，共计220000元的保证金，其中，原告现金支付被告40000元，被告出具有《收条》，原告经贵阳银行电汇160000元到被告的工商银行帐上，原告以转帐20000元到被告银行帐上。但被告收取原告上述费用后，原告多次催促进场而未得，经原告了解，被告未得工程施工，原告要求被告退还已收取的保证金，经协商，被告将上述收取的保证金220000元，以《借条》的形式转为借款，但至今，被告未向原告偿还。
被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据的真实性进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年1月11日、2012年1月12日、2012年5月4日收取原告40000元、16000元、20000元的保证金，共计220000元，其中，原告于2012年1月11日支付被告现金40000元，被告出具有《收条》，原告于2012年1月12日经贵阳银行电汇160000元到被告的工商银行帐上，原告于2012年5月4日转款20000元给被告。被告于2013年5月23日向原告出具《借条》，该《借条》注明220000元借款组成的时间、金额，但对还款时间未进行约定。现原告以被告未偿还款为由，诉至本院。
上述事实，有：原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、被告身份证复件、40000元《收条》复件（与原件无异）、160000元的电汇凭证、20000元的转账凭证、220000元的《借条》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告收到原告220000元，经原、被告协商后明确该款的性质为借款，债务应当清偿。因被告未偿还借款220000元，原告诉至本院请求判决被告偿还该款，但被告仍未还款，《借条》未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定：“债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告金开玉在判决生效之日起五日内偿还原告廖云海借款人民币220000元。
如果被告金开玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费600元，合计人民币5200元，由被告金开玉负担（该费用已由原告廖云海预交，被告金开玉向原告廖云海履行还款义务时一并支付，原告廖云海不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告廖云海可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐侨生
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 丁雅洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1511号
原告：王某1，男，汉族，村民。
原告：史某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某2，系该组组长。
原告王某1、史某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1、史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于1996年5月1日生育一子王某3，之后再未生育子女，领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励半个人的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，户口本复印件，证明原告生育一子。3、独生子女证；4、分配方案，证明被告给原告只奖励半个人的份额，即21500元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于1996年5月1日生育一子王某3，之后再未生育子女，并领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告仅给原告增加半个人的分配额，
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告王某1、史某某土地补偿款21500元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保220号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：沈生
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对沈生账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将沈生账户存款338.09元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由沈生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺