南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第143号
原告南京盛庆和化工有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号日月大厦21楼D座。
法定代表人王劲宁，总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告南京东亚纺织印染有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路2号（六合区瓜埠镇境内）。
法定代表人唐保平，董事长。
委托代理人王跃宁，男，南京东亚纺织印染有限公司法律顾问。
原告南京盛庆和化工有限公司（以下简称盛庆和化工公司）与被告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚纺织公司）买卖合同纠纷一案，原告盛庆和化工公司于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告盛庆和化工公司的委托代理人周厚生，被告东亚纺织公司的委托代理人王跃宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛庆和化工公司诉称，2013年1月24日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应保险粉20吨、纯碱40吨，被告给付货款237600元；付款方式为“货到90天付转账支票”；违约责任为买方按照每天1‰向卖方支付滞纳金。合同签订后，原告于2013年1月26日依约交付三批货物，货款金额分别为91000元、91000元和55600元，共计237600元，但被告却未按期付款。经原告多次催款，被告以各种理由推诿。2013年6月25日、9月13日，原告委托律师向被告两次发出《律师函》，再次催促其支付货款，被告接函后仅支付部分款项，截至原告起诉之日，被告仍拖欠货款50000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款50000元及滞纳金32373元（自2013年5月1日起计算，暂计算至起诉之日为32373元，实际计算至货款付清为止）。后被告于2014年1月15日付清货款50000元，故原告当庭变更诉请求为要求被告支付滞纳金32723元。
被告东亚纺织公司辩称，1、虽然原、被告双方在合同中约定按每天1‰的标准计算违约金，但该违约金计算标准过高，应根据《合同法》第114条的规定予以调整，应按银行同期贷款年利率6%的标准计算；2、原告以237600元作为计算逾期付款的本金、并以2013年5月1日作为逾期付款违约金起算点存在错误，原告于2013年6月25日发函要求被告三日内付清款项，被告已在短期内支付货款137600元，后原告又于2013年9月13日发函要求被告三日内付清剩余货款100000元，应视为原告认可货款137600元已按约支付、并对剩余货款100000元的付款时间进行变更，故逾期付款的金额为100000元、起算时间为2013年9月17日；3、被告迟延付款确实存在瑕疵，但实因资金困难，并非恶意拖欠，且未造成原告的实际损失。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月24日，东亚纺织公司（甲方）与盛庆和化工公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应保险粉20吨、纯碱40吨，合计金额237600元；付款方式为货到90天付转账支票；若乙方不能按合同约定付款，对逾期付款部分，将从合同约定付款期的三个工作日后起计，乙方按每天1‰向甲方支付滞纳金。合同签订后，盛庆和化工公司按约于2013年1月26日将保险粉20吨、纯碱40吨交付东亚纺织公司，并于2013年2月1日向东亚纺织公司开具了价税合计237600元的增值税发票。但东亚纺织公司未能按约于货到90天即2013年4月25日付款。
2013年6月25日，江苏泰和律师事务所接受盛庆和化工公司的委托，向东亚纺织公司发出律师函一份，载明：盛庆和化工公司与贵司签订的《购销合同》合法有效，合同对付款方式予以明确约定，贵司迟延付款的行为已构成合同违约，应立即支付拖欠的货款237600元；根据货物买卖合同履行情况，如贵司迟延履行支付货款，盛庆和化工公司可以追究贵司的违约责任，即按照拖欠货款依据逾期付款时间计算具体违约金；综上，特通知贵司在接到本律师函后三日内一次性支付拖欠货款237600元。东亚纺织公司收到此函后，分别于2013年7月2日付款50000元、7月16日付款50000元、8月19日付款37600元，以上付款合计137600元，尚欠货款100000元。
2013年9月13日，江苏泰和律师事务所接受盛庆和化工公司的委托，再次向东亚纺织公司发出律师函一份，载明：盛庆和化工公司与贵司签订的《购销合同》合法有效，合同对付款方式予以明确约定，贵司迟延付款的行为已构成合同违约，应立即支付拖欠的货款100000元；根据货物买卖合同履行情况，如贵司迟延履行支付货款，盛庆和化工公司可以追究贵司的违约责任，即按照拖欠货款依据逾期付款时间计算具体违约金；综上，特通知贵司在接到本律师函后三日内一次性支付拖欠货款100000元。东亚纺织公司收到此函后，于2013年10月10日付款50000元，尚欠货款50000元。
2014年1月8日，盛庆和化工公司向本院提起诉讼，要求东亚纺织公司支付剩余货款50000元及逾期付款违约金。东亚纺织公司于2014年1月15日向盛庆和化工公司付清剩余的全部货款50000元。
以上事实，有原告盛庆和化工公司提供的购销合同、送货单、增值税发票三份、付款凭证四份、律师函两份及邮寄凭证，被告东亚纺织公司提供的付款凭证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告盛庆和化工公司与被告东亚纺织公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告供货后，被告亦应按期付款。被告未在2013年4月25日前付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付全部货款并承担逾期付款违约金。关于付款时间和逾期支付的货款金额，原告向被告发出的律师函仅是催促被告尽快支付拖欠的货款，并未变更合同约定的付款期限，亦未明确表示其放弃主张逾期付款违约金，故对于被告辩称逾期支付的货款金额变更为100000元、起算时间变更为2013年9月17日的意见，本院不予采信。原告要求被告针对每笔逾期支付的货款自合同约定付款期（2013年4月25日）的三个工作日后即2013年5月1日起计付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，被告认为原告按合同约定的每天1‰的标准计算过高，因原告未能举证证明其因被告逾期付款产生的实际损失，考虑到逾期付款在事实上可能造成原告资金占用的利息损失，本院酌定将逾期付款违约金计算标准调整为中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率6%的基础上上浮50%，即年利率9%、日利率0.2466‰。故被告于2013年7月12日支付的货款50000元，自2013年5月1日起至2013年7月11日止计72天，逾期付款违约金为887.76元（50000元×72天×0.2466‰）；2013年7月16日支付的货款50000元，自2013年5月1日起至2013年7月15日止计76天，逾期付款违约金为937.08元（50000元×76天×0.2466‰）；2013年8月19日支付的货款37600元，自2013年5月1日起至2013年8月18日止计110天，逾期付款违约金为1019.94元（37600元×110天×0.2466‰）；2013年10月10日支付的货款50000元，自2013年5月1日起至2013年10月9日止计162天，逾期付款违约金为1997.46元（50000元×162天×0.2466‰）；2014年1月15日支付的货款50000元，自2013年5月1日起至2014年1月14日止计259天，逾期付款违约金为3193.47元（50000元×259天×0.2466‰）；以上逾期付款违约金合计8035.71元（887.76元＋937.08元＋1019.94元＋1997.46元＋3193.47元），被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东亚纺织公司于本判决生效之日起十日内向原告盛庆和化工公司支付逾期付款违约金8035.71元。
二、驳回原告盛庆和化工公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取为309元，财产保全费844元，合计1153元，由原告盛庆和化工公司负担870元，被告东亚纺织公司负担283元（被告应负担的诉讼费用283元已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
代理审判员 常乐
二〇一四年二月十四日
见习书记员 王敏