山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2128号
原告：房旭，1997年12月8日出生，男，现住博山区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙德军，1973年2月15日出生，男，现住山东省枣庄市滕州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告房旭与被告孙德军、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房旭的委托诉讼代理人孙建，被告孙德军、被告安邦财险枣庄公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房旭向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等50000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、材料费、复印费、邮寄费共计191184元。事实和理由：2016年5月4日23时30分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载梁伟胜、聂冲）行驶至张博路附线与松龄路交叉路口处，向南左转弯时，与被告孙德军超载驾驶的鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车（以下简称解放货车）左侧相撞，造成原告、梁伟胜、聂冲受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告孙德军承担次要责任。解放货车在安邦财险枣庄公司投保交强险和商业三者险。
被告孙德军辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，解放货车的所有人是被告孙德军，在被告安邦财险枣庄公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。对因车辆超载，商业三者险免赔10%无异议，不同意承担非医保用药。因原告酒后驾驶、无证驾驶、超员驾驶，且原告是拐弯，孙德军是直行，同意承担20%的责任。应按照农村户口赔偿残疾赔偿金，鉴定费、复印费、材料费、邮寄费要求按照责任比例承担，其余损失同意保险公司的意见。
被告安邦财险枣庄公司辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，对解放货车的权属及投保情况无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿，该起事故造成多人受伤，交强险限额请求人民法院合理分配，因解放货车出险时存在超载情况，超出交强险部分应免赔10%，原告在淄博矿业集团中心医院及淄博市第一医院的门诊收费单据因无门诊病历佐证，无法证实与本案的关联性，不予认可，其余医疗费无异议，因该损失已超出交强险限额，超出部分要求在商业三者险范围内剔除10%的非医保用药。住院伙食补助费标准过高，护理期限过长，交通费数额过高，请求法院依法认定。误工期限过长，且应按受伤前总工资6139元为基数计算误工费。因原告务工存在中断情形，且需调查核实务工的真实性，如属实认可残疾赔偿金按城镇标准计算，相反应当按其户籍性质农村标准进行计算。鉴定费、材料费、复印费、邮寄费、诉讼费均不属保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日23时30分左右，原告房旭饮酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶鲁Ｃ×××××号“鹏城”牌普通二轮摩托车（载梁伟胜、聂冲）沿松龄西路由东向西行驶至张博路附线与松龄西路交叉路口处向南左转弯时，撞至沿张博路附线由北向南行驶至此的被告孙德军超载驾驶的解放货车左侧，房旭、梁伟胜、聂冲受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，房旭驾车通过路口左转弯时，未让直行车辆先行，饮酒后、未取得驾驶证、未戴安全头盔驾车上路行驶，驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；孙德军驾驶超载车辆通过路口时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任，梁伟胜、聂冲不承担事故责任。原告房旭于2016年5月5日至2016年7月22日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗79天。山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年11月14日为原告房旭进行鉴定并作出司法鉴定意见书：房旭属五处十级伤残；误工损失日自受伤之日至评残前一日；护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
解放货车的所有人系被告孙德军，在被告安邦财险枣庄公司投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。本院依法通知本次交通事故的另外伤者梁伟胜、聂冲，二人已放弃向被告安邦财险枣庄公司主张交强险范围内赔偿的权利。被告孙德军对因解放货车超载被告安邦财险枣庄公司应对原告超出交强险限额的损失实行10%的免赔率无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、户口本、营业执照、企业信息、工资表、证明、银行卡交易清单、证人证言、鉴定费、材料费、复印费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告房旭主张的各项损失核定如下:1、医疗费202093.07元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院79天，每天按照50元计算，计款3950元；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为五处十级伤残，其提供的营业执照、企业信息、单位证明、银行卡交易清单、工资表、证人证言等证据相互印证，可以证实其在交通事故发生前分别在淄博高新区石桥博悦居酒店、淄博银仕来纺织新材料科技有限公司连续务工一年以上，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，计款113562元（31545元×20年×18%）；4、误工费，依据鉴定结论，原告误工时间为193天，其月平均工资2919元，误工费计款18779元；5、护理费，依据鉴定结论，原告住院79天期间2人护理，出院后1人护理71天。护理人员房利刚、陈贞，护理费均按照护工标准80元/天计算，计款18320元；6、交通费，本院公平合理地认定为2370元；7、鉴定费、材料费、复印费2330元、邮寄费180元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计361584.07元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孙德军承担事故次要责任，原告房旭承担事故主要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告孙德军作为解放货车的所有人、驾驶人应承担赔偿责任。结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告孙德军按照30%的比例承担赔偿责任。因解放货车在被告安邦财险枣庄公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦财险枣庄公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告房旭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费120000元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，因解放货车在被告安邦财险枣庄公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告安邦财险枣庄公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因解放货车超载，根据保险合同约定，被告安邦财险枣庄公司应对原告超出交强险限额的损失实行10%的免赔率。但安邦财险枣庄公司主张按照保险条款约定扣除非医保用药，未举证予以证实，本院不予支持。综上，被告安邦财险枣庄公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费64550元。根据保险合同约定，被告安邦财险枣庄公司不予承担的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费7172元，鉴定费、材料费、复印费、邮寄费753元，由被告孙德军予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房旭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告房旭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费64550元；
三、被告孙德军赔偿原告房旭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、材料费、复印费、邮寄费7925元；
以上三项，均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告房旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取计2062元，由原告房旭负担1443元，被告孙德军负担619元。财产保全费520元，由被告孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年一月九日
书记员 徐鸿晨