wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2713号
原告邹辅兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏光财，男，1964年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告邹辅兵与被告苏光财、文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹辅兵及其委托诉讼代理人张铁、被告苏光财到庭参加诉讼,被告文鹏程、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辅兵向本院提出的诉讼请求，1、请求确认我与苏光财签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求判决三被告协助我办理交易房屋的产权及土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2005年8月11日向苏光财购买房屋一套，双方并签订了《房屋买卖协议》，合同约定房屋面积为103.8平方米，售房金额为56000元，房屋产权过户手续由被告苏光财负责办理，所需缴纳税费由原告与被告苏光财各自承担。协议签订后，我按约定向苏光财付清了购房款，但苏光财没有协助我办理相关产权变更登记手续。因该房屋产权证书登记人为文永成，现文永成因病死亡，基于买卖合同附随义务，特诉至法院。
被告苏光财口头辩称，房屋所有权证登记在文永成名下，但我买断、改造后我有权出售。原告是在我手里买的房子，他一直未找我要求办理产权证，且他还欠房款1.5万元未付清。
被告文鹏程、文静未作答辩。
经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2003年2月9日，文永成与随州市服装一厂签订了《土地、房屋及资产出让协议》，随州市服装一厂将生产大楼、办公楼、整烫车间、洗水间、锅炉房、发电房的土地使用权及土地上的房屋所有权出让给文永成。2003年11月23日，文永成与苏光财、张明刚三人签订《协议书》，约定上述房屋的土地使用权及房屋所有权等由三人共同出资购买，并约定生产大楼（即临街面楼房）二楼至六楼作价每平方米叁佰元壹次出售给苏光财改造（大约3000平方米，具体按图纸实际面积计算全额付款），文永成、张明刚两人不再参加合作改造。其后，苏光财支付90万元，将生产大楼二层至六层改造成商品房出售。2005年8月11日，原告邹辅兵与被告苏光财签订《房屋买卖协议》，被告苏光财以56000元的价格将改造后的北单元六楼南房屋一套出售给原告邹辅兵。协议签订后，原告邹辅兵向被告苏光财支付了购房款41000元，被告苏光财将房屋交付原告邹辅兵居住。
另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲办理离婚登记。2016年，文永成死亡，其遗体于2016年6月9日火化。在诉讼过程中，原告邹辅兵向被告苏光财支付了尚欠的购房款15000元。
本院认为，文永成整体购买了原随州市服装一厂的生产大楼，与被告苏光财及张明刚合伙开发，并约定生产大楼二至六层由被告苏光财买断，改造后由其出售，被告苏光财对改造的房屋享有处分权。原告邹辅兵与被告苏光财签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应当受法律保护。房屋买卖双方应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务，交付房屋是房屋出让方的义务，协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续系房屋出让方履行交付房屋的附随义务。因本案诉争房屋登记在文永成名下，被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，在文永成死亡后，作为文永成权利及义务承受人，应当协助原告邹辅兵办理房屋产权及土地使用权变更登记。故原告邹辅兵要求被告苏光财、文鹏程、文静协助办理房屋产权及土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹辅兵与被告苏光财签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告苏光财、文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告邹辅兵办理位于随州市曾都区沿河大道145号临街面住宅楼北单元六楼南住房一套的房屋产权及土地使用权过户登记手续；
案件受理费500元，由原告邹辅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 皮晓阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更570号
罪犯黄耀宇，男，1977年4月15日出生，福建省南安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安刑初字第469号刑事判决，认定被告人黄耀宇犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金5000元，共同退赔25311元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日以(2015)漳刑执字第1616号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2019年4月17日止），2015年12月1日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄耀宇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院�理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀宇自2015年12月1日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2018年3月累计考核分2940分，表扬五次。
罪犯黄耀宇原判罚金5000元，共同退赔25311元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄耀宇减刑的异议材料。
本院�为,罪犯黄耀宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄耀宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第49号
上诉人（原审被告）张岩，男，1983年7月25日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谌子平，女，1985年3月19日生。
上诉人张岩因变更抚养关系纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确少民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张岩及其委托代理人李志刚、被上诉人谌子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原告谌子平与被告张岩于2005年登记结婚，婚后生育一子张兆辉，一女张苗蕊。2009年12月28日，二人因感情不和在确山县民政局登记离婚，约定婚生子张兆辉由张岩抚养，原告不承担抚养费。2015年2月初原告带女儿张苗蕊一起外出后向本院提起诉讼，要求女儿的抚养权归原告。
原审法院认为，原告谌子平、被告张岩婚后生育一子一女，2009年二人登记离婚时约定婚生子归被告抚养，未对如何抚养女儿予以约定，现原告主张女儿由其抚养，不违反法律的规定，也符合相关法律政策的原则，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决原告谌子平、被告张岩的婚生女儿张苗蕊由原告谌子平抚养。张岩不服，上诉来院。
张岩及其委托代理人上诉称，一审法院认定事实不清，判决其女儿由被上诉人抚养没有事实和法律依据，请求依法改判。
谌子平辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张岩及其委托代理人提出，一审法院认定事实不清，判决其女儿由被上诉人抚养没有事实和法律依据的意见，经查，本案双方婚后生育一子一女，离婚时约定儿子由张岩抚养，对女儿并无约定，现原审法院根据相关法律政策之规定，判决女儿由其母谌子平抚养并无不当。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费200元，由上诉人张岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王文宁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第125号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陆文明。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对陆文明涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年3月，陆文明未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇横路塘村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积177平方米，其中建筑占地面积143平方米；四至：东至路，南至路，西至陆品新屋，北至空地。至调查为止，已建好一层。据陆文明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陆文明。陆文明所占用的177平方米土地类别为旱地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，陆文明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陆文明将非法占用的177平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇横路塘村村集体经济组织。2、责令陆文明限期拆除在非法占用177平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用177平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用177平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第382号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：戴建。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣。
被告：毛和强。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、毛和强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、毛和强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、毛和强的起诉。
案件受理费257元，减半收取129元，由浙江天立新材有限公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执778号
申请执行人：郭祖顺。
被执行人：李雪。
被执行人：常德市盛丰橡胶有限公司。
法定代表人：王珍取。
本院在执行申请执行人郭祖顺与被执行人李雪、常德市盛丰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为1829690元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法将被执行人李雪、常德市盛丰橡胶有限公司纳入失信被执行人名单并作出罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初133号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵幸佳，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市米河镇草店村外河**号，居民身份证号码4101811986********。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月8日被巩义市公安局刑事拘留，2015年8月22日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某某涉嫌妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日8时40分许，巩义市公安局交警三中队民警蔺某等人在310国道小关镇附近巡逻时，发现被告人赵某某驾驶着豫A×××××农用车在巩义市小关镇网通公司等活，蔺某等人上前检查被告人赵某某驾驶车辆证件并让其将车开到巩义市公安局交警三中队，被告人赵某某拒不配合工作并阻碍执法，造成蔺某胳膊受伤。后蔺某拨打110电话，请求增援，增援民警张某等人到达现场，将被告人赵某某带离现场时，赵某某用力抓住张某的左胳膊，致使张某左胳膊受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定：张某的损伤已构成轻微伤。
另查明，被害人张某已谅解被告人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某、张某的陈述，证人祝某、王某、邵某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、视听资料、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某能够自愿认罪，且已取得被害人原谅，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张倩玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5531号
原告张喜。
被告李质军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张喜与被告李质军民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回对被告李质军的起诉。
案件诉讼费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张喜承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5531号
原告张喜。
被告李质军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张喜与被告李质军民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回对被告李质军的起诉。
案件诉讼费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张喜承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月二十六日
书记�员蒲洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第361号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人鲍某甲犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议对被告人鲍某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至3月，被告人鲍某甲通过QQ聊天认识新昌县南明街道胜利路14号经营副食店的被害人徐某，谎称自己是“宁海第一尖”滑雪场（即宁波辉煌投资发展有限公司）的股东“邢成杰”，并多次虚构各种理由从徐某处骗得人民币60800元及价值人民币4810元的软壳中华牌香烟74包。具体分述如下：
1、2015年2月10日，被告人鲍某甲通过QQ向徐某谎称其为办理“宁海第一尖”的营业执照，需要请客走关系，向徐某借款人民币10000元至20000元，遭拒绝；后其许诺到时会十倍归还，骗取徐信任，从徐处骗得人民币10000元。
2、同月11日，被告人鲍某甲在奉化市内高档酒店、KTV等地招待徐某，骗取徐信任。同月12日，鲍某甲将徐某送回新昌县，并谎称其办理营业执照未成功，需要再次请客走关系，从徐某处骗得人民币16100元、软壳牌中华香烟24包。
3、同月13日，被告人鲍某甲谎称其要接母亲从新加坡回国，从徐某处骗得人民币5000元。
4、同月21日，被告人鲍某甲谎称其要向领导拜年走关系，从徐某处骗得人民币10000元及软壳中华牌香烟50包。
5、同月24日，被告人鲍某甲谎称其要向其他领导拜年走关系，从徐某处骗得人民币7000元。后徐某催讨上述欠款，鲍某甲谎称同月25日跟老板结算营业额后归还，并让徐某将银行账号发给他，以此进一步骗取徐信任。
6、同年3月1日，被告人鲍某甲谎称其为归还徐某的欠款，向某老板讨钱时打架受伤需要治疗，又从徐某处骗得人民币4900元。
7、同月5日，被告人鲍某甲谎称其要雇人报复某老板，从徐某处骗得人民币5000元。
8、同月7日，被告人鲍某甲为应付徐某的多次催讨，许诺给徐某写一张人民币100000元的借条，骗取徐信任，并将欠款金额写成人民币110000元，谎称需要走关系取回其朋友的保证金，从徐某处骗得人民币2800元。
2015年3月27日，被告人鲍某甲因殴打他人、故意毁损财物被奉化市公安局行政拘留十日。同年5月13日晚，被告人鲍某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人冯某、杨某、鲍某乙、鲍某丙的证言，手机截图及QQ聊天记录，营业执照，借条，银行卡转账单，交易明细，出入境记录查询，辨认笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年七月十四日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苏中商终字第0687号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）甲公司。
上诉人张某因与甲公司货物运输合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某一审诉称：2011年3月至4月，张某分别为甲公司送货至各公司，根据车辆使用单，甲公司共结欠张某运输费9700元，张某多次催讨，甲公司分文未付，现要求甲公司立即给付张某运输费9700元。
甲公司一审辩称：张某、甲公司间没有运输合同关系，甲公司与乙公司签订了运输合同，苏HB02**面包车是归属于乙公司的车辆，运费由甲公司与乙公司结算。张某未提供相应的证据证明其是苏HB02**的所有权人，张某诉讼主体不符，请求依法驳回张某诉讼请求。
原审法院经审理查明：苏HB02**面包车的经营业主为张某，张某系张某父亲。自2011年1月至5月，张某陆续开始用苏HB02**面包车为甲公司运输货物。甲公司需要用车时，甲公司方打电话通知陈某，陈某电话通知张某，张某开车至甲公司处，甲公司开具车辆使用申请单给张某，单子上载明申请部门、目的地、用车时间、张某车牌号码等，其中“司机”一栏内写了“外叫陈”，“陈”指的是陈某。
2010年12月31日，甲公司作为甲方，乙公司作为乙方，双方达成公路货物运输合同一份，陈某作为乙公司的代表在乙方一栏内签字。合同约定乙方为甲方提供货物运输服务，双方代表签字的道路货物运单是双方每次委托业务的凭证，结算方式：月结30天，乙方完成当月运输任务后，于10日前将有关运费汇总完成后，送交甲方审核，经甲方核对确认无误后再行付款，合同有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止。
再查明：2011年5月起，陈某下落不明，张某等人向公安机关报警，在公安机关的协调下，甲公司表示如果陈某来结帐会通知张某。
本案争议焦点：张某提供的运输服务系履行其与甲公司之间的运输合同，还是履行乙公司与甲公司之间的运输合同？
张某认为，张某是为甲公司送货，并非为乙公司送货，当时张某认为陈某是甲公司员工，接受了他联系的甲公司的运输业务，自2011年3月至5月，共为甲公司送货96次，申请单上的金额是张某参考甲公司叫其他车辆的价格后进行的记载。张某之前也送过几次货，次数不多，申请单找不着了，张某没有在甲公司或陈某处结过帐。对于甲公司提供的甲公司与乙公司的运输合同及报销凭证，张某并不知情，也与张某无关。为此，张某提供了车辆使用申请单96份用以证明自己的主张。
甲公司认为，张某的送货行为是履行甲公司与乙公司之间的运输合同，张某主张的款项甲公司已经支付给了陈某，为此甲公司提供了以下证据：1、运输合同一份。用以证明甲公司与乙公司之间存在运输合同关系；2、外叫车出车记录表。其中货运公司一栏内为“天龙货运”，说明张某是为乙公司进行运输业务的，并且每次运输业务都记载了相应的金额；3、费用报销审批单、现金支票存根各一份，证明2011年3月23日陈某收到甲公司支付的19590元及同年4月15日陈某收到面额为9540元的现金支票一张。
原审法院认为：虽然张某提供运输服务的车辆登记在其子张某名下，张某持有甲公司出具的车辆使用申请单，但要判断运输合同成立于哪两方当事人之间，应依据当事人的真实意思表示。张某认可基本上每次去运输均是接受陈某通知，张某提供的车辆使用申请单上的金额系张某自行填写，未与甲公司进行过磋商，而价格、履行期限、履行地点和方式等属于合同的基本要素，并且在事后双方亦未就每次运输的价格达成补充协议，因此张某欠缺与甲公司直接达成合同的意思表示。而甲公司提供的外叫车出车记录表记载了在乙公司名下为甲公司提供运输服务的车辆明细，包括张某的车辆在内共有十余辆，并记载了每次运费的金额，结合甲公司与乙公司之间的运输合同、支付凭证，可以形成证据锁链，证明张某提供的运输服务与甲公司、乙公司间的运输合同存在紧密联系。甲公司提供的上述证据与张某提供的车辆使用申请单之间并不存在必然的冲突，只是张某、甲公司双方证明目的迥异，张某称陈某仅为联系人，但张某无法合理解释为何未与甲公司协商过价格、未从甲公司处结过帐以及陈某失踪后其急于报警等一系列行为，相比之下，甲公司主张的张某行为属于履行合同项下义务的行为更具有说服力，可信度更高，予以支持。
张某、甲公司之间未成立运输合同法律关系，虽然张某为甲公司提供了运输服务的事实成立，但甲公司亦提供了相应的证据证明张某的行为是履行其与第三人之间的合同。对于张某诉请的运输费9700元，张某直接向甲公司主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张某负担。
一审法院判决后，张某不服，向本院提起上诉称：2011年3月至4月间，我分别为甲公司送货至各〈厂〉公司，根据厂方的派车单结算，甲公司共欠我送货款9700元，我多次催讨，可甲公司至今分文未付，我只得诉至法院。在原审期间两次开庭主审法官分别组织调解，由于双方有差异未达成协议。而最终判决一分钱也没有判给我，反而叫我跟叫乙公司要钱，在法庭上我只有看到一份合同，那是甲公司和乙公司签约，营业执照等相应的证据一样也没有。为了保护我正当权益，特提起上诉，请求二审法院重新判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张某向甲公司主张运费依据的是甲公司开具的车辆使用申请单，其中“司机”一栏内写了“外叫陈”。甲公司抗辩理由是张某的送货行为是履行甲公司与乙公司之间的运输合同，张某主张的款项甲公司已经支付给了乙公司的陈某，甲公司这一抗辩理由和张某提交的车辆使用申请单司机是“外叫陈”相印证。陈某下落不明后，张某等人向公安机关报警的事实也进一步证实了张某与陈某之间的业务往来。现张某向甲公司主张运费依据不足，其的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 唐 蕾
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 王勤芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第510号
原告龙英，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省。
委托代理人胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。
被告钱红根，男，1965年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告龙英诉被告钱红根返还原物纠纷一案，原告龙英于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙英撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275�，由原告龙英承担。本案诉讼保全费人民币320元，由原告龙英负担。
审判员 万巧君
二〇一五年二月十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01141号
申请执行人晏某。
被执行人于某。
申请执行人晏某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人于某应当给付申请执行人400元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人于某未能履行义务，根据申请执行人晏某的申请，本院于2014年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00991号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1987号
罪犯崔家顺，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）盖刑重字第13号刑事判决，以罪犯崔家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年5月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔家顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分390分。上述事实，有罪犯崔家顺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔家顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔家顺减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币80000元不变。
（刑期自2010年5月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00632号
申请执行人周海平。
被执行人丁宗文。
被执行人高兴玉。
周海平与丁宗文、高兴玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0717号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：丁宗文、高兴玉于判决生效后10日内归还周海平借款30万元。本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由丁宗文、高兴玉负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，并依法查封了被执行人丁宗文名下苏M×××××小汽车一辆。现我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖园民初字第0717号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 卢泽民
审判员 唐胜荣
二〇一五年十月三十日
书记员 阮 晨
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第389号
申请执行人孔庆全。
被执行人张成金，成年。
被执行人尹洪林，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成金、尹洪林银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵迪拉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第920号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告王小彪，男，汉族，1973年7月17日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告王小彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费133.00元减半收取66.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03872号
原告杨松林，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告杨松林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨松林于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨松林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨松林负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月三日
书记员 龙 宇
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第361号
原告：洪少扬，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。
被告：蔡声斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪少扬诉被告蔡声斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告蔡声斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪少扬诉称：被告向原告购买不锈钢管，截至2013年2月7日结欠原告货款人民币52300元，原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币52300元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币52300元的事实。
被告蔡声斌没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后立下结欠货款条据，但未履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡声斌应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告洪少扬货款人民币52300元及利息（自2015年10月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由被告蔡声斌负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄楷曼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6695号
原告张少华，女，1969年11月2日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告刘辉，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住住敖汉旗。
被告田东光，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
原告张少华、刘辉诉被告田东光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.5万元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少华、刘辉到庭参加诉讼，被告田东光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：经人介绍认识。
二原告出借款项资金来源：自己劳动收入
三、被告借款数额：1.5万元。
四、二原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告田东光于2013年9月30日为二原告出具借款金额为1.5万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告田东光从原告处借款2万元属实，应予偿还。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东光于判决生效后立即偿还原告张少华、刘辉款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年一月二十日
书记员 孙宇航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第88号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人左家发，男，1977年12月5日出生。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人左家发犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人左家发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人左家发于2015年5月，在衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村二组西外环线一工地宿舍，趁宿舍无人或工人熟睡之机，多次实施盗窃。其中，10日下午，盗得钱某价值904元的小米3手机一部和一个充电宝，销赃得款80元。23日中午，盗得潘某某提包一个，内有几件衣物，左家发将提包丢弃。27日凌晨，盗走朱某价值1339元的苹果4手机一部和黄山牌香烟两包。左家发在工地滞留时被抓获，当场追回被盗财物。
上述事实，被告人左家发在开庭审理过程亦无异议，并有被害人钱某、潘某某、朱某的陈述，证人徐某某、李某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，作案现场照片、被盗手机照片、扣押物品、文件清单、领条，衡价认鉴（2015）203号价格鉴定结论书，湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第16号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2014）狱字第743号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左家发以非法占有为目的，采取闯空等手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控左家发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。左家发曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。左家发归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗财物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对左家发在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人左家发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2016年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周丽君
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第557号
上诉人（原审被告）：张珩瑛。
被上诉人（原审原告）：陈权伟。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被上诉人（原审被告）：蔡颜艳。
上诉人张珩瑛为与被上诉人陈权伟、蔡颜艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第219号民事判决，向本院提起上诉，并于2012年12月5日向本院申请免交或缓交上诉案件受理费。本院批准同意上诉人张珩瑛缓交至2013年6月14日止，但缓交期限届满后，张珩瑛在人民法院指定期限内仍未预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张珩瑛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第219号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 施秀慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0009号
异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人陆健康、刘印，公司员工。
申请执行人上海资剑木业有限公司。
法定代表人吴修龙，总经理。
委托代理人吴伦剑，公司员工。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
被执行人苏州格瑞特木业有限公司。
法定代表人庄海东，董事长。
委托代理人曹春华，公司员工。
上海资剑木业有限公司申请执行苏州格瑞特木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年1月16日立案受理后，与上海建祥木业有限公司、上海富优典化工有限公司申请执行苏州格瑞特木业有限公司买卖合同纠纷案合并执行，并于同年6月4日作出（2013）吴开执字第0007-5号民事裁定书。案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于同年6月7日对上述裁定提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的委托代理人陆健康、刘印、申请执行人上海资剑木业有限公司的委托代理人张宇晟、相关权利人上海建祥木业有限公司的委托代理人吕朝松、相关权利人上海富优典化工有限公司的委托代理人谢裕宽、被执行人苏州格瑞特木业有限公司的委托代理人曹春华到庭参加听证。现已审查终结。
异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司异议称，被执行人在其处无到期债权，法院强制扣划其银行存款137万余元无确凿证据，要求将强制扣划的钱款予以返还。
申请执行人上海资剑木业有限公司辩称，异议人与被执行人之间存在木制品承包工程的业务往来，被执行人将对异议人的到期债权质押给银行进行贷款，并进行了质押登记，因此被执行人对异议人享有的到期债权合法成立，法院扣划裁定符合法律规定。
被执行人苏州格瑞特木业有限公司辩称，至法院出具扣划裁定时止，其公司对苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已不再享有到期债权。
本案异议在审查期间，异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以涉案争议内容已经解决为由，于2014年1月22日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请撤回对本院（2013）吴开执字第0007-5号民事裁定提出的异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回对本院（2013）吴开执字第0007-5号民事裁定的执行异议。
本次执行异议审查终结。
审 判 长 姜春燕
审 判 员 狄 蕾
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 詹立平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0348号
原告谢某甲。
法定代理人朱某乙（系原告谢某甲母亲）。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告�某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其法定代理人朱某乙到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告谢某乙系其父亲。2007年12月17日，原告母亲朱某乙与被告谢某乙协议离婚，双方约定原告随朱某乙共同生活，谢某乙每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费均由谢某乙承担，至原告独立生活时止。后被告分文未支付生活费，现要求被告支付生活费64800元。
被告谢某乙未答辩。
经审理查明，原告谢某甲系被告谢某乙与朱某乙的婚生女，于1996年8月8日出生。2007年12月17日，朱某乙与被告谢某乙在海门市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告随朱某乙共同生活，谢某乙每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费均由谢某乙承担，至原告独立生活时止。后被告未按约支付抚养费。原告现因家庭经济困难辍学在家，遂诉至本院，要求被告承担抚养费。
另查明，原告母亲朱某乙因患病现在家休息。被告谢某乙自2007年12月至2014年8月应付原告谢某甲生活费为每月800元，合计64800元。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告父母在离婚时就孩子抚养达成的协议是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告谢某乙应当按照其与原告母亲朱某乙于2007年12月17日达成的协议支付原告抚养费，拖欠不付，应承担相应的民事责任。鉴于原告即将年满18周岁，被告一贯怠于履行抚养义务，为减少当事人讼累，本院就原告至18周岁（2014�8月）的生活费一并予以处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某乙给付原告谢某甲生活费人民币64800元。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人�币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张丽英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2118号
罪犯陈红，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）同刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿23713.5元。被告人陈红不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）晋刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月18日送晋中监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月27日、2014年2月26日（2）、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年10月23日获监狱表扬七次；于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年12月5日起至2031年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
黑龙江�齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初322号
原告胡某。
被告沈阳赞旗企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路66-1号（1-2-3）。
法定代表人王凯，该公司总经理。
本院在审理原告胡某诉被告沈阳赞旗企业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告胡某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 赵丹阳
二〇一六年三月三十日
书记员 范星璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第212号
罪犯李加伟，男，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月29日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李加伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）川刑终字第851号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李加伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加伟予以减刑一年。
刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1150号
罪犯胡细有，男，汉族，1977年11月12日出生,湖南省双峰县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）乌中刑二终字第78号刑事裁定，以罪犯胡细有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年8月8日起到2016年8月7日止，并处罚金4千元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯胡细有的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯胡细有在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，一次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯胡细有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年7月获记功一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡细有在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡细有减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1161号
原告吴思宏，男，1974年10月1日出生，汉族。
被告孙永卫，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告庄素芬，女，1971年1月6日出生，汉族。
原告吴思宏与被告孙永卫、庄素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴思宏、被告孙永卫到庭参加诉讼。被告庄素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思宏诉称，被告向原告借款60万元，并口头约定每月按1.5%即每月9000元支付利息，但被告支付利息至2012年4月30日后就未再按约定支付利息，借款到期后也未归还本金，经原告多次催讨，被告均未履行义务，故请求判令：二被告偿还原告借款60万元及利息（利息自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙永卫辩称，借款60万元的事实确实存在，但双方并未约定利息，孙永卫现在也没有偿还能力。
被告庄素芬书面答辩，庄素芬与原告并不相识，对该借款也不知情，借条亦无庄素芬的签名，故请求驳回原告对庄素芬的起诉。
经审理查明，被告孙永卫于2012年1月1日向原告出具一份借条，载明孙永卫向原告借款60万元，定于2012年12月31日还清。借款逾期后，孙永卫未依约偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告孙永卫与被告庄素芬系夫妻关系，该债务产生于二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙永卫未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。上述债务产生于二被告夫妻关系存续间，原告要求二被告共同承担偿还借款及逾期后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告庄素芬提出的上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永卫、庄素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴思宏借款60万元及其利息（利息自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告孙永卫、庄素芬共同承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2162号
申请执行人陈文高，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡光荣，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡光荣在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡光荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮民初字第149-1号
申请执行人陈建新，男，汉族。
申请执行人吕洪侠，女，汉族。
被执行人曹明伟，男，汉族。
本院在执行陈建新、吕洪侠申请执行曹明伟人身损害赔偿一案中，本院于2013年10月24日作出（2012）淮执字第149号执行裁定书，查封了被执行人曹明伟所有的位于河南省淮滨县任堰村淮房字第000193**号房屋一套。案外人曹剑于2014年12月25日对该查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹剑称，2011年5月24日其父母离婚，离婚协议约定西城金山饭店路北一间门面房归小孩曹剑所有。该房屋属于案外人的合法财产，查封错误，请求撤销查封。
本院查明，2011年6月5日9时许，被执行人曹明伟与申请人陈建新、吕洪侠因在淮滨县城关镇西城华中驾校盖院墙的问题发生纠纷，引起厮打，造成陈建新、吕洪侠受伤。经本院判决由曹明伟赔偿二申请人的各项经济损失。
2011年5月24日曹明伟与李均侠离婚，离婚证号为L411527-2011-000146。该被查封的房屋在双方离婚协议书的第二条约定：西城金山饭店路北一间门面房归小孩所有，两处宅基地都归李均侠所有。
另查明，该房屋以曹明伟的名义于2010年7月12日在淮滨县谷堆信用社贷款5万元，于2013年6月21日清偿贷款本息。
本院认为，被执行人曹明伟与李均侠是在案发前即办理了离婚手续，并对其夫妻财产进行了处置，双方自愿将淮滨县任堰村淮房字第000193**号房屋一套分割给其子曹剑所有。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。曹明伟与李均侠对该房屋的处置系一种赠与行为，自双方交付房屋给曹剑，曹剑接受该房屋，该赠与行为完成，赠与合同成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对淮滨县任堰村淮房字第000193**号房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌文
审判员 蔡幼军
审判员 喻新峰
二〇一五年一月五日
书记员 温亚辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00923号
原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司。
法定代表人周存有，董事长。
委托代理人王柱，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司诉被告闫某某债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海星火电炉炭素有限责任公司的委托代理人王柱，被告闫某某及其委托代理人郭维多到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司（以下简称星火公司）诉称，星火公司给乌海市亿洋冶炼有限责任公司（以下简称亿洋公司）提供电极糊，截至2011年7月19日亿洋公司共欠星火公司货款660000元，被告闫某某向原告表示愿意承担亿洋公司的债务，星火公司、闫某某、亿洋公司三方达成协议，亿洋公司欠星火公司660000元由闫某某偿还给星火公司。后被告闫某某在向星火公司偿还了50000元后，剩余欠款未偿还。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款610000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，被告与原告星火公司没有买卖合同。原告星火公司的周存有通过朋友找到了被告闫某某，想通过闫某某向亿洋公司要欠款。被告闫某某出于帮忙答应向亿洋公司要欠款再还给星火公司，因为去年亿洋公司停产，闫某某也没有要回来。今年亿洋公司已经开始生产了，闫某某与亿洋公司协商好，只要原告同意可以把债权债务转给亿洋公司，亿�公司负责偿还。被告闫某某妻子不知道这件事情，该欠款不能作为夫妻共同债务进行偿还。原告应当考虑亿洋公司和闫某某双方的偿还能力，被告建议调解解决。
经审理查明，原告星火公司向亿洋公司提供电极糊，亿洋公司欠原告星火公司货款669966元。2011年7月20日，原告星火公司、被告闫某某及亿洋公司签订三方协议，内容为“内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司：贵公司欠我乌海星火电炉炭素制造有限责任公司的电极糊款陆拾陆万玖仟玖佰陆拾陆元整转给闫某某收。”。原告星火公司及法定代表人周存有加盖公章并签字。被告闫某某在接收人处签字。亿洋公司董事长吴汉冬、副总经理赵建国、财务总监杨辉在该协议中签字同意。被告闫某某已向原告星火公司偿付欠款50000元，剩余619966元未偿付。
以上事实，原告向本院出具了以下证据：1、债务转移协议一份（复印件），证明原、被告及亿洋公司达成了债务转移协议，亿洋公司欠星火公司的货款由被告闫某某偿还；2、海勃湾区人民法院2013乌勃民初字第00221号民事裁定书一份（复印件），证明债务转移协议合法有效，且闫某某至今未履行债务中的协议。
被告闫某某经质证，对原告提供的以上证据的真实性均无异议。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的全部义务或者部分转移给第三人。2011年7月20日，原告星火公司、被告闫某某及亿洋公司签订三方协议，约定亿洋公司欠星火公司电极糊款669966元的债务转由被告闫某某承担。被告闫某某成为新的债务人后应当向原告星火公司履行偿付货款669966元的义务。
原告星火公司自述被告闫某某已偿付货款50000元，被告闫某某还应向原告偿付货款619966元（669966元-50000元），故原告星火公司请求被告闫某某支付欠款610000元的主张本院予以支持。
被告闫某某提出未与原告星火公司签订买卖合同，只是给原告帮忙索要欠款的答辩意见，未向本院提供任何证据予以佐证，故本院对该答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”之规定，判决如下：
被告闫某某向原告乌海星火电炉炭素制造有限责任公司偿付货款610000元，于判决生效后十日内支付原告。
案件受理费4950元（原告已预交），由被告负担，被告于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督52号
申请人：林映冰，男，1985年4月15日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林映冰于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林映冰称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15222元，后众和公司仅支付了4499元，尚欠其工资10723元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林映冰尚欠的工资10723元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林映冰工资10723元。
申请费23元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第229号
上诉人（原审被告）：陈义成，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人：袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州金厦包装制品有限公司。
法定代表人：蔡文麟，董事长。
委托代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟平，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢银兴，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。
上诉人陈义成与漳州金厦包装制品有限公司、陈伟平、谢银兴因买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈义成及其委托代理人陈加元、被上诉人漳州金厦包装制品有限公司的委托代理人杨建亮、被上诉人陈伟平及其代理人马巍武到庭参加诉讼，被上诉人谢银兴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清、判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦民初字第369号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
本裁定为终审裁定
审判长 王清芬
审判员 俞志凌
审判员 姚若贤
二〇一四年四月十七日
书记员 卢津津
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3533号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁裕春，男，汉族，农民，住沂水县。
被告袁裕军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告袁裕海，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁裕春、袁裕军、袁裕海借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁裕春、袁裕军、袁裕海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁裕春由被告袁裕军、袁裕海担保于2006年5月7日向我社借款6000元，2007年4月7日到期，该借款经结算现尚欠本金6000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁裕军、袁裕海承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁裕春、袁裕军、袁裕海未作答辩。
经审理查明，被告袁裕春由被告袁裕军、袁裕海担保于2006年5月7日向沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款期限至2007年4月7日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金6000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁裕春由被告袁裕军、袁裕海担保于2006年5月7日向沂水县农村信用合作联社借款6000元，现尚欠借款本金6000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁裕春、袁裕军、袁裕海经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁裕春于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁裕军、袁裕海对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十九日
书记员 史彦哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3210号
原告张玉国。
被告郭新龙。
被告郜芝俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告张玉国与被告郭新龙、郜芝俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张玉国申请撤回对被告郜芝俊的起诉，本院予以准许。原告张玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人祁娟到庭参加诉讼，被告郭新龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国诉称：2013年1月26日9时20分，被告一驾驶被告二所有的苏K×××××中型厢式货车在宝应县237省道贸易城中心街倒车时，与被告停放的苏K×××××小型轿车发生碰撞致苏K×××××小型轿车损坏。宝应县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告一负全部责任，原告无责任。另原告所驾驶车辆在被告三处投保了交强险。原告为了维护自身权益，请求法院判令被告赔偿原告车损费2800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭新龙未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对事故的真实性无异议，对事故认定书的真实性无异议，我们要求核实第二被告车辆的驾驶证、行驶证，如持有有效的两证，保险公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿。
经审理查明：2013年1月26日9时20分，被告郭新龙驾驶郜芝俊所有的苏K×××××中型厢式货车在宝应县237省道贸易城中心街倒车时，与被告停放的苏K×××××小型轿车发生碰撞致苏K×××××小型轿车损坏。宝应县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告郭新龙负全部责任，原告无责任。被告郭新龙所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司定损，原告车辆的损失为2720.88元，原告实际维修车辆花费2800元，因双方就车损未能达成调解，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修票据、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。原告实际维修车辆花费2800元，有发票予以证实，本院予以认可，原告的车损，首先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告郭新龙承担赔偿责任，因被告郭新龙驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，可由保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于
本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告张玉国2000元、在商业三者险范围内赔偿原告张玉国640元［（2800元-2000元）×80%］，合计2640元；
二、被告郭新龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张
玉国160元［（2800元-2000元）×20%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新龙承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张丽君
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人陈文学，身份号码2306221959********，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡村邢家围子**号。
被执行人王玉平，身份号码2306221973********，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡福兴村邢家围子**号。
被执行人黄生富，身份号码2323281974********，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡福兴村邢富围子**号。
被执行人黄淑华，身份号码2306221961********，女，1961年3月22日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡福兴村邢家围子**号。
被执行人高华，身份号码2306221970********，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡福兴村邢家围子***号。
被执行人王玉海，身份号码2306221965********，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住肇源县福兴乡福兴村邢家围子***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈文学、王玉平、黄生富、黄淑华、高华、王玉海借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人陈文学、王玉平、黄生富、黄淑华、高华、王玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文学、王玉平、黄生富、黄淑华、高华、王玉海的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈文学、王玉平、黄生富、黄淑华、高华、王玉海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文学、王玉平、黄生富、黄淑华、高华、王玉海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1833号
原告申某甲，略。
委托代理人郑海东（特别授权代理）。
被告韦某，略。
原告申某甲诉被告韦某健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，2016年2月25日13时许，被告在申楼东头原告家附近骂折断她家种的绿化树时与原告发生口角并发生厮打，厮打过程中原告的面部被被告挖伤。原告受伤后被送往嘉祥县中医院住院治疗。2016年3月1日原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，2016年4月9日嘉祥县公安局对被告依法作出相应的行政处罚，双方因赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2304.17元、护理费118.78元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费300元，共计2842.95元。
被告韦某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。2016年2月25日下午13时许，被告韦某的对象申某乙开车带着被告去申楼东头申某乙的二叔家，车停下后，被告韦某在村东头原告家附近的大路上骂折断绿化树的人，原告从家出来后与被告发生争执，继尔双方对骂，尔后双方发生厮打，原告在厮打过程中摔倒，被告用手将原告的脸部挖伤，后被赶来的多名邻居劝止。原告被送到嘉祥县中医院检查治疗，经诊断中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为颅脑损伤，面部皮肤划伤，双下肢软组织损伤，住院治疗两天，花医疗费2300.17元。原告伤情经嘉祥县公安局法医鉴定为轻微伤，被告于2016年4月9日被嘉祥县公安局处以行政处罚拘留12天，罚款800元，后因赔偿未达成协议，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告递交的住院病案、医疗费收据、出租车发票、本院调取的嘉祥县公安局孟某集派出所对韦某、申某甲、申某丙、陈某、申某乙、申某丁的询问笔录，经原告质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民应和睦相处。被告认为自家种植的绿化树木被他人毁损，便在大路上原告家附近谩骂，被告的这种做法有违社会提倡的举止、言谈应文明的原则。原告听到被告在其家附近谩骂出来与被告发生口角，并互相对骂，其做法亦欠妥，双方在相互对骂过程中发生厮打，原告摔倒，原告的面部被被告挖伤，双方对于该事件的发生均有过错，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任，被告将原告致伤，事实清楚，证据确实，应予赔偿。原告住院治疗两天花医疗费2300.17元，原告年龄较大住院期间应有人护理，原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持，赔偿护理费的费用为（50元/天×2天）=100元。原告住院期间应给付住院伙食补助费数额为（30元/天×2天）=60元，原告的伤情系轻微伤且住院治疗两天无需增加营养，故原告要求被告赔偿住院期间的营养费，本院不予支持。原告受伤后自家中去中医院治疗至出院回家，对于所花费的交通费用酌定由被告给付100元，综上原告因被致伤所受到的经济损失为医疗费2300.17元+护理费100元+住院伙食补助费60元+交通费100元=2560.17元，被告应赔偿（2560.17元×70%）=1792.12元。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效之日起10日内赔偿原告申某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1792.12元。
二、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告申某甲承担15元，被告韦某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 山月明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3232号
原告：吴南，农民。
被告：郑营营，农民。
原告吴南与被告郑营营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南到庭参加诉讼，被告郑营营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴南诉称，原被告系朋友关系。2015年3月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，约定自借款之日起，被告每月向原告指定的银行卡里还款1000元，直至还清为止。但是时至今日，被告未偿还过原告借款。原告起诉要求被告偿还借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告吴南向本院提供了借据一份，载明“郑营营今向吴南借款30000元整还款方式：郑营营每月往吴南卡里还1000元，以银行流水为准借款人：郑营营债权人：吴南2015.3.8”，证明被告向原告借款的事实。
被告郑营营未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告郑营营因资金紧张向原告吴南借款30000元，承诺每月偿还1000元，并为原告出具欠据一份，被告至今未履行偿还原告借款的义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，原告吴南与被告郑营营之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告郑营营偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑营营偿还原告吴南借款30000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑营营负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年八月十三日
书记员 韩鑫龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1740号
罪犯李林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）慈刑初字第00056号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二O二三年七月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参加监狱组织的各类文体活动，2013年春节期间参加监区拔河赛和篮球赛均获一等奖，同年在第十六届监区文化艺术节中获篮球赛和拔河赛一等奖共获奖励分6分。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事基建水电工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共28.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分170.4分。已执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年十月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1319号
申请执行人：刘国忠，男,1987年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘国忠与被执行人杜文才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0321民初1008号民事调解书，已于2017年5月22日发生效力。申请执行人刘国忠于2017年8月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘国忠以与被执行人杜文才自行协商处理该案为由，于2017年11月23日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第859号
申请执行人李文波。
被执行人张伟。
本院在执行申请人李文波申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0435号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市哈瑞旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇王集村王*组。
投资人王梅珍。
被告王建铭。
被告扬州美人蕉塑料制品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴园路59号。
法定代表人田明安。
被告王梅珍。
被告束秋荣。
五被告共同委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南�行）与被告扬州市哈瑞旅游用品厂（以下简称旅游用品厂）、扬州美人蕉塑料制品有限公司（以下简称美人蕉公司）、王建铭、王梅珍、束秋荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯新勇、五被告的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2013年3月27日原告与旅游用品厂签订了流动资金借款合同，旅游用品厂向原告借款100万元，借款期限至2014年3月26日，年利率7.8%。如借款人不能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款所需费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。王建铭与原告签订抵押合同，以其名下的扬州市文昌中路188号6-605房屋为旅游用品厂的借款提供抵押担保，担保金额100万元。美人蕉公司、王梅珍、束秋荣与原告订立保证合同，为旅游用品厂的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、律师费等。2013年9月25日，原告与旅游用品厂签订了商业汇票银行承兑合同，金额200万元，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。美人蕉公司、王梅珍、束秋荣与原告签订保证担保合同，为旅游用品厂在承兑合同项下的借款本息、律师费等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放贷款100万元，垫付商业汇票票款200万元。借款期限届满后，旅游用品厂偿还了部分本息。截至2014年12月15日，欠原告本金2732798.17元、利息283183.23元。原告为此次诉讼花费律师费137800元。请求判令旅游用品厂偿还借款本金2732798.17元及利息（截至2014年12月15日为283183.23元，2014年12月16日起的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师费137800元，原告对王建铭名�的扬州市文昌中路188号6-605房屋享有优先受偿权，被告美人蕉公司、王梅珍、束秋荣承担连带还款责任。
五被告对原告陈述的事实、理由和诉讼请求无异议。
经审理查明，五被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与旅游用品厂签订的借款合同、商业汇票银行承兑合同，与王建铭签订的房地产抵押合同，与美人蕉公司、王梅珍、束秋荣签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款和垫付票款的义务，旅游用品厂未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担律师费用。王建铭应承担抵押担保责任，美人蕉公司、王梅珍、束秋荣应承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市哈瑞旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告借款本金2732798.17元及利息（截至2014年12月15日为283183.23元，2014年12月16日起的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止）、律师费137800元；
二、如扬州市哈瑞旅游用品厂未能偿还上述款项，原告有权以扬州市文昌中路188号6-605室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在100万元范围内优先受偿；
三、被告扬州美人蕉塑料制品有限公司、王梅珍、束秋荣承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费31902元，保全费5000元，合计36902元（原告已预交），由被告旅游用品厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告美人蕉公司、王梅珍、束秋荣承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 颜良甫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田金星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1261号
原告：张东峰。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王汉杰。
原告张东峰与被告王汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东峰的委托诉讼代理人沈忠学、被告王汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（2014年12月15日起至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2014年12月15日，被告王汉杰给原告张东峰出具欠条一份载明：今借到张东峰15000元，每月还1000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
王汉杰辩称，借款属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额且被告当庭自认借款的事实及金额，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因欠条中双方未明确约定还款时间且原告亦未提交相关证据证明，故逾期利息应自原告向本院起诉之日起算，被告应支付原告逾期利息为（以15000元为计算基数，从原告向本院起诉之日即2017年2月13日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王汉杰偿还原告张东峰借款15000元及逾期利息（以15000元为计算基数，从原告向本院起诉之日即2017年2月13日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取计88元，保全费180元，以上共计268元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年3月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑桂花
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3940号
罪犯章杰。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳县人民法院于二OO九年十一月十六日作出（2009）岳刑初字第125号刑事判决，以被告人章杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年二个月二十七天。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一五年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分65.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年十二月二十日止。剥夺政治权利四年二个月二十七天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3130号
原告：石小孩，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人:乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹永升，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：万成华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告石小孩与被告万成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小孩的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告万成华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小孩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币92538元（大写：玖万贰仟伍佰叁拾捌圆整）及逾期付款利息损失3423.91元（暂自2016年8月15日起按年利率6%计至2017年3月25日，实际计至款清之日止），以上款息共计95961.91元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年，邂逅九道菜馆就其向石小孩订购蔬菜事宜达成口头协议。此后，石小孩依约向邂逅九道菜馆供应蔬菜。截止2016年6月止，邂逅九道菜馆尚欠石小孩货款92538元。为此，2016年6月15日，邂逅九道菜馆及其负责人万成华共同向石小孩出具欠条一份，确认欠款事实及欠款数额，同时承诺于两个月内付清全款。现承诺的付款期限早已届满，但邂逅九道菜馆却未按约付款。邂逅九道菜馆已于2016年6月16日注销，根据法律的规定，个体工商户在经营期间产生的债务由经营者承担连带赔偿责任，因此，为维护自身的合法权益，石小孩特以其负责人万成华为被告诉至贵院，望判如所请。
万成华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，港闸区邂逅九道菜馆出具加盖其公章的欠条一份。欠条载明：“今港闸区邂逅九道菜馆（万达店）欠南通市崇川区端平桥市场石宇蔬菜货款1月份33560元，2月份37233元，3月份清，4月份清，5月份5月1日
--11日清，5月12日--31日13054元，6月份1日--
12日8691元，共欠蔬菜货款92538元整（玖万贰仟伍佰叁拾捌元整）。经手人：王兰、石小孩，负责人：万成华，计划两个月内还清货款。”2017年5月31日，南通市崇川区端平桥农贸市场出具加盖其印章的证明一份，该证明载明：“南通市崇川区端平桥农贸市场石宇蔬菜为注册号32060260051XXXX的个体工商户，石小孩（居民身份证号X）为该个体工商户的经营者。特此证明。”
另查明，注册号为32060260051XXXX的个体工商户经营场所为端平桥农贸市场内，经营者系石小孩，万成华系港闸区邂逅九道菜馆的经营者，港闸区邂逅九道菜馆经营地址位于南通市，于2016年6月16日注销。
以上事实由石小孩提交的欠条、营业执照、证明及石小孩的陈述予以证实。
本院认为，万成华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。石小孩提交的欠条可以证实港闸区邂逅九道菜馆与石宇蔬菜之间存在买卖关系，本院予以确认。南通市崇川区端平桥农贸市场出具的证明、石小孩提交的营业执照以及石小孩系欠条的持有人等事实可以相互印证石小孩系欠条载明的石宇蔬菜的经营者。没有字号的个体工商户以经营者为当事人，其权利由石小孩行使。港闸区邂逅九道菜馆注销后，万成华作为港闸区邂逅九道菜馆的经营者，应当对经营期间产生的债务承担无限责任，故对于石小孩主张万成华支付货款92538元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限为两个月，但并未约定利息标准，石小孩主张自2016年8月15日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。经本院核算，计算至2017年3月25日利息为3392.2元（92538元×6%/年÷365天/年×223天），此后可按照上述标准顺延计算至货款实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万成华于本判决生效之日起十日内偿还原告石小孩货款92538元并支付利息3392.2元（利息暂计算至2017年3月25日，之后利息以92538元为基数，按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告石小孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2200元、公告费800元，合计3000元，由被告万成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 杨开德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。