wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民特2号
申请人：苏荣姑，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
申请人苏荣姑申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏荣姑称，申请人是被宣告失踪人王跃红的母亲。王跃红在2010年12月28日失踪，至今下落不明。其失踪时间已超过两年，根据法律规定，请求人民法院宣告王跃红失踪。
经审理查明：下落不明人王跃红，女，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，原住河北省保定市，系申请人苏荣姑的女儿。下落不明人王跃红于2010年12月28日下落不明。申请人苏荣姑申请宣告王跃红失踪后，本院于2018年2月26日在检察日报发出寻找王跃红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王跃红仍然下落不明。
另查明，下落不明人王跃红于2003年和水洼村张金亮结婚，2010年10月份张金亮出事故不幸身亡。婚生儿子张笑天2004年11月2日出生，婚生女儿张笑语2009年2月7日出生，二人由其爷爷张立宗监护。
另查，下落不明人王跃红在曲阳县路庄子乡王羊村没有承包地，名下无任何财产。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人王跃红8年前离家出走至今没有音讯，曲阳县公安局路庄子派出所走访调查后，予以证明。2018年2月5日，申请人苏荣姑向本院提出申请，要求法院宣告王跃红失踪，本院于2018年2月26日在检察日报上发出寻找王跃红的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，王跃红仍然下落不明。故申请人的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
宣告王跃红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵增儒
二〇一八年六月一日
书记员 李 婷
山西省长治市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0832号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，系该公司总经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵岩，男，1974年10月30日出生，汉族，屯留县人，住屯留县麟绛镇张贤街***号*号楼*单元*层*户。
上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人赵岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年11月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2号楼2单元8层802号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米；该商品房建筑面积共158.37平方米，其中套内建筑面积132.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.18平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3662.31元，总金额580000元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款580000元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年3月27日原告领取该套房屋钥匙。
原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月30日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金580000元×2‰o×451天×60%=31389.6元。对原告主张的被告收取的配套费用明细中不得包含煤气入网费及暖气入网费一节，因上述费用是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵岩违约金31389.6元；二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告赵岩承担811元，由被告山西省第三建筑工程公司承担585元。
判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。
被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费585元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0832号上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司。法定代表人杨雷平，系该公司总经理。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵岩，男，汉族。上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人赵岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2010年11月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2号楼2单元8层802号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米；该商品房建筑面积共158.37平方米，其中套内建筑面积132.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.18平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3662.31元，总金额580000元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款580000元。另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年3月27日原告领取该套房屋钥匙。原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月30日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金580000元×2‰o×451天×60%=31389.6元。对原告主张的被告收取的配套费用明细中不得包含煤气入网费及暖气入网费一节，因上述费用是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵岩违约金31389.6元；二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告赵岩承担811元，由被告山西省第三建筑工程公司承担585元。判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被上诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费585元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  闫明先二〇一三年九月二十二日书 记 员  张 宁
山西省长治市中级人法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0832号上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行西街省建巷6号。法定代表人杨雷平，系该公司总经理。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵岩，男，汉族。上诉人山西省第三建筑工程公司（以下简称省三建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人省三建公司的委托代理人孙惠森、牛念琴，被上诉人赵岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2010年11月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区2号楼2单元8层802号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米；该商品房建筑面积共158.37平方米，其中套内建筑面积132.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.18平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3662.31元，总金额580000元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止�被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款580000元。另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月省三建公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。2012年3月27日原告领取该套房屋钥匙。原判认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年8月30日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金580000元×2‰o×451天×60%=31389.6元。对原告主张的被告收取的配套费用明细中不得包含煤气入网费及暖气入网费一节，因上述费用是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告不得向原告收取合同中未约定的煤气、暖气、有线电视配套费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原判判决：一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告赵岩违约金31389.6元；二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告赵岩承担811元，由被告山西省第三建筑工程公司承担585元。判后，省三建公司不服向本院提起上诉，其上诉称：一审程序违法，本案适用普通程序审理，但开庭时只有一人庭审；一审认定事实不清，证据不足，判决本公司按合同标准承担60%违约金与事实不符；被上诉人已领取了钥匙，双方就合同延期交付已达成了协议，故人民法院应驳回被上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审人民法院重审。被上诉人辩称：本来被上诉人对原审判决也不太满意，但被�诉人不愿再拖下去了，所以也就认可了原审法院的判决，因此，二审法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人双方签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间及逾期交房或逾期付款等进行了约定。但在施工过程中省三建公司因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，也即省三建公司按合同约定确实构成了违约，但该违约行为是为了配合城市建设等原因造成的，因此，让省三建公司承担全部违约责任也显失公平，原审法院根据本案案情，判决由省三建公司按合同约定标准的60％支付购房者违约金并无不当。关于省三建公司上诉称原审法院程序违法，但其未能提供相关有效证据予以证明，故本院对省三建公司的该项上诉请求不予支持。基此，上诉人省三建公司的上诉理由不能成�，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费585元，由上诉人山西省第三建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  闫明先二〇一三年九月二十二日书 记 员  张 宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01194号
申请执行人：丁正涛，农民。
被执行人：王向俊，农民。
丁正涛与王向俊民间借贷纠纷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）阜羊民初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人王向俊归还申请执行人丁正涛借款本金20000元及利息（按本金20000元，自2012年12月1日起至还款之止按月息1.8%计算），限于2014年7月12日前履行完毕。
因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况等进行了查询�依法采取相应措施。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0255号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王佳佳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1267号
被执行人：陈彩明，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省上栗县，
本院刑事审判庭移送执行的陈彩明财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初97号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1267号被执行人：陈彩明，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省上栗县，本院刑事审判庭移送执行的陈彩明财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初97号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第779号
罪犯何伟忠，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年3月12日作出（2013）宁刑初字第42号刑事判决书，以被告人何伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何伟忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯何伟忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分64.64分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟忠减去有期徒刑七个月（刑期从2012年12月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初60号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高建林，曾用名高俭林，男，1986年11月16日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，原系郑州市中心医院保安，现系河南力盾保安服务有限公司郑州人民医院项目保安队长，住郑州市金水区，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告人王海洋，男，1993年7月28日出生于河南省西峡县，汉族，中专文化，原系郑州市中心医院保安，现系司机，户籍地河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人高建林、王海洋犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人高建林、王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月17日1时许，被害人李某2饮酒后行至郑州市中原区桐柏路郑州市中心医院急诊大厅，因李某2破坏医院急诊大厅秩序且不听劝阻，医院保安人员高建林、王海洋与李某2发生争吵、推搡、厮打，后被告人高建林、王海洋将被害人李某2打伤，致使其腹部受伤，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年6月17日，公安人员将被告人高建林、王海洋抓获。
上述事实，被告人高建林、王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、证人朱某、师某、李某1、赵某、王某、罗某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、病历复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建林、王海洋共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高建林、王海洋犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人高建林、王海洋能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高建林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王海洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 付云燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第35号
申请执行人陈立峰，男，现住四平市铁西区。
被执行人季振奎，男，现住天津市河北区。
本院在执行申请人陈立峰与被执行人季振奎房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人季振奎名下的位于三角院124号楼二单元253号房过户手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第121号判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年五月六日
书记员 朱 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231，702.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231，702.89元。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2286号
原告：章如亮，农民。
被告：施显亮。
被告：施展杰。
本院在审理原告章如亮与被告施显亮、施展杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章如亮撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告章如亮负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶海敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2243号
罪犯王德春，男，汉族，1967年11月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）乌中刑终字第379号刑事附带民事裁定，认定王德春犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3066元（已支付1546元）。刑期自2004年2月23日起到2018年2月22日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2016年2月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯王德春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王德春在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王德春在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬奖励四次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王德春于2015年3月3日再次支付赔款1520元。
本院认为，罪犯王德春在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德春予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1597号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人周正国，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师
被告李丽，女，1975年11月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告袁宝云，男，1970年7月20日生，汉族，住山东省齐河县。其他身份情况不详。
被告济南定展聚物资有限公司，住所地济南市。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长征，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李丽、袁宝云、济南定展聚物资有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 安 琪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第796号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）727号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月28日15时03分许，被告人张某饮酒后无证驾驶鲁＊号小型汽车从胶州市阜安第二工业园富源饭店驶出时被胶州市公安机交通警察大队三中队民警查获。12月30日民警将张某血样送胶州市公安局刑事科学技术室进行检测，经检验，张某血样中乙醇含量为405.49mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 逄伟宏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执875号
申请执行人：刘宗平，男，1965年11月20日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。
法定代理人：付丽容（陈某某之母），住丰都县。
被执行人：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人刘宗平与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容未按期履行生效法律文书确定的义务，刘宗平于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人许华容支付刘宗平276800元，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5100元。
本院受理后，于2016年12月4日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人许华容尚欠刘宗平276800元，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1535号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执875号申请执行人：刘宗平，男，1965年11月20日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住丰都县。被执行人：陈某某，女，2009年7月8日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：付丽容（陈某某之母），住丰都县。被执行人：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，住丰都县。申请执行人刘宗平与被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容未按期履行生效法律文书确定的义务，刘宗平于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人许华容支付刘宗平276800元，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5100元。本院受理后，于2016年12月4日向被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈丽、陈鑫、陈某某、许华容仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人许华容尚欠刘宗平276800元，陈丽、陈鑫、陈某某在继承陈仕华遗产范围内承担偿还责任、案件受理费5100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1535号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦东东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00008号
原告倪艾水，居民。
原告丁耀干，居民。
原告徐树梅，居民。
原告倪尔杰，居民。
原告倪春丽，居民。
原告丁荣祖，居民。
法定代理人倪艾水，系丁荣祖父亲。
上述六原告委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县人民路30号。
负责人李光军，系该公司经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告倪艾水、丁耀干、徐树梅、倪尔杰、倪春丽、丁荣祖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“太平洋财保睢宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪艾水、倪尔杰及六原告共同委托代理人仲帅、被告太平洋财保睢宁支公司委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，徐某驾驶小型普通客车与原告亲属丁某驾驶的电动自行车相撞，致丁某当场死亡，电动车损坏。交警部门认定：徐某负事故全部责任，丁某无责任。徐某的车辆在被告太平洋财保睢宁支公司投保交强险。请求判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失950元、鉴定费100元、施救费210元，合计111260元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实。因肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶，我公司中愿意在交强险范围内垫付死亡、伤残等费用。根据相关规定，我公司在赔偿上述费用后享有追偿权。我公司不承担本案诉讼费及物损。
经审理查明：2014年11月30日20时30分，徐某醉酒驾驶苏n×××××小型普通客车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县桑墟镇吴场桥上，对路面观察不周，撞同方向行驶丁某驾驶的电动自行车，致两车损坏，丁某当场死亡。后徐某驾车逃逸。交警部门认定：徐某承担该起事故的全部责任，丁某无责任。徐某驾驶的苏n×××××小型普通客车在被告太平洋财保睢宁支公司处投保交强险。
另查明，原告倪艾水系丁某丈夫，原告倪尔杰、倪春丽、丁荣祖系丁某子女，原告丁耀干、徐树梅系丁某父母。丁某生前系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、尸检报告、常住人口登记卡、东海县房山镇民主村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起事故中，徐某承担该起事故的全部责任，丁某无责任，本院依法予以确认。苏n×××××小型普通客车在被告太平洋财保睢宁支公司处投保交强险，六原告要求被告太平洋财保睢宁支公司在交强险限额赔偿死亡赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告亲属丁某系农村居民，死亡赔偿金按照农村标准计算为271960元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的车辆损失、鉴定费、施救费均属于财产损失，被告太平洋财保睢宁支公司不承担赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪艾水、丁耀干、徐树梅、倪尔杰、倪春丽、丁荣祖死亡赔偿金110000元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔玛丽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执297号
申请执行人陈燕。
被执行人漆传生。
本院执行的申请执行人陈燕与被执行人漆传生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈燕依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第2001号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，请求被执行人漆传生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3486.2元、负担案件受理费人民币72元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人漆传生暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2001号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第672号
原告黄旭景，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告尤家苗，曾用名尤培苗，男，1960年4月14日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住云南省昆明市盘龙区。
被告尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省昆明市盘龙区，系被告尤家苗的妻子。
被告尤家苗、尤丽婷的共同委托代理人史同广，云南仲法法律服务所法律工作者。
本院受理原告黄旭景与被告尤家苗、尤丽婷民间借贷纠纷一案，被告尤家苗、尤丽婷在2014年7月10日向本院提出管辖权异议，认为：一、被告尤家苗、尤丽婷于2014年7月3日才辗转收到亲戚从福建老家寄来的诉讼材料。因尤家苗、尤丽婷从上世纪八十年代至今就举家到云南省昆明市生活和工作，开办公司经营贸易。并于2012年购买了房屋，同年10月已将户口从福建省晋江市内坑镇迁移至云南省昆明市盘龙区某小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”人民法院在立案时，首先应该审查被告的住所地，要求原告提供真实有效的住所地信息。而被告的户籍、住所地和经常居住地都在云南省昆明市，同时双方的借贷行为也发生在昆明市。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。被告尤家苗、尤丽婷已二十几年未与父母同住，人民法院在送达时依法不应将诉讼文书交给未与被告尤家苗、尤丽婷同住的、80多岁的年老糊涂又是文盲的父母签收。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被告尤家苗、尤丽婷在答辩期即2014年6月10日前有权提出管辖权异议。而由于人民法院的违法送达，以致被告尤家苗、尤丽婷不可能及时知道被诉，也就不可能在答辩期内提出管辖权异议，如果不是亲戚发现诉讼文书，被告尤家苗、尤丽婷至今还蒙在鼓里。综上，被告尤家苗、尤丽婷的管辖权异议申请合法有效，依法应将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告尤家苗、尤丽婷提供的户口簿及身份证可以证明被告尤家苗、尤丽婷已于2012年11月7日从原住址福建省晋江市某镇某村某路迁移至云南省昆明市盘龙区某小区，被告尤家苗、尤丽婷的现住所地在云南省昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。据此，被告尤家苗、尤丽婷提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告尤家苗、尤丽婷对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
人民陪审员 王慧慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱妙菲
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃非诉执字第13-2号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人吴美勋，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇明月山村。
被执行人龚九叶，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇明月山村。
本院在执行申请人桃江县人口和计划生育局与被执行人吴美勋、龚九叶社会抚养费征收一案中，申请人桃江县人口和计划生育局自愿放弃13634元，且被执行人吴美勋、龚九叶已按申请人桃江县人口和计划生育局所要求的部分履行完毕。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十五条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱宝
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第3号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭继兰，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人彭继兰欠款人民币19800元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭继兰在中国农业银行股份有限公司坪上营业所有存款，于2015年3月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭继兰在中国农业银行股份有限公司坪上营业所账户62284811********上存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋中意
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第386号
原告李海，司机。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市天涯广告有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村东钢材交易市场，机构信用代码证号：G1013070100176030J。
法定代表人宋珂，该公司经理。
委托代理人刘海峰，公司副经理。
原告李海与被告张家口市天涯广告有限公司（以下简称天涯广告公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李海及其委托代理人梁军、被告天涯广告公司委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海诉称，我受雇于案外人杨空军，从事货车驾驶员工作。2014年12月19日，我按照杨空军的要求载着被告所有的广告牌子将广告牌子运送到目的地崇礼县路段后，在等待装卸人员卸广告牌子的过程中，由于当时天气寒冷，我就到已点燃专门供人烤火的柴火堆边烤火，一股大风将没有固定、没有采取任何安全措施、没有任何安全警示提示语的烤火堆旁的被告天涯广告公司所有的牌子吹倒，导致我受伤。我住院诊断为左侧第八肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，右耻骨上支骨折。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定认为，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，左侧第八肋骨骨折评为十级伤残，右侧趾骨上支骨折评为十级伤残，依据4.2晋升原则，晋升为九级伤残。参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，护理期1人30日，营养期30日，医疗终结期4个月。我受伤当日入住张家口市第二医院，2015年3月31日出院，住院102天。要求被告赔偿医疗费20334.81元、护理费3000元、伤残赔偿金96564元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2000元、误工费33224元、住院伙食补助费3060元、营养费9000元、交通费1200元，以上费用共计174382.81元。事发后，被告支付6000元医疗费，2000元饭费。
被告天涯广告公司辩称，原告受雇于杨空军，工作中受伤应去向杨空军申请工伤补偿，原、被告之间没有劳动关系，被告没有赔偿原告的法定义务，原告是完全行为能力人，擅离岗位，主动去烤火，责任应该由其自己承担。对于原告主张医疗费、鉴定费、交通费、护理费、原告从事运输工作、原告系城镇居民无异议。事发后，被告对原告进行了及时救治，垫付医药费9000元，后又通过杨空军给原告2000元，被告直接给原告妻子500元，被告尽到了该尽的义务，被告方不承担任何责任。
经审理查明，2014年12月19日，案外人杨空军安排原告李海驾驶三轮货车载运被告天涯广告公司所有的广告牌子，运到目的地崇礼县路段等待卸货时，原告到附近已点燃的火堆处烤火，风将立在火堆旁待安装的被告天涯广告公司所有的广告牌子吹倒，造成原告受伤。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定认为，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，左侧第八肋骨骨折评为十级伤残，右侧趾骨上支骨折评为十级伤残，依据4.2晋升原则，晋升为九级伤残。参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》骨盆稳定性骨折，护理期1人30日，营养期30日，医疗终结期4个月。原告受伤当日入住张家口市第二医院，2015年3月31日出院，住院102天。共花医疗费20334.81元、法医鉴定费2000元、交通费1200元，受伤后，被告天涯广告公司经案外人杨空军支付原告李海2000元。
以上事实有当事人陈述，证人高运品杨空军、杨某证言、张家口市第二医院诊断证明、清单、门诊收费收据、住院病案、住院病人结算发票，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心票据、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、张家口市公安局沈家屯派出所等证据证实。
本院认为，被告天涯广告公司所有、管理的放置在地上待安装的广告牌子因风大倒塌将原告李海致伤，应承担相应的赔偿责任。同时，原告李海作为成年人，应该认识到当时的环境下存在危险的可能发生，也存在过错，可减轻被告方的赔偿责任，综合全案，被告方负担50%的责任，原告自负50%的责任。事故发生后，原告依法产生医疗费20334.81元、鉴定费2000元、护理费每天100元，护理期限30天，一人护理计3000元。住院伙食补助费每天30元，住院102天计3060元，营养费每天30元，鉴定营养期限30天，计900元。伤残赔偿金按2015年河北省城镇居民纯收入每年24141元，计算20年，伤残系数为20%，计96564元，原告主张误工费，鉴定医疗终结期4个月，原告从事交通运输业，故按照2015年度交通运输业的收入标准计算，一年53159元，每日146元，误工期限为120天，计17520元，故支持误工费17520元，支持交通费1200元，以上合计150578.81元，被告方承担75289.41元。原告主张精神抚慰金6000元，符合法律规定，应予支持。被告主张原告受伤后垫付11500元，原告认可8000元，被告无证据证实垫付11500元，故支持被告为原告垫付8000元，扣减被告垫付的8000元为70289.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告张家口市天涯广告有限公司赔偿原告李海医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计70289.41元，此款于判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由原告李海负担1894元，被告张家口市天涯广告有限公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年十一月三日
书记员 王炜祁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6385号
原告：庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡黎雯，女，1967年3月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：蔡翰祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡莎萍，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施森榆，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄丽玲与被告蔡黎雯、蔡翰祥、蔡莎萍、施森榆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告庄丽玲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄丽玲申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄丽玲撤诉。
案件受理费9688元，减半收取计4844元，由庄丽玲负担。
审 判 长 林雪迎
人民审判员 蔡华锌
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2529号
原告：广东哈福科技有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：陈勇，职务：总经理。
委托代理人：季浩，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告单位职工。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水。
本院在审理原告广东哈福科技有限公司与被告常山县怡海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东哈福科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东哈福科技有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告广东哈福科技有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛家麒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03273号
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼9层8-9单元。
法定代表人汪滨，董事长。
委托代理人崔筱曼，女，原告公司职员。
被告李桂玲，女，1965年7月8日出生，工作单位不详。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司与被告李桂玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司的委托代理人崔筱曼到庭参加诉讼。被告李桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司诉称：被告所有的北京市丰台区和光里小区15号楼×单元×号房屋由原告供暖。被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1633.8元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付上述费用并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告所有的北京市丰台区和光里15号楼×单元×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积54.46平方米，供暖费按每年每建筑平方米30元收取。被告未交纳自2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费1633.8元。
上述事实，有原告陈述、供暖形式证明、房屋管理局查询结果、备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一二年三月十五日的供暖费一千六百三十三元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告起诉费二百六十元，均由被告李桂玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 建
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1483号
原告：吕克政，男，1963年8月17日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
被告：董启明，男，1963年10月21日出生，汉族，住保康县。
原告吕克政与被告董启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕克政及其委托诉讼代理人付安楠到庭参加诉讼，被告董启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕克政向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元，并自2015年4月15日起按照月利率15‰支付利息至本金还清之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告董启明以家庭生活为由，向原告吕克政借款100000元，约定月利率15‰，后经多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。
被告董启明辩称：欠原告吕克政款100000元未还及约定月利率15‰属实，但暂无还款能力，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2015年4月15日，被告董启明以需要购买房产为由，向原告吕克政借款100000元，约定月利率15‰。原告吕克政于当日向被告董启明在保康县农商行的个人账户上转款100000元，董启明于当日给原告吕克政出具借条一份，内容为：“借到吕克政现金拾万元整（100000.00）(按15%计付利息)董启明2015.4.15”。后原告吕克政多次找被告董启明催要欠款，被告董启明一直未付。2017年7月12日，原、被告签订协议书一份，就此笔借款及其他事项进行了约定，双方约定此笔借款在2017年9月10日前付清，逾期原告吕克政可以通过法律途径解决。至2017年9月10日，被告董启明未付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告董启明向原告吕克政借款，有借据为证，双方借贷关系成立，双方就还款时间及利息均有约定，被告董启明理应按约履行还款义务，拖欠不付，应当承担民事违约责任。原、被告约定的借款利率为月1.5%，不违反法律规定，原告吕克政要求被告董启明按照约定的月利率1.5%（即年利率18%）支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董启明欠原告吕克政借款100000元，限于本判决生效之日付清，并自2015年4月15日起按照年利率18%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董启明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀明栋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衡中法刑一终字第53号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女，1975年2月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月20日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2013年7月3日被衡阳市珠晖区人民法院再行决定取保候审。
辩护人滕澍清，湖南南舫律师事务所律师。
原审被�人夏某某，男，1949年11月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月10日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2013年7月3日被衡阳市珠晖区人民法院再行决定取保候审。
原审被告人刘某甲，外号刘三生，男，1972年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月19日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2013年7月3日被衡阳市珠晖区人民法院再行决定取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1981年11月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月19日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2013年7月3日被衡阳市珠晖区人民法院再行决定取保候审。
原审被告人刘某丙，男，1981年5月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，职工�因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月8日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2013年7月3日被衡阳市珠晖区人民法院再行决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院起诉指控被告人曾某、夏某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯赌博罪一案，于二0一三年九月二十七日作出（2013）珠刑初字第144号刑事判决，认定被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘某乙犯赌博罪，免予刑事处罚；被告人刘某丙犯赌博罪，免予刑事处罚。被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同年11月15日至12月15查阅了案卷，并依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某及其辩护人滕澍清，原审被告人夏某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人曾某、原审被告人夏某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赌博的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠刑初字第144号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五�第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2800号
原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6层，组织机构代码77406852-7。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人王斌，男，1981年1月28日出生，北京新侨盛世劳务派遣有限公司职员。
委托代理人丛珊珊，女，1988年9月12日出生，北京新侨盛世劳务派遣有限公司职员。
被告北京昊京汽车空调有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路58号，组织机构代码66050554-9。
法定代表人李钟福，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生，北京昊京汽车空调有限公司职员。
被告李亚楠，女，1986年5月9日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司（以下简称新侨盛世公司）与被告北京昊京汽车空调有限公司（以下简称昊京公司）、李亚楠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新侨盛世公司的委托代理人王斌,被告昊京公司的委托代理人王新欣、被告李亚楠的委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新侨盛世公司诉称：李亚楠于2011年8月16日入职我公司，入职当日被派遣至昊京公司工作。李亚楠在职期间我公司未以任何形式通知与其解除劳动关系，也并未收到李亚楠的解除劳动关系通知书。李亚楠没有进行任何工作交接，我公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。另，仲裁委认定李亚楠的工资标准有误。综上，我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令我公司不支付李亚楠解除劳动关系经济补偿金9548.9元。
被告昊京公司辩称：我公司同意新侨盛世公司的诉讼请求。
被告李亚楠辩称：我认可仲裁结果，新侨盛世公司的请求没有依据。
经审理查明：
李亚楠为农业户口，于2011年8月16日入职新侨盛世公司。双方签订有书面劳动合同。新侨盛世公司根据派遣协议，安排李亚楠到昊京公司工作。李亚楠在职期间，新侨盛世公司没有为李亚楠缴纳养老保险及失业保险。
2013年8月24日，李亚楠向新侨盛世公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，要求新侨盛世公司按照其离职之前12个月平均工资支付解除劳动关系经济补偿金等。通知书内容为：北京新侨盛世劳务派遣有限公司，因贵司未依法为本人缴纳社会保险，本人现依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，通知贵司解除劳动合同，请贵司为本人办理离职手续，依法向本人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未缴纳社会保险的补偿金等。
后，李亚楠向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与新侨盛世公司自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系，裁决新侨盛世公司和昊京公司支付其2011年8月16日至2013年8月26日未缴纳社会保险补偿金6424元、解除劳动关系经济补偿金9548.935元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出京顺劳仲字[2013]第6899号裁决书，确认李亚楠与新侨盛世公司自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系，裁决新侨盛世公司支付李亚楠解除劳动关系经济补偿金9548.9元，驳回了李亚楠的其他申请请求。新侨盛世公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。李亚楠未提起诉讼。
本院审理中，李亚楠与新侨盛世公司对双方自2011年8月16日至2013年8月26日存在劳动关系没有争议。李亚楠为证实其因新侨盛世公司没有依法为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，提交了解除劳动合同通知书及快递查询结果。
另，李亚楠与新侨盛世公司认可李亚楠解除劳动合同之前12个月平均工资为3782.63元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
李亚楠与新侨盛世公司均认可双方自2011年8月16日至
2013年8月26日存在劳动关系，本院对此予以确认。
就解除劳动关系经济补偿金，李亚楠主张因新侨盛世公司没能为其缴纳社会保险等而提出解除劳动关系。新侨盛世公司认可没有为李亚楠缴纳养老及失业保险。该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费并应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。至于补偿金的数额，本院依据双方认可的平均工资数额进行核算。
新侨盛世公司诉讼要求判令不支付李亚楠解除劳动合同经济补偿金没有依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司与被告李亚楠自二○一一年八月十六日至二○一三年八月二十六日存在劳动关系；
二、原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司支付被告李亚楠解除劳动关系经济补偿金九千四百五十六元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果北京新侨盛世劳务派遣有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京新侨盛世劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 葛连娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初498号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日8时许，被告人胡某在本市硚口区汉正街290号门口，以人民币200元的价格，将共重0.48克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员傅盛，后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡某归案后如实交代犯罪事实，在本院审理期间当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年五月二十日
书记员 仝亮亮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初111号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年2月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年1月24日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月26日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2015年1月8日1时许，酒后驾驶闽C3YE**号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇三江豪苑小区停车场路口路段时，与陈隆坤驾驶的闽CUV8**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某于2015年1月8日2时5分的血样中检出乙醇含量为164.63mg／100ml。
归案后，被告人叶某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人叶某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场勘验笔录、简图、照片，被害人陈某某的陈述，证人黄某某的证言，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人叶某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其酒后驾车造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人叶某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人叶某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人叶某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初404号
原告：肖玉，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告肖玉诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢结构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为17500元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，肖玉进入该工地从事钢结构安装工作。2017年3月2日，天立公司与肖玉进行了工资结算，工资款为17500元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，肖玉就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，肖玉诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，肖玉提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠肖玉17500元工资未付。肖玉诉请天立公司给付17500元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告肖玉工资17500元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告肖玉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0069号
原告黄某。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由黄某负担。
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓芬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第224号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，男，因盗窃，于2013月7月9日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月21日以惠城检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨3时，被告人黄某某来到惠城区冷水坑企岭村28号附近，见被害人王某某的一辆电动车停放于此处（车内放有一台黑色直板手机），便动手将该车盗走。经估价，以上物品共价值人民币2520元。
得手后，黄某某驾驶电动车往仲恺方向逃至惠州市实验中学后，被公安人员发现并抓获。破案后，赃物均已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年2月28日凌晨3时，被告人黄某某来到惠城区冷水坑企岭村28号附近，见被害人王某某的一辆电动车停放于此处（车内放有一台黑色直板手机），便动手将该车盗走。经估价，以上物品共价值人民币2520元。
得手后，黄某某驾驶电动车往仲恺方向逃至惠州市实验中学后，被公安人员发现并抓获。破案后，赃物均已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片签供，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍材料，前科劣迹资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人黄某某因盗窃，被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，有劣迹，本应从严处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年六月四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终549号
上诉人（原审原告）段青梅，女，生于1951年1月2日，岐山县人。
委托代理人李航云，男，生于1950年2月19日，汉族，农民，住址同原告，系原告段青梅之夫。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴改侠，女，生于1950年1月20日，岐山县人。
委托代理人李冬辉，男，1977年12月22日生，岐山县人，系吴改侠之子。
被上诉人（原审被告）陶翠平，女，生于1977年9月16日，岐山县人，系被告吴改侠之儿媳。
上诉人段青梅与被上诉人吴改侠、陶翠平因健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告相邻而居。2015年10月7日，双方因两家后院场地权属问题发生争吵，进而原、被告发生撕扯，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县医院住院治疗，住院5天，被诊断为：“1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。”支付医疗费2198.50元。经审核，原告段青梅的合理损失包括：1、医疗费2198.50元；2、护理费5天×70元=350元；3、住院伙食补助费5天×30元=150元；4、营养费5天×20元=100元；5、交通费：80元。以上合计2878.50元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗等合理费用，原、被告因庄基后院土地权属问题发生争议，本应通过合法途径解决，却发生撕扯进而致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。本案中，双方均认可的事实是在纠纷发生的现场除原告丈夫、原告儿子及儿媳外没有其他人参与，双方相互之间发生撕扯行为，故在排除原告自伤的可能性外，可推定原告的伤害后果系与被告撕扯所致。原、被告均陈述对方过错在先，综合考虑本案赔偿责任原、被告双方各承担50%的责任。关于原告请求的各项费用，经审查，原告实际住院天数为5天，医疗费依据医院医疗费票据认定，护理费以原告实际住院天数认定，标准每天考虑70元，住院伙食补助费依据住院天数认定，标准每天认定30元，营养费结合原告的伤情酌情予以考虑，原告请求的精神损害抚慰金1000元与相关精神损害赔偿的法律规定相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴改侠、陶翠平于本判决生效后十日内赔偿原告段青梅医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用共计1439.30元；二、驳回原告段青梅其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴改侠、陶翠平承担25元，原告段青梅承担25元。
宣判后，段青梅不服提出上诉称一审法院认定事实错误，请求二审对案件改判。
吴改侠、陶翠平答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方互相确有撕扯行为。上诉人主张对方先行动手殴打自己，但对该主张未能提供相应证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。综合全案，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，审判程序恰当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人段青梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦昕茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第323号
原告银川安泰苑物业服务有限公司。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告李建宁，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川市安泰苑物业服务有限公司诉被告李建宁物业服务合同纠纷一案中，原告以证�不足为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川市安泰苑物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第830号
原告唐某。
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告段某。
原告唐某诉被告段某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人冯文龙，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2015年4月20日16时许，原被告因琐事发生争执，后被告动手殴打原告，致原告受伤住院，经诊断为头部外伤综合症、右手软组织损伤等症状。原告在汾阳医院入院治疗17天，花去医疗费13236.15元。经汾阳市公安局相关部门对原告的伤情鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。原告认为，被告殴打原告的行为使原告产生各项损失共计23061.55元，被告作为侵权人，应当对原告的各项损失进行全部赔偿。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用损失共计23061.55元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
原告受伤照片四张；
询问韩文林、唐某、段某笔录；
段某行政处罚决定书；
山西省汾阳医院入院证、出院证、住院病案首页、入院记录、出院记录、螺旋CT诊断报告单、影像诊断报告单、长期医嘱单；
山西省医疗住院收费票据一支，山西省医疗门诊收费票据九支；
唐某交通费收据三支。
被告辩称，那天被告骑摩托要去干活，遇见原告，原告喊住被告说事情没有处理完，不让被告走，当时原告已喝上酒，拦住被告的摩托不让走，被告就扒拉了原告的脖子一下，
之后被告把摩托车丢下，原告把被告的摩托车砸坏了，是被告的责任被告就承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系同村村民，2015年4月20日16时许，原告唐某与其同村的治安主任被告段某因琐事发生争执，后二人互相推打，其间致唐某头部受伤。之后唐某前往山西省汾阳医院治疗，经诊断为头部外伤综合症，右手软组织损伤，陈旧性脑梗塞，高血压病Ⅲ级（极高危组），感音�经性耳聋（双侧），2015年4月20日至5月7日住院，
期间开支医疗费13574.65元（住院12496.25元，门诊医疗费1078.4元）。2015年7月3日、7月6日，汾阳市公安局肖家庄派出所分别对段某处以行政拘留十日并罚款五百元、唐某处以罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、询问韩文林、唐某、段某笔录、山西省汾阳医院医疗费票据等书证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应该承担侵权责任。本案中，原被告因琐事发生争执，后二人互相推打，致原告唐某头部受伤，被告应该承担赔偿责任，原告对于损害的发生存在过错，可以减轻被告段某的责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费13574.65元，有山西省汾阳医院的住院费票据一支（12496.25元），门诊费票据九支（1078.4元）；2、住院伙食补助费255元（15元×17天）；3、营养费255元（15元×17天）；4、误工费1594.3元（34230元÷365天×17天）；5、护理费1594.3元（34230元÷365天×17天）；6、交通费500元（庭审质证过程中被告予以认可）；以上1-6项共计17773.25元；本院确定由被告段某承担60%的赔偿责任，计款10663.95元，余款由原告唐某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告10663.95元。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费375元，由被告负担225元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1353号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人王磊。
被执行人孟超。
被执行人陈升汉。
被执行人王慧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王磊、孟超、陈升汉、王慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人王磊、孟超、陈升汉、王慧共同偿还申请执行人借款本金495万元及利息、罚息（截止2015年1月15日，利息54854.06元、罚息0元，此后的具体数额以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、被执行人王磊、孟超、陈升汉、王慧支付律师费300291元；3、若被执行人王磊、孟超、陈升汉、王慧未履行上述义务，则申请执行人对被执行人账户内的495000元保证金有限受偿；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费46834元、保全费5000元、其他诉讼费用20元，另承担本案执行费51900元。但被执行人王磊、孟超、陈升汉、王慧未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊、孟超、陈升汉、王慧的银行存款或收入计人民币5108899.06元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初90号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被抓获到案，同月9日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日16时10分许，被告人刘某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至淮滨县台头高速路口时，由于观察不周、操作不当，与朱某驾驶的豫Ａ×××××号厢式货车相撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，刘某某因伤在淮滨县人民医院治疗。2017年3月8日，刘某某在淮滨县交警大队办事被抓获。2016年10月26日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-1144号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从刘某某的血液中检测出乙醇含量为202.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.证人裘某、刘某、朱某的证言；5.被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为202.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某血液中的乙醇含量为202.12mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人刘某某无驾驶资格证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年四月七日
书记员 李泉林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1499号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，文化程度初中，住昭平县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月19日被羁押，次日被拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人曾某，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月19日被羁押，次日被拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1346号起诉书，指控被告人陈某、曾某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年2月15日起，被告人陈某、曾某伙同同案人蒙思雨（已判决）对被蒙骗至本市白云区江高镇大田东五横13号疑似传销团伙出租屋的王××，以看管、跟随、没收手机等方式实施禁锢。2月19日11时许，被告人陈某及同案人蒙思雨带王××外出听课途中，因王××向路过的警车呼救，蒙思雨遂对王实施殴打。后公安人员抓获蒙思雨、陈某并解救王××。13时许，曾某被抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某、曾某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：从2014年2月15日起，被告人陈某、曾某伙同同案人蒙思雨对被蒙骗至本市白云区江高镇大田东五横13号疑似传销团伙出租屋的王××，以看管、跟随、没收手机等方式实施禁锢。2月19日11时许，被告人陈某及同案人蒙思雨带王××外出听课途中，因王××向路过的警车呼救，遂对王实施殴打。后公安人员抓获蒙思雨、陈某并解救王××。13时许，曾某被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王××的陈述及辨认材料，证人欧阳志煊的证言，移动电话通话记录清单，现场勘验检查笔录，现场照片，电子物证检查笔录，到案经过，同案人蒙思雨的供述及辨认材料，被告人陈某、曾某的供述。
本院认为，被告人陈某、曾某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某、曾某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、曾某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）。
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。