河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第582号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司。
代表人蔺秋生，该公司总经理。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红霞。
委托代理人雷磊，鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀毛苍。
委托代理人杨风英，女。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平保险平顶山公司）与被上诉人李红霞、冀毛苍机动车交通事故责任纠纷一案，李红霞于2015年6月16日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：冀毛苍、太平保险平顶山公司赔偿各项损失74011.75元。河南省鲁山县人民法院于2015年9月25日作出（2015）鲁民初字第1817号民事判决。太平保险平顶山公司不服提出上诉，本院于2015年11月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人太平保险平顶山公司的委托代理人典亚丽，被上诉人李红霞的委托代理人雷磊，被上诉人冀毛苍的委托代理人杨凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月4日，冀毛苍驾驶豫DSU8**号小型普通客车，沿鲁山县城向阳路自南向北行驶至老商场路口时，碾压住道路右侧行人李红霞的右脚，致李红霞受伤。2014年7月15日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书，认定冀毛苍负事故全部责任，李红霞无责任。事故发生后，李红霞即被送往鲁山县人民医院，经诊断为内踝骨折，并于2014年8月4日出院，住院共31天。住院期间陪护1人。花去医疗费、门诊费共计9998.11元。
原审另查明，1、2015年3月22日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对李红霞之伤残程度作出鉴定意见：李红霞的伤残程度为十级。花去鉴定费780元。庭审中太平保险平顶山公司申请重新鉴定，经合议庭合议后通知了鉴定人出庭。2、豫DSU8**号小型普通客车系冀毛苍所有，在太平保险平顶山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日。事故发生在保险期间。3、冀毛苍垫付费用12000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，肇事司机冀毛苍驾驶车辆致李红霞受伤，该事实已由鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，各方对此均无异议。李红霞的合理损失为：1、医疗费为9998.11元。2、误工费17374.73元{（2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天）×260天（2014年7月4日-2015年3月21日（定残前一天）］}，因李红霞诉请为17172.74元，故支持17172.74元。3、护理费2418.17元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年÷365天×31天×1人）。4、住院伙食补助费930元（30元×31天）。5、营养费310元（10元×31天）。6、伤残赔偿金，因李红霞系城镇居民，故应按城镇居民标准计算，庭审中太平保险平顶山公司辩称伤残级别过高，申请重新鉴定，经通知鉴定人出庭接受询问，太平保险平顶山公司亦不能提供充分证据证明其主张，故采纳李红霞提供的鉴定意见书，伤残赔偿金额为48782.9元（2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年×10%）。7、交通费酌定为100元。8、精神抚慰金酌定为5000元。9、鉴定费780元。其中医疗费用、生活补助费、营养费共计11238.11元。误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计74253.81元。因肇事司机冀毛苍在本次事故中承担全部责任，而豫DSU8**号肇事车辆在太平保险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，依照有关法律规定，太平保险平顶山公司应当在交强险医疗费用限额内支付李红霞医疗费用、生活补助费、营养费10000元，下余款项1238.11元，由冀毛苍承担（在冀毛苍垫付的12000元中扣除，冀毛苍垫付款尚余10761.89元）；太平保险平顶山公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付李红霞误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计74253.81元，扣除冀毛苍垫付的10761.89元，太平保险平顶山公司还应支付李红霞63491.92元。对李红霞诉请超出部分不予支持。故太平保险平顶山公司应支付给李红霞的各项经济损失总计为73491.92元。
原审依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、太平保险平顶山公司于判决生效之日起十日内支付李红霞各项经济损失共计73491.92元；二、冀毛苍支付李红霞医疗费1238.11元（已支付）；三、太平保险平顶山公司于判决生效之日起十日内返还冀毛苍垫付款10761.89元；四、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由冀毛苍负担。
太平保险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、原审审理期间，太平保险平顶山公司对李红霞的伤残情况申请重新鉴定，原审法院未予准许，但平顶山正平法医临床司法鉴定所对李红霞之伤残程度作出的鉴定意见不具备证明力和科学性，原审判决不应采信。2、原审判决太平保险平顶山公司支付冀毛苍垫付款违背了不诉不理的原则。3、冀毛苍垫付医疗费12000元，但交强险医疗费限额为10000元，原审判决超过了交强险医疗费限额。
李红霞答辩称：原审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
冀毛苍答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明：1、2015年3月22日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对李红霞的伤残等级作出平正平司鉴所（2015）临鉴50号鉴定意见书，鉴定人为李利锋、杨素卿；平顶山正平法医临床司法鉴定所持有河南省司法厅颁发的司法鉴定许可证；鉴定人李利锋、杨素卿均持有河南省司法厅颁发的司法鉴定人执业证。
本院认为，冀毛苍驾驶豫DSU8**号小型普通客车碾压住行人李红霞的右脚，发生交通事故，致李红霞受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理后，作出了鲁公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书，认定冀毛苍负事故全部责任，李红霞无责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。豫DSU8**号小型普通客车在太平保险平顶山公司投保有交强险，因此，太平保险平顶山公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿李红霞的损失。1、关于对平顶山正平法医临床司法鉴定所对李红霞之伤残程度作出的鉴定意见应否采信问题。平顶山正平法医临床司法鉴定所持有河南省司法厅颁发的司法鉴定许可证，即平顶山正平法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质。鉴定人李利锋、杨素卿均持有河南省司法厅颁发的司法鉴定人执业证，即鉴定人具有司法鉴定资格，通过审查，平正平司鉴所（2015）临鉴50号鉴定意见书内容明确具体，诉讼中，太平保险平顶山公司没有提供足以反驳平正平司鉴所（2015）临鉴50号鉴定结论的证据，因此，原审判决作出不予支持太平保险平顶山公司申请重新鉴定的意见并采信平正平司鉴所（2015）临鉴50号鉴定结论并无不当。2、关于原审判决太平保险平顶山公司支付冀毛苍垫付款问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险限额内赔偿事故受害人的损失是一种法定责任，事故侵权人在事故发生后对事故受害人采取积极的救治态度，及时向事故受害人垫付相关救治费用，在事故受害人的损失没有超出交强险责任限额的情况下，侵权人向事故受害人垫付费用，客观上属履行保险公司赔偿义务的范畴，为减少诉累，减轻当事人的负担，原审根据本案实际，判决太平保险平顶山公司支付冀毛苍垫付款并无明显不当。3、关于原审判决是否超出交强险医疗费10000元责任限额问题。原审认定事故受害人李红霞医疗费项下损失共计11238.11元，原审判决太平保险平顶山公司赔偿李红霞医疗费损失10000元没有超出交强险医疗费责任限额的范围。综上所述，太平保险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十二月一日
书记员 陈紫竹