wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00155号
原告：甄立刚，农民。
被告：赵伟，（赵卫）。
委托代理人：邢跃进。
原告甄立刚与赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员赵应征独任审判。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告甄立刚和被告赵伟的委托代理人邢跃进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄立刚诉称：2013年4月17日，被告购买原告农用六轮车一辆，协商价格为23000元，当时被告给付1700元，尚欠6000元未付。后经催要被告于2013年10月22日给原告出具欠条一张，载明：今欠购车款6000元，赵伟。后原告再次催要，被告以种种理由推脱，无奈，为维护原告个合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付车款6000元。
被告辩称：被告根本就没有购买过原告的车，原告所持的欠条是被告为常乡村李振海所打的欠条，该欠条是被告购买李振海黑色桑塔纳一辆尚欠李振海6000元，被告根本就没有购买过原告的车，应驳回原告的诉讼请求。
原告于举证期限内提了欠条一份，内容为：
今欠购车款6000元，（陆仟元正），赵伟，2013年10月22日。
经当庭质证，被告对该证据的质证意见是，原告所持的欠条是被告写的，但是不是给原告打的。
被告为证明其主张提交了李振海的书面证明一份，内容为：我有一辆黑色桑塔纳，于2013年2月份卖给我村赵卫，价格16000元（壹万陆仟元），当时赵卫手头紧张给了我10000元，剩下的说以后再给，过去数月后我又找到赵卫要欠款，赵卫说现在没有先给我写了一张欠条，注明，今欠购车款6000元（陆仟元），赵伟。由于我们是同一个村，两家关系不错，我没有把欠条当回事，随手扔掉了。特此证明，李振海，2014年5月10日。
经当庭质证，原告对上述证据的质证意见是，欠条的生成过程不对，出具的欠条日期不详细，要求证人出庭作证。
经当庭举证质证和审理可以证明以下事实：2013年4月17日，被告赵伟购买原告登记在阜平县刘玉贵名下的农用六轮车一辆，协商价格为23000元，当时被告给付1700元，尚欠6000元未付。后经催要被告于2013年10月22日给原告出具欠条一张，载明：今欠购车款6000元，（陆仟元正）赵伟。被告称：根本就没有购买过原告的车，原告所持的欠条是被告为常乡村李振海所打的欠条，该欠条是被告购买李振海黑色桑塔纳一辆尚欠李振海6000元，桑塔纳轿车被告已卖掉，现不知在何处。
本院认为：原告甄立刚称被告赵伟购买其农用六轮车，被告赵伟否认，但有原告所持的被告所打的欠条为证，本院应予以采信。被告称根本就没有购买过原告的车，原告所持的欠条是被告为常乡村李振海所打的欠条，该欠条是被告购买李振海黑色桑塔纳一辆尚欠李振海6000元，只有李振海出具的证明，原告否认，李振海亦没有出庭作证，被告的这一主张，本院不予采信。根据原告所持的被告出具的所欠原告6000元的欠条，被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵伟给付原告甄立刚购车款6000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄立刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年七月十八日
书记员 杜 丛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0538号
原告天津易浩国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B2006室。
法定代表人于涛，执行董事。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
被告高文宇。
委托代理人赵治海。
本院在审理原告天津易浩国际贸易有限公司与被告高文宇装饰装修合同纠纷一案中，原告天津易浩国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津易浩国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津易浩国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告天津易浩国际贸易有限公司自行负担。
审判员 张悦
二〇一五年五月四日
书记员 张青
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审65号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人唐金国，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人李恭群，女，生于1969年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0419号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第6号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月12日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，系农民。2014年9月20日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王汉政，云南法闻律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）653号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王汉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月17日21时许，被告人王某某在本市五华区桃源村一塑料加工厂宿舍内，以暴力、胁迫手段欲强行与被害人张某某发生性关系，张某某大声呼救，被告人王某某殴打张某某，惊动了住在旁边的人，报警后警察赶到现场。2014年9月20日，被告人王某某被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人王某某应当以强奸罪追究刑事责任。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因强奸未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，表示自己很后悔，无其它辩解意见。被告人王某某的辩护人提出被告人的行为是酒后滋事，并不是真的想强奸，在此过程中也没有暴力行为，在案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求法庭在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人的亲属代其与被害人达成赔偿协议并已实际履行。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的陈述，证人马某某、潘某某、蔡某某、吴某某的证言，被害人伤情鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，赔偿协议等证据，以上证据经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因强奸未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议，可以减轻处罚。被告人王某某的辩护人所提没有使用暴力和量刑意见，与本案查明事实不符，故不予采纳，其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 毛珊珊
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执227号
申请执行人：孙晓霞，女，汉族，农民。
申请执行人：孟芳园，女，汉族，居民。
申请执行人：孟玲园，女，汉族，居民。
被执行人：贵德县农工商牧综合厂。
法定代表人：毕生忠，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人孙晓霞、孟芳园、孟玲园与被执行人贵德县农工商牧综合厂合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方和解协议符合法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喇海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳绍明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1714号
罪犯陈永平，男，1989年12月28日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月16日作出（2009）集刑初字第421号刑事判决，以被告人陈永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币1687元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6027号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永平已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯陈永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第238号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，男，1982年7月30日出生于台湾，汉族，大专文化，系东莞台扬金属制品有限公司员工，现住广东省东莞市东坑镇角社村（户籍地台湾彰化县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被羁押，同年2月2日被广州市公安局取保候审，2013年6月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）243号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人林某于2013年1月31日0时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤S×××××的小型轿车向东行驶于莞佛高公路，后至该高速公路43公里处时因操作失当致使轿车碰撞防撞沙筒被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某的血液酒精含量为91.7毫克／100毫升。被告人林某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人林某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人林某的辩护人提出被告人无违法犯罪记录，认罪态度较好，有监管条件，没有造成他人人身伤害及财产损失，属犯罪情节显著轻微，建议人民法院对其适用缓刑。被告人请求人民法院对其适用缓刑。
上述事实，有被告人林某在公安机关的供述、公安机关出具的查获经过、涉案现场照片、呼气式酒精测试结果、交通事故认定书、南方医科大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第0336号检验报告书、被告人林某的户籍资料、驾驶证复印件、涉案轿车信息查询结果等证据证实，被告人林某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某案发后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、无违法犯罪记录、认罪态度较好、有监管条件、没有造成他人人身伤亡及财产损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故，此行为具有相当危险性，辩护人认为其属情节显著轻微，社会危害性不大，请求对被告人适用缓刑的辩护意见无理，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年七月××日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00309号
上诉人（原审原告）季圣宇。
上诉人（原审原告）徐茹。
两上诉人共同委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙存松。
委托代理人冯树春、夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原审第三人季延超。
上诉人季圣宇、徐茹与被上诉人孙存松、第三人季延超案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人季圣宇以及季圣宇、徐茹的委托代理人焦庆松、被上诉人孙存松的委托代理人冯树春，原审第三人季延超到庭参加诉讼。
季圣宇、徐茹一审诉称：季圣宇、徐茹夫妻及孩子共四口人没有房子居住，于2013年申请并经村委会审批在自己宅基地上建造三间两层楼房约400平方米。孙存松与第三人季延超发生债务纠纷，法院判决第三人季延超败诉后孙存松申请执行。灌云县人民法院于2013年9月24日对季圣宇、徐茹所建房屋执行查封，并于2014年8月26日将（2013）灌执字第1056号民事裁定书送达季圣宇、徐茹（季圣宇、徐茹与季延超系父子关系）。季圣宇、徐茹与季延超早已分家立户，并通过向亲友借钱及贷款自力更生盖房居住。孙存松申请执行季圣宇、徐茹所有的房产，没有事实及法律依据。季圣宇、徐茹提起执行异议，申请撤销（2013）灌执字第1056号民事裁定书，但法院驳回异议申请。请求法院伸张正义、主持公道，确保季圣宇、徐茹合法权益。为此，季圣宇、徐茹于2014年11月19诉至法院，请求：一、确认季圣宇、徐茹于2013年4月份在＊西侧新建三间两层楼房400平方米权属归季圣宇、徐茹所有；二、停止对该房屋执行。原审庭审中，季圣宇、徐茹要求增加如下诉讼请求：撤销（2013）灌执字第1056号民事裁定书、（2014）灌执异字第00038号民事裁定书；由孙存松承担本案诉讼费用。
孙存松未到庭未作答辩。
季延超述称：季延超对季圣宇、徐茹起诉所述事实无异议。在季延超没有偿还能力的情况下执行季圣宇、徐茹房屋是不合法的，同意撤销（2013）灌执字第1056号民事裁定书、（2014）灌执异字第00038号民事裁定书。
原审法院经审理查明：位于＊楼房（建筑面积约400平方米），无规划许可证，无房屋所有权证，无土地使用权证。
原审法院另查明：原审法院于2014年10月17日作出（2014）灌执异字第00038号执行异议裁定，驳回季圣宇、徐茹的异议请求。
原审法院认为，人民法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对违法建筑强制执行，案外人主张该房屋是其建造、购买而提起执行异议的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。季圣宇、徐茹请求确认归其所有的房屋未取得规划许可证，其认定和处理，依法属于国家有关行政机关的职权范围，原审法院不应当予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。对季圣宇、徐茹要求撤销（2013）灌执字第1056号民事裁定的请求，因依据的理由是涉案房屋归其所有，原审法院按照对执行标的的异议处理。
人民法院审理执行异议之诉案件，对于处理案外人异议的执行裁定不予审查。因此，对季圣宇、徐茹撤销（2014）灌执异字第00038号执行异议裁定的请求，原审法院不予处理。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回季圣宇、徐茹的起诉。一审案件受理费3300元，退还季圣宇、徐茹。
上诉人季圣宇、徐茹不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、涉案房屋没有相关证书，在法律上属于权属不明，原审法院裁定予以查封是错误的。2、涉案房屋都是上诉人自己筹资建设的，不应算作第三人的财产。3、涉案房屋是由上诉人自己负债建设的，该债务与第三人无关，原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙存松答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人季延超答辩称：房子与我无关，房子是上诉人的，我也同意上诉人的意见。
本院经审查后认为：上诉人的上诉请求包括两个部分，即确认产权和停止执行裁定。原审法院对涉案房屋的产权问题进行审理后，认为涉案房屋产权不明，确认产权不属于人民法院受理范围，这是对第一个诉求进行了审理，但原审法院并未对第二个诉求进行实体审理，仅以人民法院审理执行异议之诉案件，对于处理案外人异议的执行裁定不予审查驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01321号民事裁定；
二、指令江苏省灌云县人民法院继续审理。
二审案件受理费3300元（季圣宇、徐茹已预交），予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行初字第23号
原告邵金英，农民。
委托代理人（特别授权代理）王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局，住所地衢州市区上街62号。
法定代表人陈秋荣，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐旭涛，衢州市柯城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山7路73—83号首层至16层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
原告邵金英不服被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院10月16日受理后，因中石化第五建设有限公司与本案的处理有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。审理过程中，原告邵金英于2014年11月21日向本院提出申请，以与第三人达成和解协议为由，要求撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邵金英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵金英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵金英负担（已预交）。
审判员 郑 红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢琴香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5933号
上诉人(原审原告)：邱琰华，男，1980年1月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘晶晶，男，1983年8月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
上诉人邱琰华因与被上诉人刘晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人邱琰华上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方有关租车费、车辆减值损失部分的一审诉请，并由刘晶晶、中国人寿上海分公司承担车辆鉴定评估费。
事实和理由：己方在车辆维修期间租车花费共计人民币4,977元(以下币种均为人民币)，有发票作为凭证。且发生交通事故时己方的车辆购买不久，因碰撞导致车辆价值减损。一审仅判决支付己方车辆维修费8,500元、租车费500元，难以弥补己方损失。
被上诉人刘晶晶辩称，同意一审判决，请求予以维持。
被上诉人中国人寿上海分公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。
邱琰华向一审法院起诉，要求判令刘晶晶、中国人寿上海分公司赔偿车辆修理费8,500元、租车费4,977元、车辆减值损失70,000元。
一审法院认定事实如下：2017年1月21日14时50分许，在本市丰镇路段，刘晶晶驾驶的牌号为赣E7XX**小轿车与邱琰华驾驶的牌号为沪QLXX**小轿车相撞，致使邱琰华车辆受损。虹口交警支队出具《物损赔偿协议书》，载明邱琰华车辆碰撞部位为车尾、车身左侧，刘晶晶承担事故全部责任，邱琰华与刘晶晶均在协议书上签字确认。
邱琰华车辆维修实际结算费用8,500元，由上海沪昌汽车服务有限公司出具维修发票。2017年1月25日至2017年2月6日，邱琰华支付租车费用4,977元。
事故发生时，涉案赣E7XX**机动车在中国人寿上海分公司处投保了交强险和商业三者险。2017年3月1日，中国人寿上海分公司给付刘晶晶车损费10,000元，包括邱琰华车辆修理费8,500元。刘晶晶对此予以认可。
一审法院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。刘晶晶驾驶车辆与邱琰华车辆相撞，事故责任已经交警部门认定，并出具《物损赔偿协议书》，由事故双方予以签字确认，一审法院认为并无不当，故确认该事故责任认定。刘晶晶承担事故全部责任，应对邱琰华因事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于车辆修理费，邱琰华车辆在所涉交通事故中受损，邱琰华支付修理费8,500元，有票据为凭，中国人寿上海分公司已将该项费用给付刘晶晶，刘晶晶亦同意由其赔偿修理费8,500元，故一审法院予以确认。关于租车费，即邱琰华在车辆维修期间发生的交通费用，综合考虑车辆维修时间、邱琰华实际需要等，酌定为500元，由刘晶晶承担赔偿责任。关于车辆减值损失费，根据我国的侵权法律规定，财产所有权人的财产遭受侵害时适用恢复原状或折价赔偿的救济方式。邱琰华车辆受损后已由相关机构进行修复，车辆修理费是作为修复事故所致车辆损坏的全部费用，包括恢复车辆的使用功能及外观，车辆经正常修理后通常并不降低车辆的使用价值及外观，故邱琰华要求赔偿车辆减值损失，缺乏法律依据，一审法院难以支持。
一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，刘晶晶赔偿邱琰华车辆修理费8,500元、租车费500元；二、邱琰华其余诉讼请求，不予支持。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院确定租车费赔偿数额，已综合考虑车辆维修时间、邱琰华实际需要等，具备事实依据，符合相关规定，本院予以维持。邱琰华车辆已经修复，其关于车辆减值损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,674.42元，由上诉人邱琰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第4-20号
申请执行人张连，农民。
被执行人遵化市航天实业公司。
法定代表人李德勤，该公司经理。
被执行人遵化市钟馗门业有限公司。
法定代表人王树升，该公司董事长。
被执行人王树升。
本院在执行张连与遵化市航天实业公司、遵化市钟馗门业有限公司、王树升债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）冀民一终字第2号民事判决书，依法扣划被执行人遵化市钟馗门业有限公司银行存款7370133.95元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执�员何伟
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭旷怡
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第124号
原告王敬民，男，汉族，1968年1月14日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告王敬民因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告王敬民的信息公开申请进行了答复，原告王敬民向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王敬民申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王敬民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李 培 军
代理审判员 拜 建 国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 �杨颖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04787号
原告刘×1，男，1959年9月25日出生。
原告刘×2，女，1963年2月6日出生。
原告刘×3，女，1965年1月20日出生。
被告刘×4，男，1971年12月15日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
本院在审理三原告与被告法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1、刘×2、刘×3撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1、刘×2、刘×3负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沙 莎
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第145号
原告张国华，男，汉族，住山东省禹城市。
被告刘东先，男，汉族，住山东省禹城市。
被告禹城泓源食品有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人刘东先，经理。
原告张国华与被告刘东先、禹城泓源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告刘东先、禹城泓源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2012年2月20日以来，被告因经营需要多次向原告借款，共计190.7万元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。现诉请法院判令被告偿还借款本金190.7万元，诉讼费由被告承担。
被告刘东先、禹城泓源食品有限公司未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，被告刘东先是被告禹城泓源食品有限公司的法定代表人，2012年2月至2013年11月期间，两被告多次向原告张国华借款，用于被告禹城泓源食品有限公司经营，并向原告出具借条，均有被告刘东先签字。其中，2012年2月28日借条注明：“借条今借到人民币壹拾万元整（100000元）借款人：刘东先2012年2月28号”，并加盖被告禹城泓源食品有限公司公章；2012年8月20日借条注明：“今借到人民币肆拾万元整（400000元）借款人：刘东先担保人：王某法张某春2012.8.20号”，并加盖被告禹城泓源食品有限公司公章；2012年8月28日借条注明：“借条今借张国华人民币陆万元整（60000元）借款人：刘东先2012.8.28号”；2012年12月3日借条注明：“借条今借到现金壹拾万元整（100000元）借款人：刘东先2012.12.3号”；2013年7月10日借条注明：“借条今借到张国华现金壹佰零柒万捌仟元整（1078000元）月息2分借款人：刘东先泓源食品有限公司2013.7.10号”，并加盖被告禹城泓源食品有限公司公章；2013年8月10日借条注明：“借条今借到张国华现金陆万伍仟元整（65000元）借款人：刘东先2013.8.10号”；2013年11月11日借条两份，注明：“借条今借张国华现金壹拾万元整（100000元）借款人：刘东先2013.11.11号”，“借条今借张国华现金贰万肆仟元整（24000元）借款人：刘东先2013.11.11号”，均加盖被告禹城泓源食品有限公司公章。
2014年1月9日，原告张国华诉来本院，要求两被告禹城泓源食品有限公司偿还借款。本院受理后，于2014年4月22日询问了被告刘东先，被告认可收到上述借款，并用于公司经营，且已偿还了2012年8月28日借款中的20000元。本院依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告当庭要求被告就借款支付利息，称借款均约定有每月2％的利息，被告已支付了2013年6月份及之前的利息；原告认可被告已偿还了2012年8月28日借款中的20000元。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告禹城泓源食品有限公司向原告张国华借款，并就所借款项向原告出具借条，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告张国华要求被告禹城泓源食品有限公司偿还借款，本院予以支持；原告认可的已偿还的20000元应在总借款额中减除。就原、被告之间2013年7月10日借款，可证实约定有每月2％的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，故被告禹城泓源食品有限公司应就该笔借款，自2013年7月10日起承担每月2％的利息。原告提交的证据不能证实其他借款约定有利息，应视为无息借款；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原、被告之间的其他借款应自起诉之日（2014年1月9日），按人民银行颁布的同期贷款基准利率计算逾期偿还的利息。
被告禹城泓源食品有限公司，是被告刘东先作为自然人独资设立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘东先没有证据证实公司财产独立于自己的财产，应就上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城泓源食品有限公司偿还所欠原告张国华借款本金1907000.00元及利息（其中，107.8万元自2013年7月10日起按每月2％的利率计算，其他借款自2014年1月9日起按人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限内实际履行之日止），限于本判决生效后三日内付清。
二、被告刘东先就上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21963元，保全费5000元，共计26963元，由被告禹城泓源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 霍 波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第526号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇久泽八煤矿。
法定代表人吴运秋，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚少对。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇久泽八煤矿因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇久泽八煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇久泽八煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第37号
原告张锡义
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告刘学生
被告刘学亮
被告史子军
原告张锡义诉被告刘学生、刘学亮、史子军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼，被告刘学生、刘学亮、史子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告刘学生向原告借款120000元，约定使用期限2个月，2012年10月22日还款，并出具借条一份，被告刘学亮、史子军作为保证人在借条上签名。然而期满后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息自2012年10月23日始按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告刘学生未答辩。
被告�学亮未答辩。
被告史子军未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告刘学生向原告张锡义借款120000元，约定使用期限2个月，2012年10月22日还款，并给原告出具借条一份，被告刘学亮、史子军及案外人杜成林作为保证人在借条上签名。到期后经原告追要，三被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间订立的借贷担保合同，并不违反法律规定，合法有效。被告刘学生作为借款人应按约定及时偿还原告借款，故对原告要求被告刘学生偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘学亮、史子军作为保证人，应按约定承担担保责任，因双方未约定担保方式，根据担保法规定应按照连带责任保证承担担保责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告按上述规定主张逾期利息，本院亦予以支持。被告刘学生、刘学亮、史子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学生于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡义借款本金120000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2012年10月23日至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告刘学亮、史子军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1079号
原告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人叶斌，该办事处工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告蒋冬华。
原告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道）与被告蒋冬华拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济川街道诉称，原被告于2013年12月20日签订房屋动迁补偿安置协议书一份，双方约定，原告按政策规定对被告进行补偿，被告应于2013年12月27日前完成搬迁。协议生效后，被告未按约定的期限搬迁，虽经原告多次催告，被告仍不搬迁。被告的行为已经构成违约，严重影响了该地块房屋动迁工作的正常进行，故请求法院判令被告搬迁出位于泰兴市济川街道周曾社区二组81号的房屋。
被告蒋冬华辩称，被告自1987年嫁到周曾二组后，户口随即迁来，至本次动迁时，一直是该地农户，有户口簿、周曾二组农田划分表格以及农田补助银行卡等为证，被告是周曾二组的集体经济组织成员。被告于1995年离婚时，已将夫妻共同财产三间七架梁瓦屋中自己应得的一间半作为儿子的抚育费转让给了本村集体经济组织成员蔡国民所有。2005年被告在周曾二组建现有房屋时，是符合建房条件的，现有住房宅基地是村组帮忙调剂的，村里主动向被告以及许多当时建房户收钱去办建房手续，被告缴纳了4000元，但村里一直未能办理，当时村里的解释是乡镇合并后一律不予办理批建手续，款项也未退回，并由村开了赞助做路款的收据。在双方商谈过程中，拆迁小组反复强调“离婚户不好确权”，但被告找遍了所有能找到的规定，咨询了很多拆迁人员，都未反映有这样的明文规定，当日，从下午六点到次日凌晨四点原告先后换了三批人对被告进行劝签工作，谎称12月21日天亮前不签约就强制拆除。因此，原先在与被告签订协议的过程中故意隐瞒、曲解的相关内容，甚至采取了欺诈、胁迫等手段，故该协议书的内容不是被告的真实意思表示，存在重大误解以及显失公平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年12月20日，原告济川街道与被告蒋冬华签订《泰兴市国庆东路东延周边及安置区地块房屋动迁补偿安置协议书（货币补偿）》一份，协议约定，为实施城市总体规划，根据省政府征地批文，原告需动迁被告坐落在周曾社区二组81号的房屋及附着物，被告自愿交原告拆除，原告合计补偿被告人民币773000元，房屋动迁奖励15000元，被告在2013年12月27日前完成搬迁并向原告交付被动迁的房屋钥匙。同日，原告方又将补偿款调整为1028000元，并由原告工作人员出具了收条给被告。协议签订后，被告又以其答辩的理由拒绝搬迁。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间的协议、被告提供的收据、收条、申请书、民事调解书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原被告之间的协议并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告就其主张的欺诈、胁迫或重大误解等事实未能提供证据证明，故本院对被告的主张不予采信。因此，原被告双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告蒋冬华于本判决生效后10日内搬迁出其位于泰兴市济川街道周曾社区2组81号的房屋并向原告泰兴市人民政府济川街道办事处交付该房屋，原告于被告交付房屋后3个工作日内向被告支付补偿款人民币1028000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年二月四日
书记员 徐 网
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2408号
罪犯肖顺和，男，1976年4月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00九年八月六日作出（2009）深中法刑二初字第163号刑事判决，认定罪犯肖顺和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七八月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖顺和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖顺和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺和减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第526号
原告南京美景网络科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区D幢401室。
法定代表人张海丽。
被告南京德玛西亚网络科技有限公司，住所地在南京市玉兰路99号7幢1006室。
法定代表人王彬。
本院在受理原告南京美景网络科技有限公司与被告南京德玛西亚网络科技有限公司委托合同纠纷一案后，原告南京美景网络科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京美景网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京美景网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，全部退还给原告南京美景网络科技有限公司。
审判员 李书剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 多
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第26号
原告商小琴。
委托代理人倪一鸣。
被告商志东。
委托代理人王文英，金华市婺城区琅琊镇里阳村95号。
原告商小琴为与被告商志东健康权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告医药费5015.58元，误工费620元，护理费1500元，住院伙食补助费300元，交通费200元，共计人民币7635.58元。2.被告承担诉讼费。
本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王莺独任审理，因被告要求对原告医疗费的合理性进行鉴定，本案于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告商小琴及其委托代理人倪一鸣、被告商志东及其委托代理人王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告商小琴与被告商志东系同村村民。原告商小琴的丈夫系村主任。2014年2月21日下午，被告父母商占贵、王文英认为村上开的其户收入证明过高影响其儿子办低保，到原告家找原告丈夫商和忠理论，商和忠认为被告办低保的条件不足，因原告言词过激，双方发生争执。后商占贵与原告丈夫、王文英与原告分别扭在一起。被告赶到，从原告背后推原告，原告往前跌倒在地，致原告右手腕扭伤，腰部等多处软组织挫伤。当日原告到金华市婺城区第二人民医院住院10天，花去医药费5015.58元。本院认定原告商小琴的合理损失为医疗费3755.50元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、误工费620元，合计6175.50元，并由被告商志东承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告商志东于本判决生效之日起十日内赔偿给原告商小琴损失4322.85元。
二、驳回原告商小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），鉴定费840元（被告己预交），由原告商小琴负担211元，被告商志东负担829元。
本判决为终审判决。
审判员 王 莺
二〇一五年四月十日
书记员 洪明东
山东省�州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初827-2号
申请人：李茹，女，1985年9月26日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
申请人：李培，女，1988年5月2日出生，汉族，现住德城区。
被申请人：孙秀明，女，1966年3月2日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：孙艳丽，女，1991年12月2日出生，汉族，现住德州市德城区。
本院在审理原、被告之间债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人泰康小区11#楼1#室门市房屋。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人公元大道衡预房证第2011008号第2幢1单元502号�一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终30号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，该公司董事长。
上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一审郊区人民法院作出（2016）皖0711民初78号民事裁定，上诉人不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告安徽华业建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应移送至有管辖权的安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
一审法院审查认为，原告铜陵市市政建设有限公司与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司签订的建设工程施工合同的履行地位于安徽省铜陵市郊区，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本院享有管辖，原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告安徽华业建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽华业建工集团有限公司请求撤销一审裁定。其理由：上诉人的住所地为芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，应将案件移送至芜湖鸠江区人民法院审理。
被上诉人铜陵市市政建设有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人在建设工程施工合同中明确工程地点铜陵市金口岭，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2096号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司。住所：松原市宁江区郭旗街****号。
法定代表人：商孟君，系经理。
委托代理人：孙宾鹰。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）与被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司（以下简称前郭县供电公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县国土局委托代理人胡坚、被告前郭县供电公司委托代理人孙宾鹰、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县国土局诉称：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于重新乡3085.7平方米，建筑面积418.35平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。自2011年5月11日起至2016年5月11日止。每年租金为6171.40元。被告（2014-2015）年至今未按合同约定给付原告土地租金。经原告多次收缴未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，呈状诉讼。请求人民法院依法判决被告给付土地租金6171.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告前郭县供电公司辩称：1、本案原、被告签订的合同是行政合同，不属于民事诉讼受案范围，法院应驳回原告起诉；2、即使法院有管辖权，被告属于国家重点扶持的能源企业，被告应采用划拨的方式取得土地使用权，不应向原告支付租金。
经审理查明：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于重新乡3085.7平方米，建筑面积418.35平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。期限为自2011年5月11日起至2016年5月10日止。每年租金为6171.40元。被告已将前三年租金缴纳完毕，自2014年5月11日至2015年5月11日租金未缴纳。现原告请求被告给付2014年至2015年度土地租金6171.40元。该国有土地使用权租赁合同经前郭县人民政府批准。
认定上述事实的证据有：国有土地使用权租赁审批表、国有土地使用权租赁合同、国有土地使用权有偿使用会审表。
本院认为：土地使用权租赁合同是市、县人民政府土地管理部门作为出租方将国有土地使用权在一定年限内出租给使用方，使用方支付土地使用权租金的协议。在国有土地使用权租赁合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。原告前郭县国土资源局出租给被告前郭县供电公司国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权租赁合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，被告前郭县供电公司在合同履行期间未给付原告前郭县国土局2014至2015年度土地租金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，被告前郭县供电公司应给付原告前郭县国土局欠缴的国有土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司于本判决生效之日起立即给付原告前郭县国土资源局从2014年5月11日至2015年5月11日的国有土地租金6171.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月三十日
书记员 贺子桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第109号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年5月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）金某。2013年3月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为取保候审。2013年12月4日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆兴洪。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘某、金某犯非法买卖、储存危险物质罪一案，于2014年2月25日作出（2013）金义刑初字第3065号刑事判决。原审被告人刘某、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份以来，被告人刘某、金某合伙出资在义乌市廿三里街道埠头村西侧竹林骆某的出租房内非法经营电镀厂进行非法电镀生产，由被告人刘某在电镀厂负责管理日常生产经营、材料采购，被告人金竞达负责管理厂里财务。2012年12月份的一天，由被告人刘某出面通过手机联系向一男子（身份不详，在逃）以40元每公斤的价格购得氰化钠25公斤并支付人民币1000元整。两人经商议，先将购得的剧毒化学品氰化钠存放在电镀厂一房间内，且商议盖一小间做为摆放剧毒化学品氰化钠的仓库，以提高、保证安全度，后将购买的氰化钠先后存放在电镀厂的生活用房和生产材料间内并用于生产。2013年3月20日10时52分许，义乌市环境保护局接群众举报对被告人刘某、金某经营的电镀厂进行检查，于当日下午发现有疑似剧毒化学品氰化钠15.2Kg（毛重）和氰铜盐11Kg（毛重），后将该案移送义乌市公安局。经义乌市环境保护监测站对电镀厂加工槽内的遗留物进行检测，槽内氰化物浓度为17.2毫克每升；经义乌市公安局物证鉴定室对在电镀厂发现的疑似剧毒物品氰化钠检验，检材中检出有氰化物成份；经浙江省遂昌金矿有限公司检测中心检测，疑似氰化钠物品氰化钠含量为96.47%。2013年3月22日15时40分许，义乌市公安干警将被告人金某抓获归案。2013年5月30日，被告人刘某到义乌市公安局投案。另查明，被告人金某于2013年11月17日在取保候审期间，举报并协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪嫌疑人陈廷华、张和龙，现已被公安机关刑事拘留。
据此，原判依照相关法律规定，以非法买卖、储存危险物质罪分别判处被告人刘某有期徒刑二年，判处被告人金某有期徒刑二年。
原审被告人刘某上诉提出，其买卖储存危险物质是用于生产活动，并没有造成严重危害，具有自首情节，系初犯，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
原审被告人金某上诉提出，其在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，有立功表现，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
其辩护人的意见是：本案中购买的氰化物是用于电镀生产，未发生事故，没有造成严重后果；本案中金某系从犯。综上，请求二审法院依法改判金某缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某、金某非法买卖、储存危险物质的事实，有证人汪某、程某、骆某、田某、王某的证言，鉴定结论，辨认笔录及搜查笔录，扣押物品清单，立功表现认定意见书及相关材料，抓获经过，身份证明，原审被告人刘某、金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘某、金某非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖、储存危险物质罪。被告人刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人金某举报并协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪嫌疑人陈廷华、张和龙，系立功。故依法可对二被告人减轻处罚。在该电镀厂运作工程中，被告人金某负责管理财务，被告人刘某负责管理日常生产经营、材料采购，二被告人虽分工不同，但作用相当，不足以区分主、从犯。上诉人金某及其辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予支持。原审法院基于本案的具体情况、被告人刘某、金某的认罪态度对二被告人的量刑并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人刘某、金某所提的要求改判缓刑上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）刘某、金某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 斯蓓莲
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初19号
原告谢家满。
委托代理人施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县房地产管理局。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人向华，男，局长。
本院在审理原告谢家满诉被告龙山县房地产管理局行政不作为纠纷一案中，原告谢家满于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谢家满撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢家满负担。
(此页无正文)
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴敏新
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1588号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：石玉喜，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告石玉喜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告石玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年9月1日被告石玉喜与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DXX**号车辆挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年1月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁DXX**号重型厢式货车限期过户。
被告石玉喜未予答辩。
经审理查明，2013年9月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告石玉喜（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将车号为鲁DXX**的重型厢式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年9月1日起至2014年8月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利。但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年1月1日后，被告石玉喜未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年7月14日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告石玉喜之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。被告石玉喜自2014年1月1日后未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约。该合同于2014年8月31日到期，至法庭辩论终结之日合同已失效，不存在解除的问题，庭审中原告变更诉讼请求，要求确认合同已终止，本院依法予以支持。合同终止后，原告作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告石玉喜将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告石玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告石玉喜于2013年9月1日签订的货运车辆挂靠经营合同已终止；
二、被告石玉喜于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DXX**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告石玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年十月十日
书记员 龙华周
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00530号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告龚洪宇，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市江北区。
被告刘玉珊，女，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告龚洪宇、被告刘玉珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼。被告龚洪宇、被告刘玉珊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年1月，中信银行重庆分行与龚洪宇签订《个人购房借款合同》，约定中信银行重庆分行向龚洪宇发放贷款321000元，贷款期限自2010年1月21日起至2040年1月21日止，贷款利率为在贷款基准利率的基础上下浮30%，即按月利率3.4650‰执行；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；龚洪宇、刘玉珊以其所有的屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2010年6月4日，中信银行重庆分行按约向龚洪宇发放了贷款。但龚洪宇却未按合同约定偿还借款本息。之后，龚洪宇在2014年1月14日、同年4月11日、同年5月4日、同年6月4日归还了部分借款本金、利息、罚息和复利，截至2014年6月8日，尚欠借款本金299178.3元、罚息0.03元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚洪宇、刘玉珊立即偿还借款本金299178.3元及截至2014年6月8日的罚息0.03元，并支付自2014年6月9日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金299178.3元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算），利随本清；2、中信银行重庆分行对龚洪宇、刘玉珊提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费12729元由龚洪宇、刘玉珊承担；4、本案受理费、公告费260元由龚洪宇、刘玉珊承担。
被告龚洪宇未答辩。
被告刘玉珊未答辩。
经审理查明，2010年1月21日，中信银行重庆分行（贷款人）与龚洪宇（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：借款金额321000元，借款期限自2010年1月21日起至2040年1月21日止；借款利率为浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，即月利率为3.4650‰执行；借款人按等额本息还款法还款；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由借款人承担。刘玉珊作为上述抵押房屋的共有人在该借款合同上签名，承诺同意将抵押房屋用于抵押，并同意接受借款合同正文中各项有关抵押的条款。
2010年6月1日，中信银行重庆分行与龚洪宇、刘玉珊签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定由龚洪宇、刘玉珊提供的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年6月4日，中信银行重庆分行按约发放了借款。但龚洪宇未按照合同约定偿还借款本息，中信银行重庆分行遂将龚洪宇、刘玉珊诉至本院。本案在审理过程中，龚洪宇于2014年1月14日、同年4月11日、同年5月4日、同年6月4日归还了部分借款本金、利息、罚息和复利，截至2014年6月8日，尚欠借款本金299178.3元、罚息0.03元。
另查明，龚洪宇与刘玉珊于2009年3月12日登记结婚。
再查明，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所（以下简称铭友事务所）分别于2011年4月20日和2012年6月5日签订了《法律服务合同》和《委托代理补充协议》，约定：中信银行重庆分行对其因个人按揭贷款形成的债权委托铭友事务所代理诉讼追偿事宜。合同签订后，铭友事务所进行了代理活动，中信银行重庆分行就本案向铭友事务所支付代理费12729元。
上述事实，有个人住房贷款借款申请表、《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、结婚证、借款凭证、对账单、《法律服务合同》、《委托代理补充协议》、客户专用回单、发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，中信银行重庆分行与龚洪宇签订的借款合同，与龚洪宇、刘玉珊签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，龚洪宇未按约还款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求龚洪宇立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，支付律师费。刘玉珊与龚洪宇系夫妻关系，应对龚洪宇的上述债务承担共同还款责任。中信银行重庆分行对龚洪宇、刘玉珊提供抵押的房屋享有优先受偿权。
龚洪宇、刘玉珊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚洪宇、刘玉珊应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金299178.3元及截至2014年6月8日的罚息0.03元。并支付自2014年6月9日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金299178.3元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告龚洪宇、刘玉珊提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
三、被告龚洪宇、刘玉珊应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费12729元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6264元，公告费260元，合计6524元，由被告龚洪宇、刘玉珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1156号
原告：林洁，女，汉族，1962年2月8日出生，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：王丽丽，女，汉族，1989年10月27日出生，住临邑县城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
（以下简称大地财险德州公司）
负责人张相武，该公司总经理。
委托诉讼代理人景传禄，该公司职工。
代理权限：特别授权。
原告林洁与被告王丽丽、大地财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告大地财险德州公司均到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽丽驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿其损失。
被告王丽丽未答辩。
被告大地财险德州公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年4月9日，被告王丽丽驾驶鲁Ａ×××××号车辆行驶至临邑县瑞园路洛北东校门口处与原告骑电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告王丽丽负事故全部责任；被告王丽丽系其驾驶车辆实际所有人，在被告大地财险德州公司投有交强险和商业三者险不计免赔；被告王丽丽在事故发生后已支付原告赔偿款5000元。
另查明，原告受伤后住院治疗4天支出医疗费5659.97元，据医院诊断证明其院后休养三个月及住院期间、出院后需1人护理，提供病历、用药明细、费用票据、诊断证明；原告主张其与护理人员其丈夫夏正财平均每天收入分别为114.28元、93元，提供原告所在单位出具停发工资证明、工资表、营业执照、结婚证、户籍证明；原告主张车损480元、交通费500元，提供修车证明、出租专用定额发票。
被告大地财险德州公司经庭审质证上述证据辩称，认可原告主张的月平均工资3200元、车损480元，诊断证明内容及其他诉求不予认可。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失依法由被告大地财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由作为侵权实施人被告王丽丽按照事故责任赔偿；原告主张医疗费、护理人员收入、营养费，提供理由充分证据充足，本院依法采纳；被告仅辩称不予认可医疗机构出具的诊断证明，但既未提供相反证据和理由予以反驳推翻也未申请鉴定依法应承担不利后果，即本院依法采纳上述证据并据此计算原告的相关诉求；被告认可原告主张的月平均收入及车损，本院依法采纳；原告提供证据无法证实其交通费诉求依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。但，考虑到原告因伤住院治疗确需支出交通费用的客观合理性，本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失共计25529元（详见清单），依法由被告大地财险德州公司在交强险限额内赔偿（被告王丽丽已支付原告赔偿款5000元在执行时予以扣除）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费172元，由被告王丽丽承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张楠
二〇一七年九月三十日
书记员 张曼
注：申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1511号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人袁占花，居民。
被执行人张志安，居民。
被执行人孙又山，居民。
被执行人蒋高平，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与袁占花、张志安、孙又山、蒋高平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1571民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第6号
原告潘某某，女，1984年2月2日生。
被告吴某某，男，1980年8月10日生。
原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告潘某某于2013年12月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告潘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告潘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年一月六日
书记员 张晓亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3269号
申请执行人：姜叶青，个体户。
被执行人：史晓波。
被执行人：史美兴。
姜叶青与史晓波、史美兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）甬象商初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜叶青于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史晓波、史美兴应支付申请人姜叶青执行款300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元；被执行人史晓波、史美兴无适当财产可供执行，尚欠执行款300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元；申请执行人姜叶青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8115-1号
申请执行人赵防震与被执行人吴明权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭萧商初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵防震于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00311号
申请执行人朱振昊，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人李亮，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人王可心，女，现住辽宁省绥中县。
本院在执行朱振昊诉李亮、王可心民间借贷纠纷（2014）绥民前所初字第00016号民事调解一案中，查明被执行人李亮、王可心应给付申请执行人朱振昊执行款人民币37000元，案件受理费400元，邮寄送达费200元。现被执行人李亮、王可心无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00311号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建奎
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1366号
原告：范某某，女，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人：郭惠德，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告：李某某，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告范某某与被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人郭惠德、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理婚姻登记。2005年11月30日日双方生育一子，取名李某甲，现随被告生活。同居生活期间双方感情一般，被告脾气暴躁，经常谩骂殴打我。现提起诉讼，请求判令儿子李某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称：我与原告感情很好，并未破裂。我同意孩子由原告抚养，但不同意支付抚养费。要求依法分割共同财产、债权，共同承担共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月12日未办理婚姻登记按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2005年10月30日双方生育一子，取名李某甲，现随原告生活。双方于2015年3月17日分居生活至今。
庭审中，原告要求孩子由其抚养，并要求由被告支付孩子抚养费，被告同意孩子由原告抚养，但不同意支付抚养费。被告放弃分割共同财产的主张。经本院主持调解，原，被告双方对抚养费支付各持己见，致使本案调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系不受法律保护。双方生育孩子李某甲现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不改变孩子现有生活环境，孩子由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。抚养费按2014年山西省农村居民人均纯收入计算支付至孩子18周岁止（8809元／年25%=2202元／年），共计2202元／年8年=17616元，由原告一次性支付为宜。一次性支付可酌情减少按16000元支付。原告放弃对共同财产的分割是对自己权利的合法处分，本院对此不持异议。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告范某某与被告李某某所生孩子李某甲由原告范某某抚养，被告于本判决生效后十日内支付原告孩子的抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 陈霞
人民陪审员 董峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦圆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00002号
罪犯贾胜利，男，1971年5月26日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金刑初字第00223号刑事判决，以被告人贾胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行，刑期自二0一二年七月三十一日至二0一五年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯贾胜利确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾胜利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11040号
原告罗桂才，男，汉族，1983年5月1日出生，现住深圳市宝安区。
被告深圳市鸿海创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区B栋1C。
法定代表人韦全。
上列原告罗桂才诉被告深圳市鸿海创科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币44490元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年1月23的款项共计44490元及拖欠款项按银行利息（6％算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币40000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿海创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告罗桂才款项人民币40000元及（利息以人民币40000元为本金，从2016年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告罗桂才其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494元，由原告负担人民币49元，由被告负担人民币445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11040号原告罗桂才，男，汉族，1983年5月1日出生，现住深圳市宝安区福永芳华一区五巷**号，身份证号码4412821983********。被告深圳市鸿海创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区B栋1C，组织机构代码076922239。法定代表人韦全。上列原告罗桂才诉被告深圳市鸿海创科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项人民币44490元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年1月23的款项共计44490元及拖欠款项按银行利息（6％算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币40000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿海创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告罗桂才款项人民币40000元及（利息以人民币40000元为本金，从2016年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。二、驳回原告罗桂才其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元，由原告负担人民币49元，由被告负担人民币445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年六月二十九日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2849号
罪犯叶涧秋，男，1970年8月30日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月10日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第191号刑事判决，认定叶涧秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶涧秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2013年3月至2014年5月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶涧秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶涧秋减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第549号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：吴绍珍。
本院在审理原告吴绍珍诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍珍撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00325号
上诉人（原审被告）蔡先林。
诉讼代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收相关法律文书。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路**号。
代表人汪钻桥。
诉讼代理人汪汀。
被上诉人（原审原告）邱用驹。
诉讼代理人董智勇。
原审被告杜飞。
原审被告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市天河路*号黄琦大厦*单元****室。
诉讼代表人周继明。
上诉人蔡先林因与被上诉人邱用驹、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）及原审被告杜飞、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判重新核算赔偿数额并由邱用驹在获得保险公司赔偿后当日返还蔡先林垫付的费用45619.50元，一、二审案件受理费由邱用驹、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司承担。
本案在宣判前，蔡先林向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，蔡先林提出的撤回上诉申请不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡先林撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1700元，由蔡先林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1486号
原告：方群梅。
被告：王子花。
原告方群梅为与被告王子花民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方群梅到庭参加诉讼，被告王子花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方群梅起诉称：2013年7月1日，被告王子花向原告借款70000元，约定如果原告需要被告还款时，被告在一个月归还。借款发生后，被告至今尚欠借款本息未归还。请求依法判令被告立即归还借款本金70000元及自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王子花未作答辩。
原告方群梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王子花向原告方群梅借款70000元并约定借款利息的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，有被告王子花的签名；被告一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王子花未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告王子花向原告方群梅借款70000元，并出具了借条一份，载明：“今向方群梅借到人民币70000元，月利息1分5厘计算，每月结清”。借款发生后，被告支付了借款截止2014年10月31日止的利息，借款本金70000元及自2014年11月1日以后的利息经原告催讨未果。
本院认为，原告方群梅与被告王子花之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王子花尚欠原告方群梅借款本金70000元及利息事实清楚，双方未按约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还借款本息，其未归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王子花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王子花于本判决生效后10日内归还原告方群梅借款本金70000元并支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告王子花负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月四日
代书记员 王丽娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执40号
申请执行人李长均，男，1985年10月29日出生，汉族，陕西省安康市人，居民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人段于忠，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人湖南华恒建筑工程有限公司洪江分公司，住所地洪江区。
法定代表人熊锡华。
申请执行人李长均、段于忠与被执行人湖南华恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)洪民二初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南华恒建筑工程有限公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 侠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5541号
原告林某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告方某甲，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年谈恋后同居生活。2005年6月21日生育女儿方某乙，2007年7月31日登记结婚，同年11月26日生育儿子方某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常外出，不履行家庭义务。2010年初，因家庭琐事夫妻吵嘴，原告回娘家与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令1、、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元；3、家庭物品依法分析。
被告方某甲在法定期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年谈恋后同居生活。2005年6月21日生育女儿方某乙，2007年7月31日登记结婚，同年11月26日生育儿子方某丙。后因家庭琐事原、被告双方发生矛盾。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告林某请求与被告方某甲离婚，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原、被告可以通过相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活，夫妻还是有可能和好相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 林文山
人民陪审员 郑旺才
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李玉华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00830号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁�，农民。被告人梁某曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月29日经昆山市公安局决定处罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2014年12月26日经张家港市公安局决定处罚款人民币1000元。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2015年6月14日1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车沿压顾线由西向东行驶至常熟市王庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月14日凌晨，被告人梁某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车从江阴市江湖烧烤店出发，后沿压顾线由西向东行驶至常熟市王庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱之恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9345号
原告陈永平。
被告卢晓春。
原告陈永平诉被告卢晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，因原告未在规定期限内补纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，由原告陈永平负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9345号原告陈永平。被告卢晓春。原告陈永平诉被告卢晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，因原告未在规定期限内补纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费125元，由原告陈永平负担。代理审判员  俞霞珍二〇一六年七月二十五日代书 记员  张艳琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1491号
原告：刘某，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇中心南街。
被告：梅某某，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，现居住于临沂市河东区王于布社区。
原告刘某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梅某某到庭参加诉讼。2013年5月8日，本案中止审理；2014年2月17日，恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年3月11日办理结婚登记，2011年农历5月1日生育一女孩梅晓楠。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且系再婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告梅某某辩称，我不同意离婚，我年纪也不小了，为了孩子，为了抚养孩子成人，还得好好过日子。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2010年相识，2010年3月11日办理结婚登记，2011年农历5月11日生育一女孩梅晓楠。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。婚后，原、被告一起在临沂市居住。因原告认为被告不能挣钱养家，双方引发纠纷，导致双方夫妻感情受到一定影响。2013年5月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年7月5日，原告刘某从临沂的家中搬出，外出打工，双方分居生活至今。被告梅某某多方找寻原告未果。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告刘某与被告梅某某虽系经他人介绍相识，均系再婚，但婚后共同生活时间较长，且生育一女孩，婚姻基础较好，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告梅某某不同意离婚，有夫妻和好的强烈愿望，加之原告刘某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年二月十七日
书记员 何玉昕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第394号
原告戚练坤，男，汉族，住开平市，身份证号码×××2831。
委托代理人梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告杨齐限，女，汉族，住开平市长沙，身份证号码×××1228。
原告戚练坤诉被告杨齐限民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戚练坤的委托代理人梁河进到庭参加诉讼，被告杨齐限经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚练坤诉称：2014年10月17日、12月10日，被告杨齐限以资金周转为由，分两次向原告借款现金人民币4万元，并签下借据，因是朋友当时没有约定还款日期。后经原告多次催讨还款，被告仍未清还，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告立即清还原告借款4万元及利息（从起诉之日起到还清款项之日以借款本金4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告戚练坤对其陈述事实提供的证据有：借条2份，证明被告向原告借款人民币4万元的情况。
被告杨齐限没有答辩，也没有提供任何证据。
被告杨齐限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年10月17日、12月1日被告杨齐限先后两次各向原告戚练坤借款2万元，并先后立下两份《借条》，均均没有约定利息、还款期限。被告杨齐限向原告借款后，原告戚练坤向被告催讨借款未果，遂成本案诉讼。
此外，本院在诉讼期间受理了原告戚练坤的财产保全申请并作出（2015）江开法民二初字第394-1号民事裁定，于2015年6月29日在开平市房地产交易登记所查封了杨齐限座落于开平市长沙街道办事处325国道三江路段28号7排1幢1501房的房产，查封期限三年。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨齐限先后两次向原告戚练坤借款40000元，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告对借款没有约定还款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。故原告戚练坤起诉请求被告杨齐限偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，原告戚练坤请求被告杨齐限支付利息可从起诉之日（2015年6月17日）起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告戚练坤请求被告杨齐限支付利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨齐限经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨齐限应自本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息（以借款40000元为基数从2015年6月17日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告戚练坤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800、财产保全费420元，合共1220元（原告已交纳），由被告杨齐限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0080号
原告李德秀，农民。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告郑艳，农民。
本院在审理原告李德秀与被告郑艳土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德秀负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 厉婉君
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00007号
原告：赵某，男，1975年10月16日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：孙某某，男，1973年1月28日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告赵某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我在上海开办了一家上海枫林汽车运输服务有限公司，三年前，被告侄子孙某甲购买两辆重型货车挂户我公司，我为孙某甲垫付购车首付款200000元及保险费、车检费68000元。2013年下半年，被告孙某某找到我对我说孙某甲车子转给他了，孙某甲欠我的债务全部由他偿还，经算账，被告打了一张270000元借条给我，后被告还了10000元。但我为被告又垫付车辆年审、营运证年审等费用31000元，2014年5月17日经双方结算，被告向我出具了300000元借据一张，并约定月利率为20‰。为此，原告特具状起诉，要求被告偿还原告借款本息；并承担本案诉讼费。
孙某某未作答辩。
经审理查明：原告在上海开办了上海枫林汽车运输服务有限公司，孙某甲购买两辆重型货车挂户该公司，原告为孙某甲垫付购车首付款200000元及保险费、车检费68000元。后该两部车子转让给被告孙某某，孙某甲欠原告债务也由被告孙某某承担。2013年下半年，经算账，被告给原告打了一张270000元借条，后被告还了10000元（共还50000元，其中40000元为被告还了车贷）。以后原告为被告又垫付车辆年审、营运证年审等费用31000元，2014年5月17日经双方结算，被告向原告出具了300000元借据一张，并约定月利率为20‰（270000元借条作废）。上述借款及利息经赵某多次催要无果，遂于2014年12月17日诉讼来院。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告孙某某承担了孙某甲的债务视为从原告赵某处借款，并向原告出据了借款借据，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿清借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙某某应于判决生效后十日内一次性偿还所借原告赵某借款本金300000元及利息，利息从2014年5月17日起按月利率20‰计算（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年一月九日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。