上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10871号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告袁缨。
被告胡贤。
被告魏细然。
被告刘丽娟。
被告陈长春。
被告郑瑞洪。
被告张霖。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
被告上海奉丰实业有限公司。
法定代表人袁缨。
被告上海帮特钢铁物资有限公司。
法定代表人胡贤。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）、上海奉丰实业有限公司（以下至判决主文前简称奉丰公司）、上海帮特钢铁物资有限公司（以下至判决主文前简称帮特公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾清汉到庭参加了诉讼。被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、瑞银公司、奉丰公司、帮特公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年8月15日，被告袁缨与原告签订《个人借款合同》，该借款合同为原告与被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖签订的《最高额保证综合授信合同》项下的具体业务合同。《个人借款合同》约定：被告袁缨向原告借款人民币300万元，借款期限为2012年8月15日起至2013年8月15日；贷款利率为年利率7.86%；借款期限、利率等均以借款凭证为准。合同逾期利率为在合同约定贷款利率基础上加收40%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。另根据《最高额保证综合授信合同》约定，被告胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖均应对被告袁缨向原告的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告瑞银公司与原告签订了《最高额保证合同》，根据合同约定，被告瑞银公司为被告袁缨向原告的借款提供连带责任保证。另外，被告奉丰公司、帮特公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定，被告奉丰公司、帮特公司为被告袁缨向原告的借款提供连带责任保证。被告瑞银公司、奉丰公司、帮特公司的保证范围均为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2012年8月21日，原告向被告袁缨发放贷款300万元，该笔贷款于2013年8月21日到期，但被告袁缨未能依约还款，保证人亦未履行担保责任，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告袁缨归还原告借款本金300万元；2、判令被告袁缨支付原告截至2014年1月14日的利息44，540元、逾期利息124，881.07元，以及自2014年1月15日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息；3、判令被告袁缨支付原告律师费94，235元；4、判令被告胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、瑞银公司、奉丰公司、帮特公司对上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由十被告承担。
被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、瑞银公司、奉丰公司、帮特公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告袁缨之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明原告和被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖的保证合同关系；
证据3、《最高额保证合同》，证明原告和被告瑞银公司的保证合同关系；
证据4、《保证合同》，证明原告与被告奉丰公司的保证合同关系；
证据4、《保证合同》，证明原告与被告帮特公司的保证合同关系；
证据6、个人借款凭证，证明原告向被告袁缨发放了贷款；
证据7、贷款积欠本息表，证明截至2014年1月14日，被告袁缨的欠款情况；
证据8、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、瑞银公司、奉丰公司、帮特公司未提供证据材料。
鉴于被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、瑞银公司、奉丰公司、帮特公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告帮特公司股东包括被告袁缨、胡贤。2012年8月15日被告帮特公司股东会决议同意为被告袁缨向原告申请的300万元贷款及其利息、费用偿还提供保证。
本院认为，原告与被告袁缨签订的《个人借款合同》，原告与被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告瑞银公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告奉丰公司、帮特公司分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告袁缨未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告袁缨归还欠款本金，支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、瑞银公司、奉丰公司、帮特公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、瑞银公司、奉丰公司、帮特公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁缨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告袁缨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年1月14日的利息44，540元、逾期利息124，881.07元；
三、被告袁缨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告袁缨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费94，235元；
五、被告胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海奉丰实业有限公司、上海帮特钢铁物资有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告袁缨追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，909元，公告费560元，共计33，469元，由被告袁缨、胡贤、魏细然、刘丽娟、陈长春、郑瑞洪、张霖、上海瑞银融资担保股份有限公司、上海奉丰实业有限公司、上海帮特钢铁物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。