重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02189号
原告张某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县（系张某之父）。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告张文洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬、潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该分公司总经理。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
原告张某与被告张文洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员梅新敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某甲、委托代理人曾勇，被告张文洪的委托代理人童世彬、潘丽，被告人保成都分公司的委托代理人孟春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月1日13时40分许，被告张文洪驾驶自有的车牌号为川A×××××的小型客车将其撞伤，原告张某受伤后在重庆市潼南县××卫生院治疗，当天转入重庆市潼南县××医院住院治疗，2014年2月5日转院至重庆××医院住院治疗，2014年2月26日出院。该事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书认定，张文洪承担事故全部责任，张某无责任。张文洪所有的川A×××××号小型客车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险。请求二被告赔偿原告张某的医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失及其他费用等损失共计140，178.61元，人保成都分公司在保险责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，其余损失2，200元由被告张文洪承担。
被告张文洪辩称，发生交通事故属实，对道路交通事故认定书的责任划分无异议；对交强险和商业三者险保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据无异议；医疗费应以正式的医疗票据为准；护理期间应为一人护理，原告之父张某甲提供的工资证明还应附工资清单，对工资证明的真实性有异议；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金的数额无异议；营养费只限于住院期间；残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议；对住宿费收据的真实性有异议，应以正式票据为准；交通费应以正式票据为准；财产损失由法院酌定，超市购物小票与本案无关联性；鉴定费和医保外用药部分的医疗费应由人保成都分公司承担。
被告人保成都分公司辩称，发生交通事故属实，对道路交通事故认定书的责任划分无异议；对交强险和商业三者险保险单、鉴定意见书、鉴定费发票无异议；医疗费应以正式的医疗票据为准，对谢某所写的因其转运原告就医的160元领条的真实性不予认可；残疾辅助器具费须以鉴定结论为依据；住院期间应为一人护理，出院后应按一般护理即每天40元计算；对住院伙食补助费的金额无异议；对营养费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住宿费、交通费应以正式票据为准；精神损害抚慰金应为2，000元；无财产损失，超市购物小票与本案无关联性；鉴定费和医保外用药部分的医疗费应由被告张文洪承担。
经审理查明，2014年2月1日13时40分许，被告张文洪驾驶自有的车牌号为川A×××××的小型客车将原告张某撞伤，张某受伤后入重庆市潼南县××卫生院治疗，当天转入重庆市潼南县××医院住院治疗，2014年2月5日又转院至重庆××医院住院治疗，2014年2月26日出院，诊断为右侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、双侧锁骨骨折、左侧动眼神经麻痹、左侧中耳乳突及外耳道积血。出院后又先后在××医院、重庆××医院、重庆市××医院门诊治疗。该事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书认定，张文洪承担事故全部责任，张某无责任。
另查明，张文洪所有的川A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），且购买了不计免赔，事故发生在承保期内。原告张某在潼南县××医院用去门诊费1，925元，住院费4，433.57元；重庆××医院用去门诊费4，898.01元，住院费24，495.83元；××医院用去门诊费1，771.2元；重庆市××医院用去门诊费329元。张某购买残疾辅助器具用去4，180元。
原告张某的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、目前遗有神经功能障碍属十级伤残；2、续医费约3，000元；3、护理期限综合评定为伤后90日。原告张某用去鉴定费2，200元，此款已由张某垫支。被告张文洪已垫付费用31，358.57元。至事故发生时，原告张某已连续在城镇居住满一年以上。
以上事实，有原告的身份证、被告的行驶证和驾驶证、营业执照、组织机构代码证、交强险和商业险保险单、重庆市房地产管理局产权产籍档案、房地产买卖合同、购房完税凭证复印件，重庆市潼南县××医院的出院病情证明书、放射检查报告单、门诊费用明细复印件，重庆××医院的住院病案、会诊记录、门诊病历、住院总费用明细复印件，××医院的门诊病历复印件，道路交通事故认定书、重庆法正司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，房屋租赁合同、重庆市潼南县××村村民委员会和重庆市潼南县××人民政府共同出具的证明、重庆市潼南县公安局××派出所和重庆市潼南县××人民政府及重庆市潼南县××村村民委员会共同出具的证明、重庆市潼南县××小学校的证明，重庆市潼南县××医院的住院总费用明细、住院费收据、门诊费收据，重庆××医院的出院证、住院费收据、门诊费收据，××医院和重庆市××医院的门诊费收据和重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心的收款收据、张某甲所写的收条、中国邮政储蓄银行的转帐凭单等证据在卷佐证。这些证据，经本院审查可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人因过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担侵权责任。被告张文洪驾驶其自有的小型客车将原告张某撞伤，该事故经重庆市潼南县交巡警大队的道路交通事故认定书认定，张文洪承担事故的全部责任，张某无责任，该责任划分适当，程序合法，且双方当事人均无异议，故对该交通事故认定书本院予以采信。重庆法正司法鉴定所的鉴定意见书双方均无异议，故对该鉴定意见书本院予以采信。被告张文洪所有的川A×××××的小型客车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，张某受伤所致的各项损失，应先由人保成都分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保成都分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
原告受伤产生的医疗费应以正式医疗票据为准，对谢某所写的因其转运原告就医的160元领条的真实性本院不予认可；重庆市潼南县××卫生院的处方笺虽有药品价目但无医药发票，本院不予认可；残疾器具费的收款收据有重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心的盖章，本院予以认可。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构和鉴定机构没有明确意见需两人护理，故原告主张两人护理本院不予支持，应以一人护理为宜。原告提供的工资证明没有附工资清单，尚不足以证明其工资状况，本院认为护理费以每天80元计算较为适宜，护理天数为90天，故原告的护理费应为7，200元。
住院伙食补助费两被告均认可按每天32元计算，本院予以认可。营养费医疗机构没有出具明确意见，本院不予支持。原告虽为农村居民，但原告提供的证据足以证明其在事故发生前连续在城镇居住、生活满一年以上，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告未提供交通费的正式票据，根据原告的伤情、就医地点、次数，本院酌定交通费2，000元。原告提供的住宿费收据非正式发票，且二被告均不认可，本院认为住宿费应提供正式发票，并且住院期间应在医院陪护，故对其住宿费的主张不予支持。鉴定费2，200元二被告均无异议，本院予以认可。原告构成十级伤残，根据原告的伤情和无过错程度，精神损害抚慰金酌定3，000元。原告未提供证据证明其财产损失，对其财产损失的主张本院不予支持。其他费用中的超市购物小票不属于被告应赔偿的范围，与本交通事故造成的损失无直接关系，故本院不予支持。
商业三者险保险条款中的关于保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额系免除保险人应承担的义务并加重投保人责任的条款，在没有明确的证据证明其对相关条款已经明确告知投保人的情况下，该条款不产生效力。本案中人保成都分公司未能举示证据证明其已将相关条款明确告知被告张文洪，故对人保成都分公司主张不承担医保外用药部分的医疗费的请求，本院不予支持。
原告张某在本次交通事故中产生的各项损失有：
1、医疗费1，925元＋4，433.57元＋4，898.01元＋24，495.83元＋1，771.2元＋329元=37，852.61元；
2、后续治疗费3，000元；
3、护理费80元∕天×90天=7，200元；
4、住院伙食补助费32元∕天×26天=832元；
5、残疾赔偿金25，216元∕年×20年×10℅=50，432元；
6、交通费酌定2，000元；
7、鉴定费2，200元；
8、精神损害抚慰金酌定3，000元；
9、残疾辅助器具费4，180元。
以上损失合计110，696.61元。
原告属于交强险的医疗费用赔偿限额（10，000元）范围内的损失有：医疗费37，852.61元、后续治疗费3，000元、残疾辅助器具费4，180元、住院伙食补助费832元，共计45，864.61元，已超过此限额，被告人保成都分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某10，000元；属于交强险的伤残赔偿限额（110，000元）的有：护理费7，200元、残疾赔偿金50，432元、交通费2，000元、精神损害抚慰金3，000元；共计62，632元，未超出此限额，被告人保成都分公司应赔偿原告张某62，632元。人保成都分公司应在交强险有责任限额赔偿范围内赔偿原告张某的费用合计72，632元。
原告张某在交强险限额范围外的损失有医疗费27，852.61元、后续治疗费3，000元、残疾辅助器具费4，180元、住院伙食补助费832元，共计35，864.61元，未超过商业三者险赔偿限额50万元，故应由人保成都分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿35，864.61元。
原告张某在交强险和商业三者险外的其余损失即鉴定费2，200元应由侵权人张文洪承担，故鉴定费2，200元由被告张文洪承担。张文洪已垫付的超出其应赔偿的金额29，158.57元由人保成都分公司直接支付给张文洪。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张某各项经济损失79，338.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内一次性支付被告张文洪29，158.57元（已扣除被告张文洪应赔偿给原告张某的鉴定费2，200元）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告张文洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费953元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈萍萍