四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第364号
原告：李高富，男，1930年6月1日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：胡剑波，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告：胡中全，男，1960年5月7日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。住所地：四川省汉源县
负责人：权兴福，该公司经理。
委托代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告李高富与被告胡剑波、胡中全、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保财险汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高富的委托代理人余志平、被告胡剑波、被告人保财险汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼。被告胡中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李高富诉称：2014年11月13日，被告胡剑波驾驶川TH82**号小型客车行驶至雅安市雨城区青衣路中段与南四路交叉口时，与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往雅安市雨城区人民医院住院治疗，并于2014年12月12日出院。此次事故后经交警部门认定被告胡剑波负此次事故全部责任。被告胡中全系川TH82**号小型客车登记车主，该车在被告人保财险汉源支公司投保机动车第三者强制保（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额300000元），事故发生时均在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求被告人保财险汉源支公司投保机动车在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费405元、住院伙食补助费2030元、护理费6960元、误工费4007.元、残疾赔偿金22368元、精神损害抚慰金4000元、营养费580元、门诊复查费1200元、交通费500元、鉴定费720元，合计42770元。不足部分，由被告胡剑波、胡中全承担连带赔偿责任、
被告胡剑波辩称：被告胡剑波借用被告胡中全的车辆发生了此次道路交通事故。对交通事故的事实经过及责任认定无异议。原告因本次交通事故造成的损失未超出交强险责任限额，应由被告人保财险汉源支公司予以赔偿。同时，要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费23792元，由被告人保财险汉源支公司直接支付被告胡剑波。
被告胡中全未作答辩。
被告人保财险汉源支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。原告的误工费、营养费、门诊复查费不予认可，护理费认可60元／天，精神损害抚慰金认可2000元，残疾赔偿金22368元认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另外，为原告垫付医疗费10000元，应在本案中抵扣，但不同意在本案中一并处理被告胡剑波为原告垫付的医疗费23792元。
经审理查明：2014年11月13日，被告胡剑波驾驶川TH82**号小型客车行驶至雅安市雨城区青衣路中段与南四路交叉口时，与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定：被告胡剑波负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往雅安市雨城区人民医院住院治疗，并于2014年12月12日出院。出院诊断：左股骨颈骨折、高血压病。出院医嘱：建议休息1月。1、2、3、6、9、12月门诊复诊……。原告住院期间产生门诊、住院医疗费34197元。此款已由被告胡剑波垫付23792元、人保财险汉源支公司垫付10000元。2014年12月18日，原告委托四川元鼎司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定意见为原告的交通伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费720元。
另查明：被告胡中全系川TH82**号小型客车登记车主，该车在被告人保财险汉源支公司投保交强险、商业三者险（限额300000元），事故发生时均在保险期内。
以上事实有经本院确认的机动车驾驶证、行驶证、保险证、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院病情证明书、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告胡剑波负事故全部责任，原告李高富无责任。川TH82**号小型客车在被告人保财险汉源支公司投保交强险和商业三者险，故原原告李高富因本次交通事故造成的损失应先由被告被告人保财险汉源支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告胡剑波予以赔偿。
被告胡中全作为本案肇事车登记车主，原告李高富请求其对不足部分承担连带赔偿责任，并没有提供证据证明被告胡中全对本次道路交通事故的损害发生存在过错，故其该项请求，本院不予支持。
被告胡剑波为原告垫付的医疗费，可自行向被告人保财险汉源支公司进行理赔。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：
1、医疗费，根据医疗票据确定为34197元；
2、住院伙食补助费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，天数为已住院天数29天。20元／天×29天＝580元；
3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为100元／天。护理人员为一人。护理期限为已住院天数天。100元／天×29天＝2900元；
4、误工费，原告已年满84岁，庭审中，并没有提供证据证明应本次交通事故其收入减少的证据，不予支持；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年。22368元／年×5年×0.2＝22368元；
6、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据实际情况酌情确定3000元；
7、营养费，虽然出院医嘱没有加强营养的意见，但根据原告的年龄、伤残等级等因素，酌情确定580元；
8、门诊复查费，虽然出院医嘱有门诊复查的需要，但该费用是否产生，每次产生金额，原告并没有提供证据，不予支持；
9、交通费，根据本案实际，酌情确定为250元；
10、鉴定费720元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据原告、被告胡剑波在道路交通事故中的过错程度，本院确定由被告胡剑波负担。
原告以上损失合计63875元（不含鉴定费）。扣除被告胡剑波垫付23792元、人保财险汉源支公司垫付10000元，实际应获得的赔偿数额为30083元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李高富30083元；
二、驳回原告李高富付克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费720元，共计970元，由原告李高富负担70元，被告胡剑波负担900元。此款原告李高富已预交，扣除其负担部分，在本案执行时，由被告胡剑波支付给原告李高富900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年三月二日
书记员 姚林