杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第618号
原告：孙某。
委托代理人：张志强。
被告：刘某。
被告：东莞市冠宏化工有限公司。
法定代表人：柳磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
原告孙某诉被告刘某、东莞市冠宏化工有限公司（以下简称冠宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张志强，被告冠宏公司的法定代表人柳磊到庭参加诉讼。被告刘某、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月3日7时00分，被告刘某驾驶粤S×××××号小型客车与盛勇军驾驶的浙A×××××号轻型货车在G25往杭州方向2367公里处发生侧面相撞后，浙A×××××号轻型货车碰撞高速公路护栏，造成车上的乘客原告及车辆驾驶员盛勇军受伤，车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告刘某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告左眼部及全身多处损伤，原告先后在建德市第一人民医院治疗，共花费医疗费等2230.94元。被告刘某系被告冠宏公司聘用的驾驶员，粤S×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），案涉事故发生在保险期间内。故起诉要求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费2230.94元、误工费6588元、交通费300元，合计9118.94元；2、被告刘某、被告冠宏公司对被告太平洋保险公司责任限额外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告将误工费变更为3294元。
被告冠宏公司答辩称：对事故认定无异议。刘某系冠宏公司聘用的驾驶员，事故发生时系履行工作职责，但其驾驶车辆时有违章行为，其个人也应承担相应赔偿责任。粤S×××××号在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告刘某、太平洋保险公司未答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险卡，证明粤S×××××在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。
3、门诊病历，证明原告因本事故受伤住院治疗的事实。
4、医疗费发票，证明原告因本事故受伤住院所产生医疗费。
5、医疗诊断证明书，证明原告因本事故受伤需要休息的事实。
6、交通费发票，证明原告因伤治疗所支付的交通费。
7、社会保险个人缴费清单、社会保险市民卡，证明原告居住在城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
上述证据经质证，被告冠宏公司认为，对证据1-4没有异议；证据5，关于误工时间，原告仅系皮外伤，故其主张3个月的误工时间过长，具体由法院认定；对证据6的真实性不认可，但对原告主张的交通费300元无异议；对证据7的真实性没有异议，具体由法院认定。
被告冠宏公司未提供证据。
被告刘某、太平洋保险公司未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-4认定；证据5，结合原告的伤情及门诊治疗情况，本院认为原告因伤误工时间一个月较为合理；证据6，对原告主张的交通费300元予以认定；证据7，可以证明原告在城镇居住生活的事实。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月3日7时00分，被告冠宏公司员工刘某驾驶粤S×××××号小型客车与盛勇军驾驶的浙A×××××号轻型货车在G25往杭州方向2367公里发生侧面相撞，导致浙A×××××号轻型货车碰撞高速公路护栏，造成盛勇军及原告受伤、车上货物及车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告刘某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。在交警部门的主持下，原告与刘某、盛勇军达成调解，刘某自愿承担因事故造成的车辆损失、施救费、浙A×××××号车上货物损失、人员受伤所产生的医疗费等全部费用。
原告受伤当日入桐庐县第一人民医院门诊治疗，医院诊断原告左眼损伤、全身多外挫伤，该院当日出具医疗诊断证明书，建议原告休息1个月。后原告在建德市杨村桥中医骨伤科医院门诊治疗，该院分别于2013年7月3日、7月18日出具医疗诊断证明书，建议原告休息1个月。原告因伤共支付医疗费2230.94元。
另查明，粤S×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿责任限额为：死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿责任限额50万元，不计免赔。案涉事故发生在以上保险合同约定的保险期间内。因本次交通事故同时造成盛勇军人身损害，盛勇军同时起诉三被告，本院在（2014）杭西民初字第616号案件中判决认定由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿盛勇军100182元，在医疗费用赔偿限额10000元赔偿盛勇军9400元。
又查明，原告系农村居民，事发前原告在城镇居民生活，由单位杭州雷明光源科技有限公司为其缴纳社会保险。
本院认为：公民享有生命健康权。被告冠宏公司员工刘某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、货物损失的后果。经交警部门认定，刘某对事故负全部责任，该认定合法有据，本院予以采信，并以此作为本案定责依据。因刘某系执行工作任务时造成原告受伤，故相应赔偿责任应由冠宏公司承担。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因造成原告受伤的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应依上述规定先行赔付原告的损害。即由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分在商业三者险责任限额50万元范围内赔偿，仍不足部分由冠宏公司赔偿。
关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费2230.94元，根据票据确定。2、误工费3294元。根据原告的伤情、门诊治疗情况及医疗诊断证明书，本院认定原告误工时间为1个月，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算30天为3294元。3、交通费300元。根据原告因伤治疗情况及被告冠宏公司的意见酌情认定。以上合计5824.94元。因本次事故同时造成了原告及盛勇军受伤，故太平洋保险公司应交强险分项赔偿限额内分别赔偿原告与盛勇军的相应损失。考虑到原告及盛勇军的损失情况，本院确定本案中原告医疗费2230.94元中的600元由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付，误工费、交通费共计3594元应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔付。不足部分1630.94元由太平洋保险公司在商业三者险责任限额50万元由承担赔付责任。被告刘某、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙某医疗费、误工费、交通费共计4194元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙某医疗费1630.94元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由东莞市冠宏化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年五月七日
书记员 高晓霞