wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4140号
申请执行人张义敏。
被执行人孙淑斌。
申请执行人张义敏与被执行人孙淑斌民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人孙淑斌应给付张义敏借款本金48万元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01900号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 苏士军
执行员 赵志坚
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06555号
原告朱某。
委托代理人康永生、华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人米亚龙，系榆林市司法局干部。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，在审理中，原告朱某于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25120元，退还原告朱某。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1324号
罪犯王宗祥，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年12月22日作出（2000）凉刑一初字第78号刑事判决，以被告人王宗祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院复核，于2001年5月22日作出（2001）川刑复字第285号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年7月19日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年9月10日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年6月9日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王宗祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王宗祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王宗祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯王宗祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分140.4分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗祥予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至二О一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00409号
申请人胡学林
申请人董林
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
董林承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第78号
罪犯刘喜举，男，汉族，1966年9月23日出生，初中文化，户籍所在地包头市东河区，系包头市美洋圣加食品有限公司法定代表人，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年6月17日作出（2013）包九原刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘喜举犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月11日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘喜举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘喜举提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯刘喜举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜举在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期九个月八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜举予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日
起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 王雪冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2920号
原告郦春荣。
被告徐亮。
被告都邦财产保险股份有限公司丹阳营销服务部。
原告郦春荣与被告徐亮、都邦财产保险股份有限公司丹阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出诉讼，原告在规定的期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。
本院认为，原告未按期交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 道 娟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第200号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，唐县。2014年9月9日因涉嫌交通肇事到唐县公安局投案，当日被唐县公安局刑事拘留，同年9月22日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，2014年10月10日由唐县人民检察院取保候审。现在家中。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月9日10时许，被告人张某某驾驶京HL07**白色金杯牌面包车，沿唐王公路行驶到唐县东足里村时驶入逆行车道，与由东向西行驶驾驶电动车的刘某某发生交通事故，造成两车损坏，刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。经唐县公安局交通警察大队现场勘查及调查，张某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。案发后民事部分已调解，被告人已得到受害人家属谅解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸检分析意见等证据，据此认定被告人张某某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在庭审中其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人张某某供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、证人证言、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、法医学尸检分析意见等证据、鉴定意见、调解协议及谅解书、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。张某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。张某某主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈卫娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第65号
原告：孙某，工人。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：战某，无业。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告战某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋春露
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初472号
原告李甲晨，男。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告杨国珍，男。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司。住所地：周口市（鹤翔汽车城）。
法定代表人孔德玉，该公司经理。
委托代理人位荣亮，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告李甲晨与被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南民安财险公司）、被告杨国珍、被告周口市陆安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠兰、被告河南民安财险公司的委托代理人包训文、被告杨国珍、被告周口市陆安达汽车运输有限公司的委托代理人位荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日12时20分许，被告杨国珍驾驶豫P×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至舞阳县九街乡田庄村路段时，超越前方同向行驶的原告李甲晨驾驶的电动三轮车时相撞，造成李甲晨、刘黑妮受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经舞阳县公安交警大队作出事故认定：杨国珍应负事故的全部责任；李甲晨、刘黑妮不负事故责任。被告周口市陆安达汽车运输有限公司系豫P×××××号重型自卸货车的登记车主、该车在被告河南民安财险公司处投保有机动车交强险，在被告周口市陆安达汽车运输有限公司处投保有内部互助、不计免赔第三者责任险（30万元）。原告的前期费用已经法院予以处理，后期的护理依赖程度因鉴定结论未及时作出而未处理。原告的具体诉讼请求为：1、护理费135572元；2、鉴定费915元；3、交通费200元。以上合计136687元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
事故认定书、原告家庭成员的户口簿、原告的出院证与诊断证明、鉴定费与检查费票据、交通费票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、护理依赖程度鉴定意见书、（2015）舞民初字第1001号民事判决书各一份。
被告河南民安财险公司辩称：本事故已经舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1001号民事判决书予以处理，交强险的医疗费限额已用尽，伤残限额已用去98534.08元。针对原告此次的起诉，保险公司愿在下余限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司辩称：护理费的起算日应以出院之日起计算5年，鉴定之前的护理费不应计算。护理费赔偿标准过高，应按护理人员的实际工种计算为宜。交通费已在前一个诉讼中处理过，不应再另行主张。对司法鉴定意见书的真实性无异议，护理费按照80%予以计算过高，请法院依法酌定。
被告杨国珍辩称：法院应当依法予以处理。
经审理查明：被告对原告起诉的事实无异议。原告受伤后的前期费用已经本院（2015）舞民初字第1001号民事判决书予以处理。在判决书中，本院为其保留其护理依赖程度鉴定后的请求权。2016年1月12日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所为原告作出护理依赖鉴定：被鉴定人李甲晨的护理依赖程度为大部分护理依赖。为作该鉴定意见，原告支出鉴定费600元，支出检查费315元（票据2张）。被告周口市陆安达汽车运输有限公司系豫P×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在被告河南民安财险公司处投保有机动车交强险，在被告周口市陆安达汽车运输有限公司处投保有内部互助不计免赔第三者责任险30万元。事故发生时，该车所有保险均在承保期间。
另查明：
1、原告住院治疗102天，该期间的护理费已按照居民服务业的赔偿标准28472元／年予以计算。2015年9月25日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：构成三级伤残。
2、豫P×××××号重型自卸货车所投保的机动车交强险伤残赔偿限额的余额为11465.92元。
3、被告周口市陆安达汽车运输有限公司在内部互助不计免赔第三者责任险内应赔偿本事故受害人68381.97元（尚未履行）。
本院认为：被告对原告起诉的事实无异议，本院对此予以确认：被告杨国珍负事故的全部责任；原告李甲晨不负事故责任。根据原告所提供的证据及赔偿清单，原告的各项损失计算如下：1、关于护理费问题。原告自受伤之日至伤残鉴定作出之日共计270天，该期间减去住院期间102天后为168天，该168天应按一人全部护理计算护理费，护理依赖鉴定作出后应按5年计算护理费。大部分护理依赖程度，应为一人护理的80%。故护理费应按28472元／年÷365天／年×168天＋28472元／年×5年×80%为126992.92元，予以支持。2、鉴定费600元、鉴定时的检查费315元，有证据予以证明，本院予以支持。3、交通费200元，符合实际情况，本院予以支持。以上损失共计128107.92元。关于赔偿责任。被告杨国珍为豫P×××××号重型自卸货车在被告河南民安财险公司处投保有机动车交强险，在被告周口市陆安达汽车运输有限公司处投保有机动车内部互助不计免赔第三者责任险30万元，且均未用尽，故被告河南民安财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李甲晨护理费、交通费计11465.92元；被告周口市陆安达汽车运输有限公司赔偿原告李甲晨护理费、检查费、交通费128107.92元-11465.92元-600元为116042元。被告杨国珍作为实际侵权人，应对该赔偿数额116042元承担连带责任。鉴定费600元，由被告杨国珍赔偿。被告合理的意见，本院已采纳；对被告的其他抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李甲晨护理费、交通费计11465.92元。
二、被告周口市陆安达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李甲晨医疗费、护理费、交通费计116042元。
三、被告杨国珍对本判决第二项承担连带责任。
四、被告杨国珍于本判决生效后十日内赔偿原告李甲晨鉴定费600元。
五、驳回原告李甲晨的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告杨国珍负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏 伟
审 判 员 程 攀 峰
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑亚伟（兼）
第7页共7页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第442号
罪犯冉光斌，男，1984年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人冉光斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冉光斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1827号
原告毕康情，女，1990年出生，汉族，住威海市文登区。
被告刘子铭，男，1988年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告毕康情与被告刘子铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕康情诉称，2014年3月19日，被告刘子铭向原告借款9000元，并出具欠条一份。借款到期后，被告未予偿还，故要求被告偿还原告欠款9000元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料、相关机构的证明，亦未预交公告送达的费用，致使本案无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告毕康情的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月十一日
书记员 李宏玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2582号
原告袁某某，女，1975年11月29日生。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，1973年6月10日生。（缺席）
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托人蹇小相到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识并同居生活，于2002年3月5日生育儿子刘某甲，2002年11月5日补办结婚登记。自2010年以来，被告以做生意为名，长期外出不尽家庭义务，双方开始分居生活。2012年2月原告起诉离婚，经判决不准离婚，现今双方仍感情不和一直分居。因此，原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决准予双方离婚，婚生子刘某甲由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份1页，用以证实双方婚姻关系合法性；
2、判决书复印件1份2页，用以证实曾向法院起诉离婚后经判决不准离婚，现第二次起诉离婚的事实。
被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告袁某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
庭审中，法庭当庭出示了本院于2014年11月26日对被告刘某某的叔叔刘某进行调查的笔录1份，用以证实被告刘某某及其父母双亲外出多年，现下落不明。原告袁某某对该组证据无异议，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，该笔录系本院依职权对被告的近亲属所作的调查，有被告刘某某的叔叔刘某的签字确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年1月经人介绍认识开始同居生活，2002年3月5日双方生育长子刘某甲，2002年11月5日补办结婚登记。2010年农历正月十三被告以做生意为由外出打工，双方开始分居生活。2011年春节前被告返回宣威与原告协商离婚事宜，因子女的抚养问题双方没有达成一致，之后被告将双方婚生子刘某甲带走抚养。2012年2月原告起诉离婚，被告刘某某经公告传唤未到庭应诉，后本院判决不准双方离婚。2014年9月26日原告袁某某再次向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。本院于2014年11月26日依法对被告的叔叔刘某进行了调查，证实被告刘某某现在行踪不定。本院于2014年11月26日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，因双方婚生子刘某甲现随被告生活，原告同意由其继续抚养，每月支付婚生子的抚养费人民币200元直至小孩年满十八周岁止。
本院认为，原告袁某某与被告刘某某婚后共同生活期间，因长期分居产生矛盾，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；2012年6月25日原告起诉离婚未果后，双方关系仍未改善，现原告袁某某再次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，夫妻双方已失去共同生活的感情基础，故原告袁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求双方婚生子刘某甲由被告负责抚养，因刘某甲自2011年起一直随被告生活，故刘某甲由被告刘某某抚养为宜；原告袁某某自愿每月负担刘某甲的抚养费人民币200元，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生长子刘某甲由被告刘某某负责抚养，由原告袁某某自2014年4月1日起每月支付小孩抚养费人民币200元至其年满18周岁止；
三、双方以各自名义所负债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年三月十八日书记员何晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第1036号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区长江街。
委托代理人杨某，系辽宁某律师事务所律师。
被告梁某，男，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，现原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告王某承担，余款150元退还原告王某。
审判员 王叶南
二０一四年十二月十六日
书记员 徐筝慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00061号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 杨全胜
二〇一五年六月十二日
书记员 何传礼
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第06396号
原告史×，女，1982年1月4日出生。
被告俞×，男，1978年7月30日出生。
本院在审理原告史×与被告俞×离婚纠纷一案中，原告史×于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告史×负担（已交纳）。
代理审判员 徐征征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴立娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第60号
申请人季国庆，住郓城县。
被执行人王建，住郓城县。
被执行人徐占喜，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第602号民事判决书终结本次执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年四月二十日
书记员 侯京亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第116号
原告周炎岭，男，1968年1月21日出生。
委托代理人王军权、祖小折，河南心连心律师事务所律师。
被告河南省扬子门业有限公司
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被告吴自强，男，1975年9月10日出生。
原告周炎岭诉被告河南扬子门业有限公司（以下简称扬子门业）、吴自强民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周炎岭及其委托代理人王军权、祖小折到庭参加诉讼，被告扬子门业、吴自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎岭诉称：2013年6月8日，被告向原告借款共计283627元，并约定利息按月息2分给付。该借款及利息被告一直没有归还，原告向被告多次追要借款，被告总以手头紧张为由进行推拖，给原告造成了不应有的损失。故具状起诉，要求依法判令二被告共同偿还原告借款283627元及利息，利息计算至本金还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告扬子门业缺席，且未提交书面答辩意见。
被告吴自强缺席，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告扬子门业系被告吴自强出资设立的一人有限责任公司，原告原系扬子门业总经理。2013年6月8日，被告向原告借款并给原告出具了两张借条。借条内容分别为：“今借到，现金壹拾伍万元正，借款人，吴自强，2013、6、8”，“今欠到，周炎岭壹拾叁万叁仟陆佰贰拾柒元正，借款人：吴自强，2013、6、8”。以上两笔借款总计人民币283627元。两张借条上均加盖了扬子门业的印章。
上述事实，由原告周炎岭提交的私营企业基本注册信息查询单一份、被告向其出具的借条两张及原告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法有效的债务应当及时偿还。被告扬子门业向原告借款共计283627元，有被告扬子门业给原告出具的加盖其印章的两张借条可以证明，证据确实充分，原告要求被告扬子门业偿还借款283627元的诉讼请求，本院予以支持。扬子门业作为依法设立的一人有限责任公司，股东吴自强应证明公司财产独立于其个人财产，如果不能证明，应对公司债务承担连带责任。现被告吴自强未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对扬子门业的债务承担连带责任。因该两张借条上均未约定利息，原告也未提供证据证明曾约定过利息，故视为未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告扬子门业、吴自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省扬子门业有限公司、吴自强于本判决生效后十日内偿还原告李海奎借款人民币283627元，二被告对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告周炎岭的其他诉讼请求。
案件受理费5554元，由被告河南省扬子门业有限公司、吴自强共同负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
人民陪审员 范刚军
人民陪审员 李建磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1314号
原告：ＸＸ亮，男，1949年4月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：浙江蓝天印业有限公司，所在地：苍南县龙港镇龙翔路583号后，统一社会信用代码：913303277284815133。
法定代表人：张福桥，职务：总经理。
原告ＸＸ亮与被告浙江蓝天印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二�一十三条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ亮撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年二月二十三日
代书记员 林将伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00622－2号
申请执行人：蒋泳。
被执行人：安徽正祥机械电子科技有限公司。
法定代表人：邵作兴。
申请执行人蒋泳申请执行被执行人安徽正祥机械电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的2015）泾民一初字第00816号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查发现被执行人安徽正祥机械电子科技有限公司无银行存款、车辆，只有位于泾县经济开发区的厂房，但已在银行抵押贷款，申请执行人蒋咏同意暂不处理厂房并终结本次执行程序，待银行处置厂房时再恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00816号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十一月九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第90号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
诉讼代表人：陈晨曦，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
委托代理人：王宏满，该支行职工。
被告：翁绍法。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行）为与被告翁绍法信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈宇到庭参加诉讼，被告翁绍法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2010年12月24日，被告翁绍法向原告申请办理龙卡汽车卡（信用卡），中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（翁绍法）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告翁绍法领卡后，截止2014年2月18日，共透支本金17150.51元、滞纳金356.63元、利息3422.92元，合计20930.06元，该款经原告催讨未果。请求判令：被告返还截止2014年2月18日的信用卡透支款本金17150.51元、滞纳金356.63元、利息3422.92元及自2014年2月19日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告翁绍法未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡领用协议各1份，证明被告翁绍法向原告申请办理信用卡，并约定遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程及龙卡汽车卡领用协议的事实。
3、银行卡明细账1份，证明截止2014年2月18日被告使用信用卡透支本金17150.51元，产生利息3422.92元、滞纳金356.63元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告翁绍法在收到相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照领用协议中的约定履行自己的义务。原告允许被告使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告在领取信用卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月18日尚欠信用卡透支款本金17150.51元及因该透支款所产生的滞纳金356.63元、利息3422.92元，合计20930.06元；被告应按约清偿该透支款本息及滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定的履行之日止按约支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁绍法于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年2月18日前的透支款20930.06元（其中本金17150.51元、滞纳金356.63元、利息3422.92元），并支付自2014年2月19日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告翁绍法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费323元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陶镜玄
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第916号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，农民。2005年1月12日，因犯非法拘禁罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，2005年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]514号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年5月8日晚，被告人俞某到杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路212号克丽缇娜美容店内，趁无人之机，窃得被害人黄某放在店内办公室桌子上的金色苹果6代手机（16GB）1部。赃物价值人民币4371元。
2、2015年5月14日下午，被告人俞某到杭州市余杭区临平·东湖街道梅堰路12-5号菩兰帝女子手工减肥店内，趁被害人戚某不备，窃得被害人戚某放于店内卫生间手提包内的人民币1360元。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、戚某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、票据、手机盒照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；监控截图说明；关于对手机的价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某退赔违法所得，发还被害人黄某、戚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02408号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄开岭，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告黄开岭物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告黄开岭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执194号
申请执行人:赵德志，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘刚，男，1971年4月30号出生，汉族，无业，。
申请执行人赵德志与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初490号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘刚名下唯一一处房产另案已查封正在拍卖中，暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初490号民调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玉峰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2400号
原告吴乐晓，女，1986年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告俞丽芳，女，1973年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告吴乐晓诉被告俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴乐晓到庭参加了诉讼，被告俞丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴乐晓诉称，2010年2月1日，被告以做工程缺少资金周转为由，向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计息，口头约定当年年底归还借款及结算利息。后到约定归还期限时，原告多次向被告催还借款，被告一直以资金周转困难为借口，一拖再拖，至今分文未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金100,000元。
原告吴乐晓提供以下证据证明上述主张：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份。
被告俞丽芳未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告吴乐晓系被告俞丽芳丈夫的外甥媳妇。被告及其丈夫因包工程需要资金周转为由，于2010年2月10日向原告吴乐晓借款100,000元，并由被告俞丽芳出具了一张借条：“今借到吴乐晓现金人民币壹拾万元整，利息贰分（2分）。”后原告吴乐晓向被告俞丽芳催取借款，被告俞丽芳仍拖延归还，没有支付本金及利息。故原告吴乐晓向法院起诉，请求判决被告俞丽芳立即归还原告借款本金100,000元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告俞丽芳出具的借条为据。原告吴乐晓要求被告俞丽芳归还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。被告俞丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞丽芳在本判决生效后立即归还原告吴乐晓本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告俞丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年八月三日
书记员 杨 赟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2181号
原告罗祖书，女，生于1947年7月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗祖杰，男，生于1964年11月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈登英，女，生于1971年8月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗祖书与被告陈登英一般人格权权纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，分别于2015年6月11日、2015年6月18日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗祖书及其委托代理人罗祖杰和被告陈登英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖书诉称，徐玉明将自己土地送与被告陈登英耕种，但该土地与原告家土地地界存在争议。2015年3月13日下午17时许，原、被告双方因地界发生争吵。在争吵过程中，被告陈登英将原告打伤。原告包车至古蔺树强骨科医院检查后返回鱼化乡，从2015年3月14日起至26日在鱼化乡卫生院住院治疗。故请求依法判令被告赔偿原告树强骨科医院门诊医疗费527元、鱼化乡卫生院医疗费4091.85元、住院伙食补助费130元、误工费1040元、护理费1040元、交通费400元、续医费500元，共计7728.85元，并承担本案诉讼费。
被告陈登英辩称，原告辱骂被告，被告才撕她的嘴，原告自身有骨质增生、高血压等疾病，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告罗祖书与被告陈登英同系古蔺县鱼化乡仁和村六组村民。2015年3月13日13日下午17时许，原告罗祖书与被告陈登英在徐代江家后面，因土地纠纷发生争吵，被告陈登英动手与原告罗祖书抓扯，致原告罗祖书面部抓伤、全身多处软组织损伤。2015年3月14日至3月26日，原告在鱼化乡卫生院治疗13天，诊断为全身多处软组织挫伤、脸部抓伤、原发性高血压及腰椎骨质增生，产生医疗费4091.85元。
为证明其主张，原告罗祖书提交的证据有：1.原告身份证明，2.行政处罚决定书，3.出院证、住院费用清单，4.医疗费发票病人留存联、报销联、古蔺县树强骨科医院门诊缴费清单2张，5.鱼化派出所案卷复印件，6.治安案件调解座谈纪要；7.诊断证明书，8.照片2张，9.入院记录，10.病历，11.古蔺县树强骨科医院门诊发票记账联、发票联。被告陈登英提交的证据有：罗定秋、徐江红、徐代德证明及证人身份证复印件。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。上述证据结合双方当事人自认，足以认定本案事实。
本院认为，原告罗祖书与被告陈登英因土地地界产生纠纷，应当本着互谅互让的原则，通过合法途径解决。但双方采取的措施不适当，致使矛盾升级，引发肢体冲突，造成原告罗祖书受伤，双方均有过错。被告陈登英抓伤原告罗祖书面部、致原告全身多处软组织损伤，应承担主要过错责任；原告罗祖书与被告陈登英发生争吵，对本次纠纷的发生也有一定的过错，也应承担次要过错责任。原告住院治疗全身多处软组织挫伤、脸部抓伤、原发性高血压及腰椎骨质增生，原发性高血压及腰椎骨质增生系原告自身原发性疾病，与被告伤害原告的行为无直接因果关系，应由原告自行承担。鉴于治疗软组织挫伤、脸部抓伤、原发性高血压及腰椎骨质增生用药具有一定的通用性，难以区分，故本院根据原、被告双方的过错和原告的有一部分用药是用于治疗自身疾病的实际，酌定减轻被告50%的赔偿责任。
原告在古蔺树强骨科医院的医疗费570元，因原告只提供了缴费清单2张和记账联，未提供门诊发票报销联，故本院对原告主张的该笔医疗费不予支持。罗祖书已年满67岁，丧失了劳动能力，故不应计算误工费。原告罗祖书未提供交通费、续医费的证据，故对原告请求赔偿交通费、续医费的主张，本院不予支持。
原告应获得的赔偿，本院依法确认如下：1.鱼化乡卫生院的医疗费4091.85元，2.护理费1040元（80元／天×住院13天），3.住院伙食补助费130元（10元／天×住院13天），共计5261.85元，因本院酌定减轻被告50%的赔偿责任，故由被告陈登英赔偿原告2630.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈登英赔偿原告罗祖书医疗费、护理费、住院伙食补助费2630.92元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告罗祖书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告罗祖书负担12.5元，被告陈登英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一五年七月六日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附2申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2912号
原告赵某某，住承德市。
被告范某某，住承德市。
本院于2015年8月11日受理了原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费减半收取后900.00元，由原告承担。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 曹振海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执189号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人陈好清。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人陈好清非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1435号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月八日
书记员 贾立冬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1932号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
委托代理人李文光。
被告乌东其其格，女，1984年10月1日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告乌东其其格合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司以与被告乌东其其格达成协议为由，于2015年3月6日向本院提出对被告乌东其其格的撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回对被告乌东其其格的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00800号
上诉人（原审被告）张春艳。
委托代理人步凡。
被上诉人（原审原告）谢德祥。
委托代理人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑琴。
委托代理人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
原审第三人张振革。
原审第三人赵树华。
上诉人张春艳因与被上诉人谢德祥、刘淑琴及原审第三人张振革、赵树华返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院
（2011）新民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张春艳于2012年7月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春艳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元由张春艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李 喆
代理审判员 刘 旭
二〇一二年七月十八日
书 记 员 张小赛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第146号
原告：王丽英。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊高新区某某城隍庙火烧铺。
本院在审理原告王丽英与被告潍坊高新区某某城隍庙火烧铺侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王丽英负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第26号
原告：宫再勇，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：杨世波，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会。住所地：烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：李超，该村委会主任。
原告宫再勇诉被告杨世波、烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲庆玖及被告杨世波到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会提交答辩状后退庭。本案现已审理终结。
原告宫再勇诉称：原告是从事餐饮经营的个体工商户。被告杨世波曾多次到原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费3091元。经原告催索，被告杨世波均以其就餐是代表烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会履行的职务行为为由而拒付。要求被告立即支付所欠餐费3091元，诉讼费由被告承担。
被告杨世波辩称：我当时在村任村委会委员，饭费都是为村工作期间所欠的饭费，不应由我个人承担，应由村委会承担。
被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会辩称：经查村委会账目中无该笔欠款，且均系个人签名，与村委会无关，村委会不承担责任。
经审理查明：2009年3月至11月，被告杨世波多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，现尚欠就餐费3091元。被告杨世波对所欠就餐费数额予以认可，但称该欠款系本人在任村委会委员期间为工作而就餐所欠，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会称村委会账目中无该笔欠款，且系杨世波个人签名，村委会不承担责任。被告杨世波没有提供出证据证明其签字的欠款系其为村委会履行职务行为所欠。
上述事实，有原告提交的就餐费单据及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨世波多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，尚欠就餐费3091元，有被告杨世波签名的就餐费单据为证，且本人也认可欠款数额，本院对上述事实予以认定。被告杨世波称该欠款系其在为村工作期间所欠，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会予以否认，被告杨世波也无证据证明其所欠就餐费系为村工作所欠，村委会账目中也无该欠款的记载，故本院对被告杨世波这一主张不予支持。被告杨世波欠原告的餐费应由其个人偿还。原告要求被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担付款义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世波于判决生效之日起十日内付给原告宫再勇人民币3091元。
二、驳回原告宫再勇对被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨世波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐贵英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6635号
申请执行人傅良成，男，1981年2月7日出生，住浦江县。
被执行人金滔，男，1986年10月14日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人金滔下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金彬斌
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审58号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人谢某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人许某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系谢某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人谢某、许某未经批准于2013年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向谢某、许某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢某、许某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人谢某、许某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第09023号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人谢某、许某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02279号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：高金霞，女，汉族，1962年2月19日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告高金霞物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1623号
原告：牛军，女，1970年11月20日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区。住所地：鞍山市铁东区。身份证号：21030219701120064X。
被告：张永东，男，1969年11月15日出生，汉族，鞍钢炼钢部职工。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号：210302196911150014。
本院在审理原告牛军诉被告张永东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛军于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛军负担。
代理审判员 王喜秋
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 朴馨馨
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第75号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月3日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、刘月永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日晚，被告人王某与翟某（在逃）一起到临朐县蒋峪镇贺家洼村西盗窃200对的通信电缆250余米。经鉴定盗窃电缆价值4700元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪2010年4月1日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2013年9月16日被假释，假释考验期至2014年10月6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、假释裁定书、罪犯档案资料、前科证明、抓获经过，证人曾某甲、曾某乙的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍刑执字第2790号对王某以假释的刑事裁定；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。合并前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年二十天，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币59000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2016年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏红艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3915号
原告：史行军，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码：913302001448768377）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，总经理。
本院在审理原告史行军与被告浙江欣捷建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告史行军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江欣捷建设有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史行军撤回对被告浙江欣捷建设有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年七月十二日
代书记员 戚 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第194-1号
原告：李国刚。
被告：刘俊青。
本院在审理原告李国刚诉被告刘俊青民间借贷纠纷一案中，原告李国刚于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘俊青名下的车牌号为冀T592**的小型轿车（价值10万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告刘俊青名下的车牌号为冀T592**的小型轿车（价值10万元）予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王会玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更94号
罪犯李文江，男，汉族，1983年7月4日出生于贵州省普定县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人李文江犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月28日起至2028年5月27日止），�处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第64号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民�和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文江减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1390号
原告：ＸＸ，男，1975年10月24日出生，住新疆昌吉市呼图壁县芳草湖。
被告：党志江，男，住新疆昌吉市呼图壁县芳草湖。
被告：张红艳，女，住新疆昌吉市呼图壁县芳草湖。
原告ＸＸ诉被告党志江、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告ＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告党志江、张红艳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审判员沈丽
二〇一七年十一月二十日
书记员梁丹
1
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第507号
罪犯刘江峰，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年9月13日作出（2009）阳刑初字第122号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年5月23日起至2021年5月22日止。附带民事诉讼原告人不服，提请上诉。邵阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）邵中刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月5日交付执行。经本院于2012年5月11日、2014年7月1日二次对其减刑共计三年六个月，刑期至2017年11月22日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，该犯认罪悔罪，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘江峰予以减刑。
经审理查明：罪犯刘江峰在服刑期间严格遵守监规监纪，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，从事医务劳动，该犯能服从民警分配与安排，刻苦钻研业务，努力提升医务水平，任劳任怨，不怕脏、苦、累，××犯，关心他犯，大胆制止、规劝、检举他犯违规违纪，积极协助民警维护监管改造秩序，改造表现一贯稳定、良好，确有悔改表现。经考核，该犯现累计奖励分183.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、和解协议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘江峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江峰减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00438号
罪犯赵荣金，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵荣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王刘氏等人经济损失143023.70元（已付103226元，余款39797.7元未付）。赵荣金服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵荣金在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵荣金在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵荣金在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣金减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4698号
罪犯何建中，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年4月29日作出（2010）碚法刑初字第99号刑事判决，以被告人何建中犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯何建中到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何建中能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯何建中减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯何建中在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何建中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 何小兵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初804号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，公司员工。2012年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月13日12时40分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道周胜线由南往北行驶至24KM＋400M处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为152mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、驾驶证信息、车某、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70079号
原告郑可玫。
委托代理人葛庆庆、李刚，山东德衡律师事务所律师。
被告祁三生。
被告王成刚。
原告郑可玫与被告祁三生、王成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑可玫及其委托代理人葛庆庆到庭参加诉讼，被告祁三生、王成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，被告祁三生�知原告，因其与被告王成刚合伙做煤炭生意，要求向原告借款50万元。2004年5月中旬，原告按照被告祁三生要求，将全部借款48万元以现金的方式交给被告王成刚。同时，原告与两被告约定1个月后归还全部欠款。2004年8月，在原告再三催促下，两被告向原告还款9万元，原告向其出具手写收据一张，并要求两被告尽快还清余款。2004年11月9日两被告再次给原告出具手写39万元借条一张。2011年2月18日，原告再次找到被告王成刚，要求还款。因被告祁三生不在青岛，故被告王成刚出具借款证明一份，并在上面签字。但截止起诉之日，两被告尚欠原告借款本金39万未予付清。原告因此起诉，请求：1、判令被告向原告支付借款本金390000元，并支付自2011年2月18日起至判决生效之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告祁三生未到庭参加诉讼，亦�在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王成刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年11月9日，被告祁三生、王成刚给原告出具欠条一张，载明：今欠郑可玫煤款人民币叁拾玖万元整。2011年2月18日，被告王成刚再次给原告出具证明一份，载明：兹证明王成刚与祁三生在2004年11月9日欠郑可玫先生煤款人民币39万元。原告于庭审中陈述上述款项以现金方式给付被告，因借款时未约定利息，其主张自2011年2月18日按银行同期贷款利率要求被告给付逾期利息。
上述事实，有欠条一张、证明一份、银行取款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后给原告出具的欠条、证明，系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告亦应及时、全额地履�还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。关于利息的给付，因原、被告未就利息的给付比例及还款时间进行约定，依法应判令被告自原告向本院主张权利之日即2013年11月29日按银行同期贷款利率给付原告为宜。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁三生、王成刚于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金390000元及该款项自2013年11月29日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�7150元、保全费2770元由被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾秀秀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第465号
原告：高哲。
委托代理人（特别授权代理）姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：路秀美。
原告高哲与被告路秀美房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告高哲委托代理人姚涛到庭参加诉讼，被告路秀美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高哲诉称，2013年8月，原、被告约定，被告将位于淄博市张店区某商铺租赁给原告。原告向被告支付租金14000元后，被告迟迟不交付房屋。经原、被告协商，被告承诺于2014年2月28日将租金14000元返还原告，并出具承诺书。履行期间届满后，被告仅返还原告租金2000元。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金12000元。
被告路秀美缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年8月，原告高哲与被告路秀美口头约定，被告将张店区某商铺租赁给原告，同时原告预付给了被告租金14000元。后来被告迟迟未交付房屋，双方口头约定解除合同。被告承诺于2014年2月28日将租金14000元返还给原告，并出具承诺书一份。合同解除后，被告仅返还原告租金2000元，尚欠原告租金12000元。
确认以上事实，有原告提供的承诺书一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付租金14000元，被告未按照约定交付商铺，后经双方协商，被告承诺将租金返还给原告，并出具承诺书一份，是双方对该合同的约定解除，本院予以认定。故原告要求被告返还租金12000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路秀美于本判决生效之日起十日内返还原告高哲租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费150元，合计300元，由被告路秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张 圣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6160号
罪犯谭连承，曾用名蒙某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）来刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人谭连承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6839号刑事裁定，对罪犯谭连承减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7712号刑事裁定，对罪犯谭连承减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭连承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭连承提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭连承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分105.10分，并获2014年度劳动能手（已折奖）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭连承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭连承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭连承减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第540号
申请人薛洪波。
被执行人程涛。
申请执行人薛洪波与被执行人程涛民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人薛洪波向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出（2013）涉民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 刘保军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00081号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：顾宝香，女，63岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告顾宝香供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01311号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某乙，男，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：龚某甲（系龚某乙父亲），男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年5月13日立案受理了原告李某某诉被告龚某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李铭山、被告龚某乙的法定代理人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与被告于2002年初经人介绍相识，2002年当年结婚。双方婚后生育二个孩子，女孩龚某丙现年12周岁，男孩龚某丁现年9周岁，两个孩子均在上小学。我与被告草率结婚，婚后虽然生育了孩子，但相互之间没有确立正常的夫妻感情，双方已无法生活在一起。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特具此状，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一人，双方自行承担抚养费。
龚某乙的法定代理人龚某甲在庭审中代为辩称：我儿子的精神病不是一开始就有的，媒人介绍时他还是正常的。我和我儿子都没能力抚养孩子，原告离婚必须要养两个孩子，如果原告不养两个孩子必须承担抚养费20万，否则被告不同意离婚。
李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、婚姻登记档案材料复印件，证明原、被告双方系夫妻关系。
对于李某某提供的证据，龚某乙的法定代理人龚某甲发表的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
龚某乙的法定代理人龚某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告及其法定代理人身份证、户口簿复印件、村委会证明原件，证明被告及其法定代表人、龚某丁三者的身份及亲属关系，被告与其法定代表人诉讼主体适格；2、村委会证明一份、残疾证、芜湖市第四人民医院出院指导及费用清单三份，证明被告患有精神疾病，是残疾人。
对于龚某乙的法定代理人龚某甲提供的证据，李某某发表的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，对其中村委会证明的真实性无异议，但对其中内容有异议，被告婚前就患有精神疾病，对证据2中的其他证据无异议。
对当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对龚某乙的法定代理人龚某甲提供的证据2中的村委会证明，原告提出对该证明中的内容有异议，其认为被告婚前就患有精神疾病的质证意见；该村委会证明能够与龚某乙的残疾证、芜湖市第四人民医院出院指导及费用清单相互印证，能够证明龚某乙患有精神疾病的事实，但原告称被告婚前就患有精神疾病的质证意见没有证据支持，本院不予采信，故对该村委会证明的效力本院予以认可。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某与龚某乙于2002年3月18日登记结婚。2002年12月6日生育一女，取名龚某丙，2005年8月14日生育一子，取名龚某丁。现龚某乙患有精神疾病，属于精神类贰级残疾人。
本院认为：李某某与龚某乙自愿结婚，并办理了结婚登记手续，夫妻关系合法、有效，受法律保护。双方婚后生育两子女，说明双方感情基础较好。夫妻之间有相互帮助、共同抚养子女的义务。现龚某乙患有精神疾病，属于精神类贰级残疾人，李某某作为妻子应积极帮助丈夫进行恢复治疗及抚养两个年幼孩子长大成人。现李某某主张与龚某乙离婚，但其提供的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂，故对李某某要求离婚的诉请，本院不予采信。为维护合法的婚姻家庭关系，促进家庭和睦，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某某与龚某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初507号
原告盘锦长虹彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人常怀军，系该公司经理。
委托代理人孟献礼，男，1968年12月23日生，满族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告辽宁瑞德公路科技有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人王晓伟，系该公司董事长。
委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
委托代理人王丽娟，女，1953年1月18日生，汉族，该公司职员，住辽宁省阜新市海州区。
原告盘锦长虹彩板有限公司与被告辽宁瑞德公路科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常怀军、委托代理人孟献礼、被告委托代理人甘洪健、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦长虹彩板有限公司诉称，原告与被告就被告的整个厂区建设当中的两项工程签订了两份施工合同，分别为：1、2010年10月8日签订的“新建5000度／年道路沥青加工及储运设施库房工程”合同（以下简称库房工程合同），合同价款为固定工程价款6150752元；2、2010年10月5日签订的“新建5000吨／道路沥青加工及储运设施厂房工程”合同（以下简称厂房工程合同），合同价款为固定工程价款4413500元。除上述两项工程外，原告还承建了被告厂区建设的其他15项工程，但未签订书面合同，双方口头约定，其他15项工程按2008年预算定额结算工程款。被告向原告共计支付工程款26234320元，其中的库房工程款被告已在其开具的发票上注明了“库房工程”字样，因此，关于库房工程款的已支付原告无异议。但关于库房工程款、厂房工程款及其他15项工程款的结算支付，双方之间存在数额争议。首先，原告主张，厂房工程款为固定工程价款，不能与其他15项工程一样按2008年预算定额计算；其次，原告主张其他15项工程按2008年预算定额计算的工程款应超出20083568元（被告已支付的工程款26234320元-库房工程款6150752元）。因此，原告认为被告尚欠原告厂房工程款4413500元。但被告主张，库房工程款、厂房工程款及其他15项工程款均按2008年预算定额评估计算，被告已不欠原告工程款。原被告就结算标准问题未达成一致。原被告双方签订的厂房工程款合同第26条约定了工程款（进度款）的支付方式和时间，依据该约定，2010年12月10日被告应向原告支付合同价款的30%工程进度款，2011年9月1日被告应向原告支付合同价款的70%。原告施工完工后，被告已将工程投入使用，但被告未按约定支付工程款，被告应向原告支付逾期利息。故原告诉至法院，要求被告按合同约定给付厂房工程的固定工程款4413500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告辽宁瑞德公路科技有限公司辩称，1、原告没有具体的诉讼请求和事实理由，诉讼请求与事实理由相矛盾。事实与理由中说4413500元工程款已给付，根据民诉法的规定，原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉；2、双方整体工程工程款并没有进行结算，被告不拖欠原告工程款，实际上已支付了26234320元；3、原告起诉依据的两份合同是为开具发票而签订的，并不是真正的施工合同，而且这两份合同已经被2010年10月15日双方签订的库房主体工程合同予以解除。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2011年，原告承建了被告的厂房工程、库房工程、办公楼、锅炉房等共计17项工程。现原告所承建的所有工程均已竣工，其中厂房工程于2010年年底竣工，但因双方结算标准不一致，至今所有工程均未进行结算验收。2009年12月至2012年1月18日，被告陆续给付原告上述工程的工程价款共16笔，款计26234320元，但未注明系哪项工程的工程价款。现原告以被告未给付厂房工程价款为由，向本院提起诉讼，要求被告给付厂房工程价款4413500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及相关证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告共承建了被告包括厂房工程在内的17项工程，现已交付使用，被告已支付原告工程款26234320元，但未注明系支付哪项工程的工程款，应认定系对整体工程所支付的工程款。现原告以被告未给付厂房工程款为由，要求被告给付厂房工程款4413500元，但未能提供证据证明被告已给付的款项中不包括厂房工程的工程价款，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦长虹彩板有限公司的诉讼请求。
案件受理费42108元，由原告盘锦长虹彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 郝中元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01524号
原告张国文，农民。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告王庆军。
被告张丽英。
本院在审理原告张国文诉被告王庆军、张丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国文撤诉。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张雪峰
原 告 王 富 臣 与 被 告 前 郭 县 哈 拉 毛 都 镇 桥 南 村 村 委 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2663号
原告：王富臣
委托代理人：王小红
被告：前郭县哈拉毛都镇桥南村村委会
法定代表人：王少华
委托代理人：赵文军
本院在审理原告王富臣与被告前郭县哈拉毛都镇桥南村村委会民间借贷纠纷一案中，原告王富臣于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王富臣撤回起诉。
案件受理费已减半收取423元，由原告王富臣承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01082号
原告袁某。
委托代理人张能，黄石市希望法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告章某。
原告袁某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张能到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活。2014年12月被告在原告不知情的情况下，将原告婚前财产三菱牌小车一辆抵押给他人，原告得知后，要求被告返还汽车，但被告至今未返还原告。2015年原告因交通事故受伤住院，出院后发现原告的身份证、户籍本、结婚证、原告在花湖上上坊首付29万元的购房合同、原告母亲20件价值10万元的金银首饰均被被告拿走；被告用原告的信用卡透支消费或套现55916.80元，之后被告即失联，原告多次寻找被告未果，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令债务各自承担；3、判令被告返还原告三菱汽车一辆、花湖上上坊首付29万元的购房合同一份、钻石戒指、黄金戒指、黄金项链、铂金项链、30克黄金手镯、30克黄金项链等金银首饰（详见金银首饰清单）。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证、被告的户籍信息、拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记记录查询，拟证明原、被告为夫妻关系；
证据3、信用卡交易明细记录，拟证明被告将原告名下的信用卡透支消费共计55916.80元；
证据4、机动车信息查询结果单、保险单，拟证明鄂b×××××号三菱牌小车系原告婚前财产；
证据5、车辆抵押协议、借条、保证书，拟证明被告擅自将原告所有的鄂b×××××号三菱牌小车抵押给他人并借款7万元。
证据6、财产归还清单，拟证明被告拿走的原告母亲的金银首饰。
被告章某未答辩也未提交证据。
以上证据经本院审查后认为：原告袁某提交的证据1-5，其真实性本院予以采信。对证据6原告没有提交相关的发票等凭证证明其母亲的金银首饰确为其母亲购买也不能证明上述物品被被告拿走，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2015年4月被告外出至今失去联系，原告经多方寻找未果，故诉至法院。
另查明，一、原、被告在婚姻存续期间被告用原告办理的招商银行、广发银行、建设银行信用卡，透支消费共计55916.80元。二、原告婚前于2012年5月8日购买一辆三菱牌小车（鄂b×××××）。2014年12月31日被告将该车辆抵押给余亮，并从余亮处借款7万元。三、原、被告婚后无共同财产。
本院认为：一、原、被告虽为自主婚姻，但被告在婚后6个月后，即离家出走，至今无法与之取得联系。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十四条的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。二、原、被告在婚姻存续期间所欠银行信用卡债务，因该卡为原告申请办理并持有，原告又将该信用卡交给被告并将密码告知被告，由被告进行消费，故该债务应为原、被告夫妻共同债务，原、被告应各偿还50%。三、原告要求被告返还三菱牌小车（鄂b×××××）的诉讼请求，本院认为，鄂b×××××三菱牌小车为原告婚前财产，被告将该车辆抵押给余亮并借款7万元，未经原告同意，故被告应当将车辆返还原告。四、原告要求被告返还被告拿走的其母亲的金银首饰及购房合同，其未提交证据证实，故本院不予支持。五、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告章某离婚。
二、原告袁某与被告章某夫妻共同债务55916.80元，由原告袁某负责偿还27958.40元，被告章某负责偿还27958.40元。
三、被告章某于本判决书生效之日起十日内，返还原告袁某鄂b×××××三菱牌小车一辆。
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 双
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第145号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：熊明道，男，汉族，1991年10月3日出生。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
原审被告：杜开鹏，男，汉族，1975年12月8日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人熊明道、原审被告杜开鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第373号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月30日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第373号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年五月七日
书记员 赵苑芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09100号
原告林×1，女，1928年1月12日出生。
委托代理人程晓邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告张×，女，1957年4月16日出生。
被告林×2（兼张×的委托代理人），女，1992年9月28日出生。
原告林×1与被告张×、林×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林×1及委托代理人程晓邦和被告张×、林×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×1诉称，被继承人林××系原告之子，被告张×系被继承人林××之妻，被告林×2系被继承人林××之女。林××去世后，留有位于北京市东城区××××后巷××号×-×号楼房一套。林××虽生前留有遗嘱，但根据继承法的规定，原告是法定继承人之一。现原告年老体弱，没有工作，没有生活来源，其夫亦去世，虽有近7万元的存款和低保生活费，但原告今后的生活开销仍是一个严重的问题。被继承人林××在立遗嘱时，应给原告保留必要的份额。现原告要求林××遗留的房产位于北京市东城区××××后巷××号楼房一套的六分之一产权份额归原告所有，要求被告二人给付相应的房屋折价款100万元。鉴定费和诉讼费依法负担。
被告张×、林×2辩称，原告所述家庭关系属实。林×2的父亲林××去世前已留有遗嘱，此案应按照被继承人生前所立遗嘱执行。原告所述今后的赡养问题，被告二人同意代替林××尽赡养义务，该负担的费用同意负担。但被告二人认为，赡养原告不是林××一人的责任，不能只依靠林××的遗产，应该公平公正。林××虽去世了，但原告还有四个子女，该四个子女也应该给原告赡养费，都应该尽赡养原告的义务。今后原告的生活林×2和张×愿进行照顾。现被告二人不同意原告的诉讼请求。鉴定费和诉讼费均不同意负担。
经审理查明，原告系被继承人林××之母，被告张×系被继承人林××之妻，被告林×2被继承人林××之女。
位于东城区×××后巷××号-×号楼房一套（建筑面积96.07平方米）产权登记在被继承人林××的名下，该房系林××与其妻子张×婚后共同出资购置的共同财产。2012年9月13日林××去世，林××之妻和女儿健在。林××生前留有遗嘱，遗嘱内容：“我病情危重其人将亡其言也善，现将财产做如下分配：一、现有房屋是属于回迁购置房，所以将我的产权部分全部归属女儿林×2，目前产权人是本人，希望今后房屋产权人也能够变更到林×2名下。二、9年来由于妻子的勤俭持家，有些存款每年2万，共计18万元应属爱妻的个人存款。余下存款归属女儿林×2。三、针对给予林×2的房产及存款仍由其母亲监管，直到林×2成家，母女再行交接，母亲对现有财产有收益权，足够维持日常生活所需。四、母女对现有亲属往来将本着和的来就走动，和不来的少来往，我们以前对任何没什么亏欠，今后仍需努力维持。以上是本人真实意识表示。立书人：林××。2012年8月26日”。
另查，原告之夫王×于1990年去世，原告与其夫王×共生有五个子女，现五个子女中林××去世，其余四个子女均健在。2002年拆迁原告得拆迁款40万元，现原告还有存款近7万元。原告每月有低保生活费和一老一小医疗保险。
针对被继承人林××所立遗嘱的真实性，原告申请要求1、对该遗嘱上“林××”签名字迹与样本上“林××”签名字迹是否为同一人所写进行鉴定。2、对遗嘱上“林××”签名字迹中的“林”字与遗嘱上正文第五行、第六行、第九行、第十行的“林”字是否为同一人所写进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京华夏物证鉴定中心对上述二项进行司法鉴定，鉴定意见：“对现有送检材料检验分析，认为，1、检材（遗嘱）上“林××”签名字迹与样本上“林××”签名字迹是由同一人所写。2、因不具有可比性，故无法对检材（遗嘱）上“林××”签名字迹中的“林”字与检材（遗嘱）上正文第五行、第六行、第九行、第十行的“林”字是否为同一人所写进行鉴定”。鉴定费4900元，原告已垫付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的房屋产权登记底档材料、亲属关系证明。被告提交的被继承人林××的遗嘱、死亡证明、独生子女证明，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，根据法律规定公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据本案查明的事实，位于东城区×××后巷××号-×号楼房一套系林××与其妻张×婚后共同出资购置的夫妻共同财产。林××去世前立有自书遗嘱，将上述房产中属于其个人所有的房产份额遗留给被告林×2所有，林××处分的系其个人所有的财产，符合法律规定。另林××所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。被告虽对该遗嘱的签名有异议，但经司法鉴定，该遗嘱签名系林××亲笔所签，故本院对该遗嘱的真实性予以认定。虽然该遗嘱系林××的真实意思表示，但根据《中华人民共和国继承法》第十九条：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”之规定，现林××的母亲即原告系86岁老人，无劳动能力，无退休收入，身体多病，林××在立遗嘱处分其个人所有的财产时，应考虑到原告的身体状况和生活状况，为原告保留一定的遗产份额。关于为原告保留遗产份额的多少，本院认为，目前原告虽系年老体弱多病没有劳动能力的人，但林××去世后，原告还有四个子女，四个子女均系完全民事行为能力人，有能力赡养原告，照顾原告的生活，况且原告每月还有国家发放的低保生活费和一老一小医疗保险及近7万元存款，故为原告保留的遗产份额，法院将根据原告的身体状况和经济状况及其子女的负担能力等因素综合考虑予以酌定。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、位于东城区×××后巷××号-×号楼房一套（建筑面积96.07平方米）归张×和林×2共同共有，其中张×和林×2各占上述房产的二分之一份额；
二、十八万元存款归张×所有；
三、自本判决生效之日起七日内，张×和林×2共同给付林×1人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4900元，由林×1负担（已交纳）。
案件受理费13800元，由林×1负担2300元（已交纳），由张×和林×2共同负担11500元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
审 判 员 高晓岩
人民陪审员 杨 蕾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 烨