wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第193号
罪犯郑成喜，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年8月10日作出（2007）电刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人郑成喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成喜在服�期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑成喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑成喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00820号
原告：尚尔旭，男。
被告：张欣，女。
原告尚尔旭诉被告张欣追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚尔旭于2014年12月5日向本院提出撤回对被告张欣起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚尔旭撤回对被告张欣的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘国庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔瑶瑶
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00820号
原告：尚尔旭。
被告：张欣。
原告尚尔旭诉被告张欣追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚尔旭于2014年12月5日向本院提出撤回对被告张欣起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚尔旭撤回对被告张欣的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘国庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔瑶瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7027号
申请执行人凌艳。
被执行人刘建荣。
被告执行人何有琴。
原告凌艳与被告刘建荣、何有琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初4839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告刘建荣归还原告凌艳借款70000元并支付原告凌艳逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年8月23日起计算至实际给付之日止，计算所得金额扣除被告刘建荣已支付的利息10036.44元），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告何有琴对刘建荣的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告凌艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告凌艳负担345元；由被告刘建荣、何有琴负担805元，并于本判决生效后十日内直接交付原告凌艳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2017年1月25日前给付申请执行人20000元，于2017年3月25日前给付申请执行人20000元，于2017年5月25日前给付申请执行人20000元，于2017年7月25日前给付申请执行人20000元，上述款项给付完毕后，申请人与被执行人之间的经济纠纷就此了结，再无纠葛。如被执行人未按上述方式履行，申请执行人可就80000元中未履行部分申请恢复执行。二、执行费由被执行人负担，本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初4839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 远
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第550号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陶某某，女，汉族，小学文化，无固定职业，暂住福州市晋安区，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年3月13日20时许，被告人陶某某在福州市晋安区晋安河旁靠近温泉公园附近，在明知是赃车的情况下，向一名中年女子（另案处理）以人民币500元的价格收购了被害人林某甲被盗的一部宝岛牌蓝色电动自行车，后藏匿于其暂住处福州市晋安区茶园街道水头村一民房内。经鉴定，被盗宝岛牌蓝色电动自行车价值人民币1596元。案发后，涉案赃车已被查扣。
2、2015年3月13日21时许，被告人陶某某又前往福州市晋安区晋安河旁靠近温泉公园附近，找到刚才卖其赃车的那名中年女子，又向该名女子以人民币500元的价格收购了被害人郑某某被盗的一部新日牌红色电动自行车，后藏匿于其暂住处内。经鉴定，被盗新日牌红色电动自行车价值人民币1860元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人郑某某。
3、2015年3月14日10时许，被告人陶某某在福州市晋安区金鸡山公园门口附近准备向路人贩卖其收购得来的赃车时，又遇到之前卖其赃车的那名中年女子，于是被告人陶某某又跟随该名女子前往福州市晋安区晋安河旁靠近温泉公园附近，又向该名女子以人民币500元的价格收购了被害人林某乙被盗的一部小鸟牌紫色电动自行车，后藏匿于其暂住处内。经鉴定，被盗小鸟牌紫色电动自行车价值人民币2142元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人林某乙。
4、2015年3月14日11时许，被告人陶某某又前往福州市晋安区晋安河旁靠近温泉公园附近，又向该名女子以人民币500元的价格收购了被害人陈某某被盗的一部爱玛牌蓝色电动自行车，后藏匿于其暂住处内。经鉴定，被盗爱玛牌蓝色电动自行车价值人民币1112元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人陈某某。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物电动车、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、收条、情况说明、鉴定意见通知书、电动车保修单、发票、电动自行车行驶证、违法犯罪经历查询记录、证人林某丙的证言、被害人林某乙、陈某某、林某甲、郑某某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）184号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是犯罪所得仍予以收购，赃车价值人民币6710元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》、
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第550号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，农民，住重庆市万州区。2010年4月12日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放；2012年5月10日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月7日刑满释放。2014年10月13日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同年11月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2011年10月14日19时许，被告人马某携带车刀、螺丝刀等工具窜至晋江市陈埭镇苏厝村普福路2号住宅，剪开二楼防盗窗进入房间，盗走被害人苏培福的一台“索尼”牌液晶电视、一台组装台式电脑、三瓶洋酒（均无法估价）。
2、2014年10月13日18时许，被告人马某携带车刀、螺丝刀等工具窜至晋江市安海镇庵前村桥山路17号被害人尤国丕的住宅二楼，欲实施盗窃，被回家的被害人尤国丕等人及时发现，并当场抓获躲藏在二楼房间床底下的被告人马某，后将其扭送公安机关。
另查明，从被告人处扣押到车刀1把、螺丝刀1把、撬棍1支、手套1双、背包1个、手电筒1把。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尤国丕、苏培福的陈述，证人黄霞、尤芳跷、肖素辉的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马某着手实行第二起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂予以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人处扣押到的作案工具车刀1把、螺丝刀1把、撬棍1支、手套1双、背包1个、手电筒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年一月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2684号
原告：牛新科，男，1980年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告：李爱勤，女，1954年6月15日出生，汉族，住淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：胡太良，男，1973年2月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原告牛新科、李爱勤与被告胡太良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新科、李爱勤的委托诉讼代理人彭涛、被告胡太良的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费13万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月16日20时03分，牛文利驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至淮西路曹河乡胡庄村路段时，撞上被告胡太良堆放在道路北侧的沙堆上，造成牛文利受伤住院经抢救无效死亡及两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，胡太良负此交通事故的次要责任。原告为维护其合法权益依法起诉。
庭审中，二原告变更诉讼请求为：要求被告按40%的赔偿比例支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费共计138368.92元。
被告胡太良辩称，二原告要求的精神损害抚慰金和赔偿比例过高，应按10%的赔偿比例赔偿原告27592.23元。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告牛新科为死者牛文利之子，原告李爱勤为牛文利之妻。牛文利出生于1955年9月20日，为农村居民，发生事故时已满61周岁。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本及身份证复印件、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、淮阳县齐老乡付刘庄村民委员会证明在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。由于本次事故牛文利负主要责任，被告胡太良负次要责任，故本院确定被告胡太良承担30%的赔偿责任。经核定，二原告的损失为：死亡赔偿金11696.74元/年×19年=222238.06元，丧葬费45920元/年/2=22960元，医疗费724.25元。以上三项共计268158.06元。按照30%的赔偿比例，被告胡太良应赔偿二原告上述损失为80447.42元。根据被告的过错程度和造成的后果，确定精神损害抚慰金为30000元。被告胡太良应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计110447.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下：
被告胡太良于本判决生效后十日内赔偿原告牛新科、李爱勤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计110447.42元。
驳回原告牛新科、李爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告胡太良负担元1254元，二原告负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张爱华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3023号
原告阚世明。
被告陈刚。
原告阚世明与被告陈刚修理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告阚世明到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阚世明诉称：2013年5月21日，原被告双方就被告所有的号牌为川A＊＊＊**和川AG96**的两辆重型自卸货车在原告处产生的维修费达成《协议书》，约定被告应当给付原告维修费39800元。2014年7月30日，双方达成补充协议，约定被告自2014年8月起每月10日前支付原告修理费5000元，分六个月付清；如按期支付，原告认可维修费按30000元计收。如被告逾期支付，被告认可修理费按39800元计收。嗣后，被告仅支付了20000元，对余款拒绝支付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆维修费用19800元、违约金4000元，合计23800元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告阚世明与被告陈刚签订《协议书》一份，约定被告陈刚将其所有的牌号为川A＊＊＊**和川AG96**货车交由原告修理，双方对产生的修理费进行结算，确认被告陈刚应给付原告阚世明修理费39800元；此款在被告收到魏吉富交通事故案赔偿款后一个月内支付；如果逾期未给，原告有权要求被告支付违约金4000元。2014年7月30日，双方签订《补充协议书》一份，约定被告将原有的修理费39800元调减为30000元，此款自2014年8月起每月10前支付5000元，分六个月付清；如果被告逾期未向原告转账支付修理费，双方均认可修理费支付总额为39800元。嗣后，被告陈刚给付了20000元，余款19800元未支付。原告要求被告支付余款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原被告双方签订的《协议书》、《补充协议书》、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《协议书》、《补充协议书》有双方当事人签名捺印，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，各方均应按约履行。被告陈刚未按约给付修理费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付剩余修理费19800元和违约金4000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起三日内给付原告阚世明修理费19800元、违约金4000元，两项合计23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费600元，合计996元。由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟 林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00970号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王子坤（绰号：王癫子），男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯诈骗罪，于2003年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2004年8月27日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑四年，2009年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月10日被成都市公安局站前分局抓获，同月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人王子坤犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲、被告人王子坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月7日19时许，被告人王子坤趁李某某（曾用名李某甲）向其借房产证办理抵押贷款之机，虚构自己有房产，但是房产证抵押在他人处，需借一万元先行赎回房产证的事实，在万州区双河口龙宝大街铁路桥处骗取李某某一万元。
2014年6月10日，被告人王子坤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王子坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、万州区房管局证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人谭某某、牟某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王子坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子坤以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子坤犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王子坤一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王子坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王子坤退赔被害人李某某一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年九月二日
书记员 向琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1824号
申请执行人周雪刚。
被执行人深圳市宝安区宝安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）189号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区宝安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月十二日
书记员 陈福星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0560号
原告李东。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告姜明宇。
被告卞惠娟。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告李东与被告姜明宇、卞惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告李东的委托代理人陶海泉，被告卞惠娟的委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告姜明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2012年8月27日，姜明宇向他借钱，他借给姜明宇人民币40000元，姜明宇出具借条确认了上述借款。后他多次向姜明宇要求还款，姜明宇拒不归还，至今分文未付。姜明宇与卞惠娟系夫妻关系，姜明宇的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务，姜明宇与卞惠娟应当共同偿还，为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决给付之日的逾期利息。
被告姜明宇未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告卞惠娟辩称：姜明宇由于经常赌博，导致与她的夫妻感情彻底破裂，因此姜明宇与她于2014年6月17日依法办理了离婚手续，领取了离婚证。原告提供的2012年8月27日的借条只有复印件，不能作为定案的依据，原告应当出示原件。2011年4月1日的借条写的很清楚在15日内归还，如果该借条是真实的，也已经过了诉讼时效。因此她对借款是否真实，借款后是否归还，她都不知道。所以请求法院驳回李东对她的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，姜明宇向李东出具借条1份，载明：“今向李东借款壹万元整（人民币）。姜明宇.2010年11月16日”。2011年4月1日，姜明宇又向李东出具借条1份，载明“今向李东借人民币叁万元整（30000.00），在十五日归还。借款人：姜明宇.2011年4月1日”。李东提供2012年8月27日姜明宇出具的借条复印件1份，载明“今由姜明宇向李东借人民币40000.00元（肆万元整）。借款人：姜明宇.2012年8月27日”。后姜明宇未归还借款，李东诉至本院，形成此诉。
另查明：姜明宇与卞惠娟于2006年10月12日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。双方在离婚协议中约定：共同的债务全部是男方本人引起，所有债务由男方本人承担。
案件审理过程中，卞惠娟表示对本案所涉借条中姜明宇的签名不申请鉴定。
本案的争议焦点是：1、姜明宇是否向李东借款40000元？2、如借款成立，姜明宇向李东借款其中的30000元是否已过诉讼时效？3、卞惠娟是否应承担还款责任？
关于争议焦点1，本院认为：借条是证明借贷关系的最重要的证据，从李东提供的2份借条原件来看，借条上都有借款人姜明宇的签名，姜明宇未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果，卞惠娟明确表示对借条上姜明宇的签名不申请鉴定，故本院依据李东提供的证据认定本案事实，对上述借条的证明力依法予以认定。
关于争议焦点2，本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失通过国家强制力保证该权利实现的效力。设置诉讼时效的目的在于督促债权人积极实现自己的债权，从而维护社会秩序。但经过诉讼时效的事实并不能消灭债权请求权。诉讼时效因债权人主张权利或者债务人承诺承担债务而中断，中断后诉讼时效重新计算。本案中，姜明宇向李东出具2份借条，2份借条各自产生债权请求权，该债权请求权的诉讼时效皆为两年。其中2010年11月16日的借条并未约定还款日期，故应当认定为不定期的借款合同，债权人可以随时主张偿还借款。对于2011年4月1日的借条，因明确了还款期限为15日内，故该项债权请求权的诉讼时效在2013年4月15日届满。但李东认为姜明宇在2012年8月27日出具的借条是对上述2份借条的重新确认，诉讼时效应自此中断。关于2012年8月27日借条中载明的事实，本院应结合本案其他证据和事实对此予以认定。李东向本院的提供的2012年8月27日的借条虽然属于复印件，根据法律规定，复印件不得单独作为认定案件事实的依据，但李东向本院提交了另外2份借条原件，这2份借条载明的借款金额合计为40000元，与2012年8月27日借条中的金额一致。另外这两笔借款均发生在2012年8月27之前，且2011年4月1日借款已过还款期。因此，姜明宇在借款到期后重新出具借条对原有债务进行确认具有合理性且符合日常生活经验，故本院对2012年8月27日借条的真实性予以确认，本案所涉借款未过诉讼时效。
关于争议焦点3，本院认为：姜明宇与卞惠娟于2006年10月12日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。借款发生在姜明宇与卞惠娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由姜明宇与卞惠娟共同偿还。虽然姜明宇与卞惠娟在离婚协议中约定共同的债务由姜明宇全部承担，但该约定不得对抗第三人，故卞惠娟对本案所涉借款应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜明宇、卞惠娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还李东借款40000元并支付该款自2014年8月12日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（李东已预交），由姜明宇、卞惠娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卞菱燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4808号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷、徐智潜，公司员工。
被告：陈浩如。
被告：潘建伟。
被告：徐高俊。
被告：郑国华，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区黄府巷**号，现住温州市鹿城区百好花园*幢****室。公民身份号码：3303021965********。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信小额公司）与被告陈浩如、潘建伟、徐高俊、郑国华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈浩如立即偿还原告借款本金1000万元、利息1452000元及逾期利息（逾期利息以本金1000万元为基数，按年利率21.6%计算至实际履行之日止）；2、判令徐高俊、潘建伟、郑国华对被告陈浩如所欠上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告陈浩如、潘建伟提供抵押的坐落于温州市鹿城区三官殿巷152-1××号房产（温房权证鹿城区字第××、××号）予以拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费和实现债权的费用由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日，原告与被告陈浩如签订编号为鹿城捷信借字第2013120901-2号《借款合同》，合同约定被告潘建伟向原告捷信小额公司借款1000万元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月9日，借款利率为固定利率，即年利率14.4%，应付利息应利随本清。借款人不按合同约定归还本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
本笔借款项下有以下担保：1、原告与被告徐高俊、潘建伟签订编号为鹿城捷信保字第2013120901-3号《最高额保证合同》，约定被告徐高俊、潘建伟为被告陈浩如上述借款承担最高额为1000万元的连带保证责任；2、原告与被告郑国华签订编号为鹿城捷信保字第2013120901-4号《最高额保证合同》，约定被告郑国华为被告陈浩如上述借款承担最高额为1000万元的连带保证责任；3、原告与被告潘建伟、陈浩如签订编号为鹿城捷信高抵字第2013120901号《最高额抵押合同》，约定被告潘建伟、陈浩如提供坐落于温州市鹿城区三官殿巷152-1××号的房产（温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：1754.03平方米）为被告陈浩如、潘建伟、徐高俊与原告发生于2013年12月10日至2018年12月9日的借款提供最高额为3000万元的抵押担保并办理了抵押登记手续。上述《最高额保证合同》均约定，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。上述《最高额抵押合同》约定担保范围为借款总额及基于借款总额发生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。
2013年12月11日，原告依约向被告陈浩如放款1000万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告陈浩如自始未偿还借款本息。截止借款到期日，被告陈浩如尚欠原告捷信小额公司借款本金1000万元，期内利息1452000元。之后也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩如于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及期内利息1452000元、逾期利息（逾期利息以本金1000万元为基数，按年利率21.6%，从2014年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑国华对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的编号为鹿城捷信保字第2013120901-4号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
三、被告徐高俊、潘建伟共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其签订的编号为鹿城捷信保字第2013120901-3号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
四、若被告陈浩如按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告潘建伟、陈浩如提供抵押的坐落于温州市鹿城区三官殿巷152-1××号的房产（温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：1754.03平方米），所得价款由原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为鹿城捷信高抵字第2013120901号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。
五、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90512元，公告费420元，合计90932元，由被告陈浩如、潘建伟、徐高俊、郑国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 葛 宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第83号
原告夏某。
被告郭某。
原告夏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦和人民陪审员陈俊、管信平组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2002年3月22日经人介绍相识并登记结婚。婚后夫妻感情一般。后来被告在外面吃喝嫖赌，常年不回家，在外养女人，对家庭及亲人极端不负责任，不付小孩抚养费，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故现向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；小孩由被告郭某抚养；在江宁区所盖的房屋原告享有一半产权；判决被告欠原告人民币10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某未到庭应诉，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2002年3月22日登记结婚，2004年3月19日生一子，取名郭某某。原、被告婚初夫妻感情良好，近年因家庭生活琐事，双方发生矛盾。现原告夏某以被告郭某常年不回家、对家庭不负责任致感情破裂为由，起诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告举证的结婚证、户口簿、郭某某的出生医学证明等在卷证实。上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间长达十余年之久，双方共同经历了生活中的风风雨雨，且育有一子，理应珍惜。虽原、被告在近几年因为生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中加强联系与沟通，并且相互关爱、相互信任、互谅互让，是有和好可能的。在对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方好好珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，并各自担负起自己应负的责任，为婚生子郭某某营造一个健康完整的幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公告费420元，合计660元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 管信平
二〇一三年六月十九日
见习书记员 吴绮珩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00892号
原告蒋某，男，1964年1月7日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人蒋某某，男，1943年9月19日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年11月29日生，汉族，陕西省南郑县人，
被告袁某某，女，1969年12月16日生，汉族，住南郑县，系陈某某之妻。
原告蒋某诉被告陈某某、袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中原告蒋某自愿撤回对王某某的诉讼，本院裁定准许。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告蒋某委托其父蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案被告陈某某、袁某某经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年元月30日二被告以开办养猪场需资金周转为由向他借款3万元，并打有借条一张，由王某某担保。双方约定借款期限为一年，借款利息为3600元。但借款到期后他就一直找不到二被告，经数十次到陈某某的父亲陈某甲催要未果。现诉至法院，请求判决：一、二被告偿还原告借款33600元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
被告袁某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年元月30日，被告陈某某、袁某某以办养猪场需资金周转为由向原告蒋某借款3万元，并打有借条一张，约定借款期为一年，从2011年2月至2012年2月一日，双方约定一年的利息为3600元，二被告人便出示了一张33600元的借条，但实际借款本金为30000元。担保人为王某某。后二被告未按期还款，原告蒋某找不到二被告人，但向蒋某某之父陈某某多次打听陈某某下落，并让陈某某还款未果。现原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金及利息共计33600元。本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有证人陈某甲、王某某证言，有二被告向原告出具的借条、陈某某笔记本、南郑县碑坝镇财政所证明以及被告户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、袁某某向原告蒋某借款3万元，有借条等证据佐证，借款事实存在；对双方约定的年息3600元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告诉请二被告偿还借款本金及利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
限被告陈某某、袁某某在本判决生效后30日内偿还原告蒋某借款本金30000元，利息3600元，合计33600元。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告陈某某、袁某某交纳。原告蒋某预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 雷净松
人民陪审员 文永清
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王志慧
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0417号
原告李艳。
原告李娟。
原告李宝玲。
三原告委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告李宝国。
被告李宝家。
本院在审理原告李艳、李娟、李宝玲诉被告李宝国、李宝家不当得利纠纷一案中，三原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李宝国、李宝家的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳、李娟、李宝玲撤回对被告李宝国、李宝家的起诉。
案件受理费2264元已减半收取1132元，由原告李艳、李娟、李宝玲负担。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈园园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2130号
罪犯李福贵。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年12月20日作出（2009）桂市刑初字第120号刑事判决，以被告人李福贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月18日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯李福贵减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李福贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分136.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李福贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00145号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人黄言胜、被告刘某某及其委托代理人吴迅翔，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：1998年下半年，姚某某与刘某某经人介绍相识、恋爱，1999年12月17日登记结婚，2003年10月19日生育一子刘某甲，现于湖北省恩施市读小学五年级。婚初，姚某某与刘某某夫妻感情尚可。2011年，姚某某与刘某某一同前往湖北省恩施市，在姚某某弟弟工厂里打工，因为工作原因，双方纠纷不断。2013年8月份，姚某某与刘某某争吵后，刘某某离开湖北省恩施市，与姚某某分居生活至今。2014年3月31日，姚某某曾具状法院要求与刘某某离婚，但被法院驳回其诉讼请求。现姚某某与刘某某的夫妻关系仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故再次具状起诉，请求法院判决准予姚某某与刘某某离婚，婚生子刘某甲由姚某某抚养教育，刘某某给付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
刘某某辩称：刘某某与姚某某是经过充分了解后结婚，夫妻感情一直很好。2013年8月份，刘某某离开湖北省恩施市，是因为姚某某弟弟给付工资太低，并非与姚某某经常发生争吵的原因。另外，刘某某与姚某某分居尚未满两年，其夫妻感情没有彻底破裂，请求法院驳回姚某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
经审理查明：姚某某与刘某某于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，1999年12月17日登记结婚，2003年10月19日生育一子刘某甲，现在湖北省恩施市实验小学五年级就读。婚初，姚某某与刘某某夫妻感情尚可。2013年，姚某某与刘某某在湖北省恩施市打工期间，因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所不睦。2013年8月，刘某某离开湖北省恩施市，与姚某某分居生活至今。2014年3月31日，姚某某曾具状本院要求与刘某某离婚，但被本院以其夫妻感情未彻底破裂为由，驳回其诉讼请求。现姚某某以其夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。姚某某与刘某某虽系经人介绍相识，但结婚已有十余年，婚后应建立了一定的夫妻感情。姚某某与刘某某之间的矛盾，主要是因为刘某某与姚某某弟弟之间因打工工资发生矛盾，导致姚某某与刘某某夫妻感情有所不睦。另外，姚某某与刘某某分居生活未满两年，综上，尚不能认定姚某某与刘某某夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（第四）项之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年二月六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终30号
上诉人（原审被告）：朱超磊，男，1990年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴琼琦，男，1989年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：吴志国，男，1962年2月5日出生，汉族，住宁波市江北区。系被上诉人吴琼琦的父亲。
上诉人朱超磊因与被上诉人吴琼琦民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱超磊上诉请求：撤销一审判决，驳回吴琼琦一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“朱超磊系通过案外人林涛等人认识”与事实不符。朱超磊从没有通过林涛等人认识吴琼琦，与吴琼琦至今未见一面，吴琼琦不可能将钱借给一个从未见过面的人；二、一审法院适用法律不当。吴琼琦没有证据证明与朱超磊之间形成借贷合意，吴琼琦提供的证据仅能证明向朱超磊汇款14000元，而该14000元有可能系第三人指示吴琼琦付款；三、一审程序违法。1.吴琼琦提供的借条上“今借吴琼琦”系吴琼琦事后添加，应由吴琼琦对真实性承担举证责任，而不是由朱超磊提出笔迹鉴定。2.一审法院对林涛制作的调查笔录，如系证人证言，林涛应出庭作证，而林涛与本案有利害关系，实际上涉案款项系朱超磊向林涛所借，因林涛欠案外人叶琪杰款项，叶琪杰与朱超磊又存在债权债务关系，故涉案借款债务已抵销。
吴琼琦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱超磊的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
吴琼琦向一审法院起诉请求：朱超磊偿还吴琼琦借款本金40000元，并支付以40000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年10月10日至实际履行之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：吴琼琦与朱超磊原本不认识，双方系通过林涛等人认识。2014年9月，朱超磊向吴琼琦出具一份借条，记载“今借吴琼琦”40000元，“余（于）10月9日归还”。该借条落款处“借款人”一栏由朱超磊签字并捺印，“担保人”一栏则有“钟鸣”的签字及捺印，该借条未书写落款时间。2014年9月10日，吴琼琦以银行转账方式向朱超磊交付款项14000元。一审法院认为，借条系证明借贷关系的重要凭证，吴琼琦提供的借条应可证明吴琼琦与朱超磊之间存在借贷关系的事实。虽然朱超磊抗辩称未向吴琼琦借款，但其对出具借条、接收吴琼琦汇款的事实无法提供合理解释，对朱超磊的抗辩意见不予采纳。虽然借条记载借款金额为40000元，但吴琼琦自认预扣了6000元利息，该自认对朱超磊并无不利，予以确认，并认定双方实际借贷金额为34000元。朱超磊收到上述借款本金后未按约偿还，其行为构成违约，对吴琼琦要求朱超磊偿还上述借款本金并支付逾期利息的诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决：一、朱超磊于判决生效后十日内偿还吴琼琦借款本金34000元，并支付以34000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年10月10日起至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回吴琼琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由吴琼琦负担75元，朱超磊负担325元。
二审中，朱超磊未提交新证据。吴琼琦提交照片打印件1张，拟证明2014年9月9日吴琼琦将20000元交给林涛，林涛在朱超磊出具借条后将朱超磊的身份证放在借条上拍摄的事实。经质证，朱超磊对真实性、合法性、关联性均有异议，并认为朱超磊是向林涛借款，借条上没有“今借吴琼琦”内容，反而可以证明朱超磊与吴琼琦原本就不认识，而且在没有收到全部款项前就出具借条，不符合常理。本院认为，仅凭照片难以反映照片中的身份证是朱超磊出具借条时交给林涛用于拍摄，本院对吴琼琦提供的上述证据不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴琼琦为证明其与朱超磊之间存在借款关系提供了朱超磊出具的借条及吴琼琦向朱超磊转账交付部分借款的银行账户历史明细清单。朱超磊对吴琼琦提供的上述证据的真实性无异议，虽主张其不认识吴琼琦，与吴琼琦之间不存在借贷合意，借条中“今借吴琼琦”系吴琼琦自行添加，事实是其向林涛借了借条项下40000元，而该借款与林涛的其他债务已抵销，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。现吴琼琦持有借条原件及向朱超磊交付部分款项的凭证，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，能够证明吴琼琦实际向朱超磊出借34000元的事实。
综上所述，朱超磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人朱超磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月六日
书 记 员 李军英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2116号
原告：吉林隆源骐化工有限责任公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇工业集中区纬五路
法定代表人：刘某，职务董事长
委托代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师
被告：哈尔滨菊花生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区兰棱镇
法定代表人：唐某，负责人
原告吉林隆源骐化工有限责任公司与被告哈尔滨菊花生物科技有限公司购销合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吉林隆源骐化工有限责任公司委托代理人王光到庭参加诉讼，被告哈尔滨菊花生物科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：自2012年9月起至2014年1月，原告与被告先后签订四份《产品购销合同》，原告交付被告硫酸，被告从未提出质量异议。至2014年9月被告停止接收原告的硫酸。2012年原告供货值1517259.60元，被告未付款；2013年原告供货值4，249，444.80元，被告付款3，070，000.00元；2014年原告供货值920，724元，被告付款1，045，000元。原告已将全部供货值6，687，428.40元的增值税专用发票交给被告，被告尚欠原告货款2，572，428.40元。原告多次向被告催收货款，被告均未予给付，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司购未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、购销合同4份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，时间是2012年9月至2014年12月。
证据二、被告公司的检斤单，2012年的检斤单共计59张，2013年的检斤单共计200张，2014年的检斤单共计43张，用以证明原告是按着合同约定向被告交付了硫酸。
证据三、统计明细4份，用以证明2012年原告向被告供货货值2，164，586.60元，2013年原告向被告供货货值3，602，117.80元，2014年原告向被告供货货值920，724.00元。
证据四、2012年发票15张总金额1，517，259.60元，2013年发票43张总金额4，249，444.80元，2014年发票9张总金额920，724.00元，用以证明原告为被告已经开据增值税发票。
证据五、辅助明细账3份，分别为2012年、2013年、2014年，用以证明原告给付被告发票总金额为6，687，428.40元。
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据1-5形成了完整的证据链条，检斤单与统计明细上面的硫酸数量及金额完全吻合，充分证明原告交付被告6，687，428.40元的硫酸，被告尚欠原告货款2，572，428.40元，被告收到原告交付的硫酸及全部增值税发票后抵扣了增值税，5份证据符合证据规定的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：自2012年9月起至2014年1月，原告与被告先后签订四份《产品购销合同》，原告交付被告硫酸，被告从未提出质量异议。至2014年9月被告停止接收原告的硫酸。2012年原告供货值1517259.60元，被告未付款；2013年原告供货值4，249，444.80元，被告付款3，070，000.00元；2014年原告供货值920，724元，被告付款1，045，000元。原告已将全部供货值6，687，428.40元的增值税专用发票交给被告，被告尚欠原告货款2，572，428.40元。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原告与被告之间签订的购销合同合法有效，原告将硫酸的所有权于被告，被告收到硫酸后，未提出质量异议，应当按照约定的数额支付价款，但被告迟迟未支付价款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款及支付逾期违约金应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司立即支付原告吉林隆源骐化工有限责任公司货款人民币2，572，428.40元及自2015年10月10日起至判决书确定的履行期限自动履行的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算逾期给付货款的违约金，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27，379.00元，由被告哈尔滨菊花生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王贵权
审判员 商喜平
审判员 关 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琳琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1011号
原告：戴某某，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：席某某，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省高安市人。
原告戴某某（下简称原告）与被告席某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员刘飞飞、人民陪审员李金根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原、被告在青山湖区某人民政府办理结婚登记手续，双方均为再婚，婚前均各有子女，婚后没有生育小孩。婚后不久，被告多疑、暴躁脾气逐渐显现，并且有严重的暴力倾向，双方为家庭琐事经常发生争吵，稍有不顺，被告便对原告及原告女儿拳脚相加，故意摔烂家里的东西，还往我女儿床铺被褥上泼脏水，被告的种种恶劣行为，令原告伤心不已。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，双方无法协调沟通，原告经常遭受家暴，夫妻关系难以维系，夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，尽早解除精神上的痛苦，特提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称：我不同意离婚，我们因工作关系认识，在2013年3月份结婚的，刚结婚的时候家庭经济不好，我们欠了八万元，也是我们两个人慢慢还的。对于原告说我暴打她小孩，是因为原告的小孩吸毒，后来我去长沙找了原告三次，原告躲着不见我，我现在不可能同意离婚，原告当时经济困难的时候，就和我结婚，现在买了房子有钱了就认为我这边太穷了，不能过了，我不可能同意。我们是协商过离婚，原告问我要怎么样才肯离婚，我当时太气了，说要二十万，当时原告的领导一起来和我们协调过，当时原告不同意。
经审理查明：原、被告于2008年2月份因为工作关系而相识，2013年3月份确定恋爱关系，并于2013年3月26日在南昌市青山湖区某镇人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告双方未共同生育子女，原告与其前夫所生的女儿李某某（1997年4月19日出生）随同原、被告一起生活，现已成年；被告与其前妻所生的儿子席某甲（2000年7月12日出生）由被告抚养，一直跟随被告的父母一起生活。婚后原、被告的夫妻感情尚可，后来双方因为原告小孩的教育问题及其他家庭琐事而产生矛盾。另查明，婚后原、被告的夫妻共同财产有：2014年7月12日花费25000元购买了一辆二手夏利牌汽车，2013年3月26日至2014年5月26日共同偿还原告婚前所购房屋的银行贷款，每月还贷金额为1412元，无夫妻共同债权与债务。2015年5月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，且双方均系再婚，更应懂得珍惜自己的婚姻，只要双方能够心平气和的协商子女的教育问题，多加沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 川
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第516-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人孙继顺，冀州市冀州镇
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）113号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题�解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）113号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6989号
原告陆水英。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告徐龙英。
原告陆水英诉被告徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆水英的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告徐龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆水英诉称：2006年2月、2007年7、8月，被告先后向原告借款17，000元、6，000元。双方口头约定借款利率为月息2.4％。2009年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款本息43，300元。因原告向被告催讨借款未果，原告向法院提起诉讼，法院于2014年7月1日判决被告返还原告借款23，000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自借款之日起至2009年2月7日止的利息。因被告没有支付自2009年2月8日起至至今的利息，故请求法院判令被告支付自2009年2月8日起至本案判决生效之日止的利息（以23，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告徐龙英书面答辩称：原、被告之间的民间借贷纠纷法院已经于2014年7月1日作出了判决。原告主张2009年2月8日之后的利息，原、被告之间没有约定，按照法律规定视为不支付利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款43，300元。
2014年4月，原告以上述《借条》依据向本院提起诉讼，要求被告返还原告借款本息35，300元。本院以（2014）松民一（民）初字第3425号立案审理，该案审理中，原、被告确认上述43，300元中包含了利息（按月息2.4％计算），被告已支付利息9，000元。本院于2014年7月1日依法对该案作出了判决：一、被告返还原告借款23，000元；二、被告支付原告借款利息（17，000元本金自2006年3月1日起，6，000元本金自2007年9月1日起，均计算至2009年2月7日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告已付的9，000元利息）。
2014年8月，原告又提起了本案诉讼。
以上事实，有《借条》、（2014）松民一（民）初字第3425号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告于2009年2月7日出具给原告《借条》中所涉的借款本息，本院于2014年7月1日已经作出了判决，该判决已经发生法律效力。庭审中，原告承认双方对2009年2月7日之后的利息没有作出约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆水英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆水英负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年九月三日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第28号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘胜禹。
被申请执行人黄雪霞。
被申请执行人刘胜禹、黄雪霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月7日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月3日向其送达了隽卫计征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘胜禹、黄雪霞征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人刘胜禹、黄雪霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第165号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00049号
申请执行人吕海明。
被执行人吴传火。
执行过程中已冻结被执行人吴传火的工资，被执行人且无其他可供执行财产，申请执行人吕海明书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人吴传火的工资已冻结，且无其他可供执行财产，申请执行人吕海明书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项，第二百三十三条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）鄂黄陂祁民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年七月七日
书记员 成 涛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第538号
申请执行人：董仲国
被执行人：王连清、杨翠红
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）莱城民初字第2089号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈盈盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2471号
原告叶春艳，居民。
被告叶冬卫，居民。
被告唐传生，居民。
本院受理原告叶春艳诉被告叶冬卫、唐传生身体权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春艳撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝秋水
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保482号
申请人：任晖，女，1981年12月11日出生。
被申请人：杨丽文，男，1973年7月10日出生。
申请人任晖与被申请人杨丽文民间借贷纠纷一案，申请人任晖于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨丽文价值15180元的财产。申请人任晖以其所有的位于三明市梅列区牡丹新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任晖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丽文银行存款15180元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人任晖所有的位于三明市梅列区牡丹新村X幢X室的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14960号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告苏立东。
被告陈丽娜。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苏立东、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告苏立东、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月5日，原告与被告苏立东、陈丽娜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苏立东购得的车牌号为“闽C6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（40%-2.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月6日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，420.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苏立东以其所有的车牌号为“闽C6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告苏立东、陈丽娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告苏立东、陈丽娜签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏立东、陈丽娜归还余欠贷款本金人民币25，420.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立东、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币25，420.05元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币268.04元。
二、被告苏立东、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币25，420.05元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告苏立东、陈丽娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽C6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏立东所有，不足部分由被告苏立东、陈丽娜清偿。
案件受理费人民币442元，减半收取计人民币221元，由被告苏立东、陈丽娜负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02741号
原告庞某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄小彬，重庆君毅律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
庞某某诉雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员池海适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人黄小彬、被告雷某某及其委托代理人管修云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后又发现性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告很少关心家人，从2012年1月起，被告外出新疆，直到今年才回家，原告实在难以忍受其行为。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求准予离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告雷某某辩称：原告所说婚姻、子女等基本情况属实。原告起诉离婚，我也同意离婚。如果原告坚持抚养子女，被告愿意每月支付抚养费400元，如果原告不愿意抚养，被告愿意抚养子女，同样要求原告每月支付抚养费400元。
经审理查明：原告庞某某与被告雷某某经人介绍相识恋爱，认识不久后于2006年2月9日在合川区燕窝镇人民政府登记结婚。2006年5月15日生育一女，取名雷某甲，现就读于燕窝小学，由原告父母照管。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
另查明，原告庞某某与被告雷某某婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，在共同生活期间因为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，事实证明，原、被告的夫妻关系已难以维持，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女雷某甲因长期跟随女方父母生活，从保障子女健康有利成长出发，婚生女雷某甲跟随母亲即原告生活更为适宜，因此本院认为婚生女雷某甲应由原告抚养成人。庭审中原告要求被告给付抚养费500元，被告辩称愿意给付400元，综合原被告双方的表示，本院酌定子女抚养费为每月450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告雷某某离婚。
二、婚生女雷某甲由原告庞某某抚养成人，被告雷某某自2014年5月起每月支付子女抚养费450元至其独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 池 海
二〇一四年四月十八日
书记员 陈永霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更227号
罪犯王冬生，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年十月九日作出(2008）永中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币30000元(未执行)。湖南省高级人民法院于二00九年三月十三日作出（2009）湘高法刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）湘高法刑执字第188号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第643号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年9月1日起至2034年2月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王冬生减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王冬生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5老病残罪犯认定审批表等。6、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王冬生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款第十一条，第二十条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2296号
原告龙学成，农民。
被告龙震，农民。
被告孙雅静，农民。
原告龙学成与被告龙震、孙雅静民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙学成、被告龙震、孙雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学成诉称：2013年8月30日，龙震的岳母非得要龙震还6万元借款，在他家等着要钱，由于龙震借款不够，让我借给他10000元钱。上午，我凑足了10000元钱，借给龙震，当天龙震和孙雅静给我写了借条。现时隔两年，二被告分文未还。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求维护原告合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金10000元；2、本案产生的一切其他费用均由被告承担。
被告龙震辩称：当时是跟原告借了1万元，没有利息。钱至今未还。
被告孙雅静辩称：钱借过，已经还了。首先，答辩人与各原告已不存在债权债务关系。各原告人提供的均系复印件，不能提交由我方属名的欠条原件，不应作为定案依据。其次，该欠条复印件的来源为法院卷宗，而该法院卷宗中的欠条原件的提交人为本案另一被告龙震，从上可以看出，龙震系该欠条原件的持有人，由被告龙震持有原件的情形，应认为系该欠款已经偿还。按通常习惯，只有在偿还欠款的前提下，才能将欠条原件交回，所以该欠款因关键证据欠条原件的转移而应认定为双方债权债务关系消灭。再次，该欠款的偿还，系龙震在吉林省梨树县现代天丰集团任副总经理时，月工资1.2万元，其结算了8个月的工资，偿还了各原告的欠款，所以欠条原件在本案被告龙震手中。还有，在龙震向法庭提交欠条原件时，三个原告人就在庭外，如果该款没还，应该由各原告人手持欠条到法庭来作证，而本案恰恰不是这样，庭审时，各原告人均在庭外，却由龙震手持欠条，足以说明该欠款已偿还完毕。最后，龙震偿还欠款的时间系在夫妻关系存续期间，故龙震的偿还欠款行为应及于夫妻双方，应视为夫妻双方还款，故原告起诉无理。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借条一份复印件，原件在法院另案卷宗里作为证据未退回，内容：今借龙学成人民币壹万元整。借款人：龙震、孙雅静。2013年8月30日。
经质证，被告龙震对原告的证据无异议，认可钱未还原告，认可借条原件作为另案证据提交法院；被告孙雅静对原告提供的借条复印件不认可，但认可借款事实，且认为借条原件在龙震手里，经龙震作为另案证据提交法庭就证明钱已经还原告了，借条就给被告龙震了，也证明钱已经还了。
本院审核认为，原告的证据虽系复印件，但内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
2013年8月30日，被告龙震、孙雅静为偿还他人借款向原告借款10000元，并由龙震、孙雅静为原告出具借条。二被告至今未偿还借款及利息，原告起诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款10000元。被告龙震对借款的事实及尚未归还本息均认可，对于该借条原件作为另案证据已经提交法院亦认可。被告孙雅静对借款的事实认可，对借条原件已作为另案证据提交法院亦认可，对原告在本案提交的借条复印件有异议，认为原告没有提交借条原件就说明该借款已经偿还。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张二被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。被告孙雅静抗辩称原告未提交证据原件就说明该借款已经归还，因该证据原件已作为另案证据提交法院，被告孙雅静亦未提交借款已经归还的证据，故本院对其主张不予支持。该借款发生在被告龙震、孙雅静夫妻关系存续期间，故二被告对该借款互负连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙震、孙雅静于本判决生效后十日内偿还原告龙学成借款10000元，被告龙震、孙雅静互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李绍辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第914号
原告孟某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告任某甲，女，1987年6月1日出生，汉族，住文安县。
法定代理人任某乙，男，1960年6月16日出生，汉族。
原告孟某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人孟俊香、被告任某甲的法定代理人任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2010年9月26日登记结婚，婚前原、被告接触较少，相互缺乏了解，感情基础一般，原、被告性格不同，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以建立，被告性格暴躁，吵架被告就用刀砍原告或用剪子戳原告，原告的人身安全无法得到保障，2011年被告怀孕，其精神状态非常差，越来越暴力，此时原告才得知被告于2007年患焦虑症，一直用药治疗，怀孕后被告停止服药，其病情复发，并被迫终止妊娠，终止妊娠后，原告为被告进行治疗，但被告服药几天后就拒绝继续服药，被告经常提出与原告离婚，2012年4月原、被告共同到民政局办理离婚手续，因被告父亲的原因没有办理，2012年4月份被告回娘家居住，双方的夫妻感情已经破裂，2013年6月7日原告曾向贵院起诉与被告离婚，后文安县人民法院判决不准原、被告离婚，判决书生效后，原、被告没有和好，双方继续分居至今，双方的夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令依法分割夫妻财产。
被告任某甲辩称，不同意离婚，原告应履行夫妻抚养义务，给被告治病，过去因住院所发生的一切费用全部由原告承担，承担以后的治疗费用，承担精神损失费。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、秦皇岛市妇幼保健手册一份，证明被告在婚前就已有精神疾患，被告的病情不是在婚后所得；
证据2、（2013）文民初字第1096号判决书一份，证明因感情破裂原告曾经向贵院起诉，判决生效后双方仍然分居。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1是给被告做的怀孕的检查，和精神方面没有任何关系；对证据2的真实性没有异议，但是不能证明感情破裂。
被告为证实自己的主张，向本院提供：霸州市中医院的病例和诊断证明的复印件，证明被告患有精神分裂症。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：虽然是复印件，但是我们认可真实性。病例只是证明在2013年12月21日至2014年2月13日被告入院治疗的情况，根据出院记录中记载被告出院时被告精神症状基本消失，故该病例不能证实现在的被告仍有精神疾患，该病例不完整，没有入院情况的记载，没有对被告的查体情况以及既往病史的询问记录和平时的查床记录，该病例不能证实被告患病的起始时间，不能证明是在婚后所得。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据1与本案缺乏关联性，故没有证据效力；证据2虽具有真实性，但不能证明感情确已破裂，故没有证据效力；被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日登记结婚，后原告于2013年6月7日曾起诉与被告离婚，2013年7月29日文安县人民法院判决不准原、被告离婚，被告于2014年3月11日被霸州市中医院诊断为精神分裂症。
本院认为，原告虽然第二次起诉离婚，但被告仍不同意离婚，因原告没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孟某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第958号
申请执行人孙连平。
被执行人邹淑萍。
被执行人周金辉。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第473号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人孙连平与被执行人邹淑萍、周金辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人周金辉在永嘉县教育局的工资及其他收入于2015年11月4日由我院（2015）温永执民字第936号案件查封（本案可参与分配）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款750000元及利息。本案的受理费5650元与执行费9900元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十一月十九日
书记员 林建岳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第254号
原告青岛华通客运有限公司
法定代表人张文涛。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人金太新。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋涛。
以上二被告的委托代理人范军涛，男。
被告孙晓。
原告青岛华通客运有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司、被告孙晓保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告青岛华通客运有限公司诉称，2008年1月1日，被告孙晓以被告公司的名义与原告签订保险协议一份，原告将本企业从事客运车辆参加被告的《乘运人乘客、司机意外伤害保险》，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致乘车人杨慧敏受伤，平度市人民法院作出（2011）平商初字第31号民事判决。按照判决确定的赔偿数额，被告至今仍有23184.5元赔偿款未付。为此，请求法院依法判令被告赔偿。
本院认为，原告向被告主张权利的依据为团体人身投保单，其险别为意外伤害，属于人身保险，受益人为不特定的乘客，并非本案原告。人身险的赔偿请求权利主体为被保险人，并非投保人，原告无权基于该人身关系向被告主张权利，故原告不具备诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华通客运有限公司的起诉。
案件受理费380元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苗振霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第254号
原告魏长坤（曾用名魏长军），男，1968年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告李绪水，男，1956年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告魏长坤与被告李绪水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长坤的委托代理人蒋兴锋，被告李绪水及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长坤诉称，2011年8月及2012年8月，被告多次收购我的黄金桃，共计欠款44440元，我多次催要，�告总以困难为由拒付。故请求依法判令被告支付欠款44440元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李绪水辩称，我未收过原告的桃，而是原告多次到我处收购黄桃，至今仍欠我27137元桃款，我已经起诉并经法院判决。原告现在用来起诉的单据，是原告委托我收桃时，我与原告结算书写的账目清单，并非欠条，故不同意原告诉求。
经审理查明，2014年1月14日，原告魏长坤以被告李绪水欠其桃款为由诉至本院，原告为支持其诉求，提供印制收据三张，第一张时间为2011年8月9日，载明：长军，650×1=650元，绪水；第二张时间为2011年8月21日，载明：魏长军，630×1=630元，绪水；第三张时间为2012年8月11日，载明：收黄桃854件×38=32452斤×1.33=43160元，李绪水。
另查明，本院于2013年12月10日受理了本案被告李绪水诉本案原告魏长坤买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，原、被告均认�2012年8月10日前后，由李绪水代收黄桃，其中8月10日桃款为53976元，本案原告魏长坤出具了欠条，后又收购部分，总计货款97137元。魏长坤未对货款数额提出异议，但认为该款实际是他人所欠，不应由他偿还。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，结合本案被告李绪水诉本案原告魏长坤买卖合同纠纷一案种的庭审情况，即魏长坤于2012年8月10日为李绪水出具了53976元的欠条，以及李绪水共代收黄桃货款总计97137元，可计算出该日期前后除魏长坤所写欠条书额外，李绪水还代收黄桃计款43161元，与本案中原告魏长坤提供的第三张收据数额、时间均相符，被告李绪水关于该收据是账目清单而非欠条的答辩主张成立，本院予以采纳。原告提供的另外两张收据，亦不具备欠据的基本形式，不足以证明原、被�之间的债权债务关系存在。综上，原告要求被告李绪水支付所欠桃款44440元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏长坤的诉讼请求。
案件受理费911元，由原告魏长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年三月四日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25838号
原告北京德伟达国际照明工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号1单元708室，注册号：110106010809066。
法定代表人时章虎，经理。
被告北京中网联搜科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5032A，注册号：110108010989452。
法定代表人郝志刚，总经理。
原告北京德伟达国际照明工程有限公司（以下简称德伟达照明公司）与被告北京中网联搜科技有限公司（以下简称中网联搜公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告德伟达照明公司法定代表人时章虎与被告中网联搜公司法定代表人郝志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德伟达照明公司诉称，我公司于2013年2月5日由北京德伟达装饰工程有限公司变更为现名。2011年12月28日我公司与被告中网联搜公司签订互联网综合推广服务合同，合同约定：我公司向被告支付网络推广费5999元，被告在谷歌、百度、雅虎、新浪、网易等11个网站采用30个关键词的方式对我公司进行网络推广，并保证排名在前10位，同时赠送400特定号码一个。合同签订后我公司即向被告全额支付约定的推广费5999元。在合同履行过程中，被告违反约定，对其承诺的数项合同义务均未履行，在我公司多次催促之下，双方于2012年10月30日重新签订互联网综合推广服务合同，所约定事项除合同期限顺延一年外与首次签订的合同内容一致。但至今被告未履行合同义务，致使我公司签订合同目的无法实现。故现诉至法院，要求解除双方所签订的合同，被告返还我公司交付的合同款5999元，按同期银行贷款利率支付违约金，并承担本案诉讼费。
被告中网联搜公司辩称，合同约定的工作我公司已经做完了，不同意返还合同款，对于原告的其他诉讼请求也不同意。
经审理查明，北京德伟达装饰工程有限公司于2013年2月5日变更名称为德伟达照明公司。
2011年12月28日，德伟达照明公司（甲方）与中网联搜公司（乙方）签订互联网综合推广服务合同，约定甲方向乙方购买财路通5999元相关服务，乙方保证在合同期内30个关键词稳定排名在谷歌、百度、雅虎、搜狐、新浪、网易等网站首页前十名，反之则退还合同款；乙方为甲方提供400号码一个，该号码为顺的、后四位为5以上或重复的、吉利的。双方还对关键词进行了约定。2012年1月5日，德伟达照明公司向中网联搜公司交纳合同款5999元。
因中网联搜公司未按合同履行约定义务，经双方协商，2012年10月30日，双方再次签订互联网综合推广服务合同，合同期限一年，内容约定同前述合同。
庭审中，中网联搜公司主张其已完成合同约定内容，德伟达照明公司的排名已经达到合同约定，提交该公司发给德伟达照明公司的邮件为证据（该证据为中网联搜公司制作，无网页快照佐证）。对此德伟达照明公司不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、互联网综合推广服务合同、收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。德伟达照明公司与中网联搜公司所签的互联网综合推广服务合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中网联搜公司辩称其已按合同约定履行义务，但未向本院提交有效证据予以佐证，故本院对此不予采信。
现德伟达照明公司要求解除双方所签互联网综合推广服务合同、中网联搜公司返还合同款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。德伟达照明公司要求中网联搜公司支付违约金，因双方所签合同对此并无约定，故本院对此不予支持。中网联搜公司之辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、解除北京德伟达国际照明工程有限公司与北京中网联搜科技有限公司于二Ｏ一二年十月三十日所签的互联网综合推广服务合同；
二、北京中网联搜科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京德伟达国际照明工程有限公司合同款五千九百九十九元；
二、驳回北京德伟达国际照明工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京中网联搜科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张金慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第001394号
原告：李某。
被告：陈某。
委托代理人：魏某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告陈某经人介绍相识，2012年5月1日按当地农村风俗举行婚礼，2013年2月26日补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现原告李某诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：与原告结婚后夫妻关系尚可，并生育一子，故不同意与原告李某离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某经人介绍相识后，于2012年5月1日按当地农村风俗举行婚礼，2013年2月26日补领结婚证，婚后于2012年10月15日生育儿子陈李绍奇。现原告李某以与被告陈某婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告陈某离婚。在庭审中，原告李某提供了身份证复印件、公安县公安局狮子口派出所的《常住人口登记卡》、原、被告的《结婚证》。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的身份证复印件，只能证明原告李某的身份及主题资格；公安县公安局狮子口派出所的《常住人口登记卡》，只能证明原告的住址；原、被告的《结婚证》，只能证明原、被告系夫妻关系。但原告李某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏洪贤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00677号
申请执行人江苏扬州合力橡胶制品有限公司。
法定代表人刘春平，董事长。
被执行人庆元县聚源水电开发有限公司。
法定代表人林彩霞，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区区人民法院（2013）扬广商初字第0209号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庆元县聚源水电开发有限公司玖万肆仟元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 杭际宾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第67号
原告：时某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告时某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年五月四日
书记员 祝小静
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523行审20号
申请执行人新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘学广，该委主任。
被执行人曹永银，男，汉族，1953年3月4日生。
申请执行人新县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹永银行政处罚一案作出的新卫医罚字（2015）第019号行政处罚决定书。
本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字（2015）第019号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字（2015）第019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字（2015）第019号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00492号
原告金明，男，1985年2月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告尹勤涛，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告金明与被告尹勤涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加了诉讼，被告尹勤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明诉称：2009年2月，因工作原因，原、被告成为朋友。被告尹勤涛于2010年11月13日以缺乏资金为由，向原告借款45000元，并承诺半年后还款。后被告偿还借款本金8000元，余款经原告多次催讨未果，现要求被告偿还借款本金37000元及利息，利息从2011年9月1日起至2015年2月27日止，按银行同期贷款利率计算。
原告金明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告尹勤涛于2010年11月13日向原告借款45000元。
被告尹勤涛未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据为借条原件，能与原告庭审陈述相印证，依法予以采信。
经审理查明：2010年11月13日，被告以缺乏资金为由，向原告借款45000元。2011年8月，被告偿还原告借款本金8000元，余款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为：被告因资金困难向原告借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未偿还借款，应承担偿还借款、给付逾期还款利息的民事责任；原告主张被告按银行同类贷款利率计算利息，自2011年9月1日起至2015年2月27日止，因原告未能提交其向被告催讨还款的证据，原告要求被告按银行同类贷款利率，给付自2011年9月1日起至2015年2月27日止利息的主张不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹勤涛偿还原告金明借款本金37000元；
二、驳回原告金明其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告金明负担164元，被告尹勤涛负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 傅 华