wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初172号
原告徐某某,男，住址（略）。
被告荣某某（曾用名荣某某），女，原住址（略），现下落不明。
原告徐某某诉被告荣某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告徐某某到庭参加诉讼,被告荣某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告把24,000.00元欠款归还；2、要求被告把2002年5月1日至今0.03元利息归还。
事实和事由：我与荣某某（曾用名）现用名荣某某是朋友关系，2002年5月1日荣某某（曾用名）向我借款24,000.00元，并承诺每年0.03元利息归还，我多次索要，荣某某（曾用名）以各种理由推脱，再要时她杳无音讯，这些年通过多方打听，荣某某（曾用名）现已在（略）幼儿园退休，并已开支。
被告未到庭亦未提供任何书面材料。
当事人围绕诉讼依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
原告提供证据：1、借据一份；2、公民户籍信息证明一份；3、伊春市金山屯区居民委员会（略）社区证明一份。
对于原告提供的证据，被告荣某某未到庭，本庭视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额。以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明，原告与荣某某是朋友关系，2002年5月1日荣某某向原告借款24,000.00元，双方约定借款利率0.03元。
本院认为，原告徐某某主张权利，没有超过诉讼时效的期限，被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为对答辩及质证权利的放弃，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告欠原告借款24,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的借款利息过高，本院予以调整，本案的民间借贷合同成立的时间为2002年5月1日，故适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，2015年9月1日后按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，即不能超过年利率24%为准，对于原告起诉利率超出部分不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告徐某某欠款24,000.00元及相应利息（以借款本金24,000.00元为基数自2002年5月1日至2015年9月1日按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；自2015年9月2日起以借款本金24,000.00元为基数至本判决确定履行届满之日按年利24%计算利息，息随本清）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费400.00元、公告费700.00元均由被告荣某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 韩淑华
审判员 耿守贵
审判员 李保华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0143号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2014年1月7日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0037号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日10时许，被告人张某在邳州市戴圩镇康居家园1号楼门面房门前，对因讨要欠款、与其表哥王某发生争执的被害人程某进行殴打，在殴打过程中致程某第五掌骨粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，程某的伤情属轻伤。
2013年12月3日，被告人张某接邳州市公安局戴圩派出所民警电话通知后自动到案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人各项损失共计人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人程某陈述，证人王某、鲁某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1933号
原告王玉立，男，生于1994年10月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告王洪良，男，生于1975年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告郑立惠，女，生于1949年9月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告王应德，男，生于1945年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
共同委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
原告王玉立诉被告王洪良、郑立惠、王应德健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员昝世峰适用简易程序于2015年9月16日在大树法庭、9月17日在乐山嘉州监狱公开开庭进行了审理。原告王玉立及其委托代理人李刚、被告委托代理人许邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉立诉称：2012年4月10日，原告与家人上坟时遭到被告阻拦，三被告殴打原告及其家人，原告被被告王洪良砍伤，送叙永县中医医院住院治疗14天出院，后又在泸州医学院住院9天，经鉴定，原告构成十级伤残。原告诉请法院依法判决：一、判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计83697元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉称的不是事实，本案的事实是被告家购买了原告家的住房，并且原告家将所出售的住房周围的土地承包给被告使用，2012年该处涉及到土地占用补偿，双方因此发生纠纷所致；2、依据（2014）叙刑初字第156号判决书所确定的事实，原告的伤是由被告王洪良砍伤，不是郑立惠和王应德所伤，因此原告起诉郑立惠和王应德不应得到法律支持；3、原告砍树是起因，应该由原告承担主要责任；4、被告已被判刑，不应该承担原告的精神损害赔偿；6、医疗费在泸州医学院治疗是结核，与打架无关，不应该得到支持；7、被告不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月10日下午，在叙永县后山镇三斗米村被告王洪良住宅后面的土地里，被告王洪良、王应德、郑立惠与原告王玉立及其父亲王健因土地问题发生纠纷，双方发生斗殴，在斗殴的过程中，被告王洪良持刀砍伤原告王玉立，原告王玉立受伤后被送往叙永县中医医院住院治疗，2012年4月24日，原告王玉立住院14天出院。出院医嘱：门诊随访2周，如不适立即到我科门诊随访。2012年7月18日，叙永县公安局后山派出所委托泸州市公安局物证鉴定所对王玉立的伤情进行鉴定，经鉴定，原告王玉立面部损伤程度为重伤，头部、四肢损伤程度均为轻伤。2012年7月25日，四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定原告王玉立的面部损伤为十级伤残。2014年11月20日，被告王洪良被叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑四年，目前被关押在乐山市嘉州监狱。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、原、被告的身份信息、土地转包协议、（2014）叙永刑初字第156号刑事判决书、四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书、叙永县中医医院的住院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单、泸州医学院附属中医医院的病历、医疗费发票、等证据予以证实。
本院认为：本案系土地纠纷引起的打架斗殴造成的人身损害赔偿纠纷。对原告诉请的各项赔偿项目及费用，经本院审核，认定如下：1、医疗费原告主张在叙永县中医医院7289.27元，出院后又在泸州医学院附属中医医院及叙永县中医医院继续治疗花费10497.3元，共计17786.57元。原告王玉立在叙永县中医医院住院14天花费7289.27元，出院后因治疗结核病在泸州医学院附属中医医院及叙永县中医医院花费共计10497.3元，本院认为治疗结核病所花费的医疗费与本案没有直接的关系，且原告在叙永县中医医院出院时医嘱也表明原告在出院时伤口愈合，辅助检查也无异常，本院对医疗费支持7289.27元；2、续医费原告主张12000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉…”的规定，整容费并不是必然要发生的，且数额也不确定，可以待实际发生后另行起诉，本院本次对续医费不予支持；3、误工费原告主张20天×60元=1200元，被告无异议，本院予以支持；4、护理费原告主张23天×80元=1840元。原告在叙永县中医医院出院14天，本院支持14天×80元=1120元；5、住院伙食补助费原告主张23天×15元=345元，原告在叙永县中医医院出院14天，叙永县伙食补助的标准为每天10元，本院支持14天×10元=140元；6、交通费原告主张500元，因原告在叙永县上班且未向本院提交交通费发票，根据叙永到后山交通费的实际情况，本院支持200元；7、精神抚慰金原告主张2000元，根据2002年7月15日最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院都不予受理。”本院对精神抚慰金不予支持；8、残疾赔偿金原告主张48762元，被告无异议，本院对原告的主张予以支持；9、营养费原告主张23天×10元=230元，原告出院医嘱上没有加强营养的要求，本院对原告的主张不予支持；11、鉴定费原告主张1300元，有四川金沙（泸州）司法鉴定所出具的发票700元，本院支持700元；以上原告的损失共计59411.27元。根据本案刑事审判查明的事实以及结合叙永县中医医院的诊断情况，本次打架斗殴系双方因土地纠纷长期矛盾的继续，且原告王玉立所受损伤主要是由被告王洪良持刀砍伤，对于原告王洪良所受损害应该由被告王洪良承担主要责任，被告王应德、郑立惠无责任。原告王玉立在本次事故中也将被告郑立惠、王应德打伤，系该次打架斗殴的积极参与者，在事故发生过程中也有过激行为，其应该对本次打架斗殴所造成的上述损失承担次要责任。本院根据本案的实际情况酌情认定原告的损失由被告王洪良承担60%的责任，原告王玉立承担40%的责任，原告的损失59411.27元应由其本人承担23764元，被告王洪良承担35647元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪良自本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉立损失35647元。
二、判决驳回原告王玉立的其他诉讼请求。
案件受理费1993元，由原告王玉立承担797元，被告王洪良承担1196元（被告承担部分，原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 昝世峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第73号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马XX，男，1963年6月23日出生，居民身份证号码：，回族，文盲或者半文盲，2014年7月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马XX犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马XX自2013年上半年至2014年7月，未经北京新时代健康产业有限公司授权，擅自以向该公司投资入股的名义，在都江堰市采取“拉人头”的方式进行非法传销活动，并以此作为“反利计酬”依据的方式，积极发展他人参与，以每份3300元价格发展下线“入股”。截止被挡获时，被告人，马XX之间或者间接发展下线人员50余人且层级在16层以上，被告人马XX在传销组织中达经理级别，负责纪律管理。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的马XX的讯问笔录、询问笔录、搜查笔录、扣押清单及决定书、相关物证、被告人马XX的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX未经“北京新时代健康有限公司“的许可，擅自以其名义以投资项目入股的方式，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的行为构成组织、领导传销活动罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马XX犯组织、领导传销罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XX当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人马XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的笔记本一个、信封3个、组织结构图一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年二月五日
书记员 陈 捷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第73号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日21时30分许，被告人李某从其工作的春熙路南段群光广场8楼到负3楼倒垃圾时，发现被害人邓某某停放的一辆微型货车内驾驶室仪表盘和挡风玻璃之间放着一部苹果4S型手机（经鉴定价值人民币1955元），遂趁无人之机将该手机盗走。后被告人李某被被害人挡获并扭送至公安机关，被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”，被告人李某的户籍材料及辨认说明，被告人李某指认被盗手机的照片，被害人邓某的陈述，被告人李某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第354号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。被告人李某系初犯，归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2015年5月1日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3009号
申请执行人熊小凤等
被执行人周成荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02990号，依法向被执行人周成荣发出执行通知书，责令被执行人周成荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成荣（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币67750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 莫生强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1164号
原告：曹隆勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴时嫦。
被告：陆苏生，现羁押于温州市公安局看守所。
原告曹隆勇为与被告陆苏生民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹隆勇委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告陆苏生因羁押于温州市公安局看守所没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹隆勇诉称：2011年3月22日，被告陆苏生向原告借款80万元，还款期限至2011年6月22日止，月息2分，由被告将其所有的座落在瑞安市塘下镇场桥五兴西路6号的房屋（权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第000034**）抵押给原告，原告按约已经交付借款。届期，被告因涉嫌犯罪羁押于温州市看守所，至今未付。现请求判令：一、被告陆苏生偿还借款80万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；二、原告曹隆勇对被告陆苏生所有的座落在瑞安市塘下镇场桥五兴西路6号的房屋（权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第000034**）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹隆勇为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、抵押借款合同、借条各一份、银行转账记录一份、房屋他项权证一份，证明被告陆苏生欠款及为欠款设定抵押的事实。
被告陆苏生没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陆苏生在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，根据原告提供的转账记录和欠条，原告实际交付借款之日为2011年3月23日，故对实际借款之日为2011年3月23日。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，但认定实际借款之日为2011年3月23日。
本院认为：原告曹隆勇与被告陆苏生之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陆苏生按约应及时返还借款，且原告有权按照抵押合同的约定在最高限额的范围内对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定的月利率过高，本院在人民银行核准的同期贷款基准利率四倍范围内酌情按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陆苏生于本判决生效后十日内返还原告曹隆勇借款800000元并支付利息（从2011年3月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、原告曹隆勇对被告陆苏生所有的座落在瑞安市塘下镇场桥五兴西路6号的房屋（权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第000034**）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额800000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元由被告陆苏生负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的11800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一一年九月十五日
书记员 黄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1951号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1951号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初14号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。2015年10月15日涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日13时许，被告人刘某某无证驾驶两轮电动摩托车，沿红安县城南大道由西向东行驶至“上好佳”食品有限公司路段时，将同向行走的行人周某某撞倒，造成周某某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、冯某的证言；交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、身份证、驾驶证等相关书证；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮电动摩托车，在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，造成致一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 余爱军
安徽省巢湖市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00894号
申请执行人：尹锡华
被执行人：曹向军
被执行人：丁曙光
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01617号民事判决书，于2014年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹向军、丁曙光价值陆万叁仟伍佰元整的财产。（￥63500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月二十三日
书记员 张天明
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2880号申请人：范文婷，女，1968年3月17日生，汉族。居民。被申请人：潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街以北新华路以东。法定代表人：李岩，该公司总经理。申请人范文婷与被申请人潍坊市德胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范文婷于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人范文婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款751536元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费4291元，由申请人范文婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年十月十二日书记员 刘国丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1009号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐才柏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押并刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人唐才柏犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人唐才柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年3月2日8时许，被告人唐才柏窜到东莞市东城区火炼树市场内，见被害人徐根英手中拎着一个环保袋在市场内买菜。唐才柏于是靠近徐根英趁徐不备从徐的环保袋中扒出布质钱包一个（内有现金180元）。唐才柏作案得手时被尾随的治安队员当场抓获，起获的钱包已经发还给徐根英。
公诉机关提供了被害人徐根英的陈述，证人某某威的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，赃物钱包，被告人唐才柏的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人唐才柏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐才柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐才柏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人唐才柏定罪处罚，本院予以支持。被告人唐才柏着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人唐才柏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人唐才柏的身份问题，根据被告人唐才柏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐才柏以其自报身份予以判决。
视被告人唐才柏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐才柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一四年六月三日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第204号
上诉人（原审原告）：张××。
被上诉人（原审被告）：浙江××海实业有限公司，住
所地：乐清市××镇南草垟村××号。
法定代表人：戴××。
被上诉人（原审被告）：乐清市××电子有限公司。住
所地：乐清市××镇双雁路。
法定代表人：戴××。
上诉人张××因与被上诉人浙江××海实业有限公司、
乐清市××电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐某市人民
法院（2008）乐民初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉，
本院于2009年3月12日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任
审判长 ，
审判员 王俊、潘海津参加评议的合议庭对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案乐清市××电子有限公司的法定代
表人戴××的行为涉嫌集资诈骗，乐某市公某某依法已于2008
年10月17日立案侦查，且于2008年10月20日发函至原审法院。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
：驳回张××的起诉。
上诉人张××不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：乐某市公某某对戴××立案侦查的理由是以“戴××
的行为涉嫌集资诈骗罪”，而不是对乐清市××电子有限公司
立案侦查。单位犯罪与个人犯罪是两个不同的概念。上诉人是
与乐清市××电子有限公司发生借贷关系，并未与戴××发生
借贷关系。上诉人起诉确定的被告是浙江××海实业有限公司
、乐清市××电子有限公司，并不是戴××。被上诉人浙江×
×海实业有限公司、乐清市××电子有限公司并未涉嫌单位犯
罪。故原审法院以被上诉人的法定代表人戴××涉嫌集资诈骗
罪裁定驳回上诉人起诉属于认定事实与适用法律不当，请求二
审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：乐某市公某某乐公函（2008）128号函
指出公安机关因戴××的行为涉嫌集资诈骗罪于2008年10月17
日依法对戴××集资诈骗立案侦查。乐某市公某某经济犯罪侦
查大队2009年3月18日出具的情况说明又明确载明乐某市公某
某已于2008年10月17日立案侦查戴××集资诈骗案，经侦查发
现，犯罪嫌疑人戴××以浙江××海实业有限公司、乐清市×
×电子有限公司、乐某市翔行无线电厂等单位名义向他人骗借
1亿多元。其中，犯罪嫌疑人戴××于2008年3月至7月间四次
向受害人张××借款合计1820万元的事实已经列入该案侦查范
围。因此，本案有关借款确实存在戴××经济犯罪嫌疑，依据
最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，原审法院将本案裁定驳回起
诉并无不当。至于浙江××海实业有限公司、乐清市××电子
有限公司在本案借款中是否应承担相应的民事责任及应承担多大的民事责任问题，张××可以在刑事案件审理终结后另行起
诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建珍
审判员王俊
审判员潘海津
二〇〇九年三月二十五日
书记员郑琳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执64-1号
申请执行人刘薇，现住五常市。
被执行人许吉英，住五常市。
被执行人许吉宝，现住五常市。
被执行人周剑飞，住五常市。
本院在执行刘薇申请执行被执行人许吉英、许吉宝、周剑飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1042号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执异19号
异议人（申请执行人）张春刚。
被执行人殷金军。
本院在执行张春刚与殷金军民间借贷纠纷一案过程中，异议人张春刚于2016年5月19日提出执行异议，申请追加被执行人殷金军之妻闫金花为本案被执行人，本院经书面审查于2016年6月20日作出民事裁定书后，异议人张春刚不服在法定期限内提出复议。嘉峪关市中级人民法院以适用法律错误裁定撤销（2016）甘0271执异6号民事裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，根据（2015）嘉城民一初字第578号民事调解书，被执行人殷金军应于2015年9月30日前向异议人偿还债务55408元，现被执行人未履行法定义务。依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，被执行人所负债务应为婚姻关系存续期间的共同债务，特申请追加被执行人之妻闫金花为被执行人。
经书面审查查明，嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第578号民事调解书，调解协议为被告殷金军向原告张春刚偿还借款110000元，于2015年9月30日前向原告50000元，余款60000元由被告于2016年9月30日前向原告付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。该民事调解书发生法律效力后，异议人（申请执行人）张春刚于2016年1月6日向本院申请执行到期借款及利息55408元，在执行过程中，申请执行人于2016年5月19日向本院提出执行异议，申请追加被执行人之妻闫金花为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，异议人张春刚根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人殷金军之妻闫金花应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加闫金花为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。但是，本院驳回张春刚的追加请求，并非对殷金军所负债务是否属于夫妻共同债务或者闫金花是否应承担该项债务进行认定，张春刚仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，张春刚的异议请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人张春刚的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王占华
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔 颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1349号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人梅月莲、王艺�，该公司职员。
被告张娟，女，1979年11月6日生，，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1233.38元，滞纳金1354.25元，合计2587.63元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：由原告为该小区提供物业服务，多层按每月每平方0.85元收取，高层按每月每平方1.35元（含电梯运行维护费）收取。被告系该小区17幢102室业主，建筑面积120.92平方米，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1233.38元，因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持1171.71元（1233.38×95%），原告要求被告支付滞纳金1354.25元，因原告服务存在瑕疵，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后十日内支付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1171.71元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张娟负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年六月六日
书记员 姚 雅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3092号
原告：黄晓梅，女，1966年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告：胡小华，男，1970年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄晓梅（下称原告）与被告胡小华（下称被告）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、丁美瑞组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华耕与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，阮鹏向原告借款300000元，被告以经手人的身份在借条上签字。2015年5月30日，被告及阮鹏向原告出具了承诺书，被告承诺帮阮鹏销售带钢，当天被告付清原告上年利息72000元，借款本金300000元及同期银行利息由被告在2015年10月30日还清。2015年6月15日，被告向原告出具了收条一份，载明其代原告收到阮鹏带钢款147588元。2015年7月5日，原、被告及阮鹏签订了修改还款承诺书，约定已销售带钢价款147588元由被告在2015年7月30日前还给原告。但至今被告未偿还原告任何本息。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告清偿原告借款147588元及利息11068.5元（从2015年6月15日起暂算至2016年9月15日，实际算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，阮鹏向原告借款300000元是事实，原告将300000元通过银行转账给被告，被告再将该款转账给了阮鹏，为此，阮鹏向原告出具了借条。其次，由于阮鹏欠了原、被告的钱，被告与阮鹏协商，由被告为阮鹏销售带钢，第一批货款实际上为147580元，该货款应在阮鹏向被告提供第二批货物后，被告才交付第一批的货款给原告。但阮鹏未将第二批货物给被告，由于阮鹏承诺其会与原告协商好，因此，我将第一批货款交付给了阮鹏，被告没有拿到原告的借款。另外，被告只是一个上班的，没有钱还给原告。
经审理查明，2014年5月13日，阮鹏向原告借款300000元，被告以经手人的身份在借条上签字。2015年5月30日，被告及阮鹏向原告出具了还款承诺书，承诺被告帮阮鹏销售带钢，当天付清原告上年利息72000元，借款本金300000元及同期银行利息由被告在2015年10月30日还清。2015年6月15日，被告向原告出具了收条一份，载明其代原告收到阮鹏带钢款147580元。2015年7月5日，原、被告及阮鹏签订了修改还款承诺书，约定已销售带钢价款14万现金（具体金额见领条）由被告在2015年7月30日前还给原告，余款及利息由阮鹏偿还。
上述事实有原告提交的借条、还款承诺书、收条、修改还款承诺书各一份及庭审笔录为证。
本院认为，阮鹏向原告借款300000元，被告承诺其为阮鹏代销的带钢款偿还给原告，余款及利息由阮鹏偿还，因此，本案属债务转移合同纠纷。原告主张要求被告清偿其借款147588元及利息损失11068.5元（从2015年6月15日起暂算至2016年9月15日，实际算至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。首先，根据原、被告及阮鹏的最后协商，三方签订了修改还款承诺书，约定被告已销售带钢款14万元现金（具体金额见领条）由被告在2015年7月30日偿还给原告，对此，原告提交了被告于2015年6月15日出具的收条，该收条证实了被告已收到阮鹏带钢款147580元，因此，予以认定被告应偿还原告欠款147580元。其次，被告主张其与阮鹏协商，由被告为阮鹏销售带钢，第一批货款实际上为147580元，该货款应在阮鹏向被告提供第二批货物后，被告才交付第一批的货款给原告。但被告的该主张未经原告认可，被告也未提交证据证实其陈述的真实性，因此，对被告的该主张不予支持。再次，被告虽在2015年6月15日代阮鹏已销售贷款147580元，但由于三方最后协定的还款期限在2015年7月30日前，且被告到期后未偿还欠款，因此，予以认定被告应支付原告利息损失（本金147580元从2015年7月31日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。综上，予以认定被告应当偿还原告欠款147580元及利息损失（本金147580元从2015年7月31日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡小华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄晓梅欠款147580元及利息损失（本金147580元从2015年7月31日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告胡小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈园园
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪执字第96-6号
申请执行人罗双六，女，1974年4月26日生，汉族。
被执行人李君，男，1970年4月16日生，汉族。
被执行人王有林，女，1972年11月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院(2012）洪民初字第682号民事判决书，受理申请执行人罗双六与被执行人李君、王有林民间借贷纠纷执行一案。原审民事判决书确认，由被执行人李君、王有林偿还申请执行人罗双六借款15万元，并负担案件诉讼费3300元（申请执行人垫付）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人只需支付8万元，其余7万元和迟延履行利息申请执行人自愿放弃；申请执行人垫付的诉讼费3300元，由申请执行人自己去申请诉讼费退费程序。现被执行人已经支付申请执行人8万元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2012）洪民初字第682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑焱曦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初738号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭振磊，男，22岁（1993年12月14日出生）。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月29日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月5日刑满释放；因吸毒，于2013年8月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人郭振磊犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭振磊于2014年12月3日在交通银行北京大兴支行办理信用卡一张，后使用该卡进行透支消费，2015年12月29日最后一次还款后尚欠本金人民币24889.17元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2016年5月20日，被告人郭振磊被银行催收工作人员扭送至公安机关。案发后，被告人郭振磊的上述欠款已还清。公诉机关认为，被告人郭振磊具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、退赔违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告人郭振磊有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人郭振磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭振磊的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭振磊以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭振磊犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭振磊系累犯，依法从重处罚。被告人郭振磊到案后如实供述所犯罪行，退赔违法所得，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭振磊的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年七月四日
书记员 刘洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执982号
申请执行人：宋先敬，男，1974年1月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：孙莉，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
被执行人：赵英杰，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
本院在执行宋先敬与被执行人孙莉、赵英杰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款730402.9元。本院查询了银行存款、车辆及房产，扣划了被执行人股权分红142280元、剩余案款未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人孙莉、赵英杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李泽勇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第451-1号
申请执行人卢兴平，个体户。
被执行人孙圣运，蒙阴县安装公司职工。
本院依据已发生法律效力的（2007）蒙民一初字第1938号民事判决书，立案执行后依法向被执行人孙圣运发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙圣运银行存款11150元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终471号
上诉人（原审被告）：陈瑞奎，农民。
上诉人（原审被告）：徐春玲，农民。
委托代理人：程晓燕，巨野腾岳法律服务所法律工作者，系二上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人：王宗银，该公司信贷专管员。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
上诉人陈瑞奎、徐春玲因与被上诉人山东巨野农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞奎及上诉人陈瑞奎、徐春玲的共同委托代理人程晓燕，被上诉人山东巨野农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宗银、于统帅到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1888号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年三月四日
书 记 员 武文静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1305-1号
申请执行人张小琼，居民。
被执行人王守超，居民。
被执行人安徽省超盛起重机械有限公司，地址肥东县王铁工业区。
法定代表人：王守超，公司经理。
被执行人王云祥，居民。
申请执行人张小琼与被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初906号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥存款人民币67000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年九月一日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1305-1号申请执行人张小琼，女，1957年7月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人王守超，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省。被执行人安徽省超盛起重机械有限公司，地址肥东县王铁工业区。法定代表人：王守超，公司经理。被执行人王云祥，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省。申请执行人张小琼与被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初906号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥存款人民币67000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王守超、安徽省超盛起重机械有限公司、王云祥相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年九月一日书记员  王卫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第310号
申请执行人张香菊。
被执行人陈晓宁。
本院在执行过程中，查明被执行人一时无法找到，暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第310号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月十七日
代书记员 张太山
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2757号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司。
法定代表人：施某某，职务经理。
委托诉讼代理人：张某某，系金昌市绿城物业管理有限公司副经理。
被告：刘某某。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第888号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月7日23时30分许，被告人余某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县龙山大道的锦绣路与滨河大道路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人余某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为1.17mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、酒精呼吸测试单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人余某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、现场酒精呼吸检测照片、抽血照片、车辆照片；6、证人史某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人余某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2045号
原告：俞强。
委托代理人：徐钱炜。
被告：陈冬冬。
被告：蒋清青。
被告：马金平。
原告俞强诉被告陈冬冬、蒋清青、马金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞强的委托代理人徐钱炜、被告陈冬冬、马金平到庭参加诉讼；被告蒋清青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞强起诉称：2013年8月25日，被告陈冬冬向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为10‰，借款期限为10天，被告马金平对借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告陈冬冬催讨，但其认欠不还。被告马金平也未履行保证担保责任。另查，被告蒋清青与被告陈冬冬系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告蒋清青应对上述款项承担共同还款责任。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告陈冬冬归还借款30000元，并支付利息3300元（自2013年8月25日起暂计算至2014年7月25日），并按照月利率10‰计算利息至法院生效法律文书确定的履行日止；2、被告蒋清青对上述款项承担共同清偿责任，被告马金平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告俞强自认被告马金平作为担保人已经归还借款本金4000元，故将第1项诉讼请求减少为：判令被告陈冬冬归还借款本金26000元，并以借款本金26000元为基数，按照月利率10‰支付原告自2013年8月25日起至法院判决确定的履行日止的借款利息。
原告俞强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告陈冬冬向原告俞强借款30000元，并由被告马金平提供担保的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明被告陈冬冬、蒋清青系夫妻的事实。
被告陈冬冬答辩称：答辩人与原告俞强此前并不认识，但与被告马金平及案外人杨良军系朋友。被告马金平需要用钱，向答辩人求助，答辩人于是找到案外人杨良军，再通过杨良军找到原告俞强。原告俞强实际借给被告马金平9000元，因被告马金平和俞强、杨良军都不熟悉，故俞强要求答辩人出具借条，并要求将借款金额写为30000元。原告俞强称如果按期归还10000元借款就没事，如不按时还款，其将按照30000元起诉。答辩人为此出具了本案借条。另据被告马金平陈述，其已经归还原告俞强13000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈冬冬未向本院提供证据
被告蒋清青未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马金平答辩称：答辩人需要用钱找到被告陈冬冬求助，被告陈冬冬又找到其朋友杨良军，再认识原告俞强。之后，俞强借给答辩人9000元，并由被告陈冬冬出具了金额为30000元的借条，答辩人作为担保人签名。事后，答辩人已经归还原告13000元，原告俞强也未曾向答辩人催讨。答辩人认为借款已经还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马金平未向本院提供证据。
原告俞强提供的证据，被告蒋清青未到庭质证，视为其放弃质证权利。对证据1，被告陈冬冬、马金平对真实性无异议，但认为实际借款金额为9000元；本院认为，该证据形式合法、内容清楚，与本案具有关联性，被告陈冬冬、马金平所提异议缺乏有效证据，不能成立，本院对该证据予以认定。对证据2，被告陈冬冬、马金平无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年8月25日，被告陈冬冬向原告俞强借款30000元，并由被告马金平提供保证担保，同时约定借款月利率为10‰，借款期限自2013年8月25日起至2013年9月5日止。为此，被告陈冬冬向原告出具借条一份，被告马金平以担保人身份在借条上签名并捺手印。
二、庭审中，原告俞强自认被告马金平作为保证人已归还其借款本金4000元，被告陈冬冬尚欠原告俞强借款本金26000元。
三、另查明，被告陈冬冬与被告蒋清青系夫妻，两人于2012年10月29日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告俞强主张被告陈冬冬向其借款30000元并由被告马金平提供担保，提供了相应的借条为凭，已经完成其举证责任，本院予以确认。被告陈冬冬辩称其并非实际借款人及实际借款金额为9000元，未提供相应的证据，本院不予采信。被告马金平辩称其系实际借款人，并辩称其已经还款13000元，也未提供相应的证据，本院不予采信。原告俞强自认被告马金平已经还款4000元，系作出对相对方有利的自认，本院予以确认。上述借款发生在被告陈冬冬、蒋清青夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告蒋清青应承担共同还款责任。双方对被告马金平应承担的保证方式和保证范围未作明确约定，根据法律规定，被告马金平应对案涉全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告俞强的诉讼请求予以支持。被告蒋清青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬、蒋清青归还原告俞强借款本金26000元，并按照月利率10‰支付原告俞强自2013年8月25日起至本判决确定的履行日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马金平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告陈冬冬、蒋清青负担，被告马金平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年九月十五日
书记员 张鸿达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终300号
上诉人（一审原告）初霖，女，1954年7月10日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机油管厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王菲（系初霖女儿），女，1979年1月14日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人姜勇智，局长。
行政负责人黄振涛，党组成员。
委托代理人魏然，哈尔滨市公安局道里分局法制科科员。
委托代理人李雷涛，哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所副所长。
被上诉人（一审第三人）薛欣，女，1986年2月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审第三人）于献隆，男，1985年9月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审第三人）马勇，男，1981年8月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人初霖因不予治安行政处罚决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人初霖的委托代理人王菲、王海燕，被上诉人哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里公安分局）行政负责人黄振涛及委托代理人魏然、李雷涛到庭参加诉讼，被上诉人薛欣、于献隆、马勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审判决认定，2017年7月20日，道里公安分局作出哈里公（新阳路）不罚决字〔2017〕6号《不予行政处罚决定书》：“现查明2014年1月9日14时许，初霖在道里区安化街86号3单元403室门口，被503室出来的马勇打伤，当时现场还有于献隆、薛欣二人。经民警调查取证，于献隆、薛欣未参与殴打初霖，于献隆、薛欣无违法犯罪事实。以上事实有违法嫌疑人马勇陈述、被害人初霖陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚》第九十五条第（二）项之规定，现决定（对薛欣）不予行政处罚”。初霖不服提起行政诉讼，请求撤销道里公安分局作出的哈里公（新阳路）不罚决字〔2017〕6号《不予行政处罚决定书》并且依法立案侦查薛欣殴打初霖一案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”的规定，道里公安分局提交的初霖的陈述，马勇、薛欣、于献隆和王玉喜、于洁的询问笔录等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明薛欣未参与殴打初霖、薛欣无违法犯罪事实，道里公安分局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。关于初霖提出的薛欣将自己打伤的主张，因没有直接证据证实，不予支持。道里公安分局作出的处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》中缺少“法”字，存在瑕疵，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回初霖的诉讼请求。
初霖不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据证明力不足，有失司法公正性，适用法律错误。道里公安分局认定事实的主要证据不足，办案违法，执法程序有误，认定事实有偏颇，侵害初霖的合法权益。请求撤销一审判决。
被上诉人道里公安分局答辩称，经调查薛欣不存在违法行为，不应给予行政处罚，道里公安分局作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，初霖指控薛欣对其实施了殴打，道里公安分局接到报警后，依法进行了全面的调查取证，其调查的证据能够证明薛欣未对初霖实施殴打行为。道里公安分局作出不予治安行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回初霖的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人初霖所提一审判决认定事实不清，证据不足，有失司法公正性，适用法律错误的上诉理由，因无证据证实而不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年五月二十二日
法官助理 庞博
书 记 员 李雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00251号
申请人廖承刚，男，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被申请人朱君，男，1986年9月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
被申请人石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人廖承刚为与被申请人朱君、石丽民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值550000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人朱君、石丽价值550000元的财产。
二、查封申请人廖承刚提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区同景路＊号＊＊幢＊-＊-＊房屋一套（111房地证2013字第04142号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月一日
书记员 娄钰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16685号
原告常春，男，1982年4月8日出生。
被告冯珅，男，1990年8月7日出生。
本院在审理原告常春与被告冯珅民间借贷纠纷一案中，原告常春于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春撤回起诉。
案件受理费一千四百六十七元，由原告常春负担七百三十三元（已交纳），退还原告常春七百三十四元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2962号
原告：无锡杨佳机械有限公司，组织机构代码75323976-1，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区锡玉中路11号。
法定代表人：杨俊贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彪（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万浩中（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告：无锡凯信染整机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206588470539P，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
法定代表人：吴大发，该公司董事长。
原告无锡杨佳机械有限公司（以下简称杨佳公司）与被告无锡凯信染整机械制造有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳公司委托诉讼代理人王彪、万浩中到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨佳公司向本院提出诉讼请求：判令凯信公司立即支付货款20万元。事实和理由：2015年5月19日，杨佳公司与凯信公司签订《买卖合同书》一份，由凯信公司向杨佳公司购买染色机3台，总价160万元。杨佳公司向凯信公司交付上述设备后，又将设备出售给了浙江显昱纤维织染制衣有限公司（以下简称显昱公司）。因凯信公司尚结欠杨佳公司货款80万元，显昱公司结欠凯信公司货款80万元，故双方于2015年12月13日，签订《债权转让协议》一份，凯信公司将其对显昱公司的债权80万元(以杨佳公司向显昱公司最终确认的数字为准)转让给杨佳公司，并约定债权转让通知书到达显昱公司后，杨佳公司不得再向凯信公司主张债权。该债权转让已通过书面形式通知了显昱公司。2015年12月28日，杨佳公司诉至本院，要求显昱公司支付欠款80万元。诉讼中，经对账，显昱公司确认结欠杨佳公司货款为60万元，并达成了调解协议。因凯信公司债权转让金额仅为60万元，故杨佳公司诉至本院要求凯信公司支付剩余欠款20万元。
凯信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨佳公司为证明其主张提交了《买卖合同书》、《债权转让协议书》、民事调解书等证据，本院已向凯信公司送达了上述证据副本，但凯信公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。杨佳公司提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对杨佳公司在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。杨佳公司与凯信公司签订的《债权转让协议书》为双方真实意思表示，应为合法有效。该协议中约定协议转让的凯信公司对显昱公司债权以杨佳公司向显昱公司确认的金额为准。现杨佳公司与显昱公司确认相应的债权金额为60万元，故协议转让的债权金额也应为60万元。原协议中仅约定“债权转让通知书到达显昱公司后，杨佳公司不得再向凯信公司主张债权”，但并未明确该约定债权转让完成后，凯信公司有权抵销杨佳公司的债权的具体金额，现协议转让的凯信公司对显昱公司债权金额仅为60万元，故对于杨佳公司要求按实际转让的债权金额确定抵销的债权金额的请求，符合公平与等价有偿原则，本院予以支持。凯信公司结欠杨佳公司货款80万元，已通过债权转让抵销60万元，尚结欠金额为20万元。
综上所述，杨佳公司要求凯信公司支付欠款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条、第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
无锡凯信染整机械制造有限公司于本判决生效后立即支付无锡杨佳机械有限公司欠款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，保全费1520元，合计3920元，由无锡凯信染整机械制造有限公司负担。诉讼费用已由无锡杨佳机械有限公司预交，无锡凯信染整机械制造有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付无锡杨佳机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2288号
上诉人（原审被告）：丛丹。
委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李军。
二上诉人共同委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛秀云。
被上诉人（原审原告）：黄文智。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人丛丹、李军因与被上诉人葛秀云、黄文智房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛丹、李军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，丛丹、李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丛丹、李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18440元，减半收取9220元，由上诉人丛丹、李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年三月二十日
书记员 任建芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第493号
原告：卢焕彩。
被告：金今阳。
原告卢焕彩为与被告金今阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢焕彩到庭参加诉讼，被告金今阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢焕彩起诉称，其与被告金今阳系朋友关系，被告以开租赁公司为由于2012年11月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2013年5月15日归还，利息按双方约定给付，原告交付借款后，由被告出具了收条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息（自2012年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息从2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款90000元，并约定还款期限，款项已交付等事实。
被告金今阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告金今阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告金今阳以开租赁公司为由于2012年11月15日向原告卢焕彩借款90000元，并出具借条一份，承诺于2013年5月15日归还，利息按双方约定给付，原告交付借款后，由被告出具了收条一份。借款到期后，被告仅归还了借款40000元，其余借款未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金今阳尚欠原告卢焕彩借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告金今阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金今阳应于本判决生效后十日内归还原告卢焕彩借款50000元，并支付逾期利息损失（从2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金今阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年八月十四日
代书记员 王湘湘
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01728号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花七号小区65幢209室。
法定代表人陈晶。
被执行人江苏远航不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧。
法定代表人肖小星。
被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人曹桂元。
被执行人陈晶。
被执行人冷媚。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）泰海商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币6700000元、利息人民币187355.52元（截止2015年3月5日）及以人民币6700000元为本金自2015年3月6日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币274420元；二、被执行人江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司追偿；三如被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚共同负担案件受理费人民币66932元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年11月19日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚名下的房屋登记信息，发现被执行人陈晶名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室的房屋（产权证号码：泰房权证海陵字第××号）一套，上述房屋抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被本院（2014）泰海民初字第2573号案件及江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00142号案件查封。本院于2015年12月10日对上述房屋采取了轮候查封措施，该查封期限三年。本院未发现其他四被执行人名下登记有房屋。
2015年11月5日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚名下的车辆登记信息，发现被执行人陈晶名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院于2015年12月10日对上述汽车采取了书面查封措施（未实际扣押），该查封期限两年。本院未发现其他四被执行人名下登记有汽车。
2015年11月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚的银行开户情况，未发现五被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月30日，本院向被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司、陈晶、冷媚发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法轮候查封的被执行人陈晶名下的房屋及汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无五被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司现已不经营，被执行人陈晶、冷媚现下落不明，无法查找，本案对被执行人陈晶名下房屋的查封系轮候查封，该房屋暂不具备处置条件，被执行人陈晶名下的汽车亦下落不明，无法查找，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于五被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人被执行人陈晶名下的房屋及汽车外，本院未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人泰州市振和进出口贸易有限公司、江苏远航不锈钢有限公司、江苏元亨电力装备科技有限公司现已不经营，被执行人陈晶、冷媚现下落不明，无法查找，本案对被执行人陈晶名下房屋的查封系轮候查封，该房屋暂不具备处置条件，被执行人陈晶名下的汽车亦下落不明，无法查找，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0367号民事判决书本次执行程序。
待今后发现五被执行人其他可供执行财产或被执行人陈晶名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾 嵘
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初863号
原告：王莲，女，1987年2月26出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告王莲诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资342283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月4日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月23日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资342283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月4日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差274天，而原告主张以270天计算，违约金核算为9241.64元，原告主张的数额为9180元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告王莲承担违约金9180元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审45号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈荣泉，男，1971年10月14日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈荣泉土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人陈荣泉未经有权机关批准，在陈城镇山东村地下水处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.5亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈荣泉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币30240元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈荣泉，被执行人陈荣泉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈荣泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]37号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人陈荣泉处于罚款人民币30240元，由被执行人陈荣泉自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保异字第00001号
案外人：易彦。
申请执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超。
被执行人：湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在执行申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司与被申请人湖南金峰房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案中，查封、冻结了湖南金峰房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区丽都桃源的部分房屋，案外人易彦向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人易彦称：异议人于2013年3月15日购买了长沙市岳麓区丽都桃源5栋1201房，改房屋系异议人合法购买，法院对该房屋进行执行，侵犯了异议人的合法权益。现提出执行异议，请求撤销（2015）岳仲保字第00001号执行裁定书，终止对异议人房屋的执行。
经审查查明，长沙市仲裁委员会在仲裁湖南湘荣建筑工程有限公司与湖南金峰房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月13日向本院作出（2015）长仲函字第130号提交当事人申请财产保全的函，提请本院进行财产保全。本院于2015年1月14日立案受理。2015年1月15日，本院作出（2015）岳仲保字第00001号民事裁定书，裁定冻结湖南金峰房地产开发有限公司的银行存款500万元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。2015年1月19日，本院向长沙市房屋产权管理登记中心发出（2015）岳仲保字第00001号协助执行通知书，查封、冻结了湖南金峰房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区丽都桃源1栋602号、5栋209号、5栋1201号、5栋1805号、5栋1806号房屋的产权交易手续。在执行过程中，案外人易彦就5栋1201号房屋的查封、冻结问题向本院提出执行异议。
另查明，案外人易彦于2013年3月8日一次性付款购买湖南金峰房地产开发有限公司开发的5栋1201号房屋，并于2013年3月15日与湖南金峰房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1000051201），但因为各种原因，房屋产权至今未过户到易彦名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，涉案标的物（即丽都桃源5栋1201房）在本院查封、冻结之前，案外人易彦已与湖南金峰房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，且一次性足额缴纳了购房款并取得了该房屋，双方之间签订的商品房买卖合同合法有效，并已经实际履行。虽然诉争房屋产权至今未过户到易彦名下，但易彦作为房屋买受人的合法利益应当得到保护。故长沙市岳麓区丽都桃源5栋1201房屋的权利人应为易彦，本院应予解除对上述房屋的查封、冻结。案外人易彦提出异议的理由成立。当事人对本裁定不服且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对长沙市岳麓区丽都桃源5栋1201房屋的执行。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年八月三日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1683号
罪犯莫某。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）东中法刑初字第414号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人沈纲等三人经济损失人民币73142.4元，并与其他被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2007年5月17日交付执行。罪犯莫某曾于2009年12月、2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2016年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯莫某减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获优秀学员。自2014年1月起至2015年4月止累计获奖励分67.1分。该罪犯于2012年3月26日缴纳罚金人民币1000元至本院。罪犯莫某户籍所在地的富川县麦岭镇和睦村民委员会、富川县司法局麦岭镇司法所、富川县司法局、富川县民政局，富川县麦岭镇民政事务所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人沈纲等三人经济损失人民币73142.4元，并与其他被告人连带赔偿责任不变（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第344号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年2月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日被羁押，同年1月7日被行政拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员仇淑文、冼嘉敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2013年10月间，被告人冯某某在其租住的出租屋房间内多次容留符某、仇某某、彭某、黎某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某的供述及辩解，证人仇某某、彭某、符某、黎某某、莫某某、区某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，抓获经过，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某某判处八个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月20日止，已扣减2014年1月6日被羁押一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁敏娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2998号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告孙艳。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告孙艳、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1116号
罪犯张孝宾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）石刑初字第197、198号刑事附带民事判决，认定被告人张孝宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月10日以（2009）冀刑一终字第39号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张孝宾在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张孝宾的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保221号
申请执行人：献县可城建筑器材租赁有限公司，住所地献县陈庄镇东禅房村，组织机构代码：055450594。
法定代表人：李玲君。
被申请执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道，组织机构代码：751030024。
法定代表人：邹国青。
本院于2017年3月3日作出（2017）冀0929民保1194号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人湖北洲天建设集团有限公司及其分支机构的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月六日
书记员 张莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1527号
罪犯梅明霞，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）嘉海刑初字第134号刑事判决，以罪犯梅明霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅明霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅明霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅明霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅明霞准予假释（假释考验期至2016年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静