福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3317号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：郑胜飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：黄少燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县，原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告郑胜飞、被告黄少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告郑胜飞、被告黄少燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑胜飞偿还原告借款本金226000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年8月31日，利息20645.51元、罚息0元、复利1386.48元，之后的利息、罚息、复利依《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1684元；2.判令黄少燕对上述第一项请求项下债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由郑胜飞、黄少燕承担。事实和理由：2015年11月30日,广发银行福州分行与郑胜飞间签订了《个人贷款合同》，约定：郑胜飞向广发银行福州分行借款226000元用于借新还旧以清偿此前贷款；黄少燕为本案借款提供连带责任保证担保；如郑胜飞未如期偿还借款本息则构成违约，广发银行福州分行有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于郑胜飞违约，广发银行福州分行为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由郑胜飞承担；如发生争议，向广发银行福州分行住所地法院起诉解决。签约后，郑胜飞于2015年12月1日提取借款226000元。但郑胜飞在提取借款后却未按约还款，截至2016年8月31日，郑胜飞尚欠借款本金226000元、利息20645.51元、罚息0元、复利1386.48元。郑胜飞、黄少燕未作答辩。广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了郑胜飞、黄少燕的身份证及结婚证，个人贷款合同，借款借据，个人对账单，委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，广发银行福州分行（甲方）与郑胜飞（乙方）、黄少燕（丙方）签订编号148159002073的《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方借款226000元用于借新还旧以清偿编号148149000393的个人贷款项下债务，借款期限为1年；乙方选择按到期一次还本分期结息的方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；担保方式为黄少燕提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。2015年12月1日，广发银行福州分行向郑胜飞发放贷款226000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月1日，借款利率为年15%。截至2016年8月31日，郑胜飞拖欠借款本金226000元、利息20645.51元、罚息0元、复利1386.48元，故引发本案诉讼。广发银行福州分行为本案诉讼而支出律师代理费1684元。本院认为，广发银行福州分行与郑胜飞、黄少燕订立的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，郑胜飞却未按合同约定期限还本付息，已构成违约，故广发银行福州分行请求郑胜飞偿还尚欠的借款本金226000元及其利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求郑胜飞承担其为实现债权而支付的律师代理费1684元。黄少燕作为保证人在《个人贷款合同》上签字，可以认定黄少燕自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，郑胜飞未按约履行到期债务，黄少燕应在其保证范围内应承担连带清偿责任。综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。黄少燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑胜飞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金226000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月31日的利息为20645.51元、罚息0元、复利1386.48元，此后利息、罚息、复利按编号148159002073的《个人贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告郑胜飞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1684元；三、被告黄少燕对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告郑胜飞、被告黄少燕共同负担。公告费560元，由被告郑胜飞、被告黄少燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  王秀萍人民陪审员  朱幼庭二〇一七年三月十三日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。