wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第50号
原告王夕芳，城镇居民。
被告徐向华。
王夕芳与徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夕芳到庭参加诉讼，被告徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王夕芳诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月至2015年3月，被告多次向原告借款，共计5万元。2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，并约定于2015年4月20日前付清。但经原告索要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款5万元并承担自2015年4月20日起至判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐向华未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月至2015年3月，被告多次向原告借款，数额共计5万元。2015年3月10日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“今借王夕芳人民币50000元整伍万元整借款人：徐向华于2015年4月1日前还20000元整，余下款项于2015年4月20日前还清借款时间2015年3月10日”。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿付欠款并承担利息。
以上事实，有原告陈述，被告向原告出具的欠条等在案为凭。
本院认为，被告向原告借款5万元，有其出具的借条证实。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定及时返还借款，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金5万元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向华于本判决生效之日起十日内偿还原告王夕芳借款本金5万元并承担自2015年4月20日起至本判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年六月一日
书记员 董金涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3837号
原告许光华，男，1951年8月26日出生，汉族。
被告吕恒子，男，成年，汉族，住中牟县官渡镇许村。
本院在审理原告许光华与被告吕恒子民间借贷纠纷一案中，因双方已私下达成协议，被告吕恒子已履行还款义务，原告许光华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许光华负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月一日
书记员 任超杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2909号
原告柘某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告柘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告柘某某于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告柘某某自行承担。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄开群
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1180号
原告成都善通物流有限公司，住所地成都双流西航港川大路三段108号文星镇光明苑附34幢。
法定代表人：王玉蓉，总经理。
被告四川康嘉生物科技有限公司，住所地眉山市洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人谢进平。
原告成都善通物流有限公司诉被告四川康嘉生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成都善通物流有限公司法人代表王玉蓉，到庭参加了诉讼，被告四川康嘉生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都善通物流有限公司诉称，2014年1月，原告成都善通物流有限公司与被告四川康嘉生物科技有限公司签订《代理运输合同》，双方约定，原告为被告代理运输货物，被告每月按时向原告支付相应的运费。但被告未能遵守协议约定按时付款，截止到2015年4月20日，被告仍拖欠原告运费27787元。原告多次催收未果，遂诉来法院，请求判令被告支付原告运费27787元，并由被告承担本案诉讼费。
原告成都善通物流有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下几组证据予以证实。
一、原告营业执照、原告法人代表身份证明，证明原告主体适格。
二、代理运输合同、优惠运价表、善通普货运价、确认函、对账单、增值税发票，证明原、被告之间运输合同关系及被告欠原告27787元运输款的事实。
三、被告身份信息，证明被告主体适格。
被告四川康嘉生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告成都善通物流有限公司提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告成都善通物流有限公司与被告四川康嘉生物科技有限公司签订《代理运输合同》，双方约定，原告为被告代理运输货物，被告每月按照合同附件约定的价格和数量进行结算，并按时向原告支付相应的运费。截止2015年4月20日，原告为被告提供的运输服务总价为52787元，2014年10月28日被告向原告支付了10000元的运输费，2014年12月26日被告向原告支付了10000元的运输费，2015年2月16日被告向原告支付了5000元的运输费。2015年5月27日原被告双方进行了结算，被告尚欠原告运输费27787元。后因被告迟迟未付款，原告遂诉来本院要求被告支付原告运费27787元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《代理运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告成都善通物流有限公司按照合同的约定向被告四川康嘉生物科技有限公司提供了服务，已按合同的约定完成了自己的合同义务，被告应当按照合同的约定支付合同价款，通过原被告双方的结算，被告尚欠原告27787元的运费，被告应当及时支付，原告的请求应当予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川康嘉生物科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都善通物流有限公司运费27787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告四川康嘉生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07305号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：赵广财，男，现住沈阳市于洪区北固山路52-8号163室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵广财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第323号
原告王某，农民。
被告郑某，农民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江山市上余镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育一对子女，儿子王郑祺、女儿王郑妍。婚后，原、被告夫妻感情一般。子女出生后，也未能增进双方感情。原、被告双方交流很少，经常为生活琐事发生争吵。2006年上半年，原告为给孩子创造更好的生活及经济条件，出门到杭州打工，婚生子女由原告父母照料。原告到杭州打工后，一开始被告尚会和原告联系，近年来，被告极少与原告联系，一年电话都不到10个，被告对原告缺少关心，对原告几乎不闻不问，双方过着有名无实的夫妻生活。2014年9月，被告受伤住院，原告回来看望，后双方因故发生矛盾，双方开始分居。期间，原告数次提出离婚，被告均予以拒绝。原告认为，原、被告婚后未能培养出良好的夫妻感情，双方缺少交流，原告感受不到家庭的温暖，夫妻感情已彻底破裂，不可能继续共同生活。为早日从破裂的婚姻关系中得到解脱，现起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子王郑祺、女儿王郑妍随原告共同生活，由原告独自抚养成人；三、对夫妻共同财产5万元依法予以分割。
原告未提供证据证明其主张。
被告郑某辩称，原告称被告一年没有十个电话是不属实的，被告有时一个月有三、四个电话打给原告，原告自己也会电话回来和孩子聊天。这么多年了，被告的衣服都是原告买的。被告去年从房顶上摔下来发生骨折，原告觉得被告没有希望，她看不到未来。医生说被告现在马上可以干活了，希望原告给被告一个改正缺点的机会。现被告不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
综上，本院认定事实如下：2000年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江山市上余镇人民政府登记结婚，被告入赘到女家。××××年××月××日，双方生育一对子女，儿子王郑祺、女儿王郑妍。婚后，原、被告双方缺乏交流。2006年上半年，原告到杭州打工，双方因此交流更加缺乏。2014年9月，被告在做泥工工作中从房顶摔下，造成左股骨骨折，期间原告也回来看望。此后，由于双方之间缺乏沟通，被告对原告关心较少，双方发生矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对原告缺乏关心，夫妻关系有名无实，导致夫妻感情破裂，但其未举证证明，加之被告认为夫妻尚有感情，要求给予机会弥补。据此，本院认为，双方是自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，夫妻关系之所以产生裂痕，主要是因双方两地分居，被告对原告关心不够所致，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要被告体谅原告，对原告在精神上多加体贴、对生活上多加照顾，夫妻关系还是和好有望的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐新伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第20号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琼，女，汉族，1970年10月21日生于云南省宣威市，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人张琼犯受贿罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）宣刑初字第403号刑事判决。原审被告人张琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人张琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张琼于2003年4月任宣威市疾控中心副主任，2008年7月至今，分管检验工作，对检验设备的采购有一定的决定权。2013年1月31日、3月6日，被告人张琼与宣威市疾控中心主任杨某军在疾控中心采购一台原子吸收光谱仪及一台气相色谱仪的过程中，非法收受云南福瑞达进口有限公司销售员谢某某送的设备回扣人民币13.5万元，被告人张琼分得人民币6.5万元。2014年9月29日，张琼的家属向宣威市纪委退缴涉案赃款人民币7.5万元。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人张琼作为国家工作人员，在担任宣威市疾控中心副主任期间，利用职务上的便利，在经济往来中与他人共同非法收受设备供应商回扣13.5万元，分得6.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张琼如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节。被告人张琼与杨某军共同收受设备供应商的回扣，有共同受贿的故意和行为，应以受贿罪共犯论处。在共同犯罪中，被告人张琼对检验设备的采购无最终决定权，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，并在侦查阶段全部退缴受贿赃款，可在减轻处罚的基础上酌情从轻处罚。据此，原审人民法院判决：一、被告人张琼犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张琼向宣威市纪委退出的受贿款人民币6.5万元没收上缴国库。
宣判后，被告人张琼不服，以一审判决量刑过重并请求对其减轻处罚及适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人张琼在担任宣威市疾病预防控制中心副主任期间，与中心主任杨某军在该中心采购一台原子吸收光谱仪及一台气相色谱仪的过程中，于2013年1月31日、3月6日非法收受云南福瑞达进口有限公司销售人员谢某某给予的设备回扣共计人民币13.5万元，其中，被告人张琼分得人民币6.5万元及其家属于2014年9月29日退缴涉案赃款的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的同案犯杨某军的供述，证人谢某某的证言，采购项目申报表、验收表、医疗设备采购项目合同书、中标通知书、采购结果情况反馈表，银行开户交易明细、会计凭证、电子银行交易回单、发票复印件，事业单位法人证书、组织机构代码证、任职文件、干部履历表及转正定级报批表、情况说明，归案经过，户口证明等证据予以证实。原审被告人张琼对其利用职务便利收受他人贿赂的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张琼身为国家工作人员，本应奉公守法，但其却利用担任宣威市疾病预防控制中心副主任的职务便利，在该中心采购原子吸收光谱仪、气相色谱仪的过程中，伙同他人非法收受设备供应商给予的回扣共计人民币13.5万元并将其中的人民币6.5万元据为己有，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。在与该中心主任杨某军共同受贿犯罪中，上诉人张琼起次要作用，系从犯。上诉人张琼归案后如实供述了收受他人回扣款的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，认罪、悔罪。根据上诉人张琼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张琼提出的一审判决量刑过重并请求对其减轻处罚及适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年二月十日
书记员 杨程芳
-1-
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲（撤）字第10号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人卢容。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人卢容申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 毛宇宁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第230号
罪犯吴绍华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年3月23日作出（2011）凤刑初字第26号刑事判决，以被告人吴绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年9月9日起至2020年3月8日），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年3月8日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴绍华在服刑期间确有悔改表现，建议减去刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴绍华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.7分，有2次违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴绍华在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有违规记录，未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍华减刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周建平，男，1958年9月3日出生，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计220,647.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,647.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第657号
上诉人（原审被告）河南海达美新型建材有限公司，住所地兰考县。
被上诉人（原审原告）朱双贵，男，汉族，1948年9月2日出生，住郑州市。
委托代理人龚蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南海达美新型建材有限公司因与被上诉人朱双贵借款合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2641号民事裁定向本院提起上诉称：双方协议约定，若产生争议可向借款方或贷款方人民法院起诉，借款方住所地和贷款方经常居住地均在河南省兰考县，合同履行地也在河南省兰考县，因此请求将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的借贷协议中约定，双方在履行协议的过程中若发生争执，协商不成，可依法向借款方或贷款方当地人民法院提起诉讼，本案贷款方（出借人）朱双贵住所地在郑州市金水区翠花路10号，属原审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此郑州市金水区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第657号
上诉人（原审被告）河南海达美新型建材有限公司，住所地兰考县。
法定代表人张世新。
被上诉人（原审原告）朱双贵，男，汉族，1948年9月2日出生，住郑州市。
上诉人河南海达美新型建材有限公司因与被上诉人朱双贵借款合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第2641号民事裁定向本院提起上诉称：双方协议约定，若产生争议可向借款方或贷款方人民法院起诉，借款方住所地和贷款方经常居住地均在河南省兰考县，合同履行地也在河南省兰考县，因此请求将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的借贷协议中约定，双方在履行协议的过程中若发生争执，协商不成，可依法向借款方或贷款方当地人民法院提起诉讼，本案贷款方（出借人）朱双贵住所地在郑州市金水区翠花路10号，属原审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此郑州市金水区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第657号上诉人（原审被告）河南海达美新型建材有限公司，住所地兰考县。法定代表人张世新。被上诉人（原审原告）朱双贵，男，汉族，1948年9月2日出生，住郑州市。上诉人河南海达美新型建材有限公司因与被上诉人朱双贵借款合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第2641号民事裁定向本院提起上诉称：双方协议约定，若产生争议可向借款方或贷款方人民法院起诉，借款方住所地和贷款方经常居住地均在河南省兰考县，合同履行地也在河南省兰考县，因此请求将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的借贷协议中约定，双方在履行协议的过程中若发生争执，协商不成，可依法向借款方或贷款方当地人民法院提起诉讼，本案贷款方（出借人）朱双贵住所地在郑州市金水区翠花路10号，属原审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此郑州市金水区人民法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年八月五日书记员  闫沛沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4556号
原告金荣富。
被告刘明兴。
委托代理人房隐，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告金荣富诉被告刘明兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金荣富、被告刘明兴及其委托代理人房隐到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告金荣富诉称，被告于2009年8月7日及10月13日分两次向原告借款18万元和8万元，并出具借条与收条。2009年8月7日，被告又与原告签订了《借款担保协议》以名下产权房作为借款抵押担保，该担保经登记，但之后由于被告要出售房屋，原告已撤销了抵押。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判决被告返还原告借款26万元；被告支付原告利息7，128元（以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年8月7日起至2009年10月6日止的利息5，832元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年10月13日起至2009年11月10日止的利息1，296元）；被告支付原告逾期利息230，364元（以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年10月7日起至2014年4月30日止的利息160，380元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告自2009年11月11日起至2014年4月30日止的利息69，984元）。
被告刘明兴辩称，被告系通过介绍向原告借款，但18万元实际收到的是14万元，8万元实际收到的是6万元，均是现金交付，故借款本金应为20万元，利息应以20万元为基数，对利率及计算期间均无异议。被告原本以想将房屋以假买卖形式办理银行贷款，但房屋出售后银行贷款未成功，售房款也未拿到，故现在没有能力归还原告借款。
经审理查明，2009年8月7日，被告出具《借条》、《收条》各1份，内容分别为：“今有借款人刘明兴借款壹拾捌万元正（大写），于2009年10月6日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”；“今收到（出借人）金荣富人民币（现金）整（大写）壹拾捌万元正（小写）。”
2009年8月7日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款担保协议》1份，约定借款金额18万元，借款期限为2009年8月7日至2009年10月6日，被告以坐落于某路某弄某号某室做抵押，如借款人违反合同，应支付借款额50%的违约金。
2009年10月13日，被告出具《借据》、《收条》各1份，内容分别为：“今有借款人刘明兴向出借人金荣富借款人民币（现金）捌万元正（大写）￥80000.／（小写），于2009年11月10日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”；“今收到（出借人）金荣富人民币（现金）￥80000整（大写）捌万元正（小写）。”
2013年11月29日，被告出具《承诺书》1份，内容为：“本人刘明兴因居住房被（做假买卖）盗卖，本人所借金荣富的款，等盗卖者还款后，即归还金荣富的借款。”
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、收条、借款担保协议、借据、承诺书等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告对借款资金来源表示其于1982年即开始做生意，身边有大量现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》、《借据》、《收条》、《承诺书》，其中18万元借款还曾经办理过房屋抵押手续，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告均认可借款为现金交付，被告辩称实际收到借款仅为20万元，与其出具的《收条》内容不符，故对被告辩称，本院不予采纳，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告在《借条》、《借据》中对两笔借款的利息有明确约定，现原告要求以19.44%计算年利率，未超过约定标准，本院予以准许，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘明兴于本判决生效之日起五日内返还原告金荣富借款26万元；
二、被告刘明兴于本判决生效之日起五日内，以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年8月7日起至2009年10月6日止的利息5，832元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年10月13日起至2009年11月10日止的利息1，209.6元。共计7，041.6元；
三、被告刘明兴本判决生效之日起五日内，以18万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年10月7日起至2014年4月30日止的利息159，699.6元；以8万元为基数，按年利率19.44%，支付原告金荣富自2009年11月11日起至2014年4月30日止的利息69，508.8元。共计229，208.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，666元，减半收取计4，333元（原告金荣富已预缴），由被告刘明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00549号
原告罗兴义，男。
被告黄春义，男。
委托代理人赵开富，陕西朝扬律师事务所律师。
被告张远翠，女。
原告罗兴义与被告黄春义、张远翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗兴义，被告黄春义及其委托代理人赵开富到庭参加诉讼。被告张远翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗兴义诉称，2002年，二被告因经营香菇生意资金周转困难，分别于2002年8月2日、8月12日、8月16日向原告借款81800元、67300元、94250元，三次借款金额共计243350元，借款期限均为6个月，月息均为贰分。借款到期后，原告多次索要，二被告均以无力偿还为由推脱。原告索要无果后于2006年2月20日要求被告在借据上签字确认，被告最后一次签字确认时间是2011年6月25日，被告承诺及时还款。此后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告起诉请求二被告偿还借款本金243350元、利息184264.62元，本息共计427614.62元。
被告黄春义、张远翠辩称，原告与二被告之间根本不存在借贷关系，原告诉称的事实完全虚假，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。其一、二被告曾做过食用菌种生意，也曾于2002年8月10日以做生意缺乏资金为由向原告借款38640元，但此事已经西乡县人民法院调解处理，2003年6月16日，二被告向原告借款20000元，但该笔借款早已还清，除以上两笔借款外，二被告再也没有向原告借过钱。其二、西乡县人民法院于2004年6月2日作出（2004）西民初字第687号民事调解书之后，被告黄春义通过法院向原告转交了10000元执行款。但后来，原告认为法院调解的利息偏低，于2005年至2010年先后多次纠集他人威胁、殴打二被告，并多次逼迫黄春义给其出具借条，重复计算利息，包括后来在借据上签字确认，签订还款协议，出具保证等。其三、即使本案借贷关系成立，原告的债权早已超过了法定的诉讼时效期间。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2002年8月2日、8月10日、8月12日、8月16日，二被告因做生意需要资金为由出具借条先后向原告借款81800元、38640元、67300元、94250元，均约定借款期限六个月，利率为月息贰分，四张借条均载明被告用东关六间私房作为抵押，但未办理抵押登记手续，上述借款到期后被告均未按约定偿还。2004年5月28日，原告持2002年8月10日被告向原告出具的金额为38640元的借条向本院起诉，经本院主持调解，原、被告达成协议，由二被告共同履行偿还义务，后二被告未按协议约定履行，经原告申请，本院强制执行。另外三笔借款经原告多次索要，被告黄春义于2006年6月20日在三张借条上备注：“本金及利息未算，延续时间”，并在借条上签名。2008年11月26日，原告与被告黄春义签订协议，协议将借款本息确定为300000元，还款期限确定为2010年11月26日，并约定如被告黄春义不按期履行偿还义务，其房屋所有全归原告所有。协议约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务，双方也没有按约定履行房产过户登记手续。2010年11月28日，被告黄春义向原告出具保证一份，载明：“本人黄春义于2011年1月15日前先付给罗兴义壹拾伍万元现金，下余壹拾伍万元于2011年6月30日前付清。2011年1月15日前若不能偿还壹拾伍万元，本人同意与罗兴义到有关部门办理一切手续，再到公证处公证，房屋归罗兴义所有”。保证约定的还款期限届满，被告依然未履行还款义务，双方也未按约定办理房屋过户登记手续。2011年6月25日，被告黄春义再次在三份借条上备注：“此借款没有还清之前继续有效”，后经原告多次索要，被告仍未履行偿还义务，现原告起诉请求被告偿还借款本金243350元、利息184264.62元，本息共计427614.62元。
另查明，二被告于2004年5月31日办理离婚登记手续。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、原告与被告黄春义签订的协议、黄春义向原告出具的保证、本院（2004）西民保字第07-1号民事裁定书、本院（2004）西民执字第116号民事裁定书、被告黄春义提交的二被告离婚证明、本院询问唐建设的笔录、本院（2004）西民初字第687号案件民事起诉状、本院（2004）西民初字第687号案件民事调解书、本院（2004）西民初字第687号案件中2002年8月10日二被告向原告出具的金额为38640元的借条等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2002年8月2日、8月12日、8月16日，被告向原告借款共计243350元，该借款有二被告向原告出具的借条、原告与被告黄春义签订的协议、黄春义向原告出具的保证为证，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应当履行偿还义务。被告黄春义认为原告并未给付出借款，借条是在受到原告胁迫的情况下出具的，但并未提供证据予以证实，该辩解理由本院不予采纳。对于原告依据2002年8月2日、8月12日、8月16日被告出具的借条主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，借款到期后，被告未能履行偿还义务，原告与被告黄春义于2008年11月26日签订还款协议，该协议系双方对借款本息以及还款期限及方式的重新约定，系真实意思表示，合法有效。2010年11月28日，被告黄春义向原告出具保证，该保证再次对还款期限及方式作出变更，并得到原告认可，该保证也系双方真实意思表示，不违背法律规定，应予以认定，上述协议和保证都确认借款本金和利息共计300000元，被告黄春义应当按照变更后的约定履行义务，即被告黄春义应当向原告偿还的借款本息应当为300000元。原告与被告黄春义签订还款协议以及黄春义向原告出具保证时，被告张远翠已经与黄春义解除婚姻关系，且没有参与双方重新协议的过程，原告也没有提供向张远翠主张权利的证据，因此，被告张远翠不再承担还款责任。被告提出的原告的债权已经超过法定诉讼时效期间的意见，经审查，原告与被告黄春义签订的协议以及黄春义向原告出具的保证，都可以证明原告向被告黄春义主张债权具有持续性，且双方就债权、债务达成新的合议，原告的诉权并未超过诉讼时效期间，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、七十七条第一款、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄春义于本判决生效之日起30日内向罗兴义偿还借款本金及利息共计300000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由罗兴义负担2313元，由黄春义负担5397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2245号
罪犯石以木鲁写，曾用名史依莫尔史、史依莫尔舍，女，1970年10月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人石以木鲁写犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字685号刑事裁定，对其减去有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石以木鲁写减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至二〇二九年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执复字第861号
申请复议人（原审异议人、被执行人）白玉声，男，1961年11月23日出生。
申请复议人（原审异议人、被执行人）黄玉玲，女，1964年7月18日出生。
申请复议人（原审异议人、被执行人）白天心，男，1989年4月11日出生。
原审申请执行人刘克刚，男，汉族，1955年8月28日出生。
申请复议人白玉声、黄玉玲、白天心不服北京市海淀区人民法院（2013）海执异字第1615号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白玉声、黄玉玲、白天心原审述称：1、白玉声、黄玉玲、白天心与刘克刚不存在房屋买卖关系；2、位于北京市海淀区XXX号的房屋（以下简称XXX号房屋）是白玉声、黄玉玲、白天心唯一住房，没有其他住房，不应腾退；3、XXX号房屋是刘克刚恶意取得的。故以被执行人身份依据民诉法相关规定提出异议，要求中止对XXX号房屋的执行。
刘克刚原审述称：白玉声、黄玉玲、白天心提出异议的三点意见都没有依据。刘克刚是XXX号房屋的所有权人。刘克刚和白玉声、黄玉玲、白天心虽然没有房屋买卖关系，但XXX号房屋是刘克刚经过中介合法购买的，并没有恶意。法院的生效判决已经确认了这些事实并且判决白玉声、黄玉玲、白天心腾空房屋。白玉声、黄玉玲、白天心称没有其他住房，但刘克刚也没有其他住房，仍在外租房居住，也等着腾空XXX号房屋以便居住。法院执行没有违法之处，白玉声、黄玉玲、白天心的异议不能成立。
原审法院查明：刘克刚与白玉声、黄玉玲、白天心物权保护纠纷一案，法院于2012年8月2日作出（2012）海民初字第16724号民事判决书，法院认定XXX号房屋于2011年2月24日过户至刘克刚名下，法院判决：一、白玉声、黄玉玲及白天心于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区XXX号房屋腾空并交还给刘克刚；二、驳回刘克刚的其他诉讼请求。白玉声、黄玉玲、白天心不服，提起上诉。二审期间，白玉声、黄玉玲、白天心申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中民终字第11030号民事裁定书，裁定：准许上诉人白玉声、黄玉玲、白天心撤回上诉。
（2012）海民初字第16724号民事判决书生效后，刘克刚向法院申请执行。执行中，法院于2013年3月8日作出公告，责令被执行人白玉声、黄玉玲、白天心于公告之日起五日内将位于北京市海淀区XXX号房屋腾空并交还给刘克刚。逾期仍不履行，法院将依法强制执行。执行费用以及因执行引起的其它损失由被执行人白玉声、黄玉玲、白天心及现居住人承担。
原审法院认为：当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，应当提交相应证据证明法院的执行行为违反法律规定且自己的合法权益因此受到侵害。本案中，法院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第16724号民事判决书作出公告，责令白玉声、黄玉玲、白天心限期履行判决书中确定的腾空XXX号房屋的义务，上述行为没有超出判决书确定的履行义务范围，符合法律规定，并无任何错误。对白玉声、黄玉玲、白天心主张XXX号房屋是其唯一住房，没有其他住房，不应腾退的异议理由，法院认为，XXX号房屋已登记在刘克刚名下，并非被执行人白玉声、黄玉玲、白天心所有的房屋，此点理由不能对抗法院依据（2012）海民初字第16724号民事判决书进行的执行行为。对白玉声、黄玉玲、白天心主张与刘克刚并无房屋买卖关系，刘克刚是恶意取得XXX号房屋的异议理由，法院认为，这两点理由不属于执行异议的审查范围。因此，白玉声、黄玉玲、白天心提出的执行异议不能成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人白玉声、黄玉玲、白天心对法院执行行为提出的执行异议。
白玉声、黄玉玲、白天心不服该裁定，其复议理由为：执行法院程序上的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，将会损害复议申请人的合法权权益，执行行为违反了相关法律规定，裁定适用法律条款不当，请求撤销原审裁定。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为：当事人认为人民法院执行行为违反法律或司法解释的规定向执行法院提出书面异议的，应提交证据证明其主张。本案中，原审法院依据生效判决书，要求白玉声、黄玉玲、白天心腾空XXX号房屋的执行行为并未违反法律或司法解释的规定，白玉声、黄玉玲、白天心的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回白玉声、黄玉玲、白天心的复议申请，维持原审裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 张建清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐文影
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第18号
原告姚亚玲。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告姚亚玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请给予一个月的庭外和解期限，本院予以准许。原告姚亚玲的委托代理人陈俊廷、徐建荣，被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚玲诉称，原告所有的浙A×××××号车于2011年5月12日在被告保险公司投保了交强险。该车于2012年2月7日17时03分，在杭州中策橡胶有限公司新安江分公司（以下简称杭橡公司）办公大楼后的斜坡上发生溜坡事故，造成杭橡公司厂区机器、电线、电缆损坏，事故造成全钢硫化车间A、B区停产5小时，78条正在硫化的轮胎降废，一只室内消火栓撞毁，4条半制品胎胚报废，3辆胎胚车报废。损失包括：1、轮胎废品损失74260元（已剔除残值）；2、胎胚报废损失4163元（已剔除残值）；3、工装经济损失：胎胚车报废三辆3697＊3=11091元（已剔除残值）、室内1只存放消防器材箱撞报废计120元；4、抢救费用3148元（抢救人员人工费1400元，材料费1748元）；四项经济损失共计92782元。现原告已将所有损失赔付给杭橡公司。综上所述，被告应在交强险中予以赔付。因双方无法自行解决，现诉至法院要求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告垫付款92782元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、关于对浙A×××××车溜坡事故的处理便函，证明2012年2月7日原告所有的车辆发生溜坡，造成杭橡公司损失的情况。
二、损失统计表一份，证明事故发生事实及损失情况。
三、杭橡公司出具的收据及扣款证明二份，证明原告已支付赔偿款的事实。
四、机动车交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆已投保交强险和商业险。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆向我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的胎胚车报废损失11091元、消防器材箱损失120元无异议，我公司愿意理赔；其余费用都是间接损失，不同意理赔。
被告保险公司向本院提供的证据有：
一、交强险和商业险保险责任条款各一份，证明原告损失系间接损失，不在保险公司理赔范围内。
二、机动车车辆保险责任免除明确说明书一份，证明被告将责任免除部分已向原告作出告知，原告签字确认。
原告姚亚玲提供的证据4，被告保险公司质证后无异议。证据1-3，被告保险公司对真实性、合法性有异议，对原告主张的第三项损失之外的其他损失不予认可。被告保险公司提供的证据1，原告姚亚玲对证明对象提出异议，认为原告的损失系直接损失，不属于免赔范围。证据2，原告质证后认为签字属实，但是没有口头告知明确。本院审查后认为，原、被告提供的证据符合证据的“三性”要求，应予以认定，对原告的损失费用是否属于理赔范围之异议的采信，将在判决说理部分另行分析阐述。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
另查明，原告就本次的损失曾于2012年4月27日、9月28日先后两次诉至法院，要求被告保险公司理赔，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许［（2012）杭建民初字第490号、（2012）杭建民初字第1074号］。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案原告向受害人赔偿损失后，可以向被告保险公司赔偿保险金。关于原告的损失费用，胎胚车毁损及消防器材箱报废损失计11211元，属于实际发生的直接财产损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因分项理赔不符合交强险的立法目的，故本院对保险公司的交强险赔付不作分项处理；至于原告其余损失费用系碰撞后停电造成的损失，是侵权行为导致的间接财产损失，依据保险条款规定不属于交强险及商业三者险理赔范围，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚亚玲保险金人民币11211元。
二、驳回原告姚亚玲其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2120元，减半收取计1060元，由原告姚亚玲负担920元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担140元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2120元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 蓝徐玲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第441号
原告陈玉如，女，汉族，1964年5月14日生，汉族，住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司
地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告陈玉如诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年8月9日至2013年6月4日向被告付清了被告开发销售的洋城晟地花园小区1楼号（A栋）西一单元401室房屋的全部价款259977元。由于被告原因，双方一直没有签订书面的《商品房买卖合同》。由于洋城晟地住宅花园小区大部分购房者是银行或公积金按揭贷款，被告同贷款购房者签订的书面的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人（被告）应将在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房家交给买受人使用。由于是同一小区、同一地产开发商、同一开发规划竣工验收手续，被告交付房屋不得晚于被告向按揭贷款的购房者书面约定的2013年1月31日。至今被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续。至今没有给原告办理房屋产权登记。由于被告存在逾期验收交房和违反办理商品房产权登记的时限规定逾期办理房屋产权登记的违约事实，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告逾期交房损失人民币6000元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止共5个月）；赔偿原告产权逾期办理违约金自2013年9月1日起至产权证办理完毕日止，以本金259977元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求，被告不同意赔偿，理由有1、原、被告双方没有书面的房屋买卖合同，没有约定交房日期，也没有对违约金的具体约定，因此被告没有对原告逾期交房行为，也不存在违约，即便按照交易习惯，也应在交付房屋后360日内办理产权，原告要求违约金无依据；2、原告要求被告赔偿房屋损失，应当提交相关证据，证明其实际产生的损失和具体数额；3、诉讼请求和事实与理由相矛盾，事实中所述交房时间和诉讼请求计算的日期相矛盾。
经审理查明，因九台市国土资源局团购房屋，即被告开发的洋城晟地花园，原告因此于2011年，购买了位于该小区1楼（A栋）西一单元401室房屋，总房款259977元。双方未签订房屋买卖合同，原告依约至2013年6月4日给付了全部购房款，2013年6月4日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的购房票据、被告提供的九台市房地产管理局房地产权属登记受理通知书在卷为凭。
本院认为，原告购买被告开发的洋城晟地花园小区1楼（A栋）西一单元401室的房屋属实，且原告已按双方约定全部给付了购房款，被告已将诉争房屋交付原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同成立。但原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，因此无法确定双方约定的具体房屋交付时间，进而无法确定被告是否违约及违约金的计算方式。对于原告要求被告承担损失及违约金的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉如的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 卓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4961号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告尹玉敏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告尹玉敏物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第6479号
申请人北京北方金友建材销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服15（含跃层）5层507。
法定代表人赵丹，总经理。
申请人北京北方金友建材销售有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京北方金友建材销售有限公司丢失的银行转账支票一张（出票人：北京北方金友建材销售有限公司，持票人：北京北方金友建材销售有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京荣华中路支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2179号
原告：陈应哲，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：邓越兮，男，生于1982年1月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：邓福赟，男，生于1984年10月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告陈应哲诉被告邓越兮、邓福赟合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈应哲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应哲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应哲撤诉。
案件受理费1250.00元减半收取625.00元，由原告陈应哲负担，本院决定免收。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十二日
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2179号原告：陈应哲，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：邓越兮，男，生于1982年1月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：邓福赟，男，生于1984年10月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告陈应哲诉被告邓越兮、邓福赟合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈应哲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应哲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈应哲撤诉。案件受理费1250.00元减半收取625.00元，由原告陈应哲负担，本院决定免收。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一七年十一月二十二日书记员李汕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审43号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人陈守军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）146号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈守军非法占用土地每平方米26元的罚款，计81120元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）146号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）146号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1516号
原告：杨美娟，女，1973年6月7日，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
被告：高胜，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
主要负责人：张蔚靖，公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨美娟诉被告高胜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美娟于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美娟撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告杨美娟负担。
审判员 万 敏
二〇一八年七月三日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第234-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周永志，男，汉族，农村居民。
被执行人周燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周永志、周燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生征字（2014）x125号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一四年十月十日
书记员 喻 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第216号
原告：刘宁。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：国宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告刘宁与被告国宁、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人罗杨，被告国宁、被告太平洋财险的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2014年8月24日8时10分，被告国宁驾驶鲁C×××××号“大众”牌速腾轿车（以下简称速腾轿车）行驶至张博路杨萌桥路口，将由西向东骑电动车的原告刘宁撞出，致使原告刘宁受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告支付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计70511.21元。
被告国宁辩称，依法赔偿。
被告太平洋财险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理费用，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理本院认定，2014年8月24日8时10分许，被告国宁驾车沿张博路由南向北行驶到张博路杨萌桥路口时，回头看孩子，未注意观察路面情况，未确保安全，与由西向东过路口的原告刘宁驾驶的电动自行车相撞，致刘宁受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，国宁驾车上路行驶时，未正确驾驶，回头看孩子，未注意观察路面情况，未确保安全，承担事故的全部责任；刘宁不承担事故责任。原告受伤后，于2014年8月24日至2014年9月6日在淄博昌国医院住院治疗13天，被告国宁为原告垫付医疗费5500.41元。2015年2月14日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：刘宁属十级伤残。
速腾轿车登记于国立兴名下，实际所有人系被告国宁。该车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、户口本、鉴定意见书、单位证明、营业执照、工资表、护理证明、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告刘宁的各项损失可以认定如下：1、医疗费6903.62元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按照30元计算，计款390元；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，被告太平洋财险有异议，但未能提供反驳证据，也未提出申请重新鉴定的法定理由，对该鉴定结论本院予以认定。原告系农民，残疾赔偿金应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年，计款23764元（11882元×20年×10%）；4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为120日。原告系淄博国梁建陶有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资3098元，误工费计款12392元；5、护理费，根据淄博昌国医院出具的护理证明，原告住院13天期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。住院期间护理人员李艳艳、崔艾红均系淄博国梁建陶有限公司职工，月工资均为3350元，护理费计款2903元。出院后护理费参照护工标准60元／天计算，以上护理费共计款8303元；6、交通费，本院公平合理地认定为260元；7、鉴定费、材料费1100元、复印费80元、邮寄费120元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，本案原告刘宁因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。以上损失共计54312.62元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告国宁负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。被告国宁作为速腾轿车的实际所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平洋财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宁医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金53012.62元。超出交强险责任限额的鉴定费、材料费、复印费、邮寄费1300元，由被告国宁予以赔偿。被告国宁已为原告垫付的医疗费5500.41元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的4200.41元应从被告太平洋财险赔偿给原告刘宁的款项中扣除返还给被告国宁。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘宁医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金53012.62元，本判决生效后十日内履行；
二、被告国宁在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘宁在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许悦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初47号
原告武杨巧，女，1973年1月30日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告武杨巧诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武杨巧及委托代理人史国庆，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资6250元，经原告多次讨要，被告总以没钱为�至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬6250元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资5750元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由�能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告武杨巧工资款5750元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1622号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：杨闯，男
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告杨闯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞 志 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李�
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第291号
申请执行人程树革。
被执行人双滦区东威砂石加工厂。
申请执行人程树革与被执行人双滦区东威砂石加工厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的双滦劳人仲案字（2015）第62号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人双滦区东威砂石加工厂自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第62号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年四月七日
书记员 马 骁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2497号
申请执行人王立新，身份证住址广州市白云区。
被执行人陈焯辉，身份证住址广州市白云区。
王立新和陈焯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第581号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:一、于判决生效之日起五日内，陈焯辉向王立新支付货款8000元；二、于判决生效之日起五日内，陈焯辉向王立新支付货款8000元的利息（以8000元为本金，自2015年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止）。因陈焯辉未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月10日，王立新向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人陈焯辉出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人陈焯辉暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2497号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘赛男
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第926号
上诉人（原审被告）：闫玉友，男，1962年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：李建强，男，1972年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
上诉人闫玉友为与被上诉人李建强合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人闫玉友和被上诉人李建强的委托代理人杨志峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月27日至2011年4月27日，闫玉友、田春波合伙承包车厂村荒山一座，承包期间欠李建强打眼款16000元未给付。2011年6月28日，田春波与闫玉友共同为李建强出具协议书一份，载明：“有闫玉友和田春波承包车厂村荒山一座，承包期2010年4月27日至2011年4月27日止，承包期壹年，因承包期内欠李建强打眼款未付清，还欠李建强打眼款壹万陆仟元整（￥16000元），此款在闫玉友和田春波算完山上的账目后，有（由）闫玉友和田春波两人共同还清。此款到2012年2月1日还清李建强壹万陆仟元整（￥16000元），如到期未还，每日20％的利息。签字：闫玉友、田春波，2011年6月28日。”李建强主张闫玉友还欠李建强挖掘机装车费用3000元，但未提交证据，闫玉友对此亦不予认可。
原审法院认为，李建强与闫玉友之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李建强已经按照约定向闫玉友交付了工作成果，闫玉友应当向李建强给付报酬。双方在协议书中对付款时间做了明确约定，应当按照约定履行，故对李建强要求闫玉友给付打眼款16000元的诉讼请求予以支持。因协议书田春波和闫玉友对于每个人应偿还的份额没有明确约定，且二人为合伙关系，故对闫玉友只负责偿还8000元的抗辩主张法院不予支持。双方约定违约金为日息20%，闫玉友主张过高，李建强对其损失也未举证证明，法院酌定按照同期银行贷款利率四倍计算。关于挖掘机装车费用3000元，李建强未举证证明，闫玉友亦不予认可，故对该项诉讼请求法院不予认可。遂判决：一、闫玉友于判决生效之日起五日内给付李建强欠款16000元人民币并支付相应违约金（违约金的计算方法为自2012年2月2日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回李建强其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，李建强负担43元（已交纳），闫玉友负担232元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人闫玉友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院应追加田春波为共同被告，上诉人在一审法院申请要求追加田春波为共同被告，但一审法院未追加。闫玉友对田春波应承担的部分不负连带责任，一审法院只判决闫玉友承担欠款及违约金是错误的，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为此提出上诉。
被上诉人李建强答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。二审中双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人闫玉友为被上诉人李建强出具的协议书合法有效，闫玉友应按协议约定给付施工款。上诉人闫玉友与案外人田春波系合伙关系，协议书中所欠债务为合伙债务，协议书明确全部债务由闫玉友、田春波两人共同还清，未约定各自承担份额，因此，被上诉人李建强有权依法向负有连带义务的债务人主张全部债权，上诉人闫玉友履行了全部债务后，有权向另一债务人田春波主张其应承担的债务份额。上诉人闫玉友上诉主张追加田春波为共同被告及不承担田春波应偿还的部分债务的请求缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫玉友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年六月三十日
书记员 王秀兰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审8号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
被申请人马君奇。
被申请人鲍金春。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对马君奇、鲍金春强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年6月2日作出澄计征字（2015）28号社会抚养费征收决定书，认定：马君奇与鲍金春均为农村居民。双方于1995年5月16日办理结婚登记，于1995年7月28日生育一个女孩，又于2010年2月11日在无为县计划生育指导站生育一个男孩。马君奇与鲍金春均有一个兄弟和一个姐妹。马君奇与鲍金春于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，故双方违反规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对马君奇、鲍金春征收社会抚养费，各按2009年度江阴开发区农民人均纯收入14759元的4倍征收，共计征收118072元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年6月3日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，马君奇、鲍金春收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后，江阴计生委被撤销，其职能划入江阴卫计委。马君奇、鲍金春经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委遂于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制马君奇、鲍金春缴纳社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）28号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3446号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告申爱宝，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告申爱宝供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第420号
原告胡XX，女。
被告张XX，男。
委托代理人姜广义，泰来县塔子城镇法律服务所法律工作者。
原告胡XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓鹤，被告张伟及其委托代理人姜广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓鹤诉称，2006年11月28日，原告与被告登记结婚，婚生女孩张X1。近年来被告经常打骂原告，对原告施以家庭暴力，被告对家庭无责任感，总怀疑原告。2014年7月双方口角分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张X1由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。婚后共同财产依法分割，婚后无债务。
被告张伟辩称，我与原告曾发生口角打架，如果原告坚持离婚，我同意离婚。婚生女孩张X1由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。家庭共同财产平均分割，婚后债务平均负担。
原告为证明自己主张提供证据如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年11月3日结婚登记，系夫妻关系。
被告为证明自己主张提供证据如下：
证据1、泰来县XX镇中心学校证明一份，证明原、被告离婚后，女儿张X1愿随父亲一起生活。
证据2、证人张X2（被告叔叔）出庭证实，2013年12月，原、被告因种地向其借款50000.00元，约定月利息1.5分，借款未还。
证据3、证人王XX（被告姐夫）出庭证实，2014年12月，被告因偿还债务向其借款70000.00元，未约定利息，借款未还。
证据4、证人田XX（未出庭）证明一份，证明2013年12月，原、被告因种地向其借款50000.00元，约定月利息1.5分，借款未还。
证据5、证人张X3（被告姐姐）出庭证实，2011年1月，原、被告因家庭生产生活向其借款220000.00元，约定月利息1.5分，借款被告用2014年农业收入已偿还完毕。
经质证，被告对原告提供的证据未提出异议，对证据予以采信。原告对被告提供的证据1提出异议，认为证据不真实。因证据客观真实，与本案有关联性，对证据1予以采信。原告对被告提供的证据2、3、4、5提出异议，认为婚后无债务。证人张X2、王XX出庭证实债务客观存在，对被告提供的证据2、3予以采信。证人张X3出庭证实债务客观存在，被告已偿还完毕，对被告提供的证据5予以采信。证人田XX未出庭接受质证，对被告提供的证据4不予采信。
通过对上述原、被告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原、被告于2005年3月经他人介绍相识，于2006年11月28日登记结婚，婚生女孩张X1（2007年1月27日出生），系在校学生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵打架，双方互不信任，夫妻感情不断恶化。2014年7月，双方口角后分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，家庭共同财产平均分割。庭下原告表示放弃子女抚养权。审理中被告同意离婚，家庭共同财产平均分割，债务平均负担。另查，婚后债权胡X1欠10000.00元。家庭共同财产：位于泰来县XX镇镇内的砖瓦结构房屋两间、仓房一间，价值68000.00元；四轮车一台，价值2000.00元；2014年160亩土地收入价值161000.00元。婚后债务欠张X250000.00元，欠王XX70000.00元。
本院认为，原、被告婚后不久因生活琐事发生口角吵架，夫妻关系开始疏远。双方互不信任，夫妻感情进一步恶化，期间夫妻关系未得到改善，且口角后分居生活至今。现原告要求与被告离婚，被告认为和好无望，表示同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩张XX由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元较为合理。家庭共同财产，债权胡XX10000.00元由原告索回归己。砖瓦结构房屋两间，仓房一间，价值68000.00元；四轮车一台，价值2000.00元归被告所有。被告给付原告财产分割款人民币30000.00元。关于2014年家庭农业收入161000.00元，双方认可，予以确认。考虑原告参加2014年部分生产劳动，根据婚后财产分配原则，被告给付原告财产分割款人民币75500.00元较为合理。综上，被告给付原告财产分割款人民币105500.00元。庭审中，被告主张婚后债务欠张X150000.00元，欠王XX70000.00元有当事人的陈述，并向法庭提供相关证据，证人出庭予以证实，对债务120000.00元予以采纳。证人田XX未出庭接受质证，且原告对债务予以否认，对被告提供田凤珍的证据，不予采信。债务欠张X150000.00元，欠王XX70000.00元由被告负责偿还，原告对偿还债务负连带责任。被告给付原告财产分割款人民币105500.00元，冲减原告应负担的婚后债务60000.00元，被告应给付原告财产分割款45500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告胡XX与被告张XX离婚；
二、婚生女孩张X1（2007年1月27日出生）由被告抚养，从2015年1月始每月给付子女抚养费400.00元；
三、家庭共同财产，砖瓦结构房屋两间，仓房一间，四轮车一台及2014年农业收入归被告张伟所有；
四、共同债权胡X1欠10000.00元由原告胡XX索回归己；
五、婚后债务欠张X250000.00元，欠王XX70000.00元由被告张伟负责偿还，原告胡晓鹤对偿还债务负连带责任；
六、被告张XX给付员原告胡X1财产分割款45500.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李 偶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王玉瑞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第54号
原告崔立波，男，住滨州市滨城区。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
住所地沾化县。
负责人毕德亮，职务经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告崔立波与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝明、被告委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立波诉称，2014年8月25日11时左右，原告雇员侯立军驾驶原告所有的鲁MW19**\\\鲁M5G**半挂车在淄博市淄川区行驶中发生侧翻，造成车辆严重受损，侯立军负事故的全部责任。原告挂靠单位无棣县运运输有限公司与被告签订保险合同一份，原告所有的鲁M5G**半挂车在被告处投保商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失56140元、施救费2700元，共计58840元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，根据原告的提交证据，我公司在合理的范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月15日，原告与无棣县运输有限公司签订《客运车辆服务合同》，原告将所购营运车辆鲁M5G**半挂车以无棣县运输有限公司的名义入户，办理车辆行驶证件，车辆实际产权为原告崔立波所有。2014年8月25日11时左右，原告雇员侯立军驾驶原告所有的鲁MW19**\\\鲁M5G**半挂车在淄博市淄川区行驶中发生侧翻，造成车辆严重受损，经山东新业价格评估有限公司鉴定，鲁M5G**挂车车辆损失价值金额56140元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁M5G**挂车车辆损失价值金额44905元，原告支付拖车费300元。
另查明，2014年7月20日，原告为其所有的鲁M5G**挂车在被告处投保了商业机动车损失保险，保险期间为2014年7月20日零时起至2015年7月19日24时止。保险限额为90000元，并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实有机动车保险报案记录、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、施救费发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。对原告的车损44905元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。原告支付的施救费2700元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内付给原告崔立波保险金47605元（其中车损44905元、施救费2700元）；
二、驳回原告崔立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担990元，原告崔立波负担281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜晓艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第54号原告崔立波，男，住滨州市滨城区。委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地沾化县。负责人毕德亮，职务经理。委托代理人范建亮，该公司职工。原告崔立波与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝明、被告委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔立波诉称，2014年8月25日11时左右，原告雇员侯立军驾驶原告所有的鲁MW19**鲁M5G**半挂车在淄博市淄川区行驶中发生侧翻，造成车辆严重受损，侯立军负事故的全部责任。原告挂靠单位无棣县运运输有限公司与被告签订保险合同一份，原告所有的鲁M5G**半挂车在被告处投保商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失56140元、施救费2700元，共计58840元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，根据原告的提交证据，我公司在合理的范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2013年7月15日，原告与无棣县运输有限公司签订《客运车辆服务合同》，原告将所购营运车辆鲁M5G**半挂车以无棣县运输有限公司的名义入户，办理车辆行驶证件，车辆实际产权为原告崔立波所有。2014年8月25日11时左右，原告雇员侯立军驾驶原告所有的鲁MW19**鲁M5G**半挂车在淄博市淄川区行驶中发生侧翻，造成车辆严重受损，经山东新业价格评估有限公司鉴定，鲁M5G**挂车车辆损失价值金额56140元。诉讼过程中，被告申请重新鉴定。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁M5G**挂车车辆损失价值金额44905元，原告支付拖车费300元。另查明，2014年7月20日，原告为其所有的鲁M5G**挂车在被告处投保了商业机动车损失保险，保险期间为2014年7月20日零时起至2015年7月19日24时止。保险限额为90000元，并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。上述事实有机动车保险报案记录、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、施救费发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。对原告的车损44905元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。原告支付的施救费2700元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内付给原告崔立波保险金47605元（其中车损44905元、施救费2700元）；二、驳回原告崔立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担990元，原告崔立波负担281元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年七月十三日书 记 员  杜晓艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第847号
原告王某。
委托代理人范苗芳。
被告何某。
原告王某诉被告章正夫离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人范苗芳到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年7月，原、被告相识，1994年某月某日登记结婚，1995年某月某日生育大女儿何某甲，2006年某月某日生育二女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常为琐事争吵，且被告脾气暴躁、抠门、控制原告社交自由。现要求与被告离婚，女儿何某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某未作答辩。
经审理查明，1993年7月，原、被告相识，1994年某月某日登记结婚，1995年某月某日生育大女儿何某甲，2006年某月某日生育二女儿何某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚申请书、户口簿及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年九月三十日
书记员 张阿玮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第991号
原告卢小青。
原告姚顺（原名毛刘旺），系卢小青之子。
原告姚丹丹（原名毛丹丹），系卢小青之女。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
被告毛克群。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告卢小青、姚顺、姚丹丹为与被告毛克群返还原物纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行审理，庭审后依据原告申请进行了笔迹司法鉴定，并于2014年3月28日继续进行审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小青等诉称：1987年12月原告卢小青与靳堂乡汤庄村毛彦学结婚，生育一子一女，儿子毛刘旺，女儿毛丹丹。毛彦学1998年病故。1999年9月，村委发包给原告承包地5.54亩，并为原告卢小青发放了土地承包经营权证书。2003年4月，经姚某说和，原告卢小青将该土地转包给被告经营，按5亩计算，每年每亩承包费70元，每年共计350元，庄前地有原告种植的13棵杨树。被告给了原告2003年的承包费。2003年7月原告卢小青带子女到虞城县做生意，后改嫁虞城姚某为妻，儿子毛刘旺改名姚顺，女儿毛丹丹改名姚丹丹。现原告毛刘旺、毛丹丹均已成年，渴望回到祖籍生活，并将户口迁入原籍。2013年，被告为原告出具了证明，证明被告耕种原告的承包地，原告任何时间回家收回，都可以收回。现原告要求收回承包地，被告应支付承包费，但被告拒绝履行。原告请求村委会进行调解，村干部多次找被告让其退回原告的承包地，支付承包费均遭拒绝。为维护原告合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求判决被告返还原告承包地五亩及庄前承包地上的13棵杨树，并支付土地承包费3150元、返还粮食补贴款3000元。庭审中原告变更诉讼请求为返还原告承包地5.54亩及庄前承包地上的8棵杨树，并支付土地承包费3150元、返还粮食补贴款2920.085元。
被告毛克群辩称：原告起诉被告主体错误，被告没有耕种原告五亩耕地，并未承包原告地。原告三人2003年离村出走，并注销了户口，其不再拥有五亩承包地的权利，原告要求返还没有事实依据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下五组证据：1、土地承包经营权证书一份；2、毛克群出具的承包地证明一份；3、证人姚某出庭证言；4、鉴定费票据一张、交通费证明一份。被告发表质证意见认为：对证据1有异议，认为证书已经失效，对证据2有异议，认为不是毛克群本人签字。对证据3认为不真实，与原告有利害关系。对证据4中鉴定费无异议，对交通费收据有异议，不能证明该份证明与本案鉴定有关。
被告提交崔萍、毛贻田、蒋纪录证明材料三份，原告发表质证意见认为证人应当出庭作证，并不属实，不应作为证据使用。
依据原告申请，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对《证明》中“承包人毛克群”六个字是否是毛克群书写进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：在现有样本下，倾向认为《证明》中“承包人毛克群”六个字是毛克群所写。被告毛克群发表质证意见认为，鉴定意见是倾向认为毛克群书写，不具有排他性，不能认定是毛克群书写。
依据原被告的申请，本院依法分别调取了粮食补贴领取情况证明、户籍情况证明，原告对粮食补贴领取情况证明无异议，对户籍证明中所述“投靠亲属”有异议，二原告是迁回老家。被告对户籍情况证明无异议，对粮食补贴证明有异议，不能证明该补贴由毛克群领走。
根据证据认定规则，本院对本案证据认定如下：对原告提交的第1组证据，被告虽提出异议但没有证据证明该证书已经失效，异议不能成立，该证据具有证据证明力。对原告提交的第2、3组证据，被告所提异议不能成立该两组证据具有证据证明力。对原告提交的第4组证据，鉴定费票据被告无异议，认定具有证据证明力，被告对交通费证明的异议成立，不具有关联性要件，认定不具有证据证明力。对被告提交的三份证明材料，因证人均未出庭作证，无法证明其真实性，认定不具有证据证明力。对鉴定意见书，鉴定意见倾向认为系被告毛克群书写，应予采信，对本院依法调取的粮食补贴领取情况证明、户籍情况证明，符合证据关联性、真实性、合法性要件，认定具有证据证明力。
根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
1987年12月原告卢小青与靳堂乡汤庄村毛彦学结婚，婚后生育一子一女，儿子毛刘旺，女儿毛丹丹。1998年毛彦学病故。1999年9月，村委会发包给原告卢小青承包地5.54亩，并为原告发放了土地承包经营权证书。后原告卢小青改嫁姚某为妻，2003年4月，经姚某说和，原告卢小青将承包的5.54亩土地转包给被告毛克群经营，并于2013年由姚某书写被告毛克群签字出具了证明一份，内容为“证明今承包卢小青大田地五亩整，现期无限，每亩每年七拾元，如任何时间回家收回，都可以收回。承包人毛克群，中间人姚某。2003年农励四月初十立承包人毛克群”。庄前地有原告种植的8棵杨树。被告毛克群已经给付原告卢小青20**年的承包费350元。
2003年7月原告带子女到姚某老家虞城县做生意，儿子毛刘旺改名姚顺，女儿毛丹丹改名姚丹丹。因上学需要姚顺、姚丹丹在虞城县办理户籍，2012年8月21日因重户口，毛刘旺、毛丹丹在靳堂乡汤庄村的户口被删除。2013年7月3日，原告姚顺、姚丹丹因投靠亲属将户口迁回靳堂乡汤庄村。
2007年至2011年靳堂乡汤庄村一组户主为毛彦学的粮食补贴共计1834.75元，2012年户主毛彦学改为毛小涛，粮食补贴543.05元，2013年粮食补贴543.05元。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。
本案原告卢小青、姚顺、姚丹丹经中间人姚某说和将自己的承包地5.54亩转包给被告毛克群耕种，约定按照五亩计算，每亩每年承包费七十元，如任何时间回家都可以收回，被告在证明上签名“承包人毛克群”应视为对证明内容的认可，被告应当按照约定在原告要求收回时返还5.54亩承包地，并支付承包费，庄前地种植的8棵杨树一并返还。承包费每年共计350元，扣除2003年已经支付，自2004年计算至2013年共计3150元。粮食补贴是国家为了保护种粮农民利益、调动农民种粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，给种粮农民的一项政策性补贴，因原告将承包地转包给被告，并未实际耕种土地，原告请求支付被告返还粮食补贴款不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告毛克群于判决生效后十五日内返还原告卢小青、姚顺、姚丹丹承包地5.54亩，庄前承包地上8棵杨树一并返还；
二、被告毛克群于判决生效后十五日内支付原告卢小青、姚顺、姚丹丹土地承包费3150元。
三、驳回原告卢小青、姚顺、姚丹丹请求被告毛克群返还粮食补贴2920.085元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、鉴定费1000元，由被告毛克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 王金字
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01161号
原告沭阳恒通物流中心有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路3号。
法定代表人刘虎，该公司总经理。
委托代理人韩娟，该公司员工。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁双良医药原料有限公司，住所地沭阳县工业园区化工区。
法定代表人陈晓良，该公司董事长。
原告沭阳恒通物流中心有限公司（以下简称恒通公司）诉被告宿迁双良医药原料有限公司（以下简称双良公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人韩娟、倪尔谋到庭参加诉讼；被告双良公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年1月至2013年3月，原告为被告承运货物。原、被告双方于2013年4月25日（两次）、2014年4月11日进行对账，确认被告共欠原告运输费用107043元。经原告多次催要，被告已给付20000元，余款至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告给付原告运输费用87043元及利息（自2013年4月25日起至判决发生效力之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告双良公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在货物运输合同关系，原告为被告承运货物。2013年4月25日，原告与被告两次进行对账，其中一张对账函（老）载明截止2013年1月20日被告欠原告运费45048元，被告经办人孙亚媛在该函上签字，被告在该对账函上加盖了公司印章；另一张对账函（新）载明截止2012年12月31日被告欠原告运费54495元，被告在该对账函上加盖了公司财务专章。此后，原告继续为被告承运货物，原告与被告经办人员孙亚媛于2014年4月11日对自2013年1月24日至2013年3月22日间的业务进行结算，确认该期间的运费为7500元。经原告催要，被告已付款20000元，余款至今未付。
以上事实，有到庭原告陈述、对账函、货物运输结算明细表等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在合法的货物运输合同关系，原告已完成货物运输义务，被告应当向原告支付运费。被告在原告提供的两张对账函（新、旧）上加盖公司财务专用章及印章，说明其对该对账函的内容予以了认可，两张对账函能够证明被告欠原告运费99543元。原告提供的2013年4月11日的结算明细表抬头为“单位：扎下双良”，且经办人员为孙亚媛，结合孙亚媛在2013年4月25日对账函（老）上签字并已经被告加盖印章予以确认的事实，可以认定孙亚媛与原告进行结算系履行职务行为，该结算明细表能够证明被告欠原告自2013年1月24日至2013年3月22日间运费为7500元。原告自认被告已向其付款20000元，对此本院予以确认。综上，被告尚欠原告运费共计87043元＝99543元＋7500元－20000元。由于原、被告双方在结算时并未对付款时间进行约定，被告应在原告主张时履行付款义务，被告至今未付，应从原告提起诉讼时向其支付利息损失。被告双良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁双良医药原料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沭阳恒通物流中心有限公司支付运费87043元及利息（从2014年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告宿迁双良医药原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2234元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1537号
申请执行人张言海，居民。
申请执行人李先进，居民。
被执行人江苏创源建设工程有限公司。住所地建湖县。
法定代表人刘梅，该××总经理。
委托代理人梁庆忠。
被执行人建湖县冈西镇人民政府。住所地建湖县。
法定代表人刘峰。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。代理权限：特别××代理。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人江苏创源建设工程有限公司的账户进行了冻结，查封了建湖县冈西镇人民政府名下所有的苏J×××××、苏JRXX**轿车。因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1441号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋立文