广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12334号
原告钟英猛，男，汉族，1979年2月1日出生，住址广东省廉江市。
原告陈金平，女，汉族，1979年10月6日出生，住广东省廉江市。
两原告共同委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师实习律师。
被告一深圳市卓众物业管理有限公司。
委托代理人王珏，男，汉族，1990年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。（系被告员工）
被告二深圳市广业成投资发展有限公司。
委托代理人陈建华，男，汉族，1974年9月6日出生，住址广东省廉江市。（系被告员工）
被告三深圳市福田对外贸易有限公司（原深圳市福田对外贸易公司），住所地深圳市福田区沙尾工业区309栋南822号、824号、826号、833号，组织机构代码192183787。
法定代表人李宝元。
被告四深圳市锋振实业发展有限公司，住所地深圳市福田区新洲北村113号1-2楼，组织机构代码27933869X。
法定代表人李瑞华。
上列原告诉被告违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人冯东洋，被告深圳市卓众物业管理有限公司的法定代表人马卫国、委托代理人王珏，被告深圳市广业成投资发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告深圳市福田对外贸易有限公司、被告深圳市锋振实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一、二系死者钟发程的父母。钟发程系被告二、三、四所开发建设、被告一所管理的位于深圳市福田区福田外贸大厦8D号房的住户。2016年3月29日凌晨2时许，钟发程从八楼的走廊窗户坠落身亡。
从事发现场来看，走廊窗户采用的是开平窗款式，未设防护栏，窗户旁放有一辆自行车（该自行车的高度与窗户的高度相当），是钟发程从窗户坠落的主要原因。据原告一、二调查，该楼层的其他窗户及其他楼层的窗户均安装有高约40公分左右的护栏，唯独该事发窗户未安装任何护栏，且该窗户旁长期放置有自行车。案发现场的窗台是属于外走廊，根据1999年颁的住宅设计规范，4.2.1以及3.9.1的规定，地面到窗台的高度不应该低于1.1米，且该高度并不是绝对从地面起算，而是要看楼板上面有无支撑物，如有支撑物，应从支撑物计算到窗台高度不能低于1.1米。事故发生的窗台从楼面到窗台有0.93米，但窗台下方装有水管，并且是横水管固定水表，如果从该位置起算的话，到窗台不到60公分，并且在窗台旁放置有高于窗台的自行车。
被告一作为该物业管理方在明知走廊窗户未设护栏，旁边又有高度相当的自行车，是非常危险的情况下，长期无视该安全隐患的存在，疏于管理，怠于履行安全保障义务。被告二、三、四作为案涉房屋的建设单位，在明知《全国民用建筑工程技术措施》中规定高层（六层楼以上，不含六层）不应采用外平开窗的情况下，在设计时仍设计成在高楼安装外开平窗，直接导致了钟发程意外坠落身亡的悲剧。被告一、二、三、四对此负有不可推卸的责任。
为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告共同向两原告支付（1）医疗费8577.93元、（2）丧葬费108192元/12个月×6个月=54096元、（3）死亡赔偿金12245.6×20年=244912元、（4）精神抚慰金100000元、（5）处理后事人员交通费8天×150元/天×3人=3600元、（6）处理后事人员误工费15000元、（7）处理后事人员住宿费8天×340元/天×3=8160元；以上七项合计434345.93元，被告承担50%即217172.97元赔偿金。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告一辩称，一、原告的儿子钟发程不幸高坠死亡属于监护人的责任和钟发程自身责任所造成。钟发程于2016年3月29日凌晨2时许，回到福田外贸大厦8D住宅，因为未带住宅钥匙冒险攀爬8楼公共走廊的窗户，在爬出走廊窗户出去以后继续攀爬其住宅窗户的不锈钢栏杆时，因其住宅窗户的不锈钢栏杆松动而不幸高坠死亡。此事件过程非常清楚地说明：一是死者监护人应该尽到教育未成年儿子不能出现如此冒险攀爬行为的义务责任；二是死者本人己经17岁具备民事和刑事责任，有保证自己不能出现如此冒险攀爬行为的义务责任。故钟发程坠亡的责任人应该是原告和钟发程本人，与被告无关。即钟发程坠亡事件，对于原告来说是其主观可以控制的事件，其应该承担可以控制而不进行控制所发生不利后果的法律责任；对被告来说是意外事件，是其主观无法预测和控制的事件，因此依法不能承担意外事件的法律责任。
二、对于钟发程的不幸坠亡事件，被告没有违反安全保障义务。原告认为被告应承担责任的理由是被告管理的福田外贸大厦8楼走廊设置了开平窗户、未安装40公分左右的护栏以及在窗户前放置了自行车，“造成了”钟发程的不幸坠亡。但实际情况是：福田外贸大厦8楼走廊设置了窗台高度为95公分左右的开平窗户和未安装护栏都是该建筑的“竣工标准”和开发商委托被告负责该大厦物业管理的“交付标准”，在8楼公共走廊的窗前放置自行车属于“法无禁止则自由”的行为，并且被告无执法权不能强制搬离所放置的自行车。至今8楼还是存在上述状况，并没有改变。说明这些状况明显不会导致一个常人因此去冒险攀爬走廊窗户，出去以后继续攀爬一些住宅的窗户，最后导致高坠死亡的悲剧出现。也就是说钟发程的不幸坠亡事件和上述状况不具备民事法律上的因果关系，故被告依法不存在违反安全保障义务，即被告依法不应该承担该事件的民事赔偿责任。
三、被告对钟发程的不幸坠亡表示非常难过，并对原告深表同情，基于人道主义很快就支付了2万元慰问金。2016年3月30日，当被告的领导接到下属对钟发程的不幸坠亡事件情况汇报，当即表示深深同情原告的丧子之痛，虽然对被告来说这是一个属于可以依法免责的意外事件，尽管被告作为小区物业服务单位也长期亏损，但还是决定基于人道主义由被告向原告支付2万元慰问金。这说明被告已经对原告尽最大努力做到了人道主义，实在无经济能力再支付其他慰问金或赔偿金，并且依法就不存在由被告支付该项赔偿金的理由。
综上所述，被告没有违反安全保障义务，故不存在承担217172.97元赔偿金的合理合法理由。因此，为了维护法律尊严和被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告钟英猛、陈金平不合理且不合法的诉讼请求。
被告二辩称，其对钟发程的不幸坠亡深表难过与同情。其并非福田外贸大厦的建设单位，与福田外贸大厦没有任何联系，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。保留追究因原告起诉不当给其造成不便及损失的权利。
被告三、被告四没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2016年3月29日凌晨2时许，两原告的儿子钟发程（1999年8月23日出生，17岁）在爬过深圳市福田区福田外贸大厦八楼的走廊公共窗户后、攀爬其居住的8D号房的窗户时坠落身亡。
深圳市福田区福田外贸大厦于1999年由被告三、被告四开发建设，现由被告一作为物业管理公司进行管理。
福田区福田外贸大厦八楼走廊公共窗户系平推玻璃窗户，无安装护栏，窗台高度（距离楼面）约95公分。
钟发程坠落后，原告在抢救期间支付了8577.93元的医疗费。
2016年3月30日被告一向原告支付了慰问金2万元。
本案审理过程中，原告书面撤销对被告二的起诉。
本院认为，福田区福田外贸大厦八楼走廊公共窗户的窗台高度设计偏低，又没有加装护栏，客观上存在一定程度的安全隐患，被告一、被告三、被告四对该大厦的开发建设、物业管理存在一定程度的过失。
钟发程已经17岁，其于凌晨2时许爬过八楼走廊公共窗户后、攀爬其居住的8D号房的窗户时坠落身亡，该意外坠亡事件与窗台高度偏低、没有加装护栏不存在民事法律上的直接因果关系。
原告在诉讼过程中撤销对被告二的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告诉求的款项，本院作如下分析和认定：（1）医疗费，原告请求8577.93元，该费用已经实际发生，本院予以认定；（2）丧葬费，原告请求54096元（108192元/12个月×6个月=54096元），该费用没有违反法律规定，本院予以认定；（3）死亡赔偿金，原告请求244912元（12245.6×20年=244912元），该费用的计算没有违反法律规定，本院予以认定；（4）精神抚慰金，原告请求100000元，该费用的计算符合法律规定，本院予以认定；（5）处理后事人员交通费，原告请求3600元（8天×150元/天×3人=3600元），该费用虽无证据支持，但相对合理，故本院予以认定；（6）处理后事人员误工费，原告请求15000元，该费用无证据支持，本院不予认定；（7）处理后事人员住宿费，原告请求8160元（8天×340元/天×3=8160元），该费用无证据支持，且原告在深圳有固定住所，故本院对该费用不予认定。
上述认定的费用合计411185.93元，按公平合理原则，本院酌定被告一、被告三、被告四共分摊损失15%即61678元。被告一已经支付了慰问金2万元，应予以抵扣，抵扣后被告一、被告三、被告四支付的金额为41678元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卓众物业管理有限公司、被告深圳市福田对外贸易有限公司、被告深圳市锋振实业发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内连带向原告钟英猛、原告陈金平偿付41678元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
二、驳回原告钟英猛、原告陈金平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1586元（已由原告预交），由原告承担1348元，被告深圳市卓众物业管理有限公司、被告深圳市福田对外贸易有限公司、被告深圳市锋振实业发展有限公司承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赖云清
梁裕梅