中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第411号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团华南有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心写字楼第**层*****单元。
法定代表人：胡启鹏。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号。
负责人：韩学智，该分行行长。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号*********房。
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号（自编*栋）****房*****房。
法定代表人：李晨。
原审被告：广东大华能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
原审被告：运城市珠水国际大酒店有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐树凹东西大街第三居民组。
法定代表人：李晨。
原审被告：山西珠水房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐树凹东西大街第三居民组。
法定代表人：李晨。
原审被告：李冰洁。
原审被告：李晨。
上诉人山煤国际能源集团华南有限公司（以下简称山煤华南公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）及原审被告广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优公司）、珠水能源集团有限公司（以下简称珠水公司）、广东大华能源有限公司（以下简称大华公司）、运城市珠水国际大酒店有限公司（以下简称运城珠水公司）、山西珠水房地产开发有限公司（以下简称山西珠水公司）、李冰洁、李晨借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二初字第7-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由第一巡回法庭主审法官孙祥壮担任审判长，主审法官刘敏、高晓力参加评议的合议庭进行审理，法官助理陶峰军协助办案，书记员黄琪担任记录。本案现已审理终结。
2015年4月21日，光大银行广州分行向原审法院起诉称：大优公司与其签订《流动资金贷款合同》，约定其向大优公司提供219552625.84元贷款，用于偿还山煤华南公司在该行的商业承兑汇票贴现贷款。珠水公司、山煤华南公司、大华公司、运城珠水公司、山西珠水公司、李冰洁、李晨与其签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供连带保证责任担保。李冰洁、李晨还与其签订《抵押合同》，以其名下的房产为上述贷款提供抵押担保。现大优公司未按期支付利息的行为已构成违约，请求：1、判令大优公司向光大银行广州分行偿还借款本金219552625.84元及利息4609788.56元（暂计至2015年1月31日）；2、判令珠水公司、山煤华南公司、大华公司、运城珠水公司、山西珠水公司、李冰洁、李晨对上述债务承担连带清偿责任；3、判令光大银行广州分行对位于广州市天河区天河北路233号2507室、1412室房产抵押物享有优先受偿权；4、判令大优公司、珠水公司、山煤华南公司、大华公司、运城珠水公司、山西珠水公司、李冰洁、李晨承担本案全部诉讼费用。
山煤华南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的立案时间是2015年5月14日，管辖权的确定应适用2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］。根据该通知的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的，一审法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为224162414.4元，因此一审法院对本案没有管辖权，本案依法应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求裁定将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。光大银行广州分行已将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并非本案适格的诉讼主体，应依法裁定驳回光大银行广州分行的起诉。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷。光大银行广州分行以大优公司、珠水公司、山煤华南公司、大华公司、运城珠水公司、山西珠水公司、李冰洁、李晨为被告向该院提起诉讼的时间为2015年4月21日，根据管辖恒定原则，本案的级别管辖应根据起诉时所施行的关于管辖第一审民商事案件标准的相关规定来确定。2015年4月21日，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》正在施行，因此应适用该规定确定本案的级别管辖。根据该规定，该院管辖诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在2亿元以上，且运城珠水公司、山西珠水公司的住所地不在本辖区，该院对本案依法享有一审管辖权。至于山煤华南公司提出的关于光大银行广州分行并非本案适格诉讼主体的异议，因不属于管辖权异议范畴，该院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回山煤华南公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由山煤华南公司负担。
山煤华南公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院对本案没有管辖权。原审法院官网上的立案时间是2015年5月14日，故其认定光大银行广州分行提起本案诉讼的时间为2015年4月21日，并应适用当时的诉讼管辖标准确定管辖法院，没有证据证明，也与其官网的立案时间不符。本案管辖权的确定应适用2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］。根据该通知的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的，一审法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为224162414.4元，且运城珠水公司、山西珠水公司的住所地均不在广东省区域内，因此原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。（二）光大银行广州分行已将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，与本案没有直接利害关系，并非本案适格的诉讼主体，应依法裁定驳回光大银行广州分行的起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖或驳回光大银行广州分行的起诉。
本院认为，管辖恒定原则是指人民法院对相关民事案件是否具有管辖权，应当以当事人起诉的时间为准。即在当事人起诉时具有管辖权的人民法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受到影响。经审查，光大银行广州分行向原审法院提交的民事诉状载明的落款时间为2015年4月21日，原审法院接收该民事诉状，并在其上加盖诉讼资料收文专用章，注明收到日期为2015年4月21日。原审法院据此认定光大银行广州分行的起诉时间为2015年4月21日，有事实依据，本院予以确认。民事诉讼中的立案时间与起诉时间为不同的时间节点，山煤华南公司主张原审法院对本案进行立案的日期为2015年5月14日，故确定本案管辖法院的时间应为该立案日期，依据不足。依据2015年4月21日正在施行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院管辖诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在2亿元以上，且运城珠水公司、山西珠水公司的住所地不在广东省辖区内，原审法院对本案有管辖权，光大银行广州分行向该院提起诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条第一款的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或受诉人民法院管辖提出的异议。山煤华南公司以光大银行广州分行不是本案适格主体为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。故对山煤华南公司该项上诉主张，本院不予审查。
综上，原裁定适用法律正确，山煤华南公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪