江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初956号
原告：陈家超，男，1951年5月20日生，汉族，退休工人，住丰县。
被告：王彪彪，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：巩伟伟，女，1986年2月4日生，汉族，教师，户籍地丰县，现住丰县。
被告：费秋雨，男，1973年10月3日生，汉族，驾驶员，住丰县。
原告陈家超诉被告王彪彪、巩伟伟、费秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家超、被告费秋雨到庭参加诉讼，被告王彪彪、被告巩伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈家超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及剩余利息47000元、违约金10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友费秋雨介绍和担保，我将50000元借给王彪彪及其妻子巩伟伟使用，期限半年，自2013年12月14日至2014年6月13日，利息按照月息3%计算，每月1500元，按月支付。王彪彪和巩伟伟以其所购买的住房一套作抵押，双方签订借款协议。借款到期后王彪彪和巩伟伟要求延期，经多次延期后仍违约，仅支付10000元利息。我多次向三被告催要无果才提起诉讼。
被告王彪彪和巩伟伟在庭前调解时表示，借款协议签字真实，当时原告扣除一个月的利息1500元，实际借款48500元。现在无力一次偿还全部本息，愿意三年内给付原告65000元了结此借款纠纷。
被告费秋雨辩称，借款协议是真实的，确实签字担保，借款交付时原告扣掉一个月的利息1500元，实际交付48500元。借款约定的半年期内，因王彪彪没及时支付利息，原告向我催要，我一次支付给原告2个月利息共3000元。法律规定的保证期间是六个月，原告在借款到期后的六个月内未要求我承担保证责任，我的保证责任已免除。再者原告持有王彪彪和巩伟伟提交的房屋抵押手续，应当优先用抵押物变现偿还借款。
本院经审理认定事实如下：陈家超与费秋雨是朋友关系，费秋雨与王彪彪是首羡镇同乡，经费秋雨介绍和担保，陈家超借款给王彪彪及其妻子巩伟伟。2013年12月14日王彪彪、巩伟伟在借款协议乙方位置签名和按手印，费秋雨在借款协议担保方处签名和按手印后，陈家超交付王彪彪款项48500元，扣除了一个月的利息1500元。借款协议内容：甲方（指陈家超）将5万元借给乙方使用，期限半年，自2013年12月14日起至2014年6月13日止，利息按月息3%计算，即每月1500元，按月支付，乙方（指王彪彪、巩伟伟）每月13日前把利息付给甲方，在2014年6月13日前把5万元本金还给甲方，如果违约，违约方应付1万元给对方。在借款协议约定的半年借期内，因王彪彪未及时足额支付利息，陈家超向费秋雨催要，费秋雨给付陈家超2个月的利息共3000元，王彪彪支付利息7000元。王彪彪和费秋雨共计支付利息10000元后，王彪彪不再支付利息且借款也满六个月的约定期限，陈家超电话向王彪彪和费秋雨催要，因联系不到王彪彪，费秋雨联系上王彪彪的妻子巩伟伟后，陈家超和费秋雨共同去老县委会议厅开会场所找巩伟伟催要未果。2015年4月27日陈家超得知王彪彪在某洗浴中心，陈家超找到王彪彪催要借款，王彪彪未偿还，在借款协议的下部写上：“以上时间已改、2015年4月27日”。2016年1月陈家超到费秋雨家看望因交通事故受伤的费秋雨时，让费秋雨在借款协议下部也写上：“以上时间已改、2015年4月27日”。陈家超交付48500元给王彪彪时，王彪彪把以巩伟伟名义购买在水一方小区24-1-501室房产的不动产销售发票和契税完税证原件交付给陈家超，意为以房抵押。上述事实由三被告签名和按手印的借款协议、不动产销售发票、契税完税证、调解笔录及原被告当庭陈述证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三被告在借款协议上相应位置签名和按手印后，原告陈家超支付给王彪彪48500元，应认定借款本金为48500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年率24%，法院应当支持，对借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已支付的超过年利率36%部分的利息可以要求出借人返还。原被告借款协议约月利率3%，未超过年利率36%，三被告累计支付的利息10000元不存在约定利率无效而返还的情形，10000元利息按照月息3%的利率以48500元为本金，计算是206天的利息，即该10000元利息是从2013年12月14日到2014年7月8日这206天的利息，自2014年7月9日之后借款人应当按照年率24%的标准支付原告利息。王彪彪和巩伟伟是共同借款人，无论现在两人婚姻状况是否离婚，均有偿还借款本金48500元和自2014年7月9日起算按照年率24%标准支付利息的义务。虽然借款协议中写明：如果违约，违约方应付10000元给对方；且被告王彪彪、巩伟伟也没有按照约定期限还本付息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，期限内利息和违约金、逾期利息总计不应当超过年利率24%，原来双方约定月息3%利率应降低到年利率24%，故双方原约定的违约金10000元，不应支持。
被告费秋雨作为担保人签名和按手印，为王彪彪、巩伟伟借款向原告陈家超提供保证担保。虽然借款协议上没有保证条款，但保证人在借款协议上以保证人的身份签名并按手印，原告陈家超与费秋雨之间保证合同成立。按照《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。费秋雨在借款协议担保人处签名和按手印，没有约定担保方式，故费秋雨是连带责任保证人。连带责任保证的债务人王彪彪、巩伟伟在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人陈家超可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任偿还借款本息，故在借款协议约定的付息和还本义务产生时，原告陈家超有权要求保证人费秋雨还款或付息。三被告累计偿还利息10000元，按照当时实际执行的每月利息1500元，约为6个月另20天的利息，即在约定的6个月借款期限届满后约20天，原告向王彪彪催要联系不上的情况下又向费秋雨催要，费秋雨和陈家超共同在老县委会议厅开会场所找到巩伟伟催要，这一事实发生在借款协议约定的还款期限2014年6月13日之后的六个月保证期间之内。说明原告在六个月保证期间内向保证人费秋雨主张权利要求承担保证责任，故，费秋雨主张原告在六个月的保证期限内未向其催要而保证责任免除，理由不能成立。
王彪彪和巩伟伟在借款时把他们所购房屋的发票和契税完税证等资料交给原告，虽有抵押之意，但没有办理房屋抵押登记。根据《物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告陈家超对被告王彪彪、巩伟伟在水一方24-1-501室房屋不存在有效的抵押权，被告费秋雨主张的应当先以抵押房产偿还债务的主张不应支持。
综上所述，共同借款人王彪彪、巩伟伟应当向出借人陈家超归还借款本金48500元，按照年率24%标准给付自2014年7月9日之后的利息。连带责任保证人费秋雨对归还借款本息的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪彪、巩伟伟在判决生效后十五日内返还原告陈家超借款本金48500元，并支付利息（利息以本金48500元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月9日起计算到本金还清之日）。
二、被告费秋雨对王彪彪、巩伟伟上述还本付息义务承担连带责任。
三、驳回原告陈家超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由被告王彪彪、巩伟伟负担（应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 李念鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琬