wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0937号
原告郭之瑞。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告朱子强。
原告郭之瑞与被告朱子强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的代理人杜文雅到庭参加诉讼，被告朱子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年8月27日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款23744元，并签订借款协议。双方约定被告分12期偿还本息，每月偿还本息2134.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司咨询费1498元、嘉业投资公司服务费2246元、管理费600元后，将剩余款项19400元转账给被告。借款协议签署后，原告于2013年8月27日将上述费用支付给案外人后，并将剩余款项19400元通过银行转账方式支付给被告。但上述借款全额支付后，被告归还5期本息，拒绝归还剩余7期本息。故来院请求：1、判令被告向原告归还借款11316.69元；2、判令被告向原告支付期内利息2716元，从2014年8月16日至判决确定给付之日的违约金、罚息（以19400元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告律师费840元；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告郭之瑞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据2、中国工商银行网上银行电子回单1张，拟证明原告于2013年8月27日向被告朱子强打款19400元。
证据3、委托代理合同，拟证明原告为实现债权实际支付律师费840元；
证据4、天津市国家税务局通用机打发票1页，拟证明目的同证据3；
证据5、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况。
被告朱子强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年8月27日签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款23744元，被告分12期偿还本息，每月偿还本息2134.67元。其中，月还本金1616.67元，月还利息518元。出借方式为原告代被告支付天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费及天津嘉业投资管理有限公司服务费后，将剩余款项19400元转账给被告。双方还约定若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金及原告可向被告主张实际发生的律师费及其他实现债权的费用。协议签订后，原告于同日将19400元通过银行转账交付给被告。但上述借款全额交付后，被告归还5期本息10673.35元，其中本金已偿还了8083.35元，现不能归还剩余本金11316.65元及相应利息，原告为主张债权支出相关律师费用840元。
上述事实有借款协议、电子银行打款凭证打印件、律师代理费发票和律师委托合同、经核实，本院予以确认。
本院认为，原告郭之瑞与被告朱子强签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告在2013年8月27日已依约履行了给付借款19400元的义务，被告虽偿还了其中5期的本金及利息但未按照合同约定归还原告剩余借款本金及利息，该行为已构成违约，应承担给付原告郭之瑞所欠剩余借款本金11316.65元及支付利息的民事责任。关于原告要求被告支付借期内利息2716元及自2014年8月16日至判决确定给付之日的违约金、利息（以19400元为基数按年利率24%计算）之请求，因被告已经归还了5期借款的本金及利息，故计算逾期利息的基数应将已经偿还的本金予以减除，即以尚未偿还的本金11316.65元为基数计算借期利息及违约金，因原被告双方在《借款协议》中未约定罚息事宜，故罚息之诉请不予支持。关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费用840元之请求，因系双方借款协议中明确规定，且不违反法律规定，原告亦有证据证实确实支出了该笔费用，故本院予以支持。
被告朱子强经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告朱子强偿还原告郭之瑞借款本金11316.65元；
二、本判决生效后十五日内，被告朱子强支付自2014年1月16日至2014年8月15日的借期内利息；（以11316.65元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
三、本判决生效后十五日内，被告朱子强支付自2014年8月16日至本判决确定给付之日的违约金；（以11316.65元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
四、本判决生效后十五日内，被告朱子强给付原告郭之瑞律师费840元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告朱子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费104元、公告费300元，由被告朱子强负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告郭之瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 张丽珠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2343号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：张华，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人张华开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初662号刑事判决已发生法律效力，张华判处罚金8000元。因张华未主动缴纳罚金，经本院少年庭移送，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了张华在明溪县公安局的取保候审保证金3000元，尚余5000元未执行到位。本院已依法向张华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2343号移送执行人：本院少年庭。被执行人：张华，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人张华开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初662号刑事判决已发生法律效力，张华判处罚金8000元。因张华未主动缴纳罚金，经本院少年庭移送，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了张华在明溪县公安局的取保候审保证金3000元，尚余5000元未执行到位。本院已依法向张华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  林 晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初6354号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。主要负责人：梁兵。
委托诉讼代理人：潘忠婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：卢秀兰，女，1968年11月6日出生，壮族，住南宁市。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告卢秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费86元（原告已预交，已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 陆汉林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方浩瑜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执153号
申请人叶铸成,男，1976年12月14日生，白族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人了刘志华,男，1968年9月4日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人叶铸成与被执行人刘志华民间借贷一案中，经本院对被执行人刘志华的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人刘志华有可供执行的财产，申请执行人叶铸成未能提供被执行人刘志华的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月二十六日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第358号
原告：王成，男。
被告：甄小君，男，其他情况不详（缺席）。
原告王成与被告甄小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告甄小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告向原告借款100，000.00元，约定借款期限为3个月。到期后被告未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100，000.00元，被告承担诉讼费。
被告甄小君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对自己的主张，原告提供了2份证据：
证据1，2014年11月13日的借据1份。证明被告王成向原告借款100，000.00元，约定以工资及桦甸市公吉乡五间村九间社66平方米的住宅抵押，借款期限为2014年11月13日至2015年2月13日，如到期不还，原告有权收回被告房屋。
证据2，桦甸市公吉乡五间村民委员会证明1份。证明被告与梁志凤系夫妻，现举家迁移，不知去向，无法联系。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
针对焦点问题，被告甄小君未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年11月13日，被告甄小君向原告借款100，000.00元，并为原告出具借据1份，约定借款期限为2014年11月13日-2015年2月13日。借据还载明“以工资及桦甸市公吉乡五间村九间社住宅66平方米的房屋抵押，如到期不还王成有权收回甄小君房屋”。原被告对桦甸市公吉乡五间村九间社66平方米的房屋未办理抵押登记手续。被告夫妇现已举家迁移，不知去向，无法联系。
本院认为，双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄小君偿还原告王成借款100，000.00元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费400.00元，共计2，700.00元由被告甄小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 艾书亦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第905号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某某。曾因赌博于2009年2月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2010年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年2月13日刑满释放。因违法购买煤气罐于2014年4月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日。因本案于2014年4月8日被查获，同月15日被监视居住，同年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人戴建聪。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人林某某犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人林某某及指定辩护人戴建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年中旬开始，被告人林某某陆续购买烟花爆竹并将烟花爆竹里的黑火药和烟火药拆解出来。林某某在未取得储存许可的情况下，将上述拆解的疑似黑火药和烟火药储存在其居住的温州市龙湾区蒲州街道下埠村郑宅巷52号住宅内。2014年4月8日16时许，林某某的住处被公安机关依法搜查，查获林某某非法储存的三袋疑似爆炸物、17个筒状疑似爆炸物的物品及一个电瓶定时装置。经鉴定，上述物品中黑火药为1.726公斤、烟火药为5.158公斤；林某某在案发时具有限定责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造、储存爆炸物罪，应予处罚；被告人林某某案发时系限定责任能力人，依法可从轻处罚；被告人林某某系累犯，依法应从重处罚，故建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。
被告人林某某辩称案发期间其精神状态不正常，故不知有无储存爆炸物。其辩护人提出，被告人林某某通过合法途径购买烟花爆竹予以拆解然后储存，且在案发期间系精神病人，因认为为无罪。
经审理查明：2014年4月5日，被告人林某某因违法购买煤气罐被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；同月8日16时许，林某某位于温州市龙湾区蒲州街道下埠村郑宅巷52号的居住处被公安机关依法搜查，查获非法储存的三袋疑似爆炸物、17个筒状疑似爆炸物的物品及一个电瓶定时装置。同月15日，林某某在温州市拘留所被传唤到案并指定温州市康宁医院监视居住。
经鉴定，上述物品中黑火药为1.726公斤、烟火药为5.158公斤；林某某在案发时具有限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某某在侦查阶段的供述，供认2013年初开始，其陆续购买烟花爆竹，在居住的温州市龙湾区蒲州街道下埠村郑宅巷52号住宅内，将烟花爆竹里的黑火药和烟火药拆解出来，予以储存；其这样做的目的是出于兴趣爱好，无其他意图；2014年4月5日，其因违法购买煤气罐被公安机关行政拘留，该期间公安机关对其居住处进行检查，查扣三塑料袋疑似火药、十七个圆柱体疑似爆炸物的事实经过。
2、证人林某（系林某某儿子）的证言，证明林某某一人独自居住的蒲州街道下埠村郑宅巷52号的情况。
3、搜查笔录，证明对蒲州街道下埠村郑宅巷52号住宅内进行搜查，现场查扣疑似火药三塑料袋、圆柱体疑似爆炸物十七个、自制爆炸装置一个的情况。
4、现场勘验笔录，证明对案发现场的检查情况。
5、扣押物品决定书、清单及照片，证明对现场查扣物品的扣押情况。
6、称重记录，证明查扣的一号塑料袋疑似黑火药重0.757公斤，二号塑料袋疑似黑火药重1.726公斤，三号塑料袋疑似黑火药重2.025公斤，圆柱体疑似爆炸物十七个总重量为2.376公斤的情况。
7、提取笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证明对现场查扣物品提取样本后，送交检验，检验结果证明一号、三号、四号送检样品为烟火药，二号送检样品为黑火药；烟火药和黑火药属于爆炸物的情况。
8、温康司鉴所（2014）精鉴字第159号温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人林某某在案发时和目前均为精神活性物质所致精神障碍，案发时具有限定责任能力；温康司鉴所（2014）精鉴字第259号温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人林某某目前为精神活性物质所致精神障碍（缓解期），目前具有受审能力及服刑能力的情况。
9、公安机关出具的归案经过、情况说明，证明被告人林某某因违法购买煤气罐于2014年4月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；同月8日，公安机关为彻底排除隐患对其居住处进行检查，现场查扣涉案爆炸物；同月15日，林某某在温州市拘留所被传唤到案并指定温州市康宁医院监视居住的情况。
10、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人林某某的前科劣迹情况。
11、身份情况，证明被告人林某某的身份情况。
被告人林某某储存爆炸物的事实，有其在公安阶段的供述、现场检查笔录等证据为凭，且温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书证明其案发时具有限定责任能力，故其辩解意见及辩护人提出的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人林某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法储存爆炸物的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人林某某拆解烟花取得黑火药、烟火药，只有被告人的供述，无其他证据相互印证，故指控犯非法制造爆炸物罪，本院不予支持。被告人林某某在尚未完全丧失辨认能力和控制行为能力的状况下犯罪，应当负刑事责任，依法可减轻处罚。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某曾有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年5月15日止。）
二、扣押在公安机关的黑火药1.726公斤、烟火药5.158公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖珍珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11335号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）冯振兴，男，1974年8月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人冯振兴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯振兴在一审中起诉称：2007年7月27日，乾元房地产公司与冯振兴签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。乾元房地产公司于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助冯振兴办理转移登记。因此，冯振兴起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付冯振兴逾期办理房屋权属初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：冯振兴提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
冯振兴对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：冯振兴系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付冯振兴逾期办理房屋权属初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终66号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈一某，男，1984年5月2日生。2005年2月22日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月25日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月22日因盗窃被翼城县公安局行政拘留15日，2013年3月19日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月30日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）翼刑初字第86号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日19时55分许，被告人陈某某在翼城县解放路“王族保罗”服装店门口，发现梁某某放在门口的一辆黄色爱玛牌电动自行车没有锁防盗锁，后用脚蹬了一下该电动自行车的后轮发现会转动，没有上锁，陈某某便趁四周无人之际，将梁某某的电动自行车盗走，藏匿于翼城县龙都超市后面西侧坡底。2015年7月21日8时许，被告人陈某某前往翼城县龙都超市后面西侧坡底推电动车时，发现该电动自行车不见了。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗的黄色爱玛牌电动自行车价值2336元。
2015年7月21日20时许，被告人陈某某在翼城县老十字路口红星婚纱摄影店门口，发现李某某放在门口的一辆绿色雅迪牌电动自行车没有锁防盗锁，遂产生了盗窃念头，陈某某用脚蹬了一下该电动自行车的脚踏板，发现电动自行车的后轮会转动，没有上锁，便将该电动自行车盗走。在其将电动车骑行一百米左右后被翼城县公安局侦查人员抓获。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价值1166元。该电动车已发还给被害人李某某。
采信的证据有：被告人陈某某的供述，被盗电动自行车照片，被告人陈某某指认犯罪现场照片、视频资料，被害人梁某某、李某某的陈述，被盗电动车价格鉴定意见等。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某某于2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；二、责令被告人陈某某向被害人梁某某退赔2336元。
上诉人陈某某以其愿意对被害人梁某某的损失进行赔偿；其盗窃李某某的电动车后未远离现场，也未对被害人李某某造成损失，应属犯罪未遂，原判以犯罪既遂量刑不当为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人陈某某所提上诉理由，经查：上诉人陈某某虽提出愿意对被害人梁某某的损失进行赔偿，但在本院审理期间并未予以赔偿；上诉人陈某某盗窃李某某电动车的行为，是在其将该电动车盗窃得手并已离开现场后被抓获，其实施的盗窃行为已完成，依法属犯罪既遂。依据其犯罪事实、情节，原判对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3343号
原告董建宇，男，1982年3月24日出生，汉族，个体，现住松山区。
被告吴庆海，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告董建宇与被告吴庆海买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告摩托车款3800元及利息。被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告董建宇到庭参加诉讼，被告吴庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告摩托车款3800元及利息属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴庆海于本判决生效后5日内给付原告摩托车款3800元及利息（按双方约定月利率2%自2014年2月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜 龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0670号
原告顾金成（城）。
被告吉士奎。
被告高文龙。
本院在审理原告顾金成诉被告吉士奎、高文龙民间借贷纠纷一案中，原告顾金成于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾金成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾金成负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第2号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人李亚峰某甲，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地：新疆库尔勒市西尼尔镇环形路*栋*号，现住新疆乌鲁木齐市文化路中法小区高层***室，高中文化。2014年9月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人张涓，新疆联汇律师事务所律师。
被告人冉光军某某，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市山城区，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇，初中文化。2014年6月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人王杰疆，新疆志通律师事务所律师。
辩护人王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告人马思林某某，男，1978年5月2日出生，回族，户籍所在地：新疆和静县乃门莫敦乡乃门莫敦村*组**号，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇红山嘴子村8队。2013年8月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
被告人田万军某某，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市淇滨区衡山路军民花园2区*号楼*单元*楼*户，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。2013年8月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年8月11日被监视居住，同年9月26日被逮捕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李亚峰某甲、冉光军某某、马思林某某、田万军某某犯重大责任事故罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李作义某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李作义及委托代理人于敏附带民事诉讼原告人李某乙及委托代理人于某，被告人李亚峰某甲及其委托代理人张涓、被告人冉光军某某及委托代理人王杰疆、被告人马思林某某、被告人田万军某某到庭参加诉讼。因在简易程序内无法审结，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员黄强、范欣出庭支持公诉，被告人李亚峰某甲及其委托代理人张涓、被告人冉光军某某及委托代理人王杰疆、被告人马思林某某、被告人田万军某某到庭参加诉讼。附带民事部分双方已达成调解协议，本院已另行制作（2015）达刑初字第2号刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日凌晨3时20分许，被告人李亚峰某甲、冉光军某某、马思林某某、田万军某某在乌鲁木齐市达坂城区二十里店合作开采露天煤矿，在没有任何采矿手续及生产安全措施的情况下，安排被害人李作云某丙拉运煤时，煤矿发生塌方事故，造成李作云某丙被土方掩埋致死。
公诉机关认为，被告人李亚峰某甲、冉光军某某、马思林某某、田万军某某在非法采煤过程中违法安全管理的规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当已重大责任事故罪追究其刑事责任，并建议在八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李亚峰某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人系初犯；被告人在案发后积极主动对死者家属进行赔偿并取得充分谅解，认罪态度较好；此次事故是因为安全生产措施不到位造成，并非被告人故意而为。综上，请求从轻处罚。
被告人冉光军某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人在此次犯罪中属于从属地位，属于从犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；本案系过失犯罪，主观恶性不大；被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑或拘役。
被告人马思林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人田万军某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人李亚峰某甲赔偿了被害人李作云某丙亲属死亡赔偿金等各项损失合计700000元，并取得了被害人李作云某丙亲属的谅解。
上述事实有报案材料、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人李作义某乙等的证言、现场勘查笔录、现场照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚峰某甲、冉光军某某、马思林某某、田万军某某，在开挖煤矿的过程中违反有关安全管理的规定，在未采取安全措施的情况下进行挖煤作业，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪，被告人李亚峰某甲对被害人进行了足额的赔偿并取得了被害人家属的谅解，同时就被害人车辆损失，被告人李亚峰某甲、冉光军某某也与被害人达成了调解协议，具有很好的悔罪表现，可对各被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对各被告人的指控，罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人冉光军某某属于从犯的辩护意见，因过失类犯罪无法区分主从犯，因此对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人李亚峰某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人冉光军某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人马思林某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人田万军某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红 泉
代理审判员 哈力米热
人民陪审员 马 建 忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 奕 爽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02945号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事打架生气，甚至动用菜刀。被告对原告父亲不孝敬。原告与被告夫妻感情破裂。请求判决1、原、被告离婚。2、婚生女儿张某丁由被告抚养，原告负担女儿一切费用。3、夫妻共同债务5万元由双方均担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。原告起诉书上写的离婚理由不是事实，我与原告还有夫妻感情，我们夫妻感情没有破裂。原告说我不孝敬父母，可以给原告父母打电话证实。刚结婚的时候为家庭琐事打过架、生气，最近没有打架、生气。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系。年月日登记结婚，1995年9月21日生儿子张某丙，2002年2月4日生女儿张某丁。原、被告婚后在共同生活中发生矛盾纠纷，原告述双方经常因家庭琐事打架生气，被告述近几年双方没有吵过架，原告与我离婚另有原因，我对原告感情挺好。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育儿女，双方虽在共同生活中发生纠纷，但通过互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告要珍惜多年的夫妻感情，共同努力、互谅互让，创造美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新二O一六年一月二十六日
书记员 霍 晓 翠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1105号
原告孟某。
被告步某。
本院在审理原告孟某诉被告步某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 门福尊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱海泳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11077号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：叶世带，男，1975年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周小花，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王孔悦，男，1963年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡春柳，女，1969年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告叶世带、周小花、王孔悦、胡春柳借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：1、被告叶世带偿还原告借款本金111400元并支付罚息（以15万元为基数自2017年1月10日起按月利率2%计算至2017年3月9日止，以121400元为基数自2017年3月10日起按月利率2%计算至2017年5月24日止，以111400元为基数自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王孔悦、胡春柳在18万元的限额内对上述请求的债务承担连带偿还责任；被告周小花在48万元的限额内对上述请求的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告叶世带、周小花、王孔悦、胡春柳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告叶世带以资金周转困难为由向原告借款18万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款利率为月利率1.5%，借款期限自2016年6月24日起至2016年12月23日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2016年6月24日，被告王孔悦、胡春柳与原告签订了《最高额保证合同》，同意为被告叶世带在2016年6月24日至2017年6月24日期间向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款本金限额18万元。同日，被告周小花出具《保证函》，自愿为被告叶世带在2016年6月24日至2017年6月24日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高融资限额48万元。上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2016年6月24日向被告叶世带交付借款本金18万元。借款到期后，被告叶世带已结清期内利息，于2017年1月10日偿还借款本金30000元并付清2016年12月24日至2017年1月9日的罚息，2017年3月10日偿还借款本金28600元，2017年5月25日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金111400元及逾期罚息。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。双方约定的逾期罚息过高，原告自愿调整为月利率2%，本院予以准许。被告王孔悦、胡春柳、周小花均依约对借款负连带保证责任，其在承担保证责任后，均有权向被告叶世带追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世带于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金111400元及罚息（以15万元为基数自2017年1月10日起计算至2017年3月9日止，以121400元为基数自2017年3月10日起计算至2017年5月24日止，以111400元为基数自2017年5月25日起计算至实际履行完毕之日止，罚息均按月利率2%计算）。款交本院转付；
二、被告周小花、王孔悦、胡春柳对上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告王孔悦、胡春柳对被告叶世带在原告处的2016年6月24日至2017年6月24日期间融资的所有债务的最高担保本金限额以18万元为限；被告周小花对被告叶世带在原告处的2016年6月24日至2017年6月24日期间融资的所有债务的最高融资限额以48万元为限。如被告周小花、王孔悦、胡春柳承担保证责任后，均有权向被告叶世带追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由被告叶世带、周小花、王孔悦、胡春柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月三十日
代书记员 夏 威
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00187号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对ＸＸ起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第939号
原告：浙江奥一鞋业有限公司。
法定代表人：林啊奶，
委托代理人：曾科荣。
被告：陈海燕。
原告浙江奥一鞋业有限公司为与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人曾科荣到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告浙江奥一鞋业有限公司诉称：原告系依法成立公司法人，从事成品鞋的生产和销售，被告是从事成品鞋销售的个体户。2012年6月11日，原、被告在原告的公司签订了一份《总经销合同》，合同的期限至2014年6月10日。根据合同的约定，被告向原告购买成品鞋，并在云南省昆明地区进行销售（包括批发和零售），货款按期结算。合同在履行中如发生争议，双方均可选择原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求，依约向其发送货物若干。后经结算，截止2013年3月12日，被告共欠原告货款255315元。原告多次催促被告偿付其所拖欠的货款，被告均以各种借口予以推脱。其至被告为达到长期非法占有原告货款的违法目的，竟然连原告传给的债务确认单也不予签字。但被告在与原告的通话中对其拖欠原告货款25万余元的事实予以确认。现要求：1、判令被告立�偿还原告货款255315元，并自原告起诉时起，按银行同期同类贷款利率标准支付该款利息至人民法院判决确定的履行日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海燕没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告陈海燕签订总经销合同。双方约定，被告陈海燕在云南省昆明市经销思嘉莱品牌鞋子的系列产品，经销期限为两年，自2012年6月11日起至2014年6月10日止；在合同有效期限内，如被告陈海燕因特殊原因提前终止合同，须提前90日向原告提出书面申请，经原告同意后，方可终止；结算现结：发货前付讫全额，货款付至原告的账户上，原告负责将货品发出。双方还作了其他条款约定。原告诉称截止2013年3月12日，被告共欠原告货款25万元。
认定的事实有原告陈述及提供的经销合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有举�义务。原、被告签订的合同约定，被告先付款原告后发货。原告现主张已经发货被告尚欠货款，但未提供充分的证据证明。原告提供的录音光盘没有其他证据相互印证，证明力不足，不能证明原告待证的事实。因此原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江奥一鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5130元，公告费300元，由原告浙江奥一鞋业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温 胜 洁
人民陪审员 �邵建海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 茜 茜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初887号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘前武，男，1959年6月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于1996年8月27日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月22日刑满释放。2016年6月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人陈某甲，女，1970年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2016年6月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人刘前武、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人刘前武、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日0时许，购毒人陈某乙电话联系被告人刘前武要求购买50元的海洛因，刘前武同意。刘前武随即电话联系陈某甲（刘前武妻子），并安排陈某甲前往与陈某乙交易。后在重庆市南岸区城南家园1组团5栋3单元5楼平台处，陈某甲将一小包海洛因交付给陈某乙，并收取陈某乙购毒款50元。交易完成后，民警将陈某甲、陈某乙当场抓获，并查获上述毒品、毒资。随后民警前往城南家园1组团5栋3单元29-22号房间，将刘前武抓获。
经称重，刘前武、陈某甲贩卖给陈某乙的一小包海洛因净重0.12克。
归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有抓获经过、情况说明、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人陈某乙的证言，被告人刘前武、陈某甲的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前武、陈某甲共同向他人贩卖海洛因0.12克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人行为均积极、主动，作用相当，故不区分主从犯。被告人刘前武曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘前武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 青
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第50号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人吴某某，男，汉族，1977年9月19日出生，小学文化，
诉讼代理人田辉，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告人金某某，男，汉族，1980年11月9日出生，公民身份号码：5301111980********，初中文化，家住云南省昆明市西山区河尾大村**号，无业。2013年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨虎国，云南博宏律师事务所律师。
辩护人刘正宇，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第460号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月11日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被害人吴某某及其诉讼代理人田辉，被告人金某某及其辩护人杨虎国、刘正宇均到庭参加了诉讼。本案由于涉及刑事附带民事诉讼，已向云南省昆明市中级人民法院申请延长审限3个月获批准。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日20时许，被告人金某某在昆明市度假区河尾大村54号门前因被害人吴某某所停放的摩托车影响通行问题发生口角纠纷，两人发生打斗，被害人吴某某被被告人金某某打伤，经鉴定，被害人吴某某的伤情为重伤。
公诉机关认为被告人金某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人金某某的刑事责任。
被告人金某某对罪名及事实不持异议。
被告人金某某的辩护人对罪名及事实没有异议，但认为：1、本案因邻里纠纷而发生的故意伤害，主观恶性较小。2、被告人有自首情节。
公诉机关上述指控的事实，有公诉人当庭出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人金某某供述、被害人吴某某陈述、证人金某（被告人父亲）证言、证人范某证言，证人金某（被害人妻子）证言，证人范某（被告人母亲）证言，证人杨某证言，被害人吴某某的伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人吴某某被被告人金某某打伤（外伤致左眼球破裂），经鉴定，被害人吴某某的伤残等级为五级伤残。案法后，被害人吴某某在现场等待民警到达现场，经盘问被告人金某某承认自己打伤被害人的事实。
被告人金某某赔偿各项经济损失共计人民币200000元，并取得被害人吴某某的谅解。被害人吴某某撤回了对金某某的附带民事诉讼。
本院认为：被害人吴某某因摩托车停放问题（邻里纠纷）与被告人金某某发生口角，并发生肢体冲突，遂被告人金某某用拳头，致使被害人吴本红左眼受重伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，故构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某某在现场等待民警到来，如实供述自己所犯的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，主观恶性较小的辩护意见，与经审理查明的事实相符，故本院予以采纳。本案中，双方因停车问题发生语言争吵及肢体冲突，被告人金某某与被害人吴某某对发生的纠纷处置不当而导致了本案后果，故被害人吴某某也有一定过错，并且被告人金某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并已赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得了被害人吴某某的谅解，故本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毕 桁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑二终字第16号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1977年4月18日出生。2013年8月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1970年7月12日出生。2008年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市乌尔禾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元。2013年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，1965年11月9日出生。2013年9月3日涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告单位克拉玛依市新泰环保有限公司。
法定代表人韩某，系该公司经理。
诉讼代表人高某，系该公司员工。
原审被告单位新疆三圣石油化工产品有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原审被告人李某某，男，汉族，1970年5月1日出生。2013年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人朱军，新疆荣远律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，1963年3月6日出生。2013年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2014年7月1日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人吴某某、李某某犯职务侵占罪、被告单位克拉玛依市新泰环保有限公司、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告单位克拉玛依市新泰环保有限公司、被告人韩某、被告单位新疆三圣石油化工产品有限公司、被告人李某某、李某某犯非法经营罪一案，于2014年6月30日作出（2014）克刑初字第57号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元；二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；三、被告单位克拉玛依市新泰环保科技有限责任公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10万元；犯非法经营罪，判处罚金10万元，数罪并罚，决定执行罚金20万元；四、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15万元；五、被告单位新疆三圣石油化工产品有限公司犯非法经营罪，判处罚金10万元；六、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；七、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；八、责令被告人吴某某依法退赔非法所得15万元，扣押的赃物各类油品1024.01吨依法退赔失主单位新疆油田公司。宣判后被告人吴某某、韩某不服提出上诉。被告人吴某某上诉称：一审法院在认定其犯罪事实时运用了有利于被告人的刑事诉讼原则，采信了其与韩某两人的口供反映出的犯罪数额，即上诉人的涉案数量为200余吨，涉案金额为200000余元，但在具体量刑时却仍然以公诉机关指控的其涉案数量500余吨，赃款500000余元的情节给予量刑，原审量刑重。被告人韩某上诉称：其具有自首情节，原审未予认定错误，其收购吴则疆原油废液的数额应认定为253000元，一审法院判决认定为500000元无任何事实依据，一审判决认定新泰环保科技有限责任公司构成非法经营罪无事实依据，其不应承担非法经营罪的刑事责任。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员魏颜、杨波依法出庭履行法律监督，提出了对一审判决书认定吴某某职务侵占犯罪数额的矛盾之处，应当予以纠正，并根据量刑规范化意见的有关规定，确定相应的刑期。对上诉人韩某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为可认定为自首，对于韩某的其他上诉理由，建议法庭结合本案的事实和证据情况，依法公正判决或发回重审的监督意见。上诉人（原审被告人）吴某某疆、韩某及其各自的辩护人王菡、尹秀荣，原审被告人李某某及其辩护人朱军，原审被告人李某某、李某某，原审被告单位克拉玛依市新泰环保科技有限责任公司诉讼代表人高某，原审被告单位新疆三圣石油化工产品有限公司的法定代表人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第57号刑事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 李佳美
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第380-1号
原告郑州市三强机械有限责任公司，住所地荥阳市。
法定代表人杨俨英，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
被告王店荣。
被告王垚。
被告王月姣。
本院在审理原告郑州市三强机械制造有限公司诉被告王店荣、王垚、王月姣确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王垚、王月姣的房屋一套予以查封，并已提供席玉霞的住房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王垚所有的（权证号码7111231**）、被告王月姣共有的（权证号码7111231**）位于长沙市雨花区杉木冲路1栋的房屋一套予以查�，查封期间允许使用，不得转让、抵押、毁损等；
二、对席玉霞的位于郑州市上街区友谊路1号院5幢18号的房屋一套予以查封，查封期间允许使用，不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第91号
原告刘丽丽。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告矫军本。
委托代理人李京功，山东省平度市李园办事处代家庄村一区2号3单元205户
原告刘丽丽与被告矫军本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人于强，被告的委托代理人李京功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日8时10分，原告驾车沿人民路由东向西行驶至肇事处，遇被告驾车由路边向左变更车道，原告车辆右侧与被告车辆左前部相刮，致原告伤，车辆损坏。被告负事故全部责任，原告无责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1297.7元，误工费10525.52元（116.95元×90天），护理费3508.5元（116.95元×30天），鉴定费1400元，交通费500元，共计17231.7元，本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告矫军本辩称，事故发生属实，事故发生时，我给原告现金600元，当时双方口头协议已处理完毕，我不再进行赔偿，如要赔偿我只能赔偿原告的医疗费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月3日8时10分，原告刘丽丽驾驶电动车沿人民路由东向西行驶至肇事处，遇被告驾驶电动自行车由路边变更车道，原告的电动自行车右侧与被告驾驶的电动自行车前部相刮，致车辆损坏，原告伤，原告伤后，先后到平度市中医医院及青岛大学附属医院治疗，共花医疗费1297.7元。2014年11月6日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告自受伤之日起，护理时间为30日，误工时间为90日，花鉴定费1400元，因发生事故花交通费500元，2014年10月3日，平度市公安局交警大队认定，被告矫军本负事故全部责任。原告系城镇户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，交通费单据，误工时间、护理时间鉴定报告，鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告矫军本驾驶自己所有的电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，给原告造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费1297.7元，误工费10525.52元（116.95元×90天），护理费3508.5元（116.95元×30天），交通费500元，鉴定费1400元均无异议，本院予以支持，被告矫军本答辩的给原告现金600元及口头约定本次事故已处理完毕，未向法院提供有效证据，其答辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告矫军本赔偿原告各项经济损失共计17231.7元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费231元，邮递费60元，共计291元，由被告矫军本负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一四年十二月二十九日
书记员杨韫玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2210号
原告闫某，男，汉族，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，农民。
原告闫某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某及委托代理人栗娜娜，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前接触较少，互不了解，双方婚后性格不合，缺乏共同语言，经常争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，女孩由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：婚前婚后感情都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于2011年6月11日生一女孩，取名闫某甲，于2014年10月23日生一男孩，取名闫某乙，现均随原告方一起生活。原被告现已分居。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前接触较少，互不了解，双方婚后性格不合，缺乏共同语言，经常争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长，且被告表示不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年二月十六日
书记员 张祥会
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1139号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺满，女，1990年09月09日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，�合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00012号
原告：孙某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，女，户籍地福建省永安市，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告孙某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王传锋、江曙辉到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：2003年8月份，我与蔡某某在福建省泉州市打工时相识，2004年6月，双方在青阳县民政局登记结婚，同年12月份生育一子，取名孙某乙，现就读青阳县XX小学三年级。婚后由于我与其性格不合，经常发生争吵，致夫妻关系不和。在双方共同生活期间，蔡某某对我及家庭不闻不问，夫妻间缺乏交流，沟通，无法建立起正常的夫妻感情。2013年3月初，我们双方发生争吵，后蔡某某离家出走，至今未归。2014年2月，我曾向青阳县人民法院提起诉讼，后经法院判决不准离婚。现我与蔡某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令我与蔡某某离婚，婚生子孙某乙随我生活，抚养费也由我承担。
孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证二份，证明其与蔡某某登记结婚的事实；
二、青阳县XX镇XX村委会证明一份，证明蔡某某于2013年外出务工及至今未归的事实；
三、青阳县人民法院作出的（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书，证明其与蔡某某因感情不和曾向法院起诉离婚及法院判决不准双方离婚的事实。
蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对孙某甲所举证据认证意见为：孙某甲所举证据一、二、三，因其具备合法性、真实性、关联性要件，本院对其证明力予以确认。
根据孙某甲的陈述及举证，结合本院认证情况，经审理查明：2003年8月份，孙某甲与蔡某某在福建省泉州市打工时相识。2004年6月18日，双方在青阳县民政局登记结婚，同年12月份生育一子，取名孙某乙，现就读于青阳县XX小学三年级。婚后，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。2013年，蔡某某外出务工，至今未归。期间，孙某甲于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求与蔡某某离婚。2014年3月，本院以（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准双方离婚。事后，双方一直分居生活，夫妻关系未能改善，现孙某甲依据上述事由，认为其与蔡某某夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼。案件审理中，孙某甲称蔡某某无婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：孙某甲与蔡某某婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。孙某甲曾向本院起诉离婚，在本院判决不准双方离婚后，现双方夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情已破裂，故孙某甲离婚的请求，本院依法应予支持。关于蔡某某婚前财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务处理问题，虽孙某甲诉称蔡某某无婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，但因蔡某某未到庭加以确认，本案对此不作处理，双方可另行处理。关于孙某乙抚养问题，本着孙某乙生活习惯及有利于其成长原则，并结合蔡某某长期外出未归等综合因素考虑，孙某甲关于孙某乙随其生活，且孙某乙的抚养费也由其负担的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生子孙某乙随原告孙某甲生活，其抚养费亦由原告孙某甲负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一五年二月十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1469号
罪犯李昊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人李昊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，于2014年10月21日至2015年10月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初217号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某东,男,因涉嫌敲诈勒索罪,于2015年2月11日被文昌市公安局刑事拘留,同年3月12日被文昌市公安局取保候审,于2016年3月15日被文昌市人民检察院取保候审。
被告人林某奋,男,因涉嫌敲诈勒索罪,于2016年5月20日被文昌市公安局取保候审,于2016年5月26日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人林某东、林某奋犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人林某东、林某奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至6月间,被告人林某东、林某奋作为文昌市文教镇宋某村一、二队的村委成员,明知外村人员林某泽、林某清、吴某能在宋六村圩土地上建房时已向该队交了青苗损失款,在原地重新建房不需要再向该队支付任何费用。为了谋取个人利益,被告人林某东、林某奋以宋六村一、二队村委的名义分别向林某泽、林某清、吴某能三人收取“茶水费”，并威胁如不交钱,村委的人将会阻止他们建房。林某泽的妻子吴某兰、林某清、吴某能由于害怕建房被阻止,分别将人民币6000元、人民币9000元、人民币5000元交给被告人林某东。具体如下:
一、2012年4月份的一天,被告人林某奋、林某东经商量,由被告人林某东到文昌市文教镇宋六村圩林某泽家，以宋六村一、二队村委的名义向林某泽收取人民币10000元“茶水费”,否则村委的人将会阻止他们建房,林某泽拒绝交钱便先离开。被告人林某东继续对林某泽的妻子吴某兰讲收取“茶水费”一事,吴某兰因害怕建房被阻止，提出交人民币6000元,被告人林某东询问被告人林某奋后,表示同意只收取人民币6000元。几天后的一天下午。被告人林某东到吴某兰家房间内收取其人民币6000元，被告人林某东拿钱后到被告人林某奋家各分得人民币3000元。
二、2012年5月份的一天，被告人林某奋、林某东得知林某清要在宋六村圩重建房屋,便由被告人林某东到宋六村圩林某清家以同样的理由向林某清收取人民币10000元“茶水费”。林某清因害怕建房被阻止,提出交人民币9000元,被告人林某东表示同意。几天后,被告人林某东到林某清家收取其人民币9000元,被告人林某东拿钱后到被告人林某奋家各分得人民币4500元。
三、2012年6月份的一天,吴某能在宋六村圩要拆房重建,并得知拆房重建要经过被告人林某奋、林某东的同意,否则建房会被阻止,因此就约了被告人林某奋、林某东在宋六村路上的一个饭店吃饭。在饭桌上,被告人林某奋、林某东和吴某能商量好拆房重建要交人民币5000元作为“茶水费”。次日早上,被告人林某东到吴某能家收取其人民币5000元,被告人林某东拿钱后到被告人林某奋家各分得人民币2500元。
2015年3月11日，被告人林某奋、林某东共同赔偿林某泽人民币6000元、吴某能人民币5000元、林某清人民币90OO元,并取得林某泽、吴某能、林某清的谅解。
上述事实,被告人林某奋、林某东在开庭审理过程中亦无异议,且有当庭举证、质证的常住人口查询、到案经过、收据、收条、谅解书；证人许某卿、林某、林某洲、林某志、罗某利的证言;被害人林某清、吴某兰、林某泽、吴某能的陈述;被告人林某东、林某奋的供述与辩解;现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某东、林某奋以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某东、林某奋当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在案发后，被告人林某奋、林某东共同赔偿林某泽人民币6000元、吴某能人民币5000元、林某清人民币90OO元,并取得林某泽、吴某能、林某清的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物和人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（已缴纳）
二、被告人林某奋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄菲菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4084号
原告：斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路11号1幢，统一社会信用代码91320585586603174T。
负责人：金闯。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：苏州美信达包装材料有限公司，住所地江苏省工业园区唯亭镇通和路78号，统一社会信用代码91320594592588839P。
法定代表人：朱桂爱。
原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司诉被告苏州美信达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 宏
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0008号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郑某。1994年10月12日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2001年10月12日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年7月14日8时许，被告人郑某与颜某因琐事发生口角后用木凳对颜某殴打，致颜某左侧8、9肋骨骨折、创伤性脾破裂、闭合性腹部外伤、左肺挫伤、失血性休克。经鉴定，颜某身体所受损伤程度为重伤。2013年7月18日，被告人郑某到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举、宣读了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言以及相关证某公诉机关认为，被告人郑某致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对其惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。
经审理查明，2013年7月14日8时许，被告人郑某开着苏H×××××白色越野车途经颜某（受害人）家门口时，因颜某的电动自行车挡住了郑某的通行，被告人郑某与颜某为此发生口角，颜某用电动自行车的U型锁砸郑某被其夺下，后被告人郑某随手拿起旁边的一个木凳对颜某的后腰砸了一下，致颜某左侧9、10肋骨骨折、创伤性脾破裂、闭合性腹部外伤、左肺挫伤、失血性休克。经鉴定，颜某身体所受损伤程度为重伤。
上述事实，被告人郑某的供述得到被害人颜某陈述的印证，亦得到证人张某的证言以及辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，2013年7月18日，被告人郑某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。被告人郑某曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年10月12日被本院判处有期徒刑九年六个月，2001年10月12日刑满释放。案发后，被告人郑某与被害人颜某达成调解协议，并赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关制作的发破案经过、询问笔录，本院（1994）浦刑初字第65号刑事判决书，江苏省浦口监狱狱政科的释放证明书以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚，其犯罪后能主动到公安局关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 瑾
附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；---第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3162号
原告：刘凯，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：葛义田，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘凯与被告葛义田劳务合同纠纷一案中，原告刘凯于2014年9月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于善慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更253号
罪犯王东，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁昌图，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院2008年8月13日作出（2008）昌刑初字第0236号刑事判决，认定罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万一千元（已履行完毕）。2013年5月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年七个月（刑期自2008年4月13日起至2021年12月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年4月13日起至2021年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第7号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年6月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，湘潭市雨湖区响塘乡栲木采石场承包人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2012年5月14日被湘潭市森林公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。同年11月27日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2013年8月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
辩护人许伟，湘潭市法律援助中心指派律师（湖南湘牵律师事务所）。
上诉人（原审被告人）颜冬波，男，1974年11月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，汉族，大学文化，湘潭市雨湖区响塘乡栲木采石场承包人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2012年5月18日被湘潭市森林公安局取保候审。同年11月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2013年8月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
辩护人宋军，湘潭市法律援助中心指派律师（湖南湘牵律师事务所律师）。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李某某、颜冬波犯非法占用农用地罪一案，于二O一四年十一月二十六日作出（2013）雨法刑初字第319号刑事判决，认定原审被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元；被告人颜冬波犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元。被告人李某某、颜冬波不服，以涉案的35.2亩土地并非林地，不构成非法占用农用地罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审理中进行了庭审举证、质证，但未进行认证，原审判决缺乏认定事实的依据，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院雨法刑初字第319号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 李柏文
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第162号
原告王欢欢，男，1991年1月7日出生，汉族。
原告程镇，男，1987年8月4日出生，汉族。
原告李响（曾用名李想），男，1989年8月25日出生，汉族。
原告周杰，男，1996年4月22日出生，汉族。
四原告共同委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告魏连吉，男，1966年8月8日出生，汉族。
原告王欢欢、程镇、李响、周杰与被告魏连吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告魏连吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欢欢、程镇、李响、周杰诉称，被告承接峄城区建筑公司发包的蓝水湾工程，四原告受雇于被告从事塔吊司机工作，工程竣工后，经计算被告共欠四原告工资款28430元，后经催要，被告已支付4000元，下欠24430元，经原告多次催要，被告一直不予支付，故诉至法院请求：1、依法判令被告魏连吉给付原告王欢欢劳务款5300元，程镇劳务款7100元，李想劳务款6500元，周杰劳务款5530元。2、诉讼费用由被告承担。
被告魏连吉未答辩。
经审理查明，被告魏连吉承包峄城区蓝水湾工程，在2011年3月份至2012年5月份，四原告受雇于被告魏连吉从事塔吊司机工作，劳务款未完全支付。2012年12月12日，被告魏连吉向四原告出具欠条一份，载明：“工资欠王欢6300元、程镇8100元、李想7500元、大山6530、魏连吉。”后经四原告多次催要，被告魏连吉向四原告每人支付1000元，余款未予支付，原告遂起诉。
另查明，坛山街道办事处中桥村村委会出具证明一份，证实大山与周杰是同一人。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告雇佣四原告为其工作，魏连吉给付报酬，四原告系提供劳务者，魏连吉系劳务接受者，双方之间劳务关系成立。四原告已经履行双方约定的劳务，被告魏连吉应当按照双方约定及时支付工资，其未按时支付工资的行为构成违约，应当承担违约责任。故四原告请求被告魏连吉支付劳务款，有被告魏连吉向四原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏连吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏连吉给付原告王欢欢劳务款5300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏连吉给付原告程镇劳务款7100元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告魏连吉给付原告李响劳务款6500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告魏连吉给付原告周杰劳务款5530元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告魏连吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年四月一日
书 记 员 王文英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第787号
申请人：刘成贵，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李振娟，女，1947年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：肥乡县振兴运输有限公司。
公司住址：河北省邯郸市肥乡县建设街西路北段。
被申请人：肖海景，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人刘成贵、李振娟与被申请人肥乡县振兴运输有限公司、肖海景申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肥乡县振兴运输有限公司所有、肖海景驾驶冀DEXX**号欧曼牌重型半挂牵引车、冀DXX**号飞花牌挂车各一辆（保全金额20万元），并提供刘庆全所有的鲁QLXX**号丰田牌轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人肥乡县振兴运输有限公司所有、肖海景驾驶冀DEXX**号欧曼牌重型半挂牵引车、冀DXX**号飞花牌挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十二月九日
书记员 戚强厚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第588号
原告：邢建强
被告：王秀梅
原告邢建强与被告王秀梅运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢建强、被告王秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月至5月，原告为被告拉运11车砂石料，合计228方，每方10元，共计2280元，从2009年至今，经原告多次催要被告未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付运费2280元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，原告拉砂石料属实，对2280元运费没有异议，但是原、被告之间的运费已经付清，当时双方每10天至20天结一次帐，在财务账上这笔钱已经结清了，条子没有收回。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交七张收条，证实2009年4月2日至7日，原告为被告拉运11车砂石料，共计228方，价值为2280元。经质证，被告对收条的真实性无异议，但认为该证据是收条不是欠条，收条上没有具体方数，只有车数。本院对该证据的效力予以确认。
被告针对自己的辩解，向法庭提交结算单一张，证实双方对2009年4月10日前的账已经结清，在结算时xx号车是每车20方，xx号车是每车24.6方。该结算单中包含原告提供的七张收条。经质证，原告对自己签字的真实性不能确定，并认为条子上有添加内容，添加部分为：“注：多浪聂红军工地4月1日-4月10日运费票有11车未交回。”按照习惯，结账都是原告拿着被告出具的收条结算，结算完被告就把收条收回了，条子在原告手里的都是没有结过账的。所以条子上有添加，但是时间太长了，无法确定“邢建强”三个字是不是自己签的。原告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，故对该证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月，原告为被告往多浪水泥厂拉运砂石料，由被告给原告出具七张收条，其中xx号车拉运9车，xx号车拉运2车。2009年4月10日，经原、被告双方结算，原告的xx号车共拉运65车，xx号车共拉运3车，被告共计应向原告支付运费13738元，被告的出纳书写单据一张，并注明：“多浪聂红军工地4月1日—4月10日运费票有11车未交回”，单据下方写明：“以前帐全部结清”。原告邢建强在单据上签字。现原告以自己手中持有的单据均为双方未结算单据为由，诉至法院，要求被告支付11车砂石料运费2280元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提供了七张收条，以证实被告尚欠自己运费2280元。被告对七张收条无异议，但称该运费已结算完毕，并提供原告签字确认的单据。该单据上注明：“多浪聂红军工地4月1日—4月10日运费票有11车未交回”，足以表明，原告提供的收条中的运费包含在双方结算费用中。原告虽称该部分内容为被告自行添加，但从单据中写明的“以前帐全部结清”，可以证实双方在2010年4月10日前的帐已全部结清，否则原告可以拒绝在该单据上签字。现根据举证责任分配，原告不能提供足够的证据证明自己的主张，被告提供的反证足以反驳原告的诉讼请求，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付运费2280元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢建强的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邢建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年五月六日
书记员 殷大伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第73号
申请执行人马智聪。
被执行人丁文希。
被执行人康拥�。
被执行人黄立新。
被执行人叶子仪。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第715号民事判决书，被执行人丁文希应赔偿申请执行人马智聪损失83170.53元；被执行人康拥刚应赔偿申请执行人马智聪损失76591.53元；被执行人黄立新、叶子仪应共同赔偿申请执行人马智聪损失45227.69元；支付迟延履行期间加倍债务利息逾期；由丁文希负担案件受理费240元、康拥刚负担案件受理费240元、黄立新、叶子仪负担案件受理费200元；四被执行人共同承担申请执行费2975元。逾期，被执行人丁文希、康拥刚、黄立新、叶子仪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁文希、康拥刚、黄立新、叶子仪的银行存款210000元；或扣留、提取其等额的应得收入�或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 许珍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1303号
原告邓文祥。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告周利。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人廖洪涛（特别授权），四川蜀望律师事务所律师。
原告邓文祥与被告周利、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓文祥及委托代理人付洪祥、被告周利、阳光财险四川公司的委托代理人廖洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文祥诉称，2013年4月1日傍晚，被告周利驾驶川A7DS**号“雪佛兰”牌微型轿车搭载一人由大邑县三岔镇高山社区方向沿三岔镇梅花街上段往王泗镇方向行驶，18时40分许，周利行车至事发路口直行时，遇原告邓文祥驾驶川A9T1**号“宗申”牌125型普通二轮摩托车由左侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川A7DS**号车左前侧与川A9T1**号车右前部相撞，造成原告受伤被送往大邑县骨科医院住院治疗。本次事故经大邑县公安局交警队认定，原被告承担事故同等责任。原告出院后经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告周利所驾车辆在阳光财险四川公司投保了交强险和商业险。就赔偿事宜协商未果。诉请判令二被告赔偿原告误工费11400元（95天×120元／天）、护理费2800元（95天×80元／天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、评残费950元、交通费1000元，合计61464元，诉讼费由被告承担。
被告周利辩称，对本次交通事故的基本事实、责任认定均无异议。我垫付了原告医疗费9520.80元，事故造成我的车辆受损，定损为800元，请求在本案中一并处理。对原告的各项主张，请法院依法判决。
被告阳光财险四川公司辩称，对本次事故的发生、责任认定及川A7DS**号号车在我公司投保交强险均无异议。被告周利在我公司只购买了交强险，未购买商业险。原告户籍为农村居民，原告未能举证其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于原告主张的误工费应以实际减少的收入为准，我方只认可住院的35天，每天120元，出院后不应产生误工费；护理费应按非主城区的护工标准每天60元计算；对住院伙食补助费没有异议；精神抚慰金认可2000元；鉴定费认可700元，另250元的鉴定费收据非正式发票，不予认可；交通费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2013年4月1日傍晚，被告周利驾驶川A7DS**号“雪佛兰”牌微型轿车搭载一人由大邑县三岔镇高山社区方向沿三岔镇梅花街上段往王泗镇方向行驶，18时40分许，周利行车至该路段85号外路口直行时，遇原告邓文祥驾驶川A9T1**号“宗申”牌125型普通二轮摩托车由左侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川A7DS**号车左前侧与川A9T1**号车右前部相撞，造成原告受伤两车受损。原告邓文祥当即被送往大邑县骨科医院住院治疗，至2013年5月6日出院。诊断为：右侧第8-11肋骨骨折、低钾血症，医嘱住院期间护理人员一人，出院后门诊休息治疗2月。共花费医疗费9520.80元，该费用全部由被告周利垫付。本次事故经大邑县公安局交警大队认定，原被告承担事故同等责任。2013年7月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告邓文祥右侧多发肋骨骨折属十级伤残，原告支付鉴定费用950元。被告周利所驾川A7DS**号车辆在阳光财险四川公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，针对被告周利提出的在本案中一并处理其垫付的医疗费、车辆修理费的主张，阳光财险四川公司认为医疗费应扣除15%的非社保用药后支付，车辆修理费不属本案处理，原告邓文祥及被告周利对扣除15%的非社保用药无异议。
上述事实，有各方当事人的庭审陈述，道路交通事故责任认定书，川A7DS**号车保单、行驶证、驾驶证，大邑县骨科医院出院病情证明书及病历、医疗费发票，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队作出的责任认定，原告邓文祥与被告周利在本次事故中承担同等责任，应当对由此造成的损失各承担50%的责任。各方当事人均认可住院伙食补助费700元，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告邓文祥住院花费医疗费9520.80元，各方当事人均同意扣除15%的自费药费用，并按各自责任承担，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为减少诉累，被告周利垫付的医疗费在本案中一并处理。对被告周利主张的其车辆修理费，不属于本案审理范围。原告邓文祥实际支出鉴定费950元，对该金额本院予以认可。鉴定费及15%的非社保用药不属保险公司赔偿范围，应由原告与被告周利按责任承担。原告邓文祥主张残疾赔偿金按城镇标准进行赔偿，但其无足够证据证明其主要收入来源地为城镇，应按农村标准进行理赔。对原告主张的误工费，被告阳光财险四川公司同意按每天120元赔偿，本院予以许可，计算天数应按住院期间35天加医嘱休息60天共95天计算。护理费应按住院期间35天每天60元的标准计算。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为2000元。原告主张交通费，虽未提供相应证据，但确需实际支出，结合其住院情况，本院酌定为300元。综上，本案赔偿范围为：医疗费9520.80元、误工费95天×120元／天=11400元、护理费35天×60元／天=2100元、住院伙食补助费35天×20元／天=700元、残疾赔偿金7001元／年×20年×10%=14002元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费950元、交通费300元，合计为40972.8元。川A7DS**号车在被告阳光财险四川公司投保了交强险，被告阳光财险四川公司应按照法律规定在交强险赔偿限额范围内承担扣除15%的非社保用药1428.12元及鉴定费950元后的部分共计38594.68元，15%的非社保用药及鉴定费共2378.12元，由原告邓文祥与被告周利按照双方在交通事故中的责任进行承担，以各自承担50%即1189.06元为宜。上述费用品迭后，被告阳光财险四川公司支付原告邓文祥30262.94元，支付被告周利8331.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内支付原告邓文祥30262.94元，支付被告周利8331.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由原告邓文祥承担155元，被告周利承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄 岚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1303号
原告邓文祥。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告周利。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人廖洪涛（特别授权），四川蜀望律师事务所律师。
原告邓文祥与被告周利、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由助理审判员赵鹏云适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓文祥及委托代理人付洪祥、被告周利、阳光财险四川公司的委托代理人廖洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文祥诉称，2013年4月1日傍晚，被告周利驾驶川A7DS50号“雪佛兰”牌微型轿车搭载一人由大邑县三岔镇高山社区方向沿三岔镇梅花街上段往王泗镇方向行驶，18时40分许，周利行车至事发路口直行时，遇原告邓文祥驾驶川A9T154号“宗申”牌125型普通二轮摩托车由左侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川A7DS50号车左前侧与川A9T154号车右前部相撞，造成原告受伤被送往大邑县骨科医院住院治疗。本次事故经大邑县公安局交警队认定，原被告承担事故同等责任。原告出院后经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告周利所驾车辆在阳光财险四川公司投保了交强险和商业险。就赔偿事宜协商未果。诉请判令二被告赔偿原告误工费11400元（95天×120元／天）、护理费2800元（95天×80元／天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、评残费950元、交通费1000元，合计61464元，诉讼费由被告承担。
被告周利辩称，对本次交通事故的基本事实、责任认定均无异议。我垫付了原告医疗费9520.80元，事故造成我的车辆受损，定损为800元，请求在本案中一并处理。对原告的各项主张，请法院依法判决。
被告阳光财险四川公司辩称，对本次事故的发生、责任认定及川A7DS50号号车在我公司投保交强险均无异议。被告周利在我公司只购买了交强险，未购买商业险。原告户籍为农村居民，原告未能举证其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对于原告主张的误工费应以实际减少的收入为准，我方只认可住院的35天，每天120元，出院后不应产生误工费；护理费应按非主城区的护工标准每天60元计算；对住院伙食补助费没有异议；精神抚慰金认可2000元；鉴定费认可700元，另250元的鉴定费收据非正式发票，不予认可；交通费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2013年4月1日傍晚，被告周利驾驶川A7DS50号“雪佛兰”牌微型轿车搭载一人由大邑县三岔镇高山社区方向沿三岔镇梅花街上段往王泗镇方向行驶，18时40分许，周利行车至该路段85号外路口直行时，遇原告邓文祥驾驶川A9T154号“宗申”牌125型普通二轮摩托车由左侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川A7DS50号车左前侧与川A9T154号车右前部相撞，造成原告受伤两车受损。原告邓文祥当即被送往大邑县骨科医院住院治疗，至2013年5月6日出院。诊断为：右侧第8-11肋骨骨折、低钾血症，医嘱住院期间护理人员一人，出院后门诊休息治疗2月。共花费医疗费9520.80元，该费用全部由被告周利垫付。本次事故经大邑县公安局交警大队认定，原被告承担事故同等责任。2013年7月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告邓文祥右侧多发肋骨骨折属十级伤残，原告支付鉴定费用950元。被告周利所驾川A7DS50号车辆在阳光财险四川公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，针对被告周利提出的在本案中一并处理其垫付的医疗费、车辆修理费的主张，阳光财险四川公司认为医疗费应扣除15%的非社保用药后支付，车辆修理费不属本案处理，原告邓文祥及被告周利对扣除15%的非社保用药无异议。
上述事实，有各方当事人的庭审陈述，道路交通事故责任认定书，川A7DS50号车保单、行驶证、驾驶证，大邑县骨科医院出院病情证明书及病历、医疗费发票，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队作出的责任认定，原告邓文祥与被告周利在本次事故中承担同等责任，应当对由此造成的损失各承担50%的责任。各方当事人均认可住院伙食补助费700元，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告邓文祥住院花费医疗费9520.80元，各方当事人均同意扣除15%的自费药费用，并按各自责任承担，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为减少诉累，被告周利垫付的医疗费在本案中一并处理。对被告周利主张的其车辆修理费，不属于本案审理范围。原告邓文祥实际支出鉴定费950元，对该金额本院予以认可。鉴定费及15%的非社保用药不属保险公司赔偿范围，应由原告与被告周利按责任承担。原告邓文祥主张残疾赔偿金按城镇标准进行赔偿，但其无足够证据证明其主要收入来源地为城镇，应按农村标准进行理赔。对原告主张的误工费，被告阳光财险四川公司同意按每天120元赔偿，本院予以许可，计算天数应按住院期间35天加医嘱休息60天共95天计算。护理费应按住院期间35天每天60元的标准计算。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为2000元。原告主张交通费，虽未提供相应证据，但确需实际支出，结合其住院情况，本院酌定为300元。综上，本案赔偿范围为：医疗费9520.80元、误工费95天×120元／天=11400元、护理费35天×60元／天=2100元、住院伙食补助费35天×20元／天=700元、残疾赔偿金7001元／年×20年×10%=14002元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费950元、交通费300元，合计为40972.8元。川A7DS50号车在被告阳光财险四川公司投保了交强险，被告阳光财险四川公司应按照法律规定在交强险赔偿限额范围内承担扣除15%的非社保用药1428.12元及鉴定费950元后的部分共计38594.68元，15%的非社保用药及鉴定费共2378.12元，由原告邓文祥与被告周利按照双方在交通事故中的责任进行承担，以各自承担50%即1189.06元为宜。上述费用品迭后，被告阳光财险四川公司支付原告邓文祥30262.94元，支付被告周利8331.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内支付原告邓文祥30262.94元，支付被告周利8331.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由原告邓文祥承担155元，被告周利承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄 岚