wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第700号
原告常州市创锋工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路。
法定代表人蒋建中。
委托代理人杨鑫，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告常州市创锋工具有限公司（以下简称创锋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创锋公司的委托代理人杨鑫，被告人保常州分公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创锋公司诉称，创锋公司所有的苏D×××××号越野客车在人保常州分公司处投保了车损险，保险金额811000元，足额，有不计免赔险，保险期限2014年8月16日至2015年8月15日。2014年12月24日9时15分，蒋建中驾驶该车沿本市新北区孟河镇239省道由南向北行驶至239省道2KM处时，遇同向袁云放驾驶二轮摩托车行驶至此左转弯，两车相撞，两车受损，发生交通事故。常州市新北交警大队认定蒋建中次责、袁云放主责。该车经人保常州分公司定损为46500元。事故发生后，创锋公司到人保常州分公司理赔遭拒。故创锋公司诉至法院，请求法院判令人保常州分公司支付保险理赔款46500元，并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司口头辩称，本车车损46500元，由我司定损，予以认可，根据保险合同约定，我司按照事故责任比例承担赔偿责任，本起事故本车次责，扣除对方摩托车交强险项下承担的2000元，我司承担30%，共13350元。
经审理查明，创锋公司与人保常州分公司于2012年8月3日签订机动车辆保险合同一份，约定创锋公司为其所有的苏D×××××号车在人保常州分公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为811000元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。2014年12月24日9时15分左右，蒋建中驾驶苏D×××××号小型越野客车沿本市新北区孟河镇239省道由南向北行驶至239省道2KM处时，遇同向袁云放驾驶二轮摩托车行驶至此左转弯，两车相撞，致袁云放倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定袁云放承担事故主要责任，蒋建中承担事故次要责任。事故发生后，苏D×××××号小型越野客车经人保常州分公司定损，损失为46500元。创锋公司支付维修费46500元。创锋公司向人保常州分公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有创锋公司提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、人保常州分公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，创锋公司与人保常州分公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保常州分公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州分公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。对于保险车辆因发生交通事故造成的保险车辆的损失，创锋公司既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保常州分公司赔偿后，可以取得代位创锋公司行使对第三者请求赔偿的权利。人保常州分公司有关按责任理赔的抗辩意见，本院不予采纳。综上，创锋公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市创锋工具有限公司支付保险理赔款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，按规定减半收取481.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾逸岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第687号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超。
被告王君伟。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告王君伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超，被告王君伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称：被告系世茂盛世名苑小区8-1-1403室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与被告订有《前期物业服务协议》一份，约定原告对绍兴世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金，即违约金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年5月至2013年4月的物业费2272.8元，同期能耗费229.08元；2、被告向原告支付物业费违约金1363.68元（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王君伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、前期物业服务协议、承诺书各1份，要求证明原、被告签有物业委托服务合同及约定收费标准的事实。
2、商品房买卖合同复印件1份，要求证明被告系涉案房子的购房人的事实。
3、催收物业费的律师函复印件和邮寄回执各1份，要求证明原告已对相应的物业费进行催缴的事实。
4、记账联照片打印件2份，要求证明被告曾向原告缴纳过物业费的事实及收费标准的事实。
5、工商变更登记通知书3份，要求证明原告进行过工商变更的事实。
被告未向本院提交证据，亦未对上述证据发表书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据认证如下：证据1、2、4符合证据的三性，予以认定；对证据3、5的真实性予以确认。
结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区8幢1单元1403室业主，该房屋建筑面积为138.01平方米。上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司（甲方）与被告王君伟（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为乙方提供物业管理服务，乙方交纳费用的时间为每月后七天交纳预交下月物业管理费，高层住宅收费标准按建筑面积每月每平方1.38元，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴物业费的千分之三缴纳滞纳金。
经查，2014年11月18日，原告委托浙江卓特律师事务所向被告发送律师函，要求被告在收到函件后五日内与原告核对联系并履行相应义务。另查明，经工商行政部门核准，原上海世茂第一太平物业管理有限公司已变更登记为原告上海世茂南京物业服务有限公司。
本院认为，原告与上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费。物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。当然，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。综上，对原告上海世茂南京物业服务有限公司主张被告王君伟支付拖欠物业费2272.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张同期能耗费229.08元，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于违约金的计算问题，物业合同中虽约定了违约金计付标准，但该约定的违约金过分高于原告造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍予以计算。被告王君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君伟于本判决生效之日起三十日内向原告上海世茂南京物业服务有限公司支付2012年5月至2013年4月的物业管理费2272.8元，并支付自2013年5月1日起至物业费付清之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王君伟负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年三月十一日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00072号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人杨宏银。
本院于2014年11月14日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏银关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏银征地安置补偿纠纷于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、杨宏银被征收土地面积0.255亩，其中耕地0.255亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向杨宏银支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币5801.16元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向杨宏银付清土地补偿总费用。杨宏银负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏银在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、杨宏银达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏维平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1136号
原告尚兆俊，住所地泰来县。
被告乔建军，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告尚兆俊与被告乔建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告尚兆俊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚兆俊撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.50元由原告尚兆俊负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年七月八日
书 记 员 周佳琦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第343号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，男，1960年6月24日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被取保候审。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邢京科到庭参加诉讼。2013年10月26日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2013年11月26日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。本案现已审理终结。
山东省乳山市人民检察院指控，2012年12月16日10时许，被告人李某在乳山市乳山寨镇宋河村磊胜石子厂因琐事与杨某乙等人发生争执，遂持铁棍朝杨某乙击打，致其多根肋骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解当时脑子一片空白，在附近拿了东西，但拿的什么东西记不清了，打谁打的什么地方也记不清了。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。其辩护人提出以下意见：1、被害人在案件发生及矛盾激化方面存在过错；2、被告人有自首情节；3、被告人与被害人已达成赔偿协议；4、被告人系初犯，以往表现良好。
经审理查明，被告人李某在乳山市乳山寨镇宋河村开办了磊胜石子厂，后承包给贺某，被害人杨某乙及其丈夫童某等人均在该石子厂工作，童某称系与杨某甲等人共同承包该石子厂，因不想再经营该石子厂，结算时与被告人李某曾发生纠纷。2012年12月16日9时许，被告人李某与其侄子栾某开车到磊胜石子厂拉石子，被告人李某想开挖掘机装车，童某上前阻拦不让被告人李某开挖掘机，双方发生争执并互相厮打，栾某见状也上前用拳头击打童某，被害人杨某乙见童某被打，遂与杨某甲撕扯被告人李某，杨某甲提了一桶粪水泼在李某的身上和车上，栾某就往山下跑，被告人李某开车离开后报警。当日10时许，被告人李某与栾某、于某再次返回石子厂，与童某及被害人杨义某发生争执，杨某乙朝栾某脸上扇了一巴掌，被告人李某从旁边捡起一根铁棍朝杨某乙腰部击打，童某夺下铁棍朝被告人李某腰部打了一下，李某倒地后，杨某甲用皮靴朝李某头部击打两下，后被人拉开，李某又持铁棍打了童某的工人后背一下。经鉴定，被害人杨某乙多根肋骨骨折，构成轻伤。
经本院主持调解，被告人李某已与被害人杨某乙达成赔偿协议，共赔偿被害人杨某乙各项损失人民币5万元，被害人杨某乙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李某于2013年7月18日在公诉机关供述，他与栾某开车到石子厂后，和于某找童某商量让车装料走，童某不同意，在谈的过程中，杨某乙过去指划栾某，后扇了栾某几巴掌，栾某是他侄子，他一看就急眼了，从地上捡起一个棍，朝童某和杨某乙那里跑了几步，朝杨某乙抡了一下，可能抡到杨某乙身上了，但不是十分肯定，后来棍让童某夺去了。杨某乙、童某、向某继续与他撕扯，童某又去打栾某了。
（二）被害人陈述
被害人杨某乙陈述，李某到石子厂开挖掘机拉石子，童某不让，后双方发生争执，杨某甲朝李某身上泼大粪，后李某等人又返回石子厂，双方再次发生争执，她扇了李某的外甥（侄子）脸一下，李某上来朝她左侧头部打了一拳，把她打倒在地，他外甥也冲过来打她头部后侧，李某从旁边捡起一根铁柱朝她右侧肋骨打了一下，打了右大腿外侧一下，后她就昏过去了。
（三）证人证言
1、证人童某证实，他与杨某甲等人共同承包的磊胜石子厂，因一直赔钱就不想干了，在结账时发生争议，李某说双方都不再用挖掘机，同时证实案发当天的经过与被害人杨某乙陈述的经过基本一致，并证实杨某乙倒地后，李某拿铁棍打了他后背和腰部，他把铁棍夺过来打了李某腰一下，李某倒地，杨某甲用皮靴跟打了李某头部两下。
2、证人于某证实，童某的老婆打了李某的侄子一巴掌，双方打在一起，童某拿了一根钢管打了李某侄子腰部一下，还把李某头打流血了。
3、证人杨某甲、向某证实，杨某乙扇了李某外甥（侄子）一个耳光，李某从地上捡起铁棍朝杨某乙腰打了几下。杨某甲另证实之前双方协商过都不动挖掘机。
4、证人栾某证实，他与姑父李某去石子厂拉石子，童某不让李某动挖掘机，双方发生争执撕扯。他与李某下山后遇到一个来拉石子的工程车，司机说急用石子，叫他们上去给装一车石子，后又与李某回了石子厂，童某与杨某乙撵他走，他不走，杨某乙朝他脸上打了一个耳光，他朝杨某乙右肩打了一拳，李某从地上捡起一根铁棍朝杨某乙腰部打了一下。
（四）鉴定意见
乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2013）001号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某乙多根肋骨骨折，构成轻伤。
（五）书证
1、接受刑事案件登记表，证实被告人李某报案等情况。
2、童某代杨某乙与李某签订的协议书，内容为李某与杨某乙等人打架过程中，杨某乙、李某不同程度受伤，双方互不追究对方的任何责任。经被害人杨某乙质证，称其并不知情，不同意此协议。
3、抓获经过，证实被告人李某被抓获情况。
4、被告人户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
5、被害人提供的病历、医疗费单据、户口本复印件等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在第一次发生争执后报警，当时尚未将被害人杨某乙致伤，并非主动投案；2013年1月8日，被告人李某到派出所查看被打一事的处理情况，后被公安机关抓获，被告人李某不具有投案的主动性，故对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被害人在案件发生及矛盾激化方面存在过错的辩护意见，本院认为，被告人李某因石子厂的承包经营已经与承包人发生过纠纷，被告人李某在开挖掘机时遭到阻拦，仍想强行开启，双方发生争执撕扯，被告人李某在离开石子厂后，又返回石子厂，导致本案的发生，故认定被害人杨某乙存在过错证据不足，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 高 波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋孟娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于5月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某的父亲李某光因事对同村的李某勇产生怨气，2014年1月27日约18时，李某光与李某去到玉州区仁东镇鹤林村三井李某勇家，在李某勇家大厅里，双方发生争吵，李某光和李某殴打李某勇，李某勇的妻子杨某在劝架过程中被李某打伤右手，致右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被害人杨某到医院医治，共支出医疗费1700多元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人李某勇证言、辨认笔录、被害人伤势照片、现场勘验笔录、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》以及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某的家属赔偿被害人杨某的经济损失2000元（交存本院）。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。李某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，李某的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张奕永
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人：徐鸣阳，县长。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉被申请人嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初25号行政判决，驳回双赢轴承厂的诉讼请求。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙行终873号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1．撤销一、二审判决；2．撤销嘉善县政府作出的编号为2015年第18号的政府信息公开申请答复（以下简称18号答复）并依法予以公开双赢轴承厂申请的信息；3．一、二审诉讼费用由嘉善县政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第九条、第十条的规定，双赢轴承厂申请的信息是政府信息，嘉善县政府答复其申请的信息并非政府信息不符合相关规定。
本院认为：根据《信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关一般不负责为申请人制作、搜集政府信息。本案中，双赢轴承厂所要求公开的“2014年8月22日，被申请人强拆‘申请人向嘉善县干窑镇新星村村委会租赁463平方米和自建250平方米的厂房’的理由等相关法律依据和具体信息”，该信息不属于“以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《信息公开条例》调整的政府信息范畴。另根据《信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况，分别作出答复。本案中，嘉善县政府作出18号答复，告知双赢轴承厂其所申请的信息不属于政府信息，已经履行了法定的告知及说明理由的义务。嘉善县政府针对双赢轴承厂多起类似政府信息公开申请作出统一答复，并未违反相关法律、法规的禁止性规定，并未侵害双赢轴承厂的合法权益。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第257号
罪犯李马才，男，彝族，1987年10月14日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年12月10日作出（2013）凤刑初字第93号刑事判决，以被告人李马才犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第218号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李马才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李马才减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第81号
原告刘华英。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被告井冈山市仙口庄坑电站。
负责人周志萍，该电站执行事务合伙人。
委托代理人周文生，该电站合伙人。
本院在审理原告刘华英与被告井冈山市仙口庄坑电站合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘华英负担。
审判员 宁红兵
二〇一五年四月十四日
书记员 汪启链
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04293号
樊风云、樊伟民：
你与付翠敏执行一案，本院于二〇一四年九月二十九日作出的（2014）郑中证执字第15号执行证书，已发生法律效力。申请执行人付翠敏于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令樊风云、、樊伟民自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月二日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初488号
原告：李卫娟，女，1976年8月27日出生汉族，住象山县。
被告：叶宝根，男，1958年5月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告李卫娟与被告叶宝根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年1月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫娟负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年一月二十九日
代书记员 董夏军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执880号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：石远祥，男，1982年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：黄维梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫作伦，男，1967年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石远祥、黄维梅、闫作伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01971号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执880号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：石远祥，男，1982年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：黄维梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫作伦，男，1967年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石远祥、黄维梅、闫作伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01971号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执880号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与石远祥、黄维梅、闫作伦金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书石远祥、黄维梅、闫作伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款40850元及利息.经立案执�，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将石远祥、黄维梅、闫作伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00252号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年9月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支�公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月6日18时许，被告人徐某某至盐城市亭湖区东方绿苑法制广场的江苏射阳农村商业银行盐海支行大厅西侧的ATM自动取款机准备取钱时，发现被害人袁某遗留在ATM自动取款机上的射阳农商银行卡1张，遂冒充被害人袁某的身份，使用其银行卡先后3次取款人民币6000元。
案发后，被告人徐某某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人徐某某对起诉书指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日18时许，被告人徐某某至盐城市亭湖区东方绿苑法制广场的江苏射阳农村商业银行盐海支行大厅西侧的ATM自动取款机准备取钱时，发现被害人袁某遗留在ATM自动取款机上的射阳农商银行卡1张，遂冒充被害人袁某的身份，使用其银行卡先后3次取款合计人民币6000元。
案发后，被告人徐某某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人徐某某主动退还赃款6000元并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人彭某的证言、被害人袁某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被害人袁某银行卡交易明细、银行监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为使国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2586号
原告邱召龙。
被告王钦刚，居民。
被告王钦海，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
原告邱召龙与被告王钦刚、王钦海、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年九月十日
书记员 臧 倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2633号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被执行人唐建新，男，汉族，1973年11月15日生，住江苏省太仓市城厢镇县。
被执行人方燕，女，汉族，1976年1月27日生，住江苏省太仓市城厢镇县。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人唐建新、方燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐建新、方燕于本判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金275572.48元、利息6660.90元（暂计算至2017年2月4日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部付清为止）；唐建新、方燕于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司太仓分行律师费11521元；若唐建新、方燕到期未能按约履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司太仓分行有权就唐建新、方燕抵押的位于太仓市房地产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费5786元，减半收取2893元，诉讼保全费2120元，合计5013元，由唐建新、方燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的298748.39元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人抵押的房产外，无其他可供执行的财产。该抵押房产系苏州工业园区人民法院首封，该案处置中，故本院无法处置，本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨忆琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1431号
原告沈某某。委托代理人黄某某。被告项某。原告沈某某诉被告项某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年2月17日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年5月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，被告以家庭所需钱款为由向原告借款30,000元(人民币，下同)，约定借款期限�2010年12月8日至2014年7月8日，借期利息按高于银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款按借款本金翻2倍赔偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉请：1、判令被告归还借款30,000元。2、判令被告支付原告利息损失：以30,000元为基数，自2010年12月8日起至判决生效日止，按年利率24%计算。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告所陈述之事实属实。以上事实，由借条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款30,000元。二、被告项某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某利息损失（以30,000元为基数，自2010年12月8日起至判决生效日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1004号
原告张晶，女，现住庆安县。
被告姜光琦，男，现住庆安县（未出庭）。
原告张晶与被告姜光琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后。依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晶到庭参加了诉讼，被告姜光琦经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告张晶诉称，2014年7月2日，被告姜光琦向原告借款130,000.00元，约定2015年1月30日前偿还，未约定利息，被告出具了借据，逾期被告未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130,000.00元并按银行贷款利息的标准支付逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姜光琦未出庭，未提供答辩。
原告为证实其主张成立，提供了被告姜光琦出具的借据。
经审查本院认证如下，对于原告提供的借据，是原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。
经当事人当庭陈述及对证据的认定，本院查明案件事实如下：2014年7月2日，被告姜光琦借原告张晶人民币130，000.00元，约定2015年1月30日前偿还，未约定利息，被告出具了借据，逾期被告未偿还，原告诉来本院。
本院认为，原告张晶与被告姜光琦之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本金及利息有理，予以支持。原告要求被告支付逾期利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利6％予以支持。经合法传唤被告未出庭，应视为对原告陈述事实及主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜光琦偿还原告张晶借款本金130,000.00元及利息（利息自2015年1月31日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1,450.00元，由被告姜光琦负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一六年七月十五日
书记员 王世泽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1260号
原告：赵娜娜，女，1989年8月21日出生，�族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：梁国琛，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵娜娜诉被告梁国琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加诉讼，被告梁国琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告梁国琛以偿还他人房款为由向原告借款45000元，碍于朋友关系，原告向被告借款45000元，口头约定十天后偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元，利息4645元，总计49645元；2.�讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告梁国琛缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，虽未经被告质证，但能够证明被告梁国琛向原告借款45000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告赵娜娜与被告梁国琛系朋友关系。2014年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。被告至今未清偿该笔借款。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付借款，被告应当予以清偿，故对原告要求被告清偿其借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求�告支付其利息的诉讼请求，因借条上未约定利息及还款期限，故本院不予支持。被告梁国琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁国琛于本判决生效后二十日内一次性清偿原告赵娜娜借款45000元；
二、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告赵娜娜58元，被告梁国琛负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年七月十九日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14975号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告马二力。
被告马海七车。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告马二力、马海七车金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告马二力、马海七车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年3月13日，原告与被告马二力、马海七车签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告马二力购得的车牌号为“鄂K0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，800元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月15日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，886.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂K0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告马二力以其所有的车牌号为“鄂K0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马二力、马海七车未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币47，204.69元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告马二力、马海七车签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马二力、马海七车归还余欠贷款本金人民币47，204.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂K0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马二力、马海七车应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币47，204.69元、支付上述贷款本金至2014年11月12日止的利息人民币1，001.70元，逾期利息人民币1.64元；上述款项共计人民币48，208.03元。
二、被告马二力、马海七车应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币47，204.69元自2014年11月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告马二力、马海七车届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂K0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马二力所有，不足部分由被告马二力、马海七车清偿。
案件受理费人民币1，137元，减半收取计人民币568.50元，由被告马二力、马海七车负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5043号
原告：漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：郭小彪，总经理。
委托诉讼代理人:许海军、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：郭春伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司与被告郭春伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《营销责任协议书》；2、判决被告向原告返还前期奖金2400元；3、判决被告向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月6日签订《营销责任协议书》，约定1：原告分三期向被告支付前期奖金6000元，若被告在本协议未履行完之前离开，则原告有权向被告讨回已支付的前期奖金；2、若被告违反本协议约定，需支付违约金6000元整。《营销责任协议书》签订当天，原告依约向被告支付第一期前期奖金2400元，但被告收到上述奖金后未到岗履职，已构成实质违约。为此，原告诉至法院。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原、被告签订的《营销责任协议书》，2、被告出具的《保密协议》，3、被告的入职表及居民身份证，4、被告出具的《收条》，5、劳动仲裁申请书及不予受理通知书。以此证明：原告与被告签订《营销责任协议书》，约定原告分三期向被告支付前期奖金6000元，若被告在本协议未�行完之前离开，则原告有权向被告讨回已支付的前期奖金，若被告违反本协议约定，需支付违约金6000元；被告已收悉前期奖金2400元；原告为此申请劳动仲裁，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会不予受理。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年11月6日，原、被告双方签订一份《营销责任协议书》，协议约定（摘要）：原告聘请被告担任销售部经理一职，聘用期限从2016年11月6日至2017年11月5日止；原告分三期向被告支付奖金共6000元，第一期为2400元，第二期为1800元，第�期为1800元，若被告在本协议未履行完之前离开，则原告有权向被告讨回已支付的前期奖金。2016年11月10日，被告收到原告支付的第一期奖金2400元，并出具《收条》交给原告收执。被告过后并未到岗履职。原告于2017年3月13日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月26日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案（2017）103号不予受理通知书。2017年5月27日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订营销责任协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告在合同期内未到岗履职，未全面履行自己的义务，原告要求解除双方签订的营销责任协议书，合法有据，应予准许。被告收到前期奖金2400元后并未到岗履职，根据该协议书约定，原告有权向被告讨�已支付的前期奖金，故原告主张被告返还前期奖金2400元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，本院认为原告的主张与相关法律法规关于劳动者违约责任情形的规定并不相符，原告该诉求于法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十五条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年11月6日签订的《营销责任协议书》；
二、被告郭春伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司奖金2400元；
三、驳回原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限�司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成�大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第475号
原告成某，榆次区居民。
被告贾某甲。
原告成某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名贾某乙。由于被告婚后经常对其实施家庭暴力，对家庭不负责任，原告已起诉离婚两次，但经法院调解，其再三考虑，为了给孩子一个完整的家，再而三的原谅容忍被告的行为，而被告却变本加厉，现已威胁到原告的生命安全。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费并依法分割共同财产。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名贾某乙，现随原告生活。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，致�妻双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。另查明，原告曾两次起诉离婚，后经本院调解双方和好撤诉。本案审理中，被告未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、户口薄一份、案卷材料两组及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生女，有较好的婚姻感情基础。双方虽因家务琐事发生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，尤其是被告加强家庭责任，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1129－3号
原告袁昌贵，男，1968年10月14日出生，汉族，住张家界市武陵源区协合乡金岩村。
委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。
被告刘记铭，男，1965年11月17日出生，土家族，住慈利县通津铺镇风洞村。
被告向延春，女，1971年1月19日出生，汉族，住慈利县零阳镇东街029号。
本院在审理原告袁昌贵与被告刘记铭、向延春民间借贷纠纷一案中，原告袁昌贵于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌贵提出的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告袁昌贵撤回起诉。
本案案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告袁昌贵负担。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龙红燕
（此页无正文）
审 判 长 孙际国
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龙红燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第327号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某经事先电话联系约定后，于2013年12月9日4时30分许，至本市古浪路XX弄XX宾馆XX号房间内，将1包白色晶体状毒品以人民币3，000元的价格贩卖给贾某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检贾某某的4.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某某、袁某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1858号
罪犯李振朋，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于二0一二年五月二十一日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2012）北少刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李振朋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振朋准予假释（假释考验期限至二0一四年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01191号
原告：黄伟，男，汉族，1971年9月5日出生，自由职业。
委托代理人：姚卫利。
被告：陈建，男，汉族，1987年6月20日出生，农民。
本院在审理原告黄伟与被告陈建民间借贷纠纷一案，原告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 奇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第631号
原告申翠玲，女，1971年11月25日出生，汉族，住潞城市成家川办事处会山底村038号，农民。
被告秦超，女，28岁，汉族，住潞城市天元小区2号楼3单元101号，无业。
本院在审理原告申翠玲诉被告秦超健康权、身体权纠纷一案中，原告申翠玲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申翠玲的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申翠玲负担。
审判员 吉九轩
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00091号
原告张某。
被告苏某。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年九月七日
书记员 周弘扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0739号
原告钱陈华。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张进法。
被告江金梅。
原告钱陈华诉被告张进法、江金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告钱陈华的委托代理人徐海燕、被告江金梅到庭参加诉讼，被告张进法经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱陈华诉称：原告和被告张进法有业务往来，被告张进法经常向原告购买酒品。2013年1月23日被告张进法因资金周转紧张，向原告借款83380元，并出具借条，约定一年内归还，同时由被告江金梅作为担保人签字担保。嗣后被告一直未按约归还，原告经多次催讨未果，为此要求判令被告张进法立即归还借款83380元，被告江金梅对上述借款负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告张进法未作答辩。
被告江金梅辩称：我是介绍原告和被告张进法做生意的，我为被告张进法担保也是出于朋友关系，我已经将张进法存放在我处的十多万元酒退还给了原告，我也愿意配合原告去追查张进法的财产。
经审理查明：钱陈华和张进法有业务往来，张进法经常向钱陈华购买酒品，到2013年1月23日，双方经结账，张进法还结欠钱陈华酒款83380元，因张进法当时无钱支付，双方遂约定作为借款由张进法出具借条1份给钱陈华。2013年6月6日，江金梅作为担保人在该借条上进行担保，并约定担保到2014年1月23日。因张进法和江金梅出具借条和担保之后未按约归还，钱陈华经多次催讨未果，为此涉诉。审理中，被告江金梅认为其已代张进法退还了价值十多万元的酒给钱陈华，并提供了两份未有任何人签名的清单。因原告钱陈华对被告江金梅提供的证据不予认可，且被告张进法未到庭，故调解不成。
以上事实，有被告张进法、江金梅签字的《借条》1份、被告江金梅提供的清单2份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告张进法之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告张进法将欠原告的货款83380元作为向其所借的借款，有被告张进法签字出具的《借条》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，并不违反法律规定，被告张进法理应及时归还。被告江金梅自愿作为被告张进法的担保人对其所欠的债务签字担保，并不违反法律规定。因当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告江金梅对被告张进法的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告江金梅抗辩称已代被告张进法退还了价值十多万元的酒给原告，原告对此予以否认，被告江金梅也未能提供充分的证据予以佐证，故本院对此碍难采信。因被告张进法未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进法应归还原告钱陈华借款83380元，被告江金梅对上述债务负连带清偿责任。限被告张进法、江金梅于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：387xxx360）。
案件受理费1884元，财产保全费1020元，合计2904元由被告张进法、江金梅负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1884元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2201号
原告王铁刚，住德惠市。
被告杨宇峰，住德惠市。
被告刘永，1970月12月1日生，住德惠市。
本院在审理原告王铁刚诉被告杨宇峰、刘永民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，返还原告525元，由原告负担525元。邮寄费168元，由原告负担168元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏丹爽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第591号
上诉人（原审原告）：吉林市新洲石材有限公司，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇8-6-20-3177号。
法定代表人：孙立新，该公司经理。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓青元，住吉林省辉南县。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市新洲石材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林市新洲石材有限公司于2013年10月14日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人吉林市新洲石材有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉林市新洲石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元由上诉人吉林市新洲石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵春燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终37号
上诉人（原审被告）：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：山东省高青县黄河路***号。
法定代表人：赵忠华，总经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：史新芳，山东昌智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县高苑路**号。
负责人：韩杰，行长。
原审被告：淄博锐杰木业有限公司。住所地：山东省高青县木李镇富家庄村。
法定代表人：马宾宾，经理。
原审被告：马宾宾。
原审被告：张东英。
原审被告：邵珠镇。
原审被告：陈玉玲。
上诉人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的委托代理人王文辉、史新芳到庭参加诉讼。被上诉人中国建设银行股份有限公司高青支行、原审被告淄博锐杰木业有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月24日，原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告淄博锐杰木业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告淄博锐杰木业有限公司从原告中国建设银行股份有限公司高青支行处借款，借款金额为3000000.00元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日。借款利率是起息日基准利率上上浮30%，借款期内利率不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利，起息日固定为每月的第20日。借款人违反合同约定导致的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲为被告淄博锐杰木业有限公司的借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带担保责任，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月24日，原告中国建设银行股份有限公司高青支行给被告淄博锐杰木业有限公司发放借款3000000.00元。2015年1月23日到期后，经原告单位催要，截至2015年6月21日，被告淄博锐杰木业有限公司尚欠借款本金2999974.69元及利息148168.23元。被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲未履行保证责任。
原审法院认为，原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告淄博锐杰木业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司签订的《保证合同》及与马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲签订的《自然人保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司高青支行已按合同约定向被告淄博锐杰木业有限公司提供借款3000000.00元的义务。被告淄博锐杰木业有限公司应按合同约定按时归还借款本息，借款到期后，被告淄博锐杰木业有限公司未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告中国建设银行股份有限公司高青支行要求被告淄博锐杰木业有限公司还借款本金2999974.69元及利息148169.23元及至借款实际清偿日的利息的诉讼请求，予以支持。关于律师费3000.00元，根据双方合同中的约定，律师费由淄博锐杰木业有限公司承担，对原告单位要求被告淄博锐杰木业有限公司承担3000.00元律师费的诉讼请求，予以支持。被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲作为被告淄博锐杰木业有限公司的担保人，应按照合同的约定，对被告淄博锐杰木业有限公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。对原告中国建设银行股份有限公司高青支行要求被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告淄博锐杰木业有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博锐杰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金2999974.69元及利息148169.23元（利息计算至2015年6月21日）及实现债权的费用3000.00元，共计3151143.92元，及自2015年6月22日至清偿日的利息（以2999974.69元为基数，自2015年6月22日起计算至实际付清之日止，按双方约定的贷款利率计算）；二、被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲对上述债务承担连带清偿责任；被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲履行清偿责任后，有权向被告淄博锐杰木业有限公司追偿。如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33089.00元，保全申请费5000.00元，由被告淄博锐杰木业有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲负担。
宣判后，上诉人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其不应对一审判决中原告实现债权的费用3000.00元律师费承担连带清偿责任。
被上诉人中国建设银行股份有限公司高青支行未到庭，未答辩。
原审被告淄博锐杰木业有限公司、马宾宾、张东英、邵珠镇、陈玉玲未到庭，未答辩。
二审查明，在上诉人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司高青支行签订的《保证合同》第一条保证范围中，约定保证范围包括“实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中对保证责任的范围进行了约定，约定保证范围包括律师费。虽然一审法院在判决中未对上诉人对涉案律师费应承担连带保证责任进行说理，但判决上诉人对该费用承担连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张青晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6951号
原告贾国刚。
被告沈阳市皇姑区融庄酒楼。
经营者谢雷。
本院在审理原告贾国刚诉被告沈阳市皇姑区融庄酒楼餐饮服务合同纠纷一案过程中，现原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾国刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 琳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00070号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈仕权，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年12月31日被利川市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈仕权犯放火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人陈仕权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2013年12月30日被告人陈仕权因琐事与陈仕凯发生争吵，陈仕权为报复陈仕凯，从自家屋中取出用塑料瓶装的汽油到陈仕某，点燃塑料瓶后扔到陈仕凯楼下猪圈，致起火燃烧。后被陈仕凯等人发现将火扑灭。
另查明，经利川市价格认证中心鉴定，被害人陈仕某被烧毁财物价值人民币375元。
上述事实，被告人陈仕权在开庭审理时亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕权为泄愤报复，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈仕权能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仕权犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 吴长庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晓玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0542号
原告：赵某某，居民。
被告：周某某，居民。
原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年9月19日，被告周某某因经营需要向我借款46000元，被告周某某收到借款后向我出具了借据1份，借据中载明：今借到赵某某现金人民币肆万陆仟元整，为期叁个月归还，到期日为2012年12月19日。如若按期归还则收取肆万元整结清，如不能按期归还按年息百分之二十计息。借款到期后，经我多次催要，被告周某某分文未还。我现要求被告周某某立即归还借款46000元并承担约定利息。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月19日，周某某向赵某某出具借据1份，载明：今借到赵某某现金人民币肆万陆仟元整，为期叁个月归还，到期日为2012年12月19日，如按期归还则收取肆万元结清，如不能按期归还按年息百分之二十计息。借款人：周某某。后赵某某向周某某催要借款未果，遂于2014年10月30诉至本院，要求周某某归还本息。因周某某未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告赵某某提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。赵某某与周某某之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。周某某未能�时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。赵某某主张周某某归还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对赵某某主张周某某承担的利息，因借款时双方在借据中已作出明确约定，且不高于相关法律之规定，故赵某某要求周某某承担自2012年9月19日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款人民币46000元，并承担自2012年9月19日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 葛 栋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10107号
原告：申明贵，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：喻维东，男，汉族，1989年10月17日出生，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
原告申明贵与被告喻维东健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告申明贵及其委托诉讼代理人王明光，被告喻维东及其委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申明贵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿致伤原告产生的各项损失：1、医疗费5838.65元；2、住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；3、营养费1000元；4、护理费100元/天×8天＝800元；5、误工费5616元÷21.75天×15天＝3673.10元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元，共计13211.65元。事实和理由：2017年7月25日，在双福X农贸城，原、被告各自的泡沫箱被风吹在一起无法分辩而发生争吵，在争吵中，被告跑五六步处捡一块砖将原告砸成头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，后在重庆市江津区第一人民医院住院治疗，花去医药费5838.65元。出院后，经江津区公安局双福派出所调解无果。
被告喻维东辩称，对纠纷发生的时间及起因无异议。发生纠时是原告申明贵先动手打我，原告及其岳母、妻子三人对被告喻维东进行殴打，被告喻维东才到旁边捡砖头打的原告，被告喻维东也被原告殴打致伤住院治疗。原告应对该次纠纷所造成的后果承担60%的责任。对原告主张的医疗费以正式收据为准，住院伙食补助费按规定计算，营养费无医嘱，不应主张。护理费无证据证明，不应主张，原告未提供误工证据，误工费不应主张，该次纠纷双方均有责任，精神损害抚慰金不应主张。交通费50元。被告喻维东垫付医疗费2216.74元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日凌晨2时许，原告申明贵与被告喻维东在双福街道X楼下，原告申明贵门面附近，因原、被告各自的泡沫箱被风吹在一起无法分辩而发生争吵，进而发生互殴，造成原告申明贵、被告喻维东受伤，原告申明贵受伤当天，经送江津区第一人民医院住院治疗8天，2017年8月2日出院，产生医疗费8055.39元，此款其中被告喻维东垫支2216.74元。诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院注意事项：1、门诊随访；2、建议休息1周。2017年8月15日，经江津区公安局双福派出所调解无果。原告申明贵受伤前从事蔬菜包装工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告申明贵与被告喻维东因琐事发生争吵，进而发生互殴，互殴中被告喻维东用砖头将原告申明贵头部致伤，被告喻维东的行为是造成纠纷后果的主要原因，应承担民事赔偿的主要责任，原告申明贵未正确处理纠纷，对造成纠纷后果应承担民事赔偿的次要责任。根据原、被告的过错程度，由被告喻维东承担60%的民事赔偿责任为宜。
原告受伤后产生的医疗费8055.39元、住院伙食补助费400元、护理费800元符合法律规定，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持。误工费根据医嘱休息时间及原告从事职业，按城镇私营单位居民服务业计算15天。精神损害抚慰金不予支持。处理纠纷及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持50元。被告喻维东垫支医疗费2216.74元，应在其赔偿款中抵扣。
综上所述，原告申明贵受伤后，产生的以下损失，符合法律规定，本院予以支持：1、医疗费8055.39元；2、住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；3、护理费100元/天×8天＝800元；4、误工费42635元÷365天×15天＝1752.12元；5、交通费50元，共计11057.51元。被告喻维东赔偿数额为：11057.51元×60%=6634.51元。此款扣除被告喻维东赔偿数额2216.74元，实际应支付4417.77元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告喻维东在判决生效后十日内赔偿原告申明贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计6634.51元。此款扣除被告喻维东赔偿数额2216.74元，实际应支付4417.77元。
二、驳回原告申明贵的其它诉讼请求。
如果被告喻维东未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告申明贵负担80元，被告喻维东负担120元。被告喻维东负担部分原告申明贵已预交本院，经原告申明贵同意，由被告喻维东连同上述义务款一并转交原告申明贵。
本判决为终审判决。
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 露
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00925号
原告：陶某，女，汉族，1985年9月26日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陶�与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间仅几个月，没有感情基础。2013年10月被告因涉嫌犯罪，现在监狱服刑。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：现在原告要求离婚，但是要达到我的要求我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告因涉嫌�罪，2014年被南陵县人民法院判处三年有期徒刑，现在安徽省九成监狱服刑。
上述事实有当事人的身份证明、结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，系合法夫妻关系。原告诉称婚前缺乏了解，没有感情基础，但原告没有相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方珍惜已建立的家庭，在以后的生活中，共同劳动、互相尊重，夫妻关系仍然有改善和好的可能。故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币100元由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审�员曹水胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋文娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第106号
原告潘小香，女，1964年3月20日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告潘小香与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1975元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1975元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告潘小香工资1975元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第268-1号
申请人杨春红。
法定代理人杨胜归。
被申请人徐富强。
申请人杨春红与被申请人徐富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐富强驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十月十一日
书记员 张 晴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1178号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘国龙，男，1963年10月26日出生，住重庆市渝北。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月11日被指定居所监视居住，5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张力东、刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人刘国龙犯受贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠、代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人刘国龙及其辩护人张力东到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月至2016年9月，被告人刘国龙先后担任重庆市X医院副院长（主持工作）、院长，重庆市XX医院副院长，重庆市第X人民医院院长。其在担任重庆市X医院副院长、院长和重庆市第X人民医院院长期间，利用职务之便，先后多次收受医药供应商、建筑工程承包商等多人所送的钱财共计61万元，并为医药供应商、建筑工程承包商等人提供帮助，谋取利益。具体事实如下：
（一）收受医药供应商杜某现金26万元的事实
1、2007年至2010年连续四年春节期间，杜某为搞好与刘国龙的关系，以便其在向重庆市X医院销售药品过程中能得到刘国龙的关照，在刘国龙办公室以拜年为名，送给刘国龙现金1万元，四年共计送了4万元。
2、2009年下半年，刘国龙接受杜某提出的更换其在重庆市X医院供货公司名称的请托，利用职务之便帮助杜某更换了供货公司的名称，后在办公室接受杜某送的感谢费2万元。
3、2015年5月，杜某为恢复其重庆XX医药有限公司在重庆市第X人民医院的供货资格或新增其医药公司为供货公司，在重庆市第X人民医院办公楼下送给刘国龙现金20万元，后刘国龙利用职务之便，帮杜某将重庆XX医药有限公司新增为重庆市第X人民医院的药品供应商。
（二）收受建筑工程承包商谭某现金30万元的事实
2014年至2016年期间，刘国龙利用担任重庆市第X人民医院院长的职务之便，接受建筑工程承包商谭某的请托，为谭某在承建重庆市第X人民医院X大楼一、二期工程、XX大楼建设工程及相关装修工程过程中提供帮助，先后六次收受谭某所送的现金共计30万元。
（三）收受颜某现金5万元的事实
2014年底，刘国龙接受重庆市第X人民医院职工颜某的请托，为颜某之女唐某在报考该院财务岗位及调整岗位中提供帮助，在办公室收受颜某送给的感谢费5万元。
刘国龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代藏匿在家里的赃款20万元，已被侦查机关扣押在案（未随案移送）。
上述事实，被告人刘国龙及其辩护人张力东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人所举的搜查笔录、扣押财物清单、暂扣款票据、刘国龙的户籍信息、到案情况说明、中共重庆市卫生局、中共重庆市卫生和计划生育委员会关于职务任免的通知、干部任免审批表、事业单位法人证书、公司营业执照、公司变更登记通知书、工商登记资料、药品经营许可证、药品供货商目录、会议纪要、会议执行单、建设工程项目承包合同书、补充协议、银行卡交易明细、劳务派遣合同、公招简章等书证，证人杜某、谭某、颜某、曾某、严某的证言，刘国龙的供述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘国龙身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人钱财共计61万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的受贿罪罪名成立，应予支持。被告人刘国龙受贿数额巨大，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述本案犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。其有部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘国龙认罪态度好、能主动如实供述本案犯罪事实，并如实交代赃款去向等辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘国龙犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵4天，即自2017年5月19日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收被告人刘国龙非法所得20万元，上缴国库，并继续追缴其余非法所得41万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 青
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00152号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐勇（外号“小多多”）。2012年6月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张乐勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）鄂孝南刑初字第00145号刑事判决。被告人张乐勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月至8月间，被告人张乐勇多次向胡某、王某贩卖毒品。2014年8月18日凌晨3点多钟，被告人张乐勇在孝感市长征二路“轻工”招待所302房间，以100元的价格分别向胡某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两颗（俗称：麻果，每颗50元）吸食。另查明，2012年6月28日，被告人张乐勇因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2012年7月17日起至2013年3月20日止。上述事实，有下列证据证实：1、证人胡某2014年8月19日的证言证实，其与被告人张乐勇认识一个月左右，多次向他购买毒品。8月18日凌晨3点多钟，其与王某在“轻工”招待所302房间里，拨打被告人张乐勇的电话，要求购买毒品。被告人张乐勇住在“轻工”招待所203房间。过了几分钟，被告人张乐勇来到房间，胡某、王某分别用100元向被告人张乐勇购买两颗麻果吸食。2、证人王某2014年8月19日的证言证实，8月18日凌晨3点多钟，其与胡某在“轻工”招待所302房间里，分别用100元向被告人张乐勇购买两颗麻果吸食。在一个月的时间里，其与胡某多次向被告人张乐勇购买毒品。3、证人叶某2014年8月27日的证言证实，其经营的联通网点在8月份卖出过132××××0295的手机号。4、通话某证实，胡某自2014年8月16日5点11分至17日23点25分多次与被告人张乐勇电话联系。5、证人胡某的辨认笔录证实，其在公安机关准备的12张不同男性照片中指认出（8）号照片系向其卖麻果的被告人张乐勇。6、证人王某的辨认笔录证实，其在公安机关准备的12张不同男性照片中指认出（3）号照片系向其卖麻果的被告人张乐勇。7、现场检测报告书证实，2014年8月19日19时至23时40分，公安机关分别对被告人张乐勇、证人王某、胡某现场进行尿液检测，结果均呈阳性。8、孝感市公安局孝南分局2014年8月19日行政处罚决定书证实，被告人张乐勇因吸食毒品被治安处罚行政拘留十五日。9、孝感市公安局孝南分局2014年8月25日强制隔离戒毒决定书证实，被告人张乐勇因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。10、孝感市公安局孝南分局2014年8月19日抓获经过证实，公安机关接到群众匿名举报被告人张乐勇长期在孝感市长征二路“轻工”招待所贩卖毒品，当日18时许在“轻工”招待所抓获被告人张乐勇。11、扣押清单证实，公安机关扣押被告人张乐勇黑色直板chinamobile手机一部。12、孝感市孝南区人民法院2012年6月28日刑事判决书证实，被告人张乐勇犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2012年7月17日起至2013年3月20日止。13、人口信息资料证实，被告人张乐勇出生于1986年12月16日，已达到法定刑事责任年龄。14、被告人张乐勇2014年11月26日、2015年1月27日、2月4日的供述证实，其外号叫“小多多”，2008年开始吸食毒品。其从2014年6月份开始贩卖毒品，曾三次以每颗50元的价格贩卖麻果给胡某、王某吸食，胡某、王某每次买2至3颗等。原判认为，被告人张乐勇违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张乐勇当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人张乐勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张乐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人张乐勇上诉提出，原判认定的事实不清，量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的证人胡某、王某、叶某证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、通话某、刑事判决书、被告人张乐勇供述证明，上述证据确实、充分，本院审查予以确认。被告人上诉提出原判事实不清的意见不能成立。本院认为，原判认定被告人张乐勇贩卖毒品的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张乐勇上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长张立新审判员叶艾文审判员黎艳萍二〇一五年八月四日书记员许丹