wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00055号
原告吴静，女，1969年出生。
被告梁明坤，男，1973年出生。
被告李忠翠（系梁明坤之妻），女，1973年出生。
原告吴静与被告梁明坤、李忠翠加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告梁明坤、李忠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴静诉称：2013年10月至2014年1月间，被告梁明坤、李忠翠在原告加工厂加工红枣，经结算，被告尚欠原告加工费390000元，并向原告出具了欠条。2014年6月间，经原告催要，被告支付了加工费120000元，2014年12月2日又向原告支付了加工费100000元，尚欠170000元加工费，经原告多次催要，被告有偿还能力拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费170000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁明坤、李忠翠未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告吴静向法庭提交如下证据：
1.欠条原件一份，以此证明原、被告存在加工合同关系，且被告拖欠原告加工费390000元的事实。
2.农行××支行《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》打印件一份，以此证明被告梁明坤于2014年6月10日向原告支付加工费60000元，2014年6月13日从原告替被告出售的红枣款内扣除加工费6177元的事实。
被告梁明坤、李忠翠未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交证据。
经法院审查，对原告吴静提交的证据1、2依法予以采信。
经审理查明：1、2013年10月，被告梁明坤、李忠翠找到原告吴静，双方经口头协商，被告梁明坤、李忠翠将其红枣送至原告吴静的加工厂进行加工，双方口头加工费为2元／公斤。后原告吴静依照约定将被告梁明坤、李忠翠的红枣进行加工，双方经过结算后，2014年6月4日，被告梁明坤向原告吴静出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到吴静红枣加工款390000（叁拾玖万元整），加工时间2013年。2014年.6.4日，欠款人梁明坤。”
2、2014年6月10日，被告梁明坤通过中国农业银行打款的方式向原告吴静支付加工费60000元。
3、2014年6月13日，原告吴静从其替被告梁明坤销售的红枣款内扣除加工费61776元。
4、2014年12月2日，被告梁明坤向原告吴静支付加工费100000元。
5、被告梁明坤于李忠翠系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告吴静主张与被告梁明坤、李忠翠之间存在加工合同关系，有被告梁明坤出具的欠条为证，本院依法予以认定。原告吴静依照双方约定完成了红枣加工义务，被告梁明坤、李忠翠应当向原告吴静支付加工费。现被告梁明坤向原告吴静出具欠条，认可尚欠原告吴静红枣加工费390000元，而原告吴静亦认可被告梁明坤在出具欠条后又分三次向其支付了加工费221776元，故被告梁明坤、李忠翠仅欠原告吴静加工费168224元。因此对原告吴静要求被告梁明坤、李忠翠支付剩余加工费168224元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁明坤、李忠翠共同向原告吴静支付红枣加工款168224元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850，财产保全费1370，合计3220元（原告预交），由被告梁明坤、李忠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雪洋
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第428号
罪犯邓万亮，男，1984年9月10日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无固定职业。现在海南省乐东监狱服刑。
定安县人民法院于2012年3月29日作出（2012）定刑初字第64号刑事判决，以被告人邓万亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月28日起至2016年1月27日止。罪犯邓万亮于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓万亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓万亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓万亮自2012年8月起至2014年6月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓万亮应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓万亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万亮减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初728号
原告：赵爽，住长春市绿园区。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林省山西商会。住所：长春高新技术产业开发区飞跃路****号。
法定代表人：杜继平,会长。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
原告赵爽与被告吉林省山西商会（以下简称山西商会）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爽及委托代理人杨震、被告山西商会的委托代理人白柱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爽诉称：赵爽2011年7月1日入职山西商会，从事秘书处文秘岗位工作，2014年9月1日至2015年8月31日签订一次固定期限劳动合同，劳动合同到期后再次签订固定期限劳动合同，期限为2015年9月1日至2016年9月1日，月工资3173元。2017年1月3日召开换届选举筹备组会议，会议中换届选举筹备组人员与赵爽交接工作，然后让赵爽放假休息。换届后，告知赵爽不能安排工作，让赵爽自行找工作，并拖欠赵爽2017年1月1日至2017年2月28日期间的工资，且劳动关系存续期间山西商会未给赵爽交纳社会保险。山西商会的上述行为侵犯了赵爽的合法权益，之后赵爽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日向赵爽出具不予受理通知书，故赵爽诉至法院，请求依法判令：一、山西商会向赵爽支付拖欠的工资6346元；二、山西商会向赵爽支付违法辞退的赔偿金38076元；三、山西商会向赵爽支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资34903元。庭审中，赵爽放弃第一项诉讼请求,并将第三项诉讼请求变更为19038元。
山西商会辩称：一、山西商会自2017年1月3日起，原来的负责人及工作人员已经变更，赵爽负责出纳及文秘的工作也没有有效交接，赵爽与商会签订的劳动合同，只有2015年9月1日签订合同复印件，客观上无法证明赵爽2011年7月1日在山西商会处入职；二、在2017年2月，商会换届选举完成后即通知赵爽及时上班或面谈，但赵爽拒绝上班也拒绝交接财务，山西商会从未以任何方式辞退赵爽，是赵爽拒绝继续上班；三、双方劳动合同于2016年9月1日到期之前，山西商会的负责人即按照法律规定口头提出重新签订劳动合同的意见，但当时商会领导之间关系较为复杂，赵爽因无法明确谁是下届会长及主管领导的情况下，表示待换届后再决定去留，并无赵爽提出签订无固定期限合同而山西商会拒绝签订的情况，同时山西商会也希望赵爽能继续到商会继续工作。
经审理查明：赵爽于2011年7月1日入职山西商会，从事秘书处文秘岗位工作，月工资3173元。山西商会与赵爽分别在2013年9月1日、2014年9月1日、2015年9月1日签订了3次一年期固定期限劳动合同，最后一次固定期限劳动合同的期限至2016年9月1日，之后未再签订劳动合同。赵爽在山西商会上班工作至2016年12月30日，2016年12月31日之后因山西商会换届赵爽被解除劳动关系离职未再上班。2017年3月20日，赵爽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字[2017]第244号不予受理通知书。
本院认为：赵爽于2011年7月1日入职山西商会，月工资3173元，双方签订了3次固定期限劳动合同，2016年9月1日之后未再签订劳动合同，赵爽工作至2016年12月30日，2016年12月31日之后被解除劳动关系离职等事实，有山西商会会刊、工资表、考勤表、劳动合同及证人山西商会原秘书长张玉民出庭作证等予以证明，足资认定属实。山西商会虽有异议，但未提供出充分有效证据予以反驳，因此本院认定赵爽与山西商会双方之间于2011年7月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系。山西商会虽辩称没有辞退赵爽，但赵爽因山西商会换届自2016年12月31日之后未再上班是事实，并且依据法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山西商会对是否属于违法解除劳动关系举证不能，故应认定山西商会违法解除了与赵爽之间的劳动关系，因此应当按照经济补偿标准的二倍向赵爽支付赔偿金。赵爽在山西商会工作时间为2011年7月1日至2016年12月30日，2016年12月31日山西商会解除了与赵爽之间的劳动关系。赵爽在职时间不满5年6个月，故应按照5.5个月计算（每工作满一年支付一个月工资，不满六个月支付半个月工资），其月工资3173元，因此山西商会应支付赵爽赔偿金3173元×5.5个月×2=34903元。由于赵爽已与山西商会连续签订了二次以上固定期限劳动合同，在2016年9月1日合同到期之后，山西商会应当与赵爽签订无固定期限劳动合同，否则应根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定双倍向赵爽支付未签订无固定期限劳动合同期间的工资，山西商会虽然表明未与赵爽签订无固定期限合同系赵爽自身原因，但山西商会没有相应的证据能够证明，赵爽又予以否认，故其抗辩理由不能成立，因此山西商会应当向赵爽支付2016年9月1日至2016年12月30日之间为期4个月未支付的双倍薪金的差额，即3173元×4个月=12692元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省山西商会于本判决生效之后立即支付原告赵爽违法解除劳动合同赔偿金34903元；
二、被告吉林省山西商会于本判决生效之后立即支付原告赵爽未签订无固定期限劳动合同的双倍工资12692元；
三、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林省山西商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 董世阔
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 实
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00391号
原告陈富，农民。
被告茆大勇，农民。
原告陈富诉被告茆大勇保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，茆翠霞向原告借款100000元，被告提供担保。后茆翠霞归还原告50000元，余款推诿不付。请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为：借款人茆翠霞因涉嫌犯非法吸收公共存款犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷，对本案的实体问题，本院不予理涉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈富的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钟源
二〇一五年四月十三日
书记员 徐静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第709号
原告郑某甲。
委托代理人张金燕。
被告吴某。
原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张金燕、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郑某乙，夫妻感情一般。因原告为现役军人，在家时间不长，休假回家后双方也经常为家庭琐事吵架。2014年2月双方发生矛盾后，被告撇下孩子回娘家居住至今未回。2014年4月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。但判决生效后被告也一直未回家，两人感情未有丝毫改善，夫妻双方感情已破裂，无和好的可能。请求依法判令：原、被告双方离婚；夫妻财产依法分割；婚生男孩依法判决；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郑某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾。2014年4月2日原告郑某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告吴某离婚，本院判决不准原、被告离婚。经本院判决后，双方未能和好，2014年11月27日，原告郑某甲再次夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，生育一男孩，尚且未满两周岁。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，从利于孩子健康成长的角度出发，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾，互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 管璇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第587号
原告：崔某某，女，户籍所在地：珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金某某，男，住珲春市。
原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于1986年11月29日在珲春市人民政府登记结婚。婚生女金某甲。因双方感情不和，我于2013年向珲春市人民法院要求离婚，同年11月18日，法院判决不准许离婚。之后双方未共同生活，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告金某某未答辩。
经审理查明，1986年11月29日，原告崔某某与被告金某某在珲春市人民政府登记结婚，婚生女金某甲（已成年，独立生活）。2013年8月26日，原告崔某某以长期分居导致感情不和为由，曾向本院提起离婚诉讼。2013年11月18日，本院作出（2013）珲民一初字第648号民事判决书，判决不准许离婚。此后双方未共同生活。
本院认为，原告崔某某在本院判决不准离婚后，一年内再次向本院提出离婚请求。原告表现出与被告离婚的决心，原、被告在本院判决不准离婚后未共同生活，双方确无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，其他费用100元及公告费600元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月三日
书 记 员 李勇学
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第392号
原告曾文良，男，1956年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人曾焕恒，男，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系原告的儿子。
被告赖阳生，男，1962年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告曾文良与被告赖阳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾文良的委托代理人曾焕恒到庭参加诉讼，被告赖阳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文良诉称，2013年8月18日，被告从原告处借走60万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告偿还向原告借款60万元及利息（自借款之日起至还款日止，按银行同期贷款利息的三倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾文良为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2：借条原件一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告赖阳生未作答辩。
经本院审查，原告曾文良提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告赖阳生于2013年8月18日出具并交原告曾文良收执的《借条》载明：“今借到曾文良人民币陆拾万元整。（600000）。（在9月10日前还）。此据。借款人：赖阳生。2013.8.18日。”该笔借款约定借款期限至2013年9月10日，但未约定借款利息。被告赖阳生至今尚未偿还该笔借款。
本院认为，原告曾文良与被告赖阳生之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告赖阳生尚欠原告曾文良借款60万元，有被告赖阳生出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告赖阳生作为借款人应当履行偿还给原告曾文良借款的义务。原告曾文良请求判令被告赖阳生偿还借款60万元，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间约定借款期限至2013年9月10日，未约定借款利息，原告曾文良请求的利息应从2013年9月11日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告赖阳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告赖阳生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾文良借款60万元，并支付自2013年9月11日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告曾文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告赖阳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭财顺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第793号
罪犯唐永龙，男，生于1988年07月13日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人唐永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年11月04日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分114分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐永龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初562号
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成道强，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏丽丽，该公司职工（特别授权代理）。
被告：赵东奎，女，1957年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：刘春光，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告赵东奎、刘春光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人成道强、魏丽丽到庭参加诉讼，被告赵东奎、刘春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春光、赵东奎对原告为赵鹏超代偿款67735.91元和自每一笔代偿款代偿之日起至本笔款项还清之日止以67735.91元为基数按照合同约定的每日千分之一计算的违约金，承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为判令被告刘春光、赵东奎对原告为赵鹏超代偿款78975.05元和自每一笔代偿款代偿之日起至本笔款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，借款人赵鹏超与中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中国银行）签订借款合同，申请汽车卡分期借款196000元；同日赵鹏超和原告翔盛公司（原山东翔盛担保有限公司）签订《委托保证合同》，委托原告对该借款196000元提供连带责任保证；随后原告与中国银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。随后刘春光和赵东奎与原告签订《保证反担保合同》、《反担保保证人承诺书》约定对赵鹏超在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带清偿责任，即替代被保证人（即赵鹏超）偿付应付欠款本金、利息、罚息以及由此引起的一切相关费用。该196000元款项于2014年5月30日借出，于2017年5月30日到期。自本款项借出后，被告赵鹏超多次逾期，应债权人中国银行要求原告自2016年4月25日至2017年6月6日共计代偿三次，金额78975.05元。
被告赵东奎、刘春光均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了山东省滨州经济技术开发区人民法院民事判决书、赵东奎身份证、刘春光身份证、结婚证复印件各一份、代偿凭证三份、银行出具的代偿证明三份，证明两被告提供连带责任保证及原告代偿的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案争议事实相关联，内容客观真实，依法应予采信。
依照原告提交的有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年5月30日，案外人赵鹏超因购买别克商务轿车一辆向中国银行申请信用卡分期付款196000元，翔盛公司为该笔借款提供连带责任担保，并由赵东奎、刘春光提供连带责任反担保。同日，赵鹏超与翔盛公司签订了委托担保合同，赵东奎、刘春光与翔盛公司签订了保证反担保合同。《委托担保合同》第七条第3款约定：发放贷款后，甲方（赵鹏超）须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由乙方（山东翔盛担保有限公司）代为偿还：（1）乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日1‰向乙方支付违约金……。保证反担保合同第二条第一款约定：甲方（刘春光、赵东奎）为被保证人（赵鹏超）就借款本金、贷款人的损失和费用，和《委托保证合同》中约定的被保证人应向乙方（翔盛公司）支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等为被保证人向乙方提供保证；第二条第四款约定：担保方式为连带责任保证；第二条第五款约定：甲方的保证期间为《委托保证合同》中约定的主债务履行期届满之日起二年。同日，案外人赵鹏超与中国银行签订信用卡专向分期付款合同一份，山东翔盛担保有限公司与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同，中国银行发放借款。
2016年4月25日，原告翔盛公司诉至本院，请求判令被告赵东奎、刘春光对截至2016年4月20日原告为赵鹏超代偿本金91101.89元及违约金承担连带清偿责任。本院于2016年6月29日作出（2016）鲁1691民初259号民事判决，支持了原告的诉讼请求。该判决现已生效。
2017年1月18日、3月21日、6月5日，原告分别为赵鹏超代偿56491.33元、11239.14元、11244.58元,合计代偿78975.05元。
本院认为，原告与被告及案外人赵鹏超、中国银行之间签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》均合法有效，各方当事人均应依约履行。赵鹏超未按约履行还款义务，原告作为其连带责任保证人，依约履行保证责任后有权要求反担保人赵东奎、刘春光承担连带反担保责任。赵东奎、刘春光在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向案外人赵鹏超追偿。原告主张的违约金，低于合同的约定，系原告对其权利的处分，本院依法予以确认，但是原告主张违约金计算至实际清偿之日，不具有确定性，本院酌情支持自原告代偿之日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理及判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵东奎、刘春光于本判决生效之日起十日内向原告山东翔盛融资担保有限公司支付代偿款78975.05元并支付违约金（分别以56491.33元为基数自2017年1月18日起，以11239.14元为基数自2017年3月21日起，以11244.58元为基数自2017年6月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算），赵东奎、刘春光承担责任后，有权向赵鹏超追偿；
二、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告赵东奎、刘春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年八月十七日
书记员 郭王路
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第337号
上诉人（原审原告）李雪杰，女。
被上诉人（原审被告）被告伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人闵庆红，女。
上诉人李雪杰因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告李雪杰原系黑龙江浩良河水泥有限责任公司员工。在企业改制时，原告没有与原单位解除劳动关系，改制后，西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司亦未接收原告的劳动关系，但将其安置到生活服务公司工作，原告不服从公司安排的工作，没有上班，开始上访。2012年4月，中国建材集团对西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司并未将原告李雪杰的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是随未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区人民政府，被告伊春北方水泥有限公司与原告不存在劳动关系，因此，原告诉讼的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李雪杰的起诉。案件受理费10元，由原告李雪杰负担。
一审宣判后，原审原告李雪杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原裁定，依法改判被上诉人支付社会保险金和最低生活保障费。
本院认为，上诉人李雪杰系原浩水公司职工。2010年企业在履行改制程序时，上诉人不同意解除原有劳动合同，也不与改制后企业西钢浩水公司签订劳动合同。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将上诉人李雪杰的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区政府。因此，伊春北方水泥有限公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格。原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00056号
原告冯军祥。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告李超群。
原告冯军祥与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯军祥及其委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告李超群经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告冯军祥诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月被告为购买土地向原告借款10万元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担原告利息损失。诉讼中，原告认为，上述10万元借款中的1万元是矛盾调解费，故撤回要求被告偿还1万元矛盾调解费的诉讼请求，将另行主张。原告将诉讼请求明确为，要求被告偿还借款9万元并支付利息（自2014年12月22日起至被告实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。原告还陈述，被告向原告借款9万元，原告根据被告的指示分两次向被告女朋友父亲秦晓林的账户转账，2010年10月1日转账6万元，2010年10月3日转账3万元，被告于2010年10月4日向原告出具了9万元借条一张。原告曾于2013年6月诉至法院，要求被告还款，后原告撤回起诉。
原告提供以下证据证明其主张：银行客户回单、借条。
被告李超群未答辩。
经审理查明，原告冯军祥通过其浙江省农村信用社（合作银行）101004687331078账户分两次向案外人秦晓林名下6224526211002028650账户转账，2010年10月1日转账汇入6万元，2010年10月3日转账汇入3万元。原告陈述，原告根据被告李超群的指示向秦晓林的上述账户汇款。2010年10月4日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到冯军祥人民币钅久（玖）万元（90000.0-），借款人：李超群，2010.10.4”。
以上事实有原告提供的银行客户回单、借条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行交易回单并陈述了借款的情况，可以认定被告向原告借款9万元，原告要求被告偿还借款9万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年12月22日（起诉之日）起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯军祥支付借款9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李超群负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯军祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执291-1号
申请执行人吴玉均，个体工商户。
被执行人向远兵，建筑承包商。
第三人桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01657号民事判决书的过程中，于2016年5月30日向第三人桐梓县狮溪煤业有限公司送达了（2016）鄂0582执291号执行裁定书，协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人向远兵在第三人桐梓县狮溪煤业有限公司的工程款收入272908元。但第三人桐梓县狮溪煤业有限公司拒不协助提取。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人桐梓县狮溪煤业有限公司在银行的存款272908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 杨启波
执行员 傅建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张春华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第438号
原告：余义荣。
委托代理人（特别授权）：钱晓荣、丁鹏翔。
被告：沈尧兵。
被告：蔡德良。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：贾益国。
委托代理人（特别授权）：王骁。
本院在审理原告余义荣与被告沈尧兵、蔡德良、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余义荣于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告沈尧兵、蔡德良、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告余义荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余义荣撤回起诉。
本案受理费595元（已减半），由原告余义荣负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张晓慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初947号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:史品海，男，住禹城市。
被告:马庆玲，女，住址同上。
被告:宋庆才，男，住禹城市。
被告:张海，男，住禹城市。
被告:宋延春，男，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告史品海、马庆玲、宋庆才、张海、宋延春金融借款合同纠纷一案中，因被告宋庆才下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 晓
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初947号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:史品海，男，住禹城市。被告:马庆玲，女，住址同上，系史品海妻子。以上二被告委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告:宋庆才，男，住禹城市。被告:张海，男，住禹城市。被告:宋延春，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告史品海、马庆玲、宋庆才、张海、宋延春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告史品海、马庆玲委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼，被告宋庆才、张海、宋延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史品海于2014年3月27日在原告处借款18万元，于2015年3月17日到期，由被告马庆玲承担共同还款责任，由被告宋庆才、张海、宋延春提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告史品海、马庆玲辩称，1.答辩人与被答辩人之间签订的合同应为无效合同。答辩人与被告宋庆才是表兄弟关系，被告宋庆才因经营需要，急需贷款，找到答辩人，央求借答辩人的名义从银行贷款，由被告宋庆才自己使用，自己承担还款责任。从以上事实可以看出，答辩人与被告宋庆才两人恶意串通，逃避法律责任，损害了被答辩人的利益。两人的行为符合我国《合同法》第52条合同无效的的规定，因此，答辩人与被答辩人签订的合同应为无效合同。2.被答辩人没有尽到合理审查的义务，理应承担法定的责任。被答辩人没有审查答辩人的借款用途、还款能力，并且该笔贷款的信贷员明知答辩人系名义借款人，实际借款人是被告宋庆才。主观上存在故意，具有与被告宋庆才有串通的嫌疑。退一步讲，即使被答辩人不存在上述情况，在该笔贷款发放后，被答辩人负有核实贷款去向的义务，但是被答辩人并没有核实贷款的真实去向和用途，而是听之任之，严重地违背了合同中规定的权利和义务。在该笔贷款中途即可发现的危机，并没有尽到严格审查考核的责任与义务。致使该笔贷款不能追回，负有不可推卸的严重责任。因此被答辩人的应当承担法定的责任。3.在贷款发放后，被答辩人至今一次也没有向答辩人追要借款。被答辩人对该笔借款的去向是心知肚明的，并且，答辩人夫妻在贷款时，已经60岁了，已经不符合贷款的条件了，而被答辩人违规发放贷款，因此，被答辩人应当承担不符条件的放贷责任。另外补充几句，因该借款合同是格式合同，利息和罚息不能同时计算，被答辩人只能选择其一主张权利。综上所述，被答辩人在上述行为中，片面地追求工作业绩，没有实地考察答辩人的经济状况、还款能力、贷款的真实意图，导致该笔该款无法还清，负有法定的责任，因此，应当免除答辩人的还款责任。被告宋庆才、张海、宋延春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。一、借款合同有关内容。2013年4月24日，被告史品海与原告签订《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额为18万元，借款期限为2013年4月24日至2016年4月23日，借款方式为可循环方式；第二条约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第四条第4.1款约定定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日；第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、保证合同有关内容。2013年4月24日，被告宋庆才、张海、宋延春与原告签订《最高额保证合同》，为史品海的借款提供最高额保证，合同第一条约定担保的债权最高余额为23.4万元，最高额担保债权的决算期间自2013年4月24日至2016年4月23日止；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。三、借款合同履行情况。2014年3月27日，被告史品海在原告处借款18万元，该笔借款到期日为2015年3月17日，合同执行利率为11‰。该笔借款借出后，被告史品海偿还部分利息，截止2017年4月19日，尚欠本金18万元，利息104479.4元。另查明，被告马庆玲与史品海系夫妻关系，承诺对史品海的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告史品海签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告史品海在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告马庆玲作为共同还款责任人对史品海借款应承担连带清偿责任。被告史品海、马庆玲的答辩理由不成立，不予采纳。被告宋庆才、张海、宋延春作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告宋庆才、张海、宋延春虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史品海、马庆玲给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（2017年4月19日前利息为104479.4元，2017年4月19日以后的利率按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。二、被告宋庆才、张海、宋延春对第一项借款本息在23.4万元范围内承担连带清偿责任。被告宋庆才、张海、宋延春承担连带清偿责任后，有权向被告史品海、马庆玲追偿。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告史品海、马庆玲负担，被告宋庆才、张海、宋延春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 晓
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00330-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人叶道佩，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶道佩的银行存款50251.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3042号
罪犯李闯，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）沈刑（1）初字第90号刑事判决，以被告人李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李闯多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00458号
罪犯贾福彬，男，1964年2月出生于黑龙江省肇源县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）襄中刑终字第0030号刑事判决，认定被告人贾福彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1300000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑五个月，执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾福彬在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，并被评定为监狱2013年度积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾福彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾福彬的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2291号
罪犯何桂成，曾用名何某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年12月13日作出（2010）灵刑初字第164号刑事判决，以被告人何桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3320号刑事裁定，对罪犯何桂成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年7月18日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何桂成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何桂成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何桂成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分122.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何桂成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何桂成系累犯，其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂成减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第574号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人骆强，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人骆强犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人骆强和辩护人曾莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月、11月间，被告人骆强先后3次在石狮市湖滨街道方长路88号惠宝便利店贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某，数量分别为0.5克、0.3克及0.7克。同年11月30日，公安人员查获刘某某并扣押其吸食后剩余的0.18克甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人骆强的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人骆强辩称其没有贩卖毒品。辩护人提出，指控被告人骆强贩卖毒品事实不清、证据不足，不能成立。
经审理查明：
1、2014年10月的一天，被告人骆强在石狮市湖滨街道方长路88号惠宝便利店，以人民币300元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给刘某某。
2、2014年11月的一天，被告人骆强在上述地点以人民币200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给刘某某。
3、2014年11月29日，被告人骆强在上述地点以人民币600元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给刘某某。
2014年11月30日，公安人员在上述地点查获刘某某并扣押其吸食剩余的0.18克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人刘某某证言，证实一个月前的一天晚上，被告人骆强欠我钱，我让他拿一个冰毒给我抵债300元，十几天前的一天晚上，我又让被告人骆强拿一个冰毒给我抵债200元，前天晚上我让被告人骆强拿两个冰毒给我，并通过手机银行转账付给他600元。辨认笔录及照片，证实被告人骆强与刘某某相互作出辨认，被告人骆强对贩卖毒品地点进行指认。手机通话清单，证实被告人骆强与刘某某之间手机通话的情况。手机银行转账页面照片，证实刘某某向被告人骆强转账人民币600元。扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品及作案工具手机等物，并已将毒品上缴。物证检验报告，证实从扣押物中检出甲基苯丙胺成分。现场尿液检测报告及照片，证实刘某某尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。行政处罚决定书，证实刘某某因吸食毒品被处以行政拘留。户籍证明，证实被告人骆强的身份情况。被告人骆强在侦查期间对上述事实的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
对于被告人骆强辩称其没有贩卖毒品的辩解以及辩护人提出指控被告人骆强贩卖毒品事实不清、证据不足，不能成立的辩护意见，经查，证人刘某某证言证实其3次向被告人骆强购买毒品并通过手机转账等方式支付毒资的事实，被告人骆强在侦查期间亦对此供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定，被告人骆强的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人骆强明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为甲基苯丙胺1.5克，因是多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人骆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1584号
申请执行人谢广丽，女，汉族，居民,住平邑县。
被执行人王波，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人谢广丽与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2744号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00797号
罪犯史磊，男，1982年9月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月21日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第58号刑事判决，认定罪犯史磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯史磊在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯史磊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1510号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
委托代理人尚敏，女，生于1969年11月25日，汉族，该社职员。
被告谢春蓉，女，生于1976年2月3日，汉族，住四川省江油市。
被告谢强，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省江油市。
被告杨启秀，女，生于1922年10月3日，住四川省江油市。
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2014年2月14日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告谢春蓉、谢强、杨启秀、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月十八日
书记员 肖桃
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第109号
原告师某，女，1979年1月7日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民。
委托代理人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年1月1日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇向阳村村民。
原告师某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人陶全华，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原、被告于1999年2月经原告的姨姨介绍认识，见了三四次面之后，双方没有多相处，于1999年9月14日登记结婚。原告是初中毕业，男女感情之事一无所知，遵从“父母之命，媒妁之言”就匆忙结婚。婚后才发现两人性格根本不和。被告生性多疑，对我不信任，家里有事都是兄姐主事。双方从来没有互相尊重的去生活过，大小事情都得吵一架才有结果。以后逐渐发展到大打出手，因为念及已有两个小孩，还是能忍就忍，但被告及家人变本加厉，丝毫不顾及原告的人格和主体地位，有矛盾不是商量解决，逐渐迷信用暴力解决。2009年初，原告只身一人出去打工，自己养活自己。分居三年多的时间，被告从来没有打电话问询过我，还是我因顾及小孩给家里打电话。此种婚姻关系名存实亡，2012年5月，原告向太原市尖草坪区人民法院起诉与被告离婚，经法庭调解，也念及两小孩，原告自愿撤诉给被告一个机会。在撤诉后的半年多时间里，被告对原告还是不闻不问，好像世界上没有原告这个人一样。万般无奈之下，原告又于2012年12月17日向贵院起诉离婚诉讼，因被告不同意离婚，贵院判决不准离婚。法院判决后，被告及其家人对我没有任何沟通和联系，我向被告打电话，其也不接。这种婚姻关系存在下去，只能耽误双方以后的生活。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产归被告所有；三、婚生子刘鸿毅归原告抚养，婚生子刘鸿峰归被告抚养；四、被告负担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告起诉不是事实，为了两个孩子，我不同意离婚。如果原告能一次性给我孩子抚养费及精神损失费20万元，我同意离婚。
经审理查明，原告师某与被告刘某于1999年9月14日登记结婚。婚后生育二子，长子取名刘鸿峰，现年14周岁，次子取名刘鸿毅，现年10周岁。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2010年2月离家出走至今，为此原告诉来本院要求与被告离婚。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无存款，无夫妻共同债权、债务等。
上述事实有结婚登记申请书、太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第372号民事裁定书、（2013）尖民初字第41号民事判决书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后一段时间感情尚可，后虽因家务琐事产生矛盾，原告多次起诉离婚，但被告对维系婚姻态度坚决，经本院多次作思想疏导工作及调解工作，被告依然不同意离婚。考虑到双方共同生活时间较长，又共同育有二子，双方如能积极努力多加沟通，仍有和好的可能，以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告师某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭志浩
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初71号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人黄增田，男，1941年1月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市竞秀区惠阳北街154栋74号居民。2015年10月28日因涉嫌犯强奸罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄增田犯强奸罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人黄增田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人黄增田在保定市满城区神星镇神星村史玉中家中，将史某（女，2007年3月16日生）强奸。同年11月25日黄增田家人与史某法定代理人达成协议，一次性赔偿史某3万元，被害方不再就此事追究黄增田的任何法律责任。
上述事实，被告人黄增田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人史玉中、史玉芝、雷旦、崔玉书的证言，诊断证明书，保定市满城区神星镇神星村委会证明，保定市满城区第四医院证明，现场勘验检查工作记录，破案经过，谅解书，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄增田以奸淫为目的，同不满十四周岁的幼女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄增田进入未成年人的住所，对不满14周岁的儿童实施强奸犯罪，从重处罚。被告人黄增田如实供述自己的罪行，有利于定案，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第五十五条，第五十六条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄增田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年4月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执147号
申请执行人沈阳，男，1965年9月10日生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人邢献红，男，1968年5月1日生，汉族，住芜湖市无为县。
本院执行的申请人沈阳与被执行人邢献红土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查，本案的涉案土地暂不符合交付条件，无法实现交付，只有待该土地满足交付条件之时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）无民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第323号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：顾美华，农民。
被告：宋均芳，农民。
被告：宋均忠，农民。
被告：宋均亮，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告顾美华、宋均芳、宋均忠、宋均亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告顾美华、宋均忠、宋均亮、宋均芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月28日，被告顾美华在原告处借款200000元，借款期间为2009年5月28日至2010年4月15日，利率为月息8.6288‰，被告宋均芳、宋均忠、宋均亮提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月28日向被告顾美华发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经原告催要被告顾美华未偿还结余借款本息，被告宋均芳、宋均忠、宋均亮未履行担保义务。现请求判令：1、被告顾美华偿付欠款199999.99元及相应利息至还款日止；2、被告宋均芳、宋均忠、宋均亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告顾美华、宋均芳、宋均忠、宋均亮未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月28日，被告顾美华在原告处借款200000元，借款期间为2009年5月28日至2010年4月15日，利率为月息8.6288‰，被告宋均芳、宋均忠、宋均亮提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月28日向被告顾美华发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经原告催要被告顾美华未偿还结余借款本息，被告宋均芳、宋均忠、宋均亮未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告顾美华、宋均芳、宋均忠、宋均亮签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告顾美华偿还借款本金及利息，要求被告宋均芳、宋均忠、宋均亮履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均芳、宋均忠、宋均亮在履行了担保义务后，可依法向被告顾美华追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾美华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199999.99元及合同期内利息，并自2010年4月16日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均芳、宋均忠、宋均亮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均芳、宋均忠、宋均亮承担连带清偿责任后，可向被告顾美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告顾美华、宋均芳、宋均忠、宋均亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田翠翠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3610号
申请执行人林进荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第1633号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛的银行存款人民币19690元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陆文彬
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00208号
申请执行人张永利。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
张永利与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，张永利向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月9日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金28347元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付张永利28347元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00020号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年五月四日
书记员 葛 敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第451号
申请执行人郭小红，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人潘则新，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人郭小红与被执行人潘则新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金196000元及利息、案件受理费2150元等。
在执行过程中，经查被执行人目前经济困难，未发现被执行人有财产可供执行。经双方当事人到庭协商，申请执行人同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年七月十七日
书记员 吴美胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第172号
上诉人（原审被告）：马彦彪。
被上诉人（原审原告）：李良勇。
上诉人马彦彪因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原一审查明：2014年3月6日，李良勇与马彦彪签订一份《房屋买卖合同》。合同约定：李良勇将其位于乌鲁木齐市河南东路211号4栋1单元601室房屋出售给马彦彪；购房款37万元，合同签订当日马彦彪向李良勇支付定金10万元，剩余房款在收到房产交易中心出具的房屋产权交割回执单七日内一次付清。合同签订后，双方在2014年4月9日办理了产权变更登记。马彦彪在2014年5月底入住该涉案房屋。马彦彪先后向李良勇支付购房款35万元，余款2万元未付。2014年5月27日，马彦彪向李良勇出具欠条，载明欠款2万元。李良勇索款未果，故诉至法院。
另查明，上述房屋系李良勇购买的房改房。李良勇出售该房屋时，尚未取得涉案房屋的土地使用权证书。
一审判决认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案中李良勇与马彦彪房屋买卖合同依法成立。李良勇依约履行了交付房屋和协助办理产权变更登记的义务，马彦彪亦应按照合同约定履约支付购房款的义务。马彦彪未按照合同约定支付余款2万元，已构成违约，李良勇要求马彦彪支付购房2万元并支付欠款利息的请求应予以支持。关于利息的计算，本院从马彦彪出具欠条的次日即2014年5月28日起按银行同期贷款利率即月息4.875‰计算至2014年10月27日为487.5元。关于马彦彪答辩李良勇未协助办理涉案房屋土地证以及室内装修、洁具和厨具与合同约定不符的问题，因马彦彪未在本案中提出反诉，本案不作处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马彦彪支付原告李良勇购房款20000元；二、被告马彦彪支付原告李良勇利息487.50元（20000元×4.875‰月×5个月（2014年5月28日至2014年10月27日））。
以上被告马彦彪共计给付原告李良勇20487.50元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额20933元，判决给付标的金额20487.50元，占诉讼请求标的金额的97.9%。减半收取案件受理费161.66元（李良勇已预交323.33元）由李良勇负担2.1%即3.40元，由马彦彪负担97.9%即158.26元，马彦彪负担部分同购房款一并给付李良勇；本院退还李良勇161.67元。
马彦彪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判令我支付李良勇购房款2万元是错误的，因李良勇违约在前，其没有给我办理土地证，也没有按合同约定交付房屋，李良勇应向我支付违约金2万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回李良勇的诉讼请求。支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李良勇答辩称，涉案房屋是我的房改房，没有土地证，仅有单位的大证。涉案房屋双方没有办理交接，马彦彪在没有通知我的情况下，擅自换锁进入涉案房屋。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
以上事实有双方签订的房屋买卖合同、欠条以及笔录等证据在卷为证。
本院认为，李良勇与马彦彪签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，李良勇依约交付房屋并协助办理产权变更登记的义务，马彦彪亦按照合同约定支付购房款的义务。但马彦彪尚欠房款2万元，其行为已构成违约，一审判令马彦彪支付李良勇购房款2万元及利息的请求合理，并无不当。马彦彪上诉要求李良勇协助其办理涉案房屋土地证以及支付违约金等请求，因马彦彪在一审中未提出反诉，故二审不予以处理，其可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费312.19元（马彦彪已交），由上诉人马彦彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雪花
审判员 马述冰
审判员 于 翔
二〇一五年二月三日
书记员 马永惠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01083号
罪犯杨某。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）新刑初字第00269号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2015年7月16日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极3次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执626号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：邓木飞，男，汉族，连州市人，住连州市。
邓木飞犯抢劫罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处邓木飞罚金4000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执626号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月六日
书记员 邹世平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00020号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人雅迅数控机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以东、叶锦路以南。
法定代表人储根林，该公司总经理。
被申请人储根其。
被申请人顾建英。
上述三被申请人共同委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人雅迅数控机械（苏州）有限公司、储根其、顾建英担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 郝振
二〇一四年三月六日
书记员 颜艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）天法执字第1950-11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行
被执行人：广州中大凯思集团有限公司、广州市普力奇通信投资有限公司、广东阳江制药厂有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2008）天法民二初字第2319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人广东阳江制药厂有限公司所有的位于广东省阳江市××工业区的二块土地使用权【国有土地使用权证分别为：阳府国用（××）字第××号；阳府国用（××）字第××号】。查封期限自2014年9月13日至2015年9月12日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘翔
二〇一四年九月四日
书记员 刘畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2011号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐金虎。
原告秦玮凤与被告徐金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦玮凤的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告徐金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玮凤诉称，2012年12月14日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，双方签订了民间借款协议，协议约定借款月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如被告不能按期归还借款，还应承担诉讼费、律师费等全部催讨费用。原告通过银行汇款将5万元借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金5万元，并支付从2012年12月14日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。审理过程中，原告调整利息计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
原告秦玮凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、民间借贷协议、汇款凭证各一份，用以证明被告在2012年12月14日向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，并约定如不能归还，原告主张权利所花费的律师费、诉讼费等均由被告承担；同日，原告通过银行转账方式向被告交付5万元的事实；
2、结婚证一份，用以证明当时是通过原告丈夫斯铁成的账户转账给被告的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告徐金虎未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告徐金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能互相印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告秦玮凤与被告徐金虎之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐金虎向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现被告经催讨未予归还，应承担归还借款本金、支付利息和承担律师代理费的违约责任。原告主张的律师代理费3000元，属于合理范围。现原告起诉要求被告徐金虎归还借款本金5万元并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担律师代理费，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金虎应归还原告秦玮凤借款本金5万元，并支付该款自2012年12月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为上限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐金虎应支付原告秦玮凤律师代理费3000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告徐金虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨海霞
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00424号
原告：ＸＸ军，男，1969年1月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：锦州银行股份有限公司南杂木支行。住所地：新宾满族自治县南杂木镇新城路***号。
法定代表人：孙大鹏，该行行长。
本院受理原告ＸＸ军诉被告锦州银行股份有限公司南杂木支行借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十七日
书记员 牛 聪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初732号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地吴川市梅录街道广沿北路6号。
法定代表人：刘永发，董事长。
委托代理人：张燕，女，该公司风险部经理，住吴川市。
被告：陈亚华，男，汉族，1976年9月14日出生，住吴川市。
被告：覃汉群，男，汉族，1964年8月20日出生，住吴川市。
被告：郑国信，男，汉族，1978年8月10日出生，住吴川市。
本院在审理原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告陈亚华、覃汉群、郑国信小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商达成和解，现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费8899元减半收取，即4449.5元由原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十一月十日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第327号
申请执行人邹玉明，男，生于1951年5月17日。
被执行人童果，男，生于1982年3月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案执行标的为3500元，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第816号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1966号
原告张代田，云南省人，现住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告倪富龙，云南省马关县人，现住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告张代田诉被告倪富龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张代田及其委托代理人夏明友、被告倪富龙及其委托代理人付宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代田诉称，2014年7月1日，被告倪富龙向其借款840000元，并出具《借条》，该借条载明：“今有云南省文山州马关县八寨倪富龙向云南省文山新街红石岩张代田借款840000元。还款期限为2015年5月1日，如到期不还清，按每天1%滞纳金付给张代田。并可以变卖倪富龙名下所有财产抵账，直到抵清为止。”，现借款到期后，原告张代田多次向被告倪富龙索要，但被告倪富龙拒不偿还，故原告张代田诉至法院，请求判令：被告倪富龙返还原告张代田借款840000元及利息（依本金840000元，从2015年5月2日起至还清之日为止，按年利率6%的四倍计算）。
被告倪富龙辩称，其只借了600000元，其余240000元是利息，240000元的来源是每月的利息，每月利息是24000元，是10个月的利息。
为证明其主张，原告张代田向本院提交了以下证据：
证据一、银行转账凭证1份，欲证明于2014年6月27日原告转账借给被告600000元的事实。
证据二、借条1份，欲证明被告于2014年7月1日出具借条证实其向原告共借款840000元的事实。
经质证，被告倪富龙对原告张代田提交的所有证据的真实性均认可，但认为2014年6月27日打的款项600000元才是借款，剩余240000元是利息。
为证明其主张，被告倪富龙向本院提交了以下证据：
银行存取款明细1份，欲证明被告向原告打款600000元的事实。
经质证，原告张代田认可被告倪富龙提交的证据的真实性、合法性、但对关联性不认可，认为此证据不能证明被告方想要证明的观点。
本院认为，被告倪富龙对原告张代田提交的所有证据真实性无异议，原告张代田对被告倪富龙提交的证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月27日，原告张代田通过农业银行向被告倪富龙转账600000元。2014年7月1日，被告倪富龙向原告张代田出具《借条》一份，该借条载明：“今有云南省文山州马关县八寨倪富龙向云南省文山新街红石岩张代田借款840000元。还款期限为2015年5月1日，如到期不还清，按每天1%滞纳金付给张代田。并可以变卖倪富龙名下所有财产抵账，直到抵清为止。”，被告倪富龙在该借条上借款人处签名，并按手印，落款日期为2014年7月1日。同日，原告张代田向被告倪富龙交付现金240000元。现借款到期后，原告张代田多次向被告倪富龙索要，但被告倪富龙拒不偿还，故原告张代田诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，被告倪富龙共向原告张代田借款840000元，其向原告张代田出具借条的行为，足以证实借款已经实际交付，借款合同已经成立，现被告倪富龙未按约定借款期限还款，已经构成违约，故本院对原告张代田诉请被告倪富龙返还借款本金的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告张代田与被告倪富龙之间约定“如到期不还清，按每天1%滞纳金付给张代田”，按交易习惯，本院认定其系对逾期利息的约定，故原告张代田主张逾期利率按年利率6%的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告倪富龙辩称通过银行转账的600000元是借款本金，原告张代田自称交付的240000现金，系借款利息，其没有实际收到该款。本院认为，因被告倪富龙没有向本院提交任何证据证实该辩解意见，故其应当承担举证不能的后果，对该辩解本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告倪富龙于本判决生效之日起十日内向原告张代田返还借款本金840000元及逾期利息（依本金840000元，按年利率6%的四倍计算，从2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由被告倪富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨孝英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第779号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。杨某某，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告李某某于2014年3月17日登记结婚，双方婚前就同居生活，育有一子。由于双方性格不合，经常争吵。李某某经常酗酒，杨某某患有一型糖尿病、肾功能不全等疾病，现丧失劳动能力。李某某不出钱为其治病，且对其实施家庭暴力。致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故杨某某诉至法院，要求与李某某离婚，婚生子由李某某抚养。并由李某某承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，双方虽有争吵，但其没有家庭暴力。原告杨某某总是跑出去半年、一年不回家。杨某某不顾家庭和孩子，并非正经跟其过日子，所以其同意离婚。因为杨某某总是不知去向，所以杨某某必须先行给付孩子一年的抚养费3000元，否则其不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2007年相识，而后同居。同居期间育有一子。2014年3月17日双方登记结婚。婚初双方感情尚好，后因琐事经常争吵。李某某有对杨某某殴打的行为。杨某某为此多次离家出走，致使夫妻矛盾加深。杨某某称，因李某某经常实施家庭暴力，且经派出所处理过。杨某某有病，李某某不予理睬，故杨某某诉至法院要求离婚。婚生男孩由李某某抚养。李某某同意杨某某离婚及婚生子李某明归其抚养的诉讼请求，虽承认有过殴打杨某某的行为，但否认存在家庭暴力，并要求杨某某先行给付子女一年的抚养费3000元。杨某某称其没有能力一次性付清一年的抚养费。经查，双方无婚前财产，婚后无共同财产。杨某某称，结婚登记前其因病住院，在其兄长处借医疗费7000元。李某某否认。杨某某就此主张，未提供出证据证明。李某某称，杨某某的母亲于五年前欠其6000元，至今未还。杨某某承认其母亲在李某某处有借款，但称借款数额为4000元。李某某未能提供陈某某在其处借款6000元的证据。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚后经常为了琐事发生争执，李某某存在殴打杨某某的行为，杨某某多次离家出走，杨某某要求离婚，李某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对杨某某要求与李某某离婚的诉讼请求，应予支持。双方均同意由李某某抚养婚生子，对杨某某的该项诉讼请求，应予支持。李某某要求杨某某每年给付抚养费3000元不违反法律规定，且杨某某未提供出其丧失劳动能力的证据，故李某某的该项请求，应予支持。杨某某称有债务7000元，因其未提供证据证明，故对其主张的事实不予认定。李某某称有债权6000元，杨某某承认其母在李某某处借款仅为4000元，因双方对债权数额存在争议，且涉及案外人，本庭无法对该债权予以核对，应另行主张权利，故对李某某要求分割该债权的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩由被告李某某抚养。原告杨某某自2014年10月起，每年给付李某明抚养费3000元，于每年12月30日前付清，至李某明独立生活时止；
三、各人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，
由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 于闻锋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1189号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告段善明
被告宋海蛟
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告段善明、宋海蛟借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年四月十日
书记员 张雪军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第229号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日转为取保候审。2014年1月15日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年1月24日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月11日0时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为217.05mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年3月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年二月十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初493号
原告：何金水，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3110。
被告：钟国权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0912。
原告何金水诉被告钟国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金水和被告钟国权到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告何金水诉称：原告在播植圩镇经营化肥农药生意，被告在原告村中承包果场种植桔子，双方熟悉，被告一直在原告店铺赊购化肥农药，每次都按约定结算。但近年，被告欠原告的农药款8608元一直没有结清，后经多次催促，于2015年2月25日写下欠据，并承诺在当年6月1日前全部还清，否则按每月5%加收违约金。到期后，原告多次追讨无果。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的农药化肥款8608元；2、被告按约定每月5%支付违约金，自2015年6月1日至清偿欠款时止；3、诉讼费由被告承担。
被告钟国权辩称：本人2007年与播植镇龙福村委签订承包果场合同，期间与经营化肥农药生意的原告有多次生意往来。后因本人外出发展需与原告协商，把果场及设备转租给他使用（有签合同）与欠其农药款抵销（××）。2015年2月25日，在播植邮局前多人围攻下，迫本人签下未经结算的欠单一份（有证人证明），且强行收回果场转租合同。担心人身安全本人即到凤村派出所报案，但接案人员说不在辖区内不受理，故本人不认可欠原告农药款。
经审理查明：原告在播植圩镇经营化肥农药生意，被告在播植镇龙福村承包果场种植桔子，多次在原告处赊购化肥农药。2015年2月25日，被告向原告立下欠据一份，写明欠原告农资化肥、农药货款8608元，定于2015年6月1日前全部还清，逾期按月加收5%违约金。但被告以原告欠其租金抵销农资赊购款为由，一直拒绝付款，原告追讨未果，遂向本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的身份证，被告出具的欠据，原告的营业执照，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。争议的焦点是双方是否存在抵销关系。
根据债的相对性原理，债的效力仅存在于债权人与债务人之间，除非法律另有规定或当事人另有约定。在合同关系中，即体现为合同的相对性。故抵销只能发生在债的当事人之间，当事人不能以己之债权抵销第三人之债权，反之亦然。本案中，被告自称和原告的舅舅签订果场转让合同，被告方的两位证人也证实被告是和他人（而非原告）签订合同；另一方面，被告辩称和原告约定转包款抵销化肥农药款，但并未提供证据予以证明，且原告也予以否认，故根据合同相对性原则，被告应向果场转让合同的受让方追讨转包款（即租金），即被告不能以其对果场转让合同受让方的债权（即转包款）抵销原告对被告的债权（即化肥农药款）。被告向原告赊购化肥农药拖欠货款8608元，有其向原告出具的欠据为凭，事实清楚，本院予以确认，被告理应清偿给原告。被告辩称以所谓转包款抵销化肥农药款，理据不足，本院不予支持。被告和他人（即果场转让合同的受让方）之间的纠纷，应依照法律规定或按照约定另行解决。
关于违约金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，欠据约定逾期按月加收5%（年利率60%）违约金，但原告就被告违约造成的损失既未提供证据证明，其按欠据约定的违约金比例计算逾期损失也明显过高，本院在同期银行贷款利率的基础上加罚30%计算违约金。因被告在欠据中承诺在2015年6月1日前还清欠款，故违约金起算日期为2015年6月1日，并计算至本判决确定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟国权于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何金水清偿货款8608元及违约金（从2015年6月1日起，计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡文媚
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00356号
原告马××。
被告何××。
原告马××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2010年6月26日，被告在子洲高坪马家阳湾村包工，居住在马前×家，在马前×的介绍下，被告借贷原告9000元，约定月利率为15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，马前×是保证人，被告与马前×亲笔签字。被告贷款至今分文未还，后经保证人马前×多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告何××偿还原告贷款本金9000元及利息，月利率以15‰计，利息从2010年6月26日起计算至履行之日止。
原告马××向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、贷款条据一支，证明被告何××所贷原告马××款项及利息的事实。
被告何××未答辩，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
户籍证明，证明被告何××的身份情况。
志丹县双河乡王畔行政村王畔村的证明，证明被告何×
×长期出门在外，具体下落不明。
本院对当庭提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、2号证据，客观、真实，依法予以采信。对于本院依职权调取的证据，来源合法、客观、真实，且原告认可，依法予以采信。
经审理查明，2010年6月26日，被告向原告贷款9000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，马前×为保证人，并立有贷款条据一支，并将被告的住所地和身份证号码均在贷款条据上注明。现原告诉至法院请求判令被告何××偿还原告贷款本金9000元及利息，月利率以15‰计，利息从2010年6月26日起计算至履行之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何××向原告马××贷款9000元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定。故对于原告马××的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何××于本判决生效后10日内偿还原告马××贷款本金9000元及利息，月利率以15‰计，利息从2010年6月26日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告何××负担。
案件受理费50元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王宏斌
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马娜飞
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第183号
原告：苗政凯，男，1982年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：王青海，男，1966年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被告：延边智达木业有限公司。
本院在审理苗政凯与王青海、延边智达木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告苗政凯于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已自行和解，苗政凯提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗政凯撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，余25元，由原告苗政凯承担。
审判员 张克明
二〇一五年七月二十七日
书记员 王笑宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第802号
原告：青田县总工会。
法定代表人：陈景荣。
委托代理人：张洪武。
被告：傅少武，经商。
本院在审理原告青田县总工会与被告傅少武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县总工会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告青田县总工会负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 季姿妤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第590-1号
申请执行人武某，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王某，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行武某与王某离婚纠纷一案中，依法对被执行人王某财产状况进行查询，未发现被执行人王某可供执行的财产，且申请执行人武某也不能提供被执行人王某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山