wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第2号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人和某某，男，1960年12月30日出生。
辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1975年3月20日出生。
辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人和某某、刘某某犯贪污罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本案由鹤壁市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、朱炳宇出庭支持公诉，被告人和某某、刘某某及其辩护人李红军、王爱荣、李海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2007年11月27日鹤壁市劳动和社会保障局认定鹤壁市东岭机动车驾驶培训学校（以下简称东岭驾校）为劳动力职业技能培训定点培训机构。2009年2月15日和2009年4月20日，鹤壁市鹤山区农业局和山城区人事劳动和社会保障局分别委托东岭驾校对257名和94名农村劳动力进行驾驶员培训，每名学员补贴500元，鹤山区财政局和山城区财政局分别拨付给东岭驾校培训补贴128500元和47000元。在管理和发放补贴过程中，东岭驾校校长被告人和某某、会计被告人刘某某共计贪污106840元，贪污所得用于驾校购买教练车辆及场地建设。
公诉机关认为，被告人和某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料相印证。
被告人和某某、刘某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人和某某的辩护人认为和某某不构成贪污罪，具有自首情节，自愿认罪，退回全部赃款，建议从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为刘某某不构成贪污罪。
经审理查明：2007年11月27日鹤壁市劳动和社会保障局确定鹤壁市东岭机动车驾驶培训学校（个体工商户，负责人和某某，以下简称东岭驾校）为农村劳动力职业技能培训定点培训机构。
2009年2月15日鹤壁市鹤山区农业局委托东岭驾校对257名农村劳动力进行阳光工程驾驶员培训，每名学员补贴500元，鹤壁市鹤山区财政局拨付给东岭驾校培训补贴款128500元，东岭驾校上缴税款5268.50元。在发放补贴款的过程中，被告人和某某安排刘某某（东岭驾校会计）将其中6名学员按每人500元发放，199名学员按每人300元发放，52名学员未发放补贴款，2010年5月31日东岭驾校退回鹤山区农业局补贴款6705元，剩余补贴款53826.50元予以截留。
2009年4月20日鹤壁市山城区人事劳动和社会保障局委托东岭驾校对94名农村劳动力进行职业技能驾驶员培训，每名学员补贴500元，鹤壁市山城区财政局拨付给东岭驾校培训补贴款47000元，东岭驾校上缴税款1916.84元。在发放补贴款的过程中，被告人和某某安排刘某某将90名学员按每人300元发放，4名学员未发放补贴款，将剩余补贴款18083.16元予以截留。
2014年7月19日，被告人和某某在检察机关排查涉农补贴时，主动供述了检察机关未掌握的上述犯罪事实，并退回全部涉案赃款。
上述事实，公诉机关提供有被告人和某某、刘某某的供述，证人杨某某、马某某的证言，鹤壁市东岭机动车驾驶培训学校营业执照、驾驶员培训相关文件及材料、台账、收条、发票、完税证、扣押清单、破案报告、二被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二被告人的辩护人提供了学员体检费收条、补考费票据、完税证、培训协议、培训券等证据材料，欲证实体检费、补考费等应当从培训补贴款中扣除，因体检费、补考费与培训补贴款不具有关联性，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人和某某、刘某某在受国家机关委托管理、发放学员培训补贴款期间，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段，非法截留补贴款71909.66元，二被告人的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和某某主动供述检察机关未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人和某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人和某某退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对被告人刘某某居住社区调查，矫正机构认为被告人刘某某具备社区矫正条件，鉴于此可以对被告人刘某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人和某某刑期即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李桂红
审判员 尤文广
审判员 张金堂
二〇一五年六月三十日
书记员 崔雪峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第321号
原告裴振福，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人于恩学。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区号。
法定代表人于佳君。
委托代理人雷国彬。
被告张忠科，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告兰野，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告裴振福与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴振福及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告裴振福诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年向原告赊购地板等建筑材料，共计欠地板款17330元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付地板款17330元。
被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付地板款的责任。
被告张忠科辩称，欠原告地板款属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。
被告兰野缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。
被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。
被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告赊购地板等建筑材料，被告张忠科为原告出具了赊购货款明细单，货款合计17330元，2015年1月1日，被告张忠科、兰野二人对欠原告地板款的事实予以确认。现原告要求三被告连带给付原告地板款17330元。
上述事实有肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细、、销货清单、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告张忠科、兰野购买了原告裴振福的地板，就应支付相应的价款。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠地板款17330元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉买卖合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉买卖关系的买卖双方当事人，与本案所涉买卖合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付地板款17330元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张忠科、兰野给付原告裴振福地板款17330元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；
二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告张忠科、兰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第67号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告周向震。
被告周季东。
被告刘开超。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周向震、周季东、刘开超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告周向震、周季东、刘开超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周向震于2012年10月29日向原告借款193000元，到期日为2013年10月20日，用途借新还旧，并由被告周季东、刘开超为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周向震未按合同偿还借款本息。被告周季东、刘开超亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金193000元及利息。
被告周向震、周季东、刘开超应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告周向震签订《个人借款合同》，约定周向震向朱陈信用社借款193000元，自2012年10月29日始至2013年10月20日到期，期限12个月。月息11.5000‰，按月结息。同日，原告与被告周季东、刘开超签订了《保证合同》，约定由被告周季东、刘开超为被告周向震的上述《个人借款合同》项下的借款193000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款193000元给被告周向震。该款到期后，被告周向震偿还利息至2013年9月21日，未偿还借款本金，被告周季东、刘开超亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告周向震未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人周季东、刘开超履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告周向震、周季东、刘开超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周向震于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币193000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年9月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周季东、刘开超对被告周向震的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周向震追偿。
案件受理费4160元，由被告周向震、周季东、刘开超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第40号
原告巴xx，女，汉族，1954年10月1日生，系兰州市红古区下海石学校退休教师，住红古区海石湾镇海运家园。
被告马xx，女，汉族，1958年8月26日生，系个体经营户，住兰州市红古区海石湾镇海天小区门口。
委托代理人薛x，系连海律师事务所律师。
原告巴xx诉被告马xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告巴xx到庭参加了诉讼，被告马xx及委托代理人薛x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴xx诉称：2010年1月23日，被告马xx以专营店资金运转困难为由，从原告处借款20000元，双方约定月息3％。2010年8月，被告向原告还款10000元，利息未付，但被告还款时向原告承诺利息今后付，并向原告出具了已还10000元款的利息欠条，余款10000元被告向原告出具了借条，并注明“利息未还”。此后被告一直推诿不还，为维护自身合法权益，状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告支付原告借款10000元及利息16800元（计算至2014年3月），两项合计26800元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有借条二张，借条一证明：2010年8月31日被告马xx向原告巴xx出具了借款人民币10000元整的借条，实际借款时间是2010年1月23日，且未付利息；借条二证明：被告马xx欠原告巴xx已归还借款10000元从2010年2月至7月产生的利息人民币1800元。
被告马xx辩称：原告诉称被告欠原告10000元属实，但被告已于2011年1月25日将欠款还清，且当时双方协商后原告放弃利息，所以原告起诉要求被告偿还借款本金及利息26800元的请求于法无据，法院不应支持。
被告向法庭提交的证据有收条一份，证明原告收到被告人民币10000元的事实，双方已无债权债务关系。
经审理查明，2010年1月期间，被告马xx向原告巴xx借款人民币10000元，2010年8月31被告马xx向原告巴xx分别出具借款人民币10000元的借条和2010年2月至7月应付利息人民币1800元的借条两张，借条载明借款时间是2010年1月23日，未约定还款期限。现原告巴xx以经多次追偿，被告马xx推拖不还借款为由状诉被告于本院，请求判令：1、被告支付原告借款10000元及利息16800元（计算至2014年3月），两项合计26800元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告马xx经原告巴xx介绍于2010年1月25日在中国平安人寿保险股份有限公司办理了一份金额为人民币15060元的保险，并且由原告巴xx为被告垫付了保险费人民币15000元，2011年1月25日被告马xx向原告偿还了人民币10000元，同时原告巴xx向被告出具了收到保险费人民币10000元的收条一份。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和当庭出具的借条二份，收条一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马xx出具的二份《借条》系原、被告双方真实意思表示，内容、形式均合法，为有效证据，被告向原告借款人民币10000元并欠2010年2月至7月利息人民币1800元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点在于被告是否已经清偿了该笔借款。被告主张所欠原告借款人民币10000元是保险费垫付款且已经清偿完毕，原告也向其出具了收条；原告则主张该笔借款未偿还，认为被告所提供的收条系偿还原告为被告办理保险合同产生的垫付款，借款和办理保险的垫付款是两回事。本案中，被告出具的借条载明向原告借款的金额，虽未备注用途，但约定了利息，双方存在借贷关系的事实清楚。而原告出具的收条除了载明收到的金额外并备注了是“保险费”，原、被告双方又都承认原告为被告有因办理保险合同而垫付15000元保险费的事实，其与借贷属不同法律关系，因此原告主张借款人民币10000元于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给被告必要地准备时间，被告马xx未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。
关于利息，原告主张月息3%，并且原、被告双方按月息3%对2010年2月至7月的利息出具了1800元的借条，本院认为原告主张利息按月息3%计算的诉讼请求，已超过了法律规定的民间借贷利息的最高标准，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，以借款10000元为基数计算，至起诉时产生的利息为10000元×（5.76％÷12）×49个月×4＝9408元，对原告诉请利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马xx于本判决生效后十日内偿还原告巴xx借款人民币10000元及利息人民币9408元。
案件受理费470元，由被告马xx承担285元，超诉部分185元由原告巴xx承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗利芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市甘州区新墩镇西关村村民委员会。
法定代表人：李增杰，该村民委员会主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市甘州区新墩镇西关村一社。
负责人：包应超，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉玲，女，生于1978年5月21日，汉族，农民，住张掖市。
再审申请人张掖市甘州区新墩镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）、张掖市甘州区新墩镇西关村一社（以下简称西关村一社）因与被申请人张玉玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西关村委会、西关村一社申请再审称，张玉玲婚后应当迁出却没有迁出自己的户籍，属于“空挂户”，不具备西关村一社集体经济组织成员资格，不应参与该社土地征收补偿款的分配；且二审法院曾对同样案件做出过不同判决，违反法律的严肃性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十七条的有关规定，我国农村集体经济组织家庭承包的基本土地政策是“增人不增地，减人不减地”，也即承包地的分配对象是农户家庭而非个人，在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分承包地被征收、征用，除青苗等地上作物的补偿费用归使用者个人外，其他因土地征用而由集体经济组织进行分配的各种补偿款项，均由家庭承包户内部成员共同共有。本案中，张玉玲出生于西关村一社，其所在家庭已取得了该社5.33亩承包地使用权。2012年张玉玲婚后搬至男方家生活，但户籍并未迁出，也未在男方家分配有宅基地和承包地；2014年张玉玲离婚，返回西关村一社生活，其承包地并未被收回，也无据证实其已经取得了其他替代性生活保障。因此，张玉玲与西关村一社及其承包地之间仍然具有密切联系，其在该社的集体经济组织成员身份并未丧失，理应与其他社员同样享有分配土地征收补偿款的权利。申请人提出张玉玲不具备西关村一社集体经济组织成员资格、不应参与该社土地征收补偿款分配的理由，与本案查明事实不符，不能成立。
在申请人引用的（2014）张中民终字第411号另案判决中，本案二审法院“......虽然户口没有迁出南闸村四社，但在该集体经济组织未尽村民相关义务，根据权利义务相一致原则，上诉人不应享有土地补偿款的权利......”的表述系对另案当事人是否具有集体经济组织成员资格进行认定，其含义并非是指户口未迁出的外嫁成员一律不具有集体经济组织成员资格；且另案事实与本案客观事实并不相同，申请人认为二审法院对同样案件做出不同判决，违反法律严肃性的申请理由属于引用依据错误和对法律的歧解，不能成立。
综上，西关村委会、西关村一社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张掖市甘州区新墩镇西关村村民委员会、张掖市甘州区新墩镇西关村一社的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 智 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执410号
申请执行人高振兰，女，汉族，1961年9月15日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区。
法定代表人韩延林，系公司总经理。
高振兰申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第437号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安红景天工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高振兰于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人高振兰支付工资10860元，承担案件执行费63元。2017年3月22日申请执行人高振兰与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为3700元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2017年4月22日前向申请执行人高振兰全部履行。执行费63元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担并交纳。2017年4月24日申请执行人高振兰向本院提供证明，被执行人延安红景天工贸有限公司已将执行和解协议内容全部向其履行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第437号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 新
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）游行初字第6号
原告刘尊元。
被告绵阳市公安局交通警察支队。
负责人曹正，支队长。
委托代理人谢芳。
委托代理人梁治双。
原告刘尊元诉被告绵阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院于2014年5月30日立案受理。在审理过程中，原告刘尊元自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。故原告提出的撤诉请求和理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘尊元撤回对被告绵阳市公安局交通警察支队的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。
审判长 贾武君
审判员 魏 群
审判员 陈海燕
二〇一四年七月十一日
书记员 江佳倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00171号
原告：李大威，男，1952年10月17日出生，汉族，陕西新意达投资有限责任公司经理。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：西安海舟实业有限公司，住所地：西安市长安中路99号。
法定代表人：陈怀平，董事长。
被告：西安成城经贸有限公司，住所地：西安市长安北路89号。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：西安成城物业管理有限公司，住所地：西安市长安北路89号。
法定代表人：唐昕，总经理。
本院在受理原告李大威与被告西安海舟实业有限公司、西安成城经贸有限公司、西安成城物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李大威于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大威的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大威撤回起诉。
诉讼费900元，原告李大威已预交，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牛 媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终第57号
上诉人（原审原告）风某某。
委托代理人左政乾，甘肃三清律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）冯某某。
上诉人风某某因与被上诉人冯某某婚约财产纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人风某某及其委托代理人左政乾，被上诉人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：风某某之子雷某某与冯某某之女冯某经人介绍相识后以彩礼88000元订婚，订婚时风某某交付冯某某衣服折价款、首饰折价款25000元。2013年1月29日雷某某与冯某举行结婚仪式共同生活，共同生活期间曾因生活琐事致关系不睦，冯某回娘家居住。2014年3月风某某去冯某某家接冯某回家时给冯某15000元，2015年3月冯某外出，与雷某某解除同居关系。
原审法院审理认为：雷某某与冯某共同生活后，至今未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属同居关系，其同居关系不受法律保护。冯某自2015年3月份外出，双方再未共同生活，同居关系已解除，风某某应返还冯某某部分彩礼；风某某诉请的衣服、、首饰折价款均属于订婚时赠与物品，故对风某某要求冯某某返还该款项的请求不予支持；风某某请求返还其接冯某回家时给冯某的15000元与本案婚约财产关系纠纷不属同一法律关系，可另行主张。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：冯某某返还风某某彩礼50000元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2700元，风某某承担1350元，冯某某承担1350元。
风某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：雷某某与冯某结婚时，其给付冯某某首饰及衣物折价款32000元，原判认定为25000元错误。冯某与雷某某共同生活时间不足两月，原审判处彩礼返还数额过低，首饰、衣物折价款也应适当予以返还。请求撤销原审判决，并依法改判。
冯某某答辩称，原审判处正确。请求驳回上诉，维持原判，
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，当事人的身份证复印件在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，雷某某与冯某于2013年1月开始共同生活，2015年3月解除同居关系，共同生活两年多，原审酌情判处冯某某返还风某某彩礼50000元妥当。风某某上诉称，其支付给冯某某首饰及衣物折价款32000元，但未提供证据加以证实，应以冯某某认可的25000元为准。风某某支付给冯某某的首饰、衣物折价款属赠与性质，不属于法律规定的返还范围，风某某要求冯某某返还该笔款项的上诉理由不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，风某某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由风某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵会娥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠二刑初字第00157号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孟浩军。曾因寻衅滋事于2000年5月被江阴市公安局罚款二百元；因犯危险驾驶罪于2013年6月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月26日在江阴市月城镇被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人孟浩军犯挪用资金罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人孟浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟浩军于2005年进入无锡市惠山区前洲街道某电机有限公司（以下简称电机公司），2006年开始担任电机公司业务员，从事销售工作。2006年至2014年9月间，被告人孟浩军利用担任电机公司业务员的职务之便，从业务单位安徽省蚌埠某气压缩机厂、蚌埠市某压缩机制造有限公司、安徽某压缩机制造有限公司、蚌埠市某压缩机制造厂、蚌埠市某压缩机有限公司、蚌埠某压缩机制造有限公司、淮南某工矿设备厂、安徽省某煤矿机械制造有限公司、淮南市某煤矿机械厂、淮南某煤矿机械制造有限公司、淮南市某机械制造有限公司、蚌埠市某空气压缩机厂、蚌埠市某压缩机厂收取货款合计人民币1046626.50元（以下币种均为人民币），未经电机公司同意，挪用该资金进行营利活动或个人使用，超过三个月未还。具体分述如下：
1、2007年8月至2013年11月间，被告人孟浩军从安徽省蚌埠某压缩机厂收取货款129920元后，挪用该款进行营利活动及个人使用。
2、2013年至2014年9月间，被告人孟浩军从蚌埠市某压缩机制造有限公司收取货款153000元后个人使用。
3、2014年8月，被告人孟浩军将安徽某压缩机制造有限公司退货给电机公司价值14000元的1台电机私自转卖货款个人使用。
4、2013年底，被告人孟浩军将蚌埠市某压缩机制造厂退货给电机公司价值共计34328元的3台电机私自转卖货款个人使用。
5、2013年6月至11月间，被告人孟浩军从蚌埠市某压缩机有限公司收取货款93885.50元（2张承兑汇票），将其中的60385.50元个人使用。
6、2014年8月，被告人孟浩军从蚌埠某气体压缩机制造有限公司收取货款2300元后个人使用。
7、2014年5月，被告人孟浩军从淮南某工矿设备厂收取货款53000元后个人使用。
8、2013年10月至2014年8月，被告人孟浩军从安徽省某煤矿机械制造有限公司收取货款209040元（3张承兑汇票）后个人使用。
9、2008年至2013年间，被告人孟浩军将从淮南市某煤矿机械厂收取货款中的173983元进行营利活动及个人使用。
10、2006年至2012年间，被告人孟浩军将从淮南某煤矿机械制造有限公司收取货款中的69208元进行营利活动及个人使用。
11、2006年至2012年间，被告人孟浩军将从淮南市某机械制造有限公司收取货款中的49462元进行营利活动及个人使用。
12、2014年8月，被告人孟浩军从蚌埠市某空气压缩机厂收取货款48000元后个人使用。
13、2011年至2013年8月间，被告人孟浩军将从蚌埠市某压缩机厂收取货款中的5万元个人使用。2014年9、10月份，被告人孟浩军将该5万元货款退还电机公司。
上述事实，被告人孟浩军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人杨某的报案陈述，证人姜某、陈某、奚某、王某甲、刘某甲、王某乙、吴某甲、于某、刘某乙、贾某、许某、吴某乙、闵某、宋某、汪某、张某的证言，劳动合同、证明、销售大纲，工商登记资料，业务往来明细账、发货单，支付凭证、说明、银行卡交易明细、对账单，
抓获经过，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟浩军身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动或个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟浩军到案后能如实供述自己的罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟浩军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年9月25日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第185号
申请执行人吴正彪
被执人田林县浪平乡红星村瑶基村民小组
被执行人广西速丰农林开发有限公司
申请执行人吴正彪依据本院（2008）田民一初字第242号民事判决书所确定义务，由被执行人赔偿损失8972元。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人田林县浪平乡红星村瑶基村民小组无财产可执行，被执行人广西速丰农林开发有限公司
经查询在银行没有存款，没有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第185号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 萍
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审12号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人范振海。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第40408号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2015）年磁交地决字第40408号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2015）年磁交地决字第40408号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第40408号行政处罚决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月九日
书记员 李慧欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行辖3号
西林县人民法院受理原告覃丰诉被告西林县国土资源局不报规划管理期限拆除违章建筑处罚一案。经审查认为，本案拆除违章建筑，西林县人民法院也派员参与拆除行为，对本案不便行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院经�查认为，本案拆除违章建筑，西林县人民法院也派参员与拆除行为。为了有利于确保司法公正，有利于获得当事人对裁判结果的信赖。西林县人民法院报请本院对该案的指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：
一、指定隆林各族自治县人民法院为覃丰诉被告西林县国土资源局不报规划管理期限拆除违章建筑处罚一案管辖法院；
二、西林县人民法院接到本裁定后七日内将覃丰诉被告西林县国土资源局不报规划管理期限拆除违章建筑处罚一案诉讼材料移送隆林各族自治县人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏 倍
宋体黑体仿宋楷体四川省屏山县人民法院四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第58号
被执行人刘某某，男，1974年8月出生，汉族，住四川省屏山县。2014年3月5日因滥伐林木被取保候审。
关于被执行人刘某某犯滥伐林木罪一案，本院于2014年11月3日作出（2014）屏山刑初字第49号判决书，以刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院于2015年1月7日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘某某已缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人刘某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第49号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第252号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人孙某，男，1994年6月21日出生，满族，中专文化，系灵武市某集团职工，户籍所在地宁夏银川市，案发前住宁夏银川市。因网上追逃于2014年9月1日至9月5日羁押于银川铁路公安处看守所，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年9月16日经灵武市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。辩护人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某甲及其诉讼代理人肖乙、被告人孙某及其辩护人赵连忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某在归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月25日18时许，被告人孙某与同事苏某到灵武市佳乐苑“新非常KTV”找另一同事肖某甲喝酒。约20时许，孙某让苏某和他一起回宿舍，遭到肖某甲的反对，孙某为此与肖某甲发生口角，并拿起一个空酒瓶砸在肖某甲的头上，后用手中破碎的啤酒瓶将肖某甲脸部划伤。肖某甲的伤情为急性颅脑损伤，面部皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人肖某甲的损伤程度为轻伤一级。另查明，本案经本院主持调解，双方自愿达成一致调解协议，由被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲各项经济损失共计5万元，并取得了肖某甲的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言；被害人肖某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；情况说明、羁押证明；谅解书；户籍信息；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人孙某在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 旭代理审判员 戴 昕人民陪审员 马俊兰二〇一五年一月二十二日书 记 员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2042号
罪犯周国华，男，1963年11月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO九年一月九日作出（2008）衡中法刑初字第85号刑事判决，认定罪犯周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一一年九月、二0一二年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第228号
原告倪广福，男。
被告武晓峰，男。
原告倪广福与被告武晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告倪广福到庭参加诉讼，被告武晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广福诉称，请求：被告给付剩余玉米款14135元，并承担本案的诉讼费。所依据的事由：2015年年初，被告到我处收购玉米合计63200市斤，价款合计64135元，并给我书写欠条。被告已给付我玉米款5万元，我给其出具收条。但剩余玉米款14135元，虽经我多次催要，但被告一直拖欠至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告武晓峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告到原告处收购玉米合计63200市斤，价款合计64135元，并给原告书写欠条。被告已给付原告玉米款5万元，尚欠原告玉米款14135元，此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
被告到原告处收购玉米合计63200市斤，价款合计64135元，并给原告书写欠条，双方虽然没有约定支付玉米款时间，但被告应当在收购原告玉米的同时依法支付原告玉米款。虽然被告已支付原告玉米款5万元，但尚欠原告玉米款14135元。被告未按照买卖合同约定的数额全额履行支付原告玉米款义务，对此应当承担继续履行的违约责任即支付原告剩余玉米款14135元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晓峰支付原告倪广福剩余玉米款14135元；
二、驳回原告倪广福的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告武晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1321号
申请执行人临朐县桂吉铁艺铸造厂，住所地：临朐县寺头镇王庄村。
经营者王爱荣，厂长
被执行人霸州市好开心种养殖农民专业合作社，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡东王庄村。
法定代表人李亚妹，理事长。
本院在申请执行人临朐县桂吉铁艺铸造厂与被执行人霸州市好开心种养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初483号
原告马素萍，女，1973年9月4日出生，汉族，张家口市蔚县。
原告韩玉贵，女，1950年1月15日出生，汉族，张家口市蔚县。
原告王佳利，男，1995年6月21日出生，汉族，张家口市蔚县。
原告王佳乐，男，2002年10月14日出生，汉族，张家口市蔚县。
法定代理人马素萍，女，1973年9月4日出生，汉族，张家口市蔚县，系王佳乐之母。
委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告代杨，男，1981年3月18日出生，回族，住高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼12层
负责人王乾，职务经理。
委托代理人张佳良，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址忻州市忻府区建设北路9号。
负责人王抗区，职务经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第三项至第八项，其他事项双方无争议。
（2015）事故发生概况：2016年10月22日1时许，王俊驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇开发加油站门前路段处时，与由西向东行驶的代杨驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7D**挂号货车发生交通事故，后代杨驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7D**挂号货车驶出公路，撞到公路南侧的为民超市房屋，致使王俊受伤经抢救无效死亡，代杨受伤，造成两车、为民超市房屋及超市内货物损坏。
（2015）交警部门的责任认定结果：王俊负此事故的主要责任，代杨负次要责任。
三、死亡赔偿金：26152元×20年计523040元。
四、精神损害抚慰金：50000元。
五、丧葬费：26204.5元。
六、被扶养生活费：母亲韩玉贵175**元×14年÷3计82072.6元.儿子王佳乐17587元×5年÷2计43967.5元.
七、评估费、吊装费、施救费：12000元。
八、车损费：37049.9元。
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：代杨驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7D**挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险；事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失322045.03元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均有证据证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金，本院根据王俊负事故的主要责任并结合本地司法审判实践酌情支持15000元；原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；主张的评估费、吊装费、施救费、车损均有票据证实，本院予以支持；由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，余款按照30%责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告212735元，因上述合计已超过原告诉求，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告210045元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计210045元；
三、被告代杨不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢紫阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23080号
原告张超英，女，1958年3月13日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告张德强，男，1973年8月20日出生，北京田果园水果超市个体户。
原告张超英与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张毅独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告张超英委托代理人陈海生、被告张德强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张超英起诉称：2011年7月9日，张德强以其经营的个体商铺田果园水果超市缺少流动资金为由，向张超英借款11万元，并承诺于2011年9月1日偿还。经张超英多次催促，张德强至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、张德强偿还11万元及利息（自2011年7月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、张德强承担本案诉讼费用。
被告张德强答辩称：不同意张超英诉讼请求。邢东岳、马金华和张德强三人合伙经营水果超市，因张德强和邢东岳要交房租，张德强提出借钱，马金华从张超英处借款11万元，承诺赚钱即偿还。后协议散伙，亏损三人均摊，张德强已经将借张超英的11万元连同散伙的款项一并交付马金华，马金华应将这11万元还给张超英。当时11万元的借条张德强没有索要。马金华与张超英是夫妻关系，张超英应当知道偿还了11万元。故张德强认为欠款张德强已经偿还完毕。
原告张超英向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年7月9日借条，借款人马金华、张德强、邢东岳，证明借款事实。
2、2012年11月1日张德强向张超英出具的还款协议书，证明张德强认可欠款并承诺还款。
被告张德强认可上述证据的真实性，本院对上述2组证据的证明效力予以确认。
被告张德强向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年2月24日北京田果园水果销售中心协议书原件，三方为马金华、张德强、邢东岳，见证人是赵某某。张超英不能确定该证据的真实性，并不认可关联性。本院认为，该证据系合伙协议，与本案不属同一法律关系，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明：
2011年7月9日，田果园水果超市向张超英借款11万元，并承诺于2011年9月1日偿还。张德强、马金华、邢东岳在借条下方签字。2012年11月1日，张超英、张德强共同签署协议书。该协议书中，确认张德强尚欠张超英11万元，张德强转让其经营的田果园水果店，即向张超英偿还5万元；余款6万元，待张德强挣钱后归还。双方同时约定，该协议履行后，其他与该协议内容相关的证据即失效。张德强未偿还张超英任何款项。
2013年9月13日本院向张德强送达本案起诉书副本及相关证据材料。
上述事实，有原告张超英提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张超英与张德强之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张超英向张德强提供借款，张德强出具借条确认借款金额并承诺还款，张德强应当按照约定履行还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张超英提交了署名有张德强、马京华、邢东岳的借条及张德强与其签署的还款协议书以证明借款事实，证据较为充分，本院予以采信。张德强在收到借款，并承诺还款的情况下，应该返还借款，否则将构成违约。张德强虽主张已经将借款通过马京华偿还张超英，但张超英对此予以否认，张德强未举证证明张超英授权马京华收取还款，亦未提交充分证据证明其交付马京华的款项性质。且张德强主张还款的日期早于其与张超英签订还款协议书的日期，其对该事实亦未做出合理解释。故本院对张德强主张已经还款的答辩意见不予采信。
对于还款期限，在张德强、马京华、邢东岳署名的借条上明确约定借款11万元，于2011年9月1日归还借款。但在张超英与张德强于2012年11月1日签订的还款协议书上，对还款期限协议进行了变更。该协议书中，张德强确认尚欠张超英11万元，张德强承诺转让其经营的田果园水果店，即向张超英偿还5万元；余款6万元，待张德强挣钱后归还。对于第一笔5万元的还款期限，张超英未举证证明该期限已届至，张德强在庭审中陈述该店（虎坊桥店）未转让，系由出租方收回，张超英对此事实亦予以认可。本院认为，由于该店已经不存在由张德强转让的可能，故应视为未约定期限，张超英有权随时主张权利。对于第二笔6万元的还款期限，本院认为，在双方均无证据证明约定的还款期限是否届至的情况下，因张德强明确表示已经还款，并不同意继续还款，应视为预期违约，张超英可提前要求还款。由于张超英未举证证明主张还款的日期，故本院确定上述两笔欠款的还款期限均为法院向张德强送达起诉书副本及证据材料的时间，即2013年9月13日。
对于利息损失，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张超英主张从提供借款之日起计算利息的诉讼请求部分合理，在本院确定的还款期限后计算利息损失，应属合理，本院予以支持。对该日期以前的利息主张，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德强于本判决生效后十日内偿还原告张超英十一万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自二○一三年九月十四日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张超英的其他诉讼请求。
如果被告张德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告张德强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一三年十二月二日
书记员 房文晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第195号
申请执行人：淄博市广播电视台。
被执行人：桓台县果里镇人民政府。
淄博市广播电视台与桓台县果里镇人民政府买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2004）桓民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桓台县果里镇人民政府未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市广播电视台向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2004）桓民初字第1489号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 珊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2170号
原告：吴某1，女，汉族，1982年11月17日出生，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师
被告：吴某2，男，汉族，1982年7月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦丽珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00109号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人刘忠。系该行员工。
委托代理人周文福。系该行员工。
被告王伟，男，汉族。
被告王文灵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（简称淮阳农行）诉被告王伟、王文灵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告王伟、王文灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告王伟于2012年2月28日在我行贷款50000元，并由王文灵提供保证担保，2015年1月6日到期，年息9.184%，现仍下欠本金42541.08元，至2015年7月20日欠息4200元，经多次催要被告至今未还，特此依法起诉。要求王伟及保证人王文灵偿还下欠贷款本金42541.08元及所产生的利息，承担本案的一切诉讼、保全、执行等费用。
被告王伟未进行答辩。
被告王文灵未进行答辩。
经审理查明：
2012年2月28日，被告王伟与淮阳农行双方签订了编号为41××××818的借款合同，合同约定借款用途为生产生活，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期限（自2012年2月28日至2015年2月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2012年2月28日被告王文灵作为保证人在编号为41××××818的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2012年2月28日，原告淮阳农行将贷款50000元转入被告张学堂的个人借款凭证账号62×××18。截止到2015年1月6日仍下欠本金42541.08元，至2015年7月20日欠息4200元。
上述事实，由被告王伟、王伟妻子杨睿及王文灵的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告王伟、王文灵签订的借款合同为有效合同,担保人王文灵的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告王伟逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告张学堂偿还借款本金及利息，被告王文灵承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟、王文灵未进行答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还借款本金42541.08元及利息（利息按原、被告双方的合同约定计算）。
二、被告王文灵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王伟、王文灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张 丽 英
人民陪审员 _牛洪彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 仲 学
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1056号
罪犯陆林，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）连少刑初字第0008号刑事判决，以被告人陆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆林在服刑期间，一度放松改造，2014年1月因为破坏监区生产受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因违规受到一次行政处分，故对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4157号
罪犯李炳艺，男，1992年12月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月8日作出(2014)茂电法刑初字第291号刑事判决，以被告人李炳艺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李炳艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保575号
申请人魏兴奎。
被申请人王建文。
本院受理的申请人魏兴奎诉被申请人王建文道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王建文驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阚 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第12号
申请人：德州汇海化工有限公司。
法定代表人：韩滨。
委托代理人（特别授权代理）：纪树臣。
申请人德州汇海化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为嘉兴银行股份有限公司绍兴分行、出票人为绍兴天源纸业有限公司、收款人为杭州万客纸业有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3130005129748540、出票日期为2014年7月15日、汇票到期日为2015年1月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 凌 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第12号
本院于2015年1月9日受理了申请人德州汇海化工有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为嘉兴银行股份有限公司绍兴分行、出票人为绍兴天源纸业有限公司、收款人为杭州万客纸业有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3130005129748540、出票日期为2014年7月15日、汇票到期日为2015年1月14日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月31日作出(2015)绍越催字第12号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年四月八日
承办人：潘佳明电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00105号
申请执行人林嘏与被执行人张小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。权利人林嘏于2015年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人张小民支付款项79835元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张小民可供执行的财产，本案应执行标的款79835元、逾期利息及执行费1097元无法执行到位，本院已于2015年9月28日将被执行人张小民纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渝民初字第01773号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人林嘏可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00105号申请执行人林嘏与被执行人张小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力。权利人林嘏于2015年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人张小民支付款项79835元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张小民可供执行的财产，本案应执行标的款79835元、逾期利息及执行费1097元无法执行到位，本院已于2015年9月28日将被执行人张小民纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）渝民初字第01773号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人林嘏可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月八日书 记 员  刘 贇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1545号
原告时文支。
委托代理人武建，江苏尚杨律师事务所律师。
被告孙京委。
被告孙克团。
原告时文支与被告孙京委、孙克团民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告时文支及其委托代理人武建到庭参加诉讼，被告孙京委、孙克团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，孙京委在孙克团的连带保证担保下，立据借得原告现金67000元，定于2014年1月23日归还。如到期不还，除按月25‰支付利息，并按借款总额20%支付违约金外，还应承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、诉讼代理费等。上述借款逾期后，虽经原告催要，孙京委没有归还分文，孙克团也没有履行担保责任。请求依法判决被告孙京委偿还原告借款67000元，并自2013年12月6日起按月25‰支付利息，被告孙克团承担连带偿还责任。2、两被告连带负担原告支出的律师代理费4000元。
被告孙京委、孙克团未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告孙京委从原告处借现金人民币67000元，并书写借条一张，借条内容为：“2013年12月6日，有本人孙京委从东海县黄川镇张桥村时文支处借到人民币￥67000.00元（大写陆万柒仟圆整），定于2014年1月23日归还。如到期不还，按月利息千分之二十五元计算，并支付借款总额百分之二十的违约金，若借款人不能按期还款，有我担保人孙克团自愿承担连带偿还责任，直至债务本息还清为止，债权人可以随时向东海县人民法院提起诉讼，由引产生的诉讼费、执行费、诉讼代理费等一切费用由败诉方承担。借款人：孙京委担保人：孙克团。”借款到期后，被告孙京委、孙克团均未还款。原告遂向本院提起诉讼，支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告举证借条、委托代理合同一份、江苏省物价局关于、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》、发票予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙京委借原告人民币67000元，被告孙克团签名担保，双方形成了借贷合同、保证合同的法律关系，双方并约定了孙克团作为保证人按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按2分5厘计算的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。原被告关于因被告没有按时还款由引产生的诉讼费、执行费、诉讼代理费等一切费用由败诉方承担的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙京委偿还原告借款67000元，承担利息（利息从2014年1月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起10日内给付。被告孙克团承担连带偿还责任。
二、两被告连带负担原告支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年七月十六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第320号
原告：吴小华。
被告：王炳亮。
本院在审理原告吴小华诉被告王炳亮民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐品烈
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00543号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第95号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：谭健隆，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行其于2014年1月23日作出的江国土资（执法）决定字（2014）25号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币6800元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年9月期间，擅自将会城街道七堡南竹村民小组位于“高顶围”（土名）（又名高顶岗、高顶洞）面积677平方米土地（其中水田2平方米，村庄675平方米）用作建设厂房用地（该地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2014年1月15日分别作出江国土资（执法）听告字（2014）25号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2014）25号《土地行政处罚告知书》，并于2014年1月17日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、没收。没收非法占用会城街道七堡村南竹村民小组位于“高顶围”（土名）面积677平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积675平方米，小计人民币6750元；处以每平方米25元的罚款，面积2平方米，小计人民币50元，合共人民币6800元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年1月23日作出江国土资（执法）决定字（2014）25号《土地行政处罚决定书》，并于2014年1月28日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、没收。没收非法占用会城街道七堡村南竹村民小组位于“高顶围”（土名）面积677平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积675平方米，小计人民币6750元；处以每平方米25元的罚款，面积2平方米，小计人民币50元，合共人民币6800元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年4月28日作出江国土资新（执法）催字（2014）24号《催告书》，并于2014年5月13日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）25号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币6800元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三日
书记员 赵燕华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第190号
原告王树寅。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告王树寅与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王树寅的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树寅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树寅负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3395号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：王会敏，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王会敏供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）方林商初字第21号
原告侯福霞，女，1980年2月29日生，汉族，方正林业局人民检察院干部。
委托代理人林木，男，1982年9月27日生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者。
被告满洪涛，男，1982年10月26日生，回族，无职业。
委托代理人满艳江，男，1962年9月13日生，回族，无职业。
被告韩在彬，女，1983年11月29日生，回族，无职业。
原告侯福霞诉被告满洪涛、韩在彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员尹燕彪适用�易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林木，被告满洪涛委托代理人满艳江到庭参加诉讼，被告韩在彬经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯福霞诉称：2014年11月13日，被告满洪涛因急需偿还夫妻共同债务，向原告借款3万元，约定每月给600元利息，借款期限是1个月，并口头约定如延期给付，每月仍按600元给付利息。该笔借款到期后，被告满洪涛以无钱为由拒付，并于2014年11月24日与被告韩在彬离婚，将夫妻共同财产楼房给了韩在彬。后由于被告满洪涛拒接电话，躲避原告，因此，诉至法院：1、要求二被告给付借款本金3万元，利息1800元（利息计算至2015年2月13日）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告满洪涛委托代理人对原告的诉讼主张没有异议。
被告韩在彬经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出答辩�见。
在开庭审理过程中，原告向法庭递交的证据如下：
一、借条原件一份，证实被告满洪涛向原告借款3万元，并约定利息2分（每月600元）。
二、出示原告申请法院调取的二被告在方正林业地区民政局存档的离婚协议书一份，证实二被告的离婚时间为2014年11月24日。
以上证据经当庭质证，被告满洪涛的委托代理人对原告出示的证据均无异议。
被告韩在彬没有提出质证意见。
被告满洪涛的委托代理人没有向法庭出示证据。
被告韩在彬没有向法庭出示证据。
法庭出示一份对被告满洪涛的调查笔录，被告满洪涛陈述，向原告借款用于偿还因做生意所欠债务。
原告、被告满洪涛委托代理人对此份调查笔录均无异议，被告韩在彬对此没有发表质证意见。
通过原、被告双方当事人的举证、质证及法院依职权对被告所作的调查笔录，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据一及本院依法所作的调查笔录中双方关于利息的约定，因违反法律规定，本院对此不予采信。对其余部分及原告提供的证据二因对方当事人无异议且符合证据的合法性、真实性、关联性，因此本院对此均予以采信。
根据双方当事人递交的证据及当事人当庭陈述，本院确认的事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年11月13日，被告满洪涛向原告借款3万元，约定借款期限1个月，到期后本金一次性还清。被告满洪涛将此款用于偿还婚姻关系存续期间生意上所欠债务。二被告于2014年11月24日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告满洪涛双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告应按协议约定的借款数额全面、及时履行偿还义务。双方虽约定月息2分，但该约定违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对超过部分不予保护。被告满洪涛将向原告所借的款项用于偿还二被告婚姻关系存续期间生意上所欠债务，其所借债务性质为夫妻共同债务，二被告虽后已离婚，但双方对夫妻共同债务仍具有同等清偿责任。被告韩在彬经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、陈述等权利。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告满洪涛、韩在彬于本判决生效之日起10日内偿
还原告借款3万元，利息1680元（本金3万＊3个月＊4倍＊5.6%／12，利息截止至2015年2月13日），2015年2月13日之后的利息按中国人民银�同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费595元，减半收取298元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 尹燕彪
二〇一五年三月三日
书记员 王 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0414号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人温某某，男，1970年8月31日出生于新疆兵团第六师军户农场，汉族，高中文化程度，驾驶员。2014年6月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年5月19日1时40分许，被告人温某某酒后驾驶新B421**号小型普通客车，沿昌吉市绿洲路北路由南向北行驶至西域家园门前路段时，与郭某某驾驶的载有骆某某的二轮电动摩托车相撞，两车受损，发生一起交通事故，致郭某某、骆某某受伤。经法医鉴定，骆某某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门责任认定，温某某负此事故的全部责任。经鉴定，温某某每100毫升血液中含乙醇106毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人温某某支付二被害人医疗费28137.6元。
另查明，经交通管理综合应用平台中查询，被告人温某某的驾驶人信息当前状态：违法未处理，注销。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、杨某、骆某某、郭某某的证言，道路交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故遗留物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，常住基本人口信息，机动车行驶证，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，缴费票据，被告人温某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，车辆受损且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人温某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人温某某能够赔偿被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金应在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴珍珍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第3号
申请执行人周广辉，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市市政建设工程公司，住所地黑龙江省海林市开发区。
法定代表人刘永民，该公司经理。
本院在执行申请执行人周广辉申请执行被执行人海林市市政建设工程公司承揽合同纠纷一案中，海林市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）海民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市市政建设工程公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张天娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第182号
申请人：张军伟，男，1984年1月22日生。
被申请人：潘相勇，男，1986年2月1日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人潘相勇所有的豫AV97**号别克牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供陶路的豫EKZ5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人潘相勇所有的豫AV97**号别克牌小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费500元由申请人张军伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月二十九日
书记员 李真真
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢21号
申请执行人韩玉田。
申请执行人杨凤英。
被执行人罗文杰。
申请执行人韩玉田、杨凤英与被执行人罗文杰侵权纠纷一案，申请执行标的114930.25元，已执行0元，剩余114930.25元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1171号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡长松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1902号
上诉人（原审被告）：深圳市懒人在线科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：宋斌。
被上诉人（原审原告）：谢鑫，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：杭州创策科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：汤涛。
原审被告：杭州思变科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1130室。
法定代表人：陈盛。
原审被告：北京朝花夕拾文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李士华。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（以下简称懒人公司）因与被上诉人谢鑫、原审被告杭州创策科技有限公司、原审被告杭州思变科技有限公司、原审被告北京朝花夕拾文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，被告杭州创策科技有限公司住所地位于杭州市经济技术开发区，杭州思变科技有限公司住所地位于杭州市江干区，原告选择向被告住所地人民法院起诉，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，于2016年8月22日裁定驳回懒人公司的管辖异议。
上诉人懒人公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由上诉人注册所在地人民法院管辖，请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，被上诉人谢鑫诉称懒人公司未经授权擅自在其运营的名称为“懒人听书”网站（www.lrts.me）上非法向公众提供涉案作品的在线听书服务，构成信息网络传播权侵权行为。根据涉案作品版权信息、公证书以及律师函，谢鑫提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及懒人公司实施被诉侵权行为的初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告杭州创策科技有限公司的住所地位于杭州市经济技术开发区，原审被告杭州思变科技有限公司的住所地位于杭州市江干区，原审原告选择向部分涉案被告住所地有管辖权的人民法院起诉，于法不悖。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，原审法院有权审理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。此外，本案争议金额为人民币3万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人懒人公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天马
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日凌晨1时许，被告人林某窜至贵港市港北区江北大道银座华隆后的一楼梯口处，发现甘奕强停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1800元）只锁了电门锁，便心生贪念，趁四周无人之机，将该车推至隐蔽处，用随身携带的螺丝批将车头盖拧开，用打火机接驳电门线，将车启动盗走。被告人林某骑车逃至贵港市金港大道八一路口处时被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将上述被盗电动车发还失主甘奕强。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主甘奕强陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，行驶证复印件，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场和被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝批一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑志红