安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00254号
原告：程绍好，男，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：殷积茂，男，1971年6月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：肖明，总经理。
委托代理人：张要武，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告程绍好诉被告殷积茂、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年5月12日和8月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人吕光富，被告殷积茂、被告太保九江支公司委托代理人张要武到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人吕光富和被告殷积茂到庭参加诉讼，被告太保九江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，被告太保九江支公司对原告伤残等级提出异议申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日07时17分，原告程绍好驾驶皖BA91**号正三轮摩托车沿三山区东湖路自西向东行驶，途经黄垅路与东湖路交叉路口，右转弯上黄垅路时，遇沿着黄垅路自北向南行驶殷积茂驾驶的皖RX27**号普通正三轮摩托车，在交叉路口西侧处，两车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗至2013年8月26日出院，诊断为颅脑损伤、头皮血肿等多处损伤。原告伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。本起事故经三山公安交警大队认定，原告程绍好负同等责任，被告殷积茂负同等责任。皖RX27**号普通正三轮摩托车属被告殷积茂所有，该车在被告太保九江支公司投保了交强险。因赔偿问题，原、被告双方协商未果，故请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币71564.48元（其中医疗费7227.48元，护理费910元，住院伙食补助费210元，营养费1110元，伤残赔偿金46228元，鉴定费700元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，误工费6179元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格。
2、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体适格。
3、交强险保单，证明皖RX27**号普通正三轮摩托车投保情况。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及交通事故责任划分。
5、出院记录、诊断证明书、医药费票据、医药费用汇总一览表，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及医药费支出情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费支付情况。
7、原告收入证明，证明原告受伤前工资收入情况。
8、失地证明，证明原告是失地农民，应当按照城镇居民标准赔偿。
被告殷积茂辩称：对事故发生及责任认定无异议，皖RX27**号普通正三轮摩托车实际车主是我，该车在被告太保九江支公司投保了交强险，事故发生后，我为原告垫付了2500元的医药费，原告部分诉请过高，部分无法律依据。
被告殷积茂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收条，证明事故发生后被告殷积茂为原告垫付医药费2500元。
2、被告殷积茂车辆修理费发票，证明被告皖RX27**号普通正三轮摩托车因本起交通事故支付修理费1150元。
被告太保九江支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，皖RX27**号普通正三轮摩托车在我司投保了交强险，我司仅在交强险限额范围内赔付。原告部分诉请过高，部分无法律依据。我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，原告相关赔偿应当按照农村居民标准赔付。
被告太保九江支公司向本院提交安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书一份。
经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1-5，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据6，本院经审查，对真实性予以确认；对证据7，被告提出异议，本院经审查认为，原告仅提交芜湖特驱农牧科技有限公司证明一份，未提交劳动合同及该公司营业执照、工资表、纳税证明等证据佐证，故对该份证据不予认定；对证据8，被告太保九江支公司提出异议，本院经审查认为，芜湖市三山区已行政区划调整为市区，原告应当以城镇标准获得赔偿。对被告殷积茂提交的证据1，原告及被告太保九江支公司无异议，本院经审查予以认定；对证据2，与本案无关联性，本院依法不予以认定。对安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书，本院经审查认为，该鉴定意见书系我院依法经过法定程序委托第三方机构作出的，故对该份证据予以认定。
经审理查明：2013年8月19日07时17分，原告程绍好驾驶皖BA91**号正三轮摩托车沿三山区东湖路自西向东行驶，途经黄垅路与东湖路交叉路口，右转弯上黄垅路时，遇沿着黄垅路自北向南行驶殷积茂驾驶的皖RX27**号普通正三轮摩托车，在交叉路口西侧处，两车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗至2013年8月26日出院，诊断为颅脑损伤、头皮血肿等多处损伤。原告伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，原告程绍好负同等责任，被告殷积茂负同等责任。原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为拾级，被告太保九江支公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，经本院委托，安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定为拾级。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，皖RX27**号普通正三轮摩托车实际车主是被告殷积茂，该车在被告太保九江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告殷积茂为原告垫付医药费2500元（包含在本次诉请当中）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告殷积茂驾驶皖RX27**号普通正三轮摩托车造成程绍好受伤，故负本起事故同等责任的被告殷积茂应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费7227.48元；2、护理费682.5元（7天×97.5元／天）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；4、营养费1110元（37天×30元／天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院小结有加强营养医嘱，故本院酌情予以支持出院后30天的营养费；5、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；6、鉴定费700元；7、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持5000元；8、对原告诉请的交通费，本院酌情予以支持200元；9、对原告诉请的误工费，因原告提供的证据无法证明其实际工作收入情况，故工资应按安徽省上一年度城镇居民人均可支付收入标准予以计算，其误工费应为2342.1元（37天×63.3元／天）；以上合计人民币63700.08元。因被告殷积茂驾驶皖RX27**号正三轮摩托车在被告太保九江支公司投保了交强险，上述费用未超出交强险赔偿限额，故原告合理的赔偿费用应由承保交强险的太保九江支公司在120000元责任限额内赔偿。至于被告殷积茂垫付的医药费2500元，本案不一并处理，原、被告可另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告程绍好各项损失共计人民币63700.08元。
二、驳回原告程绍好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由原告程绍好负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担695元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。