wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2569号
原告:林金标，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告林金标与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金标的委托诉讼代理人刘涛与被告孙婷婷的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金标向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金379万元，利息348000元（计算至2016年10月31日，要求计算至本息付清之日），合计4138000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，于2013年4月16日给原告出具150万元和45万元的借条各一张，约定借款期限六个月，借款2013年10月15日还清；于2013年8月10日出具160万元和24万元的借条各一张，约定借款期限三个月，借款2013年11月9日还清。上述借款共计379万元。被告还款情况为：2013年8月23日还款24万元、12月23日还款225000元；2014年1月18日还款10万元、6月18日还款4000元、6月26日还款26000元；2015年2月2日还款2万元。上述共计还款615000元。
被告孙婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款未约定利息，归还的是借款本金。
本院认为，被告孙婷婷认可向原告林金标借款，双方存在借款合同关系本院予以确认。四笔45万元、150万元、24万元、160万元的借款，约定了还款期限，未约定利息。上述借款到期前，被告2013年8月23日提前偿还24万元，对于提前偿还哪一笔双方未约定，因四笔借款均未到期，该款与24万元借款能完全抵扣，还24万元借款更符合常理。24万元借款被提前清偿后，剩余的三笔借款未按照约定期限偿还。借款到期后，被告陆续还款不足以清偿全部债务，对于清偿哪笔债务，双方未约定，本院认为，150万元借款还款期在前，应优先予以偿还。原告主张按照利率6%给付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求该请求于法有据，本院予以支持。对于借款本金和利息的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在给付不足以清偿全部债务时，应优先偿付利息，然后主债务。故被告的还款抵扣情况为：2013年12月23日还款225000元，首先清偿2013年10月16日至2013年12月23日利息17014元（150万元×6%/365天×69天），其余207986元用于清偿150万元主债务，抵扣清偿部分，150万元借款还剩1292014元未还；2014年1月18日还款10万元首先用于清偿2013年12月23日至2014年1月18日利息5522元（1292014元×6%/365天×27天），剩余的94478元偿还主债务后，150万元尚欠1197536元；2014年6月18日偿还的4000元、6月26日偿还26000元，2015年2月2日偿还2万元优先偿付利息后无余款抵扣主债务，至2016年10月31日，150万元欠款，扣除偿还部分，尚有1197536元未清偿；至2016年的10月31日，未偿还的1197536元借款产生逾期利息170673元（1197536元×6%/365天×867天）。45万元借款约定2013年10月15日还清，被告未按时还款，除应给付本金外，还应按照年利率6%给付2013年10月16日至2016年10月31日逾期利息82258元（45万元×6%/365天×1112天）。160万元借款约定2013年11月9日还清，被告未按时还款，除应给付本金外，还应按照年利率6%给付2013年11月10日至2016年10月31日逾期利息285896元（160万元×6%/365天×1087天）。
综上所述，四笔借款，24万元被提前清偿；150万元陆续清偿后，还有1197536元未清偿。45万元及160万元逾期至今未清偿，未清偿的借款本金合计3247536元，产生的逾期利息合计538827元，上述借款本金、利息总计3786363元，原告要求给付借款及利息4138000中超出部分于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙婷婷于本判决生效之日起十五日内给付原告林金标借款本金、利息合计3786363元；
二、被告孙婷婷应给付原告林金标逾期还款利息，按照本金
3247536元，年利率6%，自2016年11月1日起至计算至本息付清之日止；
三、驳回原告林金标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39904元，由原告林金标负担3391元，被告孙婷婷负担36513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海虹
人民陪审员 吴静云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴姗姗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初183号
原告：邓某。
被告：李某。
被告：李甲。
原告邓某与被告李某、李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，申请费620元，共计1270元，由原告邓某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 利
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00420号
原告王某某，男。
被告屈某某，女。
原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王某某对被告屈某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不应予以受理，依法应驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费300元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1370号
原告扬州颖特休闲日用制品有限公司。
委托代理人马江丽。
被告高密市沃鑫防护用品有限公司。
委托代理人王丽。
原告扬州颖特休闲日用制品有限公司与被告高密市沃鑫防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马江丽、被告委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月30日签订购销合同，约定由原告向被告供应塑料鞋撑，被告按合同价款的30%向原告支付定金，余款于原告向被告发货前凭发票付清。合同签订当日，被告向原告支付定金42060元。截止2014年5月20日，原告向被告供货货款为62696元，原告于2014年5月21日为被告开了3万元的增值税发票，被告声称已于同日向原告支付货款3万元，后经原告查询，被告并未向原告支付该3万元货款。后原告陆续向被告供货，至2014年5月26日，原告按合同约定合计向被告供货价款为136204元。2014年5月26日，原告最后一次向被告供货价款为9600元，因被告拒收，该批货物返回原告处，原告为此支付了运输费及仓储费1640元。原告按合同约定另为被告制作鞋撑价款为18996元，尚未向被告供货，原告为被告制作的鞋撑价款合计为155200元。被告仅向原告支付货款100855元，尚欠原告货款54345元。原告多次要求被告支付欠款54345元并提取返回的价款为9600元、未发货价款18996元的货物未果。原告现具状起诉，请求依法判令被告继续履行合同支付货款54345元、运输及仓储费用1640元，合计55985元及利息。
被告辩称，原、被告签订合同当日向原告支付定金42060元，后又分二次向原告支付货款58795元。因原告未及时向被告提供货物，且已提供的货物存在弹簧强度不够、颜色不达标等质量问题，被告多次向原告提出该问题，原告未及时解决，导致被告公司的客户取消与被告的订单，故2014年5月24后被告未提取原告的货物。被告多向原告支付货款19487元，原告应返还被告，并赔偿因发货质量不合格造成被告的损失6万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原告扬州颖特休闲日用制品有限公司作为供方，与作为需方的被告高密市沃鑫防护用品有限公司签订购销合同。约定原告向被告提供塑料鞋撑，其中大号26cm的13500双，每双单价为2.90元，价款为39150元；中号22cm的25000双，每双单价为2.80元，价款为70000元；小号20cm的11500双，每双单价为2.70元，价款为31050元，以上价款合计为140200元。双方约定产品的材料、做工、颜色、印刷严格按样品，大中小号需要区分，每个型号单独包装，定金为货款的30%，原告收到定金后30天内向被告交货，被告于出货前凭原告开具的发票向原告支付剩余货款。合同签订当日，被告依约向原告支付定金42060元（140200元×30%）。后经双方协商，对原告提供的塑料鞋撑的单价进行了调整，大号26cm每双为3.2元，中号22cm每双为3.1元，小号20cm每双为3元，数量不变，合同总价款为155200元。
原告于2014年5月8日通过物流公司向被告发送鞋撑价款为3596元，2014年5月9日、5月13日、5月14日、5月15日、5月17日、5月19日、5月20日、5月22日又分别通过物流公司向被告发送鞋撑，价款分别为3980元、972元、7140元、4800元、12000元、11640元、18568元、18600元，合计向被告发送货物的价款为81296元。原告于2014年5月21日为被告开具了价税金额为3万元的增值税专用发票。被告于2014年5月22日、5月27日又分二次向原告支付货款17112元、41683元，三次合计向原告支付货款100855元。原告主张2014年5月24日向被告发送鞋撑价款为45308元，被告已签收。2014年5月26日向被告发送鞋撑价款为9600元，因被告拒收该批货物，导致原告支付运输费640元、仓储费1000元。原告为此提供了扬州新通达运输贸易有限公司货物运单、证明及该公司制作的出库单予以证实。原告另主张按合同约定为被告制作鞋撑价款为18996元的货现库存在原告仓库，要求向被告交付，合计为被告制作鞋撑价款为155200元，已向原告交付的价款为126604元中，被告拒收退回的价款为9600元，尚未向被告交付的价款为18996元。被告主张2014年5月24日后仅一次收到物流公司提货通知，因之前原告制作的鞋撑存在质量问题未解决，故拒收原告发送的鞋撑，原告主张的2014年5月24日的鞋撑价款为45308元，被告并未收到。
本案庭审期间，被告口头提起反诉，要求原告退还被告支付的货款19487元，并赔偿因产品存在质量问题造成的损失60000元，合计79487元。因被告未按本院指定的期限预交反诉案件受理费，本案按被告自动撤回反诉处理。
原、被告均主张双方交付货物的方式为原告通过物流公司向被告发送货物，被告接到物流公司的提货通知后到指定地点提取货物，提取货物时在物流公司制作的货物运输单上签字。本案审理期间，原告未提供被告签名的货物运单。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购销合同、出库单、物流货物运单、增值税专用发票、扬州新通达运输贸易有限公司证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应依约向被告提供货物，被告亦应依约向原告支付相应货款。原、被告对原告自2014年5月8日至2014年5月22日分9次向被告发送货物货款为81296元，被告自2014年4月30日至2014年5月27日分3次向原告支付货款100855元均无异议，本院予以认定。原告主张2014年5月24日向被告交付货物价款为45308元，被告不予认可。因原告对该主张仅提供了自行制作的出库单及扬州新通达运输贸易有限公司的货物运单，未提供被告有关人员签字确认的运单或其他凭证，原告现提供的证据不能证实其主张，故本院对原告该主张不予认定。2014年5月26日，原告向被告发送货物价款为9600元，被告以之前原告所供货物存在质量问题为由拒收，导致该批货物又返回原告处。因被告不能举证证明原告提供的货物存在质量问题，特别是不能证明原告该批货物存在质量问题，故应对该批货物往返的运费640元予以承担。原告主张另支付仓储费1000元证据不足，本院不予认定。原告主张已按合同约定另为被告制作鞋撑价款18996元，现存放于原告处，合计为原告制作鞋撑价款为155200元，因未提供证据，本院不予认定。
综上，原告已向被告提供货物价款为81296元，被告已向原告支付货款100855元，多付19559元，扣减被告应承担的运输费640元，超付18919元。原告主张已向被告提供货物价款为126604元，并要求被告按合同价款155200元与被告已付款100855元的差额支付货款无事实与法律依据，本院不予支持。
被告提起反诉，因未按有关规定预交案件受理费，应按自动撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扬州颖特休闲日用制品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十一月十日
书记员 初 晓
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初116号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，2016年11月20日因涉嫌殴打他人被项城市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局刑事拘留，2016年12月13日被项城市公安局逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月31日被项城市公安局取保候审；2017年2月17日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员张新芳、郅欣出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年11月19日21时许，在项城市工业路南段郭庄村，张某某的母亲董某因琐事与邻居张某发生口角，郭某4、张某、郭某1、董某发生相互厮打，后张某某上前用塑料桶将郭某4的鼻部拎伤，经鉴定，郭某4鼻部损伤属轻伤二级。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，可以考虑社区矫正。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张某某具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解；3、被害人对于矛盾的激化也负有一定责任；4、没有犯罪前科，是偶犯、初犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年11月19日21时许，在项城市工业路南段郭庄村，张某某的母亲董某因琐事与邻居张某发生口角，郭某4、张某、郭某1、董某发生相互厮打，后张某某上前用塑料桶将郭某4的鼻部拎伤，经鉴定，郭某4鼻部损伤属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、诊断证明、伤情照片、出警经过、委托书、刑事和解协议书、刑事谅解书及收条；证人董某、张某、郭某1、郭某2、卢某、郭某3、王某、乔某、冯某、单某证言；被害人郭某4陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解；没有犯罪前科，是偶犯、初犯的观点有事实依据，予以采纳。其他意见与事实不符，不予采纳。被告人张某某当庭认罪，积极赔偿损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 毕 聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2378-1号
申请执行人苏细抽。
被执行人李裕到。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第795号民事判决书，于2015年09月15日立案执行申请执行人苏细抽与被执行人李裕到民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人李裕到发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李裕到缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李裕到的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇钱东路88号房屋登记在被执行人李裕到名下，已被本院依法查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院依法查封，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李裕到有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第2378号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李裕到有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 力
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第325号
申请执行人温州市亿拓鞋材有限公司。
法定代表人：吕留义。
被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司。
法定代表人：李建锋。
关于申请执行人温州市亿拓鞋材有限公司与被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款293000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第325号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第325号
申请执行人温州市亿拓鞋材有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪瓯海大道2878号（第2幢第3层），机构代码：562383568。
法定代表人：吕留义。
被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区星际路3０号（三楼），机构代码：573970928。
法定代表人：李建锋。
关于申请执行人温州市亿拓鞋材有限公司与被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款293000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第325号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十三日
书记员阮李若
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20579号
罪犯钱世海，男,1980年7月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）玉中刑初字第83号刑事判决,以被告人钱世海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第2173号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4292号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱世海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱世海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱世海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱世海减去有期徒刑十个月(刑期自2007年8月10日起至2019年7月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终33号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘志强，男，1983年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘志强合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初818号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费449元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0342号
原告刘存富。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村季舍七组。
法定代表人周建国，南通市图强生物能源有限公司董事长。
原告刘存富与被告南通市图强生物能源有限公司（以下简称图强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存富及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告图强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘存富诉称，原告系被告图强公司的职工，至目前为止，被告共拖欠原告工资合计14121元，经原告多次索要，被告均不予理睬。现请求判令被告支付原告工资14121元；并承担本案诉讼费用。
被告图强公司未答辩。
经审理查明：被告图强公司于2009年12月成立，注册资本508万元，一般经营项目为秸秆粉碎加工，生物固体燃料（涉及许可生产的除外）生产、销售。原告刘存富系被告图强公司雇佣的员工，为被告图强公司提供劳务，从事加工秸秆工作。截止2011年10月1日，被告图强公司共欠原告工资合计14121元，被告的法定代表人周建国分别出具了欠条，其中欠条载明：今欠刘存富往年工资人民币壹万零叁佰元整（10300），周建国，2011.1／10；另有欠条载明：今欠刘存富2011.3-6月份工资人民币叁仟捌佰贰拾壹元整（3821），周建国，2011.1／10。2014年6月12日，被告给付原告1000元，余款未能给付。被告图强公司停产歇业后，原告多次追要劳动报酬未果，引起纠纷。
另查明，2012年12月13日，被告图强公司已被南通市海安工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有被告图强公司的工商登记材料，被告法定代表人周建国出具的欠条，原告刘存富的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘存富在被告图强公司劳动，被告图强公司应支付劳动报酬。被告所欠原告的工资有被告法定代表人出具的欠条予以确认，双方债权债务关系成立，被告图强公司应及时支付拖欠原告的报酬，但被告图强公司已经支付的1000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图强公司给付原告刘存富劳动报酬13121元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘存富的其他诉讼请求。
案件受理费153元，由原告刘存富负担11元，由被告图强公司负担142元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费153元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第40-1号
申请人王爱斌，男，汉族，1971年12月14日生，大同县西坪镇人，现住大同县永业东街。
被执行人贺存美，男，汉族，约54岁，工商银行大同县支行职工，住大同县西坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第17号民事判决书，依法于2013年5月4日向被执行人贺存美送达执行通知书，限期三日内自动履行，被执行人至今未履行。经查明：被执行人贺存美系工商银行大同县支行职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺存美工资账户上存款72000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 贵
审判员 郭 金
审判员 刘建斌二O一四年三月二十一日
书记员 贺 平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第49号
罪犯甫少军，农民。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月22日作出（2014）台路刑初字第1144号刑事判决，以被告人甫少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市路桥区看守所于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甫少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甫少军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甫少军准予减刑二十日（刑期自2014年9月6日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月九日
代书记员 王钟音
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第26号
原告：于庆泉，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：姜韬，男。
原告于庆泉诉被告姜韬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆泉委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告姜韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告的挖掘机为被告工作，在工作中被告除支付部分劳务费外，尚欠原告挖掘机劳务费12万元整。2012年9月12日，原告为被告出具欠条一张。后被告分两次给付原告30000元，尚欠90000元。现原告急需资金，诉至法院，请求判令被告立即给付挖掘机劳务�90000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年，被告姜韬雇佣原告用原告的挖掘机为其工作，工作结束后，被告于2012年9月12日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠于庆泉壹拾贰万元”。对该欠款，被告仅给付30000元。其余欠款，被告至今未向原告支付。现原告起诉至本院要求被告给付原告所欠劳务费。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告及其车辆从事劳务工作，工作结束后，被告理应依其所出具欠条向原告支付拖欠劳务费。原告自认被告已给付30000元，故对原告诉请被告给付其余欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜韬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于庆泉劳务费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一四年四月四日
书记员 刘春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1738号
原告周继根。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人杨剑。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
原告周继根诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后于2015年5月20日公开开庭进行了独任审理，后依法组成合议庭于2015年8月28日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周继根及其原告委托代理人、被告委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，绍兴百泰股权投资合伙企业成立，作为普通合伙人发起设立3亿人民币规模的私募股权投资基金“绍兴百泰基金（普通合伙）”。2011年8月1日，百泰投资与中国农业银行股份有限公司浙江省分行签订托管协议，约定上述基金在被告处设立托管账户。被告根据《绍兴百泰股权投资合伙企业投资运作监督事项表》及百泰投资合伙协议等执行托管资产电费监督和考核，明确投资目标、方向等，基金托管期间的一切货币收支活动均需通过托管账户进行，对百泰投资不符合托管协议的指令有权拒绝执行，违反协议的有权改正或撤销。2011年10月12日，原告与百泰投资签订《募集协议书》，约定基金由执行合伙人全权负责运营管理并由被告下属机构梅山分理处经办托管事宜，原告享有出资额12%的固定年收益，与其他所有投资人在所投资的浙江金事达食品股份有限公司上市后获得20%股权，并于当日认购100万元投资款。然百泰投资未按约将投资款用于约定项目，且基金发起人浙江金事达食品股份有限公司因涉嫌骗贷被刑事侦查，基金已无法运作，原告100万元投资款无法退回。被告未尽监督义务，对违反托管协议的投资款使用指令改正或撤销，给上述100万元托管资产造成实际损失，侵害了原告的合法权益，应当承担相应赔偿责任。请求：一、判令被告对原告100万元投资损失承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案不存在被告侵权的事实。因此也无需向原告承担所谓的赔偿责任。鉴于原告主张损害赔偿，本案应定为侵权之诉，举证责任由原告承担，被告将根据原告的举证情况在质证答辩过程中对本案事实理由作进一步答辩。本案立案案由是委托理财纠纷，原告诉讼请求是损害赔偿，因此本案案由是否妥当请法庭审核，原告基于同样的事实，此前已经向法院提起过诉讼，且已经被越城区法院以2013绍越商初字第200号驳回起诉。鉴于本案涉及的事实及法律关系较为复杂，所谓侵权的话，侵权主体情况不明，是共同侵权还是单方侵权，双方对本案事实及法律适用的认识偏差较大，本案不宜适用简易程序，而应该适用普通程序。我方与原告方没有任何关系，本案不存在侵权的事实，要求驳回原告的诉请。
本院认为，本案原告最终确定诉因为合同纠纷，故本案以合同法为依据进行裁判。2011年10月12日募集协议书的合同相对方是原告与绍兴百泰股权投资合伙企业，托管银行为中国农业银行股份有限公司浙江省分行，经办行为农行绍兴越城梅山支行，据此可知并无中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。托管协议的合同相对方是绍兴百泰股权投资合伙企业与中国农业银行股份有限公司浙江省分行，也无中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。该托管协议中尽管中国农业银行股份有限公司浙江省分行指定辖属绍兴越城支行负责托管资产营运和投资监督等工作以及中国农业银行绍兴越城支行以自己的名义依据托管协议的相关规定履行托管人职责，但不能据此认定中国农业银行绍兴越城支行是托管协议的当事人。综上，本案原、被告之间不存在合同关系，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告周继根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年三月九日
书 记 员 金燕敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1278号
原告：詹成苏，女，1973年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余俊，男，1983年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告詹成苏为与被告余俊民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起起诉。原告詹成苏请求判令：一、被告余俊立即返还原告借款本金50000元及自2017年3月24日起依约支付利息至款清止；二、由被告余俊承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹成苏到庭参加诉讼，被告余俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余俊因资金周转需要于2015年3月、4月分别向原告詹成苏借款人民币30000元、20000元。原告均以现金形式交付了上述借款款项。2017年3月24日，被告余俊重新出具借条及收款确认书各一份给原告收执。双方约定借款金额为人民币50000元、借款利率为银行同期贷款利率四倍以及借款清偿日期为2018年3月23日。但借款期限届满后，被告未能依约清偿借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余俊向原告詹成苏出具的《借条》、《收款确认书》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告除返还原告借款本金50000元、支付约定利息外，还应依法支付逾期利息。原告詹成苏的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊于本判决生效之日起十日内返还原告詹成苏借款本金50000元并支付利息（利息自2017年3月24日起以50000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余俊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第969号
原告李XX。
被告冯XX。
本院在审理原告李XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余1500元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年四月八日
书记员 王洪敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第38号
原告张治江。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张治省。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄雪艳。系第一被告之妻。
被告张成。系第一被告之子。
委托代理人黄雪艳，系被告张成母亲。
原告张治江与被告张治省、黄雪艳、张成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告家未经上级部门批准就私自在原告家的林权地修建庄基。2013年8月3日早晨原告前去阻挡三被告的施工，被告张治省抓住原告的衣领，用拳猛打原告，第二被告黄雪艳抱住原告的腿将其拉倒，并骑在原告的身上，双手掐住原告的脖子，第三被告张成用铁锹背殴打原告腹部、腿部，最后致使原告昏迷不醒，且三被告未对原告施行救助措施。次日原告妻子将原告送往环县人民医院就诊。诊断为1、全身多处软组织损伤；2、左侧第6肋骨骨折。住院治疗10天后原告出院回家。出院时医嘱：继续给予清肿止痛对症治疗，预防肺部感染，并建议带药。原告先后共花去医疗费2410.44元。原告被送住环县人民医院后曾向合道派出所报案，派出所工作人员在进行调查取证后，通知在原告出院后双方当事人到派出所调解，但因被告拒绝调解未果。
现在要求三被告赔偿原告医疗费2410.44元（住院费1938.44元，门诊费123元，超市医药费285元），误工费12000元，护理费1500元，住院伙食补助1000元，精神损失费15000元，交通费200元，住宿费150元，以上共计32260.44元。本案诉讼费由三被告承担。
被告张治省辩称：2013年6月份，被告家的庄基遭水浸，乡、村同意被告选地重新修建庄基。被告就在自家林权地内修庄基，遭到被告同胞四哥张治江的阻挡，但被告及家人并未殴打原告。现不同意承担原告的一切费用。
被告黄雪艳辩称：原告和被告张治省没有身体接触，且被告张成当时也不在现场，故三被告均未殴打原告。
审理查明：2013年8月3日早晨因被告在其林地修建庄基与原告发生纠纷，被告张治省在与原告张治江撕扯过程中致伤原告。次日原告被送往环县人民医院就诊。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第6肋骨骨折。住院治疗10天，医疗费2075.44元。原告住院后曾向合道派出所报案，经调处未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、林权证复印件、村委会证明、派出所询问笔录复印件、诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张治江与被告张治省系同胞兄弟，理应和睦相处。被告张治省原宅基因洪涝受损，在修建新宅基过程中与原告发生口角，进而引起相互撕扯，在此过程中致使原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，对此被告张治省应承担相应的赔偿责任。原告也不能理智对待纠纷，与被告发生争吵，对造成的损失有一定的过错责任。原告的误工费、护理费、伙食补助费，应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资，工作人员出差补助标准计算。原告要求赔偿精神损失费不予支持，原告要求的住宿费因其提供的票据有明显的改动，也不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张治江的医疗费2075.44元，误工费705（住院10天＊70.5元）、住院伙食补助费400元（省内住院10天＊40元）、护理费705元（住院10天＊70.5元＊1人）、交通费200元，共计4085.44元，由被告张治省赔偿70%，即2859.8元。于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张治江负担40元，被告张治省负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 梁仕礼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第16号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年1月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮�。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日18时许，吸毒人员朱某电话向被告人谢某某求购150元毒品，并约定在郴州市苏仙区中山南街红蝙蝠网吧交易。随后，被告人谢某某携带毒品来到交易地点，向吸毒人员朱某贩卖了150元毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，吸毒人员朱某将毒资150元交给了被告人谢某某。当交易完毕后，被告人谢某某和吸毒人员朱某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人谢某某身上缴获毒资100元，从吸毒人员朱某身上缴获其刚从被告人谢某某处购买的可疑白色晶体物1包和可疑红色药丸1粒。在被带回公安机关接受调查途中，被告人谢某某又将其身上的1小包可疑白色晶体丢弃在车内，之后亦被公安民警查获。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）867号毒品检验报告认定，从吸毒人员朱某身上缴获的可疑白色晶体物1包和车内缴获的可疑白色晶体1包中均检出甲基苯丙胺成分，从吸毒人员朱某身上缴获的可疑红色药丸1粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，分别净重0.7297克、0.6720克和0.0988克，共计1.5005克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人朱某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押及收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；5、辨认笔录及照�；6、检查笔录；7、提取笔录及照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）867号毒品检验报告；9、手机通话记录；10、被告人谢某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谢某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达1.5005克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.5005克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖�运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4334号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告郑文珊，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告郑文珊物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34748号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告李娜。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人温广伟到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2013年1月至2014年9月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费17，970.96元（人民币，下同）、违约金1，728元。
被告李娜未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司，收费标准为高层2.20元／月／平方米、别墅3.20元／月／平方米。被告系该小区88号业主，其房屋建筑面积314.79平方米。被告自2013年1月至2014年9月未支付原告物业服务费17，970.96元。原告多次催缴不成，诉讼来院。
审理中，原告称被告已支付2013年度的物业服务费，尚欠2014年1月至9月的物业服务费7，701.84元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入住流程卡、商品房结算进户凭证、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费用。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2014年1月至2014年9月的物业服务费7，701.84元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预交），由被告李娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月十六日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第73－1号
申请执行人袁龙江（身份证号2301191977********），男，汉族，1977年10月7日出生，文登市苘山镇迎宾大道**号***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第24-2号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第24-2号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终690号
上诉人（原审原告）程延军，男，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市凌锐矿山机械有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人周俊，经理。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
上诉人程延军与被上诉人焦作市凌锐矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年1月12日作出（2015）解民一初字第999号民事判决，程延军不服提起上诉。在审理本案过程中，上诉人程延军于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程延军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程延军撤回上诉。
二审案件受理费3568元，减半收取1784元，由上诉人程延军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 左全庄
审判员 王长坡
二〇一六年五月九日
书记员 杜丹妮
广东省东莞市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东中法行非诉审字第2号
申请执行人：中华人民共和国东莞海关。住所地：东莞市南城区三元路88号，组织机构代码：71938555－4。
法定代表人：王庆华，关长。
委托代理人：郑杏芸，中华人民共和国东莞海关缉私分局工作人员。
委托代理人：郑志伟，中华人民共和国东莞海关缉私分局工作人员。
被执行人：东莞市红石山纺织有限公司。住所地：东莞市石排镇横山下宝潭村工业区，营业执照：441900000406568。
法定代表人：王晓。
申请执行人中华人民共和国东莞海关于2014年10月31日向本院申请强制执行其于2014年6月25日作出的莞关缉违字（2014）1070042号行政处罚决定。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的莞关缉违字（2014）1070042号行政处罚决定，未发现有最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。该行政处罚决定于2014年6月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该处罚决定，因此，该处罚决定已于2014年9月25日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行，并在申请强制执行前催告被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”的规定，故对申请执行人申请强制执行的莞关缉违字（2014）1070042号行政处罚决定，本院准予强制执行。
综上所述，申请执行人申请强制执行莞关缉违字（2014）1070042号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对中华人民共和国东莞海关作出的莞关缉违字（2014）1070042号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴俏虹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初560号
原告：马雄雄，男，1981年8月17日生，汉族。
委托代理人王帅，男，1993年6月11日生，汉族。代理权限为：签署一切有关文件、参与庭审、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：王晓军，男,1976年9月27日生，汉族。
原告马雄雄与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雄雄委托代理人马帅、被告王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马雄雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王晓军偿还原告马雄雄借款本金30000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年12月10日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告王晓军因做生意急需资金向原告马雄雄借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。被告王晓军给原告出具借据一支并签名按印，原告将30000元现金交给了被告。2015年6月开始，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推诿，现形成诉讼。
被告王晓军承认原告马雄雄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王晓军承认原告马雄雄的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告马雄雄借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，自2016年12月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王晓军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民间权利和诉讼权利。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第851号
原告余某，女，住沈阳市皇姑区黄山路。
被告刘某，男，住址不详。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员张广志组成合议庭，于2014年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告刘某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；诉讼费及公告费由原告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年9月经人介绍相识，双方于1986年4月登记结婚，婚生男孩刘某甲，因双方感情不和原、被告在2005年6月在皇姑区民政局离婚并签订了离婚协议。2009年4月原、被告在皇姑区民政局办理了复婚手续，复婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦，故原告于2013年7月23日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、原、被告户口本证明复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区黄河街道扬子江社区委员会证明、离婚协议复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 张广志
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐雨乔
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第85号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：徐爱丽，女，1977年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行对被申请人徐爱丽社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与韩瑞杰于2013年11月10日在沂南县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）146号社会抚养费征收决定书。内容是：对徐爱丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）146号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人徐爱丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋珍妮
**沈阳市和平区人民院**
民事裁定书
（2014）沈和民四初字第4号
原告：闵蔚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁省工业和信息科学研究院（组织机构代码：11756328-8），住所地沈阳市和平区柳州街4号。
法定代表人：金喜成。
本院在原告闵蔚诉被告辽宁省工业和信息科学研究院劳动争议一案，原告于2013年12月19日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵蔚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鄂 淼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第4号
原告：闵蔚，男，汉族。
被告：辽宁省工业和信息科学研究院（组织机构代码：11756328-8）。
法定代表人：金喜成。
本院在原告闵蔚诉被告辽宁省工业和信息科学研究院劳动争议一案，原告于2013年12月19日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵蔚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鄂 淼
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李秋圆
沈阳市和平区人民院民事裁定书（2014）沈和民四初字第4号原告：闵蔚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省工业和信息科学研究院（组织机构代码：11756328-8），住所地沈阳市和平区柳州街4号。法定代表人：金喜成。本院在原告闵蔚诉被告辽宁省工业和信息科学研究院劳动争议一案，原告于2013年12月19日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闵蔚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 鄂 淼二〇一三年十二月十九日书 记 员 李秋圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2747号
原告：冯少华，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告冯少华诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年3月28日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的房屋，成交价756200元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月24日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判决：请求判令被告立即协助原告办理广州市中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的房地产权证，并将该房产证交付给原告。
被告无答辩。
经审理查明：2007年3月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号200703043517，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢24层···号房，测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号···房，用途为住宅，建筑面积共75.62平方米，其中套内建筑面积59.17平方米；该商品房属预售，总金额756200元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年7月24日将涉案房屋交付给原告使用，为此，原告提交物业管理公司于2007年7月24日向原告发出的《防火协议书》，原告与被告于该日签订的《业主公约》以及《大东门华庭前期物业服务协议》作为证据。
2014年10月30日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《证明》，载明广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号（大东门华庭）A栋24层···房现门牌地址为广州市中山四路6号···号房。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2007年7月24日前已将所售房屋交付给原告，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告冯少华到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号···房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号···房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证），并将上述房地产权证交付原告冯少华。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐嘉仪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03452号
原告谭香碧农村土地承包经营户。
农户代表人谭香碧，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县某某乡某某村某组。
负责人谭金兰（该组组长），男，1970年2月20日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭香碧农村土地承包经营户诉被告忠县某某乡某某村某组农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭香碧农村土地承包经营户于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭香碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭香碧农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭香碧农村土地承包经营户负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李娇娇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执154号
延津县恒泰麦业有限公司：
张某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初131号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3350号
原告裴春峰，男。
被告郭红霞，女。
被告王浩波，男。
原告裴春峰诉被告郭红霞、王浩波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴春峰到庭参加了诉讼，被告郭红霞、王浩波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日被告郭红霞以资金紧张为由向原告借款120000元并出具借条一张，承诺于2014年9月23日还款，如逾期还款，每逾期一日支付借款总额百分之五和千分之三的滞纳金和违约金。被告王浩波自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告郭红霞立即偿还借款本金120000元，并按双方约定从逾期还款之日即2014年9月23日起按百分之五和千分之三向原告支付滞纳金和违约金，被告王浩波承担连带还款责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年8月23日被告出具的借据一份，证明原告所诉事实。
被告郭红霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王浩波在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年8月23日被告郭红霞向原告借款120000元，并给原告出具借据一份，其主要内容为：“今有郭红霞借到裴春峰人民币壹拾贰万元整（120000元整），本借款期限自2014年8月23日至2014年9月23日止，用于生意周转。若借款人不按期或足额还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，每逾期一日支付借款总额的百分之五和千分之三的滞纳金和违约金，借款人郭红霞。担保人自愿为借款人连带责任担保，担保人已知悉本借款的担保责任，有全额偿还上述借款的责任和义务，连带责任担保人王浩波。特别备注担保人为连带责任担保，担保期限永久有效到借款还清为止”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令被告郭红霞立即偿还原告借款本金120000元，并按双方约定从逾期还款之日即2014年9月23日起按百分之五和千分之三向原告支付滞纳金和违约金，被告王浩波承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭红霞偿还借款本金的诉讼请求，有被告郭红霞出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付滞纳金和违约金，其性质实为利息损失，应属最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的调整范围。因此，原告要求被告郭红霞从逾期还款之日起按百分之五和千分之三向原告支付滞纳金和违约金主张，超出法律规定，其违约金和滞纳金应从2014年9月24日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王浩波在借据上连带责任保证人处签名，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告王浩波承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞于本判决生效后十日内归还原告裴春峰借款本金120000元，并从2014年9月24起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告裴春峰支付滞纳金和违约金至本判决确定的履行期限之日；
二、被告王浩波对被告郭红霞的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告裴春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 欧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初283号
原�：胡雄亮。
委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
被告：胡关妙。
被告浙江省永康市宏达实业有限公司、胡关妙的委托代理人：朱智浩。
原告胡雄亮为与被告浙江省永康市宏达实业有限公司、胡关妙民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告胡雄亮的委托代理人颜远能，被告浙江省永康市宏达实业有限公司、胡关妙的委托代理人朱智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄亮起诉称：2012年5月5日，被告浙江省永康市宏达实业有限公司因生产需要周转资金，向原告借款500万元，借款利息按月2.5%计算，借款归还日期为2012年6月4日。借款由担保人胡关妙提供连带责任担保。借款三方还约定：如果逾期不归还每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。担保人同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。当日，胡雄亮将借款500万元交付给被告，但事后，被告浙江省永康市宏达实业有限公司没有按期归还借款，利息也只支付至2013年12月18日，担保人也没有履行担保还款义务。2014年1月，永康市人民政府成立永康市宏达实业有限公司，浙江宏涛房地产开发有限公司及关联企业资金风险化解专项协调工作组，原告应要求凭据申报债权，但被告方对上述债权金额有异议。为此，请求：1、判令被告浙江省永康市宏达实业有�公司归还原告借款500万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2013年12月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、由被告浙江省永康市宏达实业有限公司承担本案的诉讼费用；3、由被告胡关妙对上述借款本金、逾期还款违约金、诉讼费用承担连带责任。
被告浙江省永康市宏达实业有限公司、胡关妙答辩称，对借款事实没有意见，但借条中约定的归还期限是2012年6月4日，超过诉讼时效，要求驳回对原告的诉请。担保的担保期限已过。
原告胡雄亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡雄亮的身份证复印件，被告胡关妙的人口基本信息查询表，被告浙江省永康市宏达实业有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
审：被告质证
被代：对真实性没有异议。
2、2012�5月5日的借条原件一份，证明2012年5月5日，被告浙江省永康市宏达实业有限公司向原告借款500万元，约定借款利息按2.5%计算，归还日期为2012年6月4日，如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。被告胡关妙自愿为上述借款提供担保，保证期限为二年。借款汇入永康合行6228580799006911990账户的事实。
3、银行转账凭证原件一份，证明2012年5月5日，原告将500万元借款汇入被告胡关妙6228580799006911990账户的事实。
4、宏达公司债权登记表一份，证明2014年1月，永康市人民政府成立永康市宏达实业有限公司，浙江宏涛房地产开发有限公司及关联企业资金风险化解专项协调工作组，被告胡关妙的妻子朱香兰对债权甄别有意见，对借款500万元没有异议。
5、债权申报�告一份，用以证明原告已经于2014年1月29日至2014年3月1日期间主张债权的事实。
被告浙江省永康市宏达实业有限公司、胡关妙质证称，对上述证据均无异议。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行业务凭条相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。原告提交的债权申报公告及宏达公司债权登记表，符合证据形式要件，且经被告质证无异议，本院对其真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告称被告已支付利息至2013年12月18日，该陈述系其对己方不利事实的自认，且被告对该陈述亦表示认可，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年5月5日，被告浙江省永康市宏达实业有限公司向原告胡雄亮出具借条一份，载明今向胡雄亮借到人民币伍佰万元整，利息按月利率2.5%计算，归还日期为2012年6月4日，如逾期归还，具借人自愿按借款总额每日1%支付违约金，款项汇入永康合行6228580799006911990账户。上述借款由被告胡关妙提供担保，担保期限为二年。当日，原告胡雄亮向被告胡关妙指定账户交付了借款500万元。借条出具后，被告已按约支付借款利息至2013年12月18日止，尚欠借款本金500万元及相应利息未有归还。
本院认为，原告胡雄亮与被告浙江省永康市宏达实业有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡关妙自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡关妙尚欠原告借款500万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告浙江省永康市宏达实业有限公司、胡关妙抗辩称，本案借款归还期限为2012年6月4日，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼�本案借款的诉讼时效已过，被告无需再承担还款责任。本院认为，结合原告提交的宏达公司债权登记表及永康市宏达实业资金风险化解专项协调工作组于2014年1月29日刊登在《永康日报》上的债权申报公告，可以认定原告曾于2014年1月29日至2014年3月1日期间向被告提出归还债务的要求，故本案的诉讼时效因而中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。借条中约定逾期还款则按借款金额的日1%计算违约金过高，现原告自愿调整为从2013年12月19日起按月利率2%计算，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江省永康市宏达实业有限公司归还原告胡雄亮借款500万元并支付逾期付款违约金（违约金从2013年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告胡关妙对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31800元，由被告浙江省永康市宏达实业有限公司负担，由被告胡关妙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈珩俐
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第390号
原告曾某某，男，1978年8月4日出生，汉族，衡阳市人。
被告阳某某，女，1980年11月22日出生，汉族，衡南县人。
原告曾某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供的住址给被告邮寄相应法律文书，但被告实际并未居住在该地，邮件被退回。因原告曾某某不能提供被告阳某某现在的有效住址，本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
审判员 罗立明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃云云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第731号
原告蒋某。
委托代理人刘某（受蒋某的一般授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人王某（受蒋某的一般授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人戴某（受杨某甲的一般授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王某，被告杨某甲及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1996年初，双方经人介绍相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育女儿杨某乙，因生活琐事常争吵，且杨某甲经常实施家庭暴力，20012年9月开始分居生活至今，夫妻感情早已破裂。2013年6月28日起诉要求与杨某甲离婚，法院判决不准离婚，至今已近1年，夫妻感情未能改善，现起诉要求离婚。
被告杨某甲辩称，夫妻感情尚好，主要原因是双方沟通不够，且其在夫妻共同生活期间因交通事故遗留癫痫病，需要蒋某监护，不同意离婚。
经审理查明：1996年初，蒋某与杨某甲经人介绍相识恋爱并同居生活，1997年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿女取名杨某乙，婚后常因生活琐事发生争吵，2012年9月，蒋某离家出走与杨某甲分居生活至今。2013年6月28日蒋某诉至本院要求离婚，同年9月19日，本院认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准蒋某与杨某甲离婚。判决不离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，2014年9月22日，蒋某又诉至本院，要求与杨某甲离婚，要求女儿归杨某甲抚养，其负担相应的抚育费，要求分割夫妻财产，并承担夫妻共同债务。
庭审中，蒋某主张夫妻共同生活期间购买的坐落在宜兴市高塍镇某（以下简称某）某港湾20幢505室房屋1套及该房屋内的43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台、组合家俱1套、夫妻投资的某远东路某副食店内价值7万元的货物属夫妻共同财产。蒋某同意其中的43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台、组合家俱1套及某远东路某副食店内的货物归杨某甲所有，对坐落在某某港湾20幢505室要求分割。
庭审中，蒋某确认夫妻共同生活至今无债权，尚欠蒋某甲9.9万元、欠陈某1万元。为此，蒋某提供了借条原件。对此，杨某甲对欠陈某1万元的债务无异议，对欠蒋某甲9.9万元债务不认可。杨某甲认为借条均是蒋某个人出具，其不认可，也不存在该债务。同时杨某甲主张夫妻共同生活期间以杨某丙的名义购买房屋享受了5万元优惠，当初与杨某丙约定该优惠要给杨某丙，所以欠杨某丙5万元，而蒋某认为，该款不是借款，是用杨某丙的名义购买房屋享有的5万元优惠，如果杨某丙主张该优惠款应向房屋所有权人主张。
庭审中，杨某甲提出蒋某在中国人寿保险宜兴公司有5万元的保险理财产品，并在某银行有存款，属夫妻共同财产。蒋某对5万元保险理财产品的事实不认可，同时确认起诉时其在银行有存款计1.9万元，因需支付律师费用及生活费用，现没有银行存款。
庭审中，杨某甲提出其在夫妻关系存续期间因交通事故致残，并遗留癫痫病，需要蒋某监护。蒋某认为杨某甲因病遗留癫痫是事实，并取得残疾证，但杨某甲实际残疾未达到该程度，且杨某甲自己开店经营，不同意经济帮助。鉴于离婚后女儿与杨某甲一起共同生活同意一次性给予经济帮助5000元。
以上事实，有结婚证、借条、常住人口登记卡、门诊病历、残疾人证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋某与杨某甲自由恋爱，并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院判决不准蒋某离婚后，蒋某与杨某甲仍分居生活至今超过1年，双方互不履行夫妻义务，现蒋某再次起诉要求与杨某甲离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于夫妻共同债务，欠陈某1万元，双方无异议，系夫妻共同债务，本院予以确认，应由双方共同偿还。关于双方各自主张的其他债务，因对方不认可，本院暂无法确认，不予理涉，权利人可另行主张权利。关于坐落在某某港湾20幢505室的房屋，因双方对权属存在争议，本院不予理涉，当事人可另行主张权利。蒋某同意将夫妻投资的某副食店内的货物及夫妻共同财产中的43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台及组合家俱1套归杨某甲所有，不违反法律规定，本院予以准许。蒋某同意一次性给予杨某甲一次性经济帮助5000元不违反法律规定，本院予以准许。蒋某与杨某甲分居后，女儿杨某乙一直跟随杨某甲生活，杨某甲也同意女儿归其抚养，且蒋某现租住在外，从有利杨某乙的生活、学习、成长考虑，保持原来生活环境，杨某乙随杨某甲生活更宜，也符合蒋某与杨某甲的意愿，故本院确认杨某乙归杨某甲负责抚养，蒋某承担女儿抚养费、教育费的一半，至杨某乙独立生活时止，蒋某享有探视权。关于蒋某应支付的抚养费额度，蒋某同意每月支付600元，因蒋某未提供其工资收入的依据，结合当地生活水平标准，本院酌定抚养费按每月700元较宜，该款由蒋某自2015年1月起每月的15日前支付。关于蒋某在银行的存款，蒋某主张已用于生活开支及支付律师费，庭审后，经本院查询蒋某银行卡内无存款，杨某甲要求分割该财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许蒋某与杨某甲离婚。
二、女儿杨某乙由杨某甲负责抚养，蒋某自2015年1月起每月支付抚育费700元，至杨某乙独立生活时止。抚养费支付办法为每月的15日前一次性付清；女儿杨某乙的教育费用由蒋某与杨某甲各半负担。
三、夫妻共同财产：某副食店内的货物、43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台及组合家具1套分归杨某甲所有（该财产已在杨某甲处）。
四、蒋某与杨某甲欠陈某的借款1万元，由蒋某与杨某甲共同偿还。
五、蒋某给予杨某甲一次性经济帮助5000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
六、驳回蒋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由蒋某、杨某甲各半负担。该款已由蒋某垫付，杨某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将款60元直接付给蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月十三日
书记员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官民初字第731号 原告蒋某。 委托代理人刘某（受蒋某的一般授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。 委托代理人王某（受蒋某的一般授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。 被告杨某甲。 委托代理人戴某（受杨某甲的一般授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王某，被告杨某甲及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某诉称：1996年初，双方经人介绍相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育女儿杨某乙，因生活琐事常争吵，且杨某甲经常实施家庭暴力，20012年9月开始分居生活至今，夫妻感情早已破裂。2013年6月28日起诉要求与杨某甲离婚，法院判决不准离婚，至今已近1年，夫妻感情未能改善，现起诉要求离婚。 被告杨某甲辩称，夫妻感情尚好，主要原因是双方沟通不够，且其在夫妻共同生活期间因交通事故遗留癫痫病，需要蒋某监护，不同意离婚。 经审理查明：1996年初，蒋某与杨某甲经人介绍相识恋爱并同居生活，1997年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿女取名杨某乙，婚后常因生活琐事发生争吵，2012年9月，蒋某离家出走与杨某甲分居生活至今。2013年6月28日蒋某诉至本院要求离婚，同年9月19日，本院认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准蒋某与杨某甲离婚。判决不离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，2014年9月22日，蒋某又诉至本院，要求与杨某甲离婚，要求女儿归杨某甲抚养，其负担相应的抚育费，要求分割夫妻财产，并承担夫妻共同债务。 庭审中，蒋某主张夫妻共同生活期间购买的坐落在宜兴市高塍镇某（以下简称某）某港湾20幢505室房屋1套及该房屋内的43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台、组合家俱1套、夫妻投资的某远东路某副食店内价值7万元的货物属夫妻共同财产。蒋某同意其中的43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台、组合家俱1套及某远东路某副食店内的货物归杨某甲所有，对坐落在某某港湾20幢505室要求分割。 庭审中，蒋某确认夫妻共同生活至今无债权，尚欠蒋某甲9.9万元、欠陈某1万元。为此，蒋某提供了借条原件。对此，杨某甲对欠陈某１万元的债务无异议，对欠蒋某甲9.9万元债务不认可。杨某甲认为借条均是蒋某个人出具，其不认可，也不存在该债务。同时杨某甲主张夫妻共同生活期间以杨某丙的名义购买房屋享受了5万元优惠，当初与杨某丙约定该优惠要给杨某丙，所以欠杨某丙5万元，而蒋某认为，该款不是借款，是用杨某丙的名义购买房屋享有的5万元优惠，如果杨某丙主张该优惠款应向房屋所有权人主张。 庭审中，杨某甲提出蒋某在中国人寿保险宜兴公司有5万元的保险理财产品，并在某银行有存款，属夫妻共同财产。蒋某对5万元保险理财产品的事实不认可，同时确认起诉时其在银行有存款计1.9万元，因需支付律师费用及生活费用，现没有银行存款。 庭审中，杨某甲提出其在夫妻关系存续期间因交通事故致残，并遗留癫痫病，需要蒋某监护。蒋某认为杨某甲因病遗留癫痫是事实，并取得残疾证，但杨某甲实际残疾未达到该程度，且杨某甲自己开店经营，不同意经济帮助。鉴于离婚后女儿与杨某甲一起共同生活同意一次性给予经济帮助5000元。 以上事实，有结婚证、借条、常住人口登记卡、门诊病历、残疾人证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：蒋某与杨某甲自由恋爱，并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院判决不准蒋某离婚后，蒋某与杨某甲仍分居生活至今超过1年，双方互不履行夫妻义务，现蒋某再次起诉要求与杨某甲离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于夫妻共同债务，欠陈某1万元，双方无异议，系夫妻共同债务，本院予以确认，应由双方共同偿还。关于双方各自主张的其他债务，因对方不认可，本院暂无法确认，不予理涉，权利人可另行主张权利。关于坐落在某某港湾20幢505室的房屋，因双方对权属存在争议，本院不予理涉，当事人可另行主张权利。蒋某同意将夫妻投资的某副食店内的货物及夫妻共同财产中的43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台及组合家俱1套归杨某甲所有，不违反法律规定，本院予以准许。蒋某同意一次性给予杨某甲一次性经济帮助5000元不违反法律规定，本院予以准许。蒋某与杨某甲分居后，女儿杨某乙一直跟随杨某甲生活，杨某甲也同意女儿归其抚养，且蒋某现租住在外，从有利杨某乙的生活、学习、成长考虑，保持原来生活环境，杨某乙随杨某甲生活更宜，也符合蒋某与杨某甲的意愿，故本院确认杨某乙归杨某甲负责抚养，蒋某承担女儿抚养费、教育费的一半，至杨某乙独立生活时止，蒋某享有探视权。关于蒋某应支付的抚养费额度，蒋某同意每月支付600元，因蒋某未提供其工资收入的依据，结合当地生活水平标准，本院酌定抚养费按每月700元较宜，该款由蒋某自2015年1月起每月的15日前支付。关于蒋某在银行的存款，蒋某主张已用于生活开支及支付律师费，庭审后，经本院查询蒋某银行卡内无存款，杨某甲要求分割该财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准许蒋某与杨某甲离婚。 二、女儿杨某乙由杨某甲负责抚养，蒋某自2015年1月起每月支付抚育费700元，至杨某乙独立生活时止。抚养费支付办法为每月的15日前一次性付清；女儿杨某乙的教育费用由蒋某与杨某甲各半负担。 三、夫妻共同财产：某副食店内的货物、43吋液晶电视1台、3匹空调1台、小天鹅全自动洗衣机1台及组合家具1套分归杨某甲所有（该财产已在杨某甲处）。 四、蒋某与杨某甲欠陈某的借款1万元，由蒋某与杨某甲共同偿还。 五、蒋某给予杨某甲一次性经济帮助5000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付。 六、驳回蒋某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取120元，由蒋某、杨某甲各半负担。该款已由蒋某垫付，杨某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将款60元直接付给蒋某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月十三日 书记员  周冰琰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4559号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路586-1号。
代表人：潘中文，该分行行长。
被告：朱金初，男，1960年4月9日生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区菱湖镇永福村北下石66号。公民身份号码：33051119600409261X。
被告：朱建萍，女，1965年10月23日生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区菱湖镇永福村北下石66号。公民身份号码：33051119651023262X。
被告：邬勇明，汉族，1957年9月16日生，男。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：沈静明，女，1957年12月11日生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区菱湖镇星桥路1号楼302室。公民身份号码：330511195712110327。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告朱金初、朱建萍、邬勇明、沈静明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱金初、朱建萍、邬勇明、沈静明的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告朱金初、朱建萍、邬勇明、沈静明银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯群安
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛鸿美
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第586号
原告张某，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告吕某甲（曾用名吕某乙），女，1996年9月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告吕某丙，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张某诉被告吕某甲、吕某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员李振民适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金荣东、被告吕某甲、被告吕某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告吕某甲经媒人边某某介绍认识，于2013年农�10月16订立婚约，当时给付被告吕某甲彩礼款26，000.00元，后我与吕某甲自愿解除婚约，二被告同意于2015年2月15日返还我彩礼款。后经我多次催要，现二被告拒绝返还彩礼款，故诉至法院要求：1、二被告连带返还彩礼款26，000.00元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告吕某甲辩称，原告所述彩礼款金额不属实，实际原告给我的彩礼款是20，000.00元，另外6，000.00元是我到原告家串门时原告给我的，这些钱在我与原告同居期间用于生活支出了，所以不同意返还。我与原告订立婚约时，原告把钱都直接给我了，与我父亲无关。
被告吕某丙辩称，被告吕某甲是我女儿。经边某某介绍我女儿吕某甲与原告张某认识，2013年农历10月份，按照农村习俗订立婚约，原告给的彩礼款都让原告和我女儿花销了，与我无关，故不同意返还。
经审理查明，二被告系父女关系。原告张某与被告吕某甲经人介绍认识，并于2013年农历10月16日举办订婚仪式，当天原告张某给付被告吕某甲彩礼款20，000.00元、装烟钱2，000.00元、给吕某丙酒钱5，000.00元、另外还有1，000.00元是给吕某甲父母买衣服的钱，后原告与吕某甲自愿解除婚约，因返还彩礼款一事双方未能达成一致意见，原告张某于2015年4月7日诉至本院，要求：1、二被告连带返还彩礼款26，000.00元。2、诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交录音光盘1张以及证人边某某的证言。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告吕某甲于2013年农历10月16日举办订婚仪式，原告张某给付被告吕某甲彩礼款20，000.00元，装烟钱2，000.00元、给吕某丙酒钱5�000.00元、另外还有1，000.00元是给吕某甲父母买衣服的钱，有证人边某某的证言在卷佐证，且原、被告对证人边某某证言中陈述的金额均没有异议，被告吕某甲称上述款项中的20，000.00元彩礼款已在双方同居期间用于生活支出，但未能提供有效证据证明双方有同居的事实，且与证人证言不符，所以被告吕某甲的抗辩理由不能成立。被告吕某丙辩称自己没有收到原告给的钱，亦未能提供证据，且证人边某某证言称彩礼钱通过刘某某给吕某丙了，被告吕某丙的抗辩理由不能成立。原告给付被告吕某丙酒钱5，000.00元、装烟钱2，000.00元、1，000.00元给吕某甲父母购置衣服款，原告予以认可，该款项应视为赠与行为，不应予以返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吕某甲、吕某丙连带返还原告张某彩礼款人民币20，000.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告吕某甲、吕某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李振民
二〇一五年六月十五日
书记员 杜文强
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初2号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年11月2日被封丘县公安局刑事拘留，2005年11月16日被封丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年11月16日被封丘县公安局取保候审。2015年12月2日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪。于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉。被告人裴某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日7时30分许，在封丘县陈桥镇裴楼村，被告人裴某甲以及裴某乙与裴某丙、裴某丁因琐事发生打架，被告人裴某甲在与裴某丁打架时用锄头将裴某丁打伤，经封丘县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，裴某丁损伤属轻伤一级。
案发后双发达成刑事和解。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人裴某甲的户籍证明及前科证明、到案证明、封丘县人民医院病历、调解协议、收到条、谅解书；证人裴某乙、裴某丙、王某、李某、柳某的证言；被害人裴某丁的陈述；被告人裴某甲的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（2015）792号鉴定书；现场图、现场照片等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人裴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘志民
二〇一六年一月十三日
代书记员 狄文瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第8号
上诉人（原审原告）匡海传，住耒阳市。
上诉人（原审原告）姚春蓉，系匡海传之妻子。
两上诉人之共同委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王奥森，住耒阳市。
法定代理人王利华，户籍地耒阳市，现住耒阳市，系王奥森之父。
法定代理人郭艳，农民、户籍地河南省沈丘县留福镇姜营行政村肖庄**号，系王奥森之母。
上诉人匡海传、姚春蓉与被上诉人王奥森生命权纠纷一案，前由湖南省耒阳市人民法院于2015年1月4日作出（2014）耒民一初字第541号民事判决。宣判后，匡海传、姚春蓉不服，向本院提起上诉。本院2015年2月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人匡海传、姚春蓉及其委托代理人刘仁儒，被上诉人王奥森的法定代理人王利华、郭艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月1O日13时许，被告王奥森与原告4岁的女儿匡雅丹在灶市五轨道旁耒阳市污水处理厂截污干管工程延长段工地的沿河便道上玩耍，匡雅丹不慎掉入河里，被告王奥森没有呼救就回家了。在原告姚春蓉寻找女儿时，询问被告（此时被告已和母亲郭艳在一起）是否看到匡雅丹，被告称不知道，并否认其与匡雅丹一起玩耍过。第二天早上6点多钟，原告女儿匡雅丹的尸体浮出水面，原告随即报警。原告再次找到被告，被告才承认当时是和匡雅丹一起在河边玩耍，匡雅丹不小心掉入河里淹死。另查明：原告一家系农村户籍，现在城区生活、工作。
原审认为，王奥森系无民事行为能力人，其没有能力和义务确保与其一起玩耍人的人身安全，原告询问被告是否看到匡雅丹，被告未讲实情，与原告女儿死亡无因果关系。原告匡海传、姚春蓉作为匡雅丹的法定监护人，未尽到监护职责，致使匡雅丹溺水身亡，应自担责任。故二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告匡海传、姚春蓉的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告匡海传、姚春蓉负担。
匡海传、姚春蓉上诉称：1、原审判决认定王奥森没有义务确保玩伴人身安全，从而不需要承担责任，系适用法律错误。2、原审判决违背了公平原则，对上诉人显失公平。请求二审法院依法撤销原判并改判王奥森承担本案的赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王奥森答辩称：王奥森在本案中没有过错，其没有能力和义务确保匡雅丹的人身安全；王奥森没有侵权行为，匡雅丹的死亡与王奥森没有因果关系，是上诉人未尽监护职责导致；上诉人已经获得了相应的赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审过程中均未提供新证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。行为人承担侵权责任的前提是其因过错造成了侵权后果。本案中被上诉人王奥森出生于2008年，其在2014年匡雅丹溺亡时年仅6岁，未满十周岁，系无民事行为能力人；匡雅丹的溺亡并不是王奥森的过错所造成，王奥森的行为与匡雅丹的溺亡没有因果关系。因此，王奥森不应承担匡雅丹死亡的民事赔偿责任。上诉人请求王奥森承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5050元，由匡海传、姚春蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年四月十六日
书记员 单志林
打印责任人：高斌校对责任人：单志林
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；