wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第720号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月9日5时许，被告人王某在本市西湖区宋江苑门口经营烧烤摊时，因付款问题与被害人谷某等人发生争执，后纠集多人持钢管追打谷某等人。期间，被告人王某持钢管将被害人谷某殴打致轻伤。案发后，被告人王某赔偿被害人谷某人民币1万元。被告人王某的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人王某对被指控的故意伤害罪罪名无异议并表示认罪，但辩称其单独实施故意伤害行为、未纠集他人殴打被害人。
经审理查明，2012年9月9日5时许，被告人王某在本市西湖区宋江苑门口经营烧烤摊时，与被害人谷某、张某等人因付款问题发生争执，后召集多人持钢管等工具追打谷某、张某。其中，被害人谷玉某、手部及背部等多处被殴打致伤。经鉴定，被害人谷某左锁骨远端骨折、右尺骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤。2013年1月9日，被告人王某被民警抓获。次日，被告人王某赔偿被害人谷某人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人谷某的陈述、辨认笔录，证实2012年9月9日凌晨其与朋友在被告人王某经营的烧烤摊吃烧烤后因付款问题，张某与被告人王某发生争吵后被拉开。在离开烧烤摊时，其与张某遭五六名持钢管的男子追打，后其被数人围打受伤的事实。谷某辨认出对其实施殴打的被告人王某。2、被害人张某的陈述，证实的内容与谷某陈述基本一致，其称自己背部被打了一棍。3、证人肖某、窦某、黄某的证言、辨认笔录，证实其三人均在现场目击被告人王某纠集多人追打谷某、张某的事实，证人窦某、黄某的证言还证实被告人王某打电话纠集他人的事实，且其二人均辨认出被告人王某系殴打谷某等人的人。4、证人陈某（宋江苑小区保安）的证言、辨认笔录，证实案发当天被告人王某伙同三名男子殴打烧烤摊客人的事实，其辨认出被告人王某参与了殴打他人。5、监控录像及截图，证实被告人王某纠集他人的情况。6、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谷某伤情鉴定情况。7、委托书、“调解书”、“撤诉书”、“申请书”，证实案发后被告人王某亲属赔偿被害人谷某经济损失的情况。8、案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人王某被抓获的情况，同案犯正在查找中。9、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。10、被告人王某的供述，与前述证据证实的内容基本一致，但其不承认自己纠集他人及伙同他人殴打被害人的事实。前述证据本院予以确认。
对被告人王某提出的其单独实施故意伤害行为、未纠集他人殴打被害人的辩解，经查，被害人谷某、张某的陈述，证人肖某、窦某、黄某、陈某的证言均证实了被告人王某纠集他人殴打被害人的事实，且能与监控录像等证据相印证，被告人王某的辩解与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐园园
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00096号
申请执行人李建红。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，该公司经理。
李建红与西安长恒装修有限责任公司劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00247号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容为，西安长恒装修有限责任公司于2014年1月10日前一次性付清李建红劳务费3525元，负担案件受理费75元。因西安长恒装修有限责任公司未自觉履行法律义务，权利人李建红向本院申请执行，申请标的3575元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00247号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00738-2号
申请执行人：吴桂云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：杨折梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：何东贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：何东平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：何平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述五位原告共同的委托代理人：方某，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：陈开乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01039号民事判决，于2015年9月18日向被执行人陈开乐发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人陈开乐至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开乐的银行存款79000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00184号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孟某。其因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被六安市公安局刑事拘留，7月8日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告人沈某。其因涉嫌交通肇事罪，于2015月6月24日被六安市公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2015年6月29日由六安市公安局决定取保候审。系被告人孟某之妻。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪、被告人沈某犯包庇罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人周娅、被告人沈某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年6月23日20时许，被告人孟某驾驶皖N×××××号（事发时未悬挂）汽车沿本市解放路由北向南行驶至华安未来城门口路段时，撞上行人邓学荣，致其当场死亡。经事故认定，孟某负本起事故全部责任。
案发后，被告人孟某报警后离开现场，并指使被告人沈某向公安机关冒名顶替，后沈某向公安机关陈述其实施了该起交通肇事犯罪事实。
公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人孟某的行为构成交通肇事罪、被告人沈某的行为构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人孟某辩解称：其离开现场后立即又回到事故现场。其辩护人认为孟某不构成肇事逃逸，其主动归案，构成自首。被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人孟某驾驶皖N×××××号（事发时未悬挂号牌）汽车沿本市解放路由北向南行驶至华安未来城门口路段时，撞上行人邓学荣，致其当场死亡。经事故认定，被告人孟某负本起事故全部责任。
案发后，被告人孟某报警后离开现场，并指使被告人沈某向公安机关冒名顶替，后沈某向公安机关陈述其实施了该起交通肇事犯罪事实。
在案件审理期间，被告人孟某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，给付赔偿款40万元，取得被害方谅解。
上述事实有以下证据证实：一、被告人供述和辩解
1、被告人孟某供述与辩解证实：事发当晚其一人开车沿解放路由北向南行驶至华安未来城门口，突然听到一声响声，就刹车了，其下车后到伤者跟前看了看，这时有个男的在给伤者把脉，然后摆摆手讲人不行了。之后其就给其妻子沈某打电话，讲在三里桥小学门口撞人了，叫她过来给其顶下子，沈某遂来到事故现场，后来看到其妻子沈某被警察带上了警车。
2、被告人沈某供述和辩解证实：事发当晚接到孟某电话，他讲在三里桥小学门口开车撞人了，后又打电话叫其到现场去。其到现场所后看到很多围观的人，没有看到孟某。这时有个警官在问谁是驾驶员，其就讲是自己开得车，警察就把其带上了警车。
二、证人证言：
1、证人白某证言证实：事发后第一时间其到现场的，听到一声响后，看到一个老奶奶被撞倒，从肇事车辆上下来的驾驶员是男性，让他打电话报警不知有没有报警，过了一两分钟他离开现场不见了。
2、时英杰证言证实：当时其路过事发路段，看到了黑色传奇轿车肇事经过，当时从驾驶室下来一个男的，后来交警来了就没看到这位驾驶员了。
3、证人廖某证言证实：事发时，其看到无牌汽车上下来一个男性驾驶员，大约20多岁，身材偏瘦。其在给伤者做了心肺复苏，但伤者瞳孔放大，人不行了，后来这位驾驶员离开了现场。
4、证人周某证言证实：事发后，其用手机（139××××6909）拨打了122报的警。
三、书证
1、被告人孟某、沈某户籍信息证实两被告人的主体身份。
2、道路交通事故认定书证实被告人孟某负事故全部责任。
3、被告人孟某手机（136××××6119）通话信息证实：2015年6月23日20：17拨打110，20：18、20：21拨打沈某电话。
4、六安市公安局122接处警综合记录单证实：2015年6月23日20：17：19接到报警人孟（136××××6119）报警。
5、归案情况说明证实：事发后，被告人孟某弃车逃逸，
其妻沈某到场顶替孟某，后公安机关经调查查明真相后，
电话通知犯罪嫌疑人孟某到交警二大队接受调查。
6、调解协议书、谅解书证实被告人孟某已与被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关当庭还提交了司法鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等，亦经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人孟某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人沈某明知他人犯罪而作假证明包庇，使他人逃避法律责任，其行为已构成包庇罪，两被告人均应依法惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某的辩护人认为被告人构成自首等意见，与案件事实不符，本院不予采纳。鉴于两被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，赔偿了被害方的损失，取得被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。结合两被告人所在社区的评估意见，决定对两被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张太铁
人民陪审员 黄家茹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制；情况严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3257号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告薛万选，男，1983年6月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告薛万选租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00819-3号
申请执行人：张卫军，男，1977年生，汉族，
被执行人：张瑞坤，女，1977年生，汉族，
张卫军申请执行张瑞坤离婚纠纷一案，本院2011年3月28日做出的（2012）明民一初字第00868号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人张瑞坤在明光银行有存款账户，现因被执行人张瑞坤未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张瑞坤在银行帐户为的存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔琪琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7605号
罪犯李前令，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月20日作出（2013）台路刑初字第784号刑事判决，以被告人李前令犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金150000元。被告人李前令不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙台刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李前令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李前令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李前令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前令准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终281号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市凯利美电器有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：邱亦楷。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市凯利美电器有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁明
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1059号
原告：深圳市捷美斯音响技术有限公司。
法定代表人：王立勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市中泰博科技有限公司。
法定代表人：李新涛。
原告深圳市捷美斯音响技术有限公司因与被告深圳市中泰博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市捷美斯音响技术有限公司撤诉。
本案案件受理费应为4675元，减半收取计2337.5元，由深圳市捷美斯音响技术有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e28997e-1201-46a2-a0a5-a834012b61c2&imgId=MGUyODk5N2UtMTIwMS00NmEyLWEwYTUtYTgzNDAxMmI2MWMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月六日
书记员 周灵均（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1059号	原告：深圳市捷美斯音响技术有限公司。	法定代表人：王立勇，该公司董事长。	委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄亮亮，广东前海律师事务所律师。	被告：深圳市中泰博科技有限公司。	法定代表人：李新涛。	原告深圳市捷美斯音响技术有限公司因与被告深圳市中泰博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市捷美斯音响技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许深圳市捷美斯音响技术有限公司撤诉。	本案案件受理费应为4675元，减半收取计2337.5元，由深圳市捷美斯音响技术有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年九月六日	书记员 周灵均（兼）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民二初字第948号
原告董洪成，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，系河南华豫律师事务所律师。
被告郭华申，男，住柘城县。
委托代理人陶某，男，住郑州市金水区。
被告河南省路桥工程集团有限公司。
负责人孙书阁，系该公司董事长。
委托代理人齐雪平、张斌，系河南恒明律师事务所律师。
本院在审理原告董洪成与被告郭华申、河南省路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董洪成于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�予原告董洪成撤回起诉。
案件受理费11884元，减半收取5942元由原告董洪成负担。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 王 黎
二〇一三年七月二十四日
书记员 李媛媛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00890号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人柯银强，男，1994年12月7日出生于重庆市潼南县，，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南县。2013年10月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年11月刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放。2015年7月28日因犯盗窃罪被刑事拘留，次月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人蒋某甲，男，1985年4月2日出生于重庆市合川区，，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月11日释放，同日被决定监视居住，经本院决定于2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人柯银强、蒋某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人柯银强、蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日3时许，被告人柯银强、蒋某甲共谋盗窃后，在重庆市江北区电测村一丁字路口处，由蒋某甲望风，柯银强用小刀割断摩托车电源线后重新搭接发动，将被害人刘某乙停放的价值3400的海陵牌HL250Y-B型摩托车盗走。事后，蒋某甲支付柯银强500元，将摩托车占为己有。
2015年7月11日，公安机关将蒋某甲捉获归案。追回被盗摩托车（已发还被害人）。2015年7月28日，公安机关将柯银强捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人柯银强、蒋某甲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；且被告人柯银强系累犯，依法应从重处罚。
被告人柯银强、蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月29日3时许，被告人柯银强、蒋某甲共谋盗窃后，在重庆市江北区电测村一丁字路口处，由蒋某甲望风，柯银强用小刀割断摩托车电源线后重新搭接发动摩托车，将被害人刘某乙停放的价值3400的海陵牌HL250Y-B型摩托车盗走。事后，蒋某甲支付柯银强500元，将摩托车占为己有。
2015年7月11日，公安机关将蒋某甲捉获归案，并追回被盗摩托车（已发还被害人）。2015年7月28日，公安机关将柯银强捉获归案。
被告人柯银强、蒋某甲到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人柯银强、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴定意见、到案经过、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00954号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯银强、蒋某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人柯银强系累犯，依法应从重处罚。被告人柯银强、蒋某甲到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，被害人的损失已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人柯银强、蒋某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯银强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月21日止。）
三、追回的海陵牌HL250Y-B型摩托车发还被害人刘某乙（已发还）。
四、被告人柯银强违法所得500元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00165号
原告周祖安。
原告王付林。
二原告的委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告王华仁。
委托代理人王付群。
委托代理人王成。
原告周祖安、王付林与被告王华仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周祖安、王付林及其委托代理人朱敬中、被告王华仁及其代理人王付群、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖安、王付林诉称，2013年4月30日，被告王华仁将原告一亩多油菜籽砍掉；2013年5月5日，被告又将原告的地犁了，地里种的瓜秧全部毁损，为此，要求被告赔偿原告7697.7元。
被告王华仁辩称，原告收割、耕种的是自己的土地；原告起诉超过诉讼时效，且无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告周祖安、王付林为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区东津镇田冲村委会于2015年7月20日出具证明一份，据以证明原、被告的纠纷经村、镇、公安派出所2013年至2015年多次解决未果。据以证明原告诉请未超过诉讼时效。经庭审质证，被告有异议，认为未通知被告。本院结合其他事实对该证据予以采信。
证据二、原、被告于2012年10月17日、2013年5月16日达成的调地协议及公安机关的行政处罚决定书，据以证明被告损害原告利益的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区东津镇田冲村委会于2015年7月7日出具证明一份，据以证明被告损害原告事实，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四、襄阳市襄州区统计局于2015年8月5日出具证明复印件一份，据以证明东津镇2012年、2013年的农业亩平产值。经庭审质证，被告有异议，认为不属实。因该证明无公章及出具证明人签字，故本院对该证据不予采信。
被告王华仁为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区东津镇田冲村委会于2015年9月5日出具证明一份，据以证明原、被告换地纠纷已于2013年调解达成协议。经庭审质证，原告对该证据无异议，但认为换地解决了，但被告割其油菜籽、毁瓜秧的事情未解决。本院对该证据予以采信。
证据二、证人王付兵（襄阳市襄州区东津镇田冲村委会会计股长）出庭作证证言一份，内容为：“2012年原、被告两家换地，因被告王华仁的地种了，周祖安给王华仁860元，地里庄稼归周祖安，钱付了。后来说地不够，两家又反悔，王华仁把换给周祖安的地里庄家收了，地犁了。2013年5月6日，公安派出所将王华仁行政拘留。2013年5月16日，双方又重新量地，达成换地协议。周祖安找村干部要求赔偿损失，是由村支部书记王付国解决的，王华仁把他割的油菜籽拉到村委会。村委会请车给周祖安送去，周祖安不要，油菜籽现在还在村委会。”经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均为襄阳市襄州区东津镇田冲村4组村民，为方便劳动。原、被告于2012年10月17日达成耕地互换协议，双方部分耕地互换。因被告王华仁的地已播种，原告周祖安补偿被告王华仁化肥、种子等费用860元，地里庄稼归原告周祖安。补偿款给付后，被告王华仁称原告换给其的耕地面积不够，两家发生矛盾，被告王华仁分别于2013年4月30日、2013年5月5日把换给原告周祖安耕种的地里油菜籽收割后并将地犁了，致使原告原在油菜地里套种的瓜秧毁损。为此，2013年5月6日，公安派出所将王华仁行政拘留。2013年5月16日，双方又重新丈量耕地（确认为1845平方米），再次达成换地协议。后原告周祖安找村干部要求被告王华仁赔偿油菜籽及瓜秧损失，经村干部调解，被告王华仁把收割的油菜籽拉到村委会。村委会将油菜籽送给原告周祖安，原告周祖安认为返还的油菜籽数量不够拒收，油菜籽现仍存放在村委会。为此，引起诉讼。
本院认为，被告王华仁未经二原告同意收割二原告的油菜籽、犁毁二原告的瓜秧，损害二原告利益应当承担赔偿责任。但二原告提交的证据不能证明原告受损害的土地种植面积为多少，亦不能证明除存放于襄阳市襄州区东津镇田冲村村委会的油菜籽外还有多少油菜籽损失，套种于油菜籽地的瓜秧被犁毁造成多少损失，所以无法确定二原告的损失金额。二原告要求被告赔偿7697.7元的规定，无事实依据，本院不予支持。二原告可在取得充足证据后再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条判决如下：
驳回原告周祖安、王付林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周祖安、王付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖高晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂�州东津民初字第00165号原告周祖安，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告王付林，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告周祖安的妻子。二原告的委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告王华仁，男，1945年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王付群，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王华仁女儿。委托代理人王成，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王华仁的儿子。原告周祖安、王付林与被告王华仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周祖安、王付林及其委托代理人朱敬中、被告王华仁及其代理人王付群、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖安、王付林诉称，2013年4月30日，被告王华仁将原告一亩多油菜籽砍掉；2013年5月5日，被告又将原告的地犁了，地里种的瓜秧全部毁损，为此，要求被告赔偿原告7697.7元。被告王华仁辩称，原告收割、耕种的是自己的土地；原告起诉超过诉讼时效，且无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。原告周祖安、王付林为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区东津镇田冲村委会于2015年7月20日出具证明一份，据以证明原、被告的纠纷经村、镇、公安派出所2013年至2015年多次解决未果。据以证明原告诉请未超过诉讼时效。经庭审质证，被告有异议，认为未通知被告。本院结合其他事实对该证据予以采信。证据二、原、被告于2012年10月17日、2013年5月16日达成的调地协议及公安机关的行政处罚决定书，据以证明被告损害原告利益的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、襄阳市襄州区东津镇田冲村委会于2015年7月7日出具证明一份，据以证明被告损害原告事实，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据四、襄阳市襄州区统计局于2015年8月5日出具证明复印件一份，据以证明东津镇2012年、2013年的农业亩平产值。经庭审质证，被告有异议，认为不属实。因该证明无公章及出具证明人签字，故本院对该证据不予采信。被告王华仁为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区东津镇田冲村委会于2015年9月5日出具证明一份，据以证明原、被告换地纠纷已于2013年调解达成协议。经庭审质证，原告对该证据无异议，但认为换地解决了，但被告割其油菜籽、毁瓜秧的事情未解决。本院对该证据予以采信。证据二、证人王付兵（襄阳市襄州区东津镇田冲村委会会计股长）出庭作证证言一份，内容为：“2012年原、被告两家换地，因被告王华仁的地种了，周祖安给王华仁860元，地里庄稼归周祖安，钱付了。后来说地不够，两�又反悔，王华仁把换给周祖安的地里庄家收了，地犁了。2013年5月6日，公安派出所将王华仁行政拘留。2013年5月16日，双方又重新量地，达成换地协议。周祖安找村干部要求赔偿损失，是由村支部书记王付国解决的，王华仁把他割的油菜籽拉到村委会。村委会请车给周祖安送去，周祖安不要，油菜籽现在还在村委会。”经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告均为襄阳市襄州区东津镇田冲村4组村民，为方便劳动。原、被告于2012年10月17日达成耕地互换协议，双方部分耕地互换。因被告王华仁的地已播种，原告周祖安补偿被告王华仁化肥、种子等费用860元，地里庄稼归原告周祖安。补偿款给付后，被告王华仁称原告换给其的耕地面积不够，两家发生矛盾，被告王华仁分别于2013年4月30日、2013年5月5日把换给原告周祖安耕种的地里油菜籽收割后并将地犁了，致使原告原在油菜地里套种的瓜秧毁损。为此，2013年5月6日，公安派出所将王华仁行政拘留。2013年5月16日，双方又重新丈量耕地（确认为1845平方米），再次达成换地协议。后原告周祖安找村干部要求被告王华仁赔偿油菜籽及瓜秧损失，经村干部调解，被告王华仁把收割的油菜籽拉到村委会。村委会将油菜籽送给原告周祖安，原告周祖安认为返还的油菜籽数量不够拒收，油菜籽现仍存放在村委会。为此，引起诉讼。本院认为，被告王华仁未经二原告同意收割二原告的油菜籽、犁毁二原告的瓜秧，损害二原告利益应当承担赔偿责任。但二原告提交的证据不能证明原告受损害的土地种植面积为多少，亦不能证明除存放于襄阳市襄州区东津镇田冲村村委会的油菜籽外还有�少油菜籽损失，套种于油菜籽地的瓜秧被犁毁造成多少损失，所以无法确定二原告的损失金额。二原告要求被告赔偿7697.7元的规定，无事实依据，本院不予支持。二原告可在取得充足证据后再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下：驳回原告周祖安、王付林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周祖安、王付林负担。审判员  许万杰二〇一六年一月二十七日书记员  肖高晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10228号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路12号。
负责人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：曾兆光，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司与被告曾兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 佩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00040号
原告白XX
被告宫XX
委托代理人许XX
原告白XX诉被告宫XX排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，且相邻居住，被告居东，原告居西，多年来相安而居。2013年秋原告去建昌赶集回来后，发现被告在原告东南面的院墙墙基上先垒起石墙，继而又垒起砖墙，并盖上彩钢瓦的小棚子，为此原告找被告交涉，被告却说垒墙的地方是他的，为此双方产生纠纷，至今未能协商解决。原告认为，自己所持有的《集体土地使用证》中，四至都是至“自墙外皮”，被告所垒的墙占的是原告的地方及原告的墙，故被告的行为已构成侵权。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院，要求被告将垒在原告家院墙墙基上的石墙、砖墙扒掉，排除妨害，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：一、被告盖西偏房的北山墙占的是自己的地方，该地上原有其祖辈留下的园子墙，墙体较矮，现被告在自己原有的墙基上垒墙、建房，这些都与原告无关。被告原来的园子墙外早时是白耀堂家的园子，后来原告取得了此园子，虽该园子已归原告，但园子外的墙却与原告无关。被告在自家的园子墙上增高建房完全合法，原告要求排除妨害无事实依据。二、原告以自己持有的《集体土地使用证》，并根据土地使用证记载的四至“自墙外皮”为由，认为现在被告所建偏房的北山墙占的是他的地方，根本不能成立。因经查证核实，原告所持有的土地使用证上所载的四至存在侵占多家的土地及边界问题，为此被告和与原告存有争议的几家均已提出申请，要求撤销原告所持有的《集体土地使用证》，且县国土资源局已经立案受理。经县国土资源局派人去现场调查核实，并进行实际丈量后，告知原告将其所持有的《集体土地使用证》交给国土资源局，原告却以找不到为由拒不交出。在这种情况，县国土资源局已明确表示，该证不能再作为土地权属确定的依据。综上所述，被告所建偏房的北山墙的墙基原是自己的园子墙，该园子墙一直由被告管理使用，且双方为此从未发生过争议。自从原告以虚假的方式办完土地使用证后，因该证已将被告家的园子墙包括在原告使用土地范围内，故以此为据向被告主张权利，足见其别有用心。事实上，原告的土地使用证是违法办理的，必将会被撤销。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，且相邻居住，被告居东，原告居西。2013年秋被告在双方之间的园子墙上砌垒起石墙、砖墙，并建上房屋，为此双方发生纠纷，且未能协商解决。故原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告排除妨害，并要求由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告同与原告存有争议的案外人向建昌县人民政府提出申请，要求依法撤销原告所持有的（建昌集用（2012）字第XX号）《集体土地使用证》。建昌县人民政府于2016年1月28日作出处理决定书，决定对原告所持有的（建昌集用（2012）字第XX号）《集体土地使用证》予以撤销。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，询问笔录，《集体土地使用证》，建昌县人民政府土地处理决定书，现场照片，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权，要求排除妨害为由诉讼来院，但实质上原、被告对本案所涉土地的权属存在争议，而该诉争之地的权属尚未确定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白XX的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千二初字第1915号
原告赵某某，男，汉族，1931年1月4日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告刘某某，女，汉族，1940年10月29日出生，农民，现住鞍山市千山区。（未到庭）
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因原配妻子离世，经人介绍与被告相识，并于1999年11月30日再婚，原告现病重在床，生活不能自理，被告不但未尽妻子的义务照顾病重的原告，反而离开家离开病重的丈夫且带走家里的东西，经多次劝找仍不回家。无奈提起离婚诉讼，望法院判令解除原、被告间的婚姻关系。
被告未到庭，提供了书面答辩：被告不同意离婚，被告与原告结婚从1996年6月开始至今，感情非常的好，从没有打骂的事情发生。我们两个老人相依为命度过晚年是彼此最大的心愿。现在原告身体不好，许多事情是他的儿女作主。我相信这个离婚主意也是他的某个儿女的意思，而不是原告的真实意思。我不同意离婚并不是想占有原告的财产，但我的自身合法利益原告的儿女也没有权利剥夺。我也可以和他们面对面的交流，最终达成调解意见，妥善处理好我与原告和他的儿女之间的晚年问题。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识，于1999年11月30日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。原、被告婚后感情很好，从未发生口角、打仗。2013年10月11日原告生病被其子接回家中照顾，被告也回到自己的子女家生活，原、被告分居至今。现原告以被告未尽妻子照顾义务要求与被告离婚，被告书面表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、身份证及户口证明，2、结婚登记证明；被告未到庭也未有提供任何证据。以上证据经庭审质证，所证事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。本案原告与被告虽系再婚，但结婚时间较长，双方建立了较好的夫妻感情。虽原告生病期间被告与原告分居至今，未尽妻子义务。但双方尚未达到夫妻感情破裂的地步，且被告并不愿意到庭与原告诉讼离婚，并书面表示不同意离婚。只要原告放弃离婚之念，原、被告双方有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵国本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘新
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 焦丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 王红
第1页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04505号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告唐小西，男，汉族，1977年4月27日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告唐小西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐小西经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年5月17日，唐小西向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向唐小西办理了信用卡一张。2011年6月9日起唐小西开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月11日共透支本金7248.85元、利息1846.64元及费用324.27元，共计9419.76元。交通银行认为唐小西在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐小西立即偿还信用卡透支本金7248.85元，支付截至2013年11月11日的利息1846.64元及费用324.27元，以上合计9419.76元，并支付自2013年11月12日起至还清本金之日止以本金7248.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐小西承担。
被告唐小西未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，唐小西向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为唐小西办理了信用卡一张，唐小西于2011年6月9日开始使用该卡。在2011年6月至2012年7月期间，唐小西以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，唐小西一直未能还清欠款。截至2013年11月11日，唐小西尚欠交通银行信用卡透支本金7248.85元，利息1846.64元、费用324.27元，共计9419.76元。
上述事实，有交通银行东方航空信用卡＊／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与唐小西签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向唐小西核发信用卡，唐小西在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
唐小西经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小西应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7248.85元，截至2013年11月11日的利息1846.64元、费用324.27元；并支付自2013年11月12日起至付清时止，以本金7248.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐小西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1706号
原告：张雪，女，汉族，1987年6月29日出生，住址：黑龙江省佳木斯市东风区，
委托代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
被告：珠海市英都旧机动车交易有限公司，住所：珠海市香洲区梅华西路883号一层。
法定代表人：张英红，该公司总经理。
委托代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。
第三人：珠海市铭车汇汽车贸易有限公司，住所：珠海市梅华西路2370号厂房一层D13号商铺。
法定代表人：蔡丽雨。
委托代理人：陈飞，该公司员工。
原告张雪诉被告珠海市英都旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告珠海市英都旧机动车交易有限公司申请珠海市铭车汇汽车贸易有限公司作为第三人参与诉讼。本案依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人李华明，被告珠海市英都旧机动车交易有限公司的委托代理人张毅，第三人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：2015年5月8日，原告与被告协商以135000元价格购买被告处展出的一款车牌号为粤Ｃ×××××的起亚致跑类型汽车，双方签订了车辆买卖协议，原告向被告支付了40500元定金。还约定，如果被告在2015年5月10日前将车卖给别人，则以定金加倍赔偿给原告。同日，被告将涉案车辆转让给了第三人人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司，该第三人试图以高价转卖原告牟利。原告认为，被告违反协议约定，应依相关法律规定双倍向原告返还定金。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告双倍返还定金5.4万元及超出定金部分款项1.35万元，合计6.75万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张雪为其诉称向本院提交以下证据：1.英都二手车交易中心车辆定金收据（即协议）；2.收款收据、银行签购单；3.原告银行卡消费清单；4.汽车转让合同、收款条、车辆移交清单。
被告珠海市英都旧机动车交易有限公司辩称：原告诉状所述与事实不符，事实经过是：2015年5月8日，原告在被告处看上车牌号为粤Ｃ×××××（现车牌号粤Ｃ×××××）的起亚智跑汽车，因担心该车被别的买家买走，于上午10点14分向被告交付了4.05万元定金。但因原告资金不足，遂联系了第三人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司，三方协议，由第三人以原议定的车价13.5万元向被告购买该车后租赁销售给原告，其中原告上午已交付的4.05万元，作为原告支付给第三人的车辆风险押金4.05万元由第三人抵作车款。同日下午19点05分，第三人向被告支付了剩余购车款94500元，被告也将该车交付给了第三人。后原告与第三人进行车辆交接。2015年5月11日，原告与第三人补签了《汽车租赁合同》，约定原告每月支付租金人民币6427元，合同期满后，车辆抵押风险押金转为车辆的预付款，第三人将车辆过户给原告。可见，原告与被告之间签订的定金收据（暨协议）在2015年5月8日当天已协议解除，相关定金通过交付已作为原告向第三人交付的车辆风险押金。因此，原告与被告之间不存在买卖合同关系，也不存在收取原告定金的事实。原告隐瞒事实，其诉求没有事实和法律上的依据。
被告珠海市英都旧机动车交易有限公司为其辩称向本院提交以下证据：1.定金收据；2.张雪付款凭证；3.汽车转让合同；4.铭车汇付款凭证；5.车辆交接表；6.汽车租赁合同；7.机动车登记证书。
第三人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司认可被告珠海市英都旧机动车交易有限公司的答辩意见。
第三人珠海市铭车汇汽车贸易有限公司向本院提交如下证据：张雪拖欠租金后催收的通信记录。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订《英都二手车交易中心车辆定金收据（暨协议）》，约定，原告以13.5万元的价格向被告购买粤Ｃ×××××号车辆。原告于当日10时14分向被告支付了4.05万元。
同日，被告与第三人签订《汽车转让合同》，约定，被告以13.5万元的价格将车牌号码为粤Ｃ×××××、发动机号为CW142366、车架号为LJDJAA14XC0132016的起亚牌YQZ6442A、白色小型普通客车转让给第三人。第三人于当日19时15分向被告支付了9.45万元。
2015年5月11日，原告与第三人签订《汽车租赁合同》，约定，原告向被告租赁车牌号码为粤Ｃ×××××、发动机号为CW142366、车架号为LJDJAA14XC0132016的起亚牌YQZ6442A、白色小型普通客车，租金为每月6210元，租赁期限为2015年5月11日至2017年5月11日，合同期满后若原告无违约行为且无任何欠款，则将租赁车辆过户给原告。还约定，原告向第三人支付4.05万元作为车辆风险押金。
2015年5月13日，发动机号为CW142366、车架号为LJDJAA14XC0132016的起亚牌YQZ6442A、白色小型普通客车由原机动车所有人张宇因转让变更登记于第三人名下。
经询问，本案中，粤Ｃ×××××号车辆与粤Ｃ×××××号车辆为同一车辆，即诉争车辆。原告称，其就诉争车辆向被告支付了4.05万元，后向第三人支付了约1.5万元，原告从第三人处提车并使用，现诉争车辆已被第三人收回。第三人称，原告因购车资金不足，故原告、被告、第三人约定由第三人向被告先行购买，再由原告向第三人租赁，收回车辆的原因是原告拖欠租金。
本院认为：原告于2015年5月8日与被告签订《英都二手车交易中心车辆定金收据（暨协议）》后，只在当天向被告支付了车款的30%作为定金，并未在合同约定的时间当月10日前向被告支付剩余全部车款，而是在2015年5月11日就同一台车辆与第三人签订《汽车租赁合同》。从本案证据来看，第三人与被告签订《汽车转让合同》是根据原告无力一次性向被告支付购车款，转而以融资租赁的方式得到涉案汽车的情况而作出的。
原告称被告一车二卖，第三人试图以远高于135000元价格转卖原告以谋取利益，纵观本案全部证据，原告最晚在2015年5月11日已知道被告与第三人签订了《汽车转让合同》，不但未向被告提出一车二卖的异议，反而在2015年5月8日从第三人处提车使用，并与第三人签订《汽车租赁合同》，之后又根据该租赁合同向第三人支付租金。该情况进一步证明了原告与第三人之间形成了融资租赁合同关系。原告向被告支付的购车定金40500元已转入第三人向被告支付的购车款当中，原告使用案涉汽车过程中，若依约履行交租义务，即可按约最终取得汽车所有权。但第三人称，原告因为未依约交租，第三人根据合同约定收回了租赁汽车。本案中，被告并无过错，原告要求被告双倍返还定金及返还超出双倍定金外的13500元购车款，有悖合同精神及法律规定，该请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张雪的诉讼请求。
案件受理费因简易程序减半收取人民币744元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
二〇一六年五月十日
书 记 员 周志涛
王诚楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02194号
罪犯张树兵，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省泾县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泾刑初字第00110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张树兵有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2017年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中服从分工，听从安排，努力完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年3月、2012年4月、2013年2月，该犯因违纪分别受到扣分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张树兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张树兵近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系其首次减刑；另该犯尚有财产刑未执行，且在服刑期间曾因三次违纪受到扣分处理。综合考虑上述三方面情节，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02194号罪犯张树兵，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。安徽省泾县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泾刑初字第00110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张树兵有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2017年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中服从分工，听从安排，努力完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2012年3月、2012年4月、2013年2月，该犯因违纪分别受到扣分处理。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张树兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张树兵近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系其首次减刑；另该犯尚有财产刑未执行，且在服刑期间曾因三次违纪受到扣分处理。综合考虑上述三方面情节，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张树兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3672号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠涛吉，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李富堂，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠国宝，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高瑞萍，女，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高瑞梅，女，1971年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王超，女，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠涛吉、李富堂、鞠国宝、高瑞萍、高瑞梅、王超借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠涛吉于2013年7月31日向我行借款本金30万元，2014年7月20日到期，借款凭证号为004267464。被告李富堂、鞠国宝、高瑞萍、高瑞梅、王超自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年11月10日，被告所欠利息额为63115.84元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告鞠涛吉辩称：是我贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印，原告所诉属实。
被告鞠国宝辩称：我与王超是夫妻，是我们担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告高瑞萍、李富堂、高瑞梅、王超收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告鞠涛吉由被告李富堂、鞠国宝、高瑞萍、高瑞梅、王超提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年7月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2014年11月10日，被告所欠利息为63115.84元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠涛吉由被告李富堂、鞠国宝、高瑞萍、高瑞梅、王超担保，向原告借款30万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠涛吉应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠涛吉于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息363115.84元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2014年11月10日之后的利息。
二、被告李富堂、鞠国宝、高瑞梅、高瑞萍、王超对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠涛吉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨恩松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第863号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。
被告：张晓东。
被告：王明霞。
被告：张文正。
被告：张文学。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张晓东、张文正、张文学、王明霞借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告张文正、张文学到庭参加诉讼，被告张晓东、王明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月18日，被告张晓东经被告王明霞、张文正、张文学担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2013年4月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金200000元及利息99233.27元未还。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息99233.27元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王明霞的起诉。
被告张文正、张文学辩称：1、对联保合同签字、手印无异议。2、被告张晓东贷款200000元，系与原告职工谢世明及他人私下交易，应由信用社及谢世明承担责任。
被告张晓东未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告张晓东、张文正、张文学自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年3月9日至2013年1月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告张晓东的最高贷款额度为200000元，借款用途为养鸭，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2011年4月18日，被告张晓东向原告借款200000元，约定还款日期为2013年4月17日，合同期内执行利率为8.15042‰。原告按约将借款200000元存入被告张晓东在农村商业银行的9070107045348080054635账户，借款到期后，被告张晓东未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金200000元及利息99233.27元（以后利息另计）未还。被告张文正、张文学亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张晓东作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告张文正、张文学作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张晓东追偿。原告自愿撤回对被告王明霞的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张文正、张文学辩称该借款系被告张晓东与原告职工谢世明及责任人私下交易行为，应由信用社及谢世明承担责任，未提供证据证实其主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息99233.27元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告张文正、张文学承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪丽君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00178号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告马常国，男，生于1960年8月12日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告马常国有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1345号
原告罗春花，女，1978年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张兆彭，男，1976年2月7日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告方正远，男，1942年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方涛（系被告之子），住宝山区杨桃路***弄***号***室。
第三人欧明凤，女，1944年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告罗春花、张兆彭与被告方正远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加欧明凤为本案第三人参加诉讼，由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春花及其与张兆彭的共同委托代理人沈春，被告方正远及其委托代理人方涛，第三人欧明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春花、张兆彭共同诉称，2015年4月27日与被告就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订房屋买卖合同，双方约定房屋价款为131万元。同日，原告按约支付105万元。按合同约定，被告应于2015年7月1日交付房屋，但经催告，被告均不予理睬。故起诉要求被告交付系争房屋，并按已付款105万元的日万分之五计算，支付自2015年7月2日起至实际交付房屋日止的违约金。
被告方正远辩称，双方合同约定原告应于2015年5月30日支付全部房款并办理过户手续，但原告未遵守该合同约定，故不同意原告诉请。
第三人欧明凤述称，第三人系房屋的共同产权人，原告尚余尾款几十万元，应在2015年5月底付清，被告及第三人在2015年6月底再交房。现原告未按时支付尾款，第三人未收到尾款，不能交付房屋。不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋由被告及第三人共同共有。2015年4月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，经上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍，由原告购买被告名下的系争房屋，总价款为131万元，甲方于2015年7月1日前交房，双方于2016年7月31日前办理过户手续，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，按已付款日万分之五计算；附件三付款协议约定，乙方应在甲乙双方签订本合同并申请办理本合同之公证手续（若需）后7日内，直接支付或通过中介公司转付给甲方部分首期房价款103万元，中介公司并将代为保管的定金计2万元转付甲方，如此共同构成乙方支付给甲方的全额首期房价款105万元，该首期房价款中不包含房价尾款，甲方同意，该房价尾款26元整由乙方自行保管，过户当日结清，过户时间在5月30日之前；若甲乙双方按本附件（即付款协议）履行与正文条款约定不一致，双方同意按照本附件（即付款协议）约定履行。同日，原告向被告付款105万元。
审理中，原告表示，合同正文第六条明确约定过户时间为2016年7月31日，至于附件三付款协议中约定的5月30日，原告当时没有注意到这个条款，只注意到合同正文的条款，并且，该条款并不明确是哪一年的5月30日，故该约定应为无效，且系争合同错误百出，尾款应为26万元，并非26元。被告表示，签约时约定2015年5月30日前付清尾款并办理过户，因中介工作人员倪培友表示合同是格式条款，若正文与附件发生矛盾，以附件为准，故被告未注意过合同正文约定的过户时间，当时被告提出要将2015年加上去，但倪培友表示不用写，且即便是2016年5月30日，因原告社保缴纳不满两年也不能办理过户。原告表示到2016年7月31日缴纳社保即已届满两年，该日可办理过户手续。第三人意见与被告意见一致。
审理中，原告为证明己方观点，申请证人张某某出庭作证。张某某表示，其是上海菁英房地产经纪有限公司万科分行的经理，对于付款协议的5月30日是哪一年的5月30日，证人不清楚，为何会出现两个日期也不清楚。原告认为证人证言可证明双方约定的过户时间为2016年7月31日。被告认为证人并不在签订合同的现场，不能证明过户时间的真实约定。被告为证明己方观点，向本院提供原、被告双方于2015年6月13日的通话录音，证明在通话中原告对“今年5月30日办理过户”的说法予以肯定。原告对录音真实性无异议，但原告确认的是5月30日可以是今年，也可以是明年，没有确定是今年付尾款及过户。第三人意见与被告意见一致。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于双方约定何时办理过户手续。原告表示合同第六条明确约定双方于2016年7月31日前过户，本案应适用该条款，但合同附件三付款协议约定“若付款协议履行与正文条款约定不一致，双方同意按照付款协议约定履行”，且该付款协议约定“尾款于过户当日结清”，将付尾款与过户相关联，若不适用该付款协议条款，则付尾款无其他约定。故原告的上述意见，本院不予采纳。但该条款对于过户时间表述不明，原、被告双方对于该付款协议约定的过户时间各执一词，双方提供的证据均无法证明己方观点，本案中亦不能达成一致意见，本院认为，买卖双方对于合同是否履行及如何履行可再行协商。现双方对于尾款支付及过户等重要条款尚未达成一致意见，原告要求交付房屋并支付违约金的诉请，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告罗春花、张兆彭要求被告方正远交付上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋并支付违约金的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取8，297元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6904-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：岑利聪。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6904号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑利聪银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有9691.10元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3586号
罪犯周建华，男，43岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）宿中刑初字第29号刑事判决，以被告人周建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月24日经本院裁定减刑一年。2009年9月1日减刑一年。2011年8月26日减刑一年。2013年3月6日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加倒脚管劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6791号
原告：郑连权，男
委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告：张泽会，男
被告：方传凤，女
被告：张泽辉，男
被告：瓦房店三泰轴承制造有限公司
法定代表人：张泽辉，系该公司董事长。
原告郑连权与被告张泽会、方传凤、张泽辉、瓦房店三泰轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑连权的委托代理人李振鹏、被告张泽会到庭参加了诉讼，被告方传凤、张泽辉、瓦房店三泰轴承制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年8月20日，被告张泽会、方传凤向原告累计借款120万元，约定月息为5%。被告张泽会、方传凤出具借款合同一份，本息至今未予支付。后来又陆续累计借款58万元，口头约定利息为3%。现原告请求判令：1、被告张泽会、方传凤偿还借款本金178万元；2、2015年11月24日利息433668.34元；3、请求判令自2015年11月24日178万元利息；4、被告张泽辉、瓦房店三泰轴承制造有限公司承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告张泽会辩称，被告承认欠原告120万元，利息被告已经付了很多，被告同意给付原告本金，利息同意从借款之日按照国家规定的利率计息，因为被告现在很困难，被告同意先偿还本金。
被告方传凤、张泽辉、瓦房店三泰轴承制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月始，被告张泽会、方传凤因资金周转紧张多次向原告借款，其中在2013年11月19日、2014年5月13日两次分别借款28.5万元，合计为57万元；双方未签订借款合同。2014年8月20日，被告张泽会、方传凤与原告签订借款合同，借款金额为120万元。但在签订借款合同时，原告尚有29.9万元未支付给被告，2014年8月22日，原告将29.9万元汇入被告方传凤账户。约定借款期限至2014年12月20日，月利息为5%。嗣后，被告张泽会又与原告补签借款协议，对借款作企业更新设备的特殊约定，并约定借款期限至2015年2月20日并用瓦房店三泰轴承制造有限公司银行120万元转账支票作质押。被告张泽辉在该借款合同中签字。2013年11月19日至2014年8月22日，被告四次向原告借款，至2015年11月24日期间利息为433668.34元。被告方传凤通过银行支付原告利息合计为266400.00元。尚欠原告利息167268.34元。
2015年2月17日至2015年9月20日，被告张泽会、方传凤连续七次向原告借款合计为58万元，其中张泽会、方传凤共同出具借条或欠条为四笔，金额为33万元；张泽会三次出具借条为25万元。
另查，被告张泽会与方传凤系夫妻关系，张泽会与张泽辉系兄弟关系。被告瓦房店三泰轴承制造有限公司，2009年6月30日起，法定代表人为张泽会，张泽会、方传凤为出资人；2015年1月12日，企业法定代表人变更为张泽辉，方传凤、张泽辉为出资人。
上述事实，有原告郑连权委托代理人、被告张泽会陈述笔录，借款合同、账户交易明细、银行转账支票、借条，被告张泽会提供的银行交易明细等在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借款事实是各方当事人真实意思表示，各方均应依约履行，未按约定履行应承担相应的违约责任。但原、被告约定的利率违反法律规定，本院不予支持。但原告诉讼中请求被告按照年利率24%承担借款期间利息，符合法律规定本院予以支持。被告张泽辉在借款合同中明确约定为连带责任保证人，被告瓦房店三泰轴承制造有限公司用银行转账支票为借款提供权利质押，但未明确约定保证方式，故被告瓦房店三泰轴承制造有限公司应当对所担保的债务承担连带责任。但该连带责任仅限于被告瓦房店三泰轴承制造有限公司提供的权利质押范围内。关于被告张泽会、方传凤个人借款58万元一节，由于双方并未约定利息，故本院对原告请求承担利息不予支持。被告张泽会与方传凤系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，被告张泽会、方传凤应当对夫妻之间的债务负责清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、七十二条、七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽会、方传凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑连权借款人民币120万元；
二、被告张泽会、方传凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑连权2015年11月24日前本金120万元之利息167268.34元。
三、被告张泽会、方传凤自2015年11月25日起至本判决确认给付之日止，按本金120万元承担利息，利息按照年利率24%计算；
四、被告张泽辉对本判决一、二、三项给付内容承担连带责任；
五、被告瓦房店三泰轴承制造有限公司在提供的120万元质押范围内承担连带责任，被告瓦房店三泰轴承制造有限公司在质权人实现质权后，有权向债务人追偿；
六、被告张泽会、方传凤与本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑连权借款58万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820.00元，减半收取10410.00元，由被告张泽会、方传凤、张泽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 萌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第319号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，男，1973年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市番禺区。1997年4月26日、1999年8月27日先后两次被原番禺市公安局决定强制戒毒；2003年3月2日、2009年8月20日先后两次被广州市公安局番禺区分局决定强制戒毒；2003年3月24日、2006年7月20日先后两次因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定分别劳动教养二年。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日零时许，被告人曾某去到本区新造镇曾边村曾边大街11号附近，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给肖某，双方交易后被抓获。公安人员在肖某身上缴获已交易的白色晶体1包，在被告人曾某身上缴获白色晶体另1包及人民币130元。
经鉴定：以上白色晶体2包共1.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、证明、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4200号化验检验报告、检验报告单、电话通话清单、劣迹材料、证人肖某、莫某、蔡某的证言、辨认笔录及被告人曾某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人曾某酌情进行处罚。公诉机关对被告人曾某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日起执行至2015年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年二月十二日
书记员 吴静铧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉芳。
委托代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人：李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。住所地：山东省新泰市小协镇。
法定代表人：公建祥，矿长。
委托代理人：杨中彬，办公室主任助理。
委托代理人：刘建存，办公室科员。
再审申请人杨玉芳因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉芳申请再审称：社区服务部是协庄煤矿成立的企业法人内部机构之一，杨玉芳与协庄煤矿之间为合法的劳动关系主体。实际用人单位是协庄煤矿，杨玉芳起诉的是协庄煤矿而不是协庄煤矿物业管理处社区服务部，原审法院认定物业管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，不属于《劳动法》调整的范畴认定事实错误。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
协庄煤矿提交意见称：杨玉芳从事工作的组织系群众性自治组织。杨玉芳的工作性质和宗旨系为职工家属聚居区的广大职工家属提供便民利民服务性工作，与协庄煤矿不存在劳动关系。杨玉芳所在的组织与协庄煤矿系各自依据不同的法律规定而设立，彼此无隶属关系。杨玉芳的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国居民委员会组织法》（以下简称《居民委员会组织法》）第十九条规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”。本案中协庄煤矿物业经营管理处社区服务部系根据《居民委员会组织法》第十九条的规定依法成立，受《居民委员会组织法》约束，在当地人民政府和协庄煤矿指导下进行工作。其工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决。根据上述规定，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，不是劳动法规定的适格主体。杨玉芳亦未提交证据证明社区服务部系协庄煤矿的内部机构。故原审法院认定协庄煤矿与杨玉芳的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，杨玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉芳的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 卉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初933号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某1，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
被告人钟某2，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人钟某1、钟某2犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人钟某1、钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月25日晚，被告人钟某1、钟某2伙同“熟货”、“鹅蛋”（真名不详，在逃）在重庆市某区某酒店天桥附近，由“熟货”选择作案目标并提供镊子，钟某2和“鹅蛋”望风掩护，钟某1趁失主赵某某不备之机，扒走赵某某上衣口袋内的一部苹果6PIUS手机（经鉴定，价值4463元）并转移给钟某2，钟某2取出手机卡后几人逃离现场。2016年3月9日，民警捉获被告人钟某1、钟某2，并从钟某1处查获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人钟某1、钟某2在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、照片、证据保全清单、接受证据清单、手机发票、视频截图、情况说明、估价鉴定相关文书，失主赵某某的陈述，被告人钟某1、钟某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1、钟某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟某1、钟某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某2有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人钟某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人钟某1、钟某2于本判决生效之日起30日内退赔失主赵某某经济损失人民币四千四百六十三元。
四、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月十一日
书记员 廖燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第103号
申请人赵某某，****年*月**日出生。
委托代理人赵某，山东某某律师事务所律师。
申请人赵某某申请宣告被申请人郝某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某述称，被申请人郝某某系男性，****年*月*日出生，汉族，原住青岛市**区**路**号*号楼*单元***户。申请人赵某某与被申请人的父亲郝某甲****年**月**日登记再婚，申请人与被申请人系没有形成扶养关系的继母子关系。被申请人于****年*月**日离开住所后失踪，至今下落不明已满**年，现郝某甲已去世，因涉及房产继承需宣告郝某某失踪。现依据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告郝某某失踪。
经查，郝某某，男，****年*月*日出生，户籍所在地青岛市**区**路**号*号楼*单元***户甲，身份证号码：。申请人赵某某系被申请人郝某某的继母，其与郝某某的父亲郝某甲于****年**月**日登记结婚，郝某甲于****年*月**日去世。郝某甲共生育四个子女，分别是长子郝某乙、次子郝某丙、三子郝某某、女儿郝某丁。****年，赵某某起诉郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某某，要求继承分割郝某甲所留遗产，因赵某某未能提供郝某某准确送达地址和身份情况的相关证据，本院作出（****）北民初字第****号民事裁定书，驳回赵某某的起诉。****年**月**日，青岛市公安局**分局**路派出所出具证明一份，载明：“报警记录****年*月**日，郝某丁（女，**岁，住**路**号）到我所报案称：其哥哥郝某某（男，**岁，身高*.*米左右，偏瘦，穿黑色牛仔翻领棉袄，咖啡色裤子，棕色皮鞋，青岛口语，弱智）于*月**日上午*时**分许离家至今未归，无法联系。以上内容抄录于《报警案件登记表》。经多方查找，未发现郝某某下落。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于****年*月*日在《山东**报》上发出寻找郝某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郝某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。本案被申请人郝某某自出走之日至今已满两年的时间没有音讯，虽经多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人赵某某系郝某某的继母，其与郝某某均系郝某甲的继承人，故赵某某系与郝某某具有民事权利义务关系的利害关系人，符合法律规定申请宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下：
宣告郝某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月八日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民特字第103号申请人赵某某，****年*月**日出生。委托代理人赵某，山东某某律师事务所律师。申请人赵某某申请宣告被申请人郝某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某某述称，被申请人郝某某系男性，****年*月*日出生，汉族，原住青岛市**区**路**号*号楼*单元***户。申请人赵某某与被申请人的父亲郝某甲****年**月**日登记再婚，申请人与被申请人系没有形成扶养关系的继母子关系。被申请人于****年*月**日离开住所后失踪，至今下落不明已满**年，现郝某甲已去世，因涉及房产继承需宣告郝某某失踪。现依据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告郝某某失踪。经查，郝某某，男，****年*月*日出生，户籍所在地青岛市**区**路**号*号楼*单元***户甲，身份证号码：。申请人赵某某系被申请人郝某某的继母，其与郝某某的父亲郝某甲于****年**月**日登记结婚，郝某甲于****年*月**日去世。郝某甲共生育四个子女，分别是长子郝某乙、次子郝某丙、三子郝某某、女儿郝某丁。****年，赵某某起诉郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某某，要求继承分割郝某甲所留遗产，因赵某某未能提供郝某某准确送达地址和身份情况的相关证据，本院作出（****）北民初字第****号民事裁定书，驳回赵某某的起诉。****年**月**日，青岛市公安局**分局**路派出所出具证明一份，载明：“报警记录****年*月**日，郝某丁（女，**岁，住**路**号）到我所报案称：其哥哥郝某某（男，**岁，身高*.*米左右，偏瘦，穿黑色牛仔翻领棉袄，咖啡色裤子，棕色皮鞋，青岛口语，弱智）于*月**日上午*时**分许离家至今未归，无法联系。以上内容抄录于《报警案件登记表》。经多方查找，未发现郝某某下落。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于****年*月*日在《山东**报》上发出寻找郝某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郝某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。本案被申请人郝某某自出走之日至今已满两年的时间没有音讯，虽经多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人赵某某系郝某某的继母，其与郝某某均系郝某甲的继承人，故赵某某系与郝某某具有民事权利义务关系的利害关系人，符合法律规定申请宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下：宣告郝某某失踪。本判决为终审判决。审判员  吕艳丽二〇一六年四月八日书记员  张 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6922号
原告张德胜，男，地址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人吕群，男，系大连市姚家强制隔离戒毒所职工。
被告大连成园温泉山庄有限公司，统一社会信用代码91210200669209615G，地址辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街66号。
法定代表人陈文波，系经理。
委托代理人孙文渊，系公司常务副总。
原告张德胜与被告大连成园温泉山庄有限公司（以下简称“成园温泉山庄”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦独任审理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告张德胜、被告大连成园温泉山庄的委托代理人孙文渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日上午，原告张德胜在单位老干部科组织下到被告大连成园温泉山庄游玩，在洗浴时不慎滑倒，跌倒在水泥地上，嘴唇破裂，三颗上前牙松动脱落。当天山庄工作人员送原告去医院做了嘴唇缝合12针，此费用被告已经支付。后期又发生镶牙治疗费用共计4,158.00元，至今被告没有赔付给原告。故原告诉至法院，请求判令：一、赔偿原告医药费用4,158.00元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2014年11月14日上午在被告大连成园温泉山庄游玩，在洗浴时不慎滑倒，跌倒在水泥地上，嘴唇破裂，三颗上前牙松动脱落。当天山庄工作人员送原告去医院做了嘴唇缝合12针，此费用被告已经支付。后期因镶牙又去医院治疗，2014年11月27日拔牙费93.00元；2014年11月20日药费60.00元；2014年12月16日治疗费4,003.00元，诊疗费2.00元；共产生医疗费4,158.00元。之后被告并未将此笔费用偿还给原告。
上述事实有原告提供的门诊手册、诊疗记录、口腔收费本、医疗保险收据、门诊收费票据，原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，消费者在使用商品、接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身安全的要求。消费者因购买、使用商品或接受服务时，受到人身损害，依法享有获得赔偿的权利，其中赔偿费用包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。原告的医疗费用应予赔偿。
综上，根据《消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告大连成园温泉山庄有限公司支付原告张德胜医疗费4,158.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋笑彦
二〇一六年九月十九日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《消费者权益保护法》第七条:
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条：经营者提供商品或服务，造成消费者或其他受害人人身伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第194号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年11月14日19时50分许，醉酒后驾驶鲁U×××××号小型轿车，沿本市崂山区环海公路由西向东行驶至后疃车站处时，与顺向行走的行人李某相撞，致李某受伤。经法医鉴定，李某左侧额部皮肤软组织挫擦伤、皮下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、脑出血及蛛网膜下腔出血，右侧胫骨平台及右胫骨上端粉碎性骨折，其损伤程度均已构成轻伤一级。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为246mg／100ml。道路交通事故书认定，被告人刘某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。公诉机关认为对被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、驾驶证及行车证复印件、户籍证明书，道路交通事故现场图及照片，证人姜某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告等证据证实。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人刘某的行为构成自首，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某支付被害人李某赔偿款人民币10万元，缴纳罚金人民币1.5万元。
本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人刘某系自首的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳；所提该系过失犯罪、初犯、偶犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人刘某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 霍静静