江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00426号
原告鲁露，市民。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告江苏广安置业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇豪园小区综合楼。
法定代表人陈峰，该公司执行董事。
被告陈峰，市民。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
原告鲁露诉被告江苏广安置业发展有限公司（以下简称广安公司）、陈峰共有权分割纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员范守建适用简易程序，于2015年6月24日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟峰、被告陈峰委托代理人陈兆青到庭参加诉讼。被告广安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈峰于2001年9月25日登记结婚。被告广安公司系被告陈峰在与原告婚姻存续期间一人投资设立的独资公司，被告陈峰拥有100%股权。原告与被告陈峰感情不和，原告在常州市天宁区人民法院提起离婚诉讼，该院判决驳回原告的离婚请求，原告于2014年12月8日向常州市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告陈峰投资设立的被告广安公司的股权属于原告与被告陈峰夫妻共同共有，常州市中级人民法院判决确认了陈峰所持有的广安公司100%股权为原告鲁露与被告陈峰夫妻共同共有。被告广安公司经营状况良好，两被告拒绝向原告分配利润，导致原告无法享受股东权利；且被告陈峰毁损公司共有财产、存在隐藏、转移的行为，现要求1、确认原告在被告广安公司的50%股权；2、被告广安公司于判决生效之日起协助原告办理股权变更登记手续；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告广安公司未作答辩。
被告陈峰辩称：常州中院的判决书已确认被告广安公司的股权为原告鲁露与被告陈峰夫妻共同共有，在夫妻关系存续期间不存在分割问题，不同意原告的诉讼请求；本案违反一事不再理原则，应当予以驳回。
本案的争议焦点：1、原告提起诉讼是否符合法民事案件受理的条件；2、原告要求分割被告广安公司的股权的理由是否成立。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
2、（2014）常民初字第0122号民事判决书1份，判决内容为“陈峰所持有的江苏广安置业发展有限公司100%股权为鲁露与陈峰夫妻共同共有”，证明被告广安公司的股权为原告与被告陈峰共有。
3、被告广安公司的工商资料，记载投资人陈峰，证明被告陈峰是唯一的登记股东。
4、（2013）184号被告广安公司的审计报告，证明被告广安公司具有未分配利润123642978.16元，在原告与被告陈峰之间未进行分红。
5、2014年3月7日大庆幸福蓝海影城责任有限公司企业信息记载被告陈峰的认缴及实缴出资为275万元、2015年6月4日的工商登记资料记载其认缴及实缴出资为235万元，转让股权40万元；2013年11月5日常州市蓝猫网络技术有限公司企业承包信息记载股东为陈峰（占60%股份，认缴出资60万元）和陈志宏（占40%股份，认缴出资40万元），2015年6月8日公司被注销，但工商登记资料记载该公司股东仍然是认缴出资，比例没有变化。该二证据证明被告陈峰已经在未征得原告同意下转移、隐匿财产。
6、申请本院到沭阳县市场管理监督局调取被告陈峰转移广安公司股权的资料。
本院到沭阳县市场管理监督局，该局向我出具了情况说明，证明广安公司没有办理公司股权变更的事实。
7、原告于2015年6月29日到常州市天宁区人民法院起诉离婚的该院（2015）天少民初字第166号受理通知书及该院（2014）天少民初字第135号民事判决书，证明其于2014年3月13日起诉离婚，法院判决不准离婚后，现又提起离婚诉讼。
8、提供了CD光盘，其用手机播放的录音，称是原告代理人与沭阳县市场管理监督局登记科魏科长的通话录音，证明被告陈峰曾到阳县市场管理监督局办理广安公司股权变更登记。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，证据5是公司经营行为，均与本案无关联性；证据6不具有真实性，证据8内容不清晰，不具有真实性与关联性。以上证据不能证明存在法定分割的情形。
本院认证意见：双方对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，对其真实性依法予以认定；与本案无关联性将在下文中予以论证；证据6不能证明被告陈峰有转移股权的行为；证据8，原告代理人提供的与其通话者没有到出庭作证，真实性无法确认，依法不予采信。
经审理查明：原告与被告陈峰于2001年9月25日登记结婚。被告广安公司系被告陈峰在与原告婚姻存续期间一人投资800万元设立的独资公司，被告陈峰拥有100%股权。原告与被告陈峰感情不和，2014年3月13日原告向常州市天宁区人民法院提起离婚诉讼，该院判决驳回原告的离婚请求。原告于2014年12月8日向常州市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告陈峰投资设立的被告广安公司的股权属于原告与被告陈峰夫妻共同共有，常州市中级人民法院判决确认了陈峰所持有的广安公司100%股权为原告鲁露与被告陈峰夫妻共同共有。原告认为被告广安公司经营状况良好，两被告拒绝向原告分配利润，导致原告无法享受股东权利，且被告陈峰毁损公司共有财产、存在隐藏、转移的行为，并以此为由提起诉讼，要求分割广安公司的股权，判决被告广安公司的50%股权归其所有，被告广安公司于判决生效之日起协助原告办理股权变更登记手续。
本案在审理过程中，原告于2015年6月29日到常州市天宁区人民法院起诉离婚，该院已立案受理，原告认为，因本案必须以原告与被告的纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照法律规定申请对本案中止审理。
针对本案的争议焦点1，本案符合人民法院民事案件的受理条件。
被告陈峰辩称常州中院的判决书已确认被告广安公司的股权为原告鲁露与被告陈峰夫妻共同共有，本案违反一事不再理原则，应当予以驳回。被告陈峰的该辩解，就本案对原被告的主体资格、管辖法院及系人民法院的受案范围没有异议。民事诉讼一事不再理原则，对当事人而言，一是指已向人民法院起诉的案件，当事人不得重新起诉，二是本案判决后即产生既判力，当事人不得就同一标的、同一事实和理由向本院和其他法院再行起诉；当事人重新起诉的，法院不得再受理。本案中，原告提起诉讼，其诉讼请求是要求对被告广安公司的股权进行分割，确认其中的50%归其所有并办理相关的股权变更登记手续，而常州中院的判决书是判决确认被告广安公司的股权为原告鲁露与被告陈峰夫妻共同共有，其诉讼请求不同、理由不同，主体不完全相同，不是同一诉讼，该案符合人民法院民事案件受理的相关法律规定，故被告陈峰辩称该案系重复诉讼的理由不成立，本院不予采信。
针对本案争议焦点2，原告要求分割被告广安公司的股权的理由不成立。
（1）原告诉称被告陈峰有隐藏、转移、变卖、毁损等严重损害夫妻共同财产的行为证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予以支持，但一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产的行为等重大理由且不损害债权人利益的除外。
本案中，原告诉称被告陈峰有隐藏、转移、故意毁损广安公司财产的行为，其提供了证据5，其中大庆幸福蓝海影城责任有限公司企业信息记载被告陈峰的认缴及实缴出资为275万元，至2015年6月4日的工商登记资料记载其认缴及实缴出资为235万元，出资减少40万元，（转让给另一股东），但只能反映大庆幸福蓝海影城责任有限公司的股东之间投资比例的变化，不能证明被告陈峰有隐藏、转移、故意毁损广安公司财产的行为。
2013年11月5日常州市蓝猫网络技术有限公司企业信息记载：股东陈峰认缴出资60万元（占60%股份），股东陈志宏认缴出资40万元（占40%股份），投资者均为认缴出资，2015年6月8日工商登记资料记载该公司被注销，注销公司的行为无法证实陈峰隐藏、转移、故意毁损广安公司财产的行为。
综上所述，原告诉称被告陈峰有严重损害夫妻共同财产等法定的分割事由不成立，本院不予采信。
（2）原告诉称，被告广安公司经营状况良好，两被告拒绝向原告分配利润，导致原告无法享受股东权利。但原告的该诉请理由不符合婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的相关规定，该理由亦不能成立。
综上所述，原告要求与被告陈峰分割被告广安公司股权及被告广安公司于判决生效之日起协助原告办理股权变更登记手续的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
本案在审理过程中，原告于2015年6月29日到常州市天宁区人民法院起诉离婚，该院已立案受理。原告认为，因本案必须以原告与被告的纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照法律规定申请对本案中止审理。
本院认为，离婚纠纷案件，一般均涉及子女扶养及夫妻共同财产分割，其中财产分割要遵循尊重当事人的意愿、男女平等、照顾子女和女方的权益、有利生产、方便生活、照顾无过错方、不得损害国家、集体及他人的合法权益等原则。本案原告是在夫妻存续期间提出与被告陈峰分割共有的被告广安公司股权，其请求权基础是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，即婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产的行为等重大理由且不损害债权人利益的除外，原告现没有证据证实被告陈峰有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产的行为，被告陈峰亦不认可其有上述行为，故原告的诉讼理由不能成立，且本案与原告提出的离婚案件的适用法律不同（如判决不准离婚，理由同上；如判决准予离婚，本案涉案股权在离婚案件中又未予处理的，则应当适用婚姻法及其解释中离婚后夫妻共同财产未予处理的相关条款的规定），无需以原告与被告陈峰的离婚案件的处理结果为依据，原告可以在离婚诉讼中提出对包括涉案股权在内的夫妻共同财产进行分割，其要求中止审理的请求不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁露对被告江苏广安置业发展有限公司和被告陈峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元由原告鲁露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 范守建
二〇一五年七月二日
书记员 廉 洁
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予以支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产的行为的；
（二）一方有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。