浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第42号
原告：李启凤。
委托代理人：韩金明。
被告：骆铁军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
委托代理人：石铁锋。
原告李启凤为与被告骆铁军、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地诸暨支公司）、骆海夫机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对骆海夫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李启凤及其委托代理人韩金明、被告骆铁军和被告大地诸暨支公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启凤起诉称，2012年5月13日0时35分许，被告骆铁军驾驶浙D×××××号小型普通客车，在途经诸暨市暨阳街道苎萝东路凤凰城小区地方，与行人宣奇慧和原告相撞，造成宣奇慧和原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆铁军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙D×××××号客车向被告大地诸暨支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。原告在诸暨市人民医院急诊、住院治疗。现要求被告骆铁军赔偿医疗费10380.72元、误工费4410元、护理费1372元、住院伙食补助费420元、营养费500元、交通费150元、后续治疗费25500元、精神损害抚慰金15000元、手机损失费600元，共计58332.72元，由被告大地诸暨支公司在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任，不足额部分由被告骆铁军承担赔偿责任。
被告骆铁军在庭审中答辩称，对事故无异议；事故后已经在交警队交付事故押金10000元，垫付原告医疗费1063.40元，交纳住院押金1000元；事故车辆在被告大地诸暨支公司投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告大地诸暨支公司在庭审中答辩称，对事故及事故认定无异议；事故中原告负次要责任，超过交强险部分应该按照6：2：2比例进行赔付；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；营养费不应该支持；住院补助费按照每天20元计算；误工时间应该为30天；原告所主张的有些医药费过高且不合理，部分药费支出跟本次交通事故没有关联性，只承认其合理部分；非医保用药2717元不予以支持，只认可医疗费中的7665元。
本院经审理，认定事实如下，2012年5月13日，被告骆铁军（驾驶证档案编号：331001712241、准驾车型C1，驾驶证有效期至2016年12月06日）驾驶骆海夫所有的浙D×××××号小型普通客车（检验有效期至2012年09月），由诸暨市暨阳街道大润发超市驶往暨阳街道福田花园方向，0时35分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝东路凤凰城小区地方，与行人宣奇慧和原告李启凤发生碰撞，造成宣奇慧与原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。伤后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，伤势经诊断为多处挫裂伤、21︳23冠折、︳1外伤性脱落、脑震荡，2012年5月27日原告出院，住院14天。在原告住院期间，被告骆铁军为原告垫付1063.40元医药费，并且交了500元住院押金。原告共花去医疗费11444.12元。被告骆铁军在交警部门缴纳事故押金10000元，原告领取了其中的8000元。2012年6月8日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为骆铁军雨天夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，与对向来车交会过程中未察明前方路面情况，以致遇情况采取措施不及，与前方自右向左横过机动车道的行人发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；行人宣奇慧和李启凤在横过机动车道过程中，未注意观察来往车辆情况，未确保安全，与道路上直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。2013年1月，原告诉讼来院。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型普通客车在被告大地诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2011年8月26日至2012年8月25日。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队绍公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份、被告骆铁军提供的门诊收费收据2份及原、被告庭审陈述可供证实。上述证据经质证，当事人对证据真实性均无异议，故本院依法予以认定。
原告提供诸暨市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票8份、住院病人费用汇总清单1份、医疗证明单1份，以证明原告治疗情况及损害后果。经质证，二被告对证据真实性均无异议，被告大地诸暨支公司认为床位费不合理；根据原告提供的证据，无法确认牙齿︳1、︳3的缺失是否与交通事故具有关联性；2012年9月11日的医疗证明单没有相应的检查作为基础，同时需进行人工种牙显然不合理，故每颗9000元的人工种牙费不应予以支持，且该费用没有实际产生，后续治疗费在不确定的情况下，应在实际发生费用后另行主张。就床位费问题，原告在回答本院庭审询问时称因没有普通床位只能住每天120元的床位；本院认为，每天120元的床位费确实偏高，但考虑原告所称医院床位紧张的情形，具有一定合理性，且该费用已实际发生，故本院对该床位费的合理性予以认可；根据原告提供的诸暨市人民医院门诊病历记载，初诊记录体检部分显示原告︳3冠折、︳1外伤性脱落，5月31号复诊记载︳3冠根折，6月6日复诊记载︳3冠根处纵裂至根下4mm处（无保留价值），7月2日复诊记载︳1、︳3缺失，由以上治疗过程可知牙齿︳1、︳3的缺失与本次事故具有因果关系；上述医疗证明单系经治医院出具，故对上述医疗证明单的证明力予以确认；原告生于1976年，现正值壮年，缺失牙齿对日后生活肯定将带来一些不方便，对缺失、损坏的牙齿必然要进行修补，牙齿修补费为必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，在本案中宜将牙齿修补费与已经发生的医疗费一并处理为妥；原告进行人工种牙所需的每颗9000元费用标准过高，根据一般补牙所需费用，本院酌情确定为每颗2500元。故本院认定原告因此事故已花去医疗费11444.12元，用于修补牙齿的后续治疗费为12500元，共计23944.12元。
原告提供诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书1份、手机的照片（打印件）1份，以证明原告因本次事故造成的财产损失。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，被告大地诸暨支公司认为估价鉴定委托的时间与事故发生的时间间隔近一个月，对关联性无法确认，交通事故认定书上面也没有说明手机的损失是否是交通事故造成的。本院认为，该价格鉴定结论是诸暨市公安局交通警察大队在事故处理期间委托诸暨市价格认证中心作出，因此其证明力可予确认，故本院认定原告因本次事故造成的财产损失价值为600元。
原告提供医疗证明单2份，以证明原告所需的误工时间、营养时间、护理时间。经质证，二被告认为结合原告的伤情，误工时间30天比较合适，医疗证明单因没有相关的门诊记录，故其内容不合理。本院认为，原告因本次事故致多处挫裂伤，牙齿冠折、外伤性脱落，脑震荡，结合原告伤势，本院酌情确定原告误工时间为40天，护理时间14天，营养20天。
原告提供交通费发票18份，以证明原告因本次事故花费交通费150元。经质证，二被告认为原告居住在福田花园，相关的交通费应根据原告门诊、住院情况以及福田花园到诸暨市人民医院江东分院的交通费来确定。经本院庭审询问，原告陈述当时是居住在枫桥的。根据原告住院时间、就诊次数以及单次往返交通费用等因素，本院酌情确定交通费为150元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告骆铁军作为车辆驾驶人经事故认定应承担主要责任，原告承担事故的次要责任，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项之规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任”，被告大地诸暨支公司主张超过交强险部分应该按照6：2：2比例进行赔付，实质上是要求行人宣奇慧与行人李启凤相互之间负担有关的损失，但是原告李启凤与行人宣奇慧各自的道路违章行为与对方损失之间并不存在因果关系，故本院对被告大地诸暨支公司该项主张不予支持，本院认定被告骆铁军应承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事故车辆在被告大地诸暨支公司投保了交强险，故被告大地诸暨支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先承担相应的赔偿责任。其余部分，被告骆铁军经认定负事故主要责任，承担80%的赔偿责任，鉴于事故车辆在被告大地诸暨支公司投保有商业三者险及不计免赔险，故应由被告大地诸暨支公司在商业三者险内承担相应的保险责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费23944.12元，2、护理费1370.46元（14天×97.89元／天），3、住院伙食补助费280元（14天×20元／天），4、误工费3915.60元（40×97.89元／天），5、营养费400元，6、交通费150元，7、原告因本次事故需要修补5颗牙齿，由此给原告的身心和健康造成的一定影响，应给予一定的精神抚慰，本院酌情确定为3000元，8、手机损失费600元，上述费用合计33660.18元。其中护理费1370.46元、误工费3915.60元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，合计8436.06元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，因同一事故中另一伤者宣奇慧在该限额内应赔偿的数额为2830.92元，两者相加为11266.98元，未超过11万元的交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告大地诸暨支公司先在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费23944.12元、住院伙食补助费280元、营养费400元，合计24624.12元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，故应由被告大地诸暨支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，因同一事故中另一伤者宣奇慧在该限额内应赔偿的数额为5008.72元，两者相加为29632.84元，超过交强险医疗费用赔偿限额，则在该限额内，原告李启凤享有其中的83%，故被告大地诸暨支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李启凤8300元；至于被告大地诸暨支公司主张原告医疗费中非医保费用应予扣除的意见，因国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，故交强险中医疗费用赔偿的标准应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告大地诸暨支公司并未对主张扣除的非医保费用具体项目加以明确，没有承担相应的举证责任，故本院对被告大地诸暨支公司扣除非医保费用的主张不予支持，非医保用药在交强险1万元的医疗费用赔偿限额先予赔偿。其余损失16324.12元由被告大地诸暨支公司在商业三者责任险内承担80%的赔偿责任，即13059.30元；手机损失费600元属机动车交通事故责任强制保险合同约定的财产赔偿限额项下的理赔范围，故应由被告大地诸暨支公司在2000元的财产赔偿限额内先予赔偿。综上，被告大地诸暨支公司应在交强险内赔偿17336.06元，商业三者责任险内赔偿13059.30元，合计30395.36元。被告骆铁军已付9563.40元，已付款项可由大地诸暨支公司返还给被告骆铁军。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李启凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、手机损失费等经济损失30395.36元，其中支付给原告李启凤20831.96元，支付给被告骆铁军9563.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李启凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，依法减半收取629元，由原告李启凤负担129元，被告骆铁军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1258元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年三月十八日
书记员 郦利江