wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第388号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2014年6月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告人孟某某，男。因涉嫌盗窃于2014年6月1日被唐河县公安局刑事拘留；同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃于2014年6月1日被唐河县公安局刑事拘留；同年6月10日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某、王某某、孟某某犯盗窃罪，2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某、王某某、孟某某及辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人王某、王某某、孟某某于2014年5月21日晚，驾驶一辆三轮摩托车，携带铁钎子、铁锤及钳子等作案工具去到唐河县城郊乡水田营移民新村养鸡场，撬门入院，盗窃电机1台、风机3台、电缆30米，价值3007元。案发后，王某被公安机关抓获，王某某、孟某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、王某某、孟某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某、王某某、孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人王某归案后即如实交待了自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗窃赃物已追缴，且无损坏，并已赔偿被害单位损失，获得了被害单位谅解，是初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月21日晚上，被告人王某、孟某某二人预谋盗窃相邻的水田营村养鸡场内风机，王某另约合被告人王某某参加，当日夜间，王某驾驶自己两轮摩托车带着孟某某从王某家拿了一个铁钎子、一个铁锤、板子、钳子等作案工具，王某某驾驶自己三轮摩托车，三人去到唐河县城郊乡水田营移民新村养鸡场，王某、孟某某把养鸡场大门门锁撬开，三人约定谁卸的物品归谁，后三人各自拆卸一台风机，孟某某另卸了一台电机，王某、孟某某各截一段电力电缆线，共计30米。当夜三人将所盗物品藏匿到王某、王某某爷爷家。经唐河县价格认证中心鉴定：电机1台价值317元、风机3台，共价值2550元、电缆线30米，价值140元，所盗物品共计价值3007元。
2014年6月1日，被告人王某被公安机关抓获；王某某、孟某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物已由公安机关追退给被害单位。2014年6月26日城郊乡水田营村委出据谅解书，称上列三被告人家人对三人所盗窃机械恢复安装费用进行了赔偿。且考虑到三被告人均属家庭主要劳动力，且家庭困难，表示对各被告人犯罪行为谅解，不再要求追究上列三被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人王某、王某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场图及起获的涉案盗窃物品照片、被告人王某、王某某、孟某某供述笔录、证人闫某某、熊某某等人的证言、被害人单位谅解书、公安机关的扣押发还物品清单、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、上列各被告人的身份证明、前科证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某、孟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公共财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王某、王某某、孟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孟某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，且所盗赃物已经公安机关追退给被害人，并在其家人配合下，主动退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，且均是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。王某某在其共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人各辩护观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即王某缓刑考验期限自2014年6月27日起至2014年10月26日止；孟某某、王某某缓刑考验期限自2014年6月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 杨
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00153号
申请人孔镇。
申请人周家。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人孔镇、周家因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第566号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、周家一次性赔偿孔镇医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人孔镇、周家向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人孔镇、周家签订的通公调字（2014）第566号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第566号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第421号
原告：新疆千里马工程机械有限公司。
法定代表人：秦祖栋，该公司总经理。
委托代理人：姜展鹏。
被告：潘存隆。
原告新疆千里马工程机械有限公司（下称千里马公司）与被告潘存隆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告千里马公司委托代理人姜展鹏到庭参加诉讼，被告潘存隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2013年4月7日，原告与被告签订编号为XTW2013-03-147的《工程机械买卖合同》，被告购买原告型号为DX60W，机号为20364的斗山牌挖掘机，裸机价为537700元。根据双方签订的合同，原告履行了合同义务，经原告工作人员多次催要但被告不按期履行支付义务。被告到2014年7月15日止，尚欠原告15150元未付，构成了违约。故诉至法院。请求：1、判令解除原、被告签订的编号为；XTW2013-03-147的《工程机械买卖合同》；2、判令被告支付已到期逾期设备使用费10000元；3、判令被告支付违约金5150元。
被告潘存隆未进行答辩。
庭审中，原告千里马公司就诉称向本院提供以下证据：
工程机械买卖合同一份、销售合同台账一份。证明被告以分期方式购买原告的斗山牌挖掘机一台，裸机价为537700元、杂费22300元，合计56万元。被告尚欠设备款1万元未付，设备目前在被告处。被告潘存隆未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告潘存隆未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年4月7日，原告与被告签订编号为XTW2013-03-147的《工程机械买卖合同》，被告购买原告型号为DX60W，机号为20364的斗山牌挖掘机，裸机价为537700元。以分期付款方式自2013年5月15日至2013年10月15日，按月向原告支付设备欠款；被告违约，原告可要求一次性支付所有逾期欠款、利息（按日万分之五计算），并承担违约金（按总机价的20％计算）。原告千里马公司为出卖方，被告潘存隆为买受方。本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，被告向原告支付首期款327700元，各项杂费22300元（其中包含调查费500元、GPS通讯费800元、履约保证金10000元、运费9000元、合同管理费2000元），合计35万元提走了设备。至起诉前被告实际向原告支付设备款20万元，尚欠设备款1万元未付。涉案设备被告仍在使用。
本院认为，原告与被告签订的编号为XTW2013-03-147的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘存隆在原告依约向其交付合同标的物后，未能全面履行按期付款义务，已构成违约。原告要求解除与被告签订的编号为XTW2013-03-147的《工程机械买卖合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付已到期逾期设备使用费1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5150元的诉讼请求，合理部分即2000元，本院予以支持。被告潘存隆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆千里马工程机械有限公司与被告潘存隆签订的编号为XTW2013-03-147的《工程机械买卖合同》；
二、被告潘存隆支付原告新疆千里马工程机械有限公司已到期逾期设备使用费1万元；
三、被告潘存隆支付原告新疆千里马工程机械有限公司违约金2000元；（合同约定）。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15150元，实际给付金额12000元，占争议标的79.21％，预收案件受理费178.75元（原告已预交），减半收取89.38元，由被告负担70.79元，原告负担18.59元，余款89.37元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 艳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：王云兴，男，1961年5月17日出生，汉族，农民。
被告：孙丽波，女，1964年12月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王云兴、孙丽波借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告王云兴、孙丽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告王云兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月8日，并由被告孙丽波为其担保。借款到期后，被告王云兴未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王云兴立即偿还借款本金33，000.00元、利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告孙丽波对被告王云兴所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告王云兴、孙丽波未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王云兴于2013年9月8日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月8日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王云兴向原告借款时由被告孙丽波提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告王云兴、孙丽波未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王云兴向原告借款及由被告孙丽波提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王云兴于2013年9月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月8日。被告王云兴向原告借款时，由被告孙丽波提供连带责任保证。被告王云兴尚欠原告借款本金33，000.00元、利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王云兴、孙丽波之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王云兴偿还借款本息并由被告孙丽波承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王云兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
被告王云兴按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告孙丽波对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费672.00元减半收取336.00元由被告王云兴、孙丽波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更33号
罪犯刘永锋，男，1982年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年12月11日以（2009）宝渭法刑初字第326号刑事判决，以被告人刘永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年，罚金10000元，刑期执行自2009年1月10日至2019年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1494号刑事裁定，对罪犯刘永锋减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘永锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘永锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘永锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永锋准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00514号
上诉人（原审被告）聂永舰，男，1983年4月15日生，住孟州市。
上诉人（原审被告）张小琳，女，1989年7月3日生，系聂永舰之妻。
二上诉人共同委托代理人柴蜜腊，女，1955年5月29日生，系聂永舰之母。
被上诉人（原审原告）行拥军，男，1970年6月2日生，住孟州市。
上诉人聂永舰、张小琳与被上诉人行拥军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2014年8月27日作出（2014）孟民初西字第102号民事判决。聂永舰、张小琳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂永舰、张小琳委托代理人柴蜜腊、被上诉人行拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提交借条一张，载明“今借到行拥军现金叁万元整，月息2分，借款人：聂永舰、张小琳。2012年11月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
原审法院认为，债务应当清偿，二被告借原告款30000元，有借条为证，事实清楚，原告请求二被告归还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告聂永舰、张小琳于判决生效后三日内归还原告行拥军借款30000元及利息，利息自2013年11月19日至法院判决确定给付之日止，按月息2%计算。
上诉人聂永舰、张小琳提起上诉称，1、上诉人为了生计在外打工，母亲年逾古稀，眼睛看不着，又是文盲，孟州市西虢法庭把开庭传票直接下达给上诉人的母亲，她始终不知道怎样告知上诉人。开庭当日下着倾盆大雨，而且西虢法庭正在拆迁搬家，老地方找不见人，新地方不知道在哪，下着大雨把老人为难得找不到南北，最后在一位出租车司机的指导下基本准时到了新搬家的西虢法庭，该庭人员不顾世间冷暖亲情，把上诉人母亲训斥一通，母亲告知联系不上当事人，让法庭依法直接向上诉人送达，法庭人员告知上诉人的母亲被上诉人已经开出走了，等候判决吧。9点开庭，9点15份上诉人母亲到庭说明情况，就算晚了吗。2、上诉人是夫妻，2012年11月29日因有急事需用钱，就向放高利贷的被上诉人行拥军借10000元，承诺借期1个月，被上诉人要求月息15%，贷款时先扣除1500元利息，只能得款8500元，上诉人同意，被上诉人又提出要求打借条时得写成借款30000元，还得另加月息2分的字样，这是约束上诉人一个月以后如不还款就按此本息还款，如果1个月内还款了，就按10000元还本，然后抽条，上诉人也同意了，但上诉人在规定的时间段未及时还款仅超十余天，并在洛阳给被上诉人几次打款11500元，因拖延十余天，第二个月上诉人自觉按15%付的利息，还特意请被上诉人谅解。上诉人打工几次回家曾向被上诉人追索借条，被上诉人总是推诿搪塞不给。而且什么时候将上诉人告上法庭、什么时候判决，上诉人一概不知情，2014年8月28日上诉人的弟弟打工回家知道此事后，汇报给上诉人，上诉人非常气愤，一审直接剥夺了上诉人的知情权和应诉权，给上诉人造成无可挽回的物质和精神损失。一审程序违法，不查清事实、不落实证据情况，缺席枉法裁判。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人行拥军答辩称，上诉人的上诉不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决聂永舰、张小琳归还行拥军借款30000元及利息是否正确。
针对争议焦点，上诉人聂永舰、张小琳认为，我儿子因做工程需要钱，就背着家里人从放高利贷的行拥军处借钱，扣下利息1500元，当场拿了8500元。当时行拥军逼迫我儿子儿媳非要打3万元的借条，说一个月内将钱归还这欠条作废，如果一个月不归还就拿欠条去法院告我们。超过一个月后，我儿子没有按时归还1万元的借款，但是后来我儿子到中国人民银行将借款打到赵素清也就是行拥军的老婆的卡上，请求法院依法保护我们的权利。今年3月份，我们借他8500元之后一个月，行拥军就天天去我家要钱，我儿子说把钱给他打过去了。
被上诉人行拥军认为，上诉人的母亲说我放高利贷没有任何证据，其次我爱人叫高文彦，并不叫赵素清。上诉人说借我8500元，当时我就扣除了利息1500元，仅凭口说，并没有任何证据证明，到目前二上诉人一分钱都没有还，我一直催要他们一直不还，被迫我才起诉。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，原审判决聂永舰、张小琳归还借款本息正确。关于借款本金，上诉人认为是8500元，但未提交证据证明，与本院查明事实不符，该理由不能成立。经审查，原审送达开庭传票等手续程序合法。故聂永舰、张小琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由聂永舰、张小琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔新新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7448号
罪犯孙红艳，女，1973年9月30日出生，回族，通海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人孙红艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日以（2004）云高刑复字第200号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3064号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙红艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第579号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：陈永华、毛康军。
被告：楼春。
被告：余文明。
被告：陈英娟。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼春、余文明、陈英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永华到庭参加诉讼；被告楼春、余文明、陈英娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月10日，原告与被告楼春签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼春发放借款30万元；借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为利息按季付息、到期归还本息，未按期归还货款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月23日，原告与被告楼春又签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼春再发放借款20万元；借款期限自2014年9月23日起至2015年9月20日止；借款利率为月利率的9.501‰；还款方式为利息按季付息、到期归还本息，未按期偿付偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。两笔借款均由被告余文明、陈英娟进行连带责任保证，并在借款合同上签字确认。借款合同中均约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。原告发放贷款后，被告楼春仅支付了2014年12月21日止的利息。现诉请判令：1、被告楼春归还借款本金50万元及利息、罚息、复息（截止2015年5月12日利息、复息为42265.49元，此后利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。2、被告余文明、陈英娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼春、余文明、陈英娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告与被告楼春签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼春发放借款30万元；借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，借款利率为月利率9‰。2014年9月23日，原告又与被告楼春签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼春再发放借款20万元；借款期限自2014年9月23日起至2015年9月20日止，借款利率为月利率的9.501‰。以上两笔借款均约定，还款方式为利息按季付息、到期归还本息，逾期付息则按约定利率加收50%作为罚息，并按罚息利率计收复息。两笔借款均由被告余文明、陈英娟进行连带责任保证，并在借款合同上签字确认。借款合同中均约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权利提前收回未到期贷款。原告发放贷款后，被告楼春仅支付了2014年12月21日止的利息，其余本息至今未归还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、计息凭证、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告楼春、余文明、陈英娟之间的两份个人保证借款合同约定意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告楼春未按时结付利息归还本金，应依法承担违约责任。被告余文明、陈英娟系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告楼春于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（截止2015年5月12日利息、复息为42265.49元，此后利、罚、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告余文明、陈英娟对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费9230元，由被告楼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9230.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贝康婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第8480号
上诉人（一审原告）北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。
法定代表人曹立国，董事长。
委托代理人王芝娟，女，北京富亿顺发商贸有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人郭小丁，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。
上诉人北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）因企业名称变更预先核准一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当符合法定起诉条件，并在法定期限内提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项以及第（六）项规定，对于起诉人无原告主体资格，或起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的企业名称变更预先核准行为系根据北京化学工业集团橡胶塑料制品厂（以下简称橡塑制品厂）的申请，预先核准企业名称为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司分公司。富亿顺发公司仅与橡塑制品厂同为北京富亿通达鞋业有限责任公司的股东，其与市工商局为橡塑制品厂预先核准变更企业名称的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备针对上述核准行为提起诉讼的原告主体资格。且市工商局作出的企业名称变更预先核准行为，属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“其他具体行政行为”。该行为作出的时间为2003年1月15日。富亿顺发公司于2014年方针对上述核准行为向一审法院提起的本案诉讼，显已超过上述司法解释第四十二条规定的5年的最长起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。富亿顺发公司的上诉主张依据不足，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第8480号上诉人（一审原告）北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。法定代表人曹立国，董事长。委托代理人王芝娟，女，北京富亿顺发商贸有限公司职员。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人杨艺文，局长。委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。委托代理人郭小丁，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。上诉人北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）因企业名称变更预先核准一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当符合法定起诉条件，并在法定期限内提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项以及第（六）项规定，对于起诉人无原告主体资格，或起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的企业名称变更预先核准行为系根据北京化学工业集团橡胶塑料制品厂（以下简称橡塑制品厂）的申请，预先核准企业名称为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司分公司。富亿顺发公司仅与橡塑制品厂同为北京富亿通达鞋业有限责任公司的股东，其与市工商局为橡塑制品厂预先核准变更企业名称的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备针对上述核准行为提起诉讼的原告主体资格。且市工商局作出的企业名称变更预先核准行为，属于最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“其他具体行政行为”。该行为作出的时间为2003年1月15日。富亿顺发公司于2014年方针对上述核准行为向一审法院提起的本案诉讼，显已超过上述司法解释第四十二条规定的5年的最长起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。富亿顺发公司的上诉主张依据不足，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  赵 锋代理审判员  黄 薇二〇一四年九月十九日书 记 员  隋雨霞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01112号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人王政伟、申杨，该行员工。
被告余学伟，男，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉余学伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年四月二十日
书 记 员 屈海东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01530号
原告：巩东海，男，1954年10月11日出生，汉族，西安铁路局西安客车车务段内退职工。
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：施虹，女，西安铁路局西安车务段员工。
原告巩东海与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩东海诉称，其于1972年12月参加工作，入职西安铁路局西安电务段，后调入西安铁路局西安客车车辆段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日，被告按国办发（1999）10号文件规定恢复了原告在岗职工身份，后办理内退至今。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少，且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告巩东海的起诉。
诉讼费10元，退回原告巩东海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第409号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人马某（曾用名马鑫），男，1996年1月3日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，农民，住所地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月25日晚被告人马某到莆田市区“正荣时代广场”儿童乐园内跳舞，当晚9时30分许其趁人不注意，先盗走被害人吴某某放在该儿童乐园内一花坛边上的一部黑色红米牌手机（鉴定价值人民币594元），接着又盗走被害人叶某放在附近一张椅子上的一部黑色苹果6plus手机（鉴定价值人民币6175元）。次日，两被害人的朋友通过QQ聊天发现是被告人马某盗走手机并通过QQ向其讨要，同日被告人马某通过朋友方棋琳把上述两部手机分别退还给吴某某、叶某二人，并于同月27日19时30分许主动向莆田市公安局镇海派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、叶某的陈述，证人陈某、方某某的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，监控视频光盘及截图，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）113号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6769元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动将赃物归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十日起至二〇一五年十一月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01387号
申请执行人宣城市天勤医药有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐强。
被执行人广德县椰海大药房有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人蒲志霞。
申请执行人宣城市天勤医药有限公司与被执行人广德县椰海大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）广民二初字第00406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款23415元，案件受理费195元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广德县椰海大药房有限公司歇业后无财产可供执行，且公司法人蒲志霞因涉嫌刑事犯罪已被判处有期徒刑，尚在狱中服刑，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 游来松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00474号
原告孙某甲。
被告赵某。
委托代理人柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年9月17日、10月22日公开开庭进行了审理。本案原告孙某甲，被告赵某及其委托代理人柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：他与被告××××年结婚，当时未办理结婚登记，1999年3月27日补办了结婚证，婚后生育一子一女，均已成年并已独立生活。由于婚前感情基础薄弱，婚后时常产生矛盾，特别是2002年以来，双方矛盾日益激化，难以共同生活，故于2006年8月起一直分居，并于2009年3月20日由他向法院提起离婚诉讼，法院未支持。后夫妻一直分居至2015年6月，因他身体状况每况愈下，经向单位辞职于今年6月回到江阴市华士镇华西六村薛家基152号居住，原本认为同居生活以后可改善夫妻关系，不了回去后两人非但未能同居一室，未能改善夫妻感情，双方矛盾反而加剧。鉴于目前情况，他与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，实在无法再在一起共同生活，勉强维持对双方及社会和谐均不利，因双方自行协商未能达成一致，故特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用各半承担。
被告赵某辩称：她不同意离婚。他们过得挺好的。原告妈妈来了，他们也是共同在照顾，给他们做饭洗衣服，现在过得挺和谐的。
经审理查明：孙某甲与赵某于××××年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，子女均已成年并独立生活，1998年3月27日双方补办了结婚证，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，2009年3月20日，孙某甲曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方均居住在江阴市华士镇华西六村薛家基152号。
以上事实，有结婚登记申请书、（2009）澄民一初字第2004号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，孙某甲与赵某于××××年结婚，生育一子一女，并在20年后即1998年补办了结婚登记，说明两人婚姻基础牢固，婚后感情良好。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突。孙某甲认为双方长期分居，未提供证据予以证明，且与其主张双方在江阴市华士镇华西六村薛家基152号居住的事实不符。双方已满退休年龄，且结婚近40年，相互作伴度过了大半人生，更应当以家庭和睦为重，多为对方考虑，彼此珍惜、相互照顾，共享天伦之乐。只要双方互相体谅关怀、换位思考、互相信任、加强沟通，不断改善夫妻关系，夫妻仍有和好的希望和可能。孙某甲要求与赵某离婚无法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予孙某甲与赵某离婚。
驳回孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180元（孙某甲已预交），由孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十一月二日
书记员 王 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3102号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告冷言彩。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告冷言彩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1513号
上诉人（原审被告）：安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省怀远县城关镇新民路。
法定代表人：常宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠大众医药连锁有限公司，住所地安徽省怀远县城关金厦小区10号楼1-9号。
法定代表人：刘柏生，该公司董事长。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人安徽省怀远县医药公司因与被上诉人蚌埠大众医药连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省怀远县医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省怀远县医药公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10846元，减半收取5423元，由上诉人安徽省怀远县医药公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟荣
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1606号
上诉人（原审被告）：宋佳希。
被上诉人（原审原告）：何其银。
委托诉讼代理人：杨明智，陕西高的律师事务所律师。
上诉人宋佳希因与被上诉人何其银委托合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋佳希与被上诉人何其银及其委托诉讼代理人杨明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋佳希的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人给上诉人汇款22000元，让上诉人为被上诉人承包土地购买农资等至今未付分文报酬，请求返还22000元与事实不符。被上诉人当时承包地价款仅为11000元（20亩×550元），余款购买农资，现又让交承包款，否认上诉人为其购买化肥、种子等费用。事实是在2015年4月种地时，已为被上诉人缴纳土地承包款11750元，购买农资及支出机耕费8580元，余款1670元、余化肥1袋140元共计1800元，种完地后，余款和开支清单一同交给被上诉人，双方手续已清。2015年4月购买的化肥、种子已全部用在被上诉人承包的土地。
被上诉人何其银庭审答辩服判。
何其银向一审法院的起诉请求：被告退还汇款22000元；被告承担因原告索要汇款而支出的各项费用2000元。
一审法院认定，2014年原告与被告在杨凌农高会上相识，原告欲种植山药，经原被告协商，原告委托被告在大荔县为其承包土地，原告先后分两次向被告汇款22000元。后经被告介绍原告承包刘根虎土地35亩，每亩地价每年650元，土地承包金合计22750元。因被告仅向刘根虎交纳土地承包金11750元，原告又向刘根虎缴纳地价11000元。在土地耕种过程原告委托被告找人用机器耕作土地，被告付机耕费2100元。
一审法院认为，经原被告协商，原告委托被告为其承包土地，并汇款22000元给被告，原被告之间委托关系成立并生效。现被告为原告承包土地向刘根虎交纳土地承包金11750元，为原告耕作土地付机耕费2100元，依法被告处理委托行为的后果理应由原告承担责任，即以上费用合计13850元应由原告承担。现委托事务已完结，因原被告未约定委托费用，故被告应返还原告给付的多余款项，即22000元-13850元=7150元；原告要求被告承担原告索要汇款而支出的各项费用2000元一节，因原告未提供证据，其请求本院不予支持；被告辩称，被告先后为原告买肥料支出4900元，玉米种子支出1280元，除草剂支出300元，经原被告清算，被告又已给付原告1800元一节，因原告对此予以否认且被告所举证据不力，故其辩称意见本院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、四百零四条、四百零五条之规定，判决：由被告宋佳希于本判决生效后五日内退还原告何启银人民币7150元。如果被告宋佳希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取，原、被告各半负担。
二审查明的事实与一审相同,依法予以确认.
本院认为，本案双方当事人系委托合同关系，被上诉人何其银委托上诉人宋佳希承包土地并汇款22000元，各方均不持异议，予以确认。现上诉人主张其为被上诉人所承包的土地购买化肥、种子及机耕费等费用应由被上诉人承担，另外还返还被上诉人1800元，因上诉人未能提供证据证明被上诉人委托其购买化肥、种子等事宜，其提供的收款收据不能证明系为被上诉购买玉米种子等农资所支出的费用；二审中所提供的刘根子的证明，因刘根子并未出庭，其真实性无法确认。另外，上诉人主张其已返还被上诉人1800元也无证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋佳希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初247号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人胡小伟，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2016年5月24日，被告人胡小伟因吸毒行为被处以强制隔离戒毒二年，同年5月25日，被告人胡小伟因吸毒行为被处以行政拘留十五日。同年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人胡小伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人胡小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日至5月间，被告人胡小伟在其家中（韶关市浈江区犁市镇石下村委会胡屋村44号）先后三次容留胡某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。
本院审理另查明，2016年1月3日，被告人胡小伟因吸毒行为被处以行政拘留五日。2016年2月4日，被告人胡小伟因吸毒行为被处以行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人胡小伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、检查证、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、证人胡某、被告人胡小伟的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场图、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小伟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人胡小伟犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人胡小伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二Ｏ一六年五月二十四日起至二Ｏ一七年三月二十三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 菲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第198号
原告雷百让。
被告景泰县人民政府。住所地景泰县一条山镇振兴路。
法定代表人张文玲，县长。
被告景泰县住房和城乡建设局。住所地景泰县一条山镇。
法定代表人张志荣，该局副局长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告景泰县中心公园筹建办公室。住所地景泰县一条山镇
负责人张志荣。
原告雷百让与被告景泰县人民政府、景泰县住房和城乡建设局、景泰县中心公园筹集建设办公室劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年7月19日，景泰县第二建筑公司第十三工程处与景泰县中心公园筹建办公室签订了建设工程承包合同书，合同鉴定后，景泰县第二建筑公司第十三工程处按合同约定完成了施工任务。2000年12月进行了结算。原告所干工程量为1043768元，经结算除已付劳务费，还欠劳务费160321元，筹建办答应年底付清，后原告多次找被告索要拖欠劳务费，被告历任负责人都答应付款，但均未支付。2013年5月13日原告起诉，被告负责人承诺支付，原告撤诉后，被告仍未给付。无奈诉至法院请求第二被告支付拖欠原告工程款160321元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告景泰县中心公园筹集建设办公室与景泰县第二建筑公司第十三工程处于1999年7月19日签订建设工程承包合同后，已于2000年12月按合同规定对原告所建工程结算完毕。景泰县中心公园筹资建资办公室应付景泰县第二建筑公司第十三工程处工程款1043768元，已付883447元，下欠160321元至今未付。原告在庭审中提交的合同书及决算表也加以证实。虽然景泰县第二建筑公司出具证明证实该公司没有登记成立二建十三处。但本院审理中查明景泰县第二建筑公司第十三工程处于1999年进行了年检。故本案以景泰县第二建筑公司第十三工程处的负责人雷百让为原告起诉，主体资格不适格，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷百让的起诉。
预交的案件受理费3506元，退回原告雷百让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李保存
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘宏清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4163号
原告：上海豪景物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：方明亮，执行董事。
被告：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，董事长。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。
原告上海豪景物流有限公司(以下简称“豪景公司”)与被告上海开维喜集团股份有限公司(以下简称“开维喜公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告豪景公司的法定代表人方明亮，被告开维喜公司的委托诉讼代理人王婉承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豪景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币509,624.20元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以509,624.20元为本金，自2017年8月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以509,624.20元为本金，自2017年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。”事实和理由：原告自2010年左右开始为被告运输货物，双方签订了多份公路承运合同。2017年8月1日，经双方结算，被告共欠原告货款509,624.20元。结算后，被告一直未支付运费。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告开维喜公司辩称，对尚欠的运费金额没有异议，原、被告运输合同中未约定运费的支付时间，故对逾期付款利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年之前，原告多次为被告提供货物运输合同。2017年8月1日，经双方结算，截止2017年8月1日被告尚欠原告运输费509,624.20元，双方在“往来款项确认书”上盖章确认。当天，被告开维喜公司向原告出具了转账支付申请单。结算完成后，被告并未及时支付原告运输费。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。
上述事实有庭审笔录、往来款项确认书、转账支付申请单、公路承运合同等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案中，原告多次为被告提供货物运输服务，双方形成货物运输合同关系。后经双方结算，截止2017年8月1日被告尚欠原告运输费509,624.20元。同日，被告还向原告出具了转账支付申请单。然，被告并未按照“往来款项确认书”及“转账支付申请单”的约定及时支付原告运输费，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付拖欠的运费509,624.20元，并支付以509,624.20元为本金，自2017年11月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪景物流有限公司运输费509,624.20元；
二、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪景物流有限公司逾期付款的利息损失(以509,624.20元为本金，自2017年8月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,896元，减半收取计4,448元，由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢9号
被执行人:廖家成，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现在攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书，于2017年4月10日立案执行追缴廖家成没收财产三万元。
在执行过程中，廖家成委托廖才芳向本院主动缴纳人民币三万元，本院依法予以追缴没收。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款之规定，裁定如下：
追缴被执行人廖家成财产三万元，上缴国库。本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢9号被执行人:廖家成，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现在攀西监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书，于2017年4月10日立案执行追缴廖家成没收财产三万元。在执行过程中，廖家成委托廖才芳向本院主动缴纳人民币三万元，本院依法予以追缴没收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款之规定，裁定如下：追缴被执行人廖家成财产三万元，上缴国库。本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘益宏二〇一七年四月十日书记员  杨子仪
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第067号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年12月7日因本案被取保候审，2014年4月22日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年12月1日凌晨3时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为BQ259C小型轿车，在无锡市汉昌路酒吧街沿工运路、兴源路行驶至中旅大酒店处，与陈某甲驾驶的牌号为苏B×××××的出租车发生碰撞，后驾车逃逸至县前街汉昌路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为1.10mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
被告人杨某归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，并赔偿了陈某甲的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警信息、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件，证人陈某甲、关某、倪某、陈某乙的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人杨某的身份事项。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03185号
原告丁骥，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住辽宁新民市。
被告党利举，男，1958年10月26日，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
原告丁骥与被告党利举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁骥到庭参加诉讼，被告党利举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁骥诉称，2013年11月份是被告从我处购买山皮土48车，每车850元，送货后被告没有给付货款，给我出具了一份欠条，但是直到现在被告没有给付我山皮土款，所以起诉。此外诉讼期间被告党利举已向原告给付货款21000元，原告自愿在欠款总额中予以扣除，现仅要求被告给付剩余货款19800元。
被告党利举未出庭未答辩。
经审理查明，2013年10月至11月期间被告党利举以每车850元的价格向原告购买山皮土48车，货款共计40800元，由被告党利举与案外人钟民向原告出具欠条一张，载明上述事实。经询问，原告表示双方合作期间均为被告党利举与其联系，原告并不认识钟民，本案中其也不要求案外人钟民承担给付义务并自愿承担由此所产生的一切后果。诉讼中，原告自愿表示被告党利举已经给付原告货款21000元，现原告丁骥仅就剩余货款19800元向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。合法的买卖合同关系受法律保护。被告自原告处购买山皮土48车，原告已依约向被告提供货物，被告亦向原告出具欠货款的凭证，因此应认定原、被告没买合同关系成立，被告应按照约定履行给付货款义务，现被告未能依约履行给付货款义务，因此被告的行为已构成违约应予以纠正，故原告诉请有理应予支持。关于原告在本案中自愿表示仅要求被告党利举承担给付义务放弃对案外人钟民主张权利的问题，因该债务虽为被告党利举与案外人钟民共同所欠，但原告有权向共同债务人中的一人主张权利，共同债务人中的一人仍有清偿全部债务的义务，故原告该项主张并未违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告党利举于本判决生效后三日内给付原告丁骥货款19800元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费820元，由被告党利举承担295元，剩余案件受理费525元本院予以退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 张海林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第886号
申请执行人刘林富，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘林富与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1003号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第886号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第503号
原告：苏巧清，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被告：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼，组织机构代码：06411626-4。
法定代表人：蔡述亮，董事长。
被告：郭良，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏巧清与被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司、郭良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏巧清及其委托代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司法定代表人、郭良经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏巧清诉称：2013年8月2日，被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司因经营发展需要向原告借款人民币30万元，当日，原告向被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司支付该笔借款，被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司向原告出具《借据》一份，《借据》写明：福建省唐城金海湾大酒店有限公司现因经营发展需要向苏巧清借款人民币30万元，借款期限一年（2013年8月2日至2014年8月1日），借款利率为2%，借款利息按月支付，借款本金到期一次性偿还，本笔借款由被告郭良进行担保，承担连带偿还责任。现因原告急用钱，多次要求俩被告归还借款，但俩被告至今未归还分文。现原告请求法院依法判令俩被告立即连带偿还原告借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至还清款项之日）。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司、郭良未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张向本院提供：1.《借据》，证明被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司于2013年8月2日向原告借款人民币30万元，并向原告出具《借据》，被告郭良作为本笔借款的连带责任保证人在《借据》上签字；2.银行转账凭证、交通银行零星客户交易明细清单，证明原告于2013年8月2日通过银行转账方式向被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司支付借款人民币60万元（其中徐庆蕊30万元）；3.209053055其他应付款个人陈静明细账，证明被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司于2014年9月16日确认：截止2014年9月15日上述本金100万元尚未偿还，利息支付至2014年6月30日（本金100万元包括原告30万元、徐庆蕊30万元、陈静40万元）。本院认为，原告提供的证据系原始书证，被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司法定代表人、郭良经本院合法传唤未到庭，俩被告也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据予以采信。上述证据及原告陈述可以证明2013年8月2日，被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司因经营发展需要向原告借款人民币30万元，借款利息按月利率2%计算，借期一年（自2013年8月2日起至2014年8月1日止），并由被告郭良提供担保，款借出后，被告支付利息至2014年6月30日，此后利息及本金至今未付的事实。
综上所述，本院认为，《中华人�共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司欠原告借款人民币30万元及自2014年7月1日起的利息未付，有被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司出具的《借据》及银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司返还借款及按月利率2%计算支付利息，于法有理，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭良所提供的担保未载明保证方式及保证担保的范围，被告郭良的保证方式依法认定为连带责任保证及保证担保的范围为借款本息，因而，被告郭良应�上述借款本息承担连带清偿责任，故原告的该项主张，本院亦予支持。被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司法定代表人、郭良未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司欠原告苏巧清借款人民币30万元及利息（月利率按2%计算，自2014年7月1日起至付清之日止），应于本判决生效之日付清。
二、被告郭良对第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年一月十五日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条�：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02437号
原告史卫东，男，1968年9月16日出生.
原告高宇，女，1979年9月11日出生。
委托代理人李寯，北京市律师事务所律师。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市律师事务所律师。
原告史卫东、高宇与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告史卫东、高宇委托代理人李寯，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫东、高宇诉称：2004年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号摊位，总价款为306652元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与我方的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，我方要求被告逾期办理房产证的违约金增加到按购房款的每日万分之三支付。现要求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后的90天内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如继续逾期办理，按总购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金3066.52元。
被告恒泰基业公司辩称：我公司对原告陈述的购房事实予认可。我公司同意协助原告办理所购商铺的产权证书及支付逾期办证的违约金，但原告主张的赔偿金，因没有合法依据，我公司不予同意。
经审理查明：2004年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号商铺，房价款为306652元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第伍种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款306652元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告史卫东、高宇取得北京市丰台区永外大街164号商铺的房屋产权证书；
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告史卫东、高宇所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告史卫东、高宇支付赔偿金；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告史卫东、高宇支付逾期办理产权证书的违约金三千零六十六元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书记员 李超越
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告刘增宾，男，1985年01月04日出生，汉族，农民，住冠县。
被告邢秀萍，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住址。
被告马耀增，男，1968年07月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告肖起莲，女，1967年01月15日出生，汉族，农民，地址。
被告许胜之，男，1973年07月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高红英，女，1972年06月02日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘增宾、邢秀萍、马耀增、肖起莲、许胜之、高红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘增宾、邢秀萍、马耀增、肖起莲、许胜之、高红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月27日，被告刘增宾、邢秀萍、马耀增、肖起莲、许胜之、高红英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘增宾、马耀增、许胜之中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月27日被告刘增宾与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月27日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金21195.23元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金21195.23元及截止到2013年9月4日的利息5916.68元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘增宾、邢秀萍、马耀增、肖起莲、许胜之、高红英在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘增宾与邢秀萍、马耀增与肖起莲、许胜之与高红英均系夫妻关系。2011年9月27日，被告刘增宾、邢秀萍、马耀增、肖起莲、许胜之、高红英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月27日至2013年9月27日期间，被告刘增宾、马耀增、许胜之中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘增宾、马耀增、许胜之各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月27日被告刘增宾与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月27日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘增宾尚欠原告本金21195.23元，截止到2013年9月4日，被告刘增宾共欠原告利息5916.68元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年9月27日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘增宾、邢秀萍、马耀增、肖起莲、许胜之、高红英于2011年9月27日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘增宾于2011年9月27日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘增宾应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢秀萍作为被告刘增宾的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘增宾、邢秀萍偿还借款本金21195.23元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘增宾、邢秀萍、马耀增、肖起莲、许胜之、高红英于2011年9月27日签订的小额贷款联保协议书约定，被告马耀增、肖起莲、许胜之、高红英对被告刘增宾在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告马耀增、肖起莲、许胜之、高红英连带偿还该笔借款本金21195.23元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘增宾、邢秀萍于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21195.23元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为
5916.68元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告马耀增、肖起莲、许胜之、高红英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告马耀增、肖起莲、许胜之、高红英有向被告刘增宾、邢秀萍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1090号
罪犯ＸＸ，男，1982年1月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）洛刑二初字第28号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月26日作出(2007)豫法刑二终字第0281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑2次，于2010年5月15日无期徒刑减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2010年5月15日起至2030年5月14日止。于2013年6月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期自2010年5月15日起至2029年5月14日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2006年3月4日凌晨2时许，酒后驾车送他人回家，当车行至洛阳市涧西区武汉路大禹新村附近时，因被害人未及时给其让路，极为不满。遂纠集他人对受害人周某等人进行殴打，造成一人死亡二人受伤。另查明，本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，犯故意伤害罪的被告人亲属分别对被害人的经济损失进行了赔偿。被告人ＸＸ系主犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员刘四清、刘新德及管教干警秦永红出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2028年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第131号
申请执行人颜元何，男，1972年2月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人缪挺孝，男，1968年12月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林昌钧，女，1968年11月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人颜元何与被执行人缪挺孝、林昌钧民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。权利人颜元何于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的270000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0293号
申请执行人南通市信拓物业管理有限公司，住所地在海安县海安开发区通榆中路209号。
法定代表人韩良荣，董事长。
被执行人袁小平，居民。
被执行人陶汝国，居民。
申请执行人南通市信拓物业管理有限公司与被执行人袁小平、陶汝国恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁小平、陶汝国于本判决生效后10日内恢复信拓·东海国际住宅小区6幢803室南阳台护栏、北窗户与连接墙体、室外空调机位百叶窗片、阳台共用部分排水管的原状；拆除在信拓·东海国际住宅小区6幢803室南阳台外安装的润成装饰公司经营性LED电子广告屏和在南阳台外墙处打洞布的电源线；并承担相关恢复、拆除费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行部分义务，后又发出强制执行公告，限期履行法定义务。现双方当事人达成和解协议，约定期限履行相关义务。
上述事实，有谈话笔录、书面和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行相关义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卿
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04116号
原告范某甲，男，生于1949年8月8日，汉族，退休工人，住重庆市忠县。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告叶某甲，女，生于1960年9月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告范某甲诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘士奎和被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，他与被告叶某甲丧偶后，经人介绍相识不足半个月，于2006年11月3日在白石镇政府草率登记结婚。婚后，他的退休工资卡由被告管理，为了供给被告与其前夫生有的孩子李某甲顺利完成学业，他在年满58岁后还随被告外出到广东等地打工3年多，供继子李某甲顺利读完大学，现已找到如意工作，在贵州省某电力公司上班，成家立业，有房有车。被告看他没有利用价值后，对他态度冷漠，不尽夫妻应尽的基本扶助义务。他与被告在继子家小住的段时间，于2014年11月左右，身体不适，经医生检查后，被告告诉他患癌症，要求他与前妻生育的女儿范某乙汇款80000元给被告的贵州银行账户用于给他治病，范某乙不同意汇款，被告便于2015年1月（农历腊月）将他送到范某乙的家后只身回到贵州，分居至今。他咨询银行后才终止被告单独使用他工资卡。他女儿带他到医院治疗，确诊为黄疸肝炎，花费10000多元治愈。期间，被告没有任何关心他的言行，换掉了联系电话号码。他与被告因婚前基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告借婚姻获取帮助和敛财，没有尽到夫妻基本扶助义务，夫妻感情完全破裂。为此特起诉要求判决离婚。
被告叶某甲辩称，原告诉称其前妻及她前夫死后，她与原告经人介绍结婚的婚姻基本情况属实，其余情况均不属实。原告与她结婚登记前，他女儿不同意，骂她，原告坚持与她结婚，并同意用他的退休工资和随她出去打工给她儿子读书，她儿子大学快毕业实习时就叫她和原告不出去打工了。2012年，原告生病胆总管结石手术，是她儿子、女儿和姨侄儿借25000元钱给她为原告治好病，原告女儿没有打过电话问原告是死是活。原告的胃病每个月都要痛一次，每次都要花四五百元钱，她每走哪里都要把原告带在一道，2014年11月，她儿媳生小孩，她和原告一起到她儿子家里。2015年1月，原告生病，医生说原告得了癌症，需花很多钱，她儿子已为原告花了5000元医疗费，她只好将原告送回家，可原�女儿接原告到XX镇去时，不要她一同去。2015年农历腊月28日，她接到儿子电话说孙子生病，第二天才离家到贵州儿子家去，后来给原告打电话，原告女儿不准接电话。10月国庆节，她回家给原告打电话，原告女儿不准原告回家，并说法庭上见。10月2日，原告还是回家，并说女儿不给钱用，她才给钱给原告吃饭，直到5日她才离家到贵州儿子家去，原告并不愿意离婚，是原告女儿要原告起诉离婚，她不同意离婚。
原告范某甲在举证期限内向本院举交了以下证据。
1，结婚登记资料复印件，拟证明原、被告于2006年11月3日登记结婚；
2，忠县XX镇XX村村民委员会证明一份，拟证明被告于2015年1月外出务工，联系不上，原告患病后，被告未尽夫妻义务，夫妻感情不好。
庭审中，被告质证认为，原、被告结婚登记资料复印件属实，但忠县XX镇XX村村民委员会证明内容不真实，被告2015年农历腊月29日离家到贵州儿子家，一直在电话联系原告，国庆节回家与原告一起生活。
被告叶某甲在举证期限内向本院举交了结婚证两本和范某甲遗书复印件，但未明确证明目的。
审理查明，原告范某甲与其前妻周某甲于1972年9月生育长女范某丙，1975年2月生育次女范某乙。1999年，原告范某甲退休回家。2004年农历腊月，原告范某甲前妻周某甲不幸死亡。被告叶某甲与其前夫李某乙于1981年农历腊月生育一女李某丙，1988年生育一子李某甲。2006年6月，被告叶某甲前夫李某乙病故。原、被告经人介绍于2006年7月相识订婚，同年11月3日在忠县白石镇人民政府登记结婚，被告叶某甲带着正在读高中的儿子李某甲定居原告家。2007年正月，原告范某甲随被告叶某甲外出广东省务工。同年9月，李某甲考入大学。2008年，原告在广东省务工期间摔伤了手，治愈后回家养伤，三个月后又到被告务工地打工，2010年结束打工回家生活。2014年11月，因李某甲妻子生小孩，原、被告一同到贵州李某甲家生活。2015年1月，原告生病，被告将原告送回家，因要求原告女儿负担原告医疗费等事发生纠纷，被告于2015年农历腊月29日回到贵州其子李某甲家生活。2015年3月，原告因其工资卡在被告手掌控，通过挂失换取了新的工资卡。并于2015年12月以被告借婚姻获取帮助和敛财，没有尽到夫妻基本扶助义务，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，婚后被告携其与前夫所生之子到原告家共同生活，原、被告婚�已共同生活长达九年有余，结婚时间较长，双方共同供给被告与其前夫所生之子完成大学学业，成家立业，双方之间应该建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻在2015年初因原告生病费用等生活琐事发生纠纷是难免的，只要双方互相信任、互敬互谅、互相理解是可以搞好夫妻关系的，且原、被告现年龄较大，在今后生活中，更需要夫妻双方互相照顾、互相帮扶，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但仅举交忠县白石镇明月村民委员会证明被告叶某甲于2015年1月外出务工，联系不上的证明，因被告2015年国庆节期间就回过家，其真实性本院不予认定，除此，更无其他充分证据予以证明。因此，本院对原告范某甲要求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 陈志勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖子钧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1380号
申请执行人于凌云。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于凌云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1380号申请执行人于凌云。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人于凌云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第1252号
原告童忠善，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县白马桥乡程家档村小组，身份证号码3623291972********。
委托代理人，章临，女，汉族，1978年12月7日，江西省余干县人，住址同原告，身份证号码3623291978********。系原告之妻，代理权限为参加开庭、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，申请执行等。
被告吴仕钧，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡老屋村小组，身份证号码3623291982********。
原告童忠善与被告吴仕钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童忠善的代理人章临到庭参加诉讼，被告吴仕钧经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童忠善诉称，我与被告是朋友，2015年4月16日被告称因做生意，急需资金周转，要求向我借点钱，当时出于朋友感情，给了他35000元，被告当时承诺在短期给我。后我多次向被告催收此款，至2015年9月6日才向我出具了欠条，称几天给我。直至今日仍没有给我。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告35000元整并支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告吴仕钧未出庭也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告吴仕钧向原告借5万元，说好几天日偿还，但一直没还，至2015年9月6日偿还原告15000元，仍欠35000元，并向原告出具了一张欠条。欠条载明：“欠条，今欠到童忠善人民币35000元，大写叁万伍仟圆整，欠款人吴仕钧，2015，9，6日”。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，借条合法、有效，债务应当偿还。因被告向原告出具的欠条中，未载明利息，也未载明还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕钧于判决生效之日起30日内偿还原告童忠善35000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元，由被告吴仕钧负担。因原告已预交，该款由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭振辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03584号
原告吴启万，男，1982年8月30日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴启万诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴启万于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启万申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴启万撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖北省襄�市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00050号
上诉人（原审原告）范有秀，女，1932年12月2日生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区大庆西路***号。居民身份证号码：4206011932********。
委托代理人刘宝第，男，1954年1月1日生，汉族，襄阳市人，退休职工，住襄阳市樊城区人民路***号。与上诉人系姨侄关系。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。
法定代表人刘智勇，区长。
委托代理人杨自瑞，男，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人任海波，男，1973年3月26日生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区双改总指挥部干部，住樊城区区委家属院院内。代理权限：一般代理。
上诉人范有秀因诉樊城区人民政府拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范有秀及其委托代理人刘宝第，被上诉人樊城区人民政府的委托代理人杨自瑞、任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告范有秀位于襄阳市樊城区兴武街6组前街276-10号的房屋，1986年12月30日取得襄樊市人民政府颁发的东字NO.20030土地使用证，标明：范有秀房屋建筑面积为23.6平方米，砖木结构，土地用途住宅；1995年5月9日取得襄房私字第03-01594号房屋所有权证，标明：范有秀私房1间1层，砖木结构，建筑面积23.86平方米。同时该房屋所有权证中绘制的范有秀房屋1：100附图标明：范有秀房屋的东面和北面无自主房墙，其房屋是借与其东、北两面相邻的他人房墙搭建而成。其中，东面是依夏庭栋房屋墙体搭建。原告房屋曾对外出租，近年来无人租�，原告已把大门用砖封闭。在被告组织实施的樊城汉江大道东延伸段道路改扩建项目国有土地上房屋征收工作中，原告房屋属征收范围。因原告要求被告给其补偿一套60平方米左右的小户型房屋不补差价，双方未能达成协议。2013年8月12日，受被告委托的拆迁公司对已达成房屋征收补偿协议的夏庭栋房屋实施拆除。由于夏庭栋房屋的拆除，原告房屋失去东面墙体的支撑而导致塌陷，屋内搭建的一层阁楼被损坏，房屋不能居住。为此，原告向襄阳市人民政府提起复议。经复议，襄阳市人民政府认为被告依法拆除的是已达成补偿协议的夏庭栋房屋而不是原告房屋，据此维持被告拆除属于夏庭栋所有的与申请人相邻墙体的事实行为。原告不服，引起诉讼。
原审法院认为，原告范有秀的房屋依法取得土地使用证和房屋所有权证，其房屋所有权和使用权受法律保护。2013年8月12日，在被告作为拆迁主体的樊城汉江大道东延伸段道路改扩建项目国有土地上房屋征收工作中，拆迁公司在房屋征收部门未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，在拆除夏庭栋房屋时，导致原告房屋塌陷不能使用，形成原告房屋被毁损的事实。被告作为拆迁主体应当承担相应的法律责任。原告要求确认被告行为违法的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失40万元，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，原告应当提供相关证据而未提供，故其请求赔偿经济损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告�除夏庭栋房屋导致原告范有秀房屋被毁损的行为违法；二、驳回原告范有秀的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人范有秀不服判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，认定樊城区政府没有强拆上诉人的房屋，是拆除已签订协议夏庭栋的房屋时，上诉人的房屋失去支撑导致房屋塌陷是错误的。一审法院适用法律错误，樊城区政府应赔偿上诉人的经济损失。一审法院认定上诉人没有提供证据，驳回上诉人请求经济赔偿损失的主张是错误的。请求二审法院撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人樊城区政府答辩称，一审法院认定事实错误，答辩人未对上诉人所称房屋采取任何违法强拆行为。答辩人作为房屋征收主体在房屋征收过程中并未对上诉人的房屋进行损害，上诉人要求答辩人按7000／平方米进行赔偿无法律和政策依据。答辩人认为上诉人所称房屋建筑面积为53.92㎡与事实不符。请求依法驳回上诉人诉讼请求。
上诉人范有秀为支持其主张，向原审法院提交了以下证据：
1.房屋现状照片二张，证明其房屋已不能居住。
2.土地使用证、房产证复印件各一份。
3.行政复议决定书送达回证复印件各一份。
4.证人书面证言一份
被上诉人樊城区政府向原审法院提供以下证据：
1.夏庭栋房屋平面图、征收补偿协议、死亡证明以及委托书，证明被告依法拆迁夏庭栋的房屋。
2.原告房产证、四周归属图，证明原告的房屋东面无自主墙，是凭借夏庭栋的房屋搭建。
3.原告房屋现状照片一张。
庭审质证时，双方当事人均已发表了质证意见。
经审理查明本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，公民合法的私有财产受法律�护。上诉人范有秀位于襄阳市樊城区兴武街6组前街276-10号的房屋依法办理了土地使用证和房屋所有权证，其房屋所有权和使用权受法律保护。被上诉人作为樊城汉江大道东延伸段道路改扩建项目国有土地上房屋征收主体，在实施该项目的征收与拆迁过程中，即拆除已达成房屋征收补偿协议的夏庭栋房屋时，未考虑到上诉人的房屋是借助他人墙体而建的客观事实，也未采取相应的措施，导致上诉人房屋塌陷，形成上诉人房屋被损毁的事实。被上诉人对其实施的房屋拆除行为所造成的损害应承担相应的责任，且应当采取补救措施。故一审判决确认被上诉人樊城区政府拆除夏庭栋房屋导致上诉人范有秀房屋被毁损的行为违法并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”�诉人在诉讼中，虽提供了房产证、房屋被损毁的照片证明房屋被损毁的事实，但未提供应赔偿40万元损失的依据。故其上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人范有秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 李晶晶