wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第861号
原告：陈长河，农民。
委托代理人：韩春花。代理权限：特别授权。
被告：杨佃生，农民。
原告陈长河与被告杨佃生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长河的委托代理人韩春花到庭参加诉讼，被告杨佃生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长河诉称，2012年3月13日，杨山山向原告借款现金50000元，并书写借条一份，借款合同一份。本案被告书写担保承诺书一份。借款到期后，原告多次找借款人都未能联系上。无奈，原告只有找被告催要。期间被告以种种理由推托。为维护自身合法权益，请求法院判令被告履行保证责任，偿还借款50000元，利息28167元。
被告杨佃生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2012年3月13日杨山山签订的借款合同一份。证明：原、被告之间的借款合同的真实性及借款的利率和还款时间。
2、2012年3月13日借款人杨山山、担保人杨佃生共同签字的借款条一份。证明：该借款已经交付给借款人。
3、2012年3月13日担保人杨佃生书写的保证合同一份。证明：书写了50000元本金的事实及约定利息违约金事实。
4、2012年3月13日杨佃生签订的担保承诺书一份。证明：借款的金额及还款日期和违约责任。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为，被告杨佃生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据合法、有效，可以作为本案的定案证据。
经审理本院认定，被告杨佃生与借款人杨山山为堂兄弟。2012年3月13日，借款人杨山山因事用钱与原告陈长河签订了借款合同，合同约定：“借款本金50000元，月利率为2.5%，借款期限为1个月，自2012年3月13日至2012年4月13日。并约定借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日1%的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息”。合同签订后原告即向杨山山交付现金50000元，杨山山向原告出具借款条一份：“今借到现金大写伍万元整小写50000元，借款利息每月2.5%，借期1月，自2012年3月13日至2012年4月13日止。借款人杨山山、担保人杨佃生在借条上签名按印”。同日，被告杨佃生向原告出具担保人承诺书及保证合同，约定了保证担保的范围为本金50000元及利息等费用，担保方式为连带责任担保。该笔借款逾期后未还。原告要求偿还本金50000元及利息28167元，按月息2.5%计算，利息从2012年4月13日至2014年3月10日。
本院查明中国人民银行公布的银行贷款基准利率：
日期
6个月以内
6个月至1年（%）
1年至3年（%）
二〇一一年七月七日
二〇一二年六月八日
二〇一二年七月六日
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，借款人杨山山向原告陈长河借款50000元，签订了借款合同并书写借款条，该合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，双方借贷关系明确，足以认定原告向借款人杨山山交付借款的事实。被告杨佃生自愿为借款人杨山山向原告借款提供连带责任担保，有被告出具的担保人承诺书及保证合同为证，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告按照担保人承诺书及保证合同的约定承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求计算利息的起始日，本院认为，根据借款合同及担保人承诺书约定，借款期限1个月，借款到期日为2012年4月13日方满1个月，故原告要求计算逾期期间利息的起始日应为2012年4月14日。
关于原告要求逾期利息28167元，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年原告与借款人杨山山签订借款合同时中国人民银行公布的银行贷款基准利率年利率为6.65%（1年-3年），原告要求按月息2.5%利率计算利息28167元，已超出同期贷款利率的四倍，本院依法调整为25454元（从2012年4月14日至2014年3月10日，按年利率6.65%的四倍计算，共计22个月零26天），对原告要求过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨佃生于本判决生效后十日内偿还原告陈长河借款50000元、利息25454元（从2012年4月14日至2014年3月10日，按年利率6.65%的四倍计算，共计22个月零26天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1754元，由原告承担50元，被告承担1704元（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长张亚瑟
代理审判员尚旭洋
人民陪审员赵方正
二〇一四年五月七日
书记员孟飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4677号
原告费世津，女，1965年8月3日出生，汉族，住本市。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。被告上海吉祥房地产有限公司，住所地本市。法定代表人黄小抗，职务不详。本院在审理原告费世津诉被告上海吉祥房地产有限公司健康权纠纷一案中，原告费世津于2016年5月31日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费世津的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告费世津撤回起诉。案件受理费人民币2,756元，减半收取1,378元，由原告费世津承担。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年六月二日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2195-1号
申请执行人：张景阳，男，汉族。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被执行人：徐文胜，男，汉族。
第三人：赵锐花，女，汉族。
关于申请执行人张景阳与被执行人徐文胜民间借贷纠纷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人张景阳向本院申请执行。
本案在执行过程中，第三人赵锐华于2015年10月20日向本院申请变更第三人赵锐花为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据材料。
经审查，申请执行人张景阳与第三人赵锐花于2015年9月21日签订债权转让协议，约定把本案生效法律文书确定的债权260000元及相应的利息转让给第三人赵锐花，本案的被执行人于2015年10月22日在债权转让通知书上签名，表示其已知悉上述债权转让情况。
本院认为，申请执行人张景阳与第三人赵锐花申请变更申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵锐花为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 锐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第54号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：竺萌。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告竺萌物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7303号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人王秀丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住河南省睢县。
汇通信诚租赁有限公司诉王秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7725号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王秀丽于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金101647.98元及滞纳金（滞纳金，以101647.98元为基数，自2016年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告王秀丽名下大众汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告王秀丽于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人王秀丽未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7303号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36931号
原告北京万怡轩餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院7楼2层2-17、2-18、2-19。
法定代表人黄田昌，董事长。
委托代理人吴江，北京市证信律师事务所律师。
被告莫伟平，男，1989年6月29日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
原告北京万怡轩餐饮有限责任公司（以下简称万怡轩公司）与被告莫伟平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。万怡轩公司之委托代理人吴江、莫伟平之委托代理人王保文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万怡轩公司诉称：万怡轩公司从未给莫伟平出具过辞退员工通知书，此书面证据为虚假事实，实属莫伟平通过不正当方式私自偷盖的。根据票据法规定，发票专用章的法律效力是只能证明发生消费而产生法律效力，只有盖在发票上才具有法律效力，盖在其他任何地方都不具有法律效力。莫伟平提供的盖有发票专用章的通知，从法律规定、法理和事实，以及形式上都不能证明万怡轩公司辞退过莫伟平。故诉至法院请求判决：1.不支付2013年3月1日至2013年4月19日工资8448.2元及25%经济补偿2112元；2.不支付2012年6月24日至2013年4月19日未签劳动合同双倍工资差额49597.7元；3.不支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；4.不出具解除劳动关系证明。
莫伟平辩称：公司否认与莫伟平存在劳动关系，无视劳动者权益，恶意侵害劳动者的合法权益。根据劳动合同法相关规定，因单位不出具书面离职证明，长期无法就业，应承担赔偿责任，同意仲裁裁决。
经审理查明：莫伟平主张于2012年2月23日入职万怡轩公司，从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，万怡轩公司未为其缴纳社会保险，约定月工资5000元，每月15日以签字领取上月工资。2013年3月1日至4月19日正常出勤，万怡轩公司未支付工资，在职期间未休年假。同年4月19日，万怡轩公司未说明理由将莫伟平辞退。莫伟平提交加盖万怡轩公司发票专用章、孔凡照、莫伟平签名的《辞退员工通知书》，内容为：“通知莫伟平，根据本公司规定，请你于2013年4月19日离开本公司。您的一切待遇按照公司规定办理”。万怡轩公司否认公司存在孔凡照一人。万怡轩公司自2012年5月24日注册成立。
2013年4月，莫伟平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决万怡轩公司：1.支付2013年3月1日至2013年4月19日工资8448.2元及25%经济补偿2112元；2.支付2012年6月24日至2013年4月19日未签劳动合同双倍工资差额49597.7元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；4.出具解除劳动关系证明；5.确认万怡轩公司与莫伟平自2012年5月24日至2013年4月19日存在劳动关系；6.驳回莫伟平其他申请请求。万怡轩公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。莫伟平为证明与万怡轩公司存在劳动关系，提交《辞退员工通知书》，万怡轩公司虽对证据的合法性、内容的真实性不予认可，但认可发票专用章的真实性。万怡轩公司未举证莫伟平通过非法途径取得《辞退员工通知书》，故其真实性本院予以采信。万怡轩公司未提交与莫伟平合法解除劳动关系的证据，万怡轩公司无故通知莫伟平离职，属违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金，莫伟平主张2012年3月入职，万怡轩公司自2012年5月24日注册成立，双方自当日正式建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自劳动者入职之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同，应支付劳动者双倍工资。万怡轩公司请求不支付莫伟平2012年6月24日至2013年4月19日未签劳动合同双倍工资，违反法律规定，本院不予支持。依法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，万怡轩公司主张不为莫伟平出具解除劳动关系证明，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京万怡轩餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告莫伟平二○一三年三月一日至四月十九日工资八千四百四十八元二角，不支付百分之二十五经济补偿金二千一百一十二元；
二、原告北京万怡轩餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告莫伟平未签劳动合同双倍工资差额四万九千五百九十七元七角；
三、原告北京万怡轩餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告莫伟平违法解除劳动关系经济赔偿金一万元；
四、原告北京万怡轩餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内为被告莫伟平出具解除劳动关系证明；
五、确认原告北京万怡轩餐饮有限责任公司与被告莫伟平二○一二年五月二十四日至二○一三年四月十九日存在劳动关系；
六、驳回原告北京万怡轩餐饮有限责任公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京万怡轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年××月××日
书记员 马 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第782号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告高成襄。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高成襄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告高成襄经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币10，905.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民10，905.35元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10，326.09元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告高成襄未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成襄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币10，326.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1833号
原告：叶秋婵，女，1996年6月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：新兴县永盛计算机职业培训学校。地址：新兴县新城镇沿江中路**号*楼。
法定代表人：叶彩云。
原告叶秋婵与被告新兴县永盛计算机职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告叶秋婵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秋婵以与新兴县永盛计算机职业培训学校已达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秋婵撤诉。
案件受理费25元，由原告叶秋婵负担。
（本页无正文）
审判员 罗绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄美琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1634号
上诉人（原审被告）：秦某1，男，2000年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人：秦某2，男，1967年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1995年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省武义县。
上诉人秦某1因与被上诉人胡涛健康权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784�初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦某1上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失18394.752元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实责任有误，纠纷起因系被上诉人对上诉人辱骂，上诉人找其理论，其称不但要骂，还要打，且拿着气枪打了上诉人，是其先动手的，这一点公安机关对陈发艳的谈话笔录中的证言可以证明，且上诉人系未满18周岁的未成年人，被上诉人应承担主要责任。请求撤销原判，改判由上诉人承担40%的赔偿责任计18394.752元。
被上诉人胡涛答辩称：双方因工作上的事情争吵了，其并未辱骂上诉人，也未挑衅过上诉人。4月20日，上诉人未说话就从其背后打了其几拳就被打晕倒在地上，根本没用气枪打上诉人，其更没有先打上诉人，其也不认识陈发艳。请求驳回上诉。
胡涛向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失66901.58元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同厂职工。2016年4月19日双方为琐事发生纠纷，2016年4月20日双方为此再次发生纠纷，在纠纷过程中，被告秦某1殴打原告胡涛眼部，致使其受伤，并最终导致视力下降。为治疗原告胡涛发生医疗费、配镜费等27494.08元，并导致误工损失9712.80元、护理费4392元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、交通费888元、住宿费140元、鉴定费840元，以上各项损失共计45986.88元。
一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，被告秦某1殴打原告胡涛致使其受伤事实清楚，对原告胡涛因此造成的合理经济损失应承担主要的民事赔偿责任，该院酌定为80%，即36789.50元。原告胡涛未能妥善处�双方之间的矛盾纠纷，致使该案发生，对其自身损失亦应承担一定的责任，该院酌定为20%，即9197.38元。综上，原告胡涛的诉讼请求中合理有据部分，该院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告秦某1的抗辩主张中，与该院认定的事实相符部分及符合法律规定部分，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告秦某1赔偿原告胡涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费等经济损失共计人民币36789.50元。款限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告秦某1负担157元，由原告胡涛负担128元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审根据双方纠纷发生的起因、过程和胡涛受伤害的实际情况，综合酌定秦某1对胡涛所造成的伤害后果应承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人关于其仅应承担40%赔偿责任的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人秦某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月十日
代书 记员 王 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1523号
罪犯郑上波，男，1986年2月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年07月02日作出（2012）梅新刑初字第141号刑事判决，以被告人郑上波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年2月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币20000元，尚未追回的赃款赃物折合人民币31500.54元、违法所得人民币900元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年07月26日入监。
执行机关永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑上波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年3月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑上波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑上波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第691号
申请执行人：冯乾龙，男，汉族，1970年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街60号2号楼1单元11号。
被执行人：自贡通达机器制造有限公司，地址：四川省自贡市沿滩区板仓工业园区B区。
申请执行人冯乾龙依据（2014）沙劳仲裁字第66号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院于2014年4月18日立案执行，执行过程中，经查，被执行人自贡通达机器制造有限公司已在上述仲裁裁决书生效前向我院就其与冯乾龙劳动争议纠纷一案提起诉讼，我院已依法判决。根据法律规定，（2014）沙劳仲裁字第66号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2014）沙劳仲裁字第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年六月九日
书记员 孟 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1676号
原告：衢州市柯城恒泰五金经营部，经营场所：衢州市区府东街332号。
经营者：李有满。
委托诉讼代理人（配偶）：谢赛亚，女，1982年4月18日出生，汉族，公民身份号码3303241982********，住浙江省永嘉县岩坦镇江潭村西头路**号。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：徐平，男，1978年8月1日出生，汉族，公民身份号码3308221978********，住浙江省常山县天马街道石崆**号，
被告：邱志芳，女，1979年7月12日出生，汉族，公民身份号码3308221979********，住浙江省常山县天马街道石崆**号。
原告衢州市柯城恒泰五金经营部与被告徐平、邱志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告衢州市柯城恒泰五金经营部的委托诉讼代理人谢赛亚、于明志到庭参加诉讼，被告徐平、邱志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告衢州市柯城恒泰五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止以36000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类货款基准利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营五金配件的个体工商户，两被告系夫妻关系。2014年2月至2015年2月，被告多次从原告处购买货物，至今尚欠原告货款36000元。
原告衢州市柯城恒泰五金经营部为证明两被告所欠金额及欠款发生在两被告夫妻关系存续期间、两被告对欠款没有异议的事实，向本院提交欠条原件2份、两被告的离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、原被告的通话录音书面材料1份、短信内容打印材料1份。
被告徐平、邱志芳未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告衢州市柯城恒泰五金经营部提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合原告陈述及认定的证据，本院确认事实如下：原告衢州市柯城恒泰五金经营部的经营者是李有满，两被告系夫妻关系，2015年1月28日两被告登记离婚，两被告自2010年起至2015年2月期间多次在原告处购买五金配件，2014年之前双方每年结算一次，2014年2月开始被告未支付货款，2014年10月3日双方经结算，被告邱志芳向原告出具欠条一份，载明从2月23日开始到10月3日总货款45600元，7月29日已汇款20000元，余欠25600元。后原告继续为被告发货，2015年2月8日双方经结算，被告邱志芳向原告出具欠条一份，载明欠2014年10月5日到2015年2月8日的五金货款10400元。原告后多次向两被告催讨货款，两被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间买卖五金配件的事实清楚，双方结算后，被告邱志芳出具欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告在购买货物后理应及时支付货款，拖欠至今显属违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告徐平与邱志芳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告徐平或邱志芳所欠货款，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还责任。被告徐平、邱志芳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平、邱志芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告衢州市柯城恒泰五金经营部货款36000元及利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至货款实际还清之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐平、邱志芳共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑 重
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审87号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人丹东市元宝区淼旺鲜肉副食店，住所地丹东市元宝区。
经营者姜程玉。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年11月2日作出丹元综罚字［2016］5-123号行政处罚决定书，于2016年11月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月23日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-123号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区淼旺鲜肉副食店作出的丹元综罚字［2016］5-123号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审87号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人丹东市元宝区淼旺鲜肉副食店，住所地丹东市元宝区。经营者姜程玉。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年11月2日作出丹元综罚字［2016］5-123号行政处罚决定书，于2016年11月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月23日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-123号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区淼旺鲜肉副食店作出的丹元综罚字［2016］5-123号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年八月八日书 记 员  陈丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第281号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：项兆君。
被告：郑达忠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项兆君、郑达忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由助理审判员马优民独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平、被告郑达忠到庭参加诉讼；被告项兆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告项兆君以进服装为由申请向原临海市农村信用合作联社杜桥信用社借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度5万元；合同期二年；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮82%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告郑达忠提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告项兆君向原告借款5万元，约定借款期限为2012年2月13日至2014年1月20日，借款月利率10.08‰。借款到期后，被告项兆君未能偿还借款本息，被告郑达忠也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告项兆君立即偿还原告借款本金5万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年3月25日的利息为3345.46元，其余利息、罚息从2014年3月26日起算至履行完毕之日止）；二、被告郑达忠对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告项兆君立即偿还原告借款本金5万元及算至履行完毕之日止的利息、罚息（截止2014年3月25日的利息为3345.46元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告郑达忠对借款本息负连带保证责任。
被告郑达忠答辩称：担保系事实，但现在没有能力偿还。
被告项兆君未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告项兆君逾期未能偿还，显属违约。被告郑达忠作为连带责任保证人，在被告项兆君不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项兆君于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月25日利息、罚息合计3345.46元，2014年3月26日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑达忠对上述债务承担连带偿还责任；被告郑达忠承担保证责任后，有权向被告项兆君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1134元，减半收取567元，由被告项兆君负担，被告郑达忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月十九日
代书 记员 金丹露
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第164号
原告：黄德军，男，汉族，1968年9月30日出生，住始兴县太平镇。
被告：陈晓英，女，汉族，1974年11月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：何庆文，男，汉族，1968年3月16日出生，住始兴县太平镇，系被告陈晓英丈夫。
原告黄德军诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告黄德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德军诉称：2013年5月19日，被告找原告借钱经商，约定半年内还清借款。借款后，被告违反承诺，经原告多次催还借款均拒绝还款，为此诉至法院，要求依法判令：1、被告还清借款本金共73000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄德军对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、借条，证实被告陈晓英向原告借款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告陈晓英、何庆文收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两人未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告黄德军提交的证据经开庭示证，被告陈晓英、何庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年4月上旬，被告陈晓英以做生意需要资金为由向原告黄德军借款74700元。2013年5月19日被告陈晓英立下借条交原告收执。借条注明“今借黄德军人民币柒万肆仟柒佰元正（￥74700元）。”2013年9月14日，被告陈晓英偿还原告借款1700元，但对剩余借款则久拖不付，原告经向被告催收无果后诉至本院，要求被告尽快偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓英以做生意资金不足为由向原告黄德军借款人民币74700元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。被告陈晓英在偿还1700元借款后，对剩余借款久拖不付，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款73000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张本案债务属夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿之诉请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负的债务，能否认定为夫妻共同债务，必须依上述规定处理。经查，原告庭审中确认被告陈晓英向其借款时，被告何庆文并不知晓。原告也无证据证实本案借款用于两被告家庭的生产生活。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告仅以被告陈晓英借条为据，请求确认该债务为夫妻共同债务，要求被告何庆文应共同清偿，属证据不足，本院不予支持。
两被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英欠原告黄德军借款人民币73000元，应于本判决生效之日起十五日内给付清原告。
二、驳回原告黄德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告陈晓英负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十二日
书记员 徐友云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1821号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，天津市威创家居有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：张红霞，女，1977年12月30日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：天津市威创家居有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡小奎、张红霞、天津威创家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第817号
原告：阮海平。
委托代理人：谢海华。
被告：王继平。
被告：阮黄萍。
两被告委托代理人：王继华。
原告阮海平为与被告王继平、阮黄萍追偿权纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告王继平所有的在浙江金力钢管塔制造有限公司10%股权予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告阮海平及其委托代理人谢海华、两被告委托代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海平起诉称：2011年8月10日，被告王继平经原告担保向魏利华借款1500万元。借款到期后，被告王继平无能力偿还借款，经协商原告愿意先垫付150万元。2013年4月17日，被告向原告出具还款协议书，约定被告分别于2013年4月18日、2014年1月28日、2014年5月30日、2015年5月30日分别支付原告代偿款20万元、30万元、50万元、50万元。到期后，被告未支付上述款项。现要求被告支付原告代偿款150万元并赔偿原告自2013年5月29日起至实际支付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告王继平、阮黄萍答辩称：一、2011年8月10日被告王继平经原告担保向魏利华借款1500万元是实。因被告王继平无能力偿还借款，2012年9月14日原告与被告王继平、王继华、魏利华签订还款协议书一份，约定借款按650万元计算，由原告偿还魏利华150万元，由王继华偿还魏利华500万元。现因王继华以魏利华、阮海平、王继平为被告在椒江区人民法院提起诉讼，要求撤销该份还款协议书，（2014）台椒商初字第651号案件尚在审理中。鉴于该案件与本案存在关联性，故要求先中止本案审理；二、按照2012年9月14日还款协议书的约定，原告在偿还魏利华款项后不再享有向被告追偿的权利；三、按照原、被告2013年4月17日签订的协议书，其中尚有100万元尚未到期，另被告2013年4月9日已偿还原告20万元。故原告要求被告偿还150万元缺乏依据。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、2013年4月17日还款协议书、台州银行转账凭证各一份，证明原告代偿150万元及被告承诺分期付款的事实。经质证，两被告对还款协议书真实性无异议，但认为在椒江区人民法院审理中的（2014）台椒商初字第651号案件审理结果对该份协议效力有影响，如椒江区人民法院判令2012年9月14日的还款协议书无效，两被告愿意偿还原告款项；对转账凭证无异议。
二、借款协议书复印件一份，证明被告向魏利华借款1500万元的事实。经质证，两被告无异议。
三、结婚登记证明书一份，证明债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告无异议。
四、2012年9月17日协议书一份，证明被告承诺还款的事实。经质证，两被告称对真实性不清楚。
被告王继平、阮黄萍为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行电子回单一份，证明被告已偿还20万元给原告的事实。经质证，原告对证据真实性、关联性均有异议。
二、2012年9月14日还款协议书复印件一份，证明原告承诺不向被告追偿的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告实际另承诺还款给原告。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定；原告提交的证据四，与证据一待证事实一致，本院不再另行审查；被告提供的银行电子回单，缺乏其他证据佐证，且付款时间发生在2013年4月17日原、被告签订还款协议书及原告代偿之前，无法证明被告待证事实，本院不予认定；被告提供的还款协议书复印件，原告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2003年5月29日登记结婚。2011年8月10日，被告王继平经原告担保向魏利华借款1500万元。之后，被告王继平无能力偿还借款，2012年9月14日原告与被告王继平及王继华、魏利华签订还款协议书一份，约定尚欠借款按650万元计算，由原告偿还魏利华150万元，由王继华偿还魏利华500万元。协议履行后原告不得向被告追偿。2013年4月17日，被告王继平向原告出具还款协议书，约定被告分别于2013年4月18日、2014年1月28日、2014年5月30日、2015年5月30日分别支付原告代偿款20万元、30万元、50万元、50万元。2013年5月29日，原告代被告向魏利华偿还借款150万元。之后，被告未支付上述代偿款。
本院认为，原告代被告王继平向魏利华偿还借款150万元，并对代偿款达成分期付款协议，原、被告双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行。被告王继平在达成协议后连续逾期，逾期金额已超过合同标的的二分之一，其行为已对在今后较长期限内履行付款义务构成现实危险，且已默示了在履行期限到来时，其将不履行或不能履行合同，这已符合了预期违约的构成要件。又因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告一次性支付代偿款150万元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。两被告辩称按照2012年9月14日还款协议书的约定，原告在偿还魏利华款项后不再享有向被告追偿的权利，并要求在确认该协议书效力之前对本案中止审理，本院认为，2012年9月14日的还款协议中虽约定原告代偿后不得再向被告追偿，但2013年4月17日原、被告重新签订了还款协议书，被告王继平承诺分期偿还原告代偿款150万元，该协议中原、被告重新确立了权利义务，被告王继平应按约履行。2012年9月14日还款协议书是否有效并不影响2013年4月17日还款协议书的效力，故对被告主张本院不予支持。被告辩称已偿还20万元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王继平、阮黄萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮海平代偿款150万元并赔偿原告自2013年5月29日起至判决确定的履行日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，依法减半收取9780元，诉讼保全费5000元，合计人民币14780元，由被告王继平、阮黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费19560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-119900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈姗姗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终391号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李复春，男，1985年4月5日出生于芷江侗族自治县。因犯抢劫罪，2003年6月12日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯抢劫罪，2009年5月4日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院�控原审被告人李复春犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十二日做出了（2016）湘1228初161号刑事判决：被告人李复春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李复春不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李复春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李复春在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李复春撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋艳群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3953号
上诉人（原审被告）高某，女，1971年1月23日生，汉族。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦某甲，男，1969年1月15日生，汉族，无业，国外居住地8551NO.2Rd,Richmoud,BC。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人韦某甲因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2014)鼓楼民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员武琼担任审判长、代理审判员陈晓霞、代理审判员钟慧钊组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汤燕担任法庭记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韦某甲在原审离婚诉讼期间在加拿大温哥华，其在中华人民共和国驻温哥华总领事馆公证委托我国江苏李允治律师事务所李允治律师参加庭审[（2014）温领公字第0003646号],并提交了其本人对婚姻及财产问题的书面意见。
再查明，韦某甲、高某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韦某乙，现已成年。双方婚后常为家庭琐事产生矛盾，且没有妥善解决好矛盾，导致夫妻感情受到影响。在韦某甲第一次起诉离婚以后，高某向公安机关举报韦某甲涉嫌重婚。双方分居两地，缺少基本的沟通和交流。2014年7月17日，韦某甲再次诉至法院，请求判决双方离婚，儿子由双方共同抚养。本次庭审中，双方针锋相对，言语互不相让。
原审法院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼�应相互关爱和理解。本案的审理过程中，高某以为了韦某甲摆脱第三者纠缠为由对韦某甲提起的重婚、行贿、股权纠纷等诉讼，对此韦某甲十分愤怒。作为丈夫，韦某甲缺少对妻子高某基本的关心和体谅，对自己的不当言行缺少自检。同时，原审法院认为，婚姻应该以感情为基础，感情应该以信任和理解为前提，在韦某甲第一次起诉离婚撤诉以后，以及在本案中止近一年期间，双方几乎没有任何方式的沟通，均没有为改善夫妻关系作出实质性的努力，从双方在本次庭审中争锋相对的言语冲突，可以看出任何一方都没有修复并维护婚姻关系的诚意，夫妻关系名存实亡。据此原审法院认为双方夫妻感情确已破裂，应该准予离婚。
原审法院据此判决如下：原告韦某甲与被告高某离婚。
宣判后，高某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序�误。2014年12月16日基于被上诉人韦某甲涉嫌重婚被南京市公安局鼓楼分局予以刑事立案，原审法院作出中止诉讼裁定。2016年1月，韦某甲因受到追逃从加拿大返回国内，后被鼓楼分局取保候审，现仍在取保候审期间。原审法院在刑事案件尚在侦查过程中，尚未作出处理结果的情况下直接作出判决，属程序违法，应当撤销原审判决，发回重审；2、原审法院在判决书中载明，双方均不要求对财产进行处理。实际是，上诉人坚决不同意离婚，因此不同意进行财产分割。原审法院认定是双方均不要求处理财产是认定事实不清，应予以发回重审；3、韦某甲属于过错方，上诉人已经明确表示原谅对方出轨行为，并同意继续生活，坚决不同意离婚。参照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条之基本精神，也应判决不予离婚。综上，原审法�程序错误，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人韦某甲答辩称：1、关于一审程序问题，2016年5月8日公安机关已经书面认定不再追究韦某甲的责任，刑事方面的程序已经终结，所以一审的审理程序是合法的；2、针对上诉人提出的分割财产的问题，在一审审理过程中审判长多次询问上诉人是否分割夫妻财产，上诉人也明确表示不要求分割夫妻财产，同时被上诉人在一审中也举证上诉人与被上诉人之间在婚姻存续期间对各自的财产有明确约定，因此，一审法院基于上诉人与被上诉人都表示不要求对夫妻财产分割，在判决中只处理了婚姻关系，是恰当的。如果上诉人认为有夫妻共同财产需要处理，可以另案诉讼解决；3、关于双方夫妻感情问题，本案已经经过多次审理，并且持续时间极长，上诉人也向公安机关举报被上诉人存在重婚的犯罪行为，由此也可以看出上诉人与被上诉人之间感情已经破裂。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人韦某甲提交南京市公安局鼓楼分局解除取保候审决定书原件一份，欲证明韦某甲涉嫌重婚罪的刑事案件已经终结，一审判决双方离婚程序合法。上诉人对该决定书的真实性予以认可，但认为该决定书并不代表重婚刑事案件的撤销且该决定书系于2016年5月8日，即一审判决送达之后作出，故一审法院审判程序违法。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、视频资料、结婚证、房产证、收条、租房合同、决定书等证据证实。
根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1、一审审理程序是否违法；2、双方夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚；3、是否应当在本次诉讼中分割夫妻共同财产。
关于争议焦点1，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条之规定：裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本案一审法官通过与公安机关、检察院等相关部门的沟通，获悉裁定中止诉讼的原因业已消除，二审中，被上诉人韦某甲提交的《决定书》亦能证实公安机关不再追究其重婚罪的刑事责任，上诉人高某认为刑事案件程序没有终结但未提交相关证据证实，故本院认为，一审法院审理程序并无不当，上诉人高某主张一审程序违法，应当发回重审的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，双方虽结婚多年且育有一子，但近年来双方因家庭琐事及韦某甲与异性交往问题产生矛盾，并越演越烈，本次诉讼一审判决后，双方亦无沟通接触，已经形同陌路，从一审及二审审理过程可以看出双方间已无信任和理解，感情确已完全破裂，应当准许离婚。上诉人高某上诉称愿意与被上诉人韦某甲继续共同生活，不应判决离婚，但未提交证据证明双方关系获得缓和或改善，同时，被上诉人韦某甲在二审中到庭表示坚持要求离婚，故本院对上诉人高某的该项上诉理由不予采纳。
关于争议焦点3，本院认为，据庭审笔录记载，上诉人高某在本案一审审判长的多次询问下，明确向法庭表示不需要在本案中处理夫妻共同财产，庭审后亦签字确认上述庭审记录内容，故不要求处理夫妻共同财产是其真实意思表示，现上诉人高某辩称当时不要求处理夫妻共同财产是附前提条件的解释，无相关证据证实，本院对该上诉理由不予采纳。上诉人高某可另行提起离婚后财产纠纷诉讼解决夫妻共同财产分割问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年八月一日
书 记 员 汤 燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1293号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：焦艳丽，女，41岁，汉族，住邯郸市肥乡县肥乡
镇西街村353号。
被告：李东海，男，汉族，住址同上。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执457号
申请执行人：张余平
被执行人：威海新安工业设备有限公司
申请执行人张余平与被执行人威海新安工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初907号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5687号
原告：陈季华。
被告：张晨巍。
本院在审理原告陈季华与被告张晨巍民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初46号
原告：黄志军，男，1975年1月16日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区，
被告：王波，男，1982年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
原告黄志军（以下简称原告）与被告王波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还还款人民币本金200000元及利息236000元（自2013年2月6日起暂计算至2018年1月6日，此后继续计息至付清全部借款为止，利息按月2%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年元月间，被告因搞工程需要资金周转向原告借款人民币200000元。直到2013年2月6日，在原告的多次催促下被告才向原告出具了200000元的借条，借条约定利息为月息2.5分。在2017年间，原告多次找到被告要求其归还借款本息，但其总是以种种理由拖着不付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王波应于2018年12月31日之前偿还原告黄志军借款本金20万元，利息168000元，合计368000元（利息按照月息1分计算，自2011年1月27日起以本金20万元计算至2018年12月31日）；
二、如被告王波未按上述约定偿还本息368000元，则被告王波应当以368000元为基数，自2019年1月1日起按月息2分计算利息，直至借款还清为止；
三、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人签字后发生法律效力；
四、案件受理费3920元（已减半，原告预付），由原告黄志军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 汪生权
二〇一八年三月七日
代理书记员 熊甜甜
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执19号
发往银行：中国建设银行
事由：因缪保国诉岳文河机动车交通事故责任纠纷一案，关于岳文河在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：岳文河银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年一月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执19号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因缪保国诉岳文河机动车交通事故责任纠纷一案，依法对岳文河在银行的账户进行冻结。
关于岳文河在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年1月5日起至2019年1月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一八年一月五日
书记员 丁楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1821号
原告：徐凤，女，1980年11月16日出生，汉族，住长春市南关区平治街**号。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：刘昆，男，1979年2月26日出生，汉族，住长春市南关区东天街**号。
原告徐凤与被告刘昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告徐凤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐凤申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤诉。
案件受理费50元，由原告徐凤负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1821号
原告：徐凤，女，1980年11月16日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：刘昆，男，1979年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。
原告徐凤与被告刘昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告徐凤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐凤申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤诉。
案件受理费50元，由原告徐凤负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马盛邦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00676号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人戴忠明，该公司负责人。
被执行人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路18号。
法定代表人姚盛华，该公司负责人。
被执行人丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人戴忠明，该公司负责人。
被执行人戴忠明。
被执行人徐云娣。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司、丹阳市荣鸿灯具有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、戎卫华、陆彩英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00050号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司欠申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元及利息189851.79元，合计5189851.79元（利息计算至2015年1月19日，此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），由被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司于本判决书生效后十日内给付申请执行人。二、被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司于本判决书生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行律师费用113447元。三、被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、戴忠明、徐云娣对丹阳辉达车辆配件有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。
案件受理费减半收取为24064元，保全费5000元，合计29064元，由被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司、丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、戴忠明、徐云娣连带负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，被执行人的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 娉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5132号
罪犯刘书瑶，女，1997年8月27日出生湖南省邵阳县，汉族，初中肄业，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
本院于2015年7月15日作出（2015）长中刑未初字第00001号刑事判决，以被告人刘书瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币一万元（已缴）。刑期自2015年7月2日起至2017年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘书瑶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书瑶减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5132号罪犯刘书瑶，女，1997年8月27日出生湖南省邵阳县，汉族，初中肄业，现在湖南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年7月15日作出（2015）长中刑未初字第00001号刑事判决，以被告人刘书瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币一万元（已缴）。刑期自2015年7月2日起至2017年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘书瑶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘书瑶减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00281号
原告周金艳，女，1969年6月16日出生，汉族。
被告程伟民，女，53岁，铁路退休人员。
本院在审理原告周金艳与被告程伟民买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周金艳的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31452号
原告:夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人:宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人:栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告:厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人:王小明，总经理。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告厦门博颖网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及nanrenwo.net的网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.要求被告赔偿经济损失50000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我毕业于北京电影学院，系我国知名青年演员、模特。自出道以来，我出演过多部电视剧、广告、电影和舞台剧，并拍摄了许多的杂志封面和广告代言。参与拍摄的电影有《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《恋爱2000》，拍摄的电视剧包括《棋武士》、《尚方宝剑》、《少年张三丰》、《蜗居》、《家有九凤》、《三国》等。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告在其宣传网站nanrenwo.net中未经我的同意使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“追求女生的4个步骤循序渐进接近女神”、“掌握聊天准则快速把到妹子”的文章中擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也极易使浏览该网站的网友误认为我曾出现过类似情况，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。�查，被告已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我现诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系有限公司，被告系有限责任公司，经营范围包括：网络技术服务、网站建设，计算机软硬件研发与销售，企业管理咨询，广告设计、制作、代理、发布，投资管理咨询等。
2015年12月16日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第××号《公证书》，显示：1、在2015年12月7日登陆网址为www.nanrenwo.net的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“追求女生的4个步骤循序渐进接近女神”文章中使用了一张女性照片作为配图；此外，在网址为www.nanrenwo.net/paoniu/dashanjiqiao/的网页中部亦载有女性照片一张，右侧配有“掌握聊天准则，快速把到妹子”的文字。2、该网站名称为男人窝，首页中设有服饰、理容、泡妞、娱乐、新闻、图�等板块，并在下级网页“关于我们”中载有该网站及被告的介绍、联系电话、QQ号码等。3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为nanrenwo.net的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.nanrenwo.net。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》，证明原告的商业价值；3、（2016）京0105民初××号民事判决书，证明夏馨雨系原告艺名，二者为同一人。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，能够印证涉诉照片与原�肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以广告业等为主要经营项目，涉诉网站中有针对被告及其网站的介绍，并留有联系方式等，通过对于该网站及相关文章的点击阅读能够增加网站浏览量，提高社会公众对于被告以及涉诉网站的认知度，从而为被告吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现因被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中未提及原告姓名，未使用侮辱性语言，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告有过商业合作，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根�法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未能提交公证费发票等证据证明其实际支出，故其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在域名为nanrenwo.net的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门博颖网络科技有限公司负担。
二、被告厦门博颖网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失22000元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告夏欣蕾负担230元（已交纳），由被告厦门博颖网络科技有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
审 判 员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02239号
上诉人（原审原告）：张善法。
委托代理人：刘甲明、曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所，住所地大连市中山区山林街35号。
法定代表人：李志伟，该所所长。
委托代理人：王效发、丁小芸，辽宁论典律师事务所律师。
原审原告张善法与原审被告中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所财产损害赔偿纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年10月8日作出（2015）中民初字第4067号民事裁定书，张善法不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人张善法及其委托代理人曲晓俊，被上诉人中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所的委托代理人王效发、丁小芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善法一审诉称：1987年12月25日，因被告将原告调入其单位工作，被告内涉机构中国人民解放军81501部队第六干休所劳动服务公司将原告档案从大连耐火材料厂调入被告处。1992年11月9日，被告向大连市沙河口区工商局出具的大连发达砖窑公司《法定代表人身份证明》中载明：原告人事关系所在单位为被告处，但是在原告即将退休办理社会保险手续时原告找到被告要求找出档案，却被告知原告的人事档案已经找不到。原告认为由于被告将原告档案丢失，造成原告将来无法享受应得的退休待遇，被告应依法赔偿原告因此遭受的损失，故诉至法院1、请求判令被告赔偿原告丢失人事档案的经济损失5万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所一审辩称：1、原被告之间纠纷已经法院调解前全部终结，再无其他任何纠纷，原告再次起诉属违反“一事不再理”的原则；2、被告并未实际收到原告的人事档案；3、本案应适用劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉违反法定程序，应予以驳回；4、被告诉讼请求中要求原告赔偿丢失档案的经济损失5万元，其损失数额的确定没有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年原被告双方因是否存在劳动关系而发生争议，2014年9月18日大连市中级人民法院作出（2014）大民五终字第617号民事调解书，原被告双方达成协议的主要内容为：原告张善法与被告中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所自1987年12月至2013年7月期间不存在劳动关系；被告一次性支付原告补助金27万元，该补助金包括但不限于社保费用、公积金、住房补贴、生活补助费等；双方所有争议和纠纷即告终结，双方再无其他争议，原告不得再以任何理由和任何方式向被告主张权利。2014年9月25日，被告第六干休所给付原告张善法27万元。
一审法院认为：原被告双方已于2014年达成《和解协议》，由大连市中级人民法院以民事调解书的形式予以确认，该民事调解书系双方真实意思的表示，符合法律规定。被告已将该民事调解书约定的补助金27万元一次性支付给原告。双方在《和解协议》中约定，该补助金包括但不限于社保费用、公积金、住房补贴、生活补助费等；双方所有争议和纠纷即告终结，双方再无其他争议，原告不得再以任何理由和任何方式向被告主张权利。现原告再次起诉要求被告赔偿因丢失档案造成的经济损失，其诉讼主体、诉讼请求均与前诉相同，应属于重复诉讼。据此，原审法院裁定如下：驳回原告张善法起诉。案件受理费1050元，免予收取。
上诉人张善法的上诉理由及请求是：本案系因档案丢失引起的财产损害赔偿纠纷，与之前上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷非同一法律关系，且本案为《和解协议》达成后新发生的纠纷，故上诉人与被上诉人之前达成的《和解协议》与本案无关。故要求依法改判。
被上诉人中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，虽上诉人张善法主张本案为财产损害赔偿纠纷，与之前上诉人与被上诉人中国人民解放军辽宁省军区大连第六离职干部休养所就劳动争议纠纷达成的《和解协议》无关，但本案的起因为上诉人主张被上诉人将其档案丢失，故本案虽为财产损害赔偿纠纷，但与双方当事人之前的劳动争议纠纷一脉相承。上诉人与被上诉人已在《和解协议》及本院（2014）大民五终字第617号民事调解书中约定，被上诉人给付上诉人一次性补助金270000元后（包括但不限于社保费用、公积金、住房补贴、生活补助费等），双方权利义务全部终结，再无其他任何争议，上诉人不得再以任何理由和方式向被上诉人主张权利。因此，原审法院以一事不再理为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。本院对上诉人“本案系因档案丢失引起的财产损害赔偿纠纷，与之前上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷非同一法律关系，且本案为《和解协议》达成后新发生的纠纷，故上诉人与被上诉人之前达成的《和解协议》与本案无关”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗蔓兰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复88号
申请复议人（被执行人）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3125。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人杨法德。
委托代理人田铸刚，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽。
被执行人曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3138。
申请复议人陈敏宜不服佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）佛南法执异字第386号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：执行法院于2015年7月28日受理执行申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾立行、陈敏宜金融借款合同纠纷系列案，案号分别为（2015）佛南法桂执字第860-891号。在执行过程中，经执行法院依法委托，广东浩宇房地产土地评估有限公司于2015年9月15日作出《粤浩房估字第（2015）第F20128号房地产估价报告》，确认被执行人陈敏宜所有的位于佛山市禅城区XXX房（以下简称涉案房产）的评估价值共计为738万元。被执行人陈敏宜对该评估报告的结果不服，遂提出本案异议。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的执行行为。异议人对广东浩宇房地产土地评估有限公司作出的《粤浩房估字第（2015）第F20128号房地产估价报告》的结果不服所提出的异议，属对中介机构作出的书面的报告的异议，不属于对执行行为的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人陈敏宜的异议申请。
申请复议人陈敏宜不服上述裁定，向本院申请复议称，1.执行法院委托的评估机构在评估涉案房产时没有对房产进行现场拍照、勘验，同时也未通知申请复议人到现场等，上述行为不符合法律规定，执行法院对这种违法、违规行为未予制止和纠正，却予以放任，在申请复议人提起异议申请后，仍未对该程序严重违法行为审查便草率驳回申请复议人的申请，这属于执行法院执行行为的严重失职和失当，属于事实认定不清、遗漏重要审查事项和程序违法。2.评估机构未对涉案房产进行实地勘验及通知房产所有权人便得出明显低于市场价的评估价格，显然是不客观、不公正的。人民法院应当针对涉案房产进行重新评估，必要时应当另行委托或指定评估机构重新进行评估。综上，特向法院请求：1.依法撤销（2015）佛南法执异字第386号执行裁定；2.请求本案暂缓执行；3.请求将涉案房产重新评估。
申请复议人陈敏宜在复议期间未提交新证据。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被执行人曾立行未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查：本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明：执行法院于2015年8月20日已向申请复议人送达摇珠选定评估机构的通知，快递邮单显示申请复议人已于2015年8月24日签收该通知。后广东浩宇房地产土地评估有限公司经现场勘验、拍照后作出《粤浩房估字第（2015）第F20128号房地产估价报告》，评估报告中附有在现场所拍的房产照片。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，申请复议人应针对执行法院作出的执行行为提出异议。本案中广东浩宇房地产土地评估有限公司是经执行法院依法委托的有资质的评估机构，其经现场对涉案房产进行勘验后作出《粤浩房估字第（2015）第F20128号房地产估价报告》。申请复议人对上述评估机构作出的评估报告结果提出异议，不属于对执行法院作出的执行行为的异议，不符合法律规定的受理条件。故申请复议人的复议请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对于评估报告结果有异议，申请复议人可向执行法院提出，由执行法院将有关异议材料转交评估机构复核答复。综上，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第386号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈敏宜的复议请求，维持佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第386号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁佩玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14678号
原告：盛菲斐，女，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐佩珍，女，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告盛菲斐诉被告徐佩珍名誉权纠纷一案中，原告盛菲斐于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛菲斐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛菲斐撤回对被告徐佩珍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛菲斐负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年十一月八日
书记员 张 嫣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更71号
罪犯庞春勇，男，1991年4月12日出生，汉族，重庆市合川区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月30日作出（2014）康刑初字第184号刑事判决，以被告人庞春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2016年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞春勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯庞春勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯庞春勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞春勇减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月26日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更71号罪犯庞春勇，男，1991年4月12日出生，汉族，重庆市合川区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月30日作出(2014)康刑初字第184号刑事判决，以被告人庞春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2016年6月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯庞春勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯庞春勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯庞春勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞春勇减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年6月26日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第872号
罪犯王玉香，现在山西省女子监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2007年2月5日作出了（2007）盂刑初字第23号刑事判决，以被告人王玉香犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月。山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王玉香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王玉香的刑期从2005年10月29日起至2017年4月28日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年3月29日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王玉香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王玉香准予减刑一年十个月，刑期自2005年10月29日起至2015年6月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06187号
原告鲁某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
原告鲁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：其与被告婚前缺乏理解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，被告对自己缺乏信任，因为琐事，被告及其父亲到原告单位吵闹，导致自己无法安心工作，双方分居已一年多，夫妻关系名存实亡，现诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原告与她人关系过于紧密，自己只是提醒他，并没去原告单位闹事，与原告感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚，2011年8月29日生女儿徐XX。原、被告婚初感情较好，能和睦相处，原告因与她人合伙做生意，联系比较频繁，引起被告误解，2013年8月7日，在与原告沟通无果后，被告与父亲找到原告单位，被告父亲在原告单位大声吵闹，引起众人围观，原告甚为不满，遂与被告分居生活，互不理睬。2014年11月14日，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付800元抚养费，诉讼费由被告承担。被告认为双方感情并未破裂，自己结婚不易，为了孩子，希望原告给自己一个机会，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、结婚登记申请、答辩状等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，婚后夫妻关系尚可，已建立有一定的夫妻感情。现因家务琐事发生矛盾，双方均应正确对待，妥善处理。被告现同意和好，原告亦应给其机会，坚持离婚，显属不妥。为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 霍璐明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01619号
原告：何志，男，1984年10月31日生，汉族，安徽萧县人，高中文化，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：何凤春，男，1958年1月5日生，汉族，安徽萧县人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区，系何志父亲。
委托代理人：朱政，潘集区田集街道法律服务所。
被告：田家庵区吉捷汽车租赁服务部，注册号340403600220566（1-1），业主王陈，经营场所田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三12栋118号。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告何志诉被告田家庵区吉捷汽车租赁服务部买卖合同纠纷一案中，原告何志于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志撤回起诉。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告何志负担。
代理审判员 林 晨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲍婷婷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1492号
自诉人王帅，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王妍虹，女，1990年2月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王帅以被告人王妍虹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王妍虹已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王妍虹的自诉。
本院认为，被告人王妍虹已全部履行判决义务，自诉人王帅自愿申请撤回对王妍虹的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王帅撤回对被告人王妍虹的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 炎
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1259号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告李景学。
被告赵云国。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李景学、赵云国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告李景学经传票传唤、赵云国经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景学于2013年4月29日向我单位所属挂兰峪信用社借款100,000.00元，由被告赵云国承担连带保证责任。但借款到期后被告未完全履行还款义务。要求被告李景学偿还我社拖欠的贷款本金99,929.33元及利息47,277.57元，被告赵云国负连带责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告李景学于2013年4月29日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告赵云国于2013年4月29日签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告李景学。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月29日，原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社分别与被告李景学、赵云国签订了借款合同及保证合同。约定被告李景学从原告所属挂兰峪信用社借款100,000.00元，借款期限至2014年4月28日。贷款月利率为10.02‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。被告赵云国对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。后被告未完全履行还款义务。截止2016年3月13日，被告共拖欠原告借款本金99,929.33元及利息47,277.57元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告李景学未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵云国亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李景学于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金99,929.33元及利息2016年3月13日以前的利息47,277.57元，共147,206.90元。
二、被告赵云国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第328号
原告：姜小华。
被告：温州绅驰鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都产业园区（温州市淑珍鞋业有限公司内第四层）。
法定代表人：江晓春。
原告姜小华与被告温州绅驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜小华到庭参加诉讼，被告温州绅驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小华诉称：原告与被告因业务合作相识，系业务合作伙伴，原告一直向被告提供鞋材料。合作前期，被告与原告的货物货款合同，被告均有按合同约定履行。2011年7月1日至2012年4月30日，原告按照被告要求向被告提供鞋用里布，由于双方的业务合作关系，亦出于对对方的信任，原告并未要求被告同时履行付款义务。2012年5月20日，原告与被告进行货款结算，经结算：被告尚欠原告36700元货款未支付结清。当日，被告即向原告出具了金额为36700元的欠条一份。后原告屡次向被告催要货款，但是被告一直拖延，至今尚未支付。现要求：1、请求判令被告支付原告货款36700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州绅驰鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州绅驰鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州绅驰鞋业有限公司欠原告货款36700元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州绅驰鞋业有限公司应予以支付。被告温州绅驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州绅驰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜小华货款36700元。
如果被告温州绅驰鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费420，由被告温州绅驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡程海
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3379号
原告：韦廷良，住贵州省兴仁县。
委托代理人：刘彦君、邓汝松，均为广东海智律师事务所律师。
被告：王红桓，住贵州省兴仁县。
原告韦廷良诉被告王红桓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是老乡关系，之前认识。2015年4月30日凌晨三、四点下班，我回宿舍途中，被告和朋友玩耍撞伤我，我指责被告为何不道歉，被告不但不道歉还打电话约人来打我，我回宿舍洗澡后出来吃宵夜时，遭到被告及其堂哥王某甲、王某乙殴打，我被被告刺伤了大腿，被告因此被判有期徒刑，由于被告造成我身体受伤，故要求被告赔偿：1、医疗费9179.87元；2、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天）；3、护理费1300元（住院13天×100元/天）；4、交通费1000元；5、营养费600元；6、误工费10000元［5000元/月÷30天×73天（住院13天+出院后全休2个月）］；7、鉴定费420元。
被告没有答辩意见。
本院查明：原、被告是老乡关系，2015年5月1日4时许，被告因之前吃饭时与原告发生纠纷，遂至海珠区瑞宝村瑞海路瑞宝门诊门口，持水果刀捅伤原告，造成原告身体受伤，被告因此被判有期徒刑7个月。
原告被伤后当天被送到中山大学附属第二医院（又名中山大学孙逸仙纪念医院）急诊室住院治疗13天，被诊断为会阴部、左臀、左大腿开放性伤。截止至2015年5月13日原告支付了医疗费9068.87元（包括挂号费91元）。原告经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，属于轻微伤，鉴定费420元。原告事发前从事服装订扣子的工作。
本院认为：原告身体受到被告侵害，有被告的刑事判决书及原告的病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，故被告应赔偿原告由此造成的经济损失。至于原告认为王某甲、王某乙与被告一起殴打原告，但没有证据证明，本院不予确认。至于原告主张的赔偿费用，本院核对如下：
1、医疗费，根据原告提供病历及医疗费发票、挂号单，原告的医疗费为9068.87元。
2、住院伙食补助费，原告在急诊室住院13天，住院伙食补助费为1300元（住院13天×100元/天）。
3、护理费，根据原告伤情，被告应支付原告住院期间的护理费，护理费以80元/天计为宜，故护理费1040元（住院13天×80元/天）。
4、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，交通费酌情确认800元。
5、营养费，原告被刺伤造成流血，故营养费酌情确认600元。
6、误工费，根据病历原告出院需要全休2周，故原告的误工时间为27天（住院13天+出院后全休14天），由于原告不能提供证据证明每月工资收入5000元，故误工费损失参考同行业（制造业其中纺织服装、服饰业42184元/年）标准计算，因此，误工费为3120.46元（42184元/年÷365天×27天）。
7、鉴定费420元，有发票为证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10日内清偿医疗费9068.87元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、交通费800元、营养费600元、误工费3120.46元、鉴定费420元，合计16349.33元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由原告负担173元，被告负担209元。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的209元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 麦应华
罗莹莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00137号
原告徐宽建。
被告赵金保。
被告曹美红。
本院在受理原告徐宽建诉被告赵金保、曹美红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年三月十七日
书记员 林 涓