wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00563号
原告蔡士伟，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告谢荣辉，女，1972年3月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场7片区职工，住新疆阿拉尔市。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
原告蔡士伟与被告谢荣辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士伟及其委托代理人路绪华、被告谢荣辉及其委托代理人王志贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士伟诉称：2014年9月4日，原告与被告签订《室内装修合同》，合同签订后，被告支付了30000元，10月15日，被告又支付了10000元，原告要求按合同约定支付工钱，被告说，没关系，你先干，干完后，一定会付工钱。原告就按照合同履行完了自己的义务，把房屋装修完了，被告也入住了。事后，原告多次找被告要求支付余款18000元，被告以种种理由推脱。为此，请求法院判令被告支付拖欠的装修费18000元，支付滞纳金680.4元，合计18680.4元，并承担本案诉讼费用。
被告谢荣辉辩称：本案是承揽合同，原告必须向被告交付合格的劳动成果，但是原告交付的劳动成果明显不合格，且延期交工，所以被告有权拒绝支付装修款项。
原告蔡士伟在法定举证期限内的举证、被告谢荣辉质证及本院认证如下：
证据一、《室内装修合同》一份，用以证实原、被告装修房屋的约定及被告未全额支付装修费的事实。被告对该证据的真实性、关联性无异议，但认为，原告装修的成果与合同不符，未达到双方约定的质量标准，原告迟延交付装修好的房屋。本院对该证据的真实性、关联性予以确认，但能否证实被告未全额支付装修费及装修工作是否达到质量约定，尚需其他证据予以综合确认。
证据二、证人张某、孙某的证人证言，用以证实原告的装修符合质量约定，原告对被告有异议的部分进行了修复。被告对该组证据不予认可，认为证人系原告的雇员和原告的亲属，具有利害关系。本院认为，该组证人与原告具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告的装修及修复工作是否符合质量约定，尚需结合其他证据予以综合认定。
被告谢荣辉在法定举证期限内的举证、原告蔡士伟质证及本院认证如下：
证据一、阿拉尔市公证处（2015）新阿市证字第456号公证书，用以证实原告装修完房屋后被告实物拍摄的状况及证据保全，从而进一步证实原告所装修的房屋质量不符合规定。原告对该证据的真实性无异议，但认为，公正书作出的时间是2015年5月29日，而原告装修完房屋是2014年，时间间隔较长。本院对该证据的真实性予以认可，但能否证实原告装修工作不符合质量标准，尚需结合其他证据予以综合认定。
证据二、被告自行拍摄的照片42张，用以证实原告装修的房屋不符合质量要求。原告认为，该照片系原告自行拍摄，与本案不具有关联性，不予确认。本院认为，该组证据系被告自行拍摄，其关联性及能否证实待证事实，尚需结合其他证据予以综合确认。
经审理查明：2014年9月4日，原告蔡士伟与被告谢荣辉签订房屋装修合同，合同约定，原告为被告装修其位于阿拉尔市金鲁学府27号楼2单元302室房屋一套，房屋面积106平方米，装修总价款为58000元，原告在两个半月内装修完工，原、被告对装修的项目、装修材料规格进行了约定，原、被告双方约定签订合同后，被告支付装修款的60%，木工做完做油漆前被告支付装修款的30%，剩余10%装修款，即5800元，在完工验收合格一次性付清。在原告装修过程中，被告先后共计支付了装修费40000元，后因装修质量问题，原、被告产生纠纷，装修余款18000元被告未付，原告未能将装修房屋向被告交工。
本院认为：原告蔡士伟为被告谢荣辉装修房屋，被告向原告支付房屋装修费，原、被告之间的房屋装修合同关系合法有效，被告应当向原告支付房屋装修费，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称，原告为其装修的房屋未达质量标准，但依据原、被告之间的装修合同，双方仅就装修项目、装修材料的规格及价位进行了约定，并未对房屋各个部位的装修质量标准进行约定，依据法律规定，双方对质量标准无约定的，发生争议时依据行业统一的质量标准，但被告对装修行业的统一的质量标准未出示证据证实，因此被告的辩解理由不成立，不予采信。依据合同约定，在房屋完工经验收合格后，被告支付装修款的10%，即5800元，原告给被告装修的房屋尚未经验收合格，因此对原告主张剩余装修款中的5800元不予支持。
综上，被告还应向原告支付12200元（18000元－5800元），依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢荣辉于本判决生效后三日内一次性向原告蔡士伟支付12200元；
二、驳回原告蔡士伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告谢荣辉负担100元，由原告蔡士伟负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年八月十日
书记员 王雪洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第600号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职员。
被告：张增栋，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被告：张增苗，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张增乾，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
被告：张作立，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张增栋、张增苗、张增乾、张作立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张增栋、张增苗、张增乾、张作立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，被告张增栋向其借款10万元用于工艺品加工，被告张增乾、张增苗、张作立提供担保。后四被告未按约定履行还款义务，请求判令被告张增栋返还借款本金10万元及利息、罚息，其余三被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张增栋、张增苗、张增乾、张作立逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证，拟证明其属合法的金融机构。2、被告张增栋、张增苗、张增乾、张作立的身份证（复印件），证明四被告的身份。3、个人最高额联合保证借款合同，该证据显示：四被告作为借款人自愿组成联保小组，共同对各成员在2011年7月31日至2013年7月30日期间，在原告处连续发生的贷款业务所形成的最高限额46万元内承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，利随本清；如逾期，在原借款利率基础上加收30%的罚息。4、贷转存凭证（借款借据），该证明显示：2011年7月31日，原告向被告张增栋的存款账户内转存现金10万元，借款到期日为2012年7月30日，月息利率为11.1782‰。5、贷款利息清单，该证据显示：至2014年1月10日，被告张增栋尚欠原告本金10万元，利息、罚息41599.32元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月31日，被告张增栋、张增苗、张增乾、张作立与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告作为借款人自愿组成联保小组，共同对各成员在2011年7月31日至2013年7月30日期间，在原告处连续发生的贷款业务所形成的最高限额46万元内承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，利随本清；如逾期，在原借款利率基础上加收30%的罚息。2011年7月31日，原告向被告张增栋支付借款10万元，约定借款利率为月息11.1782‰，到期日为2012年7月30日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息。至2014年1月10日，被告张增栋尚欠原告本金10万元、利息及罚息41599.32元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约。故原告要求被告张增栋返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余三被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2011年7月31日至2012年7月30日期间的利息，按月利率11.1782‰计算，2012年7月30日之后的利息，按月利率14.53116‰（11.1782‰×1.3）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张增乾、张增苗、张作立承担保证责任后，有权向被告张增栋追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增栋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2011年7月31日至2012年7月30日期间的利息，按月利率11.1782‰计算。2012年7月31日至本判决确定的履行之日期间的利息，按月利率14.53116‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张增乾、张增苗、张作立对上述借款本息在46万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张增乾、张增苗、张作立承担连带保证责任后，有权向被告张增栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张增栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第799-10号
申请�行人沙庆寿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：3706＊＊********），住＊＊省＊＊市＊＊＊＊号。
被执行人王德芳，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4602＊＊********），现在＊＊监狱服刑。
特别代理人王＊＊，系王德芳儿子。
被执行人三亚兆豪大酒店有限公司，住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊楼。
法定代表人王＊＊，系该公司总经理。
关于申请执行人沙庆寿与被执行人王德芳、三亚兆豪大酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2011）城民二重初字第19号民事判决，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人沙庆寿向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，案外人应国维、陈翔对本案现执行标的即王德芳所有的、位于＊＊市＊＊路＊＊号、＊＊号两套房屋于2014年6月5日向三亚市中级人民法院提起诉讼，要求确认以上两套房产的所有权并由王德芳协助办理过户登记。该院于同年6月12日立案受理，目前涉及本案执行标的纠纷正在审理之中，尚未作出判决。
本院认为，本案涉及的执行标的正在诉讼中，应当中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）城民二重初字第19号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议�的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据第第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00260号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人黄光。
被申请执行人何新存。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月12日作出的崇卫计征字（2014）11180号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第138号
原告：汪健，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告汪健诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪健的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被�开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-16-3号房屋，面积81.58平方米，每平方米6691.62元，房屋总价款为545902元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月9日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪�履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月9日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪健逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付水均，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省简阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都嘉好房地产有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号。
法定代表人：华茂泽，董事长。
委托诉讼代理人：周毅，该公司工作人员。
再审申请人付水均因与被申请人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付水均申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。二审判决仅凭嘉好公司陈述不具备房地产开发资质而认为其不具备销售商品房的条件，但根据查询，嘉好公司经营范围中具有房地产开发经营的内容；（二）原判认定事实的主要证据未经质证。一审法院开庭时，嘉好公司提出补充证据，申请人提出异议并明确表示所有证据需由申请人亲自参与质证，但再次开庭中，一审法院在未通知申请人参与庭审对嘉好公司新提交的证据予以质证的情况下，认可嘉好公司提交的新证据；（三）原判适用法律确有错误。嘉好公司从未提醒或告知其出售的房屋系二手房，且在售房时进行虚假宣传，对房屋买卖合同的内容及条款采取与行政部门公布的示范文本一致的形式，合同内容还约定了商品房买卖合同才可能有的条款，致申请人以为所购房屋为商品房，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对申请人与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》认定为商品房买卖合同。综上，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决的第三项、第四项；3.由被申请人嘉好公司支付资金占用利息（从2012年1月19日起至还款之日止）；4.被申请人嘉好公司按购房款的一倍赔偿申请人477075元；5.一审、二审、再审及保全的费用由被申请人嘉好公司承担。付水均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
嘉好公司提交书面意见认为，（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事双方均参与了庭审，充分保障了双方的质证权利；（二）案涉房屋确系被申请人从案外人处购买后再销售，案涉房屋性质为二手房，不是商品房；（三）付水均与被申请人所签的《房屋买卖合同》，所载条款并非商品房买卖合同专属条款；（四）被申请人向社会公开销售房屋，没有虚假宣传的行为。综上，再审申请人付水均申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，（一）案涉房屋系嘉好公司于2011年4月14日从案外人四川首汇房地产开发有限公司处购买，嘉好公司于2012年1月29日与付水均签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给付水均，故案涉房屋买卖是二手房买卖而非商品房买卖。嘉好公司即使对外宣传的形式和表现与商品房销售相同，也不能改变双方所签房屋买卖合同的性质。付水均申请再审提出嘉好公司陈述不具备房地产开发资质，与其工商注册登记的经营范围含“房地产开发经营”相矛盾。虽嘉好公司营业执照中经营范围含房地产开发经营，但同时注明“依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”的内容，是否具备开发经营房地产的资质应依法经相关部门批准，故营业执照载明的经营范围与具备相关资质不属同一概念，且嘉好公司是否具备房地产开发资质与案涉房屋属二手房的性质无必然关系。故付水均提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
（二）一审审理中，对诉讼双方所举证据均组织了双方质证，付水均委托的诉讼代理人参加了诉讼，其代理人发表了意见，且一审判决以后，付水均也未就此提出异议。故付水均申请再审提出嘉好公司提交案涉房屋是二手房的相关证据未经其本人亲自质证，属原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，不能成立。
（三）付水均与嘉好公司签订的并非商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用条件。付水均与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》第10条第1款第（2）项，约定了按已付房价款的5%作为违约金，付水均与案外人四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将案涉房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，四川弗斯达酒店管理有限公司在2013年3月2日至2014年9月已向付水均支付了经营管理费。原判决综合案件实际情况认定23853.75元的赔偿金额并无不当。故付水均申请再审提出原判适用法律错误，要求嘉好公司按银行同期贷款利率从房款缴纳之日起支付赔偿损失费以及支付资金占用利息的理由，不能成立。
综上，原判决认定付水均与嘉好公司签订的《房屋买卖合同》不属于商品房买卖合同的范围正确，认定的赔偿金额并无不当。付水均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回付水均的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 廖 新
审判员 何 雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鲁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00325号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告程新华。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告程新华物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告程新华准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03498号
原告李辉。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告李辉与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原告于2012年2月5日入职，在公司担拉矫机班长，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险及2015年7月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1月工资6000元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、要求被缴2015年7月养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、因有劳动合同，所以同时支付3.5个月的经济补偿金21809元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资6000元左右；2、2015年2月放假至今期间的基本生活保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今必须补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2012年2月5日入职被告处担任拉矫机班长，月基本工资6231元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2012年2月5日入职，月基本工资6231元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资6231元，原告主张6000元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、关于原告主张的社保费用，不属于人民法院处理范围，本院无法予以维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资6000元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币13104元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告李辉。
三、驳回原告李辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04075号
原告李德占，男，1964年3月4日出生。
委托代理人何永萍，北京市圣奇律师事务所律师。
被告王勤，男，1962年4月17日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告李德占与被告王勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告李占德的委托代理人何永萍，被告王勤及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德占诉称：原被告通过纪平结识。2013年8月8日，在纪平的介绍下，原被告双方签订了《定金协议》，该协议约定，被告将自家宅院及全部地上物转让原告，转让费70万元，原告先付定金10万元，待甲方搬空房屋后再付清余款。但是，在原告支付完10万元定金，将房屋进行装修后，被告却无法交付房屋及相关权利证明文件，根本无权处分该房屋。原告认为被告的上述行为存在欺诈，违反了民法中的诚实信用原则，在与被告协商未果后，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、原被告双方于2013年8月8日签订的《定金协议》无效；二、被告返还原告购房款10万元；三、被告支付原告经济损失5.9万元；四、诉讼费由被告承担。
被告王勤辩称，对合同的效力，按照法律的规定判决；原告支付的10万元定金，我方同意返还；原告主张的经济损失，我方不同意偿还，因为加固保温顶是原告自行加建的，我方没有过错，原告要自行承担法律风险，我方同意原告将加固保温顶拆除。
经审理查明：原告李德占为北京市石景山区人，系居民户口。被告王勤为北京市房山区韩村河镇岳各庄村村民，系农业户口。2013年8月8日，原告李德占与被告王勤签订《定金协议》一份，该协议约定：一、甲方（王勤）自愿将坐落于北京市房山区韩村河镇岳各庄村九区15号自家宅院（北房5间，配房东西各3间）及全部地上物转让乙方（李德占）。转让费七十万元，乙方首付定金一十万元给甲方。待甲方自今日起两个月内搬空房院，乙方将余款六十万元一次付清甲方；二、甲方违约，赔偿乙方双倍定金。乙方违约，甲方分文不退。协议签订后，李德占于2013年8月9日通过银行转账，向王勤的银行账户汇款九万元，又当面给付王勤现金一万元。李德占交付完定金后，王勤将协议约定的房屋交付给李德占，李德占对该院房屋做了装修，安装了加固保温顶。对装修花费，李德占提供发票一张，该发票载明材料款59000元，本院向李德占释明，要求其提供装修明细表，但李德占未予提交。
另查明，北京市房山区韩村河镇岳各庄村九区15号宅院土地性质为农村集体土地。该宅院地上房屋为王勤所有。
上述事实，有双方当事人陈述，定金协议、银行客户回单、发票、岳各庄村委会证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李德占与被告王勤签订的协议，所涉及宅院的土地性质为农村集体土地。根据我国现行的法律法规，农村土地属于农民集体所有，法律禁止土地买卖。而违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效。本案原被告签订的定金协议涉及到农村土地买卖，违反了法律的禁止性规定，应属无效。无效的合同自始没有法律约束，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告王勤应当返还原告李德占定金十万元。对李德占要求王勤赔偿经济损失的诉讼请求，单凭李德占提交的发票，并不能形成完整的证据链，而其经本院释明后，亦未提供其他证据，故对李德占要求王勤赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李德占与被告王勤所签订的《定金协议》无效。
二、被告王勤于本判决生效后七日内退还原告李德占定金十万元。
三、驳回原告李德占的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百四十元，由原告李德占负担六百四十六元（已交纳），被告王勤负担一千零九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月五日
书 记 员 高莹洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1769号
申请执行人：佛山市南海区劲泉五金经营部，经营场所：广东省佛山市南海区大沥红岗脚环镇路南“土名为火砖炉”的厂房自编1号商铺。
经营者：李劲全。
被执行人：詹泰喜，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：詹文伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人佛山市南海区劲泉五金经营部与被执行人詹泰喜、詹文伟借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第315号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区，且广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏华
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执42号
申请执行人：王早全，男，汉族，1979年10月15日出生。
被执行人：果多，男，藏族，1974年6月1日出生。
本在院在执行申请人王早全与被执行人果多建设工程施工合同纠纷一案期间申请执行人王早全于2017年6月21日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青2323民初52号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年六月二十一日
书记员 公交东周
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1346号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某(自报)，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1361号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时30分许，被害人杨某驾车进入上海市嘉定区安亭镇墨玉南路嘉亭荟商场出租车等候区道路，并在该处停车，当班商场保安被告人张某某见状上前劝阻杨某驶离，双方发生争执继而引发肢体冲突。期间，张某某用拳击打杨某头面部致伤。经鉴定，杨某因外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；左眼挫伤，属轻微伤。
被告人张某某经公安机关上网追逃，于2017年6月15日至河北省临西县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人范某某、纪某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的调取证据通知书及清单、监控录像截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、在逃人员登记、撤销表，常住人口基本信息及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2472号
被执行人赵金龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1885号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2081号
原告李英顺，女，1963年2月20日生，朝鲜族，中源公路客运公司退休职员，住敦化市大石头镇永新委七组。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。
法定代表人安荣谦，该公司总经理。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告李英顺诉被告敦化市中源公路客运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英顺负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 高宝兴
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郎 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8282号
罪犯周伟，男，汉族，初中文化，1980年1月1日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年2月14日作出（2007）丹刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年9月27日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6870号、第6259号、第46号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑四年三个月（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年五日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审98号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，系绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区百官街道钰琦美容美发店，注册号：330682643111782，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
经营者邓志勇，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的虞人社理决字[2015]第7号行政处理决定。即责令支付檀俊峰等2名职工工资及培训费人民币12,800元。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第7号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局责令绍兴市上虞区�官街道钰琦美容美发店支付檀俊峰等2名职工工资及退还押金人民币12,800元的事实依据不足，该行政处理决定尚不具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第7号行政处理决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第7号行政处理决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复�。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐淑娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1046号
起诉人：万金陆，男，1951年6月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年8月18日，本院收到万金陆的起诉状。起诉人万金陆向本院提出诉讼请求：1、请求被告原告水泥款110500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告与屏山县清平彝族乡民族村委会及屏山县清平彝族乡人民政府签订《屏山县清平彝族乡民族村通村通畅工程投资合作协议书》，约定由被告对该工程进行施工，工程总价89.87万元，被告授权ＸＸ为该项目投资人，合同签订后，ＸＸ将该工程交由夷旭负责，夷旭又指派袁朝平签收相关建材。2015年7月，夷旭与原告达成口头采购水泥协议：约定由原告向该工程提供符合规定的水泥，价格每吨340元等。协议达成后原告陆续向该工地提供水泥。2016年6月该工程完工，2016年12月，原告与被告方工地人员夷旭、袁朝平等人进行结算，原告累计向被告工地供货217542元。2017年1月16日，工地人员支付原告107042元，尚欠110500元口头约定2017年7月支付，欠款到期后，原告多次找到该工程相关人员要求支付，但均被拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人万金陆的诉讼请求不明确,不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十三规定，裁定如下：
对万金陆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 朱汉智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2470号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，支行行长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗勇福，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郭道怀，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王朝容,女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告郭道怀、王朝容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告郭道怀、王朝容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金420000元及利息、复息288809.73元，合计448809.73元（利息计算至2017年3月17日），以后利息按借款合同约定执行年利率9.7875%，复息利率按年利率9.7875%另行记收贷款利息及复息至本息结清之日；2.判令原告对被告郭道怀、王朝容提供的位于璧山区XX镇XXX街X附X号、X号抵押房屋（建筑面积397.98平方米，证号为212-2014-XXXXX）享有优先受偿权；3.判令被告王朝容承担连带保证担保责任；4.诉讼费用和为实现债务而产生的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告经营生产销售皮鞋，由于资金周转困难，于2016年3月10日向原告申请借款人民币肆拾贰万元，该笔贷款是用郭道怀、王朝容位于璧山区XX镇XXX街X附X号、X号的房屋，建筑面积为397.98平方米作抵押担保，王朝容承担连带保证担保。该借款于2017年3月9日到期，但被告已于2016年3月21日后就未给付利息。截止2017年3月17日，欠原告本金420000元及利息、复息288809.73元，合计448809.73元。后经我支行多次催收，至今未还，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告郭道怀、王朝容未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告农商行璧山支行（贷款人、甲方）与被告郭道怀（借款人、乙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，并约定贷款额度（420000元），利率（年利率6.525%；罚息利率：未按本合同约定期限归还贷款的，在贷款利率上加收50%。未按本合同约定用途使用贷款的，在贷款利率上加收100%。未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，在贷款利率上加收50%；复利按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收）等事项。原告在合同上加盖了“重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行”印章，被告郭道怀在合同借款人处、抵押人处、保证人处均签名并捺印，被告王朝容在合同抵押人处、保证人处均签名并捺印。
2016年3月10日，原告与被告郭道怀签订借款借据及个人贷款支用单，并约定，贷款金额（420000元）、贷款期限（2016年3月10日起至2017年3月9日止）、还款方式（按期结息、到期还本法）。被告郭道怀、王朝容以位于璧山区XX镇XXX街X附X号、X号的房屋（212房地证2014字第XXXXX号），为该笔借款作抵押担保，且签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。被告王朝容为该笔借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告郭道怀发放了贷款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息。截至2017年3月17日，被告郭道怀尚欠借款本金420000元，利息28809.73元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述、有个人最高额循环贷款合同、借款借据、最高额合同、最高额抵押合同、个人贷款支用申请书、个人贷款支用单、房屋抵押承诺书、贷款逾期催收通知书、利息计算清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告方已按合同的约定提供了贷款，被告应及时履行还本付息义务，被告郭道怀未及时履行自己的义务，理应承担相应的民事责任。被告王朝容自愿为合同项下的债务提供连带责任保证担保，故其应对此笔借款本息承担连带保证责任。被告郭道怀、王朝容以房产为此笔借款作抵押担保，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭道怀于本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金420000元及利息28809.73元（利息计算至2017年3月17日止），从2017年3月18日起的利息按贷款合同约定另行计算至本息付清之日止。
二、被告王朝容对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。
三、原告对璧山区XX镇XXX街X附X号、X号的房屋（212房地证2014字第XXXXX号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告郭道怀、王朝容负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费4016元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺小芩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住该行。
被告：庞品玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉庞品玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
审判员 吕 科
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凤平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初208号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人傅某，男，1988年5月10日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人陈小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月19日21时许，被告人傅某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至圣亚路交汇南150米处时，与汪某驾驶的电动自行车相撞，致汪某创伤性休克死亡。事故发生后，被告人傅某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人傅某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人傅某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人傅某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人傅某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：一、被告人傅某的主观恶性较小，社会危害性不大；二、被告人在案发后向交警主动投案自首，具有自首情节；三、被告人当庭认罪，积极悔罪；四、被告人及其亲属愿意赔偿被害人损失；五、被告人并非弃车逃逸，事故发生后其第一时间拨打了急救电话，由于自己受伤到医院救治，经检查系眉骨骨折，伤情稳定后投案自首。综上，请求法庭对被告人傅某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人傅某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至圣亚路交汇南150米处时，与汪某驾驶的电动自行车相撞，致汪某创伤性休克死亡。事故发生后，被告人傅某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人傅某负事故的全部责任。
另查明，2016年11月22日，被告人傅某到交警直属二大队投案。
2017年2月14日，被害人亲属储柳桥等向本院提起民事赔偿诉讼。后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人傅某自愿赔偿被害人亲属各项损失共计26万元，并由被告人亲属代其当庭支付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某佳等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，医学死亡证明书，事故认定书，交通司法鉴定意见书，受案登记，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人傅某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人傅某虽在案发后拨打120急救电话，但其害怕被追究而擅自弃车逃离事故现场，其行为应构成肇事逃逸。辩护人关于被告人并非逃逸的辩护意见，本院不予支持。案发后，被告人傅某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人傅某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，对其依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人傅某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年三月三日
书 记 员 史继梦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5360号
原告刘剑荣，男，1987年5月23日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层×。
法定代表人娄东华，经理。
原告刘剑荣与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告北京传奇置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘剑荣到庭参加诉讼。被告北京传奇置地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑荣诉称：2014年3月14日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定期限从2014年3月15日至2015年3月14日为期一年的合同，月租金900元以及押金900元。已支付时间分别为2014年3月15日2700元，2014年5月14日2700元、2014年8月14日2700元；租金到期前，提起一个月预交下一季度的房租。因此2014年8月14日所交金额2700元是租期从2014年9月15日至2014年12月14日的房租。2014年8月14日第三次支付完房租后，于9月初房东亲自来住处告知我们租客于9月15日前搬离当时的住处；因为中介没给房东打房款，致房东去找该公司，该公司却早已搬离了那个住址，打电话给业务员才知被告公司违约了，并且原告被告知公司已解散。即被告与房东之间的合同失效，房东有权收回房子，责令我们9月15日前搬离住处。所以，原告于8月14日所交的下一季度的租金完全没有使用房屋，并且另一个月的押金900元整也没有退回。原告向被告公司业务员打电话说退还未住的租金时，均被恶劣且火爆的态度拒绝。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告向原告退回已交的4个月（押一付三）房屋租金和押金3600元；3、被告向原告退回已交的房屋管理费365元；4、被告赔偿原告误时误课费1300元；5、被告承担本案公告费560元；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京传奇置地公司未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告北京传奇置地公司以出租居间方的名义与原告刘剑荣签订《北京市房屋租赁合同》，约定位于北京市通州区通惠苑小区2号楼3单元×房屋的次卧交由原告刘剑荣承租居住；租赁期限自2014年3月15日至2015年3月14日，租金标准为900元／月，租金交付方式为押一付三，租金支付时间分别为第一次2014年3月15日（2700元整），第二次2014年5月14日（2700元整），第三次2014年8月14日（2700元整），第四次2014年11月14日（2700元整）；原告刘剑荣支付房屋租赁保证金900元，房屋管理费365元；合同还约定甲方未按合同约定条款行使甲方义务的，乙方有权单方解除合同；双方还约定了其他权利义务。双方所签订的合同落款部分无出租人的签字，仅为原被告双方的签字。合同签订后，原告刘剑荣租住该房屋并先后三次分别向北京传奇置地公司依约如数交纳每季度房屋租金2700元共计8100元、房屋管理费365元以及房屋租赁保证金900元。2014年9月，因北京传奇置地公司拖欠涉案房屋租金以致案外人要求腾退，故原告刘剑荣于2014年9月7日搬离租住房屋，被告北京传奇置地公司尚未退还第三季度即2014年9月15日至12月14日的房屋租金2700元、房屋租赁保证金900元以及房屋管理费。在庭审中，原告刘剑荣称房屋管理费系卫生费、管理费和维修费用，被告系按照租期内每日1元的标准收取。
本院于2015年5月13日依法向北京传奇置地公司邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满北京传奇置地公司无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、公告费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京传奇置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应属合法有效。本案中，原被告双方所签订房屋租赁合同中，虽被告北京传奇置地公司以出租居间方的名义签订，但在合同实际履行中，原告刘剑荣向被告北京传奇置地公司交纳租金、押金及房屋管理费，被告北京传奇置地公司以其自身名义将房屋出租并向租户收取租金，应视为其与原告刘剑荣之间成立房屋租赁合同关系。在合同履行过程中，原告刘剑荣按照约定如期交纳三个季度的房屋租金以及房屋租赁保证金、房屋管理费，但因被告北京传奇置地公司的原因导致第三人主张权利，致使原告刘剑荣继续租用房屋的合同目的无法实现，故刘剑荣要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告刘剑荣所提退还租金2700元以及房屋租赁保证金900元的诉讼请求，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的应予恢复原状或退还，在本案中，原告刘剑荣已交纳第三季度的租金但因被告的原因未能实际租住房屋，故被告北京传奇置地公司应予退还租金2700元及房屋租赁保证金900元共计人民币3600元；关于原告刘剑荣所提退还房屋管理费的诉讼请求，在庭审中，原告刘剑荣认为被告北京传奇置地公司所收取的每日1元的房屋管理费（共收取365元）即为卫生费、管理费和维修费，本院认为应根据原告刘剑荣所租住的时间适当扣除该笔费用176元，剩余191元应予退还；关于原告刘剑荣所提误时误课费的诉讼请求，本院认为于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘剑荣与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于二〇一四年三月十四日签订的《北京市房屋出租合同》；
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司退还原告刘剑荣房屋租赁费人民币二千七百元、房屋租赁保证金人民币九百元、房屋管理费人民币一百九十一元，以上各项共计人民币三千七百九十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘剑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币五十元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 柳爱花
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初617号
被告人基本情况姓名汪某出生日期1979年3月10日民族汉族性别男文化程度大专职业青岛XX服饰有限公司法人代表身份证号码住址现住山东省青岛市黄岛区（户籍地湖北省阳新县）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】617号指控事实2017年6月25日20时50分许，被告人汪某酒后驾驶鲁XX号小型普通客车从青岛市黄岛区石雀滩酒店出发，在行驶至珠江路与武夷山路路口处时，被执勤民警当场查获。处警民警发现被告人汪某有酒驾嫌疑，经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为130.6mg/100ml。后经对汪某进行抽血检测，汪某血液样本中的乙醇含量为163.9mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执420号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：么贵尧，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：么传铎，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：么传界，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王洪海，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：么一明，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行么贵尧、么传铎、么传界、王洪海、么一明担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,已执行到位98600元，执行费1400元，经调查被执行人暂无其他履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 杨 东
二〇一七年七月十二日
书记员 陈向彬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1078号
原告：刘玉平，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告:景彦（系王爱军之妻）,女,1975年8月27日出生,汉族。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
被告:杨彩菊（系王卫之妻）,女,1984年9月7日出生,汉族。
原告刘玉平与被告王爱军、景彦、王卫、杨彩菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘玉平于2017年5月27日向本院提出撤回对景彦、王卫、杨彩菊的起诉。
本院认为，原告刘玉平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉平对景彦、王卫、杨彩菊撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第257号
原告景中良。
原告景中祥。
原告景招娣。
原告景玲娣。
原告景秀娣。
原告景玉花。
上述六原告共同委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告吴建宏。
被告孙建芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，总经理。
委托代理人赵振华。
本院于2014年6月10日立案受理原告景中良、景中祥、景招娣、景玲娣、景秀娣、景玉花与被告吴建宏、孙建芬、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景中良、景中祥、景招娣、景玲娣、景秀娣、景玉花撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由六原告负担。
审 判 长 田建鹏
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛召华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10974号
原告北京日伟国际服装有限公司，地址北京市大兴区青云店镇小铺头村新区6号。
法定代理人郑日伟。
被告宋宏刚，男，1972年5月20日出生。
本院受理的原告北京日伟国际服装有限公司与被告宋宏刚买卖合同纠纷一案，原告北京日伟国际服装有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京日伟国际服装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京日伟国际服装有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京日伟国际服装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱庆梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周明明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4339号
罪犯任怀国，男，1990年6月16日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年3月17日作出（2015）马刑初字第45号刑事判决，以被告人任怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔各被害人经济损失人民币161547元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）榕刑终字第488号刑事判决：维持原审对被告人任怀国的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任怀国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任怀国已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯任怀国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任怀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任怀国减刑的建议，符合法律规定。罪犯任怀国财产刑未履行，月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任怀国减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2657号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人陈艺萍，女，1991年11月27日出生。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告北京呼风唤雨文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703-A079。
法定代表人刘友良，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称原告）与被告北京呼风唤雨文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十九元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年二月五日
书 记 员 王虹茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13380号
原告盛官。
被告张伟灵。
本院在审理原告盛官诉被告张伟灵侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。盛官自愿申请撤回对张伟灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛官撤回对张伟灵的起诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由盛官负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十五日
书记员 褚 春
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执275号
申请执行人：斯友福（身份证号：3306231943********），男，1943年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张方根（身份证号：3306231967********），男，1967年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人斯友福与被执行人张方根劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）绍嵊民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人斯友福向本院申请强制执行，要求被执行人张方根支付人民币31900元及利息。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张方根外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人斯友福对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执275号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执275号
申请执行人斯友福
被执行人周利洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第00173号，依法向被执行人周利洪发出执行通知书，责令被执行人周利洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月一日
书记员 罗荣敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第995号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区良村公路*号韶关。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：娄晶亮，公司职员。
被告：宋桂英，女，汉族，身份证住址广东省南雄市，现住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××364X。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告宋桂英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄晶亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉称：2014年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、附件及附录等，约定被告向原告购买位于韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号的韶关碧桂园，总价款为839506元，由被告分三期支付，第一期429506元必须在签订合同时支付，第二期209877元必须在2014年12月30日前支付，第三期209877元必须在2015年3月30日前支付。合同签订后，被告向原告共支付429506元，但仍有419754元未付。根据双方签订的合同约定，被告未按时支付房款的行为已经构成违约。按照合同第七条约定，被告未按合同约定时间付款的，被告应按日向出卖人支付逾期应付款每日万分之二的违约金。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付欠款本金419754元，并支付逾期付款违约金（违约金按每日万分之二自合同约定的付款日开始计算至实际偿还之日止，暂计至2015年6月17日为11727.92元）。
被告宋桂英没有答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议书等，约定被告向原告购买位于韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园的商品房，总价款839506元，付款方式为非银行按揭分期付款，被告未按合同约定时间付款的，被告应按日向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金。按照合同约定，被告须在签订合同时即2014年9月30日支付第一期房款419752元，该期款项已支付；被告须在2014年12月30日前支付第二期房款209877元，在2015年3月30日前支付第三期房款209877元，但被告均未支付。原告于2015年1月8日发出《已到期应缴款通知书》，要求被告支付房款及违约金，但被告未及时履行义务。
上述事实有营业执照、身份证、预售许可证、《商品房买卖合同》、附件、补充协议书、滞纳金明细表、《已到期应缴款通知书》、邮寄凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约全面履行付款义务，拖欠原告房款，被告应承担民事责任。原告要求被告支付房价款419754元并按合同约定每日万分之二支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋桂英应于本判决生效之日起10日内支付价款419754元和违约金（违约金计至2015年6月17日为11727.92元，之后的违约金以419754元为基数按每日万分之二自2015年6月18日起计至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市顺宏房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由被告宋桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一五年九月十八日
书记员 林天成
第1页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第335号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：胡红苗。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告胡红苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红苗的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月十九日
代书记员 胡瀚尹
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特4号
申请人：付银菊，女，1964年4月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无固定职业，住武汉市青山区。
申请人付银菊申请宣告李宏勇死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人付银菊称：被申请人李宏勇系付银菊的丈夫，于2009年9月13日外出后至今未归。事发后，家人曾多方寻找均无音讯，并先后在红卫路派出所报案及报纸上刊登过寻人启事，但均无结果，现申请宣告李宏勇死亡。
经审理查明，下落不明人李宏勇，男，1962年1月30日出生，汉族，籍贯河北省隆尧县人，原系中国第一冶金建设公司建筑装饰工程公司职工，原住武汉市青山区红卫路38街坊71门12号，身份证号码：，系申请人付银菊的配偶。2009年9月13日，被申请人李宏勇离家出走，至今下落不明。申请人付银菊及其家人曾多方寻找，但一直无李宏勇的音讯。申请人付银菊申请宣告李宏勇死亡后，本院于2015年12月30日在《人民日报》上发出寻找李宏勇的公告，法定公告期为1年，现已届满，李宏勇仍然下落不明。
本院认为：李宏勇自走失之日至今六年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人付银菊作为李宏勇的配偶，现申请宣告李宏勇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李宏勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员陈倩倩
二〇一七年一月九日
书记员王晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08517号
原告：金卫波，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张利杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告金卫波与被告张利杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，请求判令：1、判令被告张利杰立即归还原告借款本金1020万元，并支付利息494.4万元（利息暂算至2016年6月15日为494.4万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。原告金卫波及其委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告张利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为“利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其中180万元的借款利息自2014年2月28日起计算，其余借款自借款日开始计算”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告张利杰向原告金卫波借款本金120万元，约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期限至2015年3月11日。原告于同日通过银行汇款将借款120万元汇入被告张利杰账户。2013年9月13日，被告张利杰向原告金卫波借款本金150万元，约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期限至2014年9月13日。原告于同日通过银行汇款将借款100万元、50万元汇入被告张利杰账户。2013年12月17日，被告张利杰向原告金卫波借款本金150万元，约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期限至2014年12月7日。原告于同日通过银行汇款分三次将借款50万元、50万元、50万元汇入被告张利杰账户。2014年1月10日，被告张利杰向原告金卫波借款本金120万元，原告于同日通过银行转账交付借款120万元；2014年4月10日，被告张利杰向原告补充出具借条一份，载明向原告借款120万元，约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，未约定借款期限。2014年1月28日，被告张利杰向原告金卫波借款本金180万元，约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期限至2014年6月28日。原告于2014年2月28日通过银行汇款分两次将借款100万元、80万元汇入被告张利杰账户。2014年3月15日，被告张利杰向原告金卫波借款本金150万元，约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借款期限至2014年9月15日。原告于同日通过银行汇款将借款120万元、30万元汇入被告张利杰账户。2014年7月23日，被告张利杰向原告金卫波借款本金150万元，未约定利息，约定借款期限至2014年10月23日。原告于同日通过银行汇款将借款100万元、50万元汇入被告张利杰账户。借款后，被告张利杰未按约还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利杰于本判决生效后十日内归还原告金卫波借款本金1020万元，并支付利息（其中本金120万元的利息自2013年3月11日起，本金150万元的利息自2013年9月13日起，本金150万元的利息自2013年12月17日起，本金180万元的利息自2014年2月28日起，本金150万元的利息自2014年3月15日起，本金120万元的利息自2014年4月10日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112664元，由被告张利杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1109号
原告：徐本。
被告：毛晓忠。
被告：肖正意。
原告徐本为与被告毛晓忠、肖正意民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐本到庭参加诉讼，被告毛晓忠、肖正意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本以被告毛晓忠未按约偿还借款本息、被告肖正意未履行保证责任为由，诉请判令被告毛晓忠归还原告借款本金10万元并支付自2014年12月16日起每月按本金2%计算利息至款清日止的利息，并由被告肖正意对上述借款承担连带保证责任。
被告毛晓忠、肖正意均未提出答辩。
本院结合原告提供的借条，经审理认定以下事实：
2014年2月17日，被告毛晓忠向原告徐本借款10万元，约定还款日期为2014年12月16日，借款月利息为2%，被告肖正意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。被告毛晓忠按约支付利息至2014年12月16日后再无还本付息，被告肖正意也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明双方之间的借贷、保证法律关系，二被告未按约履行义务，已构成违约，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛晓忠于本判决生效之日起七日内向原告徐本偿还借款本金10万元，并支付以10万元为本金自2014年12月17日起按约定月利率2%计算至款清日止的利息；
二、被告肖正意对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，由被告毛晓忠、肖正意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第171号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年3月25日出生于闽清县，汉族，小学文化，工人，住闽清县；因盗伐林木，于2010年4月28日被闽清县公安局决定行政处罚；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月27日被闽清县公安局刑事拘留；于2014年9月30日被闽清县人民检察院批准逮捕，同日由闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人许某某犯盗伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人许某某多次骑轻便摩托车窜到闽清美菰国有林场潘亭工区9-3-3小班（土名洋古鹿）山场盗伐林木，并将伐倒的林木截取成原木，除部分原木分两次用轻便摩托车运往池园镇洋头村“老林”木材加工厂销售外（非法所得210元），其余均放在该山场风干。2014年9月26日，当许某某再次到该山场准备运盗伐的林木时，被美菰林场潘亭工区的护林员当场抓获并移交给公安机关。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，被盗伐的为杉木，立木蓄积量5.5759立方米，经济价值2421.3元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交了：提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单，被告人许某某的户籍证明，违法犯罪记录查询、林业行政处罚决定书，到案经过，伐根检尺记录、美菰林场潘亭工区巡逻报告单、原木栓尺，林权证，证人谢某某、林某某、林某甲等人的证言及辨认笔录，被告人许某某的供述，闽清县林业局林业案件鉴定工作小组的鉴定意见，被告人许某某的辨认笔录、现场照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场林木，立木蓄积量5.5759立方米，经济价值2421.3元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人许某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月期间，被告人许某某多次骑轻便摩托车窜到闽清美菰国有林场潘亭工区9-3-3小班（土名洋古鹿）山场盗伐林木，并将伐倒的林木截取成原木，除部分原木分两次用轻便摩托车运往池园镇洋头村“老林”木材加工厂销售外（非法所得210元），其余均放在该山场风干。2014年9月26日，当许某某再次到该山场准备运盗伐的林木时，被美菰林场潘亭工区的护林员当场抓获并移交给公安机关。经闽清县林业局林业案件鉴定工作小组鉴定，被盗伐的为杉木，立木蓄积量5.5759立方米，经济价值2421.3元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谢某某、林某某、侯某某、林某甲的证言及辨认笔录，证实被告人许某某在美菰国有林场潘亭工区“洋古鹿”山场盗伐林木以及辨认出被告许某某的具体情况。
2、提取笔录、提取照片，能证实被许某某用来运输盗伐的林木的轻骑及轻骑车上所装的林木、许某某用来盗伐林木的工具的情况。
3、扣押决定书、扣押清单，证实被告人许某某用来盗伐林木的工具锉刀一把、弯把锯锯齿平衡器一把、弯把锯两把、砍柴刀两把及用来运输木材的轻骑已经被公安机关扣押的情况。
4、到案经过，证实被告人许某某于2014年9月26日在美菰林场潘亭工区被闽清县公安局森林分局民警抓获的情况。
5、伐根检尺记录、美菰林场潘亭工区巡逻报告单、原木检尺，能证实被许某某盗伐的杉木的数量为37株。部分被盗伐的杉木原木138根，经检尺材积为3.6702立方米。
6、林权证，能证实被许某某盗伐的山场属于美菰林场所有。
7、闽清县林业局林业案件鉴定小组鉴定意见，证实美菰林场潘亭工区“洋古鹿”山场被许某某盗伐的林木为杉木，立木蓄积量5.5759立方米，出材量4.0946立方米，经济价值2421.3元。
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被许某某盗伐的美菰林场潘亭工区“洋古鹿”山场的地点、盗伐现场及许某某遗留在现场的做案工具等基本情况。
9.被告人许某某的辨认笔录、现场照片，辨认出：（1）在美菰林场潘亭工区“洋古鹿”山场林木被盗伐现场所遗留的食品包装物是其在盗伐林木时所遗留的；（2）辨认出了其用来运输盗伐的林木的轻骑；（3）辨认收购其盗伐的林木的木材加工厂。
10.违法犯罪记录查询、林业行政处罚决定书，证实被告人许某某2010年4月28日因盗伐林木被闽清县公安局决定行政处罚。
11.户籍证明函1份，证明被告人许某某个人身份的基本情况。
12.被告人许某某的供述，证明被告人许某某在美菰国有林场潘亭工区“洋古鹿”山场盗伐林木的事实。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国有林场林木，其采伐林木立木蓄积量5.5759立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人许某某能如实供述自己的罪行，在庭审中亦表示自愿认罪。鉴于以上情节，对被告人许某某可依法从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破环，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币210元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江玉妹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第896号
罪犯熊得胜，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2011）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人熊得胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]651号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊得胜减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第48号
原告杨素华。
被告乐平根。
原告杨素华诉被告乐平根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组织合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨素华到庭参加诉讼，被告乐平根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨素华诉称，2012年4月，被告乐平根向原告借钱，说他在南京军区金溪炮靶场承包工地需要用钱，当时原告说没钱。后来在被告三番五次的央求下，原告于2012年4月20日借给被告2万元，于2012年5月9日借给被告1万元，两次合计三万元整。2012年下半年，原告催被告乐平根还钱，被告开始躲避，后来电话也停机，从此失去联系。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求被告乐平根偿还欠款30000元整及利息，诉讼费等一切由被告负担。
被告乐平根未进行答辩。
经审理查明，被告乐平根分别于2012年4月20日、2012年5月9日向原告借款3万元，先后向原告出具借条两份。一份借条内容为：“今借到杨素华人民币贰万元整（20000元）。此据，今借人乐平根，2012年4月20日。”，另一份借条内容为：“今借到杨素华人民币壹万元整（10000元）。此据，今收人乐平根，2012年5月9日。”经原告多次催还，但被告乐平根至今未归还欠款。
上述事实有借据及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告章秋兰与被告乐平根均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告乐平根归还欠款，本院予以支持。原告提供的借条上没有约定支付利息，应视为不支付利息，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐平根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐平根在本判决生效之日起10日内向原告杨素华归还借款计人民币30000元整；
二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告乐平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 何漪人民陪审员朱样兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡 伦 毓
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执177号
陈贤红罚金一案，执行中，王钰锋已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第498号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县天运商贸有限公司，住所地文安县新桥农场。
法定代表人景玉国，该公司总经理
委托代理人：徐磊。
上诉人中国平安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人文安县天运商贸公司（以下简称天运公司）保险合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月9日8时20分，宁立功驾驶车牌号为冀R×××××／冀R×××××挂解放重型罐式半挂车行驶至张石高速公路石家庄方向紫荆关四号遂道时，车辆失控与隧道水泥墙刮擦，造成冀R×××××／冀R×××××挂解放重型罐式半挂车车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。经高速公路交警部门认定，车辆驾驶员宁立功负此次事故的全部责任。宁立功所驾驶车辆系天运公司所有。经鉴定，冀R×××××号车辆损失共34600元，冀R×××××挂号车辆损失47550元，并花费修理费82150元、评估费5800元、施救费78000元。事故发生后，保定市高速公路路政支队作出交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费11780元。天运公司对该费用已全额支付。
天运公司所有的冀R×××××／冀R×××××挂解放重型罐式半挂车在平安财险廊坊支公司投保了交强险（一份）和车辆损失险（两份）、商业第三者责任险（两份），其中冀R×××××号车辆损失险限额300000元、商业第三者责任险限额500000元，冀R×××××挂号车车辆损失险限额98000元、商业第三者责任险限额50000元，均约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，天运公司与平安财险廊坊支公司就被保险车辆冀R×××××／冀R×××××挂解放重型罐式半挂车签订的书面保险合同，系双方真实意思表示，原审法院对该合同予以认可。冀R×××××／冀R×××××挂解放重型罐式半挂发生交通事故并负事故的全部责任，因此产生的车辆损失费、施救费、评估费、路产损失应由平安财险廊坊支公司承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告文安县天运商贸有限公司各项损失共计177730，于判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告中国平安财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
平安财险廊坊支公司不服原审判决向本院提起上诉称，根据河北省物价局规定，拖拉30吨以上的大型车辆30公里以上的最高收费1500元、吊车费用最高2800元。而本案中天运公司却支付了高达78000元的吊车、拖车费用，远远高于法律规定。天运公司应拒绝交纳上述违法收取的吊车、拖车费。天运公司认可并交纳上述吊车、拖车费，系其自身原因造成的损失，是放弃其权益的表现，但并不能约束平安财险廊坊支公司，不能当然的得到保险理赔，更不能以该费用系实际支出而予以支持。
天运公司答辩称，车辆施救费的数额应该按照实际情况确定，因为实际情况远远超出人们的想象。对于拖、吊一辆重型罐式半挂车的难度和所耗费的时间、人力、物力，都需算在施救费内。所以天运公司认为该车已经在平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种且均是不计免赔险，平安财险廊坊支公司即应予以赔偿。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生在高速公路，其救援工作具有紧迫性。且涉案车辆运输的是乙醇，属于易燃危险品，其救援难度大，救援的费用也会高于普通的交通事故。况，依目前该行业之现状，选择什么样的救援机构及收取多少救援费用，也非车主所能决定。若将该笔费用由车主负担，不仅车主难以承受，也显失公平。保险公司若认定救援机构的收费不合理，可向相关部门投诉或举报，但不应以此对被保险人拒赔。
综上，平安财险廊坊支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书记员 高 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10833号
原告宏升塑胶（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109609127132T，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇屠家埭村、木汀徐村。
法定代表人郁世超，该公司执行董事。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告湖南中为建设有限公司，统一社会信用代码91430382184740109，住所地湖南省韶山市韶山中路1号。
法定代表人邹勇虎。
被告张露云，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告宏升塑胶（杭州）有限公司诉被告湖南中为建设有限公司、张露云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宏升塑胶（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖南中为建设有限公司、张露云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏升塑胶（杭州）有限公司撤回对湖南中为建设有限公司、张露云的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由宏升塑胶（杭州）有限公司负担。
审判员 周娆
二〇一七年八月七日
书记员 杨丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第402号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：虞善良，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告虞善良物业服务合同纠纷一案中，2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告虞善良的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5572号
原告：李正道，男，1993年5月17日出生，朝鲜族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人韩向财，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：荣华，男，1992年6月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告李正道与被告荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告李正道向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款41500元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日被告向原告借款41500元，当时被告为原告出具41500元借条一枚，并口头约定此款在一周内偿还，还款期届满后原告向被告索要此款，被告以种种借口推脱拒不偿还，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告李正道不能提供被告荣华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告荣华送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李正道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 付俊峰