福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1111号
原告林恒春，男，1976年1月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告雷登南，男，1962年2月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告林恒春诉被告雷登南不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告林恒春委托代理人伍孝信，被告雷登南及委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恒春诉称，2012年10月19日23时，被告雷登南驾驶闽A2＊＊**号中型厢式货车，途径沈海高速公路B道2005公里＋380米处被相向行驶的皖KD＊＊**号重型半牵引车撞击尾部，导致被告雷登南驾驶车辆的头部碰撞到前方行驶的闽J6＊＊**号车辆尾部，造成原、被告不同程度受伤。案经交警部门交通事故认定书认定：黄好恩驾驶的皖KD＊＊**号车辆负事故全部责任，被告及原告不负本起事故责任。就本起事故损害赔偿事项，被告雷登南已提起诉讼，并经罗源县人民法院立案审理，作出（2013）罗民初字第1177号民事判决书，确定中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及黄好恩、安徽省阜阳市鑫利物流有限公司赔偿被告的损失，现判决已生效，被告已领取全部赔偿款。原告在事故期间先行垫付被告医疗费6万元，此有被告亲笔所书的收条为凭。被告收到赔偿款后理当及时偿还原告前期垫付款项，但被告有意推诿不还，经多次交涉无果。原告认为，本起事故责任清楚，与原告没有关联，被告应享有的赔偿款已经完全得到，合法权益已得到支持，原告垫付的款额理当及时返还，但被告有意占有不还，已侵害了原告的合法权益。鉴此，请求依照我国《民法通则》规定，请求法院判决被告返还原告垫付款6万元。
被告雷登南辩称，闽A2＊＊**号中型厢式货车系原告个人所有，其系原告雇佣的驾驶员。由于发生交通事故造成其受伤，治疗期间需要先行垫付医疗费等，原告作为雇主有先行垫付医疗费等6万元，这是事实。但由于案外人赔偿的款项系法定的赔偿项目，虽然已经赔偿到位，但其个人因为交通事故支出的费用损失约有20000元得不到赔偿，该费用应由雇主即原告予以补充赔偿，另因为其伤情需二次手术，也需预留15000元的医疗费，所以没有及时返还原告的垫付款，现其同意返还原告40000元，余款作为原告支付其因交通事故发生后的损失款。
经审理查明，2012年10月19日23时，被告雷登南驾驶闽A2＊＊**号中型厢式货车，途径沈海高速公路B道2005公里＋380米处被相向行驶的皖KD＊＊**号重型半牵引车撞击尾部，导致被告雷登南驾驶车辆的头部碰撞到前方行驶的闽J6＊＊**号车辆尾部，造成原、被告不同程度受伤。案经交警部门交通事故认定书认定：黄好恩驾驶的皖KD＊＊**号车辆负事故全部责任，被告及原告不负本起事故责任。就本起事故损害赔偿事项，被告雷登南已提起诉讼，并经罗源县人民法院立案审理，作出（2013）罗民初字第1177号民事判决书，确定中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司理赔被告160268.5元及黄好恩、安徽省阜阳市鑫利物流有限公司赔偿被告800元，被告雷登南已领取赔偿款。原告林恒春在被告雷登南住院期间于2012年11月17日先行垫付给被告医疗费6万元，被告雷登南领取赔偿款后未予返还。由于被告认为在处理交通事故过程中，其已支付的费用得不到责任人的足额赔偿及需要后期医疗费，需要由原告补充赔偿和垫付，双方预留款多少问题引起纠纷。原告于2014年3月31日诉讼法院要求被告返还60000元。
以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告是否有义务承担被告因处理交通事故已支付的费用
针对焦点，被告雷登南认为，其是原告林恒春的雇员，依照法律规定，其作为雇员在劳动过程中所受的伤，雇主需要承担赔偿责任，原告垫付给被告的60000元，就是基于原告的责任而支付。现其虽然已取得部分赔偿金，但其多付出的费用应由原告来承担补充赔偿责任。主要包括：判决书认定的伤残鉴定费，其主张2900元，责任人仅承担800元，要求原告补偿2100元；交通费其主张3000元，责任人仅承担500元，要求原告补偿2500元；因其受伤无法出庭委托律师出庭已支付代理费5000元要求原告补偿，及其他费用支付4000元也要求原告补偿；因此，要求原告扣除被告已先行支付的费用13600元及二次治疗过程中原告应当支付的款额，总共计20000元，余款40000元同意予以返还。并提供如下证据予以证实：1、罗源法院判决书，证明已经确定的交通费、伤残鉴定费；2、司法鉴定意见书，证明被告需后续治疗；3、律师代理费发票，证明其已支付代理费5000元；4、司法鉴定费发票，证明鉴定费已支付2900元；5、提供交通费发票，证明交通费至少已支付3000元。
原告林恒春意见认为，作为雇主，其对被告主张的合理开支部分同意予以补偿。对于被告主张的补充赔偿四项，原告认为，被告方没有提供证据来证实，只要被告有证据能够证明，合理合法的部分原告都会承担。1、关于预留二次医疗费的款项，与本案没有关联性，实际没有发生；2、关于医疗费救护车不足部分800元愿意承担，其他部分形式要件不合法，真实性不合法，关联性不清楚；3、鉴定费真实性无异议，但后续鉴定的属于扩大损失，其余愿意承担；4、律师代理费，律师代理费与本案没有关联性，雇主不承担责任。
本院认为，被告雷登南系原告林恒春的雇员，从事驾驶员工作。由于第三人的过错造成交通事故致被告雷登南在从事驾驶工作过程中受伤致残，被告雷登南住院治疗期间原告有垫付被告医疗费等费用60000元，被告没有异议，本院予以确定。被告因交通事故造成的损失，已经得到法院判决，确定了责任人承担的赔偿责任，赔偿款项已经履行。因此，原告主张要求被告返还垫付款60000元，符合法律规定。但原告作为雇主应当承担责任人赔偿不足部分的补充赔偿责任。被告在庭审中已同意返还原告40000元，但认为原告应承担补充赔偿款20000元。根据原告提供的证据，可以明确的补充赔偿款如下：1、有支付伤残鉴定费2900元，责任人已承担800元，余款2100元未得到赔偿；2、有支付交通费3000元，责任人已承担500元，余款2500元未得到赔偿；3、已支付律师代理费5000元；三项计9600元可确定为被告的损失，原告作为雇主需要承担赔偿责任。被告其余的损失主张未能提供证据予以证实，另被告主张要求原告垫付后续治疗的费用，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条第一款的规定，判决如下：
被告雷登南应于本判决书生效后七日返还原告林恒春垫付款50400元。
本案受理费人民币1300元，本院依简易程序审理减半收取650元，由原告负担50元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一四年五月八日
书记员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。