浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初503号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人高某，于贵州省毕节市，无业。2004年11月23日因盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年9月26日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被奉化市公安局抓获，于同年3月1日被刑事拘留，于同年4月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈海明，浙江求是行律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
被告人高林勇，于贵州省毕节市，无业。2010年4月7日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被奉化市公安局抓获，于同年3月9日被刑事拘留，于同年4月6日转监视居住，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人高某、高林勇犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏、李涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈海明、高林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人高某单独或者伙同他人窜至奉化市莼湖镇桐照村、黄贤村、西坞街道税务场别墅区、宁海县梅林街道等地，采用爬围墙、爬窗、撬门等方式多次入户实施盗窃，共计盗窃iphone6Plus手机1部、卡地亚手表1只、宝铂手表1只、香烟若干及现金人民币4700元等物，实物共计价值人民币283270.5元。被告人高林勇明知被告人高某实施盗窃，仍多次驾车负责接送并分赃。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月29日凌晨，被告人高某伙同高庆发（另案处理）窜至本市莼湖镇桐照村育才路9弄2幢8号，采用爬围墙、撬门的方式进入室内，盗走被害人邬某甲放在客厅内的中华香烟（硬）8余包，价值人民币360余元。被告人高林勇明知被告人高某等人实施盗窃，仍驾车负责接送并分得中华香烟（硬）1包。
2.2016年1月24日凌晨，被告人高某伙同高庆发窜至本市裘村镇黄贤村黄丹小区10号，采用爬围墙、翻窗的方式进入室内，盗走被害人庄某放在二楼卧室的iphone6sPlus手机1部及现金人民币2000元，实物价值人民币6260.5元。
3.同年2月10日凌晨，被告人高某窜至本市西坞街道税务场别墅区南区2-3号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人陈某甲放在客厅茶几抽屉内的中华香烟（硬）2.5条，价值人民币1125元。
4.同日凌晨，被告人高某又窜至本市西坞街道税务场别墅区2-1号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人柴某放在一楼厨房门口衣服口袋内的卡地亚手表1只，价值人民币179900元。
5.同年2月15日凌晨，被告人高某窜至本市西坞街道税务场别墅区南区2-3号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人邬某乙放在二楼小房间内的宝铂手表1只及现金人民币500元等物，实物价值人民币95625元。
6.同年2月18日凌晨，被告人高某窜至本市裘村镇黄贤村商园小区69号，采用撬门的方式进入室内，盗走被害人戴某放在二楼卧室裤子及包内的面值50元的欧元纸币2张及现金人民币1900元。被告人高林勇明知被告人高某实施盗窃，仍驾车负责接送并分得赃款人民币800元。
7.同年2月22日凌晨，被告人高某窜至宁海县梅林街道杨梅岭村29号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人陈某乙父亲放在一楼卧室衣服口袋钱包内的现金人民币300余元。被告人高林勇明知被告人高某实施盗窃，仍驾车负责接送并分赃。
案发后，被盗宝铂手表及卡地亚女士金表均被追回并已发还给被害人。
公诉机关向法庭提供了被害人邬某甲、庄某、陈某甲、邬某乙、戴某、柴某、陈某乙等人的陈述，证人谢某、彭某的证言，人口信息表、到案经过、抓获经过、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、银行账单、购买凭证、视频侦查报告、刑事判决书及释放证明书、情况说明、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、现场图及照片等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人高某、高林勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高林勇有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金；建议判处高某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控罪名无异议，并表示其对起诉书指控的第一、二、三、六、七起事实无异议，但对于起诉书指控的第四起、第五起事实，其表示其确实进去过该两户人家，但并未盗窃到财物。对于起诉书指控的第四起的卡地亚手表，其系在该户人家外面的停车位旁边捡得，对于起诉书指控的第五起宝铂手表其系在赌场赌博时因他人向其借了2000元钱，故将该手表抵押给其，但对于抵押人员的相关身份信息其表示只知道小名，无法提供真实姓名。
被告人高某的辩护人表示对于公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称被告人高祥林对于第一、二、三、六、七起事实进行了如实供述，具有坦白情节，且认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现及赔偿意愿，请求法庭减轻处罚；同时认为起诉书所指控的被告人第四起、第五起犯罪证据不足。第四起，被告人只承认进入案发现场，没有偷到任何东西，只是在快到家门口才捡到一个手表，除了报案人的笔录、照片等间接证据，都没有直接证据；第五起也是如此；同时相关的盗窃最大价值的两块手表，已经由受害人进行领取，望量刑时能充分考虑。
被告人高林勇对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人高某单独或者伙同他人窜至奉化市莼湖镇桐照村、黄贤村、西坞街道税务场别墅区、宁海县梅林街道等地，采用爬围墙、爬窗、撬门等方式多次入户实施盗窃，共计盗窃iphone6Plus手机1部、卡地亚手表1只、宝铂手表1只、香烟若干及现金人民币4700余元、欧元100元等物，实物共计价值人民币283270.5元。被告人高林勇明知被告人高某实施盗窃，仍多次驾车负责接送并分赃。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月29日凌晨，被告人高某伙同他人窜至本市莼湖镇桐照村育才路9弄2幢8号，采用爬围墙、撬门的方式进入室内，盗走被害人邬某甲放在客厅内的中华香烟（硬）8余包，价值人民币360余元。被告人高林勇明知被告人高某等人实施盗窃，仍驾车负责接送并分得中华香烟（硬）1包。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人邬某甲的陈述，证实2015年12月29日凌晨3点钟左右，其位于本市桐照村育才路9弄2幢8号的家中被盗，被盗4条香烟（2条硬中华、2条黄金叶）及现金500元。
（2）被告人高某的供述和辩解，证实2015年12月底的一天晚上，与高林发（经辨认系高庆发）、高林勇商量一起偷东西，后乘坐高林勇的车子到桐照，其与高林发（经辨认系高庆发）带了螺丝刀在桐照找了户人家，高林发（经辨认系高庆发）在附近等着。后在那户人家客厅里找到了7、8包硬壳中华香烟。之后返回，三分每人拿了几包香烟。
（3）被告人高林勇的供述和辩解，证实2015年12月底一天晚上11点左右，其开车送高某和高林发（经辨认系高庆发）到莼湖桐照，到了之后把车停在桐照一个停车场里，他们下车让其等着，他们两个人弯腰走进村子，当时看到他们鬼鬼祟祟的应该是去偷东西。等了1、2个小时，他们回到车上，高某拿出一条中华香烟盒子，里面有黄金叶香烟和中华香烟，分其一包。
（4）法庭科学DNA鉴定书，证实本市莼湖镇桐照村育才路9弄2幢8号案发现场提取的物证，经DNA鉴定，该物证由被告人高某及另外一男子所留。
（5）现场辨认笔录及照片，证实经被告人高某辨认，本市桐照村育才路9弄2幢8号就是其实施盗窃的场所。
（6）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实莼湖镇桐照村育才路9弄2幢8号现场勘查情况。
2.2016年1月24日凌晨，被告人高某伙同他人窜至本市裘村镇黄贤村黄家丹小区10号，采用爬围墙、翻窗的方式进入室内，盗走被害人庄某放在二楼卧室的iphone6sPlus手机1部及现金人民币2000元，实物价值人民币6260.5元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人庄某的陈述，证实2016年1月24日早上发现位于本市裘村镇黄贤村黄家丹小区10号其姐姐家被盗，其被盗了苹果6sp手机1部、一只地驼牌手表、现金4000元。
（2）被告人高某的供述和辩解，证实2016年1月下旬的一个晚上（经查是2016年1月23日晚），其与高林发（经辨认系高庆发）商量一起去黄贤村偷东西，后乘坐高林发（经辨认系高庆发）的摩托车到黄贤村的一户人家（经指认是黄家丹小区10号），爬围墙进入院子，撬窗户进入室内，在二楼一间卧室的床头柜偷了白色苹果6手机一部，还在该卧室偷到了2000元钱。
（3）现场辨认笔录及照片，证实经被告人高某辨认，本市裘村镇黄贤村黄家丹小区10号就是其实施盗窃，偷得现金跟手机的场所。
（4）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实奉化市裘村镇黄贤村黄家丹小区10号现场勘查情况。
3.同年2月10日凌晨，被告人高某窜至本市西坞街道税务场别墅区南区2-3号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人陈某甲放在客厅茶几抽屉内的中华香烟（硬）2.5条，价值人民币1125元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某甲、邬某乙的陈述，证实2016年1月29日至31日期间，位于本市西坞街道税务场别墅区南往北第二排靠东第三幢别墅（南区2弄3幢）被盗，放在客厅茶几抽屉里面的两条半香烟被盗；
（2）被告人高某的供述和辩解，2016年大年初三左右的一天晚上，乘坐黑车来到西坞一个村子的别墅区，偷了两户人家，在其中一户人家的客厅茶几抽屉里偷了三条硬壳中华香烟。
（3）现场辨认笔录及照片，证实经被告人高某辨认，本市西坞街道税务场别墅南往北第二排靠东第三幢就是其实施盗窃的场所，其中一楼客厅茶几靠近电视机抽屉处为其盗窃香烟的位置。
（4）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实奉化市西坞街道税务场村别墅区2-3号现场勘查情况。
4.同日凌晨，被告人高某又窜至本市西坞街道税务场别墅区2-1号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人柴某放在一楼厨房门口衣服口袋内的卡地亚手表1只，价值人民币179900元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人柴某的陈述，证实2016年2月10日早上发现位于本市西坞街道税务场别墅区家中被盗，被盗一只放在一楼厨房出来门口的一个衣架上面的一件黑色皮衣口袋内的卡地亚手表。其表示手表被盗那天即2月9日晚上，其在下车或者下车时并没有摘戴过手表，回到家后洗菜时将手表放在了餐桌上，后在吃饭时又将手表放在了旁边衣架上的衣服口袋里，后其未戴过手表，也未去过停车位附近。在其拿回该手表后，其查看了手表，发现手表上并无磕碰的痕迹。
（2）证人王某的证言，证实其系被害人柴某的女儿，2016年2月9日当天下午5点左右，其母亲在厨房做饭，当时其看到其母亲把那只卡地亚手表放在了厨房的餐桌上，第二天醒来，其母亲就表示手表找不到了，当时还问过其是否有见过。
（3）证人彭某的证言，证实2016年2月29日，从被告人高某处以65000元的价格收购一卡地亚女士手表。当时高某跟其讲该手表是其在赌场以赌债的方式获得。
（4）被告人高某的供述和辩解，2016年大年初三左右的一天晚上，其偷完一户人家后，又进入了另一户人家。该户人家进去了但是没有偷到东西。出来之后在第一排别墅那的停车位（经辨认即为被害人柴某家门口对面的停车位）路边捡到了一块女士金表，接着就返回了。金表在被抓前卖掉了，卖了65000元，其中60000元存在了其姐姐高琴给其办的一张银行卡内。其在公安阶段前几次供述中高某称该手表是其在赌场用赌债抵来的。
（5）现场辨认笔录及照片，证实经被告人高某辨认，本市西坞街道税务场别墅南往北第一排靠东第二幢为其实施盗窃的场所，本市西坞街道税务场别墅南往北第一排靠东第二幢别墅门口停车位就是其捡到卡地亚手表的地方。
（6）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实奉化市西坞街道税务场村别墅区2-1号现场勘查情况。
5.同年2月15日凌晨，被告人高某窜至本市西坞街道税务场别墅区南区2-3号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人邬某乙放在二楼小房间内的宝铂手表1只及现金人民币500元等物，实物价值人民币95625元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人邬某乙的陈述，证实2016年2月14日晚上至2月15日凌晨，位于本市西坞街道税务场别墅区南往北第二排靠东第三幢别墅（南区2弄3幢）又被盗，其放于二楼床头柜上的一只瑞士宝铂牌镶钻手表（Blancpain）、一只戒指、现金500元被盗。
（2）被告人高某的供述和辩解，证实过了几天一个晚上，其乘坐黑车来到西坞一个村子的别墅区，偷了两户人家，都是从窗户进入，在其中一户人家的桌子上偷了一条硬壳中华香烟，在原先偷到的三条香烟的那户人家二楼一间小卧室的桌子上偷到一个红包，内有现金1000元，还在该卧室床头柜抽屉里偷到一个女士戒指，14K，戒指上面有一颗水晶，总共2克重。同时其辩解称其从身上搜出来的该只宝铂手表是其在赌场，因他人借了其2000元钱将手表抵押给其的。
（3）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实奉化市西坞街道税务场村别墅区2-3号现场勘查情况。
6.同年2月18日凌晨，被告人高某窜至本市裘村镇黄贤村商园小区69号，采用撬门的方式进入室内，盗走被害人戴某放在二楼卧室裤子及包内的面值50元的欧元纸币2张及现金人民币1900元。被告人高林勇明知被告人高某实施盗窃，仍驾车负责接送并分得赃款人民币800元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人戴某的陈述，证实2016年2月18日凌晨位于裘村镇黄贤商园小区69号的家中被盗，放在一楼客厅后厨里包内的8400元现金及2张面值50欧元的现金被盗，二楼卧室放在地上的裤子口袋内的2000多元现金被盗，客厅床头手提包被盗，内有现金7000元和重约1两半的虫草。
（2）被告人高某的供述和辩解，证实2016年2月10多号的一天晚上，其与高林勇商量一起去偷，后乘坐高林勇的车子来到黄贤，下车去偷，并告诉高林勇等下来接（当时停车的地方好像有监控，在车上，其当着高林勇的面戴上黑色帽子和黄色手套）。找到村里一户人家，用螺丝刀撬开后面进入院子，在二楼的卧室里找到一条裤子和两个包，总共偷到1900元现金和200元外币，后打电话给高林勇来接，在返回途中，当着高林勇的面数钱，并分了高林勇800元钱。
（3）被告人高林勇的供述和辩解，证实2016年正月初六后的一个晚上11点左右，其开车送高某到黄贤村，高某下车进村，等了2个小时左右，高某打了电话，其在黄贤村一个红绿灯处接他，然后返回，在途中看到高某从口袋摸出一把钱在数，数完后有2200元多一点，给了其800元。
（4）现场辨认笔录及照片，证实经被告人高某辨认，本市裘村镇黄贤村商园小区一土黄色别墅就是其实施盗窃现金的场所。
（5）现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实奉化市裘村镇黄贤村商园小区69号现场勘查情况。
7.同年2月22日凌晨，被告人高某窜至宁海县梅林街道杨梅岭村29号，采用爬窗的方式进入室内，盗走被害人陈某乙父亲放在一楼卧室衣服口袋钱包内的现金人民币300余元。被告人高林勇明知被告人高某实施盗窃，仍驾车负责接送并分赃。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某乙的陈述，证明：2016年2月22日发现位于宁海县梅林街道杨梅岭村29号家中被盗，其父亲钱包内2000元左右现金被盗。
（2）被告人高某的供述和辩解，证实2016年2月下旬一天晚上，其与高林勇一起到宁海偷东西，乘坐高林勇的车子到宁海梅岭的一个村子，自己下去偷，让高林勇等着。之后来到一户人家，用螺丝刀撬窗进去，在一楼的卧室里偷了一个钱包里面有300元，后打电话让高林勇来接，之后返回，在车上，其把自己的钱和偷来的钱一起分了高林勇800元。
（3）被告人高林勇的供述和辩解，证实回老家前几天的一天晚上11点左右，其明知高某要去偷东西，仍开车送高某到宁海的主路边的一个村子，高某下车进去，其停车等着，等了2个多小时，高某回到车上，返回途中高某从口袋摸出一把钱在数，有1900元，分其900元。
（4）现场辨认笔录及照片，证实经被告人高某辨认，宁海县梅林街道杨梅岭村29号就是其实施盗窃的场所。
案发后，被盗宝铂手表及卡地亚女士金表均被追回并已发还给被害人。
2016年2月29日，公安民警根据侦查线索在宁波市鄞州区姜山镇华一宾馆将被告人高某抓获；2016年3月8日，公安民警盘查时在贵州省毕节市天河路将被告人高林勇抓获。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
（1）人口信息，证实被告人高某、高林勇的身份情况，在犯罪当时均已成年。
（2）到案经过、抓获经过，证实被告人高某于2016年2月29日22时许在姜山镇华一宾馆一房间内被抓获、被告人高林勇于2016年3月8日15时许在贵州省毕节市天河路被抓获。
（3）扣押物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片等，证实被告人高某被抓获时随身携带的物品已被扣押（扣押物品有手表2只、手机2只、外币面额1000元、20元各一张、皮夹2只、身份证1张、银行卡1张、笔记本2本），其中宝铂牌手表已发还给被害人邬某乙；被卖掉的女士卡地亚手表已被扣押并发还给被害人柴某。
（4）银行账单，证实被告人高某随身携带的银行卡于2016年2月29日存入现金人民币60000元。
（5）购买凭证，证实被害人邬某乙提供的宝铂牌手表的相关凭证与被告人高某随身携带的手表一致；被害人柴某提供的卡地亚手表的相关凭证与被告人高某卖掉的手表一致。
（6）视频侦查报告，证实本市裘村镇黄贤村商园小区69号、裘村镇黄贤村黄家丹小区10号、西坞税务场别墅系列盗窃案侦查情况。
（7）刑事判决书及释放证明等，证实被告人高某、高林勇的前科情况。该两人均系累犯。
（8）情况说明，证实被告人高某交代的部分犯罪事实，因被害人无法查找，无法查实。
（9）价格鉴定结论书，证实涉案被盗物iphone6splus手机价值人民币6260.5元、宝铂手表价值人民币95625元、中华香烟（硬）价值人民币45元/包、卡地亚手表价值人民币179900元、黄金叶香烟（天叶）价值人民币100元/包。
（10）辨认笔录及照片，证实被告人高某辨认出被告人高林勇就是2016年2月份春节后的一天凌晨，一起在裘村镇黄贤村实施盗窃的人；被告人高某辨认出彭某比较像买金色女士手表的男子；被告人高某辨认出谢某就是接送他作案的黑车司机；谢某辨认出被告人高某就是要其接送到黄贤、西坞的老顾客；彭某辨认出被告人高某就是卖卡地亚牌金色女士手表的男子。
（11）证人谢某的证言，证实其是做黑车生意的。接送被告人高某到奉化西坞税务场2次，第一次是在过年后的一天晚上11点左右，送他去。然后在次日凌晨3、4点钟，接他回来；第二次是在过年后的一天晚上11点左右，送他去。然后在次日凌晨3、4点钟，接他回来。接送被告人高某到奉化黄贤旅游区2次，第一次是在过年后的一天晚上11点左右，送他到黄贤村的一个停公交车的地方；第二次是2016年2月26、27日的一天晚上11点多，送他去黄贤的那个停公交车的地方，次日凌晨4时许，接他回来。2016年2月29日，其去姜山接高某，高某跟其说要去卖一块手表，后高某将一块金黄色的手表以65000元的价格卖给了一个男子。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，被告人高林勇明知被告人高某实施盗窃，仍多次予以帮助并分赃，其中被告人高某盗窃数额巨大，被告人高林勇盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人高某提出的第四起犯罪事实中的手表系捡来的辩解，该块手表价值近18万元，被害人在多次笔录中都明确表示其不可能掉落在路上而不自知，其在拿到手表后查看表示并没有手表磕碰过的痕迹，且该起事实还有证人王某的证词，证实其母亲当天是将手表摘下放在家里的，且被告人高林勇对该手表的来源前后供述不一致，本院认为该辩解不具有合理性，不予认可；对被告人高某提出的第五起犯罪事实中手表系其在赌场由他人抵押的辩解，该手表系从被告人的随身物品中发现，被告人高某在庭上表示该块手表是在赌场由他人借了其2000元才将手表给了他，一块价值近10万元的手表最终被抵押时才换了2000元，且被告人高祥林也无法提供抵押人员的详细信息及相关赌场的信息，本院认为该辩解不具有合理性，不予采纳；对于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可减轻处罚的辩解，本院认为被告人高某对于本案中数额较大的两起犯罪事实均予以否认，只承认其他几起数额较小的事实，存在避重就轻的现象，对其坦白情节不予认可，对该辩解意见不予采纳；对于辩护人提出的本案的第四起、第五起犯罪事实证据不足的辩解，本院认为该两起犯罪事实有被害人笔录、相关证人证言、现场勘验检查笔录、被盗物品照片及相关被害人提供的购买凭证信息，能够形成证据锁链，足以认定该两起犯罪事实，对该辩解意见不予采纳。被告人高某、高林勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人高林勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十五条第一款之规定；对被告人高林勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2023年2月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人高某、高林勇将盗窃财物价值人民币360元退赔给被害人邬旭益；将盗窃财物人民币1900元及欧元100元退赔给被害人戴行明；将盗窃财物人民币300元退赔给被害人陈双军；责令被告人高祥林将盗窃财物价值8260.5元退赔给被害人庄伟；将盗窃财物价值1125元退赔给被害人陈亚玲；将盗窃财物人民币500元退赔给被害人邬珂璟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 黄 英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。