wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人赵兴夫，该单位职工。
委托代理人刘佳梓，该单位职工。
被告孙金亮。
被告于培芹。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告孙金亮、于培芹金融借款纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵兴夫、刘佳梓到庭参加了诉讼，被告孙金亮、于培芹经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月23日，被告孙金亮从原告处借款69000元用于购车，借款期限自2007年10月23日至2010年10月22日，被告于培芹为共同还款责任人。后被告孙金亮、于培芹未按合同约定还款，经原告多次催要，两被告均拒不履行还款义务。截至2012年7月24日，两被告尚欠原告本金18526.73元、利息3112.22元，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金18526.73元及利息（截至2012年7月24日为3112.22元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告孙金亮、于培芹未作答辩。
经审理查明，2007年10月22日，被告孙金亮与原告签订个人购车借款合同一份，约定被告孙金亮从原告处借款69000元用于购车，期限自2007年10月23日至2010年10月22日，年利率为中国人民银行人民币贷款基准利率7.47%（若借款期限内基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率），逾期罚息年利率在借款执行利率7.47%基础上上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（即借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利），该借款合同采取的还款方式为等额本息还款法。被告孙金亮以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于培芹为共同还款责任人。
借款合同签订后，原告已如约将借款69000元发放给被告孙永亮，后被告孙永亮未按约定还款，被告于培芹作为共同还款人也未承担还款责任。原告于2011年9月30日向被告孙金亮邮寄催收通知书对上述欠款进行催收，截至2012年7月24日，被告共欠原告借款本金18526.73元、利息3112.22元（包括正常利息419.33元，罚息2629.98元以及复利62.91元）。
以上事实有原告提供的个人购车借款合同、共同还款责任确认书、借款凭证、催收通知书、欠息明细及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告孙金亮之间签订的购车借款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告孙金亮发放了69000元的借款，履行了合同义务，被告孙金亮应按合同约定按时还款，被告于培芹作为共同还款人也应承担还款责任。因被告孙金亮、于培芹未按时还款，原告根据借款合同约定，要求两被告偿还尚欠借款本金18526.73元及利息（包括正常利息、罚息、复利，截至2012年7月24日共为3112.22元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙金亮、于培芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金亮、于培芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金18526.73元及利息（包括正常利息、罚息、复利，截至2012年7月24日共为3112.22元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。
案件受理费341元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费341元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年四月十六日
代书 记员 南娟娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第974号
罪犯韩明辉，河北省迁安市人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于2011年7月8日以（2011）秦刑初字第51号刑事判决书，以被告人韩明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩明辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次，记功3次，记狱级改造积极分子1次，悔改表现突出，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩明辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明辉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执863号
申请执行人王长海，男，地址扎赉特旗。
被执行人胡尔勒镇诺勒嘎查，男，地址扎赉特旗。
申请执行人王长海于2016年4月11日向本院申请执行其与胡尔勒镇诺勒嘎查借款合同纠纷一案。
在执行过程中2016年9月27日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）扎民初字第244号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年九月二十七日
书记员 李海鹰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第194号
原告：孔某某，女，汉族，1986年5月29日生。
被告：付某某，男，汉族，1983年3月1日生。
原告孔某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2013年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，原告孔某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月6生一男孩，取名付瑞虎。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现二人没有共同语言，被告大男子主义，严重性情暴躁，因此常发生矛盾。婚后半年被告用我婚前所挣的5万元做生意，结果本利不剩。随后被告又在平顶山结识一个叫刘微微的女子并与其同居生活，2012年3月二人一起外出生活，不再与我联系，不管我及儿子的生活。至此，我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求：一、与被告离婚，二、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，三、被告支付精神损失费10万元。
原告为支持其主张提供以下证据：一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；二、证人郭某（原告之母）的当庭陈述，证明2012年郭某去平顶山被告的住处时看见他与一名女子同居生活，并且那个女子已经怀孕，原、被告共同生活期间常生气、吵架。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月6生一男孩，取名付瑞虎。现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有进行很好的沟通，双方因性格不和常因琐事生气吵架，原告以此为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告结婚时间较短，双方还有和好可能。夫妻双方更应相互理解，不应以家庭小事引起纠纷。原告所提供的证据不能证明被告有第三者，现原告未能提供有力的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元由原告孔某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一三年二月二十五日
书记员 任晓娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第106号
申请人吴江市骏丰纺织有限公司。
法定代表人王福根。
委托代理人俞振镛。
申请人吴江市骏丰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司杭州瓜沥支行于2014年8月28日签发的编码为0010004128034469号的华东三省一市银行汇票（票面金额22933.80元，出票人杭州航民达美染整有限公司，收款人吴江市骏丰纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市骏丰纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人吴江市骏丰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年一月四日
代理书记员 戴利军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执异3号
案外人：曲光，男，汉族，1968年9月12日出生，住黑龙江省宝清县。
申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人:靳玉强，董事长。
被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区广缘商贸城北侧。
法定代表人:李宝，董事长。
被执行人:张少忠，男，汉族，住黑龙江省友谊县。
本院在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭公司）、张少忠借款合同纠纷一案中，案外人曲光对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲光异议称，2012年5月16日,案外人与神鸭公司签订“购房合同”及“塑钢门窗制作安装合同书”，神鸭公司将友谊县温馨嘉园1号楼（东半部，用途为宾馆）卖给案外人，付款方式为三期，一期首付款为定金，二期用案外人为神鸭公司制作塑窗款相顶，三期神鸭公司将验收合格房交付案外人并办理房屋相关手续后，双方约定多退少补，同时约定房屋交付日期为2012年12月30日前。2012年5月20日，案外人曲光交付了房款1600000.00元；2012年10月16日，案外人用温馨嘉园小区塑钢窗款1633930.00元抵顶购买1号楼东半部1-6层的剩余房款，双方结清房款后，该楼交付案外人使用。神鸭公司张少忠在友谊县公安局的笔录及温馨嘉园购买明细表中列明，案外人是实际现金买房人。由于法院查封的温馨嘉园1号楼1-6层18号面积为2918.12平方米商业用房中，包括案外人所有的1830平方房产，为此案外人提出执行异议，要求中止双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执50号执行裁定的执行，解除对案外人所有的位于友谊县友谊镇温馨嘉园1号楼1-6层18号中的1830平方米房产的查封。
本院查明，双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第3号民事判决，申请执行神鸭公司、张少忠借款合同执行纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。该案在诉讼期间，本院于2013年12月2日以（2013）双立民保字第17号民事裁定，保全查封了被执行人神鸭公司名下的位于黑龙江省友谊县友谊镇温馨嘉园小区一号楼1-3层16号面积为1549.16平方米商业用房、一号楼1-6层18号面积为2918.12平方米商业用房；查封期限至2016年12月1日止。2016年10月28日，本院作出（2016）黑05执50号执行裁定，续行查封以上房屋。2017年3月20日，案外人曲光对此查封提出执行异议，要求中止双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执50号执行裁定的执行，解除对案外人所有的位于友谊县友谊镇温馨嘉园1号楼1-6层18号其中面积为1830平方米房屋的查封。
本院认为，案外人曲光虽然向本院提交了在人民法院查封之前与神鸭公司签订的购房合同，但因曲光对争议房屋未办理房屋过户登记，且未用于居住；案外人曲光提出的异议，不符合能够排除执行的法定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一七年四月五日
书记员 姜 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执异3号案外人：曲光，男，汉族，1968年9月12日出生，住黑龙江省宝清县。申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人:靳玉强，董事长。被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区广缘商贸城北侧。法定代表人:李宝，董事长。被执行人:张少忠，男，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭公司）、张少忠借款合同纠纷一案中，案外人曲光对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲光异议称，2012年5月16日,案外人与神鸭公司签订“购房合同”及“塑钢门窗制作安装合同书”，神鸭公司将友谊县温馨嘉园1号楼（东半部，用途为宾馆）卖给案外人，付款方式为三期，一期首付款为定金，二期用案外人为神鸭公司制作塑窗款相顶，三期神鸭公司将验收合格房交付案外人并办理房屋相关手续后，双方约定多退少补，同时约定房屋交付日期为2012年12月30日前。2012年5月20日，案外人曲光交付了房款1600000.00元；2012年10月16日，案外人用温馨嘉园小区塑钢窗款1633930.00元抵顶购买1号楼东半部1-6层的剩余房款，双方结清房款后，该楼交付案外人使用。神鸭公司张少忠在友谊县公安局的笔录及温馨嘉园购买明细表中列明，案外人是实际现金买房人。由于法院查封的温馨嘉园1号楼1-6层18号面积为2918.12平方米商业用房中，包括案外人所有的1830平方房产，为此案外人提出执行异议，要求中止双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执50号执行裁定的执行，解除对案外人所有的位于友谊县友谊镇温馨嘉园1号楼1-6层18号中的1830平方米房产的查封。本院查明，双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第3号民事判决，申请执行神鸭公司、张少忠借款合同执行纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。该案在诉讼期间，本院于2013年12月2日以（2013）双立民保字第17号民事裁定，保全查封了被执行人神鸭公司名下的位于黑龙江省友谊县友谊镇温馨嘉园小区一号楼1-3层16号面积为1549.16平方米商业用房、一号楼1-6层18号面积为2918.12平方米商业用房；查封期限至2016年12月1日止。2016年10月28日，本院作出（2016）黑05执50号执行裁定，续行查封以上房屋。2017年3月20日，案外人曲光对此查封提出执行异议，要求中止双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执50号执行裁定的执行，解除对案外人所有的位于友谊县友谊镇温馨嘉园1号楼1-6层18号其中面积为1830平方米房屋的查封。本院认为，案外人曲光虽然向本院提交了在人民法院查封之前与神鸭公司签订的购房合同，但因曲光对争议房屋未办理房屋过户登记，且未用于居住；案外人曲光提出的异议，不符合能够排除执行的法定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人曲光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  朱世涛审判员  于静哲审判员  于泽民二〇一七年四月五日书记员  姜 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第398号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎。
委托代理人：朱林郭。
被告：程文兰。
被告：刘益华。
被告：陈晓忠。
被告：陈乐丹。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告程文兰、刘益华、陈晓忠、陈乐丹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告陈晓忠所有的坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号为030f30583，金额以50万元为限）。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告程文兰、刘益华、陈晓忠、陈乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月26日，被告程文兰以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月26日起至2014年9月25日止，借款利率按月利率15.8‰，被告陈晓忠、陈乐丹自愿为被告程文兰的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告程文兰在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告在借款期内仅向原告支付了13430元利息，自2014年1月16日起至今利息分文未付，根据《个人借款合同》第7.2条、12.2条约定，原告提前收回借款。被告尚欠原告借款本金50万元、利息16853.33元及逾期罚息等。被告刘益华作为被告程文兰的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告程文兰、刘益华共同偿还原告借款本金人民币50万元、利息16853.33元、罚息（以本金50万元为基数自2014年3月21日起按月利率23.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈晓忠、陈乐丹对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程文兰、刘益华、陈晓忠、陈乐丹未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，以证明四被告的诉讼主体资格。
3、被告程文兰、刘益华的婚姻登记材料，以证明被告程文兰、刘益华系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
4、个人借款合同，以证明被告程文兰向原告借款50万元、被告陈晓忠、陈乐丹为被告程文兰的债务提供连带责任保证的事实。
5、中国农业银行电子银行交易回单、乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款凭证，以证明原告已依约履行完毕合同义务。
另原告当庭提供了2014年3月20日乐清日报，以证明原告以登报公告的方式向被告宣布本案贷款提前到期的事实。
原告提供的证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
此外，原告于庭后补充提供了被告的还款明细，以证明被告已支付利息13430元的事实。本院经审查后，认为该证据真实、合法，依法予以认定。
被告程文兰、刘益华、陈晓忠、陈乐丹未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告程文兰、刘益华于1996年1月11日登记结婚。2013年11月26日，原告作为贷款人，被告程文兰作为借款人，被告陈晓忠、陈乐丹作为担保人，签订了编号为华贷（2013）个借字第A023号个人借款合同。合同约定：借款金额为人民币50万元整。借款期限自2013年11月26日起至2014年9月25日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即为23.7‰，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取财产保全措施。2013年11月26日，原告向被告程文兰发放了贷款50万元。被告程文兰仅偿还了二期利息，共计13430元。2014年3月20日，原告在乐清日报上刊登通知，要求程文兰立即办理还款手续。截至2014年3月20日，被告程文兰尚欠借款本金50万元、利息16590元未付。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告程文兰、刘益华、陈晓忠签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告程文兰发放了贷款50万元，被告程文兰应依约按时偿还贷款本息。被告程文兰仅按时支付了二期利息，已构成违约，应承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权宣布借款合同立即到期，且原告在乐清日报上予以了告知，应视为本案借款于2014年3月20日提前到期。被告程文兰、刘益华系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告有权要求被告程文兰、刘益华共同偿还借款本金、利息、罚息，但合同对逾期利率23.7‰约定过高，超过了借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告陈晓忠、陈乐丹自愿对程文兰与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告程文兰违约，故原告有权要求被告陈晓忠、陈乐丹承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文兰、刘益华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金50万元及期内利息16590元、逾期罚息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈晓忠、陈乐丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告程文兰、刘益华追偿。
三、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，财产保全费3020元，公告费400元，共计12390元，由被告程文兰、刘益华、陈晓忠、陈乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年十月十一日
代书 记员 黄媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00201号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：程国顺，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告程国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行管字第2号
杨庆达诉自贡市自流井区人民政府行政其他一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市大安区人民法院审理。
二〇一四年十二月二十二日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1264号
申请执行人：建平新农村建平信用社
负责人：曹建波
被执行人：袁振生
被执行人：姜洪章
被执行人：刘成善
被执行人：袁振芳
关于申请执行人建平县农村信用合作联社建平信用社与被执行人袁振生等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年2月29日作出（2015）建建民初字第05471号民事调解书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人3760元后无能力，申请执行人也未能找到可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1264号申请执行人：建平新农村建平信用社负责人：曹建波被执行人：袁振生被执行人：姜洪章被执行人：刘成善被执行人：袁振芳关于申请执行人建平县农村信用合作联社建平信用社与被执行人袁振生等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年2月29日作出（2015）建建民初字第05471号民事调解书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人3760元后无能力，申请执行人也未能找到可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年十一月二十一日书记员  尹 雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1214号
申请执行人左某，女，汉族，1956年1月4日出生，住广西梧州市。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人左其英依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初555号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币4193元）劳务合同纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对左其英等33案按比例进行了分配，本案中左其英分得1237元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终258号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金智明，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫溪县人，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人金智明犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0238刑初91号刑事判决，判决：一、被告人金智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；二、对被告人金智明犯罪所得赃款予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺予以没收。宣判后，原审被告人金智明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金智明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金智明撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年九月十四日
书记员 郝灵犀
汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）汝行初字第281号
原告马许娜，女，汉族，1987年3月17日出生，农民。
委托代理人陈广举，男，汉族，1986年8月13日出生，系马许娜丈夫。
被告汝州市公安局，住所地：汝州市老二门街24号。组织机构代码00550699-1
法定代表人李游，任局长。
委托代理人张俊辉，系汝州市公安局工作人员。
原告马许娜不服被告汝州市公安局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。原告马许娜的委托代理人陈广举、被告汝州市公安局法定代表人李游的委托代理人张俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年6月7日被告汝州市公安局给麻书成作出的汝公（屯）行罚决字（2013）2078号行政处罚决定书。
原告诉称：2013年2月27日夜，麻书成持刀、麻许丹闯入我家故意寻衅行凶，致伤我头部。案发后我具文控告要求以非法侵入民宅罪追究麻书成、麻许丹的刑事责任，而办案单位却不依法办案，凭主观以我受伤害够不上轻伤为由，草率作出处罚决定，化重为轻对麻书成行政拘留13日，并处罚款1000元。实际还没有执行，我认为处罚太轻，又提起行政复议，省公安厅予以维持。我又具状起诉，请求撤销该处罚决定书。
被告辩称：该案发生后，我局小屯派出所接到报警立即赶赴现场，初步了解情况。登记受理，并按有关规定进行调查、传唤、询问、勘验、鉴定，分析认定案发主要事实，根据有关法律法规规定，依照法定程序，给麻书成下发了汝公（屯）行罚决字（2013）2078号行政处罚决定书“行政拘留十三日，并处罚款1000元”。该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。只是当时麻书成有病没有执行，待条件成熟仍应对麻书成继续执行。提供证据有：1、麻书成、马许娜、陈根发、魏明月等人的询问笔录；2、现场勘查材料；3、鉴定意见；4、本案程序方面卷宗材料；5、适用法律依据；6、其他参考材料。
经审理查明，2013年2月27日19时许，小屯镇王庄村村民麻书成与其女儿麻许丹（陈根发的老三儿子媳妇）因家庭琐事到小屯镇东村原告马许娜（陈根发的老二儿子媳妇）家，引起纠纷，两人对马许娜进行殴打，麻书成用刀将马许娜头部致伤。后经法医学鉴定马许娜的伤情为轻微伤。案件发生后，汝州市公安局及时立案受理，并按有关规定进行调查、传唤、询问、勘验、鉴定，对主要事实进行了分析认定，依照有关法律法规规定，对麻书成下发了汝公（屯）行罚决字（2013）2078号行政处罚决定书。因麻书成有病至今没有执行拘留。后被害人马许娜不服，提起行政复议。2013年8月8日河南省公安厅作出豫公复决字（2013）第010号行政复议决定书，维持了该处罚决定。原告仍不服，又诉至本院。
另查明，在本案诉讼中，本院依照有关规定通知了与本案有利害关系的麻书成参加诉讼，麻书成明确表示：本案公安机关处理正确，合理公正，不申辩。不参加本案诉讼，自愿放弃本案一切诉讼权利。
本院认为，被告汝州市公安局依照有关法律法规的授权，对本辖区内发生的治安案件进行调查处理，是依法履行法定职责的积极行为。本案中，被告在接到报案后，即出警受理，按有关规定进行调查、传唤、询问、勘验、鉴定，对主要事实进行分析认定，依照有关法律法规规定，对致害人下发处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当之处。具体执行与否，与本处罚决定合法性审查无关，可在本处罚决定生效后继续依法执行。原告的诉讼理由没有提供证据支持，不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告马许娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马许娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 张海民
审判员 王朝霞
审判员 陈国强
二〇一三年十二月二日
书记员 刘源远
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执348号
申请人执行人：东辽县东融小额贷款有限公司。
被执行人：李军。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行东辽县东融小额贷款有限公司与李军、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第205号
申请人安玉明。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被申请人宋卫红。
申请人安玉明与被申请人宋卫红民间借贷纠纷一案。申请人乔瑞雪于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人宋卫红所有的位于邯郸市复兴区中华大街与渚河路交叉口东南角金业大厦23层A座、B座房产（保全其中价值人民币30万元）和位于邯郸县兼庄乡兼庄村西江泉大厦23层房产（保全其中价值35万元）予以查封，共保全其中价值人民币65万元，申请人安玉明已向本院提供担保人乔瑞雪所有的位于丛台区人和街156-6号邯权房证国字第01××17号房产及现金人民币3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封担保人乔瑞雪所有的位于丛台区人和街156-6号邯权房证国字第01××17号房产的相关手续；
扣押申请人安玉明缴纳的现金人民币3万元。
查封被申请人宋卫红所有的位于邯郸市复兴区中华大街与渚河路交叉口东南角金业大厦23层A座、B座房产，保全其中价值人民币30万元。
查封被申请人宋卫红所有的位于邯郸县兼庄乡兼庄村西江泉大厦23层房产的相关手续，共保全其中价值人民币75万元，保全其中价值人民币35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 常晓军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第700号
原告王晓琪，女，1977年12月1日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王晓琪诉被告陈金矿民间借贷纠纷一案中，因原告王晓琪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓琪自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字�700号原告王晓琪，女，1977年12月1日出生，汉族，住平顶山市。被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告王晓琪诉被告陈金矿民间借贷纠纷一案中，因原告王晓琪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓琪自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十二月二十三日书记员 魏延东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第0034号
原告苏正来，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告尤中文，男，汉族，居民，户籍所在地浏阳市淮川。
被告潘水平，女，汉族，居民，住址同上。
被告尤琪，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告尤迅，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
本院在审理原告苏正来与被告尤中文、潘水平民间借贷纠纷一案中，原告苏正来于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏正来撤回对尤中文、潘水平、尤琪、尤迅的起诉。
本案受理费9240元，减半收取4620元，财产保全申请费3240元，合计7860元，由苏正来负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第34号
原告：姜XX，女，1961年1月20日出生，汉族，
被告：王XX，男，1959年3月7日出生，汉族，
原告姜XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员胥立昌审判长，与人民陪审员沈巍、高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加了诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。我曾于2013年5月份起诉与被告离婚，被法院判驳后，我们一直没有在一起生活，我们已经分居十多年了，要求与被告离婚。我们无存款、无房产、无财产、无有价证券、无债权债务。离婚后我住处自行解决。
被告王XX未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍相识，1985年10月4日登记结婚，婚生子王XX（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，被法院判驳后，双方并未在一起生活。
上述事实，有结婚证、户口本、（2013）大东民一初字第386号民事判决书及庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，被法院判驳后，双方并未在一起生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。离婚后原告住处自行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告王XX离婚；
二、离婚后，原告住处自行解决；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告姜XX承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥立昌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 魏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第137号
原告车晓明。
被告邱小亻毛。
原告车晓明与被告邱小亻毛合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日至6月14日期间原告为被告之子邱硕每周六、日补习数学共计27次（应收补课费2700元）。2015年3月9日至6月16日期间每天晚上辅导邱硕作作业（每月收费500元共计3个月应收补课费1500元）。后因邱硕中考成绩不理想，被告以老师不负责任为由拒绝支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的补课费及晚习费共计4200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述情况不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告之子邱硕所写的情况叙述。证明被告之子在原告处补课的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的该组证据，被告表示不知情，且孩子还小对其所写情况说明不能采信。本院认为，被告之子初中毕业，其作出该情况说明与他的年龄、智力相适应。故对原告的该组证据，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年3月9日至6月14日期间原告为被告之子邱硕每周六、日补习数学共计27次（周六、日每次两小时，每小时50元补课费，应收补课费2700元）。2015年3月9日至6月16日期间每天晚上辅导邱硕作作业（每月收费500元共计3个月应收补课费1500元）。后因邱硕中考成绩不理想，被告以老师不负责任为由拒绝支付上述费用，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告之子邱硕出具情况说明，载明：“我中考没考好其实不怪车老师，是我自己不想学。车老师很负责任，对我们学生都很好。请爸爸别为难老师，把补课费给车老师吧。”
本院认为，本案属合同纠纷。老师依据其专业知识从事辅导，被告之子邱硕接受辅导，双方系一种教育培训合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据庭审原告陈述，被告之子邱硕初中三年均在原告处进行辅导，每学期辅导费用被告均按时支付，后因邱硕中考成绩不理想，被告以老师不负责任为由拒绝支付上述费用。本院认为，学生学习成绩的好坏不仅与老师教育水平有关，亦与学生个人学习能力差异、学习积极主动性有关。原告收取的报酬符合市场行情，不存在超额收费。故对原告要求被告支付拖欠的补课费及晚习费共计4200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告邱小亻毛应于本判决生效之日起十日内支付原告车晓明补课费共计4200元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱小亻毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 郭永红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02717号
原告：江某，女，汉族。
被告：关某，男，汉族。
本院在审理原告江某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月二十日
书记员 陆 兵
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1002号
原告孙某，女，1988年9月21日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告李某某，男，1985年12月24日出生，汉族，山西省屯留县吾元镇川底坪村人，农民，现住本村。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱后于2007年农历10月26日举行结婚典礼仪式，于2009年12月30日登记结婚。双方婚后于2008年农历9月23日生育一子，取名李某甲，孩子现随被告生活。原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事生气打架。被告在外打工，2012年开始，被告有了外遇，并且把第三者领回了家。原告在亲戚的劝说下原谅了被告。当时，被告也保证有错就改，与第三者断绝关系，但后来，原告发现被告仍和该第三者保持联系。被告的行为使原告精神上受到了巨大的伤害。2013年11月19日，原告离开了被告的家中，回到娘家居住至今。2015年3月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回诉讼请求，后双方并未和好。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，由被告自行承担抚养费，双方无夫妻共同财产和共同债务。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告双方系自由恋爱，且双方婚后感情融洽。虽然婚后因家庭琐事产生了矛盾，且原告与被告的父母不能通融，但被告仍然忍气吞声原谅了原告。可是原告却在一次吵架后回了娘家，被告及其家人为了叫回原告，筹措了一万元钱给了原告，原告才回到被告家。但后来，原告仍捕风捉影，口口声声说被告有外遇，把被告的异性朋友误会成外遇。并且原告以此为借口，把家中的电动车等贵重生活用品转移到原告家中，为其离家作了充分准备。如果原告执意离婚，被告要求原告退还彩礼2万元，并退还夫妻共同财产3万元和电动车等重要生活用品，因原告离家出走而索要的1万元钱也应一并退还，儿子随被告生活，由原告承担抚养费。
原告孙某提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、屯留县人民法院（2015）屯民初字第184号民事判决书一份，送达回执两份。
被告李某某未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2005年相识，后自由恋爱，于2007年农历10月26日举行结婚典礼仪式，于2009年12月30日登记结婚。双方婚后于2008年农历9月23日生育一子，取名李某甲，现随被告生活。因夫妻矛盾，原、被告双方于2013年11月19日开始分居生活至今。原告曾于2015年3月16日向屯留县人民法院起诉要求离婚，因证据不足而被驳回诉讼请求。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产和共同债权债务，且原告放弃分割夫妻共同财产；婚生子李某甲随被告生活，原告承担抚养费每月200元。
本院认为，原、被告双方在婚后的夫妻共同生活中因夫妻矛盾导致分居，且分居已满两年，现原告坚决要求离婚，且因被告未到庭而致双方无法调解和好，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告双方已登记结婚并生育一子，被告要求原告退还彩礼2万元，不符合法律规定，故本院不予支持。被告要求原告退还夫妻共同财产3万元和电动车等生活用品，因无证据，本院不予支持。另，被告要求原告退还1万元钱，因该1万元钱系双方经协议后自愿约定，且被告已实际履行，故本院不予支持。原、被告双方的婚生子李某甲现随被告生活，且原、被告双方均同意其随被告生活，由原告承担抚养费，故本院对此依法予以确认。该婚生子李某甲系农业户口，根据当地实际生活水平，原告应承担抚养费每月300元，至李某甲18周岁止。原告孙某对婚生子李某甲有探望的权利，被告李某某有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随被告生活，由原告孙某支付抚养费每月300元，至李某甲18周岁止。原告孙某对婚生子李某甲有探望的权利，被告李某某有协助的义务。
三、其它财产维持现状，互不再取。
诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴邢燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第148号
原告：彭某，女，1953年4月19出生，汉族，农民。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1951年3月24日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。被告张某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：其与被告于1975年冬季经人介绍相识，1977年9月登记结婚，1979年5月14日生育长女张红霞，1981年9月22日生育次女张某乙，1984年5月22日生育儿子张国庆，婚生儿女均已长大成人。婚后夫妻感情尚可，但自从生育女儿后，被告对其经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告张某甲逾期未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下3组证据：第1组证据原告的身份证复印件、家庭人口常住登记卡索引表、被告张某甲人口登记卡各一份，用于证明家庭成员身份及原、被告的合法夫妻关系。第2组证据是儿媳陈某、女儿张某乙的证人证言，证明被告与原告经常吵架、打架。第3组证据是村支书、邻居的证明，证明被告殴打原告之事实。
被告张某甲未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：第1组证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，本院予以认定。第2组证据证人陈某、张某乙证言证明告原告与被告经常争吵、打架，且与第3组证据能够相互印证，本院作为有效证据使用。第3组证据是村委会证明、原告所提交村支书梁西荣，邻居陆凤兰之证言，证明被告殴打原告的事实，虽不是直接证据，但与本案有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1975年冬季经人介绍相识，1977年9月登记结婚，1979年5月14日生育长女张红霞，1981年9月22日生育次女张某乙，1984年5月22日生育儿子张国庆，三子女均已长大成人。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自从生育女儿后，被告经常因生活小事殴打原告。原告曾于2012年诉至本院，请求与被告离婚，经法院调解和好原告撤诉。原告于2013年12月30日再次诉至本院，请求与被告离婚。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告婚后虽建立起一定夫妻感情，但被告经常因生活小事对原告实施殴打，在原告第一次起诉离婚撤诉后，被告仍不悔改，不注意维护夫妻感情，致使夫妻感情受到严重影响。从原、被告女儿、儿媳之证言及其他证据亦能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 韩令忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 种玉新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第141号
原告李倩，女，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人徐必胜，系江西青源律师事务所律师。
被告陈国标，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇山南。
被告邵杏明，住广东省佛山市南海区狮山镇山南。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英。
原告李倩与被告陈国标、邵杏明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年1月26日、6月3日公开开庭进行了审理。被告陈国标、邵杏明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告86477.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告陈国标、邵杏明未答辩。
本院经审理查明：2014年3月21日，被告陈国标驾驶的粤y×××××号小型轿车与熊立驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：07514，发动机号：61924，搭乘本案原告）发生碰撞，造成两车损坏、李倩受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈国标承担此事故的主要责任，熊立承担此事故的次要责任，李倩不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年4月4日出院，住院共计14天。出院医嘱为：左外踝骨折、早孕，住院期间陪护一人、建议全休3个月，加强营养。原告治疗期间共花费医疗费1421.76元，该款均由被告陈国标垫付。
2014年6月28日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：李倩的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2015年4月29日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：李倩左外踝骨折致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。
原告李倩为农村居民，至定残时年满20周岁，其在事故发生前在佛山市翊嘉工艺设计制品有限公司工作，事故发生前一年的月均工资为2850元。
被告陈国标驾驶的粤y×××××号小型轿车为被告邵杏明所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共84704.16元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院对该认定书依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失84704.16元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3321.76元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿81382.4元（附表第四至九项），上述合共84704.16元。因事故发生后，被告陈国标向原告支付赔偿款1421.76元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告陈国标支付的赔偿款可视为被告陈国标代替被告人民保险公司先行赔付予原告，故可从被告人民保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣。对于被告陈国标支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。综上，被告人民保险公司应赔偿83282.4元予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告陈国标、邵杏明在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为83282.4元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83282.4元予原告李倩。
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取980.97元（原告已预交），由原告负担35.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担945元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1421.76元
0元
均由被告垫付。
根据被告提供的票据核算。
二
住院伙食费1400元
1400元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费500元
2000元
过高。
酌定。
四
护理费980元
980元
应以50元／天计算。
原告诉请合理，本院予以支持。
五
交通费300元
500元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金65197.4
65197.4元
应按照农村标准计算。
原告经重新鉴定为十级，其提供的证据可证明其在佛山居住满一年以上，残疾赔偿金计得32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
七
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费9405元
9900元
不确认。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况，误工费计得2850元／月，计得2850元／月÷30天×99天（事故发生之日至定残前一天）=9405元。
九
精神损害抚慰金4000元
5000元
请法院酌减。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
84704.16元
陈国标垫付
1421.76元
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更174号
罪犯唐文林。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）南市刑一重字第1号刑事附带民事判决，认定唐文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年3月16日以（2010）桂刑三复字第53号刑事裁定，核准对被告人唐文林的判决。于2011年5月27日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐文林自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱表扬，累计奖励155.8分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯唐文林减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯唐文林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐文林减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程正香（系刘新兵之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丹阳市开发区东方壹号温泉酒店，住所地江苏省丹阳市开发区八经路东侧。
负责人周金凤，该酒店经营者。
再审申请人刘新兵、程正香因诉丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行终字第00089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新兵、程正香向本院申请再审称，再审申请人之子刘磊系下班途中遭受交通事故身亡，依法应当认定为工亡，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，依法确认刘磊工亡成立。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条款中的“上下班途中”应当指在合理时间内经合理的路线。本案中，刘磊有单位宿舍及其父母租住地两处居住地，其有权选择每日的居住地。根据原审已经查明的事实，2013年7月26日凌晨1时许，刘磊工作结束后下班回到单位宿舍休息，后于当日10时许离开单位宿舍前往其父母租住地，在途中因交通事故死亡。刘磊当日下班后回到单位宿舍休息长达8小时以上，已经完成了下班回居住地休息的过程，此后刘磊离开单位宿舍前往其父母租住地，不属于下班的合理时间，不应认定为下班途中。因此刘磊因交通事故死亡不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。原审判决驳回刘新兵、程正香要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局作出的不予认定工亡决定书的诉讼请求并无不当。
综上，刘新兵、程正香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘新兵、程正香的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕长城
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01862号
原告：中国银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：王永，该支行行长。
委托代理人：王春生，该支行职工。
被告：王昊，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告中国银行股份有限公司灵璧支行（以下简称中国银行灵璧支行）因与被告王昊金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告中国银行灵璧支行的负责人王永、委托代理人王春生到庭参加了诉讼，被告王昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行灵璧支行诉称：原、被告2012年8月15日订立一份《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款17万元用于一手住房房款，期限180个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2012年9月11日，原告向被告发放贷款17万元。被告借款后，陆续支付贷款本息至2014年3月，而后连续拖欠至今未偿还借款。原告多次联系，均联系不到被告，被告现已逾期14个月未按时偿还借款，原告依据双方在合同中所作约定宣布贷款提前到期，诉请判令被告立即清偿所欠贷款本息163302.54元（暂计算至起诉之日，其后的按合同约定计算）并承担本案诉讼费用。
王昊未作答辩。
中国银行灵璧支行向本院提交了以下证据：1、中国银行灵璧支行的营业执照、组织机构代码证、王昊身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借据。证明原、被告之间借款合同关系及关于利率、罚息、提前到期条件等所作约定；3、抵押物清单、还款明细表。证明被告以其购买的住房为贷款提供预抵押登记及被告偿还贷款情况。
王昊未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
中国银行灵璧支行所提供三组证据，来源真实、合法，且与本案相关联，本院经审查对该三份证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年8月15日，原告与王昊签订一份个人一手住房贷款合同。合同的主要内容为：借款人王昊，借款金额为17万元，借款用途购房款，借款期限15年/180个月，借款利率为浮动利率方式，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应贷款利率执行。贷款发放后遇基准利率调整的，利率进行相应调整。还款方式为按月等额本息还款。在合同第三部分贷款利率与计结息第5条罚息部分约定，借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。罚息利率按合同约定利率水平加收50%确定。合同附件个人一手住房贷款合同通用条款第三部分违约责任第2条第（4）项约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款人在合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
2012年9月11日，中国银行灵璧支行向王昊发放贷款本金17万元。
合同履行过程中，被告正常偿还贷款本息至2014年3月，后不再按月偿还贷款本息。截至原告起诉时止，被告已连续15期未按约定履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依双方合同约定，被告未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，因被告违反该条约定，原告可依合同约定宣布该笔贷款提前到期，被告应对余下全部未偿还借款本息承担偿还义务，并按合同约定承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，被告累计欠贷款本息159302.54元未偿还，对原告要求被告清偿合同项下贷款本息、罚息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昊于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司灵璧支行借款本息159302.54元（2015年6月15日之后的利息按双方合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1164号
原告曹立平。
被告曲丰宏。
本院在审理原告曹立平与被告曲丰宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年十二月三日
书记员 朱兆荣
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第2003号
原告：王恒涛，男，1976年2月10日出生。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。公司住址：大连市西岗区黄河路。
负责人：李一博，该公司经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告王恒涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒涛撤回起诉。
案件受理费1071元由原告崔朝阳负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年一月二日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第2003号原告：王恒涛，男，1976年2月10日出生，住安平县。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。公司住址：大连市。负责人：李一博，该公司经理。委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。本院在审理原告王恒涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒涛撤回起诉。案件受理费1071元由原告崔朝阳负担。审判员  魏玉端二〇一四年一月二日书记员  安 冲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第148-1号
方东良、方国良、方国俊与杭州开泰实业有限公司股权转让纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）杭经开商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人方东良、方国良、方国俊于2014年12月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人杭州开泰实业有限公司名下土地已被杭州中院首封，正在处置，经了解处置该土地需要较长时间，且该土地为被执行人名下唯一可供执行财产，杭州开泰实业有限公司至今尚欠申请执行人方东良、方国良、方国俊案款13117750元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行，待财产处置变现后继续恢复执行参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第148号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘洁颍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第741号
申请执行人宋霄丰。
被执行人刘柳，淄博市公交公司职工。
本院在执行宋霄丰诉刘柳居间合同纠纷一案中，尚有9404元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第741号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第151号
原告：杨某某，男，生于1966年10月24日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：左某某，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1966年7月12日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王某甲，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年3月在XX镇政府登记结婚。原告将婚前个人财产现金人民币40000.00元、粮食5000斤、2008年的务工收入21000.00元用于被告家修建房屋。2010年原告的务工收入24000.00元用于被告之子置办结婚事宜。婚后，原、被告多次发生纠纷，夫妻感情破裂。2012年原告向法院起诉离婚无果后，只好返回老家居住，与被告分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚；个人财产各归己有，共同财产平分；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚，但原告所说的都不是事实。
原告杨某某为证实�己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证实本案诉讼主体适格。2、结婚证原件一本，拟证实原、被告系夫妻关系。3、（2012）剑阁民初字第199号民事裁定书，拟证实原告于2012年向法院起诉离婚。4、2012年10月13日XX村村委会证明原件一份，拟证实原、被告经过调解仍不能和好。5、2012年10月24日XX镇调委会证明原件一份，拟证实政府组织调解，因被告不到场无果。6、原告代理人对苟某某、杨某甲、杨某、何某某的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情不好，从2012年1月分居生活至今；原告2008年底将婚前粮食5000斤运输至被告家，将现金人民币40000.00元拿给被告。7、2014年2月7日XX村村委会证明原件一份，拟证实原、被告婚后在被告家修建房屋。8、2012年2月26日XX村村委会与XX村村委会联合证明原件一份，拟证实原告将婚前的个人财产（�括家具、农具、40000.00元现金及5000斤粮食）运至被告家。9、2012年2月12日XX村村委会证明，拟证实婚后原告在被告家修建房屋，多次将婚前财产运到被告家。10、王某乙书面证明一份，拟证实王某乙于2008年归还原告现金33000.00元。11、购买材料收据，拟证实修建房屋开支情况，其中原告也有资金投入。12、购买家具票据3张，拟证实原告购买洗衣机、床、桌子共计花费人民币5320.00元。13、房屋照片，拟证实原、被告婚后修建房屋的结构情况。在审理过程中、证人马某某、苟某某、杨某甲、杨某到庭作证。
被告王某某对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、3、7、13无异议。证据4、5、9证明开具时间太长，对其三性均有异议。对证据6、8、10的真实性、合法性有异议。对证据11、12的真实性无异议，被告修建房屋时把钱款交由原告管理，不能证明原告投资；证据12是被告儿女结婚时添置新家具的票据，与夫妻共同财产没有关系。
本院对原告杨某某提交的证据认证如下：证据1、2、3、7、13原、被告均无异议，本院予以确认。证据4、5、9、11、12具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据6的证人证言中关于原、被告夫妻感情现状、原告参与建修房屋、给被告家粮食问题的陈述，与被告的当庭陈述具有较大的吻合度，本院予以确认；原告在给被告家运送粮食时，各证人关于原告给被告40000.00元现金的陈述中对具体金额的证词均不确定，证人杨某甲、苟某某的证词均为：在拉粮食当天，杨某某给王某某拿的钱是整捆整捆的，应当是40000.00元现金；该证词带有明显的主观猜测，其证词的客观性不能排除合理怀疑；而同在现场的杨某的证词中提到：因接电话，杨某某到底给王某某是不是现金不清楚；运粮的司机何某某的证词中提�：看见杨某某给王某某拿钱，但具体金额不清楚；上述四位证人均未明确肯定原告给被告40000.00元现金的事实，对上述证人中关于原告给被告现金的相关证词，本院不予采信。为核实证据8的来源，本院依职权传唤在该证明上签章的XX镇XX村村委会主任马某某出庭作证，马某某证实自己在找原告的亲属核实后，同时看到会龙村的签章，认为是事实，故在该证明上加盖了XX村村委会的公章；马某某陈述的调查核实的程序仅涉及到原告的亲属，未对被告及其亲属进行调查核实，存在瑕疵；且在该证明上签具“情况属实”的证人何某某在原告提交的证据6中只证实了原告给被告现金的事实，但具体金额不知道，其两份证词存在矛盾；该证明关于给付40000.00现金的证词的客观性无法排除合理怀疑，本院不予确认；对该证明涉及的关于粮食的陈述，与被告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。因证人王某乙无正当理由不到庭履行作证义务，致使本院无法查明证据10的真伪，本院不予确认。
被告王某某为证实自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、人民调解协议书，拟证实原、被告于2013年2月3日经过XX镇调解委员会调解。2、张某某、张某甲身份证复印件，拟证实被告子女的情况。
原告杨某某对被告王某某提交的证据无异议。
本院对被告王某某提交的证据认证如下：证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
案经审理，本院根据采信证据认定如下事实：2007年农历10月原、被告经人介绍相识，同年农历冬月原告到被告家与被告开始同居生活，2008年3月10日在XX镇政府登记结婚，婚后未生育子女。2008年地震后被告的房屋成为危房，被告向XX镇政府及XX村村委会申请120㎡宅基地用于建房，申请用地的人口为王某某、张某某（被告�子）、张某甲（被告之女）3人，因原告户籍在XX镇XX村，该申请用地的人口中不含原告。原告把包括粮食在内的部分婚前财产运输至被告家，与被告共同修建房屋，该房屋于2009年11月竣工。2012年原告向本院起诉要求与被告离婚后，又申请撤回起诉，其后原告回到户籍所在地XX镇XX村4组居住，与被告分居生活至今。在庭审中，本院组织双方当事人调解，原、被告对离婚无异议，但因财产分割问题分歧过大，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院准许。被告申请的宅基地，包括有被告之子张某某、被告之女张某甲，原告认为在该宅基地上修建的房屋属于原、被告的夫妻共同财产并要求予以分割，不符合相关法律规定。原告应提供相关合法有效的证据，另行或另案诉讼主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费260.00元由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 王资能
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨正乾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2617号
原告李忙小。
委托代理人孙素芹。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告熊新军。
原告李忙小与被告熊新军机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计21384元。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙素芹、肖月琴，被告熊新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年7月15日9时56分左右，原告驾驶三枪电动三轮车沿泰州市海陵区迎春东路由西向东行驶至恒宇物流园门口时，与被告驾驶的停放于恒宇物流园门口的苏M×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车损，原告受伤。
2、责任认定：2015年8月24日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。
3、投保情况：苏M×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2015年7月15日至2015年8月8日在泰州市人民医院住院治疗24天，自2015年8月9日至2015年9月2日在泰州市苏陈中心卫生院住院治疗24天。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1、医疗费67500.21元，其中被告垫付2000元，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司垫付10000元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费960元，根据原告的住院天数，标准按每天20元计算，可予支持。
上述各项损失合计人民币68460.21元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币68460.21元，应由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，因该公司已垫付医疗费10000元，故在交强险限额内不再给付。超出交强险限额部分58460.21元，结合交警部门出具的交通事故责任认定结论，综合分析本起事故发生的原因及双方当事人的过错程度，酌情认定被告责任承担比例为35%即赔偿原告20461.07元，扣减其已垫付的医疗费2000元，仍需给付18461.07元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告熊新军于本判决生效之日起十日内给付原告李忙小赔偿款人民币18461.07元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：李忙小，开户行：中国农业银行，账号：10×××86）；
二、驳回原告李忙小的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），财产保全费520元，合计人民币720元，由原告李忙小负担50元，被告熊新军负担670元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱 晨
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00361号
原告夏某。
被告迟某。
本院在审理原告夏某被告迟某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一五年三月二十七日
书记员 管军军
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第7号
原告孙秋满，男，1970年10月17日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人高彦斌，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
原告孙秋满要求被告北京市住房和城乡建设委员会履行房屋登记法律职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙秋满申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙秋满撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙秋满负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩明生
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00251号
申请执行人：连虎。
被执行人：张丕才。
被执行人：韩仕俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01122号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人连虎案款人民币40000元，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丕才存款人民币40500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00962号
原告：宋华漳，男，1957年8月16日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告宋华漳诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋华漳的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华漳诉称：我于2004年5月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币1800元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资28800元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资19800元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金16398元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2004年5月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1800元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资28800元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资19800元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01581号
原告刘丽，女，1989年3月24日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告刘德锋，男，1968年11月30日生。
原告刘丽因与被告刘德锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告刘丽的委托代理人孟奇，被告刘德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告向原告借款11300元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金11300元，并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借过钱，借据是被告向长葛市洁亭陶瓷厂出具的，而不是向原告出具的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2014年12月31日借据一份，证明2014年12月31日，被告向原告借款11300元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但称该份借据是被告向长葛市洁亭陶瓷厂所出具的，而不是向原告出具的，原告刘丽是长葛市洁亭陶瓷厂会计，该笔借款是向长葛市洁亭陶瓷厂所借，而不是向原告所借。本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月31日，被告向原告借款11300元，并由被告出具11300元借据一份。后因被告未还款，2015年5月8日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11300元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告未向原告借过钱，该份借据是被告向长葛市洁亭陶瓷厂出具的，而不是向原告出具的，因被告并未提供相关证据予以佐证，且该借据现由原告所持有，故对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德锋于本判决生效后五日内偿还原告刘丽借款11300元，并支付利息（利息从2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费41元，由被告刘德锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月十五日
书记员 史家雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2907号
原告张培华，住肥城市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告武家广，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人牛月昇，该公司职工。
原告张培华与被告武家广、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张承富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培华的委托代理人宋丰魁、被告武家广的委托代理人王甲齐、被告中华联合保险泰安公司的委托代理人牛月昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培华诉称，2014年1月3日15时许，被告武家广驾驶的鲁J×××××号面包车沿汶阳镇明新村村北东西路由东向西行驶至明新村村东南北路十字路口时与原告驾驶鲁J×××××号面包车发生碰撞肇事，致原、被告的车辆损坏。双方未报警亦未报险，经中间人武家国、董光富协商，被告自愿负责原告修车费用并另外支付原告1000元损失，其后被告未履行义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计10069元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告武家广辩称，案件事实无异议，我所驾驶车辆投保有交强险及商业险，原告损失由保险公司赔偿。
被告中华联合保险泰安公司辩称，本案原、被告双方未向交警报案，无法证明事故真实性及责任划分，请求法院依法查明。如事实清楚，对于原告合理损失应当在事故发生时被告所持有的驾驶证、行驶证等证件合格有效的前提下，进行赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告武家广驾驶的鲁J×××××号面包车沿汶阳镇明新村村北东西公路由东向西行驶至明新村村东南北路十字路口时，与原告驾驶鲁J×××××号面包车发生碰撞肇事，致原、被告的车辆损坏。双方未报警亦未报险，经中间人武家国、董光富调解，被告自愿负责原告修车费用并另外支付原告1000元损失，其后被告未履行义务形成本诉。原告支付车辆维修费9069元。
另查明，鲁J×××××号面包车在被告中华联合保险泰安公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
综上，原告张培华因本次事故造成的车辆损失9069元。
以上事实有身份证、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）复印件、机动车商业第三者责任险保险单（抄单）复印件、协议证明、肥城市永胜商贸有限公司车辆维修结算单、车辆维修发票等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告武家广驾驶的鲁J×××××号面包车沿汶阳镇明新村村北东西公路由东向西行驶至明新村村东南北路十字路口时，与原告张培华驾驶的鲁J×××××号面包车发生碰撞肇事，致原、被告的车辆损坏。双方未报警亦未保险，且原被告双方也均无充分的证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告武家广对于原告张培华交强险外的损失应承担50%的民事赔偿责任。
关于原告的车辆损失9069元，依修车发票、修车明细主张车损，符合法律规定，本院予以采信。关于原告张培华主张的交通费，本案系财产损失（车辆损失赔偿），对该项请求本院不予支持。
因肇事车辆鲁J×××××号面包车在被告中华联合保险泰安公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中华联合保险泰安公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，依法应在交强险责任限额内对原告张培华的损失进行赔偿，即在交强险财产损失限额项下赔偿原告张培华车辆损失2000元；被告中华联合保险泰安公司作为鲁J×××××号车商业第三者责任险承保单位，应在商业第三者责任险限额内对原告交强险范围外的损失按照责任比例进行赔偿，即赔偿原告张培华车辆损失3534.5元［（9069元-2000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张培华车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张培华车辆损失3534.5元；
三、驳回原告张培华对被告武家广的诉讼请求；
四、驳回原告张培华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告武家广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张承富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵倩倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初901号
原告谢某某，女，1989年12月08日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告郭某某，男，1990年04月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月9日在清河县民政局登记结婚，婚后于2015年7月25日生一女孩，取名郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵。尤其被告不关心原告和孩子，被告家人对原告也不好，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。双方无法沟通，无共同语言，无法共同生活。2013年农历腊月被告向原告借款1,000元，2015年9月被告父亲生病住院，被告向原告借款11,000元，上述借款被告应予返还。现依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；判令被告返还全部嫁妆及个人物品；判令被告返还借款12,000元。
被告郭某某辩称，原告所述情况与事实不符，我和被告夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，�告谢某某和被告郭某某经人介绍于2013年7月份认识，同年10月9日登记结婚。2015年7月25日生育女孩，取名郭某甲。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告谢某某于2016年6月2日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告谢某某和被告郭某某自愿结婚，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告谢某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告谢某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年六月十七日
书记员 庄连良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第126号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人付某某，男，1990年8月8日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年1月26日晚上，被告人付某某酒后驾驶牌号为豫NTJ5**轿车，行驶至民权县龙塘镇董庄村西侧的十字路口时将轿车开入沟内，后被龙塘派出所巡警当场查获，经鉴定付某某血液中酒精含量为213.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、任某、董某某的证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、机动车驾驶证、行车证、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋育良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9391号
罪犯邹强，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人邹强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9391号罪犯邹强，男,1963年7月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第179号刑事判决,以被告人邹强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹强减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月26日起至2015年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第3011号
原告刘洪宇，男，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，现住辽中县。
被告赵文广，男，现住辽中县。
委托代理人刘洪生，男，现住辽中县。
本院在审理原告刘洪宇诉被告赵文广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪宇承担。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 谢长虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 玉