湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00806号
原告钟桂兰。
委托代理人方礼洲（系原告钟桂兰之子）。
委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭司法所干部。
被告冯必骄。
原告钟桂兰诉被告冯必骄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟桂兰的委托代理人李先家、方礼洲及被告冯必骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂兰诉称：2013年12月19日11时30分，被告冯必骄驾驶华骏牌HJ150ZH-
D无号牌正三轮载货摩托车，由水布垭镇泗淌坪村南潭河渡口清江河边向原泗淌集镇方向行驶，行至南潭河渡口待渡处时，因被告操作不当，将原告撞倒在地，造成原告受伤，后原告被送往巴东县民族医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，需要做左股骨胫骨折全髋置换手术。被告拒绝支付原告医疗费，是原告之子方礼洲四处筹集费用，放下手头工作悉心照料原告，才使得原告能及时做好手术。因资金有限，原告在伤情没有完全愈合的情况下于2014年2月18日出院，医生嘱咐要注意休息、加强营养、加强护理、3月内禁负重，不适随诊，为防意外，原告只好谨遵医嘱。后经鉴定，原告构成IX级伤残，护理依赖等级为三级。至此，原告的经济损失分别为：医疗费29819.40元、住院伙食补助费1220元、营养费2265元、鉴定费1320元、照相费120元、交通费1000元、残疾赔偿金17734元、误工损失4543元、住院期间护理费22366.67元、护理依赖费1947元、精神抚慰金5000元，总计87335.07元。原告住院期间，在巴东县公安局交通警察大队水布垭中队的督促下，被告冯必骄先后共支付原告医疗费12200元，尔后，任经原告讨要，被告拒绝再支付任何费用。
2014年1月5日，巴东县公安局交通警察大队水布垭中队作出事故认定书，认定被告冯必骄负此次交通事故全部责任，原告无责任。后被告冯必骄不服申请复核，恩施州公安局交通警察大队维持了巴东县公安局交通警察大队水布垭中队的该事故认定。
综上，被告冯必骄侵害原告身体权事实清楚，证据充分，被告应承担全部赔偿责任。原告钟桂兰的全部损失，除去被告已支付的12200元，请求人民法院判令被告冯必骄赔偿原告各项经济损失共计75135.07元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告钟桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：巴东县公安局交通警察大队水布垭中队道路交通事故责任认定书及恩施州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各1份。用以证实发生交通事故及被告冯必骄负全部责任的事实。
经质证，被告冯必骄认为其已收到这两份证据，但并未撞倒原告钟桂兰。
证据二：巴东县民族医院的诊断证明书1份、出院记录1份、门诊收费票据4份、住院医疗费票据1份、挂号费票据3份、用药清单1份。用以证实原告钟桂兰受伤接受治疗、支出医疗费共计29819.40元，以及被告冯必骄支付了其中的12200元医疗费的事实。
经质证，被告冯必骄无异议。
证据三：巴东县民族医院法医司法鉴定所补充鉴定意见书1份、巴东县民族医院门诊收费票据2份、鉴定照相费收据1份。用以证实原告钟桂兰伤残程度为九级、护理依赖为三级及原告支出鉴定费1320元、鉴定照相费120元的事实。
经质证，被告冯必骄称自己看不懂。
证据四：巴东县水布垭镇渔洞湾村委会证明、谭运喜证明、谭永昶证明、彭邦海证明各1份。用以证实原告钟桂兰计算误工费的依据。
经质证，被告冯必骄认为证明属实，但认为原告若达到一定年龄就不应再计算误工费了。
证据五：中国联通巴东县分公司证明2份，邓才雄证明、张明英证明、毛忠健证明各1份。用以证实原告钟桂兰住院系其子方礼洲护理及原告主张护理费的依据。
经质证，被告冯必骄认为护理费应按照国家相关标准计算。
证据六：原告钟桂兰申请证人黄治金的到庭证言，其主要内容为：2013年12月至2014年3月间，方礼洲在巴东县民族医院照顾其母亲钟桂兰住院治疗。
经质证，原、被告均认为属实。
证据七：交通费票据62张。用以证实原告支出交通费1000元的事实。
经质证，被告认为属实。
被告冯必骄辩称：我没有撞到原告，该交通事故发生时交警部门没有处理好，我申请复核，恩施州公安局交通警察大队叫我在法院进行处理。原告的护理费请求标准过高，还有伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等请求过高。
被告冯必骄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：苏从开证明原件及谭运华证明复印件各1份。用以证实被告冯必骄未撞倒原告钟桂兰的事实。
经质证，原告认为不属实。
证据二：被告冯必骄申请证人谭运华到庭证言，其主要内容为：事故发生时，我在现场，当时被告冯必骄驾驶“麻木车”从码头向杨柳池方向行驶，原告钟桂兰靠在麻木车旁边，被告冯必骄经过栅子门后，我就看见原告倒了，原告说他的脚被冯必骄碾了，我就把老人抱起扶在一个椅子上。当时并无其他车辆从原告旁边经过。
经质证，原、被告均认为属实。
证据三：被告冯必骄申请证人苏从开到庭证言，其主要内容为：事故发生时，我在我家院坝坎下，被告冯必骄的“麻木车”没有撞倒原告钟桂兰，被告的车辆距离原告尚有半米远。被告的“麻木车”刚一过，原告钟桂兰就倒地了。
经质证，原告认为原告倒地受伤属实，其他不属实。被告认为属实。
原告提交的证据二、六、七，被告申请证人谭运华的出庭证言，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以采信。
双方当事人有异议的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据一系公安机关依职权作出的行政决定书及上级机关的复核结论，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据三司法鉴定部门作出的鉴定结论，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信；鉴定费收费票据，系正规发票，具有合法性、真实性，本院予以采信；鉴定照相费系必要客观支出，该收据来源合法，具有真实性，本院予以采信。原告提交的证据四，其中巴东县水布垭镇渔洞湾村委会的证明系当地基层群众组织出具，具有客观真实性，本院予以采信；谭运喜证明、谭运昶证明、彭邦海的证明与巴东县水布垭镇渔洞湾村委会的证明能相互印证一致，本院予以采信。原告提交的证据五，邓才雄证明、张明英证明、毛忠健证明与原告提交的证据六能相互印证一致，本院予以采信；中国联通巴东县分公司证明因无其他证据佐证营业厅的性质等情况，本院不予采信。被告提交的苏从开、谭运华的书面证明及苏从开的出庭证言，证明目的旨在反驳原告提交的证据一，其证明力小于原告提交的证据一，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月19日11时30分，被告冯必骄驾驶华骏牌HJ150ZH-
D无号牌正三轮载货摩托车，由水布垭镇泗淌坪村南潭河渡口清江河边向原泗淌集镇方向行驶，行至南潭河渡口待渡处时，因未按安全规范安全驾驶，将原告钟桂兰撞倒在地。原告钟桂兰当日被送往巴东县民族医院住院治疗，在其子方礼洲的护理下，至2014年2月18日出院。原告钟桂兰经该院诊断为左股骨胫骨骨折，在该院共支出医疗费29819.40元，被告冯必骄支付了其中的12200元。2014年2月28日，原告钟桂兰经巴东县民族医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残、三级护理依赖，原告为此支出鉴定费1320元、照相费120元。
2014年1月5日，巴东县公安局交警大队水布垭中队作出道路交通事故认定书，认定被告冯必骄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项的规定，应承担本次交通事故的全部责任。被告冯必骄不服该交通事故认定，遂向恩施州公安局交通警察支队申请复核，经复核，恩施州公安局交通警察支队认为巴东县公安局交警大队水布垭中队认定事实清楚、适用法律法规正确，维持其作出的道路交通事故认定书。
另查明，被告冯必骄所有的正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
此后，原、被告双方协商未果，2014年6月9日，原告钟桂兰诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯必骄在驾驶机动车过程中因未遵守道路交通安全法的行车规定，直接导致事故发生，致使原告钟桂兰被撞伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本院对巴东县公安局交通警察大队水布垭中队作出的《道路交通事故责任认定书》中的责任划分即被告冯必骄承担全部责任的认定予以采信。原告钟桂兰因交通事故造成损害的事实客观，与被告冯必骄的侵权行为之间存在明显的因果关系，被告冯必骄的行为构成侵权，对给原告钟桂兰造成的损害应承担相应民事赔偿责任。结合此次事故发生的原因力及过错，对原告钟桂兰的损失，被告冯必骄应承担全部赔偿责任。
原告钟桂兰的损失包含的赔偿项目及数额本院依法确认为：1、依据原告钟桂兰提交的住院收费收据和门诊收费收据，可以认定原告钟桂兰受伤后在巴东县民族医院支出的医疗费总计为29819.40元，被告冯必骄已支付了其中的12200元，原告钟桂兰在诉讼中已经减除被告冯必骄已经支付的部分，因此，原告钟桂兰的医疗费损失本院依法确认为17619.40元。2、原告钟桂兰主张鉴定费1320元、照相费120元、交通费1000元，均有相应票据支持，被告对其支出的真实性亦无异议，本院予以支持。3、原告钟桂兰系农村居民，2014年2月28日进行伤残鉴定，因此，原告钟桂兰主张误工费4543元符合法律规定，本院予以支持。4、原告钟桂兰主张住院伙食补助费1220元，未超过法律规定，本院予以支持。5、原告钟桂兰构成九级伤残，其残疾赔偿金应计算为：8867元／年×（20-10）年×20%=17734元，原告钟桂兰主张残疾赔偿金17734元符合法律规定，本院予以支持。6、原告钟桂兰住院治疗期间由其子方礼洲护理，但原告并未提交有效证据佐证方礼洲经营的营业厅的性质，原告所提交的联通公司的证明用以证实损失代理佣金，原告尚未提交其明细用以佐证其实际损失，且其主张月均11000元明显高于同行业平均工资收入水平，因此，其主张按照每月11000元来计算其护理费于法无据，本院不予支持。方礼洲系信息传输从业人员，因此，原告钟桂兰住院期间护理费应计算为51791元／年÷365×61天=8655.48元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告钟桂兰经鉴定护理依赖等级为三级，结合鉴定意见书的内容，原告主张按照64.9元／天×60天×50%=1947元来计算增加护理费，符合法律规定，本院予以支持，因此，原告钟桂兰的护理费本院依法确认为：8655.48元＋1947元=10602.48元。7、原告钟桂兰主张精神损害抚慰金5000元，根据原告受损伤程度、被告冯必骄的侵权行为方式，并结合当地的实际生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，原告钟桂兰主张超出的部分本院不予支持。8、原告钟桂兰主张营养费，因未提供相应票据支持其营养费支出，本院不予支持。综上，原告钟桂兰的各项损失本院依法确认为：医疗费17619.40元、鉴定费1320元、照相费120元、交通费1000元、误工费4543元、住院伙食补助费1220元、残疾赔偿金17734元、护理费10602.48元、精神损害抚慰金3000元，总计经济损失57158.88元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯必骄赔偿原告钟桂兰医疗费17619.40元、鉴定费1320元、照相费120元、交通费1000元、误工费4543元、住院伙食补助费1220元、残疾赔偿金17734元、护理费10602.48元、精神抚慰金3000元，共计经济损失57158.88元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告钟桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告钟桂兰负担237.50元，被告冯必骄负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。