陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3691号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人:李敏，陕西金赞律师事务所律师，特别代理。
被告：钟某某（又名钟某某），男，汉族。
委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师，特别代理。
原告王某某与被告钟某某排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人李敏，被告钟某某及其委托诉讼代理人朱笑一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨害；2、判令被告赔偿原告各项经济损失38000元（包括原告租房费损失7000元，额外支付工人工资6000元，房屋租赁费25000元）；3、以后（庭审之后）每个月租房费700元（计算至房屋装修好后3个月）；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是多年邻居，2015年原告翻建房屋，同年11月份取得房屋产权证，证号为：定边县房权证西区字第S2015111100**，建筑面积553.19平方米。2016年6月份原告正在装修房屋中被被告某行阻挡，被告声称自己的房子后墙有裂缝，是原告及另外一邻居卯志（治）某两家水管漏水所致。2015年原告建房屋时，原告水管曾经大量漏水，导致被告水窖坍塌，当时被告重新做了水窖，使用了原告建筑工人，无偿使用原告水泥。目前被告房子后墙有裂缝责任不清，然而被告的多次阻挡行为（此事还经南关派出所出警处理），致使原告工人停工多日，原告额外支付工人工资6000余元，原告房屋至今无法装修施工，造成原告租房费用损失7000元，以及之后原告继续租房至房屋装修完毕后的3个月，每月700元；另外如被告不阻挡原告按期装房，原告将房屋出租他人可得房屋租赁费25000元，此事原告与被告多次协商解决未果，故原告诉至法院请求依法判决。
庭审中，被告对其阻挡原告进行房屋装修的行为予以认可，但辩称：被告房屋位于定边县定边镇西园子小学向东2000米的北房5间，被告与原告及案外人卯志（治）某3家的房屋互相相邻，2016年正月20日前后，在被告北侧居住的邻居发现自家东房房间有渗水便靠近检查，发现案外人卯志（治）某家和原告的两家水管破裂。第二日，被告钟某某便发现自家东侧两间房屋的后墙和前墙先后出现裂缝，然后东侧墙体也开始裂缝，之后被告多次就此事与原告交涉，但是原告的装修和建设行为没有停止，也拒绝赔偿被告的房屋损失和修复，被告为了维护自己的权益，怕在原告装修建设期间因震动导致被告房屋裂缝扩大，被告数次阻止原告继续建设和装修，其阻止行为是因为原告在装修和建设过程中给被告房屋造成了损坏，以及给被告的住房安全的后果继续发生和影响，所以被告的行为是合法的自力救济行为，原告的诉请没有法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告补充称：原告建房在2015年9月份完工，被告所称卯志（治）某家的水管漏水发生在2016年正月，房屋裂缝也发生在这个时间段，裂缝已经在水管漏水时造成，而并非在原告的建房和装修过程中发生，原告在装修过程中，房屋仅是表面装修，不是主体完工，客观上不能造成邻居房屋变化，被告所称裂缝的增加与原告无关，及所谓阻挡原告装修，要求原告为其维修房屋，理由不能成立，在两次庭审中，被告也未向法庭提供原告造成被告房屋裂缝和房屋发生变化的任何证据，无事实法律依据，因此原告不承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、2016年6月15日定边县公安局巡特警大队报警情况受理、处理登记表一份、2016年7月2日定边县公安局南关派出所接出警登记表一份、2017年4月8日定边县公安局南关派出所接出警登记表一份，证明：被告多次阻挡原告房屋装修，其妨害行为存在的事实。
2、原告王某某定国用（2013）第1-4733号《国有土地使用证》、1986年被告父亲等四户购买西园子土地的《字据》复印件一份，证明：①、王某某宅基地土地四至界限及土地面积与被告土地界限清楚，无争议占用存在；②、被告父亲钟玉昆、杨利明和马王存等四户购买的土地即为现在的被告钟某某、钟某某、峁志明（峁某某）、高某四户的土地，该四户土地四至为：东至南园子柳树畔、南至大路、西至孙贵坟院、北至陶家坟院疙瘩。面积：长42米、宽32米。
3、工人李某某干活工资6000元收条一张、《租房合同》两份，证明：①、因被告阻挡原告装修施工造成的损失6000元；②、因被告的妨害行为造成房屋装修延误不按期居住，而导致原告在外租房产生的费用每月700元。
4、照片8张，证明：原告房屋及院落现状，因被告的多次阻挡导致原告房屋外置楼梯、东院墙以及简易大门不能及时建好，周围邻居小孩偷爬上墙、上房顶、拆电线等进行破坏，存在着巨大的安全隐患，如不及时的安装装修造成的后果就应当由肇事者承担。
5、2017年5月24日被告阻挡原告装修的视频资料，证明：被告现仍在阻挡原告装修施工，妨害行为还在持续。
6、被告照片3张，证明：被告的阻挡行为导致原告损坏水泥73吨，牌子是青铜峡普通硅酸盐水泥。
7、房地产评估发票一张，证明：房屋租赁费评估费用是1800元。
8、建设规划许可证，建设工程定位放线表一份，证明：原告合法建筑。
9、国有土地使用证和房屋产权证明，证明：原告建设房屋合法性。
本院依原告的申请调取以下证据：
1、定边欣新荣资产价格评估有限公司评估报告一份。
2、定边欣新荣资产价格评估有限公司评估师李荣春当庭证明：该公司受定边县人民法院委托，成立价格评估小组，制定价格评估方案，于2017年12月12日对评估标的进行现场勘查，勘查情况标的砖混结构两层楼房，已建成没有装修，房屋内已经铺设上下水泥，地暖，电路设施，门窗已经按好，标的所处位置较好，房产证土地证齐全，根据勘查情况，经评估师集体分析，结合法院鉴定委托书对评估鉴定的要求，在技术方面诸多评估方法，具体包括市场，成本、收益、等诸多评估，选取市场法。所谓的市场法通过调查选取一个或者多个，选取一个。选取交易A、B、C，①位于西园子路18号，2016年新建楼板房，坐北向南，简装，单间出租，出租面积是24平方米，年租金5500元，每月每平方米租金19.10元；②、出租人王某，承租人李某，位于西园子小学附近，单间出租，简装，面积18平方米，年租金4200元，每月每平方米租金19.4元；③、承租人李谋，位于西园子路，坐北向南，两间约30平方米，年租金5000元，每平方米每月租金13.89元。调查选取交易适用A/B/C情况，我们按照评估原理和法定要求对标的的区域个别等进行技术修正，第一是交易日期，第二是交通条件、第三是房屋的朝向、第四是房屋的结构、第五是建成时间、第六是装修情况，第七是房屋的用途，第八是交易情况，根据评估标的的情况我们选取以上八个因素进行修正，通过修正以后出来的交易单价A是18.30元、B是21.08元、C是17.44元，然后到价格评估测算，确定价格结论，得出价格鉴定标的每平米每月租金是18.94元，结论的确定经定边房地产市场总体形势低迷，房价及房屋出租价格呈现走低态势，于是便确定标的物建筑每月每平方米租赁费为18元。
被告钟某某向法庭提交以下证据：
颁发于2000年的集体土地使用权证书，登记的名字是被告钟某某的妻子张某某，证明被告有合法的使用权，原告建设房屋的行为占用了被告的土地使用权。
被告及被告妻子持有的房屋产权证，证明被告对房屋有合法的使用权和占有权。
定边县城乡建设局给被告颁发的建设规划许可证，证明被告的现有住房系合法建筑，被告现有住房的位置及现有住房的面积。
被告钟某某（英）与张某某的结婚证书，证明被告与张某某是夫妻关系，上述的房地产是其共同所有。
照片7张，证明被告的房屋因原告家中水管漏水，导致被告家中房屋裂缝的情况。
证人滕某某证明原、被告发生纠纷后，于2017年4月份原告的妻子找到证人滕某某与被告协商，是原告在建设房屋过程中给被告钟某某的房屋造成损坏，双方协商过程由于赔偿金额没有达成协议。之后原告往自己家拉沙子，被告进行阻挡，之后证人滕某某到被告家中时，发现被告家中确实有裂缝的事实。
证人齐某某证明被告房屋在案外人卯志（治）某房屋的前面，卯志（治）某家的水管坏了把被告钟某某家的房子泡了。
证人钟某某证明2016年正月20日左右，证人钟某某家的房屋进水并发现案外人卯某家水管坏了，然后便给卯某打电话让其抽水，第二天证人钟某某发现原告王某某家也有水，就给原告打电话，原告来了以后，我们就把水抽完了。但是被告家的房屋地基也被水浸了，水抽完之后不长时间房屋就有裂缝了。
本院依被告的申请调取以下证据：
王某某的证言一份。
哈某某的证言一份。
佘某某的证言一份。
卯某某证言一份。
本院依职权调取以下证据：
勘验房屋现场草图，及照片。
经庭审质证
被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明目的有异议，三份登记表只有一份有被告钟某某的签名，一份有案外人张某某的签字，其中只能证明双方发生了撕扯和打斗，不能证明被告对原告的装修进行了阻挡和妨害；对原告所举证据2真实性没有异议，对合法性有异议，原告登记的国有土地证的使用面积侵犯了被告的土地使用权；对原告所举证据3收条及租赁合同真实性有异议，认为其证据是伪造的，相对的权利人没有到庭参加诉讼，不能确定合同真实性，且没有其他第三方出具的其他证据进行印证，不予认可；对原告所举证据4真实性无异议，对证明目的有异议，但是不能反映是谁侵权了只是房屋的现状；对原告所举证据5真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，被告阻挡原告的施工以及双方发生争执是事实，但2017年5月24日原告已起诉，故对证据的关联性有异议；对原告所举证据6真实性、证明目的均异议，水泥是否报废，被告不知道，也不能证明是被告在阻挡期间报废的；对证据7真实性有异议，原告的主张赔偿不予确认；对证据8真实性没有异议，对证明目的有异议，认为建设规划许可证不能等同于建设许可证；对证据9真实性无异议，证明目的有异议，认为原告在建设过程中间并未经邻居、及被告签字确认。
被告对定边欣新荣资产价格评估有限公司出具的价格评估报告一份及鉴定人所作说明均有异议，但不申请重新鉴定。认为①鉴定结论没有依据，鉴定人未能向法庭出示所调查的笔录和证据的依据；②鉴定人在鉴定的过程中，没有依法排除他们所谓的调查对象与原、被告双方具有利害关系的情形；③、该鉴定报告的结论数额、严重的高于原被告所居住区域房屋出租价格。
原告对由定边欣新荣资产价格评估有限公司出具的价格评估报告一份及鉴定人的鉴定结论无异议。
原告对被告所举第1、2、3组的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为土地证所记载的内容东西长16.8米，房产证的东西长16米，被告所述超出部分被原告占有不能成立，原告与其他三户的面积组合超出了四户原面积，对第3组证据被告也举的是规划证，如果按照被告的逻辑，被告的建筑也不合法；对被告所举第4组证据三性均无异议，对被告所举第5组证据有异议，认为照片只有单面墙，不能确定是被告家中的墙，也不能直接证明被告家中的墙面裂缝是由原告造成的。
原告对证人滕某某的证言有异议，认为原告妻子没有找过证人协商被告家的房屋损坏的事情，且证人与被告是朋友关系，证人所述的事情并非亲眼所见，对证人证言不认可。
被告对证人滕某某的证言无异议。
原、被告对证人齐某某的证言均无异议。
原告对证人钟某某的证言有异议，认为证人与被告是亲属关系，证言没有意义，且房屋的裂缝证人没有亲眼看见只是听说，对证人证言不予认可。
被告对证人钟某某的证言无异议。
原、被告对本院依被告的申请出示1、王某某的证言；2、哈某某的证言均无异议。
原告对本院依被告的申请调取的佘某某的证言一份无异议；对卯志（治）某证言一份有异议，因为卯志（治）某在本案中未出庭，对其证人证言的真实性不予认可。
被告对本院依被告的申请调取的佘某某证言一份中的佘某某与王某某的妻子是亲属关系，佘某某的陈述与王某某的妻子共同找证人滕某某没有异议，对其他的有异议；对卯志（治）某的证言一份没有异议。
原、被告对本院依照职权调取出示勘验房屋现场草图，及照片均无异议。
本院对原、被告所举证据及本院调取的证据作如下认定：对原告第1组证据，被告对其真实性无异议，故予以确认；对原告所举第2组证据中的国有土地使用权证书，系相关国家职能部门出具的证明文书，本院予以确认；对原告所举的第3组证据中的李某某干活工资6000元收条一张，系孤证，被告亦持有异议，不予确认；对《租房合同》两份被告虽持有异议，但因该协议内容及房租价款基本符合当地交易习惯，结合原告在房屋翻修及装修期间一家人的实际居住需要，故予以确认；对原告所举第4组证据，被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；对原告所举第5组证据，被告对其真实性无异议，予以确认；对原告所举第6组证据，系孤证，被告亦提出异议，不予确认；对原告所举第7组证据，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以证明，予以确认；对原告所举第8、9组证据系相关职能部门出具的证明文书，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故予以确认。
对本院依原告的申请，委托定边欣新荣资产价格评估有限公司出具的评估报告及评估师李荣春当庭就该报告的说明，原告无异议，被告虽持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，予以确认。
对被告提供的第1、2、3组证据，原告虽持有异议，但因该证据系相关职能部门出具的证明文书，本院予以确认；对被告提供的第4组证据，因原告无异议，予以确认；对被告提供的第5、6、7、8组证据，及本院依被告的申请调取的证据，因涉及内容与本案并非同一法律关系，且部分内容涉及案外他人权益，故在本案中不作认定。
对本院依职权调取的现场草图及照片，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告王某某与被告钟某某系邻居，2015年原告经相关职能部门审批后对自有房屋进行了翻修，并于2015年11月份取得房屋产权证书（证号为：定边县房权证西区字第S2015111100**号），2016年6月份，原告开始对房屋进行装修时，被告以原告建房时与另一邻居水管大量漏水，致其北房地基下陷，墙体裂缝为由予以阻挡，致原告停工，双方协商未果，原告诉至本院。本院在审理期间，数次组织调解未果。
另查明，原告王某某一家从2015年6月20日起至今租住刘彩萍的房子，房租为每月700元。
本院认为，原告王某某对自己所有的房屋进行装修，属于正常的家庭事务，且不违反相关法律、法规的规定，其行为应当受到法律的保护。即使被告钟某某的房屋受到损害，在双方调解未果的情况下应通过诉讼程序予以解决，而采用阻挡原告装修施工的行为以达到原告对其赔偿的目的显属不当。因此，给原告造成的直接各项损失应予赔偿。故对原告请求判令被告停止妨害的诉讼请求予以支持。而原告因被告的阻挡行为造成的已查明直接经济损失为每月房租700元，应从2016年7月1日起计算至被告停止阻挡后原告正常装修开始时止。关于原告请求判令被告支付其房屋出租损失，因原告的该收入待定，本院不予支持。关于原告诉请的其他经济损失，因原告未能提供足够证据予以证明，故本院不予支持，待原告有新的证据出现后，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第二项、第六项、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟某某立即停止对原告王某某的房屋装修行为的阻挡。
二、由被告钟某某赔偿因其阻挡行为造成原告王某某的租房损失费每月700元，从2016年7月1日起计算至被告停止阻挡，原告王某某能够正常进行装修时止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告王某某负担665元，由被告钟某某负担185元，鉴定费1800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭亚军