wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00503号
原告苏州玫瑰园园艺有限公司。
法定代表人沈红英，总经理。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人卢清胤，江苏博事达律师事务所律师。
被告周美玲。
本院审理原告苏州玫瑰园园艺有限公司与被告周美玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州玫瑰园园艺有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州玫瑰园园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秋阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01105号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。
被告：王某，女。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘贞彦、邹来权、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1979年11月18日登记结婚，婚后生育两名子女。婚后由于二人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，还想与原告共同生活。
经审理查明：原告刘某某与被告王某于1979年11月18日登记结婚，婚后生育的两名子女均已成年。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记审查处理表、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，且被告称原告与被告的感情很好。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执513-1号
申请执行人陈新栋。
被执行人储建国。
本院在执行陈新栋与储建国（2016）浙0803执513号建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执513号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执513-1号申请执行人陈新栋。被执行人储建国。本院在执行陈新栋与储建国（2016）浙0803执513号建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执513号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月二十三日书记员  张荣琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5180号
原告：卢湛勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：叶柱明，男，1981年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告卢湛勇诉被告叶柱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢湛勇、被告叶柱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢湛勇向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币136000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月22日起计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意上资金周转不灵，向原告借款人民币136000元，并且于2015年6月22日和2015年12月24日出具两张《借据》，《借据》列明借款金额、借款时间，并且由被告亲笔签名，按下指纹，到了借款期限被告根本没有履行。
被告叶柱明辩称：确认向原告借款136000元，但是已偿还借款6万多元。
本院经审理认定如下：2015年6月22日、同年12月24日，叶柱明分别出具借条一份，确认向卢湛勇分别借款10万元、36000元，双方没有约定借款期限以及利息。叶柱明主张借款后分多次向卢湛勇还款，共还6万多元。卢湛勇确认已还款6万元。卢湛勇主张借款逾期已久，要求叶柱明支付利息，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶柱明向卢湛勇借款136000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，卢湛勇可随时要求叶柱明归还借款。卢湛勇确认叶柱明已归还借款本金6万元，故叶柱明仍应向卢湛勇归还借款本金76000元。至于利息，双方没有约定利息标准，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%的标准，向借款人主张自逾期还款之日起的利息。卢湛勇主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则应调整为年利率6%。由于双方没有约定还款期限，故卢湛勇可自起诉之日起主张利息。故叶柱明应以76000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%），自2016年6月22日起向卢湛勇支付利息至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告叶柱明应于本判决生效之日起五日内向原告卢湛勇偿还借款本金76000元以及利息{利息为以76000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%），自2016年6月22日起计至款项清偿之日止}；
二、驳回原告卢湛勇其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元由原告卢湛勇负担1332元、被告叶柱明负担1688元，公告费260元由被告叶柱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 刘沛雄
二〇一七年二月十日
书 记 员 温丽丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01008号
申请执行人杨波。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨波也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第380号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人阳某，男，1987年12月14日出生。因本案于2015年6月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被耒阳市公安局监视居住，同年11月11日被耒阳市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年6月2日16时20分许，被告人阳某无证驾驶无牌且不合格的王牌货运车沿耒阳市小水镇群力村乡村公路由南往北行驶至群力村7组路段时，将在右边行走的儿童刘某某撞到，致使右后轮从刘某某身上碾压而过，造成刘某某当场死亡。耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，刘某某符合头部遭受强钝性外力作用（一般非人力所能及，如：车辆），导致颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交警大队认定，被告人阳某负事故的全部责住。
该院为支持上述指控当庭宣读了相关的证据，并认为被告人阳某的行为涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处二年以上三年以下的有期徒刑。
被告人阳某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人阳某犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，案发后，被告人阳某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人阳某赔偿被害人刘某某的亲属经济损失人民币26万元，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关不追究被告人阳某的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人阳某的供述及辩解证实，2015年6月2日16时10多分钟的样子，他驾驶无牌农用货车行驶在耒阳市小水镇群力村3、4组至7、8组乡村公路路段时，压倒刘某某造成刘某某当场死亡。因为当时他没有意识到压到人了，没在意就直接开车走了。
2、证人杨某的证言证实，案发时，他驾驶一辆白色的小车在案发地点与一辆蓝色的农用车会车，后继续开了近400米左右，有人拦住车说刚才有辆车压死了一个小孩，要他帮忙报警。他于16时20分报110，16时21分报120。
3、证人欧阳某月的证言证实，案发当时，他在放学回家的路上，看见一辆蓝色的大货车压到了一个小男孩，车子没停继续往前开走了。
4、证人龙某的证言证实，2015年6月2日下午放学时，在学校附近的拐弯下坡处，他上了他姑父（群力村阳家樟树下的）驾驶的蓝色货车回家。途中，他没有感觉车子撞了或碾压了人或物。
5、证人欧阳某某、欧阳某的证言证实，2015年6月2日下午放学途中，他们见到前面围着一堆人，一堆人前面有一辆蓝色的卡车开走了。他们走近人堆看见一个鼻、耳出血的小男孩躺在地上。
6、户籍证明证实，被告人阳某系完全刑事责任能力的人。
7、领条、赔偿协议书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、关于请求不予追究肇事者阳某刑事责任的报告证实，被告人阳某赔偿被害人刘某某的亲属经济损失人民币26万元，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关不追究被告人阳某的刑事责任。
8、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度、现场检测报告书证实，被告人阳某系无证驾驶，非酒驾、毒驾。
9、机动车安全技术检验报告证实，肇事车辆系不合格车辆。
本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌、未保险、且不合格的机动车在道路上行驶，未按规定避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人阳某案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人阳某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人阳某处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，因未考虑赔偿谅解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 王开生
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2515号
申请人王瑞新。
被执行人康建光。
被执行人王广文。
申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6696号民事判调解书已生效，权利人于2014年8月29日申请执行。
本案的申请标的26321.23元，执行费294.8元。在执行过程中经查被执行人康建光、王广文暂无财产可供执行。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2515号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 高振雷
助理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳新琼
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第163号
上诉人（原审原告）张家界永通运输有限责任公司。
法定代表人瞿光猛，董事长。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙勇，男，1974年8月25日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
原审第三人中国旅行社总社张家界有限公司。
法定代表人张士刚，总经理。
上诉人张家界永通运输有限责任公司因与被上诉人孙勇、原审第三人中国旅行社总社张家界有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年六月二十日作出的（2014）张定民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员张晓、盖景阳参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人张家界永通运输有限责任公司的委托代理人吴若彬，被上诉人孙勇及其委托代理人张建春到庭参加诉讼。原审第三人中国旅行社总社张家界有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，被上诉人孙勇驾驶的车牌号为湘G132**的车辆的所有权人为上诉人张家界永通运输有限责任公司，但该车辆已由熊妮个人承包。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，熊妮与本案的处理具有直接的利害关系，属于必须参加本案诉讼的当事人。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第401号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界永通运输有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 田洪山
代理审判员 张 晓
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执202号
申请执行人孟凡林，男，住所地敖汉旗
被执行人任秀云，地址敖汉旗。
被执行人杨海申，地址敖汉旗。
孟凡林与任秀云、杨海申合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任秀云、杨海申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡林于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人任秀云、杨海申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡林在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任秀云、杨海申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任秀云、杨海申新的财产线索，申请执行人孟凡林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 王思明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第00638号
原告陆秀华。
被告李建文。
被告陈书侠。
被告周关兴。
被告夏同刚。
原告陆秀华与被告李建文、陈书侠、周关兴、夏同刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告陆秀华到庭参加诉讼，被告李建文经本院公告送达应诉手续、开庭传票，被告夏同刚经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告陈书侠、周关兴经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆秀华诉称：2013年7月，被告李建文因生活、生产资金短缺为由，向原告提出借款请求，2013年7月31日，原告陆秀华与被告李建文签订《个人借款合同》1份，由被告李建文向原告借款300000元，借款期限为1年，自2013年8月1日起至2014年7月31日止，月利率为1%，被告周关兴、夏同刚作为担保人签字。但到期后被告李建文分文未付，其余被告也不履行还款及担保义务（其中陈书侠系李建文妻子），故原告起诉要求四被告立即归还借款300000元及利息36000元，并承担自2014年8月1日起至判决书确定还款之日止按年利率12%计算的利息。
被告李建文、陈书侠、周关兴、夏同刚均未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，陆秀华与李建文签订《个人借款合同》1份，由李建文向陆秀华借款300000元，借款期限为1年，自2013年8月1日起至2014年7月31日止，月利率为1%，并约定借款期限届满，如借款人不按期还款，逾期部分按月利率2%计算利息；担保人自愿为借款人向出借人就借款本金、利息及违约责任进行担保，担保方式为连带责任保证。周关兴在该《个人借款合同》担保人栏签字。同日陆秀华即将300000元给付李建文，李建文又出具借条确认。嗣后夏同刚在该《个人借款合同》担保人栏签字。因到期后李建文未能按约还款，为此，引起纠纷。
另据本院向陈书侠调查，陈书侠承认其与李建文系夫妻关系，但称对李建文向陆秀华借款不清楚。
以上事实，有《个人借款合同》、银行业务回单、借条、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建文向原告陆秀华借款300000元，有原告陆秀华与被告李建文签订的《个人借款合同》等证据为凭，事实清楚，被告李建文理应归还该借款及利息。该债务在被告李建文、陈书侠夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由被告李建文、陈书侠共同归还。被告周关兴、夏同刚作为担保人签字，应承担连带清偿责任。被告李建文、夏同刚经本院公告送达开庭传票，被告陈书侠、周关兴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建文、陈书侠应归还原告陆秀华借款300000元，约定利息36000元，合计336000元，并承担逾期还款利息（以本金300000元为基数，自2014年8月1日起至本判决书确定还款之日止，按年利率12%计算）。由被告周关兴、夏同刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。限被告李建文、陈书侠、周关兴、夏同刚于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2320元，合计8660元。由被告李建文、陈书侠、周关兴、夏同刚负担，该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一五年三月五日
书 记 员 陶俊婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第123号
原告卢建国。
被告王炳强。
本院在审理原告卢建国诉被告王炳强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告卢建国负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年三月十二日
书记员 吴丽丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第732号
罪犯贾建钊，男，1957年2月24日出生，汉族，河南省内乡县，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年3月3日以（2011）内刑初字第036号刑事判决书判决，认定被告人贾建钊犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年一月七日起至二〇一五年一月六日止。宣判后，于2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾建钊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年秋天，罪犯贾建钊在明知张某智力存在障碍的情况下，先后两次在自己家中与张某发生了性关系。
罪犯贾建钊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、累计表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建钊减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年一月七日起至二〇一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执138号
申请执行人：秦磊，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：徐建，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐建的银行存款865000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执138号徐建：你与秦磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7804号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0077号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月25日2时35分许，被告人张某醉酒驾驶轿车，沿浏河镇郑和北路由南往北行驶至天竺苑小区门口时，与牛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后被太仓市公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月25日2时35分许，被告人张某醉酒驾驶牌号苏E×××××的小型轿车，沿浏河镇郑和北路由南往北行驶至天竺苑小区门口时，与牛某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，后被太仓市公安局民警查获。
经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
2013年11月30日，被告人张某接太仓市公安局电话通知至浏河中队接受讯问，当日其按时到达后如实供述了其违法犯罪的事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、陈某、牛某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息；情况说明；被告人张某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月五日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0077号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月25日2时35分许，被告人张某醉酒驾驶轿车，沿浏河镇郑和北路由南往北行驶至天竺苑小区门口时，与牛某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后被太仓市公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月25日2时35分许，被告人张某醉酒驾驶牌号苏E×××××的小型轿车，沿浏河镇郑和北路由南往北行驶至天竺苑小区门口时，与牛某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，后被太仓市公安局民警查获。
经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
2013年11月30日，被告人张某接太仓市公安局电话通知至浏河中队接受讯问，当日其按时到达后如实供述了其违法犯罪的事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、陈某、牛某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息；情况说明；被告人张某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月五日
书记员 陈成
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第120号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张东用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1749号
原告魏金银，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘国祥，男，1965年2月18日出生，汉族，居民。
原告魏金银与被告刘国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金银及其委托代理人刘佑林、被告刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金银诉称，2014年8月17日，原、被告同在邵东县胜利街农贸市场选购鸡时因小事发生口角，被告动手将原告痛打一顿，原告伤后被送邵东县人民医院住院治疗8天，花去医药费、鉴定费5194.79元。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计10063.79元。
为了支持其主张，原告魏金银向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、邵东县公安局行政处罚决定书，拟证明被告因殴打原告被行政拘留七日、罚款300元，决定书载明被告在公安机关供述了殴打原告的事实；
4、医药费票据及用药清单，拟证明原告所花费费用情况；
5、原告入院和出院记录，拟证明原告伤情及治疗情况；
6、昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成轻微伤。
被告刘国祥辩称，原告和被告妻子发生口角，原、被告发生了肢体接触，但是被告没有殴打原告，被告不愿意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘国祥未向本院提交证据。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，不认可4、5、6号证据，认为原告没有伤。本院对被告无异议的证据予以认定，4、5、6号证据真实合法有效，被告亦未申请重新鉴定，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年8月17日清晨，原告魏金银与被告刘国祥同在邵东县胜利街农贸市场一商户处买鸡，双方因选购鸡发生口角，进而发生肢体冲突，被告动手打了原告，以致原告多处软组织挫伤。原告伤后在邵东县人民法院住院八天，用去医疗费及鉴定费共计5194.79元，其伤情经鉴定为多处软组织挫伤、构成轻微伤。2014年8月19日，邵东县公安局对被告作出行政拘留七日、罚款300元的行政处罚，民事赔偿部分经公安机关调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告纠纷当中故意伤害他人身体，导致原告受伤，对原告的损害结果被告应当承担赔偿责任。原告因小事与被告发生口角，并引发肢体冲突，没有通过正当合理的途径解决问题，在起因上其本身有一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。原告受伤后在本地就医，亦未提交交通费票据，其要求赔偿交通费本院不予支持。原告因本次纠纷造成的损失有：医疗费5194.79元、住院伙食补助费8天×30元＝240元、营养费8天×15元＝120元、误工费8天×23441元／365天＝513.77元、护理费8天×23441元／365天＝513.77元，共计6582.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告魏金银的经济损失共计6582.33元，由被告刘国祥赔偿80%计5265.84元，款限本判决书发生法律效力后10日内付清；其余损失由原告魏金银自负；
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告刘国祥负担。
如被告刘国祥在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘国祥未在生效判决规定的期限内履行义务，原告魏金银可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审判员 李红旗
二〇一四年十月二十日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初758号
原告张学成，男，汉族。
被告丁映杰，男，汉族。
本院在审理原告张学成诉被告丁映杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张学成的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学成撤回对被告丁映杰的起诉。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由原告张学成负担。
审判员 胡国强
二〇一六年五月十二日
书记员 景利军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初168号
原告湖北省新华书店（集团）有限公司。
法定代表人甘霞蓉，公司董事长兼总经理.
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县支公司。
负责人李柏林，公司经理。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司诉被告陈某某、第三人湖北省新华书店（集团）有限公司崇阳县支公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北省新华书店（集团）有限公司以崇阳县劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书认定事实错误为由，于2016年2月24日向本院起诉要求撤销崇劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书，驳回被告陈某某的仲裁请求。
本院认为，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年元月11日，向原告送达了崇劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书。被告不服仲裁裁决应自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告于2016年2月24日向本院起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省新华书店（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1131号
罪犯黄星忠，现在广西桂林监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第178号刑事判决，以被告人黄星忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，并退赔被害人经济损失共计人民币104.046万元。原审被告人黄星忠不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年3月19日以（2014）来刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。刑期至2027年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯黄星忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄星忠减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄星忠在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分85.16分。该犯未履行罚金刑。武宣县黄茆镇周眷村民委员会、武宣县司法局黄茆司法所、武宣县黄茆镇人民政府民政工作办公室证明其家庭困难，无能力缴纳罚金履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金及退赔被害人经济损失。
本院认为，罪犯黄星忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6110号
原告:刘楠，男，1989年10月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：黄斌，男，1986年1月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告:刘楠与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘楠的起诉。
案件受理费已减半收取616.56元，原告已预交616.56元，退还给原告刘楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 桑慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00007号
上诉人（一审原告）：胡锦景，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：滕忠胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人胡锦景因与被上诉人滕忠胜运输合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年7月15日作出的（2013）繁民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理的过程中，上诉人胡锦景于2014年3月21日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：胡锦景申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00170号民事判决；
二、准许上诉人胡锦景撤回对滕忠胜的起诉和上诉。
本案一审案件受理费2030元，保全费1495元，二审案件受理费4060元减半收取2030元，均由上诉人胡锦景负担。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第967号
原告徐存国，男，1979年9月15日生，汉族，江西省高安市人，个体。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
原告徐存国诉被告吉意豪（江西）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐存国到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐存国诉称，被告吉意豪（江西）实业有限公司因缺少资金周转陆续向原告借款1，700，000元，后来，被告陆续向原告归还了部分借款，至2011年7月17日尚欠借款1，392，572元。现原告徐存国因使用资金需要向被告多次催要，被告均以种种理由推诿，现维护自己的合法权益，现请求法院判决被告立即归还借款本金1，392，572元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告是经朋友介绍认识被告的，被告以经营需要缺少资金为由，陆续多次向原告共借得人民币1，700，000元。借款后，被告方一直无还款之意，后经原告多次催取，被告只分数次陆续归还了部分借款，2011年7月17日经原、被告双方结算确认，被告尚欠借款1，392，572元，被告出具了借条二份及欠条一份。借条上均未约定借期也未约定利息。后原告再多次向被告催取，但被告一直未归还借款。现被告公司已关厂停业，人去楼空，致原告实现债权发生困难，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、借条原件二份及欠条原件一份，证明被告欠到原告1，392，572元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告方向原告借款，被告出具了借条和欠条。因此，原、被告因借款和欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的要求合法有效，本院予以支持。被告方违背诚实信用原则，故意拖欠借款不还，应当承担败诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告徐存国借给被告吉意豪（江西）实业有限公司计人民币1，392，572元。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕淋琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3463-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6145号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1175号
原告：付登华，男，1967年1月26日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：姚懿，男，江西民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉宇，男，江西民信律师事务所律师。
被告：周国忠，男，1966年10月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告付登华诉被告周国忠转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告付登华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付登华撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告付登华负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年五月九日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00274号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人安某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2014年5月9日被该分局取保候审，2014年6月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月9日晚上，被告人安某甲酒后驾驶苏J×××××小型普通客车，沿鲁艺路由东向西、文港路由北向南行驶至文港路与建军路交叉口北口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人安某甲体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。
被告人安某甲被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人安某甲当庭无异议，并有证人安某乙、周某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、被告人所持驾驶证、行驶证复印件、盐城市公安局交巡警支队出具的视听资料说明书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人安某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人安某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人安某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人安某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年七月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4681号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张皓，该行信贷员。
被告：叶玲君。
被告：卢超敏。
被告：郑普林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶玲君、卢超敏、郑普林金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。诉请：一、被告叶玲君偿还原告本金130000元及自2015年3月20日起至2016年6月2日止的利息、罚息、复息9060.53元和自2016年6月3日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告卢超敏在继承卢日东遗产范围内承担上述债务；被告郑普林对上述债务承担连带责任。二、被告叶玲君、卢超敏、郑普林承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张皓，被告叶玲君、郑普林到庭参加诉讼。被告卢超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：卢日东由被告郑普林担保于2015年3月20日与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为130000元，自2015年3月20日起至2017年3月19日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑普林自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向卢日东发放贷款130000元，借据载明月利率为10.2534‰，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日。借款后，卢日东于2015年10月2日因病亡故。截至2015年12月31日，卢日东及其亲属、担保人郑普林共计支付了该笔借款利息12435.74元（其中被告郑普林代为支付了该笔借款利息8000元）。本金130000元及截至2016年6月2日的利息、罚息、复息9060.53元至今未还。保证人郑普林亦未履行保证责任。
另查明：卢日东的父母均已亡故。卢日东与被告叶玲君系夫妻关系，于1987年5月21日生育一子名卢超敏，本案借款发生在卢日东与被告叶玲君夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玲君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款130000元，并支付自2015年3月20日起至2016年6月2日止的利息、罚息、复息9060.53元（不含已支付的利息12435.74元）及从2016年6月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告卢超敏在继承卢日东的遗产范围内承担还款责任；被告郑普林负连带责任。被告郑普林承担保证责任后（含已先行垫付的贷款利息8000元），有权向被告叶玲君追偿，并有权向被告卢超敏（在继承卢日东的遗产范围内）追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由被告叶玲君、郑普林承担，被告卢超敏在继承卢日东的遗产范围内承担上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3081元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4681号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：张皓，该行信贷员。被告：叶玲君。被告：卢超敏。被告：郑普林。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶玲君、卢超敏、郑普林金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。诉请：一、被告叶玲君偿还原告本金130000元及自2015年3月20日起至2016年6月2日止的利息、罚息、复息9060.53元和自2016年6月3日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告卢超敏在继承卢日东遗产范围内承担上述债务；被告郑普林对上述债务承担连带责任。二、被告叶玲君、卢超敏、郑普林承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张皓，被告叶玲君、郑普林到庭参加诉讼。被告卢超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：卢日东由被告郑普林担保于2015年3月20日与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为130000元，自2015年3月20日起至2017年3月19日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑普林自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向卢日东发放贷款130000元，借据载明月利率为10.2534‰，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日。借款后，卢日东于2015年10月2日因病亡故。截至2015年12月31日，卢日东及其亲属、担保人郑普林共计支付了该笔借款利息12435.74元（其中被告郑普林代为支付了该笔借款利息8000元）。本金130000元及截至2016年6月2日的利息、罚息、复息9060.53元至今未还。保证人郑普林亦未履行保证责任。另查明：卢日东的父母均已亡故。卢日东与被告叶玲君系夫妻关系，于1987年5月21日生育一子名卢超敏，本案借款发生在卢日东与被告叶玲君夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玲君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款130000元，并支付自2015年3月20日起至2016年6月2日止的利息、罚息、复息9060.53元（不含已支付的利息12435.74元）及从2016年6月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告卢超敏在继承卢日东的遗产范围内承担还款责任；被告郑普林负连带责任。被告郑普林承担保证责任后（含已先行垫付的贷款利息8000元），有权向被告叶玲君追偿，并有权向被告卢超敏（在继承卢日东的遗产范围内）追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由被告叶玲君、郑普林承担，被告卢超敏在继承卢日东的遗产范围内承担上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3081元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 丁毅诚二〇一六年八月二日代书记员 陶 勋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3539号
原告：浙江巨城建设有限公司。
法定代表人：沈培兴。
委托代理人：邢玉良。
被告：浙江欧图纺织有限公司。
法定代表人：徐美珍。
委托代理人：宋贤明。
原告浙江巨城建设有限公司诉被告浙江欧图纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢玉良、被告委托代理人宋贤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月18日，经桐乡市人民法院审理认定，原告涉案工程总造价9035998元，且双方对已付工程款无异议，故被告应向原告支付工程保修款451799.90元。鉴于《补充协议》约定了“工程造价保修款在竣工验收三年后一星期内付清，”以及“为确保工期按时完成发包方应按时付款，如未能按时付款的，延期一天按未付款的2‰计算滞纳金”，而涉案工程于2011年8月20日竣工，故保修金到期日为2014年8月20日，一星期内付款，延期时间暂计算至2014年11月10日，具体以付款日为准，共延期75天，被告应支付451799.90×2‰×75=67769.99元。故原告诉请判令：被告支付工程余款451799.90元以及相应工程款延期支付违约金67769.99元（具体以实际付款日为准）。
被告答辩称，第一，涉案工程总造价9035998元，依据工程造价鉴定报告书，总价中包含附属工程、零星工程以及水电配合费，因涉案工程于2012年2月竣工，至原告起诉时尚未满三年，因此请求驳回原告的诉讼请求；第二，根据双方签订的补充协议第五条第二款规定违约金的适用仅针对工程竣工验收前的剩余款项，原告的诉请是竣工验收后的款项，所以协议约定的违约金在本案中不适用，且约定明显偏高，也不应采用；第三，原告方施工的项目存在工程质量问题，在保修期内没有履行相应的保修责任，被告方有权提出拒付的抗辩理由。
原告为证明自己的主张，提供证据：（2013）嘉桐民初字第380号民事判决书、《建设工程施工补充协议》复印件（原件在2013嘉桐民初字第380号案件中）各1份，证明被告尚欠原告工程保修款451799.90元，涉案工程竣工日期为2011年8月20日，双方还对违约金进行了约定。
被告质证：对真实性没有异议，但对证明内容有异议，保修款未到给付时间，违约金条款不适用于本案。
被告针对自己的答辩，提供证据：（2013）嘉桐民初字第380号民事判决书复印件1份，证明第8页第4点土方清理费、电费抄单在本案中应予扣除，因为《补充协议》第3点第4款有相关约定。
原告质证：关于水电费和清运费的问题，在（2013）嘉桐民初字第380号判决书第十页中已明确“关于清运费及水电费，被告未提供证据证明系被告支付，故本院不予采信”。
本院认证意见：对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。对于被告提供的证据与原告提供的证据一一致，本院亦予以确认。
经审理查明，2010年6月27日，原、被告订立《建设工程施工合同（示范文本）》，合同约定：由原告承建被告的2#、3#、4#织造车间工程，承包范围土建工程总承包，工期为275天，价款为13538000元。2010年6月27日，原、被告又订立《补充协议》，约定一次性风险定价承包，由于建设方要求设计变更、现场签证引起工程数量的增减，均按实调整，工程造价暂定13538000元（按实际建筑面积㎡×618元／㎡含税金），工期270天，保修款5%在竣工验收三年后一星期内付清。为确保工期按时完成，被告应按时付款，如未能按时付款的，延期一天按未付款的2‰计算滞纳金。涉案工程于2010年9月16日开工，涉案工程于2011年8月20日竣工，于2012年2月15日经四方单位验收合格并备案。另认定，涉案工程造价为9035998元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同（示范文本）》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《补充协议》的约定，被告应在竣工验收三年后一星期内付清保修款5%，因涉案工程于2011年8月20日竣工，至原告起诉日已超过应付时间，故被告理应支付原告保修款451799.90元（9035998元×5%）。自涉案工程竣工后，被告无证据证明该工程存在质量问题，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
关于逾期违约金，因双方在《补充协议》中的违约条款实为确保工期顺利进行而对工程款逾期支付约定的惩罚性条款，而保修金的目的在于在工程竣工后的一定期限内承担保修责任的一种担保，其性质不属于工程款，故被告逾期支付保修款的情形不应适用《补充协议》中的违约条款，而双方也没有对延期支付保修金如何承担违约责任作出任何约定，故本院将违约金标准酌定为银行同期同档次贷款利率，参照中国人民银行2012年公布的贷款基准利率之标准，确定违约金合计为5198.79元，即451799.90元×5.6%÷365天×75天（2014年8月28日至2014年11月10日）；自2014年11月11日起，以451799.90元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告浙江欧图纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨城建设有限公司保修款451799.90元以及逾期支付的违约金5198.79元，合计456998.69元；
二、被告支付原告违约金，以451799.90元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年11月11日计算至实际付清为止；
三、驳回原告浙江巨城建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8996元，减半收取4498元，由原告浙江巨城建设有限公司负担542元，被告浙江欧图纺织有限公司负担3956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄晓燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1624号
原告于瑞光，男，1984年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住山东省东营市东营区。
委托代理人伏玲，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
原告于瑞光与被告李喜林承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月2日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告于瑞光的委托代理人伏玲、谢文东，被告李喜林及其委托代理人赵宏彦、陈强文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞光诉称，2012年原告给被告承包的工程进行钢结构加工，当年经与被告结算，被告欠原告加工工程款124000元，并于2012年8月23日给原告出具欠条予以确认。并承诺于2012年8月27日全部付清，如逾期按银行四倍利息计算。时至今日被告拖而不还。原告认为债权债务清晰，约定不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告现提起诉讼，请求依法判令被告一次付清加工工程款124000元，支付利息61008元（124000×0.0615×2×4），以上合计185008元。
原告于瑞光为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告李喜林的质证意见如下：
欠条一张，证明被告欠原告钢结构加工人工费124000元。
被告对该证据予以认可。
被告李喜林辩称，条子确实是我打的。原告所诉的钱已经给了90000元。2012年8月23日打完条子后给原告打了50000元。2012年9月4日左右给原告打了30000元，是以我的领导张玉东的名义给原告打的。之后又给了10000元的现金。因为原告加工错误，我另外买了材料去原告的厂子加工，后原告不给我发货，说让我将之前的款结清后给我，业主知道后去厂子闹，后原告将加工的钢梁给了我。当时很多人都在场，我给原告打了60000多元的借条。这60000多元实际就是加工费。
被告李喜林为支持其抗辩理由向本院提交的证据及原告的质证意见如下。
1、付款凭证（复印件）四张，证明被告委托张玉东向原告还款80000元。
原告对该证据不认可，认为不能证明是被告给原告支付的借款。该证据是复印件，不符合证据规则。
2、民事判决书一份，证明被告欠付原告下剩40000元，及加工费21000元，实际本案所剩债务已经履行完毕或是转移。
原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。
3、证人马治学证言，证明原告给被告加工钢结构。原告的厂子在贺兰德胜，厂子的名称是山东济宁龙腾钢构银川分公司。2012年8月23日被告给原告出具120000元的条子时，证人也在场。被告已经给原告支付了80000元，下欠40000多元。有一部分钢结构加工错了，重新加工，加工费20000多元。后来被告到厂子里拉加工好的钢结构，原告的妻子不让拉。原告的妻子让被告写一张60000多元的借条。被告问为什么是借条，原告的妻子说不管是借条还是欠条都是被告欠的钱。被告给原告打电话说，想要回第一张条子，原告说其在广东出差，说经常合作，这都不是事，所以就没有给被告。被告给原告出具了60000多元的借条。被告与张玉东是朋友。2012年8、9月份的时候，被告给张玉东打电话，让张玉东给于瑞光转钱，此时证人也在场。被告通过张玉东给原告转账支付了80000元。原告和张玉东不认识，没有业务往来。证人2012年2月至2014年年底受被告雇佣，给被告开车及干活。被告找原告拉材料及打条子时，证人都在场。
原告对证人证言有异议。认为证人说其在场，没有其他证据予以佐证，仅凭口头陈述无法确认。用证人证言来确认债权债务是不合法的。对证明目的也不认可。
4、证人李建轼证言，证明大概2012年的时候，因为都是干工程的，其与被告之间有业务往来。被告在沟口一个洗煤厂接了储煤仓的钢构工程。后被告有一批钢构作废了，证人将该钢结构低价收购，经过改动后用到证人的工地上。有一次证人与李喜林吃饭时，证人听被告说给龙腾钢构厂支付过80000元，是通过别人支付的。龙腾钢构厂的老板是于瑞光。被告与原告不存在借贷关系。
原告对该证据的真实性不予认可，证人与被告存在利害关系，证明目的与本案没有关系，无法支持被告的证明目的。不能证明张玉东支付的钱就是李喜林还给于瑞光的钱。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的欠条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告提交的付款凭证系复印件，且原告不予认可，对其证明效力不予认定。被告提交的判决书，虽然内容客观真实，但与本案无关联，故，对其证明效力不予认定。被告提交的证人证言，内容真实的，与本案有关的予以认定，其它的不予认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
被告委托原告加工钢结构。2012年8月23日被告给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠于瑞光钢结构厂加工、人工费共计124000元。本人保证在2012年8月27日全部付清，每逾期一天，按银行利率四倍支付。以上加工费，被告未予支付。
本院认为，被告给原告出具欠条，应当依约支付加工费。故，对原告要求被告支付加工费124000元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告未依约支付，故，应依约支付违约金61008元（124000元×6.15％×2年×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李喜林于本判决生效后十日内支付原告于瑞光加工费124000元，逾期付款违约金61008元，以上合计185008元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告李喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 李 民
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共6页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05382号
原告曾宪伦，男，1975年12月14日，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告袁裕令，男，1980年7月26日生，住重庆市永川区。
原告曾宪伦与被告袁裕令买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾宪伦及其委托代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告袁裕令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告曾宪伦称，2013年11月，被告在原告处购买机器设备，当时未付清货款。2013年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额、质保期限、质保金以及付款时间和违约金。被告出具欠条后，未按约定时间付款，也早已超过质保期。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付原告货款31300元及违约金（从2014年3月8日起，以31300元为本金，按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率4倍计算至付清之日止）。
被告袁裕令未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月初，被告在原告处购买选煤机械设备，总价48300元，原告上门为被告安装。被告仅支付货款17000元，尚欠31300元。被告于2013年12月4日出具欠条一张，约定2013年12月7日付清所欠原告机器设备款31300元，同时约定该机器设备的质保期为3个月，扣总价的5%作为质保金，超过付款期限按100元／天计算违约金。期限届满后，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告陈述﹑欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买选煤机械设备，原告按约向被告提供该机器设备，双方形成买卖合同关系，依法应予以保护。被告尚欠原告货款31300元，但其久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担本案民事责任，故原告请求被告支付货款31300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求支付违约金的问题，因被告未按约定及时支付货款，违反双方约定，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持；由于双方在借条中的违约金明显过高，现原告亦愿意将违约金的计算方式调整为以31300元为本金，从2014年3月8日起，按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率的4倍计算利息至本院确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁裕令于本判决生效后5日内支付原告曾宪伦货款31300元及违约金（以31300元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行规定的商业机构同期同类贷款利率4倍计算至本判决所确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁裕令负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一四年九月九日
书记员 钱鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初512号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审，2016年10月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）489号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月19日8时许，被告人胡某某以其拉石头承建宁远县九嶷山瑶族乡玉馆岩舜帝陵遗址前期铺建便道未赚到钱要求拉泥土赚钱为由，强行将其货车堵在该工地入口处，致使被害人陈某某两台拖泥土的车到达工地入口时无法进入工地，双方为此发生争执继而打架，在打架过程中，被告人胡某某将被害人陈某某鼻子等处打伤，被害人陈某某将被告人胡某某的脸部、背部、胸腹部打伤。经司法鉴定，被害人陈某某及被告人胡某某的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人胡某某与被害人陈某某达成了赔偿协议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某、欧阳某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见，被害人陈某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初512号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审，2016年10月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）489号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年9月19日8时许，被告人胡某某以其拉石头承建宁远县九嶷山瑶族乡玉馆岩舜帝陵遗址前期铺建便道未赚到钱要求拉泥土赚钱为由，强行将其货车堵在该工地入口处，致使被害人陈某某两台拖泥土的车到达工地入口时无法进入工地，双方为此发生争执继而打架，在打架过程中，被告人胡某某将被害人陈某某鼻子等处打伤，被害人陈某某将被告人胡某某的脸部、背部、胸腹部打伤。经司法鉴定，被害人陈某某及被告人胡某某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人胡某某与被害人陈某某达成了赔偿协议。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某、欧阳某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见，被害人陈某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案的民事部分双方已达成调解协议并赔付，被害人对被告人的行为予以谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一六年十一月十八日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1432号
原告王永良，男，汉族，1962年1月10日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告徐静亮，男，汉族，1987年4月19日出生，住保定市安国市祁州市。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张连亚。
委托代理人姚会蒙，该公司员工。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤回对被告徐静亮、太平财产保险有限公司保定中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 李智宣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 威
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5463号
原告：王振军，男，1974年7月29日出生，回族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王振军与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王振军，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振军向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金5471.25元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）5层XXX号商铺，建筑面积为18平方米、单价为30,395.83元/平方米，总价合计547,125元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款547,125元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金5471.25元。
时代中天公司承认王振军在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王振军在本案中主张的事实，故对王振军主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5471.25元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年5月29日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款547,125元的1%向原告支付违约金5471.25元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月29日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王振军支付逾期办理房屋权属证书的违约金5471.25元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1751号
罪犯叶都勇，男，生于1988年10月01日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2008年02月因犯盗窃罪被判刑三年,2010年06月刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第299号刑事判决，以被告人叶都勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年03月31日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶都勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶都勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第789号
原告郭文英，女，1966年9月7日生，汉族，江西省万安县人。
被告李华堂，男，1965年4月8日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告郭文英与被告李华堂民间借贷纠纷一案中，原告郭文英于2015年12月28日向本院申请撤回对被告李华堂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭文英以被告李华堂已经按借条所写金额全部履行完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭文英负担。
审判员 肖良玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4605号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人被告宿迁市硕湖春酒业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇河滨南路。
法定代表人王岐远，该公司总经理。
被执行人葛恒勤，男，1957年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王岐光，男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同、抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0310号民事调解书，执行立案标的为897826.45元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人宿迁市硕湖春酒业有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第4605号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人被告宿迁市硕湖春酒业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇河滨南路。法定代表人王岐远，该公司总经理。被执行人葛恒勤，男，1957年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王岐光，男，1966年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同、抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0310号民事调解书，执行立案标的为897826.45元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人宿迁市硕湖春酒业有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第46号
原告冯素荣，女，1966年10月10日出生，蒙古族，无业。
被告刘素敏，女，1972年12月20日出生，满族，无业。
被告刘悦，女，1987年12月14日出生，蒙古族，农民。
原告冯素荣诉被告刘素敏、刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素荣、被告刘悦到庭参加了诉讼，被告刘素敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日被告刘素敏向原告借款30000元，借据约定于2014年7月17日前偿还借款，到期不还按每一天100元加息。被告刘悦以担保人的身份对该借款进行了担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付，请求二被告立即偿还借款30000元并给付借款利息5000元，合计35000元。
被告刘悦辩称，被告刘素敏经我催促，前几天对我说她已经偿还了原告20000元，并用近20000元的酒水顶了借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告刘素敏于2014年6月17日向原告借款3万元及被告刘悦进行担保的事实。
2号、2014年11月9日刘素敏用酒顶借款的暂存条一枚。证明刘素敏用酒顶2013年6月19日的5万元借款的利息了。
3号、2013年6月19日借据一枚，证明刘素敏曾于2013年6月19日向原告借款5万元。
被告刘悦未向本院提供证据。
被告刘素敏未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘素敏于2014年6月17日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2014年7月17日前偿还借款，如逾期偿还借款，每一天加收罚息100元。被告刘悦对该借款及借款逾期利息进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告请求被告刘素敏偿还借款本金30000元，被告刘悦对以上借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘素敏向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘素敏偿还借款本金的请求，本院应予支持。被告刘悦对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘悦对该借款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告刘悦在诉讼过程中虽辩称，经其催促，被告刘素敏已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶了借款，但经本院审查，2013年6月19日，被告刘素敏曾向原告借款50000元，已经偿还借款20000元及用近20000元的酒水抵顶的借款应为2013年6月19日所借款项，且被告刘悦对其答辩意见没有证据证明，故被告刘悦的答辩意见，本院不予采纳。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。被告刘素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘素敏于本判决生效后立即偿还原告冯素荣借款30000元。
二、被告刘悦对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘素敏负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告刘悦对该诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢东欣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终821号
上诉人（原审原告）：何娇，女，汉族，生于1984年11月8日，四川省广元市旺苍县人，大学文化，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨永芳，男，汉族，生于1950年2月5日，四川省广元市旺苍县人，大学文化，现住四川省广元市旺苍县。
上诉人何娇与被上诉人杨永芳名誉权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年6月14日向上诉人何娇的二审委托诉讼代理人蒲碧华送达了预缴上诉费通知，何娇在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终821号上诉人（原审原告）：何娇，女，汉族，生于1984年11月8日，四川省广元市旺苍县人，大学文化，现住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永芳，男，汉族，生于1950年2月5日，四川省广元市旺苍县人，大学文化，现住四川省广元市旺苍县。上诉人何娇与被上诉人杨永芳名誉权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2017年6月14日向上诉人何娇的二审委托诉讼代理人蒲碧华送达了预缴上诉费通知，何娇在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月十二日书记员 李 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执246号
申请执行人潘德惠，男，1959年10月6日生，汉族。
被执行人徐艳，女，1956年5月10日生，蒙族。
松原市宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第3724号民事调解，申请执行人潘德惠于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供其下落。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月22日作出（2015）宁民初字第3724号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹红军