wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4607号
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告高云，女，汉族，现住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告王庆海，男，汉族，现住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告王庆海、高云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告王庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳了物业费。原告依法进行了物业管理，但被告从2015年7月1日至今未缴纳物业费，原告曾多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付逾期物业费2,022元及违约金1,844元，共计3,866元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
入住通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知单，证明原告向被告多次邮寄律师函及催费通知单，被告拖欠物业费及滞纳金的金额，应承担支付物业费的责任。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王庆海及高云系位于沈阳市浑南区名流嘉园x号房业主。2014年6月15日原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与二被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第四条约定，物业管理服务费每月每平方米2元。被告在入住小区后缴纳1年的物业费，现被告尚欠原告物业费为2,022元（从2015年7月1日至2016年4月30日止，按照10个月，房屋面积101.1平方米，2元／月／平方米计算）。并在第十条约定：业主逾期缴纳物业费的应按应交费用的0.3%按日交纳违约金。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告王庆海及高云签订的《前期物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，二被告负有支付物业费义务。对于原告主张二被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按2元／月／平方米的收费标准计算，二被告尚欠原告物业费为2,022元，故原告的该请求本院予以支持。对于原告主张二被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且二被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王庆海及高云于本判决生效之日起十日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费2,022元；
二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王庆海及高云负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第80号
申请执行人程宇。
被执行人严伟军。
本院在执行程宇与严伟军（2014）丽松执民字第80号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第80号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪美娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5763号
原告李焕武，男，1952年7月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告黄战鹏，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告周巧霞，女，1985年7月26日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘知府，该公司员工。
原告李焕武诉被告黄战鹏、周巧霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕武委托代理人宋永涛，被告黄战鹏、周巧霞、被告人寿公司委托代理人刘知府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄战鹏、周巧霞赔偿原告医疗费179107.9元、住院伙食补助费4900元、营养费2940元、交通费3000元，共计189947.9元，要求被告赔偿119168.74元，残疾赔偿金等相关费用另案起诉；二、被告人寿公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日07时30分，被告黄战鹏驾驶被告周巧霞所有的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车（发动机号码F4041816）沿西四环由南向北行驶至河南省郑州市西四环郑上路南口东半幅左转弯时，与原告李焕武驾驶的电动自行车由东向西通过西四环发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经郑州市二大队事故中队郑公交认字[2016]第00152号道路交通事故认定书认定，被告黄战鹏负此事故同等责任。原告受伤后被送进解放军第一五三中心医院抢救治疗，经诊断，事故造成原告左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中段、远端粉碎性骨折，左足第1趾骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左小腿、左足皮肤挫裂伤。目前原告因事故受伤在医院住院治疗已经花费医疗费近20万元，三被告至今没有赔偿原告任何费用。豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车在人寿公司投保有交强险和第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔率。被告人寿公司应当在上述保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，原告的合理合法损失，被告人寿公司愿意赔付，医疗费应当扣除非医保费用，被告人寿公司不承担诉讼费等间接损失。
被告黄战鹏辩称，车辆有交强险和三责险，应当由保险公司承担。
被告周巧霞辩称，车辆有交强险和三责险，应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年7月22日7时30分许，被告黄战鹏驾驶豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车，沿郑州市西四环由南向北行驶至河南省郑州市西四环郑上路南口东半幅左转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西通过西四环发生碰撞，致原告李焕武受伤、车辆损坏。2016年7月26日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄战鹏负此事故同等责任，原告李焕武负此事故同等责任。
2016年7月22日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨中段、远端粉碎性骨折，左足第1趾骨骨折，左足内侧楔状骨骨折，左小腿、左足皮肤挫裂伤，肝囊肿，腰椎骨折内固定术后；10月27日，原告出院；出院医嘱：注意休息，加强营养，适度患肢功能锻炼，早期可使用辅助行走工具，4周后复查X线，根据骨折愈合情况逐步开始下地活动及负重，定期复查，不适随诊。原告住期间花费医疗费179107.9元，其中，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费78830.43元。
另查明，被告黄战鹏、周巧霞系夫妻关系，豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车所有人为被告周巧霞，该车在被告人寿公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、保单、诊断证明、病历、证明予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告黄战鹏负此事故同等责任，原告李焕武负此事故同等责任，结合本案实际情况，被告黄战鹏应承担60%的事故责任。因豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额50万元），故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告人寿公司在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，仍有不足的，由被告黄战鹏、周巧霞对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告花费医疗费179107.9元，有相应诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情，根据相关规定，原告营养费计算为1940元（20元/日×97日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为2910元（30元/日×97日）；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为1600元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1600元，共计11600元；余医疗费169107.9元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元，共计173957.9元，被告人寿公司应在第三者责任险限额内按60%的事故责任赔偿原告104374.74元，扣除中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费78830.43元，余25544.31元，被告人寿公司应向原告支付，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付费用由被告人寿公司向其返还。鉴于被告人寿公司已承担本案赔偿义务，故被告黄战鹏、周巧霞不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李焕武医疗费10000元、交通费1600元，共计11600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李焕武25544.31元；
三、驳回原告李焕武过高及其他部分诉讼请求；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心返还其垫付的医疗费78830.43元。
案件受理费2684元，减半收取1342元，原告负担986元，被告黄战鹏、周巧霞负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 弓露
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初148号
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新二路1号招商银行大厦27层。
负责人：牛毅，总经理。
被告：勉县河苑资源开发有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇毛堡村（九冶）。
法定代表人：郭涛。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告勉县河苑资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勉县河苑资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。
审判员 胡小强
二〇一七年三月十五日
书记员 王露冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第529号
原告＊＊＊＊＊＊有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
被告＊＊＊＊＊＊有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：＊＊＊，该公司法律顾问。
本院于2014年7月23日受理原告＊＊＊＊＊＊有限公司与被告＊＊＊＊＊＊有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员刘海涛担任审判长，人民陪审员黄文花、徐力强进行了审理。书记员方向担任本庭记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招标、议后与被告在2012年6月3日签订了《＊＊＊职业10KV变配电设备采购及安装工程合同》，合同约定了工程承包范围、设备材料供应、工程工期、价款及付款方式、工程保修和违约责任等条款。合同金额为56万元，原告在约定的期限内完成了工程任务，通过了被告的验收，并安全顺利送电。此后被告方的工程管理人员，多次要求原告为其大楼用电进行改增容和安装配套设施，另外增加了86200元的工程量，被告总计应向原告支付工程款646200元，依据双方合同约定，在设备投入使用后7天，被告应当支付完除20000元质保金外的全部工程款，质保金在设备正常运行一年后支付。而被告却以其资金紧张为由拖欠工程款，分别为161天、183天和210天未付。被告完全不讲诚信，看到原告保质完成了工作后多次强行要求原告打折、否则就拒付，原告本来就是以最低价格中标，基本上已是成本价了，但被告始终就是坚持不让利就不付款。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款104200元；2、被告承担延期支付的违约损失67496.4元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律法规的规定，请求依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原告的民事起诉讼状中起诉人是＊＊＊＊＊＊有限公司，而在民事起诉状落款具�人处盖的章是＊＊＊＊＊＊＊股份有限公司，故原告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第三项、、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告＊＊＊＊＊＊有限公司的起诉。
案件受理费3734元，退还原告＊＊＊＊＊＊有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 徐力强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方 向
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00167号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生，男，汉族，该单位监察部职员，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告韩宁，男，汉族，现住湖北省武汉市。
被告谭尚，女，现住湖南省长沙市。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉被告韩宁、谭尚合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日、6月11日两次公开开庭进行审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托代理人任传生到庭参加诉讼，被告韩宁、谭尚经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，2010年12月，原告聘被告韩宁为湖南省衡阳地区销售员，被告韩宁离开销售市场后欠货款60，701.50元，经多次催要未果，故诉至法院要求被告韩宁归还货款60，701.50元并承担诉讼费。被告谭尚系被告韩宁的经济担保人，因此承担连带责任。
被告韩宁、谭尚辩称，2013年原告单位派人与我对账，对账单我签字后被原告带回单位，对完账后，被告欠原告货款41，000.00元，事后被告给付原告36，000.00元，用抵押金5，000.00元抵顶剩余货款，现不欠原告货款。
依据被告答辩，本案争议焦点：被告是否欠原告货款。原告为此向法庭提供证据如下：
1、2013年7月31日湖南省衡阳地区对帐单及明细一份。
2、2013年8月-2014年8月湖南省衡阳地区韩宁货物发出及回款的汇总。
3、通化市正和药业股份有限公司销售人员登记表一份。
4、经济担保书一份。
5、2013年10月25日湖南省衡阳市场交接品种明细二份、欠款明细一份。证明2013年10月25日经与被告韩宁对帐，韩宁共欠原告货款140，391.00元，韩宁于当日退货8，390.09元，事后韩宁向原告单位汇款36，000.00元及用5，000.00元抵押金抵顶，现韩宁尚欠原告货款60，701.50元。
原告提供的证据经合议后认为客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月，原告吉林省正和药业集团股份有限公司聘被告韩宁为湖南省衡阳地区销售员，被告谭尚是被告韩宁经济担保人。2013年10月25日经与被告韩宁对帐，被告韩宁共欠原告货款140，391.00元，被告韩宁于当日退货8，390.09元，事后被告韩宁向原告单位汇款36，000.00元及用5，000.00元抵押金抵顶欠款，现被告韩宁尚欠原告货款60，701.50元。经多次催要未果，故诉至法院要求被告韩宁偿还货款60，701.50元并承担诉讼费。被告谭尚系被告韩宁的经济担保人，因此承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告聘被告韩宁为销售员，被告在聘用期间应履行其责，违约应承担民事责任。被告谭尚是被告韩宁经济担保人，应对被告韩宁违约行为，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告韩宁于本判决生效后立即给付原告吉林省正和
药业集团股份有限公司货款60，701.50元。被告谭尚承担连带保证责任。
被告谭尚承担连带保证责任后，有权向被告韩宁
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，310.00元，保全费720.00元，合计2，030.00元，由被告韩宁、谭尚负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
此页无正文
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 毓
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第327号
申请执行人廖怀堂，男，1977年03月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人永嘉县楠溪江交通旅游有限公司。住所地：永嘉县江北街道瓯北码头。
法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯民初字第223号民事判决书，于2015年12月08日立案执行的申请人廖怀堂与被执行人永嘉县楠溪江交通旅游有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人名下的车辆、房产及银行存款信息，均未发现有财产可供执行。后于2016年6月6日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年6月13日、2016年8月13日分二期履行完毕。截至今日，被执行人尚欠申请人本金100668元及利息，受理费10元、执行费1410元未履行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第327号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月六日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第327号申请执行人廖怀堂，男，1977年03月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人永嘉县楠溪江交通旅游有限公司。住所地：永嘉县江北街道瓯北码头。法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯民初字第223号民事判决书，于2015年12月08日立案执行的申请人廖怀堂与被执行人永嘉县楠溪江交通旅游有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人名下的车辆、房产及银行存款信息，均未发现有财产可供执行。后于2016年6月6日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年6月13日、2016年8月13日分二期履行完毕。截至今日，被执行人尚欠申请人本金100668元及利息，受理费10元、执行费1410元未履行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第327号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月六日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第930号
原告：林英姣。
委托代理人：明月。
被告：周阿祥。
被告：金秀丽。
委托代理人：高晓鸣。
原告林英姣为与被告周阿祥、金秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。后因被告案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行审理。原告林英姣及其委托代理人明月，被告周阿祥，被告金秀丽的委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告周阿祥、金秀丽向原告林英姣借款224000元，约定还款日为2011年12月31日，并出具借条，周阿祥以借款人名字签字，见证人阮爱红签字后，金秀丽补签字以证明此笔借款为两被告共同债务。2011年4月5日，金秀丽向原告归还70000元，通过杭州银行转账到原告儿子陆建平名下。后两被告未按期还款，故诉至法院，请求判令：1、周阿祥、金秀丽共同归还原告借款154000元；2、本案诉讼费由周阿祥、金秀丽共同承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令：1、周阿祥归还借款154000元；2、金秀丽对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由周阿祥、金秀丽共同承担。
被告周阿祥辩称：原告所诉钱款属本人个人借款，是自己于2010年12月12日一次性向原告所借，现已归还70000元。借条上见证人名字是后来补上的，而“金秀丽”的签名是自己所签。
被告金秀丽辩称：周阿祥向原告的借款属个人借款，而非夫妻共同借款，与金秀丽无关，借条上“金秀丽”的名字是周阿祥所签。因该笔借款发生在周阿祥与金秀丽离婚后，不可能用于家庭支出。故请法院驳回原告对金秀丽的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原告于2010年12月12日补写了一张欠条，借款224000元给两被告，约定的还款日期为2011年12月31日。
2、《杭州银行卡间活动帐户转帐凭证》一份，证明周阿祥于2011年4月5日还了70000元给原告的事实，尚欠1540000元借款未还。
经质证，被告周阿祥对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告金秀丽认为，证据1“金秀丽”签名非本人所签，其对该借条毫不知情。对证据2真实性无异议，证明金秀丽帮周阿祥还款给原告的儿子陆建平。
被告周阿祥未提供证据，被告金秀丽提供了以下证据：
1、《离婚证》一份，证明金秀丽与周阿祥于2010年12月15日离婚。
2、《借条》一份，证明金秀丽之所以转账给原告儿子陆建平，是因为周阿祥向金秀丽借款。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告周阿祥对证据1、证据2均无异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
对原告的提供证据1、证据2，被告周阿祥均无异议，虽被告金秀丽称其对证据1的借条不知情，但并不影响证据认定，故本院对原告提供的两份证据均予以认定。
对被告金秀丽提供的证据1、原告和被告周阿祥均无异议，本院予以认定；对证据2，被告周阿祥无异议，虽原告对该证据真实性、合法性、关联性有异议，但未能提供反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实如下：被告周阿祥向原告林英姣借款224000元，于2010年12月12日向原告出具借条一份，约定还款日为2011年12月31日。周阿祥与金秀丽于2010年12月15日登记离婚。2011年4月3日，周阿祥向金秀丽借款70000元，并指定将钱款转入陆建平杭州银行的账户中，同年4月5日，金秀丽将70000元转入了指定账户。还款期限届满后，被告周阿祥尚欠原告154000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告周阿祥之间借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。周阿祥该债务系其与金秀丽夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故原告要求周阿祥归还借款本金，金秀丽承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周阿祥于判决生效之日起十日内归还林英姣借款本金154000元。
二、金秀丽对上述钱款承担连带责任。
三、驳回林英姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由周阿祥、金秀丽负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年九月十三日
书 记 员 盛 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2816号
原告陈静，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告胡永彬，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在原告陈静诉被告胡永彬离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈静负担。
审判员 李从春
二〇一六年五月二十日
书记员 翁怀超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保136号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：王金忠，总经理。
被执行人：王金忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住济南市历下区。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中德发酵工程有限公司、王金忠借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初753号民事裁定书，请求查封被执行人山东中德发酵工程有限公司、王金忠名下的啤酒专用设备一宗、股权、银行存款和存货。以上保全价值为2500万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东中德发酵工程有限公司、王金忠名下的啤酒专用设备一宗、股权、银行存款和存货。
以上保全价值共计2500万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保136号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东中德发酵工程有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：王金忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住济南市历下区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中德发酵工程有限公司、王金忠借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初753号民事裁定书，请求查封被执行人山东中德发酵工程有限公司、王金忠名下的啤酒专用设备一宗、股权、银行存款和存货。以上保全价值为2500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东中德发酵工程有限公司、王金忠名下的啤酒专用设备一宗、股权、银行存款和存货。以上保全价值共计2500万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月五日书记员 王建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《承诺》等1首歌曲，赔偿原告经济损失1000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与协会会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《承诺》等1首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3268号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京红创文化传播有限公司与原告音集协于2012年11月26日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《承诺》等1首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《承诺》等1首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第376号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司），住所地杭州市延安路515号浙江国信大厦六楼。
诉讼代表人倪复兴，总经理。
委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
被告浙江省嘉善水泥电杆总厂（以下简称嘉善电杆厂），住所地嘉善县魏塘镇里泽红星桥。
法定代表人徐林龙，厂长。
原告长城公司与被告嘉善电杆厂保证借款合同纠纷一案，原告于2003年10月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月26日中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）与嘉兴市健士麦芽集团有限责任公司（以下简称健士麦芽公司）、嘉善电杆厂签订了一份银行承兑协议，协议规定，1997年12月26日嘉善农行开具给健士麦芽公司银行承兑汇票一份，承兑申请人健士麦芽公司，收款人兴化市缸顾乡大达粮行，金额91万元，汇票到期日为1998年5月21日，保证人嘉善电杆厂、保证期间自1997年12月26日至1999年5月21日，如汇票到期。健士麦芽公司无款支付或不足支付部分的票款，嘉善农行将其转入承兑申请人的逾期贷款户。事后银行承兑汇票到期后，健士麦芽公司未能支付票款.1998年12月10日健士麦芽公司向法院申请破产，1999年1月15日法院裁定宣告其破产，并于2002年7月15日被裁定破产终结，因其资产不足于清偿所欠职工工资和劳动保险费用及税款，上述债务全部未获清偿。1999年11月15日，被告在嘉善农行催款通知书上加盖公章。2000年3月20日嘉善农行将其对健士麦芽公司全部债权（包括本笔贷款）转移至原告处，并签订了债权转移确认书，当日被告在债权确认通知书回执上加盖公章。2002年3月18日、2003年1月23日，原告在浙江法制报上对该债权进行公告催款，未果。2000年9月20日，因被告未按规定参加1999年度企业年检，被嘉善县工商行政管理局处以“吊销营业执照”的行政处罚，但至今被告企业未进行清算办理解散注销登记手续。另嘉善县人民法院（1999）善经破初字第1号民事裁定书原告于2003年1月10日收到，请求法院维护原告的合法权益，判令被告承担保证偿还责任，偿还原告借款91万元，并承担本案有关诉讼费用。
被告未答辩。
原告长城公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照一份、被告工商登记材料一份、嘉善县工商管理局吊销营业执照公告一份（证据一组），证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、银行承兑协议（保证一类）一份、银行承兑汇票一份（证据一组），证明原、被告间借款保证关系存在，借款已实际交付。
3、贷款催款通知书一份，证明被告在通知书上盖章认可担保借款91万元。
4、债权转移确认书、通知书、回执各一份（证据一组），证明被告在具有催收内容的债权转移确认书再次盖章认可，与原告借款保证关系存在。
5、浙江法制报公告二份，证明一份。证明原告诉讼时效中断。
6、民事裁定书一份，证明主债务人已破产终结，债权人未获清偿。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状和庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告嘉善电杆厂承担借款保证责任91万元的事实清楚，嘉善电杆厂虽因未参加年检，被嘉善县工商行政管理局吊销企业法人营业执照，但其法人资格并不因此而消灭，其仍可以自己名义或清算组名义从事清算范围内的活动、起诉、应诉。从程序上，其具有民事诉讼主体资格，从实体上，其仍应以自己财产对外承担责任，故嘉善电杆厂应当对其所有财产依法进行清算并清偿本案债务。嘉善电杆厂清算主体为开办单位，原里泽乡工业公司（已撤销并入魏塘镇人民政府）和嘉善县财务开发公司全体投资者。鉴于原告长城公司未请求嘉善电杆厂全体投资者在本案中承担清偿责任，故本院对此不予审理。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告应在合同保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省嘉善水泥电杆总厂于本判决生效之日起十天内支付所承担连带责任的借款本金91万元给原告中国长城资产管理公司杭州办事处。
本案受理费14110元，由被告浙江省嘉善水泥电杆总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年十一月十二日
书记员 沈红霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第362号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向洪晓惠支付工资款24336.2元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2076号
原告包俊军。
委托代理人诸葛友、陆佳。
被告张必辉。
原告包俊军为与被告张必辉买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，2011年1月31日，原告向被告收取货款时，被告向原告出具欠条，写明欠款64800元。故要求：判令被告偿还借款64800元。
原告提供证据：2011年1月31日包俊军出具的欠条一份。
经审理本院认定事实：原、被告双方有货物买卖业务往来，至2011年1月31日被告共欠原告货款64800元，并出具欠条一份，后被告分别支付原告15000元及10000元。
证明以上事实有原告证据被告出具的欠条，被告未到庭应诉，放弃质证权利，原告证据应予认定。
本院认为：原告包俊军与被告张必辉之间买卖合同关系依法成立并生效，有原告提供的被告具名出具的欠条及原告庭审陈述为凭。原告诉请所欠货款数额不当，被告已支付的应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张必辉于本判决生效后十日内支付原告包俊军货款人民币39800元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半收取），由被告承担436元，原告承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费710元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十一月十九日
代书记员 陈锦湛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2360号
原告：张某。
被告：薛某。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王从侠
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢子聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初579号
原告：赵桂兰，女，1928年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：王丹阳，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李秀珍，女，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：李秀荣，女，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场三分场。
被告：李国文，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场。
被告：李国军，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场四分场。
被告：李秀兰，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场一分场。
被告：李国忠，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场一分场。
本院在审理原告赵桂兰与被告李秀梅、李秀珍、李秀荣、李国文、李国军、李秀兰、李国忠赡养纠纷一案中，原告赵桂兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂兰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵桂兰负担。
审判员 任力军
二〇一七年二月二十日
书记员 赵庆男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初998号
原告曹军年，男，1956年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张文明，男，现年43岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵玉萍，女，现年41岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告曹军年与被告张文明、赵玉萍劳务合同纠纷一案时，被告张文明、赵玉萍无具体下落，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告曹军年。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱惠琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8064号
原告：桂志明。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：陈华泼。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚。
本院在审理原告桂志明与被告陈华泼、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�告于2018年3月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂志明撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 夏丹凤
二〇一八年四月三日
书记员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1168号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：万红发，男，1968年11月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗淑兰，女，1975年9月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：肖卫林，女，1977年11月25日生，汉族，住南昌县。
被执行人：张顺水，男，1960年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2015年6月17日作出（2015）西桃民初字第4号民事判决书。依上述判决，被执行人万红发、邹艳琴应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金496758.4元及利息，被执行人闵全龙、罗淑兰、肖卫林、张顺水应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9150元，财产保全费4020元，共计13170元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7687号
原告莫正明，男，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告重庆市平凯装饰工程有限公司，身份信息不详。
法定代表人身份信息不详。
本院在审理原告莫正明与被告重庆市平凯装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫正明于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫正明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告莫正明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫正明撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更40号
罪犯张会臣，男，1964年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省本溪市南芬区人民法院于2013年10月31日以（2013）南刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处没收财产十五万元（已缴纳）。于2014年1月3日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在�行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会臣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 哲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2487号之一
申请执行人李雪建，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李雪建与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2487号之一
申请执行人马维彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2487号
申请执行人李雪建，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李雪建与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2220号
原告：浙江明辉蔬果配送股份有限公司，统一社会信用代码91330802693619438E，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道双港西路57号。
法定代表人：何云峰，董事长。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杭州百乡缘农业开发有限公司，统一社会信用代码91330109682941712Q，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村1698号。
法定代表人：朱峰峰。
委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯袁博敏，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告浙江明辉蔬果配送股份有限公司与被告杭州百乡缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江明辉蔬果配送股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江明辉蔬果配送股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 童小平
二〇一八年四月十八日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2220号原告：浙江明辉蔬果配送股份有限公司，统一社会信用代码91330802693619438E，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道双港西路57号。法定代表人：何云峰，董事长。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：杭州百乡缘农业开发有限公司，统一社会信用代码91330109682941712Q，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村1698号。法定代表人：朱峰峰。委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯袁博敏，杭州市云峰法律服务所法律工作者。原告浙江明辉蔬果配送股份有限公司与被告杭州百乡缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江明辉蔬果配送股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江明辉蔬果配送股份有限公司撤回起诉处理。审判员  童小平二〇一八年四月十八日书记员  童旭峰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第619号
原告：李连仲，退休教师。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏瑞光，居民。
被告：赵伟，居民。
原告李连仲诉被告苏瑞光、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连仲及委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告苏瑞光、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连仲诉称，2011年4月间，案外人韩玉祥借原告现金8万元，后被告在案外人韩玉祥处分五次共借现金44万元，月息均为1.5%。2012年案外人韩玉祥向被告提起诉讼，要求偿还借款本息，该案号为（2012）苍民初字第105号。本案在审理过程中，经原、被告及案外人韩玉祥协商，三方均同意由韩玉祥主张的44万中的8万元的债权权利转让给原告。2012年2月22日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今借李连仲现金捌万元整（80000元），于2012年3月22号前还清。借款人苏瑞光，2012年2月22日”。当时口头约定，月息仍按1.5%计算。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告苏瑞光与被告赵伟系夫妻关系，请求法院判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息28800元（从2012年2月22日计算至2014年2月21日）。
被告苏瑞光、赵伟未答辩。
经审理查明，原告提交苍山县人民法院（2012）苍民初字第105号民事调解书一份，载明“经审理查明：原告（韩玉祥）、被告（苏瑞光、赵伟）与原告（韩玉祥）的债权人即案外人李连仲协商，三方均同意由原告（韩玉祥）主张的440000元本金中的80000元的债权权利转让给案外人李连仲，”，另载明“庭审中，原告（韩玉祥）撤回对被告赵伟的起诉，本院予以准许”。基于该调解书，由本案被告苏瑞光向原告李连仲出具欠条一份，载明“欠条今借李连仲现金捌万元整（80000元）于2012.3.22号前还清。借款人苏瑞光2012.3.22”。对于原告主张的利息28800元，原告称该调解书发生债权转移时仅仅转让了债权的本金，未转让债权利息，原告与被告苏瑞光口头约定，如果被告苏瑞光在2012年3月22日归还本金，原告放弃利息，如果没有归还，仍然按照月息1.5分计算利息。但对此利息主张原告未提交证据。原告主张被告赵伟与被告苏瑞光系夫妻关系，也未提交证据。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原告李连仲、被告苏瑞光、案外人韩玉祥在本院的主持调解下，协商对案外人韩玉祥享有的债权进行转让，并由债务人苏瑞光向原告李连仲出具借款凭证。原、被告双方意思表示真实有效，且不违反法律规定，应为有效。由此形成的原告李连仲与被告苏瑞光间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告苏瑞光应当偿还原告借款。原告主张被告赵伟与被告苏瑞光系夫妻关系，也应承担清偿责任。因原告对此主张未能提交证据，且原告提交的欠条未证明原告与被告赵伟间存在债权债务关系，因此对于原告的该主张本院不予支持。另《合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告出具的借据中并未约定利息。因此对于原告要求被告支持利息的主张，本院不予支持。因被告经合法传唤未到庭，也未提出抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞光偿还原告李连仲借款本金80000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李连仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告苏瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐兰霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0578号
原告江苏由石光电材料股份有限公司，住所地在扬州市江都区沿江经济开发区江平线与三果路交界口。
法定代表人曾光，系该公司董事长。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人王永娟，系该公司总经理。
原告江苏由石光电材料股份有限公司（以下简称由石公司）诉被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司（以下简称凯尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由石公司的委托代理人张继松到庭参加诉讼，原告由石公司的法定代表人曾光、被告凯尔公司的法定代表人王永娟均未到庭。本案现已审理终结。
原告由石公司诉称：2010年3月1日，原被告签订《厂房租赁协议》，租赁期限是2010年3月2日至2018年3月1日，租金为每年80万元；合同签订之日，被告向原告给付7.5万元，并对租金给付时间及合同解除权的行使进行了约定。现被告按照合同约定应当在2014年3月1日前给付租金，但至今未向原告给付，故原告诉至本院要求解除上述租赁合同，由被告将租赁标的交付给原告，并按每年租金80万元自2014年3月1日产的租金至搬迁之日并给付逾期付款违约金。
被告凯尔未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告由石公司与被告凯尔公司于2010年3月1日签订厂房租赁协议一份，约定由原告将其位于江都经济开发区红线范围内的“土地使用权”、1.3万平方米钢结构主体厂房及其他地上地下建筑物和构筑物出租给被告使用；租赁期限自2010年3月2日至2018年3月1日；约定年租金为80万元，免租期9个月；于协议当日向由石公司支付7.5万元，2010年后的每年3月1日支付30万元，2010年9月1日支付12.5万元至由石公司“专用资金账户”，2010年后每年9月1日支付50万元至由石公司“专用资金账户”。协议亦约定租赁期限内，凯尔公司逾期交付租金，应按每日万分之五向甲方支付违约金，欠交租金超30日，由石公司有权提前解除协议。协议还约定了其他事宜。该协议由原被告双方签字盖章，且由江苏省江都开发区管理委员会盖章予以见证。后原被告双方实际履行该租赁协议至2014年，因被告未能按照协议约定给付2014年3月1日应支付的租金30万元，亦未按协议约定给付2014年9月1日的租金50万元，故原告诉至本院要求解除上述租赁协议，交付租赁物并按照协议约定支付租金及违约金。
以上事实，有原被告双方的租赁协议、由石公司土地证、建设用地许可证及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《厂房租赁协议》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。被告在两次支付租金期限届满时仍拖欠原告租金未付，显属违约。故原告要求解除合同及其他诉讼请求，符合原被告双方租赁协议的约定，依法予以支持。但考虑被告凯尔公司租赁上述标的物系用于生产经营，在腾房搬迁时应给予适当的期限，本院认为期限为六个月为宜。被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告由石公司与被告凯尔公司的厂房租赁协议；
二、限被告凯尔公司于本判决生效之日起六个月内将其所租场地和厂房及其他建筑物、构筑物（按照双方签订厂房租赁协议确定的范围）交还给原告由石公司；
三、限被告凯尔公司于本判决生效之日起至交还之日止，一次性向原告由石公司给付拖欠的场地、厂房及占用建筑物、构筑物租金及占用费等损失（自2014年3月1日起至交付之日至，按每年80万元折每日2191.78元计算）
四、被告凯尔公司向原告由石公司支付违约金（计算方式：自2014年3月1日起以300000元按照每日万分之五计算至本院判决生效之日止与自2014年9月1日起以500000元按照每日万分之五计算至本院判决生效之日止之和）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7680元，由被告凯尔公司负担，此款原告已垫付，被告凯尔公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第358号
原告丁芳举。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告周兵。
被告利辛金皖物流有限公司，住所地安徽省毫州市利辛工业园内。
法定代表人康华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市光明路8号。
负责人张超，总经理。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告丁芳举与被告周兵、利辛金皖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁芳举的委托代理人郑玉玲，被告周兵，被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司的委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告利辛金皖物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁芳举诉称，丁芳举系沪C×××××小型普通客车车主。2014年12月9日21时53分许，被告周兵驾驶车牌号为皖S×××××重型半挂牵引车（皖S×××××挂重型平板半挂车）沿临沂市兰山区京沪高速公路由南向北行驶至627公里处时，与同向行驶的赵宝田驾驶的沪C×××××小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队支属二大队认定为被告周兵负事故全部责任，赵宝田无事故责任。同时，在交警部门的主持下，双方对于损害赔偿达成了临兰交二调第1075号人民调解书，双方协议由被告周兵赔偿沪C×××××车辆维修费赔偿完以后不会再因该交通事故的发生追究被告周兵的任何责任。原告因该次事故造成的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司认定为65539元，同时原告支出车辆施救费800元，评估费1400元，以上损失共计67739元。对于原告的上述损失，被告并未按照调解书的内容履行赔偿义务。另查明，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，其应当在承保范围内予以赔偿。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实。
被告周兵辩称，对事故的发生无异议，预付原告2万元，评估费、停车费我为原先付一半。
被告利辛金皖物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司投辩称，对原告的主张因提供合法有据的证据，且要提供肇事车辆驾驶证、行驶证，可在保险责任限额依照保险合同约定予以承担。
经审理查明，2014年12月9日21时53分许，被告周兵驾驶皖S×××××号牌（皖S×××××挂）重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区京沪高速公路由南向北行驶至627公里处时，与同向行驶的赵宝田驾驶的沪C×××××小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队支属二大队认定为被告周兵负事故全部责任，赵宝田无事故责任。
临沂市海琳价格评估有限公司对赵宝田驾驶的沪C×××××小型普通客车损失做出评估：车损失价值为65539元。原告支出评估费1400元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费800元。被告保险公司对评估报告有异议，认为评估的车辆损失数额过高，提交由安徽中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份，评估结论：车辆损失价值为22400元，原告对此提出异议，认为该评估报告出具单位为安徽中衡保险公估股份有限公司，而事故车辆于临沂市兰山区发生交通事故，该公司并未安排工作人员对车辆进行拆检，对其评估结果的客观公正性无法保证。其次，该评估报告的委托单位中国人民财产保险公司系被告保险公司的单方委托，对于评估结果原告不予认可。
另查明，被告周兵驾驶皖S×××××号牌（皖S×××××挂）重型半挂牵引车，登记的所有人为被告利辛金皖物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告利辛金皖物流有限公司作为肇事车辆的登记所有人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司作为肇事皖S×××××号牌（皖S×××××挂）重型半挂牵引车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对被告丁芳举应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。虽然被告保险公司对原告提供的车辆损失评估报告有异议，但未向本院申请重新鉴定，本院对被告单方委托提供的车辆损失报告不予确认。原告驾驶员赵宝田与周兵在人民调解委员会达成调解协议，双方约定车辆施救费由个体承担，故本院对原告主张的施救费不再处理。原告主张的车辆损失费、评估费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告丁芳举因交通事故造成的车辆损失65539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿63539元；
二、原告丁芳举因交通事故支出的评估费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
三、原告丁芳举返还周兵垫付车辆损失费20000元；
四、驳回原告丁芳举的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00336号
原告沈阳庆铭商贸有限公司，机构代码证号76009638-5。
法定代表人张维娜，系该公司经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李婧媛，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳益顺安国际货运代理有限公司工作人员。
委托代理人崔北林，系辽宁正予律师事务所律师。
原告沈阳庆铭商贸公司（以下简称“庆铭公司”）诉被告李婧媛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告庆铭公司的委托代理人赵丽媛、许亚新、被告李婧媛及其委托代理人崔北林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆铭公司诉称：2013年5月初，我公司因涉及一批红酒货物需要办理通关手续。但因原告系第一次办理该项业务，并不清楚具体费用需要多少。据原告了解，被告以前是某物流公司的经理，对该项业务比较熟悉，所以我公司就找到她帮忙办理该项通关业务。被告口头向我公司说明大概需要3万元左右，以实际为准，多退少补。我公司遂通过公司负责人阎丽荣的账户于2013年5月7日提取3万元，并于同日向被告在中国银行尾号为“5613”的账户汇款3万元，之后被告因其自身原因不能正常办理该业务，给我们联系了另一家物流公司即大连孚德国际物流有限公司，之后也是大连孚德国际物流有限公司（以下简称“大连孚德公司”）为我公司办理了红酒通关手续。我公司并于2013年8月23日向大连孚德公司支付了该次通关手续的全部费用即24，419元。另外，本次货物通关的总费用是24，919元，其中的500元是支付给被告的代理费，其余的24，419元是支付给大连孚德公司的相关费用，并非被告所述总的通关费用为6万余元。关于被告辩称其行为系职务行为的意见，我公司不能确认，被告收取3万元作何用途并未向我公司说明，大连孚德公司向我公司出具的过关费用明细中只有24，919元，被告也承认得到了3万元及24，919元。我公司坚持认为系被告收取了我公司的代理费3万元，所以我公司主张应该由被告个人返还。至于原告称其系沈阳益顺安国际货运代理有限公司（以下简称“益顺安公司”）职员，以及益顺安公司与被告及大连孚德公司三方之间是何种关系，利益如何分配，原告均不知情，本次业务费用只有24，919元，但原告实际支付了54，919元，且其中3万元是支付给了被告，既然被告不能提供该3万元的用途及明细，该款项就属于不当得利，原告要求被告返还该3万元。综上，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告向原告返还3万元；诉讼费由被告承担。
被告李婧媛辩称：2013年5月，原告委托被告所属公司即益顺安公司办理货物（红酒）进口清关手续。双方公司间口头约定，由益顺安限公司委托位于大连孚德公司实际办理，代理费用为3万元。2013年5月10日，大连孚德公司办理了上述货物的通关放行手续。次日，该货物送至原告公司，并由原告公司签收。关于本案中的3万元代理费用，系原告于2013年5月7日向被告交付的，而被告仅是代替益顺安公司收取。收取后，被告就将该3万元交给了益顺安公司。综上，被告认为，被告所属公司已经代为原告办理了通关手续，并且本案涉及的3万元代理费系被告所属公司实际收取，而非被告个人的行为。另外，原告所述的24，419元系货物的实际通关费用，不包括任何利润，而原告诉求的3万元系支付给益顺安公司的通关代理费用，在益顺安公司已经实际办理了原告的货物相关通关手续后，该3万元不应予以返还，故对于原告的起诉，应予以驳回。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告庆铭公司向本院起诉被告李婧媛，主张由其返还不当得利款项3万元。本院经审查双方提供的相关证据材料，并依法传唤案外人即益顺安公司法定代表人董彬，被告李婧媛系益顺安公司工作人员，其向原告收取的3万元代理费已交付益顺安公司。益顺安公司对此亦均予以认可。而且，原告于庭审中向本院提交的由被告出具的一份收条（收代理费500元）中落款处，除载明“收款人：李婧媛”外，还记载了“大连山信宇物流沈阳分公司”名称，故原告应在选择合适的被告主体后，再行起诉。综上，本案中，原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳庆铭商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告沈阳庆铭商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月二十日
书记员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09117号
原告范某某，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某甲，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告范某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2008年至2009年期间自由认识恋爱，2010年10月10日自愿登记结婚，2013年12月24日生育一子吴某乙。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，致使双方无法再继续共同生活。夫妻关系一直很好，但从2014年5、6月份开始变差。现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，起诉请求判令原告与被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元，至孩子独立生活为止；夫妻共同财产由孩子吴某乙所有；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，被告没有实施家庭暴力，双方是因为家庭琐事等打架。原告与被告夫妻关系好，但从2015年9、10月份原告到陈凤娟处上班之后经常夜不归宿致夫妻感情变差，现不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年至2009年之间自由认识恋爱，2010年10月10日自愿登记结婚，2013年12月24日生育一子吴某乙（公民身份号码50011020131224001X）。婚后，原告与被告双方感情较好，近来因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉请求判令原告与被告离婚等。
在审理中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
前述事实，有婚姻证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，共同操持家庭并抚养子女，建立了一定的夫妻感情。近来，因双方未能正确处理好夫妻之间因家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告范某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张毅
二〇一五年十二月十日
书记 员代 丽娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8121-1号
申请执行人王××，女，1982年9月8日出生。
被执行人潘×1，男，1968年6月17日出生。
王××与潘×1抚养费纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）丰民初字第15158号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：原、被告所生之子抚养费纠纷由王××抚养，潘×1自2010年9月始每月给付潘×2生活费三千元至潘×2十八周岁止。权利人王××于2013年11月1日向本院申请执�，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘×1分别于2013年11月13日、2014年3月21日共交纳了29800元，后经本院调查，未发现被执行人潘×1其他可供执行的财产。申请执行人王××亦未向本院提供其他财产线索。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人潘×1可供执行的财产。申请执行人王××亦未向本院提供其他财产线索。目前本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8121号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 渠 凯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1102号
申请执行人金一×。
被执行人金二×。
申请执行人金一×与被执行人金二×抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的8320元及执行费。在执行过程中，查明被执行人金二×下落不明，亦无可供执行财产。我院依法查询被执行人金二×银行存款，其并无存款，现无可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1102号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 李秀东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第756号
原告：郭东法，男，汉族，农民。
原告：樊改焕，女，汉族，农民。
被告：郭云龙，男，汉族，农民。
被告：郭云超，男，汉族，农民。
被告：郭云兰，女，汉族，农民。
原告郭东法、樊改焕与被告郭云龙、郭云超、郭云兰为赡养纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭东法、樊改焕、被告郭云兰到庭参加诉讼，被告郭云龙、郭云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系父（母）子女关系，二原告因年老多病，无劳动能力，而三子女中郭云超、郭云兰履行了赡养义务，郭云龙一直不管不问，现请求三被告履行赡养义务，每人每年给付生活费用3600元，并负担医疗费用。
原告为证明诉请的事实，向法庭提交以下证据：1、身份证二份，用于证明二原告的基本情况。2、户口簿一份，用于证明原告与三被告的亲属关系。3、医疗费票据6份、住院出院证明各一份，用于证明：原告樊改焕于2013年至2014年3月份前因病住院治疗，支出医疗费用10042.88元。
被告郭云兰辩称：同意依法承担对父母的赡养义务。
以上原告提供的第一、二、三组证据，被告郭云兰不持异议，被告郭云龙、郭云超在法定期限内未提出辩驳意见或相反证据以抗辩，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭东法生于1938年10月17日，原告樊改焕生于1946年4月8日，二原告系夫妻关系，婚后于1964年12月23日生育长子郭云龙，于1974年9月26日生育次子郭云超，于1965年8月12日生育女儿郭云兰。原告樊改焕因于2013年至2014年3月份患病住院治疗，共支付医疗费用10042.88元。另查明，镇平县2013年度农村居民人均纯收入为9060元，人均消费支出为5876元。
本院认为：子女对父母应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告郭东法与樊改焕现均不具有劳动能力，故其要求三子女承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。三被告应当承担的赡养费用每人每月为镇平县2013年度农村居民均消费支出5876元÷12个月×原告2人÷三被告=326.44元。二原告要求三被告支付医疗费用，应当以实际发生的费用为准。原告樊改焕因病于2013年住院治疗，共支付医疗费用10042.88元，该费用应当由三被告平均承担，即每人承担3314.26元。二原告在起诉之后产生的医疗费用，应当以二原告实际支出的票据由三被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭云龙、郭云超、郭云兰于判决生效后每人于每月的25日前给付原告郭东法、樊改焕赡养费326.44元。
二、限被告郭云龙、郭云超、郭云兰每人分别于判决生效后五日内给付原告郭东法、樊改焕医疗费3314.26元。
三、原告郭东法、樊改焕于判决生效后所发生的医疗费用，由三被告郭云龙、郭云超、郭云兰按照医疗费票据的金额平均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一四年五月十九日
书记员 李博
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第345号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李开通，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李开通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李开通违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-2号行政处罚决定书。决定处罚款人民币93632元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-2号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李开通，被执行人李开通未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款20401元，至今尚未缴纳的罚款计人民币73231元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李开通在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李开通必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-2号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币73231元。
三、被执行人李开通在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第29号
申请人李建敏。
被申请人ＸＸ荣。
被申请人刘树有。
申请人李建敏与被申请人ＸＸ荣、被申请人刘树有因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人刘树有名下的牌号为津AXXX**小轿车一部。申请人以其银行储蓄存单四张总金额20万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人名下的储蓄存单存款人民币20万元。冻结期限自2015年8月13日起至2016年8月12日止
二、查封被申请人刘树有名下的牌号为津AXXX**小轿车一部。查封期间自2015年8月13日起至2016年8月12日止。查封期间不得买卖、抵押该车辆。
三、被申请人刘树有不得向被申请人ＸＸ荣清偿债务人民币20万元。如要求偿付，由本院提存财物或者价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年八月十三日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）二执字第226号
申请执行人：孙秀德、张慧华
被执行人：姚江坤、孙立东
依据（2015）二鸭民初字第37号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人孙秀德、张慧华与被执行人姚江坤、孙立东赠与合同纠纷一案，申请执行人孙秀德、张慧华于2015年6月24日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）二鸭民初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 肖 攀
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00404号
原告：张某甲，女，2006年11月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。
法定代理人：祁某某（原告之母亲），女，1986年5月24日出生，现住新宾满族自治县。
被告：张某乙（原告之父亲），男，1982年6月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就抚养费纠纷问题自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 张永培二Ｏ一四年九月十八日
书记员 马 银 铃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初26号
原告黄芳。
被告夏凤仪。
原告黄芳（以下简称原告）与被告夏凤仪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告因生意周转困难为由找原告借款9万元，约定一个月归还，月息2分，并以被告名下会龙山办事处南站社区204室房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证，原告多次找被告要求其偿还，被告从2015年6月13日起未支付利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款9万元，并从2015年6月13日起按月息2分支付利息，并承担违约惩罚，并对被告的抵押房产优先受偿。
被告未答辩，没有提供证据。
经审理查明，原告经案外人张新雨介绍认识。2015年5月14日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条，约定利息为月利率2%，借款期限1个月，2015年6月13日归还，如未按时归还被告自愿负担500元/天的违约金。为担保该笔借款，被告以坐落于赫山区会龙山办事处南站社区204室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，（房屋所有权证号为益赫房权证赫山字第7140024**号、他项权证号为益房他证赫山字第150039**号）。被告按月利率2%支付利息至2015年6月13日。
以上事实有借条、他项权证、原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金9万元。原、被告约定的利息月利率2%未违反法律规定，对原告要求被告给付利息，利息以9万元为基数，按照月利率2%自2015年6月13日起计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对原告要求支付月利率2%后另行支付每日500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提供了抵押担保物，并办理了抵押登记，对原告要求对拍卖、变卖抵押担保物的价款在借款本金及利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏凤仪于本判决生效后十日内偿还原告黄芳借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照月利率2%自2015年6月13日起计算至实际偿还之日止）；
二、原告黄芳对依法拍卖、变卖被告夏凤仪所有的房屋（房屋所有权证号为益赫房权证赫山字第7140024**号）所得价款在本判决第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元及公告费600元，共计2940元，由被告夏凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00180号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
被执行人：房春燕，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2000）枞经初字第94号民事判决，于2015年9月28日执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）枞经初字第51号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第867-2号
申请执行人孙东旭，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孙东旭与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00574号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1979年5月30日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张×于2010年4月向中国银行股份有限公司北京市分行（地址：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座）申领信用卡一张（卡号：×××），截至2014年2月，被告人张×使用该卡透支本金共计人民币20430.8元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人张×于2014年7月9日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获，涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人张×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人刘×的证言，报案材料，交易明细单，中行信用卡透支账户催收记录，情况说明，工作说明，还款凭证，信用卡交易记录，常住人口基本信息及被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，案发后已退还涉案款项，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，为维护国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2487号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人穆玉珍。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第61号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第61号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、穆玉珍应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第61号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人穆玉珍所有的宁河县芦台镇文明里3-28号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第61号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3062号
上诉人（原审原告）吴凯，男，1988年8月5日生，汉族。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁玉坤，男，1946年3月24日生，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人吴凯与被上诉人袁玉坤不当得利纠纷一案，吴凯于2016年1月19日向永城市人民法院提起诉讼。永城市人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫1481民初607号民事裁定。上诉人吴凯不服该裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月26日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴凯于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴凯申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯 猛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1518-2号
申请执行人张倩。
被执行人西安市未央区六村堡街道东席村村民委员会。
法定代表人席永谋，主任。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人西安市未央区六村堡街道东席村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09664号民事判决向本院申请执行，执行标的7050元。本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，已执行回4250元，并已向申请执行人张倩发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09664号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月十三日
书记员 马旭洁
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执323-1号
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：万年县陈营镇六零南路3号，组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
被执行人万年县竹斋雷竹专业合作社，住所地：万年县汪家乡新华村委会奶娘庙，组织机构代码：57117839-8。
法定代表人：曹泮水，该公司执行董事兼总经理。
被执行人饶玉顺，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶玉宝，男，1951年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶玉山，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人饶品峰，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄根娇，女，1962年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初191号民事判决书，向法院申请强制执行其与被执行人万年县竹斋雷竹专业合作社、饶玉顺、饶玉宝、饶玉山、饶品峰、夏银英、黄根娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务。现查明，被执行人夏银英在万年县青云镇北城村206国道旁与饶玉喜共同拥有房产二处（房权证号分别为：16××77、16××78面积均为：456.4㎡，产权人登记均为：夏银英、饶玉喜）、被执行人黄根娇在万年县陈营镇建德大街锦宏花园2栋2单元703A室与李恩相共同拥有房产一处（房权证号：16××99，面积：185.62㎡，产权人登记为：黄根娇、李恩相）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人夏银英在万年县青云镇北城村206国道旁与饶玉喜共同拥有的房产二处（房权证号分别为：16××77、16××78，面积均为：456.4㎡，产权人登记均为：夏银英、饶玉喜）、查封被执行人黄根娇在万年县陈营镇建德大街锦宏花园2栋2单元703A室与李恩相共同拥有的房产一处（房权证号：16××99，面积：185.62㎡，产权人登记为：黄根娇、李恩相），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月十一日
书记员 王建锋
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3561号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1737号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请人苏州市富顺针织印染有限公司与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司、羊维宏承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市盛童服饰有限公司于2018年2月11日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00471号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市开县人。因犯合同诈骗罪，于2009年5月26日被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月15日被四川省成都市公安局新都区分局斑竹园派出所抓获，同月17日被开县公安局刑事拘留，同月29日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：2013年1月，被害人李某某在开县人民医院做护工期间认识了被告人邹某某。之后，邹某某以帮李某某申请廉租房需要2万元手续费为由，多次从李某某处骗取现金18600元。期间，邹某某为维持骗局，分两次共返还李某某现金1400元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孔某某的证言，户口证明、挡获经过、临时羁押证明、前科材料、银行转账凭单等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年1月14日止。）
二、责令被告人邹某某退赔被害人李某某一万八千六百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 骆云鹏