wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第195号
原告何新萍，女，汉族，甘肃省平凉市人，个体。
委托代理人何慧萍，女，汉族，甘肃省平凉市人，个体。
被告潘维平，男，汉族，籍贯、职业不详。
被告花光萍，女，汉族，籍贯、职业不详。
原告何新萍诉被告潘维平、花光萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新萍的委托代理人何慧萍到庭参加了诉讼，被告潘维平、花光萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新萍诉称：2012年被告潘维平从原告处赊购农资，于2012年5月30日出具欠条一份，金额155000元，约定于2012年11月30日付清，后被告潘维平又陆续从原告处赊购农资35428元，也未支付欠款，被告潘维平与被告花光萍系夫妻关系，应对共同债务承担偿付责任。诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付欠款190428元。2、请求判令两被告支付利息60000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告潘维平、花光萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告何新萍为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠据一份。证明：被告潘维平拖欠原告155000元农资的事实。
证据二、原告自记帐单一份、收条七份。证明：被告潘维平拖欠原告欠款35428元的事实。
对上述原告提供的证据，被告潘维平、花光萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据综合全案证据予以认定。
被告潘维平、花光萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2012年5月期间，被告潘维平从原告处赊购农资，共计155000元，承诺于2012年11月30日付清，并出具欠据一份，付款时间届满后，被告潘维平至今并未支付。
另查明，1、被告潘维平于2012年6月21日从原告处赊购每桶18公斤的磷酸二氢钾10桶，每桶630元，共计6300元。2、被告潘维平于2012年7月17日从原告处赊购金象牌复合肥25袋，共计2170元。3、2012年7月24日被告潘维平从原告处赊购每桶18公斤的磷酸二氢钾10桶，每桶630元，共计6300元。4、被告潘维平于2012年7月26日从原告处赊购金象牌复合肥25袋，共计2170元。5、被告潘维平于2012年7月30日从原告处赊购金象牌复合肥25袋，共计2170元。6、被告潘维平于2012年8月3日从原告处赊购金彩牌农药12瓶，每瓶200元，共计2400元。双效蕾铃宝1600袋，每袋2元，共计3200元。膨大素1600袋，每袋2元，共计3200元。缩节胺350袋，每袋1元，共计350元，以上合计9150元。7、被告潘维平于2012年7月7日从原告处赊购每桶18公斤的磷酸二氢钾10桶，每桶630元，共计6300元。
又查明，被告潘维平与被告花光萍系夫妻关系。
本院认为：原告何新萍诉被告潘维平买卖合同纠纷一案，对于被告潘维平2012年5月期间从原告处赊购的农资共计155000元，在承诺的还款期限届满后并未偿还，故被告潘维平应予以偿还。
原告主张被告潘维平从5月30日至8月10日期间又分8次从原告处赊购农资共计35428元，本院认为，根据原告提供的7收条，依法可确认为7次共计34560元。对于原告所主张的5月30日被告潘维平所赊购的农资868元，因原告并未提供相关证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果，本院无法采信，不予支持。
对于原告要求被告潘维平支付自2012年11月30日之后所拖欠欠款的利息60000元，本院认为，被告潘维平在赊购农资后，并未偿还，故本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持，但原告所主张的利息过高，本院依法计算为：所拖欠的欠款数额为189560元，自2012年11月30日计算至2015年1月30日共计26个月，按同期人民银行贷款一至三年基准年利率6.15%计算，月利率为5.125‰，利息为：189560元×26个月×5.125‰=25259元，本院予以支持。
对于原告要求被告花光萍作为被告潘维平的妻子应共同偿还欠款的要求，本院认为，经查实被告潘维平、花光萍在被告潘维平赊购农资时且至今系夫妻关系，故被告花光萍应对夫妻存续期间的债务，共同偿还。
综上，被告潘维平、花光萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为两被告放弃答辩及举证的权利，故两被告应对拖欠原告的农资款189560元及利息25259元，合计214819元予以偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维平、花光萍于本判决生效后三日内向原告何新萍支付欠款189560元及利息25259元，合计214819元。
二、驳回原告何新萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2528元，由被告潘维平、花光萍承担2169元，由原告何新萍承担359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年二月四日
书记员 都格加甫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第416号
罪犯林邦强，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）川刑一终字第281号刑事判决，以被告人林邦强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月1日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年6月、2009年10月、2011年6月、2012年8月经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林邦强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林邦强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林邦强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林邦强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3234号
原告：刘峰。
被告：陈怀国。
原告刘峰与被告陈怀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告陈怀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告于2015年5月8日向原告借款60000元并为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年6月8日。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈怀国偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈怀国未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告陈怀国向原告借款60000元，约定2015年6月8日偿还。借款到期后，被告一直未予偿还。原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。
上述事实，由借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告陈怀国向原告刘峰借款60000元的事实由被告陈怀国出具的借据足以证实，故原告刘峰要求被告陈怀国还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款向原告支付利息。被告陈怀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈怀国于本判决生效之日起三日内偿还原告刘峰借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月9日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告陈怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00229号
原告：梅某某，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：强某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告梅某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告强某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年同居，2013年12月1日生育一子强某甲。2014年1月7日双方在三山区民政局办理结婚登记。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告也未履行丈夫责任，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告强某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月7日在安徽省芜湖市三山区民政局办理结婚登记。原告称其与被告于2013年12月1日生育一子，但未提供证据予以证明。婚后，原告经常为家庭琐事与被告发生矛盾，遂起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、婚姻登记记录证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，通过一段时间的相处，双方于2014年1月7日在安徽省芜湖市三山区民政局登记结婚。原、被告在平时的婚姻生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，彼此应互谅互让，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告强某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年六月四日
书记员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00118号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于华田。
被申请人倪丽华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月4日作出东人口计生征字（2010）0150号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于华田、倪丽华属于再婚，双方婚前各有一子女，2001年6月登记结婚，于2010年1月29日生育一女孩，起名叫于佳彤，于华田和倪丽华为农业户口，决定：征收被申请人于华田、倪丽华社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月4日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月7日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0150号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3502号
罪犯周小毛。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）华刑初字第30号刑事判决，认定被告人周小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行，服刑期至二〇一六年十一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周小毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月，共获考核分120.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小毛减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一六年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01673-1号
申请执行人景某。
被执行人陈某。
申请执行人景某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈某未主动履行相关法律义务，申请执行人景某于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02422号民事调解书向被执行人陈某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。嗣后，本院经依法查询被执行人陈某名下银行、车辆等相关信息，但均无可供执行的财产线索。期间，本院工作人员前往其住地查找并与金乎沱村委会了解，被执行人陈某虽系金乎沱村人但长期不在本村居住，现下落不明。因被执行人陈某居无定所，下落不明。本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01673号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王琼敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初761号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告谢国欣，男，1973年12月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告谢国欣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告谢国欣为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1295号
原告黄玉凯。
被告王世磊。
被告赵金艳。
被告牟东。
被告窦锦娜。
原告黄玉凯与被告王世磊等四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉凯到庭参加了诉讼，被告王世磊、赵金艳、牟东、窦锦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7-9月，被告王世磊、赵金艳分三次从原告处借款共计60000元，同时约定了还款期限，并由被告牟东、窦锦娜提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款。为此原告诉至本院，请求判令四被告立即返还原告借款60000元。
四被告未答辩。
经审理查明，被告王世磊、赵金艳系夫妻关系。2013年7月8日，被告王世磊、赵金艳向原告黄玉凯借款50000元，约定借款期限至2013年8月6日。被告牟东、窦锦娜及案外人张永伟针对上述借款本息承担连带保证责任。同日原告黄玉凯从银行提款6000元交付被告王世磊，2013年7月9日通过银行转账方式汇款44000元至被告王世磊账户内。2013年8月15日，被告王世磊向原告借款4000元，2013年9月27日，被告王世磊再次向原告借款6000元，以上借款共计60000元。借款到期后，被告王世磊、赵金艳未返还借款，被告牟东、窦锦娜作为保证人也未履行担保义务。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条三份、银行转账凭证一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告王世磊、赵金艳共同借原告黄玉凯现金50000元事实清楚、证据充分。被告王世磊、赵金艳系夫妻关系，被告王世磊借款10000元发生在夫妻关系存续期间，原告主张该借款为被告王世磊、赵金艳的夫妻共同债务，应由被告王世磊、赵金艳共同偿还，本院予以支持。被告牟东、窦锦娜针对借款50000元提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任，有权在承担保证责任后向被告王世磊、赵金艳追偿。被告王世磊、赵金艳、牟东、窦锦娜拒不答辩也未到庭抗辩，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王世磊、赵金艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄玉凯现金60000元；
二、被告牟东、窦锦娜对被告王世磊、赵金艳向原告借款50000元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王世磊、赵金艳追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2040号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告芮国友，男，1980年3月23日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告芮国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮国友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告芮国友的起诉。
本案案受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月十七日
见习书记员 孙俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3676号
罪犯宋立林，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）增法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人宋立林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋立林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2974号
罪犯闫某。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)济刑初字第30号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0050号
原告黄某甲。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告程某。
原告黄某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈伟、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：依法判令原、被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由双方承担。
被告程某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告程某于××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后感情亦一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告现来院诉讼，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告程某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。）
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第14号
罪犯李某某，男，汉族，1991年10月20日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月19日作出（2009）里少刑初字第47号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4426号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李某某予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某某的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2009年4月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第14号罪犯李双双,男，汉族，1991年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月19日作出（2009）里少刑初字第47号刑事判决，以被告人李双双犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4426号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李双双自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李双双予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李双双确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李双双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李双双的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双双减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年4月5日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  徐 向二〇一四年十二月三十一日书记员  姜 博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00607号
申请执行人严岗峰，男，汉族。
被执行人赵成安，男，汉族。
申请执行人严岗峰与被执行人赵成安内部承包合同纠纷一案，西安市中级人民法院1997年4月29日作出（1997）西民一终字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严岗峰于2013年12月9日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币66815.3元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查明，被执行人赵成安在中国建设银行西安高新科技支行有开户，本院依法对该账户进行冻结。2014年8月7日与申请人方谈话，申请人方同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00607号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十一日
书记员 李 林
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第204号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人蒋雯东。2004年8月23日因吸毒被劳动教养三年。2013年8月17日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人蒋雯东犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人蒋雯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2013年8月4日9时许，被告人蒋雯东伙同袁某某窜至天柱县人民医院眼科诊疗室病房盗窃方正牌液晶显示器一台，经鉴定，被盗物品价值683元。
2、2013年8月10日21时许，被告人蒋雯东窜至天柱县人民医院眼科库房盗窃天津索维眼用AB超电脑一台和AB超探头一个，经鉴定，被盗物品价值80208元。
3、2013年8月17日16时许，被告人蒋雯东撬门进入天柱县粮食局粮油供销公司加工房米车间准备盗窃时，被粮油公司员工发现并将其反锁在车间后报警，公安民警随后将其抓获。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人蒋雯东的行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋雯东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年8月4日9时许，被告人蒋雯东伙同他人窜至天柱县人民医院眼科诊疗室病房盗窃方正牌液晶显示器一台。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币683元。
二、2013年8月10日21时许，被告人蒋雯东窜至天柱县人民医院眼科库房盗窃天津索维眼用AB超电脑一台和AB超探头一个。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币80208元。
三、2013年8月17日16时许，被告人蒋雯东撬门进入天柱县粮食局粮油供销公司加工房米车间准备盗窃时，被粮油公司员工发现并将其反锁在车间后报警，公安民警随后将其抓获。
上述事实，有以下证据证实，
1、被告人蒋雯东的户籍证明，证实被告人蒋雯东在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县价格认证中心天价鉴（2013）38号价格鉴定意见书，证实天柱县人民医院眼科被盗方正牌液晶显示器价值人民币683元、超声诊断仪价值人民币80208元的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场分别位于天柱县人民医院急诊楼三楼眼科办公室、天柱县人民医院急诊楼三楼眼科办公室（库房）、天柱县凤城镇老粮食局内的事实。
4、黔东南苗族侗族自治州人民政府劳动教养管理委员会州公劳教字（2004）第398号劳动教养决定书，证实被告人蒋雯东于2004年12月29日因为吸毒而被劳动教养三年的事实。
5、扣押物品清单、发还物品清单，证实已扣押了被告人蒋雯东盗窃的台式索维眼用AB超声诊断仪并已发还给失主的事实。
6、天柱县公安局民警陈某某、欧某某出具的“抓获经过”，证实被告人蒋雯东是在粮食局大米车间盗窃时被发现而抓获的事实。
7、天柱县公安局民警田某某、杨某某出具的“关于蒋雯东在杨某某贩毒案中有立功表现的情况说明”，证实被告人蒋雯东有立功表现的事实。
8、证人段某某证言，我是天柱县人民医院的保卫人员，2013年8月4日上午，急诊大楼三楼眼科诊疗室病房内的一台方正牌电脑显示器被盗。
9、证人陈某某证言，我是天柱县人民医院的工作人员，2013年8月11日上午，我们发现放眼科库房内的一台台式天津索维眼用AB超电脑和一个AB超探头被盗了。
10、证人龙某某证言，我是天柱县粮食局粮油购销公司的员工，2013年8月17日下午，我在家时看到有一个男子在我们公司加工房的车间门口走来走去，我估计是小偷，就从家中跑到车间，发现那小偷已撬门进入车间，我就将门关上并扣好，然后就打电话报警，警察来后就将那小偷抓获了。
11、证人杨某某证言，我是“清静宾馆”承包人，2013年8月的一天中午，有一个三十多岁的曾与我老乡杨某到我宾馆玩过的男子拿着一个装有东西的袋子来到我宾馆，与我借钱，并说用他拿的东西作抵，我看那东西有点像放影机就同意了，借给他700元，到公安民警来时我才知道这东西是偷来的。
12、被告人蒋雯东供述，我是因为到粮食局仓库盗窃而被传唤到公安机关的。2013年8月17日下午，我因为无钱吸毒而到粮食局用一根小铁棒撬开了仓库的门准备盗窃时被抓住了。除此之外，2013年8月4日早上，我在县医院偷得一台电脑显示器；8月10日又到县医院眼科偷得一台仪器，这台仪器被我放在清静宾馆的老板处。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋雯东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人蒋雯东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人蒋雯东因盗窃被抓获后又坦白交待了其他盗窃事实，可从轻予以处罚。被告人将雯东在羁押期间揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实，属立功，可从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋雯东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨先平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0034号
原告郭建刚，男，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告刘院涛，男，1974年4月28日生，汉族。
被告马道明，男，1958年11月25日生，汉族。
被告陈根林，男，1956年11月29日生，汉族。
本院在审理原告郭建刚诉被告刘院涛、马道明、陈根林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭建刚于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，郭建刚自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建刚撤回起诉。
案件受理费19590元，减半收取9795元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱丽玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00635号
原告张彬。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告蔡红平。
被告王小锋。
原告张彬与被告蔡红平、王小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张彬委托代理人胡雅丽到庭参加诉讼，被告蔡红平、王小锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间为了扩大牛场、建房等用途向原告借款，于2014年1月7日借款50万元；2月17日借款30万元，月息2分；4月24日借款15万元；6月13日借款40万元，月息2分；8月22日借款20万元；12月7日借款20万元；借款总额共计175万元。综上，双方之间的借贷关系依法成立。二被告借款后至今未还款，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令两被告偿还借款本金175万元，并支付至债务清偿完毕之日的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、借条六份。拟证明被告蔡红平、王小锋分别于2014年1月7日、2月17日、6月13日向原告借款50万元、30万元（月息2分）、40万元（月息2分）及被告王小锋分别于2014年4月24日、8月22日、12月7日向原告借款15万元、20万元、20万元。
二、结婚登记审查处理表。拟证明被告蔡红平、王小锋系夫妻关系。
原告所举上述证据，本院经审查认为形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。
被告蔡红平、王小锋未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告蔡红平、王小锋系夫妻关系。因扩大牛场、建房缺乏资金，被告蔡红平、王小锋先后于2014年1月7日、2月17日、6月13日向原告张彬借款50万元、30万元、40万元，被告王小锋先后于2014年4月24日、8月22日、12月7日向原告张彬借款15万元、20万元、20万元，并分别出具了借条。其中于2014年2月17日借款30万元、6月13日借款40万元均约定按月息2分计算，其余四笔借款未约定利息，上述借款均未约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡红平、王小锋欠原告张彬借款，有被告蔡红平、王小锋共同出具及被告王小锋单独出具的借条及汇款凭证为凭，证据确凿充分，因此对原告张彬要求被告蔡红平、王小锋偿还由二被告共同出具借条的借款，本院予以支持；对原告张彬要求被告蔡红平、王小锋共同偿还被告王小锋单独出具借条的借款，因被告蔡红平与被告王小锋系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，且被告蔡红平未能举证证明该笔借款确属被告王小锋个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持；对原告张彬要求被告蔡红平、王小锋支付借款利息的诉讼请求，因双方只对其中两笔借款约定了利息，且约定利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故仅对原告要求二被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蔡红平、王小锋于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告张彬借款本金人民币1750000元并支付约定利息（其中2014年2月17日借款30万元、6月13日借款40万元，分别从借款之日起算至本判决确定的还款之日止，均按月利率2%计算）。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由被告蔡红平、王小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓翘险
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第45-2号
申请执行人覃菊就，教师。
被执行人张建，个体户。
申请执行人覃菊就与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）罗民初字第669号民事判决书已发生法律效力，权利人覃菊就于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第45号。被执行人张建应履行的义务为：向申请执行人覃菊就偿还借款本金人民币14700元及利息，承担案件受理费106元，申请执行费120元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查封了被执行人张建所有的桂M×××××牌号黑豹牌型号为YTQ1027WF5TV的小型汽车。2015年3月25日，申请人覃菊就以被执行人已自动向其履行应履行的义务为由，要求终结本院（2014）罗民初字第669号民事判决书和解除对被执行人张建所有的桂M×××××牌号黑豹牌型号为YTQ1027WF5TV的小型汽车的查封，并缴纳执行费120元。本院认为，申请人已经认可被执行人已经按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建所有的牌号为桂M×××××的黑豹牌（型号为YTQ1027WF5TV）的小型汽车的查封。
二、本院（2014）罗民初字第669号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第748号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告管淑芳。
被告徐文捷。
被告徐乃涛。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告管淑芳、徐文捷、徐乃涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告管淑芳、徐文捷、徐乃涛经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，被告管淑芳、徐乃涛分别向原告申领信用卡并签署领用合约，原告向该两被告签发信用卡，且上述信用卡相互关联附属。被告管淑芳、徐乃涛使用该信用卡消费，后其透支款项逾期。被告徐文捷作为被告管淑芳配偶应承担夫妻共同债务。原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支本息人民币60，833元，并依法按合约标准承担至清偿之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权发生的律师费人民币5，049元及案件受理费、财产保全费等费用。
被告管淑芳、徐文捷、徐乃涛未到庭答辩。
经审理本院认为，原告向法院提起诉讼，依法原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中，原告未向本院提交证据原件证明本案被告系向原告申领的信用卡，亦无其他有效证据证明原告该支行本身与本案有直接利害关系，因此，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。
案件受理费人民币1，447元，保全费人民币670元，退还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1248号
原告袁某某，男，1989年6月1日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告王某某，女，1990年1月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人姬光明，男，1974年9月17日出生，汉族，住汝州市。
原告袁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，原告袁某某于2015年5月26日向本院起诉，本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，在向原被告送达有关手续后于2015年8月21日依法公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人王颜涛，被告王某某及其委托代理人姬光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年农历2月原被告经人介绍认识，同年2月19日订婚，被告以结婚为由索要见面礼10100元，定钱2600元，买三金饰品及衣服7000元，现金50000元，共计69700元，2014年农历10月筹办结婚仪式，又花去各项费用20000元。从订婚到结婚的前前后后，原告多次要求办理结婚登记手续，被告一直拒绝办理，后来原告才得知被告是早有打算。2014年10月13日举行结婚仪式，并在喜宴三天后，被告就回到娘家，后以上班为借口不辞而别，一不说去处，二不讲理由，玩起失踪，一开始接听电话后表态不过了，再也不回来了，直到临近2015年春节为了让原告给其娘家行情又回来三天，后又不辞而别，电话也不接，至今无法和被告联系。综上，被告借婚姻索取财产又拒绝办理结婚登记，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告合法权益，现起诉，要求返还彩礼款及三金款69700元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉共支付给被告彩礼及三金有些不属实，其中三金只买了一个金戒指，衣服花费费用也没有那么多，这些应视为对女方的赠予，我的在原告家陪嫁品有格力空调一台价值5200元，床罩一个，蚕丝被一个价值1860元，夏凉被1150元，毛毯一个300元，皮箱2个400元，四件套两套其中一套1450元，一套1560元，压箱钱4000元，金佛一个都在原告家，这些应当在返还数额中折抵给付我彩礼款，被告并没有借婚姻索取财。
经审理查明：2014年农历2月原告袁某某与被告王某某经人介绍认识并定婚，2014年农历10月13日举行结婚仪式后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，2015年春节后原被告分居生活至今。原告与被告王某某认识后，原告先后于被告认门时给被告2600元，2014年农历2月19日给被告王某某10100元，2014年农历10月13日给被告王某某50000元，原被告认识后原告又给被告购买价值2400元的戒指一个。
另查明：被告王某某在原告处的陪嫁品有：格力空调一台，床罩一个，蚕丝被一条，夏凉被一条，毛毯一条，皮箱2个，四件套两套。
诉讼中被告要求以在原告处的陪嫁品折抵应返还给原告的部分彩礼款，原告同意被告带走陪嫁品，不同意折抵彩礼款。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中原告与被告订婚后，原告先后给付被告彩礼款62700元及价值2400元的戒指一个，因原被告于2014年农历10月13日开始同居生活后一直未办理结婚登记手续即于2015年春节后分居生活至今，故对原告要求被告王某某返还彩礼款的请求，本院依法应予支持。但因双方已有同居的事实，根据原告给付被告彩礼款物及双方已同居生活的实际，本院酌定被告王某某向原告返还彩礼款40000元。被告王某某在原告处的陪嫁是被告的个人物品，因原告不同意折抵彩礼款，同意被告带走陪嫁品，故被告的陪嫁品由被告带走为宜。原被告的其它诉讼请求因证据及理由不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内返还原告袁某某40000元；
二、被告王某某在原告处的陪嫁品（格力空调一台，床罩一个，蚕丝被一个，夏凉被一条，毛毯一条，皮箱2个，四件套两套）由被告王某某带走；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告袁某某负担657元，被告王某某负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭俊朋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01975号
罪犯胡海云，男，1981年11月26日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）绩刑初字第00016号刑事附带民事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人胡海云有期徒刑十三年；被告人胡海云赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人经济损失人民币5508元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行（刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡海云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡海云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯实施的危害公共安全的犯罪，具有严重的社会危害性，反映其犯罪的主观恶性程度等，且该犯未提供证据证明已全部赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5254-1号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告贾明亮，男，汉族，职工，住敖汉旗四家子镇三道沟村。
被告李忠民，男，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇地税局家属楼。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告贾明亮、李忠民借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾明亮、李忠民的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告贾明亮、李忠民的起诉。
案件受理费2420元，已减半收取1210元退还原告。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 解鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫亚为
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00443号
申请执行人黄树光，居民。
被执行人郭兆贵，居民。
本院受理的申请执行人黄树光与被执行人郭兆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）亭东民初字第00468号民事调解书。调解书载明：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本调解书签订之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告黄树光因交通事故引起的各项损失合计10万元。二、被告郭兆贵于本调解书签订之日起三十日内一次性赔偿原告黄树光因交通事故引起的各项损失2300元。三、原、被告双方因本起交通事故导致原告黄树光产生的各项损失全部赔偿结束，双方余无瓜葛。案件受理费1020元，依法减半收取510元，鉴定费2823元，合计3333元，由原告自行负担。
调解书生效后，被告郭兆贵未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年12月3日向本院申请执行，执行标的为赔偿款人民币2300元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭兆贵在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币2300元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 闯
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初177号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪熙飚，男，1940年8月7日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住尤溪县。因本案于2017年2月16日被尤溪县公安局取保候审，同年3月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2017）15号起诉书指控被告人纪熙飚犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人纪熙飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年2月12日8时许，被告人纪熙飚为打理荒田种植地瓜，到尤溪县新阳镇葛竹村“后山坪”（又名“山岭头”或“下圳”）山场其责任田内，未经审批擅自将劈下的田埂草用打火机点燃，期间不慎跑火引发“后山坪”山场森林火灾。经尤溪县林业局技术人员鉴定：尤溪县新阳镇葛竹村“后山坪”山场过火总面积93亩，其中林地61亩（49亩为3年造八马二杉幼林、12亩为55年树龄松木天然林），荒田32亩。
2017年2月13日，被告人纪熙飚到尤溪县新阳镇葛竹村村部向尤溪县公安局民警投案。案发后，纪熙飚积极参加扑火并支付扑火工资，在火灾迹地种植树苗，且取得被害单位尤溪县新阳镇葛竹村村民委员会的谅解。
上述事实，被告人纪熙飚无异议，并有经查证属实的书证森林、林木、林地四至范围图、森林、林木、林地状况登记表、新阳镇葛竹村村民委员会证明、尤溪县林业局新阳林业站证明、土地承包经营权证、天气实况证明、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、山岭头火烧山扑火人员名单、补植造林照片、山岭头火烧山迹地造林补植人员名单、村两委会议记录、谅解书、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人黄某2、纪某1、肖某、黄某1、纪某2、纪某3、陈某等人的证言；被告人纪熙飚的供述和辩解；鉴定意见；指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪熙飚未经审批擅自野外用火，引发森林火灾，过火总面积93亩，其中林地61亩（49亩为3年造八马二杉幼林、12亩为55年树龄松木天然林），荒田32亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。纪熙飚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。纪熙飚犯过失犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻处罚。根据纪熙飚的犯罪情节、悔罪表现以及尤溪县司法局的调查评估意见书，应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人纪熙飚犯失火罪，判处拘役二个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初177号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人纪熙飚，男，1940年8月7日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住尤溪县。因本案于2017年2月16日被尤溪县公安局取保候审，同年3月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2017）15号起诉书指控被告人纪熙飚犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人纪熙飚到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年2月12日8时许，被告人纪熙飚为打理荒田种植地瓜，到尤溪县新阳镇葛竹村“后山坪”（又名“山岭头”或“下圳”）山场其责任田内，未经审批擅自将劈下的田埂草用打火机点燃，期间不慎跑火引发“后山坪”山场森林火灾。经尤溪县林业局技术人员鉴定：尤溪县新阳镇葛竹村“后山坪”山场过火总面积93亩，其中林地61亩（49亩为3年造八马二杉幼林、12亩为55年树龄松木天然林），荒田32亩。2017年2月13日，被告人纪熙飚到尤溪县新阳镇葛竹村村部向尤溪县公安局民警投案。案发后，纪熙飚积极参加扑火并支付扑火工资，在火灾迹地种植树苗，且取得被害单位尤溪县新阳镇葛竹村村民委员会的谅解。上述事实，被告人纪熙飚无异议，并有经查证属实的书证森林、林木、林地四至范围图、森林、林木、林地状况登记表、新阳镇葛竹村村民委员会证明、尤溪县林业局新阳林业站证明、土地承包经营权证、天气实况证明、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、山岭头火烧山扑火人员名单、补植造林照片、山岭头火烧山迹地造林补植人员名单、村两委会议记录、谅解书、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人黄某2、纪某1、肖某、黄某1、纪某2、纪某3、陈某等人的证言；被告人纪熙飚的供述和辩解；鉴定意见；指认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪熙飚未经审批擅自野外用火，引发森林火灾，过火总面积93亩，其中林地61亩（49亩为3年造八马二杉幼林、12亩为55年树龄松木天然林），荒田32亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。纪熙飚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。纪熙飚犯过失犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻处罚。根据纪熙飚的犯罪情节、悔罪表现以及尤溪县司法局的调查评估意见书，应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人纪熙飚犯失火罪，判处拘役二个月,缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年六月十九日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第600号
原告高某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告苏某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，被告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对原告高某名下存款40000元予以查询、冻结，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告高某在银行的存款40000元。
以上冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文生
二〇一三年八月二十日
书记员 王国鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第831号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人马长才、金志先、徐为民、金连意、马洪霞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马长才、金志先、徐为民、金连意、马洪霞银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马长才、金志先、徐为民、金连意、马洪霞银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2326号
原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江经发大道317号。
法定代表人鲍江东，执行董事。
委托代理人龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
被告平春贵。
原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司为与被告平春贵追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员楼小康独任审判。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2014年11月6日进行了公开开庭审理。原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司的委托代理人龚巧红到庭参加了诉讼，被告平春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司起诉称，2013年3月，被告平春贵在原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司购买品牌为北京现代轿车，因购车分期付款需要，于2013年3月26日向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请购车分期付款业务，贷款金额为83400元，分期期数为24期，手续费率为7.05%。原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司为被告平春贵的上述购车分期贷款进行担保。2013年4月18日，被告平春贵顺利贷得车款83400元。按照约定，被告首期应归还3714.94元，以后每期归还3697元。但被告仅按期归还了6期车贷，之后便一直未再履行还贷义务。中国工商银行股份有限公司义乌分行要求原告承担担保责任，因被告连续逾期，银行要求原告对被告未偿还金额进行全额垫付，原告共为被告代偿64869.89元。现请求判令被告归还原告贷款款人民币64869.89元及利息195元（利息自2014年6月9日起按同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止）。
被告平春贵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告平春贵与原告签订分期付款购车合同一份，约定被告平春贵向原告购买北京现代汽车一辆，总价款114800元，首付31400元，另83400元由被告平春贵向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请汽车分期付款，分24期。同日，被告平春贵向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请购车分期付款业务，申请贷款83400元用于在原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司购买品牌为北京现代轿车。同日，原告向中国工商银行股份有限公司义乌分行出具担保承诺函一份，同意为被告平春贵向中国工商银行股份有限公司义乌分行的上述贷款83400元提供连带责任保证担保。2013年4月8日，被告平春贵与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司义乌分行透支83400元用于在原告处购买汽车，分24期归还，首期偿还的金额为3720元，以后每期归还3720元；被告应向中国工商银行股份有限公司义乌分行支付分期付款手续费5880元如被告连续两次没有归还信用卡账户的最低还款额，则中国工商银行股份有限公司义乌分行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。中国工商银行股份有限公司义乌分行如约将贷款83400元发放给被告平春贵。但被告平春贵仅按期归还了部分车贷后就连续逾期，中国工商银行股份有限公司义乌分行宣布贷款提前到期并要求原告承担保证责任。原告于2014年2月14日、2014年4月2日、2014年6月9日分别为被告平春贵向中国工商银行股份有限公司义乌分行代偿10604.71元、7799.27元、46465.91元，共计代偿64869.89元。嗣后，被告平春贵并未归还原告上述代偿款。
以上事实，有原告提供的购车分期付款业务审批表一份、购车分期业务申请书一份、分期还款合同一份、牡丹信用卡分期付款购车合同一份、担保承诺函一份、车辆登记证一份、工商银行交易凭证一份、工商银行出具的证明一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告代被告平春贵归还借款本息64869.89元后，有权向被告平春贵追偿，并要求其自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，现原告要求从2014年6月9日起计付，也不违反法律规定，本院予以准许。被告平春贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平春贵于本判决生效后十日内归还原告义乌市宝悦汽车销售服务有限公司代偿款人民币64869.89元及赔偿利息损失（利息损失自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费650元，由被告平春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第161号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2012年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人谢某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月18日下午，被告人谢某伙同“东仔”（名不详，在逃）经事先商量后至本市梨洲街道古路头村双龙303号，采用翻围墙、撬门等手段进入被害人张吉某，盗窃得人民币200余元及野生西洋参一支后逃离现场。2012年9月26日，被告人谢某被抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、户籍证明，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为实施盗窃，结伙采用撬门等手段，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月二十九日
代书记员 诸张琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00919号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告王学飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王学飞、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告王某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年9月11日，被告王学飞向贷款人淮安农商行韩圩支行借款200000元，约定到期日为2013年9月10日，约定年利率12.62%。被告王学飞的该笔借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告王学飞偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告王学飞负担。
被告王学飞未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，贷款人淮安农商行韩圩支行向被告王学飞发放借款200000元，约定到期日为2013年9月10日，约定年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告王学飞发放200000元借款后，被告王学飞已偿还利息701.11元，全部借款本金及剩余利息未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年9月11日起至实际给付之日止的利息按约定年利率12.62%计算，已偿还的利息701.11元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的借款借据，贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与被告王学飞之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告王学飞发放200000元借款后，被告王学飞未能依约偿还全部借款本息。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。原告淮安农商行要求被告王学飞偿还全部尚欠借款本金，并按年利率12.62%支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王学飞应偿还原告淮安农商行借款本金200000元及利息（2012年9月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%计算，已偿还的利息701.11元予以扣除）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学飞于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2012年9月11日起至实际给付之日止按年利率12.62%计算，已偿还的利息701.11元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 于长书
人民陪审员 陈 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1604号
申请执行人匡正威，居民。
被执行人李步刚，居民。
被执行人孟浩，居民。
申请执行人匡正威与被执行人李步刚、孟浩民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人李步刚于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人匡正威借款本金10万元，并承担借款自2010年1月20日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被执行人孟浩对上述借款负连带清偿责任。驳回申请执行人匡正威其余的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被执行人李步刚、孟浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李步刚、孟浩长期工资账户被本院轮候冻结，未发现其他有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第13号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人况某，农民。因本案于2015年11月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2015年11月22日凌晨，被告人况某至杭州市富阳区春江街道民主村100号，采用爬窗的方式侵入被害人黄某的租房，窃得被害人黄某放在租房内的单肩包1只、铁盒1个，内有现金人民币7606元、美金104美元及黄金手链、戒指、手拿包等物，合计价值人民币13125.07元。
案发后，失窃财物均已被被害人追回。
被告人况某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人况某有期徒刑八个月并处罚金。
被告人况某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人况某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第13号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司海口分公司。住所地：海南省海口市玉沙路16号富豪花园C座南1006房
负责人朱鹏，该公司总经理。
委托代理人吴若珠，该公司职员。
被执行人李夙，女，1964年10月15日出生。
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司海口分公司与被执行人李夙物业服务合同纠纷一案，本院（2013）澄民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人深圳市之平物业发展有限公司海口分公司支付物业管理费6595.44元、违约金6386.17元、案件受理费25元，及向本院缴纳申请执行费95元，合计13101.61元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李夙13101.61元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 刘 洋
审判员 李劲松
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3151号
罪犯孙伯增。
天津市宝坻区人民法院于2003年3月25日作出（2003）宝刑初字第62号刑事判决，以被告人孙伯增犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2002年11月2日起至2017年11月1日止。天津市第一中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）一种刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年11月2日起至2017年11月1日止。天津市第一中级人民法院于2007年8月作出（2007）一中刑执字第2672号刑事裁定，对罪犯孙伯增减刑一年九个月，刑期自2002年11月2日起至2016年2月1日止。天津市第一中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）一中刑执字第631号刑事裁定，对罪犯孙伯增减刑一年九个月，刑期自2002年11月2日起至2014年5月1日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关认为，罪犯孙伯增在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙伯增入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获表扬奖励，2012年1月4日，获表扬奖励，2012年7月6日，获先进个人奖励，2013年1月9日获表扬奖励，2013年4月2日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伯增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伯增减刑九个月。
刑期自2002年11月2日起至2013年8月1日止。
孙伯增本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2113-1号
申请执行人王阳。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人王阳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2860号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字第1097号
原告：王国军。
被告：冷玉峰。
被告：崔景禄。
被告：沈阳市鑫永运输服务有限公司。
被告：安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告王国军与被告冷玉峰、被告崔景禄、被告沈阳市鑫永运输服务有限公司、被告安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员张莹组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王国军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王国军承担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 张 莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张乃文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2987号
原告：陈平英。
原告：曾勇。
委托代理人：陈平英，身份情况同上，系其妻子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日受理原告陈平英、曾勇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即支付原告第四、五期经营回报收益合计41291.52元及支付第四、五期的逾期违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以20645.76元为本金按每日万分之三的利率计算至判决确定付款之日止）；2、被告世贸公司对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30558室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年10月30日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议书上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益20645.76元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益合计41291.52元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计41291.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以20645.76元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈平英、曾勇第四、五期经营回报收益合计41291.52元，并支付第四、五期逾期违约金（均以20645.76元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈嫒萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1534号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告崔婵娟，女，汉族，1986年10月2日出生�
被告姚柱华，男，汉族，1985年6月20日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告崔婵娟、姚柱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华章到庭，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告崔婵娟于2013年6月13日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：＊）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告崔婵娟的中银信用卡（卡号：＊）授予大额分期信用额度70000元，用于购买家具，有效期24个月（一个月一期），自本协议生效日起算。原告为被告崔婵娟办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告崔婵娟收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为6300元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告崔婵娟违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：信用卡客户按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2013年6月20日将贷款70000元向被告崔婵娟指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告崔婵娟发放了贷款，�被告崔婵娟并未依约还款，从2013年6月27日开始拖欠欠款，至2014年5月30日累计欠款共计68775.45元（其中本金55101.80元，手续费4723.92元，利息3577.83元，滞纳金5371.90元）。原告于2014年2月向被告崔婵娟提出提前到期。
四、其他
两被告于2008年11月24日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，依法签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方具有法律效力。崔婵娟在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告崔婵娟应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告姚柱华应对被告崔婵娟上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告权益，特起诉�请求判令：
一、被告崔婵娟向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币68775.45元，（暂计至2014年5月30日，其中本金55101.80元，手续费4723.92元，利息3577.83元，滞纳金5371.90元），自2014年5月31日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
二、被告支付原告的律师代理费6800元；
三、被告姚柱华对被告崔婵娟上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告均未答辩。
经审理，除对两被告夫妻关系、原告通知提前期到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年7月19日向被告送达了原告的起诉状副本。暂计至该日，被告尚欠原告借款本金37303.21元，利息3693.82元，滞纳金6812.60元。
本院认为：本案�以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告崔婵娟得到贷款后应按约足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向两被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年7月19日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一�性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了两被告的结婚证复印件、户口本复印件，无原件核对，根本不能证实两被告是夫妻的身份关系，则夫妻共同债务无从谈起。故原告主张本案债务系夫妻共同债务，明显缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔婵娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金37303.21元、利息（计至2014年7月19日的利息为3693.82元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金6812.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由原告负担15元，被告崔婵娟负担830。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年八月十三日
书记员 王 思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第537号
申请执行人赵葵。
被执行人淄博方正印务有限公司。住所地，桓台县荆家镇。
法定代表人祁志军，总经理。
被执行人山东嘉毅印刷有限公司。住所地，桓台县兴桓路3148号。法定代表人刘健，总经理。
被执行人淄博隆泰道路工程有限公司。住所地，桓台县索镇镇张桥村。法定代表人李茂成，总经理。
被执行人祁志军。
被执行人刘健。
被执行人李茂成。
被执行人周倩。
本院在执行赵奎诉淄博方正印务有限公司、刘健、山东嘉毅印刷有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、祁志军、李茂成、周倩民间借贷纠纷一案中，尚有案款4600000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第537号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第775号
申请执行人：韩某某。
被执行人：董某某、庄某。
申请执行人韩某某与被执行人董某某、庄某借款纠纷一案，于2013年7月7日审结。该案（2013）市中民初字第1243号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庄某在中国建行枣滕矿区支行62×××51账户存款4146元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一三年九月九日
书记员 周 鸣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初404号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：曹震，男，1971年6月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告曹震物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王家琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更166号
罪犯吴龙飞，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望漠县人民法院于2014年5月22日作出（2014）望刑初字第46号刑事判决，认定被告人吴龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元，追缴其违法所得2240元。刑期从2013年7月6日起至2016年11月5日止。于2014年6月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审理认为，由于刑罚执行机关出监综合评估意见认为罪犯吴龙飞刑释后有一定重新犯罪的可能，故对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01719号
原告西安XX有限公司，住所地：XX区XX镇XX村。
法定代表人漆XX，系该公司总经理。
被告纪XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX县XX镇XX村，身份证号：XX。
本院在审理原告西安XX有限公司诉纪XX商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安XX有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安XX有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告承担，原告已预交3300元，本院退付其1650元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
（西安市高陵区人民法院代章）
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 学
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青行申字第6号
青海翠缘农业高科技产业发展有限公司：
你公司因诉西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所征地拆迁行政赔偿一案，不服我院（2014）青行终字第21号行政裁定，以你公司一直在向相关部门主张权利，起诉期限应将提起民事诉讼所用时间和行政主体答复期限扣除，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，本案未超过起诉期限等为由，认为本院（2014）青行终字第21号行政裁定违反法律规定，适用法律错误，请求依法撤销该裁定，并对你公司诉西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所征地拆迁行政赔偿一案进行审理。
本院审查认为，2007年5月14日，你公司领取了拆迁补偿款。2007年7月18日，你公司向西宁市城西区人民法院提起民事诉讼，请求判令西宁市统一征地事务所履行拆迁补偿协议，支付土地征用附属设施补偿费126万元，证明你公司当时已经知道西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所的征地拆迁具体行政行为侵害了你公司合法权益。2010年1月27日，你公司提出了行政赔偿诉讼。2010年7月6日，西宁市中级人民法院以具体行政行为未被确认为违法为由，作出不予受理的终审裁定。但你公司直到2014年1月6日才提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”你公司的起诉超过了法定的起诉期限。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你公司再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。
特此通知。
二〇一五年五月八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02944号
原告刘×，男，1972年1月18日出生。身份证号：×××
被告张×，女，1972年9月1日出生，身份证号：×××
委托代理人范文彦，北京华彦律师事务所律师。
委托代理人姚爽，北京华彦律师事务所律师。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×，被告张×及委托代理人范文彦、姚爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告双方于2000年7月11日登记结婚，双方婚后2004年5月11日生有一子刘xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷。被告于2013年9月26日离家出走至今。双方没有共同房产，除了车辆外没有其他财产争议。现双方感情确已破裂，无再和好可能，故起诉至法院要求离婚，诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘xx由原告自行抚养；3、婚后所购置车辆现值8万元，由原告继续使用，原告支付被告4万元。
被告张×辩称，登记结婚和生育子女情况无异议。原告所述原、被告之间婚前缺乏了解不属实，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦稳定，为照顾儿子，被告做了全职太太，全心全意为家庭奉献了。原告称被告自2013年9月26日离家出走完全与事实不符，被告在儿子就读小学附近租房住完全是为了孩子。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月11日登记结婚，婚后于2004年5月11日生有一子名刘xx。婚后双方因生活琐事及沟通问题产生矛盾，现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。庭审中被告认为双方感情基础牢固，感情没有完全破裂，不同意离婚。原告未能就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自行相识结婚，婚后共同生活并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 雪