wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督34号
申请人：杨彬，男，生于1963年1月13日，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨彬于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人杨彬称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，自2016年12月起，被申请人就没有按月发放申请人的放假职工工资，至2017年9月止，已拖欠申请人放假职工工资共计5864.23元。要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司给付其工资共计人民币5864.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨彬工资共计人民币5864.23元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02775号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。
被告陈先进，男，1970年12月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈先进金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月4日向本院提出撤回对被告陈先进起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告陈先进的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一四年六月四日
书记员 宋金穗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1069号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴某某，女，1973年8月24日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月16日被逮捕，2013年12月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人戴某某犯销售假药罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人戴某某在珠海市前山莲塘村其经营的成人用品店内销售假壮阳药给余炳乐时，被民警当场查获。民警当场扣押了余某某支付的对价人民币190元以及28粒“金功夫”壮阳药。另民警从现场查获延时一号、阴茎增大丸、阴茎增大胶囊、伟哥一号等药品一批。经鉴定，上述产品均为未经批准生产或者进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场及赃物照片、抓获经过、身份资料、药品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药延时一号二盒、阴茎增大丸一盒、阴茎增大胶囊一盒、伟哥一号三粒以及金功夫一盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7632号
原告：温州恒威化工有限公司，住所地温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路25号303室。
法定代表人：吴伟明。该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州欧利化轻有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场110号。
法定代表人：黄小燕，系该公司董事兼总经理。
原告温州恒威化工有限公司与被告温州欧利化轻有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款153737.5元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、公告费210元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月起，被告陆续向原告购买化工材料。2014年9月10日，经双方结算，被告确认截止2014年8月31日尚欠原告货款92912.5元。2014年10月份起，被告继续向原告购买化工材料直至2016年5月13日止，合计金额221830.5元。同时，被告陆续支付货款合计161005.5元，至今，尚欠原告货款153737.5元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州欧利化轻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒威化工有限公司货款153737.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，公告费210元，合计3585元，由温州欧利化轻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7632号原告：温州恒威化工有限公司，住所地温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路25号303室。法定代表人：吴伟明。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州欧利化轻有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场110号。法定代表人：黄小燕，系该公司董事兼总经理。原告温州恒威化工有限公司与被告温州欧利化轻有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款153737.5元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费、公告费210元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年2月起，被告陆续向原告购买化工材料。2014年9月10日，经双方结算，被告确认截止2014年8月31日尚欠原告货款92912.5元。2014年10月份起，被告继续向原告购买化工材料直至2016年5月13日止，合计金额221830.5元。同时，被告陆续支付货款合计161005.5元，至今，尚欠原告货款153737.5元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州欧利化轻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒威化工有限公司货款153737.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，公告费210元，合计3585元，由温州欧利化轻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十月二十日书 记 员  陈慧慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03592号
原告刘湘，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘思德，男，1969年11月23日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘湘诉被告刘思德民间借贷纠纷一案中，原告唐尔生于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘湘自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘湘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为900元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二十七日
书记员 张泽颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第270号
原告刘建军，市民。
被告郭海伟，农民。
被告牛洪霞，农民。
被告菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区。
被告胡进亮，现羁押于菏泽市看守所。
本院在审理原告刘建军与被告郭海伟、郭海伟、牛洪霞、菏泽中泰房地产开发有限公司、胡进亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告刘建军负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孔祥印
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第812-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被执行人吴延忠。
被执行人王绍玲。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吴延忠、王绍玲、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，因被执行人暂无履行义务能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第625号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 郭慧敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审892号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人景志，该局工作人员。
被执行人张通路。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04047号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在占用的234平方米土地上新建的建筑物（建筑面积132平方米，砖混结构，已建成）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月11日作出河国土执罚决（2016）04047号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡东八里庄村村西北234平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的234平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物（建筑面积132平方米，砖混结构，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04047号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04047号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 任建河
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林等13人（名单附后）。
诉讼代表人张林，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。
法定代表人封毅，局长。
诉讼代理人孙俊涛，该局工作人员。
诉讼代理人马海生，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
张林等13人因诉重庆市财政局信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林等13人申请再审称，其于2014年3月16日向被申请人递交政府信息公开申请表，要求公开有关征地批复所对应的耕地开垦费数额。被申请人重庆市财政局以无法提供为由给予答复。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，侵犯其合法权益，请求再审，判令被申请人履行公开政府信息义务。
被申请人重庆市财政局答辩称，其不是该申请获取的政府信息的制作机关和保管机关，且申请公开的耕地开垦费并无相对应的征地批复。一二审法院判决驳回申请人的诉讼请求合法，请予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息的制作机关和保存机关是该信息的公开义务主体。申请人张林等向被申请人重庆市财政局申请公开相关征地批复涉及的缴纳耕地开垦费数额的政府信息，但从有关流程看，被申请人虽然知晓每日进入国家金库的各项预算收入的具体金额，但并不知晓这些金额相关构成明细及对应的征地批复文件，被申请人不掌握耕地开垦费的金额，也不掌握相对应的地块信息，因此，被申请人重庆市财政局既不是该申请公开政府信息的制作机关，也非保存机关，其作出答复称无法提供申请公开的政府信息具有说服力，本院予以采信。
综上，张林等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张林等13人的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李小燕
13名申请再审人名单：
张林周富秀龙香刘祥林王泽波刘开珍刘林刘成彬李继素朱进明李昌吉吴智学吴定邦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林等13人（名单附后）。诉讼代表人张林，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。法定代表人封毅，局长。诉讼代理人孙俊涛，该局工作人员。诉讼代理人马海生，中豪律师集团（重庆）事务所律师。张林等13人因诉重庆市财政局信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林等13人申请再审称，其于2014年3月16日向被申请人递交政府信息公开申请表，要求公开有关征地批复所对应的耕地开垦费数额。被申请人重庆市财政局以无法提供为由给予答复。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，侵犯其合法权益，请求再审，判令被申请人履行公开政府信息义务。被申请人重庆市财政局答辩称，其不是该申请获取的政府信息的制作机关和保管机关，且申请公开的耕地开垦费并无相对应的征地批复。一二审法院判决驳回申请人的诉讼请求合法，请予维持。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息的制作机关和保存机关是该信息的公开义务主体。申请人张林等向被申请人重庆市财政局申请公开相关征地批复涉及的缴纳耕地开垦费数额的政府信息，但从有关流程看，被申请人虽然知晓每日进入国家金库的各项预算收入的具体金额，但并不知晓这些金额相关构成明细及对应的征地批复文件，被申请人不掌握耕地开垦费的金额，也不掌握相对应的地块信息，因此，被申请人重庆市财政局既不是该申请公开政府信息的制作机关，也非保存机关，其作出答复称无法提供申请公开的政府信息具有说服力，本院予以采信。综上，张林等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张林等13人的再审申请。审 判 长 王 彦代理审判员 乐 敏代理审判员 许 鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员 李小燕13名申请再审人名单：张林周富秀龙香刘祥林王泽波刘开珍刘林刘成彬李继素朱进明李昌吉吴智学吴定邦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4761号
原告李全治，男，汉族，1944年5月8日出生。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告李红剑，男，汉族，1974年4月18日出生。
被告牛玉峰，女，汉族，1974年10月13日出生。
本院在审理原告李全治诉被告李红剑、牛玉峰物权保护纠纷一案中，原告李全治于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李全治的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全治撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李全治负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺艳杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00568号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：徐可群，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐可群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告徐可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月30日，徐可群与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款28000元，借款期限为2010年7月30日起至2011年7月30日，月利率7.965‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金28000元及利息（利息自2010年7月30日起至2011年7月30日止按月利率7.965‰计算；自2011年7月31日起至清偿之日止按月利率11.9475‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
（三）《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）借款借据一份，证明原告履行了贷款义务，及本案诉讼时效。
（五）贷款逾期通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失2200元。
被告徐可群辩称：本案借款事实属实，但是借给女儿用的。现在被告也没有什么经济能力还款，只有让女儿尽快凑钱还款。
经审理查明：2010年7月30日，徐可群与原告下属的铁炉分理处签订《借款合同》，约定：被告借款28000元，借款期限为2010年7月30日起至2011年7月30日，月利率7.965‰，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款。借款合同到期后，被告未履行还款付息义务。2014年1月21日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，并由被告签字确认。但此后，被告仍一直未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、贷款逾期通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告徐可群之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告徐可群提供借款后，被告徐可群应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告徐可群偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告徐可群应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐可群于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（自2010年7月30日起至2011年7月30日止按月利率7.965‰计算；自2011年7月31日起至清偿之日止按月利率11.9475‰计算）。
二、被告徐可群于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2200元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐可群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年九月十四日
书记员 洪照红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第788-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人宫玉兰，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院于2015年9月14日作出的（2015）尚执字第788号执行裁定书，查封了被执行人宫玉兰所有的坐落于尚志市房屋一套。现被执行人以其全额偿还借款为由要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宫玉兰所有的坐落于尚志市房屋一套的查封。
二、终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月九日
书记员 李焕瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2241号
罪犯李海磊，原住河南省杞县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月9日作出（2011）金刑初字第755号刑事判决，认定被告人李海磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元；刑期自2011年4月30日至2022年7月29日止。于2011年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海磊减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李海磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月1日、4月8日、4月24日，被告人李海磊伙同他人在郑州市金水区持刀抢劫他人现金、手机等物品4起，价值12000余元。同时认定被告人李海磊系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯李海磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月累计表扬2次，2013年3月、2015年1月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、吕某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海磊准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月30日起至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第323号
原告：世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区花莲北侧。
法定代表人：张展瑶，该公司董事长。
委托代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：刘文奇，河南许慎律师事务所律师。
被告：北海诚德镍业有限公司，住所地北海市铁山港区四号路与七号路交汇处。
法定代表人：李泉，该公司董事长。
委托代理人：孟庆伦，住所地北海市银海区新世纪大道怡康春城4幢1单元1501号，北海诚德镍业有限公司办公室主任。
本院在审理原告世林（漯河）冶金设备有限公司与被告北海诚德镍业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告世林（漯河）冶金设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世林（漯河）冶金设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9685元，减半收取4842.5元，由原告世林（漯河）冶金设备有限公司负担。
审判员 李其靖
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1368号
罪犯马雲，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁少刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马雲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马雲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马雲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雲减刑一年六个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第244号
原告：黎日辉。
被告：曹觉罗。
原告黎日辉诉被告曹觉罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎日辉到庭参加诉讼，被告曹觉罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎日辉诉称：被告曹觉罗因经济困难向原告黎日辉借款，原告基于朋友关系，同意被告借款要求，借款30000元。于2013年7月15日签订《借款协议书》，由原告借款30000元给被告，被告出具收据。现今借款期限届满，被告仍未偿还原告款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率付至还清款项日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告曹觉罗未到庭作任何答辩，亦无提交相关举证材料。
经审理查明：原告黎日辉与被告曹觉罗系朋友关系。2013年7月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，双方签订借款协议书一份，约定被告向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，案外人周岳熹为被告借款作保证。协议签订后，原告通过银行转账方式，将3万元借款交付被告，被告出具收据一张交原告收执。2015年11月3日，原告诉至本院，如上所请。
庭审中，原告黎日辉称：被告曹觉罗借款时口头约定借款期限为半年、月利息为3.5%；被告支付过三个月利息共3150元给原告；2013年12月开始向被告和保证人追讨，但他们二人一直逃避无法联系。原告未提交证据证实其以上陈诉的真实性。
以上事实有原告黎日辉提供的民事起诉状、原、被告身份证复印件、被告工作证复印件、借款协议书、收据、网银交易电子回单及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：被告曹觉罗向原告黎日辉借款用于生意周转，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。经催告被告未清偿借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金3万元，理由充分，本院予以支持。
关于原告黎日辉主张借款计息的问题。虽双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告曹觉罗逾期未清偿借款，理应支付逾期利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项之规定的年利率6%上限，本院予以支持。
被告曹觉罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告曹觉罗于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告黎日辉借款本金人民币3万元及利息［利息自2015年11月3日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹觉罗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年二月三日
书记员 何广然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江苏马洲建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省靖江市江平路416号。
法定代表人吴建龙，该公司董事长。
委托代理人朱宏奇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶翠莲，系靖江市腾龙建材商行业主。
委托代理人陆金根，叶翠莲配偶。
再审申请人江苏马洲建筑装饰工程有限公司（以下简称马洲公司）因与叶翠莲定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商四终字第0029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洲公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、叶翠莲通过其丈夫的关系强行与马洲公司签订《套装门采购合同》，该合同是由工程甲方靖江市教师进修学校指定马洲公司向叶翠莲采购门、地板。二、工程审计结果应对叶翠莲有效。马洲公司承接的是政府工程，政府工程都以审计结果为准。叶翠莲在签订合同时就已经知道该工程性质，且双方口头约定将来的结算以审计为准。三、叶翠莲以高于审计价格出售木门、地板对马洲公司明显不公平，违反公平原则以及诚实信用原则。四、项目中，叶翠莲属于分包人，其职责包括安装、运输、采购到位。故请求撤销一、二审判决，驳回叶翠莲起诉，由其承担一、二审诉讼费。
叶翠莲提交意见认为，涉案合同是马洲公司与叶翠莲签订的，不是三方合同，因此，对马洲公司与工程发包人是否约定以审计或者其他标定材料款项的计算，叶翠莲并不知情，审计结果中的价格对叶翠莲是无效的。同时，合同的签订是双方的真实意思表示，合同中注明数量按照审计结果计算，没有提到价格也要按照审计算，价格是按照当时市场价格约定的。故一、二审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回马洲公司的再审申请。
本院认为，马洲公司的申请再审理由不能成立。
首先，马洲公司与叶翠莲之间的交易价格应当依《套装门采购安装合同》中约定的内容来计算。该合同约定了门、百叶窗、地板等每一种货品的单价，以及工程量按审计用量结算。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人又约束力，涉案货款应以合同约定的单价计算。马洲公司主张其被迫签订合同，无法提供任何证据证明，且其在原审中从未提出要撤销或变更该合同内容，故本院不予支持。马洲公司主张双方就价格另有口头约定，但无证据予以证明，本院不予采信。马洲公司还主张其与靖江市教师进修学校之间按照审计价格结算工程款，而叶翠莲是分包人，亦应依审计价格结算，于法无据，本院对此不予支持。
其次，尽管涉案合同交易价格高于审计价格，但并未违反公平交易原则。商品价格差异属于市场经济的正常现象，马洲公司可以预见但并未在合同中约定按照审计价格计算，故应当自行承担该商业风险。故原审判决符合法律规定，并无不当。
综上，马洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏马洲建筑装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2617号
申请执行人:刘某甲
被执行人:刘某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终706号
申请执行人荆钥。
被执行人王晓强。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人荆钥与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第9078号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人王晓强给付执行款303102元。
本案受理后，本院于2016年2月18日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券等登记信息。被执行人名下津N×××××号、津J×××××号汽车本院已依法查封，查封期限2016年2月23日至2018年2月22日，暂未发现该车具体下落。被执行人名下位于武清区下朱庄京津公路东侧静湖花园××-×-×××号、武清区杨村镇泉州路红缨巷×-×-×××号房产已轮候查封，查封期限2016年3月15日至2019年3月14日，本院暂无法执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执706号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终91号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2011年2月15日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2013年12月13日因犯介绍卖淫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2015）浙0602刑初42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过�中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高海燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1403号
申请执行人山东宁阳某银行股份有限公司
被执行人张某、刘某甲、刘某乙
本案在执行申请执行人山东宁阳某银行股份有限公司与被执行人张某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1403号申请执行人山东宁阳某银行股份有限公司被执行人张某、刘某甲、刘某乙本案在执行申请执行人山东宁阳某银行股份有限公司与被执行人张某等金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第341号
原告马巧。
委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人吴开山，广东吉光律师事务所实习律师。
被告范文，女，1994年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司）。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐明山、被告范文委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告范文支付人身损害赔偿17000元；2、被告太保公司在保险责任范围内承担责任。
案件事实
一、损害事实发生的经过：2015年4月3日12时40分许，被告范文驾驶粤B×××××号车辆在深圳市罗湖区金威大厦路段，与经过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。
二、事故责任认定：
2015年4月3日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队对本案涉及事故做出责任认定：被告范文承担事故的全部责任。
三、原告的诊疗情况及医疗费：
原告受伤后在深圳市福田区人民医院治疗，共花费医疗费3118元。
四、原告误工情况及误工费：
事故发生后，原告因伤误工三个月零三天。原告2015年3月3日入职深圳市建南国际旅行社有限公司金光华营业部，4月3日事故发生后，从该营业部离职。《劳动合同》中载明的工资标准为每月4000元。
五、当事人之间的关系：
被告范文为肇事车辆驾驶员、所有权人；被告太保公司为肇事车辆交强险和商业第三者险的承保人。
判决理由和结果
本院认为，本案为机动车�通事故责任纠纷。被告范文驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定应负全部责任，被告范文构成对原告身体健康权的侵犯。被告太保公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担赔偿责任。
原告因此次事故导致的损失包括医疗费、误工费、交通费、营养费。其中关于误工费，原告仅提供了事故当月入职公司的劳动合同，此前的劳动关系、收入情况均未提交证据，故不能按原告提交的《劳动合同》载明的工资标准计算误工费。鉴于原告具有劳动能力，故本院酌定按深圳市最低工资标准计算原告误工损失。计算为：2030×（3+3/30）=6293元。交通费本院酌定为300元，营养费酌定为300元。原告可得的赔偿金金额计算为：3118+6293+300+300=10011元。上述金额在被告太保公司承保范围内，应由太保公司赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告马巧因本案交通事故应得赔偿总额为人民币10011元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故损失人民币10011元。
案件受理费250元，原告负担50元，被告范文负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林显志
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3831号之一
原告：刘圣军，男，1955年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：毛和定，男，1971年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘圣军与被告毛和定身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告刘圣军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣军撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告刘圣军负担。
审 判 长 袁承志
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 李臻晟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第505号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区金竹公路与二环北路衔接公路建设工程指挥部。
负责人钱亚生。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月5日作出金土资婺罚（2012）435号行政处罚决定，认定：2011年1月，金华市婺城区金竹公路与二环北路衔接公路建设工程指挥部未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡方下店村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡方下店村，建设用地面积7864平方米。四至：东至旱地，南至地、田、二环北路，西至金竹公路，北至方下店村。到调查时止，长470米，宽15米的混凝土路面已经完工，用途为公路，土地类别为水田370平方米、旱地2118平方米、有林地5020平方米、村庄156平方米、公路用地200平方米，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为一般农田497平方米、村庄156平方米、新增城市用地7011平方米、公路用地2000平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区金竹公路与二环北路衔接公路建设工程指挥部将非法占用的7864平方米土地退还给原村集体经济组织；2.对金华市婺城区金竹公路与二环北路衔接公路建设工程指挥部非法占用的7864平方米土地处每平方米11元的罚款，计人民币86504元。第2项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月5日送达给金华市婺城区金竹公路与二环北路衔接公路建设工程指挥部。金华市婺城区金竹公路与二环北路衔接公路建设工程指挥部在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年9月6日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）435号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）435号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第626号
原告肖某，女，1988年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告商某，男，1986年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告肖某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人高起起、被告商某及委托代理人孟广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2008年12月16日，原被告经人介绍认识登记结，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，原被告婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，现双方已分居，感情感情确已完全破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。3、原告的婚前个人财产归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告商某辩称：被告不同意离婚。原被告夫妻感情很好，不存在感情破裂的情形。
经审理查明，可以认定如下事实：
2008年12月16日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后被告在原告处生活。2009年10月9日，婚生一子，2010年9月27日，婚生一子，现均在原告处生活。
原告的婚前个人财产（现在原告处）有：康佳牌25寸电视机一台，三菱牌冰箱一台。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前缺乏了解，原被告婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，现双方已分居，感情感情确已完全破裂。原告申请了证人张某甲（系原告之母）出庭作证，证明原被告之间常因生活琐事生气吵架，2014年3月16日，被告因和证人发生矛盾，被告将原告家的玻璃打坏。被告辩称，和原告夫妻感情一直很好，吵架的事情鲜有发生，并为了孩子的成长，不同意离婚。被告认可曾因原告之母张某甲发生过矛盾而打坏原告家玻璃一事。
2、孩子的抚养问题。
原被告均表示，如果离婚，要求抚养两个孩子，要求对方支付抚养费每月2000元。
3、婚后共同债务。
被告主张婚后有共同债务11000元，但没有提交证据证明，原告也不予认可。
本院认为，原被告结婚多年，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告商某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月一日
书记员 李玉鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00034号
原告屈某某，女，生于1989年2月27日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。（一般代理）
被告王某某，男，生于1988年12月12日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
原告屈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方恋爱。2013年12月25日在眉县民政部门登记结婚，同年12月29日举行了结婚仪式，随后便共同生活在男方父母家中。由于婚前缺乏足够深入了解便仓促结婚，婚后双方严重不和。被告不仅在婚前对原告有殴打行为，婚后愈演愈烈，致使原本基础薄弱的夫妻感情日渐冷淡。原告一再忍让希望换得被告悔改。但被告对原告的殴打、谎言及不思悔改的态度导致原告对这段短暂的婚姻不抱任何希望。原告第一次起诉时被告不同意离婚，2014年5月6日，被告在法院向原告书写了保证书一份“我对原告屈某某以前的殴打行为非常的过激，伤痛了你的心，真的对不起了”等等，原告撤诉后，被告对原告进行辱骂、威胁，还去原告家中闹事，行为极其恶劣，在原告无法控制的情况下报警。原告的陪嫁物除平板电脑一台、电动车一辆在原告家里外，自缝被子四床、水星家纺八套床上用品、购买被子四床、个人物品等均在被告家里，水星家纺的床上用品等原告方花了一万六七。结婚时被告方总共给付彩礼6万元，包括菜水钱、下帖钱、缝被钱等，其实彩礼只有3万元。原、被告之间现已无感情可言，故二次诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告本是同学，认识了解�有十年。婚前被告并没有殴打过原告，不然原告也不可能与被告结婚，所以说结婚是双方慎重考虑的结果，双方现在还有感情。被告是农村家庭，为结婚被告家里花了二十几万，造成家庭困难。第一次原告起诉后，为了挽救婚姻，被告才写了不殴打原告的保证书，是针对原告起诉状概括性写的，否则当时原告就不会撤诉。原告说被告去她家闹事辱骂这不是事实，事实是被告还想挽回婚姻，去叫原告回家，被告父亲声音大。另外原告提出被告QQ空间记录了一个叫“飞”的网友发文称受被告委托送一女子去妇幼医院打掉孩子的事情。事实上这个“飞”，原、被告都认识，这些言辞在网络世界中很多，是年轻人闹着玩的，开的玩笑话。原、被告结婚后也没有共同财产。共同债务有被告为结婚于2013年10月20日向李某某借款5万元。原告的陪嫁物有自缝被子四床，�它购买被子、床上用品等数目被告记不清楚。被告结婚时给原告有五金，分别是金项链、金吊坠、铂金钻戒、金耳钉和金手链。其中项链和吊坠在被告家里。综上所述，被告不同意离婚，原告就感情不和提供的证据也不足，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系，认识已有十年。2012年双方确立恋爱关系，2013年12月25日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，后按农村习俗举行了结婚仪式。婚后共同生活期间，2014年1月13日，因被告身上有抓痕，为此，原、被告发生争执后原告回娘家，后被劝回。2013年农历大年三十晚上、2014年农历大年初十因被告晚上未归双方发生争执但之后又和好。2014年3月17日，因琐事原、被告在家发生争执，原告姐夫侯某某赶来劝架未成反与被告父亲发生打架，后原告离开被告家至今再未回去。2014年4月，原告起诉被告于法�要求离婚，同年5月6日，被告在法院向原告书写了保证书一份，原告当日撤诉。2014年8月26日，被告家人及原告家人在原告家里发生纠纷，报警后事态得到制止。2014年9月5日，被告在电话中出言污秽辱骂原告。现原告以双方性格严重不和，被告多次殴打原告、被告存在过错致使夫妻感情荡然无存为由诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
另，查明核实的原告的陪嫁物为平板电脑一台、电动车一辆、自缝被子四床。其中平板电脑和电动车现在原告处。
又查，被告方给付原告方彩礼6万元。结婚时被告给原告有五金，具体为金项链、金吊坠、铂金钻戒、金耳钉和金手链各一。其中项链和吊坠在被告家里。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言、保证书、民事裁定书、派出所报警记录、依电话录音整理的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生�的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告婚前了解时间长，自由恋爱后组建家庭，双方婚姻基础较好。但在共同生活期间双方因琐事发生矛盾后不能正确处理，被告殴打原告致使双方家庭矛盾激化，严重影响了原、被告的夫妻感情。关于被告辩称作出不殴打原告的保证是为了挽回婚姻进行的概括性陈述的观点，本院认为，被告作为成年人，应该知晓在法院作出保证的法律效力，故对其辩解意见不予采纳。结合证人证言及原、被告当庭陈述，本院认定被告在婚姻存续期间存在殴打原告的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于原告的陪嫁物自缝被子四床，被告应予返还。关于原告提出水星家纺八套床上用品、购买的被子四床等，被告未予认可数量，原告未能证明具体数目，故对原告此项主张不予支持。关于被告提出的5万元共同债务，�系婚前所借，系其个人债务，应由其个人偿还。被告给付原告方彩礼后，双方虽然已经办理结婚登记，但二人共同生活时间短暂，加之被告给付彩礼数额较大，客观上对被告家庭造成一定困难，故原、被告离婚时应由原告对被告在经济上予以适当帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告王某某离婚。
二、原告屈某某于本判决生效后十日内给付被告王某某困难帮助费28000元。
三、原告屈某某于本判决生效后十日内返还被告王某某金耳钉一对、金手链一条及铂金钻戒一枚。
四、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告屈某某自缝被子四床。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 张德成
二〇一五年六月十日
书 记 员 武 元
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第469号
申请执行人虎林市东北亚农业机械有限公司。
被执行人王占会，男。
申请执行人东北亚农业机械与被执行人王占会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）虎商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于王占会未履行生效法律文书确定的义务，东北亚农业机械于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求王占会给付借款115223.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王占会确无其他财产可供执行，且申请执行人东北亚农业机械已明确表示等王占会有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王占会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东北亚农业机械在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王占会新的线索，东北亚农业机械可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第632号
原告徐志科，男，汉族，生于1976年1月13日。
被告ＸＸ明，男，汉族，生于1978年10月4日。
特别授权委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
原告徐志科诉被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琴独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐志科、被告ＸＸ明的特别授权委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志科诉称：2014年7月26日，被告ＸＸ明因开餐厅需资金向原告徐志科借款200000元，约定于2014年10月31日前一次性还清，如到期未还，愿将其自有的车辆予以抵偿，借款到期后被告未按约定偿还借款，声称自己做生意亏损严重，无力偿还。原告多次要求被告偿还借款未果，现起诉要求：1、被告ＸＸ明向原告徐志科偿还借款200000元及利息，利息自2011年10月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告徐志科对利息的主张予以放弃。
被告ＸＸ明辩称，原告与被告是好朋友，被告ＸＸ明在原告徐志科处借款属实。现被告生意失败，愿意还钱但欠缺还款能力，被告愿意用车辆抵给原告，并已和原告达成协议，抵了170000元，现在还欠原告30000元。
经审理查明：2014年7月26日，被告ＸＸ明向原告徐志科借款200000元，并出具借条一张：“因本人去攀枝花开餐厅，现向徐志科借款人民币200000.00（贰拾万元整）定于2014年10月31日前一次性还清。如到期未偿还，愿意将本人自有的车辆予以抵偿。”借款到期后被告未按约还款。2014年11月20日，原告徐志科与被告ＸＸ明签订了一份《车辆抵偿协议书》，约定将被告ＸＸ明所有的奥迪Q3车辆折价170000元抵偿给原告徐志科。该奥迪Q3车辆在银行办理了按揭抵押贷款，现仍未还清贷款。
以上事实，有起诉状、原被告身份证、借条、车辆抵偿协议书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告徐志科与被告ＸＸ明之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告ＸＸ明向原告徐志科出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款本金的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。虽然原被告之间签订了《车辆抵偿协议书》，但该奥迪Q3车辆在银行办理了按揭抵押贷款且未还清贷款，该协议书无法实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效后三日内向原告徐志科偿还借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告徐志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年四月十七日
书记员 舒献
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第162号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人陆其良。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）45号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人陆其良于2013年3月始未经依法批准，擅自占用道墟镇韩浜村集体土地填塘渣建道地，占地面积为200平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的200平方米土地，自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）45号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）45号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）45号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐淑娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第727号
原告赖金土，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林杰鹏，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告赖金土与被告林杰鹏民间借贷纠纷一案，因原告赖金土未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一五年二月五日
书记员 蓝宏毅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钦选，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第三建设有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港利康路191号。
负责人：姚景浩，该分公司经理。
一审第三人：安庆市诚信劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱建小区5栋17号门面。
法定代表人：郑有苗，该公司总经理。
再审申请人陈钦选因与被申请人中国化学工程第三建设有限公司江阴分公司、一审第三人安庆市诚信劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈钦选于2018年4月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈钦选撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈钦选撤回再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十三日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钦选，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国化学工程第三建设有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港利康路191号。负责人：姚景浩，该分公司经理。一审第三人：安庆市诚信劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱建小区5栋17号门面。法定代表人：郑有苗，该公司总经理。再审申请人陈钦选因与被申请人中国化学工程第三建设有限公司江阴分公司、一审第三人安庆市诚信劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈钦选于2018年4月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈钦选撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈钦选撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十三日书记员  章洋子??1?·??2?·
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4352号
申请执行人：袁洁红，住广州市越秀区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人袁洁红与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币702574元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4352号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜静文
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00399号
原告眉县农村信用合作联社
地址：眉县首善镇平阳街337号
组织机构代码：92152751-X
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人王勤刚，该联社常兴信用社负责人。
被告左军文，男，生于1965年5月9日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告眉县农村信用合作联社与被告左军文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤刚到庭参加了诉讼，被告左军文经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告左军文以承包土方拉运为由向原告眉县农村信用合作联社常兴信用社申请借款30000元。同日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额为30000元，月利率9.30‰，期限为2012年10月11日—2013年10月11日。借款合同签订后，原告当天便向被告发放了30000元借款。借款合同到期后，经原告多次催收，均因被告外出下落不明而催收无果。现原告诉至法院，要求被告左军文清偿借款本金30000元及利息（2013年6月21日至借款还清之日的利息），并承担本案诉讼费用。
被告左军文未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告左军文以工程周转为由向原告眉县农村信用合作联社常兴信用社申请借款30000元。同日，原告眉县农村信用合作联社常兴信用社与被告左军文签订了一份借款合同。合同约定：借款金额30000元，月利率为9.30‰，借款期限为2012年10月11日—2013年10月11日。借款合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。借款合同到期后，被告只清偿利息至2013年6月20日，对于借款本金及其余利息，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、借款人身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、利息证明、调查笔录、证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的借款合同，其意思表示真实，应属合法有效。合同签订后，原告如约向被告发放了借款；合同到期后，被告理应按期还本付息，但被告只清偿了部分利息，对借款本金及其余利息至今未能如约清偿，已属违约。故对原告要求被告清偿借款本金并支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左军文清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2013年6月21日计算至借款还清之日），限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费636元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚幸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第551号
申请人溥斌，男，1969年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人朱元利，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人成都悦康达商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号*栋*单元**楼****号。
法定代表人康颖。
被申请人康颖，男，1973年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
因申请人溥斌与被申请人成都悦康达商贸有限责任公司、康颖民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都悦康达商贸有限责任公司、康颖所有的财产在价值400000元的范围内予以保全。申请人溥斌以其所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人成都悦康达商贸有限责任公司、康颖所有的财产在价值400000元范围内予以查封、冻结；
二、将申请人溥斌所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十八日
书记员 严 枫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05915号
原告何号坤，男，1979年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告姜克红，男，1973年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何号坤与被告姜克红劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员徐红、姚先碧组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告何号坤及其委托代理人王历荣到庭参加诉讼，被告姜克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何号坤诉称，2015年4月，原告在青海省西宁市恒大名都被告姜克红的装修工程中为被告工作，被告欠原告工资款18000元未付，被告向原告出具了欠条。后经原告催收未果，故起诉要求被告给付工资款18000元。
被告姜克红未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告姜克红在青海省西宁市恒大名都楼盘从事室内装修工程，原告经人介绍为被告做工，后经双方结算，被告欠原告工资款18000元未付，被告于2015年5月12日向原告出具了欠条。后经原告催收未果，原告起诉来院要求被告给付工资款18000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告做工，双方形成了劳务合同关系，被告欠原告工资款理应及时给付，其久拖不付侵犯了原告合法权益，应当承担本案全部民事责任。原告起诉要求被告支付工资款18000元的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜克红支付原告何号坤工资款18000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告姜克红负担（此款原告已预交425元，由被告在履行本判决时直付原告，其余125元限被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 甜
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执恢字第187号
申请执行人孔庆海依据吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第265号民事判决书确定的内容，向本院申请恢执行，要求执行被执行人马永才的住房公积金4,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法提取被执行人马永才的住房公积金4,200.00元并已支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一五年十二月二十四日
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执恢字第187号马永才本院执行的孔宪海申请马永才借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月三十一日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初720号
原告：路文，男，汉族，1958年3月26日出生，现住栖霞市。
被告：吕明江，男，汉族，1978年1月21日出生，现住栖霞市。
原告路文与被告吕明江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈志卿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路文撤诉。
案件受理费25元，由原告路文负担。
审判员 林守臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑宇浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第356号
原告：开惠珍。
委托代理人：方进。
被告：胡小华。
被告：徐美。
原告开惠珍为与被告胡小华、徐美民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告开惠珍的委托代理人方进到庭参加诉讼；被告胡小华、徐美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告胡小华、徐美系夫妻关系。2014年12月23日，因家庭资金周转需要，被告胡小华、徐美向原告借款50000元。双方约定借期10天，自2014年12月23日起至2015年1月2日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期还款，则应按日千分之三标准计付违约金并承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。被告方至今分文未还，原告催讨无果。请求判令：1、被告胡小华、徐美共同归还原告开惠珍借款本金50000元，并支付逾期还款利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算实际还清之日止）；2、被告胡小华、徐美共同支付原告开惠珍为实现本案债权支出的律师费4500元；3、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告胡小华身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告胡小华向原告借款50000元，双方就利息、违约金、律师费等进行了约定的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费4500元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生于被告胡小华、徐美的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告胡小华、徐美均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日，被告胡小华因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份。双方约定：借期10天，自2014年12月23日起至2015年1月2日止；月息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月付清，借期满后一次性归还本息；如逾期还款，被告同意每日按未还款总额的千分之三支付滞纳金；原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担等。嗣后，被告胡小华未按约还本付息。另，被告胡小华、徐美系夫妻关系，二人于2007年1月18日登记结婚。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。
本院认为，被告胡小华向原告借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。上述债务发生于被告胡小华、徐美的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告胡小华、徐美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小华、徐美于本判决生效之日起十日内归还原告开惠珍借款本金50000元并支付利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告胡小华、徐美于本判决生效之日起十日内支付原告开惠珍为实现本案债权支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元、保全费670元，合计1289元（已减半收取，原告已预交），由被告胡小华、徐美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯东剑
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢183号
王志民，住所地河北省××县清州镇××号，联系方式138××××9657。
郎振武，所在地青县上伍乡周龙庄村
本院依据已经发生法律效力的(2012)青民初字第2195号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎振武在银行的存款0.0万元或查封被执行人郎振武相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郎振武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 霖
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00140号
原告董秋连，女，1945年8月25日出生，汉族。
原告李寸平，女，1970年6月2日出生，汉族。
原告冯棉棉，女，1992年8月18日出生，汉族。
原告冯某甲，男，2000年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘红艳，女，1976年12月6日出生，汉族。
被告张明，男，汉族，1989年11月17日出生。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路369号福安家园4号楼。
负责人郑军，总经理。
委托代理人周磊、张海滨，系该公司员工。
原告董秋连、李寸平等与被告张明、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董秋连、李寸平等的委托代理人李红艳，被告张明的委托代理人王东升及被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人张海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告张明驾驶豫H876**小轿车，行至修武县东常村路段，与原告近亲属发生交通事故，导致原告近亲属当场死亡，被告赔偿部分款项，下欠110000元未付。被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司也没有履行交强险赔付义务。原告为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付残疾赔偿金、丧葬费等110000元。2、依法判令被告保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张明辩称，肇事车辆是被告张明借别人的车辆，该车投保有交强险。依据法律规定，交强险限额内的11万元，应该由保险公司赔付。因保险公司怠于履行法定赔偿义务，导致原告起诉，故诉讼费应由保险公司承担。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告张明无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司仅在保险责任限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责赔偿。被告张明应为其违法行为承担责任，保险公司不应为张明的违法行为买单。同时保险公司不承担本案诉讼费。综上所述，根据法律法规及约定条款等规定，无证驾驶是交强险的一种除外责任，对其最终承担责任的应是交通肇事者张明，保险公司不应承担任何赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告请求二被告赔偿11万元有无事实及法律依据，计算标准是否合法适当。2、保险公司是否应当在交强险限额内对原告损失予以赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的户口本和身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：事故认定书及火化证明各一份，证明原告近亲属冯某乙在交通事故中死亡、被告张明承担事故全部责任以及事故车辆在第二被告处投保交强险的事实，交强险保单号为1410XXXX0441。以上证据证明原告近亲属冯某乙因交通事故死亡，单独一份死亡赔偿金15万余元，已经超出交强险限额的11万元，被告保险公司应当依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原告承担直接赔偿责任。
被告张明针对原告提供的证据质证后认为：对证据均无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后认为：对第一组证据无异议。第二组证据中的火化证明及注销户口通知书有异议，其并非原件，且上面显示死者的死因是因病死亡。另外原告还应该提供尸检报告，以形成完整证据链。对此原告辩论称，事故认定书上已经明确认定原告近亲属冯某乙在事故中当场死亡的事实。只是根据当地风俗习惯，在办理火化证明时写成了因病死亡。
经审查，对于原告向本院提交的第一组证据，因被告张明和被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司均表示没有异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对于原告向本院提交的第二组证据，被告张明表示没有异议，被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司对火化证明及注销户口通知书有异议，经本院审查，并结合事故认定书等其他证据相佐证可以证明原告近亲属冯某乙在事故中当场死亡的事实，故对其异议不予支持，该组证据可以作为认定本案事实的依据。且被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司对涉案事故车辆在其公司投保有交强险的事实无异议。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年1月22日，被告张明驾驶豫H876**小轿车沿修武县东常村至郇封村路段由南向北行驶，行至郇封砖厂门前时，与原告近亲属冯某乙驾驶的电动自行车相撞，造成冯某乙当场死亡、两车损坏的交通事故。被告张明无证驾驶，承担该起事故的全部责任。肇事车辆豫H876**号小轿车的登记车主为原某某，在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有一份交强险，保险单号为1410XXXX0441，事故发生时间在保险期间内。被告张明于事故发生后赔偿了原告部分款项，还欠110000元未付，被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有履行较强险赔付义务。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告张明因交通事故造成原告近亲属冯某乙当场死亡，应当承担赔偿责任。因其驾驶的豫H876**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了一份交强险，故原告要求被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为被告张明是无证驾驶，保险公司不应承担任何赔偿责任的抗辩理由，根据我国相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故本院对被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的抗辩理由不予采纳。原告董秋连、李寸平等应得的赔偿项目中仅死亡赔偿金、丧葬费两项总额已远远超过了110000元，现其请求赔偿110000元符合法律规定，故本院予以支持。另被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布实施后仍怠于履行法定赔付义务，以致酿成本案纠纷，责任在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，故依法应当承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董秋连、李寸平、冯绵绵及冯某甲死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
助理审判员 位青杰
人民陪审员 冯英英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李濛濛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10932号
原告：孟瑞青，男，1966年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张则燕，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告孟瑞青与被告张则燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年一月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10932号原告：孟瑞青，男，1966年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张则燕，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告孟瑞青与被告张则燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年一月二十日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8368号
原告：叶胜菊。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵林烽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
原告叶胜菊与被告赵林烽、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按叶胜菊撤诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一六年九月十八日
代书记员 阮亚君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初482号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年6月8日12时14时50分许，被告人岳某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇红旗路自东向西行驶，行至淅川县城关镇宏大煤球厂路段时与魏某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤及车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人岳某某负该事故全部责任。事故发生后，对被告人岳某某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的岳某某血液中检出乙醇成分，其含量为159.66mg/100ml。
2016年6月13日，被告人岳某某与魏某某达成赔偿协议，岳某某承担魏某某的车辆维修费用，魏某某对岳某某予以谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、贾某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人岳某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年一月四日
书记员 陈晓菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执596号
申请执行人：赵成付，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，明光市振宇电源有限公司经理。
本院在执行赵成付与明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的(2016)皖1182民初1942号民事判决书，责令被执行人明光市振宇电源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市振宇电源有限公司在银行存款25373元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔琪琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5183号
原告：ＸＸ伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：沙二伶，女，1961年1月1日出生，汉族，住新郑市。
原告ＸＸ伟诉被告沙二伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：被告沙二伶偿还欠款40000元及利息12000元。事实与理由：2014年3月18日，被告沙二伶向原告ＸＸ伟借款4万元，并当场写下一份欠条。到期后原告ＸＸ伟向被告沙二伶追要借款，被告沙二伶至今仍未偿还。
本院经审查认为，原告ＸＸ伟无法明确提供被告沙二伶的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告ＸＸ伟诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ伟的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 常晓亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第30号
原告贵州XXX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡XXX小区X组团XX栋X单元，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人王X，该公司经理。
被告丁X，女，住贵阳市乌当区XX路X号XX苑小区*栋*单元*楼*号。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉被告丁X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贵州XXX物业管理有限公司的法定代表人王X到庭参加了诉讼，被告丁X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区XX苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年11月12日至2014年3月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费1388元并承担本案诉讼费。
被告丁X未到庭参加诉讼，在庭审中本院通过电话与丁X联系时，丁X表示没有时间与原告上法庭扯，并称小区现在的大门都是坏的，原告的管理不到位才不交物管费的。
经审理查明，2010年11月12日，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区高新办事处XX苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对XX苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元／平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处XX苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告丁X系该小区X栋X单元X楼X号房业主，其房屋建筑面积为88.5㎡。还查明，被告丁X交纳物管费至2011年11月12日，之后一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、物业服务合同、告知书及回复函件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区XX苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年11月13日至2013年8月31日共计21个月18天的物管费应按0.55元／平方米·月计算交纳1051.38元（88.5平方米×0.55元／平方米·月×18天÷30天＋88.5平方米×0.55元／平方米·月×21个月），2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米·月计算交纳212.40元（88.5平方米×0.60元／平方米·月×4个月），故2011年11月13日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为1263.78元。因《物业服务合同》约定物管费按季度并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，因截至原告2013年12月18日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。对于被告在庭审中通过电话辩解的拒绝交纳物管费的理由，本院认为，根据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，如被告认为原告提供的服务未达到合同约定的标准，可要求原告在合理期限内改进或按约定承担违约责任，因此，被告拒绝交纳物管费的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告丁X于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州XXX物业管理有限公司自2011年11月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1263.78元；
二、驳回原告贵州XXX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁X承担（此款原告贵州XXX物业管理有限公司已经预交，由被告丁X在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XXX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 罗 欣
二O一四年元月二十八日
书 记 员 苏泓遐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第39号
原告：计某。
委托代理人（一般授权代理）：沈健，嘉兴市长虹法律
服务所法律工作者。
被告：山某。
委托代理人（一般授权代理）：倪金木、胡婷，浙江靖
远律师事务所律师。
原告计某诉被告山某变更抚养关系纠纷一案，于201
1年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强
独任审判。于2012年2月10日进行公开开庭审理。原告计某
及其委托代理人沈健、被告山某及其委托代理人倪金木、胡
婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称，2009年6月28日，被告向法院起诉要求
离婚，后经法院审查认为，原告离家出走，下落不明，双方感
情破裂，判决双方离婚。婚生子计某由被告抚养。而事实上，
原告仅是出去打工，并未离家出走。现原告认为，自己已有稳
定的工作，有照顾儿子的能力，被告又没有固定的收入来源，
要求判令婚生子计某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元
。诉讼费由被告承担。
被告山某辩称，原、被告离婚后，婚生子计某一直由
被告抚养。原告离家出走，回来后没有固定的住所和稳定的经济来源，而被告重新结婚后有稳定的住所和经济来源。从起诉
离婚后所发生的事实也证明了原告不适合抚养子女，要求驳回
原告的诉讼请求。
原告计某为证明诉称事实，向法庭提供的证据材料有
：证据一，（2009）嘉秀民初字第1114号民事判决书一份，证
明2009年6月28日被告起诉离婚，同年10月27日判决原、被告
离婚，婚生子计某归被告抚养的事实。被告质证无异议。本院
可以采纳。证据二，嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村民委员会证
明一份，证明2009年10月27日原、被告离婚后，计某是由原告
在抚养。被告质证认为：1、该证据不符合证据的形式。2、婚
生子计某一直由原告父母抚养的原因，是因为原告当时不在家
，被告为了工作和减轻压力，计某就放在原告父母处，费用一
直由被告来承担的。本院认为，该证据客观真实，可以采纳。
被告山某为证明其辩称，向法庭提供的证据有：证据
一，结婚证一份，证明被告已与谢某于2012年1月16日登记结
婚的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议。本院可以
采纳。证据二，坐落于嘉兴市××室房产证一份，证明被告有
固定的住所。原告质证认为，原告家有房子，居住不成问题。
本院认为，被告提供的证据客观真实，可以采纳。证据三，劳
动合同一份，证明被告于2009年12月14日在嘉兴市森创时装有
限公司就业的事实。原告质证无异议，可以采纳。证据四，被
告工资清单二份，证明被告的收入来源。原告质证无异议，可
以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名
计某。2009年4月，原告因离家出走，下落不明。被告向法院
起诉，要求与原告离婚。同年10月27日本院判决原、被告离婚
，婚生子计某归被告抚养。离婚后，计某实际由原告父母抚养
。在审理期间，计某最后表示自愿随母亲一起生活，并已由被
告实际抚养。
本院认为，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育
的权利和义务。2009年10月27日本院判决原、被告离婚时，计
某判归被告山某抚养。日前计某自愿表示愿随母亲共同生活
，可尊重其本人意愿。故原告要求变更抚养关系本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之
规定，判决如下：
驳回原告计某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一二年三月十二日
书记员 林雪琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1032号
原告汪永鸿，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴英辉，女，汉族，1979年9月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅仰灿，男，汉族，1975年12月6日出生，住址同上。
本院在审理原告汪永鸿与被告吴英辉、傅仰灿民间借贷纠纷一案中，因原告汪永鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汪永鸿撤诉处理。
本案受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告汪永鸿负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年八月一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。