wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2662号
原告：李某。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：路某甲。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
原告李某与被告路某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年11月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐建、被告路某甲及其委托代理人张鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于2012年共同承包位于兴隆庄镇后李村的18亩土地，用于种植果木。2014年4月3日，双方因性格不合，在兖州区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告未按离婚协议约定的内容履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告离婚协议中约定的：1、时风牌三轮车一辆；2、现金7000元；3、2014年和2015年每年土地补偿款各1000元，合计2000元。
被告路某甲辩称，原、被告是××××年××月××日登记结婚，后双方因性格不合、无法共同生活办理了离婚手续，对于原告的诉讼请求，被告提出以下答辩意见：1、同意给付原告时风牌三轮车一辆；2、原告要求的7000元，被告已于2014年4月9日给付，不同意再给付；3、对于原告主张的承包地补偿款每年1000元，被告已给付原告名下的电费存折，里面含存款1000多元，另外，原告于2015年12月2日从兴隆庄镇后李村委会领取被告的压煤搬迁养殖场的养殖经营补偿款3000元，故被告给付原告的数额已超过了原告主张的2000元，故请求法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2014年4月3日因性格不合在济宁市兖州区民政局办理离婚手续并签订离婚协议，协议对于财产处理约定如下：“一、彩电一台、洗衣机一台、大衣橱一个归女方所有；二、机动三轮车一辆（时风牌）归女方所有，另外两辆电动三轮车每人一辆；三、双方各自的生活用品归各自所有；四、男方给女方现金7000元整，于离婚后十日内付清；五、双方共同承包的土地由男方继续承包经营，男方每年（含2014年）给付女方现金1000元，于每年的12月31日前付清，直至合同终止为止。”原、被告对离婚协议无异议，系双方真实意思表示。签订离婚协议后，双方共同履行了协议中的第一项、第三项的约定，被告未履行协议约定的第二项给付原告时风牌三轮车一辆的义务。庭审中，被告同意给付原告时风牌三轮车一辆。对于协议第四项，原告主张被告未给付其现金7000元。被告主张于2014年4月8日从其儿媳郭园媛存折上取出现金7000元，已于同年4月9日与儿子路某乙一起到原告处将该7000元现金给付了原告。对于协议第五项，原告主张被告未给付其2014年和2015年每年土地补偿款各1000元。被告主张其已给付原告一张1000余元的电费存折，且原告又于2014年9月份从兴隆庄镇后李村委会领取了被告的养殖经营补偿款3000元。原告主张该养殖场系其女儿张银娥实际出资，以被告的名义与兴隆庄镇后李村委会签订的，且被告与原告女儿张银娥也签订了内部合同，约定位于后李村铁路洞口东两亩土地地上建房赔偿归张银娥所有，土地赔偿归被告所有，故原告领取的3000元补偿款并非是被告个人的补偿款。被告对原告主张不予认可，称位于后李村铁路洞口东两亩土地不是养殖场的占地，也不认识原告女儿张银娥，即使有内部合同，原告也没有权利主张，应由合同的当事人进行主张。本案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的离婚协议书、张银娥与被告签订的内部合同，被告提交的提取郭园媛7000元存款的取款记录、证人路某乙的证言、2010年9月4日原告在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立个人银行账户申请书、济宁市兖州区兴隆庄镇后李村村民委员会出具的证明、生猪养殖场的营业执照、土地租赁合同等证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理或处理没有给付为由向人民法院起诉请求分割的，经审查核实财产确属离婚时未涉及或未给付的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中原、被告于2014年4月3日在兖州区民政局协议登记离婚，离婚时已对婚内的财产进行了分割，原、被告均在离婚协议书上签字时具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其协议书上内容不违反法律或社会公共利益。因此，该离婚协议书对原、被告具有法律约束力。被告未按协议书的内容给付原告时风牌旧机动三轮车一辆、现金7000元及共同承包的土地款每年1000元（2014年—2015年），计2000元，致成纠纷负有全部责任，现原告要求被告给付三轮车一辆及现金合计9000元，本院予以支持。被告主张上述款项7000元已从其儿媳郭园媛的存款中取出7000元给付原告，另外欠的2014年及2015年土地承包款2000元已用一张信用社的电费存款折里有1000多元及原告从村里领取压煤搬迁养殖经营补偿款3000元，计4000元，所以离婚协议书的欠款已全部给付原告，被告对自己的主张现未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告路某甲于本判决生效后十日内给付原告李某时风牌旧机动三轮车一辆、现金7000元、承包土地款2000元，合计9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 芳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第107号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月27日出生于枣强县某村，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年6月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月27日被枣强县公安局取保候审，2014年6月24日被枣强县人民检察院取保候审。
被告人冯某某，女，1970年8月6日出生，枣强县某屯某村，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年6月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣强县公安局取保候审，2014年6月24日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某、冯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、冯某某自2008年至2013年6月6日被查处，以非法牟利为目的，从邢台市临西县生产假冒轴承的刘某某（已移交临西县警方处理）处购进轴承，非法销售假冒注册商标为哈尔滨牌、洛阳LYC牌及瓦房店牌轴承。期间，二被告人销售金额共计人民币175595.7元，案发后，从二被告人住处查处价值人民币17896.9元的假冒注册商标的轴承。被告人张某某、冯某某之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。
被告人张某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某某、冯某某自2008年至2013年6月6日，通过电话联系、生产商送货上门的形式，从邢台市临西县生产假冒轴承的刘某某（已移交临西县警方处理）处购进轴承，非法销售假冒注册商标为哈尔滨牌、洛阳LYC牌及瓦房店牌轴承。期间，二被告人销售假冒注册商标的轴承金额共计人民币175595.7元，尚未销售的价值人民币17896.9元的假冒注册商标的轴承（包括哈尔滨204型轴承二十四箱，哈尔滨205型轴承一箱，瓦房店305型轴承一箱零六个，洛阳3524型轴承三箱，瓦房店3528型轴承两箱，哈尔滨305型轴承十七箱零二十七个，洛阳3520型轴承两个），已被枣强县公安局扣押。二被告人非法获利共计人民币17414元。
上述事实，有被告人张某某、冯某某在公安机关的供述；犯罪嫌疑人刘某某的供述；证人冯某某、赵某某等人的陈述；书证枣强县公安局扣押物品、文件清单及照片，二被告人所记帐页及2008年至2013年6月6日销售货物统计及价款统计，瓦房店轴承集团有限责任公司鉴别证明，国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2010）第439号文件，洛阳LYC轴承有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明复印件，洛阳LYC轴承有限公司鉴定证明、价格证明，哈尔滨轴承集团公司商标使用许可协议、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照副本复印件，临西县公安局证明，临西县公安局关于刘某某的取保候审决定书、取保候审执行通知书复印件，被告人张某某、冯某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某、冯某某明知系假冒注册商标的商品而故意销售给他人，销售金额数额较大，侵犯了国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某、冯某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千四百一十四元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人冯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千四百一十四元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、没收被告人张某某、冯某某的违法所得人民币一万七千四百一十四元，上缴国库；
四、没收已扣押的涉案假冒“哈尔滨”牌204型轴承二十四箱、“哈尔滨”牌205型轴承一箱、“瓦房店”牌305型轴承一箱零六个、“洛阳”牌3524型轴承三箱、“瓦房店”牌3528型轴承两箱、“哈尔滨”牌305型轴承十七箱零二十七个、“洛阳”牌3520型轴承两个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宁
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一四年八月二日
书记员 董 晓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初728号
原告：邓军明，男，1974年12月12日出生，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。
被告：茶陵县人民政府
住所地：茶陵县。
负责人：江小忠
原告邓军明与被告茶陵县人民政府建设工程合同纠纷一案，在本案宣判前，原告邓军明以被告主体不适格、另行主张权利为由于2017年6月20日向本院申请撤回对被告茶陵县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告邓军明在本案宣判前撤回对被告茶陵县人民政府的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓军明撤回对被告茶陵县人民政府的起诉。
本案诉讼费1424元，减半收取712元，由原告邓军明负担。
（此页无正文）
审判员 廖 飘
二〇一七年六月二十日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第601号
上诉人（原审原告）李纯。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仁香。
委托代理人周学军，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人李纯因与被上诉人刘仁香健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人李纯及委托代理人匡勇，被上诉人刘仁香委托代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院适用简易程序审理本案，但在庭审中以上诉人未提前几日申请证人出庭作证为由，未准许上诉人申请的证人当庭作证，而根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条之：“适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第五十四条第一款的限制”规定，人民法院适用简易程序审理的案件，不受当事人应在举证期限届满10日前提出的限制。因此，上诉人在举证期限内申请证人出庭作证，符合法律规定，人民法院应予准许。因本案上诉人的证人证言与案件基本事实有关，原审法院未予准许其出庭作证，致使原审判决对事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第376号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审受理费1210元，上诉人李纯已预交，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十五日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01233号
申请执行人张志香、宋乃云、宋井坤、宋立枝。
被执行人承德县六沟镇大梁前村村民委员会。
本院在执行张志香、宋乃云、宋井坤、宋立枝与承德县六沟镇大梁前村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01705、01706、01707、01708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十日
书记员 梁智勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第525号
申请执行人冯广元
被执行人侯彦光
本院执行的冯广与侯彦光民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2011）凉民初字第2428号民事调解书确定，被执行人侯彦光偿还申请执行人冯广元借款90000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1530元、执行费1274元。在执行过程中，因被执行人侯彦光下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人冯广元同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2428号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十二月十日
书记员 王立庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第725号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄灯，男，1983年5月11日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无职业，住广西来宾市兴宾区寺山乡上团村民委宣扬村***号。曾因犯盗窃罪，于2005年4月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑六年，2011年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人黄灯犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月20日18时许。在柳州市鱼峰区xx路前进市场内水产xx水鱼店门口，被告人黄灯盗走被害人赵某停放在该处的一辆枣红色本玲牌电动车（经估价，价值人民币2160元）。车辆销赃后所得赃款已挥霍。
公安机关经侦查后，于2015年7月16日18时许，在柳州市鱼峰区xx路x区xx号抓获被告人黄灯。
上述事实，被告人黄灯在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人赵某的陈述及电动车行驶证；被告人黄灯的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄灯的户籍证明及前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄灯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄灯犯盗窃罪成立。被告人黄灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄灯归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人黄灯从重处罚。被告人黄灯的犯罪行为给被害人造成经济损失，本院依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄灯退赔被害人赵某的经济损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00054号
原告赵占牢，男，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告袁恩峰，男，汉族。
原告赵占牢与被告袁恩峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占牢的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告袁恩峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵占牢诉称，2013年5月原告给被告供应白灰，2013年8月12日经结算被告欠原告白灰款11900元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求一、被告偿还原告白灰款11900元，支付利息（从2013年8月13日至2015年4月2日）1089.27元。二、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：欠条一张，证明被告欠原告白灰款11900元。
对原告证据的分析认定，经本院调查，被告亲属对被告欠原告白灰款的事实认可，被告不到庭质证，是放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据予以确认。
被告袁恩峰未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月原、被告口头约定原告向被告供应白灰，2013年8月12日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠老赵白灰钱11900元。袁恩峰2013年8月12日。”
以上事实，有当事人陈述、欠条、办案追记、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告收到原告供应的白灰，应当按照约定支付价款。被告无正当理由未到庭答辩、质证，是放弃诉讼权利，原告主张被告清偿白灰款11900元的请求予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告请求被告支付利息无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁恩峰于本判决生效后三十日内支付原告赵占牢白灰款11900元。
驳回原告赵占牢的其他诉讼请求。
如果被告袁恩峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告袁恩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李婉秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民诉保字第00002号
申请人张德超。
被申请人傅振。
申请人张德超因与被申请人傅振追偿权纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人傅振在新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会的2015年至2016年期间的土地租金6160元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币1200元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅振在新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会的2015年至2016年期间的土地租金6160元。
二、冻结期限为6个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐勤超
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2451号
原告唐德水。
原告唐吉。
委托代理人唐德水（唐吉之父）。
被告赖英。
委托代理人李文明（赖英之夫）。
被告李文明（赖英之夫）。
原告唐德水、唐吉诉被告赖英、李文明买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐德水、唐吉，被告赖英、李文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德水、唐吉诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月左右，被告以做工程为由，要求原告为其配送柴油，原告按被告的要求陆续向被告配送柴油，被告也断断续续的将柴油款支付给原告。2015年2月17日，原、被告将全部配送的柴油款进行了结算，结算结果为被告还欠原告柴油款61948元人民币，双方均在结算单上签字确认。原告由于最近资金紧张，多次要求被告支付其所欠柴油款，但被告总是以各种理由推诿搪塞，该笔柴油款至今未予支付。为此，原告具状诉至法院，请求判决二被告：1、支付原告的柴油款61948元人民币，并支付其利息，该利息计算时间从2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，直到该欠款全部付清为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赖英、李文明辩称：不付油款要以证据为依据，以前被告基本上没怎么管这件事情，都是自己请的管理人员在管。今年过了年，被告的机器360挖掘机去成都修了回来，修的过程中，要求把机器中的油垢清理干净。修完后，当时被告打了200元的油加入机器中，然后拖回仁寿，在仁方公路站加油，还是驾驶员加的，加了514公升。被告回来翻票据，加最多的有601和603公升的，这个差别有点大，被告的机器油箱只有那么大，被告也有票据在手。是原告先欺骗被告，被告没错。被告可以把挖掘机的油放完，再进行加油，当场实验加油量，如果加了601或603公升，被告一分钱也不会少给原告。
经审理查明，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。被告系拥有480、260、360型挖机和柳工装载机等工程车（机）的多年从事建筑工程的建筑商。原告系向被告及其他建筑商的建筑工地处垫资配送、实地加油（柴油为主）到建筑商工程机车上的供油商。每次加油均为建筑老板、或建筑老板雇请的管理人员，或司机在场当面加油，当面签字的《唐吉0＃柴油代购配送单》一式四联单。配送单上对收货单位、时间、机械名称或车牌号、单位、数量、单价、送货人、收货人等均有明确的记载和签名确认。双方采取不定时结算和不定时付款。二原告自2011年2月起至2015年2月17日止陆陆续续为被告配送柴油总价款大约240万元，结算次数大约15次，被告付款次数20余次。2015年2月17日，原告唐德水与被告赖英结算，被告欠原告油款661948元，当日给付600000元，尚欠61948元，被告赖英当日在《唐吉柴油代购配送结算单》上签名确认总欠款金额：661948元，并注明：在此之前一切转款欠款已结清。2015年春节前，原告唐吉找被告给付欠款661948元时因语言过激双方产生争吵纠纷追款未果后，原告诉至法院，提出上述请求。
庭审过程中，针对双方争议的多年来加油量是否属实，配送单上记载的加油数量是不是仅限于该车辆所一次性加油的问题，原告向本院所作陈述为：1、原告在唐吉代购配送0#柴油，运输服务已多年。从未与任何顾客发生过质量、数量、单价纠纷；2、在工地上，几个机械加油写在一个机械票面上时有发生（全都是师傅之间和管理人员之间同意之后）；3、有时，前一天加的机械没写，第二天到工地又把前一天的写在第二天的票面上等情况都有；4、但总的一点：票面上的数据都是双方现场加油确认后才签的字。所以不存在数量有问题；5、原告曾经在工地上也有顾客对原告的数量进行现场考核，到附近加油站把相同数量的升数进行对比，甚至用同样的升数进行重量对比，都从未发生误差；6、时隔已久，要回忆某一张票面具体情况，已无法办到。原告方还申请了证人陈某出庭作证。被告称，其不同型号的挖机都是分开加油，其360型挖机最大加油量为560-570公升，而原告的油票中有601和603公升，多出40-50公升。本案在审理过程中，原告方还称：自己所配送的油价都是与加油站的油价相同，有时还低于加油站的油价。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的欠条一张、证人证言、吴小龙的票据，被告提交的柴油配送单四份、销货单二分等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告尚欠原告货款61948元数额的真实性问题。本院认为，原告对其诉讼主张有被告赖英亲笔签名的欠款61948元的《唐吉柴油代购配送结算单》（即欠条）一份，该欠条应该视为具有完全民事行为能力人的赖英的真实意思表示，该“欠条”合法有效。被告以其360型挖机最大加油量为560-570公升，而提交原、被告双方（含各自的管理人员或司机）亲自签名的载明有601或603公升的《唐吉0＃柴油代购配送单》，两者相比较就认为原告在数量上多加了40-50公升，这个说法不能成立。其理由是双方签字就应当视为双方当时对数据的认可，每次的结算双方再次签字也仍然是对其数量及单价等的认可，且客观上也存在“几个机械加油写在一个机械票面上”的情形。被告本身在有多辆工程机车的情况下，没有提交每次加油只能是每辆机械单独加油后双方单独签名确认的必然性和客观性的证据。对此，被告辩称的理由不能成立，拒不给付欠款造成纠纷，应当承担欠款本金61948元的给付责任。原告主张从2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付其利息的请求，因双方无此约定，且本案系买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，故该请求本院依法不予支持。但根据原、被告双方均系商业行为，双方均应该具有商业利益，无故拖欠货款占用资金，就应该承担给付资金利息，其资金利息以原告起诉主张权利时起，按照商业贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赖英、李文明在本判决生效后10日内给付原告唐德水、唐吉柴油款61948元及资金利息（其资金利息的计算方式是自2015年6月1日起，以61948元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款利率计算给付至欠款付清时止）；
二、驳回原告唐德水、唐吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告赖英、李文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 栩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第466号
原告张禧禧，男，1963年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘华胜，湖南溆浦三江法律服务所法律工作者。
被告张克春，男，1959年1月26日出生，汉族，居民。
被告舒剑，男，1965年3月25日出生，汉族，居民。
原告张禧禧与被告张克春、被告舒剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张禧禧的委托代理人刘华胜到庭参加了诉讼。被告张克春、舒剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判，本案现已审理终结。
原告张禧禧诉称：2012年11月23日，被告张克春因做生意需资金周转向原告借款150000元，约定月息28‰，按月支付，借款期限为6个月，并由被告舒剑做为保证人承担连带担保责任。借款期满后被告仅归还了部分借款及利息，原告多次找被告张克春要求还款，张克春以种种借口拖延，直至无法联系，故请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元，支付利息36400元以及违约金66300元，共计232700元，承担本案诉讼费用。
原告张禧禧为支持其请求，提交了借条一张，用以证明被告张克春向其借款150000元，被告舒剑为担保人；被告张克春、舒剑的身份证复印件各1份，用以证明被告的姓名与借条上的借款人相符。
被告张克春未应诉答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
被告舒剑未应诉答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院对原告张禧禧的证据认证意见：
原告张禧禧提交的借条系原件，借条上署名的借款人为张克春、担保人为舒剑，贷款人为张禧禧，与本案原告的主张相关，借条由原告举证，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，应当予以认定。原告所提交的被告身份证复印件上的姓名与借条上的姓名相符，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，确认以下案件事实：
2012年11月23日，被告张克春向原告张禧禧借款150000元，借款期限为6个月，借款月利率28‰，按月支付，逾期每天按借款额的1%加收罚息，被告舒剑在借条上以担保人的身份签名，担保借款人如逾期不还由担保人无条件承担偿还借款人所欠本息的全部责任。借款之后，被告舒剑于2013年年底偿还原告张禧禧借款本息30000元，2014年3月偿还原告张禧禧借款本息50000元，2015年4月18日偿还原告张禧禧借款本息30000元，共计110000元。被告张克春没有偿还原告张禧禧的借款。另查明，2012年11月，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年5.60%，按法律规定的民间借贷利率不得超出同期金融机构贷款利率的4倍规定，按5.6%的4倍22.4%利率计算，截止2013年11月22日，被告张克春应支付原告张禧禧利息33973.33元，被告舒剑已付30000元，少付利息3973.33元应当在下一次付息时补足；截止2014年3月22日，应付利息11106.67元，被告舒剑已付50000元，补足上次欠付利息3973.33元后，多付34932元应当抵扣借款本金34932元，截止2015年4月18日，应付利息27997.69元；被告舒剑已付30000元，多付2002.31元，应当抵扣本金2002.31元；被告张克春实际尚欠原告张禧禧借款本金113065.69元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张克春向原告张禧禧借款出具了借条，原告张禧禧支付了借款，双方的借贷关系成立。该借贷行为未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期间返还借款，被告张克春在原告催要后未还款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的主要原因，应承担还款责任。但双方对借款利率的约定及违约金的约定，超出了法律规定的民间借贷利率不得超出同期金融机构人民币贷款基准利率4倍的规定，超出的利息约定不为法律所保护。被告舒剑在借贷关系中所做的担保系其真实意思表示，担保合法有效，被告舒剑应当承担返还原告张禧禧借款本息的连带保证责任，对原告张禧禧要求被告返还借款本金113077.69元及支付借款年利率在22.4%内的利息请求，本院应当予以支持。对原告张禧禧要求支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克春返还原告张禧禧借款本金113065.69元，限于本判决生效之日付清；
二、被告张克春从2015年4月19日起按年利率22.4%向原告张禧禧支付利息至借款全部还清日止；
三、被告舒剑对上述二项承担连带保证责任。被告舒剑在承担连带清偿责任后，有权向被告张克春追偿；
四、驳回原告张禧禧的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，财产保全申请费1684元，共计6475元。由原告张禧禧负担3329元，由被告张克春负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第141号
申请执行人钟某。
被执行人白某。
本院在执行钟某申请执行白某关于离婚纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟某于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人白某已按和解协议要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2014）钟民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更103号
罪犯秦庆丰，男，1975年12月14日出生，汉族，广西柳江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)柳市刑一初第32号刑事附带民事判决，以被告人秦庆丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等人经济损失人民币75216.3元。被告人秦庆丰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯秦庆丰，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦庆丰减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分192.10分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦庆丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更103号罪犯秦庆丰，男，1975年12月14日出生，汉族，广西柳江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)柳市刑一初第32号刑事附带民事判决，以被告人秦庆丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等人经济损失人民币75216.3元。被告人秦庆丰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)桂刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯秦庆丰，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦庆丰减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯秦庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分192.10分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯秦庆丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦庆丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初71号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张某侠前，常州市钟楼区新农商业街常林路17号双汇冷鲜肉店店主。2015年9月30日因伤害他人被行政拘留七日并处罚款三百元。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某侠前犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张某侠前到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张某侠前于2015年6月10日下午，在本市钟楼区新农商业街常林路17号双冷鲜肉店门口，因琐事与徐长芳发生争执继而扭打，被害人赵某大上前劝架，后被告人张某侠前使用持拳头、木凳砸等手段，致赵某大左侧第6、8肋骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某大所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某侠前如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某侠前家属为其赔偿了被害人赵某大损失共计人民币8000元，被害人赵某大请求警方免除对被告人的刑事及其他司法处罚。
上述事实，被告人张某侠前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某侠前的供述笔录,未到庭被害人赵某大的陈述笔录，未到庭证人王某保、张某侠等人的证言笔录，辨认笔录及照片，职工医疗保险病历卡、常州市中医医院超声检查报告单、常州市中医医院DR诊断报告单、委托书、声明、收条、行政处罚决定书、抓获经过等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某侠前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某侠前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某侠前的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某侠前犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某侠前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶 峰
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第312号
刘长花：
你因诉吉林省人民政府撤销《水域滩涂养殖使用证》行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉行监字第10号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，流经集体土地的水流或水资源，集体经济组织具有优先使用权。本案争议水域流经集体土地，第三人青石镇石湖村村集体具有优先使用权，在该村未放弃其使用权的情况下，集安市人民政府颁发《水域滩涂养殖使用证》不当。同时，涉案《水域滩涂养殖使用证》确定的水域使用期限超出你与石湖村村委会签订的山林承包合同期限。你认为被申诉人吉林省人民政府违法提级审查的主张，理由不充分。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一四年三月三日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执11号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司
法定代表人陈国平
井陉县人力资源和社会保障局与河北鹏弛房地产开发有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出井劳监处理字（2015）第002号劳动保障监察行政处理决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的额为436160元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请436160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执复字第10号
申请复议人（被执行人）何华，女，汉族。
申请执行人黄秋霞，女，汉族。
被执行人冯鹤赟，男，汉族。
申请复议人何华不服梧州市长洲区人民法院（2015）长执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在诉讼中根据原告黄秋霞的财产保全申请，依法查封何华与冯日华共有的位于梧州市西堤三路5号1号楼4单元302房、702房，符合法律规定。虽然申请人黄秋霞按照生效裁判向法院提出的执行标的额为32.9万元及利息，但冯日华对上述两套房屋均享有一半份额的产权，属于执行冯日华遗产的处理范围。而其中一套房屋的一半是否能够还清申请人的借款，目前还不能确定每一套房屋的价值，尤其是经依法处置后的所得款，所以目前是不能认定查封属于超标的查封。同时，还应考虑到该两套房屋已向银行抵押借款和被执行人实际居住等情况，异议人何华以法院超标的查封为由，请求对梧州市西堤三路5号1号楼4单元302房予以解除查封的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人何华的异议。
申请复议人何华称，涉案的二套房屋已经于2014年6月还清银行贷款，在有财产足以清偿的情况下，超标的查封导致申请复议人不能自行处理。请求撤销梧州市长洲区人民法院（2015）长执异字第2号执行裁定。
本院查明，执行法院在审理原告黄秋霞诉被告何华、冯鹤赟被继承人债务清偿纠纷一案中，于2014年7月17日查封了被告何华所有的位于梧州市西堤三路5号1号楼4单元302房、702房价值80万元的财产。2015年4月1日，本院作出（2015）梧民三终字第13号民事判决书。生效判决书中载明，被告何华的丈夫，即被告冯鹤赟的父亲冯日华生前向原告黄秋霞借款32.9万元。后来冯日华因病去世，但借款没有偿还。原告黄秋霞即向本院提起诉讼，请求借款人冯日华的第一顺序继承人何华、冯鹤赟偿还借款。而本案被告何华、冯鹤赟未明确表示放弃继承冯日华的遗产，何华、冯鹤赟作为冯日华的法定继承人，依法应在继承冯日华的遗产范围内承担相应的民事责任，并作出判决：被告何华、冯鹤赟应在继承冯日华的遗产范围内向黄秋霞归还借款32.9万元及利息等。案件进入执行程序后，被执行人何华、冯鹤赟至今未履行还款义务。
本院认为，本案的二套房屋未经评估、拍卖，未能确定价值及是否能够全额清偿债务，故申请复议人要求对梧州市西堤三路5号1号楼4单元302房解除查封，没有充分的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 邱 良
二〇一五年十一月十三日
书记员 岑应麟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”。
第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日”。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第266号
上诉人（原审原告）黄永聪。
上诉人（原审原告）文丕林。
被上诉人（原审被告）王明碧。
上诉人黄永聪、文丕林因赠与合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永聪、文丕林于2015年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永聪、文丕林申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永聪、文丕林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1，150元，由上诉人黄永聪、文丕林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2124号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人易红成，农民。
被执行人易红兵，农民。
被执行人易庆龙，农民。
申请执行人滨海农商行与被执行人易红成、易红兵、易庆龙借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0402号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，三被执行人长期在外打工，下落无法查找，被执行人易庆龙银行帐户已被本院依法冻结，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0402号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月七日
书 记 员 郑红红
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第92号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人黄玉志，永泰县樟城镇政府工作人员。
被执行人王炎燊，男，1984年9月10日出生，福建省永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人龚停南，女，1986年8月14日出生，湖南省安化县人，汉族，农民，住址同上。
本案在审查过程中，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请对被执行人王炎燊、龚停南征收社会抚养费一案，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，于2014年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1502号
原告：罗文生，男，1955年11月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：罗凯，男，1991年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，与原告罗文生系叔侄关系。
被告：王金海，男，1964年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：路梅秀，女，1964年8月26日出生，汉族，现住址同上，与被告王金海系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王金海，即本案被告王金海。
原告罗文生与被告王金海、路梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文生的委托诉讼代理人罗凯、被告王金海、被告路梅秀的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文生诉称，原被告系峰峰村邻居关系，2014年12月22日，二被告以其种植业需资金为由，向原告借款6万元，期限一年，双方口头约定月利息2分，并出具借条一张。2016年3月28日被告还款35000元，余款至今未还，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款25000元，并按法律规定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告王金海、路梅秀辩称：借款数额不对，借了50000元，打的借条是60000元，其中10000元是利息，双方没有口头约定给2分利息，还款35000元属实。
经审理查明，二被告王金海、路梅秀系夫妻关系。2014年12月22日，二被告以其种植业需资金为由，向原告借款6万元，期限一年，并出具借条一张，内容为：“今借到罗文生（罗根生）陆万元整，2014年12月22日至2015年12月22日。王金海，路梅秀。2014年12月22日”。借款到期后，被告王金海于2016年3月28日偿还原告借款35000元，余款25000元至今未付，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告王金海、路梅秀向原告罗文生借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，除已偿还借款本金35000元外，余款25000元理应偿还；原告罗文生要求二被告依法支付利息，对借期内的利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。对逾期利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息起止时间，应自二被告逾期还款之日起即2015年12月23日起计算，至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计付。二被告辩称，借款数额为50000元，不是60000元，其中10000元是利息，对此，原告罗文生予以否认，其亦未提供相应证据佐证，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王金海、路梅秀于本判决生效后十日内偿还原告罗文生借款本金25000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按照年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王金海、路梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00147号
原告：吴忠友，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：柯显启，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴忠友与被告柯显启民间借贷纠纷一案中，原告吴忠友于2014年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴忠友自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴忠友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠友负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0177号
原告王某甲。
委托代理人马成炎。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00263号
上诉人（原审原告）郑丽红，女，1971年10月21日出生，
汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人衡晓慧，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市弘源铁合金有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人崔永坤，该公司经理。
委托代理人罗金玲，女，1976年12月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人郑丽红因追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑丽红于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑丽红提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑丽红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十百元，减半收取五元，由上诉人郑丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年八月六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01455号
原告周平辉。
被告郭尚华。
原告周平辉诉被告郭尚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周平辉到庭参加了诉讼，被告郭尚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周平辉诉称，原、被告本是老乡、朋友关系，2008年6月11日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具一份借条给原告。被告口头承诺3个月内还清借款，如超过3个月，可按每月2分的利息支付给原告。但3个月后，原告要求被告偿还本金，被告却以种种借口推脱。此后，原告多次向被告索要本金及利息，遭被告拒绝。至今，被告分文未付。为维护原告的权益，故请求法院判令被告支付欠款40000元，并支付本金40000元的利息13568元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年6月12日起计算至2012年11月11日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告周平辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：
借条一张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告郭尚华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告郭尚华未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年6月5日，被告郭尚华打电话向原告周平辉借50000元用于工地资金的周转，原告于6月10日从广州回到宁乡后在银行取款40000元借给被告。6月11日，被告给原告打了一份借条，内容为“今借到周平辉肆万元整（￥40000）”。3个月后，原告多次找被告催要该借款，均遭到拒绝，至今被告没有偿还该笔借款。
本院认为，被告郭尚华向原告周平辉借款并出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告郭尚华与原告周平辉之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限没有约定，原告作为出借人可以随时要求被告还款，被告郭尚华未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故原告周平辉要求被告郭尚华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告周平辉没有证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告周平辉要求被告郭尚华支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭尚华拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭尚华在本判决生效之日起三日内偿还原告周平辉借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周平辉的其他诉讼请求。
案件受理费570元，原告周平辉负担170元，被告郭尚华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第19号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街89号。
法定代表人李作年，该局局长。
委托代理人桑方萍，系武威市凉州区下双乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人赵亮，系武威市凉州区下双乡计划生育专干。
被申请执行人刘国栋，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人于奎玲，女，1981年2月7日出生，汉族，职业住址同上（系刘国栋之妻）。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年3月29日作出的凉人征决字（2013）第356号社会抚养费征收决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2014年3月29日作出的凉人征决字（2013）第356号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费342元，由被申请执行人负担。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年九月十六日
书记员 张兴刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第55号
原告刘伟国。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告刘素元，年龄不详。
被告李建涛，年龄不详。
原告刘伟国与被告刘素元、李建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟国委托代理人牟明礼到庭参加诉讼，被告刘素元、李建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告刘素元从原告处借款110000元，约定于2012年1月26日偿还，被告李建涛为被告刘素元的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘素元未偿还原告借款，被告李建涛也未履行担保责任。要求被告刘素元偿还原告借款本金110000元及利息（自2012年1月27日起至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），被告李建涛承担连带还款责任。
被告刘素元、李建涛均未予答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告刘素元向原告借款110000元，并向原告出具借条1份，约定于2012年1月26日前还清，由被告李建涛为被告刘素元的上述借款提供担保。原告以银行承兑汇票方式向被告刘素元支付借款100000元。到期后，被告刘素元未偿还原告借款，被告李建涛也未履行保证责任。2013年10月28日，被告李建涛在借条中注明：“以上借款承担连带责任至借款还清”。经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有二被告向原告出具的借条（借条背面为银行承兑汇票复印件）及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘素元之间的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方虽约定借款110000元，但原告仅提供证据证明实际向被告刘素元支付了100000元的银行承兑汇票，对其余的10000元，原告主张以现金支付，但未提供证据证明，也不符合双方的交易习惯，本院不予采信。原告应以实际出借数额确定向被告主张权利。被告刘素元欠原告借款100000元，有被告刘素元向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方借款时并未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告刘素元应从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告李建涛为被告刘素元的上述借款提供担保，在保证期间届满后，又于2013年10月28日签字，并约定“以上借款承担连带责任至借款还清”，应视为重新提供担保，且保证期间约定不明，被告李建涛的担保期限应自2013年10月28日起计算二年，原告起诉时并未超了担保期限，被告李建涛应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素元偿还原告刘伟国借款本金100000元及利息（自2012年1月27日起至本判决生效十日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李建涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告李建涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘素元、李建涛负担2300元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 蔡美兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李慧玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第201号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2005年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元，2012年6月25日刑满释放；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月1日17时许，被告人张勇至南京市江宁区锦华路3号南京康达焊接设备有限公司201宿舍，溜门入室，窃得被害人李某乙三星牌NP300E4A-SOFCH型笔记本电脑1台，价值人民币2132元。
2013年12月2日12时许，被告人张勇至南京市雨花台区宝钢技术南京分公司办公楼二楼207室，欲实施盗窃时被群众发现，后被公安机关抓获。被告人张勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗笔记本电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人李某乙。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、胡某的证言、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张勇另有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张勇判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 张 旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00882号
上诉人（原审被告）张自清，男。
委托代理人张德亭，男。系张自清之父。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广庆，男。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人张自清因与被上诉人张广庆不当得利纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第208-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张自清委托代理人张德亭、李洪恩，被上诉人张广庆及其委托代理人张鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年8月31日原告与张店镇北马庄村签订了土地承包合同，承包期限30年。2011年，移民征用张店镇北马庄中二组土地，中二组按1990年分地人口名单进行发放土地补偿款。原告张广庆所承包的土地被征收后，该土地的补偿款19538.1元被打到被告张自清名下在唐河县农村信用合作联社张店信用社的账号为00000215083798629013的帐户上。双方为土地补偿款发生纠纷，原告诉至本院。
原审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案原告张广庆在1998年土地承包时其分得的土地，上述土地被征收后的财产权利由村民小组按照分配方案发放到各户。该中二组时任组长张保拴土地补偿款名单及北马庄村民委员会落实原告张广庆应分得19538.1元，被告张自清未将张广庆应得的补偿款支付给张广庆是引起纠纷的主要原因。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告张自清在领取享有各自的土地补偿款后，将属于原告张广庆所享有的土地补偿款据为己有，不予返还，违反法律规定，本案被告没有合法根据，而取得原告征地补偿款，给原告造成了损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称土地属于集体所有，因土地的补偿依法归集体所有。集体将补偿款分给被告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第十六条第（二）项规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第二十条规定：耕地的承包期为30年。”农村集体经济组织是自治性组织，通过民主议定程序，在不违背多数村民意志，不损害集体和村民利益的前提下，有权决定该集体经济组织内部的事务，原告张广庆享有土地承包权的权益。故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第（二）项第二十条之规定，判决：被告张自清于本判决生效之日起十日内返还原告张广庆土地补偿款19538.1元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张自清负担。
张自清不服原判上诉称：1999年张自清与张广庆自愿进行了承包地调整，现争议的土地属张自清在北庄禾的0.78亩土地相互调换而来，承包权属张自清，补偿款也应属张自清；张自清不存在不当得利。
张广庆辩称：张广庆与张自清不存在承包地调整；张自清占用的是张广庆0.9亩土地补偿款，不是0.78亩；张自清占用补偿款属于不当得利，应予返还。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争执的土地承包权属张广庆，张自清上诉称该土地属1999年张广庆与自愿调换而来，其享有该土地的承包权，但未提供充分证据，也未经村组确认，故不予采信；现该土地的赔偿款根据登记的承包人发放，张自清领取缺乏根据。综上，原判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人张自清负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 郭晓普
审判员 周 飞
二〇一五年十月十二日
书记员 尹双珊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00273-9号
申请执行人王全义。
被执行人王康元。
被执行人包学梅。
关于申请执行人王全义与被执行人王康元、包学梅建设工程承包合同纠纷一案。在诉讼中查封了被执行人王康元、包学梅所有的民发实业集团有限公司盛特公园七号楼二单元27层2﹟住房一套，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王康元、包学梅所有的民发实业集团有限公司盛特公园七号楼二单元27层2﹟住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年二月三日
书记员 余 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2106号
原告薛振林，男，，现住山东省青岛市黄岛区。
被告王金明，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告孙美芹，女，现住山东省青岛市黄岛区。
原告薛振林与被告王金明、孙美芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛振林、被告王金明均到庭参加了诉讼，被告孙美芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛振林诉称，2013年3月20日，被告以还银行房屋贷款为由向原告借款人民币100000元，并出具了借条，承诺18个月之内还款，但被告到期未还，故请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付自2014年4月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王金明辩称，借款属实。
被告孙美芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：
2013年3月20日，被告王金明、孙美芹向原告薛振林借款人民币100000元，期限自2013年3月20日至2014年9月20日，月息2%，逾期偿还按每日5‰支付违约金。当日，原告通过中国工商银行转账方式向王金明账户转入100000元，王金明、孙美芹向原告出具了借款借据。
被告王金明、孙美芹系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、借款借据、银行转账业务凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告王金明、孙美芹向原告借款人民币100000元，约定了借款期限及利率，且利率并未高于银行同期贷款利率的4倍，因此，两被告应当依约向原告支付借款本息。对于利息计算的起止时间，原告主张的期间为2014年4月1日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。被告孙美芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明、孙美芹于本判决生效之日起10日内连带偿还原告薛振林借款人民币100000元，并按月利率2%支付自2014年4月1日至本判决生效之日的利息。
案件受理费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，由被告王金明、孙美芹连带负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年四月二十七日
书记员 范俊杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1076号
原告霍延明。
被告李冰振。
本院在审理原告霍延明诉被告李冰振租赁合同纠纷一案中，原告霍延明以被告李冰振已还清欠款为由，于2014年11月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍延明提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍延明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍延明负担。
代理审判员 刘 娇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈晶晶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第423号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址兴和县城关镇东大街。
负责人薛瑞，公司经理。
委托代理人牛瑞，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晶波，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李东魁，内蒙古吉平运输有限责任公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴商初字第14号民事判决书，向本院提起上诉，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人牛瑞，被上诉人徐晶波的委托代理人李东魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月4日，原告徐晶波为其所有的蒙B723**／蒙BZ0**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车商业险及不计免赔险等险种，保险期间从2013年3月18日至2014年3月17日。2014年2月10日3时0分，朱晓明驾驶蒙B723**／蒙BZ0**挂号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至北京市通州区京津公路第五研究所前时，与徐景龙驾驶的蒙B706**／蒙BAC**号车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出第5161223号道路交通事故认定书认定，朱晓明承担该起事故的全部责任，徐景龙无责任。事故发生后，被告保险公司对原告车辆定损41850元，扣残值1420元，扣无责赔偿100元，理赔40330元。原告因该起事故支付车辆施救费9600元，被告理赔原告施救费629.1元，为此，原告以保险公司扣除残值过高以及保险公司没有按照原告所支出的施救费数额理赔为由提起诉讼。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提交的道路交通事故认定书认定驾驶员朱晓明负该起事故的全部责任，该证据来源合法，客观真实，应予认定。因该起事故造成原告的损失，保险公司应在理赔范围内对原告的损失足额予以赔偿。本案中，被告保险公司对原告车辆定损41850元，扣除残值1420元。原告对被告扣除车辆残值过高有异议，本院确定该残值归保险公司所有，保险公司应按照原告车辆的实际损失进行赔偿。因保险公司已理赔原告车辆损失40330元，故应再理赔1420元（41850元—40330元—100元无责赔偿）。关于施救费赔偿问题，原告主张的全部施救费9600元，有北京市万利达汽车救援有限公司出具的正规票据佐证，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费应由被告保险公司承担，由于保险公司已理赔原告车辆施救费629.1元，因此，应再理赔施救费8970.9元（9600元—629.1元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条的规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应赔偿原告徐晶波车辆损失1420元、施救费8970.9元，共计10390.9元，款于本判决生效后即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对原告的车辆损失理赔后，对该车辆损失的残值有处置权。案件受理费60元，由被告负担。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年2月10日，被上诉人的蒙B723**／蒙BZ0**挂解放牌重型半挂牵引车由朱晓明驾驶由西向东行驶至北京市通州区京津公路第五研究所前时，与徐景龙驾驶的车辆追尾。此事故交警部门认定，朱晓明承担全部责任。上诉人认为，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是保险合同纠纷，所以上诉人的赔偿是基于《中华人民共和国保险法》的规定和合同约定而作出的，被上诉人车辆经上诉人定损为41850元，扣除残值1420元，扣无责赔偿100元，理赔40330元，根据施救距离按照吨公里数核算其施救费为629.1元。上诉人已经按照合同约定履行了赔付义务。二、关于施救费，内蒙古自治区五部门对客车、货车的施救费都有明确的规定，其中，“货车按被拖车辆的车货总重及行驶公里收费，每吨公里最高收费3元，拖运一次收费总额最高不超过5000元，拖车空驶不另收费。吊车吊运费按小时（不足一小时按一小时计）收费，每小时最高800元，往返作业地时间不另收费。”施救单位超出规定限额收费属于违法行为，被上诉人可以举报或起诉施救单位维护权利，而不应该拿施救单位的违法后果再向上诉人主张权利，让上诉人为违法行为“买单”。上诉人赔偿629.1元是符合法律、政策规定和合同约定的。第三、依据保险合同法的规定和保险条款的约定，上诉人不承担诉讼费。原审判决违背事实和法律，是错误的。望二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
被上诉人徐晶波庭审答辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，公正公平，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐晶波在上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了机动车损失保险和第三者责任险，双方当事人签订保险合同合法有效。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。经审查，保险事故发生后，被上诉人为将车辆拖离事故现场所支付的施救费，是为了避免损失扩大所必须支付的合理费用，被上诉人所主张的施救费已提交了正式的发票，且不超过保险金额，故其请求的施救费用也是合理的，依法由保险公司承担，综上，上诉人的上诉理由均依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 郭 祥
代理审判员 荆 茂
二〇一四年十月八日
书 记 员 强 婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5316号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司职员。
被告:张岩，男，1973年11月29日出生，公民身份证号码×××。
原告北京国信好望物业管理有限公司(以下简称国信好望公司)与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司向本院提出诉讼请求：被告张岩向原告支付2007年至2016年的物业管理服务费共计5215.7元。事实和理由：被告张岩购置承泽园5号楼7单元401号，面积78.94平方米，根据《物业管理条例》、被告签署的《承诺书》、《滨河居住区承泽园物业管理委托合同》、《滨河居住区承泽园房屋使用管理维修公约》的相关规定，被告应按时向原告交纳物业管理服务费用521.57元/年。但自2007年至今，被告未主动依约交纳物业费，我公司电话催缴并且每年在小区公示栏中张贴催缴通知，被告仍未缴纳物业费。
被告张岩辩称：认为自己家楼下基本没有绿化，乱停车没人管理，楼道里杂物多，乱停乱放自行车，小区内的垃圾清运不及时，故不同意交纳物业管理费。
本院认为，国信好望公司为张岩提供了物业服务，张岩实际接受了国信好望公司提供的物业管理服务，故双方已形成事实上的物业服务合同关系。张岩在享受物业服务的同时，负有交纳物业管理服务费的义务。故对国信好望公司要求张岩交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对张岩所提小区内乱停车、卫生环境差、绿化不及时、安保隐患等问题，从现有证据材料来看，不足以认定物业服务存在上述瑕疵，且虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅依据某个或某些业主的主观评价。故张岩的上述答辩意见，本院不予采纳。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2007年至2016年期间的物业管理服务费，共计5215.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 况曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01715号
上诉人（原审被告）李子成，男，1965年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）温成华农村家庭承包经营户。
代表人温成华，男，1963年10月3日出生，汉族。
上诉人李子成与被上诉人温成华农村家庭承包经营户土地租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月2日作出（2014）永法民初字第03464号民事判决，李子成对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李子成向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李子成申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李子成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李子成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张远馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01715号上诉人（原审被告）李子成。被上诉人（原审原告）温成华农村家庭承包经营户。代表人温成华，男，1963年10月3日出生，汉族。上诉人李子成与被上诉人温成华农村家庭承包经营户土地租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月2日作出（2014）永法民初字第03464号民事判决，李子成对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李子成向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李子成申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李子成撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李子成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年二月十五日书 记 员  张远馨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1910号
原告：纪曰利，男，1968年11月10日出生，汉族，住平原县。
被告：禹城鼎鑫置业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：梁子云，系该公司经理。
原告纪曰利与被告禹城鼎鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告纪曰利于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪曰利撤诉。
案件受理费减半收取计1387元，由纪曰利负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 晓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01734号
原告齐俊成，男。1953年8月23日出生，民族不详，农民。
被告王继影，女，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告齐俊成与被告王继影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐俊成要求王继影赔偿经济损失1600元，但至今未提供与本人诉讼请求相关的医疗费票据及就医资料。
本院认为，当事人对自己的主张，有法定义务提供证据以证明自己的诉讼请求。本案中，原告至今未提供与自己主张的医疗费相关证据，亦未申请本院调取证据，故原告齐俊成要求被告王继影赔偿经济损失的事实根据不充足，原告应对产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回原告齐俊成对被告王继影的起诉。
案件受理费25元，退回原告齐俊成。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘思佳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第276号
原告�某某，男，1977年3月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1976年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费700.00元，已减半收取350.00元，由原告何某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 项 茂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00366号
原告蒋敏。
被告何春。
本院在审理原告蒋敏诉被告何春房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋敏2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为蒋敏的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋敏撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由蒋敏负担。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 江琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5122号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘伟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月七日
书记员 王蓟宁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00129号
原告：青阳县杜村乡西河村十三组，住所地安徽省池州市青阳县。
代表人：刘祥有，系西河村十三组组长。
委托代理人：王忠诚，青阳县某乡法律服务所法律工作者。
被告：盛英来，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县杜村乡西河村十三组（以下简称：西河十三组）诉被告盛英来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告西河十三组到庭参加诉讼，被告盛英来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西河十三组诉称：2012年11月份，西河十三组经村民会议讨论一致同意将本组所有的某山场杉木对外出售，经过与盛英来议标，双方以总价款750000元的价格达成协议。盛英来将该山场的杉木出售完毕，于2012年12月份支付了400000元，于2013年6月份支付了200000元，并替村民组代付了修建通往山场道路的涵管等工资款14000元，尚欠款136000元未付。现请求法院判令盛英来向西河十三组支付杉木款136000元。
西河十三组为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、刘祥有身份证复印件，证明西河十三组代表人身份信息；
2、欠条一份，证明盛英来欠西河十三组杉木款136000元的事实，欠条出具时间是2013年11月25日；
3、西河十三组与盛英来双方签订的并经青阳县某乡政府及某乡某村村民委员会见证的买卖合同一份，证明双方之间的买卖关系；
4、西河十三组于2012年12月13日及2013年12月13日会议记录复印件（与原件核对无异），2012年12月13日会议记录所反映的是西河十三组经村民代表会议讨论将杉木出售的决议。2013年12月13日会议记录说明了盛英来提出减免21000元货款的要求，经村民代表会议讨论未同意。
盛英来未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院对当事人的证据经审查认为：西河十三组提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2012年11月份，西河十三组经村民会议讨论一致同意将本组所有的某山场杉木对外出售，经过与盛英来议标，双方以总价款750000元的价格达成协议。盛英来已将该山场的杉木出售完毕，于2012年12月向西河十三组支付了400000元，于2013年6月向西河十三组支付了200000元，并替西河十三组代付了修建通往山场道路的涵管等工资款14000元，余款136000元未付。2013年11月25日盛英来向西河十三组出具了136000元的欠条（欠条注明在2013年12月15日前付清，经村民组会议能否减免21000元，如果村民会不能通过，到时按时付款）。2013年12月13日西河十三组经村民会讨论不同意盛英来减免21000元的要求。现西河十三组请求法院判令盛英来给付欠款136000元，案经调解未果。
本院认为：盛英来与西河十三组签订的杉木买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。买受人盛英来应当按照合同约定的数额和时间支付价款。盛英来向西河十三购买杉木未按约定全面履行付款义务，显已违约，应承担相应的民事责任。故西河十三组要求盛英来支付136000元出售杉木余款的请求，因有证据证实且符合法律规定，应予支持。盛英来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛英来于本判决生效后十日内，向原告青阳县杜村乡西河村十三组偿付货款136000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由盛英来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年七月四日
书记员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第233号
原告隗学春。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告隗学春诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告隗学春的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00171号
原告：裴某，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人黄开蓉，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月承担抚养费600元。
被告张某辩称：我与被告感情还未完全破裂，我坚决不同意离婚。
原告裴某提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告张某未向法庭提供证据。
经本院庭审质证：被告张某对原告裴某提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年2月22日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名李宇杋。婚后，原、被告经常为家庭生后琐事发生争吵。现原告裴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养小孩，被告张某每月承担小孩抚养费600元。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但结婚是自愿的。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告裴某负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年三月五日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1091号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
负责人：刘淼，董事长。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，吉林中证律师事务所律师。
被告：南关区江河烟酒超市。住所地：长春市南关区中环17区B栋7门。
经营者：欧金和。
原告泸州老窖股份有限公司与被告南关区江河烟酒超市商标权权属。侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及合理费用共计5万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有驰名商标“国窖”（商标注册证第1719161号）专用权。原告持有的“国窖”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。“泸州大曲老窖池”被国务院评委“第四批全国重点文图保护单位”；“泸州老窖酒酿制技艺”被国务院评为“第一批国家非物质文化遗产”。被告长期大量销售假冒“国窖”1573。2015年11月9日被告在销售假冒假酒时，被长春市工商行政管理局南关分局查处，共查处被告销售的“国窖”1573均为假冒原告注册商标的假酒。被告为获取非法利益，明知销售的为假冒泸州老窖公司注册商标的商品，恶意侵权，损害了原告的合法权益，假冒伪劣商品将严重危害消费者的生命健康安全，故提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，被告已经于2017年9月6日注销，现已不存在，故原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泸州老窖股份有限公司的起诉。
案件受理费1050.00元，退还给原告泸州老窖股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 派
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2702号
原告泰州钢莱克机械配件有限公司。
法定代表人詹昌涛，总经理。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人曹龙飞，女，江苏熔盛重工有限公司工作。
被告上海施威焊接产业有限公司。
法定代表人施桂兴，董事长。
委托代理人林桂清，男，上海施威焊接产业有限公司工作。
原告泰州钢莱克机械配件有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司、被告上海施威焊接产业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛刚，被告江苏熔盛重工有限公司委托代理人曹龙飞、被告上海施威焊接产业有限公司委托代理人林桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州钢莱克机械配件有限公司诉称，原告与上海施威重工成套有限公司有业务往来，上海施威重工成套有限公司尚欠原告货款。2013年5月20日，上海施威重工成套有限公司将出票人为被告江苏熔盛重工有限公司，号码为00100061-22560641，金额为人民币（以下币种同）497，800元的商业�兑汇票背书后转让给原告，原告将该汇票解入银行因存款不足于2013年9月18日予以退票。据此，原告请求判令：1、被告江苏熔盛重工有限公司立即支付原告票据款497，800元；2、被告江苏熔盛重工有限公司偿付原告以497，800元为本金，自2013年8月29日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告上海施威焊接产业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告对其诉称提供如下证据：
1、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、证明各1份，证明被告江苏熔盛重工有限公司出具汇票后，经背书转让给原告的事实；
2、原告营业执照、被告工商信息，证明双方主体资格。
被告江苏熔盛重工有限公司辩称，开具的汇票遭退票属实，对利息应从被告收到起诉状之日起计算。要求原告返还汇票原件。
被告上海施威焊接产业有限公司辩称，原告请求不符合规定，与己无关，票据是被告江苏熔盛重工有限公司的，应由被告江苏熔盛重工有限公司承担责任。
两被告均未向本院提供证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：
2013年5月20日，上海施威重工成套有限公司将出票人为被告江苏熔盛重工有限公司，号码为00100061-22560641，金额为497，800元的商业承兑汇票背书后转让给原告用以支付其所欠货款，原告将该汇票解入银行因存款不足于2013年9月18日遭退票，原告遂涉诉。
本院认为，被告江苏熔盛重工有限公司作为票据的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，被告上海施威焊接产业有限公司作为诉争票据上的背书人，以背书形式转让票据后，即承担保证其后手所持票据的承兑和付款责任。故原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，原告要求两被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据。故本院支持原告要求被告支付票据款及自2013年8月29日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第八十九条第一款，第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州钢莱克机械配件有限公司票据款497，800元；
二、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰州钢莱克机械配件有限公司以497，800元为本金，自2013年8月29日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告上海施威焊接产业有限公司对被告江苏熔盛重工有限公司的上述债务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，874元，减半收取计4，437元，财产保全费3，070元，均由两被告江苏熔盛重工有限公司、上海施威焊接产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年二月十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章�定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2782号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘立贞。
被告刘广玉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘立贞等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建