广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第220号
原告梁桂合。
原告黎诚恒（曾用名：黎建恒）。
法定代理人梁桂合（系原告黎诚恒的奶奶）。
以上两原告的委托代理人黎有校。代理权限：特别授权代理。
以上两原告的委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陆正将。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒙明庭。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告梁某、黎诚恒与被告陆正将、蒙明庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员黄婷担任记录。原告的委托代理人黎有校、黄仕件，被告陆正将及其委托代理人梁元，被告蒙明庭及其委托代理人颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、黎诚恒共同诉称，2014年10月13日上午8时许，原告的亲属黎某文在为陆正将建房子时，因陆正将及蒙明庭没有提供脚手架及安全网等安全设备设施，导致黎某文在施工过程中从第五层楼楼顶摔到地上，经抢救无效死亡。陆正将为了加建位于田阳县田州镇城东路电力大厦对面第三排房屋的第五层将该工程发包给没有相应资质的蒙明庭，蒙明庭又雇请黎某文等5人来承建陆正将的房子，黎某文的死亡与陆正将、蒙明庭存在因果关系，故黎某文的亲属的相关损失，应由陆正将、蒙明庭承担连带赔偿责任。本案发生后，陆正将垫付原告30000元，蒙明庭垫付原告20000元。原告梁某、黎诚恒要求法院判令：一、被告陆正将、蒙明庭共同赔偿原告丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、被抚养人生活费75487元、交通费1000、食宿费1000元、误工费1200元、精神损害抚慰金20000元，共计255825元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告梁某、黎诚恒对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、梁某身份证，梁某、黎诚恒的户口簿，田阳县公安局五村派出所的证明2份，田阳县五村镇陇华村民委员会的证明1份复印件，该组证据证实原告是适格主体及原告的基本身份情况；2、田阳县人民调解委员会的人民调解协议书复印件，该证据证实陆正将雇佣蒙明庭、黎某文等5人加建其房子第五层，黎某文在施工过程中从楼顶摔到地上，经抢救无效死亡，本案发生后，陆正将只赔偿原告30000元，蒙明庭只赔偿原告20000元；3、死亡户口注销单复印件，该证据证实黎某文死亡后注销户口的事实。
被告陆正将辩称，陆正将将加建自家房屋的工程发包给蒙明庭，蒙明庭再雇请黎某文等人来承建该工程，陆正将与蒙明庭之间形成的是承揽合同关系，故陆正将与黎某文没有形成劳务关系，原告的损失与陆正将没有因果关系，且黎某文对本案的发生有重大过错，黎某文在工作中违反操作规程，背对高空进行作业且没有采取相关安全措施，导致本案的发生，故黎某文对事故的发生应承担80%的责任。陆正将的过错仅在于选任没有相关资质的蒙明庭来承建房屋，在本案中，陆正将不应和蒙明庭承担连带赔偿责任，应承担补充赔偿责任。陆正将对原告诉请中的丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人梁某、黎诚恒的生活费没有异议，对原告请求的处理后事的交通费、食宿费及误工费有异议，原告所请求的这些费用没有证据证实且这些费用应包含在丧葬费里面，不应重复计算。黎某文本身有重大过错，故原告请求的精神损害抚慰金不应支持。
被告陆正将对其辩解在举证期限内提交的证据有：1、2014年10月14日田州镇人民调解委员会的人民调解协议书复印件，这份证据证实陆正将将加建房屋的工程发包给蒙明庭，蒙明庭再雇请黎某文；2、收条复印件，证实陆正将垫付原告30000元，蒙明庭垫付原告20000元。
被告蒙明庭辩称，蒙明庭是受陆正将的委托召集黎某文等5人来承建陆正将的房子。蒙明庭与陆正将约定，蒙明庭等人完成一定的工作量后，陆正将以每平方米150元的价格结算工程款给蒙明庭，蒙明庭扣除模板、顶木、搅拌机运费200元后六人平均分配工程款，故蒙明庭与黎某文等5人都是提供劳务者，他们之间并不存在劳务关系，蒙明庭对黎某文的死亡不应承担赔偿责任。在本事故中黎某文存在严重过错，应承担事故的主要责任。蒙明庭对原告请求的丧葬费和死亡赔偿金没有异议，对原告请求的被抚养人生活费有异议，认为被抚养人梁某应该由三人抚养，被抚养人黎诚恒的抚养年限不应该是16年，对原告请求的处理后事的交通费、食宿费及误工费有异议，认为原告所请求的这些费用没有证据证实且这些费用应包含在丧葬费里面，不应重复计算。黎某文本身有重大过错，故原告请求的精神损害抚慰金应2000元为宜。
被告蒙明庭对其辩解在举证期限内提交的证据有：1、2014年11月13日田州镇人民调解委员会的调解笔录，该份证据证实蒙明庭和黎某文等5人是共同提供劳务关系，受益者是陆正将；2、蒙明庭申请证人黄某甲、韦某、黄某乙出庭作证，证实蒙明庭与黎某文等人平均分配工程款，他们之间的关系是共同为陆正将提供劳务关系。
经过开庭质证，被告陆正将、被告蒙明庭对原告梁某、黎诚恒提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；被告陆正将对原告所举的证据2没有异议，被告蒙明庭对原告所举的证据2有异议，认为证据2的部分内容不符合事实，被告陆正将和蒙明庭不存在发包关系，被告蒙明庭和其他工人是共同提供劳务关系，经核实，原告所举的证据2真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认；被告陆正将、蒙明庭对原告所举的证据3均没有异议，经核实，原告所举的证据3真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。原告梁某、黎诚恒对被告陆正将所举的证据均没有异议，被告蒙明庭对被告陆正将所举的证据2没有异议，但对证据1的真实性有异议，认为被告蒙明庭并不是承揽人，他和其他工人之间是共同提供劳务关系，经核实，被告陆正将所举的证据1、2均真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。原告梁某、黎诚恒和被告陆正将对被告蒙明庭所举的证据1、2的证明内容有异议，均认为这些证据不能证实被告蒙明庭不是承揽人，其和其他工人是共同提供劳务关系，本院对被告蒙明庭所举的证据予以综合认证。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：被告陆正将将加建自家房屋的工程以每平方米150元的价格发包给被告蒙明庭，被告蒙明庭承揽该工程后，找来黎某文等5人跟其一起来承建。2014年10月13日，黎某文在施工过程中，因该工程没有脚手架及安全网等安全防护措施，黎某文本身也违反建筑操作规程，且没有戴安全帽、栓安全绳，导致其不慎从四楼的飘窗掉到一楼的地面，经抢救无效死亡。
本案发生后，被告陆正将垫付原告梁某、黎诚恒30000元，被告蒙明庭垫付原告梁某、黎诚恒20000元。
黎某文的母亲梁某于1947年11月19日出生，系农村居民户口，其共生育三个儿子。黎某文的儿子黎诚恒于2012年2月28日出生，系农村居民户口。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告的损失和被告是否存在因果关系；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告蒙明庭作为接受劳务一方，在施工过程中，其没有提供脚手架及安全网等安全防护措施，黎某文作为提供劳务一方在施工过程中其本身也违反建筑操作规程，没有戴安全帽、栓安全绳导致其不慎从四楼的飘窗掉到一楼的地面，经抢救无效死亡。本院根据本案具体情况，确定由原告梁某、黎诚恒自行承担40%的责任，被告蒙明庭承担60%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，陆正将将加建自家房屋的工程交由没有相应建筑资质的蒙明庭承揽，其有选任过错，其应在被告蒙明庭应该承担的责任范围内承担20%的赔偿责任。
关于第二个焦点问题。原告梁某、黎诚恒的家属黎某文在提供劳务过程中死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告梁某、黎诚恒合理经济损失为：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820元）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元）；3、被抚养人（梁某，现67岁；黎诚恒，现3岁）生活费61604.33元{5206元／年×13年［20年-（67年-60年）=13年］÷3人＋5206元／年×15年（18年-3年=15年）÷2人=61604.33元}；4、处理后事的误工费602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天=602.43元），共计219344.76元。
原告梁某、黎诚恒请求的被抚养人生活费计算有误，本院依法作出上述确定。
原告梁某、黎诚恒没有提交合法的票据证实其交通费和食宿费的支出情况，故原告请求的交通费、食宿费本院不予支持。
原告梁某、黎诚恒请求的误工费应该按2014年广西农、林、牧、渔业的年平均工资24432元，3人3天计算，本院确定原告的误工费为602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天=602.43元），原告梁某、黎诚恒请求误工费1200元过高，高出部分本院不予以支持。
原告梁某、黎诚恒的亲属因本案事故死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但提出的赔偿数额偏高，本院根据原告受到的精神损害程度及本案的具体情况，酌情确定被告陆正将赔偿原告精神损害抚慰金5000元，被告蒙明庭赔偿原告精神损害抚慰金13000元。
原告梁某、黎诚恒合理经济损失219344.76元，原告自行承担40%的责任，即87737.90元（219344.76元×40%=87737.90元）；被告蒙明庭承担60%的赔偿责任，即131606.86元（219344.76元×60%=131606.86元），被告陆正将在被告蒙明庭应该承担的责任范围内承担20%的赔偿责任即26321.37元（219344.76元×60%×20%=26321.37元），及精神损害抚慰金5000元，共计31321.37元，因被告陆正将在本案立案前，已向原告梁某、黎诚恒垫付30000元，在本案中，被告陆正将还应赔偿原告梁某、黎诚恒1321.37元；被告蒙明庭赔偿原告合理经济损失的105285.49元（131606.86元－26321.37元=105285.49元），被告蒙明庭还应赔偿原告梁某、黎诚恒精神损害抚慰金13000元，共计118285.49元，因被告蒙明庭在本案立案前，已向原告梁某、黎诚恒垫付20000元，在本案中，被告蒙明庭还应赔偿原告梁某、黎诚恒98285.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陆正将赔偿原告梁某、黎诚恒损失31321.37元（已垫付30000元）；
二、被告蒙明庭赔偿原告梁某、黎诚恒损失118285.49元（已垫付20000元）；
三、驳回原告梁某、黎诚恒其他诉讼请求。
案件受理费5137元，简易程序减半收取2569元，由原告梁某、黎诚恒负担1569元，由被告陆正将负担13元，由被告蒙明庭负担987元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 婷