山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第359号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，女，1959年8月14日出生于山东省肥城市，汉族。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1986年3月14日出生于山东省肥城市，汉族。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人杜某乙，女，1983年7月21日出生，汉族。系被害人之女。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人李振、刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告人陈某，男，1969年12月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月2日被肥城市公安局决定并执行取保候审，同年10月28日被肥城市人民检察院决定并执行取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人赵乐园、赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
公司住址：肥城市上海路028号。
公司负责人：袁诚，职务：总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉［2013］341号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、杜某甲、杜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李振、刘建、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日18时许，被告人陈某驾驶鲁J×××××号轿车，沿329省道由西向东行至肥城市新城办事处东付村桥头时，与前方骑电动自行车顺行左拐弯的杜某丙（男，54岁，住肥城市新城办事处东付村）碰撞肇事，致杜某丙死亡。经法医鉴定，死者杜某丙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任，杜某丙承担事故的次要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人陈某的供述和辩解，证人杜某丁的证言，出示了道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸检报告等鉴定结论，身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孔某、杜某甲、杜某乙诉称，被告人陈某的犯罪行为给其造成的损失为医疗费2200元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费3500元、交通费1440元、财产损失费1200元，共计544858.5元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照主次责任由被告人陈某承担赔偿责任。
被告人陈某对指控的事实未提出异议。被告人陈某的辩护人赵冉冉提出的辩护观点为：1、被告人陈某在案发后能及时拨打120，抢救伤者，归案后如实供述了其犯罪事实，应构成自首。2、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，平时表现良好，被告人自愿积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求对被告人陈某从轻处罚。
中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司辩称，附带民事诉讼原告人请求的医疗费数额应为675元，不应是2200元，在675元以外的请求应属于丧葬费的范围。财产损失费因无证据提交，不予赔偿。其余部分同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月28日18时许，被告人陈某驾驶鲁J×××××号轿车，沿329省道由西向东行至肥城市新城办事处东付村桥头时，与前方骑电动自行车顺行左拐弯的杜某丙（男，54岁，住肥城市新城办事处东付村）碰撞肇事，致杜某丙死亡。经法医鉴定，死者杜某丙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任，杜某丙承担事故的次要责任。
附带民事诉讼部分，查明死者杜某丙死前居住在肥城市新城办事处系城镇居民，生前与妻子孔某育有一女杜某乙一子杜某甲，父母已去世。肇事车辆鲁J×××××号轿车中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司投保了一份交强险，且车辆肇事时在保险期限内。
查明因此次交通事故给附带民事诉讼原告人孔某、杜某甲、杜某乙造成的经济损失为：医疗费675元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、处理事故人员误工费232.92元（25.88元／天×3人×3天）、交通费1000元，以上共计538426.42元。
中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在保险限额内应承担其中的110675元。
另查明，在审理过程中，被告人陈某与三附带民事诉讼原告人在交强险限额外自行达成了调解协议，由被告人陈某自愿赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计120000元。三附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人陈某的民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某丁的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肥城市公安局肥公尸检字（2013）第115号尸检报告，居民死亡医学证明书，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过。附带民事诉讼三原告人的身份证明，出具的家庭成员证明，医疗费单据，交强险保单，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾车肇事，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人陈某在事故发生后，能主动拨打电话抢救伤者，归案后能如实供述其犯罪，系坦白，且在审理过程中，能积极就民事部分在保险之外与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某的行为构成自首的辩护观点，经查，被告人陈某在事故发生后，主动拨打的是救护电话，并未报警，且并不明知他人报警而在现场等待，故不符合自首的构成要件，对此辩护观点，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人陈某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，此次犯罪系处罚、偶犯，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
被告人陈某驾驶的肇事车辆已在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司投保了交强险，该公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人请求的医疗费因部分属于丧葬费的范围，不应在医疗费中计算，对此部分，本院不予支持。对于其请求的车辆损失费，因无证据证实，本院不予支持。对于其请求的处理事故人员误工费依照法律规定，应按照三人三天进行计算，其超出部分，不予支持。交通费用明显过高，但鉴于其因处理交通事故必有一定的交通费用，本院酌定为1000元。对于附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司提出的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔某、杜某甲、杜某乙各项经济损失共计人民币110675元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 帅