黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初690号
原告齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王泽辉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司（以下简称新开路市场公司）与被告王泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新开路市场的委托代理人刘志彬、被告王泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新开路市场公司诉称，2010年5月11日，被告向原告借款75,000.00元，原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款75,000.00元。
被告王泽辉辩称，原告的欠条是假的，被告都买断回家了，原告不可能借给被告钱。
原告向本院提交证据如下：《借据》20张、《劳动合同书》、股份转让协议及股份转让款收据、申请书、《解除（终止）劳动合同证明书》、股东名册及股份变化记录、经济补偿金收据、齐产改办发［2003］26号《关于齐齐哈尔市新开路工业品综合市场实行整体股份制改造的批复》、齐龙产改发［2004］15号《关于新开路工业品综合市场进一步深化产权制度改革完全退出国有股本的批复》。
被告向本院提交证据如下：《齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司员工股权转让协议》、《解除劳动合同证明书》、《司法鉴定意见书》。
经本院核实，原告的陈述是：被告多次向原告借款共计152,100.00元，其中有一笔2002年12月31日的5,700.00元借款是被告在原来的公司产生的转到原告处的，被告的借款通过陆续小额偿还以及陆续从被告工资中扣除，已还款34,100.00元，尚欠原告118,000.00元。2010年4月30日，原、被告解除劳动合同，原告考虑被告经济状况困难，支付给被告经济补偿金20,000.00元，股权转让款25,000.00元，股权的实际价值是15,000.00元，原告多给被告10,000.00元，另外，为帮扶被告，又借给被告75,000.00元，共计给付被告120,000.00元。原告没打算向被告要这笔钱，之所以在2016年主张权利，是由于在2016年之前有一段时间，被告个人行为表现不好，伙同其他职工无端到公司闹事，威胁公司董事长和其他上班职员，造成摄像头等办公设备被毁坏，故主张权利以此惩戒被告。
被告的陈述是：被告于1981年参加工作，任龙沙区工商局市场科科员，2000年与工商局的48名职工分流到齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司，因为分流，被告与其他职工到北京告状，一直没有上班，2003年2月正式接交。被告向原告借过三次钱，一次是因女儿结婚，借过10,000.00元，是用股份抵押的，一次是因脑梗住院借过3,000.00元，还有一次记不清了，大约借款42,000.00元。借款后，被告把股份转让给公司董事长李志华以抵偿借款，原告每月扣被告工资500.00元直到2010年4月，扣完就让被告买断回家了，买断时公司给了120,000.00元。对司法鉴定意见借据是王泽辉本人签名及捺印的结论不认可，要求再次进行鉴定。
上述证据均与本案相关联，故本院予以使用并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系龙沙区工商局职工。1997年12月25日，齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司成立，大约2000年时，龙沙区工商局将在编的几十名职工分流到新开路市场公司，部分职工对此分流安置有意见，进京上访。现原、被告均不能确认双方最初形成劳动关系的确切时间。2003年9月30日，被告与齐齐哈尔市新开路工业品综合市场签订一份《解除劳动合同证明书》，根据该证明书，解除劳动时间为2003年9月30日，解除劳动合同一次性支付给该职工经济补偿金31,901.00元。但该补偿金没有实际发给被告。2005年3月3日，被告与齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司工会签订一份《员工股权转让协议》，该协议约定，转让方（甲方）王泽辉以公司员工股东身份，同意将持有齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司的股权10,000.00元转让给乙方，乙方将受让股份所需货币资金10,000.00元一次性交付给甲方。2008年，原、被告又签订一份《劳动合同书》，合同期限为2008年5月1日起至2010年4月30日止，共2年。2010年4月30日，原告给被告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，再次与被告解除劳动关系。2010年5月11日，王泽辉签写一份《申请书》，内容为：“自愿与原告解除劳动合同，转让全部股份”，原告出具了《股份转让协议》，协议内容为：“王泽辉自愿将持有的原告股份15,000.00元转让给原告，双方协议价格为25,000.00元，自签订本协议，王泽辉即不是股东不再享有公司股东权益。”王泽辉在股份转让款25,000.00元的收据上签名，同时又在一张75,000.00元的借据上签名，原告一次性给付被告120,000.00元。
另查明，原告向本院提交一份王泽辉借款明细，共计21笔，借款时间从2002年12月31日至2010年5月11日，合计金额152,100.00元，明细注明还款34,100.00元，欠款118,000.00元。对应借款明细的有20张借据，其中，2010年5月11日借款数额75,000.00元的是最后一笔，第20笔借据的时间为2010年3月26日，借据内容为：“借新开路市场公司5,000.00元，加原欠公司39,000.00元，共欠公司44,000.00元整，用股权证抵押2年内还清。”，第15笔借据是2008年5月13日，借据内容为：“借款10,000.00元，个人借款以股权抵押”。而经本院核实，19笔借据数额合计为110,400.00元，加上2002年12月31日的第一笔5,700.00元借据，合计金额为116,100.00元，加上2010年5月11日75,000.00元的借据，合计金额191,100.00元。
对于原、被告解除劳动关系时，原告给付被告股份转让款25,000.00元，经济补偿金20,000.00元，合计45,000.00元，为什么没有直接扣除被告的欠款，而又额外借款给被告75,000.00元，原告的解释是，因为被告生活困难，这么做就是帮扶被告。对于被告在原告公司享有多少股份，原告未能说明。
本院认为，根据原告提供的借据，合计数额为191,100.00元，与原告自述的152,100.00元借款数额不相符，原告承认被告偿还借款34,100.00元，那么，原告就应当消除与34,100.00元相等的债权凭证，而原告仍手握被告的21张合计数额为191,100.00元的借据，此现象不符合常理。2010年3月26日的借据显示，王泽辉共欠公司44,000.00元整，而根据原告提交的借款明细，2010年3月26日以前的19笔借款合计金额为72,100.00元，2010年3月26日借据所显示的内容与原告提交给本院予以证实王泽辉在2010年3月26日以前所欠原告公司的合计金额不一致，即原告手中掌握王泽辉借款凭证的合计金额超过了2010年3月26日所形成的借据内容的数额，原告就此没有合理的解释。另外，原告认可被告在原告公司享有股份，但不能出示被告到底有多少股份的相关证据，2003年9月30日的《解除劳动合同证明书》上确认的“一次性支付给该职工经济补偿金31,901.00元”，被告实际没有取得，那么，该补偿金如何处置了，做为改制后的齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司，没有任何手续可以说明。本案原告主张的借款75,000.00元，自述是在2010年5月11日与被告解除劳动关系时给付被告120,000.00元之中的借给被告的，那么，如果在被告有债务的情况下，原告非但没有在解除劳动关系的经济补偿金及股份转让金中扣除，反而又多付给被告75,000.00元，且根据原告的表示，原告没想从被告要这笔钱，是因为被告表现不好，到公司闹事，原告才向其主张这笔债权的，按此说法，在法律关系上本院无法甄别原告付给被告75,000.00元的真实含义，此款到底是原告给付被告的买断款还是借给被告的，无法予以界定。
根据证据显示，被告还曾以转让股份的方式偿还过原告10,000.00元的借款，但以股份抵偿的是哪笔借款，按被告的说法，是抵偿因女儿结婚借款的10,000.00元，而在原告处仍存留着被告的2笔10,000.00元的原始借据。注明有“以股权做抵押”的10,000.00元借据的签写时间是2008年5月13日，而王泽辉签写“员工股权转让协议”的时间是2005年3月3日，且股权受让方的主体是新开路市场公司工会，那么，2008年5月13日的债务是否已经用股份抵偿了，2005年3月3日的“员工股权转让协议”用途是透支现金还是抵偿借款，其解释权均在原告一方，如果原告就该10,000.00元借据主张权利，是否仍然还能得到法律的支持。
综上，有被告签名的借据虽经鉴定机构确认为王泽辉所书写、捺印，但原告不能说明被告在原告公司享有的股份到底有多少，按原告所述，在被告尚欠公司多笔债务的情况下，原告还要在与被告解除劳动关系时一次性支付给被告120,000.00元，其支付行为与原告所述事实相矛盾，且不符合逻辑性，加之原告所出示的借据合计数额，与原告所述被告尚欠借款数额相差较大，2010年3月26日借据显示，王泽辉共欠公司44,000.00元，而原告还手握着王泽辉72,100.00元的借据，即说明在原告所出示的多张借据中，存在着已不具有法律事实上的借贷关系，因此，结合本案的全部证据，本院无法确认此笔债权债务关系的真实性，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市新开路工业品综合市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告承担；鉴定费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 程春燕
人民陪审员 史 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘家辰