湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第04094号
上诉人（原审被告）罗小年，农民。
委托代理人张湘江。
被上诉人（原审原告）刘宜达，居民。
被上诉人（原审原告）蔺万辉，居民。
被上诉人（原审原告）吴岳丰，农民。
被上诉人（原审原告）邹阳春，浏阳市普迹中学教师。
被上诉人（原审原告）陈席其，农民。
被上诉人（原审原告）吴日新，农民。
被上诉人（原审原告）杨东海，农民。
被上诉人（原审原告）袁浩，居民。
上列8被上诉人共同委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人罗小年因与被上诉人刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩系浏阳普花出口烟花有限公司股东。2011年3月4日，浏阳普花出口烟花有限公司（出租方、甲方）与罗小年（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将浏阳普花出口烟花有限公司现有的道路、电路、厂房、设备及围墙之内生产用地全部出租给乙方生产、经营。该合同第一条约定，租赁期限自2011年2月21日起至2015年2月20日止；第二条约定，租赁费为每年380000元，每年农历年前付50%，余款在当年3月20日前付清；第三条约定，法人代表由彭庆林变更为罗小年，现有效证照的变更和租赁期内企业换证等手续由双方合作完成，费用由乙方负责，证照交乙方管理、使用；第四条约定，甲方因换证和上级安全要求必须增加的厂房设施，扩建改建的费用乙方从次年起每年承担10%；第六条约定，本合同签字生效，双方不得违约，如一方违约，则由违约方给对方违约金5万元。合同签订后，浏阳普花出口烟花有限公司将该企业厂房、设施等交付了罗小年，罗小年交清了2011年、2012年租金，但未按合同约定时间交清2013年度租金，后于2013年9月29日交清了2013年度剩余14万元租金。2013年12月10日，罗小年向浏阳普花出口烟花有限公司股东送交书面《声明》，声称其自2013年12月9日起停止浏阳普花出口烟花有限公司公司一切经营生产活动，本人不再担任公司法定代表职务，自2013年12月11日零时起，公司发生的经济法律责任本人不再承担。2014年农历年前，罗小年以已于2013年12月11日停止生产经营为由，未按合同付清2014年度50%的租金，刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩遂于2014年2月27日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、罗小年支付租赁费190000元；2、罗小年支付刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩代缴罚款20000元；3、罗小年支付刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩厂房设施、扩建扩改费用45177元；4罗小年支付刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩违约金50000元；5、本案诉讼费用由罗小年承担。
原审法院认为，刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩将其浏阳普花出口烟花有限公司企业的固定资产和包括进行生产经营活动及其证照在内的无形资产一并租赁给罗小年，该合同是一种企业租赁合同，租赁标的物为浏阳普花出口烟花有限公司企业，而不是单单将安全生产、经营许可证进行出租。该合同经双方签字认可，系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。罗小年认为是刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩将其烟花爆竹安全许可证出租给罗小年使用，违反法律规定，该合同无效的意见，是罗小年对相关规定的片面理解，其法律依据不足，对该意见原审法院不予采纳。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，未经双方协商，不得擅自变更或者解除合同。刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩与罗小年签订的租赁合同，未经双方协商达成解除租赁合同一致意见，双方租赁合同应继续履行。因此，刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩要求罗小年按合同给付其租金，原审法院予以支持。罗小年将停止生产经营活动以书面形式告知刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩的行为，不符合双方解除合同条件，罗小年辩称已解除合同的意见不能成立。罗小年未按该租赁合同约定时间向刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩交纳2013、2014年租金，属违约行为，应当承担违约责任。但双方并未就逾期交纳租金约定违约金数额，原审法院酌情支持罗小年支付刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩10000元违约金。罗小年作为浏阳普花出口烟花有限公司租赁者和法定代表人，是该企业的直接管理责任人，在其企业租赁期内，违反安全生产管理规定，该企业被处20000元罚款，其责任应由罗小年承担，刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩为罗小年代缴了罚款，刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩要求由罗小年支付，原审法院予以支持。罗小年辩称应由出租人承担，于法无据，其意见原审法院不予采纳。刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩要求罗小年支付企业整改费用，缺乏有效依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、罗小年给付刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩2014年度50%租金190000元；二、罗小年给付刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩代缴罚款20000元；三、罗小年给付刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩逾期交纳租金的违约金10000元；四、驳回刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩其他诉讼请求。以上给付内容，均限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878元，由刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩共同承担1878元，由罗小年承担4000元。
原审判决后，罗小年不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，原审原告不具有主体资格；浏阳普花出口烟花有限公司与罗小年签订的《租赁合同》系以合法形式掩盖非法目的行为，违反法律规定，应认定为无效合同；原审判决罗小年给付代缴罚款2万元和违约金1万元无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩的诉讼请求或发回重审。
刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原审原告刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩据以提起诉讼的合同系浏阳普花出口烟花有限公司与罗小年于2011年3月4日签订的《租赁合同》，该合同的甲方（出租方）是浏阳普花出口烟花有限公司，浏阳普花出口烟花有限公司系依法登记注册的企业法人，故刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩作为浏阳普花出口烟花有限公司的股东，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第546号民事判决；
二、驳回刘宜达、蔺万辉、吴岳丰、邹阳春、陈席其、吴日新、杨东海、袁浩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年十月十三日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的罗小年；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。