wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00242号
原告：金先勤，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告�邹远贵，男，汉族，农民，住湖北省英山县。
被告：储海涛，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：夏柳红，女，汉族，农民，住址同上。
原告金先勤与被告邹远贵、储海涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告金先勤及其委托代理人何煦、被告邹远贵、被告储海涛的委托代理人夏柳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先勤诉称：2012年1月18日，被告邹远贵驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤并构成伤残。邹远贵驾驶的摩托车属被告储海涛所有。原告为此起诉，要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失75230.32元。
原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任。
2、出院记录、医药费收据，证明原告的伤情、治疗经过及医药费7316.72元。
3、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期及鉴定费。
4、机动车信息查询单，证明邹远贵驾驶的苏EWL3**号摩托车属于被告储海涛所有。
5、交通费发票，证明原告交通费1200元。
被告邹远贵辩称：发生交通事故属实，本人仅负主要责任，不是全部责任。
被告储海涛辩称：原告金先勤驾驶的摩托车驮有一对箩筐，两边各占一米，实际占道，原告应负有部分责任。原告诉请数额过高，请求核减。
被告储海涛提供了金先勤收条2张，证明已垫付医药费4000元。
质证意见：
被告邹远贵、储海涛对原告的证据1有异议，认为原告应负部分责任；证据2、4无异议；证据3，原告不构成九级伤残，且系原告单方鉴定，不予认可；证据5，交通费过高，仅认可两三百元。
原告金先勤、被告邹远贵对�告储海涛的证据无异议。
本院认证意见：
原告的证据1-4具有客观性、合法性、关联性，本院认定其证明力；证据5，本院根据原告治疗的实际情况，酌定交通费600元。
被告储海涛的证据，各方无异议，予以认定。
经审理查明：2012年1月18日16时20分，被告邹远贵未取得机动车驾驶证驾驶苏EWL3**号二轮摩托车与原告金先勤驾驶的皖NMR3**号二轮摩托车发生对向碰撞，造成原告受伤的交通事故。经霍山县交警队处理，认定被告邹远贵负事故的全部责任，原告无责任。
原告的伤情经霍山县太平畈乡卫生院诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折，住院48天。原告住院治疗及复查，共花去医药费7316.72元，被告储海涛已给付4000元。经鉴定，原告构成九级伤残，支付鉴定费1350元，休息期180日，营养期为60日，护理期90日。
另查明，被告邹远贵驾驶的苏EWL3**号二轮摩托车属被告储海�所有，未投保交强险。
本院认为：2012年1月18日，原告金先勤、被告邹远贵驾驶机动车发生碰撞造成原告损害，邹远贵具有过错，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任。苏EWL3**号二轮摩托车属被告储海涛所有，未投保交强险，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条规定，被告储海涛应在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。被告邹远贵作为侵权人，依法应承担连带赔偿责任。原告诉请两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告在交通事故中受伤，遭受了精神损害，主张精神抚慰金10000�，本院予以支持。被告辩称“原告应负有部分责任”，未提供证据，本院不予支持。
原告因交通事故造成了以下经济损失：
1、医疗费用项下损失
医药费7316.72元，住院伙食补助费960元（住院48天，20元／天），营养费为1200元（营养期60天，20元／天），合计9476.72元；
2、伤残项下损失
误工费10101.60元（休息期180日，56.12元／天），护理费7036.20元（护理期90天，78.18元／天），交通费600元，残疾赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，合计56381.80元；
3、鉴定费1350元；
以上合计67208.52元，在交强险责任限额内。由被告储海涛赔偿，被告邹远贵承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告储海涛赔偿原告金先勤的医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失67208.52元，已给付4000元，余款63208.52元，限于本判决生效之日起十日内履行；被告邹远贵承担连带赔偿责任。
二、驳回原告金先勤的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元，原告金先勤负担240元，被告邹远贵、储海涛负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一三年七月九日
书记员 詹辉荣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第51号
原告长治市城区民丰泰农业生产资料经销站，住所地长治市紫坊东小区*号楼。
负责人李军方，经理。
委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。
被告山西省长治市工商行政管理局郊区分局，住所地长治市郊区鹿家庄208号。
法定代表人苏明才，局长。
委托代理人张建斌，该局副局长。
委托代理人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
原告长治市城区民丰泰农业生产资料经销站不服被告山西省长治市工商行政管理局郊区分局行政强制及行政赔偿一案，诉讼中原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长治市城区民丰泰农业生产资料经销站撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 波
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00015号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年4月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安长青餐饮有限责任公司第十分店履行雁人社监罚字（2012）第0220号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年10月19日作出的雁人社监罚字（2012）第0220号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1209号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1660号
原告师国俊，男，1968年12月26日生。
原告乔红亮，男，1972年12月8日生。
被告张改明，男，成年。
本院在审理原告师国俊、乔红亮与被告张改明农村建房施工合同纠纷一案中，原告师国俊、乔红亮于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师国俊、乔红亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师国俊、乔红亮撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告师国俊、乔红亮负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年六月五日
书记员 王绍倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2288号
原告：罗某某，女，汉族，生于1964年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被告：蒋某某，男，汉族，生于1949年9月，住四川省仪陇县。
本院立案受理原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼中原告罗某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费130元由原告罗某某承担。
审 判 长 佘 玮
人民陪审员 胡小东
人民陪审员 刘丙彩
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹艳君
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2288号
原告江苏仪征苏中建设有限公司。
法定代表人金玉平，执行董事。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏鹏腾建筑有限公司。
法定代表人何毅，执行董事。
本院在审理原告江苏仪征苏中建设有限公司与被告江苏鹏腾建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并已履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征苏中建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8260元，依法减半收取4130元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一六年一月二十八日
书记员 周婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第348号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，该公司职员。
被告张忠存，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告孙淑霞，女，1962年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张敏，男，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告张忠存、孙淑霞、张敏担保追偿权纠纷一案中，因三被告无法送达，故原告宁夏铭丰担保服务有限公司于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铭丰担保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收397.5元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审 判 长 张晓春
代理审判员 杨永生
代理审判员 吴 楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 马颖颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2425号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
法定代表人：陈小霞。
委托代理人：马琳。
被告：陈建春。
被告：刘锡秋。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告陈建春、刘锡秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由代理审判员吴正伟适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告陈建春、刘锡秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月17日，原告和被告陈建春签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告陈建春向原告借款20万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日，月利率8.0001‰，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。同日，被告刘锡秋向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿意对被告陈建春的借款承担连带责任。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告陈建春未按约定履行付款义务，已经构成违约。故请求判令：1、被告陈建春归还原告借款本金198126.21元，支付利息4612.56元（详见利息计算表，截止至2014年8月26日）；2014年8月27日起至本息全部清偿之日止的利息以每日万分之4.0001另行计算支付；2、被告刘锡秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等其他费用由两被告承担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：被告陈建春归还原告借款本金198126.21元，支付利息4207.39元（截止至2014年8月20日）；2014年8月21日起至本息全部清偿之日止的利息以每日万分之4.0001另行计算支付。
两被告为作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1、《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号026P472201300029）一份，证明被告陈建春与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定；
2、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实；
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告刘锡秋为被告陈建春的借款承担连带责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月17日，被告陈建春（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定借款额度为贰拾万圆整，借款用途为批发和零售业，额度有效期自2013年7月17日至2014年7月16日止；本合同执行浮动贷款利率，利率按月调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的半年至一年期贷款基准利率上浮60%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为8.0001‰），如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的结息日起按逾期罚息利率计收复息；如遇本合同项下的贷款利率调整，逾期罚息利率随之调整。
同日，被告刘锡秋自愿作为连带共同债务人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈建春在借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告陈建春提供了借款20万元，借款借据载明到期日为2014年7月16日，利率为月息8.0001‰。被告陈建春于2014年7月16日归还原告借款本金1873.79元。截止至2014年8月20日，被告陈建春尚欠原告借款本金198126.21元、利息（包括罚息、复息）4207.39元。
本院认为：原告与被告陈建春签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告陈建春未按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，故对原告要求被告陈建春归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锡秋作为连带共同债务人，应对被告的上述债务承担连带责任。被告陈建春、刘锡秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建春于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金198126.21，支付利息（含利息、罚息、复息）4207.39元（计至2014年8月20日），合计202333.60元；2014年8月21日起的利息、罚息按未还本金为基数，以每日万分之4.0001的标准支付至本息付清之日止；
二、刘锡秋对陈建春的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2168元，由陈建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。刘锡秋对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陆燕萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15807号
原告王秉江，男，1958年11月16日出生。
被告马元，男，1945年1月1日出生。
原告王秉江与被告马元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秉江诉称，2014年8月25日早9点到10点左右，我爱人看见楼下有几个人用一辆车将我家正常停在院内的车拖至4、5米远后，将他们的车堵在我家车前，又将地锁装在我家车前后，致使我家车无法驶出，我儿子只能打车上下班。故诉请要求被告将我家被其损坏的汽车用拖车送4S店检修；要求被告赔偿我们自8月25日至诉讼之日的打车费损失共计800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王秉江并非其第一项诉讼请求中涉及车辆的所有权人，亦非其第二项诉讼请求中主张的经济损失的直接受害人，故原告王秉江不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王秉江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨舒淇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2399号
原告：金灵斌。
被告：夏国明。
原告金灵斌为与被告夏国明民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金灵斌于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金灵斌撤回起诉。
案件受理费1204元（已减半），由原告金灵斌负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王竞垭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第275号
原告：陆成德。
被告：王福和。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。
委托代理人：刘佐平。
原告陆成德与被告王福和、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆成德、被告王福和、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成德诉称：2014年1月26日，我骑电动车途径大东区联合路合作街路口时与被告王福和驾驶的车牌号为辽AV6B**号车发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，王福和负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费1100元、存车费130元、交通费100元，由被告承担诉讼费。
被告王福和辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是肇事车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，当时原告撞我的后门，我认为我无责任，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险有效期内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿，不承担本案诉讼费用。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月26日，原告骑电动车途径大东区联合路合作街路口时与被告王福和驾驶的车牌号为辽AV6B**号车发生交通事故，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，王福和负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，医药费支出935.75元。原告还损失存车费130元、交通费50元。
另查，辽A204**号车所有人系被告王福和，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、停车费收据、交通费收据及被告王福和提供的驾驶证、行驶证、保单等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的原告与王福和在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告王福和系肇事车辆所有人，应赔偿原告的经济损失。
被告王福和依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医药费935.75元、存车费130元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿50元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陆成德医药费935.75元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陆成德交通费50元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陆成德存车费130元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福和承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 任晓霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张乃文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第275号
原告：陆成德。
被告：王福和。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：刘佐平。
原告陆成德与被告王福和、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审）、人民陪审员任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆成德、被告王福和、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成德诉称：2014年1月26日，我骑电动车途径大东区联合路合作街路口时与被告王福和驾驶的车牌号为辽AV6B**号车发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，王福和负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费1100元、存车费130元、交通费100元，由被告承担诉讼费。
被告王福和辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是肇事车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，当时原告撞我的后门，我认为我无责任，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险有效期内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿，不承担本案诉讼费用。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月26日，原告骑电动车途径大东区联合路合作街路口时与被告王福和驾驶的车牌号为辽AV6B**号车发生交通事故，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，王福和负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，医药费支出935.75元。原告还损失存车费130元、交通费50元。
另查，辽A204**号车所有人系被告王福和，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、停车费收据、交通费收据及被告王福和提供的驾驶证、行驶证、保单等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的原告与王福和在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告王福和系肇事车辆所有人，应赔偿原告的经济损失。
被告王福和依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述的医药费935.75元、存车费130元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿50元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陆成德医药费935.75元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陆成德交通费50元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陆成德存车费130元；
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福和承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 任晓霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张乃文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第873号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
本院在执行曹某诉王某离婚纠纷一案中，尚有案款56001元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第873号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审�员韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更173号
罪犯田文君，男，1957年8月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2013年6月6日，吉林省延边朝鲜族自治州人民法院作出（2013）延中刑初字第17号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人田文君死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月24日，该案经本院复核作出（2013）吉刑三核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯田文君在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年10月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯田文君确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田文君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田文君死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2348号
原告李某某，女，生于1992年1月8日，汉族。
被告杨某某，男，生于1988年1月19日，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月21日起诉来院，同年9月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李鲜
二〇一五年九月二十一日
书记员 石泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00334号
罪犯黄寻福，男，1966年4月28日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）巴刑初字第5号刑事判决，以被告人黄寻福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人黄寻福不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。刑期至2018年10月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄寻福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄寻福在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄寻福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄寻福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1892号
原告周某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人刘快林，江西建成律师事务所律师。
被告章某某，男，汉族，南昌市人，住高安市。
委托代理人郭心通，江西豫章律师事务所律师。
原告周某（以下简称原告）与被告章某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘快林，被告章某某的委托代理人郭心通到庭参加诉讼。因案情需要，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录。于2016年1月14日第二次公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘快林，被告章某某的委托代理人郭心通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月28日向原告借款400万元人民币，原告多次向被告催索借款，被告仅支付部分利息，尔后双方就利率协商达成一致，并于2015年8月1日以书面借款欠条进行了约定，但被告却无意归还借款。为此，原告诉至法院。要求被告归还欠款4000000元及利息。
被告辩称：被告并不认识周某且未向周某借款400万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款欠条一份、利息欠条一份，证明被告欠原告借款本金400万元及约定利息的事实。（二）2014年1月28日打款凭证，证明原告借用付某的账号要入雷某的账上，雷某的账号是由被告章某某控制的，原告实际支付了400万元款项到被告控制的账上。（三）2015年10月29日付某的证明、身份证复印件各一份，证明原告借用付某的银行卡进行打款。（四）罗某身份证复印件及证明各一份，证明当时被告章某某向罗某借银行卡转账，当时罗某没有就向他同学雷某借了银行卡，雷某的银行卡是由被告章某某控制的。（五）魏某某证明及身份证复印件各一份，证明1、证人与被告是同事关系，知道他借用雷某的网银转账是事实；2、当时出具欠条时他在场。（六）证人雷某，证明当时是怎样提供账号给章某某的。（七）证人胡某某出庭作证，证明受原告的委托向被告问欠款，当时被告没有钱出具了欠条。
对原告提供的上述证据被告经质证认为：对证据（一）借款本金的欠条本身的真实性没有异议，证明目的有异议，被告陈述欠条虽是他写但借款是虚假的，其并未收到原告的400万元。利息欠条未向被告本人核实无法发表质证意见。对证据（二）比较模糊看不清楚，由法庭核实如有该转款对其真实性无异议，对关联性有异议，付款人和收款人并不是本案的原、被告，并不能证明被告收到原告的400万元，与本案没有关联性。对证据（三）真实性有异议，无法核实。证明是不是付某所写有异议，表示的内容也有异议。根据相关法律规定证人应出庭作证其证言才有效，要求证人出庭作证。对证据（四）、（五）与证据三的质证意见一致。
被告未提供证据供本庭质证。
法庭根据原告周某的申请，依法对魏某某、付某、罗某的调查笔录三份。
对本庭出示的调查材料原告经质证认为：对调查材料没有异议。
对本庭出示的调查材料被告经质证认为：对调查材料合法性没有异议，证人陈述的真实性提出异议，三位证人陈述的事实只有其本人的陈述而没有其它相关证据予以应证，本身陈述不属实。据了解付某账上的400万元是农业银行高安支行发放的贷款，按原告的说法是把400万元借给了被告，这样就涉嫌高利转贷，应将本案移送公安机关立案侦查。
综上，对原告所提供证据（一）为被告章某某书写，且被告对真实性无异议，本院确认其有证据效力。证据（二）系银行所出具的汇票，亦真实、合法。对证据（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的证人证言及本院调查笔录三份，证人均系完全民事行为能力，且五位证人均与本案原、被告无利害关系，其证言相互不矛盾，故本院对上述证据予以认定，其具有真实性、合法性，并作为认定本案事实的依据。
本案在起诉前，根据原告方提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）高民保字第1XX号民事裁定书，依法裁定对被告章某某所有的银行存款4000000元或查封其相应价值的财产。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月28日，被告章某某向原告周某借款，当日原告通过付某在高安市农行帐号：1438315****XXXXXX帐户内将4000000元汇至被告章某某指定的雷某在南昌银行红谷滩支行帐号：6222750108XXXXXX帐户内。
另查明章某某找到证人罗某帮忙办张卡，罗某使用其同学雷某的身份证与雷某一起到南昌银行红谷滩支行办了一张帐号为6222275018XXXXXX的卡。办好后，罗某将该卡交给被告章某某并由章某某一直使用。被告章某某收到款后，向原告支付了部分利息。2015年8月1日，被告章某某在南昌市红谷滩丽景路一车行内向原告出具了欠款4000000元本金欠条以及欠利息1200000元的欠条各一份。当时在场人除被告之外还有魏某某、胡某某、章某强等人。被告收款后，仅支付了部份利息，借款本金4000000元，一直未归还原告。本案在审理过程中，原告于2015年1月15日，向本院提出申请，在本案中放弃要求被告偿还2015年8月1日前欠息部分的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。从原告所提供证据分析，原告已有被告出具的欠条一份，从欠条本身分析，被告章某某作为一完全民事行为能力人，完全意识到出具如此金额大的欠条的后果，且有证据证实在出具欠条时，原告并未采取胁迫等手段。故被告章某某辩称该欠条中借款是假的，与事实不符。原告所提供银行转账单、收款人及付款人虽不是本案当事人，但提供的其他证人、证言均能证实原告已将该款汇至被告使用的卡上，该组证人证言证据与欠条已相印证，章某某已收到该笔汇款。综上原、被告之间借贷关系成立，被告未按约付清所欠借款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任，原告在本案审理过程中，自愿放弃对被告2015年8月1日前的利息诉讼请求，系其主张权利范围内请求，符合法律规定，本院准许。被告提出原告涉嫌高利转贷，并无相应证据证实，对此辩称，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告章某某偿还所欠原告周某借款4000000元整，并承担自2015年8月1日至付款之日利息（利息按双方约定月利率1%计算）。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉前财产保全费5000元，合计人民币由43800元，由被告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年二月二日
书记员 黄 燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第21号
申请执行人福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑，组织机构代码：77753319-9。
法定代表人陈建雄，董事长。
委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头工业路。
法定代表人林强，董事长。
申请执行人福建九天建设工程有限公司与被执行人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第162号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 魏各永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更227号
罪犯买买吐逊，男，维吾尔族，1984年3月10日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2006年4月20日作出（2006）图刑初字第21号刑事判决，认定罪犯买买吐逊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯买买吐逊曾减刑二次二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买买吐逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买吐逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买吐逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯买买吐逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买吐逊减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更227号罪犯买买吐逊，男，维吾尔族，1984年3月10日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2006年4月20日作出（2006）图刑初字第21号刑事判决，认定罪犯买买吐逊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。罪犯买买吐逊曾减刑二次二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买买吐逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买吐逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买买吐逊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯买买吐逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯买买吐逊减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00322-1号
原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地凤阳县总铺镇合蚌路。
法定代表人：姜世卫，董事长。
被告：肖世伦。
本院在审理原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司诉被告肖世伦民间借贷纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖世伦银行存款240000元，并已提供担保。
本院认为，原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告被告肖世伦的银行存款240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑守勋
二〇一三年二月一日
书记员 庄香玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第59号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人邓彪，该社福源分社工作人员。
被告何治慧
原告营山县农村信用合作联社（简称营山县信用联社）诉被告何治慧金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告营山县信用联社的委托代理人邓彪、被告何治慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山县信用联社诉称：被告何治慧于2012年4月1日在原告处贷款30000元，用于建房，期限2年，该借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，现贷款已逾期，原告多次上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，保障债权人利益，特提起民事诉讼，要求依法判决：1.被告何治慧立即归还原告贷款本金30000元及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告何治慧辩称：借款是事实，但现在被告家庭条件困难，被告丈夫患多种疾病，常年需要医治，近几年做生意也都亏了，确实没钱偿还借款。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1.被告何治慧的身份信息。
2.借款合同，借款借据各一份。
以上证据欲证明被告何治慧于2012年4月1日在原告处贷款30000元，借款用途为建房，月息为10.9333‰，期限为2年。
经审理查明：2012年3月31日，原告营山县信用联社福源分社与被告何治慧签订了一份借款合同，合同约定：借款人何治慧向原告福源分社借款30000元，月利率为10.9333‰，借款用途为建房，借款期限为2年。借款合同签订后，双方于2012年4月1日签订了借款借据，原告履行了放款义务。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告何治慧向原告单位借款共计30000元，原、被告双方签订了借款合同、借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”之规定，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何治慧在本判决发生法律效力后一个月日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（贷款利息从2012年4月1日起按约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何治慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年一月八日
书记员 蒲磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第395号
原告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，现在湖南省女子监狱服刑。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 梁进
二〇一四年四月二十五日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更640号
罪犯董官云，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年11月26日作出（2014）洪刑初字第0411号刑事判决，以被告人董官云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董官云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董官云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董官云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董官云减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2370号
原告：凌云甫，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
原告：姚志光，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：湛剑菲，住广东省广州市增城区。
原告凌云甫、姚志光诉被告湛剑菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍公开开庭进行了审理。原告凌云甫、姚志光的委托代理人袁然到庭，被告湛剑菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云甫、姚志光诉称：两原告与被告湛剑菲是朋友关系。2013年3月19日，被告湛剑菲向原告承诺抵押海珠区江南西路车位，借得本金30万元，有《借据》和汇款记录为凭。双方约定了利息、抵押权、律师费支付依据等。后于2013年7月2日办理抵押登记。但是，还款期到后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖欠，一直至今。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还两原告借款人民币30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月19日计至付清日止，现暂计至起诉日）给两原告。2、由被告支付律师费3万元。3、判决对被告抵押物（海珠区）享有有限受偿权（优先受偿金额51万元）4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湛剑菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告称被告湛剑菲以资金周转不足为由向其提出借款。2013年3月19日，被告出具《借据》（编号：20130319）载明：湛剑菲向凌云甫、姚志光借到30万元整，月利息2%，借款期限从2013年3月19日起两年，湛剑菲同意把名下的位于海珠区江南西路车位抵押给凌云甫、姚志光。湛剑菲逾期还款的，除应偿还本金利息，还承担因实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、查封费、评估费、拍卖费、律师费等（律师费以合同及发票为准）。湛剑菲在《借据》底部借款人一栏上签名、捺印。庭审中，两原告陈述被告在借款后未偿还过借款本息。
另，凌云甫、姚志光提供中国工商广州增城支行的历史交易明细清单证明其委托温某转账给被告湛剑菲合计30万元整。温某向本院出具《证明》称该30万元转账系受凌云甫、姚志光委托，款项属凌云甫、姚志光所有。2013年7月2日原、被告到广州市国土资源和房屋管理局就湛剑菲所有的位于广州市海珠区江南西路车位办理《粤房地他项权证》，债权数额为30万元。
以上事实，有凌云甫、姚志光的陈述、《历史交易明细清单》、《粤房地他项权证》以及《广州市公安局常住人口资料》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告欠两原告款项，原告凌云甫、姚志光对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，且提交中国工商银行历史交易明细清单证明交付事实，故在湛剑菲不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻凌云甫、姚志光起诉主张的情况下，本院对湛剑菲向凌云甫、姚志光借款30万元的事实予以认定。鉴于借款至今，湛剑菲未偿还过本息，故凌云甫、姚志光现请求湛剑菲偿还本金30万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，湛剑菲未在借款期限届满前向凌云甫、姚志光履行还款义务，其应按约定借款期内利率支付资金占用期间利息。现凌云甫、姚志光请求从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，低于双方约定的2%月利率，故此，对于其利息的主张，本院亦予以支持。
关于涉案律师费的承担问题。《借据》约定若湛剑菲逾期还款，则应向原告支付实现债权的费用。现原告提交《委托合同》、《律师费发票》主张30000元的律师费支出，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
关于凌云甫、姚志光对涉案抵押物的优先受偿权问题。本案中，凌云甫、姚志光与湛剑菲于2013年7月2日就位于海珠区江南西路车位向房管部门办理了抵押登记，抵押权自登记之日起生效，因此，故凌云甫、姚志光现请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
综上，被告湛剑菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告湛剑菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息(利息从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)给原告凌云甫、姚志光；
二、被告湛剑菲于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元给原告凌云甫、姚志光；
三、若被告湛剑菲不清偿上述债务，原告凌云甫、姚志光有权以被告湛剑菲所有的位于海珠区江南西路车位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告湛剑菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2559号
罪犯杨文奇，男，1959年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）沈刑一初字第15号刑事判决，以被告人杨文奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）辽刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨文奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨文奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨文奇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文奇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月13日起至2021年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00170号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月13日被广州铁路公安局惠州公安处揭阳站派出所抓获，同月17日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日，被告人王某某在中国工商银行荆门分行东宝支行申办一张卡号为（后挂失补办新卡，卡号为）的信用卡，授信额度为50000元。王某某于2012年11月22日起使用该卡透支消费，自2013年7月6日起逾期不还款。截至2015年3月18日，王某某欠发卡银行本金49750无、利息18831.21元、滞纳金10248.65元、在途利息169.09元，合计78998.95元。期间，发卡银行多次对其催收，王某某更改联系方式，不告知银行，逃避催收。王某某归案后，未归还所欠本息。
指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人王某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有荆门工商银行股份有限公司荆门分行报案材料，案件揭发及办理经过，归案情况说明，在逃人员登记信息表，金融许可证、组织机构代码证、营业执照，中国工商银行荆门分行信用卡部出具的情况说明及催收明细单，工银信用卡申请表，银行账户历史明细清单，信用报告查询信息，证人曾某某的证言，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月13日起至2017年11月12日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退还违法所得49750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 陈燕帆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05157号
原告罗锋，男，汉族，居民，住浏阳市集里。
原告委托代理唐丹，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告罗建初，男，汉族，农民，住浏阳市太平桥。
被告袁阳春，女，汉族，农民，住址同上。
原告罗锋与被告罗建初、袁阳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告罗锋的委托代理人唐丹到庭参加诉讼。被告罗建初、袁阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，被告罗建初因资金周转困难于2010年9月5日向原告借款10000元，被告罗建初出具欠条一张，口头约定三个月内还清。后来经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建初、袁阳春无答辩。
经审理查明，被告罗建初于2010年9月5日向原告借现金10000元并出具欠条，其表述为：“借条今借到罗锋现金壹万元正2010.9.5号借款人罗建初131350x****”。之后，原告多次催讨，被告未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，两被告出具的欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁阳春系被告罗建初的妻子，应当共同偿还被告罗建初的债务，故原告要求被告袁阳春承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限罗建初、袁阳春于本判决生效之日起10日内共同偿还罗锋借款10000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗建初、袁阳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一五年二月十五日
书记员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码证号：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行职工。
被告陈小波，男，1970年10月14日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告周世琴，女，1973年2月6日出生，土家族，石柱土家族自治县。
被告马学兵，男，1965年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈时玉，女，1968年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告郎启琼，女，1965年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈松林，男，1964年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告牟凤普，女，1965年3月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎亚林，男，1964年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张正发，男，1967年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告陈时玉、周世琴、黎亚林、陈松林、马学兵、郎启琼、陈小波、牟凤普、张正发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回对被告陈时玉、周世琴、黎亚林、陈松林、马学兵、郎启琼、陈小波、牟凤普、张正发的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年三月十日
书记员 石章润
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更14号
罪犯苏泽霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）吴刑初字第18号刑事判决，以被告人苏泽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏泽霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽霞减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年7月4日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民特字第29号
申请人孙玉蓉，女，1968年4月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙继文，男，1937年11月19日出生，汉族，住济南市。
代理人孙玉婕，女，1975年7月1日出生，汉族，住济南市。
申请人孙玉蓉要求宣告被申请人孙继文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙玉蓉诉称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人孙继文因病住院，诊断结果为冠心病、多发性脑梗死、小脑萎缩。申请人申请宣告被申请人孙继文无民事行为能力，并指定申请人孙玉蓉为监护人。
经审理查明，申请人孙玉蓉到本院申请宣告被申请人孙继文无民事行为能力，并申请指定其为被申请人孙继文的监护人。在审理中，申请人孙玉蓉提供以下证据：
1.户口本一份，显示被申请人孙继文之妻为刘某某、长女为孙玉蓉及相关具体身份信息。
2.证明二份，系社区居民委员会分别于2015年9月25日、2015年12月15日出具，内容分别载明“兹有我社区居民孙继文，男，经医院诊断结果为冠心病、多发性脑梗死、小脑萎缩，病情属实”；“我社区居民孙继文，男，与刘某某，女，系夫妻关系，二人育有三女，长女孙玉蓉，次女孙某某，小女孙玉婕。特此证明”。
3.出入院患者诊断证明一份，显示被申请人孙继文2015年3月10日住院治疗，住院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、小脑萎缩、帕金森综合症等疾病。
4.潘某某、刘某身份证复印件及证明各一份，证明均显示被申请人孙继文患冠心病、多发性脑梗死、小脑萎缩。
审理中，申请人孙玉蓉申请对被申请人孙继文民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年12月9日出具（2015）精鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2.被鉴定人无民事行为能力。
被申请人孙继文的代理人孙玉婕对上述证据没有异议。
审理中，被申请人孙继文之妻刘某某，次女孙某某、小女孙玉婕到庭接受调查，该三人表示同意申请人孙玉蓉申请宣告被申请人孙继文无民事行为能力，认可申请人孙玉蓉提供的上述证据，并同意指定申请人孙玉蓉为被申请人孙继文的监护人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；第一百八十九条规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。本案申请人孙玉蓉要求宣告被申请人孙继文无民事行为能力，其对此提供的相关证据及山东精神疾病司法鉴定所出具的（2015）精鉴字第678号司法鉴定意见书，双方均没有异议，上述证据足以认定被申请人孙继文无民事行为能力。被申请人孙继文之妻刘某某及其他女儿孙某某、孙玉婕对此也予以认可。对申请人孙玉蓉的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人孙继文无民事行为能力；
二、申请人孙玉蓉为被申请人孙继文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘微
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2738号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告马祥楠，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县
被告信贵伟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告马祥楠、信贵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、到庭参加诉讼，被告马祥楠、信贵伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马祥楠于2006年12月31日向我行借款30000元，期间还款685元，现结欠本金29315元及利息，2007年11月20日到期，借款凭证号为102101321，按约定到期归还本息，由被告信贵伟自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告马祥楠未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告马祥楠、信贵伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告马祥楠于2006年12月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2006）第4422号借款合同，向原告借款30000元，2007年11月20日到期，借款凭证号为4422，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告信贵伟签订了（沂柴）农信保字（2006）第4422号保证合同，被告信贵伟自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告马祥楠发放了贷款，被告期间还款685元，现结欠本金29315元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告马祥楠签订的借款合同及与被告信贵伟签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告马祥楠未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告信贵伟作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告马祥楠、信贵伟经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥楠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金29315元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告信贵伟对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费538元，由被告马祥楠、信贵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十七日
书记员 翟信华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3922号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群（一般代理），女，住莆田市城厢区华亭镇。系原告员工。
被告李凤琴，女，住莆田市城厢区华亭镇。
被告李平，男，住莆田市城厢区华亭镇。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李凤琴、李平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告李凤琴、李平的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告李凤琴、李平的起诉。
本案案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0100号
抗诉机关天津市蓟县人民检察院。
原审被告人刘永红，男，1973年8月29日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村11区*排*号。2000年9月4日因犯购买假币罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。2000年12月4日，天津市第一中级人民法院作出刑事判决书，维持了对被告人刘永红的原判刑罚。2011年7月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市蓟县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘永红犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）蓟刑初字第0068号刑事判决，宣告刘永红无罪。抗诉机关即原公诉机关天津市蓟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0100号抗诉机关天津市蓟县人民检察院。原审被告人刘永红，男，1973年8月29日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县杨津庄镇大保安镇村11区*排*号。2000年9月4日因犯购买假币罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。2000年12月4日，天津市第一中级人民法院作出刑事判决书，维持了对被告人刘永红的原判刑罚。2011年7月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市蓟县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现取保候审。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘永红犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）蓟刑初字第0068号刑事判决，宣告刘永红无罪。抗诉机关即原公诉机关天津市蓟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年三月二日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审169号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人江桃英，女，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年5月13日对被执行人江桃英作出的茂南国行决字（2016）第XXX号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。
在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月25日申请撤回对被执行人江桃英所作出的茂南国行决字（2016）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人江桃英所作出的茂南国行决字（2016）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人江桃英所作出的茂南国行决字（2016）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11033号
原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯利平，女，1972年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周忠国，男，1973年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告颜志学诉被告冯利平、周忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告颜志学于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜志学的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜志学撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告颜志学负担，交纳本院。
（此页无正文）
代理审判员 叶胜男
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 高 雅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00014号
原告王玉娟，女，1981年1月2日出生。
被告王金枝，女，1958年2月8日出生。
委托代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告孙倩倩，女，1988年11月24日出生。
被告孙伟伟，女，1983年8月30日出生。
被告孙南南，女，1991年3月18日出生。
原告王玉娟诉被告王金枝、孙倩倩、孙伟伟、孙南南健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年3月23日开庭进行了公开审理。原告王玉娟、被告王金枝的委托代理人邱利波、被告孙倩倩、孙伟伟、孙南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年8月10日，被告王金枝、孙倩倩、孙伟伟、孙南南，在博爱县商贸城海信专卖店内因琐事，对在该店工作的原告王玉娟进行殴打，致原告受伤住院治疗，公安机关对四被告进行了治安处罚，但时至今日被告未对原告进行赔偿及精神安抚。故诉请判令：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费及精神损失费10000元。2、要求四被告公开赔礼道歉。3、诉讼费由被告负担。庭审中明确第一项诉讼请求，要求赔偿医疗费2896元、误工费3000元、精神抚慰金4104元。
被告王金枝未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告对自身损害的发生是有过错的，应当适当减轻原告的侵权责任，医疗费、误工费按照实际损失在减轻被告应承担的民事赔偿责任后合理赔偿，对精神损害抚慰金于法无据，依法不应支持，对公安机关对被告进行治安处罚无异议。
被告孙倩倩、孙伟伟、孙南南答辩意见与被告王金枝答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：原告与被告发生纠纷的起因及原告要求赔偿医疗费、误工费及精神损失费的依据
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书4份，证明4被告对原告造成伤害；2、病历11页、诊断证明书、出院证、住院收费单、清化镇卫生协会处方收费单2张、县中医院处方收费单，证明因受伤住院支付医疗费共计2896元；3、焦作市东凌商贸有限公司证明一份及工资表3张，证明原告在该单位上班及受伤后停发工资。
经质证，被告王金枝对证据1无异议；对证据2中病历11页、诊断证明书、住院收费单、住院证均无异议，对县中医院处方收费单、清化镇卫生协会处方收费单2张有异议，认为清化镇处方单与中医院科别不一样，中医院是普外科，处方单并不是正规的单据，没有加盖单位印章，对中医院处方单属于事后开立，原告的外伤应该能在中医院治疗好，开此处方单没有必要；对证据3公司证明无异议，对误工费依据有异议，认为原告受伤在2014年8月10日，提供的证明是2015年1-3月份，与事发时间不符，不予质证，住院诊断证明书显示住院3天，医嘱上显示多休息，并没有强调非休息一个月。
经质证，被告孙倩倩对证据1无异议；对证据2中清化镇卫生协会处方收费单2张、县中医院处方收费单，认为没有加盖印章及相关发票，不予承认，病历认为没有显示受伤部位，头部受伤应当提供相关证据，不予承认，对诊断证明书、出院证、住院收费单均无异议；对证据3认为，事情发生是2014年8月10日，原告提供的是2015年1-3月份，应当提供事发前2014年元月至7月份的工资表，医嘱上显示多休息，但没有时间，提供一个月休息时间，有造假嫌疑。
被告孙伟伟、孙南南质证意见与被告孙倩倩质证意见一致。
本院经审查认为，原告提供第1组证据，具备证据属性的要求，具有证明力，可以作为认定本案的事实依据。对第2组证据中，卫生协会处方收费单2张、县中医院处方收费单，因其形式不合法，不能作为认定本案的事实依据。对第3组证据中，原告的误工时间，因医院医嘱未具体休息天数，本院酌情确定，其它证据可以作为认定本案的事实依据。
针对本案的争议焦点，被告未向本院提交的证据材料
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年8月10日9时许，被告王金枝、孙倩倩、孙伟伟、孙南南，在博爱县商贸城海信专卖店内因琐事，对该店工作人员，即原告王玉娟进行殴打，致原告受伤，被送往博爱县中医院住院治疗3天，支付医疗费922.25元。2014年11月14日博爱县公安局对四被告进行了治安处罚。现原告以被告未赔偿医疗费等费用为由，诉至本院。
另查明，原告王玉娟在焦作市东凌商贸有限公司工作，月平均工资为3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因琐事发生争吵而起，被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打，致使原告受伤，有一定的过错，应承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费符合法律规定，予以支持，但原告诉请的误工费用，因医院医嘱未明确具体休息时间，本院酌情定为15天。原告诉请精神抚慰金，理由及证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王金枝、孙倩倩、孙伟伟、孙南南共同赔偿原告王玉娟医疗费922.25元、误工费1800元，共计人民币2722.25元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金枝、孙倩倩、孙伟伟、孙南南共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 刘佰平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00014号
原告：王某某，女，1971年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，1967年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 王培松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆丽萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1401号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李兆云，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人吴利，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D453号、D454号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十�条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D453号、D454号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D453号、D454号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第950号
原告方某某。
被告张某。
原告方某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2014年10月27日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日、2014年7月20日，被告张某分别向原告借款人民币10000元、10000元。同时，原告于借款当日以现金形式交付上述20000元借款后，被告向原告出具了两张借条，双方未约定借款期限和利率。后，被告张某陆续归还借款本金8000元。经原告多次催讨，被告一直未归还剩余的12000元本金。故诉请法院依法判令被告张某归还原告借款本金12000元，并支付自2014年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告书面答辩称：2014年7月9日、2014年7月20日，被告两次向原告各借款人民币10000元，但原告只实际各借款人民币9000元，共计人民币18000元。后，自两笔借款的借款日次日起，被告连续四日归还人民币共计8000元，故实际尚欠原告借款人民币10000元，与原告诉称尚欠原告借款12000元的诉称不符。
经审理查明：2014年7月9日、2014年7月20日，被告分别向原告出具了两张借条，分别载明：“今借方某某人民币壹万元整，即10000元。借款人张某，2014年7月9日。”、“今借方某某人民币壹万元整，即10000元。借款人张某，2014年7月20日。”上述借条出具后，被告归还借款本金人民币8000元。剩余借款经原告催讨无果，原告向本院提起诉讼。
经认证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性。被告未到庭，视为放弃质证权利，且未提供证据。故本院对上述事实予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。原告方某某按约履行交付义务，被告张某归还借款8000元后，未按约归还剩余借款，已构成违约，应承担还款及支付逾期利息的民事责任。因被告未提供相关的证据证明实际借款共计人民币18000元，且未到庭进行质证。故对被告的答辩意见不予采纳。另，原被告对借款利率未作书面约定，原告也未提供相关的证据证明双方有口头约定利息的事实，借款期内视为不支付利息，自起诉后原告要求的2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内归还原告方某某借款本金12000元，并支付自2014年8月1日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈佳芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第612号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈秀全，男，1951年1月29日生，汉族，农民，现住洮东。
原告信用联社诉被告陈秀全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈秀全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀全于2004年3月10日在原告处借款3500.00元，到期日为2004年12月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈秀全偿还借款本金3500.00元及利息。
被告陈秀全未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈秀全借款3500.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月10日借款借据一份。证明被告陈秀全在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈秀全已收到3500.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陈秀全未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈秀全未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈秀全应承担偿还借款的民事责任。
被告陈秀全于2004年3月10日在原告处借款3500.00元，到期日为2004年12月30日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈秀全未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈秀全给付借款3500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈秀全应按约定给付逾期付款利息。
被告陈秀全未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈秀全于本判决生效后立即偿还原告借款3500.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第114号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，1981年11月12日出生。因盗窃，于2013年10月21日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日；因盗窃，于2015年1月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日12时许，被告人官某某骑电瓶车串至赣州经济技术开发区高坪公寓（该楼房无人入住），趁周边无人之际，从电瓶车内拿出螺丝刀、钳子、小刀、三个蛇皮袋等作案工具进入该楼房，被告人官某某用螺丝刀撬开一楼的变电房门，切断总电闸，先用小刀割开电缆线外层塑料，并用钳子剪断电缆线，后将剪断电缆线卷起装至蛇皮袋内，以此方式从一楼剪至十一楼，将整栋楼的入户电缆线全部剪断，被告人官某某在剪完电缆线后，将装满电缆线的蛇皮袋从楼层内往外扔，在扔第二袋时被巡逻的公安人员抓获。
经鉴定，被盗948.94米金一牌电缆线价格鉴定标的金额为人民币26181元；造成损失程度为人民币22332.96元；因被告人官某某破坏性盗窃行为，导致潭东镇高坪公寓26栋2单元共计18户拆迁户安置推后2个月，每户产生2个月的过渡费用。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；2、被害单位代表曾某某的陈述；3、被告人官某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人官某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人官某某以非法占有为目的，用破坏性手段窃取公私财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人官某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 何 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23585号
罪犯陈琪琪，女，1985年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第508号刑事判决，以被告人陈琪琪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琪琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈琪琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琪琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈琪琪减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2025年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23585号罪犯陈琪琪，女,1985年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第508号刑事判决,以被告人陈琪琪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5386号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈琪琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈琪琪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈琪琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈琪琪减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第225-1号
申请执行人：通城县隽水镇和平社区居民委员会
被执行人：通城县越秀美容有限公司
法定代表人皮刚成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民终字第240号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人通城县越秀美容有限公司、及法人代表皮刚成发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿付租金6万元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人法定代表人皮刚成于2015年10月15日因拒不履行被司法拘留15日。后未给付租金。因被执行人与和平社区居委会签订的二楼房屋（美发店）的租赁关系在合同租期内继续有效，经申请执行人和平社区居委会要求予以查封该美发店，因该美发店在经营，只能活查封。已活查封7天而无效，可考虑其他措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人通城县越秀美容有限公司租赁的座落在通城县隽水镇民主路***号2楼房屋（美发店）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王继明
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3375号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：徐宝清，原告所属小寺沟信用社主任。
被告：刘娜，女，1988年6月2日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇兴林街。身份证号1308231988********。
被告：刘建合，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘娜、刘建合金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金30000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘娜于2013年9月25日在我单位所属小寺沟信用社借款30000.00元，并有刘建合做担保，至2014年9月24日到期，至今未能清偿。
二被告均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、刘娜的借款申请书一份。2、刘娜与原告签订的个人借款合同1份。3、被告刘建合与原告签订的保证合同1份。4、刘娜的借款借据一份。二被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2013年9月24日，刘娜以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社申请借款30000.00元，由刘建合作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于买房，借款月利率9.5‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定次日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告刘娜，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的刘娜，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人刘建合在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告刘建合对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告刘娜负担，被告刘建合承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月十一日
书记员 李骏尧