天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3551号
原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司。
被告天津中天拓达科技有限公司。
原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司（以下简称联强公司）与被告天津中天拓达科技有限公司（以下简称中天拓达公司）、戎玉敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员尤江涛独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洋，被告中天拓达公司及被告戎玉敏的委托代理人董倩到庭参加诉讼。案件审理期间，2016年4月25日原告向本院提出保全申请并提供担保，本院作出（2016）津0104民初3551号民事裁定书，冻结被告中天拓达公司名下银行存款140万元。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称，2015年5月13日，原告与被告中天拓达公司签订销售框架协议，双方确定买卖合同关系。2015年8月13日，原告与被告戎玉敏签署无条件不可撤销担保函，在1100万元金额的范围内，承担原告与被告中天拓达公司往来债务的连带担保责任。
2015年10月1日至2015年12月31日原告向被告中天拓达公司供货，货物价值共计1417856.36元。按照合同约定账期到期后，被告中天拓达公司未及时支付货款，截至目前尚欠原告货款1417856.36元，经原告多次催要未果，同时被告戎玉敏亦未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令1、二被告给付原告货款1417856.36元；2、二被告支付截止2016年3月24日违约金81000元；3、二被告赔偿原告律师代理费52000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、销售框架协议；证据二、无条件的不可撤销的担保函；证据三、被告给付支票的复印件；证据四、付款承诺书；证据五、客户签收单；证据六、律师费发票复印件。
被告中天拓达公司、戎玉敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实欠付货款本金，但违约金和律师费不应该由被告承担。现在被告不是不还钱，是有别人欠被告的货款没有收回钱，所以没有向原告偿还货款。如果被告收回其他欠款，肯定向原告偿还。
二被告未对其答辩提出证据。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告中天拓达公司签订销售框架协议，约定原告向被告中天拓达公司供应产品，被告中天拓达公司收货后在规定的时间内给付原告相应货款。该协议违约责任中迟延付款条款约定为：在约定的付款日期，甲方（原告）账户仍未收到乙方（被告中天拓达公司）应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限。乙方或其关联企业任一批货款发生迟延付款，甲方有权中止履行所有未交货的订单，且乙方及其关联企业应付甲方但未至付款期的所有货款均视为立即到期支付，在乙方或其关联企业向甲方清偿所有货款和违约金后，乙方同意由甲方决定是否恢复履行未交货订单。同时乙方还须向甲方支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费。争议解决条款约定：履行合同出现争议时，双方可协商解决。协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖。败诉方需要向胜诉方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。
2015年8月13日，被告戎玉敏向联强国际贸易（中国）有限公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，确认被告戎玉敏作为担保人同意在人民币壹仟壹佰万元的额度内，为被担保人即被告中天拓达公司及其指定的关联公司向联强国际贸易（中国）有限公司及所有分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。
合同签订后，原告按约定向被告中天拓达公司供应货物，实际供货价值1417856.36元。被告中天拓达公司于2016年1月8日向原告开具金额为507591.36元转账支票、2016年1月14日向原告开具金额为716040元转账支票、2016年1月15日向原告开具金额为194225元转账支票，上述转账支票因无法兑付，原告至此尚未收到被告中天拓达公司应给付的货款1417856.36元。
2016年2月26日，被告中天拓达公司向原告出具付款承诺书，确认尚欠原告货款1417856.36元，逾期付款违约金51000元，同时承诺2016年3月10日付款50万元、2016年3月15日付款50万元、2016年3月25日付款417856.36元。由于被告未按上述期间履行付款义务，原告起诉要求被告还款1417856.36元、截止2016年3月24日的逾期付款违约金81000元以及律师代理费52000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据。
本院认为，原告与被告中天拓达公司签订的《销售框架协议》内容合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告向法庭提交的证据能够证明其向被告中天拓达公司履行供货义务，但被告中天拓达公司在接受原告提供的货物后，未全部履行付款义务，故原告要求被告中天拓达公司给付货款1417856.36元及违约金81000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
在原告与被告中天拓达公司签订的《销售框架协议》中，双方虽约定了违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等，故原告要求被告中天拓达公司赔偿律师费52000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告戎玉敏以书面形式出具担保函，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。现被告中天拓达公司违约行为符合被告戎玉敏承担担保责任的相关条件，故原告要求被告戎玉敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津中天拓达科技有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司货款1417856.36元；
二、本判决生效后十日内，被告天津中天拓达科技有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司违约金81000元；
三、本判决生效后十日内，被告天津中天拓达科技有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司律师费52000元；
四、被告戎玉敏对本判决主文第一、二、三项内容承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18578元、减半收取9289元、保全费5000元，以上费用总计14289元，由被告天津中天拓达科技有限公司担负。被告戎玉敏承担连带给付责任。上述费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月××日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。