wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5428号
原告：郭伟明，身份证住址广州市海珠区。
被告：温国春，户籍地址福建省龙岩市永定县。
被告：李倩，户籍地址江西省井冈山市。
被告：广州市安捷万通汽车有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何宇飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告郭伟明诉被告温国春、李倩、广州市安捷万通汽车有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟明到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传唤合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告温国春、李倩、安捷公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告温国春、李倩、安捷公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟明诉称：2015年10月14日上午10:30许，被告温国春驾驶安某公司出租的车牌号为粤B×××××号车在本市内环路恒福路段由东向西行驶时，突然撞上前方因塞车停车等待的原告驾驶的粤A×××××号车后部，致使原告车辆向前再撞上前方同样停车等待的廖锦磷驾驶的粤A×××××号车，造成三辆车损坏的交通事故。当时原告立即原地报警，由于事故并无人员受伤，交警要求事故三辆车为避免交通阻塞立即前往大北立交交通事故快速定损点进行事故�任认定。经认定，被告温国春负此次事故的全部责任，事故三方已在《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》上签名确认。被告车辆只购买了交强险。10月14日下午2时，原告通知被告温国春到广州市番禺区市新路140号长安铃木泰润4S店进行车辆定损，并垫付修车费用，但被告温国春说他的租车公司要10月15日早上10时才能过来定损。但直至10月15日下午2时，原告多次以电话和短信通知被告，对方一直无人过来进行定损处理。无奈之下，原告和长安铃木泰润4S店通知被告人保公司先行进行定损。经检查，原告的粤A×××××号车受损情况如下：1.车辆后门受损严重，无法修复，须更换。2.后上塑料护杠损坏须更换。3.后下塑料护杠损坏须更换。4.后护杠内骨损坏须更换。5.后杠护板损坏须更换。6.挡泥板损坏须更换。7.后通风口2个损坏须更换。8.前中网损坏须更换。9.前杠泡沫损坏须更换。维修车辆共花费8060元，原告已于2015年10月21日垫付并开具发票。车辆维修期间，原告多次通知被告温国春和安某公司交付维修费用，但二被告一直以多种理由推诿不肯支付原告车辆维修费用。2015年10月23日，原告到被告安某公司仍以诸多理由拒不付款。经多次寻求协商解决不成，原告无奈只能寻求法律途径解决问题。综上，请求法院判令：1.四被告赔偿原告车辆维修费8060元、交通费300元、误工费1200元（原告因车辆定损、维修、提车、到交警部门开具报警证明和到法院起诉共误工6天）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告温国春、李倩、安某公司无答辩。
被告人保公司辩称：经答辩人核实，涉案车辆粤B×××××号车在答辩人处仅投保了交强险，保险期间为2015年4月24日起至2016年4月23日止，其中财产损失赔偿限额为2000元，未投保商业三者险�请法院依法核定原告各项损失，答辩人同意在交强险财产损失限额2000元范围内对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年10月14日上午10时30分许，被告温国春驾驶粤B×××××号车行驶至本市内环路恒福路段时，追尾撞击原告驾驶的粤A×××××号车后部，致使原告车辆向前再撞上前方由案外人廖锦磷驾驶的粤A×××××号车，造成三车损坏的交通事故。因事故轻微，三方达成协议，被告温国春承担本次事故的全部责任，原告和廖锦磷均无责任。
粤A×××××号车车主为原告。粤B×××××号车车主为被告李倩，交强险承保公司为被告人保公司，事故发生在保险期间内。原告称被告安某公司为租车公司，粤B×××××号车由被告温国春从该公司租赁而来。
诉讼中，原告为证明其诉求向本院提交了以下证据：
1.机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修清单、车辆受损照片、结账单、付款小票以及维修费发票，证明原告支付维修费8060元。
2.通话录音和短信往来记录，证明原告一直有通知被告对车辆进行定损和支付车辆维修费。
3.海珠区食品药品监督管理局出具的《在职及收入证明》和《证明》，证明原告为该单位的工勤人员，税前年薪136545.48元；2015年10月14日、15日、21日、23日、26日共6天请假，办理车辆定损、维修及到交警、保险和法院等部门办理车辆受损索赔和起诉事宜。
本院认为：本次事故各方当事人在事故发生后，就本案事故的责任划分达成一致意见，由被告温国春承担事故全部责任，原告以及案外人廖锦磷无责。该协议系双方的真实意思表示，无违背法律的禁止性规定，各方在本案中均未提出异议，故本院予以确认。
原告在本案中诉请的维修费损失8060元，有其提供的维修费清单、维修费发票和车损照片等证据为证，足以证明维修项目与本次事故之间的关联性以及维修费收费水平的合理性，因此，本院对原告诉请的该笔损失予以确认。原告虽未提供交通费票据以证明交通费实际支出情况，但在车辆维修期间原告使用替代性交通工具以及提车等必然产生交通费损失，根据本案实际情况，原告诉请交通费300元在合理范围内，本院予以支持。原告属有固定收入人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十条之规定，原告的误工费应按照收入实际减少额计算，但原告仅提供了收入证明，并不能证明其收入减少情况，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
上述损失合计8360元。对于该损失，被告人保公司同意在交强险范围内赔偿2000元。关于超出交强险部分的损失6360元，原告称�事车辆系被告安某公司出租给被告温国春，但现有证据不能证明被告安某公司和作为车主的李倩对本次事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，该损失应由被告温国春负责赔偿。原告要求四被告共同赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭伟明2000元。
二、被告温国春应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭伟明6360元。
三、驳回原告郭伟明其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告郭伟明已预付），由原�郭伟明负担7元，被告温国春负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈逸新
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终33号
上诉人（原审原告）王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审被告）东平县市场监督管理局，住所地：东平县城东山路023号。
法定代表人林昭宏，局长。
委托代理人吴东风，东平县市场监督管理局法制科科长。
委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
上诉人王广东因与被上诉人东平县市场监督管理局行政强制、行政处罚一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2014年9月12日，王广东经原东平县工商行政管理局（以下简称东平工商局）登记注册个体工商户营业执照，注册号370923600344091，经营范围为电焊加工。2015年1月15日，原东平工商局接泰安市工商行政管理局转来投诉人菏泽市牡丹区金博利达精密机械有限公司的投诉书，投诉书称王广东无证经营且制售假冒伪劣产品、进行虚假广告宣传、侵犯其商业秘密等违法行为。原东平工商局同日立案后，于2015年1月20日对王广东的经营场所进行现场检查、录像并对王广东制作了现场笔录、询问（调查）笔录，笔录上均有王广东的签名、手印。原东平工商局提交的视听资料显示，原东平工商局执法人员到王广东处现场执法时，在王广东在场的情况下，原东平工商局的一名执法人员向在场的其他人出示了执法证件。当日，原东平工商局作出泰东工商查扣字〔2015〕02号实施行政强制措施决定书，决定书载明:当事人王广东，经查，你涉嫌超经营范围从事钢材送料机加工销售，本局根据《无照经营查处取缔办法》第九条之规定，决定对有关场所、设施、财物（详见《财物清单》第02号），实施（扣押）行政强制措施。实施行政强制措施的期限自2015年1月20日至2015年2月19日。情况复杂，需要延长期限的，本局将另行书面告知。如对本行政强制措施决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向泰安市工商行政管理局或者东平县人民政府申请复议；也可以在三个月内依法向东平县人民法院提起诉讼。（附财物清单第02号）。在送达该决定书的回证上，有王广东的签字及手印，有书写日期为“2015年1月20日”。第02号财物清单载明：电脑主机一台，备注“拼装主机”；送料平台4个，备注“无任何标示”。在该财物清单“当事人”处，有王广东的签名并有书写日期为2015年1月20日。王广东认可送达回证及财物清单上“王广东”的签名是本人所签，但否认日期“2015年1月20日”是本人所写，称收到决定书的时间大约是2015年农历正月十五后。对此王广东未提供证据，也未提供因不服该行政强制决定书而申请复议或在本次起诉之前提起诉讼的证据。原东平工商局在作出被诉强制决定书当天，依该决定书确定的扣押内容将涉案财物予以扣押并存放在联系好的地点。
2016年12月26日，原东平工商局、东平县质量技术监督局合并为东平县市场监督管理局。
原审法院认为，王广东的第一项请求即要求确认原东平工商局作出的泰东工商查扣字（2015）02号行政强制决定书的案件来源，该案件来源并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案审查范围；第三项诉讼请求即要求确认泰东工商处字（2015）13号行政处罚和东平工商处字（2016）46号行政处罚决定书违法，该两份处罚决定已分别经（2015）宁行初字第24号和（2016）鲁0921行初27号行政判决书审理并作出认定，二审法院也已作出终审裁判，王广东再对两份行政处罚决定提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。
关于王广东的第二项请求，即要求确认泰东工商查扣字（2015）02号行政强制决定书违法并撤销。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政强制措施决定书于2015年1月20日（农历2014年腊月初一）作出，明确记载了王广东申请复议和提起诉讼的权利和期限，送达回证上有王广东的签字。王广东虽主张回证上的日期非本人所签，称其实际收到回证的时间大约是2015年正月十五后（2015年3月5日），但王广东未提供证据，也未提供因不服该决定申请行政复议和提起诉讼的证据。对此，应视为王广东在2015年1月20日即收到被诉行政强制决定书，其起诉期限自2015年1月21日起至2015年4月20日止。王广东于2017年7月20日针对该决定书提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回王广东的起诉。
上诉人王广东不服上述裁定上诉称，1、原审法院认定我要求确认案件来源不属于行政行为错误，该行为应当是行政行为，原审法院应当予以审查。2、原审认定我起诉两次行政处罚属于重复起诉错误，我这次起诉时要求对两次处罚合并审理，之前是分别起诉的两次处罚行为，不应当被认定为重复起诉。3、原审认定我对行政强制的起诉超过起诉期限错误，我起诉不超起诉期限，我的起诉期限应当按照五年计算。请求撤销原裁定，指定原审法院审理。
被上诉人东平县市场监督管理局答辩称，上诉人关于要求确认案件来源违法的请求不属于法院受案范围。另外，上诉人起诉行政强制措施显然超过起诉期限，起诉行政处罚决定属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院除认定原审查明的事实外，另查明，上诉人王广东在原审庭审中陈述：“（收到强制决定书）具体时间记不清楚了，过了春节正月十五左右。字是我签的，但是落款时间不对，正月十五以后签的”。
本院认为，上诉人要求“确认行政强制的案件来源”，该诉讼请求显然不属于行政案件受案范围，原审对此作出认定并无不当。上诉人针对被上诉人作出的泰东工商处字（2015）13号、东平工商处字（2016）46号行政处罚行为，已经提起行政诉讼，法院也已经作出生效判决，现其再次提起诉讼，属于重复起诉，原审对此作出认定亦无不当。
关于上诉人起诉泰东工商查扣字（2015）02号行政强制决定书是否超过起诉期限的问题。该行政强制决定书明确记载了王广东申请复议和提起诉讼的权利和期限，送达回证上有王广东的签字，王广东也陈述其在扣押财物清单、回证上签收时间大约是在2015年正月十五左右，其于2017年针对行政强制提起诉讼，原审认定起诉超过起诉期限并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行终33号上诉人（原审原告）王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，住东平县。被上诉人（原审被告）东平县市场监督管理局，住所地：东平县城东山路023号。法定代表人林昭宏，局长。委托代理人吴东风，东平县市场监督管理局法制科科长。委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。上诉人王广东因与被上诉人东平县市场监督管理局行政强制、行政处罚一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，2014年9月12日，王广东经原东平县工商行政管理局（以下简称东平工商局）登记注册个体工商户营业执照，注册号370923600344091，经营范围为电焊加工。2015年1月15日，原东平工商局接泰安市工商行政管理局转来投诉人菏泽市牡丹区金博利达精密机械有限公司的投诉书，投诉书称王广东无证经营且制售假冒伪劣产品、进行虚假广告宣传、侵犯其商业秘密等违法行为。原东平工商局同日立案后，于2015年1月20日对王广东的经营场所进行现场检查、录像并对王广东制作了现场笔录、询问（调查）笔录，笔录上均有王广东的签名、手印。原东平工商局提交的视听资料显示，原东平工商局执法人员到王广东处现场执法时，在王广东在场的情况下，原东平工商局的一名执法人员向在场的其他人出示了执法证件。当日，原东平工商局作出泰东工商查扣字〔2015〕02号实施行政强制措施决定书，决定书载明:当事人王广东，经查，你涉嫌超经营范围从事钢材送料机加工销售，本局根据《无照经营查处取缔办法》第九条之规定，决定对有关场所、设施、财物（详见《财物清单》第02号），实施（扣押）行政强制措施。实施行政强制措施的期限自2015年1月20日至2015年2月19日。情况复杂，需要延长期限的，本局将另行书面告知。如对本行政强制措施决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向泰安市工商行政管理局或者东平县人民政府申请复议；也可以在三个月内依法向东平县人民法院提起诉讼。（附财物清单第02号）。在送达该决定书的回证上，有王广东的签字及手印，有书写日期为“2015年1月20日”。第02号财物清单载明：电脑主机一台，备注“拼装主机”；送料平台4个，备注“无任何标示”。在该财物清单“当事人”处，有王广东的签名并有书写日期为2015年1月20日。王广东认可送达回证及财物清单上“王广东”的签名是本人所签，但否认日期“2015年1月20日”是本人所写，称收到决定书的时间大约是2015年农历正月十五后。对此王广东未提供证据，也未提供因不服该行政强制决定书而申请复议或在本次起诉之前提起诉讼的证据。原东平工商局在作出被诉强制决定书当天，依该决定书确定的扣押内容将涉案财物予以扣押并存放在联系好的地点。2016年12月26日，原东平工商局、东平县质量技术监督局合并为东平县市场监督管理局。原审法院认为，王广东的第一项请求即要求确认原东平工商局作出的泰东工商查扣字（2015）02号行政强制决定书的案件来源，该案件来源并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案审查范围；第三项诉讼请求即要求确认泰东工商处字（2015）13号行政处罚和东平工商处字（2016）46号行政处罚决定书违法，该两份处罚决定已分别经（2015）宁行初字第24号和（2016）鲁0921行初27号行政判决书审理并作出认定，二审法院也已作出终审裁判，王广东再对两份行政处罚决定提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。关于王广东的第二项请求，即要求确认泰东工商查扣字（2015）02号行政强制决定书违法并撤销。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政强制措施决定书于2015年1月20日（农历2014年腊月初一）作出，明确记载了王广东申请复议和提起诉讼的权利和期限，送达回证上有王广东的签字。王广东虽主张回证上的日期非本人所签，称其实际收到回证的时间大约是2015年正月十五后（2015年3月5日），但王广东未提供证据，也未提供因不服该决定申请行政复议和提起诉讼的证据。对此，应视为王广东在2015年1月20日即收到被诉行政强制决定书，其起诉期限自2015年1月21日起至2015年4月20日止。王广东于2017年7月20日针对该决定书提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回王广东的起诉。上诉人王广东不服上述裁定上诉称，1、原审法院认定我要求确认案件来源不属于行政行为错误，该行为应当是行政行为，原审法院应当予以审查。2、原审认定我起诉两次行政处罚属于重复起诉错误，我这次起诉时要求对两次处罚合并审理，之前是分别起诉的两次处罚行为，不应当被认定为重复起诉。3、原审认定我对行政强制的起诉超过起诉期限错误，我起诉不超起诉期限，我的起诉期限应当按照五年计算。请求撤销原裁定，指定原审法院审理。被上诉人东平县市场监督管理局答辩称，上诉人关于要求确认案件来源违法的请求不属于法院受案范围。另外，上诉人起诉行政强制措施显然超过起诉期限，起诉行政处罚决定属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。本院除认定原审查明的事实外，另查明，上诉人王广东在原审庭审中陈述：“（收到强制决定书）具体时间记不清楚了，过了春节正月十五左右。字是我签的，但是落款时间不对，正月十五以后签的”。本院认为，上诉人要求“确认行政强制的案件来源”，该诉讼请求显然不属于行政案件受案范围，原审对此作出认定并无不当。上诉人针对被上诉人作出的泰东工商处字（2015）13号、东平工商处字（2016）46号行政处罚行为，已经提起行政诉讼，法院也已经作出生效判决，现其再次提起诉讼，属于重复起诉，原审对此作出认定亦无不当。关于上诉人起诉泰东工商查扣字（2015）02号行政强制决定书是否超过起诉期限的问题。该行政强制决定书明确记载了王广东申请复议和提起诉讼的权利和期限，送达回证上有王广东的签字，王广东也陈述其在扣押财物清单、回证上签收时间大约是在2015年正月十五左右，其于2017年针对行政强制提起诉讼，原审认定起诉超过起诉期限并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年三月二十三日书记员  宋姚瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00202号
原告:程孝红，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严泽平，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江爱霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告程孝红诉被告严泽平、江爱霞、胡时新、斯军保证合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告程孝红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告严泽平、江爱霞、胡时新、斯军银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年八月三日
书记员 杨 艳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1001号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，户籍地某省某市鹿城区，住某市某区。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，6月15日被取保候审。
公诉机关于2015年8月27日以穗荔检诉刑诉[2015]第948号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日0时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江隧道西孔路段时，被民警现场查获。经鉴定：被告人孙某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为200.1mg/100ml。认为被告人孙某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月一日
书记员 李诗云
罗燕娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
被上诉人（原审原告）卢东风。
被上诉人（原审被告）陈保杰。
被上诉人（原审被告）杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人张勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人卢东风、陈保杰、杭州客旅汽车出租公司（以下简称客旅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱半民初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月22日15时20分许，陈保杰驾驶客旅公司所有的浙A×××××号车在湖墅南路环城北路路口，与陈幸龙驾驶的卢东风所有的浙A×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈保杰负事故的全部责任。卢东风为此支出车辆修理费73000元。另查明，浙A×××××号车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险。后卢东风诉至原审法院，请求判令陈保杰、客旅公司赔偿车辆修理费73000元，人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。卢东风的车辆修理费73000元，予以确认。本起交通事故系陈保杰的过错造成，客旅公司作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。人保公司系基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，且卢东风的上述损失未超过该保险责任限额范围，故卢东风的车辆修理费由人保公司直接赔付。卢东风的诉请，予以支持。至于人保公司提出的要求在交强险财产限额范围分项赔偿的理由，与相关法律规定不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决：人保公司赔偿卢东风车辆修理费73000元，该款限于判决生效之日起二十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1626元，减半收取813元，由陈保杰承担。
宣判后，人保公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。
被上诉人卢东风、陈保杰、客旅公司均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿卢东风因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保公司主张其只在交强险财产损失赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年八月九日
书 记 员 周 佳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第102号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人苏某某，男，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年4月4日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年3月10日12时许，被告人苏某某以借车去海边玩为由，在惠东县黄埠镇金都大酒店门前骗走被害人程某鹏的一辆海马小轿车（经鉴定价值28000元人民币）。后苏某某以9200元人民币将该车抵押给他人。程某鹏多次催促苏某某还车，苏以各种谎言推脱，后失去联系。同月23日，公安机关在黄埠镇将苏某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月10日12时许，被告人苏某某以借车去海边玩为由，在惠东县黄埠镇金都大酒店门前骗走被害人程某鹏的一辆海马小轿车（经鉴定价值28000元人民币）。后苏某某以9200元人民币将该车抵押给他人。程某鹏多次催促苏某某还车，苏以各种理由推脱，并将程某鹏的手机号码列入黑名单后。同月23日，公安机关在黄埠镇将苏某某抓获归案。2015年3月24日，苏某某的朋友将该车赎回还给了程某鹏。被害人程某鹏表示可以谅解苏某某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人程某鹏的陈述材料和其对被告人苏某某的辨认笔录，证实2015年3月10日12时许，苏华打电话给我说借车去巽寮玩，我说你没有驾驶证怎么开车，他说让朋友开，然后我把小汽车开到黄埠镇金都大酒店门前将车交给苏华的朋友。当天22时许，我打电话给苏华问他回来没有，他说要明天才回来。11日中午12时许，我打电话给苏华，苏说我的车子出事了，要3000元赔偿。11日16时许，苏华叫我去金都大酒店门前说还车给我，我到了后，苏华说车子在淡水出事了，还说受害者家属要1万元赔偿款，之后我与苏华一起到工商银行柜员机汇钱给受害者。12日12时许，我打电话给苏华，苏说车子要等到17时许才能放出来，到了19时，我打电话给他，他说去找一下，到了今天早上，他手机关机了。我被骗了一辆海马小轿车车牌号鄂K5XX**，2014年3月份买的二手车。2015年3月24日晚，我接到一个电话称代表苏华还小轿车给我，我说叫他把小轿车开到黄埠镇大坑十字路口给我，然后那名男子把我的小车还给我了。经程某鹏辨认，程某鹏辨认出苏某某是诈骗他车子的人。
4、行驶证复印件，证实车牌号鄂K5XX**的海马小轿车，所有人为程某鹏。
5、抓获被告人苏某某的经过材料，证实2015年3月23日，公安机关将被告人苏某某抓获归案。
6、被告人苏某某的户籍资料，证实被告人苏某某的户籍信息情况。
7、被告人苏某某的供述材料，证实被告人苏某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人苏某某交代：我想把车子抵押给他人套现1万元，借车是一个虚构的事实，一个星期后我妻子在云南拿到贷款后再把车子提回来还给他，车子抵押给了郑海东的朋友，我拿到了9200元的现金，打了一张1万元的欠条给郑海东的朋友。
8、缴赃证明，证实惠东县公安局黄埠派出所办案人员通过电话联系苏某某妻子（自称曹校美），曹校美称其于2015年3月23日晚上打电话给苏某某的朋友（姓李，其他不详），询问有关情况，其朋友称苏某某把小车抵押给了其他人，曹校美称其在广州，叫苏某某的朋友先垫上1万元去把小轿车赎回来还给程某鹏，苏某某的朋友答应后把小轿车赎回于2015年3月24日晚上在黄埠镇大坑十字路口还给了程某鹏。
9、价格鉴定结论书，证实经物价部门鉴定鄂K5XX**海马小轿车价值人民币28000元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有谅解书，开庭笔录等在卷。
本院认为，被告人苏某某泽以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案被害人的财物已被追回，被告人苏某某的行为没有给被害人造成经济损失，被害人程某鹏表示可以谅解被告人苏某某，对被告人苏某某可从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人苏某某的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏某某泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至20162015年111月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许小龙
审判员 林达南
审判员 吴润明
二○0一五年六月十八二十九日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
附法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初50号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人黄某，1968年9月23日出生，医生。2015年6月10日，因涉嫌犯销售假药罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、张明星出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，在经营本村真意门诊期间，被告人黄某分多次从张某2（已判刑）处以每盒15元的价格购买藏花舒筋丹1000余盒，后以每盒25元的价格销售给附近村民用于治病，共计销售950余盒，销售金额23750余元，获利9500余元。经衡水市食品药品监督管理局认定，上述药品标示疾病治疗作用及用法用量等内容，未经药品监管部门批准生产，应以假药论处。
上述事实，有买药人李某甲、谷某甲、郭某甲、杜某甲陈述，证人黄某甲证言，检查笔录、销售记录、药盒照片、假药认定意见书、医疗机构登记证、医生执业证（复印件）、办案说明等证据证实，被告人黄某亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某作为乡村医生，销售未经药品监管部门批准生产的药品，其行为构成销售假药罪。被告人黄某作为医疗机构工作人员销售假药，是酌定从重处罚情节。被告人黄某认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。违法所得应予没收。结合涉案假药的数量及销售情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金47500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
责令被告人黄某退出违法所得9500元，上缴国库。
（罚金及违法所得款于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月十五日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初50号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人黄某，医生。2015年6月10日，因涉嫌犯销售假药罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、张明星出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年，在经营本村真意门诊期间，被告人黄某分多次从张某（已判刑）处以每盒15元的价格购买藏花舒筋丹1000余盒，后以每盒25元的价格销售给附近村民用于治病，共计销售950余盒，销售金额23750余元，获利9500余元。经衡水市食品药品监督管理局认定，上述药品标示疾病治疗作用及用法用量等内容，未经药品监管部门批准生产，应以假药论处。
上述事实，有买药人李某甲、谷某甲、郭某甲、杜某甲陈述，证人黄某甲证言，检查笔录、销售记录、药盒照片、假药认定意见书、医疗机构登记证、医生执业证（复印件）、办案说明等证据证实，被告人黄某亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某作为乡村医生，销售未经药品监管部门批准生产的药品，其行为构成销售假药罪。被告人黄某作为医疗机构工作人员销售假药，是酌定从重处罚情节。被告人黄某认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。违法所得应予没收。结合涉案假药的数量及销售情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金47500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
责令被告人黄某退出违法所得9500元，上缴国库。
（罚金及违法所得款于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年六月十五日
书记员 王春阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1492号
申请执行人马帼舆
法定代理人施萍
被执行人马熙英
被执行人于俊
被执行人施萍
申请执行人马帼舆与被执行人马熙英、于俊、施萍继承纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出（2014）东民初字第2606号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，一、被继承人马传中所留有的辽FL61**时代牌轻型普通货车一辆（发动机号为：Q00703071260）归申请执行人马帼舆所有。案件受理费30元，由申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市公安局交通警察大队送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人马帼舆申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2606号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保62号
申请人胡建博，
委托代理人苏海波，
被申请人王雪丽，
被申请人周鹏飞，
申请人胡建博因与被申请人王雪丽、周鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡建博于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周鹏飞驾驶的H79080号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡建博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人周鹏飞驾驶的H79080号小型普通客车一辆。
申请人胡建博应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年七月七日
书记员 杨艳秋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第757号
原告：梁邦祥，男，1964年3月30日出生，汉族，居民。
被告：曹修林，男，1957年出生，汉族，居民。
本院在审理原告梁邦祥与被告曹修林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁邦祥撤回对被告曹修林的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一五年三月十七日
书记员 赵天然
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第130号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姜某。因犯盗窃罪于2007年1月4日被上海市金山区人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪于2009年11月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2010年6月2日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人孙某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人杨某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］78号起诉书指控被告人姜某、孙某、杨某犯盗窃罪，并建议对被告人姜某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人孙某、杨某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人姜某、孙某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年10月31日凌晨，被告人姜某、孙某、杨某经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道春晖立交桥下，采用吸管吸油的手段，窃得被害人焦某停放的浙D×××××／冀H×××××挂号半挂车内柴油80升，价值人民币584元。
2、2013年10月31日凌晨，被告人姜某、孙某、杨某经事先商谋，在绍兴市上虞区东关街道东关法庭对面人行道，采用吸管吸油的手段，窃得被害人李某乙停放的鲁R×××××半挂车内柴油200升，价值人民币1460元。
3、2013年11月1日凌晨，被告人姜某、孙某、杨某经事先商谋，在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区凤凰标志处，采用吸管吸油的手段，窃得被害人刘某停放的浙A×××××货车内柴油120升，价值人民币869元。
4、2013年11月1日凌晨，被告人姜某、孙某、杨某经事先商谋，在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区凤凰标志处，采用吸管吸油的手段，窃得被害人马某停放的浙A×××××货车内柴油300升，价值人民币2172元。
综上，被告人姜某、孙某、杨某盗窃作案四次，所窃财物合计价值人民币5085元。
另查明，案发后，被告人姜某退赔给被害人李某乙人民币1460元，焦某人民币584元。公安民警从被告人姜某处扣押作案工具绿色塑料袋1只、塑料吸管1根及浙A×××××白色别克轿车一辆、浙G×××××车牌1块、浙A×××××车牌1块、浙A×××××车牌2块。
上述事实，被告人姜某、孙某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、李某乙、刘某、马某陈述，证人倪某、李某甲、陈某证言，书证加油小票、个体工商户营业执照，现场勘验检查工作记录、现场草图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第419号价格鉴定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人姜某、孙某、杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、孙某、杨某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人流窜作案，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人姜某退赔部分赃款，可对三被告人均酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月八日起至二〇一四年八月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月八日起至二〇一四年六月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月八日起至二〇一四年六月七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具绿色塑料袋1只、塑料吸管1根，予以没收；浙A7QF**白色别克轿车一辆、浙GYT7**车牌1块、浙A5F4**车牌1块、浙AG12**车牌2块，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年二月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第92号
原告：商建春。
被告：陈振山。
被告：高雪兰。
原告商建春与被告陈振山、高雪兰因债权转让纠纷，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告商建春于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商建春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商建春撤回起诉。
案件受理费202元、诉讼保全费270元，由原告商建春承担。
审判员 吴胜男
二〇一五年二月十三日
书记员 李迎新
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西金诚信保险代理有限责任公司。住所地：南宁市××教育路××综合楼××型××单××号。
法定代表人：许晖，该公司董事长。
委托代理人：黄大波，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：麦永华，男，汉族，1966年4月生，广西金诚信保险代理有限公司职员，住桂林市××区××1-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区机电设备有限责任公司。住所地：南宁市民族大道××号。
法定代表人：李燕林，该公司董事长。
再审申请人广西金诚信保险代理有限责任公司（以下简称金诚信公司）因与被申请人广西壮族自治区机电设备有限责任公司（以下简称机电公司）委托合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金诚信公司申请再审称：（一）从协议的内容及双方的权利义务看，《合作协议》是保险业务合作协议，不是保险代理协议，双方约定金诚信公司在从事保险业务时需要相关保险公司的授权，但双方在实际履行过程中已变更该约定，另金诚信公司与保险公司签订合同只约定代理手续费为15%，未达双方合同约定的20%，是因为保险行业协会内部的自律性规定代理费不能超过15%，故金诚信公司已履行合作协议的义务，不构成违约；一、二审判决认定金诚信公司没有全面履行《合作协议》错误。（二）金诚信公司提供的管理费分成数据，经双方核对，机电公司对数据有异议，应由其承担举证责任。原在金诚信公司工作的李敏、黄壁环、李昀蔓证实在双方合作期间，他们在机电公司办公，亦证明金诚信公司在履行合同。故一、二审判决认定的管理费合作分成系金诚信公司自行计算，没有相关证据佐证错误。（三）一、二审法院对金诚信公司提交的大量电子邮件不予采信，未根据金诚信公司的申请调取相关证据不当。请求再审本案。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同”的规定，委托合同具有如下法律特征：1、委托合同是以为他人处理事务为目的合同；2、委托合同的订立以委托人与受托人的相互信任为前提；3、委托合同自双方当事人意思表示一致时，即可成立生效；4、委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。从本案双方签订的《保险服务合作协议》内容看，经机电公司授权，由金诚信公司办理与机电公司销售的汽车购买保险有关的业务，包括：a、搭建良好的保险平台…等等，机电公司有权监督金诚信公司在双方合作范围内的业务活动及业务行为，金诚信公司在双方合作范围内从事的保险业务必须经相关保险公司的授权，并符合保险监管法规的有关规定，在保证机电公司利益的基础上，金诚信公司收取相应的管理费。故本案的《保险服务合作协议》符合委托合同的法律特征，金诚信公司与机电公司因履行该协议产生纠纷，一、二审判决将本案定性为委托合同纠纷，并无不当。
（二）双方签订的《保险服务合作协议》第三条约定，在双方合作范围内从事的保险业务必须经相关保险公司的授权，并符合保险监管法规的有关规定。协议履行的第二、三年度，金诚信公司没有取得相关保险公司的授权，金诚信公司主张双方在实际履行过程中已变更该约定，但没有提供证据证明。另双方在第三条还约定，金诚信公司保证，与合作保险公司签订的代理手续费不低于20%，该约定没有违反法律、行政法规的规定，双方应按约履行，但金诚信公司在2006年与华安财险广西分公司、平安财险广西分公司签订的合同均只约定商业险代理手续费为15%，未达20%。故一、二审判决认定金诚信公司构成违约，没有全面履行《合作协议》并无不当。
（三）经一、二审法院审理查明，金诚信公司提供的管理费分成是其自行制作，没有其他证据印证，机电公司不予认可，不能证明金诚信公司已履行第二、三年度的合同义务。金诚信公司提供的黄壁环、李昀蔓的证明及电子邮件，经庭审质证，亦不足以证明其主张的事实。
综上，广西金诚信保险代理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西金诚信保险代理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周艳华
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第241号
原告高月斌（曾用名高玉斌），男，生于1971年5月7日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人张兴庆，男，生于1969年1月6日，住四川省天全县。
被告罗国花，女，生于1970年6月24日，汉族，住四川省天全县。
上列原告高月斌与被告罗国花农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月斌及其委托代理人、被告罗国花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告经别人介绍为被告罗国花家修建房屋。当初协商承包修建三层，后被告觉得第一层的层高不高，便要求原告和其他几个泥工按“点工”做工。被告家人负责组织施工并监督。做完第一层后，被告已支付该层的工钱。后双方口头协议约定由原告承建被告的第二层与第三层房屋，建房单价为每平方米140元（包工不包料），第二层与第三层房屋的现浇倒完后各付建房款10000元，主体完工后按约定的标准结算并付清建房款。原告修完房屋后，经双方实际丈量结算，原告房屋面积为305平方米，共计建房款是42700元。被告于2012年12月共支付建房款37700元，剩余5000元建房款未付，被告因资金困难便向原告出具欠条。后经多次催收未果，原告依法起诉到法院，请求法院判令被告支付原告建房款5000元。另被告房屋的裂缝是2013年地震造成，与原告无关。若房屋有质量问题，被告可以起诉原告，法院若判决原告承担责任，原告就承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、欠条原件一份；
3、证明一份；
4、与其他人签订的建房协议书二份；
5、记工本，证明记工情况。
被告罗国花辩称：原告于2012年7月给被告修建农房，2013年1月主体完工。按口头约定的单价现欠原告5000元工钱是事实，但欠条不是被告亲笔书写，不能作为定案依据。建房完工后，被告发现该房一楼底层大梁断裂及楼梯结构存在严重质量问题，多次找被告维修加固遭拒，才未付所欠建房尾款5000元。现被告的答辩意见是：1、由于原告所建房屋质量存在严重质量问题和安全隐患，需原告加固维修，不同意支付欠款5000元；2、要求原告对该房屋加固维修，否则赔偿建房损失38343元。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、损失计算单；
2、照片6张。
经审理查明：2012年7月，被告经人介绍为被告修建三层农村住房，修建第一层时按“点工”计算劳务报酬，第一层的建房款已结清。修建完第一层后，双方口头约定由原告以包工不包料的方式承建被告的第二层与第三层房屋，建房款支付方式为：每倒完一层现浇，被告支付建房款10000元，主体完工后按约定的结算标准进行结算并付清建房款。工程完工后，双方于2012年12月28日进行结算，被告罗国花扣除已支付的两万元外，再支付原告部分建房款后，尚差原告5000元。原告经多次催收未果酿成该案纠纷。被告房屋二楼楼层下面有一细裂缝，被告以此认为原告修建房屋质量不合格，而被告予否认。原告于2015年1月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、证明、照片及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告口头达成的农村建房施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约定履行义务。被告罗国花应向原告支付剩余的建房款5000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中称，因房屋存在严重质量问题，要求原告对该房屋加固维修或赔偿建房损失，因被告对原告建房质量纠纷未向本院明确提出反诉，也未提供该房屋存在的质量问题系原告的修建行为导致等方面的证据，故本案对房屋质量纠纷不作审理，被告可另行主张权利。庭审调解中，原告表示少被告2000元，但被告不同意，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告罗国花于判决生效后十日内给付原告建房款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月斌承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年三月十九日
书记员 李雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第77号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼。
法定代表人PETERLEBER，董事长。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告天津易优买办公用品销售有限公司，住所地天津市东丽区跃进路南81号。
法定代表人安尔霞，经理。
本院在审理原告上海派克笔有限公司诉被告天津易优买办公用品销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海派克笔有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
助理审判员 王丽平
人民陪审员 周锦程
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02103号
原告陕西花园北岭建材有限责任公司，住所地西安市长安区斗门街道办花园村1号。
法定代表人伍宾芳，该公司董事长。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告李军安。
委托代理人倪秋红，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
陕西花园北岭建材有限责任公司诉李军安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西花园北岭建材有限责任公司法定代表人伍宾芳及其委托代理人李永进、被告李军安及其委托代理人倪秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西花园北岭建材有限责任公司诉称，我公司自成立之初，即在征求全体职工意见的基础上，与职工代表签订了《集体劳动合同》，鉴于全公司职工基本属于农村进城务工人员，且工人一致要求不要公司缴纳各项社会保险，将应交保险的费用打入工资，以现金形式发给职工。因此，《集体劳动合同》约定将各项保险费每月打入职工工资中发给职工。所以，裁决书认定原被告双方无书面劳动合同，与事实不符。裁决书认定原告没有给被告缴纳社会保险费也不是事实。现诉至法院，请求改判西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）163号裁决书第二、三条裁决，驳回被告申诉请求。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交：花园北岭建材公司集体劳动合同一份，证明双方有书面劳动合同。
被告李军安辩称，原、被告间未签订书面劳动合同，原告主张其与被告签订集体劳动合同缺乏事实依据。原、被告双方劳动关系存续期间的社会保险争议，按照《社会保险费征缴条例》的规定，这种争议是社保管理部门职责，社会保险费征缴属于行政法规定强制缴纳的范畴，不属于民事案件审理范围。请求驳回原告全部诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的集体劳动合同不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，且该合同签订于2012年3月8日，而被告系2013年3月5日入职，故该合同并不适用于被告，对原告所提供的证据证明力本院不予认定。
经审理查明，被告李军安于2013年3月5日到原告陕西花园北岭建材有限责任公司任出斧工。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2013年7月28日被告受伤后离职，原告积极为其治疗。被告受伤前月平均工资为2199.6元／月。之后，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月31日作出长劳仲案字（2013）163号裁决书，裁决：1.李军安与陕西花园北岭建材有限责任公司之间劳动关系成立；2.本裁决产生法律效力后15日内陕西花园北岭建材有限责任公司支付李军安双倍工资差额部分8798.4元；3.由陕西花园北岭建材有限责任公司为李军安补办社会保险。原告对该仲裁裁决第一项无异议，对第二、三项裁决不服，向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执已见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、仲裁裁决书在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告陕西花园北岭建材有限责任公司与被告李军安之间劳动关系一节，双方均无异议，本院予以确认。原告自称双方已签订书面劳动合同，但其所提供的《集体劳动合同》签订于2012年3月8日，而被告系2013年3月5日入职，所以该合同并不适用于被告，故对原告该项请求不予支持。因被告的工资标准由原告掌控，但原告一直未向法庭提供被告的工资表及工资标准，故本院对被告主张的月工资2199.6元／月予以认定。原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8798.4元（2199.6元／月×4个月）。关于缴纳社会保险一节，原、被告应向劳动和社会保险管理部门申请解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西花园北岭建材有限责任公司与被告李军安之间劳动关系成立。
原告陕西花园北岭建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李军安未签订书面劳动合同的双倍工资差额8798.4元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果原告陕西花园北岭建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十八日
书 记 员 白 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第407号
原告：陈仁鸿。
被告：张德宝。
被告：郭淑女。
原告陈仁鸿为与被告张德宝、郭淑女民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向三门县人民法院提起诉讼，后台州市中级人民法院指令本院管辖。2015年1月30日，本院依法立案受理后由审判员张鑫适用简易程序独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈仁鸿到庭参加诉讼，被告张德宝、郭淑女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁鸿诉称：两被告原系夫妻关系，2011年11月24日，在三门经三门法院叶伟军介绍，被告张德宝、郭淑女向原告借款20万元（其中10万元为胡某所有），写明月息2分，按月付息，于洋、胡某、叶伟军等在场；2011年12月28日，被告张德宝、郭淑女向原告借款20万元，写明月息2分，按月付息；2012年3月5日被告张德宝以到湖南湘阴县湘滨镇渔场养南美白对虾为名向原告借款11万元，写明月息2分，按月付息；2012年6月27日，被告张德宝再次以月息2分为条件向原告借款7万元，4次借款共58万元。2012年8月1日起至今已有29个月未付息，原告和胡某多次催要归还本金和利息，被告张德宝电话不接，短信不回，原告多次到被告张德宝办公室催要还款，无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告张德宝、郭淑女偿还原告借款58万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年8月1日起算至还清借款止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述：1、两被告原系夫妻关系，于2012年12月14日离婚；2、2011年11月24日，两被告向原告借款20万元，其中10万元系胡某所有，借条出具原告的名字；3、利息已经付到2012年7月22日，为了计算方便，利息主张从2012年8月1日开始计算。
二被告均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告补充陈述后的诉称一致。
本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的身份证复印件、被告张德宝、郭淑女身份查询回执、借条4张、中国农业银行业务凭证1张、银行卡取款凭条2张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、取自三门民政局结婚证和离婚登记审查处理表1份、证人胡某出庭作证的证人证言等证据证实。
本院认为，被告张德宝、郭淑女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款均未约定还款期限，出借人可随时主张归还；借款约定月利率按2分计算，现原告自愿调整为按照月息1.8%计算，符合法律规定，现原告向法院起诉要求归还本金及利息，本院予以支持。本案借款发生在被告张德宝、郭淑女夫妻关系存续期间，且被告郭淑女在部分借条上作为共同借款人签名，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告郭淑女应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德宝、郭淑女在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈仁鸿借款本金580000元并支付利息（利息按月利率1.8%，自2012年8月1日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告张德宝、郭淑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12628元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年三月三十一日
代书记员 叶常青
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初845号
原告：田志强，男，1983年11月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：陈明，男，1987年6月6日出生，汉族，在外务工，住金溪县。
委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田志强与被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强、被告陈明委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告代为赔付冯某的人身损害赔偿款53597元及诉讼费1265元；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈明原是原告田志强雇请的快递邮件投递员。2015年10月4日，陈明在运送邮件过程中，驾驶三轮电动车与冯某驾驶的二轮电动车发生相撞，致冯某受伤的交通事故。后来冯某诉讼至法院要求陈明与原告共同赔偿人身伤害损失。金溪县人民法院判决认定由被告陈明赔偿冯某各项损失共计73598.6元，田志强承担连带赔偿责任。判决生效后，原告田志强共代被告赔偿了冯某5359.76元，并支付了诉讼费1265元。被告陈明在从事雇佣工作中，发生交通事故致他人损害并负事故全部责任，是侵权责任人。原告承担连带责任后，依法享有追偿权。
被告陈明辩称，1、被告曾与原告是雇佣关系，且原告也认可是雇请的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。2、被告要求原告支付自己垫付的2万元赔偿款。
原告田志强围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）金民一初字第640号民事判决书1份，证明原、被告之间是连带责任，被告是主要责任，原告已经垫付了1.5万元；3、证明2份、收条1份，证明原告给付受伤者冯某38597元以及诉讼费1265元。
被告陈明对原告提供的证据发表质证意见：1、无异议；2、判决书无异议，对证明目的有异议；3、对证明、收条的三性均有异议。
被告陈明围绕抗辩理由提供以下证据：1、询问笔录1份，证明陈明是原告请的员工。2、收条1份，证明被告陈明给付受害者冯某2万元，且出具了证明说与陈明无关。原告对询问笔录中的双方是雇佣关系无异议，对于收条无异议，对证明不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2民事判决书的真实性、合法性，本院予以确认。对于证据3，由于证明及收条的原件在本院执行局，经法庭核对与原件无异，故对该份证据的三性，本院予以确认。对于被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及原告提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明是原告田志强雇请的快递邮件投递员。2015年10月4日，陈明在运送邮件过程中，驾驶三轮电动车与案外人冯某驾驶的二轮电动车发生相撞，致冯某受伤的交通事故。在本次交通事故中，金溪县交警大队认定被告陈明负全部责任，案外人冯某不承担责任。后来冯某起诉至法院要求陈明与原告共同赔偿人身伤害损失。金溪县人民法院判决认定原、被告系雇佣关系，连带赔偿案外人冯某的赔偿款为73598.6元及诉讼费1265元共计74863.6元。原告田志强共代赔偿了冯某53597元，并支付了诉讼费1265元共计54862元。2018年2月12日，案外人冯某与陈明达成了执行和解协议：被申请人陈明因赔偿申请执行人冯某58598元，申请执行人同意陈明一次性支付赔偿款贰万元，余款与陈明无关，由申请执行人向被执行人田志强支付……。当日，被告陈明赔偿了案外人冯某2万元。在庭审中，由于被告要求原告返还自己已付的2万元赔偿款，经法庭向原告释明是否进行反诉，被告明确表示不反诉。至今，原、被告共赔偿案外人损失73597元及诉讼费1265元。
本院认为，本次纠纷起因是被告陈明在骑三轮电动车送快递时未遵守交通规则逆向行驶与案外人冯某相撞，造成冯某受伤。原、被告共赔偿案外人冯某损失73597元及诉讼费1265元。由于原告共赔偿了案外人冯某的损失53597元并支付了诉讼费1265元，本院出具的（2015）金民一初字第640号民事判决书判决：原告对赔偿款承担连带清偿责任。现原告对自己已支付的赔偿款向被告陈明进行追偿，符合法律规定，本院予以确认。对于本次事故的发生，原、被告均有过错。对于过错造成的损失，由原、被告按过错比例承担。被告陈明违反交通规则逆向行驶以致撞伤冯某，金溪县交警大队认定被告陈明负全部责任。故被告陈明存在重大过失承担主要责任，理应承担总损失73597元及诉讼费1265元共计74862元的60%的责任，即损失44158.2元、诉讼费759元合计44917.2元。因被告陈明赔偿了2万元，被告承担60%责任损失44917.2元中应扣除已支付的2万元，被告实际应承担24917.2元。原告在本次事故中也存在疏于管理责任承担次要责任，理应承担总损失73597元及诉讼费1265元共计74862元的40%的责任，即损失29438.8元及诉讼费506元合计29944.8元。现原告已支付了赔偿款及诉讼费共计54862元，扣除应支付的赔偿款29944.8元，被告陈明应支付给原告赔偿款24158.2元及诉讼费759元合计24917.2元。虽然被告与案外人冯某达成和解协议，冯某同意被告仅支付2万元赔偿，但这只是他们之间的和解协议，而原告不知情也没有在和解协议上签字认可。故对被告主张自己已承担2万元不用再承担法律责任的观点，本院不予采纳。在庭审中，由于被告要求原告返还自己已付的2万元赔偿款，经法庭向被告释明是否进行反诉，被告明确表示不反诉，被告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，被告田志强应给付原告代为垫付的赔偿款24158.2元及诉讼费759元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈明应在本判决生效之日起十五日给付原告田志强代为垫付的赔偿款24158.2元及诉讼费759元。
二、驳回原告田志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告田志强负担644元、被告陈明负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年六月十一日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初845号原告：田志强，男，1983年11月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：陈明，男，1987年6月6日出生，汉族，在外务工，住金溪县。委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田志强与被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强、被告陈明委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告代为赔付冯某的人身损害赔偿款53597元及诉讼费1265元；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈明原是原告田志强雇请的快递邮件投递员。2015年10月4日，陈明在运送邮件过程中，驾驶三轮电动车与冯某驾驶的二轮电动车发生相撞，致冯某受伤的交通事故。后来冯某诉讼至法院要求陈明与原告共同赔偿人身伤害损失。金溪县人民法院判决认定由被告陈明赔偿冯某各项损失共计73598.6元，田志强承担连带赔偿责任。判决生效后，原告田志强共代被告赔偿了冯某5359.76元，并支付了诉讼费1265元。被告陈明在从事雇佣工作中，发生交通事故致他人损害并负事故全部责任，是侵权责任人。原告承担连带责任后，依法享有追偿权。被告陈明辩称，1、被告曾与原告是雇佣关系，且原告也认可是雇请的被告，请法院驳回原告的诉讼请求。2、被告要求原告支付自己垫付的2万元赔偿款。原告田志强围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2015）金民一初字第640号民事判决书1份，证明原、被告之间是连带责任，被告是主要责任，原告已经垫付了1.5万元；3、证明2份、收条1份，证明原告给付受伤者冯某38597元以及诉讼费1265元。被告陈明对原告提供的证据发表质证意见：1、无异议；2、判决书无异议，对证明目的有异议；3、对证明、收条的三性均有异议。被告陈明围绕抗辩理由提供以下证据：1、询问笔录1份，证明陈明是原告请的员工。2、收条1份，证明被告陈明给付受害者冯某2万元，且出具了证明说与陈明无关。原告对询问笔录中的双方是雇佣关系无异议，对于收条无异议，对证明不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2民事判决书的真实性、合法性，本院予以确认。对于证据3，由于证明及收条的原件在本院执行局，经法庭核对与原件无异，故对该份证据的三性，本院予以确认。对于被告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明是原告田志强雇请的快递邮件投递员。2015年10月4日，陈明在运送邮件过程中，驾驶三轮电动车与案外人冯某驾驶的二轮电动车发生相撞，致冯某受伤的交通事故。在本次交通事故中，金溪县交警大队认定被告陈明负全部责任，案外人冯某不承担责任。后来冯某起诉至法院要求陈明与原告共同赔偿人身伤害损失。金溪县人民法院判决认定原、被告系雇佣关系，连带赔偿案外人冯某的赔偿款为73598.6元及诉讼费1265元共计74863.6元。原告田志强共代赔偿了冯某53597元，并支付了诉讼费1265元共计54862元。2018年2月12日，案外人冯某与陈明达成了执行和解协议：被申请人陈明因赔偿申请执行人冯某58598元，申请执行人同意陈明一次性支付赔偿款贰万元，余款与陈明无关，由申请执行人向被执行人田志强支付……。当日，被告陈明赔偿了案外人冯某2万元。在庭审中，由于被告要求原告返还自己已付的2万元赔偿款，经法庭向原告释明是否进行反诉，被告明确表示不反诉。至今，原、被告共赔偿案外人损失73597元及诉讼费1265元。本院认为，本次纠纷起因是被告陈明在骑三轮电动车送快递时未遵守交通规则逆向行驶与案外人冯某相撞，造成冯某受伤。原、被告共赔偿案外人冯某损失73597元及诉讼费1265元。由于原告共赔偿了案外人冯某的损失53597元并支付了诉讼费1265元，本院出具的（2015）金民一初字第640号民事判决书判决：原告对赔偿款承担连带清偿责任。现原告对自己已支付的赔偿款向被告陈明进行追偿，符合法律规定，本院予以确认。对于本次事故的发生，原、被告均有过错。对于过错造成的损失，由原、被告按过错比例承担。被告陈明违反交通规则逆向行驶以致撞伤冯某，金溪县交警大队认定被告陈明负全部责任。故被告陈明存在重大过失承担主要责任，理应承担总损失73597元及诉讼费1265元共计74862元的60%的责任，即损失44158.2元、诉讼费759元合计44917.2元。因被告陈明赔偿了2万元，被告承担60%责任损失44917.2元中应扣除已支付的2万元，被告实际应承担24917.2元。原告在本次事故中也存在疏于管理责任承担次要责任，理应承担总损失73597元及诉讼费1265元共计74862元的40%的责任，即损失29438.8元及诉讼费506元合计29944.8元。现原告已支付了赔偿款及诉讼费共计54862元，扣除应支付的赔偿款29944.8元，被告陈明应支付给原告赔偿款24158.2元及诉讼费759元合计24917.2元。虽然被告与案外人冯某达成和解协议，冯某同意被告仅支付2万元赔偿，但这只是他们之间的和解协议，而原告不知情也没有在和解协议上签字认可。故对被告主张自己已承担2万元不用再承担法律责任的观点，本院不予采纳。在庭审中，由于被告要求原告返还自己已付的2万元赔偿款，经法庭向被告释明是否进行反诉，被告明确表示不反诉，被告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，被告田志强应给付原告代为垫付的赔偿款24158.2元及诉讼费759元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明应在本判决生效之日起十五日给付原告田志强代为垫付的赔偿款24158.2元及诉讼费759元。二、驳回原告田志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告田志强负担644元、被告陈明负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一八年六月十一日书记员 彭芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终223号
上诉人（原审被告）郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区盛鼎商务中心*****号。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞红店，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区世纪大道锦林花园六区********号。
委托代理人张春雷，北京儒德律师事务所律师。
上诉人郭泊东因与被上诉人庞红店房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3351号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，因上诉人郭泊东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人郭泊东撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：
本案按上诉人郭泊东自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭泊东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第409-2号
申请执行人祝增龙，男，汉族，1949年2月15日出生。
被执行人祝显浩，男，汉族，1975年1月1日出生。
本院在执行申请执行人祝增龙与被执行人祝显浩赡养费纠纷一案中，申请执行人祝增龙以愿意自行与被执行人协商解决2014年8月之前所欠赡养费为由，提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民一初字第447号民事调解书赡养费（2014年8月之前的部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第70号
杨好：
本院已立案执行舞阳县农林局对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你于2014年12月21日前，按照舞农（种子）罚（2014）2号处罚决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1856号
申请执行人王永会。
被执行人缪志红。
被执行人南京市栖霞区交通物资供销公司，住所地南京市下关区小市街214-7号。
法定代表人张宗勤，系该公司总经理。
申请执行人王永会与被执行人缪志红、南京市栖霞区交通物资供销公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）丹民初字第63号民事判决已经发生法律效力。据此，两被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款507554.5元。另被执行人缪志红给付申请执行人案件受理费10612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为518166.5元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人缪志红现下落不明，银行账户内无银行存款可供执行，无房产、车辆登记。被执行人南京市栖霞区交通物资供销公司住所地搬迁，新住所地不明。本院查封被执行人南京市栖霞区交通物资供销公司名下登记的苏A×××××、苏A×××××汽车，但该车目前下落不明，暂时不具备执行条件。冻结被执行人南京市栖霞区交通物资供销公司的银行基本账户，但账户内无余额可供执行。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人下落，也未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2905号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱云峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终57号
上诉人（原审被告）沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人关锡友，该公司董事长
被上诉人（原审原告）瓦房店市兴盛泵业有限公司，住所地瓦房店市复州城镇镇海村。
法定代表人王文举，该公司董事长。
上诉人沈阳机床股份有限公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7248号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为给付加工费，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人瓦房店市兴盛泵业有限公司）的所在地瓦房店市复州城镇镇海村为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1258号
原告邱慧。
被告罗在琴。
原告邱慧诉被告罗在琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱慧到庭参加诉讼，被告罗在琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱慧诉称，原、被告于2013年4月2日签订租房协议，房租已经交到2015年6月30日，被告收取了原告押金1,000元。因中途双方发生矛盾，双方于2015年3月29日终止租房，被告以沙发有损坏，扣押了原告的押金1,000元和房租2,400元。原告将沙发修好后，通知被告验收，被告避而不见。经过报警，警方协调未果，现诉至法院，请求法院判决被告罗在琴返还原告押金及房租共计3,400元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗在琴未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月31日原告邱慧与被告罗在琴签订了租房协议，被告将位于内江市市中区民族路246-32号房屋出租给原告，租房期限从2013年4月2日至2014年4月1日，月租金为800元，被告收取了原告保证金1,000元。到期后，原告与被告续租，2015年3月27日，被告收取了原告2015年4-6月三个月的房屋租金2,400元。2015年3月28日，原、被告因房屋天然气缴费问题发生纠纷，到内江市公安局市中区分局城西派出所报警，警方经协调未果。2015年3月29日，双方终止租房。原告多次要求被告返还房屋保证金和预交租金，被告以沙发有损坏要求原告赔偿，不予返还房屋保证金及预交租金。原告现诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年5月1日、5月13日两次向被告罗在琴邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告罗在琴拒绝签收。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，房屋出租协议、收条、内江市公安局市中区分局城西派出所的情况说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在原、被告租赁合同解除后，被告应当退还收取的保证金和原告预交的房屋租金，原告要求被告返还保证金和预交的房屋租金3,400元，本院予以支持。被告罗在琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗在琴于本判决生效后10日内向原告邱慧返还房屋保证金及租金共计3,400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗在琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘立红
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00113号
申请执行人刘小利，女。
被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司。住所地：咸阳市西兰路中段。
负责人徐艳梅，经理。
本院在执行刘小利申请执行中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司人身保险合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）咸民终字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小利于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司向申请人给付其丈夫死亡保险金72660元，并承担执行费1015元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解并给付全部案件款，申请人刘小利向我院提出申请，要求撤回执行申请。本案现已执行结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一、六项之规定，裁定如下：
1，准许刘小利撤诉。
2，咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00054号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 侯军伟
代审判员 梁小强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 葛小奇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2176号
原告张连蓉。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，职务总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告张连蓉与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日9时许，武宾华驾驶冀F×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市张六庄村路口西侧时与行人张老女发生交通事故，造成张老女死亡，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队事故认定武宾华负事故的全要责任。经查冀F×××××号货车车主为石战军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计110000元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实肇事车辆的行驶证是否合法有效；鉴于本案肇事司机系无证驾驶且逃逸，我公司不应承担赔偿责任；诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2014年4月18日9时许，武宾华驾驶冀F×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市张六庄村路口西侧时与行人张老女发生交通事故，造成张老女死亡，车辆受损。此事故经高碑店市公安局交通警察大队（2014）第47号道路交通事故认定书认定武宾华负事故的全要责任。经查冀F×××××号货车车主为石战军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，保单号为805072013130684000677，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日。另查明，死者张老女共有三个继承人，其中两个继承人张连芳、张连环放弃此次诉讼中赔偿款的继承权。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队作出（2014）第47号道路交通事故认定书；2、高碑店市泗庄镇李南村委会证明。
本院认为：武宾华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对（2014）第47号道路交通事故认定书予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号货车交强险的保险人，应在该车交强险110000元保险责任限额内向原告予以赔偿。其辩称肇事司机系无证驾驶且逃逸，不应承担赔偿责任理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀F812**号货车交强险保险限额内赔偿原告经济损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张连蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年九月二十九日
书记员 宫洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第171号
申请人常素芳，女，汉族，1967年2月6日生，住登封市。
被申请人毕国军，男，汉族，1964年5月8日生，住登封市。
申请人常素芳与被申请人毕国军发生交通事故赔偿纠纷，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人毕国军驾驶的豫A1EC**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人毕国军所有的豫A1EC**号轻型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人常素芳提供的担保1.5万元现金予以冻结。
保全费170元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘新宽
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00452号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1978年12月21日，汉族，初中文化，农民，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被璧山县公安局决定监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2012年12月14日下午，被告人周某某酗酒后驾驶渝CXXX**号轿车由璧山县璧城街道皮革三区北二街X号至璧山县实验小学接其儿子回家。被告人周某某接到其儿子后驾车驶至璧山县璧城街道解放路老门槛路段时，在倒车的过程中与刘某某停放在此的渝CXXX**号车发生擦挂。民警接警后赶到现场处置时发现周某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院对其进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的周某某静脉血血样中的乙醇含量为299.0mg／100ml。
另查明，被告人周某某已赔偿刘某某经济损失计人民币900元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人周某某的供述、证人邹某某、刘某某的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告、赔偿协议等证据，并认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人周某某判处拘役三个月至五个月�并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一三年十二月二日
书记员 吴映秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2406号
原告刘桂欣。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告宋青林。
被告青岛隆利达投资集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋青林。
本院在审理原告刘桂欣与被告宋青林、被告青岛隆利达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂欣的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年十二月七日
书记员 任 臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1467号
申请执行人：孙利，农民。
被执行人：张超。
本院在执行申请执行人孙利与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21609号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人163995.3元。2、案件受理费3567.2元。以上二项的执行，已执行0元，未执行167562.5元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第275号
罪犯姚亚兵。上海市浦东新区人民法院于二○一二年九月二十一日作出(2012)浦刑初字第3575号刑事判决，以被告人姚亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2012年5月23日起至2016年7月22日止。)判决发生法律效力后罪犯姚亚兵被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年八月二十四日以沪司狱北(2015)假字第66号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯姚亚兵。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯姚亚兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]74号检察意见书认为，罪犯姚亚兵符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯姚亚兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯姚亚兵受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯姚亚兵已全部缴纳了罚金，全部退缴了违法所得。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯姚亚兵的认罪书，执行机关制作的有关姚亚兵在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款和代管款收据，关于罪犯假释的情况调查表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚亚兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚亚兵予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年7月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。姚亚兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00901-5号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：张谦。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第410号执行证书，于2015年10月23日向被执行人张谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张谦在中国工商银行16060214010xxxxxxxx账户内存款人民币205040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00635号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）姚某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）姚某，男，汉族，大专文化程度，打工者。
被告人史某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年2月24日被抓获，27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人（委托代理人）潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人史某，男，汉族，初中文化程度，住址同史某某，农民。
附带民事诉讼被告人史某（女），女，汉族，初中文化程度，住址同史某某。
委托代理人（受史某、史某（女）共同委托）潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人姚某某、姚某以要求被告人史某某、附带民事诉讼被告人史某、史某（女）赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被害人姚某某、姚某、被告人史某某及其辩护人潘纪军、附带民事诉讼被告人史某、史某（女）及其委托代理人潘纪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月13日19时许，被告人史某某与其父史某因解决其姐史某（女）与其姐夫姚某夫妻争吵问题，来到姚某住处本市雁塔区某室找姚某理论。双方言语不和发生厮打，其间，史某某持菜刀砍伤姚某父亲姚某某，并在厮打中打伤姚某。经鉴定，姚某某损伤程度属轻伤二级，姚某损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对史某某在二年左右判处刑罚。被害人姚某某要求被告人史某某、附带民事诉讼被告人史某、史某（女）赔偿损失，包括医疗费4289元，误工费1100元，护理费2200元，住院伙食补助费330元，营养费500元，交通费100元，鉴定费600元，精神损失20000元，并当庭提交了医疗费票据要求依票予以计赔。被害人姚某要求被告人史某某、附带民事诉讼被告人史某、史某（女）赔偿损失，包括医疗费2405.2元，误工费1800元，护理费1200元，住院伙食补助费180元，营养费300元，交通费100元，鉴定费600元，精神损失5000元，住宿费1100元，并当庭提交了医疗费票据要求依票予以计赔。
被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示愿意赔偿被害人损失。辩护人辩称，本案的起因是家庭纠纷，被害人姚某某对本案的发生有一定过错，姚某某头部的损伤不能证明系史某某所致，史某某认罪态度好，愿依法赔偿被害人损失，建议对史某某从轻处罚适用缓刑。附带民事诉讼被告人史某、史某（女）表示愿依法赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年10月13日19时许，被告人史某某与其父（即附带民事诉讼被告人）史某因解决其姐（即附带民事诉讼被告人）史某（女）与其姐夫被害人姚某夫妻争吵问题，来到姚某位于西安市某室姚某的住所找姚某理论。双方言语不和史某、史某某即与姚某发生厮打，被害人姚某某持拖把击打史某，史某某上前夺姚某某手中的拖把未果，遂入厨房持菜刀将姚某某砍伤。经鉴定，姚某某左侧背部外伤、头外伤、全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤二级；姚某全身多处软组织损伤、头外伤，损伤程度属轻微伤。2014年2月24日，史某某被公安机关抓获。另查明，被害人姚某某所受损失为9676.1元，包括医疗费5506.1元，误工费1100元，护理费2200元，住院伙食补助费270元，营养费500元，交通费100元。被害人姚某所受损失为6792.3元，包括医疗费3212.3元，误工费1800元，护理费1200元，住院伙食补助费180元，营养费300元，交通费100元。
认定上述事实的证据有：报案材料、归案情况说明、户籍证明、诊断证明、提取笔录、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人姚某某、姚某的陈述；证人赵某某、苟某某、郝雷、史某（女）、史某、姚学峰的证言；被告人史某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人史某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案的起因是家庭纠纷，史某某认罪态度好的意见属实，予以采信，对史某某依法可从轻处罚；辩称姚某某头部的损伤不能证明系史某某所致的意见因缺乏证据，故本院不予认定，辩称被害人姚某某对本案的发生有一定过错的意见，经查本案案发系被告人史某某及其家人至被害人姚某家解决姚某婚姻问题所致，且史某先动手引起事端，故辩护人该意见因与事实不符，本院不予采信。被告人史某某对因其故意伤害行为造成二被害人的物质损失依法应承担民事赔偿责任，因附带民事诉讼被告人史某参与了对被害人姚某的伤害行为，故其应与被告人史某某对姚某因伤害行为所致的损失承担连带赔偿责任。被害人姚某、姚某某要求附带民事诉讼被告人史某（女）赔偿损失一节，因证据不够充分，故本院对被害人姚某、姚某某要求附带民事诉讼被告人史某（女）赔偿损失的诉请予以驳回。被害人姚某某要求附带民事诉讼被告人史某赔偿损失一节，因未提交史某对其实施伤害行为并致其受损伤的证据，故对被害人姚某某要求附带民事诉讼被告人史某赔偿损失的诉请予以驳回。被害人要求赔偿精神损失费因于法无据，故不予支持；要求赔偿鉴定费、住宿费因未提交相关证据，本院亦不予支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费等损失虽未提交相关证据，本院根据案情酌情予认定。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起执行至2015年12月23日止）。
二、被告人史某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某某物质损失9676.1元。
三、被告人史某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某物质损失6792.3元，附带民事诉讼被告人史某对该款项承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人姚某某、姚某要求附带民事诉讼被告人史某（女）赔偿损失的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人姚某某要求附带民事诉讼被告人史某赔偿损失的诉讼请求。
六、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 何 赫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 博