wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第1003号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司
被执行人张士伟
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第65号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币233226.53元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0335号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2012年8月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年9月12日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2014年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年5月22日，至苏州市吴中区长桥街道新家桥旺家村某号被害人徐某租住处，强行推门入室，窃得compaq7J型平板电脑1台，价值人民币1329元。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人徐某的报案陈述笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场笔录及辨认笔录，平板电脑包装盒，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书被告人张某的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔赃物折价款人民币一千三百二十九元给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00218号
申请执行人：叶春生，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀双春，女，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00089号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人檀双春银行帐户存款260万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2622号
申请执行人吕辰宇。
法定代理人马某。
被执行人吕建水。
案由：抚养费
申请执行人吕辰宇与被执行人吕建水抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第7415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人吕辰宇以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人吕辰宇申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2618号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十八日
书记员 高树松
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6557号
原告杨××，男，住蓟县。
委托代理人张淑爱，河北和泽律师事务所律师。
被告刘××，女，住蓟县。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人刘志芳，男，住蓟县。
原告杨××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，于2008年9月26日登记结婚，2010年1月11日生育长子杨××。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告因为工作关系不能经常在家，被告不但不理解支持原告工作，反而经常滋事，令原告身心疲惫，夫妻关系不断恶化。被告曾于2012年12月17日起诉要求离婚，后又撤回起诉，但双方关系并未好转，一直两地分居。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生之子杨××由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至孩子独立生活之日止；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，于2008年9月26日登记结婚，2010年1月11日生育长子杨××。原告在天津市武清区工作，被告在天津市蓟县工作。2012年12月24日，被告刘××以夫妻感情破裂为由向蓟县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年1月22日撤回起诉。2014年1月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由而成讼。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。虽因工作原因原、被告两地分居，但只要原、被告双方互谅互让，互相信任，多从家庭及孩子健康成长考虑，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 宾
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2184号
罪犯彭明武。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬鄞刑初字第1148号刑事判决，以罪犯彭明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭明武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭明武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭明武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭明武提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明武减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终216号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜亚超，男，1993年1月9日出生，汉族。2014年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13000元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人姜亚超盗窃一案，于2016年4月27日作出（2016）豫0391刑初62号刑事判决。宣判后，被告人姜亚超不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人姜亚超申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜亚超撤回上诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初62号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年六月十四日
书记员 张 晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人：项建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洪剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季玲燕。
再审申请人浙ＸＸ建橡胶有限公司因与被申请人林洪剑、季玲燕合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙ＸＸ建橡胶有限公司于2013年7月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，浙ＸＸ建橡胶有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ建橡胶有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年七月九日
代书 记员 余之悠
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第179-2号
申请人张忠，男，汉族，1991年12月20日出生。
申请人贺发春，男，汉族，1942年9月5日出生。
申请人都秀章，女，汉族，1946年2月10日出生。
被执行人鲜宝英，男，回族，1989年10月20日出生。
申请人张忠、贺发春、都秀章与鲜宝英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）东刑初字第34号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2014年4月21日立案执行。被执行人鲜宝英应给付申请人赔偿款274513.49元，承担执行费4018元。
本案在执行过程中查明，被执行人鲜宝英暂无其它财产可供执行。故申请人书面申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2014）东刑初字第34号刑事附带民事调解书中鲜宝英应给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 郭明珠
二〇一四年七月十五日
书记员 唐德星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马培武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙发成。
再审申请人马培武因与被申请人孙发成返还原物纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马培武申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为：马培武主张的新证据是（2001）胶民初字第1298号民事调解书。该调解书的生效日期远早于本案的起诉时间，在一、二审期间，完全有条件向法院提交。该调解书不符合民事诉讼法关于新证据的相关规定，且不足以推翻原判决。故马培武申请再审的事由不成立。
综上，马培武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马培武的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第331号
上诉人（原审被告）刘大军，男，1976年2月24日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）刘二臣，男，1978年10月17日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
二上诉人委托代理人刘艳华。
二上诉人委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）闫宝发，男，1943年7月6日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）闫文学，男，1966年4月15日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
二被上诉人委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人闫文田，男，1975年5月18日生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人刘大军、刘二臣因与被上诉人闫宝发、闫文学赠与合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大军、刘二臣及二上诉人委托代理人刘艳华、林海，被上诉人闫宝发、闫文学及二被上诉人委托代理人李一、闫文田到庭参加诉讼。
本院认为：通过闫宝发与陈桂芬在离婚案件审理过程中的陈述以及（2012）西郊民初字第114号判决书中所认定的事实来看，闫宝发与刘大军、刘二臣之间的赠与合同关系已经成立。但刘大军与刘二臣并未将争议房屋产权变更到二人名下，闫宝发享有撤销权。赠与合同撤销后，争议房屋是闫宝发个人财产还是闫宝发与陈桂芬夫妻共同财产不清，应将陈桂芬列为第三人参加诉讼，以便查清该财产的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第111号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 张厚国
审 判 员 王玉川
代理审判员 董雪村
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王海英
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00380号原告陈仕刚，男，汉族，1958年6月10日出生，个体工商户，系宜昌市西陵区宜成钢管扣件租赁站业主。委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。被告宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组（茶城四号楼）。法定代表人赵训美，该公司经理。原告陈仕刚与被告宜昌天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员付涛适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈仕刚的委托代理人向炜到庭参加了诉讼，被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕刚诉称，被告天成公司因承建�北华彩包装有限公司车间及办公楼工程项目的需要，于2011年12月13日与原告签订租赁合同，合同约定钢管日租金为0.01元／米、扣件日租金为0.005元／套；损坏或丢失的赔偿价格为钢管16.8元／米、扣件5.5元／套；乙方如果违反合同约定，甲方有权解除本合同，收回全部租赁物，按所租物品总价值的10%赔偿违约金。合同签订后，原告依约全面履行了合同，但被告至今未向原告支付任何租金，经原告多次催索无果。原告请求法院判令：1、被告立即支付已下欠租金53745.86元（截止2014年6月30日）。2、被告立即返还所欠钢管1009.5米、扣件7296套，或按钢管16.8元／米、扣件5.5元／套价格折价赔偿，并按日租金钢管0.01元／米、扣件0.005元／套的价格承担自2014年7月1日起至实际返还或折价赔偿之日止的租金。3、被告支付扣件洗油费750元。4、支付违约金23787.72元。被告天成公司未到庭�诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月13日，原告陈仕刚以宜昌市开发区宜成钢管扣件租赁站（后更名为宜昌市西陵区宜成钢管扣件租赁站）的名义与被告天成公司签订了《租赁合同书》，该合同加盖了被告公章，由经办人袁吉荣签名。合同约定钢管日租金为0.01元／米、扣件日租金为0.005元／套；损坏或丢失的赔偿价格为钢管16.8元／米、扣件5.5元／套；被告在清退扣件时，原告按0.1元／套收取洗油费；被告如果违反合同约定，原告有权解除本合同，收回全部租赁物，按所租物品总价值的10%赔偿违约金。合同签订后，原告累计向被告提供了钢管11704米、扣件7500套，总金额237877.2元。2012年2月22日起至2012年5月3日止，被告陆续归还原告钢管10694.5米、扣件204套，尚有钢管1009.5米、扣件7296套未归还，被告亦从未支付原告租金。截止2014年6月30日被告累计拖欠原�租金53745.86元。原告多次向被告催收租金未果，原告遂向本院起诉。另查明，原告陈仕刚于2014年2月18日、9月11日，两次起诉被告天成公司，均原告自愿撤诉而告终。以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的租赁合同书、进出库码单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈仕刚与被告天成公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约提供了租赁物，被告应当依约支付相应的租赁费用，截止2014年6月30日，被告应支付原告租金53745.86元。被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告租用原告钢管扣件时间较长且从未支付租金，占用原告赖于经营周转的物资，双方合同约定违约方应按承租物的总价值的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的204套扣件，应当支付洗油费20.4元。被告未归还的租赁物，被告应当按照双方合同约定租金单价计至其归还之日，归还时同时据实支付扣件洗油费。不能归还的，被告应按照双方合同约定单价赔偿原告。被告未到庭应诉，系自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌天成建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈仕刚租金53745.86元（计至2014年6月30日）、违约金23787.72元、扣件洗油费20.4元。二、被告宜昌天成建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈仕刚钢管1009.5米、扣件7296套；并支付原告租金（自2014年7月1日至本判决确�归还之日，按钢管0.01元／天／米、扣件0.005元／天／套计算）；支付原告扣件洗油费（按0.1元／套计）。被告不能归还的，按钢管16.8元／米、扣件5.5元／套据实赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1503元（已减半、原告已预缴），由被告宜昌天成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员付涛二〇一五年六月三十日书记员屈笑羽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第206-2号
原告青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人吴常青，职务经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告青岛合仪设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈飞鹏，职务经理。
本院在审理原告青岛徐工机械销售服务有限公司与被告青岛合仪设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第206号民事裁定书，冻结被告青岛合仪设备租赁有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此财产保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛合仪设备租赁有限公司的银行存款190万元的冻结。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王剑荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 煜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2328号
原告钟某，女，1990年9月12日出生。
委托代理人吕某，男，1966年11月5日出生。
被告刘某某，男，1987年1月27日出生。
委托代理人张某，男，1965年5月11日出生。
本院于2013年5月28日立案受理了原告钟某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘雄伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人吕某和被告刘某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2009年7月经人介绍与被告相识谈婚，2011年1月17日办理结婚登记，2011年10月20日生育一子，取名刘某甲。婚后，原、被告感情一直不好。由于被告脾气暴躁，原、被告经常吵架、打架，现感情已彻底破裂。请求人民法院准予原、被告离婚，儿子刘某甲随原告生活。
被告刘某某辩称，被告与原告同住一个村，婚前感情基础好，婚后夫妻感情很好。现原告要求与被告离婚，是因为被告在务工时受伤，现患有脑外伤综合症。被告不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告及儿子刘某甲的户籍证明，证明被告及子刘某甲的身份；
3、原、被告的婚姻登记档案复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告对上例证据无异议。
被告向法庭提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
2、河北涿鹿县中医院诊断证明书、资中县人民医院病情证明书，证明被告刘某某于2012年9月在河北涿鹿县务工头部受伤，现患脑外伤综合症，仍处于休息治疗期间的情况。
原告对被告提交的证据1无异议，证据2中对河北涿鹿县中医院诊断证明书的真实性无异议，对资中县人民医院的证明真实性有异议，认为没有其它证据（如医药发票等）相佐证。
本院审查认为，原、被告提交的证据均具有证明力，予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，2011年1月17日办理结婚登记，2011年10月20日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。在共同生活中，感情一般。现原告以感情已破裂为由请求人民法院准予原、被告离婚，儿子刘某甲随原告生活。被告则认为双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，虽发生一些矛盾，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，子刘某甲随其生活，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一三年七月三日
书记员 张 立
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第451号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。因本案的故意伤害行为于2014年8月25日被晋江市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年11月5日、12月31日决定予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3472号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月初，被告人蔡某与被害人林某海相约，由林某海驾车载蔡某到福建省龙海市赴宴。途中被告人蔡某要求被害人林某海停车让其小便，但林某海未答应，致蔡某因尿急在车内小便，双方由此产生矛盾。2014年8月25日2时许，被告人蔡某酒后在晋江市紫帽镇湖盘村缺井自然村菜市场旁，遇到被害人林某海，两人发生争执，被告人蔡某戴套在拳头的“铁手”与持砖块的被害人林某海互殴，致林某海左肩关节脱位、头部外伤并牙齿松动。经法医鉴定，被害人林某海左肩部损伤程度达轻伤二级，左枕部、口腔损伤程度均为轻微伤。案发当日，被告人蔡某在晋江市紫帽镇湖盘村缺井自然村其暂住的租房内，被抓获归案。2014年8月30日，被告人蔡某与被害人林某海达成调解，赔偿林某海人民币25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某海的陈述，证人陈孙程、陈宝珍的证言，辨认笔录、辨认现场照片，疾病诊疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚材料，调解协议书、收条，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某持械作案，酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。本案事出有因，被害人对矛盾激化有一定责任；被告人通过向被害人赔偿经济损失的方式获得对方谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月十九日
书记员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第451号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人向某某，女，出生于湖南省吉首市，苗族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省吉首市，租住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师、实习律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月至2015年3月间，被告人向某某在其位于福州市晋安区华林路房间的住处内，多次容留叶某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留叶某某吸食甲基苯丙胺七次，容留王某某吸食甲基苯丙胺三次。其间，被告人向某某参与吸食甲基苯丙胺五次。案发后，被告人向某某及叶某某、王某某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、房地产租赁经纪合同，证人叶某某、王某某、金某甲、金某乙的证言及其辨认笔录，福州市公安局晋安分局出具的现场尿液检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某多次在自己住处内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等从轻处罚意见成立，予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟田珍二〇一五年六月十八日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应该随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第257号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼第三人）中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
台州中心支公司负责人梁健。
诉讼代理人徐美亚。
原审附带民事诉讼原告人吴仙林。
原审附带民事诉讼原告人沈妃娇。
上述两原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（特别授权）王超咪。
原审附带民事诉讼被告台州市恒隆运输有限公司，住所地台州市开发区半坦工业园区经六路88号。
法定代表人盛伟。
诉讼代理人金军。
原审被告人杨某。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）台椒刑初字第378号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某未上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。第三人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼代理人徐美亚、原审附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇及其诉讼代理人王超咪、原审附带民事诉讼被告台州市恒隆运输有限公司的诉讼代理人金军、原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日10时许，被告人杨某驾驶牌号为浙j×××××重型自卸货车沿台州市开发区东海大道自西向东行驶，至学院路项目二标东区项目部门口右转弯进入非机动车道时与吴芬芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及吴芬芬死亡的交通事故。事故发生后，杨某在现场等候交警处理。经鉴定：吴芬芬因车祸致胸腹部受碾压，胸腹腔脏器严重挫伤，创伤性、出血性休克死亡。经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，杨某驾驶机动车借道通行未让本道路内车辆先行造成交通事故，负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吴仙林于2009年12月4日在武义县县城购得江南明珠9号楼第4层2-402室，和妻子即附带民事诉讼原告人沈妃娇居住在此，被害人吴芬芬生前亦与父母吴仙林、沈妃娇共同生活至2013年10月份外出务工止。被告人杨某受台州市恒隆运输有限公司雇佣驾驶浙j×××××重型自卸货车，台州市恒隆运输有限公司为该车在第三人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期限为1年，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险限额1000000元，未投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。台州市恒隆运输有限公司已预付赔偿款180000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并判令第三人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇各项经济损失计人民币六十万零二千六百元整。
第三人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉辩称，原判按城镇居民标准判令死亡赔偿金不当，要求按农村居民标准改判赔偿金额。
原审附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇及其诉讼代理人王超咪认为原判事实清楚，民事赔偿判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告台州市恒隆运输有限公司以及原审被告人杨某均对原审判决没有异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某交通肇事致被害人吴芬芬死亡并造成附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇经济损失的事实，有证人盛伟、黄冰心的证言，被告人杨某的供述，接警单，户籍证明，和解协议书，死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，道路交通事故认定书，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术检验鉴定书，现场勘查笔录，工商登记证，吴仙林房屋所有权，土地使用权证，居住证明，工商局证明，收入证明，暂停证，证明，道路交通事故死者生前实际被抚养人调查表，赔偿清单等证据予以证实。上述诸证据能相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，审理认为，武义县的房屋所有权、土地使用权证、居住证明、工商局证明、工商登记证等证据足以证实被害人吴芬芬及附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇在事故前已在武义县县城学习、生活、工作多年，原判依照有关法律规定按城镇居民标准判令死亡赔偿金并无不当，故要求按农村居民标准判令赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，由于原审被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇经济损失的合理部分依法应予赔偿。作为肇事车辆的保险人第三人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应按保险合同在机动车交通事故责任强制险限额内和第三者责任商业保险限额内予以赔付。原判适用法律正确，民事赔偿得当。审判程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人吴仙林、沈妃娇及其代理人的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 朱仁跃
二〇一四年八月一日
代书记员 杨 映
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02192号
原告：陈军权，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698
被告：杨文进，男，1968年月日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平洋财保亳州支公司）。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：张健，该公司员工。
原告陈军权与被告杨文进、太平洋财保亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈军权及其委托代理人蒋解放、被告太平洋财保亳州支公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。被告杨文进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军权诉称：2014年5月7日，被告杨文进驾驶皖S×××××号小型轿车在亳州市谯城区魏武大道汽车北站门口与原告及时的电动车相撞，支持原告受伤，电动车受损。原告受伤后住进亳州市人民医院治疗，花费医疗费数万元。皖S×××××号小型轿车在被告太平洋财保亳州支公司处投保。原告受伤后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付各项损失80000元（清单为：医疗费33234元、误工费2996元、护理费4570元、交通费1350元、车损800元、精神抚慰金5000元，合计49100元）。
原告陈军权针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、交通事故认定书复印件一份，证明原告与被告杨文进发生交通事故，被告杨文进负此次事故的主要责任，皖S×××××号小型轿车投保公司未本案第二被告，原告所有的电动车受损。3、亳州市人民医院出院记录复印件一份，证明原告的伤情、诊断情况、住院天数、治疗情况。4、医疗费票据、用药清单复印件一份，证明原告花去医疗费数额、住院天数、用药情况。
被告太平洋财保亳州支公司辩称：我公司不是实际侵权人，原告起诉的诉讼费、评估费、鉴定费我公司不承担。医疗费应扣除非医保用药。超出交强险部分，我公司只承担70％。误工费、护理费等费用应按实际住院天数赔偿。住院伙食补助费承担70％。
被告太平洋财保亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：交强险、商业险条款复印件一份，证明内容同答辩内容，补充一点：原告未构成伤残及轻伤，不承担精神抚慰金。
经庭审质证，被告太平洋财保亳州支公司对原告陈军权所举证据发表质证意见为：对证据1、、2、3无异议。对证据4认为应扣除非医保用药。
原告陈军权对被告太平洋财保亳州支公司所举证据发表质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，不应扣除非医保用药。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告太平洋财保亳州支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月7日7时40分，被告杨文进驾驶皖S×××××号小型轿车在亳州市谯城区魏武大道汽车北站门口，由东向西行驶到路中间左转弯时与由东向西横过机动车道的原告驾驶的无牌号吉祥狮电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后住进亳州市人民医院治疗44天，伤情诊断为腹部闭合伤-
肝挫伤、胸部外伤、腰部外伤、肢体外伤，花去医疗费32634.88元。经亳公交认字（2014）第00479号道路交通事故认定书认定，被告杨文进负事故的主要责任、原告陈军权负事故的次要责任。皖S×××××号小型轿车在被告太平洋财保亳州支公司处投保有交强险、第三者商业责任险50万及不计免赔，保险期间均为2013年10月11日至2014年10月10日。原告受伤后，被告未垫付医疗费。现原告诉至来院，请求依法判令被告向原告支付各项损失80000元（清单为：医疗费33234元、误工费2996元、护理费4570元、交通费1350元、车损800元、精神抚慰金5000元，合计49100元）。另查明：原告系农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身伤害因住院支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告杨文进驾驶其所有的皖S×××××号小型轿车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告陈军权受伤，经亳公交认字（2014）第00479号道路交通事故认定书认定，被告杨文进负事故的主要责任，故被告杨文进作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告杨文进所有的皖S×××××号小型轿车在被告太平洋财保亳州支公司处投保有交强险、第三者商业责任险50万及不计免赔，因该事故发生在保险期间，故被告太平洋财保亳州支公司应在交强险及第三者商业险责任险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈军权的损失包括：医疗费32634.88元、误工费2929.52元（66.58元／天×44天）、护理费4469.08元（101.57元／天×44天）、交通费1320元（30元／天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、综合考虑原告的伤情，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，合计44673.48元。原告诉称车损的诉讼请求，因未提交有效证据，本院不予采信。综上，被告太平洋财保亳州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2929.52元、护理费4469.08元、交通费1320元、精神损害抚慰金2000元，合计20718.60元。因此次事故系机动车与非机动车之间发生且被告杨文进驾驶机动车负主要责任赔偿比例应为8：2，故被告太平洋财保亳州支公司应在第三者商业险责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费18107.90元（22634.88元×80％）、住院伙食补助费1056元（1320元×80％），合计19163.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告陈军权20718.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内赔偿原告陈军权医疗费、营养费19163.90元。
三、被告杨文进在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陈军权负担200元，被告杨文进负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史 岩
第页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00155号
申请执行人：庞某甲，男，1927年7月16日生，汉族，住五河县。
申请执行人：钟某某，女，1940年10月7日生，汉族，住五河县。
被执行人：庞某乙，男，1967年7月8日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民一初字第02093号民事判决书，责令被执行人庞某乙履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞某乙在五河县农村信用合作联社东刘集信用社存款1700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1894-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：李科。
被执行人：邢平飞。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李科、邢平飞金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00687号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产查�，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1894号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年十月九日
代书记员 杨塑
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初59号
原告（反诉被告）周玲刚，男。
被告（反诉原告）杨明礼，男。
本院在审理原告（反诉被告）周玲刚与被告（反诉原告）杨明礼机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周玲刚撤回起诉；
准许被告（反诉原告）杨明礼撤回反诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由周玲刚负担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由杨明礼负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 巍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第959号
原告汤成虎。
被告来冀雄。
本院在审理原告汤成虎诉被告来冀雄民间借贷纠纷一案中，原告汤成虎于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告来冀雄的起诉。
本院认为：原告汤成虎申请撤回对被告来冀雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤成虎撤回对被告来冀雄的起诉。
案件受理费1226元，减半收取人民币613元，由原告汤成虎负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孙柳燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第455号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑江源模型厂。
代表人：莫敏。
被上诉人（原审被告）：黄莫宝。
上诉人宁波市北仑江源模型厂因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）甬仑民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波市北仑江源模型厂于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人宁波市北仑江源模型厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市北仑江源模型厂撤回上诉。浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第568号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年七月十五日
代书 记员 许玲儿
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00131号
申请执行人李旭光，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人林上国，该公司总经理。
委托代理人高万明，该公司驻陕西煎茶岭镍业有限公司项目部负责人。
申请执行人李旭光申请执行被执行人温州建设集团矿山工程有限公司合同一案，本院（2014）略民初字第00320号民事调解书确定：被告温州建设集团矿山工程有限公司自愿于2014年7月20日之前一次性支付原告李旭光各种赔偿费用34000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2014年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年7月27日前履行完34000元执行款。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款34000元，申请执行人已于2014年7月24日将该款领取。本案法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00326号民事调解书的执行。
申请执行费100元，由被执行人温州建设集团矿山工程有限公司承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年八月四日
书记员 章晓林
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0244号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某甲，个体。被告人刘某甲因危险驾驶一案，于2014年6月13日被大丰市公安局取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年8月26日21时许，被告人刘某甲饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿226省道由南向北行驶至204公里300米南侧路段时，与前方同向行驶的俞某驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送刘某甲的血样中乙醇含量为每百毫升285.87毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已与俞某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人刘某乙、俞某、金某甲、金某乙等人的证言；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日〈羁押之日〉起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1427号
原告郑某，女，1983年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月以夫妻名义同居生活，于2007年11月2日生育长女刘婉琳，现由原告带领抚养，于2008年1月21日补办结婚登记。被告与前妻于2000年1月15日生育长子刘某乙，现刘某乙由被告带领抚养。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因夫妻因性格不合，经常发生争吵，造成家无宁日。因被告长期不完全履行家庭义务，甚至擅自离家外出，多年来根本未尽到一位父亲应尽的义务和职责。原告因夫妻感情破裂先后于2014年10月31日、2015年7月27日向法院起诉与被告离婚，经法院依法作出（2014）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事裁定书，上述两份法律文书均已生效。嗣后，原、被告继续两地分居各自独立生活至今，夫妻关系仍然无法改善，确实无法和好。综上所述，原、被告自2008年1月25日起一直生活长期两地分居达6年多，各自独立生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务，请求判令依法准予原、被告离婚，婚生长女刘婉琳由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担2000元至孩子成年并独立生活为止；本案受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，2007年，被告经原告同意与原告哥哥共赴加拿大务工。被告在加拿大所赚工资，共同原告的姐姐带回转交给原告，金额大概有170万元。回国后，原、被告还一起出去旅游。2015年与2016年春节，被告均到原告家中一起过年，原告父亲生病的时候，被告也到医院帮忙护理，故原、被告之间的感情并未破裂。如果法院判决原、被告离婚，请求将孩子判决归被告带领抚养，被告有能力抚养孩子，抚养费可由被告自行承担，且原告必须将被告寄回的170万元款项中的60万元及被告家中被原告带走的古董、古币、玉佩等返还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月2日生育长女刘婉琳，于2008年1月21日补办结婚登记。2014年10月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，经本院依法作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准原告郑某与被告刘某甲。2015年7月27日，原告再次以夫妻感情彻底破裂诉至本院，要求与被告离婚，2015年9月7日向本院提出撤诉申请。现原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求与被告刘某甲离婚。
另查，被告刘某甲与前妻俞恩华于2000年1月15日生育一子刘某乙，现由被告带领抚养
以上事实有原告郑某提交的其身份证、结婚证、户主为陈珠云、刘某甲的户口簿复印件、福清市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，（2015）××民初字第××号民事裁定书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，2014年10月31日，原告郑某曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告刘某甲离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍长期分居生活。后原告郑某又先后两次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予离婚。关于子女抚养问题，由于女孩刘婉琳长期跟随原告郑某一起生活，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，女孩刘婉琳应由被告刘某甲带领抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定被告刘某甲每月负担女孩刘婉琳的子女抚养费800元。被告主张其在加拿大期间共寄给原告170万元，要求原告返还其中的60万元，该主张无事实与法律依据，且庭审中，原、被告均认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，故对被告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告生育的女孩刘某丙，被告刘某甲自本判决生效之日起，每月20日前支付原告郑某子女抚养费800元直至女孩刘婉琳年满18周岁止；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈 婷
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初818号
原告：张某某，女，汉族，住甘肃省积石山县，农民。
被告：李某某，男，汉族，住甘肃省积石山县，农民。
原告张某某诉被告李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年10月17日，张某某以行政处罚决定书未生效为由，向本院申请撤诉。
经审查，张某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 马成才
二〇一七年十月十七日
书记员 马忠武
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第516号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王俊，个体经商。因携带管制刀具于2006年5月22日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；因殴打他人于2006年5月22日被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2007年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2009年11月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸食毒品，分别于2011年3月16日、2013年5月30日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾于2013年6月18日被宜兴市公安局社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年10月1日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月24日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月25日下午，被告人王俊在其停放于宜兴市张渚镇水龙村原宜兴市茅迪有限公司矿山宕口的苏B×××××小型越野客车内，容留吸毒人员尹某、杨某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人王俊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某、尹某、李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，涉案车辆的摄影照片，机动车行驶证复印件，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、本院（2010）宜刑初字第169号刑事判决书、宜兴市看守所出具的刑满释放证明，证实被告人王俊因违法受行政处罚、因贩卖毒品犯罪被判处刑罚的事实及刑满释放的时间。
本院认为，被告人王俊为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王俊所犯罪名成立，应予采纳。被告人王俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人王俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月十七日
书记员 濮 燕
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初54号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月22日出生。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，同年12月11日被吴起县人民检察院院取保候审。2016年5月6日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日17时许，罗某甲在位于吴起县金佛坪村张某开的废品回收场内，因购买废旧品未果而对张某进行言语威胁，张某便将废品回收场的大门上锁不让罗某甲离开。罗某甲便打电话叫来儿子罗某乙。随后罗某乙与被害人袁某一起赶到回收场，先后与张某及被告人张某某（张某的弟弟）互相厮打起来。期间，被告人张某某向袁某的面部打了几拳，致袁某鼻骨骨折。经鉴定袁某之损伤为轻伤二级。案发后被告人张某某自愿赔偿被害人袁某各项经济损失共计10万元，被害人袁某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录；调解协议、谅解书；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生争执并相互厮打，致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被害人在案件起因上具有过错，且被告人赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解，亦可对被告人从轻判处。结合全案事实，对被告人适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康 彪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第110号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年12月13日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月下旬的一天5时许，被告人孙某某来到瓦房店市永宁镇于某某经营的“阳光网苑”网吧，将收银台抽屉内的人民币60元盗走。
2014年11月30日7时许，被告人孙某某来到�房店市永宁镇于某某经营的“阳光网苑”网吧，将收银台抽屉内的人民币70元盗走。
2014年12月10日5时许，被告人孙某某来到瓦房店市永宁镇于某某经营的“阳光网苑”网吧，将收银台抽屉内的人民币480元盗走。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月下旬一天5时许，被告人孙某某来到瓦房店市永宁镇被害人于某某经营的“阳光”网苑，盗走收银台抽屉内现金人民币60元。
11月30日7时许，被告人孙某某来到瓦房店市永宁镇被害人于某某经营的“阳光”网苑，盗走收银台抽屉内现金人民币70元。
12月10日5时许，被告人孙某某来到瓦房店市永宁镇被害人于某某经营的“阳光”网苑，盗走收银台抽屉内现金人民币480元。
综上，被告人孙某某共盗窃三起，赃款共计人民币610元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，被害人于某某陈述笔录，被告人孙某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处�金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币六百一十元整退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初825号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：林玉英，女，1966年12月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：余丽英，女，1963年7月12日出生，汉族，住沙县。
被告：冯学造，男，1964年8月10日出生，汉族，住沙县。
被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。
法定代表人：张昌潮，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告余丽英、冯学造金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与余丽英、冯学造庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹家东
二〇一七年六月十五日
书记员 李冰倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08256号
原告北京宏润达彩钢钢结构有限公司，住所地北京市房山区西潞街道月华南大街31号。
法定代表人王素银，经理。
委托代理人孙宝财，男，该公司法律顾问。
被告北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号。
法定代表人刘振东，经理。
委托代理人欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京宏润达彩钢钢结构有限公司（以下简称宏润达公司）与被告北京健昊龙红酒庄园有限公司（以下简称健昊龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员高庆斌、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏润达公司委托代理人孙宝财，被告健昊龙公司委托代理人欧阳黎炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏润达公司诉称：2013年6月12日我公司与被告签订建设工程施工合同，工程名称为红酒车间，承包范围为屋顶工程，承包方式为包工包料，质量等级为合格，工程承包造价为485000元，工程定于2013年6月20日开工，于2013年7月19日竣工，工期时间为30天。工程完工后被告以质量不合格为由，拒不支付所欠施工款179326元。故诉至法院，要求被告支付工程款179326元。
被告健昊龙公司辩称：我公司已经支付了42万元工程款，并未拖欠原告工程款179326元；原告承建的屋顶工程既没有验收，也没有完工，且工程存在质量问题，我公司有权不支付工程款；因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月12日原告宏润达公司与被告健昊龙公司签订北京市建设工程施工合同，原告承建了位于北京市房山区周口店镇娄子水村健昊龙红酒庄园内红酒车间厂房屋顶的钢结构部分，双方约定的工期自2013年6月20日至2013年7月19日，工程总价款为485000元。工程施工期间被告已经分三次支付410000元，剩余部分尚未支付。工程施工完毕后。被告认为原告所施工的工程存在质量瑕疵，未继续支付剩余工程款。2014年6月11日原告诉至法院，要求被告给付所欠工程款179326元。审理中，原告要求对自己所施工的工程进行维修；被告要求另找他人进行修理，同时不同意支付剩余工程款。
上述事实，有宏润达公司提交的建设工程施工合同、照片、短信记录、电话录音光盘、证人证言，被告健昊龙公司提交的收款收据、证人证言及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的权利义务，原告的义务是按期完成约定的工作，被告的义务是及时支付工程款。根据法庭审理可以看出原告虽然完成了该工程，但原告自认已经施工的工程存在一定的瑕疵，按照法律规定原告应该履行维修义务。庭审中，被告不同意原告进行维修，亦不同意支付剩余的工程款，因此被告拒付剩余工程款的行为不应得到法律的支持。关于房屋质量存在瑕疵的问题，本院认为应该通过其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京健昊龙红酒庄园有限公司于判决生效后十日内给付原告北京宏润达彩钢钢结构有限公司剩余工程款七万五千元。
二、驳回原告北京宏润达彩钢钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十三元，由原告北京宏润达彩钢钢结构有限公司负担一千一百元（已交纳）；由被告北京健昊龙红酒庄园有限公司负担八百四十三元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01050号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，布鲁斯爵士琴行店主。因本案于2014年7月28日被抓获并被治安拘留，2014年8月6日转刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈会亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2014年7月28日零时许，在武汉市武昌区解放路“韵道音乐清吧”内，饮酒后与服务员牛某相撞，双方为此发生争执继而打斗。期间，被告人朱某持空啤酒瓶击打牛某头部，致使牛某头部及全身多处软组织损伤；同时，酒瓶碎屑飞溅至一旁的马某左眼内，致使马某左眼球破裂伤，左眼玻璃体积血、左眼外伤性晶状体全脱。经鉴定，牛某的损伤程度为轻微伤，马某的损伤程度为轻伤二级。经报警，被告人朱某被公安民警抓获归案。被告人朱某的家属已赔偿马某人民币15万元，并取得马某的谅解。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控朱某的犯罪事实和罪名不持异议，辩称被告人朱某有自首情节，本案的发生被害人有一定的过错，案发后被告人亲属已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪、具有悔罪表现。请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日9时许，被告人朱某和马向锋等人到武汉市武昌区解放路“韵道音乐清吧”内饮酒。至零时许，被告人朱某与服务员牛某相撞，双方为此发生争执继而打斗，后被拉开。随后被告人朱某与马向锋各持一啤酒瓶欲找牛某理论，被告人朱某上去用啤酒瓶击打牛某头部，致使牛某头部受伤。同时，啤酒瓶破碎碎片飞溅至一旁帮助被告人朱某的马向锋左眼内，致使马某左眼球破裂伤，左眼玻璃体积血、左眼外伤性晶状体全脱。经鉴定，牛某的损伤程度为轻微伤，马某的损伤程度为轻伤二级。公安民警接报警将被告人朱某抓获归案。事后被告人朱某的家属已补偿马某经济损失人民币15万元。
在本案审理过程中，被害人牛某提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人朱某亲属代其向被害人牛某赔偿人民币4000元。被害人牛某自愿撤回提起的刑事附带民事诉讼，其对被告人朱某表示谅解，并请求人民法院对被告人朱某依法从轻处罚。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；证明本案的侦破及公安机关接报警后将被告人朱某抓获归案的情况。
2、被害人牛某的报案材料及陈述；证明了被告人朱某持酒瓶在酒吧内将其打伤的事实。
3、证人马某、李某、陈某的证言；证实了案发现场的情况及被告人朱某持酒瓶将被害人打伤并误伤马某的事实。
4、书证湖北中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书；证实了被害人牛某的伤情属于轻微伤。
5、书证被害人牛某出具的撤诉书及谅解书；证实被害人牛某撤回已经提起的刑事附带民事诉讼并对被告人朱某表示谅解的事实。
6、被告人朱某所作的供述。其对在公共场所随意殴打他人的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人朱某在公共场所随意殴打他人，造成秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。马某在本案中属受邀约欲帮助被告人朱某殴打他人的人，其伤情是因被告人朱某殴打被害人牛某时酒瓶破裂飞溅所致，属于误伤，马某并不属于本案被害人。被告人朱某能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人朱某辩护人提出的被告人朱某具有自首情节的辩护意见，本院认为公安机关出具的抓获经过和破案经过证实被告人朱某系由公安民警接报警后抓获归案，其不属于自首，对此辩护意见本院不予采纳。本案中被告人朱某与被害人牛某发生争执后已被他人劝开，被告人朱某之后又去殴打被害人，被害人牛某对案件的发生并不存在过错，因此对辩护人提出的被害人对本案的发生也存在过错的辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱某辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张俊良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 研
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初387号
原告郑某，圣昌营造股份有限公司负责人。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，无职业。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一六年五月九日
书记员 付晓满
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终10号
上诉人(原审被告)：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：任锋，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍地陕西省大荔县。
被上诉人(原审原告)：陈骏，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍地甘肃省武威市。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人任锋、陈骏建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年3月21日作出(2017)新2201民初978号民事裁定。浙江省工业设备安装集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地的杭州市上城区人民法院管辖，哈密市伊州区人民法院没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人任锋、陈骏未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖””因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地的哈密市伊州区人民法院管辖。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司向哈密市伊州区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 · 阿不都
审判员 米娜娃·莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年五月三日
书记员 李 璐 璐
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民辖终10号上诉人(原审被告)：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，董事长。被上诉人(原审原告)：任锋，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍地陕西省大荔县。被上诉人(原审原告)：陈骏，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍地甘肃省武威市。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人任锋、陈骏建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年3月21日作出(2017)新2201民初978号民事裁定。浙江省工业设备安装集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案应由被告住所地的杭州市上城区人民法院管辖，哈密市伊州区人民法院没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人任锋、陈骏未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖””因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地的哈密市伊州区人民法院管辖。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司向哈密市伊州区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 · 阿不都审判员 米娜娃·莫合买提审判员 李      芳二〇一七年五月三日书记员 李   璐   璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第968号
原告：简某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告简某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告简某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称：原、被告于2007年相识，在没有感情基础的情况下于2008年7月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子简某乙。由于被告婚前隐瞒离婚及有小孩的事实，婚后无家庭责任感，且被告有赌博恶习及家庭暴力，导致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2014年6月16日向天台县人民法院起诉离婚，天台县人民法院以夫妻感情没有破裂为由判决不予离婚。但法院判决后，被告无任何改变，双方之间无任何交往，感情亦没有任何改善。现儿子简某乙跟随原告一起生活，并由原告安排在其居住地上学。为维护原告的合法权益，原告再次起诉至法院要求：一、判决原、被告双方离婚；二、判决儿子简某乙归原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：对原告诉称的结婚登记及生育儿子简某乙的事实没有异议。对于原告要求与答辩人离婚的诉讼请求，答辩人表示同意，但同意离婚的前提是儿子简某乙必须归答辩人抚养，答辩人就一个儿子，现在年纪也比较大，很难再婚，相反原告年纪尚轻，再婚后可以再有小孩，况且答辩人也可以照顾好儿子，因此要求判决儿子简某乙由答辩人抚养，如果儿子简某乙不归答辩人抚养，答辩人则不同意离婚。至于抚养费问题，原告愿意支付就支付，不愿意支付就由答辩人一人承担。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年7月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子简某乙，目前儿子简某乙跟随原告在杭州生活。2010年9月20日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）台天民初字第1014号民事判决书、户口簿复印件各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于儿子简某乙的抚养问题，本院认为，简某乙目前年纪尚小且一直跟随原告生活，有一个相对稳定的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长出发，儿子简某乙由原告抚养更为适宜。至于儿子简某乙的抚养费问题，结合本地实际生活水平，酌情确定抚养费为每年人民币6000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告简某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生儿子简某丙，由被告刘某自2015年8月份开始每年度支付给原告简某甲儿子抚养费6000元（其中2015年度的抚养费按4个月计算为人民币2000元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年八月十一日
代理书记员 奚冰丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1556号
罪犯麦麦提敏·拜合提，男，1973年6月3日生，维吾尔族，新疆区喀什地区巴楚县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年2月24日�出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人麦麦提敏?拜合提犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）吉刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2238号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯麦麦提敏·拜合提端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，�建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月初，该犯伙同他人经商议后在农安县青山乡购买300千克大麻烟，卖给新疆人艾力，并于2009年1月3日、10日分两次将大麻烟运至哈尔滨市，再由李本玉以配货方式发往新疆阿克苏市。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分323分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麦麦提敏·拜合提在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麦麦提敏·拜合提减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟 秋 实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王�岐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1278号
原告：张某某，女，1973年12月14日生，汉族
被告：朱某，男，1970年9月5日生，汉族
本院在审理原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年六月三十日
书记员 郭金冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第816号
原告：四川新三江房地产营销策划有限公司（组织机构代码证号：69226656-2）。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道**号*号楼*单元****号。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：雷忠，系原告公司员工。
被告：李梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄进，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告四川新三江房地产营销策划有限公司诉被告李梅、黄进居间合同纠纷一案过程中，原告四川新三江房地产营销策划有限公司向本院提出撤回对被告李梅、黄进的诉讼请求。
本院认为，原告四川新三江房地产营销策划有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川新三江房地产营销策划有限公司撤回对被告李梅、黄进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年三月十三日
书记员 张璐蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1149号
罪犯何裕凤，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年3月14日作出（2008）泰刑初字第38号刑事判决，以被告人何裕凤犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六万元，对其违法所得人民币142500元及三菱空调一台予以追缴、没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年5月13日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出（2008）泰刑二终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年6月4日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2327号、（2012）通中刑执字第2543号刑事裁定，共对其减刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何裕凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯何裕凤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何裕凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何裕凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何裕凤减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1679号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市解放路243号金融大厦。
法定代表人：刘宇明，系该行行长。
委托地理人：王毅，系中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理，代理权限：特别代理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：达某某，男，1965年6月21日出生，哈萨克族，农民，住伊宁市巩留县巩留镇幸福北路西五巷**号。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。
法定代表人：陈和权，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告达某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行分行委托代理人王毅、陈秀龙、被告达某某委托代理人李洪彦、被告昌泰公司法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行分行诉称，2013年7月3日被告达某某在我处借款44万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告达某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款44万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费13020元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以原告给被告达某某*借款440000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。
证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款440000元。
证据（3）保证合同及担保清单一份，被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。
被告达某某辩称，我确实借款440000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。
被告昌泰公司，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。
被告达某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告达某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告达某某向原告建行分行借款440000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告达某某*放款440000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案的争议焦点为，被告达某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公司的保证责任是否成立。
本院认为，原告建行分行与被告达某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告达某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告达某某*偿还借款44万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告达某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款440000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告达某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费13020元。
本诉案件受理8096元，适用简易程序减半收取4048元，由被告达某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李媛媛
二〇一五年九月九日
书记员 刘惠珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1679号原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市解放路243号金融大厦。法定代表人：刘宇明，系该行行长。委托地理人：王毅，系中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理，代理权限：特别代理。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：达某某，男，1965年6月21日出生，哈萨克族，农民，住伊宁市巩留县巩留镇幸福北路西五巷**号。委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。法定代表人：陈和权，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告达某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行分行委托代理人王毅、陈秀龙、被告达某某委托代理人李洪彦、被告昌泰公司法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行分行诉称，2013年7月3日被告达某某在我处借款44万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告达某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款44万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费13020元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以原告给被告达某某·借款440000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款440000元。证据（3）保证合同及担保清单一份，被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。被告达某某辩称，我确实借款440000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。被告昌泰公司，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。被告达某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本庭予以采信。经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告达某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告达某某向原告建行分行借款440000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告达某某·放款440000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点为，被告达某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公司的保证责任是否成立。本院认为，原告建行分行与被告达某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告达某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告达某某·偿还借款44万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告达某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款440000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。二、被告达某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费13020元。本诉案件受理8096元，适用简易程序减半收取4048元，由被告达某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李媛媛二〇一五年九月九日书记员  刘惠珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第535号
原告杭州伟盛实业有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人陆伟良，总经理。
被告宣伯仁。
被告宣超。
本院在审理原告杭州伟盛实业有限公司诉被告宣伯仁、宣超买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按杭州伟盛实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴钰红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01678号
原告王某某，男，汉族，住合川区草街镇。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，女，汉族，住合川区草街镇。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王小丽独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，因恋爱时间短，相互了解不够，婚后性格不合，经常发生争吵。并且，被告从不关心原告，长期打麻将，不做家务，不干农活。2013年12月原告不幸摔伤，被告不准原告到医院治疗，原告出院回家后，被告既不照顾原告，还骂原告，经亲友劝解仍无改善。故要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告潘某某辩称，原告所诉结婚子女情况属实，其他不属实，不同意与原告离婚，双方无共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年8月双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告在本地区建筑工地务工，被告在家种植庄稼和操持家务，双方关系较好。2013年12月，原告在家不慎摔伤，被告及亲友将原告送至医疗治疗，期间均由被告照料和支付医疗费。出院后不久，原告之子接原告至其家中，与被告分居生活至今。2014年2月，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告曾送钱物至原告子女家中，亦曾陪同原告至医院治疗并支付医疗费。本案在审理中，经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，结婚证，医疗发票等证据证实。证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生活期间关系较好，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分证据证实。虽然双方现分居生活，但分居期间，特别是诉讼期间，被告尚能陪同原告就诊治疗并支付医疗费，事实证明原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，多加沟通，互相关心和照顾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小丽
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 晴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第215号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省织金县人，穿青人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月8日被织金县公安局刑事拘留，同年2月12日该局决定取保候审，同年4月29日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年5月7日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨明钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月20日，被告人张某某的朋友刘某某（另案）与被害人杨某因琐事在QQ上互相辱骂，次日两人约定打架，刘某某遂邀约了张某某等十余人，后张某某又邀约谢某某（未达刑事责任年龄），并要求谢某某带刀子来。谢某某携带一把刀到达约定的地点织金二中一台球室附近，遇见张某某、刘某某等人后，谢某某将刀交给刘某某。被害人杨某等人到后，刘某某、张某某等人便对杨某等人进行追打，在追打的过程中，刘某某持刀将杨某砍伤。经公安司法鉴定中心鉴定，杨某的左手损伤为轻伤二级、枕部损伤为轻微伤、右手损伤为轻微伤。案发后，被告人张某某家属赔偿了被害人杨某的医疗费等费用18000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、被告人的户籍证明、调解协议、收条、谅解书、证明、情况说明、社会调查报告、现场草图，证人韩某某、刘某某、徐某某、姜某某、刘某某、张某某、赵某某、韩某、陈某某、王某某、谢某某、刘某、姜某、熊某、姚某、张某、韩某某、陈某、徐某某、徐某等人的证言，被害人杨某的陈述，织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）3号鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与作案，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。结合本案实际，决定对其减轻处罚。鉴于被告人张某某系在校学生，且主观恶性不深，悔罪表现较好，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 琴