湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第702号
原告李文泽，男。
原告贺绍林，男。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕秀彬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。
负责人：朱禧军，系该公司经理。
原告李文泽、贺绍林与被告吕秀彬、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下至判决主文前简称“南城平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李文泽、贺绍林的特别授权委托代理人张新高到庭参加了诉讼。被告吕秀彬、南城平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文泽、贺绍林诉称，2014年2月3日10时30分许，被告吕秀彬驾驶粤BJA6**号小车，在衡邵高速公路115Km＋50m地段将原告李文泽、贺绍林撞伤。高速交警认定，被告吕秀彬负全部责任。该粤BJA6**号小车在南城平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李文泽、贺绍林医药费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失等共计18672.6元，庭审中原告李文泽、贺绍林将诉讼请求增加至23423.07元。
被告吕秀彬、南城平安保险公司未予答辩。
经审理查明：2014年2月3日10时30分许，被告吕秀彬驾驶粤BJA6**号小客车，在衡邵高速公路由西往东，行至115Km＋50m路段，因被告吕秀彬行车安全意识不强，向右打方向不当，致使车辆驶入右侧应急车道内，车身右侧与站在应急车道内的原告李文泽、贺绍林接触，导致原告李文泽、贺绍林倒地受伤、财产受损的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡邵大队认定，被告吕秀彬驾驶机动车安全意识不强，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任。事发后，原告贺绍林在邵东县人民医院住院11天及门诊治疗，共用去医药费6349.22元。2014年3月5日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告贺绍林有：上腹部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。建议自受伤之日起损失工作日15天。原告贺绍林为上述鉴定花费鉴定费700元。原告李文泽受伤后在邵东县人民医院住院9天及门诊治疗，共用去医药费1896.65元。2014年3月5日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告李文泽有：右手中指指骨骨折。建议自受伤之日起损失工作日70天，后续医疗费2000元（2014年3月6日起）。原告李文泽为上述鉴定花费鉴定费700元。鉴定后原告李文泽于2014年3月20日在邵东县中医医院住院9天及门诊治疗，共用去医药费4589.81元。原告李文泽、贺绍林称交通事故造成其财产损失1000元，但未提供证据予以证明。
另查明，粤BJA6**号小型普通客车在南城平安保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因粤BJA6**号小型普通客车在被告南城平安保险公司投保了交强险，则被告南城平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告吕秀彬承担赔偿责任。关于原告李文泽的损失经核定：医药费为1896.65元；原告李文泽主张的后期治疗费4589.81元，已实际发生，本院予以支持；原告李文泽主张的住院伙食补助费为150元、营养费50元、交通费为100元、护理费300元、法医鉴定费700元、误工费4200元，均符合法律规定，本院予以认定。关于原告贺绍林的损失经核定：医药费为6349.22元；原告贺绍林主张的住院伙食补助费为330元、营养费110元、交通费为100元、法医鉴定费700元，均符合法律规定，本院予以认定。原告贺绍林主张的误工费为900元（60元／天×15天），原告贺绍林主张的护理费为660元（60元／天×11天）。原告李文泽、贺绍林主张的财产损失1000元，因未提供证据予以证明，本院不予认定。原告李文泽以上损失共计11986.46元（其中医疗费部分为6686.46元、伤残赔偿部分为4600元、鉴定费700元），原告贺绍林以上损失共计9149.22元（其中医疗费部分为6789.22元、伤残赔偿部分为1660元、鉴定费700元）；原告李文泽、贺绍林的损失共计21135.68元（其中医疗费部分为13475.68元、伤残赔偿部分为6260元、鉴定费1400元），由被告南城平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告李文泽损失9561.87元（6686.46元÷（6686.46元＋6789.22元）×10000＋4600元】，原告李文泽超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失1724.59元及鉴定费700元，共计2424.59元由被告吕秀彬承担赔偿责任；由被告南城平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告贺绍林损失6698.13元（6789.22元÷（6686.46元＋6789.22元）×10000＋1660元】，原告贺绍林超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失1751.09元及鉴定费700元，共计2451.09元由被告吕秀彬承担赔偿责任。上述被告南城平安保险公司共计应承担16260元，被告吕秀彬共计应承担4875.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在交强险限额内赔偿原告李文泽9561.87元，赔偿原告贺绍林损失6698.13元。
二、由被告吕秀彬赔偿原告李文泽损失2424.59元，赔偿原告贺绍林损失2451.09元。
三、驳回原告李文泽、贺绍林的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司共计应赔偿的16260元，被告吕秀彬共计应赔偿的4875.68元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告吕秀彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。