广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第11号
原告：百洋水产集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区创新西路**号。
法定代表人：孙忠义，该公司董事长。
委托代理人：吴海沱，该公司饲料分公司副总经理。
委托代理人：朱宝剑，该公司饲料分公司行政部经理。
被告：郭振新。
委托代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
原告百洋水产集团股份有限公司（以下简称百洋公司）诉被告郭振新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告百洋公司的委托代理人吴海沱、朱宝剑，被告郭振新的委托代理人卢高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百洋公司诉称：被告郭振新于2010年12月28日在南宁市良庆区建业三街6号与原告的饲料分公司签订了《购销合同》，成为原告饲料分公司的经销商，并以家庭共同经营方式经销原告生产的鱼饲料。在合同履行过程中，原告的饲料分公司依约履行了供货义务，但被告却没有依约付清货款。2013年1月30日，被告签订了《欠款单》及《客户往来明细账》给原告，确认欠原告1294189.05元饲料款未付，并承诺一个月内付清。但是，被告并未按承诺付款，虽经原告多次催款至今仍不履行付款义务。被告的行为已构成违约，除应付清所欠货款外，根据《购销合同》第十一条的约定还应按月利率6‰向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付饲料款1294189.05元；二、被告向原告支付逾期付款利息（利息计算：以所欠货款1294189.05元为基数，按月利率6‰自2013年1月30日计至被告付清货款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭振新辩称：原告虽系与被告郭振新签订鱼饲料购销合同，但实际上使用原告鱼饲料的系案外人韦奇进。被告和韦奇进于2013年5月30日到原告处与原告进行结算，已确认截至2013年5月30日欠原告的饲料款只有89.5万元。本案中原告提交的《对账单》中的1294189.05元系从2012年12月开始计算，被告对此有异议。被告欠原告的饲料款仅为89.5万元，而非原告主张的1294189.05元。原告要求被告支付逾期付款利息没有依据，双方在合同中对此没有约定，仅在《欠条》上约定了2%的违约金。
原告百洋公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《购销合同》，用于证明被告与原告存在购销合同关系；2、《欠款单》、《客户来往明细账》，用于证明被告于2013年1月30日确认欠原告1294189.05元饲料款未付，并承诺一个月内付清；3、被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告郭振新为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《欠条》（2013年5月30日），用于证明被告和韦奇进与原告进行结算，确认韦奇进尚欠原告89.5万元饲料款；2、《还款计划》，用于证明韦奇进承诺的还款计划。
被告郭振新对原告百洋公司所举的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩称《购销合同》未约定违约金，也未约定逾期付款须支付利息，《欠款单》虽约定了2%的违约金，但亦未约定逾期付款利息，《欠款单》及《客户来往明细账》只能证明2012年12月31日时被告欠原告1294189.05元饲料款。
原告百洋公司对被告郭振新所举的上述证据真实性无异议，但辩称《欠条》只能证明韦奇进与被告的债务关系，《还款计划》系韦奇进写给被告的，与原告无关。
对原、被告双方所举证据，本院认证如下：原告百洋公司所举的证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认；被告郭振新所举的证据，原告虽对其真实性无异议，但该证据只能证明案外人韦奇进与被告的债务关系，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，根据上述确认的有效证据，结合双方当事人无争议的事实，本院认定本案事实如下：2010年12月28日，原告的饲料分公司（全称为“百洋水产集团股份有限公司饲料分公司”，甲方）与被告郭振新（乙方）签订了一份《购销合同》。合同主要约定：甲方允许乙方在驮卢镇安定村区域内销售使用百洋牌鱼料系列饲料；乙方必须在甲方指定的范围内进行合法经营和管理；甲方向乙方提供的产品一律按出厂价供货，乙方则按甲方制定的统一价格销售，如厂价与销售价有变动，由甲方提前通知乙方；乙方提货前应提前两天通知甲方销售部，甲方按计划备料供应；如遇特殊情况无法及时供货，甲方应及时通知乙方；乙方必须持现金到甲方销售部购货，开票时当场结清或通过全区通存通兑方式将货款存入甲方指定的银行账户，除此之外，未经甲方书面同意的任何付款方式所发生的不良后果，甲方概不负责；只要乙方发生赊销行为，如下条款自动生效：（1）乙方以本人及共有财产作为欠款担保或乙方以其他单位和个人财产作为担保；（2）乙方按甲方要求如实办理有关赊销手续，乙方每笔欠款及相关情况，以甲方营销部开出的票据为准，对乙方每笔还款，甲方按先欠款先抵减原则冲抵欠款，乙方应配合甲方及时核对账目，乙方欠款数额以甲乙双方共同确认为准，并填写欠款单；（3）乙方逾期不付款时，甲方有权对乙方财产进行处置抵债，由此引发的一切责任由乙方承担；（4）担保方应承担连带清偿责任，担保人的担保直到欠款人结清欠款为止；如本合同终止履行，乙方应在合同终止之日起10天内结清所欠货款，在乙方无现金偿还能力情况下，甲方将变卖乙方有价值财产作赔偿；合同期内甲乙双方不得擅自违约，否则造成一方损失由违约一方负责；当乙方欠甲方款时，以月底最后一天的欠款额为基数，甲方按6‰的比例回收折扣；反之，当甲方欠乙方款时，以月底最后一天的欠款额为基数，甲方按6‰的比例多付折扣；乙方是家庭式的经营方式；郭洪吉所签的对账单、欠款单均具有法律效力；合同有效期自2010年12月28日至2012年1月31日；自本合同签订生效之日起，原甲乙双方所签订的《购销合同书》自动作废；如本合同已到期，在新合同未签订之前，乙方所欠货款问题仍按本合同执行。
合同签订后，被告郭振新多次从原告饲料分公司购买鱼饲料。上述《购销合同》的有效期于2012年1月31日届满后，原、被告双方未签订新的购销合同。
2013年1月30日，经双方结算，被告郭振新确认至2012年12月31日止尚欠原告饲料分公司货款1294189.05元，并在原告制作的《客户往来明细账》“客户签名（盖章）”处签名。同日，被告在原告提供的一份固定格式的《欠款单》上填写了欠款数额并在“欠款人”处签名交给原告。该《欠款单》的内容为：“因向百洋水产集团股份有限公司饲料分公司（以下简称公司）购饲料，至2012年12月31日止，尚欠公司货款壹佰贰拾玖万肆仟壹佰捌拾玖元零角伍分（￥1294189.05元），限于壹个月内还清；如到期不能还清，超期壹个月内，欠款人按欠款总额的2%支付违约金给公司；若超过壹个月尚未还清所欠货款，欠款人愿意将全部财产作为抵押，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由百洋水产集团股份有限公司饲料分公司住所地的南宁市良庆区人民法院管辖；如超过标的则交由南宁市中级人民法院管辖。”因被告未按《欠款单》的约定付款，原告追款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告郭振新与百洋公司饲料分公司签订鱼饲料《购销合同》，并已实际履行，双方之间的买卖合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。因百洋公司饲料分公司没有独立法人资格，百洋公司作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。现原告已向被告供货，被告收货后未当即结清货款，经双方结算后被告已出具《欠款单》确认尚欠原告1294189.05元饲料款未付并承诺付款期限，双方之间的债权债务关系已明确。现被告未按约定向原告付清所欠货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告百洋公司要求被告郭振新支付拖欠的1294189.05元货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭振新虽辩称其和案外人韦奇进于2013年5月30日到原告处与原告进行结算，已确认截至2013年5月30日欠原告的饲料款只有89.5万元，但未能提供有效证据证明该事实主张，本院对此不予确认。关于被告郭振新提出的“虽然与原告签订购销合同的系被告，但实际使用原告饲料的系案外人韦奇进”的抗辩意见，因本案中与原告发生饲料买卖合同关系的系被告，至于被告从原告购进饲料后自用或供他人使用，均不影响原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系。
本案中，原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告不按约定期限付款的违约行为客观上已造成了原告的经济损失，原告主张逾期付款利息，符合法律规定。但对逾期付款利息的计算方式双方并未进行约定，而双方原签订的《购销合同书》第十一条约定的6‰系对折扣的约定而非逾期付款利息计算的约定，故原告主张按月利率6‰计算逾期付款利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。因此，本案的逾期付款利息依法只能以被告的欠款数额1294189.05元为基数，自被告于2013年1月30日承诺的付款期限【即出具《欠款单》一个月内（2013年2月28日前）付清】届满之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭振新向原告百洋水产集团股份有限公司支付饲料款1294189.05元；
二、被告郭振新向原告百洋水产集团股份有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以所欠饲料款1294189.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年3月1日计至被告付清货款之日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17985元，由被告郭振新负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17）。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭俏杏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。