wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4066号
原告：上海升坤金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3413室。
法定代表人：马加升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号，组织机构代码证号：74311168-4。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠南、张静华（实习律师），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告上海升坤金属制品有限公司（以下简称升坤公司）与被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升坤公司的委托诉讼代理人潘菲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告东南公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
升坤公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿原告各项损失合计141050元。事实和理由：2015年2月28日18时45分许，金礼松驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶248公里处时。遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞王文龙驾驶的沪Ｃ×××××大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲出路外。造成苏Ｂ×××××车上钱钟芸等十名乘坐人与沪Ｃ×××××车上李朋等二十余名乘坐人不同程度受伤及部分随身携带的财物毁损，部分路产及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队《道路交通事故认定书》认定，金礼松负事故的全部责任，王文龙无责任，钱钟芸、李朋等乘坐人无责任。苏Ｂ×××××大型普通客车系东南公司所有，并在平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险。本次事故造成原告车辆受损以及原告将车上人员转客等损失。
东南公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司为苏Ｂ×××××大型普通客车在平安保险公司投保了交强险和200万不计免赔三责险。本次事故发生在保险期间内。金礼松为履行职务行为。对原告主张的各项损失，我公司均不予认可。维修价格的认为为原告单方委托，结论书中的委托人与委托书的委托人不一致，定损也仅根据原告提交的损失清单确定，事故车辆也是临近报废年限的旧车，该车的维修费用可能远大于实际价值。原告车辆无从事跨省营运的资质，其春运期间跨省营运的行为属于违法行为，对其损失不应当进行保护。
平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对于原告的诉讼请求同东南公司的意见。如果尚具备鉴定条件，保险公司委托法院对所涉车辆的维修费用进行鉴定。本次事故造成部分乘客受伤，我司已经赔付交强险12.2万元，商业险147872.90元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，升坤公司将车上乘客转运，支出转客费10000元，并支出拖车费2000元、吊车费1000元、清障费1675元、上路抢修费350元，以上合计15025元。苏Ｂ×××××大型普通客车所有人为东南公司，金礼松为该公司员工，事故发生时金礼松系履行职务行为。该车辆在平安保险公司投保了交强险和200万不计免赔三责险。本次事故发生在保险期间内。沪Ｃ×××××大型普通客车所有人为升坤公司，王文龙为该公司员工，事故发生时王文龙系履行职务行为。
2015年9月15日，升坤公司单方委托镇江市价格认证中心对沪Ｃ×××××大型普通客车（初始登记日期2007年2月13日）的事故受损的维修价格进行鉴定。该中心于2015年9月30日出具认证结论书，认证价格为120000元。升坤公司支付鉴定鉴证费6025元。
另查明，沪Ｃ×××××大型普通客车的车辆使用性质为非营运，但本案事故发生时作为营运车辆使用。升坤公司称，已经由相关职能部门对其进行了相应的处罚。
审理中，升坤公司提交修理费发票认为车辆已经维修并垫付修理费120000元。东南公司和平安保险公司均对是否已经维修以及维修费用是否确已支付存有异议。
原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计141050元，具体项目如下：1、维修价格120000元；2、车损鉴定费6025元；3、清障费1675元；4、吊车费1000元；5、上路抢修费350元；6、转客费10000元；7、拖车费2000元。
本院认为，原告在本次交通事故中遭受财产损失，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｂ×××××大型普通客车在被告平安保险公司处投保了相关保险，故首先应当由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，按照责任，由平安保险公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由东南公司承担赔偿责任。对于两被告辩称的，原告将沪Ｃ×××××大型普通客车作为营运车辆进行使用，由其自身承担相关损失的意见。本院认为，在相关保险条例以及两被告之间的保险合同中，并未有相关规定，双方亦未就此作出约定，故对该辩称意见不予采信。但原告主张的转客费系间接损失，且其并没有相关营运资质，对其主张，本院不予支持。沪Ｃ×××××大型普通客车初始登记日期为2007年2月13日，本案事故发生时间为2015年2月28日，该车辆事故发生时的价格在8万元左右。原告单方对其维修价格进行鉴定，维修费用12万元，已经高于车辆本身价值，再进行维修没有实际意义。且原告虽提交修理费发票，但是否维修，维修费用是否确为12万元，取法确认。抢修费、拖车费、吊车费、清障费本院予以支持。
综上所述，原告的损失合计91050元（车辆损失本院酌情确认为80000元+清障费1675元+吊车费1000元+抢修费350元+拖车费2000元+车损鉴定费6025元）。原告的损失平安保险公司在商业三责险限额内予以赔偿85025元，被告无锡市东南旅游汽车有限公司负担鉴定费6025元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海升坤金属制品有限公司各项损失合计85025元。
二、被告无锡市东南旅游汽车有限公司负担于本判决生效后十日内向原告上海升坤金属制品有限公司支付垫付的鉴定费6025元。
三、驳回原告上海升坤金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由原告上海升坤金属制品有限公司负担1106元，被告无锡市东南旅游汽车有限公司负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1849号
原告夏震远。
被告李炎峰。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告夏震远与被告李炎峰民间借贷纠纷一案中，原告夏震远于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏震远的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏震远撤回起诉。
减半收取的案件受理费1025元，由原告夏震远负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初263号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭纪勋，男，1990年10月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。曾因盗窃于2011年1月5日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因故意毁坏财物于2013年4月26日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留七日；因盗窃罪于2014年12月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人郭纪勋犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人郭纪勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月27日凌晨1时许，被告人郭纪勋窜至鲤城区江南街道上埕923物流门口，使用其之前捡到的汽车钥匙，将被害人苏某某停放在上述地点的一辆白色小轿车车门打开后，窃走放在小轿车内的一台价值人民币2378元ipad平板电脑及一台车载冰箱（无法估计）。
2016年3月22日，公安机关在鲤城区江南街道前浦村的出租房内抓获被告人郭纪勋。
上述事实，被告人郭纪勋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、提取笔录、扣押、发还、处理物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人苏某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭纪勋在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭纪勋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2378元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭纪勋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭纪勋归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。被告人郭纪勋曾有行政处罚的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭纪勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭纪勋退出赃物折价款人民币2378元及赃物车载冰箱一台赔偿被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年六月七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2673号
罪犯张杭，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）韶刑初字第13号刑事判决，以被告人张杭犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月17日作出（2000）粤高法刑经终字第133号刑事判决，以被告人张杭犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人张杭家属帮助退出的135000元退赔给中国工商银行韶关分行。判决生效后，交付执行。因罪犯张杭死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张杭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杭系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。原二审判决认定罪犯张杭已退清个人所得赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6059号
原告晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄垂钱，该公司总经理。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告倪永福，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告倪永福买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一六年六月十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初146号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人金新城，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，小学肄业，务工,住通山县。因本案于2017年6月10日被通山县公安局刑事拘留，同年6月16日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被通山县公安局取保候审。2017年10月20日，经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年7月20日以通检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人金新城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人金新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年6月10日5时许，被告人金新城骑摩托车来到本县大路乡石壁下村三组，见村民邱某家后门未锁，便进入室内实施盗窃，在卧室的沙发上将一个女式手提包内的现金900元盗走，在放包时被在卧室内的邱某妻子谢某发现，被告人金新城即逃离现场，邱某、谢某夫妇随即追赶，在本县职教中心路口处将金新城抓获并报警。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言等证据。由此认定被告人金新城犯盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人金新城对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月10日5时许，被告人金新城驾驶摩托车来到本县大路乡石壁下村三组，乘村民熟睡之机，从后门进入村民邱某家，先在客厅处翻找财物未果，又进入邱某孩子卧室翻找财物，并将孩子吵醒，被告人金新城便谎称是其父亲朋友，并离开该房间，接着又来到邱某、谢某夫妇的卧室，将床头沙发上的一个女式提包拿到客厅，将包内的900元现金拿出后，将包送回卧室时，被谢某发现，被告人金新城随即逃离现场，邱某、谢某夫妇便追赶出来，在本县职教中心路口处，将被告人金新城抓获并报警。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邱某、谢某的陈述，证明了被告人金新城到其家盗窃人民币900元，被发现后逃跑时被其二人抓获并报警交给公安民警的事实。
2、物证：被盗现金900元的实物照片。
3、当事人辨认、指认笔录，证实被告人金新城盗窃作案的事实。
4、公安机关办案说明，证实被告人金新城盗窃作案时被失主当场抓获扭送公安机关的事实。
5、公安机关人口信息资料，证实了被告人金新城的年龄、身份情况。
上列证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人金新城亦供认不讳，与上列事实相吻合，形成证据锁链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人金新城以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案一起，盗得现金人民币900元，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人金新城尚能坦白认罪，且被盗赃款已全部返还失主，未造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金新城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人金新城的刑期从2017年10月20日起至2018年2月11日止。（被告人金新城先行羁押8天已折抵）]
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执599号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：曹永兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住遂宁市大英县。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第89号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行曹永兵罚金一案中，执行中经查询曹永兵在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第89号刑事判决书关于并处罚金2000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审33号
申请执行人北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。
法定代表人张福志，局长。
委托代理人李伟，男，1987年7月13日出生。
委托代理人张村，男，1987年7月7日出生。
被申请执行人肖菊英，女，1942年5月14日出生。
申请执行人北京市房山区园林绿化局向本院提出申请执行该局于2015年9月7日作出的京房绿罚决字（2015）第247号行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房绿罚决字（2015）第247号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人肖菊英在法定期限内既未向北京市园林绿化局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区园林绿化局申请执行的京房绿罚决字（2015）第247号行政处罚决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张福越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保813号
申请人席庆彬。
被申请人杜广正。
申请人席庆彬与被申请人杜广正的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人杜广正所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜广正所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月十二日
代书记员 路雪菲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初978号
原告张书阁。
被告岳大勇。
原告张书阁与被告岳大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告张书阁于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书阁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书阁撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告张书阁负担。
审判员 崔巍
二〇一六年五月五日
书记员 陈阳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初665号
原告郭保江，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告郑保明，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告郭保江诉被告郑保明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭保江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈艳婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4712号
申请执行人：严伟芳，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王莉莉，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严垚华，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人严伟芳与被执行人王莉莉、严垚华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月二十日
代书记员 叶宁柯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初752号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日7时许，被告人王某某在本市�岩区松山路小贝壳金口玉缘网吧内，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部步步高牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1000元。案发后，被告人王某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，现场指认照片，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯�窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李国静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特559号
申请人郑翠霞，女，1960年10月6日出生。身份证号：。
申请人北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号。
法定代表人夏元，总经理。
委托代理人常蕊，女，1979年11月18日出生。
2016年5月12日，申请人郑翠霞、北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第245号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场于本协议经法院确认后15日内给付郑翠霞独生子女费（人民币）1000元。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人郑翠霞、北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场于二○一六年五月十二日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第245号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 晖
二〇一六年五月十二日
书记员 胡晓姗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2073号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。
法定代表人潘乾云。
被执行人四川振兴成阿玻璃有限公司，住成都市金堂县。
法定代表人潘乾云。
被执行人成都金玻科润玻璃有限公司，住成都市。
法定代表人潘乾贞。
被执行人钟淑仙。
被执行人潘乾云。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司潘乾云、钟淑仙其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1041号执行证书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年12月4日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计4388524.4元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字2073号执行裁定书，查封了被执行人潘乾云所有的位于四川省内江市资中县房屋，位于金堂县土地使用权，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙无其他可供执行财产，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4388524.4元及相应利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行4388524.4元及相应利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀执字第1041号执行证书的本次执行程序。
待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙有可供执行财产时，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年六月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2073号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住成都市龙泉驿区。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。法定代表人潘乾云。被执行人四川振兴成阿玻璃有限公司，住成都市金堂县。法定代表人潘乾云。被执行人成都金玻科润玻璃有限公司，住成都市。法定代表人潘乾贞。被执行人钟淑仙。被执行人潘乾云。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司潘乾云、钟淑仙其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第1041号执行证书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年12月4日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计4388524.4元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字2073号执行裁定书，查封了被执行人潘乾云所有的位于四川省内江市资中县房屋，位于金堂县土地使用权，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙无其他可供执行财产，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币4388524.4元及相应利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行4388524.4元及相应利息。二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀执字第1041号执行证书的本次执行程序。待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、成都金玻科润玻璃有限公司、四川振兴成阿玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙有可供执行财产时，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年六月十二日书记员 邢晓玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终651号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：王延红，男，1967年5月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与王延红劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1282号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：王延红与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起王延红须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照王延红购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。王延红作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是王延红真实的意思表示，对王延红具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给王延红，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了王延红能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是王延红单方作出的一种附条件义务设定。王延红违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决王延红按照2012年11月20日签订购房合同时2460元一平米总价216357元的价格将位于美鑫锦绣华庭9号楼3单元1003室面积为87.95平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用；2.裁决王延红承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王延红出具的承诺书以及王延红与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:王延红签署的涉案《承诺书》表明，王延红以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对王延红作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1865号
申请执行人都X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行都X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】123号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10163号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄炬，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄炬物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第201号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人刘占利，男，47岁，住兰山区。
申请人临沂市国土资源局对被执行人刘占利行政处罚一案，于2009年8月26日作出临国土罚决字（2009）第224号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人刘占利在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院申请强制执行，临沂市中级人民法院指定我院管辖。
经审查，本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2009）第224号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘占利退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并在三日内向本院交付行政罚款62010元及自2009年6月1日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年七月二十五日
书记员 刘松涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初710号
原告曹某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次改过机会为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年六月六日
代理书记员 宋金亮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1040号
申请执行人孟某某，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳市岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
孟某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人孟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1188号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4891号
原告：严金初。
被告：何邦林。
原告严金初为与被告何邦林加工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请：被告支付原告加工款75000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严金初到庭参加诉讼，被告何邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年间，原告严金初为被告何邦林加工飞刀模具。双方于2014年1月21日经结算后，被告尚欠原告加工款100000元，并由被告于同日向原告出具欠条一份。后被告分别于2014年2月23日、2014年8月11日先后付款10000元、15000元。剩余欠款75000元经原告催讨，被告何邦林至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦林于本判决生效之日起十日内给付原告严金初加工款75000元，并赔偿利息损失（按本金75000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告何邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年八月五日
代书记员 缪娅薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初803号
原告：叶书来，工人。
被告：郎泽确，农民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告叶书来诉被告郎泽确劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶书来、被告郎泽确的委托代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书来诉称：2015年上半年被告承包桐城市玉雕城长胜公司装修工程，被告雇佣原告工作，被告下欠原告工资17000元，被告就下欠的工资进行结算并达成书面协议。后原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未予支付。现要求被告立即支付下欠工资17000元并承担诉讼费。
被告郎泽确未提出书面答辩，但在庭审中辩称：原告为被告做工是事实，双方是有结账，但是结账有错误，由于被告不识字，结账有讹错，大约多结算15000元，被告实际只欠原告2000元未付。
经审理查明：原告叶书来带领工人在桐城市玉雕城工地给被告郎泽确做工。2016年3月5日，原、被告经结算，被告郎泽确尚欠原告叶书来工资17000元未付。后经原告催讨，被告一直未付。原告遂诉至本院，要求被告立即支付工资款17000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原、被告于2016年3月5日签订的工资结算协议证实，证据充分，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告叶书来为被告郎泽确提供劳务，双方经结算，被告郎泽确欠原告叶书来工资款17000元，事实清楚，证据充分，被告郎泽确应当予以支付。因此，本院对原告叶书来要求被告郎泽确支付工资款17000元的诉讼请求予以支持。被告郎泽确虽提出结算有讹错，但未提出充分证据予以证明，故本院对被告郎泽确的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郎泽确欠原告叶书来工资款17000元，于本判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告郎泽确负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4978号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，1977年3月11日出生，汉族，该公司职工。
被告：孙连英，女，1965年8月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪胜，男，1966年9月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪贤，男，1963年7月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：武跃臻，女，1963年12月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁功元，男，1959年9月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪香，女，1957年5月7日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙连英、祝洪胜、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告孙连英、祝洪胜、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙连英、祝洪胜偿还我行借款本金320000元及利息60295.98元（利息计算至2017年7月7日），以上共计380295.98元，以后利息计算至借款还清之日；由被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2015年11月29日，被告孙连英与原告签订个人借款合同一份，借款期限为2015年11月29日至2018年11月28日，被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香在同日与原告签订最高额保证合同，约定自2015年11月29日至2018年11月28日对被告孙连英形成的债务提供最高额保证担保。合同签订后，被告孙连英于2015年11月30日从原告处借款321000元，月息为7.61250‰，借款到期日2016年11月20日。原告将借款转入被告孙连英的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙连英、祝洪胜、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙连英与祝洪胜系夫妻关系。2015年11月29日，被告孙连英与原告签订个人借款合同一份，约定被告孙连英自2015年11月29日至2018年11月28日止可循环使用贷款350000元，期限内随借随还；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清。被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香在同日与原告签订最高额保证合同，约定自2015年11月29日至2018年11月28日对被告孙连英形成的债务提供最高额保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年11月30日，被告孙连英向原告借款321000元，原告向被告孙连英的银行账号62×××70发放贷款321000元，并约定借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日，按月利率7.61250‰付息。后被告孙连英于2017年3月20日偿还贷款1000元。现借款已逾期，经核算，被告孙连英尚欠借款本金320000元，至2017年7月7日拖欠利息60295.98元。
本院认为，被告孙连英向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告孙连英向原告借款321000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金320000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年7月7日前被告孙连英拖欠利息60295.98元，该利息应当由其承担。被告孙连英与被告祝洪胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告祝洪胜对被告孙连英的上述债务承担共同偿付义务。
被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香共同与原告签订个人最高额保证合同，与原告约定对被告孙连英在约定期限和授信额度内的借款321000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告孙连英的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额连带责任保证，被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香应对被告孙连英、祝洪胜的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告孙连英、祝洪胜追偿。
原告主张被告承担自2017年7月8日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告孙连英、祝洪胜、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙连英、祝洪胜共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金320000元，承担2017年7月7日前拖欠的利息60295.98元，共计380295.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙连英、祝洪胜承担自2017年7月8日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告孙连英、祝洪胜追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由被告孙连英、祝洪胜共同负担，被告祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00367号
原告朱春良，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告李玉春，居民。
被告顾立祥，居民。
原告朱春良诉被告李玉春、顾立祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱春良的委托代理人朱建、被告顾立祥到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春良诉称，2013年9月10日，被告李玉春因经营需要向我借款180000元，约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，月利率为1.2%。被告顾立祥为被告李玉春借款提供了连带还款担保。我的借款来源系向案外人林正国借款200000元。2014年底，我向两被告催要借款，被告顾立祥一直协助向被告李玉春催要。现请求法院判令被告李玉春归还借款本金180000元及利息（利息从2013年9月10日至偿还完毕之日止、按照月利率1.2%计算）；被告顾立祥承担连带还款责任；诉讼费用由两被告承担。
被告李玉春未作答辩，亦未提供相关证据。
被告顾立祥辩称，我担保是事实，我亲自找到李玉春，但李玉春说暂时没有钱。我可以协助原告朱春良向被告李玉春要钱，现在我没有还款能力。
经审理查明，2013年9月10日，被告李玉春向原告朱春良出具借条，内容为：“今借到朱春良人民币壹拾捌万元整，月利率1.2%”。被告李玉春在借条借款人处签名摁手印，被告顾立祥在担保人处签名摁手印。被告李玉春在借条左下方注“借款已付”。后两被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱春良主张被告李玉春向其借款180000元，提供了被告李玉春向其出具的借条予以证实，被告李玉春未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告朱春良与被告李玉春之间的民间借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对原告朱春良要求被告李玉春归还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾立祥自愿为被告李玉春向原告朱春良借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条上未约定保证方式与保证范围，在被告李玉春未还清借款本息的情况下，被告顾立祥应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告朱春良要求被告李玉春承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春应于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱春良借款180000元并承担该款利息（自2013年9月10日起算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告顾立祥负被告李玉春偿还原告朱春良上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告李玉春、顾立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8306号
原告杨如喜，男，1969年1月17日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹德中。本院于2016年5月9日立案受理了原告杨如喜与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同项下的装饰装修纠纷，原告自述系争房屋位于闵行区红松路及青浦区，而被告的实际经营地亦在上海市闵行区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8306号原告杨如喜，男，1969年1月17日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被告上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹德中。本院于2016年5月9日立案受理了原告杨如喜与被告上海伊超建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同项下的装饰装修纠纷，原告自述系争房屋位于闵行区红松路及青浦区，而被告的实际经营地亦在上海市闵行区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一六年六月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第07872号
申请执行人北京东兴燕商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园渔场内。
法定代表人潘学东，经理。
委托代理人宋继刚，男，北京东兴燕商贸有限公司销售部经理。
被执行人北京友谊汇休闲文化有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆友谊宫地下1层S101号。
法定代表人朱昌腊，总经理。
本院在执行北京东兴燕商贸有限公司与北京友谊汇休闲文化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒,目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
新化县人民法院民事案件执行
结案通知书（存根）
（2016）湘1322执486号
申请人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副总经理。代理权限，全权代理。
被执行人孟纵梁。
被执行人游红梅。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1090号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特 此 通 知
执行员 段文新
二〇一六年六月十六日
书记员 吴再华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执行裁�书
（2015）郴苏执字第1007号
申请执行人段加强。
被执行人陈玖林。
本院在执行段加强和陈玖林买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第682号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁�书（2015）郴苏执字第1007号申请执行人段加强。被执行人陈玖林。本院在执行段加强和陈玖林买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第682号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  李志平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2088号
上诉人（原审被告）：金伟。
被上诉人（原审原告）：杨斌。
委托代理人：孙红梅，大连市西岗区人民广场法律服务所法律工作者。
原审被告：任丽颖。
原审原告杨斌与原审被告金伟、任丽颖返还原物纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月11日作出（2015）西民初字第02358号民事判决。金伟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人金伟，被上诉人杨斌委托代理人孙红梅以及原审被告任丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨斌一审诉称：被告金伟系原告儿子，自2003年11月10日父亲金明（原告丈夫）去世后，原告有20万元放在被告处，被告以自己的名义炒股，经原告多次向被告追要，被告拒绝将该20万元交还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原审被告金伟、任丽颖一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提出的上述诉讼，不是事实。2003年11月以后至2004年我给了我母亲24万元，就是股票这个钱，我已经给原告了。而且2006年11月27日的时候，我还有9万元让金恒拿给我母亲了，都存在老三名下。我不知道原告跟我要的20万元从哪里来的。我们从没有占用过原告的钱，我们付给原告的钱远远不止20万元。
一审法院经审理查明：被告金伟系原告儿子，2003年11月10日原告丈夫金明去世，各继承人公证将存款、股票、债券等30余万元的遗产由原告继承。2006年11月27日，被告金伟将其中的20万元取出存在自己名下。被告金伟与任丽颖系夫妻。
一审法院所确认的上述事实，有公证书、原审被告金伟2006年11月27日中国农业银行大连市分行开户个人银行结算帐户申请书、2006年11月27日银行卡客户收费回单、农业银行卡、20万元农业银行卡存单回单、录音、证人金勇证言、QQ记录及当事人当庭陈述笔录在案存卷为凭。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。原告丈夫金明去世后，各继承人公证将存款、股票、债券等30余万元的遗产由原告继承。2006年11月27日，被告金伟将其中的20万元取出存在自己名下，故原告要求被告返还的请求合理，本院予以支持。被告称在取款之前已给付原告20余万元及给付其他继承人若干钱款与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告金伟、任丽颖于本判决生效之日起七日内返还原告杨斌人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元（原告已预交），由被告金伟、任丽颖负担。
上诉人金伟上诉的理由及请求是：原审对本案不具有管辖权。被上诉人自2013年8月以来从未向上诉人提过要钱事宜，被上诉人诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人自2007年2月至2010年11月共取走235800元，上诉人的银行卡一直在被上诉人手中，密码由被上诉人锁定，上诉人原审提出反诉请求，原审未予受理错误。原审被告与本案无关，不该承担责任。上诉人父亲在世时这个股票是合伙投资，不是其一个人拿的钱。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨斌二审答辩认为：上诉人一审开庭前并没有提出管辖异议。上诉人称已给付被上诉人24万元，对此没有提供相关证据。这20万元被上诉人一直向上诉人索要，并没有约定还款日期，不存在过诉讼时效的问题。被上诉人年事已高，虽然思维头脑清楚，但本人并不能行动，没有证据证明被上诉人取走235800元，被上诉人虽持有银行卡，但密码是上诉人设定的。至于是否委托上诉人炒股与本案没有关系。原审被告没有上诉，表示其对本案一审判决认可。在夫妻关系存续期间发生的炒股得到的收入应为夫妻共同所有。
本院认为，诉争20万元款项应为被上诉人所有，虽存于上诉人名下的银行卡内，但该银行卡一直由被上诉人持有。本院依据上诉人申请，调取该银行卡的银行交易流水明细，体现有多笔现金提取，现卡内余额为零，而根据银行交易流程要求现支需要持卡操作。对于该银行卡内存款由谁实际领取，现双方各执一词，而该争议事实对于本案的处理结果有直接影响。原审对案涉银行卡的实际持有人以及卡内诉争款项是否已被提取使用的事实未进一步核实，仅依据该款项存于上诉人名下的银行卡内判令上诉人返还事实依据不足。故本院将本案发回重审，重审中应核实上诉人是否实际领取诉争款项，进而确定其是否应承担返还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02358号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费4300元（上诉人已预交），退返上诉人金伟。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年六月八日
书记员 唐蓉荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第21号
原告赵玲琪，女，汉族，无业。
委托代理人：胡学孔。
被告孙阿朋，男，1978年8月26日，汉族，个体户。
委托代理人卢新雷。
原告赵玲琪诉被告孙阿朋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲琪的委托代理人胡学孔与被告孙阿朋及委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲琪诉称：2014年9月份，被告从原告处借款3万元，并由被告出具的欠据为凭，后虽经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，还抢原告的欠条，原告要求被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙阿朋辩称：原告根本没将3万元借给被告，被告也不欠原告任何钱，2014年9月被告为原告书写了一份3万元的借据，当时的情况是原告以其怀孕打胎为由要求被告对其进行经济补偿欺骗被告，并威胁如不给钱或打欠条就去被告家里闹，被告是在这种受欺诈和胁迫的情况下为原告出具的借条，这张借条只是有一个书面形式的存在，而无实际借款的事实。原告一直没有正当工作，原告自述也是无业，根本没有经济能力向被告出借3万元，相信原告也无法说明该笔款项的合法来源。从2008年被告与原告认识并成为朋友以来，原告无数次以种种理由向被告借钱，几年来，被告共给原告十几万元。现在能找到部分转帐凭证和汇款收据、汇款手续费单据，共计42057元，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙阿朋于2014年9月8日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今赵玲琪借给孙阿朋人民币叁万元整、即30000，自2014年9月8日到2014年11月8日期限两个月，全部本金2014年11月8日前全部归还，欠款人孙阿朋，2014年9月8日”。被告表述原告以其怀孕打胎为由要求被告对其进行经济补偿，所以被告在原告的威胁下给原告出具欠条一张，并没有实际给付现金。庭审中，被告提供了于2008年至2014年9月20日给原告汇款单据一宗。证实，被告经常给原告汇款的事实。被告要求原告出庭及测谎，原告均不配合。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、举证材料在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告虽然持有被告书写的欠条，但在被告对此欠条的合法性提出异议，且与被告提供的经常给原告汇款相矛盾的情况下，原告未进一步提供证据证实该借条形成的合法性及内容的真实性来相互印证，被告申请原告出庭及测谎，原告均不配合。庭审中，被告提供了给原告的银行汇款单据，应予认定双方不存在债权、债务关系，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李家国
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执32号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人苏锦生，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2539号
申请执行人姚文丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1578号
申请执行人：柳州市国土资源局，柳州市立新路49号
被执行人：陆国哄，男，1972-10-5出生，民族汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226197210057016。本院在执行柳州市国土资源局与陆国哄行政非诉一案中，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时，由于条件未成熟，有一定的执行难度，已向本院领导请示，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南行审临字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 祯 彧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1426号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告李陶，农民。
被告吕凤珍，农民。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告李陶、吕凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2051号
原告：朱必成，男，1960年7月1日出生，汉族，住义乌市后
宅街道宅三村1组。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱深水，男，1963年11月7日出生，汉族，住义乌
市后宅街道马踏石村3组。
被告：义乌市普紫金房地产开发有限公司，住所地：义
乌市大陈镇大陈大道2号。
本院在审理原告朱必成诉被告朱深水，义乌市普紫金房地产开
发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱必成于2010年7月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱必成撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告朱必成负担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 金建兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1312号
原告王聃，男，生于1976年9月12日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段**号*幢*单元*室。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告王聃诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王聃向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款75000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款75000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，我已代被告张铁祖部分借款，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2750000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“王聃，项目：借款，时间：2011.22010.2金额：45000.0030000.00”等项目。
同时查明：2010年2月1日张铁祖向原告书立面额为30000元的借据，2011年2月5日被告张铁祖向原告书立了面额为45000元的借据。后被告偿还原告王聃20000元，下余55000元未偿还，被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告王聃催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告王聃提供欠据两份及当庭陈述，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王聃在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为75000元，原告王聃和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告王聃按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告王聃的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。被告偿还借款20000元，实际下差借款55000元。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告王聃要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告王聃处所欠现金55000元。
二、驳回原告王聃的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告王聃负担500元，被告李霞、张田玉负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第126号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（企业注册号：330206000056529），住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：虞云平，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告虞云平物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告虞云平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月十一日
代书记员 宋 菡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初493号
原告黄某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
原告黄某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告王某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月结婚。××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3。2004年被告离家出走，至今没有回过家，没给家里打过一次电话。为维护我的权利，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某1未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3。2004年，被告王某1离家出走，至今无音讯。原告黄某起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的陈述。2、原告提交的身份证、户口页、北北里村村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明。3、本院依法调查王某2的笔录，查明被告自2004年起下落不明。4、证人徐某、段某当庭证言：从2004年起，王某1离家出走至今未归，再也没见过被告，也没有联系过。
本院认为，原告黄某起诉要求与被告王某1离婚，经向原告做调解工作，原告坚持离婚。自2004年被告王某1离家出走，至今下落不明十二年有余，毫无音信，可视为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘晓丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更846号
罪犯邱伍支，男，现年50岁，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯邱伍支犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱伍支在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱伍支入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱伍支在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱伍支准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终304号
原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大军（又名陈书），男，1975年7月15日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月24日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，在贵州省鱼洞监狱服刑。2014年12月17日被黔东南州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2014年12月17日至2016年8月14日止。因本案于2015年9月18日被逮捕。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陈大军犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2015）黔威刑初字第245号刑事判决。原审被告人陈大军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈大军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省威宁县人民法院认定：被告人陈大军曾因犯故意伤害罪于2012年8月24日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，宣判后，陈大军等人不服提出上诉。2013年3月27日毕节市中级人民法院裁定维持原判，判决生效后在贵州省鱼洞监狱服刑。2014年12月15日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2014）黔东刑执字第2019号刑事裁定书裁定予以假释，于2014年12月17日被释放，假释考验期自2014年12月17日至2016年8月14日（即为1年7个月27天）。
2015年7月10日凌晨1时许，被告人陈大军伙同李沙林、冷招文、游举举（三人已另案处理）经共谋后，在威宁县陕桥街道办事处陕桥村撬门入室盗走被害人刘玉入家火腿10只。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币8000元。
贵州省威宁县人民法院认为，被告人陈大军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈大军在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，作出如下判决：
被告人陈大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2014）黔东刑执字第2019号刑事裁定书对罪犯陈大军的假释。合并有期徒刑二年七个月二十七天，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
宣判后，原审被告人陈大军不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足；本案再次补充侦查并非公诉机关主动提出，程序违法”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈大军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈大军未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈大军以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈大军在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
上诉人陈大军提出“一审判决认定事实不清，证据不足；本案再次补充侦查并非公诉机关主动提出，程序违法”的上诉理由，经查，陈大军伙同李沙林、冷招文、游举举盗窃被害人刘玉入家火腿10只的事实，有同案犯李沙林、冷招文、游举举的多次供述为证，李沙林三人还对陈大军进行了辨认，被害人亦陈述了火腿被盗的事实，故本案事实清楚，证据充分。本案一审期间，公诉机关两次向一审法院提交延期审理建议书，建议对本案延期审理，并均在一个月内建议对本案恢复审理，符合刑事诉讼法规定的程序。故陈大军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执316号
申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人刘欣欣
被执行人贾连飞
本院在执行扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司申请执行刘欣欣、贾连飞借款合同纠纷一案中，因被执行人刘欣欣、贾连飞已履行（2016）内0526民初647号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年六月六日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执316号
申请人扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司
被执行人刘欣欣
被执行人贾连飞
本院在执行扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司与刘欣欣、贾连飞借款合同纠纷一案中，因被执行人刘欣欣、贾连飞已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初647号民事调节书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初647号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二0一六年六月六日书记员：苏日娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初496号
原告韩军起，男，1965年5月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王建刚，男，1968年9月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告韩军起与被告王建刚民间借贷纠纷一案中，原告韩军起已与被告王建刚达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩军起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩军起撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩军起负担。
审判长 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初327号
原告麦麦提·吐尕尔，个体工商户。
委托代理人比拉力·麦麦提，个体工商户。
被告杨玉武，个体工商户。
原告麦麦提·吐尕尔诉被告杨玉武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告麦麦提·吐尕尔及其委托代理人比拉力·麦麦提到庭参加诉讼，被告杨玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提·吐尕尔诉称：2014年12月25日，被告杨玉武从原告处购买核桃，具体价格为每公斤23元，共计购买10.129吨，价款合计为232967元。被告当天向原告支付货款10万元，并向原告出具欠条一份，后，被告又支付货款4万元，下余的欠款92967元，一直未付。经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还所欠货款92967元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨玉武未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，被告杨玉武从原告麦麦提·吐尕尔处购买核桃，具体价格为每公斤23元，共计购买10.129吨，价款合计为232967元。被告当天向原告支付货款10万元，并向原告出具欠条一份，对于下余的欠款132967元予以确认，并承诺一个月之内付清所有货款。后经原告催要，被告又支付欠款4万元，对于下余的欠款92967元，一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款92967元。
本院认为：原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告要求被告支付拖欠的货款92967元，于法有据，本院予以支持。被告杨玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉武于本判决生效后十日内，支付给原告麦麦提·吐尕尔货款92967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告已经预交0元，缓交2125元），由被告杨玉武负担（被告负担的案件受理费，由被告于本判决生效后十日内向本院交纳）；公告费300元（原告已预交），由被告杨玉武负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙文娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初137号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县天龙加油站。
负责人:唐秀坤，该加油站投资人。
被告：唐秀坤。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告曹县天龙加油站、唐秀坤侵害商标权纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2989号
申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2989号之一
申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3829号
原告牟某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告牟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费4880元（原告已预交），由原告负担2440元，退回原告2440元。
审判员 刘洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈瑶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1471号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗小亮，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗小亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗小亮的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗小亮的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2999号
罪犯肖智勇，男，1988年7月19日出生于四川省大英县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年8月3日作出（2007）顺法刑重字第00006号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年二个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肖智勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖智勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖智勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖智勇减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1410号
申请执行人：徐得琼，女，1976年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈勇伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐得琼与被执行人陈勇伟机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行21251.49元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01603号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。2014年8月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日14时许，被告人王某在武汉市江岸区友益街东方大厦A栋1003室，采取插卡开锁的方式进入被害人刘某家中，盗窃现金人民币1，750元、步步高H6学习机（价值人民币960元）1部及平板电脑、数码相机、茅台酒、黄鹤楼香烟等物品。上述现金及物品均已挥霍、变卖、丢弃。
2015年7月29日，公安人员将被告人王某抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某具有累犯、入户盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘力