江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0014号
原告龚其壮。
委托代理人戴琴玲，女，1955年5月7日生，汉族。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩木屋村-1号）。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
委托代理人杜文轩。
委托代理人何继康。
原告龚其壮与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2014年6月11和2014年8月20日公开开庭进行了审理，于2014年8月6日进行了证据交换。原告龚其壮及其委托代理人戴琴玲、孔晶明，被告委托代理人杜文轩、何继康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，陆续向原告借款，后被告及其所有股东于2012年3月17日出具承诺确认书一份，确认被告至2012年3月30日欠原告借款本息合计1855.87万元。原告曾经就其中的526万元借款本金提起诉讼，法院已经判决被告偿还原告借款本金526万元。要求被告立即返还借款1329.87万元，支付2012年4月1日至2014年2月24日的利息178.429万元（按照同期银行贷款利率计算确定），以及按照同期银行贷款利率计算确定的2014年2月25日至本息偿还日止的利息。
被告辩称：原告提交的承诺确认书上记载的欠款包括借款本金和利息，现原告要求被告返还借款1329.87万元没有事实依据。原告主张的欠款中包含高额利息，原告主张借款事实，应当承担举证证明向被告交付过借款的证据，否则其诉讼请求应予驳回。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告以及被告的所有股东于2012年3月17日向原告出具的承诺确认书，该承诺确认书载明，向龚其壮借款，至2012年3月30日本金利息合计1855.87万元。该确认书还载明，所有欠借条全部没有收回。
2、（2013）京民初字第2075号民事判决书，以及（2013）镇民终字第185号民事判决书各一份，判决书确认了上述承诺确认书上记载的借款本息1855.87万元中，借款本金526万元，被告被判返还原告借款本金526万元。
3、2011年1月14日原、被告签订的金额为490万元的借款协议，2012年10月16日王建光、镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会出具的证明，证明其中的100万元经被告同意，由原告汇入龙山村财务人员王建光银行卡内。
4、被告2011年4月13日出具的向原告借款160万元的借条。
5、2011年4月19日被告向原告出具的借款10万元的借条。
6、2011年4月21日被告向原告出具的借款71.2528万元的借条。该借条注明借款是通过承兑汇票的形式支付，承兑汇票金额为71.2528万元；第一个月月息32064元，扣除贴息款6382元，应付利息25682元；第二个月开始按照每月利息3.2万元计。
7、2011年6月15日被告出具的向原告借款50万元和100万元的借条各一份。50万元的借条上附注了“息未扣”的内容。100万元的借条注明：支付利息款，未付息，该款未进财务。原告还提交便条一张，内容是“51.2＋48.78=99.08万元，补差打借条100万已结算”，原告称该便条是借款经办人，也是被告股东的程波书写，说明2011年6月15日100万元借条的由来。
8、2011年6月28日被告出具的向原告借款140万元的借条。该借条上附注的内容是：汇进会计账户，由财务出具。
9、2011年9月5日被告出具的向原告借款79.8万元的借条，该借条注明该金额包括2011年7月15日借欠19.9万元和8月15日欠59.9万元。该借条上附注的内容是：用于支付利息。
10、2011年9月16日被告出具的向原告借款59.9万元的借条。该借条上附注的内容是：用于支付利息。
11、2011年10月15日被告出具的向原告借款60万元的借条。借条上注明：支付2011年10月份利息。
12、2011年11月15日被告出具的向原告借款60万元的借条。借条上附注的内容是：用于支付利息。
13、2011年12月15日被告出具的向原告借款60万元的借条。借条上附注的内容是：用于支付利息。
14、2012年1月15日被告出具的向原告借款60万元的借条。借条上附注的内容是：用于支付利息。
15、原告龚其壮、龚其壮女儿龚鸣的银行账户明细查询单16页，该单上记载了2011年1月3日后龚其壮、龚鸣通过银行对外付款，以及从银行提取现金的事实。
诉讼期间原告自认：2011年6月15日金额为100万元的借条中，有99.08万元是先前借款的应付利息，余款0.92万元是以现金形式支付给被告；2011年6月28日的借条记载的140万元中，有16.7万元是先前借款的应付利息；2011年9月5日借条中，73.8万元是先前借款的利息；2011年9月16日借条中，36.9万元是先前借款的利息；2011年10月15日至2012年1月15日的四张借条中，每张借条中都有36.9万元是先前借款的利息；所有双方结算确定的利息都是按照月利率2.5%计算确定。原告还称，结算时，原告最后放弃了部分权利，承诺确认书上确认的数额是原告放弃部分权利后的数额。
诉讼期间，原告要求按照20%的年利率，计算确定每笔借款实际发生时至2012年3月30日，被告应当支付的借款利息。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告提交了2012年2月12日、3月9日被告股东会决议各一份，决议显示，向原告出具承诺确认书的被告公司所有的股东决定，将在被告公司的所有股权转让给南京润扬建设集团有限公司。被告还提交了2012年3月10日，被告与南京润扬建设集团有限公司达成的收购转让意向书，该意向书记载，南京润扬建设集团有限公司以20500万元的价款收购被告在建项目等资产。被告称，被告原股东的股权已经转让，被告公司原股东有与原告串通，向原告出具不符合事实的借款凭证的可能。
在（2013）镇民终字第185号民间借贷案件的审理期间，被告提交的“关于承诺确认书形成情况说明”记载了以下事实：1、2011年1月14日，被告股东程波收到原告320万元；2011年4月13日，程波转入被告公司160万元；2011年4月19日，被告收到原告现金10万元；2011年6月15日，被告会计入账50万元；2011年6月28日，被告会计吴丹账户收款123.3万元；2011年4月22日，程波转入71.2528万元；被告共计收到原告734万元。被告称，原告主张的借条中记载的其他款项，以及承诺确认书上记载的其他款项都是利息。
经审理查明：2011年1月14日，原、被告签订金额为490万元的借款协议，原告通过向被告原股东程波个人账户汇款，向被告指定的收款人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会付款，和向被告经办股东程波支付现金的形式，在协议当日将490万元给付被告。
2011年4月13日，被告向原告借款160万元，该借款通过被告股东程波给付被告。
2011年4月19日，被告向原告借款10万元，原告以现金形式将该款给付被告。
2011年4月21日，原告为被告担保，被告取得案外人名下承兑汇票，金额共计71.2528万元。被告使用该承兑汇票的款项后，原告在汇票到期后向原汇票持有人支付了汇票上记载的款项，被告向原告出具了借到原告71.2528万元的借条，双方之间形成金额为71.2528万元的借贷关系。
2011年6月15日，被告向原告借款50万元，原告于同日将该款汇至被告指定的银行账户。
2011年6月15日，原、被告结算已经发生的借款利息后，确认被告应付原告利息99.08万元，原告当日给付被告现金0.92万元，被告向原告出具了借款100万元的借条。
2011年6月28日，原、被告结算已经发生的借款利息后，确认被告应付原告利息16.7万元。当日原告又给付被告123.3万元。
上述实际发生的借款本金共计905.4728万元。
2012年3月17日，被告以及被告当时的所有股东向原告出具承诺确认书一份，该承诺确认书载明，向借龚其壮借款，至2012年3月30日，本金利息合计1855.87万元。
本院认为，一、被告以及被告的股东都是具备完全民事行为能力的民事主体，应当根据诚实信用的原则从事民事活动，并且对其行为承担相应的法律责任。原告提交的借条、协议都是被告出具，被告对原告提交的银行账户明细查询单、证明的真实性亦无异议，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据认定原、被告间民间借贷关系的事实。
原告在诉讼中自认了其提交的借条上包含利息的事实，对其自认的借条中包含的利息应予确认。
根据原告诉称的2.5%的月利率，和原告诉称的实际发生的借款金额，无法计算得出原告自认的借条中包含的借款利息；根据原告自认，确有被告将应付利息记作借款向原告出具借条的事实；原告持有的原始借款凭证中，有“用于支付利息”相关内容的记载；除了被告出具的借条以外，原告未能提供确凿证据证实在2011年7月以及7月以后，其曾经向被告交付过2011年7月以及7月以后的借条上记载的款项。据此，应当认定2011年7月及其以后被告向原告出具的借条均不应作为认定原、被告间实际发生的借款事实的证据。
据此，本院做出前述事实认定。
二、被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。应返还的借款金额应当根据本院认定的借款数额确定。
根据原告自认、被告出具的借条，以及被告出具的承诺确认书，应当认定双方借款时，曾经约定应当支付借款利息。参照年利率20%，上述借款905.4728万元以及另案处理的借款526万元，自借款发生时至承诺确认书记载的2012年3月30日，利息共计约295万元，本息合计约1200.4728万元；扣除另案处理的本金526万元，承诺确认书上记载的本金利息合计1329.87万元；据此，应当认定双方在签订承诺确认书时确认的利率超过中国人民银行颁布实施的同期同类银行贷款基准利率的四倍。现原告要求按照年利率20%计算确定2012年3月30日前被告应当支付的利息，不违反法律规定。根据每笔借款的金额、借款发生的时间、原告主张的年利率，本院确认被告应当支付的该期间的利息为295万元。
被告出具承诺确认书后，未及时还款，原告要求被告自2012年4月1日开始，按照中国人民银行颁布实施的同期同类贷款基准利率支付借款利息至实际还款日，符合法律规定，应予支持。计算利息的本金应为实际发生的借款905.4728万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚其壮借款905.4728万元。
二、被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚其壮2012年3月30日前的借款利295万元。
三、被告在返还借款905.4728万元时，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，承担原告龚其壮2012年4月1日起至实际还款日，本金905.4728万元的利息损失。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费114800元，原告负担10911元，被告负担103889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 静