wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第27号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年5月9日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，捕前住邯郸市魏县沙口集乡刘屯村。因涉嫌抢劫于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人郝晋华，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）187号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郝晋华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年5月19日22时许，被告人韩某某伙同李龙某（音，具体身份不详，在逃）及另一男子（具体身份不详，在逃），三人商量以故意摔坏手机“碰瓷”的手段讹人钱财。20日零时许，三人到邯郸市火车站前天桥南侧路西便道上，在刚下火车的男青年郭礼某路过时，被告人韩某某故意碰撞郭礼某并将事先准备的已坏手机扔到地上，躲在附近的李龙某及另一男子也迅速围过来，三人向郭礼某索要钱财不成后，将其拉至较偏僻的陵园路与浴新大街交叉口西行50米路南处，对郭礼某拳打脚踢，抢得其背包内黄鹤楼牌香烟一条（价值240元）、诺基亚5320手机一部（价值776元）及玉坠一个。群众报案后，民警赶到现场将沿陵园路由西向东逃跑的被告人韩某某抓获，另二人逃跑。破案后，被抢手机已归还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第263条之规定，对被告人韩某某依法进行惩处。并建议法院判处三年至五年有期徒刑，提供了相应的证据。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人郝晋华主要辩护意见，1、公诉机关指控被告人韩某某犯抢劫罪证据不足，不应认定抢劫罪，2、被告人出生日期应为农历1993年5月初二，应属未成年犯罪，3、被告人韩某某并没有殴打被害人。建议法院以敲诈勒索罪或诈骗罪判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：2011年5月19日22时许，被告人韩某某伙同李龙某及另一男子，三人商量以故意摔坏手机“碰瓷”的手段讹人钱财。20日零时许，三人到邯郸市火车站前天桥南侧路西便道上，在刚下火车的男青年郭礼某路过时，被告人韩某某故意碰撞郭礼某并将事先准备的已坏手机扔到地上，躲在附近的李龙某及另一男子也迅速围过来，三人向郭礼某索要钱财不成后，将其拉至较偏僻的陵园路与浴新大街交叉口西行50米路南处，对郭礼某拳打脚踢，抢得其背包内黄鹤楼牌香烟一条（价值240元）、诺基亚5320手机一部（价值776元）及玉坠一个。群众报案后，民警赶到现场将沿陵园路由西向东逃跑的被告人韩某某抓获，另二人逃跑。破案后，被抢手机已归还被害人。
另查明，被告人韩某某家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郭礼某陈述，2011年5月20日零时许，我从邯郸市火车站出来沿浴新大街便道朝南走时，有一个男子（就是和我一块带到公安机关的这个男子）站在便道上玩手机，我从他身边路过时，他就故意用他的胳膊碰我书包一下，然后他把他的手机扔到地上，就说我把他手机碰到地上摔坏的，让我赔他钱，我说没有碰到他所以不赔，这个男子就拽住我的胳膊不让我走，这时又从旁边过来两个男子，他们来到后就用脚踹我，用拳头打我的脸，还用砖头砸我的肩膀。原先那个男子也用脚踹我。他们三个打完我后，还是让我赔他手机，我不赔，他们就拉着我沿浴新大街朝南走，走到陵园路口时朝西拐走了陵园路西边大约50米路南一个铁门前时，我不走了，他们三个人就打我，还要让我见他“大哥”，我还是说不是我碰坏他的手机，我不去，他们三个人就边打我边翻我的衣兜和书包。当时我的脖子上挂着我二姐给我买的黄色玉坠，手机放在右边裤兜里，警察抓住得这个男的先从我脖子上拽走了玉坠，又从我右边裤兜里把我的手机抢走，我书包内放有一条“黄鹤楼”牌子的香烟，他们也翻出来拿走了。正在他们抢我的东西时，路上过来两个大爷，有一个大爷问他们干什么，他们三个人就跑了。他们跑后，我就用别人的手机报警了，后来抓住一个人，我一看就是抢我手机的男子，之后警察就把他带走了，我也到公安机关了。
2、被告人韩某某供述，2011年5月19日22时许，我在租住处接到李龙某的电话，他让我到火车站天桥附近找他，我们见面后李龙某对我讲：“我朋友今天过生日，没有钱，我们一起去骗别人的钱”。我就同意了。我们以故意和过路行人碰撞摔坏手机，然后给对方要钱。大概在20日零时许，从火车站方向步行走过来一年轻男子，背着一个大书包，李龙某就让我一个人去站到天桥南侧200米左右路西便道上，等着这个男的，他们两个人就藏到附近，我就拿着坏手机等这男子走到我身边时，我就故意上前撞了他一下，随即把手里的坏手机扔到地上，我就让这个男子把手机捡起来，这时李龙某就过来看完手机说手机坏了，去把手机修好。我们就拉着他往南走，当走到陵园路与浴新大街交叉口时，这名男子不走了，这时李龙某让他赔四百元钱，并把这个男子的手机也拿过来，这个男子不给，我们就打他，李龙某和他的朋友就抢这个男子的背包，我就抢他裤子里的手机，在抢的过程中，李龙某将这个男子包内的一条烟拿走了，我把手机也掏了出来，这时李龙某对躺在地上的男子讲，你没有钱就把你的手机给人家，这时旁边有人喊“警察来了”，我们三个人就跑了，我当时没跑多远就被警察抓住了。
3、邯郸市邯山区物价局出具的估价鉴定结论书证实被盗物品的价值为1016元。
4、被害人郭礼某对被告人的辨认笔录及被告人韩某某对盗窃地点的辨认笔录和照片。
5、魏县益民中学名册单及户籍证明均证实韩某某出生日期为1993年5月9日。
另有抓获证明、破案经过、谅解书等证据相互印证，存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，采用“碰瓷”手段讹人钱财不成后，暴力夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人韩某某作案时系未成年的辩护意见，当庭所举证据不足；所提该案应以敲诈勒索或诈骗定罪处罚的意见，经查，被告人韩某某伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已交付）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 李 靓
人民陪审员 李晓玲
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 吕 文
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第111-1号
申请执行人：王琴莺。
被执行人：杨娅萍。
被执行人：浙江长兴市政工程有限公司，住所地：长兴县雉城镇金陵中路331号。
法定代表人：杨云山。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国浙江省湖州市华信公证处（2014）浙湖华证执字第8号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但其至今均未履行。
在执行过程中，查明被执行人的房地产由其他法院首封，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请将本案程序终结执行，待有财产可供执行时再恢复申请申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第111号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1778号
原告梁文润，男，1952年1月2日出生。
被告刘会来，男，1956年10月1日出生。
本院在审理原告梁文润诉被告刘会来房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁文润于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文润申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁文润撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁文润负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02014号
原告：王某某，女，1968年10月生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1971年6月出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚后自建两间厢房归被告所有，在建三间平房归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县建颍乡林拐村村民委员会证明一份一份，证明原、被告于1992年8月举行结婚仪式并同居生活，系事实婚姻；3、常住人口登记卡一份5页，证明被告身份及原、被告子女均已成年的情况。
被告李某甲辩称（书面）：我同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲于1992年8月举行结婚仪式并同居生活，系事实婚姻。1993年2月10日生育长子，取名李某乙，1995年2月25月生育次子，取名李某丙，现均已成年。原、被告于婚后在老宅共建二间厢房，在建颍乡林拐村老家西队西头路边坐北向南在建有三间平房。由于原、被告性格不和，共同生活中经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告向本院提起离婚诉讼（庭审中本院与被告李某甲通话，其同意与原告离婚且表示在建三间平房系为原告所建，其不要这三间在建平房）。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告王某某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲书面同意与原告王某某离婚，本院应予准许。原告要求婚后自建两间厢房归被告所有，在建三间平房（位于建颍乡林拐村老家西队西头路边坐北向南）归原告所有，被告亦表示同意，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原被告夫妻共同财产--
位于颍上县建颍乡林拐村老家西队64号二间厢房归被告李某甲所有，位于颍上县建颍乡林拐村老家西队西头路边坐北向南的在建三间平房归原告王某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执316号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，系该行行长。
被执行人：赵虎，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘俊花，女，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵光峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：赵光耀，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9191号民事判决书，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费538元。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人赵虎、刘俊花、赵光峰、赵光耀名下无可供执行的财产线索。已执行到位45500元，现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2019年1月1日之前一次性还清余款和利息。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第71号
上诉人（原审原告）四川建设发展股份有限公司（以下简称建发公司）。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人杨宇。
被上诉人（原审被告）张传斌。
委托代理人刘述金、邵霖，四川述金律师事务所律师。
上诉人四川建设发展股份有限公司因与张传斌劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月1日，原告建发公司（甲方）与被告张传斌（乙方）签订为期一年的《劳动合同书》。随后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动合同关系于2013年9月12日解除。
2013年8月9日，被告张传斌申请德阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求：1.要求解除双方劳动关系；2.要求建发公司支付2008年2月1日至今的双倍工资132000元和解除劳动关系的经济补偿金16000元（2000元／月×8个月）；3.建发公司协助办理一级建造师证、安全生产考核证及全国造价员证书的转注册，并退还张传斌一级建造师证，安全生产考核组，一级建造师证信息卡，工程师职称证书；4.建发公司协助办理社会保险及党组织关系的转出手续；5.本案的仲裁费用由被申请人全部承担。仲裁查明事实：张传斌于2004年12月进入建发公司工资，双方于2006年6月1日签订了一份一年期劳动合同，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动合同关系于2013年9月12日解除。2013年9月10日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2013）150号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动合同于2013年9月12日解除；2.建发公司于本裁决生效后十五日内退后张传斌一级建造师证；3.建发公司于本裁决生效后十五日内未张传斌办理社保关系转移手续；4.驳回张传斌的其他仲裁申请。建发公司不服仲裁委裁决向原审法院提起诉讼，请求依法判令：被告结清承包费及交还全部工程资料后，原告退还被告一级建造师证及为被告办理社保关系转移手续。
原审法院另查明，2013年8月14日，原告建发公司收到被告张传斌要求解除劳动关系的仲裁申请书。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为，1.关于双方劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，原告建发公司与被告张传斌自2006年6月1日签订为期一年的劳动合同之后，未再续签，故双方应视为无固定期限劳动合同。2013年8月14日，原告建发公司收到被告张传斌要求解除劳动关系的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”故双方劳动合同解除时间应为2013年9月12日。因属张传斌提出解除劳动合同，根据劳动合同法经济补偿金规定，建发公司无需支付张传斌经济补偿金。2.关于退还张传斌一级建造师证的问题。《中华人民共和国劳动合同》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告建发公司应退还被告张传斌一级建造师证。原告建发公司主张被告张传斌应交清承包费及工程资料等问题，不属于本案审理范围。3.关于建发公司为张传斌办理社保关系转移手续的问题。根据《中华人民共和国劳动合同》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，原告建发公司应当为被告张传斌办理社保关系转移手续。综上所述，依据《中华人民共合同劳动合同法》第九条、第十四条、第三十七条、第五十条之规定，判决：
一、原告四川建设发展股份有限公司与被告张传斌劳动合同于2013年9月12日解除；
二、原告四川建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退后被告张传斌一级建造师注册证；
三、原告四川建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张传斌办理社保关系转移手续。
一审案件受理费10元，由原告四川建设发展股份有限公司负担。
上诉人四川建设发展股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在被上诉人与上诉人解除劳动关系后，双方都应当了清手续，不能只能要求上诉人单方履行义务，而对被上诉人欠上诉人的承包费及保管的上诉人工程资料置之不理。故请求二审撤销原判第二、三项，改判在被上诉人结清承包费及交还全部工程资料后，上诉人退还被上诉人一级建造师证及为被上诉人办理社保关系转移手续，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，二审双方当事人对解除劳动关系没有异议，二审对此予以确认。
《中华人民共和国劳动合同》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故建发公司应退还张传斌一级建造师证。
《中华人民共和国劳动合同》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，本案双方当事人现解除劳动关系，故依法建发公司应当为张传斌办理社保关系转移手续。
建发公司提出待被上诉人结清承包费及交还全部工程资料后，再退还证件及为被上诉人办理社保关系转移手续，建发公司的该请求系对退还劳动者证件及办理社保关系转移手续设定条件及期限，不符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回。劳动者与用人单位劳动关系解除时，劳动者亦应按照双方约定办理工作交接。但建发公司提出的结清承包费及与此相关的工程资料提交问题，不属本案劳动争议的审理范围，双方可另行解决。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川建设发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 杨 文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 姣
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第71号上诉人（原审原告）四川建设发展股份有限公司（以下简称建发公司）。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人杨宇，公司员工。被上诉人（原审被告）张传斌。委托代理人刘述金、邵霖，四川述金律师事务所律师。上诉人四川建设发展股份有限公司因与张传斌劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2006年6月1日，原告建发公司（甲方）与被告张传斌（乙方）签订为期一年的《劳动合同书》。随后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动合同关系于2013年9月12日解除。2013年8月9日，被告张传斌申请德阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求：1.要求解除双方劳动关系；2.要求建发公司支付2008年2月1日至今的双倍工资132000元和解除劳动关系的经济补偿金16000元（2000元/月×8个月）；3.建发公司协助办理一级建造师证、安全生产考核证及全国造价员证书的转注册，并退还张传斌一级建造师证，安全生产考核组，一级建造师证信息卡，工程师职称证书；4.建发公司协助办理社会保险及党组织关系的转出手续；5.本案的仲裁费用由被申请人全部承担。仲裁查明事实：张传斌于2004年12月进入建发公司工资，双方于2006年6月1日签订了一份一年期劳动合同，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动合同关系于2013年9月12日解除。2013年9月10日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2013）150号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动合同于2013年9月12日解除；2.建发公司于本裁决生效后十五日内退后张传斌一级建造师证；3.建发公司于本裁决生效后十五日内未张传斌办理社保关系转移手续；4.驳回张传斌的其他仲裁申请。建发公司不服仲裁委裁决向原审法院提起诉讼，请求依法判令：被告结清承包费及交还全部工程资料后，原告退还被告一级建造师证及为被告办理社保关系转移手续。原审法院另查明，2013年8月14日，原告建发公司收到被告张传斌要求解除劳动关系的仲裁申请书。原审法院认定以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。原审法院认为，1.关于双方劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，原告建发公司与被告张传斌自2006年6月1日签订为期一年的劳动合同之后，未再续签，故双方应视为无固定期限劳动合同。2013年8月14日，原告建发公司收到被告张传斌要求解除劳动关系的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”故双方劳动合同解除时间应为2013年9月12日。因属张传斌提出解除劳动合同，根据劳动合同法经济补偿金规定，建发公司无需支付张传斌经济补偿金。2.关于退还张传斌一级建造师证的问题。《中华人民共和国劳动合同》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告建发公司应退还被告张传斌一级建造师证。原告建发公司主张被告张传斌应交清承包费及工程资料等问题，不属于本案审理范围。3.关于建发公司为张传斌办理社保关系转移手续的问题。根据《中华人民共和国劳动合同》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，原告建发公司应当为被告张传斌办理社保关系转移手续。综上所述，依据《中华人民共合同劳动合同法》第九条、第十四条、第三十七条、第五十条之规定，判决：一、原告四川建设发展股份有限公司与被告张传斌劳动合同于2013年9月12日解除；二、原告四川建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退后被告张传斌一级建造师注册证；三、原告四川建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张传斌办理社保关系转移手续。一审案件受理费10元，由原告四川建设发展股份有限公司负担。上诉人四川建设发展股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在被上诉人与上诉人解除劳动关系后，双方都应当了清手续，不能只能要求上诉人单方履行义务，而对被上诉人欠上诉人的承包费及保管的上诉人工程资料置之不理。故请求二审撤销原判第二、三项，改判在被上诉人结清承包费及交还全部工程资料后，上诉人退还被上诉人一级建造师证及为被上诉人办理社保关系转移手续，一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，二审双方当事人对解除劳动关系没有异议，二审对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故建发公司应退还张传斌一级建造师证。《中华人民共和国劳动合同》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，本案双方当事人现解除劳动关系，故依法建发公司应当为张传斌办理社保关系转移手续。建发公司提出待被上诉人结清承包费及交还全部工程资料后，再退还证件及为被上诉人办理社保关系转移手续，建发公司的该请求系对退还劳动者证件及办理社保关系转移手续设定条件及期限，不符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回。劳动者与用人单位劳动关系解除时，劳动者亦应按照双方约定办理工作交接。但建发公司提出的结清承包费及与此相关的工程资料提交问题，不属本案劳动争议的审理范围，双方可另行解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川建设发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 轩代理审判员  杨 文二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5341号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋,董事长。
委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告：肖爱民，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告肖爱民小额借款合同纠纷一案，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14703号
原告：陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余商和，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：白茹，女，1964年8月7日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：余川，女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告陈俊男与被告余商和、白茹、余川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告余商和、白茹、余川均下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊男到庭参加诉讼，被告余商和、白茹、余川经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊男向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金200000元并支付2016年2月21日至2016年10月20日期间的利息17453.33元。事实和理由：2014年12月10日三被告通过重庆汇助投资管理有限公司的介绍向原告借款200000元，原被告双方及重庆汇助投资管理有限公司签订了三方借款合同，约定了借款期限、借款用途及利率，同时约定被告每月20日向原告支付利息、向重庆汇助投资管理有限公司支付管理费。原告向被告转款后，被告按时支付了十五个月的利息和管理费，但是被告在2016年2月后以各种理由推迟支付利息和管理费，借款到期后也一直未归还本金。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。
被告余商和、白茹、余川均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告作为出借人、三被告作为借款人、重庆汇助投资管理有限公司作为管理人，三方签订了《借款合同》，合同约定：原告向三被告提供借款200000元；三被告借款用于业务周转，不得挪作他用；借款期限自2014年12月10日至2015年2月9日；借款利息为月利率1.10%；还款方式为三被告按月付息，每月18日前付当期利息，按约定偿还本金；双方共同委托重庆汇助投资管理有限公司对三被告的借款进行借款后的管理与风险监控，三被告向重庆汇助投资管理有限公司支付管理费、咨询费另行签订合同。2014年12月10日，原告通过建设银行向被告余商和转账200000元，三被告于同日向原告出具《收据》和《确认书》，确认收到原告向被告余商和的建设银行账户转入的200000元，该款项是原告按照《借款合同》支付的出借款。三被告收到借款后按月支付了十五个月的利息，之后三被告再未向原告偿还过本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。三被告下落不明，本院公告送达期满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告与三被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，三被告未按约定的期限归还借款，理应共同承担还款的责任。三被告逾期未还款，还应当支付逾期还款利息。原告与三被告约定的借款利息没有超过法律允许的范围，现原告要求三被告支付2016年2月21日至2016年10月20日期间的利息17453.33元，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余商和、白茹、余川于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告陈俊男借款200000元并支付2016年2月21日至2016年10月20日期间的利息17453.33元，合计217453.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元（原告陈俊男已预交），由被告余商和、白茹、余川负担，此款限被告余商和、白茹、余川于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈俊男。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 张 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 范丹宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1438号
罪犯黄发兴，男，1982年6月5日出生，福建省泉州市安溪县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元，其刑期自2009年4月8日至2019年4月7日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄发兴于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，又于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更997号刑事裁定，对该犯不予减刑，现刑期至2018年1月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄发兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2016年8月累计达标分23.6分。2014年获得监狱改造积极分子；2015年获得监狱年度表扬。本次缴纳追缴赃款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄发兴财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为：罪犯黄发兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄发兴减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年4月8日至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1841号
原告颜某，女，1979年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，男，1980年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告颜某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2009年10月28日经政府登记结婚，2012年1月16日生育一对双胞胎男孩，长子林熠奇，次子林熠伦。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱；婚后被告脾气暴躁且多疑，时常打骂原告并将原告赶出家门，2014年12月17日晚，被告再次无故殴打原告，致原告背部、腰部等多处受伤，自此双方感情彻底破裂并开始分居生活。原告于2015年3月2日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后，双方仍无法和好，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩林熠伦由原告抚养，婚生男孩林熠奇由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林某辩称，其不同意离婚；如果法院判决双方离婚，其要求俩孩子均跟随其生活，抚养费由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日经政府登记结婚，婚后因原告患原发性不孕症，双方通过试管受孕，原告于2012年1月16日生育一对双卵双胎的双胞胎男孩，长子林熠奇，次子林熠伦。期间，双方均有照顾俩孩子的生活。双方因夫妻感情发生纠纷，原告于2015年2月间诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年3月2日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍然无法和好，继续分居生活。夫妻关系期间，双方没有共同财产及债权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、福建省妇幼保健院出院记录、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜某与被告林某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。关于子女抚养问题，原告主张原、被告各抚养一个孩子；而被告要求俩孩子均跟随其生活，双方无法调解。本案俩孩子为双卵双胎的双胞胎，其相互之间的依赖性较单卵双胞胎弱，而原告患有原发性不孕症，今后无生育能力，依法应优先考虑，故原告要求离婚后由其抚养一个孩子不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张的债务，因无法提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告林某离婚。
二、婚生次子林熠伦跟随原告颜某生活，婚生长子林熠奇跟随被告林某生活，抚养费由双方各自承担。
本案受理费125元，由原告颜某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年八月一日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1487号
原告：常某佑。
委托代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。
被告：陈某明。
被告：张某旺。
被告：杨某峰。
被告：魏某云。
被告：陈某。
第三人：深圳鼎金某基金管理有限公司。
法定代表人：常某佑。
本院于2016年8月4日受理原告常某佑与被告陈某明、张某旺、陈某、魏某云、杨某峰、第三人深圳鼎金XX基金管理有限公司股东资格确认纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币141800元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1487号原告：常某佑。委托代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。被告：陈某明。被告：张某旺。被告：杨某峰。被告：魏某云。被告：陈某。第三人：深圳鼎金某基金管理有限公司。法定代表人：常某佑。本院于2016年8月4日受理原告常某佑与被告陈某明、张某旺、陈某、魏某云、杨某峰、第三人深圳鼎金XX基金管理有限公司股东资格确认纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币141800元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一六年八月二十二日书记员  陈韵如
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4289号
申请执行人：华利姣，女，1975年11月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨元武，男，1980年5月8日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人华利姣与被执行人杨元武为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第293号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月四日
代书记员 叶宁柯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1707号
原告：杭州银行股份有限公司西城支行。
代表人：杨宇晖。
委托代理人：王超、鲍青。
被告：卓永福。
被告：王亚丽。
被告：傅祖康。
被告：卓燕华。
被告：洪邦谨。
被告：浙江开维喜阀门有限公司。
法定代表人：卓淑芬。
被告：浙江英维斯科技有限公司。
法定代表人：傅祖康。
原告杭州银行股份有限公司西城支行诉被告卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨、浙江开维喜阀门有限公司（以下简称开维喜公司）、浙江英维斯科技有限公司（以下简称英维斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由代理审判员薛书适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超、被告卓永福、被告英维斯公司的法定代表人即被告傅祖康、被告洪邦谨、被告开维喜公司的法定代表人卓淑芬到庭参加诉讼，被告王亚丽、卓燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月9日，原告和被告卓永福签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年2月3日至2016年2月1日，月利率为7.70001‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。同日，被告王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述合同项下全部债务承担连带共同还款责任。被告开维喜公司、英维斯公司分别与原告签订《保证合同》，为被告卓永福的上述债务提供连带保证。合同签订后原告于2015年2月9日发放了贷款，现借款期限已届满，各被告未归还借款。故请求判令：1、被告卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨向原告归还借款本金20000000元，支付计算至2016年2月23日的利息、复息23379.38元以及自2016年2月24日起至借款还清之日止的逾期利息；2、被告卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨支付原告实现债权费的律师费50000元；3、被告开维喜公司、英维斯公司对被告卓永福所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由七被告承担。庭审中，原告陈述因扣划了被告卓永福账户中的240.24元用于抵扣本金，将第一项诉讼请求中要求被告卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨归还的借款本金部分变更为1999759.76元。
被告卓永福、傅祖康、洪邦谨、开维喜公司、英维斯公司对原告的诉请无异议，希望能够分期还款。
被告王亚丽、卓燕华未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告（乙方、贷款人）与被告卓永福（甲方、借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：甲方向乙方借款2000000元，借款用途为用于购货等日常经营周转；借款期限自2015年2月3日至2016年2月1日止；本合同执行固定贷款利率，月利率为7.7001‰，借款期限内利率不变；贷款到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的构成违约，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项以清偿甲方在本合同项下对乙方所负全部债务；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的律师代理费等。
同日，被告王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，均承诺自愿作为连带共同债务人，对被告卓永福与原告签订的上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
同日，原告（乙方、债权人）与被告开维喜公司、英维斯公司（均为甲方、保证人）分别签订《保证合同》一份，均约定：乙方与被告卓永福签订了上述《个人贷款借款合同》，为确保借款合同的履行，甲方向乙方提供连带责任保证担保；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、律师代理费等全部费用。
后原告向被告卓永福发放贷款2000000元。借款期限届满后，被告卓永福未按照约定归还借款，截至2016年2月23日，尚欠借款本金1999759.76元，利息、复息23379.38元。
另查明，原告为本案支出律师代理费50000元。
上述事实有《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款借据、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与被告卓永福签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告卓永福未按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，另外，被告王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告卓永福的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨归还借款并支付利息、逾期利息和复息的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告卓永福就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，对原告要求被告卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨支付该律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告开维喜公司、英维斯公司作为连带责任保证人，应对被告卓永福的上述债务承担连带责任。被告王亚丽、卓燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西城支行借款本金1999759.76元，支付利息、复息23379.38元（暂计至2016年2月23日，2016年2月24日起的逾期利息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至借款还清之日止）；
二、卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西城支行律师代理费50000元；
三、浙江开维喜阀门有限公司、浙江英维斯科技有限公司对卓永福的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11694元，财产保全申请费5000元，合计16694元，由卓永福、王亚丽、傅祖康、卓燕华、洪邦谨、浙江开维喜阀门有限公司、浙江英维斯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张青青
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第309号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人毛某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年5月28日12时许，被告人毛某某在本市栖霞区某小区，将被害人童某某停放在此处的一辆飞鹰牌摩托车窃走。13时30分许，被害人童某某向公安机关报警，民警经工作于当日将被告人毛某某抓获。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人童某某。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币6105元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证实被告人毛某某作案时已达负刑事责任年龄。
2、查获经过，证实被告人毛某某系被公安机关抓获归案。
3、被告人毛某某的供述及辨认笔录、被害人童某某的陈述及辨认笔录、证人吕某某的证言，证实被告人毛某某盗窃摩托车的事实。
4、发票，证实摩托车购买价格；价格鉴证结论书，证实被盗摩托车价值人民币6105元。
另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人毛某某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人毛某某酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 赵永雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初882号
原告：刘瑶琼。
委托代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：颜文斐。
被告：颜帮国。
原告刘瑶琼为与被告颜文斐、颜帮国追偿权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。审理过程中，当事人申请庭外和解期限4个月，本院予以准许。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告颜文斐、颜帮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑶琼诉称，玉环县人民法院于2015年11月10日作出（2015）台玉商初字第1968号民事判决书，判令被告颜文斐于判决生效后十五日内偿付本案案外人张炎兵借款本金人民币830666.67元，并支付自2015年8月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息，由被告颜帮国与原告刘瑶琼对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14629元由被告颜文斐、被告颜帮国和原告刘瑶琼共同负担。判决生效后被告颜文斐未按期履行还款义务，被告颜帮国也未履行担保代偿义务。原告刘瑶琼分别于2016年1月2日、2016年1月15日向案外人张炎兵代偿归还了905500元借款本息，于2016年1月15日向玉环县人民法院缴纳了案件受理费14629元。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告颜文斐向原告偿付由其代偿的借款本息905500元、案件受理费14629元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至被告实际给付之日止；二、被告颜帮国对其应当承担的担保份额承担连带清偿责任。
被告颜文斐、颜帮国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。另查明，2014年12月17日，被告颜文斐向案外人张炎兵借款人民币2000000元，约定月利率为2%，由被告颜帮国、原告刘瑶琼、案外人冯跃华提供连带保证担保。后被告颜文斐偿还500000元，其中本金169333.33元、自2014年12月17日起至2015年8月24日的利息330666.67元，案外人冯跃华代偿借款本金1000000元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，（2015）台玉商初字第1968号民事判决书，协议书，收条两份，诉讼费专用发票，中国工商银行汇款凭证，中国工商银行理财金账户历史明细清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐、颜帮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘瑶琼、被告颜帮国、案外人冯跃华为被告颜文斐向案外人张炎兵借款提供担保，并由原告刘瑶琼为被告颜文斐代偿借款本息905500元、诉讼费14629元的事实清楚，证据确实充分。原告刘瑶琼、被告颜帮国以及案外人冯跃华作为连带责任保证人，未约定担保份额，应当平均分担，即各自为三分之一的比例，现总债务数额为1920129元，故原告刘瑶琼、被告颜帮国各自应当承担的担保数额为640043元。原告代偿后有权向债务人即被告颜文斐追偿，向被告颜文斐不能追偿部分，由各连带保证人按照1/3比例承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜文斐于本判决生效后三日内偿还原告刘瑶琼代偿款本息905500元、案件受理费14629元，合计人民币920129元，并支付按月利率0.5%计算自2016年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告颜帮国就第一项还款义务中原告向被告颜文斐不能追偿部分承担280086元担保责任，即以原告实际代偿金额减去原告应当承担的担保份额即总代偿金额1920129元除以3进行计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13001元（原告已预交），减半收取计人民币6500.50元，由被告颜文斐负担，由被告颜帮国承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初882号原告：刘瑶琼。委托代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。委托代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。被告：颜文斐。被告：颜帮国。原告刘瑶琼为与被告颜文斐、颜帮国追偿权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。审理过程中，当事人申请庭外和解期限4个月，本院予以准许。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告颜文斐、颜帮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑶琼诉称，玉环县人民法院于2015年11月10日作出（2015）台玉商初字第1968号民事判决书，判令被告颜文斐于判决生效后十五日内偿付本案案外人张炎兵借款本金人民币830666.67元，并支付自2015年8月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息，由被告颜帮国与原告刘瑶琼对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费14629元由被告颜文斐、被告颜帮国和原告刘瑶琼共同负担。判决生效后被告颜文斐未按期履行还款义务，被告颜帮国也未履行担保代偿义务。原告刘瑶琼分别于2016年1月2日、2016年1月15日向案外人张炎兵代偿归还了905500元借款本息，于2016年1月15日向玉环县人民法院缴纳了案件受理费14629元。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告颜文斐向原告偿付由其代偿的借款本息905500元、案件受理费14629元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至被告实际给付之日止；二、被告颜帮国对其应当承担的担保份额承担连带清偿责任。被告颜文斐、颜帮国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。另查明，2014年12月17日，被告颜文斐向案外人张炎兵借款人民币2000000元，约定月利率为2%，由被告颜帮国、原告刘瑶琼、案外人冯跃华提供连带保证担保。后被告颜文斐偿还500000元，其中本金169333.33元、自2014年12月17日起至2015年8月24日的利息330666.67元，案外人冯跃华代偿借款本金1000000元。以上事实有原告提供的原、被告身份证，（2015）台玉商初字第1968号民事判决书，协议书，收条两份，诉讼费专用发票，中国工商银行汇款凭证，中国工商银行理财金账户历史明细清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐、颜帮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告刘瑶琼、被告颜帮国、案外人冯跃华为被告颜文斐向案外人张炎兵借款提供担保，并由原告刘瑶琼为被告颜文斐代偿借款本息905500元、诉讼费14629元的事实清楚，证据确实充分。原告刘瑶琼、被告颜帮国以及案外人冯跃华作为连带责任保证人，未约定担保份额，应当平均分担，即各自为三分之一的比例，现总债务数额为1920129元，故原告刘瑶琼、被告颜帮国各自应当承担的担保数额为640043元。原告代偿后有权向债务人即被告颜文斐追偿，向被告颜文斐不能追偿部分，由各连带保证人按照1/3比例承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜文斐于本判决生效后三日内偿还原告刘瑶琼代偿款本息905500元、案件受理费14629元，合计人民币920129元，并支付按月利率0.5%计算自2016年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。二、被告颜帮国就第一项还款义务中原告向被告颜文斐不能追偿部分承担280086元担保责任，即以原告实际代偿金额减去原告应当承担的担保份额即总代偿金额1920129元除以3进行计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元（原告已预交），减半收取计人民币6500.50元，由被告颜文斐负担，由被告颜帮国承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年九月十八日代理书记员  叶昭君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第751-1号
申请执行人雷婷，女，1984年2月15日出生，畲族，住江西省瑞金市。
委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人张福来，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人雷婷与被执行人张福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币12万元及利息的义务，申请执行人雷婷于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷婷书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年九月九日
书记员 许明远
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1956-1号
申请执行人梁慧玲，女，汉族，1973年4月24日出生住厦门市翔安区新圩镇。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人王珺，女，汉族，1975年5月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人易然，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省霍山县黑石渡镇。
申请执行人梁慧玲与被执行人王珺、易然民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第5640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金714000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月18日作出的（2014）湖民初字第5640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更689号
罪犯徐树勇。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）邢刑初字第8号刑事判决书，以被告徐树勇犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金8千元。2010年5月10日本院作出（2010）邢刑执字第711号刑事裁定书，对罪犯徐树勇减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金8千元不变。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2199号刑事裁定书，对罪犯徐树勇减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金8千元不变
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐树勇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐树勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱级改造积极分子1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯徐树勇入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树勇准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1749号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏积萍。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告夏积萍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告夏积萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年3月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年4月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币2131.49元（其中贷款本金人民币1668.32元、利息367.00元、滞纳金96.17元）。对上述欠款，经原告催讨，被告未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告夏积萍偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息2131.49元（其中贷款本金人民币1668.32元、利息367.00元、滞纳金96.17元）并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的收费标准支付自2015年4月28日至实际履行之日止的利息、滞纳金。
被告夏积萍未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交原告的营业执照和组织机构代码证复印件、原告的单位负责人身份证明书、代表人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息、贷记卡账户交易明细各一份。
被告夏积萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告夏积萍之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告夏积萍在使用信用卡之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的责任。现因被告夏积萍持卡消费后拖欠部分透支款本息未付，原告要求被告夏积萍偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏积萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币1668.32元及利息、滞纳金，利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的收费标准计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告夏积萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈恬静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2789号
原告张晓旭，男，1984年10月25日出生，蒙古族，职
工。
委托代理人马晓东，男，1884年7月15日出生，蒙古族，无业。
被告于志强，男，1975年4月14日出生，蒙古族，司机。
被告齐晓苹，女，1987年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告张国斌，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。
被告吴楠楠，女，1987年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告张晓旭与被告于志强、齐晓苹、张国斌、吴楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓旭的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告于志强、齐晓苹、张国斌、吴楠楠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓旭诉称，2014年12月16日，被告于志强、齐晓苹向原告借款20000元，由被告张国斌、吴楠楠担保，约定借款期限。此款后经原告催要，四被告未予偿还。原告要求被告于志强、齐晓苹立即偿还借款本金20000元，并自借款之日起至借款本息还清时止按月利率2%给付借款利息。由被告张国斌、吴楠楠对借款本息负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为于志强、齐晓苹担保人为张国斌、吴楠楠的借
据一枚，证明被告于志强、齐晓苹于2014年12月16向原告借款20000元，由张国斌、吴楠楠担保，还款日期为2015年1月16日。
被告张国斌、吴楠楠辩称，我二人为一般担保人，不
负连带责任。我们只能负责找于志强、齐晓苹还款。
被告于志强、齐晓苹未作答辩。
四被告均未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告于志强、齐晓苹于2014年12月16
向原告借款20000元，由被告张国斌、吴楠楠担保，约定还款日期为2015年1月16日。此款到期后经原告催要，四被告未予偿还。
本院认为，被告于志强、齐晓苹向原告借款20000元，由被告张国斌、吴楠楠进行担保至今借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。因没有证据证明，双方约定借款利率，原告要求按月利率2%给付借款利息的请求，本院不予支持，但被告应自约定的还款日期起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张国斌、吴楠楠未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告张国斌、吴楠楠关于二人系一般担保，不是连带担保的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。被告于志强、齐晓苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志强、齐晓苹于本判决生效后立即偿还原告借款20000元，并自2015年1月16日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
二、被告张国斌、吴楠楠对上述借款本息负连带偿还责任，被告张国斌、吴楠楠承担保证责任后有权向被告于志强、齐晓苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年七月三十日
书记员 谢东欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终330号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜某，女，1988年12月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人鲜某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）川0184刑初60号刑事判决，认定被告人鲜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺4.7克及吸毒工具1套予以没收。宣判后，原审被告人鲜某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲜某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘梦云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第61号
申请执行人王琦。
被执行人李志远。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2004）涧民二初字第594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2004）涧民二初字第594号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志红
审判员 王洪海
审判员 王遂安
二〇一三年二月四日
书记员 杨晓军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第761号
罪犯金福国，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）大刑初字第220号刑事判决，以罪犯金福国犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）辽刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月19日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第304号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月22日经本院以（2012）大审刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年9月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度省改造积极分子奖励1次、2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金福国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4968号
原告福州市晋安区宏泰五金商行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王栋。
委托代理人谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告黄文良，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福州市晋安区宏泰五金商行与被告黄文良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区宏泰五金商行撤回起诉。
案件受理费83.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴丽红
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第284号
罪犯何国民。
上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十四日作出了（2011）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人何国民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止。）被告人何国民等不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一二年六月一日以（2012）沪高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯何国民被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第105号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯何国民，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何国民在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）89号检察意见书认为，罪犯何国民符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯何国民在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何国民受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯何国民已缴纳了罚金人民币五万元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯何国民的认罪书、执行机关制作的有关何国民在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何国民在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国民予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
何国民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1106号
原告：王某某，住榆树市.
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩叫张某甲，现年11岁。婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告有赌博恶性，现已无法继续同被告生活，我现在要求离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于2003年11月登记结婚，婚后生育一名女孩叫张某甲，现年11岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同上应以子女和家庭的利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：史哲峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01023号
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2012）豫法立二民申字第01023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛再审申请人沈某因与被申请人王涛婚姻纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某申请再审称：一、二审判决认定事实错误，处理不当。1、根据双方协议及王涛出具的保证承诺书，其应赔偿沈某20万元的精神损失费，共同财产中的昌河面包车也应归沈某所有。2、沈某分得的5万元债权，应由王涛向欠款人主张实现债权后，将现金支付给沈某。3、王涛不但要承担女儿的抚养费，还应负担女儿一半的教育费、医疗费，并协助变更女儿的保险投保人相应手续。综上，请求依法撤销一、二审判决，将本案立案再审。
王涛提交意见称：1、一、二审对精神损害赔偿数额的判决正确。双方的婚姻关系破裂各自都负有一定的责任，王涛在沈某书写好的协议、保证书上的签字，不是王涛的真实意思表示。且一、二审判决已在财产分配上对王涛作出了不利的处理，现王涛已全部履行了判决义务。2、沈某要求变更女儿的投保人手续问题，现王涛已经承诺予以配合办理变更手续。3、沈某要求王涛实现婚姻关系存续期间的五万元债权没有法律依据，应由沈某自行主张权利，王涛没有义务为其实现债权。综上，请求驳回沈某的再审申请。
本院认为，沈某与王涛之间的夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚正确。一、二审鉴于王涛有不良行为，对婚姻关系破裂存在过错，而判决其赔偿沈某精神损失1万元，并在分配财产时将除价值千元的旧昌河面包车以外的全部财产分配给沈某所有处理适当。一、二审判决鉴于女儿ＸＸ曦由沈某抚养，及以王涛的月收入工资4431.11元的实际情况，判决由王涛支付女儿的抚养费每月1100元符合现实情况，且不违背相关的法律规定。关于沈某要求王涛对婚姻关系存续期间的五万元债权返还现金，及要求王涛还应负担一半的女儿的教育费、医疗费，并变更女儿的保险投保人相应手续问题。一、二审鉴于上述教育费、医疗费系在双方共同生活期间的支出，且双方婚生女儿保险的受益人为其女儿本人，而对沈某的该项请求未予处理正确；对于五万元债权，沈某可另行向债务人主张。
综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
审判长 张黎东
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一三年一月十六日
书记员 刘路清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3468号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告龙飞贷款公司诉被告李艳军、张玉华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞贷款公司委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告李艳军、张玉华、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李艳军、张玉华偿还贷款本金1，500,000.00元，利息440,200.00元（2015年7月21日至2016年7月26日），后续利息计算至借款本息还清之日止，由担保人李杰承担连带保证担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳军、张玉华于2015年2月4日，在原告龙飞贷款公司借款1，500,000.00元，借款期限一年，借款到期日为2016年2月3日，到期还本，按月结息，利率为月息20‰，由被告李杰为其提供连带责任保证担保。被告李艳军、张玉华从2015年7月21日起未结息。截止2016年7月26日，被告尚欠我行贷款本金、利息及逾期加息合计1，940,200.00元。
被告李艳军、张玉华、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告龙飞贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳军、张玉华、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告龙飞贷款公司提交的证据经合议庭评议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告李艳军、张玉华与原告龙飞贷款公司签订个人借款合同，合同约定被告李艳军、张玉华从原告龙飞贷款公司处借款1，500,000.00元用于建楼，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同约定借款利率20‰，逾期加息100％。2015年2月3日，被告李杰与原告签订保证合同，约定为被告李艳军、张玉华的此笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月4日，原告龙飞贷款公司按合同约定将贷款1，500,000.00元发放给被告李艳军、张玉华，合同履行过程中，被告结息至2015年7月21日，以后未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李艳军、张玉华提供了借款，履行了合同义务。但主债务人李艳军、张玉华却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告李杰提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。原告龙飞贷款公司主张的逾期利息为在执行利率20‰基础上加收100％利息，已经超出了法律允许的范围，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李艳军、张玉华偿还原告龙飞贷款公司借款本金1，500,000.00元，2015年7月21日之后的利息以本金1，500,000.00元为基数，按照利率20‰计算至债务实际履行完毕为止。被告李杰承担连带清偿责任。
二、被告李杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22261.80元，减半收取11130.90，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 管思雯
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第428号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人康某宝，男，1968年8月5日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县东埔农场。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人康某宝犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人康某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年6月15日下午3时许，被害人康某徳因疑其儿子被被告人康某宝的母亲周莲尾“做决”（迷信行为）吓到而心存怒气，在家门口扔钩镰刀恐吓康某宝孙女，当晩康某宝持1根铁水管找康明徳质问为何要恐吓其家人，并向康某徳家人扬言要打断康某徳的腿。至8时许，康某宝在巷道等康某徳回来便用铁水管打康某徳的腿部，康某徳即跑回家拿出1根铁水管与康某宝对打，致康某徳被康某宝打伤左小腿后摔倒在地，康某徳的家人打电话报警，后康某徳被送医院治疗。
经惠来县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：1、康某徳左小腿损伤致左胫腓骨骨折己构成轻伤二级。2、康某徳右眼部挫伤、左食指中节背侧裂伤均己构成轻微伤。3、康某宝体表挫伤己构成轻微伤。
上述事实，被告人康某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、被害人康某徳陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人康某宝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某宝无视国家法律，因邻里纠纷持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人康某宝要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一五年十二月十八日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第515号
原告：穆林玉。
被告：高彩虹。
本院在审理原告穆林玉诉被告高彩虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆林玉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆林玉撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月二日
代书 记员 岑静静
河�省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01693号
上诉人（原审原告）李明在，男。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人李明在因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，李明在于2015年5月11日申请劳动仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）056号不予受理案件通知书。李明在不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新�市卫滨区人民法院于2015年10月29日作出（2015）卫滨民一初字第545号民事判决书，李明在不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李明在以1972年2月至1982年7月间在新乡桥工段工作，与新乡桥工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。李明在以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审法院提起民事诉讼，要求新乡桥工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。李明在诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李明在未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于李明在要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李明在要求新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由李明在承担。
李明在上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡桥工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证�责任的当事人承担不利后果。本案中，李明在称从1972年至1982年与新乡桥工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此李明在要求新乡桥工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），李明在要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李明在称1982年新乡桥工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但李明在于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，�已超过了法律规定的时效期间，李明在称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李明在的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明在承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01693号
上诉人（原审原告）李明在。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）。组织机构代码为××。
负责人王海军，系桥工段段长。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人马占根，郑州铁路局新乡桥工段职工。
上诉人李明在因与被上诉人郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段，以下简称新乡桥工段）劳动争议纠纷一案，李明在于2015年5月11日申请劳动仲裁，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于同年5月18日作出卫滨劳仲不字（2015）056号不予受理案件通知书。李明在不服向法院提起诉讼，请求：1、支付其工作期间的养老保险金及失业保险金；2、请求支付其工作期间的经济补偿金等相关待遇。新乡市卫滨区人民法院于2015年10月29日作出（2015）卫滨民一初字第545号民事判决书，李明在不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李明在以1972年2月至1982年7月间在新乡××工段工作，与新乡××工段存在劳动关系为由，于2015年5月11日申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。李明在以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向原审法院提起民事诉讼，要求××桥工段向其支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
原审认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。李明在诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李明在未提供有效证据证明双方存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于李明在要求××桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李明在要求××桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由李明在承担。
李明在上诉称：上诉人在被上诉人处工作的起始终结期限客观存在（多名同类案件当事人、证人、书证、物证相互印证），劳动关系不容置疑。就劳动保险待遇，上诉人已经过了劳动行政部门的前置程序处理。上诉人知情被上诉人未缴纳或按承诺直接给付相关待遇时，多年来一直进行申诉维权，但至今未有明确处理结论。豫劳社仲裁（2002）6号文复函答复相关社会保险待遇应不受时效限制。请求二审依法发回重审或直接改判。
新乡××工段认为原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李明在称从1972年至1982年与新乡××工段存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明劳动关系的存在。因此李明在要求××桥工段支付其工作期间的经济补偿金没有依据，本院不予支持。社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门的法定职责（具体由社会保险经办机构负责征缴），李明在要求用人单位为其支付工作期间各项社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李明在称1982年新乡××工段让其离开，此时其应当知道权利受到侵害，但李明在于2015年才申请仲裁，即使按其所称从2008年开始主张权利，也已超过了法律规定的时效期间，李明在称其一直向有关部门主张权利，但并未提交相关证据予以证明，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李明在的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李明在承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初182号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年5月20日出生，初中文化，身份证号码6121011975********，户籍所在地渭南市临渭区崇凝镇杈张村*组，现住渭南市临渭区渭花路大粮仓饭店对面开锁店，农民。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年3月25日21时17分，被告人张某某酒后驾驶陕B750**灰色众泰小型汽车沿陕西省渭南市临渭区渭花路由北向南行驶至渭花路与站北路丁字口南20米被交警当场查处，民警发现张某某有酒驾嫌疑，随即将张某某带至医院抽血检验。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：张某某血清中乙醇含量为145.93mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、血液提取登记表及照片、酒精浓度检验意见书、告知笔录、被告人张某某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、办案区使用情况登记表及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第883号
申请人陈志红，女，1980年7月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区潞村街***号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人南杏叶，女，1961年9月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街***号。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，青海省德令哈市黄河路***号。
申请人陈志红与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第760号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陈志红于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人南杏叶所有的位于运城市双桥路30号4#1单元5层西房屋（房产证号：运房权证字第053356**号）的查封。
二、解除对担保人张根民银行存款36000元（开户行中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
高平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0581刑初226号
自诉人暨附带民事诉讼原告人申某某，女，1959年7月29日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍。
被告人李某某，女，1982年10月11日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍。
自诉人暨附带民事原告人申某某以被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已离开其住宅，自诉人提出撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人申某某诉被告人李某某故意伤害附带民事赔偿一案，由于被告人李某某已离开自诉人申某某的住所。自诉人申某某撤回对被告人李某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国形式诉讼法>解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人申某某撤回对被告人李某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 张 路
人民陪审员 常文武
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 倩
高平市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0581刑初226号自诉人暨附带民事诉讼原告人申某某，女，1959年7月29日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍。被告人李某某，女，1982年10月11日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍。自诉人暨附带民事原告人申某某以被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已离开其住宅，自诉人提出撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人申某某诉被告人李某某故意伤害附带民事赔偿一案，由于被告人李某某已离开自诉人申某某的住所。自诉人申某某撤回对被告人李某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人申某某撤回对被告人李某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审 判 长  王树青人民陪审员  张 路人民陪审员  常文武二〇一六年十月二十八日书 记 员  程 倩
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第43号
申请执行人雷冬冬，男，汉族，1984年6月27日出生。甘肃省天水市人。
被执行人杨润名，男，汉族，1968年5月8日出生。甘肃省皋兰县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）皋民二初字第30号民事调解书，于2011年10月10日向被执行人杨润名发出执行通知书，责令被执行人杨润名限期履行调解书所确定的偿还申请执行人雷冬冬欠款20000元及案件受理费587.5元，并承担执行费200元。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请执行人雷冬冬提出书面申请要求终结本案的执行程序，本院于2012年12月18日作出裁定终结本案的执行。但被执行人杨润名支付4000元未完全履行执行和解协议。2013年12月23日申请执行人雷冬冬发现被执行人杨润名有条件履行法律确定的义务，申请恢复本案的执行。本院以（2014）年皋执字第43号案恢复执行。经查被执行人杨润名在兰州正大有限公司上班并有工资收入。依照法律规定，提取了被执行人杨润名在兰州正大有限公司的工资收入16587.5元，并将全部案件款已发还申请执行人雷冬冬。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）皋民二初字第30号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年三月十七日
书记员 高 风
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受字第35号
起诉人湖州汇祥石化有限公司，依所地湖州市南街255号。
法定代表人凌兰芳，董事长。
起诉人湖州汇祥石化有限公司于2014年9月19日向本院递交起诉状，起诉被告黄法明，要求判决被告黄法明支付货款244006元与承诺支付杨建强所欠货款105000元，并支付拖欠利息36645.63元。
经审查，本院认为，起诉人上述请求依据的起诉事实分别是被告黄法明向其购买货物结欠的货款，及案外人杨建强的债务转让给被告黄法明两个事实。前者是买卖合同法律关系，后者是债务转让法律关系，是两个相互独立、不同的法律关系，且没有法律上的关联，如主从关系或构成不真正连带债务关系等等，因此，不符合合并审理的条件。另外，如债务转让纠纷产生抗辩，则两个法律关系的诉讼主体也将不完全一致，更不能合并在一个案件中审理。起诉人应当分别起诉。本院认为，分别起诉也不存在不便利诉讼的情形，起诉人可同时起诉，本院可同时送达，同一天开庭；如对方当事人同意，两件案件本院可以合并开庭审理。本案受理审查过程中，本院已就上述事项向起诉人进行了释明，然而，起诉人坚持不更改起诉状，因此，本院不予受理起诉人的起诉。起诉人可按照本院的上述要求重新制作起诉材料再向本院递交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
不予受理起诉人湖州汇祥石化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年十月二十九日
书记员 方雪薇