内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00193号
原告：牛建军，男，汉族，31岁，住清水河县，司机。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告：赫晓玲，女，汉族，34岁，住址同上，农民，系牛建军的妻子。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：孙永胜，男，汉族，40岁，住清水河县，系清水河县联通公司职工。
被告：白春光，男，汉族，39岁，住清水河县，干部。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（简称中华保险，下同），
住所地：呼和浩特市赛罕区。
负责人：海山，经理。
委托代理人：谭辰，男，汉族，27岁，系中华保险员工。
委托代理人：钟旭，男，汉族，27岁，系中华保险员工。
原告牛建军、赫晓玲诉被告孙永胜、白春光、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月14日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员车在世、石广录组成合议庭公开开庭审理了此案。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司请求将被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司变更为中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，本院征求二原告同意后，依法进行了变更。原告牛建军、赫晓玲及其委托代理人刘旺到庭参加了诉讼。被告孙永胜、白春光以及中华保险的委托代理人谭辰、钟旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月4日23时30分许，孙永胜驾驶白春光所有的蒙A.BX2**号机动车，沿清水河县交警桥由北向南行驶至滨河南路与交警桥南口的T字型路口左转弯时，与沿滨河南路由东向西行驶的牛建军驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，致使两车不同程度受损，二轮摩托车驾驶员牛建军及乘车人赫晓玲受伤，造成一起交通事故。2014年9月14日，清水河县交警大队作出认定，孙永胜承担事故的主要责任，牛建军承担次要责任，赫晓玲无责任。
事故发生后，二原告先到清水河县医院抢救，因伤势严重，牛建军转院到内蒙古医科大学附属医院住院治疗，赫晓玲转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。住院期间，孙永胜给付二原告133524元。经鉴定，牛建军构成十级伤残，后期治疗费用30000-35000元；赫晓玲构成十级伤残，二次手术费用12000元。
孙永胜驾驶的蒙A.BX2**号机动车，所有人为白春光，在中华保险投保了交强险和保额为500000元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令：被告赔偿牛建军各项费用118004元，赔偿赫晓玲各项费用134181.8元，共计252185.8元。并由被告负担案件受理费。
被告孙永胜辩称：我的车有保险，应当由保险公司赔偿。事故发生后我为二被告垫付了各种费用133524元。保险公司赔偿后，我愿意将其中的60000元给付牛建军，其余款项退还给我。
被告白春光辩称：我的车有合法手续，借给孙永胜，孙永胜也有驾驶证，驾驶手续合法有效。即使赔偿，也应当由保险公司和孙永胜赔偿。
被告中华保险辩称：一、本案涉及答辩人的保险合同及保险金额。
1、机动车交通事故责任强制保险合同及保险金额
被保险人白春光与答辩人以蒙ABX2**号小客车为保险标的签订了一份“机动车交通事故责任强制保险合同”，该保险合同约定的保险责任限额为122000元。
2、机动车第三者责任保险合同及保险金额
被保险人白春光与答辩人以蒙ABX2**号小客车为保险标的签订了一份“机动车第三者责任保险合同”，该保险合同约定的保险限额为500000元（不计免赔）。
二、《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的保险责任范围及限额。依据保险合同的约定，答辩人在死亡伤残赔偿限额项下，负责赔偿的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，总计不得超过赔偿限额110000元；在医疗费用赔偿限额项下，负责赔偿的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，总计不得超过赔偿限额10000元；在财产损失赔偿限额项下，负责赔偿的财产损失总计不得超过赔偿限额2000元。但不应承担鉴定费及诉讼费用。
三、《机动车第三者责任保险条款》约定的保险责任范围及限额。依据保险合同的约定，答辩人在《机动车第三者责任保险合同》项下，应当依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例（70%），承担相应的赔偿责任。但是，不应承担应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用、精神损害抚慰金、鉴定费以及诉讼费用。
四、答辩人应承担的保险责任范围
针对原告的具体赔偿请求，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》、《内蒙古自治区实施﹤道路交通安全法﹥办法》及保险条款，答辩人基于《机动车交通事故责任强制保险合同》，答辩人在伤残赔偿限额110000元的范围内，负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的营养费。不足的部分按照事故责任比例，在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。但是，不应承担鉴定费以及诉讼费用。
在举证期间内，二原告提供了六组证据，合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告方未提供任何证据。二原告提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。因三被告无异议，予以确认；第二组证据是二原告的住院病案、病情证明书、费用清单，欲证明二原告的伤情、治疗情况以及费用支出情况。孙永胜与白春光无异议，中华保险辩称住院期间的医疗费应当按照医保用药赔付。虽中华保险提出异议，但因该证据系有资质的医疗机构出具，予以确认；第三组证据是二原告的医疗费单据，欲证明二原告因交通事故支出医疗费的情况。孙永胜与白春光无异议，中华保险对9月12日的医疗费单据不认可，对外购药品收据和发票不认可，对附属医院两张40元、一张120元单据不认可，对其他医院的费用不认可。虽中华保险提出异议，二原告出具的清水河县医院9月12日出具的医疗费收据，系牛建军、赫晓玲事故发生当日产生的费用，9月12日到清水河县医院补开发票。故对该费用予以确认。对于牛建军在玉泉区如意药店购药支出的费用、在呼和浩特市朝聚眼科医院支出的费用，因该费用与牛建军的外伤有关，予以确认。对于牛建军在统领大药房支出的费用，因没有具体付款人，不予确认。故对牛建军在就医期间支出医疗费16430.5元，予以确认。对于赫晓玲在呼和浩特市弘强医院支出的费用，予以确认。对于赫晓玲提供的内蒙古医科大学第二附属医院支出的非正式收据，不予确认。故对赫晓玲在就医期间支出医疗费73827.55元，予以确认；第四组证据是呼和浩特市第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书三份，欲证明牛建军被评定为X级伤残，面部瘢痕切除、整容费用约为30000-35000元。赫晓玲被评定为X级伤残，二次手术费用约为12000元。孙永胜与白春光无异议，中华保险提出异议，认为该鉴定程序违法。虽中华保险提出异议，但中华保险没有相反的证据支持其主张，也没有在举证期间届满前向本院申请重新鉴定，故对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认；第五组证据是鉴定费收据，欲证明牛建军支出鉴定费1500元，赫晓玲支出鉴定费1500元。孙永胜与白春光无异议，中华保险辩称该费用应当由侵权人承担。因该费用系二原告进行鉴定的实际支出，予以确认；第六组证据是保险单、行驶证、驾驶证，欲证明蒙A.BX2**号机动车的车辆信息、投保情况以及驾驶员孙永胜具有合法的驾驶资格。因被告方无异议，予以确认。
经审理查明：2014年9月4日23时30分许，孙永胜驾驶白春光所有的蒙A.BX2**号小型普通客车，沿清水河县交警桥由北向南行驶至滨河南路与交警桥南口的T字型路口左转弯时，与沿滨河南路由东向西行驶的牛建军驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，致使两车不同程度受损，二轮摩托车驾驶员牛建军及乘车人赫晓玲受伤。经清水河县交警大队认定，孙永胜承担事故的主要责任，牛建军承担次要责任，赫晓玲无责任。
二原告受伤后，先在清水河县医院进行抢救。后牛建军到内蒙古医科大学附属医院住院治疗。经该院诊断为：左侧颧面部及口角多发伤挫裂伤；左侧额部及上下眼睑挫裂伤；鼻根部及右侧鼻底挫裂伤；颜面部多处擦伤。牛建军在该院住院治疗9天，出院医嘱为：1.患者注意营养及休息；2.注意保持创口清洁；3.两天后于我科复诊，拆除左侧口角处缝线；4.我科随诊。出院后，牛建军在玉泉区如意药店购买了冰王薰衣草疤痕修复凝胶，到呼和浩特市朝聚眼科医院进行治疗。在整个就医期间，牛建军支出医疗费16430.5元。经牛建军委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对牛建军的伤残等级后期治疗费用进行了评定。鉴定意见为：牛建军面部外伤缝合后瘢痕形成，线条状瘢痕13.9厘米，评定为X级伤残。牛建军面部瘢痕切除、整容费用约30000-35000元。牛建军支出鉴定费1500元。
赫晓玲在清水河县医院抢救后，转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。经该院诊断为：左骨干上段粉碎性骨折，在该院行闭式复位髓针内固定术，在该院住院治疗13天。出院医嘱为：1.休息6周；2.定期随诊复查；3.遵医嘱行功能练习；4.术后两周拆线；5.避免患肢负重3-6个月。出院后，赫晓玲先后到呼和浩特市弘强医院、清水河县医院门诊治疗。在整个就医过程中，赫晓玲支出医疗费73827.55元。经赫晓玲委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对赫晓玲的伤残等级后期治疗费用进行了评定。鉴定意见为：1.赫晓玲左股骨粗隆下骨折致左下肢功能丧失12.4%，为X级伤残；2.二次手术费用约为12000元。赫晓玲支出鉴定费1500元。事故发生后，孙永胜支付了二原告133524元。其中用于支付牛建军医疗费16430.5元，其余117093.5元给付了赫晓玲。
另查明：蒙A.BX2**号小型普通客车的登记所有人为白春光，该车在中华保险投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间内。驾驶员孙永胜的准驾车型为C1E。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是，对于二原告因交通事故受伤，应当由谁来承担赔偿责任；对于牛建军、赫晓玲自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见书本院是否应予采信以及二原告的赔偿项目和数额应当如何认定。综合本案的所有证据以及庭审查明的事实，分述如下：
一、关于本案赔偿责任的承担问题。孙永胜驾驶机动车与牛建军驾驶二轮摩托车发生刮碰，致使牛建军与赫晓玲受伤，孙永胜承担事故的主要责任，牛建军承担次要责任。应当由实际侵权人孙永胜首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙永胜赔偿70%，其余30%，由牛建军自行承担。鉴于本案中事故车辆在中华保险投保了交强险和和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间内。故对于二原告因该起交通事故产生的所有损失中合理部分，应当由中华保险首先在交强险限额内赔偿。不足的部分，由中华保险赔偿70%，其余30%由牛建军自行承担。虽然本案的事故车辆登记所有人为白春光，但该事故是在孙永胜借用白春光的车辆过程中发生的，白春光在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。故对二原告请求白春光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于牛建军、赫晓玲自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见书本院是否应予采信的问题。该三份鉴定意见书虽系牛建军、赫晓玲个人委托，但该鉴定机构列入了司法鉴定人名录中，具有合法的资质和专业的鉴定人员。其出具的鉴定意见本院应予采信。虽然牛建军、赫晓玲做鉴定时没有与被告方共同选定鉴定机构，但中华保险没有相反的证据推翻该鉴定意见，也没有证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形。而且中华保险也没有在举证期间届满前向本院提出重新鉴定申请，只在庭审期间口头进行抗辩，对中华保险的抗辩主张，本院不予支持。故对该三份鉴定意见书本院予以采信。
三、关于二原告的赔偿项目和数额的认定问题。
牛建军产生的项目和数额为：
1.医疗费：16430.5元。牛建军在诉状中请求医疗费为16665.5元，经本院核实，牛建军实际支出医疗费16430.5元。故本院支持医疗费16430.5元；
2.住院伙食补助费：360元。牛建军在内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，产生住院伙食补助费360元（40元／天x9天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费：360元。牛建军在内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，虽无医嘱，但受伤住院必须加强营养，产生营养费360元（40元／天x9天）。牛建军请求营养费360元，本院予以支持；
4.护理费：909元。牛建军在内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，产生护理费909元（36953元／365天X9天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
5.误工费：20848元。牛建军系司机，准驾车型为A2，应当按照交通运输业的标准赔偿，计算至定残前一天，即2015年1月15日，计132天，应产生误工费20848元（57649元／365天x132天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
6.鉴定费：1500元。该费用系牛建军进行鉴定的实际支出，应予支持；
7.后续治疗费用：35000元。根据鉴定机构的鉴定意见，牛建军二次手术费约为30000-35000元。本院按照优者负担，照顾弱者的原则，支持35000元；
8.残疾赔偿金：56700元。牛建军构成X级伤残，产生残疾赔偿金56700元（28350元X20年X10%）；
9.精神损害抚慰金：3000元。该请求符合法律规定，应予支持；
10.被扶养人生活费：6265.5元。牛建军与赫晓玲的儿子牛某生于2003年4月1日，事故发生时11周岁，还应当赔偿7年，产生被扶养人生活费7310元（20885／年X7年÷2人X10%）。牛建军请求6265.5元，本院予以支持。
上述费用除鉴定费外小计139873元。
赫晓玲的项目和数额为：
1.医疗费：73827.55元。赫晓玲在诉状中请求医疗费为73833.35元，经本院核实，实际支出医疗费73827.55元。故本院支持医疗费73827.55元；
2.住院伙食补助费：520元。赫晓玲在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，产生住院伙食补助费520元（40元／天x13天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费：520元。赫晓玲在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，虽无医嘱，但受伤住院必须加强营养，产生营养费520元（40元／天x13天）。赫晓玲请求营养费520元，本院予以支持；
4.护理费：1313元。赫晓玲在在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，产生护理费1313元（36953元／365天X13天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
5.误工费：10824元。赫晓玲系农民，应当按照农业行业标准进行赔偿，计算至定残前一天，即2015年1月15日，计132天，应产生误工费10824（29930元／365天x132天）元。赫晓玲请求11577元，本院支持10824元；
6.被扶养人生活费：6265.5元。牛建军与赫晓玲的儿子牛某生于2003年4月1日，事故发生时11周岁，还应当赔偿7年，产生被扶养人生活费7310元（20885／年X7年÷2人X10%）。赫晓玲请求6265.5元，本院予以支持；
7.鉴定费：1500元。该费用系赫晓玲进行鉴定的实际支出，应予支持；
8.二次手术费：12000元。根据鉴定机构的鉴定意见，赫晓玲二次手术费约为12000元。对于该项请求，本院予以支持；
9.残疾赔偿金：56700元。赫晓玲构成X级伤残，产生残疾赔偿金56700元（28350元X20年X10%）；
10.精神损害抚慰金3000元。该请求符合法律规定，应予支持。
上述费用除鉴定费外小计164970.05元。
除鉴定费外，二原告在本次事故中的所有损失为304843.05元，应当由中华保险在交强险限额内赔偿牛建军精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金28897.5元，计31897.5元；赔偿赫晓玲医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元、护理费1313元、误工费10824元、被扶养人生活费6265.5元，计88102.5元。中华保险在商业第三者责任险范围内赔偿牛建军除精神损害抚慰金、鉴定费外的所有损失75583元【（139873－31897.5）X70%】，赔偿赫晓玲除精神损害抚慰金、残疾赔偿金护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费外的所有损失53807元【（164970.05－88102.5）X70%】，中华保险共需赔偿二原告249390元。其余部分，由牛建军承担。孙永胜在事故发生后为牛建军垫付了医疗费16430.5元，为赫晓玲垫付了117093.5元，计133524元。二原告获得赔偿，应当将此垫付款退还孙永胜。但由于孙永胜在庭审中愿意多补偿二原告60000元，二原告也表示同意，故赫晓玲获得赔偿后，只需退还孙永胜73524元。
蒙A.BX2**号小型普通客车所投保的保险限额足以赔偿二原告的所有损失，而且白春光在本起交通事故中没有过错，故对二原告要求白春光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于本案属于保险事故，保险人中华保险在事故发生后既没有积极赔偿受害人的损失，在诉讼过程中又没有与二原告达成调解协议，中华保险承担了本案大部分的赔偿责任。故中华保险应负担相应的案件受理费。牛建军鉴定费1500元，赫晓玲鉴定费1500元，由中华保险负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告牛建军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计107480.5元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔偿原告赫晓玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费共计141909.5元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告赫晓玲退还孙永胜垫付款73524元，从中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司的赔款中直接给付。
四、驳回原告牛建军、赫晓玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5083元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担5040元，其余部分由二原告负担。鉴定费牛建军1500元，赫晓玲1500元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 车在世
人民陪审员 石广录
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。