呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第471号
原告曲某某，男，1984年2月27日出生，汉族，工人，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告乔某某，女，1952年1月23日出生，汉族，无业，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告王某甲，女，1987年4月1日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告王某乙，男，1960年1月15日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告丁某某，女，1963年6月16日出生，汉族，无业，住托克托县。
共同委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
原告曲某某、乔某某诉被告王某甲、王某乙、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、乔某某及其委托代理人李远兵、被告王某甲、王某乙、丁某某及其共同委托代理人云永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某、乔某某诉称，被告王某乙、丁某某系被告王某甲的父母。原告曲某某与被告王某甲于2012年10月份经人介绍认识，于2012年12月30日举行订婚仪式、于2013年8月17日举行结婚典礼仪式。在举行订婚仪式当日原告给付被告定钱8800元、给付被告王某甲钻戒一枚、玉佛一枚。此后因举办结婚典礼仪式，于2013年1月13日给付被告彩礼54800元、2条中华烟、2瓶茅台酒、2盒糖及2桶茶叶；于2013年7月18日给付彩礼6000元、2条中华烟、2瓶五粮醇、2盒糖及2桶茶叶。期间、原告乔某某于2013年1月12日、4月20日分两次给付被告王某甲2000元、5000元。在举办结婚典礼时，被告王某甲又向原告乔某某索取4600元。事实上，在这个事件上，原告共计支付126121元，其中有证人的是87621元、无证人的是22300元。在举办结婚典礼仪式后，被告王某甲经常不回家、和原告曲某某同居仅仅9天，便于2013年11月6日离开后再也没有回来。被告王某甲的这种行为给原告造成重大的身心伤害和财物损失，故此起诉，请求法院判令：一、被告返还原告彩礼钱60800元、改口钱10001元、压箱钱3360元、定钱8800元、钻石戒指一枚、玉佛一枚、中华烟4、茅台酒2瓶、五粮醇2瓶、4盒糖及4桶茶叶；二、被告王某甲返还22300元及照相钱4800元。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、张某某及杜某某出具的《证明》两份。拟证明原告经媒人张某某及杜某某之手给�被告87621元。
2、原告书写《被告所拿财物清单》一份。拟证明被告向原告索要财物125811元。
3、证人杜某某的证言。拟证明原告曲某某与被告王某甲在举办结婚典礼期间，按照风俗以“大干包”的方式约定给付被告60800元，且已全部给付被告；还按照风俗赠与被告“四色礼”。同时，在订婚仪式上，原告给付被告王某甲“见面钱”8800元、玉佛一枚、钻戒一枚；被告王某乙、丁某某给付原告曲某某“见面钱”6600元、佩戴的金佛一枚。在原告曲某某与被告王某甲分手时，两家人还协商处理过相关事宜。
被告王某甲、王某乙、丁某某辩称，被告王某甲只收到60800元的衣服钱，其他款项均未收到。且该费用在二人共同生活期间已全部花销；被告王某乙、丁某某未接受财物，不应作为被告。在订婚仪式上，被告王某乙、丁某某给付原告曲某某“见面钱”6600元、佩戴的金佛�枚；在举办结婚典礼仪式上，给付原告“改口钱”10001元。其他的礼品、财物双方基本上都是对等的。
被告王某甲辩称，不是被告王某甲不和原告曲某某共同生活，而是原告曲某某在外打工、经常不在家，家里什么都没有，因此才在父母家居住。
被告为支持其主张，向本院提供了《证明》一份，拟证明原告方与被告方就原告曲某某与被告王某甲婚约一事已达成协议，原告方表示放弃对被告方相关费用的追偿。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的1号证据的真实性予以认可，但对其中关于烟、酒、糖、茶、肉类的价值，因未提供其他证据予以佐证，依法不予采信；对原告所举的2号证据，因系原告自己所列清单，形式不合法，依法不予采信；对原告所举的3号证据，因符合证据的真实、合法和关联性，而依法予以采信。对于被告所举的证据的真实性予以认可，但通过当庭和证人杜某某核实，其对该《证明》中所证明的原、被告双方约定的第二项内容不予认可，故本院结合案件其他事实予以综合认定。
经审理查明，原告曲某某与被告王某甲于2012年10月份经媒人杜某某、张某某介绍认识，并于同年12月30日举行订婚仪式，后于2013年8月17日举行结婚典礼仪式，但未领取结婚证。后因琐事产生纠纷、导致二人分手，双方均无结婚之意愿。在此期间，二人在一起仅仅共同生活了九天。
原告曲某某与被告王某甲相处期间，在订婚时，原告给付被告王某甲“定钱”8800元、玉佛、钻戒各一枚（现该玉佛及钻戒已在本院主持下由被告王某甲返还给原告乔某某）；被告给付原告曲某某“定钱”6600元，佩戴金吊坠一枚（现该金吊坠已在本院主持下由原告乔某某返还给被告王某甲）。为筹备结婚庆典，原、被告双方约定“大干包”60800元，原告于2013年1月13日给付被告54800元、于2013年7月18日给付被告6000元；同时在此期间原告按照风俗赠与被告烟、酒、糖、茶“四色礼”数份；原告支付拍婚纱照钱9600元。在结婚庆典当日，原、被告双方相互赠与原告曲某某、被告王某甲“改口钱”各10001元；双方各压“压箱钱”3360元。被告王某乙、丁某某出资购置了一些陪嫁物，现上述陪嫁物已于2014年4月28日全部由被告搬走。
本院认为，本案的争议焦点为：一、彩礼钱是否应予返还；二、彩礼的范围与数额。
关于彩礼是否应予返还的问题，因为婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所做的事先约定，非结婚之必经程序，对双方没有约束力。在此期间根据民间习俗给付的彩礼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，即在判断彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当予以返还，而不究其原因。本案中，原告曲某某与被告王某甲虽按习俗举行了结婚典礼仪式，但未登记结婚即告分手、且二人共同生活时间很短暂，因此，原告要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于返还彩礼的范围和数额问题。所谓彩礼，一般是指基于婚约、以结婚为目的，按照当地风俗习惯，给予一方数额较大的财物，包括金钱、首饰及较为贵重的物品。本案中，对于原告�主张要求返还的彩礼钱60800元，虽然被告辩称不是彩礼钱，而是衣服钱且已全部用于买衣服及日常生活开支，但通过庭审查明，这60800元是原、被告双方按照约定以“大干包”的方式给付的，是原告以结婚为目的给付的，现在原告曲某某与被告王某甲未缔结婚姻关系，因此理应退还。但考虑到现实生活中，在举办典礼及生活中必然要购买衣服、且衣服属于消耗品，因此，综合认定被告王某甲在此期间花费衣服钱10000元。对于原告主张的要求返还“定钱”8800元及玉佛、钻戒各一枚的主张，因在订婚时，被告亦给付原告曲某某“定钱”6600元及佩戴的金吊坠一枚、且在案件审理过程中，经本院调解，原、被告已将各自送给对方的首饰相互返还，故此，双方将“定钱”各自返还即可。对于原告主张的“四色礼”应视为赠与行为，无须返还。对于原告主张的“照相钱”4800元等举办典礼时发生的费用，属于必然发生的费用，故不能认定为可返还之列。对于原告主张的“改口钱”10001元及“压箱钱”3360元，因根据当地风俗，被告也支出同样数目“改口钱”及“压箱钱”，虽然原告主张该费用一直由被告王某甲保管，但被告王某甲当庭予以否认、原告亦未能进一步提供证据予以佐证，故本院对原告的这一主张不予支持，双方互不返还。对于原告乔某某主张的要求被告王某甲返还其赠与的22300元，因无确实、充分的证据予以佐证，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、丁某某于本判决生效后十日内返还原告曲某某、乔�某彩礼钱共计50800元。
二、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告曲某某“定钱”8800元；原告曲某某于本判决生效后十日内返还被告王某甲“定钱”6600元。
三、驳回原告曲某某、乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告曲某某、乔某某负担690元，由被告王某甲、王某乙、丁某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 马小玲