wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0398号原告李国权（又名李冰），个体工商户。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告李春华，农民。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告李国权诉被告李春华追偿权纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年9月2日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李国权的委托代理人李新，被告李春华及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国权诉称：2011年11月13日，被告李春华向王某借款100000元，原告李国权为借款的担保人。约定借款期限为一个月，口头约定借款月利息为2分。借款到期后，被告李春华没有资金还款，原告出于无奈，替被告李春华归还了借款利息40000元。2013年7月17日，原告李国权又一次性替被告李春华归还了借款本金100000元。之后，原告多次向被告催要，要求被告李春华向原告李国权还款，被告不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李春华向原告归还欠款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2013年7月17日起至本案判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告负担。被告李春华辩称：原告所述均不是事实，2011年11月13日，李国权向王某借款，便请求答辩人李春华作为见证人在向王某出具的金额为100000元的借条上签字。答辩人是作为见证人在借条上签字，不是担保人，更不是原告所说的借款人，实际借款人就是原告李国权。答辩人李春华在借条上签字时，对于借款没有约定利息、违约金等内容。在借条上签字后，答辩人没有向王某归还过任何借款，王某也从未要求答辩人归还借款。因借款人就是原告本人，故，答辩人不应当向原告归还任何欠款，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2011年11月13日，原告李国权、被告李春华向王某出具借条一份，内容为：“借条，今借王某人民币100000元大写壹拾万圆整用于经营。定于2011年12月12日还清。逾期按每天1500元支付违约金，并自愿承担实现债权所支付的诉讼费、交通费、律师费等相关费用，并自愿承担一切法律责任。借款人：李春华、李冰，2011年11月13日。”后，王某向李国权出具收条一份，内容为：“收条，今收李春华、李冰欠款壹拾万元整（￥100000.00），钱是李兵还的现金。收款人：王某，2013年7月17日。”上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条、收条和王某当庭作证的证言等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李春华是否应当偿还原告李国权140000元欠款并支付利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李国权主张2011年11月13日向王某的借款100000元，李国权是担保人，李春华是借款人，李国权作为担保人向出借人王某偿还借款后，有权向借款人李春华追偿。首先，对于原告的主张，被告李春华不予认可。其次，原告李国权提交的2011年11月13日的借条原件上，记载“借款人李春华、李冰”，上述借条上并没有载明李国权系担保人。再次，李国权提供的当庭作证的证人王某首先陈述“李冰给我打电话说李春华借钱，李冰担保”（本案2015年10月23日开庭笔录第3页倒数第4行），接着又陈述“我要求李冰作为借款人在上面签字，李春华是第一借款人，李冰是第二借款人，说是李冰作为担保人，只是这样说的”（本案2015年10月23日开庭笔录第4页第8行、第9行），后来又陈述“是我个人的约定，只是口头说的他是担保人，实际他们两人都是借款人”（本案2015年10月23日开庭笔录第4页倒数第1行、第5页第1行）。证人王某陈述前后不一，不能证明李国权所主张的在向王某借款100000元时李国权是担保人。综上，至本案判决作出前，原告李国权未能提供相应的证据证实其在2011年11月13日向王某借款100000元中是担保人。故，对于原告李国权的作为担保人向王某支付借款本金100000元及利息40000元后，有权要求借款人李春华向其偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国权的诉讼请求。案件受理费1550元（减半收取，原告已预交），由原告李国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一五年十月二十三日书记员  孙文娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第253号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1953年1月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，务农，家住福建省漳州市芗城区。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，12月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日16时许，被告人戴某某与戴某某在漳州市芗城区XX镇“XXKTV”旁边的裁缝店里因购猪款纠纷，被告人戴某某拉住戴某某的左手，欲将戴某某拽至XX镇政府解决问题。两人随后在裁缝店门口发生拉扯、扭打。被告人戴某某一直用手紧紧抓住戴某某的左手腕不放，直至戴某某同意到派出所解决才放手，致使戴某某左手受伤。经法医鉴定：被害人戴某某左手前臂软组织挫裂伤，左侧桡骨下断骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，经调解，被告人戴某某已赔偿被害人戴某某经济损失合计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
被告人戴某某于2014年12月17日主动向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述及户籍证明，证人沈某某的证言，被告人戴某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪记录证明，漳州市芗城区人民法院民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明书，收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，戴某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。戴某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年四月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03254号
原告：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：闻施武，该公司董事长。
本院在审理原告宣城润昌置业有限公司诉被告宣城市诚信物业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宣城润昌置业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城润昌置业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城润昌置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宣城润昌置业有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 巧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初582号
原告张某，女，农民，。
被告全某（别名全某甲），农民。
原告张某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告全某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年原、被告以夫妻名义共同生活，2000年2月15日生育长女全某杰，同年4月2日，原、被告补办结婚登记手续。2006年8月30日生育次女全某贤，2008年10月5日生育长子全某运。2008年11月，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑三年零九个月，判决生效后，被告被送至往浙江省宁波市黄湖监狱服刑。2011年被告刑满释放后，于2012年6月因再次贩卖毒品被判处有期徒刑15年，现于贵州省某某监狱服刑。原被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。由于被告有吸毒、贩毒等恶习且屡教不改，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情破裂，再无和好可能。现请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原被告所生孩子某杰、全某贤、全某运由原告抚养。
被告全某辩称：原告所诉不完全属实，我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，原、被告以夫妻名义共同生活。2000年2月15日生育长女全某杰，同年4月2日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2006年8月30日生育次女全某贤，2008年10月5日生育长子全某运。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。2008年11月，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑三年零九个月。2012年6月，被告因再次贩毒被判处有期徒刑十五年，现于贵州省某某监狱服刑。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、家庭户口簿、结婚证、贵州省计划生育节（绝）育证、织金县猫场镇新寨村村民委员会证明在卷予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻关系应以双方的感情为基础，原、被告登记结婚后，虽生育了三个子女，但被告因犯罪被判处刑罚后再次犯罪且现在被判处长期徒刑，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。至于原、被告所生孩子的抚养问题，鉴于被告还在监狱服刑，不便于子女的抚养、教育，从有利于子女的健康成长的角度考虑，孩子全某杰、全某贤、全某运应由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告全某离婚；
二、原告张某与被告全某所生孩子全某杰、全某贤、全某运由原告张某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年四月七日
书记员 夏永杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第562号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该公司职工。
被告：王希明。
被告：王蒙。
被告：董小宁。
被告：董学磊。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王希明、王蒙、董小宁、董学磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告王希明、王蒙（借款人配偶）经被告董小宁、董学磊作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2014年2月20日。贷款现已逾期，经我行多次催收拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王希明、王蒙共同偿还原告借款本金50000元及利息8230.55元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告董小宁、董学磊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告董小宁、王希明、董学磊签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（董小宁1800**元、王希明50000元、董学磊180000元）及2013年1月30日至2016年1月17日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人自主支付、自主还款，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年2月27日，原告与被告王希明签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王希明从原告处借款50000元，借款贷出日为2013年2月27日，到期日为2014年2月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将50000元贷款存入被告王希明账户。
借款后，被告王希明依约支付利息至2014年1月25日。截至2014年12月21日，被告王希明尚欠原告借款本金50000元，利息8230.55元未付。
另查明：被告王希明与被告王蒙系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月16日，被告王蒙作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证人董小宁、董学磊亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王希明提供了借款，被告王希明作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王蒙与被告王希明系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告董小宁、董学磊作为联保小组成员，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希明、王蒙于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息8230.55元（利息计算至至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告董小宁、董学磊在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王希明、王蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
助理审判员 袁玉霞
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特155号
申请人：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月9日受理了申请人刘先红、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕179号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人刘先红与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠刘先红购房预付款的总额为387835元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向刘先红返还购房预付款38783元、于2018年5月17日前返还购房预付款155134元、2019年5月17日前返还剩余193918元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向刘先红出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，刘先红根据编号为XYF201605045号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向刘先红开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由刘先红交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由刘先红向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过387835元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，刘先红转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘先红、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）179号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特155号申请人：刘先红，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月9日受理了申请人刘先红、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕179号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人刘先红与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠刘先红购房预付款的总额为387835元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月17日前向刘先红返还购房预付款38783元、于2018年5月17日前返还购房预付款155134元、2019年5月17日前返还剩余193918元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向刘先红出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，刘先红根据编号为XYF201605045号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向刘先红开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由刘先红交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由刘先红向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过387835元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，刘先红转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人刘先红、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）179号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第24号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××
号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：祝某某。
被告：徐某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：姜某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告祝某某、徐某某、
王甲、王乙、姜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月24
日向本院起诉，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代
理审判员 姜涛适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某、被告祝某某
到庭参加诉讼。被告徐某某、王甲、王乙、姜某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江××农村合作银行诉称：2008年1月15日，被告
祝某某向原江山市城关农村信用合作社上余分社申请借款1000
00元，并提供被告徐某某、王甲、王乙、姜某某为连带责任保
证人。经各方同意，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定被告祝某某向江山市城关农村信用合作社上余分社借款1000
00元，并由被告徐某某、王甲、王乙、姜某某承担连带保证责
任；利息按月利率12.285‰计算，逾期加息50%；还款日期为2
010年1月14日等。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告祝
某某借得款项后至今，除于2008年11月21日结算了至2008年9
月20日止的利息并归还本金30000元外，对剩余本息均未清偿
。原江山市城关农村信用合作社已于2008年6月24日终止，其
债权债务已由原告浙江××农村合作银行承接。原告现起诉要
求：1、被告祝某某归还原告借款本金70000元并支付利息（利
息计算自2008年9月21日起至2010年12月20日止为29156.40元
，其后至实际还款之日止的利息按月利率18.4275‰计算）；2
、被告徐某某、王甲、王乙、姜某某对上述第一款项承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用等由各被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复一份，拟证明原告
的主体资格；
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份、
收贷收息凭证两份，拟证明原、被告间保证借款的事实及被告
尚欠借款本息的情况。
被告祝某某辩称：原告诉称情况属实，但由于被告在做
事业时管理不善且不懂法律，触犯了刑法，现正处于缓刑期，
部分财产已被没收，导致现在无法按时归还原告借款。希望原
告在利息方面能做让步，不然以被告现在的经济能力无法向原
告承诺何时能还清借款本息。被告祝某某未向本院提交证据材料。
被告徐某某、王甲、王乙、姜某某未作答辩亦未向本院
提交证据材料。
经庭审质证，被告祝某某对原告提供的证据无异议；被
告徐某某、王甲、王乙、姜某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，
应视为放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符
合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本
院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2008年1月15日，原江山市城关农村信用合作社上余分社
与被告祝某某、徐某某、王甲、王乙、姜某某签订保证借款合
同一份，约定：被告祝某某以房屋装修为由向江山市城关农村
信用合作社上余分社借款100000元，借款利率为月利率12.285
‰，借款期限为2008年1月15日至2010年1月14日，还款方式为
本金按期归还，利息按季某某；逾期归还本金则从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定被告徐某某
、王甲、王乙、姜某某对上述借款的归还承担连带保证责任等
。原告于同日依约发放了贷款。被告祝某某在借款后于2008年
11月21日归还了借款本金30000元并结算了至2008年9月20日止
的利息，对剩余本息未予清偿。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市城关农村信用合作社已于2008年6月24日终止，其债权债务已由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原、被告间的保证借款合同合法有效，具有
法律约束力。被告祝某某应承担按期归还借款本息的义务，被
告徐某某、王甲、王乙、姜某某应根据保证借款合同的约定对
该借款本息的归还承担连带责任保证。原告浙江××农村合作
银行作为原江山市城关农村信用合作社的权利义务继受人，作
为本案原告的主体资格适格。故原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第
四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一
百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后起十日内归还原告浙江
××农村合作银行借款本金70000元并支付利息（利息从2008
年9月21日至2010年12月20日止为29156.40元，其后至本判决
确定的履行之日止的利息按月利率18.4275‰计算）。
二、被告徐某某、王甲、王乙、姜某某对上述第一项确
定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告祝某某负
担，由被告徐某某、王甲、王乙、姜某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员姜涛
二〇一一年一月二十五日
书记员姜丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00997号
申请人杨继祖，男，汉族，农民。
申请人焦春辉，男，汉族，居民。
共同委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人张涛，男，汉族，居民。
申请人杨继祖、焦春辉与被申请人张涛因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张涛名下银行存款180000元或查封、扣押被申请人张涛名下位于巩昌镇育鹏家园C端2单元402室的房产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人杨继祖、焦春辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛名下银行存款180000元或查封、扣押被申请人张涛名下位于巩昌镇育鹏家园C端2单元402室的房产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡一蝶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1010号
罪犯冉云松，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第194号刑事附带民事判决书，确认罪犯冉云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年7月9日起至2023年1月8日止。罪犯冉云松在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，共减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年7月8日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冉云松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冉云松获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉云松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉云松准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第4号
申请执行人乔建荣，男，63岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人武振明，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行乔建荣申请执行武振明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹 志 伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 董 艺 龙
执行员 ：茹志伟
二〇一五年六月十三日
书记员 ：董艺龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00071号
原告孟某某，女。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告孔某甲，男。
原告孟某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员王瞾、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李志林到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告孔某甲于2008年3月通过QQ认识、恋爱，2009年2月5日登记结婚，同年12月11日生育女儿孔某乙。双方恋爱期间感情一般，婚后因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告不但自己不工作挣钱，还限制我正常的工作、生活，对我极不信任，双方为此吵架、打架，严重影响了夫妻关系。2013年8月，被告再次限制我的自由，对我进行人身威胁，我只能悄悄离开他家，独自在外租房居住，自此与被告分居至今。虽然被告多次表示愿改正错误，但从来没有做到，造成我对他已彻底失望，无法再继续共同生活。双方曾多次协商离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女孔某乙由我抚养，被告每月支付女儿抚养费400元至其独立生活时止。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告孔某甲于2008年3月通过网络相识、相恋，2009年2月5日登记结婚，同年12月11日生育一女名孔某乙。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告举示的房屋租赁合同系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较为稳固。夫妻双方在共同生活的过程中为琐事发生纠纷，实属正常。只要双方能够加强沟通和理解，彼此信任和体谅，夫妻关系是可以改善的。原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，未举示充分的证据予以证实，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孟某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 张锦程
二〇一四年四月十七日
书 记 员 喻 霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00014号
申请执行人张树平。
被执行人安二祥。
被申请人河北田园农业科技发展有限公司，现住河北省灵寿县灵塔路。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00946号民事调解书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人安二祥、河北田园农业科技发展有限公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人安二祥、河北田园农业科技发展有限公司在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00946号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1238号
罪犯常斌，男，汉族，1964年3月2日出生，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年10月17日作出（2007）沙刑初字第688号刑事判决，认定常斌犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年四个月。2012年裁定减刑一年四个月。刑满日期为2015年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯常斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯常斌在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯常斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年5月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯常斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常斌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第704号
原告江苏三翼工程机械有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义，公司总经理。
委托代理人李志刚，男，公司员工。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地在淮安市涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，公司经理。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告淮安顶立建材科技有限公司（以下简称顶立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告顶立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：2012年4月11日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告从原告处购买水泥泵车及水泥搅拌车，合同总价667.5万元，被告已支付519.5万元，尚欠148万元未付。现请求判令：被告顶立公司向原告支付货款148万元并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告顶立公司未应诉。
经审理查明：2012年4月11日，江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）与被告顶立公司签订产品买卖合同1份，由顶立公司向三一公司购买泵车2台及搅拌车5台，合同总价1077.5万元。合同约定：2012年4月14日前支付首付款30万元，余款1047.5万元付款方式为分36个月支付，即货到6个月起前35个月每月支付29万元，最后一个月支付32.5万元；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。后被告顶立公司实际购买泵车1台，搅拌车5台，合同总价667.5万元。2015年6月12日，经原告三翼公司与被告顶立公司对账确认，截至2015年4月30日，被告顶立公司尚欠货款255万元。后被告顶立公司支付部分货款，尚欠148万元。
另查明，2015年4月8日，江苏三一工程设备有限公司名称变更为江苏三翼工程机械有限公司。
上述事实，有买卖合同、机动车销售发票、对账函和当事人陈述等证据事实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法成立的买卖合同应予保护。原告三翼公司与被告顶立签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告三翼公司按约交付车辆，被告顶立公司应按约支付货款，现被告顶立公司未按约支付货款，应承担违约责任。经被告顶立公司确认，截至2015年4月30日尚欠货款255万元未付，现被告顶立公司欠148万元货款未付。原告三翼公司要求被告顶立公司支付货款148万元及违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告顶立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安顶立建材科技有限公司给付原告江苏三翼工程机械有限公司货款148万元及违约金（自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21124元、财产保全费5000元，合计26124元，由被告顶立公司负担（此款已由原告三翼公司垫付，被告顶立公司在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 孙 洋
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 朱星驰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00062号
原告：安徽顺鑫照明科技有限公司，组织机构代码05972873-3。
法定代表人：唐春林，该公司经理。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设交通银江建设工程有限公司。
法定代表人：孟凡江，该公司经理。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告安徽顺鑫照明科技有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回对被告安徽湖滨建设交通银江建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽顺鑫照明科技有限公司撤回对被告安徽湖滨建设交通银江建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭莲莲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第997号
原告董秀艳，女，40岁。
被告葛金友，男，39岁。
本院在审理原告董秀艳与被告葛金友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由适当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀艳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第209号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2011年11月份原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期双方感情尚可。随着时间的长久，被告渐渐流露出本面目，经常为了一些家庭琐事与原告及原告家人争吵不休。为此，双方经常吵架，2015年1月份原、被告又一次为了家庭琐事争吵，而这次争吵之后被告出走至今不归，在这被告出走期间原告多次电话要求被告回家过春节，被告始终没有要和好回家的意思，这让原告的身心造成巨大的创伤。故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格;
2．被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告黄某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第251号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告李建，男，生于1985年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1989年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告袭著河，男，生于1971年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑伟，男，生于1986年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李海涛，男，生于1983年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李建、ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三、被告李建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑伟、李海涛经本院传票传唤、被告袭著河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，被告李建由被告ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛担保，与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告李建向我社借款284000元，月利率10.9333‰，保证人保证方式为连带责任保证。2012年2月27日，被告李建将284000元贷出使用，借款到期日为2013年2月26日。借款到期后，原告经催收未果，请求判令被告李建偿还借款284000元及利息、逾期利息；保证人承担连带清偿责任。
被告李建辩称，借款属实，因做生意赔了，无力偿还。
被告ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年2月27日，被告李建由被告ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛担保，与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告李建向原告借款284000元，月利率10.9333‰，逾期借款月利率在月利率10.9333‰的基础上加收50%，保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为284000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2012年2月27日，被告李建将284000元贷出使用，借款到期日为2013年2月26日。借款到期后，原告经催收未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、被告答辩、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李建发放了借款284000元，被告李建应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；被告ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛作为担保人也应按保证合同的约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告李建偿还借款284000元及利息、逾期利息，被告ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建偿还原告章丘市农村信用合作联社借款284000元及利息、逾期利息（利息自2012年2月27日起至2013年2月26日止，以284000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年2月27日起至本判决生效之日止，以284000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告ＸＸ、袭著河、郑伟、李海涛对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第227号
原告邓胜基，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区西南街道新岗街，现住广东省佛山市三水区西南街道富善路。
被告张辉泉，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区西南街道人民四路，现住广东省佛山市禅城区魁奇路。
原告邓胜基诉被告张辉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案审理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告邓胜基以被告张辉泉已向其全额偿还借款，诉讼已无必要为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜基在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓胜基撤回起诉。
案件受理费减半收取即167.50元，由原告邓胜基负担。
审判员 甘 冠
二〇一五年四月一日
书记员 莫柳君
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初126号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年3月11日13时许，被告人王某甲驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿日照市岚山区沿海路由北向南直行至沿海路与安岚大道交叉路口时与沿沿海路由北向南左转弯调头的武某驾驶的鲁L号牌轻型箱式货车相撞，致王某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，王某甲血液中含乙醇成份97mg/100ml。经认定，王某甲与武某在该次事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁L号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区沿海路由北向南直行至沿海路与安岚大道交叉路口时，与沿沿海路由北向南左转弯调头的武某驾驶的鲁L号牌轻型箱式货车相撞，致王某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接武某电话报案后到现场勘查，王某甲已被送至医院救治，民警随即到日照市岚山区人民医院对王某甲提取血样、讯问。经检验，被告人王某甲血液中含乙醇含量为97mg/100ml；经上述大队认定，被告人王某甲对事故发生负同等责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人武某的陈述，证人王某乙、高某的证言，乙醇含量检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，公安机关出具的受理交通事故案件登记表、发破案经过、到案经过、当事人信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏文丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1941号
原告邹某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，住济南市。
原告邹某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告邹某某及其委托代理人李忠军到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年11月8日，原、被告签订借款合同，被告因经营所需向原告借款35万元，双方约定借款期限为2013年11月8日至2014年2月7日，借款利息为月息2.5%，双方并对违约责任和管辖做了约定。合同签订后，原告将35万元支付给被告，被告于2013年11月8日向原告书写借条一份，并以其坐落于济南市天桥区的房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押。被告借款后，未按约定偿还借款，只是支付利息至2014年6月27日。原告多次向被告催要借款本息未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，按月息2.5%计算利息，自2014年6月28日起至还清借款止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同一份、借条一份，证实原、被告双方借款的事实及原告支付给被告借款的事实。
证据2、第二套住所声明书、房屋他项权证，证实被告用位于济南市天桥区的房屋为涉案借款作担保；
证据3、中国建设银行活期存折明细，证实原告邹某某通过银行转账向被告支付了借款30.7万元。
被告闫某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-3确认为有效证据使用。
经审理查明，2013年11月8日，原告邹某某与被告闫某某签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，借期自2013年11月8日至2014年2月7日止，借款利息为月息2.5%，如双方发生争议，由合同签署地法院济南市历下区人民法院管辖。当日，原告自称通过中国建设银行转账向被告支付借款307000元，剩余43000元借款以现金形式支付给了被告，被告向原告出具了借条一张，并用其所有的位于济南市天桥区的房屋为上述借款办理了抵押权登记（证号济房他证天字第0747**号）。借期届满后，原告自认被告按照上述合同约定的月息2.5%向原告支付了自2013年11月8日至2014年5月8日期间的利息共计52500元，并另外支付了15000元的利息，按照上述合同约定，原告认为该利息支付至2014年6月27日。此后，被告未再偿还本金或利息。
另查明，中国人民银行同期六个月贷款利率为5.6%。
本院认为，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告邹某某称以银行转账形式支付了借款307000元，以现金方式支付了借款43000元，本院认为，原告称以转账形式支付了借款307000元，提供了中国建设银行转账交易明细佐证；以现金形式向被告交付借款43000元，交付金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为35万元，故本院认定原告邹某某与被告闫某某在本案中存在借贷关系，原告邹某某已按照双方约定全部履行了支付借款本金的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原、被告双方约定的还款日期已经届满，原告邹某某有权要求被告闫某某返还借款，被告闫某某至今未足额偿还借款，应承担违约责任，原告邹某某要求被告闫某某偿还借款35万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定的借款月息为2.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由上可见，上述合同中约定的年利率为30%，超过上述银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍，应予以调整为：以本金35万元为基数，按照银行同期六个月贷款利率的四倍计算，自2014年6月28日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付2013年11月8日至2014年6月27日期间的利息，本院认为，被告自愿偿还上述利息，且未到庭抗辩，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某某偿还原告邹某某借款35万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫某某偿还原告邹某某借款利息（以借款35万元为基数，按照银行同期六个月贷款利率的四倍计算，自2014年6月28日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈 骐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金 辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初623号
原告高先平，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人武军，神木县店塔镇居民。
被告李征云，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高先平与被告李征云民间借贷纠纷一案中，原告高先平于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高先平撤回起诉。
案件受理费2150元，依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 麻 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0043号
原告高邮城南新区南苑社区居民委员会，住所地在高邮市文游南路南外环北侧。
代表人牛宝山。
被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司，住所地在高邮市高邮镇湖滨集镇广播站楼下。
法定代表人吕才海。
原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会（以下简称高邮南苑社区居委会）与被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司（以下简称高邮市振兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高邮南苑社区居委会到庭参加诉讼；因被告高邮市振兴公司下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书。公告期满后，被告高邮市振兴公司无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月26日向原告方借人民币11.82万元，并约定年息9.6%。由于被告经济周转有些困难，经原、被告双方协商，于2012年10月20日签订还款协议书。对本金11.82万元，被告承诺：（一）2013年1月26日还本金2.8万元，付息14184元；（二）2013年7月30日还清本金9万元，付息7560元。协议签订后，被告于2013年1月23日还息2万元；后来原告多次催收，被告方承诺：在2013年12月底连本带息一起还清，到目前为止，被告对尚欠的11.82万元本金及部分利息一直未还。故诉至法院，要求被告立即给付本金11.82万元及利息24438.4元并承担本案的诉讼费用。
原告高邮南苑社区居委会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
还款协议书一份，证明被告高邮市振兴公司欠原告借款本金11.82万元及利息24438.4元。
被告高邮市振兴公司未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年10月20日，原、被告双方签订还款协议书一份。协议书内容为：一、被告高邮市振兴公司于2010年1月26日欠原告高邮南苑社区居委会本金11.82万元，借款至2012年1月26日应按年利率9.6%承担利息22694.4元，于2012年11月底一次性还清利息；二、被告欠原告本金11.82万元分别于2013年1月26日还本金2.82万元，付利息14184元；2013年7月30日还清本金9万元，利息7560元。协议签订后，被告于2013年1月23日还息2万元，经原告多次催要，被告对本金11.82万元及利息24438.4元仍未能偿还。由于被告高邮市振兴公司未到庭参加诉讼，故未能举证、质证。本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告高邮市振兴公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方所签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告高邮市振兴公司欠原告高邮南苑社区居委会借款本金11.82万元及利息24438.4元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高邮市振兴公司未按约定履行还款义务，导致原告诉讼，被告应承担纠纷的全部责任。被告高邮市振兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会人民币118200元及利息24438.4元。
如被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司承担。（此款原告已预交，被告高邮市湖滨振兴建筑有限公司应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3527号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告冯玉英，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告冯玉英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第834号
原告黄某甲，农民。
委托代理人李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某，农民。
原告黄某甲与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄友担任审判长，代理审判员吴宏斌、人民陪审员李钊章参加组成的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员陈勇光担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人李芳凤到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月到岑溪市诚谏镇民政办办理结婚登记手续。被告蒙某于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后，原、被告一起到广东台山市海晏华侨农场承包甘蔗地。2008年开始，因被告生活不检点，导致夫妻双方发生激烈争吵，后经农场村委、派出所、妇联多次调解，仍没法和好。2012年，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此起诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告黄某甲向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的人员基本信息表一份，拟证明被告的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告及婚生子女的出生时间及住址等情况；
4、结婚证二本，拟证明原、被告系夫妻关系及办理结婚登记手续时间是××××年××月××日的事实；
5、广东台山市海晏华侨农场五丰村证明一份，拟证明原、被告从2011年开始经常争吵、打架，从2012年开始到现在被告下落不明，双方矛盾恶化，无法和好等事实；
6、岑溪市诚谏镇石桥村证明一份，拟证明被告于2012年离家后至今下落不明的情况。
被告蒙某未作书面答辩，也未向法庭提供有任何证据。
上述原告向法庭提供的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告蒙某于1992年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到岑溪市诚谏镇政府民政办办理结婚登记手续。被告蒙某于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。原、被告于1996年开始在广东台山市海晏华侨农场承包甘蔗地。从2011年开始，原、被告常发生争吵、打架，并经当地村委、派出所、妇联多次调解，夫妻感情并没有得到改善。被告于2012年离家出走，至今下落不明。原告于2015年5月19日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是经人介绍相识后，自主结合的，且婚后原、被告也一起共同外出务工，共同抚育了三个孩子。只是由于近年来，原、被告双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情隔阂。特别是，被告蒙某没有正视和正确对待夫妻感情，于2012年离家出走至今未回，置孩子和家庭不顾，长期未履行夫妻义务。可见原、被告之间的婚姻已名存实亡，亦足以说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告关于离婚的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子黄某丁的抚养问题，因婚生儿子黄某丁一直跟随原告生活，被告至今未出现，且原告在庭审中亦明确表示愿意抚养儿子黄某丁，抚养费由其独自承担，故原告关于婚生儿子黄某丁由其抚养的请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告蒙某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某丁由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲独自承担。
本案诉讼受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 友
代理审判员 吴宏斌
人民陪审员 李钊章
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈勇光
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第277号
原告张某甲，男，回族，村民。
被告冶某某，女，回族，村民。
原告张某甲与被告冶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告冶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告冶某某经人介绍于2014年3月举行结婚仪式并同居生活，但因被告冶某某未到法定结婚年龄，双方未领取结婚证。在共同生活期间，双方生育一个男孩张某乙。被告冶某某2015年3月撇�孩子不管，返回娘家居住，后又于2015年7月20日和他人结婚。现在诉至法院要求孩子张某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告冶某某辩称，我生完孩子后原告就外出打工一直不回家，不管我和孩子，我没办法就将孩子交给原告的父母返回娘家居住。现在我同意孩子张某乙由原告张某甲抚养，但是我无力承担抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告冶某某经他人介绍于2014年3月15日举行结婚仪式并开始同居生活，2015年1月20日生育一男孩张某乙。但因被告冶某某未到法定结婚年龄，双方至今未办理婚姻登记手续。2015年3月原告外出打工期间被告冶某某将孩子交由原告父母看管后返回娘家居住，后被告冶某某与他人恋爱并按照伊斯兰习俗念了“呢卡海”。现原告张某甲诉来本院要求孩子张某乙由其抚养，被告冶某某每月给付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告提交的相关证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，原告张某甲与被告冶某某未进行结婚登记而举行结婚仪式后同居生活，其行为违反了有关法律规定，本庭对其行为当庭予以训诫。原、被告双方同居期间的非婚生子张某乙从出生至今一直由原告张某甲及其家人抚养，且庭审中被告冶某某亦同意孩子由原告张某甲抚养，但不承担抚养费，故对原告张某甲要求抚养孩子的请求予以准许。原、被告双方作为非婚生男孩张某乙的父母，都有抚养的义务，被告冶某某作为不直接抚养孩子的生母，应当负担非婚生男孩张某乙的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告冶某某的非婚子张某乙（2015年1月20日出生）由原告张某甲抚养，被告冶某某自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费一百五十元，至张某乙十八周岁止；
二、案件受理费一百元，减半收取五十元由原告张某甲负担二十元，被告冶某某负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年九月二日
书记员 党韩林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02972号
原告李成名，男，1983年3月14日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇清水沟村**号。
身份证号码：612722198303142152
被告曹二军，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，神木县大保当镇摆言采当村人，现住大保当镇打坝梁村。
身份证号码：6127221986********。
原告李成名诉被告曹二军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成名到庭参加诉讼，被告曹二军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成名诉称：2013年6月，被告曹二军雇用原告李成名的装载机为其干活，劳务费用共计11350元被告未予支付，并于2013年6月26日出具借条一支，未约定还款期限，后经原告多次催要至今不予支付，故提起诉讼，请求依法判令被告曹二军立即支付原告劳务费用11350元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了被告曹二军出具的欠据一支，证明被告曹二军欠原告李成名装载机劳务费用11350元的事实。
被告曹二军未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告向法庭提供的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月，被告曹二军雇用原告李成名的装载机为其干活，完工后，经双方结算被告拖欠原告装载机劳务费用11350元，并于2013年6月26日向原告出具欠据一支。未约定还款期限。后后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告按照约定给被告提供劳务，故原、被告之间即形成合法有效的劳务合同关系。双方已就所欠劳务价款进行了结算，被告共欠原告劳务费用11350元，并已出具了欠据，被告理应及时给付上述劳务费用。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告曹二军于本判决生效之日起即日内给付原告李成名装载机劳务费用11350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年一月十日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02972号
原告李成名，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告曹二军，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。
原告李成名诉被告曹二军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成名到庭参加诉讼，被告曹二军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成名诉称：2013年6月，被告曹二军雇用原告李成名的装载机为其干活，劳务费用共计11350元被告未予支付，并于2013年6月26日出具借条一支，未约定还款期限，后经原告多次催要至今不予支付，故提起诉讼，请求依法判令被告曹二军立即支付原告劳务费用11350元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了被告曹二军出具的欠据一支，证明被告曹二军欠原告李成名装载机劳务费用11350元的事实。
被告曹二军未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告向法庭提供的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月，被告曹二军雇用原告李成名的装载机为其干活，完工后，经双方结算被告拖欠原告装载机劳务费用11350元，并于2013年6月26日向原告出具欠据一支。未约定还款期限。后后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告按照约定给被告提供劳务，故原、被告之间即形成合法有效的劳务合同关系。双方�就所欠劳务价款进行了结算，被告共欠原告劳务费用11350元，并已出具了欠据，被告理应及时给付上述劳务费用。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告曹二军于本判决生效之日起即日内给付原告李成名装载机劳务费用11350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年一月十日
书记员 马安军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3148号
原告：陶珍丽，女，1963年7月30日出生，汉族，重庆市�中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：钟大林，男，1960年1月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈，住所地桐梓县。
经营者：周国民。
被告：周国民，男，1965年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陶珍丽与被告桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈（以下简称“西湖客栈”）、周国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告陶珍丽的委托诉讼代理人钟大林到庭参加诉讼。被告西湖客栈、周国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶珍丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：周国民以其修建西湖客栈缺资金，于2013年8月9日向原告借款15万元。双方签订了借款协议，约定借款期限一年，给一套避暑房给原告抵利息3万元，还以五套2-3万元的避暑房作抵押。原告从钟大林等人又筹借部分款，凑足15万元现金后交与了周国民。还款期限届满，经原告多次催收，被告仅于2014年8月18日和2016年5月18日两次书面承诺还款，但一直未实际偿还。原告现诉请依法判决。
被告西湖客栈、周国民未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，甲方西湖客栈与乙方陶珍丽签订借款协议，约定甲方向乙方借款15万元，借款�限一年，到期无法偿还，第二年起甲方按每月2%付息乙方，还约定甲方以其三号楼避暑303、304、508、509、510号房间做抵押；同时约定如两年后甲方仍无力偿还债务，则甲方将前述抵押房间以每套3万元抵押给乙方使用20年。该协议甲方由周国民签名，加盖了名为“桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈”的印章。2013年8月18日，原告将其从案外人钟大林处筹集的现金15万元交给周国民后，周国民向陶珍丽出具了“收到陶珍丽交来借款：壹拾伍万元整（￥150000.00元）”的收条。该收条收款人处由周国民签名，加盖了西湖客栈财务专用章。2014年8月18日，周国民向原告书面承诺于当年9月30日前归还借款15万元。2015年8月26日，周国民签名出具一份内容为要求该避暑客栈房间303、304、508、509、510号的住户于2016年8月28日前搬走，8月29日前陶珍丽要收回抵押房屋的通知给原告。2016年5月18日，周国民签名出具“本人定于2016年5月18日
--2016年7月18日之内给钟大林楚理借款事（15万元）”的便条给为陶珍丽追收借款的钟大林。现原告因仍未收回借款，故诉至本院。
另查明，西湖客栈的工商登记属个体工商户，经营者为周国民。
上述事实，有原告的陈述以及举出的借款协议、收条、承诺、通知、便条、钟大林的银行流水记录、西湖客栈工商登记信息表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，陶珍丽与西湖客栈签订的借款协议，双方意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且协议约定借款原告已向西湖客栈经营者周国民交付，故陶珍丽与西湖客栈�借款协议成立生效。借款协议中，西湖客栈约定2014年8月9日前向陶珍丽偿还借款，但其一直未偿还，且在陶珍丽委托的催款人钟大林的催收下，西湖客栈经营者周国民也仅向陶珍丽书面承诺于2016年7月18日之前偿还陶珍丽借款15万元，但从该承诺期限至今，仍未实际偿还陶珍丽借款。西湖客栈已违约，陶珍丽现诉请西湖客栈偿还借款15万元，理由充分，本院予以支持。西湖客栈系依法登记成立的个体工商户，其经营者为周国民，西湖客栈对涉案借款应当承担偿还责任，作为其经营者的周国民，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，法律另有规定的依照其规定”，周国民亦应对涉案债务承担无限责任。西湖客栈、周国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈于本判决生效后立即偿还陶珍丽借款15万元。
二、周国民对本判决第一判项确定的数额承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1650元，由桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十月十日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3148号原告：陶珍丽，女，1963年7月30日出生，汉族，重庆市�中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钟大林，男，1960年1月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈，住所地桐梓县。经营者：周国民。被告：周国民，男，1965年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陶珍丽与被告桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈（以下简称“西湖客栈”）、周国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告陶珍丽的委托诉讼代理人钟大林到庭参加诉讼。被告西湖客栈、周国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陶珍丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：周国民以其修建西湖客栈缺资金，于2013年8月9日向原告借款15万元。双方签订了借款协议，约定借款期限一年，给一套避暑房给原告抵利息3万元，还以五套2-3万元的避暑房作抵押。原告从钟大林等人又筹借部分款，凑足15万元现金后交与了周国民。还款期限届满，经原告多次催收，被告仅于2014年8月18日和2016年5月18日两次书面承诺还款，但一直未实际偿还。原告现诉请依法判决。被告西湖客栈、周国民未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，甲方西湖客栈与乙方陶珍丽签订借款协议，约定甲方向乙方借款15万元，借款�限一年，到期无法偿还，第二年起甲方按每月2%付息乙方，还约定甲方以其三号楼避暑303、304、508、509、510号房间做抵押；同时约定如两年后甲方仍无力偿还债务，则甲方将前述抵押房间以每套3万元抵押给乙方使用20年。该协议甲方由周国民签名，加盖了名为“桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈”的印章。2013年8月18日，原告将其从案外人钟大林处筹集的现金15万元交给周国民后，周国民向陶珍丽出具了“收到陶珍丽交来借款：壹拾伍万元整（￥150000.00元）”的收条。该收条收款人处由周国民签名，加盖了西湖客栈财务专用章。2014年8月18日，周国民向原告书面承诺于当年9月30日前归还借款15万元。2015年8月26日，周国民签名出具一份内容为要求该避暑客栈房间303、304、508、509、510号的住户于2016年8月28日前搬走，8月29日前陶珍丽要收回抵押房屋的通知给原告。2016年5月18日，周国民签名出具“本人定于2016年5月18日—2016年7月18日之内给钟大林楚理借款事（15万元）”的便条给为陶珍丽追收借款的钟大林。现原告因仍未收回借款，故诉至本院。另查明，西湖客栈的工商登记属个体工商户，经营者为周国民。上述事实，有原告的陈述以及举出的借款协议、收条、承诺、通知、便条、钟大林的银行流水记录、西湖客栈工商登记信息表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，陶珍丽与西湖客栈签订的借款协议，双方意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且协议约定借款原告已向西湖客栈经营者周国民交付，故陶珍丽与西湖客栈�借款协议成立生效。借款协议中，西湖客栈约定2014年8月9日前向陶珍丽偿还借款，但其一直未偿还，且在陶珍丽委托的催款人钟大林的催收下，西湖客栈经营者周国民也仅向陶珍丽书面承诺于2016年7月18日之前偿还陶珍丽借款15万元，但从该承诺期限至今，仍未实际偿还陶珍丽借款。西湖客栈已违约，陶珍丽现诉请西湖客栈偿还借款15万元，理由充分，本院予以支持。西湖客栈系依法登记成立的个体工商户，其经营者为周国民，西湖客栈对涉案借款应当承担偿还责任，作为其经营者的周国民，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，法律另有规定的依照其规定”，周国民亦应对涉案债务承担无限责任。西湖客栈、周国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈于本判决生效后立即偿还陶珍丽借款15万元。二、周国民对本判决第一判项确定的数额承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元，由桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓尚平二〇一七年十月十日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审39号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人金长杰，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人金长杰土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月27日以金长杰未经批准，占用济南市历城区华山街道亓家庄村集体土地建设钢结构厂房2座，实际占地3456.5平方米（其中耕地以外的其他农用地1880.3平方米，建设用地1576.2平方米），1880.3平方米不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5395号行政处罚决定书，内容是：1、限金长杰15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区华山街道亓家庄村1880.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会；2、没收金长杰在非法占用的1576.2平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对金长杰处以罚款981元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被执行人金长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5395号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人金长杰。被执行人已向申请执行人缴纳罚款981元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年2月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5028号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除金长杰在非法占用的济南市历城区华山街道亓家庄村1880.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区华山街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5395号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人金长杰在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5395号行政处罚决定书第1项，即拆除金长杰在非法占用的济南市历城区华山街道亓家庄村1880.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人金长杰必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区华山街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第201号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，女，39岁。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人陈某租赁位于佛山市三水区云东海街道＊＊农场＊＊砖厂用来经营一间无牌五金电镀厂（下称电镀厂）。被告人陈某将电镀厂生产过程中产生的废水未经处理直接排放到电镀厂旁的沟渠。2014年6月26日，佛山市三水区环境运输和城市管理局发出停止违法行为通知书。2014年9月18日，佛山市三水区环境运输和城市管理局对该电镀厂依法进行现场检查，并提取水样，后经佛山市三水区环境保护监测站监测，该电镀厂排放的工业废水中含有总铜、总锌、总镍等污染物。其中总铜、总锌、总镍分别超过污染物排放标准的17.84倍、249倍、18.52倍。据此，公诉机关建议本院以污染环境罪对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述及辩解，证人谢某某、陈某某、谢某一、何某某、曾某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，（三水）环境监测TS字（2014）第1409075号监测报告，资质认定，关于对佛山市三水区环境保护监测站（三水）环境监测TS字（2014）第1409075号监测报告认可的意见，电镀污染物排放标准，环境监察说明及照片，关于对＊＊农场＊＊砖厂旁无牌电镀厂排放重金属污染物超标的调查报告，关于对＊＊农场＊＊砖厂旁无牌电镀厂的水污染物排放执行标准的意见，广东省环境保护厅文件关于印发《广东省“十二五”重金属污染减排台账建档技术规范》的通知，证明，厂房场地租赁合同，收款收据，违法犯罪嫌疑人前科查询表，说明材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家法律规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金从判处生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年四月二日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2123号
原告：石春，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XXXX。
委托代理人：高四鹏，男，19XX年XX月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区滨海街道办事处XXXXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（原中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司）。住所地：青岛市黄岛区XXX。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：高磊，男，1982年5月11日出生，汉族，职员，住该公司宿舍。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告石春为与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保财险黄岛支公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春之委托代理人高四鹏、被告人保财险黄岛支公司之委托代理人高磊、李祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春诉称，2007年8月16日，原告所在单位为原告等职工投保了团体人身意外伤害保险，保单号：PEAC200737028405000057。2007年10月27日，原告因意外受伤住院治疗，后于2008年12月29日二次手术。原告出院后，于2010年10月27日向被告申请理赔，被告称资料不齐需要补充，后于2011年5月5日再次申请理赔，被告以超出两年理赔时效为由拖延受理，原告认为被告该主张于法无据。请求法院判令被告赔偿原告保险金10000元并负担本案诉讼费。
被告人保财险黄岛支公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告出险后未及时向被告提供有效的索赔材料进行保险理赔，被告认为已经超出两年的诉讼时效，故被告不应承担赔偿义务。
经本院开庭审理查明：2007年8月16日，原告石春所在单位青岛瑞源汽车销售有限公司为原告在内的职工投保了团体人身意外伤害保险，保单号：PEAC200737028405000057，青岛瑞源汽车销售有限公司向被告缴纳保险费5050.50元。保险期间自2007年8月日起至2008年8月日止。其中团体人身意外伤害保险的保险责任是意外身故、残疾，每人保险金额60000元；团体意外伤害医疗保险的保险责任是意外医疗，每人保险金额10000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供保险专用发票一份、保险条款一份在案佐证，经当庭质证，被告没有异议，可以确认。
2007年10月27日，原告因发生意外导致左踝骨骨折入胶南市中医医院住院治疗，至2007年11月9日出院，共住院13天，支出住院医疗费13353.50元。2008年12月29日，原告再次住院行内固定取出术，住院4天，支出住院医疗费2077.86元。
原告主张，原告治疗终结后向被告提出理赔申请，并将住院治疗相关资料提交给被告，被告的工作人员用保险赔案票据粘贴用纸进行了粘贴。被告的工作人员郝娟还在一张“赔款批单”的背面手写注明了原告需要补充的材料并备注“本单送材料时带回”。2011年5月5日，原告所在单位出具了相关证明，原告将所有理赔材料一并提交给被告，但被告拒绝受理。对此，原告提供胶南市中医医院门诊病案、住院记录、住院医疗费单据、费用明细单、出院记录、出院证、“赔款批单”补充材料说明等证据在案佐证。经当庭质证，被告对上述材料的真实性无异议，但称材料上无被告盖章，“赔款批单”补充材料说明大概形成于2009年二、三月份，即原告治疗终结（2009年1月2日）后不久。
针对被告质证意见，原告称被告工作人员接收了相关诊疗资料，并进行粘贴，同时书面要求原告补充相关理赔资料，充分说明原告在未超出理赔时效时已向被告主张权利，被告所称已超出理赔时效于法无据。原告认为其申请理赔未超出理赔时效，要求被告赔付原告保险金。
另查明，2012年5月24日，原告石春曾对人保财险黄岛支公司就本案所涉保险纠纷向本院（原胶南市人民法院）提起诉讼。2012年8月6日，石春申请撤回起诉；同日，本院作出（2012）胶南商初字第1242号民事裁定书裁定准予撤诉；2012年8月7日，石春之委托代理人签收上述裁定书。
本院认为：原告作为本案保险合同的受益人，有权依据合同约定及法律规定向被告主张权利。本案争议的焦点是被告应否支付给原告医疗费。原告因意外事故受伤住院治疗，出院后持住院治疗相关材料向被告申请理赔，被告的工作人员收取原告提供的材料后，用保险公司保险赔案票据粘贴用纸对材料进行了粘贴，并在一张“赔款批单”的背面手写注明了原告需要补充的材料。被告接收了原告的理赔材料，且未对原告申请理赔提出超出期限等异议，故被告对原告因本次保险事故造成的损失，应予赔付。针对被告关于原告本次起诉已过诉讼时效期间的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第2款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十五条规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。石春于2012年5月24日提起诉讼，2012年8月6日申请撤诉，诉讼时效中断，诉讼时效期间应从第2日即2012年8月7日重新计算，至2014年8月6日两年的诉讼时效期间届满，2014年8月6日为诉讼时效期间最后一日。石春于2014年8月6日再次提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效期间。对被告不同意赔付原告的辩解意见，本院不予采纳。原告住院期间支出医疗费15431.36元，其在本案中仅主张被告赔付10000元，符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告石春医疗费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋 萍