广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第606号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人班某雨，（自报）。因涉嫌抢劫于2013年4月28日被羁押，2013年4月29日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梅某成，（自报）。因涉嫌抢劫于2013年4月28日被羁押，2013年4月29日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴某，（自报）。因涉嫌抢劫于2013年4月28日被羁押，2013年4月29日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某平，（自报）。因涉嫌抢劫于2013年4月28日被羁押，2013年4月29日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，（自报）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年4月28日被羁押，2013年4月29日被刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2828号起诉书指控被告人班某雨、梅某成、吴某、杨某平犯抢劫罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人班某雨、梅某成、吴某、杨某平、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份，被告人班某雨伙同吴某、梅某成等人在深圳市光明新区公明街道将XX围村、田寮酷博手机厂附近、长圳帝光电子厂附近等地多次抢劫拉客人的电动车、手机及现金等财物，并将抢来的电动车卖给塘尾村一路顺风修车店老板李某。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月4日晚上22时许，被告人班某雨伙同吴某、梅某成等人在光明新区公明街道田寮村酷博手机厂对面抢劫被害人周某八匹马牌电动车一辆、索尼手机一部（经鉴定，涉案电动车价格为2，450元人民币）。
二、2013年4月6日晚上22时许，被告人班某雨伙同吴某、梅某成、杨某平等人在光明新区公明街道将XX围村与南环路路口抢劫被害人丁某天王牌电动车一辆、金立手机一部及现金人民币100余元。
三、2013年4月12日22时许，被告人班某雨伙同吴某、梅某成、杨某平等人在光明新区公明街道将XX围村与南环路路口抢劫被害人余某中铃牌电动车一辆、康佳手机一部（经鉴定，涉案手机价格为人民币589元）。
四、2013年4月19日21时许，被告人班某雨、吴某、杨某平等人在光明新区公明街道光侨路培英学校附近抢劫被害人彭某电动车一辆、诺基亚手机一部（经鉴定，涉案电动车价格为2，254元人民币）。
五、2013年4月22日22时许，被告人班某雨、吴某、梅某成、杨某平等人在光明新区公明街道长圳村XX电子厂对面抢劫被害人刘某八匹马牌电动车一辆、现金人民币20余元（经鉴定，涉案电动车价格为人民币1，980元）。
2013年4月期间，被告人李某多次低价收购被告人班某雨等人抢劫来的电动车。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人班某雨、梅某成、吴某、杨某平的行为已构成抢劫罪，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人班某雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均予以否认，辩称其只是从派出所拿过车卖给被告人李某，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人梅某成对公诉机关指控的罪名予以认可，辩称其只参与了起诉书中指控的第五单抢劫。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名予以认可，辩称其只参与了起诉书中指控的第一单、第五单抢劫。
被告人杨某平对公诉机关指控的罪名予以认可，辩称其只参与了起诉书中指控的第五单抢劫。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年4月4日晚上22时许，被告人班某雨、吴某、梅某成在光明新区公明街道田寮村酷博手机厂对面抢劫被害人周某的八匹马牌电动车一辆、索尼手机一部（经鉴定，涉案电动车价格为2，450元人民币），抢来的电动车后卖给塘尾村一路顺风修车店的老板即被告人李某。
2013年4月22日晚上22时许，被告人吴某、梅某成、杨某平等人在光明新区公明街道长圳村XX电子厂对面抢劫被害人刘某八匹马牌电动车一辆、现金人民币20余元（经鉴定，涉案电动车价格为人民币1，980元），抢来的电动车后卖给被告人李某。
2013年4月期间，被告人李某还数次低价收购被告人班某雨送来其店内出售的电动车。
2013年4月28日下午，公安机关在公明街道将围老村一出租屋内将被告人吴某抓获，当日被告人吴某带领公安机关在公明街道塘家村张屋新村马路边将被告人班某雨、梅某成抓获，在公明街道塘尾村将被告人李某抓获。同日，公安机关在深圳市收容教育所将被告人杨某平抓获。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解及辨认笔录：
1、被告人班某雨的供述和辩解：否认自己有抢劫行为。
2、被告人吴某的供述和辩解及辨认笔录：2013年4月以来实施了抢劫五次，其中两次未遂，抢劫时带一根铁棍，抢来的电动车卖到塘尾村一路顺风车行，收购电单车的人肯定知道车是抢来的，因我们多次去卖。第一次是2013年4月5日左右的一天晚上，我和班某雨、梅某成、杨某平在田寮村酷博手机厂对面抢了一男子的电动车和一部黑色索尼手机，电单车卖了800元，手机被班某雨拿走了。第二次我、班某雨、杨某平、梅某成抢了一部电单车。第三次我和班某雨、梅某成、夏某在长圳村的路旁抢了一部电单车和一部手机。还有两次抢劫未遂。被告人吴某当庭称其参与了起诉书指控的第一单、第五单，第一单是我、班某雨、杨某平、梅某成参与的，梅某成去打车，班某雨和杨某平负责抢，我在桥洞那里望风，那里有个土堆挡住了，我不知道被害人有没有看到我，抢了一部电单车和一部索尼手机。第五单是我、杨某平、梅某成、夏某参与，抢了一部电单车和现金，多少钱我不知道。在辨认笔录中辨认出被告人班某雨、杨某平、梅某成是抢劫的同伙，辨认出被告人李某是收购电单车的人。
3、被告人梅某成的供述和辩解及辨认笔录：我参与了六次抢劫，有一次没抢到，每次都是班某雨提议，每次抢劫都是一个人去乘坐电动车，其余的人在某处等候，电动车来后就抢劫，我们准备一根钢管防止对方反抗，每次抢到的电动车都卖到公明塘尾的一个修车店，班某雨说他和老板说了车是抢来的。第一次抢劫是4月初的一个晚上10点钟左右，我在沙井一个工业园乘坐一辆电动车到公明田寮村“库珀”手机厂对面，我和班某雨、吴某抢了一台电动车和一部手机。第二、三、四次都是我和夏某、班某雨、杨某平，这三次每次都各抢了一台电动车和一部手机。第五次是4月18日后的一个晚上，我、夏某、班某雨、杨某平在长圳村一个工厂对面的路口（甲子塘路口）抢走了一台电动车和一部手机。第六次是准备抢劫看到巡逻队员所以没有抢。被告人梅某成当庭称其参与了起诉书指控的第五单，有我、吴某、杨某平、夏某参与，我负责坐电动车。在辨认笔录中辨认出被告人班某雨、吴某、杨某平是抢劫的同伙，辨认出被告人李某是收购电单车的人。
4、被告人杨某平的供述和辩解及辨认笔录：我参与了十多次抢劫，成功的大概十次，是班某雨提议的，每次班某雨都去了，还有吴某、梅某成、夏某参与抢劫。最后一次是4月22日晚上，在长圳村XX电子厂我、夏某、班某雨、梅某成还有一个不认识的人参与。抢劫时骑班某雨的摩托车，车上还有一根钢管，被抢的人不配合时我们就拿钢管出来。每次抢来的电动车卖到塘尾村一家修理店，班某雨每次卖车都去了，修理店的老板肯定知道车来路不明，要不然不会卖这么便宜，且卖的次数这么多。我们实施抢劫的都是三个地方，将石最上面、田寮的酷博手机厂对面、长圳帝光电子厂旁边。被告人杨某平当庭称其参与了起诉书指控的第五单，有我、吴某、杨某平、夏某参与，梅某成负责坐电动车。在辨认笔录中辨认出被告人班某雨、吴某、梅某成是抢劫的同伙，辨认出被告人李某是收购电单车的人。
5、被告人李某的供述和辩解及辨认笔录：2013年4月以来收购同一名男子送过来的五台电动车，男子说车是从扣车场搞出来的，收的车300到600元，我收购的车低于市场价格，因为男子说车是从公安扣车场搞来的，所以比较便宜，我也知道扣车场搞来的车不合法，就是想贪点小便宜。在辨认笔录中辨认出被告人班某雨是骑摩托车到其店里卖车的男子，被告人梅某成也一起去过。
二、被害人的陈述和辨认笔录：
1、被害人周某的陈述和辨认笔录：2013年4月4日22时许我在沙井芙蓉工业园拉一名黑衣男子到酷博厂对面的路上时，后一个红衣男子、灰衣男子从我后面开摩托车追上我叫我下来，我下来后黑衣男子扶着我的车，红衣男子拿了一根铁棍。我被抢走一辆电动车和一部手机。在辨认笔录中辨认出被告人梅某成就是坐电动车的男子。
2、被害人刘某的陈述和辨认笔录：2013年4月22日22时许我拉了一名男子到长圳帝光电子对面的小路，突然跑出一台摩托车，车上有三个人，我下车后被按倒在地搜身，我被抢走一台电动车和现金20多元。在辨认笔录中辨认出被告人吴某就是坐电动车的男子。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人丁某的证言及辨认笔录：2013年4月6日22时许拉一名男子到了公明将XX围村和南环路的路口时，被四人抢了一辆电动车和一部手机及现金100多元，其中一人拿铁棍打了我的腿。在辨认笔录中辨认出被告人吴某是坐车的人，被告人班某雨是搜身的人。
2、证人余某的证言及辨认笔录：2013年4月12日22时许，将一名男子拉去将石，对方要求我在石围路口往没有灯的方向走，我看见前面有两名男子和一辆摩托车，感觉不对劲想调头，但对方追上来了，其中一男子拿钢管让我下车，打车的男子骑着我的电动车跑了，剩下两名男子威胁我把手机拿出来，我被抢了一辆电动车和一台康佳手机。在辨认笔录中辨认出被告人班某雨、吴某时抢劫的男子，被告人班某雨是坐车的男子。
3、证人彭某的证言及辨认笔录：2013年4月19日21时45分许一男子坐我的车说要去公明玉律村，我走到光桥路培英学校路口时被包括该男子在内的三名男子抢劫一辆电动车及一部手机。在辨认笔录中辨认出被告人吴某是坐电动车的男子，被告人杨某平是用胳膊别其脖子的男子。
4、证人夏某的证言：班某雨抢劫的时候我有一次在场，2013年4月上半月在长圳，我、班某雨、梅某成到了长圳后，班某雨把梅某成放在长圳某处，后班某雨骑摩托车把我载到离梅某成三公里左右的地方，让我自己打个电动车去刚放下梅某成的地方，班某雨就骑摩托车到了梅某成下车的地方。我在路边打了个电动车到了梅某成下车处，梅某成就和班某雨把电动车抢了。当时我在旁边站着，什么也没做。
四、书证、物证：
提取笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息、情况说明、立功表现证明、销售发票、入所体检表。
五、鉴定意见。
六、现场勘验、检查笔录及照片。
七、视听资料：指认现场的录像。
上述证据经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，证据间可以相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人班某雨、梅某成、吴某、杨某平无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控的被告人班某雨、吴某、梅某成的第一单犯罪，被告人吴某在侦查阶段及当庭均对此单予以认可，并称系和班某雨、梅某成一起参与抢劫，梅某成是坐电动车的人，自己在旁边望风；被告人梅某成在侦查阶段亦对此单有较为详细的供述，称自己是坐电动车的人，参与此单的还有班某雨、吴某；被害人周某证实有三人对其进行抢劫，并辨认出梅某成是坐电动车的人。被告人梅某成虽当庭对此单不予认可，称其在公安机关遭受刑讯逼供，供述不属实，但根据入所体检表显示，被告人梅某成入所时身体状态正常，被告人梅某成在侦查阶段详细供述了其和班某雨、吴某使用暴力威胁等方式一起抢劫被害人周某，并对抢劫的摩托车进行销赃、分赃的详细过程，记录这些供述的讯问笔录上，都有被告人梅某成的亲笔签名，其签字应代表对笔录内容的认可，可资采信。被告人班某雨虽自始不予认可其参与了抢劫，但被告人吴某、梅某成供述的犯罪过程，其大致内容和相关细节的陈述与被害人周某的陈述均能较为吻合，相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人班某雨、吴某、梅某成对周某使用暴力、胁迫手段排除周某的反抗，当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。被告人班某雨、梅某成的当庭辩解，与已经查明的事实相悖，不予采信。被告人班某雨、梅某成在此单犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人吴某在此单中负责望风，所起作用较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院决定对其参与的此单在量刑时予以从轻处罚。
关于公诉机关指控的第五单犯罪，因被告人吴某、梅某成、杨某平均当庭对此单予以认可，但三被告人均称被告人班某雨没有参与此单抢劫，被告人班某雨亦对此单予以否认，现有证据仅能证明被告人吴某、梅某成、杨某平参与了此单抢劫，不足以证明被告人班某雨实施了第五单犯罪，对公诉机关指控被告人班某雨参与第五单犯罪本院不予支持。被告人吴某、梅某成、杨某平在此单犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。
关于公诉机关指控的第二、三、四单犯罪，仅有证人丁某、余某、彭某的证言予以证实，被告人班某雨、梅某成、吴某、杨某平对此均不予认可，现有证据不足以证明班某雨、梅某成、吴某、杨某平参与了此三单犯罪，对公诉机关指控的此三单犯罪本院不予支持。
被告人吴某带领公安机关抓获被告人班某雨、梅某成、李某，属立功，可对其从轻处罚。
被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人班某雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人梅某成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人杨某平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。