湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第15号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某定，男，1962年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。
辩护人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院提起公诉的原审被告人王某定犯盗窃爆炸物罪一案，于二○一四年十一月一日作出（2014）阳刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人王某定不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人王某定及其辩护人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据证人肖某彩、陈某明、王某民、唐某喜、蒋某兴、乐某平、吴某国的证言，邵阳市公安局的鉴定意见书，邵阳县公安局的物证照片、称重记录，到案情况说明，户籍资料及被告人王某定的供述等证据认定，被告人王某定系湖南省邵阳县九公桥镇木家塘煤矿（以下简称木家塘煤矿）井下安全员，专门负责该煤矿乐某平、蒋某兴两个施工队的施工安全和雷管、炸药的使用保管工作。2014年5月31日早晨8时许，王某定使用自己掌管的钥匙从仓库里拿出20枚雷管和46筒乳化炸药，连同他为蒋某兴施工队放炮剩下的1枚雷管，带至其宿舍楼梯下面。当天下午4时许，王某定托一个卖糯米和粽叶的人帮其将上述雷管、炸药带出煤矿大门。该人携带上述物品走出该煤矿门卫室后，被门卫保安肖某彩检查发现，上述物品全部追回。案发的当天下午，王某定就向同事蒋某兴、吴某国、李某华等人承认门卫追回的雷管、炸药是他托人带出去的。当晚，王某定主动向木家塘煤矿办公室主任唐某喜承认偷盗保管的雷管、炸药的事实，并听候处理。同年6月5日，王某定在木家塘煤矿被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人王某定盗窃爆炸物品，情节严重，其行为已构成盗窃爆炸物罪。王某定在作案后，主动向本单位负责人承认其盗窃雷管、炸药的事实，并在原居住地听候处理，公安机关将其抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，且王某定当庭供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款（一）项之规定，以被告人王某定犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
上诉人王某定上诉及其辩护人辩护提出，未实施盗窃雷管、炸药的行为，真正实施盗窃雷管、炸药行为的是曾某阳。原判认定事实不清，定罪量刑错误，请求撤销原判，宣告王某定无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审查查明，上诉人王某定原系湖南省邵阳县九公桥镇木家塘煤矿（以下简称木家塘煤矿）井下安全员，专门负责该煤矿乐某平、蒋某兴两个施工队的施工安全和雷管、炸药的使用保管工作。2014年5月31日早晨8时许，王某定使用自己掌管的井下“－50一煤一石门”钥匙，从仓库里拿出20枚雷管和46筒重9.25公斤的乳化炸药，连同其为蒋某兴施工队放炮剩下的1枚雷管，分别用红、黑两种塑料袋子装好，然后又脱掉上衣将2个分别装有雷管、炸药的塑料袋子包好带至其宿舍楼梯下面。当天下午4时许，王某定请求卖糯米和粽叶的曾某阳（另案处理）帮其将上述物品带出煤矿大门，曾某阳同意。尔后，曾某阳携带装有上述物品的袋子往矿区大门口走，王某定则跟在曾某阳的后面，两人相距约10米距离。王某定跟到该煤矿球场时，被蒋某兴叫去帮忙搬冰箱。曾某阳提着袋子走出该煤矿门卫室后，被门卫保安肖某彩检查发现，王某定托带的21枚雷管和46筒炸药全部被追回。
案发的当天下午，王某定就向同事蒋某兴、吴某国、李某华等人承认被门卫追回的雷管、炸药是他托人带出去的。当晚，王某定主动向木家塘煤矿办公室主任唐某喜承认了偷盗他所保管的雷管、炸药的事实，听候处理。同年6月5日，王某定在木家塘煤矿操坪被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
1、证人肖某彩的证言，证明2014年5月31日下午5时许，他在木家塘煤矿门卫值班，发现1个60多岁的老头提1个蛇皮袋子从门卫室经过，他盘问该人并检查蛇皮袋子，发现蛇皮袋子里装着雷管和炸药，便一手抓人，一手抓住蛇皮袋子，该人丢下蛇皮袋子后逃走了，他拿回了雷管和炸药。当天下午，他将查获雷管、炸药的事实报告给了煤矿老板陈某明。
2、证人陈某明的证言，证明2014年5月31日晚8时许，门卫肖某彩向他报告查获被盗雷管、炸药的事。他就把查获的雷管和炸药带到矿里，经清点，共有21枚雷管和46筒炸药。经安全矿长王某民核查，查获的雷管和炸药是蒋某兴、乐某平两个施工队丢失的。次日，王某民告诉他雷管、炸药是王某定偷的，并告知王某定在发案当天就向吴某国等人承认其偷雷管、炸药准备用于自家打井的事实。
3、证人王某民的证言，证明2014年5月31日晚8时许，陈某明告诉他有人在矿里偷炸药被门卫追回的事。他便去陈某明办公室看，一共是21枚雷管、46筒炸药，经核对编号属于蒋某兴、乐某平两个施工队丢失的，当时怀疑另外一个人拿的，决定继续调查。次日下午，安全矿长龙某平告诉他，王某定在发案当天就承认了拿雷管、炸药的事了。他便告知陈某明，陈某明就将这件事交给唐某喜处理。唐某喜要求王某定交8000元罚款到矿里，作内部处理。后来，王某定不想交钱，并告诉唐某喜“要钱没有，要抓人在家里等。”
4、证人唐某喜的证言，证明他是木家塘煤矿的办公室主任。2014年5月31日下午，木家塘煤矿的门卫发现有人带炸药出矿的事后，五五定于当晚到他的宿舍，向他承认其偷盗矿里的雷管、炸药的事实，并请他帮忙跟陈某明讲好话，从轻处理。王某定走后，他就把这个事告诉了陈某明，陈某明就把这个事交给他处理。他主张内部处理，罚款2万元，陈某明同意。次日，他将处理结果告诉了王某定，王某定同意处理结论。之后，王某定还到陈某明办公室，向陈某明求情。陈某明又跟他商量，罚8000元钱算了。他电话告诉王某定，只要其交8000元罚款。后来，王某定却打电话对他说：“要钱没有，要坐牢他不得走。”他只好把王某定的原话告诉了陈某明。陈某明便向公安报了案。2014年6月5日，王某定到矿里交8000元罚款时，被公安民警抓获。
5、证人吴某国证言，证明2014年5月31日晚，他与蒋某兴、王某定从外面回木家塘煤矿，经过门卫时，门卫讲有人偷矿里的雷管和炸药。当时，王某定承认是自己偷的。
6、证人蒋某兴的证言，证明2014年5月31日下午，王某定在他车上承认了偷木家塘煤矿的雷管和炸药的事，并答应负责把雷管和炸药追回。
7、证人乐某平证言，证明矿里调查雷管、炸药被盗的事后，他就听说是王某定偷的。
8、证人曾某阳的证言，证明他被查获的雷管、炸药系王某定托他从九公桥木家塘煤矿带出的。
9、物证照片、称重记录和鉴定意见，证明木家塘煤矿被盗的雷管、炸药系乳化炸药，炸药净重9.25千克。
10、公安机关的到案情况说明，证明了王某定在木家塘煤矿操坪上被抓获归案的事实。
11、上诉人王某定当庭对上述事实供认不讳。
12、上诉人王某定的户籍资料，证明王某定犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王某定利用其担任邵阳县九公桥镇木家塘煤矿安全员管理该矿生产用雷管、炸药的便利条件，与曾某阳共同盗窃该矿使用的雷管21枚和46筒总重9.25公斤的乳化炸药，其行为已构成盗窃爆炸物罪，且情节严重，应当在十年以上有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。王某定作案后，主动向本单位负责人承认了盗窃雷管、炸药的事实，并在原居住地听候处理，并如实地向公安机关供述了犯罪事实，应属自首，可减轻处罚。王某定上诉及其辩护人辩护称“未实施盗窃雷管、炸药的行为，该行为是曾某阳实施的”的理由和意见与查明的事实不符，不予采信。王某定及其辩护人提出“原判认定事实不清，定罪量刑错误”的理由与意见不能成立，对其请求“宣告其无罪”的要求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?审判长朱红伟
审 判 员 李东峰
审 判 员 李习生
二〇一五年五月十八日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……