wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3291号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告董树乾。
原告郭之瑞诉被告董树乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告董树乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款45934.4元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款4055.87元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项37620元转账给被告。协议签订后，原告于2014年10月16日将上述37620元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年4月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20141015013号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金21945元，并自2015年4月15日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款45934.4元，月偿还本息数额4055.87元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项37620元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年10月16日将上述37620元通过银行转账交付给被告后，被告仅归还5期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告37620元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款45934.4元用于装修房，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额4055.87元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日起至2015年10月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项37620元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年10月16日，原告通过招商银行打入被告账户37620元。被告于2015年4月15日前偿还了原告5期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为45934.4元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即37620元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金21945元。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告董树乾签订的《借款协议》；
二、被告董树乾于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金21945元，并自2015年4月16日起至还清之日止以借款本金21945元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金。
三、自判决生效之日起十日内，被告董树乾支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告董树乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王金英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3291号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告徐玲。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 桐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8389号
申请执行人北京彩虹珍爱珠宝有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号1115室。
法定代表人陈东伟，总经理。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京彩虹珍爱珠宝有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22094号民事调解书已经发生法律效力。北京彩虹珍爱珠宝有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一百三十八万六千一百七十元九角四分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第22094号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00238号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，小学文化，住繁昌�。2015年3月26日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人陈延飞，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2014年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月23日因本案被繁昌县公安局监视居住。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年3月23日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年3月23日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人吕某某、陈延飞、夏某某、吴某某犯赌博罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人吕某某、陈延飞、夏某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月8日晚上20时许，2月10日21时许，被告人吕某某组织罗某某、毛某某等人到繁昌县孙村镇枫墩村附近一废旧厂房内，2月11日21时许，到繁昌县戴店村大洼组附近一废旧厂房内以“摇单双”方式进行赌博，罗某某和毛某某团宝，被告人陈延飞摇宝，吕某某等人押宝，被告人夏某某负责望风，并安排被告人吴某某驾驶皖B03X**面包车负责接送参赌人员，吕某某从中抽头渔利，并支付陈延飞、夏某某、吴某某一定的费用。2015年2月13日23时许，被告人吕某某组织罗某某、毛某某等人到繁昌县自来水厂巷内沈某某经营的棋牌室内以“摇单双”的方式进行赌博，由罗某某和毛某某团宝，到2月14日凌晨被繁昌县公安局马坝派出所民警抓获，查获赌资6万余元。
公诉机关针对上述指控�庭提交了相应的证据，认为四被告人的行为均已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对四被告人予以判处。
四被告人对起诉书指控事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年2月8日晚上20时许，2月10日21时许，被告人吕某某组织罗某某、毛某某等人到繁昌县孙村镇枫墩村附近一废旧厂房内，2月11日21时许，到繁昌县戴店村大洼组附近一废旧厂房内以“摇单双”方式进行赌博，吕某某安排罗某某和毛某某团宝，被告人陈延飞负责摇宝，吕某某等人押宝，被告人夏某某负责望风，并安排被告人吴某某驾驶皖B03X**面包车负责接送参赌人员，吕某某从中抽头渔利，并给付陈延飞、夏某某、吴某某等人香烟、现金等。2015年2月13日23时许，吕某某组织罗某某、毛某某等人到繁昌县自来水�巷内沈某某经营的棋牌室内以“摇单双”的方式进行赌博，由罗某某和毛某某团宝，陈延飞负责摇宝，2月14日凌晨，被繁昌县公安局马坝派出所民警现场查获，并收缴赌资6万余元。四被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人罗某某、毛某某、张某某、艾某某、董某某、桂某某、潘某某、沈某某、王某某、黄某某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，罚没收据，行政处罚决定书，情况说明，勘验检查辨认笔录，户籍人口信息等证据予以证实，四被告人亦予以供认，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，被告人陈延飞负责摇宝、被告人夏某某负责望风，被告人吴某某负责接送参赌人员，均从中渔利，其行为均已构成开设赌场�，公诉机关指控基本犯罪事实成立，本院予以支持。四被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚，被告人吕某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，被告人陈延飞、夏某某、吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
被告人陈延飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役六�月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 耿唯明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1544号
原告（反诉被告）：张某某，住吉林省洮南市，现住长春市二道区。
被告（反诉原告）：赵甲，住长春市二道区。
原告张某某诉被告赵甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年与被告在长春市二道区民政局协议登记离婚，约定婚生子女两名由被告抚养，原告不付抚养费。后由于被告不让原告探视婚生子女，起诉至法院，要求1、每周探视婚生女赵某乙及婚生子赵某丙各一次，时间为每周日早上八点接，晚上六点送到被告处。2、国家法定节假日及寒暑假时间，原告享有与其子女相处一半时间的权利。针对被告反诉认为自己无工作，无收入，可承担每月800元的抚育费。
被告辩称：同意在原告每月承担抚养费3000元的前提下，同意原告的诉讼请求。反诉要求原告每月承担3000元子女抚育费。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原告及婚生子女身份证复印件及户口复印件各一份，来源原告提供，证明原告及其子女身份；
证据2、离婚证及离婚协议书各一份，来源原告提供，证明双方于2014年经二道区民政局办理离婚登记，并约定婚生子女两名，由被告抚养，原告不付抚养费。
被告赵甲对上述证据无异议。
被告赵甲未提交证据。
本院经审理查明：原告张某某与被告赵甲于2006年经二道区人民政府登记结婚，婚生子女两名，婚生女赵某乙，婚生子赵某丙。后由于感情不和，双方于2014年经二道区民政局协议离婚，并约定婚生子女由被告抚养，原告不付抚养费。后由于双方子女探视问题发生纠纷，原告起诉来院，要求1、每周探视婚生女赵某乙及婚生子赵某丙各一次，时间为每周日早上八点接，晚上六点送到被告处。2、国家法定节假日及寒暑假时间，原告享有与其子女相处一半时间的权利。被告同意在原告每月承担抚养费3000元的前提下，同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告及婚生子女身份证复印件及户口复印件，离婚证及离婚协议书等证据在卷为凭。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除。父母离婚后，子女随一方生活的只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女探望的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。本案原告要求被告履行探望子女的义务主张有理，应予支持。但要求每周探视一次子女，对子女抚养成长较为不利，可改为每月一次。被告反诉要求原告给付子女抚养费，也符合法律规定的要求，但其要求每月承担3000元的抚养费过高，可参照吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资居民服务业平均工资进行计算抚养费，由于本案的被告有两名子女需要抚养，作为子女母亲的原告，应承担法律规定范围内的子女抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某每月探视婚生女赵某乙及婚生子赵某丙各一次，时间为每月第三个周日早上八点接，晚上六点送到被告赵甲处，赵甲予以协助。
二、遇有国家法定节假日及学生寒暑假时间，原告张某某享有与其子女相处一半时间的权利。赵甲予以协助。
三、原告张某某自2015年10月1日起，每月给付婚生女赵某乙、婚生子赵某丙抚养费共计1000元，至独立生活时止。
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
五、驳回被告赵甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。反诉费50元，由被告赵甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年十月八日
书记员 马世超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1819号
原告靳俊山，男，1973年7月24日生，汉族，住曲沃县新南街华苑小区南门。
委托代理人秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市开发区河汾路临汾国贸B座7层。
负责人孔怀珍，职务，经理。
委托代理人崔月仙，女，山西东奥律师事务所律师。
原告靳俊山与被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳俊山委托代理人秦国家，被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司委托代理人崔月仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保个人人身意外伤害险两份，每份金额分别为伤残责任8万元、医疗费用5000元、住院津贴每天50元，保险期间自2015年5月29日至2016年5月29日。2015年6月2日，原告在乡宁县光华镇九成焦化厂筛选焦末焦粒时不慎被铁丝扎伤右胳膊，导致右上臂皮肤裂伤并神经血管肌腱损伤，住院10余天，医疗费近两万元。后经司法鉴定，原告伤情构成五级伤残，原告申请理赔，被告拒绝理赔。现原告起诉要求被告理赔伤残赔偿金16万元、医疗费1万元、住院津贴800元，共计170800元。
原告提交的证据：
1、投保单、保险单、宣传彩页，证明原告在被告处投个人人身意外伤害险两份，每份伤残责任8万元，附加医疗费每份5000元，住院津贴每天50元。
2、派出所证明，证明原告受伤经过及工作情况。
3、住院病历、诊断证明、入出院证、费用清单及票据，证明原告损伤情况及医疗费用。
4、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成五级伤残。
5、原告居住证、房屋租赁合同、房东身份证、建房审批表，证明原告居住于县城。
被告辩称，原告在被告处投保是事实，事故也是发生在保险期间，应当根据伤残等级标准来计算实际赔付数额；原告投保工种与实际工种不一致，原告未履行如实告知义务；被告不承担保险责任。
被告提交的证据：
当庭提交询问笔录一份，证明原告从事实际工种与投保工种不一致。
经审理查明，原告在被告处投有人身意外伤残责任险两份，每份保险金额为8万元，附加意外伤害医疗费用每份5000元、住院津贴每份每天50元，被保险人、受益人均为原告，保险单职务工种一栏中填写为铲车司机。2015年6月2日9时，原告在乡宁县光华镇九成焦化厂筛选焦末时不慎被筛子上一根铁丝扎到右胳膊，在临汾显微外科医院住院10天，诊断为右上臂及右前臂皮肤裂伤伴神经、血管、肌肉损伤。后原告委托山西省曲沃司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告伤情构成五级伤残。庭审中，原告主张两份人身意外伤残责任险均为定额8万元，两份共计16万元，原告意外受伤，伤情构成五级伤残，被告应赔付原告人身意外伤残责任险16万元，附加医疗费每份5000元，两份共计1万元；原告住院10天，按照8天计算，住院津贴每天50元，8天400元，两份共计800元；以上共计170800元。被告主张，原告所投人身意外伤残责任险为限额8万元，并非定额8万元；对五级伤残有异议（未向本院申请重新鉴定）；原告实际从事工种与投保工种不一致；应驳回原告诉讼请求。关于被告主张的原告从事工种与投保工种不一致，原告表示之前并未见过保险单，对内容不清楚，被告也未详细告知。原、被告委托代理人代理权限均为特别授权，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告伤情构成五级伤残，根据2016年山西省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为25828元，农村居民人均可支配收入为9454元，根据被告主张的应当按照伤残等级标准来计算实际赔付数额，即便按照农村标准计算伤残赔偿金，每份人身意外伤残责任险赔付数额也超过了8万元，因此，不管原告所投人身意外伤残责任险是定额8万元，还是限额8万元，被告都应当按照8万元来赔付。附加医疗费每份保险5000元和住院津贴每天50元，合同有明确约定，双方均不持异议，故原告主张的附加医疗费共计1万元和住院津贴共计800元，本院予以支持。关于工种，因保险合同为格式合同，相关条款均为格式条款，被告未能提供证据证明向原告尽到了如实告知义务，因此，被告关于工种的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告靳俊山人身意外伤残责任险保险金16万元、附加意外伤害医疗费1万元、住院津贴800元，共计170800元。
如果被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 李 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段淑芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0746号
原告高建明，男，1961年3月11日生，汉族。
被告陆玉平，男，1967年2月2日生，汉族。
被告乔丁宝，男，汉族。
本院于2014年4月24日受理了原告高建明与被告陆玉平、乔丁宝机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年六月十六日
书记员 傅萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第79号
原告：邓立成，经商。
被告：温州蒂叁家鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区。
法定代表人：张维，该公司执行董事兼总经理。
原告邓立成为与被告温州蒂叁家鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓立成到庭参加诉讼，被告温州蒂叁家鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓立成诉称：2014年9月至11月间，被告因业务需要陆续向原告购买饰扣和拉链，期间被告支付了部分货款。2014年12月9日，双方经结算，被告欠原告饰扣款27700元、拉链款77130元，由被告向原告出具二份领款凭证为凭，合计金额104830元。2015年1月，被告支付了原告货款5000元，尚欠99830元。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款99830元及逾期付款利息损失，利息损失从起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，被告于2015年2月6日支付了货款10000元，原告遂变更部分诉讼请求，将请求支付货款由99830元变更为89830元，其他诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司营业执照复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、领款凭证二份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州蒂叁家鞋业有限公司在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
因被告温州蒂叁家鞋业有限公司缺席，无法对原告提供的证据当庭予以质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告邓立成经营字号为“顺发”的门市部，从事鞋、服辅料销售。被告温州蒂叁家鞋业有限公司从事鞋、鞋材的生产和销售的企业。2014年9月至11月间，被告因业务需要陆续向原告购买饰扣和拉链，期间被告支付了部分货款。2014年12月9日，双方经结算，被告欠原告饰扣款27700元、拉链款77130元，由被告向原告出具二份领款凭证为凭，领款凭证均盖有温州蒂叁家鞋业有限公司合同专用章，合计金额为104830元。双方没有约定付款期限。2015年1月初，被告支付原告货款5000元，尚欠99830元。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院请求追索。
在诉讼过程中，被告于2015年2月6日支付了原告货款10000元。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，应负支付原告货款的义务。被告于2014年12月9日向原告出具二份领款凭证后，应及时履行付款义务，但被告未予及时支付，其行为已构成属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款89830元及自起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蒂叁家鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓立成货款89830元及逾期付款利息损失，利息损失自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由被告温州蒂叁家鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2046元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一五年二月九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1276号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人：马玲。
委托代理人：彭鹏，该公司工作人员。
被告：张鸿。
被告：卢玲玲。
中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称原告）为与被告张鸿、卢玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张鸿于2009年9月28日签订《个人房屋担保借款合同》，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告张鸿，抵押人为被告张鸿；贷款金额为500000元；贷款期限为360个月，自2009年10月9日至2039年10月9日止；贷款利率为月利率3.465‰；贷款逾期年利率为5.4054%；每期归还本息之和2432.84元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按贷款逾期年利率计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或有确切证据证明借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，贷款人有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人提前清偿全部贷款本息；二被告以其名下位于xxxxx房屋为原告与被告张鸿在《个人房屋担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2013年5月21日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约于2009年10月8日根据被告张鸿指示将借款500000元转入户名为杭州世外桃源房地产开发有限公司的账户（账户为：12×××90）。截止2015年10月20日，被告张鸿已连续3个月未按时归还贷款本息，原告向被告张鸿宣布本合同提前到期，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告张鸿归还原告借款本金450081.13元，并支付截止至2015年10月20日止的利息8093.35元，2015年10月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人房屋担保借款合同》约定）另行计付；2、原告对二被告名下位于xxxxx房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：《个人房屋担保借款合同》、借款凭证、他项权利证书、欠款明细、宣布提前到期通知书及送达证明、案涉抵押物被查封的信息打印件。
二被告均未提交证据。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述由当事人提交的证据，经当庭质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告张鸿签订《个人房屋借款担保合同》，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。被告未按照合同约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求对位于xxxxx房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鸿于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金450081.13元，并支付截止至2015年10月20日止的利息、罚息、复利合计8093.35元，2015年10月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人房屋担保借款合同》约定）另行计付；
二、张鸿若违反第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行对张鸿、卢玲玲名下位于xxxxx房屋享有优先受偿权。
如果张鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元，财产保全费2810元，合计10982元，由张鸿、卢玲玲负担，该款于本判决书生效之日起十日内支付。公告费650元，由张鸿、卢玲玲负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年八月四日
代书 记员 赖 芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学逊，男，1960年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市财政局，住所地武汉市江岸区解放大道1499号。
法定代表人周学云，局长。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
再审申请人张学逊因诉武汉市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学逊申请再审称，本案不涉及商业秘密，申请信息公开是作为证据和学习使用。原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被申请人武汉市财政局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。再审申请人张学逊要求公开《武汉市财政局关于武汉市管道煤气公司1990年-2005年的财务决算审查意见的批复》（以下简称《批复》）及《市财政局关于对武汉市管道煤气公司有关财务问题检查的处理决定书》（以下简称《处理决定书》）。被申请人收到申请后，认为《批复》可能涉及利益第三方的商业信息，查明武汉市管道煤气公司（以下简称市管煤公司）为市燃气热力集团的全资子公司，向该集团公司发函，询问是否同意公开该信息。市燃气热力集团回函认为《批复》涉及该公司商业秘密，不同意将该信息向张学逊公开。被申请人作出《信息公开决定书》，决定不予公开该信息。该《信息公开决定书》同时认为，张学逊申请公开的《处理决定书》系该局针对市管煤公司有关财务问题进行专项检查过程中制作的文书，该信息与张学逊自身生产、生活及科研等特殊需要无关，决定不予公开该信息。被申请人作出的《信息公开决定书》并不违反《信息公开条例》的规定，原审法院驳回张学逊要求撤销《信息公开决定书》的诉讼请求并无不当。
综上，张学逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张学逊的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4924号
原告王法仁，男，1938年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*幢*楼***号。
负责人魏静。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
原告王法仁与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都昇翔投资管理中心、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员康阳适用简易程序进行审理。
原告王法仁诉称，王法仁与成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司于2014年7月14日签订合同，出借资金用于“成都大邑县红光四期安居工程”，合同签订为每月8日付利息。2014年9月8日本该付息，但9月16日传来消息：公司老总实际控制人柴斌威留下遗书失踪，公司已瘫痪，无法偿还本金及利息。原告本想，项目是成都市今年的重点民生工程，同时看到了相关文件，于是原告把多年积蓄投到该项目。现原告故诉至法院，请求判令：1、被告还原告的本金6万元及按合同支付利息及违约金（违约金按3%，利息2‰／月）；2、本案诉讼费用应由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回王法仁起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告王法仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3037号
原告南京中浩物业管理有限公司，住所地本市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人朱文俊，总经理。
委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告操雁翔，男，汉族，1993年7月9日生。
本院在审理原告南京中浩物业管理有限公司与被告操雁翔物业服务合同纠纷一案中，原告南京中浩物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中浩物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京中浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京中浩物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 杨 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00363号
原告谢明惠，女，1944年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告罗玉进，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告谢明惠与被告罗玉进确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢明惠撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由谢明惠承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳跃潭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00110号
原告李某某，男，2010年8月11日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人戴某（系原告李某某之母），女，1988年11月27日出生。
委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人戴某及委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告之母戴某与被告李某某于2010年2月23日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚，同年8月11日生育原告李某某。原告李某某后不幸患有精神疾病和严重肾病综合征，已花费医疗费人民币80000元。戴某与被告李某某为此经常吵闹。2014年6月，戴某将原告带回娘家居住，被告拒付原告的医疗费、生活费及教育费。为维护权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告医疗费人民币80000元（已付人民币20000元）；被告自2014年元月起每月支付原告生活费、教育费人民币3000元至独立生活；诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告之母戴某与被告李某某于2010年2月23日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚，同年8月11日生育原告李某某。原告李某某不幸既患有一级精神疾病，又患有肾病综合征，从2013年9月起先后三次入院治疗，多次门诊治疗及购买药品，共计花费治疗费人民币54408元，其中医保报销人民币14328元，自付人民币40080元，被告支付了医疗费人民币20000元。2014年2月2日，戴某与被告李某某签订家庭协议，约定因原告患病，戴某暂不工作，由被告李某某每月支付人民币1000元作为家庭生活费。2014年6月，原告父母因发生纠纷后，原告母亲戴某将原告带回其娘家居住，被告拒绝支付原告李某某的抚养费。2014年7月1日至2015年1月30日，2015年3月至2015年6月，原告两次获得浏阳市爱萌特殊儿童康复中心资助康复费用共计人民币27500元。原告之母戴某与被告李某某未解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记表、出生证明、出生医疗保险、发票、病历资料、协议书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告李某某的父母有义务抚养原告，原告李某某有权利要求被告李某某履行抚养义务。原告李某某目前花费医疗门诊费用计54408元，因医保已报销人民币14328元，自付人民币40080元，由被告李某某支付一半，即人民币20040元。关于原告李某某的生活费，原告要求被告李某某按照2014年2月2日戴某与被告李某某签订的家庭协议每月支付生活费人民币1000元不妥，因该协议所约定的生活费人民币1000元中系家庭生活费，而并非仅仅给原告李某某的生活费，而原告母亲戴某的生活费不属本案处理范围，考虑原告李某某身患疾病及被告的经济状况，本院酌情考虑被告李某某每月支付原告抚养费人民币700元。因2014年6月原告母亲戴某将原告带回其娘家居住起，被告李某某拒付抚养费，故被告李某某自2014年6月起每月支付抚养费人民币800元，另因原告母亲戴某与被告李金平尚在婚姻存续期间，该抚养费计算至本判决时。教育费凭有效票据由被告李某某承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某目前花费治疗费用计54408元，其中医保已报销人民币14328元，自付人民币40080元，由李某某于本判决生效后3日内支付一半，即人民币20040元（已付人民币20000元）；
二、李某某于本判决生后3日内支付李某某2014年6月至2015年10月的抚养费共计人民币11200元；
三、教育费凭有效票据由李某某支付一半；
四、驳回李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年十月十四日
书记员 李 凡
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第133号
原告张金芝，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告张英（又名张峰），男，1968年3月3日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张金芝诉被告张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝到庭参加诉讼，被告张英经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金芝诉称，2012年5月，被告张英雇佣她的爱人张春山（已故）为其修路。约定工资为每天80元，张春山干了90.5天，至2012年10月20日被告共计欠款7，240元，期间被告给付张春山600元，剩余6，640元被告张英为其出具欠据一张。2013年2月被告张英给付1，500元，余款5，140元至今未付。此款经她多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款5，140元。本案的诉讼费由被告负担。
原告向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告张英欠工资款5，140元的事实。
被告张英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了被告张英的调查笔录一份，张英在笔录中称他的曾用名为张峰，欠条上的名不是他签的，但钱数都对，张春山是张永发找的人，但是是给他干活，与张永发无关。
本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认，并根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告张金芝是张春山（2013年6月因病去世）的妻子。2012年5月被告张英雇佣张春山为其修路，约定日工资额为80元，直至工程完工即2012年10月20日张春山干了90.5天，工资共计7，240元，期间张英给付张春山600元，剩余6，640元被告张英为其出具欠据一张。2013年2月9日被告张英给付原告1，500元，余款5，140元经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张金芝与张春山原系夫妻关系。被告张英雇佣张春山修路，后张春山因病去世，原告张金芝具备作为原告的主体资格。被告张英雇佣张春山修路，理应按照约定给付工资，但被告未能如此。虽然被告张英未在欠条上签名，但其承认这笔债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英给付原告张金芝工资款5，140元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 翁剑飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨楠楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14408号
原告潘光成，男，1954年1月5日出生。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
委托代理人潘海波（原告之子），1982年10月6日出生。
被告王永金，男，1960年12月31日出生。
被告谢连河，男，1959年12月2日出生。
原告潘光成与被告谢连河、王永金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应卓著独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘光成及其委托代理人陆玉红、潘海波，被告谢连河、王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光成诉称：潘光成经王永金介绍到谢连河家干活，潘光成为谢连河拆除顺义区的房屋，王永金告诉原告每日支付150元。2014年8月9日，潘光成开始为谢连河拆除房屋。2014年8月10日上午，潘光成在干活抬大梁的过程中，墙体倒塌，把潘光成砸伤。谢连河随即将潘光成送到顺义区医院，以谢连河的名义救治，后傍晚谢连河委托工人把潘光成送回家。后潘光成在家疼痛难忍，2014年8月11日，潘光成去三河市燕郊人民医院救治，医院要求住院，潘光成因缺医疗费找谢连河筹钱，谢连河仅给付潘光成3000元。2014年8月13日，潘光成到燕郊人民医院住院，被诊断为急性闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折（4-7）胸部骨折等，住院治疗13天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告承担医疗费26710元，住院伙食补助费650元，营养费2000；2.其他诉讼请求待鉴定后计算；3.诉讼费由被告承担。
被告谢连河辩称：谢连河和王永金商量，让王永金给谢连河找两个人拆房，潘光成是王永金带来的。谢连河当时称什么都不管，就是一天150元。潘光成干活出事，谢连河第一时间给潘光成治疗，中医院给潘光成检查，什么问题都没有。潘光成去医院治疗，谢连河给潘光成拿过3000元。2014年8月11日显示潘光成肋骨部分有阴影，8月13日就显示多发肋骨骨折，潘光成曾跟谢连河要钱，谢连河没有给。后潘光成在13号开始住院，已超过3天了，和谢连河无关。不同意承担潘光成的赔偿责任。
被告王永金辩称：王永金是介绍人，谢连河让王永金找几个人拆牛棚，每人每天150元。随后，王永金找了潘光成、范恩齐、刘建华，王永金也给谢连河干活，一天150元，没有其他钱。工资是谢连河给我，我给工人发，150元／人／天。
经审理查明：
潘光成经王永金介绍到谢连河家干活，潘光成为谢连河拆除顺义区李桥镇X村的房屋。工资由王永金发放给工人，每人每天150元，王永金与工人一起干活，也是每天150元。2014年8月10日上午，潘光成在干活抬大梁的过程中，墙体倒塌，把潘光成砸伤。谢连河随即将潘光成送到顺义区中医医院，以谢连河名义治疗，被诊断为：肌【肉】痹／正虚邪恋、痰瘀痹阻／化痰祛瘀、搜风通络；随后，潘光成被送回家，于2014年8月11日在通州区宋庄镇X村卫生室开药，为克林和乳酸左氧氟沙星；后于2014年8月13日在燕郊人民医院住院，于2014年8月26日出院，诊断为：1.急性闭合性胸部损伤：右侧多发肋骨骨折（4-7）、胸骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺不张、纵膈血肿；2.头部外伤。于2014年8月26日出院。2014年8月10日CR影像诊断报告单显示：双侧胸廓对称，心膈未见明显异常，隔上肋骨未见明确骨折征象；2014年8月11日燕郊人民医院CT检查报告显示：右侧第4、7肋骨骨折，第5、6肋骨双段骨折，胸骨体骨折；2014年8月14日、2014年8月21日、2014年8月26日燕郊人民医院CT检查报告均显示：右侧第4、7肋骨骨折，胸骨骨折。在此期间，谢连河曾给潘光成3000元。
诉讼中，潘光成对其身体所受损伤申请伤残等级、误工期、护理期鉴定。2014年12月9日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书：被鉴定人潘光成的伤残等级属X级，赔偿指数X%，被鉴定人潘光成伤后误工期90天、护理期30天为宜；2014年11月10日民航总医院12623529号胸部X线片示：两膈光整，肋膈角锐利。
诉讼中，原告增加诉讼请求为：残疾赔偿金36674元，误工费13500元，护理费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3263.16，以上共计61937.16元。
庭审中，谢连河主张肋骨骨折并不是受伤引起，其所依据是2014年8月10日CR影像诊断报告单，而潘光成主张2014年8月11日做的CT是专门针对肋骨，而不认可谢连河主张。经向专家询问得知：平面X片并不一定能显现出肋骨骨折，在肋骨三维成像才会显现出来。
庭审中，潘光成提供三河市燕郊人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据四张和北京市通州区宋庄镇X卫生所出具的北京市门诊收费专用收据两张，证明其医疗费支出。谢连河认为潘光成13号已经在燕郊人民医院住院，对2014年8月14日540元的北京市门诊收费专用收据提出异议。潘光成称因到三河市燕郊人民医院医疗花费高，故先到小杨各庄村里的卫生院治疗，2014年8月11日开了3天的药，2014年8月14日又开了另外2天的药。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、中央医疗门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据、河北省医疗门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定书等在案佐证。
本院认为：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中潘光成经王永金介绍为谢连河干活，王永金本人也在现场干活，工钱与潘光成并无区别，故应认定潘光成与王永金均受雇于谢连河，故谢连河应当对潘光成的合理损失承担相应的赔偿责任，王永金不承担连带责任。潘光成主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费有法律依据和证据证明，本院予以支持；潘光成请求的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整，数额由本院酌定；潘光成主张医疗费，结合收费票据和治疗情况，除2014年8月14日的540元的北京市门诊收费专用收据外，其余医疗费支出，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢连河于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘光成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计七万七千三百一十七元五角六分（以上款项已扣除被告谢连河已给付的赔偿款）；
二、驳回原告潘光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十一元，由原告潘光成负担一百七十五元（已交纳），由被告谢连河负担八百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应卓著
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 怡
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初661号原告：南京徐工汽车制造有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人:刘红雷，男，该公司法务。被告：边步权，男。被告：曹彩丽，女。被告：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张振富，该公司总经理。原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工）与被告边步权、被告曹彩丽、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京徐工的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告边步权、曹彩丽、宏飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南京徐工向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告边步权、曹彩利共同给付原告214424.17元，并支付从2015年10月10日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，即年息8.32%）；2、依法判令原告有权依法行使徐工搅拌车（车牌号：陕某某）的抵押权，对该车辆享有优先受偿权；3、依法判令被告宏飞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告边步权于2012年6月21日与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款用途为：购买徐工搅拌车，贷款金额318000元，贷款期限36个月，自2012年6月21日起至2015年6月21日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，首期执行年利率为8.32%，罚息利率为按本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计算，还款方式为等额还本付息。被告宏飞公司作为《个人贷款合同》项下的保证人，自愿对上述债务承担连带担保责任。同日，被告边步权、曹彩丽与光大银行签订《西安市车辆抵押合同》，二被告以徐工搅拌车为借款提供抵押担保。2015年10月10日，光大银行与原告签署《债权转让协议》，将该行对被告边步权的全部债权及合同从权利全部转让给原告，且已将该债权转让事宜通知被告。按照相关法律规定，原告受让债权的同时一并受让了徐工搅拌车的抵押权。原告受让债权后，被告未履行相关的还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告边步权、曹彩丽、宏飞公司未作答辩。原告南京徐工提供以下证据：1、结婚证，证明边步权和曹彩丽系夫妻关系。2、《个人贷款合同》和《西安市车辆抵押合同》，证明边步权因购买徐工搅拌车向光大银行贷款318000元，宏飞公司提供连带责任保证，边步权、曹彩丽以车牌号陕某某、机动车登记证书编号某甲的徐工搅拌车提供抵押担保。3、债权转让通知书两份及快递邮寄单，证明光大银行将其对边步权享有的债权和抵押权转让给原告，并履行了通知义务。4、光大银行情况说明及系统截屏1张，证明债权转让通知书上的贷款合同编号与纸质版贷款合同实际上是一个合同。5、代偿证明书，证明原告向光大银行代偿本息数额共计214424.17元。被告边步权、曹彩丽、宏飞公司未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定事实如下：边步权与曹彩丽系夫妻关系。2012年6月21日，边步权与光大银行签订《个人贷款合同》，约定，边步权向光大银行贷款318000元，用于购买徐工混凝土搅拌车，贷款期限36个月，自2012年6月至2015年6月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行。被告宏飞公司为上述借款提供全程连带责任担保，保证期间从合同签订之日起至本合同项下贷款履行期满之日起二年止。合同对其他权利、义务亦进行了详细约定。同日，边步权、曹彩丽又与光大银行订立《西安市车辆抵押合同》，二被告以车牌号陕某某、机动车登记证书编号某甲的车辆为贷款提供抵押担保。原告未提供证据证明就抵押物在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押物登记的手续。上述《个人贷款合同》和《西安市车辆抵押合同》订立后，由于边步权未能按时足额向广大银行偿还贷款本息，原告代其向光大银行偿还本息共计214424.17元，其中借款本金194680.29元、利息19743.88元。光大银行收到代偿款后，于2015年10月10日向原告出具了贷款本息代偿证明书，并办理完毕相关债权转移的法律手续，向被告边步权、宏飞公司邮寄债权转让通知书，该通知书记载：根据《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（个人按揭经销模式）、《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《贷款合同》中南京徐工为边步权、宏飞公司提供担保的约定，光大银行向边步权提供了贷款，南京徐工已代偿边步权所欠贷款本息214424.17元，现光大银行将其对边步权的债权及抵押权转让给南京徐工，由边步权、宏飞公司向南京徐工履行还款义务。本院认为，根据债权转让通知书中记载的“根据下述协议中及贷款合同南京徐工为你提供的担保的约定，我行为你提供汽车工程贷款”的内容，可以认定原告南京徐工为贷款向光大银行提供了担保，原告是基于保证人的身份向光大银行履行的代偿义务，原告代偿后即取得了向债务人即边步权追偿的权利。被告边步权与曹彩丽系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求边步权、曹彩丽共同偿还代偿款214424.17元的理由正当，证据充分，依法予以支持。原告代偿后，边步权、曹彩丽未及时偿还代偿款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。又因双方未明确约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，原告要求按年息8.32%支付利息无依据，不予支持。被告宏飞公司与原告均是保证人，且未约定保证份额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告代偿后，宏飞公司应对原告向边步权、曹彩丽不能追偿的部分承担50%的责任。被告边步权、曹彩丽虽以徐工搅拌车为贷款提供抵押担保，但原告未提供办理抵押登记手续的证明，因此认定抵押权未设定，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边步权、曹彩丽于本判决生效后五日内偿还原告南京徐工汽车制造有限公司代偿款本息214424.17元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年10月10日至判决确定给付之日的利息；二、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司对上述债务不能追偿的部分承担百分之五十的责任。三、驳回原告南京徐工汽车制造有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告边步权、曹彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年六月九日书 记 员  马 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1184号
申请执行人:朱某良，男，汉族,19**年**月**日出生。
被执行人:三亚海上时光酒店管理有限公司。
法定代表人:许某玲,该公司董事长。
被执行人:三亚大同房地产开发有限公司。
法定代表人:郑某,该公司董事长。
关于申请执行人朱某良与被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司（简称：海上时光公司）、三亚大同房地产开发有限公司（简称：大同公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第143号民事判决书，立案执行。
依据生效判决，海上时光公司应于本判决生效之日起十日内,向朱某良支付房屋租金239026.33元及违约金（以本金239026.33元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2014年11月22日计算至本判决确定给付之日止。）大同公司对上述拖欠的租金及违约金承担连带偿还责任。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1184号申请执行人:朱某良，男，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:三亚海上时光酒店管理有限公司。法定代表人:许某玲,该公司董事长。被执行人:三亚大同房地产开发有限公司。法定代表人:郑某,该公司董事长。关于申请执行人朱某良与被执行人三亚海上时光酒店管理有限公司（简称：海上时光公司）、三亚大同房地产开发有限公司（简称：大同公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第143号民事判决书，立案执行。依据生效判决，海上时光公司应于本判决生效之日起十日内,向朱某良支付房屋租金239026.33元及违约金（以本金239026.33元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2014年11月22日计算至本判决确定给付之日止。）大同公司对上述拖欠的租金及违约金承担连带偿还责任。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终51号
上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。
上诉人（原审被告）：刘博宇，现住喀什地区喀什市。
被上诉人（原审原告）：李必茂，住喀什地区塔什库尔干县。
原审被告：杨秀珍，现住新疆喀什市。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人李必茂、原审被告杨秀珍追索劳动报酬纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131民初170号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在塔什库尔干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尹海燕、刘博宇提出的管辖权异议。
尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，李必茂向法院递交的起诉材料和尹海燕、刘博宇提交的管辖权异议上诉状，证明本案系追索劳动报酬纠纷，该纠纷属于劳动合同纠纷下的四级案由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，塔什库尔干县人民法院和喀什市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，李必茂选择向塔什库尔干县人民法院起诉，塔什库尔干县人民法院受理符合法律规定，一审裁定驳回尹海燕、刘博宇管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人尹海燕、刘博宇的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长赵凤珍
代理审判员周虹
代理审判员于翔
二〇一六年八月二十五日
书记员陈晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新31民辖终51号上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。上诉人（原审被告）：刘博宇，现住喀什地区喀什市。被上诉人（原审原告）：李必茂，住喀什地区塔什库尔干县。原审被告：杨秀珍，现住新疆喀什市。上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人李必茂、原审被告杨秀珍追索劳动报酬纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131民初170号民事裁定，向本院提出上诉。一审法院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在塔什库尔干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尹海燕、刘博宇提出的管辖权异议。尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。本院经审查认为，李必茂向法院递交的起诉材料和尹海燕、刘博宇提交的管辖权异议上诉状，证明本案系追索劳动报酬纠纷，该纠纷属于劳动合同纠纷下的四级案由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，塔什库尔干县人民法院和喀什市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，李必茂选择向塔什库尔干县人民法院起诉，塔什库尔干县人民法院受理符合法律规定，一审裁定驳回尹海燕、刘博宇管辖权异议，并无不当。综上，上诉人尹海燕、刘博宇的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长赵凤珍代理审判员周虹代理审判员于翔二〇一六年八月二十五日书记员陈晓东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01528号
原告赵秀英，女，1960年10月14日出生，汉族。
被告王小君，女，出生日期不详，工作单位及职务不详。
本院在审理原告赵秀英诉被告王小君租赁合同纠纷一案中，原告赵秀英于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀英自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回诉讼。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵秀英负担。
审判员 袁建雯
二〇一三年十月十四日
书记员 刘雅杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申75号
再审申请人（原审原告）：岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，干部，住张家口市怀安县。
被申请人（原审被告）：张家口市彩晴游泳馆，住所地：张家口经济开发区纬一中路。
投资人段利霞。
原审第三人：王宝玉，男，汉族，1954年5月13日出生，住山东省青岛市市北区。
再审申请人岳仲平因与被申请人张家口市彩晴游泳馆、原审第三人王宝玉房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳仲平申请再审称，原审判决认定案件基本事实不清且缺乏证据证明，采信证据和适用法律错误，所作判决严重不公。原审法院混淆法律关系，错误采信证据，错误适用“合同相对性”原则。根据合同相对性原则，被申请人因房租纠纷，依据“房屋租赁合同”的约定而解除合同的，应向合同的相对方王宝玉行使解除合同的权利，而不能直接锁了申请人正在经营使用过程中的房屋的门。被申请人的锁门行为已构成侵权，直接损害了申请人的合法权益，应当承担赔偿责任。原审法院粗略判决，无视申请人的房屋使用权，判决丝毫未保护申请人应有的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的对象是已经发生法律效力的判决或裁定，经查，本案（2017）冀0791民初1228号民事判决并未生效，申请人岳仲平已向本院提出上诉，本院于2018年6月4日立案受理，现该案尚在审理过程中。综上，申请人的再审申请不符合法律规定申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳仲平的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月一日
书记员 刘静伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第798号
原告白某甲。
法定代理人常某，无固定职业。
被告白某乙，无固定职业。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年9月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告白某甲负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 潘玉涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第743号
罪犯陈波，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2005年3月18日作出（2005）新刑初字第165号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更146号
罪犯尹兵，男，1995年9月2日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂洪山刑初字第00293号刑事判决：被告人尹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯尹兵自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹兵自2014年6月18日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第一、四季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹兵自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初212号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李发义，男，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙道芳，女，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告向丽，女，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告李发义、孙道芳、向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2013年9月20日，被告李发义因生意需要向原告借款100000元，双方约定月息3分，每月付息3000元，还款时间不定。被告仅支付了2014年1月20日之前的利息，原告多次催还借款未果。被告孙道芳与李发义系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告向丽为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告起诉请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息，利息以未归还的借款本金为基数从2014年1月20日起至还清之日止按年利率24%计算，利随本清。
被告李发义、孙道芳、向丽未作答辩。
经审理查明，李发义与孙道芳于1980年12月5日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记。2013年9月20日，李发义向张显定借到款项100000元，并签订《借款合同书（借条）》。双方约定月息3分，每月付息3000元。该合同中备注：2010年8月21日借的50000元、2010年10月19日借的50000元，共计100000元，向丽在此合同签字后以前的（100000元）合同作废，以此合同为准。向丽作为连带担保人在该合同前述备注处和落款处签字。此后，李发义仅支付了2014年1月20日之前的利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书（借条）》、离婚协议书、（2015）碚法民初字第04444号民事判决书等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方对借款期限没有约定，对原告要求被告李发义偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率3%，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李发义、孙道芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款责任。向丽作为连带担保人在合同上签字，应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发义、孙道芳在本判决生效之日起十日内向原告张显定偿还借款本金100000元。
二、被告李发义、孙道芳在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以未归还的借款本金为基数从2014年1月20日起至付清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、被告向丽对本判决前述第一项、第二项债务向原告张显定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李发义、孙道芳、向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张睿娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第936号
罪犯张建军，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）倴刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张建军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1104号
徐玉中、杨如蓬：
关于申请执行人徐玉中与被执行人杨如蓬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00043号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月20日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4784元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1104号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初22号
原告：张某某，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇大湾村人，住大湾村。
被告：刘某某，男，约35岁，汉族，住潞城市市内华西小区。
原告张某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告强行非法扣押原告所有的“时风”三轮车一辆的违法侵权事实；2、要求判令被告返还原告车辆，并赔偿原告因此造成的停工、误工、交通费等损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日下午3点原告驾驶自己的“时风”牌三轮车在襄垣县王桥镇返底村附近路段与驾驶摩托车的王某某相撞。8月5日下午4点多被告纠集多人在黎城县上遥镇前庄路段将原告的三轮车强行抢走。时至起诉之日被告仍未返还车辆，被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失。
刘某某辩称，1、原告起诉状中关于被告抢走其所有的“时风”三轮车的说法与事实严重不符；2、原告未提交任何证据证明其主张；3、原告完全是恶意诉讼，法院应当追究其妨碍民事诉讼的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、涉县姜涛农机有限公司收据1张；2、机动车整车出厂合格证一份；3、张海波证明一份。以上三份证据能证明原告购车事实，并不能证明原告所购车辆与本案所涉车辆是否系同一车辆及涉案车辆去向的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张某某应当对刘某某侵占其所述车辆的基本事实承担举证证明责任。原告张某某未提供相应的证据证明其主张的事实、理由和权利请求，因此应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 郑 云 波
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 桑 小 清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初22号原告：张某某，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省黎城县上遥镇大湾村人，住大湾村。被告：刘某某，男，约35岁，汉族，住潞城市市内华西小区。原告张某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告强行非法扣押原告所有的“时风”三轮车一辆的违法侵权事实；2、要求判令被告返还原告车辆，并赔偿原告因此造成的停工、误工、交通费等损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日下午3点原告驾驶自己的“时风”牌三轮车在襄垣县王桥镇返底村附近路段与驾驶摩托车的王某某相撞。8月5日下午4点多被告纠集多人在黎城县上遥镇前庄路段将原告的三轮车强行抢走。时至起诉之日被告仍未返还车辆，被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失。刘某某辩称，1、原告起诉状中关于被告抢走其所有的“时风”三轮车的说法与事实严重不符；2、原告未提交任何证据证明其主张；3、原告完全是恶意诉讼，法院应当追究其妨碍民事诉讼的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、涉县姜涛农机有限公司收据1张；2、机动车整车出厂合格证一份；3、张海波证明一份。以上三份证据能证明原告购车事实，并不能证明原告所购车辆与本案所涉车辆是否系同一车辆及涉案车辆去向的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张某某应当对刘某某侵占其所述车辆的基本事实承担举证证明责任。原告张某某未提供相应的证据证明其主张的事实、理由和权利请求，因此应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 郑   云   波人民陪审员 王      军二〇一七年三月三日书 记 员 桑   小   清本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2994号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人王大强，男，1970年12月6日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人程刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人王大强、程刚金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王大强、程刚在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王大强、程刚在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2556号
原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：吴末妮，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉星，广东泽正律师事务所律师。
被告：中山市卡卡照明电器有限公司（自然人独资），住所地广东省中山市。
法定代表人：於莎。
被告：於莎，女，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告付俊与被告中山市卡卡照明电器有限公司、於莎侵害外观设计专利纠纷一案，原告付俊于2016年12月14日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
本案受理后，原告迄今为止未交纳本案案件受理费，并申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付俊自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 朱文彬
二〇一七年六月七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初92号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人费某某。因本案于2016年11月23日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日至11月23日期间，被告人费某某十六次在温岭市大溪镇三好超市山市店内以买猪肉的名义，趁无人之际，每次将称量好的约3斤里脊肉拆除包装后混杂在其他称量好的猪肉产品包装中，来逃避支付里脊肉价钱，后将窃来的里脊肉予以出售。2016年11月23日，被告人费某某在该超市窃取5斤里脊肉被超市老板林某发现报警。经价格认定，被抓当日窃取的5斤猪肉价值人民币80元。
2016年11月23日早上，温岭市公安局大溪镇派出所民警接报警到现场将被告人费某某传唤至该所。被告人费某某到案后如实供述其涉案事实。现被告人费某某已赔偿被害人林某2500元，被害人林某对被告人费某某表示谅解。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人骆某的证言，价格认定报告书，现场监控视频，辨认笔录，购物小票，过车记录，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人费某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执254号
申请执行人张海艳，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人袁祖忠，公司总经理
申请执行人张海艳与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元，执行费350元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执254号申请执行人张海艳，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠，公司总经理申请执行人张海艳与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000元，执行费350元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初69号
原告：郑锡铭，男，1953年6月4日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被告：江上游，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告郑锡铭与被告江上游买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
郑锡铭向本院提出诉讼请求：1.判令江上游退还郑锡铭货款218200元；2.判令江上游赔偿郑锡铭经济损失30000元。事实和理由：2016年7月7日，江上游到郑锡铭处推销洛克环球旅游币，后郑锡铭分四次向江上游汇去218200元购买70000个洛克环球旅游币。至今，江上游没有向郑锡铭提供收据和交易买卖合同。据悉，江上游并不具备出售洛克环球旅游币的资质，其在出售洛克环球旅游币时多收取郑锡铭71820元并克扣22228.5个币。
本院经审查认为，洛克环球旅游币的发行公司--
广州秉东网络科技有限公司因涉嫌组织领导传销活动罪已被湖北枣阳市公安局立案调查，故依法应将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑锡铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初69号原告：郑锡铭，男，1953年6月4日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。被告：江上游，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告郑锡铭与被告江上游买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。郑锡铭向本院提出诉讼请求：1.判令江上游退还郑锡铭货款218200元；2.判令江上游赔偿郑锡铭经济损失30000元。事实和理由：2016年7月7日，江上游到郑锡铭处推销洛克环球旅游币，后郑锡铭分四次向江上游汇去218200元购买70000个洛克环球旅游币。至今，江上游没有向郑锡铭提供收据和交易买卖合同。据悉，江上游并不具备出售洛克环球旅游币的资质，其在出售洛克环球旅游币时多收取郑锡铭71820元并克扣22228.5个币。本院经审查认为，洛克环球旅游币的发行公司--广州秉东网络科技有限公司因涉嫌组织领导传销活动罪已被湖北枣阳市公安局立案调查，故依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑锡铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  俞美华二〇一七年三月二十三日书记员  罗明凤
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初240号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人颜慧丰，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住海丰县。因本案于2016年9月10日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人颜慧丰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人颜慧丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬至8月25日期间，被告人颜慧丰在海丰县陶河镇振兴村584号其家中容留吸毒人员颜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）8次，容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2016年8月25日21时许，公安机关在海丰县陶河镇振兴村584号抓获被告人颜慧丰，现场缴获疑似毒品1小包、吸毒工具1个、手机1部。经称重，在被告人颜慧丰家中缴获的疑似毒品1小包，净重1.9克；经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人颜慧丰家中缴获的疑似毒品1小包，检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人颜慧丰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、吸毒工具及现场照片等物证，有《户籍证明》、《到案经过》、《现场检测报告书》等书证，证人颜某、刘某、钟某的证言，海丰县公安局出具的检查、辨认、称重笔录，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜慧丰无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜慧丰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人颜慧丰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人颜慧丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人颜慧丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止，罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1184号
罪犯陈建南，男，1975年4月4日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建南减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1738号
原告：段彦龙，男，1984年出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县，住太原市杏花岭区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：樊利军、王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告段彦龙与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告段彦龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告段彦龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段彦龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段彦龙负担。
审 判 长 冯艾芳
二〇一七年七月五日
代书记员 安 妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初107号
申请人：孙兴平，男，1958年10月24日出生，汉族，现住山西省灵石县。
委托代理人：张小璐、王超群，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：太原华泰医院有限公司。地址太原市小店区长治路***号。
法定代表人：王长青，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人孙兴平与被申请人太原华泰医院有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙兴平于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太原华泰医院有限公司银行存款10160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙兴平向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单作为担保。
本院经审查认�，申请人孙兴平的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太原华泰医院有限公司银行存款10160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 杨