wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第689号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：邓伟强，男，1973年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江好，女，1973年3月13日出生，汉族，住州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告邓伟强、江好物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞，被告江好到庭参加诉讼，被告邓伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓伟强、江好是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑19幢303房业主，被告于2005年3月30日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年5月1日至今共欠费7.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计1695.03元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2013年5月1日至2013年12月15日的物业管理费本金1057.28元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2013年7月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为312.95元）；2、被告向原告偿付自2013年3月1日至2013年12月16日的水电费324.80元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江好辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我方于2005年5月16日入住锦尚名苑，今年已经第九年，在欠缴这次物业管理费之前从未欠缴该费用。我方不交费的原因是，我家邻居入住时，把客厅空调主机安装在大阳台的栏杆旁边，该安装位置不是受力主墙，很危险。为此我方跟原告交涉多次，递交了书面意见，但原告没有正式回复我方。我方坚持如果原告不解决该问题，我方就不交管理费。当时原告回复模棱两可，说先不交再看情况，所以我方才不交管理费的。2、因为邻居不按规定安装空调主机后，我担心有小偷通过其空调主机攀爬到我家，因此我家阳台又加装了拉闸门，花了几千块钱。我向质问原告方，当初业主在进场安装空调时，原告发现违规安装后为何不制止？3、原告2013年年中准备退场时，完全没有对小区进行管理，导致小区环境脏乱差，业主意见很大。
被告邓伟强没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，权属人为被告邓伟强、江好，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑19栋303房，房屋类型为住宅。
2008年8月23日，原告（乙方）与发展商高宜置业（甲方）签订一份《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑进行物业管理，委托管理期限为5年，自2008年8月23日起至2013年8月22日时止，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的可从逾期之日起每天按应付款项的1‰交纳违约金。
2005年3月30日，被告邓伟强与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2013年5月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费1057.28元、2013年3月1日至2013年12月15日期间的水电费324.8元。
本院认为：原告接受发展商的委托为涉案房屋所属小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费1057.28元及水电费324.8元，合理合法，本院予以支持。被告所述邻居家不按规定安装空调主机，存在安全隐患，应另行通过合法途径解决，不得以此拒交相关费用。
关于物业服务费的滞纳金。被告迟延缴纳物业服务费，按约定应按每天千分之一的标准支付物业服务费滞纳金，但考虑到被告未按时支付相关费用系其对主张权利方式的错误理解所致，主观恶意较小，故对滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓伟强、江好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年5月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1057.28元。
二、被告邓伟强、江好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付水电费324.80元。
三、驳回原告广州市伟信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓伟强、江好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年七月二日
书记员 王学丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2038号
原告黄某某，男，1981年6月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
被告杨某某，女，1984年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后2004年7月26日登记结婚，婚后生育了一个子女，因婚前了解不深，共同生活期间双方常为家庭琐事发生吵打，2009年3月被告离家外出，至今下落不明，长期分居以致夫妻感情彻底破裂，为此，现特诉至人民法院请求判决离婚。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：原被告双方于2004年7月26日登记结婚，婚后生育子女黄某甲（男，现年9岁），被告2009年3月外出至今下落不明，2015年9月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的婚姻登记审查处理表及家庭户口薄复印件、瓮安县银盏镇大寨坪村委会出具的书面证明和本院所作的调查笔录在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，被告自2009年外出与原告分居至今，长期分居互不履行夫妻义务，有失婚姻家庭常态，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。另外，由于被告目前下落不明，原告主张子女由其抚养符合客观实际。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因被告目前下落不明，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、子女黄某甲（男，现年9岁）由原告抚养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赠博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第45号
上诉人（原审原告）绍兴××××有限公司，住所地浙
江省××城区东浦镇金川路。
法定代表人莫某某。
被上诉人（原审被告）苏州市××羽绒厂，住所地江苏
省××相城区太平街道××号。
法定代表人陆某某。
上诉人绍兴××××有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1926号
民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院仅凭推断就认定委托
书存在重大瑕疵，对双方达成的管辖约定予以否认错误。请求
撤销原审裁定，本案仍由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的证据《委托书》载明：
“兹有我公司业务员陈忠元同志：身份证号××
16前来贵公司办理购销业务及开具增值税发票手续，该同志的
行为代表本公司。（截止09.12.4确认欠款为761670.50元欠我
司发票999470.50元，发生纠纷由供方所在地法院解决）”。
该《委托书》经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为《委
托书》中“（截止09.12.4确认欠款为761670.50元欠我司发票
999470.50元，发生纠纷由供方所在地法院解决）”字迹与其
它正文字迹不是同期书写，系后期添加。故原审法院针对被上
诉人提出的管辖权异议将本案移送被告住所地苏州市相城区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第882号
原告钱X平，男，汉族，1968年7月6日出生，冷水滩区人。
被告王X梅，女，汉族，1968年12月5日出生，冷水滩区人。
原告钱X平诉被告王X梅离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告钱X平、王X梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱X平承担。
审 判 员 周国靖
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 梁 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8166号
原告乔艳珍。
委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告段国帅。
被告上海优索环保科技发展有限公司。
原告乔艳珍诉被告段国帅、上海优索环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，上海优索环保科技发展有限公司（下称优索公司）为扩大再生产，向乔艳珍借款30万元，法定代表人段国帅是共同借款人。借贷双方签订借款协议，约定借款期限为四个月，月息4分，若不按期归还按照所借金额每日至少支付千分之一的违约金，另口头约定预先扣除两个月利息2.4万元，并将借款付至段国帅为法定代表人的河南至翔商贸有限公司。当天，乔艳珍在河南至翔商贸有限公司的POS机上刷卡27.6万元，优索公司为乔艳珍出具30万元的收据一份。2014年10月17日，优索公司、段国帅应当支付第三个月的利息，乔艳珍没有收到利息，同时发现优索公司郑州办事处人去楼空，段国帅也拒不支付利息。为了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告连带偿还原告借款27.6万元，并自2014年7月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，用于支付借款的利息、违约金，算至2014年10月21日，利息为16000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告乔艳珍提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告乔艳珍诉被告段国帅、上海优索环保科技发展有限公司，但并未提供被告段国帅、上海优索环保科技发展有限公司明确的身份情况，故原告乔艳珍诉被告段国帅、上海优索环保科技发展有限公司的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告乔艳珍的起诉。
案件受理费5680元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一四年十二月十日
书 记 员 勾彦婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第453号
罪犯黄宗财。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省桐庐县人民法院于2010年9月30日作出的（2010）桐刑初字第217号刑事判决，以被告人黄宗财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1555号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6780号
罪犯毛学军，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年4月28日作出（2008）从刑初字第139号刑事判决，以被告人毛学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛学军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯毛学军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛学军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年11月13日起至2018年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10406号
申请人：李少光，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
被申请人：王丽惠，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住北京市大兴区黄村滨河西里22-2-102，现住天津市蓟州区。
申请人李少光与被申请人王丽惠同居关系析产纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的坐落于天津市蓟州区，期限为2017年9月22日至2019年9月21日。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张玉良
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯宏伟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第19号
原告湖南澧洲建设有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街道居委会解放路473号。
法定代表人马毅，该公司
委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。
被告沅江市工伤保险所，住所地沅江市人力资源和社会保障局*楼。
法定代表人李志文，局长。
委托代理人田灿，男，1980年11月27日出生，汉族，沅江市人，沅江市劳动和社会保障局政策法规与劳动关系股股长，住沅江市金融路81号。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书）
第三人刘科良，男，1965年3月6日出生，汉族，住沅江市南嘴镇花塘村芦家老村民组**号。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，代收法律文书）。
原告湖南澧洲建设有限公司不服被告沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政给付一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，因第三人刘科良的工伤保险待遇需进一步完善相关申报手续，经法院协调，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，由原告申请撤回起诉后由第三人刘科良完善相关工伤保险待遇资料，申报工伤保险待遇，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南澧洲建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南澧洲建设有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第68号
原告上海普宏建设工程有限公司。
法定代表人蒋松荣。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告沈文。
被告沈婕。
原告上海普宏建设工程有限公司诉被告沈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈旺迪独任审判。审理中，原告申请追加沈婕为本案共同被告，经本院审查依法予以准许。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施卫良到庭参加诉讼，被告沈文、沈婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，经案外人沈琳介绍，两被告以临时周转资金为由向原告借款人民币200万元。同日，在被告沈文的授意下，原告通过银行转账方式向被告沈婕的中国银行账户汇款200万元，同时由沈文向原告出具借条一份，被告沈文承诺于2013年4月15日之前偿还所借款项。还款期届满后，经原告多次催要，被告沈文均以种种理由拒绝还款。后经协商，双方同意将还款期延至2013年12月30日，但两被告至今未履行还款义务。因两被告系父女关系，虽然借条由被告沈文出具，但所借款项直接转至被告沈婕账户，借款是两被告共同意思表示，为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款本金200万元及利息100，000元。
审理中原告将诉请变更为：要求两被告共同归还原告借款本金200万元及自2012年12月10日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息（不足月部分的利息放弃）。
原告为证明其诉称的事实向本院递交了如下证据：1、两被告的身份信息；2、上海银行电子转账凭证及付款凭证；3、被告沈文书写的借条；4、被告沈文书写的还款承诺书。
被告沈文、沈婕均未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告沈文向原告出具借条一份，借条载明：“今有沈文借普宏建设工程有限公司人民币贰佰万元整，在2013年4月15日前归还。借款人：沈文2012年12月10日”。同日，原告向被告沈婕的中国银行股份有限公司上海市分行账户汇款200万元。2013年10月30日，沈文向原告出具字据一份，载明：“本人沈文曾于2012年12月10日向普宏建设工程有限公司借款人民币贰佰万元整（已有借条）。有上海普宏建设工程有限公司直接汇入沈婕个人账户（中国银行）。当时本人说好在2012年4月15日前归还，现因种种原因还没归还。现在本人同意在2013年12月30日前归还，同时愿意承受利息按每月壹分利计算。如再不兑现，本人同意普宏公司提起诉讼（崇明县人民法院）。本人承担一切法定责任。借款人：沈文2013年10月30日”。
庭审中，原告自愿要求被告在判决生效后30日内归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而借贷关系有效成立的前提条件是借贷双方必须有明确的借贷合意。虽然本案所涉借款系由原告直接转账至被告沈婕的账户，但无证据显示沈婕有向原告借款的意思表示，故不足以据此判定被告沈婕系本案的共同借款人。由此，本院认为，涉案的借款人为沈文，原告依沈文的授意将款项汇入沈婕个人账户，视为沈文实际收到借款。沈文在收取借款后未按约还款，显属违约，理应承担还款责任。而对于原告主张的利息，根据被告沈文所作的还款承诺，本院认为，被告沈文自愿表示愿意按每月壹分利支付原告利息系其真实意思表示，并无不当，本院予以确认。审理中，原告自愿要求将被告归还借款期限延至判决生效后30日内，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文于本判决生效之日起三十日内归还原告上海普宏建设工程有限公司借款人民币200万元及自2012年12月10日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息（不足1个月的利息不予计算）；
二、原告上海普宏建设工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，保全费5，000元，两项合计16，400元，由被告沈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16494号
申请执行人季正春，男，1956年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴永明，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初37229号原告季正春诉吴永明房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初37229号调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16494号申请执行人季正春，男，1956年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴永明，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初37229号原告季正春诉吴永明房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37229号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年十月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1383号
罪犯杨某，男，1989年9月22日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年4月12日作出（2013）梨刑初字第44号刑事判决，认定杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑9个月零19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1469号
原告苏小霞。
被告梁秀兰。
原告苏小霞与被告梁秀兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹金红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00206号
原告：国网安徽定远县供电有限责任公司。
法定代表人：韦某，董事长。
委托代理人：王某，国网安徽定远县供电有限责任公司职工。
委托代理人：石某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县科威硅橡胶科技有限公司。
法定代表人：潘某。
原告国网安徽定远县供电有限责任公司与被告定远县科威硅橡胶科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告国网安徽定远县供电有限责任公司的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告定远县科威硅橡胶科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网安徽定远县供电有限责任公司诉称：2011年8月3日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定被告每月15-25日支付电费，但被告自2013年下半年以来经常拖欠原告电费，经原告两次送达欠费催缴通知书，被告仍拒绝缴纳。现被告共欠原告电费及违约金37334.58元，要求被告立即支付。
被告定远县科威硅橡胶科技有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份，证明目的：证明原告的主体资格。证据二，供用电合同复印件一份，证明目的：证明原、被告之间的供用电合同关系。证据三，发票三张、欠费客户停电通知书（回执）原件，证明目的：被告欠电费和违约金合计37334.58元。
被告定远县科威硅橡胶科技有限公司既未提供证据也未发表质证意见。
因被告定远县科威硅橡胶科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对国网安徽定远县供电有限责任公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年8月3日，国网安徽定远县供电有限责任公司作为供电人与作为用电人的定远县科威硅橡胶科技有限公司签订编号为客服20110801的《高压供用电合同》，合同第十五条电价约定：按照电价管理权的管理部门批准的电价执行，若遇电价调整，按调价政策规定执行。第十七条电费支付及结算约定：每月电费分一次支付，支付方式为现金，支付时间为15-25日，用电人应在25日前结清全部电费。第五十条用电人责任约定：逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。第五十七条补充条款约定：如用电人未按合同履行相应责任、义务，供电人有权按规定对用电人中止供电。合同签订后，原告于2011年8月5日开始向被告供电，但被告于2013年11月起未能按合同约定向原告支付电费，原告于2013年12月4日停止向被告供电，至此，被告共欠原告电费33684.12元、违约金3650.46元，合计37334.58元。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供电义务，被告却未按合同约定的结算方式支付电费，其行为显系违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠电费的理由成立，本院予以支持。关于违约金部分，根据双方在《高压供用电合同》中明确约定“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”，被告所欠原告电费自2010年1月至7月没有按照上述合同的约定，向原告按时、足额交纳电费，直到2010年7月止被告共欠原告电费33684.12元。其违约金当年欠缴部分从拖欠之日起按欠费总额的千分之二计算至2013年12月30日止。跨年度欠费部分，每日按跨年度欠费总额的千分之三计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条，第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定远县科威硅橡胶科技有限公司签于本判决生效后十日内支付原告国网安徽定远县供电有限责任公司的电费33684.12元；其当年违约金分别从拖欠之日起按欠费总额的千分之二计算至2013年12月30日止；跨年度欠费部分，每日按跨年度欠费总额的千分之三计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告定远县科威硅橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年三月十八日
书记员 陈燕妮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第64-1号
申请执行人庄保石，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张显忠，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人庄保石申请执行被执行人张显忠民间借贷一案，海林市人民法院于2013年9月29日作出（2013）海商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄保石于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人庄保石同意终结本次执行程序。被执行人张显忠尚欠人民币205082元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年四月二十日
书记员 高文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07466号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告尹才全，男，1957年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与尹才全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第243号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司。
法定代表人倪福坤。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、祝文捷。
被告冯建妹。
被告叶舰。
被告董双燕。
被告吴立新。
被告浙江新三农科技有限公司。
法定代表人冯建妹。
被告建德市天宇五金电器有限公司。
法定代表人叶文。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）与被告冯建妹、叶舰、董双燕、吴立新、浙江新三农科技有限公司（以下简称新三农公司）、建德市天宇五金电器有限公司（以下简称天宇公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年8月13日公开开开庭进行审理。原告建业小贷公司的委托代理人祝文捷、被告叶舰到庭参加了诉讼；被告冯建妹、董双燕、吴立新、新三农公司、天宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建业小贷公司诉称，被告冯建妹以需要流动资金为由于2014年1月20日向原告贷款人民币200000元。同日，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月20日至2014年7月16日，借款利率为月利率1.395%，若借款人未按期归还本金则自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶舰、董双燕、吴立新、新三农公司、天宇公司为上述借款提供连带责任保证。截止2014年7月16日，被告尚欠借款本金人民币200000元及利息4446.2元未付。现诉至法院，请求判令：1、被告冯建妹归还原告借款人民币200000元，支付利息人民币4353.2元（该利息计算至2014年7月22日，2014年7月23日至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍另行计付）；2、被告冯建妹向原告支付律师代理费人民币11000元；3、本案诉讼费用由被告冯建妹负担；4、被告叶舰、董双燕、吴立新、新三农公司、天宇公司对被告冯建妹上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告建业小贷公司补充陈述称在其起诉后，被告归还了借款本金人民币40000元，故变更第1项诉讼请求为：被告冯建妹归还原告建业小贷公司借款人民币160000元，支付利息人民币4446.2元（该利息计算至2014年7月22日，2014年7月23日至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍另行计付）。
原告建业小贷公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告冯建妹、叶舰、董双燕、吴立新就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、保证函一份，证明被告新三农公司、天宇公司为被告冯建妹向原告的借款提供连带责任保证的事实。
三、借款借据一份，证明原告于2014年1月20日向被告冯建妹交付借款人民币200000元的事实。
四、委托代理合同及律师费代理发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费人民币11000元的事实。
被告叶舰辩称其为案涉借款提供担保属实。
被告叶舰未提供证据材料。
被告冯建妹、董双燕、吴立新、新三农公司、天宇公司在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的四组证据材料，被告叶舰均无异议。本院分析认为，原告提交的该四组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2014年1月20日，原告建业小贷公司与被告冯建妹、叶舰、董双燕、吴立新签订保证借款合同一份，约定：被告冯建妹向原告借款人民币200000元；借款期限自2014年1月20日至2014年7月16日；借款利率为月利率13.95‰；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按逾期罚息利率计收复利；该合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担；被告叶舰、董双燕、吴立新为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告新三农公司、天宇公司向原告出具保证函，载明其同意为被告冯建妹与原告于2014年1月20日签订的借款金额为人民币200000元合同的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告冯建妹交付借款人民币200000元。取得借款后，被告支付了利息人民币13000元；在原告起诉后，被告归还了本金人民币40000元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币11000元。
本院认为，原告建业小贷公司与被告冯建妹、叶舰、董双燕、吴立新、新三农公司、天宇公司建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告冯建妹取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告叶舰、董双燕、吴立新、新三农公司、天宇公司提供担保后未履行保证义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯建妹、董双燕、吴立新、新三农公司、天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建妹于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款人民币160000元，支付利息人民币4446.2元（该利息计算至2014年7月22日，2014年7月23日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍另行计付）。
二、被告冯建妹于本判决生效后十日内偿付原告建德市建业小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币11000元。
三、被告叶舰、董双燕、吴立新、浙江新三农科技有限公司、建德市天宇五金电器有限公司对被告冯建妹上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3810元，减半收取人民币1905元，财产保全申请费人民币1600元，合计人民币3505元，由被告冯建妹负担，被告叶舰、董双燕、吴立新、浙江新三农科技有限公司、建德市天宇五金电器有限公司连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴志海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1899号
罪犯帅亚军。
天津市东丽区人民法院于2011年6月3日作出（2011）丽刑初字第288号刑事判决，以被告人帅亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯帅亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯帅亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯帅亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯帅亚军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月31日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第61号
原告赖建全，男，汉族，德化县人。
被告李建胜，男，汉族，德化县人。
被告陈美端，女，汉族，德化县人。
本院在审理原告赖建全与被告李建胜、陈美端民间借贷纠纷一案中，原告赖建全于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建全以“其与被告已自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖建全撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一六年一月八日
书记员 戴玉燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第66-3号
申请执行人陈某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省＊＊市＊＊区＊＊屯镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人吕某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行27000元，现当事人已自行达成和解协议，被执行人于2016年6月末之前一次性偿还申请人本息共计16800元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第197号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 朱海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张 翀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢43号
申请执行人刘保成，男，1963年07月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人陈新才，又名陈军，男，1973年04月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈连玉，女，1978年10月21日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘保成与被执行人陈新才、陈连玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。查封了被执行人陈连玉的住房一套（房产证号0871**），申请执行人刘保成不愿对该套住房进行拍卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2013）驿民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年七月三十一日
书记员 顾 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢43号
陈新才,陈连玉：
你与刘保成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第22号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张金居，男，36岁，汉族，农民。
被执行人孔彦梅，女，38岁，汉族，农民，系张金居之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人张金居、孔彦梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003018号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003018号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003018号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第95号
原告青岛南车四方车辆物流有限公司。
法定代表人夏春生，董事长。
委托代理人孙雪红，女，1979年1月21日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被告莱州金捷利科技有限公司。
法定代表人翁广松，董事长。
委托代理人宋秀玲，山东莱兴律师律师事务所律师。
原告青岛南车四方车辆物流有限公司与被告莱州金捷利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛南车四方车辆物流有限公司委托代理人孙雪红，被告莱州金捷利科技有限公司委托代理人宋秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年2月3日起至同年7月17日止原、被告双方先后签订买卖理文纸合同7份，合同约定被告到原告购买各种型号的理文纸。合同签订后原告依约履行。截止2010年6月30日经双方对帐被告尚欠原告货款151732.82元。此后，经多次索要被告均以无款为由拒付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款151732.82元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方先后分多次签订买卖理文纸合同截止2010年6月30日经双方对帐尚欠原告货款151732.82元是事实，但由于公司经营不善现在已经停产无力偿还原告货款，如果被告同意我公司愿意以部分资产抵顶尚欠货款。
经审理查明，自2009年2月3日起至同年7月17日止原、被告双方先后签订买卖理文纸合同7份，每份合同均约定，被告下达书面订购计划，原告接收后（35吨以上）认可订货；质量要求及技术标准按照原告提供的生产厂家出具的“质量标准”执行；由原告负责运输至被告处；结算方法约定，按实际到货数量结算，货到后30日内被告付清货款，原告开具增值税发票。合同签订后双方依约履行。2010年7月8日原告给被告发送询证函一份，该询证函载明，莱州金捷利科技有限公司：我公司现正在进行债权清理工作，根据要求，需对贵公司与我方在往来款项进行询证，下列数据出自本公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明：如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处列明不符金额、原因并签章证明。本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止2010年6月30日贵公司欠款151732.82元。被告收到该询证函后在数据证明无误处加盖财务专用章，经办人签名。此后，原告多次向被告索要该欠款，被告均以无款为由拒付。以上事实经质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖理文纸合同系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效。原告提交盖有原、被告财务专用章的询证函。经质证，被告对其真实性及欠款数额无异议，本院予以确认，该询证函对本案事实有证明力。现原告依据被告认可的询证函要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，对其请求本院予以支持。被告以无款为由拒绝付款是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州金捷利科技有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛南车四方车辆物流有限公司货款151732.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告负担，此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日将应负担的3335元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨玉生
审判员 王延馨
审判员 李松波
二〇一二年三月二十三日
书记员 杨 新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6691号
罪犯夏道海，男，汉族，小学文化，1966年3月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年7月14日作出（2008）雨刑初字第144号刑事判决，以被告人夏道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期至2023年5月15日止），与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金人民币一千元，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1838号、第1857号刑事裁定，对罪犯夏道海减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年12月15日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏道海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏道海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏道海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏道海减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3175号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民催64号
申请人：德州华源生态科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：王福华，该公司董事长。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
申报人：阳谷信谊化工有限公司，住所地山东省阳谷县闫楼镇土囤。
法定代表人：蒋永起。
委托代理人：蒋成庆，该公司员工。
申请人德州华源生态科技有限公司因银行承兑汇票（1020005225143082，面额为50000元，出票日期为2016年7月4日，出票人为常州多棱多铸造有限公司，收款人为常州市仁忠废金属利用有限公司，出票行为工商银行常州新区支行营业部）遗失，向本院申请公示催告，本院立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人阳谷信谊化工有限公司已于2017年2月14日向本院申报权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人德州华源生态科技有限公司承担。
审判员 陆丽娜
二〇一七年三月六日
书记员 颜亮亮
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1007号
原告：邓某甲，女，住四川省夹江县南安乡。
被告：邓某乙，男，住四川省夹江县南安乡。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年三月十日
书 记 员 向华强
河北省承德市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）冀08法赔立1号
赔偿请求人邵玉斋。
赔偿义务机关河北省承德市中级人民法院。
法定代表人刘光辉，该院院长。
赔偿请求人邵玉斋于2016年2月25日以承德市人民法院（80）刑裁字第22号刑事裁定对其免予刑事处分为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，1966年8月2日承德市人民法院（66）法刑字第23号刑事判决书以抗拒改造制造生产事故罪判处被告人邵玉斋有期徒五年。刑满释放后，邵玉斋不服申诉，经承德市人民法院复查，于1980年1月16日作出承德市人民法院（80）刑裁字第22号刑事裁定书，裁定“撤销原加刑判决，改定责任事故，免予刑事处分”。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人邵玉斋被免予刑事处分的时间是1980年1月16日，侵犯其合法权益的行为发生在1994年12月31日以前，应依照以前的有关规定处理。邵玉斋的国家赔偿请求不属于人民法院赔偿委员会受案范围，其申请国家赔偿不予受理。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邵玉斋的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆国，男，1964年2月23日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宝安，男，1955年12月20日出生，住北京市平谷区。
再审申请人刘庆国因与被申请人杜宝安确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庆国申请再审称，杜宝安是将自己建造的房屋卖给自己，其目的是为了规避法律法规禁止买卖、转让宅基地使用权的规定，双方不存在买卖合同关系，故一、二审法院没有认定双方之间的房屋买卖协议无效，既是认定事实不清，也是适用法律错误。综上，刘庆国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
杜宝安提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘庆国的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘庆国主张其与杜宝安之间的房屋买卖协议无效，但未就该主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予采纳。一、二审法院根据刘庆国自愿将宅基地交由杜宝安使用，杜宝安建造房屋并居住多年，刘庆国十余年间均未提出任何异议的事实，并结合现有证据所做判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，刘庆国的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庆国的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00322号
原告杨香梅，女，汉族，1961年8月15日出生，高中文化程度，陕西省延川县关庄镇村民，住延安市。
被告高胜利，男，汉族，1954年4月11日出生，高中文化程度，陕西省延川县冯家坪乡村民，住永坪油矿。
原告杨香梅诉被告高胜利民间借贷纠纷一案，原告杨香梅于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票。本院于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨香梅、被告高胜利均到庭对参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香梅诉称，2012年2月25日，被告因承揽工程急需资金向我借款2万元。2012年9月23日被告再次向我借款1万元。双方口头约定到年底一次性还清，当时没有约定利息，但被告口头承诺给一定的利润。之后被告并未履行承诺，经我多次催要未果，被告总以种种理由推拖。现要求被告偿还借款本金3万元，并以月利率为1.5%计息。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、被告于2014年6月16日向原告书写的借据一张，其主要内容：“今欠到杨香梅人洋叁万元正，至2014年6月16号付清，2012年9月借。高胜利，2014年6月16号”，以此证明被告借原告3万元的事实。
2、被告于2012年2月25日书写借原告2万元和2012年9月23日书写的借原告1万元的借据复印件两张，以此证明证据1所述借款是被告分两次向原告所借。
被告高胜利辩称，借原告的钱是事实，但是并没有约定利息。我不同意支付利息。
被告高胜利未提供证据来证明其主张。
经本院庭审举证、质证、合议庭对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的2014年6月16日被告向原告书写的借据，证明被告欠原告3万元的事实，并说明借款时间为2012年9月。对该证据因被告无异议，且该证据与本案有关联性，具有真实性，其来源合法，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。原告提供的2012年2月25日暂借原告2万元和2012年9月23日被告书写的借原告1万元的借据复印件，原告只为说明现在借款3万元的由来是源于这两张借据，被告认为该证据与上述证据重复，事实上有第一份证据足以证明欠款事实，双方对此无争议，故对该证据不予认定。
经审理查明：2012年2月25日被告高胜利因承揽工程资金紧张向原告杨香梅借款2万元，2012年9月23日被告再次向原告借款1万元，双方口头约定2012年年底还清。但被告并未按照约定期限还款，经原告多次催要未果，2014年6月16日被告将原来的上述借据收回，重新给原告写下借据一张，即“今欠到杨香梅人洋叁万元正，至2014年6月16号付清，2012年9月借。高胜利，2014年6月16号”。
本院认为：原告杨香梅与被告高胜利之间的民间借贷关系事实清楚，被告所写的借据，可以证明双方形成了合同关系，合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当按约定的期限归还借款，故原告要求偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告承担利息的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告高胜利于本判决生效后，十日内一次性偿还原告杨香梅借款3万元。
如果被告高胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 高振军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 婧
附有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执331号
申请执行人洪亮，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区和平社区。
被执行人颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行洪亮、颜世芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执331号申请执行人洪亮，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区和平社区。被执行人颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行洪亮、颜世芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 梁传斌审判员 隋 毅二〇一七年九月二十二日书记员 刘 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01731号
罪犯荣心军。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）锡刑初字第73号刑事判决，以被告人荣心军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币838814元继续予以追缴。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第278号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经苏本院以（2008）苏中刑执字第1200号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0787号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1572号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯荣心军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荣心军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣心军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣心军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终826号
上诉人（原审被告）：重庆市聘曼科技有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园16幢33号，组织机构代码0605374-4.
法定代表人：颜小静，执行董事。
委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人：杨鹤。
被上诉人（原审被告）：温远伟。
被上诉人（原审被告）：颜小静。
上诉人重庆市聘曼科技有限责任公司（以下简称聘曼公司）与被上诉人中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中行渝中支行）、重庆中基融资担保有限公司（以下简称中基公司）、温远伟、颜小静金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)中区法民初字第06046号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月24日，聘曼公司与中行渝中支行签订了借款合同，合同约定：借款金额5000000元；借款期限12个月，自实际提款之日起算；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，2014年11月22日前还款200万元，借款期限届满日前偿还全部借款本息；中基公司、温远伟、颜小静为上述借款提供连带责任担保；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利。同日，中基公司、温远伟、颜小静与中行渝中支行签订了保证合同，合同约定中基公司、温远伟、颜小静为聘曼公司的上述借款提供连带责任担保。2014年2月18日，中行渝中支行按约发放了借款，借款凭证中载明借款期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止。但聘曼公司并未按约偿还借款本息。截至2015年5月19日，聘曼公司尚欠借款本金2056568.3元，利息、罚息38684.03元，复利7.61元。
中行渝中支行一审诉称，2014年1月24日，中行渝中支行与聘曼公司签订了流动资金借款合同，合同约定由中行渝中支行向聘曼公司提供借款500万元，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，贷款利率为年利率7.8%，按季付息，到期还本，中基公司、温远伟、颜小静为聘曼公司的借款提供连带责任保证。2014年2月18日，中行渝中支行按约发放了借款，但聘曼公司并未按约履行还款义务，中基公司、温远伟、颜小静也未完全履行保证责任。为维护中行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聘曼公司立即偿还借款本金2056568.3元，截至2015年5月19日的利息、复利共计38691.64元，并自2015年5月20日起至付清时止，按照借款合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中基公司、温远伟、颜小静对聘曼公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等由聘曼公司、中基公司、温远伟、颜小静承担。
聘曼公司、中基公司、温远伟、颜小静一审未作答辩。
一审法院认为，聘曼公司与中行渝中支行签订的借款合同，中基公司、温远伟、颜小静与中行渝中支行签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行渝中支行在按约发放了借款后，聘曼公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，中行渝中支行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息、罚息，按照罚息利率计收相应的复利。中基公司、温远伟、颜小静对聘曼公司的债务承担连带清偿责任。
聘曼公司、中基公司、温远伟、颜小静经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、聘曼公司应当自该判决生效之日起十日内偿还中行渝中支行借款本金2056568.3元，截至2015年5月19日的利息、罚息38684.03元，复利7.61元，并自2015年5月20日起至付清时止，以2056568.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收逾期利息，以38684.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收复利；二、中基公司、温远伟、颜小静对聘曼公司的上述债务承担连带清偿责任。一审受理费减半收取11781元，保全费5000元，由聘曼公司承担，并由中基公司、温远伟、颜小静承担连带给付责任。
聘曼公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判利率从逾期之日起按5.6%计算，罚息、复利是否应当支付由法院依法认定。其提出的主要事实和理由为：一、合同双方约定的年利率是5.6%，一审认定合同载明的基准利率6%与事实不符，应按同期利率5.6%进行调整。二、一审法院审理程序违法。在一审审理过程中，本案共有四个被告，但有部分被告并未收到法院的开庭通知。一审传票等诉讼文书并未全部依法送达，在此情况下，一审法院却径行适用缺席审理程序，并作出缺席判决，审理程序违法。
中行渝中支行答辩称，签订合同时一年期的贷款年利率就是6%，并非5.6%。该借款金额、利率、期限、利息罚息计算方式等在合同中均有明确体现。一审事实认定清楚，一审适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
温远伟答辩称：聘曼公司向中行渝中支行借款，中基公司作了担保，中基公司应偿还该借款。公司现在没钱还款，罚息复利不应计算。
被上诉人中基公司、颜小静二审未到庭参加诉讼。
根据一审卷宗记载，案涉合同中有关于通讯地址的约定，一审法院向原审被告在合同中预留的地址邮寄了传票、证据副本、起诉状等诉讼文书并在邮寄单上记载了相关电话号码，但原审被告没有签收。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方的主要争议焦点是一审主张的利率标准和一审程序是否违法的问题。对于利率标准，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，案涉合同签订时的一年期贷款基准利率就是6%，并非5.6%，因此，一审照此主张并无不当，聘曼公司的此项上诉理由不能成立。同时，借款合同约定，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计收复利，因此，一审法院主张复利合法有据。对于一审程序问题。根据查明的事实，双方在签订借款合同和保证合同时，已经在合同中明确了相关文书的送达地址，之所以有此约定就是为了避免送达障碍的问题，如原审被告地址有变动，应当予以告知，但审理中，聘曼公司并未举示证据证明其有告知行为，故一审法院依法向原审被告预留的地址送达诉讼文书并无不当，本院予以支持。
综上，聘曼公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23562元，由重庆市聘曼科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 母雪桥
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终502号
上诉人（原审被告）：张国锋，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：秦力（系张国锋个人驾驶员），男，1994年8月5日出生，汉族，原住陕西省旬邑县，现住庆阳市。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤凯，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住庆阳市。
原审被告：慕进学，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
法定代理人：魏雪英（系慕进学之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原审被告：孟兆兵，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住宁县。
上诉人张国锋因与被上诉人刘凤凯、原审被告慕进学、孟兆斌买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层人民法院（2017）甘1091民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人张国锋的委托诉讼代理人秦力、张磊、被上诉人刘凤凯到庭参加诉讼。原审被告慕进学、孟兆兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人刘凤凯于2018年5月24日提交书面申请，以双方和解为由自愿撤回一审起诉；上诉人张国锋于2018年5月24日提交书面申请，以双方和解为由自愿撤回二审上诉。
本院认为，被上诉人刘凤凯、上诉人张国锋在本案审理期间分别提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初295号民事判决；
二、准许刘凤凯撤回起诉；准许张国锋撤回上诉。
一审案件受理费434元，减半收取217元，由刘凤凯负担，退还刘凤凯217元。二审案件受理费434元，减半收取217元，由张国锋负担，退还张国锋217元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 寒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06514号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告石娟。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告石娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘学霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6895号
原告：周某1，男，1938年3月1日生，汉族，住汝州市。
原告：王某，女，1938年4月29日生，汉族，住汝州市。
被告：周某2，男，成年，汉族，住汝州市。
原告周某1、王某诉被告周某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某1、王某撤诉。
审判员 李俊杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张霄汉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民再4号
原审上诉人（一审原告）：邵洪福，男，1951年12月11日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原审被上诉人（一审被告）：邱信，男，1962年10月19日生，汉族，靖宇县信用联络社业务员，住吉林省靖宇县。
邵洪福与邱信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）白山民一立字第12号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年12月25日作出（2016）吉06民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉林省靖宇县人民法院以双方在土地争议没有解决的情况下提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围为由，于2010年5月27日作出（2009）靖民一初字第11号民事裁定，裁定驳回了邵洪福的起诉。邵洪福不服一审裁定向本院提起上诉，本院于2010年7月20日作出（2010）白山民一立字第12号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：本案中邵洪福主张的是因邱信故意损坏其在承包地植物及设施，造成直接财产损失3334.3元，各项损失111333元的财产损失赔偿之诉。该案件为民事侵权案件，民事侵权案件属于法院民事案件受案范围。人民法院对邵洪福主张的财产损失赔偿案件应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2009）靖民一初字第11号和本院（2010）白山民一立字第12号民事裁定；
二、本案指令吉林省靖宇县人民法院审理。
审 判 长 赵希海
审 判 员 季振生
代理审判员 苏义君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋延良
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人林树生，行长。
委托代理人张俊清，该单位客户经理。
被告永吉县三家子砖厂，住所地吉林省永吉县。
法定代表人李准基（已故），投资人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告永吉县三家子砖厂借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审 判 长 顾丽梅
代理审判员 王 昊
代理审判员 陈 巍
二〇一二年三月二十日
代理书记员 李紫溢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第179号
上诉人（原审原告）：于令智。
委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨承飞，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：房凌燕，城镇居民。
上诉人于令智因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文高商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于令智撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人于令智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛淑娴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1326号
原告范堤商贸（上海）有限公司。
法定代表人叶林全。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告盐城立康自动化控制技术有限公司。
法定代表人黄永志。
原告范堤商贸（上海）有限公司诉被告盐城立康自动化控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告盐城立康自动化控制技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范堤商贸（上海）有限公司诉称：2013年12月13日，原告与被告签订了期限为2013年12月26日至2014年12月25日的《永宏电机产品——经销合同》，主要约定：原告授权被告规范销售原告提供的经销产品；（付款期限为）当月25日结【10】天；若被告无法将应付货款于次月5日前还请，则款到发货并且不享有原告提供【本协议7】的奖励政策；在被告付清货款之前，产品的所有权归原告所有；凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。2014年6月23日，经双方对账，被告在《范堤商贸（上海）有限公司应收账款对账明细表——2014.4月》上签章确认尚欠原告货款人民币（下同）80178元，之后未付款。原告多次催讨，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款80178元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失（以80178元为基数，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款80178元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失（以80178元为基数，自2014年7月3日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告范堤商贸（上海）有限公司为证明其主张，提交以下证据材料：
1、原告与被告签订的《永宏电机产品——经销合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
2、送货单与订单，证明原告已按被告要求履行交货义务；
3、2014年6月23日，被告签章的《范堤商贸（上海）有限公司应收账款对账明细表——2014.4月》，证明被告尚欠原告货款80178元。
被告盐城立康自动化控制技术有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告盐城立康自动化控制技术有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
庭审中，原告表示放弃保留所有权，直接向被告主张支付货款。
本院认为，原告范堤商贸（上海）有限公司与被告盐城立康自动化控制技术有限公司之间的《永宏电机产品——经销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告已履行合同项下的送货义务，而被告却未按合同约定按时足额履行支付货款的义务，且无正当理由，显属违约。现原告要求被告支付货款80178元，符合双方合同约定，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于起算日期，由于被告于2014年6月23日签章确认所欠货款，结合原告与被告在涉案经销合同中约定：“（付款期限为）当月25日结【10】天……若甲方（即被告）无法将应付货款于次月5日前还请，则款到发货并且不享有乙方（即原告）提供【本协议7】的奖励政策”，本院认为，从2014年7月4日起算较为合理。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城立康自动化控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范堤商贸（上海）有限公司支付货款80178元；
二、被告盐城立康自动化控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付逾期付款利息损失（以80178元为基数，自2014年7月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1804.50元（原告范堤商贸（上海）有限公司已预交）由被告盐城立康自动化控制技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
本案公告费为600元（原告范堤商贸（上海）有限公司已支付）由被告盐城立康自动化控制技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 谢 君
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异13号
异议人(案外人):邓耀波，男，汉族，1977年8月11日生，住贵州省开阳县。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人邓耀波不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓耀波称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X栋X层X号（房号：X-X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋系异议人向万坤公司购买的房屋，该房的全部购房款以工程款抵扣方式支付给了万坤公司，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以”可以查封、扣押、冻结”为原则，”不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
X-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人邓耀波不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2015年8月2日，独山县三联广告有限公司（异议人邓耀波系该公司法定代表人）与万坤公司签订《协议》，以总价352450元购买独山县富尊华庭X-X-
X号房屋，用万坤公司所欠独山县三联广告有限公司广告费182450元抵充购房款，余款由三联广告有限公司按揭支付。2015年9月22日，邓耀波、杨慧蓉与万坤公司签订《商品房买卖合同》。邓耀波于2015年12月3日支付购房款170000元。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人邓耀波是否可以其已购买并实际占有使用该房屋为由排除执行。本案中，异议人邓耀波在本院查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，且已按购房合同约定支付该房屋购房款,尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭X-X-X号房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00717号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：芦福华，男，汉族，务工，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告芦福华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年6月4日向本院申请撤回对被告芦福华的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘朝军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5611号
罪犯陈永波，男，1985年10月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）璧法刑初字第00505号刑事判决，以被告人陈永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年4月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月259日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈永波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈永波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00433号
申请人蒲勇，男，汉族，1979年出生，住重庆市南岸区。
被申请人叶刘，男，汉族，1981年出生，住重庆市江津区。
申请人蒲勇与被申请人叶刘诉前财产保全一案，申请人蒲勇于2015年7月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人叶刘名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蒲勇的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶刘所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 乔 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第928号
原告：高某，居民。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：宗某。
原告高某为与被告宗某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴巍巍，被告宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告均系再婚。2005年11月，原告在义乌经营外贸生意期间经人介绍认识被告，于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原告发现双方生活期间被告经常欺骗原告，无固定工作和生活来源，双方仅靠原告在义乌打工生活，且双方在性格和生活理念上差异较大。为此，双方多次协议离婚均因被告不同意未果。原告认为，双方婚前缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方性格、生活理念等差异较大，未建立真正的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，为结束名存实亡的夫妻关系，原告无奈特诉至法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原被告共同审批获得的宗宅村农村建房用地54平方米其中的二分之一即27平方米土地使用权归原告所有（价值20万元）。
被告宗某辩称，我们结婚后就没有同居，她自己单独住出去了，没有共同生活，现在她提出离婚，我也同意。我自己本身就有36个平方，由于我是农民，原告因为我的关系，所以才有18个平方。我们村里有规定，有子女的，平方是要归子女的。54个平方里面，原告只应该享有18个。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明原、被告于2009年10月14日因宗宅村旧村改造取得的54平方米建房用地，属于夫妻共同财产的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告高某与被告宗某均系再婚。经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月14日，原、被告共同审批取得义乌市稠城街道宗宅村54平方米农村村民建房用地使用权。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础相对来说较为薄弱，而且被告在庭审中陈述，原、被告并未共同生活，只是为了多审批建房用地才登记结婚的。由此可见，原、被告之间并没有感情基础，在登记结婚后，也未建立真正的夫妻感情。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同审批取得的农村建房用地使用权系原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告各半享有，虽然被告称不应各半分割，但是其并未就此提供证据。被告称，原、被告有夫妻共同债务，但是并未提供证据证明，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告宗某离婚；
二、原告高某与被告宗某共同审批取得的义乌市稠城街道宗宅村54平方米农村建房用地使用权由原、被告各半享有，即原、被告各享有其中的27平方米。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 骆健雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00544号
原告：王明建，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育，该公司总经理。
委托代理人：尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吴江海，该公司经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告王明建与被告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）、安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4080号
原告（反诉被告）：孙均义，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告（反诉原告）：党明杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告孙均义（反诉被告）诉被告党明杰（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙均义、被告党明杰的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告款项100116元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利息4倍计息至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告党明杰给原告孙均义交付首付车款51000元。2017年2月9日，原告孙均义与被告党明杰签订买卖车辆协议书。车款共计151116元，被告已支付51000元，下欠100116元。原告多次找被告催要，被告拒不支付，特诉至法院，请人民法院依法判决。
被告党明杰辩称：1.原告并未向被告交付车辆，被告不应当支付买车款；2.原告严重违约，本案合同应当解除，原告应当返还被告已经支付的买车款。
被告党明杰向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告《买卖车辆协议书》；2.判令反诉被告返还反诉原告已经缴纳的银行按揭车贷款9093元（3031元/月×3个月）；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年2月9日，反诉原告与反诉被告签订《买卖车辆协议书》一份，该协议约定反诉被告将其所有的哈佛H6汽车一辆以15116元的价格卖给反诉原告。反诉原告按照合同约定支付了3个月的汽车按揭贷款9093元，但反诉被告至今未按合同约定向反诉原告交付车辆，反诉原告因急需用车，无奈之下只有另行购买车辆。反诉原告认为，反诉被告拒不履行合同主要债务，且造成9个月期间车辆持续贬值，反诉被告已构成根本违约。反诉原告有权请求解除合同，并要求反诉被告返还已经缴纳的3个月购车银行按揭贷款。综上，请求人民法院判如所请。
原告孙均义辩称，不同意解除协议，不同意返还购车款，不同意承担反诉费用。
原告孙均义（反诉被告）依法提交了买卖车辆协议书一份，证明原被告之间于2017年2月9日达成协议，原告将车辆出售给被告，总价款为151116元，被告首付款51000元，剩余款按月分期支付。被告异议认为，该合同并未实际履行，原告没有向被告交付车辆。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。
被告党明杰（反诉原告）依法提交以下证据：1.买卖车辆协议书一份，证明反诉原、被告就买卖车辆达成合意，合同于2017年2月9日生效，反诉被告在合同生效后长达9个月未交付车辆，构成严重违约，合同目的已经不能实现，反诉原告有权解除合同；2.支付宝转账凭证三份，证明反诉原告按照协议约定，于2017年2月10日、3月10日、4月10日分别向反诉被告银行卡转账共计9093元购车款，因合同解除，反诉被告应当全部返还；3.借条一份，个人车辆抵押借款合同一份，证明反诉被告在签订买卖车辆协议书前已经将该车抵押给了案外人，反诉被告订立合同时即丧失诚信；4.车辆行驶证、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明各一份，证明因反诉被告违约不交付车辆，反诉原告在急需用车的情况下另行购置车辆，本合同丧失急需履行必要。原告孙均义（反诉被告）异议认为：1.车辆一直在被告手中；2.对真实性无异议；3.对真实性无异议，借条是其签的，但钱没有收到，抵押合同是党明杰让我和他人签的；4.与其无关。经审查，本院对上诉证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月9日，原告孙均义和被告党明杰签订了买卖车辆协议书一份，主要内容为：“甲方（卖方）：孙均义身份证号411002198111034518乙方（买方）：党明杰身份证号411102198305165677经甲乙双方协商达成以下协议：一、乙方将哈佛H6车，车号为豫Ｋ×××××卖给乙方，发动机号码为1625192029，车架后为LQWEF4A52GF172597，颜色为白色，价格为人民币大写：拾伍万壹仟壹佰壹拾陆元整（￥151116.00元）。…三、付款方式：因甲方车辆属于分期付款车辆，乙方首付车款伍万壹仟元整，剩余分期车款拾万壹仟壹佰壹拾陆元整，将由乙方按月分期支付，期间甲方无权进行任何变更。更名、过户费用由甲方承担。…甲方（签字）：孙均义乙方（签字）：党明杰证明人（签字）：代治国2017年2月9日”。2017年2月10日、3月10日、4月10日被告党明杰通过支付宝向原告孙均义付款9093元。
本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，孙均义与党明杰于2017年2月9日签订买卖车辆协议书后，原告孙均义不能举证证明已经履行了车辆交付义务，被告党明杰亦不能举证证明已履行了首付车款51000元的义务。因此双方均不能证明己方已履行双方之间的买卖协议所约定的义务，故原告主张被告支付下余购车款项100116元及利息的请求，本院不予支持。被告党明杰要求解除协议的反诉请求，本院予以支持。被告党明杰在协议没有实际履行的情况下，主张期间向原告所付9093元属购车款并要求返还的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持，对于该笔款项可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙均义（反诉被告）与被告党明杰（反诉原告）之间于2017年2月9日签订的买卖车辆协议书；
二、驳回原告孙均义（反诉被告）的诉讼请求；
三、驳回被告党明杰（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告孙均义负担，反诉费50元，由被告党明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 张建中
人民陪审员 杜亚娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄文兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第676号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年12月18日，我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩李某甲（现年18周岁）。婚后夫妻感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。现诉讼要求与被告离婚。
被告李某某对原告陈述的双方于1993年12月18日登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲（现年18周岁）的案件事实没有异议，但对原告陈述的婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张婚后夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年12月18日登记结婚。婚后生育一名女孩李某甲（现年18周岁）。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告王某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告李某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年七月二十五日
书记员 房 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第317号
申请人何晓灵，女，汉族，1972年8月7日出生，住福州市仓山区，身份证：号350124197208070162。
申请人刘昌钟，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省闽清县，
被申请人陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福安市，
被申请人江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人陈少昌。
被申请人陈煜华，男，汉族，1974年9月24日出生，住福建省福安市溪潭镇廉村下角路**号，身份证号：3502041974********。
被申请陈小川，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福安市溪潭镇廉村新村路*号。
被申请人福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路121号。
法定代表人徐仁梅。
被申请人上海汉奇置业有限公司，住所地上海市杨浦区政通路177号2201-2204室。
法定代表人陈小川。
被申请人上海凯程电工设备有限公司，住所地上海市杨浦区政通路177号2301-2204室。
法定代表人张文斌。
被申请人福建金瑞置业有限公司，住所地福安市鹤兴中路翔凤小区6幢三层。
法定代表人陈小山。
被申请人陈小山，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福安市，
被申请人陈少丹，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省福安市，
本院在审理申请人何晓灵、刘昌钟与被申请人陈少昌、江西海通铜业有限公司、陈煜华、陈小川、福建金瑞嘉园置业有限公司、上海汉奇置业有限公司、上海凯程电工设备有限公司、福建金瑞置业有限公司、陈小山、陈少丹借款合同纠纷一案〔案号：（2013）榕民初字第326号〕中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈少昌、江西海通铜业有限公司、陈煜华、陈小川、福建金瑞嘉园置业有限公司、上海汉奇置业有限公司、上海凯程电工设备有限公司、福建金瑞置业有限公司、陈小山、陈少丹银行存款5000万元或查封、扣押其等值财产（其中保全被申请人江西海通铜业有限公司财产价值不超过4773万元，保全被申请人陈煜华、陈小川财产价值不超过3564万元）。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少昌、江西海通铜业有限公司、陈煜华、陈小川、福建金瑞嘉园置业有限公司、上海汉奇置业有限公司、上海凯程电工设备有限公司、福建金瑞置业有限公司、陈小山、陈少丹银行账户存款人民币5000万元或查封、扣押其等值财产（其中保全被申请人江西海通铜业有限公司财产价值不超过4773万元，保全被申请人陈煜华、陈小川财产价值不超过3564万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一三年××月××日
书 记 员 郑 杰
PAGE
（2013）榕民保字第号共页