江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第390号
原告句容市爱民加油站，住所地：句容市宝华和平村312国道边。
法定代表人牛京，系该加油站董事长。
委托代理人韩云、童晓，系该公司职员。
被告张永兵。
被告朱晓庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路471号。
代表人高继荣，系该公司总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告句容市爱民加油站与被告张永兵、朱晓庆、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告加油站的委托代理人韩云、童晓、被告张永兵、被告保险公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告朱晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加油站诉称：2013年12月25日，被告张永兵驾驶苏K×××××号载货汽车准备在加油站内加油，车行驶至第一排加油岛平行的路上时，由于张永兵的失误导致位于第一排加油岛上的加油机及油气回收设备严重损坏。现起诉要求三被告赔偿维修更换油气回收设备费用12758元及更换加油机费用19000元。
被告张永兵辩称：我是朱晓庆雇佣的驾驶员，应当由我的雇主来承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告更换的正星品牌单品两枪潜泵型IC卡没有提供发票，且高于市场价格，我公司不予认可；不承担本案诉讼费用。
被告朱晓庆未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年12月23日18时30分许，张永兵驾驶苏K×××××号重型普通货车，行至句容市宝华镇创维物流房中石油加油站内，倒车时将加油站内加油机损坏。2013年12月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：张永兵承担此事故的全部责任。2013年12月25日，原告委托南京德宝油品有限责任公司对损坏的加油机进行检测、维修，原告支付更换加油机费用19000元，维修设备费用12758元。2014年12月15日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿财产损失合计31758元。
另查明，苏K×××××号车的所有人系被告朱晓庆，该车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告张永兵系被告朱晓庆雇佣的驾驶员，事故发生时，其正在履行职务。
认定上述事实，有原告方提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、照片四页、南京德宝油品有限责任公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、防爆电器安装修理资格证书、授权证书、培训合格证书、南京德宝油品有限责任公司维修方案、加油机重新安装调试工程项目合同书、南京德宝油品有限责任公司出具收据、增值税专用发票、南京德宝油品有限责任公司维修调试确认单一份，被告张永兵提交的江苏农村商业银行打卡明细三页以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张永兵驾驶苏K×××××号车将原告加油站内加油机损坏，公安机关认定张永兵承担此事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏K×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿。现原告起诉要求被告赔偿更换加油机的费用19000元及维修费用12758元（合计31758元），事实清楚，有据可证，本院予以支持。审理中，保险公司辩称更换加油机的费用高于市场价格但未提供证据予以证明，本院认为，原告已提供收据，且有合同书、事故认定书相印证，可以证实原告的损失，故对该意见，本院不予采信。被告朱晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告句容市爱民加油站31758元。
二、驳回原告句容市爱民加油站的对被告张永兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告朱晓庆负担（此款原告已预交，被告朱晓庆于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。