镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第340号
原告章丽晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市西大街80号。
负责人郝海君，该公司总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区长昊建材有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇三山六村。
法定代表人张大英，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告刘冬林。
原告章丽晨与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、镇江市丹徒区长昊建材有限公司（以下简称建材公司）、刘冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员杜静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽晨、被告保险公司的委托代理人仇昊、被告建材公司的委托代理人戴宏正、被告刘冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丽晨诉称，2013年6月1日，被告刘冬林驾驶苏L×××××货车在南门高架桥20号路灯附近与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告刘冬林与原告承担事故的同等责任。苏L×××××货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。现原告诉至本院要求三被告赔偿各项损失共计31686.06元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏L×××××货车在我公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告建材公司使用虚假的信息投保，并且变更投保车辆性质，根据保险合同约定，非营运车辆在运营期间发生交通事故，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建材公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，刘冬林系我公司驾驶员，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告刘冬林辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿，另我为原告垫付医疗费4358.67元、车辆修理费1800元、评估费125元、停车费15元、施救费50元，共计6348.67元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月1日2时许，被告刘冬林驾驶苏L×××××重型自卸货车在南门高架桥20号路灯附近与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告刘冬林与原告承担事故的同等责任。苏L×××××重型自卸货车所有人为被告建材公司，被告刘冬林系该公司驾驶员，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险合同约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该事故发生于保险期间内。事故发生后，原告章丽晨被送至江苏大学附属医院住院治疗，共住院8天。被告刘冬林为原告垫付医疗费4358.67元、车辆修理费1800元、评估费125元、停车费15元、施救费50元，共计6348.67元。
又查明，镇江市价格认证中心于2013年6月3日作出道路交通事故车物损评估鉴定书，确定原告电动车总损失为1800元。
另查明，被告刘冬林驾驶苏L×××××重型自卸货车曾于2013年9月16日发生交通事故，被告建材公司向被告保险公司索赔未果，遂向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，被告保险公司提出与本案相同的抗辩，该院于2014年4月1日作出（2013）徒商初字第0735号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内予以赔付。被告保险公司对该判决不服提起上诉，镇江市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）镇商终字第00166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费11549.06元；2、二次牙齿治疗费10000元；3、住院伙食补助费160元；4、营养费900元；5、误工费3127元；6、护理费1200元；7、交通费300元；8、衣物损失1450元；9、精神抚慰金3000元，以上共计31686.06元，原告主张超出交强险部分由被告承担70%。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告章丽晨的住院病历、出院小结、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单、证明、评估鉴定书、民事判决书等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
由于各方意见分歧，致调解不成。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原、被告对该事故发生及责任认定均无异议，对公安部门所作的事故认定书本院予以采信。（2013）徒商初字第0735号民事判决书、（2014）镇商终字第00166号民事判决书认定被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，对该事实本院予以采信，故对被告保险公司主张其不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。被告建材公司为苏L×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应先在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，被告刘冬林与原告承担事故的同等责任，鉴于原告驾驶电动自行车，本院依法确定双方责任比例为6︰4。
对于原告的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、医药费15907.73元（含被告刘冬林垫付的4358.67元），以医院票据为准；2、住院伙食补助费144元，以原告住院天数确定为8天，18元每天计算；3、营养费450元，以原告伤情确定为30天，15元每天计算。以上三项费用共计16501.73元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，原告医疗费用项下损失超出交强险部分为6501.73元。因苏L×××××重型自卸货车与被告保险公司之间存在合法有效的商业三责险合同，故被告保险公司应在商业三者险合同约定的保险限额内按责任比例承担3901.04元。对原告主张的后续治疗费用，原告可于实际发生后再行主张，本案中不予处理。
对于原告的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、误工费2925元，以原告伤情确定为45天，鉴于原告从事工作情况，本院酌定为65元每天计算；2、护理费560元，以原告伤情确定为7天，80元每天计算；3、交通费酌定为200元。4、对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，对该主张本院不予支持。以上四项费用共计3685元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计3685元。
对于原告的财产损失，本院具体审核如下：1、车辆修理费1800元，以评估鉴定书及修理发票为准；2、停车费15元，以停车票据为准；3、施救费50元，以施救票据为准；4、原告的其他财物损失，本院酌定为600元，以上四项费用共计2465元，由被告保险公司在交强险财损限额内赔偿原告2000元、在商业三者险合同约定的保险限额内按责任比例承担279元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计19865.04元，因被告刘冬林为原告垫付各项费用6223.67元，故被告保险公司应赔偿原告13641.37元，返还被告刘冬林6223.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章丽晨各项损失共计13641.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘冬林垫付的费用共计6223.67元。
三、驳回原告章丽晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、评估费125元，共计325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担295元、由被告刘冬林承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一四年九月九日
附上诉须知壹份书记员冷云