wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1216号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代理人：于泽海，职务：舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。
被告：王素芝，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告王素芝供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第101号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：贾玉才，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告贾玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告贾玉才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告贾玉才于2010年4月9日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款15000元，约定还款日期为2011年4月1日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，被告仅偿还了11000元本金及截至2011年1月10日的利息，剩余本息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金4000元，支付截至2015年1月10日的利息2116.72元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为8.37‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告贾玉才未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。另外，被告于庭审后又偿还了借款本金3500元及利息1031.48元，现尚欠原告借款本金500元及截至2015年4月17日的利息1478.5元。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告贾玉才作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。因原告提交的书面材料中自认被告已于庭审后偿还原告借款本金3500元、利息1031.48元，本院对该事实予以确认，故现被告尚欠原告借款本金500元，并应支付截至2015年4月17日的利息1478.5元及之后的逾期罚息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉才于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金500元及利息1478.5元，并以500元为基数，自2015年4月18日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 曹薇薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第685号
申请执行人：齐秀娟。
被执行人：覃怀中。
本院在执行申请执行人齐秀娟与被执行人覃怀中民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人覃怀中目前下落不明，且已被纳入失信被执行人名单。被执行人通过汇款方式已支付申请执行人18527.5元。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第685号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 习
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第213号
原告王文举，男，1982年12月4日生，汉族，系调兵山市汇众汽车租赁商行业主，住调兵山市金都名苑**号楼*单元***室。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告杨震，男，1978年1月5日生，汉族，个体工商户，住沈
阳市大东区东边城街30号2-3-1。（未到庭）
原告王文举诉被告杨震租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文举及委托代理人申怀富到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王文举诉称，原告系调兵山市汇众汽车租赁商行业主，2013
年12月5日，原告将其所有的辽M26Y**号商务阁瑞斯车出租给被告使用，日租金150元，2013年12月18日，被告杨震弟弟驾驶该车辆在法库肇事，造成原告车辆严重损坏。在本案中，原告和被告系租车合同关系，被告租用原告车辆期间导致原告车辆严重损坏，现就修车及赔偿事宜，双方未达成协议，故原告诉讼到人民法院，请依法判决被告赔偿租车费用26100元（每天150元＊从租车合同签订的2013年12月5日至车辆损坏评估报告收到日2014年4月28日＋车辆修理时间30天合计174天）、评估费2000元、修车费40543元、停车费、施救费2500元，合计71143元
被告杨震未到庭，未应诉，未做答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据
的进行了认证：
1、营业执照及道路运输经营许可证复印件各一份（原件退回，
留存复印件），证明原告系调兵山市汇众汽车租赁商行的业主，从事汽车租赁服务业务。
2、买卖协议及行车证复印件各一份（原件退回，留存复印件），
证明原告系辽M26Y**号商务阁瑞斯的所有人。
3、租车合同复印件一份（原件退回，留存复印件），证明原告与被告签订了租车协议，原告将车租给被告使用，每日租金150元。
4、评估收据一份，证明车辆评估支出评估费2000元。
5、修车证明一份，证明修车需要30天。
本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供1-5号证据予以确认。
经原告申请，本院委托的铁岭诚信资产评估事务所报告书对原告的辽M26Y**号商务阁瑞斯车辆维修进行评估，评估价值为40543元。原告对该评估报告无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告系调兵山市汇众汽车租赁商行业主。2013年12月5日，原告与被告签订了汽车租赁合同，合同约定原告将其所有的辽M26Y**号商务阁瑞斯车出租给被告使用，日租金150元。合同签订之日，被告杨震支付租金4500元。2013年12月18日，被告杨震弟弟驾驶该车辆在法库肇事，造成原告车辆严重损坏，经评估该车辆维修费用为40543元，原告支出评估费2000元。原告的辽M26Y**号商务阁瑞斯车损坏修理需30天。原告的经济损失其租车费21600元（150元×144天）、评估费2000元、修车费40543元，合计为64143元。
本院认为，原、被告之间签订汽车租赁合同，双方应按照约定履行各自的权利和义务。在本案中，因被告的违约行为，给原告造成财产损失，作为被告应当赔偿原告的经济损失。原告请求赔偿拖车费、施救费2500元，因无证据予以证明，故本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震在本判决生效后20日赔偿原告王文举财产损失64143元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费175元（原告已预交），由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年五月十二日
书记员 盛丽
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执151号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：林晓麒，男，1992年2月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林晓麒刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林晓麒应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人林晓麒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人林晓麒纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执151号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执151号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：林晓麒，男，1992年2月3日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林晓麒刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林晓麒应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人林晓麒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人林晓麒纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执151号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十七日书记员  胡楚奎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00656号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑国锋。
原审被告：黄山鑫欣置业有限公司。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人郑国锋、原审被告黄山鑫欣置业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）歙民一初字第01192号民事裁定，向本院上诉称：本案系合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，案件应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：合肥市同创建设工程有限公司承建了歙县徽州新天地工程（即原歙县古关五里城项目），郑国锋因劳务分包该工程1-6号楼水泥顶棚油漆工作与合肥市同创建设工程有限公司之间产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉歙县徽州新天地工程即不动产所在地在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院依法对本案具有管辖权。合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1349号
原告刘建伟，男，1963年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邸利军，男，1968年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告杨宝山，男，1960年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘建伟诉被告邸利军、杨宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告杨宝山到庭参加诉讼，被告邸利军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日被告邸利军通过被告杨宝山介绍担保向原告借款90000元，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告邸利军偿还原告借款本金90000元；2.被告杨宝山对被告邸利军的90000元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明2010年6月23日被告邸利军向原告借款90000元，被告杨宝山担保的事实。被告杨宝山对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告邸利军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨宝山辩称，被告邸利军和原告刘建伟都是杨宝山的朋友，借款及担保属实，被告杨宝山愿意继续承担连带保证责任。
经审理查明，原告刘建伟与被告杨宝山系朋友关系，原告通过杨宝山与被告邸利军相识。2010年6月23日，被告邸利军向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘建伟现金玖万元正（90000元），到2010年7月15日还清，如果还不上愿意卖自己的北京中路85.08㎡营业房还清，借款人邸利军签名，2010年6月23日，担保人杨宝山签名”。借款到期后，被告邸利军偿还3000元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条及原告、被告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审质证并审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邸利军向原告借款的事实，有被告邸利军向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告邸利军向原告借款期满后，应当及时向原告履行归还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金90000元，被告邸利军已偿还3000元，双方并未约定借款利息，原告亦未主张利息，故本院支持被告邸利军应向原告偿还借款本金87000元。原告主张被告杨宝山对90000元借款本金承担连带清偿责任，因被告杨宝山借条担保人后签字确认，且被告杨宝山自愿继续承担连带保证责任，故本院支持被告杨宝山向原告承担87000元借款的连带保证责任。被告杨宝山承担保证责任后有权向被告邸利军追偿。被告邸利军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条之规定，判决如下：
一、被告邸利军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建伟借款本金87000元；
二、被告杨宝山对被告邸利军上述87000元借款承担连带清偿责任，被告杨宝山承担责任后，有权向被告邸利军追偿。
如果被告邸利军、杨宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告邸利军、杨宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初976号
原告曹荣伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告曹溢凡，男，2007年11月21日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人曹荣伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告王国杰，男，1990年2月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告张万涛，男，成年，汉族，住获嘉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人王英，职务总经理。
本院在审理原告曹荣伟诉被告王国杰、张万涛、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹荣伟、曹溢凡于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹荣伟、曹溢凡撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告承担。
审判员 岳鸿远
二〇一七年四月十三日
书记员 吕 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7531号
原告葛金林。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告上海百菱橡塑制品有限公司。
法定代表人葛柏民。
原告葛金林与被告上海百菱橡塑制品有限公司（以下简称百菱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年4月24日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛金林及其委托代理人顾英龙及被告百菱公司的法定代表人葛柏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金林诉称：原、被告于2008年3月4日签订了一份《房屋（场地）租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告承租上海市浦东新区北蔡镇中界村复兴队华中路的厂房两大间、门卫一间、办公室一间、厕所二间，合计建筑面积660平方米；租赁期限自2008年5月1日起至2010年4月30日止；房屋年租金为人民币（以下币种相同）10万元；租金交付时间为每年5月1日付50%，计5万元，11月1日付50%，也是5万元；被告过期支付租金，除应交的补交外，还应向原告支付过期部分租金每日万分之三的违约金，过期支付租金累计达一个月的，还可按本协议第四条的规定解除合同并收回房屋（场地），造成损失由被告自负；如执行本合同发生争议，向不动产所在地人民法院提起诉讼解决。签约后，被告在系争房屋内生产经营塑料拖鞋，租金也能按约支付。2010年4月30日后，双方没再续签书面合同，但被告租金照付，继续使用承租的系争房屋至今。但2013年5月1日应付的租金5万元未付，2013年11月1日应付的租金也没付。原告多次向被告催要，被告借口拖延支付。2013年11月29日，被告的法定代表人葛柏民书面承诺于2013年底付，但至原告诉至法院前，被告仍未支付。原告诉至法院后，被告支付原告4万元。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的关于系争房屋的《房屋（场地）租赁合同》终止，被告迁出系争房屋；二、要求被告支付房屋使用费68，696元（自2013年5月1日起至2014年5月30日止参照年租金10万元标准计算的剩余房屋使用费）；三、判令被告支付自来水费480元（自2013年6月1日起至2013年12月30日止）。
被告百菱公司辩称：不清楚是否欠原告10万元。被告想逐步归还原告欠款，原告也是同意的。
经审理查明：原告向北蔡镇中界村复兴队租用位于新宅北侧、大棚群东侧共计4.8亩土地。之后，原告未经审批即在上海市浦东新区北蔡镇中界村复兴队华中路搭建厂房两大间、门卫一间、办公室一间、厕所二间（以下简称系争房屋）。2008年3月4日，原、被告签订《合同》，《合同》约定：被告向原告承租系争房屋，租赁期限为2008年5月1日起至2010年4月30日；每月租金为8，333元，合计年租金为10万元，租金交付时间为每年5月1日及11月1日各付50%，即各付5万元，原告收到被告的房屋租金后开具相应的收据；被告逾期支付租金，除应当及时补交外，还应向原告支付逾期部分租金每日万分之三的违约金，逾期支付租金累计达一个月的，原告还可按本协议约定有权随时单方面解除合同并收回系争房屋；原、被告签约后，被告向原告支付水费、电费、房屋押金1万元作保证金（不计息），合同到期结清水电费，如无异议，原告退还保证金余额，本合同终止；原告提供40KV用电送到厂房，装好水表、电表内部电线用水由被告根据生产需要自行解决，费用被告自负；……。
以上事实，有《房屋（场地）租赁合同》，《土地房屋租赁合同》，《上海浦东发展银行进账单》，《收款收据》，原、被告的陈述等佐证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：系争房屋系违章建筑，原、被告之间关于系争房屋的租赁合同依法认定无效。合同无效后被告应从系争房屋中迁出，并支付原告自2013年5月1日起至2014年5月30日止参照年租金10万元标准计算的剩余房屋使用费68，696元。被告尚欠原告水费480元，被告应予支付。合同无效后，原告应结算尚欠的水费480元后退还被告剩余的押金9，520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告葛金林与被告上海百菱橡塑制品有限公司关于上海市浦东新区北蔡镇中界村复兴队华中路搭建厂房两大间、门卫一间、办公室一间、厕所二间的《房屋（场地）租赁合同》无效；
二、被告上海百菱橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区北蔡镇中界村复兴队华中路搭建的厂房两大间、门卫一间、办公室一间、厕所二间；
三、被告上海百菱橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛金林自2013年5月1日起至2014年5月30日止参照年租金10万元标准计算的剩余房屋使用费68，696元；
四、原告葛金林于本判决生效之日起十日内扣除被告上海百菱橡塑制品有限公司所欠的水费480元后退还被告上海百菱橡塑制品有限公司押金9，520元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，507元，减半收取计1，253.50元，由被告上海百菱橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年六月十日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第264号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
被执行人谢木林，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢木林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第214号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谢木林应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款2500元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人谢木林无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑少娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第960号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年10月7日，四川省叙永县人。
委托代理人毕宇，叙永县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，生于1976年6月21日，四川省兴文县人。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李正锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑晓亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初322-3号
原告：肇庆市端州区科宏电子电器设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黎朝辉，该公司经理。
委托代理人：姚冠旺，系广东开信律师所事务所律师。
被告：东莞市小丫电器有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邓硕，该公司董事长。
委托代理人：邓治平，
被告：邓硕，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省东莞市。
被告：刘能国，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，现住广东省东莞市，公民身份号码×××6518。
本院在审理原告肇庆市端州区科宏电子电器设备有限公司诉被告东莞市小丫电器有限公司、邓硕、刘能国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区科宏电子电器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5284元，因撤诉依法减半收取2642元、财产保全费1170元，共4412元，由原告承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1078号
申请执行人：薛彩英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人薛彩英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第153号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61860元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1078号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第153号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第107号
原告金某某，女，1980年3月18日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年8月16日生。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张荣旭、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2003年原、被告经人介绍订婚，于2004年3月1日登记结婚。婚后于2004年10月19日生育女儿王某某，已满10周岁。于2008年3月19日生育儿子王某某，于2011年2月16日生育次子王某某。婚后感情尚可，后因家务琐事经常生气，二人均在天津打工，并带着两个大的子女在天津上学。2015年2月6日原告同被告及孩子一起请客吃饭，饭后被告遂怀疑原告，并不论分说毒打原告，被告用脚踹在原告的右腿膝盖上，造成原告右膝盖骨挫伤、撕裂伤、韧带损伤等伤情。被告将原告打伤后，仅给买了三张膏药便不管不顾。更为恶劣的是，被告不仅不给原告治疗，还谩骂原告，也不给原告钱。致使原告的伤情错过最佳治疗时机，至今行动不便。无奈，原告家人寄钱才回到家中。被告的行为严重的伤害了原被告的夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。请求贵院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女三个由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
原告金某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、原、被告的结婚证；
3、原告家的户口本；
4、天津第三中心医院影像诊断报告；
5、证人金某某当庭证言；
6、女儿王某某、儿子王某某亲笔书写的信二份。
被告王某某辩称：原告长期在外务工，不顾家庭，因个人追求过高物质追求而导致离婚，双方感情未达到法定离婚条件。原告提起诉讼的家庭暴力并不存在，也未有相应的事实证明。为了保证家庭完整，有利于子女成长，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识后，于2004年3月1日登记结婚。婚后于2004年10月19日生育女儿王某某，于2008年3月19日生育长子王某某，于2011年2月16日生育次子王某某。原告于2015年5月8日诉至本院请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女三个由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚多年并生育三个子女，且两个儿子年幼需要照顾，原告起诉与被告离婚，对子女成长不利，原告虽有证据证明被告存在家庭暴力，但该事实并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告金某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 宋新才
人民陪审员 李春霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘人榜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6771号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6771号
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地XXXX。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人刘源，该公司职员。
委托代理人戚恒荣，该公司职员。
被告周华利，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告周华利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）10420.80元并偿付滞纳金10420.80元。本院于2015年8月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚恒荣到庭参加诉讼，被告周华利经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周华利系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为255.40平方米，根据保利家园C9地块前期物业管理服务合同的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2013年1月至2014年12月，被告应交纳物业管理费10420.32元。
被告周华利未作答辩。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告周华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周华利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2013年1月至2014年12月物业管理费人民币10420.32元；
二、被告周华利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张俊霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李龙宗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙宗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李龙宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，344.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，344.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4178号
申请执行人：王高军。
被执行人：戚焕达。
被执行人：朱新善。
申请执行人王高军与被执行人戚焕达、朱新善民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案执行。执行过程中，二被执行人尚应履行借款本金人民币50万元及相应利息、诉讼费11100元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人戚焕达、朱新善下落不明，且名下无财产可供执行，同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4178号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
被告杨刚，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杨刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04114号
罪犯付强辉，男，1993年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月11日作出（2012）新法刑初字第498号刑事判决，以被告人付强辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强辉在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付强辉减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4693号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告陈俊贵，男，1960年8月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
被告吴洪来，男，1970年1月12日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈俊贵、吴洪来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第878-2号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告刘孟颜，男，汉族，1970年10月16日生人，住莘县。
被告邵景忠，男，汉族，1969年9月5日生人，住莘县。
被告崔健，男，汉族，1964年2月17日生人，住莘县。
被告崔书伟，男，汉族，1981年8月12日生人，住莘县。
被告葛传军，男，汉族，1967年6月8日生人，住莘县。
被告孙维东，男，汉族，1971年9月4日生人，住莘县。
被告樊怀庆，男，汉族，1967年8月5日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟颜、邵景忠、崔健、崔书伟、葛传军、孙维东、樊怀庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告葛传军的工资存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告葛传军在中国联合网络通信有限公司莘县分公司的工资100000元（每月600元生活费除外）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐光普
审判员 卜祥坤
审判员 朱 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第494号
申请人吴元刚。
被申请人咸会强。
申请人吴元刚因与被申请人咸会强机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对鲁XX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李茂奎自愿以自有的鲁X×××××号小型普通客车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郎贝贝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09983号
原告张兴华（北京张兴华五金商店业主），男，1978年5月21日出生。
委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告李成，男，1982年7月4日出生。
原告张兴华与被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼；被告李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张兴华起诉称，2012年2月12日至2012年6月2日，被告陆续从原告处赊购材料，原告将材料送至北京市房山区XXX镇XX村京石二线段工地。后经双方对账核实，被告共欠原告材料款35000元。被告承诺于2012年7月1日、2日后的一周内还清。怎奈，被告言而无信，未履行诺言。现请求判令被告立即给付材料款35000元。
被告李成既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年2月12日至6月2日间，李成陆续从张兴华经营的五金商店赊购材料。同年6月28日，李成向张兴华出具了金额为35000元的欠条，并言明于2012年7月1日或7月2日后一周内还清。此后至今，李成一直未给付欠款。
上述事实，有欠条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，张兴华与李成之间的买卖合同关系合法、有效。李成未按约履行付款义务，应当承担违约责任。张兴华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告张兴华材料款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告李成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年八月十九日
书记员 董彤妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3302号
原告蔡福龙。
委托代理人蔡桂兰。
原告蔡桂兰。
原告蔡天龙。
法定代理人蔡桂兰。
被告张凤英。
原告蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙与被告张凤英其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福龙、蔡桂兰，被告张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙诉称，被告张凤英系原告蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙的母亲。原上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为张凤英、蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙及原告之妹蔡桂芳按份共有，张凤英占十分之六，其他人各占十分之一。2008年4月，上述房屋经共有人同意出售，得房款人民币40万元。当时全体共有人同意房款暂不分割，将该房款借给蔡桂兰用于女儿出国所需。后张凤英与蔡桂兰等人为还款等事宜发生纠纷。2014年9月11日，张凤英与蔡桂兰等人达成协议，由蔡桂兰及其丈夫于2014年9月17日前将借款40万元归还张凤英。2014年9月11日、9月17日，蔡桂兰丈夫将40万元分两次转账至张凤英名下。现三原告要求分割房屋出售款遭拒，故原告提起诉讼，要求被告张凤英支付三原告房款各4万元。
被告张凤英辩称，2008年将上述房屋出售后，被告张凤英打算买房，后由于蔡桂兰瞒着张凤英将房款用于其女儿出国所需，至2015年才将房款归还张凤英，导致张凤英现无力再购房。原告要求分割的钱款系被告张凤英所有。现张凤英无房居住，房款需用于租房。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张凤英系原告蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙的母亲。原上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为张凤英、蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙及原告之妹蔡桂芳按份共有，张凤英占十分之六，其他人各占十分之一。2008年4月，上述房屋出售，得房款42万元。因蔡桂兰女儿出国所需，借用了房款。2014年9月11日，张凤英与蔡桂兰等人达成和解协议，由蔡桂兰及其丈夫于2014年9月17日前归还张凤英40万元。2014年9月11日、9月17日，蔡桂兰丈夫将40万元分两次转账至张凤英名下。
另查明，2008年6月8日张凤英与蔡福龙、蔡桂兰等人签订的协议书中记载，长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋所得款42万元属于蔡福龙、蔡天龙、蔡桂兰、蔡桂芬四人共同所有。
上述事实，有当事人提供的房屋买卖合同、和解协议、协议书、付款凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为张凤英、蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙及原告之妹蔡桂芳按份共有，张凤英占十分之六，其他人各占十分之一，该房屋出售后，房款亦应按房屋的相应份额归各权利人所有。房款当时因故未分割，后和解协议约定归还40万元，故蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙现要求分割，要求被告张凤英各支付原告4万元，于法有据，予以支持。被告张凤英不同意分割的意见，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张凤英于本判决生效之日起十日内支付原告蔡福龙、蔡桂兰、蔡天龙各4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，350元由被告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第364号
原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组。
地址弥渡县弥城镇。
诉讼代表人邹某甲，系该组组长。
委托代理人邹某乙。特别授权代理。
被告郑某某
委托代理人张某某。一般代理。
原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组诉被告郑某某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组的诉讼代表人邹某甲及其特别授权代理人邹某乙，被告郑某某及其委托代理人张某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组诉称：我组五保户刘某某居住的房屋与被告郑某某户南北相邻，刘某某在北，郑某某户在南，被告建盖房屋时未自留滴水。刘某某居住的房屋系村组建盖，地势低洼，年久失修，存在安全隐患。2014年5月2日，经村组会议讨论决定，由村组为其翻建房屋，村组将翻建房屋的工程承包给李某某施工，并签订了施工合同。2014年6月1日，在施工过程中被告及家人来阻止，工程停工，造成了一定的经济损失，同年6月4日，被告及家人再次阻止施工，并损坏了正在建设中的围墙，我组组委会成员和群众代表前往解决，被告郑某某及家人打伤了群众代表，该代表现正在住院治疗中。因被告阻止施工，刘某某的住房未得到及时的修建，对刘某某的正常生活造成影响。现起诉要求被告停止阻止我方在距其户主房北边墙外墙皮10公分以外的施工行为，并赔偿我方停工造成的损失人民币（以下同）3000元。
被告郑某某辩称：原告不是本案适格的诉讼主体，根据编号为D－（5）－36地藉调查表显示，刘某某对该宅基地享有合法的使用权，应由其自行或委托他人代为主张权利，村组以集体的名义主张权利是无效的，原告与李某某签订了《建房合同》，本案不存在停工造成的损失，如有损失也应当由李某某主张，原告无权主张。我系菸园村一组村民，宅基地与刘某某的房屋相邻，刘某某八十年代中期在该地西边建了坐东朝西房子一间，我户于1990年建盖坐北朝南砖混结构房，两房之间形成1.36米的巷道，刘某某通过该巷道管理房后菜地，我也通过此巷道修理房屋。此状况维持了二十四年，历经五任组长，均无争议。今年5月下旬，李某某在原刘某某房屋东边建房，南边超占现距我后墙0.8米，我出面劝阻，李某某说组长同意空1米，我就未加阻止。6月4日，建西边围墙时要将该墙南边要接拢我家的墙，我不同意阻止他们施工，原告组织村民多人对我及家人乱骂，并围殴我儿子，派出所出警才平息了事态，派出所干警要求原告停止施工。原告的行为破坏了历史形成的巷道，损害了我户的合法权益，且原告不是本案的适格诉讼主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组提交证据：1、居民身份证复印件1份、证明1份，证明邹某甲系弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组组长，系适格的诉讼主体。2、照片3张，证明刘某某居住的房屋原状及拆除后新建的现状。3、宅基地使用证复印件1份，证明被告户宅基地使用面积已超占22.4平方米。4、会议记录2份，证明经村组讨论决定修理刘某某的房屋，并由李某某负责施工。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但自己超占面积已办理补批手续，证据4村民会议是否讨论过不清楚。被告郑某某提交证据：5、常住人口登记卡1份，证明郑某某系弥渡县弥城镇某某村村民。6、城镇土地使用权申报证明书1份，城南办事处收款收据1份，弥渡县国土资源局收款收据1份，证明郑某某申请宅基地及超占地按当时规定交纳相关费用。7、弥集建（1997）字第000217号集体土地建设用地使用证，证明郑某某宅基地使用面积及四至，北至本宗外墙壁接空地。8、地籍调查表1份，证明郑某某户北边19.4平方米的土地使用者是刘某某，刘某某南边接空地。9、现场草图1张、现场照片4张，证明刘某某房屋及郑某某房屋相邻位置的现状。经质证，原告对证据5、6、7及证据9中的现场照片无异议，认为证据8，不是集体土地使用证，不能证明该地的使用者系刘某某。证据9中现场草图系被告单方丈量不能作为定案依据。法院依职权调取证据10、现场照片5张，证明争执现场的状况。经质证，原、被告对证据10无异议。通过庭审质证、认证，本院认为证据1、2、3、4、5、6、7、10客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。被告郑某某提交的证据8，地籍调查表，不能证明该地的使用者为刘某某。证据9中现场草图系被告单方丈量，不予以认可；现场照片真实反映现场状况，本院予以采信。双方当事人一致的陈述：刘某某系村中的五保户，原居住的房子系村组出面换地后建盖，因房子破旧，村组找人在旧房的东边建起二格新房，并拆除了旧房。在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：刘某某系原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组五保户，居住在被告郑某某户北边村集体建盖的房子中，房子所占的地系集体所有，因该房破旧，经村群众会议讨论决定拆除旧房，在原房子往东的位置为刘某某建盖新房，新房建好后，原告方开始在房屋的西边修建围墙，在修建过程中被告郑某某与原告所请施工方发生争执，阻止施工工人修建围墙，要求原告方在距自己户主房北边墙外墙皮1.36米以外修建。
本院认为：被告郑某某户已建房多年，现原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组在其户西北边修建围墙，从利于双方对不动产管理维护角度考虑，所建围墙与被告户主房北边墙留一定间隔，符合相邻关系处理的原则，同时也符合民间习俗。被告郑某某主张原告不具有主体资格，原告村组建盖房屋的土地属原告集体所有，新建是通过村民会议讨论决定，且以村组名义包给他人施工，原告作为土地所有者、管理者及使用者，享有诉权。原告主张停工损失，未提交证据证明其具体损失，该主张本院不予支持。依照《》第三十五条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某某不得阻止原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组在距郑某某主房北边外墙皮20公以外的施工行为。
驳回原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告弥渡县弥城镇毗江社区菸园村一组承担25元（已交），由被告郑某某承担25元（限期本判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁文君
山东省淄博市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第408号
上诉人（原审原告）边瑞芹。
委托代理人周学栋，男，1965年3月12日出生，汉族。系边瑞芹之夫。
委托代理人张敏，山东护航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范宗霞。
委托代理人贾茂远，山东众成仁和律师事务所律师。
原审被告淄博志远典当有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人边秀军，经理。
上诉人边瑞芹、范宗霞因与原审被告淄博志远典当有限公司侵权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边瑞芹的委托代理人周学栋、张敏，上诉人范宗霞的委托代理人贾茂远到庭参加了诉讼。原审被告淄博志远典当有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审�决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1397号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 孙德启
审判员 孙长峰
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 琛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄洪成，男，汉族，1939年9月13日生。
一审起诉人：黄洪球，男，汉族，1937年1月3日生。
再审申请人黄洪成因诉醴陵市人民政府、醴陵市东富镇人民政府农村集体土地征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
黄洪成申请再审称：株洲玻璃厂搬迁到醴陵市东富镇龙源冲村，我在该村东圹组土改时的合法土地被征收，征收款被当地村民瓜分，本人要求归还。（一）一、二审裁定认为行政机关的行政行为未侵犯本人的合法权益，本人持不同观点，有充足事实能说明政府应承担主要责任或全部责任。如有异议，可进行公开辩论。（二）本案不是“因土地征收补偿款分配问题引发的争议”，而是一个落实土改政策问题。（三）现在提起民事诉讼，醴陵市人民法院是不会立案的，因为本人无法提供法院作出判决所需要的材料。请求：撤销二审行政裁定，受理本案并择日开庭；判令征收黄洪成土改时合法土地的征收款归黄洪成及兄、侄共有。
本院经审查认为，本案一审法院以黄洪成不具备原告诉讼主体资格为由，对其起诉不予立案，二审根据黄洪成的上诉理由将本案定性为因土地征收款分配问题引发的争议，以该争议不属于行政诉讼受案范围为由，维持了一审裁决结果。从黄洪成再审请求及理由看，包括了征收款归还、侵权责任认定、土改政策落实等多方面内容。因起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，黄洪成的原告诉讼主体资格问题应是本案审查的焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”故起诉人必须与被诉具体行政行为存在利害关系方能成为行政诉讼的原告。黄洪成、黄洪球以醴陵市人民政府、醴陵市东富镇人民政府为被告，主张醴陵市人民政府将醴陵市龙源冲东塘组案涉土地征收款返还给其二人，但未提供其二人与案涉土地具有利害关系、所诉行政行为侵犯其二人合法权益的相关证据，不符合行政诉讼原告主体资格要求，一审裁定适用法律正确，二审裁定结果并无不当。
至于黄洪成提出落实土改政策、案涉土地征收款项应归黄洪成及兄、侄共有等主张，不属本案审查内容，不予理涉。
综上，黄洪成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄洪成的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张海婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00078号
原告王某某。
委托代理人刘某某，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告付某某。
委托代理人梁某某，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告付某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2013年6月初认识，一周后6月9日登记结婚。其系再婚，婚前生有一女刘卓。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后，双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告在婚后第三天即对其大打出手，多次将将其打伤。被告还扬言如果原告离家出走，就要报复原告和其女儿。其委曲求全，与被告生活二十多天后带孩子另行租房生活。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
对诉称的遭受被告殴打及威胁的情节，原告提供了4张受伤的照片和两份短信截图。对于其余主张，原告未提供证据。
对原告陈述的相识时间和结婚时间，被告没有争议，但对原告陈述的被告殴打及威胁原告的情节，被告失口否认，被告辩称，原、被告虽有矛盾但感情深厚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告付某某2013年6月初通过互联网相识，同年6月9日登记结婚。原告王某某系再婚，被告付某某系初婚。婚后，原、被告带原告女儿刘卓与在西安焦家村共同租房生活，期间因琐事发生打架。2013年11月底，原告王某某离开租住房不归，并拒绝接听被告电话。被告四处找寻，并多次发送短信与原告联系，均无果。2014年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、户口本、结婚登记审查表、短信截图等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；共同生活期间，原告离家不归，失去联系，被告四处找寻，多次发送短信，足以证明夫妻之间有一定的感情；在共同生活中，两人虽发生矛盾，但其分居未满两年，夫感情未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年四月八日
书记员 辛 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01818号
原告：张桂兰，企业员工。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：王陈，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿东侧丰乐家园3栋111号。
法定代表人：张焰，该公司经理。
本院在审理原告张桂兰诉被告王陈、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张桂兰于2015年10月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张桂兰的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告张桂兰负担。
审判员 卢林
二〇一五年十月九日
书记员 罗媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第267号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人叶志强。
被执行人梁春生。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人叶志强、梁春生、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月24日作出（2013）磐民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执162号
申请执行人：马娟
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人马娟与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第770号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黄中法民一终字第00032号
上诉人（原审被告）：黄山市鸿维房地产有限公司。
法定代表人：惠小惠，董事长。
委托代理人：吕翔，该公司员工。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌至生，男，1974年7月1日出生，汉族。
上诉人黄山市鸿维房地产有限公司因与被上诉人凌至生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人已达成和解协议，故黄山市鸿维房地产有限公司于2013年元月14日书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案上诉人黄山市鸿维房地产有限公司因和解而自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山市鸿维房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人黄山市鸿维房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 胡泽萍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈 虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00128号
罪犯黄冲，男，1993年7月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔法刑初字第210号刑事判决，认定黄冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯黄冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冲减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月7日起至2014年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 阮雪生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第373-1号
原告：刘波。
被告：山东吉润房地产开发有限公司，住所地，张店区西二路128号。
法定代表人：商光东。
本院在审理原告刘波与被告山东吉润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘波于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，由原告刘波负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 岳金霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初247号
原告：王某。
被告：邢某。
本院于2016年1月11日受理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王宪普
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晓晴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2608-1号
被执行人林春鹏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊镇＊＊＊＊街，无业。因涉嫌抢劫罪于2002年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
关于被执行人林春鹏抢劫罪一案，本院于2001年10月22日作出（2002）城刑初字第303号刑事判决，以林春鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林春鹏下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林春鹏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第303号刑事判决对林春鹏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第735-2号
原告德州亚太集团有限公司，现住所地德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人杨东堂，该公司董事长
被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县马头营镇捞渔尖村。
法定代表人程志明，该公司总经理
第三人唐山湾三岛旅游区灵珠游艇旅游服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县马头营镇捞渔尖村。
法定代表人王建祥，该公司总经理
本院于2014年12月2日作出（2014）德开民初字第735号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司名下银行存款110万元的查封。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4395号
原告杨福根，男，1965年8月26日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告上海杨浦区市东敬老院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴芳，负责人。
委托代理人郑燕。
委托代理人韩英媛。
本院在审理原告杨福根诉被告上海杨浦区市东敬老院劳动合同纠纷一案中，原告杨福根于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨福根于2014年10月16日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福根撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杨福根负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十月十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日21时许，被告人贾某某酒后至本市闵行区澄江路XXX号吴中国际大酒店洗浴，因酒后闹事无故殴打其妻子龚某某、酒店服务员李甲、店内顾客左某某等多人，并致被害人左某某头部右侧颞顶区皮下软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人贾某某被当场抓获，其到案后如实供述主要犯罪事实。案发后被告人贾某某家属已代为赔偿被害人左某某并取得谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、龚某某、李甲、胡某某、李乙的陈述及部分辨认笔录，证人程某某、王某某、陆某某、顾某某、刘某某、张某某、沈某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书及照片、现场勘查笔录及照片、调取的案发现场监控录像截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人左某某出具的谅解书、中国农业银行银行业务回单，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾某某到案后如实供述主要犯罪事实并能在亲属协助下赔偿被害人，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的被告人系初犯、认罪态度好、有赔偿情节并获得谅解等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字第93号
原告黄某某，男，1972年4月21日出生，汉族，居民。
被告彭某某，男，1970年12月6日出生，土家族，农民。
被告汪某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告彭某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员肖道成担任记录。本案原告黄某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、汪某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年10月8日，被告彭某某因购车缺乏资金向原告借款65000元，约定年底之前偿还。逾期后，原告向被告多次催讨，被告于2014年4月24日只偿还原告10000元，余款55000元却不予偿还。被告汪某某与被告彭某某系夫妻关系，故原告具状法院，要求法院判令被告彭某某、汪某某立即偿还原告借款本金55000元及利息。
原告为证实其诉称主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，拟证实被告彭某某欠原告黄某某借款65000元的事实；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证实被告彭某某与被告汪某某系合法夫妻的事实。
被告彭某某、汪某某未予答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所提交的证据，其证据来源、形式合法，内容客观真实，被告彭某某、汪某某拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，故原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告彭某某与被告汪某某于2012年5月21日登记结婚。2013年10月8日，被告彭某某向原告黄某某借款65000元，并向原告出具书面借条1份，借条约定被告彭某某偿还借款日期为2013年年底，即2013年12月31日。逾期之后，原告曾向被告彭某某催要此款，被告彭某某于2014年4月24日偿还原告10000元，后余款55000元一直未予偿还，原告遂于2014年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告彭某某、汪某某立即偿还原告借款本金55000及利息。
本院认为：原告黄某某向被告彭某某借款65000元，属于民间借贷，对该民间借贷关系，因其不违反法律的相关规定，法律应予保护，故原告于该债权已届清偿期后要求被告彭某某偿还其借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求的利息问题，虽然借条上未约定利息，但是原、被告约定了还款期限即2013年年底，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因被告彭某某逾期未偿还该借款，所以原告请求被告支付逾期利息的主张成立，本院亦予支持。该逾期利息应分两部分计算，第一部分利息应自2014年1月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率按被告所欠原告借款本金65000元计算至被告偿还原告借款本金10000元之日即2014年4月24日止；第二部分利息应自2014年4月25日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率按被告所下欠原告借款本金55000元计算至被告偿清该借款之日止。被告汪某某与被告彭某某系夫妻关系，被告彭某某的该笔借款属于被告彭某某与被告汪某某在婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告汪某某应当对被告彭某某的该借款向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起20日内偿清原告黄某某借款本金55000元，并支付自2014年4月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
被告彭某某于本判决生效之日起20日内支付原告自2014年1月1日起至2014年4月24日止所欠借款本金65000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告汪某某对被告彭某某向原告黄某某的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告彭某某、汪某某共同负担（此款已由原告先行垫付，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 肖道成
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第311号
申请执行人：林某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王某某，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2008年9月16日作出的（2008）樟民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林某同居关系子女抚养人民币7200元的义务，经申请执行人林某申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月3日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2008）樟民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月三日
书记员 陈晓霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第68号
罪犯张建新，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。山西省泽州县人民法院以（2003）泽刑初字第145号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2002年12月21日起至2017年12月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1582号和（2012）阳刑执字第716号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯张建新予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张建新在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3493号
原告：程培涛，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
委托代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：邓建军，经理。
委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告程培涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程培涛的委托代理人田卫、被告保险公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程培涛诉称：2015年1月28日19时40分许，辛某某驾驶鲁YAAX**号汽车沿304省道由西向东行驶至990M处时，与由西向东骑电动三轮车的原告程培涛相撞，致原告程培涛受伤、车辆受损，要求被告赔偿误工费等经济损失107841元。审理中，原告将诉讼请求增加至108438.3元。但在限期内没有补缴诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不同意赔偿非医保用药、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月28日19时40分许，辛某某驾驶鲁YAAX**号汽车沿304省道由西向东行驶至990M处时，与由西向东骑电动三轮车的原告程培涛相撞，致原告程培涛受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，辛某某与原告程培涛负事故的同等责任。原告伤后到栖霞市中医医院住院19天，诊断为：“多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等”，花医疗费16545.1元，后又去栖霞市官道镇卫生院治疗，花医疗费141.9元，去栖霞市官道镇程家庄卫生室花医疗费1970.21元。2015年1月28日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出鉴定结论书，结论为原告的车损及手机损失为3180元，原告支付评估费300元。2015年5月29日，经原告程培涛委托，烟台正贺司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告程培涛的致残程度为10级，误工时间日为180天，出院后建议1人护理45日”，原告支付鉴定费2200元。原告程培涛伤后由其儿子程某某护理。
另查明，鲁YAAX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告程培涛于2013年8月20日在烟台市居住，2014年11月11日，在其儿子程某某购买的烟台市莱山区龙珠路10号同德花园居住。原告程培涛于2013年11月至2014年11月在烟台市蓝宇网络工程有限公司工作。原告程培涛与其儿子程某某分别于2014年12月、2014年5月在烟台市南大街购物城孙某某经营的服装店打工，原告程培涛2014年12月、2015年1月工资分别为3250元、2850元，程某某2014年11月至2015年1月工资分别为3350元、3350元、3150元。2014年、2016年山东省城镇居民人均可支配收入分别为29222元、34012元。
2016年11月10日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告保险公司对原告的伤残及误工、护理时间鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托2017年4月20日，烟台富运司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“1、程培涛的腰部损伤构成10级伤残；2、伤后误工时间为4个月；3、伤后需1人护理45日”，被告保险公司支付鉴定费2100元。因原、被告为赔偿数额协商不一调解，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、交通费单据、工资证明、居住证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，辛某某驾驶的机动车与原告程培涛驾驶的非机动车相撞，致原告程培涛受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，原告程培涛及辛某某负事故的同等责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。原告程培涛在栖霞市官道镇程家庄村卫生室花医疗费1970.21元，因无病历记载，且无其他证据证实该费用系交通事故所致，该医疗费本院不予认定。原告程培涛在城镇居住多年，且收入也来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本次事故给原告程培涛造成的合理经济损失有：车损及手机损失3180元、医疗费16687元、住院生活补助费114元（6元/天×19天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、误工费11380.22元【（29222元/年÷12个月+3250元/月+2850元/月）÷3个月×4个月】、护理费5025元【（3350元/月+3350元/元+3350元/月）÷3个月÷30天×45天】、鉴定费2200元、评估费300元、交通费酌情考虑为500元，共计107410.22元。辛某某驾驶的鲁YAAX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告程培涛在交强险限额内的经济损失98929.22元（车损及手机损失2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11380.22元、护理费5025元、鉴定费2200元、交通费500元），应由被告保险公司赔偿，其他经济损失8481元根据原告程培涛与辛某某驾驶车辆情况、过错大小及辛某某与被告保险公司在商业三者险中的约定，由被告保险公司赔偿60%为宜，计款5088.6元，共计104017.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告程培涛车损、误工费等经济损失104017.82元。
驳回原告程培涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心公司负担2427元，原告程培涛负担30元。二次鉴定费2100元，由原告程培涛负担700元，被告保险公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐志应
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2103号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，高中文化，系东莞市××世纪××城××随××的老板，户籍所在地为重庆市合川市，公民身份号码×××8037。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人文某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人文某在东莞市塘厦镇三正世纪新城3108号经营随缘川味馆。2015年5月底的一天，文某从一名叫张汉妙的男子（另案处理）处购买假发票供饭店日常使用。同年6月23日，民警对该饭店进行例行检查时缴获100元面额发票221张、50元面额发票150张、10元面额发票50张，并进行依法扣押。经东莞市地税局鉴定，上述421张广东省地方税收通用定额发票均为假发票。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，假发票，三星手机，抓获经过，扣押决定书以及清单，通话记录，租赁合同，户籍材料以及回函，证人鲁某的证言，被告人文某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人文某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，被告人文某在东莞市塘厦镇三正世纪新城3108号经营随缘川味馆。2015年5月底的一天，文某从一名叫张汉妙的男子（另案处理）处购买假发票供饭店日常使用。同年6月23日，民警对该饭店进行例行检查时缴获100元面额发票221张、50元面额发票150张、10元面额发票50张，并进行依法扣押。经东莞市地税局鉴定，上述421张广东省地方税收通用定额发票均为假发票。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，假发票，三星手机，抓获经过，扣押决定书以及清单，通话记录，租赁合同，户籍材料以及回函，证人鲁某的证言，被告人文某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，被告人文某归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1769号
上诉人（原审原告）丁海军，住安徽省濉溪县。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人丁海军诉被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，原告丁海军于2015年5月7日起诉至河南省永城市人民法院，请求判令被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间医疗保险25679.16元、失业保险16866.48元、生育保险3699.78元；被告支付原告经济补偿金24544元，诉讼费用由被告承担。永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2185号民事判决。丁海军不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第十四审判庭公开审理了此案，上诉人委托代理人徐敬武，被上诉人委托代理人崔瑞滑、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月6日，原告丁海军与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月16日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月16日起至2015年1月15日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月15日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。另查明，2015年3月9日原告丁海军向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月15日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告丁海军不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中从而拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2185号民事判决：驳回原告丁海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁海军负担。
丁海军不服原审判决，上诉称，一审判决被上诉人不支付经济补偿金错误，劳动合同履行期间根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定可以向用人单位要求支付经济补偿金；适用《劳动合同法》第四十六条第五项的规定适用的条件而被上诉人不并不具备；本案件中用工单位变相降低了原书面合同约定的条件，如合同约定要缴纳五险但用工单位仅缴纳养老保险和工伤保险，用工单位主张医疗保险已经缴纳，却无法提供职工账户交款明细和给职工发放医疗保险卡，合同履行中逐年降低工资待遇，不予发放各种福利待遇；合同期满后并不存在所谓的继续签订劳工合同的情形存在。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审提交的证据可以证明被上诉人已为上诉人缴纳养、医疗、失业、生育保险，上诉人怀疑答辩人未缴纳或少缴纳相关社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回其相关诉求。劳动合同期满前，被上诉人已通知上诉人在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，上诉人均予以拒绝，在劳动仲裁和一审庭审中，上诉人又再次拒绝；原劳动合同文本第三部分合同续签书说明除了劳动期限不一样均与原劳动合同约定内容一致，没有降低或变相降低劳动合同约定条件。原一审适用法律正确，上诉人与答辩人签订的劳动合同已期满终止，在合同期满前，上诉人两次拒绝续签劳动合同，因此，在不予支付上诉人经济补偿金问题上，原一审判决适用《中华人们共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条第（五）项之规定，适用法律正确；该案件不能适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，劳动合同因期满而终止，不存在解除问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人表示不再与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项作出判决正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人丁海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨冰倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第286号
原告上虞市三禾针织有限公司。
法定代表人孙彩连。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告魏水明。
原告上虞市三禾针织有限公司与被告魏水明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告上虞市三禾针织有限公司的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告魏水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市三禾针织有限公司诉称：被告在上虞汤浦镇工业区童装产业园区设立经营上虞市汤浦搜酷童装厂（个体工商户）期间，多次与原告发生布匹买卖业务，截止2014年7月27日止尚欠原告货款821130.50元。2014年8月30日，被告及其妻子魏根红全家隐匿，后被告因以隐匿逃避支付劳动者报酬被绍兴市上虞区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。被告欠款不付，原告有权主张自起诉日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。现原告起诉，要求：1、判令被告立即支付原告货款821130.50元及自起诉日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏水明未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认定本案事实如下：2011年至2014年期间，被告魏水明经营的上虞市汤浦搜酷童装厂（个体工商户）与原告上虞市三禾针织有限公司存在布匹买卖关系。截止2014年7月27日，双方对帐确认被告尚欠原告货款821130.50元。因被告未付剩余货款，遂酿成讼。
以上事实，由原告提供的《产品销售随货同行对帐单》五份、银行汇款单据一份及当事人的陈述予以证实。上述证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款821130.50元，事实清楚。原告要求被告支付货款821130.50元的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。至于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“出卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应于收到货物的同时支付货款，否则就应支付利息损失。《产品销售随货同行对帐单》显示，被告最后一次收到货物的日期为2014年7月27日，但至今未付清余款，可从2014年7月28日起主张利息，现原告主张自起诉之日（2015年10月8日）开始计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。同时，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。被告魏水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏水明应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市三禾针织有限公司货款人民币821130.50元，并支付以821130.50元为本金，自2015年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费12011元，依法减半收取6005.50元，由被告魏水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。