安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01923号
原告：仲兆荣，男，汉族，1975年3月31日出生，蚌埠液力机械有限公司职工。
委托代理人：卢道洪。
被告：付广军，男，汉族，1968年9月6日出生，驾驶员。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告仲兆荣诉被告付广军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）及蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告仲兆荣于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回对蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司的起诉，本院已裁定予以准许。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。因被告付广军向本院申请对原告仲兆荣受伤部位（面部）是否需要后续治疗，牙齿脱落的颗数是否需要安装义齿及费用进行重新鉴定，本院依法委托安徽天平司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月12日作出司法鉴定意见书，于2014年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告仲兆荣及其委托代理人卢道洪、被告付广军及其委托代理人李学金、被告人保蚌埠市分公司的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲兆荣诉称：2013年5月26日13时许，付广军驾驶的皖C×××××中型普通货车沿S101线自东向西行驶至132KM＋170M处时逆向与仲兆荣驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成仲兆荣受伤、两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书认定，付广军负此次事故的全部责任，仲兆荣无责任。仲兆荣受伤后到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗30天，花去医疗费24604.17元，已由付广军、人保蚌埠市分公司支付。伤情诊断为左面部挫裂伤、多发性外伤。经安徽中都司法鉴定所鉴定，仲兆荣因交通事故受伤致左面部皮肤疤痕12.5cm，属十级伤残；误工期限为60日、营养期限为15日、护理期限为7日，后续治疗费为22000元。付广军系皖C×××××车辆实际车主，蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司系登记所有人，并在人保蚌埠市分公司投保了机动车交强险。为此，要求付广军赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿、交通费、后续治疗费，合计86758元。人保蚌埠市分公司在保险责任限额内直接赔偿。
付广军辩称：对本起事故的发生及责任划分没有异议。对仲兆荣主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等金额有异议，具体意见质证时发表。付广军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应在交强险范围内由保险公司承担。仲兆荣义齿费用虽然经司法鉴定机构进行重新鉴定，鉴定为一颗牙齿9000元，结合仲兆荣第一次鉴定，每次更换为2000元，安徽天平司法鉴定所鉴定一颗牙9000元，费用仍然过高，该鉴定意见书不能做为仲兆荣必然产生的费用，因此，应当以实际发生的更换义齿费用来索赔。付广军提供的鉴定费发票，推翻了仲兆荣的司法鉴定，该鉴定费应由仲兆荣负担。
人保蚌埠市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。仲兆荣的诉请与事实不符，多项偏高，具体在质证时发表意见。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
仲兆荣为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明仲兆荣的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、蚌埠市医学院第二附属医院住院病历一份、诊断证明一份。用于证明仲兆荣因交通事故受伤住院治疗的经过。
4、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计1900元。用于证明仲兆荣的伤残等级为十级，误工期限为60日，营养期限为15日，护理期限为7日，后续治疗费为22000元。
5、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各一份。用于证明付广军具有合法的驾驶资格，该车挂靠在蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，并在保险公司投保了交强险。
6、劳动合同一份、工资表一份。用于证明仲兆荣系蚌埠液力机构厂职工及工资收入情况。
7、仲汉香的身份证复印件一份。用于证明护理人员的身份情况。
付广军为支持其辩解理由成立，提供了安徽天平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计800元。用于证明仲兆荣后期的整容医疗费没有异议，对义齿费用按照9000元有异议，与医疗收费标准相差甚远，不应做为更换牙齿的费用，应以仲兆荣实际产生的费用为准。该鉴定意见书推翻了仲兆荣的后续治疗费，该鉴定费应当由仲兆荣承担。
人保蚌埠市分公司为支持其辩解理由成立，提供了保险条款一份、中国工商银行网上银行电子回单一份。用于证明保险公司已支付仲兆荣医疗费10000元。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
仲兆荣提供的证据1、2、3、5、6，付广军、人保蚌埠市分公司对其真实性均无异议，其证明效力，本院予以确认。对证据4，付广军有异议，认为司法鉴定部分事实与病历记载不符，后续治疗费要求重新司法鉴定。人保蚌埠市分公司有异议，认为仲兆荣不构成十级伤残，仲兆荣误工期限为两个月，显然与伤情不符，因此，保险公司要求重新鉴定。本院审查认为，仲兆荣后续治疗费，经付广军申请重新鉴定，部分推翻原鉴定结论，故对付广军的该项部分辩解理由，本院予以采纳。人保蚌埠市分公司虽然有异议，但未提供相关证据，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳。对证据7，付广军、人保蚌埠市分公司对证据的真实性没有异议，但认为不能证明与本案有关联性。本院审查认为，仲兆荣提供的仲汉香的身份证，该身份证没有其他证据相应证实，且未提供护理人员的收入，达不到证明的目的。对付广军提供的证据，仲兆荣没有异议，但认为鉴定报告没有推翻的部分还应由付广军承担。人保蚌埠市分公司对证据的真实性没有异议，但认为保险公司不承担鉴定费。本院审查认为，付广军提供的安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书是经双方选定的鉴定机构，故对该司法鉴定意见书，本院予以确认。对人保蚌埠市分公司提供的证据，仲兆荣、付广军对证据的真实性没有异议，但认为达不到证明目的，本案的诉讼费用、鉴定费应在赔偿范围，该条款与法律相抵触。本院审查认为，该保险条款不能与法律相抵触，故对其证明目的中与法律相抵触部分，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月26日13时许，付广军驾驶皖C×××××中型普通货车沿S101线自东向西行驶至132KM＋170M处时，逆向与仲兆荣驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成仲兆荣受伤，两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书认定，付广军负此次事故的全部责任，仲兆荣无责任。仲兆荣受伤后到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗30天，花去医疗费24604.17元，伤情诊断为左面部挫裂伤、多发性外伤。经安徽中都司法鉴定所鉴定，仲兆荣因交通事故受伤，致左面部皮肤疤痕12.5cm，属十级伤残，误工期限为60日、营养期限为15日、护理期限为7日为宜，后续治疗费用为22000元。在审理过程中，付广军于2013年12月23日向本申请对仲兆荣受伤部位（面部）是否需要后续治疗，牙齿脱落的颗数是否需要安装义齿及费用进行重新鉴定，经安徽天平司法鉴定所鉴定，仲兆荣面部瘢痕整容的后期医疗费为人民币8000元，牙齿修复后期医疗费为人民币9000元，合计人民币17000元。仲兆荣支付鉴定费1900元，付广军付鉴定费800元，付广军已支付仲兆荣医疗费14604.17元，人保蚌埠市分公司已支付仲兆荣医疗费10000元。
另查明，皖C×××××中型普通货车登记车主是蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，实际车主是付广军，双方系挂靠关系。该车在人保蚌埠市分公司投保了交强险。审理中，仲兆荣变更诉讼请求，要求付广军赔偿误工费6840元（60天×114元／天）、护理费2220元（37天×60元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×2年）、鉴定费1900元、精神损害赔偿10000元，交通费400元、后续治疗费17000元，合计81758元。人保蚌埠市分公司在保险责任限额内直接赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。付广军驾驶皖C×××××中型普通货车，逆向与仲兆荣驾驶的皖M×××××小型轿车相撞，造成仲兆荣受伤，两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书认定，付广军负此次事故的全部责任，仲兆荣无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。付广军辩称，仲兆荣义齿费用虽然经安徽天平司法鉴定所重新鉴定，该鉴定一颗牙齿为9000元，结合仲兆荣第一次鉴定，每次更换为2000元，该鉴定仍然过高，不能做为仲兆荣必然发生的费用，因此，应在实际发生后主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（二）项的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因该司法鉴定是经双方选定的鉴定机构作出，付广军虽然有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故对其辩解理由，本院不予采纳。由于皖C×××××中型普通货车登记车主是蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，实际车主是付广军，双方系挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，该起交通事故给仲兆荣造成的合理损失，付广军依法承担赔偿责任。
仲兆荣主张的住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×2年）、后续治疗费17000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张误工费6840元，每天按114元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因仲兆荣提供的二个月工资收入平均每天83.20元，故误工费为4992元（60天×83.20／天），超出部分本院不予支持。其主张护理费2220元，按37天计算。因仲兆荣提供的安徽中都司法鉴定所鉴定意见，护理期限7日为宜，故护理费按7天计算，计420元（7天×60元／天），超出部分本院不予支持。其主张精神抚慰金10000元，结合仲兆荣的伤残属十级及其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为7000元，超出部分本院不予支持。其交通费400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因仲兆荣未提供交通费票据，根据仲兆荣在本起交通事故中所遭受的伤残等级，且在蚌埠医学院住院治疗，实际会发生一定的交通费用，故酌定为150元，超出部分本院不予支持。其主张鉴定费1900元，因仲兆荣的整容费、义齿安装费部分被重新鉴定否定，付广军支付重新鉴定费800元，应由仲兆荣承担300元，故鉴定费为1600元，超出部分本院不予支持。综上，仲兆荣的合理损失为74560元（误工费4992元、护理费420元、伙食补助费900元、营养费450元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费150元、后续治疗费17000元）。
本案中，皖C×××××中型普通货车在人保蚌埠市分公司投保了机动车强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对仲兆荣在该起交通事故所造成的合理损失，人保蚌埠市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿给仲兆荣，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由付广军依法承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故仲兆荣因该起事故造成的误工费4992元、护理费420元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金7000元、交通费150元，合计54610元，由人保蚌埠市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；因强制险医疗费用赔偿限额10000元人保蚌埠市分公司已赔偿给仲兆荣，故对仲兆荣因该起事故造成的后续治疗费17000元、伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费1600元，合计19950元，由付广军赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告仲兆荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计54610元；
二、被告付广军于本判决生效后十日内赔偿原告仲兆荣各项损失19950元；
三、驳回原告仲兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.50元，由原告仲兆荣负担138.50元，被告付广军负担226元、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑维堂
二〇一四年四月十七日
代理书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。