wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2013)松民初字第4817号原告孙跃军，男，汉族，个体工商户。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告丛艳明，男，汉族，职业不详。被告潘子华，男，汉族，职业不详。被告宗世兴，男，汉族，职业不详。被告于国荣，女，蒙古族，职业不详。原告孙跃军与被告丛艳明、潘子华、宗世兴、于国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙跃军的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告丛艳明、潘子华、宗世兴、于国荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，丛艳明、宗世兴、张本革于2012年2月22日向我借款2000000.00元。并于借款当日为我出具欠据一枚。并签订借款合同一份，潘子华在借款合同的担保人处签字，双方约定借款期限为6个月，自2012年2月22日至2012年8月22日；约定月利率2.5﹪。借款到期后被告未予偿还。因被告潘子华系受西乌珠穆沁旗华盛房地产有限责任公司委托与原告签订的民间抵押借贷合同，且从合同反映潘子华的担保期已经过期，不要求潘子华承担担保责任。因张本革已经于2013年去世，现要求张本革妻子于国荣与丛艳明、宗世兴共同偿还我借款本金2000000.00元、利息自2012年2月22日始至2014年1月16日止800000元。四被告既未出庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一枚，证明2012年2月22日丛艳明、宗世兴、张本革向原告借款人民币2000000.00元的事实。2、民间抵押借贷合同一份，证明被告丛艳明借款金额、双方约定月利率按2.5﹪计算，同时证明借款期限为2012年2月22日至2012年8月22日。潘子华作为抵押人在合同上签字。3、张本革死亡证明一份、常住人口登记基本信息，死亡证明拍摄于内蒙古锡盟西乌旗巴拉嘎尔格尔火葬场，证明张本革已经去世，常住人口登记信息证明于国荣是张本革妻子。本院对原告所举证据认证如下：证据1借据1枚、证据2民间抵押借贷合同一份、证据3张本革死亡证明及常住人口登记信息，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：丛艳明、宗世兴与张本革于2012年2月22日向原告借款人民币2000000.00元，并为原告出具借据一枚。同日被告丛艳明与原告签订民间抵押借贷合同，合同约定被告向原告借款人民币2000000.00元，借款期限为2012年2月22日至2012年8月22日，月息按2.5﹪计算，本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部贷款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。被告潘子华在担保人处签字。此款经催要，被告未予偿还。另查明，张本革与被告于国荣系夫妻关系，张本革已经于2013年5月去世。本院认为，原告持有被告丛艳明、宗世兴和张本革签名的欠据一枚及与被告丛艳明、潘子华签订的贷款合同一份，足以认定欠原告款属实，因此，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担给付利息的诉讼请求，因在借据中未约定利息，只是在抵押合同中约定了利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求只在签订贷款合同的原告与被告丛艳明之间产生约束力。应由丛艳明给付原告利息。原告要求被告支付利息人民币800000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因张本革已经去世，于国荣作为张本革之妻对其与张本革婚姻关系存续期间张本革对外所负债务应负偿还责任，且被告于国荣未在举证期间向法院提交能够证明原告与张本革明确约定上述债务为张本革个人债务，亦未提交证据证明上述债务未用于家庭生活，故应当按夫妻共同债务处理，于国荣有义务偿还。原告不要求潘子华承担保证担保责任，是对自己实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛艳明、宗世兴、于国荣于本判决生效后十日内共同偿还原告孙跃军借款人民币2000000.00元。二、被告丛艳明于本判决生效后十日内向原告孙跃军支付借款利息800000.00元（自2012年2月22日至2014年1月16日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告送达费400元，由被告丛艳明、宗世兴、于国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一四年一月二十六日书 记 员  李雅杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第562号
申请执行人刘某某，女，汉族，初中文化。
被执行人赵某某，男。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人赵某某送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）2014年8至11月子女抚养费共计1200元；（二）案件受理费130元；（三）执行费50元。
在执行中查明，被执行人赵某某外出务工，下落不明，本院依法未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供其可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。该申请经本院审查，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在发现被执行人下落或有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1012号
原告郑明花，女，1972年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告杜国华，男，1970年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告郑明花诉被告杜国华民间借贷纠纷一案中，原告白秀娟于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执637号
申请执行人姜峰
被执行人于爽
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1452号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款85963元。
本案在执行过程中，被执行人工资卡已在其他案件中冻结，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1452号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 何海霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第155号
原告：吴光福。
被告：包学胜。
本院于2014年1月17日立案受理原告吴光福诉被告包学胜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告吴光福撤诉处理。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年三月五日
书记员 金晓阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00507号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 铭
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第280号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张单单，农民。
被申请人魏栓，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1561号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1561号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1365号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张峰，男，生于1970年11月24日，汉族，该单位工作人员。
被告张刚，男，生于1979年12月15日，汉族，章丘市疾病预防控制中心职工，住章丘市。
被告李萌，男，生于1980年4月25日，汉族，章丘市经济发展服务中心职工，住章丘市。
被告张建民，男，生于1979年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张刚、李萌、张建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告张刚到庭参加诉讼，被告李萌、张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月26日，张刚由李萌、张建民担保在我社借款10万元，期限12个月，利率为9.99083‰，用途借新还旧，到期日为2012年6月15日，经多次催收于2013年7月31日收回贷款本金3.5万元，现结欠本金6.5万元，利息48911.60元。为确保我社信贷资产免受侵害，我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款本金6.5万元及逾期利息48911.60元；本次诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，借款属实。
被告李萌、张建民在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月25日，原告与被告张刚签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张刚人民币10万元，期限自2011年6月25日至2012年6月15日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年6月25日，原告与被告李萌、张建民签订保证合同一份，约定为确保张刚与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告李萌、张建民愿为原告依主合同与被告张刚形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为10万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2011年6月26日，原告向被告张刚发放贷款10万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2011年6月26日，到期日2012年6月15日，月利率9.99083‰，被告张刚在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告张刚于2013年7月31日偿还本金3.5万元，剩余本金及利息未付。庭审中，原告要求借期内利息按月利率9.99083‰计算，逾期利息按月利率9.99083‰加收50%计算至还清之日。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李萌、张建民在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6.5万元。
二、被告张刚支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年6月26日起至2012年6月15日止以本金10万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月16日起至2013年7月31日止以本金10万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算，自2013年8月1日起至本判决生效之日止以本金6.5万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李萌、张建民对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2578元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 刘桂芸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于继芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2590号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告杨振华，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告杨振华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初890号
原告向某某，女，生于1973年4月19日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1972年1月17日，汉族。
原告向某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原被告均系再婚。2011年12月12日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同在武胜县万隆镇购买住房一套。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告脾气古怪，双方经常为琐事发生吵闹，夫妻感情薄弱，难以共同生活。原告外出回家后，发现被告私自将家中门锁更换，夫妻感情现在已完全破裂，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告在婚后共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00528号
原告辛周善。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告王中秋。
委托代理人王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告辛周善与被告王中秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛周善的委托代理人孙明明、被告王中秋及委托代理人王伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛周善诉称，2015年7月7日13时25分，被告驾驶电动三轮车沿学苑路北侧由东向西行驶至距天山大街约100米处时，把在前方同向行驶的骑自行车的原告撞伤。原告受伤后入住河北医科大学第三医院治疗，花费医疗费数千元，医院诊断为“腰2锥体骨折，右臀部骶尾部软组织伤”。现在原告已经出院。此事故经石家庄市公安交通管理局调查，于2015年7月7日出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告全责，原告无责任。事发后直到今天，被告没有对原告进行赔偿。为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费等各项损失共计25892.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王中秋辩称，对开发区事故中队出具的事故责任认定书有异议，本次事故中被告并未与原告发生接触，故此，原告所主张的各项费用不应由被告承担。
经审理查明，2015年7月7日13时25分，被告王中秋驾驶电动三轮车沿学苑路北侧由东向西行驶至距天山大街约100米处时，把在前方同向行驶的骑自行车的原告辛周善撞伤。经石家庄高新区交警大队认定，被告王中秋负全部责责，原告辛周善无责任。原告辛周善受伤后被送往河北医科大学第三医院治疗，医院诊断为“腰2锥体骨折，右臀部骶尾部软组织伤”，住院3天、花费医疗费2757.59元、住院伙食费300元、病历复印费22元，住院期间家陪一人，诊断证明为术后休息一个月后门诊复查、加强营养，2015年9月20日原告辛周善复查时，医生又建议休息2周。
另外，原告辛周善系石家庄市欧能通用科技有限公司职工，月平均工资3350元。
以上事实，有原被告陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、营业执照、工资证明为证。
本院认为，原告辛周善称被告王中秋将其撞伤，被告王中秋负事故的全部责任，由事故认定书为证，被告王中秋认为自己没有撞到原告，有照片为证，且对事故认定书有异议，因被告提供的照片是事故发生后的情形，不能证明事故发生过程，更不能否定公安机关的事故认定书，被告王中秋虽对事故认定书有异议，但没有按照法定途径对此事故认定书效力予以鉴别，不能排除其效力，故对原告辛周善上述诉称予以采信。原告辛周善要求被告王中秋赔偿此次事故造成的各项损失，在合理合法的范围内应当予以赔偿。
原告辛周善受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院3天，花去医疗费2757.59元、住院伙食费300元、病历复印费22元，双方陈述一致，并有病历、票据为证，予以采信。原告辛周善主张外购药共计3017.30元，被告王中秋称没有医嘱，不予认可，因被告所述符合法律规定，故对原告此项费用不予支持。原告辛周善主张营养费2700元，被告王中秋对每天30元的标准无异议，但认为天数太，因原告的诊断证明建议休息一个月、加强营养，其住院天数为3天，所以加强营养天数应为3天＋30天=33天，故营养费为33天X30元／天=990元。原告辛周善主张精神抚慰金1000元，被告称原告没有构成伤残，不应赔偿，因原告此主张没有法律依据，故本院不予支持。原告辛周善主张误工费10050元，有工资证明，被告王中秋认为误工天数为住院天数（3天）加上两次诊断证明分别建议的休息一个月和两周，共计47天，工资标准按农业标准给付，因被告主张误工天数应按47天计算、原告主张工资标准应按其出具的证明中每月3350元计算符合法律规定，故误工费为5248元。原告辛周善主张护理费5544.80元，被告只认可住院期间陪护的天数3天，其他天数没有医嘱不予认可，且护理标准每月达20000元左右，显然太高，而且没有完税证明，不予认可，因原告没有提供护理人员的工资银行流水和完税证明等相关证据，护理人员工资应按省在岗职工年平均工资计算为宜，河北省2015年度在岗职工年平均工资为46239元，陪护天数应为住院天数3天为妥，故护理费为46239元／365天X3天=380元。原告辛周善主张交通费500元，被告否认，原告没有提供票据，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王中秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛周善在此次事故中产生的医疗费2757.59元、住院伙食费300元、病历复印费22元、营养费990元、误工费5248元、护理费380元、交通费100元共计9797.59元；
二、驳回原告辛周善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元减半收取224元，由被告王中秋负担85元、原告辛周善负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 靳 昭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初720号
原告：邱会芬女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告邱会芬与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱会芬的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
邱会芬向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：邱会芬原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，邱会芬被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邱会芬与星湖公司曾系劳动关系，邱会芬在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排邱会芬工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向邱会芬支付2016年4月工资，为邱会芬缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，邱会芬以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，邱会芬以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。邱会芬不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据邱会芬的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非邱会芬的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，邱会芬有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。邱会芬超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告邱会芬2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告邱会芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4270号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费38元，合计诉讼费63元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十八日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4270号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1701元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1701元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初115号
原告：赵训芳，男，1968年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：付国刚，男，1989年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：付开民（又名付开明），男，1957年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告付国刚之父。
被告：胡盼，女，1990年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系被告付国刚之。
原告赵训芳诉被告付开民、付国刚、胡盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告赵训芳、被告付开民到庭参加诉讼，被告付国刚、胡盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵训芳诉称：被告付开民，付国刚，胡盼于2012年12月28日急需偿还挖机按揭款，找见证人张某介绍，向原告借款110,000元，并约定利息按月息1分计算。2013年付利息13,200元，2015年底由银行汇了5,000元，截止起诉之日共欠本金及利息146,800元。原告多次催要借款及利息，被告直到现在没有偿还借款本息,遂诉至法院请求判令被告：1.偿还借款本金110,000元；2、支付利息36,800元；3.由被告承担诉讼费用。
原告赵训芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格。
证据二、借条一份，拟证实被告借款并约定利息的事实。
证据三、育龄妇女信息卡，拟证实被告付国刚与胡盼系夫妻关系。
被告付开民辩称，借款属实，愿意还款，希望适当减少利息，希望对方能够谅解长期未偿还此借款。
被告付开民在法定期限内未向本院提交证据。
被告付国刚、胡盼在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告付开民对原告赵训芳提供的证据一、证据二无异议；被告付开民对原告赵训芳提供的证据三亦无异议，但认为被告胡盼与付国刚在结婚前就形成了此债务。
本院认为，原告赵训芳提交的证据一因其形式与内容符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格。原告赵训芳提交的证据二借条，因被告付开民认可借款110,000元，并由其与被告付国刚共同出具借条，故对该证据予以认可。原告赵训芳提交的证据三育龄妇女信息卡，其证实初婚时间为2016年3月8日，故不能证实被告付国刚、胡盼在夫妻关系存续期间形成了此债务。
经庭审调查及上述有效证据查明：被告付开民、付国刚于2012年12月28日急需偿还挖机按揭款，在见证人张某介绍下，向原告赵训芳借款110,000元，并约定利息按月息10‰计算，被告付开民、付国刚向原告赵训芳出具借条一张，见证人张某在此借条上签名。2013年付利息13,200元，2016年2月7日被告付国刚向原告赵训芳汇款5,000元。
另查明,被告付开民、付国刚系父子关系。原告赵训芳提交育龄妇女信息卡显示被告付国刚、胡盼系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告付国刚、付开民收到原告赵训芳款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还，被告付国刚、付开民所借款项经原告赵训芳多次催讨，至今仍未归还，故原告赵训芳要求被告付国刚、付开民给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵训芳要求被告付国刚、付开民支付利息的诉讼请求，该借条约定了月息10‰，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵训芳自认2013年度利息已经支付，故利息应从2014年1月1日开始计算，2016年2月7日被告付国刚向原告赵训芳汇款5,000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“。当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该款为偿还的借款利息，截止到2017年3月1共计欠息38个月，利息为41,800元,扣减已经支付了5,000元，实际欠息为36,800元。原告赵训芳要求被告胡盼偿还此债务，因该债务形成在被告付国刚、胡盼夫妻关系成立之前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予认可。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告赵训芳未提供该借款被告付国刚用于婚后家庭共同生活的证据，故原告赵训芳要求被告胡盼偿还此债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付国刚、付开民偿还原告赵训芳借款本金人民币110,000元及利息36,800元（本金110,000元从2014年1月1日按月利率10‰计算至2017年3月1日）。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵训芳对被告胡盼的诉讼请求。
本案诉讼费1,618元，由被告付开民、付国刚负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 晨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2357号
原告邱加光，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟铭辉，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告邱加光诉被告ＸＸ华、钟铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱加光到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、钟铭辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告ＸＸ华以生意周转困难为由向原告邱加光借款40000元，并出具借条一张。双方约定借款本金于2012年12月11日到期后一次性全额偿还，逾期则从逾期之日起每日支付200元违约金。被告钟铭辉为该借款提供担保。2012年12月30日左右，被告归还原告借款32000元，2014年5月11日，归还1000元，仍欠7000元，经原告多次催收，遭被告拒付。据此，请求判决：1、被告ＸＸ华归还借款7000元及从2012年12月12日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、判令被告钟铭辉对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华未作答辩。
被告钟铭辉未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ华以生意周转需要为由向原告邱加光借款40000元，并于2012年12月7日出具格式借条一张，双方约定借款本金于2012年12月11日到期后一次性全额偿还，逾期则从逾期之日起每日支付200元违约金。被告钟铭辉作为保证人在借条“担保人”项下签字，为上述借款本息提供担保，约定了保证期间（两年），未约定保证方式。2012年12月30日左右，被告归还原告借款32000元，2014年5月11日，归还1000元，仍欠7000元。已经归还的33000元的本金及利息已经支付，仍欠的本金7000元的利息没有支付。上述事实有原告提供的借条、居民身份证复印件及原告的陈述等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告ＸＸ华无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担归还借款本息的违约责任。合同当事人约定的借款利率过高，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，被告钟铭辉应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ华追偿。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告ＸＸ华、钟铭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效后十日内偿还原告邱加光借款7000元并支付该款自2012年12月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、被告钟铭辉对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告ＸＸ华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告ＸＸ华、钟铭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 何丽虹
人民陪审员 王燕明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00005号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人李丽娟（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告杨琳。
本院于2014年12月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告杨琳信用卡纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，邮寄送达费20元，共计305元由中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚忠全
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4180号
原告：楼锦文。
被告：胡赢冠。
被告：胡刚敏。
被告：徐妙存。
原告楼锦文为与被告胡赢冠、胡刚敏、徐妙存民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告楼锦文到庭参加诉讼，被告胡赢冠、胡刚敏、徐妙存经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼锦文起诉称：原告与被告胡赢冠系朋友关系，2014年9月20日，被告胡赢冠和胡刚敏称儿子治病需要遂向原告借款1万元，约定借款于2015年9月20日前归还，并由被告胡赢冠、胡刚敏亲笔出具借条一份，由被告徐妙存对借款进行担保，借款到期后，原告向被告胡赢冠、胡刚敏催讨，但被告至今未有归还。为此，请求：1、判令被告一、被告二归还原告借款1万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决还款之日止）；2、判令被告三对被告一、二的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡赢冠、胡刚敏、徐妙存未作答辩。
原告楼锦文为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告楼锦文的身份证复印件，被告胡赢冠、胡刚敏、徐妙存的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年9月20日的借条原件一份，证明2014年9月20日，被告胡赢冠、胡刚敏向原告借款1万元，约定于2015年9月20日前归还，并由被告徐妙存提供担保的事实。
被告胡赢冠、胡刚敏、徐妙存未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年9月20日，被告胡赢冠、胡刚敏向原告借款并出具借条一份，载明今向楼锦文借到人民币1万元，于2015年9月20日前归还。由担保人徐妙存为上述借款提供担保，保证期限为二年。上述借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告楼锦文与被告胡赢冠、胡刚敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐妙存自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡赢冠、胡刚敏尚欠原告借款1万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，原被告双方未约定借款利息，现原告自愿主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡赢冠、胡刚敏归还原告楼锦文借款1万元并赔偿利息损失（损失从2015年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告徐妙存对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡赢冠、胡刚敏负担，由被告徐妙存承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈珩俐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初238号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
委托诉讼代理人：欧阳丽
被告：衡阳市石鼓区太国副食经营部
主要责任人：许�国，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区太国副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚 贤 辅
审 判 员 廖�平
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋 耀 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1606号
原告邢树林，男，1988年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告曹文秀，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告邢树林与被告曹文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树林到庭参加了诉讼，被告曹文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢树林诉称，2012年10月26日，被告曹文秀在原告处借款人民币45000元，并出具借据一枚。借款后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币45000元，并承担诉讼费用。
被告曹文秀未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了书证原件一枚，借款时间是2012年10月26日，借款金额为45000元，并标注“从邢树林手中借款”，借款人是曹文秀。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告曹文秀未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告曹文秀未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告曹文秀在原告邢树林处借款现金人民币45000元，并出具支据一枚，未约定利息，曹文秀在借款人处签名。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币45000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邢树林与被告曹文秀之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢树林作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告曹文秀作为借款人亦应承担还款责任。被告曹文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告曹文秀承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文秀于本判决生效后立即给付原告邢树林借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告曹文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚金玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06440号
原告王家忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王肇江，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王家忠与被告王肇江健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王家忠撤回起诉。
本案受理费200元，予以免收。
代理审判员 李科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00430号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，总经理。
委托代理人陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。
被告赵娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52.7元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已纳）。
代理审判员 彭 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 权珊珊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第253号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，43岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年8月1日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、冯帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：自2013年年底开始，被告人赵某某在社旗县大冯营乡大冯营街经营白鸽面包房，在其生产、销售的蛋糕中超限量添加泡打粉，2014年5月15日社旗县大冯营乡派出所民警采样检验，并将样品送黎明化工新材料检测中心检验，经检测，赵某某生产的蛋糕内铝含量为370mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应≦100mg／kg的国家标准。2014年8月1日，被告人赵某某到社旗县公安局大冯营派出所投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有被告人赵某某的常住人口基本信息，到案经过，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售食品过程中，过量使用添加剂，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重性食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十八条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年十月三十日
书记员 张艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1745号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石玉虹，因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1640号起诉书指控被告人石玉虹犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人石玉虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年2月6日22时许，被告人石玉虹在兰州市城关区会馆巷4号303室内，因琐事与男友李某某发生争吵，后被告人石玉虹用事先准备好的水果刀捅伤被害人李某某的腹部，致其开放性腹部损伤，腹腔积血、膀胱破裂。经法医鉴定，被害人李某某所受伤情为重伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人石玉虹的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。被告人石玉虹在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人石玉虹无异议，表示自愿认罪。
经审理查明:被告人石玉虹于2017年2月6日22时许，在兰州市城关区会馆巷4号303室内，因琐事与男友李某某发生争吵，后被告人石玉虹用事先准备好的水果刀将被害人李某某捅伤，被害人李某某的伤情经医院诊断为：开放性腹部损伤，失血性休克，腹腔积血等。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度可评定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，110接警记录单，在逃人员登记信息表，情况说明，病历材料，马某某、张某、李某甲的证言，被害人李某某的报案及陈述，被告人石玉虹的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人石玉虹无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石玉虹犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人石玉虹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人石玉虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第117号
原告陆怡婧。
原告凌立。
上述俩原告共同委托代理人吴争超、陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州鑫正源金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号。
法定代表人邢秀花。
被告邢秀花。
本院于2014年6月6日立案受理原告陆怡婧、凌立诉被告苏州鑫正源金属制品有限公司（以下简称苏州鑫正源公司）、邢秀花、徐某民间借贷纠纷一案。审理中，原告陆怡婧、凌立申请撤回对被告徐某的起诉，本院予以准许。因被告苏州鑫正源公司、邢秀花下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陆怡婧、凌立共同委托代理人吴争超、陈兰燕，被告苏州鑫正源公司、邢秀花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆怡婧、凌立共同诉称，2013年11月15日，俩原告应被告邢秀花的要求，以位于吴中区甪直镇某花园的房产为被告苏州鑫正源公司的借款提供抵押担保，抵押金额为人民币2500000元。同日，抵押权人苏州市吴中区某某农村小额贷款有限公司（以下简称某某小贷公司）向被告苏州鑫正源公司发放贷款人民币2500000元。后因被告苏州鑫正源公司法定代表人邢秀花下落不明，无力偿还某某小贷公司贷款。俩原告为履行担保义务已向某某小贷公司代偿人民币1700000元。故诉至法院，请求判令被告苏州鑫正源公司归还代偿款人民币1700000元及利息损失人民币21873.4元；被告邢秀花对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏州鑫正源公司、邢秀花未作答辩。
经审理查明，被告苏州鑫正源公司于2006年3月31日设立，法定代表人为被告邢秀花，股东为邢秀花一人。2013年11月15日，某某小贷公司（贷款人）与被告苏州鑫正源公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年11月15日起至2014年6月15日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币2500000元，并约定了利息、罚息等。同日，俩原告（抵押人）与某某小贷公司（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》一份，为保障上述《最高额借款合同》（主合同）项下连续发生的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用以及债务人所有其他应付费用。主合同项下债务履行期限届满，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款或抵押权人垫付的款项或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。合同项下抵押物的抵押权登记情况如下：苏州市吴中区甪直镇某花园房地产登记的最高债权限额为人民币2500000元，登记的房地产权利人为陆怡婧、凌立。后某某小贷公司向被告苏州鑫正源公司发放贷款人民币2500000元。现被告苏州鑫正源公司法定代表人邢秀花下落不明，各被告亦未按期偿还。2014年2月27日和同年3月28日，俩原告分别代为偿还了借款本金人民币1000000元和人民币700000元。
审理中，关于利息的诉讼请求原告变更为以人民币1000000元为本金自2014年2月28日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算和以人民币700000元为本金自2014年3月29日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、苏房他证吴中字第001749**号抵押权证、借款凭证、进账单、还贷凭据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，俩原告与某某小贷公司之间的担保合同合法有效，应受法律保护。各被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律责任。俩原告代被告苏州鑫正源公司向某某小贷公司偿还了本金人民币1700000元，俩原告有权向被告苏州鑫正源公司追偿。被告苏州鑫正源公司至今未归还借款本息，原告据此主张相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州鑫正源公司系一人有限责任公司，被告邢秀花作为该公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告主张被告邢秀花就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鑫正源金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆怡婧、凌立代偿款项人民币1700000元及利息（以人民币1000000元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算和以人民币700000元为本金自2014年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告邢秀花对被告苏州鑫正源金属制品有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21507元，公告费人民币600元，合计人民币22107元，由原告陆怡婧、凌立负担人民币80元，被告苏州鑫正源金属制品有限公司、邢秀花负担人民币22027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 爱 军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 珺 如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第552-1号
申请执行人乌鲁木齐市丰瑞友联物资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人马金岩，该公司经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐丰瑞友联物资有限责任公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）乌中民二初字第124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏三兴建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乌鲁木齐丰瑞友联物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐丰瑞友联物资有限责任公司向我院递交书面延期执行申请。本院认为申请执行人的延期执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第124号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 梁 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 莽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00357号
申请执行人龚某某：
被申请执行人胡某某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00035号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1285号
罪犯黄炬兴，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南刑初字第242号刑事判决，以被告人黄炬兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出（2010）佛刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炬兴在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄炬兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炬兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2011年10月26日缴交罚金八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炬兴悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炬兴予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第677号
原告何贤坚。
委托代理人杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告朱群英。
被告薛钢。
被告李华。
原告何贤坚为与被告朱群英、薛钢、李华民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告朱群英、薛刚下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何贤坚的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。被告朱群英、薛钢、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何贤坚诉称，原、被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2014年1月13日，第一、二被告因经商缺资向原告借款120万元，约定于2014年3月11日前归还，第三被告自愿提供担保。嗣后，借款期限届满后，经原告多次催讨，第一、二被告以各种理由推脱，第三被告亦拒绝承担责任。现原告请求判令第一、二被告共同归还借款120万元及利息（自2014年3月12日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告自认实际交付的本金为60万元。
被告朱群英、薛钢、李华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月13日，第一、二被告出具借条一份，载明向原告借款120万元，借款于2014年3月11归还。后原告实际向第一、二被告交付借款60万元，其中转账交付525600元，现金交付74400元。第三被告为第一、二被告的上述债务提供担保，未约定保证方式、保证期间。上述借款第一、二被告至今未有归还，第三被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有借条一份、银行业务凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告向原告借款60万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款逾期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，截止原告起诉时上述债务尚在保证期间内，第三被告依法应对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱群英、薛钢、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱群英、薛钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何贤坚借款人民币60万元，并支付利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告实交15600元），由被告朱群英、薛钢、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜虹英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更382号
罪犯王朝群，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）郑刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王朝群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年7月3日以（2006）豫法刑二终字第0143号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月3日裁定减为无期徒刑；于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年；本院于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王朝群悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1997年5月10日晚11时许，被告人王朝群伙同他人在登封市大冶镇垌头村一餐馆喝酒，因琐事与在另一包间喝酒的被害人赵某发生争执，继而厮打，其跑到厨房拿了一把菜刀，照赵某右锁骨处砍击一刀，致赵某死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王朝群自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次。上述事实有服刑人员陈希亮和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王朝群自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝群减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二七年五月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第738号
罪犯张虎，男，出生于1962年4月5日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年11月15日作出（2012）华刑初字第108号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）庆中刑终字第8号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4519号
原告叶建平，男，1995年3月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。特别代理。
被告黄海明，男，1988年11月18日出生，汉族，住南安市。
原告叶建平诉被告黄海明劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告黄海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称，他于2012年4月份到被告黄海明在晋江市龙湖镇陈店村开办的模具加工厂（未经工商登记）打工，被告于2012年12月25日结欠其工资款10600元，被告承诺于2013年2月份付清工资，并出具1张欠条交他收执。期限届满后，经其多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今分文未付，故请求判令被告偿还工资款10600元及占有资金利息（利息自2012年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄海明未作答辩。
经审理查明，原告叶建平持有内容为“共计7个月工资共1万零6百元（一万零陆佰元整）未付。（2012年年底结清），2月前结清。黄海明2012.12.25”的字据1张。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、字据1份，以此证明被告于2012年12月25日结欠原告7个月工资10600元，并约定于2013年2月份结清的事实；4、晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲不龙字（2013）23号不予受理通知书1份，以此证明被告开办的五金加工厂未办理工商登记的事实。
本院认为，因被告黄海明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告叶建平在被告黄海明开办的五金加工厂打工，被告于2012年12月25日结欠原告7个月工资10600元，并约定于2013年2月前付清，有被告亲自出具的字据为据，本院予以确认。现已超过被告约定的付款期限，被告至今仍分文未付，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告偿还工资款10600元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律根据，本院予以支持。但逾期付款利息应自2013年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海明应于本判决生效后十日内，偿还原告叶建平工资10600元并自2013年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取为33元，由被告黄海明负担。被告黄海明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一三年十二月九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1304号
原告：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：陈继虎。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：陈友兰。
被告：浙江省三门建安工程有限公司宁海分公司。
负责人：林咸木。
被告：宁海桥头胡城市开发有限公司。
法定代表人：胡余标。
被告：浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人：郑邦岩。
上述三被告的委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司宁海分公司、宁海桥头胡城市开发有限公司、浙江省三门建安工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费34277元，减半收取17138.5元，由原告浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1042号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谷某，务工。因本案于2015年8月10日归案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人谷某及辩护人孙瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日，被告人谷某因生意亏损、资金周转困难而从被害单位温州金球汽车租赁有限公司租得一辆牌号为浙C×××××号丰田凯美瑞牌轿车，并伪造了以自己为车主的该车机动车行驶证。同年7月21日，被告人谷某来到温州市瓯海区新桥街道被害人李某处，谎称自己系牌号为浙C×××××轿车车主，并将该车质押于被害人李某处，以借款的名义骗得7万元用于偿还债务，后逃往外地务工。经鉴定，涉案车辆价值为113000元，现已归还被害单位温州金球汽车租赁有限公司。
在审理期间，被告人谷某家属向被害人李某退赔现金7万元，被害人李某对被告人谷某表示谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人滕某、张某的证言，辨认笔录，抵押借款合同，委托书，免责声明，伪造的机动车行驶证，农业银行业务凭证，汽车租赁登记表，汽车租赁合同书，机动车驾驶证，机动车辆信息，收条，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，涉案赃物车辆亦已被追回，具有悔罪表现，结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元（缓刑考验期间自判决生效之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初305号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，女，1970年10月3日生，该公司职员，住柳河县。
被告：翟晓云，女，1971年5月2日生，住柳河县。
被告：杨淑芬，女，1957年6月11日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告翟晓云、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 席庆妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第828号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龙某，男，1972年10月15日出生，无业，住湖南省衡阳县。2006年10月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2007年3月18日刑满释放。2014年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日6时许，被告人龙某在佛山市禅城区快捷汽配城门口，冒充货主引导在此处等候送货的李某辉前往汽配城内卸货，期间，趁货车内的被害人李某蜂不备，抢走李某蜂颈上所戴金项链。得手后，被告人龙某迅速下车并跳上附近一男子驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢黄金千足金项链价值人民币14071元。
2014年7月3日6时许，民警在佛山市禅城区塱沙路与上沙街路口交界处抓获被告人龙某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某蜂的报案陈述及辨认笔录，证人李某辉的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，（2006）佛禅法刑初字第820号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币14071元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某曾因犯抢夺罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1588号
申请执行人ＸＸ兵。
申请执行人孟燕。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
本院受理的申请执行人ＸＸ兵、孟燕与被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1335号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王西平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00390-1号
申请执行人：林钢，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王英明，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）枞民一初字第00337号民事判决，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王英明的银行存款601448元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年五月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢47号
刘某某、梁某某：
麻某某、张某某、赵某某、赵某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的(2012)延民再初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十一日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1333号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛俊才，男。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1298号起诉书指控被告人毛俊才犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人毛俊才到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月初至12月底期间，被告人毛俊才受雇驾驶豫****03号吉利帝豪小轿车，拉载由发射机、天线组成的伪基站设备，在兰州市榆中县、兰州市城关区、七里河区、安宁区多地，使用该伪基站设备干扰正常移动通信信号的手段，假冒建设银行95533号码向伪基站信号覆盖范围内的移动手机用户发送”积分兑换现金”等诈骗短信，诱使手机用户点击短信恶意链接银行卡资金被转。被告人通过上述手段，导致暴某甲、席某等21名被害人146048.04元被骗走。
公诉机关认为被告人毛俊才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人毛俊才无异议，�示自愿认罪。
经审理查明，被告人毛俊才通过上网聊天认识其上线（QQ号3356890365，昵称”与众不同”），后受该上线指使于2016年11月初至12月底期间，驾驶装有发射机、天线等组成的伪基站设备的豫****03号吉利帝豪小轿车，在兰州市城关区、七里河区、安宁区等地，使用上述设备干扰正常移动通讯信号，假冒建设银行95533号码向伪基站信号覆盖范围内的不特定移动手机用户发送”积分兑换现金”等诈骗短信，诱使席某、苗某某、赵某某等21人点击短信恶意链接，致使上述被害人银行卡内现金共计146048.04元在多地被消费支出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表及立案决定书，暴某乙、席某、苗某某等多人的报案材料及陈述，刘某某、谷某甲、谷某乙的证言，银行交易�细单，扣押清单，现场指认笔录及照片，车辆轨迹表，抓获、破案经过，伪基站设备侦测说明，情况说明，电子证物检查记录、测试报告及光盘，生物物证鉴定意见书，被告人毛俊才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛俊才无视刑律，以非法占有为目的，伙同他人使用伪基站设备，向不特定多数人发送诈骗短信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛俊才诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛俊才自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人毛俊才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2020年12月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 康双琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第194号
原告：奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人（特别授权代理）：吴旭华。
被告：杭州百艺纺织制衣有限公司。
法定代表人：章永洪。
委托代理人（特别授权代理）：郑介明、李鹊桥。
原告奥托恩姆科技有限公司为与被告杭州百艺纺织制衣有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经本院准许，原告将诉讼请求三由“判令赔偿经济损失及合理费用共计人民币30万元”变更为“判令赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。在审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
原告奥托恩姆科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 王 玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 傅灿军
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第858号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）深南法西民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 伟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初373号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人劳妃辉，男，汉族，1964年9月20日出生，已婚，小学文化程度，户籍所在地广东省遂溪县。现住地广东省遂溪县。务农。因本案，于2017年4月23日被立案侦查，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕,同年5月22日被变更强制措施为取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］260号起诉书指控被告人劳妃辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人劳妃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人劳妃辉在遂溪县建新镇食品站附近公路处，遇到一名男子（身份不详）向其销售一辆东风牌轻型普通货车，挂车牌“粤Ｇ×××××”，被告人劳某支付了16000元给该名男子后，该男子将车辆交付给劳妃辉使用。2017年4月23日下午,被告人劳妃辉被公安机关抓获。
经核查，涉案车辆（发动机号码：10105535，车架号码：LJNTF2S3AN0511055）属于许某失窃车辆。经鉴定，涉案车辆在2013年9月价值45000元。
上述事实，被告人劳妃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单和相关说明；价格认定结论书和车辆痕迹检验报告；价格认定结论书和车辆痕迹检验报告；对小轿车、车辆识别码照片辨认；证人许某的证言；被告人劳妃辉的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳妃辉明知是来源不明的车辆而予以收购，涉案车辆价值45000元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人劳妃辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人劳妃辉归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人劳妃辉的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人劳妃辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶达维
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00045号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：钱士龙，男，1964年7月8日出生，汉族，五河县前程电料经营部业主，经营地址安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路碧水花园21-111号商铺。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告钱士龙侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔筠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第597号
罪犯胡德强。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○八年六月十六日作出（2008）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人胡德强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，刑期自2007年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日、2012年1月16日、2013年4月18日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年4月20日起至2018年4月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、慢性胆囊炎。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑3年3个月19天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余3分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡德强的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯胡德强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯胡德强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡德强服刑改造期间曾减刑三年，现尚有余刑3年3个月19天，属余刑过长，故对本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡德强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第0036号
申请复议人（原告）沈朝晖。
被告徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县中山北路。
法定代表人梁中华，该公司董事长。
申请复议人沈朝晖因与被告徐州裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐执异字第00004号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈朝晖于2014年4月3日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人沈朝晖申请撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人沈朝晖撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 赵 黎
代理审判员 孙 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛佳明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1106号
罪犯厉红卫，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年三月十九日作出(2000）郴刑初字第12号刑事判决，认定被告人厉红卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年二月二十日作出（2003）湘高法刑执字第579号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2003年2月20日起至2023年2月19日止）；本院于二00七年二月七日作出（2007）郴刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯厉红卫减去至2017年5月19日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯厉红卫在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯厉红卫在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉红卫在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉红卫减去至2017年5月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长海，男，汉族，1955年7月23日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市一汽富奥工贸有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：田达，该公司总经理。
再审申请人王长海因与被申请人长春市一汽富奥工贸有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王长海于2014年11月6日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，王长海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王长海撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00102号
原告褚雪。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
委托代理人余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告褚雪诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚雪及其委托代理人方俊，被告张伟的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚雪诉称：被告因经营急需周转资金，向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。经原告催要，被告以种种理由推诿拒付。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息损失（自欠款之日起至还清为止按银行同期贷款利率计息）。
被告张伟辩称：欠条内容不是被告写的，但欠条上的名字是被告写的，手印是被告按的。被告是受胁迫在欠条上签的名字，按的手印。被告不欠原告的钱。其他欠条也是同一天写的。
经审理查明：2014年12月17日张伟给褚雪出具欠条一份，内容为：“本人张伟现欠前表姐（褚雪）人民币20000元整（大写贰万元整）。欠款人张伟2014.12.17.”。同日，张伟还给张维芳、张维明、张德强、张琴、李真真分别出具了欠条。
另查明，被告张伟与李娟于2007年1月15日在枣阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方于2014年8月25日在上述机关办理了离婚登记手续。离婚时双方就财产分割、子女抚养达成如下协议：一、婚姻关系存续期间双方子女的抚养安排：女儿张粟冉，现年6岁，由女方抚养，直到独立生活为止。儿子张裕粟，现年2岁，由女方抚养，直到独立生活为止。按上述期限男方每年向女方支付子女抚养费20000元，每年1月1日前付清，女方同意。二、婚姻关系存续期间双方共同财产的分割：位于枣阳市第八中学对面单元房一套，产权归张裕粟所有。除此无其他共同财产。三、婚姻关系存续期间双方债权、债务的分割：债权、债务由男方享有和承担。四、本协议自离婚登记之日起生效。五、本协议一式三份，男、女双方、婚姻登记机关各执一份。
庭审中原告褚雪称：被告张伟买房、买车陆续向原告借的钱，借款时张伟是原告的表妹夫，当时没有让张伟打借款条。被告骗取与妻子离婚后，原告让被告打的欠条。被告打欠条时，被告的姑父刘万胜、姑姑张秀清、被告的父亲张定荣、媒人张传凤及媒人的孙子张强胜（张越），都在一起协商还款事宜时，被告给原告打的欠条。被告出具欠条后，经原告催要未果，双方发生纠纷。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，要求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟与李娟婚姻关系存续期间因购买车辆向原告借款20000元未还，2014年8月25日双方协议离婚时，达成双方婚姻关系存续期间的债权、债务由张伟享有和承担的离婚协议，该协议合法有效。双方协议离婚后，被告张伟又给原告出具了欠条。原告要求被告张伟偿还20000元借款，合法有理，本院予以支持。张伟在给原告出具欠条时，双方没有约定利息及利息支付时间，张伟向原告借款20000元的利息，应从原告向本院主张权利之日起，即2015年1月30日起至本判确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张伟辩称欠条内容不是被告写的，其是受胁迫在欠条上签的名字、按的手印，被告不欠原告的钱的理由，其没有提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、张伟偿还褚雪借款20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2015年1月30日起至至本判确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。于本判生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由张伟负担，与本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00102号原告褚雪，居民。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张伟，居民。委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。委托代理人余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。本院在审理原告褚雪诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告褚雪以张伟同意偿还借款为由，于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告褚雪的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚雪撤回对被告张伟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由褚雪负担（已交纳）。审判长张磊审判员梅峰审判员杨修海二〇一五年七月十九日书记员黄中学