wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3391号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王仕龄到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系同事关系，后自由恋爱，于2000年8月30日在民政局登记结婚，于同年9月16日按风俗举行仪式。2005年8月24日生育一女孩陈某乙。后来原被告双双下岗，原告又重新找了一份工作，被告待业在家，原被告经常因琐事争吵，导致感情不和，现原告已离家外住，原被告已分居。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至贵院，请人民法院判如所诉。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2000年8月30日登记结婚，同年9月16日举行结婚仪式，2005年8月24日生育女孩“陈妍某。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。为此，原告于2014年6月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈某甲与被告谭某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，双方的夫妻感情虽然因此受到一定程度的影响，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年七月十四日
书记员 张 瑜
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第37号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，磁县人。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被拘留，当月29日逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、陈萌萌出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人蔡庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日21时30分许，被告人冯某某驾驶冀Dxxx**号挂冀DNJ**号重型罐式半挂油罐车，沿邯临路由西向东行驶至邱县香城固镇明珠社区东侧时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故。2014年5月13日邱县交警大队邱公交认字（2014）第0016号事故认定书：冯某某负此事故的全部责任；张某某无责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、到案经过、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出关于被告人冯某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。结合被告人冯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 乔海栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第208号
原告陈美莉。
委托代理人陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告杨青，1981年3月18日。
原告陈美莉与被告杨青合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告杨青经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日原告与被告协商，原告将座落于玉林市金港路滨江公馆的滨江渔村美食城经营用的商铺及设备、设施作价400000元，一次性转让给被告，双方签订协议书，协议书约定签订本协议之日付款200000元，2014年5月24日付款100000元，2014年6月24日付款100000元。因原告的朋友蔡炳坤借有被告本人30000元和被告担保向其朋友梁毅借款70000元用于发放滨江渔村美食城员工工资，两项合计100000元，被告提出用100000元借款抵作转让金，原告同意100000元借款作为转让金抵交借款。签订协议后，原告已按协议约定把变更租赁商铺相关手续交给被告，被告已把美食城变更名称为大厨汇经营，经营地址不变。原告已按协议履行义务，但被告从2014年4月24日签订协议经营至今，不按协议约定把转让款300000元支付给原告，为此向法院起诉，请求判令被告支付滨江渔村美食城转让金300000元给原告，并从起诉之日起以300000元为基数，每天按5‰计算违约金给原告直到付清转让金为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、协议书，证明原告与被告转让美食城的事实和转让金数额及转让金支付办法；3、承诺书，证明签订协议书后，原告向滨江公馆承诺原来租的商铺所交的商铺经营使用的押金转到杨青名下，证明原告已履行协议书义务；4、照片，证明原告与被告签订转让协议书后，被告在原经营地址上改为大厨汇美食城进行经营。
被告无答辩也无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2014年4月24日签订《协议书》，由原告将座落于玉林市金港路滨江公馆10号楼的滨江渔村美食城经营用的商铺及设备、设施作价400000元，一次性转让给被告。双方约定转让金由乙方（被告杨青）分三期支付给甲方（原告陈美莉），具体付款日期及金额分别是：从签订本协议之日付款200000元，2014年5月24日付款100000元，2014年6月24日付款100000元。签订本协议之日并收取乙方支付首期转让金时，甲方必须把变更租赁商铺的相关手续交给乙方，并积极协助乙方做好变更户名工作。双方还约定如乙方不能按时支付转让金，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金。因原告的朋友蔡炳坤借有被告本人30000元和被告担保向其朋友梁毅借款70000元用于发放滨江渔村美食城员工工资，两项合计100000元，被告提出用此100000元借款抵作转让金，原告同意此100000元借款作为转让金抵交借款，实际被告应支付原告转让金300000元。签订协议后，原告已按协议约定把变更租赁商铺相关手续交给被告，被告也已把该美食城变更名称为大厨汇美食城进行经营。但被告未按双方约定的时间支付转让金给原告。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告就转让玉林市金港路滨江公馆10号楼滨江渔村美食城签订的《协议书》对双方具有约束力。原告已履行了协议的义务，把滨江渔村美食城的商铺、设备、设施移交给了被告，但被告在却没有按照协议支付转让金给原告，其行为已构成违约，其依法应支付转让金给原告外，还应承担相应的违约责任。对原告诉请求要求被告支付滨江渔村美食城的转让金300000元本院予以支持。但要求被告自原告起诉之日起每日按未支付转让金的5‰支付违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持，对违约金的计算应按不超过造成损失的百分之三十计算，即本案违约金按银行同期同类贷款利率的130%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告杨青支付玉林市金港路滨江公馆10号楼滨江渔村美食城转让金300000元给原告陈美莉；
二、被告杨青支付违约金给原告陈美莉（违约金的计算：以300000元为基数，从2015年1月9日起至按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨青负担。
以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××78，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年三月九日
书记员 张安彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第15927号
申请人北京太阳宫园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡新东坝河路甲5号。
法定代表人侯凤岭，总经理。
委托代理人王赛男，女，1986年10月9日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号02221772、票面金额21125元、签发日期2014年11月20日、出票人瑞航（北京）物业管理有限公司、持票人同申请人、背书人未填的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0580号
原告王雪忠。
被告姚锋。
被告顾湘兰。
原告王雪忠诉被告姚锋、顾湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪忠到庭参加诉讼，被告姚锋、顾湘兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪忠诉称，二被告为夫妻，其与二被告系朋友关系。2013年9月3日，被告因生意需要向其借款100000元并承诺于10天后归还，被告为此向其出具借条。借款到期后，其多次向被告催讨未果。故请求法院判令被告立即支付其借款100000元及逾期利息6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告姚锋、顾湘兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告姚锋、顾湘兰向原告出具《借条》1份，载明“今因生意需要特向王雪忠借人民币现金100000（壹拾万元整）归还期为十天，至2013年9月13日归还。”
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
庭审中，本院对借款事实进行审查，原告称其开石雕艺术馆，两被告系夫妻，做农副产品生意。2013年9月，被告因生意需要经其朋友徐毕保介绍向其借款100000元。其于2013年2月7日在银行取款120000元作为备用金，用掉20000元，其余100000元一直放在家中的保险柜里，遂以此款出借。借款后被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款100000元，有借条为证，原告也对借款过程作出了明确的陈述，故本院对该项事实予以确认，被告理应归还原告上述借款。被告承诺于2013年9月13日归还借款，现未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息6000元，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锋、顾湘兰于本判决生效之日起十日内归还原告王雪忠借款本金人民币100000元及逾期利息人民币6000元，合计人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币2350元，公告费人民币600元，合计人民币2950元，由被告姚锋、顾湘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 歆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第306号
上诉人（原审原告）王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫霞，女，1978年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）吕治平，男，1979年8月18日出生，汉族，银川协力出租车公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王伟因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人庞公乾，被上诉人闫霞、吕治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月13日，原告与毛红军签订《借款抵押合同》，约定原告因资金周转困难向毛红军借款190000元，借款期限为2个月，原告以其所有的位于银川市兴庆区唐槐新村57-4-602号房屋（房屋结构为砖混结构，顶层，建筑面积为69.97平方米，竣工年代为1989年）为上述借款提供抵押担保。同日，原告向被告闫霞出具了《委托书》一份，载明：“我名下拥有坐落于银川市兴庆区唐槐新村57-4-602号房产一套，现我委托闫霞为我的合法代理人，以我的名义办理如下事项：一、由受托人代为到房管部门办理上述房屋民间借贷抵押登记的一切相关手续。由受托人代为到房管部门办理上述房屋注销抵押登记，领取产权证。待上述事项办理完毕后由受托人代为办理该房屋出售以及银行二手房按揭贷款的相关事宜，与对方签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户、代办代领房屋所有权证、代交契税、代办代领土地使用权证、代为调阅土地档案……代为在房管部门办理上述房屋的抵押登记和注销抵押登记等相关事项。二、委托权限：全权委托。三、委托期限：自委托之日起至上述委托事项办理完毕为止。四、受托人有转委托权。授权人在其权限内所签署的相关文件，我均予以认可。并自愿承担由此产生的一切法律后果。”同日，银川市国安公证处对上述《借款抵押合同》及《委托书》进行了公证。随后毛红军向原告交付了借款并就抵押房产办理了抵押登记。借款到期后，原告未偿还毛红军的借款。2014年1月8日，原告又向毛红军借款60000元。该借款原告亦未还。2014年2月20日，被告闫霞代原告与被告吕治平签订了《房地产买卖契约》，被告闫霞将原告名下的位于银川市兴庆区唐槐新村57-4-602号房屋以250000元的价格出让给被告吕治平。合同签订后，吕治平向闫霞支付了房屋转让款250000元，闫霞协助吕治平办理了房屋过户手续。现位于银川市兴庆区唐槐新村57-4-602号房屋由原告占有使用，原告认为，被告闫霞在原告不知情的情况下将其所有的房屋出卖，属于无权处分行为，故诉至法院，请求依法确认被告闫霞与被告吕治平签订的《房屋买卖契约》无效，并返还银川市兴庆区唐槐新村57-4-602室房屋的产权证书；本案诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，原告原系位于银川市兴庆区唐槐新村57-4-602号房屋的所有权人。被告闫霞基于原告向其出具的《委托书》与被告吕治平签订了该房屋的买卖契约，该委托书明确载明被告闫霞享有与对方签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户等权利，故被告闫霞有权代理原告与被告吕治平签订的《房屋买卖契约》，且被告吕治平支付的房屋转让款数额合理，该合同属有效合同，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王伟负担。
宣判后，王伟不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，涉案房屋属于上诉人个人合法财产，被上诉人闫霞在上诉人未知情亦未同意的情况下将涉案房屋低价出售给被上诉人吕治平，该行为超越代理权限，因上诉人只委托被上诉人闫霞代收房款并未委托代还欠款，上诉人至今未收到任何房款。二被上诉人恶意串通损害上诉人合法权益的行为应属无效行为。二、一审法院程序违法，应发回重审予以纠正。一审中上诉人申请法院调取被上诉人吕治平在银行取款的相关信息来证明二被上诉人之间并不存在事实上的房屋买卖关系，但一审法院不予调取，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫霞辩称，上诉人向案外人毛红军借款250000元，委托我办理抵押及售房相关事宜，我依照上诉人的授权为其办理相关事项。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人吕治平辩称，房子是我通过合法手续买来的，现涉案房屋仍由上诉人居住，上诉人应尽快搬离。
二审中，被上诉人吕治平提供中国工商银行《个人借款担保合同》及借款凭证、还款账单。证明其购买涉案房屋并按月偿还银行按揭贷款。
上诉人王伟对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为被上诉人吕治平的贷款行为系规避被上诉人吕治平与被上诉人闫霞之间的串通行为。
被上诉人闫霞对上述证据无异议。
本院对上述证据综合分析，认为上述证据进一步证明被上诉人吕治平购买涉案房屋并按月偿还银行按揭贷款情况，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟向被上诉人闫霞出具的《委托书》记载的委托事项具体明确。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道被上诉人闫霞在代理权限内以其名义实施的代理行为应由其承担民事责任的法律后果。现上诉人主张被上诉人闫霞的代理行为超越代理权限，其只委托被上诉人闫霞代收房款并未委托代还欠款，因上诉人委托被上诉人闫霞“代为在房管部门办理上述房屋的抵押登记和注销抵押登记”，注销抵押登记的前提是须将设定在该房屋上的债务清偿，故被上诉人闫霞将出售房屋价款支付抵押权人毛红军的行为未超越代理权。被上诉人吕治平支付对价购买涉案房屋并按期偿还银行贷款，应属善意取得第三人。上诉人主张二被上诉人存在恶意串通损害其合法权益的行为，其行为应属无效行为的上诉理由，不能成立。上诉人认为一审法院未支持其调取证据申请、程序违法，因上诉人申请调取的证据与本案无关联性，二审中被上诉人吕治平提交了其每月清偿涉案房屋银行按揭贷款的相关证据，上诉人主张二被上诉人之间不存在事实上的房屋买卖关系的上诉理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月三十日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01822号
原告彭永军，男，1992年4月8日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告付善江，男，1965年9月18日出生，汉族。
被告付军，男，1994年8月16日出生，汉族。
原告彭永军与被告付善江、付军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭永军及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告付善江、付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永军诉称，2012年正月初八，被告付善江请原告为其开挖机，约定每月工资4500.00元，被告每月只支付了部分零用钱。2013年2月9日，双方通过结算，尚欠原告工资38700.00元，被告付善江的儿子付军亲自给原告书写欠条一张并签名。原告催要工资多次，被告一推再推，至今未支付原告的工资。故请求：判决二被告支付原告工资38700.00元，诉讼费由被告承担。
被告付善江、付军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告雇请原告为其开挖机，后双方进行结算，被告尚欠原告工资38700.00元。被告付善江的儿子付军于2013年2月9日给原告出具欠条一张。欠条内容：今欠到彭永军工资38700.00元。欠款人：付善江、付军。
上述事实，有原告的陈述，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告在被告处务工所形成的债权，有被告付军给原告出具的欠条予以证实，二被告应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求二被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付善江、付军在本判决生效后十日内支付原告彭永军劳动报酬38700.00元。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告付善江、付军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 雷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2538号
原告：黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，住南靖县。
被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人：胡立文，男，1976年12月17日出生，汉族，住南靖县。
原告黄婉华与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告黄婉华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄婉华以愿意同被告刘寒堙、张宏涛庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄婉华撤诉。
本案受理费25元，由原告黄婉华负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 简德彩
人民陪审员 肖智泽
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第808号
原告：高某，女，1982年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 范丽敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙乃辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1314号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾祥，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市临川区。曾因犯抢劫罪于2009年10月12日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月5日刑满释放。现因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人曾祥犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人曾祥及其辩护人许泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬的一天，被告人曾祥以帮助玉某办理零首付贷款购车及提高银行信用卡额度为由，在石狮市中天名座将玉某一张建设银行信用卡及密码骗走，同年5月21日至26日，被告人曾祥先后6次使用该信用卡取现、刷卡消费，共计人民币26550元。
2014年6月6日，公安机关抓获被告人曾祥。案发后，被告人曾祥的家属退出赃款26550元发还被害人。
上述事实，被告人曾祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉某陈述，证人陈某某、张某甲、廖某某、张某乙、田某某、艾某某证言，书证套现票据、交易明细、扣押、发还物品清单、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明材料，赃物照片，辨认笔录及照片，被告人曾祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥骗取他人信用卡并使用，共计人民币26550元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曾祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾祥的家属退还全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人曾祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋正伟
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第166号
原告：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被告：李庆祝，男，汉族，住齐河县。
被告：李元奎，男，汉族，住齐河县
被告：李元飞，男，汉族，住齐河县。
被告：李源明，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵士宝诉被告李庆祝、李元奎、李元飞、李源明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士宝撤回对被告李庆祝、李元奎、李元飞、李源明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵士宝承担。
审判员 王 锐
二〇一六年一月二十七日
书记员 史乾坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第227号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人万某，女，1957年6月9日出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，先后于1978年至2004年被判处刑罚五次；2005年2月被判处有期徒刑七个月；2009年1月被判处有期徒刑七个月；2010年7月被判处有期徒刑七个月；2011年8月被判处有期徒刑一年；2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉公诉（2015）70号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年12月28日7时许，在沈阳市沈河区北一经街128号楼下彩电塔早市，被告人万某趁被害人王某不备之机，将其左上衣兜内的白色海信牌手机一部盗走。被告人万某被当场抓获，赃物已返还被害人。经鉴定，被告人万某所盗窃的手机价值人民币360元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场及物证照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人万某曾因盗窃多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一五年三月十日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
……
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4460号
原告：杨利宏，男，住长春市南关区。
被告：于洋，男，住长春市朝阳区。
原告杨利宏与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院无法向被告于洋直接送达法律文书，依法通知原告杨利宏交纳公告费，但原告杨利宏未在规定时间内交纳公告费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告杨利宏撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4460号原告：杨利宏，男，住长春市南关区。被告：于洋，男，住长春市朝阳区。原告杨利宏与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院无法向被告于洋直接送达法律文书，依法通知原告杨利宏交纳公告费，但原告杨利宏未在规定时间内交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨利宏撤回起诉处理。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  邢子健人民陪审员  张连喜人民陪审员  季清萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 蒙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第321号
原告杨某某，女，汉族，1978年12月21日生。
被告李某某，男，汉族，1975年6月28日生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年10月18日登记结婚，婚初夫妻关系较好。于2004年11月8日生长子李某甲，2013年10月22日生长女李某乙。之后，双方因生活琐事经常争吵打架。2014年10月，原告提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。但事后被告更加对原告实施殴打，2015年4月11日被告将原告殴打后，原告回娘家生活。现要求与被告离婚，两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产60000元（存款20000，债权40000元）。
被告辩称：同意离婚。同意两个孩子由我抚养，夫妻共同财产存款20000元，债权65000元，因两个孩子由我承担抚养费，故只同意同意给原告分割20000元。
经审理查明：原、被告于2003年10月18日登记结婚，婚初夫妻关系较好。2004年11月8日生长子李某甲，2013年10月22日生长女李某乙。之后，双方因生活琐事经常争吵打架。2014年10月，原告提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。2015年4月11日双方争吵打架后，原告回娘家生活。2015年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，双方均同意离婚，孩子抚养亦达成协议，对夫妻共同财产的分割争执较大，未能达成调解协议。
另查明，双方有夫妻共同财产：存款20000元，债权65000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告不能正确处理婚姻关系，一直因琐事争吵，致夫妻感情确破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，对其请求应予支持；关于夫妻共同财产的分割问题，双方共有20000元存款，债权65000元，原告起诉离婚之时，存款20000元由原告持有。应将此款视为夫妻共同共有的财产，平均分割。债权65000元。性质上属于夫妻共有财产，平均分割，但因两个孩子由被告抚养，被告的辩称理由应予以支持。原告主张的其他债权，因其未向法庭提供相关证据证实，审理中被告否认，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚。
二、长子李某甲（2004年11月8日生），长女李某乙（2013年10月22日生）由被告抚养，抚养费由其承担。
三、夫妻共同财产存款20000元由原告所有，债权65000元归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 娟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行初字第8号
原告倪庆贺。
原告倪庆左。
原告倪庆静。
上列原告委托代理人陶学委。
被告平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
本院于2014年1月26日受理原告倪庆贺、倪庆左、倪庆静诉被告平阳县国土资源局要求履行土地确权法定职责一案。
原告倪庆贺、倪庆左、倪庆静诉称：原告三人是亲兄弟，父母已先后死亡。1953年间，原告一家分得坐落于平阳县鳌江镇贵德村教堂东首的老房子一间。随着原告家庭人口的增多，该房子过小不再适用，原告一家就搬到垂杨村另一处房屋居住。1990年，该房屋受台风影响倒塌，宅基地一直空置。2012年3月，贵德村村委多次向三原告提出欲租赁该宅基地，但因租金问题未能达成合意。之后，贵德村强行将宅基地占用，并将土地租赁给他人使用。租赁人平阳县源达石辊有限公司在地上建造了厂房。原告向被告平阳县国土资源局申请确权，但被告拒不受理。为此，诉请判令被告履行调查、处理土地争议的法定职责。
2014年2月24日，原告倪庆贺、倪庆左、倪庆静以被告已同意受理原告的确权申请为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪庆贺、倪庆左、倪庆静撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由倪庆贺、倪庆左、倪庆静负担。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 裴 伦
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张荷荷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第498号
上诉人（原审被告）四川省达州四方房地产开发有限公司。住所地：达州市通川区都市花园安置公寓*楼。
法定代表人王兴财，董事长。
被上诉人（原审原告）达州市亨达实业有限公司。
法定代表人李彪，经理。
被上诉人（原审第三人）成都华元房地产开发有限公司通川分公司。住所地：达州市通川区都市花园安置公寓*楼。
法定代表人陈诚，经理。
上诉人四川省达州四方房地产开发有限公司不服达州市通川区人民法院（2014）通川民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省达州四方房地产开发有限公司称：本案属于不动产纠纷，原审裁定书认定事实错误。请求将本案裁定移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人达州市亨达实业有限公司依据其与上诉人于2005年6月22日签订的《联合开发都市花园项目权利义务变更的补充协议》请求支付土地使用权价款360万元，标的物是价款，系金钱给付之诉，不属于专属管辖的范围；且本案上诉人住所地在达州市通川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，达州市通川区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川省达州四方房地产开发有限公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年七月二十一日
书记员 涂海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2882号
原告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：周长墉，该公司董事长。
委托代理人：覃鸿坚。
委托代理人：刘悦。
被告：陈英。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区绿化养护一所撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司承担。
审判员 高书林
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 娇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初241号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审，同年8月5日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年10月7日23时许，被告人黄某甲和朋友在大冶市还地桥镇邮政局对面烧烤店饮酒，在旁桌进餐的被害人胡某嫌黄某甲等人声音太吵，而将啤酒瓶摔碎，为此双方发生争执，黄某甲持啤酒瓶将胡某头部打伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并赔偿胡某经济损失人民币18000元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人黄某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月7日23时许，被告人黄某甲和朋友在大冶市还地桥镇邮政局对面一烧烤店饮酒，期间在隔壁餐桌进餐的胡某将啤酒瓶摔在地上，被告人黄某甲等人认为胡某在发泄不满，遂与胡某发生争执，后被告人黄某甲持啤酒瓶将胡某左额部打伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，胡某头部外伤，导致左侧额骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人黄某甲与被害人胡某达成调解协议，赔偿被害人胡某经济损失人民币18000元，已支付赔偿款人民币13000元，被害人胡某对被告人黄某甲的行为表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人黄某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人黄某甲不适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、和解协议书、谅解书、收条、医院病历、诊断报告单、住院收费票据、现场检测报告书、调查评估意见书等书证；证人乐某、黄某乙的证言；被害人胡某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频。
以上证据，公诉人、被告人黄某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲已赔偿被害人部分经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一六年十二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年八月八日
书 记 员 祝治国
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保134号
申请人：张卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：刘金庄，男，1975年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：武根树，男，1963年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请人张卫东保全被申请人刘金庄、冯英、刘玉梅、刘素红、武根树民间借贷纠纷一案中，在执行保全过程中，对被申请人刘金庄、冯英、刘玉梅、刘素红、武根树名下财产予以部分冻结，申请人张卫东同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初1045号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 颉永广
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第57号
原告：雷某甲。
被告：包某。
原告雷某甲为与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进
行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于1996年11月经人介绍认识，
不久就由父母包办订婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙，2003
年在司前镇人民政府补办结婚登记。婚后双方性格差异明显，
且被告迷恋上赌博后不但不听原告劝解某正赌博行为，甚至于
2005年离家出走后至今未归，至家庭、小孩于不顾，现夫妻感
情已经彻底破裂。为此请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生
女儿雷某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费15000元。
原告雷某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户
籍证明各一份，以证明原告的身份情况；2、雷某乙常住人口登
记卡一份，以证明双方生育子女的情况；3、司前畲族镇塭垟
村村民委员会证明一份，以证明被告于2005年夏外出至今未归
的事实；4、司前畲族镇人民政府证明一份，以证明原、被告
双方于2003年补办结婚登记的事实。
被告包某未答辩也未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合
法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1996年11月原、被告经人介绍认识，不久即订婚，1997
年10月2日生育女儿雷某乙，2003年在司前镇人民政府补办结婚
登记。雷某乙现就读于泰顺县司前镇小学六年级，平时跟随爷爷
及原告生活。婚后因双方性格不合，被告于2005年外出后至今
未归，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情完全破裂。双方没有
共同财产，没有共同债务。
本院认为，原告雷某甲与被告包某间系合法婚姻关系，
双方因婚后长期分居导致夫妻感情完全破裂，经本院调解无效
，对原告的离婚请求予以支持。对于婚生子女，双方均有抚养
义务，雷某乙已年满十二周岁，经征询其本人意见，雷某乙要求跟
随原告一起生活，结合本案实际情况，本院认为由原告雷某甲抚
养女儿更有利于其成长，被告依法应承担相应抚养费，具体数
额酌定15000元，同时被告依法享有探望女儿的权利，原告应
予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告包某离婚；
二、女儿雷某乙由原告雷某甲抚养至能独立生活时止，被告
包某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告子女抚养
费15000元，被告包某依法享有探望女儿雷某乙的权利，原告
雷某甲应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费80元，合计380元，由原告雷
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 包伟华
审 判 员 张超发
人民陪审员 吴文平
二〇一〇年八月二日
代书 记员 陈露露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7258号
原告:王平，居民。
被告：孙瑞凯，农民。
原告王平诉被告孙瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告孙瑞凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月26日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日被告孙凯瑞因需向原告借款25000元，并出具借条一张，口头承诺20天后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，诉至本院。
被告孙凯瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告孙瑞凯向原告王平借款25000元，并于借款同日出具借条一张，载明：“今借到王平现金贰万伍仟元（25000元）借款人孙瑞凯2016年2月26日”。借款到期后，因未偿还，引起本案诉争。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告孙凯瑞向原告王平借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款期限及借款利息，利息可自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告孙凯瑞经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告孙瑞凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 孟琪琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执569号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张孝伍，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝伍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4821事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00660号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人燕成亮，经理。
被执行人吴新建，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处申请执行吴新建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00660号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）再终字第9号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）叶依珍。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵章宏。
委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
申请再审人叶依珍因与被申请人赵章宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第791号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。2014年3月19日，上海市高级人民法院作出（2013）沪高民一（民）申字第1766号民事裁定书，以当事人未经传票传唤，缺席判决为由裁定中止原判决执行，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人叶依珍的委托代理人顾岱华，被申请人赵章宏及其委托代理人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月27日，赵章宏向上海市虹口区人民法院（下称虹口法院）提起诉讼，请求判令叶依珍支付货款人民币36，982元（以下币种均为人民币）。虹口法院缺席审理后，于2012年12月18日作出一审判决，判决叶依珍于判决生效之日起十日内，给付赵章宏货款36，982元。一审案件受理费724.55元，减半收取362.28元，由叶依珍负担。一审判决后，叶依珍不服，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审程序并无明显不当。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724.55元，由叶依珍负担。
本院再审过程中，申请再审人叶依珍认为，其根据一审法院公告确定的日期参加开庭时却被告知案件已经判决，故一审程序不当；本案涉及的结算单上叶依珍的签字是代汉锋公司的结算行为，当时是汉锋公司在第一百货淮海店承租后向外招租的，不是申请人与被申请人之间的个人行为。被申请人自身也是挂靠其他单位，由单位出面销售品牌服饰。因此，本案中双方当事人的主体资格均存争议，原生效判决判令叶依珍向赵章宏支付结算款，将单位之间的债务归属于个人，有悖法律规定，请求撤销原生效判决，改判驳回赵章宏的诉讼请求。
被申请人赵章宏辩称：叶依珍是以个人名义招商，称其个人承包第一百货淮海店地下一层商铺，并没有提及汉锋公司。经营过程中，被申请人也是与叶依珍进行结算，不存在单位之间的经济往来。因此，原生效判决确定叶依珍承担结算责任是正确的，请求予以维持。
本院再审认为，原一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沪二中民一（民）终字第791号民事判决及上海市虹口区人民法院（2012）虹民一（民）初字第6325号民事判决；
二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 王怡红
代理审判员 逄淑琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1400号
申请执行人：邹永生，男，1979年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
本院在执行申请执行人邹永生与被执行人林先群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林先群在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2552号
原告郭某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告蒲某。
原告郭某某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄致评，被告蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年12月底在外务工相识恋爱，2011年农历正月初九按农村风俗举行婚礼，2011年1月27日办理结婚证，婚后于2011年11月8日生育一子，取名蒲某某。由于原、被告从认识到结婚时间极短，双方根本没怎么了解就结婚，婚姻基础差，婚后双方根本没建立起深厚的夫妻感情，难以和睦相处，我们长期争吵，被告脾气非常暴躁，动不动就打我根本不把我当人，被告长期对我肆无忌惮地殴打和折磨，并经常扬言要杀我及家人，使我身心疲惫，我身体和精神饱受被告的催残，使我再也无法继续与被告一起生活，双方闹离婚已经多次，被告也常提出要与我离婚，现双方根本无和好的可能，现夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，现诉请法院：1.请准许原、被告离婚。2.婚生子蒲某某由原告抚育，被告依法承担抚养费。3.婚前嫁妆归原告所有。4.诉讼费由被告承担。
被告蒲某辩称，我脾气不暴躁，也没常说离婚，孩子抚养方面肯定她也要有抚养责任。她之前没有关心过小孩，我希望法院能够调解，我不想离婚，毕竟小孩也有了，我想和她和好。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年正月初九按农村风俗办酒结婚，于2011年1月27日办理结婚登记。2011年11月8日生育一子，取名蒲某某。近几年双方因家务琐事缺乏有效的沟通交流，造成夫妻关系不睦。2014年3月14日原告向我院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息为证。
本院认为：原告郭某某与被告蒲某经相识相恋后自愿登记结婚，婚后并生育了小孩，这理应是一个幸福的家庭。近几年原、被告因其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并且原告的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告改正自己的缺点，互谅互让，珍惜家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蒲某的离婚。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年十月八日
书记员 钟灿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2434号
原告翁某某，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告江某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告翁某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告翁某某负担。
审判员 林礼勋
二〇一四年九月三日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第76号
申请执行人王永成，男，1962�12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人王瑛，女，1957年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人侯金鹏，男，1946年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人刘新梅，女，1946年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。
济南市市中区人民法院依据本院（2012）济民五终字第201号民事判决书立案执行的王永成与王瑛、侯金鹏、刘心梅民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）济民五终字第201号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴颖颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第255-2号
申请执行人王淑清，女，1932年8月6日出生，汉族，无业。
被执行人梁明星，男，1953年2月7日出生，汉族，退休职工。
申请执行人王淑清与被执行人梁明星服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第22号民事判决书，责令被执行人梁明星履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第22号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 张晓光
代理审判员 王宏宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申731号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福敏，男，1976年4月30日生，瑶族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭连英，女，1976年10月18日生，瑶族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人杨福敏、谭连英因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨福敏、谭连英申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知杨福敏、谭连英，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知杨福敏、谭连英实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，杨福敏、谭连英不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨福敏、谭连英申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）杨福敏、谭连英与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。杨福敏、谭连英与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决杨福敏、谭连英补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”杨福敏、谭连英并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。杨福敏、谭连英关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，杨福敏、谭连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨福敏、谭连英的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第233号
原告孙林，男，农民。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张富，男，职业不详。
被告白金凤，女，农民。
原告孙林诉被告张富、白金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国生，被告白金凤到庭参加诉讼，被告张富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告张富因急需资金由被告白金凤担保向原告借款10000元，约定月利率15‰，张富出具欠据一枚，被告白金凤在担保人处签字，此款原告于2014年7、8月份向二被告催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告连带偿还原告借款10000元，支付自2012年3月4日至2014年12月24日的利息5050元。
被告白金凤辩称：原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求及理由与客观事实不符。原告与被告张富系同村人，且系表兄弟关系。2012年3月4日，他二人协商好后，由原告借给被告张富人民币10000元，为能证明张富向孙林借款，找我在担保人处签名，当时约定一个月偿还，因我不懂法，出于好心，就在欠据上签了名字。借款后一个多月即2012年5月份，原告曾找过我，要求我承担保证责任，此后近三年时间，原告再也没有找过我，故此款已过诉讼时效，被告不应承担偿还责任。因原告与被告张富系同村人，又有亲属关系，原告与被告张富恶意串通侵害我的权益。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张富借款及被告白金凤提供担保的事实。
被告白金凤对原告所举证据真实性无异议。
原告所举借据，被告白金凤无异议，且该证据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
被告张富于2012年3月4日由被告白金凤提供担保向原告孙林借款10000元，约定“利息1.5厘”，并为原告出具借据一枚，被告白金凤在借据上担保人处签名，该笔借款未约定还款期限，亦未约定保证人的保证方式及保证期间，被告自认于2014年7月向张富催要借款，于2014年8月向被告白金凤主张权利，被告张富至今未予偿还该笔借款本息，被告白金凤亦未履行保证责任。借款本金10000元自2012年3月4日至2014年12月24日按月利率1.5‰计算，利息为505.50元。
本院认为，被告张富向原告孙林借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，且未超过诉讼时效，被告应予偿还。原告要求二被告按月利率15‰给付利息，被告白金凤未予认可，且借据约定“利息1.5厘”按通常理解应为1.5‰，故对原告要求给付利息5050元中的505.50元予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告白金凤承担连带清偿责任，因借据未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，被告白金凤提供担保的保证期间为六个月，保证方式应视为连带责任保证。原告自认向被告张富主张权利的时间，未超过诉讼时效，原告自认向被告白金凤主张权利的时间，既未超过保证期间，亦未超过诉讼时效，故对原告要求被告白金凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白金凤辩称已超过诉讼时效及原告与被告张富系恶意串通的主张，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决生效后十日内偿还原告孙林借款人民币10000元，给付利息505.50元（自2012年3月4日至2014年12月24日按月利率1.5‰计算）；
二、被告白金凤对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月十六日
书记员 王 乐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第33号
原告刘忠军。
委托代理人李春瑛。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住烟台市莱山区同林路*号*楼。组织机构代码：66136356-2.
委托代理人陈大志。
被告杨光旭。
原告刘忠军与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、杨光旭交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠军诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计54122.51元。并由被告承担诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意赔偿，需要原告出具全部合法有效的证据，我公司依法不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨光旭辩称，我投保了交强险和第三者商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，同时我已付原告4000元。
经审理查明，2013年2月21日，被告杨光旭与原告在栖霞市唐家泊镇扬帆超市门口处发生交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告杨光旭负事故的全部责任。被告杨光旭在第一被告处投保交强险和商业险第三者责任保险。事故发生当日，原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗16天，花费医疗费13648.57元，原告住院期间由其外甥李长松（城镇居民）和张忠辉（城镇居民）护理，出院后由其妻子刘雪娥（农村居民）护理。原告在住院和后续复诊期间花费交通费520元。2014年12月30日，烟台富运司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人右下肢损伤均构成十级伤残。2、伤后误工时间为4个月。3、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告花费鉴定费2100元。原告摩托车维修费1671元。原、被告为赔偿事宜未达成一致，致原告起诉。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、护理人员的身份证明、修车费单据、施救费收据、交通费发票等为证。
本院认为，此次交通事故发生的事实、经过及责任认定，原、被告双方均认可，且责任认定并无不妥，本院予以采信。被告方应按有关法律规定赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费13648.57元，住院伙食补助费480元（30元×16天），误工费10800元（2700元×4个月），护理费3362.94元（28264÷365×2×1610620÷12×1个月），交通费520元，残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），鉴定费2100元，摩托车维修费1671元，施救费300元，共计54122.51元。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费10800元，护理费3362.94元，交通费520元，残疾赔偿金21240元，摩托车维修费1671元，共计47593.94元。原告其余损失6528.57元，因被告杨光旭负事故的全部责任且在第一被告处投保了第三者责任保险，故该部分损失应由第一被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠军人民币54122.51元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.06元，由被告杨光旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任典利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1318号
申请执行人：刘茂海，男,1969年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘茂海与被执行人杜文才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0321民初1006号民事调解书，已于2017年5月22日发生效力。申请执行人刘茂海于2017年8月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘茂海以与被执行人杜文才自行协商处理该案为由，于2017年11月23日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00719-1号
申请执行人：田水生，男，1964年7月29日生，汉族，农民。
被执行人：项金水，男，1957年11月8日生，汉族，农民。
田水生与项金水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）松民一初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2014）松民一初字第01388号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11933号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭智贤,男，1978年2月2日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭智贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭智贤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,432.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,432.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11933号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭智贤,男，1978年2月2日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭智贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭智贤系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,432.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,432.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1303号
原告朱某，女，1975年9月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告朱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人韩卫东、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告1998年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。原被告婚前缺乏了解、未建立起良好的感情基础，婚后常因性格不合、家庭琐事发生争吵，且被告性情暴躁，多次打骂原告。现原被告无法正常沟通，并已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，为此，请求判令原、被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，财产分配依法判决，诉讼费用依法承担。
被告曹某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。农耕机械归谁所有，由谁负担债务；婚后购买的楼房及房内家具全部给儿子。另对孩子的抚养问题，也可尊重孩子的个人意见。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告之子曹某乙（曾用名曹某丙）出生，现随被告生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。原告曾于2013年、2014年先后两次向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉或被驳回起诉（原告朱某所诉的被告曹某甲与到庭应诉的曹某甲身份信息不一致）。现原告再次起诉，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告无婚前个人财产，原被告婚后共同财产：五菱拖拉机1辆（无牌号）、玉米收割机2台（其中报废玉米收割机1台）、小麦收割机1台、海尔冰箱1台、金帅洗衣机1台、组装电脑1台、格力挂式空调1台，以上农业机械在被告处，其他财产在原告处。原被告无共同债权，在购买上述农耕机械时，向被告姐姐曹爱香、曹爱华、曹爱征分别借款10000元、10000元、21000元，共计41000元，至今未还。另原被告婚后购买博兴县曹王镇花苑小区4号楼2单元201室，仅有购房合同无房产证，原告称其于2014年7月以182000元的价格将楼房转让给案外人赵辉（同音），被告称原告个人擅自处分夫妻共同财产，其不知情。原被告婚后在被告父母居住的曹王镇曹营村464号院落添置大门及彩钢瓦棚各1个，用于存放原被告购买的农耕机械。
另查明，被告曹某甲现身份证号码为××，原身份证号码为××。原被告之子曹某乙现已随被告及被告父母生活一年之久，并表示以后愿随被告父母生活。
以上事实，有身份证、结婚证、伊春市公安局昆仑派出所公民户籍信息证明、（2013）博民初字第302号民事裁定书、（2014）博民初字第294号民事裁定书、曹某乙（曹某丙）出生医学证明、户口簿及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，并分居生活，现均同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于婚生子曹某乙的抚养问题。因曹某乙现随被告及被告父母生活，且表示以后愿同被告父母共同生活，故本院尊重曹某乙的个人意见，曹某乙由被告曹某甲抚养，原告支付抚养费每月400元，自2015年1月起至曹某乙十八周岁止。
关于财产分割问题。根据有利生产、方便生活的原则，农耕机械以及所欠债务由被告所有与负担，其他家用电器归原告所有。对于原被告购买的博兴县曹王镇花苑小区4号楼2单元201室，因未办理房产证，且原告现主张已出卖给案外人，被告对此不认可，本案不予涉及，可另行处理。另原被告在被告父母居住院落添置的大门及棚子，涉及被告父母的权益，本案亦不涉及。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙（曹某丙）由被告曹某甲抚养，原告朱某支付抚养费400元／月，自2015年1月起至曹某乙十八周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年度抚养费4800元，原告朱某于本判决生效后十日内支付；
三、海尔冰箱1台、金帅洗衣机1台、组装电脑1台、格力挂式空调1台归原告朱某所有；
四、五菱拖拉机1辆（无牌号）、玉米收割机2台（其中报废玉米收割机1台）、小麦收割机1台及债务41000元（其中曹爱香10000元、曹爱华10000元、曹爱征21000元），由被告曹某甲所有与负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩志芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初451号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：徐以付，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐以付为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡庆宏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1637号
申请执行人：张某。
被执行人：朱某。
案由：遗嘱继承纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0629号民事调解书
申请执行人张某与被执行人朱某遗嘱继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0629号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2643号
原告王伯永。
被告林渭冲。
原告王伯永与被告林渭冲民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王伯永到庭参加诉讼，被告林渭冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯永诉称：被告于2013年6月30日向原告借款人民币100000元，借期至2014年7月10日，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计付利息，被告在借期届满后未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金100000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林渭冲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年6月30日向原告借款人民币100000元，借期至2014年7月10日，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计付利息的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2013年6月30日，被告林渭冲向原告王伯永借款人民币100000元，约定借期至2014年7月10日，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计付利息。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金100000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定逾期应按银行同期贷款基准利率4倍计付利息，符合法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林渭冲应归还给原告王伯永借款本金计人民币100000元，并支付从2014年7月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告林渭冲负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月五日
书记员 孟丽萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1704号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝乡六坝村。
负责人：范生文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张继武，男，该公司六坝支行客户经理。
被执行人：冯玉珍，男，1964年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：鲁菊花，女，1966年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冯玉奎，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冯玉录，男，1963年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冯玉成，男，1979年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人冯玉珍、鲁菊花、冯玉奎、冯玉录、冯玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）甘0321民初2981号民事调解书，已于2017年9月11日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2017年11月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯玉珍、鲁菊花、冯玉奎、冯玉录、冯玉成于2017年11月14日缴纳案件履行款171001.16元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2981号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李桐年
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2100号
申请执行人蒋变花，女，汉族，1968年4月23日。
被执行人肖东振，男，汉族，1977年10月22日出生。
被执行人郑州东辉货运服务有限公司。
关于申请执行人蒋变花与被执行人肖东振、郑州东辉货运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖东振、郑州东辉货运服务有限公司银行存款91425元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 何银杰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01682号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 毛峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第126号
原告：王旭杰。
委托代理人：林玲。
被告：胡月秋。
原告王旭杰诉被告胡月秋追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日预立案，于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告王旭杰的特别授权委托代理人林玲到庭参加了诉讼；被告胡月秋经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王旭杰诉称：2013年12月19日，被告因支付货款需要与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司（以下简称：村镇银行）签订《保证借款合同》（合同号：乐联银2013保借字第263013121919304），合同约定：被告向村镇银行借款30万元，借款期限自2013年12月19日至2014年6月18日止；借款利率为月利率6.899998‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本息；借款人如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息等。原告作为保证人，在上述《保证借款合同》保证人一栏中签字。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本息，村镇银行依法向原告和被告进行催收，但被告却明确表示不予归还，原告作为保证人只得于2014年7月4日、2014年8月1日分别替被告向村镇银行偿还借款本息10万元及205381元。故此起诉，请求依法判令：被告偿还原告为其代付的银行借款305381元及利息损失（以10万元为基数，从2014年7月4日起；以205381元为基数，自2014年8月1日起，均按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；全部诉讼费用由被告承担。在审理中，原告要求诉状中的所提及的金额305381元变更为305363.62元、205381元变更为205363.62元。
被告胡月秋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告胡月秋作为借款人、原告王旭杰作为担保人与村镇银行作为贷款人签订了合同号为乐联银2013保借字第263013121919304的《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元；借款期限自2013年12月19日至2014年6月18日止；借款利率为月利率6.899998‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息等。村镇银行于当日向被告胡月秋发放了30万元贷款。借款到期后，被告胡月秋未偿还，原告王旭杰于2014年7月4日替被告胡月秋偿还村镇银行借款本金10万元，并于2014年8月1日替被告胡月秋偿还借款本金199999.72元和利息5384.38元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、保证借款合同、借款借据、村镇银行贷款还款明细登记簿、还款凭证二份、贷款（垫款）还款凭单二份及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：在被告胡月秋因未偿还借款的情况下，原告王旭杰作为保证人替被告胡月秋承担了相应的保证责任，共为被告胡月秋垫付了借款本息共计305384.1元，事实清楚，证据确凿充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告胡月秋归还代偿款305363.62元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告代偿银行借款，对原告来说客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告胡月秋应当赔偿原告垫付款项的利息损失（自原告为被告垫款代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告胡月秋经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月秋应偿还原告王旭杰垫付款305363.62元及利息损失（以10万元为基数，从2014年7月4日起；以205363.62元为基数，自2014年8月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由被告胡月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
代理审判员 郑 銮
人民陪审员 林伟强
二〇一五年二月十三日
代书 记员 包蒙远
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初字第156号
原告马某某，女，1986年12月13日出生，回族。
被告雷某甲，男，1982年8月23日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年11月份共同生活，2012年11月26日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿雷某乙。后来因双方婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合，经常闹矛盾，现双方感情已彻底破裂，无一丝和好可能，特依法起诉，强烈要求与被告解除婚姻关系，请求判决原、被告离婚；女儿雷某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告归还原告借款46000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意原告的意见。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某要求离婚，被告雷某甲同意。
二、原、被告婚生女儿雷某乙由原告抚养，被告于每月15日前给付原告子女抚养费500元；被告有探视子女的权利，原告应予以配合；待女儿成年后随父随母任其自愿。
三、被告雷某甲于调解书签收之日一次性偿还原告马某某借款46000元。
四、原、被告以后其他无纠葛。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 豆品允
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘耀威
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00332号
申请执行人何祖旺，男。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人斯晓罕，总经理。
何祖旺与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，权利人何祖旺于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为147940元。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司向本院交纳案款147940元，本院已将全部案款兑付给申请执行人何祖旺。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00449号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执712号
申请执行人：李廷龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：董学刚，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李廷龙与被执行人董学刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李廷龙于2017年11月3日以同意被执行人延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李廷龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月三日
书记员 孙世栋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第415号
原告：泰安远大汽车机电设备有限公司。
法定代表人：刘桂林，董事长。
委托代理人：彭新德，该公司经理。
委托代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，董事长。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告泰安远大汽车机电设备有限公司（以下简称远大公司）与被告山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告远大公司的法定代表人刘桂林、委托代理人彭新德、赵刚、被告九鑫公司的委托代理人侯德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，2010年3月15日，在东平县人民法院的主持下，中国银行泰安分行作为申请人、原告作为被申请执行人、张玉萍作为第三人达成执行和解，约定张玉萍代原告偿还中行泰安分行的贷款，原告将其名下泰安市荣院东路北端的泰国土用（2001）字第0373号4426.67平方米的土地使用权过户到张玉萍名下，张玉萍支付原告土地款120万元，该款的支付由东平县人民法院监督支付。和解达成后，东平县人民法院根据张玉萍的要求，并经原告同意于2010年7月1日出具（2005）东执字第713号执行裁定书，裁定将上述土地过户至被告九鑫公司名下，相应的120万元土地款也由被告九鑫公司支付。原告根据裁定协助被告于2010年11月26日将上述土地过户至九鑫公司名下，但是，在办理土地过户时，实际划入了4657.92平方米，多划了231.25平方米。土地过户后，被告仅支付给原告24万元，下余96万元土地款及多划转的土地虽经原告多次催要，东平县人民法院也多次协调，但是被告至今未支付所欠土地款（多划转的土地被告也没有返还）。由此给原告造成了巨大的经济损失。请求，第一，赔偿原告土地款96万元及相应利息168960元（利息按同期银行贷款利率，自2010年11月26日暂算至2013年8月25日），赔偿损失71952.72元（包括土地看护费59850元，2011年1月至2013年7月水费2200元，2011年1月至2013年7月电费9902.72元）；第二，本案诉讼费用、财产保全担保费由被告承担。
被告九鑫公司辩称，首先，在东平县人民法院和解时，我公司买的是泰土国用（2001）字第0373号土地证下的所有面积土地及土地上的房屋。在办理土地及房屋转移时，土地和房管部门又专门进行了测量，才出具的过户后的房产及土地证书。所以，原告所诉多划转我公司土地231.25平方米的事实是根本不存在的。其次，原告转让给我们的隐瞒了第三者侵权，和第三者存在争议的事实，该宗土地的使用面积将大大减少。原告转让该土地时，该土地的西面和北面的社区建设楼房已经侵占了该宗土地的面积，并没有预留消防通道的公共地界。并且和第三方存在争议。这样，我们接收的土地实际使用将存在大大减少。这一事实也是在西面社区办理房产证时告知我们的。原告存在违约行为。该宗土地和楼房过户给我们后，根据约定，原告有清场后将土地和楼房交付给我们的义务。而从过户后至今，现场仍有原告的一名职工在现场的楼房内强占，拒不搬出。原告也拒不交付楼房和土地，现该楼房和土地仍有原告派专人看管。我们至今仍不能利用，给我公司造成很大损失。综上，原告起诉事实与实际不符，原告存在违约行为。根据《合同法》规定，我公司具有在原告没有严格、完全履行约定前的抗辩权。原告起诉无法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年1月15日被告向张玉萍授权及2010年张玉萍向孙思远授权办理与原告的债权转让及资产管理事宜，2010年3月15日原告与张玉萍（执行笔录中第三人）达成执行和解协议，协议约定：一、第三人于2010年2月1日前存入中行泰安分行保证金460万元，用于代替远大机电偿还中行泰安分行贷款本金81.75万元；二、泰安分行、远大机电和第三人（买入信达债权后）签订免息协议，第三人代远大机电偿还本金后，泰安分行免除远大机电剩余利息；三、中行泰安分行、远达机电、第三人将第一、二条履行后，泰安分行将抵押房地产的他项权利证书等文件给第三人，并由远大机电协助第三人将以上房产过户到第三人名下。第三人向远大机电支付120万元，用于偿付职工权益，该款项有东平县人民法院监督支付，待远大机电协助第三人将资产过户到第三人名下时，第三人先期支付给远大机电总款额的20%，待远大机电协助第三人将该宗土地清场交接后支付所有剩余款项；四、本协议履行完毕后，泰安分行、远大机电与信达公司的债权债务关系清除。2010年7月1日本院出具（2005）东执字第713号执行裁定书，该裁定书写明：本院依据已经发生法律效力的泰安市中级人民法院（2004）泰民二初字第64号民事判决书，于2006年11月14日向被执行人泰安市远大汽车机电设备有限公司发出执行通知书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人所有的位于泰安市财源办事处后七里村的房产一处（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地使用权证号：泰土国用〈2001〉字0373号），处置给山东九鑫房地产开发有限公司，由山东九鑫房地产开发有限公司支付申请人债权及被执行人职工权益保障费用，现双方当事人及第三人已按协议履行完毕。
同时查明，被告所辩根据约定，原告有清场后将土地和楼房交付给我们的义务，而从过户至今，现仍有一名职工在现场的楼房内强占，拒不搬出，原告也拒不交付楼房和土地。原告对于其职工在楼房内居住没有异议，称不是强行占有，在办理完过户后，公司已给原居住职工另找了两间房子并进行了粉刷，只等交接时搬出，之所以没有搬出责任完全在被告。
上述事实，有原告提交的执行和解笔录、执行裁定书、土地使用权证书、授权委托书、证明、发票、被告提交的照片及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告授权张玉萍与原告达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，亦未损害他人的合法权益，且原、被告双方当事人已部分履行，应认定原、被告双方之间的合同为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行相关义务。庭审中被告辩称协议约定的场地内现仍有一名职工在楼房内强占拒不搬出，原告未按合同交付场地，应当驳回原告的上述请求；原告称不是强行占有，公司已给原居住职工另找了两间房子并进行了粉刷，只等交接时搬出，因此可以看出原告确实未按照协议的约定对土地及楼房进行清场并交付，应当认定原告未按照协议完全履行义务；本案原、被告协议约定原告应当先履行清场并交接的义务，根据合同法关于“合同的履行”的相关规定原理，被告对于原告未按照协议全面履行义务享有抗辩权，因此原告在没有完全履行义务的情况下要求被告履行相关义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在按照协议全面履行清场交接义务后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泰安远大汽车机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费7480元，诉讼保全费5000元，共计12480元，由原告泰安远大汽车机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二0一三年十一月月八日
书记员 张盼盼
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更168号
罪犯代金萌，男，1984年9月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
沈阳市铁西区人民法院于2015年12月11日作出(2015)沈铁西刑初字第00781号刑事判决书，认定被告�代金萌犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月24日至2019年11月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯代金萌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯代金萌予以减刑。
经审理查明，罪犯代金萌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代金萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯代金萌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯代金萌予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0558号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园，组织机构代码67832058-5。
代表人吴为民。
委托代理人徐顺芳。
被告李平。
本院在审理原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2014年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年七月十六日
书记员 胡晓华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00296号
原告李慧芳。
被告胡庆忠。
本院在审理原告李慧芳与被告胡庆忠民间借贷纠纷一案中，原告李慧芳于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧芳撤回起诉。
案件受理费500元由李慧芳负担。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吝 波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第512号
申请执行人江建南，男，1975年6月13日出生，汉族。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人温国祥，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人江建南与被执行人温国祥民间借贷纠纷（2014）武民初字第741号一案中，经查被执行人温国祥银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 蕊