wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第144号
上诉人（原审被告）郭鑫。
法定代理人郭永久。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌恩其。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原审原告乌恩其与被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，前由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月25日做出（2013）科民初字第2407号民事判决，被告郭鑫不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月10日11时50分许，被告驾驶二轮电动车，沿科尔沁区滨河大街由西向东正常行驶至东方世纪城小区斜对面非机动车道内时，与在非机动车道南侧台阶跑来的行人原告相撞，致原告受伤，原告受伤后在科尔沁区第一人民医院住院治疗18天，诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、顶骨骨折、头皮血肿、躯干浅表损伤。根据2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的各项损失为：医疗费14052.64元、护理费1648.80元（91.60元／天×18天）、住院伙食补助费720.00元（40.00元／天×18天），合计16421.44元。
原审法院认为，原、被告在非机动车道路上相撞发生交通事故，由于双方均未提供充分证据证明本人在本起事故中无过错或对方有过错。而公安交警机关作出的通公交证字（2013）第17号道路交通事故证明，只认定了被告在非机动车道路上驾驶电动车正常行驶时与从台阶上跑下的原告相撞，由于双方陈述不一致，致使本起事故无法查清，但未认定双方相撞的部位等其它相关事实。原告依据《道路交通理故处理办法》第二十一条的规定，认为被告有条件报案而未报案，应负本起事故的全部责任。但公安交警部门认定，无法认定交通事故责任的原因是双方陈述不一致所致，而并非是被告有条件报案而未报案或者未及时报案所致。虽然原告是在台阶上跑向非机动车道，但公安交警机关并未认定原告的这一行为违反了相关法律，故不能认定原告的这一行为属违法行为。由于原告在台阶上跑向非机动车道时未尽到安全注意的义务，而被告驾驶电动车在非机动车道内行驶时，未时刻保持审慎的安全注意状态，根据本案事实及相关法律规定，应认定原、被在本起事故中过错责任程度均等，各负本起事故的同等责任。由于被告郭鑫在本起事故中有过错，应按其过错责任比例（50%），对原告的损失承担赔偿责任，但被告郭鑫系限制行为能力人，根据相关法律规定，郭永久作为被告郭鑫的监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的营养费，因无医嘱证明，不予支持。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告郭鑫的监护人郭永久赔偿原告乌恩其各项损失8210.72元（16421.44元×50%），此款在本判决发生法律效力后十日内执行。二、驳回原告乌恩其的其他诉讼请求。案件受理费114.00元，由原告乌恩其负担57.00元，由被告郭鑫的监护人郭永久负担57.00元。
上诉人郭鑫不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院区分双方责任比例不符合法律规定。上诉人与被上诉人发生道路交通事故后，根据通辽市公安局交警支队科区一大队所出具的通公交证字（2013）第17号《道路交通事故证明》明确说明上诉人驾驶电动车沿着滨河大街由西向东正常行驶至滨河街东方世纪城小区斜对面非机动车道内，与南侧跑来的被上诉人相撞，说明了上诉人的行为（正常行驶）符合法律法规的规定。而一审法院认定上诉人未时刻保持审慎的安全注意态度应承担本起事故的同等责任，应依据上诉人在本起事故中具有过错的证据，而不能推断上诉人有过错或想当然的认为上诉人有过错而承担同等责任。作为一审原告的被上诉人根据法律规定负有在一审时提供上诉人有过错证据的义务。但被上诉人在一审时并没有该方面的证据，可见足以说明上诉人在本起事故中的行为符合法律规定，不应对本起事故承担任何责任。综上，公安交警机关虽未认定被上诉人跑向非机动车道违反相关法律规定，但也未认定上诉人正常行驶的行为违法。而一审法院认定上诉人未时刻保持审慎的安全注意态度，是没有任何证据予以佐证的。而事实上也是上诉人在本起事故中属于正常行驶，可以推断出其主观上没有任何过错。故上诉人认为上诉人不应承担本起事故的赔偿责任请求法院撤销原审判决，依法改判上诉人无责，不承担赔偿义务。
被上诉人乌恩其答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人在非机动车道路上相撞发生交通事故，由于双方均未提供充分证据证明本人在本起事故中无过错或对方有过错。而公安交警机关作出的通公交证字（2013）第17号道路交通事故证明，只认定了上诉人在非机动车道路上驾驶电动车正常行驶时与从台阶上跑下的被上诉人相撞，由于双方陈述不一致，致使本起事故无法查清，但未认定双方相撞的部位等其它相关事实。原审根据本案事实及相关法律规定，认定上诉人、被上诉人在本起事故中过错责任程度均等，各负本起事故的同等责任并无不当。上诉人主张被上诉人未提供上诉人有过错的证据，上诉人主观无过错，不应对本起事故承担任何责任的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228.00元由上诉人郭鑫的监护人郭永久负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 白雪松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1558号
原告：宋代顺。
被告：杨春兰。
原告宋代顺为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋代顺、被告杨春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代顺起诉称：被告杨春兰急需资金于2014年8月10日向原告借款18万元，双方约定利息按月利率1%计算，每三个月付息一次。并向原告出具借条1份载明借款事实。借款后经原告催讨，被告未履行还款义务，也未支付约定的利息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告杨春兰立即归还原告宋代顺借款人民币18万元并支付利息（利息按月利率1%，从2015年3月10日起算至履行完毕之日止）。
被告杨春兰答辩称：答辩人向原告借款18万元事实，但目前无力还款。
原告宋代顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告杨春兰于2014年8月10日向原告借款18万元的事实。
经质证，被告杨春兰无异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告杨春兰向原告宋代顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨春兰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨春兰应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告杨春兰应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨春兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋代顺借款本金180000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年3月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王赛飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第8号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某是从事豆芽生产、销售的个体户。自2013年7月开始，陈某某为提高豆芽产量和其外观，遂在豆芽生产过程中添加国家明令禁止添加的“豆芽无根水”等添加剂。陈某某生产豆芽后，将豆芽销售某某路等地的大排档。2014年5月23日，民警在阳江市江城区某某路某巷某号抓获陈某某，当场缴获“无根豆芽素”、“A粉”、“B粉”、黄豆芽等物品。
经广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从陈某某处缴获的黄豆芽含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、赤霉素等成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、缴获的豆芽菜等书证、物证，证人莫某某等人的证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并且销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人陈某某的豆芽、赤霉酸、增白剂、A粉、B粉、无根豆芽素等物品予以没收。
三、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李成香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3664号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人裴胜凯，男，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市金水区。
平安银行股份有限公司郑州分行与裴胜凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6342民事判决书，于2015年10月31日立案执行，被执行人裴胜凯至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人裴胜凯的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计156165.66元（本金148816.66元，案件受理费3756元，诉讼保全费1384元，执行费2209元，自2015年10月31日起至实际履行之日止的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2050号
原告：董红云，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告董红云与被告孟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告孟细兰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
审 判 员 尹书华
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2050号原告：董红云，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告董红云与被告孟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告孟细兰下落不明，本案于2018年7月26日依法裁定转为普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告董红云及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼；被告孟细兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董红云向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟细兰偿还借款本金10万元和5.8万元（暂计至2018年3月8日，自2018年3月9日起至清偿本息止每日支付利息66.7元）；2、案件受理费等费用由孟细兰承担。事实与理由：2014年1月8日，董红云与孟细兰签订借据，约定董红云出借给孟细兰10万元，月息为2分，董红云以现金方式将借款交付给孟细兰。自2015年10月8日起，孟细兰便拒不支付借款本金及利息。为维护董红云的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。孟细兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，董红云与孟细兰签订借据，约定：孟细兰向董红云借款10万元用于周转资金，借款利率为2分。当日，董红云将10万元现金交付给孟细兰。孟细兰按照月利率2%的标准向董红云支付利息至2015年10月7日。后孟细兰未再偿还借款本息，董红云经催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有董红云提交的借据、中国银行交易明细、工商银行交易明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。董红云出借给孟细兰10万元，并签订借据，双方债权债务关系成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。现孟细兰未偿还借款本金，董红云诉请判令孟细兰偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方签订的借据中约定的利息标准为月利率2%，该约定不超过法律规定的标准，本院予以确认。孟细兰已经按月利率2%的标准支付利息至2015年10月7日。故孟细兰应向董红云支付自2015年10月8日至2018年3月7日的利息5.8万元，并自2018年3月8日起继续按照本金10万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟细兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告董红云借款本金10万元、利息5.8万元，合计15.8万元，并自2018年3月8日起按照借款本金10万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告孟细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  尹书华人民陪审员  乐可洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1363号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报隆某。
辩护人向某，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原审被告人自报包某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人隆某、包某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月10日作出（2015）松刑初字第802号刑事判决。原审被告人隆某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人隆某及其辩护人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院经审理查明，2014年10月13日23时许，张某（已判刑）在上海市＊处与原审被告人包某及周某（另案处理）等人发生口角。后张某打电话纠集王＊＊（已判刑），王＊＊又纠集白某、陈某（均已判刑）到场；另郑某、李某（均已判刑）等人在刘某（在逃）的纠集下也至现场参与与周某等人的打架。期间，周某亦打电话纠集隆某和路某到场，后包某、隆某和周某等人与对方人员发生互殴，致使双方人员周某、隆某、路某、张某等人均有不同程度受伤。经鉴定，周某的伤势构成轻伤，隆某、路某的伤势均构成轻微伤。2015年3月20日，包某、隆某经民警电话传唤后自行至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：1、证人证言及相关辨认笔录；2、医院出具的检验情况记录；3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书；4、相关刑事判决书；5、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息；6、原审被告人包某、隆某的供述。
原审法院认为，原审被告人包某、隆某等人为不正当目的，结伙与对方人员互相殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。包某、隆某具有自首情节，均可依法从轻处罚。包某、隆某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人隆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人隆某辩称原判对其量刑过重。隆某的辩护人则提出，隆某作案过程中能积极停止犯罪并主动报警，其行为构成犯罪中止，且其系初犯偶犯，故建议二审法院对隆某从轻判处。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人隆某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人隆某犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人隆某及原审被告人包某等人为不正当目的，结伙与对方人员互相斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。隆某、包某具有自首情节，均可依法从轻处罚。隆某、包某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。隆某在周某的纠集下，明知前去与他人进行打斗，仍主动至案发现场，并积极参与互殴，且已经造成双方多人受伤。期间，隆某虽曾拨打“110”电话报警，但其行为依法不应认定为犯罪中止，其辩护人所提相关辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第914号
罪犯徐世林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）烟开刑初字第196号刑事判决，以被告人徐世林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元，后因吸毒违反法律法规规定，山东省烟台经济技术开发区人民法院于2013年9月29日作出（2013）开刑执字第6号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯徐世林收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2013年10月2日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零7天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐世林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐世林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯徐世林已交纳罚金2万元。
上述事实有罪犯徐世林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐世林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3859号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告张焱，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2005年至2009年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二日
书记员 张晓桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2594号
原告李忠义。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告黄宏敏。
原告李忠义与被告黄宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄宏敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有买卖纽扣等服装辅料的业务往来。2012年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款388000元，双方约定自2012年11月起于每月月底支付20000元，至付清为止，被告出具了欠条一张。但欠条出具之后被告分文未付。故诉讼到法院，要求判令被告支付原告货款388000元并按年利率6.15%支付自2014年10月25日至判决生效之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2012年10月25日被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持，但利息应从2013年12月1日起按约定的履行期限分段计算。被告黄宏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄宏敏于本判决生效后十日内支付原告李忠义货款388000元及利息21422.5元（利息计算至2014年6月30日止，以后并按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7836元，公告费650元，合计8486元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7836元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十日
代书 记员 张 芝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第245-1号
申请执行人冯某，生于1984年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人陈某，生于2010年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人冯某，系原告陈某之母。
申请执行人陈某某，系死者之女，生于2011年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人冯某，系原告陈某某之母。
申请执行人陈某甲，生于1966年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人向某某，生于1968年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人范某某，男，生于1943年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第1992号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人范某某发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足193000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月十日
书记员 张南起
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更41号
罪犯左家华，男，彝族，1984年5月2日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）临中刑初字第453号刑事判决，认定左家华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左家华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左家华减去有期徒刑1年（刑期至2018年10月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4575号
罪犯周某某，1987年5月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月30日作出（2014）晋刑初字第864号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，继续追缴共同违法所得人民币1300元，并责令共同退赔被害人经济损失人民币36528.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00283号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年10月23日晚，被告人周某在无锡市崇安区尤渡苑小区旁的上海如海超市门口，以500元的价格将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某、邱某。
2.2014年11月7日晚，被告人周某在无锡市崇安区尤渡苑小区，以500元的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给姚某、邱某。
3.2015年1月25日晚，被告人周某在无锡市崇安区尤渡苑小区旁的莲花超市门口，以600元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给姚某、邱某。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人周某辩称，指控的前二次贩毒克数过高，实际只有0.7克左右。
经审理查明：
1.2014年10月23日晚，被告人周某在无锡市崇安区尤渡苑小区附近的上海如海超市门口，以500元的价格向姚某、邱某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2.2014年11月7日晚，被告人周某在无锡市崇安区尤渡苑小区，以500元的价格向姚某、邱某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
3.2015年1月25日左右的一天晚上，被告人周某在无锡市崇安区尤渡苑小区附近的莲花超市门口，以600元的价格向姚某、邱某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2015年1月29日，被告人周某被公安机关抓获，其后如实供述了贩卖毒品的基本事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人周某的归案经过。
2.证人姚某的证言及辨认笔录，证明2014年10月的一天晚上其和邱某至尤渡苑的如海超市门口，向被告人周某购买了500元的冰毒；2014年11月的一天晚上其电话联系后由邱某向周某购买了500元的冰毒；2015年1月的一天晚上其电话联系后由邱某向周某购买了600元的冰毒。每次购买的冰毒都不到1克。
3.证人邱某的证言及辨认笔录，证明其和姚某向被告人周某购买冰毒的上述经过。每次购买的冰毒大概是0.7至0.8克。
4.手机通话清单，证明被告人周某与姚某在2014年10月至2015年1月间的手机通话时间。
5.被告人周某的供述及辨认笔录，称其向一名东北男子购得6小包约6克冰毒，吸食后剩余的3小包分三次贩卖给了姚某和邱某。其中前2包冰毒净重0.7至0.8克，最后1包因为已经吸食过了，只余0.5克。
本院认为：被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述基本的贩毒事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人周某提出指控的贩毒克数过高的辩解意见，本院认为，综合证人证言、被告人供述及毒品交易的惯例，就低认定前二次贩卖数量分别为0.7克、全案数量为1.9克为宜。被告人周某的辩解意见本院予以采纳，指控的克数予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1095号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人石云亮。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申�执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第136号
原告金德明。
被告张志荣。
被告张立峰。
本院在审理原告金德明诉被告张志荣、张立峰买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告金德明撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年一月十三日
书记员 楼宇楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第183号
申请执行人：陈昭。
被执行人：侯维东。
本院在执行（2015）南民初字第1231号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）唐执五字第183
号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 李 妍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2780号
申请执行人钱洪林，男，1959年5月8日出生，住金华市金东区。
被执行人金秀妹，女，1972年4月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人王建军，男，1971年2月19日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人钱洪林与被执行人金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案中，发现本案据以执行的（2016）浙0703民初第2344号民事判决被本院（2017）浙0703民再2号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0703执2780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕浙07**执2780号之二申请执行人：钱洪林，男，1959年5月8日出生，住金华市金东区。被执行人：金秀妹，女，1972年4月16日出生，住金华市婺城区。被执行人：王建军，男，1971年2月19日出生，住金华市婺城区。本院于2016年11月23日以（2016）浙0703执2780号之一执行裁定书查封了被执行人金秀妹所有的位于金华市李渔路560号1幢3-302室（房产证号：第××号，土地证号：金市国用（2014）第007-116**号）的房产一套。现因据以执行的（2016）浙0703民初2344号民事判决书被本院（2017）浙0703民再2号民事裁定书裁定撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金秀妹所有的位于金华市李渔路560号1幢3-302室（房产证号：第××号，土地证号：金市国用（2014）第007-116**号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯燕玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  翁晓杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1329号
申请执行人王传梅，居民。
被执行人山东融汇资产管理有限公司，住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人王传梅与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年八月五日
书记员 周玉国
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第360号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告张显生。
被告洮南市安定镇明星村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告张显生、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04822号
原告吴甲，男，1950年6月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，农民。
被告雷某，女，1952年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告吴甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告雷某下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于1973年经人介绍认识恋爱，于1975年8月在原铜梁县玉峡乡人民政府登记结婚，婚后生育一子名吴乙，现已成年。原、被告婚前了解不够充分，婚后双方因性格不和常发生纠纷。被告于1991年5月离家外出至今，杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告吴甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告及婚生子吴乙的身份情况；
2、原铜梁县某某镇某某村村民委员会和原铜梁县某某镇某某村第二农业合作社以及铜梁县某某镇人民政府民政办公室共同出具证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、原铜梁县公安局某某派出所出具证明、原铜梁县某某镇某某村村民委员会和原铜梁县某某镇某某村第二农业合作社共同出具证明和申请，拟证明被告雷某于1991年5月份外出至今未归，1997年通过相关程序被告户口已经被注销；
4、证人吴丙、吴丁的出庭证言，拟证明被告已经外出有二十年之久，中途没有见过被告回来的情况。
被告雷某未作答辩。
被告雷某未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告吴甲提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1973年经人介绍认识恋爱，于1975年8月在原铜梁县玉峡乡人民政府登记结婚，婚后生育一子名吴乙，现已成年。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生过纠纷，被告于1991年外出至今未归，1997年被告户口被注销。2014年9月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告虽系自由婚姻，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，被告于1991年起离家外出，与原告长达20年互不联系，断绝音讯，互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴甲与被告雷某离婚。
案件受理费240元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐华希
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第133号
罪犯李快快，男，现在鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年11月15日作出（2013）莒刑初字第456号刑事判决，以被告人李快快犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李快快在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李快快在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李快快在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李快快减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第298号
原告谭福安，男，1955年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王兴延，男，1974年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告谭福安诉被告王兴延借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭福安到庭参加诉讼，被告王兴延经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭福安诉称，2012年3月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款80，000.00元，约定月息3分。被告于2013年3月29日将之前所欠利息付清。后经原告多次索要，被告至今未偿还本金及利息。故诉至法院，判令被告立即偿还借款80，000.00元及从2013年3月29日起至还清借款之日止按月息3分付息。
被告王兴延未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款80，000.00元，双方书面约定月息3分，但未约定还款期限。该借款有保证人万永库承担保证责任，但原告放弃保证人的保证责任。经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金80，000.00元及2013年3月29日起之后利息未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖欠不还是错误的。原、被告约定月息3分超过法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付余下利息。借款中有保证人是为了保护债权人利益，现原告放弃保证人承担保证责任并未损害被告利益，故对原告不要求保证人万永库承担保证责任的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王兴延于判决生效后五日内给付原告谭福安借款80，000.00元，并从2013年3月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
案件受理费1，800.00元，诉讼保全费300.00元，合计2，100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 作
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初1227号
申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被申请人：宁夏上陵国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。
法定代表人：史信，该公司董事长。
被申请人：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。
法定代表人：史信，该公司董事长。
被申请人：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号。
法定代表人：史信，该公司董事长。
被申请人：史信，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王玉梅，女，1960年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：史仁，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：邬芝翠，女，1962年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：史俭，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王永利，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：史俨，男，1972年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吴曼丽，女，1976年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被申请人宁夏上陵国际贸易有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏上陵国际贸易有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽的银行存款70000000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司承诺以其自有资金及资产作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏上陵国际贸易有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利、史俨、吴曼丽的银行存款70000000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00662号
上诉人（原审被告）杜某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族。
上诉人杜某因与被上诉人孙某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区法院（2014）未民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某某向原审法院起诉称，2013年6月5日，杜某驾驶陕AL37**号车辆，在北三环大明官建材市场处，与其发生交通事故，致其及乘坐人李小华受伤。后其与杜某达成协议，杜某为其维修电动车。至今，杜某没有将其电动车返还给自己。为了维护其合法权益，故诉至法院，要求杜某赔偿电动车损失4000元并承担本案诉讼费。
杜某辩称，不同意支付孙某某4000元，因为其已经将电动车归还给孙某某了，不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明，2013年6月5日，杜某驾驶陕AL37**号车沿北三环大明宫逵材市场由东向西行驶时，与孙某某驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，杜某负事故的全部责任。后双方达成协议，由杜某负责修理孙某某的电动车。后因孙某某索车末果，故诉至法院，形成诉讼。另查，杜某将孙某某的车辆带走并由永安财产保险股份有限公司陕西分公司定损1690元，后永安财产保险股份有限公司陕西分公司将相关赔偿款支付给杜某。诉讼中，双方对电动车是否归还各持已见，致调解未果。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜某称其将电动车修好后在太华路电动车市场门口交给孙某某，对此，孙某某不予认可，杜某亦未提供相应的证据证明，故对杜某的辩称，法院不予采纳。至于孙某某主张的电动车损失，现孙某某主张杜某赔偿其电动车发生事故后的残值800元以及保险公司定损的维修费1690元共计2490元，对此，杜某不予认可，亦未提供相应的证据反驳。考虑到孙某某称其在事故前曾更换电动车的电池，未提供证据证明，故对于孙某某主张的损失，酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杜某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某电动车损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担20元；其余30元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
宣判后，杜某不服上述判决，向本院提起上诉，认为一审法院认为其控制了电动车没有依据，因为车是交警队扣的，放车单也是交警队给孙某某的。车已经修了，有发票做证据。孙某某提出的赔偿金是无根据的，孙某某的电动车的市场价在300-500元之间。故请求撤销原判。
孙某某坚持原审意见，要求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，杜某上诉称修好电动车后在太花路电动车市场门口交付孙某某，孙某某表示不存在该事实。杜某没有提供相应证据证明。杜某上诉称孙某某的电动车市场价在300-500元，同样没有提交相应的证据支持。杜某上诉请求本院不予支持，故原审判决根据实际情况所做判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵雨嘉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张欢欢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0236号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人崔某犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2015年2月9日23时许，经预谋后，携带水果刀至苏州市吴中区郭巷街道郭新西路原郭巷卫生院附近，趁被害人孙某不备实施抢夺，抢得手包1个及包内人民币4410元、身份证、银行卡等物，后被告人崔某在逃跑过程中，为抗拒抓捕而持刀威胁前来帮助孙某的冯某，并逃离现场。
被告人崔某归案后如实供述了上述犯罪事实。
破案后，公安机关追缴了上述赃物并已返还被害人。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，被告人崔某的供述，被害人孙某的陈述笔录及其身份信某证人冯某的证言笔录及其身份信某辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单及扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人崔某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人崔某因生活所迫实施抢劫，归案后如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，涉案财物已被追缴并发还被害人，且系初犯请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人系因受到抢劫后实施抢劫，被告人的行为社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 钱卫芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更195号
罪犯陈美宏，男，1965年10月5日生，汉族，大学本科文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月15日作出（2013）黔七刑初字第224号刑事判决，认定罪犯陈美宏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，所交赃款予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美宏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01220-1号
申请执行人上海瑞昆时装有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇华亭村东海1239号第一车间。
法定代表人李盈盈，总经理。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人上海瑞昆时装有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞昆时装有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉庄胜崇光百货商场履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款638366.04元、支付保证金5000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费5120元、其他诉讼用80元的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海瑞昆时装有限公司的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下目前暂无可供执行的财产（轮后查封被执行人已抵押的不动产），申请执行人上海瑞昆时装有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉庄胜崇光百货商场纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月十五日
书记员 游向明
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2963号
原告徐艳，女，1986年3月5日出生，汉族，赤峰市农牧业局职工。
被告姚亚梅，女，汉族，其他自然情况不详。
被告刘学海，男，汉族，其他自然情况不详。
被告张惊雷，男，满族，其他自然情况不详。
原告徐艳与被告姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告姚亚梅、刘学海、张惊雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：2014年3月1日，三被告因经营需要向原告借款5万元，并出具了借条。此款经原告多次索要，三被告未能偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款，并承担本案的诉讼费。
被告姚亚梅、刘学海、张惊雷未到庭答辩、举证、质证。
原告徐艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据原件一枚，证明原、被告之间借款事实。
2、工商登记档案复印件一份，证明金麦粮油经销处属于个人经营，经营人为张惊雷并已经注销，故原告起诉张惊雷是合理的。
3、证人赵玉芬出庭证言，证明借款事实及出具借据的经过。
经审理查明：2014年3月1日，被告姚亚梅、张惊雷向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，经原告索要未偿还。现原告诉至本院，要求姚亚梅、张惊雷、刘学海共同偿还借款50000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚亚梅、张惊雷与原告徐艳借款事实清楚，应负偿还责任。红山区金麦粮油经销处系被告张惊雷个人经营，故张惊雷应承担偿还责任。被告刘学海与姚亚梅是夫妻关系，故刘学海应负共同偿还责任。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚亚梅、刘学海、张惊雷于本判决生效后立即偿还原告徐艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，邮寄费80元，合计1330元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
人民陪审员 董伟琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李媛媛
陕西省西安市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕01执字第138号
申请执行人刘洋佳，西安普鲁特商贸有限公司员工。
被执行人刘耀辉。
被执行人陕西宝姜石化有限责任公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦。
法定代表人刘耀辉，该公司董事长
被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。
法定代表人刘耀辉，该公司董事长。
关于刘洋佳与陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜新能源有限责任公司、刘耀辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00015号民事调解书已发生法律效力。因刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜新能源有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，刘洋佳申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）刘耀辉、陕西宝姜石化有限责任公司、陕西宝姜新能源有限责任公司在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币450万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年一月十八日
书记员 程 琨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02789号
原告重庆熙灿电器有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处果园小区C幢4号门市，组织机构代码71162072-4.
法定代表人叶万荣，该公司经理。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆熙灿�器有限公司与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆熙灿电器有限公司的委托代理人邓全芳，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的委托代理人彭永亮均到庭参加了诉讼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆熙灿电器有限公司诉称，2012年12月28日，被告在原告处购买了3台矿用井下电器防爆开关和矿用井下500米电缆，并约定被告于半年内一次性付清。事后，经原告催收，原、被告于2014年8月30日进行对账，被告确认其尚欠原告货款44600元未付。因被告一直以市场行情差为由拖欠原告货款，原告遂诉至法院。请求人民法院判决被告支付原告货款44600元，并支付该款的利息损失（从2012年12月29日起至2014年12月29日止）；�告支付原告交通费200元，并承担诉讼费。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司辩称，被告向原告购买了上述货物属实，但对购买时间、货款金额及利息计算方式有异议，以原告提供的证据为准。至于交通费，与本案无关，被告不应承担该笔费用。
经审理查明，2012年12月28日，被告在原告处购买了3台矿用井下电器防爆开关和矿用井下500米电缆，货款共计44600元。2014年8月30日，原告给被告发出一份企业询证函，该函件上载明，截止2014年8月30日，被告尚欠原告货款44600元。被告收到后在该函件落款处加盖公章，确认数据无误。事后，被告未能支付原告货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张资金利息从2014年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告对该利息计算方式无异议。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的发票�企业询证函等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，且原、被告双方进行了对账，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款及资金利息的民事责任。庭审中，原告主张资金利息从2014年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因被告对该利息计算方式无异议，且符合相关法律规定，故原告的该主张，本院予以支持。对于交通费，因原、被告双方没有约定，且原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在本判决生�后10日内支付原告重庆熙灿电器有限公司44600元，并支付该款从2014年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆熙灿电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告重庆熙灿电器有限公司负担8元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李奉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1295号
申请执行人吴梅英，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人夏祝园（受吴梅英的特别授权委托）。
被执行人徐莉亚，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人吴梅英与被执行人徐莉亚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴梅英以双方已协商解决为由，向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳志伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1018号
罪犯杨再成，男，1973年6月17日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月8日作出（2011）杭余刑初字第1186号刑事判决，以被告人杨再成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨再成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨再成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区85名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨再成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月9日起至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执346号
申请执行人马梦松。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
申请执行人马梦松与被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市劳动仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第939号法律文书书已经发生法律效力，马梦松向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的17，573元，执行费164元。但被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币17，409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年二月二十四日
书记员 余 敏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人刘桂琴，女，1968年12月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196812275945。
被执行人张永全，男，1968年03月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196803280435。
被执行人刘桂秋，女，1971年02月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：210719197102359226。
被执行人刘司兵，男，1971年10月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：211402197110215915。
被执行人刘建国，男，1980年01月11日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯59号。身份证号：21140219800111591X。
被执行人杨丹，女，1982年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村二组151号。身份证号：211404198205217646。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第22号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第22号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执429号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人刘桂琴，女，1968年12月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196812275945。被执行人张永全，男，1968年03月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道锦东村一组235号。身份证号：210719196803280435。被执行人刘桂秋，女，1971年02月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：210719197102359226。被执行人刘司兵，男，1971年10月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯176号。身份证号：211402197110215915。被执行人刘建国，男，1980年01月11日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村东官沟屯59号。身份证号：21140219800111591X。被执行人杨丹，女，1982年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡王西沟村二组151号。身份证号：211404198205217646。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第22号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第22号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初66号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月16日被定西市安定区公安局取保候审，2016年3月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年3月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：被告人蔡某某携带自己非法持有的一支土枪在定西市安定区符家川镇红庄里村蔡家山社“小岔排梁”山上打猎时，被定西市安定区公安局符家川派出所民警发现，依法扣押该枪支。经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定，该枪系以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人蔡某某供述，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书，指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蔡某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人蔡某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人蔡某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘力通
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执498号
申请执行人：吉林省德译鸿商贸有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：于欣兵。
被执行人：长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司，住所：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：马秋林。
被执行人：马秋林，男，汉族，长春市双阳区，住长春市双阳区。
申请执行人吉林省德译鸿商贸有限公司与被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司、马秋林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月25日作出（2015）船民二初字第282号民事判决，判决主文内容：一、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司给付原告吉林省德译鸿商贸有限公司货款71720元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告马秋林承担连带保证责任，被告马秋林承担保证责任后，有权向被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（原告吉林省德译鸿商贸有限公司已垫付）由被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司负担，被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林省德译鸿商贸有限公司于2016年5月5日向本院申请执行,要求被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司、马秋林履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第303号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张宪民，男，1979年2月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人丁芳，女，1979年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张宪民、丁芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月31日作出济人费征字（2014）573-1号、573-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人在催告后申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张宪民、丁芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人张宪民、丁芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3537元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张永颂
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初110号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杜秋，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住黑龙江省军川农场。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年6月21日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人杜秋犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人杜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年8月26日20时许，被告人杜秋醉酒驾驶号牌为黑××××××的灰色松花江牌小型面包车，沿黑龙江省普阳农场（以下简称普阳农场）南一街由西向东行驶至南一街与水城路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杜秋血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。2017年8月26日，杜秋被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜秋如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杜秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月26日20时许，被告人杜秋酒后驾驶号牌为黑××××××的松花江牌小型面包车，沿普阳农场南一街由西向东行驶至南一街与水城路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杜秋血液中乙醇含量为240.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人任某、杜某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人杜秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜秋犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杜秋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杜秋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年六月二十六日
书记员 王洪伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01284号
原告老河口市马冲水库管理处
被告齐之富
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告齐之富供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢41号
申请执行人：杨红伟，女，汉族，生于1966年6月6日，住河南省社旗县。
被执行人：河南红旗渠建设集团有限公司南阳分公司。
法定代表人:查广朝,任经理职务。
本院在执行申请执行人杨红伟与被执行人河南红旗渠建设集团有限公司南阳分公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，并已经履行完毕,故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程沛善
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0017号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因寻衅滋事于2011年6月30日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪于2008年12月2日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
上诉人（原审被告人）封某某。因殴打他人于2012年12月17日被泰兴市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人周某、封某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月16日作出（2013）泰刑初字第0533号刑事判决。原审被告人周某、封某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月7日上午，被告人周某、封某某及郭某某、曾某（二人均另案处理）等人受黄某某（另案处理）之邀，去黄某某在泰兴市济川街道的瓷砖店“站场子”。当吉某某前来解决与黄某某的民事纠纷时，被告人周某、封某某及郭某某等人即无故殴打吉某某及陪同吉某某至现场的杨某、吉甲某等人。其中，被告人周某持癞蛤蟆形状的工艺品砸吉某某的头部，被告人封某某持现场的木棍打人，致吉某某、杨某全身多处软组织损伤，吉甲某左眼损伤。经鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人封某某在一审开庭审理过程中无异议，被告人周某对主要犯罪事实亦无异议，且有涉案人黄某某、曾某的供述笔录，证人李某某、李甲某、姚某某等的证言笔录，被害人吉某某、杨某、吉甲某、李某的陈述笔录，泰兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片及两被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周某、封某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某曾因寻衅滋事被劳动教养，可酌情从重处罚；被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人周某有期徒刑一年八个月、被告人封某某有期徒刑一年。
上诉人周某上诉称：其没有持蛤蟆状的工艺品砸他人头部，没有故意犯罪，请求二审从轻处罚。
上诉人封某某上诉称：其虽持木棍打人，但未实际打到，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人周某所持“没有持蛤蟆状的工艺品砸他人头部，没有故意犯罪”的上诉理由，经查，受害人吉某某、杨某的陈述、上诉人封某某的供述及相关辨认笔录均证实上诉人周某持蛤蟆状的工艺品砸到吉某某头上的事实，上述证据内容稳定，细节吻合，足以证明；上诉人周某在接到黄某某电话后，纠集多人，并在案发现场对他人进行殴打，犯罪意图十分明显，该上诉理由本院不予采信。
关于上诉人封某某所持“其虽持木棍打人，但未实际打到”的上诉理由，经查，上诉人封某某多次供述其先对他人拳打脚踢，后持木棍进行追打的事实，其供述内容得到了受害人杨某、李某等人陈述及视频监控照片的印证，足以认定，该上诉理由本院不予采信。
本院认为，上诉人周某、封某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；上诉人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人周某曾因寻衅滋事被劳动教养，两上诉人未对被害人进行民事赔偿，可酌情从重处罚；上诉人封某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人周某如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人周某、封某某所持“请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、情节和后果，并充分考虑了各被告人所具有的情节，所作判决量刑适当，并无偏重，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李雪晨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01609号
原告霍某某，女，1975年6月1日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告雍某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告霍某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人张晓民、被告雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2009年初认识，短暂交往后，于2009年7月8日办理了结婚登记。被告曾有过两次婚史。原告在姐姐妹妹开的公司上班，每月工资4000元，被告没有固定工作，婚后原告央求姐妹把被告安排到公司工作，每月工资2000元。2010年8月4日婚生子雍某某出生，生活开支剧增，原告收入入不敷出，而被告四处享乐，无奈原告多次向公司借钱养家，从2009年至今累计借款达700971元。2013年8月至12月，被告离职并抛弃原告和孩子与情人生活在一起。期间未经原告同意，将原告的金银珠宝首饰转赠其情人，并从银行取走原告个人财产50000元用于为其情人以及情人的儿子购买物品。原告为挽救婚姻，从公司借款70000元，于2013年12月圣诞节，带全家去台湾旅游散心，希望被告迷途知返，但原告的努力却是徒劳。2014年7月8日，被告的手机落在公司的车上，原告在点开手机的微信朋友圈后，看到的内容让原告的心灵遭受重创，被告与情人处心积虑打算从原告身上骗取钱财养老。被告包养情人的行为，违反了夫妻之间相互忠诚的原则，被告与情人不择手段骗取钱财的行为使原告异常恐惧，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告雍某某辩称，原告的陈述不是事实，双方的夫妻感情还没有破裂，没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识，于2009年7月8日登记结婚，2010年8月4日生育一子，取名雍某某，就读于太原市小店区。现原告以婚前感情基础薄弱，婚后被告有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情基础较好，双方虽有一些矛盾，但仍有和好的可能，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也相处比较融洽，原、被告因日常生活琐事发生矛盾，其原因在于原、被告不能相互沟通，相互谅解，及时化解日常生活中产生的矛盾。夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻生活，消除误会，原、被告均应当本着对婚姻家庭负责任的态度，为了孩子的健康成长，共同营造一个幸福美满的家庭。原、被告在今后的共同生活期间，只要双方彼此关心、相互沟通、相互信任，足以化解双方之间的矛盾，故原、被告应以不离为宜。且原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年十月十二日
书记员 何娜娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2039号
申请执行人：曾钦玉，男，1953年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱建金，男，1974年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行曾钦玉与邱建金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝品珠，女，1944年11月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亮，男，1969年9月7日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人郝品珠因与被申请人朱亮排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝品珠申请再审称，二审诉讼中我因本案提起另案诉讼，申请二审法院终止审理，但二审法院未予支持，是适用法律错误。综上，郝品珠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，目前朱亮已取得了涉案房屋的产权登记证书，房屋共有情况为朱亮单独所有。现郝品珠虽已向北京市通州区人民法院起诉要求判令郝品珠与朱亮对涉案房屋共同共有，但现有证据不能证明本案存在中止诉讼的法定情形，故二审法院对于郝品珠中止审理的申请未予准许，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，郝品珠的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝品珠的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终380号
上诉人（原审原告）徐彦。
委托代理人：高玉兰。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告徐彦与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）连民一初字第00526号民事裁定，徐彦不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐彦的委托代理人高玉兰，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦一审诉称：2004年我因家庭经济状况停薪留职外出职工，就想多挣点钱供儿子上大学。2011年我符合退休条件，去铸钢厂申请办理退休，单位叫我自己去办理。我去了社保局，社保局告诉我只对单位不对个人，2004年4月份转到零就业，我办了退休手续，我支付个人应缴部分和单位应缴部分的社会保险金，并支付了单位应缴的20%利息与滞纳金钱，故诉讼至法院，请求被告以付本人1998年1月至2011年8月期间单位应承担的社会保险金（20%）利息、滞纳金共计25081.56元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符，与法无据，依法判决驳回原告各项诉求。理由如下：1本案系企业改制引发，是政府主导的改制，依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告系2004年被企业除名人员（人事档案在失业保障局存放），现主张各项诉求均已超仲裁时效，不应受法律保护。3、为解决企业改制后职养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确的处理决定。现被告没有为原告补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。综上所述，请合议庭依法做出公正判决。
一审法院经审理查明，原告徐彦原系葫芦岛铸钢厂职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在原单位改制后被安置上班。2004年起停薪留职。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年6月23日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第688号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予受理。
一审法院认为，原告徐彦与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告徐彦的起诉。一审案件受理费5.00元免交。
徐彦上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 陈 超
审判员 牛广兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1224号
原告：魏娅曦，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈朝君，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏娅曦与被告陈朝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告魏娅曦在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告魏娅曦撤诉处理。
审判员 张华
二〇一八年二月九日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1224号原告：魏娅曦，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈朝君，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏娅曦与被告陈朝君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告魏娅曦在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告魏娅曦撤诉处理。审判员  张华二〇一八年二月九日书记员  任杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第921号
原告：杭州宇龙化工有限公司。
法定代表人：吴华龙。
委托代理人：朱舒阳。
委托代理人：邱大为。
被告：上海民友化工有限公司。
法定代表人：周庆民。
本院在审理原告杭州宇龙化工有限公司诉被告上海民友化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宇龙化工有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回对被告上海民友化工有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州宇龙化工有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇龙化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14565元，减半收取7282.5元，由原告杭州宇龙化工有限公司负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 钦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更939号
罪犯史猛，男，1986年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一四年五月四日作出（2013）开刑初字第520号刑事判决，认定罪犯史猛抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯史猛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史猛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史猛减去余刑九个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵