wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执983号驻马店市大自然绿色农业开发有限公司：关于申请人何继海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月01日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月04日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2305号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费4300元及执行费1400元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执983号申请执行人：何某某。被执行人：驻马店市某公司法定代表人：吴松，职务：总经理。确山县人民法院（2016）豫1725民初2305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿还何某某借款10万元及利息、案件受理费2150元、执行费1400元的义务。现查明，被执行人驻马店市某公司所有豫QLV0**、Q46158、QLP016猎豹汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人驻马店市某公司所有豫QLV0**、Q46158、QLP016猎豹汽车三辆，驻马店市大自然绿色农业某公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人驻马店市某公司可以使用被查封财产；但因被执行人驻马店市某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 刘根群审判员 王志琦二〇一七年六月二十二日书记员 梁 岩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初36号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月15日以非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】33号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日17时许，定西市安定区公安局民警在定西市政府礼堂巡查时，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因3包，随后在其租住的旧电影院家属院1单元1楼房间内查获毒品海洛因1包、甲基苯丙胺2包。经称量，查获的4包海洛因净重14.65克，查获的2包甲基苯丙胺净重2.2克。查获的毒品共重16.85克。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有毒品海洛因14.65克，甲基苯丙胺2.2克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人马某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 成永安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12926号
原告郑忠议。
被告陈碧惠。
原告郑忠议诉被告陈碧惠离婚纠纷一案，本院于2015年8月19立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑忠议到庭参加了诉讼，被告陈碧惠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠议诉称，原被告双方婚后由于双方性格不合，经常为小事吵架，现双方已分居，夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求：判决原、被告离婚。
被告陈碧惠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意思。
经审理查明，原、被告2013年认识恋爱，并于同年12月12日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻初期双方感情尚可，后因原告患病，双方曾因家庭经济问题发生纠纷。现原告认为，被告在经济上对原告不信任，对自己关心不积极，已无夫妻感情，故起诉来院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、以及当事人陈述证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了较好的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于找到双方认可的沟通交流方式，正确认识矛盾，解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。双方在今后的生活中，只要注意增进夫妻之间的相互理解、沟通、尊重、信任，多给予对方关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑忠议和被告陈碧惠离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告郑忠议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 张宏杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2379号
原告：刘军，男，1962年10月26日生，汉族。
委托代理人：苏静，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：杨立芹，女，1972年12月10日生，汉族。
委托代理人：郭亮，男，1979年11月6日生，汉族，系被告亲属。
委托代理人：王莹慧，女，1981年11月21日生，汉族，系被告亲属。
原告刘军与被告杨立芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人苏静与被告杨立芹委托代理人郭亮、王莹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年6月13日14时10分许，刘军驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿泰山路由东向西行驶至事故地点时，与对行的郭亮驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车相撞，造成刘军、郭亮受伤，两车不同程度受损。交警部门认定刘军负事故主要责任，郭亮负事故次要责任。被告杨立芹系鲁S×××××号轻型普通货车的车辆登记所有人，未投保交强险。请求法院判令被告杨立芹赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23047元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨立芹辩称：原告的证据不充分，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月13日14时10分许，刘军驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿泰山路由东向西行驶至事故地点时，与对行的郭亮驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车相撞，造成刘军、郭亮受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第03385号道路交通事故认定书认定刘军承担事故的主要责任，郭亮承担事故的次要责任。
郭亮驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车车辆登记所有人为杨立芹，未投保交强险。
事故发生后，原告被送往莱芜市人民医院检查治疗，诊断为“左肾挫伤、头部外伤、头额部皮肤挫伤、头额部皮肤缺损、肺挫伤、右侧内踝骨骨折、右侧外踝骨骨折、双膝外伤、左侧踝关节损失、腹部外伤”，住院10天，花费医疗费7472.67元。原告住院期间由其妻扈彩兰护理，扈彩兰与原告均系城镇居民。2013年6月23日、2013年7月23日、2013年8月23日、2013年9月23日的莱芜市人民医院的诊断证明均记载“休息治疗一个月后复查”。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第03385号道路交通事故认定书，莱芜市人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细，原告及护理人员扈彩兰身份证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第03385号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费7472.67元；原告虽提交了工资明细，但并未提交劳动合同等相关证据，因此其按照工资标准计算误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持，应参照原告及护理人员居民性质作为误工费、护理费赔偿标准，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及莱芜市人民医院的诊断证明认定原告误工天数为130日（10天120天），以此计算原告误工费为9172.8元（70.56元／天×130天）；护理费为705.6元（70.56元／天×10天）；伙食补助费300元（30元／天×10天）；交通费酌情认定150元，以上共计17801.07元。被告杨立芹作为鲁S×××××号轻型普通货车车辆登记所有人应投保交强险而未投保，应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7472.67元、误工费9172.8元、护理费为705.6元、伙食补助费300元、交通费150元，以上共计17801.07元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨立芹在交强险责任限额内赔偿原告刘军医疗费7472.67元、误工费9172.8元、护理费为705.6元、伙食补助费300元、交通费150元，以上共计17801.07元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告杨立芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏24刑再1号
原审上诉人（原审自诉人）多忠华，女，1977年9月11日出生，藏族，青海省格尔木市人，现住西藏拉萨市。
原审被告人顿珠次仁，男，藏族，1979年2月12日出生，经商，西藏那曲县人。
原审被告人扎西措，女，藏族，1975年6月2日出生，青海省格尔木市人。
原审上诉人多忠华指控原审被告人顿珠次仁、扎西措犯重婚罪一案，西藏自治区那曲县人民法院于2016年5月10日作出（2016）藏2421刑初24号刑事裁定，本院于2016年7月7日作出（2016）藏24刑终10号刑事裁定。上述裁定发生法律效力后，本院又于2016年9月29日作出（2016）藏24刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审上诉人多忠华提供的证据不够充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，一审裁定驳回自诉人多忠华的控诉并无不妥。但一审裁定书中，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款错误，应为该条第一款第（二）项，现予纠正。二审裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款，属适用法律错误，且裁判结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲地区中级人民法院（2016）藏24刑终10号刑事裁定；
二、维持西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421刑初24号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 松 亚
审判员 丁 春 丽
审判员 李 耀 斌
二〇一七年四月五日
书记员 拉巴卓玛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初434号
原告刘伟，男，回族，1964年10月25日生，住沧州市新华区。
原告芦桂双，女，回族，1968年4月9日生，住址同上。
原告刘金辉，男，回族，1988年9月16日生，住址同上。
原告刘金烁，男，回族，1987年4月18日生，住址同上。
原告李盈，女，回族，1990年5月20日生，住址同上。
原告刘某1。
法定代理人刘金烁，系原告刘某1父亲。身份证号1309021987********。
法定代理人李盈，系原告刘某1母亲。身份证号1309029********。
原告刘某2。
法定代理人刘金烁，系原告刘某2父亲。身份证号1309021987********。
法定代理人李盈，系原告刘某2母亲。身份证号1309029********。
以上七原告委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人王云江，系该村民委员会主任。
委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。
原告刘伟、芦桂双、刘金辉、刘金烁、李盈、刘某1、刘某2与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘伟、芦桂双、刘金辉、刘金烁、李盈、刘某1、刘某2诉称，因政府在小赵庄乡邓家屯村建设动物观光园项目，对邓家屯村集体部分土地进行了征收并拨付了相应土地补偿款。2015年12月24日，被告组织村民召开村民会议并作出村民决议，决议内容为“村南征地集体土地征地补偿款剩余资金分配给本村村民，凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列”，后进行了张榜公示。数日后，土地补偿款依次发放给本村成员，唯独没有发放给各原告。各原告认为，其作为本村村民和村集体成员，也应在本次发放的成员范围内。被告不给各原告发放土地补偿款的行为已经侵犯了各原告的合法权益，为了维护各原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告向原告以每人5000元的标准，支付土地补偿款共计35000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”、第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（其内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟、芦桂双、刘金辉、刘金烁、李盈、刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 芹
宋体仿宋黑体╳╳╳╳人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1582号
原告天津市孚特电气有限公司，住所天津港保税区。
法定代表人邢坤芝，总经理。
委托代理人何梁，天津汇川律师事务所律师。
被告梁雅军，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市孚特电气有限公司与被告梁雅军买卖合同一案中，原告天津市孚特电气有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市孚特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈晓妍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第25－2号
申请执行人湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市建设路338号。
法定代表人赵翰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第381号民事调解书，向被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司以赵丽云、袁珍妮名义存在银行的存款379688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年四月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2519号
原告:张军,男,1972年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳元恒建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人：沈来园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告张军与被告泗阳元恒建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告泗阳元恒建材有限公司的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元,由原告张军负担。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道香
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4555号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：高继俭，农村居民。
被告：杜秀娇，农村居民。
被告：高秀桂，农村居民。
被告：史民友，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高继俭、杜秀娇、高秀桂、史民友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告高继俭、杜秀娇、高秀桂、史民友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高继俭于2014年3月31日从原告处借款15万元，并由被告杜秀娇、高秀桂、史民友提供连带责任保证，借款期限至2015年3月30日。借款到期后，被告高继俭、杜秀娇、高秀桂、史民友未偿还借款本息。起诉要求被告高继俭、杜秀娇、高秀桂、史民友偿还借款142000元及利息。
被告高继俭、杜秀娇、高秀桂、史民友均未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高继俭签订借款合同一份，主要约定：“借款人高继俭，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额150000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜秀娇、高秀桂、史民友签订保证合同一份，主要约定：“保证人杜秀娇、高秀桂、史民友，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为150000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告高继俭向原告莒南县农村信用合作联社出具借款150000元的借据一张。借款到期后，被告高继俭已付部分借款本息，尚欠借款本金142000元及自2014年3月31日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高继俭应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告杜秀娇、高秀桂、史民友应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高继俭于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金142000元及利息（自2014年3月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告杜秀娇、高秀桂、史民友对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杜秀娇、高秀桂、史民友承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告高继俭享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告高继俭、杜秀娇、高秀桂、史民友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十五日
书记员 许相丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初735号
原告：柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部，住所地：柳州市，注册号：450206600004929。
经营者：蒋毓裕，住柳州市。
委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：王某某，住鹿寨县。
被告：刘某某，住鹿寨县。
原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部与被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部的委托诉讼代理人曾海荣、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付货款48000元、利息3415元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，从2016年1月29日起暂计至2017年3月2日，之后货款计至还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。
事实和理由：2013年至2015年1月30日期间，被告王某某到原告处采购工程机械设备配件共计54520元。2016年1月29日经催索及对账，尚欠48000元一直未付，经原告多次催收，被告王某某均拖欠未付。原告与被告王某某买卖成立，被告王某某收到货后不付货款已属违约，应当承担付款责任。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告王某某承认原告的全部诉讼请求和原告主张的事实。
被告刘某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销售清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某于2016年1月29日在原告的销售清单中确认：2013年至2014年1月22日，欠21800元；2014年1月27日至2015年1月30日，共欠32720元，共计54520元。之后，被告王某某支付了部分货款，尚欠48000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王某某虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的销售清单及被告王某某的认可，原告与被告王某某形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告王某某应向原告归还货款48000元。
关于利息。本案中原告主张的利息相当于要求被告王某某赔偿逾期付款损失。因为双方并未签订买卖合同，销售清单中只载明了欠款金额，未约定付款时间，故原告要求从被告王某某确认欠款金额之日即2016年1月29日起计算逾期付款损失的日期没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，应从起诉之日即2017年3月3日起算，以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至实际履行完毕之日止。诉请超过部分，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告刘某某应对被告王某某的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部支付货款48000元、利息（以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年3月3日计至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费543元（原告已预交），由原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部负担36元，由被告王某某、刘某某共同负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年五月十六日
代书记员 岑琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2056号
上诉人（原审被告）杨思林，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）匡友程，男，1958年5月24日出生，汉族，居民。
上诉人杨思林因与被上诉人匡友程劳务合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月份，被告杨思林向原告出具欠条一份，载明：“今欠到匡友程工资壹万陆仟贰佰元整（工资截止2011年2.30）”。2012年11月9日，被告杨思林又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到匡友程工资肆仟元整”。被告在出具两张欠据以后，至今未向原告偿还上述款项。
一审法院认为，被告杨思林向原告出具欠�，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。对原告匡友程要求被告杨思林给付工资20200元的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告杨思林在判决发生法律效力后10日内给付原告匡友程工资20200元。案件受理费305元，减半收取153元，由被告杨思林负担。
上诉人杨思林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人出具欠条给被上诉人属实，但被上诉人在受上诉人雇佣其做船长期间，两次操作失误。将上诉人的船舶发生碰撞受损，上诉人两次为其垫付了计8000元，该损失应由被上诉人承担。恳请二审法院撤销一审判决，查清事实，依法公正处理。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人杨思林两次立据欠被上诉人匡友程工资款属实，所欠工资数额已经双方结算为20200元，双方的债权债务关系具体明确，上诉人杨思林依法应给付被上诉人匡友程工�20200元。故一审法院判令上诉人杨思林给付被上诉人匡友程工资20200元于法有据。上诉人杨思林上诉称被上诉人匡友程在被其雇佣做船长期间，两次操作失误发生船舶碰撞，所产生损失的计8000元应由被上诉人匡友程承担。因本案系被上诉人匡友程向上诉人主张支付工资形成的劳务合同纠纷，上诉人主张雇员重大过失赔偿与本案不是同一法律关系，可依法另行主张权利。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨思林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人杨思林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 仓媛园
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2056号
上诉人（原审被告）杨思林，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）匡友程，男，1958年5月24日出生，汉族，居民。
上诉人杨思林因与被上诉人匡友程劳务合同纠纷一案，不服响水县人民法院(2013)响民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月份，被告杨思林向原告出具欠条一份，载明：“今欠到匡友程工资壹万陆仟贰佰元整（工资截止2011年2.30）”。2012年11月9日，被告杨思林又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到匡友程工资肆仟元整”。被告在出具两张欠据以后，至今未向原告偿还上述款项。
一审法院认为，被告杨思林向原告出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。对原告匡友程要求被告杨思林给付工资20200元的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告杨思林在判决发生法律效力后10日内给付原告匡友程工资20200元。案件受理费305元，减半收取153元，由被告杨思林负担。
上诉人杨思林不服上述民事判决，向本院提起上诉称:上诉人出具欠条给被上诉人属实，但被上诉人在受上诉人雇佣其做船长期间，两次操作失误。将上诉人的船舶发生碰撞受损，上诉人两次为其垫付了计8000元，该损失应由被上诉人承担。恳请二审法院撤销一审判决,查清事实，依法公正处理。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人杨思林两次立据欠被上诉人匡友程工资款属实，所欠工资数额已经双方结算为20200元，双方的债权债务关系具体明确，上诉人杨思林依法应给付被上诉人匡友程工资20200元。故一审法院判令上诉人杨思林给付被上诉人匡友程工资20200元于法有据。上诉人杨思林上诉称被上诉人匡友程在被其雇佣做船长期间，两次操作失误发生船舶碰撞，所产生损失的计8000元应由被上诉人匡友程承担。因本案系被上诉人匡友程向上诉人主张支付工资形成的劳务合同纠纷，上诉人主张雇员重大过失赔偿与本案不是同一法律关系，可依法另行主张权利。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨思林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人杨思林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 仓媛园
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2893号
申请执行人朱某甲，学龄前儿童。
法定代理人潘某，无职业。
被执行人朱某乙，无职业。
本院在执行申请执行人朱某甲与朱某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第67号民事判决书一案中，被执行人朱某乙已主动履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执2893号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐建茹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5301号
原告:于万文,住宾县。
委托代理人:刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
负责人:李臻，总经理。
委托代理人:周垚，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人:白楠，女，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告于万文与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称中国平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于万文向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿张君死亡赔偿金10453元/年（2014年农村标准）×5年＝52,265.00元，丧葬费22,018.00元，护理费70元/天×95天＝6,650.00元，医疗费10,000.00元，共计90,933.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日7时许，案外人宋文强驾驶黑A883**号雪弗兰轿车（该车在被告投保交强险），经常安镇黑鱼泡屯南侧由东向西行驶，行驶至常安镇宾阳村黑鱼泡屯南路东侧路段，逆向行驶与对向案外人于海超驾驶的黑L52E**松花江小型客车正面相撞，造成于海超车内的乘车人张君受伤,经治疗无效死亡的交通事故，此事故经宾县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定宋文强负事故全部责任，于海超及乘车人无责任。
中国平安财险黑龙江分公司辩称，原告的主体不适格，无权主张张君的死亡赔偿费用。于万文与死者张君的收养关系，应该有收养的相关法律凭证，或由公安机关出具的父子关系证明或户口等，能够体现其收养关系的相关文件证明予以证实。宾县常安镇长兴村村委会并不是证明张君与原告于万文存在合法收养关系的法定证明机关，无权出具证明。原告在证据清楚，事实充分，主张的合理合法的情况下，同意在交强险赔偿项目及赔偿限额范围内依法予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：于万文举示的宾县常安镇长兴村委会证明、和解协议，被告异议理由不成立，此两份证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。被告中国平安财险黑龙江分公司未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君（已死亡）与原告于万文系继父子关系，于万文与于海超系父子关系。2015年9月21日，宋文强驾驶黑A883**号轿车，行至宾县常安镇宾阳村黑鱼泡屯南路东侧路段逆向行驶，与对向于海超驾驶的黑L52E**号松花江小型客车正面相撞，造成于海超车内的乘车人张君受伤，张君在哈尔滨市第五医院住院治疗53天，在哈尔滨民生医院住院治疗42天，经治疗无效死亡。2015年11月3日，宾县公安局交通警察大队作出宾公交认字[2015]第2427号道路交通事故认定书，认定宋文强应承担事故的全部责任，于海超、张君不承担事故责任。2016年3月15日，宾县人民检察院对犯罪嫌疑人宋文强提起公诉，2016年5月31日，原告于万文、于海超与宋文强达成赔偿和解协议。肇事车黑A883**号轿车在被告中国平安财险黑龙江分公司投保交强险，此交通事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，张君的死亡系宋文强违法驾驶车辆所致，肇事车辆已投保交强险，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告于万文的损失应由被告中国平安财险黑龙江分公司在交强险保险限额内赔偿。
1.原告主张的死亡赔偿金，按2014年黑龙江省农村居民人均可支配收入计算，即10453元/年×5年=52,265.00元，中国平安财险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告;
原告主张的医药费10,000.00元,中国平安财险黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告;
原告主张的丧葬费22,018.00元，中国平安财险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告;
4.原告主张的护理费，按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）计算，即70元/天(25816元/年÷12月÷30天)×95天=6,650.00元，中国平安财险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。
综上所述，原告于万文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后三日内赔偿原告于万文死亡赔偿金52,265.00元，丧葬费22,018.00元，护理费6,650.00元，医疗费10,000.00元,以上合计90,933.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,074.00元，减半收取1,037.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5301号原告:于万文,住宾县。委托代理人:刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。负责人:李臻，总经理。委托代理人:周垚，男，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人:白楠，女，黑龙江元辰律师事务所律师。原告于万文与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称中国平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万文向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿张君死亡赔偿金10453元/年（2014年农村标准）×5年＝52,265.00元，丧葬费22,018.00元，护理费70元/天×95天＝6,650.00元，医疗费10,000.00元，共计90,933.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日7时许，案外人宋文强驾驶黑A883**号雪弗兰轿车（该车在被告投保交强险），经常安镇黑鱼泡屯南侧由东向西行驶，行驶至常安镇宾阳村黑鱼泡屯南路东侧路段，逆向行驶与对向案外人于海超驾驶的黑L52E**松花江小型客车正面相撞，造成于海超车内的乘车人张君受伤,经治疗无效死亡的交通事故，此事故经宾县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定宋文强负事故全部责任，于海超及乘车人无责任。中国平安财险黑龙江分公司辩称，原告的主体不适格，无权主张张君的死亡赔偿费用。于万文与死者张君的收养关系，应该有收养的相关法律凭证，或由公安机关出具的父子关系证明或户口等，能够体现其收养关系的相关文件证明予以证实。宾县常安镇长兴村村委会并不是证明张君与原告于万文存在合法收养关系的法定证明机关，无权出具证明。原告在证据清楚，事实充分，主张的合理合法的情况下，同意在交强险赔偿项目及赔偿限额范围内依法予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：于万文举示的宾县常安镇长兴村委会证明、和解协议，被告异议理由不成立，此两份证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。被告中国平安财险黑龙江分公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君（已死亡）与原告于万文系继父子关系，于万文与于海超系父子关系。2015年9月21日，宋文强驾驶黑A883**号轿车，行至宾县常安镇宾阳村黑鱼泡屯南路东侧路段逆向行驶，与对向于海超驾驶的黑L52E**号松花江小型客车正面相撞，造成于海超车内的乘车人张君受伤，张君在哈尔滨市第五医院住院治疗53天，在哈尔滨民生医院住院治疗42天，经治疗无效死亡。2015年11月3日，宾县公安局交通警察大队作出宾公交认字[2015]第2427号道路交通事故认定书，认定宋文强应承担事故的全部责任，于海超、张君不承担事故责任。2016年3月15日，宾县人民检察院对犯罪嫌疑人宋文强提起公诉，2016年5月31日，原告于万文、于海超与宋文强达成赔偿和解协议。肇事车黑A883**号轿车在被告中国平安财险黑龙江分公司投保交强险，此交通事故发生在交强险保险期限内。本院认为，张君的死亡系宋文强违法驾驶车辆所致，肇事车辆已投保交强险，《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告于万文的损失应由被告中国平安财险黑龙江分公司在交强险保险限额内赔偿。1.原告主张的死亡赔偿金，按2014年黑龙江省农村居民人均可支配收入计算，即10453元/年×5年=52,265.00元，中国平安财险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告;原告主张的医药费10,000.00元,中国平安财险黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告;原告主张的丧葬费22,018.00元，中国平安财险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告;4.原告主张的护理费，按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业）计算，即70元/天(25816元/年÷12月÷30天)×95天=6,650.00元，中国平安财险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。综上所述，原告于万文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后三日内赔偿原告于万文死亡赔偿金52,265.00元，丧葬费22,018.00元，护理费6,650.00元，医疗费10,000.00元,以上合计90,933.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.00元，减半收取1,037.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十一月十五日书记员  彭 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1748号
原告：喻茂青，男，1957年4月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：何橹，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邵光荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：张立情，女，1968年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告喻茂青诉被告邵光荣、张立情民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告喻茂青及其委托代理人何橹，被告邵光荣到庭参加了诉讼。被告张立情经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻茂青诉称：原、被告是商场上多年的朋友，2007年10月11日，被告要求向原告借款150000元，并约定按月利率2%支付利息。当时原告账户上只有130000元，取现后交付给被告，余下20000元于2007年10月23日以现金方式交付给被告。2010年1月6日，被告又向原告借款，并承诺按月利率2%计付利息，原告以银行转账的方式借给被告161000元。被告在借款期间支付了34000元的利息。现经原告多次催讨，被告均避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金311000元；2、二被告共同支付借款利息557000元（按月利率2%暂计算至2016年11月20日），及后期从2016年11月20日至被告还清本息之日止的利息（按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邵光荣答辩称：我确实向原告借过钱，也不止借过一次，但是具体的金额要原告提交具体的证据，但是我在原告处承包的工程还没有结算，原告还欠我的工程款和我为原告工作的工资。
被告张立情经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，且在庭审过程中，被告邵光荣亦承认其欠原告喻茂青868000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告之间系多年朋友关系，经济交往频繁，主要是被告向原告或通过原告向他人借钱经商，2016年11月20日，被告邵光荣向原告出具一份欠条，载明：”欠喻茂青人民币捌拾陆万捌仟元整（86.8万元）。注：原欠条作废。如果邵光荣另行支付陈金花叁拾万元，则在此欠款中扣除”。被告邵光荣未向案外人陈金花支付款项。
另查明，被告邵光荣确在原告家人开办的公司里承包了部分建筑工程目前尚未结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵光荣向原告喻茂青出具欠条，可以证明其欠原告喻茂青款项的事实，且被告邵关荣在庭审过程中亦认可欠款868000元的事实。故原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提交的欠条，原、被告双方并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求从2016年11月20日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。关于被告邵光荣抗辩称原告欠其工程款未付，主张抵扣，本院认为，其抗辩事由与本案不属于同一法律关系，被告邵光荣对此可另行起诉。关于被告陈立情是否应承担本案债务偿还责任的问题，本院认为，原告并无证据证明二被告系夫妻关系，其仅说明二被告系同居关系，且亦无证据证明被告陈立情有共同举债的意思表示，故原告请求被告陈立情承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻茂青欠款868000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6240元，由被告邵光荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1748号原告：喻茂青，男，1957年4月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：何橹，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邵光荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张立情，女，1968年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告喻茂青诉被告邵光荣、张立情民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告喻茂青及其委托代理人何橹，被告邵光荣到庭参加了诉讼。被告张立情经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告喻茂青诉称：原、被告是商场上多年的朋友，2007年10月11日，被告要求向原告借款150000元，并约定按月利率2%支付利息。当时原告账户上只有130000元，取现后交付给被告，余下20000元于2007年10月23日以现金方式交付给被告。2010年1月6日，被告又向原告借款，并承诺按月利率2%计付利息，原告以银行转账的方式借给被告161000元。被告在借款期间支付了34000元的利息。现经原告多次催讨，被告均避而不见。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金311000元；2、二被告共同支付借款利息557000元（按月利率2%暂计算至2016年11月20日），及后期从2016年11月20日至被告还清本息之日止的利息（按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告邵光荣答辩称：我确实向原告借过钱，也不止借过一次，但是具体的金额要原告提交具体的证据，但是我在原告处承包的工程还没有结算，原告还欠我的工程款和我为原告工作的工资。被告张立情经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，且在庭审过程中，被告邵光荣亦承认其欠原告喻茂青868000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原、被告之间系多年朋友关系，经济交往频繁，主要是被告向原告或通过原告向他人借钱经商，2016年11月20日，被告邵光荣向原告出具一份欠条，载明：”欠喻茂青人民币捌拾陆万捌仟元整（86.8万元）。注：原欠条作废。如果邵光荣另行支付陈金花叁拾万元，则在此欠款中扣除”。被告邵光荣未向案外人陈金花支付款项。另查明，被告邵光荣确在原告家人开办的公司里承包了部分建筑工程目前尚未结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵光荣向原告喻茂青出具欠条，可以证明其欠原告喻茂青款项的事实，且被告邵关荣在庭审过程中亦认可欠款868000元的事实。故原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提交的欠条，原、被告双方并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求从2016年11月20日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。关于被告邵光荣抗辩称原告欠其工程款未付，主张抵扣，本院认为，其抗辩事由与本案不属于同一法律关系，被告邵光荣对此可另行起诉。关于被告陈立情是否应承担本案债务偿还责任的问题，本院认为，原告并无证据证明二被告系夫妻关系，其仅说明二被告系同居关系，且亦无证据证明被告陈立情有共同举债的意思表示，故原告请求被告陈立情承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻茂青欠款868000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6240元，由被告邵光荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一七年十二月二十七日书记员  雷美柠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00094号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第446号
上诉人（原审被告）李恒飞。
被上诉人（原审原告）张健霞，；。
原审被告张倩。
上诉人李恒飞、张倩因与被上诉人张健霞民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第24-3号民事裁定，向本院提起上诉称：借条中的约定管辖不是上诉人书写的，不能视为双方的约定，上诉人户籍地在河南省原阳县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告约定发生任何纠纷，应向荥阳市人民法院进行诉讼。故河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫沛沛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6164号
原告刘严，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男,汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告刘严诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘严撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2430号
罪犯王亚刚，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年03月16日作出（2009）登刑初字第304号刑事判决。认定被告人王亚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币24000元。罪犯王亚刚在执行期间于2011年9月6日减刑一年十一个月。提出对罪犯王亚刚减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王亚刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亚刚自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月25日受监狱记功1次，2012年11月26日、2013年4月25日、2013年9月25日受监狱连续表扬3次，2012年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚刚准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11537号
原告：袁全福，男，1956年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：于文，女，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告袁全福与被告于文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁全福，被告于文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全福向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告5800元。事实和理由：原告在2017年8月20日19:07使用手机支付宝给信用卡打钱，因当时未配戴花镜，失误将5800元钱打到了被告于文的交通银行信用卡上，原告发现后与被告联系索要涉诉款项未果，故成讼。
被告于文辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告收到了原告转给被告的5800元，但是该钱是原告还给被告的。自2015年7、8月份开始，被告在原告的pos机刷了很多钱，其中包括原告让被告购买其产品的费用、原告让被告与其一起经营各种买卖的费用以及门脸房的租金等，原告承诺将上述费用返还给被告，但未约定返还日期，因此被告认为该5800元是原告偿还给被告的欠款，故不同意返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告用支付宝向被告的交通银行信用卡内转入了5800元。
庭审中，被告表示涉诉的5800元是原告返还给被告的欠款，经本院询问，被告当庭表示原告共欠被告6000余元，但未向本院明确每一笔欠款的具体数额、欠款时间及原、被告约定的还款时间。证人徐某出庭表示原告共欠被告14000余元，但亦未明确说明每一笔欠款的具体数额及欠款时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告取得涉诉5800元无合法根据，被告主张该5800元系原告向被告偿还的欠款，被告应对原、被告之间欠款事实的存在，以及该5800元系原告向被告还款的事实承担举证责任。现被告仅提供其本人陈述及证人证言，且相关陈述及证言并不一致，被告的证据不足以证明原告曾欠被告款项，且被告未能提供证据证明涉诉5800元即为原告向被告的还款，故原告以不当得利为由主张被告将5800元返还给原告，本院予以支持。对于被告主张的原告欠款事宜，被告可在证据充足后另行主张权利。
综上所述，被告未能充分举证证明其取得原告的5800元存在合法根据，故原告主张该5800元为不当得利，要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告于文返还原告袁全福5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4020号
原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。
被告郑喜振，男，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告郑喜振物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月十日
书记员 熊梦西
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第907号
申请执行人严应刚。
被执行人李建全。
申请执行人严应刚与被执行人李建全民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第349号
原告李云峰，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告李益民，男，1971年5月30日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
原告李云峰诉被告李益民合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼。被告李益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2013年12月4日，原告李云峰与被告李益民从李凤标处承包了张家口市第一建筑有限责任公司在托电5号、6号、7号、8号锅炉石子煤改造工程。工程施工结束后，在2014年4月，因原、被告双方合作不畅，为此原告找被告协商撤股事宜，后在发包人李凤标的同意下，原告撤出，剩余工程由被告独自承包。在原、被告合伙承包的5-8号石子煤改造工程总造价为154万元，经原、被告双方结算，原告在其中应分成为32.5万元。但被告一直不履行协议，故此起诉，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告的垫付工程款及利润分成共计人民币32.5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交《合作协议》一份，拟证明原、被告合伙承包完成了托电5号、6号、7号、8号石子煤改造工程，因该工程系被告李益民出面与张家口市第一建筑工程有限公司签订合同，故该工程款由被告进行结算。为此，原、被告约定由被告支付原告在此次工程中因分成及退还垫付款共计32.5万元，但被告一直未履行给付义务。
经庭审举证，被告李益民未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下，原、被告具有合伙关系，分包了张家口市第一建筑工程有限公司承建的托克托县电厂石子煤改造工程中5-8号炉石子煤改造工程的安装部分。因该分包合同系被告李益民与张家口市第一建筑工程有限公司签订，故该工程款直接向被告李益民结算。为此，原、被告于2013年12月4日签订了一份《合作协议》，该协议约定：“待张家口市第一建筑工程有限公司付清李益民（即本案被告）工程款时，李益民支付李云峰（即本案原告）垫付款及分成共计叁拾贰万伍仟元整（32.5万元）。”。但协议签订后，被告一直未支付原告上述款项。双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》系各自真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方应履行该协议。故此，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告李益民经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益民于本判决发生法律效力后十日内给付原告李云峰合伙垫付款及合伙分成人民币32.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告李益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 李 辉
人民陪审员 王亚利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马小玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执29号
申请执行人：余拼。
委托代理人：李乃旁。
被执行人：北海拓海投资咨询服务有限责任公司。住所地：北海市北海。
法定代表人：刘远礼，该××经理。
申请执行人余拼依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第44号民事判决书及本院（2013）北民一初字第15号民事判决书，于2016年2月22日申请执行北海拓海投资咨询服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为：北海拓海投资咨询服务有限责任公司在完善座落于北海市北海大道北、北京路西拓海大厦105号商铺初始登记后三十日内将该房地产的权属权证办理至余拼名下，以及被执行人承担诉讼费244384元及本案申请执行费。本院于同月23日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效判决作出协助执行通知书，一是注销北海拓海投资咨询服务有限责任公司，座落于北海大道北、北京路西拓海大厦105号商铺原预购商品房购买人为郑松（公民身份号码：××）的备案号：202-001，并将该105号商铺备案登记到余拼（公民身份号码：××）名下；二是被执行人北海拓海投资咨询服务有限责任公司在完善上述105号商铺初始登记后三十日内将该房地产的权属权证办理至余拼（公民身份号码：××）名下。本院已向北海市房地产交易中心送达了前述协助执行通知书。
另经执行司法查控系统查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第44号民事判决书及本院（2013）北民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法
院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年五月十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第313号
原告林海松，住黑龙江省。
被告钟德超，住黑龙江省。
被告王金波，现下落不明。
原告林海松诉被告钟德超、王金波机动车交通事故责任纠纷一案，林海松于2014年7月8日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。林海松、钟德钟到庭参加了诉讼，王金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告林海松诉称：2013年8月1日20时分许，被告王金波在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶黑JU77**号指南者小型越野客车沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶至七马路路口追尾撞上等信号灯赵春梅驾驶的黑J33D**号小型越野客车，黑J33D**号车又撞上同样等信号灯的原告林海松驾驶的黑J009**号小型轿车尾部，至三车受损，王金波逃逸。2013年8月5日双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2013）第8002号道路交通事故认定书，认定王金波承担此事故的全部责任，赵春梅、林海松不承担此事故的责任。事故发生后，原告将其车辆送至黑龙江协烨汽车销售服务公司进行维修，为此支付了13302元。受损车辆维修期间原告承租双鸭山市路通汽车租赁有限公司车辆的使用的租赁费5130元。被告钟德超系肇事车辆所有权人，其在未尽审核义务的情况下将车辆出借给无驾驶资格证且在醉酒状态的王金波使用，以致发生本起交通事故，造成原告车辆受损，故其应承担赔偿责任，现诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的经济损失18432元（车辆维修费用13302元、停驶期间的车辆承租费5130元）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告林海松针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、交警队询问笔录及事故现场照片，证明交通事故发生经过；2、增值税发票及修车结算单，证明修车损失；3、汽车租赁合同（复印件），证明车辆维修期间租车花费5130元。
被告钟德超辩称：我不知道王金波没有驾驶证，也不知道王金波酒后驾车，我是第二天经过交警队的电话才知道王金波发生交通事故。关于责任问题服从法院判决。
被告钟德超针对其辩驳意见未向本院提交证据材料。
被告王金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交证据材料。
庭审质证时，钟德超对原告林海松提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认为出租方没有签字，也没有盖章，证明不了是谁租给林海松的车，对日租金有异议，日租金428元明显高于市场价，预付租金10天4280元，有850元不知道是什么钱。只有合同没有发票，证明不了是租车。
经庭审质证，本院对原告林海松提交的证据材料认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信，证据3无原件，且不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月1日被告钟德超将其所有的黑JU77**号指南者小型越野车借给未取得机动车驾驶证的被告王金波，王金波于当日20时30分许酒后驾驶该车沿双鸭山市尖山区东平行路由北向南行驶至七马路路口追尾撞上等信号灯的赵春梅驾驶黑J33D**号小型越野客车，黑J33D**号车又撞上同样等信号灯的原告林海松驾驶的黑J009**号小型轿车尾部，致三车受损，王金波逃逸。2013年8月5日双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2013）第8002号道路交通事故认定书，认定王金波负此事故的全部责任，赵春梅、林海松无责任。事故发生后林海松将其车辆送到黑龙江博烨汽车销售服务公司进行维修，为此支付了13302元修车费。林海松主张受损车辆维修期间花费车辆租赁费5130元，但未能提供充分证据予以证实。
另查，被告钟德超所有的黑JU77**号指南者小型越野车投保了英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的机动车交通事故责任强制保险，该公司已向案外人赵春梅支付了2000元财产损失费。西安公告费由钟德超垫付。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，我国法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王金波未取得机动车驾驶资格、酒后驾车，是引发此起交通事故的原因，王金波应按照法律规定对原告林海松的财产损失承担赔偿责任。被告钟德超虽不是肇事车辆的实际控制人，但在将车辆出借给他人时，钟德超对车辆驾驶人的驾驶资格及驾驶能力应尽到必要的审查义务，钟德超将车出借给无机动车驾驶资格的王金波，导致此起交通事故的发生，钟德超对此亦有一定过错，应按照法律规定承担相应的过错责任。本院酌定由王金波承担80%的赔偿责任，钟德超承担20%的赔偿责任。林海松主张由二被告赔偿车辆维修费13302元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持，按照责任比例计算，王金波应赔偿林海松车辆维修费10641.6元（13302元＊80%），钟德超应赔偿林海松车辆维修费2660.4元（13302元＊20%），林海松主张二被告赔偿车辆租赁费5130元，因其未能提供充分证据佐证租车事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德超于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海松车辆维修费2660.4元；
二、被告王金波于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海松车辆维修费10641.6元；
三、驳回原告林海松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费10000元由被告侯广荣负担。
公告费564元由被告王金波负担。
案件受理费261元由原告林海松负担72元，被告钟德超负担38元，被告王金波负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 文丹华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1801号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：李永军，男，1964年5月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李永军金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已经被执行人李永军纳入失信执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初398号
原告张某，男，汉族。
被告罗某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以其起诉与现行法律规定不符为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 张涛
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李金
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1726号
罪犯陈阳，男，1997年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0381刑初904号刑事判决，认定被告人陈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年7月16日起至2018年1月15日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第212号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人何良勇，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人张雪珍，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2009年］第494-2号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收何良勇、张雪珍社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人何良勇、张雪珍于2009年10月14日违法多生育两个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对何良勇作出征收社会抚养费3888元、对张雪珍作出征收社会抚养费3888元，共计征收社会抚养费7776元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人何良勇、张雪珍接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2009年］第494-2号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何良勇、张雪珍在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2009年］第494-2号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十二月十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第938号
原告杨栓平。
委托代理人杨生龙。
被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司。
法定代表人杨建国。
原告杨栓平诉被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，于2014年3月31日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨栓平的委托代理人杨生龙到庭参加了诉讼，被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，被告欠原告工程款31500元整；2009年12月29日被告欠原告工程款2660000元，共计2691500元，被告向原告打下证明两支和债务重组协议两份完全可以证实，该笔欠款原告向被告多次索要无果，故诉至法院。请求被告支付建设施工款2691500元及利息并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提供答辩意见。
庭审中原告提供的证据有：
1、证明三支，证明被告欠原告工程材料款及工人工资款共计2691500元。2、债务重组协议书两份，证明原、被告之间存在债务关系。由于被告昊派生态工程开发有限公司未到庭，故视为放弃质证权，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2009年5月4日，2009年12月19日，原告与被告两次签订债务重组协议确认被告欠原告1.380.000.00元，并约定还款办法及期限。2009年9月23日，被告欠原告工程材料款31500元，书证明一支；2009年12月20日，被告欠原告工程材料款及工人工资共计1280000元，并书写内容为“内蒙古昊派生态工程开发有限公司于2009年5月10日至2009年12月19日前杨栓平工程材料及工人工资款壹佰柒拾陆万元整（其中土建工程一百壹拾万元整1100000.00元；钢构结构工程款陆拾陆万元整，660000.00元）。现已支付约肆拾捌万元余元，480000.00元。现实际欠款约壹佰贰拾捌万余元，1280000元，最终以帐面实际欠款金额为准。欠款单位：内蒙古昊派生态开发有限公司二00九年十二月二十日，杨建国（签名）”的证明。同日又欠1380000元，并书写内容为“按杨栓平结算，内蒙古昊派生态工程开发有限公司于2009年5月4日前欠杨栓平工程材料及工人工资款壹佰叁拾捌万余元（1380000.00元）。待确认后，按债务重组协议归还。内蒙古昊派生态工程开发有限公司，二00九年十二月二十日，杨建国（签名，）”的证明。三次共欠2691500元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告所书证明三支及债务重组协议两份予以证实。故原告要求偿还工程款共计2691500元的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对31500元欠款未约定利息及还款期限，故对该欠款要求支付利息的诉讼请求本院不应支持，但对2660000元双方虽未约定利息但双方在债务重组协议中约定还款期限为一年，故从逾期之日应按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜，故该请求本院予以支持。被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告杨栓平工程款2691500元以及2660000元的利息（利息从2010年12月20日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费28332元，公告费560元，均由被告内蒙古昊派生态工程开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
代理审判员 薛 辉
人民陪审员 金达楞太
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 鹏 博
法条连接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法一百六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1580号
申请执行人：广州市黄埔区九龙镇人民政府，地址广州市黄埔区九龙。
法定代表人：黄俊韬，镇长。
委托代理人：何细妹、陈树林。
被执行人：广州市萝岗区九龙镇福山村坪山经济合作，地址广州市萝岗区九龙镇福山村坪山经济合作。
法定代表人：李东海，社长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗萝九龙[2015]行决第22号《行政处理决定书》，�要求被执行人分配给李贱妹2013年2月集体收益分红50000元、2013年12月集体收益分红50000元、2014年1月集体收益分红6000元和2015年1月集体收益分红23000元，共计129000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗萝九龙[2015]行决第22号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1264-1号
原告王崇莲。
被告郭立平。
被告张德胜。
被告刘万华。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告王崇莲诉被告郭立平、张德胜、刘万华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭立平驾驶的鲁GJ11**号大型客车一辆，并提供案外人刘横所有的鲁G8K3**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘横提供的鲁G8K3**号小型轿车一辆。
二、扣押被告郭立平驾驶的鲁GJ11**号大型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月四日
书记员 张孝福
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4080号
原告郭栋林。
被告贠小鹃。
本院在审理原告郭栋林诉被告贠小鹃承揽合同纠纷一案中，原告郭栋林于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭栋林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年一月十一日
书记员 马 轩
撤诉申请书
辉县市人民法院：
我诉被告贠小鹃承揽合同纠纷一案，贠小娟再次支付我承揽报酬1000元，余款我放弃，现我申请撤回起诉，望法院予以准许。
申请人：
二零一六年一月十一日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4080号原告郭栋林，男，1961年11月26日出生，汉族。被告贠小鹃，女，1983年10月11日出生，汉族。本院在审理原告郭栋林诉被告贠小鹃承揽合同纠纷一案中，原告郭栋林于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭栋林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一六年一月十一日书记员  马 轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第35752号
原告梁淑芝，女，1955年5月20日出生。
被告梁勇，男，1979年7月11日出生。
原告梁淑芝与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁淑芝到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁淑芝起诉称：梁勇向梁淑芝借款258000元，并写下借条，结果一直没有还款。2015年8月14日，梁勇重新写了借款确认书，承诺在2015年9月20日前还款3万元，并同时制定以后的还款计划和还款时间，结果至今仍未还款，且与梁淑芝中断了联系。故梁淑芝诉至法院，请求判令：一、梁勇偿还梁淑芝借款258000元；二、梁勇承担本案诉讼费用。
原告梁淑芝向本院提交了以下证据予以证明：1、2012年3月13日的借据，证明梁淑芝与梁勇之间存在民间借贷关系，梁勇向梁淑芝借款258000元；2、2015年8月14日的还款计划及借款确认书，证明梁勇向梁淑芝借款258000元。
被告梁勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，梁淑芝提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据梁淑芝的陈述及上述认证查明：
2012年3月13日，梁勇出具借据，载明梁勇于2012年1月11日至1月31日期间向梁淑芝借款共计53000元，于2012年3月13日向梁淑芝分别借款13万元及5000元，双方还约定梁勇在偿还13万元借款时支付梁淑芝利息7万元，借款本息总金额为258000元。
2015年8月14日，梁勇出具还款计划及借款确认书，载明梁勇向梁淑芝借款共计258000元，于2015年9月20日前还款3万元，并于2015年9月20日与梁淑芝制定还款计划。截至庭审之日，梁勇尚欠梁淑芝借款258000元未予清偿。
上述事实，有梁淑芝提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，梁淑芝与梁勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。梁勇收到梁淑芝交付的借款后，应当依约足额偿还。梁淑芝主张借据中约定的7万元利息是以13万元为基数，自2012年3月14日起至2015年12月4日止利息，按照借款本金数额、借款期限及主张的利息金额所折算的利率，并未超出年利率24%，本院对此予以确认。截至本案庭审之日，梁勇仍未清偿借款，故梁淑芝要求梁勇偿还借款258000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁淑芝借款二十五万八千元。
如果被告梁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十五元，由被告梁勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 董林明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 月
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初349号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲某，职工。因涉嫌犯包庇罪于2016年7月26日被荣成市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人曲某犯包庇罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月7日21时21分，梁某（另案处理）醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车载被告人曲某沿荣成市石岛黄海南路由北向南超速行驶，当行驶至石岛老吉兴商场北道路处，与宁芝政骑自行车由东向西横过道路时相撞，致宁芝政颅脑损伤死亡。
事故发生后，梁某和被告人曲某在车内迅速交换位置并商量由曲某顶替自己，被告人曲某同意并用自己手机报警。公安机关到达现场后，梁某、被告人曲某均向公安机关谎称是曲某驾驶鲁K×××××号轿车与宁芝政相撞。后梁某、被告人曲某被公安机关带至荣成市石岛整骨医院，在整骨医院被告人曲某承认了顶替梁某肇事的犯罪事实。后梁某被带至交警大队接受调查，经工作梁某承认系其驾驶鲁K×××××轿车与宁芝政相撞，后又找曲某顶替的犯罪事实。
2016年4月14日，被告人曲某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人梁某等人的证言、书证、被告人曲某的供述、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月7日21时21分许，梁某（另案处理）醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车载�告人曲某沿荣成市石岛黄海南路由北向南超速行驶，行至石岛老吉兴商场北道路处，与骑自行车由东向西横过道路的宁芝政相撞，致宁芝政颅脑损伤死亡。梁某负此次事故的主要责任。
事故发生后，梁某指使被告人曲某顶替自己，曲某同意并用自己的手机报警。公安机关到达现场后，被告人曲某、梁某向公安机关谎称是曲某驾驶鲁K×××××号轿车发生事故。后被告人曲某主动向公安机关承认了梁某驾车肇事后由其顶替的事实。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、于某等人的证言，办案说明，受案登记表，监控录像，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人曲某自动投案，如�供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 茵
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第171号
上诉人（一审原告）：高日，无职业。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局甘井子分局兴华街派出所，住所地大连市甘井子区秀水路73号。
法定代表人：刘永奇，所长。
委托代理人：刘步频，大连市公安局甘井子分局公职律师。
上诉人高日因不履行法定职责一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人高日，被上诉人大连市公安局甘井子分局兴华街派出所（以下简称兴华派出所）的委托代理人刘步频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月14日，高日向兴华派出所递交了户籍查询出证申请表，该表载明：申请人姓名，高日；申请人性别，男；申请人身份号码，××；与被查询人关系，父子；申请人现住址，甘区；被查询人姓名，高登科；被查询人性别，男；被查询人出生日期，1937年12月3日；被查询人原住址，兴华街道。在查询出证原因说明栏，高日注明“需要家庭成员证明”；用证单位名称是证券部门等。当日，兴华派出所向高日开具了编号为210211048001634的户籍证明。该证明载明：姓名，高登科；性别，男；出生年月日，19371203；原住址，大连市甘井子区兴华街道兴富委山东路39楼1-8；证明内容，“经查询本所户籍档案：依据兴华第三代户籍档案记载：户主高登科，长子高日（男，19660722出生）以下空白。”同时，兴华派出所的户籍民警现场口头答复原告，只能开具“户籍证明”，不能开具“家庭成员证明”。高日对兴华派出所开具户籍证明的行为不服，遂于法定期限内诉至该院，提出了前述诉求。
一审法院判决认为，高日在其本人填写的《户籍查询出证申请表》的查询出证原因说明栏中，注明“需要家庭成员证明”，应当认定高日向兴华派出所提出了开具“家庭成员证明”的申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。参照《关于进一步加强户籍管理工作的通知》（大公办发（2009）20号）和《关于进一步加强派出所出具户籍证明工作的通知》（大公办发（2010）23号）的相关规定，派出所不对居民户口簿和居民身份证记载的内容出具证明；对居民户口簿和居民身份证无法证明的，需要公安机关查阅户籍档案、出具户籍证明的事项，公民或单位可以向派出所提出申请。可见，公安机关具有户口登记的法定职权，可以出具“户籍证明”。本案中，高日要求出具的“家庭成员证明”，不是户口登记管理事项，不在被告职权范畴内。高日认为开具“家庭成员证明”是公安机关的职权，也未提供相应的法律依据。故高日的此项观点，该院不予采纳。关于高日要求出具“家庭成员证明”的请求，兴华派出所的工作人员已经当场予以口头答复，履行了相应的告知义务。综上，高日起诉兴华派出所不履行法定职责理由不能成立。高日的诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第㈠项之规定，判决：驳回高日的诉讼请求。案件受理费50元，由高日负担。
高日不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，改判确认被上诉人不作为、行政乱作为，并给上诉人开具内容为“高登科与宋桂苓婚后育有子女二人：长子高日，次子高桓瑞的户籍证明”。主要理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。按照下位法须符合上位法的法理，一审应适用《中华人民共和国户口登记条例》第三、四、五、七、十、十九条和户口簿首面注意事项，按法无禁止即可为之法理，为上诉人开具家庭成员证明。
兴华派出所答辩认为，一审认定的事实清楚，证据确实，派出所已履行法定职责。2014年9月14日和11月4日，上诉人先后两次至派出所办理户口证明事宜。经查询第三代户籍档案，派出所按照规定向上诉人出具了户籍证明。上诉人主张的法无禁止即可为的观点不适用行政机关的依法行政。对公权利来说是法无授权即禁止。本案中派出所开具的法定证明只能是户籍证明，其他形式《家庭成员证明》等，法律法规没有授权，工作人员不能也不允许开具。按照有关的规定，法定的户籍证明是公民的《中华人民共和国居民身分证》和户口簿，只有是集体户口或居民身份证、户口簿丢失或者户口簿身份证无法体现户籍信息时，公安机关才出具户籍证明，也就是说，户籍证明只是户籍档案原始信息的复制再现，不能对原始户籍档案作任何扩大解释，上诉人要求出具的“婚后育有两个子女”的内容，户籍档案没有相关的文字体现，因此工作人员无法满足上诉人的要求。综上，我方依照法律法规规定给上诉人出具了户籍证明，已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户籍登记是公安机关的法定职责，被上诉人负责辖区内居民的户籍管理工作。
《中华人民共和国户口登记条例》第七条规定，“婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”故我国目前的户籍登记是以户为单位实行申报的制度，登记记载的是一户的户籍登记情况，因申请人的诸多因素而不必然完全体现家庭所有成员的信息。上诉人高日要求兴华派出所出具其父母婚后只有“两名”子女的家庭成员证明超出了被上诉人的户籍管理的职权范围。兴华派出所在高日提出申请后已为高日开具了户籍证明，依法履行了法定职责。上诉人请求确认被上诉人不作为、乱作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人高日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 丹