原告王雷与被告殷尚、张世银、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1272号
原告：王雷。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳道爱民法律服务所法律工作者。
被告：殷尚。
被告：张世银。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所在：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告王雷与被告殷尚、张世银、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雷的委托代理人孔令娟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人马国春到庭参加诉讼，被告殷尚、张世银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2014年6月15日6时30分，廊涿高速公路廊坊方向22公里＋500米，殷尚驾驶晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂货车与严志荣驾驶的京q×××××轻型普通货车相撞，导致京q×××××轻型普通货车与水泥隔离墩相撞后侧翻，造成两车不同程度损坏，京q×××××轻型普通货车车上货物受损，路产受损，王雷、毕克斌受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，殷尚负事故全部责任，严志荣、京q×××××轻型普通货车乘车人王雷、毕克斌无责任。殷尚驾驶晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。要求三被告给付医疗费621.05元，护理费3700元，误工费15481元，残补18024元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1000元，交通费6000元，矫形器4600元，被扶养人生活费儿子王禹锟4907元，原告之父王炳玉12268元，原告之母亲李秀清12268元，共计70781.05元。
被告殷尚未提出答辩意见。
被告张世银未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险一份，和主车商业三者险50万元（不计免赔），挂车商业三者险5万元（不计免赔）。若侵权事实存在，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，我公司在商业第三者险范围内按责赔偿，原告起诉不合理的部分应剔除，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年6月15日6时30分，廊涿高速公路廊坊方向22公里＋500米，殷尚驾驶晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂货车与严志荣驾驶的京q×××××轻型普通货车相撞，导致京q×××××轻型普通货车与水泥隔离墩相撞后侧翻，造成两车不同程度损坏，京q×××××轻型普通货车车上货物受损，路产受损，王雷、毕克斌受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，殷尚负事故全部责任，严志荣、王雷、毕克斌无责任。原告受伤后，被送往固安县中医院治疗，支付医疗费530元，经诊断原告伤情胸12椎体压缩性骨折。固安县中医院医嘱建议转上级医院治疗，后原告到北京积水潭医院检查，诊断原告伤情为胸椎骨折（t12），支付医疗费91.05元。原告支付转院车费5000元。原告于2014年10月23日经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情胸椎骨折（t12）构成十级伤残。原告事故发生前，在固安县润通电缆桥架有限公司工作，月工资3400元。原告之父王炳玉，1965年4月18日出生，农村居民。原告之母亲李秀清，1969年9月28日出生，农村居民。原告之子王禹锟2011年10月27日出生，现年3岁。
另查，殷尚驾驶晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔），和挂车商业三者险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据，北京积水潭医院病例，所在单位营业执照、组织机构代码证，事发前三个月工资表、扣发工资证明，劳动合同，交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：原告王雷及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告殷尚、张世银对事故发生的事实及责任认定未提出异议，本院对固安县公安交通警察大队的事故责任认定书予以确认。原告王雷在此事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。被告殷尚驾驶的晋b×××××／晋b×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，和主车商业三者险50万元（不计免赔），挂车商业三者险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险范围以外部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，属于必然发生的损失，本院酌情支持500元。原告主张的转院车费5000元，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，按其实际减少的收入计算，提供了营业执照、组织机构代码证，事发前三个月工资表、扣发工资证明，劳动合同等证据，证明原告日工资113元，本院予以采信，原告在本次事故中造成胸椎骨折，原告主张误工期间计算到定残日前一天，并无不当，误工期为128天。误工费为14464元（113元×128天）。原告主张护理费，被告保险公司对原告主张按农村居民标准标准计算没有异议，并同意给付8周，本院予以支持，护理费为2096.6元（37.44元×56天）。原告主张残疾赔偿金，原告为农村居民，主张按农村居民年人均年纯收入计算，并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金为18024元（9102元×20年×10%）。原告被扶养人为其子王禹锟，主张给付抚养费，并无不当，本院予以支持，被扶养生活费为4600.5元（6134元×15年÷2人×10%），计入伤残赔偿金一并给付。原告主张给付其父亲、母亲抚养费，因均未年满60周岁，也未提供其父母不具有劳动能力的相关证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成十级伤残，精神受到一定损害，结合原告伤残情况，本院酌情支持3000元。原告主张鉴定费1000元，未提供票据证实，本院无法支持。原告主张矫形器4600元，虽提供医疗机构证明，依据原告伤情，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王雷合理损失医疗费621.05元、交通费500元、转院车费5000元、误工费14464元（113元×128天）、护理费2096.6元（37.44元×56天）、残疾赔偿金22804.5元（18204＋4600.5）、精神损害抚慰金3000元、矫形器4600元，共计53086.15元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿。
二、被告殷尚、张克银不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王雷部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告殷尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜亚莉