wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2426号
申请执行人林复君，男，1953年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人谭军，男，1974年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人林复君与被执行人谭军民间借贷一案，在执行中，查明被执行人谭军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人林复君与被执行人谭军民间借贷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第237号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人唐世桃，男，1970年11月16日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人周艳文，女，1974年11月20日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计29580元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结周艳文在双峰县农村商业银行账户为89011420026913944013上的存款10900元。
二、冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十七日
书记员 张样红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2733号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执131号
申请执行人农含标，男，1975年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人农含标与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2939号
原告：王宝贤，女。
原告：赵兰娇，女。
原告：赵兴哲，男。
原告：赵兴佐，男。
被告：葫芦岛市连山区新台门镇丰光摩托车配件商店。住所地葫芦岛市连山区新台门镇新台门村。
经营者吕丰光。
原告王宝贤、赵兰娇、赵兴哲、赵兴佐与被告葫芦岛市连山区新台门镇丰光摩托车配件商店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王宝贤、赵兰娇、赵兴哲、赵兴佐于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝贤、赵兰娇、赵兴哲、赵兴佐申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝贤、赵兰娇、赵兴哲、赵兴佐撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝贤、赵兰娇、赵兴哲、赵兴佐负担。
审判员 李德海
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11290号
原告：张家港市亚通机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇鼎盛村。
法定代表人：黄卫，该公司总经理。
被告：马汉飞，男，1980年6月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。
负责人：沈渭澄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告张家港市亚通机械有限公司（以下简称亚通机械公司）与被告马汉飞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告亚通机械公司法定代表人黄卫、被告马汉飞、人寿保险公司委托诉讼代理人何曦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚通机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告马汉飞、人寿保险公司赔偿原告汽车维修费用4331元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日马汉飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至16公里路段，该车前部与由南向北行驶至上述路段向西横过202县道张碧云驾驶的电动车左后部相撞，造成两车损坏，张碧云跌倒受伤。事故发生后马汉飞先后将车辆及电动车移至路边，后张碧云人体被沿202县道由北向南行驶黄卫驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部撞击，造成张碧云死亡，苏Ｅ×××××小型轿车损坏，该起事故经交警部门认定马汉飞、黄卫、张碧云各承担同等责任。该事故经过法院判决，被告的损失已经得到赔偿，但我的车辆维修费用被告拒绝赔偿，故起诉来院。
被告马汉飞辩称，其购买了保险，依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但其认为原告车损金额不合理，明显偏高。对原告提交的机动车辆估损单的关联性有异议，对车辆维修发票原告未提供原件不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日马汉飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至16公里路段，该车前部与由南向北行驶至上述路段向西横过202县道张碧云驾驶的电动车左后部相撞，造成两车损坏，张碧云跌倒受伤。事故发生后马汉飞先后将车辆及电动车移至路边，后张碧云人体被沿202县道由北向南行驶黄卫驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部撞击，造成张碧云死亡，苏Ｅ×××××小型轿车损坏。经交警部门认定：在本起事故中，马汉飞、黄卫、张碧云各承担同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为亚通机械有限公司。事故发生后，为维修苏Ｅ×××××小型轿车，亚通机械公司支付了车辆维修费9000元。因损失未得到赔偿，亚通机械公司向本院提起诉讼。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额为50万元，并投保不计免赔条款），苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保不计免赔条款）。事故发生后，太平洋保险公司已为亚通机械公司理赔了汽车修理费2331元。
以上事实，有（2016）苏0582民初3736号判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、机动车辆估损单、汽车修理照片、修车费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案原告亚通机械公司的汽车在交通事故中受损，其要求赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交巡警大队对本起交通事故作出了交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定双方责任的依据，本院对其内容予以采纳。因黄卫、马汉飞、张碧云的违法行为直接结合共同造成本院原告车辆受损，三人构成共同侵权，马汉飞、张碧云对亚通机械公司的车辆维修损失本应承担连带赔偿责任，但张碧云因本次事故死亡，原告明确表示放弃要求张碧云赔偿，故对张碧云应承担的赔偿份额，本院不予处理，且马汉飞对张碧云应承担的赔偿份额也不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，黄卫、马汉飞各负事故的同等责任，对于原告的财产损失，被告人寿保险公司作为保险人首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告方赔偿，交强险不足以赔偿的损失，因被告马汉飞负事故的同等责任，故应由被告平安保险公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。被告人寿保险公司辩称车辆维修发票未提供原件，本院认为，苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了车辆损失险，亚通机械公司根据保险合同内容自行向保险公司理赔过程中，提交发票原件情有可原，其提交的复印件加盖了汽修厂及保险公司理赔专用章，效力法院予以认可。被告人寿保险公司主张机动车辆估损单欠缺关联性的抗辩意见，无事实与法律依据，不予采信。原告提交了9000元的车辆维修费发票及定损单，本院认定车辆维修费9000元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元（财产损失赔偿限额内2000元），超出交强险部分7000元，由被告马汉飞按照事故责任赔偿。因马汉飞的车辆在人寿保险公司投保了商业三者险及不计免赔，在本起事故中黄卫、马汉飞、张碧云各承担事故同等责任，故对该损失应由人寿保险公司在商业三者险范围内按照33%进行赔付。故其中人寿保险公司在商业险范围内赔偿2331元（9000元-2000元）*70%，人寿保险公司共需赔偿4331元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
原告张家港市亚通机械有限公司的车辆维修费9000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿4331元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告马汉飞负担。该款原告亚通机械公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐岩
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审42号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州亚隆重型机械有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇建材路。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第510008号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第510008号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州亚隆重型机械有限公司欠缴的2013年7月至2015年5月的社会保险费累计201902.8元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月12日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]510008号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州亚隆重型机械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州亚隆重型机械有限公司征收欠缴的社会保险费201902.8元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州亚隆重型机械有限公司累计欠缴的社会保险费201902.8元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第510008号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第510008号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州亚隆重型机械有限公司欠缴的社会保险费201902.8元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审42号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州亚隆重型机械有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇建材路。法定代表人孙某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第510008号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第510008号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州亚隆重型机械有限公司欠缴的2013年7月至2015年5月的社会保险费累计201902.8元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月12日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]510008号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州亚隆重型机械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州亚隆重型机械有限公司征收欠缴的社会保险费201902.8元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州亚隆重型机械有限公司累计欠缴的社会保险费201902.8元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第510008号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第510008号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州亚隆重型机械有限公司欠缴的社会保险费201902.8元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更318号
罪犯刘良银，男，1960年10月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年7月29日作出（2014）太刑�字第65号刑事判决，以被告人刘良银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘良银在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘良银在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘良银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良银减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝04执134号
申请人王晓平，女，1973年5月15日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被执行人：重庆国平物业开发有限公司。住所地：重庆市渝北区棉花街18号12楼9号。
本院在执行申请人王晓平与被执行人国平物业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人国平物业开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现龚文艺于2016年9月12日向本院提供书面担保，愿意以个人全部财产承担应由国平物业开发有限公司在本案中应当承担的所有赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加龚文艺为本案被执行人；（龚文艺，男，1956年10月10日出生，重庆国平物业开发有限公司秀山县金山豪苑项目实际承包人）
二、龚文艺应在本裁定生效之日起十日内履行应当由国平物业开发有限公司尚未履行完毕的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
审 判 员 郑国权
代理审判员 谢长江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向 刚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终17号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：寇桂玲。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因寇桂玲追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
寇桂玲答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初479号
原告：王兆金，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄尊勇，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王兆金与被告黄尊勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加诉讼，被告黄尊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆金向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄尊勇偿还所欠租金人民币5658元及利息；2.判令被告黄尊勇返还所租架扣75个及租金人民币1500元（该租金计算自2012年11月6日至2017年2月22日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告黄尊勇在成武县承揽建筑工程，在原告处租赁建筑架材一宗，2012年11月6日与原告结算时欠租金人民币5658元及架扣75个，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，故具状起诉。
被告黄尊勇未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄尊勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告王兆金提交的证据：欠条一份，证明2012年11月6日被告欠原告租赁接扣75个及租金人民币5658元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告黄尊勇从原告王兆金处租赁建筑架材，2012年11月6日，被告黄尊勇向原告出具欠条一份，欠原告建筑接扣75个、租金人民币5658元。欠条中双方未约定还款期限及利息，被告黄尊勇至今未履行还款义务。现被告黄尊勇仍欠原告王兆金租金人民币5658元及接扣75个。
本院认为，原告王兆金与被告黄尊勇虽然未签订书面租赁合同，但被告黄尊勇在原告王兆金处租赁建筑架材，原告王兆金如约履行了交付建筑架材的义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄尊勇尚欠原告王兆金建筑接扣75个、租金人民币5658元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付租金人民币5658元、返还接扣75个的诉请，本院依法予以支持。对于涉案租金人民币5658元，原告要求被告按照月息1分的标准支付自起诉之日（2017年2月22日）起的利息的诉请，因双方未约定利息及利息的计算标准，且被告未提供相关证据加以佐证，本院认为原告要求的利息计算标准无证据支持且无法律依据，本院依法不予支持。即被告应当自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于原告要求被告支付所欠建筑接扣75个的租金人民币1500元的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因原告未提供相关证据证明其主张成立，本院依法不予支持。被告黄尊勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄尊勇于判决生效后五日内向原告王兆金支付租金人民币5658元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月22日起计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
二、限被告黄尊勇于判决生效后五日内向原告王兆金返还建筑架材接扣75个。
三、驳回原告王兆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄尊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张文婷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢71号
申请人：陈锋，男，1989年11月25日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。
被执行人：杨晓时，男，1983年3月6日生，白族，云南省洱源县人，个体工商户，住大理市。
关于陈锋诉杨晓时机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理作出(2017)云2901民初237号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人杨晓时偿还修理费、通常替代性交通工具的费用、施救费共计79398.94元、案件受理费986元。案件在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款24148.34元，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月30日作出（2017）云2901执1054号执行裁定书，终结了执行程序，现申请人发现被执行人可供执行财产线索，于2018年5月8日向本院申请恢复执行剩余欠款56236.6元，本院审查后立案执行。
执行过程中，经本院督促执行，被执行人杨晓时向本院交纳了执行款56236.6元，该款申请方已经领取。本案已全部执行完毕。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2018）云2901执恢71号的案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一八年五月十四日
书记员 李东强
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审147号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：艾红伟，男，1968年12月2日出生，回族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的叶国土资罚（2016）第182号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第182号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第182号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第182号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3714号
申请执行人：相宝，男，蒙古族，牧民。
被执行人：焦艳民，男，汉族，农民。
被执行人：宝文花，女，蒙古族，农民。
申请人相宝与焦艳民、宝文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）阿鲁民初字第3369号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款37605.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3714号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6137号
原告刘秀社，男，1955年6月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人姚向娜，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告吴某某，女，2013年2月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
法定代理人吴维柱，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证号码4130261981********，户籍地同被告吴某某，系被告吴某某之父。
被告吴维柱，男，基本情况同上。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告宋丹青，女，1985年6月30日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。系被告吴某某之母。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
原告刘秀社诉被告吴某某、吴维柱、宋丹青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀社的委托代理人李红光、姚向娜，被告吴某某的法定代理人吴维柱、被告吴维柱及被告宋丹青的委托代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀社诉称：2016年8月9日19时51分左右，被告吴某某在小区内玩滑板车时，从背后将原告撞倒，致使原告严重受伤被送至医院治疗，截至目前，原告已支付医疗费59121.48元，被告仅支付13000元医疗费，被告及其父母应共同赔偿原告全部损失。故诉请法院判决被告赔偿原告第一次住院时的医疗费59121.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某、吴维柱、宋丹青辩称：原告称被告吴某某玩滑板车时从原告背后将原告撞伤不属实，事实是被告吴某某玩滑板车时从原告左侧行进，原告的左脚踩踏到滑板车上，被告吴某某和原告同时失去平衡摔倒导致原告受伤，双方均为过失，共同的过失导致了原告受伤的结果，建议法庭适用公平责任规则判决由双方共同分担损失。原告及其家属在事情发生时和发生后均有明显不当的行为：1、原告与被告身体接触的瞬间，原告怀抱一小孩子，小孩的头部扛在原告的左肩上，导致原告根本就没有注意看路。2、原告的子女在事情发生后，到被告家干扰被告的家庭生活，损害被告的财物，在被告家的门上涂写谩骂语言，给被告的生活造成了严重的影响。3、原告存在过度的治疗行为，医疗费不真实不客观、过高。
原告刘秀社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、视频光盘材料一份、接处警登记表复印件一份。证明:1、被告吴某某从背后将原告撞倒受伤；2、被告吴维柱、宋丹青是被告吴某某的父母。
证据2、郑州市骨科医院的《住院病案/历》、《诊断证明》、《出院证》、河南省医疗住院收费票据及门诊费票据共6张。证明原告受伤后住院治疗的情况，为此支出医疗费用59121.48元。
被告吴某某、吴维柱、宋丹青对原告刘秀社所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议,但提出视频光盘材料不能证明是被告吴某某把原告从背后撞倒受伤，光盘材料真实的显示了事件发生的瞬间，原告及被告吴某某均没有注意，均为过失，双方不存在任何一方有过错侵权行为，视频材料中还显示原告在事故发生前怀抱小孩，小孩挡住了视线，如果要说有责任，原告是主要责任；对接处警登记表，对处警情况有异议，只是初步判断事故发生的原因、结果，应当以视频光盘显示为准，接处警登记表为传来证据，光盘材料是直接证据，传来证据应当辅助直接证据；
对证据2的真实性无异议,住院病案首页显示，原告在住院时有既往病史，特别是存在气滞血瘀、乙型肝炎、消渴症、左下肢深静脉血栓。被告认为本次赔偿的医疗费仅限于赔偿左髌骨骨折费用，原告存在××的行为，医疗费过高，购买医疗器械仅有发票，没有其他证据证明。
被告吴某某、吴维柱、宋丹青为支持其抗辩意见，提供以下证据：
证据1、光盘及视频截图3张，证明原告受伤并不是被告吴某某撞倒导致的，而是被告从原告左侧经过时，原告怀抱小孩，小孩挡着原告左侧视线，原告左脚踏在被告的滑板车上，两人失去平衡导致的，视频材料也显示被告速度非常慢，且被告是三岁的小女孩，作用力也不大，原告没有低头看路，没有注意周边的情况导致了事情的发生，两人对事情发生的原因均存在过失。
证据2、收条一份，证明原告收到被告垫付的费用13000元。
原告针对上述证据发表以下质证意见：
对证据1、真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是向前走，所以也不会注意到后方被告的到来，原告也不是转弯，所以对被告冲过来的突发事件来不及采取措施；
对证据2无异议。
根据当事人举证、本院查证及当事人质证、陈述情况，本院确认以下法律事实：
2016年8月9日19时51分许，原告刘秀社抱着孩子（孩子趴在其左肩上）在郑州市中原区龙腾西城小区花园休息、散步，被告吴某某亦在该处骑滑板车玩耍。在19时51分19秒，吴某某骑滑板车从行走着的刘秀社左侧经过时，刘秀社的左脚踩踏在吴某某的滑板车上，致使刘秀社身体失去平衡摔倒受伤，后经郑州市骨科医院诊断，刘秀社的伤情为：1、左髌骨骨折；2、乙型肝炎；3、××。原告刘秀社于2016年8月10日至同年8月31日在该院住院治疗，支付该院住院医疗费58005.48元，还先后支付郑州市骨科医院门诊医疗费80元、郑州郑工机械集团有限责任公司职工医院门诊化验费76元。
另查明，被告吴维柱、宋丹青在2016年8月11日支付原告刘秀社医疗费13000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘秀社主张其被被告吴某某玩滑板车从背后将其撞倒摔伤，提供了事故现场的监控视频，经庭审查证，该证据不能证明被告吴某某撞倒原告刘秀社，因此，原告刘秀社主张系吴某某滑板车将其撞倒这一事实不予采信。
本案原告刘秀社摔倒受伤损害后果的发生，系刘秀社脚踩在了被告吴某某的滑板车上身体失去平衡倒地所致，刘秀社左肩上趴着的孩子的身体遮挡了其部分视线，使其对身体左侧活动区域内的情况不能有效观察并及时作出应对，也是事故发生的原因之一。但原、被告在此事故中在主观上均无过错，鉴于该事故给原告刘秀社造成较大的经济损失，且被告方在法庭上表示愿意承担原告方各项损失50%，故本院依照民事法律的公平原则，认定被告吴某某、吴维柱、宋丹青承担原告刘秀社各项经济损失的50%，其余部分由原告自行承担。
原告刘秀社主张医疗费59121.48元，提供了郑州市骨科医院的住院费58005.48元、门诊票据80元以及郑州郑工机械集团有限责任公司职工医院门诊化验费76元的医疗费票据、病历及相应检查凭证，本院予以认定。关于原告提供的郑州中泰创伤手外科医院门诊医疗费放射费90元、治疗费330元、CT费220元因无相应诊疗记载凭证予以印证，不能证实该费用的支付与本案有关，本院不予采信。
综上，原告刘秀社的经济损失为58081.48元，被告吴某某、吴维柱、宋丹青应负担50%即29040.74元，扣除其已支付的13000元，还需支付16040.74元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴维柱、宋丹青在判决书生效后十日内给付原告刘秀社医疗费16040.74元；
二、驳回原告刘秀社过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，原告刘秀社负担319.5元，被告吴维柱、宋丹青负担319.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年二月六日
书记员 吴 可
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6786号
罪犯徐爱云，女，1956年4月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年五月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2008)济刑初字第32号刑事判决，以被告人徐爱云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐爱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐爱云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐爱云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐爱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1097号
罪犯刘得飞,男，1972年6月25日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月23日作出(2000)深中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘得飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑终字第961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月28日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘得飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘得飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪；积极参加“三课”学习，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事勤杂工作，完成任务较好。现累计得奖励分166.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘得飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘得飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第818-1号
申请执行人王海光，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行王海光与杨学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为4.176万元，已执行标的数额为6300.00元，剩余未执行数额为3.546万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第585号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9184号
原告：刘健，男，1985年3月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：王秀强，男，1969年3月2日生，汉族，住胶州市。
被告：薛彩君，女，1967年3月4日生，汉族，住胶州市。
原告刘健与被告王秀强、薛彩君民间借贷纠纷一�，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王秀强、薛彩君经本院依法传唤公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息13100元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王秀强、薛彩君系夫妻关系，2013年10月9日，被告急用资金，向原告借款6万元，仅还款8500元，后原告多次要求还款，被告拒不还款。
被告王秀强、薛彩君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查原告提交的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告王秀强向原告借款6万元，出具借条一份，借款期限一年，年息10800元。被告于2015年和2016年分四次偿还原告8500元。被告王秀强、薛彩君系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王秀强、薛彩君向原告刘健借款6万元，应予偿还本金和利息，原告现主张被告偿还本金6万元及利息13100元，本院对原告诉讼请求予以支持。被告王秀强、薛彩君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀强、薛彩君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款6万元、利息13100元，共计73100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费600元，共计2228元，由被告王秀强、薛彩君负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 徐雨宁
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执731号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院于2015年11月9日作出的（2015）庆高新刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人赵某某已将罚金30000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第104号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执384号
申请执行人张建龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁化县，
被执行人伊世雄，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁化县，
被执行人曹桂英，女，1962年4月26日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行张建龙与伊世雄、曹桂英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人伊世雄因他案每月工资被本院提取2800元，另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人伊世雄、曹桂英无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖国辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执384号
申请执行人张建龙，男，1970年9月29日出生。
被执行人伊世雄，男，1963年9月4日出生。
被执行人曹桂英，女，1962年4月26日出生。
本院在执行张建龙与伊世雄、曹桂英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人伊世雄因他案每月工资被本院提取2800元，另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人伊世雄、曹桂英无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖国辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执384号申请执行人张建龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁化县，被执行人伊世雄，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁化县，被执行人曹桂英，女，1962年4月26日出生，汉族，住宁化县，本院在执行张建龙与伊世雄、曹桂英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人伊世雄因他案每月工资被本院提取2800元，另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人伊世雄、曹桂英无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖国辉二〇一六年十一月二十一日书记员  戴培凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初621号
原告黄满龙，男，汉族，1955年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。
被告吴元更，男，汉族，1959年6月27日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告黄满龙诉被告吴元更民间借贷纠纷一案中，原告黄满龙以与被告吴元更达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告吴元更的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄满龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄满龙撤诉。
案件受理费人民币85元（已减半），由原告黄满龙负担。
审判员 徐刚兴
二〇一六年六月十三日
书记员 李雄凑
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初131号
原告：曾辛凤，女，1972年1月29日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告曾辛凤与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辛凤及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辛凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2128元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资2128元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资2128元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告曾辛凤支付劳动报酬2128元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初236号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张正雨，男，1962年4月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人张正雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张正雨犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张正雨的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人张正雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月10日13时许，被告人张正雨饮酒后驾驶苏Ｈ×××××黄色正三轮摩托车，从盱眙县河桥镇茅湖村幸福站何某养鸡场出发，行驶到盱眙县河桥镇洪山小学附近路段，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张正雨血液中乙醇浓度为181.4mg/100ml。
另查明，被告人张正雨归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张正雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人张正雨的户籍信息及正面照、前科查询材料、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过、强制措施凭证、被告人张正雨饮酒后驾驶摩托车行驶路线示意图及其饮酒后驾驶的摩托车照片、呼气检测照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张正雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张正雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10307号
原告：惠安县惠南供水有限责任公司，住所地惠安县螺阳镇溪西村，统一社会信用代码91350521741678513P。
法定代表人：郭清平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区行政服务中心，统一社会信用代码91350521587531459B。
法定代表人：杜清辉，该公司负责人。
原告惠安县惠南供水有限责任公司与被告泉州台商投资区自来水有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县惠南供水有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县惠南供水有限责任公司负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年六月一日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10307号原告：惠安县惠南供水有限责任公司，住所地惠安县螺阳镇溪西村，统一社会信用代码91350521741678513P。法定代表人：郭清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。被告：泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区行政服务中心，统一社会信用代码91350521587531459B。法定代表人：杜清辉，该公司负责人。原告惠安县惠南供水有限责任公司与被告泉州台商投资区自来水有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县惠南供水有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县惠南供水有限责任公司负担。审判员  黄慧佳二〇一七年六月一日书记员  严 诚速录员  陈思莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1268号
原告：冯志�。
被告：高联忠。
原告冯志勇诉被告高联忠劳务合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年5月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯志勇到庭参加诉讼。被告高联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月，原告受雇于被告，在其承包的工地上粉刷墙壁。2014年3月2日，经结算，被告结欠原告劳动报酬23000元，双方约定于2014年年底前付清。后被告未能付款。为此，请求判令被告高联忠立即支付劳动报酬款23000元。
被告高联忠未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，由被告于2014年3月2日出具，证明被告欠原告劳动报酬23000元的事实。
被告高联忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告高联忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利后果。本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月，原告受雇于被告，在其承包的工地上从事粉刷墙壁工作。2014年3月2日，经结算，被告结欠原告劳动报酬23000元，同日，被告出具欠条一份对欠款的事实予以确认�并约定于2014年年底前付清。后被告支付原告3000元，余款20000元被告至今未能支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告，在其承包的工地上从事粉刷墙壁工作，被告理应按时支付相应的劳动报酬款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的3000元应予以扣除，故被告实欠原告劳动报酬20000元。被告高联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高联忠于本判决生效后十日内支付原告冯志勇劳动报酬款20000元；
二、驳回原告冯志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告高联忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告高联忠负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁加芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9474号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨神龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨神龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告杨神龙的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1002号
原告:漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会，住所地漯河市召陵区万金镇余营新村。
法定代表人:熊建君，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘新月，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：余新建，男，1971年10月4日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会诉被告余新建租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会村主任熊建君及其委托代理人刘新月、被告余新建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告租赁原告蔬菜大棚下欠的租货费28804.7元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013你啊10月1日签订了蔬菜大棚协议，协议有效期5年，2013年10月1日至2018年10月1日，协议约定每年10月1日交清当年租赁费用，租赁期内如不在租赁应在每年的9月20日前通知甲方，协议履行后被告违约下欠原告租赁费28804.7元，经原告多次追要被告以各种理由拖欠租赁费。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。
被告于新建辩称，2014年被告租了六个大棚，当时就把六个大棚的钱交了，当时还有四个大棚没人租，自己后来又租了，2014年打的15464元欠条就是这四个大棚的钱，现在这钱正在商量。2016的时候和村里协商只出地款，不在拿大棚钱。因为那一年牵涉更换薄膜，没有愿意租赁大棚，村里就让自己租赁，村里承诺自己只出地钱，薄膜钱就不在说了。商量这事的时候有熊建君、余要民、张芬华和自己四人在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2013年10月1日签订了一份蔬菜大棚租赁协议，该协议约定被告余新建租赁原告大棚共计25.256亩，每年租金为40409.6元，每年的9月1日前缴纳租金，租赁时间为2013年10月1日至2018年10月1日。被告余新建于2014年下欠租金15464元，并出具了欠条一份，内容为“欠条欠余营村大棚款15464元整壹万伍仟肆佰陆拾肆元余新建2014年11月5号”，双方对该协议及欠条都认可。2015年的租金，余新建缴纳完毕，双方均认可。2016年的租金，被告余新建只缴纳了30000元，被告余新建称村里熊建军主任、余要民书记承诺自己只收2016年的地钱，不再收2016年的大棚钱，并称在场人有村主任熊建君、村书记余要民、村委员张芬华，该三人当庭表示村里承诺被告只收地钱、免去大棚钱是从2016年10月开始计算，2016年当年的租赁费还应该如数支付。原告出具了一份村里书写的对账单，该对账单显示2016年被告应缴纳租赁款44620.7元，已缴纳了30000元，扣除被告家庭分红200元和2016年年终补发工资1080元，共计还欠28804.7元。被告对下欠钱数不予认可。
本院认为：原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会诉称被告余新建下欠2014年租金15464元，提供有余新建书写的欠条及双方的租赁合同为证，本院对此予以支持。原告还诉称被告余新建下欠2016年租金13340.7元（28804.7-15464），但仅提供了自己书写的对账单，该对账单显示2016年被告应缴纳租金44620.7元，该数额与双方签订协议中约定的40409.6元有冲突，应以协议约定的年租金40409.6元为准。原告认可被告于2016年已经缴纳了30000元，并扣除被告分红200元、被告工资1080元，属于原告自认，本院对此予以认可。被告余新建辩称原告承诺不在收取2016年的大棚租赁款，但并未提供证据证明，对该辩称本院不予支持。综上，被告余新建下欠原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会2014年大棚租赁款15464元，2016年大棚租赁款9129.6元（40409.6元-30000元-200元-1080元），以上共计24593.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告余新建于本判决生效后十日内赔付原告漯河市召陵区万金镇余营新村村民委员会损失24593.6元。
二、驳回原告的其它诉求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告余新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6126号
原告：长沙锐志实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路174号。
法定代表人：刘荣秀。
委托诉讼代理人：曾永德，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，公司员工。
被告：湖南湘江电力集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲。
原告长沙锐志实业有限公司诉被告湖南湘江电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序进行审查。本案现已审查终结。
原告长沙锐志实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款226490元，并承担拖欠工程�2年的银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月3日与被告签订《电力隐蔽工程施工合同书》。原告为被告提供电力服务，同时完成电力工程基础配套隐蔽工程施工，应由湖南电力公司长沙客户服务中心的工程中间检查验收。根据合同甲方验收送电后十五个工作日内转账支付工程款的50%；2014年12月30日转账付清剩余工程款。被告称与湖南富兴置业发展有限公司解除合同，导致被告至今未收到工程款。原告按时按质完成工程，还由湖南省电力公司长沙客户服务中心进行中间验收。经原告多次催收未果，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告湖南湘江电力集团有限公司没有工商登记�息，名称有误，该被告信息没有具体明确，不符合上述规定的起诉条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙锐志实业有限公司的起诉。
本案受理费4697元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年七月十一日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6126号原告：长沙锐志实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路174号。法定代表人：刘荣秀。委托诉讼代理人：曾永德，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，公司员工。被告：湖南湘江电力集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲。原告长沙锐志实业有限公司诉被告湖南湘江电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序进行审查。本案现已审查终结。原告长沙锐志实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款226490元，并承担拖欠工程�2年的银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月3日与被告签订《电力隐蔽工程施工合同书》。原告为被告提供电力服务，同时完成电力工程基础配套隐蔽工程施工，应由湖南电力公司长沙客户服务中心的工程中间检查验收。根据合同甲方验收送电后十五个工作日内转账支付工程款的50%；2014年12月30日转账付清剩余工程款。被告称与湖南富兴置业发展有限公司解除合同，导致被告至今未收到工程款。原告按时按质完成工程，还由湖南省电力公司长沙客户服务中心进行中间验收。经原告多次催收未果，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告湖南湘江电力集团有限公司没有工商登记�息，名称有误，该被告信息没有具体明确，不符合上述规定的起诉条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告长沙锐志实业有限公司的起诉。本案受理费4697元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年七月十一日代理书记员  高谢颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执81号
申请执行人：王伟，男，汉族，1975年3月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人王伟与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年四月六日
书记员 王甜甜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2653号
原告李全朝，男，汉族，住唐河县桐寨铺碾盘桥村。
被告张付振，男，汉族，住镇平县遮山镇陈善岗村。现住南阳市白河南吕庄村张井组。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。组织机构代码：58285304-5.
法定代表人万宇，任公司总理。
委托代理人黄宪之，该公司职工。
原告李全朝诉被告张付振、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李全朝，被告张付振的委托代理人张新春，保险公司委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日下午，被告张付振驾驶的豫RD5D**号桑塔纳小型轿车沿雪枫路自西向东行驶至事故地点向左转弯时，与沿雪枫路北侧非机动车道自西向东逆向行驶由李全朝驾驶的豫R093**号铃木普通二轮摩托车相撞，造成李全朝受伤，两车受损的道路交通事故。后将李全朝送往南阳市第二人民医院住院两个月。后经调解无果，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失为医疗费14332.59元，误工费4500元，护理费7000元，伙食费、营养费3000元，摩托车损失为2000元，后期治疗费5000元。合计76332.59元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证和事故认定书。证明主体资格和事故发生的事实及责任划分。
2、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票。证明原告伤情情况和支出医疗费情况。
3、2份证明。证明原告工资收入情况。
摩托车修理费用。证明摩托车维修费用。
被告张付振辩称。事故发生属实，因被告车辆在保险公司投有交强险，因此该费用应当由交强险赔偿。超出部分按照责任比例划分承担。
被告针对其辩称向本院提交如下证据；
1、收条1张。证明垫支7400元医疗费。
2、保险单一份，证明投保情况。
被告保险公司辩称；我公司没有收到关于事故车辆豫RD5D**进行报案的事实，如果查明该事故属实，在投保期间，不存在醉酒等免赔拒赔情况，我司同意赔偿其合法合理损失。不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
被告保险公司没有证据向法庭提交；
被告张付振对原告提交的证据质证意见为；对1真实性无异议。对2真实性.对3仅靠居委会证明不能证实其收入情况，应有营业执照、税务登记证、销售发票。收入证明应当有该公司的营业执照、组织机构代码及事故发生前三个月的工资表。对4证据不完整。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为；对身份证1无异议，对事故认定书回公司申请决定是否重新调查核实后再确认。对2真实性无异议，需要核对一下病历资料再确认。对3枣林社区居委会证明不认可，居委会没有资格证明居民收入这个事实。另外没有提供李全朝经商的营业执照及向税务机关交税的证明，对该证明不认可。收入证明也不认可，没有提供劳动合同、社保证及所在公司的营业执照和组织机构代码等。对4不认可，形式上不合法。也并没有正规的发票，也没有摩托车维修清单相互印证。其他的质证意见同被告张付振的质证意见。
原告对被告张付振提交的证据质证意见为；对1、2无异议。
保险公司对被告张付振提交的证据质证意见为；对1无异议。证据2保险单内容不清晰，无法核实，核实后确认。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明；2015年6月13日下午，被告张付振驾驶的豫RD5D**号桑塔纳小型轿车沿雪枫路自西向东行驶至事故地点向左转弯时，与沿雪枫路北侧非机动车道自西向东逆向行驶由李全朝驾驶的豫R093**号铃木普通二轮摩托车相撞，造成李全朝受伤，两车受损的道路交通事故后将李全朝送往南阳市第二人民医院住院两个月。后经南阳市公安局管理支队第一大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，张付振负事故主要责任。张付振所驾驶的车辆在保险公司投有责任强制险，在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故原告负次要责任，被告负担主要责任。原告请求赔偿项目如下：1、医疗费14332.59元有医院正规医疗票据属正常合理开支，本院予以支持。2、误工费，原告虽系农村户口，但长期在枣林社区辖区内经商，社区居委会开具证明明显过高，应按2015年河南省机动车交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业为34045元／年，每天93元，住院60天，计5580元；3、护理费，按河南省居民服务业1人护理，每天80元，住院60天，计4800元。4、营养费每天20元×60天，计1200元；5、住院伙食补助费原告请求60天×30元／天＝1800元，未超过相关标准，本院予以支持；6、摩托车修理费系必然发生及实际支出，原告请求2000元，本院予以支持。6、交通费及后续治疗费，没有依据本院不予支持。以上费用共计29712元，在交强险赔偿分项限额内承担医疗费10000元，财产损失2000元，依法应当先由交强险先予赔偿。超出部分由李全朝负担30%，即5314元，由原告自行承担。被告张付振承担70%，即12398元，扣除被告张付振已垫付的7400元，余下的4998元，由被告张付振支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔付原告李全朝医疗费、财产损失12000元。
限本判决生效后十日内被告张付振支付原告李全朝4998元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告张付振承担1208元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一五年九月二十九日
书记员 娄 炳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1505号
原告：张智东，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省利川市，
委托代理人：牟德峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省利川市，
委托代理人：牟友峰，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：肇庆市高要区信基环保塑胶制品有限公司，住所地：肇庆市高要区活道镇东横江村委会新街。
被告：许贤昌，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邓柱光，男，1952年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈柱辉，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：赵耿彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：陆影开，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：高要市荣源丝花工艺有限公司，住所地广东是蛟塘镇镇南路。
委托代理人：胡作明、梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：戴燕青，女，1970年5月24日出生，
委托代理人：胡作明、梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：朱建峰，男，1967年12月19日出生，
委托代理人：胡作明、梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：李永源，男，1990年12月3日出生，住湖北省利川市。
被告：邓志亮，男，1980年12月3日出生，现住肇庆市高要区，
本院在审理上述原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院递交申请书�申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张智东撤回起诉。
本案受理费5156元，减半为2578元，由原告张智东负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈宇靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11295号
原告：陈某，女，1983年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告：印1，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范效锋，上海德理律师事务所律师。
原告陈某诉被告印1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周晟、被告印1及其委托诉讼代理人范效锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，并于同年12月1日登记结婚,婚后于2014年3月20日生育一子名印某2。原、被告认识半年就登记结婚，感情基础本来就不是很牢固，婚后为琐事经常发生争吵，夫妻双方与对方长辈关系也一直不佳。2016年1月4日，由于矛盾激烈，原告再次把儿子带回娘家，被告自此对儿子不闻不问，经济上不负担任何费用。由于被告的冷漠和不负责任，原告对被告非常失望，但考虑到儿子还小，希望被告能改一改，维持一个完整的家庭。原告一度也给过被告机会，但被告依然我行我素，根本没有表现出挽救家庭的任何诚意。2016年4月原告向法院提起离婚诉讼，被告不同意原告的离婚请求，故法院判决没有支持原告的诉请，但法院作出判决后半年时间里，被告根本没有任何悔改表示，双方也基本没有什么联系和交流。原告认为，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉要求离婚；离婚后，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种同)4,000元。
被告印1辩称，原、被告婚后没有明显矛盾，被告对婚姻非常负责，不存在原告在诉状中陈述的情况。双方主要的矛盾就是夫妻一有矛盾原告就回娘家，被告是希望原告回心转意，共同经营好家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱。同年12月1日登记结婚，2014年3月20日生育一子名印某2。原、被告婚初夫妻关系尚好。2014年3月原告生子后回娘家生活，期间两亲家为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月底，被告独自回家，夫妻分居生活，2015年6月，原、被告在家人的劝说下夫妻和好并共同生活。2015年底原告发现自己怀孕要去人流手术，在做手术前回娘家休养，因儿子在被告家，原告想念儿子，就到被告家接走儿子，引起被告的不满。第二天原告在医院做手术前发微信通知被告，被告不予理睬也不去陪护。至此夫妻再次分居生活，双方关系不睦。之后原告曾通过居委会要求被告支付儿子抚养费，被告则要求原告带儿子回家生活，原告不予同意。以致夫妻关系不睦，2016年4月原告向本院提起诉讼，因被告坚决不同意离婚，本院于同年6月判决未支持原告的离婚诉请。判决后，原、被告关系未有改善，仍分居生活。故原告再次起诉要求与被告离婚。2016年8月23日，原告以家中有事无法照顾儿子，将儿子印某2送至被告住所地居委会，通过居委将双方儿子送到被告家中，此后双方所生之子在被告处生活至今。审理中，原告坚持离婚诉请，并坚决要求婚生儿子由原告抚养教育；被告则不同意离婚，但表示如法院判双方离婚，坚决要求婚生儿子由被告抚养教育。对于在法院判决双方离婚的前提下，双方一致同意，一方抚养子女，另一方每月给付子女抚养费1,500元，在原、被告各自处的财产归各自所有。因双方意见分歧，本院调解不成。
本院认为，原、被告自儿子出生后为家庭琐事多次发生矛盾，原告屡次回娘家生活，2015年6月经原、被告家人劝说夫妻和好并共同生活，但半年后双方又发生矛盾原告离家，夫妻自此再次分居生活，至今已一年有余，期间原告曾向本院提起过离婚诉讼，虽未获本院支持，但自判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有任何改善，故本院认定双方的夫妻感情已破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。审理中，原、被告在假使法院判决离婚的前提下，对子女抚养费给付金额、财产分割协商一致，于法不悖，本院据此判决。对双方争议的子女抚养问题，原、被告基于爱子之情均极力主张儿子由己方抚养，本院权衡原、被告的抚养条件，确定随被告共同生活更加有利于子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告印1离婚；
二、双方婚生儿子印某2随被告印1共同生活，原告陈某自2017年4月起每月支付子女抚育费1,500元，直至印某2十八周岁止；
三、在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年四月二十日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7305号
罪犯刘红岩，女，1967年2月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第175号刑事判决，以被告人刘红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘红岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘红岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红岩减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6650号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭卫红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭卫红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭卫红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,453.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,453.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初876号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
被告：张文杰，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2007年6月28日，被告在我们联社贷款80000元，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限12个月，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息，借款到期后，经多次催要，被告共计清偿利息5次，并偿还本金1次，现下欠本金78942元及相应利息，后原告多次催要，被告均推拖不还款。现要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告张文杰缺席无答辩。
经审理查明：2007年6月28日，被告在临颍农信社下属的杜曲信用社以搞运输资金紧张为由贷款80000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2008年6月28日，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。截止到2011年5月31日，被告清了四次利息，共计9647.2元，2016年3月31日找被告催收借款时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，并制定还款计划，计划于当年6-7月还款，2016年5月31日又偿还了941.98元的本金和相应利息1058元，下欠本金78942元及相应利息，多次找被告催要，被告没有再还款。原告遂提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金及利息，利息计算时间为2011年6月1日。
上述事实有当事人陈述、借款手续、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借贷本金80000元，现下欠本金78942元及延期利息未偿还，有双方签订的借款合同及还款凭证、逾期贷款催收通知书证明材料，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还贷款本金78942元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2011年6月1日起计算），并按借款日万分之4.65加收利息的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告张文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后十日内偿还临颍县农村信用合作联社贷款本金78942元及利息（利率按月息9.3‰计算自2011年6月1日起至清偿之日止），并按借款日万分之4.65加收利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1774元，由被告张文杰承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初384号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周建元，男，1988年2月12日出生，汉族，大专文化程度，系中国石油青海有限公司西宁分公司职工，住青海省湟中县。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人周建元犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周建元自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人周建元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日2时30分许，被告人周建元饮酒后驾驶车牌号为×××”猎豹”牌小型客车，由南向北驶入西宁市城东区南山路康南小学巷道往南山方向的博文路南段，被正在该路段处理交通事故的交警拦获并对其当场进行呼气式酒精测试，检测结果为143mg/100ml，后将其带至青海省康乐医院进行血样抽检。
2017年8月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]701号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的周建元血液中检出乙醇，含量为170mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周建元的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周建元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建元违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周建元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年十月十二日
书记员 李戈云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2129号
申请执行人王茂建
被执行人娄晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7016号，依法向被执行人娄晓峰发出执行通知书，责令被执行人娄晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄晓峰(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 柴晓龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终28号
上诉人（原审被告）杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）冉启蓉，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告重庆市剑盛食品有限公司，住所地涪陵区，组织机构代码70948884-0。
法定代表人杨剑，该公司总经理。
上诉人杨剑与被上诉人冉启蓉、原审被告重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）渝0102民初242-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的实际居住地为重庆市渝北区读书梁富悦阳光5幢10-1号，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人冉启蓉要求上诉人杨剑、原审被告重庆市剑盛食品有限公司归还欠款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市涪陵区为合同履行地。且原审被告重庆市剑盛食品有限公司的住所地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶明洪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执222号
申请执行人刘丰，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人闫学俊，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人耿翠侠，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘丰与被执行人闫学俊、耿翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月10日，本院与申请执行人谈话，其没有提供被执行人闫学俊、耿翠侠可供执行的财产。
2、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年1月18日、2017年1月19日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人闫学俊、耿翠侠名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人闫学俊、耿翠侠有可供执行的财产。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人闫学俊、耿翠侠名下的车辆，未查询到被执行人闫学俊、耿翠侠有车辆登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人闫学俊、耿翠侠工商登记信息，未查询到被执行人闫学俊、耿翠侠有可供执行的财产。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人闫学俊、耿翠侠的房产情况，未查询到被执行人闫学俊、耿翠侠有房产登记信息。
7、本院向国土资源局查询被执行人闫学俊、耿翠侠的土地信息，未查询到被执行人闫学俊、耿翠侠的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年2月6日，本院与被执行人耿翠侠谈话，其称被执行人闫学俊外出打工，××例；当庭交付3000元并承诺分期付款，本院已支付给申请执行人。
10、2017年2月8日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
11、2017年6月13日，本院组织凌晨集中执行，对被执行人闫学俊、耿翠侠住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；被执行人闫学俊不在家、被执行人耿翠侠称身体一直有××例。
12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月18日通过谈话方式将被执行人闫学俊、耿翠侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的16250元及利息，执行到位3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人闫学俊、耿翠侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹雷
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发
审核
拟稿单位
拟稿人：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1015号
原告潘艳梅，女，1975年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告何仁英，女，1977年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告潘艳梅（下称原告）诉被告何仁英（下称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年六月一日
书记员 王彦馨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执912号
申请执行人：重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路1号2幢1-3#4#。
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司申请执行被执行人龙芬菊租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人龙芬菊银行存款、房屋等执行措施，依法扣划被执行人龙芬菊银行存款800元，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人龙芬菊向申请执行人重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司支付4200元及利息。
本院认为，被执行人龙芬菊现无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第14号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某某（又名“国得”），男，1975年2月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年9月11日被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年12月4日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人邢某某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年8月20日、21日，被告人邢某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的位于内黄县田氏镇太史村东南地的杨树105棵。经鉴定，该105棵杨树的立方材积为19.6846立方米。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人柴永亮、张兰生等人的证言，内黄县林业局证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，前科查询证明，到案证明，侦查终结报告，被告人邢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李旭日