北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07614号
原告潘秀荣，女，1957年1月8日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告高原，男，1977年8月22日出生。
被告周霞，男，1954年10月11日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人张春生，女，1983年3月3日出生。
原告潘秀荣与被告高原、周霞、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀荣的委托代理人王文萍，被告高原，被告保险公司的委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告周霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀荣诉称：2014年1月13日19时5分，原告与高原驾驶的车辆（车号：冀B588**）在北京市通州区通香路西集镇杜店村口东侧处发生交通事故。此次事故经交管部门认定，高原与原告负事故同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，该车的实际所有人为周霞。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费38996.72元、住院伙食补助费1150元、营养费14049.78元、护理费10500元、交通费1500元、误工费15000元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3200元、车辆及其他损失2800元，以上共计人民币359122.5元；上述费用由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由高原及周霞承担；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：高原驾驶本是A2本，没有核实到他的身体条件证明，不能确定合法驾驶资格。交强险不同意理赔。侵权和保险合同不是同一法律关系，我公司不同意一并解决。被保险人垫付的部分是否包含在原告的请求中请法院核实。诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
被告高原辩称：原告合理、合法的损失同意赔偿。
被告周霞未答辩。
经审理查明，2014年1月13日19时5分，在北京市通州区通香路杜店村口东侧，潘秀荣驾驶电动三轮车由南向北横过道路时，适有高原驾驶小型普通客车（车号：冀B588**）由西向东驶来，小型普通客车右前部撞电动三轮车左侧，造成两车损坏，潘秀荣受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，高原、潘秀荣均为同等责任。事故发生后，潘秀荣被送往中国人民解放军第263医院治疗，并于2014年1月14日至2014年1月28日住院14天，其伤情经诊断为：创伤性肝破裂、创伤性脾损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、腰椎骨折、耻骨骨折、脑外伤后综合症等，出院医嘱：继续卧床、2周后门诊复查，不适随诊。2014年2月17日至2014年2月26日，潘秀荣再次入中国人民解放军第263医院住院治疗9天，出院医嘱：休息两周、功能锻炼、加强营养及护理，继续口服药物对症治疗，定期复查，病情变化时及时复诊。2014年7月11日，经北中天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人潘秀荣赔偿指数为30%，误工期约为148日、营养期约为120日、护理期约为90日。
另查，肇事车辆（车号：冀B588**）的车主系周霞，该车在保险公司投保有交强险和20万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对于潘秀荣超出交强险与商业险的损失，高原与周霞同意共同赔偿。潘秀荣在×单位工作，每月收入3000元。潘秀荣系农村居民户口。潘秀荣向本院提交的居住证明载明：兹证明潘秀荣，性别女，年龄57岁，身份证号×××，自2012年7月12日在本辖区×号房屋内居住至今，该证明盖有北京市×社区居民委员会与北京市公安局通州分局梨园派出所的公章。
经核实，潘秀荣的全部损失为：医疗费38996.72元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、护理费10500元、交通费1000元、误工费14800元、残疾赔偿金241926元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200元、车辆损失1000元，以上共计人民币326572.72元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、收费收据、住院病历、劳动合同、营业执照副本复印件、误工证明、组织机构代码复印件、鉴定报告、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、照片、保单、行驶证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，周霞为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，高原驾驶该车与潘秀荣发生交通事故，致潘秀荣受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿潘秀荣的合理损失。对于不足的部分，因高原对事故的发生承担同等责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担50%赔偿责任。现潘秀荣要求赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、车辆损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；交通费金额本院根据其提交的有效单据并考虑其就诊次数予以认定；营养费按照每天50元的标准计算120天；误工费按每月3000元的标准计算148天；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度及过错程度予以酌定，对其过高部分不予支持；车辆损失费由本院根据其车辆的损坏情况予以酌定；原告提供的证据证明其收入源于城镇的且居住在城镇，故本院依据法律的相关规定按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘秀荣医疗费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘秀荣伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计人民币十一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘秀荣车辆损失一千元，于本判决生效后十五日内执行清；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告潘秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费共计人民币十万零一千一百八十六元三角六分，于本判决生效后十五日内执行清；
五、被告高原、周霞共同赔偿原告潘秀荣鉴定费共计人民币一千六百元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
六、驳回原告潘秀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元，由原告潘秀荣负担一千一百五十四元（已交纳）；由被告高原、被告周霞共同负担二千元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田奥零