杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2512号
原告：唐某1，女，1955年7月25日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告：唐某2，男，1962年10月18日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：唐慧芳，女，1951年10月31日出生汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：戴铁峰，系被告唐慧芳丈夫。
被告：唐某3，女，1959年7月16日出生汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：戴铁峰、唐慧芳，系被告唐某3姐夫、姐姐。
被告：唐某4，女，1957年4月6日出生汉族，住杭州市下城区。
原告唐某1、唐某2为与被告唐慧芳、唐某3、唐某4继承纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日、11月10日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2，被告唐慧芳及其委托代理人并被告唐某3委托代理人戴铁峰到庭参加了诉讼，被告唐某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2诉称：原被告系亲兄弟姐妹五人，因被告唐慧芳在掌管母亲钱财时，不仁不义不孝，母亲去世以后又拒不交出由她保管的妈妈的遗产。具体情况如下：一、唐慧芳不顾母亲的意愿，逼迫唐某1交出帮妈妈保管的钱，最后达到由她掌控妈妈钱的目的，侵犯了妈妈人权。妈妈2014年初患脑梗生病住院出院后,因保姆请不好，五人商量把妈妈送到杭州博养医院边治疗边养老，同时把妈妈的房子出租，贴补妈妈的费用(注：中介把房租打唐某1卡上)。当时妈妈当着五人的面把工资卡、存折交给唐某1保管。2014年底，妈妈身体状况不好了，这时唐慧芳和唐某3要唐某1把钱交出来由她们管，唐某1闹不过她们把钱给了她们，妈妈知道后很不高兴。二、唐慧芳不顾妈妈痛苦和生命危险，不愿拿出妈妈救命钱，侵犯妈妈医疗权。2015年3月份我妈右腿血栓，腿发黑，医生建议转院治疗，唐某1和唐某4、唐某2三人把妈妈送到杭州市一医院治疗，医生说腿上要装支架，这时产生了分岐。唐慧芳、唐某3建议不要装支架，理由是妈年纪大了没必要做手术，说装支架要2万多元钱。我们坚持要给妈妈装支架，理由是妈虽然年纪大了，如果不装支架面临的要截肢，这多么残忍。当天晚上唐慧芳，唐某3到医院碰见唐某2，跟唐某2吵架，吵到最后当妈妈的面骂唐某2断子绝孙，妈妈当时气的话都说不出来。第二天唐某1去看妈时她流着眼泪告诉这件事。这时医生让我们最后决定是否装支架，唐某1和唐某2等人不顾她们的反对，在手术单上签字同意手术。妈妈手术很成功，最后可以走路了。三、唐慧芳居然违背医生的治疗方案，以达到快速结束妈妈的生命为目的，侵犯了妈妈的生命权。我妈因有冠心病，高血压，糖尿病，后来半身中风，需要挂盐水扩血管，因西药有副作用，在挂盐水时腿肿的厉害，医生也是边挂盐水边做理疗消肿。唐慧芳和唐某3坚持要医生全部停药，说是医院在赚她们的钱，盐水挂了一半强行要医生拔掉。第二天，弟媳看到妈妈很难受，她流泪了，要求医生用药。但医生说你家大姐、小姐关照过的用药要经过她们同意的。四、唐慧芳利用掌握保管妈妈钱的有利条件，存在重复记账，漏记等行为，以达到吞并由她保管妈妈钱款的目的。2015年1月，唐某1与唐慧芳办了移交，移交现金656.91元，但唐慧芳账上记录为556.91元（附件一）。2015年9月份唐某1将母亲房租最后一个月的钱打到唐慧芳卡上,后发现她没有记录到账本上,她狡辩说以为没有了（见附件二）（她有银行短信通知）。2016年3月份我妈身体情况更糟了,医生叫我们准备后事，当时唐慧芳打了1万元钱作为预付款给唐某2去办后事,后来唐慧芳说医院结帐钱不够，唐某2就把5000元打回给唐慧芳(附件三)，其余5000元用于办理妈妈后事已结清(附件四，原始凭据)，具体见唐慧芳手上记事本(四姐弟见证),但是唐慧芳没有将5000元的开支从预付款里冲销,而是从她余额中扣除(附件五)。通过前面事例，足以证明唐慧芳有问题，唐某1，唐某4、唐某2三人因此觉得她不适合再掌管妈妈的钱（遗产），商量提出留一部分钱用于父母后面事宜，剩余遗产五姐妹进行平均分配，但她拒不交出。不得已,在2016年9月10日唐某2将购房委托合同中37671.96元，作为遗产(由唐慧芳保管)在五姐弟中进行了平均分配(附件六)。最后陈述，母亲的后事及卖房事宜全部都是由唐某2忙前忙后操办的，作为儿子，应该担负起父母后面的全部事宜。望判如所请如下：一、请求判令被告唐慧芳交付母亲遗产款37671.96元，两原告各五分之一。二、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐慧芳、唐某3辩称：原告唐某1、唐某2起诉状中没有阐明事实真相。原告起诉状中请求判令交付的37671.96元现金是五兄妹的共同遗产财产，纯属无理要求。并且原告提及的37671.96元有误，2016年7月份实际结余是32671.96元（附当月账单），原告手中同样持有该月的微信影像账单，原告可出示核对。被告唐慧芳是家里老大，负责管理家庭账目，所以根本不存在独自占有行为。下面对原告出示的《附件》证据逐个答辩。1、首先对《附件四》作特别解答：因姐妹间早有纠葛，被告被要求必须每月公布账目接受监督，所以原告手中的影像账单和被告的实际账单是完全吻合的，不可能出现5000元的大笔差错。《附件四》：原告提供的4月份一笔开支费1955元，账面清楚显示4月28日经手人唐某2，保险1955元减去预支的1000元，实际账面支出栏是955元，账页也记录了该预支款1000元是当月4月12日唐某2领取的（被告有明确预支注明），原告提供的影像账单和实际账单均未显示与5000元预支款有关，另外三笔支出也均没有减预支款注明记录。询问过其他财务人员，结论是财务运作中多笔票据报销但金额又未够预支总金额的，也就是说每笔报销单据均小于预支总金额时，想分几次销账，实际操作是无法记账的，除非一次性结清或每笔销账时明确备注说明情况，所以被告唐慧芳不存在差错和占有行为。原告唐某1也是财务人员，可以请教指教。2、《附件一》：以实际账目为准，原告没有出示更正后账单。3、《附件二》：原告只出示暂时差错账单，更正后的账单未出示。4、《附件三》：原告影像账单与实际账单吻合。5、《附件五》：看不明白。6、《附件六》：原告自相矛盾，自述37671.96元已平均分配给五兄妹还诉讼判令被告交付37671.96元，是否隐瞒起诉实情？为什么不提及用委托合同款给五姐弟分配的是原告侵权扣押被告唐慧芳的私人财产47000元进行的分配？（上城法院已判决返还本案被告）。7、被告唐慧芳在原告的不当分配中没有任何得利。被告认为原告诉讼请求不当，起诉请求严重有误。另外，被告唐慧芳认为原告唐某1、唐某2起诉状中还歪曲事实多次使用人身侮辱、贬低言词，被告完全无法接受，请求法官制止，原告如不书面真诚道歉，被告保留起诉精神损害赔偿权利。
被告唐某4未应诉、答辩。
经审理查明：唐慧芳、唐某1、唐某3、唐某4、唐某2为五兄妹。其母亲马凤仙于2016年4月11日去世。马凤仙遗留的部分遗产有现金、存款，由大姐唐慧芳保管。审理过程中，唐慧芳认可截止2016年7月，由其保管的母亲遗产款共计32671.96元。因唐慧芳与唐某2的其他纠纷在另案中委托律师花费6823元，唐慧芳认为该律师费应当予以扣除，不能作为母亲的遗产进行分配，故截止目前母亲的遗产款剩余25848.96元，但遭到唐某1、唐某2反对。
为准备办理母亲丧事事务，唐某2从大姐唐慧芳处预支了10000元；该款项中，唐某2于2016年3月9日，通过ATM转账形式，向大姐唐慧芳汇款5000元，其主张剩余的5000元已用于办理母亲丧失事务并提供相应费用清单予以证明，但未提供相应的发票予以佐证。唐慧芳对于收到唐某25000元，并无异议，但并不认可唐某2将剩余的5000元用于母亲丧事，该款项尚在唐某2手中，应当作为遗产进行继承和分配。
另查明，唐某2在母亲马凤仙生前向其借款10719元，未予归还，唐某2在审理中表示该款应当归还，可以视为由其保管的母亲遗留的存款；另其手中尚持有母亲丧葬费2400元。唐某2于2016年9月10日，分别向唐慧芳转账7000元、9328.04元；向唐某3转账7000元；向唐某1转账7000元；向沈军（唐某4丈夫）转账7000元。对于上述转账，唐某2主张因唐慧芳拒绝分配遗产，故其以先行垫付的形式，将母亲马凤仙遗产予以分配，但唐慧芳对此不予认可。唐慧芳则主张，其收到的转账款项7000元、9328.04元是唐某2向其支付的售房款，与本案母亲遗留的款项无关。在另案（2017）浙0102民初852号委托合同纠纷（唐慧芳作为原告、唐某2作为被告，唐慧芳诉请唐某2支付售房款共计47000元）中，因唐某2主张已经支付了7000元、9328.04元，故唐慧芳与唐某2就该47000元未付之款项达成如下调解协议：唐某2于2017年4月10日前支付给唐慧芳售房款30671.96元（47000元-7000元-9328.04元）。
上述事实有经本院质证、认证并采信的综合账户历史明细、个人工行内转账汇款交易详情及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，唐某2有无将5000元（预支款10000元，后唐某2汇给唐慧芳5000元）用于办理母亲马凤仙丧事的问题，构成本案主要的争议焦点。唐某2主张其手中持有的剩余5000元已经用于母亲的丧事，并提供相应的发票交付给唐慧芳入账，但唐慧芳未予认可。对此，本院认为，虽然唐某2未能提供足够的证据证明其主张，但其主张得到了唐某1的认可，且唐某2对于向母亲生前的借款10719元、尚持有的母亲丧葬费2400元均主动予以陈述并认可。若确实没有将5000元预支款用于母亲丧事而予以报销入账，必有违一般人的良心、道德以及社会公序良俗。故在大额款项（10719元、2400元）均主动陈述认可的情况下，唐某2未将5000元预支款用于母亲丧事的可能性较小，不符合一般常理。故本院从一般生活常理和公序良俗的角度，结合唐某1对此问题的陈述，对于唐某2的已将5000元预支款用于母亲丧事之主张予以采信，并认定唐某2保管的母亲的遗产（含丧葬费）金额应为13119元（10719元+2400元）。另，唐慧芳主张其因与唐某2其他纠纷在另案中花费律师费6823元，应当在母亲遗产中予以扣除。对此，本院认为存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞、争抢或者私自处分，公民的私有财产的继承权受法律保护。唐慧芳手中持有的母亲遗产32671.96元（含丧葬费）应经法定继承分配给合法继承人，其所谓的6823元律师费在母亲遗产中予以抵扣的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本院认定唐慧芳保管的母亲遗产（含丧葬费）金额应为32671.96元。
综上，原告唐某1、唐某2诉请被告唐慧芳交付并分配母亲遗产款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。马凤仙遗留的遗产金钱部分（含丧葬费）共计45790.96元（32671.96元+13119元）。唐某1、唐某2、唐慧芳、唐某3、唐某4作为马凤仙的第一顺序继承人，有权继承母亲的遗产，每人应各分得五分之一，即9158.19元。关于唐某2所谓的先行分配并垫付母亲遗产款的问题（其分别向唐某1、唐某3、沈军汇款7000元），属于其自作主张和对自己的个人财产进行的处分，不属于本案的处理范畴，如有纠纷，应另行处理。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现在唐慧芳、唐某2处的马凤仙遗产（含其丧葬费）合计人民币45790.96元，由唐慧芳、唐某1、唐某3、唐某4、唐某2各得9158.19元；唐某1、唐某3、唐某4所得部分的款项，于本判决生效之日起七日内，由唐慧芳支付唐某3、唐某4各9158.19元，支付唐某15197.38元，由唐某2支付唐某13960.81元。
二、驳回唐某1、唐某2其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，诉讼保全申请费327元，由唐某1、唐某2、唐慧芳、唐某3、唐某4各负担213.8元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩瑞功