wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第853号
原告：占增土。
被告：江腾祥。
原告占增土为与被告江腾祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告占增土到庭参加诉讼，被告江腾祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占增土起诉称：2012年6月24日，被告江腾祥向原告占增土借款50000元，为此被告江腾祥出具借条一份，借条约定：“今向占增土借到现金人民币伍万，大写伍万元整，利息按月利率百分之二计算”。后经原告催要，被告未依约归还。故原告以2012年6月24日被告江腾祥出具的借条一份为据，请求判令被告江腾祥归还原告占增土借款50000元及利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江腾祥未作答辩。
在审理中，本院对原告占增土提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告江腾祥向原告占增土借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告江腾祥未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江腾祥在本判决生效之日起十日内归还原告占增土借款50000元并支付利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江腾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴庆燕
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第264号原告谭林峰。委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。被告胡秋芳。被告陈爱元，系被告胡秋芳之妻。原告谭林峰与被告胡秋芳、陈爱元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭林峰委托代理人赵曙明与被告胡秋芳、陈爱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭林峰诉称，二被告系夫妻关系。2007年5月2日，被告胡秋芳向原告借款20万元，并出具了借条，约定月息2分。借款后，被告胡秋芳于2009年12月25日还款5万元，于2011年3月24日还款3万元，于2012年9月15日还款2万元，于2013年5月8日还款4万元。之后，被告未再还款，特诉至法院，要求二被告归还借款6万元及其利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据1，借条，拟证明被告于2007年5月2日借款20万元，月息2分的事实。证据2，利息计算清单，拟证明被告欠原告的利息数额为245019元（暂时计算至2014年6月24日）。被告胡秋芳、陈爱元辩称，原告所述不是事实，实际借款为2005年，借款为13万元，2007年5月2日应原告的要求补写的借条，但是直接将金额写为20万元；被告已分批还款14万元，不欠原告本金及利息了。被告胡秋芳、陈爱元未举证。本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：被告胡秋芳对原告的证据质证认为，证据1是按照原告的意思写的，原告要我写20万元的借条给他妻子看，实际借款只有13万元，另外的7万元给别人了。证据2中应以本金13万元计算利息。被告陈爱元对原告的证据质证认为，对证据1、2均不知情。本院认证情况：原告提交的证据1客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，予以认定。证据2由原告单方面制作，不符合证据形式。根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证情况，确定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2007年5月2日，被告胡秋芳向原告出具了20万元的借条，借条约定月息2分。借款后，被告胡秋芳分别于2009年12月25日还款5万元，于2011年3月24日还款3万元，于2012年9月15日还款2万元，于2013年5月8日还款4万元。之后，被告未再还款，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款6万元及其利息245019元（利息暂计算至2014年6月24日），并承担本案诉讼费用。本院认为，被告胡秋芳向原告出具借条，借条载明本金为20万元，由于被告未举证证明借款本金为13万元，因此涉案借款本金应以借条载明的数额为准，故对被告认为借款本金为13万元、利息应以本金13万元计算的辩论意见，本院不予支持。债务应当清偿，原告陈述被告胡秋芳已归还本金14万元，故对原告要求被告胡秋芳归还下欠本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡秋芳分批还款，其相应的利息亦应按照月息2分分段计算，经本院核算，被告胡秋芳应向原告支付自2007年5月2日至2009年12月25日的利息为125326元（20万×953天×0.24÷365），自2009年12月26日至2011年3月24日的利息为44186元（15万×448天×0.24÷365），自2011年3月25日至2012年9月15日的利息为41898元（12万×531天×0.24÷365），自2012年9月16日至2013年5月8日的利息为15254元（10万×232天×0.24÷365），自2013年5月9日之后的利息以6万元为本金、按照月息2分顺延照计至兑现之日止。被告胡秋芳与被告陈爱元系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈爱元应对上述借款本息承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋芳、陈爱元在本判决生效后五日内归还原告谭林峰借款本金6万元。二、被告胡秋芳、陈爱元在本判决生效后五日内向原告谭林峰支付自2007年5月2日至2013年5月8日的利息226664元，并支付剩余利息（剩余利息按月息2分，以6万元为本金，自2013年5月9日计算至兑现之日止）。三、驳回原告谭林峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费1270元，由被告胡秋芳、陈爱元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一四年十一月八日书 记 员  刘英芝校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1220号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，系公司职员。
被告沈晓鸿。
被告李凤。
被告李勇。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告沈晓鸿、李凤、李勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告沈晓鸿、李凤、李勇本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告沈晓鸿、李凤共同支付原告垫付款953798元；2、被告沈晓鸿、李凤按欠款金额的4％承担违约金38151元；3、被告李勇对被告沈晓鸿、李凤的债务承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O12年7月3日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告沈晓鸿、李凤和作为丙方的被告李勇签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在协议中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号南方2012年租字第009―004号）项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告沈晓鸿与南方国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值2400000元混凝土搅拌站的合同提供了担保服务。从2012年10月15日至2015年2月28日，被告沈晓鸿、李凤已连续多期拖欠南方国际租赁有限公司租金1953798元。原告中宏租赁公司依约替被告沈晓鸿、李凤向南方国际租赁股份有限公司连续二十九次垫付租金共计1953798元。其间，从2013年3月至2014年7月被告沈晓鸿、李凤累计归还向原告中宏租赁公司1000000元，被告沈晓鸿、李凤尚欠融资租赁租金953798元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告沈晓鸿、李凤、李勇签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沈晓鸿、李凤连续多期拖欠南方国际租赁有限公司租金，原告中宏租赁公司依据《融资租赁担保服务协议》代被告沈晓鸿、李凤向南方国际租赁有限公司垫付了逾期租金后，即履行了《融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，故，原告中宏租赁公司主张被告沈晓鸿、李凤给付垫付租金953798元，本院予以支持；被告沈晓鸿、李凤因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中宏租赁公司主张被告沈晓鸿、李凤按欠租金额953798元的4％承担违约金38151元，本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告李勇对被告沈晓鸿、李凤的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告沈晓鸿、李凤、李勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓鸿、李凤于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2015年2月28日前垫付款953798元；
二、被告沈晓鸿、李凤于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金38151元；
三、被告李勇对被告沈晓鸿、李凤的上述债务承担连带清偿责任。被告李勇承担保证责任后，有权向被告沈晓鸿、李凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13719元，减半收取6859.5元、财产保全费5000元，合计11859.5元，由被告沈晓鸿、李凤、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年六月十九日
书记员 杨立新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8026号
罪犯赵凯，男，1985年5月10日出生，汉族，山东省济南市平阴县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年5月13日作出（2009）平刑初字第51号刑事判决书，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（2016年11月25日缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月19日起至2020年11月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00007号
申请人：陈巧凤，女，1969年7月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：薛为明，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
申请人陈巧凤因与被申请人薛为明民间借贷纠纷，于2014年12月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人薛为明位于舒城县城关镇鼓楼商城X幢XX-
XX号房产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇龙舒路的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人薛为明位于舒城县城关镇鼓楼商城X幢XXXXX号房产中价值17万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方 玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第921号
申请执行人许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人程立亲，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告程立亲应归还原告许永明案款本金人民币26000元及利息，受理费225元。申请执行人许永明于2014年8月20日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币26225元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法冻结执行被执行人程立亲银行帐户，2015年4月10日申请执行人与被执行人到庭请求和解，双方达成和解协议，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第793号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年四月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0112号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人闫××，男，1988年12月13日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
被告人闫××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年2月12日以津红检诉刑诉（2015）72号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年6月16日11时许，被告人闫××的妻子骆×在天津市红桥区复兴路康华里4号楼地下存车库与车库承包人刘××发生冲突，后闫××将在此看管车库的李×殴打致伤。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人李×双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部软组织损伤和鼻面部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人诊断证明书、伤情照片、被告人身份证明，证人刘××、骆×的证言，被害人陈述，被告人闫××的供述与辩解，伤情鉴定结论等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人闫××故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人闫××认罪态度较好，并且赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。
被告人闫××对指控的犯罪事实予以供认。被告人闫××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，证人刘××承包天津市红桥区复兴路康华里4号楼地下存车库，被害人李×在该存车库看管车库，证人骆×在该存车库存放电动自行车一辆。案发前，骆×的电动车在存车库损坏。2014年6月16日11时许，骆×在存车库旁见刘××跟他人谈论此事，骆×责骂刘××，刘××殴打骆×，骆×便喊来其丈夫闫××，闫××上前殴打刘××，李×见状前去劝阻，闫××将李×殴打致伤。
经诊断，李×鼻骨双支骨折及双侧上颌骨额突骨折，头外伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼外伤、鼻面部软组织挫伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，李×双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部软组织损伤和鼻面部软组织损伤均为轻微伤。
案发前，被害人李×在刘××与骆×争执时报警，后案发，民警赶到现场将闫××带至公安机关调查。
本案附带民事部分，2015年4月7日，在本院的主持下，被告人闫××与被害人李×达成和解协议，闫××一次性赔偿李×人民币26000元，且已履行完毕。李×对闫××表示谅解，请求法庭对闫××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、现场勘查照片，被害人李×陈述，证人刘××、骆×证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，报警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明以及刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫××如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人闫××从宽处罚。被告人闫××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 王宗樑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01547号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地梁平县梁山街道双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
法定代表人张奎，该行行长。
委托代理人颜智勇，男，1972年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，银行营业室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人李爽，男，1974年5月23日出生，汉族，重庆市城口县人，银行金融部员工，住重庆市梁平县。
被告李辉余，男，1976年5月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告李辉余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘骅担任审判长，与人民陪审员曾直芬、陈世肃组成合议庭，由书记员唐红兵担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜智勇、李爽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告李辉余于2013年2月28日与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向原告贷款7.3万元，用于购车，约定分期付款36期，还款方式为按月等额本息，并用借款所购车辆作抵押。2013年2月28日车辆在涪陵车管所进行了抵押登记。2014年6月起被告连续不履行按月偿还借款本息的义务已超过90日，按照双方签订的借款合同第十二条约定，原告有权提前收回分期贷款，提前行使担保权。2015年4月23日原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金42731.60元，贷款后至2015年4月17日所欠利息2759.87元、滞纳金1077.40元、其他费用1784.40元，以及从2015年4月17日开始至贷款还清时的利息、滞纳金、其他费用。判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权。本案的案件受理费由被告承担。
被告李辉余未作答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、李辉余基本信息表、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，用于证明李辉余的个人身份及贷款时的家庭状况。
2、中国农业银行金穗乐分卡申请表，用于证明被告向原告申请贷记卡是其自愿、自主的行为。
3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，用以证明借款合同的签订是基于原告的申请而启动的。
4、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，用以证明借款事实及权利义务的约定。
5、机动车登记证书，用以证明被告以其所购车辆为贷款作了抵押担保。
6、李辉余账户信息明细，用以证明贷款的偿还情况及费用产生情况。
经本院审查认为，上述证据于原、被告借款合同签订过程之中逐步形成，内容真实可信，原告合法持有，其来源和形式具有合法性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，查明如下法律事实：被告李辉余因购车，于2013年1月15日以其持有的中国农业银行金穗贷记卡向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务。2013年2月28日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，向原告借款7.3万元，约定利率为年利率12%，分36期还款。借款的担保方式为抵押担保。同日，被告李辉余以其购买的比亚迪牌QCJ6480S小型普通客车（车牌号为渝GM29**）为借款提供抵押担保，在涪陵车管所办理了抵押登记。借款合同一般条款中涉及了分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，在特别条款第二十七条第二款中用黑体字约定了分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。2014年6月开始被告连续不履行还款义务，直至2015年3月21日被告再次还款1000.00元。2015年4月23日原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金42731.60元，截止2015年4月17日所欠利息2759.87元、滞纳金1077.40元、其他费用1784.40元，以及从2015年4月17日开始至贷款还清时止的利息、滞纳金、其他费用；判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；本案的案件受理费由被告承担。
另查明，原告主张的其他费用是指贷记卡应收年费和复利。被告持有的金穗贷记卡为金卡，年费为180元／年。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告向原告借款，在自愿、平等的基础上签订了借款合同，合同合法有效，双方应当履行各自义务。被告向原告制定了分期还款计划，理应按期还款付息，其超过60日不履行还款义务的行为构成违约，原告终止分期付款计划，请求被告清偿所有借款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定了年利率12%的利息，被告应当按约定支付利息。原告主张的其他费用是被告持有的贷记未交纳的卡年费和未支付到期利息所产生的复利。原、被告双方对复利有约定，人民银行也有相应规定，可予以支持。贷记卡年费是被告持有、使用贷记卡所发生的合理费用，其收取标准在贷记卡申请表附件中有明确记载，对实际已经产生的部分，被告应当支付。滞纳金是被告不按期履行还款义务所产生的违约金，在原、被告的借款合同上有约定，在被告所填金穗贷记卡个人卡申请表后也有记载，因被告不按期履约，原告主张被告承担滞纳金，本院予以支持。被告以其所购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法可以在主债权诉讼时效期限行使抵押权，依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李辉余在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金42731.60元和截止2015年4月17日所欠的利息2759.87元、滞纳金1077.40元、其他费用1784.40元，从2015年4月18日的利息按照年利率12%计算至本院指定的还款日止，滞纳金按照每期最低还款额未偿还部分的5%计算本院指定的还款日止。
二、原告对被告所提供的抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009.00元，由被告李辉余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐红兵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2559号
原告杨雪梅，女，1995年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人刘立群（原告之母），女，1962年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨万友，女，1962年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告杨万容，女，1967年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告杨雪梅与被告杨万友、杨万容返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告杨雪梅的委托代理人刘立群、被告杨万友、杨万容及其委托代理人熊彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲杨万权与母亲刘立群于2003年3月20日离婚，离婚协议中明确将位于泸县福集镇某街的住房一套和门市一间赠与原告。后原告父亲于2005年10月25日病逝，原告之父病逝后，其再婚妻子罗淑芬仍居住在该住房和使用门市。原告于2005年12月提起返还财产诉讼，经法院调解后确认该住房和门市归原告所有，2015年8月6日该财产已登记在原告名下。但是在此十余年期间，二被告长期霸占原告的财产进行出租收益，原告要求二被告将房租费返还原告，但二被告均以拒绝。为此，诉至法院请求：二被告返还原告住房一套和门市一间的自2006年1月至2015年9月期间的房租费350000元，以及退还房屋租赁保证金3000元共计353000元；由被告杨万友返还室内家具和家电。诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：原告所述不实。原告之父杨万权病逝后，遗留了位于福集镇某街的住房一套和门市一间，该住房继续由原告祖父杨长金居住使用，自2006年开始杨长金便将该门市用于出租，并收取了长达九年多的租金。杨长金于2015年4月16日病故，在其病故前将门市租与他人经营服装，与承租方签订合同，租金也是杨长金收取。二被告在这十年间从未收过租金和保证金，原告起诉要求二被告返还原物是滥用诉权，要求被告杨万友返还室内家具和家电毫无根据。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系姐妹关系，系原告的姑母。2003年3月，原告母亲刘立群与其父亲杨万权协议离婚，离婚协议中约定位于泸县福集的一套住房和门市归杨万权所有，并约定原告要继承杨万权离婚后的一切财产。杨万权于2005年10月25日病逝后，因杨万权再婚妻子罗淑芬居住在该屋内，原告于2005年12月诉至本院，经本院调解后，确认位于泸县福集镇某街的住房一套（产权证号：泸县房权证福集字第00XX**号）和门市一间（产权证号：泸县房权证福集字第00XX**号）归原告所有。此后，该住房继续由原告祖父杨长金居住，二被告对其进行了照顾，门市一直由杨长金对外出租，并收取租金。2015年3月19日，杨长金与辛小毛签订门市租赁合同，约定将门市租与辛小毛，租期一年，租金48000元，当日先付租金24000元，剩余房租于2015年8月18日前付清，并约定承租方缴纳保证金3000元。杨长金将门市租与辛小毛后，于2015年4月20日死亡。原告于2015年8月将房屋过户在自己名下。后双方因发生纠纷，原告遂提起以上诉讼请求。
以上事实，有身份证明、离婚协议、民事调解书、门市租赁合同、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告主张由二被告返还房屋租金及保证金353000元，并由被告杨万友返还室内家具和家电。其理由是杨长金收取的租金交予被告支配，被告杨万友长期居住在该住房内，也应支付房租，按住房800元／月计算、门市按40000元一年计算，加之收取辛小毛的保证金3000元，自2006年1月至2015年9月共计为353000元，并且室内家具家电均被被告杨万友搬走，故应返还。被告认为门市租金一直由杨长金收取使用，被告杨万友也未居住在该房屋内，原告的主张毫无根据。本院认为，从双方提供的证据看，本案争议的住房近十年均是原告祖父杨长金在居住，门市的租金也一直由杨长金收取，原告并未提供充分证据证明杨长金收取租金后交予二被告使用，并且原告也未提供证据证明被告杨万友居住在该房屋和每月应支付其800元房租。对于原告主张的室内家电家具，原告仅提供了一份于2003年2月购买家具的订货合同两份，该住房内是否有订货合同上注明的家具以及即使有该家具是否系被告杨万友擅自搬走原告均未提供证据证明。因此对原告的以上主张因未提供充分证据证明，本院对此均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨雪梅的诉讼请求。
案件受理费7370元由原告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓晓烨
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1270号
原告：王X，女，1977年5月3日生，汉族，农民。
被告：宋XX，男，1976年7月16日生。
本院在审理原告王X与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年11月18日因案由错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯万刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0348号
原告管诗旸，男，汉族。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告管诗旸诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告管诗旸的委托代理人吴伟洪、被告保险公司的委托代理人倪宇虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管诗旸诉称：管诗旸为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了第三者责任险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止。2013年11月3日，管诗旸驾驶保险车辆与龚玉丽驾驶的号牌为无锡H30010号电动自行车相撞，造成龚玉丽受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定管诗旸负事故主要责任，龚玉丽负事故次要责任。龚玉丽诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），经该院调解作出（2014）锡滨民初字第02167号民事调解书（以下简称02167号调解书），确认管诗旸赔偿龚玉丽121644.3元，诉讼费3060元由管诗旸负担2448元。管诗旸已履行调解书确定的赔偿义务。事故发生后，保险公司认定车辆损失为1800元，管诗旸按保险公司定损金额对车辆进行修理。现保险公司拒赔，请求判令：保险公司赔偿三责险保险金121644.3元、车损险保险金1800元及因被龚玉丽提起诉讼承担的诉讼费2448元。
被告保险公司辩称：对管诗旸诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定、赔偿金额均无异议。根据三责险保险条款第二十七条，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用），不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。对于修理费，保险公司仅按管诗旸在事故中承担责任比例进行赔偿。
经审理查明：管诗旸为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了第三者责任险（保险金额30万元）、车辆损失险（保险金额106800元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年6月26日起至2014年6月25日止。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分期赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。第二十六条第一款：保险人依据被保险机车车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2013年11月3日，管诗旸驾驶保险车辆在大池路由东向西行驶时，遇龚玉丽驾驶号牌为无锡H30010号电动自行车由南向北横过道路，二车发生碰撞，造成龚玉丽受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定管诗旸负事故主要责任，龚玉丽负事故次要责任。龚玉丽诉至滨湖法院要求管诗旸、保险公司赔偿，经该院调解作出02167号调解书，确认保险公司赔偿龚玉丽76857元；管诗旸赔偿龚玉丽121644.3元，扣除已支付的114581.5元，尚需支付7062.8元；诉讼费3060元由管诗旸负担2448元，龚玉丽负担612元。管诗旸已履行调解书确定的赔偿义务。事故发生后，保险公司认定车辆损失为1800元，管诗旸支付修理费1800元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供龚玉丽国家基本医疗保险标准以外用药的可替代用药清单。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历资料、02167号调解书、修理费发票、汇票凭证、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任及赔偿金额均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。保险公司未在法院指定期限内提供龚玉丽国家基本医疗保险标准以外用药的可替代用药清单，应承担举证不利的后果，对保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。车损险条款第二十六条第一款约定，不符合保险法原理和缔约目的，亦有违公平原则，应认定无效。保险公司依据该条款辩称其仅按管诗旸在事故所负责任比例承担赔偿责任的意见，本院不予采信。保险公司应赔偿管诗旸三责险保险金121644.3元、车损险保险金1800元。管诗旸被提起诉讼所支付的必要的、合理的诉讼费，依法应由保险公司负担，但管诗旸在02167号案件调解中自愿多承担的诉讼费不应由保险公司负担。根据02167号案件中保险公司、管诗旸赔偿金额的比例，本院认定该案2448元诉讼费中的1500元属于应由管诗旸承担的合理费用。对于该1500元，保险公司应赔偿管诗旸。对于管诗旸的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿管诗旸三责险保险金121644.3元、车损险保险金1800元及因被龚玉丽提起诉讼承担的诉讼费1500元（户名：管诗旸；开户行：中国建设银行无锡钱桥支行；账号：62×××01）。
二、驳回管诗旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元减半收取为1409元，已由管诗旸预交，由管诗旸负担10元，保险公司负担1399元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给管诗旸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶玉
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法立刑终字第5号
上诉人（原审自诉人）：黎某某，女，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告人）：夏某某，男，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告人）：冼某某，男，住肇庆市端州区。
广东省肇庆市端州区人民法院审理自诉人黎某某控诉被告人夏某某、冼某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）肇端法刑初字第71号刑事裁定，驳回自诉人黎某某的起诉。自诉人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人黎某某提出的证据，证实了自诉人受伤时间为2013年1月18日，受伤地点在肇庆市公正路华英新城J区7幢204房，也证实了其身体受损伤的情况。自诉人黎某某因外伤致牙齿松动、拔除2枚，对照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q）的规定，符合轻伤二级的标准。未发现自诉人的其他损伤符合轻伤或者重伤的标准。但法医鉴定意见明确说明，自诉人的轻伤“系外伤与牙齿疾病共同作用所致”。综合自诉人的举证和本院向公安机关调取的证据材料，未足以证明被告人夏某某、冼某某有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人黎某某对被告人夏某某、冼某某的起诉。
上诉人黎某某称：1、起诉时提供的证据足以证明被上诉人存在故意伤害罪的事实。一审法院向公安机关调取的案卷内有被上诉人的口供，证明被上诉人殴打上诉人导致上诉人牙齿松脱。鉴定意见“系外伤与牙齿疾病共同作用所致”不能否定被上诉人的殴打行为是牙齿松脱的直接原因。2、一审法院未经开庭审理，直接认为证据未足以证明被告人有罪，违反公开审理的基本原则。综上，一审裁定程序错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，追究被上诉人夏某某、冼某某故意伤害罪的刑事责任。
本院经审查认为，原审法院根据鉴定意见，认为上诉人的轻伤“系外伤与牙齿疾病共同作用所致”并无不当。综合本案所有证据，未足以证明被上诉人夏某某、冼某某有罪。原审法院开庭前经审查，发现自诉案件缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉正确，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汤艳芬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00236号
上诉人（原审被告）营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地营口市新联大街。
法定代表人张望，系董事长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓宇，女。
委托代理人丁常红，系营口市正大法律服务所法律工作者，
委托代理人郭素华，系营口市正大法律服务所法律工作者。
上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第681号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司的委托代理人马琳，被上诉人李晓宇的委托代理人丁常红、郭素华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经审理查明：原告于2010年12月21日购买了被告开发建设的营口沿海产业基地新联大街东1号“星汇奥城”小区A3栋1-9层甲27号房屋，总房款为人民币369，219元。合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前向原告交付验收合格的商品房；第九条1、（2）中约定，逾期超过60日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后按合同约定期限内交付全部房款，被告未按合同约定期日向原告交付房屋。原、被告于2013年3月1日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第三条约定出卖人自2012年7月1日起至2013年5月1日为止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二点七五的违约金……；第四条约定若2013年5月1日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。
营口市西市区人民法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系当事人真实意思表示，两份合同内容不违反法律禁止性规定，故两份合同均合法有效。因该房屋尚未交付，违约金计算应从2012年7月1日起至起诉之日为止。双方在商品房买卖合同补充协议中对2012年7月1日至2013年5月1日期间的违约责任进行了重新约定，故该期间的违约金之约定应按照商品房买卖合同补充协议的约定计算，即被告按买受人实际付款额的日万分之二点七五支付迟延交房违约金，该期间违约金为30，866.7元。2013年5月1日至起诉之日，共计426天，应按照商品房买卖合同第九条计算违约金，即被告按日向买受人支付已经交付房款万分之一计算违约金，该期间违约金为15，728.72元。以上违约金共计人民币46，595.42元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金人民币46，595.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，255元，由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司上诉称：一、一审判决上诉人在2013年5月1日至被上诉人起诉之日承担违约责任，没有事实依据。一审判决上诉人在2013年5月1日至起诉之日，共计426天，向被上诉人承担违约金15，728.72元。对此，上诉人认为，上诉人仅应在2012年7月1日至2013年5月1日期间向被上诉人承担违约责任，2013年5月1日后，上诉人已通过电话方式，通知被上诉人办理交房手续，但被上诉人一直未到上诉人处办理交房手续。因此，在2013年5月1日之后，上诉人已不对被上诉人负有违约责任，更无须承担支付违约金15，728.72元。二、原审判决，一审案件受理费7，255元，由上诉人承担，没有法律依据。原审判决，一审案件受理费7，255元，由上诉人承担。对此，上诉人认为，被上诉人在一审起诉时的诉讼请求为要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还房款369，219元，并承担违约责任。在一审庭审时，被上诉人变更诉讼请求，撤销解除合同，退还房款369，219元的诉讼请求，仅要求上诉人承担84，361．85元的违约责任。对此，上诉人认为，既然被上诉人在一审变更诉讼请求，一审案件受理费也应根据被上诉人变更后的诉讼请求确定。被上诉人撤销的部分诉讼请求，相应的诉讼费，应由原审法院退还被上诉人，而不是由上诉人承担。并且，案件受理费应根据人民法院判决的结果，双方按比例承担，而不是全部由上诉人承担。
被上诉人李晓宇认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司并未提供证据证明其已通过电话方式通知被上诉人李晓宇办理交房手续，故其提出在2013年5月1日之后不应再对被上诉人负有违约责任及无须承担支付违约金15，728.72元的上诉理由，因缺乏事实依据不予支持。关于一审案件受理费承担一节，被上诉人在提起一审民事诉讼时诉讼请求确为要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还购房款369，219元，并承担违约责任，在一审诉讼过程中变更诉讼请求为仅要求上诉人承担84，361.85元的违约责任。对此，按《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，应按减少后的诉讼请求数额计算退还被上诉人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2，110元（被上诉人李晓宇预交7，255元），由上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司负担1，165元，被上诉人李晓宇负担945元，其余5，145元由一审法院退还被上诉人李晓宇，二审案件受理费50元，由上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 李田野
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1224号
申请执行人滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司。
被执行人耿迪迪。
被执行人孙殿芝。
本院在执行滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司与耿迪迪、孙殿芝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十日
书记员 刘秀山
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第4021号
原告宋学玲。
原告夏章银。
委托代理人孙久令。（特别授权）
被告徐勇。
被告张玉美。
原告宋学玲、夏章银诉被告徐勇、被告张玉美民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学玲、夏章银及其委托代理人孙久令到庭参加诉讼，被告徐勇、张玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学玲、夏章银诉称，2012年3月12日，被告因急需资金向原告借款21万元整，并写借条一份。约定：用期3个月，利息4800元整。借款到期后，经多次催要偿还4万元。现仍欠17万元未还。为此诉至法院。请求1、判令两被告偿还借款170000元并支付利息至判决生效之日。2、诉讼费由被告负担。
庭审时，原告请求支付利息40052元（从2012年10月至2015年5月，共计31个月，月利率为0.0076元／月），并支付自2015年5月至判决生效之日的利息。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、被告张玉美亲笔书写的借条原件一张，证明二被告欠二原告现金21万元，借款时间是3个月，利息共计为4800元。
2、被告张玉美、徐勇夫妇借款还款清单原件一份，证2014年3月15日，张玉美在宋学玲写的清单上签名“以上账目我已看属实欠款17万元（壹拾柒万）及2012年10月以后利息”。
被告徐勇、张玉美未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原告二人与二被告都是同事，二被告系夫妻。2012年3月12日，原告宋学玲从银行借款235000元。因二被告说急用，借款三个月，原告宋学玲便将其所借款中的21万元，借给二被告并约定三个月后偿还。被告徐勇、张玉美出具借条一份，载明“今借宋学玲、夏章银现金21万正（贰拾壹万正），用期叁个月，利息4800元正，总214800元正贰拾壹万肆仟捌佰元正”。2012年4月12日，被告支付给原告利息5300元。2012年9月11日，被告偿还原告40000元，尚欠借款本金17万元。2014年3月15日，原告书写二被告借款还款清单一份，被告张玉美在该清单上载明“以上账目我已看属实欠款17万元（壹拾柒万）及2012年10月以后利息2914.3.5张玉美”。因被告未偿还借款，原告于2014年12月9日诉至本院。
同时查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份，被告张玉美签名的借款还款清单一份以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原告提交被告出具的借条及被告张玉美签名的借款还款清单，足以证明原、被告之间的借贷关系。被告出具的借条及被告张玉美签名的借款还款清单是合同的内容，为有效借款合同。被告徐勇、张玉美应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，原告的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定“用期叁个月，利息4800元正”，换算成年利率为9.14%。该利率未超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告请求二被告支付利息40052元（从2012年10月至2015年5月），本院应予支持。被告徐勇、张玉美经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、张玉美自本判决生效之日起十日内向原告宋学玲、夏章银返还借款本金人民币170000元，支付利息人民币40052元（自2012年10月起至2015年5月止）。
二、被告徐勇、张玉美自2015年6月起至本判决生效之日止按月利率0.76%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告徐勇、张玉美负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 周中霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第574号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2014年4月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨3时许，被告人陈某甲与被害人雷某甲及李某甲、甄某某等人在台山市台城富城大道丰客隆隔壁鲜知源餐厅门口吃宵夜期间，被告人陈某甲与李某甲等人因琐事发生争执，甄某某动手殴打被告人陈某甲，被告人陈某甲被打后拿起酒瓶殴打甄某某，却击打中上前劝架的被害人雷某甲的头部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人雷某甲所受损伤为重伤二级，其伤残等级为九级伤残。
2014年4月16日5时许，被告人陈某甲到台山市公安局东门派出所投案自首。
案发后，被告人陈某甲的近亲属已与被害人雷某甲达成协议，并已赔偿被害人雷某甲的经济损失共11万元，被告人陈某甲取得了被害人雷某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有被害人雷某甲的陈述；证人甄某某、陈某乙、梁某某、黄某某、李某甲、雷某乙、谭某某、曾某某、雷某丁、张某某、李某乙、雷某丙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过；和解协议、收据、求情书等证据证实，上述证据由公诉机关及被告人的近亲属提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑三年至五年。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
被害人雷某甲在起诉阶段对被告人陈某甲提起刑事附带民事诉讼，案件移送本院审理过程中，被害人雷某甲向本院提出申请并经本院准许，撤回起诉。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 谭玉媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第271号
原告郭谷良，男。
被告湖南艺特建材有限公司。
法定代表人黄淑琼。
被告黄淑琼，女。
两被告共同委托代理人周自力。
原告郭谷良诉被告湖南艺特建材有限公司、黄淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，原告于当日向本院提出保全申请，本院经审查后，于同日裁定对被告所有的财产在105万元内予以查封、扣押或予以冻结。本案依法由审判员邓宏英担任审判长，与审判员周旭红、人民陪审员张绍莲组成合议庭于2014年7月16日、2014年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告郭谷良、两被告的特别授权委托代理人周自力、被告黄淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭谷良诉称：湖南艺特建材有限公司需采沙，所采得的沙中存在黄金，故原告与被告湖南艺特建材有限公司口头约定：由原告支付被告湖南艺特建材100万元，被告湖南艺特建材有限公司所采得的沙中的黄金归原告所有；后原告于2012年7月份分多次共汇款100万元到黄淑琼的银行账户上用于湖南艺特建材有限公司从沙中淘金，后因湖南艺特建材有限公司未淘到预期的黄金，被告湖南艺特建材有限公司、被告黄淑琼于2013年7月14日向原告郭谷良出具了退还原告100万元的收款证明，并承诺在2013年年底退还原告100万元，后经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令两被告退还原告100万元。
被告湖南艺特建材有限公司辩称：原告所诉汇款100万元到黄淑琼的银行账户上用于湖南艺特建材有限公司从所采得的沙子中淘金属实，但被告因从沙中淘黄金实际花费40万元应予以扣除，另被告艺特建材有限公司按原告的要求改造淘金设备花去费用10万元以及原告的工作人员在被告公司用餐所花去伙食费8000元也应从淘金预付款100万元中予以扣除，故被告湖南艺特建材有限公司只需退还原告49.2万元。
被告黄淑琼辩称：原告汇款100万元到黄淑琼的银行账户上用于湖南艺特有限公司从所采得的沙子中淘金属实，退还证明是被告黄淑琼经过公司其他股东同意后才签字承诺退还原告淘金款100万元，故退还原告郭谷良100万元是湖南艺特建材有限公司的责任，与黄淑琼无关。
为证明其诉讼主张，原告郭谷良提供了以下证据：
1、原告的身份资料、被告的身份、营业执照信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、退款证明一份，拟证明两被告需退还原告100万元的事实。
被告湖南艺特建材有限公司质证认为：对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该退还证明未体现被告湖南艺特建材有限公司因原告实际花去的费用。
被告黄淑琼的质证：与被告湖南艺特建材有限公司的质证意见一致。
被告湖南艺特建材有限公司、被告黄淑琼均未向本院提供证据。
根据以上举证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：对原、被告双方无异议的证据1予以认定，对原告提供的证据2，本院认为该退还证明真实、合法、有效，与本案存在关联性，能达到本案的证明目的，且系双方自愿签订，故本院对证据2予以采信。
根据以上举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：
湖南艺特建材有限公司需采沙，所采得的沙中存在黄金，故原告与被告湖南艺特建材有限公司口头约定：由原告支付被告湖南艺特建材有限公司100万元，被告湖南艺特有限公司所采得的沙中的黄金归原告所有；原告汇款100万元到黄淑琼的银行账户上用于湖南艺特建材有限公司淘金，后因湖南艺特建材有限公司未淘到原告所预期的黄金，被告湖南艺特建材有限公司、被告黄淑琼于2013年7月14日向原告郭谷良出具了退还原告100万元的收款证明，并承诺在2013年年底退还原告100万元，后退款期限已到，原告多次找被告催要，被告均找各种理由予以推脱。
另查明，湖南艺特建材有限责任公司系私营企业，共两个股东。
本院认为：（一）原告郭谷良与被告湖南艺特建材有限公司系合法的事实买卖合同关系，尽管双方未签订书面的买卖合同，但原告已支付了淘金款100万元，被告湖南艺特建材有限公司也已着手实施了淘金业务，因被告湖南艺特建材有限公司无法实现原告所预期淘金的合同目的，被告湖南艺特建材有限公司、黄淑琼自愿承诺退还原告淘金款100万元，系原、被告自愿解除买卖合同的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告郭谷良要求被告湖南艺特建材有限公司退还100万元的诉讼请求予以支持；（二）被告黄淑琼提供自身个人银行账户用于湖南艺特建材有限公司与原告之间的淘金业务转账支付，其行为损害了公司账户的独立性，被告黄淑琼应提供公司银行账户给原告，同时被告黄淑琼亦未提供证据证明其个人账目与湖南艺特建材有限公司账目独立，也未提供证据证明其将原告汇来的100万元交付湖南艺特建材有限公司，本院视为被告黄淑琼的账目与被告湖南艺特有限公司的账目混同，其行为已损害了公司债权人郭谷良的利益，依法应对湖南艺特建材有限公司的债务承担连带偿还责任；（三）被告湖南艺特建材有限公司主张应扣除因采沙淘金实际花费40万、淘金设备改造费10万以及原告聘请人员的伙食费8000元，共计50.8万元，被告湖南艺特建材有限公司实际仅需退还原告郭谷良49.2万元，因被告对其主张未提供证据证明，故本院对被告湖南艺特建材有限公司主张仅需退还原告49.2万元的辩称请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
由被告湖南艺特建材有限公司在本判决发生法律效力
之日起三日内退还原告郭谷良100万元，被告黄淑琼对上述款项承担连带退还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告湖南艺特建材有限公司、被告黄淑琼共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
人民陪审员 张绍莲
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谢艳辉
附本案适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守、规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1114号
申请执行人阙庆洪。
被执行人陈秋华。
关于申请执行人阙庆洪与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2832号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第102号
原告：台州市得拓力建设工程机械有限公司。
法定代表人：陈林华。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘素君。
被告：浙江远辰建设股份有限公司。
法定代表人：顾水根。
本院在审理原告台州市得拓力建设工程机械有限公司与被告浙江远辰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告台州市得拓力建设工程机械有限公司于2015年2月13日以原、被告庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市得拓力建设工程机械有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市得拓力建设工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告台州市得拓力建设工程机械有限公司负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一五年二月十三日
代书记员 卓仲良
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第233号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某源，男，成年，务工，住揭西县。因本案于2015年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人黄某源犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）2015年6月12日20时许，被告人黄某源携带撬锁工具窜到揭西县棉湖镇云湖公园兵乓球桌附近，采用撬锁的手段，盗走了被害人陈某停放在该处的一辆黑色雅迪牌豪战经典版电动车，该电动车坐垫下抽屉内还有TCL么么哒手机一部、炼狱蝰蛇（Razer）游戏鼠标一个。得手后，被告人黄某源将该电动车以人民币1700元的价格出售给一男子（姓名不详，另案处理）。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色雅迪牌豪战经典版电动车一辆，价值人民币3500元；TCL么么哒手机一部，价值人民币750元；炼狱蝰蛇（Razer）游戏鼠标一个，价值人民币150元；以上三项合计价值人民币4400元。
上述事实，被告人黄某源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，群兴车行业务专用单，发票联，被害人陈某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）85号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015060010号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（2）2015年6月25日20时许，被告人黄某源携带撬锁工具窜到揭西县棉湖镇棉湖新城小区楼下，采用撬锁的手段，盗走了被害人周某才停放在该处的一辆黑色小鸟牌电动车。得手后，被告人黄某源将该电动车以人民币1400元的价格出售给一男子（姓名不详，另案处理）。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的小鸟牌电动车一辆，价值人民币3400元。
上述事实，被告人黄某源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，车辆合格证，被害人周某才的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）86号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015070003号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（3）2015年6月26日23时许，被告人黄某源携带撬锁工具窜到揭西县棉湖镇棉湖新城小区楼下，采用撬锁的手段，对被害人郭某妙停放在该处的一辆白色鸿铃牌小龟王型电动车实施盗窃时，被站在楼上阳台的被害人郭某妙发现，后林某勤、杨某林立即从楼上赶赴现场将被告人黄某源当场抓获。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，白色鸿铃牌小龟王型电动车一辆，价值人民币2500元。
上述事实，被告人黄某源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、作案工具以及赃物照片，车辆合格证，电动车销售统一发货单，揭西县公安局棉湖派出所扣押、发还清单，证人林某勤、杨某林、闫某立的证言，被害人郭某妙的陈述及辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）90号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K4452226700002015070003号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某源实施盗窃三宗，其中既遂二宗，未遂一宗，涉案金额共计人民币10300元。
公诉机关并建议对被告人黄某源犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人黄某源无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用撬锁的手段，盗窃公民的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某源在盗窃过程中由于意志以外的原因使犯罪未能得逞，属盗窃未遂，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某源归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1244号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，务工。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1142号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日凌晨2时40分许，被告人冯某伙同颜某、张某（均另案处理）驾驶三轮摩托车至宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村新路边被害人孙某在建的二层楼房处，盗得堆放在二楼的建筑用模板70张（价值人民币3118.5元）。
同年5月中旬的一天凌晨，被告人冯某伙同张某驾驶三轮摩托车至宁波市鄞州区姜山镇朝阳溶江村某机械配件有限公司在建的新厂房边，盗得建筑用方木120根（价值人民币1680元）。
同月19日23时20分，被告人冯某在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村被公安民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某及失窃公司员工徐某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10217号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，监控视频光盘及制作说明，监控截图，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人冯某退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初540号
原告湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人胡泽林。
委托代理人朱晓燕，女，1986年10月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告珠海永诺机械设备有限公司，住所地珠海市。
法定代表人林奕坤。
被告郭树才，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市金鸡镇，现住广东省中山市。
被告蓬江区深远电动自行车厂，住所地江门市蓬江区。
经营者黄水贺。
本院于2016年5月5日受理原告湖南桑顿新能源有限公司与被告珠海永诺机械设备有限公司、郭树才、蓬江区深远电动自行车厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出申请请求撤回对被告蓬江区深远电动自行车厂的撤诉。
本院认为，原告湖南桑顿新能源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告湖南桑顿新能源有限公司撤回对被告蓬江区深远电动自行车厂的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 朱 令
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈思斯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1585号
原告陈方华。
被告黄玉平。
原告陈方华诉被告黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员包永明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈方华到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方华诉称：2015年11月14日，被告用九台缝纫机抵偿结欠原告的借款11000元，同时向原告租借该批缝纫机，并约定于12月底前还车。到期后，被告未能归还。现请求法院判令被告返还九台缝纫机（价值11000元）。原告庭审中明确请求为被告归还借款11000元。
被告黄玉平未作答辩。
经审理查明:2015年8月6日，被告黄玉平向原告出具借条1份，其内容为：向原告借款16000元，并约定于2015年8月30日前归还。借款到期后，被告归还了5000元。同年11月4日，被告黄玉平又向原告出具租条1份，其内容为：向原告租借缝纫机、拷边车等九台，于12月底还车。庭审中，原告对此陈述，被告用缝纫机、拷边车等抵偿结欠款11000元，并向原告返租。
另，诉讼中查明被告黄玉平因其他债务纠纷，法院于2015年10月9日查封了黄玉平所有的拷边机等缝纫设备。
上述事实，有原告提供的借条、租条、原告庭审陈述及本院调取的执行材料等证据予以证实。
本院认为:根据原告提供的借条、租条原件及所载内容，且被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭，本院对原告陈述的以物抵债并返租的事实予以采信。但是，因拷边机等缝纫设备在抵债前已先行被查封，且上述设备现在仍由被告占有，故原、被告之间的该抵债行为并不具有清偿效力，被告仍负有归还借款11000元的义务，故对原告要求被告归还借款11000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉平于本判决生效之日起10日内归还原告陈方华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、减半收取38元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 包永明
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00145号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人陈泽梁。
委托代理人彭光普，男，1953年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南同顺康医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座104房。
法定代表人刘云梯，董事长。
被执行人刘云梯，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人胡万蓉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南同顺康医药有限公司、刘云梯、胡万蓉担保追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司申请本案延期执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）岳民初字第02873号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年八月五日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1830号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人温文遐。
委托代理人黄志承、倪芳，四川运逵律师事务所律师。
被告吴某某。
原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玮物业公司的委托代理人黄志承，到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玮物业公司诉称，原告于2010年5月19日与“锦熙玉苑”物业开发商成都中关国交商务服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该物业提供前期物业服务，其中住宅收费标准为1.35元／月每平方米。被告为“锦熙玉苑”小区＊栋＊单元＊楼＊号业主。被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费、车位费和水费等，截止2014年2月28日共欠5583.99元，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付物业管理费2428.08元、水费270.75元、滞纳金2885.16元，共计5583.99元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人，2011年5月原告与成都中关国交商务服务有限责任公司（“锦熙玉苑”小区开发商）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为“锦熙玉苑”业主提供物业管理服务，期限为：2011年6月1日至2013年5月31日止。2013年12月31日，原告退场。原告在为小区业主提供物业服务期间存在一定的管理缺陷。
被告吴某某为该小区业主，被告吴某某自2013年1月起至2013年12月欠原告物业管理费2428.08元、水费270.75元，共计2698.83元。原告对上述欠款多次催收无果。
上述事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为，原告与成都中关国交商务服务有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。原、被告双方应当按合同之约定全面、适当的履行合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定，被告应当支付原告物业费、水费，对于原告的该项主张本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金请求，本院认为，被告未按期缴纳相关服务费系因原告在为小区业主提供物业服务期间存在一定的管理缺陷，并非无正当理由拒交，该滞纳金具有违约金的性质，本院认为被告拒交相关费用系行使抗辩权，并未构成违约。所以，对于原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内支付原告四川华玮物业管理有限公司物业服务费2428.08元、水费270.75元，共计2698.83元；
二、驳回原告四川华玮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十日
书记员 余潇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00861号
申请执行人许公平。
被执行人秦胜利。
本院在执行许公平诉秦胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第3号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地为：抚松县。因殴打他人，于2012年9月23日被抚松县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2012年10月5日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月19日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人商永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日17时30分许，被告人张某某在松江河镇松江街将宋某学打伤。经鉴定，宋某学头面部钝软挫伤，致鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某学的陈述，证人崔某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动向公安机关报案，属自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某在案发后有投案自首情节，有悔罪表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人张某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘仁厚
代理审判员 徐立峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵庆慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1072号
罪犯李玉彬。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月6日作出（2010）滨港刑初字第324号刑事判决，以被告人李玉彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李玉彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月18日起至2014年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00852号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人曹江涛，该分行行长。
被执行人西安环球城国际文化发展有限公司。
法定代表人周鑫，该公司总经理。
被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永溪，该公司总经理。
被执行人周鑫，男，1981年2月4日出生，汉族。
被执行人刘超峰，男，1969年12月7日出生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人西安环球城国际文化发展有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、周鑫及刘超峰借款合同纠纷一案，西安市公证处于2014年5月14日作出的（2014）西证执字第119号执行证书已发生法律效力，因被执行人西安环球城国际文化发展有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、周鑫及刘超未能履行执行证书确认的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的为618.08万元。本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年6月17日，本院向被执行人西安环球城国际文化发展有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司、周鑫及刘超发出执行通知书，责令其三日内依（2014）西证执字第119号执行证书向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款600万元及利息18.08万元。2014年7月11日，被执行人西安环球城国际文化发展有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行30万元。2014年8月1日，被执行人西安环球城国际文化发展有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行200万元。2014年9月5日，被执行人西安环球城国际文化发展有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行4136771.16元。2014年9月9日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行出具贷款结清证明，证明被执行人西安环球城国际文化发展有限公司已将本案标的债务清偿完毕。本案已执行6436771.16元，未执行0元，全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市公证处（2014）西证执字第119号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贺 文 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6318号
罪犯刘影，女，1981年8月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）西刑初字第142号刑事判决，以被告人刘影犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22135号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘影在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘影在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘影在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6318号罪犯刘影，女，1981年8月14日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）西刑初字第142号刑事判决，以被告人刘影犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22135号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘影在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘影在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘影在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘影减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月11日起至2022年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉知民初字第35号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王礼勤，男，1963年8月17日出生，汉族，系玉环县大麦屿美乐购超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王礼勤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计人民币300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 陈丽娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保3号
申请人沈毅，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人新疆东坤地产开发有限公司沙湾分公司，公司地址新疆省沙湾县广场西路89幢3502号。
法定代表人郑小菊，该公司经理。
申请人沈毅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人新疆东坤地产开发有限公司沙湾分公司开发的XXXX小区价值15000000元房屋（包括商业用房和住房）采取保全措施。申请人沈毅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人新疆东坤地产开发有限公司沙湾分公司开发的XXXX小区价值15000000元房屋（包括商业用房和住房）或冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年一月十九日
书记员 倪雪琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2568号
原告金华市信亿汽车销售服务有限公司,住所地金华市八一南街永乐苑1幢606室。
法定代表人黄晓东，总经理。
委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告张雷。
被告张绍米。
被告陈秀娥。
原告金华市信亿汽车销售服务有限公司诉被告张雷、张绍米、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告金华市信亿汽车销售服务有限公司委托代理人项淑娟、被告张雷、张绍米、陈秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市信亿汽车销售服务有限公司诉称，被告张雷、张绍米系父子关系，张绍米、陈秀娥系夫妻关系。2015年2月4日，被告张雷向原告出具借条各一张，载明向原告借到人民币30万元用于其回赎奥迪汽车使用及向原告借款人民币40万元用于归还银行的汽车贷款。被告张绍米作为共同借款人在二份借条上签字确认。后被告只归还了496920元，其余款项未归还。现向法院起诉，请求：1、判令被告张雷、张绍米立即向原告归还借款本金203080元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告陈秀娥对上述款项承担共同还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条二张、银行凭证，证明原、被告之间借款及交付的事实。
被告张雷、张绍米、陈秀娥辩称，对原告所述的借款事实无异议，但有1.2万元保证金在原告处，要求先行扣除。
三被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告张雷、张绍米系父子关系，张绍米、陈秀娥系夫妻关系。2015年2月4日，被告张雷向原告出具借条各一张，载明向原告借到人民币30万元用于其回赎奥迪汽车使用及向原告借款人民币40万元用于归还银行的汽车贷款。同时，被告张雷向原告出具保证按时还款承诺书，表示其保证按银行要求按时还款，并支付保证金1.2万元，如未按时还款，同意每次逾期支付原告人民币1000元违约金。被告张绍米作为共同借款人在二份借条上签字确认。后原告在被告同意的情况下将奥迪汽车进行变卖，得款47万余元，加上被告另行归还的款项，共计人民币496920元。因被告对其余款项未及时归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告张雷、张绍米未及时履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持,同时,双方确认的被告张雷向原告交纳的1.2万元保证金应在本案中一并扣除；作为共同借款人的被告张绍米与被告陈秀娥为夫妻关系，原告要求被告陈秀娥共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张雷、张绍米、陈秀娥于本判决生效后十日内支付原告金华市信亿汽车销售服务有限公司借款本金人民币191080元及利息（利息自2016年5月10日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元（已减半收取），由被告张雷、张绍米、陈秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张筱玮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初17号
原告杨明顺，男，汉族，1953年8月1日出生。
特别授权委托代理人杨贤勇，男，汉族，1979年8月18日出生，系杨明顺之子。
被告张立忠，男，汉族，1938年5月15日出生。
被告张玉贞，女，汉族，1969年9月19日出生，系张立忠之女。
被告张时英，女，汉族，1972年5月21日出生，系张立忠之女。
上列原告与被告名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员程显然担任审判长，与人民陪审员张才友、关贤华组成合议庭，书记员杨俊杰担任记录，原告的特别授权代理人杨贤勇及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨明顺与被告张立忠系甥舅关系，2008年11月，张立忠手持大铁锤冲进杨家打砸财物，原告长子杨贤勇上前将其拦出门外，被张立忠打倒、扑倒，而张立忠也因重心不稳侧面跌倒，后脑摔伤住院，此纠纷原告当时并未在场参与，但被告恐怕“杨贤勇将张立忠打成重伤”的谣言可信度太低，遂在村民和亲友中散布“外甥将舅舅打成重伤”，诽谤威胁恐吓原告及家人，此事后因亲友劝服，原告妻子赔偿了大部分医药费后签署了了结协议，可三被告从2008年到2015年仍在新光村村委、村中、亲友间捏造事实，散布“外甥将舅舅打成重伤”的谣言，在中国这个“娘亲舅大”的氛围中，此谣言杀伤力极大，当地群众对此事议论纷纷，群众及亲友对原告产生极大误会，2015年7月张立忠恶意起诉，在诉状中又诽谤“杨明顺伙同其子杨贤勇将张立忠打成重伤”，致使人民法院作出了错误判决，给原告及家人造成极其严重的精神损害，现要求三被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并以道歉信的方式在新光村路口、村公开栏内张贴，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金16000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称：被告没有造谣诽谤，原告所举证据都与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了如下证据：一、三被告请求村委责令杨明顺搬迁石板的报告；2、被告张立忠2015年7月7日的民事诉状；3、2008年12月25日的调解协议及张时英当天出具的收条；4、杨家以前生活通道、祖坟及保坎的照片；5、张立忠住宅建筑界限图；6、大铁锤照片；7、杨贤勇的举报材料及病历资料；8、新光村委关于法律援助的两份证明；9、张立忠与杨明顺相邻关系纠纷一案的两审判决书；10、杨贤勇与三被告名誉权纠纷的开庭笔录。
本院依原告的申请，制发了六份证人出庭通知书，只有许国和出庭作证，他证明2008年打架他在现场，杨明顺没在现场，至于侵害名誉权他不晓得。
对原告所提证据的真实性本院予以认定，被告没有提供证据。
本院根据原告提供的证据，认定如下事实：
张立忠是杨明顺的亲舅，两家既为至亲，也为近邻，2001年，张立忠修建新屋，新屋离原告方的祖坟较近，对原告方的进出通道也产生了一定影响，从此，双方产生矛盾，2007年原告方用拖拉机拉了百余块废旧水泥板堆放于被告禾堂右侧土坡边，被告多次要求原告方搬开，原告方不予理睬。2008年11月，张立忠与杨贤勇发生冲突扭打，张立忠头部受伤住院，用去治疗费用12679.36元，由亲友出面调解，由杨明顺负责了8000元整，当天由张时英出具了8000元的收条。发生冲突时，杨明顺并未在现场参与。2015年6月28日，三被告向新光村委写出报告，请求责令杨明顺搬迁石板，报告里有“杨明顺不但不搬离，反而伙同其儿子杨贤勇于2008年将我们的父亲张立忠打成重伤”一句。2015年7月7日，张立忠起诉要求杨明顺将堆放在张立忠屋门前的块石及沙石移走，诉状中也有同一句话。武冈市人民法院于2015年10月16日作出判决，判令杨明顺在判决书生效后五日内将堆放在张立忠禾堂边的水泥预制板自行搬走，杨明顺不服而提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年2月17日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。一审判决书认定“原告方此后多次要求被告搬开，被告不予理睬。2008年，双方为此发生打架。”二审判决书也有类似认定。2016年1月，杨明顺、杨贤勇分别以张立忠、张玉贞、张时英为被告提起名誉权诉讼。
本院认为，本案为名誉权侵权纠纷，是否构成名誉权侵权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。杨明顺没有参与2008年的冲突扭打，而张立忠在给村委的报告中和起诉状中有“杨明顺伙同其儿子杨贤勇将张立忠打成重伤”这样的陈述，虽不完全客观，但并不能据此推定张立忠等人有侵害杨明顺名誉的故意，而且原告没有举出任何证据证明三被告在不同场合任意散布“外甥打舅舅”的言论，也没有证据证明杨明顺的名誉受到损害。原告所举证据与证明目的之间缺乏关联性。至于一二审判决书判令杨明顺搬迁石块，与2008年的冲突扭打无关，更不能成为张立忠侵害名誉的证据。倒是杨明顺本人，作为张立忠的亲外甥，应该反思检查自己这么多年的行为，真的对得起“娘亲舅大”吗？！现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨明顺的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨明顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 程显然
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条??不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、?团结互助、?公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第九十七条相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03696号
罪犯黄健。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）邢刑初字第88号刑事判决，以被告人黄健犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月8日作出（2001）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年8月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2011年度、2012年度被评为狱改造积极分子。受到禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1789号
原告刘庆和，男，1957年2月3日，汉族，农民，住长春市九台区。
被告于永海，男，1977年5月26日生，汉族，农民，户籍地长春市九台区。
原告刘庆和诉被告于永海民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。2014年1月1日，被告先后在原告处借款5500元，现要求被告偿还借款本金5500元及利息。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年七月十五日
书记员 王小军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1789号原告刘庆和，男，1957年2月3日，汉族，农民，住长春市九台区。被告于永海，男，1977年5月26日生，汉族，农民，户籍地长春市九台区。原告刘庆和诉被告于永海民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。2014年1月1日，被告先后在原告处借款5500元，现要求被告偿还借款本金5500元及利息。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年七月十五日书记员 王小军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执672号
申请人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县兰陵镇南。
法定代表人周红艳，总经理。
被执行人王玉芳，男，汉族，居民。
被执行人宋桂秦，女，汉族，居民。
被执行人王玉红，女，汉族，居民。
被执行人尹克海，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初803号民事调解书立案执行申请人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被执行人王玉芳等人借款合同纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉芳、宋桂芹、王玉红、尹克海财产的冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月十一日
书记员 张天翔