wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第166-1号
原告林凡。
被告李元富。
被告徐连海（车主）。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告林凡诉被告李元富、徐连海、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号客车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第166-1号原告林凡。被告李元富。被告徐连海（车主）。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告林凡诉被告李元富、徐连海、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号客车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号客车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月二十二日书记员  赵曙光
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00975号
申请执行人：胡某甲，女，1996年2月10日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：胡某乙，男，1971年5月1日生，汉族，住五河县。
被执行人：刘某，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡某甲、胡某乙与刘某婚约财产纠纷一案中，因申请人王伟已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00504号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01148号
原告：孙文静，女，汉族。
被告：沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司。
法定代表人：于瑶，系该公司总经理。
本院在审理原告孙文静诉被告沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文静撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙文静承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01143号
申请执行人李艳红，女，1960年2月8日出生，汉族。
被执行人张怀伟，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区民权路***号。
申请执行人李艳红与被执行人张怀伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳红于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张怀伟向申请执行人李艳红偿还借款本金12万元及利息6600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用698元。本院已依法受理李艳红的执行申请。
执行中，本院已依法向�执行人张怀伟送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1809元。但被执行人张怀伟未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张怀伟的银行存款或收入计人民币129107元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年七月十六日
书记员 游向民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3089号
申请执行人刘建华，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02132号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工。
被告罗正军，男，1978年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告罗正军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告罗正军达成和解为由，于2014年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶师萄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8662号
罪犯夏敏，男，汉族，大学文化，1985年3月30日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人夏敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0624号刑事裁定，将罪犯夏敏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年9月18日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年9月25日、2010年3月17日、2012年4月3日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6165号、第884号、第2792号刑事裁定，对罪犯夏敏减去有期徒刑四年九个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认�，罪犯夏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00526号
申请执行人陈小云。
被执行人张东平。
陈小云与张东平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，张东平应在2015年5月30日及2015年6月30日前分别给付陈小云欠款50000元并承担案件诉讼费用800元。根据权利人的申请，本院于2015年6月25日立案执行，申请执行的标的为100800元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人张东平原住所拆迁后，现未能查找到其住所。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 兆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初732号
原告史某某，女，1970年10月30日生，汉族。
被告弭某某，男，1972年5月28日生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告弭某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告弥希明的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告弭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年四月十一日
书记员 杜明强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1747号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7281.74元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0389-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所实习律师。
被执行人苏州金润纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆银泉，苏州金润纸业有限公司破产清算管理人负责人。
被执行人许才林。
被执行人彭天鸿。
被执行人苏州金佰利纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人彭建福，董事长。
中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与苏州金润纸业有限公司、许才林、彭天鸿、苏州金佰利纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第1523号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告苏州金润纸业有限公司于2014年2月20日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行租金2668139.31元，并自愿偿付自2013年12月15起至实际清偿之日止按年利率6.56%的标准计算的利息。二、被告苏州金润纸业有限公司于2014年2月20日前赔偿原告律师费损失63000元。三、被告许才林、彭天鸿、苏州金佰利纸业有限公司对上述租金、利息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为人民币14364元，保全费5000元，合计诉讼费19364元，由被告苏州金润纸业有限公司负担，由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，执行标的人民币2693803.31元及利息。
本院依法受理了中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年3月12日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，因被执行人苏州金润纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2015年12月18日作出（2015）相商破字第00007号民事裁定书，受理苏州天麒贸易有限公司对苏州金润纸业有限公司提出的破产清算申请。另，本院已查封了被执行人许才林名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑235幢401室房屋；被执行人彭天鸿名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园12幢101室房屋。但上述房产均存在抵押或本院系轮候查封，故本院暂无法处置。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获其他被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产均存在抵押或系轮候查封，故本院暂无法处置。本院亦未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第1523号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 健
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1188号
申请执行人陈辉，居民。
被执行人刘冰。
第三人丁行磊。
第三人孙宝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）薛民初字第1304号民事调解书于2015年8月18日向被执行人刘冰发出执行通知书，责令其于同年8月24日前自动履行义务，但被执行人刘冰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈辉与被执行人刘冰及第三人丁行磊、孙宝玲自愿达成执行和解协议，约定：被执行人刘冰将其在枣庄农村商业银行股份有限公司享有的股权20万股分别转让给第三人丁行磊、孙宝玲各10万股，所得转让款用以偿还申请执行人陈辉债务。本院认为，上述执行和解协议系其双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘冰持有的枣庄农村商业银行股份有限公司股权10万股交付第三人丁行磊，股权自本裁定送达第三人丁行磊时起转移。
二、将被执行人刘冰持有的枣庄农村商业银行股份有限公司股权10万股交付第三人孙宝玲，股权自本裁定送达第三人丁行磊时起转移。
三、第三人丁行磊、孙宝玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0058号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告仪征星主题网吧。
投资人陈建英。
被告陈建英，系仪征星主题网吧投资人。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司与被告仪征星主题网吧、陈建英侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 冯 军
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第159号
原告刘某甲，女，1980年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告张某，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识并谈婚，两个月后确认恋爱关系并共同生活在一起，2004年7月7日生育一男孩张某甲，2007年10月19日在安福县民政局补办了结婚登记手续。被告系再婚且带有两个孩子，婚后，被告经常在外酗酒，在家里对原告非打即骂，两人经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方从2012年正月十二日开始分居生活至今。综上所述，原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识并谈婚，两个月后确认恋爱关系并共同生活在一起，2004年7月7日生育男孩张某甲，2007年10月19日在安福县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾。在本院对被告所做的询问笔录中，被告表示同意与原告离婚并要求抚养小孩张某甲。庭审过程中，原告表示自愿放弃对小孩张某甲的抚养权，小孩由被告抚养即可。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有经法庭质证、�证的婚姻登记查档证明、常住人口登记卡、询问笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告要求与被告解除婚姻关系，被告表示同意离婚，故可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。庭审过程中，原告表示自愿放弃小孩的抚养权，小孩由被告抚养即可，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。小孩张某甲现跟被告生活在一起，为了不改变小孩的成长环境并有利于小孩的生活，小孩应由被告抚养为宜，同时原告也表示放弃小孩的抚养权，故小孩张某甲应由被告抚养，但原告应承担一定的抚养费。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、小孩张某甲由被告张某抚养，原告刘某甲从2015年9月份开始每月承担小孩的抚养费300元至小孩成年止，抚养费按年支付，在每年的12月底前一次性付清当年的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年八月十一日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的�亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5722号
原告：赵小红，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈克友，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：邓少容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告赵小红诉被告陈克友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小红及其委托代理人黎宗品，被告陈克友及其委托代理人邓少容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月12日起至付清时止）。2、本案受理费、保全费270元由被告负担。事实及理由：被告于2013年3月18日向原告借款25000元，至今未偿还，经原告多次催收未果，故起诉诉请如前。
被告陈克友辩称：借款属实，双方在另一民事案件中进行了说明，且另一案件被告应支付其30万元，现只支付了269700元，所以本案25000元其不应偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告因办理养老保险向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到赵小红人民币25000元，经借人：陈克友2013年3月18日”。原告向被告支付了以上借款25000元，借款时双方未约定利息及还款期限，借款之后被告至今未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告对借款事实亦予以认可。关于被告的抗辩理由是否成立的问题。被告陈述称在其与另案被告重庆市合川区红信建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，另案被告重庆市合川区红信建材厂尚欠其30300元未支付，故本案的借款不应偿还原告。另案被告重庆市合川区红信建材厂并非本案当事人，原告陈述的情况与本案不属于同一个法律关系，其与另案被告重庆市合川区红信建材厂之间的债务是否清偿不能抗辩本案原告要求其偿还借款的诉讼请求。故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款利息的诉讼请求。因原、被告双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应支付原告资金占用期间利息[资金占用期间利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以上计算标准不得超过年利率6%），从2016年6月22日起至付清时止]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈克友在本判决生效后五日内偿还原告赵小红借款25000元及资金占用期间利息[资金占用期间利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以上计算标准不得超过年利率6%），从2016年6月22日起至付清时止]。
二、驳回原告赵小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，保全措施费270元，合计482元，由被告陈克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张小霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初747号
原告田乐，男，1968年5月17日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花学院，住所：攀枝花市东区机场路10号。
法定代表人黄双华。
被告四川省成兴建设工程有限公司，住所：成都市锦江区棬子树村一组。
法定代表人程远清，董事长。
本院在审理原告田乐诉被告攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告田乐以证据不足需继续收集证据为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田乐撤回起诉。
案件受理费7650元减半收取3825元，由原告田乐承担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第483号
原告于宗婵。
委托代理人洪伟，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人陈晓庆，山东苑博律师事务所实习律师。
被告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路10号。
法定代表人ThomasLindner，董事长。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人姜硕，山东西政律师事务所律师。
原告于宗婵诉被告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗婵及其委托代理人洪伟、陈晓庆、被告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司委托代理人刘增伟、姜硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗婵诉称，原告于1994年12月进入被告处工作，一直在食堂工作，现任食堂班长一职。2013年12月份，双方签订了无固定期限劳动合同，合同由被告保管。
2014年7月11日原告收到被告的通知，被告以“公司食堂班长于宗婵在工作中因管理不善，导致食堂凭证丢失，对公司造成严重损失”为由，单方面解除与原告的劳动合同。原告认为被告单方解除劳动合同的理由不成立，其做法既违背了《劳动合同法》又违反了双方签订的劳动合同。
被告的食堂凭证（并非会计凭证）是由采购员、保管员、部门经理签字后，由原告支付现金，每周原告做一次收付账目。原告一直把这些凭证保存在食堂的仓库里，2014年6月27日，公司要查食堂最近5年的账目，发现2013年8月份前的凭证被食堂另一位班长林某误当做饭票给销毁了（仓库钥匙由原告和林某各保存一把）。凭证虽由原告保管，但对这些凭证是否需要保存、保存期限多久以及保存在什么地方，公司从来没有要求，且凭证并不是原告弄丢的，公司把这一责任强加于原告是错误的，公司据此单方面解除劳动合同，是严重违反《劳动合同法》的。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金213324.4元，具体计算方式如下：于宗婵在劳动合同被违法解除前十二个月的平均工资为5613.8元（其中实发工资4599.51元，个人应缴纳保险费482.08元，住房公积金482.08元，失业金30.13元，个人所得税20元）：于宗婵在该公司的工作年限已满19年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和八十七条的规定，公司应支付给于宗婵经济补偿金5613.8×19×2=213324.4元。
2014年7月16日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，仲裁委于2014年11月5日做出烟开劳人仲案字（2014）第567号裁决书。原告对此裁决不服，为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求：1、判令被告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付原告于宗婵违法解除劳动合同经济补偿金213324.4元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司辩称，被告与原告解除劳动合同合法，请求依法驳回原告的诉请。原告在被告处食堂工作，后期主要从事做账并对所做的账本进行保管工作，2014年6月被告准备对食堂近五年的账目进行审查时发现，被告食堂2013年7月之前的采购凭证全部丢失，被告作为凭证的管理者对此负有不可推卸的责任。因此公司依法作出解除劳动合同通知书并送达原告，符合法律规定。
经审理查明，原告于1994年12月通过招聘到烟台针织器材厂工作，在车间从事工人岗位，1995年7月被告收购了烟台针织器材厂，原告进入被告处工作，在食堂工作同时兼职会计，2007年起担任食堂班长。2013年12月，原告与被告签订了自2014年1月1日始的无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。原告在被告单位的岗位职责为会计凭证的填写、账目的制作保管、从公司领钱和对外付款以及凭证的保管等。2014年6月26日，被告公司财务人员在检查食堂账目时发现，公司2013年7月之前的收款凭证和付款凭证丢失。被告于2014年7月11日向原告发出解除劳动合同通知，内容为：“公司食堂班长于宗婵在工作中因管理不善，导致食堂凭证丢失，对公司造成严重损失。根据《劳动法》、《劳动合同法》和公司的规章制度等相关规定，公司决定：即日起解除公司与于宗婵的劳动合同。”被告已将与原告解除劳动合同书面通知公司工会，工会盖章表示同意。
另查明，被告在公司凭证丢失后曾报警，烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所曾对原告和案外人林某做出询问笔录。林某为被告单位食堂班长，主要负责管理食堂的厨师，并兼任食堂的采购工作。林某在笔录中称：“2013年11月份左右，我们收拾仓库时，不小心将装有报废饭票的箱子和装有采购财务凭证的箱子一起给收垃圾的人收走了。”原告在笔录中称：“我将上一年的凭证整理好之后用皮套把两头扎好装在盛放酱油的纸箱内，箱子封好后放在公司食堂仓库的内架子上。2014年6月26日下午14时白经理通知我让把近五年的凭证交到公司财务部去，当时我们就回到食堂开始找，没有找到，我问林某仓库里的凭证箱怎么不见了，林某说，好像是去年销毁菜票时一块销毁了”。同时，原告在笔录中也承认：“我觉得我就是作为食堂会计对账目保管不利。”
还查明，被告在凭证丢失后，曾委托烟台华达有限责任会计师事务所对该公司食堂资金的收支情况进行了专项审计，2014年7月18日该会计师事务所所出具了《鉴定报告》，其审计结果发现下列问题：“1、未按规定保管会计材料，违反《会计法》关于会计资料保管的相关规定，贵公司食堂2013年8月份前的付款原始凭证全部缺失……，建议贵公司加强会计资料的保管管理，避免今后发生类似事件。2、根据贵公司食堂现金日记记账以及贵公司的食堂日成本表，贵公司2008年1月至2013年12月，食堂日记账采购支出6284370.67元，日成本表合计成本6034738.75元，采购支出超过成本合计249631.92元……”。
原告申请烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，不服裁决诉至本院，要求被告支付违法解除合同经济补偿金213324.4元。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人提供的相关证据、庭审笔录等为证。
本院认为，原告的岗位为兼职会计，具体职责包括会计凭证的填写、账目的制作保管、从公司领钱和对外付款以及凭证的保管等。2014年6月，被告在检查公司食堂账目时发现，公司2013年之前的原始凭证丢失，根据原告在公安局的笔录和证人林某证人证言佐证，原告对凭证的保管存在疏忽大意，对凭证丢失负有责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”本案中，被告以原告严重失职，给被告造成重大损失为由与原告解除劳动合同并经工会同意，符合法律规定，程序合法，这不符合解除劳动合同支付经济补偿金的情形，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、第四十三条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告于宗婵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于宗婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年二月六日
书记员（代） 刘 萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河市法执字第8-8号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼某，该公司董事长。
委托代理人黄某，广西广合律师事务所律师。
委托代理人唐某，广西广合律师事务所律师。
被执行人广西万博房地产开发有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人广西万博房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第9号民事判决，向本院申请执行。本院依法立案执行，立案号为：（2014）河市法执字第8号。被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付款项9712193.07元及相应利息（利息以9712193.07元为基数，从2012年3月29日起计至本判决规定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。2、负担案件诉讼费133096.2元，申请执行费78307元。
在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人广西万博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在期限内履行。为此，本院依法对被执行人广西万博房地产开发有限公司的财产状况进行查询，并采取强制执行措施。2014年2月7日，本院作出（2014）河市法执字第8-1号执行裁定，依法冻结、划拨被执行人广西万博房地产开发有限公司在银行、信用社以及其他储蓄业务单位内的存款9712193.07元及相应利息。经本院于2014年6月18日书面委托中国农业银行河池分行对本案的逾期利息和迟延履行期间双倍利息进行计算，本案逾期利息和截止2014年6月17日止迟延履行期间双倍利息合计为1454999元，应支付的工程款本金为9712193元，被执行人还应负担案件诉讼费133096元和申请执行费78307元，本案被执行人应履行的债务合计为11378595元。2014年4月17日、6月17日，本院分别将被执行人在中国建设银行河池分行及河池市区农村信用合作联社内的银行存款共计9740000元扣划入本院的执行款账户。2014年8月13日，本院将被执行人在中国建设银行河池分行的银行存款1638595元扣划入本院的执行款账户。上述执行得款共计11378595元，在扣除执行费78307元后余款支付给申请执行人。至此，本案生效判决确定的支付工程款义务已全部执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）桂民一终字第9号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 黄国斌
审判员 梁海亮
二〇一四年九月十七日
书记员 韦升毅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第135号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：周喜龙。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与周喜龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告周喜龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2010年4月30，周喜龙在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款15，000.00元，约定还款日期为2011年4月7日、年利率为：10.6920%。逾期后，周喜龙拒不还款，故起诉至法院，要求周喜龙立即偿还借款本金15，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告周喜龙未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年4月30签定借款合同，约定被告向原告借款15，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年4月30日自原告处领取了贷款15，000.00元，约定还款日期为：2011年4月7日，年利率10.6920%的事实。
证据四、立案备案说明一份，意在证明本案未超过诉讼时效的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月30，周喜龙在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款15，000.00元，约定还款日期为2011年4月7日、年利率为：10.6920%。逾期后，周喜龙未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告周喜龙理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周喜龙偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金15，000.00元；
二、被告周喜龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2010年4月30起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以15，000.00元为本金，按约定年利率10.6920%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元由被告周喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十日
书记员 吴雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22228号
原告何屹。
委托代理人蔡锁民，上海盛联律师事务所律师。
被告孙建锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山。
委托代理人王金斌。
原告何屹与被告孙建锋、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何屹及其委托代理人蔡锁民，被告中华财险的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。被告孙建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何屹诉称，2013年12月15日13时，被告孙建锋驾驶鲁QUXX**小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤并送医院救治。根据交警作出事故责任认定，被告承担全责，原告无责。被告中华财险为肇事车辆的保险公司。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告中华财险在交强险和第三者责任险范围内承担相应的责任。具体费用为：医药费1，541.60元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费42，725元、交通费182元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告孙建锋未到庭，也未提供答辩意见。
被告中华财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意在交强险内承担相应的责任。原告的误工费过高，根据原告提供的证据，被告中华财险认可每月3，600元的误工费。对于原告主张的其余费用有异议。
经审理查明，事故经过、治疗与原告所述一致。2014年5月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见认为原告受交通事故伤酌情休息150天、营养60天、护理60天。
另查明，肇事车辆鲁QUXX**小型轿车在被告中华财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、X射线诊断报告、交通费发票、收入及误工证明、上海文新报业印务有限公司出具的证明、完税证明、2013年9月-11月的工资发放凭证、养老保险个人账户记账情况、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告中华财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告孙建锋承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1，541.60元予以支持。营养费支持2，400元。护理费支持2，400元。交通费支持182元。误工费，原告虽提供了公共证明等证据，但唯独缺少休息期内的工资收入状况，本院根据原告提供的证据，酌情支持18，000元。鉴定费1，000元，予以支持。律师费支持3，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费1，541.60元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费182元、误工费18，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计28，523.60元。其中由被告中华财险在交强险赔偿限额内承担24，523.60元。由被告孙建锋承担4，000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何屹人民币24，523.60元；
二、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何屹人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计565.61元，由被告孙建锋承担（于本判决生效十日内直接支付给原告何屹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第468号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨华俊，男，1982年8月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟群，女，1984年9月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张如进，男，1962年11月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨代成，男，1984年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁恩爱，男，1972年10月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年11月9日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨华俊、粟群、张如进、杨代成、梁恩爱金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日以已与被告杨华俊、粟群、张如进、杨代成、梁恩爱庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 米 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第92号
申请执行人汤于源，男，1982年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤裕荣，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人汤于源与被执行人汤裕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金166000元及利息，并支付代垫诉讼费1810元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，并冻结部分被执行人的银行存款，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第158号
贾传道申请执行郝政权、段丽霞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人贾传道于2014年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郝政权、段丽霞长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民八初字第45号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：石宗平
二〇一四年六月十七日
书记员 ：毛栓紧
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00351号
原告敖玉华，住华容县。
原告敖和平，岳阳巿。
原告敖建华，男，华容县。
委托代理人季帜秋。
被告敖雪华，住华容县
被告周新发，住华容县。
被告周柏文，住华容县。
本院在审理原告敖玉华、敖和平、敖建华诉被告敖雪华、周新发、周柏文确认合同无效纠纷一案过程中，原告敖玉华、敖和平、敖建华以通过其他途径解决处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖玉华、敖和平、敖建华申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖玉华、敖和平、敖建华撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由敖玉华、敖和平、敖建华负担。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓 颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第938号
原告刘凤楼，男，1965年10月19日，汉族。
被告林宣坤，男，1975年7月5日生，汉族。
本院在审理原告刘凤楼与被告林宣坤劳务合同纠纷一案中，原告刘凤楼于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告联系不上，无法达到诉讼目的为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤楼撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告楼凤楼承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年七月七日
书记员 索南旦巴
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第921号
原告王某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，农民。
委托代理人邹和初，甘棠镇松家村支部书记。
原告王某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2015年10月20日公开�庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱文斌、被告邹某甲及其委托代理人邹和初皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告邹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日生育儿子邹某丙，婚后，原、被告因性格不和，经常吵架，原告因生计常出外务工，与被告聚少离多，双方无共同语言，2013年农历12月底，双方因性格不和开始分居生活，现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩各自抚养一个。
原告在庭审过程中，未向本院提供证据。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系是较好的，现原告提出离婚，是因移情别恋，另有新欢，我不同意离婚，如原告一意孤行，执意要离婚，那么，两个小孩由被告抚养，原告支付一半抚养费，支付被告父母借款12万元，赔�原告损失10万元。
被告在庭审中，向法庭提供了证人游某、邹东斯的书面证言及松家村村委员证明。
经审理查明，原告王某与被告邹某甲于1997年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邹某乙，××××年××月××日生育男孩邹某丁。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近来来，因原告常年在外务工，双方聚少离多，且缺乏互信，导致夫妻双方常因琐事发生争吵，夫妻关系出现裂隙，原告遂提出起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础来维系的，本案原、被告婚后是建立了一定的夫妻感情的，近年来，双方因生计聚少离多，缺乏沟通，互不信任，导致夫妻关系出现了裂隙，但只要双方加强沟通和信任，以家庭和小孩为重，相互体谅，各自改正自己的缺点，原、被告的夫妻关�是可以改善的，还有和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹文
二〇一五年十二月七日
代理书记员 朱震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第770号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人夏某某犯合同诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）杨刑初字第557号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人曾某某、范某、李乙的证言及李乙的辨认笔录，中国人民解放军91528部队提供的证明、该部队印章印文样本、相关合同、承诺书、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司出具的说明、中国农业银行存款业务回单、借记卡明细对账单、上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的证明以及原审被告人夏某某的供述等证据判决认定，夏某某于2013年4月得知范某代表上海松石建设工程有限公司与中国人民解放军91528部队签订了机场跑道拆除工程合同后，在未得到工程承包方授权许可及对工程真伪进行核实的情况下，对外自称深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司驻上海办事处董事长，擅自承诺让被害人李甲收购上述机场跑道拆除工程产生的废钢，并指使曾某某与被害人李甲订立协议，由此骗取李甲人民币10万元（以下币种均为人民币）。2013年12月31日，夏某某被公安机关抓获，后夏某某在亲属帮助下退还被害人5万元。
上海市杨浦区人民法院认为，夏某某的行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于夏某某当庭对指控事实无异议、自愿认罪且已部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处夏某某有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令夏某某退赔违法所得。
上诉人夏某某以其个人仅得4万余元为由，提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人夏某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，夏某某在没有履约能力的情况下，指使曾某某与被害人李甲签订协议，李甲据此给付曾某某定金10万元，无论曾是否将10万元都交给夏，夏某某参与整个诈骗过程，应当对该钱款全额承担责任，原判认定夏某某的犯罪数额正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第557号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构身份欺骗他人签订合同并骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人李甲的陈述，证人曾某某、范某、李乙的证言，辨认笔录及相关合同、承诺书等书证证实，夏某某虚构系深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司驻上海办事处董事长的身份，在没有获得上海大场军用机场跑道拆除工程，不具履约能力的情况下，以给予李甲收购上述工程产生的废钢业务为幌子，指使曾某某与李甲签订合同，骗取李甲定金10万元，其行为应以合同诈骗罪论处。至于夏某某辩解其个人仅实得部分钱款，与证人曾某某的证言不符，且属于事后对违法所得的处分，不影响夏某某合同诈骗犯罪数额的事实认定。原审法院根据夏某某犯罪的事实、性质及当庭认罪、部分退赃等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人夏某某以原判量刑过重为由，请求本院对其进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2732号
罪犯丁凯，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省永城市人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2011）永刑初字第16号刑事判决，认定被告人丁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁凯于二○一○年八月七日凌晨二时许，该犯吸食毒品后，窜至永城市东城区菊花小区12号楼被害人曹某家实施盗窃，在撬盗抽屉时被被害人曹某发现，该犯持刀威胁并抢走被害人现金15元。
罪犯丁凯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，并且学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月七日起至二○二○年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初226号
原告张某某，女，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1985年7月20日出生，汉族，夏县胡张乡如意下晁村村民，现住该村第五组。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武承恩到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2008年3月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年7月29日办理结婚登记，同年1月8日生一男孩，取名张某乙，婚后夫妻感情尚可。2010年，为增加家庭收入，我与被告一起外出打工，可被告却开始参与赌博，将家中十余万元积蓄输光，夫妻感情出现裂痕，现仍无悔改之意。2016年春节过后，我与被告再次发生争吵后，离开被告家，现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，孩子张某乙由被告抚养，我承担相应抚养费。
被告张青山未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年3月13日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2009年1月8日生一男孩，取名张某乙。同年7月29日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2014年，原告认为被告有赌博恶习，并为此事发生争吵。2016年2月份，双方再次因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，遂向本院提起离婚诉讼，为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，现双方虽因生活琐事引起矛盾，原告便请求离婚，但未能提供任何感情破裂的相关证据，故本院不予支持。双方理应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互扶助，和睦相处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一六年三月四日
书记员 刘子瑛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3028号
原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
代表人杨武生，行长。
住所地四川省广元市利州区利州东路646号。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被告黄键英，女，汉族，生于1971年3月4日。
被告赵宇，男，汉族，生于1970年7月9日，系黄键英丈夫。
本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告黄键英、赵宇金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费5340.00元，减半收取2670.00元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行负担。
代理审判员 张瀚之
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 念
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00457号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人罗莎，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈杨，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人罗莎、陈杨金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗莎所有的车牌号为渝BBG9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人罗莎所有的位于重庆市渝北区红石路150号3幢29-8号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人陈杨所有的位于重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附2-18-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3858号
原告：迟强。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务商法律工作者。
被告：应志伟。
被告：徐娟。
被告：陈琼。
本院于2014年9月9日立案受理原告迟强与被告应志伟、徐娟、陈琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告迟强的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼。被告应志伟、徐娟、陈琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟强起诉称：被告应志伟、徐娟系夫妻关系。2014年2月，被告应志伟称因企业资金周转困难，向原告请求借款，原告同意了。2月23日，原告将50万元借给被告应志伟，被告应志伟出具借条，同时，被告陈琼作为担保人在借条上亲笔签名。借款到期后，借款人却未归还借款，原告依约向担保人追款，也未有归还。请求判令：1、由被告应志伟、徐娟归还借款50万元及利息（利息自2014年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；2、由被告陈琼对上述借款承担连带责任；3、由被告承担本案的代理费8000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告应志伟、徐娟、陈琼未作答辩。
原告迟强为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应志伟、徐娟、陈琼的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份、银行汇款电子回单一份，用以证明被告应志伟向原告迟强借款50万元，利息按月利率3分计算，并约定了由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费用、律师代理费用、交通费、误工费等），保证期限为借款到期后二年，担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用等。借款由被告陈琼提供连带责任担保。原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、委托代理合同、代理费发票原件、收费标准各一份，用以证明原告为实现本案代理费8000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应志伟与被告徐娟系夫妻关系的事实。
被告应志伟、徐娟、陈琼未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告应志伟、徐娟、陈琼未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告迟强与被告应志伟、陈琼之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应志伟应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息、违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合法律工作者收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。被告陈琼自愿为本案借款提供担保，应按约履行保证责任。被告徐娟与被告应志伟系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告徐娟既未提交证据证明本案债务系被告应志伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应志伟、徐娟归还原告迟强借款本金人民币500000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2014年3月23日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告应志伟、徐娟支付原告迟强为本案支出的律师代理费8000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告陈琼对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，由被告应志伟、徐娟负担，由被告陈琼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月十二日
代书记员 应安康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8909号
罪犯于利民，男，汉族，初中文化，1987年10月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）扬江刑初字第0276号刑事判决，以被告人于利民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于利民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于利民在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯于利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于利民减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第435号
申请人蒲碧莲，女，生于1966年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人罗朋，男，生于1988年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人罗兴强，男，生于2005年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈合云，男，生于1962年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曾坤建，男，生于1952年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人侯清英，女，生于1955年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第3682号民事判决书，于2015年5月14日受理了申请人蒲碧莲、罗朋、罗兴强申请执行被执行人陈合云、曾坤建、侯清英触电人身损害赔偿纠纷一案，陈合云应向申请人蒲碧莲、罗朋、罗兴强补偿50000元、曾坤建、侯清英应向申请人蒲碧莲、罗朋、罗兴强补偿150000元。本院在执行过程中查明，被执行人陈合云、曾坤建、侯清英无银行存款、房产，亦未查找到被执行人有其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）广安民初字第3682号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 洲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二初字第80号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人何纯情，该联社理事长。
委托代理人李积群。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王成于。
被告李光艳。
原告桂阳县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、王成于、李光艳金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告桂阳县农村信用合作联社的委托代理人李积群、刘井生，被告王成于到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、李光艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社诉称：2013年2月7日，被告ＸＸ因建厂房的需要与原告签订《个人贷款合同》一份，向原告借款10，000，000元，合同约定借款期限为1年，月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年2月8日，原告按照合同约定将10，000，000元打入了被告ＸＸ在原告处开立的个人账户中。为保证被告ＸＸ能履行还款义务，被告王成于、李光艳作为被告ＸＸ的父母均向原告提供连带保证担保。借款以后，被告ＸＸ却未按合同约定履行按季还息义务，经原告多次催讨，至今未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的资金安全，特向法院起诉，请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金10，000，000元及利息1，071，000元（立案后至实际清偿期间的利息继续计算），合计11，071，000元；2、判令被告王成于、李光艳对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费90，000元及本案的诉讼费。
被告王成于答辩称：被告暂时没钱，希望原告给被告一定的宽限期，被告会按季度支付利息。
被告ＸＸ、李光艳未予答辩。
原告桂阳县农村信用合作联社在举证期限内为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、原告的营业执照及法定代表人证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料二、三被告的身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、被告王成于、李光艳出具的还款承诺书，拟证明被告王成于、李光艳为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证的事实；
证据材料四、被告ＸＸ与原告签订的个人贷款合同一份，拟证明原告与被告ＸＸ存在借款合同关系的事实；
证据材料五、借款借据、付款凭据，拟证明原告已按合同约定向被告付款的事实。
证据材料六、律师代理合同及湖南律师服务收费标准，拟证明原告为实现本案债权支付律师费共90，000元。
被告王成于对原告提交的上述证据材料均无异议。
被告ＸＸ、王成于、李光艳没有向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告桂阳县农村信用合作联社提交的以上证据材料，被告王成于均无异议，认为是真实合法的，并且被告ＸＸ、李光艳经本院依法传唤没有到庭应诉质证，应视为对其诉讼权利的放弃，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告ＸＸ于2013年2月7日与原告桂阳县农村信用合作联社签订个人贷款合同，约定原告桂阳县农村信用合作联社向被告ＸＸ发放借款金额10，000，000元，用途为建标准厂房；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款月利率为10.5‰，按季结息，到期一次性还本。2013年1月8日、1月9日被告ＸＸ父母王成于、李光艳分别向原告桂阳县农村信用合作联社出具还款承诺书，承诺对借款人ＸＸ向原告桂阳县农村信用合作联社借款10，000，000元承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2013年2月8日原告桂阳县农村信用合作联社向被告ＸＸ发放了本案借款。但是，借款到期后，被告ＸＸ并没有按合同约定归还利息及借款，原告桂阳县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告桂阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告桂阳县农村信用合作联社向被告ＸＸ发放借款10，000，000元，事实清楚，双方均无争议，被告ＸＸ应当按照合同约定偿还本息；原告桂阳县农村信用合作联社支付的律师费90，000元，是因被告ＸＸ未按时还款所支付的费用，应由被告ＸＸ承担。对上述款项，被告王成于、李光艳应承担连带偿还责任。综上，原告桂阳县农村信用合作联社的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告桂阳县农村信用合作联社借款本金10，000，000元及利息1，071，000元（后段利息另计）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告桂阳县农村信用合作联社律师代理费90，000元；
三、被告王成于、李光艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88，766元，由被告ＸＸ、王成于、李光艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第165号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告王俊华。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告王俊华合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4583号
原告韩华东。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告韩华东诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华东的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩华东诉称，2013年10月8日，原告经人介绍找到被告办理公租房，并按被告的要求交纳押金8000元，被告声称办不成全额退还，并向原告出具收款收据一张。但时至今日公租房早已分配，被告没能为原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告返还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告杨夫强收取原告韩华东押金8000元，并出具收款收据，约定由其为原告办理公租房，如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告韩华东申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告韩华东押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩华东押金8000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王前之
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00096号
罪犯杨志涛，男，1976年6月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年4月7日，本院作出（2011）襄中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯杨志涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯杨志涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨志涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执785号
申请执行人蒋珊珊等
被执行人傅志康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑终00035号，依法向被执行人傅志康发出执行通知书，责令被执行人傅志康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅志康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币559379.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第140号
原告：危灿芬，女，1985年9月29日生。
被告：张正伟，男，1983年5月生。
原告危灿芬诉被告张正伟其他合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年4月8日分别在巍山县南诏镇陈家庄公租房公示栏、该公租房8幢2单元101号、巍山县人民法院公示栏粘贴公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。2015年6月25日，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告危灿芬到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2015年6月29日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张正伟一次性付清欠我的补偿余款9000元。事实及理由：2014年9月17日13时05分被告张正伟驾驶云L70**号金杯小型普通客车与陈新才驾驶的云L110**号电动车发生碰撞，造成了乘车人危灿芬受伤的交通事故。事故发生后被告张正伟已付清了危灿芬在医疗过程中的费用。2014年11月7日张正伟、陈新才、危灿芬三方达成了如下协议：“由张正伟一次性补偿危灿芬15000元，分期付款，2014年11月7日付款3000元，以后每月7日支付危灿芬3000元，直至付清为止”。协议签订后，被告张正伟在2014年11月7日支付3000元，12月21日支付3000元后就没有再付款。我和被告张正伟、陈新才的协议是三方自愿达成，具有法律效力，且协议签订后被告张正伟已履行了部分内容。现被告张正伟不履行协议，其行为已经侵犯了我的合法权利。为维护自身的合法权利，特依法起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告张正伟未到庭答辩。
原告向本院提交证据：A1《协议书》一份，证明：原、被告之间的合同关系成立，被告应按协议履行支付义务。
被告张正伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的A1证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月17日13时05分被告张正伟驾驶云L70**号金杯小型普通客车与陈新才驾驶的云L110**号电动车发生碰撞，造成了乘车人危灿芬受伤的交通事故。事故发生后被告张正伟已付清了危灿芬在医疗过程中的全部费用。2014年11月7日张正伟、陈新才、危灿芬三方自愿在巍山县公安局交警大队达成了协议，协议内容为：“张正伟驾驶云L70**小型普通客车至蒙化南路与南诏西路交叉口处时，与陈新才驾驶的云L110**号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，云L110**号电动自行车乘车人危灿芬受伤的交通事故，事故认定当事人张正伟承担此事故的主要责任，当事人陈新才承担此事故的次要责任，危灿芬无责任。此事故受伤人危灿芬今已康复出院。张正伟已全部结清县医院至州附属医院医疗过程中发生的费用。双方就后续补偿达成如下协议：由张正伟一次性补偿危灿芬15000元（壹万伍仟元整）。该补偿款付款方式为：分期付款。2014年11月7日付款3000元（叁仟元），以后每月7日支付危灿芬3000元（叁仟元），直至付清为止。此项协议由张正伟、陈新才、危灿芬三方达成，达成以后，双方不能追究对方责任，以后发生的事与张正伟无关。以上协议自签字之日起生效，产生法律效力。签协议人：甲方：张正伟，乙方：陈新才、危灿芬。签协议时间为：2014年11月7日”协议签订后，被告张正伟在2014年11月7日支付3000元，12月21日支付3000元，以上两次付款均由张正伟写好收条，然后危灿芬在收款人处签名并按手印，收条由张正伟保留。之后张正伟再未付款。为此，原告危灿芬诉至本院，请求法院判决张正伟按照协议履行，支付余款9000元。
本院认为：公民应该遵守诚实信用原则。原、被告在2014年9月17日13时05分发生交通事故后。于2014年11月7日达成了《协议书》，该协议内容不违反法律规定，系有效协议，协议签订后，被告张正伟未按《协议书》履行义务，按时支付赔偿款9000元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张正伟在本院判决生效后十日内支付原告危灿芬赔偿款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 杨瑞丽
人民陪审员 李四海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卜维兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1685号
原告兰溪市莱恩纸箱有限责任公司。
法定代表人吴宣。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
负责人陶运祥。
原告兰溪市莱恩纸箱有限责任公司为与被告兰溪市淘宝创意玩具厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市莱恩纸箱有限责任公司的法定代表人吴宣到庭参加诉讼，被告兰溪市淘宝创意玩具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市莱恩纸箱有限责任公司诉称，2014年间，被告从原告处共购买20余万元的纸箱，现被告尚欠货款109044元，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款109044元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、被告兰溪市淘宝创意玩具厂工商登记材料复印件各一份，证明双方的主体资格；2、原、被告之间往来对帐单原件二份、复印件二份、订货单复印件（均系传真件）十八份，证明被告拖欠货款的事实。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：自2013年开始，原告兰溪市莱恩纸箱有限责任公司与被告兰溪市淘宝创意玩具厂之间发生纸箱业务往来，被告以传真件形式向原告发出订货单，原告依据订货单制作并交付货物，由被告采购兼仓库保管员方素珍（系陶运祥弟媳）签收相关货物并进行结算，双方经对帐，确认被告尚欠原告货款109044元。因被告未及时付款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告兰溪市莱恩纸箱有限责任公司与被告兰溪市淘宝创意玩具厂之间买卖关系合法有效，被告对所欠货款并无异议，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市莱恩纸箱有限责任公司货款人民币109044元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1240.50元（已减半收取），由被告兰溪市淘宝创意玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2481元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年一月二十九日
代书记员 张筱玮
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终47号
上诉人（原审被告）宫彦辉。
被上诉人（原审原告）辛臣。
本院在审理上诉人宫彦辉与被上诉人辛臣定做合同纠纷一案中，因上诉人宫彦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1668元，减半收取834元，由上诉人宫彦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晨希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7277号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:张高云，女，满族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张高云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月五日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7277号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:张高云，女，满族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张高云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月五日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2187号
原告李竹李某某。
被告广西弘龙汽车销售服务有限公司，住所南宁江南区南站大道北侧。
法定代表人李燕林。
原告李竹李某某与被告广西弘龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李竹李某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年六月二日
书记员 杨翠丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
委托代理人郑忠锋，男，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行职员。
被告吴忠，男，汉族，沁水县人。
被告马玺彦，女，汉族，沁水县人。系被告吴忠妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告吴忠、马玺彦金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋、被告吴忠到庭参加了诉讼，被告马玺彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，二被告与其签订借款合同，借款金额50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告吴忠借款后于2013年9月9日产生逾期利息，未依约还款，至今欠原告本金50000元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元及至偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、诉讼费由二被告承担。
被告吴忠辩称，其承认欠款的事实，愿意还钱，但现在无钱支付。
被告马玺彦未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告吴忠、马玺彦与原告签订小额联保借款合同，借款金额为50000元，期限12个月，用于垫付货款。按双方小额联保借款合同约定，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款”：借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。合同签订后，原告依约向被告吴忠发放了贷款50000元。从借款之日起至2013年9月9日止，被告吴忠、马玺彦共偿还原告借款利息4300.48元，之后未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供手工借据、小额联保借款合同、被告吴忠、马玺彦的身份证复印以及当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告吴忠、马玺彦之间签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告吴忠、马玺彦发放贷款后，被告吴忠、马玺彦应当按照约定借款前八个月按月偿还当期利息，自第九个月起按月偿还贷款本息。被告吴忠、马玺彦在依约定的每月还款时间内没有归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠、马玺彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金50000元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告吴忠、马玺彦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00085号
申请执行人张美玉，男，1943年6月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵家宝清洁有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：黄文宝，总经理。
张美玉与铜陵家宝清洁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张美玉因铜陵家宝清洁有限责任公司不履行本院依照已经发生法律效力的（2014）提供民一初字第00554号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵家宝清洁有限责任公司银行存款人民币伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年七月二十四日
书记员 马静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2663号
申请执行人康少锟，农民。
被执行人马国强，农民。
申请执行人康少锟与被执行人马国强民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的40000元，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中查明，被执行人马国强暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2663号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月十二日
书记员 张 笑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2663号申请执行人上海绿地宝山置业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王建飞，男，1961年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人姚菊红，女，1964年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人王观，男，1989年2月28日生，汉族，住址同上。原告上海绿地宝山置业有限公司与被告王建飞、姚菊红、王观商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出(2014)宝民三(民)初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海绿地宝山置业有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人王建飞、姚菊红、王观支付欠款人民币294,305元。本院受理后，于2015年5月14日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但各被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人王建飞、姚菊红、王观的居住地均在江苏省启东市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人王建飞、姚菊红、王观在本市有可供执行的财产。经执行，双方当事人协商一致达成和解协议，但履行期间较长，申请执行人亦向本院申请延期执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，但和解协议履行完毕需时较长，本案短期内难以执行完毕。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1529号民事判决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年八月十日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0006号
上诉人（原审被告）奚红梅。
上诉人（原审被告）张红秀。
被上诉人（原审原告）朱春梅。
原审被告陈锦春。
原审被告陈锦星。
上诉人奚红梅、张红秀不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2045号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张秀芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04323号
原告史欢虎。
被告雷见娃。
被告严小刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司地址：西安市户县府兴巷30号。
负责人高乃青。
委托代理人文维娜。
本院在审理原告史欢虎诉被告雷见娃、严小刚、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告史欢虎于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史欢虎撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨红雨
二〇一二年十一月八日
书 记 员 谢 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第486号
原告谢文福，男，1965年出生，蒙古族，个体业主。
原告谢某，男，2004年出生，蒙古族，学生。
法定代理人谢文福（系谢某父亲），男，1965年出生，蒙古族，个体业主。
被告林凤文，男，1956年出生，汉族，无职业。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告曹利军，男，1979年出生，汉族，农民。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市明仁大街中段。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告谢文福、谢某诉被告林凤文、曹利军、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢文福、谢佳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文福、谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取1248.00元，由原告谢文福负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 于欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1400号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告钱惠钧。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告钱惠钧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告钱惠钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2008年10月起，原告受小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.57元／平方米。被告自2010年1月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费1，891.50元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2010年1月起至2013年3月的物业管理费1，891.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为85.12平方米。2008年10月，原告与业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对小区实行物业管理，委托服务期限为29个月，自2008年11月1日起至2011年3月31日止，管理服务费按建筑面积0.57元／月／平方米向业主收取。合同到期后，因小区业委会换届改选，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。后原告实际服务至2013年4月。被告自2010年1月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与小区业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱惠钧于本判决生效后十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2010年1月至2013年3月的物业管理费1，891.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一三年十二月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。