wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第436号
原告陈鹏，现在该村。
被告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王吉，职务，经理。
原告陈鹏诉被告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原告被被告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司司机赵乐乐驾驶无牌搅罐车在左转弯时不幸撞伤。事发后原告被送往朔州市人民医院救治，经医生建议和朔州市交警队批准转入山西大医院手术。手术后一周，原告申请朔城区残疾委员会给予伤残鉴定为三级，并颁发《中华人民共和国残疾人证》。2013年8月20日，原告经交警队委托朔州市人民医院司法鉴定中心活体鉴定为七级和十级伤残。此次事故给原告造成了终身残疾，使原告丧失了原有的劳动能力，为此给原告造成的各项经济损失达42万元，望法院给予公正判决，并由被告承担所有诉讼费。
本院认为，原告将中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司起诉来院，经审理查明被告单位全称为中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，原告所起诉的被告不适格，不符合起诉的必须条件。故，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
案件受理费7600元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜兴梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00918号
罪犯岳远鹏，男，1974年6月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月21日陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一终字第00012号刑事裁定，认定罪犯岳远鹏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯岳远鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个，2014年11月19日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯岳远鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岳远鹏的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月14日至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3318号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。
负责人石正林，董事长。
被告周丽，女，1980年9月16日出生，汉族。
本院审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告周丽的起诉。
本案受理费50元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 蒋文龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00053号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊鳌（绰号：鳌儿），男，1978年1月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月25日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人屈某某，男，汉族，1975年5月4日出生于重庆市梁平县，小学文化，农民。2006年4月因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2007年5月8日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梁平县公安局监视居住，同年8月20日被梁平县人民检察院监视居住，同年11月24日由梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人熊鳌犯盗窃罪、屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月9日作出（2014）梁法刑初字第00311号刑事判决。认定被告人熊鳌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元；违法所得1080元予以追缴。认定被告人屈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元；违法所得2800元予以追缴。宣判后，被告人熊鳌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人熊鳌到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人熊鳌申请撤回上诉。
本院认为，梁平县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人熊鳌申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊鳌撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2014）梁法刑初字第00311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 晖
审判员 刘 梅
二〇一五年二月三日
书记员 牟其凤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第28号
申请执行人李石英，女，1973年7月5日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人江啟钊，男，1985年8月2日生，汉族，住连城县。
厦门市湖里区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）湖民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1442号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1328号
原告山东美华工程机械有限公司。
法定代表人孟令贵，董事长。
被告全跃先，男，1967年6月21日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告张严，男，1982年5月10日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告李柯，男，1978年3月20日生，汉族，。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司诉被告全跃先、张严、李柯买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美华工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1328号
原告山东美华工程机械有限公司
法定代表人孟令贵，董事长。
被告全跃先，男，1967年6月21日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告张严，男，1982年5月10日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告李柯，男，1978年3月20日生，汉族，。
本院在审理原告山东美华工程机械有限公司诉被告全跃先、张严、李柯买卖合同纠纷一案中，原告山东美华工程机械有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美华工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东美华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告山东美华工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 刁兴荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙宗峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9416号
罪犯朱彤，男，汉族，初中文化，1990年12月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年1月7日作出（2014）栖刑初字第3号刑事判决，以被告人朱彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年3月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱彤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱彤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彤减去有期徒刑二个月六日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1183号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因盗窃于2013年5月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴梵弘。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）温平刑初字第941号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月至2014年5月间，被告人周某甲、周某乙经预谋，先后多次结伙窜至平阳县南雁镇、青街乡等地实施盗窃。具体分述如下：
1、2013年9月某日凌晨，被告人周某甲、周某乙经预谋，窜至平阳县南雁镇周岙村一民房，由被告人周某乙负责望风，被告人周某甲推门入室，盗走失主李丕义现金人民币800元。
2、2013年12月中旬的某日下午，被告人周某甲、周某乙经预谋，窜至位于平阳县南雁镇后仓村雁荡中路9号的液化气店，由周某乙负责望风，周某甲趁机盗走失主陈念放于一楼前间桌子抽屉内的现金人民币300元。
3、2014年1月份的某日凌晨，被告人周某甲、周某乙经预谋，窜至位于平阳县青街乡青街村三源路52号的烟酒店，以撬铁栅栏的方式进入室内，盗走失主李信满现金人民币600元，35包中华（软）香烟、40包中华（硬）香烟、20包利群（软红长嘴）香烟、30包白沙（精品二代）香烟、10包芙蓉（硬）香烟和4瓶白酒。经鉴定，涉案40包中华（硬）香烟、20包利群（软红长嘴）香烟、30包白沙（精品二代）香烟和10包芙蓉（硬）香烟共计价值人民币2600元。
4、2014年1月份的某日凌晨，被告人周某甲、周某乙经预谋，窜至位于平阳县青街乡青街村三源路164号的烟酒店，以撬铁栅栏的方式进入室内，盗走失主池素月现金人民币300元，5包中华（硬）香烟、5包利群（硬）香烟、7包利群（软蓝）香烟、10包白沙（精品二代）香烟和10包大红鹰（软蓝）香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币642元。
5、2014年3月下旬的某日凌晨，被告人周某甲、周某乙经预谋，窜至平阳县南雁镇五十丈村南雁南路2-1号，盗走失主李美键衣物内现金人民币1400元。
6、2014年5月14日凌晨3时许，被告人周某乙窜至平阳县南雁镇古街104号，准备入室实施盗窃时被失主李信财发现，后被扭送公安机关。
案发后，被告人周某甲于2014年5月16日向公安机关投案。
另查明，被告人周某乙系限制行为能力人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人周某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，被告人周某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人周某甲、周某乙共同退赔违法所得现金人民币800元，返还失主李丕义；共同退赔违法所得现金人民币300元，返还失主陈念；共同退赔违法所得现金人民币600元，35包中华（软）香烟、40包中华（硬）香烟、20包利群（软红长嘴）香烟、30包白沙（精品二代）香烟、10包芙蓉（硬）香烟和4瓶白酒返还失主李信满；共同退赔违法所得现金人民币300元、5包中华（硬）香烟、5包利群（硬）香烟、7包利群（软蓝）香烟、10包白沙（精品二代）香烟和10包大红鹰（软蓝）香烟，返还失主池素月；共同退赔违法所得现金人民币1400元，返还失主李美键。
原审被告人周某甲上诉称，原审认定的犯罪事实均非其所为，其案发时人在外地，没有作案时间，请求二审依法改判。
原审被告人周某乙的辩护人提出，周某乙仅负责望风，应认定为从犯；第六节盗窃事实系未遂，一审未予认定不当；且系初犯，且有坦白情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人周某甲、周某乙的供述，失主李美键、陈念、李信满、池素月、李信财等人的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，手电筒，监控录像，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实。上诉人周某甲系自动投案，其侦查阶段有多次稳定供述供认了本案犯罪事实，而公安机关提供的监控录像以及周某甲本人在审查起诉及审判阶段的供述均证实，公安机关取得该口供的程序合法有效；周某甲供述中提及的失主李美键衣服系挂在墙上的细节早于同案犯周某乙的供述和被害人的陈述，排除了公安机关诱供的可能；周某甲的供述还能得到其本人的辨认笔录以及同案犯周某乙供述的印证，故其翻供的理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人周某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽然在共同犯罪中，周某乙与周某甲相比作用较小，分赃数额也较少，但在第一节盗窃中，系周某乙负责破坏栓门的棍子；在涉案数额相对较多的第三节盗窃中，周某乙是和周某甲一同进入屋内盗窃；在第六节盗窃中，周某乙已经独立开始实施盗窃；表明周某乙在共同犯罪中，行为积极活跃，参与程度高，而且已经开始独立作案，故周某乙的辩护人辩称周某乙仅负责望风，起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。周某乙参与的前五节盗窃均已既遂，达到多次盗窃、数额较大的入罪标准，其第六节盗窃并未计入整体盗窃数额，仅作为一个酌定从重情节予以考虑，该节盗窃既未遂与否不影响整个盗窃犯罪的犯罪形态，故一审认定周某乙盗窃既遂并无不当，辩护人关于应认定周某乙为盗窃未遂的辩护意见理由不足，不予采纳。原审鉴于周某乙在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，且系限制行为能力人，已经予以从轻处罚，其辩护人再以初犯为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋 罕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第35号
原告德州华泰热电燃料有限公司，住所地德州经济开发区红都路（万川玻璃公司院内）。
法定代表人杨霞，该公司经理。
委托代理人马忠军，山东铜镜律师事务所，系特别授权代理。
委托代理人李亚骏，山东铜镜律师事务所，系一般授权代理。
被告德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，该公司经理。
本院于2015年1月22日作出（2015）德开民初字第35号财产保全的裁定，现因原告德州华泰热电燃料有限公司与被告德州万川玻璃深加工有限公司达成调解，该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
解除对被告德州万川玻璃深加工有限公司62万元财产的查封。
审判长 田洪军
审判员 范 超
审判员 李 强
二〇一五年二月十日
书记员 吕帅帅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第234号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年9月23日晚上，被告人周某某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车由四川省广汉市方向沿成都市青白江区同福路向青白江区大同镇方向行驶。当日20时许，行至青白江区凤凰路5号门处，与同向前方行人罗铭英、余奎先发生碰撞，造成罗铭英、余奎先二人受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，周某某血液中乙醇浓度为212.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被害人陈述、接受刑事案件登记表、被告人周某某的供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2012年9月23日事故发生后，被告人周某某在得知有人报警的情况下，在现场等候交警处理，并向现场处置民警如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人周某某赔偿了被害人医疗费、赔偿费共计37218.76元。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人周某某在得知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第234号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年9月23日晚上，被告人周某某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车由四川省广汉市方向沿成都市青白江区同福路向青白江区大同镇方向行驶。当日20时许，行至青白江区凤凰路5号门处，与同向前方行人罗某某、余某某发生碰撞，造成罗某某、余某某二人受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，周某某血液中乙醇浓度为212.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被害人陈述、接受刑事案件登记表、被告人周某某的供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2012年9月23日事故发生后，被告人周某某在得知有人报警的情况下，在现场等候交警处理，并向现场处置民警如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人周某某赔偿了被害人医疗费、赔偿费共计37218.76元。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人周某某在得知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 楠
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00025号
公诉机关和县人民检察院。
被告人程某乙，男，1952年8月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被和县公安局刑事拘留，同年11月20日经和县人民检察院批准，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人程某乙犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日早晨，被告人程某乙骑一辆电动自行车由历阳镇东河村部向和城文昌路行驶。07时20分左右，当车行至东河村委会邓庄自然村路段，由于前方有车占道，程某乙骑向道路左侧，与迎面驶来的由常某乙骑行的一辆电动自行车发生碰擦。致常某乙后面乘车人周某受伤，后周某经抢救无效于2013年11月6日死亡。经和县公安局法医鉴定：周某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：程某乙负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人程某乙在得知被害人经抢救无效死亡后，主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭宣读了被害人常某乙的陈述、证人常某甲的证言；出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人程某乙承认其占道行驶，但当庭辩称：因为被害人周某手中拿着的扁担，刮碰到其驾驶的电动车，才导致事故发生的辩解意见，与庭审查明的事实不符，故本庭不予认可。被告人程某乙在犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某乙的刑期自2013年11月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 李国安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第603号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）王鹏。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人王鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十三日
代书记员 汤玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督242号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：周井亮，男，汉族，1952年8月2日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人周井亮申请支付令一案，本院于2018年5月31日立案后，于2018年5月31日发出（2018）吉0202民督242号支付令，限令被申请人周井亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日提交的撤诉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督242号支付令自行失效。
申请费199元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 许柏松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0099号
原告江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人王金良，该公司董事长。
委托代理人卢裕龙，该公司员工。
被告江苏省金苏能源科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科智能）诉被告江苏省金苏能源科技有限公司（以下简称金苏能源）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告精科智能委托代理人卢裕龙，被告金苏能源委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精科智能诉称：原告与被告均为银行贷款的互保单位，被告分别于2014年12月24日向原告借款339064.24元，于2015年1月22日向原告借款45087.77元和350000元，以上共计734152.01元，均用于支付银行贷款利息。目前，被告已陷入停产状态，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告金苏能源偿还借款734152.01元，诉讼费用由被告负担。
被告金苏能源辩称：对借款事实予以认可，但公司现在经营困难，无力偿还，待公司经营状况好转后将积极筹措资金予以偿还。
经审理查明：2014年12月24日，被告金苏能源出具借据一份，收到原告精科智能现金339064.24元，借款事由为支付工行贷款利息。
2015年1月22日，被告金苏能源出具借据两份，通过转账收到原告精科智能款项45087.77元和350000元。借款事由分别为工行代扣利息和转民丰银行内部帐户，扣利息。
以上事实有原告提供的借据三份及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金苏能源分三次向原告借款共计734152.01元，双方对于借款的还款期限未作约定，原告精科智能可以随时要求返还，且被告金苏能源对借款金额无异议，故对于原告精科智能要求被告金苏能源734152.01元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二佰零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省金苏能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏精科智能电气股份有限公司借款734152.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，由被告江苏省金苏能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11142元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王新权
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第599号
申请执行人于春。
被执行人李晓东。
申请执行人于春与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2009）双滦民初字第540号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于春申请撤销对被执行人李晓东的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2009）双滦民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 骁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2867号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：王均对。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告王均对信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2249号。本院于同年11月25日受理本案后，由审判员张炜独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告王均对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2012年8月20日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年3月17日，被告欠下原告本息共计29932.49元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未予以履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计29932.49元（截至2014年3月17日止，从2014年3月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，用以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，用以证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实。
4.账户信息明细1份，用以证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催缴反馈情况表1份，用以证明原告已履行催收义务的事实。
被告王均对未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年8月20日，王均对向农行省分行营业部申领金穗贷记卡（卡号为40×××65），承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币25000元。受领信用卡之后，王均对使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年3月17日，王均对积欠农行省分行营业部信用卡透支本息共计29932.49元，其中本金24910.22元，利息3614.28元，滞纳金1407.99元。
本院认为：被告王均对向农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王均对经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王均对于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24910.22元；
二、被告王均对于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3614.28元，滞纳金1407.99元（暂计算至2014年3月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（原告已预缴），减半收取274元，由被告王均对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 董惠华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3438号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告李连富，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告李连富农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1307号
原告阮某，女，1944年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
被告洪某，男，1937年5月15日出生，汉族。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
本院在审理原告阮某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 陈小红
二〇一四年二月十二日
书记员 颜文颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1722号
申请执行人吴绍泉，男，1975年生，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人王顺利，男，1970年生，汉�，郯城县庙山镇，居民。
本院在执行申请人吴绍泉与被执行人王顺利买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了应负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郯商初字第825民事判决书和临沂市中级人民法院（2012）临商终字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 颜世敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1722号
申请执行人吴绍泉，男，汉族，郯城县郯城镇居民。
被执行人王顺利，男，汉族，郯城县庙山镇，居民。
本院在执行申请人吴绍泉与被执行人王顺利买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了应负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郯商初字第825民事判决书和临沂市中级人民法院（2012）临商终字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 颜世敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐郑州
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第9038号
申请执行人北京市水务局
被执行人张亮
申请执行人北京市水务局（以下简称市水务局）于2014年12月5日向被执行人张亮作出京水监罚字（2014）第46号行政处罚决定书，查明，张亮于2014年1月在北京市朝阳区百子湾路11号没有做好用水设施的日常维护管理，不落实节约用水管理责任，造成了浪费用水的不良后果。其行为违反了《北京市节约用水办法》第四十条第一款第（四）项的规定，属于违法行为。依据《北京市节约用水办法》第六十四条的规定，对张亮处以罚款5000元的行政处罚。
2014年12月10日，市水务局向张亮送达了上述行政处罚决定书。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市水务局于2015年4月24日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市水务局对张亮的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向张亮告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人市水务局作出的京水监罚字（2014）第46号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。
在法定期限内，张亮未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年3月12日，市水务局依法向张亮送达《催告书》，告知张亮应当在收到该催告书之后履行京水监罚字（2014）第46号行政处罚决定确定的义务。截至市水务局向本院提出强制执行申请时，张亮仍未履行义务。故，市水务局作出的京水监罚字（2014）第46号行政处罚决定具有强制执行的效力。现市水务局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市水务局作出的京水监罚字（2014）第46号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘颜艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执413号
申请执行人吴边，系苏州吴中经济开发区力华食品商行业主。
被执行人徐伟强。
吴边与徐伟强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）吴民初字第1503号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐伟强应于判决生效之日起十日内向吴边支付货款268541元、返还前期投入费用115960元，合计384501元，并支付利息（以268541元为基数，自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）;案件受理费8083元，由徐伟强负担。因徐伟强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴边于2016年2月1日向本院申请执行，要求徐伟强支付392584元及相应利息。本院已立案，执行标的392584元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人徐伟强名下有车牌号为苏E的汽车一辆，本院正在处置中；轮候查封被执行人徐伟强名下（共有人吴伟芬）坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园25幢806室房屋（所有权证号30068665、0430068666）、轮候查封被执行人徐伟强名下（共有人吴伟芬、徐忆捷）坐落于苏州市相城区黄埭镇春秋路3号唯苑59幢4室房屋（所有权证号30065848、0430065849、0430065850）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除处置中的车辆及轮候查封房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1503号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 梦 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2771号
原告赵俊义，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘保利，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗萌业供暖物业。
被告张雷，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵俊义诉被告刘保利、张雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘保利、张雷的准确送达地址，本案中原告提供的二被告的地址，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊义的起诉。
案件受理费675元，原告已交诉讼费338元，退还原告赵俊义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2138号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：阮某某。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告阮某某为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮某某的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告阮某某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告阮某某的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱锦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17841号
原告张桂芝，女，1949年8月15日出生。
委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐晨阳，女，1975年10月30日出生。
原告张桂芝与被告徐晨阳保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张春光担任审判长，法官金宏、人民陪审员邱凡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托代理人吴风涛到庭参加了诉讼，被告徐晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张桂芝起诉称：张桂芝的女儿与徐晨阳系同事关系。2011年6月23日，张桂芝将3份书面材料和23万元现金交由徐晨阳保管。为方便保管，徐晨阳于当日下午将23万元现金分别存入工商银行18万元和邮政储蓄银行5万元，并当着张桂芝的面将3份材料和2张存折存放在徐晨阳家中的保险柜，同时向张桂芝出具保管单据1张。2012年1月18日，张桂芝将3份书面材料取走，剩余2张存单仍在徐晨阳处保管，徐晨阳再次向张桂芝出具保管单1张。2012年4、5月份，张桂芝因急需用钱，向徐晨阳索要23万元存折，但徐晨阳以怀孕为由拒绝；12月5日，张桂芝再次索要时，徐晨阳称存折丢失，后承认其已将23万元支取并使用，并同意在2013年2月5日偿清款项。因催要无果，张桂芝诉至法院，要求徐晨阳赔偿23万元，承担案件诉讼费。
被告徐晨阳未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年6月23日，徐晨阳向张桂芝出具保管单，载明“四、共23个（18＋5），工行折子为1份18个，邮行折子为5个，以上四2011年6月23日放到徐晨阳家”。
2012年1月18日，张桂芝、徐晨阳签字确认的单据载明“2012年元月18日，（一）（二）（三）取回，（四）留存徐晨阳家，工行18万，邮行5万”。
庭审中，张桂芝提交电话录音3份和手机短信1条，其中1、录音时间为2012年12月29日的电话录音，张桂芝称其中的谈话人包括张桂芝、徐晨阳、徐晨阳舅舅和派出所的闫警官，张桂芝于录音中提出“真的放这了，我没拿走，我单位那三样拿走了，就是我自己私人的就是没拿走，当时我给你看了这”，徐晨阳就此称“你拿走了好像是”，张桂芝称“看了，没有，绝对没有拿走，你给我找找，我也不挂不挂失什么的，法院这那的都不用，咱两家关系这么好”，徐晨阳舅舅提出“丢存折了，挂失去，挂失一下把钱拿出来就行了”，徐晨阳提出“阿姨，话说回来，这些东西我找不着了，那你去挂失吧，因为这些东西我没有您的身份证，也没有密码，没法办”，张桂芝提出“密码、身份证、我的身份证、密码啥的都在你手里，当时办手续时密码啥也没瞒你没蒙你”，徐晨阳称“那也不是你的”，张桂芝称“不管是谁的，都是我经手，一点没瞒你，密码都是你办的，身份证都是你办的，折子都是你办的，雪飞身份证、我身份证、你姨身份证你都有，都她办的手续都知道”，徐晨阳称“我们家保险箱里没有”。2、录音时间为2012年12月29日的电话录音，张桂芝称其中的谈话人包括张桂芝和徐晨阳的爱人魏震，魏震提出“您回去，您把身份证找出来，然后带上，我回家里再给您翻翻，再找找”“我钥匙找不着呢，我给您打电话，明天陪您去补个新的，您看行吗”，张桂芝提出“你自己再把这个折子再找找，是个黄信封，写着新闻什么出版署，就是小雪给我拿的信封装的”。3、录音时间为2013年1月31日的电话录音，张桂芝称其中的谈话人包括张桂芝和徐晨阳的爱人魏震，张桂芝提出“魏震，咱们到底是用现金还是用折子，哪种形式定好了吗”，魏震称“都行啊”、“现金的话，我直接带过去”、“明天到派出所还是怎么的”，张桂芝提出“你那天晚上不是说好的派出所吗，都答应了，就这么办”。4、时间为2013年1月24日的短信，发信人姓名为魏震，内容为“到时候去派出所交接的时候，你带着当时咱们写的拿走什么留什么的条，一定带着原件，不然钱我给不了你”。
经询，张桂芝提出其女儿在国外，需要来回寄钱，因张桂芝不懂英文，觉得现金放在家里又不安全，其女儿说可以放在徐晨阳家里，故将现金23万元交给徐晨阳，并要求徐晨阳将23万元存在张桂芝妹妹名下，但不清楚徐晨阳具体存在谁名下；要钱初期警察组织双方协调过，后来徐晨阳全家都跑了，找不到人。
以上事实，有保管单、单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于双方当事人的保管合同关系是否成立。根据保管单、单据的记载，以及当事人的当庭陈述及其提交的电话录音和短信等，已形成完整的证据链，可以证明张桂芝与徐晨阳存在保管合同关系，张桂芝将23万元交给徐晨阳保管，本院予以确认。张桂芝提出其多次催要无果，徐晨阳均未返还，故张桂芝要求徐晨阳赔偿23万元于法有据，本院予以支持。徐晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨阳于本判决生效之日起十日内给付原告张桂芝二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，公告费二百六十元，由被告徐晨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 金 宏
人民陪审员 邱 凡
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孟 丽
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第38号
申请执行人同德县某某局。
法定代表人邱某某，该局局长
委托代理人张某某，该局法制科科长
被执行人同德县北环路某某牛羊肉蔬菜门市部
法定代表人王某某，女，汉族，1977年生，青海省同德县人。
委托代理人罗某某（王某某的丈夫），青海省门源回族自治县人。
申请执行人同德县某某局与被执行人王某某行政非诉纠纷一案，被执行人王某某对同德县某某局于2014年4月10日作出（2014）同工商行处字第05号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王某某对该行政决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼，也没有履行该行政决定义务，因此争请执行人同德县�某局于2014年6月l8日向本院申请对被执行人王某某进行强制执行，要求被执行人王某某交纳罚款5000元。
本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，要求限期履行行政处罚决定书所确定的义务，同时我院多次对被执行人王某某进行了调解执行，20l4年11月20日被执行人王某某自动履行交纳了全部罚款5000元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行），第一百零八条第一项之裁定如下：'
终结本院作出的（2014）同行处字第05号行政裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 拉毛杰
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第38号申请执行人同德县某某局。法定代表人邱某某，该局局长委托代理人张某某，该局法制科科长被执行人同德县北环路某某牛羊肉蔬菜门市部法定代表人王某某，女，汉族，1977年生，青海省同德县人。委托代理人罗某某（王某某的丈夫），青海省门源回族自治县人。申请执行人同德县某某局与被执行人王某某行政非诉纠纷一案，被执行人王某某对同德县某某局于2014年4月10日作出（2014）同工商行处字第05号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王某某对该行政决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼，也没有履行该行政决定义务，因此争请执行人同德县�某局于2014年6月l8日向本院申请对被执行人王某某进行强制执行，要求被执行人王某某交纳罚款5000元。本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，要求限期履行行政处罚决定书所确定的义务，同时我院多次对被执行人王某某进行了调解执行，20l4年11月20日被执行人王某某自动履行交纳了全部罚款5000元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行），第一百零八条第一项之裁定如下：’终结本院作出的（2014）同行处字第05号行政裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一四年十一月二十一日书记员  拉毛杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2214号
申请执行人唐某某。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被执行人刘某某。
关于申请执行人唐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1262号民事判决已于2015年6月29日发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金人民币259.9万元（以下皆以人民币元为货币单位）、支付借款利息1384429.52元（以259.9万元为本金，自2013年5月4日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至本判决确定还款之日即2015年7月9日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息18647.83元（自2015年7月10日起暂计算至2015年8月20日），被执行人负担案件受理费33583.2元、保全费5000元、公告费390元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费42811元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人刘某某名下价值4083861.55元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月二十日
书记员 罗啟鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹阿雨，男，汉族，1976年10月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄林刚，男，汉族，1963年1l月22日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第九师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。
法定代表人：金申方，该公司经理。
委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵相彬，男，汉族，1967年1月18日出生，无固定职业，住重庆市合川区。
再审申请人曹阿雨、黄林刚因与被申请人�北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）、赵相彬建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹阿雨、黄林刚申请再审称：一、二审法院认定事实错误。虽然赵相彬与曹阿雨签订的内部承包施工合同没有经金瑞公司盖章，但金瑞公司向曹阿雨、黄林刚直接支付过工程款。二审判决认定金瑞公司与赵相彬签订的合同无效，又认定赵相彬与曹阿雨之间存在直接合同关系，进而判决赵相彬给付工程款错误。二、二审判决适用法律错误，有意规避金瑞公司的主体责任，将施工企业应当承担的责任转由赵相彬承担错误。曹阿雨、黄林刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本�认为：本案中，金瑞公司作为承包人，在承建新疆中海盛鑫房地产开发有限公司开发建设的农九师中海奥园高层住宅楼三号、四号楼工程后，于2011年10月20日与赵相彬签订《建设工程承包合同》，将该工程转包给赵相彬。2012年3月10日，赵相彬又与曹阿雨签订《建筑工程内部承包施工合同》，将其承包工程的电照、给排水项目包工包料承包给了曹阿雨，合同签字盖章处只有赵相彬、曹阿雨签名。根据上述事实，金瑞公司作为承包人，将工程非法转包给赵相彬，赵相彬作为转包人，又将其中的电照、给排水项目违法分包给曹阿雨、黄林刚。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可�追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现曹阿雨、黄林刚起诉承包人金瑞公司要求支付工程欠款，缺乏法律依据，二审法院驳回其要求金瑞公司给付工程款的诉讼请求并无不当。金瑞公司经赵相彬申请和指定，给曹阿雨、黄林刚通过转账和现金支付部分工程款，并不能证明曹阿雨、黄林刚与金瑞公司之间存在直接的合同关系。
虽然金瑞公司与赵相彬签订的《建设工程承包合同》，以及赵相彬与曹阿雨签订的《建筑工程内部承包施工合同》均属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”二审法院在认定赵相彬与曹阿雨签订的合同无效的情况下，判决赵相彬支付工程价款亦无不当。
综上，曹阿雨、黄林刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹阿雨、黄林刚的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴瑞玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第813号
原告胡高胜。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告宋邦跃。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，注册号：130900000002157。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人赵天竺，天津击水律师事务所律师。
原告胡高胜诉被告宋邦跃、被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高胜及其委托代理人杨俊杰、被告大元公司委托代理人赵天竺均到庭参加诉讼，被告宋邦跃经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大元公司将其承包的天津市津南区禄水道（双林农场）A地块公共租赁住房项目1号、7号、8号楼主体工程分包给无施工资质的被告宋邦跃，被告宋邦跃将建筑施工中的钢筋绑扎分包给原告，双方口头约定了工程单价，后原告组织人施工。2013年6月施工完毕，2015年2月5日，被告大元公司支付给原告50000元，被告宋邦跃出具了金额为100000元的欠条一份，并承诺于2015年2月17日前付清工程款，但时至今日，被告宋邦跃仍拖欠未付。故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告宋邦跃给付原告工程款100000元；2、被告宋邦跃按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年2月18日起至欠款实际给付之日的利息；3、被告大元建业集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；4、本案的诉讼费由二被告连带承担。
被告大元公司辩称，不同意原告的诉讼请求，此欠款为原告与被告宋邦跃个人之间欠款，该债务性质经原告多次书面确认，现在原告起诉并无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告宋邦跃在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条，该证据证实2015年2月5日被告宋邦跃为原告出具欠付人工费100000元的欠条。
证据二、证明一份，该证据证实证据一的产生是在大元公司工作人员见证下出具的，被告大元公司以书面证明的形式证实了欠条的真实性。
证据三、被告大元公司向原告提供的承诺书一份（复印件），该证据证实被告大元公司与被告宋邦跃之间存在违法分包的关系。
被告大元公司的质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，被告认为该证据证明原告曾签字确认该债务与被告公司无关，而且见证书写欠条的行为并不意味着需要对欠条所列债务承担连带责任；因为原告提交的证据三是复印件，对其真实性被告公司不能确认，复印件不能作为认定案件事实的直接依据，即便证据三是真实的，承诺书仅能证明被告宋邦跃对被告公司做出的责任承诺，并不能够证明被告公司需要对原告承担偿还债务的责任。
被告大元公司、被告宋邦跃均未向本院提交证据。
本院认证意见：被告大元公司认可原告提交的证据一、二的真实性，本院对此予以确认，该证据可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据三系复印件，被告大元公司对其真实性不予确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
结合当事人诉辩及对证据的认定，本院查明如下事实：原告与被告宋邦跃口头约定，被告宋邦跃将天津市津南区禄水道（双林农场）A地块的部分劳务工程分包给原告，原告施工完毕后，被告宋邦跃于2015年2月5日，在被告大元公司工作人员的见证下，为原告出具了欠付人工费100000元的欠条，该欠条载明于2015年2月17日前付清。大元公司出具证明证实了出具欠条的情况，该证明中载明“欠条涉及的债务与大元建业集团股份有限公司无关”。
本院认为，原告与被告宋邦跃口头达成的建设工程施工分包协议，虽系双方真实意思表示，但因原告无施工资质，该口头协议违反了法律强制性规定，应为无效。协议达成后后，原告依约完成了施工任务，被告宋邦跃应按照约定支付相应人工费。原告主张被告宋邦跃欠付工程款100000元，有证据证实，本院予以支持。被告宋邦跃在欠条中承诺于2015年2月17日前付清工程款，但逾期未清偿，应支付原告自2015年2月18日起至欠款实际清偿之日止的利息，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告无证据证实被告宋邦跃与被告大元公司之间存在工程转包、分包或挂靠合同关系，被告大元公司亦非该工程的发包方，且在原告提供的证明中亦载明“欠条涉及的债务与大元建业集团股份有限公司无关”，故原告主张由被告大元公司承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告宋邦跃经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告宋邦跃于本判决生效后三日内给付原告胡高胜工程款100000元。
二、被告宋邦跃给付原告胡高胜利息（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月18日起至欠款实际清偿之日止）
三、驳回原告胡高胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费560元，共计2892元，由被告宋邦跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄冬月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1129号
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。
法定代表人邓朝华。
委托代理人吴果培。
被告王香。
本院于2016年3月17日立案受理了原告长沙湖泥湾物业管理有限公司诉被告王香物业服务合同纠纷一案，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年四月二十日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01280号
原告夏宝新。
委托代理人姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告沈燕玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区上马墩路18号。
本院在审理原告夏宝新与被告沈燕玲、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏宝新于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏宝新自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏宝新撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告夏宝新负担。
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 郁雄鼎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保90号
申请人：潘能菊，女，1958年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路43路44栋1单元604号。公民身份号码420300195808262060。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人潘能菊于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰德盛华药业有限公司金额为550000元的业务往来账款予以保全。申请人潘能菊以其自有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号2幢5-15-6号的房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告潘能菊财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司金额为550000元的业务往来账款；
二、冻结申请人潘能菊自有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号2幢5-15-6号的房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月十日
书记员 张静静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第85号
原告王旭。
委托代理人王祖英。
被告朱剑侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人童美玲。
原告王旭诉被告朱剑侠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王旭于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人王祖英，被告朱剑侠，被告人保财险金华分公司委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2014年12月1日下午1点左右，原告驾驶浙g×××××号别克小型轿车到金华办事，途径金华市二环东路上光南路交叉路口时，与对向行驶至该路口左转弯的被告驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经金华市交警大队直属二大队调查，因本事故路口北往南方向视频监控设备故障，双方事故责任无法认定，现原告已花去修车费29000元，经双方协商未果。原告诉请：判令被告赔偿原告车辆损失修理费29000元。
原告向本院提交证据如下：
1、金华市公安局交警支队直属二大队第3307039201408441号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。
2、原告车辆行驶证、车损修理费发票、定损报告、结算清单，证明原告的车损。
被告朱剑侠答辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告的修理费我是不认可的。我认为事故中我是没有责任的，事故也造成了我车损23500元，花去医疗费344.93元。
被告朱剑侠未向本院提交证据。
被告人保财险金华分公司答辩称，本案投保车辆在我司保有交强险和商业险50万元及不计免赔险，被告保险公司认为据交通事故认定书记载的事实，本事故发生系本案原告违反交通信号灯造成的，本案被告朱剑侠不应承担责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告人保财险金华分公司未向本院提交证据。
对原告王旭提交的证据，被告人保财险金华分公司质证后对证据1真实性没有异议，但事故事实中记载明确，本案的原告违反交通信号灯通行，据本案被告陈述，其当时行驶时是绿灯，并不存在违章，因此本案原告应当承担交通事故的全部责任。对证据2真实性没有异议，对修理费是否为本次交通事故所造成有异议，应由本案原告提交其他相应的证据。被告朱剑侠质证后对证据1证明目的有异议，事故中我没有过错，不应承担责任；其他同意保险公司质证意见。本院认为，被告朱剑侠对事故认定书有异议，但未提交相反证据证明，对其质证意见本院不予采纳。对原告提交的证据，本院依法予以认定。
本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月1日13时05分许，原告王旭驾驶车牌号为浙g×××××号小型客车，沿二环东路南往北行驶至金华市二环东路与光南路交叉路口时，与对向行驶至该路口左转弯的被告朱剑侠驾驶的车牌号为浙g×××××号小型客车发生碰撞，致朱剑侠受伤、车损的交通事故。经交警部门调查，该事故路口南往北方向视频监控设备显示原告王旭驾驶机动车违法交通信号灯通行（黄灯显示时通过停止线），该事故路口北往南方向视频监控设备故障，无法查明朱剑侠驾驶机动车通过路口时信号灯显示状态。原告王旭所有的浙g×××××号小型客车车损经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损为29000元。另查明，浙g×××××号车系被告朱剑侠本人所有，该车在人保财险金华分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点在于本起交通事故的责任承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中原告通过停止线时是黄灯，但因被告朱剑侠通过路口时信号灯的控制状态无法查证，交警部门未作出本起事故的责任认定，被告朱剑侠辩称其通过路口时信号灯为绿灯，但未提交证据予以证明，本院结合本案的实际情况和相关法律规定，确认原告王旭与被告朱剑侠对本起交通事故各承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王旭车损2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告王旭车损13500元［（29000元-2000元）×50%］。
上述一、二两项合计人民币15500元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半，原告已预交），由被告朱剑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年三月五日
代书 记员 钱 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00403号
原告孙某。
被告蒋某。
本院在审理原告孙某诉�告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年八月八日
书记员 赵方会
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第563号
上诉人（一审被告）刘芳，女，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（一审原告）丁永丰，男，汉族，住江西省瑞金市。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人郭继敏，总经理。
上诉人刘芳因与被上诉人丁永丰、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1478-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘芳的主要上诉理由：厦门市集美区人民法院作为被告住所地法院对本案可以行使管辖权；本案的被告均在厦门，由厦门辖区法院审理本案更体现便民原则，且有利于案件的执行。上诉人刘芳请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的交通事故发生在厦蓉高速公路B线112公里500米（建安隧道）处，该事故发生地在龙岩市新罗区辖区内，龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年五月七日
书记员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2935号
原告：杭州天地钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号第9幢。
法定代表人：叶来明，董事长。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：刘小刚。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
原告杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）诉被告刘小刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托代理人章筱，被告刘小刚的委托代理人季明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司起诉称：2012年9月15日，被告刘小刚以丽水东盛建设有限公司的名义与原告签订《钢结构工程加工承揽合同》一份。合同约定：原告承建龙泉市村头公路二期项目部停放车间、维修车间的钢结构工程，合同总价为610000元；付款方式为合同签订后五日内支付承揽款30%，主构件进场后五日内支付承揽款30%，瓦片进场后五日内支付承揽款20%，工程完工后七天内支付承揽款17%，3%质保金一年内付清。合同约定如未按约定支付工程款，每延期一天由定作方按合同总价的千分之三向承揽方支付违约金。此后，该工程已于2012年11月25日完工。2013年1月9日，原被告双方进行对账结算，确认合同总造价为610000元，截至该日尚欠工程款210000元。后经原告多次催讨，被告陆续付款，至今尚欠承揽款80000元。现经原告查明，被告以丽水东盛建设有限公司的名义签订合同，但该公司未在工商局进行备案登记，而与原告洽谈该工程事项、签订合同及付款的均是被告本人，被告刘小刚应当承担合同约定的付款义务及违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘小刚支付原告天地公司承揽款80000元，违约金106210.32元及自2016年4月6日起至付清之日止的违约金（以未付款的日万分之六计算），合计186210.32元；2、案件受理费由被告刘小刚负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘小刚支付原告天地公司承揽款80000元，违约金105337.08元（自2012年12月3日至2016年4月5日）及自2016年4月6日起至付清日止的违约金（按未付款的日万分之六计算）；2、被告承担本案受理费。
原告天地公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、钢结构工程加工承揽合同1份，证明原、被告就钢结构厂房达成工程合同，约定合同包干价、相关付款、违约事项等内容的事实。
2、工程撤场签证单1份，证明原告于2012年11月25日完工撤场的事实。
3、钢结构工程结算单1份，证明被告确认合同总价及尚欠承揽款的事实。
4、中国建设银行客户专用回单5份，证明被告多次付款的时间、金额及计算违约金依据的事实。
被告刘小刚答辩称：一、原告在工程质保期间未能按时对屋顶漏水问题进行返修，造成被告与业主单位没法及时结算工程款，导致没法及时向原告支付剩余工程款。故导致不能按时付款的原因在原告而不在被告；二、原告主张违约金明显过高，请求法院根据违约金调整的规定进行调整。
被告刘小刚未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告天地公司提供的证据1、2、3、4，被告刘小刚对真实性均无异议，但认为证据1载明的违约金计算标准是由原告提供的格式合同约定，并非双方协商确定，该标准过高。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月15日，被告刘小刚以丽水东盛建设有限公司的名义与原告天地公司签订《钢结构工程加工承揽合同》一份。合同约定：原告天地公司承建龙泉市村头公路二期项目部停放车间、维修车间的钢结构工程；工程建筑面积1505平方米，工程一次性包干价610000元；付款方式为合同签订五日内支付人民币30%，主构件进场后五日内支付承揽款30%，瓦片进场后五日内支付承揽款20%，工程完工后七天内支付人民币17%，3%的工程质量保证金一年内付清。合同约定如未按约定支付工程款，每延期一天由定作方按合同总价的千分之三向承揽方支付违约金。此后，该工程已于2012年11月25日全部安装完毕。2012年12月14日，被告刘小刚支付工程款100000元。2013年1月9日，原、被告双方对账后签订协议一份，确认合同总造价为610000元，已支付400000元，尚欠工程款210000元。2013年10月16日，被告刘小刚支付工程款20000元。2014年5月12日，被告刘小刚支付工程款20000元。2014年9月22日，被告刘小刚支付工程款40000元。2015年3月6日，被告刘小刚支付工程款50000元。余款80000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：被告刘小刚拖欠原告天地公司承揽价款的事实，有原、被告签订的协议、结算单等证据和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告刘小刚未按约支付价款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告天地公司要求被告刘小刚支付承揽工程款80000元，并支付按日万分之六标准计算的违约金，符合合同约定也未违反法律强制性规定，本院予以支持。经核算，暂计算至2016年4月5日的违约金为105337.08元。被告刘小刚辩称原告在质保期间内未及时返修导致其无法及时结算工程款，进而不能及时支付工程款。本院认为被告并未提交有效证据佐证，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘小刚支付原告杭州天地钢结构有限公司承揽款80000元。
二、被告刘小刚支付原告杭州天地钢结构有限公司截至2016年4月5日的违约金105337.08元。
三、被告刘小刚支付原告杭州天地钢结构有限公司以本金80000元为基数，按日万分之六计算自2016年4月6日起至实际支付之日止的违约金。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4007元（原告预交4024元），减半收取2003.50元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 周 锋
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00338号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
被告人何某乙。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日17时许，被告人何某甲、何某乙到汉川市马口镇英山村陈某家中索要欠款时发生矛盾，当日20时许，被告人何某甲、何某乙持铁棍到陈某家中，将刘某乙、陈某、余某打伤。经鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤二级，陈某、余某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人何某乙于2014年2月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人何某甲、何某乙与被害人刘某乙等人自愿刑事和解，并积极赔偿了被害人经济损失95000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲等人的证言，被害人刘某乙、陈某、余某的陈述，鉴定意见书，人口信息，谅解书及被告人何某甲、何某乙的供述等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人何某甲、何某乙的社会调查评估意见书，接受被告人何某甲、何某乙为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑，该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某甲邀约他人作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何某乙在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，依法可从轻处罚。被告人何某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某甲、何某乙能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）；
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人胡巧生，男，1963年10月19日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人张利华，男，1976年5月1日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行胡巧生、张利华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人胡巧生、张利华有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第282号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第58号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖历，男，汉族，小学文化，无业。2011年4月2日因犯寻衅滋事罪被原审法院判处有期徒刑一年八个月。2011年8月19日因犯破坏监管秩序罪被原审法院判处有期徒刑一年。2014年4月22日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日。2014年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）余某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月8日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日。2014年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人周某某，绰号老虎，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十三日。2014年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年3月24日被取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人廖历、余某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月11日作出（2014）鄂咸安刑初字第392号刑事判决。原审被告人廖历、余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人廖历、余某、原审被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日晚，被告人廖历、余某、周某某和郑某某（已判刑）等人到咸安区永安大道豪浪KTV唱歌、饮酒。22时许，廖历酗酒后在KTV大堂持匕首无故威胁、殴打被害人孙某某。郑某某、余某、周某某三人闻讯后赶到现场，余某持匕首威胁孙某某，廖历、郑某某、周某某对孙某某进行殴打。被害人张某某在一旁劝阻时也被打伤。被害人孙某某在被打过程中，颈部佩戴的一条铂金项链（经鉴定，价值6080元）被廖历抓在手中，后去向不明。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某、张某某损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人周某某于2014年9月25日向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
原判同时查明，被害人孙某某与被告人余某、周某某的亲属自行达成了和解协议，由周某某赔偿其经济损失16000元，由余某赔偿其经济损失10000元。被害人孙某某随后撤回起诉，并出具了谅解书，建议原审法院对被告人余某、周某某从轻处罚，对被告人廖历从重处罚。
原判依据原审被告人的户籍证明、到案经过及廖历的刑事判决书等书证；证人郑某某、徐某甲、汪某、江某、董某、徐某乙、李某某的证言；被害人孙某某、张某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；原审被告人廖历、余某、周某某的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为被告人廖历、余某、周某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人廖历还任意损毁他人价值6080元的财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人廖历犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人廖历提出原判量刑过重，其是在饮酒过量才实施的犯罪作为，其事先没有主观故意，不是有意抓被害人的项链。
上诉人余某提出上诉没有说明上诉理由。
出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，本案三原审被告人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，廖历还随意毁坏他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。有相关的证据予以证实，证据之间形成完整的证据链条。上诉人廖历、余某的上诉理由不能成立。原审在量刑时已充分考虑了三原审被告人的量刑情节。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人廖历、余某、原审被告人周某某在公共场所随意殴打他人及廖历损坏他人财物的事实清楚，本院予以认定。原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖历、余某、原审被告人周某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；上诉人廖历任意损毁他人价值6080元的财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，且为共犯。上诉人廖历在共同犯罪中起主要作用且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人余某、原审被告人周某某在共同犯罪中所起作用相对较小，其亲属赔偿被害人经济损失而取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人廖历上诉提出其系饮酒过量而实施犯罪，事先无主观故意的意见。该意见并不影响对其量刑。原审已充分考虑了上诉人廖历、余某的量刑情节，所判处的刑罚并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 王益民
二〇一五年五月五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4095号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现住新民市，职业，该公司管理处主任。
被告：李洋，女，1978年2月19日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月30日受理后，依法由审判员齐东春独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人刘殿斌、古亚秋和被告李洋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告李洋系09庄园业主，该房屋建筑面积77.01平方米。被告从2015年2月9日至2016年7月8日共欠我公司物业费人民币1，047.00元。虽经我公司多次催要，被告仍以房屋漏水为由拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。
被告李洋辩称，我欠物业费是因为我家楼房漏水，原告虽然找人给我修过，但是至今没有修好，所以我不同意原告的请求。
经审理查明，被告李洋系吉隆09庄园小区业主，该房屋建筑面积77.01平方米。原告于2012年2月9日制定了《业主临时公约》，被告同日签订了<遵守《业主临时公约》承诺书>。按照约定，原告应为被告所在小区提供物业服务，被告应按每平方米0.8元支付物业费。被告入住后，因住宅漏水多次找原告维修，原告亦依公约多次找开发商为被告维修，但因维修后仍然漏水，被告拒付2015年2月9日至2016年7月8日期间的物业费共计1，047.00元。原告多次催要未果，遂来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《业主临时公约》、<遵守《业主临时公约》承诺书>、楼房维修名单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告制定的《业主临时公约》和<遵守《业主临时公约》承诺书>具有物业服务合同性质，其内容合法有效，本院予以确认。被告在<遵守《业主临时公约》承诺书>上签字，表明被告自愿接受《业主临时公约》的约束，双方已经形成了物业服务合同关系。本案被告房屋漏水报修后，原告已多次找建设单位为其进行了维修，表明原告已依约为其提供了物业服务。被告以房屋没有修好为由拒付物业费理由不能成立。被告的房屋漏水属于房屋质量问题，被告可依法另行主张权利。综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》地一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年2月9日至2016年7月8日期间的物业费人民币1,047.00元。
如被告李洋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年九月十八日
书记员 韩洪岩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4095号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。法定代表人袁振山，系该公司总经理。委托代理人：委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现住新民市，职业，该公司管理处主任。被告：李洋，女，1978年2月19日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月30日受理后，依法由审判员齐东春独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人刘殿斌、古亚秋和被告李洋均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告李洋系09庄园业主，该房屋建筑面积77.01平方米。被告从2015年2月9日至2016年7月8日共欠我公司物业费人民币1，047.00元。虽经我公司多次催要，被告仍以房屋漏水为由拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。被告李洋辩称，我欠物业费是因为我家楼房漏水，原告虽然找人给我修过，但是至今没有修好，所以我不同意原告的请求。经审理查明，被告李洋系吉隆09庄园小区业主，该房屋建筑面积77.01平方米。原告于2012年2月9日制定了《业主临时公约》，被告同日签订了。按照约定，原告应为被告所在小区提供物业服务，被告应按每平方米0.8元支付物业费。被告入住后，因住宅漏水多次找原告维修，原告亦依公约多次找开发商为被告维修，但因维修后仍然漏水，被告拒付2015年2月9日至2016年7月8日期间的物业费共计1，047.00元。原告多次催要未果，遂来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费。诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《业主临时公约》、、楼房维修名单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告制定的《业主临时公约》和具有物业服务合同性质，其内容合法有效，本院予以确认。被告在上签字，表明被告自愿接受《业主临时公约》的约束，双方已经形成了物业服务合同关系。本案被告房屋漏水报修后，原告已多次找建设单位为其进行了维修，表明原告已依约为其提供了物业服务。被告以房屋没有修好为由拒付物业费理由不能成立。被告的房屋漏水属于房屋质量问题，被告可依法另行主张权利。综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》地一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2015年2月9日至2016年7月8日期间的物业费人民币1,047.00元。如被告李洋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  齐东春二〇一六年九月十八日书记员  韩洪岩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第323号
申请人潘立伟，男。
被申请人孔玉杰，男。
申请人潘立伟与被申请人孔玉杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BKJ6**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BKJ6**号小型普通客车。
申请人潘立伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍彦峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第732号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯景园1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永商初字第7号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀莲、施冬清、李文兴小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车与被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）与被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）于2015年5月8日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封。另查明，被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。另查明，被执行人李文兴名下牌照浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车及牌照浙Ｃ×××××雅阁品牌的小型轿车于2015年6月23日由我院（2015）温永执民字第531号案件查封；同日查封了被执行人李文兴名下在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司的股份（出资额238.55万元，占股份数36.7%）、永嘉县星河减速机有限公司的股份（出资额22万元，占股份数44%）及温州飞龙投资管理有限公司的股份（出资额800万元，占股份数50%）于2015年6月23日由我院（2015）温永执民字第531号案件查封；本院查明，被执行人李文兴、余爱珍共同所有的坐落于瓯北镇中楠广场3幢B单元1201室（权证号：02××79）的房产、被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇罗浮村沿河路48号（权证号：02××53）的房产及所有的坐落于瓯北镇新桥村阳光大厦B幢1201室（权证号：02××64）的房产由丽水市中级人民法院首封，本院于2015年10月19日特至函首封法院参与述房产处置完毕后依法分配；又查明被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇罗浮村沿河路48号（权证号：02××05）的房产及坐落于瓯北镇邮电西路81弄39号（权证号：02××84）的房产被丽水市莲都区人民法院首封，本院于2015年10月19日至函首封法院参与上述房产处置完毕后依法分配；被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇东方村的多处房产（权证号：02029972、02029971、02029973、02029926）已被本院其他案件查封；被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇东方村的房产（权证号：02××83）由温州市鹿城区人民法院首封，本案依法可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。本案的受理费6900元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第732号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第732号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯景园1-4号店面。法定代表人王振滔，该公司董事长。被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永商初字第7号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀莲、施冬清、李文兴小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车与被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】于2015年2月10日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封；被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）与被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）于2015年5月8日由我院（2015）温永桥执民字第26号案件查封。另查明，被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。另查明，被执行人李文兴名下牌照浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车及牌照浙Ｃ×××××雅阁品牌的小型轿车于2015年6月23日由我院（2015）温永执民字第531号案件查封；同日查封了被执行人李文兴名下在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司的股份（出资额238.55万元，占股份数36.7%）、永嘉县星河减速机有限公司的股份（出资额22万元，占股份数44%）及温州飞龙投资管理有限公司的股份（出资额800万元，占股份数50%）于2015年6月23日由我院（2015）温永执民字第531号案件查封；本院查明，被执行人李文兴、余爱珍共同所有的坐落于瓯北镇中楠广场3幢B单元1201室（权证号：02××79）的房产、被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇罗浮村沿河路48号（权证号：02××53）的房产及所有的坐落于瓯北镇新桥村阳光大厦B幢1201室（权证号：02××64）的房产由丽水市中级人民法院首封，本院于2015年10月19日特至函首封法院参与述房产处置完毕后依法分配；又查明被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇罗浮村沿河路48号（权证号：02××05）的房产及坐落于瓯北镇邮电西路81弄39号（权证号：02××84）的房产被丽水市莲都区人民法院首封，本院于2015年10月19日至函首封法院参与上述房产处置完毕后依法分配；被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇东方村的多处房产（权证号：02029972、02029971、02029973、02029926）已被本院其他案件查封；被执行人李文兴所有的坐落于瓯北镇东方村的房产（权证号：02××83）由温州市鹿城区人民法院首封，本案依法可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。本案的受理费6900元与执行费12400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第732号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第449号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年10月4日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月20日被监视居住，同年6月30日本院决定继续监视居住，同年7月2日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月1日20时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为贵BG69**的小型普通客车，从盘县红果镇竹海路往红果镇小商汇方向行驶，驶至320国道2460KM＋200M处时被盘县公安民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，方某某血样中检出乙醇的含量为163mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人方某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年七月二日
书记员 陈家艳