山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第825号
原告郑希兰，居民。
原告周建衣，居民。
二原告委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告张克勇，居民。
被告赵勤莲，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告郑希兰、周建衣与被告张克勇、赵勤莲、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑希兰、周建衣的委托代理人王建光，被告张克勇、赵勤莲，被告泰山保险公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希兰、周建衣诉称，2015年2月10日12时30分许，被告张克勇驾驶鲁G×××××号微型客车沿央赣路由南向北行驶至事故发生地点时，与郑希兰骑的电动三轮车（乘坐周建衣），由北向东左转弯时相撞，导致郑希兰和周建衣受伤，电动三轮车损坏，手机、手表、眼镜丢失。原告受伤后即被送入安丘市人民医院治疗，现出院在家卧床休养。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告张克勇负事故的主要责任，原告郑希兰负事故的次要责任，周建衣无责任。经查，该肇事车辆在泰山保险公司投入交强险和第三者商业险。按照交通安全法的有关规定，原告郑希兰现花去药费9528.23元，周建衣花去药费7229.06元，在交强险的范围内进行赔偿后，不足的部分由张克勇在第三者商业保险范围内赔偿。该肇事车辆车主系赵勤莲，张克勇和赵勤莲系夫妻关系。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费共计16757.29元，并保留追诉后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用的权利，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张克勇、赵勤莲辩称，手表、手机没见，交通事故发生过程属实。对于责任，法院依法判决。
被告泰山保险公司辩称，发生交通事故属实。肇事车辆在我公司投保属实，事故也发生在保险期内。超出交强险的我公司在商业范围内按照责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年2月10日12时30分，被告张克勇驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿央赣路由南向北行驶至央赣路安丘市官庄镇小泉路口时，与郑希兰骑的电动三轮车（后载周建衣）发生交通事故，致使郑希兰、周建衣受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，张克勇负事故的主要责任，郑希兰负次要责任，周建衣无责任。
原告郑希兰伤后入安丘市人民医院住院治疗12天，期间支出医疗费9519.93元。原告郑希兰之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月10日出具鉴定意见书，意见为：1、郑希兰之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为1人护理20日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元或以实际合理支出费用审查认定。5、牙齿4枚缺失修复参考费用为人民币12000元或以实际合理支出费用审理认定。牙齿三枚松动，后期如需修复，费用以实际合理支出审查认定。6、营养费参考费用为人民币300元。原告郑希兰为此支出鉴定费2200元。
原告周建衣伤后入安丘市人民医院住院治疗12天，期间支出医疗费6735.06元。原告周建衣之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月10日出具鉴定意见书，意见为：1、周建衣之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后120天；3、护理为1人护理45日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。5、无牙齿安装费。6、营养费参考费用为人民币900元。原告周建衣为此支出鉴定费2200元。
事故发生时原告郑希兰所驾驶的无牌木兰电动自行车车主为郑希兰本人，该车经原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为422元。为此，原告支出评估费63元。事故发生后，原告另支出清障费350元。
庭审中，被告泰山保险公司对二原告的伤情鉴定意见、用药合理性和关联性均提出异议，并申请鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。被告泰山保险公司另认为二原告的交通费过高，应当以住院期间每天10元计算。
另查明，鲁G×××××号微型客车的车主为被告赵勤莲，该车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中责任限额为200000元，并投保不计免赔险，二份保险的保险期间均自2014年7月5日至2015年7月4日。
2015年3月2日，原告郑希兰、周建衣向本院起诉，要求被告赔偿各项损失16757.29元，诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告郑希兰、周建衣增加诉讼请求，要求赔偿损失共计52240.49元，由被告泰山保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告郑希兰主张如下损失：医疗费9519.93元（8306.83＋103＋3＋2.1＋4＋5＋68＋2＋1026）、误工费3262.2元（54.37元／天×60天）、护理费1601.2元（80.06×20天×1人）、鉴定费2200元、交通费500元，住院伙食补助费360元（30×12）、后续治疗费200元、牙齿治疗费12000元、营养费300元、评估费63元、清障费350元、车损422元，共计30778.33元，其中三被告认可的损失有住院伙食补助费360元、后续治疗费200元、营养费300元、车损422元，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费9519.93元、误工费3262.2元、护理费1601.2元、鉴定费2200元、牙齿治疗费12000元、评估费63元、清障费350元，被告泰山保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有交通费500元。庭审中，被告泰山保险公司同意交通费以住院期间每天10元标准计算。
原告周建衣主张如下损失：医疗费6735.06元（5636.96＋342＋129＋2＋14.1＋494＋19＋98）、误工费6524.40元（54.37元／天×120天）、护理费3602.70元（80.06×45天×1人）、鉴定费2200元、交通费500元，住院伙食补助费360元（30×12）、后续治疗费600元、营养费900元、复印费40元，共计21462.16元，其中三被告认可的损失有住院伙食补助费360元、后续治疗费600元、营养费900元，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费6735.06元、误工费6524.4元、护理费3602.70元、鉴定费2200元、复印费40元，被告泰山保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有交通费500元。庭审中，被告泰山保险公司同意交通费以住院期间每天10元计算。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车商业险保险单复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、安丘市人民医院住院病历一份、山东省医疗门诊、住院收费票据九份、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书二份、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告一份、安丘市人民医院住院病历一份、清障费单据一份、门诊票据七份、住院费收据一份，病历复印费单据、鉴定费单据二份、户口本登记卡复印件一份已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张克勇驾驶机动车与原告郑希兰驾驶电动三轮车（后载原告周建衣）发生交通事故，致二原告受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定张克勇承担事故的主要责任，郑希兰负次要责任，周建衣无责任，本院予以确认。二原告因交通事故造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。
关于原告郑希兰主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费9519.93元、误工费3262.20元、护理费1601.20元、鉴定费2200元、住院伙食补助费360元、后续治疗费200元、牙齿治疗费12000元、营养费300元、评估费63元、清障费350元、车损422元，共计30278.33元。
关于原告郑希兰主张的交通费500元，无证据证明，被告保险公司同意以住院期间每天10元计算，本院予以支持，据此原告郑希兰的交通费为120元。
综上，本案中原告郑希兰因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计30398.33元。
关于原告周建衣主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费6735.06元、误工费6524.40元、护理费3602.70元、鉴定费2200元、住院伙食补助费360元、后续治疗费600元、营养费900元、复印费40元，共计20962.16元
关于原告周建衣主张的交通费500元，无证据证明，被告保险公司同意以住院期间每天10元计算，本院予以支持，据此原告郑希兰的交通费为120元。
综上，本案中原告周建衣因交通事故受伤而造成的合理经济损失共计21082.16元。
对二原告因本次交通事故造成的上述经济损失，因被告张克勇驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告泰山保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿。
因本次交通事故中被告张克勇驾驶机动车致郑希兰、周建衣受伤，故在交强险医疗费限额10000元内，由郑希兰分得5856.62元（9519.93元／（9519.93元＋6735.06元）X10000元］，由周建衣分得4143.38元（6735.06元／（9519.93元＋6735.06元）X10000元］。原告郑希兰主张的误工费3263.20元、护理费1601.20元、交通费120元、车损422元、清障费350元，原告周建衣主张的误工费6524.40元、护理费3602.70元、交通费120元，均不超出交强险限额，依法应由被告泰山保险公司赔偿。综上，被告泰山保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑希兰医疗费5856.62元及误工费等损失，共计11613.02元；赔偿原告周建衣医疗费4143.38元及误工费等损失，共计14390.48元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车同时在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵勤莲与被告泰山保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告泰山保险公司按被告在事故中的过错承担80%的赔偿责任，据此，被告泰山保险公司需在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑希兰经济损失15028.25元［（30398.33元-11613.02元）×80%］，赔偿原告周建衣经济损失5353.34元［（21082.16元-14390.48元）×80%］。
被告泰山保险公司对原告的伤情鉴定意见书、用药合理性和关联性提出异议并申请鉴定，但均未在本院指定期限内提交书面申请并预交鉴定费用，也未提供其他证据证实，故其异议证据不足，本院不予采信。
原告的经济损失已由被告泰山保险公司全部赔偿，被告张克勇、赵勤莲在本案中不再承担赔偿责任。因评估费、鉴定费均系为查明原告的损失而造成的必要的、合理的费用，被告泰山保险公司辩称不承担评估费、鉴定费，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑希兰经济损失11613.02元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告周建衣经济损失14390.48元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告郑希兰经济损失15028.25元；
四、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告周建衣经济损失5353.34元；
五、驳回原告郑希兰、周建衣的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告郑希兰、周建衣负担62元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担491元；保全费180元，由被告张克勇、赵勤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 栋