广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第214号
原告：梁祖均，男，汉族，住广西容县。身份证号码：×××。
委托代理人：廖文君、廖赞斌。
被告一：刘龙华，男，汉族，住江西省井冈山市，身份证号码：×××。系粤××号××货车驾驶员。
被告二：汕头市新金江运输发展有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。系粤d×××××号重型货车所有人。
法定代理人：许礼南。
被告一、被告二共同委托代理人：郑俊平，系广东明祥律师事务所律师。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司。地址：广东省汕头市龙湖区。
负责人：叶建平。
委托代理人：李华伟。
被告四：周波，男，住广东省博罗县。身份证号码：×××。系粤××小轿车驾驶员。
被告五：罗春嫦，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。系粤l×××××号小轿车所有人。
被告六：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托代理人：李泽新。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖文君，被告一及被告二共同委托代理人郑俊平，被告三的委托代理人李华伟，被告六的委托代理人李泽新到庭参加诉讼。被告四、被告五缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告刘龙华、汕头市新金江运输发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（在交强险120000元及第三者商业责任险100万元保险限额范围内）、周波、罗春嫦、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（在交强险120000元及第三者商业责任险50万元保险限额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿371213.54元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及认定被告刘龙华应负事故的主要责任，被告周波应负事故的次要责任，梁祖均不负事故责任的事实情况。
3、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、企业资料，证明被告主体适格及本案肇事车辆粤d×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保交强险122000元及第三者商业责任险100万元，另一肇事车辆粤l×××××号小轿车在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司处投保交强险122000元及第三者责任险50万元。
4、报告单，原告受伤后立即被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断左胫骨下段粉碎性骨折等伤情。
5、身份证、户口本、出生医学证明、预防针证明、学生手册等，证明原告家庭成员及其供养关系。
6出院记录、住院病历、手术记录、费用证明、费用清单、门诊发票，证明原告因本次交通事故被送往博罗县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨下端开放性粉碎性骨折，共住院83天，花费医疗费51648.6元及门诊费用117.6元等事实情况。
7、劳动合同、租房合同、收据、工作证明，证明原告发生事故前在城镇居住、生活、工作一年以上，且有相对稳定的收入及其原告一家也在城镇居住生活的事实。
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经广东西湖司法鉴定所为九级伤残，后续治疗费5000元，且原告垫付了鉴定费2300元。
9、交通费票据，证明原告支付了交通费。
10、居住证明，证明原告的被抚养人在城镇居住的事实情况。
11、费用证明，证明原告受伤后被送往博罗县人民医院抢救治疗，共用去医疗费51648.6元，仍欠医院医疗费31648.6元。
12、企业机读资料、社保卡、银行卡开户申请书、特种作业操作证、作业人员证，证明原告受伤前在电梯公司上班及其具备操作资格的事实情况。
13、参保人险种缴费明细表、银行流水，证明原告受伤前在城镇生活的相关事实。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：一、原告请求赔偿的各项经济损失或请求金额偏高或证据不足。二、因原告请求赔偿的总金额是在答辩人投保的保险赔偿限额之内，故请求贵院判令直接由本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担依法应由答辩人承担的赔偿责任。三、答辩人垫付的4万元医疗费应从原告请求赔偿的金额中扣除。这4万元连同答辩人支付的事故车辆检测费、拖车费950元（合计40950元）依法应由中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担70%，由本案另三被告周波、罗春嫦、紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担30％。请求贵院判令上列四被告将这40950元直接付还答辫人。
被告一、被告二向本院提交了以下证据：
1、交强险及商业险保险单，证明我方应由保险公司承担赔偿责任。
2、拖车费、收款收据及发票，证明我方垫付了4万元及拖车费用，我方请求在本案中由保险公司返还。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、原告诉请其合法有据合理部分应在我司与被告六在交强险范围内共同先行赔偿。此次事故是我司承保与被告六承保的车辆发生的事故，超出交强险部分我司承担70%的合理部分。2、对诉请医疗费，没有相应的医疗费发票，无法审核医疗费发生与事故的关联性，缺乏关联性。对伙食补助费没有异议。对营养费诉请没有医嘱及法律依据。对护理费，护理时间没有异议，对150元每天的标准缺乏相关证据，我司可以按照司法实践80元每天进行补偿。误工时间认可，但是对每月6500元标准计算缺少证据及相应的事实。首先误工费用是受害人收入减少的补偿，在证据中没有有效的收入证据，依照证据原告是在公司工作，应该提交相应的银行工资流水或者是纳税证明。对伤残赔偿金有异议，根据最高院法律规定，是按照原告户籍进行赔偿，没有提供在城镇有效证据如公安机关、建房证明等，且原告没有在城镇收入的相应证据，不能认为其按照城镇标准。抚养费，按照城镇标准计算缺乏相关法律及证据依据，原告提交的只是其子女在原告的原籍地接种疫苗及上学的证据，不能证明原告的子女随原告在城镇居住，根据惠州地区的司法实践，没有类似的证据证明其子女随其在城镇居住，应该按照农村标准赔偿。对其父亲抚养费没有异议。后续医疗费及交通费请求法院酌情处理。对鉴定费，属于间接损失，不应由我司承担。精神抚慰金，结合原告伤残等级，按照一个等级5000元标准。我司不是直接侵权人，不应该承担本案的诉讼费用，且商业险中也约定不承担，即便承担，也应按照相应的责任进行承担。
被告三向本院提交了以下证据：
投保单、保险条款，证明投保的相关情况。
被告六对原告的诉讼请求争议为：1、本案中应由答辩人及被告三在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分再由商业险范围内根据责任比例承担赔偿责任。本次事故中，我司承保的车辆负次要责任，该按照30%比例进行赔偿。2、关于原告各项请求，答辩如下：医疗费部分，需要原告提供相应的票据进行举证，并根据保险合同，我司仅承担医保范围内且在责任范围内的费用，另请法院核实各方垫付的情况。后续治疗费，该费用尚未实际发生，我司认为应待实际发生后另行主张。伙食费没有异议。营养费没有相应的医嘱支持，我司不予认可。护理费，原告诉请过高且不合理，欠缺相应的证据，因此我司只认可以80元每天计算，超出部分不予认可。误工费部分，原告诉请过高，以每月6000元工资标准计算欠缺法律和事实依据，并在证据中没有提供相应的工资收入及减少情况，故我司认为原告应提供相应的证据后依法核实计算，并计算141天。伤残赔偿金及抚养费，我司认为原告的证据不足以证实原告属于城镇户口，应提供居住地及居委会的证明证实，且应在城镇居住满一年以上，因此应该按照原告原籍的农村标准进行计算，超出部分不予认可。精神抚慰金诉请过高，请求法院依法认定。交通费，原告没有提交与本次事故存在关联的交通费票据，故我司不予认可。鉴定费，是本案的间接损失，原告在鉴定前没有通知我司一同参与鉴定，故我司不予认可。3、在本次事故中，我司不是事故直接责任人，故我司不应承担诉讼费。
被告六未向本院提交证据。
被告四、被告五在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年7月4日00时10分，被告一刘龙华驾驶粤d×××××号重型货车由广州往惠州方向行驶至g324线865km＋150m处往左变更车道时，与左侧车道同方向行驶由被告四周波驾驶的粤l×××××号小轿车发生碰撞，粤l×××××号小轿车再碰撞右侧车道同向行驶的原告梁祖均驾驶的无号牌摩托车，造成车辆损坏及原告受伤的的交通事故。博罗公安局交通警察支队大队于2014年7月18日作出（2014）第nb101号道路交通事故认定书，认定被告一刘龙华应负事故的主要责任，被告四周波应负事故的次要责任，原告梁祖均不负事故责任的事实情况。原告受伤后立即被送往博罗县人民医院抢救治疗，被诊断左胫骨下段粉粹性骨折等。原告于2014年9月25日出院，共住院83天，用去医疗费51648.6元（已由被告二支付20000元，仍欠医院31648.6元），在广西容县人民医院用去门诊费117.6元，原告共产生医疗费用51766.2元。经本院委托，2014年12月4日广东西湖司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：梁祖均左胫骨下段粉碎骨折，构成九级伤残；后续医疗费用为5000元。原告支付了鉴定费2300元。
2、粤d×××××号重型货车在被告三处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率）；粤l×××××号小轿车在被告六处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率）。
3、原告系农村户口，2011年3月至2013年10月在广西菱皇电梯有限公司工作。2013年10月6日起至发生事故之日在东莞市恒泰电梯有限公司工作，职务为维保员（持有特种作业操作证），驻片区为博罗，有参加社会保险，工资通过银行发放（根据银行流水2014年7月工资为3775元、6月4207元、5月3956元、4月3650元、3月4640元、2月3350元、1月3589元、2013年12月3350元，月平均工资约为3815元）。原告需与妻子李春兰抚养儿子梁国锐（2002年4月20日出生），女儿梁莉（2006年8月13日出生），女儿梁滢（2012年6月15日出生）。原告需与梁芙、梁清、梁祖南共同抚养父亲梁光德（1954年1月24日出生）。广西××县杨梅镇和睦村民委员会、容县杨梅镇派出所出具证明证实原告妻子李春兰与三个小孩居住在广西××县××镇六荫街。梁国锐与梁莉亦在杨梅镇上读书。
4、被告一是被告二雇请的司机，被告二因本事故支付了医疗费2万元，支付了拖车费600元，事故车辆检测费350元，另外交了2万元在博罗县公安局交通警察大队。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，被告四负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费51766.2元，有费用证明，用药清单、门诊发票、出院记录等证据证实，原告诉请医疗费51766.2元，理据充分，本院予以支持。
2、后续医疗费5000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。
3、营养费8300元，虽无医嘱，但根据原告因本次事故造成九级伤残的事实，确有必要加强营养，本院酌情支持5000元。
4、住院伙食补助费8300元（100元／天×83天），符合规定标准，部分被告亦无异议，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金计算标准问题。原告已提供了劳动合同、社保证明、工资银行流水、租房合同等证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，有理有据，本院予以支持。被告辩称应按农村标准计算残疾赔偿的主张，本院不予采纳。因此，结合原告伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
6、关于被抚养人生活费问题。被告对原告诉请的其父亲梁光德的被抚养人生活费8343.5元无异议，本院予支持。关于原告三个子女的被抚养人生活费的计算标准问题。原告三个子女随原告妻子在城镇居住、生活，经济来源是原告在城镇的工作收入，故原告诉请按城镇标准计算被抚养人生活费，理据充分，本院予以支持。被告辩称应按农村标准计算，依据不足，本院不予采纳。因此，梁国锐的被抚养人生活费应为14463.36元（24105.6元／天×6年×20%÷2人），梁莉的被抚养人生活费应为24105.6元（24105.6元／天×10年×20%÷2人），梁滢的被抚养人生活费应为38568.96元（24105.6元／天×16年×20%÷2人）。上述四被抚养人生活费共计：85481.42元。
7、交通费2000元，原告的诉请没有过高，本院予以支持。
8、护理费，原告诉请按150元／天计算，被告辩称过高，鉴于原告没有提供护理的实际支出的证据，本院根据本地实际酌情支持100元／天，故原告的护理费应为8300元（100元／天×83天）。
9、关于误工费问题。原告的诉请误工时间计算到定残日前一天152天，本院予以支持。原告诉请按月工资收入6000元误工费，但根据原告提供的银行流水，原告每月工资不固定，应按事故前原告在东莞市恒泰电梯有限公司的月平均工资3815元计算。故原告的误工费应为19329.33元（3815元／月÷30天×152天）。
10、关于精神损害抚慰金问题，原告诉请30000元，被告辩称过高，根据原告的伤残等级及本地实际，本院酌情支持15000元。
11、鉴定费2300元，有发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计332871.75元（详见附表）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应由被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元、被告六在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；交强险不足赔偿部分92871.75元（332871.75元-240000元），在商业第三者责任险赔偿范围内由被告三按70%的赔偿责任赔偿原告65010.22元，扣减被告二已支付原告的医疗费20000元，仍应赔偿45010.22元，由被告六按30%的赔偿责任赔偿原告27861.53元。被告一属于履行职务行为，其责任应由被告二承担。被告二辩称的已支付拖车费600元，事故车辆检测费350元，交到博罗县公安局交通警察大队的2万元的问题，不属于本案的处理范围，可另寻途径解决。被告二已支付的2万元医疗费，已在被告三的赔偿责任内直接扣减，被告二可依法向被告三理赔。被告四、被告五经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告梁祖均，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付45010.22元给原告梁祖均。
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告梁祖均，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付27861.53元给原告梁祖均。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元（原告全部申请缓交），由原告梁祖均负担888元，被告汕头市新金江运输发展有限公司负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头市中心支公司负担2200元，被告周波负担600元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘彩云
杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
（被告三）
交强险
（被告六）
商业险
（被告三）
商业险
（被告六）
1、医疗费
51766.2
医疗费用赔偿限额
10000
10000
22236.34
9529.86
2、后续医疗费
5000
3500
1500
3、营养费
5000
3500
1500
4、住院伙食补助费
8300
5810
2490
5、整容费
6、残疾赔偿金
130394.8
死亡伤残赔偿限额
57697.4
57697.4
10500
4500
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
85481.42
42740.71
42740.71
10、丧葬费
11、交通费
2000
1400
600
12、住宿费
13、护理费
8300
2061.89
2061.89
2923.35
1252.87
14、误工费
19329.33
13530.53
5798.8
15、康复费
16精神损害抚慰金
15000
7500
7500
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000＋120000
20、鉴定费
2300
1610
690
合计
332871.75
45010.22=65010.22-20000
27861.53