广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年九月十二日
核
稿
人
叶献文
2013年9月6日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年9月3日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第280号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第280号
原告：黄辉强，男，汉族，1972年4月20日出生，住广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、杨培，均系惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一：李忠华，男，汉族，1971年10月14日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告二：魏秀群，女，汉族，1975年9月3日出生，住广东省河源市源城区。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区河源大道北333号海拓大厦四楼。
负责人：黄伟忠，总经理。
被告四：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人：屈叶放，总经理。
被告四、五的共同委托代理人胡文军，系广东指针律师事务所律师。
原告黄辉强（下称原告）诉被告李忠华（下称被告一）、魏秀群（下称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称被告三）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨培，被告一，被告三、四的共同委托代理人胡文军律师到庭参加诉讼。被告二未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，在G205线博罗县麻陂镇路段，被告一驾驶粤Ｐ×××××号车由河源往惠州方向行驶，左转弯横过公路时与原告驾驶的无号牌摩托车（搭乘案外人黄燕清）由惠州往河源方向行驶时发生碰撞，造成原告、案外人黄燕清受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告一负事故全部责任，原告及案外人黄燕清不负事故责任。事故后，原告即被送往医院抢救，被诊断为颅脑损伤、右股骨骨折、右股骨中段开放性粉碎性骨折。原告事故前在城镇居住、生活满一年以上，且有相对稳定的月收入，收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇。肇事粤Ｐ×××××号车在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了限额为200000元的第三者险。因原告与被告协商损失赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费79720.10元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费12724元、误工费20508.25元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费41335.73元、后续治疗费18000元、摩托车损220元、拐杖费148元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，扣除被告已支付的16000元，原告实际诉请318262.92元。
被告一辩称，答辩人垫付的医疗费6000元应予扣减，请求法院依法判决。
被告三、四辩称，肇事粤Ｐ×××××号车在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了第三者险限额为200000元，同时购买了不计免赔险。其中被告三已预付医疗费10000元给被答辩人。根据原告提供的资料住院伙食补助费、护理费计算日期存在错误，且护理费用计算基数过高，营养费无依据且明显过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费严重超出上限标准，精神损害抚慰金25000元过高，摩托车损、拐杖费无依据。
被告二经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月8日19时30分，在G205线博罗县麻陂镇路段，被告一驾驶粤Ｐ×××××号车由河源往惠州方向行驶，左转弯横过公路时与原告驾驶的无号牌摩托车（搭乘案外人黄燕清）发生碰撞，造成原告、案外人黄燕清受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出第（2013）0000811号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负事故全部责任，原告及案外人黄燕清不负事故责任。
事故后，原告即被送往博罗县麻陂镇卫生院，花费门诊费154元。因伤势较重，原告随即被送往博罗县人民医院抢救，被诊断为颅脑损伤、右股骨骨折、右股骨中段开放性粉碎性骨折，共住院94天，花费门诊费433元，住院治疗费79720.10元。上述医疗费用中，被告一已垫付6587元，被告二已先行支付10000元，尚欠医院63720.10元。出院医嘱：建议休息一年，加强营养，出院后第1、2、3、6个月复查，根据复查结果决定负重及拆除内固定物时间。经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2013年7月10日出具惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，认定原告右下肢活动功能受限，构成九级伤残，后期拆除内固定物费用为18000元，本次治疗误工期为210天，营养期为120天，护理期为120天。原告为此垫付鉴定费3000元。
事故后，原告的无号牌摩托车被拖至博罗县十二岭驰新车辆保管场保管，原告为此支付拖车费、保管费合共220元。事故前，原告是泰记（河源）织染有限公司（台港澳法人独资企业，登记住所地为河源市源城区埔前镇罗塘村）的员工，按照其提供的工资条及银行记录显示，其月平均工资为2929.75元。原告住院期间及出院后由其妻子张春华护理，张春华是泰记（河源）织染有限公司的员工，根据其提供的八个月工资条显示，其月平均工资为2755元。原告共有三兄弟，其父亲黄运初生于1935年5月24日，其母亲林国娣生于1937年11月30日。原告与其妻子张春华共生育两个孩子，儿子黄勇科生于2000年12月10日，是博罗县公庄镇第一中学七年级学生；女儿黄勇玲生于2007年5月18日，于2011年9月份始进入博罗县公庄镇桔子英才幼儿园就读。
被告二与被告一是夫妻关系，肇事粤Ｐ×××××号车登记车主是被告二，粤Ｐ×××××号车在被告三处购买了交强险，在被告四处购买了第三者责任险（同时购买了不计免赔险），事故发生时，两险均在保险期间。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2013）0000811号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负事故全部责任，原告及案外人黄燕清不负事故责任，以及广东惠中法医临床司法鉴定所出具的惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残，后期拆除内固定物费用为18000元，本次治疗误工期为210天，营养期为120天，护理期为120天，上述认定书和鉴定意见书符合事实和法律规定，当事各方均无异议，本院予以采信。
关于原告主张的伤残赔偿金计算标准问题。原告于2012年2月入职泰记（河源）织染有限公司，并在该公司食宿。泰记（河源）织染有限公司周围均为工业用地，位于城乡结合部。按照原告提供的工资条及银行记录显示，其月工资可达4340元，月平均工资达2929.75元，其收入与在城镇打工收入相似，远远高于农村居民人均纯收入。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的伤残赔偿金应以城镇标准计算。被告三、被告四关于原告伤残赔偿金应以农村标准计算的辩解，本院不予支持。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费80307元。2、住院伙食补助费4700元，以50元／天计算94天。被告三、四关于该费用计算期限错误的主张与事实不符，本院不予采信。3、后续治疗费18000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。4、营养费5000元，鉴定意见认定原告营养期为120天，结合原告伤情较重的实际情况，本院酌情支持5000元。5、伤残赔偿金30226.71元／年＊20年＊20%=120906元。6、护理费11020元，按照鉴定意见护理期以120天及原告妻子张春华平均月工资计算，2755元／月÷30天＊120天=11020元。7、交通费2000元，结合原告住院时间，本院酌情支持2000元。8、被抚养人生活费41335元。原告父亲黄运初、母亲林国娣抚养费按农村标准各计算5年共10年，原告儿子黄勇科抚养费按城镇标准计算6年、女儿黄勇玲按城镇标准计算12年共18年，7458.56元／年＊10年＊20%÷3人＋22396.35元／年＊18年＊20%÷2=45285元，原告主张41335元，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费每年都未超过22396.35元，被告三、被告四辩称原告主张的被抚养人生活费严重超出上限标准，与事实不符，本院不予采信。9、误工费20508元。鉴定意见书认定原告误工210天，医嘱休息一年，原告主张按照其月工资2929.75元计算210天，本院予以照准。10、精神损害抚慰金12000元。原告主张25000元，本院难以支持，结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情支持12000元。11、拖车费、保管费220元。12、鉴定费3000元。原告主张拐杖费，由于该项费用无医嘱，亦非本次事故所必须，本院不予支持。上述12项损失合共318996元。由于肇事粤Ｐ×××××号车在被告三处购买了交强险，且被告三已支付医疗费10000元，医疗费用赔偿限额部分已用完，因此被告三应在粤Ｐ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告第5-10项损失（5-10项损失合共207769元）。原告第5-10项剩余损失97769元，第1-4项损失108007元，第11-12项损失3220元，合共208996元，此款由被告一承担，由于被告一已垫付6587元，仍需赔偿202409元。被告二作为肇事小车的登记车主及被告一的妻子，对此202409元赔偿款承担共同赔偿责任。被告四作为肇事小车的第三者险承保公司，应在粤Ｐ×××××号车投保的第三者险赔偿限额200000元内对被告一、二的上述202409元赔偿款赔付200000元，不足部分由被告李忠华、魏秀群赔偿。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在粤Ｐ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告黄辉强110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在粤Ｐ×××××号车投保的第三者责任险限额200000元内赔偿原告200000元。
三、被告李忠华、魏秀群应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄辉强2409元。
四、驳回原告黄辉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元（原告申请缓交获准），由被告李忠华、魏秀群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年九月三日
书记员张锦清