wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执697号
申请执行人:仪征市国土资源局，住所地江苏省仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人:仪征市大仪镇香沟村村民委员会，住所地江苏省仪征市大仪镇香沟村。
法定代表人:刘传荣，主任。
申请执行人仪征市国土资源局与被执行人仪征市大仪镇香沟村村民委员会非法占用土地一案，仪征市国土资源局作出的仪土监字（2017）第28号行政处罚决定书，及本院作出的（2018）苏1081行审7号行政裁定书均已经发生法律效力。因被执行人仪征市大仪镇香沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市国土资源局向本院申请强制执行，要求仪征市大仪镇香沟村村民委员会退还非法占用的位于仪征市大仪镇香沟村方庄组600平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的600平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2018年4月19�立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执697号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 任珂瑶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保220号
申请保全人荣连勇，男，1989年1月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王建伟，男，1989年11月28日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人荣连勇与被保全人王建伟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1293号民事裁定书，裁定查封被保全人名下鲁Ａ×××××汽车一辆及鲁Ｎ×××××汽车一辆（保全价值为52000元）。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王建伟名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2018年5月24日至2020年5月23日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人王建伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2018年5月22日至2020年5月21日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十日
书记员 刘建庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00133号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人赵辉衡。
被执行人张闵洁，与被执行人赵辉衡系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3178号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月30日作出的陂计生征字（2013）第3178号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1093号
罪犯王敬林，男，1977年6月28日生，汉族，陕西省安康市汉阴县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）韶武法刑初字第68号刑事判决，认定被告人王敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币90000元。因被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）韶中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王敬林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2011年6月19日凌晨3时许，被告人王敬林伙同他人驾车窜至韶关市武江区西岸村177号一楼仓库，盗窃统一红茶等物品，价值合计12757元。二、2011年6月22日凌晨1时许，被告人王敬林等人将钟本智停放在全南县新城信安花园4单元对面别墅巷口的一辆黑色广州本田雅阁小轿车盗走，价值26400元。三、2011年8月6日凌晨3时许，王敬林伙同他人窜至仁化县周田镇月兴街13号城伟五金店，实施盗窃一起。四、2011年9月4日凌晨1时许，王敬林伙同他人至韶关市武江区教育路22号邱记瑶山始兴土特产店，盗窃花生油等物品，价值21090元。五、2011年9月6日23时至9月7日凌晨0时许，王敬林伙同他人先后窜至韶关市浈江区南郊五公里鸿程粮油行、长乐市场四号守信商店，盗窃大米等物品，价值13705.5元。综上，被告人王敬林共参与盗窃六起，盗窃财物价值合计73952.5元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分332分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王敬林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王敬林减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02888号
原告：刘冲，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘明，男，1991年04月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告刘冲诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冲诉称，被告刘明因生意周转租金困难，于2013年5月23日、同年9月5日分别二次向我借款人民币20万元，第一笔借款使用期限为3个月、第二笔借款使用期限为1个月。双方约定，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时承担因催要该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。请求法院判令被告偿还原告人民币200000元及逾期利息。
被告刘明在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告刘明因生意资金周转困难为由，分别于2013年5月23日、2013年9月5日向原告刘冲借款人民币20万元，双方约定：第一笔借款使用期限为3个月、第二笔借款使用期限为1个月。如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时承担因催要该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。并给原告分包出具了二份借条及借款协议。该借条载明“本人刘明，身份证号码341225199104280616因资金周转困难，今向刘冲借到人民币（现金）拾万元整，（小写：100000.00），保证于2013年8月23日前一次付清，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时承担因催要该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款人：刘明，2013年5月23日。第二笔借款金额10万元，时间是2013年9月5日，还款期限为2013年10月5日”。二笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，因担保人李鉴松下落不明，原告于2015年8月21日撤回对被告李鉴松的起诉。
上述事实有原被告的身份证复印件、借款条据2份、借款协议二份、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告刘明因生意资金周转困难为由，分别于2013年5月23日、2013年9月5日向原告刘冲借款人民币20万元，事实清楚，有借条为证。借款到期后，被告未能按期归还借款。现原告刘冲要求被告刘明偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原被告在借条中约定借款利息为月利率30﹪，已超出中国人民银行贷款利率的4倍，不受法律保护；其利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较妥。原告要求被告支付违约金人民币每天500元，系重复计算，对此项请求，本院本院支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘冲人民币本金200000元及利息，第一笔利息从2013年8月24日起开始计算，第二笔利息从2013年10月6日起开始计算，二笔利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该二笔款还清时止。
二、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费人民币8000元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元；减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十月八日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02888号原告：刘冲，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘明，男，1991年04月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告刘冲诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冲诉称，被告刘明因生意周转租金困难，于2013年5月23日、同年9月5日分别二次向我借款人民币20万元，第一笔借款使用期限为3个月、第二笔借款使用期限为1个月。双方约定，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时承担因催要该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。请求法院判令被告偿还原告人民币200000元及逾期利息。被告刘明在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明的事实为：被告刘明因生意资金周转困难为由，分别于2013年5月23日、2013年9月5日向原告刘冲借款人民币20万元，双方约定：第一笔借款使用期限为3个月、第二笔借款使用期限为1个月。如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时承担因催要该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。并给原告分包出具了二份借条及借款协议。该借条载明“本人刘明，身份证号码因资金周转困难，今向刘冲借到人民币（现金）拾万元整，（小写：100000.00），保证于2013年8月23日前一次付清，如逾期未付清按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向借方支出违约金每天500元整。同时承担因催要该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款人：刘明，2013年5月23日。第二笔借款金额10万元，时间是2013年9月5日，还款期限为2013年10月5日”。二笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，因担保人李鉴松下落不明，原告于2015年8月21日撤回对被告李鉴松的起诉。上述事实有原被告的身份证复印件、借款条据2份、借款协议二份、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：被告刘明因生意资金周转困难为由，分别于2013年5月23日、2013年9月5日向原告刘冲借款人民币20万元，事实清楚，有借条为证。借款到期后，被告未能按期归还借款。现原告刘冲要求被告刘明偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原被告在借条中约定借款利息为月利率30﹪，已超出中国人民银行贷款利率的4倍，不受法律保护；其利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较妥。原告要求被告支付违约金人民币每天500元，系重复计算，对此项请求，本院本院支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘冲人民币本金200000元及利息，第一笔利息从2013年8月24日起开始计算，第二笔利息从2013年10月6日起开始计算，二笔利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至该二笔款还清时止。二、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费人民币8000元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元；减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一五年十月八日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3751-1号
申请执行人戴金明，男，1958年6月4日，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人戴金明与被执行人雷芳、雷雳民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初1846号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戴金明与被执行人雷芳、雷雳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1962号
原告：何照满。
委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：杨昌亚。
被告：黄经智。
被告：陈尚。
被告：李龙。
被告：唐如师。
原告何照满与被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何照满于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何照满与被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师健康权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何照满撤回对被告杨昌亚、黄经智、陈尚、李龙、唐如师的起诉。
案件受理费118元，由原告何照满负担。
审判员 李提称
二〇一七年五月十五日
书记员 高安彪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执143号
申请人：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：刘作丽，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行杨道珍与刘作丽民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘作丽名下房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张庆成
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1356号
原告：牛××。
被告：蒋××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为××
x）。住所地：浙江省××鄞州区××路××号。
代表人：邱××。
委托代理人：周××。
原告牛××与被告蒋××、中国人民财产保险股份有限
公司××鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年
8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇
龙独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告牛×
×，被告蒋××，被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞
州支公司的委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告牛××起诉称：2013年4月29日，被告蒋××驾驶的
浙b×××××号小型普通客车沿环城南路行驶至奇美大厦附
近路段，在右转弯过程中与相对方向在非机动车道内直行的由
原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的
道路交通事故。事故经交警部门调查认定，被告驾驶机动车在
右转弯过程中未注意观察、避让在非机动车道内行驶的非机动车，以致事故发生，应承担主要责任，原告承担次要责任。经
查，浙b×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险
股份有限公司××鄞州支公司投保了交强险。现原告要求被告
蒋××赔偿医疗费1161.26元（包括住院用品及拐杖）、住院
伙食补助费150元、误工费20000元（100天按每天200元计算）
、护理费3240元、交通费348元，合计24900元；被告中国人民
财产保险股份有限公司××鄞州支公司在机动车交强险责任范
围内承担责任。
被告蒋××答辩称：原告所诉事故属实，但事故中原告
逆向行驶应负主要责任，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司答
辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，
对事故发生事实没有异议，被保险人对责任认定有异议，我司
请求法庭重新核实。对原告方合理损失我司愿意在交强险范围
内赔偿。医疗费应该扣除非医保部分；住院伙食补助费没有异
议；误工费我司认为原告主张过多；护理费方面，住院期间护
理费没有异议，出院后由于原告没有相应依据不认可；交通费
认可300元。
审理中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、门诊
病历、出院记录、医疗费收据、收款收据、病假证明、工资发
放表、交通费发票等证据材料，以证明事故经过，受伤及治疗
经过，医疗费用，购买住院用品及拐杖费用，误工时间，原告
收入状况，交通费用等事实。被告蒋××向本院提交了医疗费
收据、拖车费发票，以证明其垫付的医疗费及拖车费用。上述证据材料经法庭出示、质证后，被告蒋××认为，由于原告系
逆向行驶，因而事故认定书中认定原告负主责不当，对其他证
据材料没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞
州支公司认为，收款收据不属正式发票，工资发放表的真实性
不能认定。本院认为，事故认定时已考虑原告逆向行驶的过错
，被告蒋××关于事故责任认定不当的意见，本院不予采纳；
原告提交的工资发放表缺乏其他材料印证，本院不予采信；交
通费票据客观上缺乏与本案关联的记载，该费用由本院酌情确
定；原、被告提交的其他证据材料并无明显瑕疵，可相互印证
且与本案相关，故本院予以采信。据此，本院结合各方陈述确
认下列事实：
2013年4月29日，被告蒋××驾驶的浙b×××××号小
型普通客车沿环城南路行驶至奇美大厦附近路段，在右转弯过
程中与相对方向在非机动车道内逆向行驶的由原告驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
事故经交警部门调查认定被告驾驶机动车在右转弯过程中未注
意观察、避让在非机动车道内行驶的非机动车，以致事故发生
，应承担主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告被送至
宁波明州医院，诊断为左踝软组织损伤，左足舟、距骨撕脱性
骨折，住院5天后出院，出院医嘱继续制动、卧床休息4周，复
诊。此后原告多次复诊，共支出医疗费3572.70元（其中国某
某本医疗保险外费用为268.01元），交通费约300元，为购买
住院用品及拐杖分别支出76元、120元，还休息约100天。
另查明，浙b×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司投保了交强险。事故发
生后，被告蒋××为原告垫付医疗费2606.44元、电动自行车
拖车费50元。
本院认为：被告蒋××在驾驶机动车时与原告驾驶的电
动自行车碰撞，导致原告受伤及车辆受损，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告方应当依照道路交
通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该法第十六条的规定
，原告的损失包括：医疗费3572.70元、购买住院用品76元及
拐杖120元、住院伙食补助费150元、交通费300元、拖车费50
元、误工费、护理费；其中误工费因原告缺乏足够证据证明其
有固定收入，故按照上一年度全社会职工平均工资计算为1186
5元；护理费由本院根据原告的伤情、治疗经过确定为600元；
上述合计16733.70元。由于被告蒋××对事故负有责任，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定
，被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司应当在
交强险赔偿范围内赔偿原告16389.69元（包括医疗费3304.69
元、拐杖费120元、住院伙食补助费150元、交通费300元、拖
车费50元、误工费11865元、护理费600元）。由于被告蒋××
在本次事故中负有主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第二十六条的规定，原告的其余损失由被告蒋××赔偿约
80%。综上所述，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在本判决生效后十日内赔偿原告牛××各项损失16389.69元
；二、被告蒋××赔偿原告牛××损失275元；已付2656.4
4元，原告牛××尚应返还2381.44元，该款在本判决生效后十
日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告牛××负
担136.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支
公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一三年十一月十三日
代书记员 章 鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申837号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京康尔贝动物医院，住址北京市大兴区旧宫镇清乐园底商*号楼***号。
负责人谢慧芳。
北京康尔贝动物医院因劳动保障行政确认及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，陈铁宝系北京康尔贝动物医院职工，双方具有事实劳动合同关系，该医院虽规定有职工的工作时间段，但其对外公布的24小时联系电话等相关证据显示该医院职工的工作时间未完全固定在规定时间段内，且事发当日陈铁宝系在北京康尔贝动物医院二层职工宿舍突发疾病死亡，宿舍内亦配有办公电话，可以认定陈铁宝系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，北京市大兴区人力资源和社会保障局据此作出视同工伤的认定符合法律规定，北京市人力资源和社会保障局的行政复议程序亦无不当之处，故终审法院判决驳回北京康尔贝动物医院的诉讼请求并无不当，本院予以支持。北京康尔贝动物医院关于陈铁宝并非在工作时间和工作岗位死亡的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另，北京市公安局大兴分局已作出鉴定认定陈铁宝系疾病突发死亡，故北京康尔贝动物医院所持陈铁宝系患慢性病死亡的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，北京康尔贝动物医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00430号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍某某，女，汉族，高中文化，无业。2001年5月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日18时许，被告人伍某某在重庆市沙坪坝区某村附近，以100元的价格贩卖1小包白色粉末给廖某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分，净重0.12克。
上述事实，被告人伍某某在审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，鉴定意见，毒品、毒资指认照片，（2001）中区刑初字第408号刑事判决书及伍某某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 马瑞勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第453号
原告周玉銮，
，瑞安市人，住瑞安市安阳街道万松花园*幢*单元***室。
被告徐月平，
，瑞安市人，住瑞安市陶山镇碧山办事处涂厂村。
原告周玉銮为与被告徐月平民间借贷纠纷一案，
于2011年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周玉銮到庭参加诉讼，被告徐月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周玉銮诉称：2009年11月9日，被告徐月平因投资温州健祥游乐设备有限公司需要
资金，向原告周玉銮借款10万元，约定每个月利息1200元，每三个月付息一次。之后，原告
多次向被告催讨，被告予以推诿，至今未偿还借款。现原告向法院起诉请求依法判令被告偿
还借款10万元及利息（按月息1.2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，原
告变更诉讼请求，要求被告支付从2011年2月9日起至履行完毕之日止的利息。
被告徐月平书面答辩称：1、被告和案外人何则光原系合法夫妻关系，2009年12月30日
办理离婚手续。被告的前夫何则光和原告系朋友关系，涉案的借款过程及款项收取均由其前
夫经手，被告未收到原告交付的任何款项；2、被告于2009年12月30日和何则光协议离婚，离
婚协议书上约定夫妻共同债务由何则光负责偿还，故该笔债务与被告无关；3、借条上约定利
息“1月1200元”，“1月”有多种解释，可以解释为利息至1月份止为1200元，�能当然得出
每个月利息为1200元即月利率1.2%的结论，由此可见，借条对利息约定不明，视为不支付利
息。
在本院指定的举证期限内，原告周玉銮提供了如下证据：证据一、原告周玉銮身份证
与被告的户籍证明，证明原、被告主体身份情况；证据二、借条原件一份，证明被告向原告
借款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告徐月平提供了离婚协议书复印件，证明被告与何则光
离婚时，离婚协议书约定夫妻共同债务由何则光负责。该证据出示质证后，原告认为夫妻离
婚时对共同债务分配的约定在未得到债权人的同意情况下不能对抗第三人，且原告对该约定
不知情。
上述证据经庭审质证，被告徐月平没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提
供的证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。被告提供的离婚协议书系复印件，
真实性无法确认，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月9日，被告徐月平向原告周玉銮借款10万元。
同日，被告出具一份借条交原告收执。该借条言明：今向周玉銮借10万元，利息10万元（1月
1200元），3个月交一期利息。嗣后，被告支付利息至2011年2月19日，本金及剩余利息至今
未偿付。
本院认为：原告周玉銮主张被告徐月平向其借款10万元，并提供了由被告徐月平签字
捺印的借条为证，事实清楚，证据充分。被告辩称未收到任何款项及该笔债务作为婚后共同
债务在离婚时已经分配给其前夫何则光，应由何则光负责偿还，本院认为借据是证明双方存
在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；被告作为完全民事行为能
力人，对其出具的借条的法律后果应该是明知。同时夫妻双方在离婚协议时候对共同债务作
出的约定，在未得到债权人同意的情况下，债权人仍可向夫或妻抑或夫妻双方主张债权，故被告的上述辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。另被告认为借条上对利息约定不明，
应视为不支付利息。本院认为从借条关于利息约定部分来看，单纯从“1月1200元”文义上看
，确可解释为一月份，也可以解释为1个月即每个月利息1200元，但结合双方对付息方式约定
“3个月交一期利息”来看，解释为1个月利息1200元，比较合理，故被告对双方利息约定不
明的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条
、二百�五条、第二百零六条、二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告徐月平于本判决生效后十五日内偿还原告周玉銮借款100000元并支付利息（从201
1年2月20日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告徐月平负担（被告应于本判决生效后十日
内支付受理费1150元，原告周玉銮于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费2300元）
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人的�数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇
温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：3
19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张丽平
二〇一一年十二月七日
（代）书记员 毛小雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6263号
原告：尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，住平度市开发区。
被告：金延友，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告尚丰浩与被告金延友买卖合同纠纷一案中，原告尚丰浩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚丰浩撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告尚丰浩负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6263号原告：尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，住平度市开发区。被告：金延友，男，汉族，住平度市。本院在审理原告尚丰浩与被告金延友买卖合同纠纷一案中，原告尚丰浩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚丰浩撤回起诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告尚丰浩负担。审判员  许新生本件与原件核对无异二〇一七年十一月二日书记员孙璐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初730号
原告冯某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告刘某，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年2月13日起诉至本院，因原告冯某在指定的期间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年二月十七日
书记员 冯林芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00299号
原告马维娜，女，1978年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人马存正，男，1950年1月20日生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县草堂镇大良村村民委员会。
法定代表人孙尾侠，系该村村委会主任。
被告户县草堂镇大良村第二村民小组组长。
诉讼代表人马计昌，系该组组长。
原告马维娜诉被告户县草堂镇大良村村民委员会（以下称大良村委会）、户县草堂镇大良村第二村民小组（以下称大良村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马存正到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告大良村二组之诉讼代表人马计昌第二日到庭举证对原告的证据进行质证并发表答辩意见。本案现已审理终结。
原告马维娜诉称：我出生于户县草堂镇大良村二组，并成为该组村民。2006年12月31日，我与城镇居民武三龙登记结婚，因受国家户口管理制度制约，故无法办理户口迁移，仍是户县草堂镇大良村二组村民。2008年村组调整土地时，强行收回责任田。2011年村组将部分责任田出租，每年按人口分配，但不给我分配。我在2013年后曾两次将本组诉至户县人民法院，法院已判决本人应分得土地收益分配款等款项，并经法院强制执行。现在被告仍我行我素，在2014年11月11日分配土地收益款时对我继续侵权，未给分配。我将此事反映至村委会，但村委会不作任何解释和处理。现请求判令被告村组共同给付我公产收益款330元，村组共同承担我交通费、误工费500元，且二被告承担本案诉讼费用。
被告大良村委会未到庭亦无答辩意见。
被告大良村二组辩称：因原告属于出嫁女，我们组上召开群众会议决定，凡是出嫁女子，户口没有迁走的，组上调整承包地时不给分配承包地，也不给分配征地款、土地收益款等钱。从1983年开始我们小组一直是这样执行的，故我组村民不同意原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告马维娜系被告大良村二组村民，其于2006年12月31日与城镇居民武三龙登记结婚，因国家户口制度限制，原告马维娜无法将户口迁至其丈夫武三龙处。2010年被告大良村二组将60亩左右集体土地向外发包，并向承包方收取土地承包费。承包人提前将下一年的承包费交给组上，组上再分给村民，分配的标准是在组上有分地资格的人，每年金额不一致。2010年10月、2011年10月、2012年10月分别向每位村民分配因土地发包而产生的经济收益款170元，2013年10月因土地承包费上涨向每位村民分配因土地发包而产生的经济收益款220元，因修建围墙向每位村民分配80元，因宅基地向每位村民分配80元。被告大良村二组以原告马维娜是出嫁女为由未向其分配上述款项。2014年3月31日原告诉至本院，要求两被告给付其经济组织收益款890元。2014年6月2日，本院作出（2014）户民初字第868号民事判决书，判决一、被告户县草堂镇大良村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告马维娜集体经济收益款890元；二、驳回原告马维娜其它诉讼请求。2014年11月13日，被告大良村二组向村民发放2015年之承包地收益款，每人330元，但未给原告分配。审理中查明，上述集体经济收益由被告大良村二组自行管理，被告大良村委会并未参与被告大良村二组的分配活动。
以上事实，有户口本、（2014）户民初字第868号民事判决书、大良村二组地款分配花名册、质证笔录、二组会议记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告系被告大良村二组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，其应享受与其他村民同等的待遇。原告与城镇居民武三龙登记结婚，因受国家户口管理制度限制，无法将户口迁入到丈夫武三龙处，属于客观原因，并非其自身原因不愿意将户口迁出，且原告未取得其他替代性保障收入，故原告要求被告大良村二组分配原告330元之诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告大良村二组以原告属于出嫁女为由未向原告分配土地承包款与法相悖，不予采纳。被告大良村委会并未参与被告大良村二组的分配活动，且未管理大良村二组集体经济收益款，故原告要求被告大良村委会与被告大良村二组承担连带责任之诉讼请求于法无据，不应支持。原告要求二被告共同支付其交通费、误工费500元，原告未提供有效证据对上述费用产生予以证明，故原告马维娜要求二被告承担交通费、误工费的请求缺乏事实和法律依据，对该请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇大良村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告马维娜集体经济收益款330元；
二、驳回原告马维娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇大良村第二村民小组负担。因原告已预交，故被告户县草堂镇大良村第二村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1784号
原告田静。
被告李支明。
被告王发艳。
原告田静与被告李支明、王发艳民间借贷纠纷一案，原告田静于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告田静，被告李支明,到庭参加诉讼。被告王发艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，原告与二被告系普通朋友关系。2012年6月19日，二被告一同找到原告，以做生意缺乏周转资金为由向原告借款30000元，原告从朋友的角度考虑，遂答应了二被告的请求。并于当日将现金人民币30000元借给了二被告，二被告向原告出具了借条一份，该借条上注明二被告借款金额为30000元，利息为每月4%，且有二被告的亲笔签名及借款日期。二被告向原告借款至今已有两年多，在此期间原告多次要求二被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金30000元（原告自愿放弃双方约定的借款利息），并承担本案诉讼费用。
原告田静在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告李支明辩称，我向原告借款是事实，但并不是我拒绝偿还，是因我投资失败，现在工资又被其他案件执行扣留了，故现在我没有能力偿还。
被告李支明在举证期限内向本院提交了以下证据：被告李支明、王发艳身份证复印件一份，用于证明二被告的身份情况。
被告王发艳未到庭，亦无辩称。
被告王发艳在举证期限内向未本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及借条，被告李支明无异议，且认可借款事实，被告王发艳未到庭亦未提交证据证实本案借款不属实或已还款，视其自动放弃相关诉讼权利，故予以确认；对被告李支明提交的身份证，原告无异议，因能证明二被告的身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年6月19日，被告李支明、王发艳向原告田静借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到田静现金叁万元（30000元），利息按4%计算。借款人：李支明王发艳2012年6月19日”。现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告李支明、王发艳向原告田静借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告李支明亦认可借款事实，被告王发艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的法律后果，应由其自行承担。现二被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李支明、王发艳于本判决生效之日起十日内偿还原告田静借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李支明、王发艳负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告田静可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一五年六月三十日
书记员 潘娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4461号
罪犯王天全，男，1964年10月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2010）酉法刑初字第00313号刑事判决，认定王天全犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯王天全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯王天全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款21万元只退出2万元，大部分犯罪所得赃款未退；判决判处的没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月19日起至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游欣妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00219号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，系本案被害人石某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，系本案被害人石某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某乙，男，系本案被害人石某甲长子。
法定代理人李某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某丙，男，系本案被害人石某甲次子。
法定代理人李某乙。
原审被告人李某甲，男，2015年4月22日因涉嫌交通肇事被取保候审，2015年9月10日经湟中县人民法院决定逮捕。现羁押于湟中县看守所。
原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司。
住所地湟中县鲁沙尔镇团结北路**号。
法定代表人莫某某，该公司经理。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出（2015）湟刑初字第00172号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李某甲未提出上诉，检察机关亦未抗诉，刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、石某乙、石某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院审理本案过程中，未通知附带民事诉讼原告人李某丙、石某乙、石某丙到庭参加诉讼，剥夺了法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟刑初字第00172号刑事附带民事判决的附带民事诉讼赔偿部分；
二、发回青海省湟中县人民法院重新审理。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年十二月八日
书记员 张文军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1508号
原告仝玉亮，男，汉族，住石嘴山市大武口。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告杨先则，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘晓雪，女，汉族，住址同上。
被告刘磊，男，汉族，住址同上。
原告仝玉亮诉被告杨先则、刘晓雪、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝玉亮的委托代理人张飞虎、被告杨先则、刘晓雪到庭参加诉讼。被告刘磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月7日、2015年1月20日刘毛根分别向原告借款5000元、6000元，两次合计11000元，承诺解决困难后偿还，后刘毛根于2015年10月9日死亡，被告作为刘毛根的法定继承人对债务应当偿还，此后原告找被告多次商量被告以种种理由推诿。故向法院起诉，请求判令：1、三被告共同偿还刘毛根借款11000元，被告承担利息1800元，合计12800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨先则辩称，我和原告是邻居，一直对借款的事情不知情，丈夫去年死亡的时候原告也未提起过。我丈夫有赌博酗酒的习惯，这个债务的产生有意见。原告要钱是因为我家征地补偿款下来了。
被告刘晓雪辩称，我父亲和原告经常有经济往来，我父亲在快去世的时候，也未提起这笔债务。
被告刘磊未到庭答辩亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，刘毛根向原告借款6000元。2015年1月20日，刘毛根向原告借款5000元。借款后，刘毛根未向原告偿还借款。2015年10月9日，借款人刘毛根因病去世。
另查明，被告杨先则与借款人刘毛根系夫妻关系，被告刘晓雪、刘磊系刘毛根与被告杨先则的婚生子女。
以上事实，有原告向本院出具的借条两份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，刘毛根向原告借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人索要借款，被告对刘毛根所出具借条的真实性不认可，但未提供证据证实其辩称主张，故本院对被告的辩称理由不予采信。借款人刘毛根于2015年10月去世，该笔债务发生于与被告杨先则婚姻存续期间，且未明确约定为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告杨先则对刘毛根所欠原告借款应承担清偿责任。原告与刘毛根约定2015年1月20日的借款5000元利率为月息2分，从借款之日起至开庭之日（2016年5月3日）止，利息共计1563.33元，该利息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘晓雪、刘磊系借款人刘毛根的法定继承人，被告刘晓雪、刘磊在被继承人死亡后，并未明确作出放弃继承的意思表示，依法应视为接受继承，故被告刘晓雪、刘磊应在其遗产继承的范围内对借款人刘毛根的上述债务承担清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先则于本判决生效后三日内给付原告仝玉亮借款本金11000元，利息1563.33元，合计12563.33元；
二、被告刘晓雪、刘磊在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由原告承担2.96元，被告承担57.04元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月十一日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终103号
上诉人（原审原告）：赵玉印，男，1966年2月25日出生，汉族，山西省永济市人。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永济市住房保障和城乡建设管理局，住所地永济市。
法定代表人：刘晓鹏，局长。
委托代理人：胡凯，该局工作人员。
上诉人赵玉印因履行法定职责一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉印及其委托代理人周军峰，被上诉人永济市住房保障和城乡建设管理局（以下简称永济住建局）的委托代理人胡凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：赵玉印持有永政国用（城宅）字第220105260号中华人民共和国国有土地使用证。因拆旧房建新房，需向永济住建局申请办理规划许可证和施工许可证。在赵玉印委托永济市建筑设计室设计的一张立面效果图上，永济住建局的规划股股长王凯签署了符合规划的意见后，分管副局长、局长、分管副市长先后进行了签批。此后，赵玉印向要求办理规划许可证和施工许可证，永济住建局以赵玉印未在办理窗口提出申请表，未收到原告的申请为由，拒绝办理。原告对此不服，提起诉讼。
原审认为，本案的争议焦点是：1.被告是否有原告诉称的法定职责以及原告的诉讼主体资格；2.原告的诉讼请求是否应该支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告永济市住房保障和城乡建设管理局负有在本辖区范围内审核、颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的法定职责。原告赵玉印作为规划许可行为的申请人，具备诉讼主体资格。对于原告办理规划许可证、施工许可证的请求，被告应当积极履行告知、审核的法定职责。本案中，原被告就原告是否提交了申请存在争议，被告认为原告当时是向业务部门进行咨询并非申请颁证，永济市康乐路赵玉印沿街综合楼设计图虽然有签字，但只是对拟建设房屋效果的认可，不是发证的承诺也并非对施工许可证、规划许可证的认可。不论当事人向被告提供永济市康乐路赵玉印沿街综合楼设计图时是否一并提出了办理规划许可证、建设许可证的请求，被告作为负责本行政区域内城乡规划管理工作的主管部门，都应当在了解到原告拟建设房屋并申请办理相关手续时，对原告进行告知，并要求原告提交相应材料进行审核。被告认可其在永济市康乐路赵玉印沿街综合楼设计图上签字的情况，也了解到了原告申请颁证的请求，但迟至本案原告向本院提起诉讼，被告仍未对原告办理规划许可证和施工许可证的请求作出实质处理，已构成拖延履行法定职责。由于被告对原告办理规划许可证和施工许可证的问题尚未进行告知、审核的程序，尚未作出处理，而颁发规划许可证和施工许可证均属行政权，并非司法权范畴，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决：责令被告永济市住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后六十日内对原告赵玉印要求办理规划许可证和施工许可证的请求作出处理。
上诉人赵玉印上诉称：1、依法撤销夏县人民法院（2016）晋0828行初12号行政判决，改判被上诉人依法为上诉人办理规划许可证及施工许可证；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决查明、认定事实不清。上诉人在一审提出的诉讼请求是：“判令被告在法定期限内为原告办理规划许可证和施工许可证”。为此，在一审中，上诉人提交了永政国用（城宅）字第220105260国有土地使用证、永济市康乐路赵玉印沿街综合楼设计图等证据，证明被上诉人已经受理上诉人申请，并将上诉人递交沿街综合楼设计图等资料进行了实质审查，被上诉人承办股室负责人签署了“符合规划”的意见，被上诉人分管规划的副局长、局长均签字，连永济市政府分管城建的副市长都签字审核通过，因此，被上诉人应当依法继续履行职责，为上诉人颁发规划许可证和施工许可证。一审法院在查明上述事实的情况下，却又认定被上诉人对上诉人办理规划许可证和施工许可证的问题尚未进行告知、审核的程序，尚未作出处理，前后自相矛盾。被上诉人未对上诉人进行告知，并不代表被上诉人对上诉人申请规划中未予受理，被上诉人在程序上存在的瑕疵，不能让上诉人承担不利的法律后果。二、一审判决认为颁发许可证是行政权而非司法权范畴，因而不予支持上诉人一审提出的颁发许可证的请求是错误的。另外，判决中责令被告在60日内对上诉人的要求作出处理，所谓处理，内容宽泛无物，且与《行政诉讼法》规定的判决种类不符。另外60日的期限也无法律依据，根本无法解决本案所涉争议。三、被上诉人在一审时其行政机关负责人未能到庭，也未委托相应的工作人员应诉，而是委托一名与本案审理无任何关系的工作人员应诉，违反《行政诉讼法》第三条之规定，而一审法院对此未能纠正，致使本案基本事实无法查清。
被上诉人永济市住房和城乡建设管理局辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，截止目前为止，上诉人未向被上诉人提交过申请材料；2、上诉人除向法院起诉外，还向信访及巡视组等部门反映过，据了解上诉人所建房存在土地争议及邻里纠纷。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵玉印的诉讼请求是要求被上诉人永济市住房和城乡建设管理局为其办理规划许可证和施工许可证。上诉人向被上诉人提供的一份永济市康乐路赵玉印沿街综合楼效果图上，分别有被上诉人的工作人员签字，认为符合规划。被上诉人对此也没有异议，故应认定被上诉人负有在本辖区范围内审核、颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的法定职责，但被上诉人对上诉人的请求没有作出相应的处理，一审判决被上诉人在六十日内对上诉人的请求作出处理，符合法律规定。上诉人主张被上诉人应为其颁发规划许可证和施工许可证属于行政权范畴，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赵运民
代理审判员 谢建宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执292号
申请执行人李某
委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被执行人张某
申请执行人李某申请执行张某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初246号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币20000元。因被执行人未履行，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询张某的财产情况后，其名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某申请执行张某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执292号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月二十三日
书记员 李红兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第364号
原告：方朔大。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：蒋莹莹。
被告：洪布国。
本院在审理原告方朔大诉被告蒋莹莹、洪布国民间借贷纠纷一案中，原告方朔大于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朔大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方朔大撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，保全费3020元，合计7580元，由原告方朔大负担。
审 判 长 周 亦
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 俞百盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审233号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张长来，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]187号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张长来未经批准，于2016年10月开始占用北城街道办事处范庄村土地1948.8平方米（折合2.92亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]187号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1948.8平方米（折合2.92亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计38976元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]187号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用北城街道办事处范庄村土地1948.8平方米（折合2.92亩）建设仓库，该宗土地现状用途为林地，土地利用总体规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1948.8平方米（折合2.92亩）退还给北城街道办事处范庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1948.8平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1948.8平方米（折合2.92亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计38976元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]187号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1948.8平方米（折合2.92亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计38976元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00105号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1976年11月22日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月27日15时40分许，被告人武某某驾驶一辆车牌为豫EGJ5**的小型客车行驶至安林公路水冶商贸城路段时，因饮酒后驾驶机动车，被民警�获，2015年1月28日经安阳市公安交通事故鉴定所对武某某血液中的酒精含量检测，其结果为235mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据指控被告人武某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查询单、刑事判决书、照片、查获证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定被告人血液中乙醇含量为235mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人血液中乙醇含量已达235mg／100ml，且有前科，予以从重处罚。被告人武某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年四月三日
书记员 邓楠
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00105号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武庆华，男，1976年11月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。2009年11月19日因故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年4月3日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人武庆华犯危险驾驶罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人武庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年1月27日15时40分许，被告人武庆华驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××**的小型客车行驶至安林公路水冶商贸城路段时，因饮酒后驾驶机动车，被民警查获，2015年1月28日经安阳市公安交通事故鉴定所对武庆华血液中的酒精含量检测，其结果为235mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、查询单、照片、查获证明、户籍信息等证据指控被告人武庆华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人武庆华在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查询单、刑事判决书、照片、查获证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武庆华在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定被告人血液中乙醇含量为235mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人血液中乙醇含量已达235mg/100ml，且有前科，予以从重处罚。被告人武庆华认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年四月三日书记员  邓楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第1647-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张耀麟，行长。
委托代理人黄文奇，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人董斯文，住址广东省深圳市福田区。
被告陈俊廷，住址广东省深圳市福田区。
被告王春姣，住址沈阳市沈河区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请作出（2013）深福法民二初字第1647号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告陈俊廷、王春姣名下价值305083.69元的财产。现本案原、被告已达成和解协议，原告于2013年3月29日向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告申请解除财产保全措施符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈俊廷、王春姣名下价值305083.69元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年四月二日
书 记 员 朱琳（代）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第83号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第8号民事判决，于2015年1月23日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年3月5日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人陈某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴某某与被告陈某某于1996年相识，1997年3月11日在江永县上江圩镇人民政府民政办登记结婚。在夫妻共同生活中，因未生育小孩，双方产生了一些矛盾。2012年10月5日，被告从原告的工资账户中取走10万元用于治病等。原告知道后，找被告索要此款，被告避而不见。原告吴某某曾于2013年8月7日、2014年2月26日两次向法院起诉要求与被告陈某某离婚，均被驳回，法院驳回原告离婚诉求后，原、被告仍未和好。现原告于2014年12月23日第三次向法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权及债务。
原判认为，原、被告双方因未生育小孩产生矛盾，由于未妥善处理导致夫妻感情进一步恶化。法院两次驳回原告离婚诉求后，原、被告夫妻感情没有任何改善，现原告吴某某第三次向法院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，对于原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，法院予以准许。被告陈某某辩称的“原告有存款48，000元，被告体弱多病、无劳动能力及生活来源，原告有重大过错等”，均未提供证据证实，法院不予采纳。被告陈某某提出“原告起诉违反了婚姻法解释中以同一事实起诉超过半年的规定”，因永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第97号民事判决书于2014年6月19日邮寄，本案于2014年12月23日立案，已经超过6个月，故本案的受理符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：准许原告吴某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉称，1、一审未如实查明夫妻共同财产。2、经法院判决不准离婚后，被上诉人重新起诉未达到法定六个月的时间，原审受理被上诉人的起诉程序违法。3、上诉人患有多种难以治愈的慢性疾病，已丧失劳动能力，且无生活来源，被上诉人应履行夫妻扶助义务。4、确认上诉人为上江圩村十组村民，有权在该村生息起居。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某某辩称，1、被上诉人的钱都被上诉人取走了；2、上诉人没有病，被上诉人没有钱，对上诉人进行不了扶助。
二审期间，本院依据上诉人的申请依法查询了吴辉的银行存款，查询结果是没有存款。经电话通知上诉人到庭质证，上诉人不愿意到庭，视为其放弃质证的权利。除此之外，上诉人未向本院提供证据。
二审期间，被上诉人未向本院提供证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。被上诉人曾两次起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明夫妻感情已完全破裂，现被上诉人再次起诉离婚，理应得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，不能提供证据的，应承担对其不利的法律后果。上诉人上诉提出原审未如实查明夫妻共同财产；其已丧失劳动能力，且无生活来源，被上诉人应履行扶助义务。本院认为，上诉人该上诉主张属于当事人举证范围，上诉人未提供任何能证明双方婚姻关系存续期间有共同财产以及其已丧失劳动能力的证据，因此上诉人该上诉理由不能成立。上诉人还提出经法院判决不准离婚后，被上诉人重新起诉未达到法定六个月的时间，原审受理被上诉人的起诉程序违法。经查，被上诉人诉状注明的时间虽是2014年12月4日，但法院收到其诉状的时间为2014年12月23日，已超过法定六个月的时间，因此上诉人该上诉理由，本院不予支持。另，本案是离婚纠纷，体现的是夫妻之间的身份关系，上诉人上诉提出要求确认其为上江圩村十组村民，并有权在该村生息起居。本院认为，上诉人该上诉请求属集体组织成员资格的认定，不属本案处理的范围，上诉人该上诉请求本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年五月十三日
代理书记员 秦小娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初818号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
代表人：邹俊，该行行长。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南良兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：毛海弟，男，出生于1987年8月30日，住湖南省常德市武陵区。
原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告毛海弟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能准确提供毛海弟的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年五月十一日
代理书记员 叶洁林
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第18-21、73、125、297号
申请执行人：夏明欣，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
申请执行人：李健，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人：黎金妹，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：陈炳雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：严明志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：苏华兴，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：张伟，男，汉族，身份证住址河南省信阳市狮河区。
被执行人：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人夏明欣等7人与被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司劳动争议纠纷系列案件，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）227-231、233、234号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的支付拖欠劳动报酬的法律义务，申请执行人夏明欣等7人分别向本院申请执行。基于申请执行人夏明欣等7人的申请和案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆华禹汽车贸易有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币165144元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01647号
原告：柴凤萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。执业证书号：13416200310702092。
被告：李红申，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘敏，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上。与被告李红申系夫妻关系。
原告柴凤萍诉被告李红申、刘敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李红申、刘敏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴凤萍诉称：原告柴风萍与被告李红申、刘敏夫妻二人系朋友关系。2014年6月11日，被告李红申、刘敏找到原告，称其做生意资金紧张，希望从原告处借一部分现金进行周转，原告遂同意其借款请求。并出借给被告人民币壹拾万元整，由被告李红申亲笔书写借条，约定利息5分。至今为止，被告二人仅偿还至2014年9月11日的部分借款利息，自9月份起，未再付利息及本金，经多次催要，均以各种理由推脱不还。为此，起诉至法院，请求判令被告李红申、刘敏偿还借款本金10万元及利息(利息自2014年9月11日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率4倍计算)，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件，证明被告李红申向原告借款10万元。3、电话录音，证明被告向原告借款约定了利息，利息为月利息5%。
被告李红申、刘敏未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证�效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李红申于2014年6月11日以其做生意资金紧张为由从原告处借人民币壹拾万元整用于资金周转，由被告李红申书写借条，口头约定月利息5分。现被告李红申偿还至2014年9月11日前的借款利息。原告诉求按照同期同类银行贷款利率4倍计算余息。
被告李红申和被告刘敏在借款时系夫妻关系（2015年3月13日办理离婚登记）。该笔借款均发生在被告李红申和被告刘敏夫妻关系存续期间。
原告柴风萍与被告李红申、刘敏二人系朋友关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李红申向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面�行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。被告李红申自愿为上述债务提供连带担保，且在保证期限内，其应承担连带担保责任。
对于原告柴凤萍要求的由被告李红申书写的借款借据应由被告李红申、刘敏夫妻二人共同偿还的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告李红申以个人名义所负债务，故应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
被告李红申、刘�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红申、刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告柴凤萍借款人民币100000元，利息自2014年9月12日计算至本判决确定之日止（按同期同类银行贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红申、刘敏负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初193号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1995年4月30日出生，河南省商丘市人，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年1月16日被取保候审。于2017年3月21日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、刘斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，河南君盟律师事务所律师李宏道出庭为被告人李某辩护，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月8日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号福特翼虎牌小型普通客车沿雪苑路由东向西行驶至商丘市睢阳区雪苑路与华夏路交叉口东300米万和家苑小区门口时，与相对方向行驶的马某驾驶的艾玛两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，电动车驾驶人马某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为266.11mg/100ml；马某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经认定，李某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人李某的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月8日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号福特翼虎牌小型普通客车沿雪苑路由东向西行驶至商丘市睢阳区雪苑路与华夏路交叉口东300米万和家苑小区门口时，与相对方向行驶的马某驾驶的艾玛两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，电动车驾驶人马某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为266.11mg/100ml；马某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经认定，李某承担此次事故的全部责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单复印件、证明：案发时李某已达到完全刑事责任年龄，其具有驾驶资格，准驾车型C1，其驾驶的豫Ｎ-×××××号机动车系其妻子胡某所有，车辆有交强险，其无违法犯罪记录。
2、马某的身份证复印件、常住人口基本信息：证明马某的基本情况。
3、110接警记录单：2017年1月8日22时许，在睢阳区华夏路与雪苑路交叉口东500米，一辆轿车与一辆电动车相撞。报警电话不是被告人李某的电话。
4、抓获经过：被告人李某系在现场被民警抓获，无自首情节。
5、情况说明：经民警调查，未在事故现场发现监控。
6、商丘市第一人民医院诊断证明书：证明马某的伤情情况，A.左侧股骨骨折；B.左侧胫腓骨骨折；C.左下肢皮肤裂伤；D.头外伤；E.多发软组织损伤。
7、道路交通事故责任认定书：李某承担此次事故的全部责任，马某无责任。
8、理化检验报告：案发时李某血液中酒精含量为266.11mg/100ml。
9、法医学人体损伤程度评定书：马某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。
10、谅解书：双方民事部分已达成赔偿协议，马某对李某的行为表示谅解。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的情况。
12、证人党某的证言：2017年1月8日晚，其和李某、贾某三人喝酒。喝完酒其和贾某一起回家，李某自己回的家。22时得知李某酒后开车发生事故。
13、证人贾某的证言：其证言与党某一致。
14、证人胡某的证言：2017年1月8日晚，其得知丈夫李某酒后开车在雪苑路与华夏路交叉口附近发生事故。赶到现场发现，车在路中间停着，李某抱着伤者在路边，为了不影响交通，其将车挪到路边，变动事故现场。
15、被害人马某的陈述：2017年1月8日22时30分许，其骑着爱玛二轮电动车由东向西行驶至雪苑路与华夏路交叉口东300米处时，与一辆汽车相撞发生事故。
16、被告人李某的供述与辩解：2017年1月8日22时30分许，其酒后驾驶机动车沿雪苑路由东向西行驶至与华夏路交叉口东300米处时，与相对方向行驶的二轮电动车相撞，致使二轮电动车驾驶人受伤。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
另查明，双方就民事部分于2017年5月5日已协商解决，马某对李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱国强
审判员 朱凤菊
审判员 余 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 高超凡
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执64号
申请执行人:董光玉,女,藏族，生于1959年6月12日,四川省盐源县人。
委托代理人：董光莲（系董光玉姐姐），女，身份证号码：513423195005190221，住盐源县盐井镇润盐西街340号。
被执行人：徐鑫，男，汉族，生于1954年2月7日出生，四川省盐源县人。
被执行人：徐涛，男，汉族，生于1981年11月21日，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇菜园村7组。
本院在执行董光玉申请执行徐鑫、徐涛借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）执64号执行案件的执行。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二０一八年六月十一日
书记员 杨元祥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2865号
原告：张高旗，男，1987年9月28日出生。
委托诉讼代理人：刘海涛，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐祥，男，1972年12月6日出生。
被告：武汉宇顺通汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村黄埔汽车市场内。
被告：长江财产保险各方有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
代表人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张高旗与被告徐祥、武汉宇顺通汽车服务有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高旗于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐祥、武汉宇顺通汽车服务有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为：原告张高旗的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告张高旗撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张高旗负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 傲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05994号
申请执行人鲍书仁，农民。
被执行人睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
法定代表人潘光金，该公司经理。
鲍书仁申请执行睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01571号民事判决书已经生效。因被执行人睢宁县亨通纺织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鲍书仁向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1261号
原告荆玉梅。
被告杨小强。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉支中心公司）。
负责人邹会军，该支公司总经理。
原告荆玉梅与被告杨小强、平安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告荆玉梅于2016年3月31日以已与被告自行和解为由申请撤诉。
经本院审查，原告荆玉梅申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆玉梅撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告荆玉梅承担。
审判员 马有发
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢雨欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1587号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托诉讼代理人：刘敬学。
被上诉人（原审被告）：陈艳君，住蛟河市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭鑫，住蛟河市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仁，住蛟河市。
上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被上诉人陈艳君、郭鑫、陈仁借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初206号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院审理本案。事实和理由：一、本行我行已申请财产保全，一审法院裁定驳回我行起诉，保全措施将被解除，将会造成我行不可挽回的损失。二、我行提供的证据可以证明我行与陈艳君之间存在合法借款合同关系，陈艳君未还款，人民法院应据此作出判决。三、本案是否有经济犯罪嫌疑尚不确定，不应驳回起诉。四、蛟河市人民检察院虽然已经对王玉宝挪用公款一事立案调查，但与本案没有必然联系，一审法院不应据此认定本案具有经济犯罪嫌疑。所以一审法院应当继续对本案进行审理，即使一审法院考虑到检察机关立案调查事项可能影响本案，也应该中止本案审理，待检察机关作出调查结果后在恢复本案审理。
陈艳君、郭鑫、陈仁辩称，一审裁定适用法律正确，恳请二审法院依法驳回农行蛟河支行的上诉。
农行蛟河支行向一审法院起诉请求：1.要求陈艳君立即偿还贷款本金7319.3元，借款期间利息2090.1元及逾期利息（逾期利息按32090.1元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月8日起至2012年5月14日止；按9409.40元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%，时间自2012年5月15日起至本息还清时止）；2.要求陈艳君承担案件的诉讼费、保全费；3.被告郭鑫、陈仁对上述款项承担连带责任。
一审法院认为，2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据陈艳君委托代理人的举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条三款的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。案件受理费50元，免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，检察机关已对农行蛟河支行与陈艳君、郭鑫、陈仁之间的借款合同纠纷立案调查，农行蛟河支行对此并无异议，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审判决依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回农行蛟河支行的起诉，并无不当。
综上所述，农行蛟河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1587号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。法定代表人：樊庆文，行长。委托诉讼代理人：刘敬学。被上诉人（原审被告）：陈艳君，住蛟河市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭鑫，住蛟河市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁，住蛟河市。上诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被上诉人陈艳君、郭鑫、陈仁借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初206号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）上诉请求：撤销一审裁定，指令蛟河市人民法院审理本案。事实和理由：一、本行我行已申请财产保全，一审法院裁定驳回我行起诉，保全措施将被解除，将会造成我行不可挽回的损失。二、我行提供的证据可以证明我行与陈艳君之间存在合法借款合同关系，陈艳君未还款，人民法院应据此作出判决。三、本案是否有经济犯罪嫌疑尚不确定，不应驳回起诉。四、蛟河市人民检察院虽然已经对王玉宝挪用公款一事立案调查，但与本案没有必然联系，一审法院不应据此认定本案具有经济犯罪嫌疑。所以一审法院应当继续对本案进行审理，即使一审法院考虑到检察机关立案调查事项可能影响本案，也应该中止本案审理，待检察机关作出调查结果后在恢复本案审理。陈艳君、郭鑫、陈仁辩称，一审裁定适用法律正确，恳请二审法院依法驳回农行蛟河支行的上诉。农行蛟河支行向一审法院起诉请求：1.要求陈艳君立即偿还贷款本金7319.3元，借款期间利息2090.1元及逾期利息（逾期利息按32090.1元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月8日起至2012年5月14日止；按9409.40元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%，时间自2012年5月15日起至本息还清时止）；2.要求陈艳君承担案件的诉讼费、保全费；3.被告郭鑫、陈仁对上述款项承担连带责任。一审法院认为，2017年3月16日，蛟河市人民检察院根据陈艳君委托代理人的举报，作出蛟检举答【2017】4号答复举报人通知书，将本案涉案纠纷移送蛟河市人民检察院职务犯罪检察部办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，并已经检察机关立案调查，故应驳回蛟河农行的起诉。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百零八条三款的规定作出裁定。一审裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的起诉。案件受理费50元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，检察机关已对农行蛟河支行与陈艳君、郭鑫、陈仁之间的借款合同纠纷立案调查，农行蛟河支行对此并无异议，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审判决依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回农行蛟河支行的起诉，并无不当。综上所述，农行蛟河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年六月十三日代理书记员  常芳郁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第215号
原告南京黄和科技实业有限公司（以下简称黄和公司），组织机构代码74539483－3。
法定代表人黄松林，黄和公司总经理。
委托代理人冯博，女，1981年6月11日生，系黄和公司员工。
被告何班友，男，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人金海洲，江苏薛济民律师事务所律师。
原告黄和公司与被告何班友商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄和公司的委托代理人冯博、被告何班友及其委托代理人金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和公司诉称，2010年2月，其与被告何班友签订1份认购书，双方约定何班友认购其开发的位于南京市江宁滨江开发区新天地商贸街区15号楼102室的房屋（以下简称讼争房屋），建筑面积约为83.43平方米，单价为8937.46元／平方米，总价款约为745653元。双方并约定签订房地产买卖契约时总房款以实际签约建筑面积为准。此后，其在具备交付条件时，于2011年8月4日、同年9月26日分别邮寄催告函，要求何班友办理签约手续，但至今何班友拒不办理。综上，要求何班友按认购书与其签订商品房买卖合同，并按实际面积支付剩余购房款203416元。
被告何班友辩称，其与原告黄和公司签订认购协议，购买黄和公司开发的讼争房屋属实，其已按认购书支付了745653元的购房款，实际面积超出约定面积系黄和公司违约，不予认可，黄和公司已将讼争房屋交付给其使用。综上，其只同意按认购书面积与黄和公司签订买卖合同。
经审理查明，2010年2月2日，原告黄和公司与被告何班友签订1份认购书，双方约定由何班友认购讼争房屋。双方在协议第1条约定，讼争房屋使用功能为商业，土地性质为商业；协议第2条约定，讼争房屋层高5.4米，建筑面积83.43平方米左右（以正式签约时建筑面积为准）；协议第3条约定，讼争房屋成交单价8937.46元／平方米，总房款745653元，签订房地产买卖契约时总房款以实际签约建筑面积×单价为准；协议第4条约定，乙方（即为何班友）于2010年2月2日前向甲方（即为黄和公司）支付贰万元定金，何班友与黄和公司正式签约并交纳全部房款时，定金充抵房款；协议第5条约定，何班友应于2010年2月9日前向黄和公司支付房款372827元，何班友在接到黄和公司签订房地产买卖契约的通知后15日内必须办理房地产买卖契约签订手续并交清剩余房款，逾期未办理视为何班友违约。双方对其他事项也进行了约定。协议签订后，何班友于2010年2月2日、同年3月2日、2011年5月16日分三次向黄和公司支付购房款共计745653元。2011年5月，黄和公司通知何班友入住，讼争房屋现已交付给何班友使用。2011年8月4日，黄和公司向何班友发出签约函，通知何班友签约。同年9月26日，黄和公司又向何班友发出催告函，要求何班友办理签约手续。2011年8月8日，何班友复函，只同意按认购协议约定的面积83.43平方米签约。
另查明，黄和公司在讼争房屋建好后，向南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称住建局）下属的南京市富展房地产测绘有限公司（以下简称富展公司）申请测绘，富展公司于2011年5月31日出具了实际测绘报告，讼争房屋建筑面积为106.19平方米，其中套内面积为90.98平方米，分摊面积为15.21平方米。黄和公司随后向住建局申领房屋产权证书，住建局于2011年6月14日向黄和公司颁发了讼争房屋所有权证，产权证登记的建筑面积为106.19平方米。按实际建筑面积计算，讼争房屋房款总价为949068元（8937.46元／平方米×106.19平方米）。
又查明，讼争房屋在办理预售许可证前先由住建局下属的房产交易中心进行预测，申领房屋产权证时由富展公司进行实测，造成讼争房屋面积的误差是由于预测时黄和公司只提供了图纸，图纸上显示为平台，且图纸的设计院也未明确平台的用途，预测时该部分未计算面积。实测时，讼争房屋前的平台属于门廊，该部分计算了面积。因何班友未按实测面积进行签约并支付房款，黄和公司诉至本院。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有认购书、收据、宁房权证江初字第JN002097**号房屋所有权证、快递单据、催告函（复印件）、复函（复印件）、测绘报告（复印件）、入住通知书、调查材料及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告黄和公司与被告何班友签订的认购协议合法有效，应受法律保护。双方在认购协议上对讼争的房屋、双方当事人的名称、房屋的基本状况、付款方式、付款时间、面积差异的处理方式等已进行了约定，故该认购协议的性质实为商品房预售合同。双方虽然在认购协议上载明建筑面积为83.43平方米，但双方同时约定以正式签约时建筑面积为准，据此说明双方当事人对面积的大小需进一步确认。从公平角度来考量，何班友要求黄和公司按83.43平方米继续履行合同，有失公允，也有违双方当事人在签订认购协议时当初的本意。讼争房屋已经相关权威部门进行实际测绘，并由住建局颁发产权证件。在实际面积超出双方协议约定面积的客观事实情况下，何班友可选择退房，但其仍坚持要求按双方的认购协议履行，故黄和公司要求何班友与其签订房屋买卖合同，并按实际建筑面积支付剩余房款的诉讼请求，应予支持。因本案讼争房屋的总价款为949068元，故对于黄和公司主张的剩余房款，本院予以部分支持。何班友抗辩称只同意按83.43平方米结算房款并签约，该抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。对于何班友提出的讼争房屋的面积存在异议的抗辩意见，因讼争房屋系经权威部门进行实际测绘确认，对于预测与实测的面积误差，住建局的测绘管理部门作出了合理解释。故对于何班友该抗辩理由，本院亦不予采纳。何班友已支付的房款，应从房屋总价款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告何班友于本判决发生法律效力之日起10日内与原告黄和公司签订建筑面积为106.19平方米，总房价为949068元的商品房买卖合同。
二、被告何班友于本判决发生法律效力之日起30日内向黄和公司支付尚欠的购房款203415元。
三、驳回原告黄和公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2176元，由原告黄和公司负担50元，被告何班友负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年六月十八日
见习书记员 张重亚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2405号
罪犯黎淼，男，汉族，初中文化，1989年1月27日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院2005年以被告人黎淼犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月7日作出（2013）未少刑初字第00055号刑事判决，以被告人黎淼犯强奸罪,判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月11日止），剥夺政治权利二年。2014年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黎淼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黎淼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黎淼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黎淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎淼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黎淼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎淼减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1828号
原告：郑庆录，男，1939年12月13日生，汉族，吉化染料厂退休职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市松江化工厂，住所：吉林市龙潭区遵义东路17号。
法定代表人：张晓军，该公司厂长。
委托代理人：裴小添，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李冰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
第三人：吉林市龙潭区创奇生产服务处，住所：吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人：郑良，该生产服务处处长。
原告郑庆录诉被告吉化集团吉林市松江化工厂、第三人吉林市龙潭区创奇生产服务处挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郑庆录于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆录以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆录撤回起诉。
案件受理费1852.00元，由原告郑庆录负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年十一月十八日
代理书记员 刘 洋