wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00453号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏，男，1986年9月29日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯强迫卖淫罪于2003年3月24日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2010年12月2日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人周宝龙，男，1980年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区西关办事处西关大街***号。因犯盗窃罪于2012年6月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月16日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周宝龙、高鹏犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）埇刑初字第00728号刑事判决，认定被告人周宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人周宝龙、高鹏共同退赔周某现金人民币二千一百元；依法追缴被告人周宝龙、高鹏违法所得人民币四百五十元。原审被告人高鹏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高鹏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高鹏撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹峰峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第12号
异议人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区。
法定代表人张湘江，该行行长。
申请执行人秦华丽，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地在怀化市鹤城区。
法定代表人龙宪忠，该公司董事长。
异议人中国农业银行股份有限公司怀化分行称，本院在执行秦华丽与怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法于2015年6月16日从怀化好安居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行18811101012000324账户上扣划的存款554000元系案外人质押保证金，其享有优先受偿权，要求法院中止对怀化好安居房地产开发有限公司存款554000元的扣划。
本院查明：怀化好安居房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行在签订的《一手商用房贷款业务银企合作协议》中约定：怀化好安居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行开立监管账户（即18811101012000324账户），按照怀化好安居房地产开发有限公司开发建设的新天地城市广场项目购房人在中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的贷款额度，怀化好安居房地产开发有限公司按银行的要求以一定比例存入保证金，作为贷款的保证担保，怀化好安居房地产开发有限公司不得擅自动用保证金帐户余额。当个人贷款出现逾期时，中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行可以直接在怀化好安居房地产开发有限公司的监管账户上扣收逾期贷款本息。当监管账户余额低于约定贷款比例时，怀化好安居房地产开发有限公司须补足保证金。
本院认为，双方协议未约定被担保债权的数额、质物的数量及债务人履行债务的期限，不符合《中华人民共和国担保法》规定质押成立的形式要件与实质要件，因此，该协议不属于质押合同。另根据担保法解释规定，保证金担保的生效需要具备“特定化”和“移交债权人占有”两个要件，缺一不可。本案中，依协议而发生的各个债权具有被担保的资格，但这些债权最终是否能成为担保债权，应以具体约定的主债务数额为准。双方虽然约定了保证金，但在被担保债权数额不明确时，应视为双方就未对保证金具体数额作出约定，故保证金账户不符合担保法解释规定的保证金担保的生效需具备“特定化”的要件要求。中国农业银行股份有限公司怀化分行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司怀化分行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 荆 成
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 马宏华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 胡祖方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01540-5号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人洪曙、王程，该公司员工。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰�华港镇桑湾村。
投资人魏粉林。
被执行人魏粉林。
被执行人余丽。
被执行人潘友林。
被执行人陈文林。
被执行人陈良茂。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林、余丽、潘友林、陈文林、陈良茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）泰姜商初字第00425号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林、余丽尚欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截至2015年5月20日前的利息48927.4元，由泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林、余丽于2015年7月25日前偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息48927.4元、于2015年8月30日前偿还借款本金95万元及利息（自2015年5月21日起，以借款本金295万元，按年利率10.08%计算）、于2015年11月30日前偿还借款本金40万元（自2015年8月31日起，以借款本金200万元，按年利率10.08%计算）、2016年11月30日前偿还借款本金40万元（自2015年12月1日起，以借款本金160万元，按年利率10.08%计算）、2017年11月30日前偿还借款本金40万元（自2016年12月1日起，以借款本金120万元，按年利率10.08%计算）、2018年11月30日前偿还借款本金40万元（自2017年12月1日起，以借款本金80万元，按年利率10.08%计算）、2019年11月30日前偿还借款本金40万元（自2018年12月1日起，以借款本金40万元，按年利率10.08%计算）；如泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林、余丽不按上述期限履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权按300万元及利息（扣除已履行部分）申请人民法院强制执行；潘友林、陈文林、陈良茂对泰州市姜堰区友新机�配件厂、魏粉林、余丽的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林、余丽追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人陈良茂有机动车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2015年9月21日，本院依法裁定查封了被执行人陈良茂所有的车牌号为苏M×××××汽车一辆（未实际控制）。
2016年1月6日，本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房和被执行人潘友林建于泰州市姜堰区友新机械配件厂内的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。
另查明，被执行人泰州市�堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年二月五日
书记员 黄俊林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第150号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某某，男，26岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年2月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日凌晨2时许，被告人林某某在其位于佛山市三水区芦苞镇刘寨老古巷新村＊巷＊号的住所容留岑某一、岑某二、刘某某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后四人被民警抓获，并当场缴获甲基苯丙胺2小包。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人岑某一、岑某二、刘某某的证言，被告人林某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人林某某符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
二、移送的吸毒工具吸管二个、锡纸一卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
代理审判员 黄建烈
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李秋云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第903号
原告：吴江某某有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陆某。
委托代理人：胡雪南。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：蒋某某。
本院在审理原告吴江某某有限公司诉被告慈溪市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请称，在审理过程中被告已支付原告货款30000元，对被告尚欠原告的其余款项，原告放弃继续主张权利，并要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年九月九日
代书记员 陈奕瑾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1204号
原告：王春虎，。
委托代理人：郭晓琴，。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，。
法定代表人：董金山，。
委托代理人：董飞，。
原告王春虎诉被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王春虎的委托代理人郭晓琴、被告广汇房产公司的委托代理人董飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春虎诉称，1999年7月27日，原、被告达成购房协议，约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市沙依巴克区长江路泰翔小区6号楼7单元502室，建筑面积79.50平方米，总房款153646元。合同签订后，被告于1999年7月将房屋交付给原告，并于1999年9月给原告办理了房屋产权证，但被告至今未将房屋土地使用证所需资料报有关产权登记机关备案，造成原告房屋土地使用证逾期15年无法办理，依据购房协议约定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故诉请法院判令被告将办理原告所购房屋土地使用证所需资料报有关产权登记机关备案，协助原告办理该房屋土地使用证，支付逾期办证违约金53929元［实际逾期近15年，违约金应为134824元，现仅主张53929元（153646元×4.875‰／月×72个月）］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广汇房产公司辩称，原、被告签订商品房购销合同属实，我方也愿意协助原告办理土地使用证，但因土地建设手续不完善，办证机关不予办理；关于逾期办证违约金，因是土地管理部门未予办理，我方应该免责，不应承担违约责任，即使我方应承担违约责任，原告主张违约金也已超过2年诉讼时效，且原告主张的违约金过高，请求予以调整按不超过总房款的2%计算；综上，请求依法公正判决。
经审理查明，1999年7月27日，原告王春虎与被告广汇房产公司签订《商品房购销合同》一份，约定原告王春虎购买被告广汇房产公司开发的乌鲁木齐市仓房沟路泰翔小区6号楼7单元502室，建筑面积79.50平方米，总房款为153646元等等。该合同对房地产权属登记手续办理、办理期限及相应违约金事宜均未约定。该合同签订后，原告王春虎依约交纳了房款153646元，被告广汇房产公司亦于1999年7月将房屋交付给了原告，并于1999年9月协助原告办理了房屋产权证。因被告广汇房产公司出售给原告的房屋土地建设手续不齐全，该房屋土地使用证至今未能办理。
本案审理中，原告王春虎撤回要求被告广汇房产公司协助办理土地使用证的诉讼请求。
上述事实，有《商品房购销合同》、房款发票、房屋产权证、广汇房产公司申请、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方在合同中对办理房地产权属登记手续事宜虽未约定，但被告广汇房产公司作为房产开发商依法在出售房屋的过程中，不仅负有交付房屋的义务，同时还具有协助买受人办理房地产权属证书的义务。本案中原告撤回要求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，故本院对该请求不予审理。关于被告协助原告办理土地使用证期限及被告是否存在违约行为的问题，原、被告双方对办理期限虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”之规定，被告广汇房产公司应在合同订立之日起90日内协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，现被告广汇房产公司虽在该期限内协助原告办理了房屋所有权证，但因被告广汇房产公司未提供完整齐全的土地建设手续，导致原告至今未能取得所购房屋土地使用权证，被告广汇房产公司的行为构成违约，因该违约行为一直持续至今，故原告提出违约金请求未超过诉讼时效，被告广汇房产公司应承担违约责任。被告广汇房产公司辩称其不构成违约、原告主张违约金已超过诉讼时效及不应承担违约责任的意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告应承担的违约金数额，原告按已付购房款总额参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算72个月而主张53929元，被告对该数额认为过高并要求调整，对此，结合被告已交付房产、协助原告办理房屋产权证、在《商品房购销合同》签订后逾15年未协助原告办理房屋土地使用证等具体情节，原告主张过高，与被告违约过错程度明显不符，本院酌情按原告已付购房款总额的两年银行贷款利息予以调整，故被告广汇房产公司应承担逾期办证违约金数额为17976.58元（153646元×4.875‰／月×24个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆广汇房地产开发有限公司给付原告王春虎逾期办证违约金17976.58元（153646元×4.875‰／月×24个月）；
驳回原告王春虎其他诉讼请求。
上述被告新疆广汇房地产开发有限公司应付原告王春虎款项合计17976.58元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的53929元，实际给付标的17976.58元，占诉讼标的的33%。本案受理费1148.22元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取574.11元，由被告广汇房产公司负担33%，即189.45元（该款由被告广汇房产公司连同上述款项一并直接给付原告王春虎），由原告王春虎负担67%，即384.66元；剩余受理费574.11元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何晶晶
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第118号
上诉人（原审原告）李军民，系长垣县张三寨镇政府文化站站长。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长垣县公安局，地址：长垣县山海大道中段路北。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人王丽丽，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人李海林，长垣县公安局张三寨派出所所长。
原审第三人李宏拴，农民。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
上诉人李军民因与被上诉人长垣县公安局及原审第三人李宏拴治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军民委托代理人牛全胜，被上诉人长垣县公安局委托代理人王丽丽、李海林，原审第三人李宏拴委托代理人王景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：李军民与李宏拴均系长垣县张三寨镇李官桥村人，李军民称2014年10月1日14时许，李宏拴喝多酒在李军民家门口闹事，自己不小心摔倒在地受伤。长垣县公安局接报警后，经调查认为李宏拴和李军民因为琐事发生纠纷，后引起打架。经法医鉴定，李宏拴伤情属轻微伤。长垣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李军民作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。后来李军民申请暂缓执行行政拘留，李宏拴向河南省公安厅申请行政复议，经复议维持了长垣县公安局作出的长公（张）行罚决字（2014）0779号行政处罚决定书。李军民不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，长垣县公安局对本辖区发生的治安案件有权进行查处。本案长垣县公安局认定李军民与李宏拴因为琐事发生纠纷，后引起打架，有受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩等证据证实，事实清楚，证据充分；长垣县公安局在对本案的处理过程按照受理、调查取证、鉴定、告知、审批、裁决等法定程序进行了办理，程序合法。长垣县公安局在对李军民作出治安处罚决定前，将拟作出的行政处罚的事实、理由、依据明确告知李军民，虽然李军民口头提出了自己的陈述和申辩，但是并未提供新的的事实、理由和证据，长垣县公安局依据之前的调查取证作出行政处罚并未违反法律规定。故李军民请求撤销封公（赵）行罚决字（2015）0118号行政处罚决定书的证据、理由不足，原审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回李军民的诉讼请求。案件受理费50元，由李军民负担。
上诉人李军民不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审被上诉人提供的证据中，上诉人、李素玲、李晓超的询问笔录均陈述未打第三人，李国正是第三人三叔，其所作虚假陈述不能作为定案依据，而法医鉴定书和调解笔录也不能证明发生打架及将第三人打伤，即本案中没有任何有效证据证明双方发生打架及第三人的伤是上诉人造成的，因此一审的认为是错误的。二、被上诉人在上诉人提出陈述和申辩后，并未复核即在当天作出处罚决定，违反《治安管理处罚法》第九十四条。综上，原审认定被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法错误，应撤销原判，改判撤销行处罚决定书，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人长垣县公安局答辩称，被告作出的长公（张）行罚决字（2014）0779号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、运用法律正确、处罚适当。2014年10月1日14时许，长垣县张三寨镇李官桥村李宏拴和李军民的儿子李晓超发生争执，后李宏拴和李军民、李军民的妻子李素玲、李晓超发生争吵，李军民和李宏拴发生打架。李军民用砖头将李宏拴头部打伤，后经鉴定，属轻微伤。上述事实有被害人李宏拴陈述、证人证言及李宏拴法医鉴定等证据证实，本案事实清楚、证据确凿。基于以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李军民作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，适用法律正确，处罚适当。综上所述，请求法院依法维持长公（张）行罚决字（2014）0779号行政处罚决定书。
原审第三人李宏拴述称，根据第三人提供的病例、照片、证人证言及被上诉人提供的证据，均证明上诉人对第三人实施了殴打行为，且李素玲、李晓超共同实施了殴打行为。上诉人在处罚告知书所述理由与之前询问笔录一致，公安机关无需复核，被上诉人程序正当，请求维持被上诉人处罚决定。
本院经审理查明：原审判决第7页5-6行中“故原告请求撤销封公（赵）行罚决字（2015）0118号行政处罚决定书……”应为“故原告请求撤销长公（张）行罚决字（2014）0779号行政处罚决定书……”，对一审判决的笔误，本院予以纠正。其它事实与一审查明的一致。
本院认为：长垣县公安局对本辖区内的治安案件具有进行行政处罚的法定职权。本案中，长垣县公安局依据受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩等证据认定李军民与李宏拴因为琐事发生纠纷，后引起打架，致使李宏栓受伤。上诉人主张长垣县公安局提供的证据不能证明双方发生打架及李宏拴的伤是上诉人造成的，但却未能提供相反证据推翻上述证据，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。因上诉人在陈述和申辩时并未提出新的事实、理由和证据，长垣县公安局依据查明的事实作出行政处罚并无不当，所以本院对上诉人请求撤销原审判决并改判撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军民负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 随 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁 妍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第315号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人洪某某，男，1962年10月18日出生，汉族，高中文化，个体，现住江苏省丹阳市。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月5日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
辩护人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人郭志杰、韩建琴出庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人洪某某盗窃公私财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，但对鉴定价格有异议。
辩护人辩护意见：1、对被告人洪某某构成盗窃罪的罪名不持异议；2、对公诉机关指控被告人洪某某涉嫌犯罪事实有异议，认为公诉机关指控犯罪完成形态全部为既遂，价格鉴定未区分未遂与既遂，价格鉴定有异议，本案事实不清，鉴定程序违法。3、侦查机关未将价格鉴定结果告知被告人，剥夺了被告人对鉴定意见的异议权；4、侦查人员在侦查阶段将涉案财物发还被害人导致重新鉴定程序无法启动；5、鉴定结论书在形式上不具有合法性、鉴定程序上存在重大缺陷、结论上也非常荒谬、鉴定人员也不符合规定；鉴定人员无鉴定珠宝、玉石的资质、几个时间互相矛盾、对市场调查过程的陈述自相矛盾；6、鉴定机构出具的情况说明无法排除合理怀疑，鉴定意见不能被采信7、应采信被害人后来情况说明中的49000元，应本着存疑有利于被告人的刑事诉讼原则判处被告人两年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明：
2014年7月26日，被告人洪某某与被害人贡某来包头参加展览会，二人一同住在包头市青山区某浴池，2014年8月1日下午，被告人洪某某乘贡某不备，将其包内所放的43件翡翠挂件盗走，部分藏匿于房间电视柜下面，部分藏匿于隔壁房间。2014年8月2日上午被害人贡某发现被盗遂报警，赃物被追回。经鉴定，被盗物品价值208000元。
另查明，被盗翡翠挂件于2014年8月2日被侦查机关扣押，2014年8月16日全部发还被害人，价格鉴定结论中表明价格鉴定人员2014年8月18日进行的市场调查，赃物、物品价格认定明细表2014年8月14日做出，后包头市价格认证中心出了更正说明市场调查日期应由2014年8月18日更正为2014年8月13日；赃物、物品价格认定明细表中的日期应由2014年8月14日更正为2014年8月20日，包头市价格认证中心价格鉴定人员在价格调查中没有做调查记录，也没有翡翠专家或行家的谈话笔录。被害人贡某情况说明表明涉案物品是自己通过赌石获得的，报案时的价格213000元是自己想卖的价格，实际购买原石花费人民币37000元，后加工花费12000元。2014年8月16日将涉案赃物全部返还被害人导致被告人申请重新鉴定无法启动。
证实上述事实的证据如下：
物证：扣押清单、发还清单、照片；
书证：常住人口基本信息、到案经过，无前科证明；
证人证言：丁某某的证言；
被害人陈述：贡某的陈述；
被告人洪某某的供述与辩解。
资质认定验收证书、价格鉴证机构资质证、包头市产品质量计量检验记录、被害人贡某的情况说明及收条、包头市青山区价格认证中心更正说明及情况说明、包头市青山治安分局刑侦大队情况说明。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，被告人洪某某盗窃物品价值共计人民币49000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控的盗窃数额208000元不能成立。理由如下，公诉机关认定的翡翠挂件价值208000元盗窃数额的证据是包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书，但此鉴定结论书存在瑕疵，首先，现有证据不能证明结论书中翡翠的价格是采用《内蒙古自治区价格鉴证操作规程》中规定的专家咨询法作出的，且也没有证据证明包头市青山区价格认证中心的工作人员是否咨询过翡翠专家或行家。其次，包头市青山区价格认证中心的工作人员出庭质证的证言对包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书中的瑕疵不能做出合理解释。再者，包头市青山区价格认证中心的工作人员在价格鉴证调查过程中没有调查记录，违反了操作规程。故本院对包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书不予采信。被告人提出重新鉴定的申请，因实物已发还被害人造成无法重新鉴定。被害人贡某提供的情况说明证明这批挂件的成本价是49000元，且被告人也对此表示认可，依据证据存疑有利于被告人的刑事诉讼原则。本院认为，本案的盗窃数额应认定为49000元。被告人的辩护人认为侦查机关在侦查阶段将被盗物品发还被害人导致重新鉴定无法启动、包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书不能采信，应以有利于被告人的原则认定数额的辩护意见予以采信，其它辩护意见不予采信。被告人洪某某自愿认罪且将涉案赃物全部退还被害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保224号
申请人：江西恒庆建设有限公司，住高安市。
法定代表人：邹某某。
被申请人：浙江孚瑞新能源有限公司，住浙江省。
法定代表人：毛某某。
被申请人：高安市孚瑞新能源有限公司，住高安市。
法定代表人：管某某。
被申请人：高安市辉耀新能源有限公司，住高安市。
法定代表人：管某某。
本院在审理申请人江西恒庆建设有限公司与被申请人浙江孚瑞新能源有限公司、高安市孚瑞新能源有限公司、高安市辉耀新能源有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江西恒庆建设有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江孚瑞新能源有限公司、高安市孚瑞新能源有限公司、高安市辉耀新能源有限公司的银行存款人民币245万元整或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西恒庆建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江孚瑞新能源有限公司、高安市孚瑞新能源有限公司、高安市辉耀新能源有限公司的银行存款人民币245万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年六月六日
书记员 王冬云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第358号
原告：陶某。
法定代理人：陶金杰。
委托代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：臧传香。
被告：刘峰。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司。
被告：杨桂平。
原告陶某与被告臧传香、刘峰、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司、杨桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：
本案按原告陶某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年八月十日
书记员 李 伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第53号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年7月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年8月6日被苍南县人民检察院取保候审，2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2012年4月份，被告人翁某冒用被害人郑某身份，在中国农业银行苍南县支行办理卡号为40×××05的信用卡后，私自激活进行透支消费，并未按规定还款。至2012年8月7日，被告人翁某冒用郑某信用卡共骗取中国农业银行苍南县支行本金为人民币24437元。案发后，被告人翁某家属已代为退赔被害人郑某本金及滞纳金共计人民币32600元。
2.2011年10月份起，被告人翁某为偿还赌债，未经被害人廖某同意，私自激活廖某在中国工商银行上海分行办理的卡号为52×××94的信用卡透支使用。2012年年底，廖某发现被告人翁某私自使用自己的信用卡，便同意被告人翁某继续使用该卡。2013年3月28日，被告人翁某在明知自己没有偿还能力的情况下，仍从该卡中恶意透支人民币49923.41元。为逃避催收，被告人翁某变更手机号码未通知相关银行。案发后，被告人翁某家属已代为退赔被害人廖某本金及滞纳金共计人民币54447元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、郑某的陈述，信用卡一张、中国农业银行苍南县支行证明、中国工商银行证明、银行交易清单、信用卡申请信息表、催收历史记录，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国法，以非法占有为目的，采取冒用他人身份或恶意透支方式，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人翁某归案后能如实供述自己所犯罪行，已全部退赃，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人翁某有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2015年1月5日起至2018年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人身份的；
（四）信用卡恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00621号
原告吴某某。
原告李某某。
被告刘某某。
原告吴某某、李某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某某诉称，2014年至2015年被告多次购买原告皮革，欠下货款60469元，有被告打的条为证。被告每次说一两天还款，但都没有还。今年春节前被告说一次性付清，后被告一直关机，至今找不到被告。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款60469元。
被告刘某某没有答辩。
本案审理的重点问题是：原告要求被告偿还欠款的理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
被告签名的永鑫皮业出货单三张，尺码单一张，载明被告购买皮革时间、张数、尺数、单价，用以证明被告欠款60469元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月29日被告购买原告皮革3718.1尺，每尺12.3元，合计45732.63元；2014年9月5日被告购买皮革939.6尺，每尺9.5元，合计8926.2元；2014年10月18日被告购买皮革611.6尺，每尺9.5元，合计5810.2元，被告在原告出货单上均签注“刘某某，未付”。后经原告追要，被告一直未偿还货款。
本院认为，被告购买原告皮革，应当按照约定价款给付原告货款，欠款数额有被告签字的出货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某、李某某货款60469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告刘某某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第352号
原告：李某，农民。
被告：焦某，农民。
本院在审理原告李某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告焦某自行协商为由申请撤回对被告焦某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张雯雯
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第37号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被攀枝花市东区公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。因本案被告人李某甲的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年1月26日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）攀刑管字第8号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某甲系吸毒人员，无固定工作，为筹集毒资，便产生了盗窃他人财物的想法。
2014年3月底的一天晚上，被告人李某甲与李某乙（另案处理）窜至攀枝花市东区马坎路段炳草岗大桥朝渡口桥方向约400米处（水平垂直江边为元亨建材市场），发现有两根路灯杆子之间的电缆线已被割断，二人便将被割断的电缆线拉至金沙江边，用裁纸刀将电缆线的铜剥出来。后李某乙将剥出的铜卖到攀枝花市东区马坎“利川废旧资源综合利用市场”白某某处，获得赃款700余元，李某甲分得赃款350元。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1385.91元。
2014年8月�旬的一天下午，被告人李某甲在其朋友李某丙位于攀枝花市东区的住处玩耍时，发现同楼层被害人王某甲租住的房间房门未关，且房间内没有人，被告人李某甲进入房间将王某甲放在床上的手提包内的现金800元盗走。
2014年10月6日晚，被告人李某甲在攀枝花市东区一房间内吸食完毒品海洛因后，下楼发现一楼巷道内被害人李某丁停放的一辆黑色嘉陵牌JH150-A两轮摩托车，被告人李某甲将摩托车的电线剪断，将车盗走。后被告人李某甲将摩托车以400元的价格卖给了一名彝族男子，所得赃款已被李某甲用光。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗嘉陵牌JH150-A牌两轮摩托车价值1500元。
2014年10月18日中午，被告人李某甲在攀枝花市东区一房间内吸食完毒品海洛因后，发现楼下被害人丁某某的房间窗户是打开的，被告人李某甲用一根绳子系在自己身上，一头系在5楼�户上，从5楼下到4楼窗户进入丁某某的卧室，将其放在床边桌子上的ACER（宏基）4250笔记本电脑和床头的OPPOO853型号手机盗走。后被告人李某甲在攀枝花市东区渡口桥附近将盗得的笔记本电脑和手机以500元的价格卖给一位过路的妇女，李某甲将赃款挥霍用光。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗ACER4250笔记本电脑价值2678元，OPPOO853手机价值1067元。
2014年10月21日，被告人李某甲在攀枝花市东区一房内吸食完毒品海洛因后，下楼时发现4楼巷道的铁门锁是打开的，李某甲打开铁门后进入四楼巷道内来到被害人丁某某的房间门口，用自己的摩托车钥匙将丁某某房门打开，进入室内后将其放在床边桌子上的黑色海尔牌LX27移动DVD盗走，后李某甲将DVD拿到攀枝花市东区渡口桥附近以50元的价格卖给一名彝族妇女，并将赃款用光。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗海尔牌LX27移动DVD价值224元。
另查明，2014年11月6日13时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警接群众王某乙举报后并在其指认下，在攀枝花市东区渡口桥附近将被告人李某甲抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某甲的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。建议法院对其判处一年至一年六个月有期徒刑并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、尿液化验报告单、情况说明、人口信息表；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人熊某某、张某某、王某乙、李某戊的证言；被害人丁某某、李某丁、王某甲的陈述；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲盗窃数额为7654.97元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲此前被刑事拘留的时间应当在判决执行的刑期内予以折抵。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第�十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月10日止）
二、依法责令被告人李某甲与同案犯李某乙共同退赔攀枝花市路灯管理所经济损失1385.91元；依法责令被告人李某甲退赔被害人王某甲经济损失800元；依法责令被告人李某甲退赔被害人李某丁经济损失1500元；依法责令被告人李某甲退赔被害人丁某某经济损失3969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年二月十二日
书记员 杜莉
附：本�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7033号
罪犯赵宝才，男,汉族，1979年12月18日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年五月十日作出（2001）昭中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵宝才犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵宝才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵宝才系数罪并罚、主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年11月2日止。罪犯赵宝才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝才减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月3日起至2017年3月2日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3376号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告初某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告初某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。婚后于2014年育有一子初某乙。被告于原告怀孕期间一直与异性亦夫妻名义同居，并多次殴打被告，长期赌博吸毒屡教不改，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，原告所述情况不真实，婚生子年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚后于2014年育有一子初某乙。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方有一子，年龄尚小，离婚对孩子成长较为不利，且被告在诉讼中坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告初某甲离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01131号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦。
代表人：赵政党。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：詹其雄，居民。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告詹其雄金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼。被告詹其雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月1日签订编号为32001F112109的《个人购房按揭贷款借款合同》约定：借款人詹其雄为购买座落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第2幢1单元10层11001号房产，向原告申请借款66万元，借款期限180个月（从2011年8月1日起算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，双方还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2013年5月起，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务。经原告多次催收被告仍未按约还本付息。原告现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金615870.53元，利息3341.78元（至2013年6月3日）及至贷款偿还日的罚息、复息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告詹其雄未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订了编号为32001F112109的《个人购房按揭贷款借款合同》，双方约定：被告詹其雄为购买坐落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第2幢1单元10层11001号住宅房屋（购置价格945309元，商品房买卖合同登记号Y11056784），向原告申请借款66万元，借款期限180个月（自放贷日2011年8月1日起算），合同利率为基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款共180期，借款人发生违约时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求借款人立即清偿并承担担保责任等内容。同日，双方还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告詹其雄以其拥有的坐落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第2幢1单元10层11001号住宅房屋为上述借款做抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。原告于签约当天向被告发放贷款66万元。2011年8月11日，原、被告双方在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案手续。被告借款初期尚能偿还每月按揭款，但自2013年5月起至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个贷放款记账操作记录单、全部收贷通知书、公证书、詹其雄与西安中建地产有限公司签订的商品房买卖合同等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年8月1日签订的《个人购房按揭贷款借款合同》和《西安市房地产抵押合同》内容合法，意思表示真实一致，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告詹其雄为购房向原告申请贷款，理应每月足额向原告偿还按揭款项，其欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。原告依据双方借款合同和抵押合同的约定宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息，并承担抵押担保责任，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告北京银行股份有限公司西安分行与被告詹其雄2011年8月1日签订的《个人购房按揭贷款借款合同》和《西安市房地产抵押合同》有效；《个人购房按揭贷款借款合同》予以解除。
二、被告詹其雄于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金615870.53元、利息3341.78元（截至2013年6月3日）及至给付之日的罚息、复息。
三、被告詹其雄以其购买的坐落于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第2幢1单元10层11001号住宅房屋就上述债务向原告承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10092元，由被告詹其雄负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告詹其雄应同上款一并给付原告北京银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年十一月一日
书记员 王 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02021号
原告江余。
委托代理人苏祥好。
被告卞绍犇。
原告江余与被告卞绍犇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄以双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江余及其委托代理人苏祥好到庭参加了诉讼，被告卞绍犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江余诉称，被告承揽位于孔望山南侧的德胜门饭店内装潢工程，自2013年11月2日开始雇佣原告带人为其干木工活，经结算尚欠原告劳务费15000元，并出具欠条，另欠租用支架等费用3010元，虽经原告多次催要至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还劳动报酬款18010元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卞绍犇未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠木工吊顶人工费15000元整（壹万伍仟元整）。”被告卞绍犇在欠条上签字。该款被告至今未给付。
另查明，原告江余曾为被告卞绍犇做木工活，该笔欠款的性质为劳动报酬。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告卞绍犇向原告江余出具欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付劳动报酬15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的支架及相关零部件租赁费3010元，因支架及相关零部件的出租人并非本案原告江余，故原告主张支架及相关零部件的租赁费无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞绍犇于本判决生效之日起十日内给付原告江余15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告卞绍犇负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄以双
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋晓茜
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地：贵州省松桃县。
负责人：徐勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工。
被告：黄某，男，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称：人保松桃支公司）与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告人保松桃支公司委托诉讼代理人杨牧、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保松桃支公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还我公司先行垫付款122759.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，黄某醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车至松桃县大坪场镇大龙塘路段时，与肖某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成肖某受伤，黄某与肖某承担同等责任。事故发生后，肖某诉至松桃县人民法院，审理后作出（2015）松民初字第01248号判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿肖某122000.00元，二、我公司承担诉讼费用759.00元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条及机动车交通事故强制保险条例第二十二条第一款，遂诉至法院。
被告黄某辩称：对原告诉讼的事实及理由无异议。既然法院已经判决保险公司在交强险责任限额内赔偿了肖飞，就不应再由我来赔偿保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告在交强险责任范围内承担赔偿责任后，是否有权向被告追偿的问题。被告醉酒驾驶摩托车发生交通事故致肖某人身损害，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司履行赔偿义务后向被告主张追偿权，本院不予认定。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告醉酒后仍驾驶其XXXXX号二轮摩托车发生交通事故致使肖某受伤，故原告在交强险责任限额内赔偿肖某122000.00元后，向被告行使追偿权的请求，本院予以支持。据此，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司垫付款122000.00元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2776.00元，减半收取1378.00元；由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 喻虹钧
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 龙思俊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初390号
原告：张素娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：程娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张素娟与被告程娟健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张素娟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张素娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张素娟负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 王思蔼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00088号
原告姜淑琴，女1963年2月8日生，汉族，无业。
被告韩文霞，女，1959年10月28日生，汉族，无业。
原告姜淑琴与被告韩文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴到庭参加了诉讼，被告韩文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称。被告于2004年1月24日向原告借款7万元，约定利息1分，并给原告出具欠据一张。说有钱时给。现在未给因此起诉。要求被告偿还借款本金7万元及月利1分，共计135个月。
被告韩文霞未提出答辩理由。
经审理查明，被告韩文霞于2004年1月24日向原告借款7万元，约定月利1分，未约定还款期限。现原告向被告索要，被告未能偿还。
本院所确立的上述事实，有原告陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告因需要向原告借款并出具了欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。被告应该按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文霞在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金70000元及利息（从2004年1月24日起以7万元为基数按月利1分计算，直至履行期间届满为止）。
诉讼费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 强
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第8960号
原告任志国，男，1957年5月22日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告王秀荣，女，1964年1月23日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
原告任志国与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告任志国起诉称：任志国与王秀荣曾有保险交易关系，双方因此相识。2014年7月，王秀荣为了投资购买理财产品，向任志国借款11万元，任志国从北京农商银行平谷支行乐园分理处取出11万元后将现金直接交给王秀荣，当时王秀荣未向任志国出具欠条，只说每月给任志国利息好处。后王秀荣向任志国支付了4个月的利息，每月1650元。2015年1月29日，王秀荣为任志国出具了借款11万元的借条，承诺于2015年6月30日还款。还款到期后经多次催要未果，故任志国诉至法院，要求王秀荣立即返还借款11万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，王秀荣对任志国起诉的事实不予认可，称王秀荣与任志国并不相识，双方也不存在借款关系，王秀荣在北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称成吉大易公司）进行了投资理财后，将该理财项目介绍给案外人姬×，姬×又将该理财项目介绍给任志国，王秀荣和姬×从中共赚取3000元的好处费。2014年7月26日，任志国去北京农商银行平谷支行乐园分理处取钱，王秀荣、姬×一同前往并在取钱后一起去工商银行，任志国通过现金汇款形式将11万元直接汇到成吉大易公司，后三人一起去成吉大易公司，任志国与成吉大易公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》。因此，该11万元并非任志国给王秀荣的借款，而是任志国在成吉大易公司购买养老理财项目的投资款。自2014年8月起至2014年11月止，该公司每月支付任志国利息1650元，2014年11月以后未再未付利息。2015年6月30日，姬×找到王秀荣，说任志国认为公司不能给利息了，与王秀荣有关，要求王秀荣写一个条证明任志国将钱给了成吉大易公司，王秀荣通过成吉大易公司的人员得知本金可以返还给任志国，就根据任志国的要求写了一个条。因此，任志国所称借款事实根本不存在。在本案审理过程中，根据任志国的申请，本院调取了任志国汇款的记录，该汇款凭证显示2014年7月26日，汇款人姓名为任志国，收款人户名为成吉大易公司，收款人账号×××，汇款金额11万元。另根据本院掌握的线索，成吉大易公司涉嫌非法吸收公众存款一案已进入审判阶段。因本案与该案有牵连，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 颖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第846号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2009年7月7日被临安市公安局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年4月25日被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年8月2日刑满释放。因本案于2014年8月8日被临安市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人李某在临安市锦南街道、玲珑街道、富阳市新登镇等地，采用推门入室、翻爬阳台等方式进入正在装潢的小区商品房内实施盗窃作案3起，窃得电线、茶叶、音响、鼠标、扳手、老虎钳、螺丝钉等物品一批，共计价值人民币1120元。分别是：
1、2014年4月18日上午，被告人李某以推门入室的方式进入富阳市新登镇兴西路8号304室，窃得被害人倪某的1包茶叶、1只音响、1只鼠标等物品。被告人李某窃得财物欲离开现场时因被倪某发现而逃离现场，所窃物品被倪某自行追回。
2、2014年7月1日上午，被告人李某以翻爬阳台的方式进入临安市九豪庄园小区16幢501室，窃得被害人王某的正泰牌电线6卷，价值人民币1020元，后销赃得款人民币300元。
3、2014年8月6日中午，被告人李某以翻爬阳台的方式进入临安市水岸阳光小区5a幢1单元501室，窃得被害人楼某的白色胶水桶1只，内有扳手、老虎钳、螺丝钉等物品。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂。被告人李某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议。在案有被害人倪某、王某、楼某的陈述，现场勘验检查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明，视频光盘及刻录经过，调取证据书及清单、发还物品清单、抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2905号
原告：朱川江。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰。
原告朱川江与被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告薛宏联因资金短缺向原告朱川江借款人民币15万元，约定月利息壹分伍，借条上未写明还款期限。经原告多次追讨，两被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告返还原告借款本金150000元。2、两被告支付原告利息35925元（按月利息壹分伍，从2013年6月21日起至2014年10月20日止，此后利息另计）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年6月21日由被告薛宏联亲笔具写的借条一张。证明被告薛宏联向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告薛宏联与被告赵玉兰系夫妻关系。
2013年6月21日，被告薛宏联向原告朱川江借款15万元，并由被告薛宏联亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借朱川江人民壹拾伍万元正（150000.00）借期壹年利息壹分5。借款人：薛宏联2013.6.21”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛宏联向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告薛宏联与被告赵玉兰婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛宏联、赵玉兰共同归还原告朱川江借款本金人民币150000元及利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4019元，减半收取为2009元，由被告薛宏联、赵玉兰共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4019元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第143号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人姜某某，女，1977年1月12日生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日到唐县公安局投案，当日被唐县公安局刑事拘留，同年8月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，同年10月15日被唐县人民法院取保候审，现在家中。
辩护人王联合，河北一公律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人王联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年6月21日7时许，被告人姜某某在白合镇上庄村因道路纠纷与李某某发生争执，李某某被姜某某推倒后受伤，经唐县司法鉴定中心鉴定李某某损伤为轻伤一级。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据，据此认定姜某某的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人系投案自首，民事部分已调解，得到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日7时许，被告人姜某某在白合镇上庄村因道路纠纷与李某某发生争执，李某某被姜某某推倒后受伤，经唐县司法鉴定中心鉴定李某某损伤为轻伤一级。
另查明，被告人姜某某系投案自首，且该案的民事赔偿已调解并赔偿。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人姜某某当庭供述
我是投案自首的。2014年6月27日7时许，我去承包地垒石头，因见垒的石头被人拆了，就问是谁拆的，尹某某说：“李某某和赵某某拆来”。我正垒着石头，李某某、赵某某就过来了，因李某某她们不让垒，与她们发生争执，在争执当中将李某某推倒致其受伤。
2、被害人李某某陈述
2014年6月27日7时左右，尹某某在道儿上垒石头墙，她不垒，尹某某就不垒了。后来尹某甲和姜某某就来了，来后他们俩口子就还垒，我儿媳妇赵某某不让垒，我也没有注意，她们俩就打起来了，被人拉开后，姜某某就又去垒，我不让，姜某某就一下把我推倒了。
3、证人石某某证言
2014年6月21日7时30分左右，因为道儿的事发生纠纷，尹某甲他们在道儿上垒墙，李某某不让垒，李某某去搬石头，尹某甲的妻子（姜某某）不让搬，两个人都弯腰着去搬那块石头，我见姜某某用身体上半身夯了一下，一下把李某某夯倒地上了。
4、证人赵某某证言
2014年6月21日7时30分左右，尹某甲他们在道儿上垒石头，我和我婆婆（李某某）去不让他们垒，他们垒我就拆，开始就我和姜某某相互打了两下，被拉开后，我当时在西边点，姜某某就去东边垒，当时李某某在东边，姜某某垒一块，李某某就拆一块。当姜某某再垒时，李某某又去拆，这时姜某某将李某某推倒了。
5、证人尹某某证言
2014年6月21日7点多钟，因我家垒墙的事，李某某她们不让垒并拆了我家垒的墙，我儿媳妇（姜某某）不让她们拆，后姜某某与赵某某打起来了，我们将她俩人拉开后，姜某某就去东边垒石头，李某某就扔，李某某怎么倒的我没有注意。
6、保定市司法医学鉴定意见书
李某某右股骨颈骨骨折为轻伤一级。
7、现场图、照片
证实姜某某与李某某垒墙的地方及现场情况。
8、和解协议书
双方自愿达成调解，姜某某一次性赔偿李某某医药费等全部费用陆万元，李某某对姜某某表示谅解，希望法院在量刑时对姜某某免予处罚。
9、被告人户籍证明
姜某某，女，1977年1月12日生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县。
本院认为，被告人姜某某伤害他人身份，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。姜某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚；此案是因民间纠纷所引起的，被害人也有过错，故可酌情从轻处罚；在案发后，姜某某积极与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建忠
审判员 李常山
审判员 孙净坤
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00160号
原告董某，居民。
委托代理人沈岩。
被告吴某，居民。
本院在审理原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年二月十日
书 记 员 李先宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00424号
申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园11号楼2单元107房。
法定代表人张小鹏，董事长。
委托代理人李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉中能高创实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金融花园10栋1单元2层1、2号。
法定代表人陈丽群，董事长。
被申请人武汉发达时代经贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道170号第一栋第三层。
法定代表人宁建萍，董事长。
被申请人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道379号。
法定代表人ＸＸ林，董事长。
被申请人陈丽群。
被申请人徐海军。
被申请人李泽。
被申请人任智华。
被申请人李书剑。
被申请人李瑾娟。
被申请人宁建萍。
被申请人黄成华。
被申请人胡瑾。
申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年8月10向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉中能高创实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、陈丽群、徐海军、李泽、任智华、李书剑、李瑾娟、宁建萍、黄成华、胡瑾银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司的担保人张小鹏以其名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B14栋1-2层商3房屋和位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B14栋1-2层商4房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉中能高创实业有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、陈丽群、徐海军、李泽、任智华、李书剑、李瑾娟、宁建萍、黄成华、胡瑾银行存款人民币10000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江夏区天长地久小额贷款有限责任公司的担保人张小鹏名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B14栋1-2层商3房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积420.89平方米）和位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B14栋1-2层商4房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积411.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00039号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王振江，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张影，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王振江、张影在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0202001号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年4月15日作出的征决（2013）0202001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）0202001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1807-1号
申请执行人周德祥。
被执行人王树森。
本院在执行周德祥与王树森民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4013号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 猛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保40号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人杨军，男。
被申请人李丽香，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人杨军、李丽香征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人李丽香在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李丽香在麻阳农村商业银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
助理审判员 路 琴
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄美容
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00426号
申请执行人：李端金，男，1937年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李徽，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01033号民事调解书，向被执行人李徽送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人李徽的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人李徽有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李徽有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01033号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1470号
原告孙某甲，女，1980年11月25日生，汉族，山西汾西矿业集团新柳煤业职工。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告柴某乙，男，1986年4月21日生，汉族，山西汾西矿业集团新柳煤业职工。
原告孙某甲与被告柴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王某，被告柴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2008年12月10日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿柴某丙。被告脾气太坏，对原告动辄拳脚相向，对原告妹妹也拳打脚踢，并恐吓原告母亲。2013年10月1日，被告在原告单位殴打原告，导致原告左鼓膜穿孔，左眼挫伤。现原告认为夫妻感情破裂，提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元，直至女儿独立生活为止；共同财产电冰箱、电脑各一台归原告所有。
原告孙某甲针对其主张提供以下证据：
1、2013年11月10日，孝义市民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、2013年10月30日晋中市公安局介西分局（贺）行鉴通字（2013）第000003号鉴定结论通知书、受案回执各一份，证明被告对原告婚内实施家庭暴力，殴打原告，致原告轻伤。
被告柴某乙辩称，被告亦同意离婚，但不同意女儿随原告生活，理由是，孩子生下七个月后一直随被告母亲生活直至2013年10月；其次被告有稳定的工作和收入，原告一旦上班就就无法照顾女儿。被告要求原告返还金项链一条，苹果手机一部；要求原告承担因买房向被告母亲借款30000元之一半；要求原告母亲归还借款40000元的一半。
被告柴某乙针对其主张提供以下证据：
晋孝结字第010803414号结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
在质证过程中，原、被告双方对对方提供的证据无异议。
综合当事人举证、质证，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2008年12月10日登记结婚。婚后感情一般，生育一女柴某丙，现年五岁（现随原告孙某甲生活）。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执。2013年10月1日，被告在原告单位殴打原告，致原告孙某甲左鼓膜穿孔，左眼挫伤。晋中市公安局介西分局鉴定原告伤情为轻伤，介休市人民法院以故意伤害罪判处被告缓刑。
婚姻存续期间，原、被告首付54000元（其中由被告母亲出资30000元）购置了孝义市大峰房地产楼房一套。后被告柴某乙以25000元的价格出售，偿还其母借款。双方对电冰箱、电脑、金项链、苹果手机的下落说法不一，未能提供证据佐证。
在庭审过程中，被告提出要求原告归还出卖柳湾矿住房款30000元及分割共同债权40000元（原告母亲所借的），未能提供证据证明，原告予以否认。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均一般，共同生活期间被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻关系进一步恶化。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告柴某乙亦同意，本院依法准许。根据小孩现随原告生活的实际，婚生女柴某丙随原告孙某甲生活为宜，被告柴某乙每月给付抚养费500元。被告低价处置共同购置的房产，故所欠其母5000元应由被告自行承担。被告要求原告归还出卖柳湾矿住房款30000元及分割共同债权40000元（原告母亲所借的），未能提供证据证明，原告予以否认，故本院不予支持。共同财产现在谁手归谁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告柴某乙离婚；
婚生女儿柴某丙随原告孙某甲生活，被告柴某乙从2014年5月起每月给付抚养费500元，直至女儿独立生活为止，但仍系双方子女，上述款项于每年的六月底、十二月底前各履行一次；
三、其他财产现在谁手归谁所有；
四、共同债务5000元，由被告柴某乙清偿。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 杨变芝
人民陪审员 李彦乾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李艳华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第245号
申请人侯士昌，农民。
委托代理人侯常雷。
被执行人焦继东。
侯士昌申请执行焦继东机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人侯士昌依据生效的（2011）辉民初字第2506号民事调解书，于2012年9月10日向我院申请执行，本院于2012年9月28日向被执行人焦继东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4775元，逾期未履行。
执行期间，被执行人焦继东履行案款39000元，另向本院提交豫U×××××／0956号解放牌大型汽车和豫U×××××号解放牌大型半挂汽车（不含挂车）各一辆。经双方协商，达成和解协议：双方一致同意将该两辆车折价121000元交付申请人，折抵本案等额案款。因被执行人暂无履行能力，经本院申请，对申请人司法救助10000元。余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第2506号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00717号
原告赵某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告李某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1988年12月22日登记结婚，婚后两人性格不和，经常吵架，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请法院判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告赵某与被告李某于1988年12月22日登记结婚，婚后生育一女赵宇婷（1991年3月9日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告赵某与被告李某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一五年二月十一日
书记员代 姗 姗
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第351号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，化名唐旭彪、唐学林、唐立文、周仕军，男，41岁，瑶族，出生地湖南省道县，文化程度小学，（以上身份情况系自报）。2011年8月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月1日刑满释放。因本案于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）穗天法刑初字第186号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2010年7月14日7时55分许，被告人唐某伙同唐平旺、唐新林（另案处理）在广州市同和公共汽车站，当一辆836路公交车靠站上下客时，唐平旺、唐某负责掩护，唐新林从被害人陈某乙的右前裤袋内盗得长虹牌K218型手机1台（经鉴定，价值人民币340元）。得手后三人当场被人赃并获。同日，唐某因患严重肾积水疾病不宜羁押被释放。
原判认定上述事实，有被害人陈某乙的陈述和辨认笔录，证人李某的证言和辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片等证据。
二、2010年12月8日19时30分许，被告人唐某在广州市天河客运公交站伺机盗窃。当一辆从天平架开往龙洞方向的28号公交车靠站上下客时，唐某趁被害人覃某上车不注意之机，盗得被害人放在右前裤袋内的OPPO牌A100型手机（经鉴定，价值人民币616元）。唐某得手后被当场人赃并获，后因其患严重肾积水疾病不宜羁押被释放。
原判认定上述事实，有被害人覃某的报案陈述、证人谢某、黄某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《广州市公安局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局发还物品、文件清单》、赃物照片、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2010）1053号《关于数码移动电话机的价格鉴定结论书》、被告人唐某的供述等证据证实。
三、2011年3月11日8时20分许，被告人唐某在广州市天河区武警医院公交站伺机作案。当一辆B12公交车靠站上下客时，唐某趁被害人沈某上车不注意之机，盗得被害人放在上衣口袋内的诺基亚牌5320型手机1台（经鉴定，价值人民币791元）。得手后，唐某被当场人赃并获，后因其患左肾结石病重度积水疾病不宜羁押被释放。
原判认定上述事实，有被害人沈某的报案陈述、证人杜某、陈某甲的证言及辨认笔录、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《广州市公安局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局发还物品、文件清单》、赃物照片、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2011）207号《关于数码移动电话机的价格鉴定结论书》、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
四、2013年5月29日8时许，被告人唐某在广州市科学城路口公交站伺机作案。当一辆496公交车靠站上下客时，唐某趁被害人冯某上车不注意之机，盗得被害人放在上衣口袋内的黑色苹果4代手机1台（经鉴定，价值人民币1214元）。得手后，唐某被当场人赃并获。
原判认定上述事实，有被害人冯某的报案陈述及辨认笔录、证人刘某、赵某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）579号《关于1部iPhone4（16G）手机的价格鉴定结论书》、被告人唐某的供述等证据证实。
此外，还有《涉案人员查询情况登记表》、《指纹自动识别系统查询》、被告人唐某的前科材料等证据。
原判认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已缴获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
唐某上诉否认参与原判认定的第一单盗窃。
经二审审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人唐某所提没有参与第一单盗窃的上诉意见，经查，被害人陈某乙报案陈述其上车后即有民警告知其手机被盗，此时发现放在裤袋内的手机被盗，其下车后发现唐某及两名男子被民警当场抓获，民警告知该三名男子就是盗窃其手机的男子；民警胡健球、保安员证人李某均目睹唐某与两名男子经预谋后，由唐某及一名男子负责掩护，另一名男子动手盗走被害人裤袋内的手机，后将唐某及两名同案男子当场抓获，并当场缴获被盗手机。上述证据相互印证，足以证实上诉人唐某伙同他人在公交车上盗窃手机的犯罪事实。故上诉人唐某上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已缴获，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁智杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第479号
罪犯周海，男，1975年1月13日出生，汉族，重庆市临水县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年7月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第88号刑事判决书，认定周海犯故意伤害（致人死亡）罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年7月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减字第670号刑事裁定，将罪犯周海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减（假）字第318号刑事裁定，将罪犯周海的刑罚减为十九年七个月，剥夺政治权利九年。2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第739号刑事裁定，将罪犯周海的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利九年不变，2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第616号刑事裁定，将罪犯周海的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二三年三月二十七日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周海在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月22日获得局级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月26日获得监狱级改造季度表扬一次；2014年1月9日获得监狱级改造季度表扬一次。
本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海准予减刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金10000元不变（余刑至二○二二年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3573号
原告：张军元。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：雷益民。
原告张军元与被告雷益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军元及其委托诉讼代理人张磊、被告雷益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31522元本金和利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担借款利息10489元。事实和理由：2005年8月，被告因儿子上学需用钱，向原告借款27522元，2008年1月，被告向原告借款4000元，合计31522元，并承诺于2009年年底还清借款。2011年8月28日，被告给原告重新出具了借条。经原告多次催要，被告均以种种理由，拒不偿还借款，现诉至法院请求判如所请。
被告雷益民辩称，原告所述与事实不符，我与原告从2005年3月开始合伙做生意，我们口头约定生意主要由原告张军元管理，所获纯利润按照50%进行分配。2005年8月，因未到年底，我们对经营的利润没有进行核算，故我先向原告借了我应当分配的利润中的25000元，用于我儿子上学应急。原告所诉的两笔借款实际上是我预先支取了我应当分配的利润。2006年7月，我们与敦煌信息部王山义做生意时，我已经向原告偿还了25000元的借款。另外，原告所述的我在2011年重新向他书写借条也不属实，实际上是我们要进行结算，原告要求我给他补写借条，作为以后重新算账的依据。另外，我要求法院对我与原告合伙做生意时的收益进行清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的农行存折明细表，不能证明被告给原告偿还借款25000元的事实，故本院不予采信；2、被告提交的“张军元转雷益民部分个人往来”，该内容系被告雷益民自己书写，没有原告张军元或原告妻子的签字确认，不能证明该往来账目经过原告认可或系原告妻子提供的，故本院不予采信；3、被告提交的2006年6月6日由敦煌市义荣货运服务有限责任公司出具的收条和2007年3月14日境内汇款申请书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月，被告雷益民向原告张军元借款27522元，并于2011年8月28日向原告出具借条一张。2008年1月26日，被告雷益民向原告张军元借款4000元，用于生活花费。经原告多次催要，被告至今未偿还两笔借款。
另查明，原告张军元与被告雷益民于2005年3月起开始合伙做生意，但未进行账务往来清算。
本院认为，债务应当清偿。被告雷益民分别于2005年8月和2008年1月26日向原告张军元借款，并出具了借条，原、被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告雷益民偿还借款利息10489元的诉讼请求，因原告张军元未在规定的时间内补交案件受理费，本院视为其自动放弃该诉讼请求；被告辩解，其向原告所借的款项实际上属于预支应当分配的利润，因无证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信；被告主张在2006年7月已经向原告偿还了借款25000元，但是，被告提供的证据并不能证明这一事实，且被告在2011年8月28日向原告出具借条一张，载明“欠张军元2005年送礼（孟1万元），雷健上学借款1.5万元，转矿退300元，购手机2222元，合计27522元（贰万柒仟伍佰贰拾贰元正）借款人雷益民2011年8月28日”，如果被告于2006年偿还了该笔借款，被告再于2011年8月28日向原告张军元出具借条与常理不符，故对被告抗辩理由本院不予采信；对于被告要求法庭对其与原告合伙经营期间的账务往来进行清算的要求，因与本案不属于同一法律关系，故本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告雷益民偿还原告张军元借款31522元，限被告雷益民于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张军元其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告雷益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 华 璇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3658号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ：胡泽佩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1113号
原告张保全，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司。
本院在审理原告张保全诉被告巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保全于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保全申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张保全负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵淑坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵孝琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执第550号
申请执行人陈某。
被执行人曹某。
申请执行人陈某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04412号民事判决书，于2015年5月7日依法向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某立即向申请执行人陈某支付补偿款32.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息17012.95元（以货款本金32.2万元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2014年11月6日起暂计至2015年9月1日为），承担执行费4777元，以上款项共计346929.95元。但被执行人曹某至今仍未履行生效法律文书所取得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某的银行存款人民币105674.04元或扣留提取其等值的收入。
审判员 熊健
二〇一五年九月一日
书记员 毕红