wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第51号
申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（下称光彩公司，组织机构代码72179532-5），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。
法定代表人车鸣，光彩公司董事长。
委托代理人赵清明。
被执行人魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。
被执行人张贤勇，男，1979年11月29日生，汉族。
申请执行人光彩公司与被执行人魏铁柱、张贤勇担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江宁禄商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、张贤勇给付光彩公司垫付借款本息159896.52元、承担违约金4050元（以150000元为基数，自2011年7月23日起按每日万分之五标准暂算至2011年9月14日，此后的违约金按前述标准继续计算至欠款给付之日）、偿付律师代理费7738元，合计171684.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、魏铁柱对张贤勇的上述债务承担连带保证责任，魏铁柱在承担保证责任后，有权向张贤勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费3450元，保全费1420，公告费580元，合计5450元，由魏铁柱、张贤勇共同负担。此款已由光彩公司垫付，魏铁柱、张贤勇在给付上项款额时应加付此垫款。逾期，被执行人魏铁柱、张贤勇未履行判决书确定的义务。申请执行人光彩公司向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人魏铁柱、张贤勇无银行存款，其名下无房产登记记录，本院未查找到被执行人魏铁柱、张贤勇的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人光彩公司也未能提供被执行人魏铁柱、张贤勇可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人魏铁柱、张贤勇无存款记录、无房产登记记录，本院也未查找到被执行人魏铁柱、张贤勇的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人光彩公司也未能提供被执行人魏铁柱、张贤勇可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁禄商初字第121号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月十六日
书记员 许广立
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第555号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：成卓洪，男，汉族，21岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告成卓洪电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第71号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：林素琴。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告林素琴侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 姚远方
二〇一四年七月八日
代书 记员 王 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00261号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人刘金昌，贾汪区耿集办事处计划生育服务站站长。
被申请人曹润辉，农民。
委托代理人曹久红。
被申请人孙洁，农民。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人曹润辉、孙洁计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00214号
原告：周兰山，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告周兰山诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周兰山于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3400元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周兰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3400元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11169号
原告：丁某。
被告：周某。
本院在审理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年一月四日
书记员 李储友
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第242号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人朱某某，外号“撸子”，男。2015年3月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月27日经蓝山县检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员梁邦明成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年3月18日22时许，被告人朱某某在蓝山县塔峰镇某民房楼下被公安民警抓获。公安民警带朱某某一起到其租住房屋5楼进行检查，在5楼至6楼的楼梯间窗户上查获一个黑色钱包，包内装有一包甲基苯丙胺（冰毒）。经现场指认，被告人朱某某对其非法持有毒品和藏匿毒品的事实供认不讳。经现场称重，现场查获的甲基苯丙胺净重11.54克。经鉴定，被告人朱某某身上携带的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物质；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、搜查笔录、指认笔录、现场称重笔录及现场照片；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、成分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月18日22时许，蓝山县公安局接群众举报，在蓝山县塔峰镇某租住房内有人吸毒，随后公安民警在被告人朱某某在蓝山县塔峰镇某民房楼下将被告人朱某某抓获。接着公安民警在被告人朱某某在场的情况下一起到其租住房屋5楼进行检查，在5楼至6楼的楼梯间窗户上查获一个被告人朱某某在逃窜时放置在该处的黑色钱包，包内装有一包“冰毒”疑似物。经现场称重，现场查获的“冰毒”疑似物净重11.54克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定，所查获的“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
现场称重笔录、称重照片，证实从被告人朱某某处扣押的毒品疑似物白色晶体毛重12.44克，减去包装0.90克，净重11.54克的事实。
蓝山县公安局的扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单，证实公安机关从被告人朱某某处扣押毒品疑似物白色晶体净重11.54克的事实。
证人陈某某的证言，证实被告人朱某某购买过毒品并持有的事实。
被告人朱某某的供述，证实被告人朱某某在下楼的时候将一包“冰毒”装在一个包里放在窗子上，这些“冰毒”是他在一个外号喊“飞机”的人处以600元的价格购买，后被公安机关查获的事实。
行政处罚决定书，证实被告人朱某某与陈某某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
被告人朱某某的户籍证明，证实被告人朱某某的基本情况，犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人朱某某被公安民警抓获到案的事实。
尿检报告、提起笔录、照片，证实经对被告人朱某某与陈某某的尿液甲基安非他明检测呈阳性的事实。
现场勘查、检查笔录，证实公安民警在对现场进行检查时被告人朱某某在场并查获了一包“冰毒”的事实。
现场指认笔录、现场方位图、现场照片，证实被告人朱某某对查获毒品的现场进行了指认，及案发现场概貌的事实。
永州市公安司法鉴定中心物证检验报告及送达回执，证实公安机关从被告人朱某某处查获的白色晶体毒品疑似物经送检，检出甲基苯丙胺成分的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）11.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。蓝山县人民检察院指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
二、查获的甲基苯丙胺（“冰毒”）11.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0757号
原告徐增科，居民。
委托代理人丁建。
被告丁孝晨，居民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈劲松
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01215号
本院在执行申请执行人徐国家与被执行人丁爱华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁爱华拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00165号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第80号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日1时20分许，在无棣县“皇家国际”KTV公关房内，被告人罗某与被害人谭某发生口角，被告人罗某用公关房茶几上的塑料杯子将谭某打伤。经鉴定，被害人谭某之伤构成轻伤。
案发后，被告人罗某与被害人谭某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人刘某、林某的证言，现场监控视听资料，法医学人体损伤检验鉴定书，司法鉴定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，到案经过，协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月××日
书 记 员 孙艳艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2943号
原告四川康四海动物药业有限公司，住彭山县。
法定代表人邓光贵，总经理。
委托代理人谭贤滨，四川康四海动物药业有限公司员工。
被告龚联东，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川康四海动物药业有限公司诉被告龚联东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川康四海动物药业有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川康四海动物药业有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川康四海动物药业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为440元，由原告四川康四海动物药业有限公司负担。
代理审判员 卢玉丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 罗雪梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第70-1号
申请人：邱召青。
被申请人：刘东梅。
被申请人：张泉。
被申请人：刘雅梦。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人高记名下银行存款100580元予以财产保全。2015年4月23日，本院作出（2015）阳立保字第70号民事裁定书，并依法对被申请人张泉、刘雅梦名下财产采取了保全措施。2015年4月29日，申请人以与被申请人达成和解为由，申请本院解除对被申请人的保全措施。
经审查，本院认为，申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除被申请人张泉、刘雅梦名下银行存款100580万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年四月二十九日
书记员 王国拓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第448号
原告：鞍山市老精华眼镜有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：陈萍，系该公司董事长。
委托代理人：于向阳，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：肖世宇，男，1982年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山市老精华眼镜有限公司诉被告肖世宇劳动合同纠纷一案过程中，原告鞍山市老精华眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市老精华眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许鞍山市老精华眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鞍山市老精华眼镜有限公司承担。
审 判 员 徐少春
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 李靖漪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02233号
罪犯夏海龙，男，1974年10月30日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年5月5日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯夏海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日经本院减刑十个月。
执�机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯夏海龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯夏海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑�自2009年12月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10510号
原告张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告金林虎，男，住址湖北省襄樊市襄阳区，
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日，原告用淘宝帐号“”，在被告淘宝网店“万春堂保健”（旺旺名为“”），购买了涉案产品“黑倍王”20瓶，总货款为1100元。被告包邮发货，单号为天天快递。原告收到涉案产品后发现其为不符合标准产品。故诉至本院请求判令:1、被告退还购物款1100元，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“”的注册经营者。2017年3月8日，原告使用“”ID付款1100元在被告经营的淘宝网点购买了“黑倍王”20瓶，单价55元，价款1100元。原告收到产品后申请退货，被告已退还货款1100元。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“”的真实姓名即被告的身份和住址信息。
庭审中，原告出示了其收到的涉案产品实物。该涉案产品外包装、说明书等显示：黑倍王，德国贝贝生物工程开发公司监制、广东龙ＸＸ物工程有限公司代理，批准文号为粤食准字2004第021号，成分雪鹿鞭、牦牛睾丸、野驴鞭、锁阳人参、当归、首乌等，可抗疲劳、增强免疫力，等等。经原告查询“粤食准字2004第021号”批准文号，无备案信息。
基于上述事实，原告主张被告销售交付的涉案产品为不符合食品安全标准的食品，对其构成欺诈，应当退还货款并赔偿损失。
本院认为，原告主张其在被告处购买的涉案产品标签标识内容系虚假，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，本院认定被告销售不合格产品对原告构成欺诈。基于原告已经收到被告退还货款1100元，故本院判令被告赔偿原告损失3300元（价款的三倍），对其余诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林虎应于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告张文利损�3300元；
二、驳回原告张文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元（原告已预交），由原告负担55元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 林小姣（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初28号
原告冯治旺。
委托诉讼代理人朱先涛，山东沐章律师事务所律师。
被告赵俊祥。
被告刘和勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
负责人居力艾提·色义提，经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告冯治旺与被告赵俊祥、被告刘和勇、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯治旺委托诉讼代理人朱先涛、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司委托诉讼代理人夏继友到庭参加了诉讼。被告赵俊祥、被告刘和勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯治旺诉称，2016年6月15日11时40分，原告驾驶实际所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车行驶至长深高速公路1475KM+50M处时，与被告刘和勇驾驶的被告赵俊祥实际所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致原告刘和勇受伤，两车及路产受损，该事故被告刘和勇承担次要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失48518元。
被告赵俊祥、被告刘和勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，发生事故属实，涉案事故车辆牵引车主车投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，交强险非在本被告投保，应当先予以扣除财产赔偿限额，根据保险合同约定，在投保车辆提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，在法庭依法确认保险责任且不存在免赔情形下，本被告同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月15日11时40分，原告冯治旺驾驶车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车沿G25行驶至长深高速公路1475KM+50M处时，与骑轧车行道分界线停在应急车道内的被告刘和勇驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型普通半挂车相撞，致刘和勇受伤，两车及高速公路受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告冯治旺承担事故的主要责任，被告刘和勇承担事故的次要责任。
本次事故造成两车受损，另案已由（2016）鲁0724民初3336号判决，该判决书中确认被告刘和勇驾驶车辆实际车主系被告赵俊祥，原告冯治旺驾驶车辆实际车主系其本人。
被告刘和勇驾驶车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告冯治旺主张因本次交通事故造成如下损失：车损140500元，车损鉴定费3000元，路产损失4500元，施救费9000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、路产损失赔偿清单、商业第三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯治旺与被告刘和勇发生交通事故并致使原告冯治旺财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告冯治旺承担事故的主要责任，被告刘和勇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告冯治旺主张的各项费用，本院均已经确认的为157000元。因被告赵俊祥车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司处投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，原告主张被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，对于交强险责任限额范围内2000元，原告另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯治旺损失155000元的30%计46500元；
二、驳回原告冯治旺的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506元，由被告赵俊祥、刘和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月八日
书记员 孙霞
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执246号
中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号，联系方式1397736****。
法定代表人：金建松。
陈永发，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村
潘卢军，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村4队41号
曾凡波，所在地平乐县二塘镇茶林村委马安山村4队28号
沈荣娟，所在地平乐县二塘镇茶林村委上河村1队108号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人陈永发、潘卢军、曾凡波、沈荣娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人东莞市装运汽车�输有限公司归还垫付款人民币30000元及利息。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢246号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重�立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 阳国沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢海英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01583号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘发新，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告刘发新为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独�审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告刘发新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2007年3月22日，刘发新以购买货车为名，向原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社借款20000元，借款到期日为2009年3月20日，月利率为7.488‰。借款到期后，被告刘发新未按合同约定还本付息。要求依法判令被告刘发新偿还借款本金20000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告的身份信息，证明被告的身份。
被告刘发新未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告刘发新为购买货车，于2007年3月22日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，合同约定，刘发新向原颍上县农村信用合作联社借款20000元、月利率7.488‰，借款到期日为2009年3月20日；借款到期后，被告刘发新未按合同约定还本付息，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社与刘发�签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘发新的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社按照合同约定向刘发新发放的贷款到期后，刘发新并没有按借款合同的约定还本付息，虽已构成违约，但由于借款合同中并没有关于违约责任的约定，原告要求被告按合同利率的50%承担罚息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。安徽颍上县�村商业银行股份有限公司要求刘发新偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉称的律师费，因其未向法庭提供证据证明，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘发新于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按照合同约定执行，从2007年3月22日起至本判决执行完毕止，）。
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告刘发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救�施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1220号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：李井彦，男，1988年04月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李合友，男，1959年04月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李春亭，男，1964年07月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李井亮，男，1971年06月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李风贤，男，1972年02月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年04月26日原告聊城农商行与被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员对借款均承担连带清偿责任。被告李井彦持所发贷款证于2011年06月07日向原告借款20000元，期限自2011年06月07日至2012年05月20日止。月利率11.5157‰。借款到期后，被告李井彦累计归还本金500元，尚有19500元本金及相应利息至今未予偿还，被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李井彦归还借款本金人民币19500元及相应的利息；被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年04月26日，原告与被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告李井彦向原告借款2万元，被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、2011年06月07日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031819101）一份，用以证明被告李井彦于2011年06月07日已经收到所借的人民币2万元的事实。
被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤均未提供任何证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年04月26日原告与被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》；借款期限36个月。被告李井彦持所发贷款证于2011年06月07日向原告借款20000元，期限自2011年06月07日至2012年05月20日止。月利率11.5157‰。双方约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2011年06月07日将借款人民币2万元打入被告李井彦的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx617。借款到期后，被告李井彦累计归还本金500元，尚有19500元本金及相应利息至今未予偿还，被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李井彦、李合友、李春亭、李井亮、李风贤拒不全部履行合同义务是错误的。现原告诉求被李井彦归还借款本金19500元及相应的利息，被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤承担保证责任后，有权向被告李井彦追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井彦于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币19500元及相应的利息（利息自2011年06月07日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李合友、李春亭、李井亮、李风贤承担连带责任后，有权向被告李井彦追偿。
案件受理费300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行审字第82号
申请执行人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人黄龙镇中心小学。
申请执行人新宁县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行新国土资决字（2014）（黄龙）第001号行政处罚决定。本院受理后，于2014年11月6日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被执行人于2013年10月未经批准非法占用黄龙镇黄龙村5、6、7、8、9组园地3666.7平方米修建学校，其行为属于非法占用土地修建学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第42条之规定，申请执行人作出新国土资决字（2014）（黄龙）第001号行政处罚决定：没收非法占用土地新建的建筑物和其它设施；处罚款36667元。现该决定书已经发生法律效力，申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，学校建设是公益事业，是县人民政府行为，是为民办实事项目，也是义务教育合格学校建设需要。建设项目经规划批准和新宁县国土资源局交易服务中心进行了用地测绘，现学校的科教楼已经竣工，食堂也即将投入使用。只要补办用地审批手续费用到位，学校一定按相关程序办理用地审批手续，故请求法院对申请执行人的申请不予支持。
经审查，本院认为，学校建设是公益事业，被执行人是根据省、市、县人民政府的要求，建设义务教育合格学校，其建设行为已经规划审批，新宁县国土资源局交易服务中心也进行了用地测绘，现学校的科教楼已经竣工，食堂也即将投入使用。现学校愿意补办相关用地手续，如果对学校以上建筑物和其它设施予以没收，将会影响正常的教学工作秩序，且在本院审查期间，申请执行人新宁县国土资源局为了平衡全县范围非法占用土地案件的处理，公平公正执法，做好学校用地的处理与报批，又提交《请求暂缓裁定执行的申请报告》，请求法院暂缓裁定执行，故对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对新国土资决字（2014）（黄龙）第001号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 青
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初703号
原告张某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判长 杨国庆
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一六年六月三日
书记员 李忠奇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2600号
原告袁贵海。
特别授权委托代理人唐仁琳。
被告方士玉。
被告方乔保。
原告袁贵海与被告方士玉、方乔保买卖合同纠纷一案，原告袁贵海于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与审判员王孝尧、蒋正福组成合议庭，分别于2014年10月27日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁贵海及其特别授权委托代理人唐仁琳、被告方乔保到庭参加诉讼，被告方士玉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贵海诉称，2011年6月31日前，被告方士玉向原告购买五金类货物，共欠原告货款107800元。因被告方士玉不能给付货款，于2011年6月31日向原告出具一张由被告方乔保作为担保人的欠条，欠条约定：2011年6月至2011年12月底还款1万元；2012年1月至2012年6月底还款1万元；2012年7月至2012年12月底还款2万元；2013年1月至2013年6月底还款2万元；2013年7月至2013年12月底还款2万元；2014年1月至2014年6月底还款2.78万元。被告方士玉至今未支付上述欠款，被告方乔保未承担担保责任。原告现请求：1、请依法判决被告方士玉支付原告袁贵海欠款107800元；2、被告方乔保对上述欠款承担连带支付责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告袁贵海为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证一份（复印件）；2、欠条一份。
被告方士玉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告方乔保辩称，其只是在欠条上签名，是见证人，“担保人”三个字是原告袁贵海擅自添加的，方乔保不应承担连带保证责任。
被告方乔保未向本院提供证据。
经审理查明，原告袁贵海经营五金类货物，2011年6月30日前，原告袁贵海销售五金类货物给被告方士玉，共计欠原告袁贵海货款107800元。被告方士玉不能及时支付货款，于2011年6月31日向原告袁贵海出具一张欠条，欠条内容：今欠袁贵海货款总金额总计为壹拾万零柒仟捌佰元正（107800元）。按每年还两次，从2011年6月至2011年12月底还壹万元（10000元）；2012年1月至2012年6月底还壹万元（10000元）；2012年7月至2012年12月底还贰万元（20000元）；2013年1月至2013年6月底还贰万元（20000元）；2013年7月至2013年12月底还贰万元（20000元）；2014年1月至2014年6月底剩余的全部还清贰万柒仟捌佰元（27800元）。欠款人方士玉，担保人方乔保，2011年6月31日。被告方士玉未按约定支付上述款项。2014年7月2日，原告袁贵海诉至本院，要求被告方士玉支付上述欠款，被告方乔保承担连带责任。
另查明，双方所签订的欠条落款日期应为2011年7月1日。
上述事实，有原告袁贵海的陈述、被告方乔保的陈述、欠条、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告袁贵海与被告方士玉之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁贵海向被告方士玉交付了货物后，被告方士玉未按照约定向原告袁贵海支付货款。故原告袁贵海请求被告方士玉给付货款107800元的主张，予以支持。被告方乔保作为担保人在被告方士玉出具给原告袁贵海的欠条上签字，应视为其对该项债务提供了保证担保，因双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据担保法的规定，被告方乔保应按照连带保证承担保证责任，故被告方乔保应对被告方士玉的欠款107800元承担连带清偿责任。但被告方乔保提出其是见证人，“担保人”三个字是原告袁贵海擅自添加的，方乔保不应承担连带保证责任的辩解意见，因未提供证据证明，不予支持。被告方乔保承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告方士玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方士玉于本判决生效之日起三十日内支付原告袁贵海货款107800元。
二、被告方乔保对上述款项承担连带清偿责任。被告方乔保承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告方士玉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告方士玉、方乔保负担。（案件受理费2456元，原告袁贵海已预交，被告方士玉、方乔保负担的案件受理费2456元，由被告方士玉、方乔保连同上述款项一并支付给原告袁贵海。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱 刚
审判员 王孝尧
审判员 蒋正福
二〇一五年三月三日
书记员 孟璐璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1398号
原告刘维刚，男，1979年11月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区景星北街****号1-12-5。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告刘维刚与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年7月10日至2015年7月10日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币28830元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区景星北街23-1号1-12-5房屋，总价款人民币240247元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年1月1日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年1月1日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2010年1月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，可以原告已付购房款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约期间从立案之日2015年7月15日起倒推两年，即自2013年7月15日起截至原告主张的2015年7月10日，原告要求违约金28830元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的房屋产权证的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘维刚逾期办理房屋权属登记备案违约金28830元
二、驳回原告刘维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币521元，减半收取261元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年九月八日
书记员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1613号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人杨绍来，男，1979年6月10日出生,汉族，户籍地××。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨绍来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4030号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83255.58元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1613号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨绍来，男，1979年6月10日出生,汉族，户籍地××。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨绍来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4030号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83255.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初4030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00544号
罪犯李鑫柯，男，1990年6月10日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
亳州市利辛县人民法院于2011年11月22日以（2011）利刑初字第524号刑事判决书以销售伪劣产品罪判处李鑫柯有期徒刑十年，并处罚金一百万元。因其本人不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日以（2012）亳刑终字第00015号刑事判决书判决：其犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十五万元（已缴纳罚金二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李鑫柯服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯李鑫柯服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫柯在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫柯减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。
{刑期自2011年3月20日至2017年11月19日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00068号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人王云。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、王云关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
河北省廊�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第364号
上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，地址江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
委托代理人邱军昌，该公司法务。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李趁新，系廊坊开发区大官地京廊租赁站业主。
委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人梁继明。
上诉人南通建工集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年6月20日，原告李趁新以廊坊开发区大官地京廊租赁站名义与被告南通建工集团股份有限公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定，被告南通建工集团股份�限公司租赁原告李趁新塔吊3台用于天津双街镇柴楼新庄园五期3#、7#、8#楼工程，租赁综合单价21000元／月台、进出场费21000元／台、租赁时间暂定210天。租赁合同签订后，原告李趁新按约向被告南通建工集团股份有限公司交付了租赁物，被告南通建工集团股份有限公司未按约定支付租赁费。2012年12月23日，原告李趁新与被告南通建工集团股份有限公司承建的天津双街镇柴楼新庄园工程项目经理王辉，会计张宏、杨玉华先后签订结账说明及还款协议，双方认可被告南通建工集团股份有限公司共欠原告李趁新2**万元，并承诺于2012年底给付梁继明（原告李趁新之夫）100至120万元，余款2013年8月30日全部付清。后被告南通建工集团股份有限公司向原告李趁新支付租赁费15万元，尚欠205万元至今未付。原审认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》、结账说明及还款协议是当�人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告李趁新按约定向被告南通建工集团股份有限公司提供了租赁物，被告南通建工集团股份有限公司亦应及时支付租赁费，逾期支付应承担利息损失。因原、被告双方在结账说明中明确约定2012年12月23日前的所有往来手续全部作废，故拖欠的租赁费数额应以原、被告签订的结账说明及还款协议中确认的数额为准。被告南通建工集团股份有限公司以签订结账说明及还款协议的王辉、张宏、杨玉华等人不是其员工为由进行抗辩，因王辉证明其三人均为被告南通建工集团股份有限公司员工，同时王辉还证明原、被告签订的《机械设备租赁合同》中手书部分是其本人书写，且被告南通建工集团股份有限公司对《机械设备租赁合同》未提出异议，故被告南通建工集团股份有限公司的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定判决：被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后10日向原告李趁新支付租赁费205万元及利息损失（自2013年1月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
宣判后，上诉人南通建工集团股份有限公司不服一审判决，提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人李趁新无任何证据证明上诉人南通建工集团股份有限公司欠其租赁费用，被上诉人李趁新与其他个人之间的经济往来凭证及其他证据不能证明其诉求与相关事实。被上诉人李趁新答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人李趁新原审中向法庭提供的《机械设备租赁合同》、结账说明、还款协议及证人证言等相关证据能够形成一个完整�证据链条，证实上诉人南通建工集团股份有限公司欠其租赁费用的事实。上诉人南通建工集团股份有限公司上诉提出被上诉人李趁新与其他个人之间的经济往来凭证和相关证据不能证明本案事实和被上诉人李趁新诉求的主张，缺乏事实依据。理由是上诉人南通建工集团股份有限公司对本案《机械设备租赁合同》的真实性并不持异议，但其在诉讼中对《机械设备租赁合同》系王辉代其签订的事实却始终不能作出合理的抗辩和解释，据此原审法院对本案事实的认定是完全正确的，本院对上诉人南通建工集团股份有限公司的上诉主张不予采信。上诉人南通建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由上诉人南通建工集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 刘长城
审判员 罗丕军
二〇一四年七月二十二日
书记员 寇兴伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3237号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：郭胜先，女，1966年7月10日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭胜先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1993号
申请执行人陈芙蓉，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人陈芙蓉与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人装修款41720元未支付，本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1993号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初7号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年11月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月2日21时许，被告人袁某某酒后驾驶一辆黑色铃木牌两轮无牌摩托车在煤田二中央街由东向西行驶至五九公司钻探队附近与对面行驶的一辆小型轿车相撞，造成袁某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为238.55mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，建设工程施工合同复印件，调取监控录像情况说明，当事人血样提取登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，全国机动车驾驶人信息查询，李某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，李某某驾驶证复印件，机动车驾驶员信息查询，查询记录，机动车交通道路事故责任强制保险单，中国移动通信客户详单，住院病历，说明，乙醇检验报告书三份，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车体痕迹勘验笔录，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，证人李某、孙某某、夏某某、耿某某、徐某某、张某某、韩某、王某某、刘某甲、石某、刘某乙、蔡某某、赵某某、蒋某某、袁某、盖某、周某某、王某、李某某、郭某某、张某某、王某某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年一月十四日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4351号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：戈士宝，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉戈士宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕。
再审申请人陈清丽因与被申请人王珍美、周燕经营权转让纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈清丽申请再审称：一、二审判决认定事实证据不足。1、王珍美、周燕未按约定完成租赁合同的续签。转让合同约定王珍美、周燕负责再审申请人与北海舰队第一招待所续签房屋租赁合同，如王珍美、周燕无法完成房屋租赁合同的续签，申请人不再支付40万元转让费余款。且《转让合同》明确约定，转让内容包括酒店的独立自主经营权，王珍美、周燕与北海舰队第一招待所的有效房屋租赁合同等，而续签合同系王珍美以“市北区居民鱼水情大酒店’的名义与北海舰队第一招待所签订，严重违反《转让合同》中续签的租赁合同应由申请人与北海舰队第一招待所签订的约定，因此导致申请人无法独立经营，酒店经营受到王珍美、周燕的管控与限制。且原审法官对申请人提交的除营业执照外的其他经营证件和申请人能否独立经营也应进行审查。2、王珍美、周燕任意提高租金，怠于完成租赁合同的续签。转让合同约定年租金60万元，而王珍美、周燕续签的租赁合同年租金为70万元。王珍美、周燕不向北海舰队第一招待所支付租金，申请人无奈先行支付47万元租金，后申请人再支付23万元租金，后王珍美、周燕向其支付23万后，北海舰队第一招待所随向申请人返还了之前的23万。3、因王珍美、周燕未能按照合同约定办理合格的消防安全检查合格证以及协助申请人以自己的名义与北海舰队第一招待所签订租赁合同，致使申请人至今始终未能办理合法营业执照等全套经营证件，目前处于无照经营的非法状态。一审法院多次无理要求申请人配合王珍美、周燕办理符合要求的消防合格证，并在遭到申请人拒绝后，一审法院将无法办理消防合格证的责任归于申请人。申请人有权选择是否配合王珍美、周燕办理消防合格证。4、二审开庭期间主审法官要求王珍美、周燕提供证据材料后未经再次开庭质证迳行作出判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第45、47条及《民事诉讼法》第88条规定。5、依照《转让合同》约定，王珍美、周燕是否完成以申请人自己的名义与东海饭店（北海舰队第一招待所）续签租赁合同，是申请人是否支付转让费余款的前提条件。王珍美、周燕未完成申请人以自己名义续签租赁合同，申请人依约就可不支付转让费余款。此约定的目的是为了以申请人自己的名义完成房屋租赁合同的续签和保障酒店的独立自主经营。此约定是完全基于王珍美、周燕与申请人充分自由的意思表示完成的，法律应保护申请人的此种签约目的，申请人完全有权行使此种“后履行抗辩权”。
本院认为：本案争议的焦点为，陈清丽应否支付王珍美、周燕酒店经营权剩余转让款40万元。根据转让合同的约定，剩余40万元转让款待王珍美、周燕负责将陈清丽与东海饭店的下一个合同租赁期（2012年3月至2015年3月）的租赁合同续签完成后5日内支付。如到期王珍美、周燕无法完成房屋租赁合同的续签，则陈清丽不再支付。2012年3月1日，王珍美、周燕与北海舰队第一招待所签订了为期3年租赁合同，履行了转让合同约定的续签义务。陈清丽认为应以陈清丽名义与北海舰队第一招待所签订租赁合同，但转让合同并未约定王珍美、周燕应以陈清丽名义签订租赁合同，并且房屋租赁合同得到实际履行。北海舰队第一招待所向陈清丽催收租金表明其知悉和认可现承租人为陈清丽的事实。在房屋租赁合同履行过程中，北海舰队第一招待所亦没有阻碍陈清丽承租房屋，没有影响陈清丽正常经营。双方当事人在转让合同中约定由王珍美、周燕代陈清丽与北海舰队第一招待所签订租赁合同，亦是基于王珍美、周燕与该招待所之间原有合作关系和信任。因此，不论从合同的文义解释还是合同的目的解释，王珍美、周燕已履行了转让合同约定的义务，陈清丽支付剩余转让款条件成就，其应按合同约定将剩余转让款40万元支付给王珍美、周燕。关于陈清丽主张新的租赁合同年租金70万元，高于转让合同约定的60万元年租金的问题。依据转让合同的约定，下一租期合同租赁费为60万元，但王珍美、周燕已支付33万元租金，支付了3年租赁期内多出的租金30万元，租赁合同增加租金并没有由陈清丽承担，因此，应当认定王珍美、周燕善意履行了转让合同约定的义务，增加租金不能成为陈清丽拒绝支付剩余转让款的理由。关于陈清丽主张王珍美、周燕收回酒店公章、财务专用章问题。根据陈清丽2011年4月24日出具的交接记录，王珍美、周燕已将鱼水情汇泉路店相关公章及财务专用章交给了陈清丽，没有证据证明王珍美、周燕将上述公章收回。而陈清丽要求王珍美、周燕返还青岛鱼水情酒店管理有限公司公章，没有合同依据。王珍美、周燕开办的“鱼水情”下属多家酒店，双方当事人转让的系其中之一的汇泉路酒店经营权，因此，王珍美、周燕没有合同义务将青岛鱼水情酒店管理有限公司的公章交给陈清丽。关于陈清丽主张的王珍美、周燕未能按照合同约定办理合格的消防安全检查证的问题。一、二审判决已经认定王美珍、周燕之前办理的消防合格证确实存在不符合要求的情况，故一、二审判决没有支持王美珍、周燕主张的利息损失，其不能成为拒绝支付剩余转让款的理由。
综上，陈清丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈清丽的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00435号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告解植斌，男，1979年9月24日出生，山东省沂水县人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告谢植斌失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告谢植斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告谢植斌到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告谢植斌辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告谢植斌于2010年6月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。从原告提供给仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表中可以看出，被告自2004年1月至2010年5月也缴纳了各项保险费用。2015年5月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第358号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金16800元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告谢植斌解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额16800元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金16800元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告谢植斌失业保险金一万六千八百元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初31号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人左某某，男，1973年6月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省邵阳市大祥区。2016年12月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人左某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日21时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区进行“三实”信息采集工作时，发现被告人左某某家衣柜缝隙处藏有2把“鸟铳”，遂依法提取。经物证鉴定：被提取的2把“鸟铳”为自制火铳，均系枪支。
上述事实，被告人左某某当庭无异议，并有证人胡某某的证言、提取笔录及照片、扣押决定书、收缴物品清单、鉴定意见、被告人左某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反枪支管理规定，非法持有自制火铳2把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人左某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人左某某居住地司法行政部门出具的社会调查报告及建议适用社区矫正的评估意见，本院对被告人左某某依法适用管制，在管制期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱玲俐
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第842号
原告唐奇足，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐奇足诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐奇足于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐奇足自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐奇足撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐奇足负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨洲，男，汉族，1988年02月25日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66549.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66549.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1748号
上诉人（原审原告）颜井昌，兖州区建筑安装总公司退休职工。
上诉人（原审原告）张秀菊，无职业。
二上诉人共同委托代理人：吴效甫。
被上诉人（原审被告）薛春喜，无职业。
委托代理人孟某，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原审第三人颜军，兖州区建筑安装工程总公司职工。
上诉人颜井昌、张秀菊因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第758号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二原告系夫妻关系，第三人颜军系二原告之子。因第三人颜军欠他人借款，被告薛春喜为其偿还了欠款20万元，2012年7月13日，原告颜某与被告薛春喜签订了房屋买卖合同，原告将其所有的坐落于兖州区韦园南街55号8号楼026号房屋卖与被告，被告张秀菊在共有人栏内签了名并捺印。合同载明房屋价款184000元。2012年7月2日，被告将购房款34000交与原告，二原告为其出具了收到购房款234000元的收款条。双方在兖州区房屋交易所办理了房屋产权过户手续。被告交纳了相关过户费用。二原告曾于2013年8月1日，诉讼来院，称被告薛春喜与第三人颜军恶意串通，对二原告谎称是为了给颜军贷款而办理房屋抵押手续，不是办理房屋买卖过户手续，原告对办理房屋买卖过户手续并不知情。要求法院依法撤销二原告与被告薛春喜签订的房屋买卖合同，后撤回起诉。2014年4月4日，二原告再次起诉，要求法院依法撤销二原告与被告薛春喜签订的房屋买卖合同。
原审法院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，且该合同系在房屋交易部门工作人员监督下签订的，并且该房屋已办理产权过户手续，合同已履行完毕。另外，二原告具有完全行为能力，对自己的行为具有充分的认知能力，应当知道自己的行为产生的法律后果，该合同无合同法规定的可撤销的要件，应认定该合同为有效合同；原告称该合同系被告与第三人恶意串通，欺瞒原告签订的，原告仅凭第三人陈述，因第三人与原告有利害关系。原告的主张证据不足，本院不予采信；原告主张没有文化而受被告及第三人的欺骗办理了房屋过户手续，以此而要求撤销房屋买卖合同，于法无据，理由不足。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决：驳回原告颜井昌、张秀菊的诉讼请求。
上诉人颜井昌、张秀菊不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。一、一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人并不相识，不可能将用于安度晚年的唯一住房为原审第三人抵账转让。2、双方签订合同时并未在房屋交易部门监督下签订，而是被上诉人与原审第三人欺骗两上诉人，没有将真实情况告知两上诉人，误以为是办理房屋抵押担保手续，在被上诉人事先准备好的材料上签字。3、被上诉人与房屋交易所工作人员熟悉，并未询问两上诉人，直接在准备的材料上签字。4、一审判决认定购房款的交付，从字面上看，既缺乏逻辑性，又不符合常识。所有手续都是在几十分钟内办完。5、上诉人未收到上诉人的购房款，没有交付事实。涉案234000元系原审第三人与被上诉人发生的借贷关系。上诉人提供的录音资料也可以证明，上诉人是在不知情的情况下签订的买卖合同。6、原审未对上诉人提供的证据进行质证，原审判决认定上诉人的主张证据不足，属重大错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应予撤销。请二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人薛春喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由既不符合客观事实，又无法律依据，且涉案房屋已办理了过户手续，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人颜军未作陈述。
二审法院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：关于涉案房屋买卖合同是否具有可撤销的法定情形的问题。上诉人主张撤销的合同系房屋买卖合同，该合同系不动产买卖合同，涉及家庭重要财产转让，两上诉人在签订合同时应具有审慎的注意义务，应当知道签订合同产生的法律后果，且上诉人与被上诉人签订涉案买卖合同及办理相关房屋产权变更登记材料，均是在房屋交易部门进行，履行了法定程序，涉案房屋已确权登记在被上诉人名下，合同已履行完毕。上诉人提供的证据，不足以证明涉案房屋买卖合同符合撤销的法定情形，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采信。另，上诉人提供录音资料证明原审第三人与被上诉人之间存在借贷关系，亦不与法院查明的事实相悖，不影响本案基本事实的认定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人颜井昌、张秀菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘纯子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3626号
原告冯琴。
被告绍兴康泰旅游有限公司。
法定代表人卢军。
原告冯琴与被告绍兴康泰旅游有限公司（以下简称康泰公司）劳动争议纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯琴到庭参加诉讼，被告康泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冯琴诉称：原告自康泰公司开业以来一直担任会计工作，公司于2011年4月成立分公司（绍兴康泰旅游有限公司环城西路营业部），原告受公司法定代表人卢军的委托办理分公司注册工作，手上的一些发票未作报销，由于公司法定代表人卢军于2011年7月11日携公司执照、公章和财务所有款项失踪，导致公司歇业，公司人员解散，原告为获得6、7月份正常劳动报酬以及实际业务运作中的一些应报款项，故诉至法院，请求判令：一、被告补偿原告一个半月经济补偿金；二、被告补发原告2011年6月1日至7月20日工资合计1600元；三、被告补发原告2011年1月-7月通讯费700元，1月-7月交通费840元；四、被告补发原告6-7月高温补贴费（按照去年发放标准130／月）；五、被告报销公司发票615元整；六、被告承担本次诉讼费用。
被告康泰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告冯琴为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、工资及福利发放清单1组、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细表2张、借记卡资料查询单1份，要求证明原告工资为800元／月，工资实际发放至2011年6月15日。2、绍兴市劳动争议仲裁委员会收件回执和未立案证明各1份，要求证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。3、发票6张，要求证明上述发票中的费用（开办公司的开办费用，包括文理学院门市部刻章费用、开业登记费用、退办费用等）系原告垫付，要求被告报销。
被告康泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认定如下：证据1、2，真实、客观，与本案有关联性，本院予以认定；证据3的真实性本院予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：原告冯琴自2010年1月起在被告处工作，工资为800元／月，后因被告法定代表人卢军个人原因导致公司歇业，原告实际工作至2011年7月20日离开被告处。期间，被告康泰公司实际向原告发放工资至2011年5月31日，2011年6月1日起至7月20日止的工资未发放。
同时认定：原告等人于2011年7月18日就涉案纠纷向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2011年7月25日作出未立案证明。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案被告康泰公司未向原告冯琴发放2011年6月1日至7月20日的工资，证据充分，可以认定，但原告计算数额有误，本院依法调整为1333元；依据法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故本案被告应向原告支付经济补偿金1600元。关于原告主张的通讯费、交通费和高温补贴费，因缺乏相应依据，本院不予支持。关于原告要求被告报销其垫付的费用615元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。被告康泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴康泰旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯琴劳动报酬和经济补偿金2933元。
二、驳回原告冯琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年九月五日
书 记 员 李 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1794号
申请执行人丁为民，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3147号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人丁为民，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人丁为民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第992号
原告：韩某某，女，1965年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：郭某某，男，1963年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月九日
书记员 齐 菲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保297号
申请人骆华伦，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆吉鑫再生资源有限公司，住所地重庆市南川区工业园区水江组团（水江镇大燕居委5组），统一社会信用代码91500119339606319L。
法定代表人彭光其，职务董事长。
被申请人彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被申请人汪国森，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请人骆华伦与被申请人重庆吉鑫再生资源有限公司、彭光其、汪国森因借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日，以(2017)渝0119执保448号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人彭光其、汪国森所有的价值7000000元的财产。
申请人骆华伦于2017年12月19日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人骆华伦申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十二月十九日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保297号申请人骆华伦，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆吉鑫再生资源有限公司，住所地重庆市南川区工业园区水江组团（水江镇大燕居委5组），统一社会信用代码91500119339606319L。法定代表人彭光其，职务董事长。被申请人彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被申请人汪国森，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人骆华伦与被申请人重庆吉鑫再生资源有限公司、彭光其、汪国森因借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日，以(2017)渝0119执保448号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人彭光其、汪国森所有的价值7000000元的财产。申请人骆华伦于2017年12月19日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人骆华伦申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十二月十九日书记员  李仕蛟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018青01刑更1060号
罪犯黄国平,男,1981年4月29日出生于四川省渠县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）东中法刑一初字第115号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2018年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减刑八个月（刑期至2028年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宪明
张晓元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执543号
被执行人杨光，男，汉族，1981年7月27日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省木兰县木兰镇富民街二委七组。
本院在执行被执行人杨光因拒不支付劳动报酬罪单处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨光被处罚金30,000元（罚金已缴纳20,000元，余10,000元未缴纳）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执543号被执行人杨光，男，汉族，1981年7月27日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省木兰县木兰镇富民街二委七组。本院在执行被执行人杨光因拒不支付劳动报酬罪单处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨光被处罚金30,000元（罚金已缴纳20,000元，余10,000元未缴纳）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓枫
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第177号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年12月06日出生，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪于2013年2月4日被舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2013年4月24日被叶县公安局监视居住，2013年11月6日再次监视居住，2014年5月7日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本�。叶县人民检察院指派检察员宋要闯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年4月24日晚，被告人李某某将给儿子看病的叶邑镇太平庄村村民张某某停放在叶邑镇卫生院住院部内的绿佳牌电动车盗走，后被执勤民警抓获。经叶县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2970元。
另查明，被告人李某某曾因涉嫌盗窃于2012年8月30日被舞阳县公安局刑事拘留。2013年2月4日因盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2013年2月5日被舞阳县看守所释放。缓刑考验期自2013年2月17日至2014年2月16日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被告人李某某的供述、被害人张某某的陈述、证人屈某某的证言、鉴定意见，书证户籍证明、判决书、拘留证、释放证明、监视居住决定书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某某于2013年被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，犯本罪时在缓刑考验期内，因此，原判缓刑应予以撤销，与本罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河南省舞阳县人民法院（2013）舞刑初字第13号刑事判决书中对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元的缓刑适用部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；�前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 典瑞丰
二〇一四年十月三十日
书记员 赵晨雁