wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申357号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泰，男，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：周刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆瑞，男，1951年10月11日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂辅机公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李瑛（系夫妻关系），女，1954年9月10日出生，汉族，哈尔滨市物资回收公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张微，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
一审被告：哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南大六道街270号。
负责人：蔡贵祥，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，男，1988年12月22日出生，汉族，该分公司台账员，住哈尔滨市道里区。
再审申请人张泰因与被申请人张庆瑞、张微、一审被告哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司（以下简称房产公司）房屋承租纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泰申请再审称：韦方铭与张庆瑞系母子关系，与张泰系祖孙关系。张泰从出生就与韦方铭共同生活，在同一户口直到2005年张泰的父亲张庆杰去世，韦方铭才与张庆瑞同住，直至2008年韦方铭去世。张泰具备继续承租诉争房屋的条件。
张庆瑞提交意见称，张泰2002年买了房子后就搬走了，随后我就去抚养韦方铭，我在医院附近给韦方铭租的房子，不同意张泰的观点，张泰所说与事实不符。
张微提交意见称，同意张泰的观点，我与韦方铭也是在一起居住，一直到1998年左右。
房产公司提交意见称，不同意张泰的观点，根据文件要求，原承租人于2009年去世，承租人申请更名应从2009年向前推2年，才能符合与原承租人同住一房两年以上的条件，张泰不符合这个条件。
本院经审查认为，《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租分户的规定》第三条规定“变更承租人，必须同时具备下列条件：1、有与原承租人住房地址相一致的同一个常住户口；2、拟变更的承租人，确属与原承租人同住一房在两年以上的；3、有居委会、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4、不欠房租、供暖费的。”韦方铭于2009年去世，张泰在韦方铭去世前就已将户口迁出。张泰不符合上述规定的条件，因此不具有诉争房产的延续承租权。张泰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张泰的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泰，男，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆瑞，男，1951年10月11日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂辅机公司退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李瑛（系夫妻关系），女，1954年9月10日出生，汉族，哈尔滨市物资回收公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张微，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。一审被告：哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南大六道街270号。负责人：蔡贵祥，总经理。委托诉讼代理人：李嘉伟，男，1988年12月22日出生，汉族，该分公司台账员，住哈尔滨市道里区。再审申请人张泰因与被申请人张庆瑞、张微、一审被告哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司（以下简称房产公司）房屋承租纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泰申请再审称：韦方铭与张庆瑞系母子关系，与张泰系祖孙关系。张泰从出生就与韦方铭共同生活，在同一户口直到2005年张泰的父亲张庆杰去世，韦方铭才与张庆瑞同住，直至2008年韦方铭去世。张泰具备继续承租诉争房屋的条件。张庆瑞提交意见称，张泰2002年买了房子后就搬走了，随后我就去抚养韦方铭，我在医院附近给韦方铭租的房子，不同意张泰的观点，张泰所说与事实不符。张微提交意见称，同意张泰的观点，我与韦方铭也是在一起居住，一直到1998年左右。房产公司提交意见称，不同意张泰的观点，根据文件要求，原承租人于2009年去世，承租人申请更名应从2009年向前推2年，才能符合与原承租人同住一房两年以上的条件，张泰不符合这个条件。本院经审查认为，《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租分户的规定》第三条规定“变更承租人，必须同时具备下列条件：1、有与原承租人住房地址相一致的同一个常住户口；2、拟变更的承租人，确属与原承租人同住一房在两年以上的；3、有居委会、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4、不欠房租、供暖费的。”韦方铭于2009年去世，张泰在韦方铭去世前就已将户口迁出。张泰不符合上述规定的条件，因此不具有诉争房产的延续承租权。张泰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泰的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十月三十一日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初833号
原告高某。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某甲。
委托代理人崔全礼，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告高某于2016年2月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王荣田，被告张某甲及其委托代理人崔全礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经网聊认识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚前仅是网聊交流，互不了解，婚姻基础差。婚后发现被告与网聊中的被告判若两人，根本没有共同语言。婚后经常因琐事争吵，被告经常对我实施家暴。女儿张某乙的出生也并未改善双方的关系。结婚两个多月二人就协议离婚，后多次协议离婚未果。原告为了孩子忍耐至今。综上，原、被告始终未建立起夫妻感情，现已分居生活两个多月，无和好可能，请求判令与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费依法承担
被告张某甲辩称，原告所称被告实施家庭暴力，纯属杜撰。客观事实是原、被告夫妻感情一向较好，互相关心。结婚后，我们曾闹过一次矛盾，过后被告感到很后悔，为了安慰妻子，被告主动让妻子打自己，原告发泄完后，夫妻二人和好如初。2016年春节前，原、被告因商议给孩子购买何种牌子的奶粉产生分歧，原告赌气回了娘家。在此前，原告还与我商议，要给我购买保暖裤之类的衣物。临近年关，被告因被政府部门找去协助调查，误了接原告娘俩回家过年的时间，原告又听信别人，便赌气要求离婚。家庭破裂，受伤害的是孩子，不利于孩子健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，恳求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年开始网聊，见面相识后确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名张某乙。现跟随原告高某共同生活。2015年12月29日，原、被告在协商给孩子买奶粉的过程中发生争吵，原告高某遂带孩子回了娘家。2016年2月20日，被告张某甲去原告高某家，与原告及其父母发生争执。原告高某遂于2016年2月22日诉来本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、保证书、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后至二人协商给孩子买奶粉前，无证据表明夫妻关系有异常，原告高某在与被告张某甲发生争执后遂即提出要求离婚，难以排除其一时冲动的可能，且原告高某所举证据也不足以证实夫妻感情确已破裂，被告张某甲不同意离婚，有和好的愿望，故此，对原告高某提出要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐朦朦
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执387号
申请执行人罗泽美，女，1965年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈顺才，男，1971年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人代正群，女，1964年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
罗泽美申请执行陈顺才、代正群民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈顺才、代正群未履行法律文书所规定的义务，申请人罗泽美向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
在执行中，罗泽美与陈顺才、代正群达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 饶宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4115号
原告：姜华容，女，1965年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：唐桥。
原告姜华容与被告四川省宜宾五粮液集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告姜华容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华容撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜华容负担。
审判员 龙科
二〇一六年十一月九日
书记员 叶鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2025号
申请执行人徐道玉。
被执行人张九斤。
申请执行人徐道玉与被执行人徐道玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）扬江邵民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付人民币57000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，并依法查封了被执行人所有的位于真武镇的两处房产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待财产处置完毕后参与分配。
上述事实，有协助执行单位查询回执、终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔 凯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第403号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某甲（“别名王某”），男，1991年4月19日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省郓城县武安镇孙庄行政村孙庄***号，住济南市历城区上海花园*单元***室，因打架于2011年5月4日、6月23日分别被行政拘留七日、五日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人王先荣、朱坤，均系山东国曜律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年10月19日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住山东省肥城市巧山社区沿街楼*单元***室，户籍地山东省肥城市新城办事处市场路**号*号楼*单元***室，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人房永军、辛显芬，均系山东信望律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1989年4月13日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住山东省肥城市新城办事处长山街**号*号楼*单元***室，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人张继海、席传甫，均系山东海扬律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某甲、陈某某、王某乙犯诈骗罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人王先荣、朱坤，被告人陈某某及其辩护人房永军、辛显芬，被告人王某乙及其辩护人席传甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年12月，被告人王某甲、孙某某（在逃）发现多处通讯器材商店有北银消费金融有限公司分期付款购买手机的活动后，遂预谋采取欺骗在校大学生，以学生名义签订协议分期付款购买手机后再卖掉牟利的手段诈骗作案。后孙某某伙同被告人王某乙、陈某某按照事先预谋的手段，由陈某某、王某乙通过其朋友孙某甲联系到山东青年政治学院、山东建筑大学等学校的32名学生，采取承诺偿还全部贷款并给学生好处费100-500元的方式，让32名学生到济南市泉城路迪信通、洪楼迪信通、洛口通讯城三家手机卖场签订买手机的贷款协议，后由孙某某、王某甲将骗得的手机卖掉牟利。截至案发，被告人王某甲、王某乙、陈某某诈骗iphone5s手机、三星note3手机、三星i9502手机、HTC等手机共计32部，经鉴定，该32部手机的价值为132200元。其中，被告人王某甲支付手机贷款首付款17630.4元，孙某某支付手机贷款首付款2119.8元，后王某甲还款10225.4元，孙某某还款5666.3元。综上，被告人王某甲、陈某某、王某乙诈骗犯罪数额共计96558.1元。2014年4月10日、14日，被告人王某甲、陈某某和王某乙被抓获归案。
另查明，32名学生与北银消费金融有限公司签订的分期付款合同价格共计186701元（不含王某甲和孙某某支付的首付款19750.2元），扣除王某甲和孙某某已支付的分期还款15891.7元，仍有170809.3元的经济损失未弥补。为此，在案件审理期间，王某甲、陈某某、王某乙的亲属分别代为退赔经济损失57009.3元、56900元、56900元，共计170809.3元。
上述事实，被告人王某甲、陈某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述，证人孙某某、田某某、饶某某、刘某某、梁某某的证言，北银消费金融有限公司提供的贷款合约材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙组织诈骗他人财物的活动，被告人陈某某、王某乙在上述活动中予以积极协助，诈骗财物数额巨大，三名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。对辩护人提出的王某甲、陈某某、王某乙均系从犯的辩护意见。经查，王某甲与他人策划诈骗活动，并通过转卖赃物获利，陈某某、王某乙在诈骗活动中起协助作用，王某甲系主犯，陈某某和王某乙系从犯。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，其亲属均代为退赔全部经济损失，对辩护人提出的建议对王某甲从轻处罚及对陈某某和王某乙减轻处罚，均适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人陈某某和王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳本院）。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳本院）。
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳本院）。
二、被告人王某甲、陈某某、王某乙的亲属代为退赔的款项170809.3元，按各被害人损失的具体情况予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 时礼娟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第95号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-28778号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-28778号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执258号
申请执行人贾明海，男，1955年10月20日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。
被执行人张家口德龙房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：贺翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，经调查该案执行款由张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府负责返还，故自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年三月八日
书记员 张万玉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人柏龙，男，1988年3月1日出生，住所地泰来县。
被执行人陈翠翠，女，1995年12月26日出生，住所地泰来县。
被执行人石国吉，男，1972年11月21日出生，住所地泰来县。
被执行人柏伟，男，1986年9月8日出生，住所地泰来县。
被执行人陈丽萍，女，1988年10月8日出生，住所地泰来县。
被执行人华雨，男，1988年8月28日出生，住所地泰来县。
被执行人张祝祝，女，1985年8月5日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与柏龙、陈翠翠、石国吉、柏伟、陈丽萍、华雨、张祝祝金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求七被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款55703.34元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现七被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供七被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执885号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续�偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 祺
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执189号
申请执行人晏家传。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
晏家传与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）兴民二初字第314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏家传于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计50070元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晏家传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人晏家传可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王运钧审判长杨永莉
代理审判员 陆 海 锋
代理审判员 王 运 钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 展 源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终275号
上诉人（原审被告）黄光群。
被上诉人（原审原告）常州市裕恒纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业园。
法定代表人吴裕华，公司董事长。
上诉人黄光群因与被上诉人常州市裕恒纺织有限公司（以下简称裕恒公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕恒公司诉称：2014年1月起，裕恒公司为黄光群定作加工面料，截止2015年1月29日，黄光群结欠裕恒公司加工款123877元。因多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、裕恒公司支付加工价款123877元及逾期付款利息（自2015年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、该案诉讼费由黄光群承担。
黄光群对该案管辖权提出异议的主要理由为：一、本案中买卖合同关系，裕恒公司以加工合同起诉，将履行地认定为常州是错误的。2014年间，裕恒公司经常将布料送卖给黄光群，其送货单上均注明货物名称、数量、价格等，黄光群均有在送货单上签字。黄光群买受裕恒公司的布料后，将生产的产品出卖他人。双方是买卖合同关系，而非定作合同关系，合同履行地不在常州。二、裕恒公司诉求是支付已结算的货款，黄光群是支付货款的义务人，履行地应认定在黄光群所在地。2015年2月1日，双方经结算，黄光群尚欠裕恒公司货款123877元，黄光群在结算单上签字，原买卖关系已转化为债务关系。由于双方没有签订合同，也没有约定履行债务的地点，根据合同法第62条的规定，裕恒公司诉求黄光群履行债务，属于“其他标的”，其履行地应认定为黄光群所在地。三、本案不适用最高院民诉法司法解释第18条第2款的规定。因本案对给付货款没有争议，而是黄光群因对货物质量有异议。由于双方尚未达成协商结果，故尚未支付全部货款。因此裕恒公司诉求支付货款显然是要求黄光群履行义务，其争议标的非“给付货币”。其履行地当然不在常州，故不适用该司法解释规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由黄光群住所在法院，苍南县人民法院管辖。
经形式审查，该院认为：合同之诉，在双方当事人未明确约定管辖的情况下，由黄光群住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉纠纷，裕恒公司诉请为要求黄光群履行付款义务，接受货币的一方为裕恒公司，而裕恒公司住所地在常州市新北区，故该院对该案具有管辖权，黄光群的异议理由不能成立，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回黄光群的管辖权异议申请。
黄光群不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、裕恒公司索赔利息损失的诉讼请求争议标的不是给付货币，而是违约之诉的其他标的，履行地在黄光群所在地，原审裁定一概认定履行地在常州，确有错误。裕恒公司的诉讼请求有二个方面，一是请求支付货款，二是请求承担逾期付款的利息损失。假如说诉求给付货款的争议标的是给付货币，但要求承担利息损失的争议标的却非给付货币。因诉讼请求不等于就是争议标的，诉讼请求在合同之诉中是基于合同关系主张对方承担合同义务之声明。合同履行地不能以诉讼请求种类来确定，只能按争议的合同义务来确定，即诉求所指向的合同义务。民诉法司法解释第18条的给付货币，是指合同约定的款项内容，而不是诉讼请求中的支付金钱。本案中，双方合同中未约定交货期限和付款期限及违约责任利息承担等，故裕恒公司承担利息损失诉讼请求就不是“给付货币”，履行地应当确定在履行义务一方所在地。二、本案诉讼涉及2个“履行地”，故应由黄光群所在地人民法院管辖。即使支付货款履行地可确定裕恒公司所在地，但索赔利息的履行地应确定黄光群所在地。虽然裕恒公司的二方面诉讼请求可以合并审理，但履行地不能合并而论。由于索赔利息损失的履行地在黄光群所在地，裕恒公司该项诉讼请求应向苍南县人民法院起诉，由于给付货款和承担利息二方面诉求具有牵连性，不能分案审理，但裕恒公司两方面的诉讼请求存在二个履行地的问题，为减少当事人的诉累和审判资源浪费，根据民诉法第21、23条规定，本案应由苍南县人民法院管辖。综上，请求依法撤销（2016）苏0411民初2178号民事裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，裕恒公司要求黄光群支付加工价款及逾期付款利息，接收货币方为裕恒公司，故合同履行地为裕恒公司所在的常州市新北区，常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。黄光群的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢力
代理审判员 潘军
代理审判员 杨敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 浦萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4224号
原告：司婷，女，1989年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告：夏红兵，男，1969年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：任世达，男，1958年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路８号。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告司婷诉被告夏红兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金晓敏、被告夏红兵及其委托诉讼代理人任世达、被告平保上海公司委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费44,943元、交通费500元、护理费3,000元、营养费3,000元、误工费18,000元、住院伙食补助费200元、鉴定费1030元，前款由被告平保上海公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告夏红兵承担全部的赔偿责任。事实与理由：2015年8月30日17时15分，被告夏红兵驾驶牌号为XXXXXXXX残疾人专用车行驶至上海市嘉定区嘉怡路陇南路，适逢原告司婷骑电动自行车行驶至此，导致双方发生碰撞的交通事故发生。事发后，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具事故认定书认定原告无责任，被告事故全部责任。2016年1月15日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人司婷左足交通伤，伤后休息120日，护理60日，营养60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告夏红兵辩称，对交通事故的事实无异议，但事故中被告的车辆系逆向停放在路边，原告疏于观察撞击了被告的车辆，被告仅应承担事故的次要责任，涉及原告的具体赔偿请求同保险公司意见。
被告平保上海公司辩称，对交通事故事实、责任认定及原告的鉴定结论无异议。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；交通费认可200元；护理费认可40元每天；营养费认可30元每天；误工费认可2190元每月；住院伙食补助费认可8天计160元；鉴定费无异议。事故车辆的保险限额为30,000元，但还要扣除15%的免赔率。
经审理查明，2015年8月30日17时15分，被告夏红兵驾驶牌号为XXXXXXXX残疾人专用车逆向行驶至上海市嘉定区嘉怡路陇南路，适逢原告司婷骑电动自行车行驶至此，导致双方发生碰撞的交通事故发生。事发后，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具事故认定书认定原告无责任，被告事故全部责任。2016年1月15日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人司婷左足交通伤，伤后休息120日，护理60日，营养60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告夏红兵承担事故的全部责任，原告无责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司应在保险范围内承担赔偿责任，并扣除相应的免赔率。超出部分由被告夏红兵承担全部的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费过高，结合事故事实、原告的治疗需要及原告提供的证据，本院酌定交通费300元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费8,760元、住院伙食补助费160元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告司婷25500元。该款被告直接汇付原告司婷账户，户名：司婷；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行大渡河路支行；
二、原告司婷因交通事故造成的经济损失中：医疗费44,943元、交通费300元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费8,760元、住院伙食补助费160元、鉴定费1,030元，扣除上述第一项，计33,893元，该款被告夏红兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告司婷。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,284元，减半收取642元，由被告夏红兵负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1198号
原告：李克伟，曾用名李二孩，男，1964年8月5日出生，汉族，住鲁山县。
被告：赵长江，男，1959年11月24日出生，汉族，住鲁山县。
原告李克伟与被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李克伟到庭参加诉讼，被告赵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金40000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（利息自2016年3月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告赵长江因经营生意需要向原告借款现金50000元，被告收到50000元现金后亲笔向原告书写借条一张，借款期限3个月。后经原告多次催要，2016年4月23日被告向原告清偿借款本金10000元。后原告又多次向被告讨要该笔借款，被告总是一拖再拖。
被告赵长江未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2016年3月15日，被告赵长江向原告李克伟借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到李二孩现金伍万圆正（50000元），时间三个月，到2016年3月15日止6月15到期。2016年3月15号，赵长江，证明人：任小德”。后被告赵长江于2016年4月23日向原告偿还借款本金10000元。剩余的借款本金40000元后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告赵长江曾向原告李克伟借款本金50000元的事实，有被告赵长江向原告李克伟出具的借条为证，本院足以认定，由于被告已经向原告归还了10000元的借款本金，故原告要求被告偿还剩余的40000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，被告赵长江向原告李克伟出具的借条中约定了借款期限但未约定借款利率，故该部分利息应当自借款到期之日即2016年6月16日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告赵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长江于本判决生效之日起十日内向原告李克伟清偿借款本金40000元及利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告赵长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李培辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初533号
原告：王志国，男，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告王志国与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告王志国及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月17日给原告出具欠货款13100元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款13100元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款13100元，并于2016年12月17日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月17日下欠货款13100元139××××3050程龙伟李小交2016.12月17号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款13100元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款13100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告王志国货款人民币13100元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4182号
原告：滕永建，男，1965年8月17日生，，汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吕亚军，男，1956年6月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告滕永建与被告吕亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告滕永建及委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼，被告吕亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕永建向本院提出诉讼请求：1、吕亚军立即支付工程款102000元；2、本案诉讼费由吕亚军负担。事实与理由：2013年春，滕永建为吕亚军在高塍环保城做外墙玻璃幕墙工程，同年12月10日，吕亚军向滕永建出具欠条，载明结欠其工程款352000元。截至目前仍有102000元未归还，经多次催要无果，故诉至法院。
被告吕亚军未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，吕亚军向滕永建出具欠条一份，载明：今欠滕永建工程款共计叁拾伍万贰仟元正。
审理中，滕永建陈述吕亚军出具欠条后分别于2013年底、2014年各归还了10万元承兑汇票，2014年还归还了4万元现金，2017年1月又归还了1万元现金，共计归还了25万元。尚欠102000元没有归还。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：滕永建与吕亚军之间的装饰装修合同关系合法有效，受法律保护。吕亚军出具欠条后未按约还款，责任在吕亚军。现滕永建要求吕亚军支付剩余工程款102000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕永建工程款102000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1170元，由吕亚军负担，该款已由滕永建垫付，吕亚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付滕永建。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1717号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02927号民事判决书，确定由被执行人王某某给付申请执行人郑某某人民币16000元；承担案件受理费100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某某于2016年9月30日前给付申请执行人郑某某7000元、于2016年10月30日前给付5000元，剩余部分申请执行人郑某某自愿放弃，如被执行人王某某未按时给付，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁海斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7487号
原告：刘小创，男，汉族，1953年1月23日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告：张韶华，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省巩义市。
原告刘小创诉被告张韶华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小创委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。被告张韶华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小创向本院提出如下请求：1、依法判令被告支付原告货款94828元，并从起诉至日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在郑州中原第一城经营酒类销售的，被告分别于2015年12月8日、2015年12月22日和2016年1月29日在原告处购买了珍酿90箱、泸州5箱、上品12箱、春夏秋冬珍品和春夏秋冬精品各1箱，总价共计94828元，后原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张韶华未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：被告张韶华多次在原告刘小创处购买酒，被告共欠原告货款94828元，分别为2015年12月8日欠货款16440元；2015年12月22日欠货款47560元、2412元；2016年1月29日欠货款28416元。被告张韶华分别在原告出具的四份销货单上签字确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照约定向被告供酒，被告应当按照约定向原告支付酒款。被告在原告出具的四份销货单签字确认共欠原告酒款94828元，故原告请求被告支付酒款94828元，本院予以支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张韶华于本判决生效之日起十日内支付原告刘小创货款94828元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月27日至判决确认给付之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告张韶华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张亚舟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2642号
原告高广成。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐金玲。
原告高广成诉被告徐金玲欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年9月15日、10月30日公开开庭进行了审理，原告高广成及其委托代理人高广成、被告徐金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告送钢材（卖钢材给被告），被告只付了部分款项，其后原告一直找被告索要，被告一直承认欠款并陆续还款216500元，尚欠448862元。现原告生产经营周转困难，不得已诉至法院，请求依法判令被告支付欠款448862元并支付同期银行贷款利息8万元，合计528862元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：这么多年了，原告中间也打过电话，我听说原告一直在向公司要钱。当时我在公司当会计，所有单子都是我签的，但是钱是公司用的，不是我个人用的。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、本案被告是否是适格的被告主体、应否承担给付货款的责任；
二、原告要求支付货款448862元及相应利息的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：自2008年9月份起至2009年9月份止，徐金玲出具5张收条、2张欠条，载明收到钢板或欠货款的事实。徐金玲对上述收条或欠条的真实性均不持异议，但提出其是徐州北方汇凯空间结构有限公司的会计，上述收条或者欠条均是履行职务行为，和其本人没有关系。
另根据本院询问，原告陈述在诉状中提到的被告还款20余万元不是被告给付，而是徐州北方汇凯空间结构有限公司的屈姓法定代表人还的，其与被告之间并无书面买卖合同。
另查明，2014年10月22日，徐州北方汇凯空间结构有限公司出具函一份，该函载明：云龙区人民法院，我公司于2009年7月从高广成公司采购一批钢板，用于宁夏灵武汽配城钢结构工程。在此之前我公司一直和高广成有着业务往来，此次购料也是业务往来的延续。徐金玲在我公司担任业务记账和统计工作，收货一直由徐金玲负责。此次采购也是公司与高广成公司之间的业务往来，与徐金玲本人无关。
本院认为，原告虽提供由徐金玲出具的收条或欠条欲证明徐金玲系本案买卖合同的买受人，但不能提供书面买卖合同，亦不能提供所送钢材的地址和所涉工程与徐金玲个人有法律上的利害关系，且徐州北方汇凯空间结构有限公司具函证实该笔业务发生时徐金玲系其公司员工，担任业务记账和统计工作，此次购货是其公司与高广成公司之间的业务往来，与徐金玲无关，另结合原告陈述的已付货款20余万元系徐州北方汇凯空间结构有限公司法定代表人支付的事实，不足以证实原告与徐金玲之间存在买卖合同关系，故被告徐金玲不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执906号
申请执行人陈淑芹，女，住吉林市昌邑区。
被执行人李永志，男，住吉林市昌邑区。
被执行人李永和，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈淑芹与被执行人李永志、李永和赡养费纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2011）昌民一初字第466号民事判决书，内容：“一、自2012年12月起，被告李永志、李永和、李永忠、李永吉、李永静每月各给付原告陈淑芹赡养费200元（均于当月的20日前给付）；二、驳回原告陈淑芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李永志、李永和、李永忠、李永吉、李永静各负担20元。公告费300元，由被告李永志、李永和、李永忠各负担100元。”该判决生效后，申请执行人于2016年7月18日就判决第一项向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第466号民事判决书（2015年5月1日至2016年6月1日止赡养费）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执906号申请执行人陈淑芹，女，住吉林市昌邑区。被执行人李永志，男，住吉林市昌邑区。被执行人李永和，男，住吉林市昌邑区。申请执行人陈淑芹与被执行人李永志、李永和赡养费纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2011）昌民一初字第466号民事判决书，内容：“一、自2012年12月起，被告李永志、李永和、李永忠、李永吉、李永静每月各给付原告陈淑芹赡养费200元（均于当月的20日前给付）；二、驳回原告陈淑芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李永志、李永和、李永忠、李永吉、李永静各负担20元。公告费300元，由被告李永志、李永和、李永忠各负担100元。”该判决生效后，申请执行人于2016年7月18日就判决第一项向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第466号民事判决书（2015年5月1日至2016年6月1日止赡养费）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4298号
申请执行人仇洪
被执行人仇梅青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03976号，依法向被执行人仇梅青发出执行通知书，责令被执行人仇梅青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇梅青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇梅青（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2228号
申请执行人：王杰，男，汉族，1971年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：吴华俊，男，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行王杰与吴华俊买卖合同纠纷一案中，经查，现吴华俊名下暂无财产可供执行，申请执行人王杰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月六日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2228号申请执行人：王杰，男，汉族，1971年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：吴华俊，男，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行王杰与吴华俊买卖合同纠纷一案中，经查，现吴华俊名下暂无财产可供执行，申请执行人王杰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月六日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第676号
原告：刘某，女，1981年8月15日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。
被告：李某，男，1983年8月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年3月19日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法进行正常的交流与沟通，并且缺乏基本的信任，被告婚后一直比较堕落，整天沉迷于网络，基本上都不工作，即使工作，也只能坚持几天，婚后也从未给予家庭生活开支，双方的生活习惯相差太多，没有办法一起生活，导致双方一直争吵，万般无奈之下，原告于2009年4月份便外出打工，且与被告一直分居至今。2011年6月21日向南陵县法院起诉离婚，贵院于2011年8月30日作出不准予离婚的判决，原告也给被告改过自新的机会，但是至今被告仍没有悔改之意，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为了早日摆脱这段名存实亡的婚姻，特诉至贵院，要求与被告离婚，请法院依法判准。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告刘某身份证（复印件）一份，以证实原告诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2011）南民一初字第922号民事判决书（原件）一份，以证实原告曾于2011年6月21向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
被告李某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年五月十一日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执80号
申请执行人：顾惠泉，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：杨继平，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：邵志红，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人顾惠泉与被执行人杨继平、邵志红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0982民初6257号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，现已查封被执行人邵志红名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执80号申请执行人：顾惠泉，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨继平，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邵志红，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾惠泉与被执行人杨继平、邵志红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0982民初6257号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，现已查封被执行人邵志红名下牌号为苏Ｊ×××××的汽车，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年六月二十六日书记员 江 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1914号
上诉人（原审被告）上海家健电子商务有限公司。
被上诉人（原审原告）上海豪为商贸有限公司。
上诉人上海家健电子商务有限公司因与被上诉人上海豪为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。现被上诉人上海豪为商贸有限公司在本案二审审理期间向本院申请财产保全，要求依法裁定查封、冻结上诉人上海家健电子商务有限公司银行存款人民币410，738.50元或其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，被上诉人上海豪为商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结上诉人上海家健电子商务有限公司银行存款人民币410，738.50元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东房民初字第0057号
原告李某，女，1981年7月16日，汉族。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告伏某，男，1982年6月2日，汉族。
原告李某与被告伏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判。本案现已审理终结。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告伏某自愿离婚。
二、婚生子伏宇恒由被告伏某抚养，抚养费由被告伏某负担。
三、原告李某对伏宇恒有探视权。
四、被告伏某于2014年6月30日前支付4万元给原告李某。
五、双方无其他共同财产分割，无其他债权债务。
六、本纠纷一次性了结。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 曹 建
二〇一四年二月十六日
书 记 员 赵方会
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初124号
原告解某，女，汉族，初中文化，住宁陵县。
被告张某，男，汉族，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告解某与被告张某离婚纠纷一案中，原告解某于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年一月十六日
书记员 余小丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04261号
原告孔碧芳，女，汉族，1949年3月3日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人丁巍、刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆和恒清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路126号亚泰大厦AB幢A-7-3，组织机构代码55408944-9。
法定代表人陈琦，总经理。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆交通运输控股（集团）有限公司站务中心汽车北站，住所地重庆市江北区建新北路49号，组织机构代码66355840-0。
法定代表人李运昌，站长。
委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆交通运输控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路街道五星路99号，组织机构代码76889330-1。
法定代表人曾祥普，总经理。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告孔碧芳诉被告重庆和恒清洁服务有限公司、重庆交通运输控股（集团）有限公司站务中心北站、重庆交通运输控股（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔碧芳于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔碧芳自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔碧芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔碧芳负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年四月十一日
书记员 杜 洋
吉林省前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执490号
申请执行人闫得发，男，1953年8月3日生，住前郭县。
被执行人王德军，男，1957年2月10日生，住宁江区。
本院在执行申请执行人闫得发与被执行王德军民间借贷纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2014)前民初字154号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日立案执行。要求给付欠款27000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字154号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
�判员杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10609号
起诉人王四军，男，汉族，1965年2月14日生，住湖北省武汉市汉阳区。
起诉人王四军向本院递交诉状，以张勇森、陆瑞红被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金40000.00元（大写：肆万元整）；2、被告向原告支付自2015年1月7日起至实际还清款项之日止的借款利息（按照约定的月利率2%计算，暂计至2016年11月30日，共计人民币18213.3元），以上合计人民币58213.3元；3、本案律师费、诉讼费、聘请中介机构的费用、保全费、担保费、差旅费等因主张权利追回借款所产生的全部费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人饶威提交的《借款合同》，当事人虽约定发生纠纷时由昆明市官渡区人民法院管辖，但其被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院，因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对王四军的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第759号
申请执行人：王红涛，男，1967年5月5日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：齐立柱，男，1950年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：盖玉芹，女，1950年12月7日生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
王红涛与齐立柱、盖玉芹委托合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）昌民一初字第263号民事判决，该判决确定：案件受理费7000元，由王红涛负担1800元，由齐立柱、盖玉芹共同负担5200元。上述判决生效后，由于齐立柱、盖玉芹未履行判决确定的5200元案件受理费的给付义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定案件受理费5200元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知和申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务亦未申报财产。经财产核查后，本院于2014年11月7日扣划齐立柱在邮政储蓄银行存款5250元。2015年1月13日本院将扣款中5200元给付王红涛，余下50元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第263号民事判决书确定的诉讼费负担项的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第759号
申请执行人：王红涛，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码：×××3。
被执行人：齐立柱，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：盖玉芹，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。
王红涛与齐立柱、盖玉芹委托合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）昌民一初字第263号民事判决，该判决确定：案件受理费7000元，由王红涛负担1800元，由齐立柱、盖玉芹共同负担5200元。上述判决生效后，由于齐立柱、盖玉芹未履行判决确定的5200元案件受理费的给付义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定案件受理费5200元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知和申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务亦未申报财产。经财产核查后，本院于2014年11月7日扣划齐立柱在邮政储蓄银行存款5250元。2015年1月13日本院将扣款中5200元给付王红涛，余下50元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第263号民事判决书确定的诉讼费负担项的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2119号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭江，男，1981年5月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2010年12月6日因犯诈骗罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月21日刑满释放；2015年11月22日因犯招摇撞骗罪被贵州省六盘水县公安局刑事拘留，于2016年6月21日六盘水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年11月5日被温岭市公安局民警从贵州省六盘水监狱押回温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2141号起诉书指控被告人郭江犯招摇撞骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人郭江及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日晚上，被告人郭江在温岭市城北街道山马村振兴东路123号贵州羊肉粉馆内冒称李某1，谎称其夫妻均在贵州省六盘水公安局上班，自己停薪留职在温岭办企业，编造其父身份取得被害人李某2、刘某、李某3的信任，并以代办驾驶证为由，分别骗得被害人李某2、刘某、李某3现金人民币16000元、16000元、8000元。
2016年11月5日，温岭市公安局城北派出所民警将被告人郭江从贵州省六盘水监狱押回温岭市看守所。被告人郭江归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、刘某、李某3的陈述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭江在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人郭江归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭江犯招摇撞骗罪罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、责令被告人郭江分别退赔被害人李某1、刘某、李某3现金人民币16000元、16000元、8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十二月九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00256号
原告刘建，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市珠江路669号6楼。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
被告陈昌林，市民。
本院在审理原告刘建诉被告江苏金卓建设工程有限公司、陈昌林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。（原告已交）
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹金婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2961号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王兴野，男，1988年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王兴野罚金一案中，经查，被执行人王兴野无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2961号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王兴野，男，1988年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王兴野罚金一案中，经查，被执行人王兴野无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第643号
申请执行人黑河市如意安装装潢有限责任公司。
被执行人艾洪宝，男，1980年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市如意安装装潢有限责任公司与被执行人艾洪宝房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初298号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00318号
申请执行人刘某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01054号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00318号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢196号
申请执行人蒋进生，男，汉族，1941年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王治建，男，汉族，1959年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒋进生与被执行人王治建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋进生向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第2246号民事判决书，确定被执行人王治建偿还申请执行人蒋进生借款32000元，并按年利率4.14%的四倍支付借款之日至起诉之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费380元，以上共计32680元。现被执行人王治建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王治建名下银行存款32680元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢196号之一
申请执行人：蒋进生，男，1941年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：朱振香，女，1946年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王治建，男，1959年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人蒋进生与被执行人王治建民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初855号
原告韩志明
被告李济春
原告韩志明诉被告李济春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志明到庭参加了诉讼，被告李济春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志明诉称，2015年1月10日，被告李济春向我借款4.08万元，约定利息月息1.5分，被告为我出具欠条一枚。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款4.08万元及支付利息。
被告李济春未答辩。
经审理查明，2013年被告李济春向原告借款3万元用于买车和建大棚，约定利息为月息1.5分，截止到2015年1月10日被告李济春共计欠原告本金及利息合计4.08万元，并为原告出具借条一枚。此笔借款本金及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李济春应按约定承担全额偿还借款及支付自借款之日起约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李济春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩志明借款4.08万元及借款3万元自2015年1月10日起至借款确定给付之日止的利息（按双方约定的月息1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢凤龙
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第746号
原告欧某，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告莫某，住广东省从化市。
本院于2015年5月13日立案受理原告欧某诉被告莫某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告欧某经考虑于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告欧某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保984号
申请执行人河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜村乡赵杜村。统一社会信用代码：130100000416627。
法定代表人：董鹏霞。经理。
被执行人天津市蓟县福兴苗圃，住所地：天津市蓟县。组织机构代码证：L37899120。
法定代表人：李福兴。经理。
本院执行的申请执行人河北鹏福房地产开发有限公司申请执行被执行人天津市蓟县福兴苗圃财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4446号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月九日
书记员 张卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1110号
原告陈海防，男，汉族，1970年5月9日出生。
被告周小桃，男，汉族，1966年11月14日出生。
原告陈海防诉被告周小桃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海防到庭参加了诉讼，被告周小桃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承担了广汇二期1#、2#、和6#楼工程，被告雇佣原告给被告承包的工程清理工程现场垃圾等工作。2010年元月份21号，被告给原告结算，被告给原告垃圾清理费7650元，被告仅仅给了原告2000元，还有工资款5650元未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。2012年1月22日，原告和工友到被告家中要工资，后经公安民警协调也未要到工资，原告遂起诉至法院。请求依法判令被告支付原告垃圾清理费，工资款5650元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周小桃未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠款证明一份。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，原告于2009年负责被告承包的广汇二期1#、2#、和6#楼的工程垃圾清理工作，双方约定垃圾清理劳务费7650元。2010年1月21日，被告支付给原告2000元，又向原告出具证明一份，该证明载明：“广汇清运垃圾共计51车（含打条22车），已付贰千元，每车壹佰伍拾元，下余伍仟陆佰伍拾元周小桃2010.元.21”。此后原告讨要欠款未果，遂诉至法院而成讼。
本院认为，被告周小桃经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告欠原告劳动工资5650元，有被告出具的欠款证明为证，被告未向原告还款，应承担违约责任，故原告请求被告支付劳务费5650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小桃于本判决生效后十日内偿还原告陈海防劳务费5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小桃负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜松林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第321号
申请执行人盛光义，男，汉族，1957年3月9日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王景国，男，汉族，1968年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住址不详。
被执行人王玉琴，女，汉族，1971年10月19日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1046号民事判决书，即申请执行人盛光义与被执行人王景国、王玉琴民间借贷纠纷一案中，确定由王景国、王玉琴支付盛光义债款378278元，案件受理费及公告费7555元。申请执行人盛光义于2015年2月2日向本院申请强制执行，执行费5687元，执行标的共计391520元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人王景国、王玉琴无财产可供执行，且下落不明。申请执行人盛光义也不能向本院提供被执行人王景国、王玉琴可供执行的财产及线索。现申请执行人盛光义向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王景国、王玉琴具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人盛光义可再次向本院申请执行债款391520元（含执行费5687元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初210号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人许某，曾用名许红彬，系汾西矿务局柳湾煤矿洗煤一厂职工，住山西省孝义市，现住榆次区。于2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月29日22时10分许，李某驾驶晋A×××××号轿车由东往西行驶至迎宾西路银海心悦西侧左转弯掉头往南时，与由西往东被告人许某酒后无证驾驶的晋K×××××福田五星三轮载货摩托车发生碰撞，造成许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定中心检验报告：从送检许某的血液中检出酒精，其酒精含量为212.06mg/100ml。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：李某承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日22时10分许，李某驾驶晋A×××××号轿车由东往西行驶至迎宾西路银海心悦西侧左转弯掉头往南时，与由西往东被告人许某酒后无证驾驶晋K×××××福田五星三轮载货摩托车发生碰撞，造成许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定中心检验报告：从送检许某的血液中检出酒精，其酒精含量为212.06mg/100ml。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：李某承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第S15051号检验报告，晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的晋公交鉴通字【2015】第S15051号鉴定意见通知书，证明被告人许某经抽血检测，其血液中酒精含量为212.06mg/100ml。
2、晋中市公安局交警支队事故处理大队的交通事故认定书，证明2015年4月29日22时10分许，李某驾驶晋A×××××号轿车由东往西行驶至迎宾西路银海心悦西侧左转弯掉头往南时，与由西往东被告人许某酒后无证（注销状态）驾驶晋K×××××福田五星三轮载货摩托车发生碰撞，造成许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定中心检验报告：从送检许某的血液中检出酒精，其酒精含量为212.06mg/100ml。晋中市公安局交警支队交通事故处理大队认定：李某承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任。
3、李某机动车驾驶证复印件及查询信息，晋A×××××号、晋K×××××号机动车查询信息。
4、事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、保险单一份，证明2015年4月29日22时10分许，李某驾驶晋A×××××号轿车由东往西行驶至迎宾西路银海心悦西侧左转弯掉头往南时，与由西往东被告人许某酒后无证（注销状态）驾驶晋K×××××福田五星三轮载货摩托车发生碰撞，造成许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
5、榆次区人民医院出具的许某诊断证明书一份，证明被告人许某酒后无证驾驶晋K×××××福田五星三轮载货摩托车发生碰撞，造成许某受伤。
6、被告人许某身份证复印件及查询信息，证明许红彬，男，1975年4月16日出生，住山西省孝义市柳湾煤矿，初次领驾驶证日期为1997年3月27日，准驾车型A2，当前状态注销。
7、被害人李某在侦查机关的陈述，证明2015年4月29日晚22时左右，该驾驶晋A×××××奥迪轿车由东往西在迎宾西街找饭店吃饭，过了银海心悦发现没有，就掉头往回走，车头刚过中心线，与一辆由西往东的正三轮摩托车相撞。该下车看到骑摩托车的人倒在地上，闻到他有酒味，该就打120、110报警，抢救伤者。
8、被告人许某在侦查机关的供述及陈述材料，证明2015年4月29日22时10分许，被告人许某酒后无证驾驶的晋K×××××福田五星三轮载货摩托车与李某驾驶晋A×××××号轿车由东往西行驶至迎宾西路银海心悦西侧左转弯掉头往南时，发生碰撞，造成许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定中心检验报告：从送检许某的血液中检出酒精，其酒精含量为212.06mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人许某在案发时系无证驾驶且血液中检出酒精含量为212.06mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人许某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（本判决所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李慧珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1877号
原告：何某甲，女，1972年1月11日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，男,1968年05月13日出生,汉族,新宁县人,居民，住本县。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告何某甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
代理审判员 李 淼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗丽华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第627号
原告曾惠疆，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告黄艳华，女，1989年10月6日出生，汉族，住惠安县。
原告曾惠疆与被告黄艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠疆到庭参加诉讼，被告黄艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾惠疆诉称，被告因需要资金，先后于2012年11月2日、同年12月11日和同年12月25日各向原告借款3800元、5000元和8000元，3笔借款合计16800元。借款时双方均口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具3份借条交原告收执。借款后，被告没有还本付息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款16800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告黄艳华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条3份，以此证明被告先后于2012年11月2日、同年12月11日和同年12月25日各向原告借款3800元、5000元和8000元，3笔借款合计16800元及其中该笔5000元借款书面约定借款月利率0.2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，与其中该笔5000元借款的借条上载明的月利率0.2%不符，其他2笔借款未书面约定借款利息，原告没有提供其他证据足以推翻该笔借条上载明的月利率0.2%及提供相应证据加以证明其他2笔借款约定月利率2%，故对原告主张3笔双方均约定借款月利率2%，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2012年11月2日、同年12月11日和同年12月25日各向原告借款3800元、5000元和8000元，3笔借款合计16800元，该笔5000元借款双方书面约定月利率0.2%，其他2笔借款未约定借款利息，3笔借款均未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。借款后，被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，被告分3次计向原告借款16800元，有被告向原告出具3份借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，其中5000元借款双方约定了借款利息，而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷；另外2笔借款双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款16800元，理由成立，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，依据不足，其中5000元借款应按双方约定月利率0.2%计付利息，另11800元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳华应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾惠疆借款16800元及利息（其中5000元借款按月利率0.2%计付；另11800元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付，均自2013年12月31日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告曾惠疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告黄艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1748号
原告：沧州隆源食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。
统一社会信用代码：91130921715868014D
法定代表人：朱润来，总经理。
委托诉讼代理人：朱桂洲，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住沧县，该公司职工，由该公司推荐。
被告：沧州永胜果品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。
统一社会信用代码：91130921715868786J
法定代表人：朱润洪，总经理。
原告沧州隆源食品有限公司（以下简称隆源公司）与被告沧州永胜果品有限公司（以下简称永胜公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆源公司的委托诉讼代理人朱桂洲到庭参加了诉讼，被告永胜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的借款共计人民币50万元。事实和理由：2015年10月18日被告因生产经营需要，与王淑军签订了借款额度为人民币50万元的《借款合同》，合同编号为借字（2015）101801号，借款期限至2016年1月15日止，并约定了利息。同日，原告同王淑军、被告就上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向王淑军承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同王淑军约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向王淑军偿清全部借款本息，致使原告为其向王淑军代偿了借款本息共计人民币50万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。
被告沧州永胜果品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永胜公司因生产经营需要周转资金向王淑军借款50万元，约定借款期限为90天，并由隆源公司提供担保。永胜公司的法定代表人朱桂龙与王淑军于2015年10月18日签订借字（2015）101801号借款合同一份、朱桂龙向王淑军出具收条一张，朱桂龙、王淑军、朱润来三人签订保字（2015）101801号担保合同一份。借款合同到期后，因借款人永胜公司无偿还能力，担保人隆源公司代为借款人永胜公司向出借人王淑军偿还了该笔借款。庭审中原告隆源公司另提交了中国农业银行网上银行电子回单一张及2016年5月7日王淑军向朱润来出具的证明一份，以证明隆源公司已经代为永胜公司偿还了向王淑军的借款50万元。
本院认为，担保合同是担保人与债权人签订的在主债权人不履行其债务时，由担保人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案原告隆源公司作为永胜公司借款的担保人，在永胜公司没有能力按期偿还王淑军欠款时，代为永胜公司承担了偿还责任，本案原告作为担保人，有权向本案被告永胜公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州永胜果品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州隆源食品有限公司500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，由被告沧州永胜果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵雅迪