wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初952号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人党某某，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市会宁县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月的一天凌晨3时许，被告人党某某在兰州市城关区雁滩路3144号雁滩乡政府家属院门口值班室内，趁米某某熟睡不备之机，窃得其装在口袋内的人民币800元及联想牌A800手机1部，实物价值人民币360元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机已发还被害人。
2、2016年11月5日23时许，被告人党某某在兰州市七里河区民族金街甘肃医疗康健有限公司，采取翻窗入户的方式，盗窃人民币13680元、龙井牌茶叶两盒、佳能牌LERGIAHFR36型数码摄像机1台，实物价值人民币2280元。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回赃物摄像机已发还被害人。
3、2016年11月5日凌晨1时许，被告人党某某在兰州市七里河区民族金街祥和苑茶楼，采取翻窗入户的方式，盗窃软中华香烟4盒、黑兰州牌香烟4盒、”555”牌香烟6盒，实物价值人民币448元。
4、2016年11月15日凌晨1时30分许，被告人党某某在兰州市七里河区民族金街陇尚歌肴餐厅，采取翻窗入户的方式，用事先准备好的螺丝刀撬开该餐厅吧台桌子上铁盒，盗窃铁盒内人民币560元。作案后，赃款挥霍。
5、2016年11月15日凌晨2时许，被告人党某某用事先准备好的螺丝刀撬开兰州市七里河区民族金街甘肃民族企业联合商会窗户，进入该公司盗窃黑色男士手套1双，价值人民币50元。作案后，赃物丢弃。
6、2016年11月23日凌晨3时许，被告人党某某在兰州市城关区雁兴路3458号科视眼镜店内，盗窃人民币220元、联想牌B40型笔记本电脑1台、太阳眼镜5副，实物价值人民币1600元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人党某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人党某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年9月的一天凌晨3时许，被告人党某某在兰州市城关区雁滩路3144号雁滩乡政府家属院门口值班室内，趁米某某熟睡不备之机，窃得其装在口袋内的人民币800元及联想牌A800手机1部，实物价值人民币360元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机已发还被害人。
二、2016年11月5日23时许，被告人党某某在兰州市七里河区民族金街兰州百乐康医疗器械有限公司七里河分公司，采取翻窗入户的方式，盗窃该公司人民币13680元、龙井牌茶叶两盒、佳能牌LEGRIAHFR36型数码摄像机1台，实物价值人民币2280元。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回赃物摄像机已发还被害人。
三、2016年11月5日凌晨1时许，被告人党某某在兰州市七里河区民族金街祥和苑茶楼，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人张涛的软中华香烟4盒、黑兰州牌香烟4盒、”555”牌香烟6盒，实物价值人民币448元。
四、2016年11月15日凌晨1时30分许，被告人党某某在兰州市七里河区民族金街陇尚歌肴餐厅，采取翻窗入户的方式，用螺丝刀撬开该餐厅吧台桌子上的铁盒，盗窃铁盒内的人民币560元。作案后，赃款挥霍。
五、2016年11月15日凌晨2时许，被告人党某某在兰州市七里河区民族金街用螺丝刀撬开甘肃省民族企业联合商会窗户，进入该商会后盗窃黑色男士手套1双，价值人民币50元。作案后，赃物丢弃。
六、2016年11月23日凌晨3时许，被告人党某某在兰州市城关区雁兴路3458号科视眼镜店内，盗窃被害人宋明亮的现金220元、联想牌B40-45型笔记本电脑1台、太阳眼镜5副，实物价值共计人民币1550元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的庄得红、宋明亮、米某某、张涛、马丽娜、于子纯的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人党某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人党某某无视刑律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人党某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2182号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司客户经理。
委托代理人赵鉴，该公司客户经理。
被告刘茂响，农民。
被告刘瑞红，农民。
被告付文学，农民。
被告付家河，农民。
被告付家田，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘茂响、刘瑞红、付文学、付家河、付家田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟、赵鉴到庭参加诉讼，被告刘茂响、刘瑞红、付文学、付家河、付家田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告刘茂响、刘瑞红、付文学、付家河、付家田于2013年11月17日与原告签订《联保借款合同》。2013年11月21日，被告刘茂响向原告借款4万元，用于养猪，借款年利率12.5347%，借款到期日为2014年11月10日。借款后，被告刘茂响没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘茂响偿还原告借款本金4万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年11月21日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告刘瑞红、付文学、付家河、付家田对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由五被告承担。
被告刘茂响、刘瑞红、付文学、付家河、付家田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日，被告刘茂响、刘瑞红、付文学、付家河、付家田与原告丰县农商行签订联保借款合同，该合同约定：从2013年11月17日起至2015年11月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额16万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年11月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告刘茂响于2013年11月21日向原告丰县农业商业银行借款4万元，年利率12.5347%，借款到期日为2014年11月10日。贷款发放后，被告刘茂响未按时偿还借款本金及利息，被告刘瑞红、付文学、付家河、付家田亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘茂响应否归还原告借款本金4万元并支付利息、罚息、复息；被告刘瑞红、付文学、付家河、付家田应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告刘茂响发放贷款4万元，履行了自己的合同义务。被告刘茂响应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告刘茂响未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告刘茂响不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.5347%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告刘瑞红、付文学、付家河、付家田自愿为被告刘茂响的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告刘茂响的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘瑞红、付文学、付家河、付家田在承担保证责任后，有权向被告刘茂响追偿。因此，原告丰县农商行要求被告刘茂响偿还借款本金4万元及从2013年11月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息，并要求被告刘瑞红、付文学、付家河、付家田承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘茂响、刘瑞红、付文学、付家河、付家田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及按双方借款合同的约定支付自从2013年11月17日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告刘瑞红、付文学、付家河、付家田对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘茂响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告刘茂响、刘瑞红、付文学、付家河、付家田负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：34×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年八月一日
书记员 丁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12015号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元,统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：何永钊，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何永钊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支款本金101125.95元及计至2016年5月20日的利息12752.3元，滞纳金26130.04元，手续费7798.66元，年费480元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行人民币借记卡章程及中信银行信用卡收费标准的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；4、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：40×××07）。被告取得信用卡后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年5月20日，被告尚欠信用卡本金101125.95元及利息12752.3元，滞纳金26130.04元，手续费7798.66元，年费480元，共计148286.95元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金101075.95元，利息24382.97元，手续费7798.66元，年费480元，滞纳金41423.26元。手续费是指分期手续费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金101075.95元，利息24382.97元，分期手续费7798.66元，年费480元，滞纳金41423.26元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，白金卡精英服务年费为480元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月7日）、分期手续费、年费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金101075.95元，计至2016年11月7日的利息24382.97元、分期手续费7798.66元、滞纳金41423.26元、年费480元及以本金101075.95元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3265.74元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费1261.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓志恒
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第560号
原告邓正荣。
原告张金森。
原告朱金铨。
上述三原告的共同委托代理人陈志忠。
被告翁平。
被告韦满群。
委托代理人金晓群。
本院受理原告邓正荣、张金森、朱金铨与被告翁平、韦满群追偿权纠纷一案后，被告翁平、韦满群在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案只能由被告住所地人民法院管辖，而被告翁平、韦满群的住所地均在东阳市，故本案应由东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告翁平、韦满群的住所地均在东阳市，故本院对本案不享有管辖权。被告翁平、韦满群的管辖权异议成立，本案应移送东阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告翁平、韦满群对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一二年十一月十二日
书记员 丁建建
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保81号
申请人：邵新春。
被申请人：董春香。
本院在执行申请人邵新春与被申请人董春香被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法对被申请人董春香名下的银行存单予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初507号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年八月十二日
书记员 张广利
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4530号
原告洪永亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告张非凡，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪永亮与被告张非凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪永亮之委托代理人陈耀东、被告张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永亮诉称，2012年3月29日，被告张非凡因资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）58000元，并出具《借条》一张交由其收执。现借款履行期限届满，张非凡未还款，经催讨未果，为维护合法权益，故原告洪永亮起诉，请求判令：1、判令被告张非凡向原告洪永亮偿还借款本金58000元及利息（利息按中国人民银行计收逾期贷款利率计算，即以贷款利率的1.5倍计算，自2014年3月29日起计至生效判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张非凡辩称，1、这笔借款是赌六合彩输给原告洪永亮的钱，当初其通过案外人张小伟认识洪永亮，洪永亮是开六合彩的，其一开始输给洪永亮110000多元，但还了60000多元，在欠58000元时，洪永亮要求其写一张借条；2、案涉58000元并没有约定利息，其是要偿还这笔钱，但现在因家庭经济困难无力偿还。
经审理查明，2012年3月29日，被告张非凡向原告洪永亮洪永亮借款58000元，并出具《借条》一张交洪永亮收执。该《借条》载明：“借款人姓名张非凡，性别男，出生年月19870807，家庭住址西洪塘田东里，身份证号码××。今向洪永亮借人民币伍万捌仟元整，即￥58000元。借款期限为二年，自2012年3月29日至2014年3月28日，于2014年3月28日全部还清。此据。借款人：张非凡借款日期：2012.03.29”。庭审中，洪永亮述称，其与张非凡系同村村民，借款以现金方式交付，双方有口头约定利息按月利率2%计算，但张非凡未按约定支付过利息，也未偿还本金。张非凡述称，借款系赌债，也没有约定过利息，其同意还款，但因经济困难只能每月还款500元。
上述事实，有原告洪永亮举示的《借条》1张等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告张非凡向原告洪永亮借款，有被告张非凡立下的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分。张非凡辩称借款系赌债，但无相应的证据予以证实，对于该辩解意见，本院不予采纳。张非凡至今未偿还洪永亮该笔借款，故洪永亮诉求被告张非凡偿还借款58000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方在《借条》中并未书面约定利息，张非凡否认双方有口头约定过利息，现洪永亮主张逾期还款利息按中国人民银行计收逾期贷款利率即以贷款利率的1.5倍计算没有事实和法律依据，本院不予支持，本院依法调整为逾期还款利息按年利率6%计付；至于洪永亮主张逾期还款利息自借款期限届满之日即2014年3月29日起开始计算至判决确定的还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张非凡应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪永亮借款本金人民币58000元及逾期还款利息（按年利率6%自2014年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告洪永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，适用简易程序减半收取人民币625元，由被告张非凡负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0081号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告田维芹。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告田维芹信用卡纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，因被告田维芹下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年6月11日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告田维芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告田维芹于2010年3月27日向原告申领信用卡，原告审核合格后于2010年4月15日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币两千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2013年12月17日累计结欠原告本息2630.95元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但田维芹至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息及滞纳金、超限费合计2630.95元（利息暂计算至2013年12月17日，以后顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告田维芹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月27日，被告田维芹向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××88）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十一条规定：“持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次……”第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附的收费项目表载明：“境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内同行预借现金，收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元。”
被告田维芹在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2013年12月17日，被告田维芹共欠原告农行淮州支行本金1641.34元、利息865.09元、滞纳金115.14元、超限费6.38元、服务费用3元，合计2630.95元。
上述事实有原告提供的田维芹身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告田维芹在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2013年12月17日共欠原告本息、滞纳金、超限费、服务费用合计2630.95元。原告农行淮州支行依约要求被告田维芹偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、超限费、服务费用合计2630.95元（计算至2013年12月17日，此后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告田维芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡菲菲
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 牛锦红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）何华凝，男，1995年3月5日生，汉族，梅河口市人，现住梅河口市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）何荣杰，男，1962年10月20日生，汉族，梅河口市人，住址同上。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）石秀辉，女，1973年4月19日生，汉族，梅河口市人，住址同上。
三申请再审人委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨涵，男，1998年2月7日生，汉族，梅河口市人，现住梅河口市。
法定代理人杨付军（系杨涵父亲），男，1971年5月23日生，汉族，梅河口市人，住址同上。
法定代理人赵国英（系杨涵母亲），女，1972年3月29日生，汉族，梅河口市人，住址同上。
申请再审人何华凝、何荣杰、石秀辉与被申请人杨涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年1月8日作出（2013）梅民初字第1748号民事判决书，三申请人不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）通中民终字第242号民事判决书，已经发生法律效力。三申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审的主要理由是：一、原审判决认定赔偿标准错误，多计算了伤残赔偿金。原审庭审中，被申请人向法庭提交的证据，只能证明被申请人在城镇读书，并不能证明被申请人在城镇打工、生活。申请人亦提交了多份证据，证明被申请人其家庭主要收入来源于农村，其生活背景基本还在农村，被申诉人根本不具备城镇居民的基本特征和条件。二、申请人对原审鉴定有异议。鉴定中涉及被申请人尚需医疗费3000元，申请人对该鉴定存在两点异议：（一）该鉴定对医疗费鉴定偏高，应该重新鉴定，予以减少；（二）鉴定结论涉及到二次手术的伙食补助费、护理费。鉴定中不
应该涉及相关内容。被申请人至今二次手术未做，伙食补助费、护理费没有发生，任何一个鉴定机构，针对未发生的事实，是不能做出无根据的鉴定的。
本院经审查认为，被申请人虽系农村户口，但其在城镇经常居住已超过两年。因此，一、二审法院认定被申请人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。三申请人对原审鉴定结论有异议，主张重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据，并且申请人在原审庭审时对鉴定结论均无异议，原审法院予以采信亦无不当。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人何华凝、何荣杰、石秀辉的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙晓琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初50号
原告郭含吴，住庆阳市西峰区。
被告马兴文，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告郭含吴诉被告马兴文劳务合同纠纷一案中，原告郭含吴于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭含吴的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭含吴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭含吴负担，退付原告郭含吴25元。
审判员 李润虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑翰凌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙台辖终字第28号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）台州市××电器有限公司，住所
地台州市××104、105幢。
法定代表人应某某。
上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2011）台温新商初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为房屋产权证及物业公司出具的居住证明均可以证明
其已在路桥区连续居住满一年，且其所经营的公司也在路桥区
，故其经常居住地在台州市路桥区。请求撤销原裁定，将本案
移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住
地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因双方当事人没有
签订书面合同，故本案不依履行地确定案件管辖。公民的经常
居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的
地方。上诉人提交的房屋产权证复印件及台州市路桥九鼎物业
管理有限公司出具的居住证明，尚不足以证明至起诉时其已在
台州市路桥区连续居住满一年以上，故不能认定台州市路桥区
为上诉人的经常居住地，原审法院依据上诉人的户籍所在地对
本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一一年三月十一日
代书记员 陈 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3403号
原告韩素娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川高级中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人芦苇，该学校校长。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张晓蓉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩素娟与被告银川高级中学劳动争议一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩素娟及其委托代理人王让清，被告银川高级中学的委托代理人李海宁、张晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素娟诉称，2010年3月9日，原告到被告处从事宿舍管理员工作。被告自2010年4月开始按月向原告支付工资，但未与原告签订劳动合同。2011年6月1日，被告与原告签订为期1年的劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作。2013年11月，被告单位生活管理部主任口头通知解除与原告的劳动关系。原告接到通知后离开被告单位。2014年3月19日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资57942.23元、支付解除劳动合同经济补偿金6103.24元。该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）145号裁决书驳回原告的请求。原告不服，诉至法院，请求判令：1.被告支付未签订劳动合同双倍工资57942元（2010年3月9日至2011年6月1日，2012年6月1日至2013年12月1日，以实发工资数额为准）；2.支付经济补偿金6103.24元（2010年3月9日至2013年12月1日，4个月×月平均工资1670元）。
被告银川高级中学辩称，原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求已过诉讼时效，不应得到支持。原告无故旷工、违反学校的规章制度，被告给予原告合理期限要求原告回单位上班，但原告仍未上班，被告经登报公告将原告辞退，被告不应向原告支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月到被告处工作，岗位为宿管员。2011年6月1日，被告与原告签订为期1年的劳动合同，并开始为原告缴纳社会保险至2014年1月。2013年11月30日，原告离开工作岗位再未继续上班。2014年1月2日，被告出具解除劳动合同证明书。2014年1月7日，被告在《银川晚报》刊登公告，载明：“韩素娟于2013年11月30日自行离校至今未到学校办理辞职手续，学校决定自2013年11月30日起解除与其的劳动关系”。2014年2月26日，银川市人力资源和社会保障局出具银人社合字（2014）1583号终止（解除）劳动关系备案证明书。2014年3月19日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资57942.23元、支付解除劳动合同经济补偿金6103.24元。该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）145号裁决书，以超过1年仲裁时效为由驳回原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求；以原告未提交证据证明系被告辞退原告为由，驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求。原告不服，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有劳动合同、招收转入职工备案登记表、工资存折、工资表、银川晚报、解除劳动合同证明书、终止（解除）劳动关系备案证明书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年3月建立劳动关系，于2011年6月1日签订劳动合同，根据《中华人民共和同劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，原告主张未签订劳动合同的期间应为2010年4月至2011年3月。因双倍工资系对劳动单位不与劳动者签订劳动合同的一种处罚，并不是劳动报酬，应当受1年仲裁时效的限制，现原告要求被告支付未订立劳动合同双倍工资的主张已超过仲裁时效，故本院不予支持。原告主张自2013年11月30日离开工作岗位的原因系被告单方辞退原告，被告对此不予认可，且被告至2014年1月仍为原告缴纳社会保险，故原告主张的系被告单方辞退原告的证据不足。故原告据此要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩素娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王惠宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1516号
原告刘国民。
被告曹国成。
原告刘国民诉被告曹国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2014年8月5日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼。被告曹国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘国民诉称：2012年7月30日曹国成向他借款30000元，2013年2月6日归还10000元，还欠他20000元。经电话多次催要仍分文未支付，现曹国成无还款诚意，故诉至法院，要求曹国成归还借款20000元及利息。
被告曹国成未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月30日曹国成与刘国民一致同意将所欠货款30000元转为借款，并出具借条1份，载明：今借到刘国民现金叁万元正（30000）。2013年2月6日，曹国成归还刘国民借款10000元，剩余20000元至今未还。2014年8月5日，刘国民为催讨余款起诉来院，要求曹国成归还借款等。
案件审理中，刘国民自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹国成结欠刘国民30000元，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。刘国民自认曹国成已经归还10000元。故刘国民要求曹国成归还剩余借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘国民自愿放弃对利息的主张，系其对个人权利的合法处分，本院予以准许。曹国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提供其已归还全部借款的证据，由此产生的不利诉讼后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国成应于本判决生效之日起10日内偿还刘国民借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（刘国民已预交），由曹国成负担，于本判决生效之日起10日内直接给付刘国民。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 莎
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00119号
海振兴：
本院已立案受理杨翠枝申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年3月16日按照（2012）郾民初字第02448号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年三月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第393号
本院在执行申请执行人与被执行人陈燕远一案中查明，被执行人陈燕远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈燕远纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第253号
原告杨某1，男，1978年4月29日出生，汉族，中平能化集团八矿安检队职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告郭某，女，1979年9月20日出生，汉族，无业,住平顶山市卫东区。
原告杨某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人李振伟、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我与被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告系再婚，原告婚前已生有一子杨某2，原、被告婚后未生育子女，婚后双方经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告郭某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某1与被告郭某于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告系再婚，原告婚前已生有一子杨某2，原、被告婚后未生育子女，婚后双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通和相互理解，常为家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告郭某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年四月二十二日
书记员 魏延东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2014号
原告白某。
被告司某甲。
被告司某乙。
被告司某丙。
本院在审理原告白某诉被告司某甲、司某乙、司某丙赡养纠纷一案中，原告白某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月一日
书记员 尚淑霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字1339号
原告周某，女，1982年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某，男，1974年2月16日出生，日本国人，原住日本国兵库县，现下落不明。
原告周某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年10月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告小某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告周某经人介绍与被告小某相识，双方于2009年10月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告小某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 翁秋英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执414号
申请执行人席春河，男，1970年7月19日出生。
被执行人浚县屯子镇荆寨村民委员会，住所地浚县屯子镇荆寨村。
本院执行的席春河与浚县屯子镇荆寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2017）豫0621民初134号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浚县屯子镇荆寨村民委员会于判决生效后十日内给付原告席春河工程款199500元并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付原告席春河工程款的利息损失至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人席春河撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十九日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执414号申请执行人席春河，男，1970年7月19日出生。被执行人浚县屯子镇荆寨村民委员会，住所地浚县屯子镇荆寨村。本院执行的席春河与浚县屯子镇荆寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2017）豫0621民初134号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浚县屯子镇荆寨村民委员会于判决生效后十日内给付原告席春河工程款199500元并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期支付原告席春河工程款的利息损失至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人席春河撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月二十九日书记员  付月西
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01408号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：张计军，男，1980年7月29出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张先丰，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉张计军、张先丰融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月十八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢23号
申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人毛先珍，公司董事长。
被执行人陈荣学，男，1965年9月27日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人杨运菊，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上，系陈荣学之妻。
安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与陈荣学、杨运菊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0902民初750号民事判决书，已发生法律效力。安康市汉滨区得众小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0902执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 任飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1049号
申请执行人：贾滨明，
申请执行人：贾滨芬，
被执行人：南宁市国凯实业有限责任公司
被执行人：南宁金沙湾实业有限责任公司
本院在执行申请执行贾滨明、贾滨芬、南宁市国凯实业有限责任公司、南宁金沙湾实业有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的金钱给付义务，本案判决执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）江民一初字第2171号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫晓姗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3126号
申请执行人叶红霓，男，1976年12月30日出生，住武义县。
被执行人王国生，男，1973年11月30日出生，住武义县。
关于申请执行人叶红霓与被执行人王国生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2642号判决书已发生法律效力。申请执行人叶红霓于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王国生支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3126号案终结本次执行程序。申请执行人叶红霓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1822号
原告李来林，男，汉族，1961年7月2日出生。
委托代理人顾炳煊，男，汉族，1956年12月8日出生。
被告戴中富，男，汉族，1971年6月8日出生。
被告银川长城远通物流有限公司，住甘肃省银川市西夏区怀远东路59号。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住甘肃省银川市金凤区满城北街4号新新大厦。
负责人何金斌，该公司总经理。
原告李来林与被告戴中富、被告银川长城远通物流有限公司（以下简称远通物流）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告李来林的委托代理人顾炳煊到庭参加诉讼。被告戴中富、远通物流、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李来林诉称，2015年5月26日，被告戴中富驾驶宁A×××××重型半挂牵引车，行驶至栖霞区疏港大道明洲码头红绿灯路口，追尾由顾炳煊驾驶的、原告所有的苏A×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：被告戴中富负此事故的全部责任。宁A×××××重型半挂牵引车登记车主为被告远通公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在交强险保险期限内。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付车辆修理费23500元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状称，肇事车辆在我司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内，我司愿意在车辆损失的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
被告戴中富、远通物流既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年5月26日，被告戴中富驾驶宁A×××××重型半挂牵引车，行驶至栖霞区疏港大道明洲码头红绿灯路口，追尾由顾炳煊驾驶的、原告李来林所有的苏A×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告戴中富负此事故的全部责任。宁A×××××重型半挂牵引车登记车主为被告远通公司，该车在被告人保公司投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内。
2015年2月25日，原告将苏A×××××号小型轿车送至江苏东联汽车销售有限公司修理，为此，原告支付车辆维修费23500元。
以上事实，有原告李来林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、结算清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告李来林车辆因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院依法予以采信。被告远通公司作为宁A×××××号车辆的登记车主，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其对宁A×××××号车辆尽到管理义务，故被告远通公司应与本案实际驾驶人戴中富承担连带赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告人保公司作为宁A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出部分，由被告远通公司及戴中富承担连带赔偿责任。
苏A×××××号小型轿车在本起交通事故中受损的事实客观存在，本院根据原告提供的维修费票据、结算清单，对原告主张的车辆修理费23500元，予以支持。人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告维修费2000元，被告远通公司及戴中富连带赔偿原告维修费21500元。
被告戴中富、远通物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴中富、被告银川长城远通物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李来林车辆修理费21500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来林车辆修理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告戴中富、被告银川长城远通物流有限公司连带负担（此款原告李来林已预交，由被告戴中富、银川长城远通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王谢雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第55号
原告：玛德（上虞）染料有限公司。
法定代表人：缪尧林。
委托代理人：林敏。
委托代理人：吴赛妃。
被告：宁波锦集纺织有限公司。
法定代表人：何建新。
委托代理人：傅兴灿。
原告玛德（上虞）染料有限公司与被告宁波锦集纺织有限公
司买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原
告同意后先行调解，同日采取财产保全措施，因调解不成，同年9
月29日，本院立案受理了本案，依法由审判员余志军适用简易程
序独任审判。于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告玛德（
上虞）染料有限公司的委托代理人林敏，被告宁波锦集纺织有限
公司的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛德（上虞）染料有限公司起诉称：原、被告一直有染
料业务往来，后经双方财务统计，从2011年10月2日至2012年12月
31日止，被告共欠原告染料货款437526.50元，但被告仅支付货款
75000元，余款362526.50元虽经原告多次催讨，但被告至今未支
付，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款36252
6.50元，并承担逾期付款利息25000元（自2011年3月1日暂算至20
13年9月8日，按银行同期贷款利息计算）并顺延至判决生效日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利
息计算起始日为2011年10月2日。
原告玛德（上虞）染料有限公司为证明自己的主张，向本院
提交对帐单一份，证明被告自2011年10月2日至2012年12月31日止
欠原告染料货款437526.50元的事实。
被告宁波锦集纺织有限公司答辩称：原告诉称的欠款362526.
50元属实，但该欠款系债务转让款；因该款未约定还款期限，故
逾期利息应自2013年1月1日即对帐确认后起计算。
被告宁波锦集纺织有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波锦集纺织有限公司对
证据的真实性无异议。本院经审查，上述证据符合证据三性，故
对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：因债务转让被告结欠原告货款
，之后被告逐步支付了部分货款，经原、被告对帐，截止2012年1
2月31日止，被告尚欠原告货款437526.50元，后被告又支付原告7
5000元，至今尚欠原告货款362526.50元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的货款虽系债务转让而来，但均系
原、被告及案外人之间真实意思表示，故被告应当承担向原告支
付货款的义务，否则就应当承担相应的民事责任。原告要求被告
支付货款362526.50元的请求，理由正当，依法予以支持。关于原
告主张被告自2011年10月2日起支付逾期付款利息的诉请，因证据
不足，本院不予支持，被告自愿从2013年1月1日起支付原告逾期
利息，不违反相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波锦集纺织有限公司返还原告玛德（上虞）染料
有限公司货款362526.50元，并支付自2013年1月1日起至判决确定
履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款于本
判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告玛德（上虞）染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7113元，财产保全费2458元，合计9571元，
原告玛德（上虞）染料有限公司负担190元，被告宁波锦集纺织有
限公司承担9381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年十月十九日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第55号
原告：玛德（上虞）染料有限公司。
法定代表人：缪尧林。
委托代理人：林敏。
委托代理人：吴赛妃。
被告：宁波锦集纺织有限公司。
法定代表人：何建新。
委托代理人：傅兴灿。
原告玛德（上虞）染料有限公司与被告宁波锦集纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后先行调解，同日采取财产保全措施，因调解不成，同年9月29日，本院立案受理了本案，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告玛德（上虞）染料有限公司的委托代理人林敏，被告宁波锦集纺织有限公司的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛德（上虞）染料有限公司起诉称：原、被告一直有染料业务往来，后经双方财务统计，从2011年10月2日至2012年12月31日止，被告共欠原告染料货款437526.50元，但被告仅支付货款75000元，余款362526.50元虽经原告多次催讨，但被告至今未支付，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款362526.50元，并承担逾期付款利息25000元（自2011年3月1日暂算至2013年9月8日，按银行同期贷款利息计算）并顺延至判决生效日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息计算起始日为2011年10月2日。
原告玛德（上虞）染料有限公司为证明自己的主张，向本院提交对帐单一份，证明被告自2011年10月2日至2012年12月31日止欠原告染料货款437526.50元的事实。
被告宁波锦集纺织有限公司答辩称：原告诉称的欠款362526.50元属实，但该欠款系债务转让款；因该款未约定还款期限，故逾期利息应自2013年1月1日即对帐确认后起计算。
被告宁波锦集纺织有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波锦集纺织有限公司对证据的真实性无异议。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：因债务转让被告结欠原告货款，之后被告逐步支付了部分货款，经原、被告对帐，截止2012年12月31日止，被告尚欠原告货款437526.50元，后被告又支付原告75000元，至今尚欠原告货款362526.50元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的货款虽系债务转让而来，但均系原、被告及案外人之间真实意思表示，故被告应当承担向原告支付货款的义务，否则就应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款362526.50元的请求，理由正当，依法予以支持。关于原告主张被告自2011年10月2日起支付逾期付款利息的诉请，因证据不足，本院不予支持，被告自愿从2013年1月1日起支付原告逾期利息，不违反相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦集纺织有限公司返还原告玛德（上虞）染料有限公司货款362526.50元，并支付自2013年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告玛德（上虞）染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7113元，财产保全费2458元，合计9571元，原告玛德（上虞）染料有限公司负担190元，被告宁波锦集纺织有限公司承担9381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年十月十九日
代书记员 杨 怡
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢13号
申请执行人：单连奎，男，农民。
申请执行人：徐德云，女，农民。
以上两申请执行人的委托代理人，单新阳，男，系两申请执行人之子。
被执行人：袁玮芳（曾用名袁安芳），女，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2001年4月29日作出的（2001）日刑初字第9号刑事附带民事判决书，在执行单连奎、徐德云与袁玮芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2001年12月14日作出（2001）日执字第118号民事裁定书，扣押了被执行人所有的21英寸牡丹牌电视机一台、飞人牌缝纫机一台、万利达VCD一台、平柜一台。2002年7月22日，本院委托日照市价格认定中心对上述扣押的财产进行价值评估，认定价值为605元。2002年11月19日，本院委托日照拍卖行对评估的上述扣押的财产进行拍卖所得价款为605元。2004年5月18日，申请执行人单连奎收到本院过付的拍卖款605元。2002年12月9日，本院作出（2001）日执字第118号民事裁定书，中止对本案的执行。此后，在本院立案恢复执行中，多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人袁玮芳在银行无存款。本案现因申请执行人之女已被被执行人袁玮芳故意杀害致死，其子也已成家，申请执行人单连奎身体不好，且无经济来源，生活比较困难，办理了低保属村优抚对象，又查找不到被执行人可供执行的财产，而被执行人袁玮芳已于2010年8月11日与前夫离婚，现改嫁的家庭经济也比较困难，靠炸串卖维持生活，致使本案中止执行时间近14年。为此，根据申请执行人要求给予司法救助并保证救助后不再追究民事赔偿的书面申请，本院经研究决定给予申请执行人司法救助款45000元，对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2001）日刑初字第9号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第26号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某（又名姚道愿），务工，家住晋江市。曾因犯故意杀人罪于1992年4月18日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月17日刑满释放；因赌博行为于2011年1月13日被晋江市公安局处以行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3408号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日0时许，被告人姚某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区湖格路口附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人姚某血液中乙醇浓度为171.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、前科及劣迹材料、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4727号
原告：葛关根。
委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：赵志泉。
原告葛关根诉被告赵志泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员李佩艺适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛关根的委托代理人丁飚到庭参加诉讼，被告赵志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛关根诉称，因原告承包农田被福全镇欣华村用作村内道路和其他安排，2014年4月9日，福全镇欣华村委与原告达成协议，约定用位于福全镇欣华村庙后畈池塘的土地置换原告的承包农田。当置换的池塘填平后，被告却以该池塘系其承包为由，百般阻扰，不但不让原告使用填平土地，而且实际占用该土地，种植各种植物。虽然，经过多方协调，被告均未予停止侵权，严重损害了原告的权益。为此，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1.被告停止非法占用原告位于福全镇欣华村庙后畈承包农田置换所得土地（详见协议书及四队农户与村调整土地示意图），并清理、腾退该土地上的各种植物等；2.被告赔偿原告损失1.5万元；3.诉讼费由被告承担。
被告赵志泉未到庭应诉，庭后辩称：涉案土地是被告的，并不是原告的，被告在上面种了四只淡竹、丝瓜、南瓜等。村里并没有人来与被告协商。
经审理查明，原、被告均系绍兴市柯桥区福全镇欣华村村民。涉案福全镇欣华村庙后畈池塘所在地块，是欣华村第一次承包到户时分给村民张华贤、赵金宝的承包田。在村民张华贤承包期间，被告对该池塘进行了实际的管理，并在池塘进行挖掘养殖。第二次农田承包分田时，张华贤、赵金宝二人放弃承包，池塘收归欣华村所有。2014年4月6日，柯桥区福全镇欣华村民委员会召开关于庙塘路农户花木迁移会议，对包含涉案池塘所在地块进行了讨论，并作出池塘由农户自行填平，并在土地上种植植物及花卉，不能做其他用途的决议。2014年4月9日，因新农村建设需要，柯桥区福全镇欣华村民委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方用庙后畈池塘的土地田向乙方调换及租赁庙后畈承包农田0.3亩，由甲方用作村内道路及其他安排使用；池塘归乙方填平，乙方必须在2014年10月底前填平，甲方有权拒绝乙方回填污泥、垃圾等有害物质。回填好的土地由甲方归还路基后乙方才能种植，该调换土地乙方只能种植各类植物及花卉类，不能作其他用途；调换年限15年（到2028年12月底止）等。协议还对其他事项作了约定。
2015年1月初，原告将涉案池塘填平，现在填平的池塘地块上，原、被告及几户农户在土地上进行了种植。被告认为，原告将池塘填平，侵犯了其土地承包经营权，并给其造成直接的经济损失，故于2016年1月26日起诉来院，本院经审理后作出（2015）绍柯民初字第4447号民事判决书，判决如下：“驳回原告赵志泉的诉讼请求。”后被告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2016）浙06民终629号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”现原告以被告实际侵占该土地，损害了原告的权益为由起诉来院，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的（2015）绍柯民初字第4447号民事判决书、（2016）浙06民终629号民事判决书、协议书、照片等以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系一起因池塘承包权归属产生的纠纷。原告主张其享有涉案池塘的承包权，由（2016）浙06民终629号民事判决书、协议书等证据为凭，本院予以支持。现被告在上述池塘内进行种植，明显已侵犯原告之权益，原告以此要求被告停止侵占，理据充分，本院予以支持。关于原告的损失问题，因未提交相应的证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志泉应于本判决生效之日起停止侵占原告葛关根承包的位于绍兴市柯桥区福全镇欣华村庙后畈池塘，并于本判决生效之日起十五日内清理该土地上的农作物及植物；
二、驳回原告葛关根的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告葛关根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审30号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰云华，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰云华未经有权机关批准于2015年2月间擅自占用武平县中堡镇章丰村大垅土地兴建游泳池及附属设施(淋浴房)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人兰云华将非法占用的1888平方米土地退还给章丰村民委员会。2.限被执行人兰云华在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款47200元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月28日缴交了罚款47200元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物、其他设施的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰云华在非法占用的土地上新建的建构筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 钟书鉴
审判员 王智裕
审判员 林权斌
二〇一七年四月十九日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审30号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人兰云华，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人兰云华未经有权机关批准于2015年2月间擅自占用武平县中堡镇章丰村大垅土地兴建游泳池及附属设施(淋浴房)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人兰云华将非法占用的1888平方米土地退还给章丰村民委员会。2.限被执行人兰云华在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款47200元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年12月28日缴交了罚款47200元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物、其他设施的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2016）51号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰云华在非法占用的土地上新建的建构筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  钟书鉴审判员  王智裕审判员  林权斌二〇一七年四月十九日书记员  林泉香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜民，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：魏淑斌，黑龙江省明正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰凤英，住哈尔滨市道里区。
一审第三人：黄志国，住哈尔滨市道外区。
一审第三人：黄志军，住哈尔滨市道外区。
上述被申请人及两位一审第三人委托代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
再审申请人姜民因与被申请人兰凤英、一审第三人黄志国、黄志军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第871号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜民申请再审称，一、生效判决认定兰凤英为无民事行为能力人，无任何相关部门鉴定结论予以确认。二、黄志国、黄志军对兰凤英出售诉争房屋明知但未提出异议并主张权利，视为其对诉争房屋按份共有权的放弃，故诉争房屋应为兰凤英所有，兰凤英有权处分诉争房屋。三、因兰凤英已将诉争房屋的土地使用权由黄广明更名至自己名下，故生效判决认定本案诉争房屋因国有土地未缴纳土地出让金而不能转让无事实和法律依据。综上，姜民与兰凤英之间签订的《买卖房屋首期付款协议书》有效，生效判决认定《买卖房屋首期付款协议书》无效，无事实及法律依据，故申请对本案再审。
兰凤英、黄志国、黄志军提交意见称，生效判决认定兰凤英与姜民签订的《买卖房屋首期付款协议书》无效适用法律正确，请求再审给予维持。但姜民应履行交付房屋的义务并按照其实际占有、使用房屋期间的租金标准给予兰凤英、黄志国、黄志军相应的经济补偿。
本院认为，诉争房屋使用的土地性质为国有划拨，兰凤英出售此房时及在一审起诉前未能取得相关政府部门批准的土地使用权出让手续，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”的规定，双方签订的《买卖房屋首期付款协议书》违反了国家法律强制性规定，生效判决据此认定该合同无效正确。
关于姜民提出兰凤英已将诉争房屋的土地使用权由黄广明更名至自己名下，故生效判决认定本案诉争房屋因国有土地未缴纳土地出让金而不能转让无事实和法律依据的问题，因诉争房屋系兰凤英与黄广明的夫妻共同财产，兰凤英更名的行为不属转让，没有违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，故生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于姜民提出生效判决认定兰凤英为无民事行为能力人，无任何相关部门鉴定结论予以确认的问题，经查，生效判决并无此方面的认定，故姜民的此项主张不能成立。
关于兰凤英、黄志国、黄志军提出姜民应履行交付房屋的义务并按照其实际占有、使用房屋期间的租金标准给予兰凤英、黄志国、黄志军相应的经济补偿的问题，因兰凤英、黄志国、黄志军对生效判决未申请再审，故本院对于兰凤英、黄志国、黄志军的主张不予审查。
综上，姜民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜民的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初630号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人蒋某某，上海浦虹律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)628号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月25日11时许，中冶宝钢技术服务有限公司协力生产分公司员工马元伟(另案处理)利用运输滚筒渣出场的机会，伙同员工被告人陈某某在本区宝钢厂区内纬六支路渣山临时堆场，将马元伟车上装运的滚筒渣换成价值较高的高纯渣铁和尾渣混合料，再以表面覆盖滚筒渣作掩饰的方式偷运出厂。马元伟驾驶装载上述混合料的车辆至本区练祁路XXX号中冶环工分公司场地时被公司员工人赃并获，随后马元伟趁机逃逸。经查，被告人陈某某总计窃取公司20.02吨高纯渣铁和35.34吨尾渣，经鉴定物品总计价值人民币14,720元。2017年12月28日，被告人陈某某在四川省西充县被公安人员抓获，到案后如实交代了自己的罪行。该院认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。同时认为被告人陈某某具有坦白从轻情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年刑罚，并处罚金。
被告人陈某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年四月十九日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4608号
罪犯李承坤，男，1978年5月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）北刑初字第37号刑事判决，以被告人李承坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）桂刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月3日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李承坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分117.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李承坤予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李承坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李承坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初363号
原告：何兆贵，男，1975年7月生于宁夏石嘴山市平罗县，回族，中专文化，个体工商户，住石嘴山市。
被告：丁锋，男，1982年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告何兆贵与被告丁锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆贵到庭参加诉讼，被告丁锋因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元，并支付利息10000元（利息按银行同期贷款利率的三倍自2013年5月计算至还款之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告从原告经营的煤场拉走烟煤122.45吨，约定一周后付款，并给原告出具欠煤款3万元的欠条1份。经原告多次催要，被告只支付2000元，下剩货款一直未付。
丁锋未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁锋经公告传唤未到庭，本院就原告提交的欠条原件1份进行了审查，认为该证据系书证，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告何兆贵经营煤碳销售。2013年5月，被告丁锋多次从原告处拉运烟煤，后经双方结算，被告就下欠煤款3万元给原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到何兆贵煤款叁万元整，小写￥30000元，丁锋签名按印。经原告多次催要，被告丁锋于2017年4月12日通过微信给原告转账2000元。下欠煤款28000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告从原告处拉运烟煤，结算后就尚欠煤款给原告出具欠条，双方间的买卖合同关系合法有效。原告提供的欠条及当庭陈述能够证实被告尚欠原告煤款28000元未付。被告购买原告烟煤，应当支付全部货款。原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在买卖合同中未约定逾期付款承担损失，且原告出示的欠条也没有注明欠款时间，无法证实原、被告就尚欠货款进行结算的具体时间，原告要求被告支付自2013年5月至还款之日逾期付款利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辨权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁锋支付原告何兆贵煤款28000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由原告负担240元，被告丁锋负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁瑜萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初123号
原告高维成，男，1951年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告高天英，女，1952年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告高维成与被告高天英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维成到庭参加诉讼，被告高天英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高维成向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付原告货款1600元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与高升元原系夫妻关系，1999年1月14日，高升元雇佣原告进行铲车作业未付款，向原告出具欠条一份。原告不断向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拖欠，至今尚欠原告劳务费1600元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告高天英未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高天英与高升元原系夫妻关系。1999年，高升元在平度市大泽山镇韭园村开矿山，雇佣原告进行铲车作业未付款，向原告出具欠条一份。原告不断向高升元催要劳务费，高升元均以资金紧张为由拖欠，后高升元因故去世，原告向被告催要，被告一直未付该款项，尚欠1600元劳务费。
本院认为，1999年1月14日，被告之丈夫高升元因开采矿山雇佣原告进行铲车作业，劳务费为1600元，并为原告出具欠条一份。双方形成了劳务合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。
被告之丈夫高升元雇佣原告后应及时付款，被告高天英与高升元（亡故）原系夫妻关系，高升元开采矿山的收入用于家庭共同生活，故应认定为该债务为夫妻共同债务。原告要求被告高天英清偿欠款，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告高天英于本判决生效十日内支付原告高维成劳务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高天英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许月翠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晓松
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00072号
原告江苏鸿盛电气工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦501室。
法定代表人胡晓丽，该公司董事长。
委托代理人庞鲁鸿（特别授权），该公司职员。
被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇新特产业园。
法定代表人金小平，该公司总经理。
被告金小平，公司总经理。
两名被告共同委托代理人卞弘毅（特别授权），江苏杰仁律师事务所律师。
原告江苏鸿盛电气工程有限公司（原盐城市鸿盛电气工程有限公司，以下简称鸿盛电气公司）与被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司（以下简称珂同尔江苏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鸿盛电气公司的委托代理人庞鲁鸿，被告珂同尔江苏公司和被告金小平的委托代理人卞弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿盛电气公司诉称，我公司为被告安装电力设施并签订承包合同，约定合同总价270000元，合同签订后10日内支付135000元，余款在工程验收合格通电之前一次性结清。合同签订后我公司进场施工，工程已验收结束并通电，而被告仅支付了70000元。2014年8月28日，被告金小平以个人名义向我公司出具了欠条一份。现请求人民法院判令被告支付我公司工程款200000元及利息27000元，承付227000元自2014年8月29日起至实际履行之日止按年息两分（年利率20%）计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告珂同尔江苏公司辩称，对欠付工程款20万元及利息27000元无异议，金小平写这张欠条代表我公司，其行为是职务行为。原告主张利息的计算时间应该从2014年11月1日开始计算，计算的标准是年息2分，根据常理年息2分是2%，而不是原告所陈述的20%。
被告金小平辩称，原告起诉我作为被告主体不适格，我是公司的法定代表人，行为代表公司，应由公司承担责任。我也没有债务加入的表示，不构成债务加入，请求法庭驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告鸿盛电气公司与被告珂同尔江苏公司于2013年7月初签订一份电力安装工程承包合同，合同约定由原告鸿盛电气公司承揽被告珂同尔江苏公司的厂房电力设施安装工程，工程造价为270000元；工程款支付的方式为，合同签订后10日内预付工程款135000元，余款在工程验收合格正式通电之前一次性结清；双方还就其他事项进行了约定。原告与被告珂同尔江苏公司加盖了公司印章，被告金小平和原告的委托代理人庞鲁鸿在合同上签名。合同签订后原告进场施工完毕，工程已由大丰供电公司验收合格；但被告仅给付原告工程款70000元，余款未能全部结清。2014年8月28日，被告金小平向原告出具欠条一份，欠条载明，“今欠到江苏鸿盛电气有限公司配电工程款贰拾万元整另加利息（原贰拾柒万元的利息）贰万柒仟元整，总共贰拾贰万柒仟元整。此款在2014年十月底汇给庞鲁鸿个人账户，逾期不能到位，以上款项按年息贰分计息，此据。承诺人金小平”，欠条上另有证明人苏国存签名见证。此后，被告未依约还款，原告遂于2015年8月21日向本院起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、电力安装工程承包合同、受电工程竣工验收登记表复印件等证据在卷证实。
本案的争议焦点是：1.被告金小平是否应当承担共同还款的责任；2.双方约定的利息如何计算？
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订电力安装工程承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并生效。被告金小平系被告珂同尔江苏公司的法定代表人，其在合同上签名和出具欠条的行为，均系为公司所作的职务行为，相应的权利和义务均应由被告珂同尔江苏公司享有和承担。故被告金小平在本案中不应承担责任。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告珂同尔江苏公司迟延履行给付工程款义务，给原告造成的利息损失，应当由该被告承担赔偿责任。关于“年息贰分”的计算比例，双方意见不一，按照通常的表述方法，应当视为年利率按2%计算。从被告金小平出具的欠条所约定的违约责任来看，“以上款项”指向的计息基数为工程款本金与出具欠条前的利息之和，即出具欠条时的前期债务之和227000元，其中前期利息27000元原告再主张利息系复息性质，但约定的利息计算标准未超出法律法规的禁止性规定，故本院予以支持，起息日为约定还款之次日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司给付原告江苏鸿盛电气工程有限公司工程款200000元、利息27000元，合计227000元，并承付227000元自2014年11月1日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏鸿盛电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，财产保全费1655元，合计4007.5元，由被告珂同尔航空器材（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1409号
申请执行人林雪军
被执行人金晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00727号，依法向被执行人金晶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金晶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币16100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 莫生强
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2214号
罪犯李友，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）惠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李友在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李友千元悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛